wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初218号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人徐某，男，1966年2月25日，汉族，农民。因殴打他人，2016年5月24日被行政拘留十日，罚款200元，因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月3日被刑事拘留；同月15日被逮捕。
辩护人张超，潢川县××援助中心律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年5月23日19时许，被告人徐某与邻居闫某因稻田抽水发生纠纷，双方发生厮打，厮打过程中，被告人徐某将闫某推倒，致闫某右桡骨粉碎性骨折。经鉴定属轻伤一级。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人徐某行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人徐某辩称被害人有一定责任。辩护人辩称：被害人有一定过错，已赔偿了被害人经济损失，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日19时许，被告人徐某与邻居闫某因抽水插秧发生纠纷，在本村民组双方发生厮打，厮打过程中，被告人徐某将闫某推倒，致闫某右桡骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级。审理中，经调解被告人徐某赔偿闫某经济损失15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人闫某陈述：2016年5月23日晚7时许，我去水塘抽水准备栽秧，徐某过来骂我，往我肩膀一推，我就往后退几步双手向下仰面倒在身后田沟里。我起来拽住徐某领子说：你为什么打我。说完徐某又用双手拽着我身体把我甩倒田埂上，接着邻居给拉开。我感觉我的右手很痛，也有明显肿痛，去医院检查医生说骨折了。
2、证人匡某证明：2016年5月23日晚7时许，闫某喊我去帮她抽水，刚抽不到两分钟，徐某过来骂闫某，往闫某身上推一下，闫某退几步双手向下仰面倒田沟里。接着闫某起来拽着徐某领子，徐某又用双手拽着闫某双手往一边甩倒地上，徐某压闫某身上，我把他们拉起来。闫某说她右手很痛，我给她带医院检查，医生说右手骨折了。
3、证人马某证明：我去到见闫某和徐某两人躺地上，相互撕着衣服，我和匡某把他俩拉开。闫某说胳膊疼，看到右手小手臂肿了。
4、鉴定意见。
5、抓获经过。
6、赔偿协议书、收条、谅解书。
7、被告人徐某供述：闫某抽我家鱼塘的水，我去后两人吵起来了，闫某到我面前用左肩膀往我胸口撞过来，我就挺一下胸口顶回去，结果她退一步就摔到渠沟里了。她又爬起来冲我面前推我胸口，我就倒了，我倒时拽她上臂把她带倒了，闫某压我身上，匡某和他妻子把我俩拉开了。我回家吃了饭又去鱼塘，见闫某往家走，她捂着手关节说：你把我打坏了，你得给我看。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人徐某及辩护人提出被害人有一定过错。经查，被害人闫某在没同被告人徐某协商情况下，抽被告人徐某等人池塘水插秧引发纠纷，在前因上存在一定过错。被告人及辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某因琐事与他人发生争执、厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在前因上存在一定过错，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄向东人民陪审员冯磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初971号
原告：林作武。
委托诉讼代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。
被告：黄晓明，现羁押于浙江省第三监狱。
被告：曹素香。
原告林作武为与被告黄晓明、曹素香民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林作武及其委托诉讼代理人施格，被告黄晓明到庭参加诉讼。被告曹素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告黄晓明向原告借款200000元用于临时周转，并出具借条予原告，双方未约定还款期限。原告于当日以现金方式将上述款项交付给被告。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告要求被告还款未果。故诉至本院，请求判令：被告黄晓明、曹素香归还原告借款本金200000元，并支付从2016年1月25日（即起诉之日）起至实际归还之日止以银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告黄晓明、曹素香负担。
被告黄晓明辩称：其确实收到过原告支付的200000元款项，但该款是原告向其交付的工程保证金，双方就相关工程也签订过协议。该工程目前已竣工，保证金应予退还。
被告曹素香未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
借条。证明被告向原告借款200000元，借条未约定还款期限的事实。
经质证，被告黄晓明对上述证据没有异议。
被告曹素香经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年3月10日，被告黄晓明向原告出具借条一份，载明：今借到林作武人民币贰拾万元正（整）。
另查明，黄晓明和曹素香于2004年2月4日登记结婚。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。被告黄晓明对收到原告的200000元款项没有异议，但认为该款系原告向其交纳的保证金。被告黄晓明向原告所出具的债权凭证的名称为“借条”，且其上明确载明“今借到林作武……”，应当认定原告与黄晓明达成借贷合意。被告黄晓明认为该款性质实为工程保证金，但未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信，对原告主张的借贷事实予以认定。双方没有关于还款期限的书面约定，被告黄晓明应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告黄晓黄归还借款200000元，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款自起诉日起的利息的主张，因其没有提供证据证明发生了该利息损失，且借条中既未约定利息，也未约定还款期限，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。曹素香系黄晓明的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为黄晓明和曹素香的夫妻共同债务，原告要求曹素香承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告曹素香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄晓明、曹素香于判决生效之日起十日内归还林作武借款200000元。
二、驳回林作武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由黄晓明、曹素香负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈佳佳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初636号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某伟，男，1992年10月2日生，汉族，阳江市海陵岛试验区人，初中文化，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2015年8月25日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人吴某伟犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人吴某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年7月3日晚上23时许，被告人吴某伟等人在阳江市闸坡镇海王星酒店外面沙滩与被害人黄某、方某等人产生误会致双方发生吵架，之后吴某伟和黄某发生打架，各方互相殴打对方，导致双方受伤。期间方某也被人追至保利皇冠酒店边一个美化树丛下进行殴打。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某左面的闭合性损伤符合钝性外力作用所致，该损伤致左侧颧骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被害人方某外伤致多处肢体挫裂，损伤程度评定为轻微伤。
2015年8月3日，海陵派出所民警书面传唤被告人吴某伟于2015年8月4日12时前到该所接受调查，后吴某伟于2015年8月4日11时到达该所接受调查并如实供述自己犯罪事实。
2015年8月25日，被告人吴某伟对黄某、方某等人作出道歉和赔偿，并取得了黄某、方某等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人黄某等人的陈述、证人吴鉴均等人的证言、辨认笔录、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、申请书、谅解书、协议书、解除社区矫正证明书、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人吴某伟犯故意伤害罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人吴某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐顺欣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1184号
原告胡某甲，男，1985年1月26日出生，汉族。
委托代理人段刚、张志东，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告安某，女，1985年8月8日出生，回族。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告胡某甲与被告安某离婚纠纷一案，原告胡某甲于2016年3月29日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后递交了答辩材料。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民，人民陪审员朱汉参加评议。2016年6月20日公开开庭审理本案，原、被告以及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系邻居关系，自幼相识，自由恋爱；共同生活前期，夫妻感情尚好。自2012年两人开始出现矛盾，因家务琐事经常发生纠纷，被告也多次提出离婚，为缓和矛盾，原告一再迁就，但双方关系未能改善。被告于2015年6月离家外出，虽经亲友多次调解，被告执意不与原告共同生活。双方感情长期不和，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证、家庭成员户籍材料，证明原告的个人身份以及家庭成员的出生情况；
2、结婚证，证明双方结婚登记时间以及是合法的夫妻关系。
被告安某辩称，原告诉状中的事实与理由大部分与客观事实不符，被告原则上不同意离婚，因为原告虽然多年来对被告实施严重的家庭暴力，但双方的感情尚未破裂。如果原告坚决要求离婚，被告可以附条件同意，孩子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费用；依法分割夫妻共同财产（包括两处房屋以及存款）；原告给予被告经济帮助5万元。
被告安某提供了受伤的照片，证明原告对被告实施家庭暴力的情况。
经审理查明；
原告胡某甲与被告安某系邻居关系，自幼相识并自由恋爱；在2004年便开始同居生活，2004年农历年底按照农村习俗举行了结婚仪式；××××年××月××日办理结婚登记手续。同居生活后，在2005年1月5日，生育一女儿，取名胡某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名胡某丙；现两个孩子随原告的父母亲一块生活。婚后，原告与被告在北京务工，同居生活前期双方感情尚可。原告胡某甲诉称，双方自2012年开始发生纠纷，2015年被告离家外出双方分居生活；被告安某辩称，2015年不存在分居，原告在2016年年初因查看被告的手机对被告怀疑双方发生纠纷，原告将被告打伤。本案在审理过程中，原告诉称没有共同财产；被告辩称，婚后在2011年原、被告以及原告的父母亲共同出资在固始县城关秀水公园附近购买有房屋一处；婚后在固始县××街道××一间两层楼房；2011年原告借给其父亲现金3万元，该钱是原、被告的共同收入；双方共有的摊位被原告转让，10万元接的，8万元转让的；被告在共同生活期间的收入用于家庭生活，原告的收入在原告手中，具体数额不清楚。对被告辩称的上述共同财产，庭审中，原告不予认可。本案在审理过程中，在法庭的主持下调解，双方均有同意和好的意愿，但双方都提出了各自的和好条件，后双方未能达成调解协议。
综上，本案需要解决的问题是：
原告胡某甲请求离婚能否支持？
本院认为，原告胡某甲起诉要求离婚，被告安某本人虽未到庭参加诉讼，但通过代理人递交了答辩材料并明确了关于原告要求离婚的具体意见；同时在诉讼中，原告除提供身份证、结婚证和家庭人员的户籍材料外，就夫妻感情破裂方面未能提供证据材料证明；被告安某不同意离婚且辩称在原告坚决要求离婚的前提下可以同意离婚但附有条件；原告明确表示不同意被告附条件的离婚要求；双方未能达成一致意见。鉴于原告与被告共同生活已有十多年且又生育两个子女的事实，同时考虑到双方前期感情尚可，后发生纠纷系双方没有及时沟通所致；从稳定家庭、利于子女生活、成长的角度考虑，原告请求离婚不符合婚姻法有关离婚方面的法律规定，本院不予支持；因原告的离婚请求未被支持，其基于离婚请求提出的其他请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告安某离婚的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦超男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8636号
原告：华某某。
被告：王某某。
原告华某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款1000000元，并支付自2016年8月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款910000元，并支付自2016年8月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告华某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在生意往来，经结算，被告欠原告货款900000元。2013年3月5日，原、被告经协商，将上述货款转化为借款，并由被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款900000元，双方未在借条中约定利息及还款期限；同年6月4日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。被告归还借款90000元后，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内归还原告华某某借款910000元，并支付自2016年8月29日起至实际清偿日止，以910000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈奕瑾
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初151号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦仕国，于广西壮族自治区贵港市港北区，个体户。因本案的吸毒行为，于2016年1月8日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
被告人韦家敏，于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。因本案的吸毒行为，于2016年1月8日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人韦仕国、韦家敏犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人韦仕国、韦家敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日1时许，被告人韦仕国出资人民币700元，被告人韦家敏出资人民币200元，在贵港市××××路XX酒吧开了包厢消费。期间，被告人韦仕国购买了人民币500元的毒品氯胺酮，在包厢内与被告人韦家敏等人一起吸食。后李某、梁某、韦某丙、蒋某、周某、刘某甲、黄某甲、黄某乙、刘某乙、黄某丙、刘某戊、刘某丙、李某丙、刘某丁、韦某丁等15人陆续进入该包厢内吸食了被告人韦仕国购买的毒品氯胺酮。被告人韦仕国、韦家敏容留上述15人在包厢内吸食毒品，直至同日4时许被公安机关查处。上述事实，被告人韦仕国、韦家敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某丁、刘某丁、刘某甲、黄某丙、黄某乙、苏某、卢某、李某甲、刘某丙、蒋某、刘某戊、梁某、周某、李某丙、韦某丙、黄某甲、刘某乙的证言，案件受理登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场方位图、现场照片、指认照片，行政处罚决定书和被告人韦仕国、韦家敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕国、韦家敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦仕国、韦家敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦仕国、韦家敏共同出资开包厢容留他人吸毒，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。韦家敏相对韦仕国作用较小，可比照韦仕国从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦仕国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦家敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年五月十一日
书记员 梁兆喜
”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终185号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张钊（曾用名张泽轩），男，1989年11月9日出生于山东省济南市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李志涛、刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人张钊犯强奸罪一案，于二○一七年四月十三日作出（2017）鲁0112刑初70号刑事判决。原审被告人张钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，被告人张钊与被害人薛某某（2002年7月17日出生）通过QQ聊天加为好友，后两人通过网上交流以及约会见面熟悉。2016年5月至6月，在明知被害人薛某某不满14周岁的情况下，被告人张钊在其驾驶的鲁A73F**现代牌轿车内、济南市历城区桑园商务宾馆、济南市二环东路742号3单元501室其住处等地，与被害人薛某某发生4次性关系。
2016年8月28日，被害人薛某某及其父母到公安机关报案，2016年8月29日，被告人张钊被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、被害人薛某某的户籍证明证实，被害人薛某某出生于2002年7月17日，被告人实施犯罪时其未满十四周岁。
2、被害人薛某某的QQ信息及其与被告人张钊的聊天记录证明，被告人与被害人交往期间，被告人明知被害人年龄的事实。
3、被害人薛某某的陈述证明，自2016年5月至2016年6月9日（端午节）期间，其与被告人张钊先后多次在济南市历城区其驾驶的鲁A73F**现代牌轿车内、桑园商务宾馆、二环东路742号3单元501室其住处等地发生性关系。
4、证人薛某某的证言证明，其是薛某某的父亲。2016年7月，被害人薛某某告诉父母，她与张泽轩发生过性关系。因为薛某某出生于2002年7月17日，与张泽轩发生性关系时未满14周岁，所以，其与薛某某母亲向公安机关报警。
5、证人刘某甲的证言证明，其是被害人薛某某的同学。2016年7月21日，在万象新天小区其碰见了被害人薛某某的“哥哥”张泽轩。
6、证人刘某乙的证言证明，其系济南市历城区桑园路舒雅宾馆老板，张钊曾于2016年4月23日、2016年5月15日入住过该宾馆。
7、证人周某某的证言证明，其系济南市历城区桑园路桑园商务宾馆老板，张钊曾于2016年5月28日、2016年6月4日入住过该宾馆。
8、书证被告人张钊的户籍证明证实，张钊出生于1989年11月9日，作案时达到刑事责任年龄。
9、书证山东大学第二医院门诊病历一份证明，被害人处女膜状况。
10、济南市公安局历城区分局全福派出所抓获经过一份证明，2016年8月28日，全福派出所接到薛某某报警称其被一自称张泽轩的男子强奸。2016年8月29日，全福派出所在济南市历城区二环东路742号3单元501室将被告人张钊抓获。
11、公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录证明，经被害人薛某某辨认被告人张钊系与其发生性关系的“张泽轩”。经被告人张钊辨认、被害人薛某某指认，2016年5月至6月，被告人张钊与被害人薛某某发生性关系的地点位于被告人的鲁A73F**的白色现代轿车内；济南市历城区桑园路桑园商务宾馆二楼房间内；被告人租住的济南市历城区二环东路742号3单元501室内。
原审法院认为，被告人张钊的行为构成强奸罪。张钊多次奸淫幼女，应从重处罚。鉴于张钊系初犯、偶犯，作案时与被害人薛某某系恋爱关系，主观恶性不大，且归案后认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。综合被告人张钊的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人张钊有期徒刑五年。
宣判后，原公诉机关未抗诉。原审被告人张钊不服判决，以“其有性功能障碍，没有和被害人发生性关系，也不明知被害人未满十四周岁，原审法院认定其明知对方未满十四周岁并发生性关系的事实不清、证据不足”为主要理由提出上诉，其辩护人除上述相同的理由为其辩护外，还申请对张钊进行性功能司法鉴定，同时要求改判上诉人张钊无罪。
经二审审理查明上诉人张钊强奸的事实与证据与一审相同。
关于上诉人张钊提出的“其未明知被害人未满十四周岁”的问题，合议庭经评议后认为，上诉人张钊与薛某某通过手机QQ相识，聊天期间，被害人薛某某告知其生日是7月17日、现在历城二中上初二，张钊多次供述推算被害人薛某某出生于2002年，且薛某某的QQ备注显示14岁。张钊时已二十七岁，且明知薛某某系初中学生，因此，在二人交往中，其应该注意到薛某某的年纪及心智发育状况，因此，张钊知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女。该事实有被害人薛某某的陈述，上诉人张钊的供述且上述证据之间相互吻合，形成完整的证据链。因此，上诉人张钊及其辩护人提出的该条上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人张钊提出的“没有和被害人发生性关系”的问题，合议庭经评议后认为，基于被害人的多次陈述，上诉人张钊多次供述及在一审庭审中的供述均很稳定，结合被害人指认，上诉人辨认笔录，以及证人证言等上述证据相互吻合，互相印证，能够证明上诉人张钊和被害人发生性行为的时间、地点、次数以及发生性行为的过程。故上诉人张钊提出自己没有和被害人发生性行为的上诉理由，不能成立，不予采纳。
关于上诉人张钊及其辩护人提出“张钊有性功能障碍，申请对张钊进行性功能司法鉴定”的问题，合议庭经评议后认为，首先，上诉人张钊自侦查阶段起，对其生殖器多次插入被害人薛某某体内的时间、地点、经过等情节均供认不讳，且供述的事实与被害人的陈述能相互印证，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定。其次，本案被害人薛某某系未满十四周岁的幼女，依照现行法律的通说观点，张钊有无性功能、有无插入行为均不影响对其强奸罪的认定。因此，对上诉人张钊及其辩护人提出的该条上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张钊明知被害人不满十四周岁，与之发生性关系，侵犯了幼女的身心健康，其行为构成强奸罪。上诉人张钊与幼女发生性行为，依法应从重处理。鉴于张钊系初犯，作案时与被害人系恋爱关系，主观恶性不大，且归案后认罪，可酌情从轻处罚。故一审法院结合上诉人张钊的犯罪情节作出适当从重处理并无不当。上诉人张钊的上诉理由及其辩护人提出要求改判无罪的理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定张钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 吴万秋
审判员 王兴振
二〇一七年六月十二日
书记员 杨建群
”
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第395号
原告谢芳军，男，1982年生，汉族，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
被告王丽敏，女，1978年生，汉族，职业教师，原籍洮南市，现住洮南市。
原告谢芳军诉被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月14日在原告处借款30,000.00元，并签订协议书，约定2015年11月13日还款，被告用工资折抵押，到期不还按照人民银行同期贷款利率的四倍付息。后原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，要求被告偿还欠款30,000.00元及利息。
被告王丽敏未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证，被告于2015年5月14日在原告处借款，并签订协议书：人民币30,000.00元，期限六个月，还款日期2015年11月13日。利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有据为凭，被告经依法传唤未到庭，应承担责任，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告王丽敏欠原告谢芳军人民币30,000.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2015年5月14日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。
案件受理费550.00,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵 永 文
审判员 袁铁军人民陪审员汪磊
二〇一六年一月十六日
书记员 张 晓 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05840号
原告：荏原机械（中国）有限公司（统一社会信用代码91110000600048622M）。住所地：北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人：野路伸治，该公司董事长。
委托代理人：韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告：宁波隆越房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村、李花桥村。
法定代表人：赵云岗，该公司董事长。
本院在审理原告荏原机械（中国）有限公司与被告宁波隆越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荏原机械（中国）有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荏原机械（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荏原机械（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告荏原机械（中国）有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈芸琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县住房和城乡建设局。住所地:江苏省丰县工农南路**号。
法定代表人：李伟，该局局长。
委托代理人：丁时利，该局法规股股长。
委托代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
再审申请人李昌旭因与被申请人丰县住房和城乡建设局（以下简称丰县建设局）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌旭申请再审称：1994年11月23日李昌旭与丰县房地产管理局签订的《房地产买卖契约》，属于商品房买卖的性质，合法有效。商品房开发必须经过有关部门批准，占用土地的四至清楚，权属没有纠纷。丰县建设局不协助李昌旭办理土地使用证，违反合同约定。李昌旭与丰县建设局的争议属于人民法院受理范围。一、二审裁定驳回李昌旭的起诉，适用法律错误。李昌旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：李昌旭与丰县房地产管理局签订《房地产买卖契约》时，涉案土地部分使用权的权属未经相关政府职能部门明确。双方当事人对该协议第三条约定“建筑物范围内的土地使用权”是否包含涉案房屋阳台、雨棚等投影面积下的土地使用权存在争议。因与涉案土地相邻的案外人王广浩、张振权对争议部分的土地主张使用权，涉案土地使用权存在争议，故需经人民政府先行处理。李昌旭要求丰县建设局交付土地使用权、办理土地使用权证以及赔偿经济损失等诉求的先决条件为涉案房屋的土地界址清晰、明确，在政府部门对争议的土地使用权作出处理决定前，双方纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。李昌旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昌旭的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 芍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1075号
原告刘某某。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人王贵。系被告亲属。
被告黄某某。
原告刘某某诉被告陈某某、黄某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄某某、被告陈某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某某系母子关系。原告父母于1984年在务欢池东村建三间住房。1989年原告父母离婚，该房由原告和其父居住，父母离婚时商定母亲应分得的房屋份额作为其应承担的抚养费。后原告父亲与被告黄某某再婚（未登记）；2011年原告父亲刘甲去世，原告请求单独继承其父名下价值30000元的房产。
被告陈某某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，和原告父亲未登记结婚生活九年多，此间又建了厢房、猪圈、院墙、大门、厕所，装修了屋里，原先同意财产全归原告，现在不同意财产归原告，要求原告给付其对房产的投入款5000元。
经审理查明,原告系刘甲与被告陈某某的唯一婚生子。原告父亲刘甲于1997年5月25日在政府房产部门登记取得三间私有房产，该房为正房住宅，面积60平方米，房屋结构为土房，建筑年代为1984年，坐落于务欢池镇务欢池东村四组，后接建两间耳房。1989年原告父母离婚，当时商定其母陈某某放弃应分得房产部分，抵顶其应承担的原告的抚养费。2002年原告父亲刘甲与黄某某未登记同居生活。2011年刘甲去世，刘甲生前与黄某某及刘某某协商，并征得刘甲的两个弟弟和两个妹妹的同意，对刘甲的后事处理达成几点意见，其中有“以后黄某某不愿意在刘家生活，自己净身出去，不要刘某某任何东西”。刘甲去世后，刘甲名下的房照下落不明，原告于2016年2月18日在蒙古贞日报登报声明该房照丢失。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为,原告作为刘甲的唯一法定继承人，对其父刘甲遗留的财产，即三间正房及其附属物有合法的继承权。被告黄某某在刘甲病重时明确表示“在刘甲去世后，净身出去，不要原告任何东西”，只因原告对其提起诉讼，黄某某怄气才有了自己的诉讼主张；虽然黄某某与刘甲共同生活九年多，共同生活期间对房屋和院落有微许投入，但此举亦为生活所需，不能改变房屋产权的性质，此房屋也未能增值，对被告黄某某要求原告给付其5000元投入款的辩解意见，不予采纳。被告陈某某对原告的诉讼请求未有异议，对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第2项、第十条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告陈某某、黄某某争议的刘甲遗产即坐落于务欢池镇务欢池东村四组的三间土质正房住宅及其附属物归原告继承所有。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初293号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘越，男，1997年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：桂林市叠彩区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人刘越犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人刘越到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年7月4日4时许，被告人刘越酒后与被害人郭某在桂林市象山区东安街某室因琐事发生口角，而后刘越将郭某打倒在地，继续对其进行殴打，造成郭某胸部、腹部、背部等处受伤。后被害人郭某被送至桂林市中医医院治疗，公安机关随后在桂林市象山区东安街某室将刘越抓获。经桂林市中医医院诊断，郭某全身多发伤：1、多侧双发肋骨骨折；2、双侧气胸；3、双侧肺挫伤；4、左侧桡骨远端骨折。经桂林市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定，郭某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、病历材料、鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘越故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人刘越对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月4日4时许，被告人刘越酒后与被害人郭某在桂林市象山区东安街某因琐事发生口角，而后刘越将郭某打倒在地，继续对其进行殴打，造成郭某胸部、腹部、背部等处受伤。后被害人郭某被送至桂林市中医医院治疗，公安机关随后在桂林市象山区东安街某室将刘越抓获。经桂林市中医医院诊断，郭某全身多发伤：1、多侧双发肋骨骨折；2、双侧气胸；3、双侧肺挫伤；4、左侧桡骨远端骨折。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：郭某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
2017年10月12日，被告人刘越通过家属赔偿了被害人郭某各项经济损失共计人民币90000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人郭某的陈述，证实2017年7月4日凌晨4时许，其在桂林市象山区东安路某室厨房，因琐事与被告人刘越发生争执，刘越用右手打了郭某胸口两拳并将其推倒在地，后用脚踢、踩郭某的上身部位；
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
3、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实殴打郭某的人是刘越；
4、辩认作案现场笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区东安街某室厨房；
5、病历材料，证实郭某的伤情经桂林市中医医院诊断为：全身多发伤：1、多侧双发肋骨骨折；2、双侧气胸；3、双侧肺挫伤；4、左侧桡骨远端骨折；
6、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，证实郭某人体损伤程度评定为轻伤一级；
7、抓获经过，证实被告人刘越被抓获的情况；
8、调解笔录、收条，证实2017年10月12日，被告人刘越通过家属赔偿了被害人郭某各项经济损失共计人民币90000元，取得了被害人的谅解；
9、户籍证明，证实被告人刘越犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
10、被告人刘越的供述，证实2017年7月4日凌晨4时许，其在桂林市象山区东安路某室厨房，酒后因琐事与被害人郭某发生争执，刘越用右手打了郭某胸口两拳并将其推倒在地，后踢了郭某3、4脚，踢在其胸部、肚子和背部。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人刘越故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘越当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人刘越通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘越犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10388号
原告：广州市瑝玛企业管理有限公司，住所地广州市荔湾区站前路92号A座7层7A22号档位，统一社会信用代码91440103MA59D6RX3X。
法定代表人：康俊华。
委托诉讼代理人：赖敏，系广东法纳川穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝卓文，系广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：广州江龙视频设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗西村，组织机构代码61878831-1。
法定代表人：江耀辉。
委托诉讼代理人：冼志明，系广东南冠律师事务所律师。
原告广州市瑝玛企业管理有限公司与被告广州江龙视频设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广州市瑝玛企业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑝玛企业管理有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告广州市瑝玛企业管理有限公司负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗应斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初454号
原告：董曜玮，男，汉族，私营业主，住象山县。
被告：梅其海，男，汉族，无固定职业，住三门县。
被告：陈海芳，女，汉族，无固定职业，住象山县。
原告董曜玮与被告梅其海、陈海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告董曜玮到庭参加诉讼，被告梅其海、陈海芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董曜玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅其海、陈海芳立即归还借款70000元；2.判令二被告支付原告自借款日至起诉日的银行同等相应利息（月利率1.5%），共计4900元；3.判令二被告承担本案诉讼费用及涉及本案判决期间所产生的一切费用。事实和理由：被告梅其海因经营发展需要，分别于2016年8月21日、2016年8月29日向原告借款30000元、40000元，均由被告陈海芳签字担保。现多次向二被告催讨均未果，故诉至法院。
被告梅其海、陈海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权，以及举证权、对原告提交证据的质证权。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日、2016年8月29日，被告梅其海分别向原告董曜玮借款30000元、40000元，均由被告陈海芳签字担保，原告虽多次催讨，但被告并未归还借款本金。以上事实由原告提交的借条二份、支付宝及微信转账凭证予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告董曜玮与被告梅其海之间的民间借贷关系依法成立生效。债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告可以要求担保人，即本案被告陈海芳对70000元借款承担连带保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条均未约定利息，故原告要求二被告自借款日起按月利率1.5%支付至起诉之日止的利息的主张，本院不予支持。被告梅其海、陈海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅其海于本判决生效后十五日内归还原告董曜玮借款70000元；
二、被告陈海芳对上述款项承担连带清偿责任。被告陈海芳承担保证责任后，有权向被告梅其海追偿；
三、驳回原告董曜玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.50元，由原告董曜玮负担61.50元，由被告梅其海、陈海芳负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 郑晓薇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初387号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘凯，无业。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月24日晚，被告人刘某甲借住在朋友被害人刘某乙位于常州市新北区春江镇陈墅村委坎沟上7号家中，趁家中无人之际，窃得被害人刘某乙人民币8000余元、价值人民币150元的高仿“苹果”牌6SPlus手机1部以及价值人民币3400元的24K金戒指2枚、金耳环1副，共计价值人民币11550元。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某甲认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年七月十四日
书记员 柳珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧知初字第96号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人杨芳、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山新街素侠副食品店。
经营者唐素侠，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告杭州萧山新街素侠副食品店（以下简称素侠副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告家化公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。被告素侠副食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称：1997年，家化公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准取得注册号为第1062398号和第1116603号注册商标，核定使用商品第3类。后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2002年3月22日，商标局以商标监（2002）131号函通知原告注册并使用在花露水商品上的”六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
原告为维护自身利益及消费者权益，投入资金进行多种形式竭力打假维权行动。2015年5月13日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告素侠副食品店营业场所，购买了“六神”花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购买的商品予以封存，并出具了公证书，为此，原告支付公证费1000元。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据法律规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成损失，遂起诉请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元。
被告素侠副食品店既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.（2013）浙杭西证民字第17593号公证书1份，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有效期和核定使用范围的事实；
2.（2013）浙杭西证民字第17592号公证书1份，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期和核定使用范围的事实；
3.（2013）浙杭西证民字第17591号公证书1份，证明“六神”商标为中国驰名商标的事实；第1116603号注册商标是驰名商标；
4.取证公证书1份、物证1份，证明被告出售侵权产品的事实；原告委托杭州来扬商务咨询服务有限公司进行取证，该公司所在地在杭州市西湖区；
5.票据1份，证明原告支付公证费1000元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉陈述的商标知名度事实、被告销售被控侵权产品的事实及原告为维权支付部分费用的事实予以认定。
另查明：素侠副食品店成立于2015年4月22日，经营范围：零售卷烟，雪茄烟;预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），日用百货。
本院认为：原告作为第1062398号和第1116603号“六神”商标的商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。被告销售的被控侵权商品使用的“六神”标识与原告第1062398号和第1116603号“六神”商标的字体、字形、排版类同，且花露水商品与原告注册的商品类别相同，易造成公众混淆。被告销售的“六神”花露水与原告注册的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面均类同。原告从制造工艺、防伪标签码、生产批号等方面陈述认为被告销售商品为假冒商品。被告未提供商品合法来源，已构成销售假冒原告注册商标商品的行为。原告请求依法定赔偿确定赔偿责任可予以支持，关于赔偿数额，本院根据被告侵权行为的情节，考虑被告只是销售者、经营规模小、经营时间不长、销售范围有限、侵权商品价格低廉、市场利润不大及原告维权成本等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州萧山新街素侠副食品店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权行为；
二、被告杭州萧山新街素侠副食品店在本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元；
三、被告杭州萧山新街素侠副食品店在本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司合理费用1000元；
四、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告上海家化联合股份有限公司负担275元，被告杭州萧山新街素侠副食品店负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 来亚娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初461号
原告徐素芬，女，1949年8月7日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告周文辉，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人腾哲，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告徐素芬诉被告周文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告向原告借款3万元，约定期限一年，月息五厘五。现被告逾期仍不还款，为此诉至法院要求被告立即偿还3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但无力偿还，月利息是0.55%。
经审理查明：2015年4月20日，被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限一年，月息0.55%，并出具借款凭据一张，上述欠款及利息均未偿还。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系借贷关系。被告应在约定的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周文辉欠原告徐素芬人民币3万元于本判决生效后十日内给付，并自2015年4月20日起按照月利率0.55%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年一月十一日
书记员 臧涵书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1694号
原告：吕家付，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告：曹日，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴士侠，女，出生年月不详，住址同上。
原告吕家付与被告曹日、吴士侠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕家付到庭参加诉讼，被告曹日、吴士侠因其他方式无法送达诉讼文书，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家付诉称：被告曹日因资金周转困难于2013年3月16日向原告借款5万元，并约定月利息为3%，借款期限为10个月。后被告曹日仅付给原告10个月利息1.5万元（即2013年3月16日至2014年1月16日的利息）。2015年3月16日，被告曹日给原告换了借条。因追索无果，原告提起诉讼，要求二被告偿还本金5万元及其利息（按月利率3%计算，从2014年1月16日算起至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费。
原告吕家付为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2、欠条复印件一张，证明被告曹日2013年3月16日从原告处借款5万元并约定月利息为3%，借款期限为10个月。
3、2015年3月16日借条一张，证明被告曹日欠原告5万元（月息3%），是根据原2013年3月16日的条据换的新借据。
4、2015年2月23日欠条一张，证明被告曹日已按月息3%付给原告10个月利息，共计1.5万元，余下利息至今未还。
被告曹日、吴士侠没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：被告曹日因资金周转困难于2013年3月16日向原告借款5万元，并约定月利息为3%，借款期限为10个月。2015年2月23日，被告曹日付给原告10个月利息1.5万元。2015年3月16日，被告曹日给原告换了新借条，该借条载明：“借吕家付人民币5万元，月息3%”。后原告多次催要，被告不予偿还，为此原告提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告提供的1、2、3、4号证据及其相关陈述。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹日向原告借款5万元属实。对该借款被告曹日应予偿还。关于借款利息，双方约定的借款利率违反有关限制借款利率的法律规定，本院不予支持，根据本案情况，应按照年利率24%计算，计息时间从2014年1月16日算起。原告要求被告吴士侠承担还款责任，但未提供证据证明吴士侠与本案借款有关系，应承担举证不能的法律后果。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超过部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹日于本判决生效之日起十日内偿还原告吕家付借款5万元及其相应利息（按年利率24%计算，从2014年1月16日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告吕家付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告曹日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 光
审判员 杨玉美
审判员 李 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初317号
自诉人杜来州，男，1947年8月12日出生，汉族，住孟州市。
被告人王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市会昌办事处合欢路中段西侧市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2016年12月14日经本院决定于2016年12月15日被孟州市公安局逮捕。
自诉人杜来州以被告人王兴平犯拒不执行判决、裁定罪，要求给予刑事处分，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杜来州、被告人王兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杜来州诉称：被告人王兴平与自诉人杜来州民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0883民初1649号民事调解书，约定：一、王兴平欠杜来州10万元借款及利息，自愿于2016年8月30日前给付1.5万元及1.5万元本金的利息（利息按照月利率1.5％，自2016年2月9日起计算至2016年8月30日止），自2016年9月1日起于每月的27日前各给付5000元及该笔5000元本金的利息（利息按照月利率1.5％，自2016年2月9日起计算至当月的27日止），直至10万元本息全部付清；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由王兴平承担。该调解书生效后，被告人王兴平未履行。自诉人杜来州于2016年9月27日向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院于2016年9月28日裁定：限王兴平按（2016）豫0883民初1649号民事调解书的内容立即执行。并于2016年10月24日向王兴平送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通知王兴平按调解书约定报告财产。王兴平于2016年10月24日向孟州市人民法院出具保证书，保证于2016年11月5日前履行1万元，但至今仅仅履行了3000元，也未向法院申报财产状况，孟州市人民法院于2016年12月2日对王兴平司法拘留。王兴平在收到法院送达的执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产状况，且其经营有塑料加工厂，名下有房产，有能力履行而拒不履行，对其采取拘留的强制措施仍拒不履行。自诉人认为，被告人王兴平有能力履行法定义务却拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。自诉人杜来州并提供了执行通知书、立案登记表等相关证据，请求对被告人王兴平依法判处。
上述事实，被告人王兴平在庭审过程中无异议，并有书证：立案审批表、案件受理通知书、申请执行书、委托书、民事调解书、执行裁定书、执行通知书稿、报告财产令、限制高消费令、送达回证、保证书、收到条、执行笔录、拘留决定书、不予立案通知书、和解协议；被告人王兴平的供述与辩解；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杜来州的指控成立，应予支持。被告人王兴平在家属协助下在一审宣告判决前，与自诉人杜来州达成了和解协议，履行了相关执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人王兴平庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人王兴平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2779号
上诉人（原审被告）：林兴智，曾用名林兴彪，男，1965年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：张春来，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：晋江东联鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林兴智。
上诉人林兴智因与被上诉人张春来、原审被告晋江东联鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9436号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月22日向上诉人林兴智送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林兴智既未按通知要求在规定期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林兴智自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6062号
原告温如雄。
被告周云。
被告西子奥的斯电梯有限公司太原分公司，住所地太原市高新区振兴街11号五峰国际写字间16层10号。
负责人方萍。
本院在审理原告温如雄与被告周云、西子奥的斯电梯有限公司太原分公司劳务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温如雄的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温如雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韩义飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晋琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2114号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地贵州省黎平县）。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2066号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日19时许，被告人吴某去到本区大龙街汉基工业区圣笙宿舍401房（该房为两房一厅结构，供被害人刘某一家生活），撬锁入内盗窃被害人刘某的GoDonie牌F7型移动电话1台（价值人民币160元），被返回的被害人发现抓获。
以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单、发还清单、扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控�告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月16日起执行至2016年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺�分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何玉婵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3261号
原告常州新区东菱机电设备有限公司，住所地常州新北区兴业路。
法定代表人张勤，该公司总经理。
被告苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人李文明，该公司总经理。
原告常州新区东菱机电设备有限公司（以下简称东菱公司）诉被告苏州市昊海变压器有限公司（以下简称昊海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张勤到庭参加诉讼。被告昊海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东菱公司诉称,我公司和被告之间业务往来多年，我公司按照被告图纸要求承接加工其定制的专用变压器外壳（油箱），我公司加工完成产品后，由被告支付运费并运走产品。经多笔业务累计，被告共计结欠我公司加工款244065.73元。经我公司多次催要，被告仍未支付，为此特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告所欠的承揽业务款共计244065.7.元；2、被告支付原告自拖欠承揽业务之日起的利息（按银行同期利率计算）
被告昊海公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间业务往来多年，由原告根据被告提供的图纸要求加工承接其定制的专用变压器外壳（邮箱），产品加工完成后由原告联系车辆将产品运至被告处，运费由被告负担。产品经被告验收合格后，由原告出具相应的发票，双方采用滚动付款结算模式，被告最后一次付款时间为2015年11月。截止原告起诉前，被告共计结欠原告货款244065.73元。
以上事实有原告提供的产品图纸、送货单、发票、账目核查说明等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的加工承揽合同关系真实有效，在原告根据被告图纸要求加工其定制的专用变压器外壳（邮箱）、产品交由被告验收合格并由原告出具相应的增值税发票后，被告应及时付清所欠款项，截止原告起诉前，被告共计结欠加工款244065.73元一直未予支付。故对于原告起诉被告要求支付拖欠加工款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市昊海变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州新区东菱机电设备有限公司支付加工款244065.73元，并支付以该款为本金自2016年6月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元、减半收取2480.5元，保全费1741元，合计4221.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的4221.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1044号
原告：陈伟，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被告：张左贵，男，55岁，汉族，住盱眙县。
原告陈伟与被告张左贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼、被告张左贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元并负担本案诉讼费。事实和理由：原被告之前是认识的，2010年11月上旬被告找到原告向原告借款30000元，当时原告没有那么多钱，只有15000元，因为被告当时是马坝镇沙坝居委会石碾组组长，原告就借给被告15000元，被告并向原告出具一份借条，被告说用三四个月过完年就还钱。过完年后被告因为欠钱太多跑掉了，原告一直在找被告，但是没有找到。
被告张左贵未作答辩。
原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月份，被告张左贵向原告借款15000元，并出具借条一份给原告，载明：借条/今借到陈伟现金壹万伍仟元整（15000）/据张左贵/2010.11.9号。借条出具后，被告并未偿还过借款，原告多次索要未果。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意并且有被告出具的借条为证，故本院对于原被告之间本金为15000元的借贷关系予以确认。被告经原告索要未能偿还借款系违约行为，故本院对于原告要求被告偿还借款15000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张左贵于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告600元，合计776元，由被告张左贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××72)交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 郑常青
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××59
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5192号
原告苏拓，男，1985年8月1日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。注册号610100100044981。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告苏拓与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏拓与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏拓诉称，2011年10月17日其与被告签订《房屋买卖合同》,约定购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套，被告应于2014年3月31日前交付房屋。其于2011年10月10日向被告交纳10万元，2011年10月17日向被告交纳158869元，2013年1月1日向被告交纳50321元，2013年3月16日向被告交纳10.5万元，共计414190元。但被告至今未能交房。经其多次要求，被告退还其26011元，至今仍有388179元仍未退还，故诉至法院，要求被告退还购房款388179元，并按中国人民银行同期定期存款利率向原告支付从现金交付之日至退款之日的银行存款利息，案件受理费由被告承担。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，因其至今未取得商品房预售许可证，所以其与原告签订的房屋买卖合同是无效合同，同意退还原告购房款及利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算，但暂无力支付。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月17日签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞?新天地”项目8幢1单元24层房屋一套，房屋总价款为517737元，被告应于2014年3月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约于2011年10月10日向被告交纳10万元，2011年10月17日向被告交纳158869元，2013年1月1日向被告交纳50321元，2013年3月16日向被告交纳10.5万元，共计414190元。因被告未能按约交房，双方协商解除《房屋买卖合同》，由被告退还原告已交购房款，后被告仅向原告退还26011元，仍有388179元至今未予退还。另查，被告开发的“浐灞?新天地”项目至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交付上述房屋。
以上事实有《房屋买卖合同》、《收款收据》、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告开发的“浐灞?新天地”项目至今未取得商品房预售许可证，因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》系无效合同。现原告要求被告退还购房款388179元并承担利息损失，被告亦同意退还原告购房款、承担利息，唯称经济困难无力给付，显系不当；故原告请求，理由正当，本院依法予以支持。原告已付款利息应按中国人民银行同期定期存款利率从原告付款之日分别计算至法院判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条判决如下：
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏拓购房款388179元，并给付原告苏拓上述款项利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2011年10月10日计算至本判决确定给付之日止；以158869元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2011年10月17日计算至本判决确定给付之日止；以50321元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2013年1月1日计算至本判决确定给付之日止；以78989元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2013年3月16日计算至本判决确定给付之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7123元，原告已预交，现由被告承担，于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 玫
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初451号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人何建伟，男，1972年1月18日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯诈骗罪，于2003年9月3日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年11月10日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人何建伟犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人何建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年8月18日早上8时许，被告人何建伟伙同ＸＸ(另案处理)、石喆（另案处理）在新乡市公务员小区B区盗窃电动车。被告人何建伟和石喆将被害人张某停放在13号楼1单元楼道内的白色爱玛牌踏板式电动车盗走，由石喆骑着盗窃的电动车先行离开。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。后被告人何建伟和ＸＸ在5号楼下盗窃被害人高某的红色雅迪牌踏板式电动车时，被小区保安发现，被告人何建伟被当场抓获，ＸＸ逃跑。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人何建伟的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人有盗窃犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
被告人何建伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人何建伟照片、户籍信息、前科证明、罪犯档案材料、刑事判决书、现场图、到案经过、扣押清单等书证；证人郑某证言；被害人刘某、高某的陈述；被告人何建伟的供述与辩解；现场辨认笔录、辨认照片；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝新明
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初318号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年2月1日8时许，被告人张某某驾驶×××号大型客车，沿本市怀惠街由东向西行驶，行至德惠市客运公司车辆入口处右转弯时，与行人王恩芹相撞，致被害人王恩芹死亡。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某承担此事故全部责任。案发后，当事人双方达成调解协议并已实际履行。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，死亡证明，现场勘验笔录及照片，证人王某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，驾车肇事，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年2月1日8时许，被告人张某某驾驶×××号大型客车，沿本市怀惠街由东向西行驶，行至德惠市客运公司车辆入口处右转弯时，与行人王恩芹（女，1963年3月21日出生）相撞，致被害人王恩芹死亡。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某承担此事故全部责任。案发后，当事人双方达成调解协议并已实际履行。事故发生后，被告人张某某立即报警并组织对被害人送医救治，在现场等候交警前来处理，并于2016年2月18日主动到交警部门接受处理。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，死亡证明，和解协议、谅解书及收条，现场勘验笔录及照片，证人王某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某在事故现场等候交警处理，后又主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，应以自首论，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人家某某达成和解，赔偿其经济损失，并且取得被害人家属的谅解，结合其犯罪性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 翘
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初691号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告孙永贞，男，生于1969年9月27日，汉族，农民，住济南市。
被告孙兴坤，男，生于1970年11月10日，汉族，农民，住济南市。
被告杨大利，男，生于1979年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被告孙永军，男，生于1966年12月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告孙永贞、孙兴坤、杨大利、孙永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告孙永贞、杨大利、孙永军、孙兴坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告孙永贞于2011年3月29日在我行借款10万元，借款期限至2012年3月25日，月利率为9.09‰，被告孙兴坤、杨大利、孙永军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告孙永贞偿还原告借款本金10万元及利息92962.71元（利息计算止2015年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告孙兴坤、杨大利、孙永军承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告孙永贞（缺席）未答辩。
被告孙兴坤（缺席）未答辩。
被告杨大利（缺席）未答辩。
被告孙永军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月29日，历城联社商家分社信用社向孙永贞发放借款10万元，期限至2012年3月25日，月利率为9.09‰。截至2015年11月20日，被告孙永贞已偿还借款利息9194.1元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照、债务逾期催收通知书及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告孙永贞发放贷款，被告孙永贞应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙永贞归还借款本金10万及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照借款借据的约定执行，即月利率为9.09‰计算。
2014年12月28日，被告孙兴坤、杨大利、孙永军与历城联社历城支行签订债务逾期催收通知书，约定：同意继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为签收本通知书之日起二年。本院认定形成新的担保。
被告孙兴坤、杨大利、孙永军自愿为孙永贞的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙永贞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙永贞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告孙永贞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2011年3月29日起至本判决生效止的利息（以10万元为基数,按9.09‰计算，应扣除被告孙永贞已经偿还的借款利息9194.1元）。
三、被告孙兴坤、杨大利、孙永军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙永贞追偿。
上述给付，限被告孙永贞、孙兴坤、杨大利、孙永军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由原告负担1159元，被告孙永贞、孙兴坤、杨大利、孙永军共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 商和青
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年七月八日
书 记 员 冉范振
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1222号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海老酷客餐饮有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海百众商业发展(集团)有限公司，住所地上海市。
上诉人上海老酷客餐饮有限公司因与被上诉人上海百众商业发展(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海老酷客餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 章晓琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5269号
原告：张美林，男，1958年9月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
被告：宁夏圣昊川投资管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座7层08号房。
法定代表人：吴国峰。
委托代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：吴国峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：张兰兰，女，1982年6月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街人民巷3号网络信息楼东侧一层、二层。
法定代表人：朱阿鲸。
委托代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：应树荣，男，1948年10月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：贾志利，上海铭森律师事务所律师。
本院在审理原告张美林与被告宁夏圣昊川投资管理有限公司、吴国峰、张兰兰、银川市规划建筑设计研究院发展有限公司、应树荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张美林负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱蕴倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6388号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：蔡辉平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡辉平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,938.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,627.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡辉平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,565.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6388号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蔡辉平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡辉平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,938.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,627.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡辉平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,565.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6710号
原告张洪燕，女，1978年8月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告张洪燕与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告张洪燕于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告张洪燕撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6710号原告张洪燕，女，1978年8月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告张洪燕与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告张洪燕于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张洪燕撤回起诉。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3950号
上诉人（原审被告）：冯均勇，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路北环桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
上诉人冯均勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司担保物权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯均勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯均勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费557元，减半收取278元，由上诉人冯均勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年八月一日
书记员 王 畅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1511号
上诉人（原审被告）：大连冰峪庄园酿酒有限公司。住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇西马道口村。
法定代表人：时闻讯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永钰，女，汉族，1968年5月17日出生，住陕西省镇安县。
委托代理人：候亚伟，陕西方强律师事务所律师。
上诉人大连冰峪庄园酿酒有限公司因与被上诉人王永钰买卖合同纠纷一案,不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连冰峪庄园酿酒有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决依据《合同书》第十二条、第三十一条的约定，认定订货时被上诉人需提前七个工作日以书面形式向上诉人发出有被上诉人签字的产品申购单，但是，双方的实际交易习惯并未按照《合同书》的上述约定履行。双方的交易习惯是被上诉人通过电话、传真或电子邮件等方式向上诉人发出购货指令，由上诉人的工作人员填写产品申购单，通过上诉人内部销售部、财务部等多部门工作人员核实、签字后，按照被上诉人的指令准备货品，货品准备完毕后，由被上诉人向上诉人告知发货地址，上诉人按照被上诉人不同区域的供货要求，向被上诉人指定地点发送货品。依据上述交易习惯，2013年9月5日，被上诉人再次向上诉人发出购货指令，按照编号为130309号《冰峪庄园大米原浆酒专卖店产品申购单》向上诉人申购酒品，上诉人按照被上诉人申购单中的要求，生产了2846箱对应产品，但是，被上诉人由于酒类市场销售行情变化，拒绝向上诉人提供发货地址，导致上诉人无法向被上诉人发货。因此，本案应适用合同法第十九条第二款之规定，受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备的，要约不可撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王永钰辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。
王永钰向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的销售代理合同；2、被告返还原告预付款818454元；3、被告对剩余商品作退货处理。诉讼中，因合同已到期，王永钰放弃第1、3项诉讼请求。
一审法院审理查明，2012年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，甲方授权乙方销售甲方生产的系列产品，销售时间为三年，自2012年7月2日至2015年7月1日。合同约定，甲方对各专卖店的广告宣传、媒体宣传、资料宣传等全部纳入公司统一管理范畴，并免费提供宣传资料。乙方需以现款汇向甲方进货，订货时乙方须提前七个工作日向甲方签发由乙方签字认可的书面产品申购单。甲方实行款到发货，乙方需将所订产品应交付的全款汇入甲方指定的账户。货到乙方销售区域指定地点前，所有一次性运输费用由甲方承担，货到目的地后所有费用由乙方承担。合同还约定了其他事项。
经原、被告双方对账，原告分别在2012年7月、8月、9月、10月、12月，2013年1月多次向被告交款，共计1245034元，被告已向原告发出价值426580元的酒品。截至2013年1月份，原告在被告处仍有预付款818454元。
一审法院认为，原被告双方签订的《合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。截止2013年1月，经对账，原告在被告处有预付款818454元，双方均认可，对该预付款数额一审法院予以确认。《合同书》约定销售期间为2012年7月2日至2015年7月1日，故至2015年7月1日，当事人权利义务终止，被告占用因《合同书》收取原告的预付款无法律和合同依据，应予以返还，故对原告的诉讼请求，予以支持。
关于被告提出原告于2013年9月5日向其申购价值818448元的酒品，因原告拒不提供发货地址未能发货，原告应将货物领走的辩解意见，一审法院认为，《合同书》第十二条、第三十一条约定，订货时原告须提前七个工作日向被告签发由原告签字认可的书面产品申购单。原告所需所有产品要以书面订货单形式向甲方预订进货，所需产品品种、规格、数量要求等事宜，均应在产品申购单中写清楚。依此约定，被告应提供有原告签字的产品申购单等证明原告确有申购的意愿，并进一步证明因原告违约的原因致其履行不能，因其未提供充分证据证明，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：被告大连冰峪庄园酿酒有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永钰预付款818454元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14966元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，本案双方当事人签订的合同已于2015年7月1日到期，合同期限届满后，双方在合同中约定的权利义务不再履行。经双方对账，合同期内，被上诉人共向上诉人交款1245034元，上诉人仅向被上诉人交付价值426580元的酒品，被上诉人在上诉人处尚有结余货款818454元，合同到期后，上诉人应将上述剩余货款返还被上诉人，一审判决并无不当。关于上诉人主张被上诉人于2013年9月5日依据双方交易习惯通过电话、传真或电子邮件等方式向其发出购货指令申购价值818448元的酒品，因被上诉人拒不提供发货地址而未能发货，被上诉人应将货物提走的辩解意见，本院认为，诉讼中，上诉人未能提供被上诉人曾向其订货的电话录音、发送的传真或电子邮件等相关证据加以佐证，也未能提供由被上诉人签字认可的产品申购单，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人此抗辩主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14966元，由上诉人大连冰峪庄园酿酒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高明伟
审判员 郭云峰
审判员 王 歆
二〇一七年五月十六日
书记员 葛美玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4814号
罪犯闻茂凯。
天津市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第244号刑事判决，以被告人闻茂凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月27日起至2016年5月2日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻茂凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闻茂凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年第三季度单项奖励，2014年第四季度单项奖励，2015年上半年监狱级表扬奖励。
本院认为，罪犯闻茂凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻茂凯减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月27日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4814号
罪犯闻茂凯，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第244号刑事判决，以被告人闻茂凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月27日起至2016年5月2日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻茂凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闻茂凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年第三季度单项奖励，2014年第四季度单项奖励，2015年上半年监狱级表扬奖励。
本院认为，罪犯闻茂凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻茂凯减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月27日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1511号
原告：李华圣，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：李海波，男，1984年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：侯雪平，女，1987年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告李华圣与被告李海波、侯雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华圣及其委托诉讼代理人燕秀忠到庭参加诉讼。被告李海波、侯雪平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华圣向本院提出诉讼请求：1、被告李海波、侯雪平安共同偿还原告借款本金5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告李海波向原告借款5400元并出具借条一份，约定还款日期为2014年1月11日。借款到期后经原告多次催收，被告均未还款。
李海波、侯雪平均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告李海波向原告李华圣出具借条一份，内容为：今借到李华圣人民币伍仟肆佰元整（￥5400），于2014.1.11还清。被告李海波在借款人一栏签名确认。
另查明，被告李海波与侯雪平于2007年11月12日办理了结婚登记，并于2010年3月29日补领结婚证。
上述事实，有借条、泰州医药高新技术产业开发区民政局婚姻登记查询信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海波向原告李华圣借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告李海波应按约归还借款，现原告李华圣持条索款，于法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告李海波与侯雪平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告侯雪平亦负有清偿义务。被告李海波、侯雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海波、侯雪平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李华圣偿还借款本金5400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李海波、侯雪平共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 芸
审 判 员 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 娇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。