wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1762号
原告：张燚，男，1972年7月18日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：汪飞洋，男，1995年3月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐佳浩，男，1996年2月2日出生，汉族，住海宁市。
原告张燚诉被告汪飞洋、徐佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐佳浩下落不明，本院裁定转入普通程序、依法组成合议庭并于2016年6月7日、10月21日两次进行公告。2016年9月18日本案公开开庭进行了审理。原告张燚委托代理人邬国良、被告汪飞洋到庭参加诉讼，被告徐佳浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燚起诉称，2014年6月13日，被告汪飞洋向原告借款20000元，约定借款期限18个月，借款利息按月利率2%计算，被告徐佳浩对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告汪飞洋未归还借款，担保人也未履行担保责任。原告多次催讨未果，故诉请本院判令：一、被告汪飞洋立即归还原告借款20000元并支付利息7200元；二、被告徐佳浩对被告汪飞洋上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告张燚为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告汪飞洋于2014年6月13日向原告张燚借款20000元，并约定利息为月息2分，借款期限为18个月，由被告徐佳浩提供担保的事实；
2、收条一份，证明被告汪飞洋于2014年6月13日收到借款现金20000元的事实。
被告汪飞洋答辩称，借条虽然系其出具，但其没有拿到借款。借款期限18个月、月息2分均不是事实，其跟原告不认识，当时借款被“庄海清”、“沈李达”及徐佳浩拿走。
被告汪飞洋未提供证据。在案件审理过程中，被告汪飞洋申请对本案借条中借款期限、利息、借款人和担保人的信息形成时间是否一致申请鉴定，后又撤回鉴定申请。
被告徐佳浩未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告张燚提供的借条及收条，该两份证据均系原件，因被告徐佳浩未到庭质证，被告汪飞洋对两份证据中的签名均无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月13日，被告汪飞洋向原告张燚借款20000元，并出具借条一份，借条载明：月息为2分，借款期限为18个月。借款由被告徐佳浩提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息等，但未约定担保期限。同日被告汪飞洋出具收条一份，确认收到原告交付的借款20000元。上述借款到期后，被告汪飞洋未履行还款责任，被告徐佳浩也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告张燚与被告汪飞洋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。关于原告与被告汪飞洋争议的借款利息及借款期限的问题，虽然原告在庭审中陈述借条中的月息“2”分、“18”个月两部分处手写文字系其当着被告面书写，但被告汪飞洋对借条中载明的利息和借款期限均不予认可，且原告也未提供证据证明借款当时约定的利息为月息2分、借款期限为18个月，故原告对此应当承担举证不能的后果，本案借款应当视为没有约定利息，也未约定借款期限。被告汪飞洋提出的借款没有拿到的主张，由于其没有提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐佳浩作为担保人在借条上签字并捺印，其与原告之间的担保合同依法成立且合法有效。借款协议约定担保方式为连带责任，担保范围包括但不限于借款本息等。根据司法解释的相关规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故原告在担保期限内要求被告徐佳浩对被告汪飞洋的借款本金承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告徐佳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪飞洋于本判决生效之日起十日内返还原告张燚借款20000元；
二、被告徐佳浩对被告汪飞洋上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪飞洋、徐佳浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初774号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张红发，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人张红发犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人张红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日23时50分，被告人张红发酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型普通客车由花溪经甲秀南路往贵阳方向行驶，当行至甲秀南路5公里100米大寨路口处时被贵阳市公安局交通管理局花溪分局民警查获。经检验，被告人张红发血液中乙醇含量为82.2mg/100ml。
被告人张红发在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；受理案件登记表；驾驶证、行车证；查获经过；血液提取登记表、照片；机动车信息查询结果单；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告；被告人张红发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红发违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经检验，其血液中乙醇含量为82.2mg/100ml，系醉酒驾驶。其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张红发当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张红发的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张红发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月四日
书记员 伍名杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3210号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地所地所地江苏省昆山市前进东路1238号。
负责人郑炳，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告杨道备。
被告谢晓云。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告杨道备、谢晓云金融借款合同纠纷案件，本院于2016年2月25日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨道备到庭参加了诉讼，被告谢晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2014年11月28日，被告杨道备、谢晓云与原告签订了综合授信合同一份，授信额度为140万元，授信期限从2014年11月28日起至2015年11月28日止。同日，被告杨道备、谢晓云向原告借款140万元。现借款期限已届满，被告未按约还款，尚欠本金1139717.46元未还，故起诉要求：l、被告杨道备、谢晓云归还原告借款本金1139717.46元，支付逾期利息、罚息共计13931.59元（暂计至2016年1月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告杨道备、谢晓云支付原告为实现债权损失的律师费33672元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、综合授信合同一份，证明被告杨道备、谢晓云向原告借款的事实；
2、借款支用申请书、借款凭证各一份，证明被原告向被告杨道备发放了140万元借款；
3、贷款信息表一份，证明被告的欠款情况；
4、委托代理协议一份，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼事宜及支付的律师费；
5、结婚证（复印件）一份，证明被告杨道备、谢晓云系夫妻关系；
6、情况说明一份，证明原告有权对贷款债务人进行起诉，且享受一切权利。
被告杨道备答辩称：对于原告提供的证据1至6均没有异议。
被告谢晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告杨道备、谢晓云系夫妻关系。2014年11月28日，原告与被告杨道备、谢晓云签订综合授信合同一份，原告为被告提供最高授信额度人民币140万元，授信期限为2014年11月28日至2015年11月28日；合同第15.1条约定授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同第33条约定授信提用人违反合同义务的，视为发生违约事件，授信人有权要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿、有权行使担保权、有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告杨道备向原告提出140万元的借款支用申请，原告经审核后于当日发放贷款140万元，相应借款凭证载明借款期限为2014年11月28日起至2015年11月28日止，上述借款年利率为7.84%。借款到期后，被告杨道备未能按约向原告还款，截止到2016年1月14日，被告杨道备结欠原告借款本金1139717.46元，利息、罚息、复利合计13931.59元。
2016年，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具情况说明一份，其明确民生银行昆山支行系该行开设的分支机构，该支行信贷业务的合同均加盖分行印章，但信贷业务经营行为包括但不限于借款/授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息收回等均由昆山支行实施，贷款的权利及保证人对应的担保权利均属于昆山支行，苏州分行放弃追诉权利。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费33672元。
本院认为，案涉综合授信合同以及最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；中国民生银行股份有限公司苏州分行对于相关综合授信合同、担保合同的权利义务均确认实际由原告行使，故民生银行昆山支行作为原告起诉的主体适格。原告依约向被告杨道备发放了贷款，被告杨道备应按照合同约定向原告归还借款利息。现截止到2016年1月14日，被告杨道备结欠原告借款本金1139717.46元，利息、罚息、复利合计13931.59元；被告杨道备与谢晓云系夫妻关系，其上述债务形成于夫妻关系存续期间，被告谢晓云对于被告杨道备的上述债务应当承担共同偿还责任，对于原告主张被告杨道备、谢晓云归还上述借款本金、利息、罚息及复利的请求本院予以支持；关于2016年1月14日之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止。原告主张的律师费，系双方合同明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨道备、谢晓云共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1139717.46元及利息、罚息、复利（截止到2016年1月14日为止，利息、罚息及复利金额为13931.59元；2016年1月14日之后的利息、罚息及复利金额，以1139717.46元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费33672元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15486元，减半收取7743元，申请财产保全费5000元，合计12743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执111号
申请执行人：冷作良，男，生于1950年11月17日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初120号民事调解书,受理冷作良申请执行峨眉山市柳溪粘土矿提供劳务者受害责任纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等共计60000元，负担执行费800元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffcbf4aa-43a4-4401-b676-a78400ba02f7&imgId=ZmZjYmY0YWEtNDNhNC00NDAxLWI2NzYtYTc4NDAwYmEwMmY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执111号申请执行人：冷作良，男，生于1950年11月17日，汉族，住四川省眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初120号民事调解书,受理冷作良申请执行峨眉山市柳溪粘土矿提供劳务者受害责任纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等共计60000元，负担执行费800元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第451号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某某，男，1989年2月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码：XXXXXXXXXX。
本院于2013年10月23日作出的（2013）云罗法刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书判决第二项，被执行人胡某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金8000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年3月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金8000元，并负担执行费50元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第451号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年六月十八日
书记员 谭晓萍
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初320号
原告：叶柳青，男，1977年10月8日生，汉族，住江西省定南县。
被告：叶金辉，男，1983年12月4日生，汉族，住江西省定南县。
原告叶柳青与被告叶金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶柳青到庭参加诉讼，被告叶金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柳青向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及违约金1000元，共计11000元。事实和理由：2014年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，保证2015年3月7日前还清，并手写了一份《借条》给原告收执。《借条》写明：“叶金辉现借到叶柳青现金壹万元整（￥10000.00）整，2015年3月7日前归还。如本人不按时归还，违约金1000元整。”借款到期后，被告以各种理由拖延还款，至今没有还款。原告诉至法院，请支持诉求。
被告叶金辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告叶柳青向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.《借条》原件一份。本院对原告叶柳青提交的以上证据真实性予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告叶金辉以资金周转困难为由向原告叶柳青借款10000元，2014年9月25日被告叶金辉书写一份《借条》给原告叶柳青收执，《借条》载明：“叶金辉现借到叶柳青现金壹万元整（￥10000.00）整，2015年3月7日前归还。如本人不按时归还，违约金1000元整。”借款到后，被告叶金辉没有归还借款，也未支付违约金。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款10000元，借款到期后，被告没有归还借款，所以对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在《借条》中明确约定，被告到期不返还借款，须向原告支付1000元的违约金，该约定是双方真实意思，且不违反法律规定，所以本院对原告要求被告支付违约金的诉求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款及支付违约金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶柳青借款10000元；
二、被告叶金辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶柳青违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告叶金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
代理审判员 樊 毅
人民陪审员 郭文伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康君星
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第952号
原告廖胜全，经商。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：114011104048，一般代理。
被告吴洪胜，居民。
被告蔡剑，教师。
原告廖胜全与被告吴洪胜、蔡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜全及其代理人唐晓端到庭参加了诉讼，被告吴洪胜、蔡剑经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告吴洪胜因资金周转需要向原告借款人民币20000元，当时约定二个月归还，身为教师的被告蔡剑当时出于朋友义气，以自己有固定工资为诚信度，提出愿意为被告吴洪胜担保，原告也考虑到大家都是朋友又有担保人，也就相信他们，借出二万元给被告吴洪胜，谁知说好二个月内归还，到时催还时，两被告都推三托四，后来都玩起失踪，电话也联系不通，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令由被告吴洪胜归还借款人民币20000元给原告，并从2014年10月18日开始按月利率2%计算利息至被告还清款为止；由被告蔡剑承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。
3、《借条》，证明被告吴洪胜向原告借款并由被告蔡剑提供担保的事实。
被告吴洪胜、蔡剑未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月18日，被告吴洪胜以经营“纯造型”美发店需资金用于培训学员为由向原告廖胜全借款计人民币2万元，约定借期为两个月，被告蔡剑为该笔借款提供担保。两被告出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖胜全人民币贰万元整（￥：20000.00元）二个月内归还今借人：吴洪胜2014年8月18日担保人：蔡剑2014年8月18日”。两被告在借条上签名捺印予以确认。借款到期后，原告多次向两被告催还均未果，遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴洪胜向原告廖胜全借款20000元，由被告蔡剑提供担保，双方借贷保证关系明确，并有两被告出具的《借条》以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告吴洪胜归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年10月18日开始按2%利率计算利息至被告还款为止。但原告向本院提供的《借条》上没有反映双方约定了利息，原告也未提供其他证据予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告均系自然人，其未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于逾期利息，应自2014年10月19日起按年利率6%计付，原告主张的利息超出该部分的，不予支持。据此，原告可自逾期之日（即2014年10月19日）按年利率6%计算被告吴洪胜的借款利息。原告在保证期间向被告蔡剑主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴洪胜、蔡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴洪胜于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告廖胜全，并自2015年10月19日起至还清借款日止按年利率6%计付利息给原告。
二、由被告蔡剑对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费560元，由两被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
代理审判员 刘 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第952号原告廖胜全，经商。委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：114011104048，一般代理。被告吴洪胜，居民。被告蔡剑，教师。原告廖胜全与被告吴洪胜、蔡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜全及其代理人唐晓端到庭参加了诉讼，被告吴洪胜、蔡剑经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，被告吴洪胜因资金周转需要向原告借款人民币20000元，当时约定二个月归还，身为教师的被告蔡剑当时出于朋友义气，以自己有固定工资为诚信度，提出愿意为被告吴洪胜担保，原告也考虑到大家都是朋友又有担保人，也就相信他们，借出二万元给被告吴洪胜，谁知说好二个月内归还，到时催还时，两被告都推三托四，后来都玩起失踪，电话也联系不通，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令由被告吴洪胜归还借款人民币20000元给原告，并从2014年10月18日开始按月利率2%计算利息至被告还清款为止；由被告蔡剑承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。3、《借条》，证明被告吴洪胜向原告借款并由被告蔡剑提供担保的事实。被告吴洪胜、蔡剑未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年8月18日，被告吴洪胜以经营“纯造型”美发店需资金用于培训学员为由向原告廖胜全借款计人民币2万元，约定借期为两个月，被告蔡剑为该笔借款提供担保。两被告出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖胜全人民币贰万元整（￥：20000.00元）二个月内归还今借人：吴洪胜2014年8月18日担保人：蔡剑2014年8月18日”。两被告在借条上签名捺印予以确认。借款到期后，原告多次向两被告催还均未果，遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴洪胜向原告廖胜全借款20000元，由被告蔡剑提供担保，双方借贷保证关系明确，并有两被告出具的《借条》以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告吴洪胜归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年10月18日开始按2%利率计算利息至被告还款为止。但原告向本院提供的《借条》上没有反映双方约定了利息，原告也未提供其他证据予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告均系自然人，其未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于逾期利息，应自2014年10月19日起按年利率6%计付，原告主张的利息超出该部分的，不予支持。据此，原告可自逾期之日（即2014年10月19日）按年利率6%计算被告吴洪胜的借款利息。原告在保证期间向被告蔡剑主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴洪胜、蔡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴洪胜于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告廖胜全，并自2015年10月19日起至还清借款日止按年利率6%计付利息给原告。二、由被告蔡剑对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，公告费560元，由两被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈明圣代理审判员  刘 勇代理审判员  曾 霞二〇一六年六月十三日书 记 员  黄丽永
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1172号
原告：王文会，男，1983年04月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告:薛书超，男，1985年12月03日出生，汉族，农民，住冠县。
被告:张凤英，女，1986年09月09日出生，汉族，农民，住冠县。系被告薛书超之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告王文会与被告薛书超、被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪亮、被告张凤英及二被告共同委托诉讼代理人胡学孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年01月27日，被告借原告现金6万元，约定利息为月息1.5分。后经多次找被告催要借款，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告薛书超、被告张凤英辩称：1、二被告没有收到原告在本案中提交的欠条中的6万元现金，原告所称利息也不属实。2、原告不具有本案原告诉讼主体资格。2015年1月，被告与翼龙贷公司签订合同，因原告系翼龙公司负责人，当时原告让被告给他打了6万元欠条。3、2015年1月，不知是翼龙公司还是原告给被告转账56196元，后翼龙公司又让被告给了翼龙公司工作人员4000元，被告当时只得到了52196元。后二被告又偿还了公司9900元（其中转账4450元，现金5450元）。
原告王文会就其主张的事实向本院提交借条复印件一份，该复印件显示2015年1月27日，被告薛书超、被告张凤英向原告王文会借现金6万元。
被告薛书超、被告张凤英对上述借条复印件进行质证时称，二被告确实向原告出具过借条，但是没有收到借条中的6万元现金；要求原告提交借条原件。
案件审理过程中，原告未向本院提交借条原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告的陈述及提交的现有证据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文会的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费620元，由原告王文会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华跃
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐玉兰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1172号
申请人：王文会，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：薛书超，男，1985年12月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张凤英，女，1986年9月9日出生，汉族，住冠县。
申请人王文会诉被申请人薛书超、张凤英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人名下的在冠县北环路名仕花园5幢6单元1402房产一栋，中国太平洋财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为AJINL50Z0117Q000014D。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封二被申请人名下的在冠县北环路名仕花园5幢6单元1402房产。
案件申请费620元，申请人王文会已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 剑
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第9864号
上诉人（原审被告）冯×1，男，1975年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）冯×2，男，2007年出生。
法定代理人赵×，女，1982年9月2日出生。
上诉人冯×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）昌少民初字第15203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯×2在原审法院起诉称：冯×2之母赵×与冯×1于2006年1月13日登记结婚，婚后于2007年1月育有冯×2。后赵×与冯×1于2014年4月9日协议离婚，约定冯×2由其母亲抚养，冯×1每月给付抚养费。但离婚至今，冯×1未支付冯×2任何抚养费，冯×2所有日常开销全部由其母亲承担。故诉至法院请求判令：1、冯×1支付冯×22014年5月至2015年10月的抚养费34000元；2、自2015年11月起至冯×2独立生活止，冯×1每月支付冯×2生活费3000元，教育费、医疗费冯×1负担二分之一；3、诉讼费由冯×1承担。
冯×1在原审法院辩称：冯×2诉讼请求没有法律依据，我可以从离婚之后支付抚养费，但要按照我的实际能力负担，我还有一个孩子要抚养。
原审法院经审理查明：冯×2的母亲赵×与冯×1于2014年4月9日协议离婚，离婚协议中约定冯×2由赵×抚养，随赵×生活，冯×1每月酌情支付抚养费。冯×1自与赵×离婚后未支付过冯×2抚养费。冯×1当庭陈述其每月固定收入3000元，另有不固定收入若干。上述事实有离婚证、出生证明、离婚协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，冯×2主张冯×1支付抚养费，冯×1同意自与赵×离婚之日起支付抚养费，法院不持异议。抚养费的具体数额，法院根据冯×2的实际需要、当地的实际生活水平及冯×1的负担能力确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、冯×1于本判决生效之日起七日内支付冯×2二○一四年五月至二○一五年十月的抚养费一万八千元；二、冯×1自二○一五年十一月起每月十五日前支付冯×2生活费八百元，教育费、医疗费凭票据由冯×1负担二分之一，至冯×2十八周岁时止；三、驳回冯×2的其他诉讼请求。
判决后，冯×1不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决依法改判，其上诉理由为：自离婚之日起上诉人一直没有工作，目前也是在打零工，收入每月最高3000元且非常不稳定；离婚之前双方就抚养费问题已经达成协议；被诉抚养费均不能给予孩子，完全是用来赵×还债；上诉人还有一个孩子要抚养今年17岁。冯×2同意一审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
在本院审理期间，上诉人向本院提交了2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单（复印件）一份以及网上申报查询系统中2015年度冯×1养老缴费查询情况（复印件）一份，用以证明上诉人的工作非常不稳定。被上诉人对上述证据的真实性认可，但是不能证明就可以不给孩子抚养费且不能证明上诉人的全部收入，上诉人目前也有车。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，冯×1与赵×离婚时，双方约定冯×1每月酌情支付冯×2抚养费。冯×1与赵×离婚后，冯×1未支付冯×2抚养费。冯×2没有任何独立生活的能力，抚养费是其生活的物质基础，应当得到切实的法律保障。现冯×2要求冯×1给付抚养费的请求合理，法院应予支持。关于子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院考虑到孩子的实际需要、父母双方的情况以及冯×1的给付能力，确定的生活费金额以及教育费、医疗费由冯×1负担二分之一适当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。冯×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由冯×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由冯×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨梦琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3814号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：袁春谷。
被执行人：郎财宝。
被执行人：张杏莲。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人袁春谷、郎财宝、张杏莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。因袁春谷、郎财宝、张杏莲未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人袁春谷、郎财宝、张杏莲履行归还借款33906.24元及支付利息，并承担诉讼费483.5元。2014年12月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人袁春谷、郎财宝、张杏莲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应归还申请执行人象山县农村信用合作联社借款33906.24元及支付利息，并承担诉讼费483.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月八日
代书 记员 李世进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20118号
申请执行人：曹金茹，男，1950年5月8日出生，汉族，住，
被执行人：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路68号。
法定代表人：王振彪，总经理。
被执行人：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住，
本院在执行曹金茹与天津市双荣纸制品有限公司、王振彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹金茹以被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20118号申请执行人：曹金茹，男，1950年5月8日出生，汉族，住，被执行人：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路68号。法定代表人：王振彪，总经理。被执行人：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住，本院在执行曹金茹与天津市双荣纸制品有限公司、王振彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹金茹以被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月二十五日书记员  赵大勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2542号
申请执行人邓予晴。
法定代理人胡晓。
被执行人邓飞。
邓予晴与邓飞抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4025号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为14920元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张理杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初937号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，甘肃贵清律师事务所律师。
被告侯某甲，女，汉族，农民。
原告王某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告侯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是2003年的农历正月十一、十二日举行传统婚礼结婚的，我是上门女婿，后于2003年12月29日补办结婚证。我们婚后于2004年5月5日生一男孩，取名侯某乙，现孩子在被告家随被告父母生活。婚后共同财产有一些建房用的木料，价值28000元，耕牛1头，羊12只，此外再没有任何财产，婚后共同债务有13000元。我和被告婚初关系较好，2007年后半年因琐事经常发生争吵，感情逐渐恶化，2008年农历2月我外出务工，同年农历7月1日，被告离家出走，至今我们双方已分居近八年之久，被告离家后我借了13000元高利贷四处寻找被告，但一直未能找到。2016年3月，被告以夫妻感情不和向法院起诉与我离婚，因我年纪已经大了，故没有同意离婚，法院判决不准离婚后，我经过考虑，认为我与被告继续维持名存实亡的婚姻没有任何意义，被告多年来抛下我和孩子，对我和孩子都造成了巨大的伤害，现我离开被告家无处可去，生活困难，所以我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自负，婚后财产均由我所有，我的个人财产4只羊亦由我所有，此外，由被告给我给上8万元的经济帮助，以及精神损失5万元。
被告侯某甲辩称，原告所说的结婚时间、生育子女的情况均属实。婚后我们的共同财产就是一些木料，价值28000元，还有1头牛、10只羊（其中4只为原告的婚前个人财产），原告说的婚后共同债务我不清楚，我们没有共同债权。我与原告婚后关系一直不好，经常因琐事发生争吵甚至打架，我于2008年农历7月离开我家，至今未归。现我同意与原告离婚，婚生孩子侯某乙由我抚养，抚养费由我自己承担，查明的婚后财产由我和原告平均分割。
经审理查明：原、被告于2003年农历正月11日、12日举行传统婚礼同居，后于2003年12月29日补办结婚证，原告系招赘到被告家的上门女婿。双方婚后于2004年5月5日生一男孩，取名侯某乙，现在被告家生活。原告的婚前财产有4只羊，双方婚后共同财产有价值28000余元的建房木料、耕牛1头、羊6只。原、被告婚后因琐事发生矛盾，被告于2008年农历7月外出务工，至起诉时一直未回家。现原告向法院起诉与被告离婚，并要求分割婚后共同财产，要求被告给予原告经济帮助8万元及精神损失5万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告王某某身份证复印件，以证实原告的身份。
2、被告侯某甲身份证复印件，以证实被告的身份。
3、结婚证原件2份，以证实原、被告进行婚姻登记的事实。
4、岷县维新乡回沟村委会证明2份，以证实原、被告招赘结婚的事实以及原告生活困难的事实。
5、侯某乙户口本复印件1份，以证实原被告婚后生育子女的情况。
6、本院对侯某乙调查笔录1份，以证实其原意跟随原告生活的事实。
7、本院（2016）甘1126民初414号民事判决书复印件1份，以证实被告曾向本院起诉离婚的事实及原、被告婚后感情状况。
以上证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同构建和谐美满的家庭关系。原、被告不能正确处理夫妻关系，婚后因琐事发生矛盾，被告离家出走达八年之久，双方感情已完全破裂，且被告亦同意与原告离婚，故原告离婚的请求应予支持；双方婚生男孩侯某乙长期跟随被告父母生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，且原、被告双方均同意由被告抚养，故双方婚生孩子由被告抚养为宜；原告婚前个人财产4只羊应由原告所有；双方在庭审中已就婚后共同财产价值达成一致意见：木料价值28000元，耕牛1头价值7500元，羊6只价值2400元，以上共计37900元，被告在庭审中表示愿意与原告二人平均分割上述共同财产，被告的意见不违反法律规定，本院予以支持；原告系招赘到被告家的上门女婿，现原告娘家已没有原告的住所，致使原告生活困难，故原告主张由被告给予其经济帮助的要求应予支持，但其要求的数额过高，应酌情给付；原告主张由被告赔偿其精神损失，仅有其陈述，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某某与侯某甲离婚；
二、双方婚生男孩侯某乙由被告侯某甲抚养，抚养费由其自行承担；
三、原告王某某的婚前个人财产4只羊归原告所有；
四、双方婚后共同财产木料价值28000元、耕牛1头价值7500元，羊6只价值2400元，共计37900元，由原、被告平均分割，即由被告给付原告共同财产折价款18950元；
五、由被告侯某甲给付原告王某某经济帮助10000元；
以上三、四、五项内容限判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一六年七月七日
书记员 张和锋
黑龙江省富裕县人民法院
执行�定书
（2017）黑0227执保154号
申请人：刘生宝，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张传贞，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李明珍，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人刘生宝与被申请人张传贞、李明珍合伙协议纠纷一案中，申请人刘生宝于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明珍在富裕县农村信用合作联社的存款30，000.00元予以冻结。本院于2017年7月31日作出（2017）黑0227民初1648－1号民事裁定书，并进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1827号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年八月七日
书记员 于永亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑初173号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人老久，男，1957年10月1日出生，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县（以下简称西盟县）。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月14日被西盟县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于普洱市看守所。
指定辩护人郭后雨，云南勇律律师事务所律师。
翻译张扎思，澜沧县人民法院干警。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人老久犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭支持公诉。被告人老久及其指定辩护人郭后雨，翻译张扎思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日13时，被告人老久在澜西路33公里处被西盟县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从老久摩托车货架携带的编织袋内查获毒品鸦片10包，共计净重l6.52千克。
庭审中，被告人老久对起诉书指控的事实及证据无异议。其指定辩护人提出，被告人老久系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日，被告人老久携带毒品驾驶云JP**二轮摩托车从西盟县前往澜沧县，当日13时，行至澜西路33公里处时，被西盟县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从老久摩托车货架携带的编织袋内查获毒品鸦片10包，共计净重l6.52千克。
上述事实，有如下证据证实：
1、身份证明，证实被告人老久的身份情况。
2、抓获经过材料，证实2016年3月14日早8时40分许，西盟县公安局禁毒大队民警工作时获悉：“有一名勐梭籍男子与境外人员勾结，将从西盟县运送一批毒品到澜沧县贩卖”。民警即到西盟县与澜沧县交界处观景台的公路上守候。同日13时许，民警看见一男子驾驶一辆车牌号为云JP**的黑色摩托车从爬窝地上寨岔路口驶出，向澜沧县方向驶去，摩托车货架上捆绑着一大包编织袋，民警在澜西公路33公里处将该名男子拦住检查，当场从摩托车货架上的编织袋内查获毒品可疑物十包。经询问，骑摩托车的男子名叫老久，其所携带的毒品系鸦片，净重16520克。
3、提取笔录，证实公安干警提取了被告人老久运输的毒品。
4、称量记录，证实查获的被告人老久所运输的毒品，鸦片净重为16520克。
5、指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人老久对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。
6、刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警当着被告人老久的面对其运输的毒品进行了提取，经检验，被告人老久所运输的毒品确系鸦片，其中吗啡含量为10.32％，公安机关已将鉴定结论书面告知被告人老久。
7、尿液检测报告，证实被告人老久尿液呈甲基苯丙胺呈阳性，证明被告人老久被抓获前吸食或注射过毒品。
8、扣押物品清单，证实查获的毒品鸦片16520克已被侦查机关扣押，同时扣押了被告人老久的手机一部，二轮摩托车一辆。
9、办案说明，证实被告人老久供述的名叫“娜儿”的女子，因老久未能提供其详细信息，公安机关无法抓捕。
10、被告人老久在侦查机关和法庭上的供述，其交代，在案发前二天，有一个叫“娜儿”的缅甸籍女子将鸦片拉到自己家中，要他帮忙运输到澜沧县，当其运输毒品途经澜西公路33公里处时，被民警抓获，当场从其驾驶的摩托车货架上的编织袋内查获毒品鸦片十包，净重16520克。
以上证据，经本院公开开庭质证、认证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人老久为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，在我国境内实施毒品运输行为，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人老久归案后及在庭审中能够如实交代罪行，有一定的悔罪表现，本院对其从轻处罚，其指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人老久犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2031年4月13日止）
二、查获的毒品鸦片16520克，同时扣押了被告人老久的手机一部，二轮摩托车一辆。依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 汪燕宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 潇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终253号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：周翠茹，女，1983年12月14日生，汉族，住广东省东莞市沙田镇西大坦西围村民小组***号。被上诉人(原审原告)：罗汝远，男，1965年3月7日生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道西小区***栋**梯XXX。被上诉人(原审原告)：刘海慧，女，1974年9月9日生，汉族，住广东省东莞市道滘镇蔡白蔡屋村民小组文北路***号。被上诉人(原审原告)：汤云霞，女，1971年1月15日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水办事处司前居委会开城大道泰兴国际大厦***层***号。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号XX楼。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初646号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，四位被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异13号
案外人：姜峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
申请执行人：郑德奇，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
被执行人：殷建中，男，1968年7月9日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
被执行人：孙红，女，1969年6月12日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区，系殷建中妻子。
被执行人：淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村。
负责人：殷建中。
被执行人：郑荣方，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
被执行人：吴海芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区，系郑荣方妻子。
在本院执行郑德奇与殷建中、孙红、郑荣方、吴海芳、淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社（以下简称胜天合作社）债权转让纠纷一案中，案外人姜峰对位于淮安市淮阴区王营镇长安村8组105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜峰称，涉案房屋已由殷建中、孙红于2012年8月16日出售给其，涉案房屋所有权人应为案外人。现请求法院对涉案房屋中止执行、并解除查封。
本院查明，郑德奇诉殷建中、孙红、郑荣方、吴海芳、胜天合作社债权转让纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）淮民初字第00022号民事判决书：一、被告殷建中、郑荣方应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郑德奇支付借款本金人民币85万元、利息19.983万元，合计人民币104.983万元。二、被告孙红、吴海芳、淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社对被告殷建中、郑荣方的上述还款承担连带偿还责任。三、驳回原告郑德奇其他诉讼请求。案件受理费14790元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20390元，由五被告共同负担。执行中，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0804执恢498号执行裁定书，查封了被执行人殷建中、孙红位于淮安市淮阴区王营镇长安村8组105号房屋一幢，并张贴了查封公告。
另查明，涉案房屋于1996年7月8日取得《建设用地规划许可证》，户名为殷建中；同年10月24日取得《淮阴县民宅用地许可证》，户名为殷建忠；同年10月25日取得《淮阴县建筑执照》，户名殷建忠。上述三份证照原件现在案外人处。
再查明，案外人姜峰对本案涉案房屋主张实体权利的依据主要是上述三份证照，2012年8月16日签订的房屋买卖协议一份和署名殷建中、孙红的落款时间为2016年2月26日的情况说明一份，旨在证明涉案房屋已由殷建中、孙红出售给其，其是涉案房屋的所有权人。
本案争议焦点：本院查封的淮安市淮阴区房屋一幢是否合法。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人姜峰要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的合法权利人，其向本院主张为涉案房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记发生效力。姜峰未能提供涉案房屋的权属证书，仅提供户名为殷建中的《建设用地规划许可证》、《淮阴县民宅用地许可证》、《淮阴县建筑执照》，以及房屋买卖协议和情况说明。本院经对上述证据进行审查，并结合异议申请书的内容认为，案外人姜峰主张其是涉案房屋合法权利人，证据不足。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋的《建设用地规划许可证》、《淮阴县民宅用地许可证》和《淮阴县建筑执照》均登记在被执行人殷建中名下，法院对其采取查封措施，符合法律规定。综上，案外人以涉案房屋为其所有为由要求中止执行的异议主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人姜峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王陆琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7652号
原告：陆陈锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：贾振毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告陆陈锋与被告贾振毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆陈锋委托诉讼代理人朱行远、被告贾振毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元并支付自2014年7月31日起按年利率24%计算至判决生效日的利息；2、被告承担实现债权的律师代理费4000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，对实现债权费用作了明确约定。但至今，被告仍未归还借款和支付利息。
被告辩称，实际交付的借款没有借条上这么多，且已经还过钱了。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月31日，被告向原告出具借款凭据一份，确认向原告借到人民币50000元，利息3分，每月支付，并约定实现债权费用由借款人承担。2017年1月4日，原告委托浙江天音律师事务所就涉案借款向本院提起诉讼，支出律师费4000元。
上述事实，有原告提供的借款凭据、委托律师提供法律服务合同、代理费发票予以证实。
本院认为，原告能够提供被告贾振毅签字的借款凭据，上载明的借款数额清楚，且被告表述已收到现金，在没有相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告出借了5万元的事实。现原告以提起诉讼的方式，请求被告立即归还上述借款，理由正当，应予支持。被告对实际借款数额及还款事实提出抗辩，但未提交证据证实，对其意见不予采纳。就利息部分，依据借款凭据载明的约定内容，利率为每月3分，即每年36%，现原告自愿请求24%的年利息，在合理范围，予以照准。另原告为本案诉讼支出的律师代理费，数额合理，依据约定应由被告负担。
综上，原告要求被告归还50000元借款并支付合理利息及律师代理费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告贾振毅归还原告陆陈锋借款本金50000元并支付自2014年7月31日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息；
二、被告贾振毅给付原告陆陈锋实现债权费用4000元；
上述付款义务，由被告贾振毅于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告贾振毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7652号原告：陆陈锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。被告：贾振毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告陆陈锋与被告贾振毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆陈锋委托诉讼代理人朱行远、被告贾振毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元并支付自2014年7月31日起按年利率24%计算至判决生效日的利息；2、被告承担实现债权的律师代理费4000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，对实现债权费用作了明确约定。但至今，被告仍未归还借款和支付利息。被告辩称，实际交付的借款没有借条上这么多，且已经还过钱了。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告出具借款凭据一份，确认向原告借到人民币50000元，利息3分，每月支付，并约定实现债权费用由借款人承担。2017年1月4日，原告委托浙江天音律师事务所就涉案借款向本院提起诉讼，支出律师费4000元。上述事实，有原告提供的借款凭据、委托律师提供法律服务合同、代理费发票予以证实。本院认为，原告能够提供被告贾振毅签字的借款凭据，上载明的借款数额清楚，且被告表述已收到现金，在没有相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告出借了5万元的事实。现原告以提起诉讼的方式，请求被告立即归还上述借款，理由正当，应予支持。被告对实际借款数额及还款事实提出抗辩，但未提交证据证实，对其意见不予采纳。就利息部分，依据借款凭据载明的约定内容，利率为每月3分，即每年36%，现原告自愿请求24%的年利息，在合理范围，予以照准。另原告为本案诉讼支出的律师代理费，数额合理，依据约定应由被告负担。综上，原告要求被告归还50000元借款并支付合理利息及律师代理费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贾振毅归还原告陆陈锋借款本金50000元并支付自2014年7月31日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息；二、被告贾振毅给付原告陆陈锋实现债权费用4000元；上述付款义务，由被告贾振毅于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告贾振毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一七年十一月二十九日书记员  吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2168号
原告：蓬莱市弹簧厂，住所地蓬莱市紫荆山街道万寿村大衙门口街。
经营者：王允祥，男，1946年5月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：蓬莱市瑞达机械工具有限公司，住所地蓬莱市塌地桥村北。
法定代表人：杨开美，任经理。
本院在审理原告蓬莱市弹簧厂与被告蓬莱市瑞达机械工具有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市弹簧厂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第224号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：付成全，农村居民。
被告：王桂梅，农村居民。
被告：赵统杰，农村居民。
被告：付成新，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告付成全、王桂梅、赵统杰、付成新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告付成全、王桂梅、赵统杰、付成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年3月9日被告付成全在原告下属单位团林信用社借款100000元，由被告王桂梅、赵统杰、付成新提供连带责任保证，借款于2009年3月9日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告付成全、王桂梅、赵统杰、付成新均未答辩。
经审理查明，被告付成全于2008年3月9日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2008年3月9日至2009年3月9日，利率14.3175‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告王桂梅、赵统杰、付成新为被告付成全的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿付部分借款，尚欠借款本金99989.93元及利息。原告于2013年8月9日向借款人下发贷款催收通知单。后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款99989.93元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告付成全订立的借款合同，与被告王桂梅、赵统杰、付成新订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告付成全在原告处借款99989.93元，约定月利率14.3175‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告付成全应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告王桂梅、赵统杰、付成新签订的最高额保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告王桂梅、赵统杰、付成新主张权利，故被告王桂梅、赵统杰、付成新应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成全于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金99989.93元及利息（利息自2008年3月10日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王桂梅、赵统杰、付成新承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3026号
原告卢刚宁。
原告黎显秀。
二原告委托代理人高春利、郭海涛，河南闻禹律师事务所。
被告贺峡丽。
委托代理人严松涛，河南规范律师事务所。
委托代理人甘禄禄，河南规范律师事务所。
原告卢刚宁、黎显秀与被告贺峡丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郭海涛、被告委托代理人严松涛到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年2月4日18时12分，被告的雇员刘艳军驾驶晋M×××××号中型普通货车沿商都路由东向西行驶至609公里＋72.1米处时，与由北向南骑自行车横过商都路的二原告之子卢镇斌相撞，致卢镇斌当场死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，刘艳军负事故主要责任，卢镇斌负事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计405212.8元。
被告辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对被害人表示歉意。原告要求过高，应该按照农村户口赔偿。
经审理查明：2012年2月4日18时12分许，被告贺峡丽的雇员刘艳军驾驶晋M×××××号中型普通货车沿郑州市商都路由东向西行驶至609公里＋72.1米处时，与由北向南骑自行车横过商都路的二原告之子卢镇斌相撞，致卢镇斌当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，刘艳军负事故主要责任，卢镇斌负事故次要责任。
经查，受害人卢镇斌2009年10月至2012年2月事故发生时一直在郑州市金水区王庄欢乐家园小区21号楼1单元1楼西户赵维喜家租房居住。受害人卢镇斌自2007年至2012年在郑州市管城区荣盛环球石材商行工作，负责该商行水、电及物业费交纳工作，月平均工资为2500元。
另查明，事故发生时，晋M×××××号货车驾驶员刘艳军系被告贺峡丽的雇员，当时系从事雇佣活动。肇事车辆晋M×××××号货车为被告贺峡丽所有，且未投有交强险及商业险。此外，庭前被告贺峡丽已支付原告方丧葬费用赔偿款共计20000元。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提供的户口本一份、交通事故认定书一份、交警六大队询问笔录二份、郑州市管城区荣盛环球石材商行的营业执照复印件一份、税务登记证及其出具的证明一份、金水区凤凰台办事处王庄社区出具的证明一份、扶绥县中东镇维旧村委会证明一份，本院调解笔录一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，郑州市公安局交警六大队出具的道路交通事故认定书并无不当，故本院予以采信。根据事故责任划分，本次事故刘艳军负事故主要责任，卢镇斌负事故次要责任，由于事发时肇事车辆晋M×××××号货车未投交强险，本院认为未投保交强险或交强险已失效的机动车发生交通事故的，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任；投保义务人与行为人不一致的，由投保义务人与行为人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。因事发时驾驶员刘艳军系被告河贺峡丽的雇员，当时系从事雇佣活动，故被告贺峡丽作为雇主应当承担相应的民事赔偿责任，本次事故被告贺峡丽应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合本案案情，对超过交强险限额范围以外的部分，本院酌定其中的80%由被告贺峡丽承担相应的赔偿责任，剩余20%由原告方自行承担。
原告请求死亡赔偿金363896元，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。本院认为，受害人户籍虽登记在农村，但有证据证明其居住一年以上的，可视为其经常居住地为城镇。本案中，原告提供金水区凤凰台街道办事处王庄村民委员会出具证明显示，原告一直在欢乐家园小区租房居住，故本院认为该证明可以作为认定受害人在城镇居住的证据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
二原告请求被扶养人生活费15120元，经查并无不当，故予以支持。
二原告请求精神抚慰金80000元，本院认为精神损害赔偿费是指在受害人遭受严重的人身损害、可能深受残疾或者死亡的情况下，受害人在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予一定数额的赔偿。综合事故责任、受害人的年龄、所造成的后果及受诉法院当地平均生活水平等因素，该项诉讼请求本院酌定40000元。
综上，二原告的各项损失为419016元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故二原告请求的死亡赔偿金及其额项下符合规定的110000元被告贺峡丽应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告110000元，对于剩下的309016元损失的百分之八十即247212.8元，也应由被告贺峡丽赔偿原告方。庭前被告已经赔偿原告方丧葬费用20000元，原告方在本案中也未主张丧葬费用，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：
一、被告贺峡丽在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内赔偿原告卢刚宁、黎显秀十一万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贺峡丽赔偿原告原告卢刚宁、黎显秀赔偿款二十四万七千二百一十二元八角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百七十八元及诉讼保全费一千五百二十元，共计八千八百九十八元，由被告贺峡丽负担七千八百三十元，由原告卢刚宁、黎显秀负担一千一百五十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 孔 瑛
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 穆婧婉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1893号
罪犯陈某某，曾用名：陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月20日作出（2013）深南法刑初字第1166号刑事判决，以被告人陈某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出（2014）深中法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年7月23日交付执行。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月25日至2015年9月30日期间共获得嘉奖12次，2015年3月获得表扬1次，考核期内被扣1分。该犯于2015年4月29日履行罚金人民币5万元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4623号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码：91410105712635143U（1-1）。
法定代表人：张立洲。
委托诉讼代理人：陈浩东，公司员工。
被告：顾留杰，女，1982年10月21日生，现住郑州市惠济区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司与被告顾留杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩东到庭参加诉讼，被告顾留杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月1日至2017年3月31日的物业费10042.7元；2、判令被告向原告支付违约金3012.81元，以上费用合计13055.51元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的鑫苑逸品香山小区XX号楼X单元X层X户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知单，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼，望依法判令所请。
被告顾留杰未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。根据本案的证据，本院认定事实如下：2009年3月27日，河南鑫苑物业管理有限公司作为甲方、被告顾留杰作为乙方，双方签订前期物业服务协议，对物业费收费标准协议约定多层1.8元/㎡/每月，交纳费用时间：季首五日内交纳每季费用。被告住宅面积88.56平方米，2012年1月1日至2017年3月31日之间物业费为10042.7元。2013年9月30日、2015年6月30日、2016年12月31日原告分别通过张贴物业费催交通知单方式向被告进行催收，至今被告未支付任何物业费。
另查明，2009年12月31日，河南鑫苑物业管理有限公司进行工商登记变更名称为鑫苑物业服务有限公司，2016年9月27日鑫苑物业服务有限公司进行工商登记变更名称为鑫苑科技服务股份有限公司。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务虽可能存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。故原告要求被告支付自2012年1月1日至2017年3月31日的物业服务费10042.7元的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。原告亦应当针对业主提出的小区物业服务中存在的问题，应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告顾留杰于本判决生效后七日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司物业服务费10042.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），原告负担15元，被告顾留杰负担48元。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丽珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6842－1号
申请执行人洪方龙，男，1964年3月5日出生。
被执行人汪正多，男，1963年8月28日出生。
被执行人林美玲，女，1965年7月30日出生。
洪方龙与汪正多、林美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）丰民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告汪正多、林美玲于二〇一四年九月二十一日前向原告洪方龙偿还借款一千四百五十万元；二、案件受理费五万四千四百元，由原告洪方龙负担（已交纳）。权利人洪方龙于2014年9月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人林美玲名下有房屋三套，本院对上述房屋予以轮候查封。另查，被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人林美玲名下有房屋三套，本院对上述房屋予以轮候查封。另查，被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6842号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 许子月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第130号
上诉人（原审被告）张军，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人韩方钊，男，河南方邦律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人白传刚，男，经理。
委托代理人冯留坡，男，河南保航律师事务所律师。特别授权。
原审被告史三坡，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王占民，男，睢阳区司法局工作人员。特别授权。
上诉人张军与被上诉人商丘市正阳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人张军不服睢阳区人民法院2012年6月6日作出的（2012）商睢区民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被上诉人商丘市正阳汽车销售有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回起诉，上诉人张军同日申请撤回上诉。
本院审查认为，被上诉人商丘市正阳汽车销售有限公司申请撤回起诉，上诉人张军申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。因被上诉人商丘市正阳汽车销售有限公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因商丘市正阳汽车销售有限公司的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第546号民事判决；
二、准予上诉人张军撤回上诉；
三、准予上诉人商丘市正阳汽车销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费225元由商丘市正阳汽车销售有限公司负担，二审案件受理费225元减半收取112.5元由张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘欢欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民申字第3号
申请再审人（原审原告）：贾树海，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
被申请人（原审被告）：马峰，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请再审人贾树海因与被申请人马峰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）彭民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月24日，申请再审人贾树海向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人贾树海申请再审称：一、原审认定事实错误。1.原审认定“砖厂内的财产于2013年6月18日由固原市中级人民法院主持双方进行了交接，并称已经由申请人签字确认”违背了案件基本事实，固原市中级人民法院所作的是现场勘验笔录而非移交笔录；2.申请再审人离开砖厂后被申请人完全占有砖厂，其行为已经表明被申请人接收了砖厂财产，不存在财产缺失问题。二、原审适用法律错误。1.被申请人的砖厂经营多年，申请再审人有理由相信可以补办手续，租赁合同不是因没有审批手续而无效，而是被申请人没有办理审批，违背了合同约定。被申请人违约应当承担违约责任，违约责任不因合同的解除或无效而免除；2.原审以合同自始无效为由不支持申请再审人的诉求，亦不判令被申请人返还因合同而取得的租金是对合同无效的违反，认定无效返还应当是自始无效、全部返还，申请再审人的投资损失和长期经营利润与被申请人的承包费损失应当各自承担。
被申请人马峰提交书面意见称：无效合同自始无效，因无效合同取得的财产应当返还，由其返还申请再审人贾树海17010元是合理合法的。申请再审人在租赁期间丢失的财产有固原市中级人民法院主持双方并经申请再审人签字确认的交接笔录为证，申请再审人理应赔偿。交接笔录同时证明被申请人已经接收了机砖厂，故不存在被申请人在申请再审人租赁期间占用机砖厂的情形。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对贾树海的再审申请应予驳回。
本院审查查明：被申请人马峰未经主管机关审批，私自于2007年筑窑烧砖，后于2010年4月1日将该砖厂承包给申请再审人贾树海及案外人秦某某，承包期至2013年10月10日，年承包费115000元。2010年12月12日，因机砖厂存在严重安全隐患被停电导致停产，合同无法履行。2011年5月15日申请再审人贾树海离厂，涉诉后于2013年6月18日经固原市中级人民法院主持，申请再审人贾树海向被申请人马峰移交了砖厂内原属被申请人所有的财产，但部分财产缺失。
本院认为：在未经主管机关审批而私自建造的机砖厂上产生的合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。因无效合同取得的财产应予返还，被申请人从承包人处取得的承包费应予返还，但承包人实际使用机砖厂期间的承包费应当予以扣除，因另一承包人秦某某放弃主张权利，故原审判决被申请人马峰返还申请再审人贾树海承包费17010元，既有事实根据，也有法律依据。在固原市中级人民法院主持下，申请再审人贾树海与被申请人马峰共同参与形成的“财产移交笔录”已经证实了财产的缺失情况。依照法律规定，因无效合同取得的财产不能返还的应当折价补偿。故申请再审人对因无效合同取得使用权却不能返还的缺失财产应当折价补偿。原审判决申请再审人贾树海与另一承包人秦某某赔偿被申请人马峰财产折价款34510元并无不当。无效合同中，因过错造成损失的赔偿责任是基于缔约过失责任而发生的，应以已经实际发生的损失为限而不应赔偿期待利益，故申请再审人提出的经营利润的赔偿于法无据，本院不予支持。在本院审查期间，申请再审人未能向本院提出新的证据以推翻原审判决，故申请再审人贾树海提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾树海的再审申请。
审判长 杨占川
审判员 贾 萍
审判员 王福海
二〇一四年六月二十七日
书记员 吕海涛
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17015号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告郭治淑，女，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告郭治淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月三十日
书记员 唐冰霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第414号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人干某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人干某犯赌博罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月3日，被告人干某伙同吴伟洪（已判决）共同租用绍兴市越城区府山街道快阁苑霞秋坊31幢楼下一屋开设棋牌室。2013年1月7日左右至同年2月24日，被告人干某伙同吴伟洪采用“共同入股，获利平分”的方式在该棋牌室内多次组织赌博人员徐某、严某、邵某等人，以“斗牛”形式进行聚众赌博，并以“庄家赢钱抽100-200元、打家拿牛八以上的牌抽10元”等方式抽头，共非法获利人民币32000元，被告人干某分得人民币16000元。
2014年10月23日，被告人干某在绍兴市越城区人民中路231号中国银行内被警察抓获归案。被告人干某退缴赃款人民币16000元。
另查明，在本案审理期间，被告人干某向本院退缴赃款人民币16000元。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案共犯吴伟洪的供述，证人顾某、徐某、邵某、陆某、严某、黄某、王某、姚某、范某的证言，检查笔录、证据保全清单、照片，扣押决定书、收缴物品清单、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上进行聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人干某系初犯，在案发后能自愿认罪，已退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人干某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人干某的人民币16000元、本院扣押被告人干某的人民币16000元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1664号
罪犯陈百岁，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月15日作出了（2011）海刑初字第391号刑事判决，以被告人陈百岁犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈百岁能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈百岁能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈百岁减去有期徒刑十个月。罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3562号
原告：骆复旦。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月12日受理原告骆复旦诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（庭审中明确）：1、两被告立即支付原告所欠租金第五、六期租金合计36091.38元（税后）及逾期违约金，第1-4期的违约金为2192.55元，第5、6期的违约金要求计算至被告实际支付日止；2、两被告承担原告维权支出的必要费用及误工损失1500元；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2010年5月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11387室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营回报收益，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年10月1日，原、被告签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，每期18045.69元，至今未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计36091.38元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算第五、六期违约金，根据合同约定，第五、六期经营回报收益应当在2015年3月10日、2015年9月10日支付，故违约日期从2015年3月11日、2015年9月11日开始计算，本院支持第五、六期的违约金，均以18045.69元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。本案中被告置业公司应在2013年3月10日、2013年9月10日、2014年3月10日、2014年9月10日分别支付1-4期经营回报收益，但被告却分别于2013年4月1日、2013年10月16日、2014年4月17日、2014年12月30日才支付相应收益，故按照每期18045.69元（税后）为基数以每日0.3‰的利率计算上述四期的逾期违约金应当为1098.99元，对原告诉请中超过部分，本院不予支持。对于第1-4期逾期违约金，原告未提供其在六个月保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，被告世贸公司出具的承诺也仅限于未支付部分的违约金，故依法免除被告世贸公司对被告置业公司第1-4期违约金的保证责任。至于原告主张的因维权支出的相关费用，原告未有证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告骆复旦第五、六期经营回报收益合计36091.38元，并支付第五、六期逾期违约金（均以18045.69元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告骆复旦第一、二、三、四期经营回报收益的逾期违约金1098.99元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.50元，由原告负担17.50元，由两被告共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄晓燕