福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第948号
原告（反诉被告）贾建来，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告（反诉被告）孙兰芳，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
上述两原告委托代理人张春飞，闽侯县法律援助中心工作人员。
上述两原告委托代理人贾玉聪，男，系原告孙兰芳、贾建来的儿子。
原告（反诉被告）肖红，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告（反诉原告）陈琳婷，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈键水（系被告陈琳婷叔叔），男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住福建省福州市鼓楼区。
负责人张伟，总经理。
委托代理人李威，该公司职员。
原告（反诉被告）贾建来、孙兰芳、肖红与被告（反诉原告）陈琳婷、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦财保鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾建来、孙兰芳委托代理人张春飞、被告（反诉原告）陈琳婷委托代理人陈键水、被告都邦财保鼓楼公司委托代理人李威到庭参加诉讼，原告（反诉被告）肖红经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告贾建来、孙兰芳、肖红诉称，2013年10月17日，被告陈琳婷驾驶车牌号为闽A062**轿车沿乌龙江大道由某某往浦上大桥方向行驶，途径事发路段时与同车道逆向行驶的由当事人贾玉林驾驶的闽ADG2**两轮摩托车正面相撞，造成贾玉林死亡及车辆损坏的交通事故。经闽侯县公安局交警大队调查，认定当事人贾玉林负本事故主要责任，被告陈琳婷负本事故次要责任。事故发生后，贾玉林被送往闽侯县第二医院进行抢救无效于当日19：08时死亡。该事故给原告造成的损失有：医疗费182.6元、停尸费3100元、丧葬费48089元÷2=24044.5元、死亡赔偿金30816.4元×20年=616328元、原告贾建来生活费18593元／年×20年÷2=185930元、原告孙兰芳生活费18593元／年×20年÷2=195930元、交通费2000元、伙食费50元／天×3人×15天=2250元、住宿费150元／天×3人×15天=6750元、误工费20元／天×3人×15天=5400元、车辆损失费5000元、精神损失费80000元，合计1116915.1元。被告陈琳婷的机动车在被告都邦财保鼓楼公司投有交强险、商业险，被告都邦财保鼓楼公司应在交强险的限额内赔偿112182.6元，剩余1004732.5元在被告陈琳婷的责任范围内由其所投商业险赔偿301419.75元，扣除被告陈琳婷垫付的30000元，商业险应赔偿271419.75元，商业险不足部分由被告陈琳婷承担。故起诉要求被告支付原告因交通事故造成各项经济损失赔偿383602.35元。
被告陈琳婷辨称，原告主张的赔偿费用过高，1、停尸费3100元已包含在丧葬费内。2、丧葬费过高，应为22489.5元。3、死亡赔偿金，贾玉林是农村户口，应按农村标准赔偿。4、被抚养人生活费，因原告未达60岁且未提交丧失劳动证明，没有依据。5、交通费，原告提供票据与事故发生后的时间不吻合应按实际发生计算。6、原告主张的伙食费已包含在丧葬费内。7、住宿费没有票据且已包含在丧葬费内，无依据。8、误工费应按农村88.59元标准计算。9、车辆损失没有提供鉴损清单。10、精神抚慰金过高，贾玉林承担主要责任。精神抚慰金应由保险公司在交强险中出。另外，事故发生前答辩人驾驶的车辆已向本案被告都邦财保鼓楼公司办理保险，答辩人已垫付的款项由保险公司在赔偿给原告同时先行返还给答辩人。综上，请求合理部分予以支持，超出部分依法判决。
被告都邦财保鼓楼公司辨称，同意被告陈琳婷的答辩意见。对于肖红部分应予以扣减，赔偿总额应扣减三分一。精神抚慰金最高不能超过3万。要求依法判决。
反诉原告陈琳婷诉称，该交通事故经闽侯县公安局交通管理大队认定，死者贾玉林负本事故主要责任。本起交通事故造成反诉原告陈琳婷车辆损失39754元，因贾玉林负本事故主要责任，即承担70%责任27827.8元。反诉被告贾建来、孙兰芳、肖红均系死者贾玉林法定第一顺序继承人，应在继承贾玉林财产范围内承担相应的赔偿责任。因反诉被告贾建来、孙兰芳、肖红将反诉原告陈琳婷诉至法院，故反诉要求反诉被告贾建来、孙兰芳、肖红共同赔偿反诉原告车辆损失27827.8元。
反诉被告贾建来、孙兰芳辩称，贾建来、孙兰芳虽是死者父母，虽有法律上的关系，但并未取领死者的遗产，也未继承死者的任何遗产，反诉原告也在反诉状中说了在继承财产范围内承担相应赔偿责任，故应驳回反诉原告的请求，其应举证证明反诉被告继承了死者的遗产。
反诉被告肖红未作答辩。
原告贾建来、孙兰芳、肖红为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予以认证：
证据1、贾建来、孙兰芳身份证各1份，证明原告主体资格。
证据2、《医疗门诊收费票据》1张，证明贾玉林医疗费182.6元。
证据3、闽侯县第二医院出具的死亡医学证明书1份，证明贾玉林已死亡。
证据4、闽侯县第二医院出具的收款收据，证明两原告花费相关费用（冰棺费、搬移尸体费）3100元。
证据5、福闽殡仪馆出具的火化证1份，证明两原告已将逝者火化。
证据6、车票，证明逝者亲属所花费的交通费。
证据7、调查表1份，证明两原告与逝者的亲属关系。
证据8、某某镇某某村委会及某某派出所出具的证明，证明逝者在福州市打工。
证据9、道路交通事故认定书，证明被告陈琳婷负次要责任。
证据10、都邦财保鼓楼公司强制保险单、商业保险单，证明被告陈琳婷投保交强险及商业险。
证据11、陈琳婷驾驶证，证明被告陈琳婷主体资格。
证据12、肖红和贾玉林的结婚证，证明肖红与贾玉林是夫妻关系。
证据13、安徽省界首市某某镇某某村委会出具的证明1份，证明贾建来、孙兰芳长年体弱多病，靠贾玉林、贾玉聪抚养。
被告陈琳婷、都邦财保鼓楼公司对证据1、2、3真实性没有异议。证据4真实性由法院确认，但已包含在三大费当中。证据5没有异议。证据6真实性由法院确认，费用由法院酌定。证据7没有异议。证据8，形式上真实性没有异议，但作为证人证言应到庭接受法庭咨询，某某村委会证明并没有证实连续居住满一年的事实。某某派出所的证明同样没有证明连续居住满一年的事实，该证明也说明原告父母并没有同死者共同居住在福州。证据9真实性及证明对象都没有异议。证据10、11、12没有异议。证据13真实性由法院确认，证明的体弱多病，无经济来源，应提供相应证据证明。
本院认为，证据1、2、3、4、6、8、13的真实性予以认定。证据5、7、9、10、11、12予以认定。
被告陈琳婷就本诉部分未向本院提交证据。
被告都邦财保鼓楼公司未向本院提交证据。。
反诉原告陈琳婷为支持其反诉请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予以认证：
证据1、发票4张、收据1张，合计金额为39754元。
证据2、南方司法鉴定中心检验报告书1份，证明检验结论。
证据3、行驶证、驾驶证、事故认定书，证明事故责任。
证据4、修理明细表，证明损失情况。
反诉被告贾建来、孙兰芳对证据1没有异议，证据2、4证明表面灯泡坏了，其它都是完好，没有损坏。
本院认为，证据1、2、3、4的真实性予以认定。
反诉被告贾建来、孙兰芳、肖红未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月17日18时10分许，被告陈琳婷驾驶其所有的闽A062**轿车沿乌龙江大道由某某往浦上大桥方向行驶，途经闽侯县某某镇乌龙江大道时与同车道逆向行驶的由贾玉林（男，1987年9月27日出生）驾驶的闽ADG2**两轮摩托车正面相撞，造成贾玉林死亡、两车局部损坏的交通事故。该交通事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，贾玉林负本事故主要责任，被告陈琳婷负本事故次要责任。事故发生后，贾玉林即被送往闽侯县第二医院进行抢救无效于当日19时08分死亡，支付医疗费182.6元。被告陈琳婷已向原告预付30000元。因赔偿问题，双方发生纠纷。死者贾玉林父母原告贾建来、孙兰芳于2014年3月18日诉至本院，并将死者贾玉林的妻子肖红列为原告。被告陈琳婷于2014年4月8日将原告贾建来、孙兰芳、肖红列为反诉被告向本院提出反诉。经查，死者贾玉林在事故前居住生活在闽侯县某某镇某某村下井4号一年以上。贾建来、孙兰芳夫妇生育贾玉林（在该交通事故中死亡）、贾玉聪。闽A062**轿车在被告都邦财保鼓楼公司投有交强险、50万元商业险（含不计免赔条款），本事故发生在保险期间。闽ADG2**两轮摩托车行驶证车主为吴诗权，已卖给贾玉聪但未办理过户手续，并由贾玉聪向阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险。本案在审理过程中，被告陈琳婷表示其自行向阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司索赔财产损失2000元，对此2000元财产损失不在法庭上处理。两被告确认闽ADG2**两轮摩托车车辆损失费2500元。
综上事实，本院认为，该交通事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，贾玉林负本事故主要责任，被告陈琳婷负本事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。因此，该事故给原告贾建来、孙兰芳、肖红及反诉原告陈琳婷造成的损失由贾玉林承担70%责任，被告陈琳婷承担30%的责任。因闽A062**轿车在被告都邦财保鼓楼公司投有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成原告贾建来、孙兰芳、肖红的各项经济损失，先由承保闽A062**轿车的保险公司被告都邦财保鼓楼公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告太平财保厦门公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本起交通事故给原告贾建来、孙兰芳、肖红造成的各项经济损失如下：
1、医疗费182.6元。
2、丧葬费。原告要求丧葬费24044.5元，没有超出标准，本院予以支持。停尸费已包含在丧葬费内。
3、死亡赔偿金。死者贾玉林在事故前居住生活在闽侯县某某镇某某村下井4号一年以上，原告要求按城镇标准予以赔偿，本院予以支持。死亡赔偿金为20年×30816.4元／年=616328元。
4、被扶养人生活费。死者贾玉林父亲贾建来事故时51周岁，结合安徽省界首市某某镇某某村委会出具证明其多病的实际情况，可予支持被扶养人生活费。被扶养人生活费依原告要求为18593元／年×20年÷2=185930元。孙兰芳在事故时未满50周岁，不符合被扶养人条件，故其要求被扶养人生活费，本院不予支持。
5、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。交通费，本院酌定2000元；住宿费，本院酌定1000元；误工损失为49328元／年÷365天／年×3人×7天／人=2838元。小计5838元。
6、精神损害抚慰金。该事故造成贾玉林死亡，原告要求精神损害抚慰金80000元，本院予以支持。
7、车辆损失费。原告主张5000元，而未提供证据证明。但两被告确认2500元，故本院确认车辆损失费2500元。
对原告主张的伙食费2250元，依据不足，本院不予支持。
以上各项共计914823.1元，被告都邦财保鼓楼公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费182.6元。原告损失中在交强险死亡赔偿限额项下赔偿项目有：丧葬费24044.5元、死亡赔偿金616328元、被扶养人生活费185930元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费1000元、误工损失2838元、精神损害抚慰金80000元（在交强险优先赔）。以上合计912140.5元。原告损失中在交强险财产损失赔偿限额为2000元。被告都邦财保鼓楼公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额、死亡赔偿限额、财产损失赔偿限额为182.6元＋110000元＋2000元=112182.6元。不足部分914823.1元-112182.6元=802640.5元由被告都邦财保鼓楼公司在机动车商业三者险限额50万元范围内予以赔偿30%即240792.15元。剩余70%即561848.35元由原告自行承担。
本起交通事故给反诉原告陈琳婷造成闽A062**轿车车辆损失39754元，反诉被告贾建来、孙兰芳没有异议，本院予以确认。闽ADG2**两轮摩托车向阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险。反诉原告陈琳婷表示其自行向阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司索赔财产损失2000元，对此2000元财产损失不在法庭上处理。故闽A062**轿车车辆损失39754元应先扣除交强险2000元，不足部分37754元由贾玉林承担70%责任，即应由贾玉林赔偿37754元×70%=26427.8元，直接在原告贾建来、孙兰芳、肖红获得的赔偿款中扣除。
鉴于被告陈琳婷已向原告预付30000元，该款30000元应由原告贾建来、孙兰芳、肖红退还被告陈琳婷，加上贾玉林应赔偿反诉原告陈琳婷的车辆损失26427.8元，合计原告（反诉被告）贾建来、孙兰芳、肖红应向被告（反诉原告）陈琳婷支付56427.8元。该款56427.8元由被告都邦财保鼓楼公司在赔偿原告贾建来、孙兰芳、肖红的交强险112182.6元中予以扣除，即由被告都邦财保鼓楼公司赔偿原告贾建来、孙兰芳、肖红交强险112182.6元-56427.8元=55754.8元，再由被告都邦财保鼓楼公司向被告陈琳婷支付56427.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告贾建来、孙兰芳、肖红损失人民币55754.8元，该款在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在机动车商业三者险范围内赔偿原告贾建来、孙兰芳、肖红损失人民币240792.15元，该款在本判决生效之日起十日内付清；
三、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在本判决生效之日起十日内向被告陈琳婷支付人民币56427.8元；
四、驳回原告贾建来、孙兰芳、肖红的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告陈琳婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费7054元，反诉案件受理费496元，由原告（反诉被告）贾建来、孙兰芳、肖红负担1713元，被告（反诉原告）陈琳婷负担5837元。本诉案件受理费已由原告贾建来、孙兰芳、肖红垫付，反诉案件受理费已由反诉原告陈琳婷垫付。相抵扣后，被告（反诉原告）陈琳婷应本判决生效之日直接向原告（反诉被告）贾建来、孙兰芳、肖红支付案件受理费5298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 黄美珠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳辉
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。