wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初171号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人吴某某，男，1971年6月10日出生，小学文化，满族，职业农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2016年9月7日被黑山县公安局刑事拘留。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员常万生适用简易程序，独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、石英魁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2016年4月18日15时50分许，在黑山县盛世铭都二期门前，被告人吴某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶辽GM63**号二轮摩托车被执勤民警查获。2016年4月19日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，吴某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分179.10毫克，属醉酒后驾驶机动车。2016年9月7日，被告人吴某某在大虎山镇火车站被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其处罚。
被告人吴某某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年4月18日15时50分许，在黑山县盛世铭都二期门前，被告人吴某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶辽GM63**号二轮摩托车被执勤民警查获。2016年4月19日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，吴某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分179.10毫克，属醉酒后驾驶机动车。2016年9月7日，被告人吴某某在大虎山镇火车站被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、物证照片；2、案件来源、证明、查获经过；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、黑山县公安局现场检测报告书；5、常住人口详细；6罚金收据。
本院认为：被告人吴某某无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常万生
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5013号
上诉人（原审被告）：刘德海，农民。
上诉人（原审被告）：刘文广，农民。
二上诉人委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：任迎新，农民。
委托代理人：裴东，职工。特别代理。
上诉人刘德海、刘文广因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初字189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘德海与刘文广系父子关系。刘德海、刘文广向任迎新借款，任迎新、刘德海、刘文广于2013年8月27日借款当天签订房屋转让合同，转让方（刘德海）将自有房屋迁安市迁安镇惠泉小区、协兴开发1号楼2单元301室一套住房转让给受让人（任迎新），保证方刘文广、董冠华，见证方张某。任迎新、刘德海、刘文广、见证人张某在协议上签字。2013年8月28日，任迎新将存放在李志银名下的存款35万元，转账到刘文广的中国农业银行卡中（卡号为62×××12），刘德海为任迎新出具收条一份，上书：“收条今收到房屋款35.0000万元（叁拾伍万元整）‘农行卡号62×××12刘文广’刘德海2013年8月27号”。双方未签订借贷合同，口头约定借款期限3个月，月利息2分。借款到期后，刘德海、刘文广未偿还借款。
原审法院认为，原告与被告刘德海签订房屋转让协议，协议签订后，原告将35万元转账到被告刘文广账户中，被告刘德海为原告出具收款35万元的收条，该房屋转让协议实际是原告和被告刘德海之间民间借贷合同的担保。原告和被告刘德海之间实为民间借贷关系，被告刘德海有责任对借款及利息进行偿还。原告将款打到被告刘文广账户中，其承认将款陆续取出给付张某使用，被告刘文广为实际借款人，故对原告出借的35万元及利息应负责偿还。双方约定借款利率月息2分，未超过法律规定标准，予以认可。至于二被告主张实际贷款人是张某，而房屋转让协议中张某仅是见证人，且原告并未将款直接交予张某，二被告主张理据不足，不予支持。二被告主张房屋抵押无效，要求返还房屋所有权证书和土地使用权证书，因原告诉请中未主张行使抵押权，被告主张可以另行处理。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决：一、被告刘德海、刘文广在本判决生效之日起十日内偿还原告任迎新借款35万元。二、被告刘德海、刘文广自2013年8月29日起至本判决生效之日止按照本金35万元利率月息2分给付原告任迎新利息。三、二被告对上述债务承担连带责任。案件受理费3275元，由被告刘德海、刘文广负担。
判后刘德海、刘文广不服上述判决，向本院提起上诉主要称：本案中刘文广与刘德海并非真正借款人，实际真正借款人是张某，一审法院认定二位上诉人连带偿还债务属于认定事实错误。房屋转让协议并非民间借贷协议，不能将房屋转让协议上的四方主体确定为本案的贷款人、借款人、担保人、抵押人及见证人。上诉人刘德海、刘文广并未见过被上诉人任迎新，也不认识被上诉人任迎新，而在本案中签订房屋转让协议的两个证人角志江及张某能够证明借贷过程却未出庭，且被上诉人任迎新对借贷事实陈述前后矛盾。一审法院对本案作出的判决既没有事实依据也没有法律依据，严重损害了上诉人的合法权益，保护了被上诉人的非法权益，故此，上诉人恳请贵院依法撤销一审法院作出的（2016）冀0283民初189号民事判决书，依法将本案发回重审。
被上诉人任迎新口头主要辩称：上诉人与被上诉人之间是真正的民间借贷关系，尽管使用房屋买卖合同，实际是借款。借款35万元被上诉人通过李志银将35万元转入刘文广手中，刘文广一直占有使用。本案实际借款人是刘德海、刘文广，刘德海用房屋抵押，二人理应偿还借款，一审认定事实清楚，证据充分，恳请驳回上诉。
经审理查明，案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人任迎新将款打到上诉人刘文广账户中，并且由上诉人刘德海为任迎新出具了收到35万元的收条，其二上诉人应共同偿还并应负连带责任。至于二上诉人将款取出给了谁，属另一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费6550元由上诉人刘德海、刘文广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 郑国勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田美慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特79号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街49号经贸海关大厦。
法定代表人李和，董事长。
委托代理人唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李沐泽，北京中仲律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）捷成投资（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市联丰路58号。
法定代表人瞿仁忠，董事长。
委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。
申请人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司（以下简称新三维公司）与被申请人捷成投资（江苏）有限公司（以下简称捷成公司），申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新三维公司申请称：新三维公司与捷成公司于2012年5月20日签订《投资协议》后，双方就该协议的履行产生争议。2015年5月，捷成公司凭该协议在北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会随之受理，案件编号为（2015）京仲案字第1067号。双方现已无法进行合作，该协议明确约定了解除条款，实际上在双方争议后也不再继续履行，因此相关仲裁条款也应当停止履行。故申请请求确认新三维公司与捷成公司于2012年5月20日签订的《投资协议》中的仲裁协议无效。
捷成公司答辩称：不同意新三维公司的全部申请请求。新三维公司主张理由不能成立，其主张协议约定了解除条款，双方发生争议后也不再履行，所以仲裁条款也停止执行的理由缺乏法律根据。因新三维公司拒绝履行《投资协议》，捷成公司已在法定时限内提出仲裁请求，要求继续履行《投资协议》。协议约定解除条款并不代表捷成公司只能行使解除权，捷成公司亦有权要求继续履行协议，亦不当然说明仲裁条款的变更与废止。《投资协议》是双方真实的意思表示，第7条规定：与本协议的订立、履行、解除、终止或相关的任何争议，若不能通过各方的友好协商得到解决，则任何一方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。该规定约定了明确、具体的仲裁事项，约定的仲裁机构为北京仲裁委员会，有明确选定的仲裁委员会，符合仲裁法第16条对仲裁协议的要求，没有证据证明前述仲裁条款存在仲裁法第17条规定的无效情形。
本院经审理查明：新三维公司与捷成公司于2012年5月20日签订了《投资协议》。协议共8条。其中第6条违约及赔偿中第6.2条约定：除本协议另有规定外，任何一方违反本协议（包括附件），违约方须赔偿守约方的全部损失；若违约方在守约方发出书面通知之日起30日内仍未纠正违约行为，则守约方有权解除本协议。第7条管辖法律和争议的解决中第7.2条约定：与本协议的订立、履行、解除、终止或无效相关的任何争议，若不能通过各方的友好协商得到解决，则任何一方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。
本院经审查认为：本案的争议焦点系当事人在《投资协议》中约定了解除条款时，应如何认定《投资协议》中仲裁条款的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。现新三维公司、捷成公司在《投资协议》第7.2条规定的仲裁条款中明确约定了仲裁事项和仲裁委员会，合法有效。现新三维公司以协议约定了解除条款、退还投资款即为解除协议为由，要求确认其与捷成公司在2012年5月20日签订的《投资协议》仲裁条款无效的申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司要求确认其与捷成投资（江苏）有限公司于2012年5月20日签订的《投资协议》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑孟竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执572号
申请执行人：张用安，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人赵胜学，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张用安与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1311民初1715号民事判决，判决内容：被告赵胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张用安支付借款本金150000元及利息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位153600元。被执行人赵胜学已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1311民初1715号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年七月十二日
书记员 陈浩东
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1585号
原告顾湧，农民。
被告邓福元。
原告顾湧诉被告邓福元合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员彭江适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾湧到庭参加诉讼，被告邓福元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告有一辆霸龙双桥车一辆，经原、被告协商后，将其估价合伙。后因缺乏货源，无法经营，结算后，由被告补还原告14000元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要未果。据此，为维护合法权利，故诉至法院，请求：一、判令被告邓福元偿还原告顾湧欠款14000元；二、案件受理费由被告承担。
本院向被告邓福元依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告邓福元未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告顾湧与被告邓福元口头约定：共同合伙经营贵B×××××霸龙牌双桥车，平均共享收益、共担风险。合伙经营一段时间后，因经营不善，原、被告双方于2012年5月2日结算后解除合伙关系。经结算，被告邓福元尚欠原告顾湧14000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到顾湧人民币壹万肆仟元整（￥14000元.00），此据，欠款人：邓福元，2012年5月2日。同时，原、被告双方签订协议书一份，协议书载明：经二人协商，贵B×××××号车从2015年5月2日二人结清账目后属邓福元，与顾湧无关，一切情况由邓福元处理，协议人：邓福元、顾湧。后14000元欠款经原告顾湧催收，被告邓福元未履行偿还义务。
上述事实，原告提供了身份证复印件、协议书一份、欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年5月2日达成的合意，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，确认了被告邓福元下欠原告顾湧14000元款项的事实，被告邓福元应遵守诚实信用原则全面履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，被告邓福元未按照约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约，原告顾湧作为债权人依照约定，请求债务人邓福元履行还款义务，于法有据，故原告请求被告邓福元偿还原告欠款14000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓福元偿还原告顾湧欠款14000元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告邓福元负担（原告已预交，限本判决生效后十日内返还原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告顾湧可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭江
二〇一六年八月二十五日
书记员 李杰
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初357号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1943年1月7日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。系本案被害人。
被告人刘甲，男，1944年10月19日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日经太和县公安局双庙派出所电话通知后主动到案，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月6日被太和县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序，后于同年10月10日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人刘甲及其辩护人王洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年6月10日11时许，刘甲与刘某兄弟二人因土地纠纷发生争执并引起厮打，刘甲持木棍将刘某殴打致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人刘甲故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某要求依法追究被告人刘甲故意伤害罪的刑事责任，判令刘甲赔偿其经济损失人民币5451.35元，并当庭提供了相关证据。
被告人刘甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出（1）被告人刘甲经太和县公安局双庙派出所电话通知后于2016年8月11日主动到案并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，应认定其系自首；（2）本案系因家庭矛盾引发，被害人刘某对本案的发生具有一定的过错，且在互殴过程中刘甲也被对方打伤；（3）刘甲无前科，年老且有××史，并愿意赔偿被害人刘某的经济损失，确有悔罪表现。建议对被告人刘甲适用缓刑。
经审理查明：被告人刘甲与被害人刘某系同胞兄弟，双方因土地纠纷产生矛盾曾多次发生冲突。2016年6月10日11时许，刘甲与刘某二人及其家人再次因土地边界发生争执并引起厮打，刘甲持木棍将刘某打伤。经太和县公安局法医鉴定，刘某外伤致肋骨骨折5处，其人体损伤程度属轻伤二级。刘某伤后入住太和县第五人民医院治疗12天，花费医疗费2998.79元。
案发后，被告人刘甲经太和县公安局双庙派出所电话通知后于2016年8月11日主动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－刘甲作案工具木棍照片及刘某伤情照片，书证－受案登记表、太和县公安局双庙派出所关于刘甲到案经过说明、被告人刘甲及被害人刘某户籍证明、太和县公安局行政处罚决定书及执行回执、被害人刘某的医疗费发票，证某、范某甲、吕某、范某乙等人的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某的合理诉求，本院予以支持。被告人刘甲已赔偿被害人刘某全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。对于被告人刘甲的辩护人提出刘甲系自首的辩护意见，经查：2016年8月10日被告人刘甲经太和县公安局双庙派出所电话通知后，于2016年8月11日主动到案并如实供述了自己的罪行，据此应认定其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院对被告人刘甲的辩护人的此节辩护意见予以采纳。对于被告人刘甲的辩护人提出被害人刘某对本案的发生具有一定的过错的辩护意见，经查：本案系因家庭纠纷引发，双方因土地边界发生争执而引起互殴，双方对本案的发生均有过错。据此本院对被告人刘甲的辩护人的此节辩护意见不予采纳。根据被告人刘甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人刘甲杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某住院医疗费2998.79元、误工费1021.92元（12天×85.16元）、护理费1370.64元（12天×114.22元）、交通费60元（12天×5元），共计人民币5451.35元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 高 影
人民陪审员 范成龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1041号
原告:陈某某，男，生于1985年3月14日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，女，生于1986年8月21日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：１、依法判决准予原告与被告离婚；２、婚生子女陈某某甲、陈某某乙均由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年2月相识恋爱。2003年9月生育一女取名陈某某乙，2006年10月生育一子取名陈某某甲，2011年8月15日双方在大竹县欧家镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于2013年3月因家庭琐事与原告发生争吵后，未告知原告及家人，独自外出务工，至今未与原告联系。原告曾多次外出寻找被告均无果，被告下落不明至今已经3年有余，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
杨某某未作答辩。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告结婚登记材料复印件；2、原、被告常住人口登记卡复印件及原告身份证复印件；3、婚生子女陈某某甲、陈某某乙常住人口登记卡复印件；4、大竹县欧家镇高硐村村民委员会证明原件；5、证人出庭作证的证言；6、婚生子女陈某某甲、陈某某乙的情况说明。上述证据，结合原告陈述及本院委托四川省筠连县人民法院对被告之弟杨孝均的调查，本院予以确认。故对以下事实：即原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年9月16日生育一女取名陈某某乙，2006年10月25日生育一子取名陈某某甲，2011年8月15日在大竹县欧家镇人民政府登记结婚（被告杨某某原籍系四川省筠连县人，2008年5月7日户口迁至原告处），2013年被告独自外出，至今下落不明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜，于2013年独自外出后至今下落不明，致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由正当、合法，本院予以支持。因被告下落不明，无法尽抚养子女的义务，婚生子女以随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子女陈某某甲、陈某某乙随原告陈某某生活。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 杨元芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨登能
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2696号
原告：陈某，女，1992年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，公民身份340304199210022023。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：高某甲，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邹浩、葛立军，被告高某甲及其委托代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月初通过网络认识，后双方于××××年××月底在怀远县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱。被告对家庭不负责任，女儿出生满月后，被告对原告及女儿不予照料，也不给生活费用。婚后被告违背忠诚义务，与婚外异性保持暧昧关系，极大伤害了原告的尊严。原被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，原告诉至法院，请求判决准许原被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：同意与原告离婚。婚生女由被告抚养，不要求原告给付抚养费，即使婚生女由原告抚养，原告要求的抚养费过高，应根据安徽省城镇居民人均消费支出给付。原被告没有夫妻共同财产，不存在分割的情形。原告的其他诉称不属实。
经审理查明：原、被告于××××年××月初通过网络认识，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记，××××年××月29日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。现原、被告及婚生女均居住在本县新城区新河花园。
另查明：2015年安徽省城镇居民人均消费性支出为17234元。
以上事实有原被告的身份证、户口簿、结婚证、新生儿出生医学证明及原被告的陈述等予以佐证。
本院认为：原告陈某与被告高某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原、被告要求抚养婚生女，鉴于婚生女尚未满周岁，应随母亲生活，故婚生女由原告抚养。关于婚生女的抚养费，根据本地的实际生活水平及原被告的经济收入情况，并参考2015年安徽省城镇居民人均消费性支出，本院酌定被告每月承担婚生子抚养费750元为宜。原告要求分割夫妻共同财产，因其未提供证据证明双方有共同财产，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告陈某抚养，被告高某甲从2016年7月起每月支付抚养费750元至高某乙满十八周岁时止（2016年的抚养费4500元，于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费9000元于当年6月30日前付清）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年七月七日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准予离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2696号
原告：陈某，女，1992年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，公民身份340304199210022023。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：高某甲，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邹浩、葛立军，被告高某甲及其委托代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月初通过网络认识，后双方于××××年××月底在怀远县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱。被告对家庭不负责任，女儿出生满月后，被告对原告及女儿不予照料，也不给生活费用。婚后被告违背忠诚义务，与婚外异性保持暧昧关系，极大伤害了原告的尊严。原被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，原告诉至法院，请求判决准许原被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：同意与原告离婚。婚生女由被告抚养，不要求原告给付抚养费，即使婚生女由原告抚养，原告要求的抚养费过高，应根据安徽省城镇居民人均消费支出给付。原被告没有夫妻共同财产，不存在分割的情形。原告的其他诉称不属实。
经审理查明：原、被告于××××年××月初通过网络认识，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记，××××年××月29日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。现原、被告及婚生女均居住在本县新城区新河花园。
另查明：2015年安徽省城镇居民人均消费性支出为17234元。
以上事实有原被告的身份证、户口簿、结婚证、新生儿出生医学证明及原被告的陈述等予以佐证。
本院认为：原告陈某与被告高某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原、被告要求抚养婚生女，鉴于婚生女尚未满周岁，应随母亲生活，故婚生女由原告抚养。关于婚生女的抚养费，根据本地的实际生活水平及原被告的经济收入情况，并参考2015年安徽省城镇居民人均消费性支出，本院酌定被告每月承担婚生子抚养费750元为宜。原告要求分割夫妻共同财产，因其未提供证据证明双方有共同财产，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告陈某抚养，被告高某甲从2016年7月起每月支付抚养费750元至高某乙满十八周岁时止（2016年的抚养费4500元，于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费9000元于当年6月30日前付清）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年七月七日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准予离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03593号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：马祖翠，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告马祖翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终376号
上诉人（原审起诉人）严加亮。
上诉人（原审起诉人）严加国。
严加亮、严加国因诉盐城市亭湖区人民政府土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年1月7日作出的（2016）苏09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2012年2月15日，王水连以严加亮、严加国为被告向盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区法院）提起民事诉讼，请求返还其2.64亩承包土地。亭湖区法院认为，根据现存在盐城市亭湖区南洋镇农村经济经营管理服务中心的《股园村七组农户土地承包清册》记载，王水连对涉案2.64亩土地享有合法的土地承包经营权。现该宗土地被严加亮、严加国耕种，虽然严加亮、严加国提供了2000年股园村七组农民负担承包上交分户清单的证据，主张承包经营权已转让，但未能提供双方签订的土地流转书面合同，故应认定该宗土地的土地承包经营权未发生合法方式的流转。王水连要求严加亮、严加国返还涉案土地的诉讼请求，该院予以支持。亭湖区法院于2016年6月13日作出(2012)亭兴商初字第0007号民事判决，判令严加亮、严加国应于判决生效之日后的当茬在田农作物收获完毕二日内将坐落在盐城市亭湖区南洋镇股园村七组立新河的2.64亩土地（四址为东：以石（宜石）、南：自留地、西：堆、北：条沟）返还给王水连。严加亮、严加国不服，上诉至原审法院，原审法院作出（2012）盐商终字第0444号民事判决，驳回上诉，维持原裁定判。
严加亮、严加国以盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）为被告向原审法院提起行政诉讼称：1998年8月18日原青墩镇股园村将2.64亩土地承包给王水连经营种植。1999年秋天王水连将该宗土地流转给严加亮、严加国种植。2000年严加亮、严加国与第三人王水连签名盖章后股园村将流转情况书面报亭湖区南洋镇农村经济服务中心。但亭湖区政府未能颁发土地使用权证书。导致第三人王水连向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，依法判决严加亮、严加国败诉。请求法院判令亭湖区政府立即补办2.64亩土地的承包使用权证书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据已生效的（2012）亭兴商初第0007号民事判决书，严加亮、严加国与案涉2.64亩土地无法律上的利害关系，不是行政诉讼的适格原告。严加亮、严加国的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人严加亮、严加国的起诉不予立案。
严加亮、严加国不服原审裁定，向本院提起上诉称：1999年涉案土地通过股园村民委会流转给严加亮、严加国种植至今，2009年国家对农田的补助直接发放给严加亮、严加国。2000年严加亮、严加国与第三人王水连签名盖章后股园村将流转情况书面报亭湖区南洋镇农村经济服务中心。但亭湖区政府未能颁发土地使用权证书。请求撤销原审裁定，原审法院依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从严加亮、严加国提交的起诉材料来看，系要求亭湖区政府补办2.64亩土地的承包使用权证书。根据已生效的（2012）盐商终字第0444号民事判决书，案涉2.64亩土地的土地承包经营权不属于严加亮、严加国所有。严加亮、严加国与案涉2.64亩土地无行政诉讼法律上的利害关系，故不是本案的适格原告。原审法院对严加亮、严加国的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。严加亮、严加国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 李云洁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1039号
原告王继刚，男，住抚顺市东洲区。
委托代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺市明洋天刺海洋食品经销处，住所地抚顺市顺城区。
负责人孙铭阳，男，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王继刚诉被告抚顺市明洋天刺海洋食品经销处买卖合同纠纷一案中，原告王继刚于2016年10月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继刚撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告王继刚负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初486号
原告林开登，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告崔为星，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑庆霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林开登与被告崔为星、郑庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告林开登、被告崔为星、郑庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开登诉称：被告崔为星、郑庆霞于2014年8月14日向原告林开登借款人民币8万元，并于2014年8月21日立下借条一份，约定月息为2%。此后，原告多次要求返还借款，被告拖延还款至今。为此，请求判令两被告立即偿还借款本金8万元及其利息（从2014年8月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告崔为星、郑庆霞承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告崔为星、郑庆霞承认原告林开登在本案中主张的事实，对原告林开登主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告崔为星、郑庆霞结欠原告林开登借款人民币80000元及其利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告崔为星、郑庆霞应当返还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔为星、郑庆霞应于本判决生效之日起十日内返还原告林开登借款本金80000元及自2014年8月14日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告崔为星、郑庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年六月二十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执686号
申请执行人：邢XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：夏XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县刘集镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民终489号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行，执行标的额为XX元，至今仍未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及相应利息，已执行标的额0元，未执行标的额XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年九月二日
书记员 ： 雷 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1657号
原告李绪年，无业。
委托代理人徐秀娟、包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告张万成，无业。
原告李绪年诉被告张万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李绪年的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼。被告张万成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪年诉称，被告于2013年向原告借9000元钱，并出具借条，还说到2014年2月份按10400元还款，但后来一直没还。原告多次向被告催要借款，被告一直没还。现要求被告立�归还借款10400元，并承担本案诉讼费。
被告张万成未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告向原告借款9000元未偿还。2014年3月21日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠9000.（玖仟元正）.（李绪年）.借款人张万成。2014.3.21号。从2013年7月份23-2014年2月23日利共1400元（壹仟肆佰元）.合计10400元（壹万零肆佰元）”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款9000元，并书面认可利息1400元，则应在原告催要后及时返还该款项，故对原告要求被告归还10400元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万成于本判决生效后十日内返还原告李绪年人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 侍丽丽
附法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(二)�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地�民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执782号
申请执行人姜换启，男，住所地泰来县。
被执行人汪岩，男，住所地泰来县。
姜换启与汪岩饲养动物损害责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015)泰民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜换启于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人汪岩履行生效法律文书确定的给付欠款人民币72582.20元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人汪岩有可供执行财产，申请人姜换启也未能提供汪岩有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执782号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 祺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1349号
原告黄学雄。
委托代理人陈耀宗，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告吴洪拔。
被告黄翠云（曾用名黄丽萍）。
本院在审理原告黄学雄诉被告吴洪拔、黄翠云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄学雄撤回起诉。
本案受理费6310元，减半收取3155元（原告已预交），由原告黄学雄负担。
代理审判员 李永慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 邱鸿媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申839号
再审申请人（原审被告）：万惠，女，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王丹，女，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人万惠因与被申请人王丹房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，万惠于2017年12月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，万惠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许万惠撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 好
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1142号
原告韩玉梅，住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人程永礼，住长春市高新技术产业开发区。
被告吉林省颐乐康复中心，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李艳梅，系该康复中心院长。
委托代理人曹伟，系该康复中心副主任。
原告韩玉梅诉被告吉林省颐乐康复中心合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩玉梅及其委托代理人程永礼、被告吉林省颐乐康复中心委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告韩玉梅2015年8月下旬通过网络应聘到吉林省颐乐康复中心工作，9月1日正式上班。同年10月16日由该中心人事科长统一在市卫生局变更注册执业医师证。当时该康复中心正在筹建之中，等待开业期间，原告每日正常上下班。2016年1月5日被告吉林省颐乐康复中心开业，原告被分配为住院医生，被告要求原告上一天一宿班，休息一天一宿。原告认为因为身体原因无法接受此条件，且应聘时，被告并未告知说明，与当时谈好的条件不一样，不符合劳动法的规定。原告要求被告给付12月份工资，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资3500元及利息（2016年1月1日至2016年11月3日）。
被告辩称原告与被告不存在劳动关系，原告身份证明说明其年龄为66岁，是“退休大夫”，根据相关法律规定，双方属于劳务关系，劳务关系不适用劳动法相关规定。如果双方存在劳动关系，原告需要先向劳动仲裁委员会申请仲裁。被告与原告不存在劳动关系，也就不欠其工资，更谈不上利息，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明2015年8月下旬，原告韩玉梅通过网络应聘到吉林省颐乐康复中心工作，9月1日正式上班，同年10月16日由该中心人事科长统一在市卫生局变更注册执业医师证，原告的劳动报酬为每月3500元。被告向原告支付了2015年10月、11月劳动报酬。现原告诉讼来院，要求被告支付2015年12月劳动报酬3500元及利息。
本院认为:原告自2015年9月在被告单位工作，被告向原告支付劳动报酬，双方之间已经形成合同关系。现原告要求被告支付2015年12月的劳动报酬及利息，虽然被告对原告提供的录音证据提出异议，但未能提供证据予以反驳。且庭审中被告陈述能够提供其单位2015年12月的员工考勤签到簿证明原告在该期间并未上班，但在本院指定的期限内未能提供上述证据，对此应承担不利后果。对原告2015年12月在被告单位工作的事实本院予以认定，被告应按照双方的约定向原告支付劳动报酬，被告未按时向原告支付劳动报酬构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2015年12月的劳动报酬3500元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至2016年11月3日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下
被告吉林省颐乐康复中心于本判决生效后立即向原告韩玉梅支付劳动报酬3500元及利息（自2016年1月1日起计算至2016年11月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告崔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省颐乐康复中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王迪蔚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初642号
原告:麦剑辉，住广州市南沙区。
被告：吴泽梅，住广州市南沙区。
原告麦剑辉诉被告吴泽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦剑辉到庭参加诉讼。被告吴泽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦剑辉诉称：吴泽梅于2014年9月20日因家庭生活需要，向原告借款10000元，并立下借据，承诺半年归还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以各种理由拖欠不还，为此，诉至法院，请求吴泽梅立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告吴泽梅无作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告吴泽梅向原告麦剑辉借款10000元，并立下借据。该借据载明：贷款方：麦剑辉，借款方：吴泽梅；并约定：一、借款利息以银行同期同类的贷款利息的四倍计算，借款方需在每月20日前付清当月的利息；二、违约责任：1，如果借款方未按借条规定日期支付利息给贷款方，贷款方有权加收借款方20%利息。2，如果借款方在当月不支付利息给贷款方。贷款方有权向借款方追回本金以及利息；三、如双方发生争议，可到广州所属人民法院起诉。在借据上写上借款人吴泽梅的电话号码：137××××8655和身份号码：××，签订日期：2014年9月20日。双方还在借据上所对应的贷款方、借款方、借款金额、电话号码、身份证号码、日期处均按捺指模。被告吴泽梅向原告麦剑辉借款10000元后，因被告吴泽梅没有归还借款，经原告催讨未果引起纠纷，原告麦剑辉于2016年2月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：麦剑辉提供的借据证据，足以证实其与吴泽梅存在借贷法律关系的事实。借据证据上有借款人吴泽梅的签名和按捺指模，该借据上也有吴泽梅的身份证号码，故本院确认原告麦剑辉与被告吴泽梅之间存在债权债务关系。现原告麦剑辉起诉请求被告吴泽梅还款，合法有据，本院予以支持。被告吴泽梅依法应当承担还款义务。吴泽梅经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦剑辉偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告吴泽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 陈 媛
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 邵 华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满洲里万如贸易有限责任公司。住所地：满洲里市产业园区国际货场联检综合楼*****号。
法定代表人：纪勇，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司。住所地：延寿县延寿镇北方庄公路。
法定代表人：王海晶，职务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁健，男，1964年6月18日出生，汉族。
再审申请人满洲里万如贸易有限责任公司（以下简称万如公司）因与被申请人哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司（以下简称鼎鑫盛公司）、梁健执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万如公司申请再审称，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1391号和依兰县人民法院（2015）依民初字第585号民事判决，依法支持万如公司的诉讼请求。
本院审查认为，关于万如公司与鼎鑫盛公司之间就案涉原煤的法律关系问题。经查，万如公司主张案涉原煤系其存放在鼎鑫盛公司租赁的宾西铁路煤场，其与鼎鑫盛公司系借用场地关系，但其未能提交双方之间的书面借用合同以及鼎鑫盛公司出借煤场的相关证据予以证实。鼎鑫盛公司主张其与万如公司系原煤买卖关系，其提交了货场租赁合同、与万如公司及万如公司法定代表人纪勇代表案外人哈尔滨万吉利商贸有限公司与鼎鑫盛公司签订的《煤炭购销合同》七份、汇款凭证、铁路运单、增值税发票、运费杂费等证据，证明鼎鑫盛公司租赁宾西铁路货运场地，与包括万如公司在内的多个公司存在原煤买卖关系，其中与万如公司及案外人哈尔滨万吉利商贸有限公司买卖的原煤均为俄罗斯动力煤。因万如公司未能提交证据证明其与鼎鑫盛公司存在借用煤场存放原煤的惯例，而鼎鑫盛公司已经举证证实就同一品质的原煤，双方之间存在多次买卖关系，故原审认定就案涉原煤双方之间存在买卖关系正确。
关于万如公司是否仍为案涉原煤的所有权人问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案涉原煤为动产，万如公司已经交付给鼎鑫盛公司，万如公司又未能举证证明其保留案涉原煤的所有权，仍为案涉原煤的所有权人。依照上述法律规定，原审认定案涉原煤所有权已经转让给鼎鑫盛公司并无不当。综上，万如公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回满洲里万如贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年九月四日
书记员 葛兰兰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初598号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨依学（曾用名杨科学），男，1983年11月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月16日被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2005年6月1日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年12月29日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人杨依学犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。被告人杨依学自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人杨依学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年七八月间，被告人杨依学在丰县凤城镇梁庄，趁人不备之际，采取溜门入室的方式，窃得手机、现金等物品，被盗物品共价值人民币1万余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7月25日凌晨，被告人杨依学在丰县凤城镇梁庄被害人贾某、张某租住房屋处，采取上述方式，窃得被害人贾某OPPO7plus手机1部及现金人民币200余元，窃得被害人张某现金人民币100余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1519元;
2.2016年7月份的一天夜里，被告人杨依学在丰县凤城镇梁庄被害人李某租住房屋处，采取上述方式，窃得被害人李某小米4手机1部及现金人民币50余元。经鉴定，被盗手机价值人民币956元；
3.2016年8月3日夜里，被告人杨依学在丰县凤城镇梁庄东队被害人常某租住房屋处，采取上述方式，窃得被害人常某包内现金人民币100余元、苹果5S手机1部及农业银行银行卡1张。后，被告人杨依学发现所盗银行卡后写有密码，即持该银行卡在丰县招商场北门中国邮政储蓄银行ATM机上，将卡内的6800元现金取走。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币934元。
另查明，被告人杨依学已退赔上述各被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨依学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张浩、史孝修等的证言，被害人贾某、常某等人的陈述，被害人出具的谅解书、银行卡交易明细，中国邮政储蓄银行丰县支行关于杨依学取款的监控录像，苏州市劳动教养管理委员会（苏）劳决字[2005]第877号、[2008]第28号劳动教养决定书，江苏省昆山市人民法院（2004）昆刑初字第284号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕134号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、情况说明及被告人杨依学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨依学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。被告人杨依学具有前科、劣迹，且具有多次盗窃、入户盗窃情节，酌情对其从重处罚。被告人杨依学到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨依学积极退赃并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨依学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨依学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨依学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月十三日
书记员 许正豪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4073号
原告：史立明，男，1979年3月23日生，汉族。
委托代理人：陈秀红，女，1978年2月20日生，汉族。
原告：陈秀红，女，1978年2月20日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告史立明、陈秀红与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告史立明的委托代理人即原告陈秀红到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史立明、陈秀红诉称，2013年5月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金11597元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，史立明、陈秀红与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给史立明、陈秀红，该商品房面积为107.16平方米，单价为6219.73元/平方米，房屋总价为666506元，史立明、陈秀红应在2013年5月9日前支付206506元，余款460000元应在2013年5月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向史立明、陈秀红交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，史立明、陈秀红按约履行了付款义务。经史立明、陈秀红催要，天信置业于2015年9月交付该房，并开具金额为663831.78元的发票，退还史立明、陈秀红面积差价2674.22元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣�验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，史立明、陈秀红和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。史立明、陈秀红已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。史立明、陈秀红要求支付违约金11597元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿史立明、陈秀红违约金11597元（以666506元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5032号
原告陈翠珍，女，汉族，1965年11月8日出生，住福建省福清市。
被告何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓�区。
被告陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住址同上。
原告陈翠珍诉被告何尔善、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告与两被告签订了“借款借据”一份，约定：被告何尔善向原告借款人民币50万元，借款月利率为1.5%，还款日期为2013年8月17日，并由被告陈爱梅提供连带责任担保。同时还约定：“如甲方在上述规定时间内没有全额归还乙方本金及利息则构成违约，每逾期限壹日按逾期金额的千分之一支付违约金给乙方，还应赔偿给乙方因此造成的一切直接、间接经济损失，并承担乙方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
上述“借款借据”签订后，原告于2013年1月17日如约将50万元转入被告何尔善的个人账户。但在借款期限到期时，两被告没有归还本金50万元（借款期限内的利息已付清）。按照借款借据的约定以及原告的要求，自2013年8月18日起，到2015年7月31日，两被告应该支付逾期违约金45000元，而实际仅支付31150元，还差356500元（暂计算至2015年7月31日，前述违约金应计算至两被告还清全部借款之日止）。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款本金人民币50万元；2.两被告支付逾期还款的违约金人民币308500元（按日千分之一暂计至2015年7月31日，违约金应计算至两被告还清全部借款本息之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等。被告何尔善、陈爱梅未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
借款借据及转款凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院对证据作如下分析认定：本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年1月17日，被告何尔善作为借款人、被告陈爱梅作为保证人出具一份《借款借据》载明，于2013年1月17日向出借人陈翠珍借到现金500000元，借款月利率为1.5%，还款日期为2013年8月17日。上述借据中均约定：若逾期未归还，每逾期一日按逾期金额的千分之一支付违约金。若逾期未归还，被告应承担原告为追索上述债务所支出一切费用（包括律师费等）。若借款人无法偿�，保证人负连带偿还责任。
另查，合同签订后，原告依约向被告转账支付500000元。庭审中，原告确认利息已支付至2013年8月17日，之后被告另支付45000元。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的借款有借据、转账凭证为据，本院予以确认。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。原、被告约定的逾期还款利息超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予以保护。关于被告陈爱梅连带保证责任。本院认为，《借款合同》未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年8月17日，原告2015年7月30日起诉，且未提交证据证明已在保证期间内向被告主张权利，故保证期间已经过，原告诉请被告陈爱梅承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何尔善于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠珍借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金自2013年8月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清欠款之日止。被告已支付的45000元利息从中予以扣除）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11915元，公告费560元均由被告何尔善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 沈 谞
人民陪审员 黄海森
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终43号
上诉人（原审被告）：四川峻祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘文，经理。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐云峰，男，生于1995年11月3日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师。
原审被告：唐鹏，男，生于1989年6月8日，住四川省华蓥市。
上诉人四川峻祥建设工程有限公司（以下简称“峻祥公司”）因与被上诉人唐云峰及原审被告唐鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2016）川1681民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。
峻祥公司上诉称，请求撤销（2016）川1681民初1784号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：他公司与唐云峰之间设立的是劳务合同关系，因纠纷提起民事诉讼，就地域管辖问题应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定。因唐云峰就本案诉讼标的原向重庆市长寿区人民法院提起民事诉讼后自行撤诉，即放弃了合同履行地法院的管辖，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
唐云峰辨称，峻祥公司拖欠他的工资，项目部的负责人唐鹏出具了“欠条”并加盖了项目部印章，而唐鹏的住所在华蓥市，故华蓥市人民法院对本案具有管辖权。他就本案曾向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院告知本案不属建设工程合同纠纷，建议他撤诉，他才选择的向华蓥市人民法院提起诉讼。
唐鹏未提出意见。
本院经审查认为，唐云峰提供证据显示，2015年12月1日，峻祥公司三峡库区综合应急救援中心长寿综合应急救援大队项目部对拖欠唐云峰工资出具了“欠条”，唐云峰以此提起民事诉讼，故本案的诉讼标的是追索劳动报酬的一般债务纠纷。对此，就本案的地域管辖，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定确定。本案中，唐云峰与峻祥公司的住所地不一致，华蓥市人民法院和成都市金牛区人民法院对本案均具有管辖权，但唐云峰选择了向华蓥市人民法院起诉，本案应由华蓥市人民法院管辖。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 曦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04894号
原告王友秀，女，1986年12月3日出生。
被告仲晓放，男，1980年11月27日出生。
原告王友秀与被告仲晓放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友秀到庭参加诉讼，被告仲晓放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友秀诉称，2013年7月4日，被告以家庭急需、偿还亲戚债务等原因向原告借款113000元，并于9月26日补具欠条一张，约定于2013年10月10日将欠款一次性支付还清，且期间被告多次向原告承诺，还款时将额外支付经济损失补偿费用15000元，这15000元其实是被告答应给付的利息。还款日期到期后，被告不按约定还款，原告多次向被告催要，被告均一再借故拖延，拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款113000元及利息15000元；诉讼费由被告承担。
被告仲晓放未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日，仲晓放向王友秀出具借条一张，载明：“今日仲晓放（×××）从王友秀处借到人民币拾壹万叁仟元整（小写113000元），本人承诺于2013年10月10日前一次性还清，特此说明。”另，王友秀提供其名下银行账户的存取款交易明细及其与仲晓放的短信记录，用以证明借款事实的存在。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行账户交易明细、短信记录等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告仲晓放经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。仲晓放向王友秀借款，并就此出具借条，仲晓放应依约及时偿还借款，故对王友秀要求仲晓放偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于王友秀主张的15000元的利息，双方并无明确约定，但鉴于仲晓放在向王友秀出具的借条中明确了还款期限，其逾期未偿还借款，应支付逾期还款利息，具体数额由本院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲晓放于判决生效后十日内偿还原告王友秀借款十一万三千元，并支付逾期还款利息（利息以十一万三千元为基数，自二○一三年十月十一日始按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告王友秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十元，由原告王友秀负担二百元（已交纳），由被告仲晓放负担二千六百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告仲晓放负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平英
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 聂 然
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2099号
申请执行人连云港国盛大件运输有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。
被执行人江苏众泰金属材料有限公司，住所地淮安市盱眙县明祖陵工业集中区。
连云港国盛大件运输有限公司与江苏众泰金属材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）盱商初字第0082号民事调解书已发生法律效力，依该协议：
被告江苏众泰金属材料有限公司于2012年8月30日之前给付原告连云港国盛大件运输有限公司运输费51000元。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，原告连云港国盛大件运输有限公司负担237.5元，被告江苏众泰金属材料有限公司负担300元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位51300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0082民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑笑
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第222号
原告杨德祥，男，1948年2月23日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨平（原告之子），男，1977年4月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人,代理权限为一般代理。
委托代理人石仲平，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告邓跃田，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，注册号450200000012575，住所广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
法定代表人潘健，该公司总经理。
本院在审理原告杨德祥与被告邓跃田、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德祥于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德祥以需要收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币2346.00元，减半收取人民币1173.00元，由原告杨德祥承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3972号
申请执行人柳有富
被执行人章锡恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02058号，依法向被执行人章锡恒发出执行通知书，责令被执行人章锡恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章锡恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章锡恒（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初823号
原告：李某甲。
被告：纪某。国民身份证统一编号B121902350。
原告李某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生一子李某乙，由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币50万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，××××年××月××日婚生儿子出生。原、被告自登记结婚以来，被告就不珍惜双方之间的夫妻感情，开始出现违反夫妻忠诚义务的行为。尤其在原告怀孕期间，被告不仅不关心、照顾原告，相反其违反夫妻忠诚义务的出轨行为愈演愈烈。原告多次规劝，被告仍然我行我素，使原告身心受到巨大的伤害。与时同时，原、被告还因性格不和，经常发生争吵，也严重损害了双方的夫妻感情。儿子出生期间，被告始终不闻不问，也不愿承担抚养义务，孩子的抚养全部由原告一人独自承担。由于被告的不忠及双方的性格冲突，直接导致了双方的夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准予原告上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告纪某辩称，一、被告与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。二、婚生子因某由母亲抚养较为适宜，同意婚生子李某乙由原告抚养。抚养费由被告及原告共同承担，被告所需负担的抚养费应扣除已经给付的部分，剩余款项按月支付。1、被告在台无固定工作，婚生子出生前被告与原告已达成离婚合意，并依原告要求筹措资金前后已向原告支付抚养费约人民币30万元。2、原告诉请被告支付抚养费人民币50万元于事实法律无据，应按受诉地人均消费性支出的一半计算答辩人所需给付的抚养费。且应扣除被告已支付的30万元人民币，剩余抚养费按月支付。如被告所需支付的抚养费不足30万元，被告则不再承担支付抚养费的义务。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月，原告李某甲与被告纪某在杭州务工时相识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在湖北省民政厅登记结婚。2013年底，原告李某甲怀孕期间，因双方性格不合，加之原告李某甲认为被告纪某与其他女性来往密切，双方为此产生纠纷，后夫妻关系一直不和睦。2014年3月19日，被告纪某向原告李某甲银行帐户汇款人民币20万元。次日，原告李某甲回保康休养待产。××××年××月××日，原告李某甲生育一子，取名李某乙。此后，原、被告再未见面。2016年6月，原告李某甲诉至本院，要求与被告纪某离婚。本院受理此案后，请求台湾地区协助向被告纪某送达了有关司法文书，被告纪某针对原告李某甲的诉讼请求，向本院提交了答辩状，但未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李某甲当庭变更诉讼请求为：一、要求与被告纪某离婚；二、婚生一子李某丙，抚养费问题在本案中不要求法院处理，其另行主张或协商；三、诉讼费用由原告李某甲负担。
本院认为，原告李某甲与被告纪某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方因感情不和分居已满二年，难以在一起共同生活。现原告李某甲提出离婚，被告纪某也同意离婚，应准予双方离婚。婚生一子李某乙，原、被告均同意跟随原告李某甲共同生活，原告李某甲在本案中自愿不要求法院处理孩子抚养费问题，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告纪某离婚。
二、婚生一子李某乙，跟随原告李某甲共同生活。
案件受理费200元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 艳
审判员 刘忠红
审判员 艾尚昌
二〇一六年十二月一日
书记员 勾清丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初715号
原告齐丕业，男、汉族，1951年3月14日生
。
委托代理人张赛，女、汉族，1952年7月26日生。代理权限：特别授权。系原告齐丕业妻子。
被告吴起县庙沟乡中台村杨台村民小组。
负责人齐文海，系该组组长。
原告齐丕业与被告吴起县庙沟乡中台村杨台村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）吴起民初字第00994号民事判决，宣判后原告齐丕业不服提起上诉，2016年4月5日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终204号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年5月4日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐丕业及其委托代理人张赛到庭参加了诉讼，被告吴起县庙沟乡中台村杨台村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丕业诉称，1982年包干到户时，原告父亲齐怀堂依法承包名叫大四（寺）沟咀地块。2000年6月23日，被告又将此地块继续承包给原告，原告在此地块上种植苜蓿、洋槐树、杏树、沙棘等付出了大量的资金和人力，并一直负责管理和经营，被告以及其他村民都无异议。2008年吴起大同建材厂在此地块上修建砖厂，改变土地用途，给予被告承包费8万元。这8万元是给土地承包经营人赔偿的，应该全部归原告所有。而事实确是被告将这8万元全部占为已有，没有给原告一分钱。原告为了索要此笔承包费，花去了巨额的交通费，并给原告造成5万元的巨大经济损失。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。诉讼请求1、依法判决被告停止其侵权行为，将应属于原告所有的名叫大四（寺）沟咀地块的补偿款8万元归还原告；2、依法判决被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失6万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告齐丕业向法庭提供以下证据：
一、吴起县集体土地使用权出让合同复印件一份，证明原告依法享有名叫大四（寺）沟咀土地的承包经营权，承包经营期限为五年。
二、阳台组土地遗留问题处理决定复印件一份，证明大四（寺）沟咀地块的地面附着物补偿应归原地块承包人齐丕业所有。
三、证人齐光涛、蔺生霞等人的证言，证明大四（寺）沟咀的沙棘、杏树、洋槐树、白杨树、榆树和苜蓿都由齐丕业栽种及种植数量的事实。
四、荒山承包合同一份，证明2008年3月1日，吴起大同建材有限责任公司给付被告吴起县庙沟乡中台村杨台村民小组大四（寺）沟咀的承包费8万元。
五、吴起县国土资源局吴国土资便字（2007）03号关于大同建材厂预审意见，证明大同建材厂征地的四至界限。
六、证人齐光有出庭作证，证明2000年3月，其任杨台村民小组队长时，齐丕业在大四（寺）沟咀承包一亩地，并种植沙棘、杏树、洋槐树等。现在地上还有一部分附着物。
七、证人张怀珍出庭作证，证明2002年春季，原告齐丕业在大四（寺）沟咀栽树，具体栽种有沙棘、洋槐树、杏树、苜蓿。
八、证人齐丕宏出庭作证，证明2002年春季，齐丕业在大四（寺）沟种沙棘、柳树、杏树、洋槐树、苜蓿。
被告吴起县庙沟乡中台村杨台村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本案原告提供的证据，经合议庭审核后认证如下：对原告提供的证据一为吴起县集体土地使用权出让合同，该合同明确约定被告出让土地使用权于原告，地块为大四（寺）沟咀，面积1亩，四至范围是东至畔为界、西至畔为界、南至畔为界、北至大塄畔为界，土地使用权出让年限为5年。该合同内容真实、形式合法与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提供的证据二经合议庭审核后认为，该土地遗留问题处理决定明确大四（寺）沟咀地块的地面附着物补偿归原地块承包人所有，故该证据与本案具有关联性，依法予以采信。合议庭对原告提供的证据三中证人齐光涛、蔺生霞证言经审核认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提供的证人未出庭作证并未向法庭说明证人是否属于确有困难不能出庭的情形，故该组证据证明力较小。原告提供的证据四和证据五，证实吴起大同建材有限责任公司承包被告吴起县庙沟乡中台村杨台村民小组大四（寺）沟地块并给付被告承包费8万元的事实，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故合议庭依法予以采信。原告申请证人齐光有、张怀珍、齐丕宏出庭均证实原告齐丕业在大四（寺）沟承包的地块种植沙棘、柳树、杏树、洋槐树、苜蓿的事实。合议庭经审核认为，该三名证人出庭作证并接受当事人质询，证言具有证明力，对该证人证言予以采信。
经审理查明，2000年6月23日，原告齐丕业与被告吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组签订吴起县集体土地使用权出让合同，约定原告承包被告所有的名为大四（寺）沟咀土地，面积为1亩，土地出让金合计2元人民币，四至范围为东至畔为界、西至畔为界、南至畔为界、北至大塄畔为界。合同第五条约定“土地使用权出让年限为5年”。合同第十条约定“本合同规定的出让年限届满，甲方有权无偿收回出让地块的使用权，该地块上附着物所有权也由甲方有偿取得。乙方应当交回土地使用权，并依照规定办理土地使用注销登记手续。”按照约定,原、被告该合同已于2005年6月23日终止。2008年3月1日，吴起大同建材有限责任公司与被告吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组负责人齐文海签订荒山承包合同，约定被告将大四（寺）沟土地承包给吴起大同建材有限责任公司开设的大同砖厂，承包期限20年，吴起大同建材有限责任公司给付被告承包费8万元。2009年3月13日，吴起县庙沟乡中台村村民小组出具阳台组土地遗留问题处理决定，第二条规定：“原承包出集体土地经村民会议决定承包期为五年，以后私下续写的合同一律无效，原承包土地权限收回后，地面附着物补偿属原承包者”。现原告以吴起大同建材有限责任公司已给付被告吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组大四（寺）沟咀土地承包费8万元应归其所有并赔偿经济损失为由发生争议诉至本院。
本院认为，原告齐丕业与被告吴起县庙沟乡中台村阳台村民小组在2000年6月23日签订的吴起县集体土地使用权出让合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方合法权益受法律保护。原告齐丕业在合同履行期限内按照约定享有大四（寺）沟咀的土地承包经营权，但按照合同约定5年的土地使用权出让年限，该合同已于2005年6月23日终止，原、被告双方再无合同上的权利义务关系。吴起大同建材有限责任公司与被告于2008年3月1日的签订荒山承包合同并给付的土地承包费8万元应当由该土地的所有权人所有，现原告请求被告停止侵权行为并将大四（寺）沟土地承包8万元归其所有的请求无事实和法律上的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法应当予以驳回。原告诉求赔偿因侵权行为造成损失6万元的请求，原告虽提供证人证实种植有沙棘、柳树、杏树、洋槐树、苜蓿等作物，但在庭审中未能提供相关价格鉴定结论等证据予以证实，故本院对原告的该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼制度若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐丕业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐丕业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张发晓
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐永利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1446号
原告：上海竹琼五金制品厂。住所地：上海市奉贤区青村镇光明解放村*组。
投资人：吴竹琼。
委托代理人：吴建胜、顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴康仕美康复器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路***号内***幢。
法定代表人：刘学品。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款600928元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中将第一项诉讼请求调整为：判令被告支付原告货款563054.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告曾发生pvc、网格、牛津布座、背垫等材料买卖合同关系。截止2015年3月16日，被告欠原告货款422809.10元，后原告又向被告送货650072.60元。被告已支付509827.50元，尚欠原告563054.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴康仕美康复器材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海竹琼五金制品厂货款563054.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9431元，减半收取4715.50元，由被告嘉兴康仕美康复器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王曙君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1107号
原告：万泽兵，男，生于1955年4月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市洁达洗涤中心（个体工商户），住所地：四川省峨眉山市罗目镇和平村*组。
经营者：李刚。
原告万泽兵与被告峨眉山市洁达洗涤中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王璐适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。开庭时原告万泽兵及其委托代理人陆明凤，被告峨眉山市洁达洗涤中心经营者李刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月31日至6月15日在被告处上班，工作内容为替被告到峨眉山市内的宾馆收集被褥进行清洗，约定工资为每月1800元，但被告还差原告600元的劳动报酬未付，故原告诉至法院要求法院判决被告支付原告600元的劳动报酬并由被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审中发表答辩意见：因为原告无故旷工，不假不到，给我单位造成了损失，所以我单位决定扣留原告10天600元的工资。
经审理查明：原告于2015年3月31日到被告处工作，工作内容为替被告到峨眉山市内的宾馆收集被褥进行清洗。原被告口头约定月工资为1800元，每月可休息3天，若休息超过3天，则以每天60元的标准计算实际上班天数。2015年6月初，原告依据约定休息了3天，并于6月13、14号请了2天的病假，于2015年6月15日上班领取了5月份1800元的工资后即提出辞职。原告认为在2015年6月期间实际上班天数为10天，故被告应支付原告600元的报酬。被告在庭审中辩称原告在13、14号期间未向被告请假，属于不假不到的行为，影响了被告的正常经营，不应该再领取6月份工资。故原告诉至法院，诉求如前述。
另查明，原、被告双方对工资发放、请假制度以及相应的权利义务的约定均未形成书面合同。
上述事实，有原告的起诉书以及原被告的庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告于2015年4月13日已达成退休年龄，故与被告之间形成的法律关系应当属于劳务合同关系。劳务合同关系系一方向另一方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。本案中，原告已向被告提供了10天的劳务，现要求被告给付10天600元的报酬于法有据，本院对此予以支持。被告提出因原告未履行请假制度造成被告的损失故而不支付报酬的抗辩意见，对此本院认为，根据“谁主张谁举证”的举证规则，被告应提供证据证明原被告之间形成了因未履行请假手续就不支付全月报酬的约定以及因原告未履行请假手续造成了被告的损失。因被告对自己的抗辩意见未提供充足的证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
被告峨眉山市洁达洗涤中心在本判决生效之日十日内支付原告万泽兵600元。
本案诉讼费用25元（简易程序减半收取），由被告峨眉山市洁达洗涤中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙海霞
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0115号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人普某，无业。曾因赌博，于2012年3月16日被常州市武进区公安局罚款人民币500元。又因扰乱单位秩序，于2012年5月22日被常州市武进区公安局警告。又因吸毒，于2013年12月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。又因吸毒，于2014年10月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日。再因吸毒，于2015年5月3日被金坛市公安局行政拘留十五日，于2015年5月17日被金坛市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月间，被告人普某在金坛市尧塘镇范围内，采用T型扳手捅锁的手段，盗窃2起，共窃得摩托车2辆，合计价值人民币7390元。具体事实分述如下：
1、2015年4月22日17时许，被告人普某到金坛市尧塘镇紫薇花园小区5幢丙单元楼梯口，采用T型扳手捅锁的手段，窃得被害人周某雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币6760元。
2、2015年4月27日下午，被告人普某到金坛市尧塘镇常州元境古建工程有限公司门口，采用T型扳手捅锁的手段，窃得被害人冯某新大洲牌摩托车1辆，价值人民币630元。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、冯某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）90号价格鉴证结论书，金坛市公安局尧塘派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人普某曾因违法行为被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人普某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人普某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人普某的违法所得应当退赔。扣押的作案工具扳手2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月八日
书记员 严 萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1488号
罪犯杨贺新，男，1983年10月1日出生，福建省平和县人，汉族，初中文化，曾因犯抢劫罪，于2002年12月被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月9日作出（2011）湖刑初字第343号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。其刑期自2010年11月27日起至2021年5月26日止。该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）厦刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯杨贺新于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯杨贺新于2013年7月16日因殴打他犯被一次性扣3分，建议从严掌握。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯杨贺新呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23319号
原告：陈艳卿，女，1984年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：杨秋云，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告陈艳卿诉被告杨秋云合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳卿的委托诉讼代理人梁联英到庭参加诉讼。被告杨秋云经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳卿诉称：原告与方建豪达成转让中山市石歧区拾伍拾陆酒吧事宜，后原告向方建豪支付款项并确认签收，但方建豪一直未向原告交接酒吧转让事宜，原告于2015年8月11日起诉至中山市第一人民法院，法院判令方建豪向原告退还100000元转让款。该笔欠款属方建豪与被告杨秋云婚期存续期间所欠债务，方建豪转让经营酒吧不管是否盈亏均属于夫妻共同债务，被告杨秋云应当对方建豪该债务承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：1.被告杨秋云对（2015）中一法民二初字第2630号民事判决书确定的由方建豪向原告陈艳卿返还的转让款100000元及利息（从2015年8月11日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），承担连带清偿责任；2.被告杨秋云承担本案诉讼费用。
原告陈艳卿对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2630号民事判决书；2.结婚登记审查处理表；3.（2017）粤2071民申2号民事裁定书；4.（2016）粤2071执10622号受理申请执行案件通知书。
被告杨秋云在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：杨秋云与方建豪系夫妻关系,于2006年10月10日登记结婚。2015年8月11日,陈艳卿因中山市石岐区拾伍拾陆酒吧转让合同纠纷,以方建豪为被告向本院提起了（2015）中一法民二初字第2630号合同纠纷一案诉讼。该案经审理，本院于2016年3月1日作出（2015）中一法民二初字第2630号民事判决，判决方建豪应于判决生效之日起七日内向陈艳卿返还转让款100000元及逾期付款利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计至清偿之日止）。该判决生效后，陈艳卿向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤2071执10622号。在该判决的执行过程中，陈艳卿以杨秋云与方建豪是夫妻关系，已由该案判决确定的方建豪所欠债务系其与杨秋云的夫妻共同债务为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：方建豪对陈艳卿所负的返还转让款100000元及逾期付款利息债务已由本院依法作出的（2015）中一法民二初字第2630号民事判决书认定，该民事判决已经发生法律效力，本院予以确认。杨秋云与方建豪是夫妻，于2006年10月10日登记结婚，该事实有中山市民政局出具的《结婚登记审查处理表》为证，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，杨秋云与方建豪为夫妻关系，方建豪的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据上述司法解释规定，该债务属于其夫妻共同债务，杨秋云应对该债务承担连带清偿责任。杨秋云经本院公告传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。陈艳卿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2630号民事判决书确定应由方建豪向原告陈艳卿返还的转让款100000元及逾期付款利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计至清偿之日止），为被告杨秋云方与建豪的夫妻共同债务，被告杨秋云应对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费2450元（原告已预缴），由被告杨秋云负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈艳卿。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月三十日
书 记 员 郑梅竹
李先萍