wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00156号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年7月10日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月24日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年2月2日晚21时许，在肥东县众兴乡华光村张仁长家，被告人张某甲因推牌九赌博与张某戊发生争执。在双方发生吵打过程中，被告人张某甲用拳头将张某戊鼻子打伤。2014年3月3日，经肥东县公安局法医鉴定，张某戊的本次外伤评定为轻伤二级。
另查明：2013年3月10日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，直至同月25日在公安机关对其进行第三次讯问时才如实供述致伤张某戊的犯罪事实。2014年4月21日，被告人亲属就民事赔偿与被害人张某戊达成和解协某一次性赔偿其医疗费等各项损失4万元，张某戊对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、伤情照片、病历、现场图、和解协议、收条、谅解书；证人张某乙、张某丙、司某、张某丁的证言；被害人张某戊的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据。被告人张某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某甲因琐事与他人发生争执，并故意伤害其身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，结合其亲属与被害人就民事赔偿达成和解协某并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更581号
罪犯于吉浩。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于吉浩于2006年7月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2010年1月8日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月29日被减刑释放。山东省龙口市人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）龙刑初字第139号刑事判决，以被告人于吉浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年12月15日起至2016年12月14日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月14天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于吉浩减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于吉浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于吉浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于吉浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于吉浩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4419号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈圣贵，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省永安市�
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈圣贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈圣贵未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆埃虎，男，汉族，1970年8月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀梅，女，汉族，1956年5月29日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海丽，女，汉族，1981年10月16日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海英，女，汉族，1977年3月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元，男，汉族，1929年5月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审被告：陆某某，男，汉族，1965年10月18日出生，司机，现在监狱服刑。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司清水河支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇永安西街**号。
负责人：张军，该公司总经理。
再审申请人陆埃虎因与被申请人马秀梅、李海丽、李海英、李元、一审被告陆某某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司清水河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆埃虎申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。陆埃虎不是肇事车辆的车主，肇事车辆是陆根如借用陆埃虎的身份证购买的，陆某某是实际的车主。生效判决由陆埃虎承担赔偿责任错误。
本院认为：2013年4月18日19时10分许，陆某某无驾驶证驾驶蒙A412**号蒙AC4**挂车重型普通货车，与骑电动自行车过路口的李茂和发生交通事故，致李某某当场死亡，之后陆某某驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出公交认字（2013）第012号道路交通事故认定书认定，陆某某应负该起交通事故的全部责任，李茂和无责任。肇事车辆的信息载明车主是陆埃虎，德胜公司收款载明客户是陆埃虎，审核人处是陆某某的签字。车辆信息查询单载明，该车所有人是陆埃虎，肇事时未年检，原车主是呼和浩特市全鑫运输有限公司，该挂车已注销。依据《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，车辆到年检时间未进行年检，车辆存在安全隐患”的规定。陆某某驾驶该车上路造成交通事故，陆埃虎作为车主应承担相应赔偿责任。陆埃虎提出陆根如借用其身份证购买车辆，其不是车主，不承担责任的申请理由因无证据证明其主张，申请理由不能成立。
综上，陆埃虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆埃虎的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 喆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00526号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人芦钊，无职业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2002年因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉�区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第527号起诉书指控被告人芦钊犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人芦钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年5月28日12时许，被告人芦钊窜至武汉市汉阳区汉阳火车站“速7”连锁宾馆附近，盗得柯某价值人民币1200元的王派中沙牌48V20A电动自行车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人芦钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告、情况说明，证人柯某的证言，作案现场照片、视频截图，电动车发票，价格认定结论书，刑事判决书、裁定书及被告人芦钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦钊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦钊犯盗窃罪的罪名成立。被告人芦钊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前科劣迹较多，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人芦钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年4月28日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一二年十一月十三日
书记员 蔡珍珠
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1603号
自诉人姜生荣，男，1944年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人于艳珂，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人姜生荣以被告人于艳珂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜生荣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姜生荣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜生荣撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1603号自诉人姜生荣，男，1944年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人于艳珂，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人姜生荣以被告人于艳珂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜生荣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人姜生荣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姜生荣撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十五日书记员  李坤恒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7720号
原告：广州市祥群皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业一街27号，统一社会信用代码9144011467568659X7。
法定代表人：邝丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州玲隆皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编团结一队九巷8号第1-8层厂，统一社会信用代码91440114585668275F。
法定代表人：王升。
委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
原告广州市祥群皮革有限公司（以下简称祥群公司）诉被告广州玲隆皮具有限公司（以下简称玲隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告广州市祥群皮革有限公司的委托诉讼代理人杨道源、被告广州玲隆皮具有限公司的委托诉讼代理人卢婉雯、陈旷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款160366元，并自原告起诉之日起按月息1.5分给付利息，直至被告还清欠款为止；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：自2017年3月起，原告（广州市龙群塑料有限公司）依据与被告签订的采购合同出售皮革制品给被告。2017年3月、5月、8月原告共出售给被告皮革制品折货款320748元，分别为3月货款160382元、5月货款93810.8元、8月货款66556元。被告收货后对3、5月的货款以对账单方式予以确认，已将3月货款付清，尚欠货款160366元。原告认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定付款。现被告违约支付货款，严重损害了原告的合法利益，原告要求被告立即支付剩余货款，还应自原告起诉之日起按月息1.5分给付利息，直至被告还清欠款为止。
诉讼中，原告以起诉时双方对于最后一次货款还没来得及对账，起诉之后才进行了对账，扣除被告退回的货款金额560元为由，请求将第一项诉讼请求的货款金额变更为159806.8元。
被告辩称：被告是与广州龙群新型材料公司（以下简称龙群公司）发生了买卖合同关系，现在提起诉讼的是原告，被告没有看到原告与龙群公司的关系的证明材料，所以原告是不适格的主体。被告与龙群塑料有限公司之间的买卖合同关系，双方是订立了合同的，双方在合同中有约定了合同的义务，应根据双方签订的合同进行认定。龙群公司存在多次延期交付货物的问题，是属于违约，而且违约已经给被告造成了实际的损失，导致被告的客户对被告进行罚款。根据双方的合同，供货方延期交货应该承担相应的违约责任，按照每天3%支付违约金，所以龙群公司应该承担合同的义务，对延期交货问题对被告的损失进行弥补。
经审理查明：广州市龙群塑料有限公司（以下简称龙群塑料公司）是2008年6月13日经工商注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为邝丽霞。2017年3月27日，龙群塑料公司经工商登记变更为广州市祥群皮革有限公司（以下简称祥群公司）。
龙群塑料公司与被告签订《采购合同》，约定向被告出售皮革制品。经双方结算，被告应付原告5月货款93810.80元、8月货款65996元，共计159806.8元。
诉讼中，被告对拖欠货款的金额没有异议，但认为：原告没有开具增值税发票，最大的问题是原告的延期交货导致被告被客户扣款。由于对这些问题双方没有协商好，所以没有支付货款。
本院认为：龙群塑料公司经工商变更登记后为原告祥群公司，原告祥群公司具有本案的主体资格，依法享有权利，承担义务。
原、被告经结算后确认尚欠原告货款159806.8元，被告亦予以确认，本院予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。所以被告以原告延期交货导致其损失应支付违约金为由提出抗辩，属于反诉的范围，被告未提出反诉，本案不予合并审理。故对原告的该抗辩不予处理。被告以原告未开具增值税发票提出抗辩，该理由不构成被告拒付货款的理由，本院不予采纳。货款应予支付，故原告请求被告支付货款及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息的计算方式，故以银行贷款利率的标准计算为宜。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州玲隆皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市祥群皮革有限公司支付货款159806.8元；
二、被告广州玲隆皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市祥群皮革有限公司支付上述货款的利息（以159806.8元为基数，从2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.7元，由被告广州玲隆皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 晔
二〇一七年十月十二日
书记员 陈瑶瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第748号
原告詹天河，男，1955年6月18日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告詹天河与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告詹天河自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月十日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第535号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南。
被告：杨云涛，居民。
被告：杨征岭，居民。
被告：杨云坤，居民。
被告：张杰，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南及被告杨云涛到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年8月19日、2014年2月5日，被告杨云涛在我联社借款共计20万元，并由被告张杰、杨征岭、杨云坤提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨云涛辩称，担保借款属实，临时实在没有钱还。
被告张杰、杨征岭、杨云坤均未答辩。
经审理查明，2013年8月19日、2014年2月5日，经被告杨云涛申请，原、被告订立了借款合同二份，借款人被告杨云涛，金额分别为5万元、15万元，借款期限均至2014年5月14日，月利率10‰，按月付息，由被告张杰、杨征岭、杨云坤提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告杨云涛款20万元。借款到期后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告杨云涛应按合同约定偿还给原告借款本金20万元及利息。担保人张杰、杨征岭、杨云坤应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨云涛于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告张杰、杨征岭、杨云坤对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨云涛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十一月七日
书记员 胡慧慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00128号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2015年9月27日6时许，被告人陈某在杭州市下城区某某家园x号某某酒店xxx房间内，趁共同入住于此的女网友被害人郑某熟睡之机，窃得被害人放在床头柜上的苹果牌6代手机1部（价值人民币3963元）及包内的现金人民币900元。得手后，被告人陈某逃离现场。次日，被告人陈某将窃得的手机放置于杭州市上城区望江路xx号某某快捷酒店前台，并通知被害人取回，窃得的现金人民币900元被其挥霍一空。同年11月24日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为向被害人全额退赃。认为被告人陈某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且能全额退赃，均可从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月一日
书记员 钱蓉（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7755号
原告王闻，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王闻诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王闻、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6977.30元（2016年1月28日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.7平方米），总房价款321539元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2016年2月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2016）辽0105民初1250号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2016年1月27日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2016年1月28日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计217天，违约金应为6977.40元（321539×0.0001×217）。原告要求给付6977.30元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告王闻逾期办证违约金6977.30元（2016年1月28日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2363号
罪犯梁进兴，男，1969年4月5日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）包刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人梁进兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。附带民事赔偿28224元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年6月10日以（2009）内刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。本院于2012年4月28日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯梁进兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁进兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月，2013年2月、5月、10月，2014年3月、7月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁进兴在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁进兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁进兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执100号
申请执行人青岛海联投资有限公司（原青岛海川投资担保有限公司）。
法定代表人仇某某，董事长。
被执行人山东招商国际旅行社有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人青岛海联投资有限公司与被执行人山东招商国际旅行社有限公司、刘维杰借款合同纠纷一案中，本院轮后冻结被执行人山东招商国际旅行社有限公司银行存款账户。经本院查询被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第4862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2790号
原告：姚公琴。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：朱天球。
被告：刘爱琴。
本院在审理原告姚公琴与被告朱天球、刘爱琴民间借贷纠纷一案中，原告姚公琴于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚公琴撤回起诉。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告姚公琴负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李建双
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初179号
原告何丹，女，1990年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区金宝镇。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工，特别授权。
原告何丹诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何丹到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丹诉称，被告未支付原告2015年8月1日至2015年9月15日工资，共计2646.14元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资2646.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告何丹系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告何丹2015年8月至9月工资合计2646.14元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告何丹出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资2646.14元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告何丹工资2646.14元未支付，故原告要求被告给付工资2646.14元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付何丹工资2646.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款何丹已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜林含
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第141号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人苏鉴华，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈佳雯，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，户籍地福建省永春县，现住，系苏鉴华妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年9月22日以被执行人苏鉴华、陈佳雯未经批准于2014年7月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10090号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向苏鉴华、陈佳雯征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10090号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10090号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏鉴华、陈佳雯在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10090号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人苏鉴华、陈佳雯必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10090号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人苏鉴华、陈佳雯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈增光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第141号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林上海，男，1971年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王结明，女，1971年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林上海、王结明计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林上海、王结明于2000年7月26日生育第一胎（男），于2007年10月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11632号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林上海、王结明征收社会抚养费72810元，被执行人林上海、王结明必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11632号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林上海、王结明，被执行人林上海、王结明未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11632号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林上海、王结明。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11632号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林上海、王结明在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林上海、王结明必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林上海、王结明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1523号
原告方蕾。
原告方文斌。
原告侯晓萍。
三原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告方蕾、方文斌、侯晓萍与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方蕾、方文斌、侯晓萍的委托代理人龚霞、被告宝泰公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方蕾、方文斌、侯晓萍诉称，原被告于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款395649元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月7日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年7月2日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金470元，共计660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告方蕾、方文斌、侯晓萍支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计660元。
二、驳回原告方蕾、方文斌、侯晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1193号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人甘某某，男，1993年11月30日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年3月13日6时许，被告人甘某某在本市云岩区延安中路“明日之星”网吧内，趁被害人杨某某熟睡之际，盗走被害人放在电脑桌上的白色三星i9128直板手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币1000元。
庭审中，被告人甘某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人甘某某的供述，被害人陈述，指认作案现场照片，公安机关出具的抓获经过及情况说明，物价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人甘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人甘某某所盗白色三星i9128直板手机依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐艳
第页
第页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第231号
原告益阳市资阳区农村信用合作联社
负责人马勇辉，该社主任。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限，特别授权。
被告何建平，男。
被告何国君，男。
本院于2013年10月22日立案受理原告益阳市资阳区农村信用合作联社诉被告何建平、被告何国君借款合同纠纷一案，原告益阳市资阳区农村信用合作联社于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市资阳区农村信用合作联社撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳市资阳区农村信用合作联社撤回对被告何建平、被告何国君的起诉。
本案案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第784号
申请执行人：贾艳梅：女，汉族，住阜康市。
被申请人：阜康市锦绣天池大酒店有限公司。
委托代理人：祁忡，系该公司总经理。
申请执行人贾艳梅与被执行人阜康市锦绣天池大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第134号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市锦绣天池大酒店有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行。2016年3月2日，申请执行人贾艳梅与被执行人阜康市锦绣天池大酒店有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人贾艳梅申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢召涧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第130号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖武军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000695号交通运输行政处罚决定，要求被执行人肖武军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000695号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000695号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人肖武军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第69号
申请执行人：梁潘良，男现住龙胜县龙胜镇度坪村大房组梁树梅，
被执行人：张体仁，
本院在执行梁潘良、梁树梅申请执行张体仁、蔡易关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第320民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第320民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月十日
书记员 侯进虎
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执委字第1号
申请执行人：龚利民，男，1950年8月1日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：张亚凤，吉林良智律师事务所律师
被执行人：吉林三豪电子工程有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：杜广义，董事长。
申请执行人龚利民与被执行人吉林三豪电子工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）长民二终字第778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚利民于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林三豪电子工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院扣划被执行人吉林三豪电子工程有限公司
287128.57元已经支付给龚利民，并且扣划被执行人吉林三豪电子工程有限公司3871.83元交纳执行费，吉林省长春市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）长民二终字第778号民事判决书书已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）长民二终字第778号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 冰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1567号
原告陈红兵，女，1966年7月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赵二毛，女，汉族，住包头市青山区。
被告陈建军，男，汉族，住包头市青山区。
原告陈红兵诉被告赵二毛、被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红兵到庭参加诉讼。被告赵二毛、被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红兵诉称，被告赵二毛、陈建军分别于2012年1月12日、2012年5月12日向原告借款60000元和100000元，双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告赵二毛、陈建军为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款160000元；2、被告支付原告借款160000元的利息，从借款之日起按银行同期贷款利率计算，至借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告赵二毛未到庭，未作答辩。
被告陈建军未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月12日，被告陈建军向原告借款60000元，并给原告出具借条1份，载明“今借到陈红兵现金陆万元整，经手人：陈建军，2012、1、12”。2012年5月12日，被告赵二毛向原告借款100000元，并给原告出具借条1份，载明“今借到陈红兵现金壹拾万元整（100000元），2012年5月12日，借款人：赵二毛”。原告主张原、被告口头约定借款期限为2个月，对此未提供证据证明。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵二毛、被告陈建军给原告陈红兵出具的借条，是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张要求被告从借款之日起支付借款160000元的利息，因双方未约定给付利息，原告也未提供证据证明双方约定借款期限为2个月，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付原告利息。由于借款发生在被告赵二毛、陈建军婚姻关系存续期间，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告赵二毛、陈建军应当共同偿还。被告赵二毛、陈建军经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第9条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二毛、被告陈建军偿还原告陈红兵借款本金160000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告赵二毛、被告陈建军支付原告陈红兵借款本金160000元的利息，从2014年8月21日开始，按银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告赵二毛、陈建军负担，于判决生效后10日内给付原告陈红兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一四年十月二十二日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第154号
原告：唐某。
委托代理人：丁雪琴。
被告：邬某。
本院在审�原告唐某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告唐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6779号
原告王某，男，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院审理原告王某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一四年二月二十日
书记员 赵春龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第262号
申请人郭运海，男，1968年8月29日出生。
被执行人河南万润园置业有限公司，住址安阳市高新区黄河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，公司经理。
申请执行人郭运海与被执行人河南万润园置业有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民三初字第330号民事调解书确定的数额及执行费数额内（77000元、案件受理费987.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨河南万润园置业有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年三月十三日
书记员 闫文虎
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第14号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月15日出生。曾因盗窃于2010年11月29日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年5月16日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月13日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人罗某某，女，1975年11月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人邬某某，女，1977年12月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人王某某、罗某某、邬某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人王某某、罗某某、邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2014年6月21日9时许，在沙县夏茂镇老粮站附近的一个卖饼摊前，被告人王某某通过被告人罗某某、邬某某利用雨伞的掩护，用随身携带的剪刀将被害人洪某某脖子上佩戴的金项链剪断并偷走。经鉴定，被盗的金项链价值人民币2650元。
2014年7月1日，被告人罗某某、邬某某被公安机关抓获到案。次日，被告人王某某被公安机关抓获到案。被告人王某某、罗某某、邬某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某亲属代其退出了全部赃款。
另查明，被告人王某某曾因盗窃于2010年11月29日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年5月16日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月13日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某某、罗某某、邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某陈述，证人洪某甲、邓某某、罗某某、方某某证言，沙县公安局到案经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受物品、文件清单、发还清单、情况说明，贵州省晴隆县人民法院刑事判决书，福建省南平市延平区人民法院刑事判决书，南平市看守所刑满释放证明书，福建省永安市人民法院刑事判决书，三明市公安局梅列分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、罗某某、邬某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币2650元。被告人王某某、罗某某、邬某某的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某、罗某某、邬某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某某能退出全部赃款，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人王某某、罗某某、邬某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
三、被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年一月九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第14号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派助理检查员孟珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日23时许，被告人李某饮酒后驾驶白色新G-562**中型客车，由沙湾县安集海镇行驶至沙湾县S115线175KM＋200M处时，被执勤民警查获。即依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样进行乙醇含量检测。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇120毫克。
上述事实被告人李某在庭审中无异议，且有证人魏某、高某证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院酌情从轻予以处罚。沙湾县司法局也出具了对被告人调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一五年二月九日
书记员 顾晓艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第94号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某，司机。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年2月10日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年6月30日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2015年9月15日被石家庄高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日6时30分许，被告人陶某驾驶冀A×××××号轻型货车沿307国道由西向东行驶至中侨能源加油站东50米处时，撞上在此处步行的王荣秀，致王荣秀当场死亡。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定陶某负此事故的全部责任。案发后，陶某已对王荣秀的家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有证人李某甲、李某乙证言为证。有被告人陶某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故当事人陈述材料、居民死亡医学证明（推断）书、事故证明、过磅单为证。有××理学鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、石家庄市公安局交通管理局道路交通事故尸体处理通知书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰派出所接受证据材料清单、辛集市位伯镇礼璨村村民委员会证明为证。有被害人家属出具的谅解书、协议书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶某系初犯，且到案后如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某已对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年8月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王 垚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16551号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨玲，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第992号
罪犯彭树林，男，1984年3月13日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自�州中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）州刑一初字第36号刑事判决，以被告人彭树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，2012年8月经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年11月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭树林系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭树林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关�定罪犯彭树林系病犯，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭树林在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭树林减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4356号
原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。
法定代表人：范瑞，总经理。
委托诉讼代理人：关培培，女，1988年4月15日出生，汉族，平顶山市华廷房地产开发有限公司员工。
被告：陈军跃，男，1989年11月20日出生，汉族。
原告平顶山市华廷房地产开发有限公司（简称华廷公司）与被告陈军跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。
华廷公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷公司与陈军跃双方之间签订的《商品房买卖合同》（编号410400201702170006）；2.本案诉讼费由陈军跃承担。事实与理由：华廷公司与陈军跃于2017年2月17日签订了《商品房买卖合同》，约定陈军跃购买华廷公司开发的位于某某区某某路南段东侧××王朝小区××西单元××号房屋，依据商买合同第五条、第七条第4款约定，该房屋的总价款为473223元，首付款为95223元，贷款额为378000元。为了履行上述约定，华廷公司、陈军跃和中作建设银行股份有限公司平顶山分行（简称平顶山建行）于2017年2月21日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈军跃向平顶山建行借款378000元用于支付其购买华廷公司房屋的房款，借款期限为2017年2月31日至2047年2月21日，陈军跃按月分期偿还借款。依据担保条款，华廷公司作为担保人为陈军跃借款提供阶段性保证，保证方式为连带保证责任。《个人借款（商业用房）借款合同》签订后，平顶山建行依约发放了贷款，但是陈军跃自2017年3月起至起诉之日，无故停止偿还银行贷款，平顶山建行依借款合同约定，直接从华廷公司爱平顶山建行开设的银行账户中累计划拨款项6700元用于偿还陈军跃的借款，致使华廷公司承担了经济损失。双方签订的《商品房买卖合同》附件八补充协议第3.3条约定“因买受人的原因（如未按时偿还银行贷款）贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担担保责任而导致出卖人为买受人偿还银行的借款和其他款项的，出卖人有权单方解除合同。……”。现因陈军跃未按时偿还银行导致华廷公司长期代其偿还银行借款，故诉至法院。
本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现本院根据华廷公司记明的陈军跃的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，陈军跃无人接收而退回，华廷公司不能提供陈军跃的送达地址，本院又经查证后仍不能确定陈军跃的住所信息，可以认定华廷公司起诉的陈军跃不明确，依法应裁定驳回起诉。华廷公司可在陈军跃明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平顶山市华廷房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第66号
原告：吴××。
被告：李××。
本院在审理原告吴××与被告李××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴××的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告吴××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01637号
原告：佘甲某，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县枞阳镇大。
法定代理人：闻某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：佘乙某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年8月24日受理了原告佘甲某与被告佘乙某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员张金林适用简易程序公开进行了审理。
本院认为：该案被告佘乙某下落不明，无法送达起诉状副本，现公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一项）裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第43号
原告：韶关市工业资产经营有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：高仁辉。
委托代理人：于自强，广东天行健律师事务所律师。
原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：韶关市浈江区。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，该厂破产清算组组长。
委托代理人：于自强，广东天行健律师事务所律师。
被告：陆细古，男，汉族，广东省人，住韶关市浈江区黄金村一砖厂宿舍316号（自编号Y13），公民身份号码：×××3651。
本院受理的原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂诉被告陆细古房屋租赁合同纠纷案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将案件交由被告黄扬霖等人所在地人民法院，即广东省韶关市浈江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年三月四日
书记员 龙 娟
第2页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第143号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程前美，农民。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人程前美犯容留卖淫罪一案，于2013年11月19日作出（2013）湖德刑初字第600号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人程前美有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人程前美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程前美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程前美在德清县�康镇春晖街桥洞西侧66号旁经营美容店，明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程前美申请撤回上诉，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程前美撤回上诉。
德清县人民法院（2013）湖德刑初字第600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03596号
罪犯陈海龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）唐刑初字第128号刑事判决书，以被告人陈海龙犯故意杀人、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月27日减去有期徒刑一年七个月；2010年7月9日减去有期徒刑一年九个月，2012年12月5日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第32号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
被告天津润强机电设备有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（天津宜君合顺酒店管理有限公司内）。
法定代表人刘强，该公司总经理。
被告天津宜君合顺酒店管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（河北省廊坊运输公司天津运输三厂）。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告天津市君胜之星酒店管理有限责任公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号（王顶堤宾馆）。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告天津宜君酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告胡益军，男。
被告李美芬，女。
被告刘强，男。
被告胡建义，男。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津润强机电设备有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、刘强、胡建义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币2000万元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津润强机电设备有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、刘强、胡建义银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 靳一诺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一（民）初字第9266号
原告吴晨霞。
委托代理人姚芳芳，上海汉科律师事务所律师。
被告张运军。
本院在审理原告吴晨霞与被告张运军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晨霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年一月六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第980-1号
申请执行人杨丽萍，女，1978年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人盘振兴，男，1982年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人杨丽萍与被执行人盘振兴民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2075号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第689号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市西环路三巷*号。
负责人覃文雄，主任。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被执行人韦瑞生。
被执行人邓盛花。
被执行人韦纯。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦瑞生、邓盛花、韦纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）金民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，立案号为：（2015）金执字第689号。截止至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金270000元、利息、罚息105969.60元（以270000元为本金自2011年4月9日至2014年10月15日止），共计375969.60元；2、向申请执行人支付2014年10月16日至2015年3月21日的罚息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、支付申请执行人实现债权的律师费15000元；4、支付案件受理费3583元；5、负担案件执行费5818元。
在执行过程中，经查明，被执行人韦瑞生、邓盛花、韦纯共有位于河池市金城江区富华路翡翠城市花园“枫丹苑”3栋1单元502号房产一套（房产证号为：河房权证字第××号，面积为128.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦瑞生、邓盛花、韦纯共有的位于河池市金城江区富华路翡翠城市花园“枫丹苑”3栋1单元502号房产一套（房屋产权证为：河房权证字第××号，面积为128.32平方米）。
二、被执行人韦瑞生、邓盛花、韦纯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王玉涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1954-1号
原告深圳市巴厘园林设计工程有限公司。
法定代表人蒋永江，总经理。
委托代理人梁旭，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张文嘉。
被告王来忠，男，汉族，1964年12月19日出生。
委托代理人陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人刘喻。
本院在审理原告诉被告股东出资纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市巴厘园林设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7055元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取1764元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹婉（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第1954-1号原告深圳市巴厘园林设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人蒋永江，总经理。委托代理人梁旭，广东国晖律师事务所律师。委托代理人张文嘉，广东国晖律师事务所实习律师。被告王来忠，男，汉族，住址山西省晋中市榆次区。委托代理人陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所实习律师。本院在审理原告诉被告股东出资纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市巴厘园林设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费7055元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取1764元，由原告负担。审判员 霍 云 波二〇一四年七月二十四日书记员 曹婉（代）第1页，共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8897号
罪犯吕大元，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）温刑初字第171号刑事判决，以被告人吕大元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕大元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年1月13日以（2004）浙刑一终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕大元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕大元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕大元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕大元准予减刑一年二个月（刑期自2009年7月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00396号
原告：安徽康盛纸业有限公司。
法定代表人：董峰，该公司董事长。
委托代理人：段均奇，该公司员工。
被告：安徽两棵树纸品有限公司。
法定代表人：秦劲松，该公司总经理。
被告：秦劲松。
本院在审理原告安徽康盛纸业有限公司与被告安徽两棵树纸品有限公司、秦劲松买卖合同纠纷一案中，原告安徽康盛纸业有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽康盛纸业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽康盛�业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由安徽康盛纸业有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一四年三月二十日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00396号
原告：安徽康盛纸业有限公司。
法定代表人：董X，该公司董事长。
委托代理人：段均奇，该公司员工。
被告：安徽两棵树纸品有限公司。
法定代表人：秦XX，该公司总经理。
被告：秦XX，男，汉族，1979年9月12日出生。
本院在审理原告安徽康盛纸业有限公司与被告安徽两棵树纸品有限公司、秦XX买卖合同纠纷一案中，原告安徽康盛纸业有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽康盛纸业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽康盛纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由安徽康盛纸业有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一四年三月二十日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2009号
原告：朱文卜，男，1981年4月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：于大�，男，1982年3月5日出生，汉族，现住深州市。
被告：于立娜，女，1983年8月28日出生，汉族，现住深州市，系于大臭之妻。
被告：贾敬标（彪），男，1976年11月28日出生，汉族，现住深州市。
原告朱文卜与被告于大臭、于立娜、贾敬彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文卜、被告于大臭、被告贾敬彪到庭参加诉讼，被告于立娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于大臭因收小麦资金紧张于2017年7月20日，向原告朱文卜借款100000元（借款期限一个月）、7月24日借款100000元（期限15天），上述借款口头约定利息月息2分，由被告贾敬标（彪）承担担保责任。但借款到期后，经原告多次催要，被告于大臭、于立娜至今未还，被告贾敬标（彪）也�在担保范围内偿还借款。现要求法院判令被告于大臭、于立娜立即归还借款200000元及逾期借款利息，被告贾敬标（彪）在担保范围内承担担保责任。
为支持其诉讼请求原告提交被告于大臭、贾敬标(彪)签字的借条2张。
被告于大臭辩称：对涉案借款事实无异议，但并未约定利息二分。
被告贾敬标（彪）辩称：我并不知道涉案借款担保数额，也不知道涉案借款利息。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，对以上证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告于大臭与被告于立娜系夫妻关系。2017年2月5日被告于大臭因收购小麦向原告借款450000元，之后陆续还款，剩余100000元款未还，于2017年7月20日对该剩余的100000元欠款向原告出具了借条，约定还款期限一个月；2017年7月24日被告于大臭再次向原告借款100000元，借�期十五天，上述二笔借款均口头约定月息二分。由被告贾敬标（彪）对上述二笔借款承担担保责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。诉讼中，原、被告双方同意涉案借款利息自2017年9月5日起开始计息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于立娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告于大臭向原告借款，并出具了借条，原告依约提供了借款，被告在借款到期后，应按约定及时偿还原告借款及利息，拖欠至今，与法不合，双方约定利息按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。被告于大臭、于立娜在夫妻关系存续期间向原告的借款应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告贾敬标（彪）作为担保人，理应对其担保的涉案借款及利息承担连带清偿责任。现原告要求被告于大臭、于立娜立即偿还借款200000元本息及要求被告贾敬标（彪）对涉案借款承担保证责任的请求，依法有据，应予支持。被告贾敬标承担连带清偿责任后，有权向被告于大臭、于立娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内被告于大臭、于立娜共同偿还原告朱文卜借款200000元及利息（利息按月息2分计息，自2017年9月5日起至判决生效之日止）。被告贾敬标（彪）对其担保的200000元借款及利息负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.0元，减半收取计2150元，由被告于大臭、于立娜承担，被告贾敬标（彪）承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜凤双
二〇一七年十一月七日
书记员 白文政
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2009号
申请人：朱文卜，男，1981年4月20日出生，汉族，现住深州市。。
被申请人：于大臭，男，1982年3月5日出生，汉族，现住深州市。。
被申请人：于立娜（于大臭之妻），女，1983年8月28日出生，汉族，现住深州市。。
被申请人：贾敬彪，男，1976年11月28日出生，汉族，现住深州市。。
原告朱文卜与被告于大臭等借款合同纠纷一案，申请人朱文卜于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人于大臭、于立娜位于河北省衡水市桃城区大庆路东378号通衢苑10幢1单元9层902室的房产。申请人朱文卜以保险进行担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于大臭、于立娜位于河北省衡水市桃城区大庆路东378号通衢苑10幢1单元9层902室的房产，查封期限自2017年9月14日至2020年9月13日。
案件申请费1520元，由朱文卜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一七年九月十四日
书记员 白文政
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初2009号原告：朱文卜，男，1981年4月20日出生，汉族，现住深州市。被告：于大�，男，1982年3月5日出生，汉族，现住深州市。被告：于立娜，女，1983年8月28日出生，汉族，现住深州市，系于大臭之妻。被告：贾敬标（彪），男，1976年11月28日出生，汉族，现住深州市。原告朱文卜与被告于大臭、于立娜、贾敬彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文卜、被告于大臭、被告贾敬彪到庭参加诉讼，被告于立娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于大臭因收小麦资金紧张于2017年7月20日，向原告朱文卜借款100000元（借款期限一个月）、7月24日借款100000元（期限15天），上述借款口头约定利息月息2分，由被告贾敬标（彪）承担担保责任。但借款到期后，经原告多次催要，被告于大臭、于立娜至今未还，被告贾敬标（彪）也�在担保范围内偿还借款。现要求法院判令被告于大臭、于立娜立即归还借款200000元及逾期借款利息，被告贾敬标（彪）在担保范围内承担担保责任。为支持其诉讼请求原告提交被告于大臭、贾敬标(彪)签字的借条2张。被告于大臭辩称：对涉案借款事实无异议，但并未约定利息二分。被告贾敬标（彪）辩称：我并不知道涉案借款担保数额，也不知道涉案借款利息。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，对以上证据本院依法予以采信。经审理查明：被告于大臭与被告于立娜系夫妻关系。2017年2月5日被告于大臭因收购小麦向原告借款450000元，之后陆续还款，剩余100000元款未还，于2017年7月20日对该剩余的100000元欠款向原告出具了借条，约定还款期限一个月；2017年7月24日被告于大臭再次向原告借款100000元，借�期十五天，上述二笔借款均口头约定月息二分。由被告贾敬标（彪）对上述二笔借款承担担保责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。诉讼中，原、被告双方同意涉案借款利息自2017年9月5日起开始计息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于立娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告于大臭向原告借款，并出具了借条，原告依约提供了借款，被告在借款到期后，应按约定及时偿还原告借款及利息，拖欠至今，与法不合，双方约定利息按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。被告于大臭、于立娜在夫妻关系存续期间向原告的借款应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告贾敬标（彪）作为担保人，理应对其担保的涉案借款及利息承担连带清偿责任。现原告要求被告于大臭、于立娜立即偿还借款200000元本息及要求被告贾敬标（彪）对涉案借款承担保证责任的请求，依法有据，应予支持。被告贾敬标承担连带清偿责任后，有权向被告于大臭、于立娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内被告于大臭、于立娜共同偿还原告朱文卜借款200000元及利息（利息按月息2分计息，自2017年9月5日起至判决生效之日止）。被告贾敬标（彪）对其担保的200000元借款及利息负连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.0元，减半收取计2150元，由被告于大臭、于立娜承担，被告贾敬标（彪）承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇一七年十一月七日书记员  白文政