黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终第185号
上诉人（原审原告）汪某某，女，1973年4月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡延彬，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛某某，男，1963年12月8日生，汉族，南岗区鸿运铁件加工部业主，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
委托代理人张跃勇，男，1970年1月22日生，汉族，南岗区鸿运铁件加工部法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
上诉人汪某某因与被上诉人辛某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理此案。上诉人汪某某及其委托代理人胡延彬、被上诉人辛某某及其委托代理人张跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某在一审中诉称，汪某某、辛某某于1989年11月13日登记结婚，婚生一男孩现已成年。双方婚前了解较少草率结婚，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，汪某某曾于2002年、2011年9月两次向哈尔滨市南岗区人民法院提起离婚诉讼，后经调解，汪某某撤诉。但双方矛盾再次激化，并已开始分居生活，双方感情已彻底破裂，故汪某某诉至法院，要求与辛某某离婚。双方有共同财产电冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、沙发一套、实木床三张。汪某某要求电冰箱一台、实木床一张归己。双方有住房一套，要求依法分劈。双方有铁木加工厂（内含租赁站）一个，要求对营业利润依法分劈。另有100000元至200000元的存款在辛某某的银行卡中。有共同债权190000元，均要求依法分劈。
辛某某在一审中辩称，汪某某所述双方婚姻构成状况属实，同意与汪某某离婚。双方有共同财产电冰箱一台、沙发一套、实木床两张，汪某某所述的电视机是别人送的，现已损坏，上述共同财产不同意分劈，要求赠与双方婚生子。双方现住址共同住房属实，但该房现无房照，只有购房合同及发票。另有鸿运铁件加工厂一个，但因缺少资金，已处于半停产状态。双方另有共同债务630000元，要求依法承担。
原审判决认定：汪某某、辛某某于1989年11月13日登记结婚，婚生一男孩现已成年。双方婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，汪某某曾于2002年、2011年9月两次向哈尔滨市南岗区人民法院提起离婚诉讼，后经调解汪某某撤诉。但双方并未互相体谅，矛盾继续激化，并已开始分居生活，现汪某某诉至法院，要求与辛某某离婚，辛某某同意与汪某某离婚。双方有共同财产电冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、沙发一套、实木床二张，汪某某要求电冰箱一台、实木床一张归己。双方在现住址有住房一套，汪某某要求依法分劈。双方有铁件加工厂一个，汪某某要求对营业利润依法分劈。辛某某要求共同财产均归双方婚生子所有。双方有共同债务110000元（分别为欠案外人张根树100000元、望哈钢厂10000元）。双方户口现在一起。
原审判决认为：汪某某、辛某某婚后未建立真挚夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，汪某某先后三次向该院提起离婚诉讼，并已开始分居生活，且双方均同意离婚，证明双方夫妻感情已破裂，故双方均同意离婚应准予。双方婚后共同财产，汪某某要求合理，该院应予支持。双方所述现坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇阳光家园一期二号楼一单元601室的共同住房，因系双方婚后共同购买，应属双方共有，但该房暂无房照，具体产权状况尚不明晰，且汪某某自动放弃对该房价值进行司法鉴定，故无法对该房进行具体分劈，但考虑双方均未有其他住房，应就双方暂住情况进行适宜安置。双方所述铁件加工厂因汪某某放弃对其营业利润进行司法鉴定，故无法对该厂进行处理，双方可另诉解决。辛某某为治疗疾病所花费的医疗费应属双方婚姻存续期间的共同生活花费，且该款已经消费，辛某某虽称借款看病，但其所提证据亦无法有效证明该款确是借他人之款，其亦未指出哪笔借款系治病之款，故辛某某要求该款由双方共同承担，因证据不足，该院不予支持。汪某某称双方有共同存款100000元至200000元及共同债权190000元，但均未向该院提交证据，辛某某又均未认可，汪某某该两项主张因证据不足，该院不予支持。汪某某称双方共同财产中有实木床三张，但辛某某只认可有两张，故只能按辛某某认可的数目进行分劈。辛某某称双方有共同债务630000元，但其提交的证据中只有欠案外人张根树的100000元被该院确认，该款理应由双方共同承担。辛某某称其为经营铁件加工厂欠望哈钢厂63500元，但汪某某只认可10000元，辛某某又未有其他证据予以佐证，故该款只能按汪某某认可的数额确认，该款亦应由双方共同承担。双方户口应当分立。
原审法院据此判决：一、准予汪某某与辛某某离婚；二、双方共同财产电冰箱一台、实木床一张归汪某某所有；电视机一台、饮水机一台、沙发一套、实木床一张归辛某某所有；三、双方共同债务110000元，汪某某、辛某某各承担55000元；四、双方于婚后共同购买的现坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇阳光家园一期二号楼一单元601室的住房，由双方共有；大屋暂由汪某某居住，小屋暂由辛某某居住，另一居室暂由双方婚生子居住，其他如方厅、卫生间、厨房、阳台等设施暂由双方共同使用；五、双方户口于本判决书生效后30日内自行分立；六、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元，汪某某、辛某某各承担150元。
宣判后，汪某某不服，向本院提起上诉称：原审判决对汪某某与辛某某婚姻存续期间购买的坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇阳光家园一期二号楼一单元601室住宅房屋（建筑面积115.67平方米）属于汪某某与辛某某婚姻存续期间的共同财产，原审判决没有取得房屋产权证为由，对该房屋进行居住权安排，包括汪某某与辛某某及其已经具备独立生活能力的之子居住权安排，没有确认汪某某与辛某某各占50%产权，属于认定事实错误。根据物权法和最高院司法解释，汪某某与辛某某有合同及相关的证据能够证明汪某某与辛某某物权即房屋所有权存在的法院应依法分割。特别是原审判决没有交代对该房屋取得产权证可以另行诉讼的重要程序，实质是变相的侵犯了汪某某对该房产的50%的所有权，也剥夺了可以另案诉讼程序性的权力。原审诉讼时，汪某某明确请求依法分割汪某某与辛某某婚姻存续期间共同经营鸿运铁件加工厂及建筑工程物品租赁站为汪某某与辛某某各半所有，上述企业债权400000元归各半所有。因汪某某没有鉴定费，而放弃鉴定，但原审判决没有依法对汪某某放弃鉴定的法律后果，向汪某某进行释明，对汪某某作出明确的司法解释，却进行不予分割的处理，程序违法。恳请法院依法作出公平的判决，该企业的全部产权各分得50%。原审判决没有向汪某某送达举证须知，也没有对汪某某实施释明权。汪某某在原审明确请求，汪某某与辛某某婚姻存续期间的共同存款和债权归汪某某与辛某某各半所有。辛某某在银行的存款，汪某某不可能有证据，汪某某也无法取得该证据，判决没有对汪某某实施释明权，告知汪某某向法院申请调查和送达举证须知，程序违法。请求：撤销原审判决第四项、第六项。判决坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇阳光家园一期二号楼一单元601室住宅建筑面积115.67平方米产权归汪某某与辛某某各半所有，即汪某某与辛某某各占50%产权。依法判决分割汪某某与辛某某婚姻存续期间共同经营的鸿运铁件加工厂及建筑工程租赁站为汪某某与辛某某各半所有，上述企业债权40余万元归各半所有。依法判决汪某某与辛某某婚姻存续期间共同存款和债权归汪某某与辛某某各半所有。
辛某某服判，针对汪某某的上诉请求答辩：该房无产权、无房照，有关该房存在是否合法尚不明晰。法院认为该房应属双方共有，但该房暂无房照，具体产权状况尚不明晰，且汪某某自动放弃对该房价值进行司法鉴定，故无法对该房进行具体分劈。原审判决认定事实并无不当，适用法律正确。鸿运铁件加工厂及建筑工程物品租赁站为鸿运铁件加工厂证照范围内一体存在，不存在单独的租赁站。不对该加工厂进行鉴定，无法对该财产进行合法及合理的分割。汪某某主动放弃权利，与辛某某及人民法院无关，原审法院认定的事实并无不当，适用法律正确。
二审审理中，双方均未举示新的证据。
二审查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，汪某某与辛某某婚姻基础较差，婚后共同生活期间，夫妻感情并未真正建立，常因琐事发生争执，现汪某某与辛某某婚后双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚，本院准予。
关于汪某某请求坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇阳光家园一期二号楼一单元601室产权归汪某某与辛某某各半所有的问题。虽然该房屋已经以辛某某名义购买，但因房屋产权归属的手续尚未办理，故该房屋未取得所有权证书，据此，一审判决在处理该房屋时暂将使用权确定双方共有，大屋暂由汪某某居住，小屋暂由辛某某居住，其他设施暂由双方共同使用并无不当，故对汪某某提出确认其享有一半所有权的上诉主张，本院不予支持。
关于汪某某请求分割婚姻存续期间共同经营的鸿运铁件加工厂及建筑工程租赁站为汪某某与辛某某各半所有的问题。鸿运铁件加工厂与建筑工程租赁站属于同一证照范围内，不是单独的租赁站，原审法院在审理该案件时，汪某某放弃对鸿运铁件加工厂进行审计鉴定，而不对鸿运铁件加工厂进行鉴定，无法对鸿运铁件加工厂的财产进行分割。原审判决由双方可另行解决并无不当，故对汪某某提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于汪某某请求婚姻存续期间共同存款及鸿运铁件加工厂债权40余万元归各半所有的问题。因汪某某该项请求，并未举示证据证实存款及债权的存在，辛某某又否认有存款及债权，故对汪某某提出的该项上诉主张，本院不予支持。
经审查，汪某某在原审诉讼中，原审法院于2013年6月17日已向汪某某送达了受理通知书、举证通知书等，均有汪某某本人签收，能证实原审法院向汪某某实施了释明权，是汪某某自己放弃了举证责任，故原审法院审理程序合法，对汪某某提出原审法院审理程序违法的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费300元，由汪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 刘松江
审判员 安红霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 史万强
齐跃