wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3307号
申请执行人刘纪成
被执行人周凤华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4710号，依法向被执行人周凤华发出执行通知书，责令被执行人周凤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周凤华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一七年九月十五日
书记员 柴晓龙
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执恢77号
申请执行人：欧阳明，男，1970年10月12日出生，汉族，萍乡市人，个体，住萍乡，
被执行人：李建华，男，1955年11月3日出生，汉族，上高县人，下岗职工，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第140号民事判决书，向被执行人李建华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李建华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李建华的银行存款24635元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年七月二十日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执恢77号申请执行人：欧阳明，男，1970年10月12日出生，汉族，萍乡市人，个体，住萍乡，被执行人：李建华，男，1955年11月3日出生，汉族，上高县人，下岗职工，住上高县，本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第140号民事判决书，向被执行人李建华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李建华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李建华的银行存款24635元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年七月二十日书记员  龚定
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初318号
原告祝国彬，男，1963年1月11日出生，沈阳市沈河区-0056。
被告佟丹，女，1987年1月10日出生，沈阳市和平区-6929。
本院在审理原告祝国彬诉被告佟丹不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝国彬撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元（原告已预交），公告费400元，由原告祝国彬承担。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 曹振勇
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年四月十日
书 记 员 安 姝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第932号
原告邹克现，户籍住址河南省唐河县。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
被告深圳艺晶五金塑胶实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1008号。
法定代表人马林枝，董事长。
委托代理人方铁军、肖瑾粤，均系广东怀明律师事务所律师。
原告邹克现诉被告深圳艺晶五金塑胶实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵广浩，被告的委托代理人肖瑾粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2003年12月17日。
二、工作岗位：注塑技术员。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年1月31日至2015年1月30日。
四、离职时间：2015年1月30日。
五、工资标准：离职前十二个月的月平均工资为5221.84元。
六、离职原因：被告主张劳动合同解除的原因系合同期满而终止，并提交了《付款审批表》、《劳动合同协议书》作为证据。原告对上述证据予以认可。原告主张其在合同到期前向被告提出订立无固定期限劳动合同的申请，被告仍按合同到期终止劳动合同，被告的行为系违法解除劳动合同，原告提交了被告出具的员工离职《证明》和《离厂通知书》作为证据。被告对上述证据予以认可，但否认原告曾在劳动合同到期前向其提交订立无固定期限劳动合同的申请。
本院认为，原告未举证证明其在劳动合同到期前向被告提交订立无固定期限劳动合同的申请，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予采纳。被告在劳动合同到期前通知原告办理离职手续并将工资发放至劳动合同的到期日，被告的行为未违反法律规定，不属于违法解除劳动合同。原告要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
七、未休年休假工资差额：被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院确认被告应支付原告未休年休假工资差额1009元。
八、律师代理费：原告因本案支出律师代理费5000元，本院根据原告的胜诉比例，酌定被告应向原告支付律师代理费100元。
九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金80938元；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、被告支付原告2014年1月1日至2015年1月30日未休年休假工资差额1009元。
十、仲裁结果：深劳人仲案（2015）1281号仲裁裁决的内容为：1、被告支付原告未休年休假工资差额1009元；2、被告支付原告律师代理费100元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金80938元；2、被告支付原告2014年1月1日至2015年1月30日未休年休假工资差额1009元；3、被告支付原告律师代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费。
十二、需要说明的问题：被告根据仲裁裁决的内容已于2015年4月15日通过银行转账的方式向原告支付上述未休年休假工资差额1009元、律师代理费100元，共计1109元。因此，被告的支付义务已经履行完毕，原告的诉讼请求应予驳回。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹克现的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一五年八月十一日
书记员 蓝 天
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1166号
申请执行人杜长海，男，1967年9月6日出生，汉族，现住夏县。
被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。
法定代表人刘俊明，董事长。
关于申请执行人杜长海与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杜长海向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执1166号终结执行。
执行费50元由被执行人承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年四月二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1166号申请执行人杜长海，男，1967年9月6日出生，汉族，现住夏县。被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。法定代表人刘俊明，董事长。关于申请执行人杜长海与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杜长海向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执1166号终结执行。执行费50元由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年四月二日书记员 王 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2126号
原告深圳亚太房地产开发有限公司（曾用名深圳中和信物业有限公司），住所地深圳市罗湖区红岗路1249号青湖山庄2栋复式103。
法定代表人韩治。
委托代理人周浩杰。该公司员工。
委托代理人屈婷婷。该公司员工。
被告董亚芹，
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，被告开始入住深圳市罗湖区清水河街道红岗北路青湖山庄4栋807房，房屋面积70.01平方米，并与原告于2003年5月14日签订了《委托管理合同》，合同约定物业管理费为每平方米0.8元，房屋本体维修金每平方米0.15元，按月收取；若被告延迟缴纳或拒不缴纳的，每拖欠一日则按拖欠金额的3%收取滞纳金。协议签订后，原告依据合同约定向被告提供物业服务，但被告一直拒不缴纳物业管理费，原告多次与被告协商并上门催缴，但被告均拒绝履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2005年10月至2016年1月期间拖欠物业管理费、本体维修金8247元及滞纳金（物业管理费和本体维修金按照每月66.51元的标准，共计124个月；滞纳金按合同约定每日3%自2014年1月1日开始计算，暂计至2015年12月31日为18316元，之后按照委托管理合同书约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）。
被告答辩称，一、原告不具有对外承接物业服务资质，不具有对被告所有的物业提供物业管理的资格；二、原告未取得物业管理资质证书，不得从事住宅物业管理业务，原告的行为属于违法行为，不应受到法律保护；三、原告工商注册的范围是从事自有的物业，被告的物业是属于被告自有的物业，所有权为被告，而非原告所有的物业；四、原、被告之间没有物业服务管理合同，双方之间无民事法律关系，不存在权利义务关系，原告无权向被告收取物业管理费，；五、原告已经不具备诉讼主体资格，双方不存在合同关系且原告的经营不合法，因此不符合立案条件，请求法庭驳回原告诉讼请求；六、原告起诉称被告拖欠物业管理费已达10年，已超过诉讼时效。
本案经审理查明如下事实：
一、被告系深圳市罗湖区清水河街道红岗北路青湖山庄4栋807房业主，房屋的用途为住宅，该房建筑面积70.01平方米。原告深圳亚太房地产开发有限公司的曾用名为深圳中和信物业有限公司，其自2010年1月29日变更为现用名。原告是青湖山庄的物业管理服务单位，具有三级物业管理资质。
二、2003年5月，原告与被告签订委托管理合同书，约定原告为被告的上述房产提供物业管理服务；物业管理费按每户每平方米0.8元计算,房屋本体维修金按每户每平方米0.15元计算；被告应定期缴纳物业管理费、房屋本体维修金等；逾期被告按每逾期天数收取3%的滞纳金；合同自2003年5月14日开始，合同期满后，双方不提任何异议，合同自然延长；双方另对其他权利义务进行了约定。
三、原告于2016年1月25日提起本案诉讼。原告主张其曾向被告多次发出催费通知，但被告不予确认。
上述事实有原、被告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的委托管理合同，实为物业服务合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同未约定合同截止日期，且约定合同期满后，双方不提任何异议，合同自然延长；而事实上双方仍在继续履行上述合同。被告作为青湖山庄小区的业主，应当依约支付物业服务费、本体维修基金。
本案适用两年诉讼时效的约定，原告在本案中提交的其他催费通知无法证明已向被告送达，故本院不予采信。因此，对于原告在本案中要求被告支付2014年1月26日至2016年1月25日期间的物业管理费及本体维修基金的主张，本院予以支持。上述期间的物业管理费及本体维修基金按照每月66.51元的标准计算，则为1596.24元（即66.51元/月×24个月）。原告要求被告支付2014年1月26日之前的物业管理费及本体维修基金的主张，因超过诉讼时效，本院不予支持。
被告拖欠物业管理费及本体维修基金，依约应向原告支付滞纳金。但因双方约定的滞纳金为每日3%，明显过高，而被告对此亦主张过高，故本院按拖欠额每日万分之五的标准予以调整，均自当月最后一日开始计算。原告关于滞纳金过高主张部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董亚芹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚太房地产开发有限公司支付2014年1月26日至2016年1月25日期间的物业管理费、本体维修基金1596.24元及相应滞纳金（滞纳金以每月66.51为基数，按每日万分之五的标准，从当月最后一日开始计算，至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳亚太房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担38元，两被告负担12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1642号
原告：陈希灵。
被告：吴阳。
原告陈希灵与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈希灵到庭参加诉讼，被告吴阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希灵诉称：2013年12月28日被告吴阳因家庭生活需要在原告陈希灵处借款人民币34，000.00元，约定利息按2分计算，还款日期为2014年3月30日，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款34,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，借据1份，证实2013年12月28日被告吴阳在原告陈希灵处借款人民币34，000.00元，约定利息按2分计算，出具借据1张。
被告吴阳未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，因被告吴阳未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件,本院予以采信。原告提供的证据2有被告吴阳的签名，能够证实被告吴阳在原告陈希灵处借款的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，2013年12月28日被告吴阳因家庭生活需要在原告陈希灵处借款人民币34，000.00元，约定利息按2分计算，还款日期为2014年3月30日，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要，被告未偿还。
本院认为，原告陈希灵与被告吴阳债权、债务关系明确，被告吴阳未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴阳偿还原告陈希灵借款本金人民币34,000.00元及利息18，360.00元（以34,000.00元为本金，从借款之日起按月利率2%计算到执行完毕之日止），于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，109.00元由被告吴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李忠威
审 判 员 张国强
人民陪审员 魏志君
二０一六年五月十一日
书 记 员 李 红
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初63号
原告徐尚义，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇和尚沟村山南组1093号。
被告北票市人民政府，住所地北票市南山管理区市府路3号。
法定代表人张秀军，市长。
被告朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人于言良，市长。
本院在审理原告徐尚义请求确认林地使用权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尚义自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐尚义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐尚义负担。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年七月十九日
书记员 李 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15499号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：蓝陶昕，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蓝陶昕金融借款合同纠纷一案，于2016年09月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币52970.83元,利罚息5779.71元,复利人民币372.67元，合计人民币59123.21元（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币9万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
当日，原告按约向被告发放贷款9万元。嗣后，被告自2016年1月23日起开始未按约还本付息。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝陶昕于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币52970.83元及利罚息5779.71元,复利人民币372.67元【利罚息已算至2016年7月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍】。
二、被告蓝陶昕于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月六日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2295号
原告覃宇，无固定职业。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告周音。（缺席）
原告覃宇诉被告周音民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员俞微担任审判长，与人民陪审员唐雪梅、胡庆峰共同组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。书记员林欣欣担任法庭记录。原告覃宇之委托代理人梁文庆到庭参加诉讼。被告周音经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告覃宇诉称，原告经朋友介绍认识被告。2014年5月23日，被告以生产经营需要为由，向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%。随后，原告通过银行转账方式向被告支付了150000元。借款期限届满后，被告仅支付部分利息。经原告多次追索未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150000元并支付2015年2月至2015年9月期间利息24000元，之后利息继续计算至付清款时止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同原件1份，拟证明被告向原告借款15万元，约定月利率为2%；2、身份证复印件1份，拟证明被告身份情况；3、借记卡账户历史明细清单原件1份，4、跨行个人汇款信息查询原件1份，证据3-4拟共同证明2014年5月23日原告分10万、5万两笔款项向被告共转账15万元。
原告当庭提交证据：5、工商银行个人业务凭证复印件1份，作为证据3的补充证据，拟证实10万元已转至被告名下。
被告周音经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案事实相关联，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经朋友介绍认识。2014年5月23日被告周音因做生意急需资金周转，向原告借款150000元，双方签订一份《借款合同》。合同约定借款期限为一年，月利率2%。之后，原告通过银行向被告转款150000元。被告按月支付利息至2015年1月。借款期限届满后，被告未能偿还本金。原告经多次追索未果诉至本院，要求被告偿还借款150000元并支付2015年2月至2015年9月期间利息24000元，之后利息继续计算至付清款时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周音向原告覃宇借款150000元，有双方签订的《借款合同》及银行转账凭证予以证实。双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告周音经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告周音向原告借款150000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周音偿还原告覃宇借款本金150000元并支付利息（利息计算，从2015年2月起按月利率2%支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3780元，公告费700元，合计4480元（原告已预交），由被告全部负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 微
人民陪审员 唐雪梅
人民陪审员 胡庆峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13510号
罪犯白老起，男,1980年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）临中刑初字第56号刑事判决,以被告人白老起犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白老起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白老起在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白老起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯白老起减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月26日起至2018年7月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初178号
原告：颜双全，男，1958年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告颜双全诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告颜双全及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜双全诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款4900元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：颜双全于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向颜双全出具工资欠条一张，载明：“欠颜双全49天×100，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，颜双全等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因颜双全要求徐书奇支付工资未果，故颜双全诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告颜双全与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬4900元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告颜双全的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告颜双全劳动报酬4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执331号
申请执行人胡铁，男，1964年4月17日生，汉族，住海安县。
被执行人海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安县城东镇新生村一组。
法定代表人陈学太，经理。
被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安县城东镇上湖村七组。
法定代表人陈学海，经理。
关于胡铁申请执行海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）、海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称兴东公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0621民初7095号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，卅伍公司归还胡铁借款本金190万元及相应利息；兴东公司对卅伍公司的上述债务承担连带责任；案件受理费10950元由卅伍公司、兴东公司负担。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，胡铁向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。本案申请执行标的额为人民币1910950元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；另查明：被执行人长期停产，外债较多，暂无履行能力，且其房屋正在拆迁协商过程中。本院已将卅伍公司、兴东公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人胡铁同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 唐子婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2226号
原告：黄丽君。
委托代理人：黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：王成好。
原告黄丽君诉被告王成好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，分别于2015年8月31、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托代理人黄节成、被告王成好到庭参加诉讼。因原告黄丽君提出笔迹鉴定申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告黄丽君起诉称：原、被告系朋友关系。自2008年起至2014年止，被告以短缺资金为由多次向原告借款，共计10万元，每次借款被告均向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借
款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费、鉴定费由被告承担。
被告王成好在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其只在2014年1月30日向原告借款1万元，原告主张的其余9万元借款不事实。
原告黄丽君在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为黄丽君、王成好的居民身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条六份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告王成好在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
因原告黄丽君提出笔迹鉴定申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2015年10月16日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的落款日期为2010年7月13日和2013年4月28日两张《借条》中两处“王成好”签名字迹，属王成好的书写字迹。
原告提供的上述证据以及司法鉴定意见书，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1以及证据2中落款日期为2014年1月30日的借条没有异议。对原告提供的证据2中落款日期为2008年2月6日、2008年9月25日、2009年1月24日三份借条是被告出具的没有异议，但认为原告与被告是情人关系，当时被告的妻子要与被告离婚，被告出具了假借条放在原告处；对原告提供的证据2中落款日期为2010年7月13日、2013年4月28日的两份借条，认为该两份借条中“王成好”的签名不是其本人所签。对司法鉴定意见书，原告没有异议；被告认为鉴定结论不准确，不能作为本案的定案依据。本院认为，司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资格，该鉴定意见本院予以确认。被告对原告提供的证据1以及证据2中落款日期为2014年1月30日的借条没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2中落款日期为2008年2月6日、2008年9月25日、2009年1月24日的三份借条是被告出具的没有异议，但认为当时为了应付其妻子提出的离婚诉讼而出具了假借条放在原告处，因未提供相应的证据证实，该质证意见本院不予采信，对落款日期为2008年2月6日、2008年9月25日、2009年1月24日的三份借条应予确认；对落款日期为2010年7月13日、2013年4月28日的两份借条，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，该两份借条中王成好的签名系本案被告王成好所签，故应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王成好于2008年2月6日、9月25日、2009年1月24日、2010年7月13日、2013年4月28日、2014年1月30日分别向原告借款1万元、0.7万元、1万元、4.3万元、2万元、1万元，合计10万元。上述六笔借款均未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告王成好向原告黄丽君借款10万元事实清楚，有被告出具的六份借条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。虽然原、被告之间的借款未约定利息，但被告经原告主张权利后仍未予偿还，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告王成好否认其余9万元借款，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
王成好于判决生效后十日内偿还黄丽君借款本金10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为计算基数，自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，鉴定费3000元，合计4160元，由王成好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十一月七日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第882－1号
申请执行人王维霞，工人。
被执行人王成余，工人。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第1711号民事调解书，依法向被执行人王成余发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成余银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓华
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）肇端法刑初字第421号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市，住广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年4月25日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉【2016】389号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日14时许，被告人陈某某在肇庆市端州区端州一路蓝塘村端州农商银行柜员机处，利用被害人吴某遗留在该柜员机的银行卡分三次提取现金合计人民币15000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、搜查笔录、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某论罪应处五年以下有期徒刑。被告人陈某某归案后能如实交代，已退还其诈骗所得给被害人吴某，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处理。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年十二月六日
书记员 潘婉云
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1131号
上诉人（原审被告）：赵风喜（曾用名赵凤喜）,男,1965年12月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：李素敏,女,1964年6月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：陈利（曾用名赵倩倩）,女,1993年9月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。
以上两位被上诉人共同委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
以上两位被上诉人共同委托代理人：李守业，安徽仲天律师事务所实习律师。
上诉人赵风喜因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李素敏与赵风喜原系夫妻关系，婚后生育两个子女，长女即陈利（曾用名赵倩倩），长子赵乾坤。1994年土地调整时，4人共分得村南地承包地2.97亩，并与临泉县邢塘镇邢塘村民委员会签订了耕地承包合同书，临泉县人民政府颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，该2.97亩承包地位于村南地，东邻庄、西邻路，南邻赵小龙、北邻赵顺才，承包期限1994年9月1日起至2024年9月1日止。1998年11月12日赵风喜与李素敏因夫妻感情不和，起诉与李素敏离婚。经法院判决准予双方离婚，婚生子赵乾坤由赵风喜抚养，婚生女陈利由李素敏抚养。后李素敏带着女儿陈利改嫁到临泉县田桥乡八里陈行政村寨里生活，未经李素敏与陈利同意，赵风喜将李素敏与陈利合法承包的耕地耕种至今，实已侵犯了李素敏与陈利的合法承包经营权，依法应当返还。为此，李素敏与陈利具状起诉，请求法院依法判决赵风喜返还李素敏与陈利承包地共1.485亩，并由赵风喜承担本案的诉讼费用。
原审另查明：2008年7月3日，赵乾坤以赵风喜不支付其抚养费为由向临泉县人民法院起诉，经法院调解赵风喜返还给赵乾坤承包地8分。
原审法院认为：夫或妻之间在家庭土地承包经营中享有的权益，依法应当予以保护。李素敏与赵风喜在离婚前以其夫赵风喜的名义与村民委员会签订了承包2.97亩耕地的合同，临泉县人民政府为其颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，李素敏、陈利与赵风喜及其赵乾坤4人均依法享有土地承包经营权。李素敏与赵风喜离婚后，李素敏带着其女儿陈利改嫁到临泉县田桥乡后均未获得承包地，现李素敏、陈利提出赵风喜应返还其两人的承包地1.485亩的诉讼请求，符合法律规定予以支持。赵风喜提出李素敏带着陈利改嫁到田桥乡，已不是其家庭成员，李素敏、陈利不享有该土地承包经营权；根据土地承包法的规定，承包方是家庭，不是个人，而李素敏所说的自己承包的土地与承包法不符；该案属于乡级人民政府确权，不属于法院受案范围。故赵风喜不承担返还承包土地义务的意见，根据“婚姻法”的规定，离婚时，夫或妻之间在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。在李素敏与赵风喜夫妻关系存续期间，李素敏与赵风喜一家4口人分得了2.97亩承包地，其4人对该2.97亩土地均享有合法的承包经营权。李素敏与赵风喜离婚后，带着女儿虽又再婚，但新居住地并未获得新的承包地，李素敏、陈利仍然拥有该土地承包经营权；李素敏、陈利与赵风喜发生土地承包经营权纠纷是家庭成员内部纠纷，土地承包法虽然采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，但本案的2.97亩承包土地面积是以家庭实有人口即李素敏、陈利与赵风喜与赵乾坤4人予以确定的；耕地承包合同书与农村土地承包经营权证书已证明该宗土地四邻界址清楚，并不属于乡政府确权处理的范围。故对赵风喜的上述意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：赵风喜于判决生效之日起十日内将本村南地2.97亩（东邻庄、西邻路，南邻赵小龙、北邻赵顺才）耕地中的1.485亩返还给李素敏、陈利。案件受理费80元，减半收取40元，由赵风喜负担。
宣判后,赵风喜不服,以原审认定事实错误,李素敏与陈利均已不是邢塘居委会赵庄集体经济组织成员，不享有集体土地承包经营权为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回李素敏、陈利全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
李素敏、陈利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，赵风喜向本院提交如下证据：临泉县邢塘街道办事处邢塘居委会出具的证明一份，证明涉案土地根本不存在。
李素敏、陈利质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，该证明与李素敏、陈利手中的土地承包经营权证书是相互矛盾的，应以土地承包经营权证书为准。
本院对上述证据认证意见：该组证据不能证明其证明目的，本院对该组证据不予认定。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条第二款规定：“妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障”。李素敏与赵风喜夫妻关系存续期间，李素敏与赵风喜一家4口人分得了2.97亩承包地，其4人对该2.97亩土地均享有合法的承包经营权。李素敏与赵风喜离婚后，带着女儿虽又再婚，但在新居住地并未获得新的承包地，李素敏、陈利仍然拥有该土地承包经营权。综上，赵风喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵风喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条第二款妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2936号
原告：吴某某，男，1962年8月2日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：何某某，男，1973年7月27日出生，汉族，南昌县人，包工头，住南昌县。
被告：洪某某，男，1969年10月19日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。
原告吴某某与被告何某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告洪某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年11月16日，被告何某某通过担保人洪某某介绍，以做装修工程需要资金为由向原告借款70000元，约定月息2分，借期三个月，被告洪某某作担保。借款到期后，被告何某某未按期还款，后原告多次向两被告催收未果。原告只好诉至法院，要求被告何某某偿还借款本金70000元及利息，被告洪某某承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，被告何某某常住人口简项详细。证明原告及被告何某某的主体资格。
二、借条。内容：“今借到吴某某现金人民币柒万元整（￥：70000元，月息2分）。今借人：何某某，担保人：洪某某，借期三个月内还清，2014.11.16。注明：最多逾期两个月之内要还，如未还法庭见，何某某”。证明被告何某某于2014年11月16日向原告出具借条借款并约定利息及被告洪某某签字担保的事实。
三、证明。内容：“何某某欠吴某某的柒万元到期未还，利息未付，何某某，2015.5.22，担保人：洪某某”。证明借款到期后被告何某某未归还原告借款本金及利息，被告何某某在2015年5月22日向原告出具书面证明，被告洪某某作为担保人在书面证明上签字的事实。
被告何某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告洪某某辩称：“何某某借钱时我在场，当时不知道借了多少，后来看了借条我才知道借条上写了70000元，但事先扣了3个月利息，实际借了65800元。如果何某某不还，我一年还点，先还本金，再还利息，慢慢还掉”。
被告洪某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告洪某某的身份证。证明被告洪某某的主体资格。
上述原告提供的证据一、证据二、证据三，被告洪某某均无异议，上述被告洪某某提供的证据一，原告无异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告吴某某与被告洪某某系朋友关系。被告何某某通过被告洪某某介绍以承接装修工程需要资金为由于2014年11月16日向原告出具借条借款70000元，约定月利率贰分，借期三个月。被告洪某某签字作担保，担保责任、担保期限均未约定。到期后，被告何某某未归还原告借款本金及利息。2015年5月22日，被告何某某向原告出具未归还原告借款本金及利息的书面证明一份，被告洪某某再次签字担保。庭审中，原告表示，借款时预先扣除了三个月利息4200元，实际交付被告何某某借款65800元。
本院认为：被告何某某以承接装修工程需要资金为由，向原告出具借条借款，事实清楚，证据充分，被告何某某应当偿还原告借款。借条中约定被告何某某向原告借款本金人民币70000元，但原告实际借款给被告何某某人民币65800元，借款本金应当按照实际借款金额确定。被告洪某某在借条中签字担保，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，在保证期间内对被告何某某归还原告借款本金及利息承担担保责任。原告起诉时，被告洪某某的担保期限已届满，但被告洪某某在庭审中表示如果被告何某某未还款，其愿意分期偿还原告，该意思表示系对其本人保证责任期限延续的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告洪某某归还借款本金及利息承担担保责任的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款人民币65800元整，并按月利率2%计算支付自2014年11月16日起至判决确认还款之日止的利息。
二、被告洪某某对被告何某某给付原告吴某某借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告洪某某承担清偿责任后，有权向被告何某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元（原告洪某某已预交），由被告何某某、洪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 俊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1942号
原告于胜利，男，1971年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛东豪友和酿造有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处前东城工业园。组织机构代码72782767-4。
法定代表人姜坤，经理。
被告姜坤，女，1982年11月7日出生，汉族，住即墨市。
被告于永亮，男，1958年7月19日出生，汉族，住即墨市。
被告于大伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住即墨市。
原告于胜利与被告青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、于永亮、于大伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告青岛东豪友和酿造有限公司向原告借款人民币600000元，被告于永亮、于大伟为上述借款承担连带责任担保。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金600000元。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于胜利对被告青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、于永亮、于大伟的起诉。
案件受理费9800元，全部退还原告于胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2200号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，女，1987年11月7日生，汉族，山东昊舜律师事务所律师。
被告朱志勇，男，1979年6月26日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼。被告朱志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2012年4月1日，被告朱志勇向原告申请办理了招商银行信用卡。卡号为：6225768381212XXX。截至2015年10月15日止被告累计欠款本息共计157239.23元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计157239.23元（截止2015年10月15日，欠款本金98496.42元，利息24389.19元，滞纳金34353.62元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担案件受理费。
被告朱志勇未答辩。
经审理本院认定，2012年4月1日被告朱志勇向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息�款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查后，核准了被�朱志勇的申请，向其核发了卡号为6225768381212XXX的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告于2014年12月8日还款25.18元后再无还款。截止2015年10月15日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告朱志勇使用上述信用卡拖欠借款本金98496.42元，利息24389.19元，滞纳金34353.62元。该欠款数额为被告在原告处办理的所有信用卡欠款总和。
另查明，被告朱志勇上述欠款自2014年11月15日后不再计收滞纳金。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计157239.23元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计157239.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告朱志勇的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱志勇向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告朱志勇每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98496.42元。
二、被告朱志勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息24389.19元（含复利）、滞纳金34353.62元。
案件受理费3445元，由被告朱志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 邓明艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63630号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王金城，男，1981年2月10日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王金城（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金50902.38元、利息8212.75元、违约金1527.07元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到50902.36元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金0元，原告所称被告已偿还的利息0元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金50902.36元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告王金城于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零九百零二元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担244元（已交纳），由被告王金城负担1072元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初63630号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王金城，男，1981年2月10日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王金城（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金50902.38元、利息8212.75元、违约金1527.07元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到50902.36元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金0元，原告所称被告已偿还的利息0元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金50902.36元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告王金城于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零九百零二元三角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担244元（已交纳），由被告王金城负担1072元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终287号
上诉人（原审原告）山东十笏园食品有限公司。住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人谭洪宝，董事长。
委托代理人初佳佳，女，汉族，1989年10月26日出生，该公司职工，住。（未到庭）
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局。住所地：潍坊市寒亭区友谊路***号。
法定代表人陈洪君，局长。
委托代理人王晓东，男，汉族，1966年8月16日出生，潍坊市寒亭区社会保险管理中心工作人员，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审第三人）杨庆荣，女，1963年3月28日出生，汉族，住寒亭区。
委托代理人宋时妹，山东大韵律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民法院就山东十笏园食品有限公司与潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局、杨庆荣工伤行政确认一案作出（2016）鲁0703行初8号行政判决书，山东十笏园食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2013年10月3日16时左右，杨庆荣在山东十笏园食品有限公司工作时，不慎被碱水烧伤双眼，经潍坊市人民医院治疗，诊断为：眼外伤（双眼），双眼碱性烧伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定杨庆荣系因工受伤。
一审法院审理认为：本案争议焦点问题是，第三人是否是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害。在本案中，从工作时间看，第三人在原告处受伤时间是2013年10月3日16时左右，应当认定第三人受伤的时间属工作时间。从工作场所看，第三人受伤的地点是在原告厂区内，应当认定第三人受伤的场所是工作场所。从工作原因看，第三人受伤的原因是在工作时不慎被碱水烧伤双眼，应当认定第三人是因工作原因受伤。因此，第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，被告认定第三人之伤属工伤是正确的。经审理，一审法院认为，被告作出的认定工伤决定书执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。综上，被告作出的寒人社工伤认字（2015）第040098号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予支持。原告要求依法撤销被告作出的寒人社工伤认字（2015）第040098号认定工伤决定书的理由不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东十笏园食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东十笏园食品有限公司承担。
上诉人山东十笏园食品有限公司不服一审判决上诉称：1、上诉人与第三人不存在劳动关系，原审判决认定事实错误。2、第三人受伤亦不属于履行与上诉人劳动关系时受伤，因此不属于工伤。综上所述，一审认定被上诉人作出的被诉行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，实属不当。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销寒人社工伤认字【2015】040098号认定工伤决定书，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局辩称：我局对寒人社工伤认字【2015】040098号认定工伤决定书的认定是正确的。通过工伤认定申请人杨庆荣向我局提供的证据足以证明其工伤事故。所以我局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法认定杨庆荣受伤系工伤是正确的。综上，请求二审法院依法查明本案事实，维持我局作出的工伤认定结论。
被上诉人杨庆荣辩称：被诉工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院依法予以维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人山东十笏园食品有限公司与原审第三人杨庆荣存在劳动关系，已被生效的人民法院判决所确认。被上诉人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局在查清事实，确认杨庆荣是在工作时间、工作地点，因工作原因被碱水烧伤双眼的情况下，依法定程序作出的寒人社工伤认字【2015】040098号认定工伤决定书，客观真实，符合法律规定。上诉人上诉称：与杨庆荣不存在劳动关系，杨庆荣不是在工作期间受伤，但未提供相应证据予以证实，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东十笏园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 铭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2030号
原告唐某。
原告周某某。
法定代理人唐某，系原告周某某之母。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人何新建，村委书记。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人张建文，组长。
原告唐某、周某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、周某某的委托代理人黄晓、被告许兴村、羊公塘组经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐某于1983年2月21日出生，是土生土长的被告集体经济组织成员。2011年4月19日，原告唐某与周青林登记结婚，婚后二人于2011年8月24日生育一女，即原告周某某。原告周某某出生后，户口随母登记在羊公塘组。2015年9月至2016年2月，被告羊公塘组因地质资料库项目征收，组民分三次每人共获得28760元征收款。因原告唐某系外嫁女及原告周某某系外孙子女，未能与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征收款项共计57520元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告许兴村、羊公塘组未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：唐某系羊公塘组组民。2011年4月19日，唐某与周青林登记结婚。2011年8月24日，唐某与周青林生育一子周某某。周某某出生后，户口随母落在羊公塘组。因湖南省地质资料库项目征收许兴村羊公塘组土地，羊公塘组获得了征收补偿费用。经许兴村村民代表大会表决，由村集体提留所征收补偿费用的7.5%用于村基础设施建设。另，羊公塘组于2016年1月22日通过羊公塘村民小组代表扩大会议制定一份《羊公塘村民小组代表扩大会议决议案》，其中第一项为“关于外嫁女户口留在本组的情况，外嫁女一旦出嫁，如遇组上有田、土、山、林、路及山塘征收，不享受本组的任何经济利益，可以享受国家征收部分”。2015年9月至2016年2月，羊公塘组因地质资料库项目征收向组民分三次发放了共计28760元征收补偿费用，但以唐某系外嫁女、周某某系外嫁女子女为由，未予分配。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《证明》两份、《羊公塘村民小组代表扩大会议决议案》、《羊公塘组山林征收款项发放》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，唐某、周某某的户籍在羊公塘组，具备羊公塘组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。羊公塘组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。唐某、周某某具备羊公塘组集体经济组织成员资格，羊公塘组以组规民约为由，决定不分配给唐某、周某某集体经济组织收益，侵害了唐某、周某某的合法权益。唐某、周某某请求判令羊公塘组支付征收补偿费用共计57520元，符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对羊公塘组的前述给付义务承担补充责任。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组在本判决生效后五日内支付原告唐某、周某某征收补偿费用57520元；
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告唐某、周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吴汪捷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3253号
原告：韦某，女，1981年6月3日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告：黄有安，男，2008年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：黄有志，男，2017年1月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。
法定代理人：韦某(系上述两原告母亲)。
原告：黄玉升，男，1950年1月24日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告：黄妈林，女，1949年2月14日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被告：李一旺，男，1972年9月2日出生，壮族，住广西忻城县，
原告韦某、黄有安、黄有志、黄玉升、黄妈林（简称原告）与被告李一旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其共同委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。被告李一旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告一次性赔偿原告经济损失共计59909.38元，并按银行同期贷款利率的三倍按日支付违约金（自2017年6月14日至本案款项付清之日止）；2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日13时50分，被告李一旺驾驶桂Ａ×××××北京现代轿车与受害人黄某驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人黄某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，受害人家属与被告在百色市公安局交通警察支队直属一大队主持下达成调解书，约定被告在保险公司交强险的赔偿限额外，分别于2017年2月14日赔付30000元、同年6月14日赔付30000元、同年10月14日赔付20000元、2018年2月14日赔付19909.38元，共计99908.38元。2017年6月14日履行期限届满，被告至今仍有59909.38元未赔付给原告。为维护原告的合法权益，提出上述请求，请予支持。
被告李一旺未应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月5日13时许，被告李一旺驾驶桂Ａ×××××小型轿车由右江区东合二路往金三角方向行驶至城北二路与东合一路交叉路口处，与黄某无证、超速行驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄某经送医院抢救无效死亡。百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定书，黄某与被告李一旺承担同等责任。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，死者黄某系因道路交通事故碰撞摔跌致颅脑严重损伤而死亡。
被告李一旺是桂Ａ×××××小型轿车所有人，在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险。2017年2月14日，原、被告交警部门主持调解下达成赔偿调解书：一，李一旺应赔偿死者黄某家属事故损失共计209909.38元，扣减保险公司应当承担110000元，还应赔偿99908.38元；二，协议签订日赔偿3000元、2017年6月14日前赔偿30000元、2017年10日14日前赔偿20000元、2018年2月14日前赔偿19909.38元；三，李一旺逾期赔偿，则按银行同期贷款利率的三倍计算违约金等。被告李一旺于协议签订日赔偿30000元、于2017年6月14日赔偿10000元，之后拒绝赔偿余款59909.38元。
死者黄某出生于1986年3月4日，系原告韦某配偶，系原告黄玉升、黄妈林之子，与原告黄有安、黄有志系父子关系。
上述事实有原告当庭陈述、举证，本院依法审查确认的证据证实：道路交通事故认定书、百公右（刑）鉴（法）字〔2016〕9040号鉴定文书、道路交通事故损害赔偿调解书、常住人口登记卡等。被告李一旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。本案原、被告在交警部门主持下达成的交通事故赔偿调解书合法有效，本院予以确认。被告李一旺未履行赔偿调解书确定的赔偿义务构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李一旺履行赔偿义务并承担违约责任，合法有据，予以支持。被告李一旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一旺赔偿原告韦某、黄有安、黄有志、黄玉升、黄妈林交通事故损失59909.38元及违约金（违约金计算：以59909.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍从2017年6月14日起至实际赔偿完毕之日止）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告李一旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3253号原告：韦某，女，1981年6月3日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。原告：黄有安，男，2008年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告：黄有志，男，2017年1月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。法定代理人：韦某(系上述两原告母亲)。原告：黄玉升，男，1950年1月24日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。原告：黄妈林，女，1949年2月14日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。上述五原告共同委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。被告：李一旺，男，1972年9月2日出生，壮族，住广西忻城县，原告韦某、黄有安、黄有志、黄玉升、黄妈林（简称原告）与被告李一旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其共同委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。被告李一旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告一次性赔偿原告经济损失共计59909.38元，并按银行同期贷款利率的三倍按日支付违约金（自2017年6月14日至本案款项付清之日止）；2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日13时50分，被告李一旺驾驶桂Ａ×××××北京现代轿车与受害人黄某驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人黄某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，受害人家属与被告在百色市公安局交通警察支队直属一大队主持下达成调解书，约定被告在保险公司交强险的赔偿限额外，分别于2017年2月14日赔付30000元、同年6月14日赔付30000元、同年10月14日赔付20000元、2018年2月14日赔付19909.38元，共计99908.38元。2017年6月14日履行期限届满，被告至今仍有59909.38元未赔付给原告。为维护原告的合法权益，提出上述请求，请予支持。被告李一旺未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日13时许，被告李一旺驾驶桂Ａ×××××小型轿车由右江区东合二路往金三角方向行驶至城北二路与东合一路交叉路口处，与黄某无证、超速行驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄某经送医院抢救无效死亡。百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定书，黄某与被告李一旺承担同等责任。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，死者黄某系因道路交通事故碰撞摔跌致颅脑严重损伤而死亡。被告李一旺是桂Ａ×××××小型轿车所有人，在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险。2017年2月14日，原、被告交警部门主持调解下达成赔偿调解书：一，李一旺应赔偿死者黄某家属事故损失共计209909.38元，扣减保险公司应当承担110000元，还应赔偿99908.38元；二，协议签订日赔偿3000元、2017年6月14日前赔偿30000元、2017年10日14日前赔偿20000元、2018年2月14日前赔偿19909.38元；三，李一旺逾期赔偿，则按银行同期贷款利率的三倍计算违约金等。被告李一旺于协议签订日赔偿30000元、于2017年6月14日赔偿10000元，之后拒绝赔偿余款59909.38元。死者黄某出生于1986年3月4日，系原告韦某配偶，系原告黄玉升、黄妈林之子，与原告黄有安、黄有志系父子关系。上述事实有原告当庭陈述、举证，本院依法审查确认的证据证实：道路交通事故认定书、百公右（刑）鉴（法）字〔2016〕9040号鉴定文书、道路交通事故损害赔偿调解书、常住人口登记卡等。被告李一旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。本案原、被告在交警部门主持下达成的交通事故赔偿调解书合法有效，本院予以确认。被告李一旺未履行赔偿调解书确定的赔偿义务构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李一旺履行赔偿义务并承担违约责任，合法有据，予以支持。被告李一旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一旺赔偿原告韦某、黄有安、黄有志、黄玉升、黄妈林交通事故损失59909.38元及违约金（违约金计算：以59909.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍从2017年6月14日起至实际赔偿完毕之日止）上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告李一旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  陈红官二〇一七年十一月二十五日书记员  黄宪华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6223号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张建同，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张建同信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张建同经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月7日，张建同向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月18日累计欠款本息共计102724.4元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张建同仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张建同支付截止2017年12月18日的信用卡透支本金68280.69元、利息21383.92元、违约金8892.48元及截至2016年12月31日的滞纳金4167.31元，并支付自2017年12月19日起以信用卡透支本金68280.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张建同承担。
被告张建同未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，张建同向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张建同在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张建同发放了信用卡一张。张建同以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月18日，张建同尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68280.69元、利息21383.92元、违约金8892.48元及截至2016年12月31日的滞纳金4167.31元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张建同与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张建同发放了信用卡，张建同使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张建同应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张建同通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张建同仍应当按约支付。
被告张建同经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建同在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月18日的信用卡透支本金68280.69元、利息21383.92元及截至2016年12月31日的滞纳金4167.31元，并支付自2017年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68280.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1177元，由被告张建同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初339号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：郭兴奎。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告郭兴奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年一月十二日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂07行终105号
上诉人（一审原告）灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组。
诉讼代表人杨正超，组长。
被上诉人（一审被告）灵山县三隆镇人民政府，住所地灵山县三隆镇江南路东57号。
法定代表人张涛，代镇长。
委托代理人莫祖东，灵山县法�事务中心法律工作者。
上诉人灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组（以下简称步龙塘村民小组）因与灵山县三隆镇人民政府（三隆镇政府）行政合同纠纷，不服灵山县人民法院（2016）桂0721行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年5月13日，上诉人步龙塘村民小组向灵山县人民法院提交行政起诉状。起诉称，其于2004年3月才知道被告灵山县三隆镇人民政府（原灵山县三隆人民公社革命委员会）还保留着与原告灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组（原灵山县三隆人民公社下埠生产大队革命委员会步龙塘生产队）于1971年12月16日签订的《关于新三隆建设征用“等鸡麓”山地的合同书》（以下简称：《合同书》）。原告认为该《合同书》一直以来未取得原告的同意，也未经�级以上人民委员会批准，从始至终不合法，无效。2016年5月13日，原告以该《合同书》严重损害了原告的集体利益，侵犯了原告300亩土地的经营自主权为由，诉至本院，请求判决：1、判令《关于新三隆建设征用“等鸡麓”山地的合同书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定。因原告未能提供证据证明其存在正当理由而超过法定起诉期限起诉，本院也无法认定原告存在法定或酌定扣除起诉期限的事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定：驳回原告灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组的起诉。上诉人步龙塘村民小组上诉称，一审裁定存在事实认定错误，定性错误，适用法律错误，程序错误。请求二审法院裁定撤销灵山县人民法院（2016）桂0721行初12号行政裁定书，指令灵山县人民法院继续审理本案。
被上诉人灵山县三隆镇政府辩称，1、一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2、上诉人上诉无理、不符合历史事实。本案征用合同签订于1971年12月，民法通则、行政诉讼法未制定，上诉人上诉称适用新法律与45年前的历史不符。2004年、2006年上诉人曾分别起诉请求撤销灵山县人民政府颁发给灵山县三隆粮油贸易公司、灵山县三隆供销合作社的《国有土地使用证》，人民法院生效判决均维持了灵山县人民政府的颁证行为，且确认合同书的内容客观真实，符合当时的实际情况，签订程序合法。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持；上诉人上诉无理，应依法驳回。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案上诉人步龙塘村民小组起诉要求判令《关于新三隆建设征用“等鸡麓”山地的合同书》无效，但该合同签订于1971年12月，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施，1990年10月1日，《中华人民共和国行政诉讼法》施行后亦没有将行政合同纠纷纳入行政诉讼的受案范围。2015年5月1日施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》虽然将行政协议（合同）纳入行政诉讼的受案范围，但由于合同书签订于决定施行之前，根据法不溯及以往的适用原则，决定的效力不溯及上诉人的起诉。即使上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，也明显超过了二十年的最长起诉期限。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，裁定驳回上诉人步龙塘村民小组的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦乐熙
审 判 员 钟凌意
代理审判员 陆美华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 昶
appoint
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保194号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：匡华，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡华的银行存款1228.8元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人匡华的银行存款1228.8元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费33元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1367号
原告：甘展宏，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赖树珍，女，1978年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告甘展宏与被告何铨枝、赖树珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告甘展宏及其委托诉讼代理人孙守昌到庭参加诉讼。被告何铨枝、赖树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘展宏向本院提出诉讼请求：被告何铨枝、赖树珍向原告甘展宏清偿借款300000元及利息（从2015年8月13日按月利率3%计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，何铨枝、赖树珍变更利息的诉讼请求为：被告何铨枝、赖树珍向原告甘展宏支付利息（从2015年11月13日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月12日，甘展宏与何铨枝、赖树珍签订借款合同，约定何铨枝、赖树珍向甘展宏借款300000元，借款期限从2015年8月13日起至2018年8月12日止，借款期限内，月利率为3%，于每月7日前支付上月借款利息，如何铨枝、赖树珍连续三个月不支付借款利息的，甘展宏有权提前收回借款和到期利息。同日，甘展宏通过其银行账户向赖树珍转账300000元，何铨枝、赖树珍签订收据确认。何铨枝、赖树珍收到借款后，仅按合同约定的标准支付了三个月的利息，后就没有继续向原告支付利息，亦未向甘展宏偿还本金。
何铨枝、赖树珍未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
甘展宏围绕诉讼请求依法提供了借款合同、商铺租赁合同、中国建设银行转账凭条、收据、公示，因何铨枝、赖树珍没有到庭，本院无法组织质证。经评议，何铨枝、赖树珍没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于甘展宏主张借款后何铨枝、赖树珍仅偿还了前三个月的利息后就没有继续向原告支付利息，亦未向甘展宏偿还借款本金的陈述，因何铨枝、赖树珍作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信甘展宏的陈述。
本院确认甘展宏主张的诉讼事实。
本院认为：甘展宏与何铨枝、赖树珍签订的借款合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应予恪守。甘展宏已经履行了出借义务，何铨枝、赖树珍收到借款300000元后，从2015年11月13日开始没有支付利息，构成违约，应承担违约责任，甘展宏要求何铨枝、赖树珍提前支付借款本金及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原合同约定的利息标准为按月利率3%计付，现甘展宏主动调低为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以准许。何铨枝、赖树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，甘展宏的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何铨枝、赖树珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘展宏偿还借款300000元和利息（从2015年11月13日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，保全费2250元，由被告何铨枝、赖树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李健芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12332号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：阮绍林，男，1969年08月31日出生，汉族，温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告阮绍林信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮绍林偿还信用卡透支本金39686元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为12518.62元）、滞纳金（暂计至2016年7月10日为2557.49元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××14申领时间2011年5月16日信用额度40000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年3月22日起开始透支，2011年5月25日至2014年5月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49837.54元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，共计11851.60元，其中10151.54元用于冲抵本金、1700.06元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39686元透支滞纳金1984.30元透支利息截至2016年11月30日的利息为12518.62元，之后的利息以透支本金39686元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮绍林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39686元及利息（截至2016年11月30日共计利息12518.62元，之后的利息以透支本金39686元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1984.30元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告阮绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5780号
原告：温州市瓯海开发区聚光园副食品店，住所地：温州市瓯海经济开发区蛟凤北路**号。
法定代表人：谷英顺。
委托代理人：刘伟，系该公司员工。
被告：温州新青年城市家园投资管理有限公司，住所地：温州市车站大道789号B区4号楼。
法定代表人：陈悦康。
原告温州市瓯海开发区聚光园副食品店诉被告温州新青年城市家园投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请1、判令被告立即支付原告货款48500元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年起，被告陆续向原告购买饮料。2015年11月17日，经双方结算被告欠原告货款50500元，并出具欠款单予以确认。之后被告支付部分货款，但仍欠48500元未支付。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新青年城市家园投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海开发区聚光园副食品店货款48500元，并赔偿逾期付款利息（自2016年5月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告温州新青年城市家园投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高晓东