山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3002号
原告：张玉莲，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜永华，男，汉族，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：董超，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：王学军，总经理。
委托代理人：闫桂国，该公司职工。
原告张玉莲与被告董超、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲之委托代理人姜永华，被告董超，被告保险公司之委托代理人闫桂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称：2013年9月23日9时20分许，原告张玉莲驾驶电动自行车与被告董超驾驶鲁B055**号轿车发生交通事故，致原告张玉莲受伤，交警部门认定被告董超负事故次要责任，原告张玉莲负事故主要责任。鲁B055**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计254678.4元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁B055**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年2月8日至2014年2月7日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定有异议，按照交通事故发生的实际情况，标的车不应承担责任，保险公司在交通事故中没有任何过错，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告董超辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定有异议。事故发生后，被告董超向原告支付22450元，超过部分，要求被告保险公司从赔偿款中扣除此款由法院直接支付给被告董超，另外被告董超也有车辆损失5833元，要求原告赔偿3500元。
经审理查明：2013年9月23日9时20分许，张玉莲驾驶电动自行车沿琅琊台路由北向南过路口抢黄闪信号灯行至事故地点，与董超驾驶鲁B055**号轿车沿滨海大道由西向东行驶时相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定原告张玉莲驾驶电动自行车抢黄闪灯过路口，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告董超驾驶轿车行至交叉路口未确保安全，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。鲁B055**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年2月8日至2014年2月7日，其中商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告董超机动车驾驶证真实有效，准驾车型为C1，鲁B055**号轿车登记车主为被告董超，事故发生时检验有效期至2014年2月。事故发生后，被告董超支付给原告22450元。
原告张玉莲受伤后于当日被送往原胶南市经济技术开发区医院抢救治疗，后于当日转往青岛市黄岛区人民医院住院治疗25天，于2013年10月18日出院，诊断为：双额叶、左侧枕叶脑挫裂伤，枕骨、右颞骨及蝶骨骨折，右人字缝分离，鼻窦及右乳突积液，右肺上叶结节，右肺下叶部分肺不张，右侧第2-9肋骨骨折，头面部皮肤挫伤，右下肢外伤。原告于2013年10月18日到中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗22天，于2013年11月9日出院，诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、肋骨骨折。2013年11月10日，原告再次到中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗10天，于2013年11月20日出院，诊断为：脑挫裂伤恢复期、多发颅骨骨折，多发肋骨骨折，右内踝骨折，右跟骨骨折。原告以上住院天数共计57天，共计支出医疗费91246.86元。2014年2月20日，青岛市黄岛区人民医院（原胶南市人民医院）为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。原告张玉莲在中国人民解放军济南军区第四0一医院两次住院期间的住院病历的长期医嘱单中记载均为两人陪护。2014年3月12日，原告的伤经本人委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告张玉莲颅脑损伤致肢体瘫符合七级伤残，肋骨骨折符合九级伤残，右下肢损伤符合十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
本案在审理过程中，经原被告确认，原告所花费的医疗费91246.86元中的非医保用药的数额为22000元。
本案在审理过程中，原告同意赔偿被告董超车辆损失3500元。
原告张玉莲系青岛市黄岛区滨海街道办事处海崖村失地村民。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、陪护证明、鉴定费收据、失地证明以及青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张玉莲主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费91246.86元、住院伙食补助费1180元（20元×59天）、营养费1180元（20元×59天）、护理费23463.34元（102.46元／天×59天×2人＋102.46元／天×111天）、交通费800元、误工费20478.2元（102.46元×170天）、残疾赔偿金309997.6元（35227元×20年×44%）、精神抚慰金5000元、车损540元、鉴定费800元，要求被告保险公司在交强险限额承担，超过部分要求被告保险公司在商业险范围内按照40%的责任比例承担，要求被告保险公司在交强险限额内优先承担精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、失地证明保险公司不认可，因为土地的征收应由区级人民政府土地主管部门出具，因此失地证明也应由黄岛区国土局出具，街道办事处没有出具该证明的资格，因此对该证明不认可。2、对医疗费发票、住院明细真实性没有异议。应扣除非医保用药22000元。3、对鉴定费真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。4、对于黄岛区人民医院出具两人护理证明，保险公司不认可，因为加盖的公章为神经外二科，应加盖医务科的公章，不符合相关规定，应按照一人计算。5、对住院病历真实性没有异议。6、交通费发票不认可，根据法律规定，住院期间的交通费应为乘坐公交车产生的费用，原告提供的票据系客车车票，且没有时间，不能证明系因本次交通事故支出，与本次交通事故没有关联性，不认可。7、伤残鉴定意见书没有异议。8、住院伙食补助费标准没有异议。9、营养费不认可，原告没有提供医疗机构或鉴定机构出具的补充营养的证明或鉴定报告。10、护理费不认可护理期间，原告住院59天，护理期限应为59天，每天一人护理，每日的护理费用由于原告没有提供收入证明，对住院期间护理费不认可。对于原告出院后护理费没有提供相关证明，主张每日按照102.46元计算护理费原告同样没有提供护理人员扣发工资证明，因此不认可。11、误工时间认可住院期间59天，出院后因原告没有提供病休证明，对出院后的误工不认可，因原告没有提供劳动合同，社保证明、工资单、及住院期间和出院后的停发工资证明，对误工费不认可。12、对残疾赔偿金，因原告系农业户口应按照农民标准计算，原告主张按照城镇标准计算于法无据，不认可。13、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，不认可。14、对原告提供的车辆维修发票无异议。15、对于原告主张超过交强险的部分要求被告按照40%的责任比例赔偿不认可，被告在本次事故中没有过错，应不承担责任。即使承担次要责任，也至多承担不超过30%的责任比例。
被告董超对原告的损失请求法院依法判决。
本院认为：被告董超驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告负事故主要责任，被告董超负事故次要责任，虽然两被告对责任认定提出异议，但未提供证据推翻交警部门作出的责任认定书，经本院开庭调查核实，认为交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B055**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。因原告驾驶非机动车在黄灯闪烁时通过存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…….（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任……”，本院认为以减轻被告60%的赔偿责任为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为91246.86元。原告实际住院57天，其住院伙食补助费应确认为1140元（20元／天×57天）。原告主张营养费，没有提供医院的相关证据为证，本院不予支持。
2、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明及医嘱单为证，本院予以支持，原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为7980元（70元／天×57天×2人）。原告主张出院后的护理费没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费800元符合实际支出情况，本院予以支持。原告系失地农民，其误工费和残疾赔偿金均应按照城镇居民标准计算，原告的误工费应计算至定残之前一日，为169天，原告的误工费应确认为16310.58元（35227元／年÷365天×169天）。原告因本次交通事故造成一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，原告的残疾赔偿金应确认为309997.60元（35227元／年×20年×44%）。原告因本次交通事故造成多处伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到侵权人为个人以及原告在本次交通事故中负有主要过错等因素，本院酌定为2000元。原告主张被告保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
3、原告主张车辆损失540元，已经提供修车发票为证，本院予以支持。
原告的医疗费和住院伙食补助费共计92386.86元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计337088.18元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。原告的车辆损失共计540元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120540元（包含精神抚慰金2000元）。
关于商业险范围内的损失：1、医疗费81246.86元（91246.86元-10000元），被告保险公司主张扣除非医保用药22000元，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿非医保用药10000元，剩余非医保用药12000元应由被告董超赔偿4800元（12000元×40%），故，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告27698.74元（81246.86元×40%-4800元）。2、住院伙食补助费1140元、护理费7980元、交通费800元、误工费16310.58元、残疾赔偿金201997.60元（309997.60元-108000元），上述赔偿项目属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿91291.27元【（1140元＋7980元＋800元＋16310.58元＋201997.60元）×40%】。综上，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告118990.01元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120540元，在商业险范围内赔偿原告118990.01元，被告董超应赔偿原告4800元，因被告董超诉前已经支付给原告22450元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120540元，在商业险范围内赔偿原告101340.01元，并给付被告董超17650元。原告自愿赔偿被告董超车辆损失3500元不违反相关规定，本院准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张玉莲因本次交通事故造成的各项损失共计120540元（包含精神抚慰金2000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告张玉莲因本次交通事故造成的各项损失共计101340.01元。
三、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内给付被告董超17650元。
四、原告张玉莲赔偿被告董超因本次交通事故造成的财产损失3500元。
上述一至四项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
五、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担114元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担2446元。本案鉴定费800元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告3246元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 董优萍