上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7562号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7562号
原告姜雪娣，女，1941年2月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈兴初，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海明捷置业有限公司，住所地上海市岚皋路567号703室。
法定代表人顾枫，职务董事长。
委托代理人洪流，单位职工。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东杨高南路1126-1128号。
法定代表人谢吉人，职务董事长。
委托代理人赵亮，单位职工。
委托代理人雷飞龙，单位职工。
原告姜雪娣与被告上海明捷置业有限公司（以下简称“明捷公司”）、上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜雪娣及其委托代理人沈兴初、被告明捷公司的委托代理人洪流、易初莲花公司的委托代理人雷飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪娣诉称，2012年9月29日上午8时15分许，原告与丈夫至和美广场地下一层卜蜂莲花超市购物。购物后走出超市欲搭乘通往地面一层的自动扶梯，因入口处放置了一辆超市手推车，导致原告的丈夫在上自动扶梯时无法直接扶住扶手，只能绕过手推车再去扶扶手。因自动扶梯速度较快，而原告丈夫年老体弱反应稍慢，原告的丈夫摔倒，并将原告一起带倒。原告受伤后被送至上海市华东医院住院手术治疗，因损伤部位在腰椎，需卧床休养，故于2012年11月27日转院至上海市静�区老年医院继续住院治疗。被告明捷公司系和美广场所有人，而和美广场卜蜂莲花超市系被告易初莲花公司承租开设的连锁超市。两被告未合理设置购物车停放场所，致使超市手推车被推至扶梯入口处，影响通行，而现场管理人员亦未能及时关闭自动扶梯，造成原告的人身伤害，两被告应承担主要责任（70%）。故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费人民币49811.97元（以下币种均为人民币）、外配药费8744.40元、医疗辅助用具费1400元、救护车费171.50元、护工费2150.40元、律师代理费5000元；二、两被告连带赔偿原告残疾赔偿金50636.88元、营养费1680元、精神损害抚慰金7000元；三、本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。另当庭增加诉请，要求两被告连带赔偿原告住院伙食补助费840元。
原告姜雪娣提供证据如下：监控录像、病史资料、司法鉴定意见书�户口簿及各类费用单据。
被告明捷公司辩称，明捷公司系和美广场所有人，将地下一层租赁给被告易初莲花公司经营超市。明捷公司对原告受伤事实无异议。事发处为超市外自动扶梯处，由明捷公司聘请物业管理。根据现场监控录像，原告丈夫双手分别拎着购物袋走上自动扶梯，本身站得不是很稳，靠向电梯时摔倒。原告丈夫摔倒后，原告自身身体状况不佳，救助方式有误，上前搀扶时也被拉倒。事后明捷公司聘请的物业公司工作人员处理及时。自动扶梯有合格证书，运营速度为核定速度，提升高度、倾斜角度都符合标准，每年通过国家强制检测。综上，明捷公司不存在过错，没有责任，请法院依法判决。
被告明捷公司提供证据如下：自动扶梯和自动人行道验收检验报告两份。
被告易初莲花公司辩称，原告受伤地不处于超市管理范围。超市有明确标识提示不要将购物车推出划定区域，并有工作人员劝说，但因业主不同意，没有设置隔离装置。自动扶梯处的手推车系不良顾客带出并遗弃在超市范围之外，超市不可能马上处置管理范围之外的手推车。而原告的摔倒也并非手推车造成，其丈夫在已经绕过手推车想靠在扶手上时摔倒，原告摔倒的主要原因是其丈夫，与两被告无关。请法院依法判决。
被告易初莲花公司无证据提供。
本院经审理查明，原告姜雪娣系本市城镇居民。被告明捷公司系本市普陀区和美广场房屋产权所有人，将广场地下一层租赁给被告易初莲花公司开设“卜蜂莲花”超市。广场地面一层与地下一层可通过踏板式自动扶梯上下。2012年9月29日晨，原告与其丈夫至卜蜂莲花超市购物。两人走出超市搭乘通往地面一层的自动扶梯时，原告的丈夫踏上扶梯后站立不稳摔倒，原告欲搀扶，一同被带倒，两人均摔倒�自动扶梯上。原告受伤后被送至上海市华东医院就医，诊断为L2椎体压缩性骨折，住院治疗，期间行L2骨折椎弓根钉固定＋骨水泥植入术，同年10月26日，原告转入上海市静安区老年医院继续住院治疗，同年11月27日出院。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人姜雪娣因故受伤，致第2腰椎椎体粉碎性压缩性骨折，相当于道路交通事故九级伤残。损伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。因双方无法就赔偿事宜自行协商一致，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，“卜蜂莲花”超市限制顾客将购物手推车带离超市，但没有设置隔离设施。根据事发现场（A块B1F下沉式广场扶梯）监控录像，2012年9月29日监控时间8时许，购物人流陆续通过上下自动扶梯往来，8点12分�右，一名中老年男子推着购物手推车从超市出来，至上行自动扶梯右侧扶手起点处（扶梯右侧靠墙），取出购物袋，将手推车留在自动扶梯入口处靠右侧，自行上自动扶梯离开，手推车占据入口约三分之一位置。8点16分左右，原告与其丈夫出现在监控画面中，其中原告的丈夫双手各拎一个购物手提袋，原告跟随身后。8点16分20秒，原告的丈夫稍侧身经过手推车后踏上自动扶梯，向右侧挪步时，倒向右侧扶手，紧随其后的原告左手扶左侧扶手，右手搀扶其丈夫，但随着扶梯运行，原告的丈夫倒地，将原告一并带倒。8点16分44秒，上下楼面各一名工作人员奔至现场，地面一层工作人员关闭紧急制动开关，停止扶梯运行，后将原告夫妇救起。留置手推车的中老年男子身份不明，现无法查证。
再查明，本次外伤前，原告曾于2010年8月28日至2010年9月5日在上海市华东医院住院�疗，行T11、L1椎体成形术，出院诊断：T11、L1压缩性骨折。
上述事实，有当事人陈述意见、当事人提供的证据及司法鉴定意见书在案佐证。
审理中，本院向原告释明相关法律关系，原告表示不追加其配偶为本案被告参加诉讼，即便法院查实其在此次事件中有责任，原告也不要求其承担责任。
本院认为，公民享有生命健康权。原告姜雪娣在和美广场地下一层通往地面一层的上行自动扶梯上摔伤之事实，证据充分，本院予以认定。首先，原告的受伤起因于其丈夫踏上自动扶梯不慎摔倒，原告上前搀扶所致，故原告的丈夫摔倒是原告救助并因此被带倒受伤的直接原因。原告救助丈夫之举合情合理，其丈夫系受益人。但两人均为老年人，本身行动不便，又发生于运行的扶梯之上，显然均未能正确估量自身状况。原告的丈夫踏上自动扶梯后，没有及时扶稳近侧扶梯扶手，而是向另一侧移动，移动过程中站立不稳，显然具有过错。而原告作为成年人理应对自身安全保护有足够认知，积极管理自身事务，然其在向丈夫伸出援助之手时，忽略了自己尚在运行的电梯之上，原告自身亦存在过错。其次，扶梯入口处停放的手推车影响通行，亦是此次事故的原因之一。本院认为，和美广场地下一层设置了大型超市，大量购物人流通过事发处踏步电梯上下楼。而超市为顾客提供的购物手推车无法进入踏步电梯，这势必要求和美广场管理人及超市经营者加强对手推车的管理。但根据查明的事实，超市虽然有限制手推车带出的要求，但未设置隔离设施，仅依靠工作人员提醒，以致出现部分顾客将手推车带离的情况。而本案中，手推车停放在扶梯入口处达4分钟，被告明捷公司没有及时清除障碍，确保电梯通行安全。两家公司的不作为，共同导致了本案事故的发生，两家公司均存在过错。纵观全案，原告所受损害系涉案各方过错共同作用的结果，鉴于原告在本案审理过程中坚持不追加其丈夫为本案被告参加诉讼，并表示即便法院查实其在此次事件中有责任，也不要求其承担责任，此系原告依法处理自己的民事权利，本院予以准许。综合考量，本院酌情确定由被告明捷公司、被告易初莲花公司对原告所受损害共同承担20%的赔偿责任。
至于赔偿的范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张发生医疗费71159.76元、外配药品费12492元、辅助器材费2000元、救护车费245元、护工费3072元，有其提供的病史、用药清单、费用单据为证，虽然易初莲花公司对原告在上海市静安区老年医院住院治疗产生费用的必要性不认可，但未能就此举证，本院不予采信。经核，本院对原告的上述费用主张予以确�。关于原告主张住院伙食补助费1200元，因住院费中已结算伙食费493元，不应重复计算，扣除后本院确定住院伙食补助费为707元。关于残疾赔偿金，原告定残时72周岁，本院依法核定残疾赔偿金为64300.80元。关于营养费，原告主张一期营养费，本院按照鉴定结论评定的一期营养期限60日，酌情确定一期营养费为2400元。关于原告主张的鉴定费1800元，有发票为证，本院予以确认。上述费用，由两被告共同承担20%赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，原告因受伤已构成伤残，这对其今后的生活造成影响，精神上带来痛苦，考虑双方的过错程度，本院酌情确定由两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
关于律师代理费，原告主张5000元，提供发票及聘用合同为证，本院予以确认，并根据案件实际情况及双方责任程度，酌情确定由两被告共同赔偿原告律师代理费1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海明捷置业有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雪娣医疗费人民币71159.76元、外配药品费人民币12492元、辅助器材费人民币2000元、救护车费人民币245元、护工费人民币3072元、住院伙食补助费人民币707元，共计人民币89675.76的20%计人民币17935.15元；
二、被告上海明捷置业有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雪娣残疾赔偿金人民币64300.80元、营养费（一期）人民币2400元、鉴定费人民币1800元，共计人民币68500.80元的20%计人民币13700.16元；
三、被告上海明捷置业有限公�、上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雪娣精神损害抚慰金人民币2000元；
四、被告上海明捷置业有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雪娣律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2831元，减半收取计人民币1415.50元，由原告姜雪娣负担人民币1132.50元，两被告负担人民币283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘沉雅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
代理审判员向颖
二〇一四年二月十七日
书记员刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第�十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。