wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1524号
申请执行人鲁东国，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人鲁东国与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁东国于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.62万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15276号
上诉人（原审被告）：陈正学，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：蒋懿丰，广东仁人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳光电产业控股集团有限公司。
法定代表人：陈靖。
上诉人（原审被告）：深圳市金融联融资担保有限公司。
法定代表人：刘金卫。
被上诉人（原审原告）：刘洪霞，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：江健豪，广东众诚律师事务所律师。
原审被告：深圳市金来顺集团有限公司。
法定代表人：陈靖。
原审被告：陈靖，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：刘金卫，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：柯力华，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：肖运红，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：张颖健，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：刘纪龙，身份证住址广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳金融电子结算中心有限公司。
法定代表人：肖广昶，董事长。
上诉人陈正学、深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司因与被上诉人刘洪霞、原审被告深圳市金来顺集团有限公司、陈靖、刘金卫、柯力华、肖运红、张颖健、刘纪龙、深圳金融电子结算中心有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2046号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月7日向上诉人陈正学送达《上诉费预交通知》，上诉人陈正学于2016年4月8日提出免交上诉费的申请。经审查，上诉人陈正学的申请免交理由不成立，本院于2016年10月20日向上诉人陈正学送达不准予免交诉讼费通知书，并要求上诉人陈正学在限期内预交上诉费，上诉人陈正学逾期未预交上诉费。原审法院于2016年6月8日已向上诉人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司至今未向本院交纳上诉费，亦未提出缓交申请。
本院认为，上诉人陈正学、深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈正学、深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 刘向军
审判员 梁 媛
二〇一六年十一月七日
书记员 方佳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15276号上诉人（原审被告）：陈正学，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：蒋懿丰，广东仁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳光电产业控股集团有限公司。法定代表人：陈靖。上诉人（原审被告）：深圳市金融联融资担保有限公司。法定代表人：刘金卫。被上诉人（原审原告）：刘洪霞，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：江健豪，广东众诚律师事务所律师。原审被告：深圳市金来顺集团有限公司。法定代表人：陈靖。原审被告：陈靖，住址广东省深圳市福田区。原审被告：刘金卫，住址广东省深圳市福田区。原审被告：柯力华，住址广东省深圳市福田区。原审被告：肖运红，住址广东省深圳市福田区。原审被告：张颖健，住址广东省深圳市南山区。原审被告：刘纪龙，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳金融电子结算中心有限公司。法定代表人：肖广昶，董事长。上诉人陈正学、深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司因与被上诉人刘洪霞、原审被告深圳市金来顺集团有限公司、陈靖、刘金卫、柯力华、肖运红、张颖健、刘纪龙、深圳金融电子结算中心有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2046号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月7日向上诉人陈正学送达《上诉费预交通知》，上诉人陈正学于2016年4月8日提出免交上诉费的申请。经审查，上诉人陈正学的申请免交理由不成立，本院于2016年10月20日向上诉人陈正学送达不准予免交诉讼费通知书，并要求上诉人陈正学在限期内预交上诉费，上诉人陈正学逾期未预交上诉费。原审法院于2016年6月8日已向上诉人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司至今未向本院交纳上诉费，亦未提出缓交申请。本院认为，上诉人陈正学、深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈正学、深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  刘向军审判员  梁 媛二〇一六年十一月七日书记员  方佳娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3892号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人江红，女，1988年8月19日生，住江苏省连云港市新浦区。
关于本院刑庭移送执行江红犯销售假药罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江红犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二万元。因江红未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的罚金20000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义�，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初343号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00052号
原告：王某，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于双方感情不和，王某于2014年4月17日起诉要求离婚，因证据不足被判决不准离婚。其后双方仍未能和好，一直分居至今。故王某再次起诉要求与刘某离婚。并提供身份证、结婚证、本院（2014）凤民一初字第00794号没事判决书各一份。
刘某既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，本院依法审查认为，其与本案具有真实性，合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：王某、刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，但至今未生育子女。2014年4月17日，王某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与刘某离婚。因证据不足，本院于2014年5月15日作出不准离婚的判决。其后至今，由于双方仍然未能和好，王某于2014年12月17日再次起诉来院，要求与刘某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，王某、刘某因感情不和较长时间分居，并致王某先后两次起诉来院要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂。由于刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。故王某要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（第五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00052号
原告：赵某，男，1976年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：马某，女，1975年2月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁亚运
天�市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第285号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘XX，男，1956年9月11日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地及住所地天津市河北区天泰路。2013年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人吕方征，系天津全唐律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人吕方征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月26日18时许，被告人刘XX在本市红桥区华一有限公司院内，因故与被害人祁XX发生撕扯。期间，被告人刘XX将被害人祁XX推倒在地，并致被害人身体损伤。
经鉴定，被害人祁XX左胸部和右胸部所受的损伤程度均为轻伤；文证材料记载的头部所受的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、伤情鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人刘XX故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人刘XX的辩护人辩称：1、本案系因同事之间发生口角、撕扯而引发，应与一般的打架斗殴相区别；2、被告人刘XX赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现；3、被告人刘XX系初犯，能够如实供述犯罪事实。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘XX与被害人祁XX均在本市红桥区天津华一有限责任公�工作。2013年2月26日18时许，刘XX酒后至公司，与祁XX在华一公司办公室及院内发生口角，继而相互撕扯。期间，刘XX将祁XX推倒在地，同时其身体砸在祁XX身上，致祁XX胸部、头部受伤。后被害人报警，民警赶至将被告人刘XX抓获。
经天津市第一中心医院诊断：被害人祁XX左侧第4、5肋骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，左枕顶软组织挫伤，左胸部软组织挫伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人祁XX左胸部和右胸部所受的损伤程度均为轻伤；文证材料记载的其头部所受的损伤程度为轻微伤。
在诉讼期间，被害人祁XX向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，被告人刘XX一次性赔偿被害人祁XX全部经济损失共计人民币55000元整；同时，被害人祁XX撤回附带民事诉讼，对被告人刘XX给予谅解，请求法庭对其从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人祁XX的陈述、证人张XX、张XX、陈XX、陈XX的证言、诊断证明书、物证照片、伤情鉴定意见、和解协议书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘XX此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 米江坡
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴启敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七�九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第78号
案外人王秀娟。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人王秀娟对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王秀娟称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2010年4月2日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）115000元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。王秀娟提交如下证据：1、借款抵押凭证1份；2、借款收据1份；3、银行转帐凭条1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，王秀娟于2010年4月2日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）115000元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人王秀娟与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人王秀娟以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人王秀娟在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回王秀娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20176号
原告北京新大都国际旅行社有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街21号楼新大都饭店6号楼5层。
法定代理人陈业文，董事长。
委托代理人陈晓云，女，1979年12月19日出生。
委托代理人魏哲，男，1979年4月4日出生。
被告北京盈年国际会展有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼1216室。
法定代理人司晓强。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京新大都国际旅行社有限公司（以下简称：新大都旅行公司）与被告北京盈年国际会展有限公司（以下简称：盈年公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新大都旅行公司的委托代理人陈晓云、魏哲，被告盈年公司的委托代理人史乃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大都旅行公司诉称，原、被告于2014年6月17日签订由被告组织的11人柏林展会团境外接待付款协议，被告方工作人员赵X带队的11人团将赴欧洲进行商务考察，考察时间为2014年6月22日至6月27日，原告负责安排境外客人的接待事宜及协助客人办理欧洲签证。2014年6月中，原告为被告组织的客人办理完欧洲签证，被告书面确认应支付原告境外接待费用共计77418元，并按双方确认支付时间为2014年6月19日，以转账支票的形式支付。但2014年6月24日原告收到银行退票通知书，证明此支票系无效支票。随后被告又开具一张等额支票，2014年6月30日原告再次收到银行开具的退款通知书，证明此支票也为无效支票。原告再次与被告联系付款事项，但被告以各种借口推脱，至今仍未支付接待费用。现原告诉至法院，要求被告支付原告境外接待费77418元，本案诉讼费由被告承担。
被告盈年公司辩称，原告诉求中的接待费77418元里包含了11人的机票费和柏林的接待费用，但原告并未承担机票费用。因此原告诉求的金额中应当扣除11个人的机票费。转账支票是因为被告公司会计业务不熟练，没有和公司领导确认具体应支付的金额，该名会计已于2014年7月被公司辞退。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾向被告发送帐单，载明委托公司为盈年国际，出团日期为2014年6月22日，客人姓名为赵X等11人；项目为地接，人数为11人，总价为77418元。被告在该帐单上盖章确认。行程单载明行程时间为6月22日至6月27日，地点为德国柏林一地，行程内容为参加德国线圈展。2014年6月20日，被告为原告开具金额为77418元的转账支票，后被中国农业银行于2014年6月24日退票，退票理由为“密码支票未填写密码或密码填写错误的”。2014年6月27日，被告再次为原告开具金额为77418元的转账支票，后于2014年6月30日再次被中国农业银行以相同理由退票。现原告诉至本院，要求被告支付原告境外接待费77418元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、帐单、聊天记录、付款支票及退票理由书、行程安排、证明、收据、电子银行交易回单、电子客票行程单、柏林自由行费用报价说明、有关转账支票的说明等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告向被告提供德国柏林地接服务，被告已在帐单上盖章确认，双方的合同关系成立。现原告已履行了相应的义务，被告应当按约付款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见明显违背常理，且该抗辩意见与被告此前曾两次为原告出具转账支票的事实相悖，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起三日内，北京盈年国际会展有限公司给付北京新大都国际旅行社有限公司地接费七万七千四百一十八元。
如果北京盈年国际会展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元，由北京盈年国际会展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十九日
书记员 付欣颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1055号
原告刘升。
委托代理人王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告王长波。
被告李德静。
被告白元忠。
本院在审理原告刘升与被告王长波、李德静、白元忠民间借贷纠纷（2015）沙民初字第1868号一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全46.2万元的申请，并以其个人名下位于大连市甘井子区房屋作为担保财产。本院于2015年5月10日做出了保全裁定，查封了原告的上述担保财产。现原告另提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单作为保全担保，请求解除对其上述担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除查封原告刘升所有的位于大连市甘井子区房屋产籍。
本裁定书立即执行。
审 判 长 李雪霜
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 周新香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2208号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，女，1984年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省瑞昌市瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留�同年9月9日被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2016号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人徐某某和辩护人蔡华榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底起，被告人徐某某在石狮市曾坑社区宝塔路49号一楼店面开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽成渔利。同年8月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人徐某某及4名参赌人员，并扣押赌资人民币3420元（已被行政收缴）及赌具麻将牌1副。同月17日，被告人徐某某的家属代为退出违法所得�民币10000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、郭某某、李某某、丁某某、杨某某证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，行政缴款收据，户籍证明，被告人徐某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某能由其家属代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案违法所得数额应当扣除店租、水电费的辩护意见不予采纳，提出根据被告人徐某某认罪态度较好、其家属代为退出违法所得的情节建议对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币一万元及赌具麻将牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 祖 荣
二〇一五年十二月一日
书记员 �蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）水刑初字第3号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武××。
诉讼代理人马秀平（附带民事诉讼原告人武××之姐）。
被告人马××。因本案于2014年8月16日被行政拘留十日，并处罚款伍佰元，2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐市）律师事务所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武××向本院申请撤回对被告人马××的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人武××要求撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人武××撤回对被告人马××的附带民事诉讼。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 ＸＸ智
人民陪审员 霍存芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁 磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01190-1号
申请执行人安徽安联高速公路有限公司。
法定代表人李俊杰，董事长。
被执行人赵玉森，男，1963年3月19日生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人徐州和顺运输队。
负责人秦允亮，队长。
被执行人徐州市凯鑫物流有限公司。
法定代表人薛少军，经理。
被执行人赵雷，男，1986年7月29日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人安徽安联高速公路有限公司与被执行人赵玉森、徐州和顺运输队、徐州市凯鑫物流有限公司、赵雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00883号民事判决书，已经发生法律效力。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵玉森、徐州和顺运输队、徐州市凯鑫物流有限公司、赵雷银行存款人民币46600元；或提取、查封、扣押被执行人赵玉森、徐州和顺运输队、徐州市凯鑫物流有限公司、赵雷相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王卫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1255号
原告：湖南省科富花炮实业有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋镇车上村。
法定代表人：陈留云，总经理。
诉讼委托代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丹东市统一烟花爆竹有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区宝山大街27-4号。
法定代表人：高增群，总经理。
原告湖南省科富花炮实业有限公司与被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南省科富花炮实业有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省科富花炮实业有限公司以被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司已支付大部分货款为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省科富花炮实业有限公司撤诉。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告湖南省科富花炮实业有限公司负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 胡站坚
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘西亚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1875号
原告刘亚容。
委托代理人李迎春。
被告周洁。
原告刘亚容与被告周洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚容的委托代理人李迎春、被告周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚容诉称，2014年4月6日原、被告双方签订房屋租赁合同一份，将原告名下坐落于北辰区普东街宜白北里2-4-107房屋出租给被告经营服装生意，租赁期限为两年，自2014年4月8日至2016年4月7日止。房屋租金每年5.8万元，原告实收4.8万元，另1万元由被告交纳房屋租赁相关的税费。租金的给付方式为一年一付，第二年的房屋租金在2015年3月7日前支付，逾期不支付房租视为合同在2015年4月7日终止，押金不退。合同签订后原告依约交付房屋给被告，被告给付第一年的房屋租金4.8万元。但截至现在，被告仍未支付第二年的房屋租金，违反合同约定，侵害原告合法权益，原告无奈呈诉，请求：1、判令被告腾空房屋并返还给原告；2、判令被告自2015年4月8日起至被告腾房之日止按每天200元给付原告违约金；3、依房屋租赁合同约定，国家主管部门收取的相关税费，如房屋租赁税等由被告承担；4、判令被告给付原告因与被告进行房屋租赁事宜交涉所产生的误工费、交通费等费用800元；5、诉讼费由被告承担。
被告周洁辩称，不同意腾房，愿意给付租金继续承租诉争房屋。其租赁诉争房屋用于经营有较大的投入，且压了很大一批货，现在腾房损失太大。双方在协商的过程中原告同意其每半年交纳一次房租，其交纳半年租金时原告不愿意收取，并非其违约在先。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同法律关系，双方在2014年4月6日签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于天津市北辰区宜白北里2号楼4门105-107房屋东边约20平方米的一间用于经营服装店。租赁期限自2014年4月8日至2016年4月7日。租金为每年5.8万元，其中原告实收4.8万元，另1万元由被告交纳房屋租赁相关的税费，没有税费时该1万元即归被告。租金一年一付，第二年租金应在2015年3月7日前交纳，逾期未交纳第二年房租则视为合同在2015年4月7日终止。
合同签订后，被告交付了第一年租金。但在2015年3月7日前被告未按合同约定交纳第二年的租金。后双方协商变更房租交纳方式为半年一交，租金由4.8万元每年涨至5万元每年，但最终未能达成一致。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应全面、诚实地履行该合同。被告未按合同约定在2015年3月7日前交纳第二年的房租，双方在2015年3月7日之后也没有就房屋租赁事宜协商达成新的一致意见，双方之间签订的《房屋租赁合同》在2015年4月7日即已终止，被告在2015年4月7日之后继续占有使用诉争房屋没有合法依据，违反合同约定，给原告造成了一定损失，故对原告请求被告腾空房屋并返还，以及自2015年4月8日至实际腾房之日止给付违约金的请求予以支持。被告主张其承租房屋投入较大、压货较多，腾房损失较大，未提供证据予以证实，该主张没有法律和事实依据，本院不予支持。被告辩称系原告拒收租金违约在先，但未提交证据证实双方就新的租金交纳方式、交纳时间等达成合意，且原告准备交纳租金的时间也在2015年3月7日之后，故其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约金的给付标准问题，被告庭审中请求将原告主张的每日违约金200元予以降低，本院综合考虑双方之间合同的标的、原告的损失情况等，酌定违约金的给付标准为每日170元。
关于原告主张由被告支付房屋租赁相关税费以及给付原告因协商房屋租赁事宜所生产的交通费、误工费等费用的问题，因相关税费并未实际发生，原告应在相关税费实际发生并确定由其交纳后再行主张权利。原告主张被告赔偿其误工费、交通费等损失，但未提交证据证实其损失具体数额，且该项损失应包括在被告应给付的违约金里面，故对原告该项请求本院不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周洁于本判决生效之日起三十日内将原告刘亚容所有的位于天津市北辰区宜白北里2号楼4门105-107东边一间房屋腾空并返还给原告刘亚容；
二、被告周洁自2015年4月8日起至其实际履行本判决第一项中腾空并返还房屋义务之日止按每日170元给付原告刘亚容违约金；
三、驳回原告刘亚容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告周洁担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00438号
原告陈廷培。
被告磐安县新渥镇麻车下村村民委员会，住所地：磐安县新渥镇麻车下村。
法定代表人陈梅仙，村民主任。
被告磐安县新渥镇麻车下村股份经济合作社，住所地：磐安县新渥镇麻车下村。
负责人陈梅仙，社长。
本院在审理原告陈廷培与被告磐安县新渥镇麻车下村村民委员会、磐安县新渥镇麻车下村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告陈廷培于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷培的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈廷培撤回对被告磐安县新渥镇麻车下村村民委员会、磐安县新渥镇麻车下村股份经济合作社的起诉。
案件受理费77元(已减半收取)，由原告陈廷培负担。
审 判 员 傅海清
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑丽娅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00132号
申请人：孙铖，男，1992年12月8日生，汉族。
申请人：李存芳，女，1971年8月4日生，汉族。
本院于2014年3月17日受理申请人孙铖、李存芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙铖、李存芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙铖一次性赔偿李存芳：医药费（凭发票支付）、电动自行车维修费300元（已履行完毕）；
二、孙铖、李存芳双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年三月十七日
书记员 李菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00132号
申请人：孙铖,男,1992年12月8日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
申请人：李存芳，女，1971年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年3月17日受理申请人孙铖、李存芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙铖、李存芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙铖一次性赔偿李存芳：医药费（凭发票支付）、电动自行车维修费300元（已履行完毕）；
二、孙铖、李存芳双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年三月十七日
书记员 李菲菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2061号
罪犯桑佐民，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年1月8日作出（2010）甘刑初字第20号刑事判决，以罪犯桑佐民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月20日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯桑佐民减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元、剥夺政治权利一年不变。
（刑期至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
温州市鹿城区人民法院
民事�决书
（2013）温鹿西商初字第704号
原告：温州市某某化工有限公司。
法定代表人：周某某，董事长。
委托代理人：郭某某，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市某某鞋业有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：何某某，男，1982年5月1日出生，汉族。
原告温州市某某化工有限公司与被告温州市某某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请，冻结了被告的银行存款，并由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市某某化工有限公司的委托代理人郭某某、被告温州市某某鞋业有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市某某化工有限公司诉称：原告系经营生产鞋用化工产品的企业，被告与原告有业务往来。2013年8月19日，双方就货款结算确认，被告尚欠原告从2012年7月1日至2013年7月30日止的货款共计443700元，并由被告出具对账结算单一张，由被告盖章确认，证实原告向被告供货和被告欠货款的事实，被告保证近期还款。后原告多次向被告催款，被告一直以各种借口拖延，至今毫无还款诚意。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款443700元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市某某鞋业有限公司辩称：原告主张的金额不符，应该减去退货金额4765元。另有掉漆的鞋子需要原告过来处理，金额大概8000元。因被告目前经营困难，没能力立即支付货款。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2013年8月19日，经双方结算，截止2013年7月30日，被告尚欠原告货款443700元，并由被告出具对账结算单一份，载明欠款�事实。双方没有书面约定付款期限。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方已对货款进行结算，且没有约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付货款443700元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称存在退货及掉漆的鞋子需要处理，但未能提供相应的证据证明其主张，其在庭审中提供的退货单无法单独反映存在退货的事实，如存在退货等事由，被告可根据双方的约定及相应的证据，另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温州市某某鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市某某化工有限公司货款443700元并赔偿利息损失（利息从2013年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，减半收取3978元，诉讼保全费2738.50元，合计6716.50元，由被告温州市某某鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙 聪 碧
二〇一三年十一月七日
代书记员 温�洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1401号
原告柯根锋。
委托代理人郑红莉（特别授权）。
被告浙江三才工贸有限公司。
法定代表人吴伟。
原告柯根锋为与被告浙江三才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于当天预立案。因被告浙江三才工贸有限公司下落不明，本院于2014年10月11日正式立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、刘昌其组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告柯根锋委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告浙江三才工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告柯根锋诉称：原告系永康市之最油漆店的业主，原被告素有业务往来，原告于2013年12月曾向贵院起诉，要求被告支付货款，嗣后，双方达成和解，于2014年1月9日达成协议，协议中说明：“经双方对账，被告尚欠原告货款13万元，双方约定，对账当日由被告支付原告货款5万元，余款8万元在原告向法院撤诉后一次性付清。”原告根据协议于2014年1月14日向法院撤回起诉，但被告未按协议履行，至今尚欠原告货款4万元未付。请求判令：1、被告支付原告货款40000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）2、被告承担本案诉讼费。
被告浙江三才工贸有限公司未作答辩。
原告柯根锋为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格。
2、说明一份，证明被告欠款事实。
3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告要求支付货款的事实。
上述证据与原告陈述相一致，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：原告于2013年12月曾向本院起诉，要求被告支付货款。2014年1月9日双方自行达成和解协议，协议约定：被告尚欠原告货款13万元，由被告先支付原告货款5万元，余款8万元在原告向法院撤诉后一次性付清。原告根据协议于2014年1月14日向法院撤回起诉，但被告未按协议履行，至今尚欠原告货款4万元。
本院认为：原告柯根锋与被告浙江三才工贸有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款及赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。被告浙江三才工贸有限公司法定代表人吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江三才工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯根锋货款40000元并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告浙江三才工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十月十三日
代书 记员 童 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13411号
原告：慈溪市小安电器设备附件厂。住所地：慈溪市周巷镇天灯舍中区178号。
主要负责人：姚书章，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：慈溪市耀华电器厂。住所地：慈溪市周巷镇周西公路158号。
主要负责人：刘晓颖，该厂厂长。
被告：宁波华通电器集团股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市。
法定代表人：郑绍琪，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市小安电器设备附件厂诉被告慈溪市耀华电器厂、宁波华通电器集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市小安电器设备附件厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告慈溪市小安电器设备附件厂负担。
审 判 员 黄科军
二〇一七年一月十二日
代书记员 王荧荧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1331号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2009年7月因赌博被宝安分局行政拘留；2011年1月因赌博被宝安分局行政拘留。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某犯赌博罪，于2016年4月7日做出（2016）粤0306刑初1426号刑事判决。宣判后，原审被告人李某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：自2015年8月起，被告人李某在深圳市宝安区沙井街道万丰村xx房，通过手机短信或者现场填写投注单的方式接受他人的外围香港“六合彩”下注。后被告人李某将收取的赌客下注款项通过银行转账给其上家（具体信息不详，在逃），并从收取的赌客下注赌资中抽取10%作为佣金。同年12月1日20时许，公安民警巡逻至上址时，现场抓获正在开具六合彩投注单的被告人李某，并当场缴获其作案工具手机2部、赌资人民币3,910元及投注单12份。经查，被告人李某共收取多名赌客下注赌资数额累计人民币38万余元。
原审认定上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）证人余某、黄某的证言；（3）书证、物证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、非税收入电子票据、数据统计表、投注单、接受证据材料清单、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、交代书、违法犯罪经历查询情况说明、身份证明材料、情况说明、调取证据通知书、开户资料、银行交易记录、通话记录、作案工具手机照片、赌资照片；（4）现场勘查笔录及照片等证据。
原判认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的赌资人民币3,910元，作案用手机二部予以没收。
宣判后，原审被告人李某请求轻判，理由主要是：1、原审认定的涉案金额赌资38万余元，没有任何证据证明，上诉人实际发生金额为20万左右。2、上诉人自始至终认罪态度好，并能主动配合公安机关工作。3、上诉人积极检举他人犯罪行为，公安机关根据其提供的线索把姜学军抓获，然而起诉书、判决书只字未提，请求查实。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人李某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
对于上诉人李某提出的其涉案赌资没有38万余元、只有20万元左右的意见，经查，上诉人李某在侦查阶段及审查起诉阶段均供述过自己接收投注约38万余元，与扣押清单、非税收入电子票据、数据统计表、投注单、接受证据材料清单、开户资料、银行交易记录、作案工具手机照片、赌资照片等相关书证物证相互印证，故上诉人的相关意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李某提出其检举揭发、协助抓获姜学军，而判决书只字未提的意见，经查，原审开庭笔录显示，李某并未提及其是否有检举揭发的事情，且侦查机关并未提供李某是否协助抓获“姜某军”的材料，审判机关并不能凭空认定其协助抓获他人，故上诉人李某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李某提出的其认罪态度好、配合调查，请求轻判的意见，经查，原审已对此作出认定，并依此对其从轻处罚，其再请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第485号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌诈骗于2014年9月19日被尉氏县公安局取保候审，同年10月15日被尉氏县人民检察院取保侯审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为套取国家低保补助，被告人孙某某虚构事实，让当时的村支书黄某某（已死亡）为其办理艾滋病相关手续，骗取艾滋病患者身份，自2011年11月起，骗领国家低保金和艾滋病患者补助共计29534元。案发后，被告人孙某某退出所骗钱款29534元。2014年6月30日，被告人孙某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、曹某某证言，尉氏县庄头卫生院出具的证明，HIV抗体筛查检测报告单，河南省农村信用社存折及明细，尉氏县庄头镇民政事务所出具的证明，尉氏县公安局庄头派出所出具的投案证明、无前科证明及统一票据及被告人孙某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；案发后积极退出所骗款项，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。孙某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。赃款29534元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款29534元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 赵园园
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第481号
原告葛启涛。
被告张永，成年。
原告葛启涛诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛启涛到庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛启涛诉称，2013年2月7日，被告张永从原告处购买铝合金材料，欠货款1270元。后经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告张永给付所欠货款1270元并给付逾期付款利息损失。
被告张永未提供答辩。
经审理查明，原告葛启涛主张，2013年2月7日，被告张永从原告处购买铝合金材料，欠货款1270元的事实提供了欠据一份予以证实，该欠据的主要内容为：欠据，借款日期2013年2月7日，借款人张永，壹仟贰佰柒拾，张永。后经原告葛启涛催要未果，于2014年8月12日提起诉讼。
本院认为，被告张永因购买原告货物而欠其货款的事实由原告葛启涛提供的证据予以证实，被告张永负有偿还该欠款的义务。原告葛启涛要求给付逾期付款利息损失，因未约定付款期限及违约条款，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告张永既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛启涛1270元，并自2014年8月12日起按银行同期贷款利率以本金为1270元为基数给付至本判决指定履行期间的损失。
若被告张永未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张利娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1102号
罪犯魏巍，男，1986年8月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一一年十月二十三日作出（2011）珠刑初字第105号刑事判决，认定罪犯魏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第37号
原告：欧德林，男，汉族，住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××2115。
被告：罗金美，女，住址：中山市，系珠海市馨朋餐厅经营者，经营场所：珠海市唐家湾镇大学路101号清华科技园综合楼C105、C106、C107号。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院适用普通程序，由审判员吴路兵担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员单晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告没还鱼款，故原告起诉要求：1.请求判决被告返还欠款人民币40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：1、欠条。
被告并无提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称其送鱼给被告一共送了一年多，被告说每个月结算一次，一开始还结算给钱，之后就没给钱。2014年1月24日，被告出具《欠条》，确认欠原告鱼款人民币26500元。
本院认为，被告以《欠条》形式确认其对原告负有欠款，现原告起诉要求被告还款，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金美于本判决生效之日起十日内向原告欧德林偿还货款人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币462元，由被告罗金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
代理审判员 张 驰
代理审判员 单 晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王东明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1090号
罪犯姚国庆，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）常刑一初字第9号刑事附带民事判决，以姚国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）湘高法刑终字第205号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处姚国庆有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2008年10月16日交付执行。本院于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第788号刑事裁定，对其减刑一年；2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1231号刑事裁定，对其减刑一年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第83号刑事裁定，对其减刑一年三个月。剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。累计考核分113.2分。2012年度被评为监狱改造积极分子，奖励考核分10分；2013年参加“深职训”职业技术培训，获得职业技能培训证及职业资格证书，奖励考核分5分。湖�省安乡县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姚国庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国庆予以假释，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年（假释考验期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年九月十八日
书记员 唐菁菁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第24号
原告焦祥梅，女，1970年7月13日出生，汉族。
被告张金吾，男，1940年1月26日出生，汉族。
被告王富光，男，1939年12月10日出生，汉族。
被告全聚海，男，1938年8月8日出生，汉族。
被告闫素清，女，1942年12月26日出生，汉族。
被告靳效东，男，1945年2月25日出生，汉族。
以上五被告的委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告许继磊，男，1941年6月10日出生，汉族。
被告许春元，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告许哲，男，1976年3月10日出生，汉族。
以上三被告的委托代理人许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告焦祥梅与被告张金吾、王富光、全聚海、闫素清、靳效东、许继磊、许春元、许哲、许鹏劳动争议纠纷一案中，原告焦祥梅于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦祥梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦祥梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告焦祥梅承担。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 成 蕾
人民陪审员 董正军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第24号
原告焦祥梅，女，1970年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张金吾，男，1940年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王富光，男，1939年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告全聚海，男，1938年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告闫素清，女，1942年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告靳效东，男，1945年出生，汉族，住焦作市。
以上五被告的委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告许继磊，男，1941年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许春元，男，1973年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许哲，男�1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
以上三被告的委托代理人许鹏，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许鹏，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦祥梅与被告张金吾、王富光、全聚海、闫素清、靳效东、许继磊、许春元、许哲、许鹏劳动争议纠纷一案中，原告焦祥梅于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦祥梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦祥梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告焦祥梅承担。
审 判 长 周 荣 应
人民陪审员 成 蕾
人民陪审员 董 正 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张�楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0111号
原告刘福根。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告张仕红。
本院已立案受理原告刘福根与被告张仕红机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，原告刘福根已死亡，其继承人已另案起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案审理终结。
审判员 高 阳
二〇一五年四月十七日
书记员 陆佳佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4174号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告林江。
委托代理人王秀莲。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告林江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕，被告林江的委托代理人王秀莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费2320元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中内容与事实不符，具有欺诈性，原告主体不合法，没有与我们、业委会签订过任何合同，原告物业公司根本没有提供过服务。室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。根据沈阳市关于物业管理的最新意见，特别规定了招投标制度，未经许可的招投标，是无效的，原告根本没有和我们鉴定过合同，所以是无效的。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区2#1-3-3号（建筑面积为64.76平方米）房屋业主。被告自2011年12月25日起物业费未缴纳。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告林江作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2011年12月25日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费932元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有关房屋返潮、自行车丢失、因下水道反水造成摔伤等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林江于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费932元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04332号
原告李秀玲。
被告西安天朗地产集团有限公司。
法定代表人孙茵，该公司董事长。
本院在审理李秀玲与西安天朗地产集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李秀玲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
本案受理费1068元，原告已预交，退回原告。
代理审判员 王爱茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑文青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7574号
原告白巧兰，女，汉族，1970年4月21日出生，陕西人，个体，现住东胜区。
委托代理人王然堂，男，汉族，1968年11月16日，山西人，个体，现住东胜区。
被告李美存，男，汉族，1964年6月17日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告马修俊，女，汉族，1966年出生，东胜人，现住东胜区。
原告白巧兰诉被告李美存、马修俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白巧兰的委托代理人王然堂、被告李美存到庭参加了诉讼，被告马修俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李美存、马修俊分别于2011年6月10日及2011年6月18日共向原告借款14万元，并由二被告出具借条两张。后经原告多次索要，二被告一直拖付，为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李美存偿还原告借款本金14万元及利息9万元，及至本息还清止的利息（按月利率3%）；被告马修俊承担连带担保责任；由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借据原件二份，证明被告李美存于2011年6月10日向原告白巧兰借款8万元，约定月利率3%，利息三月一结，由被告马修俊承担连带保证责任的事实；被告李美存于2011年6月18日向原告白巧兰借款6万元，约定月利率3%，由被告马修俊承担连带保证责任的事实。
被告李美存对原告提供的证据的真实性、合法性及证明的问题均无异议。
被告李美存提供了以下证据予以佐证：
银行打款回单八份，证明于2012年9月30日通过鄂尔多斯农村商业银行向原告白巧兰支付利息4000元的事实；于2012年12月4日通过中国工商银行向原告白巧兰支付利息4000元的事实；于2013年3月10日通过鄂尔多斯农村商业银行向原告白巧兰支付利息2000元的事实；于2013年4月14日通过鄂尔多斯农村商业银行向原告白巧兰支付利息2000元的事实；于2013年7月6日通过内蒙古伊金霍洛农村商业银行向原告白巧兰支付利息2000元的事实；于2013年10月11日通过鄂尔多斯农村商业银行向原告白巧兰支付利息2000元的事实；于2014年1月30日通过鄂尔多斯农村商业银行向原告白巧兰支付利息500元的事实；于2014年9月24日通过内蒙古农村信用社向原告白巧兰支付利息500元的事实。
原告代理人对被告李美存提供的证据的真实性、合法性及证明的问题无异议。
被告马修俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告李美存提供的银行回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李美存于2011年6月10日向原告白巧兰借款8万元，于2011年6月18日向原告白巧兰借款6万元，均约定月利率3%，均由被告马修俊承担连带保证责任，上述事实由原告提供的借据为证。后被告李美存向原告支付利息64800元，其中现金支付47800元，银行打款17000元。借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告李美存向原告白巧兰借款有被告给原告出具的借款条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李美存应予偿还。
关于利息，双方在借款协议中有利息约定，本院予以支持。按照《合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。本案中被告李美存按照月利率3%支付利息款64800元，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.22%，因此被告李美存偿付的高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息应该充抵本金。2011年9月20日被告李美存支付原告12600元的利息，应该折抵的本金为12600－（80000×3×2.22%＋80000×10×2.22%÷30＋60000×3×2.22%＋60000×2×2.22%÷30）=2595.2元，下欠借款本金为140000-2595.2=137404.8元；2012年1月15日被告李美存支付原告1万元的利息，按照银行利率四倍计算，支付利息的天数为10000÷（137404.8×2.22%）≈3个月9天，故此时被告李美存将该笔借款的利息结至2011年12月29日；2012年3月20日被告李美存支付原告15200元的利息，应该折抵的本金为15200-（137404.8×2.22%×2＋137404.8×22×2.22%÷30）=6862.3元，下欠借款本金为137404.8-6862.3=130542.5元；2012年6月30日被告李美存支付原告1万元的利息，应该折抵的本金为10000-（130542.5×3×2.22%＋130542.5×10×2.22%÷30）=339.9元，下欠借款本金为130542.5-339.9=130202.6元。被告李美存于2012年6月30日之后八次通过银行汇款的方式支付原告利息17000元，按照银行利率四倍计算，共计支付利息的天数为17000÷（130202.6×2.22%）≈5个月27天，故被告李美存将该笔借款的利息结至2012年12月27日。并且截止到2012年12月27日，被告李美存下欠原告借款本金130202.6元。
关于担保，双方约定的保证责任方式为连带责任保证。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告马修俊应对借款本金及利息承担连带保证责任。保证人马修俊承担保证责任后，有权向债务人李美存追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李美存偿还原告白巧兰借款本金130202.6元及利息（以借款本金130202.6元为基准，从2012年12月28日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告马修俊对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任。
案件受理费2375元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1837号
原告许志福。
被告陈玉清。
被告魏红美。
被告刘洪波（又名张洁）。
被告丹阳邦尼汽车零部件有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥中心村。
法定代表人宋旭，总经理。
原告许志福与被告陈玉清、刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告魏红美参加诉讼。原告许志福到庭参加诉讼，被告陈玉清、魏红美、刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志福诉称，原告与被告陈志清原系朋友关系，被告陈玉清说资金紧张需要借款，2014年1月，原告借款800000元（银行承兑汇票）给被告陈玉清（有借条为凭），被告刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司作为担保人在借据上签字、盖章确认。被告魏红美与被告陈玉清系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。此后，被告均未能还款。原告诉至法院要求被告陈玉清、魏红美偿还借款800000元及自2014年3月1日起至还清之日按银行同期贷款利率计付利息；被告刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告陈玉清于2014年1月11日向原告借款80万元（交付银行承兑汇票一份，金额80万元），约定于1月25日前归还（现金），后延期于正月后归还。该借款由被告张洁、丹阳邦尼汽车零部件有限公司提供担保。
2、结婚申请书一份，证明被告陈玉清与被告魏红美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
3、电话通话记录一份，证明借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告总是承诺于特定时间还款，但总未能归还。
被告陈玉清、魏红美、刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月11日，被告陈玉清向原告许志福借款800000元，该款以银行承兑汇票交付，并约定于同年1月25日前归还。因借款到期后未能归还，经原告催要，被告陈玉清承诺延期于正月后归还。该借款由被告刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司提供担保。因被告未能按约还款，原告许志福于2014年11月3日诉讼来院，要求被告陈玉清、魏红美偿还借款800000元及自2014年3月1日起至还清之日按银行同期贷款利率计付利息；被告刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈玉清与被告魏红美于1996年9月27日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请书、电话通话单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉清向原告许志福借款800000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告陈玉清与被告魏红美夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。该借款由被告刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司提供担保，未约定担保的性质及范围，依法为连带责任担保，应对借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。被告陈玉清借款时承诺于2014年1月25日前归还，因借款到期后未能归还，经原告催要，被告陈玉清承诺延期于正月后归还，但未明确具体还款时间，且原告先后多次向借款人、担保人催要还款，导致担保诉讼时效中断，故原告向担保人主张还款，未超过担保期间，担保人仍应承担担保责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告主张借款800000元自2014年2月1日起至还清之日按银行同期贷款利率计付逾期还款利息。本院认为，被告陈玉清承诺延期还款后未明确还款日期，故本院支持该借款自2014年11月3日（起诉之日）起至还清之日按银行同期贷款利率计付逾期还款利息。被告陈玉清、魏红美、刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉清于本判决生效后十日内偿还原告许志福借款800000元，并承担该借款自2014年11月3日起至还清之日按银行同期贷款利率计付的利息。
二、被告刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司对被告陈玉清上述债务承担连带清偿责任。
三、被告魏红美对被告陈玉清上述债务承担共同还款责任。
四、驳回原告许志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈玉清、魏红美、刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔行初字第18号
原告蔡源坤（又名蔡文坤），男，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人许财旺，男，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门市国土资源与房产管理局翔安分局。住所厦门市翔安区。
法定代表人王思想，局长。
委托代理人唐战锋，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告蔡源坤诉被告厦门市国土资源与房产管理局翔安分局房屋登记行政管理一案，于2015年1月6日以（2015）翔行初字第2号立案受理，并于2015年3月30日裁定驳回起诉。原告蔡源坤不服裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院以（2015）厦行终字第56号撤销本院的原裁定，指令本院继续审理。本院于2015年7月9日以（2015）翔行初字第18号立案受理。本案在审理过程中，原告蔡源坤于2015年9月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，可以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告蔡源坤撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取为二十五元，由原告蔡源坤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖 金 瑶
审判员 曾 国 量
审判员 郑 锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄泳淞（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第508号
申请执行人：史某，农民。
被执行人：师某，农民。
本院在执行申请执行人史某与被执行人师某离婚纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1886号民事判决书执行标的额为24561元及利息，申请执行人史某于2014年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人师某的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王 清 峰
审判员 王 保 勤
二〇一四年十月十五日
书记员 马�丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07564号
原告梅×，女，1968年12月6日出生。
被告谢×，男，1966年7月22日出生。
本院在审理原告梅×诉被告谢×离婚纠纷一案中，原告梅×于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告梅×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 爽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6304号
原告李某，女，1972年6月23日出生，汉族，四川省巫山县，住福建省福清市。
被告蔡某，男，1967年10月23日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台，现下落不明。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公�送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2003年8月1日在福州市民政局办理结婚登记手续。不久，被告就返回台湾。之后，原告也赴台探亲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，不久，被告就离开原告独自生活。原告于2005年返回福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院于2014年4月4日作出（2014）××民初字第××号民事裁定，准予原告撤回起诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系。现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年8月1日在福州市民政局登记结婚。婚后不久�被告返回台湾。之后，原告也赴台湾探亲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，原告于2005年返回福清。原告于2014年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2014年4月4日作出（2014）××民初字第××号民事裁定，准予原告撤回起诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系。现夫妻感情彻底破裂。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的复印自福州市档案馆的原、被告结婚登记档案、户口簿、（2014）××民初字第××号民事裁定及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法共同生活，现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞 杭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1898号
原告：王建设。
委托代理人：雷月平、邹维菊。
被告：陈超文。
被告：颜小桥。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：林永康。
原告王建设为与被告陈超文、颜小桥合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员王丹波、王碧华参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王建设的委托代理人雷月平，被告陈超文、颜小桥及其委托代理人林永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称：“浙江科威电机有限公司”是原、被告等人于2007年10月设立的企业。此后，公司出资经过变更，至2008年9月29日，原告占公司35%的股份，被告陈超文占25%（其中12.5%为技术股）、被告颜小桥占4%、公司集体股（挂空股）占36%。2008年6月13日，因公司经营缺乏资金，召开全体股东会议，形成《关于企业融资风险问题的决议》：“公司因生产经营融资，融资本息由公司承担，公司无力承担的，则由全体股东按照个人占股份比例承担”；“如公司经营亏损的，则由股东以个人家庭财产偿还”。此后，公司先后向原告借款5800000元，向被告陈超文借款170000元。借款利息，公司均以月利率15‰计算。被告颜小桥则向公司借款38000元（按月利率10‰计息）。因公司技术力量弱，产品质量不稳，造成巨额经营亏损。2012年9月，该公司已注销，目前公司资产仅有生产设备价值约100000元，电机原材料价值约100000元，冲制厂设备、材料余值约300000元，尚存于被告陈超文处的现金18204.65元，公司对被告颜小桥借款38000元本息形成的债权。为此，请求依法判令被告陈超文支付原告人民币1755419.88元；被告颜小桥支付原告人民币636013.04元。
被告陈超文、颜小桥辩称：1、诉状里面提到的关于企业融资风险问题的决议，这个决议违背国家公司法，依法无效，公司法规定，有限公司的股东以自己出资额范围内对公司承担责任；2、原告提出580万元与事实不符，纯属弄虚作假；3、被告陈超文的出资不是原告所称的17万元，而是37万元，2012年3月18日17万元，2012年1月18日20万元；4、公司管理混乱，资产也未评估；5、本案的纠纷与公司没有关系，是原告自己借款的问题，公司账户上没有收到原告的借款，公司也没有使用原告的借款，与两被告无关，两被告只对自己出资额为限承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告系浙江科威电机有限公司股东，该公司于2007年11月8日设立，注册资金三百万元，当时分别由股东王建设认缴出资900000元，持股比例为30%、夏锦鹏认缴出资900000元，持股比例为30%、陈超文认缴出资600000元，持股比例为20%，林常丰认缴出资600000元，持股比例为20%，但注册资金并未全部到位，后在经营过程中股东发生了退出变更，变为原、被告三人，但未办理工商变更登记，股东实际出资情况为，王建设出资33.25万元，陈超文实际出资11.875万元，颜小桥实际出资3.8万元。2008年6月13日，全体股东作出“关于企业融资风险问题的决议”，决定公司在今后的经营业务中如因生产经营需要而向社会融资的，可由股东以个人或者公司的名义向社会自然人或者社会家庭融资并归公司使用，融资利息和融资风险由公司承担，公司无力承担的则由全体股东按照个人所占股份比例承担（该比例为剔除技术股和挂空股比例之和以后持实股人员上浮后的比例，即股东个人所应承担的比例为：100÷剔除技术股加挂空股比例之和×个人股份比例），公司经营获利后用利润偿还，如果公司经营亏损的，则由股东以个人家庭财产偿还。决议作出后，原、被告陆续以借资的方式借给公司数额不等的款项，分别按月利率1.5%向股东支付利息。2012年9月，该公司注销工商登记，但未进行清算。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的浙江科威电机有限公司章程、营业执照、组织机构代码证、浙江省组织机构代码废置通知单、市工商局出具的企业核准注销登记通知书、关于企业融资风险问题的决议、浙江科威电机有限公司董事会决议、2011年10月份借款利息及领取投资利息表、现金日记账、收款收据、银行进账单、收款收据企业注销纳税情况审核鉴证报告（538号）及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告系浙江科威电机有限公司股东，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司是以其全部资产对外承担公司债务。原、被告作为公司股东并未足额出资，而以向公司借资的方式注入资金，该公司虽已注销，但未依法进行清算，原告作为该公司股东在未经依法清算的情况下，主张其投入公司的借资款按股东决议在股东即原、被告之间进行结算找补，有可能损害公司债权人的利益。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建设的诉讼请求。
案件受理费25760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一四年十二月一日
代书 记员 谢建苏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00012号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋阿龙，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省南京市。2012年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人宋阿龙犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日作出（2012）镜刑初字第00432号刑事判决，原审被告人宋阿龙不服，向本院提起上诉。本院2012年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员宋斌出庭履行职务，上诉人宋阿龙及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定宋阿龙贩卖毒品的事实：
1、2012年1月中旬的一天凌晨，被告人宋阿龙在南京王府园小区附近的一个楼道里面，以每包1600元的价格，向韦某某贩卖毒品K粉4包，每包25克，共计100克，得赃款6400元。
2、2012年2月中旬的一天下午3、4点左右，被告人宋阿龙在南京水游城商场的厕所内，以每包1600元的价格，向韦某某贩卖毒品K粉5包，每包25克，共计125克，得赃款7000元。
3、2012年3月19日凌晨，被告人宋阿龙在南京到芜湖的高速路口韦某某的车子上面，以每包1600元的价格，向韦某某贩卖毒品K粉8包，每包25克，共计200克，得赃款12800元。
4、2012年5月29日，公安机关在对被告人宋阿龙的住处搜查时，搜查到毒品K粉261克。
原判认定上述事实，被告人宋阿龙在一审庭审中无异议，且有韦某某等人证言，户籍人口信息、抓获经过、辨认笔录、通话记录、搜查笔录、扣押物品清单、银行存取款明细表、称重笔录、收据，芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告等证据予以证明，足以认定。
原判认为：被告人宋阿龙违反毒品管理规定，向他人进行毒品贩卖，共计K粉（氯胺酮）686克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人宋阿龙能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其被抓获时从其住处搜缴的K粉261克因未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋阿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
宋阿龙的上诉理由：1、在其住处附近搜索到的261克K粉，其没有贩卖的意图，应属犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。2、原判量刑过重。其辩护人提出：1、原判认定上诉人贩卖毒品数量仅有上诉人供述，存在瑕疵，应就低认定其贩毒数量。2、在上诉人住处附近搜查到的261克K粉不是其所有，不应计入其贩卖的数量之中。3、上诉人品格良好，一审自愿认罪、当庭认罪，有悔改表现，一审不予认定不当。鉴于上诉人系初犯、偶犯，年龄较小，可酌情从轻处罚。
辩护人当庭出示两份上诉人所在村的村民委员会出具的证明：一份是证明其案发前表现一直良好，一份证明其家境较差，家庭教育缺失。
出庭检察员意见：辩护人的两份证据均与本案无关联。原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经审理查明：原判认定上诉人宋阿龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人提出在其住处楼道搜查的261克K粉是犯罪未遂或不应计入其贩卖的数量的意见，经查，原判认定侦查机关在其住处楼道中搜查的261克K粉系上诉人持有，上诉人对此予以供认并当面进行了称重，此有搜查笔录、称重记录及相关视听资料证实，结合其在侦查机关的供述，可以认定该261克K粉系上诉人持有。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，其住处查获的261克冰毒应认定为系其贩毒数量，对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出原判认定上诉人贩卖毒品数量仅有上诉人供述，存在瑕疵，应就低认定其贩毒数量的意见，经查，原判认定的每起犯罪事实均有包括上诉人在内的两人以上的供述证明，且供述内容能相互印证，对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人宋阿龙违反毒品管理规定，向他人贩卖K粉（氯胺酮）686克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，本院予以支持。关于上诉人提出原判量刑过重及其辩护人认为上诉人品格良好，其当庭认罪，有悔改表现，且上诉人系初犯、偶犯，年龄较小，可酌情从轻处罚的意见，本院认为，上诉人四次贩卖氯胺酮，数量较大，原判量刑时已结合其贩卖毒品数量及坦白等量刑情节，已经予以从轻处罚，本院不再重新予以从轻处罚，上诉人虽系初犯、偶犯，但其具有完全刑事责任能力，且在近半年时间内多次贩卖毒品，本院不对其酌情从轻处罚。关于上诉人犯罪前表现及家庭条件，虽然检察员对其真实性未提出异议，但根据宋阿龙的犯罪情节，本院亦不予据此对其酌情从轻处罚。对此辩解、辩护意见，本院不予采信，出庭检察员不应采纳该两份证据的意见本院予以支持。原判根据上诉人犯罪的性质及各量刑情节，对上诉人量刑均属适当。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 葛义俊
审判员 卜 云
二〇一三年一月四日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00008号
申请执行人：吴玉传，男，汉族，1964年11月30日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：程芳芳，该公司经理。
被执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红，该公司经理。
本院作出（2014）六裕民二初字第00556号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人20292元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅绪辉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第241号
原告王某。
被告闫某。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 王俊超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07931号
原告肖汉伦，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告肖汉伦与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖汉伦撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第505号
原告：洪文明，男，云南省禄劝县人。
被告：李通，男，云南省富源县人。
被告：董胜菊，女，云南省富源县人。
原告洪文明诉被告李通、董胜菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪文明到庭参加诉讼，被告李通经本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董胜菊经传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告洪文明诉称：2013年12月12日，被告李通因资金周转困难向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1000000元，还款期限为2014年12月12日。被告出具了《借款合同》及借条给原告。原告多次向被告索要借款未果，遂向法院起诉，要求被告李通及其妻子被告董胜菊偿还借款1000000元及延期履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李通书面答辩称：认可向原告借款2000000元的事实。向原告洪文明借款是用于公司资金周转，现公司没有运行，为减少损失，已将一辆雷克萨斯折价抵偿给原告扣减部分债务，并签订了抵偿协议。
被告董胜菊书面答辩称：被告李通向原告的借款是被告李通的个人行为，我不知晓借款的过程，也没有在借款合同上签名，此借款与我没有任何关系。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方的争议焦点为：被告董胜菊是否应该承担还款责任？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借条、借款合同原件各1份，用以证实被告李通向原告借款1000000元的事实。
2.农业银行转账凭证原件2份，用以证实原告通过银行转账的方式向被告李通交付借款800000元，其余是现金交付的。
二被告未到庭发表质证意见。
被告李通针对其答辩，向本院提交了车辆买卖协议复印件1份，用以证实被告李通将其所有的车辆抵债给原告的事实。
经质证，原告对被告李通提交的车辆买卖协议真实性没有异议，但认为该车辆是折抵另外一笔债务的，与本案没有关联性。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的证据1、证据2与被告李通认可的借款事实相互印证，本院予以采信；被告李通提交的证据，因尚不能证明系抵消本案所涉债务，故本院不予采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：被告李通与被告董胜菊系夫妻。2013年12月12日，被告李通向原告洪文明借款1000000元，并向原告出具了借条，双方还签订了《借款合同》，约定于2014年12月12日偿还借款。之后原告通过银行转账交付借款800000元，另有200000元借款原告称系现金交付，被告李通书面答辩亦予以认可。借款期限届满后，被告李通经原告多次催要没有按期偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告李通向原告借款，有借条为据，系双方的真实意思表示，原告与被告李通之间形成了借款合同关系，应受法律保护。现借款期限届满，原告要求被告李通偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告董胜菊承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻，被告李通向原告借款使用，二被告未提供证据予以证实被告李通使用该借款所得收益系其个人使用时，被告李通获得的收益视为夫妻共同财产，在二被告婚姻关系存续期间的债务应视为共同债务，故被告董胜菊应该承担还款责任，被告董胜菊认为该借款是被告李通的个人行为，其不承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。原告自愿放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李通、董胜菊于本判决生效之日起30日内连带偿还原告洪文明借款人民币1000000元。
案件受理费人民币13800元，由被告李通、董胜菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡秋艳