成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3437号
原告成都市龙泉汇龙塑料门窗厂。住所地：成都市龙泉驿区同安镇同策路*号。
投资人徐子彬，厂长。
委托代理人陈科，四川均鼎律师事务所律师。特别授权。
被告四川华阳建筑安装有限公司。住所地：双流县华阳镇正北街。
法定代表人彭成，总经理。
委托代理人侯浩，四川君盛律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗亮，四川君盛律师事务所律师。特别授权。
第三人李成国。
第三人周昌树。
原告成都市龙泉汇龙塑料门窗厂（以下简称汇龙门窗厂）与被告四川华阳建筑安装有限公司（以下简称华阳建筑安装公司）、第三人李成国、周昌树建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇龙门窗厂的委托代理人陈科，被告华阳建筑安装公司的委托代理人侯浩、罗亮到庭参加诉讼。第三人李成国、周昌树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月25日与四川西南航空专修学院签订《建设工程施工合同》，承建位于成都市大石西路五十六号成都职业技术学院青羊校区第二学生公寓、食堂项目工程，并委托李成国、周昌树负责工程施工的有关事宜。2009年7月8日被告与原告签订《西南航空专修学院塑钢门窗施工协议书》，将该工程塑钢门窗的制作、安装全套工序材料采取双包的方式分包给原告施工。合同约定：被告指定品牌中，原告根据样品及建设单位认可的塑钢门窗施工方案组织施工作业，单价为塑钢中空玻璃235元／m2，塑钢平开门235元／m2。窗框完成后付工程款35%，所有门窗完成后付35%，工程竣工验收合格后付27%，余4%为质保金，质保期两年。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务。2010年7月经双方结算，原告所完成的塑钢门窗安装工程应收工程款为556470元，被告已支付了418000元，尚欠原告工程款138470元。其后，虽经原告数次催收，但被告均以种种借口拖延未付，至今仍欠原告工程款138470元。故请求法院判令：1.被告立即支付所欠原告塑钢门窗工程款138470元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告华阳建筑安装公司辩称，原告诉请和事实不符，案涉工程是由被告承建，但未委托李成国对外签订分包协议，对于其他证据材料不予认可；李成国所签的协议和伪造的项目章不予认可，即使上述签字属实，李成国的行为也不能代表公司，结账单是2010年7月左右签订的，是事后伪造，故申请鉴定项目章的形成时间。原告举证的授权委托书，证明被告只委托了周昌树，其是被告的项目经理，但李成国的签字不予认可，李成国的签字和结账单上面签字不一致。
本院经审理查明，2009年6月25日，成都职业技术学院四川西南航空专修学院（发包人）与华阳建筑安装公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，成都职业技术学院四川西南航空专修学院将成都职业技术学院青羊校区第二学生公寓、食堂项目工程发包给华阳建筑安装公司，工程内容为土建、装饰、水电安装、消防安装、暖通安装及总平等项目，周昌树为项目经理。该合同承包人处加盖华阳建筑安装公司合同专用章及法定代表人名章，李成国作为委托代理人签字。2009年7月6日，华阳建筑安装公司出具授权委托书，内容为：“本人彭成系四川华阳建筑安装有限公司的法定代表人，现委托本单位人员李成国和周昌树为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义负责成都职业技术学院西南航空专修学院学生食堂、学生公寓工程项目施工有关事宜。”该授权委托书加盖了华阳建筑安装公司公章，并由法定代表人彭成签字。2009年7月8日，李成国以华阳建筑安装公司青羊校区项目部名义（甲方）与汇龙门窗厂（乙方）签订《西南航空专修学院塑钢门窗施工协议书》，主要约定甲方将西南航空专修学院学生宿舍、食堂工程项目塑钢门窗的制作、安装全套工序、材料采取双包的方式分包给乙方施工，承包单价为：塑钢中空玻璃235元／m2，塑钢平开门235元／m2；付款方式为窗框完成后付工程款的35%，所有窗扇完成后付35%，工程竣工验收合格后付27%，余4%作为质保金，质保期二年。上述协议书李成国签字，并加盖“四川华阳建筑安装有限公司成都职业技术学院青羊校区第二学生公寓食堂工程项目专用章”。2010年7月6日，李成国在《结账单》上签字并加盖“四川华阳建筑安装有限公司成都职业技术学院青羊校区第二学生公寓食堂工程项目专用章”，结账单载明汇龙塑料门窗厂完成合格工程总价556470元，华阳建筑安装公司已支付工程款418000元，汇龙门窗厂应收工程款556470元－418000元=138470元。李成国在该结账单上注明：“应付款在竣工结算后一月内支付，春节前付清。（保修金扣除）”。
以上事实原告的个人独资企业营业执照、被告的工商信息查询单、《建设工程施工合同》、《西南航空专修学院塑钢门窗施工协议书》、授权委托书、结账单及当事人陈述等有效证据在案予以佐证。
审理中，华阳建筑安装公司申请对2010年7月6日的《结账单》上印文与手写字迹的形成时间进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因检材原因且无比对样本，西南政法大学司法鉴定中心于2013年6月7日予以退案处理。
本院认为，成都职业技术学院四川西南航空专修学院与华阳建筑安装公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李成国以华阳建筑安装公司青羊校区项目部名义将上述《建设工程施工合同》所涉工程分包给汇龙门窗厂，并签订《西南航空专修学院塑钢门窗施工协议书》，该分包行为虽未得到华阳建筑安装公司的授权，但汇龙门窗厂实际进行了施工，在施工过程中，华阳建筑安装公司对此事实应明知，但其从未提出异议，应视为系对李成国的分包行为进行的追认。同时，李成国作为华阳建筑安装公司的委托代理人在《建设工程施工合同》中签字，华阳建筑安装公司于2009年7月6日出具的授权委托书也明确李成国和周昌树为其代理人，管理案涉工程施工事宜，上述事实足以使他人相信华阳建筑安装公司已经授权给李成国处理案涉工程的所有相关事宜，包括有权就案涉分包工程进行结算，即李成国的行为构成表见代理，其出具《结账单》系代表华阳建筑安装公司的职务行为，相应的法律后果应由华阳建筑安装公司承受。虽然华阳建筑安装公司对李成国的签字不予认可，但其并未对李成国签字的真伪申请鉴定，而其虽然申请对《对账单》上印文和手写字迹的形成时间进行鉴定，但因检材原因鉴定不能进行。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，华阳建筑安装公司系申请鉴定人，对鉴定事项负有举证责任，且其系李成国的委托人，也有能力取得李成国在《对账单》载明时间同期阶段的签名作为检材，其无正当理由未能提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对《对账单》的真实性予以确认。故华阳建筑安装公司应按《结账单》载明的金额向汇龙门窗厂支付款项。本院对汇龙门窗厂要求华阳建筑安装公司支付138470元工程款的诉讼请求，予以支持。
综上，汇龙门窗厂的全部诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华阳建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉汇龙塑料门窗厂支付工程欠款138470元。
如被告四川华阳建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，已由原告成都市龙泉汇龙塑料门窗厂预交，由被告四川华阳建筑安装有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市龙泉汇龙塑料门窗厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋欢
人民陪审员 郭伟
人民陪审员 刘凯
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 彭娟