wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2700号
原告姜洋，男，汉族，1982年3月16日生。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈兵，男，汉族，1966年6月28日生。
被告许艳红，女，汉族，1965年6月18日生。
被告江苏首义置业有限公司。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
被告江苏首义薄膜有限公司。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
以上被告共同委托代理人洪涛，男，汉族，1969年11月14日出生。
原告姜洋与被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司（以下简称首义置业）、江苏首义薄膜有限公司（以下简称薄膜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托代理人卢伯和，被告陈兵、许艳红、首义置业的代理人及薄膜公司法定代表人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洋诉称，2013年8月15日，原告与被告陈兵、许艳红签订编号为20130824号借款协议，约定原告借款170万元给两被告使用7个月，按月息2%计算；逾期按日0.5%支付违约金；因被告违约行为致原告因清收借款发生的费用由被告承担。被告首义置业及薄膜公司同意对被告陈兵、许艳红上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告依约于同月16日将170万元通过中国银行淮安深圳路支行汇入陈兵帐户。但被告未按约偿还借款本息。现提起诉讼，请求法院判令被告陈兵、许艳红偿还借款本金170万元、利息及违约金。被告首义置业及薄膜公司对上述债务承担连带清偿责任.诉讼费用由被告承担。
被告陈兵、许艳红、首义置业及薄膜公司辩称，陈兵、许艳红向原告借款是事实。原告于2013年8月16日分六次汇款，分别为180万元、170万元、150万元各两次，共计1000万元。同时在同一柜台、同一操作员扣除133万元，被告实际收到借款867万元。另被告于2013年9月17日起，共支付10笔还款计260万元，已按约定支付了2分利息，不存在违约行为。原告主张承担利息和违约责任应择一选择，不能既要给付利息又承担违约金。担保人担保是事实，可依法律规定承担保证责任。综上，请求法庭依法公正裁判。
经审理查明，被告陈兵与许艳红为夫妻关系。2013年8月15日，陈兵、许艳红与原告签订编号为20130824号借款协议，约定向原告借款170万元，期限7个月，自2013年8月16日至2014年3月15日；利息按月息2%计算，按月支付利息；如借款人未按期归还本息，除按欠款金额及天数支付利息外，还要按每日0.5%支付违约金；被告首义置业及薄膜公司为陈兵与许艳红上述借款本息、违约金提供连带责任保证。合同还约定了其他相关条款。协议订立后，原告于同年8月16日自其银行卡向陈兵银行卡汇款170万元，陈兵及许艳红向原告出具了借条。期间，被告向原告支付过部分利息。
因被告后未能按期归还借款本息，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。根据审理案件的需要，本院对原告分别诉讼的（2014）淮开民初字第2700、2701、2702、2703、2704、2705号案件合并开庭审理。
审理中，原告认可收到被告支付的260万元。原、被告双方还一致认可2014年3月16日之前，被告不欠原告利息，所应支付借款1000万元的7个月利息为140万元。
对于被告向本院提交的陈兵借记卡明细反映的133万元转出记录，原告表示没有收到该款，与其无关。为此，被告向本院申请调取银行有关凭据。本院根据被告的申请，从中国银行淮安深圳路支行调取了相关交易凭据，该凭据反映2013年8月16日于陈兵帐户转出133万元至钱子驹帐户。对该证据，原告表示该转账与其无关，原告将借款汇入被告账户后，如何使用是被告的事。被告表示与原告无关不是事实，收款行为是受姜洋委托，后果应该由原告承担。原告对此称没有委托任何人收取133万元。
关于2014年3月17日之后被告应承担的利息及违约金，原告表示以全部借款1000万元为基数，自2014年3月17日计算至2014年9月16日，以银行同期贷款利率四倍按法院信息管理系统中计算工具计算应付利息及违约金为122万元，原告现按120万元主张，即被告在2014年9月16日之前不欠利息及违约金。被告还应当承担以所诉本金为基数，自2014年9月17日起至给付之日，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金。被告对此表示，对于原告主张的计算时间段和方法没有异议，但对原告主张的本金有异议，因双方对被告支付的133万元存在争议。
以上事实有原告提交的借款协议、借款条、中国银行的客户回单；被告提交陈兵的银行流水业务对账单、网银交易记录；本院调取的银行有关个人业务交易单及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告的诉辩称、所举证据及陈述，本案主要争议焦点为被告所称的133万元转帐是受原告委托，其实际所得借款为867万元能否成立。对于被告所称的转帐是受原告委托，并没有得到原告的认可，被告对此也没有提交相关证据佐证。根据正常的交易习惯，一般资金往来采用书面的方式予以明确，特别是大额的资金往来，当事人更应当尽到谨慎注意的义务。从双方发生借款情况来看，双方不仅签订了借款协议，而且借款人在收到借款后还向出借人出具了借条。上述行为，符合正常的交易习惯。原告依约向陈兵帐户汇入借款1000万元，对于资金转入帐户之后的支配，由陈兵决定。虽然当天陈兵帐户有133万元转至户名为“钱子驹”帐户的事实，但该事实并不能得出是受原告委托的结论，也无法证明原告与所转的133万元之间存在关联。据此，本院确认被告陈兵向原告所得的借款数额为1000万元。被告对此的辩称，无相关证据佐证，辩称不能成立，本院不予采纳。原告就其与被告订立的借款协议，向本院起诉要求被告偿还借款本金170万元并承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金，其所主张的利息及违约金之和，未超过银行同期贷款利率的四倍，且违约金部分低于借款协议约定的标准，故原告的该项主张，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告首义置业及薄膜公司为陈兵与许艳红上述借款本息、违约金提供连带责任保证，应当依约承担保证责任。原告对其主张，本院依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、许艳红于本判决生效后十日内，向原告姜洋偿还借款本金170万元及利息、违约金（自2014年9月17日起至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告江苏首义置业有限公司、被告江苏首义薄膜有限公司对被告陈兵、许艳红以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元由上列被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行审16号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。
负责人朱子民，大队长。
委托代理人孙华东，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
委托代理人张凌，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
被申请执行人杨超文，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月8日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙伟杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第966号
申请执行人：华春根。
被执行人：顾建明。
本院在执行申请执行人华春根与被执行人顾建明买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第966号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币177910元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第966号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 佳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第169号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨某某，男，住安徽省。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年9月29日到沈丘县森林公安局投案，同日被取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年7月22日上午，被告人杨某某在林木采伐许可证过期的情况下，在沈丘县洪山乡胡老庄行政村白陈公路两侧，擅自采伐杨树25棵，经过国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，总立木材积为：13.0605立方米。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨某某的行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人杨某某在林木采伐许可证过期的情况下，于2013年7月22日上午，在沈丘县洪山乡胡老庄行政村白陈公路两侧，擅自采伐杨树25棵，经过国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被伐的25棵杨树总立木材积为：13.0605立方米。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有证人谭某某、谢某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、作案工具汽油锯二把、斧子一把、砍刀一把予以没收。上述作案工具未随案移送，由沈丘县人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 李美丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执140号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人：温栓勤，男，1975年6月19日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：温强，男，1971年11月16日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杜农庄，男，1963年10月28日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人温拴勤、温强、杜农庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）隆民商初字第154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告温拴勤偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金4万元，截止2015年8月30日利息1285.55元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止，承担本案执行费350元，被告温强、杜农庄承担连带清偿责任。但被执行人温拴勤、温强、杜农庄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温拴勤、温强、杜农庄名下银行存款42052.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 钰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民三终字第12号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司湛江金地支行。
负责人：王大庆，该行行长。
委托代理人：王彪，该行职员。
被上诉人（原审原告）：吴连清。
原审被告：中国工商银行股份有限公司湛江文明路支行。
负责人：陈文君，该行行长。
委托代理人：王彪，中国工商银行股份有限公司湛江金地支行职员。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行因与被上诉人吴连清、原审被告中国工商银行股份有限公司湛江文明路支行借记卡纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2012）湛霞法民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、杜友裕参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行的委托代理人王彪，被上诉人吴连清到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2012）湛霞法民三初字第116号民事判决；
二、本案发回湛江市霞山区人民法院重审。
二审案件受理费1172元，由本院退回给中国工商银行股份有限公司湛江金地支行；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 杜友裕
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱浩光
吴XX申请执行咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00553-2号
申请执行人吴XX，女，2003年10月21日生。
法定代理人王丽，女，1972年10月19日生，系吴XX之母。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组。
负责人苏浩，系该组组长。
上列当事人因侵害集体组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）咸秦民初字第00004号民事判决书向本院申请立案执行，依据该判决书确认内容，被执行人应支付申请执行人征地补偿款15000元。承担案件受理费176元、本案执行费128元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00004号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00553号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月十六日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00553-2号申请执行人吴凡真。法定代理人王丽。被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组。负责人苏浩，系该组组长。上列当事人因侵害集体组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）咸秦民初字第00004号民事判决书向本院申请立案执行，依据该判决书确认内容，被执行人应支付申请执行人征地补偿款15000元。承担案件受理费176元、本案执行费128元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第00004号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00553号案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一三年七月十六日书记员  王军战
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第380号
原告浙江大北农农牧科技有限公司。
法定代表人曾庆山。
委托代理人张根。
被告虞顺花。
原告浙江大北农农牧科技有限公司为与被告虞顺花买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江大北农农牧科技有限公司的委托代理人张根到庭参加诉讼，被告虞顺花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年1月1日，原告浙江大北农农牧科技有限公司与被告虞顺花进行业务往来，截止2014年6月19日，经双方结算，被告共欠原告货款20400元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。鉴于被告违约行为，被告除支付所欠货款外，亦当支付逾期付款违约金，违约金应当按照欠款单约定的“每逾期一日按欠款额的1%交付违约金”计算，从2014年9月1日起至2015年6月15日已逾期288日，实际应计算至欠款付清之日止。为此，原告请求判令：被告支付原告货款20400元及逾期付款的违约金及利息；被告承担本案诉讼费用及原告因本案而支出的其他合理费用。庭审中，原告明确逾期付款违约金按日利率1%从2014年9月1日起计算至实际履行之日止，但违约金数额不超过尚欠货款金额的30%，同时放弃对其他合理费用的诉请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：欠款单两份，证明被告尚欠原告货款20400元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月，被告虞顺花向原告浙江大北农农牧科技有限公司购买猪饲料。2014年6月19日，经双方结算，被告出具欠款单一张，欠款单载明：“今欠浙江大北农农牧科技有限公司货款共计人民币贰万零肆佰元，欠款期限为60天，即2014年6月19日至2014年8月30日，每逾期一日按欠款额的1%交付违约金。”欠款到期后，被告至今分文未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款20400元，有被告出具的欠款单为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告从2014年9月1日起按日利率1%计算违约金，但违约金不超过货款金额的30%，未过分高于所造成的损失，本院予以支持，经计算，截止至起诉之日，实际产生的违约金已超过所欠货款金额的30%，故本院酌定按照所欠货款金额的30%即6120元计付违约金。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞顺花应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大北农农牧科技有限公司货款20400元及违约金6120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（原告已预交，已减半收取），由被告虞顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年七月十五日
代书 记员 孙娅丽
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初671号
本院于2016年6月23日对原告宁兴元、李明秀诉被告宁顺强、宁顺贵、宁顺碧、宁顺玉赡养纠纷一案作出的(2016)川0724民初671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0724民初671号民事判决书中第五页第十五行的“一、被告宁顺强、宁顺强于2016年7月起每月1日前各向”补正为“一、被告宁顺强、宁顺贵于2016年7月起每月1日前各向”。
审判员 王玉蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丹
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初671号本院于2016年6月23日对原告宁兴元、李明秀诉被告宁顺强、宁顺贵、宁顺碧、宁顺玉赡养纠纷一案作出的(2016)川0724民初671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0724民初671号民事判决书中第五页第十五行的“一、被告宁顺强、宁顺强于2016年7月起每月1日前各向”补正为“一、被告宁顺强、宁顺贵于2016年7月起每月1日前各向”。审判员  王玉蓉二〇一六年八月二十六日书记员  刘 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4885号
原告：韩斯晔，女，1989年5月18日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安。
原告韩斯晔与被告苏州青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，原告韩斯晔于2016年12月16日以双方达成庭外调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩斯晔撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告韩斯晔负担。
审 判 员 陈 瑾
审 判 员 丁春雷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗佳驹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第200号
原告胡某甲，男，生于1972年10月8日，汉族。
被告杨某某，女，生于1970年9月10日，汉族。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
原告胡某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告杨某某及其委托代理人周克虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，接触后发现双方不适合结婚且本已分手，原告迫于父母的压力才与被告办理结婚登记；2000年5月28日，双方生育一子胡某乙。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和；双方先后协商离婚和诉讼离婚未果，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，特起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告系自由恋爱自愿结婚且生育孩子，婚后夫妻感情一直很好并未破裂；为了孩子身心健康成长和保持家庭完整，被告愿意与原告继续生活在一起。因此，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱；1997年12月15日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；双方均称于2000年5月28日共同生育一子胡某乙。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和；2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；2013年4月22日，经原告申请本院裁定准予原告撤回起诉。2013年12月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、民事裁定书、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费800元人民币，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓 馨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第6号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人吕文江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）胡永良。
委托代理人（特别授权代理）蒋国华，女，1972年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周建儿。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人沈建成，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费261元，依法减半收取计130.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年一月十日
书 记 员 余建维
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3908号
原告：江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡国正，执行长。
委托诉讼代理人：吴琼，女。
被告：武汉市永臻商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：胡军，负责人。
原告江苏东方光学有限公司上海分公司与被告武汉市永臻商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告江苏东方光学有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏东方光学有限公司上海分公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3908号原告：江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国正，执行长。委托诉讼代理人：吴琼，女。被告：武汉市永臻商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：胡军，负责人。原告江苏东方光学有限公司上海分公司与被告武汉市永臻商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告江苏东方光学有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏东方光学有限公司上海分公司撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一七年三月十五日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初512号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人胡朝发，男,1963年12月7日出生于福建省上杭县，住上杭县。2007年7月12日因非法占用林地被上杭县林业局湖洋林业站行政处罚4130元；2013年5月14日因非法占用林地被上杭县林业局行政处罚46520元；因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月24日被上杭县公安局取保候审。
被告人刘彪荣，男，1962年1月14日出生于福建省上杭县，住上杭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月5日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人胡朝发、刘彪荣犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人胡朝发、刘彪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年1月间，被告人胡朝发、刘彪荣在未申请办理林地占用许可手续的情况下，经事先商议，雇请曹小平的挖掘机到上杭县湖洋镇通桥村“凹上”山场推挖林地用于建养鸡场。现场经上杭县鸿和林业评估咨询中心技术人员认定：“凹上”山场被推挖林地面积共7679平方米，折11.51亩，损毁林木立木蓄积10.4508立方米。现场位于上杭县湖洋镇2014年林业地理信息图33林班1大班1、6小班。该山场林权属上杭县湖洋镇通桥村集体所有，林木为一般用材林。
本案在审理过程中，被告人胡朝发、刘彪荣自愿向上杭县林业局分别交纳生态恢复补偿金10000元、5000元。
上述事实，经查证属实。被告人胡朝发、刘彪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局湖洋林业站出具的证明，上杭县林业局出具的生态恢复补偿金结算票据，上杭县司法局出具的调查评估意见书，被告人胡朝发、刘彪荣的户籍证明等书证；证人邱文强、曹小平等人的证言；上杭县公安局森林分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心出具的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝发、刘彪荣违反森林保护法规，在未办理林地占用手续的情况下，共同非法占用上杭县湖洋镇通桥村“凹上”山场11.51亩用于建养鸡场，改变林地用途，造成林地原有植被被严重破坏，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法占用农用地罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡朝发、刘彪荣非法占用农用地的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡朝发、刘彪荣在法庭上自愿认罪，并自愿交纳了生态恢复补偿金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡朝发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14万元；
二、被告人刘彪荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 丘建元
人民陪审员 王五连
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地保护法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地保护法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄毁弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列行为之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初756号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：杜康，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告杜康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初756号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：杜康，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告杜康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4309号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈继银，男，1962年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沈丹丹、徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
原审被告：周海潮，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）因与被上诉人沈继银、原审被告周海潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保宿迁公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据保险合同约定，保险人不负责赔偿非医疗保险之外的医疗费用，故上诉人要求扣除15%的非医保用药费用应予支持；2.被上诉人沈继银系农村居民，一审法院仅依据经营部出具的一份证明即按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费，明显证据不足。
被上诉人沈继银辩称，1.上诉人没有列举哪些用药是非医保用药，其上诉理由没有任何的事实依据；2.被上诉人从事交通运输业，一审法院按照城镇居民标准进行赔偿，符合相关法律规定。
原审被告周海潮未作陈述。
沈继银向一审法院起诉请求：判令人寿财保宿迁公司在交强险和商业三者险范围内赔偿沈继银因交通事故造成的各项损失合计134458.6元；2.鉴定费、案件受理费由周海潮、人寿财保宿迁公司负担。
一审法院认定事实：2014年8月1日7时，周海潮驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型仓栅式货车，沿332省道由东向西行驶时，与前方同向沈继银驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，致沈继银受伤及拖拉机损坏。事故发生后，沈继银被送往大丰市人民医院进行治疗。该事故经公安部门认定：周海潮负此事故的全部责任，沈继银不负事故责任。周海潮驾驶的车辆在人寿财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险50万元(不计免赔)。事故发生后，周海潮垫付15000元。沈继银在事故发生前从事拖拉机运输业。本案在审理过程中，经一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告沈继银的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年4月12日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1.沈继银因交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级残疾。2.建议误工时限180日；护理时限宜为75日(住院2人，余护理1人)；营养时限宜为75日。沈继银花去鉴定费2312元。
一审法院认为，周海潮驾驶的苏Ｎ×××××的重型仓栅式货车致沈继银受伤，经交警部门认定周海潮应承担此事故的全部责任，人寿财保宿迁公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。人寿财保宿迁公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故一审法院不予采信。就沈继银的各项损失，一审法院认定如下：医疗费23325.10元、营养费675元(9元/天×75天)、伙食补助费504元(28天×18元/天)、误工费18331.20元(101.84元/天×180天)、护理费8769.42元(28天×2×85.14元/天＋47天×85.14元/天)、残疾赔偿金74346元(37173元×20年×0.1)、精神抚慰金5000元、财物损失1000元，合计131950.72元。由人寿财保宿迁公司在交强险范围内赔偿117446.62元(医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内106446.62元、物损项下1000元)，在商业三者险范围内赔偿14504.10元。因周海潮在事故发生后，垫付医疗费15000元，扣除其应负担的案件受理费1072元、鉴定费2312元合计3384元，沈继银还需返还周海潮11616元，该款由人寿财保宿迁公司直接支付给周海潮。判决：一、人寿财保宿迁公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内和商业三者险范围内赔偿沈继银(户名：沈继银，账号62×××75，开户行：中国农业银行大丰金丰分理处)120334.72元，支付给周海潮11616元。二、驳回沈继银的其余诉讼请求。案件受理费1072元，鉴定费2312元，合计3384元，由周海潮负担(已计算在赔偿额中)。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。上诉人人寿财保宿迁公司提出应扣减15%非医保用药费用，但未能提供被上诉人沈继银的医疗费用中存在不符合国家基本医疗标准费用的相关证据，其要求按照固定比例核减医疗费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于残疾赔偿金、误工费是否适当的问题。经查，被上诉人沈继银常年从事交通运输，该事实有大丰市大中镇宏亮砂石经营部出具的工作证明、沈继银的车辆行驶证、驾驶证及当事人的陈述等予以证明。上诉人人寿财保宿迁公司虽对被上诉人沈继银常年从事交通运输的事实提出异议，但未能提供相反证据予以证明，故本院不予采信。因被上诉人沈继银的主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。被上诉人沈继银因本起事故致伤，实际产生误工损失，因被上诉人沈继银未能举证证明其近三年的平均收入状况，一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许建兵
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5360号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：马伟，男，回族，1993年7月5日出生，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十月十三日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5360号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：马伟，男，回族，1993年7月5日出生，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十月十三日法官助理王荣富书记员宋莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10416号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金100万元、计算至2016年8月8日止的利息2475740元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1995年11月28日，原告（当时名称为南海县官窑信用社）与两被告签订（95官）社担借合字第281号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款100万元，贷款期限至1996年7月28日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了100万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金100万元以及计算至2016年8月8日止的利息2475740元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（95官）社保担借合字第281号担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限至1996年7月28日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按规定加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金100万元及相应的利息。
6、（95官）社保担借合字第281号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金100万元，计算至2016年8月8日止的利息2475740元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息2475740元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17680.05元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第975号
原告：南宁市某汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路X号和泰科技园办公综合楼X号房。
法定代表人：严某，总经理。
委托代理人：陈某，南宁市某汽车运输有限公司职员。
被告：农某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告农某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月11日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号延龙牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，委托原告有偿代为各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期限为：从2014年2月11日至2016年2月10日止；车辆产权归被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；在委托服务期间被告不得私自办理车辆产权转移；如被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三方，则视为严重违约行为，双方合同关系自动无条件解除，由此产生全部法律、经济纠纷由被告负责，由此给原告及第三方带来的损失均由被告承担；在委托服务期间，被告必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；被告每月向原告交纳120元作为代办各种与车辆营运相关业务的服务费；被告对所委托服务车辆必须按规定购买保险，险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付；在委托服务期间，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得对车辆进行非法改装、拆卸、转让、转包或私自报废，不得将该车作抵押物使用；被告违反合同条款，接到原告通知后仍拒不与原告协商及处理的，原告有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除合同，一切法律责任和经济损失均由被告自行承担。
合同签订后，被告挂靠在原告名下车辆的年审及保险有效期至2014年10月，被告告知原告该车要自行报废，车辆不再进行年审和购买保险，被告至今未到原告公司办理年审和续保等相关事宜。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告到期不进行年审、不购买保险的行为违反了《车辆委托服务合同书》的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；4、桂A×××××号货车道路运输证复印件。
被告农某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年2月11日签订的关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告农某于2014年2月11日签订的关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告农某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 何莎莎
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年五月五日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40188号
原告:天津市滨海新区汉沽河西第三小学，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：崔殿生，校长。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：郭军林，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学与被告郭军林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩涛，被告郭军林及其委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其非法占有的坐落于原告院内北侧的平房、锅炉房及自建房腾空交回；2.判令被告支付2016年7月1日至实际腾空并交付房屋之日止的房屋使用费（暂计至2017年1月1日的房屋使用费6133元）；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年7月1日订立《房屋租赁合同》，约定被告承租原告院内北侧平房、锅炉房两处，租赁期间的房屋水电费由被告向原告交纳。合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。另，被告曾使用原告土地自建了数间房屋，双方约定“如双方不再合作，乙方（被告）在校内所建一切建筑、房屋等，归属甲方（原告）所有。”合同到期后，原告明确表示不再续租房屋，并通知被告及时腾空房屋并交还房屋钥匙。然经原告多次催告，被告仍占用上述房屋，其行为严重侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，对原告所称事实不持异议，亦同意交还原告院内北侧平房、锅炉房两处房屋，但租赁期间被告自建房屋若归原告所有，应对被告予以补偿。
经审理查明：原、被告自1995年间建立租赁关系，被告租用原告院内北侧平房、锅炉房两处从事冷食批发经营，租赁合同每年一签。租金每月1000元，半年结清一次。2015年7月1日双方又签订租赁合同一份，合同期限至2016年6月30日。合同签订后，双方履行了各自义务。合同期限届满后双方未续签，原告要求被告腾房未果，故诉至本院。
另查，自双方建立租赁关系时起，被告使用原告临街空地自建房屋若干间，双方均未办理相关审批手续。1995年10月23日、2000年10月23日双方就自建房屋签订关于合作建冷食厂补充协议书两份，约定：因被告建房占用原告场地，每年增加租金2000元，合作期间自建房屋归被告使用，如不再合作，自建房屋归原告所有。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现合同履行期满，被告已失去占有租赁房屋的合法依据，故原告要求其返还租赁物,并参照原合同标准支付占用租赁房屋期间的使用费之诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自建房屋归其所有之诉请，因该自建房屋从用地到房屋规划均未经有关行政部门审批，属于违章建筑，依法应予拆除(用地恢复原状返还原告），故双方关于该自建房屋签订的补充协议，应作无效处理。因此，原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭军林将占用原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学的院内北侧平房、锅炉房腾空交付原告，上述事项于本判决生效后十日内履行。
二、被告郭军林给付原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学房屋使用费，自2016年7月1日至实际腾房交付之日，按月租金1000元标准计付，上述款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张建岭
二〇一七年三月二日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40188号原告:天津市滨海新区汉沽河西第三小学，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：崔殿生，校长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：郭军林，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学与被告郭军林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩涛，被告郭军林及其委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其非法占有的坐落于原告院内北侧的平房、锅炉房及自建房腾空交回；2.判令被告支付2016年7月1日至实际腾空并交付房屋之日止的房屋使用费（暂计至2017年1月1日的房屋使用费6133元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月1日订立《房屋租赁合同》，约定被告承租原告院内北侧平房、锅炉房两处，租赁期间的房屋水电费由被告向原告交纳。合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。另，被告曾使用原告土地自建了数间房屋，双方约定“如双方不再合作，乙方（被告）在校内所建一切建筑、房屋等，归属甲方（原告）所有。”合同到期后，原告明确表示不再续租房屋，并通知被告及时腾空房屋并交还房屋钥匙。然经原告多次催告，被告仍占用上述房屋，其行为严重侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，望判上请。被告辩称，对原告所称事实不持异议，亦同意交还原告院内北侧平房、锅炉房两处房屋，但租赁期间被告自建房屋若归原告所有，应对被告予以补偿。经审理查明：原、被告自1995年间建立租赁关系，被告租用原告院内北侧平房、锅炉房两处从事冷食批发经营，租赁合同每年一签。租金每月1000元，半年结清一次。2015年7月1日双方又签订租赁合同一份，合同期限至2016年6月30日。合同签订后，双方履行了各自义务。合同期限届满后双方未续签，原告要求被告腾房未果，故诉至本院。另查，自双方建立租赁关系时起，被告使用原告临街空地自建房屋若干间，双方均未办理相关审批手续。1995年10月23日、2000年10月23日双方就自建房屋签订关于合作建冷食厂补充协议书两份，约定：因被告建房占用原告场地，每年增加租金2000元，合作期间自建房屋归被告使用，如不再合作，自建房屋归原告所有。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现合同履行期满，被告已失去占有租赁房屋的合法依据，故原告要求其返还租赁物,并参照原合同标准支付占用租赁房屋期间的使用费之诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自建房屋归其所有之诉请，因该自建房屋从用地到房屋规划均未经有关行政部门审批，属于违章建筑，依法应予拆除(用地恢复原状返还原告），故双方关于该自建房屋签订的补充协议，应作无效处理。因此，原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭军林将占用原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学的院内北侧平房、锅炉房腾空交付原告，上述事项于本判决生效后十日内履行。二、被告郭军林给付原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学房屋使用费，自2016年7月1日至实际腾房交付之日，按月租金1000元标准计付，上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员  张建岭二〇一七年三月二日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1185号
上诉人（原审原告）田自忠，男，1959年6月4日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王喜群，男，1965年12月14日出生，汉族。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
上诉人田自忠因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初531号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田自忠及委托代理人龚维礼，被上诉人王喜群及委托代理人邢付渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田自忠、王喜群系南北院邻居，田自忠居住南院，王喜群居住北院。九二规划时田自忠房后规划2.5米东西路供王喜群一家通行，因该2.5米路只有王喜群一家通行，故1992年王喜群家建房（包括建围墙）时将该2.5米出路占用。王喜群家出水口之前经田自忠的房后向东流淌，因双方发生纠纷，经村委调解后王喜群将流水沟改道，王喜群家的流水现从自家的围墙里边向东流淌，田自忠房后的流水只有自家的房檐水。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中田自忠、王喜群为前后院邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。王喜群虽然占用了规划的2.5米修建围墙，但该围墙的修建并没有影响的田自忠的通行亦未影响双方流水，即使王喜群侵占该出路不合法，亦应该由村小组集体行使权力而不是本案的原告田自忠，根据最大限度发挥物的效用原则，故对田自忠请求疏通自家房后2.5米通道的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一条、第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第一百五十二条之规定，原审判决驳回田自忠的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由田自忠负担。
宣判后，田自忠不服，向本院提起上诉称，被上诉人家的污水虽然是从自家围墙里边向东流淌，但因被上诉人建房时占用了通行的道路，致使排水沟距离其房屋后墙很近，对其房屋安全构成妨害，其有权提起诉讼，被上诉人应当停止侵权，排除妨害，赔偿损失。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王喜群答辩称，两家之间的通道是规划给其的专用道路，该通道的土地所有人是村组，其并未侵犯上诉人家的宅基地。上诉人对通道不具有主张权利的资格。其院内出水是在自家院内，不侵害上诉人家的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当妥善、合理处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，为相邻权人合理的排水、通行提供必要的便利。本案中上诉人田自忠与被上诉人王喜群前后相邻，虽王喜群占用规划道路修建围墙，但田自忠并非该道路的所有权人，其对该道路主张权利缺乏依据。田自忠作为相邻权人主张王喜群排除妨害，应当证明其相邻权利受到侵犯，其提交的证据不足以证实王喜群所建围墙及排水对其通行、排水等造成影响，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，田自忠的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田自忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾 克
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审12号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人曾繁福，男，1984年4月2日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人赵爱莲，女，1987年10月15日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院申请强制执行永卫计生征决（2016）第103－07号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人曾繁福、赵爱莲的结婚证明以及公安部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息证明。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人曾繁福、赵爱莲均系农村户籍，俩人于2008年1月7日登记结婚，于2008年10月18日计划内生育一女孩取名曾某甲，2010年11月2日计划内生育一女孩取名曾某乙，2015年10月11日计划外又生育一男孩取名曾某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2015年10月11日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年6月10日对被执行人作出了永卫计生征决（2016）第103－07号社会抚养费征收决定，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费40000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永卫计生征决（2016）第103－07号征收决定书于2016年6月10日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人曾繁福、赵爱莲未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月22日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年1月4日向本院申请强制执行永卫计生征决（2016）第103－07号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永卫计生征决（2016）第103－07号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人曾繁福、赵爱莲作出的永卫计生征决（2016）第103－07号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3051号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码757627024。
法定代表人杨祥波。
委托代理人彭星，女，系被告员工。
原告李成学诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成学、被告的委托代理人彭星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2013年6月30日，被告下属分店。
二、购物名称、数量、金额：一见香辣海带丝、2包、人民币2元/包，共计人民币4元。
三、涉案商品存在的问题：1、涉案产品外包装上标注的生产许可证号为QS511416010109,生产商为眉山市一见香食品有限公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询上述生产商虽拥有上述生产许可证号，但产品名称为蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]。原告主张涉案产品不属于蔬菜制品，故不应使用该生产许可证；2、涉案产品标签标注有食品用塑料包装生产许可证号为川XK**-2014-00129，但经查询，该证号为全国工业产品生产许可证号，并非涉案商品的生产商所取得，构成欺诈。
另，原告称其在2015年4月17日购买新包装的涉案商品时才发现涉案商品存在问题。
四、被告的抗辩主张：1、被告作为大型的零售企业对进场售卖的商品已在合理的范围内进行了质量把关，已经履行了零售商的合理注意义务。被告没有隐瞒商品真相，被告的行为没有诱使原告做出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈；2、根据法律向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，据此原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告的消费行为发生在2015年10月1日之前，新食品安全法没有规定关于法律溯及力的条款；3、《其他水产加工品生产许可证审查细则》中亦没有明确规定海带丝应取得其他水产加工品的生产许可证。
五、其他说明：1、涉案商品的生产日期为2012年11月5日；2、原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、发票、实物等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证及虚假标注包装生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年6月30日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题，明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第3页共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂02刑终472号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓华，男，1996年9月28日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因吸毒、非法持有毒品，于2016年8月26日被柳城县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月30日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人冯晓华犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）桂0222刑初290号刑事判决，认定原审被告人冯晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。冯晓华以原判量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人冯晓华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯晓华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。冯晓华因吸食毒品被抓获后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人冯晓华申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯晓华撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222
刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
代理审判员 张 婕
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十一月十一日
书记员陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终472号原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晓华，男，1996年9月28日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因吸毒、非法持有毒品，于2016年8月26日被柳城县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月30日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人冯晓华犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）桂0222刑初290号刑事判决，认定原审被告人冯晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。冯晓华以原判量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人冯晓华申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯晓华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。冯晓华因吸食毒品被抓获后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人冯晓华申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯晓华撤回上诉。广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇代理审判员  张 婕代理审判员  刘涧丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈家玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第127号
原告滑县金泰汽车销售服务有限公司。
地址：滑县。
法定代表人：申换霞。
原告苏子刚（又名苏国亮），男，1978年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。
被告李彦娟，女，1982年8月10日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告滑县金泰汽车销售服务有限公司、苏子刚诉被告李彦娟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日开庭进行了审理。原告滑县金泰汽车销售服务有限公司、苏子刚委托代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告李彦娟委托代理人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县金泰汽车销售服务有限公司、苏子刚诉称：2015年3月31日被告李彦娟在原告处以购买车辆为名，在试驾过程中将原告的一辆北京现代瑞纳汽车开走，后经原告多次催要，被告至今拒不返还原告车辆，也拒不支付购车款7万元。综上所述，被告未支付购车款就将原告的车辆开走，应当依法向原告支付购车款或者返还车辆，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明事实后判决：一、请求法院判令被告返还原告北京现代瑞纳汽车一辆或支付原告购车款7万元。
被告李彦娟辩称，原、被告之间不存在车辆买卖合同关系，被告从未在原告处购买北京现代瑞纳汽车，事发当日即2015年3月31日，被告受案外人李世彬之托，到原告处开走了抵押物即一辆北京现代瑞纳汽车，因为原告滑县金泰汽车销售服务有限公司法人代表申换霞的丈夫被告苏子刚为他人在李世彬处的一笔10万元的借款提供了担保，被告受李世彬的安排到苏子刚处将抵押物开走，所以，原告主张权利应当向李世彬主张，不应当向被告主张权利。被告未向原告出具任何手续，也未签订任何合同。
经审理查明：2015年3月31日，被告李彦娟从原告苏子刚处开走一辆北京现代瑞纳汽车。被告李彦娟辩称该车系原告苏子刚提供给案外人李世彬的抵押物，但未向本院提交抵押合同等相关证据。被告李彦娟向本院递交的（2015）安中民二终字第2102号民事判决书显示被告苏子刚为苏子闯在李世彬处的一笔10万元的借款提供了担保，该判决书没有显示苏子刚曾为该笔借款向李世彬提供过抵押物。原告滑县金泰汽车销售服务有限公司和苏子刚向本院递交的该争议车辆的合格证及发票显示，该争议车辆系被告苏子刚向安阳市福尔福万源汽贸有限公司购买，不能显示该争议车辆归滑县金泰汽车销售服务有限公司。被告李彦娟要求追加案外人李世彬作为本案第三人参加诉讼，原告滑县金泰汽车销售服务有限公司、苏子刚均不同意。
另查明：本案争议车辆为北京现代瑞纳汽车合格证编号为WAJ220006484355，车辆识别代号\\\车架号为LBERCACB6FX823949。
上述事实，有原告、被告的部分陈述、原告提交的录音资料一份、争议车辆发票及合格证，被告提交的（2015）安中民二终字第2102号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2015年3月31日，被告李彦娟从原告苏子刚处开走一辆北京现代瑞纳汽车事实清楚，原、被告双方均认可。被告李彦娟应承当将争议车辆是合法开走的举证责任。被告李彦娟向本院举出一份安阳中院民事判决书，仅仅能够证明被告苏子刚为案外人苏子闯在案外人李世彬处的一笔10万元的借款提供了担保，不能证明被告苏子刚曾自愿将该争议车辆作为该笔10万元借款抵押物交由被告李彦娟保管。被告李彦娟提交的证据无法证明其从被告苏子刚处将该争议车辆开走的合法性，对被告苏子刚的财产构成了侵权，其依法应当予以返还所开走车辆。原告滑县金泰汽车销售服务有限公司和苏子刚向本院递交的该争议车辆的合格证及发票显示，该争议车辆系被告苏子刚向安阳市福尔福万源汽贸有限公司购买，该争议车辆从证据上看应当视为被告苏子刚所有，不能证明该车辆归滑县金泰汽车销售服务有限公司所有，所以被告李彦娟应当将争议车辆返还给被告苏子刚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第四款判决如下：
一、被告李彦娟于本判决生效十五日内将原告苏子刚所有的北京现代瑞纳汽车（车辆识别代号\\\车架号为LBERCACB6FX823949）返还给原告苏子刚；
二、驳回原告滑县金泰汽车销售服务有限公司、苏子刚其他诉讼请求。
诉讼费1550元由被告李彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初第127号原告滑县金泰汽车销售服务有限公司。地址：滑县。法定代表人：申换霞。原告苏子刚（又名苏国亮），男，1978年4月21日生，汉族，农民。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。被告李彦娟，女，1982年8月10日生，汉族。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。原告滑县金泰汽车销售服务有限公司、苏子刚诉被告李彦娟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日开庭进行了审理。原告滑县金泰汽车销售服务有限公司、苏子刚委托代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告李彦娟委托代理人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金泰汽车销售服务有限公司、苏子刚诉称：2015年3月31日被告李彦娟在原告处以购买车辆为名，在试驾过程中将原告的一辆北京现代瑞纳汽车开走，后经原告多次催要，被告至今拒不返还原告车辆，也拒不支付购车款7万元。综上所述，被告未支付购车款就将原告的车辆开走，应当依法向原告支付购车款或者返还车辆，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明事实后判决：一、请求法院判令被告返还原告北京现代瑞纳汽车一辆或支付原告购车款7万元。被告李彦娟辩称，原、被告之间不存在车辆买卖合同关系，被告从未在原告处购买北京现代瑞纳汽车，事发当日即2015年3月31日，被告受案外人李世彬之托，到原告处开走了抵押物即一辆北京现代瑞纳汽车，因为原告滑县金泰汽车销售服务有限公司法人代表申换霞的丈夫被告苏子刚为他人在李世彬处的一笔10万元的借款提供了担保，被告受李世彬的安排到苏子刚处将抵押物开走，所以，原告主张权利应当向李世彬主张，不应当向被告主张权利。被告未向原告出具任何手续，也未签订任何合同。经审理查明：2015年3月31日，被告李彦娟从原告苏子刚处开走一辆北京现代瑞纳汽车。被告李彦娟辩称该车系原告苏子刚提供给案外人李世彬的抵押物，但未向本院提交抵押合同等相关证据。被告李彦娟向本院递交的（2015）安中民二终字第2102号民事判决书显示被告苏子刚为苏子闯在李世彬处的一笔10万元的借款提供了担保，该判决书没有显示苏子刚曾为该笔借款向李世彬提供过抵押物。原告滑县金泰汽车销售服务有限公司和苏子刚向本院递交的该争议车辆的合格证及发票显示，该争议车辆系被告苏子刚向安阳市福尔福万源汽贸有限公司购买，不能显示该争议车辆归滑县金泰汽车销售服务有限公司。被告李彦娟要求追加案外人李世彬作为本案第三人参加诉讼，原告滑县金泰汽车销售服务有限公司、苏子刚均不同意。另查明：本案争议车辆为北京现代瑞纳汽车合格证编号为WAJ220006484355，车辆识别代号车架号为LBERCACB6FX823949。上述事实，有原告、被告的部分陈述、原告提交的录音资料一份、争议车辆发票及合格证，被告提交的（2015）安中民二终字第2102号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：2015年3月31日，被告李彦娟从原告苏子刚处开走一辆北京现代瑞纳汽车事实清楚，原、被告双方均认可。被告李彦娟应承当将争议车辆是合法开走的举证责任。被告李彦娟向本院举出一份安阳中院民事判决书，仅仅能够证明被告苏子刚为案外人苏子闯在案外人李世彬处的一笔10万元的借款提供了担保，不能证明被告苏子刚曾自愿将该争议车辆作为该笔10万元借款抵押物交由被告李彦娟保管。被告李彦娟提交的证据无法证明其从被告苏子刚处将该争议车辆开走的合法性，对被告苏子刚的财产构成了侵权，其依法应当予以返还所开走车辆。原告滑县金泰汽车销售服务有限公司和苏子刚向本院递交的该争议车辆的合格证及发票显示，该争议车辆系被告苏子刚向安阳市福尔福万源汽贸有限公司购买，该争议车辆从证据上看应当视为被告苏子刚所有，不能证明该车辆归滑县金泰汽车销售服务有限公司所有，所以被告李彦娟应当将争议车辆返还给被告苏子刚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第四款判决如下：一、被告李彦娟于本判决生效十五日内将原告苏子刚所有的北京现代瑞纳汽车（车辆识别代号车架号为LBERCACB6FX823949）返还给原告苏子刚；二、驳回原告滑县金泰汽车销售服务有限公司、苏子刚其他诉讼请求。诉讼费1550元由被告李彦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年五月二十日书 记 员  王振芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异64号
案外人刘全增，男，汉族，1932年2月23日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘全增对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。刘全增的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘全增异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元902室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，刘全增作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，刘全增系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回刘全增的异议。
被执行人投资公司答辩称：刘全增所述属实，请求支持刘全增的异议。
案外人刘全增为证明其主张，提交了下列证据：1、刘全增与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、刘全增与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，刘全增与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，刘全增向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12�23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，刘全增系服装公司职工。2010年9月2日，刘全增与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，刘全增以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号41幢403室室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向刘全增出具了收据和住房通知单。刘全增遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，刘全增与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，刘全增提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，刘全增已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘全增的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当�止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元902室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11253号
原告朱孝勤，女，汉族。
委托代理人潘欣，陕西秦岳律师事务所实习律师。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告贾益龙，男，汉族。
被告王玉，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人梁超，男，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
委托代理人王栋，男，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
本院在审理原告朱孝勤与被告贾益龙、王玉、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱孝勤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝勤提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱孝勤撤回起诉。
案件受理费116元(原告已预交),全部退还原告。
审判员 同 创
二〇一六年十二月一日
书记员 赵珂楠
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初186号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨桃，男，1991年1月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年8月14日刑满释放。2016年4月18日因吸食毒品被行政拘留十二日。2016年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人杨桃犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月18日12时许，被告人杨桃与王某某通过电话联系交易毒品。后被告人杨桃在重庆市南川区南园路“兴隆饭店”下面岔路口将1小包冰毒（净重0.33克）和1颗麻古（净重0.09克）贩卖给王某某，交易完成后被民警当场抓获,民警从王某某处查获了上述毒品，从被告人杨桃处查获毒资人民币100元、金立牌手机一部。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨桃之行为构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚，其系特情引诱犯罪，可以酌定从轻处罚。
上述事实，被告人杨桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及现场指认照片，扣押物品清单，证人王某某的证言，辨认笔录、照片及相对应的名单，通话清单，检查笔录及照片，毒品称量笔录及照片，抓获经过说明，鉴定委托书、检材提取笔录及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，办案说明、情况说明，前科材料，被告人杨桃的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桃违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨桃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨桃因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨桃到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨桃有特情引诱犯罪情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨桃所获赃款人民币100元，上缴国库；在案毒品冰毒0.33克、麻古0.09克、作案工具金立牌手机一部予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗军
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初304号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人汪某，男，1975年10月29日生，汉族，中技毕业，无业，现住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年9月12日被水城县公安局刑事拘留，同年9月22日经水城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日20时许，被告人汪某在六盘水市钟山区德坞镇白鹤村向徐某某贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.14克（含黑色塑料袋包装），经称量净重0.05克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人汪某所贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人汪某2014年因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年6月11日刑满释放；2015年因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年2月转为社区戒毒；2016年8月26日又因吸食毒品被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，侦查终结报告，破案经过，抓获经过，搜查证、搜查笔录、提取笔录，现场称重笔录及照片，辨认笔录及照片，徐某辨认笔录及照片，现场辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、汪某与徐某通话清单，扣押决定书、扣押物品清单，毒品收据，强制隔离戒毒决定书及回执，情况说明，被告人汪某基本信息，刑事判决书，证人徐某的证人证言，被告人汪某的供述与辩解，鉴定文书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，视听资料制作说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人汪某系吸毒人员，可对其酌情从重处罚；汪某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚；汪某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人汪某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年零三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人汪某无异议。该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年12月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案物品金色华为直板手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.05克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 笛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王尧尧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1441号
原告朱某某，女，汉族，1963年3月8日生。
被告管某某，男，汉族，1954年12月15日生，农民，小学文化，住址同上。身份证号码：5224271954********。
原告朱某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1979年12月以夫妻名义同居生活，已共同生育小孩三个，现三个孩子均已成年，各自已成家立业。2010年以来，被告经常酗酒发疯，提刀威协我，还对我拳打脚踢，夫妻关系不好，2014年我向威宁县人民法院起诉要求离婚，经法院判决驳回我的诉讼请求，我回到家后，被告还是一样对我实施家庭暴力，故我再次起诉至法院，要求判决原、被告双方离婚，平均分割共同财产及偿还共同债务48818元。
被告管某某未提出答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告管某某于1979年以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻。婚后双方已生育三个孩子，现三个孩子均已成年，各自成家立业。2012年以来，被告经常酗酒，为家务琐事及欠债偿还等问题与原告经常发生吵打，原告于2014年向威宁县人民法院起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告以回家去后，被告依然对其实施家庭暴力为由诉至本院。另查明，被告于2015年5月外出打工，不知下落。
上述事实，有原告的陈述及提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：根据我国婚姻法规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年向威宁县人民法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，双方回去后，夫妻关系仍无改善，原告再次起诉至本院，应认定双方夫妻感情已完全破裂，再维持双方的婚姻关系已无实际意义，故原告的离婚请求成立，应予支持。原告主张的共同财产及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，故对双方的共同财产及共同债务不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告管某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一五年九月八日
书记员 熊 奔
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初246号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人姜冰冰，男，1985年2月9日生，汉族，初中文化，原系蠡口红信物流驾驶员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省滨海县。被告人姜冰冰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月22日被取保候审,2017年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人姜冰冰犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人姜冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人姜冰冰原系蠡口红信物流的驾驶员，2017年2月10日至28日期间，被告人姜冰冰在驾驶货车往返苏州市相城区与上海途中，红信物流负责人龚某2坐在副驾驶位置随行，被告人姜冰冰趁被害人龚某2熟睡之际，操作被害人龚某2的手机，通过被害人龚某2微信向自己微信转账的方式，多次窃取被害人龚某2微信钱包内及微信绑定的中国建设银行卡内共计人民币30700元。
被告人姜冰冰明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人姜冰冰处查获人民币2900元并发还被害人龚某2；被告人姜冰冰赔偿被害人龚某2人民币25800元，取得被害人龚某2的谅解。
上述事实，被告人姜冰冰在庭审中无异议，并有被告人姜冰冰在公安机关的供述，物证人民币、手机（系照片），书证微信转账记录、银行卡转账记录、收条、谅解书、发还清单，被害人龚某2的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜冰冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜冰冰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人姜冰冰赔偿被害人龚某2损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姜冰冰多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起，扣除先行羁押的22日，至2018年6月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 李育明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初732号
原告：吴某某，女，1992年1月10日出生，汉族，滁州市华瑞服装有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。
被告：宋某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
原告吴某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与宋某甲于2009年经人介绍相识，随后便同居生活，2012年2日2日补领结婚证，2011年3月1日生长女宋某乙，2012年3月16日生次女宋某丙。宋某甲一直游手好闲，对家庭极度不负责任，双方经常吵闹，甚至动手打吴某某，夫妻感情确已破裂。依法起诉，请求：一、吴某某与宋某甲离婚；二、婚生女宋某乙、宋某丙由吴某某抚养，宋某甲给付婚生女宋某乙、宋某丙每人每月500元抚养费；宋某甲负担诉讼费。
宋某甲未答辩。
吴某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、吴某某的身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、双方的结婚证原件一份，证明夫妻关系；
三、滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会证明原件一份，证明2012年5月起离家出走至今下落不明；
四、吴某某的户口簿复印件一份，证明子女的身份情况；
宋某甲未质证，宋某甲也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：吴某某所举证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院经审查予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
吴某某与宋某甲于2012年2日2日登记结婚，2011年3月1日生长女宋某乙，2012年3月16日生次女宋某丙。宋某甲于2012年5月，离家出走，下落不明。
本院认为：吴某某与宋某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，现宋某甲下落不明4年多，夫妻双方互不尽义务、互不享受权利，吴某某主张夫妻感情确已破裂，本院予以采信，故吴某某请求离婚，本院予以支持。婚生女宋某乙、宋某丙一直随其母吴某某生活，宋某甲下落不明，吴某某要求抚养婚生女宋某乙、宋某丙，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给予抚养费的权利。现宋某甲收入不详，根据宋某乙、宋某丙的实际需要、滁州市的生活水平，吴某某请求判决宋某甲每月给付每个孩子抚养费500元，本院部分予以支持400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告宋某甲离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生女宋某乙、宋某丙由原告吴某某抚养，被告宋某甲每月给付婚生女宋某乙、宋某丙每人400元抚养费，至其独立生活时止；
三、各人衣物归各人所有。
如果被告宋某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵靖秋
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的,应予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1936号
驻马店市佳人食府有限公司：
你与王保林买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知