wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第4号
原告王进某，女，1986年2月15日生，公民身份证号码：532530xxxx********，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡。
委托代理人罗世某，金平县金水河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告金平苗族瑶族傣族自治县民政局（以下简称金平县民政局）。组织机构代码：0152xxxx-x。住所地：金平县便民服务中心*楼。
法定代表人王光某（局长，未到庭）。
委托代理人姚兴某，女，金平县民政局婚姻登记处主任。特别授权代理。
委托代理人亮光某，男，金平县民政局殡葬管理执法队副队长。特别授权代理。
第三人张树某，男，1979年2月9日生，公民身份证号码：532530xxxx********，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡大都马村民委员会。
原告王进某不服被告金平县民政局2002年10月1日为原告王进某及第三人张树某登记、签发的（2002）字第34号《结婚证》，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于6月30日、7月17日向被告即第三人分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、纪律告知书、廉洁执法承诺书、诉讼风险提示书、廉政监督卡等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告王进某及其委托代理人罗世某、被告的委托代理人姚兴某、亮光某及第三人张树某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金平县民政局的派出机构大寨乡民政所于2002年10月1日为本案原告王进某及第三人张树某登记、签发了（2002）字第34号《结婚证》。
原告诉称，其2002年初与第三人张树某恋爱同居，当时其才16岁。2002年10月1日，在原告不知情的情况下，第三人张树某独自一人到被告的派出机构大寨乡民政所申请办理结婚登记，在没有提供原告身份证、户口册和原告未在场签字的情况下，大寨乡民政所受理了张树某的结婚登记申请，并为原告和第三人签发了（2002）字第34号《结婚证》。原告认为，被告的上述行政行为严重违法，侵犯了其婚姻自主权，请求人民法院依法撤销被告2002年10月1日为其和第三人张树某登记、签发的（2002）字第34号《结婚证》，并判令被告负担本案的诉讼费用。
原告提供的证据、依据：1、原告身份证；2、结婚登记申请书；3、审查处理结果；4、大都马村委会证明。
被告辩称，原告王进某与第三人张树某拍有结婚照，且原告2010年7月24日到渡口派出所办理婚姻状况时将“未婚”变更为“已婚”，表明原告承认与第三人张树某的婚姻；2003年10月1日《婚姻登记条例》实施前，婚姻登记不是很规范，男女双方不要求必须提供户口册、身份证，有村委会相应证明也可以，当时村委会出具的证明证实原告王进某和第三人张树某两人均达到法定婚龄，可以进行结婚登记，如果说原告认为当时其未达到法定婚龄，只能证明当时原告为了结婚，谎报年龄，骗取登记；2003年10月1日《婚姻登记条例》实施后，才要求办理结婚登记的内地居民应出具本人的身份证、户口簿，本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的证明材料；根据婚姻法第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻，受胁迫一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日1年内提出，被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由起1年内提出。原告王进某与第三人张树某自2002年10月1日结婚登记起共同生活长达12年，证明当时原告和第三人结婚登记时未受胁迫，是自愿的，原告现在要求撤销（2002）字第34号《结婚证》，婚姻登记机关无权撤销这一婚姻登记，肯请县人民法院根据原告的请求，按相关法律法规依法予以判令撤销。
被告提供的证据、依据：1、被告行政机关组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、大都马村委会证明；3、结婚登记申请书；4、审查处理结果登记表；5、《中华人民共和国国务院令第387号文件》（《婚姻登记条例》）；6、《中华人民共和国婚姻法（2001年修正）》。
第三人未作答辩，未提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的证据、依据，除认为大都马村委会出具的证明系虚开的外，对其余证据、依据无异议；被告对原告提供的证据、依据无异议；第三人对原、被告提供的证据依据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的身份证复印件，证明原告出生日期及原告主体资格，可以作为本案的证据使用；原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、大都马村委会证明，系被告受理、审查、登记、签发（2002）字第34号《结婚证》给原告王进某及第三人张树某的原始材料复印件，可以作为本案的证据使用；被告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、大都马村委会证明、结婚登记申请书、审查处理结果登记表，证明被告主体资格及其受理、审查、登记、签发（2002）字第34号《结婚证》给原告王进某及第三人张树某的事实，可以作为本案的证据使用；被告提供的《中华人民共和国国务院令第387号文件》（《婚姻登记条例》）、《中华人民共和国婚姻法（2001年修正）》，系法律、法规依据，并非本案的证据，不能作为证据使用。
经审理查明，2002年10月1日，被告金平县民政局的派出机构大寨乡民政所，在原告王进某未到法定婚龄、未亲自到场的情况下，依据第三人张树某提交的结婚申请材料，为本案第三人张树某和原告王进某进行了结婚登记，并签发了（2002）字第34号《结婚证》。
本院认为，2002年10月1日，被告金平县民政局的派出机构大寨乡民政所在原告王进某未到法定婚龄、未亲自到场的情况下，依据第三人张树某提交的结婚申请等材料，为第三人张树某及原告王进某进行了结婚登记，并签发了（2002）字第34号《结婚证》的行政行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销金平县民政局大寨乡民政所2002年10月1日为本案第三人张树某及原告王进某登记、签发的（2002）字第34号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告金平县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 胡国华
审判员 戴启华
审判员 黄永茂
二〇一五年八月十二日
书记员 熊军军
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
四川省金阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第4号
原告刘某甲，男，汉族1956年3月出生，四川省金阳县人。
原告罗某某，男，汉族，1938年5月出生，四川省金阳县人。
原告魏某某男，汉族，1954年11月出生，四川省金阳县人。
原告刘某乙男，汉族，1961年2月出生，四川省金阳县人。
诉讼代理人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。
被告金阳县德溪乡人民政府。法定代表人林光东，职务，乡长。
原告刘某甲、罗某某、魏某某、刘某乙诉被告金阳县德溪乡人民政府因解决土地争议而作出的德府发（2013）02号处理决定不合法一案，本院于2015年7月17日受理了此案，在审理中，本院发现，该案其实是：四原告认为德溪乡人民政府的行政行为侵害了其土地权属的争议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请复议。”即本案四原告就该争议应当在规定期限内先向金阳县人民政府申请行政复议解决，如对复议决定不服的，可向本院提起行政诉讼，此为复议前置。未经复议的，本院不予受理，已受理的驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第五项规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、罗某某、魏某某、刘某乙等人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗加权
二〇一五年七月二十四日
书记员 赖梦兰
附法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政复议法》
第十三条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请复议。”
第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00042号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人张为法，农民。
被执行人陆晓兰，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2011）305号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2011）305号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高素娟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00264号
原告刘翠莲，女，汉族，1959年4月16日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县真武洞镇居委大沟渠095号。身份证号：612624195904160069。
被告姚侯平，男，汉族，约50岁，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇满家岸村村民，住该村。
本院在审理原告刘翠莲诉被告姚侯平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘翠莲撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘翠莲承担。
审判员 王向龙
二〇一三年八月十六日
书记员 石 帅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第411号
原告闫某。
被告颜某甲。
原告闫某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告颜某甲，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子颜某乙出生，婚后原告发现被告有很多生活上的恶习，为此，原告无数次的规劝被告以夫妻感情为重，为家庭着想，改掉自己的坏毛病。被告每次都信誓旦旦地保证以后绝不再犯，甚至写下书面保证，但每次都言而无信，一犯再犯，无丝毫悔改诚意。为此，原告曾在2010年向贵院提起离婚诉讼，后来在被告及其家人的哀求下，被告写出书面保证，保证以后绝不再犯，欺骗原告撤回了诉讼。但此后被告不但不予收敛，反而越来越放肆嚣张，在原告劝说时，还对原告大打出手，使原告对其彻底绝望。为免受肉体和精神上的痛苦，原告和儿子搬出�位，一直分居到现在，夫妻感情彻底破裂，毫无挽回的丝毫可能。为早日结束这种痛苦的婚姻。原告于2014年5月份第二次起诉至贵院，但遗憾的是贵院仍然认为夫妻感情没有彻底破裂，判决不准离婚。自判决后到现在已经半年有余，夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化，严重影响了原告和孩子的正常生活。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子颜某乙由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、原告身份证，证明主体身份；2、（2010）邯山民初字第673号民事裁定书及送达回证；3、结婚证；4、生育证、颜某乙出生医学证明；5、（2014）邯山民初字第508号民事判决书、生效通知书；6、被告常住人口登记卡；7、颜某乙本人书写父母离婚后愿随被告颜某甲生活的证明。
被告颜某甲未提交答辩状。
被告颜�甲未提交证据。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告1989年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告闫某系初婚，被告闫某系再婚。××××年××月××日原告闫某生育一男孩颜某乙，现随被告生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告闫某曾于2010年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。2014年5月原告闫某仍已原由再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。经本院审理于2014年7月10日作出（2014）邯山民初字第508号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居至今。原告于2015年3月18日诉至本院，诉请如前。
另查明原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。婚生子颜某乙于2015年××月××日亲笔书写，父母离婚后愿随被告颜某甲一起生活。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、（2010）邯山民初字第673号民事裁定书及送达回证、结婚证、生育证、颜某乙出生医学证明、（2014）邯山民初字第508号民事判决书、生效通知书、被告常住人口登记卡、颜某乙本人书写父母离婚后愿随被告颜某甲生活的证明及开庭笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，双方在共同生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2014年5月起诉，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，分居已二年有余，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生子颜某乙由被告抚养，鉴于婚生子颜某乙已满十岁，愿随被告颜某甲生活，故对原告闫某请求婚生子颜某乙由被告抚养的主张，本院予以支持。原告闫某每月工资1300元，应支出月收入25%即325元，用于颜某乙每月抚养费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予闫某与被告颜某甲离婚。
二、婚生子颜某乙由被告颜某甲抚养，自本判决生效之日起原告闫某每月十日前支付婚生子颜某乙325元抚养费，至婚生子颜某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告闫某承担100元，由被告颜某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王利伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01220号
原告张兆同。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告成红花。
被告王钧。
被告王建和。
被告张桂英。
原告张兆同与被告成红花、王钧、王建和、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张兆同及其委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告成红花、王钧、王建和、张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆同诉称，被告成红花、王钧系夫妻关系，被告王建和、王钧系父子关系，被告王建和、张桂英系夫妻关系。2012年9月1日，四被告急需资金向原告借款10万元，约定2013年3月1日前归还。2013年3月1日，四被告又向原告借款5万元，约定2013年6月1日归还。借款到期后，原告多次催要无果。现诉至法院，要求四被告归还原告借款15万元，承担利息（按照银行同期贷款利率标准，从2014年2月1日计算至实际还款之日）；四被告共同承担本案诉讼费。
被告成红花、王钧、王建和、张桂英均未作答辩。
经审理查明，被告王钧因搞路政建设急需资金，由被告王建和向原告张兆同提出借钱请求。2012年9月1日，被告王建和、王钧、成红花立据向原告借款10万元，约定还款期到2013年3月1日，口头约定月利率为2%。2013年3月1日，被告成红花、王钧、王建和、张桂英立据向原告借款5万元，约定还款期到2013年6月1日，口头约定月利率2%。上述两份借据均记载“以房产证抵押，到期不还，房产就归张兆同他人所有”，但双方没有到房屋产权部门办理房屋他项权证。后原告经向被告索款未果，遂诉至本院。
还查明，2012年9月1日借款10万元，被告按月利率2%的标准，于2013年2月31日一次性支付原告六个月利息12000元，之后每月支付利息至2014年1月31日，共计22000元。2013年3月1日借款5万元，被告按月利率2%的标准，每月支付利息至2014年1月31日，共计11000元。2012年9月1日、2013年3月1日中国人民银行人民币六个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。借款人应按照约定的期限返还借款，被告至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
一、关于被告张桂英是否承担2012年9月1日借款10万元的还款责任。
原告张兆同主张被告王建和、张桂英系夫妻关系，2012年9月1日借款应视为被告王建和、张桂英夫妻共同债务，被告张桂英也应承担还款责任。在庭审中，本院要求原告限期提供被告张建和、张桂英的婚姻登记材料，原告逾期无法提供，且该笔债务是用于被告王钧经营，不能视为用于被告王建和的家庭共同生活需要，故应由被告成红花、王钧、王建和共同承担还款责任。2013年3月1日借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告张兆同与四被告之间借贷关系的成立。
二、关于已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍利息的问题。
本院认为，借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率2%，依照法律规定，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应从本金中予以冲抵。2012年9月1日、2013年3月1日中国人民银行人民币六个月（含）贷款基准年利率5.6%的四倍标准应为月利率1.86%。2012年9月1日至2014年1月31日，本金10万元，利息应为31620元，被告实际支付利息34000元。2013年3月1日至2014年1月31日，本金5万元，利息应为10230元，被告实际支付利息11000元，被告多付利息应从本金中予以冲抵（详见利息计算清单）。故截止2014年1月31日，2012年9月1日借款本金应为97329元，2013年3月1日借款本金应为49154元。未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告承担利息（从逾期之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。
被告成红花、王钧、王建和、张桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成红花、王钧、王建和于本判决生效后十日内共同返还原告张兆同借款97329元，承担利息（按照银行同期贷款利率标准，自2014年2月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告成红花、王钧、王建和、张桂英于本判决生效后十日内共同返还原告张兆同借款49154元，承担利息（按照银行同期贷款利率标准，自2014年2月1日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告张兆同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3641元（原告已预交），减半收取，由被告成红花、王钧、王建和、张桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第359号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人朱细永，男，住广东省仁化县。
本院对被执行人朱细永判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第67号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法刑一终字第137号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人朱细永应于判决生效之次日向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月24日立案执行。
执行过程中，由于被执行人朱细永未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人朱细永因犯盗伐林木罪、故意伤害罪，数罪并罚，被判处有期徒刑七年零三个月（刑期自2013年12月10日起至2021年3月9日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人朱细永有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第359号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第359号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人朱细永。
本院对被执行人朱细永判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第67号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法刑一终字第137号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人朱细永应于判决生效之次日向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月24日立案执行。
执行过程中，由于被执行人朱细永未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人朱细永因犯盗伐林木罪、故意伤害罪，数罪并罚，被判处有期徒刑七年零三个月（即自2013年12月10日至2021年3月9日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人朱细永有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第359号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年九月十六日
书记员 吕海滨
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。组织机构代码：87103727-1。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人宋孝顺，男，1965年10月15日生。
被执行人宋崇挪，男，1975年7月26日生。
被执行人宋崇振，男，1982年9月13日生。
被执行人宋富生，男，1963年3月22日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与宋孝顺、宋崇挪、宋崇振、宋富生金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00022号民事判决书已发生法律效力（判决被告宋孝顺于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款30000元及利息；被告宋崇挪、宋崇振、宋富生对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告宋富生、宋孝顺、宋崇挪、宋崇振承担）。由于四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人宋孝顺，男，1965年10月15日生，汉族，农民。
被执行人宋崇挪，男，1975年7月26日生，汉族，农民。
被执行人宋崇振，男，1982年9月13日生，汉族，农民。
被执行人宋富生，男，1963年3月22日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与宋孝顺、宋崇挪、宋崇振、宋富生金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00022号民事判决书已发生法律效力（判决被告宋孝顺于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款30000元及利息；被告宋崇挪、宋崇振、宋富生对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告宋富生、宋孝顺、宋崇挪、宋崇振承担）。由于四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第213号
申请执行人于淑锋。
被执行人李鑫。
申请执行人于淑锋与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1153号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款496784元，已执行0元，尚欠496784元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1153号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 释学海
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第26号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ。职务资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。职务资产保全部综合员。
被告王金龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告王金龙借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月7日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告王金龙在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王金龙在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月七日
书记员 杨天龙
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终215号
上诉人(原审被告)四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人邓超，该公司总经理。
委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦小刚，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原审被告张银生，男，汉族，1952年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张晓红，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省内江市东兴区。系张银生之女。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
原审被告自贡市金鹏实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人唐书文，该公司总经理。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
上诉人四川广汇置业有限公司因与被上诉人韦小刚、原审被告张银生、自贡市金鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川广汇置业有限公司的委托代理人杨利娟，被上诉人韦小刚及其委托代理人刘刚，原审被告张银生的委托代理人张晓红、杨元利，原审被告自贡市金鹏实业有限公司的委托代理人古钺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第772号民事判决；
二、发回四川省富顺县人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一六年六月十五日
书记员 谢邑钦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第525号
上诉人（原审被告）闫慧（又名柴桂贤），女，汉族，1962年10月21日生，企业退休，现住海勃湾区。
上诉人（原审被告）柴苏元（系柴桂贤之子），男，汉族，1986年9月26日出生，烟草公司职工，住址同上。
被上诉人（原审原告）苏秀英，女，汉族，1946年10月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被上诉人（原审原告）苏士发，男，1950年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被上诉人（原审原告）周学荣，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被上诉人（原审原告）宋丽萍，女，1969年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
上诉人闫慧、柴苏元因与被上诉人苏秀英、苏士发、周学荣、宋丽萍民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2015）乌达民一初字第0328�民事裁定，向本院提出上诉。上诉人闫慧、柴苏元认为本案应由被告住所地即海勃湾区法院管辖，且上诉人在签订《还款协议》中明确约定合同履行地为海勃湾区。原审法院裁定错误，请求撤销（2015）乌达民一初字第0328号民事裁定，将案件移送海勃湾区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中上诉人接收货币地为被上诉人的住所地乌达区，故合同履行地为乌达区。关于上诉人认为在签订《还款协议》中约定了将海勃湾区一处房产，过户给四位被上诉人应视为合同履行地的理由不能成立。，该约定是对还款的保证，不是借贷�同的履行地。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冯燕
审判员 刘根虎
审判员 魏丽萍
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 芳
附文书引用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第525号
上诉人（原审原告）：付勇。
委托代理人：付枣坤。
被上诉人（原审被告）：姜宏。
委托代理人：戴志明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人付勇与被上诉人姜宏因人格权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人付勇的委托代理人付枣坤，被上诉人姜宏的委托代理人戴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，付勇于1987年2月到新疆维吾尔自治区木材运输公司（以下简称木材运输公司）工作，1997年3月付勇与木材运输公司调度因工作发生争吵，1997年4月2日给木材运输公司打报告请求调到人才交流中心，经木材运输公司同意后，付勇于1997年4月7日调到乌鲁木齐市经济技术开发区人才劳务市场。2003年9月11日付勇向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理，付勇起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求木材运输公司补发1997年4月7日至2003年10月10日工资6.6万元，补交欠发工资期间的养老金。乌鲁木齐市新市区人民法院于2003年11月12日判决驳回付勇的诉讼请求。
在一审审理过程中，付勇委托代理人付枣坤认可付勇离开木材运输公司与姜宏无关，只是因为木材运输公司已经不存在了，因姜宏作为木材运输公司的最后一个经理，才起诉姜宏。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。付勇认可其离开木材运输公司与姜宏无关，付勇因木材运输公司主体已不存在，向姜宏主张精神补偿金200000元，无事实及法律依据。原审法院遂判决：驳回付勇的诉讼请求。
上诉人付勇上诉称，付勇在1987年2月至1994年期间，我在木材运输公司上班，姜宏系木材运输公司经理。如果没有姜宏的指使，木材运输公司的调度不可能无故找茬，使我被迫离开木材运输公司，这一切都是姜宏造成的。姜宏打击报复滥用职权，使用多种手段迫使我离开，给我造成了极大的精神损害，理应对我进行赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人姜宏答辩称，上诉人所起诉的事实与姜宏没有法律关系，其应起诉木材运输公司，故姜宏不应成为本案的被诉主体。上诉人多次诉讼，均被法院驳回，不应重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有付勇调动报告、职工调动联系函、（2003）新民一初字第3724号民事判决书、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案上诉人付勇与原木材运输公司之间存在劳动争议纠纷是本案的基本事实，且发生争议时根据上诉人自述应是1994年，原审查明上诉人付勇在1997年即离开木材运输公司，并向木材运输公司报告请求调到人才交流中心，经木材运输公司同意后，付勇于1997年4月7日调到乌鲁木齐市经济技术开发区人才劳务市场。2003年9月11日上诉人付勇申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理，付勇起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，法院判决驳回了付勇的诉讼请求。上述事实说明，上诉人付勇在认为自身权益受到侵害时，理应自知道之日起，通过正当的救济途径维护权益。而被上诉人姜宏对涉及付勇在劳动争议纠纷中的自身权益维护，在本案中并没有客观证据证实存在侵权事实，亦没有证据证明被上诉人姜宏对付勇因发生劳动争议维权时，客观上存在防碍或阻止上诉人实现自身权利的事实。且劳动者主张正当权益时，其主张权利的相对方亦应是提供劳动的用人单位，与单位中的个人履职行为并不存在法律事实上的关联性。因此，本案上诉人付勇因发生劳动争议纠纷的事实后，现主张要求被上诉人姜宏承担上诉人付勇因劳动争议纠纷所导致的精神损害赔偿，没有事实及法律依据。故对上诉人付勇的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人付勇承担（上诉人付勇已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛瑶
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第525号上诉人（原审被告）闫慧（又名柴桂贤），女，汉族，1962年10月21日生，企业退休，现住海勃湾区。上诉人（原审被告）柴苏元（系柴桂贤之子），男，汉族，1986年9月26日出生，烟草公司职工，住址同上。被上诉人（原审原告）苏秀英，女，汉族，1946年10月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被上诉人（原审原告）苏士发，男，1950年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被上诉人（原审原告）周学荣，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被上诉人（原审原告）宋丽萍，女，1969年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。上诉人闫慧、柴苏元因与被上诉人苏秀英、苏士发、周学荣、宋丽萍民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2015）乌达民一初字第0328�民事裁定，向本院提出上诉。上诉人闫慧、柴苏元认为本案应由被告住所地即海勃湾区法院管辖，且上诉人在签订《还款协议》中明确约定合同履行地为海勃湾区。原审法院裁定错误，请求撤销（2015）乌达民一初字第0328号民事裁定，将案件移送海勃湾区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中上诉人接收货币地为被上诉人的住所地乌达区，故合同履行地为乌达区。关于上诉人认为在签订《还款协议》中约定了将海勃湾区一处房产，过户给四位被上诉人应视为合同履行地的理由不能成立。，该约定是对还款的保证，不是借贷�同的履行地。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  李冯燕审判员  刘根虎审判员  魏丽萍二〇一五年九月十六日书记员  刘 芳附文书引用主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第255-1号
申请执行人：耿苗苗，男，汉族，平原县。
被执行人：平原福临门轮胎有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第84号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平原福临门轮胎有限公司的执行担保人名下的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李善良
二〇一四年九月十九日
书记员 ：韩春霖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2959号
原告张广波，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住所地：德惠市。
被告王英秋，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住所地：九台市。
本院在审理原告张广波诉被告王英秋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王英秋地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告王英秋其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张广波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 岳国辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终字第34号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴行贵，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省蓬安县人。2011年2月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月。2014年9月10日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人吴行贵犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2015）顺庆刑初字第556号刑事判决。原审被告人吴行贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省南充市人民检察院指派检察员罗盛茂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴行贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告人吴行贵以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。吴行贵曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。吴行贵有前科，可以在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人吴行贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
上诉人吴行贵的上诉理由是没有盗窃他人手机，是被别人冤枉的，一审对其量刑过重。
经本院审理查明：2015年9月21日晚10时许，上诉人（原审被告人）吴行贵在南充市顺庆区模范上街公交车站台处，发现受害人蒋某某装在外套衣服口袋内的手机，趁上车人多拥挤之机，尾随蒋某某，并趁其不备将其一部白色OPPO牌R831S型手机盗走，后被群众发现当场挡获扭送公安机关。被盗手机已追回发还了蒋某某。经鉴定：被盗手机价值人民币794元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.书证及其他证据。
（1）受案登记、立案决定书及户籍证明，公安机关于2015年9月21日立案；吴行贵作案时系成年人。
（2）到案经过证明，吴行贵系被群众扭送到案。
（3）被盗手机照片、接受证据材料清单、发还清单、鉴定意见证明：被盗手机价值人民币794元。
（4）刑事判决书及刑事裁定书证明，吴行贵20**年2月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月。2014年9月10日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑一年。本院二审裁定维持原判。
2.证人证言及辨认笔录。
（1）蒲某某的证言证明，2015年9月21日晚9点40分左右，他在模范街公交站台看见一个中年男子跟在一个年轻小伙子的后面，趁年轻小伙子不注意，从小伙子包内偷走一部白色手机，他朋友走上前抓住那个小偷并将其按在地上。当时小伙子并不知手机被盗，他就叫司机停车，同时问谁掉东西了，小伙子下车说他的手机被偷了。小偷将手机扔在了不远处，一个小伙子捡起了手机还给了被害人。蒲某某辨认出吴行贵就是偷手机的人。
（2）任某的证言证明，2015年9月21日晚9点40分，他在模范街公交站台看见一名男子将一名中年男子按在地上，中年男子右手中握着一部白色手机，另一名男子朝公交车上喊谁的东西掉了。他听群众说那个中年男子偷别人手机被人抓了。中年男子将手中的一部白色手机扔在了他脚下，他将手机捡起来给了失主。任某辨认出当时的中年男子就是吴行贵。
（3）胡某某的证言证明，2015年9月21日晚9点40分，他在模范街公交站台看见一中年男子用右手把前面一小伙子的上衣右侧口袋的拉链拉开，偷出一部白色手机，当时小伙子没有注意手机被盗，小偷将手机握在右手中准备离开，他想都没想就冲上去将小偷按在地上，其朋友蒲某某朝公交车上喊谁的东西被偷了，小偷将手机扔在了一个男青年脚边，那个青年将手机捡起来给了被害人。胡某某辨认出吴行贵就是偷手机的人。
3.失主蒋某某陈述及辨认笔录证实，2015年9月21日晚上他在模范街公交站台准备坐22路车到高坪区，上车后听见车外有人喊“谁的东西掉了。”他发现手机不见了。他下车后看见一名男青年把小偷按在地上，旁边的另一个男青年拿着手机问他是不是他的手机，他说是，后来，他们一起把小偷送到了刑警大队。他被盗的手机是白色OPPO手机，型号R831S。蒋某某辨认出吴行贵就是偷他手机的人。
4.原审被告人吴行贵供述，2015年9月21日，他因身上没钱就决定出来偷点钱用。下午5点过他从高坪龙门镇到顺庆区五星花园附近寻找偷的目标，晚上要到10点，他转到顺庆区模范上街公交车站台处，他看见一名年轻小伙子，戴着耳机在听歌，估计包里装的手机，他决定对小伙子下手，这时来了一辆公交车，小伙子准备上车，他跟在后面将小伙子包里像手机内东西偷了出来转身就走，这时有两个年轻小伙子向他冲来，他感觉不对，就把手机甩开，他就被两名小伙按在地上，后来两名小伙将他偷手机的年轻小伙子从公交车上喊下来将他带到了公安局。
5.鉴定意见证明、被盗手机照片、接受证据材料清单、发还清单证实：被盗的白色OPPO手机价值人民币794元。
本案事实清楚，证据确实、充分。
根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：
上诉人（原审被告人）吴行贵以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物共计人民794元，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，应依法惩处。吴行贵曾因犯盗窃罪，两次被判处刑罚，本次作案前因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴行贵关于“没有实施本次盗窃行为”的上诉意见，经查，吴行贵于2015年9月21日晚10时许，在南充市顺庆区模范上街公交车站台处，盗窃受害人蒋某某手机的事实，不仅有受害人蒋某某的陈述和辨认，还有现在参与抓获吴行贵的群众蒲某某、任某、胡某某的证实及对吴行贵的辨认笔录，同时，吴行贵在到案后第一次接受公安机关的讯问时，对上述事实也作了供认。事实清楚、证据确实充分，且各证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定。故吴行贵的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”由于吴行贵在公共场所扒窃他人财务794元，应当对其在三年以下量刑，且吴行贵属累犯，且因盗窃已被两次判刑，应当对其从重处罚，一审法院依据以上事实对吴行贵判处有期徒刑十个月适当，吴行贵称一审法院对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 吴 彪
代理审判员 林 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1371号
原告郭云财，男，汉族，农民。
被告陈林，男，汉族，无职业。
被告姚国凤，女，汉族，无职业。
被告孙晶，女，汉族，无职业。
被告高宝林，男，汉族，无职业。
被告高宝福，男，汉族。
被告刁诗春，男，汉族，无职业。
被告宁福，男，汉族，无职业。
被告孙辉，男，汉族，无职业。
本院在审理原告郭云财诉被告陈林等买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云财撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一四年二月二十六日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1371号
原告郭云财，男，汉族，农民。
被告陈林，男，汉族，无职业。
被告姚国凤，女，汉族，无职业。
被告孙晶，女，汉族，无职业。
被告高宝林，男，汉族，无职业。
被告高宝福，男，汉族，无职业。
被告刁诗春，男，汉族，无职业。
被告宁福，男，汉族，无职业。
被告孙辉，男，汉族，无职业。
本院在审理原告郭云财诉被告陈林等买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云财撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二0一四年二月二十六日代理书记员金帅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第531号
原告永泰县佳辉达家居商场（普通合伙），住所地福建省永泰县。
负责人陈榆，执行事务合伙人。
委托代理人檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被告厦门万兴好设计装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈顺莺。
本院在审理原告永泰县佳辉达家居商场（普通合伙）与被告厦门万兴好设计装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告永泰县佳辉达家居商场（普通合伙）于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永泰县佳辉达家居商场（普通合伙）以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县佳辉达家居商场（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告永泰县佳辉达家居商场（普通合伙）负担。
审判员 付晓菲
二〇一五年四月二十九日
书记员 李冰琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01209号
李永强：
你（单位）与谢克银债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00569号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审463号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人王长征，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津海裕工贸有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路。
法定代表人刘金朋，经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局以被执行人天津海裕工贸有限公司用于办公楼取暖的热水锅炉无烟气污染防治设施为由，认为被执行人违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条的规定，应当予以处罚，故依据《天津市大气污染防治条例》第七十七条的规定，于2016年3月14日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]009号行政处罚决定，并于次日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、罚款50000元。2、加处罚款50000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人登记、注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]009号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 董兰章
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1431号
罪犯张红林，男，汉族，1974年9月26日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年十一月十六日作出（2001）曲刑初字第161号刑事判决，以被告人张红林犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年2月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张红林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张红林系主犯、病犯，现刑罚执行已达十四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2017年3月10日止。罪犯张红林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红林实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红林减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月11日起至2016年3月10日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3297号
原告刘玲芝，女，1944年2月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告徐丽芳，女，1958年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘玲芝诉被告徐丽芳民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘玲芝撤回起诉。本案案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由原告刘玲芝负担。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00082号
原告：赵某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 李春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 程蒙
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初396号
原告普定县合兴标砖厂，住所地普定县马官镇山脚村普马公路边。
经营者洪福琼，女，汉族，1967年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人吴康熙，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省普定县人，系洪福琼之弟、该厂实际管理人，住贵州省普定县，代理权限：特别授权代理。
被告汤习友，男，1974年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告普定县合兴标砖厂诉被告汤习友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告普定县合兴标砖厂的委托代理人吴康熙和被告汤习友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月10日至9月26日在原告处分五次购买水泥标砖19000块，每块单价为0.25元。当时被告预交购货款1340元后将标砖拉走，2013年9月26日最后一车标砖拉走后，原、被告双方对总价款进行结算，被告共欠原告货款3410元，但经原告多次催要，被告无故拒不偿还所欠上述货款，特诉至人民法院请求判决被告偿还原告货款人民币3410元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1.营业执照（复印件一份共1页），证明目的：原告主体身份。
2.记账单一份（原件一份共1页），证明目的：被告欠原告3410元货款事实。
被告辩称：原告所说不属实。我认可我在原告处分五次拉了19000块砖，每块单价为0.25元，但是我已经向原告支付了现金4340元，钱是交在吴康熙那里。现在只需要补原告410元。
被告向本院提交如下证据：
居民身份证（复印件一份共1页），证明目的：被告身份情况。
经审理查明，2013年4月10日至同年9月26日，被告向原告分五次购买水泥标砖19000块，每块单价为0.25元，总价款为4750元。被告汤习友于2013年4月10日拉砖时向原告支付了货款1340元，现尚欠原告3410元，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的营业执照、记账单和被告提交的居民身份证与原、被告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于自愿达成标砖买卖的口头合同，不违反法律规定，合同依法成立，受法律保护。被告应遵守诚实信用原则全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，虽然双方未约定付款时间，但原告已多次向被告催收，已给予被告合理的履行准备时间，被告至今未支付欠款，已构成违约。故原告主张要求被告及时支付3410元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。另外，被告辩称“已经向原告支付了现金4340元”，因被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告汤习友在本判决生效后10日内支付原告普定县合兴标砖厂货款人民币3410元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤习友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董伟才
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第598号
罪犯钱湘权，男，1984年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）邵中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人钱湘权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。钱湘权不服，提出上诉。在审理过程中，该犯又申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）湘高法刑一终字第14号刑事附带民事裁定，准予钱湘权撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯钱湘权在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯钱湘权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分112.2分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯钱湘权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱湘权在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯钱湘权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00325号
原告张润连。
被告任强。
本院在审理原、被告买卖纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一三年四月十五日
书记员 李俊兰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初410号
原告郑xx，男，1978年6月生，汉族。
被告淮阳县xxxx合作联社。住所地：淮阳县。
法定代表人宋xx，该社理事长。
被告周口市xxxx开发服务中心。住所地：周口市。
法定代表人党xx，该中心主任。
本院在审理原告郑xx诉被告淮阳县xxxx合作联社、周口市xxxx开发服务中心劳动争议纠纷一案中，原告郑xx于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑xx撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 靳 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1042号
原告王振梅，女，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告王振梅与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振梅及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振梅诉称，原告出生于被告村，系农业户口。1997年6月3日，原告与居民王长龙登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于1997年6月3日与居民王长龙登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王振梅出生于被告村，系农业户口。1997年6月3日，原告与天津市津南区小站镇迎新村居民王长龙登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活，但户籍未发生迁移。2013年1月30日，双方协议离婚。2014年5月20日，原告与王长龙复婚。原告始终在被告村居住、生活至今，且户籍从未发生迁移。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证、离婚证为证。
本院认为，原告王振梅出生在被告村，虽于1997年6月3日与天津市津南区小站镇迎新村居民王长龙登记结婚，双方于2013年1月30日协议离婚，于2014年5月20日复婚，但始终在被告村居住、生活至今，并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。由于王长龙系非农业户口，原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织。原告的户口从未发生过迁移，始终以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王振梅于1976年8月28日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4756号
原告上海汉臻文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人平凡，董事长。
委托代理人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。
被告上海雅特兰家具科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张连昌。
被告上海雅特兰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张连昌。
原告上海汉臻文化传播有限公司诉被告上海雅特兰家具科技有限公司、上海雅特兰家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海汉臻文化传播有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海汉臻文化传播有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海汉臻文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4816元，减半收取计人民币2408元，由原告上海汉臻文化传播有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05056号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人汪伟，男，1979年10月28日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告谭伯轩，男，1982年10月6日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告谭伯轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、被告谭伯轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区xxx，房屋建筑面积为106.36m2，物业费单价1.86元／m2／月，每年度应缴金额为2373.96元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责水色时光小区物业服务工作。被告与原告于2010年4月10日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2011-2013年度的物业费，合计欠费7121.88元。故起诉，诉讼请求为：1.被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计7121.88元。
被告谭伯轩辩称：质疑原告收取物业费的合法性，因为我是和北京馨港源物业管理有限公司签订的合同。从2011年3月，我家餐厅西侧开始渗水，现在外墙开始剥落，找过原告修理，但是原告说这是开发商的问题，不给处理。我家门口的灯经常不亮，应该也是物业管理。我们楼一层外墙坏了至少有两年，有很多小洞，但是现在还没有修好。小区里经常有人弄烧烤，原告也不管。而且因为我们没有交物业费所以就只卖一吨水给我们，我母亲去买，物业还不卖。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区xxx，建筑面积为106.36m2，所有权人为被告。被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告以每月每平米1.86元的标准要求被告支付物业费7121.88元。
2010年4月10日，被告与北京馨港源物业管理有限公司（以下简称馨港源公司）签订《前期物业管理服务规约》，约定馨港源公司为涉诉小区提供物业管理服务，并就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利义务等内容做出明确约定。
2010年12月，涉诉小区的开发单位北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，原告中标。新程愿景公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。
2010年12月31日，馨港源公司退出涉诉小区。原告自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。原告未与被告签订书面的物业服务合同。涉诉小区至今未成立业主委员会。
针对被告抗辩意见，原告表示：外墙保温、外墙渗水的保修期是五年，现在还没有到五年。外墙渗水的问题在保修期过后是物业服务的范畴之内，现在还没有过保修期，是开发商负责的问题。如果是一家的问题，面积比较小，物业可以维修。如果是面积较大，需要用公共维修基金，那要通过业主签字。家门口灯不亮的问题存在，我们已经给解决了，只要门口不亮，有维修检查的时候发现了就会处理。烧烤的问题，物业贴过通知不让业主烧烤，如果有烧烤的问题，我们会让保安去制止，但是业主坚持烧烤的话我们也没有办法。2013年，不是我们限制用水，而是系统出了问题也没修好，物业前台就跟没有交纳物业费的业主说交不了物业费就不能卖那么多水。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换水色时光物业管理公司的说明》、《关于更换水色时光物业管理公司的公告》等证据在案佐证。
本院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因水色时光花园五区未成立业主委员会，新程愿景公司作为水色时光花园五区的开发建设单位与原告签订的物业服务合同，对被告具有约束力。虽然原、被告双方未签订书面的物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，原告有权依据其与新程愿景公司签订合同约定的物业费标准向被告收取物业费。但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应从业主角度考虑，以业主满意为前提，以企业发展为目标，努力营造宜居有序的生活环境。同时，业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告谭伯轩给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费六千八百八十四元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谭伯轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 筠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第44号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：樊恒，男。
被申请执行人：李秀梅，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行一审字第19号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）第1302号社会抚养费征收决定书，于2014年5月20日向本院申请执行被执行人樊恒、李秀梅社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人樊恒、李秀梅因长期在外，下落不明，申请执行人未提供被执行人下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年6月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）第1302号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一四年六月十一日
书记员 ：党阳
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵非执字第00160号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
被执行人赵县宏宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李存任。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2014）赵行非执字第00253号行政裁定书，经查询被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00253号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 石风志
二〇一五年七月十日
书记员 邢 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更88号
罪犯曾柳，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2010年9月1日作出（2010）长刑初字第63号刑事判决，认定被告人曾柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾柳的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾柳减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾柳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾柳减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月24日止），原判罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3708号
原告黄品珍，女，1948年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄秀芳，女，1933年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄品珍诉被告黄秀芳土地承包经营权纠纷一案中，原告黄品珍以需要继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄品珍自动撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1182号
移送执行机关:成都市中级人民法院。
被执行人:四川省人和房地产评估事务所有限公司。住所地：成都市武侯区龙江路18号1单元11楼19号。
法定代表人:李伟，职务不详。
被执行人:唐红烈，男，1974年3月30日出生，汉族，原户籍所在地成都市青羊区。现在押服刑。
被执行人:蔡怀芳，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）成刑初字第303刑事判决书，于2017年2月27日立案移送执行四川省人和房地产评估事务所有限公司、唐洪烈、蔡怀芳罚金一案。移送执行标的750000元。
执行中查明，本院已以同一执行依据立案执行，原立案执行案件已处置被执行人唐洪烈房产追缴上缴财政。本案为重复立案。
本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年三月十六日
书记员 谭昕璐
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申25号
邓国英:
你因犯信用卡诈骗罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终166号刑事裁定，以你归案后，能如实供述犯罪事实，亲属已代你归还涉案款项，取得被害人谅解；你在2015年2月份、6月12号向广州市天河区检察院举报他人涉案犯罪线索，你具有立功表现，原审未认定你有立功情节，量刑时应未减轻对你的处罚不当等为由，向本院提出申诉。
原审查明，自2010年起，你向光大银行、中信银行、中国工商银行、中国建设银行、上海浦东银行、平安银行等申请了共六张信用卡并激活使用。自2012年9月份开始，你利用信用卡透支，超过还款期限，经上述银行以短信、电话、信函等方式多次催收后，超过三个月仍不归还。截至案发时，上述银行的信用卡被恶意透支本金如下：光大银行账号为0048的信用卡被透支人民币53028.89元、中信银行账号为4025的信用卡被透支人民币33702.5元、中国工商银行帐号为4270的信用卡被透支人民币12943.37元、中国建设银行账号为4335的信用卡被透支人民币9582.02元、上海浦东发展银行帐号为4971的信用卡被透支人民币21189.6元，合计透支人民币130446.38元。
在本案审理过程中，你的家属已代其归还上述五家银行的信用卡欠款本息，并取得了中信银行、光大银行、中国建设银行的谅解。
原判认定上述事实，有中信银行员工黄某锋的报案陈述，报案委托书，你涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料，中信银行信用卡交易明细、催收记录，你对中信银行信用卡交易明细、催收记录、公安报警通知函、律师函的指认，光大银行员工何某的报案陈述，授权委托书及报案申请，光大银行信用卡开卡申请资料、交易明细、催收记录、信用卡欠款催收函，上海浦东发展银行报案书，本金、费用确认表，上海浦东发展银行信用卡开卡申请资料、交易记录总表、催收记录，中国建设银行报案材料，中国建设银行信用卡开卡申请资料、交易明细、信用卡欠款还款通知书寄信清单，你对建设银行信用卡开卡资料的指认，中国工商银行个人客户开户信息、交易明细、催收记录，你的供述、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、广州市天河区人民检察院举报中心出具的关于邓国英举报线索办理情况的复函、到案经过、户籍材料等证据证实。你以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，你的行为已构成信用卡诈骗罪。
本院经审查认为，关于你提出的申诉意见是否成立。经查，你到案后主动交代了公安机关尚未掌握的除报案银行以外的其他银行信用卡欠款的事实，与公安机关已经掌握的罪行属同种罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，其主动交代自己同种罪行的行为属于坦白，不能认定为自首。你举报他人涉嫌犯罪的线索，根据广州市天河区人民检察院举报中心出具的复函反映，相关部门尚未能核实你所举报情况的真实性，原审认定你不具有立功情节并无不当。你利用信用卡恶意透支，数额巨大，依法应当处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于你归案后能如实供述自己的罪行，你的家属能代你积极退赃，取得部分被害单位的谅解，避免了特别严重后果发生，故原审在量刑已依法对你从轻处罚。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01368号
申请执行人：马勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市。
被执行人：许大长，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03289号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人许大长发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许大长的银行存款56405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01368号
申请执行人：马勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市。
被执行人：许大长，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03289号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人许大长发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许大长的银行存款56405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十一月�日
书记员 陈振
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保35号
申请人：郑某。
法定代理人：郑仁伟。
被申请人：刘兵，男，住安徽省合肥市长丰县。
申请人郑某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘兵驾驶的皖A×××××号小型轿车在价值8万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供机动车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押刘兵驾驶的皖A×××××号小型轿车。
二、查封陶东宝所有的皖N×××××号小型轿车，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37407号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曾建书，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建书信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,777.74元。原告诉称,被告曾建书系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,777.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初914号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张日新，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张日新物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动交纳物业费，经调解，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年三月一日
书记员 李冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00631号
罪犯唐永园，男，1973年3月28日出生于安徽省合肥市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于一九九六年十月十九日作出（1996）合刑初字第59号刑事判决，以被告人唐永园犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，唐永园服判，不上诉。安徽省高级人民法院于一九九七年四月十五日作出（1996）皖刑核字第174号刑事裁定，核准对被告人唐永园的判决。交付执行。一九九九年八月六日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○二年三月二十五日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○○五年十月十四日、二○○七年十月二十九日经安庆市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑三年二个月，二○一○年十月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事挡车的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永园减去自本裁定送达之日起至2016年5月24日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初382号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年8月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2003年12月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年10月15日刑满释放；2008年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月18日刑满释放；2011年11月17日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月6日刑满释放。2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日10时许，被告人罗某某携带扳手、手套至被害人谢某位于厦门市翔安区大嶝街道顶红壁里住家外，见屋内无人，即用扳手撬开大门锁进入卧室内，盗走床边桌子抽屉内的现金人民币（币种下同）3700元。后被告人罗某某欲逃离现场时，在房屋大厅内被刚好返回家中的被害人谢某发现控制并报警。公安机关接警后至现场抓获被告人罗某某，并现场缴获作案工具银色扳手一把、白色手套一副及现金3700元。
归案后，被告人罗某某对其犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的赃款现金3700元发还被害人谢某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具扳手、手套、现金等物证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，人员前科信息，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，证人鲁某的证言，被害人谢某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银色扳手一把、白色手套一副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初382号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年8月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2003年12月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年10月15日刑满释放；2008年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月18日刑满释放；2011年11月17日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月6日刑满释放。2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日10时许，被告人罗某某携带扳手、手套至被害人谢某某位于厦门市翔安区大嶝街道的住家外，见屋内无人，即用扳手撬开大门锁进入卧室内，盗走床边桌子抽屉内的现金人民币（币种下同）3700元。后被告人罗某某欲逃离现场时，在房屋大厅内被刚好返回家中的被害人谢某某发现控制并报警。公安机关接警后至现场抓获被告人罗某某，并现场缴获作案工具银色扳手一把、白色手套一副及现金3700元。
归案后，被告人罗某某对其犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的赃款现金3700元发还被害人谢某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具扳手、手套、现金等物证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，人员前科信息，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，证人鲁某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银色扳手一把、白色手套一副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。