wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初504号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付强，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，路恒汽车维修服务部员工，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日19时许，被告人付强醉酒后驾驶云A**号“长安”牌小型普通客车行驶至本市S101线阿子营村附近路段时与苏某某停放在路边的云A**“海马”牌小型轿车发生碰撞，被告人付强在现场被交警查获。经对被告人付强抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为239.80mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人付强赔偿了被害人苏某某因本次事故造成的经济损失，并取得对方书面谅解。
上述事实被告人付强在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，被害人苏某某的陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人付强的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付强明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人付强在案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人付强犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年七月十三日
书记员 张潇文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第552号
原告：潘家俊。
委托代理人：于立群、徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
被告：林观锋。
原告潘家俊诉被告林观锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判。并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘家俊到庭参加诉讼，被告林观锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月9日，被告因经营所需向原告借款5000000元，出具借条一份，约定月息3﹪，借期三个月。后原告将上述借款转账给被告。借款到期后，被告未能按照约定归还借款本息。故原告起诉法院要求：1、判令被告偿还原告借款5000000元整；2�判令被告支付借款期间利息302743元、逾期还款利息2521534元（暂计算至起诉日），以上两项合计7824277元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明被告向原告出具借条一份，约定借款本金为5000000元，借期为三个月，月息3%的事实；
2、中国建设银行客户回单（原件）1份，证明原告汇至被告银行卡内人民币3500000元，汇款时间为2012年1月9日的事实；
3、中国农业银行银行卡业务回单（原件）1份，证明原告委托陆影汇至被告银行卡内人民币1500000元，汇款时间为2012年1月10日的事实；
4、关于汇款的说明一份（原件）1份，证明陆影于2012年1月9日汇至被告银行卡内的1500000元系基于原告委托的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
对原告的证�，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月9日，被告向原告借款5000000元。同日，原告通过银行转账的方式汇入被告账户3500000元，并委托陆影于2012年1月10日通过银行转账的方式汇入被告账户1500000元。被告为此出具借条一份，载明：今借到潘家俊人民币现金伍佰万元正，月息3%计算，借期叁个月，从2012年1月9日至2012年4月8日。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林观锋欠原告借款的事实，由被告出具的借条、汇款凭证及庭审笔录为凭，应予认定。原告要求被告归还借款本金5000000元，本院予以支持。至于�款期限内的利息，原告自愿调整按银行同期贷款利息的四倍标准支付，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。经计算，自2012年1月9日至2012年4月8日的借款利息为302743元。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息过高，本院将逾期利息的标准调整为按银行同期贷款利息的四倍计算。经计算，截至起诉日即2014年3月7日，逾期利息为2189000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林观锋于本判决生效后十日内归还潘家俊借款5000000元；
二、林观锋于本判决生效后十日内支付潘家俊利息302743元，逾期利息2189000元（截至2014年3月7日），并支付自2014年3月8日始至判决确定履行之日止，以借款本金5000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算的其余逾期利息；
三、驳回潘家俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66570元，由潘家俊负担2328元，林观锋负担64242元，其中林观锋负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案�提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月二十日
代书 记员 吴彩虹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第464号
原告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所蛟河市蛟河大街16-1号。
负责人：邹欣，行长。
委托代理人：李立新，该公司职员。
被告：李英玉，女，53岁。（现下落不明）
原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告李英玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行的委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告李英玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行诉称：2008年7月10日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告贷款50，000.00元，期限自2008年7月11日至2018年7月11日，被告应当按时足额还款，如违约，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求被告归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告以坐落于蛟河市长安街道长宁委（石油住宅楼）1－701号（房屋所有权证号00029604）作了抵押担保，双方办理了抵押登记。现被告尚欠部分贷款未予偿还。故原告起诉来院，要求解除与被告李英玉于2008年7月10日签订的《个人额度借款合同》，要求被告李英玉偿还借款本金24，055.10元及逾期利息（从2015年4月11日起至付清本金时止，利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%），要求对抵押物即蛟河市长安街道长宁委（石油住宅楼）1－701号（房屋所有权证号00029604）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.借款合同复印件一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系。
2.借款申请一份，证明被告李英玉向原告借款的事实。
3.个人贷款支付凭证一份，证明被告李英玉支取贷款50，000.00元的事实。
4.房地产抵押估价报告及房屋产权证复印件各一份，证明被告李英玉将其所有的房屋抵押给原告的事实。
被告李英玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2008年7月10日，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告李英玉签订个人额度借款最高额抵押合同一份，约定被告用其所有的坐落于蛟河市长安街道长宁委（石油公司住宅楼）1－701号（房屋所有权证号00029604）抵押贷款50，000.00元，借款期限为2008年7月11日至2018年7月11日，合同中约定若被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期。双方于2008年7月10日办理了房屋抵押权登记。2008年7月11日，原告向被告李英玉实际发放了贷款50，000.00元。后被告偿还了该贷款截至2015年4月10日的贷款本息，自2015年4月11日起被告连续5个月未偿还贷款本息，现被告尚欠贷款本息24，055.10元至今未予偿还。故原告起诉来院，要求解除与被告李英玉于2008年7月10日签订的《个人额度借款合同》，要求被告李英玉偿还借款本金24，055.10元及逾期利息（从2015年4月11日起至付清本金时止，利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%），要求对抵押物即蛟河市长安街道长宁委（石油住宅楼）1－701号（房屋所有权证号00029604）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故原告、被告之间的合同成立并生效。合同签订后，被告履行了部分的还款义务，至2015年4月11日起被告连续5个月未偿还贷款本息，依据原告与被告的约定，原告要求解除与被告之间签订的个人额度借款最高额抵押合同的诉讼请求，本院应予支持。
原告与被告于2008年7月10日办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，被告李英玉应当按照合同约定给付原告的借款本金24，055.10元及逾期利息。其至今不履行到期债务，原告作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对原告提出的要求对抵押物即蛟河市长安街道长宁委（石油住宅楼）1－701号（房屋所有权证号00029604）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告李英玉于2008年7月10日签订的个人额度借款最高额抵押合同。
二、被告李英玉于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行借款本金24，055.10元及逾期利息（逾期利息按本金24，055.10元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%予以计算，时间自2015年4月11日起至付清本金之日止）。
三、逾期被告李英玉不履行上述到期债务，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权对被告李英玉名下的坐落于蛟河市长安街道长宁委（石油住宅楼）1－701号（房屋所有权证号00029604），面积为59.84平方米的房屋的变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元，公告费240.00元，合计人民币444.00元，由被告李英玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 娇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第822号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地：新疆焉耆县。
法定代表人苏清忠，该公司董事长。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月出生，现住新疆。
被告祁静，女，汉族，现住新疆。
本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告祁静供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2015年5月28日以被告同意清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆�鸿腾热力有限公司自行负担。
审判员 祁云凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 苗宇鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4290号
上诉人（原审原告）杨，女，1984年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）宗，男，1984年6月27日出生。
上诉人杨因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予杨撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由宗负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由杨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00077号
原告：某银行股份有限公司西安分行。
负责人：任某，该分行行长。
委托代理人：瞿某、张某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：解某，该公司执行董事。
被告：某房地产开发公司。
法定代表人：辛某，该公司董事长。
本院受理原告某银行股份有限公司西安分行诉被告李某某、某某房地产开发有限公司、某房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某房地产开发有限公司在银行的存款576374.54元予以冻结。原告已于2014年10月9日向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告某某房地产开发有限公司在银行的存款576374.54元予以冻结，
上述冻结银行存款的期限为六个月。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡小蔚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初114号
原告郑红青。
被告钟智。
本院在审理原告郑红青与被告钟智诉讼代理合同纠纷一案中，原告郑红青于2016年3月7日以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑红青负担。
审判员 张志华
二〇一六年三月七日
书记员 邓明军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1667号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。
代表人：裘建雄。
委托代理人：孔祥礼。
委托代理人：曾曙庆。
被告：冯建峰。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）为与被告冯建峰信用卡纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行象山支行的委托代理人孔祥礼、曾曙庆到庭参加诉讼，被告冯建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行象山支行起诉称：2013年4月11日，被告向原告申请办理万事达白金信用卡一张，经原告审核同意，被告于2013年5月14日领用了卡号为52×××23的万事达白金信用卡。被告领卡后，连续取现和消费透支，自2013年8月起出现逾期还款情况，经原告多次催讨未果。截止2014年4月30日，被告的该信用卡已累计逾期九次，累计透支354364.11元（其中透支本金299733.60元、透支利息50130.51元、滞纳金4500元），已严重违约。现请求判令被告归还原告信用卡透支本金299733.60元，并支付利息50130.51元及滞纳金4500元（暂算至2014年4月30日，以后的透支利息及滞纳金按照合约约定计算，利随本清）。庭审中，原告明确透支利息部分请求包括复利。
为证明其诉称事实成立，原告工商银行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告于2013年4月11日向原告提出的《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，拟证明被告向原告申请领用办理信用卡的事实；（2）《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，拟证明原、被告双方约定信用卡相关的权利义务内容的事实；（3）被告于2013年5月14日向原告提出的《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》以及《中国工商银行卡片启用凭条》各一份，拟证明被告领用信用卡的事实；（4）《查询信用卡交易明细》一份，拟证明被告持信用卡消费、取现的明细交易情况，以及截止2014年4月30日，被告尚欠原告透支款本金299733.60元、滞纳金4500元以及利息、复利50130.51元的事实。
被告冯建峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告冯建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2013年4月11日，被告向原告申请办理万事达白金卡一张并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，双方在申请表背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告出取现及转账透支交易外，其他透支利息从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最抵还款额还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港币或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元；以及其他权利义务内容。2013年5月14日，被告向原告领用了卡号为52×××23的牡丹信用卡，并自次日起持卡进行消费和取现。2013年8月，被告开始出现逾期还款情况，截止2014年4月30日，被告的该信用卡已累计逾期九次，累计透支354364.11元（其中透支本金299733.60元、透支利息及复利50130.51元、滞纳金4500元）。
本院认为：被告向原告办理信用卡并进行持卡消费和取现，双方应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定依法履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告持卡消费、取现后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还拖欠的信用卡透支款本金299733.60元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方虽在合同中约定了利息、复利、滞纳金的收费标准，但该些收费总和经折算后已经超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护。被告冯建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建峰于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行信用卡透支款本金299733.60元，并支付利息、复利、滞纳金32238.29元（暂算至2013年12月24日，以后利息、复利、滞纳金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6615元，减半收取3307.50元，由被告冯建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一四年十月九日
书记员 白东旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1397号
原告黄某，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市镇壶天镇。
委托代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，代理审判员贺婷、人民陪审员谭青松参与评议的合议庭，书记员李珣出庭担任记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍在2012年2月7日登记结婚。婚后，因李某某身体原因不能生育，且多方医治无效，致感情破裂。现原告请求离婚，愿意尽自己的能力对被告作适当补偿。请求法院判决准许离婚。
被告李某某辩称：原告所诉不实在，双方的感情矛盾是原告的原因导致的，夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所提交证据无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
门诊病历及医药发票，拟证明被告有流产、因宫外孕导致输卵管受损的事实，以及被告在医院开药调养身体的事实。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性没异议，但与本案的婚姻关系无关联性。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：原告的证据客观真实，双方无异议，本院依法予以认定；对被告的证据，其真实性、合法性本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原告黄某与被告李某某于2010年元月介绍相识，随后建立恋爱关系，2012年2月7日在湘乡市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可。2010年9月22日，被告因流产在浙江省苍南县金乡中心卫生院住院治疗；2011年4月25日，被告因第一次宫外孕住院，导致右侧输卵管受损；2012年8月12日，被告因第二次宫外孕左侧输卵管被切除；2013年4月24日，被告在湘雅二医院进行人工辅助生殖胚胎移植手术，但未成功；2014年元月13日至今，被告在湖南中医药大学第一附属医院开药调养身体。
本院认为：原、被告婚前经过较长的恋爱、同居期间，俩人的婚姻是以长时间感情积累为基础。婚后夫妻感情尚可，现被告因流产和两次宫外孕导致身体受损，某在积极调理身体，原告作为丈夫，更应对被告多些理解，多些照顾和关怀，以便双方能顺利克服生育上的困难，共同创造美好的家庭。现被告不同意离婚，对原告仍有感情，只要原告放弃离婚的念头，双方当事人多一些沟通、少一些猜疑，相互之间多一些关心、少一些冷淡，原、被告的夫妻关系是仍然可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告黄某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无某文）
审 判 长 周东华
代理审判员 贺 婷
人民陪审员 谭青松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0062号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人史某某。曾因犯抢劫罪于1990年6月被判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪，于1994年12月19日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月18日14时15分左右，被告人史某某酒后驾驶小轿车，从盐城市亭湖区南洋镇徐某某家出发，到南洋镇青墩办事处计生办讨要工程款并与人发生纠纷，青墩派出所民警在接处警过程中发现被告人史某某存在酒后驾驶行为。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某某体内每百毫升血液中乙醇含量为135.17毫克。
被告人史某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人史某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的视听资料、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人史某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0062号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人史某某，男，江苏智森新能源技术有限公司法人代表。曾因犯抢劫罪于1990年6月被判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪，于1994年12月19日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月18日14时15分左右，被告人史某某酒后驾驶苏J×××××小轿车，从盐城市亭湖区南洋镇青墩村八组xx号的徐某某家出发，到南洋镇青墩办事处计生办讨要工程款并与人发生纠纷，青墩派出所民警在接处警过程中发现被告人史某某存在酒后驾驶行为。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某某体内每百毫升血液中乙醇含量为135.17毫克。
被告人史某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人史某某当庭无异议，并有证人徐某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的视听资料、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人史某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02831号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：杨华，男，1971年07月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告杨华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2919号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏素珍（一般代理），女，住莆田市秀屿区，系原告员工。
被告赖奇忠，男，住莆田市城厢区。
被告赖建议，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告赖奇忠、赖建议金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏素珍到庭参加诉讼，被告赖奇忠、赖建议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告赖奇忠于2011年6月16日向原告借款人民币50000元整，期限1年，到期日为2012年6月15日。约定月利率为10.516667‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告赖建议提供连带保证，贷款到期后，仅偿还利息至2012年9月12日。故提起诉讼，请求判令：一、被告赖奇忠立即归还借款本金50000元及利息、罚息、复息（利息自2012年9月13日起至还清之日止，暂计为人民币24000元）；被告赖建议对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告赖奇忠、赖建议未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告赖奇忠、赖建议签定《保证借款合同》，合同约定被告赖奇忠于2011年6月16日向原告借款人民币50000元，双方约定：借款期限从2011年6月16日起至2012年6月15日止，约定月利率为10.516667‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告赖建议提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告赖奇忠立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告赖奇忠提供借款本金人民币50000元，借款月利率为10.516667‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告赖奇忠、赖建议向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告赖奇忠、赖建议未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月16日，被告赖奇忠向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2012年6月15日，借款月利率为10.516667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告赖建议提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告赖奇忠仅偿还利息至2012年9月12日。被告赖建议也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告赖奇忠仅偿还仅偿还利息至2012年9月12日，被告赖建议也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告赖奇忠按照合同约定偿还借款本金50000元及自2012年9月13日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告赖建议承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告赖奇忠、赖建议经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖奇忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2012年9月13日起至还清之日止）；被告赖建议对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1650元，公告费人民币300元，由被告赖奇忠、赖建议负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1670号
原告李某某，女，1967年4月29日生，汉族。
被告席某某，男，1970年12月22日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 任丙申
二〇一四年十二月五日
书记员 周佼皎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第11号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月25日出生，蒙古族，大专文化，农工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被科左后旗公安局刑事拘留，11月22日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2013）第223号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年7月9日2时许，被告人王某在科左后旗甘旗卡镇德子烧烤店与其朋友饮酒用餐后为乘出租车而来到路边时，恰巧在德子烧烤店西侧4、5米远的福源烧烤店与其朋友福某、福某战友王某某等人饮酒用餐的科左后旗某镇出租车司机宝某来到其出租车跟前取香烟。王某欲乘宝某出租车时宝某以未吃饭为由拒绝，二人为此发生口角，经王某某等人劝解后双方回到各自的座位上继续饮酒。不一会儿，王某来到宝某跟前敬酒时遭到宝某的拒绝。王某便掏出随身携带的一把折叠刀连刺宝某数下后逃离现场。宝某受伤后到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.胸部开放性损伤；2.两肺下叶损伤；3.腹部外伤；4.右下肢外伤。8月22日经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，宝某伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十九条：“躯干部穿透创未伤及内脏器官或者重要血管、神经的”之规定，其损伤程度被评定为轻伤。11月7日王某主动到科左后旗公安局甘旗卡镇派出所投案。11月21日王某父亲王某甲与宝某胞姐包某某达成协议，王某甲代为王某赔偿宝某经济损失40000.00元，王某得到了宝某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有接受行政案件回执单、接受刑事案件登记表，被害人宝某陈述，证人郑某某、福某、王某某等人证言，科左后旗人民医院住院病历，被害人宝某伤情照片，科左后旗公安局物证鉴定室公（后）伤鉴（法）字（2013）96号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人宝某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某与被害人宝某达成和解协议，赔偿了被害人宝某经济损失40000.00元，得到了被害人宝某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月21日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年一月六日
书记员 包冠涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第127号
原告何某某，女。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告阳某某，男。
原告何某某与被告阳某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈玉，被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2005年在西安打工时相识，2009年2月在新化县民政局办理结婚登记。婚后生育了两个小孩。由于双方婚前了解不够，婚后未能建立良好的夫妻感情，自生育第一胎小孩后，双方常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告动辄实施家庭暴力，多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。2014年2月，原、被告因感情不和分居。2014年5月，原告起诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情依然没有和好。2014年12月16日，被告在新化县梅苑开发区神农蜂足浴店对原告实施殴打，梅苑派出所接警后才平息事态，现夫妻感情已完全破裂，特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩阳某甲、阳某乙由原、被告各抚养一个；3、夫妻关系存续期间购置的位于长沙县跳马乡佳兆业小区一套按揭商品房和湘F342**家用小汽车作价分割；4、夫妻共同债务13万元平均分担；5、本案诉讼费由被告负担。
被告阳某某辩称，被告不同意离婚，如原告坚持要离婚，则要求原告按2014年12月16日签订的离婚协议履行。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的身份主体适格。
2、结婚证复印件。以证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、柞水县石翁镇计生办证明。以证明原、被告生育两个小孩及原告现未孕的事实。
4、柞水县人民医院超声检查图文报告单。以证明原告未孕的事实。
5、湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第179号民事判决书。以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
6、新化县公安局梅苑派出所报警案件登记表及接处警（事）件登记表。以证明原、被告发生纠纷的事实。
7、照片四张。以证明原告被被告殴打的事实。
8、原告代理人对毛福球的调查笔录。以证明原、被告发后纠纷后出警情况。
9、离婚协议。以证明原、被告协商离婚的情况。
对原告何某某提交的证据，被告阳某某的质证意见如下：证据1－6，均无异议；证据7，有异议，这是两个人在拉扯中不小心划伤的，不是殴打；证据8，不是被告殴打原告，是双方在拉扯中划伤的，其他无异议；证据9，无异议。
为支持其答辩主张，被告阳某某向本院提交了下列证据：
1、离婚协议复印件。以证明原、被告协议离婚的事实。
2、申请救助报告。以证明原、被告家中发生火灾向政府求助后社会各界向其捐款，款项都在原告手里的事实。
3、聊天记录。以证明原告在起诉之前与他人有不正当关系的事实。
对被告阳某某提交的证据，原告何某某的质证意见为：证据1，无异议；证据2，救助报告的真实性无异议，原告手中确实有16000元左右捐助款；证据3，无法证实哪个是原告本人，哪个是另外的男人，且网络数据有更改的可能，不能达到的原告的证明目的。
对原告何某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1－6、9，被告无异议，予以认定；证据7，系照片，可证实原告脸部受伤的事实；证据8，可证实原、被告于2014年12月16日发生纠纷及梅苑派出所出警的事实。
对被告阳某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1，原告无异议，予以采信；证据2，系申请救助报告，可证实原、被告家中发生火灾向政府求助的事实；证据3，系聊天记录打印件，依此不能达到被告的证明目的。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告何某某与被告阳某某于2005年5月在西安自由恋爱相识，2005年10月开始同居生活，2007年年底按乡俗举行婚礼，2009年2月9日在新化县民政局办理了结婚登记手续。2007年8月1日双方生育一男孩阳某甲，2009年2月23日生育一男孩阳某乙，现均随被告生活。此期间，双方夫妻关系尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵，2014年2月双方因琐事争吵开始分居生活。2014年2月20日原告具状本院要求与被告离婚。2014年5月4日，本院作出（2014）新法民一初字第179号民事判决：驳回原告何某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。后双方继续在一起共同生活。2014年12月26日双方因琐事发生纠纷，自此分居生活。2015年1月26日，原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否符合法定离婚条件。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并已结婚多年，且生育了小孩，婚后夫妻感情尚好，虽偶尔因琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩成长着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 杨新永
二〇一五年四月三日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2748号
申请执行人：张良，无固定职业。
被执行人：罗继剑。
张良与罗继剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）甬象商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。义务人罗继剑未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张良于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗继剑现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人张良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月八日
代书 记员 李世进
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第271号
原告杨某某。
委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。
被告湘西自治州某工矿公司改制工作组。
负责人朱某，该改制组组长。
第三人湘西自治州某拍卖行，住所地吉首市团结西路21号（市第三建筑安装公司办公楼三楼）。
法定代表人彭某某，该拍卖行总经理。
委托代理人田某，湖南某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告湘西自治州某工矿公司改制工作组、第三人湘西自治州某拍卖行拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员暨立春进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年9月3日，原告在拍卖会中62万元价格成功竞买到“标的6”门面，当日原告与第三人签订了明拍认字（2014）第0903-6号《拍卖成交确认书》，并同时确认了应交纳拍卖佣金分别为31000元。9月18日，原告到第三人处按期交纳了拍卖标的价款62万元及拍卖佣金31000元。10月份后，原告要求被告协助办理拍卖标的的过户手续，但被告要求原告代被告交纳产权过户中应由被告作为卖方交纳的税款。
原告认为该标的过户的税费原告只能承担作为买方的法定纳税项目4%，作为卖方的被告纳税义务应由其自行承担，被告应提供产权证同原告一起共同办理产权过户之手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告依法自行承担拍卖标的过户所需交纳的销售不动产税费90830元；被告履行将拍卖标的过户的义务；被告承担本案各项诉讼义务。
本院认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中原告起诉的被告系湘西自治州某工矿公司改制工作组，该组织系由湘西土家族苗族自治州企业改革领导小组办公室所成立的临时性的组织，并不属于民事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的主体，原告起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第271号
原告：权来堂。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：崔志中。
被告：李西新（又名李四）。
原告权来堂诉被告崔志中、李西新买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员康明学独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告权来堂的委托代理人刘全发、马青山，被告崔志中、李西新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权来堂诉称，2002年至2003年期间，二被告在承建洛阳吉思达针纺有限公司厂房时，购用原告的砂石。2006年1月3日，被告李西新进行了审核。2008年原告在吉利区人民法院起诉二被告，因被告同意尽快付款原告撤诉。2010年2月11日，被告崔志中在收据背面签字认可砂石款为2万元。2015年4月11日，被告崔志中给原告出具一份证明，让原告去北陈建安公司领取吉思达公程款2万元。原告去工商机关查询得知，北陈建安公司、吉思达公司均已注销。原告每年都多次向二被告讨要砂石款2万元，但二被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：被告给付原告2万元，并从2010年2月11日起按照银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费。
被告崔志中辩称，收据上面的签名是其本人签的，2008年原告起诉时，原告、被告崔志中和建安公司的经理三方协商，由原告直接去问建安公司要钱，要来后折抵建安公司应付被告崔志中的工程款。2015年4月11日的证明是原告找被告崔志中说原来给原告写的领取工程款的条子弄丢了，被告崔志中又给原告补的。原告应直接向建安公司的经理要钱。
被告李西新辩称，对收据的真实性没有异议，但李西新不是承包商，而是受崔志中雇佣在工地当收料员。原告不应起诉被告李西新，李西新也不应承担责任。
经审理查明，2002年-2003年，被告崔志中因承包工程，购买原告的砂石。2006年1月3日，被告李西新在砂石收据上作为审核人签字，对砂石的型号和方数予以认可。被告李西新系崔志中雇佣的收料员。2008年元月31日被告崔志中在收据的背面签字，2010年2月11日，崔志中认可砂石的款额为2万元，并在收据的背面注明。因被告没有支付原告的砂石款，2008年原告曾起诉被告，在诉讼过程中，崔志中与原告权来堂商定，由原告向直接向案外人北陈建安公司的经理要砂石款，要来后可由北陈建安公司折扣应付崔志中的工程款，因崔志中称北陈建安公司欠其工程款。后原告未要来砂石款。2015年4月11日，崔志中又给原告出具一份内容为“今领到原北陈建安公司吉思达工程款贰万元正”的证明，让原告到北陈建安公司要钱，但原告仍未要到砂石款。
上述事实由收据、证明、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告提交的证据足以认定被告崔志中欠原告砂石款2万元，关键是在原告向案外人北陈建安公司催要后没有要到钱的情况下，被告崔志中是否应承担责任。从本案查明的情况看，如原告要到砂石款，则折抵北陈建安公司应付崔志中的工程款，如原告未要到砂石款，则北陈建安公司应付崔志中的工程款没有变化，因此崔志中与案外人之间未达成债务转移的协议，从而使案外人成为合同的当事人。债务转移与第三人代为履行债务是两个不同的概念。因此在原告未要到砂石款的情况下，崔志中仍应承担向原告给付砂石款的责任。故原告要求被告崔志中支付砂石款20000元及利息的诉讼请求应予支持。被告李西新是收料员，在收据上作为审核人签字是履行职务行为，故原告要求被告李西新承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔志中于本判决生效后十日内支付原告权来堂砂石款20000元及其利息（自2010年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;
二、驳回原告权来堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告崔志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫 哲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第271号
原告：刘某某，女，汉族，吉安县人，住吉安县城兴华路。
被告：曹某某，男，汉族，吉安县人，吉安县城兴华路
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告曹某某无具体联系地址及联系方式，无法送达相关法律文书，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾笑梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第271号
原告：刘某某，女，汉族，吉安县人，住吉安县城兴华路。
被告：曹某某，男，汉族，吉安县人，吉安县城兴华路。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告曹某某无具体联系地址及联系方式，无法送达相关法律文书，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾笑梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1141号
原告孙杰，男，1981年7月12日生，汉族，无业，住唐山市路南区新石庄*排**号。
原告王悦，女，1984年2月26日生，汉族，无业，住唐山市路南区新石庄*排**号。
委托代理人孙杰，原告之夫，1981年7月12日生，汉族，无业，住唐山市路南区新石庄*排**号。
被告孙晓落，女，1990年3月5日生，汉族，无业，住唐山市路南区南新道尚湖名筑*楼***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，职务经理。
委托代理人饶庭利，该公司法律顾问。
原告孙杰、王悦与被告孙晓落、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告孙晓落、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人饶庭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告孙晓落与二原告发生交通事故。经交警队认定：被告孙晓落承担事故的全部责任，孙杰、王悦无责任。此次事故造成二原告医疗费1233.1元，存车费155元，定损手续费150元，手机及电动车损失1480元，共计3018.1元。另外，原告孙杰门齿被撞坏，应住院治疗，因原告无能力治疗。故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿二原告各项损失3018.1元；二、二被告先行支付牙齿治疗费用。
被告孙晓落辩称：我的车投保了全险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：手机和电动车是直接损失，可以赔偿；存车费155元，不属于保险公司赔偿范围，定损费及医疗费中有15元的体检费，不属于保险公司赔偿范围。
二原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、二原告身份证复印件及被告孙晓落驾驶证、行驶证，证明原告身份及被告孙晓落为合格驾驶人；证据二、道路交通事故认定书及不调解通知书，证明事故经过、双方责任及未能调解；证据三、价格评估结论书两份，证明电动车损失480元、手机损失1000元；证据四、诊断证明、病历、影像诊断报告单、收费收据，证明治疗情况及花费情况；证据五、保险单，证明冀BRL1**车辆投保了交强险及商业险；证据六、定损费、停车费票据，证明相关费用。
被告孙晓落对二原告提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一至证据三无异议；对证据四8月9日诊断证明结合病历牙松动、撞伤，8月10日对松动的牙进行了固定，8月15日写明牙全冠修复，有15元的体检费，不予赔偿；对证据五无异议；对证据六有异议，属于间接损失，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司提交了保险条款，证明停车费、定损费不属于保险公司理赔范围。
二原告对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司提交证据的质证意见是：实际发生的费用保险公司应该赔偿。
被告孙晓落对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司提交证据的质证意见是：应该由保险公司赔偿。
被告孙晓落未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月9日16时40分许，被告孙晓落驾驶冀BRL1**小型轿车沿南新道由西向东行驶至尚湖名筑地下存车场入口向南面非机动车右转弯与骑电动自行车的孙杰相撞，造成原告孙杰、王悦受伤，车辆及王杰手机受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队唐公交（2013）SXL-10号道路交通事故认定书认定，被告孙晓落承担事故全部责任，原告孙杰、王悦无责任。二原告因此次事故花费医疗费1218.2元，存车费175元，定损费150元。2013年8月23日，唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2013）第0441、0443号两份价格评估结论书，认定孙杰立马电动车损失金额为480元，三星W899手机损失金额为1000元。
另查明，冀BRL1**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险及机动车商业保险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为，被告孙晓落驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损并承担事故次要责任，应当对原告承担赔偿责任。鉴于事故车辆冀BRL1**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险及机动车商业保险，应先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告孙晓落承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应赔偿二原告医疗费、定损费、电动车损失、手机损失共计2848.2元。因停车费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故原告主张的155元停车费应由被告孙晓落承担。二原告要求二被告先行支付牙齿治疗费用，因未实际发生，本院不予涉及。原告可待实际发生后再行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙杰、王悦人民币2848.2元。
二、被告孙晓落于本判决生效后十五日内赔偿原告孙杰、王悦人民币155元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1141号
原告褚某甲，男。
委托代理人赵某某，男。
被告李某某，女。
原告褚某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，1999年8月按农俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2000年2月28日，原、被告生育一女，取名褚某乙，2004年10月8日，原、被告生育一子，取名褚某丙。在同居生活期间，因原、被告感情不和，被告于2010年外出打工，至今只于2014年1月2日回家过一次，没有对子女尽到抚养义务。现诉请人民法院依法判决子女褚某乙、褚某丙随我生活，由被告李某某支付子女抚养费。
原告褚某甲为证明自已陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、子女褚某乙、褚某丙常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及子女的身份信息。
2、南部县某乡民政所、南部县某镇民政所、南部县某镇某村民委员会证明各一份。证明原、被告之间系同居关系，至今未办理结婚登记。
3、证人赵某甲、赵某乙、敬某某、赵某丙、赵某丁证明各一份。证明被告已经有两三年未回家，对子女未尽到抚养义务。
4、原、被告之女褚某乙的说明一份，证明被告两三年未回家，期间未尽到抚养子女的义务，其自愿随原告生活。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权向南部县民政局调查收集证明一份，证明原、被告在南部县民政局婚姻登记中心未有结婚或离婚的记录。
经庭审审查，原告所举出的证据和本院依职权收集的证据符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告褚某甲与被告李某某于1998年经人介绍相识恋爱，1999年8月23日按农俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告于2000年2月28日生育长女褚某乙，于2004年10月8日生育次子褚某丙，现均随原告褚某甲生活。原、被告在同居期间因家庭琐事发生矛盾，被告李某某于2011年离家外出务工。2014年3月11日，原告褚某甲诉至本院，请求判令原、被告双方同居期间所生子女，由原告褚佑章抚养，被告李某某依法支付抚养费。
本院认为：原、被告的之间系同居关系，依法不受法律保护。原、被告在同居期间所生子女属非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。故对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。非婚生女褚娜自愿随原告方生活，原告亦自愿抚养二子女，且有能力抚养，加之被告从2011年离家外出务工，现下落不明。为了有利于二子女的健康成长，不改变二子女的生活习惯，以二子女随原告褚某甲生活为宜。被告李某某依法应当负担二子女的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、第二十五条“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告褚某甲与被告李某某所生二子女褚某乙、褚某丙由原告褚某甲抚养，被告李某某从2014年8月起每月向原告褚某甲支付褚某乙、褚某丙的抚养费各300元，至褚某乙、褚某丙年满十八周岁时止。每年12年31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒲全东
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1141号原告刘清梅，女，汉族，住长春市朝阳区。被告肖丽迎，女，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告刘清梅与被告肖丽迎房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘清梅于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清梅撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 复审 判 员  刘 爽人民陪审员  孙晓晶二〇一四年七月十五日书 记 员  章鹏飞
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第390号
原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区。
负责人洪芳兴。
委托代理人洪成就，该公司员工。
被告曾广藩，男，汉族，1997年04月02日出生，住广东省云浮市云城区。
被告曾木伙，男，汉族，1951年09月02曰出生，住广东省云浮市云城区。
原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告曾广藩、曾木伙追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼，被告曾广藩、曾木伙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年05月25日08时35分许，被告曾广藩无证驾驶粤WKM6**号二轮摩托车从南盛往云浮方向行驶，行驶至云安县X467线8KM＋900M处，与前方同向行驶向左转弯，由叶金妹驾驶的粤W539**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及叶金妹受伤的交通事故。经云安县交警大队对事故作出云安县公交认字（2013）第00115号《道路交通事故认定书》，认定被告曾广藩承担事故的主要责任，叶金妹承担事故的次要责任。事故发生后，叶金妹起诉至云安县人民法院，要求支付其各项损失合共16527.35元，经云安县人民法院（2013）云安法民一初字第126号《民事判决书》判决，判令原告在交强险范围内赔偿叶金妹16527.35元，并承担诉讼费128元。原告已按法院判决履行了赔偿义务。肇事车辆粤WKM6**号二轮摩托车在原告处购买交强险，被保险人曾木伙及致害人曾广藩均为被告，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，因被告曾广藩为无证驾驶，原告垫付的费用，有权向其追偿。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告返还原告赔偿金16527.35元及诉讼费128元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾广藩、曾木伙未答辩。
经审理查明：2013年5月25日8时35分许，被告曾广藩无证驾驶粤WKM6**号二轮摩托车从南盛往云浮方向行驶，行驶至云安县X467线8KM＋900M处，与前方同向行驶向左转弯，由叶金妹驾驶的粤W539**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及叶金妹受伤的交通事故。2013年6月9日，云安县交警大队对事故作出云安县公交认字（2013）第00115号《道路交通事故认定书》，认定被告曾广藩承担事故的主要责任，叶金妹承担事故的次要责任。事故发生后，叶金妹起诉至云安县人民法院，要求支付其各项损失合共19476.6元。2013年9月23日，云安县人民法院作出（2013）云安法民一初字第126号《民事判决书》，判令原告在交强险范围内赔偿叶金妹16527.35元，并承担诉讼费128元。2013年10月15日，原告按上述《民事判决书》履行了赔偿义务。
经（2013）云安法民一初字第126号《民事判决书》查明，肇事车辆粤WKM6**号二轮摩托车的车辆所有人系被告曾木伙，被告曾木伙系被告曾广藩的监护人，事故发生时被告曾广藩未成年，未取得驾驶资格。
以上事实，有原告提供的《民事判决书》、《交通事故认定书》、《交强险赔款计算书》、《付款凭证》等证据以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告曾广藩未取得驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告在交强险限额范围内承担赔偿责任后向被告曾广藩追偿符合法律规定，原告要求被告曾广藩返还赔偿款16527.35元及诉讼费128元合计16655.35元，合法合理，本院予以支持。被告曾木伙作为事故发生时粤WKM6**号二轮摩托车的车辆所有人及被告曾广藩的监护人，在明知被告曾广藩未取得摩托车驾驶资格的情况下仍允许被告曾广藩驾驶该车辆，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。被告曾广藩、曾木伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾广藩、曾木伙于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿16655.35元给原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，适用简易程序审理减半收取108元（原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司已经预交），由被告曾广藩、曾木伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁正浩
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第255号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱西奇，男，1984年3月13日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年6月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2005年4月6日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯故意伤害罪2005年9月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，连同原判决有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年四个月，2008年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（徒刑及罚金均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月6日被监视居住（指定居所），同年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人朱西奇犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人朱西奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月23日9时许，被告人朱西奇在徐州市淮海西路三福专卖店内，扒窃被害人尚某放在上衣口袋内“三星”牌9220型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3263元。
被盗手机被被告人朱西奇变卖、挥霍。
上述事实，被告人朱西奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗手机的购买凭据、被害人尚某的陈述、被告人朱西奇的陈述、被告人朱西奇对作案地点的辨认笔录及照片、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定结论书、公安机关出具的到案经过及发破案经过、情况说明、被告人朱西奇的户籍及前科、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人朱西奇以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱西奇曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱西奇在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还发现其他犯罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人朱西奇到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人朱西奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱西奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2014年4月10日起至2015年6月7日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年七月十四日
书记员 张彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第926号
原告：中山市小榄镇长兴彩印厂，住所地广东省中山市。
负责人：宋流旺。
委托代理人：孙志如，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：中山市福瑞德电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王诚春。
原告中山市小榄镇长兴彩印厂（以下简称长兴彩印厂）诉被告中山市福瑞德电器有限公司（以下简称福瑞德公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告长兴彩印厂委托代理人孙志如到庭参加诉讼。被告福瑞德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴彩印厂诉称：原告长兴彩印厂与中山市迅博电器有限公司（以下简称迅博公司）做生意，2014年10月份，迅博公司向原告长兴彩印厂提供由被告福瑞德公司出具的一张中国工商银行支票以支付其欠原告长兴彩印厂的货款，该支票金额为10万元，出票日期为2014年10月17日，支票编号为10204430／47447398，出票人的帐号为201102891920025＊＊＊＊，付款银行为工行广东中山分行银苑支行，支票用途为货款。原告长兴彩印厂在支票付款期限内向中山农村商业银行股份有限公司承兑，该行于2014年10月30日以“出票人帐号余额不足以支付票据款项”为由退票。后原告长兴彩印厂多次催收，被告福瑞德公司找各种藉口拖延付款，至今被告福瑞德公司仍未支付前述款项。为此原告长兴彩印厂特向法院起诉，请求判令：1.被告福瑞德公司立即向原告长兴彩印厂支付支票金额10万元、按支票金额2%支付赔偿金2000元；2.被告福瑞德公司承担本案诉讼费用。
原告长兴彩印厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.支票；2.退票理由书。
因被告福瑞德公司的登记经营地址无人收取资料，本院于2015年4月9日向其公告送达应诉材料及传票，被告福瑞德公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：长兴彩印厂与迅博公司有交易往来。2014年10月，迅博公司向长兴彩印厂提供一张由福瑞德公司出具的10万元支票用于支付货款。福瑞德公司将支票交付给迅博公司时收款人名称一栏是空白的，迅博公司将支票交付给长兴彩印厂时，补记收款人名称为长兴彩印厂。支票金额为10万元，支票号码为10204430／47447398，出票日期为2014年10月17日，付款行为工行广东中山分行银苑支行，用途为货款。长兴彩印厂收到上述支票后，背书委托中山农村商业银行股份有限公司小榄洪联支行收款。中山农村商业银行股份有限公司清算中心于2014年10月31日将涉案支票退回长兴彩印厂，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。其后，长兴彩印厂向福瑞德公司追讨上述支票款项未果，遂诉至法院，主张前述权利。
本院认为：长兴彩印厂合法取得由福瑞德公司开出的金额为10万元的支票，且在付款期限内提示付款人付款，因出票人福瑞德公司的账户余额不足而未能兑现，长兴彩印厂因此向出票人福瑞德公司行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”另根据《票据管理实施办法》第三十一条规定：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。”福瑞德公司签发空头支票，长兴彩印厂主张福瑞德公司支付支票金额10万元及支票金额2%的赔偿金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
福瑞德公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市福瑞德电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇长兴彩印厂支付支票金额100000元及赔偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告中山市小榄镇长兴彩印厂已预交），由被告中山市福瑞德电器有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇长兴彩印厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 丰
钟金花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2168号
原告：修运亮，男，汉族。
被告：刘衍山（曾用名刘延山），男，汉族，农民。
被告：马书香，女，汉族，农民，系被告刘衍山之妻。
原告修运亮诉被告刘衍山、马书香追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人修运亮及被告刘衍山到庭参加诉讼，被告马书香，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日被告刘衍山因家庭经营向李维喜借款40000元，由原告对此进行担保，借款到期后被告刘衍山未全部偿还欠款。2013年李维喜对原告提起诉讼，2013年5月16日经东昌府区人民法院调解结案。后来原告代被告偿还欠款共计38590元，后经原告多次催要被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘衍山、马书香还本金38590元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘衍山辩称：原告诉状属实，但我现在无能力还款，我帮别人借款，欠我钱的都找不到了。
被告马书香未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告之妻系被告马书香姐姐。2011年12月16日被告刘衍山向李维喜借款40000元，由原告对此进行担保，到期时间2012年1月16号。借款到期后被告刘衍山未全部偿还欠款。2013年3月4日李维喜将原告修运亮诉至本院，经本院调解，2013年5月16日东昌府区人民法院出具（2013）聊东民初字第1134号民事调解书。2015年4月22日原告修运亮代被告刘衍山还款20400元，2015年11月4日原告向李维喜还款18190元。
上述事实有以下证据证明：一、2011年12月16日借条复印件一份，证明被告刘衍山向李维喜借款4万元，由原告担保；二、（2013）聊东民初字第1134号民事调解书一份，证明被告刘衍山未按时还款，李维喜起诉原告修运亮，经法院调解结案；三、东昌府区人民法院案款单据两张，证明原告替被告还款共计38590元。
本院认为：被告马书香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。二被告系夫妻关系，被告刘衍山向李维喜借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，因被告刘衍山未按借条约定日期偿还借款，导致原告代为偿还借款共计38590元，原告代其偿还后有权向其追偿，二被告应共同承担偿还责任。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率分别计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍山、马书香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告修运亮本金38590元及利息（自2015年4月22日起至判决确定还款之日止本金按20400元计算，自2015年11月4日起至判决确定还款之日止本金按18190元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。
案件受理费382元由被告刘衍山、马书香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年二月四日
书记员 李 腾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第305号
原告马某，女，42岁。
委托代理人闫平生，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，42岁。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员闫磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人闫平生，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1998年8月13日登记结婚，2002年4月12日生育儿子张某乙。原、被告婚后感情尚可，自2010年下半年以来夫妻感情淡化，自2012年5月开始分居，现双方感情已破裂，故起诉要求离婚并分割共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告张某甲于1997年经人介绍相识恋爱，1998年8月13日双方登记结婚，2002年4月12日原、被告婚生一男孩取名张某乙。原、被告婚后共同财产有住房两套，被告张某甲欠原告马某母亲债务30000元。本案庭审后，原、被告双方庭外达成和解协议并提交给本院，协议书对离婚、子女、财产、债务作出了约定，主要内容为原、被告双方自愿离婚，儿子随被告生活，被告放弃原告承担抚养费用，住房一人一套，债务由被告负责偿还，无其它债权、债务纠纷。
本院认为，婚姻自由，本案原告马某与被告张某甲在庭审后就离婚、子女、财产等达成一致协议是对个人权利的处分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：
一、准予原告马某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙随被告张某甲共同生活，由张某甲抚养，原告马某享有探视权，具体时间和方式由原、被告自行商定。
三、原、被告婚后共同财产位于本市区解放路1幢3层18号（房产证号为漯房权证召陵区字第200900135**号）的房屋归原告马某所有，该房未清偿按揭贷款由被告张某甲负责于2016年1月1日前偿还完毕。位于本市区受降路15幢28号（房产证号为漯房权证市字第01010063**号）房屋归被告张某甲所有。
四、原告马某母亲债务30000元由被告张某甲负责偿还（本判决生效后七日内履行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2650元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹丽
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初572号
原告云南绿友机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人和新，该公司总裁。
委托代理人刘雪梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工。
委托代理人陈洋鹏，男，1976年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。
被告攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人彭鑫海。
原告云南绿友机械设备有限公司（以下简称绿友机械公司）与被告攀枝花宏义投资有限公司（以下简称宏义投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿友机械公司的委托代理人刘雪梅、陈洋鹏到庭参加了诉讼，被告宏义投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿友机械公司诉称：2011年3月2日，原告与被告签订《攀枝花红山国际机械设备供货合同》，约定原告向被告供应机械设备，合同总价款为3871872.25元，并约定在设备供货结算办理完毕后的第十五个工作日内，留总价款的5%作为质保金，经被告验收合格之日起满二年后的十五个工作日内无息支付。原告依约履行交付机械设备义务后，于2011年11月21日前按供货验收批次出具了合计金额3871872.25元的发票，被告累计付款3678278.54元，尚欠货款193593.71元作为质保金未付。被告应依约定在2013年12月13日前支付原告193593.71元质保金，但被告一直拖延未付。特向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付剩余货款193593.71元，并承担违约金967968元，由被告承担本案诉讼费。
被告宏义投资公司未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月2日，原告与被告签订《攀枝花红山国际机械设备供货合同》，约定原告向被告供应机械设备，合同总价款为3871872.25元，并约定预留总价款的5%作为质保金，经被告验收合格之日起满二年后的十五个工作日内无息支付，如被告未按合同约定支付原告货款，每延迟一天，被告向原告支付本次应付款万分之五的违约金，被告仍需履行合同向原告支付货款。原告依约履行交付机械设备义务后，于2011年11月21日前按供货验收批次出具了合计金额3871872.25元的发票，被告累计付款3678278.64元，尚欠货款193593.61元作为质保金未付。2014年4月24日，原告与被告经对帐后确认，被告尚欠原告货款193593.61元未付。2013年11月21日质保期届满，被告应依约定在2013年12月12日前支付原告193593.61元质保金，但被告一直拖延未付，原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付剩余货款193593.61元，并承担违约金967968元，由被告承担本案诉讼费。
还查明：2013年12月，中国人民银行公布的一至三年期贷款利率为6.15%，原告未收取剩余货款193593.61元的资金占用利息为29257.8元。
以上事实由原告提交的攀枝花红山国际机械设备供货合同、增值税发票7张、销售清单6张、草坪设备交车检查单36张、交车培训单3张、2014年4月24日企业对账确认函及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依约向被告交付机械设备，被告也按照约定支付大部货款。被告未依照双方签订的供货合同将质保金及时给付原告，是造成此次纠纷的主要原因，对原告要求被告依照合同约定给付质保金（即剩余货款）的请求，本院依法予以支持，但双方约定的违约金已超过实际损失一倍以上，故对原告要求被告给付违约金的请求依法不予支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花宏义投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云南绿友机械设备有限公司质保金193593.61元、利息为29257.8元，合计222851.41元。
二、驳回原告云南绿友机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7627元，由被告攀枝花宏义投资有限公司承担4642元，由原告云南绿友机械设备有限公司承担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年六月十七日
书记员代 军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00132号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
委托代理人：杨光悦，男。
被告：叶贤利，男，1969年8月27日出生，汉族。
被告：叶明，男，1987年10月10日出生，汉族。
原告陕西中硕担保有限公司诉被告叶贤利、叶明保证合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕公司）诉称，2012年10月原告、第一被告叶贤利及光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定叶贤利以分期付款方式向贷款行借款131000元用于购买尼桑天籁轿车一辆，贷款期限36个月，其为被告提供了连带责任保证担保。第二被告叶明为第一被告的此笔贷款对原告承担不可撤销的连带责任反担保。现叶贤利自2013年6月至今连续发生逾期还款，其给被告垫付银行贷款50007.58元，被告归还4025.12元。现要求被告偿还其代偿的贷款本金45982.46元，支付银行同期贷款利率4倍计算的利息13382.71元（算至2015年6月1日），由被告承担诉讼费。
被告叶贤利、叶明未出庭答辩。
经审理查明，2012年10月31日中国光大银行西安分行营业部（以下简称光大银行）（贷款人）、叶贤利（借款人）、中硕公司（保证人）签订个人贷款合同：贷款种类为汽车消费贷款，贷款用途为购车，贷款金额为壹拾叁万壹仟元整，贷款期限为36个月，自2012年10月31日至2015年10月31日止。另合同约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。同时合同第十二项对保证担保方式作出约定：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。该合同由中国光大银行西安分行、叶贤利、中硕公司签字并盖章。当日中硕公司（保证人）与叶贤利（借款人）签订《汽车贷款金融服务合同》，合同约定保证人为借款人向光大银行贷款的131000提供保证担保。合同第三部分第四条约定：借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金：1、借款人逾期向贷款银行偿还贷款后发生保证人代偿的......。之后光大银行如期发放贷款。2012年11月20日叶明与中硕公司签订《不可撤销的连带保证责任之反担保函》：反担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；反担保范围不限于：全部代偿款项、该款项从贵公司支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息、违约金、实现债权的费用、其他损失的赔偿金、担保费及其他应付费用、为借款人垫付或代付的款项以及该款项的利息。截止2014年11月，中硕公司代叶贤利偿还贷款10笔（2013年6月28日、8月29日、10月17日、11月12日、2014年2月28日、6月30日、7月29日、8月27日、9月26日、10月30日），合计50007.58元，后叶贤利偿还4025.12元，尚欠中硕45982.46元至今尚未偿还。
上述事实，有庭审笔录、《个人贷款合同》、《汽车贷款金融服务合同》、光大银行出具《贷款代偿证明书》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告中硕公司与被告叶贤利签订的《汽车贷款金融服务合同》及原、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，均系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，所签合同有效，双方均应按约履行各自的义务。光大银行按照《个人贷款合同》给叶贤利提供了131000元，但叶贤利不能按照《个人贷款合同》如期偿还贷款，中硕公司作为保证人代叶贤利偿还了拖欠贷款45982.46元（已扣除叶贤利偿还的4025.12元）。按照双方签订的《汽车贷款金融服务合同》及《个人贷款合同》，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金45982.46元及利息13382.71元，依法应予准许。叶明作为反担保人，应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贤利于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西中硕担保有限公司贷款本金45982.46元；
二、被告叶贤利于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西中硕担保有限公司利息13382.71元；
三、被告叶明对以上条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1464元（含案件受理费864元，公告费600元），由被告叶贤利负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内给付原告1464元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 陈冬柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5737号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吕川川、黄欣，原告单位员工。
被告：傅永斌，经商。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告傅永斌金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，要求判令被告傅永斌偿还原告借款本金人民币35万元、利罚息【利罚息暂算至2016年3月29日10937.15元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日】。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕川川到庭参加诉讼。被告傅永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告傅永斌与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告给与傅永斌可连续、循环使用的个人信用贷款额度最高不超过100万元，期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息，每月20日为结息日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期的，按本合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年12月18日被告傅永斌向原告提款7笔，提款金额均为5万，贷款期限均为3个月，即2015年12月18日到2016年3月18日；利率均为年利率15.12%。2015年12月18日，原告依约将上述35万元贷款发放至被告傅永斌指定的账户。2016年1月21日起，被告傅永斌开始欠息，后仅支付了37.15元的利息及0.02元的复利。上述贷款到期，被告也未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永斌于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币35万元及利罚息、复利【从2016年1月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息37.15元及复利0.02元，但利罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6714元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月七日
代书记员 何嘉庆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民特7号
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
法定代理人陈长春。
委托代理人杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
申请人陈某甲、陈某乙要求宣告唐梅失踪一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用特别程序进行审理,现已审理终结。
申请人陈某甲、陈某乙诉称：被申请人唐梅于2012年4月离家出走，至今下落不明，要求宣告被申请人唐梅失踪。
经查，唐梅（系申请人陈某甲、陈某乙母亲）1974年12月15日生，居民身份证号码，原籍四川省绵阳市游仙区沈家坝北街27幢5号。于2012年4月离家出走，经多方寻找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月29日在《人民法院报》发出寻找唐梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人唐梅仍下落不明。
本院认为：被申请人唐梅自2012年4月离家出走，至今下落不明的事实，有申请人陈某甲、陈某乙提供的金湖县陈桥镇派出所及金湖县陈桥镇新港村村民委员会的证明在卷佐证，应当予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告唐梅为失踪人。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一六年六月七日
法官助理 郑 金
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初406号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨国顺，男，1968年1月26日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被内乡县公安局监视居住。
被告人董小平，女，1973年6月13日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被内乡县公安局监视居住。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）298号起诉书指控被告人杨国顺、董小平涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨国顺、董小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年7月22日0时许，被告人杨国顺和妻子董小平因家庭琐事发生口角，继而引发厮打，在打斗过程中，被告人杨国顺将被告人董小平摔倒在沙发上，被告人董小平起身后从茶几上面拿了一把水果刀，将杨国顺左胸部戳伤，被告人杨国顺从家中堂屋的茶几上，拿了一把锤子将董小平头部砸伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人杨国顺的伤情属重伤二级；被告人董小平的伤情属重伤二级。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨国顺、董小平的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨国顺、董小平对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，双方相互得到了对方的谅解。
上述事实，有被告人杨国顺、董小平供述、证人杨某1、杨某2、董某、杨某3、杨某4、杨某5、王某、赵某的证言、户籍证明、前科查询证明、鉴定文书、现在照片、谅解书等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杨国顺、董小平均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨国顺、董小平以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨国顺、董小平自案发至庭审中认罪态度较好，且相互谅解对方，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
二、被告人董小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房 剑 立
审判员 李锡锋陪审员程国敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 丁 双