wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1961号
原告高锦能
被告李志玲
原告高锦能与被告李志玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告高锦能到庭参加诉讼，被告李志玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锦能诉称，原、被告于2012年初认识，被告称其有红山文化古玉欲出售，原告欲购买但由于对红山文化古玉认识不深，双方约定原告先交付5万元押金给被告后将古玉带到广东给有关人士鉴定再决定是否购买。后原告决定不购买被告的古玉，向被告退货并要求被告退款。原告退货后，被告一直未退款，至2014年4月被告才在其家中向原告出具了欠条，但至今未退款给原告。原告特起诉，要求被告归还货款4万元并支付从2014年8月1日起至还清之日止按银行贷款贷款利率4倍计算的利息给原告。原告高锦能对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、欠条，证实被告欠款的事实。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李志玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年初，原、被告经人介绍认识，原告听说被告处有红山文化古玉欲出售，原告欲购买便与朋友一起来到被告家中看货，由于原告不会鉴别红山文化古玉，原告要求将三块古玉带回广东给有关人士鉴定再决定是否购，经协商一致，原告向被告交付了5万元押金后便将该三块玉带回广东给其朋友鉴定，后原告决定不购买被告的该三块古玉，便于2013年将该三块古玉退回给被告，但被告没有同时退款给原告。经原告多次追讨，2014年4月，原、被告在被告家中结算，扣减原告在被告处购买其他货物应付的货款，被告尚有4万元押金未退回给原告，被告并向原告出具了欠条，确认欠原告货款4万元，承诺于2014年8月1日还清，被告并在欠条中签名盖指模。被告向原告出具欠条后，至今未退款给原告，原告遂提起本案诉讼，要求被告归还货款4万元并支付从2014年8月1日起至还清之日止按银行贷款利率4倍计算的利息给原告。
本院认为，被告李志玲欠原告高锦能4万元的事实，有原告提供的被告出具的欠条证实。该欠条中的“货款4万元”实际为原告向被告购买古玉所交付的押金。后原、被告协商一致，原告退货被告退款。原告履行了退货的义务，被告未履行退款的义务，仅向原告出具了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，故原告要求被告返还4万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告从2014年8月1日起至还清之日止按银行贷款利率4倍计算的利息给原告的诉讼请求。被告承诺于2014年8月1日还清欠款，但至今未返还，其逾期履行给原告造成了损失，原告请求被告支付利息符合法律的规定。但原告请求按银行贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持，被告应按银行贷款利率向原告支付利息。故被告应当从2014年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志玲支付欠款40000元及利息（利息计算：从2014年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告高锦能。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告李志玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费842元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林雅媚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1961号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人蒲青松，四川省百坚律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈某某的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 泽
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1235号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告方莉淑，女，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告方莉淑物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 勃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第717号
原告：周某。
委托代理人：徐明，浙江法校（宁波）法律事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：李建树，浙江之星法律事务所律师。
原告周某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐明、被告蒋某及其委托代理人李建树到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方各有一女，婚后均在一起生活。由于恋爱时间较短，双方了解不够，婚后常因琐事纠纷。原告收入较高，且把收入均交由被告保管。被告对待亲生女儿无微不至，但对原告之女却尖酸刻薄，双方多次为此争吵。2013年起，上述情况愈加严重，被告甚至几次离家出走。双方感情彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，包括2500000元存款及汽车一辆（价值100000元）。
被告蒋某答辩称：原、被告之间因个性差异偶有小争吵，但尚未至感情破裂程度。原告诉状所述并不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证原件一本，拟证明原、被告的婚姻情况。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
2.原告提供宁波银行理财业务单原件一份（共1页）、兴业银行理财业务单原件一份（共11页），拟证明被告在宁波银行有理财款1540000元、兴业银行有理财款340000元，该款项应为夫妻共同财产。经质证，被告对真实性无异议，同时也认可宁波银行理财到期为1540000元、兴业银行为300000元，上述款项共计1840000元，现在被告处。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性及证明力予以认定。
3.原告提供机动车登记证书、发票原件各一份，拟证明被告名下有骐达牌轿车一辆，应为夫妻共同财产。经质证，被告对真实性无异议，但被告认为该车已使用五年之久，现值为50000元。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
4.原告当庭提供民事调解书复印件一份，拟证明原告名下浙江大生医药有限公司的股份、小港的房屋为婚前财产。调解书中原告所分得的桑塔纳轿车经出售所得款50000元亦由被告保管。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
5.原告陈述称位于宁波市江东区新天地西区x幢x号xx室房屋系原告婚前财产，共按揭300000元，其中原告婚前已归还25000元，婚后共同按揭275000元。该小区汽车库系原告婚前财产，只是因为做产权证需要时间，所以产权证的取得时间为2007年6月20日。被告辩称对于婚后共同按揭275000元予以认可。但车库系原、被告婚后共同购买，且房屋装修款700000元亦属于共同财产。本院认为，因被告对婚后共同按揭275000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。因原、被告对车库及装修款性质有分歧，且均未提供证据，本院对双方陈述均不予认定。
6.被告当庭提供2012年6月25日、2012年12月13日收款收据复印件各一份，工商银行存单复印件二份（共1页），拟证明上述款项属于夫妻共同财产。经质证，原告对真实性无异议，但原告认为上述款项均系婚前财产。本院认为，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
7.被告当庭提供收据复印件一份，拟证明原告名下持有浙江大生医药有限公司股金160000元。同时，被告庭审中陈述称该款项中被告应享有其中80000元股金增值等收益。经质证，原告对真实性无异议，但认为160000元股金系因公司转让而挂靠至新公司名下，收据中亦载明其中40%系原公司资本转入，属于原告婚前财产。本院认为，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
8.被告陈述称原告名下有车牌号为浙B×××××轿车一辆，属于共同财产，购买时车价为300000元。原告认可名下有轿车一辆，购买时价值为240000元，现值120000元。本院认为，因原告对其名下有车牌号为浙B×××××轿车一辆的事实无异议，本院对该事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一四年七月十七日
代书 记员 林静益
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异23号
申请人宜昌市悦江置业有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人张志林，该公司总经理。
申请执行人宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人王瀛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲调字第176号调解书，经申请执行人申请，于2017年1月16日受理申请执行人宜昌永东建设工程有限公司（以下简称永东公司）与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司（以下简称卓越公司）建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，申请人宜昌市悦江置业有限公司（以下简称悦江置业公司）申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2017年1月9日，申请执行人永东公司与申请人悦江置业公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人卓越公司发出的《债权转让通知书》。
经审查查明，2017年1月9日，申请执行人永东公司与申请人悦江置业公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在[2016]宜仲调字第176号调解书中对被执行人卓越公司享有的债权全部转让给悦江置业公司。后申请执行人向被执行人卓越公司发出《债权转让通知书》，被执行人卓越公司盖章签收确认收到。
本院认为，申请执行人永东公司将本案债权转让给申请人悦江置业公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，悦江置业公司申请将其变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更宜昌市悦江置业有限公司为（2017）鄂05执27号执行一案的申请执行人（执行依据为[2016]宜仲调字第176号调解书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月六日
书记员 邓 星
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第150号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人索某某，男，1974年9月16日出生，居民身份证号：×××，汉族，初中文化，农民，现住包头市，无前科。2014年3月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年4月3日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年10月3日，在土默特右旗萨拉齐镇汇元商场门口，被告人高某甲的白色苹果手机被盗，被告人�某某得到了该手机，其明知该手机是犯罪所得，仍然以1500元的价格卖给了银某某（已判刑），经鉴定该手机价值2800元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据材料如下：
1、被害人高某甲的陈述；
2、证人银某某、高某乙、刘某某的证言；
3、被告人的供述与辩解；
4、鉴定意见——价格认定书；
5、辨认笔录；
6、书证——户籍证明、抓捕经过、指认笔录。
公诉机关认为，被告人索某某明知苹果手机是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人索某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月3日，在土默特右旗萨拉齐镇汇元商场门口，被告人高某甲的白色苹果手机被盗，被告人索某某得到了该手机，其明知该手机是犯罪所得，仍然以1500元的价格卖给了银某某（已判刑），经鉴定该手机价值2800元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人高某甲的陈述，证实了被害人所丢失物品的时间、地点及过程；
2、证人银某某、高某乙、刘某某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——价格认定书，证实了本案所涉手机的市场价值；
5、辨认笔录，证实了本案的辨认过程；
6、书证——户籍证明、抓捕经过、指认笔录，证实了被告人的自然身份状况，抓捕被告人的经过及本案的指认情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人索某某明知是赃物而代为销售，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴斯琴
审判员 李春平
审判员 郝 鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1922号
原告：吴建成，住贵州黔东南苗族侗族自治州榕江县。
委托代理人：吴风云，住址同上。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
被告：张行锋，住广西金秀瑶族自治县。
被告：苏怀全，住广东省增城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
本院于2013年7月3日立案受理了原告吴建成诉被告张行锋、苏怀全、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建成于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建成撤回起诉。
案件受理费220元由原告吴建成负担（原告已预交案件受理220元）。
审判员 张 杰
二〇一三年九月二十五日
书记员 温展翔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5696号
原告：张相生，男，1971年6月18日生，汉族。
被告：秦荣华，男，40岁，汉族。
被告：董翠英，女，约39岁，汉族。
原告张相生诉被告秦荣华、董翠英，借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告张相生向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即向原告偿还借款29600元及利息。2、保全费用、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻。2017年2月1日，被告以家里做生意需要资金为由向原告借款29600元，双方约定了利息。并由被告秦荣华向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，需要缓缓，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请贵院依法判决。
本院经审查认为：原告的起诉，不能提供被告人的有效地址和身份，不能明确被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张相生的起诉。
诉讼费540元退还给原告张相生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵鹏宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5696号原告：张相生，男，1971年6月18日生，汉族。被告：秦荣华，男，40岁，汉族。被告：董翠英，女，约39岁，汉族。原告张相生诉被告秦荣华、董翠英，借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张相生向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即向原告偿还借款29600元及利息。2、保全费用、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年2月1日，被告以家里做生意需要资金为由向原告借款29600元，双方约定了利息。并由被告秦荣华向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，需要缓缓，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请贵院依法判决。本院经审查认为：原告的起诉，不能提供被告人的有效地址和身份，不能明确被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张相生的起诉。诉讼费540元退还给原告张相生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年八月二十四日书记员  赵鹏宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第3号
申请执行人赵修昌
被执行人袁兵
被执行人郝亚娟
申请执行人赵修昌与被执行人袁兵、郝亚娟借款合同纠纷一案，因已查封被执行人提供担保的房屋，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证经字第5573号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹 航
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4252号
原告刘明清，男，1975年5月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈奋勇，男，1986年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建平，男，1975年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘明清与被告陈奋勇、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明清的委托代理人郑岳军到庭参加诉讼，被告陈奋勇、陈建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明清诉称，被告陈奋勇于2014年2月24日结欠原告借款130000元，双方约定借期一年，逾期违约金20000元，被告陈建平为该笔借款提供连带责任担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告陈奋勇未按时还款，被告陈建平也未履行保证义务。请求判决：一、被告陈奋勇偿还原告借款130000元；二、被告陈奋勇支付逾期违约金20000元，并按月利率1.3%支付自2015年2月25日起至还款之日止的利息；三、被告陈建平对被告陈奋勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈奋勇、陈建平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈奋勇经被告陈建平提供保证于2014年2月24日结欠原告借款130000元，双方约定借期一年，逾期违约金20000元。
本院经审查认为，被告陈奋勇、陈建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈奋勇以借款人名义、被告陈建平以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈奋勇因需要资金多次向原告借款，至2014年2月24日止尚欠原告借款130000元，双方约定借期一年，逾期违约金20000元。被告陈建平为被告陈奋勇上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈奋勇向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告陈奋勇未能按约定期限还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈奋勇偿还到期借款130000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告陈奋勇支付逾期违约金20000元过高，原告又未能举证证明因被告未按时偿还借款所造成的实际损失，因此原告请求的违约金调整至以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍计算为妥，（以不超过20000元为限）。原告请求被告按月利率1.3%支付自2015年2月25日起至还款之日止的利息，依据不足，不予支持。被告陈建平为被告陈奋勇上述借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈奋勇追偿。原告对被告陈建平的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奋勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘明清借款130000元，并自2015年2月24日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍支付违约金（以不超过20000元为限）。
二、被告陈建平应对被告陈奋勇的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈奋勇追偿。
三、驳回原告刘明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3419元，减半收取1710元，由原告刘明清负担60元，被告陈奋勇、陈建平负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年七月三日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2536号
原告关伟，男，1991年7月22日生，汉族，长治市武乡县人，现住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告关伟与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关伟到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至10月间，被告聘用原告为技工，每月工资为4000元工资。被告共拖欠原告工资13200元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资13200元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至10月间，原告在被告处从事技工，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计13200元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）50号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）50号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资13200元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告关伟工资13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09574号
原告北京红日会计师事务所有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街55号第六层602房间-A。
法定代表人李海泉，董事长。
委托代理人刘建春，男，1966年6月1日出生，该公司人事部经理。
委托代理人方玉宝，男，1986年2月27日，该公司人事部人事助理。
被告汪姣娥，女，1967年6月23日出生。
原告北京红日会计师事务所有限责任公司（以下简称红日会计师事务所）与被告汪姣娥劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告红日会计师事务所之委托代理人刘建春、方玉宝，被告汪姣娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汪姣娥与原告于2013年10月22日建立劳动关系，任审计助理一职，订立固定期限劳动合同，合同期限5年。汪姣娥于2013年10月23日上班，于2014年2月24日提出辞职且未办理离职手续。汪姣娥在原告处工作期间属于试用期阶段，依据原告公司《晋升和薪酬机制》规定，产值是按季度进行考核的；如果员工当月未完成平均产值指标，则扣发当月全部绩效工资；如果季度末完成了当季累计产值指标，则将之前扣发的绩效工资如数退还。原告的《员工手册》还规定业务人员试用期内如果没有完成项目离职，则只发基本工资和部分岗位工资，没有绩效工资。双方劳动合同还约定：产值按月核算、季度考核、全年结算。故，依据上述制度和约定，原告不存在拖欠汪姣娥绩效工资的情形。现原告不服劳动仲裁裁决结果，将被告起诉至法院：1、不同意支付被告绩效工资2014.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述产值没有明确的分配比例规定，且被告已经参加了相应的项目，而原告未支付相应产值的绩效工资。不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决认定的事实和结果。
经审理查明：汪姣娥于2013年10月22日与红日会计师事务所订立劳动合同，约定：汪姣娥在审计岗位从事审计助理工作；合同期限自2013年10月23日至2018年10月22日，试用期为六个月。产值要求：月产值应达到1万元，季累计产值必须达到3万元。如果员工当月未完成月产值指标，则扣发当月全部绩效工资；如果季末完成了当季累计产值指标，则将本季度之前扣发的绩效工资全额补发；全年拉通计算，如果完成全年产值指标，则将本年度扣发绩效工资全部补发。汪姣娥基本工资1240元／月，岗位工资500元／月，绩效工资560元／月，竞业限制补贴500元／月，共2800元／月。原、被告双方均认可劳动关系存续期间为2013年10月23日至2014年2月24日。
红日会计师事务所向本院提交了员工手册摘录、《关于开展节能产品惠民工程推广信息第三方机构期末核查工作审核验收的通知》，证明不应支付汪姣娥绩效工资。汪姣娥对上述证据均不认可，并称从未见过员工手册等规章制度亦未参加过制度学习培训，且无法确定《通知》是否为其参加的项目。
汪姣娥向本院提交了银行对账单，证明红日会计师事务所未支付其绩效工资；红日会计师事务所认可未发放汪姣娥绩效工资。
红日会计师事务所未向本院提交已将员工手册等规章制度向汪姣娥直接送达或公示的相关证据。
汪姣娥曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求红日会计师事务所：1、支付2013年10月31日至2014年1月26日加班工资4015.2元；2、支付2013年11月至2014年2月绩效工资2240元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、红日会计师事务所自本裁决书生效之日起10日内，支付汪姣娥绩效工资2014.71元；2、驳回汪姣娥的其他申请请求。红日会计师事务所不服上述裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、通知、员工手册摘录、银行对账单、京东劳仲字（2014）第1170号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，红日会计师事务所主张依据其公司《员工手册》等制度规定：如果员工当月未完成平均产值指标，则扣发当月全部绩效工资；试用期内如果没有完成项目离职，则只发基本工资和部分岗位工资，没有绩效工资。红日会计师事务所还主张劳动合同亦有上述相类似的约定。然而，红日会计师事务所并未向本院提交已将上述员工手册等公司制度向汪姣娥直接送达或公示的相关证据；且未提供证据证明汪姣娥未完成产值指标，亦未在劳动合同中对“产值”等词汇进行约定或解释说明。故本院对于红日会计师事务所的上述主张不予采信，其不同意支付汪姣娥绩效工资2014.71元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京红日会计师事务所有限责任公司支付被告汪姣娥绩效工资人民币二千零一十四元七角一分；
二、驳回原告北京红日会计师事务所有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京红日会计师事务所有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁媛苑
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初923号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司红旗支行行长。
被告：焦小燕，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：张巨成，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：郝峰，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告焦小燕、张巨成、郝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘全有，被告焦小燕、郝峰到庭参加诉讼，被告张巨成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦小燕（借款人）立即归还原告借款本金100000.00元及利息13782.39元，本息合计113782.39元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告焦小燕于2015年3月29日以保证的方式向太仆寺农商行红旗支行申请借款100000.00元，合同约定2016年3月28日为到期日，到期还本付息。连带保证人为张巨成、郝峰。借款人焦小燕在我行信贷人员多次催收下，至今不归还贷款本息，截止起诉之日止，被告焦小燕共欠我行贷款本金100000.00元及利息13782.39元，本息合计113782.39元。被告的行为侵害了我行的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。
被告焦小燕辩称，钱是给朋友贷的，我联系他说年底可以还。
被告郝峰辩称，没有异议。
被告张巨成未出庭，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和最高额保证合同各一份，被告焦小燕、郝峰均无异议。被告张巨成未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。三被告在举证期限内均未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告焦小燕与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定被告焦小燕向原告太仆寺农商行借款100000.00元，用于养殖。借款期限为2015年3月29日至2016年3月28日，合同约定按月结息，到期按时归还本金及利息。借款利率为月利率9.5354‰；逾期还款自逾期之日起执行罚息利率14.3031‰。被告张巨成、郝峰为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权期间届满之日起二年。借款到期后，被告焦小燕未能全部归还借款本息。截止起诉之日止，按照借款合同的约定，被告焦小燕尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000.00元、利息13782.39元，本息合计113782.39元。被告张巨成、郝峰亦未履行保证责任。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告焦小燕订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告焦小燕未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告张巨成、郝峰在借款合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币113782.39元；
二、被告张巨成、郝峰对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.00元（原告已预交），减半收取1288.00元，由被告焦小燕负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告张巨成、郝峰对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
阿 什 么 此 各 犯 贩 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省普格县人民法院
刑事判决书
（2016）川3428刑初19号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人阿什某某，女，彝族。被告人阿什某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月17日被普格县公安局刑事拘留，2016年1月21日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。
翻译安文峰，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人阿什某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人阿什某某、翻译安文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2015年12月17日11时左右，被告人阿什某某在普格县城老砖厂到普格县民中水泥路段，以每包100元的价格贩卖了3个零包海洛因给刘某某吸食，以每包100元的价格贩卖了1个零包海洛因给阿打某某吸食，被告人阿什某某两次贩卖行为共获毒资400元。同日12时许，普格县公安局特巡警大队民警在普格县森林公安局门口将被告人挡获，当场从被告人阿什某某身上搜出用塑料袋包裹的9个零包毒品可疑物，经称量净重2.5克，后经鉴定该可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人阿什某某明知是毒品海洛因，为追求非法利益而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：公诉机关指控的犯罪行为属实，但是毒品不是我的，我是帮别人卖的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人阿什某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、称量记录、辨认笔录、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿什某某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。毒品的来源与毒品的实际所有人不影响对被告人贩卖毒品行为的性质认定，故对被告人的辩护意见本院不予支持。被告人阿什某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，在量刑时本院予以酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿什某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒资人民币100.00元，“ViVO”型黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋映凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 乔 风
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执805号
申请执行人姚某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人林某某。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二日
书记员 许鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1958号
原告孙某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××30D。
被告黎某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××30D。
被告刘某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××海洋大厦914。
被告刘某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××32F。
被告深圳市奔康投资发展有限公司。
法定代表人刘某。
被告深圳市尚金缘珠宝实业有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后于2014年6月19日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 盛冰荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00179号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人胡家鑫，城镇居民。
被申请执行人章宇（胡家鑫之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月13日对被申请执行人胡家鑫、章宇作出的夏卫计生征字（2015）第6012号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第6012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人胡家鑫、章宇在2003年8月22日已生育一男孩的情况下，于2015年1月8日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人胡家鑫、章宇作出夏卫计生征字（2015）第6012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费145854元。被申请执行人胡家鑫、章宇在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第6012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第6012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十二月四日
书记员 余海燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2298号
原告唐荣华，女，1987年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告张治旭，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告杜碧秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告唐荣华诉被告张治旭、杜碧秀合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐荣华的委托代理人熊雪彦、被告张治旭到庭参加诉讼，被告杜碧秀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）川0112民初2298号民事裁定。
原告唐荣华诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系亲戚关系。2014年2月，二被告与原告共同出资开火锅店，原告出资45万余元。后由于种种原因经协商原告退出，被告退还原告出资款25万元。2015年4月29日二被告向原告出具《还款协议》，二被告承诺：退还原告欠款23万元（被告以数字吉利为由口头答应2万另行支付），自2015年10月1日起至2016年5月30日每月支付1.5万元，自2016年7月1日至2016年10月1日每月最低支付8000元，至2016年12月31日前还清，并每月10日前按协议时间还款。经原告无数多次催收，二被告至今仅零星还款3.2万元，每次原告催收时被告均以资金紧张无钱为由推脱。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.二被告立即向原告支付欠款19.8万元，并自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告张治旭辩称：1.原告与被告合伙开火锅店、签订协议属实以及还款3.2万元属实。原告仅出资41万元。当时考虑到原、被告系亲戚关系才签订协议，当时说的是被告有钱才进行偿还，现在火锅店经营困难，无法支付。钱肯定要还，但是需要时间；2.双方签订协议时没有对利息进行约定，故对利息的请求不予认可。
被告杜碧秀未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月29日，二被告作为欠款人在《还款协议》上签字，该协议约定：张治旭（甲方）欠唐荣华（乙方）23万元，经双方协商甲方以如下方式还款：甲方自2015年10月1日起至2016年12月31日期间还款。每月10号前还款；2015年10月1日至2016年5月30日每月支付乙方1.5万元，2016年7月1日至2016年10月1日每月最低支付乙方8000元。甲方需按照协议时间还款。协议签订后被告支付原告3.2万元，其后未按约向原告付款。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《还款协议》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：二被告在《还款协议》中与原告对还款时间及金额进行约定，上述约定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。二被告未按照约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请二被告支付剩余欠款19.8万元及从2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治旭、杜碧秀于本判决生效后10日内支付原告唐荣华欠款19.8万元及利息（以未付本金为计算基数，从2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，保全费1520元，以上共计3650元，由被告张治旭、杜碧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年六月七日
书记员 李其英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3873号
原告万东。
委托代理人董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。
法定代表人俞雪。
原告万东诉被告永康市宇涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告万东及其委托代理人董君君到庭参加诉讼。被告永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年，原告开始为被告粉刷长河电器1、2#厂房外墙涂料。工程完工后经结算，被告尚欠原告18000元。2014年6月10日，原、被告双方签订工程分包合同，被告将金华市欧德力工具制造有限公司5#厂房的内外墙涂料工程发包给原告。完工后经结算，被告尚欠原告180256元。原告在进行欧德力公司内外墙涂料工程期间同时为被告厂房内墙工程修补。经结算，被告尚欠工人工资的费用45380元。2015年12月14日，原告与被告的经理梁兆祥核对结算上述工程款，被告尚有243636元未支付并予以盖章确认。此后，原告多次向被告催讨工程款，被告对此置之不理，拒绝支付工程款。请求法院判令被告立即支付工程款共计243636元人民币并偿付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
原告万东为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、工商登记情况复印件1份，证明被告的主体资格。
二、工程分包合同1份，证明原告分包被告承包金华市欧德力工具制造有限公司5#厂房的内外墙涂料工程。
三、工程款结算单1份，证明2015年12月24日，原告与被告对账后，被告尚欠原告工程款243636元。备注：有被告公司监事盖章。
被告永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩状和证据。
对原告万东提供的上述证据，被告永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤没有到庭进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告万东提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证其起诉的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：自2013年开始，被告多次将该公司承包的建筑工程中的内外墙涂料工程分包给原告施工建设。2015年12月24日，经原告与被告对账后，被告尚欠原告工程款243636元。此后，虽经原告催讨，被告未有给付。
本院认为：被告多次将该公司承包的建筑工程中的内外墙涂料工程分包给原告施工建设。经原、被告对账后，被告尚欠原告工程款243636元未有给付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，本院对原告要求被告支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市宇涛建筑工程有限公司支付原告万东工程款共计243636元人民币并偿付利息损失（利息损失从2016年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元（已减半收取），由被告永康市宇涛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年七月七日
代书记员 应若影
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00871号
原告：洪金木。
被告：樊卫星。
原告洪金木与被告樊卫星追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告洪金木到庭参加诉讼，被告樊卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，被告樊卫星以急需资金周转为由，向朱东虹借得人民币100000元，约定借期为二个月，并出具借条一张交朱东虹收执，由原告洪金木作为连带责任保证人在借条上签字确认，约定保证期间为两年。借款到期后，因被告未履行还款义务，朱东虹于2015年7月2日向常山县人民法院提起诉讼，同年7月8日，原告向朱东虹履行保证责任，支付朱东虹借款100000元、诉讼费1650元，合计人民币101650元，后朱东虹向法院申请撤回起诉，法院裁定予以准许。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，遂诉至本院，要求被告归还原告代偿款101650元，并支付自2015年7月8日起至2016年4月7日止的利息18297元，以及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分的月利率变更为5‰。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊卫星归还原告洪金木代偿款101650元及其利息（以10165元为基数，自2015年7月8日起至款项还清之日止按月利率5‰计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由被告樊卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年五月九日
书记员 凌 彬
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0563号
原告梁武，男，1969年9月14日生，汉族。
被告瞿金国，男，1968年6月7日生，汉族。
原告梁武与被告瞿金国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁武到庭参加诉讼，被告瞿金国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁武诉称，2011年6月，被告向原告借款20000元，定于3个月还清。至今，借款未还，现要求被告返还借款20000元及支付自2011年9月7日起至实际付清借款之日止的逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算，由被告承担本案的诉讼费用。
被告瞿金国未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告向原告借款20000元，借期三个月返还。并出具借条为据。嗣后，被告未还款。
上述事实，有原告陈述、借条、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之
间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告向原告借款20000元，出具了借据，
能够证明借款的数额和事实。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告于还款期限届满之前未返还借款，应当支付相应的逾期利息，故原告提出自2011年9月7日起支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿金国应于本判决生效之日起10日内返还原告梁武借款20000元及逾期利息（支付自2011年9月7日起至本判决履行期届满之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告瞿金国负担。该款原告梁武已预交，被告瞿金国应与上述义务同时履行，一并给付原告梁武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银�常州分行营业部。账号：80402016138963）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 王保民
人民陪审员 王久农
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宗倩云
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1490号
原告：合浦常通汽车租赁有限公司，住所地：合浦县廉州镇延安路58号。
法定代表人：黄娟，该公司董事长。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：莫祖斌，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告合浦常通汽车租赁有限公司（以下简称常通公司）与被告莫祖斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常通公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告莫祖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常通公司向本院提出诉讼请求：1、被告将所租赁的桂Ｅ×××××号长城C20小汽车返还给原告；2、被告向原告支付逾期租金29360元（逾期租金从2016年4月30日起按每天240元计暂计至2016年8月29日）；3、被告向原告支付使用租赁的汽车期间所产生的违章罚款1300元。事实和理由：其与被告于2016年4月29日签订《汽车租赁合同》，约定由其将车牌号为桂Ｅ×××××号长城C20小汽车出租给被告使用，租赁期限自2016年4月29日21时10分至2016年4月30日21时10分，每天租金160元，并约定逾期返还车辆的，逾期租金按原租金的1.5倍计收。现租赁期限已满，被告只支付租金160元，至今未将租赁的汽车返还给其，又未向其支付逾期租金，故其诉至法院，请求依法判决。
被告莫祖斌未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院经审理认定事实如下：桂Ｅ×××××号长城牌小汽车的所有人为劳强，劳强将该车辆交由原告对外出租，由原告向承租人收取租金。2016年4月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告莫祖斌签订《汽车租赁合同》一份，双方在合同中约定，被告承租的车型为长城C20车牌号为桂Ｅ×××××号汽车，租赁期限自2016年4月29日21时10分至2016年4月30日21时10分，每天租金160元，实际租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算；被告应如期交纳租金，按时归还车辆，被告逾期返还车辆的，逾期租金按原租金的1.5倍计收；被告在租赁期间如有交通违章行为，违章款由被告负责；被告在租车时要向原告提供驾驶证、身份证复印件；等等。合同签订后，原告即将桂Ｅ×××××号汽车一辆及行驶证交付被告使用，被告向原告支付了租金160元。被告租用了原告的汽车使用期满后未按时归还给原告，继续使用该车辆期间因违章被罚款1300元，但被告至今未缴纳该罚款，导致该车辆被扣押至今未归还给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，即请求被告将所租赁的桂Ｅ×××××号长城C20小汽车返还给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已履行了交付车辆给被告使用的义务，被告应当依约在租赁期满后按时返还车辆，并支付租金给原告，但被告在合同约定的租赁期满后未按时返还车辆给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告虽然在合同中约定“被告逾期返还车辆的，逾期租金按原租金的1.5倍计收。”，但该约定的逾期租金过高，本院依法调整为按原租金的1.3倍计算，因此，原告要求被告支付从2016年4月30日起计至2016年8月29日止的逾期租金29360元过高，本院只支持27456元（160元×1.3）。被告在租赁桂Ｅ×××××号汽车期间因违章被罚款1300元，根据双方在合同中约定“被告在租赁期间如有交通违章行为，违章款由被告负责”的规定，被告至今未交纳违章罚款，故原告要求被告支付违章罚款1300元，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告返还桂Ｅ×××××号长城C20小汽车的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。劳强虽为桂Ｅ×××××号长城牌小汽车的所有人，但其明确表示不参加本案诉讼，由原告向被告追偿，故本院不追加劳强为本案当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫祖斌向原告合浦常通汽车租赁有限公司支付从2016年4月30日起至2016年8月29日止的车辆逾期租金27456元；
二、被告莫祖斌向原告合浦常通汽车租赁有限公司支付违章罚款1300元。
本案受理费566元，公告费700元，合计1266元，由原告合浦常通汽车租赁有限公司负担79元，被告莫祖斌负担1187元（受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费566元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈泰美
附：本判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民事裁定�
（2014）渭滨民初字第01354号
原告朱某某。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
被告曹某某。
本院在审理原告朱某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担，其余150元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一四年七月七日
书记员 冉欣鹭
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第35号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人陶建新，男，汉族，农民，1976年8月25日出生。
被执行人奉永梅，女，汉族，农民，1980年9月6日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双五计生征字（2013）第X269号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五计生征字（2013）第X269号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2013年11月22日在永州中心医院南院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入2400元、女方上年度农村人均纯收入2400元计算，决定对男方征收社会抚养费4800元，对女方征收社会抚养费4800元，合计征收社会抚养费9600元。
经审理查明，被执行人陶建新与奉永梅系夫妻，2013年11月22日奉永梅在永州中心医院南院违法生育一个孩子，系女孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2014年4月3日申请执行人向二被执行人发出了双五计生告字（2013）第X269号征收社会扶养费告知书，2014年4月8日申请执行人作出双五计生征字（2013）第X269号征收社会抚养费决定书并于2014年4月8日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2013）第X269号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2013）第X269号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人陶建新、奉永梅在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五计生征字（2013）第X269号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费9600元及从2014年5月8日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张先安
二〇一五年八月二十五日
书记员 全生辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第1796号
原告金雪莲，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告金雪莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂华乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛纪富律师，被告委托代理人李颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，为其名下牌号为沪CYXX**的车辆在被告处投保机动车交强险、商业三者险、车损险等，保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日24时止。2014年12月31日，被保险车辆在奉贤区海湾镇奉柘公路与案外人陈某某驾驶的牌号为沪DPXX**的车辆相撞，经交警部门认定，被保险车辆因变道、未年检，承担事故70%的责任，案外人陈某某承担30%责任。因本次事故，被保险车辆产生维修费用7，700元、拖车费1，460元，沪DPXX**车辆维修费用140，929元，拖车费830元。嗣后，其依事故责任比例向被告申请理赔，被告以被保险车辆已过年检为由拒赔。原告认为，其车辆在投保时即已过年检期，且车辆超过年检期的信息已有政府主管部门对外公示，被告作为专业保险机构可以查询，但仍同意承保，其应根据诚信原则予以理赔。同时，被告在投保时未向原告告知免责条款，也没有做出任何“足以引起投保人注意的提示”，故该免责条款不产生效力。现起诉要求被告按被保险车辆在事故所承担的责任比例支付保险金105，538.30元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生时被保险车辆已过年检有效期，车辆年检系法定义务，被告并无义务审核。被告在原告投保时已经就相关免责条款进行了必要的提示和说明。对被保险车辆及三者车损失金额不予认可，愿意在交强险范围内赔付2，000元。
经审理查明：2014年6月4日，原告为其名下牌号为沪CYXX**的车辆在被告处投保机动车交强险、商业三者险、车损险等并不计免陪，保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日24时止。商业险保单明示告知栏第3条载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”《机动车损失保险（电话营销专用）条款》第七条约定：“下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门合法的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定年检或检验不合格；……”。《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……”。上述内容以加黑字体表述。神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书回执中原告对被告已就保险责任、投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、内容及其法律后果等作了明确说明进行了签名确认。
2014年12月31日17时，案外人张某某驾驶该被保险车辆过程中，与案外人陈某某驾驶的牌号为沪DPXX**的车辆相撞，造成两车受损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人张某某负事故主要责任，承担二事故车辆70%的车损，案外人陈某某承担二事故车辆30%的车损。上海奕菲牵引服务有限公司出具牵引作业单，载明牌号为沪DPXX**的车辆的牵引费用为830元，被保险车辆牵引费用为150元，并出具车辆施救费发票若干。2015年2月12日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，载明牌号为沪DPXX**的车辆直接物质损失为140，930元。上海晨迪汽车服务有限公司出具维修发票载明牌号为沪DPXX**的车辆维修费用为140，929元。上海弘宝汽车服务有限公司出具车辆维修清单及维修费发票，载明被保险车辆维修金额均为9，500元。原告向被告申请理赔遭拒，遂成诉。
另查明，上海市公安局交通警察总队车辆管理所车辆查询信息记载，被保险车辆检验有限期至2014年5月31日，该车辆再次检验登记日期为2015年2月6日。
上述事实，由原告提供的神行车保系列产品保险单及所附保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、车辆定损单、物损评估意见书、维修费发票、拖车作业清单及费发票、被告提供的车辆查询信息、神行车保机动车保险客户告知书等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当恪守履行。保险单上明确提示要求原告详细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、责任免除部分的内容，同时保险条款中责任免除内容也以加黑字体进行特别提示。原告也签名确认被告对免责事由的概念、内容及其法律后果等作了明确说明。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条也明确规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志，并应当放置检验合格标志，否则公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以依照规定予以处罚。国家法律推定社会公众知晓，尤其是原告作为机动车辆驾驶人，对法律明文规定应当知晓并严格遵守。而被告将《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定列入保险合同免责条款中，便于投保人、被保险人更加明晰国家有关规定，并未加重投保人义务，且被告已经对此作出必要提示和说明，故对原告关于被告未尽说明义务致免责条款无效的主张，本院实难采信。原告驾驶车辆上路行驶，应当确保车辆符合法律规定的标准，这一法定义务并不能因为被告未提醒而免除，也不能因此而认定被告对其驾驶未年检车辆行驶上路这一违法行为是认可的，故对原告以其投保时车辆未年检被告仍予以承保为由认为被告应当赔付的主张，本院难以采信。被告同意在交强险范围内赔偿原告2，000元，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告金雪莲保险金2，000元；
二、对原告的其他损失请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，410.77元，减半收取为1，205.38元，原告负担1，182.54元，被告负担22.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00059号
原告陈向阳。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林，该公司董事长。
委托代理人郭斐，该公司职员。
原告陈向阳诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向阳，被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人段威，第三人西安经发集团有限责任公司之委托代理人郭斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，2007年8月16日西安市人民政府下发的市政告字（2007）8号《关于南郭上村棚户区改造拆迁工�的通知》中明确规定原告居住新建一年的“市房管局综合楼（新城区纱厂街127号1号商住楼）”等8家单位和住宅楼不在拆迁范围，不属拆迁对象，并在报纸媒体上刊载报道。然而，被告却无视政府规定，于2009年8月20日非法给第三人签发市房拆许字（2009）第12号《西安市城市房屋拆迁许可证》，批准同意第三人拆迁原告居住的纱厂街127号1号商住楼，明显违法，是无效的。现提起诉讼，请求依法判令撤销被告市房拆许字（2009）第12号《西安市城市房屋拆迁许可证》。诉讼费由被告承担。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，市房管局依据法律法规、政府批准文件以及拆迁区域的实际，作出向经发集团核发市房拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》的这一具体行政行为是合法的。后被告根据西安市有关部门会议的要求及第三人申请撤销纱厂街127号1号商住楼拆迁许�证的请示，经研究，决定同意停止该商住楼的拆迁工作，市房拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》超过批准拆迁期限后未延期，已自动失效。要求第三人做好群众的善后工作，确保社会稳定。事实上，第三人已停止拆迁项目且善后工作也已接近尾声。综上，被告的具体行政行为并未影响到原告的自身利益，本案原告不具备原告诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
第三人西安经发集团有限责任公司同意被告辩论意见。
经本院审查认为，2009年8月20日，西安市房屋管理局根据第三人西安经发集团有限责任公司的申请及提供的市发改投发（2007）334号《关于南郭上村棚户区改造工程项目建议书的批复》等相关资料，向第三人核发了市房拆许字（2009）第12号《西安市城市房屋拆迁许可证》，核准拆迁范围为：“纱厂街127号院1号商住楼”，拆迁面积为：“住宅3500平方米、非住宅400平方米”，占地面积为：“3.703亩”，拆迁期限为：“2009年8月20日至2009年11月20日”，过渡期为：“30个月”。后将该《拆迁许可证》的拆迁期限延期至2010年5月20日止。该《拆迁许可证》核发公示后，原告陈向阳等本市新城区太华路纱厂街127号院1号商住楼住户不服，向本院提起诉讼，要求撤销该《拆迁许可证》。2010年7月14日，西安市有关部门就纱厂街127号院1号商住楼拆迁问题进行了专题研究，形成会议纪要，原则同意对南郭上村棚户区改造项目规划方案进行调整，对该项目范围内纱厂街127号院1号商住楼不予拆迁，并要求相关部门做好群众的善后工作等。后第三人西安经发集团有限责任公司向被告申请撤销市房拆许字（2009）第12号《西安市城市房屋拆迁许可证》，被告于2011年12月29日作出《关于﹤西安经发集团有限责任公司申请撤销纱厂街127号院1号商�楼拆迁许可证请示﹥的批复》，同意停止纱厂街127号院1号商住楼的拆迁工作，市房拆许字（2009）第12号房屋拆迁许可证超过批准拆迁期限后未延期，已自动失效。要求经发集团必须做好群众的善后工作，确保社会稳定，不得有任何拆迁安置遗留问题。综上，被告向第三人核发的市房拆许字（2009）第12号《西安市城市房屋拆迁许可证》已于2010年5月20日到期失效，被告也已批准第三人申请撤销纱厂街127号院1号商住楼拆迁许可证的请示，事实上，原告所在的纱厂街127号院1号商住楼已停止拆迁。故本案被告作出的市房拆许字（2009）第12号《拆迁许可证》之具体行政行为对原告的权利义务并不产生实际影响，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条�二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈向阳的起诉。
案件受理费50元，退还给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年一月九日
书记员 左 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00059号
原告陈向阳。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
委托代理人段威。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林。
委托代理人郭斐。
原告陈向阳诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告陈向阳申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年一月九日
书记员 左 静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初516号
原告金申灯。
委托代理人张国强，系应山法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱元华（曾用名朱朝广）。
委托代理人周启顺，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告殷克军。
原告金申灯与被告朱元华、殷克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成由审判员徐道金担任审判长，审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金申灯的委托代理人张国强、被告朱元华的委托代理人周启顺到庭参加诉讼。被告殷克军于2016年3月29日经公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金申灯诉称，被告朱元华因资金周转困难，于2015年1月15日，向原告金申灯借款1000000元，并立有借据，约定于2015年3月15日偿还，并由被告殷克军提供担保。逾期后，被告不守信用，经原告多次索要至今仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，现请求判令被告朱元华偿还借款1000000元及利息损失并由被告殷克军承担连带清偿责任。
原告金申灯为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告朱元华于2015年1月15日向原告金申灯借款1000000元及被告殷克军提供担保的事实。
被告朱元华辩称：①我于2015年1月15日向原告金申灯借款1000000元，该借款全部用于广水市晟景置业有限公司业务经营。晟景公司时任法定代表人唐琦在2015年1月27日至2016年1月20日期间，共计向原告金申灯偿还借款1140000元。（含2015年6月4日唐琦向原告金申灯的亲戚汪杰偿还350000元在内）。②原、被告双方在借款时未约定借期内和逾期还款利息，也未约定违约金。根据法律规定逾期利息应按年利率6%计算，被告朱元华依法应承担的利息业已付清。③驳回原告金申灯的诉讼请求。
被告朱元华为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
1、工商银行流水兑账单一组，证明①案外人唐琦替代被告朱元华分别于2015年11月15日、2016年1月20日、2015年12月22日、2015年6月15日、2015年1月27日、2015年5月4日、2015年9月15日分七次从工商银行通过转账，分别向原告金申灯还款60000元、60000元、60000元、120000元、20000元、120000元、100000元，小计540000元。②案外人唐琦替代被告朱元华于2015年7月16日、2015年7月29日、2015年8月15日、分三次从建设银行通过转账，分别向原告金申灯还款80000元、50000元、120000元。小计250000元。③于2015年4月20日由唐琦替代朱元华向金申灯还款350000元；被告朱元华合计向原告金申灯偿还借款1140000元。
被告殷克军未予答辩。亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱元华对原告金申灯提交的证据无异议。原告金申灯对被告朱元华提交的证据有异议，认为该组证据系案外人唐琦代替其父在履行还款义务，与本案无关，不能作为本案朱元华的还款证据使用。对无异议的证据本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院经核实分析认为，被告朱元华提交的证据，有案外人唐琦提供的《情况说明》已阐明其还款与朱元华的债务无任何关系，故原告金申灯的异议理由成立，故对该组证据本院依法不予采信。
经审理查明：被告朱元华因资金需要于2015年1月15日向原告金申灯借款1000000元，立有借据，约定2015年3月15日全部还清，并由殷克军作为担保人提供担保。逾期后经原告催要，被告朱元华拖欠不还。由此成诉。
另查明：在核实被告朱元华提交还款1140000元的证据时，案外人唐琦向法庭提交《情况说明》证据中，已明确阐明其还款与朱元华的债务无任何关系。被告朱元华提交的证据中，案外人唐琦均使用个人账户向金申灯还款。
本院认为，因被告朱元华需要资金周转，原告金申灯持有闲散资金，被告朱元华向原告金申灯借款，并出具借据，原告金申灯向被告提供借款资金，原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法的借贷关系，受法律保护。被告朱元华在借款时约定此借款使用期限为二个月，借款逾期后，未能尽履行义务，违背了约定，应当承担相应的法律责任。原告金申灯要求被告朱元华偿还借款的诉请有理合法，本院予以支持。原告金申灯要求被告承担还款利息，虽然在借款时未予约定，但依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，故原告金申灯要求被告承担逾期利息的诉请有理合法，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2015年3月16日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告朱元华抗辩称该借款全部用于广水市晟景置业有限公司业务经营，但在诉讼过程中，并未向法庭提供证据证明该借款转入公司财务，故该笔借款属个人行为，由朱元华个人向原告金申灯承担偿还义务。被告朱元华在诉讼过程中向法庭提交的还款证据，被原告金申灯予以否认。本院在核实证据时，案外人唐琦亦向本院提交《情况说明》阐明其还款与朱元华债务无关。证据证明该还款均通过唐琦个人账户向原告金申灯还款，故原告金申灯的异议理由成立，依法予以支持。被告朱元华提交的还款凭证，本院不予采信。关于保证责任问题，因当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告殷克军的保证期间应自2015年3月15日至2015年9月15日止，在该期间内，原告并未举证证明其向殷克军主张保证责任，故被告殷克军的保证责任依法免除。综合上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元华于本判决生效之日起五日内偿还原
告金申灯借款1000000元及利息（自2015年3月16日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告金申灯对被告殷克军的诉讼请求。
逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由被告朱元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐道金
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周永锋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第1060号
上诉人（原审被告）苏公刚，又名苏会刚，农民。
委托代理人苏永礼，居民。
委托代理人谢友栋，新泰放城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永喜，农民。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
上诉人苏公刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏公刚及其委托代理人苏永礼、谢友栋，被上诉人王永喜及其委托代理人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告受雇于被告从事装修工作。2012年12月14日，原告在新泰市福苑小区某住户处装修时，高压气枪发生故障，原告被钢钉崩伤左眼，原告当即被送往新泰市人民医疗住院治疗17天，原告预缴1000元住院医疗费，其余医疗费由被告支付，该院诊断为左眼球贯通伤，左眼角膜、巩膜裂伤。2012年12月23日在山东施尔明眼科医院住院治疗8天，支出住院医疗费11826.10元及门诊医疗费1188.80元，该院诊断为外伤性PVRos，角膜缝合术后os，黄斑前膜os。以上共计支出医疗费14014.80元。2013年5月4日原告委托泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定，结论为原告构成十级伤残。原告支出鉴定费744元（含照相费24元）。原告住院期间由其亲属王化城（农村居民）、徐传玲（城镇居民）护理。原告因住院治疗及鉴定支出部分交通费。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为9446元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
以上事实有原告提供的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书、交通费票据、护理人身份证件、证人栾某和王秀珍等人出庭作证的证言等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为，原告在为被告提供劳务时意外受伤，自身不负有过错，被告应依法赔偿原告损失。原告的医疗费14014.80元、住院伙食补助费410元（新泰17天×10元＋济南8天×30元）、护理费2410元（70.5元×25天＋25.9元×25天）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、鉴定费744元证据充分，原审法院予以认定。原告主张误工费标准按每天60元计算证据不充分，应按其户籍性质参照农村居民纯收入标准计算，截止定残前一日认定为3652元（25.9元×141天）。交通费酌情支持1000元。鉴于原告伤情较轻，主张精神损害抚慰金原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告苏公刚赔偿原告王永喜医疗费14014.90元、住院伙食补助费410元、护理费2410元、误工费3652元、残疾赔偿金18892元、交通费1000元、鉴定费744元，共计41122.90元，于判决生效之日起三日内一次付清。二、驳回原告王永喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元由被告苏公刚负担。
上诉人苏公刚不服原审判决上诉称，1、被上诉人歪曲事实，隐瞒真相，其眼伤是自己的行为所致，并非因公致伤；2、被上诉人在诉状中主张是在2014年12月14日受伤，一审判决书也认为被上诉人是2014年12月14日受伤，而被上诉人提交的住院病历及单据均是2014年11月14日的，与被上诉人主张的时间不符；3、被上诉人一审时的证人与被上诉人有利害关系，其证明力应为无效。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王永喜辩称，原审法院判决正确，应予维持。
二审中，上诉人申请证人王某出庭作证，欲证实王永喜系自伤。被上诉人质证称上诉人系证人的亲姐夫，有利害关系。本院经审查认为，因证人拒绝在笔录上签字，对该份证据本院不予采信。上诉人提交住院单据，欲证实上诉人为被上诉人垫付医药费10071元。被上诉人对此予以认可。本院经审查认为，因双方当事人对该份证据无异议，对该份证据本院予以认定。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原审判决对被上诉人受伤原因的认定是否正确；2、原审判决对被上诉人受伤时间的认定是否正确。上诉人主张被上诉人的眼伤系与王永喜打闹时自伤，并申请王某出庭作证，因王某拒绝在笔录上签字，且王某与上诉人有姻亲关系，双方存在利害关系，其证人证言不具有证据效力，上诉人的主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于被上诉人受伤的时间，因双方当事人均认可被上诉人是在2012年11月14日受伤，原审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人苏公刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郄延亮
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟 萌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1155-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛。
被告：国佃忠。
被告：陈广菊。
被告：国佃珍。
被告：国际成。
被告：张庆梅。
被告：国佃庆。
被告：国际伍。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍的银行存款55000元或者查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告国佃忠、陈广菊、国佃珍、国际成、张庆梅、国佃庆、国际伍的银行存款55000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐丽丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第422号
罪犯朱小生，男，1977年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长�市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）长中刑一初字第0100号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱小生有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。2010年11月2日交付执行。2010年11月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第649号刑事裁定，减刑一年十个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地�成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分140.3分。2013年度评为改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小生减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初942号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈银安，男，1969年10月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人陈银安犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人陈银安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日10时20分许，被告人陈银安酒后驾驶无牌号二轮摩托车从角美镇龙田村出发经国道福昆线往角海路方向行驶至侨光北路“创意书店”路段被民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，陈银安血样中乙醇含量为184.72mg/100ml。
在审理中另查明，被告人陈银安未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、到案经过、人员基本信息、情况说明；机动车驾驶证查询结果；行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银安违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈银安归案后能如实供述自己的罪犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈银安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1050号
原告揭阳市广兴电子有限公司。住所：揭阳市榕城区东阳街道岐宁社区玉海油站旁。
法定代表人林华锐。
委托代理人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告深圳市欧瑞吉科技有限公司。住所：深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园*幢***号。
法定代表人王建强。
原告揭阳市广兴电子有限公司与被告深圳市欧瑞吉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳市广兴电子有限公司的委托代理人黄馥恬到庭参加了诉讼，被告深圳市欧瑞吉科技有限公司法定代表人王建强经本院公告期届无到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家电子设备生产、加工、销售的公司。被告多次向原告定制线路板，双方约定付款方式为“月结60天”，并约定被告若无按期付款，每逾期一天按拖欠金额的5‰向原告支付违约金。交易过程，原告按约给被告供货，2015年7月2日，双方对2015年6月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币5464元；同年7月27日，双方对6月底、7月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币10096.6元；2015年8月27日，双方对2015年7月底、8月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币22095.2元；2015年9月28日，双方对2015年9月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币3652.5元，之后，被告没有付还。请求判令：1、被告付还原告货款人民币41308.3元及违约金（按日5‰计，自2015年11月28日起计至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明,原告系一家经营电子设备、不锈钢制品生产、加工、销售的企业。2015年6月5日，原、被告以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告购买线路板，金额1422元，交货期为2015年6月13日；2015年6月11日，原、被告又以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告购买线路板，金额2032元，交货期为2015年6月20日；2015年6月26日，原、被告再以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告购买线路板，金额300元，交货期为2015年6月30日；2015年7月10日，原、被告以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告购买线路板，金额7128元，交货期为2015年7月20日；2015年7月22日，原、被告以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告购买线路板，金额953.8元，交货期为2015年8月1日；2015年8月1日，原、被告又以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告购买线路板，金额6185元，交货期为2015年8月11日。上述合同的签订，被告均加盖法人印章，合同均约定：月结60天，双方对账后需方（被告）开始付款，需方若无按期付款，每逾期一天按拖欠金额的5‰向原告支付违约金。2015年7月2日，双方对2015年6月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币5464元；同年7月27日，双方对6月底、7月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币10096.6元；2015年8月27日，双方对2015年7月底、8月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币22095.2元；上述共欠货款37655.8元。之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的《订单合同》、对账单及当事人的陈述为据。
本院认为，被告深圳市欧瑞吉科技有限公司结欠原告揭阳市广兴电子有限公司货款37655.8元，有双方确认的对账单为据，予以认定；被告应当偿还。原告要求被告按合同约定以日5‰支付违约金，缺乏法律依据，予以驳回，但被告应向原告支付催告后的利息。原告主张双方于2015年9月份对货款有进行结算，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧瑞吉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告揭阳市广兴电子有限公司货款人民币37655.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年7月28日起计至还款之日止）。
二、驳回原告揭阳市广兴电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由被告深圳市欧瑞吉科技有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 梁晓洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林佳媚
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审155号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人单冬生。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的平国土资罚字（2015）8181号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其他设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8181号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉