河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第70号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人胡长生，中共党员，系磁县环境保护局环境监测站站长（原观台环保所副所长）。2014年4月24日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人段海珂，河北匡正律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）128号起诉书指控被告人胡长生犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉。被告人胡长生及其辩护人段海珂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2004年10月至2014年4月，被告人胡长生在担任磁县环境保护局观台环保所副所长（主持工作）和磁县环境保护局环境监测站站长期间，利用职务上的便利，非法收受邯郸市永存工贸有限公司、磁县天兆洗煤有限公司等公司、企业财物58.14万元，具体如下：
被告人胡长生在给邯郸市永存工贸有限公司办理环评报告及环评验收过程中，利用职务便利分别于2010年4月24日、30日收受该公司工作人员吕某银行转款人民币4万元、4.04万元，共计8.04万元，除给该公司支付环评费0.3万元外，余款7.74万元被其据为己有。
2、被告人胡长生在给磁县天兆洗煤有限公司办理环评报告及环评验收过程中，利用职务便利分别于2010年5月9日、12日收受该公司工作人员吴某甲银行转款5万元、3.4万元，共计8.4万元。2013年5月，被告人胡长生在为该公司办理技改环评业务过程中，收受该公司工作人员银行转款8万元，除0.4万元为该公司支付环评费外，余款7.6万元被其据为己有。
3、被告人胡长生利用担任观台环保所副所长的职务之便，以借钱不出具借款手续的方式，分别于2010年5月21日、6月2日、11月4日收受磁县漳南洗煤有限公司吴某乙的银行转款10万元、6.8万元、3万元，共计19.8万元。
4、被告人胡长生在给磁县丰阳白灰厂办理环境监测过程中，利用职务便利于2011年9月4日收受该厂工作人员韩某1.5万元。
5、被告人胡长生在给磁县东升洗选有限公司和河北旭丰煤炭洗选有限公司办理排污许可证年检、换发、技改环评业务过程中，利用职务便利分别于2012年7月19日、2013年1月4日、3月19日和29日收受上述公司工作人员王某甲银行转款0.5万元、0.5万元、5万元和7.5万元，共计13.5万元，除为东升洗选有限公司支付环评费0.4万元外，余款13.1万元被其据为己有。
公诉机关当庭出示了证人证言、银行交易信息机明细单、被告人供述及相关书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，以受贿罪对被告人胡长生追究其刑事责任。
被告人胡长生对起诉书指控的第四起犯罪无异议，但辩称其将该款用于购买办公用品，没有占为己有；对指控的其他犯罪，辩称其没有受贿，是其借的钱。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡长生在接受吴某乙、吕某、吴某甲、王某甲的财物时，没有利用本人职务上的便利为他人谋取利益，也没有利用本人职权或者地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益；2、胡长生接受吴某乙的转款是借款；3、被告人胡长生在接受韩某的财物时，但没有将接受的款项占为己有，而是用于购置办公用品。公诉机关指控事实不清，证据不足，应当宣告被告人胡长生无罪。
经审理查明，2004年10月至2014年4月，被告人胡长生在担任磁县环境保护局观台环保所副所长（主持工作）和磁县环境保护局环境监测站站长期间，利用职务上的便利，非法收受邯郸市永存工贸有限公司、磁县天兆洗煤有限公司等公司、企业财物共计38.38万元，具体如下：
一、被告人胡长生在给邯郸市永存工贸有限公司办理环评报告及环评验收过程中，利用职务便利分别于2010年4月24日、30日收受该公司工作人员吕某银行转款人民币4万元、4.08万元，共计8.08万元，除给该公司支付环评费0.3万元外，余款7.78万元被其据为己有。
认定上述事实的证据有：
证人吕某证实，2010年其任邯郸市永存工贸有限公司经理，2010年春节过后，其公司上洗选项目，必须做环评报告，其就找观台环保所所长胡长生办理环境评价报告和排污证。其给胡长生说：“你想法给我办环境评估报告和排污证，花多少钱我出。”过了一段时间他给其打电话说：“能办，需要七八万元左右。”老板张文书同意后，其让女儿吕林用其的网银给胡长生发的卡号上转了40000元。过了几天，胡长生打电话说：“40000元不够，你再给我转钱，不转钱我就不给你办了”，其就又让女儿吕林给胡长生那个卡号上转了40800元。2010年夏天胡长生把环境评估报告给了其，2010年年底胡长生把排污许可证给了其。胡长生给其发的卡号是胡长生爱人苑某的卡。其打给胡长生的8万多元就是办理环境评估报告及排污证的费用，其就是为了把证办回来，具体胡长生办证是否花钱、花多少钱，其公司就出80800元，胡长生负责把证给公司办好，胡长生没有出具票据。其没有单独交排污许可证费用，转给胡长生的80800元中包括排污许可证的费用。环保部门去其公司监测了，其没有专门交过检测费，其也不知道是哪个部门给其公司做的环评报告。
2、证人华文忠证实（磁县环保局工作人员），2010年的一天，胡长生找其说“观台镇有个洗煤厂需要办理环评手续”，其说“按照要求不能办理环评手续”，胡长生说“洗煤厂已经动工了，前期投入了一部分资金，你去现场看看，尽量想办法给他办办”。后其跟胡长生去看了看，其和胡长生商量了一下，让企业做环评把时间提前，后来胡长生将企业环评报告表报磁县环保局管理股审批，这时其才知道这个企业是邯郸市永存工贸有限公司，环保报告表的时间是2007年，其也按照这个时间在审批时写成了2007年。邯郸市永存工贸有限公司建成后提出验收申请，磁县环保局管理股要求该企业提供环境监测报告，企业提供检测报告后，磁县环保局管理股组织主管局长、监测站站长、观台环保所所长等人到邯郸市永存工贸有限公司进行验收。2007年7月29日邯郸市永存工贸有限公司建设项目环境影响报告表是胡长生在2010年给其的报告表，2007年8月1日在该表上的审批意见是其2010年签署的。2010年邯郸市永存工贸有限公司做环评时不能办理环评报告，是因为2008年水污染防治法修订后规定饮用水源地二级保护区不能新建排污企业，邯郸市永存工贸有限公司不符合该规定，不能建厂，所以就不能办理环评报告。考虑到企业已经前期投入了资金，胡长生一直给其说这个事，考虑到人情关系，其就提前时间给企业现场检查验收。邯郸市永存工贸有限公司的人员没有找过其，验收的检测报告是胡长生提供给其的。
3、证人张某（磁县环保局工作人员）证实，其在环境管理股主要负责项目的监管，是在建企业是否符合环境影响报告表，是否执行三同时制度及环评验收工作。其不了解邯郸市永存工贸有限公司，该公司的建设项目环境影响报告表是什么时候做的不知道，其没有参加，管理股其他人员是否对该公司验收其不清楚。在验收组成员上的签名是其签的，2010年12月份，管理股股长华文忠给其说已经对该公司进行了验收，让其签名其就签名了，实际上其没有去验收。华文忠说他已经去过该企业，这个企业符合验收条件，让其出验收报告，其就出了，而且该企业也提供了验收前的检测报告。
4、被告人胡长生供述，其2003年到磁县环保局工作，2004年任观台镇环保所副所长，主持全面工作，2010年后半年回到环保局任监测站站长。监测站进行监测只有企业委托监测一项收费，其他项目不收费。
大概是2010年左右，吕某向其借了8.2万元，是否有手续其想不起来了。吕某通过银行卡向其妻子苑某分两次转款共80400元，是吕某通过银行卡还其的钱。
5、资金往来信息结果表记载：2010年4月24日、30日吕某通过网银渠道转给苑某40000元、40800元。
6、邯郸市永存工贸有限公司建设项目竣工环境保护验收申请表记载：验收组成员：侯亚红、华文忠、胡长生、杜国顺、叶树生、张某，日期为2010年12月8日。
7、邯郸市永存工贸有限公司环评影响报告表记载：经办人华文忠，编制日期2007年7月29日。
8、2010年4月27日中煤邯郸设计工程有限责任公司出具的邯郸市永存工贸有限公司环评费3000元发票在案。
二、被告人胡长生在给磁县天兆洗煤有限公司办理环评报告及环评验收过程中，利用职务便利分别于2010年5月9日、12日收受该公司工作人员吴某甲银行转款5万元、3.4万元，共计8.4万元。2013年5月，被告人胡长生在为该公司办理技改环评业务过程中，收受该公司工作人员银行转款8万元，除0.4万元为该公司支付环评费外，余款7.6万元被其据为己有。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某甲证实（天兆公司），磁县天兆洗煤有限公司主要从事洗精煤业务，其是法定代表人，在环保方面归观台镇环保所管。公司的排污证是磁县环保局办的，在观台环保所先申请办理环评手续，验收通过后市环保局发证。观台所每年都收费，大概每年一万元左右，收费项目是排污费，没有其它费用。其办理排污证时，胡长生是观台环保所所长。2010年5月份胡长生找其说：“环保部门要对你公司进行环保验收，需要交8.4万元的费用。”胡长生告诉其他的卡号，其先给他打了5万元，过了三四天后，又给胡长生打了3.4万元。2013年其公司扩大生产规模需要做环评报告，其找胡长生帮忙办理环评报告，他说办环评需要8万元，其就通过网银给他转了8万元。这两次做环评报告及验收监测报告按规定需要多少钱其不清楚，是哪些部门给做的业务也不清楚，都是胡长生给办理的，其公司没有向环保部门交过其他费用。2010年公司做环评验收时，胡长生才将环评报告给了其公司，2013年的环评报告是其给胡长生转款之后给的其。实际上其没有借过胡长生的钱。
2、被告人胡长生供述，其和吴某甲个人关系不错，2010年5月9日吴某甲转给其5万元、2010年5月12日吴某甲转给其3.4万元，是吴某甲分两次借其8万元，分两次还其的钱，其中有4000元的利息。2013年5月17日吴某甲转给其8万元，是在此前半个月左右的一天，吴某甲到磁县说他有事需要借10万元，其从朋友那拿了8万元给了吴某甲，银行卡显示的8万元是吴某甲还其的钱。
磁县天兆洗煤有限公司建设项目竣工环境保护验收申请表记载：验收组成员：王庆斌（邯郸市环保局）、侯亚红、周立志（邯郸市环保局）、杜国顺、华文忠、胡长生，日期为2010年7月7日。
资金往来信息结果表记载：2010年5月9日、12日吴某甲通过网银渠道转给胡长生50000元、34000元，2013年5月17日吴某甲通过网银渠道转给胡长生80000元。
5、磁县天兆洗煤有限公司试生产申请（2010年1月7日）、磁县天兆洗煤有限公司排放污染物许可证（2010年7月9日）、磁县天兆洗煤有限公司建设项目影响报告表（2013年6月18日）在案。
6、2013年6月6日中煤邯郸设计工程有限责任公司出具的磁县天兆洗煤有限公司环评费4000元发票复印件在案。
三、被告人胡长生在给磁县丰阳白灰厂办理环境监测过程中，利用职务便利于2011年9月4日收受该厂工作人员韩某1.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人韩某证实，2009年其在磁县观台镇建了一个磁县丰阳白灰厂，到2012年灰窑停工，灰窑在环保方面受磁县环保局观台环保所监管，磁县环保局的监测站也对灰窑进行环境监测。2011年7、8月份监测站胡长生到灰窑进行环境监测，监测完后胡长生说监测不达标，拿15000元钱才可以出监测报告。其想给胡长生个人1万块钱，让胡长生给出具合格的监测报告，胡长生说1万元少，其说给他15000元，胡长生说行，2011年9月其在峰峰矿区农行柜员机上，通过其尾号84316的农行卡转给胡长生15000元，2011年10月份他给了其监测报告。
被告人胡长生供述，其任监测站站长期间，监测站曾经对韩振海（韩某）建的磁县丰阳白灰厂做过环境监测，并办理监测验收报告，2011年9月份韩某将监测费15000元打到其的银行卡上。这15000元其没有交到了局财务上，还在其手里，主要是因为韩某没有提供企业开票信息，局财务不收取暂存款。
资金往来信息结果表记载：2011年9月4日6228481721381184316号通过ATM转账渠道转给胡长生15000元。
四、被告人胡长生在给磁县东升洗选有限公司和河北旭丰煤炭洗选有限公司办理排污许可证年检、换发、技改环评业务过程中，利用职务便利分别于2012年7月19日、2013年1月4日、3月19日和29日收受上述公司工作人员王某甲银行转款0.5万元、0.5万元、5万元和7.5万元，共计13.5万元，除为东升洗选有限公司支付环评费0.4万元外，余款13.1万元被其据为己有。
认定上述事实的证据有：
1、证人武某证实，其在东升洗煤厂任现金会计，2012年7月19日通过其在农行的账号给胡长生的卡上转过5000元钱，2013年10月4日其通过其在农行的账号给胡长生的卡上转过5000元钱，这两笔钱是王某甲交代其转的。这笔转账后面注明的“旭丰换排”，旭丰也是个洗煤厂（法人代表是东升洗煤厂的法人代表的弟弟），“旭丰换排”就是旭丰洗煤厂换的排污证。2013年3月29日其给胡长生的卡上转过75000元钱，这笔转账后面注明的“办能评”的意思是办理环境评估报告。除了以上三笔转账，还给胡长生的卡上转过50000元。
证人王某甲证实，其在磁县东升洗选有限公司工作，任公司财务主管，其公司办理排污证和环境评估报告经常和胡长生打交道，2012年7月公司排污证到期，其就找胡长生办理，胡长生说：“办理排污证需要5000元，”其交待武某把5000元打到胡所长的卡号上，后来胡长生把排污证办下来了。2013年元月份，河北旭丰煤炭洗选有限公司也需要换排污证，其是公司的股东，其就去找胡长生了，胡长生说办理排污证需要5000元，其让武某给胡长生卡号上转5000元。2013年磁县东升洗选有限公司扩大规模需要办理环境评估报告，2013年3月份其找到胡长生让他办这个事，胡长生说办理环境评估报告需要十二三万左右。过了几天，胡长生让其先拿5万元给他，其就让武某给胡长生的卡号上转了5万元。又过了一周左右，胡长生说：“环境评估报告办的差不多了，再给我转7.5万元。”其安排武某给他转了7.5万元。又过了四个月左右，胡长生就把环评报告给了公司。胡长生说公司出这么多钱，各项费用都包括，其他的事情其和公司不用管，胡长生负责把证给办回来。网上转账明细上显示“旭丰换排”的意思是河北旭丰煤炭洗选有限公司换排污许可证时转给胡长生的钱。网上转账明细上显示“办能评”的意思是东升洗选有限公司办理环境评估报告时转给胡长生的钱。
其不知道做环评报告表应该交多少环评费，中煤邯郸设计工程有限公司提供的2013年6月6日磁县东升洗选有限公司交环评费4000元票据，其不知道怎么回事，公司排污许可证换发、年检或做排污许可证监测报告没有向环保局交过费。
3、2013年6月6日中煤邯郸设计工程有限公司出具的磁县东升洗选有限公司环评费4000元发票复印件在案。
4、证人段某（磁县环保局工作人员）证实，排污许可证的换发及发放由企业所在地的队所或企业到监测站申请委托监测，签订合同，由站长提出项目负责人到现场进行布点监测、取样，将取样带回到监测站室内进行数据分析，出具原始记录，然后是项目负责人负责报告的编写打印，再由项目负责人、签发人、站长三级审核后，出具检测报告。环境验收监测程序是由环保局管理股提出环评验收监测申请，由站长提出项目负责人到现场进行布点监测、取样，将取样带回到监测站室内进行数据分析，出具原始记录，然后是项目负责人负责报告的编写打印，再由项目负责人、签发人、站长三级审核后出具环评验收监测报告。
其不了解河北旭丰煤炭洗选有限公司和磁县东升洗选有限公司，其也没有去过这两个公司做过环境监测。磁环站（X）2012第85号监测报告上的名字是其签的，是胡长生安排其签的。报告数据怎么得来的其不清楚。磁环站（X）2012第030号监测报告负责人段某名字也是其签的，2011年其去磁县东升洗选有限公司做过监测，2012年其没有去过，是胡长生安排其签的，这两份监测报告是给旭丰和东升公司排污证换发提供数据。
5、证人王某乙（磁县环保局工作人员）证实，其不知道旭丰公司和东升公司，其没有到这两个公司做过监测，也没有担任过项目负责人。但磁环站（X）2012第85号和监测报告上其的名字是其签的，实际监测情况其没有参加过，是站领导胡长生让其签的，磁环站（X）2012第030号监测报告上有其的名字，其也没有参加过监测，也没有去过这个企业。
6、被告人胡长生供述，其和王某甲有经济往来，磁县东升洗选有限公司和河北旭日煤炭洗选有限公司这两个公司更换排污许可证，监测站要对这两个公司进行环境监测，这两个公司要向局财务交一定的监测费。大约是2012年或2013年王某甲让公司通过银行卡转给其几千元监测费。除上述王某甲给公司交监测费的情况，王某甲个人借过其的款，分两三次借的，时间记不清了，金额大约是十几万元，王某甲已经通过银行卡转款还清了。2012年7月至2013年3月，武某通过银行卡分四次向其的银行卡转款共计135000元，其不认识武某，是谁让武某给转的款想不起来。
7、（旭丰公司）磁环站（X）2012第085号河北省排放污染物许可证监测报告记载：日期2012年12月28日，站长胡长生、签发马宝丽、审核段某、项目负责人王某乙、参加人员段某、王某乙、张颖。
8、（东升公司）磁环站（X）2012第030号河北省排放污染物许可证监测报告记载：日期2012年7月10日，站长胡长生、签发马宝丽、审核段某、项目负责人段某、参加人员段某、王某乙、ＸＸ军、马超、张颖。
9、磁县东升洗选有限公司环评报告表记载：编制日期2013年6月14日。
10、2013年3月29日河北旭丰煤炭洗选有限公司排污污染物许可证在案。
11、2014年5月6日磁县东升洗选有限公司出具的证明显示：我公司办理排污许可证年检换证及扩大生产规模所办理的环境影响评估报告的费用支出共计四笔分别是2012年7月19日5000元，2013年1月4日5000元（河北旭丰煤炭洗选有限公司换发排污许可证），2013年3月19日50000元，2013年3月29日75000元。没有在公司账上，以办理排污许可证和环境评估报告的名义费用支出单独下账，二是和公司的一般业务开支共同作为公司的费用支出下账。
12、2014年5月6日磁县环境保护局出具的证明显示：经磁县环境保护局和磁县环境监测站，2012年7月至现在财务账目和凭证手续，磁县东升洗选有限公司于2013年7月9日交排污费501元整，河北旭丰煤炭洗选有限公司于2013年3月19日交排污费3999元整。除这二笔款外，该二公司没有交任何款项的财务记录。
13、磁县工业和信息化局关于对磁县东升洗选有限公司150万吨洗煤改扩建项目备案通知书（2013年5月19日印发）、协议书、2013年3月11日磁县观台镇人民政府出具的同意项目进行技改的证明、2010年7月13日磁县东升洗选有限公司排放污染物许可证在案。
其他证据材料：
1、证人吴某乙证实（漳南公司），其是磁县漳南洗煤有限公司法人。观台镇环保所所长胡长生借过其的钱，大概是在2010年的时候，胡长生分几次借了其20万。2010年5月21日、2010年6月2日、2010年11月4日由吴某丙账号转入胡长生账号，金额分别为：10万元、6.8万元、3万元，这三笔款是其让其大哥吴某丙从网上银行转给胡长生的。当时胡长生借钱没有给其出具借条，后来没有还其，胡长生说过要还，但到现在也没还。胡长生和其公司没有发生过运费结算业务。
2、证人吴某丙证实，2010年5月份、6月份、11月份其分三次往胡长生银行卡上转款10万元、6.8万元、3万元是其兄弟吴某乙给其说要借其钱，他给了其一个卡号，让其把钱转到那个卡号上。
3、证人苗某证实，其和胡长生之间有经济来往，其借胡长生的钱都是给他一定的利息，没有走过手续，也没有打过条，其现在借了胡长生大概有一百一二十万，用的都是现金。
4、证人苑某证实，其爱人胡长生大概是在2007年左右到环保局上班的，胡长生一个朋友苗某经常借其家的钱做生意周转，现在共借着其家100多万元没有还。其在农业银行办过银行卡，平时是其丈夫胡长生保管使用。
5、磁县环境保护局出具的基层环保所工作职责及磁县环境保护局出具的证明显示：磁县环境保护局基层环保所工作职责主要包括四大块：执法监督监察、排污收费、宣传教育、信访调处；磁县东升洗选有限公司、河北旭丰煤炭洗选有限公司、磁县天兆洗煤有限公司、邯郸市永存工贸有限公司、磁县丰阳石灰厂属观台环保所管辖；磁县漳南洗煤有限公司在2009年以前属磁县环境保护局观台环保所管辖。
6、2014年5月13日磁县环境保护局出具的证明显示：我局管辖范围内的企业，办理排污许可证、环境影响登记表、环境影响报告表、环境影响报告书等，我局不收取任何费用。
7、2014年5月13日磁县环境监测站出具的证明显示：我站对于排污单位的委托性的检测依据相关标准收取监测服务费。对于监督性监测、政府指令性监测、公益性质的检测、应急监测等不收取监测服务费。
8、磁县环境保护局出具的环境监测站、观台环保所工作职责显示：
磁县环境监测站：负责对全县各钟环境要素的质量状况，按国家统一规定要求进行经常性监视和监测制度，并分析收集和整理环境监测数据资料，定期向上级监测站报本县环境质量状况和污染动态的技术报告；对全县有关单位排污情况进行监视性监测，做好污染源调查，建立健全污染源档案，为排污收费提供检测依据；参与制定本地区环境监测规划和计划，为进行环境管理、科研提供各项监测数据；参加本县污染事故调查，负责环境污染纠纷的技术仲裁。
观台环保所：负责观台镇区域内的环保工作。负责辖区内废水、废气、废渣、噪声等排污费和超标排污费的申报、登记、审核及征收工作；参与辖区内环境污染事故、纠纷的调查处理。
9、磁县环保局出具的胡长生基本情况显示：2004年10月胡长生聘为环保局观台环保所副所长（主持工作）；2010年11月18日胡长生任环境监测站站长职务。
另有2014年5月14日磁县环境保护局出具的交款证明、磁县环境保护局出具的建设项目环保“三同时”验收流程、建设项目环评文件审批程序、中煤邯郸设计工程有限公司供应建筑所磁县5个洗煤厂环评情况、个人账户交易结果表、胡长生等持证人员某、到案证明、被告人胡长生户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人胡长生身为国家机关工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物38.38万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于指控的第三起犯罪中，吴某乙称是借给胡长生的款项，现有证据不足以证实系受贿款项，不能排除合理怀疑，故对指控的第三起犯罪不予认定。关于被告人胡长生提出其不是受贿是借款的辩解及辩护人提出胡长生不构成受贿罪的辩护意见，经查，被告人胡长生作为环保局监管部门负责人，在为涉案企业办理环评手续中利用了其职务上的便利条件，在违法收受财物后为他人谋取了利益，亦有胡长生签字的相关书证、证人证言予以佐证；给付款项的相关证人可证实与胡长生之间不存在借款关系，被告人胡长生亦没有提供系个人借款的证据材料；提出指控的第四起犯罪中将收取的款项用于购置办公用品，亦没有证据证实，故其行为符合受贿罪的构成要件，对该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡长生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2024年10月23日止）。
二、被告人胡长生的违法所得38.38万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。