贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1557号
原告李光珍，女，1941年6月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵定县盘江镇。
委托代理人李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ芝，女，1958年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵定县盘江镇。
委托代理人杨锦英，女，1995年2月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇,系被告之女。
原告李光珍诉被告ＸＸ芝健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告李光珍及其委托代理人李文强、被告ＸＸ芝及其委托代理人杨锦英、翻译人员程月红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光珍诉称：2016年3月1日14时许，原告李光珍和被告ＸＸ芝因琐事发生矛盾，双方发生争吵，之后被告ＸＸ芝在扫地时将地上的石头扫飞砸到原告头部导致其受伤。事后贵定县公安局对被告作出罚款三百元的行政处罚。原告受伤后住院治疗，经诊断为头皮裂伤。原告共住院治疗7天，医疗费用等均是原告自行支付，被告未予赔偿。现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计6484.26元（其中：医疗费2234.26元，护理费700元，营养费350元，住院伙食补助费700元，交通费500元，精神抚慰金2000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ芝辩称：一、原告对本案的发生有重大过错。本案原告李光珍与被告ＸＸ芝发生民事纠纷一案，并非原告描述“因琐事发生矛盾”的那样轻描淡写。事因原告多次无理取闹，沿街谩骂，指桑骂槐，被告均不予理睬。2016年3月1日14时许，原告再次沿街谩骂至被告家门口，见被告独自一人在家，便故意将被告家院坝坎下路边排水沟内的脏东西抛洒到被告家院坝里，纯属有意挑衅。双方因此发生争吵，被告虽已忍无可忍，但是只是出于本能用扫帚将原告抛来的垃圾打扫干净。由于原告在院坝坎下，被告扫下的垃圾里夹的碎石砸伤了原告的头部，纯属无意。本案发生后原告家人及派出所警官及时将原告送到贵定县城医院进行治疗（在此被告很感谢原告家人及派出所警官，因为被告是中度聋哑人，深知自己是完成不了这样的事情的）。住院期间，原告极度不配合医生的治疗，对被告安排去照顾原告的人，原告及其家人也不予理睬，无奈被安排去的人只好回家了。关于医疗费用，也并非原告说的全部是其自行支付，被告家属也向原告之子杨锦林交付了叁佰块钱。之后被告本着愿与原告和谐相处的态度服从盘江镇派出所的调解，缴纳三百元的罚款。本以为此事已经了结，岂料原告仍然不依不饶、胡搅蛮缠，用毒老鼠药与玉米搅拌抛洒在被告家门前企图毒害，幸亏被告及时发现并制止。原告还四处造谣说被告买合了派出所的警官，像被告这样一个中度聋哑人连话都说不清楚，能买合得了警察吗？二、原告索要的费用诉求没有法律依据。医疗费：原告所主张的医药费必须凭相关的正规发票，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。但因原告在被告有责任和义务为其办理出院手续的情况下，不告知被告而是私自办理出院手续，所以被告怀疑医疗费用的真实性，有权拒绝支付。住院伙食补助费：参照《国家机关和事业单位差旅费管理办法》，应为30元/天，与原告索要的每天100元悬殊太大，被告也有权拒绝支付。护理费：原告生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符。营养费：经医生检查，原告只不过皮外伤，对饮食方面没什么影响，索取营养费显然没有说服力。交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所主张的精神抚慰金更是没有法律依据，被告不予认可。综上所述，本案中原告行为恶劣之极，被告都没有追究其法律责任，原告反倒恶人先告状。被告ＸＸ芝从主观上没有过错，也没有故意，虽然被告的不小心给原告造成了伤害，但由于原告无理取闹造成这样的结果，也给被告精神上带来很大的压力，原告也应当承担相应的法律责任。原告主张的各项费用没有法律依据，与事实不符，请求人民法院依法支持被告的答辩请求，依法查明事实，找准案发原因，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告系一聋哑人，与原告均系贵定县盘江镇新沿村老户庄二组村民，两家为寨邻。2016年3月1日14时许，原告从坡上扛竹子回家，行至被告家院坝旁，正在自家院坝扫地的被告看到后认为原告砍了被告之叔杨某某的竹子，双方发生争执，后原告继续赶路回家，当走到被告家院坝坎下时被被告扫飞的石头撞伤头部。当日，原告被送至贵定县中医院治疗，经诊断为头皮裂伤，2016年3月8日出院。期间，共支付医疗费2234.26元，其中被告家属垫付300元，余款系原告自行支付。事发当日，原告向当地公安机关报警，贵定县公安局盘江派出所出警立案后并对该案件事实进行了询问、调查取证等，并组织双方及其家属对原告的各项损失进行了调解，但调解未果。2016年4月8日，贵州省贵定县公安司法鉴定中心接受委托对原告进行了损伤鉴定，并于同年4月13日作出了（贵）公（司）鉴（损伤）字[2016]032号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人李光珍头皮损伤为轻微伤。2016年4月20日，贵定县公安局盘江派出所根据查明的事实，以李光珍与ＸＸ芝因琐事发生矛盾，ＸＸ芝扫地时将地上的石头扫飞砸到李光珍的头部致李光珍受伤,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出贵县公盘行罚决字[2016]262号《行政处罚决定书》，对ＸＸ芝处以300元的行政罚款，并向原、被告送达了《行政处罚决定书》，同时告知了相关诉权。ＸＸ芝随后亦交纳了罚款。嗣后，原、被告双方均未在规定的期限内对该《行政处罚决定书》申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月3日，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持要求被告赔偿请求中的各项损失共计人民币6484.26元，被告则认为造成事件的发生系原告的挑衅所致，且被告致原告受伤的行为系过失，并非故意，原告应承担主要责任。由此，双方各持己见，调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口薄、行政处罚决定书、贵定县公安局法制大队出具的证明、住院病历、疾病证明、医疗费票据及本院调取的贵定县公安局司法鉴定中心鉴定文书、被告ＸＸ芝的基本信息、残疾证等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被告虽聋哑，但系完全行为能力人，对自己的行为能够支配和控制。原、被告因琐事发生争执，后被告在原告不备的情况下将石头扫飞撞伤原告。事件发生后，公安机关经立案、询问、调查取证等，作出了《行政处罚决定书》，对被告给予行政罚款300元的处罚，原、被告双方对行政处罚未申请行政复议或行政诉讼，故可视为原、被告对公安机关认定的事实予以认可。原告主张受到伤害系被告手持石头砸原告所致，但未提供证据予以证实，本院不予认定。被告认可原告受到伤害系被告扫飞的石头所致，但事件的发生系原告挑衅被告及被告的过失行为造成，原告的过错大于被告的过错，对其辩解，因无充分的证据予以证实，不予采信，故应认定原告受到伤害系被告扫飞的石头撞伤所致。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合本案实际情况，对原告的诉请项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目、数额为：医疗费2234.26元，有医疗机构的正式发票为据，予以支持；护理费700元，参照贵州省2016年度服务行业标准计算，予以支持；营养费350元，酌情支持200元；交通费500元，酌情支持200元；住院伙食补助费700元，参照贵州省国家机关一般工作人员出差补助标准计算，予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金2000元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持...本案原告所受伤害为轻微伤，且原告亦未提供证据证明自己精神受到伤害的事实，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。以上损失共计人民币4034.26元，扣减被告家属垫付的300元，被告应赔偿原告各项损失共计人民币3734.26元。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光珍医疗费二千二百三十四元二角六分、护理费七百元、住院伙食补助费七百元、营养费二百元、交通费二百元，扣减被告已支付的三百元，应赔偿各项损失共计人民币三千七百三十四元二角六分（￥3734.26）；
二、驳回原告李光珍的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 蒙艳桃