湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1132号
上诉人宋某。
法定代理人暨原审被告宋国均（系宋某父亲），男，汉族，1976年6月10日生，工人，住湖北省武当山旅游经济特区。
法定代理人暨原审被告刘佩云（系宋某母亲），女，汉族，1982年5月11日生，居民，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托代理人陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）武当山旅游经济特区武当山中学，住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当路**号。组织机构代码：78815409－8。
法定代表人刘万清，该校校长。
委托代理人贾金良，男，汉族，1970年5月16日生，该校政教主任。住湖北省武当山旅游经济特区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）高某。
法定代理人高军海（系高某父亲），男，汉族，1975年8月29日生，公司职工，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托代理人朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人宋某、武当山旅游经济特区武当山中学（以下简称武当山中学）、原审被告刘佩云、宋国均因与被上诉人高某健康权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人宋某的法定代理人宋国均及委托代理人陈睿、上诉人武当山中学的委托代理人贾金良、被上诉人高某的法定代理人高军海及委托理人朱之成到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审认定，高某与宋某同属武当山中学七年级六班的学生。2014年4月17日下午5时许，高某的同学陈凤将正在教室抄作业的高某书包拿走。高某抄完作业后，发现书包不见，后在教室外的走廊看见书包在宋某手中，就向其索要，宋某躲闪不给，高某追赶后将书包夺回。后高某在教室收拾完东西出来看见宋某到厕所，就过去质问宋某为什么要拿她的书包。宋某未向高某解释，反而辱骂高某，高某为此非常生气，冲进厕所质问宋某，宋某看见高某进了厕所，就往外跑，高某在后面追赶。跑到楼梯间时，高某抓住了宋某胳膊，后又拽住宋某的衣服，宋某往前用力，高某往后用力，僵持中宋某用力往前拽时由于用力过猛，致使高某从楼梯摔下，造成高某左尺桡骨中上段粉碎性骨折。高某受伤后在武当山特区医院门诊治疗，共花医疗费1142.92元，高某在门诊治疗期间一直由其父亲高军海护理，高军海系武当山新华保险公司员工。2014年7月28日，经十堰市天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0640号鉴定，高某左尺桡骨中上段粉碎性骨折，构成十级伤残；住院内、住院外期间共需一人护理3个月；自受伤之日起需增加营养3个月。
另查明，武当山中学在开学时与高某、宋某及其家长签订了《武当山旅游经济特区武当山中学学生安全责任告知书》，安全内容由学生与家长共同学习，家长或者监护人、班主任、学生分别签字，并将家庭住址和联系电话真实写完整后，一份交学校存档，另一份家长留存。该告知载明：“在放学后、节假日等学校工作时间以外，学生不得自行滞留学校或自行到校”。对该项制度，事故发生时武当山中学没有采取具体措施进行相关的监督和落实。
一审认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。高某与宋某属限制民事行为能力人，均系在校学生，本案损害后果虽发生在武当山中学下午放学后，但高某与宋某并未离校，属于在校学习生活期间。武当山中学虽然在学生安全责任告知书中明确有在放学后学生不得自行滞留学校的安全管理规定，但对该项制度的监督和落实存在疏漏，未能及时发现和制止本案学生间的争吵、追逐及撕扯，未尽到安全监督管理义务，对高某损害后果的发生，具有一定的过错。高某与宋某作为初级中学学生，对自己追逐、嬉闹及撕扯行为可能给他人或自身造成的伤害后果应当具有一定的判断能力。本案中，宋某在与高某追逐的过程中，根据其智力与认知能力应当预料到在楼梯间双方僵持时，突然用力可能导致摔伤的后果，其由于疏忽大意而忽视了这种结果的发生，且在追逐、撕扯过程中辱骂高某，对纠纷的发生、事态的激化、损害的后果均具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。高某在向宋某索回书包后，未能采取理性、适当的方式处理纠纷，其质问和撕扯宋某的行为，不仅导致双方纠纷扩大，并最终造成自己受伤的后果，对于损害后果的发生自身具有一定的过错。综合双方在损害后果中的原因和过错责任的大小，确认宋某承担40%的民事责任，武当山中学承担30%的民事责任，高某自行承担30%的民事责任。因宋某属限制民事行为能力人，其给他人造成的损失，应由其法定代理人即宋国均、刘佩云承担。高某主张医疗费1142.92元，经核实，确系治疗所受伤害实际支出，对该项诉请，予以支持；高某主张护理费10130元，因其未向一审法院提交护理人员的实际误工损失，一审法院参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，对该项诉请超出部分，不予支持；高某主张营养费4500元，其计算标准过高，酌情按30元／天计算，对该项诉请超出部分，不予支持；高某主张伤残赔偿金45812元，应参照湖北省2014年度城镇居民可支配收入计算，对该项诉请，予以支持；高某主张精神损害抚慰金3000元，因高某所受伤害导致身体伤残，对其精神造成了一定的损害，对该项诉请，酌情予以确认为2000元；高某主张交通费400元，综合本案实际情况，依法确认为150元，对该项诉请超出部分，不予支持；高某主张鉴定费1400元，符合法律规定，对该项诉请，予以支持。依据相关法律规定，审核确认高某因受伤产生的各项损失为：医疗费1142.92元、护理费6522元（26008元／年÷12个月×3个月）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、鉴定费1400元，合计：59706.92元。宋某、宋国均、刘佩云辩解没有对高某实施侵权行为，与庭审查明事实不符，不予采纳。武当山中学辩解事故发生在放学之后，学校不承担任何责任的理由，与相关法律规定相悖，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条规定，判决如下：一、宋国均、刘佩云于本判决生效后十日内赔偿高某损失23882.8元。二、武当山旅游经济特区武当山中学于本判决生效十日内赔偿高某损失17912.1元。三、驳回高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，宋国均、刘佩云承担186元，武当山旅游经济特区武当山中学承担139元，高某承担139元。
武当山中学不服一审判决，向本院上诉称：1、宋某与高某不存在相互追逐、撕扯行为，高某的伤，既不是第三人侵权造成的，也不是武当山中学未尽到管理职责造成的，而是自已造成的。武当山中学已尽到了教育、管理职责，不应当承担任何责任。2、一审判决护理费6255元、营养费2700元、残疾赔偿金45812元的认定属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判武当山中学不承担任何赔偿责任。
宋某不服一审判决，向本院上诉称：1、宋某与高某不存在相互追逐、撕扯、躲闪不给高某书包的行为，当然就不存在侵权行为，不应承担任何赔偿责任，一审判决认定事实错误、不清。2、一审判决对护理费6255元、营养费2700元、残疾赔偿金45812元的认定属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判宋某不承担任何赔偿责任。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育，管理职责的，应当承担责任。本案高某与宋某系在校学生，高某损害后果虽发生在放学后，但并没离校，属于在校学习生活期间，学生间的争吵、追逐撕扯，学校没有及时制止，未尽到安全监督管理义务，对高某损害后果的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。宋某拿高某的书包未向高某解释，反而辱骂高某，导致高某追赶宋某，后追到楼梯间时抓住宋某，僵持中宋某往前拽时用力过猛，造成高某受伤，对纠纷发生，事态的激化，高某损害后果的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。一审判决对护理费、营养费、残疾赔偿金的认定符合法律规定，应当予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人宋某承担。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。