济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第588号
原告高培良，男，1945年1月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人聂升超，山东千舜律师事务所律师。
原告高连刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人聂升超，山东千舜律师事务所律师。
被告冯长征，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告崔艳玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住山东省德州市。
委托代理人陈永东，山东德洲律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（组织机构代码证号：59655503-0），住所地山东省德州市。
代表人黄忠升，总经理。
委托代理人孟东新。北京市中伦文德（济南）律师事务所。
原告高培良、原告高连刚与被告冯长征、被告崔艳玲、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（简称太平财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高培良、原告高连刚向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告冯长征、被告崔艳玲、被告太平财险德州支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高培良、原告高连刚的委托代理人聂升超、被告冯长征、被告崔艳玲的委托代理人陈永东、被告太平财险德州支公司的委托代理人孟东新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培良、原告高连刚诉称，2014年10月19日07时许，高振珠驾驶电动自行车（车后乘坐聂培华）与被告冯长征驾驶鲁NUM0**号轻型货车相撞，造成高振珠、聂培华受伤，两车损坏的交通事故，聂培华经医院抢救无效死亡。现要求三被告赔偿死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费342240元、交通费1000，共计936713元。
被告冯长征辩称，对事故发生事实无异议，请法院依法处理。
被告崔艳玲辩称，对本次事故发生事实无异议，对本案原告所述的诉讼请求有异议，根据相关规定，应按农村标准赔偿，涉案车辆投保有交强险及商业险，应由被告保险公司先行赔偿。
被告太平财险德州支公司辩称，被告冯长征、崔艳玲应提交有效驾驶证、行驶证，并对车辆进行安全技术检验，否则保险公司依据保险合同不承担赔偿责任，对原告的各项诉讼请求依据证据及相关法律发表具体质证意见。
经审理查明，2014年10月19日07时许，高振珠驾驶电动自行车（车后乘坐聂培华）由南向北通过国道308线368KM公里桩东侧路口时，遇被告冯长征驾驶制动性能不合格的鲁NUM0**号轻型货车沿国道308线由东向西行驶，鲁NUM0**号轻型厢式货车前部与电动自行车右侧相撞，造成高振珠、聂培华受伤，两车损坏，聂培华经医院抢救无效死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告冯长征承担事故的全部责任，高振珠无责任。鲁NUM0**号轻型货车登记车主系被告崔艳玲，该车在被告太平财险德州支公司处投保交强险，第三者责任险20万，不计免赔险。事故发生在保险期间内。
被告崔艳玲系事故车辆车主，被告冯长征系其所雇用的驾驶人员，事故发生时系执行工作任务。原告高培良系死者聂培华之夫，二人育有一子，系本案原告高连刚，除本案两原告外，聂培华无其他继承人。
另查明，事故发生后，在刑事案件审理过程中，被告冯长征向原告高培良、原告高连刚支付赔偿款6万元，原告高培良、原告高连刚出具谅解书一份。
原告高培良、原告高连刚要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、死亡赔偿金584440元。原告高培良、原告高连刚提交事故认定书1份、户籍证明1份，主张按照城镇标准计算死亡赔偿金为584440元。被告冯长征、被告崔艳玲、被告太平财险德州支公司认为应当按照农村标准计算。
2、丧葬费23193元。原告高培良、原告高连刚按照在岗职工工资计算主张丧葬费23193元。被告冯长征、被告崔艳玲、被告太平财险德州支公司主张按照农村标准计算。
3、精神损害抚慰金5000元。原告高培良、原告高连刚系酌情主张精神损害抚慰金5000元。被告冯长征、被告崔艳玲、被告太平财险德州支公司请求法院裁定。
4、被抚养人生活费366460元。原告高培良、原告高连刚提交村委会证明4份残疾人证2份、刑事判决书1份、收入证明1份、派出所证明2份，主张被抚养人之一系原告高培良，其系聂培华之夫，按照城镇标准计算11年，被抚养人之二系原告高连刚，其系聂培华之子，为残疾人，按照城镇标准计算20年，被抚养人之三系聂培华之孙高振轩，按照城镇标准计算14年。经质证，被告冯长征、被告崔艳玲、被告太平财险德州支公司认为无证据证实原告高培良无收入来源，且高连刚是否确系需要死者抚养，证据有所欠缺；高振轩不是聂培华的法定的被抚养人，对三人被抚养人生活费均不予认可，另外应当按照农村标准计算，总共年限不应超过20年。
5、交通费1000元。原告高培良、原告高连刚主张因本次事故实际产生交通费1000元。被告冯长征、被告崔艳玲、被告太平财险德州支公司认为无证据提交，不予认可。
6、送达费120元。原告高培良、原告高连刚提交发票七张，主张花费送达费120元。经质证，被告冯长征、被告崔艳玲、被告太平财险德州支公司送达费不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告冯长征承担事故的全部责任，聂培华等无责任。”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告太平财险德州支公司处投保交强险及商业第三者责任险，故被告太平财险德州支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的，在商业险限额内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的，由被告崔艳玲予以赔偿，被告冯长征不承担赔偿责任。
关于原告高培良、原告高连刚的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、死亡赔偿金584440元，两原告主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持。两原告所提交证据无法证明原告高培良丧失劳动能力，且高振轩并非聂培华法定抚养人，故本院仅对高连刚的被抚养人生活费费予以支持，经计算其扶养费为183230元（18323＊20／2），该项费用依法计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为767670元，该项费用由被告太平财险德州支公司在交强险范围内赔偿105000元，在第三者责任险范围内赔偿20万元，余额462670元由被告崔艳玲予以赔偿。
2、丧葬费23193元，两原告主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告崔艳玲予以赔偿。
3、精神损害抚慰金5000元，本次事故造成原告亲属死亡，本院对其该项主张予以支持，该项费用由被告太平财险德州支公司在交强险范围内予以赔偿。
4、交通费1000元，本院酌情支持其交通费500元，该项费用由被告崔艳玲予以赔偿。
5、送达费120元，该项费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告崔艳玲予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告高培良、原告高连刚死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计11万元。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告高培良、原告高连刚死亡赔偿金20万元。
三、被告崔艳玲于本判决生效之日起10日赔偿原告高培良、原告高连刚死亡赔偿金462670元、丧葬费23193元、交通费500元、送达费120元，合计486483元。
四、驳回原告高培良、原告高连刚对被告冯长征的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，财产保全费2240元，由原告高培良、原告高连刚负担1970元，被告崔艳玲负担13440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦川蕾