吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初407号
原告：邵吉仲，男，蒙古族，1949年8月22日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：邵国芝，女，蒙古族，1977年11月19日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：邵国艳，女，蒙古族，1979年10月16日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：邵国春，女，蒙古族，1985年9月14日生，现住黑龙江省通河县。
委托代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：杨文，男，汉族，1958年3月10日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：樊振兴，男，汉族，1967年4月8日生，个体，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：赵起龙，男，汉族，1988年9月1日生，司机，现住吉林省大安市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。住所：吉林省大安市。
代表人：范晓波，职务经理。
委托代理人：张彦军，该公司职工。
原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春（以下简称四原告）诉被告杨文、樊振兴、赵起龙、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告邵国艳及四原告委托代理人顾海洋、被告杨文及其委托代理人刘艳峰、被告安华农业保险公司委托代理人张彦军到庭参加诉讼，被告樊振兴、赵起龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月20日23时45分许，赵起龙驾驶樊振兴所有的吉G5U1**重型自卸货车行至珲乌公路844㎞+800m处时与临时停在路边由杨文驾驶的吉GN85**号小型轿车相撞，致乘车人即邵吉仲及妻子张庆芹受伤。邵吉仲及张庆芹被送往白城中心医院治疗，邵吉仲在白城市中心医院共住院13天，张庆芹在白城市中心医院住院2天后转院至白城市医院继续治疗，在白城市医院住院治疗28天。2015年8月20日大安市公安局交通警察大队（以下简称大安交警队）对此次事故作出事故责任认定书，认定赵起龙负事故主要责任，杨文负事故次要责任，邵吉仲、张庆芹不负事故责任。治疗终结后，吉林仁和司法鉴定所受大安交警队委托对邵吉仲的伤残等级、误工天数作出了鉴定，鉴定意见为一个八级伤残和一个十级伤残，误工损失日180天。邵吉仲在此次交通事故的损失为，医疗费47823.83元，住院伙食补助费1300.00元，胸腰椎固定护具费600.00元，护理费1861.20元，误工费17661.60元，伤残赔偿金52822.59元，精神抚慰金15846.78元，鉴定费2000.00元，交通费58.00元。张庆芹在此次交通事故的损失为，医疗费62742.90元，住院伙食补助费3000.00元，气垫床478.00元，护理费5087.28元，误工费2943.60元。发生交通事故时，赵起龙驾驶的吉G5U1**号重型自卸货车已在安华农业保险公司投保了交强险和200000.00元限额的机动车第三者责任保险和不计免赔，且事故发生在保险期限内，安华农业保险公司应该在交强险限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。
杨文辩称：我和邵吉仲、张庆芹之间并非是客运服务关系，而是邵吉仲、张庆芹求助于我为其出车看病，在该过程中我并没有收取邵吉仲和张庆芹的任何费用，而是出于帮忙的角度，按现行的法律规定双方之间的关系不受民事法律关系调整。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，我和邵吉仲、张庆芹只能定性为帮工和被帮工的关系，我对事故的发生负事故次要责任，故不存在重大过错和过失，所以做为帮工人我不应该承担赔偿责任。同时在帮工的过程中我的车辆也遭受了严重损坏，现保留诉权。事故发生后我垫付了1万元的医疗费用可在结案后另行主张权利。
樊振兴、赵起龙未提出答辩意见。
安华农业保险公司辩称：对事故发生的时间、地点我公司均无异议，肇事车辆吉G5U1**号重型自卸货车在我公司投保了交强险及20万元限额的机动车第三者责任保险及不计免赔。事故发生后经多次与驾驶员赵起龙及被保险人樊振兴联系，二人无法提供该车辆的合法营运手续，我公司根据机动车第三者责任保险条款的约定属于责任免除。
经审理查明：2015年7月20日23时45分许赵起龙驾驶吉G5U1**号重型自卸货车沿珲乌公路由东向西行驶至844㎞+800m处时与临时停在路边由杨文驾驶的吉GN85**号小型轿车相撞，致乘车人邵吉仲及妻子张庆芹受伤，两车部损。事故发生后，邵吉仲与张庆芹均被送往白城中心医院住院治疗，于2015年7月21日办理入院手续。邵吉仲被诊断为胸外伤、胸椎骨折、不完全性下肢单瘫、脑血塞性偏瘫、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑挫裂伤、脑血栓后遗症，于2015年8月3日办理出院手续，共住院13天，住院花费47823.83元。邵吉仲于2015年7月29日在白城市兴利达化玻仪器医疗器械经销处花费600.00元购买了胸腰椎固定护具。张庆芹被白城中心医院诊断为复合伤，包括中度颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧小脑梗塞、头皮裂伤、颜面皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧液气胸、胸腔积液、双侧肋骨骨折、失血性休克等，于2015年7月23日转入白城市医院住院治疗，被白城市医院诊断为多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、血气胸（右侧）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、休克、Ⅱ型呼吸衰竭、肺部感染、慢性支气管炎、肺气肿、肺源性心脏病心功能Ⅳ级、低蛋白血症，于2015年8月20日办理出院手续，在白城中心医院住院2天，花费医疗费19352.30元，在白城市医院住院28天，花费医疗费43390.60元。大安交警队于2015年8月20日对此次事故作出道路交通事故认定书，认定赵起龙负事故主要责任，杨文负事故次要责任，邵吉仲、张庆芹不负事故责任。赵起龙驾驶的吉G5U1**号货车在安华农业保险公司处投保了交强险和20万元限额的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。邵吉仲的伤情经大安交警队委托，吉林仁和司法鉴定所于2015年11月11日作出了鉴定意见书，鉴定意见为邵吉仲此次损伤的伤残等级为一个八级和一个十级，误工损失日为180天，鉴定费为2000.00元。在邵吉仲和张庆芹住院期间，杨文已经给付10000.00元赔偿款，本院酌情确定向邵吉仲、张庆芹各给付5000.00元。
另查明，张庆芹于1955年1月23日出生，职业为农民，于2015年9月26日死亡，其近亲属有四人，分别是丈夫邵吉仲、长女邵国芝、次女邵国艳、三女邵国春。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市公安局交警大队大（公交）认字[2015]第0000364号道路交通事故认定书，邵吉仲在白城中心医院治疗的出院诊断书、住院病案、住院病人费用汇总清单、住院收费专用票据，白城市兴利达化玻仪器医疗器械经销处出具的胸腰椎固定护具通用机打发票（以下简称护具发票），吉林仁和司法鉴定所吉仁司[2015]临鉴字第302号司法鉴定意见书、鉴定费发票，张庆芹在白城中心医院治疗的出院诊断书、住院病案、住院病人费用汇总清单、住院收费专用票据，张庆芹在白城市医院治疗的出院诊断书、住院病案、住院病人费用汇总清单、住院收费专用票据，安华农业保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车辆保险单抄件，张庆芹的身份证复印件，大安市安广殡仪馆出具的火化证明书、殡葬收费专用发票，大安市新艾里蒙古族乡富发村民委员会出具的书面证明等。
四原告向本院递交了白城市宝康大药房出具的张庆芹购买气垫床的通用机打发票（以下简称气垫床发票）1份，该份气垫床发票不同于护具发票，白城中心医院为邵吉仲出具的出院诊断书及住院病案的出院小结中医嘱均要求术后三个月需佩戴胸背部支具离床活动，故该护具费用同医嘱相符，应当予以保护。气垫床的花费在白城中心医院和白城市医院为张庆芹分别出具的出院诊断书及住院病案中均无医嘱记载。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，因购买气垫床的费用在张庆芹的出院诊断书及住院病案中并无医嘱要求，故本院不予保护。另，安华农业保险公司及杨文在庭审中均对医疗费用提出异议，称从住院病案中可以看出有部分费用不是本次事故造成的，不同意赔偿。对此本院认为，医疗费用是否合理属于专业医疗知识，本院无法直接审查哪些诊断必然与本次交通事故无关，哪些费用不合理，故本院当庭指定安华农业保险公司及杨文如果有异议可以在庭审结束后七日内向本院递交书面鉴定的申请，但在上述合理期限内安华农业保险公司及杨文均并未提出申请，故按照上述司法解释的规定，安华农业保险公司、杨文做为赔偿义务人应当承担举证不能的法律后果，对该项主张本院不予采纳。安华农业保险公司及杨文均称为邵吉仲鉴定的误工损失日过长，但并未举出相反的证据证实其主张，对该意见本院亦不予采纳。
四原告还向本院递交了出租车客运业发票8张、公路客运业发票1张以证实其交通费的花费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因四原告递交的交通费发票时间为2015年7月24日至2015年8月6日，上述日期与邵吉仲、张庆芹入院时间、转院时间和出院时间均不相符，并非就医或转院治疗过程中发生的费用，本院不予采信。
根据四原告的诉讼请求和杨文、安华农业保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.四原告主张的各项费用是否合理？2.四被告应当如何承担责任？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。其中被侵权人张庆芹已经死亡，其近亲属邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春有权请求侵权人承担侵权责任。赵起龙驾驶吉G5U1**号重型自卸货车与杨文停在路边的吉GN85**号小型轿车相撞发生交通事故，造成邵吉仲、张庆芹身体受到伤害，因赵起龙在此次事故中负事故主要责任，杨文负事故次要责任，首先应由安华农业保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿邵吉仲、张庆芹的各项损失。赵起龙超速未确保安全的情况下驾驶机动车，是发生事故的主要原因，杨文在夜间未按规定停车是发生事故的次要原因，据此本院确定超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任由赵起龙承担70%，由杨文承担30%。赵起龙负担70%的部分由安华农业保险公司在20万元机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故邵吉仲、张庆芹均为第三者，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险赔偿范围内医疗费用赔偿限额为10000.00元（包括医疗费、住院伙食补助费等）；死亡伤残赔偿限额为110000.00元（包括护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。
经审查，邵吉仲因本次事故造成的损失如下：
医疗费47823.83元；住院伙食补助费1300.00元；护理费1861.20元;误工费17661.60元;残疾辅助器具费600.00元；因邵吉仲此次损伤的伤残等级为一个八级，一个十级，按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》多等级伤残的综合计算方法和上一年度吉林省农村居民人均纯收入的计算标准，则邵吉仲主张的残疾赔偿金数额52822.59元属于合理的范围，应当予以保护；邵吉仲因此次交通事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000.00元。以上费用总计137069.22元。
张庆芹因本次事故造成的损失如下：
医疗费62742.90元；住院伙食补助费为30天×100.00元/天=3000.00元；误工费2943.60元；护理费5087.28元属于合理的范围，应当予以保护。以上费用总计73773.78元。
交强险医疗费用赔偿范围内邵吉仲的的各项费用总和为49123.83元（医疗费47823.83元，住院伙食补助费1300.00元），张庆芹的各项费用总和为65742.90元（医疗费62742.90元，住院伙食补助费3000.00元），共计114866.73元，邵吉仲占其中的42.77%，张庆芹占其中的57.23%，因医疗费用赔偿限额为10000.00元，则安华农业保险公司应该在医疗费用赔偿限额下赔偿邵吉仲10000.00元×42.77%=4277.00元（含医疗费2977.00元，住院伙食补助费1300.00元），赔偿张庆芹10000.00元×57.23%=5723.00元（含医疗费2723.00元，住院伙食补助费3000.00元）。
交强险死亡伤残赔偿范围内邵吉仲的各项费用总和为87945.39元（护理费1861.20元，误工费17661.60元，残疾辅助器具费600.00元，残疾赔偿金52822.59元，精神损害抚慰金15000.00元），张庆芹的各项费用总和为8030.88元（误工费2943.60元，护理费5087.28元）。因死亡伤残赔偿限额为110000.00元，邵吉仲、张庆芹在该项下的各项费用总和为95976.27元（87945.39元+8030.88元），因死亡伤残赔偿限额为110000.00元，此部分费用尚未超出限额，应由安华农业保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
超出交强险的部分邵吉仲的各项费用损失数额为49123.83元-4277.00元=44846.83元，张庆芹的各项费用损失数额65742.90元-5723.00元=60019.90元，二人合计104866.73元，安华农业保险公司应该承担70%，即73406.71元。杨文应该承担30%，即31460.02元，因杨文已经支付了其中的10000.00元，则杨文应该再支付21460.02元。
杨文主张发生交通事故时是邵吉仲、张庆芹求助于他，并未收取费用，杨文也没有营运的资质，并非运输合同关系，应属于无偿搭乘行为和无偿帮工行为，且杨文在帮工的过程中无故意或重大过失，故不应该承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，杨文在夜间行车未按规定临时停车是导致此次交通事故的成因之一，即杨文存在过错，故由杨文承担赔偿责任并无不当。且杨文对其主张的无偿搭乘行为和无偿帮工行为未能递交证据予以证实，其应该承担举证不能的法律后果，对杨文的上述主张本院不予采信。
安华农业保险公司主张驾驶员赵起龙及被保险人樊振兴应该提供该车辆的合法营运手续，否则根据机动车第三者责任保险合同的约定属于责任免除范围。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或排除投保人、被保险人。受益人依法享有的权利的，该条款无效。”据此，从事运输行业的驾驶员无车辆营运资格的情形并不显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司承担机动车第三者责任保险赔偿的免责事由。根据上述规定该机动车第三者责任保险合同中关于营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书保险人不负责赔偿的免责条款属于无效条款，对安华农业保险公司的上述主张，本院不予采纳，对安华农业保险公司当庭要求本院向相关行政主管部门调查赵起龙和樊振兴营运资格的申请，本院亦不予准许。
安华农业保险公司称鉴定费票据不在理赔范围内，不同意赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费是为确定邵吉仲身体损伤程度所支付的必要的、合理的费用，安华农业保险公司应该承担该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邵吉仲赔偿医疗费2977.00元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1861.20元、误工费17661.60元、残疾辅助器具费600.00元、残疾赔偿金52822.59元、精神损害抚慰金15000.00元，在机动车第三者责任保险范围内向原告邵吉仲赔偿医疗费44846.83元的70%即31392.78元，共计123615.17元；
二、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春赔偿张庆芹的各项损失医疗费2723.00元、住院伙食补助费3000.00元、误工费2943.60元、护理费5087.28元，在机动车第三者责任保险范围内向原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春赔偿张庆芹的各项损失医疗费60019.90元的70%即42013.93元，共计55767.81元；
三、被告杨文于本判决发生法律效力后七日内向原告邵吉仲赔偿医疗费8454.05元（医疗费44846.83元的30%即13454.05元，扣除已经支付的5000.00元）；
四、被告杨文于本判决发生法律效力后七日内向原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春赔偿张庆芹的各项损失13005.97元（医疗费60019.90元的30%即18005.97元，扣除已经支付的5000.00元）；
五、被告樊振兴、赵起龙不承担赔偿责任；
六、驳回原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514.00元，由原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春负担282.00元，由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担3780.00元，由被告杨文负担452.00元，被告樊振兴、赵起龙不负担。鉴定费2000.00元，由被告安华农业保险股份有限公司白城大安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽