呼和浩特市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内01民终2846号 上诉人（原审原告）：赵宝权，男，1959年5月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被上诉人（原审被告）：内蒙古力添咨询有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：李欧宇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：梁飞飞，男，1980年7月12日出生，汉族，内蒙古力添咨询有限责任公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 上诉人赵宝权因与被上诉人内蒙古力添咨询有限责任 公司（以下简称力添公司）、梁飞飞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵宝权到庭参加诉讼，被上诉人力添公司、梁飞飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其缺席审理。本案现已审理终结。 赵宝权上诉请求：撤销一审判决，依法改判力添公司与梁飞飞共同偿还赵宝权的借款本金、利息及逾期利息。事实及理由为：2013年12月29日和2014年12月13日，力添公司及其经理梁飞飞以资金周转为由分别两次与赵宝权借钱，承诺按月给付高额利息并到期还本金。2015年7月力添公司、梁飞飞提前终止了合同，既未向赵宝权支付利息又未偿还本金。2015年7月20日及以后，赵宝权多次找梁飞飞要钱，要求偿还本金并偿付利息，梁飞飞以资金周转困难为由，多次推脱，至今拒付本金及利息。根据相关法律规定，力添公司与梁飞飞应属于共同债务人，理应共同偿还赵宝权本金22万元和逾期利息21912元，并分别以本金12万元为基数按利率24%支付赵宝权自2015年12月30日至实际付清之日的逾期利息，以本金10万元为基数按年利率24%自2015年12月14日至实际付清之日的逾期利息。 力添公司、梁飞飞未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 一审法院审理查明，2013年12月29日，赵宝权与力添公司签订编号为T0208的借款合同，约定力添公司向赵宝权借款12万元，借款利率为1.66%按月付息，借款期限为2013年12月29日至2014年12月29日止，还款方式为自合同签订之日起每月29日之前将月利息存入出借方指定银行账户，借款用途为公司资金周转，违约责任为：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天0.5%的本金计算加收逾期利息。力添公司在借款合同借款方处加盖公章，梁飞飞在借款合同负责人或授权代表处签字。同日，赵宝权通过其中国建设银行账户向梁飞飞账户转账12万元，该转账凭证粘贴在借款合同“存款小票粘贴处”，并加盖有力添公司财务专用章。2014年12月29日，赵宝权、力添公司将《借款合同》期限延期一年，自2014年12月29日顺延至2015年12月29日。赵宝权认可该笔借款力添公司偿还利息至2015年6月29日，本金及剩余利息未还。2014年12月13日，赵宝权与力添公司签订编号为T0327的《借款合同》，约定力添公司向赵宝权借款10万元，借款利率为1.66%按月付息，借款期限为2014年12月13日至2015年12月12日止，还款方式为自合同签订之日起每月13日之前将月利息存入出借方指定银行账户，借款用途公司资金周转，违约责任为：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天0.5%的本金计算加收逾期利息。力添公司在《借款合同》借款方处加盖公章，梁飞飞在《借款合同》负责人或授权代表处签字。同日，赵宝权通过其中信银行账户向梁飞飞账户转账10万元，该转账凭证粘贴在《借款合同》“存款小票粘贴处“，并加盖有力添公司财务专用章。赵宝权认可该笔借款力添公司偿还利息至2015年6月13日，本金及剩余利息未还。 一审法院认为，力添公司、梁飞飞经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。力添公司向赵宝权借款并签订借款协议，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。赵宝权将出借款项打入力添公司授权代表梁飞飞的账户，并经力添公司加盖财务专用章予以确认，应视为赵宝权已实际履行出借义务，力添公司未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故对赵宝权主张力添公司偿还借款本金22万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方在《借款合同》中约定月利率为1.66%，赵宝权主张借期内剩余未还利息合计2.2万元，已超出双方约定利率，对超出部分不予支持，赵宝权主张借期内未还利息的复息，于法无据，不予支持，故力添公司应支付赵宝权第一笔借款自2015年7月13日至2015年12月13日止的利息9960元（100000元×1.66%×6个月）及第二笔借款自2015年7月29日至2015年12月29日止的利息11952元（120000元×1.66%×6个月），合计21912元。关于逾期利息，双方在借款合同中约定的逾期利息与利息之和已超出法律规定的上限，对超出部分不予支持，力添公司应以本金10万元为基数按照年利率24%支付赵宝权自2015年12月14日至实际给付之日的逾期利息，以本金12万元为基数按年利率24%支付赵宝权自2015年12月30日至实际给付之日的逾期利息。赵宝权主张梁飞飞应当与力添公司共同偿还借款，因本案中作为形成借贷合意的借款合同中列明的借贷双方为赵宝权与力添公司，赵宝权亦认可梁飞飞为借款经办人，故对赵宝权该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝权借款本金220000元及利息21912元，并分别以本金100000元为基数按照年利率24%支付原告自2015年12月14日至实际给付之日的逾期利息，以本金120000元为基数按照年利率24%支付原告自2015年12月30日至实际给付之日的逾期利息；二、驳回原告赵宝权的其他诉讼请求。案件受理费2552元，由内蒙古力添投资咨询有限责任公司承担2424元，由赵宝权承担128元。 二审期间，赵宝权向法庭提交了一份新证据，内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司注册相关信息表，该表内容显示梁飞飞为内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司股东，呼市富铭泰海洋主题酒店信息表，该表内容显示梁飞飞为投资人，证人证词，拟证明赵宝权将本案涉及款项打入梁飞飞个人账户后，该款项实际被梁飞飞个人支配使用。 经法院传票传唤，力添公司、梁飞飞未到庭对此证据进行质证。 法院认证意见为，赵宝权提供的新证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，力添公司与梁飞飞是否为本案《借款合同》的共同借款人。两份《借款合同》的借款方是力添公司，出借方是赵宝权，梁飞飞是以力添公司负责人或授权代表人的身份与赵宝权签订了《借款合同》，虽然赵宝权出借的款项汇入了梁飞飞个人账户，但在赵宝权给梁飞飞汇款的银行转帐凭证上力添公司加盖了其财务专用章，故《借款合同》只能反映出梁飞飞是签订合同的经办人，借款合意是发生在力添公司与赵宝权之间，无法反映出梁飞飞个人与赵宝权之间有借款合意。赵宝权提供的梁飞飞的投资证明和证人证言，仅能证明梁飞飞的投资情况，不能证明赵宝权的投资款直接被梁飞飞个人使用的事实。故赵宝权称本案所涉及的投资款为力添公司与梁飞飞共同借款，应由力添公司与梁飞飞共同偿还的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人赵宝权的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5104元，由赵宝权负担。 本判决为终审判决 审 判 长  靳宝维 审 判 员  刘 艳 代理审判员  张 浩 二〇一六年十二月一日 书 记 员  李元日