wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初304号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人田某，男，1965年12月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，无业，住蒙阴县龙廷居Ａ区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］301号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、唐芸出庭支持公诉，被告人田某及辩护人郇纪东到庭参加诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人及被告人就本案的民事赔偿部分请求庭外和解一个月，双方已达成和解协议。附带民事诉讼原告人类延星撤回了对被告人田某的附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年2月14日下午，被告人田某在蒙阴县汶溪居委会其舅王焕湘家与类延星和类英明因言语不和发生争执，并厮打，被人拉开后，类延星与类英明出门欲离开时，被告人田某在王焕湘家院墙西边的巷子又与类延星发生厮打，致类延星右侧胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤壹级。
归案后，被告人田某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人田某供述等证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。
辩护人郇纪东提出的辩护意见是：1、本案被害人一方存在明显过错，应当适当减轻被告人的责任；2、本案属于亲友之间的矛盾，且被告人犯罪情节轻微；3、被告人田某系自首，依法可以减轻或者免除处罚；4、被告人一贯表现良好，无违法犯罪前科，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性小；5、被告人已赔偿被害人的经济损失。综上所述，建议对被告人免除处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月14日下午，被告人田某在蒙阴县汶溪居委会其舅王焕湘家与类延星和类英明因言语不和发生争执并厮打，被人拉开后，类延星与类英明出门欲离开时，被告人田某在王焕湘家院墙西边的巷子又与类延星发生厮打，致类延星右侧胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤壹级。
归案后，被告人田某如实供述了犯罪事实。2017年3月8日，被告人田某与被害人类延星达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计10万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人类延星陈述、证人许某、王某甲、类延英、类英明、王某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、破案经过、抓获经过、常住人口信息查询、收到条复印件、和解协议、谅解书、被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首的辩护意见不成立，依法不予支持。被告人田某积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李元华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第115号
申请执行人杨泽丽，女，1964年09月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人孙国民，男，1964年02月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人杨泽丽与被执行人孙国民借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨泽丽于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第115号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍文毅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗101号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连国丰机床有限公司。
法定代表人张国良，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：哈尔滨富华铸造材料有限公司。
法定代表人刘玉斌，该公司董事长。
一审被告：大连昌盛机床有限公司。
法定代表人孙桂英，该公司经理。
申诉人大连国丰机床有限公司因与被申诉人哈尔滨富华铸造材料�限公司，一审被告大连昌盛机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商再终字第3号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘生亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 牛国良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01932号
原告：辛在米，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师
被告：聂祥锋，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈广涛，男，1980年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告辛在米与被告聂祥锋、陈广涛追偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，于2015年月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告辛在米的委托代理人张源到庭参加了诉讼，被告聂祥锋、陈广涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，两被告称做生意急需用钱，让原告帮忙借款，原告便介绍朋友尹若霞借给两被告60000元，原告作为担保人为两被告提供担保，借款到期后，两被告一直没有还款，因原告系担保人，尹若霞多次找原告索要本金及利息。原告替两被告偿还了借款本金60000元及利息6700元。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求法院判决1、两被告立即给付垫付款66700元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份和主体资格。
2、借据1份，证明两被告于2013年8月12日向案外人尹若霞借款60000元并由原告提供担保。
3、收条一份。
证明原告辛在米向案外人尹若霞偿还为两被告提供担保的借款本金60000元及利息6700元。
两被告未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的原告身份证复印件、借据1份、收条一份。因两被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对上述证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年8月12日，两被告以做生意急需用钱为由，让原告帮忙借款，原告便介绍朋友尹若霞借给两被告60000元，原告作为担保人为两被告提供担保，两被告给尹若霞出具了借据一份，借据主要内容为“今借到尹若霞人民币大写陆万元整小写60000元，期限90天，自2013年8月12日至2013年11月11日。本人（本公司）承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额的千分之五违约金，按天支付违约金。借款人聂祥锋、陈广涛，担保人辛在米，2013年8月12日”。借款到期后，两被告一直没有还款，因原告系担保人，尹若霞多次找原告索要借款。原告于2014年4月30日替两被告偿还了出借人借款本金60000元及利息6700元。出借人尹若霞出具了收条一份，内容为“现收到辛在米替聂祥锋、陈广涛还款陆万元整和利息6700元，因聂祥锋、陈广涛无力还款，故辛在米作为担保人替他们垫付以上欠款和利息，现2013年8月12日的借据转交给辛在米，由辛在米向聂祥锋、陈广涛追索以上款项。尹若霞，2014.4.30”。后原告向两被告追索无果后诉至法院。
本院认为：保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿，原告作为担保人替两被告垫付了借款本金和利息的事实，有借据及出借人收条为证，原告有权向两被告追偿。两被告未按期偿还借款，由原告为其给付了借款本金及利息，两被告理应偿还原告为其垫付的借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂祥锋、陈广涛给付原告辛在米代为偿付的借款本金60000元，利息6700元，合计66700元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告聂祥锋、陈广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 秦玉芳
人民陪审员 王 珏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执869号
申请执行人：叶骏宏，男，1994年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人叶骏宏与被执行人蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日将蔡灵玲、诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了蔡灵玲、诚通公司的财产情况，诚通公司账户已被（2015）榕执字第1334号冻结，无发现蔡灵玲可供冻结执行的银行财产。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡灵玲、诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执869号申请执行人：叶骏宏，男，1994年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人叶骏宏与被执行人蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日将蔡灵玲、诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了蔡灵玲、诚通公司的财产情况，诚通公司账户已被（2015）榕执字第1334号冻结，无发现蔡灵玲可供冻结执行的银行财产。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡灵玲、诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1784号
申请执行人：郑成民，男，1957年7月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行郑成民与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌金融机构账户存款627435元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1784号申请执行人：郑成民，男，1957年7月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郑成民与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌金融机构账户存款627435元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6674号
罪犯李青，女，1988年9月2日出生，傣族，云南省墨江哈尼族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第280号刑事判决，认定李青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巫慧群
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2250号
原告：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。
被告：付进红，男，1978年12月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告ＸＸ诉被告付进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告付进红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币330000元及逾期还款利息100000元（利息暂计算至2015年10月31日，以后利息按月息二分另行计算至还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年被告因工程建设资金周转向原告借款1000000元，至2012年5月13日被告尚欠原告400000元，被告出具了欠条：“今欠到ＸＸ肆拾万元整。注明（还款日期2012年12月30日全部还清）。欠款人：付进红。”至2015年7月18日被告归还了70000元，尚欠330000元未还，被告出具承诺书：“付进红承诺在2015年10月30日之前全部偿还ＸＸ欠款叁拾叁万元的欠款，逾期未还我愿意承担壹拾万元的逾期款的利息，承诺当日支付壹万元保证金，在如期偿还时该壹万元作为偿还款。注明（当场已支付5000元，另外5000元在2015年7月23日之前支付）”。被告在支付该10000元保证金后，至今未支付欠款，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
付进红未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，ＸＸ当庭提交了以下证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、欠条原件一份，证明被告在2012年5月13日向原告出具欠条欠原告人民币400000元，注明在2012年12月30日全部还清，但之后被告只支付了欠款70000元，余款一直未还。三、承诺书原件一份，证明被告在2015年7月18日承诺在2015年10月30日之前全部偿还所欠原告330000元的欠款，逾期未还被告愿意承担100000元的逾期还款利息的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告付进红向原告ＸＸ借款并对所欠款项出具欠条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告付进红借款后经催收未还清借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告承诺在最后约定的还款期限内未归还原告借款本息而自愿“承担壹拾万元的逾期款的利息”并支付10000元保证金，该承诺不违反法律规定和本案事实，本院予以确认；因双方对330000欠款只约定还款期限未约定利息，原告主张逾期利息应自该款还款期满次日（2015年5月31日）起以金额330000元为本金按年利率6%计算，故原告诉请逾期付款利息按月息2分计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付进红在本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款330000元及利息（以330000元为本金自2015年5月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、限被告付进红在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ原借款逾期利息100000元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元由被告付进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一七年一月三日
书记员 黄淑丽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2108号
原告李某甲，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇救驾岭村。
法定代理人李某乙，农民。
被告马某甲，农民。
法定代理人马某乙，农民。
本院在审理李某甲诉马某甲婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担。
代理审判员 武景军
二〇一三年十二月二五日
书 记 员 徐子傲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初534号
原告：张怀军，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事出政通路玖隆国际Ａ区。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告张怀军诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张怀军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张怀军负担。
审判员 邸 建
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4262号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡明东，男，1967年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人胡明东商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初796民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以其已与胡明东达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5277号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
负责人：戚鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1962年4月12日出生，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川艾明物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1204号
案外人：袁青，男，1991年1月20日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人袁青于2016年6月20日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁青称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元15层6号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明袁青于2015年2月4日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。证明袁青分别于2014年11月28日、2015年7月1日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计592131元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月4日，袁青与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，袁青以单价10754.29元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第1幢1单元15层6号房屋（面积55.06平方米，总价592131元），袁青分别于2014年11月28日、2015年7月1日共支付购房款592131元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人袁青名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人袁青在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人袁青对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人袁青对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院1幢1单元15层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5654号
原告：梁辉，男，1988年10月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：耿佳莉，女，1987年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告梁辉、耿佳莉与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁辉、耿佳莉，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉、耿佳莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7609元（792599元×0.0001/天×96天）。事实和理由：2015年5月20日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为792599元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。原告已按约履行了自己的义务，而被告违反合同约定，未在交房后180个工作日内提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单。经原告多次催促，被告在一年之久以后取得了登记受理单，被告已违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年5月30日，应于2016年2月21日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年5月24日，逾期93天，违约金应为9371元。
经审理查明：2015年5月20日，远轩公司（甲方）与梁辉、耿佳莉（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为792599元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，梁辉、耿佳莉向远轩公司付清了房款792599元。
梁辉签署了《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。庭审中，梁辉、耿佳莉与远轩公司确认签订《收楼书》时间为2015年5月30日。
2016年5月24日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。梁辉、耿佳莉举示的物管费收款收据、《情况说明》与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：梁辉、耿佳莉与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月30日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月24日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向梁辉、耿佳莉支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月24日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7609元（792599元×0.0001/天×96天，取整数）。远轩公司辩称逾期天数为93天，但又称违约金为9371元，显与事实上计算结果不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款之规定，本院对此不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁辉、耿佳莉逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨如玉
-6-
-5-
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初558号
原告程娟，女，1958年11月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛海诺海运有限公司（原山东省青岛海运总公司），住所地青岛市市南区。
法定代表人王德明，总经理。
原告程娟与被告青岛海诺海运有限公司追索独生子女一次性养老补助金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程娟到庭参加诉讼，被告青岛海诺海运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月原告在被告处退休，被告未支付独生子女一次性养老补助金，依据《山东省计划生育条例》、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条的规定，被告应予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告支付原告独生子女一次性养老补助12000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月在被告处办理退休。被告未支付其独生子女一次性养老补助。后原告为追索该费用，向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委定于2015年7月9日开庭，原告称其因发生交通事故受伤未到庭，该委视为原告撤回其仲裁申请，并于2015年7月9日作出南劳人仲案字（2015）第569号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求，按撤回仲裁申请处理。后原告就要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助12000元的仲裁请求，再次向上述仲裁委提起仲裁申请，该仲裁委于2015年10月20日作出南劳人仲不字（2015）第17号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的南劳人仲案字[2015]第569号仲裁决定书、南劳人仲不字[2015]第17号决定书、独生子女优待证在案佐证，并经合议庭认证，可以采信。
本院认为，根据《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按本市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助……”的规定，原告于2013年11月在被告处退休，被告应在原告退休时按照青岛市2012年度职工年平均工资37399元的30%的标准发放给其一次性养老补助11219.7元。故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助金12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程娟独生子女一次性养老补助11219.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告程娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 史春燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更28号
罪犯俞鑫波，男，1996年6月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省诸暨市。
2016年5月23日，本院作出（2016）浙0109刑初887号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯俞鑫波拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金已执行）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关浙江省诸暨市司法局现书面建议本院撤销对罪犯俞鑫波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关浙江省诸暨市司法局提出，罪犯俞鑫波在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯俞鑫波的缓刑考验期限自2016年6月4日起至2017年3月3日止，在诸暨市司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯俞鑫波因未按规定时间到社区矫正机关报到，于2016年7月1日被警告一次；因再次未按规定时间到社区矫正机关报到，于2016年8月8日被公安机关行政拘留五日，并处罚款200元；2016年9月24日，罪犯俞鑫波违反社区矫正监督管理规定，未经请假私自外出，被社区矫正机关查获。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、关于提请撤销缓刑的报告、警告审批表、警告决定书、行政处罚决定书、执行回执、调查笔录、询问笔录、评议审核意见表、本院（2016）浙0109刑初887号刑事判决书、刑事案件执行通知书、讯问笔录、票据、送达回证、缓刑犯告知书等证据证实。
本院认为，罪犯俞鑫波在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初887号刑事判决中对罪犯俞鑫波宣告缓刑九个月的执行部分；
二、对罪犯俞鑫波收监执行原判拘役五个月。
（执行时扣除先行羁押的十五日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王莎莎
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第630号
原告曾德均，男，1964年8月7日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告廖桂兰，女，1974年11月12日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告曾德均诉被告陈铭彬、廖桂兰民间借贷纠纷一案过程中，寻乌县公安局作出寻公（经）立字[2016]0026号立案决定书，决定对被告陈铭彬非法吸收公众存款案立案侦查。
为便于查明案件事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
代理审判员 古红娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2751号
原告陈坛祥，男，1973年出生，住福建省福安市。
被告王春英，女，1979年出生，住福建省厦门市集美区。
被告曾志坚，男，1975年出生，住福建省厦门市集美区。
原告陈坛祥与被告王春英、曾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 周雅娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1543号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于北平，男，1984年8月22日生。汉族，小学文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市罗庄区。2007年8月28日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年1月23日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；2016年9月19日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。2017年1月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人于北平犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人于北平及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日5时许，被告人于北平在临沂市兰山区商城路与平安路交汇处西50米路北五里堡社区鲁某租住房屋门口，因情感纠纷，持铁棍殴打前妻同事鲁某，致鲁某左肱骨下端粉碎性骨折，多处创口及软组织挫伤。经法医鉴定，鲁某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人于北平在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过，其他书证、被害人鲁某的陈述、被告人于北平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于北平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控于北平犯故意伤害罪的罪名成立。于北平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。于北平坦白认罪依法可从轻处罚。本院综合于北平所具有的从轻、从重量刑情节，并结合本案的事实、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于北平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨美荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02194号
申请执行人高玉秀，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王成，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王加兵，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚换霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高玉秀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01754民事判决书申请执行王成、王加兵、尚换霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款10万元及利息并负担案件受理费2560元，申请执行费1440元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2154号
原告：武汉市星球建筑机械制造有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡石咀村加油站旁。
法定代表人：胡茂忠，董事长。
委托诉讼代理人：陶长喜，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，湖北普明律师事务所律师。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人：关鸿发，董事长。
原告武汉市星球建筑机械制造有限公司诉被告湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉市星球建筑机械制造有限公司于2016年10月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市星球建筑机械制造有限公司的委托代理人陶长喜到庭参加了诉讼，被告湖北中民建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市星球建筑机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款5万元人民币，并承担延期支付违约金（2015年10月28日前为6195.20元；从2015年10月28日起，以5万元为基数，按合同约定每月1%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月12日，原告与被告钟祥城市印象项目部签订了《附着升降脚手架分包合同书》，约定被告项目部将其承包建设的位于钟祥市承天中路的“城市印象”项目1#楼外脚手架工程分包给原告施工，被告项目部逾期支付工程款的，须每月按欠款总额1%承担滞纳金（违约金），2013年10月，原告按照合同约定完成了劳务分包任务。2014年12月28日，经双方对账结算，原告工程款（扣减罚款）共计684687元，被告已支付原告55.5万元（含被告以车抵付原告职员彭军折合价款90000元），下欠原告工程款129687元，2015年2月13日，被告项目部支付原告79687元工程款，同日，被告项目部夏超向原告出具欠条：欠原告工程款50000元，承诺2015年5月30日前结清此款，但经原告多次催要，被告项目部至今未还。因此请求人民法院依法判决支持原告以上诉请。
被告湖北中民建筑工程有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告湖北中民建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告与被告钟祥城市印象项目部签订了《附着升降脚手架分包合同书》，约定被告项目部将其承包建设的位于钟祥市承天中路的“城市印象”项目1#楼外脚手架工程分包给原告施工，如逾期支付工程款的，须每月按欠款总额1%承担滞纳金（违约金），2013年10月，原告按照合同约定完成了劳务分包任务。2014年12月28日，经双方对账结算，原告工程款共计684687元，被告已支付原告55.5万元（含被告以车抵付款项90000元），下欠原告工程款129687元，2015年2月13日，被告项目部又支付原告79687元工程款，同日，被告项目部夏超向原告出具欠条：“今欠到武汉市星球建筑机械制造有限公司城市印象1#楼提升脚手架工程款¥50000元整大写：伍万元整。150××××2771身份证号341226199312265230夏超2015年2月13号注：（2015年5月30号以前）结清此款”。2016年10月27日，原告诉讼来院。要求被告支付工程款及违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《附着升降脚手架分包合同书》合同合法有效，本院予以认可。现原告武汉市星球建筑机械制造有限公司已经完全履行合同义务，2014年12月28日，原被告双方就城市印象项目外脚手架工程进行了对账结算，被告湖北中民建筑工程有限公司已支付部分工程款，并就下欠工程款出具了欠条，原告要求被告支付下欠工程款5万元有理，本院予以支持。原被告在《附着升降脚手架分包合同书》中约定了违约责任条款，被告在工程结束对账结算后应及时支付工程款，逾期未能支付，应依合同约定承担违约责任。原告要求被告支付2015年10月28日前的违约金6195.20元及2015年10月28日以后的违约金（以5万元为基数，按每月1%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中民建筑工程有限公司给付原告武汉市星球建筑机械制造有限公司工程款50000元。
被告湖北中民建筑工程有限公司给付原告武汉市星球建筑机械制造有限公司2015年10月28日之前的违约金6195.20元及2015年10月28日之后的违约金（以5万元为基数，按每月1%计算至本判决确定的履行之日止）。
上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告湖北中民建筑工程有限公司负担。案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时一并支付给原告，原告已预交的案件受理费不再退付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 党 群
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1701号
原告：乐亭县绿野农村资金专业合作社。所在地：乐亭县马头营镇。
法定代表人：王乐民，理事长。
委托代理人：宿伟，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，该社业务经理，现住乐亭县。
被告：张志国，男，1978年7月26日出生，汉族，住址，乐亭县毛庄镇南坨村，现羁押乐亭县看守所。
被告：高云奇，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。
原告乐亭县绿野农村资金专业合作社与被告张志国、高云奇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县绿野农村资金专业合作社委托代理人宿伟、被告张志国、高云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县绿野农村资金专业合作社诉称：2013年12月30日，被告以建物流因资金不足为由从原告借款人民币200万元，并签有借款合同一份，约定该款于2014年2月还清。同时，被告高云奇为其担保。利息已支付至2014年10月30日，上述欠款虽经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币200万元，被告支付由2014年10月31日至2016年5月10日的借款利息1466300。二被告负连带偿还责任，以维护原告的合法权益。并承担本案的诉讼费用。
被告张志国辩称：借款200万元是事实，至今未还。
被告高云奇辩称：被告是担保人，至今未还。
经审理查明：2013年12月30日，原告乐亭县绿野农村资金专业合作社与被告张志国签订《乐亭县绿野农村资金专业合作社社员保证担保借款合同》一份。约定原告乐亭县绿野农村资金专业合作社借款给被告张志国人民币200万元用于物流园。借款期限为2013年12月30日-2014年2月支付40‰???。贷款结息方式：当年到期贷款，利随本清，当年未到期贷款，年末结息一次。被告高云奇在该合同中做为保证人签字担保，承诺①保证人对借款人的债务承担连带责任。②保证期间自借款之日起至借款到期后二年。③保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告乐亭县绿野农村资金专业合作社将人民币200万元支付被告张志国，后被告将2014年10月30日以前的利息还清。现被告纸张只欠原告乐亭县绿野农村资金专业合作社欠款200万元，2014年10月31日以后的利息至今未还。上述事实由当事人陈述，书证可以证实。
本院认为：被告张志国借原告乐亭县绿野农村资金专业合作社人民币200万元未还属实，双方债权债务明确。被告应按约定还本付息。被告高云奇做为借款的保证人应承担连带偿还责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。但约定40%的利息不符合法律规定，约定利息超过年利率36%的利息无效。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志国偿还原告乐亭县绿野农村资金专业合作社借款人民币200万元及利息，利息自2014年10月31日起计算至2016年5月10日止。按年利率36%计算，被告高云奇负连带责任。
二、驳回原告乐亭县绿野农村资金专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34530元，由被告张志国负担，被告高云奇负连带责任。保全费5000元，由被告高云奇负担。以上款项已由原告垫付，限本判决生效后七日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝亚男
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保74号
申请人张转利，女，汉族，1967年9月3日出生。
委托代理人蒋莉，莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被申请人黄富强，男，汉族，1972年12月9日出生。
被申请人屈华利，女，汉族，1973年2月18日出生。
申请人张转利与被申请人黄富强、屈华利诉前保全一案，本院受理后，申请人于2016年5月26日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人张转利撤回财产保全申请。
保全费520元，全额退还给申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2392号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张蕊，女，汉族，住泌阳县。
被告：吕绍刚，男，汉族，住泌阳县。
被告：冯林勋，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张蕊、吕绍刚、冯林勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十六日
书记员 王 震
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03383号
原告兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人叶永明，公司董事长。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马英，女，1965年3月2日出生。
被告河南豫沪投资有限公司。
法定代表人周卫平，公司董事长。
二被告委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县信诚小额贷款有限公司诉被告马英、河南豫沪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县信诚小额贷款有限公司的委托代理人朱胜利、被告马英、河南豫沪投资有限公司的委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县信诚小额贷款有限公司诉称，被告马英因购买原材料缺乏资金，于2015年3月12日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，双方约定借款利息为12‰，借款期限为2015年3月12日至2015年6月11日，被告马英给原告出具了借款借据。被告河南豫沪投资有限公司为抵押人，以其所有的房产作为抵押（房产证号分别为：20××28、20××29、20××23），并与原告签订了抵押合同。还款期限届满后，由于被告没有资金偿还，特向原告申请展期还款，原、被告于2015年7日24日签订了贷款展期协议书，约定2015年8月18日为展期到期日。但2015年8月18日到期后，被告仍以资金困难为借口，拒不归还本息。故诉至法院，要求二被告偿还借款100万元本金及利息，并支付逾期利息（按月息12‰的四倍计算），二被告承担连带清偿责任。
被告马英、河南豫沪投资有限公司辩称，借款是事实，但是给付借款时已把利息扣除。当时马英借款100万元，付款时扣除利息7.5万元，实际给付马英92.5万元。根据法律规定，本金应认定为92.5万元。利息应该按照双方约定的月息12‰来计算。被告已付款项是通过银行转账结算的，在原、被告约定的月息基础上，如果超过约定利息的部分应该记入本金。原告诉称利率按月息12‰的四倍计息，未经借款人同意擅自抬高利息，被告不同意，也是违背法律规定的。
经审理查明，被告马英因购买原材料缺乏资金，于2015年3月12日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息12‰，借款期限为2015年3月12日至2015年6月11日，被告给原告出具了借款借据。被告河南豫沪投资有限公司为抵押人，以其所有的房产作为抵押（房产证号分别为：20××28、20××29、20××23），并与原告签订了抵押合同。还款期限届满后，由于被告没有资金偿还，特向原告申请展期还款，原、被告分别于2015年6月11日、7月10日、7日24日签订了贷款展期协议书，分别约定2015年7月10日、7月24日、8月18日为展期到期日。到期后，被告仍以资金困难为借口，拒不归还。
另查明，在合同实际履行过程中，原、被告双方按月息25‰结算利息。被告马英已支付利息6.75万元。双方约定借款时预先扣除2015年3月12日至2015年6月11日的利息7.5万元。
以上事实有借款合同、抵押合同、贷款展期协议书、本金及利息计算清单、明细分类账、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马英向原告借款的事实，有其向原告出具的借款合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《合同法》的相关规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院不予支持。被告应按实际借款数额92.5万元返还借款并计算利息。在双方约定借款期限内实际按月息25‰结算利息，超过了年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持，应按年利率24%计息。被告对之前按月息25‰支付的利息超过月息12‰的部分，应冲抵本金的意见，因被告在借款期间内按年利率24%计算，仍未结清本金为92.5万的利息，对其辩称意见，本院不予支持。原告要求被告按月息12‰的四倍支付利息，因在借款合同中原、被告双方明确约定逾期利息为月息12‰，上浮50%，故对该诉请本院不予支持，应按月息12‰，上浮50%计算逾期利息，即按月息18‰计息。被告河南豫沪投资有限公司作为抵押人，应在抵押物价值范围内对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马英于本判决生效后十日内偿还原告兰考县信诚小额贷款有限公司借款本金92.5万元及利息（2015年3月12日至2015年8月18日间的利息，按年利率24%计息，已付利息6.75万元结算时予以扣除；2015年8月19日至实际付清借款之日的利息，按月息18‰计息）。
二、河南豫沪投资有限公司对上述借款本息在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰考县信诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告马英、河南豫沪投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马随成
二〇一六年三月三日
书记员 苗 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3445号
原告王灿，男，1981年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐海红，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王灿诉被告徐海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告徐海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王灿诉称，原、被告曾系同事。2015年8月18日，被告以其个人生活所需为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，约定于2016年2月18日归还，为此双方订立合同一份。但借款到期后被告仍未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款200,000元，并支付(以200,000元为基数，自2015年8月18日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算的利息)。被告徐海红未作答辩。经审理查明，2015年8月18日，被告徐海红向原告王灿借款，原、被告为此订立借款合同一份，内容为：徐海红以日常消费、旅游购物为由，借王灿人民币贰拾万元，于2016年2月18日归还，且约定借款期内月利为1%。次日，原告通过银行向被告转账200,000元。因被告未按期归还借款，2016年3月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立借款合同，原告通过银行转账方式交付借款履行了合同义务，双方的借贷合同即成立且合法有效。被告理应按约归还借款，现被告拖延不还，显属不当。故对原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告未按约履行还款及支付利息的约定，而双方在合同中的利率约定亦符合法律规定，本院对该项主张，应予支持。被告徐海红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告徐海红应于本判决生效之日起十日内归还原告王灿借款本金人民币200,000元；二、被告徐海红应于本判决生效之日起十日内支付原告王灿借款利息(以人民币200,000元为基数，自2015年8月18日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4480元，由被告徐海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初372号
原告曾某。
委托代理人莫敦恒。
被告彭某1。
原告曾某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，代理审判员刘志忠和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。代书记员李洁担任记录。原告曾某及其委托代理人莫敦恒到庭参加诉讼。被告彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2004年6月认识，2004年底开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2，××××年××月××日生育次女彭得香。由于婚前缺乏了解，婚后双方的矛盾不断显现，被告常打牌赌钱且缺乏家庭责任感，导致双方感情逐渐破裂。原告于2013年2月外出打工，与被告分居至今。原告于2014年1月4日诉至法院，要求与被告离婚，阳朔县人民法院作出（2015）阳民初字第115号民事判决书驳回原告诉请后，双方均为上诉。为此，原告再次诉至法院，请求：1、判准原、被告离婚；2、彭某2跟随被告生活，由其抚养；彭得香跟随原告生活，由其抚养；3、本案诉讼费由原被、告均担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告的基本身份情况；
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，拟证实原、被告婚生女儿彭某2、彭得香的基本身份情况；
4、（2015）阳民初字第115号民事判决书，拟证实原告于2015年1月起诉离婚经法院判决驳回的事实。
被告彭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾某与被告彭某1于2004年6月在广东省中山市小榄镇打工时认识，于2004年底开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿彭某2，于××××年××月××日原告曾某与被告彭某1办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女彭得香。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵。由于双方年龄差距较大、性格不合等原因，原告于2013年2月外出打工致双方分居至今。原告曾于2014年1月4日起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）阳民初字第115号民事判决书驳回其诉请，双方均为上诉。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。原告以双方夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告大女儿彭某2现跟随被告生活，在广东省中山市小榄镇吉安小学读四年级。如原、被告离婚，其愿意跟随被告彭某1生活。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚后感情一般且常因琐事产生矛盾，原告因双方年龄差距大、性格不合等独自外出打工，造成双方分居至今的局面。原、被告未能正确、理智的处理家庭矛盾，原告第一次提起离婚诉讼被本院驳回诉请后，双方未能和好，至今双方分居已近3年，双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于双方婚生女儿即彭某2、彭得香跟随谁生活、由谁抚养的问题，本院将从有利于子女身心××保障子女的合法权益原则出发，并充分考虑子女的意见进行处理。彭某2现年满十周岁，现跟随被告在广东生活、读书，已形成稳定的生活、学习环境，且其本人意见亦愿意跟随被告生活，故彭某2跟随被告生活为宜；彭得香尚年幼，出生后一直跟随原告生活，更需要母亲的关怀，故彭得香跟随原告生活为宜。因原、被告婚生女儿各自跟随一方生活，原、被告应各自负担跟随其生活的女儿的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告彭某1离婚；
二、原、被告婚生女儿彭某2跟随被告生活，原、被告婚生女儿彭得香跟随原告生活。
本案受理费300元，公告费600，共计900元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘志忠
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年九月十二日
代书 记员 李 洁
书 记 员 黄 飞
appoint
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更44号
罪犯刘伟。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年1月17日作出（2013）岳刑初字第545号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（本次缴纳六千元）。刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特179号
申请人：刘刚，男，1971年3月6日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：时朝练，男，1966年8月12日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：刘进步，男，1971年9月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张立邦，男，1947年5月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：邹桂云，女，1948年6月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘金兰，女，1998年2月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘某。
本院于2016年10月13日立案受理申请人刘刚、时朝练、刘进步、张立邦、邹桂云、刘金兰、刘某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘刚、时朝练、刘进步、张立邦、邹桂云、刘金兰、刘某因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、除皖L号轻型厢式货车所投保的中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司应赔偿的项目及赔偿标准外赔偿外，刘刚、时朝练自愿补偿刘进步、张立邦、邹桂云、刘金兰、刘某因等五人各项经济损失100000元，于收到裁定书时付清；
二、刘进步、张立邦、邹桂云、刘金兰、刘某等五人报相关保险时，刘刚、时朝练必须配合；
二、刘刚、时朝练、刘进步、张立邦、邹桂云、刘金兰、刘某就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘刚、时朝练、刘进步、张立邦、邹桂云、刘金兰、刘某因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十月十三日
书记员 路汉月
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼96民初150号
原告：陈晓莉。
委托代理人：毛意中。
被告：刘欢。
委托代理人：刘岩（女）。
被告：北京凯莱物业管理有限公司。
法定代表人朱传鼎。
被告：陵水大溪地农旅业开发有限公司。
法定代表人谢东娜。
原告陈晓莉与被告刘欢、被告北京凯莱物业管理有限公司、被告陵水大溪地农旅业开发有限公司（以下简称大溪地公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告陈晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘欢立即移除位于钻石海岸二期B2-2幢和B2-3幢之间的加热泵，彻底消除噪声污染；2.判令被告刘欢赔偿精神抚慰金10000元。事实和理由：2012年1月，原告购买被告大溪地公司开发的位于陵水黎族自治县英州镇钻石海岸二期B2-3幢别墅。2015年2月，原告发现被告刘欢（B2-2幢别墅业主）在原告居住的B2-3幢别墅与B2-2幢别墅之间仅1米宽的相邻公共区域内安装了一台大功率加热泵，用以为其B2-2幢别墅内泳池加热使用。使用加热泵时发出的巨大噪声污染已经严重干扰了原告及家人的正常生活和休息。该加热泵标注的使用噪音值67dB(A)已经远远超过《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》规定的对应区域环境噪声排放标准的最高限值。原告为了解决噪声污染问题，曾多次主动与被告刘欢及其家人进行交涉，并积极向开发商及物业方面反映，要求尽快采取措施停止损害、消除污染。对此。开发商和物业方面虽然曾认可自身对加热泵放置在庭院外公共区域上存在过错并愿意进行补偿，但至今未能采取任何实质性措施解决噪声污染问题。而更令人难以接受的是，被告刘欢太太对原告提出的要求竟恶言相向。持续的噪音对人的神经、心律、脑血管等将产生持久的损害。有鉴于被告刘欢的恶劣态度以及物业和开发商对噪音污染至今不作为的事实，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大溪地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是普通的噪音污染侵权纠纷而非属于环境保护法所调整的侵害公共利益的环境污染纠纷，故本案不属于公益诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，本案的管辖法院应该是申请人住所地或是侵权发生地的陵水黎族自治县人民法院，请求依法将本案移送陵水黎族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，从原告提交的起诉状陈述的事实来看，侵权行为的发生地是在陵水黎族自治县行政区域范围内，陵水黎族自治县人民法院依法对本案有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，故本院作为陵水黎族自治县人民法院的上级法院，对本案享有管辖权，被告大溪地公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陵水大溪地农旅业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币50元，由被告陵水大溪地农旅业开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 王东史
审判员 林 敏
审判员 卢艳萍
二〇一六年十月十九日
书记员 闫海宁
附；本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件……。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书琼96民初150号原告：陈晓莉。委托代理人：毛意中。被告：刘欢。委托代理人：刘岩（女）。被告：北京凯莱物业管理有限公司。法定代表人朱传鼎。被告：陵水大溪地农旅业开发有限公司。法定代表人谢东娜。原告陈晓莉与被告刘欢、被告北京凯莱物业管理有限公司、被告陵水大溪地农旅业开发有限公司（以下简称大溪地公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘欢立即移除位于钻石海岸二期B2-2幢和B2-3幢之间的加热泵，彻底消除噪声污染；2.判令被告刘欢赔偿精神抚慰金10000元。事实和理由：2012年1月，原告购买被告大溪地公司开发的位于陵水黎族自治县英州镇钻石海岸二期B2-3幢别墅。2015年2月，原告发现被告刘欢（B2-2幢别墅业主）在原告居住的B2-3幢别墅与B2-2幢别墅之间仅1米宽的相邻公共区域内安装了一台大功率加热泵，用以为其B2-2幢别墅内泳池加热使用。使用加热泵时发出的巨大噪声污染已经严重干扰了原告及家人的正常生活和休息。该加热泵标注的使用噪音值67dB(A)已经远远超过《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》规定的对应区域环境噪声排放标准的最高限值。原告为了解决噪声污染问题，曾多次主动与被告刘欢及其家人进行交涉，并积极向开发商及物业方面反映，要求尽快采取措施停止损害、消除污染。对此。开发商和物业方面虽然曾认可自身对加热泵放置在庭院外公共区域上存在过错并愿意进行补偿，但至今未能采取任何实质性措施解决噪声污染问题。而更令人难以接受的是，被告刘欢太太对原告提出的要求竟恶言相向。持续的噪音对人的神经、心律、脑血管等将产生持久的损害。有鉴于被告刘欢的恶劣态度以及物业和开发商对噪音污染至今不作为的事实，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大溪地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是普通的噪音污染侵权纠纷而非属于环境保护法所调整的侵害公共利益的环境污染纠纷，故本案不属于公益诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，本案的管辖法院应该是申请人住所地或是侵权发生地的陵水黎族自治县人民法院，请求依法将本案移送陵水黎族自治县人民法院审理。本院经审查认为，从原告提交的起诉状陈述的事实来看，侵权行为的发生地是在陵水黎族自治县行政区域范围内，陵水黎族自治县人民法院依法对本案有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，故本院作为陵水黎族自治县人民法院的上级法院，对本案享有管辖权，被告大溪地公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陵水大溪地农旅业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币50元，由被告陵水大溪地农旅业开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  王东史审判员  林 敏审判员  卢艳萍二〇一六年十月十九日书记员  闫海宁附；本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件……。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1865号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行
法定代表人焦铁鹏，行长。
委托代理人谷洪宾，该行职员。
被告赵红霞，女，汉族，1981年9月生，住南皮县。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行与被告赵红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行诉称，被告赵红霞于2014年2月25日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××05，授信额度5000元，合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2016年7月6日，卡透支余额4676.46元，已逾期224天。利息为295.50元，滞纳金为200.47元。卡到期后，姜秀松拒不履行还款责任，为使国家信贷资产不受损失，请求法院依据有关法律规定，判令被告赵红霞偿还我行信用卡透支4676.46元及滞纳金、利息（2016年7月6日前为295.50元，自2016年7月6日至实际给付之日，按约定计算）。并承担本案全部费用。
被告赵红霞未答辩。
经审理查明，被告赵红霞于2014年2月25日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××05，授信额度5000元，合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2016年7月6日，卡透支余额4676.46元，已逾期224天。利息为295.50元，滞纳金为200.47元。卡到期后，姜秀松拒不履行还款责任，为使国家信贷资产不受损失，请求法院依据有关法律规定，判令被告赵红霞偿还我行信用卡透支4676.46元及滞纳金、利息（2016年7月6日前为295.50元，自2016年7月6日至实际给付之日，按约定计算）。并承担本案全部费用。原告提交提交了营业执照副本、法人证明、账户详细信息和催收资料信息、客户交易明细和分期交易明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告的身份证明。
本院认为，原、被告双方系信用卡借贷合同关系，双方签订的办卡协议有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依约向被告赵红霞提供信用卡透支款，被告应按合同约定履行还款义务。截至2016年7月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4676.46元、滞纳金200.47元及利息（2016年7月6日前为利息是295.50元，2016年7月6日至实际清欠之日，按日万分之五计算），现原告方要求偿还透支款本金及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵红霞于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行信用卡透支款本金4676.46元、滞纳金200.47元及利息（2016年7月6日前为利息是295.50元，2016年7月6日至实际清欠之日按日万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹国蔚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7201号
原告:胡宏德，男，汉族，1957年7月16日出生，住江西省。
委托代理人：吴金星，江西景德律师事务所律师。
被告:朱观林，男，汉族，1970年1月21日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告:朱佩琴，女，汉族，1966年9月14日出生，住江西省。
原告胡宏德与被告朱观林、朱佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡宏德及委托代理人吴金星，被告朱观林的委托代理人朱妍、被告朱佩琴到参加诉讼，现已审理终结。
原告胡宏德起诉称：2014年3月20日，被告朱观林因资金周转向原告贷款50万元，约定借款汇入朱观林银行卡，利息按月利1.5%计算，借款期限两年，被告朱佩琴作为担保人在借据上签字，被告朱观林在收据上签字，该借款于第二天汇入朱观林的银行卡内，尔后被告违反约定，在两年多的时间里只支付了13个月零十天的利息，借款到期后，原告多次催讨未果。综上，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法判决。综上，原告诉请：
1、依法判令被告朱观林归还借款50万元及利息（利息按本金50万元每月1.5%计算，自2015年5月1日起至2016年8月31日止）；
2、被告朱朱佩琴承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告朱观林答辩称：本案借条上并无被告本人签名，本人借条都是由姐姐代为保管，本人并不知情，原告与担保人是同居关系，被告没有向原告借款。
被告朱佩琴答辩称：原告与我是同居关系，我们同居十几年了，胡宏德当时有房子拆迁，有笔拆迁款，我是给朱观林做财务的，我向原告说你钱放在那也没用，不如借给我弟弟，也好拿点利息，钱是我借的，借条上的签名也是我签的，利息在2015年4月7日日时我通过朱观林的帐户汇给原告6万元，2015年5月24日汇入我的帐号上45000元，从2014年3月20日算到2015年5月21日止的利息是105000元。2016年4月24日汇原告4万元，4月13日汇入朱佩琴2万元，2016年5月16日1万元，汇入朱佩琴帐号，一共支付利息195000元的利息。
原告胡宏德为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份情况表各一份，用于证明原、被告的主体身份资格情况。
被告质证：无异议。
2、借条原件一份，用以证明被告朱观林于2014年3月20日向原告胡宏德借款50万元事实。
3、收款收据、转帐凭证原件各一份，用于证明原告胡宏德通过银行转帐向被告朱观林交付借款的事实。
4、银行汇款凭证原件二份，用于证明被告向原告支付利息10万元的事实。
被告朱观林质证：对借据的三性均有异议，没有朱观林的签字，只有担保人的签名。对汇款凭证，真实性无异议，对证明目的有异议，朱观林对这笔借款并不知情。对支付利息的凭证只能证明从朱观林的帐户上打给原告10万元。
被告朱佩琴：借条上的签字是我签的，钱也是我借的，月息1.5%是朱观林签字后我加上去的。借条上的字也是我写的，汇款也是我操作的，因为工作方便，朱观林的钱都是我在操作的。
被告朱观林无证据提交。
被告朱佩琴为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
银行转帐凭证八张，用于证明原告借款打入朱观林帐户，被告朱佩琴通过朱观林的帐户多次向原告支付利息10万元，汇入朱佩琴的帐户9500元利息的事实。
原告质证：对被告提供的6万元、4万元的汇款证据无异议，对其余汇款均有异议，与本案无关联性。
本院认证意见：被告朱佩琴对借条真实性无异议，对收款收据，被告朱观林对签字无异议，对汇款凭证无异议，本院对原告提供的证据均作为认定本案事实的依据。对被告朱佩琴提供的汇款凭证，其中6万元、4万元，原告无异议，本院予以采纳，其余95000元汇款，因是被告朱佩琴收取不是原告收取，该证据不能达到被告的证明目的，故本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告朱观林通过其姐被告朱佩琴向原告借款50万元，约定借款汇入朱观林银行卡，利息按月利1.5%计算，借款期限两年，被告朱佩琴作为担保人在借据上签字确认。该借款于第二天汇入朱观林的银行卡内，被告朱观林在收据上签字确认，之后，被告朱观林支付原告借款利息10万元。借款到期后，被告未有归还借款。
本院认为，被告朱观林向原告借款50万元，约定月利率1.5%，约定借期二年，由被告朱佩琴提供担保，该事实有被告朱佩琴出具的借条及被告朱观林在收款收据的签字的证据证实。被告朱观林向原告借款后，应按约归还借款并支付利息。被告朱观林未按约归还，应承担相应的民事责任。被告朱佩琴为被告朱观林借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告朱观林提出其不是借款人，不应承担还款责任的抗辩意见，本院认为，借条上虽未有被告朱观林签字，但被告在客户名称上写有胡宏德的名字的收款收据上签字确认，且该款项也是汇入朱观林帐户，由朱观林的工程使用，并且朱观林支付了原告部份利息，故本院认为，被告朱观林是本案的借款人，对被告朱观林的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告朱观林归还原告胡宏德借款50万元并支付利息（利息从2014年3月21日起计算至实际还款之日止按月利率1.5%计算，应扣除已支付的利息10万元），款限判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告朱佩琴对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（已减半收取），由被告负担，由被告朱佩琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一六年十二月六日
代书记员 李笑英
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3290号
原告：成都市恒元物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。
法定代表人：沈涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市恒元物业管理有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案。原告成都市恒元物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒元物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十月十七日
书记员 刘旭梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更562号
罪犯李辉，男，1992年6月27日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）华法刑初字第148号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1,000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金1,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月26日作出（2012）永中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月3日交付执行。本院于2014年1月24日作出（2013）永中法刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯李辉裁定减去有期徒刑十个月。本院于2015年4月28日以（2015）永中法刑执字第227号刑事裁定，对罪犯李辉裁定减去有期徒刑十一个月。本院于2016年8月26日作出（2016）湘11刑更871号刑事裁定，对罪犯李辉裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯李辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年5月评为2015年监狱改造积极分子加10分。累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第624号
申请执行人陆永，男，汉族，1977年2月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人黄利林，男，汉族，39岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1018号民事判决书，责令被执行人黄利林向申请执行人陆永支付欠款1.7万元，且负担案件受理费113.00元，另负担案件执行费157.00元。但被执行人黄利林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院经查发现被执行人黄利林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄利林银行存款17270.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第624号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简东坤，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈满娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简东坤、陈满娘计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第71号民事裁定书于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人简东坤、陈满娘发出执行通知书，但被执行人简东坤、陈满娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第71号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第624号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第624号
申请执行人福建省永春宏泰纸业有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，该公司经理。
被执行人漳州宏泰钢制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区。
法定代表人叶林，该公司经理。
申请执行人福建省永春宏泰纸业有限公司与被执行人漳州宏泰钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第624号申请执行人陆永，男，汉族，1977年2月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇祥和名邸。被执行人黄利林，男，汉族，39岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡杨显村一组。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1018号民事判决书，责令被执行人黄利林向申请执行人陆永支付欠款1.7万元，且负担案件受理费113.00元，另负担案件执行费157.00元。但被执行人黄利林至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院经查发现被执行人黄利林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄利林银行存款17270.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一五年八月十三日书 记 员 姚建欣附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4998号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：陈益栋，该支行行长。委托诉讼代理人：章东海，该支行员工。被告：陈孝华，男，1959年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈志海，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）与被告陈孝华、陈志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托诉讼代理人章东海到庭参加诉讼，被告陈孝华、陈志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鲒埼支行基于《个人循环保证借款合同》及借款补充合同、借款借据、借款申请书、贷款利息测算表，以被告陈孝华未能还本付息，被告陈志海亦未履行担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1、被告陈孝华归还借款本金150000元及相应利息41887.38元（暂计至2017年8月4日），并支付按借款合同约定的利率按本金150000元自2017年8月5日起计算至款清日止的利息；2、被告陈志海对诉讼请求1中的借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈孝华、陈志海未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2015年8月5日，原告农商银行鲒埼支行与被告陈孝华、陈志海签订一份《个人循环保证借款合同》[合同号：奉农商鲒埼（2014）循保借字第8261120150008558号]，合同约定：合同项下借款额度为150000元，借款人使用借款额度的期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；被告陈志海提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等事项。同日，原告又与被告陈孝华、陈志海签订一份借款补充合同，二被告对合同所涉债务的贷款人催收函件以及诉讼文书等送达地址进行确认。2015年8月5日,根据被告陈孝华申请，原告向被告陈孝华发放贷款150000元，借款借据约定借款日期2015年8月5日，借款到期2016年8月4日，借款用途店面装修，借款月利率10.993334‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告陈孝华自2016年3月21日起未支付利息，本金150000元亦未归还。被告陈志海亦未履行担保责任。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》及借款补充合同、借款借据、借款申请书、贷款利息测算表及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告农商银行鲒埼支行与被告陈孝华、陈志海之间《个人循环保证借款合同》及借款补充合同、借款借据等，均系双方当事人真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告陈孝华未按约还款付息，被告陈志海亦未履行担保责任，均已构成违约。原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈孝华、陈志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝华于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及截止2017年8月4日的应付利息41887.38元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2017年8月5日起至款清日止的相应利息；二、被告陈志海对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告陈孝华、陈志海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员 龙 斌二〇一七年九月十四日书 记 员 刘占奎附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。???