湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3298号
原告：陈水梅。
委托诉讼代理人：王建波，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告：廖胜坚。
被告：长沙市福利出租车公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区识字里16号。
法定代表人：李晓雷，总经理。
委托诉讼代理人：李帆，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：符备战。
原告陈水梅（以下简称原告）诉被告廖胜坚、长沙市福利出租车公司（以下简称福利公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）、符备战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建波、被告廖胜坚、被告福利公司的委托诉讼代理人李帆、被告人保财险公司的委托诉讼代理人童静到庭参加诉讼。被告符备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计47702.64元（医疗费9517.64元、后期治疗费4000元、护理费9000元、住院伙食补助费1900元、误工费16885元、鉴定费1800元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、营养费3000元）；2、判令被告人保财险公司在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2015年9月15日,被告廖胜坚驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙市雨花区韶山路由南往北行驶至韶山路曹家坡路口往东右转进入路口人行横道时，恰遇被告符备战驾驶无牌两轮电动车搭乘原告及朱敏由北往南逆行至此。由于被告廖胜坚驾驶车辆行经人行横道未减速或停车让行，加之被告符备战驾驶电动车逆向行驶不按规定载人，以致于湘A×××××小车前部与电动车右侧相撞，造成原告及朱敏受伤，两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告廖胜坚承担此次事故的次要责任，被告符备战承担此次事故的主要责任，原告及朱敏不承担此事故责任。事发后，原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗19天，医疗费9517.64元。经诊断，原告的伤势为第12胸椎压缩性骨折。经鉴定，原告伤后护理60日，伤休误工期评定为150日，营养期60日，建议后续治疗费4000元。被告廖胜坚为被告福利公司驾驶员，被告廖胜坚所驾驶的湘A×××××小型汽车在被告人保财险公司购买了机动车交强险和商业三责险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告廖胜坚辩称，自己承担应负的责任，已经垫付原告医药费5900元，被告符备战应当赔偿自己60%的营运损失费以及事故车辆的检测费、停车费。
被告福利公司辩称，应由被告人保财险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告要求被告福利公司赔偿各项损失，既没有事实依据，也没有法律依据。
被告人保财险公司辩称，本案有数名伤者，应当为另外的伤者保留保险份额。超出交强险的部分按照次要责任30%的比例予以赔付，同时该车辆没有购买不计免赔，应当扣除5%的不计免赔率，另外有一个绝对免赔额500元应当在商业三责险内予以扣除。原告主张的医药费应当提供发票及病历予以佐证，后续治疗费应当以实际发生的票据为准，住院伙食费、护理费、交通费偏高，请求法院核减。原告没有提供存在误工损失的证据。原告不构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告符备战未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费票据、病历记录等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的鉴定结论、社保记录，本院予以采信。被告廖胜坚提交的救护车票据，被告福利公司提交的出租车租赁经营管理合同，被告符备战提交的双方协议及收条，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日,被告廖胜坚驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市雨花区韶山路由南往北行驶至韶山路曹家坡路口往东右转进入路口人行横道时，恰遇被告符备战驾驶无牌两轮电动车搭乘原告及朱敏由北往南逆行至此。由于被告廖胜坚驾驶车辆行经人行横道未减速或停车让行，加之被告符备战驾驶电动车逆向行驶，且不按规定载人，以致于湘A×××××小型汽车前部与电动车右侧相撞，造成原告及朱敏受伤，两车受损的交通事故。原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗19天，住院及复查共花费医药费9617.64元，其中原告支付3717.64元，被告廖胜坚支付5900元。原告出院诊断为T12椎压缩性骨折。原告出院医嘱为门诊复查，不适随诊。2015年10月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告廖胜坚承担次要责任，被告符备战承担主要责任，原告及朱敏不承担责任。2016年5月3日，湖南省文成司法鉴定中心出具作出[2016]临鉴字第F1-177号《司法鉴定意见书》，认定原告损伤程度尚未构成伤残，伤后误工休息时间150日，伤后护理60日，伤后营养60日，建议后续治疗费4000元。原告花费鉴定费1800元。
湘A×××××小型轿车登记车主是被告福利公司，在被告人保财险公司购买了机动车第三者责任强制保险和50万商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款约定，负事故次要责任，免赔率为5%，绝对免赔额是500元。被告廖胜坚与被告福利公司是挂靠经营关系。发生交通事故前，原告系武汉市秀域健康管理有限公司长沙第一分公司员工。
另查明，本次交通事故另外的伤者朱敏和被告符备战因受轻微伤，不要求起诉。2016年4月21日，原告与被告符备战达成协议，由被告符备战赔偿原告10000元。原告已收到该笔赔偿款，并不再要求被告符备战承担赔偿责任。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告廖胜坚负次要责任，应承担40%的赔偿责任，其与被告福利公司系挂靠经营关系，故被告福利公司应承担连带赔偿责任。被告符备战负主要责任，应承担60%的赔偿责任。因原告与被告符备战已达成协议并已履行，且不再要求被告符备战承担赔偿责任，故被告符备战在本案当中不再承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告廖胜坚、福利公司连带赔偿40%的损失。
二、关于原告可获赔偿的范围
（一）医疗费用
1、医药费。原告治疗期间花费医药费9617.64元，其中原告支付3717.64元，被告廖胜坚支付5900元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告需后续治疗费4000元。
3、住院伙食补助费。原告住院19天，住院伙食补助费按60元/天计算为1140元(60元/天×19天)。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。
以上1-4项共计15257.64元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用
1、误工费。根据鉴定意见，原告伤后误工休息时间为150日，原告受伤前武汉市秀域健康管理有限公司长沙第一分公司工作，因未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元/年计算，为13534.1元（32933元/年÷365天×150天）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告护理期60日，护理费按100元/天计算为6000元（100元/天×60天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持200元。
原告主张精神损害抚慰金1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项，合计19734.1元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费用。原告支付鉴定费用1800元，提供鉴定费票据证明，本院予以支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失36791.74元（医药费用15257.64元+伤残赔偿费用19734.1元+鉴定费用1800元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿29734.1元（医药费用10000元+伤残赔偿费用19734.1元）。
3、交强险以外原告的损失为7057.64元（36791.74元-29734.1元，其中1800元为鉴定费），由被告廖胜坚、福利公司连带赔偿40%，为2823.06元（其中720元为鉴定费）。
4、由于湘A×××××小型轿车在被告人保财险公司购买了50万元商业三责险，未购买不计免赔。被告人保财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。根据保险条款约定，负事故次要责任，免赔率为5%，绝对免赔额是500元。故被告人民财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿1497.91元[（2823.06元-720元）×(1-5%)-500元]。
5、被告廖胜坚、福利公司应连带赔偿原告1325.15元（2823.06元-1497.91元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计36791.74元，由被告人保财险公司承担31232.01元（交强险29734.1元+商业三责险1497.91），由被告廖胜坚、福利公司连带赔偿1325.15元。被告廖胜坚已支付原告医药费5900元，超出了其应负担损失4574.85元(5900元-1325.15元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告廖胜坚。被告人保财险公司还应支付给原告保险金26657.16元（31232.01元-4574.85元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告陈水梅保险金26657.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告廖胜坚保险金4574.85元；
三、驳回原告陈水梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告廖胜坚负担60元，由原告陈水梅负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一六年十一月十日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。