河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01719号
原告：徐东昇。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：剧朝刚。
被告：支锦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：王晓克，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
原告徐东昇诉被告剧朝刚、被告支锦、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（人寿财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告剧朝刚、被告支锦、被告人寿财险河北省分公司委托代理人刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日上午11时许，被告剧朝刚驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至昌盛街桥头向南左转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定剧朝刚负此事故的主要责任，徐东昇负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗，后因伤情严重，多次转院治疗。因原告医疗费花费巨大，原告于2013年9月24日起诉至法院，藁城市人民法院于2014年4月11日作出（2014）藁民初字第00155号民事调解书，经调解由被告先行给付原告前期医疗费等费用。之后，因伤情需要，原告又进行了手术治疗。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费等损失共计189592.31元。为支持自己的主张，原告提供证据如下：
1、藁城市公安交警大队事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任承担。
2、医疗费票据9张（其中藁城市中西医结合医院票据2张，解放军总医院票据4张、遵化市西郊医院票据3张）。
3、藁城市中西医结合医院住院病案、解放军总医院住院病案各1份。
4、藁城市中西医结合医院、解放军总医院住院费用清单各1份。
5、藁城市中西医结合医院诊断证明、解放军总医院各1份。
6、徐东昇误工证明1份，及出事前三个月的工资表3份和藁城市双龙建材发展有限公司营业执照复印件1份、劳动合同一份。证明原告工资及误工情况。
7、徐东昇父亲徐瑞山误工证明1份，及出事前三个月的工资表3份和藁城市双龙建材发展有限公司营业执照复印件1份。证明护理人工资及误工情况。
8.徐东昇母亲侯凤珠误工证明1份，及出事前三个月的工资表3份和藁城市双龙建材发展有限公司营业执照复印件1份。证明护理人工资及误工情况。
9.徐东昇和其父亲徐瑞山、母亲侯凤珠的户口本。证明徐东昇与其父亲徐瑞山、母亲侯凤珠的关系。
10.交通费票据。
11.司法鉴定意见书一份。
12.评残费票据1张800元。
被告剧朝刚辩称：支绵系冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车的车主，我是支绵的雇佣司机，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告支锦辩称：我是冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车的车主，剧朝刚是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投有保险，主车投有交强险一份和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我为原告垫付医疗费15700元，原告第一次起诉时，法院出具的调解书要求原告返还，但原告没有返还，要求这次一起处理。
被告人寿财险河北省分公司辩称：我公司交强险医疗费已全额支付，交强险伤残限额内剩余61140元，超出部分按事故责任比例70%承担原告合理合法损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经庭审质证、认证，被告人寿财险河北省分公司认为：1、对解放军总医院、藁城中医院医疗费无异议，但应扣除非医保用药10%。2、鉴定检查费不属于保险责任，应扣除。3、遵化市的门诊收据姓名不符、解放军总医院挂号凭证与本案关联性有异议。4、住院伙食补助费，根据两次住院产生重复天数2天，认可115天每天50元。5、营养费，认可住院115天，每天15元。6、误工费，原告提交的误工证明，证明日期截止至2014.3.4日后期未提交相应的证明，原告是否产生误工有异议，不予认可。7、护理费，结合病历我公司认可藁城中医院住院96天双人护理。及解放军总医院19天单人护理。原告未提交护理人相关误工手续，提交材料截止日期为2014.3.4证明效力不足，护理标准有异议，不予认可。8、伤残赔偿金，鉴定结论为精神治理方面，应在治疗终结6个月后鉴定，原告出院不足3个月便进行鉴定，故该鉴定结论我公司不予认可。9、精神损害抚慰金，不予认可。10、住宿费，原告提交的住宿票据为收据，证明效力不足，另该收据已注明此收据不作为经营性业务收支结算凭证，故我公司不予认可。11、交通费，原告提交的交通费票据总额不足1000元，我公司认可500元。12、评残费不属于商业三者险赔偿范围，我公司不予认可。
被告剧朝刚、支锦均表示同意人寿财险河北省分公司质证意见。
经审理查明：2013年8月20日上午11时许，被告剧朝刚驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至昌盛街桥头向南左转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定剧朝刚负此事故的主要责任，徐东昇负此事故的次要责任。剧朝刚驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车车主为支绵，剧朝刚系支绵雇佣司机，该车冀A×××××号主车在被告人寿财险河北省分公司投保有交强险和商业三者险30万元，且有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗186天（自2013年8月20日至2014年2月22日），经诊断，该事故造成原告：1、脑干损伤；2、双额叶、左颞枕脑挫裂伤；3、左颞顶硬膜外肿；4、左枕、顶、蝶、颞骨骨折伴气颅；5、蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折拌脑脊液左耳漏；7、头皮血肿。因医疗费花费巨大，原告于2013年9月24日起诉至法院，藁城市人民法院于2014年4月11日作出（2014）藁民初字第00155号民事调解书，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告徐东昇（截止原告第一次住院治疗出院之日2014年2月22日之前发生的）各项损失共计136000元（其中在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费48860元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费77140元）。被告人寿财险河北省分公司已履行。之后，原告在藁城市中西医结合医院住院98天（自2014年2月22日至2014年5月31日）。后转至中国人民解放军总医院住院手术19天（2014年5月30日至2014年6月18日）。藁城市中西医结合医院于2014年11月9日出具医院诊断证明书，建议1、住院期间曾2人护理；2、加强营养；3、转北京治疗。中国人民解放军总医院于2014年6月18日出具诊断证明书和出院介绍信，证实原告临床诊断：1、颅骨缺损。2、外伤后脑脊液耳漏。并于2014年6月11日给予左颞、额部颅骨修补术。建议：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。经原告申请，本院委托，藁城市司法医学鉴定中心于2014年9月30日出具司法鉴定意见书，认定徐东昇的伤残程度为一项九级、一项十级，原告花鉴定费800元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围先予赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。藁城市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定剧朝刚负此事故的主要责任，徐东昇负此事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信。本案中，该交通事故造成原告损失如下：医疗费共计53956.54元（其中藁城市中西医结合医院13266.54元、解放军总医院：40690元）。原告提交的遵化市西郊医院票据3张（702.6元）姓名与原告不符，被告提出异议，本院不予认可。2、住院伙食补助费（97天＋19天）×50元=5800元。3、根据原告病情和医嘱，原告主张营养费5850元，数额适当，本院予以支持。4、原告主张按照日工资100元计算误工费，证据不足，本院不予支持。根据当地居民收入基本情况，参照医嘱，本院酌定按照日工资80元，自2014年2月23日计算至评残之日前一天误工费为80元／天×219天=17520元。5、原告主张按照日工资100元计算护理费，证据不足，本院不予支持。参照河北省上年度居民服务业平均工资标准77.8元／天及被告质证意见，原告在藁城市中西医结合医院住院期间2人护理，在解放军总医院住院期间1人护理，护理费为77.8元／天×（97天×2人＋19天）=16571.4元。7、原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持，参照河北省上年度农村居民人均年纯收入计算，残疾赔偿金为9102元／年×20年×22%=40048.8元。8、该事故造成原告伤残程度为一项九级、一项十级，给原告精神造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院应予支持，但原告主张精神损害抚慰金30000元，数额过高，根据原告伤残程度和交通事故责任，本院酌定精神损害抚慰金6000元。9、原告主张交通费2000元数额过高，根据原告就医地点及转院治疗情况，本院酌定交通费1500元。10、伤残鉴定费800元。原告主张住宿费2400元，于法无据，本院不予支持。以上损失共计148046.74元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费65606.54元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费81640.2元，鉴定费800元）。按照交强险和商业三者险保险条款约定、交通事故责任及有关法律规定，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失65606.54元，应当由被告人寿财险河北省分公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，即65606.54元×70%=45924.6元。被告人寿财险河北省分公司在交强险残疾赔偿金责任限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元-48860元=61140元。交强险赔偿后，原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失还剩81640.2元＋800-61140元=21300.2元，应当由被告人寿财险河北省分公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，即21300.2元×70%=14910元。共计赔偿121974.6元。原告的损失已由被告人寿财险河北省分公司赔偿，被告支锦、剧朝刚不再承担赔偿责任。审理中，被告要求扣除原告10%非医保用药，于法无据，本院不采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐东昇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计121974.6元。于判决生效后五日内履行。
二、被告支锦、剧朝刚不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费4092元，适用简易程序减半收取2046元，由原告徐东昇承担614元，由被告支锦承担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王建忠