wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第937号
原告王某甲，男，1969年11月28日出生，汉族，无业，山东省人，现住河北省涞水县。
委托代理人：冯学朝，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵某甲，女，1973年10月17日出生，汉族，月嫂，住河北省涞水县。
委托代理人：周光明，涞水县百成法律事务所，法律工作者。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人冯学朝、被告赵某甲及其委托代理人周光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系夫妻关系，因感情破裂双方于2014年5月13日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》就财产和子女抚养进行了约定（三）“双方共有房产聚泽园小区楼房一座归女儿所有，轿车一部归女方所有，六轮车归男方所有，无其他财产”，（四）“双方无债权、债务，无存款”。事实上，聚泽园小区楼房一座为合同购房需分期还款，离婚时还未取得房屋所有权，尚有房贷9.3万元，按原被告本意待二女儿王某乙18周岁以后再过户给他。六轮货车为大儿媳贾某某所有。离婚时双方对外享有债权17000元。为此依据《合同法》第186条、54条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、撤销原告与被告于2014年5月13日签订《离婚协议书》中有关财产部分的约定（三）、（四）内容；二、变更女儿王某乙的抚养权由原告直接抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2009年10月1日商品房买卖合同复印件一份，证明：1、协议中约定的房屋系合同贷款房，至今尚欠贷款9.3万元。2、该房未取得所有权。3、按法律规定，该房不可能为他人办理权利转让。证据二、中华人民共和国机动车登记证书，轻型普通货车行驶证一份及该车所有权证书一份，证明该六轮车的所有人为贾某某，原被告双方对此车无权处分。证据三、王某甲开户行卡号622848xxx…，在离婚时有存款7845.88元，还享有对外债权17000元（包括赵某乙欠10000元，赵某丙欠5千元，赵某丁欠2千元），证明离婚协议书对债权债务及存款内容不属实。证据四，离婚协议书一份，证明协议书中三、四项内容不合法，不真实，要求撤销。
被告赵某甲辩称：当初原、被告签订的离婚协议，是双方真实意思表示，并不存在欺诈和逼迫的行为，请求依法驳回原告起诉。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，当庭予以确认。对证据二被告质证对真实性无异议，当时买车是为了补贴，用大儿媳妇身份证买的，贾某某只是名誉车主，原告是实际车主，且现在该车一直由原告实际使用，故对该证据不予认定。对证据三被告质证内容不真实，因原告未提供其他证据对此予以佐证，故对该证据不予认定。对证据四因被告对其真实性无异议，故对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年5月13日登记离婚，离婚时签订《离婚协议书》，就子女抚养和财产分割进行了约定。《离婚协议书》第三项约定“双方共有房产聚泽园小区楼房一座归女儿所有，轿车一部归女方所有，六轮货车归男方所有，无其他财产”；第四项约定“双方无债权、债务，无存款”。现原告诉至法院要求撤销《离婚协议书》中第三、四项关于财产部分的约定，同时将女儿王某乙的抚养权变更为由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同贷款购买了位于涞水县聚泽园小区楼房一套，在原、被告离婚时该套房屋的贷款仍未还清，尚未办理房屋产权证书。同时双方离婚时约定将该套房屋归女儿所有，现尚未过户到女儿王某乙名下。
本院认为，原、被告在《离婚协议书》中第三项所做出的将房屋归女儿所有的约定应系赠与行为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，原告在房屋尚未过户的情况下享有撤销权。该房屋在双方离婚时尚有房屋贷款没有还清，应属夫妻双方共同债务，该《离婚协议书》中第四项的约定存在不真实性，故对原告要求撤销该《离婚协议书》第三项中涉及不动产部分及第四项中债务部分的请求应予支持。该《离婚协议书》第三项中涉及动产部分、第四项中涉及债权、存款部分，因原、被告双方在离婚时已经约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条：“第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”、第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，故对原告要求撤销的诉讼请求不予支持。对原告要求变更王某甲抚养权的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，应另案起诉。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2014年5月13日签订的《离婚协议书》第三项中涉及房屋部分的约定及第四项中涉及债务部分的约定。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 白 菊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘海帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5355号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：高建明。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高建明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币24,870.27元(该金额截止至2017年11月17日)及逾期利息。事实与理由：被告高建明系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币24,870.27元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00322号
申请执行人张某某，男，汉族，教师，住彬县永乐镇。
委托代理人巩某某，女，汉族，住彬县北大街。
被执行人曹某某，男，汉族，农民，住彬县城关镇。
申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，申请人于2009年8月4日依据本院已发生法律效力的（2009）彬民初字第00453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款40400元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人无执行能力，本案退出本次执行程序，2013年6月20日，申请人申请恢复执行，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请人案款33000元，双方当事人均履行了协议义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2009）彬民初字第00453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年七月五日
书记员 刘 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3685号
罪犯古起声，男，1984年4月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年7月22日作出（2009）深罗法刑一初字第894号刑事判决，以被告人古起声犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯古起声在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯古起声在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古起声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21个；2012年10月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。该犯罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古起声确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古起声予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1540号
原告李天国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。
原告韩宏梅，女，1980年3月27日出生，汉族，农民。
原告李凤杰，女，1985年1月16日出生，汉族，农民。
原告申久增，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李天强，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
被告李绪锋，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告李天国、韩宏梅、李凤杰、申久增与被告李天强、李绪锋健康权纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告申久增及四原告委托代理人安舜、二被告委托代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年2月1日16时许，在民权县王庄寨镇吴屯村委焦楼村李天升门口的东西路上，李天强的弟弟李天高与秦合粉因琐事发生争执，后李天强及家人与秦合粉的家人发生厮打，在厮打中二被告将四原告打伤，四原告被送往民权县人民医院住院治疗。经鉴定，原告李天国、韩宏梅、李凤杰、申久增的伤情均已构成轻微伤。二被告给四原告造成了巨大的精神和身体痛苦及经济损失。故请求法院依法判令二被告赔偿四原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计15000元；诉讼费由二被告承担。
被告辩称：2014年2月1日双方发生厮打，原告过错在先。四原告之伤不能证明是被告李绪锋所致，被告李绪锋不应承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李天国、韩宏梅、李凤杰、申久增请求判令被告李天强、李绪锋赔偿其医疗费等损失共计15000元的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告具备起诉的主体资格，原告系农业家庭户口。2、申请法院调取的民权县公安局王庄寨派出所卷宗材料；3、原告的病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗票据；4、交通费票据十张。以上证据证明2014年2月1日16时许，在民权县王庄寨镇吴屯村委焦楼村李天升家门口的东西路上，李天强的弟弟李天高和秦合粉因琐事发生争执，后李天强及家人与秦合粉的家人双方引起相互厮打，在厮打中，二被告将四原告打伤，四原告被送往民权县人民医院住院治疗。经鉴定，四原告的伤均已构成轻微伤。四原告花去医疗费10754.88元，鉴定费1200元，交通费550元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，四原告在公安卷宗陈述部分相互矛盾，不能证实李凤杰、申久增之伤是被告李绪锋所致，民权县公安局行政处罚决定书也未认定四原告的伤是被告李绪锋所致。对证据3无异议。对证据4有异议，认为交通费过高，应由法院酌定。
被告李天强、李绪锋未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。证据2即本院调取的民权县公安局王庄寨派出所的卷宗材料能够相互印证四原告及家人与二被告及家人发生相互厮打并造成四原告受伤的事实成立，本院予以确认。证据4本院酌定原告交通费为400元。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年2月1日，四原告及家人与二被告及家人因琐事发生争吵，并发生双方多人持械相互厮打，厮打过程中，造成四原告受伤。同日四原告被送往民权县人民医院治疗，2014年2月7日出院，原告李天国支出医疗费2435.45元，原告韩宏梅支出医疗费2489.53元，原告李凤杰支出医疗费3087.01元，原告申久增支出医疗费2742.89元。2014年2月6日，经民权县公安司法鉴定中心鉴定，四原告均构成轻微伤。四原告支付鉴定费用共计1200元。四原告另支出交通费400元。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。四原告及家人与二被告及家人持械发生厮打造成四原告受伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当赔偿，但双方系多人持械厮打，双方均有过错，根据本案的具体情况，本院酌定原、被告各承担50%的责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。因四原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，四原告每天的误工费为8475.34元÷365=23.22元，因此四原告的误工费应为23.22元46=557.28元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照其住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此四原告的护理费应为23.22元46=557.28元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元46=720元；营养费每人每天10元共计240元，鉴定费为1200元，交通费400元。综上，原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的数额共计为10754.88元＋557.28元＋557.28元＋720元＋240元＋1200元＋400元=14429.44元。二被告应赔偿四原告7214.72元，并应相互承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李天强、李绪锋于本判决生效后十日内赔偿原告李天国、韩宏梅、李凤杰、申久增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计7214.72元；
二、驳回原告李天国、韩宏梅、李凤杰、申久增的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李天国、韩宏梅、李凤杰、申久增负担87.5元、被告李天强、李绪锋负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1540号
原告张法土买，女，回族，生于1948年6月3日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村六社。
被告马玉灵，男，回族，生于1976年3月15日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村六社。
原告张法土买诉被告马玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法土买到庭参加了诉讼，被告马玉灵到庭后中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是被告母亲。2013年5月，被告因买货车向我借款70000元，约定每月还款5000元，并向我出具借条一份，事后我多次索要被告至今未付借款，现要求被告尽快偿还借款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我向我母亲借款70000元属实，同意今晚偿还（开庭当晚），要求法庭不要处理。
经审理查明，被告马玉灵系原告张法土买长子。2013年5月，被告因买货车向原告借款70000元，约定每月偿还原告借款5000元，并出具借条一份，事后原告多次索要被告至今未付。
上述事实，由原、被告陈述、答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告返还借款的请求合理，应予支持；被告到庭后未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关抗辩的权利，且不影响本院对案件事实的认定和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉灵于本判决生效之日起十日内偿还原告张法土买借款70000元。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告马玉灵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一四年十月二十一日
书记员 卓玛吉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初147号
原告：魏玉阁，农民。
被告：魏玉新，农民。
原告魏玉阁与被告魏玉新合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉阁诉称，2000年9月4日，亮甲峪村梁家沟（北岔采区）铁矿发包，原告魏玉阁中标，经协商，原告与被告魏玉新签订了开采铁矿协议，双方按原告60%、被告40%投资合伙开采铁矿，为了便于管理，魏玉阁将法人转给魏玉新。2002年8月25日，亮甲峪村委会因修道停矿等多种原因，将铁矿承包时间延期到2006年12月31日，2004年9月4日原承包合同到期日魏玉新以铁矿生产经营承包合同延期协议是亮甲峪村委会和迁西县钰源铁选厂签订的合同为由，强行占有了原告的60%股份，原告多次找到被告协商未果，故诉至本院，要求被告按2000年9月5日原、被告签订的联合开采铁矿协议第五条之规定，给付违约金20万元，并自违约之日起，按信贷利率四倍支付利息。
原告魏玉阁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、联合开采铁矿协议书1份，签订双方是魏玉阁、魏玉新。证明：原、被告间联合开采铁矿的事实，其中第五条约定了违约金条款。
2、亮甲峪铁矿生产承包经营合同1份。签订双方是亮甲峪村委会与魏玉新签订的。与证据1是相互佐证的，原件在村委会。
3、铁矿生产经营合同延期协议，由亮甲峪村委会与迁西县钰源选厂签订的。佐证延期的事实。
4、铁矿开采承包延期协议书，由福珍全铁选厂与亮甲峪村委会签订。证明当时亮甲峪铁矿办了5个证，被告实际中标3个证，原告中标1个，福珍全中标1个，村委会把所有的中标都办了延期，我的铁矿不是白毛峪那个矿。
5、亮甲峪村委会农村两委联席会议记录薄。证明当时村委会给铁矿延期开会，另外佐证会议内容是保密性质，是2013年我通过其他渠道获得的。
6、李瑞义等8人证明1份。与联席会议记录薄中也有关于保密的相关记录，综合证明我的诉请没有超过诉讼时效。
被告魏玉新辩称，原告魏玉阁的诉讼无任何事实及法律依据。被告于2000年9月4日与迁西县滦阳镇亮甲峪村委会签订了铁矿生产经营合同，合同期限自2000年9月4日至2004年9月4日。同年9月5日，被告与原告订立了联合经营协议，原告占60%，被告占40%，期间在2002年8月25日，迁西县滦阳镇亮甲峪村委会因与迁西县钰源选厂合同履行问题达成延期补偿协议，将其中被告于2000年9月4日与迁西县亮甲峪村委会签订的铁矿生产经营合同签给迁西县钰源铁选厂作为补偿。但实际履行中被告与原告协商于2002年夏季将该矿转给唐山人经营，对所得款项按比例分配，唐山人经营至2004年合同到期为止，被告收回矿山经营权并交回亮甲峪村委会。此前经营过程中的收入也均按月分配，被告不存在强行占有原告60%股份问题。2002年8月25日迁西县滦阳镇亮甲峪村委会与迁西县钰源选厂合同履行问题达成延期协议与原告及被告无关，该协议内容可以证实。另外，原告诉请早已超过诉讼时效，原告知道此事在2002年，并且2002年8月25日迁西县滦阳镇亮甲峪村委会与迁西县钰源铁选厂合同履行问题达成延期补偿协议时是经过村委会及党员代表、村民代表签字同意，时隔14年的今天原告主张权利实属滥用司法诉讼权利。综上，请求法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告魏玉新为证明自己的主张，向本院提交了迁西县滦阳镇亮甲峪村委会会议记录1份。明亮甲峪村委会与钰源选厂的延期协议是村委会开会决定的，没有暗箱操作。
庭审质证中，被告魏玉新对原告魏玉阁提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1无异议，但是被告没有违约行为，因为如果被告违约，按照约定原告可以于2004年9月4日前收回矿权，2004年9月4日到期后被告把铁矿交给了亮甲峪村委会。到期后村里将该矿转给了钰源选厂，所有费用都是由钰源选厂缴纳，与原、被告无关。对原告提交的证据2真实性无异议，到期后把铁矿交回村里，没有延期。对原告提交证据3真实性无异议，是被告代表钰源选厂与村里签订的，当时钰源选厂的法定代表人是魏春贺，这份是延期协议。对原告提交的证据4，认为该协议与本案无关，不予质证。对原告提交的证据5，认为该记录属实，原告提交的证据不能证明其目的，该延期协议是经过村两委讨论开会决定的，是经过程序的。按照原、被告联合开采协议书第二条，钰源选厂没有得到矿石，是原告违约在先了。李瑞义等8人证明不属实。
庭审质证中，原告魏玉阁对被告提交的证据质证意见为：原告认为被告提交的会议记录与本案无关，原告并未提到这方面事情。
经审理查明，2000年9月5日，原、被告签订了联合开采铁矿协议书，约定，“将亮甲峪村2000年9月4号发包铁矿、梁家沟魏玉阁中标铁矿，按魏玉新百分之四十、魏玉阁百分之六十股份进行合伙开采”等内容，协议还对联合开采的原因、出售管理、矿山管理人员配置、双方权利义务、违约责任等情况进行了约定。
本院认为，合同双方当事人一方要求对方承担违约责任，应以对方存在违反当事人双方生效的合同约定为前提。本案中，原、被告于2000年9月5日签订《联合开采铁矿协议书》，原告称被告违反该协议约定，要求被告给付20万元违约金，但原告提交的证据不足以证实被告魏玉新存在违反上述协议约定的违约行为，故对于原告要求被告给付违约金20万元及承担自违约之日起按信贷利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏玉阁的诉讼请求。
本案受理费8600元，减半收取4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙树新
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3215号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：林志昆。
被告：林志平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告林志昆、林志平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林志昆偿还原告借款本金29万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月25日利息及逾期利息10319.56元，复利218.37元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告林志平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告林志昆、林志平与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订编号为8511120150024545号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币29万元，期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，执行固定利率即月利率8.52‰，按月付息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告林志平为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2015年9月18日向被告林志昆发放借款29万元，被告林志昆仅偿付利息304.79元，截止2016年4月29日，被告林志昆尚欠借款本金29万元，利息18226.21元，利息复利728.52元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志昆于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金290000元以及利息（截止2016年4月29日止为18226.21元，自2016年4月30日起至2016年9月17日止，按月利率8.52‰计算）、利息复利（截止2016年4月29日止为728.52元，自2016年4月30日起至实际履行完毕之日止，以利息为基数，按月利率12.78‰计算）、逾期罚息（自2016年9月18日起至实际履行完毕之日止，以欠款本金为基数，按月利率12.78‰计算，逾期罚息不再计收复利）；
二、被告林志平对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告林志昆、林志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈信实
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执445号
申请执行人陈洪，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人喻洪美，女，1976年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人洪家春，男，1974年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行陈洪与喻洪美、洪家春借款合同纠纷一案中，经查询被执行人喻洪美、洪家春的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人喻洪美、洪家春纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执445号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙荣伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初513号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄佳乐，男，1998年8月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]520起诉书指控被告人黄佳乐犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人黄佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月10日0时56分许，被告人黄佳乐饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，行经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被民警当场查获。经检测，黄佳乐血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人黄佳乐在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佳乐无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄佳乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄佳乐在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初513号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄佳乐，男，1998年8月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]520起诉书指控被告人黄佳乐犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人黄佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月10日0时56分许，被告人黄佳乐饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，行经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被民警当场查获。经检测，黄佳乐血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。上述事实，被告人黄佳乐在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佳乐无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄佳乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄佳乐在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??3?页共?NUMS?4?页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00711号
原告：田新云，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：马义秀，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告田新云诉被告马义秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，2015年5月5日本案由简易程序审理转普通程序审理，2015年8月25日由审判员苏亮、陈习习，人民陪审员周祥依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告田新云的委托代理人王少武到庭参加诉讼，被告马义秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系好朋友，2013年1月6日被告找到我说其母亲生病需要用钱看病，向我借款2万元，并出具借条。随后又于2013年2月7日向我借款1万元，2013年10月10日借款1.5万元，2014年1月28日借款1万元。共计借款5.5万元，被告当时承诺到2014年10月一定偿还，但至今经多次催要未果，故起诉来院要求判令：被告清偿所欠原告的借款5.5万元。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条四张，证明2013年1月6日被告向我借款2万元，2013年2月7日向我借款1万元，2013年10月10日向我借款1.5万元，2014年1月28日向我借款1万元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中原告本人陈述被告已偿还4200元，其余款项至今未还。
依据原告的举证和陈述，本院认证如下：对原告提交的的证据和陈述，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
依据原告的举证和庭审陈述及本院认证采信的证据，经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年1月6日被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：今借到田新云现金：20000元（贰万元整），特立此据凭，如有更改生法律效果。借款人：马义秀，2013年元月6号。2013年2月7日被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：今借到田新云现金10000元整（壹万元整），特立此据为凭，如有更变生法律效果。2013年2月7号，借款人：马义秀。身份证：XXXXXXXXXX.密码：XXXXXX。2013年10月10日被告向原告借款1.5万元，并出具借条一张，内容为：今借到田新云人民币壹万伍仟元整（15000元正），特立此据为凭。2013年10月10号，借款人：马义秀。2014年1月28日被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：今借到田新云现金10000元（壹万元整），特立此据为证。借款人：马义秀，2014年元月28号。
另查明：被告已偿还原告借款4200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现被告向原告借款5.5万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在借款到期原告要求还款后被告应主动履行还款义务。由于被告已偿还原告4200元，故原告诉讼要求被告偿还欠款5.5万元应扣除被告已偿还的4200元，余款50800元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马义秀在本判决生效后三十日内一次性偿还原告田新云借款50800元；
二、驳回原告田新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由原告田新云负担60元，被告马义秀负担1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 周 祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王家琦
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审9号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人逄文君。
申请机关东港市国土资源局于2016年10月10日作出东国土监字[2016]第075号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人逄文君未经批准，于2016年8月，占用前阳镇榆树村三组水田地4344.08平方米建蔬菜水果加工厂为由，对其作出处罚如下：一、限自十五日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地4344.08平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币43440.8元。该处罚决定于当日送达被申请人，申请机关于2017年1月16日向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请机关是2016年10月10日作出的涉案处罚决定，并于当日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2017年1月16日，涉案处罚决定并未生效，故其强制执行申请不应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第075号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审9号申请机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王云。委托代理人李明。被申请人逄文君。申请机关东港市国土资源局于2016年10月10日作出东国土监字[2016]第075号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人逄文君未经批准，于2016年8月，占用前阳镇榆树村三组水田地4344.08平方米建蔬菜水果加工厂为由，对其作出处罚如下：一、限自十五日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地4344.08平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币43440.8元。该处罚决定于当日送达被申请人，申请机关于2017年1月16日向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请机关是2016年10月10日作出的涉案处罚决定，并于当日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2017年1月16日，涉案处罚决定并未生效，故其强制执行申请不应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第075号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一七年一月十七日书 记 员  潘晓伟
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第531号
原告刘某甲（反诉被告），男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告刘某乙（反诉原告），男，1989年4月22日出生，汉族，农民，经常居住地凉城县，户籍所在地河北省。
委托代理人李静铭，内蒙古信真律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，经常居住地凉城县，户籍所在地河北省。
被告刘某丁，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，经常居住地凉城县，户籍所在地河北省。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。举证期限内被告刘某乙对原告刘某甲提起反诉，经审查予以受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序于2014年10月19日上午9时0分到11时20分公开开庭合并进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告刘某甲（反诉被告）诉称，原被告系前后邻居，刘某丁与刘某丙系母子关系，刘某乙系刘某丁侄儿。2014年7月23日晚7时许，原告用沙子垫自家房东侧大路，被告刘某丁无故谩骂原告，埋怨原告垫路。原告与其据理争辩，双方发生争吵。被告刘某乙、刘某丙不问青红皂白冲到原告身边对原告实施殴打，这时，刘某丁也参与了殴打。致原告受伤后三被告回到自家。原告家人向当地派出所报案，并于当天夜间将原告送往凉城县医院抢救治疗。医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、枕部皮肤裂伤；3、右面部、鼻根部、上口唇软组织挫伤。原告住院治疗11天，好转出院，支出医药费8618.04元。2014年8月25日，凉城县公安局对被告刘某乙、刘某丙处以治安拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。被告对原告的损害分文没有赔偿。现原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医药费8618.04元、误工费902元、护理费1115.4元、营养费、住院伙食补助费880元、交通费600元，共计12115.44元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙（反诉原告）辩称，答辩人与原告在2014年7月23日晚7时许发生的打架完全是由原告刘某甲错误行径引发的。刘某甲与刘某丁是邻居关系，两家几年来一直因院内雨水的出路问题长期存在矛盾。2014年7月23日下午刘某甲不顾两家之间已经存在的矛盾问题，将一车沙子都卸在刘某丁家门口的出水排口处，为此，双方发生争执继而互欧。答辩人在互欧中被刘某甲用铁锹打伤左眼，2014年10月13日到内蒙古武警医院办理了住院治疗手续并于10月18日做了瘢痕畸形矫正手术，花去医药费5286.54元，交通费55元，误工费2000元、护理费506元、营养费200元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金1000元，共计9247.54元。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻或免除侵权人的责任。凉城县公安局对原告刘某甲也同样处以治安拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。答辩人认为：刘某甲与答辩人及刘某丙在本次事件中应负同等的责任，所以，刘某甲在本次事件中所产生的费用不应由答辩人、刘某丙和刘某丁全部承担，原告刘某甲对自己的错误行径应该承担相应的法律责任，相关费用应全部由刘某甲自己承担。
被告刘某丙、刘某丁答辩意见同刘某乙。
经审理查明，原被告系前后邻居，刘某丁与刘某丙系母子关系，刘某乙系刘某丁侄儿。两家曾经相处很好。近年来一直因院内雨水的出路问题存在矛盾，两家不能妥善解决。2014年7月23日晚7时许，原告用沙子垫自家房后东侧大路，被告认为原告垫路是为堵雨水的出口，双方发生争吵，继而互殴。先后参与互殴的人员有原告及其妻子、儿子，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁。互殴中原告刘某甲、被告刘某乙均受伤，其他人员受伤不明显。当天，原告弟弟向蛮汉镇派出所报案，并于当天夜间将原告送往凉城县医院抢救治疗。医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、枕部皮肤裂伤；3、右面部、鼻根部、上口唇软组织挫伤。原告住院治疗11天，好转出院，支出医药费8618.04元。2014年8月25日，凉城县公安局对原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙各处以治安拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。以上事实有当事人陈述、病历、病情诊断证明书、受伤照片、医药费票据、派出所询问笔录、派出所办案说明、公安行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。损害公民的上述权利，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原被告系邻居，本应和谐相处，互帮互助。只因雨水的出路问题发生纠纷不能妥善解决而发生互殴事件，双方都有过错，各自承担同等责任。原告主张的赔偿项目为：1、医药费8618.04元。原告提供了凉城县医院出具的医药费单据，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。2、误工费902元。按照原告住院11日计算，参照2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业年平均工资29930元标准为29930÷365×11=902元，本院支持902元。3、护理费1115.4元。参照居民服务业和其他服务业标准计算为36953÷365×11=1113.65元，本院支持1113.65元。4、营养费、住院伙食补助费880元。原告未能提供有关营养的医嘱证明，营养费不予支持，本院支持住院伙食补助费440元。交通费600元，被告对原告提供的票据提出异议，本院酌情支持300元。以上共计11373.69元。按照过错责任比例，被告应赔偿原告5686.85元，原告自行承担5686.85元。被告刘某乙在反诉中请求原告刘某甲赔偿医药费5286.54元，交通费55元，误工费2000元、护理费506元、营养费200元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金1000元，共计9247.54元。被告提供了交通费票据，原告有异议，但未提供反驳证据，本院支持交通费55元。被告庭后提供住院病历，原告质证后提出异议，认为是被告自己在劳动中不慎受伤的，损伤应自己承担。原告的异议成立，本院对被告的医药费及相关其他费用主张不予支持。按照过错责任划分，原告刘某甲赔偿被告刘某乙27.5元，被告刘某乙自行承担27.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙和刘某丁赔偿原告医药费等各项损失5686.85元。于判决生效后十日内通过本院履行完毕。
两案案件受理费150元（100＋50），减半收取75元，由原告承担25元，由被告刘某乙、刘某丙和刘某丁共同承担25元；被告刘某乙承担反诉案件受理费25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 鹏
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第157号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1985年8月11日，汉族，大专文化，陕西省西安市人，无业，住甘肃省兰州市。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年8月17日13时43分，被告人余某某驾驶甘A.OM0**号小型汽车，沿G30-11瓜敦高速由西向东行驶至120KM＋300M处时，车辆驶出道路北侧倾翻，造成乘车人余俊杰（余某某之父）受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，余某某负事故的全部责任。事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人余某某对指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日13时43分，被告人余某某驾驶甘A.OM0**号小型汽车，沿G30-11瓜敦高速由西向东行驶至120KM＋300M处时，车辆驶出道路北侧倾翻，造成乘车人余俊杰（余某某之父）受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，余某某负事故的全部责任。案发后，余某某主动打电话报警并积极协助抢救被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、事实证据
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、被告人余某某户籍信息，证实余某某具有完全刑事责任年龄；
3、扣押物品清单，证实余某某驾驶执照被扣押的事实；
4、驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，证实余某某具有C1驾驶证照的事实；
5、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，证实余某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定，负事故全部责任。
（二）证人刘某某证言，证实其乘坐余某某驾驶的甘A.OM0**号小型客车，发生交通事故，造成其丈夫余俊杰死亡的事实。
（三）被告人余某某的供述，证实事故发生经过。
（四）甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2015）病鉴字G第7号尸体检验鉴定意见书，证实被害人余俊杰系因道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。
（五）现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证实事故发生地点及现场的状况。
二、量刑证据
谅解书，证实余某某已取得被害人亲属谅解的事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后余某某主动拨打报警电话，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且与被害人系父子关系，并取得其他亲属谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 杨文财
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王丽桃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1283号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报江某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人江某某犯盗窃罪一案，于2014年7月1日作出（2014）闵刑初字第1589号刑事判决，对被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）江某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
罄金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第338号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年2月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2月11日被取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人胡某甲原系金华市卉轩电子科技有限公司员工，因公司停业于2013年10月离职，但没有上交办公室的钥匙。2014年2月6日10时许，被告人胡某甲来到金华市区宁和路方运电脑店，对店老板陈某谎称公司运营不佳要出售电脑，陈某表示愿意收购后，二人一同来到金华市区金帆街966号四楼金华市卉轩电子科技有限公司办公室。被告人胡某甲用尚未上交的钥匙打开房门，将放置在办公桌上的7台台式电脑盗走，并将其中6台电脑以4500元的价格销赃与陈某。经金华市价格认证中心鉴定，上述7台电脑共计价值人民币12740元。
2014年2月10日，被告人胡某甲在金华市区被民警传唤归案。案发后，赃物已追回返还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、情况说明、被盗电脑购买发票、户籍信息、归案经过、关于台式组装电脑价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、监控光盘一张、证人陈某、胡某乙证言、被害人顾某的陈述、被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡某甲系初犯，自愿认罪，案发后，赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第338号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，浙中产业园区中国诚信消费网职员。因本案于2014年2月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2月11日被取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人胡某原系金华市卉轩电子科技有限公司员工，因公司停业于2013年10月离职，但没有上交办公室的钥匙。2014年2月6日10时许，被告人胡某来到金华市区宁和路方运电脑店，对店老板陈方祥谎称公司运营不佳要出售电脑，陈方祥表示愿意收购后，二人一同来到金华市区金帆街966号四楼金华市卉轩电子科技有限公司办公室。被告人胡某用尚未上交的钥匙打开房门，将放置在办公桌上的7台台式电脑盗走，并将其中6台电脑以4500元的价格销赃与陈方祥。经金华市价格认证中心鉴定，上述7台电脑共计价值人民币12740元。
2014年2月10日，被告人胡某在金华市区被民警传唤归案。案发后，赃物已追回返还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、情况说明、被盗电脑购买发票、户籍信息、归案经过、关于台式组装电脑价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、监控光盘一张、证人陈方祥、胡伟永证言、被害人顾珂卉的陈述、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡某系初犯，自愿认罪，案发后，赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第46号
原告付某某，女，汉族，遵义市人。
被告何某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年一月十四日
书记员 刁孝娟
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县。
负责人：黄文华，该行行长。
委托代理人：何小芳，该行营业部主任。
被告：王富，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：谢双根，男，1965年5月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：刘吉行，峡江县水边法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉被告王富、谢双根金融�款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托代理人何小芳、被告谢双根委托代理人刘吉行到庭参加诉讼，被告王富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉称，2009年12月18日，被告王富因购农业生产资料向原告申请农户小额贷款50000元，双方于2009年12月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，采取自助可循环方式借款，额度为50000元，借款期限为2009年12月21日起至2012年12月20日止。借款合同对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定，被告谢双根作为担保人为上述借款提供连带责任担保。原告按约向被告提供了50000元借款。被告未按合同约定的还款�限及时偿还原告借款本息，现原告起诉要求被告王富偿还本金49981.43元及按合同约定利率支付从出借之日起至还清借款之日止的利息（截至2014年3月20日的利息为11594.8元），被告谢双根对上述借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王富于2009年12月18日向原告申请贷款50000元，由被告谢双根对该笔贷款提供担保。
2、被告王富及其妻子龙小花身份证、户口薄复印件各一份，证明借款人王富及其配偶的基本身份信息。
3、中国农业银行江西省分行农户小额贷款客户信息采集表一份，证明2009年12月18日经原告工作人员调查核实，被告王富信用状况良好。
4、被告谢双根身份证复印件及峡江县人事劳动和社会保障局出具的保证人工作单位证明各一份，证明被告谢双根的基本身份信息及其收入情况。
5、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告于2009年12月21日签订借款合同，并对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定。
6、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款催收提示函、到期贷款催收函及担保人履行责任通知书，证明原告向两被告催收的情况。
被告王富未答辩亦未举证。
被告谢双根辩称，其虽在国内挂号信函收据上签字接收担保人履行责任通知书，但其并非本案借款合同的担保人，故其不应承担任何还款责任。
被告谢双根未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，被告谢双根亦无异议，证据间能相互印证，可以真实地反映案件事实，本院予以确认。
经审理查明�2009年12月18日，被告王富因购农业生产资料向原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行申请农户小额贷款50000元，双方于2009年12月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，采取自助可循环方式借款，额度为50000元，借款期限为2009年12月21日起至2012年12月20日止。借款合同对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定，被告谢双根作为担保人为上述借款提供连带责任担保。原告按约于2009年12月21日向被告王富提供了50000元借款。原告于2012年3月5日、2012年4月17日、2012年10月24日、2013年2月8日、2013年7月10日、2014年8月20日、2015年2月10日向两被告进行过催收。截至2014年3月20日，被告王富尚欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行借款本金49981.43元、借款利息（已计算罚息）11594.8元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支�与被告王富之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告谢双根自愿为被告王富的借款提供担保，根据借款合同约定和法律规定，被告谢双根依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行借款本金49981.43元、借款�息11594.8元及本金49981.43元的逾期利息（逾期利息按借款合同约定的利率，从2014年3月21日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告谢双根对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取为669.5元，由被告王富、谢双根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 佩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民破字第00001-3号
申请人：太湖县安财良种棉有限责任公司管理人。
负责人：胡国松，该管理人负责人。
2012年12月12日，本院根据太湖县安财良种棉有限责任公司的申请裁定受理太湖县安财良种棉有限责任公司破产清算一案。2013年3月20日，太湖县安财良种棉有限责任公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。
本院查明，在法院规定的债权申报期间，曹XX等12位债权人向太湖县安财良种棉有限责任公司管理人申报债权并提交相应债权证明材料。太湖县安财良种棉有限责任公司管理人收到债权申报材料后，经过审查，编制了债权表。2013年3月15日第一次债权人会议对债权表载明的债权予以核查，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，太湖县安财良种棉有限责任公司管理人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
曹XX等12位债权人的债权成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 峻
审判员 许巧珍
审判员 程明芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初28号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，女，1961年6月7日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年5月4日被太和县公安局取保候审。2015年12日9日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2016年1月26日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月份，被告人张某在太和县倪邱镇何园村委会何园村自家院子里非法种植毒品原植物（婴粟），至同年4月30日案发。经清点，张某共种植婴粟700株。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某明知是罂粟而非法种植700株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月份，被告人张某在太和县倪邱镇何园村委会何园村自家院子里非法种植毒品原植物（婴粟），至同年4月30日案发。经清点，张某共种植婴粟700株。太和县公安局倪邱派出所于2015年4月30日将被告人张某种植的毒品原植物依法予以铲除。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证已铲除的罂粟照片，书证立案决定书、取保候审决定书、被告人张某的户籍证明、被告人张某到案经过说明、公安机关出具的销毁证明，现场勘验笔录、证人何某证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是罂粟而非法种植700株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对公诉人提出的上述公诉意见，本院予以采纳。被告人张某经太和县司法行政机关调查评估，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一六年三月九日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第119号
申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司。
被执行人邓力翔。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓力翔于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年五月十六日
书记员 吴创业
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第161号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张成，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市大足区人。2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月24日刑满释放。2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张成犯运输毒品罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人张成及其指定辩护人吴诚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年8月18日9时许，被告人张成乘坐牌号为云AR3X**的大客车从昆明前往重庆市铜梁县，途经昆明北收费站时被公安民警抓获，当场从其所穿裤子裤兜内查获毒品甲基苯丙胺净重260克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人张成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人张成曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人张成对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张成在本案中属从犯；2、不排除本案有特情参与；3、能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并有认罪、悔罪的愿望。
经本院审理查明：2013年8月18日9时许，被告人张成乘坐车牌号为云AR3X**的大客车从昆明前往重庆市铜梁县，途经昆明北收费站时被公安民警抓获，当场从其所穿裤子裤兜内查获毒品甲基苯丙胺净重260克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、重庆市公安局万古派出所出具的户口证明、重庆市大足县人民法院（2011）足法刑初字第00492号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张成的自然情况及前科情况。
2、寻甸回族彝族自治县公安局功山派出所民警李某某、吴某某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2013年8月18日9时15分，公安民警在昆明市盘龙区昆明北收费站对昆明开往重庆市铜梁县的云AR3X**大客车进行公开查缉，从位于24号座位的被告人张成的牛仔裤前左右裤兜内各查获两袋用白色塑料自封袋包装的毒品可疑物，经盘问，被告人张成交代带有违禁物品。
3、公安机关出具的排出毒品记录、提取笔录、物证照片、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人张成体内查获毒品可疑物净260克。可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，鉴定结论已告知，被告人张成无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人所持的车票，证实2013年8月18日，被告人张成乘坐客车从昆明至铜梁。
6、云AR3X**客车驾驶员蒲某某证言，证实2013年8月18日，公安民警在昆明北收费站从云AR3X**客车24号座位上抓获一男子。
7、被告人张成的供述：2013年8月17日，邓利平让我帮他从昆明带“马古”到重庆大足。8月18日上午，杨涛拿来“东西”，说这个就是邓利平让我帮他带的东西，我把毒品放在自己裤包里，一共4小包。我带着毒品上了车，座位号是24号，客车行驶至昆明收费站时，警察上来查车，查到我装在裤包里的4小包毒品。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人张成无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人张成犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人独立积极实施了运输毒品的行为，系行为积极的主犯，其辩护人所提被告人张成在本案中属从犯，不排除本案有特情参与的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。另，被告人张成曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张成的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重260克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 张航毓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第190号
原告荣成市国信轮胎有限公司。
法定代表人田玉杰，该公司经理。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告刘立军。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市国信轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费137元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一五年十二月一日
书记员 连枝枝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1249-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：毛建立，宁波阳羽光电科技有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：应迪波，无业，住慈溪市。
被执行人：许定华，宁波阳羽光电科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与毛建立、应迪波、许定华（2014）甬慈商初字第2102号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人毛建立、应迪波、许定华均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人毛建立、应迪波、许定华尚欠申请执行人人民币537109.50元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4490元，执行费7771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1249号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1249-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：毛建立，宁波阳羽光电科技有限公司总经理。
被执行人：应迪波，无业。
被执行人：许定华，宁波阳羽光电科技有限公司法定代表人。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与毛建立、应迪波、许定华（2014）甬慈商初字第2102号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人毛建立、应迪波、许定华均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人毛建立、应迪波、许定华尚欠申请执行人人民币537109.50元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4490元，执行费7771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1249号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第575号
申请执行人赵丽荣，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王洪波，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵丽荣申请执行被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第1009号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人向本院申请执行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 宝
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02140号
原告重庆太虚昊翔科技有限公司。
法定代表人温万才，该公司总经理。
被告重庆远见智能锁防盗门有限公司。
�定代表人林仕华，该公司总经理。
原告重庆太虚昊翔科技有限公司与被告重庆远见智能锁防盗门有限公司定作合同纠纷一案，原告重庆太虚昊翔科技有限公司于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆太虚昊翔科技有限公司的法定代表人温万才到庭参加了诉讼。被告重庆远见智能锁防盗门有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆太虚昊翔科技有限公司诉称，2013年7月30日，原、被告经协商达成协议，约定由原告为被告制作防盗门模具配件。协议达成后，原告陆续向被告供货，供货金额共计68653.3元。经原告多次催讨，被告支付了货款26000元，余42653.3元未付。现请求判决被告支付货款42653.3元，并承担逾期未付款利息5112元。
原告重庆太虚昊翔科技有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.模具制造合同5份，拟证明原、被告之间存在定作关系；
2.送货单27张，拟证明原告向被告供货的事实。
被告重庆远见智能锁防盗门有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《模具开发合作协议》，约定：“甲方重庆远见智能防盗门有限公司，乙方重庆太虚昊翔科技发展有限公司，…一、1.乙方为甲方开发制作三副模具，合计金额7500元，…七、1.签订合同七日内，甲方将模具金额的30%，即2000元付至乙方账户，作为合同定金；2.模具及模具产品验收合格后，一个月内将模具金额的60%付清；3.模具金额的10%作为质量保证金，在模具及模具产品验收半年内付清。”
2013年8月2日，原、被告签订《�具开发合作协议》，约定：“甲方重庆远见智能防盗门有限公司，乙方重庆太虚昊翔科技发展有限公司，…一、1.乙方为甲方开发制作读卡座贰副模具，合计金额2700元，…七、1.签订合同七日内，甲方将模具金额的40%，即1000元付至乙方账户，作为合同定金；2.模具及模具产品验收合格后，一个月内将模具金额的50%，即1350元付清；3.模具金额的10%作为质量保证金，在模具及模具产品验收半年内付清。”
2013年10月21日，原、被告签订《模具制造合同》，约定：“甲方重庆远见智能防盗门有限公司，乙方重庆太虚昊翔科技发展有限公司，…一、甲方现委托乙方制造模具一批，共10个模具，合计金额22700元。…六、1.付款方式：先付定金按总金额的30%支付6000元，模具交甲方开始第一批，试制生产合格样品后30-50天内支付总金额的50%即10000元整，另外10%�模具使用达10个月或者10万次后支付。”
2013年10月29日，原、被告双方又签订《模具制造合同》，约定被告为原告制造3种模具，金额6900元。
2013年12月6日，原、被告签订《模具制造合同》，约定：“甲方重庆远见智能防盗门有限公司，乙方重庆太虚昊翔科技发展有限公司，…一、甲方现委托乙方制造模具一批，共2种个模具，合计金额4500元。…六、1.付款方式：先付定金按总金额的30%支付1500元，模具交甲方开始第一批，试制生产合格样品后30-50天内支付1500元整，另外10%在模具使用达12个月或者10万次后支付。”
除上述五份合同约定的供货之外，原告还在2013年8月29日至2014年10月28日期间为被告制作其他的防盗门配件及模具，并进行相关模具的修理，共计20次。被告向原告出具了20张送货单，合计金额24353.34元。
通过以上几次供货，被告应支付原告的货款共计为68653.34元。之后，被告向原告支付货款26000元。2014年12月9日，原告起诉来院，请求判决被告支付剩余部分货款42653.3元，并承担逾期未付款的利息5112元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息5112元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的制造合同、供货单以及原告的陈述在案为凭，经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订模具开发合同，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违背法律、行政法规禁止性规定和损害社会的公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，被告与原告签订了制造合同，并向原告出具了收货单，根据一般交易习惯，应当认为被告对原告供货予以确认。原告依约向被告提供了制造的模具及相关配件，共计68653.34元。原告自认被告向其支付了26000元货款，符合法律规定和交易习惯，对此本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，以及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照约定向被告供货，被告也应该按照合同约定向原告支付货款。虽然双方在合同中对付款时间进行了约定，但是现在双方合同约定的支付条件已经成就，故被告应当向原告支付全部货款。现被告仅部分支付货款，原告请求支付剩余货款42653.3元符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担逾期利息5112元的诉讼请求，符合法律规定，本院予�准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆远见智能锁防盗门有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆太虚昊翔科技有限公司货款42653.3元。
如果被告重庆远见智能锁防盗门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，减半收取497元（原告已预交），由被告重庆远见智能锁防盗门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提�上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐 静
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第300号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐烨。2002年4月因盗窃被临安市公安局处罚款200元；2009年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6700元。2009年10月15日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，并撤销缓刑，与前因犯盗窃罪所处刑罚合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币31700元，2012年8月19日刑满释放。因本案于2014年2月11日被临安市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人徐烨犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人徐烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年10月31日下午，被告人徐烨采用溜门的方式，进入临安市昌化镇白牛村被害人金某家中，窃得重约60斤的山核桃子1袋，共计价值人民币1860元。
2013年12月1日上午，被告人徐烨采用上述同一方式，进入临安市龙港镇龙岗街被害人章某家中，窃得重108斤的山核桃肉2袋，共计价值人民币5940元。后被告人徐烨将山核桃肉以人民币6050元的价格销赃至临安市株柳粮站炒货厂。
公诉机关认为，被告人徐烨以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐烨系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人徐烨对公诉机关的指控不持异议，惟请求本院对其从轻处罚。上述事实在案有被害人金某、章某的陈述，证人包昌明、王某甲、王某乙、徐某乙、郑某、方某、许雪女的证言，监控视频，现场勘查笔录、现场勘查图、搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单及图片、接受证据清单、考勤记录、调取证据清单及图片、随案移送清单、车辆信息，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人徐烨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐烨以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐烨因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人徐烨归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐烨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐烨将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2072号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：黄胜军，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告黄胜军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年三月二十四日
代书记员 黄 芳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00137号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该社董事长。
委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。
被执行人贾艳龙，男，汉族。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与贾艳龙、ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月28日作出（2015）吴堡民初字第00188号民事判决书，确定在本判决生效后十日内，被执行人贾艳龙一次性清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2014年12月22日起至2015年3月7日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2015年3月8日起至清偿完毕之日止）。被执行人ＸＸ勇承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年7月2日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00137号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 薛维国
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第58号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：许在敏。
被执行人：山东博信实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓宝胜。
被执行人：亓宝胜。
被执行人：亓秀萍。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：冯峰。
被执行人：冯峰。
被执行人：李敏。
被执行人：冯义。
被执行人：姚丽。
被执行人：莱芜市正志物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘成志。
被执行人：刘成志。
被执行人：曲晓丽。
被执行人：李玉平。
被执行人：张庆云。
被执行人：莱芜市金石特种合金材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：韩香美。
被执行人：莱芜市金石集团有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：石勇。
被执行人：石勇。
被执行人：韩香美。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月18日作出的（2013）莱中商初字第40号民事判决书，于2014年3月26日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆、房地产，本案中无法处置。本院在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社尚未实现的债权本金500万元及利息、垫付的51800元案件受理费和财产保全费以及迟延履行期间的加倍债务利息应由各被执行人继续清偿。在本院可以依法处置被轮候查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱中商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张海峰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字73号
申请执行人孙宗财，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系被害人孙利强之父。
申请执行人孔玉珍，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系被害人孙利强之母
诉讼代理人孙利刚，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系被害人孙利强胞兄。
被执行人马童英，男，回族，甘肃省会宁县，无业，现在金昌监狱服刑。
被执行人马克礼，男，回族，甘肃省会宁县，无业，现在定西监狱服刑。
被执行人马晓军，男，回族，甘肃省会宁县，无业，现在定西监狱服刑。
申请执行人孙宗财、孔玉珍申请执行马童英、马克礼、马晓军刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2012）兰法刑一初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人马童英、马克礼、马晓军未履行判决所确定的义务，申请执行人孙宗财、孔玉珍于2014年4月16日向本院申请强制执行。执行标的297572.04元。
在执行过程中，经查被执行人马童英、马克礼、马晓军现均在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人孙宗财、孔玉珍亦不能提供被执行人马童英、马克礼、马晓军有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兰法刑一初字第132号刑事附带民事判决书民事执行部分本次执行程序终结，待有财产可供执行时再恢复执行。
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚舒馨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1579号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：林万清，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告林万清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日被告林万清在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.1775‰及2009年5月26日被告林万清在我单位借款17000.00元，约定还款日期为2010年4月20日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月30日被告林万清在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.1775‰及2009年5月26日被告林万清在我单位借款17000.00元，约定还款日期为2010年4月20日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林万清于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款27000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1579号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：林万清，男，1969年08月07日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告林万清借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告林万清在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告林万清在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
义乌市义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2048号
原告楼金洪。
原告楼爱芳。
原告楼爱香。
原告楼美芳。
原告楼兵红。
原告楼爱华。
以上六原告共同委托代理人罗渭、王嘉骏。
被告钟晓辉。
被告陈周林。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
委托代理人孙钰华。
原告楼金洪、楼爱芳、楼爱香、楼美芳、楼兵红、楼爱华诉被告钟晓辉、陈周林、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告楼爱香、楼爱华及六原告共同委托代理人罗渭、被告钟晓辉、陈周林、被告平安义乌公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月27日，钟晓辉饮酒后（血液中酒精含量0.45mg／ml）驾驶浙G×××××号小型普通货车从义乌市后宅街道到义亭镇工业区，同日2时10分许，途经义乌市香溪路东山背村地段时，与由季银钗骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏及季银钗受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故后钟晓辉驾车逃离事故现场，于当日凌晨3时40分许驾车返回事故现场投案。
二、交警部门的责任认定结果：钟晓辉承担事故的全部责任，季银钗无责任。
三、受害人身份情况：季银钗，女，1935年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市城西街道五星村雅留。原告楼金洪系死者丈夫，其余五原告楼爱芳、楼爱香、楼美芳、楼兵红、楼爱华均系死者子女。
四、六原告主张：1、判令被告钟晓辉赔偿原告医疗费5471.83元、死亡赔偿金96865元、误工费148元、护理费300元、交通费40元、住院伙食补助费60元、尸体冷藏火化费5258元、丧葬费25407元，扣除被告已支付的4万元，还应赔偿93549.83元；2、判令被告平安义乌公司对上述款项在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告陈周林对被告平安义乌公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。
五、被告钟晓辉答辩称：被告与陈周林系朋友关系。肇事车是陈周林厂里的师傅张贵平开出来的，事故发生前，被告与张贵平还有几个人一起喝过酒，陈周林不在内。被告饮酒后肇事逃逸是事实，事故发生后已支付原告4万元。被告已被判处期徒刑三年零六个月。
被告陈周林答辩称：未垫付任何费用。
被告平安义乌公司答辩称：被告钟晓辉酒后驾车并逃逸，保险公司在交强险及商业三者险责任限额内均不予赔偿。若法院判决保险公司承担交强险垫付责任的，应给予追偿权。根据原告各项诉请，医疗费按票据金额计算；误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费均无任何证据证明；尸体冷藏火化费已包含在丧葬费中，不应重复主张。
六、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，平安义乌公司承保浙G×××××号车辆交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，投保人为陈周林。投保时，平安义乌公司已向陈周林送达了保险单、保险条款及责任免除明确说明书，保险条款中约定驾驶人饮酒、逃逸的，保险公司在机动车第三者责任险责任范围内不负责赔偿。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费5471.83元；2、死亡赔偿金19373元／年＊5年=96865元；3、家属误工费148元；4、丧葬费30665元，以上合计133149.83元。原告诉请交通费、护理费、住院伙食补助费，依据不足；本院均不予支持。
判决理由与结果
本院认为，被告钟晓辉酒后驾驶浙G×××××号车辆与受害人季银钗骑行的人力三轮车发生碰撞后逃逸，事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。本次事故中驾驶人钟晓辉酒后肇事并逃逸，根据保险条款的约定，保险公司可在商业三者险责任限额内免责，但应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。保险公司辩称仅在交强险责任限额内承担垫付责任，无法律依据，本院不予采信。超出交强险限额的部分，由侵权人钟晓辉承担，钟晓辉已先行支付的部分可在本案中抵扣返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告楼金洪、楼爱芳、楼爱香、楼美芳、楼兵红、楼爱华各项损失计115471.83元，其中93149.83元支付给六原告，其余22322元支付给被告钟晓辉，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告楼金洪、楼爱芳、楼爱香、楼美芳、楼兵红、楼爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告钟晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费836元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚芳芳