江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第126号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周太春，江西省上饶县人，无业，家住江西省上饶县。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年4月30日批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
上诉人（原审被告人）周某，江西省上饶县人，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2001年9月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。2007年11月23日又因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年4月30日批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
上诉人（原审被告人）刘文兴，江西省横峰县人，务工，家住江西省上饶市横峰县。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年4月30日批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人周太春、周某、刘文兴犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）湖刑初字第67号刑事判决。原审被告人周太春、周某、刘文兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月12日，被告人周太春邀集周某、刘文兴、周太兵（在逃）、周太胜（在逃）、宁武顺（在逃）、刘庚珍（在逃）等七人一起准备到湖口县偷辊环。12月13日上午，周太春同周某在店里购买了被子、蓝色牛仔布料工作服、黄色安全头盔、迷彩解放球鞋、白色纱手套等物品放在周太春的银灰色五菱面包车上。当天下午七人一起驾驶周太春的面包车从上饶县来到湖口县金砂湾工业园，晚上七人在车上睡觉。12月14日白天七人一起在湖口县金砂湾工业园九江萍钢钢铁有限公司厂区周围踩点。当晚，刘文兴留在车上，周太胜在厂区后堤坝等待，周太春、周某、周太兵、宁武顺、刘庚珍五人换上工作服，戴上安全帽、戴着白纱手套，拿着液压钳等工具先将厂区后面的围墙打了一个洞，后五人一起进入厂区，来到该厂区轧钢分厂厂房内。周太春爬上二楼后，来到放辊环的房间窗边，用液压钳把防盗窗的钢筋剪断后爬进该房间，周某、周太兵也一起进入房间搬运辊环，宁武顺、刘庚珍在外面接应，后五人一起将78块辊环搬到一楼地面上，并将之前在一房间内看到的三轮车弄出来运辊环。后因三轮车装载不下，就留下36块辊环在一楼阳台处准备再拉一趟。后在运辊环至围墙处的过程中，遇到厂区工人，五人迅速将辊环运至围墙处，从之前打好的洞里运出，五人亦依次从洞里钻出去。接着五人同周太胜一起将辊环搬至堤坝，并让刘文兴将车开至堤坝，七人一起将辊环搬上面包车后离开湖口县回到上饶县，将辊环放在刘庚珍家中。几天后，周太春同宁武顺一起将辊环卖得人民币103000元，其中宁武顺分到人民币10000元，刘文兴分得人民币15000元，周某分得人民币7000元，周太胜分得人民币5000元，剩余赃款均被周太春用于偿还赌债。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗78块辊环共价值人民币334998.32元，其中被盗走的42块价值人民币153412元，未被盗走的36块辊环价值人民币181586.32元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人周太春讯问笔录证实：我因赌博欠钱，便打电话给周某、刘文兴、周太兵、周太胜、宁武顺、刘庚珍六人一起驾驶自己的灰色五菱面包车于2013年12月14日晚上在湖口县一工业园厂里面偷东西，后将盗得的辊环变卖，得赃款103000元。所得赃款被我和宁武顺、刘文兴、周太胜分了的事实。
2、周太春的辨认笔录证实：周太春在第一次辨认中指认出12张不同男性正面免冠照片中的7号是与其一起盗窃的刘文兴的叔叔刘庚珍，第二次辨认中指认出8号为与其一起实施盗窃的宁武顺、第三次辨认中指认出9号为与其一起实施盗窃的亲弟弟周太兵。
3、周太春现场指认笔录证实：周太春等六人盗窃的地方为九江钢厂轧钢分厂。并有全程录音录像一份。
4、被告人周某供述笔录证实：是周太春打电话给我，后与周太春、刘文兴、周太兵、周太胜、宁武顺、刘庚珍坐周太春的灰色五菱面包车于2013年12月14日晚上在湖口县一工业园厂里面偷东西，后将盗得的辊环变卖，在过年的时候周太春给了我7000元钱的事实。
5、被告人刘文兴供述笔录证实：因周太春打电话邀约，后与周太春、周某、周太兵、周太胜、宁武顺、刘庚珍坐周太春的灰色五菱面包车于2013年12月14日晚上在湖口县一工业园厂里面偷东西，我负责开车接应，也帮忙搬了几块辊环上车，辊环变卖后分得人民币15000元的事实。
6、刘文兴的辨认笔录证实：刘文兴在第一次辨认中指认出12张不同男性正面免冠照片中的3号是与其一起盗窃的同伙，第二次辨认中指认出6号为与其一起实施盗窃的叔叔刘庚珍、第三次辨认中指认出9号为与其一起实施盗窃的周太兵。
7、王鹏的报案笔录证实：2013年12月15日早上7时30分左右发现车间辊环被盗，经过现场清点被盗了3种规格的共78块辊环，价值四十万左右事实。
8、陶鹏的证词笔录证实：2013年12月14日晚上，我在钢厂拉钢坯，晚上2时20分许，看到至少5、6名男子穿钢厂工作服，戴安全帽骑着一辆三轮车，一人骑车，有几人在后面推，感觉车上应该装很重的东西的事实。
9、被盗辊环情况报告证实：实际被盗辊环为6寸辊环14片、8寸辊环27片、10寸辊环1片共计42片。平台下找回的辊环为6寸辊环17片、8寸辊环17片、夹送辊2片共计36片。
10、调取证据材料通知书证实：湖口县公安局于2014年1月13日在九江萍钢钢铁有限公司调取2013年12月15日钢厂内部监控的事实。
11、情况说明证实：湖口县公安局刑侦大队接到九江钢厂轧钢分厂安环科王鹏报案称，磨床班组房间内被盗辊环78块，后在一楼仓库内发现被盗辊环中的36块，实际被盗走42块。后通过查看钢厂内部监控发现，2013年12月15日有五名可疑人员骑着一辆电动三轮车从案发现场方向向厂区西北方向驶去，侦查发现，该五名驾驶三轮车可疑人员系本案的犯罪嫌疑人，于2014年1月13日对该监控视频进行调取的事实。
12、通话详单证实：周太春使用的158××××9618的号码、周某使用的136××××8613的号码、周太兵使用的159××××9604的号码、刘庚珍使用的183××××1037的号码、宁武顺使用的157××××7091的号码在2013年12月13日至2013年12月17日期间的通话记录。
13、现场勘验检查工作记录证实：现场勘验检查笔录、被盗现场方位、平面示意图及照片证实被盗现场的实际情况。
14、湖口县价格认证中心（2014）第15号鉴定结论书，证实被盗辊环价值。
15、刑事判决书证实：被告人周某因犯盗窃罪于2001年9月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。2007年11月23日又因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的事实。
16、常住人口信息，证实被告人刘文兴、周太春、周某的基本情况。
原审法院认为：被告人周太春、周某、刘文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人的辩护人以被告人盗窃财物价值不应以受害单位制作材料作为依据，于法无据，不予采纳。第一被告人的辩护人以被告等人将所盗出的36块辊环没有带走是因被告人自动放弃，构成犯罪中止的观点，与法律不符，不予采纳，但属因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人刘文兴在犯罪过程中开车接应属犯罪分工不同，其辩护人以被告人在犯罪过程中起辅助次要作用，属从犯的观点，不予采纳。被告人周某先后二次均因盗窃受到刑事处罚，依法酌情从重处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人周太春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
上诉人周太春以其未带走的36块辊坏系犯罪中止为由，提出上诉。
上诉人周某以量刑过重为由，提出上诉。
上诉人刘文兴以其系从犯为由，提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周太春、周某、刘文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三上诉人分工不同，但作用相当，不宜划分主从，故对上诉人刘文兴认为其系从犯的上诉理由，不予采纳。上诉人周太春提出36块辊环未运走系犯罪中止的上诉理由，与事实不符，不予采纳。上诉人周某曾两次因盗窃被判刑，原审法院对其酌情从重处罚并无不妥，故对上诉人周某认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年十一月三日
书记员 杜 峰