wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1490号
申请执行人天津市滨海新区塘沽巨泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路2号钢材区G101号。
法定代表人申玉凤，经理。
被执行人高宪新，无职业。
本院在执行天津市滨海新区塘沽巨泰商贸有限公司与高宪新（2015）滨塘民初字第2490号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2490号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2582号
原告孙某某，男。
被告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
原告孙某某诉被告陈某甲、陈某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告陈某甲、陈某乙下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙某某诉被告陈某甲、陈某乙追索劳动报酬纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 杨文成
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 李
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00236号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人廖某某，2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由荆州市公安局决定被取保候审。
被告人廖某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派朱某某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日13时58分许，被告人廖某某驾驶号牌为鄂DC97**小型汽车行驶至荆监一级公路杨场收费站时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，经酒精测试仪检测，其酒精含量为94mg／100ml。经抽血鉴定，其血液中检出酒精成分，含量为96mg／100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中未提出异议，并有1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、被告人廖某某的户籍证明等书证；2、提取血液样本笔录、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）022号《鉴定意见书》；3、被告人廖某某的供述及辩解材料4、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年七月十六日
书记员 黄飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1253-1号
申请执行人黄更新，男。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，董事长。
上列申请执行人与被执行人设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人325974元、违约金114088元（违约金暂计算至2015年1月24日，为69758元；以325974元为基数，按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2015年1月25日起至2015年9月21日止，为44330元），延迟履行加倍利息1711元（以325974元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月22日起计算至2015年9月21日止），并应承担案件诉讼费9700元、执行费6590元，共计458063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款458063元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李蔚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第92号
申请执行人马铁桃，男，1962年5月20日出生。
被执行人邓宏利，男，1958年10月16日出生。
本院在执行申请人马铁桃与被执行人邓宏利劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓宏利户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓宏利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第353号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第162号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人惠某某，男，生于1972年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月20日被苍溪县公安局取保候审，同年10月29日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
指定辩护人杜显，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人惠某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人惠某某在未办理持枪证的情况下长期非法持有火药枪一支。2015年9月30日，苍溪县公安局三川派出所民警在被告人惠某某家中卧室内发现该疑似自制火药枪。经鉴定，该火药枪被确定为枪支。公诉机关认为，被告人惠某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人惠某某具有坦白情节，请依法判处。
被告人惠某某对指控的事实、罪名无异议。
辩护人杜显的辩护意见，指控被告人犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立。辩称被告人具有以下法定和酌定从轻情节，1、具有坦白情节；2、被告人系初犯，案发前表现好，因被告人居住在边远山区，持枪目的是保护农作物，被告人持枪20多年没有对社会造成实际损害，社会危害相对较小，被告人具有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人惠某某所持有的枪支系1995年购买，后多年未使用。案发后，苍溪县司法局出具调查评估意见：被告人惠某某案发前无其他违法犯罪行为，所在村组愿意对其进行监管，被告人具有适用非监禁刑的条件，纳入社区矫正。
上述事实有扣押的物证枪支一支，受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，被告人对所持有的枪支的指认照片，扣押清单，户籍信息，取保候审决定书，调查评估意见书，证人张某某、李某某的证言，检查证、检查笔录，广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（痕）字（2015）69号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人惠某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人惠某某坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案中，被告人惠某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人具有宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人惠某某非法持有的枪支予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任佰安
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2091号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告赵兴忠，男，1977年4月18日出身，汉族，农民。
被告刘伟，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。
被告李树华，男，1977年6月25日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵兴忠等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告赵兴忠、刘伟、李树华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵兴忠于2009年2月12日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款21000元，月利率7.965‰，用于借新还旧，该笔借款于2010年2月11日到期，贷款利息未支付。保证人为刘伟、李树华，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告赵兴忠偿还本金21000元及从2009年2月12日起至还款日的利息，保证人刘伟、李树华对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告赵兴忠、刘伟、李树华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告赵兴忠借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告赵兴忠借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告刘伟、李树华负有担保责任。
（4）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1441号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告赵兴忠、刘伟、李树华未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告赵兴忠于2009年2月12日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款21000元，月利率7.965‰，用于借新还旧，该笔借款于2010年2月11日到期，贷款利息未支付。保证人为刘伟、李树华，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告赵兴忠偿还本金21000元及从2009年2月12日起至还款日的利息，保证人刘伟、李树华对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告赵兴忠应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘伟、李树华作为保证人，应承担连带责任。被告赵兴忠、刘伟、李树华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵兴忠于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金21000元及从2009年2月12日起至还款之日止的相关利息。
二、被告刘伟、李树华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵兴忠、刘伟、李树华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付秀萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民特字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
法定代表人徐宪强，该行行长。
委托代理人杨松，男，1980年9月27日出生，汉族，市民，该公司员工。
被申请人山东盛欣电热器材有限公司，所地菏泽市开发区郑州路以东。
法定代表人桑圣菊，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行于2015年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。
申请人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行称，2013年9月3日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》1份（合同编号：37010120130008125）、《抵押合同》2份（合同编号分别为：3710022013008267137100220130082650），被申请人将其所有的位于菏泽市郑州路中段的房屋（菏市直××号）及国有土地使用权（菏国用2007第14055号）作为抵押物，为金额5000000元，发放日为2013年9月6日，借款期限为一年的贷款，作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息等按照法律规定由借款人、担保人承担的费用。2013年9月6日，原、被告对抵押物依法办理抵押登记（菏他项2013第02886号、菏房他证市直字第13-52**号）。合同签订后，申请人按约发放贷款，但被申请人未按合同约定支付利息及归还本金。现请求法院依法认定申请人对被申请人发放的贷款有效，申请人享有抵押权，裁定拍卖、变卖被申请人抵押资产，申请人对处置价款享有优先受偿权。
被申请人山东盛欣电热器材有限公司未答辩。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人山东盛欣电热器材有限公司所有的位于菏泽市郑州路中段的房屋（菏市直××号）及国有土地使用权（菏国用2007第14055号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行对变价后所得款项在贷款5000000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费300元，由被申请人山东盛欣电热器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月十一日
书 记 员 孔祥印
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6103号
罪犯陈某某，男，1975年1月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月21日作出（2014）晋刑初字第444号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00939号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月11日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李和平、廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）939号起诉书指控被告人桂某某犯强奸罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人李和平、廖丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨，被告人桂某某将醉酒的被害人曾某某（女，1998年出生）送至沙坪坝区沙南街某酒店6050房间，趁曾某某醉酒不能反抗，与其发生了性关系。
2015年6月11日，被告人桂某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人杨某某、石某某、邓某某、吴某某的证言，到案经过，辨认笔录，QQ聊天记录截图及桂某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人桂某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人桂某某的辩护人认为，桂某某在案发后主动到公安机关接受调查，系自首；被害人本身比较开放，案发后，被害人情绪不激烈，故本案的危害后果不大，请求对被告人减轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人桂某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人桂某某的辩护人提出的桂某某的行为危害后果不大的辩护意见，本院认为，被害人是否开放、被侵犯后的反应是否强烈，并非是犯罪行为造成的危害程度的评判标准，故对该辩护意见不予采纳；关于其提出的对桂某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪情节、危害后果，不宜对桂某某适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
被告人桂某某性侵未成年人，对其酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 张 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 马瑞勤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03201号
原告赵某某，女，1966年10月23日出生。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告卢某某，男，1969年2月24日出生。
本院在审理原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘海静
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1433号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社。
被执行人于求成，男，汉族，莱西市人。
被执行人李茂林，男，汉族，莱西市人。
被执行人于辉显，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2010）西商初字第222号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第222号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十一月二十日
书记员 盖宏伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3128号
原告：许玉盼，女，1994年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，1992年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告许玉盼诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告许玉盼于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉盼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许玉盼撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告许玉盼负担。
审判员万丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3128号原告：许玉盼，女，1994年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ，男，1992年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告许玉盼诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告许玉盼于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉盼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉盼撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告许玉盼负担。审判员万丽丽二〇一八年四月二十九日书记员修静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初782号
原告：胡国初，男，1970年08月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住贵湖南省衡山县。
被告：谭志军，男，1983年12月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告胡国初与被告谭志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。因原告胡国初未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡国初撤诉处理。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初666-1号
原告湛河区双龙租赁站。住所地：本市湛河区新华路南段明珠花园12号楼。
负责人牛占立，男，1962年5月19日出生，汉族，经营业主，住。
被告章朝明，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告平顶山市名仕商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂二楼西。统一社会信用代码：410400000037410。
法定代表人叶勤建，总经理。
本院在审理原告湛河区双龙租赁站诉被告章朝明、平顶山市名仕商贸有限公司（以下简称名仕商贸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告平顶山市名仕商贸有限公司在银�或其它金融机构的存款（限额32万元）或相同价值的财产予以保全。担保人牛占立自愿以其所有的位于本市湛河区新华路南段路西明珠城市花园12号楼东1单元东户住房一套（房产证号：平房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告平顶山市名仕商贸有限公司在银行或其它金融机构的存款（限额32万元）或相同价值的财产予以冻结、查封。冻结期间，停止支付。查封期间，限制其处分权。
二、即日起对担保人牛占立所有的位于本市湛河区新华路南段路西明珠城市花园12号楼东1单元东户住房一套（房产证号：平房权证字第××号）予以查封。查封期间，由原告牛占立管理、使用，限制其处分权；�得变卖、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年三月八日
书记员 张明鸽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1028号
上诉人（原审原告）：李景森，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1757号（105国道北侧、州十三路东侧、州十七路西侧），统一社会信用代码91341200556315710K。
法定代表人：史志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人李景森因与被上诉人阜阳市巨丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李景森以双方当事人已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，李景森申请撤回上诉和一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许李景森撤回本案上诉；
二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3746号民事判决；
三、准许李景森撤回本案起诉。
一审案件受理费121元，减半收取计为60.50元，由李景森负担；二审案件受理费121元，减半收取计为60.50元，由李景森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1028号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3235号
申请执行人:刘焕田，男，1964年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张金柱，男，1988年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行刘焕田与张金柱买卖合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初878号
原告：徐智光，男，1988年3月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：刘清（系原告母亲）1964年9月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：谭素丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：王利东（被告丈夫），男，1988年11月3日出生，汉族，河北省人，住河北省邢台市平乡县。
原告徐智光与被告谭素丽联合运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。原告徐智光于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐智光撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告徐智光负担。
审判员 林振忠
二〇一八年六月一日
书记员 覃燕妹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00117-1号
申请人梁平堂。
被申请人湖北森源纸业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头沦河咀村。
申请人梁平堂与被申请人湖北森源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出（2013）孝南劳人仲裁字第20号裁决书，因被申请人不履行，申请人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
经审查，被申请人因不服该劳动仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，本院已依法受理并在审理中。本院认为，该裁决书未发生法律效力，应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
对孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会（2013）孝南劳人仲裁字第20号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一四年三月二十八日
书记员 程作军
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00149号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某。2014年6月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日22时13分许，被告人高某酒后驾驶大阳牌无牌照两轮摩托车，沿横山县城自强西路由西向东行驶至自强西路东口时，被民警查获。经检验被告人高某血液中的乙醇浓度为195.31mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样抽取登记表、户籍信息等书证；证人周某的证言；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故被告人请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘亚东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第687号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该公司职员。
被告：于贵，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月十六日
书记员 关 佩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1009、1010、1137、1138号
申请执行人向聪，男，生于1987年6月11日，汉族，住眉山市彭山区，
申请执行人周玉，女，生于1990年9月13日，汉族，住眉山市彭山区，
申请执行人舒洪平，男，生于1974年7月20日，汉族，住眉山市，
申请执行人吴霞，女，生于1977年10月5日，汉族，住眉山市彭山区，
申请执行人饶世文，男，生于1989年3月1日，汉族，住眉山市彭山区，
申请执行人李敬，女，生于1977年9月19日，汉族，住眉山市彭山区，
以上申请执行人共同委托代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师（特别授权）。
被执行人四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人何文剑，总经理。
本院在执行申请执行人向聪、周玉、舒洪平、吴霞、饶世文、李敬与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷四案中，已冻结被执行人在银行保证金账户，现暂不具备执行条件，故申请执行人申请对以上四案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月七日
书记员 彭凌云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1050号
原告深圳市益田物业管理有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇龙平南路1号大运城邦一期花园3栋1单元2楼。
负责人吴庆霖，总经理。
委托代理人王海峰，男，汉族，1987年9月12日出生，住所地为安徽省濉溪县，，系深圳市益田物业管理有限公司员工。
委托代理人郭金，女，汉族，1980年10月20日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区，，系深圳市益田物业管理有限公司员工。
被告杨宏伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地为湖北省孝感市孝南区，。
原告深圳市益田物业管理有限公司东莞分公司（以下简称益田东莞分公司）诉被告杨宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告益田东莞分公司的委托代理人王海峰、郭金到庭参加了诉讼，被告杨宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益田东莞分公司诉称，杨宏伟于2010年7月7日购买了大运城邦花园一期6栋2单元803物业一套，建筑面积为93.12平方米。2010年12月29日，益田东莞分公司与杨宏伟就物业的使用与管理事项签订了《业主临时管理公约》和《前期物业管理协议》。益田东莞分公司是大运城邦花园一期的合法管理单位，一直按照《前期物业管理协议》的约定积极履行相关权利义务，依法依约对杨宏伟居住的小区实施规范化的物业管理，为杨宏伟提供了完善的服务。但杨宏伟自2011年4月起便无故拖欠物业管理费、排污费、生活垃圾处理费、水费、违约金等各项费用，至2015年7月31日止共计36676.9元。益田东莞分公司曾多次以多种形式向杨宏伟催缴上述费用，但杨宏伟未予理睬。为维护自身合法权益，益田东莞分公司诉请法院判令：一、杨宏伟缴纳2011年4月至2015年8月期间的物业管理费10648.58元、水费446.17元、排污费156.83元、生活垃圾处理费37.59元、违约金25387.73元，合计36676.9元；二、杨宏伟承担本案诉讼费用。
对于上述主张，益田东莞分公司提交了往来信息、催费通知书、商品房买卖合同、前期物业服务协议、收费通知单、欠费明细表、物业管理委托合同等为证。
被告杨宏伟在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，益田东莞分公司提交的商品房买卖合同（有出示原件）、前期物业服务协议（有出示原件）显示，杨宏伟是东莞市凤岗镇管井头村龙平街大运城邦花园一期6栋2单元803号房（以下简称803号房）的业主，803号房建筑面积为93.12平方米，交楼时间为2010年12月31日。2010年12月29日，杨宏伟与益田东莞分公司签订前期物业服务协议，约定益田东莞分公司为杨宏伟提供物业服务，对应的物业为803号房，物业管理费为每平方米每月2.2元，物业管理费交纳时间为每月15日至月底前交纳当月费用，受有关部门或单位的委托，益田东莞分公司可提供水费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定，杨宏伟不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，益田东莞分公司有权要求杨宏伟补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
益田东莞分公司称，杨宏伟于2010年12月29日正式收楼，双方签订的前期物业服务协议于当日开始正式履行，杨宏伟应从2011年1月1日开始按照204.86元/月（=2.2元/平方米·月×93.12平方米）的标准交纳物业管理费，杨宏伟拖欠的物业管理费是2011年4月开始的，杨宏伟在益田东莞分公司起诉后，于2015年11月8日结清了2011年4月至2015年11月的物业管理费。益田东莞分公司代杨宏伟向东莞市凤岗镇自来水厂交纳了2011年4月至2015年8月水费446.17元、排污费156.83元、生活垃圾处理费37.59元，该三项费用应在每月交纳物业管理费时一并支付。益田东莞分公司每月都会通过打电话、贴催费通知书的方式向杨宏伟催缴各项费用，杨宏伟没有给益田东莞分公司正当理由就不缴纳各项费用。益田东莞分公司当庭明确诉请的违约金是以每月的物业管理费为本金，从2014年4月开始，按每天3‰的利率，当月的物业管理费违约金从次月1日开始计算，计算至2015年8月31日。
以上事实，有益田东莞分公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。杨宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对益田东莞分公司的主张进行抗辩，及对益田东莞分公司提交的证据进行质证的权利，杨宏伟应当承担相应的不利法律后果。
本院对益田东莞分公司提交的证据予以采纳，并据以采信益田东莞分公司的下列主张：杨宏伟应向益田东莞分公司支付2011年4月至2015年8月期间的物业管理费10648.58元，2015年11月8日杨宏伟支付了前述物业管理费，双方约定当月物业管理费的违约金从次月1日起按每天3‰计算，杨宏伟拖欠益田东莞分公司代付的2011年4月至2015年8月期间的水费446.17元、排污费156.83元、生活垃圾处理费37.59元，该三项费用应在每月交纳物业管理费时一并支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，杨宏伟应向益田东莞分公司支付2011年4月至2015年8月期间的物业管理费逾期付款违约金10648.58元、水费446.17元、排污费156.83元、生活垃圾处理费37.59元。对于益田东莞分公司超出前述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨宏伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市益田物业管理有限公司东莞分公司支付2011年4月至2015年8月期间物业管理费的逾期付款违约金10648.58元；
二、限被告杨宏伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市益田物业管理有限公司东莞分公司支付2011年4月至2015年8月期间的水费446.17元、排污费156.83元、生活垃圾处理费37.59元；
三、驳回原告深圳市益田物业管理有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告杨宏伟负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1869号
原告胡某某，住定州市。
被告卢某某，住定州市。
本院在审理原告胡某某与被告卢某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 马 蕊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第941号
原告：符某某，女，生于1982年7月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：夏某某，男，生于1975年2月16日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告符某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告符某某于2013年4月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告符某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告符某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一三年四月一日
书记员 刘富江
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1934号
原告：广州华顺机电设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杜世华。
委托代理人：金文武。
被告：任兴贵，住所地广州市海珠区。
被告：广州真美电器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄顺坚。
原告广州华顺机电设备有限公司诉被告任兴贵、广州真美电器有限公司（以下简称真美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告任兴贵、真美公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份至2013年10月份期间，原告向被告真美公司提供成品电机。每次送货均有送货单，送货单位客户名称为“真美”即被告真美公司，收货单位及经手人均为被告真美公司工作人员，其中包括被告任兴贵。此期间，两被告支付了部分货款，但至今，尚共计欠款79175元。原告多次找被告任兴贵协商还款事宜，但被告任兴贵均无法还清欠款。故起诉要求：1、两被告向原告连带立即偿还货款共计79175元，并承担自起诉之日起至偿还货款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：原告于2012年9月8日至2013年5月9日，向被告真美公司送货，货款合计79175元，上述《送货单》均有被告任兴贵的签名确认。原告向两被告主张支付货款无果，遂向本院起诉。
另查，真美公司为被告任兴贵与梁某发起成立的有限责任公司，被告任兴贵于2012年8月14日至2014年4月14日期间，担任真美公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告真美公司送货，被告任兴贵作为法定代表人签收货物，故本院认定原告与被告真美公司形成买卖合同关系。原告向本院起诉，要求被告真美公司支付货款79175元并从起诉之日即2014年8月14日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。对于原告要求被告任兴贵对被告真美公司债务承担连带还款责任的请求，因买卖合同的相对方为真美公司，被告任兴贵在《送货单》签名为其履行法定代表人职务的行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州真美电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告清付货款79175元，并从2014年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告广州真美电器有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告广州真美电器有限公司在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第638号
原告魁永卫，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李景耀，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告马晓庆，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告魁永卫与被告李景耀、马晓庆民间借贷纠纷一案中，原告以被告李景耀下落不明为由，于2014年4月21日向本院提出书面申请，撤回对被告李景耀的起诉。
本院认为，原告魁永卫的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告魁永卫撤回对被告李景耀的起诉。
代理审判员 张国华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第706号
罪犯夏达容，男，1978年6月1日出生，汉族，出生地福建省永安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年7月10日作出（2013）永刑初字第14号刑事判决，以被告人夏达容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯夏达容在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏达容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年一月累计获得达标分八点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯夏达容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏达容予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33887号
原告邵金华。
委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
被告蔡渊明。
原告邵金华与被告蔡渊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨妙荣到庭参加诉讼，被告蔡渊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵金华诉称，被告蔡渊明因购买物品向其借款，2014年7月19日其出借给被告105，000元（人民币，下同）。被告向其出具了借条及收条，并约定2014年8月18日前归还，但至今未还款，故依法提出起诉，请求被告归还借款105，000元，并支付利息损失（自2014年8月19日始至判决确定还款日止以本金105，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，提交由被告蔡渊明出具的借条及收条、工商银行转账凭证各一份。
被告蔡渊明未具答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月19日，被告向原告出具借条，借条记载借款金额为105，000元，借款时间为2014年7月19日至同年8月18日，未约定借款利息。当天，原告将105，000元借款转入被告银行卡内，被告向原告出具了收条。因被告借款期满后未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，借贷合同依法成立，原告通过银行转账的方式将借款交付被告，被告应在借款期满后履行还款义务并支付逾期利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告蔡渊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡渊明于本判决生效之日起十日内归还原告邵金华借款105，000元；
二、被告蔡渊明于本判决生效之日起十日内偿付原告邵金华逾期利息损失（自2014年8月19日始至本判决确定还款日止以本金105，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元（原告邵金华已预交），减半收取计1，200元，由被告蔡渊明负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终956号
上诉人（原审被告）：姜新生，男，1964年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜金萍（姜新生姐姐），女，1962年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：王金贵，男，1969年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人姜新生因与被上诉人王金贵合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜新生的委托代理人姜金萍，被上诉人王金贵的委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜新生上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，在被上诉人仅依据借据提起诉讼的情形下，一审法院没有尽到严格审查的职责，仅凭一纸借条片面的作出上述判决实为草率。被上诉人没有其他证据证明钱款交付的事实，且上诉人承认涉案债权系赌债，该笔债权不受法律保护。二审法院依照法定程序，全面、客观地审核证据与案件事实的关联程度，查清事实，保证案件审判的公正公平。
王金贵辩称，被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间是合法的债权债务关系，不存在上诉人所称的赌债之说。一审中，上诉人坚持这一观点，一审人民法院将卷宗移送兴庆区公安分局予以审查，兴庆区公安分局以银刑不立字（2015）第44号不予立案通知书，告知上诉人所投诉罪名不成立，因此本案中上诉人坚持赌债之说，没有事实和法律依据；被上诉人在一审中向法庭提交了债权债务凭证借据两张、农业银行对账单若干张及证人马如军出庭作证证实部分债权债务的发生过程，债权人有权主张债权。被上诉人是合法善良的公民，没有任何犯罪前科，有正当职业，不存在上诉人上述观点所称的理由。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金贵向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款1100000元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院审理查明，2013年7月23日，被告给原告出具一张欠条，载明：“欠王金贵人民币柒拾贰万元整（720000）。欠款人：姜新生”。2015年2月10日，被告再次给原告出具一张欠条，载明：“欠王金贵人民币壹佰壹拾万元整。欠款人：姜新生”。原告称该1100000元借款由2013年7月23日的720000元借款及之后多笔借款合计产生。2015年3月9日，原告以被告欠其借款1100000为由诉至法院。2015年3月12日，根据原告财产保全申请，法院裁定冻结了被告姜新生在银川市兴庆区征地拆迁办公室和银川市兴庆区掌政镇人民政府应得的拆迁补偿款1125000元。原告支付保全费5000元。该案审理中，原告除向法庭提交上述两张欠条外，另提交其银行账户明细对账单，银行账户显示原告自2012年5月至今多次频繁存取款，原告称涉案借款是其多次从银行取款后陆续出借给被告的。同时，原告申请证人马如军出庭作证，证明借给被告的部分现金是从证人处转借而来。被告则称该1100000元是赌债，欠条是其受胁迫出具的。法院于2015年5月19日以王金贵、姜新生均涉嫌刑事犯罪为由“驳回王金贵的起诉”，并于2015年5月22日将该案卷宗移送银川市公安局兴庆区分局处理。2015年8月12日，银川市公安局兴庆区分局作出银兴公刑不立字【2015】第44号不予立案通知书，认为本院于2015年5月22日提出控告的05.01银川市兴庆区黄河明珠酒店开设赌场案经审查没有犯罪事实，决定不予立案。
一审法院认为，被告给原告出具了1100000元欠条并认可欠原告1100000元赌债，法院将案件移送公安机关后，因公安机关经审查后认为“没有犯罪事实”，被告也无其他证据证明其主张，被告的上述抗辩意见证据不足。被告给原告出具的欠条是原、被告之间债权债务关系成立的凭证，被告应清偿所欠原告1100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告姜新生于判决生效之日起十五日内偿还原告王金贵欠款1100000元。案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，合计19700元由被告姜新生负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王金贵一审提交的两张欠条及银行账户明细能够证明双方当事人存在债权债务关系、被上诉人的经济能力及涉案欠款系当事人多次往来形成的主张。故上诉人姜新生称一审法院没有尽到严格审查职责的上诉理由不能成立。上诉人姜新生主张1100000元借款系赌债，且该1100000元欠条是在受胁迫的情况下出具，但其提交的证据不足以证实其主张。一审期间法院将案件移送公安机关后，公安机关经审查后认为“没有犯罪事实”。因此，上诉人姜新生的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人姜新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00446-1号
原告刘建雄。
被告陈玉龙。
被告高艳。
本院在审理原告刘建雄与被告陈玉龙、高艳民间借贷纠纷一案中，原告刘建雄于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被告陈玉龙陕西榆林榆阳农村商业银行榆阳支行账号：6225068911000008411、被告高艳陕西榆林榆阳农村商业银行榆阳支行账号：6225061011002931491内的账户余额予以保全，原告刘建雄已向本院提供了担保。
本院认为，原告刘建雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈玉龙陕西榆林榆阳农村商业银行榆阳支行账号：6225068911000008411内的账户余额；被告高艳陕西榆林榆阳农村商业银行榆阳支行账号：6225061011002931491内的账户余额。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑 瑞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00188号
申请执行人尹浩
被执行人薛博钊
本院执行中，申请执行人尹浩与被执行人薛博钊租赁合同纠纷一案，申请执行人尹浩实现债权22000元后同意法院终结执行本案。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，执行中申请执行人自愿放弃部分债权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第000188号案.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1859号
原告刘臣义，男，1955年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告李福顺，男，蒙古族，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告刘臣义诉被告李福顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣义委托代理人董艳君到庭参加诉讼。被告李福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘臣义起诉称，2013年2月26日，被告李福顺从原告刘臣义处购买东方红四轮一台，欠本金13960.00元。合同约定2013年11月30日前还清，被告没有按合同要求还款，至今还欠本金6960.00元。合同约定到期不偿还，按月息3%及日滞纳金2‰给付利息和滞纳金。原告多次向被告索要欠款，被告未偿还欠�，故诉至法院，要求被告给付拖欠的本金6960.00元及利息6555.00元、共计13515.00元，同时要求被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失。
被告李福顺未作答辩。
本院经审理查明，2013年2月26日，被告李福顺从原告刘臣义处购买东方红四轮一台，价款为15300.00元。被告当时给付3000.00元，余欠车款12300.00元，被告李福顺为原告刘臣义出具了欠据一枚，约定还款日期为2013年11月30日。并约定利息1660.00元，同时约定若到期无力偿还，加收3%的月利息和2‰的滞纳金。被告没有按合同约定还款，经原告索要，于2015年4月11日给付欠款7000.00元，剩余车款5300.00元至今未付。为此原告刘臣义诉至本院,要求被告给付拖欠的本金6960.00元及利息6555.00元、共计13515.00元，同时要求被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%、日�纳金2‰给付违约损失。
上述事实，有原告刘臣义提供的被告李福顺为其出具的欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告李福顺向原告刘臣义购买东方红四轮一台，被告李福顺已向原告交付部分购车款，原告刘臣义已向被告交付买卖的车辆，双方车辆买卖合同成立。双方约定截止到2013年11月30日被告李福顺给付原告刘臣义欠款本金12300.00元。但被告只在2015年4月11日给付欠款7000.00元，剩余车款5300.00元未能给付。为此李福顺未按约定日期和金额给付，应承担违约责任。原告刘臣义要求被告按照月利率3%、日滞纳金2‰给付利息及滞纳金，因双方约定过高，本院不予全部维护。被告应按照月利率2分的标准支付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李福顺于本判决生效后十日内给付原告刘臣义尚欠购车款本金5300.00元，并自2013年2月26日起，按本金12300.00元、月利率2分计算支付利息，给付至2015年4月11日。自2015年4月12日起，按本金5300.00元、月利率2分计算支付利息，给付至欠款付清之日止；
二、驳回原告刘臣义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元（已减半收取），由被告李福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一六年六月十七日
书记员 何明阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第662号
原告刘春友，昌乐县朱刘街办3号。
原告郭守芳。
被告李建华，昌乐县昌盛三期小区5号楼3单元402室。
被告王永兰。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘春友、郭守芳诉被告李建华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月十七日
书记员 郄本江
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初398号
原告：杨金枝，女，1972年9月2日出生，汉族，垦利区垦利街道李呈村村村民，现住。
原告：刘某。
法定代理人（刘某之母）：杨金枝，女，1972年9月2日出生，汉族，垦利区垦利街道李呈村村村民，现住。
原告：陈秀兰，女，1952年5月9日出生，汉族，垦利区垦利街道李呈村村村民。
原告：刘洪文，男，1951年2月28日出生，汉族，垦利区垦利街道李呈村村村民。
五原告的委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：王洪霞，女，1982年4月6日出生，汉族，利津县陈庄镇清河村村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住址：东营市淄博路南、太行山路西。
负责人：马洪涛，经理。
原告杨金枝、刘某、陈秀兰、刘洪文与被告王洪霞、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨金枝、刘某、陈秀兰、刘洪文于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金枝、刘某、陈秀兰、刘洪文的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金枝、刘某、陈秀兰、刘洪文撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杨金枝、刘某、陈秀兰、刘洪文负担。
审判员 陈志民
二〇一七年三月二十四日
书记员 李骞1
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行初65号
原告淮滨县张庄乡远海加油站。
代表人任远侠，女，汉族，原告加油站个体经营户。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县人民政府。
法定代表人梁超，县长。
被告淮滨县商务局。
法定代表人刘庆，局长。
原告淮滨县张庄乡远海加油站诉被告淮滨县人民政府、淮滨县商务局确认强制拆除加油站行政行为违法及恢复原状争议一案，本院于2017年9月22日立案受理，在本院审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮滨县张庄乡远海加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊 鑫
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保271号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：武金收。
被申请人：梁兰英。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司。
法定代表人：康志海。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人武金收、梁兰英、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将武金收名下中国工商银行文登市支行账户16×××95存款冻结3712533.62元，已冻结72.25元。中国银行枣强支行账户10×××61USD2存款冻结3712533.62元，已冻结0.08元。渤海银行石家庄分行营业部账户XXX存款冻结3712533.62元，已冻结1936.21元。中国农业银行衡水分行故城县支行账户62×××63存款冻结3712533.62元，已冻结0.41元，轮候冻结3712533.21元。中国农业银行衡水分行城中支行营业室账户62×××18存款冻结3712533.62元，已冻结122.71元，轮候冻结3712410.91元。衡水银行故城支行账户62×××04_1存款冻结3712533.62元，已冻结155.14元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户53×××81存款冻结3712533.62元，已冻结81.15元。中国工商银行股份有限公司故城康宁支行账户04×××13存款冻结3712533.62元，已冻结65.47元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××96存款冻结3712533.62元，已冻结386.27元。中国银行枣强大营支行账户10×××13CNY0存款冻结3712533.62元，已冻结0.20元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十日
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初49号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，农民，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东正冉律师事务所律师。
被告人陈某乙，女，汉族，出生地广东省揭阳县，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东正冉律师事务所律师。
被告人陈某丙，女，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东正冉律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及其辩护人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲为非法获利，明知复方磷酸可待因口服溶液和复方磷酸可待因糖浆为国家管制的精神药品，非经医生开具处方不得予以销售，仍于2015年5月至2016年3月间，先后雇佣陈某乙、陈某丙，在潮州市枫溪区长美村莲花心路8号其经营的“蓉蓉药店”及潮州市枫溪区长美村瓜园西路与安黄公路交界处其经营的无名药店，在未要求购买人员提供医生处方的情况下，多次将管制药品复方磷酸可待因口服溶液412瓶和复方磷酸可待因糖浆20瓶贩卖给吸毒人员佘某乙、邱某甲、林某等17人（均已行政处罚）服食，并从中非法获利。
公安机关于2016年3月16日在潮州市枫溪区长美村瓜园西路与安黄公路交界处陈某甲经营的药店里面抓获被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙，并现场从一改装液化石油气瓶中搜查到陈某甲藏匿的复方磷酸可待因口服溶液16瓶、复方磷酸可待因糖浆6瓶。
经理化检验鉴定：现场查扣的毒品复方磷酸可待因口服溶液、复方磷酸可待因糖浆均检出可待因成分。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在庭审中没有异议，有证人佘某甲、邱某丁、苏某甲、佘某乙、谢某、刘某乙、蔡某乙、佘某丙、陈某丁、蔡某丙、曾某、王某、陈某戊、苏某丙、黄某、邱某丙、苏某乙、林某、邱某甲的证言，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在公安机关和检察机关的供述，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告，公安机关的破案证实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的户籍证明，现场示意图，现场照片，行政处罚决定书，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙违反国家毒品管理法规，明知含有可待因的复方口服液体制剂是毒品，而故意多次向多人贩卖，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈某乙、陈某丙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且被告人陈某乙、陈某丙归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。
同时，鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙没有犯罪前科，均具备监管条件，对三被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可予适用缓刑。
关于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的辩护人提出的本案所贩卖的是二类精神药品，与毒品不同，不宜认定为犯罪情节严重的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。本案三被告人贩卖的可待因复方口服液体制剂（包括口服溶液、糖浆剂）已于2015年5月1日起被国家食品药品监管总局、公安部、国家卫生计生委列为第二类精神药品管理。本案三被告人多次向多人贩卖管制精神药品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人或者多次贩卖毒品的属于情节严重的情形。因此，辩护人提出的该辩护意见于法无据，不予采纳。
关于被告人陈某乙的辩护人提出陈某乙犯罪主观恶性小的辩护意见。经查，被告人陈某乙参与贩卖毒品共同犯罪，犯罪情节严重，依法不应认定为主观恶性小。因此，辩护人提出的该辩护意见据理不足，不予采纳。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的辩护人提出被告人陈某甲没有犯罪前科，是初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对被告人陈某甲从轻处罚；被告人陈某乙、陈某丙在共同犯罪中均是从犯，归案后均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对被告人陈某乙、陈某丙减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、扣押于潮州市公安局枫溪分局的复方磷酸可待因口服溶液16瓶、复方磷酸可待因糖浆6瓶、液化石油气瓶1个予以没收销毁。本项由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
代理审判员 许 纯
人民陪审员 吴雪芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘丽敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初934号
原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码证号70093155-1，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告朱宏伟，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告朱宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人康松到庭参加诉讼，被告朱宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉称，2015年1月13日13时50分许，被告朱宏伟驾驶冀C×××××号（当时悬挂冀C×××××）小型轿车沿留抚公路由北向南行驶至抚留连接线香营大桥北侧时与沿留抚公路由南向北行驶至事故地点樊绍民驾驶无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，樊绍民及乘员柴丽苹受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门出具事故责任认定书认定朱宏伟属于醉酒驾车，负事故的主要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用及财产损失，有权向致害人追偿。本事故经抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1013号民事判决书判决我公司一次性给付柴丽苹医疗费等损失共计53777.66元，我公司已经于2015年12月23日将上述赔偿款汇至抚宁区人民法院的账户内，由人民法院将赔偿款给付受害人。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，被告朱宏伟醉酒驾驶机动车辆且事故发生后逃逸，违反法律禁止性规定，被告对于事故的发生存在过错，原告为被保险人垫付后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告替其垫付的保险款53777.66元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱宏伟未答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、判决书一份，证明本案被告朱宏伟酒驾，原告代为赔偿对方的具体数额，原告赔偿后取得追偿权；证据2、付款凭证一份，证明原告已经履行了赔偿义务，有权向被告追偿；证据3、事故责任认定书和酒精检测报告各一份，证明本案被告朱宏伟酒后驾车发生交通事故，原告代为赔偿对方后取得追偿权。
被告朱宏伟未到庭进行质证。
经庭审原告举证，被告虽未到庭进行质证，但原告提交的证据形成完整证据链条，具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月13日13时50分许，被告朱宏伟驾驶冀C×××××号（当时悬挂冀C×××××）小型轿车沿留抚公路由北向南行驶至抚留连接线香营大桥北侧时与沿留抚公路由南向北行驶至事故地点的樊绍民驾驶无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，樊绍民及乘员柴丽苹受伤的交通事故。此事故经交警部门认定朱宏伟醉酒后驾驶并逃逸，承担事故的主要责任。柴丽苹诉至本院，抚宁区人民法院院（2015）抚民一初字第1013号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿柴丽苹损失53777.66元。2015年12月23日，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司将上述赔偿款汇至本院的账户内，由本院将赔偿款给付柴丽苹。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中朱宏伟醉酒后驾驶并逃逸，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内已经赔偿柴丽苹损失53777.66元，有权向致害人朱宏伟追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告朱宏伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司垫付款53777.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告朱宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年五月二十日
书记员 胡启蒙
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。机构代码67290284-0，住所地望奎县中央大街***号。
负责人李士强，职务行长。
委托代理人张立军，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。
被告刘士平，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告郝吉山，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告张喜国，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李春学，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告刘士平、郝吉山、张喜国、李春学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告刘士平、郝吉山、张喜国、李春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉称，被告刘士平、郝吉山、张喜国、李春学系同一联保小组成员，于2014年1月21日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，互相承担连带责任在原告处贷款。同日，被告刘士平、郝吉山、张喜国分别与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告刘士学、郝吉山、张喜国各申请贷款50000元，被告李春学未贷款。贷款止期均为2015年3月21日，贷款用途为续地备春耕，还款方式为阶段性等额本息还款方式。贷款到期后被告刘士平、郝吉山、张喜国未清偿全部本息。现原告诉至法院，要求被告刘士平、郝吉山、张喜国立即清偿贷款本金及利息，做到利随本清，并要求被告刘士平、郝吉山、张喜国、李春学互相承担连带保证责任。
被告刘士平未答辩。
被告郝吉山未答辩。
被告张喜国未答辩。
被告李春学未答辩。
经审理查明，被告刘士平、郝吉山、张喜国、李春学系同一联保小组成员，于2014年1月21日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，互相承担连带责任在原告处贷款。同日，被告刘士平、郝吉山、张喜国分别与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告刘士学、郝吉山、张喜国各申请贷款50000元，被告李春学未贷款。贷款止期均为2015年3月21日，贷款用途为续地备春耕，还款方式为阶段性等额本息还款方式，贷款期限14个月，即前10个月只还利息，后4个月每月还四分之一本金加当月的利息。利率为年息13.5%，自逾期之日起加罚息，即利息的50%。被告刘士平于2014年2月9日至2014年11月9日偿还利息5402.78元；2014年12月9日偿还本金9777.52元及利息562.50元；2015年1月9日偿还本金62.21元，尚欠本金40154.27元及利息1468.04元，本息合计41622.31元。被告郝吉山于2014年2月9日至2014年11月9日偿还利息5402.83元；2014年12月9日偿还本金9777.52元及利息562.50元；2015年1月9日偿还本金68.28元，尚欠本金40154.20元及利息1468.04元，本息合计41622.24元。被告张喜国于2014年2月9日至2014年11月9日偿还利息5402.94元；2014年12月9日偿还本金9777.52元及利息562.50元；2015年1月9日偿还本金37.98元，尚欠本金40184.50元，利息1468.91元，本息合计41653.41元。现原告要求被告刘士平、郝吉山、张喜国、李春学互负连带责任偿还贷款本金、利息及罚息。被告刘士平、郝吉山、张喜国贷款利息均暂计算至2015年3月10日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额联保协议书、银行还款记录单，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告刘士平、郝吉山、张喜国签订的小额贷款借款合同合法有效。原告与被告刘士平、郝吉山、张喜国、李春学签订小额联保协议书合法有效。被告刘士平、郝吉山、张喜国互负连带责任在原告处贷款事实清楚，证据充分，应尽连带还款义务。被告李春学作为联保小组成员对被告刘士平、郝吉山、张喜国的贷款负有连带还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘士平于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40154.27元及利息（利息自2015年1月9日起按年利率13.5%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
二、被告郝吉山于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40154.20元及利息（利息自2015年1月9日起按年利率13.5%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
三、被告张喜国于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40184.50元及利息（利息自2015年1月9日起按年利率13.5%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
四、被告刘士平、郝吉山、张喜国、李春学对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费2798元，由被告刘士平、郝吉山、张喜国、李春学负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 实
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初125号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人车某某，男，1981年5月24日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月1日被固始县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马洪海、丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人车某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被害人朱某、王某、齐某、柴某，被告人车某某及其辩护人马洪海、丰培勇到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日15时许，在固始县汪棚乡大皮村下营组312国道加气站工地里，因当地村民阻止该加气站工地施工，被告人车某某伙同许某某、耿某某（二人另案起诉）经预谋，指挥由耿某某召集的二十余人与前来工地阻止施工的村民发生撕打，撕打中将朱某、王某、柴某打伤，胡某某的一部三星牌平板电脑及齐某的一部锐利通牌手机显示屏摔坏。经鉴定柴某、王某、朱某损伤程度均为轻微伤，被损坏的电脑价值1890元，被损坏的手机显示屏价值72元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人车某某指挥多人在公共场所殴打他人，任意毁坏他人财物，致三人轻微伤，价值1962元的物品被损坏，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人车某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人车某某有坦白情节，认罪态度好，犯罪情节较轻，愿意赔偿受害人损失等，被告人有法定或酌定从轻情节，建议对被告人车某某判处拘役或缓刑。
经审理查明，2014年6月，固始宏盛天然气有限公司（下称宏盛公司，法定代表人车某某）取得了位于固始县汪棚乡大皮村（现秀水街道办事处大皮社区）下营组的工业项目建设用地一块，建加气站。被告人车某某将该工地回填土工程承包给许某某。因当地村民阻止该加气站工地施工，车某某伙同许某某、耿某某（二人另案起诉）经预谋，于2015年4月17日下午，指挥由耿某某召集的二十余人驱逐前来工地阻止施工的村民，继而双方发生撕打，撕打中将朱某、王某、柴某打伤，胡某某的一部三星牌平板电脑及齐某的一部锐利通牌手机显示屏摔坏。柴某、王某、朱某损伤程度均为轻微伤，被损坏的电脑价值1890元，被损坏的手机显示屏价值72元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②固始县人民政府文件、规划初审意见、固始县住建局文件、固始县国土资源局函、公证书、国有建设用地使用权出让合同证实，宏盛公司取得了该加气站的土地使用权等权利。
③人口基本信息证实，被告人车某某具有刑事责任能力。
④拘留证、逮捕证证实，被告人车某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①孟某某、倪某、陈某甲、陈某乙、许某、解某某证实，其被找到加气站工地去“架相”及和当地村民发生撕打的原因、经过、参加人员和人员受伤、损坏物质等情况。
②同案人耿某某证实，其帮助许某某、车某某召集十来个社会青年到加气站工地，连续三天给许某某、车某某架相、撑面子、吓唬当地村民及和当地村民发生撕打的原因、经过、参加的人员和人员受伤、损坏物质等情况。
③同案人许某某证实，其承包了加气站回填土工程，由于遭到当地村民的阻止，车某某、耿某某、他三人商量由耿某某找人到工地架相、撑面子，17日、18日和当地村民发生撕打、参加的人员和人员受伤、损坏物质等情况。
④孙某某证实，在加气站工地打架的过程及结果。
3、被害人柴某、朱某、王某、齐某陈述，其在加气站工地被殴打和物质被损坏的情况。
4、被告人车某某供述和辩解与查明的事实一致。
5、鉴定意见书证实，柴某、王某、朱某的损伤程度及被毁电脑、手机的价格。
6、辨认笔录、照片证实，辨认车某某的过程。
7、到案经过证实，被告人车某某到案情况。
本院认为，被告人车某某经与他人预谋，指使他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人车某某犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人车某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人车某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初211号
原告陈强。
委托代理人陈超，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告江苏省徐州地方税务局第一税务分局，住所地徐州市鼓楼区解放北路8号。
法定代表人张鸿博，该分局局长。
原告陈强诉被告江苏省徐州地方税务局第一税务分局(以下简称税务第一分局)契税征收一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
原告陈强诉称,2001年6月,原告购买了徐州市东阁小区3号楼2单元202室,并获得了该房屋的产权和土地使用权。2016年1月,原告在出售该房屋时,被告要求原告缴纳房屋契税4608.44元，原告缴纳了上述税款。后原告经咨询得知，被告的行为属于重复征税行为，原告多次和被告交涉无果后，于2016年5月27日向徐州市人民政府申请行政复议。同年6月1日，徐州市人民政府作出不予受理的决定。综上，原告认为被告重复征税的行为不符合法律规定，请求法院判令撤销被告（15）00000042xxxx税收缴款书，并判令被告返还原告重复缴纳的税款4608.44元。
被告辩称，本案属于行政复议前置的案件，徐州市人民政府以原告申请超过法定受理期限为由作出不予受理的决定，表明原告未经行政复议。对于行政复议前置的案件，原告未经行政复议就以原行政机关为被告提起行政诉讼、要求解决纳税争议，不符合法定起诉条件。同时，被告根据原告的申请和我国法律的规定对原告征收契税4608.44元的行政行为是合法的，并无不当之处。此外，被告是针对不同的纳税主体的两个不同应税行为分别申报纳税，不存在重复征税行为。综上请求法院对本案依法裁定不予受理。
经审理查明，2016年1月12日，原告因出售其名下徐州市东阁小区3号楼2单元202室房屋在被告处缴纳该房屋买卖契税4608.44元，被告为原告出具了“契税征收（15）00000042xxxx”税收缴款书。原告对该契税征收行为不服，于2016年5月27日向徐州市人民政府申请行政复议。同年6月1日，徐州市人民政府作出徐行复不【2016】第7号《徐州市人民政府不予受理行政复议决定书》，以原告申请行政复议超过法定期限为由作出不予受理的决定。原告仍不服，遂提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”依据以上规定，纳税人与税务机关发生纳税争议时，行政复议程序是提起行政诉讼的必经前置程序。本案中，原告因卖售房屋至被告处申报缴纳税款，后原告对被告征税行为不服与被告发生争议是属于上述法律法规规定的纳税争议，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的方可向人民法院提起行政诉讼。原告虽于2016年5月27日向徐州市人民政府申请行政复议，但复议机关以其申请超过法定期限为由决定不予受理，故复议机关并未对被告征收契税的行政行为进行实体审查，涉案纳税争议未进入复议程序，不能视为原告已经完成行政复议前置程序。综上，在行政复议机关徐州市人民政府未作出行政复议决定的前置程序下，原告直接对被告的契税征收行为提起行政诉讼，不具备起诉的法定条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
预交案件受理费50元退还原告陈强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
代理审判员 李娇娇
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院	行 政 裁 定 书	（2016）苏8601行初211号	原告陈强。	委托代理人陈超，住江苏省徐州市鼓楼区。	被告江苏省徐州地方税务局第一税务分局，住所地徐州市鼓楼区解放北路8号。	法定代表人张鸿博，该分局局长。	原告陈强诉被告江苏省徐州地方税务局第一税务分局(以下简称税务第一分局)契税征收一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。	原告陈强诉称,2001年6月,原告购买了徐州市东阁小区3号楼2单元202室,并获得了该房屋的产权和土地使用权。2016年1月,原告在出售该房屋时,被告要求原告缴纳房屋契税4608.44元，原告缴纳了上述税款。后原告经咨询得知，被告的行为属于重复征税行为，原告多次和被告交涉无果后，于2016年5月27日向徐州市人民政府申请行政复议。同年6月1日，徐州市人民政府作出不予受理的决定。综上，原告认为被告重复征税的行为不符合法律规定，请求法院判令撤销被告（15）00000042xxxx税收缴款书，并判令被告返还原告重复缴纳的税款4608.44元。	被告辩称，本案属于行政复议前置的案件，徐州市人民政府以原告申请超过法定受理期限为由作出不予受理的决定，表明原告未经行政复议。对于行政复议前置的案件，原告未经行政复议就以原行政机关为被告提起行政诉讼、要求解决纳税争议，不符合法定起诉条件。同时，被告根据原告的申请和我国法律的规定对原告征收契税4608.44元的行政行为是合法的，并无不当之处。此外，被告是针对不同的纳税主体的两个不同应税行为分别申报纳税，不存在重复征税行为。综上请求法院对本案依法裁定不予受理。	经审理查明，2016年1月12日，原告因出售其名下徐州市东阁小区3号楼2单元202室房屋在被告处缴纳该房屋买卖契税4608.44元，被告为原告出具了“契税征收（15）00000042xxxx”税收缴款书。原告对该契税征收行为不服，于2016年5月27日向徐州市人民政府申请行政复议。同年6月1日，徐州市人民政府作出徐行复不【2016】第7号《徐州市人民政府不予受理行政复议决定书》，以原告申请行政复议超过法定期限为由作出不予受理的决定。原告仍不服，遂提起本诉讼。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”依据以上规定，纳税人与税务机关发生纳税争议时，行政复议程序是提起行政诉讼的必经前置程序。本案中，原告因卖售房屋至被告处申报缴纳税款，后原告对被告征税行为不服与被告发生争议是属于上述法律法规规定的纳税争议，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的方可向人民法院提起行政诉讼。原告虽于2016年5月27日向徐州市人民政府申请行政复议，但复议机关以其申请超过法定期限为由决定不予受理，故复议机关并未对被告征收契税的行政行为进行实体审查，涉案纳税争议未进入复议程序，不能视为原告已经完成行政复议前置程序。综上，在行政复议机关徐州市人民政府未作出行政复议决定的前置程序下，原告直接对被告的契税征收行为提起行政诉讼，不具备起诉的法定条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	驳回原告陈强的起诉。	预交案件受理费50元退还原告陈强。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审 判 长  王显波	代理审判员  李娇娇	代理审判员  杨 洋	二〇一六年九月十八日	书 记 员  汤 喆	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2561号
上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人：朱国新。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：肖云根。
原审被告：朱国新。
原审被告：赵永明。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以及原审被告朱国新、赵永明借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 淼
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢129号
申请执行人冷恒秀，女，1963年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人伍淑芝，女，1962年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
申请执行人冷恒秀与被执行人伍淑芝民间借贷纠纷一案的（2012）内东民初字第2021号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，执行到位金额60000元，尚有100000元未执行到位，经查被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执恢129号申请执行人冷恒秀与被执行人伍淑芝民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10532号
罪犯蓝李平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法�于二〇〇八年九月四日作出（2008）金中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯蓝李平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蓝李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蓝李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蓝李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝李平准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3238号
原告四川省万储钢铁贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人季巍，公司总经理。
委托代理人潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告四川省江油市矿山机械有限公司，住所地：江油市。
法定代表人罗江兵，职务不详。
原告四川省万储钢铁贸易有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告四川省江油市矿山机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年3月13日依法公开开庭进行了缺席审理。原告四川省万储钢铁贸易有限公司法定代表人季巍及委托代理人潘鹏洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日、2012年9月26日，原、被告双方先后签定了两份产品购销合同，原告按约如期足量供货给被告，但是被告一再拖欠原告货款和垫支费，虽经催收，被告再三保证在承诺期内还清全部欠款，但被告至今仍欠原告768443.97元未还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款520468.77元，垫支费及违约金247975.20，总计768443.97元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川省江油市矿山机械有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年8月17日、2012年9月26日原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《产品购销合同》二份，合同约定付款时间为货到之日起60日内付清全部货款；货到之日起60日内，乙方必须按甲方供货数量每天每吨7元向甲方支付垫支费（若乙方提前支付货款，则甲方按照实际天数收取垫支费用），若乙方未在货到之日起60日内付清货款，则乙方必须按所欠货款的2‰每天付给甲方违约金；并且乙方未付清全部货款前甲方保留货物所有权并可随时收回货物，直至乙方付清全部货款为止，若由此产生的一切责任后果由乙方承担。2012年12月30日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺在2013年3月20日前将全部款项支付完（其中货款金额：520468.77元、垫支费及违约金：247975.2元，总计金额为：768443.97元）。
再查明，2012年8月17日签订的《产品购销合同》，购货金额为828864.4元，合同约定付款时间是2012年10月21日，截止2012年10月21日原告共计垫支费用89685.54元；2012年9月26日签订的《产品购销合同》，购货金额为175314.75元，合同约定付款时间是2012年11月29日，截止2012年11月29日原告共计垫支费用18351.48元。关于违约金，原告自愿以欠付货款520468.77元为本金，从被告承诺还款时间（2013年3月20日）之日起按每日万分之八的标准予以计算。
以上事实有《产品购销合同》、《送货单》、《付款承诺书》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。合同订立后，原告依约将货物交付被告四川省江油市矿山机械有限公司，被告四川省江油市矿山机械有限公司收货后，未按照合同的约定支付货款，应当承担相应违约责任。对于垫支费的问题，虽然名为垫支费，但实质是原告向被告垫支的货款，按照合同约定原告分别向被告垫支89685.54元和18351.48元，被告理应支付。对于原告请求被告支付货款520468.77元和垫支费108037.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告当庭自愿将违约金降低至按欠付货款520468.77元为本金，从被告承诺还款时间（2013年3月20日）之日起按每日万分之八的标准予以计算，本院予以认可。由于被告四川省江油市矿山机械有限公司未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省江油市矿山机械有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川省万储钢铁贸易有限公司支付货款520468.77元；
二、被告四川省江油市矿山机械有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川省万储钢铁贸易有限公司支付垫支费108037.02元及违约金（违约金以520468.77元为本金从2013年3月20日起按每日万分之八的标准计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11484元、诉讼保全费4520元，共计16004元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司负担（此款原告四川省万储钢铁贸易有限公司已垫付，四川省江油市矿山机械有限公司于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 伍鸿飞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 袁 媛