上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初11975号
原告：王素琴，女，1964年10月8日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：丁昀，男，1973年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海东寅汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡垒，总经理。
委托诉讼代理人：朱黔江。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王素琴诉被告丁昀、上海东寅汽车服务有限公司(以下简称东寅公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴的委托诉讼代理人张燕，被告东寅公司的委托诉讼代理人朱黔江、被告信达保险公司的委托诉讼代理人崔冽、李冬涛到庭参加诉讼。被告丁昀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素琴向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费77,292.07元、住院伙食补助费200元、营养费4800元、误工费21,000元、护理费8000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2600元、律师费5000元。以上费用被告信达保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，不足部分，由被告丁昀、东寅公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月23日23时许，被告丁昀驾驶牌照号为沪FYXX**的小客车行驶至上海市杨浦区波阳路出内江路西50米处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告王素琴无责任，被告丁昀负全部责任。被告东寅公司系牌照号为沪FYXX**的机动车的所有人，肇事车辆的交强险和商业三者险均投保于被告信达保险公司。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，原告构成XXX伤残，酌情给予伤后休息210日、营养120日、护理120日。另，被告丁昀曾垫付5000元，同意在本案中一并解决。
被告信达保险公司辩称，对事故发生、鉴定意见无异议。对责任认定有异议，认为原告驾驶非机动车(电动自行车)，但是违法承载超过12周岁的人，加重了损害结果，应该承担相应的责任。被告信达保险公司承保了牌照号为沪FYXX**机动车的交强险和200万商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。但是，肇事车辆投保时，以企业非营业车辆投保，而事故发生时，肇事车辆用于从事网约车业务，属于营运性质，故被告信达保险公司不同意以商业三者险进行赔付。交强险范围内的赔付由法院依法判决。对医疗费总金额认可，但要求扣除非医保，扣除伙食费130元；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可每天30元，计算120天；对误工费不认可，原告事发时已经超过法定退休年龄，且没有充足证据证明实际误工情况；对护理费认可每天40元，计算120天；对残疾赔偿金，要求适用农村标准，计算20年，伤残系数认可0.15；对精神损害抚慰金认可7500元；对交通费认可300元；对衣物损不认可，法院依法判决；对鉴定费、律师费，认为不在保险范围内。
被告东寅公司辩称，对事故发生、责任认定以及鉴定意见无异议，但是不同意对保险限额外的赔偿承担连带责任。被告东寅公司从事车辆租赁业务，至于被告丁昀租赁车辆作何用途，被告东寅公司并不知情。被告东寅公司系牌照号为沪FYXX**的肇事车辆的所有人，在被告信达保险公司投保了交强险和200万商业三者险，事故发生在保险期间内，赔偿责任应该由被告信达保险公司赔偿。对医疗费总金额无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费、衣物损、律师费依法判决；对误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费同意被告信达保险公司意见；对鉴定费金额无异议。
被告丁昀未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月23日23时10分许，被告丁昀驾驶牌照号为沪FYXX**的小客车，在上海市杨浦区波阳路出内江路西50米，因逆向行驶与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事发后，原告王素琴被送往上海交通大学医学院附属新华医院治疗，花费医疗费77,162.07元，被告丁昀垫付5000元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告丁昀承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告王素琴(上海市公安局杨浦分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王素琴伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，对后续医疗进行鉴定。该所于2017年2月20日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王素琴因交通事故所致右肩胛骨、肩关节盂粉碎性骨折伴移位，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残。2、王素琴伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。鉴定费2600元，由原告预付。
另查，被告东寅公司系牌照号为沪FYXX**的小轿车的所有人；被告信达保险公司承保肇事车辆的交强险和200万商业三者险(不计免赔)，使用性质为非营业企业。本案事故发生在保险有效期范围内。
再查，2016年4年28日被告丁昀与被告东寅公司签订上海市汽车租赁合同，约定被告东寅公司将肇事车辆给被告丁昀租用，期限自2016年4月28日至2016年6月27日止。事故发生时，被告丁昀正在从事网约车业务。
原告为本案诉讼聘请律师，律师费5000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告信达保险公司对事故责任有异议，认为原告承载超过12周岁的人，加重了损害结果。本院认为，本次事故的发生直接原因就是被告丁昀逆向行驶，与原告是否载人没有因果关系。故采信上海市公安局杨浦分局交通警察支队的认定，即被告丁昀承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告信达保险公司承保了肇事车辆的交强险和200万商业三者险(不计免赔)，但是肇事车辆系非营业用汽车，从事营业运输发生了交通事故，被告信达保险公司仅在交强险范围内优先赔付。被告丁昀对超出交强险的部分承担赔偿责任。被告东寅公司作为肇事车辆的所有人和出租人，对损害的发生没有过错，无需承担连带赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费，被告信达保险公司认为应该扣除非医保部分。本院认为，在商业保险格式合同中没有对此明确注明或者作出足以引起投保人注意的提示，因被告信达保险公司是提供格式合同的一方，当格式合同条款中涉案条款的涵义不明确且发生争议时，应当作出不利于被告的解释，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告安诚财产保险公司并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，因此，即使该条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，也不能发生法律效力，被告信达保险公司理应就原告非医保范围内医疗费用进行赔偿。鉴于此，医疗费扣除伙食费后凭据结算为77,162.07元；(二)住院伙食补助费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(三)营养费，以每日30元为标准，计算120日(含一、二期)；(四)误工费，原告提供了居委证明、店面房租赁协议、房屋协议等可见其退休后仍从事棋牌室经营。误工费以每月2300元为标准，计算7个月(含一、二期)；(五)护理费，以每日50元为标准，计算120日(含一、二期)；(六)残疾赔偿金，根据原告提供的居委证明、店面房租赁协议、房屋协议、银行流水等，可以证明原告生活且主要经济来源于城镇。故以每年57,692元为标准，计算20年，伤残系数双方达成一致，确认为0.15；(七)精神损害抚慰金，原、被告达成一致意见，本院予以确认为7500元；(八)交通费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(九)衣物损，由本院酌定；(十)鉴定费，凭据确认为2600元；(十)律师费，由本院根据原告伤情、被告责任等因素酌定。被告丁昀垫付费用5000元，经原告确认，避免诉累，在本案中一并处理。被告丁昀无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王素琴医疗费10,000元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金102,500元、衣物损200元；
二、被告丁昀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素琴医疗费67,162.07元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、误工费16,100元、护理费6000元、残疾赔偿金70,576元、交通费300元、鉴定费2600元、律师费5000元(履行时，应扣除被告丁昀已经垫付的5000元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取计3350元，由被告丁昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。