吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1104号
原告：徐淑芬，女，1955年9月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字法律服务所法律工作者。
被告：张雪峰，男，1975年10月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：前郭县保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码：91220721945064265L。
法定代表人：王立新，经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告徐淑芬与被告张雪峰、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民财产保险松原市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芬的委托诉讼代理人王磊与被告张雪峰、人民财产保险松原市分公司的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑芬向本院提出诉讼请求：请依法判令:被告在交强险范围内赔付我因此次交通事故产生医疗费:20071.82元，护理费：一级护理：11天×2×125.66-2764.52元，二级护理：125.66×50天=6283元，住院伙食补助费：100元×61天=6100元，共计：35219.34元，不足部分由商业险承担给付责任。事实与理由：2017年12月1日8时10分，我行走至乾安县紫金花大酒店门前，被告人张雪峰驾驶×××号小型轿车右转弯时将我刮伤。经过乾安县公安局交通管理大队认定被告张雪峰负此次事故的全部责任，我无责任。我在乾安县中医院住院治疗61天好转出院，因被告张雪峰驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保交强险及商业险，故起诉二被告，依法承担我因此次事故产生的一切费用，以维护我的合法权益。
人民财产保险松原市分公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险50万元，该事故发生在保险期限内，如果张雪峰不存在酒驾、毒驾等情形，我公司同意在保险限额内赔偿；医疗费以正规票据为准，对治疗与交通事故无关用药不同意承担，护理费按病例记载的天数及等级进行计算，伙食补助每天100元的标准，不同意赔偿误工费，因原告已经超过法定退休年龄，若未提供现在仍在工作的相关证明，不同意承担误工费，精神损害抚慰金，因原告未提供伤残证据，所以不同意承担。
张雪峰辩称，我一开始给原告垫付了4360元的医药费；我有保险公司，交的全险，足够赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据目录：提交事故认定书1枚（原件），出院诊断书1枚（原件），住院票据1枚（原件），门诊票据3枚（原件），住院患者汇总单1份（原件），住院病历1份（复印件）。提交保单手抄件2枚（机打件），证明肇事车辆在我公司投保的险种，打款凭证1份（机打件），证明我公司已经为原告垫付医药费1万元，保单2枚（原件）。吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（原件）。
人民财产保险松原市分公司对吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但对此其并未提交证据证明该鉴定机构无资质及鉴定程序违法，故本院依法对该鉴定意见书的证据效力予以确认。双方当事人对上述其他证据材料均无异议，故本院对上述其他证据材料的证据效力予以确认。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2017年12月1日8时10分，张雪峰驾驶×××号小型轿车，行至乾安县紫金花大酒店门前右转弯时，将路上行人徐淑芬刮伤。此事故经乾安县公安局交通管理大队认定张雪峰负此次事故的全部责任，徐淑芬无责任。事故发生后，徐淑芬在乾安县中医院住院治疗61天好转出院，被诊断为：第1腰椎椎体压缩性骨折，右足软组织挫伤。根据徐淑芬提交的住院病历计算其住院花费医药费19711.82元、门诊费19711.82元，共花费医疗费20879.62元。其中张雪峰为徐淑芬垫付了4360元。庭审中徐淑芬对其因本次交通事故所造成的伤残等级、营养费、误工期限、护理天数进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐淑芬此次因交通事故致伤的损伤后果未达到伤残评定标准。2、被鉴定人徐淑芬的误工期限以120日为宜。3、被鉴定人徐淑芬的护理天数为60日为宜。4、被鉴定人徐淑芬营养以60日为宜，营养费以100元/日为宜。庭审中徐淑芬增加诉讼请求：一级护理17天、二级护理44天、误工费61天、精神损失费1万元、保留二次治疗的费用。
鉴定回来后庭审中徐淑芬明确诉讼请求为：请求人民财产保险松原市分公司、张雪峰赔偿徐淑芬共计61973.10元，保留二次治疗的费用，承担诉讼费。
另查明，张雪峰驾驶×××号小型轿车在人民财产保险松原市分公司投了保险交强险及商业险50万元不计免赔。此次交通事故在保险期限内。徐淑芬为农村户口。张雪峰为徐淑芬垫付4360元，人民财产保险松原市分公司为徐淑芬垫付1万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，人民财产保险松原市分公司作为张雪峰驾驶×××号小型轿车的责任强制险和商业险的承保公司，应当在责任强制险和商业险的范围内承担保险责任。在本起事故中，张雪峰对事故承担全部责任，即人民财产保险松原市分公司依法应承担事故损伤参与度为100%的赔偿责任。本案中应予保护的徐淑芬经济损失并未超出保险限额，故张雪峰不需要承担赔偿责任。对于徐淑芬主张精神损害抚慰金1万元，虽本次事故徐淑芬所受伤但并未构成伤残，但该“第1腰椎椎体压缩性骨折，右足软组织挫伤”对其身体及精神都亦造成了一定的痛苦，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，本院对其这一主张予以支持，但其主张1万元过高，本院酌定2000元为宜。对于诉讼费的负担，本院认为因诉讼费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括机动车交强险及商业险保险公司在内。对于张雪峰垫付的4360元，徐淑芬在保险公司取得赔偿款后，将该款返还给张雪峰。
综上所述，徐淑芬的部分诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险及商业险限额内于本判决生效之日赔偿徐淑芬的经济损失47711.22元【其中包括：医疗费20879.62元、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7539.60元（125.66元/日×60日）、误工费15192元（126.60元/天×120天）、精神损害抚慰金2000元，共计47711.22元，扣除垫付1万元】。
二、驳回徐淑芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯宇