广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第565号
原告：陈天振。
委托代理人：张福霖。
被告：黄可德。
委托代理人：韦确仁，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司，住所地广西钦州市灵山县灵城镇十里村公所白云塘一队检测站旁。
负责人：黄晓东，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，该公司职工。
原告陈天振诉被告黄可德、中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司（以下简称：人寿财保灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈天振的委托代理人张福霖，被告黄可德及其委托代理人韦确仁，被告人寿财保灵山支公司的委托代理人陈俊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日13时许，陈官富驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载陈千玉、陈天振沿103省道由东往西方向行驶至南宁市邕宁区103省道22Km＋850m处，适前方同向车道有被告黄可德驾驶桂07-396**号多功能拖拉机没打转向灯却左转弯往那良方向行驶，两车行经路口时，摩托车与多功能拖拉机尾部安装的金属装置发生碰撞，造成陈官富、陈千玉、陈天振受伤，陈官富、陈千玉经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队三大队认定，陈官富应承担该事故主要责任，被告黄可德应承担该事故次要责任，陈千玉、陈天振不承担该事故责任。该事故造成原告经济损失：医药费4444.1元、误工费1004.1元，共计5448.2元，因被告黄可德驾驶的桂07-396**号多功能拖拉机在被告人寿财保灵山支公司购买了交通事故责任强制保险，该保险公司应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿不足部分由被告黄可德承担赔偿责任，原告自愿放弃要求陈官富继承人赔偿的权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、本次事故造成原告损失医药费4444.1元、误工费1004.1元，共计5448.2元，由被告人寿财保灵山支公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄可德承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.陈天振的身份证及常住人口登记卡、2.南公交认字（2015）第00011号《道路交通事�认定书》；3.黄可德的驾驶证、桂07-396**号多功能拖拉机行驶证、保险证；4.南宁市邕宁区人民医院门诊收费收据、疾病处理证明书、门诊病历、出院记录、收费清单及邕宁区中和乡卫生院DR诊断报告单、超声医学影像报告单；5.中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司的企业基本信息单。
被告黄可德辩称：一、陈官富在事故中过错严重，承担事故主要责任，被告虽有过错，但并不是造成本案事故的主要原因；二、因原告自愿放弃向陈官富的继承人主张权利，被告与原告应按照2：8的比例来承担民事责任；三、原告的各项损失计算不合理，原告的损失由保险公司根据被告应承担的赔偿数额在交强险赔偿限额范围内承担责任后，不足部分才由被告承担。四、被告已经支付过原告部分费用，该费用应从被告应承担的赔偿数额中扣除出来。综上所述，请求法院�出公正判决。
被告黄可德提交的证据有：1.南宁市邕宁区中和乡卫生院门诊收费收据1张；2.南公交受字（2015）第165号《道路交通事故认定书复核受理通知书》、南公交复字（2015）第0172号《道路交通事故认定书复核结论》。
被告人寿财保灵山支公司辩称：一、保险公司仅在交强险的范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿；因案件涉及多个受害人，请法院按照各原告的损失比例确定交强险的赔偿数额；二、被告黄可德已经支付给原告的费用，应从被告应承担的赔偿数额中予以扣减；三、本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告人寿财保灵山支公司没有证据提交。
本案争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告人寿财�灵山支公司应承担什么责任？
经庭审举证、质证，原告方提交的全部证据即1.陈天振的身份证及常住人口登记卡、2.南公交认字（2015）第00011号《道路交通事故认定书》、3.黄可德的驾驶证、桂07-396**号多功能拖拉机行驶证、保险证、4.南宁市邕宁区人民医院门诊收费收据、疾病处理证明书、门诊病历、出院记录、收费清单及邕宁区中和乡卫生院DR诊断报告单、超声医学影像报告单、5.中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司的企业基本信息单，被告黄可德提交的全部证据即1.南宁市邕宁区中和乡卫生院门诊收费收据1张、2.南公交受字（2015）第165号《道路交通事故认定书复核受理通知书》、南公交复字（2015）第0172号《道路交通事故认定书复核结论》，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年4月6日13时45分，�官富驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载陈千玉、陈天振沿103省道由东往西方向行驶，至南宁市邕宁区103省道22Km＋850m，适前方同向车道有黄可德驾驶桂07-396**号多功能拖拉机左转弯往那良方向行驶，两车行经路口时，摩托车与多功能拖拉机车厢尾部安装的金属装置发生碰撞，造成陈官富、陈千玉、陈天振受伤，陈官富、陈千玉经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，陈天振被送往南宁市邕宁区中和乡卫生院抢救治疗，被告黄可德支付了医疗费308.6元，后陈天振被转送至南宁市邕宁区人民医院住院治疗8天，南宁市邕宁区人民医院出院记录中载明：“出院诊断：1.右髋部软组织挫伤；2.左下肺挫伤并少量胸腔积液；3.右大腿深部血肿。”疾病处理证明书写明：“1、患者于2015年4月6日至2015年4月13日在本科住院治疗，建议全休一周巩固治疗。”
2015年5月28日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2015）第00011号《道路交通事故认定书》，认定：“陈官富驾驶机件不符合技术标准、载人超过核定的人数的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条、第四十二条第一款及第四十三条第一款的规定，在事故中过错严重，作用较大；黄可德驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造且机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款（一）项及第二十一条的规定，在事故中过错较轻，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，陈�富应承担该事故主要责任；黄可德承担该事故次要责任；陈千玉、陈天振不承担该事故责任。”陈官富的妻子江丽芬不服该事故认定，向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年7月6日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第0172号《道路交通事故认定复核结论》，认为：“交警三大队作出的南公交认字（2015）第00011号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。”
另查明：
1.陈官富驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车的车主为陈广权；桂07-396**号多功能拖拉机的车主为被告黄可德，该车在被告人寿财保灵山支公司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内；
2.事故发生后�陈官富、陈千玉、陈天振被送往南宁市邕宁区中和乡卫生院抢救治疗，被告黄可德共支付了医疗费859.9元（其中陈官富159元，陈千玉365.8元，陈天振308.6元，陈千玉、陈官富的一次性床单费27元）；原告方起诉时并未将被告黄可德已经支付的医疗费计入其主张的医疗费中；
3.原告方起诉时不列桂A×××××号普通二轮摩托车的车主陈广权为本案被告，并向本院提交情况说明及在庭审中，明确表示不主张陈广权在本案中承担民事责任；
4.原告方在起诉时及庭审中均明确表示不列陈官富的继承人为被告，不主张陈官富的继承人在本案中承担民事责任；
5.2015年9月14日，本案交通事故另一受害人陈官富的父亲陈述生、母亲刘秀珍、妻子江丽芬、儿子陈xx作为原告［案号为（2015）邕少民初字第33号］，以黄可德、中国人寿财产保险股份有限公司灵山县�公司为被告，向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失合计199954.62元，该案于2015年10月19日开庭审理；
6.2015年9月23日，本案交通事故另一受害人陈千玉的父亲陈述生、妻子庞燕芳、儿子陈x作为原告［案号为（2015）邕少民初字第37号］，以黄可德、中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司为被告，向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失合计182172.62元，该案于2015年10月19日开庭审理；
本院认为：
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出认定书，认定陈官富应承担事故主要责任，黄可德应承担事故次要责任，陈千玉、陈天振不承担该事故责任。陈官富的妻子江丽芬不服事故认定，提起�核申请，南宁市公安局交通警察支队作出了维持原道路交通事故认定的决定。交警部门作出的认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。
交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。而行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。
陈�富驾驶机件不符合技术标准、载人超过核定的人数的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在事故中过错严重，作用较大，应承担本案一定民事责任。被告黄可德驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造且机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，在事故中过错较轻，作用较小，应承担本案一定民事责任。原告陈天振明知陈官富载人超过核定人数乘坐该车，将自身置于危险状态之中，对损害的发生存在过错，应该承担本案一定民事责任。
结合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，原告、陈官富、被告黄可德应按10%：60%∶30%的比例分担交通事故民事责任为宜，即原告承担本案10%民事责任，陈官富承担本案60%民事责任，被告黄可德�担本案30%民事责任，因陈官富已经在事故中死亡，其应承担的民事责任由其继承人即在继承其遗产实际价值范围内承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告方明确表示不主张陈官富的继承人在本案中承担民事责任，系其处分自己的民事权利，没有违反法律规定，本院予以确认。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供了病历、出院记录、疾病证明书、收费清单、医疗票据等，证实原告因本次交通事故在南宁市邕宁区人民医院住院治疗，支出了医疗费4444.1元（3551.9元＋475元＋417.2元），因此，原告主张医疗费4444.1元，符合法律规定，本院予以支持。
2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为农村居民，原告因本案交通事故住院治疗8天，医嘱全休7天，因此，原告主张误工费1004.1元，没有超过按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算得出的数额，本院予以支持。
三、关于被告人寿财保灵山支公司应承担什么责任的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告黄可德已为肇事车辆桂07-396**号多功能拖拉机向被告人寿财保灵山支公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告方主张其各项损失应由被告人寿财保灵山支公司先按照交强险责任限额规定承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成陈官富、陈千玉死亡，陈天振受伤，直至本案法庭辩论终结时，受害人陈官富、陈千玉的家属及陈天振均已向本院起诉，陈官富案原告方的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、精神损害抚慰金共297636.51元，财产损失为900元；陈千玉案原告方的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、精神损害抚慰金共265911.51元，医疗费为1208.8元，陈天振案原告的误工费为1004.1元，医疗费为4444.1元。因此，三案中各原告方在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下能得到赔偿数额分别为：陈官富案原告方53995.9元，陈千玉案原告方55000元，陈天振案原告1004.1元；在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下能得到赔偿数额为：陈千玉案原告方1208.8元，陈天振案原告4444.1元；在交强险“财产损失赔偿限额2000元”项下能得到赔偿数额为：陈官富案原告方900元。
综上，被告人寿财保灵山支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下�偿原告误工费1004.1元。被告人寿财保灵山支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告医疗费损失4444.1元。
由于被告人寿财保灵山支公司在保险限额内足额赔偿原告的各项损失，因此原告要求被告黄可德在本案中承担民事责任于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告陈天振原告误工费1004.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告陈天振医疗费损失4444.1元；
三、驳回原告陈天振其它诉讼请求。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由被告黄可德负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦爱华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条第（一）项任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第一款受害人遭受�身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康�费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。