湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1414号原告杨某甲，男，1956年6月24日生，汉族，崇阳县人。法定代理人柳某甲，女，1958年9月6日生，系原告杨某甲之妻。委托代理人王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告毛某甲，男，1993年2月18日生，汉族，崇阳县人。委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。被告王某甲，男，1969年10月12日生，汉族，崇阳县人。被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部（以下简称大地财险崇阳营销部）。代表人柳念明，该单位负责人委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师原告杨某甲诉被告毛某甲、王某甲、大地财险崇阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵卫平、李忠良、人民陪审员张继房组成合议庭，书记员定志担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人王兰斌，被告毛某甲及委托代理人陈伊玲、被告王某甲、被告大地财险崇阳营销部的委托代理人廖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2014年4月5日凌晨，被告毛某甲驾驶被告王某甲所有的鄂LL78**号小轿车由崇阳县城往石城方向行驶。0时13分，途经谢家坳地段时与原告杨某甲驾驶的一辆电动车发生追尾碰撞，造成原告杨某甲人伤车损的交通事故。事故发生后，原告杨某甲在崇阳县人民医院，武汉同济医院等地治疗112天，共花费医疗费101627.55元。至今神志不清，生活不能自理，已终身残废。2014年4月10日，崇阳县公安局交通警察大队认定，被告毛某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第43条的规定，负事故的全部责任。被告毛某甲驾驶的车辆系被告�某甲所有，被告王某甲于2013年4月29日将该车向被告大地财险崇阳营销部投保了交强险及20万元的商业第三者不计免赔附加险。据此，原告杨某甲要求判令被告毛某甲、王某甲连带赔偿已发生的医疗费102629.33元，后续医疗费24000元、住院伙食补助5600元、营养费1800元、护理费8556元、误工费8556元、残疾赔偿金284034.40元、鉴定费1500元、交通费1508元、财产损失500元、精神损害抚慰金18600元、合计457283.73元。上列一、二被告应赔偿的份额由被告大地财险崇阳营销部在交强险限额内赔偿外，超过部分由大地财险崇阳营销部在商业第三者责任险限额范围内替代赔付，不足部分由被告毛某甲、王某甲连带赔偿（精神抚慰金在交强险中赔偿），并由被告承担全部诉讼费用。原告杨某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：证据1，原告杨某甲的身份证、家庭户口复�件，证明原告杨某甲的基本情况，系本案适格主体，本案法定代理人柳某甲是其妻子，为原告杨某甲的监护人。证据2，劳动用工单位证明材料，证明原告杨某甲于2013年6月至2014年4月事故发生前系崇阳鑫发科技公司员工。2013年3月至2013年5月在武汉悠峰科技公司工作，担任仓库管理员，食宿均在公司。证据3，原告杨某甲在崇阳鑫发科技公司工作期间的工资证明及武汉悠峰科技公司工作期间的收入证明，证明原告杨某甲的月收入为1500-2000元，且来源于城镇。证据4，崇阳县公安局交通交警大队崇公交认字2014第（0405）号道路交通事故认定书，证明被告毛某甲未保持适当行驶速度，未保持足够的安全距离，采取措施不当而造成的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条、第43条之规定，负事故全部责任；原告杨某甲无责任。证据5，崇阳县浩然法医鉴定所崇阳浩然法鉴临字（2014）第1027号法医临床鉴定意见书，证明原告杨某甲主要损伤为：1、重型颅脑外伤：①蛛网膜下腔出血；②脑干损伤；③头皮裂伤。2、双眼外伤：左侧外眶内外壁、右侧眼眶外侧壁骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、左侧上颌骨骨折；5、颜面部多处挫裂伤；6、左膝部挫裂伤，双膝部等皮擦伤。其III级脑外伤遗留经常性头痛、头昏、失眠多梦、记忆力减退、神情呆滞、反应迟钝，有时自笑、自语、骂人、语言错乱，左眼外展性神经受损，大小便不能完全自控等，评定为V级伤残。颜面部皮肤挫裂创累计长度达16CM，评定为X级伤残。后续医疗费24000元，休息时间为300天，护理时间120天，营养时间120天。证据6，原告杨某甲伤后在崇阳县人民医院、武汉同济医院分三期住院112天的医疗费收据，证明原告杨某甲住院花费医疗费99341.77元，以及在崇阳县人民医院湖北科技学院附属二医院、协和医院等地诊查费1120.70元，专家挂号费445元，院外购药费720.08元，共计101627.55元。证据7，法医鉴定费收据，证明原告杨某甲伤后用于法医鉴定的费用1500元。证据8，交通费凭证，证明原告杨某甲发生事故后其家人往返北京、武汉、咸宁、崇阳、石城等地车票费用合计1508元。证据9，电瓶车损失凭证，证明原告杨某甲在此事故中电瓶车损失为1000元。证据10，驾驶证、行车证复印件，证明驾驶员被告毛某甲有机动车驾驶资格，鄂LL78**号发生事故车辆登记车主为被告王某甲。证据11，车辆保险凭证，证明车主被告王某甲将鄂LL78**小轿车于2013年4月29日向大地财险崇阳营销部投保了交强险及20万元第三者商业责任险及不计免赔附加险。证据12，原告杨某甲伤后在崇阳县人民医院、武汉同济医院等地的病历资料，证明在上述医院的诊断、检查、治疗过程。被告毛某甲辩称：原告杨某甲系农村户口，虽间断性、临时性在城镇有关公司上过班、打过工，但其主要经济收入来源于农村，对其损失应按农村标准进行赔偿。被告王某甲的答辩意见与被告毛某甲的意见相同。被告大地财险崇阳营销部答辩意见除与被告毛某甲意见相同外，另辩称：交警勘查的现场不是事故的第一现场，发生事故时，车辆是否由被告毛某甲驾驶不清楚。被告毛某甲有酒驾事实，保险公司拒赔商业第三者责任险赔偿款。经庭审质证，被告毛某甲、王某甲、大地财险崇阳营销部对原告杨某甲提交的证据1、5、7、8、10、11、12无异议，本院对上述证据予以采信。对原告杨某甲提交的证据2、3，被告毛某甲有异议，提出原告杨某甲自2013年6月至2014年4月本事故发生前系崇阳鑫发科技公司员工，食宿在该公司，持续在该公司工作，固定收入2000元以上不�事实。另外对原告杨某甲于2013年3月至2013年5月系武汉悠峰科技公司员工的证据有疑问，认为证据不充分。经查，原告杨某甲向本院提交的在崇阳鑫发科技公司2013年6月至2014年4月本次事故发生前十一个月的工作明细表，其中8月、9月、10月三个月的工资明细表是变造的，属虚假证据，本院不予采信。关于原告杨某甲向本院提交的2013年3月至2013年5月在武汉悠峰科技公司工作的证据，虽有公司营业执照，月均收入证明，但未提交工资明细表，武汉市暂住证等相关证明，证据不足本院不能认定。对证据4，交通事故责任认定书，被告大地财险营销部有异议，提出被告毛某甲在公安交警部门自认有酒驾行为，对血液酒精含量测试程序不合法、不规范，应认定毛某甲酒驾。本院在审理过程中，因被告毛某甲曾陈述有喝酒后驾驶机动车的行为，据此，本院依法向公安交警部门调取相关证据，并要求公安交警部门对被告毛某甲是否属于“饮酒驾驶机动车辆”作出认定。崇阳县公安局交通警察大队于2014年11月20日向本院作出书面说明：事故当晚，交警赶到现场和医院后，被告毛某甲已离开为原告杨某甲筹措医疗费。4月5日2时30分，被告毛某甲来到交警大队，因自述喝了啤酒，便提取了血样，因离事故发生的时间较长，没有闻到其有明显的酒精气味，认为送检意义不大，因法院要求鉴定结果，即将血样送检。咸宁宗奕法医司法鉴定所于2014年11月20作出咸宗奕司法鉴定所（2014）法医毒化字第322号法医毒物检测报告，检测结果乙醇含量0mg／100ml。据此，没有证据证明被告毛某甲属饮酒驾驶机动车。被告大地财险崇阳营销部提出的异议不能成立。对证据6，原告杨某甲的住院治疗、检查等费用，被告毛某甲、大地财险崇阳营销部要求予以核定。经核定原告杨某甲住院治疗、检查、购药等费用共计101627.55元，其中839.70元的物品收据不符合规定，予以剔除。原告杨某甲的实际治伤费用为100787.85元。对证据9，财产损失的数额，被告毛某甲、大地财险崇阳营销部要求予以核定。经本院核实，原告杨某甲电动车的损失为500元。被告毛某甲向本院提交了下列证据证据1，被告毛某甲的身份证，户口簿复印件，证明被告毛某甲的身份信息，符合本案诉讼主体的资格、证据2，被告毛某甲支付原告杨某甲医疗费用的证明“住院预收款收据”，给付现金收条，专家会诊费证明，购买轮椅及住院用品开支单据计107501.22元。经庭审质证，原告杨某甲、被告大地财险崇阳营销部对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，原告杨某甲、被告大地财险崇阳营销部对其真实性没有异议，对具体数额要求予以核定。经核实，被告毛某甲为其垫付91580元（其中住院治疗等费用83000元，专家会诊费4000元如无发票应不予确认为医疗费，院外购买药品3920元，购买轮椅等开支660元）。被告大地财险崇阳营销部垫付10000元。原告杨某甲自己支付8627.47元，其中839.70元的收据、开支不符合规定，应予剔除，实际数额为7787.77元。经庭审质证，认定本案事实如下2014年4月5日凌晨，被告毛某甲驾驶被告王某甲所有的鄂LL78**号小轿车自崇阳县城向石城方向行驶。0时13分，行至谢家坳地段时，与原告杨某甲驾驶的电动自行车追尾碰撞，造成原告杨某甲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨某甲在崇阳县人民医院、武汉同济医院等地住院治疗112天，花费医疗费105367.85元（专家出诊费4000元已剔除）。2014年11月10日，崇阳县浩然法医鉴定所崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第1027号法医临床鉴定意见书证明，原告杨某甲损伤程度评定为V级伤�、X级伤残。后续医疗费用24000元，休息时间300元，护理时间120天，营养时间120天。2014年4月10日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字（2014）第0405号交通事故认定书认定，被告毛某甲行车时未保持适当行车速度，未保持足够的跟车距离，采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第43条的规定，负事故的全部责任，原告杨某甲无责任。同时查明，事故车辆鄂LL78**号小轿车所有人是被告王某甲。2013年4月28日，被告王某甲将该车向大地财险崇阳营销部投保了交强险和200000元的不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故后，被告毛某甲垫付住院、检查等费用91580元（含专家出诊费4000元），被告大地财险崇阳营销部垫付10000元，原告杨某甲自己支付7787.77元。另查明，原告杨某甲系农村户口，虽间断在城镇有关公司工作过，但�作时间尚未达到一年以上，且不连续，不属主要收入来源于城市。因此，不适用城市居民的赔偿标准，应按农村居民的标准给予赔偿，被告毛某甲的答辩意见予以采纳。经庭审核定，原告杨某甲的经济损失如下：医疗费129367.85元（已支付105367.85元，专家出诊费4000元已剔除＋后续医疗费24000元），住院伙食补助费5600元（50元／天×112天），营养费1800元（15元／天×120天），护理费8550元（26008元／年÷365／年×120天），误工费19476元（23696元／年÷365／年×300天），残疾赔偿金109950.80元（8867元／年×20年×62%），法医鉴定费1500元，交通费1508元，财产损失500元，精神损害抚慰金18600元（30000元×62%），共计损失296852.65元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，�足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制性保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告毛某甲负本次事故的全部责任，对本案交通事故造成原告杨某甲的损失，应当由被告大地财险崇阳营销部在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分由被告毛某甲按全责赔偿，对被告毛某甲应当承担的责任，应由被告大地财险崇阳营销部在商业第三者责任险赔偿限额内代为赔付。被告大地财险崇阳营销部以被告毛某甲是“酒驾”，拒赔商业第三者责任险�赔偿数额。我国关于饮酒后驾驶机动车辆的标准是：100毫升血液酒精含量大于或等于20毫升，小于80毫升。本案中没有证据证明毛某甲饮酒后血液中酒精含量达到该标准。因此被告大地财险崇阳营销部的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。被告大地财险崇阳营销部应按保险合同在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。被告王某甲是本案肇事车的车主，对原告杨某甲损害结果的发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部赔偿原告杨某甲的各项损失296852.65元，减除已支付�10000元，赔付286852.65元。二、由原告杨某甲返还被告毛某甲垫付的各项费用87580元；三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。（上述有金钱给付内容的，限在本判决发生法律效力后七日内履行。）案件受理费2120元，由被告毛某甲负担2000元，原告杨某甲负担120元。如不服本判决，可在判决书时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长赵卫平审判员李忠良人民陪审员张继房二〇一五年一月二十日书记员定志