新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑终字第06号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟震，绰号“孟蛋”，男，1996年2月22日出生于新疆玛纳斯县。
原审被告人刘坤鹏，男，1996年9月15日出生于新疆玛纳斯县。
原审被告人严勇刚，小名“龙龙”，男，1987年8月13日出生于新疆玛纳斯县。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人孟震、刘坤鹏犯盗窃罪、原审被告人严勇刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）芳垦刑初字第55号刑事判决。原审被告人孟震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及其他原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年4月12日凌晨，被告人孟震伙同刘坤鹏窜至石河子市148团团部嘉和馨园小区36号楼1单元门前，盗窃被害人水某杰一辆红色新大洲本田SDH125-46B型摩托车。后二人将该摩托车卖给新湖一场场部经营摩托车修理店的严勇刚，严勇刚明知该摩托车是犯罪所得仍予以购买。经鉴定被盗摩托车价值1475元。案发后被告人孟震、刘坤鹏、严勇刚赔偿了被害人损失。
2.2014年4月中旬一天凌晨，被告人孟震伙同刘坤鹏窜至石河子市148团希望园小区13号楼3单元门前，盗窃被害人刘某明一辆蓝色本田125型摩托车。后二人将该摩托车卖给被告人严勇刚，严勇刚明知该摩托车是犯罪所得仍予以收购。经鉴定被盗摩托车价值1200元。案发后三被告人赔偿了被害人损失。
3.2014年4月中旬一天凌晨，被告人孟震伙同刘坤鹏窜至石河子市148团幸福花园小区31号楼2单元门前，盗窃被害人程某浩一辆蓝色雅马哈天剑牌K125型摩托车。经鉴定被盗摩托车价值4664元。摩托车已被追回发还被害人。
4.2014年4月24日凌晨，被告人孟震伙同刘坤鹏窜至新湖总场檀香雅居小区32号楼1单元门前，盗窃被害人王某辉一辆银白色新大洲本田125-46型摩托车，后将摩托车卖给了新湖二场场部废品收购站业主杨公宣（另案处理）。经鉴定被盗摩托车价值1100元。该摩托车已被追回并发还被害人。
5.2014年4月26日凌晨，被告人孟震伙同刘坤鹏窜至芳草湖总场六场小区28号楼1单元门前，盗窃被害人张某磊一辆银白色新大洲本田SDH125-46型摩托车。后二人将盗窃的摩托车卖给了被告人严勇刚，严勇刚明知该摩托车系犯罪所得仍予以收购。经鉴定被盗摩托车价值4640元。案发后三被告人赔偿了被害人损失。
6.2014年5月7日凌晨，被告人孟震伙同刘坤鹏窜至新湖总场檀香雅居小区24号楼3单元门前，盗窃被害人杨某奇停放的一辆银蓝色豪爵牌125型摩托车。后二人将盗窃的摩托车卖给了被告人严勇刚，严勇刚明知该摩托车系犯罪所得仍予以收购。经鉴定被盗摩托车价值1848元。案发后三被告人赔偿了被害人损失。
7.2014年5月20日凌晨，被告人孟震伙同刘坤鹏窜至五家渠市111团社区幸福小区4号楼2单元门前，盗窃被害人周某军一辆红色五羊本田125型摩托车。因无法发动，二人将摩托车推出被害人家1公里后丢弃，后被害人将摩托车找回。经鉴定被盗摩托车价值5481元。
8.2014年5月27日凌晨，被告人孟震伙同刘坤鹏窜至新湖总场滨河小区11号楼1单元门前，盗窃被害人侯某涛一辆黑色新大洲本田SDH125-46B型摩托车。经鉴定被盗摩托车价值4346元。该摩托车已被追回并发还被害人。
9.2014年5月29日凌晨，被告人孟震伙同刘坤鹏窜至新湖总场檀香雅居小区31号楼3单元门前，盗窃被害人侯某一辆蓝色火鸟牌HN125-4F型摩托车。经鉴定被盗摩托车价值3381元。该摩托车已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人孟震、刘坤鹏、严勇刚供述，受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场笔录、现场勘验检查工作记录，五家渠市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，证人证言，被害人的陈述等。
原判认为，被告人孟震、刘坤鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值28135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严勇刚明知是赃物仍予以收购，金额9163元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以支持。三被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，并全部退赃退赔，可从轻处罚。被告人刘坤鹏犯罪时系未成年人，亦可从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决：一、被告人孟震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。二、被告人刘坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
三、被告人严勇刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
上诉人（原审被告人）孟震上诉称，五家渠市价格认证中心对其盗窃的九辆摩托车估价太高，估价标准不明，请求二审法院重新鉴定，并从轻判处。
经审理查明：1.2014年4月12日凌晨，上诉人（原审被告人）孟震伙同原审被告人刘坤鹏窜至石河子市148团团部嘉和馨园小区8号楼4单元门前，盗窃被害人水某杰一辆红色新大洲本田SDH125-46B型摩托车。后二人将该摩托车卖给新湖一场场部经营摩托车修理店的原审被告人严勇刚，严勇刚明知该摩托车是犯罪所得仍予以购买。经鉴定，被盗摩托车价值1475元。案发后，孟震、严勇刚各赔偿被害人摩托车损失490元，刘坤鹏赔偿495元。
2.2014年4月中旬一天凌晨，上诉人（原审被告人）孟震伙同原审被告人刘坤鹏窜至石河子市148团希望园小区12号楼3单元门前，盗窃被害人刘某明一辆蓝色本田125型摩托车。后二人将该摩托车卖给原审被告人严勇刚，严勇刚明知该摩托车是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。案发后，三人各赔偿被害人刘某明摩托车损失400元。
3.2014年4月中旬一天凌晨，上诉人（原审被告人）孟震伙同原审被告人刘坤鹏窜至石河子市148团幸福花园小区31号楼2单元门前，盗窃被害人程某浩一辆蓝色雅马哈天剑牌K125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4664元。摩托车已被追回发还被害人。
4.2014年4月24日凌晨，上诉人（原审被告人）孟震伙同原审被告人刘坤鹏窜至新湖总场檀香雅居小区32号楼1单元门前，盗窃被害人王某辉一辆银白色新大洲本田125-46型摩托车，后将摩托车卖给了新湖二场场部废品收购站业主杨公宣（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值1100元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
5.2014年4月26日凌晨，上诉人（原审被告人）孟震伙同原审被告人刘坤鹏窜至芳草湖总场六场小区28号楼1单元门前，盗窃被害人张某磊一辆银白色新大洲本田SDH125-46型摩托车。后二人将盗窃的摩托车卖给了原审被告人严勇刚，严勇刚明知该摩托车系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值4640元。案发后，孟震、刘坤鹏、严永刚分别赔偿被害人张某磊摩托车损失1500元、1600元和1340元。
6.2014年5月7日凌晨，上诉人（原审被告人）孟震伙同原审被告人刘坤鹏窜至新湖总场檀香雅居小区24号楼3单元门前，盗窃被害人杨某奇停放的一辆银蓝色豪爵牌125型摩托车。后二人将盗窃的摩托车卖给了原审被告人严勇刚，严勇刚明知该摩托车系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值1848元。案发后，孟震、刘坤鹏、严勇刚分别赔偿被害人杨某奇摩托车损失610元、622元和616元。
7.2014年5月20日凌晨，上诉人（原审被告人）孟震伙同原审被告人刘坤鹏窜至105团111社区幸福小区4号楼2单元门前，盗窃被害人周某军一辆红色五羊本田125型摩托车。因无法发动，二人将摩托车推出被害人家1公里后丢弃，后被害人将摩托车找回。经鉴定，被盗摩托车价值5481元。
8.2014年5月27日凌晨，上诉人（原审被告人）孟震伙同原审被告人刘坤鹏窜至新湖总场滨河小区11号楼1单元门前，盗窃被害人侯某涛一辆黑色新大洲本田SDH125-46B型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4346元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
9.2014年5月29日凌晨，上诉人（原审被告人）孟震伙同原审被告人刘坤鹏窜至新湖总场檀香雅居小区31号楼3单元门前，盗窃被害人侯某一辆蓝色火鸟牌HN125-4F型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3381元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的原审被告人孟震、刘坤鹏、严勇刚的供述，被害人陈述，受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，辨认笔录、指认现场笔录、刑事技术照片，五家渠市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，证人证言，被害人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟震伙同原审被告人刘坤鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃价值28135元，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。原审被告人严勇刚明知是赃物仍以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人（原审被告人）孟震提出的涉案物品估价太高，量刑偏重，请求重新鉴定的意见，经查，五家渠市价格认证中心接受公安机关委托后，按照价格鉴证标的的重置成本，减去各种损耗（包括使用年限、标的物新旧程度等）对涉案物品进行评估作价，程序合法，鉴定方法科学，结论客观真实，对涉案物品的价值评估合理。原判根据上诉人孟震的犯罪事实、性质和情节，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元并无不当，故对上诉人孟震所提估价太高，量刑偏重，请求重新鉴定并从轻处罚的意见，本院不予支持。原判对上诉人孟震、原审被告人刘坤鹏实施的第1起、第2起盗窃地点认定有误，本院予以纠正，但不影响对孟震、刘坤鹏实施的上述犯罪事实的认定。原审被告人刘坤鹏犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述，并能积极赔偿被害人的财产损失，有悔罪表现；原审被告人严勇刚归案后如实供述，并能积极赔偿被害人的财产损失，有悔罪表现，原判对二人适用缓刑适当。综上，原判认定上诉人孟震及原审被告人刘坤鹏犯盗窃罪，原审被告人严勇刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏建勇
审 判 员 苏晓萍
代理审判员 孙 杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任慧玲