wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6199号
原告:哈尔滨运通汽车销售服务有限公司，代码72365641-7，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街222号。
法定代表人:范秀库，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司），代码912301007563442845，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，董事长。
委托诉讼代理人：丁然，该公司职员。
委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司（以下简称物业公司），代码912301007184142881，住所地哈尔滨市道里区新阳路57号。
法定代表人：高百宽，经理。
委托诉讼代理人：李双全，该公司管理经理。
原告哈尔滨运通汽车销售服务有限公司（以下简称运通公司）与被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘敏；被告城投公司委托诉讼代理人丁然、高瑛，物业公司委托诉讼代理人李双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运通公司向本院提出诉讼请求：请求城投公司、物业公司赔偿运通公司车辆损失费13960元。事实和理由：2016年6月7日晚18时30分许，城投公司所有、物业公司管理使用的板房，被物业公司将板房的固定物拆除后被风刮倒，将运通公司停在车位上的自有的别克牌轿车（车牌号为AZ75**）砸坏。运通公司当时立即通知物业公司派员到现场拍照，后索赔偿未果。
城投公司辩称，城投公司作为清河湾项目的建设方按照市政府的要求承担了清河湾棚户区拆迁安置工程，工程的施工方是哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司（以下简称泰利公司）。按照施工合同的约定，施工安全是由泰利公司来承担的。运通公司所述的砸坏其车辆的板房，是清河湾小区院内由物业公司用于传达和门卫工作的，按照城投公司与物业公司签订的清河湾小区物业管理交接合同的第二条、三条、六条的约定，该板房是属于物业进行使用和管理的并由全体业主所有的共用设施，即在合同的附件二中列明为第九项的传达室。城投公司与物业公司在签订合同后已经对该板房进行了交接，物业公司在管理和无偿使用中，造成他人的损害，风险和责任由物业公司承担，所以请法院依法驳回运通公司对城投公司的诉讼请求。
物业公司辩称，小区现在没有封闭，该板房没有投入使用也没有交接给物业公司，该板房原来的位置是在C05栋楼侧，并且有加固，后城投公司委托泰利公司对小区路面进行修复，而小区路面没有交给物业公司，修复的过程中泰利公司挪动了板房，并且未加固，板房被风吹倒后砸到了运通的车。施工单位泰利公司是城投公司派遣的，城投公司与泰利公司合同中明确要求泰利公司承担施工安全责任，砸车事件属于不文明施工造成，物业公司不应该对该事件承担赔偿责任，此次砸车事件与管理无关。本小区没有规划停车位，也没有收取停车费用，停车属于业主的自主行为，被砸车辆不是小区业主的车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A3、证据A4、证据A5予以采信；对有争议证据与事实，本院认定如下：城投公司对证据A2的异议成立，本院对该证据不予采信。物业公司对证据B1的异议成立，本院对该证据不予采信。城投公司对证据B2的异议成立，本院对该证据不予采信。在道里区清河湾小区内，建设单位城投公司留的板房曾被物业公司用作临时办公点，2016年6月7日，该板房倒塌，将运通公司所有的别克牌轿车（车牌号为黑Ａ×××××）砸坏。物业公司为清河湾小区的物业管理单位。
本院审理过程中，依运通公司申请，委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对车辆损失价格进行鉴定，鉴定意见为13960元。
本院认为：物业公司作为清河湾小区内涉案板房的实际管理与使用人，板房倒塌造成运通公司所有的车辆损失，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。城投公司作为该小区的建设单位，对造成的损失亦应承担赔偿责任。赔偿数额应以鉴定结论为准，城投公司与物业公司应各承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司自判决生效十日内给付原告哈尔滨运通汽车销售服务有限公司车辆损失费6980元。
二、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司自判决生效十日内给付原告哈尔滨运通汽车销售服务有限公司车辆损失费6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙晓宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终934号
上诉人（原审被告）：屈红云。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人屈红云因与被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人屈红云于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人屈红云撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈红云撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人屈红云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执932号
申请执行人郝金辉，男，汉族，1987年2月28日生，住陕西省绥德县。
委托代理人：张勇，陕西尊哲律师事务所律师。
委托代理人：卫艺娜，陕西尊哲律师事务所律师
被执行人西安高瑞高压电器有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨富鱼路10号。
法定代表人：卫世平，系该公司总经理
委托代理人：于滋堃，男，34岁，该公司法务。
申请执行人郝金辉与被执行人西安高瑞高压电器有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲字（2017）925号裁决书已发生法律效力。申请执行人郝金辉于2018年1月12日申请执行，已依法立案受理。执行中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。嗣后，经本院通过执行网络查控系统查明，被执行人西安高瑞高压电器有限公司名下有可供执行的银行存款。2018年5月11日，本院在被执行人名下开户的中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行营业部账户内扣划案款17520.64元，执行费163元，共计17683.64元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执932号案执行完毕�
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月十一日
书记员 杨博静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1624号
原告贺某某，女，1984年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。
被告胡某，男，1981年3月21日出生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告贺某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘世国，被告胡某及其委托代理人邓发源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，双方于2005年10月6日登记结婚，婚后生育一子取名胡某甲，现年满10周岁，原、被告在共同生活期间因双方性格不合，加之婚前缺乏了解，原、被告常因家庭琐事发生争吵甚至打架，原告与被告从2011年因原告到重庆打工后就分居至今，双方无联系，原告方认为，原告在认识被告时年龄尚小，婚前缺乏了解，婚后常因感情不合发生纠纷且双方至今仍处于分居状态，故现起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子胡某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费至胡某甲年满18周岁时止；3.依法分割位于巫山县大昌镇深圳南一路6号6-1（产权证[2007]字第03109号，套内面积140.18平方米）夫妻共同财产房屋一套；4.本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告胡某辩称，原告诉称原、被告相识、办理结婚登记以及生育子女情况属实；原、被拥有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原、被告之子胡某甲已年满10周岁，根据相关法律规定，应争求胡某甲本人意见；原告诉称位于重庆市巫山县大昌镇深圳南一路6号6-1房屋属于夫妻共同财产不属实，该房屋系被告的父母出资购买，不属于原、被告的夫妻共同财产，因此原告无权分割；原、被告及其被告的父母共同购买了位于重庆市沙坪坝区石碾盘正街88号附2号楼3-5房屋一套。
经审理查明，原告贺某某与被告胡某于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年10月6日补办结婚登记。2005年8月23日生育一子，取名胡某甲，就读于重庆市沙坪坝天星小学。
另查明，原告称有婚前财产及共同财产、被告称有共同债务及共同财产，原、被告均未提交证据证实，原、被告无共同债权。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、原告及婚生子胡某甲的常住人口登记卡复印件、结婚登记档案，被告提交的重庆市商品房抵押贷款合同及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告贺某某现起诉要求与被告胡某离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告贺某某应当承担举证不能的不利后果，故原告贺某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一六年六月十四日
书记员 方奎宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2366号
原告刘长刚,男,1968年10月20日出生，汉族，钢筋工。
被告刘金山,男,1990年11月20日出生，汉族。
原告刘长刚与被告刘金山合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长刚到庭参加诉讼。被告刘金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长刚诉称，原、被告系亲戚关系。2014年原告通过被告向他人借款40000元，原告向案外人出具了借条后，出借人将该40000元借款支付给了被告，但被告并未将上述款项交付给原告。后出借人持借条向原告要求还款，后原告归还了该借款后将原出具的40000元借条撕毁。之后被告向原告归还了8000元，尚欠32000元一直未归还。2014年4月24日，被告向原告出具了金额为32000元的欠条。但因被告出具的欠条中欠款金额大、小写书写不一致，原告仅主张30000元，其余2000元欠款予以放弃。原告诉至法院要求被告归还欠款30000元。
被告刘金山未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年4月24日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告人民币叁万圆（32000）。被告出具欠条后，至今未归还该笔款项。关于欠条上欠款金额大、小写不一致问题，原告称被告出具欠条后其没有注意看，实际欠款金额为32000元，但其自愿仅主张30000元，其余2000元其自愿放弃。
以上事实，由原告陈述、欠条、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年4月24日向原告出具欠条确认欠款事实存在，被告至今尚欠30000元款项未归还，原告有权向其主张该笔欠款。被告刘金山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金山应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘长刚支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘长刚负担19元，被告刘金山负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜 沛
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审82号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人林文生，男，1960年1月10日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2010]第203号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年9月15日作出德土资罚字[2010]第203号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人林文生（以下简称被申请人）未经依法批准，于2010年4月擅自占用坐落在新市镇蔡界村长浜组地段5378平方米土地建造厂房（其中：耕地5378平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定�属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的5378平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币134450元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年9月19日送达给被申请人。2010年10月29日，被申请人缴纳了罚款人民币134450元。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申�材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年9月15日作出德土资罚字[2010]第203号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审116号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市常郭镇赵子札村民委员会，住所：黄骅市常郭镇赵子札。
法定代表人赵云峰，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市常郭镇赵子札村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常047号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月4日，被执行人黄骅市常郭镇赵子札村民委员会未经批准，擅自占用常郭镇赵子札村北的集体土地4282平方米建足球场（地类为旱地20平方米、村庄276平方米、设施农用地3986平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建足球场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年2月22日向被执行人黄骅市常郭镇赵子札村民委员会作出黄国土罚决字（2016）第常047号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的4282平方米土地；2、限期拆除在非法占用的4006平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：旱地每平方米20元、村庄和设施农用地每平方米10元，共计43020元整（大写：肆万叁仟零贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市常郭镇赵子札村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常047号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的4006平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市常郭镇赵子札村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常047号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的4006平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11620号
上诉人（原审被告）：成都品家酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路北四段41号。
法定代表人：华敏丽，董事长。
委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：师玉兰，女，汉族，1957年5月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：杨海洋，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：杨光烈，男，汉族，1949年9月9日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：王德芳，女，汉族，1956年6月11日出生，住四川省南部县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
上诉人成都品家酒店管理有限公司因与被上诉人杨海洋、杨光烈、王德芳房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5296号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
本案二审案件受理费3838元，退还上诉人成都品家酒店管理有限公司。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 吴丹丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民再74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人：田正君，村主任。
委托代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志锋，男，1977年4月15日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：杨雯，河北德律律师事务所律师。
再审申请人滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会与被申请人李志锋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原由河北省滦平县人民法院于2015年9月11日作出（2015）滦民初字第2131号民事判决。原审原告李志锋不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）承民终字第2903号判决。滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀民申1067号民事裁定，中止原判决的执行，指令本院进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会法定代表人田正君及其委托代理人王廷珍，被申请人李志锋及其委托代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二道湾子村村民委员会申请再审称：1、二审判决对集体经济组织成员资格的事实认定错误,被申请人李志锋在申请人所在的村委会，一无户口，二不在本集体经济组织生产、生活，认定具备本集体经济组织成员资格，没有任何事实基础。２、二审判决以司法权改变村民代表会议决议完全错误，剥夺了村民委员会依法行使自治权利。３、二审判决对同样两起案件，做出截然相反判决，适用法律错误，更是违背公平正义的法律精神。请求依法支持再审申请人的请求，驳回被申请人李志锋的诉讼请求。
被申请人李志锋辩称：李志锋承包荒山三十年，任何组织不能剥夺村民承包土地的资格，李志锋当时就具有二道湾子村的村民资格。李志锋没有在某某村土地承包地，也没有改变户籍性质，还是农民，所以李志锋没有丧失二道湾子村集体经济组织成员的资格。根据最高院的司法解释，集体经济组织成员有权要求分配占地补偿款。李志锋已经签订了土地承包合同，政府就不应再干涉。李志锋的土地还在二道湾子村应视为其还在二道湾子村生产经营，其还是集体经济组织成员。应该分得该村土地征用补偿款。
李志锋向一审法院起诉请求:判令被告二道湾子村委会给付其土地补偿款人民币50000.00元。一审法院认定事实:原告李志锋于1977年4月15日出生于滦平县小营乡二道湾子村，并将户口落在二道湾子村。2004年1月2日，原告李志锋因结婚，将户口迁至滦平县小营满族乡某某村某某自然村，并从此一直在滦平县小营满族乡某某村某某自然村居住、生活。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的土地，用于建设尾矿库，并进行了�偿。滦平县兆丰矿业有限公司已经将补偿款拨付给了被告二道湾子村委会，按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。被告二道湾子村委会没有给原告李志锋分配该补偿款。一审法院判决:驳回原告李志锋的诉讼请求。
李志锋不服一审判决,上诉请求:撤销原判，判令被上诉人二道湾子村委会给付其占地补偿款5万元。二审判决认定事实与一审判决认定的事实一致。另查明，上诉人李志锋在户籍所在地滦平县小营满族乡某某村某某自然村没有取得承包地，被上诉人二道湾子村委会对此予以确认。二审判决认为,上诉人李志锋与被上诉人二道湾子村委会的争议焦点为,上诉人李志锋是否具备二道湾子村集体经济组织成员资格，应否分得土地补偿款5万元。上诉人李志锋依赖于其在�道湾子村承包地作为生活保障，应视其为在二道湾子村生产，与该集体经济组织发生权利、义务关系，认定上诉人李志锋具有集体经济组织成员资格有事实和法律依据。一审法院以上诉人李志锋结婚后，将户口迁至其居住地，不具有二道湾子村常驻农业户口为由，认定其不具有二道湾子村集体经济组织成员资格属适用法律不当，应予以纠正。上诉人李志锋应和二道湾子村的村民一起享受集体经济组织成员的福利待遇，其应成为占地补偿款的收益主体。上诉人李志峰主张的由被上诉人二道湾子村委会给付其土地补偿款5万元人民币于法有据，应予以支持。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，被申请人李志峰起诉要求再审申请人二道湾子村委会给付其占地补偿款5万元�补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定。原一、二审判决对集体经济组织成员资格的事实认定错误。
综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零八条三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）承民终字第2903号判决及河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2131号民事判决。
二、驳回原审原告李志锋的起诉。
一审案件受理费人民币520.00元，二审案件受理费人民币1050.00元，均退还原审原告李志锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘明洋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1722号
原告臧某某，女，1987年7月14日生，汉族。
委托代理人王悦铎，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1985年1月12日生，汉族。
原告臧某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人王悦铎、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，我与被告于2008年登记结婚，2009年生育一男孩，学名“高某乙”，时年6周岁，一直由原告监护抚养。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事吵嘴生气，现夫妻感情名存实亡。为此，诉来贵院。请求：1、请求法院判决与被告离婚；2、婚生儿子“高某乙”由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，我不同意与原告离婚，原告所述夫妻不和不属实，我们夫妻感情很好。对于孩子的抚养问题，我认为孩子跟随我生活更为适宜，原告父母做生意无法照顾孩子，孩子跟随我生活我会照顾好孩子，我父母也会帮我照顾好孩子。
经审理本院认定，原、被告于2008年4月7日经政府登记结婚，结婚证字号为“（2008）鲁乐结字002548”。原、被告均称婚后于2009年9月15日生育一男孩，取名“高某乙”，现随原告生活。原告于2015年10月21日诉至法院要求与被告离婚。案经调解和好无效。
以上事实，由原被告结婚证复印件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告自2008年登记结婚至今已有7年之久，且婚后生育一男孩，现已6周岁，说明原被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。原告提交的被告在微信中发的与“佛”有关的四张照片并不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告双方在今后的生活中，应该互相理解、互相照顾，加强沟通、增强信任，相信会重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二０一五年十二月二十二日
书记员 聂正香
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第122号
原告王瑞盟，男，1977年4月6日出生。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告刘军，男，1975年1月3日出生。
委托代理人桑志勇，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告常红伟，男，1988年9月13日出生。
本院在审理原告王瑞盟诉被告刘军、常红伟返还原物纠纷一案中，原告王瑞盟于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞盟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞盟撤回对被告刘军、常红伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王瑞盟负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 李珊珊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1763号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋保彪，男，回族，农民。
原告闫卫国诉被告蒋保彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋保彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：2010年至2013年，被告在本村养鸭子期间分三次在原告处赊购了价值7342元的煤炭，仅于2013年1月24日支付了2500元，余款4842元经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭款4842元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋保彪在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条三份，系被告蒋保彪分别于2010年10月24日，2013年1月22日、10月26日为原告所出具，以证明其在2010年2013年期间在原告处赊购了价值7342元的煤炭，现尚欠原告4842元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋保彪缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告在本村经营一鸭棚，2010年至2013年，因养殖所需，被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，被告共欠原告煤炭款7342元，被告蒋保彪分别于2010年10月24日，2013年1月22日、10月26日为原告书写欠条三份，欠款数额分别为3807元、1965元、1570元，对上述欠款内容予以确认。被告仅于2013年1月24日支付原告2500元，余款4842元后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告闫卫国与被告蒋保彪之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款4842元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款4842元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋保彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋保彪于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫国煤炭款4842元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋保彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年七月二十八日
书记员 李姝斐
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第100号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行东莞大朗支行，户名为黎树芬、账号为6228480608498＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金126976.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01748号
罪犯杨德志，男，汉族，1978年9月25日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年11月8日作出（2004）粤高法刑一终字第471号刑事判决，认定罪犯杨德志犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨德志曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年月7日18提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨德志在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨德志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德志在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年6月28日起至2033年6月27日止）。减刑后的刑期至2026年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第48号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月12日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化�农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月21日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月5日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月5日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月14日8时30分许，被告人李某某驾驶赣B960**号轻型普通货车沿S324线由崇义县横水镇往上犹县方向行驶，途经74KM＋300M弯道下坡路段时，未遵循右侧通行规则，与相对方向行驶的被害人朱某某的赣BTL8**二轮摩托车碰撞，造成两车受损、朱某某受伤的道路交通事故。朱某某送医后经抢救无效于2015年4月17日死亡。经公安交警部门认定，李某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动报警，归案后如实供述其相关犯罪事实。同时，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了协议中约定的赔偿金，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息，归案情况说明，证人郭某某、卢某某、麦某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押、发还物品清单，尸体处理通知书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，尸体检验鉴定书，车辆技术性能鉴定结论书，交通事故认定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公�机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后能主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，并能积极与被害人家属达成赔偿协议，且已按约定赔偿被害人近亲属的相关损失，取得被害人近亲属的谅解，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �詹静娴
二〇一五年六月十七日
书记员 王 礼 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5742号
原告杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人顾炎林。
被告高尔平。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告高尔平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州生生物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高尔平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回对被告高尔平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一五年一月九日
书记员 张 艳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第316号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：王强，男。
被告：高伟龙，男，1972年1月3日生。
被告：高贺隆，男，1980年5月3日生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告高伟龙、高贺隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告代理人王强、被告高伟龙、高贺隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日被告高伟龙向我公司（枣岭支行）贷款120000元，贷款自2011年11月20日至2012年11月18日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期按规定计收复利，被告高贺隆与我公司签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。发放贷款后，被告高伟龙将利息结至2012年5月5日，本金及剩余利息再不归还。现特提起诉讼，请求依法判令被告高伟龙立即归还借款本金120000元及利息，被告高贺隆承担连带责任。
被告高伟龙辩称：我不知道钱到哪儿去了，我光知道有120000元本金，利息结到什么时候我不知道。
被告高贺隆辩称：借款人没拿到钱，我也不应该承担责任。
经审理查明：2011年11月20日，被告高伟龙向原告公司（枣岭支行）贷款120000元，双方约定贷款自2011年11月20日至2012年11月18日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期按约定利率加收50%罚息，被告高贺隆与原告公司（枣岭支行）签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。发放贷款后，被告高伟龙将利息结至2012年5月5日，本金及剩余利息再不归还，原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告高伟龙立即归还借款本金120000元及利息，被告高贺隆承担连带责任为本案事实。
上述事实以原、被告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（枣岭支行）与被告高伟龙签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告高伟龙未按合同约定归还本息，实属违约。原告主张被告高伟龙立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。被告高贺隆与原告签订保证合同是双方真实意思表示，原告主张被告高贺隆承担连带责任理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告高伟龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款120000元及自2012年5月5日起至本判决确定的履行期止利息（利率按合同约定利率12.57‰计算）。同时承担自逾期之日（即2012年11月19日）起按月利率加收50%罚息。被告高贺隆承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高伟龙承担，被告高贺隆承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晋玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00061号
原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路13号。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
委托代理人赵相芝，住葫芦岛市龙港区。
被告张博群，住辽宁省兴城市。
原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司诉被告张博群房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王笑言担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司委托代理人赵相芝到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司法定代表人凌云志、被告张博群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司诉称：2011年8月23日原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司的子公司葫芦岛市凌云企业集团将原告所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙绣街书香园小区88#楼7.8.9号门市房（建筑面积959.36平方米）租赁给被告张博群使用，约定租期五年，每年租金为287,808.00元，物业服务费每年为5,000.00元，交纳方式为每年9月15日前交纳本年度租金及物业服务费。履行租赁合同过程中，从2013年9月15日起至今被告已拖欠原告二年房屋租金575，616.00元及二年物业服务费10，000.00元，依据《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除租赁合同。在原告找被告多次协商未果的情况下，诉至法院，要求：一、与被告解除《房屋租赁合同》，被告立即将租赁房屋交付给原告；二、要求被告立即支付二年租金575,616.00元、二年物业服务费10,000.00元及违约金。三、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：一、与被告解除《房屋租赁合同》；二、被告支付435,463.44元，其中租金423,433.44元、物业费10,000.00元、垫付的水费2,030.00元。
被告张博群未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理查明：2011年8月23日，原告使用葫芦岛市凌云企业集团的印章与被告张博群签订房屋租赁合同，被告租赁原告坐落于葫芦岛市龙港区龙绣街书香苑小区88#楼7、8、9号门市（建筑面积959.36平方米）用于经营足疗馆，合同约定：租赁期限为五年，从2011年9月15日至2016年9月14日。房屋租金为每年人民币287,808.00元，支付方式为“于签订本协议时缴纳第一年租金，以后每年9月5日前缴纳本年度租金直至租赁期满为止，按上述支付日期逾期一个月，原告有权收回房屋另行招租”。合同亦约定：“乙方负责租金、水费、电费、取暖费、物业费各种营业性收入应缴税费和出租房屋应缴税费，否则，产生后果由乙方承担。”合同末尾由原告手写注明：“由于门市房表箱没有锁所以电业局稽查局把表箱查封并罚款……影响装修开业，合同签订日期延后1个月1日”。原告当庭表示，租金从2011年11月起计算，于当年缴纳下一年度租金。同时，原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费每年5,000.00元。被告在缴纳了两年租金及物业服务费后，自2013年起未再交租金及物业服务费，该足疗馆于2014年初停业，被告已于2015年4月21日搬出该租赁房屋并将房屋钥匙交还原告。
另查明，葫芦岛市凌云企业集团于2002年8月28日在葫芦岛市工商行政管理局取得企业集团登记证，原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司为其母公司。
上述事实，有房屋租赁合同、物业收费标准、企业集团登记证等及原告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：葫芦岛市凌云企业集团以葫芦岛市凌云房地产开发有限公司为母公司，在葫芦岛市工商行政管理局办理了登记，其本身并不具备独立的民事主体资格，其民事责任均应由其母公司即葫芦岛市凌云房地产开发有限公司承担。故该租赁合同虽以葫芦岛市凌云企业集团名义与被告签订，但实际承担合同权利义务的为原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司。其与被告张博群签订的《房屋租赁合同》，是双方真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。该合同对租赁期限、租金交付时间、双方权利义务等内容做出了明确的约定。原告作为出租方，提供租赁房屋，按照合同如约履行其义务，理应按合同约定收取租金，被告未按合同履行交付租金的义务，属违约行为，致使原告合同目的无法达到，且被告交还房屋钥匙的行为亦表明其不继续履行合同的意愿，故本院依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。自2013年11月1日被告未按合同约定缴纳租金时起至2015年4月21日被告搬出租赁房屋时止，被告共拖欠原告1年零172天租金，合计423,433.44元，物业服务费7,500.00元。故对原告要求被告交付拖欠租金及物业服务费的诉讼请求应予支持，但因原告主张物业服务费10,000.00元于法无据，故按被告实际拖欠物业服务费用7,500.00予以支持。原告当庭要求被告给付原告垫付的水费2,030.00元，因其未能提供相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司与被告张博群签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张博群于本判决生效后10日内给付原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司租金人民币423,433.44元、物业服务费人民币7,500.00元，合计人民币430,933.44元；
三、驳回原告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,660.00元，由被告张博群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00061号
原告：汪智文，女，1953年4月1日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：孔小君，男，1963年7月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告汪智文诉被告孔小君抵押权纠纷一案中，原告汪智文于2015年4月26日提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告汪智文撤回起诉。
二、案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告担负。
审判员 许蕴博
二〇一五年四月二十六日
书记员 聂晨星
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1940号
申请执行人高密市芝兰保温设备科技有限公司。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
本院在执行高密市芝兰保温设备科技有限公司与山东高密市广安第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1237号
原告吴桂平，女，30岁。
委托代理人郭大海。阜宁县城北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区江东中359号国睿大厦二号楼15楼。
法定代表人陈国水，该公司总经理。
委托代理人王南悱。该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告杨定国，男，50岁。
本院在审理原告吴桂平与被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司、杨定国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂平于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂平撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司、杨定国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂平撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司、杨定国的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴桂平负担。
审判员 李章爱
二〇一四年十一月十九日
书记员 王黎蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1237号
原告任俊敏。
原告任秀敏。
委托代理人任俊敏。
被告天津空港商贸中心开发有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心a122。
法定代表人霍峰。
本院在审理原告任俊敏、任秀敏与被告天津空港商贸中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任俊敏、任秀敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊敏、任秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任俊敏、任秀敏撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取为1019元，由原告任俊敏、�秀敏自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年九月二十四日
书记员 张青
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第959号
原告李宪生,男，1968年8月15日出生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村人，现住本村9号，农民，公民身份号码：1424271968********。
委托代理人武崇荣，男，1956年6月10日出生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村人，现住寿阳党校218房间，系原告李宪生之兄，公民身份号码：1424271956********。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地山西省寿阳县朝阳街189号。
负责人闫俊刚，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告李宪生诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪生及其委托代理人武崇荣、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪生诉称：2010年10月，原告购买了牌号为晋07011**联合收割机一台，2012年10月26日原告在被告处为该收割机投了强制保险一份。2012年10月28日，原告雇佣同村武守贵在元立村南梁上收割玉米，武守贵驾驶，原告坐在车后，行进中玉米杆将收割机搅住，武守贵下车拽玉米杆时，右手被未熄火的收割机绞伤。事故发生后，武守贵以雇佣活动中遭受人身损害造成损失选择雇主也就是原告承担赔偿责任，并向人民法院提起诉讼，经寿阳县人民法院审理作出（2013）寿民初字第297号民事判决书，判决后李宪生及武守贵均提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第942号民事判决书，判决原告赔偿武守贵人身损害费用208658.76元（不含已付款29549元）及一、二审案件受理费5688元。判决生效后，原告赔偿了武守贵200**元。原告认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，现原告代替被告承担了赔偿责任，故起诉至人民法院依法向被告追偿，要求法院判令被告给付原告代该赔偿武守贵因事故造成的损失费用120000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称：1、根据法律规定保险合同的诉讼时效为二年，原告提起本案诉讼之时已经超过该诉讼时间，丧失胜诉权，请法庭驳回原告的起诉。2、根据道交法、交强险条款的规定及约定，原告诉称的受害人武守贵所受损害，并非交通事故，而是在作业活动当中所受伤，不属于交强险赔偿范围，请法庭驳回原告的诉讼请求。3、根据保险法66条规定，只有责任保险的被保险人向受害人进行了赔偿之后，作为保险人方可向被保险人进行保险赔偿，原告诉称的向受害人赔偿的情形，不符合规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。4、诉讼费不属于交强险的赔偿范围。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年原告购买牌号为晋07011**联合收割机一台，2012年10月26日在被告处投了交强险一份，期限为：2012年10月26日至2013年10月25日。该车的被保险人是原告李宪生。
另查明：原告李宪生与受害人武守贵为同村人。2010年11月28日，原告李宪生与受害人武守贵经培训同时取得寿阳县阳光工程农机培训结业证书。2012年10月原告李宪生雇佣武守贵收割玉米，同年10月28日，原告与武守贵在元立村南梁上驾驶收割机收割玉米，由武守贵驾驶，原告李宪生坐在车后，行进中机器出现故障，武守贵即下车拽搅入机器的玉米，不慎右手被卷入机器受伤。事故发生后，武守贵以雇佣活动中遭受人身损害造成损失选择雇主也就是原告承担赔偿责任，并向人民法院提起诉讼，寿阳县人民法院作出（2013）寿民初字第297号民事判决书，判决后李宪生及武守贵均提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第942号民事判决书，判决原告赔偿武守贵:医药费5184.40元、护理费2415元、住院伙食补助费1750元、营养费525元、残疾赔偿金244940.40元、残疾辅助器具费53000元、鉴定费1500元、交通费2566元、误工费8200元，共计320080.80元，加上李宪生支付的第一次医药费29549元，共计349629.80元，扣减武守贵新农合报销所得9333元，为340296.80元，由李宪生承担70%为238207.76元，减去李宪生支付的29549元，李宪生还应再支付武守贵2086**.76元（不含已付款29549元）及一、二审案件受理费5688元。2015年4月7日原告赔偿了武守贵200**元，现还有188658.76元未支付武守贵。
上述事实，有经本院组织质证、认证原告提供的（2013）寿民初字第297号民事判决书、（2014）晋中中法民终字第942号民事判决书、寿阳县人民法院执行局收据、晋07011**联合收割机交强险保单等证据在案佐证。
本院认为：原告李宪生所有的晋07011**联合收割机属于农业生产工具，在投保时被告也明确写明机动车种类为联合收割机，该机动车属于在特定领域工作的机动车，本案中受害人武守贵在原告李宪生雇佣期间，在地里收割玉米时，在车下拽搅入机器的玉米时，右手被卷入机器受伤应属机动车交通事故的范畴，也理应属交强险赔偿范围。原告李宪生与被告之间的保险合同应为合法有效的合同，合法有效的合同对当事人具有法律约束力。原告李宪生作为晋07011**联合收割机的实际所有人及被保险人，对该车具有保险利益，虽然原告未能对武守贵履行全部赔偿义务，但法院已判决原告应承担武守贵人身损害费用208658.76元（不含已付款29549元），原告对武守贵的赔偿义务已形成，故被告作为保险合同的一方，对该车发生的相关保险事故所造成的损失应承担相应的赔偿责任，其应在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告李宪生。法院判决确定了原告对武守贵的赔偿义务后，原告在2015年4月履行了部分义务后，向被告主张权利，未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内给付原告李宪生120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 张改珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 候 强
（校对人：侯强）
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初56号
原告刘XX（又名刘XX），女，1977年5月29日生，汉族，襄汾县南辛店乡西梁村村民，住址西梁村。
委托代理人荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告崔XX（又名崔XX），男，1975年4月7日生，汉族，襄汾县南辛店乡西梁村村民，住址西梁村。
原告刘XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人荀国厉，被告崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1998年2月23日我与被告登记结婚。1998年12月30日生儿子崔杨X，在北京打工，已独立生活。婚后双方因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；婚生子崔杨X由被告抚养，抚养费自理。
原告为支持其主张，提供了结婚证一本。证明原、被告的婚姻关系。
被告崔XX口头辩称，原告所述婚姻及子女的基本情况属实，但我们夫妻感情较好，不同意离婚。
被告为支持其主张，提供中国残疾人联合会签发的残疾人证一本。证明被告肢体残疾等级为肆级。
庭审期间，本院组织原、被告对各自所举证据及主张的事实进行了质证。
原、被告对对方所举的证据均没异议；庭审中，原告主张双方没有个人财产、共同财产以及共同债权、债务。被告对原告的主张除共同债权没有异议外，其余均有异议；并主张2015年10月份原告从新疆务工回来居住娘家，2016年春节前曾回家两次，夫妻感情较好；原告的个人财产有：木箱一对，被告的个人财产有：21英寸熊猫牌电视机一台、双缸洗衣机一台、双人床一张；共同财产有：2012年购买三轮摩托车一辆，价值约8000余元；以上物品均在被告处。共同债务有：购买三轮摩托车时，分别向霍国俊借款1500元、梁丽琴借款1000元，合计2500元。原告对被告主张的分居事实、个人财产、共同财产没有异议，认为双方夫妻感情确已破裂，没有共同债务。
本院认为，对双方没有异议的事实及证据，本院予以认定；被告主张共同债务2500元，因未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予认定。
经审理查明，1998年2月23日原、被告登记结婚。1998年12月30日生儿子崔杨X，在北京务工，已独立生活。2015年10月份原告从新疆务工回来居住娘家，2016年春节前曾回家两次，后双方分居生活至今。原告人财产有：木箱一对，被告的个人财产有：21英寸熊猫牌电视机一台、双缸洗衣机一台、双人床一张；共同财产有：三轮摩托车一辆；以上物品均在被告处。双方没有共同债权、债务。
另查明，2012年3月7日中国残疾人联合会为被告签发肆级肢体残疾人证一本。以上系本案的简要事实。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，并育有一子，证明双方感情基础较好。原告主张夫妻感情已经破裂，仅以所述双方因性格不合，没有共同语言，在日常生活中因琐事发生隔阂，被告予以否认，态度坚决，明示不同意离婚。其次，2012年3月7日中国残疾人联合会为被告签发的残疾人证，证明被告于婚姻关系存续期间，为建设家庭幸福生活，辛勤劳作，积劳成疾，并且2016年春节前原告曾回家两次，可见现阶段双方仍有一定夫妻感情。对此双方更应加强交流沟通，和睦相处，妥善化解生活矛盾，努力改善夫妻关系，共同实现小ＸＸ活愿景。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告崔XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李超群
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第186号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年1月期间，陈某（已判刑）分两次盗窃河南济钢集团第一轧钢厂准备车间仓库内的碳化钨辊环三个。后陈某化名“刘某”，于2013年10月27日、2014年1月18日分两次将三个辊环通过物流公司，以7575的低价卖给被告人刘某某。经鉴定，被盗的三个辊环价值为12282元。另查明，案发后，刘某某自动到公安机关投案，并退出两个辊环。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，德邦物流货运单两份，手机短信照片，接受材料清单，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知涉案辊环是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某积极退出赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（已缴纳）
缓刑�验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年七月四日
书记员 徐晓蕾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3033号
原告：沧州住房置业担保有限责任公司。
统一社会信用代码：91130900740198534T。
法定代表人：许亚林，该公司董事长。
地址：沧州市运河区御河路46号。
委托代理人：张魁、崔斌，该公司职员。
被告：王吉文，女，汉族，1966年10月20日出生，住黄骅市。
被告：王庆文，男，汉族，1968年12月24日出生，住址同上。
原告沧州住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业）诉被告王吉文、王庆文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业的委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告王吉文、王庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王庆文、王吉文立即偿付原告垫付借款本金利息合计11222.19元及垫付之日起至起诉期间违约金11593.01元，共计22815.2元。判令被告偿付起诉之日起至还清欠款之日违约金。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日原告依合同为被告王吉文、王庆文担保从农业银行新华支行借款360000元，期限20年。同时被告王庆文、王吉文与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告王吉文、王庆文在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息11222.19元未能偿付。担保公司分别于2016年9月29日、2016年11月30日分2次将上述款项垫付，垫付后经我公司催收，二被告至今未还欠款。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王吉文、王庆文缺席无辩称，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告王庆文为购买恒大城4-1-2402号房屋向农业银行新华支行申请360000元贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款期限240个月，采取等额本息还款法。该笔贷款约定由被告王庆文、王吉文以所购房屋抵押担保并由原告住房置业提供阶段性担保。原告住房置业与被告王庆文、王吉文签订《个人住房贷款保证协议书》，该协议书第八条违约责任第二款约定，担保期间被告王庆文、王吉文若不履行借款合同，累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，由原告为被告归还贷款本息和相关费用，原告按照日5‰收取违约金。因被告王庆文、王吉文未按时向农业银行新华支行还款形成逾期，该银行依据上述贷款保证合同的约定以王庆文、王吉文拖欠的本金及相关利息向原告催收。原告分别于2016年9月29日、2016年11月30日替被告王庆文、王吉文向农业银行新华支行还款本息4041.79元、7180.4元。
本院认为，本案所涉《个人购房担保借款合同》、个人住房贷款保证协议书，系各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。各方当事人均应当依照合同约定全面履行义务。被告王庆文取得农业银行新华支行贷款后出现逾期还款，原告依照贷款合同及保证协议书的约定按照被告王庆文拖欠贷款本金及相应利息向该银行进行偿还，承担了保证责任，有权向被告追偿。原告分别于2016年9月29日、2016年11月30日替被告王庆文、王吉文向农业银行新华支行还款本息4041.79元、7180.4元，证据确实充分，本院予以认定。关于原告诉请被告自垫付之日按5‰支付违约金，本院认为违约金标准约定过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》按年利率24%的利息标准予以支持。被告王庆文、王吉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王庆文、王吉文于本判决生效之日起十日内给付原告沧州住房置业担保有限责任公司欠款11222.19元及违约金（违约金按年利率24%的利息标准计算，其中4041.79元的违约金自2017年9月29日开始给付至履行完毕之日止，7180.4元的违约金自2017年11月30日开始给付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王庆文、王吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 陈艳艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 南子雯
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第68号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黎勇，男。2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2012年10月17日因被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2012）660号起诉书指控被告人黎勇犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员焦名源、被告人黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年10月16日16时许，被告人黎勇在海口市美兰区文明东路31号旁边的巷子内，将1小包毒品以人民币350元的价格贩卖给强X，双方交易完准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人黎勇身上缴获毒资350元人民币、手机一部；从强X身上缴获毒品1小包。经鉴定，黎勇贩卖给强X的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.9177克。
上述事实，被告人黎勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎勇的供述、证人强X的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场示意图、扣押物品清单及照片、户籍信息、毒化鉴定书、刑事判决书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9177克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年8月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.9177克，予以没收并销毁；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一三年一月四日
书记员 王 佩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00319号
罪犯韦雄，男，汉族，1980年3月7日出生于广西壮族自治区来宾市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）粤高法刑一复字第208号刑事裁定，认定罪犯韦雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯韦雄曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦雄在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯韦雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（自2025年9月23日起至2032年9月22日止）。减刑后的刑期至2025年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第697号
申请执行人：冯云，男，汉族，1979年3月29日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张建军、刘吉，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：姜蘋（曾用名：姜频），女，汉族，1977年5月17日出生，住昆明市五华区。
被执行人：姜明坚，男，汉族，1976年9月29日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人冯云与被执行人姜蘋、姜明坚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区7幢2单元12-13层1202号房屋一套，在官渡区住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市江东华龙人家1幢2单元101号房屋一套，暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，现申请人执行申请债权为人民币10万元，未受偿人民币10万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第697号申请执行人：冯云，男，汉族，1979年3月29日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：张建军、刘吉，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜蘋（曾用名：姜频），女，汉族，1977年5月17日出生，住昆明市五华区。被执行人：姜明坚，男，汉族，1976年9月29日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人冯云与被执行人姜蘋、姜明坚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区7幢2单元12-13层1202号房屋一套，在官渡区住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市江东华龙人家1幢2单元101号房屋一套，暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，现申请人执行申请债权为人民币10万元，未受偿人民币10万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月二十七日书记员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第697号申请执行人：冯云，男，汉族，1979年3月29日出生，住昆明市盘龙区，委托代理人：张建军、刘吉，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜蘋（曾用名：姜频），女，汉族，1977年5月17日出生，住昆明市五华区，被执行人：姜明坚，男，汉族，1976年9月29日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人冯云与被执行人姜蘋、姜明坚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区7幢2单元12-13层1202号房屋一套，在官渡区住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市江东华龙人家1幢2单元101号房屋一套，暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，现申请人执行申请债权为人民币10万元，未受偿人民币10万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月二十七日书记员  曹 傑
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1862号
原告富顺县乐思来商贸有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨子新，总经理。
被告李昌洪，男，1973年5月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县乐思来商贸有限公司诉被告李昌洪租赁合同纠纷一案中，原告以双方自愿和解为由于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县乐思来商贸有限公司的撤诉系民事主体对其民事权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县乐思来商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费213元，由原告富顺县乐思来商贸有限公司负担。
代理审判员 黄强
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郑伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第0152号
申请执行人姜桂茹，女，52岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被执行人金东令，男，37岁，达族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人何坤，男，39岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人姜桂茹诉被执行人金东令、何坤买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第1488号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年八月十四日
书记员 吕 薇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第117号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡某甲。
原告胡某乙。
法定代理人刘玉华。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者，法律援助。
被告雷联苹。
被告胡小利。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙诉被告胡小利、雷联苹抚养费纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回对被告胡小利、雷联苹的起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 邱 勇
二〇一五年三月六日
书记员 黄家奎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01943号
原告李景玉（曾用名李井玉），男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李运东，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张鹤，男，约30岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李景玉、李运东诉被告张鹤不当得利纠纷一案中，原告李景玉、李运东于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景玉、李运东撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告李景玉、李运东负担。
审判员 王灿
二〇一五年五月十八日
书记员 董健
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第11号
原告钟桂荣，女，汉族，农民。
被告武平县人民政府。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方斌，男，汉族，武平县人民政府办公室干部。
委托代理人彭伟林，男，汉族，武平县林业局干部。
第三人曾德燕，男，汉族，农民。
第三人曾德安，男，汉族，农民。
原告钟桂荣诉被告武平县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告钟桂荣以其自留山被登记在武平县平川镇西厢村民委员会持有的《林权证》范围内，应另行起诉要求撤销该《林权证》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟桂荣提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟桂荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟桂荣负担。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李桂华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2014)武行初字第11号原告张华，男，汉族，生于1972年9月9日。委托代理人李辉，甘肃晨北律师事务所律师。被告陇南市商务局。法定代表人侯恩荣，任该局局长。委托代理人魏建斌，陇南市商务局职工。案由：行政撤销本院在审理原告张华诉被告陇南市商务局行政撤销一案中，原告张华不服陇南市商务局2013年3月28日以陇商函【2013】8号答复函诉至我院，经主持协解，双方已达成协议解决了本案，现原告申请撤诉。原告的申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张华撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告张华承担。审判员  冯晓燕二〇一四年二月二十五日书记员  雍玉霞
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2137号
罪犯章超，男，1991年3月15日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）中中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人章超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月28日作出（2009）粤高法刑三终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章超在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯章超在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为少年犯，又是严重暴力犯，本院依法结合其表现对其减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2267号
原告吴宇华。
被告郎伟华。
原告吴宇华与被告郎伟华民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告郎伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宇华诉称：2014年6月3日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款5000元整用于资金周转，借款期限为2014年6月3日至2015年2月28日，分9期，被告应在每月30日18：00前等额偿还本息598.05元。合同约定若被告逾期还款则需支付每期还款金额10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款。被告出具收条。现第二期借款还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告借款本息4784.4元，违约金500元及逾期还款罚息130元。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本息4784.4元；2、被告支付违约金500元；3、被告支付逾期还款罚息130元（罚息每天10元，从2014年8月31日计算至2014年9月12日，共13天，实际支付至判决确定履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告吴宇华补充陈述：起诉后，被告在原告催讨下，支付款项至第四期，每期还款金额均为598.05元，现被告仍欠原告借款本金2860.25元。故申请变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金2860.25元；2、被告支付自违约之日2014年10月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息及违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告吴宇华向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款5000元的事实；
2、借款收据，证明被告已收到原告借款5000元的事实。
被告郎伟华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告郎伟华与原告吴宇华签订《借款合同》，双方借贷法律关系成立。被告郎伟华未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告吴宇华要求被告郎伟华归还剩余借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉《借款合同》中所约定的违约金及逾期利息的计算标准超出现有法律保护的范围，原告自愿将违约金及逾期利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以许可。被告郎伟华未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎伟华于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金人民币2860.25元，并支付利息及违约金（自2014年10月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告郎伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 何颖洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第318号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：陈艺金、梁添福，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：黄小群，女，1977年10月18日出生，汉族，住珠海市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告黄小群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁添福到庭参加了诉讼。被告黄小群经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市三乡镇雅居乐新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市三乡镇雅居乐新城X期X幢XX号商铺的业主（2013年10月转让给第三人），被告房屋建筑面积为196.7平方米，并已交付给被告使用。根据原、被告的约定以及相关规定，2012年12月前被告应于每月5日前按每平方米1.5元的标准向原告支付当月物业管理费，2013年1月起被告应于每月5日前按每平方米1.6元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2011年11月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2013年9月，共欠物业管理费本金8439.2元，违约金1835.54元，水费10.4元，天线费96元，合计10381.14元。经原告多次催讨，被告仍不清偿所欠管理费，被告的行为已构成违约，给原告造成重大损失，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1.支付物业管理费8439.2元（2011年11月至2013年9月）；2.支付违约金（从逾期之日起按逾期金额每日1‰的标准计该欠费付清之日止）；3.支付水费10.4元，天线费96元；4.承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表，证明诉争房屋的座落、建筑面积；2.中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同，证明原告受托为雅居乐新城商住小区提供物业服务的事实；3.物业管理服务协议，证明双方成立物业服务关系，物业服务费的标准、缴交时间以及逾期付款违约金标准；4.中山市物价局复函及中山市建设局文件，证明原告向被告收取物业管理费的合法性；5.收楼证明，证明被告已收楼的事实；6.法务函、律师函以及寄信回执，证明原告向被告催收物业管理费的事实。
被告黄小群经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年9月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份“物业管理服务协议”（以下简称“管理服务协议”），约定：乙方物业位于中山市三乡镇雅居乐花园“都会新天地XXX”，类型为商铺；乙方自2008年9月10日起每月20日之前按商铺建筑面积每平方米1.5元的标准支付物业管理费（不包括商铺共用部位、共用设施设备大中型维修、更新、改造的费用及物价局核定的公用水电分摊费用）；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方从逾期之日起每天按欠费总额的1‰缴付滞纳金。协议还约定了其他内容。另查，涉案物业的建筑面积为196.7平方米。
协议签订后，被告缴交了一段时间的物业管理费用，但自2011年11月起至今，被告一直没有缴付物业管理费。期间被告物业所在的小区成立了广东省中山市三乡镇雅居乐新城商住小区业主委员会，该业主委员会于2012年12月22日与原告签订了一份“中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同”（以下简称“物业服务合同”），约定由原告对中山市雅居乐新城商住小区的所有物业提供物业服务。该合同第六条第三款对被告物业所处的区域的物业管理费标准作了调整：2013年1月至12月，按1.6元／平方米。其他约定基本与原、被告签订的“管理服务协议”相同并约定业主应于每月15日前支付当月物业管理费用。由于被告从2011年11月起拖欠原告物业管理费，原告曾在2012年12月24日向被告发送过催款函，但被告仍不予支付。
另查：原告已将涉案物业转售他人，从2013年10月起涉案物业的物业管理费已由新业主足额支付。故原告要求被告支付2011年11月至2013年9月间欠付的物业管理费、水电费。
再查：2009年8月21日，原告与三乡镇广播电视站（以下简称三乡广电）签订了一份《有线电视维护费代收协议书》，约定由原告代三乡广电向用户收取有线电视维护费。原告主张被告从2011年7月至12月期间没有支付该费用，并提供了2011年6月至12月垫付该费用的凭证，表明每户每月应付16元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。“管理服务协议”是原、被告签订的，原、被告理应恪守履行；“物业服务合同”是被告所在小区的业主委员会依法与原告签订的，合同的效力及于原、被告，故原、被告亦应恪守履行。现被告从2011年11月起欠付物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。按上述合同约定被告2013年1月前每月应向原告支付物业管理费295.05元（1.5元／平方米×196.7平方米），2013年1月起至2013年12月每月应向原告支付物业管理费314.72元（1.6元／平方米×196.7平方米）。原告主张被告的欠费期间是2011年11月至2013年9月，则所欠物业管理费为6963.18元（295.05元／月×14个月＋314.72元／月×9个月），而原告主张被告欠物业费8439.2元已超出被告所欠数额，超出部分本院不予支持。而合同约定的滞纳金应属违约责任承担方式，所以原告要求的滞纳金可视为合同法中规定的违约金，但合同中约定的违约金标准“每日1‰”过高，调整为银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告要求被告支付的水费，是指公共区域的水费，该费用两份协议均有约定不包括在物业管理费内，应由被告承担。
另，原告要求被告支付的天线费，原告提供的证据证明为被告垫付了2011年6月至12月的费用，故原告有权向被告主张2011年7月至12月的费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄小群于判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2011年11月至2013年9月的物业管理费6963.18元及违约金（以各月拖欠的物业管理费金额为基数，分别从每月的20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并支付公摊水费10.4元；
被告黄小群于判决法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2011年7月至2011年12月的天线费96元；
驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告黄小群负担（被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄冠华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第348号
上诉人（原审被告）唐德昌。
被上诉人（原审原告）李凯。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人杨宏坤，山东德祥律师事务所律师。
上诉人唐德昌因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭，进行了审理。
李凯一审中诉称：其与唐德�、辛克毅系多年朋友关系。2013年3月15日，辛克毅与唐德昌因经营需要向其借款5500元，借款期限至2013年3月25日；2013年4月20日二人又借款1.6万元，借款期限至2013年4月30日，2013年5月3日借款1万元，借款期限至2013年6月2日。借款利息均按照同期银行贷款4倍计算。借款到期后未还款。请求判令唐德昌偿还借款本金31500元，及自2013年5月3日起按照银行贷款利率的四倍计付利息，承担律师费2145元及本案诉讼费用。
唐德昌一审中辩称：2013年2月21日辛克毅让我出面向李凯借款3万元，辛克毅说很快还，所以就借了。2013年5月16日晚，李凯带着两个外地人到我值班处，说辛克毅找不到了，辛克毅让他找我，让我给李凯的其他借款做担保。我不同意，李凯把我堵在值班小屋里，直到第二天凌晨4点逼迫我在十一、二张借条上签了字（金额大约是13-14万元）。李凯起诉的这几份借款都是被逼迫所签的字。我没有借钱，也不同意偿还。2013年5月17日上午我的经理帮我打110报警，110让我到派出所反映。我在2013年5月18日上午到珠海路派出所报案，但派出所口头问了问我情况，后来没有结果。
一审中李凯提交借款合同、借条各3份，证明唐德昌及辛克毅于2013年3月15日借款5500元、2013年4月20日借款1.6万元、2013年5月3日借款1万元，并约定按银行基准利率四倍计算利息，且共同借款人中任一借款人有义务偿还借款本息。唐德昌认可签名是其签的，但认为是在2013年5月16日至17日被逼迫下签的字。李凯提交委托代理合同及发票各1份，证明为追索本案借款支付律师费2415元。唐德昌对真实性无异议，但认为是被逼迫下签的借条，不同意承担律师费。
李凯提交2013年2月21日的借款合同及借条各1份，金额为3万元，证明唐德昌与辛克毅之间具有某种业务关系，曾经共同签字向李凯借过款项，借款时现金给的唐德昌，款项辛克毅已经还清。唐德昌对真实性无异议，认可该笔借款属实，但称款项是辛克毅办理的，并没有给自己。
一审法院查明和认定的基本事实是：2013年3月至5月，辛克毅作为借款人，李凯作为出借款人，双方签订了借款合同3份。分别是：2013年3月15日，借款金额人民币5500元，借款期限自2013年3月15日至2013年3月25日。该借款合同的背面附有辛克毅出具的借到现金5500元的借条。2013年4月20日，借款金额人民币1.6万元，借款期限自2013年4月20日至2013年4月30日。该借款合同的背面附有辛克毅出具的借到现金1.6万元的借条。2013年5月3日，借款金额人民币1万元，借款期限自2013年5月3日至2013年6月2日。该借款合同的背面附有辛克毅出具的借到现金1万元的借条。
上述3份借款合同的格式条款中均约定，借款用途：经营使用。借款利率：按照银行同期贷款基准利率四倍计算。如果借款人逾期不能归还借款，仍按照该利率标准支付利息。出借款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用全部由借款人承担。共同借款人中的任一借款人有义务偿还全部借款本息。
上述3份借款合同签订之后的一天晚上，李凯到唐德昌的值班室中找到唐德昌，由唐德昌在该3份借款合同和所附借条的借款人处签名并捺印。李凯委托律师代理本案诉讼律师费为2145元。
2013年2月21日，唐德昌与辛克毅曾与李凯签订借款合同，共同向李凯借款人民币3万元整，借款期限自2013年2月21日至2013年3月20日。该借款合同背面附有唐德昌与辛克毅出具的借到现金3万元的借条，李凯表示该笔借款辛克毅已经偿还。
一审法院认为：唐德昌作为完全民事行为能力人，理应知晓自己在李凯与辛克毅签订的3份借款合同及相应借条的借款人�签字捺印的法律后果，其辩称自己在胁迫下签字，没有证据证明，对此不予采纳。唐德昌作为该3份借款合同的共同借款人，应当承担相应的合同责任。根据借款合同约定，共同借款人中的任一借款人有义务偿还全部借款本息。在三笔借款到期后，李凯有权要求唐德昌偿还全部借款本息。李凯要求唐德昌偿还借款本金31500元并自2013年5月3日起按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李凯要求唐德昌承担本案律师费用，因借款合同中明确约定，出借款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用全部由借款人承担，故李凯该项诉讼请求符合合同约定，对此予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：1、唐德昌偿还李凯借款本金人民币31500元；2、唐德�支付李凯借款利息（以人民币31500元为基数，自2013年5月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；3、唐德昌支付李凯李凯律师费人民币2145元。上述一至三项，于判决生效后十日内履行。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、财产保全费420元，由唐德昌负担。宣判后，唐德昌不服，上诉至本院。
上诉人唐德昌上诉称：上诉人并不是李凯多年的朋友，以前帮助辛克毅向李凯借过3万元，款项给了辛克毅，此后上诉人与被上诉人再无联系。2013年5月16日晚被上诉人带人起初诱骗后暴力胁迫上诉人在借据上签字，总共十几份，数额10多万元，上诉人第二天报案。后来一审中上诉人到派出所了解，因为当时没有立案所以没有记录。被上诉人称钱是借给辛克毅，上诉人当时没有在场，辛克毅失踪找不到，存�很多疑点。请求撤销一审判决，追究被上诉人胁迫其在借据上追加签字应负的责任，并承担本案诉讼费。
被上诉人李凯答辩称：上诉人在借款合同和借条上签字，是共同借款人，一审法院判决其承担责任正确，请求予以维持。
二审经审理查明：本案一审中原告李凯同时起诉了辛克毅及其配偶于静，因二者下落不明而撤回了对二人的起诉。
二审中被上诉人确认借款时上诉人唐德昌并不在现场，没有在借款合同和借条上签字，借款交付给了辛克毅，后来基于辛克毅称借款是与唐德昌两人用，某一天找了唐德昌后补的签字。
本院经审理认为：本案被上诉人主张所借款项交付了案外人辛克毅，但该主张仅是被上诉人的单方陈述，借款是否交付给了辛克毅，借款合同以及借据上是否为辛克毅本人的签字，在本案上诉人当时并未在场、借款合同及借据上签字为后补的情况下，以上事实是否属实，在辛克毅未参加诉讼的前提下，不能确认。其次，被上诉人主张本案借款为辛克毅与上诉人共同所借，则本案应为必要的共同诉讼，被上诉人认可本案借款发生时借款人辛克毅并未与上诉人就借款事宜存在共同借款的合意，现被上诉人仅向上诉人一人主张权利，本案遗漏必要的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1765号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费588元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本院退还上诉人唐德昌。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李邓可
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00023号
申请执行人张金玉，男，汉族，1974年2月12日出生。
被执行人陕西恒基建筑工程有限公司。
法定代表人王平利，经理。
本院在执行张金玉与陕西恒基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第01194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，受西安市碑林区人民法院委托我院代为执行，在执行过程中，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令三日内支付申请执行人租赁费12492元、案件受理费118.5元，向本院缴纳执行费89元，2015年2月16日被执行人将12699.5元交到本院，2015年2月26日申请执行人张金玉委托代理律师杨媛领取。本院向陕西恒基建筑工程有限公司开具89元执行费票据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第01194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第560号
原告李和平，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽市蒙龙肥业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人孙淑艳。
本院在审理原告李和平诉被告通辽市蒙龙肥业有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告李和平于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市蒙龙肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告李和平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回对被告通辽市蒙龙肥业有限公司的起诉。
案件受理费1328元，由原告李和平负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00285号
原告：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金满，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告赵周全与被告刘金满房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵周全于2013年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵周全申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵周全撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告赵周全负担。
审判员 周金根
二〇一三年六月十九日
书记员 张智平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1548号
原告：宁波市江东佳成工贸有限公司。住所地：宁波市江东兴宁路41号202。
法定代表人：周国岗，该公司总经理。
委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区新碶旭升喷涂厂。住所地：宁波市北仑区新碶街道备碶村。
投资人：鲍旭成，该厂厂长。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市江东佳成工贸有限公司与被告宁波市北仑区新碶旭升喷涂厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东佳成工贸有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对被告宁波市北仑区新碶旭升喷涂厂起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东佳成工贸有限公司撤回对被告宁波市北仑区新碶旭升喷涂厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东佳成工贸有限公司负担。
代理审判员 齐 琦
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张晓燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第274号
原告：周敬，住长春市南关区。
被告：王有才，住长春市二道区，现住长春市宽城区。
本院在审理原告周敬诉被告王有才离婚后财产纠纷一案中，原告周敬于2015年4月14日向本院提出撤回对被告王有才的起诉。
本院认为，原告周敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告周敬撤回对被告王有才的起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告周敬负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡雪莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初691号
原告：张根政（曾用名张老根），男，1953年11月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：车志高，男，1984年1月3日出生，汉族，住荥阳市。
原告张根政与被告车志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根政的委托诉讼代理人张华安、丁建彪到庭参加诉讼，被告车志高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按年利率24%，自借款之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：被告因急需资金周转，于2008年分两次向原告借款30万元，有被告给原告出具的两份借条为凭，当时双方约定月息2分。后经原告催要，被告一直推脱不还。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告先后于2008年3月7日、2008年7月1日向原告借款20万元、10万元，分别给原告出具相应借条，其中2008年3月7日的借条上载明月息2分。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本、息。2017年1月19日，原告诉至本院，要求被告即付所欠借款30万元及利息（按年利率24%，自出具借条之日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款30万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立30万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，其中20万元借款，原、被告明确约定月息2分，故原告要求被告按年利率24%，支付自出具借条之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持；其中10万元借款，原、被告虽未明确约定借款使用期限及支付利息，但原告有权要求被告按年利率6%，支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车志高于本判决生效之日起十日内偿还原告张根政借款30万元及利息（其中以20万元为基数，按年利率24%，自2008年3月7日起计算至实际还款之日止；以10万元为基数，按年利率6%，自2017年1月19日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张根政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告车志高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周佼皎