wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00056号
原告周战胜。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告周战胜不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周战胜的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓瑾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第949号
原告林某，居民。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
被告刘某丙，居民。
被告刘某丁，居民。
委托代理人聂守花，居民。
被告刘某戊，居民，
被告刘某己，居民。
被告刘某庚，居民。
被告刘某辛，居民。
被告刘某壬，居民。
原告林某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬赡养纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，且被告均已成家立业。现原告年老体弱、多病，完全失去劳动能力，被告对原告不管不问，不尽赡养义务，致使原告晚年生活举步维艰，非常困难，故请求判令被告依法对原告尽赡养义务，每月每人支付赡养费、医疗费600元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，对赡养母亲没有异议，我吃什么她吃什么，无款支付赡养费。
被告刘某乙辩称，吃我给，看病给钱，住我家也行。同意履行赡养义务，不同意支付赡养费。
被告刘某丙辩称：因为原告每月有75元钱，同意伺候原告，不同意支付赡养费。
被告刘某丁辩称，因家庭困难，应适当减少赡养费。
被告刘某戊辩称，吃喝都给，原告主张的赡养费过高。
被告刘某己辩称，同意原告的意见。我在村西给原告建造了老年房。现原告自己生活，且经常有病，需要花费数额较大的医疗费，子女应该提前预支。
被告刘某庚辩称，原告因病经常治疗，同意支付赡养费，但赡养费的数额稍高。
被告刘某辛辩称，同意赡养，无款支付赡养费。
被告刘某壬辩称，同意赡养原告，但原告要求的赡养费的数额稍高。
经审理查明，原告林某与被告系母子关系。原告婚后与配偶刘敬贵生育长某、次子刘某乙、三某、四某、五某、六某、长女刘某庚、次女刘某辛、三女刘某壬。2011年腊月，刘敬贵亡故。
本案原告现年逾80余岁，患有小脑萎缩、肺炎、高血压、心脏病、腰椎椎体退行性改变等疾病，属肢体4级××人，无收入来源，需经常服药、输液治疗；九被告已长大成人，组建家庭，均在家务农。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告举证材料所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年逾80余岁，患有小脑萎缩、肺炎、高血压等多种疾病，属肢体4级××人，无收入来源，且需经常服药、输液治疗，其要求子女给付赡养费的请求，本院予以支持。现原告要求被告每人每月给付赡养费、医疗费600元，按其9个子女计核，已明显超出当地城镇居民的生活水平，根据原告的病情等实际情况，结合当地的生活条件、被告子女情况及给付能力、参照我县城镇居民年均可支配收入数额等因素综合考虑，本院酌定被告每人每月给付赡养费、医疗费100元为宜。
“十月胎恩重，三生报答轻”。赡养老人是千百年来中国社会维系家庭关系的道德准则，是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，更是当前和谐社会大力提倡的道德风尚。本案部分被告虽然表示同意给付原告衣食，但原告作为年迈多病的耄耋老人，子女给予的不能仅仅是最低限度的温饱，更重要的是给予老人生活上的照料、精神上慰藉，以期获得自己心理的安慰。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬于本判决生效后每人每月各支付原告林某赡养费、医疗费100元，于每月的15日前付清。
案件受理费99元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬各负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0062号
原告肖会。
被告江阴市申港钢厂，住所地江阴市申港镇何巷里村。
投资人杨全兴。
被告杨全兴。
原告肖会诉被告江阴市申港钢厂（以下简称申港钢厂）、杨全兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖会到庭参加诉讼，被告申港钢厂、杨全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖会诉称：2013年9月27日，肖会向申港钢厂采购螺纹钢，申港钢厂杨汉忠要求肖会将货款107172元打入账号为62×××10周琼的农行卡（肖会分两次打入，一次为103576元，一次为3596元），过了两三天申港钢厂只发一半货（9件），计款53586元，剩余9件未发。杨汉忠要求肖会再将10万元货款打入周琼农行卡，并承诺一并发货给肖会。但申港钢厂至今未发货且杨汉忠一直联系不上。肖会多次向申港钢厂催还153586元货款，申港钢厂于2013年10月28日出具了一份欠款凭证。现具状诉至法院，请求依法判令申港钢厂、杨全兴立即返还所欠货款153586元，及催款费、利息、违约金9500元。后肖会仅要求返还货款153586元及自2013年10月29日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告申港钢厂、杨全兴未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：肖会向申港钢厂购买螺纹钢。2013年10月28日，申港钢厂向肖会出具一份欠款凭证，该凭证主要载明：“肖会10／1打卡10万元，9／27打18件计107172元，10／1已发9件，余9件没发货，9件价格53586元。共计欠153586元，欠款单位申港钢厂。”
另查明，申港钢厂为个人独资企业，工商登记注册的投资人为杨全兴。
以上事实，有欠款凭证、银行转账明细、企业登记信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，申港钢厂、杨全兴经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由申港钢厂、杨全兴承担。本案中，肖会付款给申港钢厂购买材料，双方之间的合同关系合法有效。申港钢厂于2013年10月28日向肖会出具的欠款凭证，是对双方往来的结算，欠款凭证明确申港钢厂结欠肖会货款153586元，对此本院予以确认。申港钢厂应及时返还所欠货款，故对肖会要求申港钢厂返还货款153586元的诉讼请求本院予以支持。肖会关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人杨全兴应以其个人财产对申港钢厂的债务承担无限责任；申港钢厂财产不足以清偿债务的，杨全兴应以其个人的其他财产予以清偿。故肖会要求杨全兴对申港钢厂应返还的货款153586元及应支付的利息承担清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。肖会放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的处分，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市申港钢厂应于本判决发生法律效力之日起10日内返还所欠肖会货款153586元，并承担该款自2013年10月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。江阴市申港钢厂的财产不足清偿的部分，由杨全兴以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取1780元（肖会已预交），由江阴市申港钢厂、杨全兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付肖会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 杨 奕
二〇一四年一月二十一日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄商初字第0062号原告肖会，男，1977年1月9日生，汉族。被告江阴市申港钢厂，注册号320281000035055，住所地江阴市申港镇何巷里村。投资人杨全兴。被告杨全兴，男，1940年2月22日生，汉族。原告肖会诉被告江阴市申港钢厂（以下简称申港钢厂）、杨全兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖会到庭参加诉讼，被告申港钢厂、杨全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖会诉称：2013年9月27日，肖会向申港钢厂采购螺纹钢，申港钢厂杨汉忠要求肖会将货款107172元打入周琼的农行卡（肖会分两次打入，一次为103576元，一次为3596元），过了两三天申港钢厂只发一半货（9件），计款53586元，剩余9件未发。杨汉忠要求肖会再将10万元货款打入周琼农行卡，并承诺一并发货给肖会。但申港钢厂至今未发货且杨汉忠一直联系不上。肖会多次向申港钢厂催还153586元货款，申港钢厂于2013年10月28日出具了一份欠款凭证。现具状诉至法院，请求依法判令申港钢厂、杨全兴立即返还所欠货款153586元，及催款费、利息、违约金9500元。后肖会仅要求返还货款153586元及自2013年10月29日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息。被告申港钢厂、杨全兴未予答辩，也未提供证据。经审理查明：肖会向申港钢厂购买螺纹钢。2013年10月28日，申港钢厂向肖会出具一份欠款凭证，该凭证主要载明：“肖会10/1打卡10万元，9/27打18件计107172元，10/1已发9件，余9件没发货，9件价格53586元。共计欠153586元，欠款单位申港钢厂。”另查明，申港钢厂为个人独资企业，工商登记注册的投资人为杨全兴。以上事实，有欠款凭证、银行转账明细、企业登记信息及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，申港钢厂、杨全兴经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由申港钢厂、杨全兴承担。本案中，肖会付款给申港钢厂购买材料，双方之间的合同关系合法有效。申港钢厂于2013年10月28日向肖会出具的欠款凭证，是对双方往来的结算，欠款凭证明确申港钢厂结欠肖会货款153586元，对此本院予以确认。申港钢厂应及时返还所欠货款，故对肖会要求申港钢厂返还货款153586元的诉讼请求本院予以支持。肖会关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人杨全兴应以其个人财产对申港钢厂的债务承担无限责任；申港钢厂财产不足以清偿债务的，杨全兴应以其个人的其他财产予以清偿。故肖会要求杨全兴对申港钢厂应返还的货款153586元及应支付的利息承担清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。肖会放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市申港钢厂应于本判决发生法律效力之日起10日内返还所欠肖会货款153586元，并承担该款自2013年10月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。江阴市申港钢厂的财产不足清偿的部分，由杨全兴以其个人的其他财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元减半收取1780元（肖会已预交），由江阴市申港钢厂、杨全兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付肖会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）审判员 杨 奕二〇一四年一月二十一日书记员 华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1043号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2013年10月8日因阻碍执行职务被台州市
公安局黄岩分局行政拘留十日。2013年10月16日因本案被台州
市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1046号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某某
出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日晚22时35分许，被告人陈
××酒后驾驶浙j×××××出租车，车上乘载朋友共四人，
行驶至台州市××区××镇长潭水库管理局门口路段时被查获
。被告人陈某血液中酒精含量为1.1mg／m1，属醉酒驾车。
另查明，被告人陈某被查获前，因阻碍执勤民警执行
职务而被移交交警部门。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有当事人血样提取登记单、抽血现场照片，公安机关出具的
呼气酒精测试单、物证检验报告、行政处罚决定书，机动车驾
驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说
明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险
驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被
告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予
以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月16日起至20
13年11月15日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 屠星星
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第52号
申请人：杨申友。
被申请人：黄丽霞。
申请人杨申友于2014年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人称，被申请人黄丽霞因资金周转需要，于2013年1月21日向申请人借款人民币19万元，月利率按1.5%计算，利息按月支付，并出具借条一份为凭。为了保障债权的实现，被申请人黄丽霞与申请人于2013年1月21日签订房地产抵押借款合同，约定被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道石井小区6幢2单元201室的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、实现债权的费用（律师费）等。上述借款协议签订后，申请人于2013年1月21日向借款人黄丽霞交付现金19万元，嗣后被申请人未按约定履行还本付息义务。故请求：1、确认申请人享有主债权本金19万元，利息52630元（按月利率1.5%计算，利息自2013年1月21日起暂算至2014年8月4日止），合计人民币242630元，并继续自2014年8月4日起支付利息至借款本金还清之日止。2、请求依法对被申请人黄丽霞所有的坐落于玉环县玉城街道石井小区6幢2单元201室的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）准予拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对上述抵押的房屋财产变价所得款项在申请人受偿范围内优先受偿。
被申请人黄丽霞未作答辩也未向本院提交相应证据。
另查，该抵押标的房产还存在第一顺位抵押权人为玉环县农村合作银行，抵押权利价值为人民币55万元，抵押期限至2027年3月15日止。该抵押标的房产还存在第二顺位抵押权人为陈守勇，抵押权利价值为人民币25万元，抵押期限至2013年9月29日止。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人杨申友对被申请人黄丽霞所有的坐落于玉环县玉城街道石井小区6幢2单元201室的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人杨申友对所得款项在清偿其借款本息［本金190000元、利息52630元（按月利率1.5%计算利息，自2013年1月21日起暂算至2014年8月4日止）、并继续自2014年8月4日起支付利息至本金清偿之日止（按月利率1.5%计算）］的范围内在第一顺位抵押权人玉环县农村合作银行和第二顺位抵押权人陈守勇优先受偿后享有优先受偿权。
案件受理费2469.5（已减半收取），由被申请人黄丽霞负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 钟婉丽
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第355号
原告余小军。
被告陈义慧。
被告黄美丽。（系被告陈义慧妻子）
原告余小军诉被告陈义慧、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告余小军到庭参加诉讼，被告陈义慧、黄美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小军诉称：被告陈义慧因资金短缺，在原告处借款人民币30万元整，双方约定月息2.5分，自借款日开始支付，2014年12月份后，被告陈义慧未再支付利息，该款经原告多次催讨，被告无理拒付至今，被告陈义慧与被告黄美丽系夫妻关系，被告陈义慧所欠债务系双方在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院请求：1、判令被告陈义慧、黄美丽共同归还原告借款30万元及利息（利息按月息2分自2014年12月开始计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈义慧、黄美丽未作出答辩。
原告余小军为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、银行汇款凭证，证明原告向被告汇入借款本金共计30万元；证据3、借条一份，证明被告陈义慧向原告借款本金30万元，约定借款利息为月息2.5分。
被告陈义慧、黄美丽经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
2014年2月22日，被告陈义慧向原告余小军出具借条载明：“今借余小军人民币叁拾万元正，按月息2.5分计算。借款人陈义慧，身份证36042119790829043X，电话：1807923****。”被告陈义慧至今未归还本金，只支付了部分利息，从2014年12月起未支付30万元的利息。
本院认为：被告陈义慧与原告余小军之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈义慧、黄美丽系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻双方没有对财产各自所有进行约定，该债务也并非被告陈义慧与原告余小军明确约定的个人债务。故原告余小军主张被告陈义慧、黄美丽归还借款30万元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定的月息2.5分高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈义慧、黄美丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告余小军借款30万元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6529元，保全费2520元，共计9049元，由被告陈义慧、黄美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 张加冀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 维
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第762号
罪犯白霖旭，男，1973年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于201O年8月13日作出（2O10）西刑一终字第152号刑事判决，以被告人白霖旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2O15年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白霖旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯白霖旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白霖旭准予减刑一年（余刑执行至2O14年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1371号
原告黄淮，男，1980年9月13日生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告福建鼎丰机电制造有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区10号。
法定代表人朱卫富，董事长。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
原告黄淮诉被告福建鼎丰机电制造有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄作权、被告的委托代理人林小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淮诉称，2013年10月11日，被告将其所有的坐落于松港街道大沙工业项目点10号厂房（建筑面积12192.43平方米、土地面积18830平方米）出租给原告生产及办公使用，租期15年。此有双方签订的租赁协议为凭。协议签订后原告按协议内容全部履行了付款义务，同时要求被告立即将存放于厂房内的机器设备及零配件等搬出厂房。被告承诺次日便将机器设备等搬出，然时隔半年，被告至今还未将机器设备等搬出厂房，导致原告无法将厂房投入使用。原告多次找被告协商解决，但被告却以种种理由拒绝推诿。现请求判令被告立即将厂房内的机器设备、零配件等搬出厂房。
被告福建鼎丰机电制造有限公司辩称，1、租赁合同的签订时间并非2013年10月11日，而是在2014年元旦前后；2、原告未履行支付租金义务；3、原、被告未就厂房租赁达成一致意见，租赁行为不符合交易习惯和常理，租赁合同实际未达成。
经审理查明，坐落于霞浦县松港街道大沙工业项目点10号厂房，建筑面积12192.43平方米、土地面积18830平方米，登记在被告福建鼎丰机电制造有限公司的名下。2013年10月11日，原、被告达成经营场所租赁合同，被告福建鼎丰机电制造有限公司将该厂房出租给原告生产及办公使用，租期15年，从2013年10月11日至2028年10月10日，当日，原告通过网上银行汇款850万元至被告账户。协议签订后，被告没有将厂房内的机器设备、产品、零部件等搬出厂房，原告提起诉讼。
以上事实有原告提供有1、营业执照；2、经营场所租赁合同；3、土地使用权证；4、房屋所有权证；5、五份现场照片及当事人的陈述进行证实，本院予以采纳。
本案争议的焦点为一、租赁合同是否发生法律效力；二、850万元是否是租金。
租赁合同是否发生法律效力。
原告主张租赁合同符合法律规定，已经发生法律效力，并提供租赁合同、陈虎庆、吴义忠股东会决议，证明被告将厂房出租履行了法定程序。被告认为，租赁合同附股东会决议，不符合交易习惯，说明合同不是在平等地位的情况下签订的，被告的真实意思值得怀疑，并提供证人吴义忠出庭作证，证明了租赁合同签订的时间、参加人员、签订过程。本院认为，租赁合同经过股东会决议，原、被告双方在合同上履行了签盖确认等相关手续，从证人吴义忠的证词上分析，被告的股东为陈虎庆和吴义忠，陈虎庆作为原法定代表人，参加了合同的签订，签订时未发现原告有胁迫等其它违法行为，该合同可以确定是在双方真实意思表示一致的情况下签订的，被告也没有提供该合同可撤销或无效的相关证据；合同落款时间是否提前，原告没有认可，被告只有证人吴义忠的孤证，没有其它证据证明；另者，被告签订合同时对落款时间也予以认可，退一步说，签订时间提前，也不影响租赁合同的效力，因此，被告的抗辩主张，本院不予支持。本院确认原、被告的经营场所租赁合同合法有效。
二、850万元是租金还是借款。
原告主张850万元是租金，且已全额履行，并提供银行汇款记录单，证明租金已完全支付；证人易德琴出庭作证，证明其受原告委托，于2013年10月11日向被告分两笔汇款租金850万元。被告认为，对汇款的时间、支付人为原告无异议，但对款项的用途有异议。被告的实际控股人是案外人吴昌云，被告向霞浦建设银行贷款1845万元，2013年10月到期，吴昌云以个人名义向原告借款1150元，该850万元就是借款的一部分，并有证人吴义忠、李小艳（被告财务人员）出庭作证，证明该850万元不是租金，而是借款。本院认为，从银行汇款记录单上看，2013年10月11日，确有通过网上银行转支两笔计850万元，收款人为被告。从汇款时间、数额、易德琴的证人证言分析，本院确认该850万元为租金。被告主张该850万元是借款，证据不足；被告提供的吴义忠、李小艳的证人证言，不足以证明850万元是借款，被告抗辩理由，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告签订的经营场所租赁合同，双方意思表示真实，未发现租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定等可撤销或无效的法定情形，故该租赁合同合法有效，原、被告双方应当按合同的约定履行，原告要求被告将厂房内的机器设备、产品、零部件搬离，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条条第（一）款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告福建鼎丰机电制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内搬离该公司在霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区10号厂房内的机器设备、产品、零部件。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 江兴兴
二〇一四年七月二十日
书记员 李 平
附注：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）排除损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01271号
原告阎传桂，女，汉族，生于1944年8月10日，宝鸡市民政局退休职工，住宝鸡市金台区宏文路。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，男，汉族，生于1971年5月1日，该物业公司员工，住本市渭滨区金渭路建厂局。
原告阎传桂诉被告宝鸡市英发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎传桂的委托代理人谢国胜，被告宝鸡市英发物业管理有限公司的委托代理人张应霞、张锦捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎传桂诉称，原告系宝鸡市金台区宏文路85号院新秦花园业主，被告在原告居住的小区从事物业服务。从2009年2月9日至2012年2月20日被告每年多收原告垃圾费36元，4年共收144元。原告与被告形成物业服务关系。被告应严格按照法律和政策执行。但被告违反法律和政策，每年多收原告垃圾费36元，4年多收144元，被告的行为属不当得利，根据法律有关规定，被告应当返还。原告找被告协商未果，故诉诸法院，请求判令被告返还原告多收的4年垃圾费144元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡市英发物业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告从2004年入驻新秦花园小区就一直是按照每月每平方米0.25元的标准收取物业费，并没有收取过原告的垃圾费，直到2012年4月1日以后才单独收取了垃圾费，原告并没有多交费、超交费。至于收据上所写的卫生费是被告为了做账方便，将物业费分成了物业费和卫生费，但实际上收据上的物业费和卫生费合计也没有超过每平方米0.25元的收费标准，被告并不存在多收取原告垃圾费的问题，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阎传桂系宝鸡市金台区宏文路85号院新秦花园6号楼4单元3号的业主（该房屋面积98.09平方米），被告宝鸡市英发物业�理有限公司从2004年5月份起在原告居住的小区从事物业服务至今。2009年4月9日新秦花园业主委员会与被告签订了第一份《物业服务合同》，该合同第十八条第一款约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（指被告）按建筑面积每月每平方米0.25元（含垃圾费）向业主或物业使用人收取”。2011年3月30日双方又签订了第二份《物业服务委托合同》，该合同第二十二条第一款约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（指被告）按建筑面积每月每方平米0.35元向业主或物业使用人收取”。同日双方还签订了《新秦花园小区物业服务细则》，该细则第二条第一款约定“物业费上报按0.35元，现执行原标准，根据物业公司服务质量和物价涨幅，适时调整至0.25元，如有政府指导价或新的宝鸡市物价局的价格文件下达，双方可以重新对新的价格协商定价。”第二款约定：�从2012年元月起，卫生费从物业费中分离单独每户每年收72元（如遇政府调价则做相应调整）收取。”
另查，被告2005年5月1日至2012年4月1日之前，一直按每平方米0.25元向原告收取物业费，其中包含每月6元的卫生费在内，但被告给业主的水电费收据上将物业费分别表述为物业费和卫生费。
再查，原告阎传桂系宝鸡市金台区宏文路85号院6号楼4单元3号的房屋所有人王书俭之妻，二人系原配夫妻，此房屋是二人夫妻婚后共同财产，原告阎传桂是该房屋的共有人。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告的水电费收款收据、物业收费底账、物业服务合同及实施细则、省市有关文件等证据在卷佐证。
本院认为，第一，原告所在的新秦花园业主委员会与被告之间签订的2009年4月9日《物业服务合同》和2011年3月30日签订的《物业服务委托合同》及《新秦花园小区物业服务细则》�合法有效，对业主和被告均有约束力，双方当事人应该自觉遵守合同约定，履行合同义务。第二，双方签订的第一份即2009年的《物业服务合同》中约定按建筑面积每月每平方米0.25元（含垃圾费）收取物业费，却没有约定物业费和垃圾费的具体数额，两项统称为物业费。原告提交的全部交款收据均证明，物业费（包括了垃圾费）按照每平方米0.25元交纳，本院依据原告阎传桂房屋面积98.09平方米×0.25元每月物业费应该为24.52元，而按照原告提交的物业服务费票据（依据原告提供的最早期的2009年2月9日票据），每月物业服务费18.50元加上卫生费6元合计24.50元，原告缴纳的物业费和卫生费没有超出物业费每平方米每月0.25元的约定，原告没有证据证明在合同约定标准之外多交或者多收了物业费。第三，庭审中原告以宝鸡市宝政发（2005）第13号文件作为依据，本院认为该文件�政府对物业服务行业的规范性文件，是签订物业服务合同的指导和依据，不能直接对业主产生法律上的约束力，如果业主认为物业服务合同与政府文件不一致，可以通过补充、变更和重新签订合同的方式来改变收费标准，不能直接用政府文件代替物业服务合同。第四，被告虽然收取的物业费没有超出合同约定的标准，但是被告在收款收据上将物业费分列为物业费和卫生费，使原告在理解上产生了歧义，是导致本纠纷的主要起因。第五，庭审中被告对原告阎传桂的身份提出异议，认为原告阎传桂并非房屋所有权证书上的所有人王书俭，也非物业登记人王云丽，本院认为原告阎传桂系该房屋所有人王书俭之妻，二人系原配夫妻，此房屋系原告阎传桂与其夫王书俭的婚后共同财产，原告阎传桂系共有人之一，至于其女王云丽是物业登记人，仅是代理王书俭的行为，故原�阎传桂拥有诉权。综上所述，原告认为被告多收取垃圾费是不当得利要求返还，与事实不符，理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎传桂的诉讼请求。
案件受理费50元，原告阎传桂承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01271号
原告闫传桂，女，汉族，生于1944年8月10日，宝鸡市民政局退休职工，住宝鸡市金台区宏文路。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，男，汉族，生于1971年5月1日，该物业公司员工，住本市渭滨区金渭路建厂局10号楼4单元12号。
原告闫传桂诉被告宝鸡市英发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫传桂的委托代理人谢国胜，被告宝鸡市英发物业管理有限公司的委托代理人张应霞、张锦捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫传桂诉称，原告系宝鸡市金台区宏文路85号院新秦花园业主，被告在原告居住的小区从事物业服务。从2009年2月9日至2012年2月20日被告每年多收原告垃圾费36元，4年共收144元。原告与被告形成物业服务关系。被告应严格按照法律和政策执行。但被告违反法律和政策，每年多收原告垃圾费36元，4年多收144元，被告的行为属不当得利，根据法律有关规定，被告应当返还。原告找被告协商未果，故诉诸法院，请求判令被告返还原告多收的4年垃圾费144元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡市英发物业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告从2004年入驻新秦花园小区就一直是按照每月每平方米0.25元的标准收取物业费，并没有收取过原告的垃圾费，直到2012年4月1日以后才单独收取了垃圾费，原告并没有多交费、超交费。至于收据上所写的卫生费是被告为了做账方便，将物业费分成了物业费和卫生费，但实际上收据上的物业费和卫生费合计也没有超过每平方米0.25元的收费标准，被告并不存在多收取原告垃圾费的问题，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫传桂系宝鸡市金台区宏文路85号院新秦花园6号楼4单元3号的业主（该房屋面积98.09平方米），被告宝鸡市英发物业管理有限公司从2004年5月份起在原告居住的小区从事物业服务至今。2009年4月9日新秦花园业主委员会与被告签订了第一份《物业服务合同》，该合同第十八条第一款约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（指被告）按建筑面积每月每平方米0.25元（含垃圾费）向业主或物业使用人收取”。2011年3月30日双方又签订了第二份《物业服务委托合同》，该合同第二十二条第一款约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（指被告）按建筑面积每月每方平米0.35元向业主或物业使用人收取”。同日双方还签订了《新秦花园小区物业服务细则》，该细则第二条第一款约定“物业费上报按0.35元，现执行原标准，根据物业公司服务质量和物价涨幅，适时调整至0.25元，如有政府指导价或新的宝鸡市物价局的价格文件下达，双方可以重新对新的价格协商定价。”第二款约定：“从2012年元月起，卫生费从物业费中分离单独每户每年收72元（如遇政府调价则做相应调整）收取。”
另查，从被告2005年5月1日接手新秦花园小区的物业服务至2012年4月1日之前，一直按每平方米0.25元向原告收取物业费，其中包含每月6元的卫生费在内，但被告给业主的水电费收据上将物业费分别表述为物业费和卫生费。
再查，原告闫传桂系宝鸡市金台区宏文路85号院6号楼4单元3号的房屋所有人王书俭之妻，二人系原配夫妻，此房屋是二人夫妻婚后共同财产，原告闫传桂是该房屋的共有人。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告的水电费收款收据、物业收费底账、物业服务合同及实施细则、省市有关文件等证据在卷佐证。
本院认为，第一，原告所在的新秦花园业主委员会与被告之间签订的2009年4月9日《物业服务合同》和2011年3月20日签订的《物业服务委托合同》及《新秦花园小区物业服务细则》，合法有效，对业主和被告均有约束力，双方当事人应该自觉遵守合同约定，履行合同义务。第二，双方签订的第一份即2009年的《物业服务合同》中约定按建筑面积每月每平方米0.25元（含垃圾费）收取物业费，却没有约定物业费和垃圾费的具体数额，两项统称为物业费。原告提交的全部交款收据均证明，物业费（包括了垃圾费）按照每平方米0.25元交纳，本院依据原告闫传桂房屋面积98.09平方米×0.25元每月物业费应该为24.52元，而按照原告提交的物业服务费票据（依据原告提供的最早期的2009年2月9日票据），每月物业服务费18.50元加上卫生费6元合计24.50元，原告缴纳的物业费和卫生费没有超出物业费每平方米每月0.25元的约定，原告没有证据证明在合同约定标准之外多交或者多收了物业费。第三，庭审中原告以宝鸡市宝政发（2005）第13号文件作为依据，本院认为该文件是政府对物业服务行业的规范性文件，是签订物业服务合同的指导和依据，不能直接对业主产生法律上的约束力，如果业主认为物业服务合同与政府文件不一致，可以通过补充、变更和重新签订合同的方式来改变收费标准，不能直接用政府文件代替物业服务合同。第四，被告虽然收取的物业费没有超出合同约定的标准，但是被告在收款收据上将物业费分列为物业费和卫生费，使原告在理解上产生了歧义，是导致本纠纷的主要起因。第五，庭审中被告对原告闫传桂的身份提出异议，认为原告闫传桂并非房屋所有权证书上的所有人王书俭，也非物业登记人王云丽，本院认为原告闫传桂系该房屋所有人王书俭之妻，二人系原配夫妻，此房屋系原告闫传桂与其夫王书俭的婚后共同财产，原告闫传桂系共有人之一，至于其女王云丽是物业登记人，仅是代理王书俭的行为，故原告闫传桂拥有诉权。综上所述，原告认为被告多收取垃圾费是不当得利要求返还，与事实不符，理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫传桂的诉讼请求。
案件受理费50元，原告闫传桂承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 祁莹莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00161号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈付东。2011年9月因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑3年，2014年4月15日刑满释放。2015年3月27日，因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）130号《起诉书》指控被告人陈付东犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人陈付东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨1时30分许，被告人陈付东伙同屈某、望某（均另案处理）窜至本市西陵区市建委门口的公汽站，发现被害人汪某独自坐在公汽站台椅子处。经商议，三人决定抢劫汪某的财物。望某在附近望风，陈付东、屈某出手抢走汪某的手包和步步高Y19T型手机一部，包内有现金90余元。经鉴定，该手机价值475元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：到案经过，身份信息材料，证人屈某、望某、夏某、张某、李某的证言，被害人汪某的陈述，被告人陈付东的供述和辩解，《价格认定结论书》，辨认笔录，辨认现场笔录，询问视频等。
公诉机关认为，被告人陈付东以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。
被告人陈付东辩称，自己没有犯罪，其既不认识屈某和望某，也没有参与抢劫。
经审理查明：2014年12月18日凌晨1时30分许，被告人陈付东伙同屈某、望某（均另案处理）至本市西陵区市建委门口的公汽站，发现被害人汪某独自坐在公汽站台椅子处。经商议，三人决定抢劫汪某的财物。望某在附近望风，陈付东和屈某出手抢走汪某的手包和步步高Y19T型手机一部，包内有现金90余元。事后，陈付东拿走包和手机，屈某拿走被害人的身份证，后陈付东将手机卖给张某。经鉴定，该手机价值475元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈付东的供述和辩解，证明其与另外两个共同实施抢劫，并将抢得的手机卖给张某。
2、证人屈某、望某的证言、扣押物品清单和辨认笔录，证明陈付东给屈某打电话邀约一起“搞钱”，见到被害人后，三人商定抢劫。陈付东负责捂住被害人的嘴，屈某抢包，望某放风，事后，包和手机被陈付东拿走，屈某拿走了被害人的身份证。
3、证人的证言和辨认笔录，证明陈付东、屈某和望某相约“搞钱”，见到被害人后，三人商定抢劫。望某负责望风，陈付东和屈某负责动手。
4、被害人汪某的陈述，证明案发时两个男人一个捂住其嘴，另一个抢包，其被抢后请一出租车司机帮其报警。
5、证人夏某（出租车司机）的证言，证明被害人被抢后向其求救，其帮被害人打电话报警。
6、证人张某、李某的证言、辨认笔录和接受证据材料清单，证明陈付东将抢来的手机销赃。
7、辨认现场笔录，证明陈付东向公安机关指认犯罪现场无误。
8、到案经过，证明屈某拿被害人身份证在网吧上网，公安机关在网吧将其抓获，陈付东和望某也分别被公安机关抓获，三人被抓获后，对本案抢劫一事均供认不讳。
9、身份信息材料、《刑事判决书》《释放证明书》，证明被告人具有刑事责任能力，系累犯。
10、《价格认定结论书》，证明被抢手机价值。
本院认为，被告人陈付东以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈付东系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈付东关于其不认识屈某、望某且未参与抢劫的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈付东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈付东的刑期自2015年3月27日起至2019年10月26日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张曼莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00021-1号
原告：胡长宝。
原告：胡长枝。
被告：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市富春园小区18号楼。
法定代表人：王荣生，该公司董事长。
被告：王荣生。
本院在审理原告胡长宝、胡长枝与被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司、王荣生房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡长枝向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司、王荣生的财产在价值4114974.33元范围内予以保全，案外人周克祥、胡长芝出具担保书，以其名下的醇美华城·德邑风尚24#楼2-202室房屋为上述保全提供担保。
本院认为：原告胡长枝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对周克祥、胡长芝名下的醇美华城·德邑风尚24#楼2-202室房屋（产权证号：房地权证芜镜湖区字第××号）予以查封。
二、对被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司、王荣生的财产在价值4114974.33元范围内予以保全。
三、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一五年二月五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第285号
原告聂某。
被告董某。
原告聂某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2012年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告婚后长期在外打工，双方始终没有建立起夫妻感情。双方均系再婚，被告经常无故怀疑原告在外有异性朋友，对原告打骂，原告不能忍受于2013年初回娘家居住至今。双方无婚生子女，无夫妻共同财产，无债权债务。原告曾于2014年4月诉至法院要求和被告离婚，因无法送达而撤诉。现双方实际分居两年，感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告董某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月原被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，被告外出长期无音讯，双方分居至今。原告曾于2014年4月2日向本院起诉要求离婚，后因被告下落不明，不能到庭应诉，原告撤诉。因被告董某依然外出未归，双方关系并未改善，现原告再次起诉至法院要求离婚。
上述事实有原告聂某提供的结婚证、（2014）贾家民初字第117号民事裁定书、徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会出具的证明、徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村民委员会出具的证明以及本院对被告董某母亲宋太桂作的询问笔录予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告在共同生活中发生矛盾后，未能正确对待，原告聂某回娘家，被告董某长期在外，不和家人联系，长期互不履行家庭义务，双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告聂某要求与被告董某离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告董某离婚。
案件受理费240元，公告费620元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尤 然
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保381号
申请执行人:四川豪迈律师事务所。
被执行人:德阳腾森机电设备有限公司。
申请执行人四川豪迈律师事务所与被执行人德阳腾森机电设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2844号民事裁定进行保全。2016年6月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳腾森机电设备有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2844号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1194号
原告：岳喜香，女，1950年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派的代理人。
被告：刘恩松，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告岳喜香诉被告刘恩松追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100014号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜香及其委托诉讼代理人陈雪梅，被告刘恩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜香向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告劳动报酬2060元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在临沂天元公司工地干活，被告一直欠发原告的工资，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒绝支付。
被告刘恩松辩称：欠工资属实。只是我也是干的别的包工头的活，钱一直没有要来，我手里也没有钱。利息不应该支持。
原告岳喜香为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，因双方无异议，本院予以确认并在卷作证。被告未提交证据。
经审理本院确认事实如下：原、被告系同村。2014年，被告雇佣原告等其他同村人一起到临沂天元公司承建的工程工地干活，原告共干活32天，结算工资为2560元。被告刘恩松支付500元后，余款2060元未付。2017年1月26日，被告刘恩松为原告书写了欠人工费欠条，原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告雇佣原告干活，应当按照约定全额支付给原告工资，现被告仍欠原告岳喜香2060元，由被告书写给原告岳喜香的欠条作证，事实清楚，故原告要求被告支付2060元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘恩松长时间不支付给原告工资，必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩松辩称，是承包的其他人的工程活，因他人未支付款项，自己手头也没有钱支付，但被告并未提交证据证明自己的主张；且原告是与被告之间产生的用工关系，在原告干完活后，被告应当足额及时支付报酬，即使被告与案外人存在包工关系，也与原告无关。故对被告的辩解不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付2060元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘恩松于本判决生效后五日内支付给原告岳喜香人工费2060元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第196号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某为了进行诈骗活动，从2013年8月份开始，在网上购买十余张中国工商银行的银行卡、数张手机卡、一台短信群发器，用短信群发器分别给张家界、常德等地的二千余户手机发送诈骗信息。同年8月26日10时许，被害人龙某某与谢某某约定将其欠谢某某的人民币20万元以银行转账的形式还款。谢某某将自己的账号通过手机短信发给了被害人龙某某。当时，被害人龙某某收到了被告人杨某某用手机发送的“那钱你直接打到这张卡上，工商银行621221915000173292，张国春”诈骗信息。被害人龙某某在没有与谢晓琳确认的情况下，于当天12时53分，通过永定城区南庄坪工商银行柜台，将20万元人民币汇至账号621221915000173292，当其汇款结束与谢某某确认时才发现被骗。被告人杨某某随即从从卡上取出199800元转至户名为彭某某、账号为6212262402003638695的十张银行卡上。13时许，肖某某按照被告人杨某某的要求，持杨某某的十张工商银行卡在娄底市娄星区多家银行ATM机上，取走其中九张卡上人民币177700元交给被告人杨某某。肖某某得到了被告人杨某某支付的人民币10000元佣金。案发后，被告人杨某某将所有作案工具丢弃于娄星城区孙水河中。
2013年11月23日，被告人杨某某的亲属给被害人龙某某赔偿损失人民币12万元，同年11月25日将诈骗所得人民币20元全部退还给被害人龙某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人田某某、谢某某、肖某乙、卢某某、康某某、张某某等人的证言，指认笔录，现场图及照片，银行业务凭证，冻结银行存款手续，扣押、发还物品、文件清单，调解协议，领条，情况说明，线索来源及抓获经过，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额达20万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人杨某某能主动退还赃款，赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、退赔损失；3、被害人谅解。被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 向 红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 准
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01705号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号。
法定代表人蓝雪。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
被告李小姣。
被告闵向阳。
本院在审理上海冠生园食品有限公司诉李小姣、闵向阳侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告李小姣、闵向阳的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 曹群辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民五初字第01705号原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市。法定代表人蓝雪。委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。委托代理人尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。被告李小姣。被告闵向阳。本院在审理上海冠生园食品有限公司诉李小姣、闵向阳侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告李小姣、闵向阳的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  范可鸣人民陪审员  曹群辉二〇一五年二月三日书 记 员  袁 芳附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第108号
申请执行人于广传，农民。
申请执行人于晓菲，农民。
被执行人吴川，农民。
被执行人曹典辉，农民。
本院在执行申请执行人于广传、于晓菲与被执行人吴川、曹典辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人吴川、曹典辉应付给申请执行人117974.83元、诉讼费1391.5元、速递费120元及逾期付款利息57316.35元，共计176802.68元，被执行人已付款64000元，余款申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）平民三初字第275号民事判决书的执行。
执行费1281元，由被执行人吴川负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢宝杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第994号
原告王家顺，男，汉族，1985年11月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告邹泽游，男，汉族，1978年9月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告赵万有，男，汉族，1977年5月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告王家顺与被告邹泽游、赵万有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余粮、被告邹泽游到庭参加诉讼，被告赵万有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家顺诉称，2014年5月3日，被告邹泽游以自办企业需要资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定借款每月利息2000元，于2014年8月3日还清，并由被告赵万有担保。借款到期后，被告邹泽游未按期归还借款本金及利息和滞纳金。故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金100000元及利息（按月利率20‰计算自2014年10月4日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹泽游答辩称，对借款的事实无异议。
被告赵万有未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告邹泽游因自办企业需要资金周转，通过会昌中亿佰联银桥投资管理有限公司作为中介，向原告王家顺借款100000元，约定借款期限为3个月，月利率为20‰，于2014年8月3日一次性还清，并签订借款合同一份。原告通过银行向被告邹泽游转账100000元借款后，被告邹泽游向原告出具借据一张。被告赵万有作为连带担保责任人在借款合同、借据上签名按指印，并出具个人担保承诺书一份。借款到期后，被告邹泽游向原告支付利息至2014年10月3日，但未履行还款义务。故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同一份、借据一张、个人担保承诺书一份、银行转账凭证一份、原告的身份证明、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告邹泽游向原告王家顺借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。中国人民银行于2014年11月22日下调人民币一年期贷款基准利率至5.6%，原告与被告约定月利率为20‰，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告赵万有作为连带担保责任人在借款合同上签字，故被告赵万有应当依法对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告赵万有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹泽游所欠原告王家顺借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年10月4日起至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、被告赵万有对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 刘春萍
二〇一五年二月六日
代书 记员 董淑璇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第850号原告：陶某某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。被告：石某甲，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。原告陶某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员邓颖慧独任审判，于2015年5月29日不公开开庭（原告申请）进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告陶某某及其委托代理人ＸＸ生、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原告、被告经朋友介绍认识后于2009年7月29日登记结婚；2009年9月25日生育儿子石某乙。因双方在缺乏了解的情况下草率同居、结婚，缺乏感情基础；婚后双方常发生争吵，有孩子以后被告也是经常外出玩耍喝酒，对家庭不负责，对原告不尊重。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子石某乙随原告共同生活，并由原告负责抚养。被告石某甲辩称：原告与被告经朋友介绍，自由恋爱两年多后才于2009年7月29日登记结婚，双方感情基础较好；只因2014年原告、被告同在广东打工期间，原告认识了其他人后双方感情才发生变故。被告同意与原告离婚，但因孩子从小在被告家生活，故离婚后孩子应继续随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元。本案经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识、恋爱后于2009年7月29日登记结婚，于2009年9月25日生育儿子石某乙（曾用名石某丙，出生后至今一直在被告家随被告父母生活）。双方均表示，无夫妻共同财产及共同债权；夫妻共同债务由双方另行解决。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本案经调解和好无效。本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告亦同意，说明双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，小孩自出生后至今一直在被告家随被告父母生活，对被告家环境较为熟悉，且现已在被告家所在的村幼儿园入学，如若改变生活、学习环境，不利于孩子成长；故离婚后孩子应随被告共同生活，原告应支付相应抚养费。现被告要求原告每月支付300元抚养费，符合本地实际物价水平，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告石某甲离婚；二、婚生小孩石某乙随被告石某甲共同生活，原告陶某某从2015年8月起，每月支付抚养费300元，直至小孩能独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。代理审判员邓颖慧二〇一五年七月二十八日书记员宋厚鹰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执40号
申请执行人闫永保，男，1986年6月28日出生，汉族。
被执行人葛红军，男，1970年11月26日出生，汉族。
被执行人张金云，女，1971年12月7日出生，汉族。
被执行人秦凯，男，1987年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫永保与被执行人葛红军、张金云、秦凯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 培
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第55号
原告：四平市华亿热力设备制造有限公司。
法定代表人：兰卓，总经理。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司。
被告：哈尔滨安德智能源科技有限公司。
本院受理的原告四平市华亿热力设备制造有限公司诉被告黑龙江省宝泉岭农垦岭西供热有限公司、哈尔滨安德智能源科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，四平市华亿热力设备制造有限公司提供的二被告地址不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告准确地址及联系方式。
本院认为：原告提供的被告住所、联系方式等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市华亿热力设备制造有限公司的起诉。
案件受理费12453元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王泽南
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1171号
原告郎某甲。
被告李某。
原告郎某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩郎某乙。由于婚前缺乏了解，经常为琐事争吵，2015年3月已分居，现感情完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚，分割共同财产；郎某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告通过他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郎某乙。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，经过相互了解登记结婚，双方具备一定的感情基础；婚后共同生活多年，并生育男孩郎某乙，双方亦有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但是未提交夫妻感情破裂的证据，故原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3201号
原告驻马店市天中运输有限公司。
委托代理人陈青。
被告李辉。
本院在审理原告驻马店市天中运输有限公司诉被告李辉车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市天中运输有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市天中运输有限公司提出撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天中运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告驻马店市天中运输有限公司负担。
审判员 刘林
二〇一五年九月十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第3201号原告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段1988号。组织机构代码证号：750711581。法定代表人付营，经理。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告李辉，男，1972年15月10日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告驻马店市天中运输有限公司诉被告李辉车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市天中运输有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市天中运输有限公司提出撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市天中运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告驻马店市天中运输有限公司负担。审判员  刘林二〇一五年九月十一日书记员  黄桂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2192号
上诉人（原审被告）：绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家埭村。
法定代表人：尹永明。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安路***号。
负责人：王文军，系该行行长。
原审被告：浙江合为针织科技有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人：张爱莲。
原审被告：绍兴广润数码科技有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇工业园区。
法定代表人：尹永明。
原审被告：绍兴龙洋印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：徐建明。
原审被告：许士平。
原审被告：张爱莲。
上诉人绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司为与被上诉人北京银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江合为针织科技有限公司、绍兴广润数码科技有限公司、绍兴龙洋印染有限公司、许士平、张爱莲金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史阳艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2572号
原告：张西来，农民。
被告：徐瑞伟（曾用名徐大伟），农民。
原告张西来与被告徐瑞伟劳务合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，因向被告徐瑞伟下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证、诉讼权利义务通知书、开庭传票。公告期限届满后，依法由审判员马兴担任审判长，与代理审判员陈俊武、人民陪审员李权富组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张西来到庭参加了诉讼，被告徐瑞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告张西来诉称，被告徐瑞伟乳名徐大伟。2008年5月10日至2009年12月3日期间，被告徐瑞伟雇佣原告张西来为其打工。被告徐瑞伟已给付原告张西来工资2000元，尚欠原告张西来工资27800元。2010年3月19日，被告徐瑞伟为原告张西来出具欠条一份。原告张西来多次催要工资未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告徐瑞伟立即给付原告张西来工资27800元及利息。
举证期限内，原告张西来为证明自己的主张提交证据有：2010年3月19日，被告徐瑞伟书写的欠条一份，证明被告徐瑞伟欠原告张西来工资27800元。
另外，庭审中宣读迁西县东莲花院乡徐庄子村党支部书记徐瑞双询问笔录一份，证明被告徐瑞伟乳名徐大伟，常年不在家居住。
被告徐瑞伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐瑞伟未提交证据。
本院认证意见为：被告徐瑞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告张西来提交的证据及徐瑞双询问笔录，应予认定并采信。
经审理查明，2008年5月10日至2009年12月3日期间，原告张西来为被告徐瑞伟打工。被告徐瑞伟已给付原告张西来工资2000元，尚欠原告张西来工资27800元。2010年3月19日，被告徐瑞伟为原告张西来出具欠条一份，主要内容为：今欠到张西来工资27800元，欠款人徐大伟。
另查明，被告徐瑞伟乳名徐大伟。
以上事实，有原告张西来陈述、徐瑞双询问笔录、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张西来与被告徐瑞伟因劳务合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告徐瑞伟应及时给付原告张西来工资，原告张希来要求被告徐瑞伟给付工资的诉讼请求，应予支持。原告张西来要求被告徐瑞伟支付利息的主张，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞伟于本判决生效后十日内一次性给付原告张西来工资人民币27800元；
驳回原告张西来的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告徐瑞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 李权富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1065号
原告：肖文珠（曾用名肖文球），女，1968年9月29日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：谭知生，男，1963年10月26日出生，住湖南省安仁县。
被告：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地湖南省安仁县城关镇安仁大道88号。
法定代表人：肖文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗运仔，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。
原告肖文珠与被告谭知生、安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称安仁星城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告肖文珠及委托诉讼代理人朱正新，被告安仁星城公司的委托诉讼代理人罗运仔、李志军到庭参加诉讼；被告谭知生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖文珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告材料款44300元，并按中国人民银行同期贷款利率计算该工程材料款利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汝城县三星工业园4＃栋厂房由被告安仁星城公司承建，为此成立三星工业园项目部。之后，安仁星城公司将厂房建筑又转包给被告谭知生建设，谭知生委派其亲属张远风进行现场管理，之后谭知生又将该工程部分分包给原告包工包料建设。工程完成后，谭知生指派张远风与原告进行结算并具下欠条欠原告工程材料款44300元。在原告多次向谭知生索要该工程款时，谭知生都以各种理由拖延至今未给付。安仁星城公司对原告的遭遇也很是同情，并同意将工程款进行冻结，同时多次通行谭知生到三星工业园项目部进行结算，但谭知生至今也没有到星城公司项目部进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，特诉至法院，请求由发包人安仁星城公司在欠付工程款范围内对实际施工人即原告承担支付责任，请求依法判处。
被告安仁星城公司辩称：本案案由应为买卖合同纠纷，原告向法院提交的证据显示是由于购买水泥砖所形成的债权，并非建设施工所形成的债权；安仁星城公司并非本案适格的被告，原告没有与安仁星城公司形成任何合同关系；请求法院驳回原告对安仁星城公司的诉请，如该债务合法有效且谭知生在安仁星城公司确实还有建设工程款未结清的话，安仁星城公司可以协助原告清收此款。
被告谭知生未到庭答辩、未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了收款收据、合伙结算协议及身份证明等证据，拟证明谭知生拖欠原告肖文珠水泥砖款44300元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告安仁星城公司无异议，本院予以确认其证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
被告安仁星城公司承建汝城县三星工业园4＃栋厂房建设施工工程，后安仁星城公司又将该工程承包给被告谭知生，由谭知生组织人员实际施工并委托其亲属张远风进行工程管理。自2012年起，谭知生施工队在原告肖文珠经营的水泥砖厂陆续购买施工所需要的水泥砖材料。至2013年2月2日，经结算，谭知生尚欠原告水泥砖货款共计44300元整，并由张远风向肖文珠（球）出具了欠条一张。之后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告肖文珠经营的水泥砖厂名称为“老文水泥砖厂”，系肖文珠、严满林、范桂善、朱时生四人合伙经营；涉案货款44300元已由各合伙人达成协议，归肖文珠所有并负责催收。
再查明，安仁星城公司以严满林名义已经扣留了谭知生的工程款44300元。
本院认为，根据当事人诉争的法律关系的性质本案案由应确定为买卖合同纠纷。买方为谭知生，供方为老文水泥砖厂肖文珠，买受人即谭知生应当按照双方结算的数额支付价款，现谭知生经催收后仍未支付所欠货款已构成违约，应承担本案全部责任。对于利息问题，因双方对支付期限和利息没有约定，视为不支付利息，该利息请求本院不予支持。现双方争议的焦点是安仁星城公司是否应对谭知生应付的本案货款44300元承担连带清偿责任。经查，安仁星城公司是汝城县三星工业园4＃栋厂房建设的承建单位，而谭知生为承包人、实际施工人。供方（卖方）肖文珠与需方（买方）谭知生之间则为买卖合同关系，根据合同的相对性原理，应由谭知生承担该给付货款的义务。致于承建单位安仁星城公司是否承担连带责任，原告在庭审辩论时明确表示同意安仁星城公司不承担责任，系原告民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。故，对于安仁星城公司是否承担连带责任的问题本院不再予以评析。被告谭知生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告谭知生本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭知生在本判决生效之日起十日内支付原告肖文珠水泥砖货款44300元；
二、驳回原告肖文珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费908元，减半收取计454元，由被告谭知生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一八年一月八日
书记员 陈章赟
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2297号
罪犯刘杨，男，1991年11月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年四月八日，公主岭市人民法院作出（2011）公刑初字第79号刑事判决，认定罪犯刘杨犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00715号
原告王新芳，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。
被告王得伟，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
原告王新芳诉被告王得伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芳诉称，2011年春，原告组织工人为被告家建下三间上三间的楼房一幢、平房三间，当时双方约定：主房110元／平方米、过道房2000元／间，工钱合计26000元。被告自备建筑材料，原告只负责施工。2011年6月房屋建成后被告支付工钱20000元，下余工钱被告以建房质量不合格为由拒绝支付，被告的主房二楼确实存在裂隙，但与被告预制房顶使用的钢筋小有关。原告请求被告支付欠款6000元。
被告王得伟辩称，预制楼房顶时被告曾问原告是否需另加钢筋，原告说不需要，以致被告的楼房二层出现裂隙，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年3月，原告王新芳带领建筑工人为被告家建下三间上三间的楼房一幢、平房三间，当时双方约定：主房110元／平方米、过道房2000元／间，工钱合计26000元。被告自备建筑材料，原告负责施工建设。2011年6月房屋建成后被告支付工钱20000元，下余工钱6000元经原告催要，被告以原告建设施工不当以致所建楼房二楼出现裂隙为由，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系追索劳动报酬纠纷，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告王新芳及其雇佣的工人按照被告的要求，完成了建筑施工任务，被告应当依法支付劳动报酬。被告认为只欠原告劳务报酬4000元，但被告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告认为因原告施工不当造成被告房屋质量存在严重问题，给被告带来经济损失，在本院指定的期限内被告亦未申请对房屋建筑质量及形成的原因进行评估或鉴定，故本院不予采信。原告可另案主张相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王得伟于判决书生效后三日内支付原告王新芳劳动报酬6000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王得伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 程
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05574号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊文丽，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告熊文丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔 飞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00331号
原告霍某某，男，汉族，个体户。
被告郝某某，男，汉族，个体户。
被告王某某，男，汉族，。
本院在审理原告霍某某与被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费2150元，退原告2100元，由原告负担50元。
代理审判员 刘 华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00331号
原告霍某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告霍某某与被告郝某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍向前撤回起诉。
案件受理费2150元，退原告2100元，由原告负担50元。
代理审判员 刘 华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绥民初字第00331号原告霍向前，男，1970年7月27日生，汉族。被告郝ＸＸ，男，1975年5月23日生，汉族。被告王虎，男，1972年9月13日生，汉族。本院在审理原告霍向前与被告郝ＸＸ、王虎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍向前撤回起诉。案件受理费2150元，退原告2100元，由原告负担50元。代理审判员 刘 华二〇一三年六月二十八日书 记 员 王浩宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5848号
原告段大凤。
委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
原告张好龙。
委托代理人段大凤。
被告王定荣。
原告段大凤、张好龙与被告王定荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告段大凤并代理张好龙，及段大凤的委托代理人张犇，被告王定荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段大凤、张好龙诉称，原、被告系相邻关系。由于被告将上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的镂空防盗门改为朝外开启的全封闭的防盗门，对原告的通行造成了妨碍。因与被告交涉未果，故起诉法院要求被告将上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室现朝外开启的全封闭防盗门改成原结构的镂空防盗门。
被告王定荣辩称，以前铁栅栏镂空防盗门因生锈，所以才更换了现在的全封闭防盗门，并未对原告进出带来影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，分别系上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室、1206室房屋产权人。2014年9月19日，上海江城物业有限公司出具《违规行为整改通知书》一份，载明：“新市北路XXX弄XXX号XXX室（业主／使用人）：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：原结构漏空防盗门改为全封闭防盗门。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第二十九条的规定，请你立即停止上述违规行为，并予整改。”同日，上海江城物业有限公司丰镇管理处出具《违法建筑处置情况报告单》一份，载明：“街道城管执法中队、房管办、街道办事处：经本物业服务企业查实，新市北路XXX弄XXX号XXX室（业主／使用人）在物业使用／装修过程中有下列行为：原始结构漏空防盗门改为全封闭防盗门。上述行为违法了物业管理的有关规定，本物业企业根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，已于2014年9月19日书面通知其停止上述违规行为。因阻、制止无效，现报告行政管理部门依法处理。”2014年11月3日，江湾镇街道丰镇路第二居委人民调解委员会出具《情况说明》一份，载明：“2014年9月中旬，我辖区内新市北路XXX弄XXX号XXX室因新市北路XXX弄XXX号XXX室更换防盗门一事，引发双方矛盾，经我丰二居委调委会多次进行调解，调解不成，特此情况说明。”现原告以被告将上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的镂空防盗门改为朝外开启的全封闭的防盗门，对原告的通行造成妨碍为由，起诉来院要求判如所请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
上述事实，有原、被告提供的上海市房地产权凭证、违规行为整改通知书、违法建筑处置情况报告单、江湾镇街道丰镇路第二居委人民调解委员会情况说明、（2007）虹民一（民）初字第5558号民事判决书、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告所安装的朝外开启的全封闭的防盗门，给原告的正常通行带来了一定的影响。现原告方要求被告将朝外开启的全封闭防盗门改成原结构的镂空防盗门，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王定荣应于本判决生效之日起10日内，将上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室现全封闭的防盗门改为原结构的镂空防盗门。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王定荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一五年三月四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第148号
上诉人（原审被告）朱某某，住文山市。
被上诉人（原审原告）余某某，住昭通市盐津县。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。
上诉人朱某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文平民初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月14日对上诉人朱某某，被上诉人余某某进行了法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2006年原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于同年农历9月按农村风俗举办婚礼即同居生活。2007年12月29日生育长子朱某甲，2010年3月3日生育长女朱某乙。2012年9月6日到民政部门补办了结婚登记手续。2014年3月6日原告以与被告夫妻感情确已破裂向文山市人民法院提起离婚诉讼，同年3月27日文山市人民法院作出“（2014）文平民初字第50号”民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。从2014年3月7日至今原、被告就没有在一起生活，长子朱某甲随原告生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产无债权债务。
原审法院认为：原、被告办理结婚登记，系合法的夫妻关系。因双方不能正确对待家庭生活琐事，无法建立起夫妻感情，原、被告已无和好可能，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告余某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的男孩朱某甲、女孩朱某乙，双方有抚养义务，鉴于目前现状，为有利小孩的健康成长，男孩朱某甲由原告抚养，抚养费自理，女孩朱某乙由被告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告朱某某离婚。二、婚生男孩朱某甲由原告抚养，抚养费自理，女孩朱某乙由被告抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
一审判决宣判后，被告朱某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判婚生子女朱某甲、朱某乙均由上诉人抚养；朱某甲、朱某乙落户各花费1200多元人民币，由上诉人与被上诉人各承担一半。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人从2011年因为琐事争吵，被上诉人就以挣钱为由外出打工，当年7月份回家强行把长子朱某甲带走，到了2014年4月一直至今，被上诉人不让上诉人与儿子联系，被上诉人侵犯了上诉人的探望权。二、被上诉人于2012年在外与他人生育了一女（姓名：余永春，2012年7月6日生），现由被上诉人的三哥抚养。由此可见，被上诉人私生活混乱。三、被上诉人常年在外打工，收入不稳定，无法给孩子一个良好的教育环境以及生活保障。而上诉人家庭环境相对良好，收入稳定，并且上诉人的父母愿意帮其照顾孩子，给孩子一个安定的生活环境。综上所述，被上诉人在外打工，生活来源不稳定，私生活混乱，无法给孩子一个稳定、健康的生活居住条件。而上诉人家庭环境相对良好，收入稳定，能够给孩子提供一个良好的家庭环境。所以，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判将子女朱某甲、朱某乙均由上诉人抚养。
被上诉人余某某答辩称：上诉人的上诉主张无事实和法律依据，上诉人未提供任何证据证实其上诉主张，一审认定事实清楚，判决客观公正，要求驳回上诉，维持原判。
诉讼中，上诉人朱某某对一审认定的法律事实无异议，二审中并未提交新证据。
被上诉人余某某对一审认定的法律事实无异议，也未提交新证据。
经过二审开庭审理，本院确认的法律事实与一审一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人要求两个子女朱某甲、朱某乙均由其抚养的主张是否应得到支持？
本院认为，父母都有抚养和教育子女的权利和义务，本案上诉人要求两个子女归其抚养，被上诉人不同意，根据庭审查明，上诉人生活来源主要靠在周边寨子打零工所得，每月收入大概2000—3000元左右，没有固定的收入。被上诉人也是靠在外打工谋生，每月收入2000元左右。双方的经济条件相当，上诉人未能提供相应证据证明其有抚养两个小孩的优势，由双方各自抚养一个小孩，抚养费自理为宜，因长子朱某甲已经跟被上诉人生活，长女朱某乙与上诉人生活一年多，为有利小孩的健康成长，一审判决的男孩朱某甲由被上诉人余某某抚养，抚养费自理，女孩朱某乙由上诉人朱某某抚养，抚养费自理的处理妥当，本院予以支持。对于二审中上诉人增加的对朱某甲、朱某乙落户花费12000（一万贰仟）多元的诉求，被上诉人表明只要上诉人提交相关证据，愿意承担部分费用，但上诉人没有提供出证据予以证实，本院不予支持。对上诉人新增的被上诉人在外打工期间给上诉人造成自尊以及精神上的伤害，要求被上诉人给予精神赔偿，在庭审中上诉人朱某某明确予以放弃，本院不再作出处理。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人朱某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 侯显春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆启慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第148号
上诉人（原审被告）朱应良。
被上诉人（原审原告）余朝秀。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。
上诉人朱应良因与被上诉人余朝秀离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文平民初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月14日对上诉人朱应良，被上诉人余朝秀进行了法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2006年原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于同年农历9月按农村风俗举办婚礼即同居生活。2007年12月29日生育长子朱某甲，2010年3月3日生育长女朱某乙。2012年9月6日到民政部门补办了结婚登记手续。2014年3月6日原告以与被告夫妻感情确已破裂向文山市人民法院提起离婚诉讼，同年3月27日文山市人民法院作出“（2014）文平民初字第50号”民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。从2014年3月7日至今原、被告就没有在一起生活，长子朱某甲随原告生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产无债权债务。
原审法院认为：原、被告办理结婚登记，系合法的夫妻关系。因双方不能正确对待家庭生活琐事，无法建立起夫妻感情，原、被告已无和好可能，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告余朝秀要求与被告朱应良离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的男孩朱某甲、女孩朱某乙，双方有抚养义务，鉴于目前现状，为有利小孩的健康成长，男孩朱某甲由原告抚养，抚养费自理，女孩朱某乙由被告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告余朝秀与被告朱应良离婚。二、婚生男孩朱某甲由原告抚养，抚养费自理，女孩朱某乙由被告抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余朝秀负担。
一审判决宣判后，被告朱应良不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判婚生子女朱某甲、朱某乙均由上诉人抚养；朱某甲、朱某乙落户各花费1200多元人民币，由上诉人与被上诉人各承担一半。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人从2011年因为琐事争吵，被上诉人就以挣钱为由外出打工，当年7月份回家强行把长子朱某甲带走，到了2014年4月一直至今，被上诉人不让上诉人与儿子联系，被上诉人侵犯了上诉人的探望权。二、被上诉人于2012年在外与他人生育了一女（姓名：余某，2012年7月6日生），现由被上诉人的三哥抚养。由此可见，被上诉人私生活混乱。三、被上诉人常年在外打工，收入不稳定，无法给孩子一个良好的教育环境以及生活保障。而上诉人家庭环境相对良好，收入稳定，并且上诉人的父母愿意帮其照顾孩子，给孩子一个安定的生活环境。综上所述，被上诉人在外打工，生活来源不稳定，私生活混乱，无法给孩子一个稳定、健康的生活居住条件。而上诉人家庭环境相对良好，收入稳定，能够给孩子提供一个良好的家庭环境。所以，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判将子女朱某甲、朱某乙均由上诉人抚养。
被上诉人余朝秀答辩称：上诉人的上诉主张无事实和法律依据，上诉人未提供任何证据证实其上诉主张，一审认定事实清楚，判决客观公正，要求驳回上诉，维持原判。
诉讼中，上诉人朱应良对一审认定的法律事实无异议，二审中并未提交新证据。
被上诉人余朝秀对一审认定的法律事实无异议，也未提交新证据。
经过二审开庭审理，本院确认的法律事实与一审一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人要求两个子女朱某甲、朱某乙均由其抚养的主张是否应得到支持？
本院认为，父母都有抚养和教育子女的权利和义务，本案上诉人要求两个子女归其抚养，被上诉人不同意，根据庭审查明，上诉人生活来源主要靠在周边寨子打零工所得，每月收入大概2000—3000元左右，没有固定的收入。被上诉人也是靠在外打工谋生，每月收入2000元左右。双方的经济条件相当，上诉人未能提供相应证据证明其有抚养两个小孩的优势，由双方各自抚养一个小孩，抚养费自理为宜，因长子朱某甲已经跟被上诉人生活，长女朱某乙与上诉人生活一年多，为有利小孩的健康成长，一审判决的男孩朱某甲由被上诉人余朝秀抚养，抚养费自理，女孩朱某乙由上诉人朱应良抚养，抚养费自理的处理妥当，本院予以支持。对于二审中上诉人增加的对朱某甲、朱某乙落户花费12000（一万贰仟）多元的诉求，被上诉人表明只要上诉人提交相关证据，愿意承担部分费用，但上诉人没有提供出证据予以证实，本院不予支持。对上诉人新增的被上诉人在外打工期间给上诉人造成自尊以及精神上的伤害，要求被上诉人给予精神赔偿，在庭审中上诉人朱应良明确予以放弃，本院不再作出处理。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人朱应良承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 侯显春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆启慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00059号
被执行人：沈亚，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，�籍地安徽省淮南市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，本院作出的（2012）瑶刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈亚的银行存款2100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年十二月九日
书记员 奚海东