重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04697号
原告：谢雨峰，男，1989年8月27日出生，汉族。
委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：刘强，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告：熊伟，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地乐山市市中区棉竹乡张铺儿村，组织机构代码73342164-6。
法定代表人：刘燕，经理。
委托代理人：黄明，乐山市捷顺汽车运输有限公司员工，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1099号-1111号，组织机构代码75473452-9。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：李林，中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司员工，一般代理。
委托代理人：罗艺，中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司员工，一般代理。
原告谢雨峰与被告刘强、乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称捷顺汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告谢雨峰于2013年11月19日申请追加熊伟作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案因出现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定情形，于2013年12月3日裁定本案中止诉讼，现中止的原因消除，本院恢复审理。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雨峰的委托代理人刘志忠、被告刘强、熊伟、捷顺汽车公司的委托代理人黄明、中华联合财保乐山支公司的委托代理人罗艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雨峰诉称：2013年6月26日01时许，李春江与原告一起驾驶轻便二轮摩托车与刘强驾驶的捷顺汽车公司，投保于中华联合财保乐山支公司的川L6XX**号重型半挂牵引车与川LXX**挂重型仓栅式半挂车组成的重型拖挂货车在108省道113KM＋500M处发生交通事故。后经荣昌县交通巡逻警察大队认定原告谢雨峰与被告刘强负同等责任。原告谢雨峰受伤后，经荣昌县人民医院，广汉市骨科医院住院治疗后出院。为维护原告的合法权益，原告于2013年11月12日诉至本院请求判令被告共同赔偿原告各种损失共计106432.21元；中华联合财保乐山支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其他被告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为被告共同赔偿原告各种损失共计108870.72元。
被告中华联合财保乐山支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。川L6XX**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔）。对原告的残疾赔偿金应按去年22968元／年标准计算。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告捷顺汽车公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我公司是川L6XX**号重型半挂牵引车与川LXX**号挂重型仓栅式半挂车组成的重型拖挂货车的登记车主，熊伟是该车的实际车主。对原告的残疾赔偿金应按去年22968元／年标准计算。保险公司应在保险范围内赔偿，依照保险条款鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
被告熊伟辩称：我是川L6XX**号重型半挂牵引车与川LXX**号挂重型仓栅式半挂车组成的重型拖挂货车的实际车主，刘强是我聘请的驾驶员，事发时是在履行职务。其他答辩意见同捷顺汽车公司一致。
被告刘强辩称：我是熊伟聘请的驾驶员，事发时是在履行职务。其他答辩意见同捷顺汽车公司一致。
经审理查明：2013年6月26日1时25分许，刘强持A2类机动车驾驶证驾驶川L6XX**号重型半挂牵引车与川LXX**号挂重型仓栅式半挂车组成的重型拖挂货车由荣昌县城方向往隆昌县方向行驶，行至108省道113KM＋500M处，刘强驾驶该车与相对方向驶来由谢雨峰持C1类机动车驾驶证驾驶摔倒在地的无号牌二轮摩托车上搭乘人李春江及谢雨峰相碾压，造成李春江、谢雨峰受伤，两车受损，李春江经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次交通事故由谢雨峰、刘强承担同等责任，李春江不承担事故责任。事故发生当天，原告谢雨峰被送往荣昌县人民医院住院治疗，住院30天，在荣昌县人民医院共计产生住院医疗费43654.38元，并于同年7月26日转入广汉市骨科医院住院治疗，于同年9月13日出院，住院49天，在广汉市骨科医院共计产生住院医疗费22903.05元。广汉市骨科医院出具的出院证上载明出院诊断：1、右股骨骨折外支架固定术后伴针道感染；2、右股骨骨折外支架固定术后（膝关节功能受限）。出院医嘱及建议：1、建议继续康复科行膝关节伸屈功能锻炼；2、每周一下午邓诗楷主治医师处复查；3、定期复查CR片（136月），决定弃拐及完全负重时间；4、骨折愈合后取出内固定，预计费用约3500元，建议休息一月，每周随访半年。经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2013年11月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢雨峰目前右下肢丧失功能的伤残等级属于X级（十级）；2、谢雨峰目前右下肢皮肤瘢痕形成的伤残等级属于X级（十级）；3、谢雨峰本次伤后需二人护理时间80天，需要一人护理90天；4、谢雨峰目前后续治疗费用需人民币13000-14000元。原告为此支出鉴定费2250元。该鉴定意见书第四项分析说明中载明：“被鉴定人谢雨峰现伤后4个多月，因车祸伤1.右股骨下段骨折，2.右大腿中下段及右小腿皮肤软组织严重挫裂伤，3.左中指指蹼挫裂伤，4、全身多处软组织擦挫伤并异物残留，5.右耻骨下支骨折。目前右下肢仍然肿胀，疼痛，需要一段时间的抗炎、活血化瘀，对症、理疗等综合治疗，在治疗右股骨下段骨折时，行过骨折切开复位内固定术，目前内固定器遗留在体内，待骨折愈合后，择适当时需要行右股骨下段骨折内固定器取出术，根据重庆市二甲医疗机构的治疗上述几类伤病医疗技术，以及普通手术及药物收费标准，结合被鉴定人的具体情况，被鉴定人谢雨峰目前后续治疗费用需人民币13000-14000元。”
另查明：原告谢雨峰系城镇居民，从2008年7月13日至事故发生前在重庆永荣机械制造有限责任公司工作。川L6XX**号重型半挂牵引车与川LXX**号挂重型仓栅式半挂车组成的重型拖挂货车的实际车主为被告熊伟，该车挂靠于被告捷顺汽车公司，被告刘强系被告熊伟雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。被告中华联合财保乐山支公司系川L6XX**号重型半挂牵引车的交强险、100万的商业三者险（不计免赔）、2万元的交通事故精神损害赔偿责任险（不计免赔）与川LXX**号挂重型仓栅式半挂车5万元的商业三者险（不计免赔）的承保单位，事故发生时上述保险均在保险期内。另外本次交通事故还导致李春江死亡。李春江的近亲属向本院起诉后，本院于2014年5月29日作出（2013）荣法民初字第04140号民事判决书，该判决书认定中华联合财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2953.74元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿239009元，该判决书现已生效。
庭审中，被告熊伟与被告中华联合财保乐山支公司协商一致，商业三者险中非医保费用由被告熊伟承担2300元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、出院证、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、常住人口登记卡、汽车挂靠合同、保险单、（2013）荣法民初字第04140号民事判决书等予以证实。
本院认为：被告刘强驾驶川L6XX**号重型半挂牵引车与川LXX**号挂重型仓栅式半挂车组成的重型拖挂货车与原告谢雨峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碾压，造成原告及李春江受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由原告谢雨峰与被告刘强承担同等责任，双方对此均未提出异议，本院对交通事故认定书载明的交通事故事实及责任划分予以确认。该次事故发生在保险期间，被告中华联合财保乐山支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告刘强因系雇佣的驾驶员，其因雇佣行为给原告造成的损害依法应当由雇主被告熊伟承担，被告捷顺汽车公司作为该重型拖挂货车的挂靠单位应承担连带赔偿责任。综上，本案原告损失应当先由被告中华联合财保乐山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足的部分（除精神损害抚慰金外）由原告谢雨峰和被告熊伟各自承担50%的赔偿责任。因该重型拖挂货车投保了商业三者险和交通事故精神损害赔偿责任险，故被告熊伟、捷顺汽车公司向原告承担的赔偿责任应当由被告中华联合财保乐山支公司在商业三者险及交通事故精神损害赔偿责任险范围内予以给付。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费为66557.43元，有相关证据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告谢雨峰住院治疗79天，本院根据相关标准，依法确认为79天×32元／天=2528元。
3、护理费，根据鉴定结论及相关标准，本院依法确认为80天×70元／天×2人＋90×70元／天=17500元。
4、误工费，原告主张误工时间为130天，被告对此无异议，本院予以确认。原告无充分证据证明其收入情况，因其在重庆永荣机械制造有限责任公司工作，故对原告的误工费标准本院按照上一年度城镇私营单位制造业标准35398元／年计算。因此本院对原告的误工费确认为35398元／年÷365天×130天=12607.51元。
5、伤残赔偿金，原告系城镇居民，伤残等级为两个十级，其主张伤残赔偿金为60000元符合法律规定，本院依法予以支持。
6、后续治疗费，根据鉴定意见书的分析说明，后续治疗费不仅指取内固定的费用还包括其他治疗费用，故对被告辩称后续医疗费根据医嘱不应超过3500元的意见，本院不予采纳。并且被告辩称后续医疗费应以原告户籍所在地的医疗标准计算无法律依据，本院不予采纳。根据原告的病情及鉴定结论，本院对原告的后续治疗费确认为13500元。
7、差旅费，原告无相关证据证明，本院根据原告伤情及住院情况按照交通费项目酌情支持为700元。
8、鉴定费，原告主张为2250元，有相关票据予以证明，本院予以确认。因此项费用系确定损失的合理费用，故被告中华联合财保乐山支公司辩称不承担此项费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金，根据本次交通事故的责任划分及原告的伤残情况，本院酌情支持为2000元。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费66557.43元、住院伙食补助费2528元、护理费17500元、误工费12607.51元、伤残赔偿金60000元、后续医疗费13500元、交通费700元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金2000元，以上共计177642.94元。被告中华联合财保乐山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告7046.26元，余款168596.68元（除精神损害抚慰金2000元外）由原告谢雨峰自行承担50%的赔偿责任，被告熊伟承担50%的赔偿责任即84298.34元。被告熊伟应承担的86298.34元扣除其自愿承担的非医保费用2300元，余款83998.34元由被告中华联合财保乐山支公司在商业三者险和交通事故精神损害赔偿责任险范围内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢雨峰交通事故损失共计91044.6元；
二、被告熊伟于本判决生效后十日内赔偿原告谢雨峰交通事故
损失2300元；
三、驳回原告谢雨峰的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、熊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1214元，实收1214元，由原告谢雨峰负担607元，被告熊伟、乐山市捷顺汽车运输有限公司负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 琳