天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2142号
原告天津宝坻经济开发区管理委员会，住所地天津宝坻经济开发区宝中道8号。
法定代表人倪永生，主任。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告徐××。
被告孙××。
被告杨××。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路与世纪路交叉口龙御大厦20层。
负责人孙锋，总经理。
委托代理人李××，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭××，该公司员工。
原告天津宝坻经济开发区管理委员会与被告徐××、孙××、杨××、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日10时05分许，被告徐××驾驶鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车（刘国俊为乘车人）沿宝坻区天宝工业园天跃路自北向南行驶至与宝康道交口，通过路口未减速慢行，遇被告杨××驾驶被告孙××所有的京G××号福田牌货车（刘志旺为乘车人）沿宝康道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，徐××遇情况采取制动措施过程中，鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车前部撞到京G××号福田牌货车左侧后部，京G××号福田牌货车侧翻后将路口东南侧的绿化带及路灯杆撞坏，造成两车、绿化带、路灯杆损坏，刘国俊、刘志旺受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定徐××负事故的主要责任，杨××负事故的次要责任，刘国俊、刘志旺不负事故责任。因被告徐××驾驶的鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车在被告永安保险投保了一份交强险和两份商业三者险，被告杨××驾驶的京G××号福田牌货车在人民保险投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、各被告共同赔偿原告绿化带损失2435元、路灯杆损失6361元、评估费510元，以上合计9306元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、财产损失评估报告两份，证实原告的绿化带损失及路灯杆损失费数额。
3、财产评估费票据2张，证实原告支出的评估费数额。
4、财产权属证明两份，证实原告对受损的绿化带及路灯杆享有所有权。
被告徐××书面答辩称，徐××是鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车的实际所有权人，因工作原因不在参加本次庭审活动。
被告孙××在法定期间内未提出答辩意见。
被告杨××在法定期间内未提出答辩意见。
被告永安保险书面答辩称，原告的损失应提供有资质的部门出具的鉴定报告来证实，对评估费、诉讼费永安保险不承担赔偿责任。
被告人民保险书面答辩称，京G××号福田牌货车在人民保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，同意在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失应提交相应的证据予以证实，评估费不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月23日10时05分许，被告徐××驾驶鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车（刘国俊为乘车人）沿宝坻区天宝工业园天跃路自北向南行驶至与宝康道交口，通过路口未减速慢行，遇被告杨××驾驶被告孙××所有的京G××号福田牌货车（刘志旺为乘车人）沿宝康道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，徐××遇情况采取制动措施过程中，鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车前部撞到京G××号福田牌货车左侧后部，京G××号福田牌货车侧翻后将路口东南侧的绿化带及路灯杆撞坏，造成两车、绿化带、路灯杆损坏，刘国俊、刘志旺受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定徐××负事故的主要责任，杨××负事故的次要责任，刘国俊、刘志旺不负事故责任。
另查明，徐××是鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车的实际所有权人，该车挂靠在高青顺鑫运输有限公司，以高青环亚运输有限公司的名义在被告永安保险投保了一份交强险（牵引车）和两份商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元（已赔付案外人孙××2000元），每份商业三者险的责任限额均为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
被告杨××是被告孙××雇佣的司机，此次事故发生在雇佣活动期间。孙××是京G××号福田牌货车的所有权人，该车在人民保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
又查明，原告为受损绿化带、路灯杆的所有权人。
本院认为，公民及法人的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定徐××负事故的主要责任，杨××负事故的次要责任，刘国俊、刘志旺不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认徐××与杨××的责任比例为70%：30%。因杨××系孙××雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动期间，故杨××的侵权责任应由孙××承担，杨××负事故次要责任，不存在重大过失，故杨××不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告永安保险承保了鲁C××号解放牌重型半挂牵引车、鲁CJ××挂号重型半挂车的交强险和商业三者险，人民保险承保了京G××号福田牌货车的交强险和商业三者险，因鲁C××号解放牌重型半挂牵引车所投保的交强险财产损失赔偿限额已经用满，故原告的损失应先由人民保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由永安保险在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定承担70%的赔偿责任，人民保险在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定承担30%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告徐××承担70%的赔偿责任，被告孙××承担30%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
绿化带损失及路灯杆损失费，原告提交的财产评估报告确认的数额为8800元，原告主张8××元未超过实际损失数额，对原告主张的数额本院予以支持。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为510元。
上述损失合计为9306元，包括原告的实际损失及为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于交强险和商业三者险承担赔偿责任的范围。原告的损失由人民保险在交强险责任限额内赔偿财产损失费2000元；余下损失7306元由永安保险在商业三者险责任限额内赔偿70%即5114.20元，由人民保险在商业三者险责任限额内赔偿30%即2191.80元；人民保险的赔偿总额为4191.80元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和××事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告天津宝坻经济开发区管理委员会经济损失共计5114.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司赔偿原告天津宝坻经济开发区管理委员会经济损失共计4191.80元。
（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告天津宝坻经济开发区管理委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和××事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐××负担17.50元，被告孙××负担7.50元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一四年四月二十五日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和××事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。