wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01353号
原告李信璋，男。
原告安慰，女。
委托代理人李信璋，男
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
委托代理人姚勋，男。
原告李信璋、安慰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李信璋（同为原告安慰委托代理人）到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15587元（自2014年5月26日至2015年3月31日）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号2-7-1号商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款362509元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年5月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年5月26日交付，扣除办证期限720天，应自2014年5月16日起给付违约金，至2015年3月31日共计320天，违约金应为11600元（已付购房款362509元×320天×0.0001／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李信璋、安慰逾期办证违约金11600元。（计算至2015年3月31日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1163号
原告：李某甲。
被告：董某。
本院在审理原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 栋
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1074号
原告吕某，农民。
被告李某甲，农民。
原告吕某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂振林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2005年我与被告在一起打工自由恋爱，2006年开始同居生活。2007年生育一男孩，2010年补办结婚记手续，2011年我因身患乳腺癌，被告对我冷淡，导致夫妻感情破裂，现我起诉要求离婚，被告并给我经济帮助10万元。
被告李某甲辩称，我与原告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。原告患病我尽力为她治疗，现原告要求离婚，并给她10万元经济帮助我不同意。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与前夫之间有一女孩，离婚后小孩随前夫生活。被告与前妻之间有一男孩，一女孩，老大女孩今年已成人，老二男孩，今年16岁，由被告承担小孩抚育费。原、被告之间于2005年冬季相识并自由恋爱，2006年开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2011年7月原告身患乳腺癌，被告积极为原告筹资治疗。2013年春节期间，原告发现被告与前妻有联系，发生争吵，引起夫妻不和，原告起诉来院，要求离婚。
另查明，原、被告婚前均无个人财产，婚后购买一辆小车，一套住房，诉讼中被告称外欠帐40万元，原告抗辩说是被告承包工程用款。
以上事实有原、被告的陈述和身份证及结婚证复印件，在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方是自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后夫妻感情尚可。后因被告与前妻联系，引起夫妻不和，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准吕某与李某甲离婚。
收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈 全
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03175号
原告：魏某，女，1975年10月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住址。
原告魏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李虎和被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：1997年我与高某甲经别人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩高某乙。由于我们婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常为一些生活琐事生气吵架，他性格粗暴，经常对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，为尽早摆脱这种不幸的婚姻，特提起诉讼，请求依法判令我和高某甲离婚，婚生子高某乙由被告高某甲自行抚养，我不负担抚养费，放弃分割财产。
高某甲辩称：同意离婚。孩子我抚养，她不用负担抚养费。分割财产不可能，她净身出户，没有她的财产。
经审理查明：魏某和高某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙，现随高某甲生活。二人婚后感情不和，时常生气吵架。魏某提起离婚诉讼。
另查明，婚生子高某乙自愿选择随高某甲生活。
上述查明事实有下列证据予以证明：魏某的身份证、高某甲的身份证，户口簿，太和县双浮镇双兴村委会出具的证明，高某乙的证言以及当事人陈述。
本院认为：魏某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，高某甲辩称同意离婚，本院准许。婚生子高某乙自愿选择继续随高某甲生活，应尊重其本人意愿，原、被告双方均表示不直接抚养婚生子的一方无需负担抚养费，本院准许。原告魏某自愿放弃分割家庭财产，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某和被告高某甲离婚。
二、婚生子高建伟由被告高某甲抚养，原告魏某不负担抚养费。
三、现有家庭财产（包括魏某的嫁妆）都归被告高某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 张红献
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1590号
上诉人（原审被告）冯某，女，1973年5月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被上诉人（原审原告）李某，男，1970年1月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。
上诉人冯某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2016）黔0326民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，冯某于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由冯某负担，由本院退还冯某63元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马琇峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第243号
原告：卢某，女，1975年12月25日出生，汉族，住慈溪市周巷镇元甲村会元桥**号。公民身份号码：330222197512257326
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人王海峰到庭参加�讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称：原、被告于1994年相识恋爱。1994年按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，名王某乙，现就读于宁波第二技术学院。原、被告虽系自由恋爱，但双方未建立起真正的夫妻感情。婚后因被告不务正业，夜不归宿，对家庭对孩子不管不顾，致使双方产生矛盾。2012年3月8日，被告因赌博负债累累而离家出走至今未归。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告愿意承担相应的抚养费；双方婚后所建房屋的一间归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告卢某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2.户口簿1份，证明原、被告婚生一子王某乙的事实；
3.证人证言1份，证明被告于2012年3月8日离家出走至今未归的事实；
4.私人建住宅和用地申请审批表1份，证明房屋系原、被告结婚后所建的事实。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3系证人证言，但证人未出庭作证，且证人系学生其在学校就读期间并不能确定被告是否回家，故其关于被告离家出走至今未归的证言并不可信，本院对该证据不予采纳。原告提供的证据4仅能证明原、被告作为家庭成员与其他家庭成员共同审批建造了涉案房屋，无法证明该房屋系原、被告所建，对该证据本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
1993年双方相识恋爱。1994年农历12月11日，原、被告按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名王某乙，现就读于宁波第二技术学院。婚前及婚后一段时间内原、被告双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要多为家庭、儿子着想，相互体谅，多加沟通，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告卢某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐 异
附:本�决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第633号
原告：黄伟，男，汉族，1970年7月31日出生，无固定职业。
委托代理人：夏广智，新疆风兴律师事务所律师。
被告：石俊玉，男，汉族，1967年7月27日出生，农民。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
原告黄伟诉被告石俊玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人夏广智、被告石俊玉及其委托代理人托乎提·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟起诉称，2012年5月，原告给被告供应辣椒苗1780盘，每盘价格9元，运费每盘0.6元，共计17，088元。原告多次向被告索要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告支付辣椒苗款及运费17，088元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求7，680元，并提出对运费做鉴定。但在庭审结束前未补交诉讼费，又撤销了对运费鉴定的请求。
被告石俊玉答辩称，从原告处拉运辣椒苗属实，但因被告提供辣椒苗出现质量问题，双方遂达成互不追究责任的口头协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年5月，原告给被告供应辣椒苗2580盘，每盘价格9元，共计23，220元。此款经原告向被告催要，被告一直未付，现诉至法院。另查明，被告石俊玉与其父交付定金10，000元，扣除其父的辣子苗款8，670元，尚余1，330元。被告石俊玉将未用完的140盘辣椒苗退还给原告黄伟。
上述事实有辣椒苗供求协议、被告出具的收条、证人证言、视听资料、原、被告陈述为证，可以相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方供求协议合法有效，被告从原告处购买辣椒苗，理应支付辣椒苗款，不应拖欠不付。故对原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付运费的诉讼请求，没有提供证据证实运费标准，无法核实运费数额，故本院不予支持。对于原告增加的诉讼请求部分（800盘辣椒苗及运费），没有在法定期限内补交诉讼费用，对该部分诉讼请求，本院不予处理。被告提出原告的辣椒苗有质量问题，不同意支付苗款的答辩意见，因被告未提供证据证实，故对其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石俊玉支付原告黄伟辣椒苗款13，430元，定于判决生效后一个月内一次付清。
案件受理费228元，减半收取为114元，邮寄费30元，合计144元，由被告石俊玉负担，定于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 辉
二〇一四年一月十四日
书记员 叶发勇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第254号
申请执行人马菊兰，女，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人许开明，男，生于1972年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人马菊兰与被执行人许开明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效（2014）民民初字第425号民事判决书，向被执行人许开明发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许开明赔偿申请执行人马菊兰医药费等共计10415元，并承担案件受理费200元、保全申请费400元。本案在执行过程中，经本院查询未查到被执行人许开明可供执行的存款及其它财产线索，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马忠东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第212号
原告江某某，女，1969年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告刘某某，男，1964年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚后性格不合，俩人常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，致使俩人难以共同生活。2012年2月4日（农历正月十三日）开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第709号民事判决书1份，拟证实原、被告系夫妻关系，原告因夫妻关系不和已分别于2009年12月和2012年6月向醴陵市人民法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭亦未发表书面质证意见，本院对原告所提交的证据予以审查，原告提交的《民事判决书》已发生法律效力，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：
原、被告于1986年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年5月在醴陵市原某乡人民政府办理了结婚登记，1988年6月22日生育儿子刘某甲，1989年10月15日生育女儿刘某乙，现均已独立生活。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，自2007年起，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系日渐紧张，原告于2009年12月第一次向本院起诉，要求与被告离婚，经调解双方和好，2012年1月20日（农历二○一一年十二月二十七日），双方在一起过春节，共同生活，2012年2月4日（农历正月十三日），原告离开被告，双方分居生活，2012年6月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，并自愿放弃夫妻共同财产。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：座落于醴陵市XX镇XX村XX组X号有砖混结构房屋（二层）1栋，冰箱3台，电视机2台，洗衣机1台，组合家具2套，空调1台，摩托车1台，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且结婚时间长，但因婚后双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾后分居生活，在本院判决不准原、被告离婚后，仍继续长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产，本院亦应准许。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干处理意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产概归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一四年三月十九日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干处理意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0462号
申请执行人王业长。
委托代理人张双喜、刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被执行人淮安长荣建材有限公司。
法定代表人高林，总经理。
王业长与淮安长荣建材有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院2014年5月14日作出的（2014）淮开民初字第0741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安长荣建材有限公司于判决生效后十日内，向王业长给付欠款114752元及利息（自2014年3月26日至本判决确定给付之日，以114752元为本金，按照2012年中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费2596元，减半收取1298元由淮安长荣建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无房产、土地登记，亦无银行存款，其所有的三辆大型汽车已被多家法院查封，本院依法对其进行了轮候查封。本院依法要求申执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示，被执行人的法定代表人欠下巨额债务，现在到处躲债，公司也无力经营。
上述事实，上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人车辆已被多家法院多次查封，且无法查找车辆下落，暂时无法处理变现，被执行人亦暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并表示对本案的执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年二月四日
书记员 李 坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第372号
申请执行人：朱玉泉，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行朱玉泉申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 芸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初35号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人玉某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇一三年二月一日因犯寻衅滋事罪，被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人玉某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人玉某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超、代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日1时许，被告人玉某驾驶小型汽车伙同同案犯德某某（身份不详）到巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查牧民恩某某家，闯入室内用菜刀将恩某某的胸部及胳膊砍伤，并用玻璃茶杯将恩某某的头部打伤后，二人逃离现场。经法医鉴定，恩某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人玉某主动赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人恩某某的陈述，辨认笔录及照片，证人乌某甲、乌某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场看验笔录，现场照片，办案说明，办案情况说明，调解笔录，收据，谅解书，常住人口基本信息，被告人玉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人玉某有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人玉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人玉某亲属积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015�11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第431号
申请人秦向峰，男，44岁，汉族，现住于巴彦淖尔市。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人秦向峰与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人秦向峰与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人秦向峰因迟延交房造成的损失1161元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦向峰与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00090号
申请执行人胡某。
被执行人王某。
被执行人谢某。
被执行人李某。
本院（2013）岳民初字第03600号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第03550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某、谢某、李某至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、谢某、李某银行存款179646.5元；或扣留、提取其应得收入179646.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年一月一十五日
书记员 吴紫丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00090号
申请执行人：程琼琼。
被执行人：曹博文。
本院在执行申请执行人程琼琼申请执行被执行人曹博文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹博文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01286号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年二月十五日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00090号
申请执行人胡学军。
被执行人王英军。
被执行人谢辉。
被执行人李华芳。
本院（2013）岳民初字第03600号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第03550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王英军、谢辉、李华芳至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英军、谢辉、李华芳银行存款179646.5元；或扣留、提取其应得收入179646.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年一月一十五日
书记员 吴紫丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保133号
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行，地址：邛崃市临邛镇棉花街56号。
法定代表人刘浩，行长。
委托代理人李剑文，男，1980年11月3日出生，汉族、住邛崃市。
被申请人邛崃市羊安镇汇昌建材经营部。地址：邛崃市羊安镇界牌村*组。
负责人夏建刚。
被申请人成都市住信房地产开发有限公司，地址：邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚，总经理。
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行因与被申请人邛崃市羊安镇汇昌建材经营部、成都市住信房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司邛崃支行于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求在价值15000000元的财产范围内对被申请人邛崃市羊安镇汇昌建材经营部、成都市住信房地产开发有限公司的财产予以查封，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。申请人以其自有财产为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值15000000元的财产范围内对被申请人邛崃市羊安镇汇昌建材经营部、成都市住信房地产开发有限公司的财产采取保全措施；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈韵涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1733号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某。曾因犯诈骗罪，2009年11月27日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年7月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2010年11月份至2011年5月30日期间，被告人张某伙同他人先后6次以兑换外币方式诈骗他人钱财221700元。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1927号量刑建议书建议对被告人张某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好；2、被告人张某家属愿意退还赃款。
经审理查明，自2010年11月份起，被告人张某和罪犯张某瞻（已判刑）、张某平（在逃）、张某文（已判刑）等人分工合作，通过扮演银行工作人员、工厂老板及其亲戚朋友等角色，以摆摊开店的经营者为诈骗对象，事先以顾客身份与被害人接触，在取得被害人信任后以帮忙凑钱换外币给被害人好处费的方式诈骗他人钱财。具体犯罪事实有：
1、2010年11月份的一天，被告人张某与罪犯张某瞻、嫌疑人张某平在深圳市龙岗区爱联宝荷市场，让被害人张某福帮忙凑钱兑换外币，诈骗张某福人民币14000元。
2、2010年11月22日，被告人张某与罪犯张某瞻等人在龙岗区龙岗街道南约联合工业区联合市场，让被害人杨某卿帮忙凑钱兑换外币，诈骗杨某卿人民币28000元。
3、2010年11月27日，被告人张某与罪犯张某瞻等人在龙岗区龙城街道爱联前进市场，让被害人谭某香帮忙凑钱兑换外币，诈骗谭某香人民币20000元。
4、2010年12月份，被告人张某与罪犯张某瞻、张某平合伙在深圳市龙岗区坪地街道坪西市场，让被害人朱某清帮忙凑钱兑换外币，诈骗朱某清人民币25000元。
5、2011年1月5日，被告人张某与罪犯张某瞻等人在深圳市龙岗区龙城街道爱联爱新路52号，让被害人李某林帮忙凑钱兑换外币，诈骗李某林人民币17700元。
6、2011年5月30日，被告人张某伙同罪犯张某文、张某亿等人在广州市海珠区瑞宝乡瑞南市场旁，以兑换外币方式诈骗被害人蓝某标人民币117000元。
另查明，罪犯张某文、张某亿归案后赔偿了损失117000元给被害人蓝某标；被告人张某于2009年6月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，广东省中山市第一人民法院于2009年11月27日以犯诈骗罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），判决书送达后，被告人张某于2009年12月3日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提供的证人廖某富等人的证言、被害人李某林、谭某香、张某福、朱某清、杨某卿、蓝某标的陈述及辨认笔录、秘鲁币照片、视频截图、前科材料、提取笔录、抓获经过、被告人身份证明材料、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、现场勘查记录及照片、电话录音，罪犯张某瞻、张某文及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内被告人张某又犯新罪，故依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻判处。辩护人提出的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2009）中一法刑二初字第1745号刑事判决书中对被告人张某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除以前被羁押的一百六十八天，即自2014年2月17日起至2019年3月30日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈舒颖
第4页，共4页
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00650号
原告刘某某，女，汉族，农民，住陈仓区虢镇。
被告高某某，男，汉族，农民，住陈仓区虢镇。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有处分自己民事权利的权利，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 马红梅
二〇一二年四月五日
书记员 张文华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3068号
提供劳务者受害责任纠纷申请执行人吕志猛，男，1967年12月19日生，汉族，住河南省。被执行人杨涛，男，1990年6月19日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告吕志猛诉被告杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第5888号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第908号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2014年11月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日22时10分许，被告人江某饮酒后无证驾驶车牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车上路，途经浦阳街道望仙路6号地段时，与石某驾驶的浙g×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、江某受伤的交通事故。经现场酒精呼气测试结果为285mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人江某血液中检出乙醇成份，含量为264mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，酒精含量仪器检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，石某的驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶限制／重复办证核对证明，现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人江某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路，并与石某驾驶的车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人江某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈清清
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01127号
原告：董张芹，城镇居民。
被告：黄建云，范县邮政局职工。
被告：鲁冀，范县网通公司职工。
本院在审理原告董张芹诉被告黄建云、鲁冀民间借贷纠纷一案中，原告董张芹于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求在37万元限额内依法冻结被告黄建云、鲁冀的工资、存款或者查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：原告董张芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄建云、鲁冀的工资、存款或者查封、扣押其相当价值的财产（37万元限额内）；
三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产或者其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 段惠敏
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王伟立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4067号
上诉人（原审原告）：梁丙月，男，1963年5月15日出生，汉族族，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村民委员会，住所地鹿泉区白鹿泉乡梁庄村。
法定代表人梁志勤，村主任。
委托诉讼代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
上诉人梁丙月因与被上诉人石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村民委员会（以下简称梁庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁丙月及委托诉讼代理人杜志成，被上诉人梁庄村委会的委托诉讼代理人赵镧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丙月上诉请求：1、石家庄市鹿泉区人民法院所做出的(2016)冀0110民初3724号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，明显的偏袒被上诉人一方，故请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院所作出的错误判决；2、本案一二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由如下:原审法院在判决中认定上诉人因服刑，户口己经迁出梁庄村，分发补偿款的时候正是上诉人不在梁庄村期间发放的，据此认定上诉人已经脱离了梁庄村的集体组织，不应当再分得相应的补偿款。这一事实的认定是错误的，确定一个村民是不是集体组织的成员，不应当单纯的以户口是否迁出来做判断，而是应当充分考虑该村民的居住状况，以及是否以农村集体所有的土地为基本生活保证等。根据《石家庄市中级人民法院关于印发〈土地承包及相关权利纠纷案件的调研报告〉的通知》中所引用的并认可的天津市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》第五条的规定:己经取得本集体经济组织成员资格的下列人员，不因户口迁出而丧失成员资格:(1)高等院校、中等职业学校的在校学生;(2)现役的义务兵和初级士官;(3)服刑期的劳改、劳教人员。由此可见，我国有明确的法律规定，服刑期间的劳教人员，不应当丧失集体组织成员资格，故原审法院仅以户口迁出为由认定上诉人不具有该资格，明显的是认定事实不清，适用法律错误。以上是上诉人的上诉理由，请二审法院重新查明案件事实，依法撤销原判决，做出公正合理的判决，以维护上诉人的合法权益和维护法律的严肃性。
梁庄村委会辩称，上诉人不具有证据证实其作为家庭成员承包梁庄村村委会的土地，也无证据能够证实其在土地承包时具有梁庄村委会集体组织成员资格，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
一审法院审理查明，1993年5月28日，原告因犯罪入狱服刑其户口已迁出梁庄村，同年9月20日梁炉福代表家庭与被告签订了《鹿泉市农村集体耕地承包合同书》，共承包被告所有的3.5亩土地。证人梁某证明，梁炉福代表家庭签订合同时家庭成员包括梁炉福及其子、原告和原告的弟弟梁丙亮四人。证人于1991年至1997年任梁庄村的村主任。被告对梁某的证人证言不予认可，认为原告迁出户口在前，其后村委会分地时不可能再给原告分包土地。2008年9月30日原告刑满释放，直到2015年6月4日其户口才迁回梁庄村。2011年4月被告与河北常青投资有限公司签订了《承包合同》，将梁庄村的山场和耕地等全部区域承包给河北常青投资有限公司经营，承包期50年。同年12月村民代表召开会议，讨论征地收益统一分配方案，讨论结果为按全村现有在白鹿泉派出所登记在册人口平均分配。自2011年至2015年被告已向每个村民发放过土地收益款45000元。2015年6月4日原告的户口正式迁入梁庄村，其后被告发放的土地收益款30000元原告已收到。以上事实有《鹿泉市农村集体耕地承包合同书》，常住人口数据查询详细信息、承包合同、梁庄村土地收益统一分配协议、村民（代表）会议记录、河北省石家庄监狱狱政管理处证明，证人证言等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，原告曾因刑事犯罪入狱服刑，其户口已迁出梁庄村。从法律角度来说，二轮承包订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，是一份新的承包合同。原告在二轮承包前户口已迁出，其后村委会没有给原告分地并无不当，河北常青投资有限公司占用梁庄村的土地后给予了村委会补偿款，村委会经过召开村民代表会议并决议按全村在白鹿泉派出所登记在册人口平均分配，符合村民委员会组织法的相关规定。原告主张的45000元土地补偿款正是原告户口不在梁庄村期间发放的，其诉讼请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告粱丙月要求被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村村民委员会给付土地补偿款45000的诉讼请求。本案诉讼费463元，由原告负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人梁庄村村民委员会系村民自治的一级组织，在其权限范围内有权行使村民自治的各项活动，河北常青投资有限公司于2011年4月与梁庄村签订了《土地承包合同》，在占用梁庄村的土地后给予了村委会补偿款，村委会经过召开全体村民代表大会会议并经村“两委会”一致同意，制定了补偿分配方案，按全村在白鹿泉派出所登记在册人口平均分配，该分配方案，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。上诉人梁丙月已于2008年获刑满释放，应当将其户口及时迁入梁庄村而未迁入，而是在事隔近6年（2015年6月3日）才迁入梁庄村，故上诉人梁丙月上诉请求被上诉人梁庄村村民委员会支付其补偿款的行为，本院不予以支持。
综上，原审判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人梁丙月负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 梦
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执334号
申请执行人：张福奎，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：杨士军，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：薛洪柱，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：李会文，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：张福坤，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：程飞，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张福奎、杨士军、薛洪柱、李会文、张福坤与被执行人程飞劳务合同纠纷一案中，本院现经财产查询，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月五日
书记员 于永亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2229号
原告：张文英，女，1977年3月18日生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县。
原告：张文革，男，1966年12月28日生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县。
被告：李付生，男，40余岁，汉族，农民，住卢氏县。
原告张文英、张文革诉被告李付生合同纠纷一案中，本院受理后，原告张文英、张文革于2017年9月14日向本院书面申请撤回对被告李付生的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文英、张文革撤回对被告李付生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 常卢培（兼）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6673号
原告：魏永枝，男，汉族，1957年12月26日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
被告：王建炎，男，汉族，1982年3月4日出生，住广西藤县,
被告：魏新池，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省中山市，
原告魏永枝与被告王建炎、魏新池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永枝及其委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼，被告王建炎、魏新池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永枝向本院提出诉讼请求：1.被告王建炎向原告魏永枝清偿借款2万元及利息（以本金20000元为基础，从2014年11月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告魏新池对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王建炎于2014年9月10日写下借款协议，确认向原告魏永枝借款2万元并承诺于2014年11月10日归还，被告魏永枝承诺对上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告王建炎、魏新池未偿还借款�为维护合法权益，原告魏永枝起诉至法院。
被告王建炎、魏新池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月10日王建炎出具的借款协议有原件核对，本院予以认定；录音光碟、通话记录，因无法确认通话人是否为魏新池，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，王建炎与魏永枝签订借款协议一份，协议载明：本人王建炎因做灯饰生意，资金暂时周转不够，现和魏永枝借款一事达成下列协议：一、王建炎向魏永枝借款人民币：大写贰万元正，小写20000元；二、经双方协商此借款到本年十一月十日此借款王建炎全部归还魏永枝，不得拖延；三、如若此款项到期不能归还或只能偿还一�分，则王建炎要付给魏永枝的借款利息，利息按每日千分之三计算；四、此次款项如若王建炎没有能力归还，则魏新志担保归还此款项。
庭审中，魏永枝陈述，魏新志就是魏新池，魏新池是魏永枝的一个亲戚，整个家族的人都称魏新池为魏新志，但魏永枝仅有录音证明魏新志即是魏新池。
本院认为，魏永枝对其主张的借款关系，提供了借款协议为证，且王建炎未提出异议，故魏永枝、王建炎成立真实的借款合同关系，依法受法律保护。王建炎在借款期限届满后未还款给魏永枝，已构成违约，其应继续履行合同义务，故对魏永枝要求王建炎偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。至于利息，双方约定如逾期还款，利息每日按千分之三计算，现魏永枝主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。
关于魏新池的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，魏新池作为担保人在借据上签名，借款期限于2014年11月10日届满，魏永枝于2016年6月21日起诉主张权利，故魏永枝要求魏新池对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
王建炎、魏新池经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建炎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏永枝偿还借款本金2万元及利息（自2014年11月10日起至借款还清之日止，以借款本金2万元为基础，按年利率24%计算）。
二、驳回原告魏永枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建炎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月二十日
书记员 邓佩玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1605号
被执行人陈中群，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市织金县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初555号刑事判决书，被告人陈中群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人陈中群未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车、无房产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产线索等情况进行调查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初555号刑事判决书中被执行人陈中群缴纳罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1605号被执行人陈中群，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市织金县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初555号刑事判决书，被告人陈中群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人陈中群未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车、无房产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产线索等情况进行调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初555号刑事判决书中被执行人陈中群缴纳罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：范尾姬，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告范尾姬信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用91466.04元（截至2016年7月2日止，从2016年7月3日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月10日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××63）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月2日，被告积欠信用卡透支本息共计91466.04元，其中本金80470.8元，利息7666.49元，滞纳金1823.48元，消费手续费1505.27元。另查明，2016年7月29日至2017年3月28日期间，被告分九笔偿还原告4839.21元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范尾姬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金75631.59元；
二、被告范尾姬于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7666.49元、消费手续费1505.27元(暂计算至2016年7月2日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告范尾姬于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1823.48元（暂计算至2016年5月29日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元（原告已预缴2087元），由被告范尾姬负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范尾姬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商重字第4号
原告宁阳龙鑫煤业有限公司(以下简称龙鑫煤业公司)，住所地宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人李宪东，龙鑫煤业公司董事长。
被告朱中山，农民。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告宁阳县伏山镇陈家庙村民委员会(以下简称陈家庙村委会)，住所地宁阳县伏山镇陈家庙村。
法定代表人许加金，陈家庙村委会主任。
原告龙鑫煤业公司与被告朱中山、陈家庙村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙鑫煤业公司法定代表人李宪东及其委托代理人张彬、被告朱中山的委托代理人李海龙到庭参加诉讼。被告陈家庙村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鑫煤业公司诉称，被告朱中山在承包经营宁阳县伏山镇陈庙砖厂期间赊欠我公司矸石(洗煤渣)1850.5吨，朱中运于2006年9月30日出具条据一份，该条据备注“陈庙砖厂”字样。宁阳县伏山镇陈庙砖厂由被告陈家庙村委会开办，于2001年10月22日被工商部门吊销了营业执照。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款72169.50元并支付利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告朱中山辩称，原告所诉的事实不存在，我与李兵的所有的账目均已结清。原告所主张的诉讼标的与本案的当事人没有任何法律关系，龙鑫煤业公司作为本案原告主体不适格，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告陈家庙村委会未答辩。
经审理查明，2006年9月8日，宁阳安顺物流公司变更为原告龙鑫煤业公司，法定代表人为李兵。李兵与被告朱中山经营的陈庙砖厂曾多次发生煤矸石买卖业务，2006年9月30日，李兵与陈庙砖厂对煤矸石买卖业务进行了结算，结算后，由陈庙砖厂负责收料及记账工作的朱中运向李兵出具收据一份，内容是:今收到华丰李兵送来矸石计壹仟捌佰伍拾点伍吨，1850.5。（7月7号-15号844.6T；8月9号-11号1005.9），陈庙砖厂，朱中运”。
原告提交的收据中未注明煤矸石价格，原告主张煤矸石的送货价格为每吨39元，被告朱中山则主张每吨10元，双方各执己见。原告于2015年3月30日申请对当时煤矸石的买方吨价进行评估。经本院委托，泰安信诚价格事务所于2015年5月28日出具评估结论：1850.5吨煤矸石在2006年7、8月份的价值70319元（含运杂费）。原告对该评估结论无异议，被告朱中山对该评估结论有异议，认为煤矸石的评估价格过高。被告朱中山未提交该评估结论存在瑕疵的有效证据。
被告朱中山主张与李兵的煤矸石买卖业务已结清。被告朱中山为此向本院提交收据一份，该收据记载的出具时间是“20006年11月6日”，收据内容是“今收到煤矸石款计人民币（大写）实收到叁万柒仟元整，￥37000，以前帐全结清，李兵”。原告对该收据是李兵出具的无异议，但主张该收据的出具日期应是2006年1月6日，被告篡改成2006年11月6日，“11月”中有一个1是后来添加的。原告为此向本院提出鉴定申请。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2014年12月31日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见：检材一、二字迹的书写时间检出差异，其中一个数字“1”是添加的。原告对该鉴定意见无异议，被告朱中山对该鉴定意见有异议，认为鉴定书陈述的内容相矛盾，要求重新鉴定，被告朱中山未提交该评估结论存在瑕疵的有效证据。本次鉴定后检材已被破坏，无法再次进行鉴定。
另查明，李兵于2007年11月24日因车祸死亡，原告龙鑫煤业公司的法定代表人现为李宪东(系李兵父亲)，龙鑫煤业公司因未接受2007年度企业年检，被宁阳县工商行政管理局于2008年12月11日吊销营业执照。宁阳县伏山镇陈庙砖厂是被告陈家庙村委会于1993年11月2日成立的集体经营单位(非法人)，因未参加2000年度企业年检，被宁阳县工商行政管理局于2001年10月22日吊销营业执照。2001年1月份至2012年10月份，被告陈家庙村委会将原陈庙砖厂的设备、场地、房屋及配电设施租赁给被告朱中山管理使用，租赁期间由被告朱中山自主经营，自负盈亏，承担经营期间的一切债权、债务。被告朱中山经营期间雇用朱中运负责砖厂的收料及记账工作。本案原告曾起诉朱中运，诉讼中又撤回了起诉。被告朱中山主张原告起诉已超过诉讼时效期间，原告有异议，被告朱中山除本人陈述外，未提交其他相关证据。本案原告于2013年12月30日诉至本院。
本院认为，被告朱中山认可与李兵发生过买卖煤矸石业务，双方结算时，李兵系原告龙隆公司的法定代表人，李兵因车祸去世后，被告朱中山出具的欠据由原告持有，原告主张该笔业务系公司的买卖业务，李兵系职务行为，故原告应是与被告朱中山发生买卖煤矸石业务的实际出卖人，其有权作为诉讼主体向被告朱中山主张煤矸石货款。被告朱中山主张原告作为本案诉讼主体不适格的理由不能成立，本院对其主张不予支持。被告陈家庙村委会将原砖厂的设备、场地、房屋及配电设施租赁被告朱中山使用，租赁期间由被告朱中山自主经营，自负盈亏，承担经营期间的一切债权、债务，双方是一种财产租赁关系，因此，原告要求被告朱中山承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告陈家庙村委会承担付款责任，证据不充分，其请求本院不予支持。经原告申请本院委托泰安信诚价格事务所出具的评估结论认定1850.5吨煤矸石在2006年7、8月份的价值70319元（含运杂费）。被告朱中山对评估结论虽有异议，但未提交该评估结论存在瑕疵的证据，本院对该评估结论认定为有效证据，被告朱中山应以该鉴定结论认定的价值向原告支付货款。因双方未明确约定付款时间，原告要求被告支付欠款利息，应自其起诉之日起以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告朱中山主张与李兵的煤矸石买卖业务已结清，其向本院提交的李兵的收据经鉴定出具时间是2006年1月6日，并非2006年11月6日，被告朱中山申请重新鉴定未提出该鉴定结论存在瑕疵的证据，且检材因第一次鉴定已被破坏无法再次进行鉴定，其请求本院不予支持，本院对天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见依法认定为有效证据，因被告朱中山不能提交双方结算后又付款的证据，因此，被告朱中山主张已与李兵结清货款的主张，本院不予支持。被告朱中山主张原告起诉已超过诉讼时效期间，原告有异议，被告朱中山除本人陈述外未提交其他相关证据，该欠据未明确约定付款时间，应适用最长诉讼时效的规定，原告在此诉讼时效期间主张权利，符合法律规定，被告朱中山主张原告起诉已超诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱中山偿还原告龙鑫煤业公司煤矸石款70319元，支付欠款利息（欠款本金70319元，自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行公布的同期同档利率计算），以上于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告要求被告陈家庙村委员会偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元由被告朱中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年七月二十日
书记员 乔 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第216号
原告秦维振，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
委托代理人秦学良，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩晓峰职务：董事长
地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。
原告秦维振与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦维振委托代理人秦学良、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地干活，共计欠劳务费4500元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费4500元及承担本案的诉讼费用。
被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。
被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠条1张，该款系劳务费，金额为4500元，工长为李国志、曹立才，经手人为杨朝光，出具时间为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告松嫩公司举证如下：
出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠4500元的劳务费未付。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长李国志、曹立才为原告出具金额为4500元的欠条1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费4500元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠条的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：
一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告秦维振劳务费4500元，于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第100号
申请执行人陆志勇，男，住常宁市。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人陆志勇与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第385号判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆志勇于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第746号
原告东莞众环海华税务师事务所有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人黄鹏程。
委托代理人李先吉，系原告公司员工。
被告东莞晨真光伏有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告公司员工。
原告东莞众环海华税务师事务所有限公司诉被告东莞晨真光伏有限公司财会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月30日签订涉税鉴证业务约定书，被告委托原告出具2012年度企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，鉴证收费金额为6000元。原告按时完成了鉴证工作，出具了“众环海华税鉴字（2013）第1101245号”鉴证报告。被告于2013年4月30日收到了鉴证报告并办理了签收手续。被告欠原告鉴证费6000元，一直没有支付。经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付鉴证费6000元，利息492元（按照同期同类贷款利率计算，从2013年5月1日起计至2014年9月10日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年12月30日签订了《涉税鉴证业务约定书》，由甲方委托乙方提供涉税鉴证服务，双方约定：委托业务为出具2012年度企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告；关于费用及支付为乙方提交业务报告当日内一次性全额支付业务费用6000元。
原告提交了一份落款时间为2013年4月30日、签收人为肖向进的《报告签收单》，该单显示收到原告出具的被告2012年度企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告三份，报告文号为“众环海华税鉴字（2013）第1101245号”，鉴证费用未付。
本案于2014年11月13日开庭审理。庭审中，原告主张业务费用6000元被告没有支付。经调查，原、被告均确认肖向进为被告处的财会人员。
以上事实，有原告提交的《涉税鉴证业务约定书》、《报告签收单》，以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的《涉税鉴证业务约定书》、《报告签收单》的真实性予以确认，再结合原被告均确认案涉报告的签收人肖向进为被告处财会人员的事实，本院依法认定原告已经完成约定的服务，被告应支付业务费用6000元的事实。
根据合同约定，被告应于2013年4月30日足额支付业务费用，但其无正当理由至今未向原告支付款项的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付业务费6000元及逾期付款利息（以6000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年5月1日起计至2014年9月10日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于按照前述逾期付款利息计算方式得出的金额高于本案中原告主张的利息金额，故对原告要求被告支付利息492元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞晨真光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞众环海华税务师事务所有限公司支付业务费用6000元及利息492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告东莞众环海华税务师事务所有限公司预交），由被告东莞晨真光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年十二月二十日
书记员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27661号
原告赵爱云，女，1955年9月24日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京利柏仁信息咨询有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）2号楼二层232室。
法定代表人王威，经理。
委托代理人张楠，男，1981年7月16日出生，北京利柏仁信息咨询有限公司。
原告赵爱云（以下称原告）与被告北京利柏仁信息咨询有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年11月16日入职被告公司，被派遣到南银大厦任电梯工一职，平均月工资3000元，并签订有劳动合同。自入职以后至2014年2月28日，我每周周末加班一天，且从未休过年休假。2014年2月28日，被告将我辞退。现我诉至法院，要求被告支付上述期间内的周末加班费40800元、年休假工资12000元。
被告辩称：原告所述与我公司签订合同并工作到2014年2月28日的情况属实，之后我公司就不让原告继续工作了。原告所述其每周末加班一天的情况属实，但加班工资我公司已经足额支付了，故不应再支付。原告所述其未休年休假的情况也属实，但原告属于退休返聘人员，不享受年休假，故此项请求，我公司也不同意。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订《劳动合同书（劳务派遣）》，约定该合同于2012年6月1日生效，2014年5月31日终止；被告派遣原告工作的用工单位名称为南银大厦，担任工人岗位（工种）工作；用工单位安排原告执行综合工时制度；被告每月10日前以货币形式支付原告工资，月工资不低于本市最低工资。
原告认可签订该《劳动合同书（劳务派遣）》时其已退休。原、被告均表示双方之间形成的系劳务合同关系。
庭审中，原告提交其名下账号为×××的账户明细，显示其自2013年2月至2014年3月期间，每月收到被告支付的款项，金额自2000余元至3000余元不等。被告对此份证据的真实性不持异议，并提交原告的工资发放表，显示原告自2013年2月至2014年2月，原告每月收入与银行账户明细显示的基本一致。原告对此份证据的真实性不予认可。
经询，原告表示其基本工资为3000元，对于月收入超过3000元的部分，即为加班费，但加班费被告没有足额支付。原告表示其作为退休返聘人员，仍然应当享有年休假。
以上事实，有《劳动合同书（劳务派遣）》、账户明细及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
本案中，原、被告签订《劳动合同书（劳务派遣）》时，原告已经退休，故双方之间成立的系劳务合同关系，而非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整。双方所签合同中，对原告的工作休息时间没有特别约定，亦未约定原告享有年休假。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱云全部诉讼请求。
案件受理费560元，由原告赵爱云负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张晨
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申61号
孙志宁：
你为你犯受贿罪一案申请再审审查，对本院（2014）保刑终字第52号刑事裁定不服，以本案一审判决书、二审裁定书认定申诉人孙志宁与原审被告人刘宝成共同的涉案款为15000元，属于认定事实错误；申诉人孙志宁实收3000元，刘宝成多收取他人12000元即实行过限行为，应由其本人承担责任为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，综合各原审被告人的口供、证人证言等证据可证实，申诉人孙志宁与原审被告人刘宝成共谋，由原审被告人刘宝成出面找并收受非法营运的出租车车主的钱财，而申诉人孙志宁利用其担任出租车管理处稽查六大队队长的职务便利为刘宝成找的非法营运的出租车提供保护，二人的行为构成共同受贿，且申诉人孙志宁在共同受贿过程中起主要作用，其应与原审被告人刘宝成对共同犯罪中的结果承担法律责任，而不能只按照其个人分赃数额来认定犯罪数额。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执288号
申请执行人佘航，男，1990年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇电厂新村佘家湾**号，身份证号码4207031990********。
被执行人杨金江，男，1962年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区虎泉街***号**栋*单元****室，身份证号码4207031962********。
关于申请执行人佘航与被执行人杨金江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨金江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘航向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨金江已履行法律文书确实的义务，申请执行人佘航申请本院作出的（2017）鄂0703民初215号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0703民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦晓芬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2391号
申请执行人ＸＸ龙，男，彝族，1976年11月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区丹霞路白马小区西区*栋*单元***号，公民身份号码：5323261976********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人ＸＸ龙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2186号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人ＸＸ龙向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2186号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终96号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德俊，男，1983年12月12日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2017年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月27日经批准，同日执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省唐山市玉田县。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人赵德俊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）冀0229刑初402号刑事附带民事判决，认定被告人赵德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人赵德俊赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失人民币13021.4元。宣判后，原审被告人赵德俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵德俊自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵德俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审法院定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人赵德俊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵德俊撤回上诉。
河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初402号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员曹留柱
代理审判员孙霞琳
二O一八年二月二十七日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终96号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德俊，男，1983年12月12日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2017年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月27日经批准，同日执行逮捕。现押玉田县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省唐山市玉田县。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人赵德俊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）冀0229刑初402号刑事附带民事判决，认定被告人赵德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人赵德俊赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失人民币13021.4元。宣判后，原审被告人赵德俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵德俊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵德俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审法院定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人赵德俊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵德俊撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初402号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员曹留柱代理审判员孙霞琳二O一八年二月二十七日书记员马颖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢78号
申请执行人：张梅枝，男，汉族，1952年3月26日生，吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人：钟楚豪，男，汉族，1972年7月4日生，吉首市人，住湖南省。
被执行人：湖南吉缘物流城有限责任公司。
住所地：吉首市镇溪办事处雅溪社区旁。
法定代表人：钟楚豪，该公司总经理。
机构代码:。
本院在执行申请执行人张梅枝与被执行人钟楚豪、湖南吉缘物流城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梅枝于2017年5月15日向本院提交撤回对被执行人钟楚豪、湖南吉缘物流城有限责任公司强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1965民事判书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月一十七日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3144号
原告蒋某。
被告黄某。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院于2014年11月24日立案受理了原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案。原告蒋某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 刘智
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韦玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8901号
上诉人（一审起诉人）：丁洪。
上诉人（一审起诉人）：王建华。
上诉人丁洪、王建华因不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人丁洪、王建华的上诉请求为：起诉人丁洪、王建华诉白珈绮、吴春丽侵权纠纷一案符合人民法院受理条件，重庆市渝北区人民法院应当立案受理，请求撤销原审裁定，并裁定由重庆市渝北区人民法院受理本案。事实和理由：2013年8月9日起诉人丁洪、王建华诉白珈绮一案，渝北区人民法院裁定不予受理，后经重庆市人民检察院抗诉，重庆市高级人民法院作出（2016）渝民再44号民事裁定，指令渝北区人民法院立案受理。在诉讼中原告将原来的的六个诉讼请求增加到九个，渝北区人民法院只审理了其中三个问题，对于要求白珈绮、吴春丽给丁洪、王建华等人公开赔礼道歉并赔偿精神损失费、白珈绮赔偿丁洪、王建华两张飞机票、打印材料等21097元，以及补足丁通文2013年、2015年两年的探亲假70天等诉讼请求要求另案起诉。起诉人丁洪、王建华于2016年10月21日向重庆市渝北区人们提起诉讼，请求判令：1、白珈绮给丁洪、王建华等人公开赔礼道歉并赔偿精神损失费；2、吴春丽给丁洪、王建华等人公开赔礼道歉并赔偿精神损失费；3、白珈绮赔偿丁洪、王建华的飞机票损失及打印、复印、邮寄费、电话费等费用共计21097元；4、白珈绮开通丁洪、王建华和丁通文联系的德国家庭电话视频并不得干扰双方联系；5、白珈绮补足丁通文2013年、2015年两年的探亲假70天；6、案件受理费用由白珈绮、吴春丽承担。起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，重庆市渝北区人民法院应当受理该案。
吴春丽拒不执行法院调解书，在重庆电视台说假话的行为，给我们带来极大精神损害，请求法院判决吴春丽赔礼道歉，应依法承担民事责任并赔偿精神损失费。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判令吴春丽停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，要求吴春丽依法承担侵权责任和行政责任。
一审法院对起诉人丁洪、王建华的起诉不予受理，违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，重庆市第一中级人民法院应当予以纠正，判决一审法院受理该案。
本院认为，起诉人丁洪、王建华的诉求中，多项已经法院生效裁判文书所处理过，且其对吴春丽的诉请亦不属于法院民事诉讼的受理范围。起诉人诉讼请求混杂、不明确，一审法院已多次向起诉人释明并要求其修改，但起诉人拒绝修改，坚持要求法院立案受理。上诉人丁洪、王建华的起诉不符合法定受理条件，人民法院依法应当不予受理。综上，上诉人丁洪、王建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 吟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05172号
原告：张青翠，女，汉族。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：马婷，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王兴燕，女，汉族。
委托代理人：周远贵，男，汉族。
原告张青翠与被告王兴燕健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张青翠于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张青翠撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙晶晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1817号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：万斌辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ与被告万斌辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告立即归还原告借款人民币30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告万斌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月7日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明借款时间从2011年7月7日至2011年8月6日。但借款到期后，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款30000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万斌辉归还原告ＸＸ借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告万斌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 步军谊
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初814号
原告李建忠，男，1969年1月生，汉族，山西省交城县人。
原告李澜，男，1991年10月生，汉族，山西省孝义市人。
原告李涛，女，1996年3月生，汉族，山西省交城县人。
原告王富林，男，1933年9月生，汉族，山西省交城县人。
原告张狗仙，女，1945年5月生，汉族，山西省交城县人。
被告宋效光，男，1977年11月生，汉族，山西省文水县人。
被告交城县通泰运业有限公司
法定代表人曹淑香总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
负责人王景辉总经理
原告李建忠、李澜、李涛、王富林、张狗仙与被告宋效光、被告交城县通泰运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋效光、交城县通泰运业有限公司赔偿原告死亡赔偿金380980元、丧葬费27487.5元、被抚养人生活费21076元、交通费1000元、误工费1540元、精神抚慰金50000元，合计482083.5元。2、被告保险公司对原告的损失在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋效光和被告通泰运业公司承担。3、三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年5月22日，被告宋效光驾驶重型自卸货车沿国道307线由东向西行驶至交城县玄中路丁字路口处与前方由南向北过国道的王秀梅驾驶的电动车发生碰撞，造成王秀梅当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋效光负主要责任，死者王秀梅负次要责任。经司法鉴定，王秀梅血压中未有乙醇。由于被告宋效光的过错，给死者家属即原告带来巨大的精神创伤，被告依法应当赔偿原告各项损失482083.5元。被告宋效光驾驶重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，故对原告的损失，应当由保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分由被告宋效光和被告通泰运业公司赔付。事故发生后，原告找被告多次协商未果，故诉讼法院，请求法院判如诉请。
本院经审查认为，本案中被告宋效光涉嫌交通肇事犯罪，原告诉讼请求为刑事附带民事诉讼受理范围。依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案不属于民事审理范畴，故裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费8531元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 张 俊
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00971号
原告：东至县新华饮食服务有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路25号。
法定代表人：孙黎明，公司经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：童清圣，男，1978年10月14日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
原告东至县新华饮食服务有限责任公司（以下简称新华饮食公司）与被告童清圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告新华饮食公司法定代表人孙黎明及其委托代理人周新征、被告童清圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华饮食公司诉称：自2009年1月1日起，被告承租了原告所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第1间房屋从事商业经营，租金每月500元。租赁一年期满后，双方未签订书面租赁合同，被告继续使用该房屋，租金仍按每月500元标准陆续交纳至2013年9月30日。因县城老城区改造事宜，被告所承租房屋需要拆迁，2013年11月26日，原告向被告等承租户书面通知所租房屋自2014年1月1日起停租，要求其于2013年12月31日前搬迁腾房，后原告又多次书面或口头通知被告腾房，但被告至今拒不腾房。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告腾让、交还位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第1间房屋；二、被告立即向原告支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止期间的租金1500元（500元∕月×3个月）；三、被告向原告赔偿自2014年1月1日起至腾让、交还房屋之日止每日50元的损失；四、诉讼费由被告承担。
被告童清圣辩称：2009年双方口头约定房屋租赁期限至该房屋拆迁之日止，现被告没有接到政府的拆迁通知，原告单方面要求被告腾空房屋，应给予被告50000元的经济补偿。原告在租赁期间将被告租赁房屋停水停电并带人捣乱，影响被告经营，应承担被告精神损失费10000元。原告公司主体不存在，该房屋所有权政府已经收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年起，被告承租了原告所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第1间房屋从事商业经营，租金每月500元。双方未签订书面租赁合同，被告将租金交纳至2013年9月30日。2013年11月26日，原告向被告下达房屋停租通知，告知被告该房屋自2014年1月1日起停止租赁，被告应当予以腾空并交还房屋。2014年2月26日、5月8日，原告分别再次通知被告腾空并交还房屋，未果。原告诉至法院以实现上述请求。
另查明：原告的营业执照在工商部门登记状态为吊销。
以上事实由企业法人营业执照、租金收据、房屋所有权证、通告及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告自2009年起租赁原告所有的房屋从事商业经营，双方未签订书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁合同关系。原告于2013年11月26日通知被告自2014年1月1日起不再出租该房屋，已履行提前通知义务并给予被告合理期限腾房，被告未腾房。故原告主张被告腾让、交还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖延租金亦应支持。原告要求被告赔偿自2014年1月1日后至腾房之日止每日50元的损失，双方未约定也无法律规定，本院不予支持，但被告应按原定租金每月500元支付至腾让、交还房屋之日止。被告辩称原告主体不存在，本院查明原告属吊销状态，并未注销，应认定原告的诉讼主体合法。其辩称双方约定租赁期限至该房屋拆迁之日止，亦未向本院提供证据，故对上述辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告童清圣于本判决生效后十日内，腾空并让出原告东至县新华饮食服务有限责任公司所有的，位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第1间房屋。
二、被告童清圣于本判决生效后十日内向原告东至县新华饮食服务有限责任公司支付自2013年10月1日起至交还上述房屋之日止期间每月500元的租金。
三、驳回原告东至县新华饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告童清圣减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 希
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4006号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人邹云凌（特别授权），男，该公司客户经理。
委托代理人陈厚志（特别授权），男，该公司客户经理。
被告张仲冬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称浏阳农业银行）与被告张仲冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农业银行委托代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告张仲冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农业银行诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还贷记卡透支本金78553.01元、利息6260.52元、滞纳金4421.08元（截止2016年7月2日）及自2016年7月2日起至实际偿还之日的利息和滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告张仲冬无答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告张仲冬向原告浏阳农业银行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签如下内容：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，双方对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。其中，对利息和费用的约定为：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”原告经审核后为被告办理了一张额度为8万元的信用卡，卡号为6259980002642617。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2016年7月2日，被告尚欠原告透支本金78553.01元，利息6260.52元，滞纳金4421.08元，共计136045.25元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的金融借款合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按约履行了出借义务，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息、滞纳金。原告要求被告偿还借款本金以及利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张仲冬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金78553.01元、利息6260.52元，滞纳金4421.08元以及自2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由张仲冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月五日
书记员 寻丹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。