河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1943号
原告任玉霞，住河北省承德市承德县。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告孙国生，住河北省承德市隆化县。
被告柳海波，住河北省承德市承德县。
被告河北时久房地产开发有限公司。
组织机构代码：66907187-1。
法定代表人孙景和，经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告任玉霞诉被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。除原告任玉霞、被告河北时久房地产开发有限公司法定代表人孙景和经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告任玉霞的委托代理人刘英及被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司委托代理人杨明妹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉霞诉称，2014年5月25日原告任玉霞与借款人孙继财签订了两份借款合同，合同约定由原告任玉霞向借款人孙继财出借人民币共计1，100，000.00元，月利率按照3%计息，还款期为2014年8月24日，被告孙国生、柳海波对借款人民币100，000.00承担连带保证责任，被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司对借款人民币1，000，000.00承担连带保证责任。借款合同中明确约定“如乙方进行经营活动甲方确定乙方的经营状况恶化，有权要求乙方提前还款”。原告于2014年7月1日得悉因被告孙继财及担保人河北时久房地产开发有限公司拖欠其他债务人债务并且无力偿还，其位于隆化县韩麻营镇天安小区的5幢商业楼已经被隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第98号民事裁定书予以查封，足见其经营状况已经恶化，存在无力偿还借款的可能性，故此原告要求借款人提前偿还借款，同时通知了担保人，但是被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，在庭审前，因找不到借款人孙继财，已撤回对借款人孙继财的起诉，请求法院依法判令被告孙国生、柳海波连带偿还借款本金人民币100，000.00元及利息，被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司连带偿还借款本金人民币1，000，000.00元及利息。
被告孙国生辩称，借款人孙继财向原告任玉霞借款，我担保属实，但不应撤回对借款人孙继财的起诉；
被告柳海波辩称，借款人孙继财向原告任玉霞借款，我担保属实，但不应撤回对借款人孙继财的起诉；
被告河北时久房地产开发有限公司辩称，我公司只对借款人民币1，000，000.00元与被告孙国生、柳海波共同承担连带给付责任；借款利息约定过高；律师代理费不应由我公司承担。
原告任玉霞为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
借款合同及收条各两份，拟证明孙继财向任玉霞借款人民币100，000.00元，由孙国生、柳海波担保；孙继财向任玉霞借款人民币1，000，000.00元，由孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司担保。
被告孙国生对原告任玉霞提交的借款合同及收条各两份均无异议。
被告柳海波对原告任玉霞提交的借款合同及收条各两份均无异议。
被告河北时久房地产开发有限公司对原告任玉霞提交的借款合同及收条各两份均无异议，但认为没有我公司盖章的合同及收条与我公司无关，对有我公司盖章的合同及收条，我公司与其他被告共同承担连带给付责任。
三被告未向本院提交书面证据。
本院经审查认为原告所提交的证据客观、真实，三被告又均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年5月25日原告任玉霞与借款人孙继财签订了两份借款合同，分别借款人民币100，000.00元和借款人民币1，000，000.00元，两份借款合同均约定，还款期为2014年8月24日，月利率按照3%计息，被告孙国生、柳海波对借款人民币100，000.00承担连带保证责任，被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司对借款人民币1，000，000.00承担连带保证责任，现还款期限已过，借款人孙继财未偿还借款，为此诉至法院。在庭审前，原告任玉霞已撤回对借款人孙继财的起诉，请求法院依法判令被告孙国生、柳海波连带偿还借款本金人民币100，000.00元及利息，被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司连带偿还借款本金人民币1，000，000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人孙继财由被告孙国生、柳海波担保向原告任玉霞借款人民币100，000.00元，借款人孙继财由被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司担保向原告任玉霞借款人民币1，000，000.00元的事实清楚，证据充分，有2014年5月25日原告任玉霞与借款人孙继财签订的两份借款合同和两份收条为证，被告孙国生、柳海波对借款人民币100，000.00元承担连带保证责任，被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司对借款人民币1，000，000.00元承担连带保证责任，原告任玉霞在庭审前向本院申请撤回对借款人孙继财的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本院予以准许。对原告任玉霞要求被告孙国生、柳海波连带偿还借款本金人民币100，000.00元及利息，被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司连带偿还借款本金人民币1，000，000.00元及利息的请求，本院予以支持。但原告任玉霞要求月利率按照3%计息不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院不予支持，酌定按银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告任玉霞要求被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司承担本案律师代理费未提供相应证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告孙国生、柳海波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告任玉霞借款本金人民币100，000.00元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告任玉霞借款本金人民币1，000，000.00元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至借款清偿完毕之日止）；
如被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，160.00元，保全费人民币5，000.00元，合计人民币20，160.00元，由被告孙国生、柳海波、河北时久房地产开发有限公司连带负担人民币17，860.00元，由被告孙国生、柳海波连带负担人民币2，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张仕田
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 段淑丽