河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1090号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
被告：李某。
二被告系母子关系。
原告冯某某与被告曹某某、李某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人崔杏军、被告曹某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失3000元。事实和理由：2014年6月，原告与曹永柱互换土地后，原告于2015年在征得村委会同意的情况下建房，建房时在房东边留有距曹某某地界1.1米的空地，2015年曹某某建房时留有距原告房屋墙根5米的道路，双方建房后，理应和睦相处，搞好睦邻关系，但被告曹某某指使其子通过挖沟、围挡等手段将5米的道路阻塞，占为已有，并将原告的小门用铁丝围堵，砸坏原告的房屋护脚设施、瓦沟管，被告的行为已影响了原告的通行和生活，为使原告的合法权益不受损害，特诉至法院。
被告曹某某辩称：原告想走被告家的地，被告不让他走，所以堵了原告的小门，原告的房屋护脚抹到被告的地里了，所以给他砸了。原告盖房占了被告4米，没人证明原告盖房留了1米1的空地。
被告李某辩称：原告说原、被告两家房屋间有5米道不是事实，这5米道是被告家的地。原告说的堵他家小门也不对，被告是把自家的地圈上了，原告的小门开在被告的地里，原告占了被告的地，被告不应赔偿原告。
本院经审理查明:
原告称，被告围堵原告东门、损坏原告的房屋护脚、砸坏瓦沟管，使原告在房屋东边的小街不能通行，侵害了原告的权利。被告应将道路恢复原状、停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。原告的损失包括被告毁坏的护墙脚、瓦沟管等1000元，误工损失2000元，因诉讼往返深泽产生的车费、油费、饭费500元。
被告李某称，因为原告把护墙根抹到了我的地里，瓦沟管的脏水流到了我的地里，所以我给他砸了。我把我家的西地边圈上了，不是堵原告的门，原告的诉讼请求我不认可，我认为我没有侵害原告的权益。
被告曹某某称：原告说的损失不存在，我不赔偿，将道路恢复原状、停止侵害、赔礼道歉我不认可。原告的水不能流到我的地里，原告盖房的垃圾影响了我种地，应清除地里的垃圾并赔偿我6000元，原告想抢走我的地，应赔偿我精神损失费10000元。
原告提交了下列证据证实自己的主张：
1、铁杆派出所证明一份，内容：2016年10月15日13时48分，接110转警，故城村民张会芝（原告母亲）报称，在故城村南口其邻居把家里的东西砸坏了。铁杆派出所出警到现场后，经了解为曹某某在其宅基地东侧盖院门，张会芝阻止，曹某某说有土地纠纷，双方发生争吵。
二被告对派出所证明无异议。
2、2016年10月16日故城村委会证明，内容：按我村1968年全村村庄规划执行至今，东西大街12米宽，南北大街宽度为11米，属于小街按规划应5米。属于曹某某与冯某某二户之间道路为小街应为5米。
被告李某质证意见：我家和原告之间的5米是我的地，不认可是道，对其他内容没有意见。
被告曹某某质证意见：5米道在我的地里，村里征用应先给我补偿。
3、2014年7月5日加盖有故城村委会公章的土地占用证一份，载明原告占用土地用于建筑，四至为：南至地，北至大道，东至小街，西至彦红。原告拟证明原告的房子东边是小街，不是被告的地。
被告李某质证意见：对证明上的东至小街不认可，其余部分没意见。
被告曹某某质证意见：这份证明不符合国家政策。
4、2016年10月16日故城村曹永柱的证明一份，内容：在故城村南我和曹某某是地邻，我西曹某某东。2014年6月我和冯某某协商换地。冯某某2014年盖房时距离曹某某和我的地界1.1米，2015年曹某某建房时，按故城村规划，在冯某某和曹某某房屋之间留东西宽5米的南北路一条。
被告李某质证意见：对该证明有意见，曹永柱证明原、被告之间有5米宽的道，但道在我的地里。
被告曹某某质证意见：对证明有意见，如果曹永柱给原告1.1米，我的地就不够1.1亩了。
5、现场照片3张，其中一张证明原告家的墙脚和瓦沟管被砸坏，一张证明被告用铁丝网封住原告的东门，一张证明被告在5米的小街上挖沟、堆砖、垒墙，影响原告道路通行权。
被告质证意见：对照片没意见，对原告说的有意见，瓦沟管的脏水流到了我的地里。
原告称，原告家里的脏水都流到了自家的猪圈里，瓦沟管流的是房顶上的雨水。
被告曹某某提交了下列证据：
地亩数单一份，被告称复印于故城村十队曹造庄处，证明被告家的耕地是1.1亩。这1.1亩地南北长50米、东西14.8米，西至原告墙边、东至曹永柱地、南至曹永柱、曹立友地、北至道。
原告对上述证据及内容不认可，认为应以村委会证明为准，原、被告之间是小街。被告提交的证据与本案无关，没有村委会章，也没有生产小组的章，没有任何人可以对其负责任，不能作为证据使用。
庭后被告曹某某于2016年12月13日提交下列两份证据：
1、地亩数单一份，内容同上。下面写有“第十队分地亩数花名册曹造庄管理此井2016.11.10日”。
2、2016年12月12日故城村委会证明一份，内容：按故城村1968年全村村庄规划，从那时一致（直）持续按规划建房，按庄基的规定和现在执行的标准是:庄基南北长22米，东西宽17.5米，属于超出部分村委会一律不认可。
原告质证意见：两份证据不属于新证据。根据法律规定，法庭辩论结束后不应再提交证据，被告提交证据违反规定。被告提交的证据与原告提交的证据不矛盾，原、被告争议的小街属于集体所有，每个人都可以通行，任何人不能把村委会规划的街道据为己有，也不能阻碍通行。地亩数的证明也是逾期提交，其内容不能证明与本案有关，不能作为本案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成损害或者妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，李某以圈地为由用铁丝围挡了原告的东门，以侵占其耕地等为由砸坏原告的房屋护脚和瓦沟管，但未举证证明原告侵占其耕地，被告方提交的地亩数单无任何单位组织盖章，没有四至，无法认定与本案有关。反之，原告提交了村委会的证明证实原、被告两户之间为5米的道路，被告庭后提交的村委会的证明只证实村里发放宅基地的面积，无法认定与本案有关。村委会出具证明已将原、被告两户之间规划为道路，既是道路，则原、被告及他人均有通行的权利，被告围挡原告东门，在道路上挖沟、堆砖的行为，影响了道路的通行，被告应将道路恢复原状，保持道路的正常通行；李某砸坏原告房屋护脚、瓦沟管损害了原告的财产权益，原告要求其停止侵害、恢复原状并无不妥，应予支持；赔礼道歉多用于损害人格权的民事责任承担，且此项请求不利于邻里关系的恢复，故不予支持，原告要求赔偿损失未举证，亦不予支持。原告的瓦沟管口设置在院外，应当注意在排水时不要影响道路的通行。俗话说“远亲不如近邻”，考虑原、被告系邻里关系，本院试图通过调解化解原、被告之间的矛盾，解决纠纷，但调解未果。希望原、被告能换位思考，互谅互让，和谐处理邻里关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内拆除围挡在原告冯某某家东门的铁丝网、修复砸坏的原告家的房屋护脚及瓦沟管。
二、被告曹某某、李某于本判决生效后五日内将原、被告两户间5米宽的小街恢复原状，保持道路正常通行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告承担20元，二被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘梦新