wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1990-1号
申请执行人黄诗辉，男，1984�2月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人领行（厦门）软件技术有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路31号6楼。
法定代表人黄航胜。
申请执行人黄诗辉与被执行人领行（厦门）软件技术有限公司劳动争议、人事争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年2月21日作出厦思劳仲案（2014）第69号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人领行（厦门）软件技术有限公司支付工资3000元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1990号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形�
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终297号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国茂，男，1975年4月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。曾因犯开设赌场罪，2015年8月5日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；现因涉嫌开设赌场犯罪，2016年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控被告人刘国茂犯开设赌场罪一案，于2017年6月13日作出（2017）湘1382刑初100号刑事判决：被告人刘国茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘国茂不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘国茂自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国茂申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国茂撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 博
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终297号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国茂，男，1975年4月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。曾因犯开设赌场罪，2015年8月5日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；现因涉嫌开设赌场犯罪，2016年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控被告人刘国茂犯开设赌场罪一案，于2017年6月13日作出（2017）湘1382刑初100号刑事判决：被告人刘国茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘国茂不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘国茂自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国茂申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘国茂撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石乃强审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 博附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20330号
原告叶湖南，男，汉族，现住兰州市七里河区。
被告定西和贵餐饮管理有限公司，住所地定西市民主路与西环路交叉口天庆国际大酒店和贵餐饮。
原告叶湖南与被告定西和贵餐饮管理有限公司（以下简称和贵餐饮）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告叶湖南的委托代理人张永杰到庭参加了诉讼。被告和贵餐饮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告双方约定，被告从原告处提取海鲜货物；自2013年5-7月，被告分别从原告处提取海鲜货款共计233167元，已支付88792元，剩余144375元货款，经原告向被告多次催要货款，但被告未付货款并拖延至今。故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款144375元；支付原告货款利息8470元；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5-7月原、被告双方约定，被告从原告处购买海鲜，共计233167元，已支付88792元，剩余144375元货款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款144375元，支付原告货款利息8470元承担本案诉讼费。
认定上述事实的主要证据有被告出具的对账单3份及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案被告在经营往来期间因拖欠货款酿成纠纷，应承担相应的民事责任。本案审理期间，被告先后向原告支付货款120360元，剩余24015元理应继续偿付。因被告长期拖欠货款未付，占用原告资金，给原告造成一定的经济损失，原告对诉前利息的诉请合理，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告和贵餐饮向原告叶湖南偿付货款24015元；
二、被告和贵餐饮向原告叶湖南承担占用资金期间的利息8470元（自2013年8月10日至2014年7月9日共322天）。
案件受理费3357元，保全费1380元，由被告和贵餐饮承担。
上述款项37222元，被告和贵餐饮于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范晓琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第1012号
原告黄永发，无业。
被告桂林市赛雅驾驶员培训学校。
执行事务合伙人邱奕林，校长。
委托代理人邱奕强，学校股东。
原告黄永发与被告桂林市赛雅驾驶员培训学校退还培训费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告黄永发、被告诉讼代理人邱奕强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永发诉称：2011年4月25日，原告到被告处报名学习驾照，交纳了培训费2200元，并收取了原告的摩托车驾照、身份证，但被告至今未安排原告参加科目考试，被告的行为侵犯了本人的权利。故诉诸法院判令被告退还培训费2200元及摩托车驾照、身份证；赔偿培训费1000元，诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供了收款收据。
被告桂林市赛雅驾驶员培训学校辩称：因他人伪造了被告的公章，骗取了原告的培训费，原、被告双方均为受害者，原告要求被告退还其培训费是不对的。被告未收取原告的培训费，请法院驳回原告的诉请。
为证实其主张，被告向本院提供了公章样式一份、说明一份。
双方对证据进行质证：被告认为原告提供的收款收据并非驾校提供，公章系假的，收款人也非驾校员工。原告对被告提供的证据均不予认可。
经审理查明：被告驾校住所地在桂林市象山区净瓶山大桥南头。经营范围普通机动车驾驶员培训三级。
2011年4月25日，原告黄永发通过朋友介绍到桂林市净瓶山大桥南头赛雅驾驶员培训学校办公室交纳驾驶员C1培训费2200元，被告开具收据交原告收执，该收据加盖了桂林市赛雅驾驶员培训学校印盖。此后原告找被告安排学习、考试，均被告知等候通知。2011年7月原告未发现被告安排其学习、考试，故诉诸法院提出上述诉请。
上述事实有双方提供的收据等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：被告作为普通机动车驾驶员培训学校，其权利义务是收取学员培训费后对学员进行机动车驾驶培训。原告到被告学校向被告交纳培训费后，被告应当对学员进行培训，被告不能履行其培训的义务，原告要求被告退还培训费于法有据，应予支持。原告诉请判令被告赔偿培训费1000元，但不能提供相关损失证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩称其未收取原告的培训费，但其未提供证据证实其主张，其辩解有悖事实，本院不予采纳。原告诉称被告收取了其摩托车驾照、身份证，被告予以否认，因无书面证据证实，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市赛雅驾驶员培训学校退还原告黄永发培训费人民币2200元。
二、驳回原告黄永发其它诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），此款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的作为利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年十一月七日
书 记 员 蒙晓霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5419号
原告马素英，女，1972年4月8日出生。
委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告何东泽，男,1965年4月14日出生。
被告张贺，男，1988年9月17日出生。
被告北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。
法定代表人刘胜秋，总经理。
委托代理人廖中华，男，1981年11月11日出生，北京金色时间房地产经纪有限公司经理，住北京市顺义区。
原告马素英与被告何东泽、张贺、北京金色时光房地产经纪有限公司（以下简称金色时光公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告马素英的委托代理人刘建民，被告何东泽、被告张贺、被告金色时光公司的委托代理人廖中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素英诉称：原告与被告何东泽于1992年10月10日依据广东省汕尾市民间风俗举行了婚礼，开始以夫妻名义共同居住生活，并于1994年2月5日生育一子。被告何东泽于2009年12月7日以夫妻共同财产购买了坐落于顺义区×商品房，该房产权证号为：X京房权证顺字第2271**号。后被告何东泽擅自与被告张贺、被告金色时光公司签订了上述房产的买卖合同，然，事后也未得到原告的追认。被告何东泽擅自处分夫妻共有财产的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告于2016年1月9日签署的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何东泽辩称：合同是我签的，原告不知道，房子卖了之后我跟原告说，原告不同意，现在跟我闹离婚，就起诉我了。我同意原告的诉讼请求。
被告张贺辩称：我不同意原告的诉讼请求，我认为合同有效，房产证是被告何东泽的，合同是何东泽自己签的。
被告金色时光公司辩称：合同有效，因为签约时问过何东泽，何东泽说妻子同意，并且当时打过电话确认无误才签的字，现在是市场价格上涨了才出现今天的情况。而且何东泽也签过配偶同意出售声明，是被告何东泽打过电话同意了才签的配偶同意出售证明。
经审理查明：马素英与何东泽系自1992年10月10日起以夫妻名义同居生活，并于2011年2月15日在汕尾市城区民政局补办婚姻登记手续。双方婚内共同购买位于北京市顺义区×房屋，并于2009年12月7日取得房屋所有权证书，登记的所有权人为何东泽。2016年1月9日,何东泽（出卖人）与张贺（买受人）在金色时光公司的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定何东泽将涉案房屋出售给张贺，成交价格为110万元。
在合同签订过程中，何东泽并未出示婚姻关系证明。《配偶同意出售房产声明》上声明人签字处的署名为“马素荣”，内容中的所写的名字亦为“马素荣”。对此张贺与金色时光公司均表示签字为何东泽所签，何东泽表示不记得是谁所签。
庭审中，马素英表示于2016年1月9日签订合同当晚就知道何东泽出售房屋的事实，并表示不同意出售。何东泽则称告知马素英的时间为快过年的时候，具体时间记不清。张贺及金色时光公司均表示接到何东泽通知不同意出售房屋的时间在2016年2月20日之后。
上述事实，有证明、结婚证、房屋所有权证书、《北京市存量房屋买卖合同》、《配偶同意出售房产声明》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，坐落于北京市顺义区×房屋系何东泽与马素英的夫妻共同财产，双方有平等的处理权。马素英主张其对于何东泽出售房屋的行为事先不知情，其于签订合同当晚就得知何东泽出售房屋的事实，并表示不同意出售。根据马素英的陈述，其在签订合同当日即表示不同意出售房屋，并要求何东泽解除合同，但何东泽并未出示证据证明在签订合同后的合理期限内向张贺或金色时光公司提出解除合同，张贺及金色时光公司均表示何东泽提出解除合同的时间约为签订合同后的两个月，因此马素英的主张有悖常理，且与何东泽的陈述不一致，故马素英的主张本院不予采信。马素英以何东泽单方处分夫妻共同财产导致房屋买卖合同无效的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马素英的诉讼请求。
案件受理费七千三百五十元，由原告马素英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚 倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初415号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中区，系该公司法律顾问。
被告张福军，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告张永宝，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告肖景元，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住址辽中区。
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告张福军、张永宝、肖景元追偿权纠纷一案中，原告沈阳鑫海担保有限公司于2016年8月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告张福军、张永宝、肖景元起诉。
本院认为，原告沈阳鑫海担保有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤诉。
案件受理费元1477（缓交）减半收取738.5元，由原告沈阳鑫海担保有限公司承担。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终78号
上诉人(原审被告)：特易购商业�上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：清河区我和你欢乐火锅店，住所地淮安市清河区。
经营者：陈建国。
原审被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道。
法定代表人：曾召顺。
原审被告：特易购商业（江苏）有限公司淮安水渡口分公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人：吴芳旗。
上诉人特易购商业（上海）有限公司因与被上诉人清河区我和你欢乐火锅店房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人特易购商业（上海）有限公司上诉称，上诉人并非本案合同相对方，故被上诉人清河区我和你欢乐火锅店如起诉上诉人，则应由上诉人住所地上海市普陀区人民法院管辖。
被上诉人清河区我和你欢乐火锅店未作答辩。
本院认为，本案案由系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庞汝全
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终78号上诉人(原审被告)：特易购商业�上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：清河区我和你欢乐火锅店，住所地淮安市清河区。经营者：陈建国。原审被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道。法定代表人：曾召顺。原审被告：特易购商业（江苏）有限公司淮安水渡口分公司，住所地淮安市清河区。法定代表人：吴芳旗。上诉人特易购商业（上海）有限公司因与被上诉人清河区我和你欢乐火锅店房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人特易购商业（上海）有限公司上诉称，上诉人并非本案合同相对方，故被上诉人清河区我和你欢乐火锅店如起诉上诉人，则应由上诉人住所地上海市普陀区人民法院管辖。被上诉人清河区我和你欢乐火锅店未作答辩。本院认为，本案案由系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年三月三十日书 记 员  庞汝全
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初530号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
被告：王永永，男，汉族，1982年9月7日出生，现住呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告王永永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人吴天祥，被告王永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费4228元；2、判令被告支付滞纳金764元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业“物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为97.74平米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费4年3998元、4年垃圾费240元、滞纳金764元，合计4992元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告王永永答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。收费票据加盖的公章属于私刻公章。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2013年6月20日-2016年6月20日的物业费2991元、垃圾费180元，共计3171元，合法有据本院予以认可。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年6月20日—2017年6月20日的物业费应在2017年6月20日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金764元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告王永永于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费3171元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告王永永负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 周淑琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特54号
申请人:广州六子文化传播有限公司。
法定代表人：王亚乐，该公司总经理。
委托代理人：魏翠玲，联系地址同公司。
被申请人:王洪娟。
申请人广州六子文化传播有限公司因与被申请人王洪娟申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕第4559号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。
申请人广州六子文化传播有限公司申请称：1、被申请人从2017年7月27日起一直处于无故旷工失联状态，申请人根据《员工手册》将被申请人除名，因旷工除名应当按自动离职处理，我方无须支付赔偿金；2、被申请人自行离职违反《劳动合同法》第三十七条的规定，未提前通知申请人、未做任何交接，给申请人的经营活动造成困难，应当赔偿给申请人造成的损失。本案仲裁裁决存在认定事实不清，请求法院依法撤销该裁决。
被申请人王洪娟答辩称：我没有旷工，我离开前已经与部门经理负责人达成一致意见，结果申请人又称我旷工，这是公司内部没有沟通好，责任不在我。
本院认为：广州六子文化传播有限公司的申请撤销本案仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，广州六子文化传播有限公司申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州六子文化传播有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕第4559号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州六子文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第373号
罪犯韩宽，男，1988年12月6日出生，汉族，高中文化，四川省广元市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韩宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。同案犯不服，提出上诉。2010年10月25日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第106号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月17日起至2023年12月16日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年12月17日起至2022年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年一季度物奖，2014年积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯韩宽减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年5月12日获得2014年一季度物奖，2015年2月15日获得2014年积极分子，自2013年3月起至2015年1月止计分考核累计104分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度的从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯被判处对其违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宽减去有期徒刑一年零五天，刑期自2009年12月17日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1259号
申请执行人林海明，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证号码3710831990********，住威海经区南曲阜A区*号***室。
被执行人山东金河投资管理有限公司威海分公司。
申请执行人林海明与被执行人山东金河投资管理有限公司威海分公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋子杰
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00002号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人匡晋国，奉节县永安街道人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人张昌虎，男，生于1965年12月5日，汉族，农民。
被执行人王晓红，女，生于1975年9月28日，汉族，居民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年3月17日向本院申请强制执行奉节计生征字(2014)第407号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以张昌虎、王晓红违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年6月16日作出“奉节计生征字（2014）第407号”征收社会抚养费决定书，对张昌虎征收社会扶养费23876元、对王晓红免于征收社会抚养费。并于2014年7月9日留置送达给张昌虎、王晓红。2014年12月2日申请执行人向被执行人进行了催告，。被执行人张昌虎、王晓红在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第407号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第407号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 田 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2584号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
被告：耿国峰，男，1972年7月17日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：江美，女，1971年3月8日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：范尊会，女，1966年7月4日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告：刘庆富，男，1966年12月28日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：范遵敬，男，1969年2月1日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告耿国峰、江美、范尊会、刘庆富、范遵敬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥到庭参加诉讼，被告耿国峰、江美、范遵敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范尊会、刘庆富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告耿国峰、江美归还贷款本金200000.00元，截止2016年10月20日的利息70818.50元及以后发生的利息。2、要求其他被告范尊会、刘庆富、范遵敬承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告耿国峰与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告耿国峰向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月3日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告范尊会、刘庆富、范遵敬签订了《最高额保证合同》，被告范尊会、刘庆富、范遵敬自愿为被告耿国峰的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2012年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告耿国峰的妻子江美签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告耿国峰发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告耿国峰未按期还款，为此诉至法院。
被告耿国峰、江美、范尊会、刘庆富、范遵敬均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告耿国峰于2013年1月5日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源农信东里信用社）个借字（2013）年第3002号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为化工;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年1月5日至2016年1月3日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人范尊会、刘庆富、范遵敬签订了（沂源农信东里信用社）高保字（2013）年第3002号《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年12月28日，沂源县信用合作联社与被告耿国峰的妻子被告江美签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年1月5日向被告耿国峰发放借款200000.00元，借款到期日为2015年1月3日，利率为10.0‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年10月20日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息70818.50元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告耿国峰之间签订的《个人借款合同》、被告江美签订的共同还款责任承诺书、与被告范尊会、刘庆富、范遵敬签订《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及最高额保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告耿国峰与被告江美系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告江美作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告江美对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告耿国峰及共同还款责任人江美支付拖欠的借款及利息，要求担保人范尊会、刘庆富、范遵敬在最高限额300000.00元范围内承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国峰、江美偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告耿国峰、江美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息70818.50元（截止到2016年10月20日）。
三、被告耿国峰、江美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2016年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告范尊会、刘庆富、范遵敬对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告耿国峰、江美追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362.00元，财产保全费1920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一七年五月二日
书 记 员 亓权程
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4172号
原告：王华元，男，1988年1月1日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：孙宜楠，女，1979年6月8日生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
负责人：李庆文，该公司经理。
本院在审理原告王华元与被告孙宜楠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华元于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华元自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华元撤回起诉。
案件受理费830元，由原告负担。
审判员 吕晓颖
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3341号
罪犯李永刚，男，1989年12月19日出生于四川省筠连县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月24日作出了(2008)慈刑初字第992号刑事判决，以被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获得行政记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1146号
原告李某。
被告翟某甲。
法定代理人翟某乙。
法定代理人董某。
原告李某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告翟某甲法定代理人翟某乙、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年8月21日经同事介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债务。原告与被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，双方并未建立真正的夫妻感情，且被告婚前患有××多年，婚后经常无端生事，致使原告及原告父母均无法正常生活，双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由依法承担。
被告翟某甲辩称，原告所诉结婚时间及子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告翟某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前于2011年即被诊断为××，并曾住院治疗，原告知晓被告该病史。原告于2016年3月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2016年2月29日，被告再次因××入诸城市东郊医院住院治疗；至法庭辩论终结前，被告仍未出院。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告婚前已知晓被告××病史，其与被告登记结婚必然经过充分考虑，现被告再次病发，原告应细致、妥善照顾被告，用爱心、恒心帮助被告早日康复。其提出离婚，有违公序良俗，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 王全昌
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00023号
原告：周某某，女。
被告：胡某甲，男。
原告周某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，不久便同居生活，1992年2月29日生育儿子胡某乙。1998年10月28日在绩溪县民政局补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚可，但在小孩上小学三年级以后，被告迷恋上了赌博，致使家庭债台高筑，有时连基本生活都不能保证。为了家庭，原告曾上百次劝导被告，让其改邪归正，但被告充耳不闻，我行我素，不思悔改。2012年8月20日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。然原、被告仍未能改善关系，一直分居生活，互不往来，确无和好可能，故原告再次起诉离婚，请求判决准予离婚。
被告未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提交了身份证、结婚证及（2012）绩民一初字第00449号民事判决书复印件，证明原、被告的夫妻关系、结婚时间及属再次诉请离婚等事实。
本院认证认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，可作为本案认定事实的证据使用。结合原告当庭陈述，本院可确认本案事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识，不久后便同居生活。1992年2月29日生育儿子胡某乙，现已满十八周岁，在大学读书。原、被告于1998年10月28日在绩溪县民政局补办了结婚登记。原、被告双方婚初感情尚可，但在小孩上小学三年级以后，被告因迷恋上了赌博，致使家庭债台高筑，双方为此发生矛盾，致夫妻感情逐渐冷淡。为了家庭，原告曾多次劝导被告，但原、被告之间的关系并未改善。2012年8月20日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。然判决后，原、被告仍未能改善关系，一直分居生活，互不往来，确无和好可能，故原告于2013年12月28日再次起诉离婚，请求判决准予离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，婚姻基础比较扎实，但在共同生活期间，被告迷恋赌博，致使家庭债台高筑，不仅伤害了一个原本和谐美满的家庭，更伤害了原告的感情。当夫妻之间出现较大矛盾时，被告不能充分认识自己的错误，诚心悔改，主动修复夫妻关系，致双方长期分居，互不履行夫妻义务。故此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请离婚的请求，依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告胡某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一四年二月二十八日
书记员 包晨曦（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9249号
原告董xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证地址湖北省随州市曾都区万店镇。
委托代理人甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所。
被告蓝xx，男，汉族，1968年10月28日出生，身份证地址深圳市龙岗区黄阁中路黄阁翠苑*栋***房，身份证号码4402311968********。
原告董xx诉被告蓝xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘清洪到庭参加诉讼，被告蓝xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝xx因投资所需向原告借款，原告依约支付借款后，被告于2014年10月17日立下收款收据，并于2015年8月31日立下承诺书，向原告承诺还款计划。但借期届满被告未返还借款，原告多次催收无果，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款200000元（人民币）下同；2、被告向原告支付2014年11月21日起至2016年6月13日止的利息，共计26262.96元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蓝xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年10月17日，被告因投资所需向原告借款200000元，双方约定月利息为7100元，未约定还款期限。2014年10月21日，原告通过网上银行向被告实际转账192900元（扣除第一个月利息7100元）。2015年8月31日被告向原告出具承诺书，承诺自2015年9月15日起至2017年12月31日止每月还原告借款200000元的利息4600元，并承诺被告如有违反约定，自愿承担双倍违约金责任。被告出具承诺书后一直未向原告还款。现原告无法联系被告，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及收款收据、承诺书、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具收款收据可以证明被告向原告借款的事实，双方存在借款合同法律关系。合同签订后，原告扣除当月利息7100元向被告实际转账支付192900元。利息预先在本金中扣除的，应当认定实际出借的借款金额为本金并以此为基数计算利息。故本院认定原告向被告支付借款本金为192900元。关于利息，原告主张自2014年11月至2016年6月的利息总额26262.96元。根据被告出具的收据及承诺书，原告主张的利息总金额未超过法律规定的年利率24%上限，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蓝xx于本判决生效之日起三日内返还原告董xx借款192900元；
被告蓝xx于本判决生效之日起三日内支付原告董xx
自2014年11月21日起至2016年6月13日止的利息26262.96元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4694元，公告费390元，合计5084元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈树秋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告陈冠英，女，汉族，1964年11月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告梁均燎，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告苏炳坤，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈冠英、梁均燎、苏炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈冠英、梁均燎、苏炳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈冠英于2009年11月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月11日至2012年11月10日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告梁均燎、苏炳坤为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈冠英发放借款1笔，金额共30000元，截至2015年3月20日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）6171.2元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告陈冠英立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）6171.2元（利息暂计至2015年3月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告梁均燎、苏炳坤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈冠英于2009年11月11日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告梁均燎、苏炳坤为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年3月20日，被告陈冠英尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）6171.2元，该借款已于2013年5月10日到期。
本院认为：被告陈冠英、梁均燎、苏炳坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告陈冠英作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告梁均燎、苏炳坤作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告梁均燎、苏炳坤应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈冠英追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈冠英在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息6171.2元，2015年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告梁均燎、苏炳坤在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈冠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费704.28元，由被告陈冠英、梁均燎、苏炳坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 海
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第10号
申请执行人秦林，男。
被执行人姚龙，男。
被执行人姚晓林，男。
秦林依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1622号民事判决书，于2014年12月11日向本院依法申请强制执行。因姚龙、姚晓林未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封姚龙所有的位于顺庆区清泉寺北路X号江与城第X幢X层（预购商品房抵押权预告证明号：X）。
二、查封期限为2年（从2015年3月19日至2017年3月19日）。
三、查封其间未经许可，不得转让、赠与、过户等，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一五年三月十九日
书记员 范 洋
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玛民初字第03号
原告陕某某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
原告汪某甲，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
原告汪某乙，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
原告李某甲，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
原告安某某，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。
原告李某乙，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
原告王某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
原告邓某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
原告邓某某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
被告甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司。
法定代表人看某，该公司董事长。
被告甘肃宁和建筑工程有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院在审理原告陕某某某诉被告甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司、甘肃宁和建筑工程有限公司一案中，为防止判决难以执行或者造成原告其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结甘肃宁和建筑工程有限公司向甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司缴纳的风险抵押金叁拾万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 群曾召玛
二〇一四年十二月四日
书记员 拉 吉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17413号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049826-X
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1970年4月4日出生。身份证号：×××
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘卫东（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公�开庭进行了审理。原告委托代理人李天博、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：80.76平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1332.54元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告辩称，供暖费交给同心物业了，诉讼时效已经过了，不同意给付原告供暖费。
经审理查明：被告原系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋的业主，该房屋建筑面积80.76平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1332.54元。
另查，原告未及时履行催缴义务。
上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2009年11月15日至2010年3月15日，原告为被�供用热力，2010年4月23日，原告退出该小区，至今已退出五年多。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告未催缴过，原告虽称通过各种方式催缴过，但未提交任何证据，故对于被告的上述答辩意见，本院予以采纳。因此，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘佳旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初710号
原告王某，女，汉族，住广西灵山县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告王某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费109元，由原告王某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初710号
原告王瑞英。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告王瑞英诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞英申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞英撤回起诉。
本案受理费109元，由原告王瑞英负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖雄，男，1977年01月26日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 茅建中
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5350号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：刘素芹，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡房庄行政村王庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘素芹金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素芹的银行存款予以冻结（限额55497.63元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘素芹的银行存款（限额55497.63元）,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6249号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡德权，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡德权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡德权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月12日，胡德权向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月26日累计欠款本息共计92462.27元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡德权仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、胡德权支付截止2017年7月26日的信用卡透支本金59184.83元、利息15734.48元、分期手续费1216.37元、年费480元、截至2016年12月31日的滞纳金12866.48元、以及自2017年1月1日起计算至2017年7月26日的违约金2980.11元及，并支付自2017年7月27日起以信用卡透支本金59184.83元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由胡德权承担。
被告胡德权未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，胡德权向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡德权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡德权发放了信用卡一张。胡德权以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月26日，胡德权尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59184.83元、利息15734.48元、分期手续费1216.37元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金12866.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡德权与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡德权发放了信用卡，胡德权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡德权应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与胡德权通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告胡德权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德权在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月26日的信用卡透支本金59184.83元、利息15734.48元、分期手续费1216.37元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金12866.48元，并支付自2017年7月27日起至付清时止，以信用卡透支本金59184.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1056元，由被告胡德权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5104号
原告庞代春，男，1961年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告刘德修，男，1950年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告庞代春与被告刘德修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞代春的委托代理人代苏明、被告刘德修的委托代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告本人因有施工能力，经过朋友介绍，认识省政府机关事务管理局退休干部刘德修，刘德修在2013年五、六月份向我提出，说省残联计划在江北建设一个培训中心，说被告和省残联的主要领导熟悉，可以联系到该工程项目施工任务，但要求原告先行给其30万元作为工程前其费用。原告在2013年7月5日通过建设银行转帐（×××刘德修帐户）给刘德修转入30万元。后来刘德修并没有联系到该项目施工任务，原告也通过朋友了解到，根本就没有该项目，原告就要求刘德修返还原告转给被告的项目前期费用30万元。在原告及朋友的多次索要下，刘德修分几次返还了我11万元，尚余19万元刘德修拒绝返还，并且开始拒绝和原告联系。致使尚余款项原告未能收回。为了早日索回原告支付的前期费用，原告依法向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还19万元前期费用；承担上款利息三万元并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请违背事实，所诉理由并不真实。2013年4月期间，原告庞代春通过案外人王某某与被告相识。原告向被告介绍两个项目，原告要拿到手进行开发建设。一个是省残联的，建设项目在江北松浦村，建设培训中心，分两期工程，占地面积8万平方米，培训中心为22000平方米，总投资7900万元，（国家残联拨款1600万元）其余部分由省里投资。第二个项目是中山路236号开发项目，由哈尔滨市统战部和基督教承办，后来原告又增加了一个中俄国际艺术产业基地项目。在2013年五月底被告与庞代春进行协商，被告的任务主要是与有关领导和有关业务部门进行协调沟通，首先原告请被告当他的顾问，对被告的工资和报酬待遇进行了协商，当时被告提出的是年薪20万/年的工资，暂定三年60万（原预定从2013年6月至2016年6月；实际时间是2013年6月至2015年7月）。后来原、被告通过协商年工资为12万元，每月一万元，从2013年6月份算起，期限暂定3年，先付被告30万元。当时被告提出签订一个书面协议，庞代春说原、被告是老乡，原告马上付给被告30万薪金，就等于实际履行了。于是，庞代春于2013年6月，将30万元薪金汇入被告的银行账户，当时站在老乡的角度上被告就相信原告了。庞代春说不会亏待被告，在中山路项目建成后会给被告一套房子，还给被告配备办公室和设备（当时是在被告的办公室约定的地点分部街1号4楼办公室）。基于上述约定被告就为原告庞代春开始工作。首先是对这两个项目进了大量的论证和走访考察工作，残联的工程大约运作了近半年左右，当时是拟定农垦建工集团去投标，因为庞代春自称是所谓的农垦建工集团的常务副总经理，在2014年12月份左右中央和国务院下达文件严禁建设楼堂馆所精神，省残联的培训中心就属楼堂管所之列，因此该项就下马了，原告知道中央的精神后对被告说这工程不干了，说时间太长，实际大家都知道中央和国务院的精神，原告以时间长为由推脱责任，当时被告没有想那么多，后来才反应过来。第二个项目是中山路126号的开发项目，被告就一并对这两个项目进行了全面的论证、走访、咨询、调研，如市规划局、规划处、建审处纪莹处长、法规处、南岗区规划局、省住房和城乡建设厅、房地产市场监管处、建筑管理处、城市建设处、建设行政执行监察局省人大城乡建设处、城乡建设环境保护委员会、国土资源厅、土地执行监察处、市规划院、市房地产局、棚户区改造办公室、危房鉴定中心等相关处室和业务部门。由于诸多客观因素，致使这两个项目最终没有得到落实，2015年7月就此结束了原、被告之间的合作和往来。原告要求被告将薪金工资全部返还给原告。被告认为这钱是被告为原告提供服务的劳动报酬，且是通过协商约定的，因此，原告已无权主张返还。于2015年4月被告与原告庞代春达成协议，被告的工资是24万元（一年12万元，2年24万元，时间是2013年6月到2015年6月），退还给原告11万元的被告工资薪金，现在还欠被告5万元工资，故原告陈述的事实及理由不属实，恳请贵院依法驳回原告庞代春的诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、建设银行卡的转款记录。证明2013年7月5日通过原告个人的建设银行卡向被告的银行卡转帐记录，转入30万元。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，转款事实存在。
证据二、证人王某某的证明。证明刘德修通过王某某与原告相识，双方对省残联的建设工程因被告刘德修原是省政府机关事务管理局退休处级干部，他自说同省残联主要领导相熟，省残联有培训中心项目在江北，他可以协助联络项目建筑施工，需要前期费用30万元，之后证人王某某协助原告索回11万元，尚有19万元未索回，他多次同被告刘德修联系，请求双方不要因为此事将关系弄僵。
经质证，被告对证据二的真实性有异议，证人证言应当出庭，证人未到庭，证言没有效力。
被告对其答辩主张未向法院提供证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见如下：原告所举证据一真实性予以采信；原告所举证据二系证人证言，证人应当出庭作证，证人王某某无正当理由未出庭作证，故对该份证据的真实性不予采信。
经本院审理查明：原告与被告通过案外人王某某相识。原告于2013年7月5日通过建设银行向刘德修帐户转入30万元。现原告以被告已返还其前期费用11万元，尚欠19万元未还为由，要求被告返还原告前期费用19万元。被告认为该30万元系原告支付给被告的劳务费，非前期费用，不同意返还，故原告向法院起诉，双方形成诉讼。
本院认为，原告在起诉中陈述：省残联计划在江北建设一个培训中心，被告可以联系到该工程项目施工任务，故原告向被告账户转入300000元工程前期费用，现被告没有联系到该项目施工任务，故要求被告返还尚欠的工程前期费用190000元。因原告未提供相关证据证明原、被告之间存在项目合作关系及返还该190000元的法律事实依据，故原告要求被告归还190000元前期费用及30000元利息的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞代春的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告庞代春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 倪倩文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1282号
原告：裴杰。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告：湖北文理学院理工学院（以下简称理工学院）。住所地：襄阳市襄城区尹集乡特*号。
法定代表人：蔡孝国，理工学院董事长。
委托诉讼代理人：闫琰，理工学院法务。
被告：齐立忠。
委托诉讼代理人：李安新、双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
原告裴杰与被告理工学院、齐立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴杰及其委托诉讼代理人郭再明、被告理工学院委托诉讼代理人闫琰、被告齐立忠委托诉讼代理人双宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告理工学院立即支付欠款300000元及利息（自2015年2月25日至清偿之日止按月息2%计算）、被告齐立忠承担连带责任；2.诉讼费及律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告签订借款协议，协议约定，原告借款30万元给被告理工学院，被告齐立忠担保，月息3分，原告按约定同日将借款30万元汇入被告理工学院账户，被告出具收据。被告按合同约定支付利息至2014年12月25日止（后又付利息7000元）。被告由于资金问题，无法继续支付利息，原、被告于2015年12月4日就还款达成一致意见，被告及担保人承诺在2015年12月25日结清欠款本金及利息。逾期原告多次索要未果。
原、被告无争议的事实如下：2012年12月25日被告理工学院、齐立忠与原告裴杰签订一份《借款协议》，约定裴杰出借30万元给理工学院，借期6个月，月息3分，齐立忠承担连带责任。签订协议当天，裴杰依约将30万元借款转入理工学院银行账户，理工学院为裴杰出具30万元收据一份。2014年12月25日前的利息理工学院已付清，共付24个月，每月付息9000元，其中首月利息9000元在借款的第二天即支付。理工学院、齐立忠与裴杰于2015年4月25日又达成延期还款协议，约定借款延期至2015年12月25日，各方的权利义务及连带责任仍按原借款协议执行，理工学院应当承担裴杰为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费、拍卖费等）。之后，理工学院仅付息7000元，原告为此提起诉讼并支付律师代理费9000元。以上事实本院予以确认。但被告理工学院认为，延期还款协议盖的财务专用章不符合规定。本案属民间借贷纠纷，原告主张的利率标准已达到年利率24%，律师代理费不应再支持；被告齐立忠认为，担保责任已免除，延期还款协议是被迫签的，不是其本人真实意思表示，不应再承担责任。
本院认为，各方当事人签订的《借款协议》和《延期还款协议》，不违反法律法规的强制性规定，原告依约实际履行了出借义务，本案借贷关系合法有效。被告理工学院应当按照协议履行还本付息的义务。原告的主张的借款本金为30万元，因存在提前支付9000元利息的情况，故实际借款本金应按291000元予以支持。原告主张自2015年2月25日起计算利息，是其对自已诉讼权利的处置，本院予以支持。
被告理工学院提出《延期还款协议》盖财务专用章不规范。因使用财务专用章签订合同是理工学院自身行为，责任不在原告，理工学院应当规范管理和使用公章。理工学院在签订《借款协议》时也使用的是财务专用章，各方当事人对借款人系理工学院均无异议，《延期还款协议》未加重借款人的责任，仅是放宽还款时间，其余权利义务仍按原借款协议履行。故该辩称理由，本院不予认可。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可一并主张，也可选择主张，但总计不得超过年利率24%。理工学院据此认为规定中的“其他费用”包括律师代理费。本院认为此处的“其他费用”应指借贷双方为了规避利率上限，以提高出借人出借资金所获收益而设名目，实质是变相增加利率标准，故予以调整不得超过年利率24%。律师代理费显然不属于变相提高借款收益的名目，故不属于“其他费用”。律师代理费虽不属于必须支持的费用，但本案各方当事人对律师代理费承担做了约定，且该费用没有超过规定标准，应依当事人意思自治原则予以支持。
延期还款协议对还款期限做了变更，担保人齐立忠在该协议上签名并备注情况属实，视为取得齐立忠同意。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”之规定，自主债权重新约定的履行期满之日（2015年12月25日）至起诉之日（2016年6月1日），保证期间尚未经过六个月，齐立忠仍应承担连带保证责任。被告齐立忠关于延期还款协议是被迫签的，及担保责任已免除的辩称理由没有依据，本院不予认可。
综上，原告的诉请，理由合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北文理学院理工学院于本判决生效后七日内，偿还原告裴杰借款本金291000元及利息（利息以291000元为基数，自2015年2月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告湖北文理学院理工学院于本判决生效后七日内，偿还原告裴杰律师代理费9000元；
三、被告齐立忠对本判决第一项、第二项内容承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告湖北文理学院理工学院追偿。
四、驳回原告裴杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3620元、保全费3020元，合计6640元，由被告湖北文理学院理工学院、被告齐立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一六年九月一日
书记员 李梦琦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2552号
原告王忠于，男，1949年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王忠于与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄进独任审理，适用简易程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王忠于到庭参加诉讼。被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠于诉称，2015年5月15日被告因工程缺乏资金向原告借款100000.00元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条一张，并出具承诺书一份。后原告多次催收被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判决：1被告偿还原告借款本金100000.00元；2被告从2015年5月15日起按照月利率2%支付资金利息至本金还清时止；3诉讼费由被告承担。
被告刘兴未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，原、被告发生借贷关系之前并不认识，2015年5月15日被告经崔德富介绍，以工程缺乏资金为由向原告借款100000.00元，借款当日被告给原告出具借条一张，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，双方约定按照月息贰分计算利息，按季度结息，见证人为崔德富。借款当天原告通过重庆农村商业银行向被告账户（账号：6215281033242284）转账100000.00元。借款之后被告未归还借款本金及利息。
另出庭证人崔德富证实原、被告借款时约定月息贰分实际是利息按照月利率2%计算，月利息2000.00元，按季度结息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复制件，借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单、出庭证人崔德富证言及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，本案被告向原告借款100000.00元的事实清楚，有借条及转账业务回单为据，约定的借款期限已过，故对于原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算标准，虽然原、被告在借条上约定月息贰分，但出庭证人证实原、被告借款时的真实意思为按照月利率2%计算，月利息2000.00元，结合本地的交易习惯、原告借款的目的、资金的用途，本院确认为利息按照月利率2%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告王忠于借款本金100000.00元，并从2015年5月15日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本院无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周海刚
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1471号
原告：黄京典，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：宋伟锋，男，汉族，广东省广州市人，居民，住广州市。
被告：招远市丁星刀具厂。住所地：张星镇。
经营者：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告：李益芳，女，汉族，江西省鄱阳县人，居民，住鄱阳县。
原告黄京典与被告宋伟锋、招远市丁星刀具厂、李益芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄京典、被告宋伟锋、被告招远市丁星刀具厂的法定代表人李一丁及其委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼，被告李益芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄京典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告宋伟锋向原告借承兑汇票一张，金额6万元，并加盖了被告招远市丁星刀具厂的印章，原告多次追要未果，诉至法院。
被告宋伟锋辩称，确实借了原告的承兑汇款，用于被告经营的石材厂的资金周转，借款后通过银行转账的形式偿还了借款，请求依法驳回原告的起诉。
被告招远市丁星刀具厂辩称，被告未向原告借款，未授权被告宋伟锋向原告借款，也未收到涉案款项。被告宋伟锋在欠条上私自加盖公章的行为被告不认可，根据借条的形式看出是先盖的印章后写的借条，明显不符合常理。原告诉状中陈述被告宋伟锋借的承兑汇票，加盖被告印章不能证明被告是实际借款人，该借款与被告无关，请求驳回原告的起诉。
被告李益芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：被告宋伟锋书写的借条一张，内容为：“借到黄京典承兑汇票壹张（陆万元整）票号：1050005323217659借款人：宋伟锋2015年4月9日”，在借款人宋伟锋及落款时间处盖有被告招远市丁星刀具厂的印章。被告宋伟锋称借款属实，是先盖的印章后写的借条，用于被告经营的石材厂资金周转，后来通过银行转账偿还了借款。被告招远市丁星刀具厂称未向原告借过钱，借条的实际借款人是宋伟锋，且借条是先盖章后书写内容，印章真实不等同于合同真实。被告宋伟锋提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明2015年4月14日转给原告6万元。原告主张与被告有其他业务，该转账6万元是其他业务的款项，原告提交自己记录的流水账目及汇总明细表，证明与被告宋伟锋还有石材买卖业务，欠款6万余元，被告宋伟锋转账6万元，剩余部分现金于第二天付给了原告。被告招远市丁星刀具厂对原告提交的流水账目及汇总明细表不认可，亦认为与本案无关，原告若主张宋伟锋欠其石材款，应另案起诉。本院查询银行未查出转账6万元的事由。原告起诉时列宋伟锋、招远市丁星刀具厂为被告，审理中，原告申请追加被告宋伟锋的前妻李益芳为共同被告参加诉讼。被告宋伟锋与李益芳原系夫妻关系，于2016年12月14日经江西省鄱阳县人民法院调解离婚。
本院认为，原告提交的借条是被告宋伟锋亲笔书写并加盖了被告招远市丁星刀具厂的印章，对该借条，依法予以认定。被告宋伟锋提供的银行交易明细可以证明在出具借条后通过银行转账的形式给付原告6万元，原告称该6万元是与被告其他业务的款项，其提供的自己记录的流水账及汇总明细表，被告不认可，依法不予采信，故认定被告宋伟锋向原告转账6万元为偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄京典的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费560元，由原告黄京典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 闫笑蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12939号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行，住所地厦门市莲岳路156-160号1A\\\2A。
主要负责人：潘真，行长。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，职员。
被告：汝璐，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行与被告汝璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12939号原告：中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行，住所地厦门市莲岳路156-160号1A2A。主要负责人：潘真，行长。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，职员。被告：汝璐，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行与被告汝璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年九月二十日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03368号
原告：许某，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：陈某，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 童 辉
二〇一四年九月十二日
书记员 钱梦娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1766号
原告朱彩虹，女，1964年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赵国森，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王学会，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱彩虹诉被告赵国森、王学会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日审查受理后，于2015年9月15日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员房军、人民陪审员张子军组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱彩虹的委托代理人陈志东到庭参加了诉讼，被告赵国森、王学会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵国森在原告处借款260000元，偿还200000元后尾欠60000元至今未还，借款时二被告系夫妻关系，因此，要求被告偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告赵国森、王学会未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告赵国森在原告处借款260000元，与原告签订了借款协议一份，约定借款于2014年10月1日一次性还清，借款到期后，被告赵国森偿还了200000元，尾欠60000元至今未还。另查明，被告赵国森向原告借款时与被告王学会系夫妻关系。上述事实有原告提交的借款协议以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告赵国森之间债权债务关系明确，被告赵国森在原告处借款并约定了还款期限，其未按约定的期限全部偿还借款，尾欠60000元应当承担偿还责任。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应视为二被告的夫妻共同债务，被告王学会应当承但偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国森、王学会偿还原告朱彩虹借款60000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费620元，由被告赵国森、王学会承担，邮寄送达费60元，原告朱彩虹承担20元，被告赵国森、王学会承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ： 董 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第41号
原告：湖州思远包装纸业有限公司。
法定代表人：胡少杰。
委托代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州新军纸业有限公司。
法定代表人：陈红霞。
被告：瞿伟国。
原告湖州思远包装纸业有限公司（以下简称思远公司）与被告杭州新军纸业有限公司（以下简称新军公司）、瞿伟国定作合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告新军公司支付原告货款426354.66元及利息（截止2015年11月8日为16165.6元，此后利息按月利率1.5%计算至款清之日）；2.被告瞿伟国对被告新军公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月29日，原告思远公司与被告新军公司签订加工定作合同一份，约定由原告思远公司承揽被告新军公司纸箱、纸板工作，技术资料、图纸由被告新军公司以实物或书面形式提供给原告，在双方确认后5日内给予交货，验收由被告新军公司于提货当日在原告工厂所在地进行，运费由原告负责，被告新军公司应在每月25日后提交发票起50个工作日内向原告支付货款，逾期付款利息按月利率1.5%计算，因追讨货款产生的实际债权费用由被告新军公司承担，被告瞿伟国对被告新军公司的定作货款在100万元范围内承担连带保证责任，担保期限为最后一批交易货款发生满二年。2015年4月27日、2015年5月26日、2015年6月26日、2015年7月26日，原告依约向被告新军公司提供了货物发票。2015年11月3日，经双方核对，被告新军公司尚欠原告货款426354.66元。嗣后，被告新军公司未予支付该笔货款，被告瞿伟国也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。原告为此支付了26000元律师费。
另据原告在庭审过程中陈述，50个工作日的计算方式为一周工作5日。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新军纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州思远包装纸业有限公司货款426354.66元及利息（其中150040.66元自2015年7月7日起计算，20452元自2015年8月5日起计算，160326元自2015年9月5日起计算，95536元自2015年10月5日起计算，均按月利率1.5%计算至款请之日，利随本清）；
二、被告瞿伟国对被告杭州新军纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告瞿伟国承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告杭州新军纸业有限公司追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4165元（已减半），由被告杭州新军纸业有限公司、瞿伟国共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王赦黎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4227号
原告李军平，住庆阳市西峰区。
被告庆阳宗瑞肉类加工有限公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇政府向西300米。
法定代表人左宗瑞，该公司董事长。
被告左宗瑞，住庆阳市西峰区。
原告李军平与被告庆阳宗瑞肉类加工有限公司（以下简称宗瑞肉类加工公司）、左宗瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军平诉称，原告经朋友介绍与被告左宗瑞相识，2015年9月6日，被告左宗瑞因被告宗瑞肉类加工公司资金周转困难向原告借款300000元，使用12个月，并约定月息6000元，同时二被告给原告出具了借据，借款之后二被告只归还了6个月利息，本金及下剩利息再未支付，原告多次催要无果，现诉至法院要求二被告归还借款，并承担下欠利息，诉讼费由二被告承担。
原告李军平提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年9月6日借条原件一份，证明借款金额、利息约定及利息归还情况；
3、中国建设银行转账凭条原件一份，证明原告已将借款转入被告左宗瑞的账户。
被告宗瑞肉类加工公司、左宗瑞辩称，原告陈述的借款金额及利息归还情况属实，现在被告宗瑞肉类加工公司运作不景气，暂时没有能力归还借款，希望原告宽限时日。
被告宗瑞肉类加工公司、左宗瑞提供被告宗瑞肉类加工公司的营业执照复印件及法人身份证明各一份、被告左宗瑞的身份证复印件一份，证明二被告的身份信息。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议，原告对二被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年9月6日，被告左宗瑞以被告宗瑞肉类加工公司资金周转困难为由向原告借款300000元，同日原告向被告左宗瑞的账户转入300000元，二被告向原告出具了300000元的借据一份，约定月息6000元。借款之后二被告向原告归还6个月利息即36000元，本金及下剩利息再未支付，原告多次催要无果后遂诉至法院。本案在审理中，经原告申请，本院对被告庆阳宗瑞肉类加工有限公司所有的位于庆阳市西峰区后官寨镇王岭村贾胡同组，所有权证号为庆市房权证西峰区字第2012033**号房屋产权在400000元范围内进行了查封，查封期限为三年。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借据，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应在原告催要借款时及时归还，二被告未主动归还，原告诉讼要求二被告归还借款，应予以支持。原、被告双方约定月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息符合上述规定，对原告要求二被告承担借款利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳宗瑞肉类加工有限公司、左宗瑞归还原告李军平借款300000元，并按月利率2%承担2016年3月7日至实际还款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全费2520元，共计8410元，由被告庆阳宗瑞肉类加工有限公司、左宗瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭佳楠
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00446号
申请执行人任海荣。
�执行人徐志军。
本院在执行任海荣申请执行徐志军人身损害赔偿一案中，申请人任海荣于2015年8月25日申请立案，本院于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕，申请人任海荣自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉刑初字第129号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十一月十三日
书记员 武晓龙
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初220号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月25日被临县公安局刑事拘留,经临县检察院批准于2016年6月25日被临县公安局逮捕。2016年11月8日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高XX出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日21时10分许，被告人刘XX驾驶晋J3X**号重型自卸货车（超载），在途经安月线临县安家庄村路段由南向北行驶是，绕行前方韩旭平停放在路面的晋J3X**重型自卸货车（超载车辆，因车辆故障停放，未放置任何安全警示标志）时，车辆失控，驾驶不慎，未确保安全撞倒前方曹XX无证驾驶的无牌二轮摩托车（同向行驶），后被告人刘XX晋JX**重型自卸货车碾压二轮摩托车乘车人赵XX并撞到前方刘XX驾驶的晋MXXX**重型仓栅式货车尾部，致使赵XX当场死亡，曹XX、曹XX受伤，晋J**重型自卸货车、晋M6**重型仓栅式货车、二轮摩托车不同程度受损，造成一起重大交通事故，韩旭平负本起事故的次要责任，曹XX、赵XX、曹XX、刘XX无责任。经法医学尸体检验鉴定：赵XX是胸以下躯体、脏器毁灭死亡。经法医学人体损伤程度鉴定：曹XX右下肢缺失为重伤二级；曹XX右足损伤为轻微伤。
2016年6月25日，被告刘XX到临县公安局交警队投案自首。
本案在审理中，死者赵XX的母亲放弃参加诉讼，声明赔偿款全部归赵XX的丈夫曹XX及儿子曹XX所有，被告人刘XX及家属与曹XX、曹XX就民事赔偿部分达成协议，并已履行、赵XX、曹XX、曹XX谅解了被告人刘XX的行为，并希望法院对被告人刘XX从轻减轻处罚，我院对此作出了（2016）晋1124刑初220号刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据122接警处警登记、到案经过、交通事故勘验笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、对证人张XX、曹XX、刘XX、韩XX、李XX的询问笔录、驾驶证、行车证复印件、死亡殡葬证、尸体检验意见书、法医学人体损伤鉴定书、尸体处理通知书、事故处理通知书、取车通知、保险单复印件、信息查询单、通话记录、视频资料、领条、前科劣迹查证表、入所体检表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、协议及谅解书、病历等，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违法交通道路安全法规，驾驶不慎、未确保安全，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，
其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。事发后，被告人刘XX主动自首，被告人刘XX与受害人及家属就民事赔偿达成协议且已实际履行，被告人刘XX求得受害人及家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘XX系过失犯罪，并且求得受害人方的谅解，经本院委托临县县司法局进行社区调查，查明被告人刘XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人刘XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 明
审判员 李艳红
陪审员 武小琴
二〇一六年十二月七日
书记员 高佳丽
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1124刑初220号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘XX，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月25日被临县公安局刑事拘留,经临县检察院批准于2016年6月25日被临县公安局逮捕。2016年11月8日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高XX出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日21时10分许，被告人刘XX驾驶晋J3X**号重型自卸货车（超载），在途经安月线临县安家庄村路段由南向北行驶是，绕行前方韩旭平停放在路面的晋J3X**重型自卸货车（超载车辆，因车辆故障停放，未放置任何安全警示标志）时，车辆失控，驾驶不慎，未确保安全撞倒前方曹XX无证驾驶的无牌二轮摩托车（同向行驶），后被告人刘XX晋JX**重型自卸货车碾压二轮摩托车乘车人赵XX并撞到前方刘XX驾驶的晋MXXX**重型仓栅式货车尾部，致使赵XX当场死亡，曹XX、曹XX受伤，晋J**重型自卸货车、晋M6**重型仓栅式货车、二轮摩托车不同程度受损，造成一起重大交通事故，韩旭平负本起事故的次要责任，曹XX、赵XX、曹XX、刘XX无责任。经法医学尸体检验鉴定：赵XX是胸以下躯体、脏器毁灭死亡。经法医学人体损伤程度鉴定：曹XX右下肢缺失为重伤二级；曹XX右足损伤为轻微伤。2016年6月25日，被告刘XX到临县公安局交警队投案自首。本案在审理中，死者赵XX的母亲放弃参加诉讼，声明赔偿款全部归赵XX的丈夫曹XX及儿子曹XX所有，被告人刘XX及家属与曹XX、曹XX就民事赔偿部分达成协议，并已履行、赵XX、曹XX、曹XX谅解了被告人刘XX的行为，并希望法院对被告人刘XX从轻减轻处罚，我院对此作出了（2016）晋1124刑初220号刑事附带民事调解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据122接警处警登记、到案经过、交通事故勘验笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、对证人张XX、曹XX、刘XX、韩XX、李XX的询问笔录、驾驶证、行车证复印件、死亡殡葬证、尸体检验意见书、法医学人体损伤鉴定书、尸体处理通知书、事故处理通知书、取车通知、保险单复印件、信息查询单、通话记录、视频资料、领条、前科劣迹查证表、入所体检表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、协议及谅解书、病历等，足以认定。本院认为，被告人刘XX违法交通道路安全法规，驾驶不慎、未确保安全，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。事发后，被告人刘XX主动自首，被告人刘XX与受害人及家属就民事赔偿达成协议且已实际履行，被告人刘XX求得受害人及家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘XX系过失犯罪，并且求得受害人方的谅解，经本院委托临县县司法局进行社区调查，查明被告人刘XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人刘XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 明审判员 李艳红陪审员 武小琴二〇一六年十二月七日书记员 高佳丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1863号
原告：杜玉华。
被告：乌苏市大农业丰顺农资有限公司。住所地：农七师124团机修连路口东侧。
法定代表人：付文新，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：古丽波斯坦。
本院于2016年7月18日立案受理原告杜玉华诉被告乌苏市大农业丰顺农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在开庭审理前，原告以需要补充新的证据，另行起诉为由，于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市大农业丰顺农资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告杜玉华撤回对被告乌苏市大农业丰顺农资有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，投递费124元，合计249元，由原告杜玉华负担（原告已交费用249元）。
审判员 麦 力
二〇一六年八月二十三日
书记员 张钰浦