wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1122号
原告：沛县华威汽车贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县龙固镇西居。统一社会信用代码：913203225939470391。
法定代表人：盛兆成，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁云，浙江高帆律师事务所律师。
被告：韩宝利，男，约45岁，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：江西申安顺汽车物流有限公司。住所地：江西省抚州市南城县龙湖镇政府大院内。统一社会信用代码：361021210004862。
法定代表人：林金华，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。住所地：上海市嘉定区嘉定镇城中路**号。统一社会信用代码：91310114832215434Y。
代表人：陈洪，该支公司经理。
原告沛县华威汽车贸易有限公司与被告韩宝利、江西申安顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沛县华威汽车贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告沛县华威汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 张小玲
二〇一八年二月八无
代书记员 范桑桑
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初467号
原告：张喜宁，女，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县，居民。
被告：尚生亮，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县，居民。
原告张喜宁诉被告尚生亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告张喜宁于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请书载明，本案经他人调解已经解决，其纠纷得到处理，撤诉申请理由符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张喜宁撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告张喜宁承担。
审判员 符继耀
二〇一七年五月十八日
书记员 曹宇宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3897号
原告：刘振江，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈友通，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告刘振江与被告陈友通租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员李秀芹、卢京春组成合议庭，于2016年的11月3日公开开庭进行了审理。原告刘振江到庭参加诉讼，被告陈友通经本院合法传唤后，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友通支付原告刘振江租赁费及损失共计581343.59元。2、诉讼费由被告陈友通承担。事实和理由：自2011年6月起，被告陈友通租赁我建筑设备，用于承接建筑工程使用，截至2014年12月底共欠我租赁设备款及损失581343.59元，被告陈友通向我出具欠款清单一份，后我多次催要均未果，为此诉至法院。
被告陈友通（缺席）未答辩。
原告刘振江围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一张。
根据原告刘振江提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：自2011年起，被告陈友通开始租赁原告刘振江的架管、扣件、丝杠用于鲁商凤凰城2号楼和尹陈110村改造1号楼的施工。原、被告双方签订了租赁合同，结算后被告陈友通将租赁合同由原告刘振江处拿走。被告陈友通向原告刘振江出具欠条一张，其内容为：“尹陈1楼欠款汇总济南舜泰建筑公司欠条截止2014年12月31号止共欠刘振江租赁费（450878.09元）大写肆拾伍万零捌佰柒拾捌元以对账单为准十日内对账过期算认可还欠架管：5313.3米×15元=796995元扣件：2783个×5元=13515元丝杠：527根×13元=6851元以上欠款定于2015年元月10号对，若有违约自愿承担经济补偿费：叁万元正若一月内付不清出租人刘振江申请历城区法院依法办理。欠款人：陈友通本单据双方各有一份陈友通”。此欠条能够证实被告陈友通欠原告刘振江租赁费450878元，欠租赁物损失100065.5元，并同意支付逾期租赁违约金3万元。
本院认为，被告陈友通向原告刘振江出具欠条，被告陈友通与原告刘振江的欠款属实，双方约定了还款期限及违约金数额，被告陈友通未按约偿还欠款违约，原告刘振江主张被告陈友通支付欠款及设备损失费以及违约金的诉讼请求本院予以支持，被告陈友通经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈友通支付原告刘振江建筑设备租赁款450878元。
二、被告陈友通赔偿原告刘振江建筑设备款100065.5元。
三、被告陈友通支付原告刘振江逾期付款违约金3万元。
上述给付，限被告陈友通于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9613元，由被告陈友通承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 卢京春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晓葳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2659号
上诉人（原审原告）:杨某。
委托诉讼代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:徐某1。
上诉人杨某因与被上诉人徐某1离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1324民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人张本忠、被上诉人徐某1到庭参加了听证。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：改判由杨某抚养一个子女。事实和理由：1.一审判决确定两个孩子都由徐某1抚养不妥，杨某不服。2.一审判决确定杨某每月给付每个孩子抚养费400元过高。杨某系一农村女性，无固定职业，虽然有时候打工收入，但不是长久之计。每月支出800元确实有点困难。
徐某1辩称，我不同意杨某的上诉意见。我至今不同意离婚。我一直在外面打工，两个孩子一直由我妈抚养，杨某也没有怎么带孩子。2015年7月至今杨某没有来看过孩子一次，我不放心让她带孩子，两个孩子也不能分开。我不同意让杨某抚养一个孩子，没有商量的余地。
杨某向一审法院起诉请求：1.准许杨某与徐某1离婚；2.婚生女孩徐某2、婚生男孩徐某3随杨某共同生活，徐某1支付1600元每月的抚养费。后变更诉讼请求为：1.准许杨某与徐某1离婚；2.婚生女孩徐某2随杨某共同生活，婚生男孩徐某3随徐某1共同生活，互相不支付抚养费。
一审法院认定事实：杨某与徐某1于2010年打工相识，××××年××月××日生育女孩徐某2，××××年××月××日生育男孩徐某3。××××年××月××日双方登记结婚。2015年7月初双方因琐事发生争执后杨某回河南娘家生活至今，双方生育的两名子女一直随徐某1父母一起共同生活，现在沭阳县李恒镇就读幼儿园。杨某曾于2016年3月11日诉至一审法院要求离婚，后被判决不准许离婚。现杨某以双方感情已经破裂为由再次诉至一审法院要求离婚。
一审法院认为，杨某与徐某1依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系。现杨某先后两次提起诉讼要求离婚，离婚态度坚决，结合徐某1在庭审中认可杨某自2015年7月即离家出走至今，故认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对杨某要求与徐某1离婚的诉讼请求予以支持。
杨某与徐某1于××××年××月××日生育女孩徐某2，××××年××月××日生育男孩徐某3，杨某在庭审中陈述其自2014年7月底即没有直接抚养子女，两名子女一直随徐某1共同生活，现在沭阳县李恒镇就读幼儿园。考虑到两名子女年纪相仿，且长期生活在沭阳县李恒镇由徐某1父母直接抚养，已经形成了较为稳定的生活成长环境，两名子女继续在一起随徐某1共同生活更有利于子女的健康发展，故对于杨某要求离婚后由其抚养女孩徐某2不予支持。对于抚养费问题，杨某在庭审中承认其在服装厂上班，每月有三、四千元的收入，综合杨某的收入情况、徐某1当地的生活消费情况等因素，酌情确定由杨某向徐某1支付每名子女每月400元的抚养费。判决：一、准许杨某与徐某1离婚；二、女孩徐某2（××××年××月××日出生）、男孩徐某3（××××年××月××日出生）随徐某1共同生活，杨某自2017年4月起，每月支付每名子女400元抚养费至两名子女独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：1.杨某与徐某1的婚生子女抚养权问题如何确定；2.一审判决确定的子女抚养费标准是否适当。
本院认为，对争议焦点1.一审中，杨某陈述其自2014年年底就没有抚养孩子，两名子女一直随徐某1共同生。现两个孩子已在沭阳当地上学，生活和学习环境较为稳定。鉴于徐某2、徐某3尚年幼，稳定的生活学习环境有利于孩子的健康成长，不宜轻易改变。一审判决据此确定两个孩子由徐某1继续抚养并无不当。
对争议焦点2，根据杨某在一审中的自述，其靠打工生活，每月收入“三、四千元”。一审判决根据其自认的收入水平，结合沭阳当地的经济水平及孩子的实际需要，确定杨某每月支付每个孩子400元抚养费用并不过高。杨某的主张依据不足，不予支持。
徐某1二审中认为一审判决确定的子女抚养费过低，因其未提出上诉，本院不予理涉。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
第5页/共5页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6773号
原告：简佩馨，女，1964年9月12日出生，香港永久性居民，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：谈怡君、黄翠仪，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘树辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：何丽君，女，1983年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告简佩馨与被告刘树辉、何丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告简佩馨以双方已达成和解协议为由，于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简佩馨的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简佩馨撤诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元由原告简佩馨负担。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎剑烨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7303号
原告：北京贵金属交易所有限责任公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院4号楼5层。
法定代表人：唐长钟，总经理。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告：丁一，男，1983年6月24日出生，住陕西省宝鸡市。
原告北京贵金属交易所有限责任公司（以下简称贵金属交易所）与被告丁一劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵金属交易所的委托诉讼代理人冯均开、被告丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵金属交易所向本院提出诉讼请求：1、贵金属交易所与丁一自2016年1月1日至2016年9月1日期间不存在劳动关系；2、贵金属交易所无需支付丁一2016年1月1日至2016年9月1日期间工资80000元；3、贵金属交易所无需支付丁一2016年1月1日至2016年9月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额80000元；4、诉讼费用由丁一承担。事实和理由（辩称）：丁一原系贵金属交易所员工。2015年10月17日，贵金属交易所无法联系到丁一，丁一自2016年1月1日起再未到贵金属交易所上班，2016年7月5日，贵金属交易所在北京晚报公告，要求丁一在30日内报到，但其仍未到岗。2017年8月15日，贵金属交易所因丁一长期旷工，严重违反公司规章制度决定将其辞退。丁一擅自离岗且无法联系，导致贵金属交易所无法与其签订劳动合同，丁一属于过错方。现贵金属交易所不同意京兴劳人仲字〔2016〕第323号裁决书，诉至法院。
丁一辩称：丁一不同意贵金属交易所的诉讼请求，同意京兴劳人仲字〔2016〕第4629号裁决书。
本院经审理认定事实如下：丁一于2014年10月17日入职贵金属交易所担任市场部经理，月工资为10000元，双方于2014年10月17日签订了期限为2014年10月17日至2015年10月16日的劳动合同书，期满后未再续签。2017年3月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第323号裁决书，裁决：1、贵金属交易所与丁一自2016年1月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系；2、贵金属交易所支付丁一2016年1月1日至2016年9月1日期间工资80000元；3、贵金属交易所支付丁一2016年1月1日至2016年9月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额80000元；4、驳回丁一的其他仲裁请求。丁一同意该裁决结果；贵金属交易所不同意该裁决结果，诉至本院。仲裁庭审中，丁一提交京石劳人仲字〔2016〕第4629号裁决书，裁决：1、确认贵金属交易所与丁一自2016年1月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系；2、贵金属交易所支付丁一2015年10月17日至2015年12月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23218.40元；3、贵金属交易所支付丁一补签2015年10月17日之后的劳动合同；4、驳回丁一的其他仲裁请求。该裁决书已发生法律效力。对于上述事实，丁一与贵金属交易所没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：丁一主张其与贵金属交易所之间的劳动关系未解除，丁一的工作地点一直在石景山区，其于2016年初才得知贵金属交易所由石景山区搬迁至大兴区，因无人通知公司搬迁至大兴区，也无人通知其到大兴区上班，所以丁一一直在家待岗，但一直提供劳动，其工作期间不需要坐班。贵金属交易所主张丁一自2016年1月1日起未再到岗上班，其公司于2016年8月15日以丁一长期旷工为由将其辞退。贵金属交易所提交：1、考勤表复印件，证明丁一自2016年1月1日起未再到岗上班；2、考勤管理制度，证明丁一旷工严重违反其公司的规章制度；3、报纸声明公告，证明其公司于2016年7月5日登报声明，要求丁一30日内报到；4、发文单复印件、辞退通知书、快递单、查询单打印件，证明其公司于2016年9月14日向丁一邮寄辞退通知书被拒收。丁一对证据1和证据2的真实性和证明目的不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可；对证据4真实性和证明目的均不认可，称收件地址不是丁一的地址，仅电话是丁一的。
本院认为：京石劳人仲字〔2016〕第323号裁决书系生效法律文书，该裁决书已确认丁一与贵金属交易所自2016年1月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系，本院予以确认。丁一在庭审中自述其于2016年初得知贵金属交易所搬迁至大兴区后便一直在家待岗，亦未举证证明其待岗期间为贵金属交易所实际提供劳动的事实，故贵金属交易所应支付丁一2016年1月1日至2016年9月1日期间待岗生活费，贵金属交易所无须支付丁一支付其2016年1月1日至2016年9月1日期间工资。丁一与贵金属交易所签订的劳动合同书于2015年10月16日到期后未再续签，贵金属交易所应支付丁一2016年1月1日至2016年9月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。据此，判决如下：
一、北京贵金属交易所有限责任公司与丁一自2016年1月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系；
二、北京贵金属交易所有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付丁一2016年1月1日至2016年9月1日期间待岗生活费13846.90元；
三、北京贵金属交易所有限责任公司支付丁一2016年1月1日至2016年9月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13846.90元；
四、北京贵金属交易所有限责任公司无需支付丁一2016年1月1日至2016年9月1日期间工资80000元；
五、驳回北京贵金属交易所有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京贵金属交易所有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王珺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3431号
原告：姚小连，女，1985年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
负责人：姚建德，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
原告姚小连（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组（以下简称南峰村第11组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰经合社）承包地征收补偿款用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系南峰村第11组集体经济组织成员。2015年，因建设需要相关单位征收了南峰村第11组的土地，根据分配方案南峰村第11组所在组每人按人口分配部分可分配土地征收补偿款24050元，但南峰村第11组以原告系外嫁女为由仅同意按50%分配，经原告多次交涉无果。原告认为，原告系南峰村第11组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利义务，南峰村第11组的行为剥夺了原告应有的合法权利，南峰村村委会、南峰经合社作为南峰村第11组的监督、管理者应负连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令南峰村第11组立即支付土地征收补偿款12025元；2.判令本案诉讼费由南峰村第11组承担；3.判令南峰村村委会、南峰经合社对上述两项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1.户口薄一份，证明原告是南峰村第11组集体经济组织成员的事实。
2.农村土地承包经营权证一份，证明原告是南峰村第11组集体经济组织成员的事实。
3.杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告、杭州市国土资源局余杭分局征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（均系复印件），证明南峰村第11组的集体土地被依法征收及确定安置的事实。
4.南峰村十一组大坞征地补偿等分配清单汇总、2015年年终分配清单（均系复印件）各一份，证明南峰村第11组按人口每人可分配土地补偿款24050元，但因原告系外嫁女仅同意支付其50%的事实。
5.证明一份，证明南峰村村委会确认原告是按照人口每人可分配土地补偿款的50%予以分配的事实。
南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社均未作答辩，也均未向本院提交证据。
对原告提供的证据1-5，南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社在本院送达起诉状副本和证据材料后，均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据1-5符合证据的采信规则，且南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社无相反证据反驳，本院确认其证明力，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中原告的有关陈述，本案经审理查明事实如下：
原告于1976年9月20日出生，户口申报在南峰村第11组姚松鹤户内，登记为农业人口，并享有该组的农村土地承包经营权。因杭州市余杭区2014年度计划第12批次建设用地需要，南峰村第11组的部分土地被依法征收，杭州市余杭区人民政府于2015年1月9日发布征收土地方案公告，杭州市国土资源局余杭分局于同日发布土地补偿安置方案公告。被告南峰村第11组对前述土地征用补偿款按人均21000元的方案进行了分配，并对村民2014年年终分配按人均2250元进行了分配。但分配过程中，南峰村第11组以原告已外嫁女为由，仅向其支付了50%的土地征收补偿款10500元、2014年年中分配款1125元。2015年，南峰村第11组年终租费按人均800元的方案进行分配。原告自行与南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社协商无果，遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在南峰村第11组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，其虽因长大婚嫁，但其户口一直登记保留在南峰村第11组，故其作为该集体经济组织的成员资格不受影响，在土地征收补偿款分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告南峰村第11组支付其应得的土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求分配2014年、2015年的年终分配（租金分配），从证据内容表述来看，该款项分配不属于农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因农村集体土地征收补偿款用分配发生的纠纷，故本院在此案中不予处理。南峰村村委会、南峰经合社对其下属南峰村第11组在土地征用补偿款分配方面负有管理、指导和监督职责，故对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。南峰村第11组、南峰村村委会、南峰经合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组支付原告姚小连土地征收补偿款10500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚小连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组负担，并由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××50，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年五月十八日
书记员 郑旭昶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3476号
原告：廖诗虹，女，1993年1月13日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告：廖峻莽，男，1964年1月2日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。（一般授权）
两原告共同委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。（一般授权）
被告:广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳，董事长。
廖诗虹、廖峻莽诉广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，原告廖诗虹、廖峻莽于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖诗虹、廖峻莽撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告廖诗虹、廖峻莽负担。
审判员 杨胜琪
Appoint
二〇一七年十一月三日
书记员 谢林锋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5007号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：宋振龙，男，1972年10月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人宋振龙犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0113刑初71号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币4180元并发还给被害人。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
就被执行人宋振龙的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案在一段时间内无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初71号刑事判决第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟祥磊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2156号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：付绪江，男，汉族，农民。
被告：于立国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告付绪江、于立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生、被告于立国到庭参加诉讼，被告付绪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付绪江向原告农业银行高唐支行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年11月20日起至2014年11月3日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年11月4日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告于立国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月31日，被告付绪江向原告申请农户小额贷款。2011年11月4日，原告（贷款人）与被告付绪江（借款人）、被告于立国（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元；放款途径为发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2011年11月4日起至2014年11月3日止，在额度有效期内借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告付绪江于2013年11月20日通过自助方式向原告借款50000元，到期日为2014年11月3日。借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。该笔借款到期后，二被告均未偿付借款本息。
被告付绪江未作答辩。
被告于立国辩称，于立国确实为付绪江向原告的借款提供了担保，并在农户贷款借款合同上签字，但是于立国并不清楚该合同的履行情况。至于于立国是否应该承担保证责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷基本信息表、自助循环贷款额度签约/修改通知单及记账凭证各1份。本院组织当事人进行了质证。被告于立国对农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同无异议，对个贷基本信息表、自助循环贷款额度签约/修改通知单及记账凭证的真实性均无异议。被告付绪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据均真实合法，对其主张的案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告付绪江、于立国签订的农户贷款借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告付绪江未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告付绪江偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年11月20日起至2014年11月3日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年11月4日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
于立国自愿对付绪江的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求于立国对付绪江的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，于立国对付绪江上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。于立国在承担保证责任后，有权向付绪江追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付绪江于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年11月20日起至2014年11月3日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年11月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告于立国对被告付绪江的上述债务承担连带清偿责任（被告于立国对被告付绪江上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告于立国在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告付绪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付绪江、于立国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年九月二十日
书记员 童 寅
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初342号
原告：梁秀艳，女，1953年3月19日出生，汉族，本溪市人。
被告：中铁九局集团有限公司沈丹客专本溪枢纽项目经理部第二项目分部。
法定代表人：薛亚林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵世福，男，1962年11月13日出生，满族，沈阳市人,系该公司法律合规部员工。
委托诉讼代理人：周博，男，1983年7月19日出生，汉族，沈阳市人，系该公司隧道项目部副经理。
本院在审理原告梁秀艳诉被告中铁九局集团有限公司沈丹客专本溪枢纽项目经理部第二项目分部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁秀艳撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告梁秀艳承担。
审判员 商胜楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 欣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第373号
原告林大明。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告乳山市盐场破产管理人，负责人宫铭杰，主任。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告林大明诉被告乳山盐场破产管理人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林大明的委托代理人苏东超、被告的委托代理人宋云民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月19日原告与乳山市盐场签订租赁合同，约定原告租赁乳山市盐场14号虾池进行水产养殖经营，租赁期限为30年。合同已履行期间，乳山市盐场申请破产清算，乳山市法院指定被告作为破产管理人，2008年3月10日，法院裁定乳山市盐场破产程序终结。
2010年11月2日，被告向原告发出通知书，将原告的租赁期限延续至2015年12月31日，租赁期满租赁物移交好当家万盛生物科技有限公司。
原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，其向原告发出的通知书应当认定无效。
被告辩称，原告起诉的被告无作为本案被告的主体资格，原告起诉的主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年11月19日，乳山市盐场与原告林大明签订租赁合同，约定盐场将14号虾池租给原告林大明经营，租赁期限为30年，自2004年1月1日至2033年12月31日止。
2008年3月10日，乳山市人民法院下达（2004）乳民二破字第12号民事裁定书，内容为：本院于2004年11月7日依法裁定乳山市盐场宣告破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已分配完毕。破产管理人提请本院裁定终结本案破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结本案破产程序。二、破产管理人应继续履行其法定职责。
2010年11月2日，乳山市盐场破产管理人发出通知书，内容为：乳山市盐场各租赁户：乳山市盐场已于2004年11月7日依法破产，其房地产及其他财产由好当家（乳山）万盛生物科技有限公司竞买，按照国家《企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”为兼顾租赁户的利益，鉴于其投资经营实际，经企业破产管理人与好当家协商，将目前各租赁户签订的租赁合同履行期限延续至2015年12月31日止。租赁期内租赁费按照原合同条款执行，租赁费由好当家收取。望各租赁户根据上述租赁时限、妥善经营，在租期内承租人确需投资改扩建的，应当经企业破产管理人批准。凡现已投资建成的建筑物，在核实认定、价值评估基础上，给予一定的经济补偿。租赁期满，合同自行终止，租赁物移交给好当家，逾期不移交的，破产管理人将依法向法院提起诉讼并申请法院强制执行。
2015年11月10日，山东省威海市中级人民法院以（2015）威民四终字第164号，对好当家（乳山）万盛生物科技有限公司与林大明租赁合同纠纷一案作出终审判决，驳回好当家公司要求终止与林大明之间的虾池承包合同并要求林大明立即腾出虾池的诉讼请求。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的威海市中级人民法院判决书、乳山市人民法院民事裁定书、乳山市盐场破产管理人发出的通知书、租赁合同等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中，乳山市盐场在终结破产程序后，盐场破产管理人除诉讼或仲裁未决的情况之外的权利义务终止。2010年11月2日，乳山市盐场破产管理人向原告发出通知书，超出其职权范围。另外，乳山市盐场进入破产程序后，好当家公司通过出让方式取得盐场1757220平方米土地使用权，乳山市盐场与林大明签订的虾池承包合同中的权利义务由好当家公司概括承受，乳山市盐场不再是该合同的任何一方当事人，乳山市盐场破产管理人亦无权向各租赁户发出通知，对合同的租赁期限作出变更。乳山市盐场在破产后，破产管理人具有代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责，具有诉讼主体资格。被告辩解破产管理人不具有诉讼主体资格，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告乳山市盐场破产管理人于2010年11月2日向原告林大明发出的《通知书》无效。
案件受理费50元，由被告乳山市盐场破产管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 丽
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初101号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人莫某柳，女，1974年9月20日出生，布依族，小学文化，职业个体经营者，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2016年9月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人莫某柳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人莫某柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人莫某柳在麻江县新兴社区经营一家狗肉馆，为吸引顾客被告人莫某柳于2016年7月31日在凯里市老街与一陌生人购买了五个罂粟壳，后将所购的罂粟壳全部加工成粉末放入狗肉汤中供顾客食用。2016年8月4日，麻江县公安局杏山镇派出所民警与食品监督管理局执法人员在该店进行执法检查活动，经现场检测，莫某柳销售的狗肉汤内含有吗啡成分。
上述事实，被告人莫某柳在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘（2016）1107号现场勘验笔录、现场图及照片；证人米某的证言；《案件来源》、麻江县禁毒大队工作人员田某、梁某出具的《情况说明》及二人的《现场检测报告书》；对狗肉馆内狗肉的检查笔录及《现场检测报告书》；《营业执照》复印件；被告人莫某柳的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某柳在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人莫某柳在案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某柳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 陆 双 勤
人民陪审员 罗 康 忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫桃（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特237号
申请人：王良朋，男，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请人：陈茜，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人王良朋与申请人陈茜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈茜赔偿申请人王良朋医疗费人民币116元；
二、申请人陈茜自愿一次性赔偿申请人王良朋人民币1584元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王良朋与申请人陈茜于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3546号
原告曲国江，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告崔建顺，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告王运华，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇下土台村。原告曲国江与被告崔建顺、王运华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲国江及被告崔建顺到庭参加诉讼，被告王运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，二被告在原告处购买鱼饲料，总计欠原告饲料款30000元，二被告承诺按月息1.2分给付原告利息，此事有被告崔建顺于2016年12月30日给原告出具的欠条为证。经原告多次催要，但被告以没钱为由一直推托，至今未给，要求被告立即给付鱼饲料款30000元并按月息1.2分给利息，承担本案诉讼费用。
被告崔建顺辩称：欠钱的事属实，但数额不对，我欠他19000元，现在没钱，等年底有钱我就给。
经审理查明：二被告向原告购买鱼饲料，欠原告鱼饲料款，2016年12月30日，崔建顺给原告出具欠条一份。欠条写明：今崔建顺欠曲国江人民币叁万元正，该欠款至今没有偿还。
另查明：购买虾苗时被告崔建顺与被告王运华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，被告欠原告鱼饲料款，被告理应偿还。被告以现在没有钱为由拒不偿还欠款，显系无理。故原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。关于被告崔建顺辩称欠款数额不对，只欠原告19000元一事，被告崔建顺给原告出具的欠条上写明“今崔建顺欠曲国江人民币叁万元正”，崔建顺当庭承认欠条上欠款人的签名是自己的签名，故本院对该欠条予以采信。被告欠原告鱼饲料款多年，2016年12月30日被告崔建顺在欠条上签名确认欠款30000元，应当按欠条上的欠款数额偿还欠款。被告王运华与被告崔建顺系夫妻，该欠款属于夫妻共同债务，故王运华应承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建顺、王运华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曲国江人民币30000元（叁万元）。并从2016年12月30日至给付之日按月息1.2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 白柱玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初485号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周某某，出生地吉林省九台市，公民身份号码：×××，居住地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被取保候审于其居住地，经本院决定，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员郭帅、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年9月2日23时许，被告人周某某在位于吉林市昌邑区的“延边串城”门前附近，酒后与费某某因琐事发生口角。被告人周某某将费某某推倒在地后，双方发生相互殴打，致费某某的右手受伤及其本人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：费某某右手外伤，损伤程序构成轻伤二级；面部皮肤划伤、左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。周某某鼻外伤，2牙外伤，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月2日23时许，被告人周某某在位于吉林市昌邑区的“延边串城”门前附近，酒后与费某某因琐事发生口角。被告人周某某将费某某推倒在地后，双方发生相互殴打，致费某某的右手受伤及其本人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：费某某右手外伤，损伤程序构成轻伤二级；面部皮肤划伤、左眼挫伤，损伤程度均构成轻微伤。周某某鼻外伤，牙外伤，损伤程度均构成轻微伤
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人周某某的家属替被告人周某某赔偿被害人费某某全部经济损失共计人民币6.8万元，被害人费某某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某某陈述、证人孙某某证实、视听资料（案发现场监控录像）、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见（2份）、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨正秋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1752-2号
原告:四平金土地农机有限公司。
法定代表人：王丽杰，经理。
被告：陆超，男，汉族，1986年8月8日生，职业不详，住吉林省公主岭市。
被告：王秋月，女，汉族，1989年9月25日生，职业不详，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告四平金土地农机有限公司与被告陆超、王秋月买卖合同纠纷一案中，原告四平金土地农机有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平金土地农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平金土地农机有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，保全费654元，由原告四平金土地农机有限公司承担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1752-2号原告:四平金土地农机有限公司。法定代表人：王丽杰，经理。被告：陆超，男，汉族，1986年8月8日生，职业不详，住吉林省公主岭市。被告：王秋月，女，汉族，1989年9月25日生，职业不详，住吉林省公主岭市。本院在审理原告四平金土地农机有限公司与被告陆超、王秋月买卖合同纠纷一案中，原告四平金土地农机有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平金土地农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平金土地农机有限公司撤回起诉。案件受理费693元，保全费654元，由原告四平金土地农机有限公司承担。审 判 长  郑学文审 判 员  陈 青人民陪审员  刘忠芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初80号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人高学良，男，汉族，1955年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年12月30日被取保候审。
辩护人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人高学良犯玩忽职守罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人高学良及其辩护人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2011年初，被告人高学良在任哈尔滨市呼兰区许堡乡财政所所长期间，许堡乡政府安排其组织各村申报第二轮土地承包后遗漏的粮食补贴面积，高学良没有按照黑财经【2011】19号《省财政厅省农委关于开展2010年耕地面积性质及粮食补贴面积情况调查的通知》要求进行认真审核，导致不符合粮食补贴条件的村民曲某某、周某1、周某2等人享受国家粮食补贴，造成国家经济损失共计418394.30元。高学良于2015年12月30日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高学良身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。高学良系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人高学良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
辩护人认为，高学良因过失犯有玩忽职守罪，在本案中应承担次要责任，属间接责任人员。高学良有自首的法定从轻、减轻处罚情节，且弥补了给国家造成的全部损失。同时，高学良无前科劣迹，悔罪态度好，年逾六旬，身患多种疾病，请求法庭考虑对其定罪免处。
经审理查明，2011年初，许堡乡政府安排财政所组织各村申报第二轮土地承包后遗漏的粮食补贴面积，当时被告人高学良在任哈尔滨市呼兰区许堡乡财政所所长，高学良没有按照黑财经【2011】19号《省财政厅省农委关于开展2010年耕地面积性质及粮食补贴面积情况调查的通知》要求进行认真审核，导致不符合粮食补贴条件的村民曲某某、周某1、周某2等人享受国家粮食补贴，造成国家经济损失共计418394.30元。高学良于2015年12月30日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，周某2退回违规领取粮食补贴款87060.30元；周才广（周某1之子）退回违规领取粮食补贴款7万元；高学良将周某1违规领取粮食补贴款余款140107元及曲某某违规领取粮食补贴款120590元退回，共计垫付260697元，已上缴财政专户。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人邢某某、周某2、李某某、曲某某的证言；
3、哈尔滨市呼兰区许堡乡农村信用合作社交易明细、取款凭证；
4、哈尔滨市呼兰区许堡乡人民政府提供的周某2、周某1等直补、综补明细表；
5、关于许堡乡财政所违规发放粮食补贴款的情况说明；
6、干部履历表；
7、被告人高学良的供述；
8、被告人高学良的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人高学良身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。高学良主动投案，如实供述犯罪事实，且弥补了给国家造成的经济损失，可对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见有理、合法，本院予以支持，其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高学良犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦彦升
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1345号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，职务经理。
委托代理人刘贵山，职务副经理。
被告崔衍木，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告崔衍木买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以自行履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107.50元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘乾成，男，汉族，1962年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，专科文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘乾成犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人刘乾成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年5月20日，公安机关在侦查中发现被告人刘乾成有非法持有枪支的嫌疑。2016年7月28日，刘乾成主动将非法持有的猎枪上交至哈尔滨市公安局呼兰分局治安大队，并如实供述犯罪事实。经鉴定：该枪支系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘乾成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。刘乾成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人刘乾成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月20日，公安机关在侦查中发现被告人刘乾成有非法持有枪支的嫌疑。2016年7月28日，刘乾成主动将非法持有的猎枪上交至哈尔滨市公安局呼兰分局治安大队，并如实供述犯罪事实。经质证后确认，该枪支系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、扣押物品、文件清单、照片；
4、证人孙某1、丁某1、丁某2、陈某某、孙某2证言；
5、搜查及辩认笔录；
6、驾驶证档案信息查询单；
7、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书；
8、被告人刘乾成的供述；
本院认为，被告人刘乾成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。刘乾成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乾成犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，即自2016年9月8日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一六年九月八日
书记员 焦彦升
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终26号
上诉人（原审被告）：张新，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地：湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张新合同纠纷一案中，张新在举证期间内提出管辖权异议。该院于2016年12月24日作出（2016）湘0903民初2629号之一民事裁定，驳回张新的管辖异议。张新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案原告主张的是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《垫付卡受理合约》约定合约履行过程中发生纠纷的，由合约签订地人民法院解决，合约签订地点为益阳世捷开元汽车运输服务有限公司，该签订地点属于赫山区人民法院辖区，该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张新管辖权异议申请。
张新不服一审裁定，提出上诉称：上诉人与被上诉人签约时间、地点均在湖南省湘阴县。请求裁定将本案移送至湘阴县人民法院或长沙市开福区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《垫付卡受理合约》第十三条约定，本合约签订地点以一般条款中记载的《垫付卡受理合约》签订地点为准，本合约履行过程中，如发生纠纷的，双方一致同意在本合约签订地人民法院解决。又垫付卡受理合约一般条款确定，《垫付卡受理合约》签订地点为益阳世捷开元汽车运输服务有限公司。而合同签订地益阳世捷开元汽车运输服务有限公司位于益阳市赫山区。因此，原审益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年五月三十一日
书记员 付 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更642号
罪犯王宇，男，1989年2月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年9月23日作出(2011)陕刑一终字第00174-2号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿220000元。2012年2月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2034年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年12月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5163号
原告：岳阳市岳阳楼区****贷款股份有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：伍**，经理。
委托诉讼代理人：周果，湖南昌言律师事务所律�。
被告：曲**，男，身份证号**********，汉族，住岳阳市。
被告：冯**，男，身份证号*****，汉族，住岳阳市。
原告岳阳市岳阳楼区****贷款股份有限公司（以下简称**公司）诉被告曲**、冯**债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周果，被告曲**、冯**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**公司诉请本院判令：1、撤销两被告签订的《湖南******科技有限公司股东股份转让协议》并确认所转让的股权为被告曲**所有;2、被告承担诉讼费用以及律师费用12000元。事实与理由：2015年4月7日，被告曲**在原告**公司借款400万元，期限至2015年5月7日，该借款已经到期，被告仅偿还本金253万元，尚欠147万元以及利息，而被告曲**在2015年5月4日与被告冯**签订了《湖南******科技有限公司股东股份转让协议》，以明显不合理低价转让自有股权，侵犯原告合法权益。原告请求人民法院依法判决。
被告曲**、冯**未答辩。
查明的事实
2015年4月7日，被告曲**向原告**公司借款400万元，借款期限为2015年4月7日至2015年5月7日，借款月利率为15‰。借款到期后被告曲**未及时足额偿还，仅仅偿还本金253万元，利息支付至2016年3月20日。尚欠147万元本金以及利息。被告曲**原系湖南*****科技有限公司的股东，该公司注册2013年5月13日登记成立，注册资本510万元，出资时间为2013年5月21日，被告曲**出资408万元，占股80%。2015年5月4日，被告曲**与被告冯**签订了一份《湖南*****科技有限公司股份股东转让协�》，约定将曲**的80%的股份以一万元价格转让给冯**，并召开股东会予以通过。
判决的理由与结果
本院认为，按照《中华人民共和国合法》第七十四条规定：...债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告曲**系原告**公司的债务人，曲**至今不能清偿到期债务147万元以及利息，而在债务届满前以1万元的价格将480万元的股份转让给冯**，系明显不合理低价转让，冯**明知低价而受让，应视为明知该行为会损害原告利益，故本院对原告要求撤销股权转让行为的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销的，取得的财产应予返还，故该80%的股权应返还给曲**，故本院对于原告请求确认该股权归曲**所有的诉讼请求亦予以支持。关于律师费1.2万元，原告未提供证据予以证实，不予支持。曲**、冯**未到庭应诉，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告曲**与被告冯**在2015年5月4日签订的《湖南******科技有限公司股东股份转让协议》，该协议被转让的股权归被告曲**所有；
二、驳回原告岳阳市岳阳楼区****贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曲**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 向
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初992号
原告李玉国，男，1986年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。
法定代表人党延峰，该公司总经理。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告李玉国与被告潍坊景慧置业有限公司（以下简称“景慧置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国、被告景慧置业公司的委托代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金47376.48元，并支付自2017年5月26日至实际交房之日的违约金，并按月结算；2、判令被告继续严格履行商品房预售合同约定的义务，尽快交房，并在被告正式向原告交房后60日之内为原告办理完毕房屋产权登记证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购得位于潍坊高新区北宫东街与惠贤路南景慧佳园5号楼2单元401号住宅一套，总价款246743元，面积85.8平方米。2014年5月1日，原告交纳购房首付款91743元，余款155000元办理银行贷款，现购房款已全部支付给被告。按照商品房预售合同，被告应于2014年10月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。至今，被告既没有告知原告交房的确切日期，也没有就合同违约给予原告赔偿，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告景慧置业公司辩称：对原告所述的延期交房，被告予以认可，对于原告主张的其他诉讼请求，待原告提交证据被告质证以后予以答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2014年5月1日，原被告签订商品房预售合同，约定：原告从被告处购得位于潍坊高新区北宫东街以南、惠贤路以东景慧佳园5号楼2单元401号房屋一套，房屋单价为每平方米2875.79元，建筑面积85.8平方米，房屋总价款为246743元；原告以银行按揭方式付款，于2014年5月1日交清首付款91743元，余款155000元办理银行按揭；被告应当在2014年10月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告同意从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，由被告按人民银行流动资金贷款利率计算利息，偿还给原告作为赔偿；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。二、合同签订之前，2014年4月30日，原告向被告交纳了涉案房屋的首付款91743元。原告还向被告交纳了维修基金6006元。剩余购房款155000元办理银行按揭，银行按揭贷款于2014年6月6日发放。被告已收到原告交纳的全部购房款，但至今未将上述涉案房屋交付原告。以上事实，本院予以确认。
当事人对如下事实有争议：一、原告主张逾期交房违约金的数额及计算标准为：第一段：自2014年10月30日起至2017年5月25日期间的违约金（数额为47376.48元，以总房款246743元为基数，按银行当时流动贷款利率7.205%计算）；第二段：自2017年5月26日至实际交房之日的违约金。被告对逾期交房的事实认可，但对违约金的计算方式及数额有异议，主张逾期交房违约金的计算标准应为：自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，以已付购房款246743元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率计算。二、原告主张被告应在交房后60日之内为原告办理房屋产权登记证。被告主张商品房预售合同的约定，应在商品房交付使用后180个工作日内由被告将办理房产证所需资料报产权登记机关备案，原被告应严格按照合同约定履行相关办证事宜。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一、根据商品房预售合同约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。故原告主张的逾期交房违约金的计算标准应为：以已付购房款246743为基数，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息。二、原告主张由被告在交房后60日内办理完毕房屋所有权证。根据商品房预售合同的约定，被告在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因此，本院支持双方严格按照合同约定履行相关办证事宜。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告迟延交房的行为构成违约，应当承担逾期交房违约责任，但原告主张的逾期交房违约金的计算标准应以本院认定的为准，原告主张按照其与银行签订的贷款合同中的按揭贷款年利率7.205%计算，与双方签订的商品房预售合同约定不一致，本院不予支持。合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但被告至今仍未交付房屋，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，但因原告购买房屋目的是居住，与原告的利益息息相关，必须经竣工验收合格后方可达到交付条件，因此，本院确定被告应于涉案房屋竣工验收合格达到合同约定的交房条件后30日内向原告履行交付义务。关于原告主张的办理房屋所有权证的问题。因涉案房屋至今未交付且房屋所有权证的办理需要相关部门的配合，根据商品房预售合同的约定，被告应在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办证所需资料报产权登记机关备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊景慧置业有限公司于涉案房屋竣工验收合格达到商品房预售合同约定的交房条件后30日内向原告李玉国交付房屋；
二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告李玉国逾期交房违约金（以已付购房款246743元为基数，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算），于实际交房之日起十日内付清；
三、被告潍坊景慧置业有限公司于房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费984元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丹
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初77号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人张某球，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被资兴市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某球犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人张某球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某球系流浪人员，居无定所，从郴州沿着铁路步行到资兴，并在2016年4月16日晚上、4月17日凌晨先后到6户人家实施盗窃，欲偷食物和钱财，后来在一户人家的鸡圈里偷得一只鸡，在一户人家里偷得一块蛋糕、一个苹果、一包散烟。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月16日20时许，被告人张某球来到资兴市东江街道寿佛路557号的谢某瑛家，从窗户爬入，开在卧室、厨房翻找物品，在翻动过程中听到有人回家的声音，随后从后门逃离现场。数小时后，趁谢某瑛一家人熟睡，张某球又来到谢某瑛家的鸡圈里抓了一只成年土鸡，并在附近将盗来的鸡烤熟吃掉。
2、2016年4月17日凌晨，被告人张某球又来到资兴市东江街道水电路居委会王家庄组一自建房，因该栋房屋施工，墙外搭有脚手架，张某球通过脚手架先后进入王某伟、王某彬、王某南、屈某杨、王某娟家中实施盗窃，在王某伟、王某南、屈某杨家均没有找到食物和值钱的财物，在王某彬家拿了一块蛋糕、一个苹果和一包散烟，在王某娟家偷钱包时被主人发现，后来被群众和公安干警抓住。
上述事实，被告人张某球在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍资料、抓获经过；被害人王某伟、王某彬、谢某瑛、屈某杨、王某娟、王某南的陈述；被告人张某球的供述及辩解；现场勘验笔录、指认笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某球以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人张某球到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某球犯罪所得赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6078号
原告：李晓明。
被告：胡旭孟。
被告：盛陈红。
委托代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告李晓明与被告胡旭孟、盛陈红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还借款本金150万元及利息（利息按年利率24%计算，利息计算期限从2011年7月7日计算至实际履行完毕之日止，变更为从2011年9月7日开始计息）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡旭孟、盛陈红原系夫妻关系，后于2012年3月26日离婚。2011年7月7日，被告胡旭孟向原告李晓明借款人民币150万元，月息3%，并向原告出具借条一份。原告通过余必晨汇款150万元被告胡旭孟。被告胡旭孟按约支付两个月的利息。被告至今未还款。
本院认为，被告胡旭孟辩称在受胁迫的情况下签借条，无证据予以证实，本院不予采纳。被告盛陈红辩称对借款不知情，且二被告已离婚，不应承担还款责任，与查明事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭孟、盛陈红于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓明借款本金150万元及其利息（从2011年9月7日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费420元、财产保全费5000元，由被告胡旭孟、盛陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 捷
辽阳市白塔区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初332号
原告：夏素香，女，汉族。
委托代理人：李殿清，原告夏素香丈夫，男，汉族。
原告：梁凤芹，女，汉族。
原告：孔凤兰，女，汉族。
原告：王淑丽，女，汉族。
被告：辽阳市汽车弹簧厂一分厂，住所地辽阳市胜利路汽车弹簧厂斜对面。
法定代表人：陈乃学，该厂厂长。
原告夏素香、梁凤芹、孔凤兰、王淑丽为与被告辽阳市汽车弹簧厂一分厂（以下简称弹簧厂）返还原物纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，�院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告夏素香的委托代理人李殿清、原告梁凤芹、原告孔凤兰、原告王淑丽，被告弹簧厂的法定代表人陈乃学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏素香、梁凤芹、孔凤兰、王淑丽诉称：原告系被告单位的退休职工，因被告一直欠缴退休职工的医疗保险费，导致该企业的退休职工一直无法享受国家规定的医疗保险待遇。2008年10月9日，被告单位无力支付退休人员的医疗保险金，经被告于原告协商由原告个人垫付一部分医疗保险金，为每人3400元，再由白塔区政府出一定的补贴资金给原告支付医疗保险金，并签订了《职工医疗方案申请认定表》，被告承诺三年内返还原告个人垫付的医疗保险费用，每人3400元，但至今已七年有余，被告依然没有返还原告代垫的医疗保险金，几位推卸职工多次去有关部门索要，因一直找不到法人代表，原告无奈道白塔区仲裁院仲裁，仲裁院以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告的仲裁请求，原告只好到法院诉讼维护自己的合法权益，请法院判令被告返还原告夏素香3730元；额外支付原告夏素香3730元的两倍惩罚性赔偿；给付原告夏素香护理费5万元；返还原告梁凤芹、孔凤兰、王淑丽3400元。
被告弹簧厂辩称：原告说找不到我这不是事实，我不是不承认这笔账。我们就这件事与四原告签订了相关合同，在合同中有一条，待企业资产变现的时候，企业一次性偿还，作为企业我们深表歉意，现在企业拿不出钱，企业还没有变现，现在一少部分的同志，企业负担1400元，大部分采取这种方案。剩下的一部分人待企业资产变现的时候，企业一次性偿还，�原告与被告已经签订了该协议。企业现在拿不出这笔钱，有钱的话就会承担的。企业现在有困难，只能等到企业资产卖了或者动迁，有钱了才能一次性偿还给四原告。我代表企业向四原告表示歉意。现在市里有文件对企业动迁的事，但是现在没有动迁。
本院经审理查明，四原告系被告弹簧厂退休职工，2008年10月9日，四原告与被告弹簧厂签订《职工医疗方案申请认定表》，写明被告弹簧厂单位应负担的医保费每人3400.00元，由于目前企业无能力支付，需职工垫付，待企业资产变现时，凭《职工医疗方案申请认定表》和财务收款收据一次性还清。认定表签订后，四原告分别向被告弹簧厂缴纳了该笔3400.00元。2013年1月28日，被告弹簧厂法定代表人陈乃学在原告夏素香、梁凤芹、王淑丽的《职工医疗方案申请认定表》右下方写明“企业动迁，全部返还，不受时间限制”。
本院确认的上述事实有原告夏素香、梁凤芹、孔凤兰、王淑丽提供的《职工医疗方案申请认定表》、收款收据及原、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭举证、质证，并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原告夏素香、梁凤芹、王淑丽、孔凤兰与被告弹簧厂自愿签订《职工医疗方案申请认定表》，其内容系双方真实意思表示，本院予以确认，原告夏素香、梁凤芹、王淑丽、孔凤兰，被告弹簧厂均应依据该认定表履行义务。原告孔凤兰依据认定表替被告弹簧厂垫付了3400.00元，且被告弹簧厂当庭自认其部分厂房、土地已经转卖，符合认定表中约定的企业资产变现条件，故被告弹簧厂应按约定返还原告夏素香、梁凤芹、王淑丽、孔凤�各3400.00元，原告夏素香、梁凤芹、王淑丽、孔凤兰的该部分主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告弹簧厂辩称其与各原告达成补充协议，应在企业动迁后支付诉争款项，但《职工医疗方案申请认定表》中“企业动迁，全部返还，不受时间限制”的手写内容系被告弹簧厂法定代表人自己书写，仅有被告弹簧厂法定代表人签字，且各原告对动迁后返还款项的内容不予认可，故对被告弹簧厂的辩称，本院不予采信。原告夏素香主张被告弹簧厂支付双倍惩罚性赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告夏素香称因此事造成其为卧床，主张被告弹簧厂支付其护理费5万元，因原告夏素香未对其生病与诉争事实有因果关系予以证明，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市汽车弹簧厂一分厂返还原告夏素香、梁凤芹、王淑丽、孔凤兰各3400.00元；
驳回原告夏素香的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，被告被告辽阳市汽车弹簧厂一分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3641号
原告：陈为端，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈淼，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈为端与被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈为端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈为端撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 张勇兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3483号
原告：金洪天，男，1981年3月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：胡朝虎，男，1958年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告金洪天与被告胡朝虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告金洪天于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：0
准许原告金洪天撤回起诉。
案件受理费167元（已减半收取），由原告金洪天负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月二十八日
代书记员 杜珊
*?PAGE?2?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3483号原告：金洪天，男，1981年3月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：胡朝虎，男，1958年11月29日出生，汉族，住临海市。原告金洪天与被告胡朝虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告金洪天于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：0准许原告金洪天撤回起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告金洪天负担。审 判 员 厉磊二〇一八年四月二十八日代书记员 杜珊·??2?·
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3344号
原告：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：傅子萍，女，1956年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄志民，男，1955年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依法受理了原告严卫宝诉被告傅子萍、被告黄志民民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年三月六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3344号原告：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：傅子萍，女，1956年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄志民，男，1955年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依法受理了原告严卫宝诉被告傅子萍、被告黄志民民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一七年三月六日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00930号
原告张某，农民。
委托代理人刘文芳，农民。
被告冯某，农民。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年农历11月22日举行结婚典礼，因二人感情不和，从2013年农历4月份初开始分居，一直到现在没有任何联系。期间调解离婚未成。为此，原告张某要求：依法判决原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
原告张某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、2013年9月29日辛义乡西阳寺村民委员会证明一份，用于证明夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告于2012年农历7月7日认识，双方系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历11月22日举行结婚典礼，双方婚后无子女。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚前了解较深，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告在庭审中仅提交西阳寺村民委员会证明，不能有效证明原告的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王松松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14282号
原告：季茂荣，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三××。
负责人：李振宁。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县××丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
两被告共同委托诉讼代理人：黄国维，男，两被告公司员工。
原告季茂荣与被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付拖欠原告工程款87780元及从2015年7月23日（即还款计划的落款日期）至还清欠款日止按同期银行贷款利率计算的利息（到起诉日暂计5000元），共计92780元；2.诉讼费由被告承担，被告承担的诉讼费由法院径行退还给原告。
事实和理由：2014年1月17日，双方签订《水电安装承包协议书》，原告开始为被告承包的位于佛山市南海区××广佛新世界庄园CF-09号地块精致毛坯工程（机电部分）项目提供人工服务。原告每次施工均由被告工地负责人确认并经核实结单，截止2015年7月22日，被告尚欠原告工人工资87780元。经原告多次催收未果。
两被告庭后提交书面答辩意见称：原告主张的金额有误，两被告尚欠原告工程款余款79563元。两被告不同意支付利息，请求法院驳回原告的利息请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认以下事实：
2014年1月17日，原告（承包方、乙方）与中达建设集团股份有限公司××广佛新世界项目部（发包方、甲方）签订《水电安装承包协议书》，约定原告为位于××广佛新世界大浩湖度假村内的广佛新世界庄园CF-09地块精致毛坯工程（机电部分）提供人工服务。该事实有原告提供《水电安装承包协议书》为证。
2015年7月22日，经手人黄国维（被告中达广州分公司的员工）向原告出具两份《付款计划》，分别确认尚欠原告人工费41800元、53500元，计划于2015年7月31日前分别支付10000元、30000元，余款分别于2015年8月15日、8月30日前付清。该事实有原告提交的两份《付款计划》为证。
两被告在诉讼中自认：尚欠原告人工费79563元。
本院认为，债务应当履行。原告主张两被告尚欠人工费87780元，但未举证予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。两被告确认尚欠原告人工费79563元，本院对原告人工费的主张在两被告确认的范围内予以支持。两被告在2015年7月22日确认欠款，且并未按约定在2015年7月31日前足额支付第一笔款，应从2015年8月1日开始计算利息，原告主张从2016年7月23日开始计算利息，本院不予支持，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至实际清偿日止，合法有据，本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，在本院核定范围内予以支持，超出核定范围的不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人工费79563元及以此为本金从2015年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告季茂荣；
二、驳回原告其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1059.75元（原告已预交），由原告负担102.71元，两被告负担957.04元。原告多预交的受理费957.04元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还，被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘冬花
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第199号
申请执行人左爱明，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市栗山坝特种耐火泥厂。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1342号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1342号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年七月十七日
书记员 黄望梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01478号
原告沈丽珍。
被告卫龙保。
本院在审理原告沈丽珍诉被告卫龙保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丽珍撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告沈丽珍负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年十一月十日
书记员 丁昱晨
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第29-1号
申请人刘宏旭，男，甘肃省民勤县人。
被申请人李庭兴，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被申请人陈秀兰，女，汉族，系被申请人李庭兴妻子，甘肃省民勤县人。
本院受理的申请人刘宏旭与被申请人李庭兴、陈秀兰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人李庭兴、陈秀兰之子李发军（已故）名下银行存款在人民币200000元的限额内予以冻结，申请人提供相应的现金作为担保。申请人提供的李发军名下存款线索为：中国农业银行民勤县支行，卡号分别为6228483646027995668，6228483646028044060；中国邮政储蓄银行民勤县支行，卡号为9551008200000599846；甘肃银行民勤县支行，卡号为6231820401001953507；甘肃省民勤县农村信用合作联社，卡号为6215201002400179322。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
在人民币200000元的限额内冻结被申请人李庭兴、陈秀兰之子李发军（已故）名下银行存款，李发军存款信息为：中国农业银行民勤县支行，卡号分别为6228483646027995668、6228483646028044060；中国邮政储蓄银行民勤县支行，卡号为9551008200000599846；甘肃银行民勤县支行，卡号为6231820401001953507；甘肃省民勤县农村信用合作联社，卡号为6215201002400179322。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费820元，由申请人刘宏旭负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余亚静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王昊斌
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第151号
原告胡长喜，男，汉族，1958年7月18日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告秦新玉，女，汉族，1958年7月15日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告胡付军，男，汉族，1987年9月20日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告胡长喜、秦新玉与被告胡付军不当得利纠纷一案中，原告胡长喜于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡长喜、秦新玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长喜、秦新玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负胡长喜、秦新玉担。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴俊杰
人民陪审员 舒永华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 勇
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第151号原告黄某香。原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。法定代表人丁俊杰，该公司董事长。被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。法定代表人丁俊杰，该公司董事长。二被告委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。本院在审理原告黄某香诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄忠浪审判员  韦 奖陪审员  罗桂芳二〇一五年七月十三日书记员  黄雪梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02162号
原告霍连欢，男，1989年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告霍连欢与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍连欢，被告委托代理人崔英明、于金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告逾期办理房产证，被告已违约，应承担违约责任，原告起诉要求：1、判令被告给付原告逾期办理房证违约金23，457.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告依据合同约定履行了相关义务，不存在违约行为。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年7月31日对房屋进行了综合验收，形成了房屋建筑工程综合竣工验收报告后，被告向沈阳市房产局提交了办理产权登记备案的相关资料，沈阳市房产局于2014年7月16日作出了产权登记备案批复，被告提供产权备案的材料和产权登记备案批复的间隔时间并未超过365天，符合《商品房买卖合同》的约定，被告并不存在违约行为。即使被告构成违约，原告主张的合同违约金过高，明显高于实际损失，被告对此数额不予认可。原告没有证据证明存在损失，且双方在合同中未约定违约金，被告不应支付原告违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx，总价款xxx元。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年7月16日下发。
另查明，2013年7月31日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
又查明，2004年5月19日，国务院发布《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，其中取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批项目。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、物业费收款收据、销售发票、契证，被告提供的《商品房买卖合同》、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2013年7月31日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2014年7月16日下发。从竣工验收之日即2013年7月31日至初始登记批复的下发之日2014年7月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日未超过365日，被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告霍连欢的诉讼请求。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告霍连欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第196号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被告：于立军，男，汉族，1968年3月18日生，农民，住舒兰市。
被告：于业东，男，汉族，1972年10月26日生，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告于立军、于业东金融借款合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告于立军、于业东的起诉。
诉讼费1300元减半收取。
审判员 关长征
二〇一五年四月七日
书记员 何美意
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初58号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑保新，男，1975年1月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人郑保新犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王忠良出庭支持公诉，被告人郑保新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日21时45分许，被告人郑保新饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××小型越野客车，从普陀区沈家门街道东海西路金外滩小区外安徽牛肉汤店，驶往海林名桂苑小区，行驶至海林名桂苑小区门岗时，因门岗栏杆未及时升起，郑保新与小区保安发生口角，民警接警后出警至现场，并将郑保新查获。经对被告人郑保新抽血检验，检出其血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人郑保新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某、陈某,4、施某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，酒精测试呼气单，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，视听资料照片和监控光盘，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑保新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑保新犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑保新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ煜
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。