湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1971号
原告丁伟刚。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路13号。
法定代表人毛才水。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王志辉。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告丁伟刚诉被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司、王志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王碧独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁伟刚及其委托代理人徐美君、被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司的委托代理人柯国庆、被告王志辉的委托代理人柯炳潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟刚诉称：2014年12月8日，大冶市靓景名城5#、6#楼项目部（大冶市新冶建筑工程有限责任公司）将其脚手架工程发包给被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司施工，双方签订《脚手架安装劳务合同》。后被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司又将该工程转包给被告王志辉，双方于2015年3月23日签订《脚手架工程劳动合同》。后被告王志辉雇佣原告为其工作，具体工作是架子工，每日工资为280元，包住不包吃。2015年4月11日上午8时许，原告正�搭设外架时，不幸从8楼外架上坠落至三楼楼面阳台上，原告因此深受重伤。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗，后转院至黄石市工伤康复中心治疗，被告绝大部分医疗费由大冶市新冶建筑工程有限责任公司垫付。原告就赔偿事宜与两被告多次协商，均无果。现请求：l、判令两被告赔偿原告治疗费452元、后期治疗费27000元、伤残赔偿金86563.2元、被抚养人生活费8732.16元、误工费70096.4元、护理费15355.7元、营养费9000元、住院伙食补助费11900元、鉴定费2510元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、食宿费2000元、辅助器具费16000元、献血费2000元合计256609.46元。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司辩称：一、武汉天露通物资租赁有限公司（下称“天露通公司”）不是本案适格被告。天露通公司不是接受丁伟刚劳务的一方。丁伟刚是受被告王志辉雇佣，接受被告王志辉管理，为其从事工作。王志辉为天露通公司提供劳务服务。其次，本案中《脚手架工程劳动合同》属于承揽合同，而不是建设工程合同。因此对天露通公司不应适用《合同法》第二百七十二条。天露通公司不应承担连带责任。另外，根据《合同法》第二百七十二条即便是建设工程同违法发包、分包的连带责任也只是第三人就其工作成果与承包人承担边带责任。本案提供劳务者受害责任不属于法律规定应当承担连带责任的范畴。再次，根据《侵权法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告就说是受雇于被告王志辉。本案明显属于个人之间形成的劳务关系，责任应当由被告王志辉承担，而不是被告天露通公司。
二、根据《侵权法》第三十五条，提供劳务者受害责任纠纷是一种过错责任。根据举证责任分配原则，应当由原告举证被告在本案中存在过错，否则应承担不利后果。原告丁伟刚不受被告天露通公司管理，天露通公司对原告在提供劳务过程受到伤害不存在任何过错。
三、天露通公司将安全工具全部提供给被告王志辉，并叮嘱他要注意安全生产，规范操作。原告作为成年人，应当知道高空作业要系安全绳，而违反安全生产规定操作。原告行为存在严重过错，可以减轻侵权人的责任。
四、原告赔偿要求过高，部分赔偿项目严重不合理。医疗费部分，大冶新冶建筑工程有限责任公司已经垫付，应当不存在。后期治疗费过高，不合理。伤�赔偿金、被抚养人生活费标准不正确。误工费根据我国法律规定，因伤残持续误工的，误工时间可计算至最终评定伤残的前一日，也即原告误工时间最多计算到至2016年4月15日。原告以伤后休息时间作为误工时间计算明显错误，而且原告误工费适用的行业标准为建筑行业错误。不能扩大解释脚手架安装、拆除工程为建筑工程，相关计算标准采用建筑行为标准。另外被告在原告住院期间支付了部分生活费、住院伙食费、护理费、医疗费等，应当在实际赔偿金额中进行扣减。
被告王志辉辩称：一、原告丁伟刚的诉讼请求数额过高，请求法院对于原告的损失行核减。例如，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准，误工时间应计算至定残前一日等。残疾赔偿金和被抚养人生活费：原告丁伟刚经常居住地为麻城市农村，并且主要收入来�地也为农村，其只是偶尔在外打一点零工且被抚养人经常居住地也为农村，因此，残疾赔偿金和被抚养费应当按照农村标准计算。误工费：本案的误工时间应计算至至定残前一日，原告主张按照575天计算缺乏事实及法律依据。营养费：应当根据医嘱依法进行确认，若医嘱注明需要加强营养的，应按照15元／天的标准计算；若医嘱没有注明需要加强营养，不予支持。
二、原告丁伟刚对于事故的发生具有过错，应适当减轻答辩人的责任，对于原告的损失应当依法进行分担，结合本案事故发生的以及成因，答辩人认为原告至少需要对其自身损失承担40%的责任较为适宜。结合本案，原告丁伟刚没有取得高空作业的专项《特种行业操作证》，不具有从事高空作业的脚手架工的从业资质，却仍从事高空搭设脚手架的工作，且在施工作业过程中�没有按照操作规范进安全文明施工，而是采取危险方法施工，并且没有对施工现场的周边环境进行安全检查，没有对自身人身安全尽到注意义务，并且在危险生后事故发生前没有及时采取有效的避免措施，因此，其自身的疏忽大意也是该事故发生的重要原因之一，其对事故的发生存在一定过错，应承担部分责任。
三、由于被告天露通公司将脚手架工程分包给没有资质的答辩人个人，因此，天露通公司应当对原告的损失依法承担连带责任。天露通公司明知答辩人不具有脚手架施工的资质，仍旧将脚手架工程分包给答辩人，天露通公司应当与答辩人对于原告的损失依法承担连带责任。
经庭审质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以认定。对于有争议的证据，本院根据案件的事实和相关证据进行综合�析认定。
经审理查明，2014年12月8日，大冶市新冶建筑工程有限责任公司承建的大冶市靓景名城5#、6#楼项目部与被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司签订了《脚手架安装劳务合同》，约定该工程项目的脚手架工程发包给被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司。2015年3月23日，被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司又将该脚手架工程转包给没有相应资质的被告王志辉，并签订《脚手架工程劳动合同》。工程地点：大冶市大冶大道。承包方式：包工不包料。综合单价：按图纸建筑面积计算，每平方米16元。还约定了安全事项等内容。事后被告王志辉雇佣原告丁伟刚在此脚手架工程中为其提供劳务，原告丁伟刚的具体工作是架子工，包住不包吃。2015年4月11日上午，原告丁伟刚在未系安全绳情况下从事搭设外架时从八楼外架上坠落至三楼楼面阳台上受伤。原告丁伟刚受伤先后被送往大冶市人民医院、原大冶有色金属集团控股有限公司总医院、华中科技大学同济医院住院、黄石人福医院住院治疗320天，长期医嘱：留陪。出院诊断：左下肢深静脉血栓形成：下肢静脉滤器植入术后；全身多发性骨折（左股骨髁上及髁间骨折；左髌骨骨折；右股骨颈及转子间骨折；右髌骨粉碎性骨折；右股骨干骨折：右侧多肋骨骨折；右侧肩胛骨粉碎性骨折）；双下肢多发性骨折术后（右股骨颈及转子间骨折pfna内固定；右股骨中段骨折钢板内固定：右髌骨粉碎性骨折钢丝、克氏针、空心钉、髌骨抓内固定；左股骨髁上及髁间骨折锁定板内固定；左髌骨粉碎性骨折钢丝、克氏针、空心钉、髌骨爪内固定）。原告丁伟刚在上述医院住院所花的治疗费用均已由大冶市新冶建筑工程有限责任公司垫付。事后，原告丁伟刚因病情需要花用治疗费831.4元。2016年4月15日，大冶市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定鉴定意见认定：（一）被鉴定人丁伟刚的伤残程度评为4个X级伤残，赔偿指数为16%；（二）后期手术取双侧髌骨骨折内固定物，需住院15日，出院后休息30日，需医疗费9000元（大写：玖仟圆）；（三）后期取左侧股骨下段粉碎性骨折内固定＋右侧粗隆间粉碎性骨折内固定＋右股骨中下段粉碎性骨折内固定＋右股骨髁间粉碎性骨折内固定，需住院15日，出院后休息30日，需医疗费18000元（大写：壹万捌仟圆）；（四）伤后休息545日；护理180日；营养180日（不含取内固定住院）。为此，原告丁伟刚支付了鉴定费2510元。
还查明，原告丁伟现为失地农民，其兄弟三人均已成年，其母亲甘赛珍，1945年5月12日出生，其父亲为退休人员。被告王志辉已给付原告丁伟刚款6850元。大冶市新冶建筑工程有限责任公司已垫付原告丁伟刚部分生活费及护理费。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告因受雇于被告王志辉提供劳务时受到人身损害，被告王志辉应当承担民事赔偿责任；被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司承接工程项目后又分包给没有资质的被告王志辉，因此武汉市天露通建筑物资租赁有限公司与被告王志辉承担连带赔偿责任。原告请求赔偿因受伤所造成相关的损失，符合法律规定，予以支持。原告因伤致残持续住院，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告出院后花用了831.4元，现只请求赔偿452元，住院伙食补助费只请求按238天计算赔偿。食宿费、辅助器具费、献血费的请求因无证据证实，不予支持。经核实，原告的损失为：治疗费452元、后期治疗费27000元、伤残赔偿金86563.2元、被抚养人生活费8732.16元、误工费55098.8元、护理费15354元、营养费9000元、住院伙食补助费11900元、鉴定费2510元、精神抚慰金2000元、交通费酌情1000元合计219610.16元。被告已垫付款6850元应当从原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王志辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁伟刚各项损失款212760.16元，被告武汉市天露通建筑物资租赁有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告丁伟刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2425元，由被告王志辉、武汉市天露通建筑物资租赁有限公司负担2245元，由原告丁伟刚负担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年六月十七日
书记员 刘元亮