wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐中执复字第2号
申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会。住所地，吐鲁番市新城路591号，组织机构代码：××××××-×。
法定代表人陈巧英，该委主任。
申请执行人朱新宏，男，汉族，1970年9月19日出生，现住吐鲁番市。
被执行人新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司。住所地，吐鲁番市七泉湖镇。组织机构代码：××××××-×。
法定代表人张宏军，该公司经理。
申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会不服吐鲁番市人民法院（2015）吐执异字第3号及（2013）吐预执字第78号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会向本院提出撤回执行复议的申请。经审查，申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吐鲁番市国有资产监督管理委员会撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 路
审判员 阿不来提*阿不力孜
审判员 李 星
二〇一五年三月十日
书记员 买 嘉
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐中执复字第2号申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会。住所地，吐鲁番市新城路591号，组织机构代码：××××××-×。法定代表人陈巧英，该委主任。申请执行人朱新宏，男，汉族，1970年9月19日出生，现住吐鲁番市。被执行人新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司。住所地，吐鲁番市七泉湖镇。组织机构代码：××××××-×。法定代表人张宏军，该公司经理。申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会不服吐鲁番市人民法院（2015）吐执异字第3号及（2013）吐预执字第78号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会向本院提出撤回执行复议的申请。经审查，申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吐鲁番市国有资产监督管理委员会撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 卢              路审判员 阿不来提·阿不力孜审判员 李              星二〇一五年三月十日书记员 买              嘉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第235号
原告：某某电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：李某某、温某某，均为广东力臣律师事务所律师。
�告：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：胡某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司员工。
原告某某电子（惠州）有限公司（以下简称某某公司）诉被告深圳市某某科技有限公司（以下简称某某公司）加工合同纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人温某某及被告某某公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：《PCB钻孔加工报价单》，原被告双方签订了《PCB钻孔加工报价单》，该报价单约定：加工费按加工材料的层数、板厚及孔径的大小进行结算，付款方式为月结30天。《PCB钻孔加工报价单》签订并生效后，被告将原材料运往原告处，由原告进行钻孔加�。原告按照被告的要求提供了加工服务，并按被告的要求进行了交货，同时给被告开具了增值税专用发票，但被告未按约定足额支付加工费，现共欠原告加工费70161.98元。原告认为，原告与被告签订的加工承揽协议合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，被告未依法按时足额履行支付加工费义务，应支付所拖欠的加工费及利息。请求依法判决：一、判令被告支付原告承揽加工费70161.98元及利息（从立案之日起至付清之日止按照银行贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称：一、我司在2013年10月付了2万元给原告，对原告起诉的数额予以确认；二、我司主张利息要在判决后计算；三、希望本案能够和原告和解。
经审理查明：2013年3月，被告向原告发出了《PCB钻孔加工报价单》，被告委托原告代为加工PCB电路板。此后，经原、被告双方对�结算，被告共欠原告加工费90161.98元未付。原告起诉后，被告于2013年10月23日向原告支付了加工费20000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方对欠款70161.98元予以确认，但在打折额度方面未能达成一致意见，双方未能达成调解协议。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的加工合同，但双方均认可存在加工合同关系，本院予以确认。原告提交了送货单、对账单等证据证明被告拖欠加工费70161.98元未付的事实，被告对拖欠原告加工费70161.98元的事实也予以确认，本院对该事实予以确认。被告拖欠原告加工费70161.98元未付，其行为已经构成违约，原告请求判令被告支付加工费70161.98元理由成立，本院予以支持。原、被告双方在《PCB钻孔加工报价单》中约定付款方式为月结30天付款，原、被告双方最后一次对账是在2013年8月，则被告应当最迟在2013年10�1日前向原告支付加工费，原告主张判令被告自原告起诉之日（2013年10月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至欠款付清为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告深圳市某某科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告某某电子（惠州）有限公司支付加工费70161.98元及利息（利息自2013年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告某某公司负担。原告已向本院预交案件受理费1027元，被告应负担部分应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年一月十日
书记员 林嘉伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1210号
原告台州市路桥正鹏缝制设备有限公司，住所地台州市路桥区横街镇坦田村（沙园北路）。
法定代表人陈鹏。
委托代理人（特别授权代理）陈正观、项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告浙江宝石机电股份有限公司，住所地台州市椒江区机场南路1号。
法定代表人阮小明。
委托代理人（特别授权代理）王杰、何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。
本院受理原告台州市路桥正鹏缝制设备有限公司诉被告浙江宝石机电股份有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告浙江宝石机电股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均为台州市椒江区，本案应移送至台州市椒江区人民法院。
经审查，本院认为，被告住所地和双方当事人明确约定的合同履行地均为台州市，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院对本案没有管辖权，被告浙江宝石机电股份有限公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
将本案移送至台州市椒江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一六年三月七日
书记员 林成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初449号
原告占某，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林某，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告占某与被告林某离婚纠纷一案中，原告占某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告占某负担。
审判员 章 华
二〇一六年一月十九日
书记员 段林杏（代）
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第352号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年3月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年3月4日11时许，被告人刘某某窜至荥阳市索河路与塔山路交叉口南30米一饭店内，趁该饭店工作人员不注意，将被害人崔某放置在该饭店消毒柜上的三星Note2手机盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定：该手机在价格鉴定基准日的价格为2932元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押清单及发还情况、到案经过等相关证据，指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年3月4日11时许，被告人刘某某到荥阳市索河路与塔山路交叉口南30米一饭店内，趁该饭店工作人员不注意，将失主崔某放置在该饭店消毒柜上的三星Note2手机盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定：该手机在价格鉴定基准日的价格为2932元。现被盗手机已追回并发还失主
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某的陈述、证人徐某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还情况、价格鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年八月七日
书记员 吴铭青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2536号
罪犯付晓丽，女，1977年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月7日作出（2011）皇刑初字第1004号刑事判决，以被告人付晓丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付晓丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯付晓丽多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓丽减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2742号
原告：张关海。
被告：浙江鸿博建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇上剑山村。
法定代表人：胡张华。
本院在审理原告张关海与被告浙江鸿博建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告张关海以原、被告双方经协商，相关损失已作赔偿为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张关海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张关海撤回起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告张关海负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 琼
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第226号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年4月5日21时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县开发区杰森石膏板厂门前时，与施某驾驶的由西向东逆向行驶的现代牌轿车相撞，造成孙某某受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：孙某某急性硬模外血肿、脑挫裂伤评定为重伤二级；脑挫裂伤后遗留神经功能障碍评定为十级伤残；第5颈椎体骨折致颈部活动功能障碍评定为十级伤残。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：施某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。经检验：孙某某血液中检测出乙醇成分188mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书，证人安某某、翟某某等人证言，被害人施某陈述及法库县某医院出具的酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年六月二十七日
书记员 王洁
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈×。因犯贩卖毒品罪，2005年8月5日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2012年9月5日被柳州市公某局鱼峰分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人田××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）691号起诉书指控被告人陈×犯非法持有毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2012年9月5日5时许，被告人陈×携带毒品在柳州市鱼××区某路东××号旁被公某人员查获，公某人员当场从其驾驶的桂B×××××号汽车上及其身上查获毒品“神仙水”五支及“冰毒”一盒，后公某人员在其租住的房内查获其非法持有的“冰毒”两袋、“K粉”一小袋。经鉴定，从缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分（共净重64.6克），从缴获的“K粉”及缴获的其中两支“神仙水”中检出氯胺酮成分（共净重55.8克），从缴获的其中一支“神仙水”中检出氯胺酮、安定和尼美西泮成分（共净重18.9克），从缴获的其中两支“神仙水”中检出氯胺酮、安定成分（共净重38.4克）。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、毒品鉴定书；3、收缴毒品证明书；4、抓获经过。
公诉机关认为，被告人陈×违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺64.6克、氯胺酮55.8克、氯胺酮和安某某尼美西泮18.9克、氯胺酮和安定38.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈×及其辩护人对于指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，陈×归案后能如实供述自己的罪行，且悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年9月5日5时许，被告人陈×携带毒品在柳州市鱼××区某路东××号旁被公某人员查获，公某人员当场从其驾驶的桂B×××××号汽车上及其身上查获毒品“神仙水”五支及“冰毒”一盒，后公某人员在其租住的房内查获其非法持有的“冰毒”两袋、“K粉”一小袋。经鉴定，从缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分（共净重64.6克），从缴获的“K粉”及缴获的其中两支“神仙水”中检出氯胺酮成分（共净重55.8克），从缴获的其中一支“神仙水”中检出氯胺酮、安定和尼美西泮成分（共净重18.9克），从缴获的其中两支“神仙水”中检出氯胺酮、安定成分（共净重38.4克）。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表及立案决定书；到案经过；扣押物品、文件清单；柳州市公某局刑事侦查支队物证检验报告；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；证人任某某、韦某某、陆某清的证言；证人陆某的辨认笔录；被告人陈×的供述；被告人陈×的辨认笔录及指认照片；被告人陈×的户籍证明、前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺64.6克、氯胺酮55.8克、氯胺酮和安某某尼美西泮18.9克、氯胺酮和安定38.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈×犯非法持有毒品罪成立。被告人陈×非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人陈×年满十八周岁之后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人陈×归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对陈×的辩护人提出其认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2021年9月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢XX
人民陪审员 刘 X
人民陪审员 黄XX
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈XX
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执87号
申请执行人李爱花，女。
被执行人郑四成,男。
被执行人王胜玉，女。
李爱花与郑四成、王胜玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院2015年桂阳法民初字第01148号已经发生法律效力。由于被执行人郑四成、王胜玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱花于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑四成、王胜玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李爱花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑四成、王胜玉新的财产线索，申请执行人李爱花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一六年八月三十日
书记员 张剑雄
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第5746号
原告李学开。
委托代理人黄鹏，海南惠海律师事务所律师。
被告李学进。
被告李学明。
第三人三亚市吉阳区落笔村民委员会第七组。
负责人李石贵，该组组长。
原告李学开与被告李学进、李学明、第三人三亚市吉阳区落笔村民委员会第七组（以下简称第七组）所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员颜梅独任审判，并于2015年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼期间，原告李学开申请李学明作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并追加第七组作为本案第三人参加诉讼。2015年12月4日本案第二次公开开庭审理。2016年1月18日，当事人申请2个月和解期限。2016年3月15日，本案转为普通程序审理。3月28日，本案承办人颜梅变更为审判员邢丽霞，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李学开及其委托代理人黄鹏，被告李学进、李学明，第三人第七组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学开诉称：讼争土地原系荒地，1983年原告夫妻二人开垦荒地8.23亩，即本案讼争土地。次年原告因见部分土地(2亩左右)过于低洼，不便于种植农作物，又将其改挖成鱼塘。1985年，原告鱼塘被上游随雨水下泻的砂石掩埋，故李学进、李学清同原告协商，将鱼塘里的砂石交由李学进及李学清抽取并用于销售。渔塘清理后，被告李学进与原告再次协商将原告所开垦一半荒地改成鱼塘。2006年，李学明出资5万元剩余4亩左右的开荒土地改成鱼塘并与原告、李学进共同经营鱼塘养殖。
2013年12月，讼争土地8.23亩被征收，在丈量该地块时，原告及二被告均到现场并署名。不久，被告以第一次丈量不准确为由要求重新丈量该地块。在第二次丈量时，李学进在未告知原告及李学明的情况下对土地调查人员声称是原告及李学明的代理人，独自签名并领取了409500元的青苗补偿费。原告认为，征地补偿安置费用包括土地征地补偿费、安置补偿费、地上附着物及青苗补偿费。讼争土地系原告夫妻开垦出来，依法应由原告享有土地征地补偿费及安置补偿费。李学进经原告同意后在原告所开荒土地的基础上构筑池塘，依法其只能享有地上附着物补偿费及青苗补偿费。现李学进和李学明共同瓜分了409500元的青苗补偿费，两被告应共同向原告返还50%的青苗补偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认原告开荒的8.23亩土地征收补款1078459元享有所有权。
本院认为：李学进等人以其他方式承包的第七组8.23亩鱼塘被征收，该补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，应归全体集体经济组织成员共同所有。现第七组还未对涉案土地上的征地补偿款1078459元还未召开村民会议讨论，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应驳回原告要求确认征地补偿款1078459元归其所有的起诉。参照《最高人民法院关于<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关于确认征地补偿款1078459元归其所有的起诉。
案件受理费14506元（原告已预交），退回原告李学开。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
eykubgfs90aglj8ily
案件唯一码
|
审 判 长 邢丽霞
陪 审 员 李东波
人民陪审员 符永华
二〇一六年五月五日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条下列设计农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第5746号原告李学开。委托代理人黄鹏，海南惠海律师事务所律师。被告李学进。被告李学明。第三人三亚市吉阳区落笔村民委员会第七组。负责人李石贵，该组组长。原告李学开与被告李学进、李学明、第三人三亚市吉阳区落笔村民委员会第七组（以下简称第七组）所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员颜梅独任审判，并于2015年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼期间，原告李学开申请李学明作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并追加第七组作为本案第三人参加诉讼。2015年12月4日本案第二次公开开庭审理。2016年1月18日，当事人申请2个月和解期限。2016年3月15日，本案转为普通程序审理。3月28日，本案承办人颜梅变更为审判员邢丽霞，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李学开及其委托代理人黄鹏，被告李学进、李学明，第三人第七组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学开诉称：讼争土地原系荒地，1983年原告夫妻二人开垦荒地8.23亩，即本案讼争土地。次年原告因见部分土地(2亩左右)过于低洼，不便于种植农作物，又将其改挖成鱼塘。1985年，原告鱼塘被上游随雨水下泻的砂石掩埋，故李学进、李学清同原告协商，将鱼塘里的砂石交由李学进及李学清抽取并用于销售。渔塘清理后，被告李学进与原告再次协商将原告所开垦一半荒地改成鱼塘。2006年，李学明出资5万元剩余4亩左右的开荒土地改成鱼塘并与原告、李学进共同经营鱼塘养殖。2013年12月，讼争土地8.23亩被征收，在丈量该地块时，原告及二被告均到现场并署名。不久，被告以第一次丈量不准确为由要求重新丈量该地块。在第二次丈量时，李学进在未告知原告及李学明的情况下对土地调查人员声称是原告及李学明的代理人，独自签名并领取了409500元的青苗补偿费。原告认为，征地补偿安置费用包括土地征地补偿费、安置补偿费、地上附着物及青苗补偿费。讼争土地系原告夫妻开垦出来，依法应由原告享有土地征地补偿费及安置补偿费。李学进经原告同意后在原告所开荒土地的基础上构筑池塘，依法其只能享有地上附着物补偿费及青苗补偿费。现李学进和李学明共同瓜分了409500元的青苗补偿费，两被告应共同向原告返还50%的青苗补偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认原告开荒的8.23亩土地征收补款1078459元享有所有权。本院认为：李学进等人以其他方式承包的第七组8.23亩鱼塘被征收，该补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，应归全体集体经济组织成员共同所有。现第七组还未对涉案土地上的征地补偿款1078459元还未召开村民会议讨论，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应驳回原告要求确认征地补偿款1078459元归其所有的起诉。参照《最高人民法院关于》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关于确认征地补偿款1078459元归其所有的起诉。案件受理费14506元（原告已预交），退回原告李学开。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀eykubgfs90aglj8ily案件唯一码审 判 长 邢丽霞陪 审 员 李东波人民陪审员 符永华二〇一六年五月五日书 记 员 许蔚茜附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列设计农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初189号
原告：李东华，男，1973年1月16日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘五妹，女，1971年9月10日生，汉族，住赣州市大余县，系原告妻子。
被告：常先好，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所安徽省蚌埠市怀远县农贸公司梅郢仓库楼下。
法定代表人：孙洪永，系该公司负责人。
原告李东华诉被告常先好、怀远县路德汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，因李东华向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李东华撤回对被告常先好、怀远县路德汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2811元，退回李东华。
审判员 王显华
二〇一八年二月七日
书记员 刘向平
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初803号
原告梁永祥，住大庆市。
委托代理人张文波，住安达市。
被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人王国民，职务经理。
原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员王明俊适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁永祥及其委托代理人张文波到庭参加诉讼。被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永祥诉称，2010年3月7日，原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议，约定被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司拆迁原告梁永祥所有的位于安达市新兴街10委栋号80-12号（70平方米，产权证号15174）私有砖平结构房屋，产权调换回迁安置利鑫名苑小区A区6号楼北6号车库（26.92平方米）、A区1号楼西侧2号门市（60.24平方米），产权调换期为18个月，由于拆迁人的原因被回迁人不能按时回迁的，自逾期之月双培发给临迁补助费。原告梁永祥与被告签订拆迁补偿安置协议后，原告梁永祥即完成了搬迁。现被告一直未将拆迁补偿协议中确定的房屋交付给原告。故原告诉至法院，要求确认拆迁补偿安置协议有效，立即交付涉案房屋，支付临迁补助费67,000.00元（自2014年7月至2016年3月，共计20个月，每月按1,675.00元计算）并承担本案的诉讼费用。
被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司未出庭、未答辩。
经本院审理查明，2010年3月7日，原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议，约定被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司拆迁原告梁永祥所有的位于安达市新兴街10委栋号80-12号（面积70平方米，产权证号15174）私有砖平结构房屋，产权调换回迁安置利鑫名苑小区A区6号楼北6号车库（26.92平方米）、A区1号楼西侧2号门市（60.24平方米），产权调换期为18个月，由于拆迁人（被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司）的原因被回迁人不能按时回迁的，自逾期之月双培发给临迁补助费。原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订拆迁补偿安置协议后，即履行了搬迁的义务，被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司至今未将拆迁补偿安置协议确定的房屋交付给原告梁永祥。涉案房屋利鑫名苑小区A区6号楼北6号车库（26.92平方米）、A区1号楼西侧2号门市（60.24平方米），被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司已经建造，现为被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司的售楼处。
上述事实，有利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订的利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议，内容上不违反法律法规的强制性规定，有原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司的签字及盖章，应视为原、被告双方的真实意思表示，此协议本院予以确认，合法有效。原告梁永祥按照拆迁补偿安置协议的内容履行了搬迁义务，被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司应履行交付回迁房屋的义务。涉案房屋被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司已经建造，现为被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司的售楼处，故被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司应将涉案房屋立即交付给原告梁永祥。由于被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司的原因致使原告梁永祥不能按时回迁，被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司应按拆迁补偿协议的约定自逾期之月双培发给临迁补助费，虽然拆迁补偿安置协议未约定补助费的标准，但是原告梁永祥自认被告自拆迁之日至2014年7月每月给付1,675.00元,故原告主张双倍临迁补助费67,000.00元（自2014年7月至2016年3月，共计20个月，每月按1,675.00元计算），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议合法有效；
二、被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内将利鑫名苑小区A区6号楼北6号车库（26.92平方米）、A区1号楼西侧2号门市（60.24平方米）交付给原告梁永祥；
三、被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告梁永祥临迁补助费67,000.00元。
案件受理费738.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟艳霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2262号
原告李文艳。
被告刘强兴。
被告王秀。
原告李文艳与被告刘强兴、王秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员刘娇娇独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李文艳，被告刘强兴到庭参加诉讼。被告王秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文艳诉称，被告王秀分别于2013年3月12日向我借款80000元，2013年9月25日向我借款20000元，2014年11月29日向我借款110000元，以上共计借款210000元，均出具了借条，在借条上约定利息。事后，由于被告经济困难，被告王秀的丈夫刘强兴就在借条上写明“无法支付利息”，同时口头承诺在近期内全部还款。但我多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金210000元及支付原告起诉之日起至还清本息时的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告李文艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2013年9月25日借条原件、2013年3月12日借条原件、2014年11月29日借条原件，用于证明被告向原告借款210000元的事实。
被告刘强兴辩称，借款210000元属实，借款后我们也没有偿还给原告，期望与原告进行调解。
被告刘强兴在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告刘强兴的身份情况。
被告王秀未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告王秀在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：被告刘强兴、王秀结婚证复印件一份。
对证据的分析及认定:对原告出示的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告出示的证据2，能证明被告王秀向原告借款210000元的事实，故予以确认；对被告刘强兴提交的身份证复印件，能证明被告刘强兴的身份情况，故予以确认。对本院依职权调取被告刘强兴、王秀结婚证复印件，能证明二被告系夫妻关系，故予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年3月12日，被告王秀向原告李文艳借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到李文艳人民币捌万元整（￥80000），借款月息按月付清。此据借款人：王秀2013年3月12日”，2015年6月12日，被告刘强兴在该借条上注明“无法支付利息”。2013年9月25日，被告王秀向原告李文艳借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到李文艳人民币贰万元整（￥20000元），借款月息按百分之二点五2.5%计算，每月付清。此据借款人：王秀2013年9月25日”，2015年6月12日，被告刘强兴在该借条上注明“无法支付利息”。2014年11月29日，被告王秀再次向原告李文艳借款110000元，并出具借条一份，载明：“今借到李文艳人民币壹拾壹万元整（￥110000元），还款时间2015年4月30日。此据借款人：王秀2014年11月29日”。现被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。另查明，被告王秀与被告刘强兴系夫妻关系。
本院认为，被告王秀向原告李文艳借款210000元，有原告提交的借条在案为凭，被告刘强兴对借款的事实亦予以认可，因被告未按时偿还原告借款，被告王秀与被告刘强兴系夫妻关系，故对原告要求二被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因被告刘强兴在借条上明确注明“无法支付利息”，原告也自认被告无法支付利息的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强兴、王秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李文艳借款本金210000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文艳其余诉讼请求。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告刘强兴、王秀负担。（原告已自愿预交，被告刘强兴、王秀于本判决生效之日起十日内连同上述第一款一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李文艳可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘娇娇
二〇一六年七月七日
书 记 员 欧钧晟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第490号
原告：王某。
被告：梅某某。
原告王某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于20
10年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某到
庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王某起诉称：2009年8月4日，被告梅某某向原告王
某借款1万元，约定借期1个月。借款到期后，被告未还款。现
要求被告梅某某归还原告王某借款1万元，并支付利息1533元
（10000×2.19%×7个月）。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借据1张，用以证明借贷关系。
被告梅某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王某提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年8月4日，被告梅某某向原告王某借
款1万元，约定借款期限为1个月（自2009年8月4日至2009年9
月3日止），借款人应承担信用社同期贷款利率四倍计算的利
息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的
月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对
超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、梅某某归还王某借款1万元。
二、梅某某给付王某借款利息1134元（按月利率1.62%计
算）。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由梅某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费88元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月二十日
书记员 郑燕华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第190号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王平安（外号“猴子”），于湖南省靖州苗族侗族自治县，农民，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被湖南省靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。现押湖南省通道侗族自治县看守所。
原审被告人杨某，于湖南省通道侗族自治县，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押湖南省通道自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人王平安、杨某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）通刑初字第90号刑事判决：一、被告人王平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、随案查扣的物品，依法予以没收。原审被告人王平安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王平安申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王平安申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平安撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 姚 健
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初69号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吴振涛，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被安丘市公安局取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人吴振涛犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，同年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人吴振涛到庭参加诉讼。2016年6月25日公诉机关建议延期审理，同年7月25日提请恢复审理。经潍坊市中级人民法院批准于2016年10月25日延长审理期限三个月。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月5日14时许，被告人吴振涛驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿安丘市石埠子镇石城路由北向南行驶，行至韩运明汽修厂门口处时，与对行驾驶电动轿车的张某相撞，致张某死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人吴振涛承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人吴振涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人吴振涛对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月5日14时10分许，被告人吴振涛驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿安丘市石埠子镇石城路由北向南行驶，行至韩运明汽修厂门口处时，与对行驾驶电动轿车的张某相撞，致张某死亡。肇事后被告人吴振涛打电话报警，2015年12月7日吴振涛到安丘市公安局交警大队投案。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人吴振涛承担事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）臧某证实：2015年12月5日下午，我听到门口外面有很大的撞击声，从家中跑出来看到妻子张某驾驶的电动轿车在韩运明汽修厂门口被1辆越野车撞了，我和村里的几个人把电动轿车车门撬开，把我妻子抬出来，越野车司机在路边打电话，我让高某用三轮车送我妻子到医院，我和越野车驾驶员也上了三轮车，到石埠子医院，到医院后就没见到越野车驾驶员，我们又到安丘市人民医院，我妻子经抢救无效死亡。
（2）吴某证实：2015年12月5日15时许，我哥哥吴振涛用自己的手机138××××0707给我打电话说开车出了交通事故，我就去石埠子镇东河边找到他，一起到安丘市人民医院，听说被撞的人去世了，吴振涛说要去投案，我自己开车回家。
2、现场勘查笔录
3、鉴定意见
尸体检验报告证实，张某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡。
4、书证
（1）被告人吴振涛常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人吴振涛承担事故全部责任，张某无事故责任；
（3）122接处警综合记录单证实报警电话为138××××0707，报警时间为2015年12月5日14:13:10;
（4）抓获经过证实被告人吴振涛系自动投案；
5、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
事故发生后，被害人张某亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）安管民初字第4029号民事判决书。被告人吴振涛与被害人亲属达成和解协议。
本院认为，被告人吴振涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吴振涛系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更409号
罪犯李旭，男，生于1971年03月13日，汉族，大学文化，辽宁省沈阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第103号刑事判决，以被告人李旭犯盗窃罪，判处有�徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院于2015年09月裁定对其减刑一年八个月（刑满日期：2019年04月02日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币一万八千八百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯�旭在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1070号
申请执行人翟为平，女，1962年9月2日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人翟为平与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0581民初2058号民事调解书，已发生法律效力。翟为平于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2058号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1114号
原告：罗时亮，男，1974年12月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：万承友，男，1983年11月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告罗时亮诉被告万承友买卖合同�纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告罗时亮、被告万承友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购物款8600元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告支付差旅费1091.5元，误工费672元。事实与理由：2016年5月9日，被告到原告处购买化妆品陈列柜，议定价格为18600元。被告将货拉走后，原告派工作人员到第三人熊宜波处安装，安装完后，被告只支付了10000元（通过微信转账），还欠原告货款8600元未付。原告多次与被告协商付款事宜，被告要求原告另外赠送一项价值3000元的物品给他，此纯属无理要求，原告未答应。此后，被告再也不接原告电话。原告得知被告居住在长沙，因向被告催款花费差旅费1091.5元、误工费672元（6天*112元）。原告为�护其合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告万承友辩称，原告起诉被告欠原告化妆品陈列柜款不是事实，请原告出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的凯里市公安局城西派出所的《证明》，证明上面虽然加盖了凯里市公安局城西派出所的公章，但并没有其单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且制作证明材料的人员未出庭作证，证据形式上有瑕疵，同时被告对该证明的内容亦不认可，本院不予采信。2.对于原告提交的熊宜波2016年5月13日的《证明》，系复印件，且原告在法庭告知的期限内未提交原件核对，被告对该《证明》亦不认可，本院不予采信；3.对于原告提交的浏阳市公安局淮川派出所的询问笔录，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；4.对于原告提交的火车票、住宿票、客车发票，证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
原告罗时亮在庭审中当庭表示申请证人出庭作证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，而本案中原告罗时亮申请时已过举证期限，且被告亦不同意原告的申请，故本院对于原告的申请予以驳回。
另外，原告于第一次庭审结束后，向本院提交了四张QQ聊天记录（QQ号码32×××73），并以收集到新证据需当庭举证质证为由，向本院申请第二次开庭审理。经审查原告提交的新证据，本院认为，该证据一直存留在原告的手机中，原告可随时提交该证据，但因重大过失逾期提交，故本院不予采纳，亦驳回原告要求第二次庭审的请求。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告万承友与原告罗时亮口头达成买卖协议，购买了一批化妆品陈列柜，并转卖给了案外人熊宜波。在被告万承友支付了10000元货款后，双方因化妆品陈列柜的价格产生分歧。原告罗时亮认为被告万承友尚有8600元货款未结清，被告万承友只承认尚欠350元未结清。故原告罗时亮诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗时亮认为被告万承友尚欠其8600元化妆品陈列柜款，但原告未能提供充足的证据证明被告欠款8600元的事实，根据庭审情况，被告只承认尚有350元化妆品陈列柜款未付清，故对于原告要求被告支付8600元货款的诉讼请求，本院不予支持，对于被告欠350元的货款这一事实予以认定。对于原告要求判令被告支付差旅费1091.5元、误工费672元的诉请，因只查明被告仅欠其350元货款，原告追偿债务所花费的这些费用明显超出债务本身，于理不合，本院予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条、《中华�民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告万承友必须在本判决生效之日起三日内支付原告罗时亮化妆品陈列柜款350元、
二、驳回原告罗时亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告罗时亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 峰
代理审判员 �韩超
人民陪审员 胡 国 顺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 涛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1114号原告：罗时亮，男，1974年12月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被告：万承友，男，1983年11月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告罗时亮诉被告万承友买卖合同�纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告罗时亮、被告万承友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗时亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购物款8600元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告支付差旅费1091.5元，误工费672元。事实与理由：2016年5月9日，被告到原告处购买化妆品陈列柜，议定价格为18600元。被告将货拉走后，原告派工作人员到第三人熊宜波处安装，安装完后，被告只支付了10000元（通过微信转账），还欠原告货款8600元未付。原告多次与被告协商付款事宜，被告要求原告另外赠送一项价值3000元的物品给他，此纯属无理要求，原告未答应。此后，被告再也不接原告电话。原告得知被告居住在长沙，因向被告催款花费差旅费1091.5元、误工费672元（6天*112元）。原告为�护其合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。被告万承友辩称，原告起诉被告欠原告化妆品陈列柜款不是事实，请原告出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的凯里市公安局城西派出所的《证明》，证明上面虽然加盖了凯里市公安局城西派出所的公章，但并没有其单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且制作证明材料的人员未出庭作证，证据形式上有瑕疵，同时被告对该证明的内容亦不认可，本院不予采信。2.对于原告提交的熊宜波2016年5月13日的《证明》，系复印件，且原告在法庭告知的期限内未提交原件核对，被告对该《证明》亦不认可，本院不予采信；3.对于原告提交的浏阳市公安局淮川派出所的询问笔录，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；4.对于原告提交的火车票、住宿票、客车发票，证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。原告罗时亮在庭审中当庭表示申请证人出庭作证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，而本案中原告罗时亮申请时已过举证期限，且被告亦不同意原告的申请，故本院对于原告的申请予以驳回。另外，原告于第一次庭审结束后，向本院提交了四张QQ聊天记录（QQ号码32×××73），并以收集到新证据需当庭举证质证为由，向本院申请第二次开庭审理。经审查原告提交的新证据，本院认为，该证据一直存留在原告的手机中，原告可随时提交该证据，但因重大过失逾期提交，故本院不予采纳，亦驳回原告要求第二次庭审的请求。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告万承友与原告罗时亮口头达成买卖协议，购买了一批化妆品陈列柜，并转卖给了案外人熊宜波。在被告万承友支付了10000元货款后，双方因化妆品陈列柜的价格产生分歧。原告罗时亮认为被告万承友尚有8600元货款未结清，被告万承友只承认尚欠350元未结清。故原告罗时亮诉至法院，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗时亮认为被告万承友尚欠其8600元化妆品陈列柜款，但原告未能提供充足的证据证明被告欠款8600元的事实，根据庭审情况，被告只承认尚有350元化妆品陈列柜款未付清，故对于原告要求被告支付8600元货款的诉讼请求，本院不予支持，对于被告欠350元的货款这一事实予以认定。对于原告要求判令被告支付差旅费1091.5元、误工费672元的诉请，因只查明被告仅欠其350元货款，原告追偿债务所花费的这些费用明显超出债务本身，于理不合，本院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、《中华�民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告万承友必须在本判决生效之日起三日内支付原告罗时亮化妆品陈列柜款350元、二、驳回原告罗时亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告罗时亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 卢 伟 峰代理审判员 �韩超人民陪审员 胡 国 顺二〇一六年十二月一日书 记 员 黄   涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初220号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人程俊，�，1989年4月30日出生于湖南省株洲市，因犯盗窃罪，于2016年2月5日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人程俊犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人程俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人程俊2017年5月期间，窜至株洲市荷塘区华润万家对面的“红牛网吧”等地盗窃作案两次，计盗得金色�为荣耀V8（64GB）手机一台、明基VZ32AOH-H（白色）显示器一台，共计盗窃价值3195元。
1、2017年5月23日1时许，被告人程俊窜至株洲市荷塘区华润万家对面的“红牛网吧”内83号机位，将在该机位上网、睡着的被害人丁某某桌子上的一台金色华为荣耀V8（64GB）手机偷走。经株洲市价格认证中心鉴定该手机价值为1936元。
2、2017年5月29日4时许，被告人程俊窜至株洲市荷塘区水仙路口的“起点网吧”内，将该网吧内的一台明基VZ32AOH-H（白色）显示器盗走。经株洲市价格认证中心鉴定，该显示器价值为1259元。
案发后，被告人程俊能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人程俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人程俊在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程俊犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人程俊能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人程俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年八月十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1966号
原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：9163010456494447XO（1-1），住所地：西宁市城中区。
法定代表人王宏伟，该公司总经理。
委托代理人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告唐维军，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司与被告唐维军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司委托代理人周宁霞到庭参加了诉讼，被告唐维军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司诉称，2016年4月29日，原告与被告签订《塔机租赁合同解除及费用结算协议》，双方协商解除原被告之间的塔机租赁合同，经结算原合同共产生租赁费和进场费175000元，被告已支付75000元，剩余租赁款100000元被告于2016年5月30日前一次性支付，逾期未支付按照银行同期贷款利率的四倍承担违约金。双方约定的付款期限已过，被告至今未支付剩余租赁款，被告明显违约。现请求依法判令被告支付原告塔机租赁费100000元、违约金7200元（100000×0.0435÷12×5×4），共计107200元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年8月14日，原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司与被告唐维军签订了《机械设备租赁合同》，约定由原告为被告出租塔机一台，用于××州××县×××项目施工，每月租金20000元，未约定租期。2016年4月29日，原告与被告签订《塔机租赁合同解除及费用结算协议》，约定“××州××县×××项目租用的1台塔机，截止2016年5月1日解除原有机械设备租赁合同，之前共产生租赁费和进出场费共计175000元。承租方已支付75000元，结余租赁款100000元。由于承租方未能施工，双方协商同意：结余租赁款由承租方于2016年5月30日前一次性支付甲方租赁费100000元。逾期未支付的，按照银行民期贷款利率的四倍承担违约金。”“因一方违约导致诉讼，所产生的诉讼费、律师费及相关费用由违约一方承担。”2016年5月30日后被告仍未给付原告剩余的100000元租金，纠纷自此产生。
以上事实有《机械设备租赁合同》、《塔机租赁合同解除及费用结算协议》、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》、《塔机租赁合同解除及费用结算协议》合法有效，双方均应依合同约定，履行自己的义务。原告依约交付租赁车辆，而被告未按约定交付所欠租金，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告给付塔机租赁费100000元、违约金7200元的诉讼请求合理，有事实和法律依据，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条一、三款之规定，判决如下：
被告唐维军给付原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司塔机租赁费100000元、违约金7200元，共计107200元。于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2444元，减半收取1222元，由被告唐维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一六年十二月一日
书记员 许婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6436号
原告：雷孟现，男，汉族，1959年9月15日生，住汝州市。
被告：汝州市寄料镇民政所，统一社会信用代码：12410482F744311798，住所地汝州市寄料镇寄料村1号院。
法定代表人于谦，系该所所长。
委托诉讼代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告雷孟现与被告汝州市寄料镇民政所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷孟现撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷孟现负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1064号原告宋琼英，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。被告张剑新，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。原告宋琼英与被告张剑新因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋琼英的委托代理人林旭佣、杜朝艳和被告张剑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琼英诉称，原、被告系朋友关系，被告张剑新以购买机械设备为由，于2013年年初向原告宋琼英借款人民�31500元，双方当时未签订书面协议；2014年1月30日，原告向被告索讨上述款项时，被告称暂时没钱还，但许诺春节过后归还。双方当场书面约定，被告需于2014年2月19日一次性归还上述借款，该事实有被告张剑新亲笔书写的欠条一张为证。约定期限到期后，经原告多次催讨，被告仍然拒不履行还款义务。为此，原告请求：判令被告张剑新偿还原告借款本金人民币31500元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告张剑新辩称，原、被告系朋友关系，2013年年初被告与原告丈夫李佳（公民身份号码350321198312140737）合伙注册公司，注册资金为人民币30000元，双方约定被告张剑新与原告丈夫李佳各占50%股份，即每人人民币15000元，因该笔30000元的注册资金全部由原告出资，原告担心钱被被告占为己有，遂要求被告书写�张借款为人民币31500元的欠条，其中30000元为借款，1500元为利息，并约定2014年2月19日那天一次性归还借款；该公司由原告丈夫及被告同时管理，后因经营不善致公司亏损，原告丈夫要求退伙，原告及其丈夫翻脸要求被告归还上述所写的31500元的欠款；被告曾多次要求原告丈夫一同追讨公司外债用于抵扣原告损失，但原告及其丈夫认定了要让被告偿还所有钱，故该欠款一直拖着；尔后，原告又答应被告只要还15000元即可，被告于2015年2月11日分别在农业银行转账人民币3000元及支付宝转账人民币2000元，共计人民币5000元；因被告常年在外务工，没有和原告更改借款协议内容，现原告不守信用，变卦要求被告归还人民币31500元且不和被告更新更改欠条，所以被告不再还款。经审理查明，2014年1月30日，被告张剑新向原告宋琼英出具欠条一张，内容为：“兹欠宋琼英人民币为31500元。（大写：叁万壹仟伍佰元），定于2014年正月20日一次性归还，逾期不还，宋琼英将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”2015年2月11日，被告张剑新分别通过中国农业银行和支付宝向原告还款共计人民币5000元。尔后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，致讼。案经审理，因双方各持己见致本院调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、欠条和被告提供的转账记录、支付宝付款凭证各一份等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告张剑新向原告宋琼英借款人民币31500元，有被告张剑新出具的欠条在案为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告张剑新主张该笔借款系原告宋琼英为其与原告丈夫李佳合伙投资垫资而产生的，因其无法提供充足的证据予以证明，本院不�采信。在借款之后，被告张剑新先后两次还款共计人民币5000元，而后未及时归还剩余借款，已构成违约。现原告宋琼英请求被告张剑新偿还借款本金31500元，因被告已还款人民币5000元，在扣除该笔人民币5000元的还款外的本金人民币26500元，合法合理，予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息，利息应为自2015年3月16日起至本判决指定还款之日止，以本金人民币26500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之利息。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：被告张剑新应在本判决生效之日起十日内归还原告宋琼英借款人民币26150元及自2015年3月16日起至本判决指定还款之日止以人民币26150元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算之利息，利随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币587元，减半收取为人民币293.5元，由原告负担人民币93.5元，被告张剑新负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈雨坤二〇一五年五月十三日书记员陈春金附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0402刑初132号
自诉人高某某，男，1987年4月26日出生，汉族。系本案被害人。
被告人董文，女，1989年4月3日出生，汉族。
自诉人高某某以被告人董文犯重婚罪，于2016年4月26日向本院提起控诉。经审查发现控诉缺乏罪证，自诉人高某某未能提出补充证据。
本院认为，本案缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人高�某对被告人董文的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0402刑初132号自诉人高某某，男，1987年4月26日出生，汉族。系本案被害人。被告人董文，女，1989年4月3日出生，汉族。自诉人高某某以被告人董文犯重婚罪，于2016年4月26日向本院提起控诉。经审查发现控诉缺乏罪证，自诉人高某某未能提出补充证据。本院认为，本案缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人高�某对被告人董文的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈芳妮代理审判员  梁语晴人民陪审员  王线芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏 华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8069号
原告：云阳阳，女，1978年7月6日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市,现住巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告云阳阳与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。原告云阳阳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云阳阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云阳阳撤诉。
案件受理费25元，由原告云阳阳负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3770号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
被告：帖广炎，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许军诉被告葛成贵民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，原告许军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许军撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年九月一日
书记员 吴智毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27111号
原告赵颖博，男，1981年6月19日出生，汉族，住所河南省新野县。
委托代理人王远震、葛媛婕（实习），河南千成晟律师事务所律师。
被告河南方欣米业有限公司，住所原阳县原武镇东大街路北粮站院内。
法定代表人何天庆。
被告河南郑基投资有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼9层903号。
法定代表人陈落勇。
被告何军，男，1976年11月24日出生，汉族，住所郑州市金水区。
本院在审理原告赵颖博诉被告河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司、何军民间借贷纠纷一案中，原告赵颖博于2016年12月27日自愿申请撤回对被告河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司、何军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵颖博撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李彦丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3729号
原告田林武。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告狄永闯。
原告田林武诉被告狄永闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林武的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告狄永闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林武诉称：2015年3月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条，该款后经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告狄永闯未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，被告借到原告现金20000元，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以照准。原被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告应自催要之日起支付资金占用期间利息。原告主张自起诉之日即2016年6月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄永闯于本判决生效后十日内归还原告田林武款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告狄永闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年七月七日
书记员 刘 栋
第2页/共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执326号
申请执行人魏建祥，男，汉族，1964年1月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人薛朝卡，男，汉族，住郑州市金水区。
魏建祥诉薛朝卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第18382号民事调解书已经发生法律效力。被执行人薛朝卡未履行生效调解确定的义务，权利人魏建祥于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执326号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商 巍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更271号
罪犯刘素芳，女，1949年8月15日出生于河北省武安市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）邯市刑初字第21号刑事判决，以被告人刘素芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。河北省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）冀刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘素芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘素芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘素芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素芳减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月28日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初170号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,176.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,699.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,876.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初170号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,176.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,699.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,876.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民金字第00040号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。负责人赵成功，职务行长。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告黄双红，女，1974年8月10日生，汉族。被告张全喜，男，1974年1月4日生，汉族。被告谭永刚，男，1979年9月10日生，汉族。被告武纪维，男，1978年12月28日生，汉族。被告确山县小额贷款担保中心。负责人李湘红，职务主任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告黄双红、张全喜、谭永刚、武纪维、确山县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  栗梁二〇一五年十一月三日书记员  王娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1720号
原告刘书红，女，1973年12月1日出生，住湖北省远安县。
委托代理人石秋生，湖北至成律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李子龙，湖北至成律师事务所实习律师（特别授权）。
被告刘维君，男，1952年5月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58-9号恒基国际011917号。
法定代表人刘维君，该公司总经理。
被告王琼玉，女，1953年11月2日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘鹏华（系王琼玉女儿），1980年10月10日出生，住宜昌市西陵区（特别授权）。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告刘书红诉被告刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司（以下简称愈丰生态公司）、王琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，由审判员左树青、彭军参加评议的合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘书红之委托代理人石秋生、李子龙，被告王琼玉及其委托代理人刘鹏华、郑伏艳到庭参加诉讼，被告刘维君、愈丰生态公司经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书红诉称，2013年8月23，刘维君因资金周转向刘书红借款22万元，约定月利率3%，借款日期从2013年8月23日至2013年10月23日止。保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间：主债务履行期届满之日起两年。借款人刘维君和保证人愈丰生态公司在借据上签字盖章。借据签订后，刘书红给付刘维君借款22万元。刘维君于2015年8月、9月共偿还借款本金2万元。还款期限届满后，刘维君没有偿还借款本金及利息，遂诉至法院，请求判令：1、刘维君向刘书红偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还清本金之日止期间的利息（截止2016年7月31日已欠利息40000元）。2、愈丰生态公司对刘维君偿还刘书红的借款及利息承担连带保证责任。3、刘维君承担本案诉讼费用。审理中，刘书红申请追加王琼玉作为被告对本案中刘维君的债务承担连带偿还责任。
被告王琼玉辩称：1、本案仅是以刘维君的名义发生的借款，刘维君不是实际借款人，借款也未进入刘维君账户。2、王琼玉与刘维君婚后经济一直独立。王琼玉承担了家庭的所有开支，刘维君还向王琼玉借款30万元至今未归还。3、王琼玉与刘维君因感情不和已分居六年，刘维君长期未在家中居住，王琼玉对刘维君的公司经营以及个人财务状况均不知情。双方已于2016年3月18日正式办理离婚手续。此后，刘维君再未与家人有任何联系。故请求法院驳回刘书红对王琼玉的诉讼请求。
被告刘维君、愈丰生态公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，刘维君向刘书红出具《借据》一份，内容为：“金借到刘书红资金22万元整，借款期限从2013年8月23日至2013年10月23日止。借款月利率3%。借款用途：经营周转。利息支付方式：按月支付。偿还本金方式：到期归还。逾期按月息5%支付资金使用费。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等由借款人承担。对该费用借款人不得提出异议。保证期间：主债务履行期届满之日起贰年。”愈丰生态公司作为连带责任保证人加盖公章，同时注明以90亩林权作担保。该款项分别转账给郭某名下账户7万元，钱某某名下账户15万元。当日，刘书红委托周某向刘维君出具的《借据》上的指定账户分别转入7万元和15万元，共计22万元。刘维君分别于2013年10月23日和10月27日向周某账户还款1.1万元和4.5万元，并于2014年下半年还现金9000元，其余款项至今未给付。
同时查明，王琼玉与刘维君原系夫妻关系，双方于2016年3月18日办理离婚登记手续。
上述主要事实有《借据》、转账凭证、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为:1、刘维君向刘书红借款22万元的事实有刘维君向刘书红出具的《借据》以及银行的转款凭条为据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”刘维君分别于2013年10月23日和10月27日给刘书红还款1.1万元和4.5万元，按照月利率2%标准计算的利息应为8800元（220000元×2个月×2%）和580.80元【220000元-（11000元-8800元）】×4天×2%÷30天，对于超过年利率24%支付的利息应作为本金扣减，故刘维君向刘书红借款本金尚欠173380.80元【220000元-（11000元-8800元）-（45000元-580.80元）】。从2013年10月28日至2016年7月31日，按本金173380.80元，年利率24%计算的利息为111310.48元（173380.80元×2年×24%+173380.80元×8个月×2%+173380.80元×3天×2%÷30天），扣除刘维君已经支付的利息9000元，还应支付102310.48元。2、愈丰生态公司作为担保人以90亩林权作为对刘维君上述借款的担保，现刘维君逾期未全部偿还借款，刘书红要求愈丰生态公司对刘维君应偿还的的借款及利息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，愈丰生态公司应在其保证的范围内承担连带责任保证。3、刘维君向刘书红的借款虽然发生在与王琼玉的夫妻关系存续期间，但该借款分别转入郭某和钱某某的名下，并无证据证明系刘维君使用，故不能认定该款项用于家庭开支，刘书红主张王琼玉对该借款承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维君偿还原告刘书红借款本金173380.80元及利息102310.48元，并自2016年8月1日起至债务清偿之日止以173380.80元为基数按年利率24%的标准支付利息。
二、被告宜昌市愈丰生态资源开发有限公司对上述被告刘维君应承担的责任承担连带保证责任。
三、驳回原告刘书红其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费600元（原告已预交），由被告刘维君负担。被告宜昌市愈丰生态资源开发有限公司对被告刘维君负担的费用承担连带给付责任。被告负担的费用在履行上述判决时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 彭 军
二〇一六年十二月一日
书记员 赵楠桦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1756号
原告郑美清，女，1972年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏丽铭，女，1966年3月11日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告陈德镇，男，1963年9月11日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
本院受理原告郑美清与被告苏丽铭、陈德镇追偿权纠纷一案后，被告苏丽铭、陈德镇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系追偿权纠纷，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地位于厦门市思明区，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因两被告提供的身份证可确定其住所地在福建省厦门市思明区莲前西路330号302室，故本案应移送福建省厦门市思明区人民法院审理。据此，依照《》第二十一条第一款、第一百二十七条、第第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告苏丽铭、陈德镇提出的管辖权异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年七月七日
书记员 林精腾
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执115号
申请执行人丘庆祥，男，1962年4月25日出生，汉族，个体经营户，住广西融水苗族自治县。
被执行人朱俊锋，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人丘庆祥与被执行人朱俊锋买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂0225民初1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱俊锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘庆祥于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款77900元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房地产、证券登记信息。据查被执行人下落不明，无法对其住所地进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱俊锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱俊锋新的财产线索，申请执行人丘庆祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执115号申请执行人丘庆祥，男，1962年4月25日出生，汉族，个体经营户，住广西融水苗族自治县。被执行人朱俊锋，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地广西博白县。申请执行人丘庆祥与被执行人朱俊锋买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂0225民初1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱俊锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘庆祥于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款77900元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房地产、证券登记信息。据查被执行人下落不明，无法对其住所地进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱俊锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱俊锋新的财产线索，申请执行人丘庆祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年八月二十五日书记员  杨 健
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初455号
原告李某1，男，1971年9月10日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇公园小区***号。
被告李某2，男，30多岁，汉族，现住黎城县朝阳苑小区，工作单位黎城县职业中学。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告以家中有事需周转几天为由向原告借款肆仟伍佰元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条一张。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今尚未清偿其所欠原告的借款叁仟元整。因此特诉至法院请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告借款余额3000元并支付银行同期贷款利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某2在法定期间未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
欠条一支。证明被告欠原告4500元，2015年9月被告还款1500元，剩余3000元，至今未付。
被告李某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
对于原告提供的证据欠条一支，能证明借款事实，予以采信。
根据原告举证及陈述可认定以下事实：2015年1月4日被告李某2向原告借款4500元，并打下欠据一支，内容是：“今欠到李某1现金4500肆仟伍佰元整。李某2。2015.1.4。”，后被告李某2于2015年9月归还原告1500元，剩余3000元至今未付。2016年7月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李某2向原告李某1借款，并为原告出具欠据一份，该借款事实清楚，有证据证实，对此事实应予以认定。后被告偿还了原告1500元，剩余3000元至今未付，没有履行清偿借款义务，现原告要求被告偿还借款3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息请求，因双方无明确约定，依法不予支持。被告李某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后三十日内归还原告李某1借款3000元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 申 慧
审判员 程向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李琳琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初121号
公诉机关广东省恩平市人民检察院。
被告人刘忠，男，1967年3月27日出生，汉族，文化程度大学，曾任恩平市君堂镇中心卫生院副院长、院长，案发前任恩平市江南社区卫生服务中心主任，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月17日被恩平市人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人刘忠犯受贿罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2015年期间，被告人刘忠先后任职恩平市君堂镇中心卫生院（下称君堂卫生院）副院长、院长。2011年12月，君堂卫生院与叶某（分案处理）开始合作开设创伤外科，从2012年春节至2015年中秋节期间，被告人刘忠利用职务上的便利，收受叶某所送的好处费合计人民币79300元，为叶某提供收支核算、分成拨付等方面的帮助。其中：2012年至2015年三个年份的春节、中秋节收受叶某好处费合共人民币18000元；2013年2月至2015年6月，收受叶某送给的好处费合共人民币61300元。被告人刘忠将收受的好处费用于日常生活花去。案发后，被告人刘忠退出赃款人民币79300元。
另查明，在本案庭审结束后，被告人刘忠交纳了10万元罚金。
上述事实，被告人刘忠在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人叶某、X某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘忠犯罪后能自首，退清了全部赃款，并主动交纳罚金十万元，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金已交纳完毕）。
二、扣押在案的赃款人民币79300元予以没收，上缴国库（由恩平市人民检察院办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
审 判 员 吴定昂
人民陪审员 薛小春
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云