wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初407号
原告杜翔，男，汉族，1991年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系公司董事长。
原告杜翔诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司（以下简称景华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟声会到庭参加诉讼，被告景华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告与被告签订《车辆订购合同》，被告收取原告定金30000元，原、被告商定于2015年10月15日提车。2015年9月20日，原告被告知被告经济出现问题，无法提车。经过协商，被告同意退还定金30000元，但被告至今未予退还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还定金30000元；2、由被告承担原告因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告于2015年9月12日签订的《车辆订购合同》。
被告景华公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月12日，原、被告签订《车辆订购合同》，合同约定：原告在被告处购买雷凌牌1.6手动精英型车辆一台，合同总款为97800元，定金30000元，交车日期为2015年10月15日。签订合同后，原告于2015年9月12日向被告支付定金2000元、于2015年9月14日向被告支付定金28000元。2015年9月20日左右，原告从被告销售人员处得知被告的经营出现严重危机，无法向原告交车，经协商，被告同意在2015年10月底将定金返还给原告，但被告至今未予返还。原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、车辆订购合同、刷卡单两张、收据两张等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《车辆订购合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。原告依约向被告支付定金30000元，现因被告自身经营出现严重危机致使合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求解除合同并返还定金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费，但未提交证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告景华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜翔与被告赣州市景华汽车销售服务有限公司于2015年9月12日签订的《车辆订购合同》；
二、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应当在本判决生效后十日内返还原告杜翔定金30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂将
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 黄真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初765号
原告：张建甫，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省许昌县。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌魏都水之源温泉洗浴中心。住所地：河南省许昌市魏都区劳动路北段（鸿福超市北邻）。
经营者：高源力，该中心业主。
被告：钱丙太，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告张建甫因与被告许昌魏都水之源温泉洗浴中心（以下简称水之源洗浴中心）、钱丙太劳务合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张建甫及其委托代理人孔宁，被告水之源洗浴中心的经营者高源力，被告钱丙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建甫诉称：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。原告经被告钱丙太招工，于2015年9月至2015年12月在该洗浴中心工作，但被告钱丙太拖欠原告工资4430元。请求判令二被告支付原告工资4430元。案件受理费由二被告负担。
被告水之源洗浴中心辩称：原告系被告钱丙太承包期间招聘，与被告水之源洗浴中心无关。
被告钱丙太辩称：原告张建甫不是我处员工，不应支付其工资。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告钱丙太是否拖欠原告工资。
原告向本院提交的证据有：1、调查笔录3份，证明二被告之间系承包关系，被告钱丙太拖欠原告工资的事实。2、证明1份、当事人陈述1份，证明被告钱丙太拖欠原告工资数额。
被告水之源洗浴中心向本院提交的证据有：1、证人乔某证言1份，证明工人工资都是被告钱丙太支付的。2、民事判决书1份，证明人民法院已经判决二被告之间解除承包关系。3、承包合同1份，证明二被告之间以前存在承包关系。
被告钱丙太未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议。对第2组证据有异议，需要核实考勤情况。
原告及被告钱丙太对被告水之源洗浴中心提交证据的质证意见为：原告对第1组证据有异议，乔某已撤诉；被告钱丙太对真实性无异议。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议。
本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据有异议，但未提交考勤情况，本院对该组证据予以采信。
本院对被告水之源洗浴中心提交证据审查后认为：原告对第1组证据有异议，被告钱丙太对真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。期间因被告钱丙太未完全支付高源力2015年的承包费，二人产生纠纷。许昌市魏都区人民法院于2015年12月23日作出（2015）魏民二初字第153号民事判决书，判决解除双方之间的合同关系。在此期间，水之源洗浴中心仍由被告钱丙太经营。原告经被告钱丙太招工，于2015年9月至2015年12月到该洗浴中心工作。后高源力把水之源洗浴中心关闭。被告钱丙太拖欠原告张建甫2015年9月份、10月份、11月份、12月份工资共计4430元。原告向被告钱丙太索要工资无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告钱丙太提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告钱丙太不支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告钱丙太支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告劳动报酬数额为4430元。原告要求被告水之源洗浴中心支付劳动报酬的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱丙太于本判决生效之日起五日内支付原告张建甫劳动报酬4430元；
二、驳回原告张建甫的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告钱丙太负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康永浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6153号
上诉人（原审被告）：刘兴革，男，1962年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：王书明，女，1951年4月9日出生。
上诉人刘兴革因与被上诉人王书明民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴革于2017年6月9日表示其服从一审法院判决，自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人刘兴革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴革撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由刘兴革负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 于洪群
二〇一七年六月九日
法官 助理 王天冕
书 记 员 王 彬
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初153号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人柳某甲，男，生于1983年10月7日，汉族，农民。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月7日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）119起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年5月31日15时许，被告人柳某甲酒后驾驶车牌号为豫K×××××学的小型教练汽车行驶至襄城县烟城路与汝河路交叉口时，撞到路口的交通设施红绿灯杆，造成豫K×××××学小型教练汽车及交通信号灯不同程度损坏的道路交通事故。经对柳某甲抽血鉴定，其血液中乙醇含量为每100ml血含乙醇276.327mg，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：柳某甲负事故的全部责任。柳某甲之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人柳某甲在庭审中亦无异议。并有证人柳某乙、刘某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、破案报告、到案经过、指认驾驶车辆及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县人民医院证明、接处警记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控柳某甲犯危险驾驶罪成立，予以支持。柳某甲酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌定从重处罚。柳某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一六年六月十五日
书记员 刘伟涛
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00540号
申请执行人王安运，男，1961年4月27日生，汉族。
被执行人李廷新，男，1967年8月13日生，汉族。
本院在执行王安运与李廷新民间借贷纠纷一案（2014）光民初字第00105号民事判决书过程中查明，被执行人李廷新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00105号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额60000元及迟延利息，执行中李廷新未能履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0449号
原告王登龙。
被告李发亮。
委托代理人孟琴讴，徐州禾嘉律师事务所律师。
原告王登龙诉被告李发亮民间借贷纠纷一案，原告王登龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1720元，由原告承担。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 悔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02480号
罪犯米劲鑫，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2004年1月3日作出（2004）迪法刑初字第01号刑事判决，以被告人米劲鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2493号刑事裁定，对罪犯米劲鑫减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1014号刑事裁定，对其减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2282号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00280号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯米劲鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯米劲鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯米劲鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯米劲鑫减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7796号
原告：上海中迅电梯销售安装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郑晓涛，总经理。
委托诉讼代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被告：上海市普陀区河滨围城业主大会，住所地上海市普陀区。
负责人：沈建凤。
负责人：张玉美。
原告上海中迅电梯销售安装有限公司与被告上海市普陀区河滨围城业主大会修理合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中迅电梯销售安装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初984号
原告王金才，男，1957年4月16日出生，汉族，住浚县。
委托代理人韩明清，男，1949年12月23日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
被告胡国俊，男，1972年1月7日出生，汉族，住浚县。
原告王金才与被告胡国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王金才及其委托代理人韩明清、被告胡国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一菜农，被告经常购买原告蔬菜，为此双方相识。2014年4月28日，被告向原告借款1.4万元，约定月利息1.2分，借款期限1年。被告向原告出具借据时，将一年的利息2016元包括在借据之内。2014年9月5日，被告向原告借款1万元，同样约定月息1.2分，期限1年。被告向原告出具借据时，将一年的利息1440元包括在借据之内。被告之后偿还了4000元本金，下余部分及相应利息一直未付。请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金2万元，并给付利息，其中2014年4月28日借款1.4万元的月息1.2分，2014年9月5日借款1万元的月息1.2分至判之日。
被告辩称：欠原告的钱属实，自己现在没有钱偿还。
原告向法庭提交的证据为：
借据两份。证明被告分两次借原告款27456元。
被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告是一菜农，被告经常向原告购买蔬菜。2014年4月28日，被告向原告借款14000元，约定月利息1.2分，借款期限1年。被告向原告出具借据时，将一年的利息2016元包括在借据之内。2014年9月5日，被告向原告借款10000元，同样约定月息1.2分，期限1年。被告向原告出具借据时，将一年的利息1440元包括在借据之内。经原告催要，被告分两次偿还了共计本金4000元，下余部分及相应利息一直未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照合同约定的借款期限偿还借款，原告要求偿还，本院予以支持。关于本金数额，因原告自认两份借据中均包括利息，扣除利息后，本金为24000元，且经原告催要，被告已偿还了本金4000元，该4000元应从被告应偿还本金中扣除，故被告应偿还原告的本金为20000元。关于原告要求被告按月息1.2分支付利息，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡国俊于判决生效后十日内偿还原告王金才借款20000元及按月息1.2分支付利息至判决之日（其中本金12000元从2014年4月28日起计息，其中本金8000元从2014年9月5日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡国俊负担，暂由原告王金才垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年五月十六日
书记员 王素芳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初43号
原告汤建军，男，汉族，1974年6月9日出生，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告孟州市海成化工有限公司，住所地：孟州市大定路中段，组织机构代码67289166-X。
法定代表人赵娟，经理。
被告李萌萌，男，汉族，1983年11月2日出生，住孟州市。
二委托代理人王国青，孟州市法律法律援助中心律师。
原告汤建军诉被告孟州市海成化工有限公司、李萌萌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法普通简易程序进行审理。
经审查，原告以其为被告雇佣的驾驶员为由提起诉讼，但庭审中陈述不清楚其驾驶的车辆登记在哪个公司，本院认为，原告不能提供证据证明孟州市海成化工有限公司具备被告诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年七月十二日
书记员 籍师师
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3177号
原告：丁阿泉,男,1962年5月3日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐永江,男,1973年11月29日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告丁阿泉与被告徐永江民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请判令：被告徐永江立即归还给原告借款本金300,000元，支付截止2017年3月25日的利息1,200元及此后至款清之日按银行利息四倍计算的利息。在审理过程中,原告变更诉讼请求中要求支付的利息为支付借款300,000元自2017年1月25日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁阿泉到庭参加诉讼，被告徐永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月25日,被告徐永江向原告丁阿泉借款30万元,利息为按银行同期贷款利息的四倍计算,并出具给原告相应借条、收条各一份。借款于当日交付后，至今尚未归还,利息仅支付至2017年1月24日。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行交易凭证各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐永江尚欠原告丁阿泉借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告徐永江未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐永江归还借款并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐永江无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永江应归还给原告丁阿泉借款人民币300,000元，支付该款自2017年1月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）,限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5,980元，减半收取2,990元，由被告徐永江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年五月十七日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10574号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：王术江，男，1966年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告王术江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第523号
原告安延军，个体工商户。
被告姚克玉，个体工商户。
原告安延军诉被告姚克玉买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安延军到庭参加了诉讼，被告姚克玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安延军诉称，原告从事猪饲料经营，自2010年至2014年，被告长期从原告处购买猪饲料养殖生猪，截止2014年2月20日，被告欠原告饲料款共计28791元，并给原告出具欠条。经原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告饲料款28791元，诉讼费用由被告承担。
被告姚克玉在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告姚克玉多次从原告安延军处购买饲料。2014年2月20日，经原被告双方对帐，被告姚克玉尚欠原告安延军货款28791元。同日，由原告安延军书写内容为“欠饲料款28791元”的欠条一份，被告姚克玉在上述欠条上签字确认。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由欠条一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告饲料，应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款28791元，事实清楚，证据充分，原告安延军要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚克玉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚克玉于本判决生效后十日内支付原告安延军货款28791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告姚克玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏冰倩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初502号
原告高某甲。
被告商某某。
原告高某甲诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告经人介绍相识仅一个星期即按当地习俗举行婚礼同居生活，2013年6月18日补办结婚登记，同年农历腊月生育一女名高某乙。因双方草率结婚，了解不够，婚后经常为琐事争吵，被告亦多次要求离婚，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女高某乙由其抚养成年，被告承担相应的抚养费用。
原告高某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件，证明家庭成员的基本情况。
被告商某某在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供任何证据。庭审后，被告父母到庭，向本院陈述被告意见，如果原告坚决要求离婚，必须给3万元经济帮助给被告。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识后按民间习俗举行婚礼后同居生活，2013年6月18日补办结婚登记，2014年1月3日生育一女名高某乙，一直随原告父母生活。婚后双方经常为家务琐事争吵。庭审中，原告表示希望由自己抚养小孩，不要求被告承担抚养费，并愿意给付被告经济帮助款1.5万元。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。但双方婚后未能正确处理家庭关系而产生隔阂，被告父母亦表示双方已无和好的可能，现原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。婚生女一直随原告父母生活，为有利于小孩的健康成长，由原告抚养较为适宜，原告愿意独自承担小孩抚养费用，并自愿给付被告经济帮助，本院亦予准许。因被告未到庭，对双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，本庭无法查明，如日后双方对此存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告商某某离婚；
二、婚生女高某乙由原告高某甲负担抚养至成年，被告商某某不承担抚养费；
三、原告高某甲在本判决生效后三日内一次性给付被告商某某经济帮助款1.5万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 胡晓红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3590号
原告:潘海涛，男，1978年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘秋平，女，1979年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（母婴坊）。
本院在审理原告潘海涛与潘秋平房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘海涛于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘海涛撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一七年六月六日
书记员 李文琴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1312号
申请执行人王秀香，女，汉族，农民。
被执行人临沂市社会保险事业管理处。住所地：临沂市沂蒙路406号。
法定代表人于相永，处长。
本院在执行申请执行人王秀香与被执行人临沂市社会保险事业管理处行政给付执行一案中，被执行人临沂市社会保险事业管理处已对先行支付义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1324行初8号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年七月十九日
书记员 赵士超
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更417号
罪犯罗天龙，男，1990年1月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年3月6日作出(2014)湛廉法刑初字第536号刑事判决，以被告人罗天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2023年9月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗天龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗天龙已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2015年12月、2016年1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12月、2017年1、2月获得嘉奖）。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗天龙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民保令5号
申请人：潘燕。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被申请人：王祥林。
申请人潘燕于2016年6月14日向本院提出申请，称被申请人性格发生变化，经常对申请人实施家庭暴力，申请人可能面临被申请人的人身安全威胁、家庭暴力、人身自由侵害等。请求人民法院保护申请人的人身安全。
本院经审查后认为：被申请人王祥林自2016年5月11日起，先后两次将申请人关在家门外，于2016年6月8日至申请人工作单位争吵，并对申请人实施殴打。根据被申请人的表现，可以认定申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止王祥林对潘燕实施家庭暴力；
二、禁止王祥林骚扰、跟踪、接触潘燕及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如王祥林违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 宋晓晖
二〇一六年六月十五日
书记员 周 洁
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉反映或者求助并注意保留相关证据。
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执626号
申请执行人：潘某，男，生于1971年7月7日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇。
被执行人刘某，女，生于1975年11月14日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇。
潘某与刘某婚姻家庭纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2011）盐民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月5日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人补偿10000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执626号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执626号申请执行人：潘某，男，生于1971年7月7日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇。被执行人刘某，女，生于1975年11月14日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇。潘某与刘某婚姻家庭纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2011）盐民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月5日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人补偿10000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执626号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年十一月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初242-2号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住吉林省通化快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
诉讼委托代理人：李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：邰华，女，1971年4月27日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：王强，男，1978年5月24日生，汉族，住吉林省通化县果松镇。
被告：李静，女，1980年1月24日生，汉族，住吉林省通化县果松镇。
被告：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，住吉林省通化县老政府后楼*单元***室。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告邰华、王强、李静、孙克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙境言
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1584号
申请执行人：贾荣江，男，汉族，1972年7月27日出生，农民，住乌苏市盛世名门。
被申请执行人：尤其超，男，汉族，1965年7月23日出生，农民，住乌苏市皇宫镇石桥村。
申请执行人贾荣江申请执行尤其超支付令一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年2月20日作出的（2016）新4202民督8号支付令，于2017年8月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人贾荣江自愿向乌苏市法院出具了撤销强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执1584号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 听
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1132号
原告王某，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告朱某，住河南省遂平县。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年上半年，我在深圳打工时，经人介绍与被告相识。因工作原因，我与被告解触不多，了解很少。2007年9月5日，在父母的催促下，我与被告在遂平县民政局登记结婚。2008年2月26日，我们双方生育一女，取名王某。由于婚前认识时间短，夫妻感情基础差，婚后又因性格不合，常为一些家庭琐事生气、吵架。每次打架，双方都互有伤害。久而久之，使原本就淡薄的夫妻感情逐渐走向破裂的地步。2011年3月，因我们夫妻实在无法共同生活下去，就签订了一份离婚协议书。该协议书约定，双方同意离婚，小孩由男方带；抚养费女方承担。但离婚协议达成后，双方没有到民政部门办理离婚登记或到法院起诉离婚，而被告却带着女儿不辞而别，至今杳无音讯。现我们夫妻因感情不和分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，而无和好可能。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚；由被告抚养婚生女，抚养费自理。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2007年上半年，原告王某在深圳打工时，经人介绍与被告朱某相识，2007年9月5日，原被告在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2008年2月26日，双方生育一女，取名王某。婚后原被告双方常因琐事生气、吵架。2011年3月15日，原被告双方曾签订离婚协议一份，但未办理离婚登记手续；后被告朱某即带着婚生女王某离家外出，经原告多方寻找，至今音讯全无。2013年9月13日，原告王某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某离婚；婚生女由被告朱某抚养，抚养费自理。庭审中，原告同意依法承担婚生女王某的抚养费。本院于2013年10月28日依法向被告朱某公告送达有关应诉手续，公告期满后被告朱某仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告陈述，遂平县玉山镇坡李村委证明、结婚证、原告提交的离婚协议及证人的当庭证词，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告朱某结婚后确立了夫妻关系，双方应相互尊重，相互帮助，维护和睦文明的家庭关系。但被告朱某于2011年3月因双方生气离家外出后，拒不与原告联系、沟通，虽经原告多方寻找，但至今无音讯，被告下落不明已达两年以上，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂。本院对原告起诉与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告朱某离家外出时，已将婚生女王某带走，故婚生女由被告朱某抚养为宜，但原告王某应依法承担婚生女的抚养费用，以每月200元为宜，至婚生女王某年满18周岁止。由于被告朱某未到庭，原被告双方的婚前财产及婚后共同财产无法查明，当事人可另行主张权利，但不影响本案审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某离婚。
二、婚生女王某由被告朱某抚养；原告王某承担每月200元抚养费（自2014年3月起至婚生女王某年满18周岁止，每年的12月30日前付清当年的抚养费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 上官丽娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初209号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为190.50元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 烨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第186号
上诉人（原审被告）张新军，男，1976年4月15日生，汉族，住西华县。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜乡法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人杨会敬，女，1978年6月27日生，汉族，住西华县，系张新军之妻。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张金明，男，1954年4月6日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）薛霞，女，1954年9月11日生，汉族，住西华县。
二被上诉人的委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张新军因与被上诉人张金明、薛霞婚姻家庭纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张新军及其委托代理人理维华、杨会敬，被上诉人张金明及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张金明、薛霞之子张新军于2011年7月24日发生交通事故被撞伤，经西华县人民法院调解，除先期支付的部分费用外，肇事方赔偿其包括赡养费等各项费用708000元。张金明、薛霞为张新军垫付医疗费25000元。
原审法院认为，张新军发生交通事故后，肇事方已经给与赔偿，包括张金明、薛霞应得的赡养费和垫付的医疗费。张新军获得赔偿后，应当将垫付的医疗费返还。张金明、薛霞应得的赡养费为183106元，由于张新军实际获得的赔偿款与应得的赔偿款有一定的差额，因此赡养费按比例酌减为130000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张新军于判决生效之日起五日内支付张金明、薛霞赡养费130000元、返还垫付医疗费25000元。案件受理费4750元，保全费1670元，由张新军负担。
张新军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1278号民事判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
张新军的上诉理由为：1、原审法院认定事实错误，张新军交通事故一案中的诉讼请求及赔偿项目不包括赡养费；2、交通事故案件张新军本人获赔项目结束后才能计算张新军被抚养人的相关赔偿，即张新军的赡养义务部分。张金明、薛霞在2011年均不满60周岁，在交通事故中没有主张索赔赡养费，即便主张，不满60岁也不应当有赡养费。另外张新军姊妹三人，不能仅由其负担；3、原审定性和适用法律错误。张金明、薛霞一审诉请返还垫付的医疗费、支付赡养费，二者不是同一法律关系，原审定性为婚姻家庭纠纷不当。另外原审依据婚姻法第二十一条，该条第二款是“父母对不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。张新军现不能独立生活，其父母刚满60岁，又有养老保险金，不应向张新军主张赡养费；4、原审判决严重失当。原判赡养费183106元没有依据；5、张金明、薛霞诉讼动机不纯，二人是怕儿媳把赔偿款掌握，应当驳回其诉讼请求。
张金明、薛霞答辩称：1、原审判判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应驳回上诉，维持原判；2、张新军一审交通肇事起诉时，要求的赔偿项目包括赡养费，本案的上诉中又说不包括赡养费，其观点不予认同；3、在张新军交通事故一案中，调解书所列明的项目中明确包括赡养费。
本院经审理查明的事实除与原审一致，另查明，张新军于2014年7月28日向西华县人民法院出具委托书，委托其父张金明、其母薛霞为赔偿款代领人，该委托书载明了赔偿款包含老人赡养费。
本院认为：张金明、薛霞因交通事故赔偿款与其子张新军产生纠纷，原审认定本案为婚姻家庭纠纷并无不当。张新军机动车交通事故责任纠纷一案经西华县人民法院调解结案，调解书及张新军提交的代领赔偿款委托书中均包含赡养费内容，原审法院依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算张金明、薛霞应得的赡养费符合法律规定。对于张新军的上诉请求，本院不予支持。原审判决虽然存在未列明算式的瑕疵，但认定事实清楚，判处适当，应予维持。考虑到本案系家庭纠纷，双方均存在责任，本案受理费、保全费以平均分担为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一二审案件受理费8150元、保全费1670元合计9820元，由张金明、薛霞承担4910元，张新军承担4910元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月三十日
书记员 佟乐观
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第186号上诉人（原审被告）张新军，男，1976年4月15日生，汉族，住西华县。委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜乡法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人杨会敬，女，1978年6月27日生，汉族，住西华县，系张新军之妻。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张金明，男，1954年4月6日生，汉族，住西华县。被上诉人（原审原告）薛霞，女，1954年9月11日生，汉族，住西华县。二被上诉人的委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张新军因与被上诉人张金明、薛霞婚姻家庭纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张新军及其委托代理人理维华、杨会敬，被上诉人张金明及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张金明、薛霞之子张新军于2011年7月24日发生交通事故被撞伤，经西华县人民法院调解，除先期支付的部分费用外，肇事方赔偿其包括赡养费等各项费用708000元。张金明、薛霞为张新军垫付医疗费25000元。原审法院认为，张新军发生交通事故后，肇事方已经给与赔偿，包括张金明、薛霞应得的赡养费和垫付的医疗费。张新军获得赔偿后，应当将垫付的医疗费返还。张金明、薛霞应得的赡养费为183106元，由于张新军实际获得的赔偿款与应得的赔偿款有一定的差额，因此赡养费按比例酌减为130000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张新军于判决生效之日起五日内支付张金明、薛霞赡养费130000元、返还垫付医疗费25000元。案件受理费4750元，保全费1670元，由张新军负担。张新军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1278号民事判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。张新军的上诉理由为：1、原审法院认定事实错误，张新军交通事故一案中的诉讼请求及赔偿项目不包括赡养费；2、交通事故案件张新军本人获赔项目结束后才能计算张新军被抚养人的相关赔偿，即张新军的赡养义务部分。张金明、薛霞在2011年均不满60周岁，在交通事故中没有主张索赔赡养费，即便主张，不满60岁也不应当有赡养费。另外张新军姊妹三人，不能仅由其负担；3、原审定性和适用法律错误。张金明、薛霞一审诉请返还垫付的医疗费、支付赡养费，二者不是同一法律关系，原审定性为婚姻家庭纠纷不当。另外原审依据婚姻法第二十一条，该条第二款是“父母对不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。张新军现不能独立生活，其父母刚满60岁，又有养老保险金，不应向张新军主张赡养费；4、原审判决严重失当。原判赡养费183106元没有依据；5、张金明、薛霞诉讼动机不纯，二人是怕儿媳把赔偿款掌握，应当驳回其诉讼请求。张金明、薛霞答辩称：1、原审判判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应驳回上诉，维持原判；2、张新军一审交通肇事起诉时，要求的赔偿项目包括赡养费，本案的上诉中又说不包括赡养费，其观点不予认同；3、在张新军交通事故一案中，调解书所列明的项目中明确包括赡养费。本院经审理查明的事实除与原审一致，另查明，张新军于2014年7月28日向西华县人民法院出具委托书，委托其父张金明、其母薛霞为赔偿款代领人，该委托书载明了赔偿款包含老人赡养费。本院认为：张金明、薛霞因交通事故赔偿款与其子张新军产生纠纷，原审认定本案为婚姻家庭纠纷并无不当。张新军机动车交通事故责任纠纷一案经西华县人民法院调解结案，调解书及张新军提交的代领赔偿款委托书中均包含赡养费内容，原审法院依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算张金明、薛霞应得的赡养费符合法律规定。对于张新军的上诉请求，本院不予支持。原审判决虽然存在未列明算式的瑕疵，但认定事实清楚，判处适当，应予维持。考虑到本案系家庭纠纷，双方均存在责任，本案受理费、保全费以平均分担为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一二审案件受理费8150元、保全费1670元合计9820元，由张金明、薛霞承担4910元，张新军承担4910元。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  李俊华二〇一五年三月三十日书记员  佟乐观
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1536号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2011年4月7日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年零二个月，因盗窃漏罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年零五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2147号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人杨某多次至义乌市某镇实施盗窃，共计窃得财物价值人民币4000余元。具体事实如下：
1、2014年3月上旬的一天晚上，被告人杨某至某镇某村某号，拨掉窗户的插销，直接打开房门进入屋内，窃得被害人周某某放在家中的七、八枚一元硬币。
2、2014年3月18日左右的一天晚上，被告人杨某至某镇某村某号某楼，采用溜门进入的方式，窃得被害人黄某某放于家中的一、二十枚一元硬币。
3、2014年3月19日下午，被告人杨某至某镇某村某号，采用强推木门的方式，进入被害人刘某家中，窃得被害人刘某放于家中的两百元人民币。
4、2014年3月20日凌晨，被告人杨某至某镇某村，采用溜门的方式，进入被害人施某某的家中，窃得被害人施某某放在家中的一千一百余元人民币、一个大洋、两条中华香烟及七包阳光利群（价值人民币1045元）。
5、2014年4月13日凌晨1时许，被告人杨某至某镇某村521号，采用爬窗入内的方式，窃得被害人王某放于家中的一只金手镯（价值人民币1820元）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某、黄某某、刘某、施某某、王某的陈述，价格鉴定意见，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月八日
代书记员 龚芳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第98号
原告：王兴武（居民身份证号：×××518），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市胶版印刷有限公司（注册号：21010000005385）。
法定代表人：苗雨均。
原告王兴武诉被告沈阳市胶版印刷有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1993年至1996年度，因企业违规没有按我当年养老保险金缴费基数缴纳养老保险，而是虚拟我养老金缴费基数少缴了部分养老金，导致我现在退休金为1，683元，比同等条件的职工少开300元左右。诉讼请求：赔偿退休金缺失部分。
本院认为：经审查，原告主张的赔偿退休金缺失问题，实为养老保险缴费基数问题。而根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，并非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王兴武的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月三日
书记员 侯欣颖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第646号
原告李祥季，女，1964年12月8日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人陈光华，资中县狮子镇法律服务所法律工作者。
被告杨建明，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告兰恒勇，男，1978年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告肖世彬，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都双流县棠湖西路2段25号。
法定代表人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告李祥季诉被告杨建明、兰恒勇、肖世彬、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥季的委托代理人陈光华、被告杨建明、兰恒勇、肖世彬、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥季诉称：2013年3月28日，兰恒勇驾驶川AY1Q**号朗逸牌小型轿车，从资中县骝马镇方向驶往骝马镇玉带方向，行至骝玉公路3KM＋100M处，与对方杨建明驾驶、李祥季及范芙蓉乘坐的川K2C4**豪爵普通二轮车相撞，造成车辆受损、杨建明、李祥季及范芙蓉受伤的道路交通事故。资中县交警大队认定：兰恒勇、杨建明负事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费5047.38元、护理费770元、误工费770元、住院伙食补助费220元、交通费100元，合计6907.38元。
被告兰恒勇、肖世彬辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实无异议。车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。车辆系肖世彬所有，借与兰恒勇使用，肖世彬不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及资中县交警大队作出的责任认定无异议，保险公司根据保险合同的规定承担赔偿责任。医疗费按公费医疗保险办法扣付。
经审理查明：2013年3月28日，兰恒勇驾驶川AY1Q**号朗逸牌小型轿车，从资中县骝马镇方向驶往骝马镇玉带方向，行至骝玉公路3KM＋100M处，与对方杨建明驾驶、李祥季及范芙蓉乘坐的川K2C4**豪爵普通二轮车相撞，造成车辆受损、杨建明、李祥季及范芙蓉受伤的道路交通事故。资中县交警大队认定：兰恒勇、杨建明负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往资中县中医院住院11天，发生医疗费5047.38元。
另查明：杨建明所驾车辆系肖元辉所有。兰恒勇所驾车辆系肖世彬所有。该车辆向中国人民财产保险股份有限公司双流支公司投保了“交强险”、责任限额为20万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。
上列事实，有交通事故认定书、保险单、病历、医疗发票等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告兰恒勇、杨建明违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县交警大队作出的事故责任认定，二人应负事故的同等责任。兰恒勇所驾车辆系肖世彬所有，肖世彬在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。肖世彬的车辆向中国人民财产保险股份有限公司双流支公司投保了“交强险”、“第三者责任险”，保险公司应根据“交强险”保险条款的规定，在“交强险”限额内向原告承担赔偿责任，超过“交强险”限额的损失，在“第三者责任险”中按保险合同约定向原告承担50%的赔偿责任。保险公司主张医疗费按公费医疗保险办法扣付15%，各方当事人均无异议，本院予以支持。
对原告损失的认定：
一、医疗费5047.38元、交通费100元、误工费770元，有充分的证据证明，且保险公司无异议，本院予以确认。
二、护理费：原告住院11天，按当地雇佣护工工资标准每天70元，支持770元。
三、住院伙食补助费：原告住院11天，按每天15元，支持165元、
综上，原告的损失共计6852.38元，由保险公司在“交强险”限额内根据本次事故中受伤三人的损失比例，在医疗费用赔偿限额内支付712元、死亡伤残限额内支付1640元，在第三者责任险中支付1871.64［（医疗费5047.38元-扣付15%即757.10元＋伙食补助费165元-交强险712元）×50%］。由被告承担兰恒勇承担378.55元（扣付757.10元×50%），余额2250.19元，由杨建明承担。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李祥季损失共计4223.64元。
二、被告兰恒勇在本判决生效后十日内赔偿原告李祥季损失共计378.55元。
三、被告杨建明在本判决生效后十日内赔偿原告李祥季损失共计2250.19元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告杨建明承担200元，由兰恒勇承担200元。（由原告负责向本院交纳，被告在付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年二月十三日
书记员 王瑷荻
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00661号
上诉人（原审被告）：乔光华，女，1970年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵华奎，男，1959年8月15日出生，汉族。
委托代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
原审原告：乔光宇，男，1966年10月15日出生，汉族。
原审原告：史海艳，女，1971年12月27日出生，汉族，系乔光宇之妻。
上诉人乔光华因与被上诉人赵华奎，原审原告乔光宇、史海艳委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3446号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭思思
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00007号
再审申请人（原审被告）：黄梅县金秋矿业有限公司。
法定代表人：汪建芳，该公司经理。
委托代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：安徽省六安市龙兴汽车零部件有限公司。
法定代表人：张传如，该公司董事长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：陈铁虎，个体工商户。
原审被告：洪卫先，个体工商户。
再审申请人黄梅县金秋矿业有限公司因与被申请人安徽省六安市龙兴汽车零部件有限公司、陈铁虎、原审被告洪卫先买卖合同纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01109号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月3日作出（2014）鄂黄冈中立二民申字第00003号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人黄梅县金秋矿业有限公司于2015年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，黄梅县金秋矿业有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许黄梅县金秋矿业有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01109号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年二月二十七日
书记员 严明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第273号
申请人丁辉，男，1970年12月8日出生，
被申请人张振西，男，1967年8月18日出生，汉族，城镇居民。
被申请人胡美聪，女，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民。
申请人丁辉因民间借贷纠纷于2014年8月7日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人胡美聪所有的位于邳州市运河街道玉水花城房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为7，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人胡美聪所有的位于邳州市运河街道玉水花城房产一处（保全价值范围30万元）。
二、查封担保人丁允生所有的本田牌小型汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继玲
二〇一四年八月七日
书记员 袁 硕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第11号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年3月2日生，汉族。2014年2月27日因涉嫌犯贪污罪被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。2015年3月3日因涉嫌犯滥用职权罪被本院决定取保候审。
辩护人周连勇、钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某甲犯滥用职权罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月，江苏省财政厅、环保厅下发关于申报2009年度省级环境保护引导资金和省级节能减排专项引导资金项目（以下简称：省级“两项资金”）的通知。同年5月，南京市高淳区环保局决定将马某乙（时任该局局长马某甲之子）经营的位于南京市高淳区桠溪镇的利苑养殖场列为申报“两项资金”的单位，申报工作由该局环境管理科科长被告人陈某甲负责。被告人陈某甲明知利苑养殖场未建设300立方米沼气池及配套环保设施等，不符合省级“两项资金”中“以奖代补”项目的申报标准，仍受马某甲指使，不履行其对申报项目审核、竣工验收等职责，伪造申报材料进行申报，为利苑养殖场骗取省级“两项资金”创造条件，致利苑养殖场骗取“两项资金”人民币70万元。
2014年2月22日，利苑养殖场退出赃款人民币70万元。
2014年2月22日，被告人陈某甲被检察机关传唤，后如实交待全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人陈某甲供述，2004年8月至2011年8月，其任高淳区XX局XX科科长，负责建设项目环境影响审批、竣工环保验收、环境保护项目的申报等工作。2009年在申报“利苑养殖场”为2009年度“两项资金”项目时，时任局长马某甲对其说“利苑养殖场是他儿子经营的项目，让其将申报材料编制好，缺什么材料补什么材料”。其知道利苑养殖场未建300立方米沼气处理池及配套环保设施，不符合项目申报要求，为服从领导安排，其没到现场查看、核实，帮编写竣工验收报告等相关申报材料进行申报，后省财政厅拨付资金人民币70万元给利苑养殖场。
2、证人马某甲（时任XX局局长）的证言，证实2009年其决定让儿子马某乙经营的利苑养殖场申报江苏省环境保护两项资金的项目，其知道利苑养殖场不符合申报文件规定的条件。其将“利苑养殖场是其子经营的”这一事实告知负责申报工作的陈某甲，并要求陈某甲缺什么材料补什么材料。2009年5月，环保局没派人对利苑养殖场项目进行验收，陈某甲按照申报文件的要求编制好验收报告等材料进行申报，后利苑养殖场取得国家补助资金人民币70万元，其将其中的40万元用于购置门面房。
3、证人陈某乙的证言，证实其分管XX局XX科，马某甲之子马某乙经营的利苑养殖场在2009年申报省级“两项资金”项目，具体申报工作由陈某甲负责。根据申报文件要求，利苑养殖场没有规模沼气池及环境保护设备等，不符合项目申报条件。利苑养殖场申报材料由陈某甲编制，局里没组织人员验收，申报材料中的验收报告等材料是虚假的，其对申报材料进行了程序审查，没有细看，应由编制材料人员负责把关。陈某甲未向其提过，利苑养殖场不符合申报条件。
4、证人马某乙（马某甲之子）的证言，证实2008年年底，其在高淳区桠溪镇注册成立利苑养殖场。2009年高淳区农林局投资帮养殖场建200立方米沼气池及配套设施。此外，养殖场没有建其他环保设施。2009年5月，利苑养殖场在区环保局申报省级“两项资金”项目，并得到70万元补助资金。申报项目是其父亲马某甲操作的，具体内容其不知道。期间，陈某甲让其提供营业执照及费用发票等材料，其向陈某甲介绍养殖场基本情况，其他事情是陈某甲去办理的。陈某甲打印了一些材料让其加盖养殖场印章。同时证实，环保局没派人到现场验收，养殖场没建300立方米沼气池，也没购买环保设备。后养殖场得到政府财政补助70万元，其将其中的40万元交给父亲保管，30万元用于猪场改建。
5、证人赵某甲、卞某、孙某的证言，均证实其是环保局工作人员，其在利苑养殖场申报材料验收报告上签名，是陈某甲拿给其签的，其实际没有参与验收。
6、证人田某（南京XX副研究员）的证言，证实其为利苑养殖场申报两项资金项目出具了可行性研究报告，其没去过利苑养殖场，该报告是根据陈某甲提供的材料编写的，其知道利苑养殖场是马某甲局长家开办的。
7、证人赵某乙（XX公司负责人）的证言，证实其没有给利苑养殖场建300立方米沼气池。
8、证人余某（XX公司负责人）的证言，证实其公司未在利苑养殖场做过环保工程，也未出售过环保设备给该养殖场。
9、书证：①被告人陈某甲干部履历表、事业单位工作人员年度考核表；②高淳区环保局关于陈某甲任管理科科长的通知；③高淳区环保局出具的情况说明，证实环保项目申报工作由该局管理科负责；④江苏省财政厅、环保厅《关于下达2009年度省级节能减排专项引导资金项目预算指标的通知》；⑤由被告人陈某甲编制的利苑养殖场申报“两项资金”项目的竣工验收、环境监测验收报告、利苑养殖场工商登记资料、建设费用票据等材料；⑥高淳区XX局建议拨付资金函以及财政拨付资金70万元给利苑养殖场的记账凭证、往来款拨付申请表；⑦利苑养殖场收取70万元后，部分资金由马某甲购买商品房的相关材料；⑧高淳区检察院出具的立案决定书、案发经过说明等。
10、被告人陈某甲的户籍资料等证据。
被告人陈某甲对上述事实、证据及指控的罪名不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人对上述事实、证据及指控罪名不持异议，但提出被告人陈某甲具有下列从轻、减轻处罚情节：1、被告人陈某甲在检察机关立案前，对其调查时，即如实供述犯罪事实，应认定“自首”，依法可从轻、减轻或免除处罚。2、被告人陈某甲与马某甲之间存在行政隶属关系，作为下属，被告人陈某甲是在马某甲指使下完成工作，且未为个人牟利，其犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。3、被告人陈某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈某甲免除刑事处罚。
本院认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，不履行应当履行的职责，致使国家专项资金遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲具有“自首”情节，依法可免于刑事处罚的辩护意见，经查，于法无据，因为侦查机关对被告人陈某甲调查时，已掌握其犯罪线索，其如实供述侦查机关已掌握线索的犯罪事实，不符合“自首”的规定，应属“坦白”，故辩护人的该点辩护意见，不予采纳。对其他辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为维护国家机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第第三百九十七条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段云婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00410号
原告胡大照。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告赵虎。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡大照于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵虎的起诉。
本院认为，原告胡大照的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大照撤回对被告赵虎的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 石爱国
二〇一四年十二月一日
书记员 刘建正
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审204号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、马少明，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张长胜，男，汉族，1984年3月10日生，住杞县。
被执行人何卫娜，女，汉族，1986年11月20日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]909号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年4月10日作出杞计生征字[2017]909号社会抚养费征收决定，认定被执行人张长胜、何卫娜生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张长胜、何卫娜各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]909号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审204号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、马少明，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张长胜，男，汉族，1984年3月10日生，住杞县。被执行人何卫娜，女，汉族，1986年11月20日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]909号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年4月10日作出杞计生征字[2017]909号社会抚养费征收决定，认定被执行人张长胜、何卫娜生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张长胜、何卫娜各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]909号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6176号
原告吕永前，男，1959年4月24日生，汉族。
委托代理人贾学超，男，1986年10月26日生，汉族。
被告王友义，男，1970年7月12日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人王建军，男，1989年12月23日生，汉族，该公司职工。
原告吕永前与被告王友义、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕永前及其委托代理人贾学超、被告王友义、被告保险公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永前诉称，2013年11月4日14时许，原告驾驶鲁Q×××××号轿车沿俄黄路普通轿车相撞，造成原告车辆严重受损，就损失赔偿问题，双方未能达成协议。被告王友义驾驶的鲁Q×××××号轻型普通轿车在第二被告处投保交强险，保单号为2371303302013000448。为维护原告的合法财产权益，特具状至法院，请求法院判决被告赔偿车损等损失12741元；诉讼费等费用由被告承担。
被告王友义辩称，其为受害方，是原告的车头撞了其驾驶车辆的左后轮。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告王友义鲁Q×××××轻型普通货车，沿兰山区俄黄路小义堂路口处东西路由东向西行驶至小义堂路口左转弯时，与沿俄黄路由南向北行驶的原告吕永前驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年1月11日作出直二公交证字（2013）第201311042812号道路交通事故证明，调查得到以下事实：1、现场道路系沥青路面的十字交叉路口，属于红绿灯控制的交叉路口。2、2013年11月4日14时许，被告王友义驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿兰山区鹅黄路小义堂路口处东西路由东向西行驶至小义堂路口左转弯时，与沿鹅黄路由南向北行驶的原告吕永前驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。3、经询问王友义和吕永前，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。4、经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
原告吕永前所有的鲁Q×××××小型轿车在本次事故中受损。经临沂市交警支队直属二大队委托，临沂市兰山区价格认证中心对鲁Q×××××捷达FV7160CiF型汽车进行了价格评估，并于2013年11月05日作出临兰价鉴字（2013）752号价格评估报告，其中载明：依法鉴定该车于2013年11月04日的损失总价格为12221元。原告支出评估费520元。二被告对该评估报告均无异议。
另查明，鲁Q×××××号轻型普通货车的实际车主系本案被告王友义。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王友义驾驶轻型普通货车在行驶过程中，与原告吕永前驾驶的小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了道路交通事故证明，未划分事故责任。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶机动车行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，故本院认定被告王友义与原告吕永前承担事故的同等责任。肇事鲁Q×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆造成原告吕永前财产损失，且该事故发生在保险期内，被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告王友义根据过错程度进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费符合有关法律规定且有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告吕永前因交通事故造成的车辆损失12221元、评估费520元，计12741元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由被告王友义赔偿（12741元-2000元）×50%=5370.5元，余款原告自行负担；
二、驳回原告吕永前的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费119元，由原告吕永前负担69元，由被告王友义负担50元；诉讼保全费120元，由被告王友义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王盼盼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第230号
公诉机关上海市黄浦区人民检�院。
被告人陈乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，被告人陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈乙在明知系犯罪所得的情况下，仍于2013年5月8日以人民币（下同）1900元的价格从陈甲（已判决）处收购苹果iphone4手机1部（经鉴定，价值1728元）、三星GT-I9001手机1部（经鉴定，价值455元）、魅族MX2（M040）手机1部（经鉴定，价值1900元）。当晚，陈乙在获悉公安机关正在追查后，委托其妻刘某某将上述赃物交至公安机关，本人逃逸。2013年9月26日，陈乙主动至公安机关投案，并如�供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人陈乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑事处罚。被告人陈乙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人郑某某的陈述，证人陈甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证人刘某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录等，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人陈乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈乙应予刑事处罚。被告人陈乙主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第82号
原告闫世风
被告初洪亮
原告闫世风诉被告初洪亮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫世风到庭参加诉讼，被告初洪亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告以做生意为由向我借款80000元，约定还款日为2010年12月30日，利息按银行同期利息支付，到期还不上每日按总额的百分之五交纳违约金，后原告多次向被告催要，被告仅还原告52500元，至今仍欠原告27500元未还，到现在为止，违约金按约定已累计到2920000元，原告自愿主张违约金80000元，其余部分自愿放弃，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告依法偿还原告借款27500元及违约金80000元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告初洪亮向原告闫世风借款80000元，并出具借条一份，内容“今借到闫世风人民币现金捌万元，80000.00元，借款人初洪亮，2010、11、29，利息按银行同期贷款利息支付，还款时间：2010年12月30日，到期还不上每日按总额的百分之五交纳违约金额。”，经原告多次催要，被告已偿还本金52500元，余款本金27500元及违约金、利息未还至今。原告未举证证明被告分次偿还本金52500元的时间及数额。
另查，原告自愿放弃利息，主张违约金80000元。
上述事实，有借条及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款27500元，应予支持。因被告偿还了原告本金52500元，原告未举证证明具体的偿还时间及数额，故原告主张的违约金时间应从2010年12月31日起计算为宜。原、被告虽双方约定每日按总额的百分之五交纳违约金额，但该违约金明显高于同期银行贷款利率的四倍，故对原告主张的违约金80000元超出法律规定的部分，不予支持，该违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告初洪亮偿付原告借款本金27500元并承担违约金（按本金自2010年12月31日起至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告承担1345元，被告承担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年七月二十三日
书记员 王 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守熙，男，1945年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵中心医院。住所地：重庆市涪陵区高笋塘路*号。
法定代表人：王晓波，该院院长。
委托诉讼代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。
再审申请人王守熙与被申请人重庆市涪陵中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守熙申请再审称,（一）重庆医鉴（2014）010号医疗事故鉴定意见的鉴定人未出庭质证，不能作为定案依据，涪陵医鉴［2007］08号医疗事故技术鉴定书认定王守熙属三级丙等医疗事故的鉴定结论客观公正，应作为定案依据。（二）本案二审判决责任划分不合理，重庆市涪陵中心医院应负本次医疗事故的全部责任。本次医疗事故假体松动的原因一是假体安装错误，型号不匹配，二是安装角度不合理。患者自身并无过错，不应承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于鉴定意见如何采信的问题。经查，本案前后共存在涪陵医鉴［2007］08号医疗事故鉴定意见、重庆医鉴［2008］011号医疗事故技术鉴定意见、中华医鉴字（2009）32号医疗事故鉴定意见及重庆医鉴［2014］010号医疗事故鉴定意见等四份鉴定意见。重庆医鉴［2014］010号医疗事故鉴定意见，系医患双方共同委托重庆市法医学会对“王守熙与重庆市涪陵中心医院医疗事故争议”重庆医鉴［2008］011号医疗事故技术鉴定意见作出的补充鉴定；且经王守熙申请，鉴定人在二审时出庭作证，该份鉴定针对的是王守熙在2008年的人体损伤程度作出，王守熙对此亦予认可，但认为没有考虑后两次翻修术。该份鉴定意见与现有证据能够证明的手术记录中记载置入王守熙体内的人工髋臼及髋臼杯型号为54号，而置入王守熙体内的为56号等事实相互印证。故，一、二审法院采信重庆市法医学会作出的重庆医鉴［2014］010号医疗事故技术鉴定意见，作为本案的定案依据正确。
（二）关于本案二审判决责任比例的划分问题。经查，重庆市法医学会作出的重庆医鉴［2014］010号鉴定意见，明确载明重庆市涪陵中心医院承担主要责任，故，二审法院根据该鉴定意见，确定由重庆市涪陵中心医院承担本次医疗事故80%的民事责任，剩余责任由王守熙自行承担，未超出自由裁量权行使的范围，并无不当，本院予以尊重。
综上，王守熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王守熙的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守熙，男，1945年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵中心医院。住所地：重庆市涪陵区高笋塘路*号。法定代表人：王晓波，该院院长。委托诉讼代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。再审申请人王守熙与被申请人重庆市涪陵中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守熙申请再审称,（一）重庆医鉴（2014）010号医疗事故鉴定意见的鉴定人未出庭质证，不能作为定案依据，涪陵医鉴［2007］08号医疗事故技术鉴定书认定王守熙属三级丙等医疗事故的鉴定结论客观公正，应作为定案依据。（二）本案二审判决责任划分不合理，重庆市涪陵中心医院应负本次医疗事故的全部责任。本次医疗事故假体松动的原因一是假体安装错误，型号不匹配，二是安装角度不合理。患者自身并无过错，不应承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于鉴定意见如何采信的问题。经查，本案前后共存在涪陵医鉴［2007］08号医疗事故鉴定意见、重庆医鉴［2008］011号医疗事故技术鉴定意见、中华医鉴字（2009）32号医疗事故鉴定意见及重庆医鉴［2014］010号医疗事故鉴定意见等四份鉴定意见。重庆医鉴［2014］010号医疗事故鉴定意见，系医患双方共同委托重庆市法医学会对“王守熙与重庆市涪陵中心医院医疗事故争议”重庆医鉴［2008］011号医疗事故技术鉴定意见作出的补充鉴定；且经王守熙申请，鉴定人在二审时出庭作证，该份鉴定针对的是王守熙在2008年的人体损伤程度作出，王守熙对此亦予认可，但认为没有考虑后两次翻修术。该份鉴定意见与现有证据能够证明的手术记录中记载置入王守熙体内的人工髋臼及髋臼杯型号为54号，而置入王守熙体内的为56号等事实相互印证。故，一、二审法院采信重庆市法医学会作出的重庆医鉴［2014］010号医疗事故技术鉴定意见，作为本案的定案依据正确。（二）关于本案二审判决责任比例的划分问题。经查，重庆市法医学会作出的重庆医鉴［2014］010号鉴定意见，明确载明重庆市涪陵中心医院承担主要责任，故，二审法院根据该鉴定意见，确定由重庆市涪陵中心医院承担本次医疗事故80%的民事责任，剩余责任由王守熙自行承担，未超出自由裁量权行使的范围，并无不当，本院予以尊重。综上，王守熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守熙的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月十五日书 记 员  蹇璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00155号
原告杨某，男。
委托代理人杨某甲，男，系原告杨某的儿子。
被告卢某，男。
原告杨某诉被告卢某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用小额诉讼程序进行审理。原告杨某的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，案外人崔某叫原、被告到工地结账，当时崔某给了15，000元的支票一张，其中10，000元是被告的工钱，5，000元是原告的工钱。崔某让原、被告中一人拿去兑换，当时被告说他可以兑换，就将支票拿走，并承诺3天后将5，000元给原告。但3天后被告打电话给原告，原告以各种理由避而不见被告，为此，原告特诉至法院，要求法院判令被告立即给付原告5，000元及逾期付款利息（从2013年5月15日起的，按银行同类贷款利率计算），并由被告承担原告因打官司所需的来往交通费用及住宿费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告均从案外人崔某处承包了位于北京市海淀区常青园南里二区的部分建筑安装工程。2013年5月15日，崔某通知原、被告领取工程款，原告有5，000元工程款，被告有10，000元工程款。当时崔某即开具了15，000元的支票，让原、被告中某一人去兑换。被告即说交由其去兑换，承诺三天后将5，000元工程款交给原告。但三天后原告找被告催讨该5，000元时，被告即以各种理由推脱。原告找到北京市西山派出所查出原告的身份信息，其暂住于北京市海淀区田村半壁店新村65号，但该暂住证已过期，原告无奈即至被告户籍地湖北阳新县人民法院起诉，为此花费了来往路费及住宿费。因此，原告要求法院判令被告立即偿还其工程款5，000元，并支付逾期利息（从2013年5月15日起，按银行同类贷款利率计算至还款之日止），并承担原告为诉讼花费的交通费174.5元及住宿费100元。
上述事实，有建筑承包合同、案外人崔某出具的证明、火车票、收据等证据予以证实。
本院认为，本案为不当得利纠纷。被告卢某将属于原告杨某所有的工程款5，000元予以侵占，以各种理由推诿拒绝将该工程款支付给原告，侵犯了原告的权益，故被告应予以返还。故对原告要求被告返还5，000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期支付的利息的诉讼请求，因被告未及时将5，000元返还给原告，长时间侵占原告资金，确给原告造成了损失，故对此诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为此案花费的交通费及住宿费，于法无据，本院不予支持。被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢某在本判决书生效后三日内返还原告杨利
忠工程款5，000元及逾期付款利息（从2013年5月15日起，按银行同类贷款利息算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李珊珊
二〇一五年六月二十四日
书记员 王凤华
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00188号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李海兵，绰号“黑皮”，男，1980年12月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业。被告人李海兵因犯盗窃罪，于2000年8月11日被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2000年11月犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金一万元；2008年4月20日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年7月18日犯盗窃罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元，2013年8月25日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李海兵犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月3日下午，被告人李海兵到巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村王某某家，以撬窗的方式入户盗窃。盗得现金200余元和两包香烟（经鉴定价值人民币50元）。2014年1月21日巢湖市公安局将200元现金发还被害人王某某。
2、2014年1月3日下午，被告人李海兵到巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村刘某某家，以撬窗的方式入户盗窃。盗得现金1950元。2014年1月21日巢湖市公安局将1950元现金发还被害人刘某某。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李海兵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李海兵前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人李海兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2014年1月3日下午，被告人李海兵至巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村王某某家，翻院墙进入院内，以撬窗的方式入户盗窃，盗得现金200余元和两包金皖香烟。经价格鉴定：被盗香烟价值50元。
二、2014年1月3日下午，被告人李海兵至巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村刘某某家，翻院墙进入院内，用菜刀撬窗进入房间进行盗窃，盗得现金1950元。
案发后，巢湖市公安局从依法扣押被告人李海兵的2840元中分别将200元和1950元现金发还给被害人王某某和刘某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表，证实2014年1月3日17时43分，刘某某电话1309355****报警称其家中被盗，至此案发。民警在出警时发现被害人王某某家中也被盗。
2、书证：抓获经过，证实：被告人李海兵系被抓获归案。
3、书证：户籍证明，证实：被告人李海兵的姓名、年龄等身份自然信息情况。
4、书证：扣押物品清单、发还清单，证实：⑴2014年1月19日，巢湖市公安局民警依法扣押被告人李海兵2840元。⑵2014年1月21日，巢湖市公安局依法将200元和1950元分别发还给被害人王某某和刘某某。
5、书证：刑事判决书、劳动教养决定书、离监犯综合信息表，证实：被告人李海兵因犯盗窃罪，于2000年8月11日被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2000年11月犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金一万元；2008年4月20日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年7月18日犯盗窃罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元。2013年8月25日刑满释放。
6、指认笔录，证实：被告人李海兵指认出2014年1月3日下午在巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村王某某和刘某某家中盗窃。
7、被害人刘某某的陈述，证实：其住巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村。2014年1月3日下午家中被盗2400元和一块玉。小偷是用自家厨房的菜刀撬窗户进入房间盗窃的。
8、被害人王某某的陈述，证实：其住巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村。2014年1月3日下午家中被盗3400元和四包金皖。小偷是撬窗户进入房间盗窃的。
9、被告人李海兵的供述与辩解，证实：其因犯盗窃罪，于2000年8月11日被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2000年11月犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金一万元；2008年4月20日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年7月18日犯盗窃罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元。2014年1月3日下午，其一个人从巢湖市区坐车去中庙镇，车子还没有到中庙时就下车了。其来到一个村子，发现一家二层楼没有人，其翻院墙进去撬窗进入房间偷了二包以及二百多元的零钱，然后从后面离开。后来又来到同村一户人家，从大铁门翻进院子，拿了一把菜刀将房间窗户撬开进入房间，偷了1950元钱，后来翻墙出去的。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实：被害人刘某某家中被盗的现场概貌。
11、法医物证鉴定书，证实：在被害人刘某某家中勘查时提取的菜刀上的DNA系被告人李海兵所留。
12、价格鉴定结论书，证实：被盗金皖香烟价值人民币50元。
本院认为，被告人李海兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海兵前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李海兵能够自愿认罪，并已经赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 丁成华
二〇一四年五月五日
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2881号
原告王某，女，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告唐某某，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人关某。
原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，2014年9月26日依法由审判员那木拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某某及委托代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年3月18日登记结婚，婚后生育一女唐某。原、被告经媒人介绍结婚，婚后未建立夫妻感情，为生活琐事经常吵架，导致感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割，外债20000元由被告偿还；4、与被告共同承担本案诉讼费。
被告唐某某辩称，同意离婚，同意抚养婚生女，要求原告给付抚养费每月1000元。夫妻共同财产有钱江牌摩托车一台、雅迪牌电动车一台，没有其他共同财产，原告所述的财产都是被告父母的财产。
经审理查明，原告王某与被告唐某某于2012年10月12日按民俗举办婚礼，并一起同居生活，于2012年12月18日登记结婚，婚后生育一女唐某，现年2岁，现在与被告一起生活。原、被告均同意离婚，并同意由被告抚养婚生女唐某。另查明夫妻共同财产有摩托车一台、电瓶车一台，婚后没有夫妻存款、债权。
争议焦点：1、婚生女的抚养费应给予多少为宜；2、夫妻共同财产及外债的情况。
原告王某、被告唐某某在举证期限内未向法庭递交证据。
被告当庭提交两组证据，举第一组证据、某镇某农机商店发票付清单两张，介绍信一份，证明羊、四轮车、锄草机均属于案外人唐大某所有。举第二组证据、欠据3枚及销售凭证2枚，证明原、被告在婚姻关系存续期间因赊购车辆及农资共欠14750元。原告王某不同意质证。本院经审查认为，被告唐某某提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。
本院认为，原告王某与被告唐某某共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告王某诉被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某关于婚生女唐某（2岁）由被告唐某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。因此原告王某应负担子女一部分抚养费至婚生女独立生活时止。被告要求原告每月给付抚养费1000元的诉讼请求过高，本院不能全部支持。原告王某要求分割夫妻共同财产及外债由被告承担的诉讼请求，因除钱江摩托车一台、雅迪电动车一台原、被告均认可外，其他财产及外债20000元均无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告王某与被告唐某某离婚。
二、婚生女唐某（现年2岁），由被告唐某某抚养，原告王某每月给付抚养费300元，此款从2014年10月1日起给付至婚生女唐某独立生活时止。
三、夫妻共同财产钱江摩托车一台归原告王某所有，雅迪牌电动车一台归被告唐某某所有。
四、原告王某、被告唐某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王某、被告唐某某各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘萌萌