wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1764号
原告：金洁。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
被告：朱艳。
被告：丰维佳。
被告：朱烨。
原告金洁为与被告朱艳、丰维佳、朱烨民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金洁的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告朱艳、丰维佳、朱烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洁诉称：被告朱艳与被告丰维佳系夫妻关系。2013年2月6日，被告朱艳以资金周转之需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。被告朱烨作为担保人在借条上签字确认，约定担保期为还款到期后两年。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告朱艳、丰维佳共同�还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告朱烨对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱艳、丰维佳、朱烨未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱艳出具借条向原告金洁借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱艳借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告朱艳与被告韦维佳夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求被告朱艳、丰维佳共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱烨为被告朱艳的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告朱艳、丰维佳、朱烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱艳、丰维佳于本判决生效后十五日内归还原告金洁借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱烨对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年二月十一日
代书 记员 蓝祖仙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执673号
申请执行人：代兵。
被执行人：王小波。
本院在执行代兵与王小波追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的8600元，权利人至2017年5月尚未受偿8600元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃 勇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初166号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人何爱军（曾用名何爱君），男，1968年12月13日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月16日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年1月24日被天门市公安局取保候审，同年4月26日经本院决定对其取保候审，同年5月3日经本院决定对其逮捕，天门市公安局于次日执行。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书，指控被告人何爱军犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人何爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2016年12月间，被告人何爱军租用天门市竟陵办事处四牌楼街机关幼儿园对面一处民房的二、三楼开设麻将馆，在室内设置12张电动麻将桌，组织人员以“打晃晃”的方式聚众赌博，每桌抽头渔利50元。2016年12月15日14时许，天门市公安局民警执勤巡逻时查获该赌博场所，并当场抓获参赌人员25名，收缴赌资17363元。
上述事实，被告人何爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、抓获参赌人员照片、麻将馆现场照片、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴赌资票据复印件以及证人马某、沈某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱军以营利为目的，长期开设麻将馆组织人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人何爱军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何爱军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何爱军的刑期自2017年5月4日起扣减先前羁押的40日至2017年6月24日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、收缴的赌资人民币17363元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一七年五月十五日
书记员 陈思梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1800号
被执行人：彭安光，男，1965年4月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行彭安光罚金一案中，经查，被执行人彭安光无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1800号案件的执行。
本裁定送达后立彭安光即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1338号
罪犯徐国樑，男，出生于上海市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年9月13日作出（2012）青刑初字第852号刑事判决，认定被告人徐国樑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯徐国樑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐国樑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国樑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国樑减刑十个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初313号
原告：才九昌，男，1967年3月8日出生,汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘月秋，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：栾世文，男，1963年5月17日出生,汉族，住所地：辽宁省大连市瓦房店市长兴岛。
原告才九昌与被告栾世文船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日予以立案，依法适用简易程序，2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告才九昌及其委托诉讼代理人赵剡到庭参加了诉讼，被告栾世文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告才九昌向本院提出诉讼请求：判令被告栾世文给付拖欠原告才九昌的工资款32000元。事实和理由：才九昌于2016年开始经人介绍到被告栾世文的渔船上打工，双方口头约定月工资为8000元。2016年8月，栾世文因琐事在船上将才九昌打伤，并将其赶下船，才九昌向当地边防派出所进行了报警。原告才九昌认为，被告栾世文不仅对原告的身体进行了侵害且不发放原告应得的4个月工资，是违法行为，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告栾世文未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告才九昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告栾世文没有提交证据。对才九昌围绕诉讼请求依法提交的证据，本院通过庭审认定如下：证据一，证人赵中成出具的证明一份，系原件。拟证明才九昌系经赵中成介绍，到栾世文所属的“辽丹渔4167”号渔船上打工，月工资8000元。因该份证据属于证人证言，且证人赵中成未出庭作证，接受当事人的质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据之规定，该份证据拟证明的案件事实本院将结合其他证据进行综合认定。证据二，大连市公安局长兴岛分局长兴岛边防派出所出具的受案登记表一份，系加盖该单位红色印章的复印件。拟证明2016年8月25日前才九昌在栾世文“辽丹渔4167”号渔船上打工，打工的截止日期为2016年8月25日。因该份证据系公安机关出具并加盖印章，故本院对其真实性予以采信，但对该份证据拟证明的事实本院将结合其他证据进行综合认定。证据三，证人徐洪双的证人证言，拟证明才九昌在“辽丹渔4167”号渔船上为栾世文打工，月工资标准8000元，栾世文尚欠才九昌工资的事实。因徐洪双系与才九昌一起在“辽丹渔4167”号渔船上为栾世文打工的船员，属于我国民事诉讼法所规定的“知道案件情况的个人”，其与才九昌并无法律上的利害关系，符合证人出庭作证的条件，且经庭审质证，与证人赵中成的证言，能够相互印证，故本院对其陈述的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，经案外人赵中成的介绍，才九昌到大连瓦房店长兴岛八岔沟找到栾世文，次日即在“辽丹渔4167”号渔船上为栾世文打工，负责码地笼和蟹笼加喂，约定月工资8000元。才九昌自上船开始，连续进行捕捞作业至6月5日渔船上坞后下船。7月1日该船又开始进行海上捕捞作业，才九昌继续随船工作，直至8月25日才九昌与栾世文因琐事发生争执并报警至当地公安机关后，才九昌下船。才九昌在船工作时间累计为122天即4个月，期间，栾世文向才九昌预支工资合计6000元，尚欠工资26000元至今未给付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告才九昌在“辽丹渔4167”号渔船上为栾世文打工的事实清楚、证据确凿，双方已形成劳务合同关系，才九昌已按照约定提供劳务，栾世文亦应承担相应工资的给付义务。据此，栾世文依法应给付尚欠才九昌的工资款26000元。
被告栾世文虽未予答辩，亦未参加法庭庭审，但本院依照法定程序向其送达了各种法律文书，并充分保障了其答辩权、举证权及其他各项法定权利的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，不影响本案的缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾世文于本判决生效之日起十日内给付原告才九昌工资款26000元；
二、驳回原告才九昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告栾世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 汤 红
二〇一七年五月十五日
书记员 吕晓凡
�建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1618号
原告陈某甲，女，1985年5月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1976年5月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈学龙、被告陈某乙及委托代理人陈汉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2010年4月22日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2010年9月3日生育一子陈某丙。因为生活理念不同，原、被告经常发生争吵，至今已分居生活一年以上，现夫妻感情已破裂。故诉请判决与被告离婚，婚生子�某丙由原告直接抚养。
被告陈某乙辩称，原、被告婚后感情尚好，现夫妻虽有矛盾并分居生活，但还有和好可能，故不同意离婚；若原告一定要离婚，婚生子应由被告直接抚养。
经审理查明，原、被告系同村人，经人介绍后于2010年4月22日在长乐市民政局登记结婚，同年9月3日生育一子陈某丙。共同生活期间，夫妻感情一直尚可。近来原、被告虽因琐事产生隔阂并脱离共同生活，但夫妻间并无重大矛盾。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、出生证、结婚证、营业执照、渔业捕捞许可证以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系法定婚姻，婚后双方已共同生活多年且育有一子，夫妻感情一直尚可。近来原、被告虽因琐事产生隔阂并分居，但现被告�同意离婚，原告也未举证证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1618号
原告张永田，男，1959年9月5日生，汉族，住长垣县武邱乡于占自然村。身份证号：4107281959********。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南省普瑞防腐安装有限公司。
法定代表人安超，任经理。
住所地：长垣县长城商务中心*楼。
组织机构代码：76312144-1。
被告薛东红，男，1967年1月10日生，汉族，住河南省封丘县赵岗镇王湾村***号。身份证号：4107271967********。
第三人张光伟，男，1988年4月25日生，汉族，住长垣县武邱乡于占村。身份证号：4107281988********。
原告张永田诉被告河南省普瑞防腐工程有限公司（下称普瑞防腐公司）、薛东红，第三人张光伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向普瑞防腐公司、薛东红、张光伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永田及其委托代理人时永聪，第三人张光伟到庭参加了诉讼，被告普瑞防腐公司、薛东红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永田诉称，2014年8月份，张永田为普瑞防腐公司承包的福建省武夷九峰安装工程有限公司的锅炉房紧身封闭防冻治理工程做工，每天劳务费200元，工程结束后，普瑞防腐公司、薛东红尚欠劳务费17200元，2014年12月7日由现场负责人薛东红与现场管理人张光伟给张永田出具欠条一份，经张永田多次催要，普瑞防腐公司、薛东红拒不支付。现起诉要求普瑞防腐公司、薛东红支付张永田劳务报酬17200元。
普瑞防腐公司未答辩。
薛东红辩称，欠张永田工资款17200元属实，是薛东红与张光伟合伙期间欠的工资，现在张光伟不承认合伙，工人是张光伟找的，张光伟是工地的负责人。该款应由薛东红偿还，但张光伟从薛东红处取走的钱已超支，欠张永田的工资款薛东红与张光伟该由谁承担谁承担。
张光伟辩称，张永田的劳务费数额属实，该劳务款应由薛东红偿还，与张光伟无关，张光伟是给薛东红打工的，薛东红的工人是张光伟找的，不应该由张光伟还钱。
经审理查明，2014年8月份至2014年12月份，张永田在薛东红承包的德源府谷能源有限公司工地打工，从事锅炉房紧身封闭防冻治理工作，工程结束后，经结算，薛东红共欠张永田工资款17200元，薛东红与张光伟向张永田出具欠条一份，内容为“欠条今欠老张工程款壹万柒仟贰佰元整薛东红（队长张光伟）2014.12.7日”。后经张永田多次催要，薛东红拒不支付，张永田诉讼来院，要求普瑞防腐公司、薛东红支付劳务费17200元。
另查明，张光伟系工地负责人，并负责为薛东红找工人。
以上有到庭当事人陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。张永田为薛东红打工，薛东红应按约定足额向张永田支付报酬，薛东红仅支付张永田部分工资后，下余17200元未支付，属违约行为，故张永田要求薛东红支付工资款17200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张永田要求普瑞防腐公司承担还款责任，因张永田未向本院提供相关证据，故本院不予支持。庭审中，张永田要求张光伟承担连带责任，因张光伟系工地负责人，张光伟系履行的职务行为，故张永田要求张光伟承担责任的证据不足，本院不予支持。薛东红称其与张光伟系合伙关系，因未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛东红于本判决生效之日起十日内支付张永田工资款17200元。
驳回张永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由薛东红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十月十七日
书记员 刘兴仁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1618号
原告林超焕。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告覃学海。
委托代理人邝淑华，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
原告林超焕与被告覃学海人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林超焕及其委托代理人傅欣，被告覃学海的委托代理人邝淑华，证人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超焕诉称，2014年9月13日下午，原告在小区准备喂猫，被告姐姐覃学文开车经过将小猫撞倒导致小猫死亡。覃学文撞到小猫后并无任何歉疚之意。原告是一个爱猫之人，痛失爱猫，一时气愤才会动手隔着头盔拍了覃学文一下，事后覃学文并无任何异状还打了几通电话叫被告过来找原告麻烦。覃学文打电话后纠集了七、八个人来到原告小区闹事，被告更是动手将原告推倒在地，导致原告腰部受伤，该事实大塘派出所均记录在案。原告分别于2014年9月14日、2014年10月24日至2014年11月4日在梧州市中医院治疗，期间住院11日，梧州市中医院诊断为腰部软组织挫伤，在梧州市中医院产生的费用有医药费3126.05元，住院伙食补助费100×11=1100元，误工费（月收入10000）÷21.75×11=5057元，以上各项共计9283.05元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告覃学海赔偿原告经济损失共计9283.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告覃学海辩称，一、原告在小区公共场所放养猫，违反了《中华人民共和国民法通则》第127条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任”的规定。原告说“被告动手将原告推倒在地造成伤害”但没有证据证实该说法，应当承担举证不能的法律后果。原告诉讼中主张的被伤害时间，与报警时间和住院时间互相矛盾。根据原告举证的2014年9月14日的门诊收据和DR检查报告单，检查没有发生被撞伤损害的事实。原告2014年11月4日的出入院记录证实原告的患病结果是其在2014年9月14日DR检查43天后新发生的损害事实，足以证明原告当时根本就不存在任何损伤。二、原告举证的“银行流水账单”不足以证实其月收入10000元。从原告提供的交通银行零售客户交易清单2015年6月到10月看，5个月的交易额转出款项大于转入款项，最后交易余额数为25060元（25060元÷5个月=5012元／月，还没有计算交纳营业税），可见原告主张月收入10000元是没有事实依据的。三、根据《中华人民共和国民法通则》第136条第一款的规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年”。根据原告的举证，如果其被伤害是在2014年9月13日发生，却在2015年10月15日才向法院主张权利，依法已经超过法律保护的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日17时许，被告覃学海的姐姐覃学文驾驶摩托车在其居住的兴隆花园小区道路行驶过程中，遇住同一小区的原告林超焕饲养的小猫突然从路边窜出，因躲避不及把小猫碾压致死。随后原告与覃学文发生争执，并出手拍打覃学文戴着头盔的头部致其受伤。被告听闻其姐与原告发生冲突的事情后，赶至兴隆花园小区与原告理论。原告诉称期间被告将其推倒在地致其腰部受伤入院治疗，受到损害，要求被告进行赔偿。
以上事实，有当事人的庭审陈述，证人证言，原告提供的派出所询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告将其推倒在地致受伤，应对此侵权事实的发生承担举证证明责任。派出所询问笔录的内容，系原、被告双方当事人各自对事发经过的陈述，被告否认其有推倒原告的行为，原告也没有其他证据证明其主张的侵权事实的发生。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告的上述主张不予采信，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林超焕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林超焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第963号
原告石子福。
诉讼代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告原阳县福宁集镇政府。
法定代表人：郭明伟职务：镇长
委托代理人袁新发，干部。
原告石子福与被告原阳县福宁集镇政府借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，于2014年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在王杏兰乡政府主持民政工作，1984年乡政府修建敬老院资金不足，乡长张新景要求原告把民政款先用上，群众来领救济优抚款时要求原告先去转借，民政款来时再扣除。后原告垫付了2352元。离任时，王杏兰乡政府把民政所存折（有余额2352元）交给原告取出来偿还垫支的款项，因故原告没有及时到信用社取款，后原告去取款时，信用社以存折是王杏兰乡政府民政所的，原告没有资格取民政所的款而拒付。现存折在原告手中，其款仍属于被告，而原告的垫支款并未得到偿还，现原告愿意交回存折，请求依法判令被告偿还垫支款2352元及利息。
被告辩称原告的诉讼请求不准确该案件时间长了，没有真正的知情人，请求依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、判决书一份、裁定书一份；2、证明一份、存折复印件一份。被告质证后对原告提交的证据均没有意见。
被告未向法庭提交证据。
根据证据认证规则，被告对原告提交的证据没有意见，本院对原告提交的证据证明力予以确认。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原在王杏兰乡政府主持民政工作，1984年乡政府修建敬老院资金不足，乡长张新景要求原告把民政款先用上，群众来领救济优抚款时要求原告先去转借，民政款来时再扣除。后原告垫付了2352元。离任时，王杏兰乡政府把民政所存折（有余额2352元）交给原告取出来偿还垫支的款项，因故原告没有及时到信用社取款，后原告去取款时，信用社以存折是王杏兰乡政府民政所的，原告没有资格取民政所的款而拒付。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。原告为工作需要预先垫付的款项，有证据证实，事实清楚，被告应予返还，并应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告原阳县福宁集镇政府于判决生效后十日内返还原告石子福借款本金2352元，并应从起诉之日2014年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该借款利息至至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖 洒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00041号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年4月16日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省蚌埠市淮上区外滩花园32栋1单元102号（户籍所在地：安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年1月15日17时45分许，被告人李某某酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车沿本市淮上区双墩路由东向西行驶至永康街路口处转弯时，与高某驾驶的无号牌电动自行车相碰，造成两车受损，高某受伤。事故发生后，被告人李某某主动报警，并在现场等待处理。经检测，李某某血液乙醇含量为115mg／100m1。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月15日17时45分许，被告人李某某酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车沿本市淮上区双墩路由东向西行驶至永康街路口处转弯时，与被害人高某驾驶的无号牌电动自行车相碰，造成两车受损，高某受伤。事故发生后，被告人李某某主动报警，并在现场等待处理。经安徽天平司法鉴定所检测，李某某血液乙醇含量为115mg／100m1。
案发后，被告人李某某与被害人高某达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人高某人民币8000元，被害人高某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书等书证，被害人高某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于李某某的血样乙醇检验报告，查获经过、现场图、现场照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5889号
原告黄文英，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。
被告杜祥毅，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告曾凡英，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
三被告委托代理人白兰海，双流县东升法律服务所法律工作者。
原告黄文英诉被告杜祥毅、曾凡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，受理后，被告杜祥毅、曾凡英向本院提出追加当事人的申请，本院经审查后，依法追加罗德银作为被告参加诉讼。由审判员苏建兵独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄文英及其委托代理人宋明君、被告杜祥毅、罗德银及三被告的委托代理人白兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文英诉称，2015年3月10日，被告杜祥毅、曾凡英因经营需要向原告借款3700000元，约定借款期限为2个月，借款利息为1.8%/月，违约金为0.1%/日。被告杜祥毅、曾凡英为保证按期还款，还以自有商业铺面作为抵押，双方办理了抵押登记，并经公证机关公证。但借款期限届满后，二被告未归还借款，经原告多次催收无果。故诉至法院请求判令：1、被告杜祥毅、曾凡英归还原告借款3700000元；2、被告杜祥毅、曾凡英支付原告逾期利息（从2015年5月10日起至借款实际归还之日止，按1.8%/月计算）；3、被告杜祥毅、曾凡英支付原告违约金（从2015年5月10日起至借款实际归还之日止，按0.1%/日计算）。
被告杜祥毅、曾凡英辩称，二被告向原告借款3700000元是事实，但该款是二被告替被告罗德银所借，原告向被告杜祥毅支付款项的当天，被告杜祥毅即将该款转给被告罗德银使用，故借款应由被告罗德银归还。借款协议中明确载明，利息由被告罗德银支付，故二被告不应支付利息。借款协议中未约定逾期利息，原告请求的逾期利息没有依据，不予支付。借款到期后，二被告积极委托他人向银行贷款以便归还借款，因他人的原因未贷到款，不能归责于二被告，故二被告并未违约，不应承担违约金，同时，原告请求的违约金过高，应予调整。
被告罗德银辩称，原告诉称的3700000元借款确系被告罗德银所借，用于归还罗德银之前的银行贷款，被告罗德银愿意归还原告借款及利息。被告罗德银借款后，已支付原告217000元本息，应予扣减。
经审理查明，2015年3月10日，被告（乙方）杜祥毅、曾凡英与原告（甲方）黄文英签订《借款合同》一份。约定，乙方向甲方借款3700000元；借款期限为2015年3月10日至2015年5月9日；借款利率为每月1.8%，利息由罗德银支付；乙方应按时归还借款，若逾期不能归还借款，应向甲方支付每日借款金额0.1%的违约金，并赔偿甲方损失；在合同第十条“补充条款”中双方约定“利息由罗德银直接支付给黄文英”，被告罗德银在该条款后签名确认。同日，被告杜祥毅、曾凡英向原告出具“借款借据”一张，载明：“今借到黄文英人民币3700000元整，大写叁佰柒拾万元整，利息由罗德银支付，被告罗德银再次在该约定后签名确认。”2015年3月11日，原告黄文英将3700000元汇入被告杜祥毅的账户上。
庭审中，被告罗德银陈述，其通过转账方式支付给“黄林”187200元，支付给“秦大雄”38000元，上述款项应予扣减。原告黄文英认可已收到被告罗德银通过“黄林”支付的133200元利息，原告并未就利息提出主张，被告罗德银陈述的其余款项与其无关。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证在卷为证，上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告黄文英与被告杜祥毅、曾凡英建立借款合同关系的事实有双方签订的借款合同予以证明，该借款合同关系成立后，原告按约向被告杜祥毅、曾凡英支付了借款3700000元。被告杜祥毅、曾凡英应按合同约定的期限履行还款义务，二被告至今未归还原告借款违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杜祥毅、曾凡英归还借款3700000元合法，本院予以支持。合同具有相对性，被告罗德银并未与原告直接签订借款合同，双方也没有约定，借款本金由罗德银归还，被告杜祥毅、曾凡英借款后，将借款交由谁使用并不能免除其偿还借款的义务，因此，二被告辩称该借款实际系被告罗德银所借，故应由被告罗德银偿还的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告罗德银自愿支付3700000元借款的利息，原告表示同意，且已履行完毕，该履行合法，本院予以确认。被告罗德银支付给他人的其余款项与本案无关，被告罗德银要求扣减没有事实依据，本院不予采纳。被告杜祥毅、曾凡英逾期还款违约，原告要求被告杜祥毅、曾凡英给付违约金合法，但双方约定的违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，原告请求的逾期利息性质上属违约金，原告已请求违约金，且违约金已能弥补原告的损失，故对原告请求的逾期利息，本院不再支持。被告辩称由于他人的原因导致不能还款、故未违约的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜祥毅、曾凡英于本判决生效之日起十五日内归还原告黄文英借款3700000元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年5月10日起计算至借款实际归还之日止）。
二、驳回原告黄文英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19621元，由被告杜祥毅、曾凡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年八月十八日
书记员 周欢欢
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终468号
上诉人（原审被告）：李占林，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张新桐，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄学，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原审原告黄学与原审被告李占林因机动车交通事故责任纠纷一案，盘山县人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽1122民初147号民事判决。宣判后，原审被告李占林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李占林及其委托代理人张新桐、被上诉人黄学及其委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学一审诉称：2015年7月2日19时许，原告驾驶豪爵牌两轮摩托车沿坝四线由西向东行驶至新甸子村路口处时，与被告李占林驾驶的辽GF16**号时风牌农用三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在盘锦市骨科医院住院治疗15天，原告的伤情被盘锦市中心医院司法鉴定所评为十级伤残。此起事故经盘山县公安交通管理大队作出责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，现要求被告赔偿各项经济损失共计62743元，并承担本案的诉讼费用。
被告李占林一审辩称：原告起诉要求我赔偿的数额过高，另我对事故责任认定有异议，我不应负本起事故的主要责任。
原审法院经审理查明：2015年7月2日19时许，原告驾驶豪爵牌两轮摩托车沿坝四线由西向东行驶，当车辆行驶至事故地点时，因超越前方左转弯被告李占林驾驶的辽GF16**号时风牌农用三轮车时，与其相撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在盘锦市骨科医院住院治疗15天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折。出院后原告的伤情经盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。事发前原告居住在盘山县坝墙子镇林家村。此起事故给原告造成经济损失56286.65元，其中医疗费14491.67元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费225元（15元×15天）、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、误工费4384.38元（30.66元×143天，住院日至评残前一日）、护理费1443.60元（96.24元×15天）、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级综合全案酌定3000元、二次手术费8500元、鉴定费1560元。被告驾驶的辽GF16**号时风牌农用三轮车未投保交强险。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，本案原告所受伤害是因与被告驾驶的车辆相撞发生交通事故所致，故对原告要求被告赔偿的合理合法部分的诉请原审法院予以支持，但对于原告提出的要求按城镇单位在岗职工平均工资标准计算误工费及要求被告赔偿车辆损失的诉请，因其未向原审法院提供证据对上述事实加以证明，故原审法院对原告的该部分诉请不予支持。另因，我国实行交强险制度，被告作为事故车辆的所有人，其有义务为其上路行驶的机动车投保交强险，故本案原告的损失应先由被告在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分结合交通管理部门事故责任认定，由被告按70%的事故责任比例来承担赔偿责任。对被告提出的对事故责任认定有异议，并未向原审法院提供相关证据加以证明，故原审法院对被告的该项抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出如下判决：一、被告李占林在交强险医疗费限额内赔偿原告黄学1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告黄学31209.98元，共计41209.98元；二、原告黄学的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为15076.67元（56286.65元-41209.98元），被告李占林赔偿70%，即10553.67元；三、驳回原告其它诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告李占林承担。
宣判后，原审被告李占林不服，提起上诉称:原审法院依据盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定上诉人承担70%的责任错误，上诉人在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任；综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人黄学辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人对交通事故认定书不服可以进行行政复议，而不是通过法院诉讼，上诉人在原审中只是其不应负本起事故的主要责任，并未对盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定上诉人承担主要责任提出异议，故原审认定事实清楚，二审法院应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：被上诉人的损失是否是由上诉人造成的。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供如下证据：
1、提供在盘山县公安局交通管理大队的停车场拍摄事故车辆的图片3张，证明根据摩托车脚蹬的高度和三轮车踏板的高度，两个车不存在碰撞，而且三轮车踏板也没有蓝色的漆，据此，交通事故责任认定书的依据不足；被上诉人认为上诉人提供的证据不能证明所要证明的问题。
2、提供现场的照片和现场图，证明被上诉人摔倒的位置在上诉人车头的六米之外;被上诉人认为上诉人提供的证据不能证明双方刮碰的事实。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供如下证据：
1、原审提供2015年7月14日盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明双方发生肇事的经过以及应该承担责任的情况;上诉人对认定书的真实性没有异议，但是对责任认定有异议。
2、提供住院病志和医药费收据和鉴定意见书，证明损失的数额和伤残情况;上诉人对证据的真实性无异议，对定残的级别也没有意见，但认为被上诉人的伤不是上诉人造成的，其不应该承担责任。
综上，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称不应承担被上诉人的赔偿责任。本案中，上诉人虽然对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但未在法律规定的期限内申请复议，应视为上诉人对该道路交通事故认定书责任划分的认可；在诉讼中上诉人虽提供图片3张，但该图片只能证实肇事车辆在停车场的现状，无法证明上诉人与被上诉人驾驶的车辆是否发生碰撞，故上诉人主张不应承担赔偿责任的请求不能予以支持；综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元由上诉人李占林承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年七月八日
书记员 王立冬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4406号
申请执行人：陈洁，
被执行人：周鲁鲁。
陈洁与周鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周鲁鲁未履行上述判决书规定之义务，权利人陈洁于2015年11月26日本院申请执行，要求被执行人归还执行款155000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周鲁鲁发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款155000元及迟延履行期间利息，并支付执行费2225元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李世进
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执304号
申请执行人：刘丽娟，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张猛，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人张猛民间借贷纠纷一案中，本院现经财产查询，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月十八日
书记员 于永亮
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执387号
申请执行人青川县商业联合公司改制工作领导小组。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人朱桂兰。
被执行人陈世智，男，生于1922年10月11日，住四川省青川县。
申请执行人青川县商业联合公司改制工作领导小组依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民特5号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈世智发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈世智的银行存款192215.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执387号申请执行人青川县商业联合公司改制工作领导小组。住所地青川县乔庄镇。法定代表人朱桂兰。被执行人陈世智，男，生于1922年10月11日，住四川省青川县。申请执行人青川县商业联合公司改制工作领导小组依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民特5号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈世智发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈世智的银行存款192215.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月十三日书记员 刘洪生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03493号
原告：孙美，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：卢荣忠，男，1985年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告孙美诉被告卢荣忠民间借贷纠纷一案中，原告孙美于2015年10月22日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙美撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙美负担。
审判员 姜文强
二〇一五年十月二十二日
书记员 虞 盼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第000104-1号
申请执行人王璇梅。
被执行人金德铝塑复合管有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段财富中心C座12层。
法定代表人金辉，该公司董事长。
王璇梅与金德铝塑复合管有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第8号仲裁调解书已发生法律效力。因金德铝塑复合管有限公司西安分公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王璇梅向本院申请强制执行，经审查本院已依法立案执行，执行标的为货款及保证金29969.85元。
本院执行中，经强制执行被执行人金德铝塑复合管有限公司西安分公司向申请执行人王璇梅支付了货款及保证金29969.85元，故本案已全部执行完毕。现申请执行人王璇梅向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯 珺
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第44号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘锋，农民，住松阳县。因犯寻衅滋事罪于2000年3月9日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯敲诈勒索罪于2011年2月22日被松阳县人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月13日刑满释放。因本案于2014年10月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人阙跃辉，农民，住松阳县。因犯赌博罪、聚众斗殴罪于2006年5月10日被松阳县人民法院判处有期徒刑七年，因犯赌博罪、非法拘禁罪于2013年11月28日被松阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月16日刑满释放。因本案于2014年10月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人潘锋、阙跃辉犯赌博罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人潘锋、阙跃辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日至10月20日期间，被告人潘锋伙同叶某甲（另案处理）先后在松阳县水南街道水南村何某甲家、松阳县城万寿家园附近何某乙家、松阳县望松街道山仁下村叶某乙家等地，组织潘某、毛某、阙某等二十余人用扑克牌以“牛哄哄”的形式聚众赌博，被告人阙跃辉负责抽头。期间，抽头获利17000余元，潘锋分得7500余元，叶某甲分得7500余元，阙跃辉分得1000余元。2014年10月20日凌晨，潘锋等人在何某甲家中聚众赌博时被公安机关当场抓获。
本案审理期间，被告人潘锋、阙跃辉分别退出违法所得7500元、1000元。
上述事实，被告人潘锋、阙跃辉在开庭审理过程中亦无异议。且有证人叶某甲、何某甲、何某乙、叶某乙、潘某、毛某、刘某、叶某丙、阙某、严某、叶某丁、谢某、叶某戊、叶某己、李某、蔡某、曾某、鲍某、叶某庚、叶某辛、季某、叶某壬、叶某癸、方某等人的证言，现场照片、收缴清单、行政处罚决定书、罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人潘锋、阙跃辉的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放人员通知书证实被告人潘锋、阙跃辉的前科情况。
本院认为，被告人潘锋、阙跃辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘锋、阙跃辉在被判处有期徒刑刑满释放之后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阙跃辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘锋、阙跃辉案发后退出违法所得，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年6月19日止）。
二、被告人阙跃辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止）。
三、被告人潘锋、阙跃辉退出的违法所得8500元，予以追缴，由扣押机关上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年二月十五日
书记员 何晓芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第250号
申请执行人蒲蓉，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4641号民事调解书，受理了蒲蓉申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8363股变更在蒲蓉名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8363股变更登记在蒲蓉名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00111号
申请执行人汤国中，居民。
被执行人宁永洲，职工。
申请执行人汤国中与被执行人宁永洲民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2013年06月20日作出（2013）鄂竹山民初字第01168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2014年02月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宁永州已给付案款20000元，并负担受理费250元和申请费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2013）鄂竹山民初字第01168号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢定龙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第328-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵永国借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵永国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第839号
原告代某某。
被告禹某某。
本院在审理原告代某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年4月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年四月十五日
书记员 崔原郡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执826号
申请执行人张某某
被执行人付某某
被执行人齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司
申请执行人张某某与被执行人付某某、齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月19日作出的(2016)黑0204民初2025号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付某某、齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人张某某于2017年8月3日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初2025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月三日
书记员 侯文涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第708号
原告：尚玉玲，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告尚玉玲与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告尚玉玲以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚玉玲撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第297号
原告：衢州蓝洋钢结构有限公司。
法定代表人：王平。
委托代理人：朱文、洪璐。
被告：浙江神彩机械有限公司。
法定代表人：曹泽洲。
原告衢州蓝洋钢结构有限公司与被告浙江神彩机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告衢州蓝洋钢结构有限公司于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告衢州蓝洋钢结构有限公司的委托代理人朱文、洪璐到庭参加诉讼，被告浙江神彩机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州蓝洋钢结构有限公司诉称：2012年3月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将2号生产车间（不含防火涂料）的钢结构工程发包给原告施工，合同约定固定价款为332万元，该合同还就工期、工程款的支付等均作了明确约定。被告第一期工程款99.6万元即逾期14天，2012年5月原告接到被告的开工通知后开始施工，7月24日原告完成钢构预埋件的预埋和主体钢构件进场安装工作，被告本应当在主体钢构件进场安装7天内支付第二期工程款99.6万元，但被告拖延至11月27日才支付了50万元工程款，8月10日原告完成主体钢构件安装后，被告拖至10月10日才组织主体钢构件的验收，被告应当在主体完工验收后7日内，支付第三期工程款66.4万元，但被告一直未付。此后，经被告多次请求，原告借款筹资在2013年4月底垫资施工至工程全部完工（包括增项部分），将钢结构厂房交付被告并通知竣工验收，但被告接收厂房并投入使用至今，仍未组织验收，拖欠的工程款也一直未付。请求：1、判令被告支付工程款1827480元（含增项3480元）；2、确认原告对承建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告浙江神彩机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、《建设工程施工合同》，证实2012年3月31日，原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定被告将其2号生产车间的钢结构工程（不包括防火涂料）发包给原告施工，工程价款为固定价332万元，增项工程依据签证单调整，合同还对工期、工程款分期支付等做了约定。该合同的落款处虽盖有“浙江格鲁斯新材料有限公司”的公章，但发包人系被告；
2、浙江神彩机械有限公司、浙江格鲁斯新材料有限公司的工商登记材料，证明被告的法定代表人曹泽洲与浙江格鲁斯新材料有限公司的法定代表人舒妙儿的住址一致，他们是母子关系，两个公司实际上是一个家庭设立的；
3、《建设工程施工许可证》、《神彩机械工程材料确认单》，证明2号生产车间的建设单位系“浙江神彩机械有限公司”；
4、发货清单，证明原告在2012年6月15至7月24日完成了预埋和进场施工工作；
5、《施工签证单》，证明被告要求大门高度增加一米，增加工程款3480元，同时证明被告系工程的建设单位；
6、《主体验收签到单》，证明主体钢结构工程完工时间为2012年10月10日；
7、大额支付入账通知书，证明被告2012年4月17日支付99.6万元，2012年11月27日支付50万元的事实，同时证明工程款系从被告公司的账户中打出，被告系工程的建设单位；
8、照片一组，证明被告已实际使用2号生产车间的事实。
审理期间，本院派员到现场进行了勘察，证实被告公司与浙江格鲁斯新材料公司大门相对，分处于同一条道路的两边。
被告未提供证据。
本院对原告的证据认为均符合法律规定，能够证明案件事实，因被告未到庭质证，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于衢州经济开发区东港三路的2号生产车间（不含防火涂料）的钢结构部分工程发包给原告施工，合同约定工程款为固定价332万元，增项工程依据签证单调整，合同还对工期、工程款分期支付等做了约定。2012年4月17日被告支付了工程预付款99.6万元，2012年5月原告开始施工，7月24日原告完成钢构预埋件的预埋工作和主体钢构件进场，8月10日原告完成主体钢构件安装工作，其中根据被告要求增加大门高度一米产生增项工程款3480元，10月10日被告组织对主体钢构件进行了验收，11月27日被告支付了50万元工程款，此后，原告在被告的多次要求下垫资施工，2013年4月底钢结构工程全部完工并将钢结构厂房交付被告，因被告对剩余工程款1827480元一直拖欠未付，遂致本诉。
本院认为：原、被签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应遵照履行，原告依约为被告承建了钢结构建设工程，被告在已经实际使用了该工程后应当依约支付相应工程款，现原告请求被告支付尚欠工程款1827480元，理由正当，本院予以支持。根据原告自述，其承建的钢结构工程于2013年4月底完工并通知被告组织竣工验收，而被告在未竣工验收情况下实际使用了该建设工程，故2013年4月底应当视为竣工日期，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程价款优先受偿权应当自工程竣工之日起六个月内行使，本案原告于2014年6月19日提起诉讼，已经超过六个月，因此，对原告请求确认享有建设工程价款优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江神彩机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州蓝洋钢结构有限公司工程款1827480元；
二、驳回原告衢州蓝洋钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取10624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第111号
原告李振豪，男，汉族，住所：湛江市。
被告陈康凤，女，汉族，住所：吴川市。
被告李亚寿，男，汉族，住所同上。
原告李振豪诉被告陈康凤、李亚寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李振豪到庭参加诉讼，被告陈康凤、李亚寿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振豪诉称，被告陈康凤与被告李亚寿是夫妻关系，由于需要资金使用，两被告于2014年3月28日给我订立借款借据一份，向我借款人民币170000元，约定月利率按5%计算利息，但借款后，被告经我催还借款本息无果。特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还清借款本金170000元以及从2014年3月28日起至还清之日止，按月利率2.6%计算的利息，并由两被告承担案件的一切诉讼费用。
原告李振豪为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；2、被告陈康凤、李亚寿给原告李振豪订立的借款借据一份，以证明被告陈康凤、李亚寿于2014年3月28日向原告李振豪借款人民币现金170000元，约定月利率按5%计算利息。
被告陈康凤、李亚寿不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈康凤与被告李亚寿由于需要资金使用，于2014年3月28日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币170000元，约定月利率按5%计算利息，但借款后，被告经原告催还借款本息无果。原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，请求判令两被告尽快归还清借款本金170000元以及从2014年3月28日起暂计至2014年6月28日止，按月利率2.6%计算的利息13260元，从2014年6月29日起至还清之日止，仍按月利率2.6%计算，并由两被告承担案件的一切诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，有被告陈康凤、李亚寿于2014年3月8日给原告李振豪订立的借款借据为凭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告尽快归还清借款本息合法有理。原告请求被告从2014年3月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（即2.6%）计算的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告的此项请求本院予以支持。
综上所述，两被告欠原告170000元借款属实，经原告催还借款本息，被告不予归还显属无理，原告请求判令两被告尽快归还清借款170000元及从2014年3月28日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告陈康凤、李亚寿于本判决生效后十日内向原告李振豪归还清借款本金170000元及利息（以170000元为本金从2014年3月28日起至本判决指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1982.6元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一四年八月十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第802号
申请人：周兆鹏。
被申请人：韩咏。
申请人因与被申请人于2014年7月14日发生道路交通事故，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人周兆鹏驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹丽娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1152号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人谷祖伟，副经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告刘伟良。
本院在审理原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告刘伟良物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕雅琼
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2320号
原告：杨大勇，个体户。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所实习律师。
被告：徐德水，个体户。
被告：南昌瀚德房地产开发有限公司。
法定代表人：徐德水，该公司董事长。
俩被告委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
原告杨大勇与被告徐德水、南昌瀚德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞斌、俩被告委托诉讼代理人徐玉仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带归还借款计420,000元，并按月息2%计息自2011年元月1日起算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年起，被告徐德水因经营需要资金周转为由，通过朋友介绍向原告借款计人民币60万元，此后被告不断的分期还款，至2011年元月1日更换借条，尚有借款计420,000元，俩被告分别盖了印章。在借款凭证上注明，借款一年，月利率2%计算，落款时间为2011年1月11日。此后被告并没有还本付息，被告徐德水于2013年2月19日又承诺“在2013年6月底前还本付息”。在还款期限到后，被告又未能还款，被告徐德水又于2014年5月8日再次承诺“在2014年6月底前将以前的借款本息结算清楚并予归还、或归还部分，并重新办理余款手续”。然而，被告又再次未守承诺。故原告向法院起诉。
两被告答辩称，借款是事实，但是这笔钱是原告支付给被告南昌瀚德房地产开发有限公司的，因为被告徐德水是被告南昌瀚德房地产开发有限公司的法定代表人，所以被告徐德水是履行职务行为，故该笔钱不应由被告徐德水承担。被告南昌瀚德房地产开发有限公司曾与原告签订过房产分割抵债协定，将其拥有的丰德酒店抵付债务，双方应按协议履行。
本院认为，被告南昌瀚德房地产开发有限公司承认原告杨大勇在本案中所主张的事实，原告与被告南昌瀚德房地产开发有限公司之间因借款形成的债权债务关系明确，故原告要求被告南昌瀚德房地产开发有限公司偿还所欠借款420000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款约定了借款期限及借款利率，且原告按月利率2%即年利率24%主张利息，符合法律依据，本院予以支持。被告称被告南昌瀚德房地产开发有限公司曾与原告签订过房产分割抵债协定，将其拥有的丰德酒店抵付债务，双方应按协议履行，因被告未提交证据证明被告南昌瀚德房地产开发有限公司已按房产分割抵债协定履行协议内容，故被告以该协议作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告徐德水主张在收据上盖印章系履行职务行为，不应承担还款责任，本院认为，被告徐德水是被告南昌瀚德房地产开发有限公司的法定代表人，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，本案借款是打入被告南昌瀚德房地产开发有限公司的账户，被告徐德水在收据上盖章及承诺还款的行为是履行职务行为，还款责任应由被告南昌瀚德房地产开发有限公司承担，故对被告徐德水的答辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南昌瀚德房地产开发有限公司应归还原告杨大勇借款本金420,000元，并按年利率24%计息自2011年元月1日起算至借款本金还清之日止。限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告杨大勇对被告徐德水的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告南昌瀚德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 刘在禄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈庆武
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第434号
原告陈批候，男，1949年5月8日生，哈尼族，农民。
原告李窝背（陈批候之妻），女，1951年7月9日生，哈尼族，农民。
原告陈羊觉（又名陈羊昆、陈批候第三子），男，1980年7月9日生，哈尼族。
原告李灯收（陈羊觉之妻），女，1983年6月9日生，哈尼族，农民。
原告陈xx（陈羊觉之女）。
法定代理人陈羊觉（陈xx之父），男，1980年7月9日生，哈尼族，农民。
法定代理人李灯收（陈xx之母），女，1983年6月9日生，哈尼族，农民。
原告陈x1（陈羊觉之子），男，2006年6月10日生，哈尼族。
法定代理人陈羊觉（陈x1之父），男，1980年7月9日生，哈尼族，农民。
法定代理人李灯收（陈x1之母），女，1983年6月9日生，哈尼族，农民。
六原告委托代理人陶建伟，元阳县黄草岭乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈羊斗（陈批候长子），男，1969年8月3日生，哈尼族，农民。
原告陈批候等六人诉被告陈羊斗土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员杨福忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈批候、李窝背、陈羊觉、李灯收及其委托代理人陶建伟、被告陈羊斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈批候、李窝背、陈羊觉、李灯收、陈xx、陈x1共同诉称，二十前，被告陈羊斗与原告陈批候、李窝背、陈羊觉分家，将承包田地进行了分配，“着给龙马”（地名）水田、“欧黑老得”（地名）水田、“单负”（地名）水田、“结龙老过”（地名）旱地、“欧黑龙搞干狗”（地名）旱地和“伙田乡争”（地名）旱地分给原告陈批候、李窝背、陈羊觉经营管理。后来，陈羊觉与李灯收结婚，并生育女儿陈xx和儿子陈x1。2007年，元阳县人民政府颁发土地承包经营权证书确认上述田地由六原告共同承包经营。2014年9月，被告强行到原告所承包经营的“着给龙马”水田打了田埂（半丘）、到“欧黑老得”水田打了田埂（一丘）。被告的行为对原告构成土地承包经营权侵害，故要求判令被告停止侵害原告对“着给龙马”水田和“欧黑老得”水田的承包经营权，并排出妨碍。
被告陈羊斗辩称，原告所述的分配水田情况属实，但旱地分配情况不属实。分家当时，将“伙田乡争”旱地、“石杀点俄乡争”（地名）旱地和“结龙老过”旱地四分之一分给陈羊成，陈羊成病故后，“伙田乡争”旱地调配给被告，“石杀点俄乡争”旱地调配给父母，“结龙老过”旱地由被告和陈羊觉各经营管理一半。当时没有分配荒山荒地。另外，当时说过，如果以后出现不适合，田地还可以重新分配。现分给被告经营管理的“好波读话”水田路途遥远，走路费力，应该重新分配田地。被告要求按照近处和远处都各经营一半的方案与原告重新分配田地，并要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈批候、李窝背系夫妻，生育三个儿子。1995年，因婚生长子、次子与父母分家，便将承包土地分成四份，即长子被告陈羊斗、次子陈羊成（已病故）、第三子陈羊觉各享有一份，原告陈批候、李窝背享有一份，位于“好波读话”（地名）水田三丘、“看来小得老搞干娘”（地名）旱地、“结龙老过”（地名）旱地四分之一分给被告陈羊斗；位于“好波读话”水田两丘、“伙田乡争”旱地又名“多尼老八老高搞娘”、“结龙老过”旱地四分之一分给陈羊成；位于“着给龙马”水田半丘、“单负”水田两丘、“欧黑龙搞干狗”旱地、“结龙老过”旱地四分之一分给陈羊觉；位于“着给龙马”水田半丘、“结龙老过”旱地四分之一分给原告陈批候、李窝背。分家之时陈羊觉与父母生活，分得的田地与父母的田地合并经营管理。1999年续签土地承包合同书，原告陈批候、陈羊成、被告陈羊斗与哈多村民小组各自签订了土地承包合同。陈羊成病故后，将其承包的“好波读话”水田两丘、“结龙老过”旱地四分之一调给被告陈羊斗，“伙田乡争”旱地调给原告陈羊觉。2003年，哈多村挖公路占用“着给龙马”水田一部分，村集体调机动田“欧黑老得”水田两丘给原告。2007年续签土地承包合同书，元阳县人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认原告陈批候、李窝背、陈羊觉、李阳芬、李康明对“着给龙马”水田、“欧黑老得”水田、“单负”水田、“结龙老过”旱地、“欧黑龙搞干狗”旱地和“伙田乡争”旱地具有承包经营权。2014年9月，被告陈羊斗以分给其经营管理的“好波读话”水田路途遥远为由向原告提出重新分田地并遭到拒绝后，强行到原告所经营管理的“着给龙马”水田打埂并犁翻（半丘）和到“欧黑老得”水田打埂（一丘）引发本案。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、土地承包合同书复印件、土地承包经营权证复印件及原、被告陈述在卷证实，足于认定。
本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权。本案被告陈羊斗与原告陈批候、李窝背、陈羊觉分家后，“着给龙马”水田分给原告陈批候、李窝背、陈羊觉经营，并于1999年陈批候作为户主与哈多村民小组签订了土地承包合同；2003年因村公路占用“着给龙马”水田一部分，村集体调机动田“欧黑老得”给原告经营，原告对“欧黑老得”水田与哈多村民小组形成了承包关系。2007年元阳县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》进一步确认了原告陈批候、李窝背、陈羊觉、李阳芬、李康明对“着给龙马”水田、“欧黑老得”水田享有承包经营权，原告的承包经营权应受到法律保护。被告以自己的承包田路途遥远为由强行到“欧黑老得”水田、“着给龙马”水田打埂、犁田的行为，已构成对原告土地承包经营权的侵害，被告应承担停止侵害行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求重新分田地请求不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条第一款第一项的规定，判决如下：
被告陈羊斗于本判决生效之日起停止对原告陈批候、李窝背、陈羊觉、李阳芬、李康明享有“欧黑老得”、“着给龙马”经营管理权的侵害。
案件受理费人民币25元，由被告陈羊斗负担，现原告已预交，限被告在本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级法院。
审判长 杨福忠
二〇一四年十一月六日
书记员 李时针
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第434号原告陈批候，男，1949年5月8日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告李窝背（陈批候之妻），女，1951年7月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告陈羊觉（又名陈羊昆、陈批候第三子），男，1980年7月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告李灯收（陈羊觉之妻），女，1983年6月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告陈某1（陈羊觉之女），女，2000年2月7日生，哈尼族，学生，住元阳县。法定代理人陈羊觉（陈某1之父），男，1980年7月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。法定代理人李灯收（陈某1之母），女，1983年6月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告陈某2（陈羊觉之子），男，2006年6月10日生，哈尼族，学生，住元阳县。法定代理人陈羊觉（陈某2之父），男，1980年7月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。法定代理人李灯收（陈某2之母），女，1983年6月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。六原告委托代理人陶建伟，元阳县黄草岭乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告陈羊斗（陈批候长子），男，1969年8月3日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告陈批候等六人诉被告陈羊斗土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员杨福忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈批候、李窝背、陈羊觉、李灯收及其委托代理人陶建伟、被告陈羊斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈批候、李窝背、陈羊觉、李灯收、陈某1、陈某2共同诉称，二十前，被告陈羊斗与原告陈批候、李窝背、陈羊觉分家，将承包田地进行了分配，“着给龙马”（地名）水田、“欧黑老得”（地名）水田、“单负”（地名）水田、“结龙老过”（地名）旱地、“欧黑龙搞干狗”（地名）旱地和“伙田乡争”（地名）旱地分给原告陈批候、李窝背、陈羊觉经营管理。后来，陈羊觉与李灯收结婚，并生育女儿陈某1和儿子陈某2。2007年，元阳县人民政府颁发土地承包经营权证书确认上述田地由六原告共同承包经营。2014年9月，被告强行到原告所承包经营的“着给龙马”水田打了田埂（半丘）、到“欧黑老得”水田打了田埂（一丘）。被告的行为对原告构成土地承包经营权侵害，故要求判令被告停止侵害原告对“着给龙马”水田和“欧黑老得”水田的承包经营权，并排出妨碍。被告陈羊斗辩称，原告所述的分配水田情况属实，但旱地分配情况不属实。分家当时，将“伙田乡争”旱地、“石杀点俄乡争”（地名）旱地和“结龙老过”旱地四分之一分给陈羊成，陈羊成病故后，“伙田乡争”旱地调配给被告，“石杀点俄乡争”旱地调配给父母，“结龙老过”旱地由被告和陈羊觉各经营管理一半。当时没有分配荒山荒地。另外，当时说过，如果以后出现不适合，田地还可以重新分配。现分给被告经营管理的“好波读话”水田路途遥远，走路费力，应该重新分配田地。被告要求按照近处和远处都各经营一半的方案与原告重新分配田地，并要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈批候、李窝背系夫妻，生育三个儿子。1995年，因婚生长子、次子与父母分家，便将承包土地分成四份，即长子被告陈羊斗、次子陈羊成（已病故）、第三子陈羊觉各享有一份，原告陈批候、李窝背享有一份，位于“好波读话”（地名）水田三丘、“看来小得老搞干娘”（地名）旱地、“结龙老过”（地名）旱地四分之一分给被告陈羊斗；位于“好波读话”水田两丘、“伙田乡争”旱地又名“多尼老八老高搞娘”、“结龙老过”旱地四分之一分给陈羊成；位于“着给龙马”水田半丘、“单负”水田两丘、“欧黑龙搞干狗”旱地、“结龙老过”旱地四分之一分给陈羊觉；位于“着给龙马”水田半丘、“结龙老过”旱地四分之一分给原告陈批候、李窝背。分家之时陈羊觉与父母生活，分得的田地与父母的田地合并经营管理。1999年续签土地承包合同书，原告陈批候、陈羊成、被告陈羊斗与哈多村民小组各自签订了土地承包合同。陈羊成病故后，将其承包的“好波读话”水田两丘、“结龙老过”旱地四分之一调给被告陈羊斗，“伙田乡争”旱地调给原告陈羊觉。2003年，哈多村挖公路占用“着给龙马”水田一部分，村集体调机动田“欧黑老得”水田两丘给原告。2007年续签土地承包合同书，元阳县人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认原告陈批候、李窝背、陈羊觉、李阳芬、李康明对“着给龙马”水田、“欧黑老得”水田、“单负”水田、“结龙老过”旱地、“欧黑龙搞干狗”旱地和“伙田乡争”旱地具有承包经营权。2014年9月，被告陈羊斗以分给其经营管理的“好波读话”水田路途遥远为由向原告提出重新分田地并遭到拒绝后，强行到原告所经营管理的“着给龙马”水田打埂并犁翻（半丘）和到“欧黑老得”水田打埂（一丘）引发本案。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、土地承包合同书复印件、土地承包经营权证复印件、证人证言及原、被告陈述在卷证实，足于认定。本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权。本案被告陈羊斗与原告陈批候、李窝背、陈羊觉分家后，“着给龙马”水田分给原告陈批候、李窝背、陈羊觉经营，并于1999年陈批候作为户主与哈多村民小组签订了土地承包合同；2003年因村公路占用“着给龙马”水田一部分，村集体调机动田“欧黑老得”给原告经营，原告对“欧黑老得”水田与哈多村民小组形成了承包关系。2007年元阳县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》进一步确认了原告陈批候、李窝背、陈羊觉、李阳芬、李康明对“着给龙马”水田、“欧黑老得”水田享有承包经营权，原告的承包经营权应受到法律保护。被告以自己的承包田路途遥远为由强行到“欧黑老得”水田、“着给龙马”水田打埂、犁田的行为，已构成对原告土地承包经营权的侵害，被告应承担停止侵害行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求重新分田地请求不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条第一款第一项的规定，判决如下：被告陈羊斗于本判决生效之日起停止对原告陈批候、李窝背、陈羊觉、李阳芬、李康明享有“欧黑老得”、“着给龙马”经营管理权的侵害。案件受理费人民币25元，由被告陈羊斗负担，现原告已预交，限被告在本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级法院。审判长  杨福忠二〇一四年十一月六日书记员  李时针
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06799号
罪犯王卫卫，男，汉族，1985年12月7日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年10月10日作出（2011）瑶刑初字第382号刑事判决，以被告人王卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00321号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王卫卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王卫卫在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫卫减去自本裁定送达之日起至2016年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第6780号
申请执行人：赵宏艳，女，汉族，1975年1月3日生，住德惠市胜利街白云委**组。
被告：郭凯，男，汉族，1984年8月15日生，住德惠市朝阳乡长泡子村17社。
被告：杨子，女，汉族，1987年4月14日生，住址同上。
上列申请执行人赵宏艳与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6780号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：董训明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11033号
原告:郭烽，男，1979年8月16日生，住江苏省张家港市。
被告：谢水添，男，1987年11月10日生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
委托诉讼代理人：杜益华,江苏和嘉律师事务所律师。
原告郭烽与被告谢水添、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故财产损害纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。本案依法由审判员王春明适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告郭烽、被告谢水添、人保财险张家港公司委托诉讼代理人杜益华到庭参加了庭审，2017年12月19日本院组织原告郭烽、被告谢水添、人保财险张家港公司委托诉讼代理人杜益华到庭质证，本案现已审理终结。
原告郭烽向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆维修费45570元；诉讼费由被告承担。事实与理由：郭烽系苏Ｅ×××××小型轿车所有权人。2017年6月27日13时许，其妻子朱晓晔驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市××路附近时，与被告谢水添驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认定：在该起事故中谢水添负全责，朱晓晔不负责任。
被告谢水添辩称，其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保，车辆损失由保险公司赔偿。
被告人保财险张家港公司辩称，对交通事故的责任没有异议，对修理项目也没有异议，但对灯组损害金额不予认可。修理项目中灯组为原厂件，但是实际损害的灯组系非原厂件，赔偿应该按照副厂件的金额来赔。
经审理查明：2017年6月27日13时许，郭烽妻子朱晓晔驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市××路附近时，与被告谢水添驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认定：在该起事故中谢水添负全责，朱晓晔不负责任。苏Ｅ×××××小型轿车所有权人系郭烽。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：2017年6月29日，郭烽将苏Ｅ×××××汽车送至张家港市海星汽车销售服务有限公司维修，更换了受损的右侧奔驰E260L002948/灯组（LED高配大灯总成），支付修理费45570元。维修后受损大灯未保留。
上述事实，有估价单、维修发票及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：谢水添驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有权人为谢水添，其在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，投保金额100万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
庭审后，原告郭烽和被告谢水添同意由被告人保财险张家港公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对苏Ｅ×××××小型轿车因受损而更换的右前灯总成与未受损左前灯总成进行比对（因受损右大灯缺失，参照未受损的左大灯鉴定），判定受损更换的右前灯总成是否为原厂配件。同时原告郭烽和被告谢水添、被告人保财险张家港公司共同承诺依据鉴定意见“原厂配件”或“副厂配件”给予相应赔偿。
2017年12月19日本院组织原告郭烽、被告谢水添、人保财险张家港公司委托诉讼代理人杜益华到庭质证。人保财险张家港公司向本院提交苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所苏华碧[2017]技鉴字第405号技术意见书。鉴定意见为：苏Ｅ×××××车辆左前灯总成与右前灯总成在外观形貌、结构、标示字体、标识位置、商品标示等特征上可以相互吻合（注：分析说明“综上所述，涉案车辆更换的右前大灯为原厂配件”）。原告郭烽和被告谢水添、被告人保财险张家港公司对上述鉴定意见均无异议。为此，人保财险张家港公司垫付鉴定费3000元。
上述事实，有技术意见书、鉴定费发票及质证笔录等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案苏Ｅ×××××车辆在本起交通事故中受损，支出车辆维修费45570元，车辆的所有权人郭烽要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，谢水添负全责。谢水添驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本起事故发生在保险期间内。被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告谢水添赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告郭烽因道路交通事故造成的损失45570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付2000元[财产损失部分2000元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付43570元（总损失45570元-强制险赔付部分2000元），合计赔付45570元；中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付的鉴定费3000元，由其自行承担。上述赔款限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郭烽指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告谢水添负担。被告谢水添在履行本判决时一并与原告郭烽结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费940元。
审判员 王春明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终341号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东亮，男，1981年7月23日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，农民，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人张东亮贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月二十四日作出(2017)云0302刑初504号刑事判决。原审被告人张东亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月14日0时许，被告人张东亮在曲靖市麒麟区花某六组“旺旺便利店”门口，以200元的价格向吸毒人员刘玉花贩卖了一个毒品零包，后被民警查获。从刘玉花处查获所购买的毒品零包净重0.34克，从张东亮身上查获毒资及酷派手机一部。经鉴定，被查获毒品为海洛因。
原审法院根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张东亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、查获扣押的海洛因0.34克、供犯罪使用的“酷派”手机一部、非法所得人民币200元依法没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人张东亮上诉提出，一审对其量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定被告人张东亮贩卖毒品的事实属实。上述事实有受案登记表、抓获经过说明、现场辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人张东亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其在庭审中自愿认罪，原判已酌情对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）张东亮提出的上诉理由，于法无据，不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 涣 泽
审 判 员 黄 汐 滨
审 判 员 熊 华 东
二〇一七年九月十二日
法官助理 ：雷宣波
书 记 员 宋 红 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第838号
原告：杭州市保安服务总公司。
法定代表人：郑雪林。
委托代理人（特别授权代理）：黄莺、周芳。
被告：杭州嘉迹实业有限公司。
法定代表人：徐炎。
原告杭州市保安服务总公司（以下简称原告）为与被告杭州嘉迹实业有限公司（以下简称被告）保安服务合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄莺、周芳到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2003年起开始合作，由原告向被告提供保安服务。根据双方签订的《聘用保安人员合同书》约定，原告派驻保安员为被告提供保安服务。同时，原告在当月向被告出具保安服务费发票，被告在每月25日前，向原告支付当月保安服务费。后原告按约派驻保安员为被告提供安保服务，然被告在2012年5月开始，即不按合同约定向原告支付保安服务费用。经原告多次催告，被告于2013年7月12日，仅向原告支付部分保安服务费。截至目前，被告共拖欠原告保安服务费人民币289500元。综上所述，被告拖欠保安服务费的行为违反了《合同法》等法律法规的规定，并侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告保安服务费人民币289500元及资金占用费1817.67元（按银行同期同类贷款利率5.6%，暂计至2014年1月1日至2014年1月31日，实际支付至履行完毕之日）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《聘用保安人员合同书》；2、发票；3、律师函及邮递单据。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《聘用保安人员合同书》，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付服务费，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉迹实业有限公司支付原告杭州市保安服务总公司服务费289500元。
二、被告杭州嘉迹实业有限公司支付原告杭州市保安服务总公司按289500元本金以银行同期贷款基准利率计算自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告杭州嘉迹实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5670元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩瑞功
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第93号
原告内蒙古乌拉山矿业有限公司乌拉特前旗德尔斯台分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，组织机构代码证号：6928XXXX-X。
负责人于水宽，内蒙古乌拉山矿业有限公司乌拉特前旗德尔斯台分公司经理。
委托代理人王海峰，内蒙古乌拉山矿业有限公司乌拉特前旗德尔斯台分公司职工，特别授权代理。
被告宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市工业园区，组织机构代码证号：7106XXXX-X。
法定代表人哈金贵，系宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
委托代理人魏跃文，宁夏博宇特钢集团有限公司财务部部长，特别授权代理。
委托代理人宋长久，宁夏博宇特钢集团有限公司法律顾问，特别授权代理。
原告内蒙古乌拉山矿业有限公司乌拉特前旗德尔斯台分公司与被告宁夏博宇特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌拉山矿业有限公司乌拉特前旗德尔斯台分公司的委托代理人王海峰和被告宁夏博宇特钢集团有限公司的委托代理人魏跃文、宋长久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古乌拉山矿业有限公司乌拉特前旗德尔斯台分公司诉称，原、被告双方于2013年6月21日签订铁精粉购销合同后，被告陆续购买60731802.27元的矿粉，原告履行了交货义务，被告累计支付货款59595880.28元，下欠货款1135921.99元，多次交涉未果。原告认为双方的购销法律关系真实合法有效，被告收货后不能按期支付货款已经违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠货款1135921.99元；2、请求判令被告支付所欠货款利息24140元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏博宇特钢集团有限公司辩称，对双方买卖合同事实和欠款数额没有异议，但对原告主张的利息计算有异议，双方于2015年5月25日对过账,现没有能力立即支付欠款。
原告为证实其主张，提出如下证据予以证实，被告宁夏博宇特钢集团有限公司进行了质证。
证据一、产品销售合同21份，证实从2013年-2014年原、被告之间的买卖合同关系；
被告宁夏博宇特钢集团有限公司对证据没有异议。
证据二、对账单一份，证实从2013年起被告购买原告铁矿石精粉，欠款1135921.99元的事实。
被告宁夏博宇特钢集团有限公司对证据没有异议。
被告宁夏博宇特钢集团有限公司没有提供证据。
本院认为，原告提交的合同及对账单证据能够证明原、被告存在买卖合同关系的事实及被告欠原告货款的事实，被告对证据真实性无异议，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月21日起签订多份精矿粉购销合同，被告购买铁矿石精粉，约定了货物数量、单价、运输方式及争议解决方式，合同第六条约定付款方式为：“先款后货，如遇市场变动，双方协商解决。”被告总计购买了价值60731802.27元货物，累计支付货款59595880.28元，下欠1135921.99元不付，双方就付款问题协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告给被告供货铁矿石精粉，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款1135921.99元，提供的合同、对账单证据真实、有效，被告也认可欠款属实，本院对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持；双方在合同中约定先付款后交货款货顺序，在履行过程中，对付款、交货顺序合意进行了变更，并于2015年5月25日进行了对账，对双方权利义务进行了确认，被告仍拖延不付货款构成违约，对原告利息主张的诉讼请求本院依法予以考虑，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准时，人民法院可以相应调整逾期付款违约金的计算标准。”按人民银行2015年一年期贷款利率5.6%计算，自双方对账时间2015年5月25日至原告起诉本案审理2个月期间，被告宁夏博宇特钢集团有限公司应支付原告内蒙古乌拉山矿业有限公司乌拉特前旗德尔斯台分公司利息为1135921.99元×5.6%÷12个月×2个月＝10602元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告宁夏博宇特钢集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古乌拉山矿业有限公司乌拉特前旗德尔斯台分公司货款1135921.99元，并承担欠款利息10602元，合计1146523.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7620元，由被告宁夏博宇特钢集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
法律监督条款
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第671号
原告王有芹。
被告郭积良。
被告李金。
被告柴冀英。
本院受理原告王有芹与被告郭积良、李金、柴冀英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有芹撤回起诉。
案件受理费4260元，退还原告王有芹。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张世华
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初363号
原告潘某某。
委托代理人祁金花。
被告马某某。
本院在审理原告潘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 戴世红
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第95号
原告孙某某，女，汉族，1982年2月8日生，户籍所在地：涿州市。现住北京市丰台区。
被告张某某，男，汉族，1971年12月26日生，住涿州市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年一月十七日
书记员 李航员
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第95号
原告孙存桃，女，汉族，1982年2月8日生，户籍所在地：涿州市松林店镇祝村。现住北京市丰台区南苑五爱屯西街新兴村3号。
被告张涛，男，汉族，1971年12月26日生，住涿州市松林店镇祝村。
本院在审理原告孙存桃诉被告张涛离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙存桃撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年一月十七日
书记员 李航员
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01637号
原告犹元礼，男，1966年12月27日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅小平，男，1958年12月26日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码：20325473-X。
法定代表人张集祥，总经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犹元礼诉被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告犹元礼向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告犹元礼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹元礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由犹元礼负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 许朋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02647号
原告：朱某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：李某甲，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告朱某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担185元，本院减收185元。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈怀奎