苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初501号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告陆飞。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称中国银行金阊支行）与被告陆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判。因被告陆飞下落不明，本案依法转为普通程序、组成合议庭，于2016年5月30日依法公开开庭进行审理。原告中国银行金阊支行的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告陆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行金阊支行诉称：2012年6月，原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同及抵押合同各一份，约定被告购买汽车的分期付款额度为143000元，分期期数为36期，还款方式为月均等额，被告以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保，被告账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。合同签订后，原告将分期付款额度143000元划至被告所购汽车的经销商账户，双方并对苏E×××××汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。截至起诉之日，被告的上述贷款履行期已届满，但被告未能归还全部贷款本息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告贷款本金24278元、利息3333.92元、滞纳金6022.3元（暂计算至2015年12月19日，之后利息及滞纳金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；判令被告向原告赔偿律师损失费人民币3400元；判令当被告不履行上述债务时，原告有权对被告抵押物苏E×××××汽车进行协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆飞未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2012年6月14日，被告陆飞向原告中国银行金阊支行申请中国银行信用卡，其领用合约载明中国银行信用卡申请人（以下简称乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下简称甲方）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：1、利息和收费：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元／笔或1美元／笔。2、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。3、乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。
被告陆飞向原告提交中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表一份，载明：1、被告陆飞向原告申请借款用于购买凯美瑞汽车，购车总价款为20.58万元，汽车专向分期额度为14.3万元。2、本人及配偶自愿以所购机动车之全部权益抵押给抵押权人中国银行金阊支行，担保中银卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人。3、因本人发生变化或其他原因导致无法偿还中银卡欠款，本人及配偶接受由贵行将所抵押之车辆进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押物不足以清偿所欠债务的差额。被告陆飞在申请人处签字确认。
2012年6月25日，被告陆飞（甲方、借款人）与原告中国银行金阊支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，约定：1、中国银行金阊支行授予陆飞汽车专向分期付款额度143000元，自甲方实际交易日起分期36期（一期为一个月）。2、本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，按期清偿当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易的透支利息，否则乙方应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。3、提前记账：甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一性性记入账户。4、甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。5、信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款及信用卡领用合约分别作为信用卡汽车专项分期付款合同的附件一和附件二，是本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。6、甲方未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。
2012年6月25日，被告陆飞（抵押人）与原告中国银行金阊支行（抵押权人）签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》一份，约定该合同的主合同为《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度。
2012年6月25日，原、被告就被告陆飞所有的苏E×××××汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。
2012年6月26日，原告依约向被告陆飞放款143000元，被告陆飞在POS签购单上签字确认。
上述贷款到期后，被告陆飞并未按约归还全部的贷款本息。截至2015年12月19日，被告陆飞共结欠原告贷款本金24278元、利息3333.92元、滞纳金6022.3元，合计33634.22元。
2016年1月12日，原告为实现本案债权，与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同一份，并约定支付律师代理费用3400元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同、中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、放款凭证、欠款明细及催收记录、信用卡明细表、聘请律师合同及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的信用卡汽车专项分期付款合同、汽车专项分期付款抵押合同及相关信用卡领用合约依法成立有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在贷款到期后并未全部归还欠款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告陆飞立即归还全部借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告陆飞承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
原、被告约定将被告陆飞所购的苏E×××××汽车作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陆飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞于本判决发生法律效力后10日内向原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行归还贷款本金24278元、利息3333.92元、滞纳金6022.3元（暂计算至2015年12月19日，之后利息、滞纳金按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告陆飞于本判决发生法律效力后10日向原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行支付律师损失费3400元。
三、如被告陆飞未履行上述第一、二项债务（含案件受理费、保全费），原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权对抵押物苏E×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，财产保全费420元，公告费600元，合计1746元，由被告陆飞负担并于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 蓓
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
1、第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
2、第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××可以与××协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
××与××未就抵押权实现方式达成协议的，××可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。