wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第861号
原告青州市华光工程自动化设备有限公司，住所地青州市东坝工业路。
法定代表人刘凯实，经理。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所，律师。
被告濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路286号。
法定代表人李保英，董事长兼总经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所，律师。
被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号。
法定代表人刘宗宽，局长。
原告青州市华光工程自动化设备有限公司诉被告濮阳市公路管理局、濮阳市通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，开庭前，原告撤回对被告濮阳市公路管理局的起诉，原告委托代理人于璐、被告濮阳市通达公路工程有限公司委托代理人张高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青州市华光工程自动化设备有限公司诉称，2012年4月8日，原被告签订买卖合同一份，由被告购买原告公司WDB600型稳定土拌和站一台，价款430000元，合同同时约定合同签订后，首付定金20000元，发货前付150000元，货到安装调试完正式生产一个月（2012年6月30日前）付70000元，余款2012年12月31日前付清。合同签订后原告依约将设备交付被告并安装调试完毕正常生产，被告于2012年4月9日电汇20000元，4月14日电汇150000元，7月11日电汇220000元，余款40000元，经原告多次催要未果。
2012年7月11日，原、被告再签订买卖合同一份，约定由被告购买原告WDB600型稳定土拌和站一台，合同价款430000元，合同同时约定被告付款方式为首付定金150000元，2012年8月30日前付120000元，2012年9月30日前再付120000元，余款2012年12月31日前全部付清。合同签订后，原告依约将设备交付被告并安装调试完毕由被告正常生产，但被告仅于2012年7月11日电汇150000元，余款280000元经原告多次催要未果。以上两份合同被告至今尚欠原告设备款320000元未还。为此原告诉至法院，请求处理。
被告濮阳市通达公路工程有限公司辩称，因被告资金紧张，暂无还款能力；对原告所诉的利息损失，请求法庭予以审查，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2012年4月8日，原被告签订工业品买卖合同一份，由被告购买原告公司WDB600型稳定土拌和站一台，合同价款为430000元。合同约定付款方式为：首付定金20000元，发货前付150000元，货到安装调试完正式生产一个月（2012年6月30日前）付70000元，余款2012年12月31日前付清。合同签订后，原告依约将设备交付被告，安装调试完毕正常生产，被告分别于2012年4月9日电汇20000元定金，4月14日电汇150000元货款，7月11日电汇220000元，余款40000元，经原告多次催要，被告至今未支付。2012年7月11日，原、被告又签订工业品买卖合同一份，约定由被告购买原告WDB600型稳定土拌和站一台，合同价款430000元，合同约定付款方式为首付提货款150000元，2012年8月30日前付120000元，2012年9月30日再付120000元，余款2012年12月31日前全部付清。合同签订后，原告依约将设备交付被告并安装调试完毕正常生产，被告于2012年7月11日电汇150000元，余款280000元经原告多次催要至今未还。
同时查明，诉讼中原告自愿撤回对被告濮阳市公路管理局的起诉，本院已另行制作民事裁定书送达当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的双方于2012年4月8日签订的买卖合同一份、2012年7月11日签订的买卖合同一份、销货清单八份、运输协议二份、电汇凭证两份、记账凭证一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确。原、被告之间签订的合同均对付款时间及数额进行了约定，原告作为出卖人已按约交付了两台WDB6**型稳定土搅拌站，被告作为买受人有按约及时、足额付款的义务，本案中被告未按约及时、足额付款已构成违约，除应继续履行货款给付义务外还应赔偿原告因其违约而导致的损失。原、被告签订的两份工业品买卖合同中均约定了关于搅拌机的货款被告应于2012年12月31日前付清，被告未按期及时、足额支付货款，导致了原告相应货款的利息损失，原告主张其利息损失应自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对此本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款320000元及因其违约导致原告的利息损失（利息损失数额为未付货款320000元自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2370元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年十月九日
书记员 赵晓明
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第135号
原告韩锐锋，男，汉族，1976年4月5日生。
�告陈战锋，男，汉族，1976年6月27日生。
原告韩锐锋诉被告陈战锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，2014年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锐锋、被告陈战锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫CZ08**号出租车登记在宜阳天禾出租车有限公司，平时原告和王动波早晚班轮流驾驶经营。2013年6月25日，被告陈战锋酒后驾驶豫CRE5**号普通两轮摩托车，沿宜阳县红旗路由东向西行驶至宜阳县政府门口时，与相向行驶王动波驾驶的豫CE08**号出租车相撞。造成陈战锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告陈战锋负事故的主要责任，王动波负事故的次要责任。豫CE08**号出租车因此次交通事故花去修理费3500元、车损鉴定费170元、施救费300元、检验费600元、停车费200元、交通费200元。造成原告的出租车停运12天，造成停运损失3120元、误工损失1260元等。事故发生后被告陈战锋没有赔偿原告的损失。王动波支付了修车费等。现原告放弃王动波应当承担的责任部分，请求判令被告陈战锋承担原告全部损失的70%。原告诉入法院请求：1、请求判令被告赔偿原告损失6564元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈战锋辩称，原告的诉求数额过高，我应该承担的数额不应这么多。
原告韩锐锋提供的证据为：1、事故认定书；2、鉴定结论通知书；3、车损评估报告及修车发票；4、收入证明，证明原告车辆停运期间每月损失7800元；5、鉴定费、施救费票据；6、事故发生时酒精检测费300元。
被告陈战锋对原告韩锐锋提供的证据质证如下：修车发票去哪里都能找到，不真实。收入证明每天260元我不应承担。
经质证，本院对原告韩锐锋提供的证据分析认证如下：证据1、2、3、5�观真实，与案件具有关联性，予以采信；证据4收入证明，因豫CZ08**号出租车系韩锐锋所有，收入应为其正常运营期间车辆的实际损失，该证据是出租车公司提供的，并不能客观的反映该车的实际损失，但考虑营运车辆停运期间受损是客观事实，本院酌定为200元／天。原告诉求的停运期间为12天，予以采信；证据6酒精检测费用系事故发生时为了证明双方是否饮酒，系原告方自身证据的花费，应由其自己承担。
经审理查明，2013年6月25日，被告陈战锋醉酒后驾驶豫CRE5**号普通二轮摩托车，沿宜阳县红旗路由西向东行驶至红旗路宜阳县政府门口道路时，由于偏左行驶，与相向行驶王动波驾驶的豫CZ08**号小型轿车发生相撞，造成被告陈战锋受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜公交认字（2013）第00074号事故认定书认定：被告陈战锋负事故的主要责任，王动波负事故的次要责任。王动波驾驶的豫CZ08**号小型轿车实际车主为原告韩锐锋，登记车主为宜阳天禾出租车有限公司。韩锐锋的车损坏后于2013年6月28日经宜阳县价格认证中心鉴定车辆损失值为3407元，花去鉴定费170元，施救费300元，停车费100元。
另查明，原告陈战锋因犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被宜阳县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元。
本院认为，被告陈战锋醉酒驾驶机动车辆造成事故，事故认定书认定其负事故的主要责任，责任划分合理，原告韩锐锋的车辆损失被告陈战锋应负主要赔偿责任。因原告韩锐锋在事故中人身没有受到损害，故对其请求的误工费本院不予支持。原告的合理损失为：车辆损失3407元、鉴定费170元、施救费300元、停车费100元、停运损失2400元，原告请求被告陈战锋按照事故责任承担70%的主张符合法律规定予以支持，故被告陈战锋应承担6377元的70%计4463.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈战锋赔偿原告韩锐锋经济损失4463.9元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告韩锐锋其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈战锋承担，该款暂由原告韩锐锋垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一四年九月十八日
书记员 石文庭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3842号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告黄志明，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄志明金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2615号
申请执行人刘高成，男。
被执行人周丽珍，女。
本院执行申请执行人刘高成与被执行人周丽珍民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）莲民初字第01878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘高成于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为7800元及利息，案件受理费321元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人周丽珍名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，本院将被执行人周丽珍列入被失信人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2615号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月一日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2615号申请执行人刘高成，男。被执行人周丽珍，女。本院在执行申请执行人刘高成与被执行人周丽珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01878号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2091号
原告：杨淑云，女，1971年4月26日出生，住所地密山市。
被告：徐英，女，1958年11月20日出生，住所地密山市。
原告杨淑云与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨淑云于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑云以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨淑云撤诉。
案件受理费1355.00元，减半收取计678.00元，由杨淑云负担。
审判员 曲 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 董思瑶
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第308号
申请执行人徐贻双。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第308号
申请执行人徐贻双。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第308号
申请执行人徐贻双。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5316号
罪犯徐巧宁，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月18日作出（2002）渝一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人徐巧宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币23085.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第131号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第497号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1277号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3208号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3715号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐巧宁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐巧宁，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐巧宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐巧宁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第313号
原告王建华，居民。
被告杨亮，农民，现无法联系。
原告王建华与被告杨亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼；被告杨亮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2011年10月10日至2014年1月2日期间，被告杨亮向贾友丽、李树琴、马玉平、蒋风河、杨树苹、支建华、封冬至、周义、赵明借款，原告王建华作为连带责任保证人。原告王建华偿还了上述借款的本金及相应利息后，多次向被告追偿未果，故原告要求被告偿还原告已偿还的借款31万元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告王建华向法庭提供的证据为：
借条一张，主张证明被告杨亮于2012年11月24日向蒋风河借款20000元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，原告王建华为保证人。原告王建华已偿还蒋风河借款20000元。
借条两张，主张证明被告杨亮于2012年2月16日向周义借款30000元，约定月利率为15‰，原告王建华为保证人；于2013年10月2日向周义借款20000元，约定月利率为20‰，原告王建华为保证人。周义出具的证明两份，主张证明原告王建华已偿还周义借款本金和利息共计63115元。
借条一张，主张证明被告杨亮于2012年3月24日向赵明借款50000元，约定月利率为12‰，借款期限至2012年12月30日，原告王建华为保证人。赵明出具的证明一份，主张证明原告王建华已偿还赵明借款及利息57008元。
借条一张，主张证明被告杨亮于2012年2月16日向封冬至借款20000元，约定月利率为15‰，原告王建华为保证人。封冬至出具的证明一份，主张证明原告王建华已偿还封冬至借款及利息24400元。
借条一张，主张证明被告杨亮于2014年1月2日向支建华借款40000元，约定月利率为20‰，原告王建华为保证人。支建华出具的证明一份，主张证明原告王建华已偿还支建华借款及利息42400元。
借条一张，主张证明被告杨亮于2013年4月20日向杨树苹借款30000元，约定月利率为20‰，原告王建华为保证人。杨树苹出具的证明一份，主张证明原告王建华已偿还杨树苹借款及利息36600元。
借条一张，主张证明被告杨亮于2011年10月10日向马玉平借款20000元，约定月利率为15‰，借款期限为3个月，原告王建华为保证人。马玉平出具的证明一份，主张证明原告王建华已偿还马玉平借款及利息25100元。
借条一张，主张证明被告杨亮于2012年3月24日向贾友丽、李树琴借款80000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年，原告王建华为保证人。贾友丽、李树琴共同出具的证明一份，主张证明原告王建华已偿还贾友丽、李树琴借款及利息94400元。
沽源县小厂镇石柱子村村民委员会出具的证明复印件一份，主张证明被告杨亮离开沽源县小厂镇石柱子村已六年，至今无法联系。
被告杨亮未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，亦无答辩意见。
经审理查明：被告杨亮于2012年11月24日向蒋风河借款20000元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月；于2012年2月16日向周义借款30000元，约定月利率为15‰；于2013年10月2日向周义借款20000元，约定月利率为20‰；于2012年3月24日向赵明借款50000元，约定月利率为12‰，借款期限至2012年12月30日；于2012年2月16日向封冬至借款20000元，约定月利率为15‰；于2014年1月2日向支建华借款40000元，约定月利率为20‰；于2013年4月20日向杨树苹借款30000元，约定月利率为20‰；于2011年10月10日向马玉平借款20000元，约定月利率为15‰，借款期限为3个月；于2012年3月24日向贾友丽、李树琴借款80000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年。上述借款的保证人均为原告王建华。后原告王建华共偿还上述债权人借款本金31万元及利息53023元，共计363023元。
上述事实有借条九张、证明八份、沽源县小厂镇石柱子村村民委员会出具的证明复印件一份、原告王建华的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨亮向他人借款，原告作为保证人，对被告的借款负有清偿责任。本案中，原告对被告的借款进行了偿还，履行了保证人的义务，从而取得对被告的追偿权。原告偿还本案贷款人的本金及利息符合相关法律规定，本院予以确认。所以，被告应当偿还原告363023元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日起30日内归还原告王建华本金及利息共计363023元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 景 峰
审判员 王海河
审判员 董一凡
二〇一四年十月九日
书记员 杨树成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17731号
原告简耀，男，1982年2月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人程平。
被告伍贻珠，女，1962年7月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告简耀诉被告伍贻珠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告简耀撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告简耀负担。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第20号
原告：邵某。
被告：熊某。
本院在审理原告邵某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 宋晓玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第193号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：吕卓亚。
被告：浙江南柴动力机械有限公司。
法定代表人：鲍德齐。
被告：郑燕英。
被告：鲍德齐。
被告：鲍华强。
本院在审理原告柯城农商行与被告吕卓亚、南柴公司、郑燕英、鲍德齐、鲍华强金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 颉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第117号
上诉人（原审被告）山东巨强生物食品有限公司。
法定代表人庄会梅，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛英彩包装有限公司。
法定代表人李英，执行董事。
上诉人山东巨强生物食品有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，上诉人的住所地为山东省莒南县，根据法律规定本案应由山东省莒南县人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付加工费，被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其住所地为青岛市市北区。故，青岛市市北区为涉案合同履行地。青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 张雪平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4361号
原告郭传财，男，汉族，1948年6月23日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告郭传财与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传财到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传财诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2008年3月8日投资34000元、于2008年7月28日投资50000元、2008年12月27日投资20000元，合计投资104000元，被告出具三张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即104000元（12%（12480元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币104000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币12480元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年3月8日，原告郭传财向被告双溪水电公司投资34000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款”。2008年7月28日，原告郭传财又向被告双溪水电公司投资50000元，被告双溪水电公司又出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款人民币伍万元正”。2008年12月27日，原告郭传财再向被告双溪水电公司投资20000元，被告双溪水电公司再出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为104000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据三份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告郭传财向被告双溪水电公司投资104000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额104000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年10月19日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告郭传财在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币104000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告郭传财2013年度投资收益款人民币12480元及逾期付款利息（自2015年10月19日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告郭传财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告郭传财负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担1242.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4361号
原告陈中华，女，1973年9月10日生，汉族，住德惠市建设街城西委**组。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部。
经营者：张仁吉，男，1972年生，朝族，住址同上。
被告金明姬（张仁吉妻子），女，1972年生，朝族，住址同上。
原告陈中华与被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈中华诉称，张仁吉经营德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部期间，从原告处借款，现尚欠5万元没有�付，要求二被告给付借款本金5万元及利息。
本院认为，二被告的行为涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押。依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈中华的起诉。
案件受理费525.00元，返还原告525.00元。邮寄费72.00元，返还原告72.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜成龙
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013年5月9
日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-5-6
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年5月6日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第67号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第67号
原告陈某1，男，汉族，1982年4月1日出生，住广东省博罗县。
被告刘某，女，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址：湖南省炎陵县，现住广东省博罗县。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
原告陈某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识相恋，××××年××月××日在湖南省株洲市登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。女儿出生后，因被告不顾原告感受，一直与女儿居住在娘家，致使原告长期没有正常夫妻生活，体会不到夫妻互相照顾以及女儿在身边的快乐。被告曾于2009年7月向原告提出离婚，当时原告认为夫妻感情尚可挽回，因此不同意离婚。但被告一直不积极配合，仍多次提出离婚。原、被告双方的生活方式及价值观有重大差异，且长期分居，现感情已完全破裂，无和好可能，故向法院提请离婚。被告现居住在被告母亲所租房屋，环境欠佳，且被告母亲文化程度低，××，原告父母退休在家，各方面条件均优于被告，为有利于女儿的教育与健康成长，应当由原告抚养。另，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法判决女儿陈某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告负担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
三、户口本，证明原、被告生育子女的情况。
被告刘某辩称，1、原、被告之间的感情未完全破裂，被告不同意离婚。2、被告患有××，亦无生育能力，若判决离婚，女儿应当由被告抚养。原告一直未履行抚养女儿责任，亦无支付抚养费。2012年7月，原、被告曾签署一份离婚协议，约定女儿由被告抚养，故原告的诉请违反约定。此外，××，一直由被告抚养照顾，因此由被告抚养女儿更为合适。同时请求人民法院依法判决原告支付一定数额的抚养费。
被告为其辩称在举证期限内提供证据有：
一、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
三、户口本，证明女儿陈某2与被告的户籍关系。
四、出生证，证明陈某2于××××年××月××日在石龙人民医院出生。
五、剖腹产住院记录，证明被告是非正常生产。
六、婚姻概况，证明原、被告之间的婚姻状况。
七、劳动合同、工资证明，证明被告的工作及收入情况，有能力抚养女儿。
八、病历、医疗费单据，××医疗费数额。
九、奖状，画作、生活照片，证明女儿陈某2在被告抚养下快乐成长。
庭审中，原、被告双方对对方提交的证据进行了质证，双方均对对方提交的证据无异议。
本院经审查，因原、被告双方无异议，故对双方提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方在工作中相识、相恋，于××××年××月××日自愿在湖南省株洲市登记结婚，被告于××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后原告在广东省河源市工作，被告在广东省东莞市工作，女儿陈某2随被告居住。原、被告双方因工作分居两地，致使相处时间较少，造成感情淡薄。原、被告曾于2012年7月协商离婚事宜，并达成离婚协议，后双方重新和好。但因缺乏交流，原、被告再次产生矛盾，原告认为被告对家庭不负责，遂起诉至本院，诉如所请。原告称双方无夫妻共同财产、债权及债务，但被告提出原告于2007年2月购买的位于博罗县石湾镇江滨路红海码头北侧丽湾花园丽景阁1号楼6层D号的房产属贷款购买，在登记结婚后偿还的月供款属于夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻感情基础良好。虽然在夫妻共同生活期间，双方因工作分居两地及对女儿抚养教育方式等问题发生争吵，但只要双方能相互谅解、共同努力，加强家庭成员之间的相互沟通，是可能将家庭经营下去的。原告要多与被告联系，共同商量对小孩抚养教育等家庭生活及工作事宜；被告要主动与原告家庭成员加强沟通，做到互谅互让，共同构建、维护一个完整、健康的家庭。原告以夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年五月六日
书记员李雪萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1329号
原告：韩某，农民。
委托代理人：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，居民。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王恒、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1995年2月我与被告相识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月份举行结婚仪式，××××年××月××日生一女李某丙，××××年××月××日生一男孩李某乙。结婚前几年双方感情尚可，但随着时间推移，双方之间的感情逐渐出现裂痕，常因琐事吵闹，无法沟通。被告对我们母女不管不问，经常外出不回家，什么事也不和我商量，双方形同陌路，根本没有建立起夫妻感情。为使双方都能得到解脱，敬请人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女孩各抚养一个，互不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年2月份认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩李某丙，××××年××月××日生一男孩李某乙。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，双方应当珍惜共同经营了十余年的感情。只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邢永康
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保135号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
委托代理人孙江，男，汉族，1982年8月20日出生，系乌审旗农村信用合作联社金山分社主任。
被申请人希吉日，女，蒙古族，1981年10月20日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人额尔德图海，男，蒙古族，1984年9月15日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人希吉日、额尔德图海诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人希吉日的工资；依法保全被申请人额尔德图海的工资，申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人希吉日的每个月工资中扣留3000元；（被申请人希吉日的执行时间从2016年11月开始至借款付清�止）。
二、对被申请人额尔德图海的每个月工资中扣留3000元；（被申请人额尔德图海的执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 萨仁格日乐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1518-2号
申请执行人罗红。
被执行人华荣伟。
被执行人周爱群。
被执行人杭州昊枫纸制品有限公司。
法定代表人周爱群。
申请执行人罗红与被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）杭桐商初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司未按判决履行义务，权利人罗红于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款利息77419.25元、案件受理费11943元（含财产保全费）、执行费1061元。
在本案执行过程中，本院对被执行人华荣伟、周爱群下落及被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人华荣伟、周爱群在本院涉及执行案件较多，被执行人华荣伟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路春江·大奇山居（南香园）19幢103室房产已被本院另案查封并在处置中，此外未发现被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人罗红亦查找不到被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1518号案终结执行。
申请执行人罗红如发现被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月十五日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生倪莎
记录：郑燕华执行员：金承汉
陆如有：申请执行人罗红与被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）杭桐商初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司未按判决履行义务，权利人罗红于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款利息77419.25元、案件受理费11943元（含财产保全费）、执行费1061元。
在本案执行过程中，本院对被执行人华荣伟、周爱群下落及被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人华荣伟、周爱群在本院涉及执行案件较多，被执行人华荣伟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路春江·大奇山居（南香园）19幢103室房产已被本院另案查封并在处置中，此外未发现被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人罗红亦查找不到被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1518-2号申请执行人罗红。被执行人华荣伟。被执行人周爱群。被执行人杭州昊枫纸制品有限公司。法定代表人周爱群。申请执行人罗红与被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）杭桐商初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司未按判决履行义务，权利人罗红于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款利息77419.25元、案件受理费11943元（含财产保全费）、执行费1061元。在本案执行过程中，本院对被执行人华荣伟、周爱群下落及被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人华荣伟、周爱群在本院涉及执行案件较多，被执行人华荣伟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路春江·大奇山居（南香园）19幢103室房产已被本院另案查封并在处置中，此外未发现被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人罗红亦查找不到被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1518号案终结执行。申请执行人罗红如发现被执行人华荣伟、周爱群、杭州昊枫纸制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月十五日书 记 员  郑燕华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00999号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：李军，该支行客户经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吴静，女，1978年3月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：费新军，男，1975年生，汉族，无业，住安徽省定远县（系吴静丈夫）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告吴静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
审判员 张华昌
二�一五年十二月八日
书记员 翟丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2160号
原告张彦莉，女，1979年5月2日出生，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张彦莉与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张彦莉诉称，原告张彦莉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C2808室所有权，被告于2014年1月18日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张彦莉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C2808室房屋所有权，被告于2014年1月18日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张彦莉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张彦莉接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第133号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘同庆，男，住鄄城县。
被执行人宋燕丽，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月28日作出的鄄社费征字（2012）GQ405号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ405号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘同庆、宋燕丽夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）GQ405号社会抚养费征收决定，向被执行人刘同庆、宋燕丽夫妇征收社会抚养费41472元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ405号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规�的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ405号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘同庆、宋燕丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01238号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：倪敏，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大王村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00589号
原告：ＸＸ，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区，现居住安徽省芜湖鲁港新区。
被告：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘永政，董事长。
委托代理人：汪宇，安徽徽仁律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告芜湖贝斯特新能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法由审判员牧松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告委托代理人汪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年10月18日入职到被告公司担任综合部部长职务，协商试用期工资为3000元／月，其后被告一直未与原告签订劳动合同，也未对原告办理转正调薪等手续。在原告多次催问未果后，2011年8月被告以组织架构调整为由与原告解除劳动关系，为此，原告于2012年5月向三山区仲裁委申请仲裁，该仲裁于同年9月作出仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，故请求法院判令被告支付原告自2010年11月到2011年8月未签订劳动合同所欠补偿工资及转正工资差额共计42000元；支付原告违法解除劳动关系赔偿金7200元；要求被告以原告劳动关系存续期间每月实际工资标准补缴差额部分社会保险或一次性支付补偿款7431元。
被告在庭审中辩称：被告与原告签订了劳动合同，原告利用职务之便将书面劳动合同隐匿了，以便获取不当利益，即使没有签订劳动合同，但录用通知书上已载明了劳动合同期限、试用期、工资、岗位等内容，已具备劳动合同的基本条款，无须向原告支付双倍的工资。原告认为其转正工资最低为3600元／月，这是他对法律错误的理解。原告要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金7200元及补交2010年10月至2011年8月期间的社会保险的请求，于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2010年10月18日到被告处担任综合部部长职位，试用期为二个月，试用期工资每月3000元，合同期为两年，从当月18日到2013年10月31日止，原、被告之间未签订正式劳动合同。2011年8月31日，被告以公司架构岗位调整为由决定与原告解除劳动关系，为此，原告向三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年9月作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、录用通知书、离职证明、受理通知书和仲裁裁决书，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告从2010年8月份到被告处工作直至其离职，被告未与其签订劳动合同，被告应支付给原告双倍工资，工资应以被告实际支付给原告的每月3000元计算，原告要求按每月3600元计算依据不足，从原告转正即2010年10月算至2011年8月31日止。对原告要求被告支付其工资差额的部分无依据，故不予以支持。被告辩称与原告签订了劳动合同，因其未提交相关证据予以佐证，且该公司出具的录用通知书并不能取代劳动合同，故对被告的辩解不予以采纳。被告以公司架构岗位调整为由解除与原告的劳动关系，未履行相关程序，应支付给原告经济赔偿金，因原告在被告处工作在六个月以上且不满一年，支付给原告的经济补偿金应为6000元（3000元／月×2倍×1个月）。对原告要求被告按每月3600元补足缴纳社会保险的请求，因原告未提交相关证据予以佐证，且其也未在被告单位工作期间提出异议，故对原告该项请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第二十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖贝斯特新能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ双倍工资30000元及经济赔偿金6000元，合计人民币36000元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一二年十二月十七日
书记员 张晓燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区察雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第11号
公诉机关西藏察雅县人民检察院。
被告人洛某某某，男，藏族，1969年3月5日出生，文盲，农民，系察雅县人，住察雅县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年3月11日被察雅县公安局刑事拘留，同年4月10日决定延长拘留。2015年4月3日经察雅县人民检察院批准，同日由察雅县公安局执行逮捕，后由于被告人患有严重疾病于同年4月16日察雅县公安局对其取保候审，6月4日察雅县检察院在审查起诉中决定对其进行监视居住。
被告人西某某某，男，藏族，1989年7月8日出生，文盲，农民，系察雅县人，住察雅县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年3月1日被察雅县公安局刑事拘留，同年3月31日决定延长拘留。2015年4月3日经察雅县人民检察院批准，同日由察雅县公安局执行逮捕，后由于被告人患有严重疾病于同年4月16日察雅县公安局对其取保候审，6月4日察雅县检察院在审查起诉中决定对其进行监视居住。
被告人普某，男，藏族，1965年6月5日出生，文盲，农民，系察雅县人，住察雅县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年3月1日被察雅县公安局刑事拘留，同年3月31日决定延长拘留。2015年4月3日经察雅县人民检察院批准，同日由察雅县公安局执行逮捕，后由于被告人患有严重疾病于同年4月16日察雅县公安局对其取保候审，6月4日察雅检察院在审查起诉中决定对其进行监视居住。
西藏察雅县人民检察院以察检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人洛某某某、西某某某犯盗窃罪；被告人普某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判长高红亮、审判员向巴群措、人民陪审员赤列巴桑组成合议庭公开开庭进行审理，察雅县人民检察院指派检察员阿旺央宗，助理检察员嘎玛泽措出庭支持公诉，现已审理终结。
西藏察雅县人民检察院指控，被告人洛某某某因欠被告人普某的钱多次催还，后被告人洛某某某得知扩达乡旦某家有唐卡，2011年5月28日与被告人普某说自己当天要去盗窃唐卡，让被告人普某不要睡觉等他拿唐卡回来，由被告人普某代为销售。被告人洛某某某和西某某某骑着摩托车前往扩达乡实施盗窃。次日凌晨1、2点左右到达扩大乡伍巴村受害人旦某家处，被告人洛某某某从附近搬来木板搭在受害人旦某家外墙上，两人进入受害人旦某家盗取了三幅唐卡（未追回）和净水杯若干（遗失在回县城的路上，数目不详）。两名被告人盗取的三幅唐卡，后由被告人普某联系买家以30000元卖出，每人分得10000元。
公诉机关为证实指控的事实提交了书证、证人证言、受害人的陈述、现场勘查笔录及现场指认照片，被告人供述及辩解等证据。
被告人辩称，三名被告对西藏察雅县人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人洛某某某因欠被告人普某8000元，在被告人普某多次催还没钱偿还的情况下通过同村村民列西（死亡）得知受害人旦某家有唐卡可盗，就提议被告人西某某某一同去实施盗窃并答应分赃，且同时于被告人普某商量好所盗赃物由普某代为销赃来抵债。后于2011年5月28日晚10时左右被告人洛某某某与被告人西某某某一起前往扩达乡伍巴村受害人旦某家实施盗窃，次日凌晨1、2点左右到达扩大乡伍巴村受害人旦某家处，被告人洛某某某从附近搬来木板搭在受害人旦某家外墙上，由被告人洛某某某望风后被告人西某某某进入受害人旦某家的经堂盗取了三幅唐卡（未追回）和净水杯若干（遗失在回县城的路上）。实施完盗窃二被告就前往县城到达被告人普某等候的茶馆里，由被告人普某代为销赃。被告人洛某某某和被告人西某某某所盗取的三幅唐卡，后由被告人普某联系买家以30000元卖出，每人分的10000元。三被告对以上事实供认不讳。
上述事实，有开庭审理中经质证，确认的下列证据予以证明：
1、三份户籍证明；一份证实被告人洛某某某犯罪时已经达到了法定年龄，所做的犯罪行为应负法律责任。一份证实被告人西某某某犯罪时已经达到了法定年龄，所做犯罪行为应负法律责任，一份证实被告人普某犯罪时已经达到了法定年龄，所做的犯罪行为应负法律责任；
2、户籍证明一份证实受害人旦某的身份；
3、证人多某某某的证言证实案后由被告人普某将三幅唐卡销售给他并给付30000元；
4、三被告的供述证实案件起因、经过、结果；
5、现场勘验检查笔录及照片证实案发地；
6、谅解申请书一份，证实三被告（洛某某某、西某某某、普某）已经向受害人旦某进行赔偿，受害人旦某已经谅解了三名被告人（洛某某某、西某某某、普某）的行为，望法院在量刑时从轻考虑。
本院认为，公诉机关指控被告人洛某某某、西某某某犯盗窃罪，被告人普某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人洛某某某提议去偷盗在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，被告人西某某某协助被告人洛某某某盗取赃物起次要作用，系从犯。庭审之前三被告对于受害人旦某进行了销赃的双倍补偿，受害人旦某向本院提交了一份谅解申请。本院综合考虑根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二百六十四条、第三百一十二条之规定判决如下：
一、被告人洛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。即自2015年3月11日至2018年4月29日，其中取保候审48天及一般监视居住182天不予折抵刑期。罚金限在判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人西某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年3月1日至2017年4月19日，其中取保候审48天及一般监视居住182天不予折抵刑期。罚金限在判决生效后十五日内缴纳）
三、被告人普某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年3月1日至2017年10月19日，其中取保候审48天及一般监视居住182天不予折抵刑期。罚金限在判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高 红 亮
审 判 员 向巴群措
人民陪审员 赤列巴桑
二〇一五年十二月五日
书 记 员 达瓦松姆
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第11号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：孙永胜，男，汉族。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人孙永胜犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人孙永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日16时20分许，犯罪嫌疑人孙永胜驾驶新FXXX**号小型轿车由东向西行驶至察布查尔县城镇菜市场南路后附近时，与前方吴某某驾驶的新FXXX**号小型轿车发生碰撞后又与道路中间的防护栏相撞，导致防护栏倒塌后与由东向西行驶曾某某驾驶的新FXXX**号小型轿车相撞。事故发生后被告人孙永胜驾驶新FXXX**号小型轿车驶离事故现场。经检测被告人孙永胜血液中酒精含量为154.968mg／100ml。
上述事实，被告人孙永胜在开庭审理过程中均无异议，并有关孙永胜人供述和辩解、鉴定结论、证人证言、现场勘验笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙永胜违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙永胜犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙永胜到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永胜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一五年一月二十一日
书记员 成 凤
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初348号
原告：陈广，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：武汉翔海海运有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230（8）。
法定代表人：王国辉。
本院在审理原告陈广诉被告武汉翔海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈广负担。
代理审判员 杨雅潇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱丽红
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第164号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月23日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省广德县。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2012年9月26日被青岛市黄岛区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人李德华，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年1月16日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月中旬，被告人陈某某结伙姚某某、周某（均在逃）等人预谋盗掘青岛市黄岛区一汉代墓葬，并进行了事先踩点。后被告人陈某某结伙姚某某、周某等人携带铁锨、绳索、塑料桶等作案工具对古墓葬进行挖洞盗掘。2012年9月25日上午，被告人陈某某与姚某某、周某等人在盗掘古墓葬时，陈某某被公安机关当场抓获。经青岛市文物保护考古研究所认定，被告人陈某某等人盗掘的古墓葬已列入青岛市文广新局公布的第三次全国文物普查不可移动文物名录，为一处等级较高、规模较大的汉代墓葬。公诉机关认为，被告人陈某某盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，辨认笔录和照片，证人王某某、刘某某的证言，现场勘验、检查工作记录和照片、扣押物品清单、照片，青岛市黄岛区博物馆的证明，青岛市黄岛区文化广播新闻出版局文件，青岛市黄岛区第三次全国文物普查新发现不可移动文物名录，青岛市文物保护考古研究所证明，被告人陈某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为非法获取古墓葬中的文物等物品，未经国家文物主管部门批准，结伙私自挖掘具有文化、科学、历史研究价值的古墓葬，情节较轻，其行为侵犯了国家的文物管理制度和国家对古墓葬的所有权，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，予以支持。辩护人关于被告人陈某某仅是一般参与，并非组织者，应认定从犯的辩护意见，因本案其他共同犯罪嫌疑人在逃，证据不足，本院不予采纳；关于被告人陈某某虽然参与了盗掘古墓葬，但其未盗掘到任何物品，没有造成特别严重的后果，其仅是一般参与者，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年一月三十日
书记员 高 颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第307号
申请执行人赖彤。
被执行人罗富高。
被执行人陈娟。
被执行人眉山市姜氏物流有限公司，住所地：眉山市东坡区一环路西段。
法定代表人姜子福。
赖彤依据眉山市东坡区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）眉东民初字第2500号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行罗富高、陈娟、眉山市姜氏物流有限公司其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人罗富高、陈娟、眉山市姜氏物流有限公司给付申请执行人赖彤赔偿款12524.60元。
在执行过程中，申请执行人赖彤同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 杰
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00232号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某，农民。2010年3月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月22日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年10月17日被孟州市公安局取保候审；2015年6月3日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2015年11月5日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、韩志强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某的行为系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人张某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月13日凌晨2时许，被告人张某伙同行伟（已判刑）等人在孟州市梧桐路与南环路交叉口西约30米处路南将被害人武某打伤。经鉴定，被害人武某的损伤程度已构上轻伤二级。
2013年12月17日，被告人张某及行伟与被害人武某达成和解协议，共同赔偿被害人武某70000元，并取得谅解。
2014年9月22日，被告人张某自动到孟州市公安局会昌派出所投案，并如实供述自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、本院（2010）孟刑初字第90号刑事判决书、本院（2014）孟刑初字第00131号刑事判决书、病例、相关证明、协议书、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人史某证明：2013年10月13日凌晨2时许，我和武某在孟州市梧桐路与南环路交叉口西约30米处路南见到了张某等人，后来武某被张某等人打伤了。
（2）证人行伟证明：2013年10月13日凌晨2时许，我和张某等人在孟州市梧桐路与南环路交叉口西约30米处路南见到了武某等人，随后就将武某打伤了。
3、被害人武某陈述：2013年10月13日凌晨2时许，我和史某在孟州市梧桐路与南环路交叉口西约30米处路南见到了张某、行伟等人，随后张某、行伟将我打伤了。
4、被告人张某供述：2013年10月13日凌晨2时许，我和行伟等人在孟州市梧桐路与南环路交叉口西约30米处路南对武某进行了殴打。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某的行为系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某能赔偿被害人武某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
代审判员 毛方周
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾晓曼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初678号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：李敬涛。
被告：蒋妮娜，系李敬涛之妻。
被告：蒋新民。
被告：蒋美娜。系蒋新民之女。
被告：李敬波。
被告：李靖云，系李敬波之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告李敬涛、蒋妮娜、蒋新民、蒋美娜、李敬波、李靖云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告李敬涛、蒋妮娜、蒋新民、蒋美娜、李敬波、李靖云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，原告与被告李敬涛签订《个人借款合同》一份，与被告李敬波、李靖云、蒋美娜签订《最高额保证合同》一份，被告蒋新民作为蒋美娜的财产共有人向原告出具同意保证声明一份，由被告李敬波、李靖云、蒋美娜、蒋新民担保，被告李敬涛向原告借款300000元。2014年12月20日，被告李敬涛从原告处借款300000元，借款期限至2015年12月16日。贷款到期后，被告李敬涛未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告李敬涛、蒋妮娜归还原告借款本金300000元及利息；被告蒋新民、蒋美娜、李靖波、李靖云对上述借款承担连带清偿责任。
被告李敬涛、蒋妮娜、蒋新民、蒋美娜、李敬波、李靖云均未予答辩。
经审理查明：2014年12月20日，原告与被告李敬涛签订《个人借款合同》一份，与被告李靖波、李靖云、蒋美娜签订《最高额保证合同》一份，约定被告李敬涛从原告处借款300000元用于借新还旧，借款期限为2014年12月20日至2015年12月16日，被告李敬波、李靖云、蒋美娜对上述贷款在最高额390000元范围内提供连带责任保证，保证期间两年。
2014年12月16日，被告李敬波、蒋新民分别作为李靖云、蒋美娜的财产共有人向原告出具同意保证声明各一份，同意与财产共有人李靖云、蒋美娜为李敬涛的300000元借款提供连带保证责任，保证期间两年。
合同签订后，2014年12月20日，被告李敬涛从原告处借款300000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015年12月16日，借款月利率为8.86667‰，借款后，被告李敬涛仅归还了2015年3月20日之前的利息，本金300000元及其余利息至今未还。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、同意保证声明、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告李敬涛签订的《个人借款合同》及与被告李敬波、李靖云、蒋美娜签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告李敬涛欠原告借款本金300000元，有双方签订的借款合同、被告李敬涛签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告蒋妮娜作为被告李敬涛的配偶及财产共有人，应对被告李敬涛的借款承担共同偿还责任。被告蒋新民、蒋美娜、李敬波、李靖云对李敬涛的借款提供最高额连带责任保证，应按约定在最高额390000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬涛、蒋妮娜共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金300000元及利息（自2015年3月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋新民、蒋美娜、李敬波、李靖云对本判决第一项债务在最高额390000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，由被告李敬涛、蒋妮娜、蒋新民、蒋美娜、李敬波、李靖云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 王玉萍
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第30号
原告杜和平，男。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社。
法定代表人马志平，系社长。
被告郭喜生，男。
被告马志平，男。
本院在审理原告杜和平诉被告太谷县民丰蔬菜专业合作社、郭喜生、马志平买卖合同纠纷一案中，原告杜和平于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜和平的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告杜和平撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告杜和平交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一五年一月四日
书记员 石庆璐
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第30号原告杜和平。被告太谷县民丰蔬菜专业合作社。地址，太谷县任村乡大郭村西。法定代表人马志平，系社长。被告郭喜生。被告马志平。本院在审理原告杜和平诉被告太谷县民丰蔬菜专业合作社、郭喜生、马志平买卖合同纠纷一案中，原告杜和平于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜和平的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；准许原告杜和平撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告杜和平交纳。审判员  贾海鹏二〇一五年一月四日书记员  石庆璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3036号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人�宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告陈旭日，男。
被告黄泽虹，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告陈旭日违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，而该贷款属于两被告的共同债务，于2014年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金197687.16元、利息（含罚息）19132.66元、复利1319.16元，合计218138.98元（利息、罚息、复利均暂计至2014年3月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭日、黄泽虹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金197687.16元、利息（含罚息）19132.66元、复利1319.16元，合计218138.98元（利息、罚息、复利均暂计至2014年3月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告陈旭日、黄泽虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元（已由原告预交），由被告陈旭日、黄泽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘卓灵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：刘玉龙，农民。
被告：邢同景，农民，系刘玉龙之妻。
被告：刘兆杰，农民。
被告：于观平，农民，系刘兆杰之妻。
被告：赵付国，农民。
被告：杨秀霞，农民，系赵付国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘玉龙、邢同景、刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告刘玉龙、邢同景、刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年10月22日，被告刘玉龙、邢同景、刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘玉龙、刘兆杰、赵付国中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年10月22日被告刘玉龙与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月22日，合同约定还款方式为阶段性等80000额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2014年4月3日的利息51677.6元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉龙、邢同景、刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘玉龙与邢同景、刘兆杰与于观平、赵付国与杨秀霞均系夫妻关系。2011年10月22日，被告刘玉龙、邢同景、刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年10月22日至2013年10月22日期间，被告刘玉龙、刘兆杰、赵付国中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告刘玉龙、刘兆杰、赵付国各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年10月22日被告刘玉龙与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月22日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告刘玉龙尚欠原告本金80000元，截止到2014年4月3日，被告刘玉龙共欠原告利息51677.6元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘玉龙、邢同景、刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞于2011年10月22日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘玉龙于2011年10月22日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘玉龙应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告邢同景作为被告刘玉龙的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘玉龙、邢同景偿还借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘玉龙、邢同景、刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞于2011年10月22日签订的小额贷款联保协议书约定，被告刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞对被告刘玉龙在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞连带偿还该笔借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘玉龙、邢同景于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2014年4月3日的利息款为51677.6元，自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞有向被告刘玉龙、邢同景追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初788号
原告李书芹，女，1963年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告李卫，男，1969年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告罗菊香，女，1970年6月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张林，男，1966年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李书芹与被告李卫、罗菊香、张林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李书芹及其委托代理人张华德和被告罗菊香到庭参加诉讼，被告李卫、张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书芹诉称，2014年8月，被告承包了内蒙古通辽市建筑工地木工工程，遂由原告组织工人为其施工。同年11月份完工后，原、被告就人工工资进行结算，并制作了工程结算单，被告向原告出具欠条确认欠原告工资15,000元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判决被告支付原告人工工资15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫、张林未作答辩。
被告罗菊香辩称，这些事都不晓得，在家带小孩，李卫工地上发生的事不清楚。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据材料2：被告户籍证明复印件。证明被告的基本信息。
证据材料3：结婚登记申请书复印件。证明被告李卫和罗菊香系夫妻关系。
证据材料4：工程结算清单。证明被告对应付工程款及工程量的确认。
证据材料5：欠工资单。证明被告张林与李卫确认的欠条。
被告罗菊香对原告提交证据材料发表质证意见如下：
对原告所举证据1、2、3无异议，对证据材料4具体情况不清楚，对证据材料5真实性无异议，李卫的名字是他们写的，张林按了手印。
被告李卫、张林对原告李书芹所举上述证据材料未发表质证意见。
被告李卫、罗菊香、张林未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3、4、5形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告李卫与罗菊香系夫妻。被告李卫、张林承包了内蒙古通辽市一建筑工程的木工项目，2014年8月原告等工人为其施工。同年11月完工后，原、被告就人工工资进行结算，确认欠原告工资15,000元。2016年2月被告向原告出具欠工资单，承诺2月底之前付清。此后原告多次催收未果，于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，原告李书芹向被告李卫、张林提供劳务工作，双方就工资进行了结算，被告向原告李书芹出具了欠条。双方形成合法的债权债务关系，债务人应当按照法律的规定或者合同的约定全面履行所负债务。原告李书芹要求被告支付所欠工资，本院予以支持。被告罗菊香与李卫系夫妻，在夫妻关系存续期间的共同债务应由二人共同清偿。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫、罗菊香、张林于本判决生效之日起十日内支付原告李书芹工资15,000元。
如果被告李卫、罗菊香、张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李卫、罗菊香、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
代理审判员 查 琴
人民陪审员 魏仁忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹 红
1页共4页
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1006号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：孙义英，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告孙义英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以孙义英已�额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年九月五日
书记员 李军艳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审85号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人大安市誉源粮油贸易有限公司，地址大安市乐胜乡。
申请执行人大安市国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行2017（010）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2017年8月18日对被执行人大安市誉源粮油贸易有限公司作出2017（010）号行政处罚决定，该决定认定大安市誉源粮油贸易有限公司未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市乐胜乡永安村集体土地3133.00平方米建设烘干塔、粮囤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地。申请人大安市国土资源局于2017年8月18日向大安市誉源粮油贸易有限公司送达了该决定，并于2018年3月5日送达了（2018）038号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2017（010）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2017（010）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晓婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00226号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市青阳兴鹏副食店，住所地江阴市青阳镇南环路106号。
经营者陈业武。
委托代理人朱桃珍，该店负责人。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市青阳兴鹏副食店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市青阳兴鹏副食店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年十二月三日
书记员 余 筱
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5432号
原告：傅某某，女，汉族，1972年5月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王某某，男，汉族，1963年3月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍认识，于2007年2月14日办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁，多次殴打原告。2011年6月29日，被告再次殴打原告，原告就搬回娘家居住，至今已与被告分居二年多。原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍认识，于2007年2月14日办理结婚登记。2014年11月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《结婚登记审查处理表》一份为证，被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解才登记结婚，有着较好的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事发生争吵，但并不能由此认定双方的夫妻感情已完全破裂。原告并不能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为了家庭和睦，夫妻之间应互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相尊重，互谅互让，原、被告的夫妻感情还是可以维持下去的。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告傅某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00001号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
委托代理人李斌。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市城区乾坤大道乾坤阳光42号楼107、207号商铺。
法定代表人许玉仙，该公司经理，
申请执行人孝感市工商行政管理局于2015年1月19日向本院申请执行2014年9月16日作出的孝市工商处字（2014）第2134号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2134号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司孝感分公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2134号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月××日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
发文字号：（2014）鄂孝感中行非审字第000001号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：行政庭拟稿人：王喆份数：十印刷单位：校对人：王喆印制时间：附件：主题词：标题：孝感市中级人民法院行政裁定书
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00001号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
委托代理人李斌。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市城区乾坤大道乾坤阳光42号楼107、207号商铺。
法定代表人许玉仙，该公司经理，
申请执行人孝感市工商行政管理局于2015年1月19日向本院申请执行2014年9月16日作出的孝市工商处字（2014）第2134号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2134号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人武汉江南美装饰设计工程有限公司孝感分公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2134号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一�年一月××日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。