wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第888号
上诉人（原审被告）陈国利，农民。
被上诉人（原审原告）陈乃强，居民。
原审被告梁子义，农民。
上诉人陈国利因名誉权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国利、原审被告梁子义到庭参加诉讼。被上诉人陈乃强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月，在新泰市楼德镇辛庄村村支部换届选举期间，被告陈国利、梁子义将案外人马某署名的检举信复印后在新泰市楼德镇辛庄村多处张贴。该检举信相关内容如下：一、陈乃强、梁子科在任期间建设观光路，将这一项目承包给建筑商马某，让陈业乾代签合同，实际承建方是马某。在支付工程款时，给马某58000元，陈乃强、梁子科、陈业乾扣马某2000元喝酒；之后陈乃强不干大队书记，让马某去辛庄村要工程款20000元，后马某一分也没有收到。二、修涵洞所有的机械费用，18000元，只给马某2000元，余款陈乃强、梁子科分了。三、陈乃强、梁子科修辛庄村新村路时两次做下马某工程款：40000元作为好处费。原告报案后，新泰市公安局分别作出新公（楼）行罚决字（2014）00047号、00068号行政处罚决定书，对被告陈国利行政拘留七天，罚款人民币500元；对被告梁子义行政拘留八天。原告于2015年3月26日诉来本院，要求判令两被告消除影响、赔礼道歉；消除影响、赔礼道歉的书面材料张贴在新泰市楼德镇辛庄村村委公告栏，张贴时间90天；要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元；诉讼费由两被告承担。以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的检举信，新泰市公安局行政处罚决定书，证人马某证言，新泰市公安局对原被告及相关人员的询问笔录等证据在卷证实，事实清楚。
原审法院认为，公民享有的名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原被告系同村村民，同宗同族，在处理相互之间矛盾的时候，应当互谅互让，彼此尊重对方的人格尊严，不应当采取极端手段。对一些确实不可调和的矛盾，应当依靠基层自治组织，通过合法的途径妥善解决。被告陈国利、梁子义在新泰市楼德镇辛庄村共同张贴未经核实的检举信多份，使原告陈乃强感受到自己的社会地位遭到贬低，确实也实际影响了原告陈乃强的品德、声望等方面的社会评价，在新泰市楼德镇辛庄村村民中造成不良影响，给原告陈乃强精神造成严重伤害，被告陈国利、梁子义的行为侵害了原告陈乃强的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任。原告要求被告赔礼道歉，消除影响，赔偿精神抚慰金，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条、第二十二条之规定，判决：一、被告陈国利、梁子义于本判决生效之日起十日内在新泰市楼德镇辛庄村公告栏张贴对原告陈乃强的道歉声明一则。声明内容须经本院审查，张贴30日；二、被告陈国利、梁子义于本判决生效起十日连带赔偿原告陈乃强精神抚慰金人民币7000元；三、驳回原告陈乃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由原告陈乃强负担10元，被告陈国利、梁子义负担40元。
上诉人陈国利不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与原审被告的张贴行为不存在过错，没有构成对被上诉人名誉权侵害。2、公安机关的处罚不能作为定案依据。3、侵权责任的主体不正确。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈乃强未到庭亦未答辩。
原审被告梁子义同意上诉人观点。
二审审理期间上诉人提交证据1、村委账目复印件，证明我村村民乔田海、乔建久危房改建款，民政部门把钱打到人家卡上，本人一分钱也未得到，有乔田海和乔建久写的未收到款项证明。证据2、陈乃强亲自写的修路花费共计14886元，当时的会计注明为中秋节给领导买礼物花费14886元。证据3、楼德镇辛庄村村民委员会提供的，原村书记陈乃强现有实名举报有经济问题，且现在账目至今未交接，现纪委正在调查落实中。
原审被告梁子义质证称，对上诉人提交的三份证据无异议。
二审审理查明，上诉人陈国利、原审被告梁子义对新泰市公安机关作出的行政处罚决定书在60日内均未提出申请复议，在三个月内也未向新泰市人民法院提起行政诉讼。
本院经二审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人陈国利、原审被告梁子义在新泰市楼德镇辛庄村共同张贴未经核实的检举信多份，影响了被上诉人陈乃强的品德、声望等方面的社会评价，在新泰市楼德镇辛庄村村民中造成不良影响，给被上诉人陈乃强精神造成严重伤害，侵害了被上诉人的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任并无不当，本院予以支持。对违法违纪行为的检举、揭发应当按照正常渠道依法行使公民的权利。上诉人陈国利的上诉理由均无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈国利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年十月二十八日
书记员 张焕新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执335号
申请执行人龙春成，男，汉族，1965年6月28日出生，住湖南省武冈市。
被执行人夏俊和，男，汉族，1974年4月13日出生，住桂林市。
申请执行人龙春成与被执行人夏俊和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏俊和在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龙春成于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人夏俊和无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年六月三十日
书记员 秦建刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4768号
罪犯万新宇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人万新宇犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑九个月，2012年6月30日减刑一年八个月，2013年8月30日减刑八个月，2014年10月31日减刑八个月。现刑期自2007年6月24日起，至2016年9月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万新宇准予减刑七个月（即其刑期变更为自2007年6月24日起，至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3585号
原告：南京市玄武区物业管理有限公司红山分公司（以下简称‘玄武物业公司’），住所地南京市玄武区月苑一村。
负责人：杨利兴，总经理。
委托代理人：刘继飞，系原告职员。
被告：顾则虎，男，1977年9月1日生，汉族，汉族，住南京市玄武区。
原告玄武物业公司与被告顾则虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告玄武物业公司的委托代理人刘继飞到庭参加诉讼，被告顾则虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月17日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》及《管理费、公共能耗费缴费协议书》，协议约定由原告提供物业管理服务，原告收取物业管理费标准为每月按房屋建筑面积每平方米0.8元，物业管理分摊费用按《南京市物业收费管理实施办法》执行。被告应依约缴费，如逾期，应承担自逾期之日起每日万分之五的违约金。被告自2013年1月1日起开始拖欠缴纳物业费及公摊费，截止2014年8月22日，被告已拖欠原告物业费1796元、公摊费486.1元，合计2282.1元，经原告多次催收，被告仍未支付欠款。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费1796元（112.3*0.8*19.7）、公摊费486.1元，合计2282.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾则虎未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：原告系南京市玄武区XX小区（以下简称XX）物业服务企业，被告顾则虎系XX小区XX室的业主，房屋建筑面积为112.31平方米。2006年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》、《管理费、公共能耗费缴费协议书》，约定甲方为乙方所居住的小区提供物业服务，物业管理服务费为每月按建筑面积每平方米0.8元计收，按季度交纳；物业管理分摊费用按《南京市物业收费管理实施办法》执行，其中管网损耗水度根据总表与分表合计的差额按住户实际用水度数分摊、公共照明电费按户分摊、变频增压供水泵电费按住户分摊、电梯服务管理与用电费用按层次、每户建筑面积综合分摊；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权自逾期之日起按每日万分之五要求乙方交纳违约金。被告自2013年1月开始未交纳物业服务费及公摊水电费，截至2014年8月，被告拖欠物业服务费1796元、公共能耗费486.1元，合计2282.1元。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供物业服务，被告应依约缴纳物业服务费及原告代缴的公共能耗费，故原告要求被告按合同约定的收费标准支付拖欠的物业费、公共能耗费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾则虎应于本判决生效之日起十日内支付原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司自2013年1月至2014年8月期间的物业服务费1796元、公摊费486.1元，合计2282.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 庆
二〇一七年七月八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2955号
原告勾某某，女。
被告付某甲，男。
原告勾某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勾某某、被告付某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告勾某某诉称：我与被告于2003年同居生活，于2010年9月27日补办结婚登记，双方共同生育俩个孩子，长子付某乙生于2004年8月8日，次子付某丙生于2009年12月11日。双方共同财产有砖混结构房屋一栋（一层六间），无债权、债务。因婚后感情不和，被告经常对原告进行辱骂，甚至还扬言要打杀原告的家人，特诉来法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告勾某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户籍信息复印件一份，用以证明家庭成员情况；
3、结婚证证明复印件一份，用以证明办理结婚登记。
被告付某甲辩称：我与原告勾某某关系是好的，我不同意离婚。
被告付某甲未提供证据予以质证：
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告勾某某与被告付某甲于2003年以夫妻名义同居，同居后生育俩个孩子，长子付某乙生于2004年8月8日，次子付某丙生于2009年12月11日，原、被告双方于2010年9月27日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚。
本院认为，原、被于2010年9月27日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告勾某某以双方感情破裂为由要求与被告付某甲离婚，原告勾某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告勾某某要求与被告付某甲离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告勾某某与被告付某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字2021号
罪犯刘长滨，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2005年10月21日做出（2005）泰刑初字第90号刑事判决，以被告人刘长滨犯脱逃罪，判处有期徒刑二年九个月，与原判非法持有毒品罪尚未执行完毕的刑罚十三年二个月九天并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年七个月；执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长滨在执行期间确有悔改表现，且于2015年1月15日被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长滨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年8月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
云南省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终472号
上诉人（原审申请人）云南茶苑集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市关上中路**号茶苑集团大厦。
法定代表人贾鹏。
委托代理人史鸿，云南鸿程律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨润。一般授权代理。
被上诉人（原审被申请人）昆明溢彩印刷有限公司。住所地：云南省昆明市高新区M2-8-4地块。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
委托代理人唐露。系该公司股东。特别授权代理。
上诉人云南茶苑集团股份有限公司（以下简称茶苑公司）因与被上诉人昆明溢彩印刷有限公司（以下简称溢彩公司）申请公司清算一案因不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民算2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年6�13日受理本案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明以下法律事实：溢彩公司成立于2002年12月10日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，营业期限自2012年12月10日至2022年12月9日，公司注册资本1000万元。该公司现有在册股东两名，其中唐露持股50%，张俊持股50%。云南省高级人民法院（2008）云高民三终字第92号民事判决确认溢彩公司应当偿还茶苑公司欠款5851445.22元及相应案件受理费、保全费。截止原审判决之日，溢彩公司尚未出现《中华人民公司法》第一百八十条规定的公司解散事由。
原审茶苑公司的诉请是申请人民法院指定清算组对被申请人进行强制清算。
原审认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公�章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。原审认为，溢彩公司并不具备上述公司法所规定的解散事由，该公司营业期限未届满，章程中也并未规定其他解散事由，公司股东会或者股东大会也并未决议解散，此外，公司也未出现被吊销营业执照、责令关闭或被撤销，上述公司法所规定的解散事由均未出现，该公司并未解散。在公司未解散的情况下，茶苑公司申请对溢彩公司进行强制清算无法律及事实依据，故不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定不予受理茶苑公司对溢彩公司提出的强制清算申请。
原审裁定送达后，茶苑公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）云01民算2号民事裁定，改判对溢彩公司进行强制清算。其主要事实及理由是：溢彩公司营业执照自2012年之后就未经年检，停产多年，且涉及巨额债务未清偿，事实已经实际解散。昆明市中级人民法院原裁定致使茶苑公司2951445.2元本金和利息无法收回，严重损害茶苑公司权益，应当予以撤销。
本院认为，根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”公司法规定公司应当进行自行清算的前提条件是出现解散事由。债权人申请人民法院指定清算组进行清算亦需符合上述司法解释规定三种情形之一。而根据本案查明事实，在昆明市中级人民法院作出原审裁定前，溢彩公司尚未出现《中华人民公司法》第一百八十条规定的公司解散事由，茶苑公司的申请亦不符合人民法院受理强制清算的规定�件，故原审不予受理茶苑公司对溢彩公司提出的强制清算申请裁定并无不当。
综上所述，茶苑公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵小云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6674号
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人温小永。
委托代理人陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告陶兴华，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××5234。
被告梁丽萍，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××2023。
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司（以下简称宽盈化工公司）诉被告陶兴华、梁丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宽盈化工公司的委托代理人陈月洁到庭参加诉讼。被告陶兴华、梁丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年6月至2015年9月，被告陶兴华共向原告购买了33533元的化工产品，却只支付了4000元，尚欠货款29533元。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款29533元及违约金（从2015年11月1日起暂计至2016年3月31日止的违约金为573.6元，从2016年4月1日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告陶兴华、梁丽萍既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告宽盈化工公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告陶兴华的人口信息资料打印件、被告梁丽萍的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《变更承租人协议》、《水电蒸汽预付款转让协议》复印件各一份，证明两被告租赁佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司（以下简称锦越兴公司）的十二车间从事服装生产经营。
3.对数函原件一份，证明被告尚欠货款29533元。
经本院合法传唤，被告陶兴华、梁丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，两被告租赁锦越兴公司的十二车间进行经营。2015年10月31日，被告陶兴华、梁丽萍向原告出具对数函，确认2015年6月、7月、8月、9月的货款分别为21458元、4420元、6045元、1610元，2015年9月已付货款4000元，截至2015年10月1日尚欠原告货款29533元。
本院认为，原告要求两被告支付尚欠货款29533元及违约金（从2015年11月1日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有对数函等证据予以佐证，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陶兴华、梁丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款29533元及违约金（违约金的计算方法：从2015年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276.33元（原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司已预交），由被告陶兴华、梁丽萍负担，被告陶兴华、梁丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年六月八日
书记员 梁银敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终822号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,总经理。
被上诉人（原审原告）：姜世年，女，1959年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人姜世年房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1985号
被执行人李志强，农民。
被执行人李志强罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00124号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00124号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1985号
申请执行人夏侯九根，男，1967年9月18日出生，汉族，经商，住江西省新余市分宜县。
被执行人龙桂华，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人夏侯九根与被执行人龙桂华民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年10月23日作出的已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1393号民事调解书确认：一、龙桂华应偿还夏侯九根借款500000元；二、负担申请执行费7400元。但被执行人龙桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙桂华的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1734号
上诉人（原审原告）：王凤兰。
委托代理人：石云。
被上诉人（原审被告）：江西三僚景区开发有限公司。
法定代表人：曾显华，该公司董事长
委托代理人：胡怀泉。
被上诉人（原审被告）：江西三僚景区开发有限公司石家庄分公司。
代表人：李震宇，该公司经理。
上诉人王凤兰因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合庭进行了审理。
原审查明，原告王凤兰称，2015年3月20日，原告与被告三僚石家庄分公司签订江西三僚景区经营权阶段性转让协议书，约定协议到期被告三僚石家庄分公司支付原告协议本金及收益，收益按9%支付。现协议已经到期，原告多次要求被告支付协议本金及收益未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付本金人民币180000元及利息16200元，合计人民币196200元；2、被告承担诉讼费用。被告三僚公司、三僚石家庄分公司辩称，从原告与被告所签订的经营权阶段性协议可以看出，经营权的收益来自景区的收入，原告参与经营权阶段合作的行为本质上是一种投资行为，投资本身就有风险，原告要求按照每半年9%的利率取得固定收益，不合法，也不合理。根据双方所签协议第七条，在经营权阶段性转让期间，如果遇到不可抗拒的原因，造成损失，被告不视为违约，损失应该由双方共同承担；被告三僚公司以经营权阶段性转让的方式进行集资，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人曾显华已经因此被河北省承德市公安局双桥分局刑事拘留，根据刑事先于民事的诉讼原则，建议法院暂时中止对本案的审理，待刑事案件终结后，再进行民事案件的审理。
原审认为，公安机关已就曾显华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，遂裁定：驳回原告王凤兰的起诉。
王凤兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审时审理过程中，就曾显华因何种行为涉嫌犯罪，承德市公安局双桥分局未出具书面说明。原审曾称电话核实曾显华涉嫌倒卖名人字画，本案与倒卖名人字画没有联系；本案中，二被上诉人均是独立主体资格法人，并非曾显华个人，与上诉人签订协议书的合同主体并非是曾显华。至上诉人提起上诉之日起，二被上诉人并没有涉嫌非法集资犯罪。一审驳回上诉人起诉，于法无据；上诉人了解到曾显华确实因倒卖名人字画并非是非法吸收公众存款。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回原审重新审理。
被上诉人答辩称，被上诉人以书画收藏经营权转让等方式进行集资，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人曾显华正在接受刑事追究。根据刑事先于民事原则，建议二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案中，与上诉人签订《江西三僚景区经营阶段性合作协议书》的合同主体是被上诉人江西三僚景区开发有限公司石家庄分公司，并非自然人曾显华。曾显华个人因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，且原审庭审笔录第4页记载：原审与承德市警方联系得到的答复为“曾显华跟书画作品为载体被刑拘的，不能证明跟本案有关才被刑拘的”。另外，二被上诉人均具有民事主体资格，如果二被上诉人违约依法应承担相应民事责任。故本案应进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02984号民事裁定；
二、指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢晓佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13687号
上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府军用饮食供应站，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈杰，该单位站长。
委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀红，女，1970年7月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦浩，男，1973年8月21日出生，汉族。
上诉人沈阳市人民政府军用饮食供应站（以下简称“政府供应站”）因与被上诉人王秀红、秦浩买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人政府供应站委托诉讼代理人卞册、被上诉人王秀红委托诉讼代理人戚文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政府供应站上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回一审原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，王秀红与政府供应站之间建立了买卖合同关系，该买买卖合同属于即时给付合同，按照交易习惯被上诉人将馒头送到上诉人单位后就应当即时结清货款，而上诉人员工为其出具欠条，视为认同应当立即给付货款，而暂时没钱给付，将合同付款义务转换成欠款债务，即将买卖合同关系转换成欠款关系。欠条就视为应付而未付之债，诉讼时效应当随即开始起算。王秀红主张的是九年前的欠款，该笔欠款是否真实值得怀疑。被上诉人所谓债权已经超过诉讼时效，应当驳回王秀红的诉讼请求。
王秀红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王秀红的起诉没有超过诉讼时效，因为出具的欠条并没有约定还款期限，作为债权人可以随时主张债权，请求依法驳回上诉人的上诉。
秦浩未答辩。
王秀红向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款7790元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年至2007年期间，原告将馒头送至被告政府供应站所属宾馆(沈阳市军政宾馆）。2008年5月30日，被告秦浩为原告出具欠条载明：今借（欠）馒头款（截止到2008年5月30日）共计柒仟柒佰玖拾元正（7790元）。因该款至今未付，故原告于2016年4月7日诉讼来院。
另查，2002年至2007年，被告秦浩与被告政府供应站每年均签订《沈阳市民政服务大楼承包经营目标责任状》。被告政府供应站聘用被告秦浩为沈阳市民政服务大楼膳食部经理，承包膳食部经营、管理工作，承包者独立核算，自负盈亏，自筹资金，有经营自主权。2002年至2007年间，被告秦浩每年均向被告政府供应站上交一定费用。
上述事实，有欠条、（2013）沈河刑初字第1208号刑事判决书、（2014）皇民三初字第518号民事判决书、沈军供发[2001]6号文件、《目标责任状》及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
一审法院认为，被告秦浩系被告政府供应站的职工，其以被告政府供应站的名义从原告处购买馒头，原告将馒头送至被告政府供应站所属宾馆，原告与被告政府供应站之间的买卖关系依法成立。被告政府供应站从原告处购买馒头后未及时支付货款系属违约行为。现原告要求被告政府供应站支付货款，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于被告政府供应站提出原告的诉请已超过诉讼时效的主张。因被告秦浩为原告出具的欠条时对合同的履行期限没有进行约定，应视为没有约定履行期限的合同。债权人随时可以主张债权，债务人也可以随时履行债务，但应当给对方一定的宽限时间。本案的诉讼时效期间应当从原告向被告政府供应站主张权利，即起诉之时起算。关于被告政府供应站提出原告的债权在被告秦浩承包期，应由被告秦浩承担的主张。因被告秦浩为原告出具欠条的行为系被告政府供应站的职务行为，被告政府供应站应承担相应的民事责任。被告秦浩与被告政府供应站签订了承包经营目标责任状，双方之间的承包经营关系不能约束协议外的原告。对被告政府供应站的此主张，不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳市人民政府军用饮食供应站于本判决生效后十日内给付原告王秀红货款7790元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳市人民政府军用饮食供应站承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，被上诉人王秀红将馒头送至上诉人政府供应站，政府供应站的职工秦浩为王秀红出具欠据，被上诉人王秀红与上诉人政府供应站之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，政府供应站的秦浩为被上诉人王秀红出具欠条时未约定还款期限，王秀红作为债权人可以随时要求债务人政府供应站履行债务。王秀红起诉要求政府供应站给付货款并未超过诉讼时效。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市人民政府军用饮食供应站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1275号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，负责人：梁福夏，行长。
被执行人：尤海良，农民。
被执行人：马贵民，农民。
被执行人：蒋振峰，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人尤海良、马贵民、蒋振峰金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2015年5月14日作出的（2015）阳谷执字第22号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定：被申请执行人为尤海良、马贵民、蒋振峰，执行标的为：本金人民币68830元、相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人尤海良、马贵民、蒋振峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2015）阳谷执字第22号执行证书的本次执行程序；
本案执行标的额68830元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1572元，被执行人尤海良、马贵民、蒋振峰未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯之阳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初91号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月11日被变更强制措施为取保候审。
被告人周某，无业。2015年5月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某、周某犯假冒注册商标罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年下半年至2015年5月期间，被告人张某、周某结伙，先后在桐乡市濮院镇永越新村83号一楼租房、桐乡市濮院镇永宏新村70号四楼租房内开设网店“男人的服装888”，通过购买白坯T恤、羊毛衫等服装贴上假冒“七匹狼”注册商标标识的方式，假冒上述品牌服装并在网店进行销售，共销售假冒品牌服装1100余件，非法经营数额达90000余元。2015年5月20日，桐乡市公安机关在桐乡市濮院镇永宏新村70号四楼当场查扣假冒“七匹狼”品牌的T恤衫10件、包装袋若干等物品。
另查明：案发后，被告人张某、周某共同退缴违法所得三万元。
公诉机关认为，应当以假冒注册商标罪追究被告人张某、周某的刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、商标注册证、商品标识鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、远程勘验检查工作记录、电子数据光盘、订单情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达90000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系自首，予以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人张某、周某主动退缴违法所得，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
二、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的假冒“七匹狼”品牌T恤10件、包装袋等物，以及退缴在案的违法所得三万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第493号
上诉人（原审原告）：席振利，男，汉族，1951年4月17日出生。
委托代理人：黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马心亮，男，汉族，1969年10月23日出生。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
上诉人席振利因与被上诉人马心亮确认合同无效纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人席振利的委托代理人黄岗峰、被上诉人马心亮及其委托代理人郝小伟到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人席振利于2014年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人席振利撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人席振利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元减半收取1950元，由上诉人席振利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一四年十二月二日
书记员 胡琨鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00511号
申请执行人：南京顺志鑫机电有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：朱心志，该公司总经理。
委托代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京顺志鑫机电有限公司与被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）来民二初字第00107号民事判决书，确定：一、原告南京顺志鑫机电有限公司与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司2013年7月21日签订的《设备租赁合同》予以解除，被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京顺志鑫机电有限公司四台货用升降机；二、被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京顺志鑫机电有限公司租赁费207653元；三、反诉被告南京顺志鑫机电有限公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司损失56914元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00511号
申请执行人：叶家聪，男，1950年1月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘保，男，1983年4月14日生，汉族，焊工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人叶家聪与被执行人刘保机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）来民一初字第00775号民事判决书，确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶家聪经济损失81126元（10000元＋71126元）；二、被告刘保于本判决生效后十日内赔偿原告叶家聪经济损失18508元本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人刘保无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 房云洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第333号
原告：高晨玮，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：文庆章，男，住临沂市兰山区。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”）。
住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际*期商业楼*楼。
诉讼代表人：江山，经理。
委托代理人：王滨，公司职工。
原告高晨玮诉被告文庆章、中华联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晨玮及其委托代理人刘恩华、被告文庆章及其委托代理人王彦菊、被告中华联合财保临沂公司委托代理人王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告文庆章驾驶其所有的鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车将原告高晨玮撞伤；该车在中华联合财保临沂公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计191122元。
被告文庆章辩称：我驾驶鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车碰着趴在地上的原告高晨玮的臀部之前，原告高晨玮就已经被其他车辆撞倒在地，原告的伤情与我无关，不同意承担赔偿责任。
被告中华联合财保临沂公司：肇事车辆鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2012年12月13日18时30分许，被告文庆章驾驶鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车沿沂南县西外环由北向南行驶至肇事地点，与行人原告高晨玮发生交通事故，造成原告高晨玮受伤，车辆受损。2012年12月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以该道路交通事故形成原因无法查清为由，作出道路交通事故证明，未进行事故责任划分。事故发生后，原告高晨玮入沂南县人民医院住院治疗共计43天，花医疗费39553.06元；2012年9月26日，原告高晨玮伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残；误工损失日为180日，原告支付法医鉴定费960元。诉讼中原告支付邮寄费90元。
另查明：肇事车辆鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车归被告文庆章所有，该车在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告文庆章驾驶鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车沿沂南县西外环由北向南行驶至肇事地点，与行人原告高晨玮发生交通事故，造成原告高晨玮受伤、车辆受损，事实清楚，有道路交通事故证明及双方当事人认可证实；本次交通事故中被告文庆章承认其驾驶鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车碰着了原告高晨玮的臀部，故其实施的未确保行车安全的道路交通违法行为是导致交通事故发生的一定原因，原告高晨玮作为行人，未注意保护自身安全的道路交通行为亦是导致交通事故发生的一定原因，应认定原告高晨玮，被告文庆章负事故同等责任；鉴于原告高晨玮在本次交通事故中处于行人地位，且在庭审中证人刘子涛证明原告高晨玮系顺行，故被告文庆章应承担60%的赔偿责任；被告文庆章辩称其驾驶鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车碰着原告高晨玮的臀部之前，原告高晨玮已经被其他车辆撞倒在地的辩解无合法有效的证据予以佐证，本院不予采纳；因被告中华联合财保临沂公司是被告文庆章所有的鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告文庆章按照事故责任予以赔偿。原告高晨玮虽系农村户口，但鉴于其在沂南县金腾达液压机械厂工作的事实，其伤残赔偿金、误工费按农村居民标准偏低，按城乡结合部标准计算为宜；根据原告的伤情及受伤部位，其误工期限认定为180日为宜，其第一次住院期间（37天）认定二人护理为宜；原告主张的交通费酌情认定500元为宜；原告主张的精神抚慰金根据其伤残程度，酌情认定2000元为宜；原告主张的营养费，有医院诊断证明予以佐证，酌情认定600元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告高晨玮医疗费10000元、伤残赔偿金77442.20元、误工费10350元{（70.56元＋44.44元）÷2×180天}、护理费4521.64元（70.56元／天×37天＋44.44元／天×37天＋44.44元／天×6天）、交通费500元，精神抚慰金2000元；共计104813.84元。
二、原告高晨玮的剩余医疗费29553.06元、住院伙食补助费344元（8元／天×43天）、营养费600元、法医鉴定费960元、邮寄费90元，共计31547.06元，由被告文庆章赔偿18928.24元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，保全费420元，由原告高晨玮负担1223元，被告文庆章负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第333号
原告：高某某，男，1990年7月18日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：文某某，男，1976年6月27日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”）
住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际*期商业楼*楼。
诉讼代表人：江山，经理。
委托代理人：王滨，公司职工。
原告高某某诉被告文某某、中华联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘恩华、被告文某某及其委托代理人王彦菊、被告中华联合财保临沂公司委托代理人王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告文某某驾驶其所有的鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车将原告高某某撞伤；该车在中华联合财保临沂公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计191122元。
被告文某某辩称：我驾驶鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车碰着趴在地上的原告高某某的臀部之前，原告高某某就已经被其他车辆撞倒在地，原告的伤情与我无关，不同意承担赔偿责任。
被告中华联合财保临沂公司：肇事车辆鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2012年12月13日18时30分许，被告文某某驾驶鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车沿沂南县西外环由北向南行驶至肇事地点，与行人原告高某某发生交通事故，造成原告高某某受伤，车辆受损。2012年12月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以该道路交通事故形成原因无法查清为由，作出道路交通事故证明，未进行事故责任划分。事故发生后，原告高某某入沂南县人民医院住院治疗共计43天，花医疗费39553.06元；2012年9月26日，原告高某某伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残；误工损失日为180日，原告支付法医鉴定费960元。诉讼中原告支付邮寄费90元。
另查明：肇事车辆鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车归被告文某某所有，该车在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告文某某驾驶鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车沿沂南县西外环由北向南行驶至肇事地点，与行人原告高某某发生交通事故，造成原告高某某受伤、车辆受损，事实清楚，有道路交通事故证明及双方当事人认可证实；本次交通事故中被告文某某承认其驾驶鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车碰着了原告高某某的臀部，故其实施的未确保行车安全的道路交通违法行为是导致交通事故发生的一定原因，原告高某某作为行人，未注意保护自身安全的道路交通行为亦是导致交通事故发生的一定原因，应认定原告高某某，被告文某某负事故同等责任；鉴于原告高某某在本次交通事故中处于行人地位，且在庭审中证人刘子涛证明原告高某某系顺行，故被告文某某应承担60%的赔偿责任；被告文某某辩称其驾驶鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车碰着原告高某某的臀部之前，原告高某某已经被其他车辆撞倒在地的辩解无合法有效的证据予以佐证，本院不予采纳；因被告中华联合财保临沂公司是被告文某某所有的鲁Q2XX**号“北斗星牌”小型轿车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告文某某按照事故责任予以赔偿。原告高某某虽系农村户口，但鉴于其在沂南县金腾达液压机械厂工作的事实，其伤残赔偿金、误工费按农村居民标准偏低，按城乡结合部标准计算为宜；根据原告的伤情及受伤部位，其误工期限认定为180日为宜，其第一次住院期间（37天）认定二人护理为宜；原告主张的交通费酌情认定500元为宜；原告主张的精神抚慰金根据其伤残程度，酌情认定2000元为宜；原告主张的营养费，有医院诊断证明予以佐证，酌情认定600元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告高某某医疗费10000元、伤残赔偿金77442.20元、误工费10350元{（70.56元＋44.44元）÷2×180天}、护理费4521.64元（70.56元／天×37天＋44.44元／天×37天＋44.44元／天×6天）、交通费500元，精神抚慰金2000元；共计104813.84元。
二、原告高某某的剩余医疗费29553.06元、住院伙食补助费344元（8元／天×43天）、营养费600元、法医鉴定费960元、邮寄费90元，共计31547.06元，由被告文某某赔偿18928.24元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，保全费420元，由原告高某某负担1223元，被告文某某负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2470号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5。
法定代表人：薛德岗。
被告：余定中。
原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告余定中物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一八年三月二十日
书记员 李 英
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4353号
申请人执行人梁柏陶，住广州市荔湾区。
申请人执行人梁柏荣，住广州市荔湾区。
申请人执行人梁柏霖，住广州市荔湾区。
被执行人广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请执行人梁柏陶、梁柏荣、梁柏霖与被执行人广州市建筑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第00937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付回迁补助费及临迁补助费款119283.30元的义务及负担申请执行费人民币1689元。本院于2015年11月6日立案执行。
经本院执行，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均无法发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况及去向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第4353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄斐斐
审判员 骆慧娟
审判员 陆铁军
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴羽鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0941号
原告冷松林。
被告顾云霞。
被告周剑。
被告耿志冬。
被告徐金禄，1979年7月7日。
本院在审理原告冷松林与被告顾云霞、周剑、耿志冬、徐金禄民间借贷纠纷一案中，原告冷松林于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告冷松林的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷松林撤回对被告顾云霞、周剑、耿志冬、徐金禄的起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告冷松林负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第197号
原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地：巴林右旗。
法定代表人赵志刚，行长。
委托代理人刘树军，男，现住巴林右旗。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告宋建国，男，现住巴林右旗。
被告叁丹格日乐，女，现住巴林右旗。（系被告宋建国妻子）
被告乌力吉门德，男，现住巴林右旗。
被告莉华，女，现住巴林右旗。（系被告乌力吉门德妻子）
原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行诉被告宋建国、叁丹格日乐、乌力吉门德、莉华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行的委托代理人刘树军、韩丙超，被告宋建国、乌力吉门德到庭参加诉讼，被告叁丹格日乐、莉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告乌力吉门德和其妻子莉华从我单位借个人助业贷款250000元，被告宋建国、叁丹格日乐为担保人。现借款已到期，四被告未能还款，故起诉要求四被告共同偿还原告贷款本金250000元及利息20000元，合计270000元。要求四被告共同给付利息至借款全部还清为止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告宋建国辩称，当时我是在贷款申请表上面签的字，没有在正式的贷款合同上面签字，且原告所诉的利息不准确。
被告叁丹格日乐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告乌力吉门德辩称，原告所诉属实，我同意还款，但我现在经济困难，不能立即还钱。
被告莉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.“个人借款／担保合同”、“个人借款凭证”、“保证书”各一份，证明被告乌力吉门德、莉华向原告借款250000元，此笔借款由被告宋建国、叁丹格日乐进行担保的事实。保证书上是被告宋建国、叁丹格日乐签的字，证明被告宋建国、叁丹格日乐对借款人乌力吉门德、莉华的这笔借款提供连带责任保证。被告宋建国质证：我是2013年5月23日在保证书上签的字，但这笔借款是2013年7月份发生的，时隔两个月后，原告应该征得我的意见是否同意为这笔借款进行担保，我没有在正式的合同上面签字，原告是让我在空白的合同上面签的字，我签字时日期上面也是空白的。被告乌力吉门德质证：对上述证据的真实性没有异议，我和我妻子莉华确实借款250000元，我们同意分期还款。
2.“贷款借据详细信息”一份，证明四被告已归还我行自借款之日至2014年7月11日的借款利息17884.04元，自2014年7月12日至2015年1月30日已欠我行贷款利息17910.96元，之后的利息要求四被告按照借款合同上约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告宋建国质证：借款利息是加罚息计算的，利息过高。被告乌力吉门德质证：对证据的真实性无异议，但罚息过高，希望原告可以免除部分罚息。
被告宋建国没有向本院提交证据。
被告叁丹格日乐没有向本院提交证据。
被告乌力吉门德没有向本院提交证据。
被告莉华没有向本院提交证据。
本院根据原告的举证、被告的质证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据材料作以下综合认证：因原告提交的“个人借款／担保合同”、“个人借款凭证”、“保证书”上面有借款人乌力吉门德、莉华本人签字及指纹，有担保人宋建国、叁丹格日乐本人签字及指纹，被告宋建国、乌力吉门德虽然提出了质证意见，但没有提交相关证据予以证明，故本院确认该证据为有效证据。对原告提交的“贷款借据详细信息”，确认为有效证据，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
2013年7月3日原告与被告乌力吉门德、莉华、宋建国、叁丹格日乐签订了一份个人借款／担保合同（编号：［工银蒙］字［赤峰分］行［巴林右旗］支行（2013）年［184］号），合同约定被告乌力吉门德、莉华作为借款人在原告处贷款250000元，借款期限12个月（实际放款日与到期日以借款凭证为准，即放款日为2013年7月11日，到期日为2014年7月11日），借款用途为经营，被告乌力吉门德、莉华作为借款人在合同上签字，被告宋建国、叁丹格日乐作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2013年7月11日，被告乌力吉门德、莉华在借款借据上签字从原告处支取贷款250000元。贷款到期后，被告乌力吉门德、莉华已归还贷款利息17884.04元（自2013年7月11日计算至2014年7月11日），尚欠原告贷款本金250000元及利息17910.96元（自2014年7月12日计算至2015年1月30日）。
本院认为，原告与被告乌力吉门德、莉华签订的个人借款合同、与被告宋建国、叁丹格日乐签订的保证担保合同均为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告乌力吉门德、莉华作为借款人应负偿还责任。被告宋建国、叁丹格日乐作为保证担保人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，同时约定了保证期间，因其未超过保证期间，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌力吉门德、莉华共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行贷款本金250000元及利息17910.96元（此利息已按照合同约定的利率自2014年7月12日计算至2015年1月30日），合计267910.96元。之后的利息按照原、被告双方签订的借款合同上约定的利率继续计算至贷款全部还清为止。被告乌力吉门德、莉华对此款互负连带偿还责任。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告宋建国、叁丹格日乐对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，应收取的2675元及财产保全费1870元由被告乌力吉门德、莉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年三月三日
书记员 范学良
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第197号
原告右玉县鑫海盛钢模板租赁站，住所地右玉县新城镇北环物资市场院内。
代表人王四旦，该租赁站负责人。
委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告魏文艺，男，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，公司副经理，现住右玉县。
被告张林祥，男，汉族，内蒙古和林格尔县人，无业，现住右玉县。
本院在审理原告右玉县鑫海盛钢模板租赁站诉被告魏文艺、张林祥租赁合同纠纷一案中，原告右玉县鑫海盛钢模板租赁站于二○一五年八月十八日以所诉的被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的主体不适格为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告右玉县鑫海盛钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费3373.2元，减半收取1686.6元（原告已预交），由原告右玉县鑫海盛钢模板租赁站负担。
审判员 贺学良
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4012号
原告:王康华，男，1960年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洋，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：南京天宝钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320115790446022U，住所地南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路1号。
法定代表人：朱志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
原告王康华与被告南京天宝钢结构工程有限公司（以下简称天宝公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告王康华及其委托诉讼代理人李志胜，被告天宝公司的委托诉讼代理人徐永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王康华向本院提出诉讼请求：1.要求天宝公司补缴2015年9月至今的社会保险费；2.要求天宝公司补发2015年1月至今的生活补助每月500元；3.要求天宝公司赔偿补缴社会保险费的滞纳金损失、每月生活费对应的利息损失和单方停保造成的医疗费损失；4.要求天宝公司继续履行《退养协议书》。事实和理由：其自1992年1月起在天宝公司从事驾驶员工作。2014年，天宝公司为其办理了内部退养手续，签订了《退养协议书》，约定了相应的权利义务。2015年9月，天宝公司私自为其办理了退保，不再履约。
天宝公司辩称，补缴社会保险费的请求不属于人民法院处理范围。双方已于2015年9月25日解除劳动关系，王康华的请求没有依据。其可以认可2015年1月至9月的生活补助4500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
王康华原系天宝公司驾驶员。2014年2月28日，双方签订《退养协议书》，约定内退期间天宝公司按月发给王康华补贴500元，不含社会保险费，天宝公司为王康华缴纳社会保险费，王康华不享受劳保福利，工龄连续计算，王康华到龄退休后协议终止。2015年1月起，天宝公司不再向王康华支付补贴。2015年10月起，天宝公司不再为王康华缴纳社会保险费。2017年1月，王康华申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，王康华向本院起诉。
审理中，天宝公司陈述，其在2015年8月曾两次召开职工大会，会议内容主要是解除劳动关系，全公司一百多人除王康华外已解除，经济补偿金发放到位，但王康华经通知后不愿领取。王康华陈述，天宝公司曾经已破产名义召集职工开会，其在停保次月因医保卡无法使用找到天宝公司领导，但他们不予理睬，对于医疗费损失的请求保留诉权。
本院认为，王康华与天宝公司签订的《退养协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定有效。天宝公司同意支付王康华2015年1月至9月的补贴4500元，本院予以确认。双方的陈述表明，天宝公司已于2015年9月单方解除与王康华的劳动关系，王康华知晓此事，故《退养协议书》也应附随于劳动合同而被一并解除。王康华要求支付2015年9月之后的补贴以及继续履行协议的请求不能成立，本院不予支持。王康华要求补缴社会保险费、赔偿滞纳金和利息损失的请求，不属于劳动争议案件受理范围。王康华有关医疗费损失的请求不明确，也没有基本证据，本院不予审查。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告南京天宝钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王康华补贴4500元；
二、驳回原告王康华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年六月十四日
书记员 贾紫轩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00596-1号
申请执行人姚太国。
被执行人余成清。
本院在执行姚太国与余成清民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，同时申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00596号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 任 嵬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8147号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：褚帅朋，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：陈琬鑫，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告褚帅朋、被告陈琬鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告褚帅朋、被告陈琬鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告褚帅朋、被告陈琬鑫归还原告借款本金12,360.75元，支付原告利息、逾期利息4,204.67元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告褚帅朋、被告陈琬鑫与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告褚帅朋、被告陈琬鑫向原告贷款68,000元，用于购买洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R6DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告褚帅朋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告褚帅朋、被告陈琬鑫自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告褚帅朋、被告陈琬鑫构成违约，截止至2018年1月25日，被告褚帅朋、被告陈琬鑫尚欠原告贷款本金12,360.75元，利息、逾期利息4,204.67元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告褚帅朋、被告陈琬鑫在签字表中注明的居住地址为河南省偃师市岳滩镇尚庄村1组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告褚帅朋、被告陈琬鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告褚帅朋、被告陈琬鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告褚帅朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告褚帅朋、被告陈琬鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚帅朋、被告陈琬鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,360.75元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息4,204.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告褚帅朋、被告陈琬鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告褚帅朋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R6DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告褚帅朋、被告陈琬鑫继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.10元，减半收取计107.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11968号
申请执行人：刘方义，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省。
被执行人：东莞市圣君橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐S358省道359号一楼厂房。组织机构代码：314840440。
法定代表人：胡汝年。
申请执行人刘方义与被执行人东莞市圣君橡塑科技有限公司工资待遇纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]1175号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款25211元（利息暂未计），并承担本案执行费278元，合计25489元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市圣君橡塑科技有限公司存款人民币25489元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11968号申请执行人：刘方义，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省。被执行人：东莞市圣君橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐S358省道359号一楼厂房。组织机构代码：314840440。法定代表人：胡汝年。申请执行人刘方义与被执行人东莞市圣君橡塑科技有限公司工资待遇纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]1175号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款25211元（利息暂未计），并承担本案执行费278元，合计25489元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市圣君橡塑科技有限公司存款人民币25489元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月五日书 记 员  叶顺轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第673号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告郭海举，男，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郭海举物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛梦杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1078号
申请执行人邹某某。
被执行人吕某某。
申请执行人邹某某与被执行人吕某某故意伤害一案，本院作出的（2015）龙泉刑初字第141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹某某于2015年6月8日向我院申请强制执行，要求被执行人吕某某支付案款共计51673.19元。
执行中查明，被执行人吕某某尚在监狱服刑，现被执行人吕某某暂无财产可供执行，申请执行人邹某某同意终结（2015）龙泉刑初字第141号刑事附带民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为51673.19元，现被执行人吕某某尚欠申请执行人邹某某51673.19元未履行。
二、终结本院作出的（2015）龙泉刑初字第141号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吕某某有财产可供执行时，申请执行人邹某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗征发
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12226号
原告：慈溪市久隆紧固件有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇工业开发区，统一社会信用代码：91330282144819971E。
法定代表人：周松国，经理。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：白中秋，男，1970年11月14日出生，汉族，住辽宁省海城市，
本院在审理原告慈溪市久隆紧固件有限公司与被告白中秋租赁合同纠纷一案过程中，原告慈溪市久隆紧固件有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市久隆紧固件有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市久隆紧固件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市久隆紧固件有限公司负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 穆 勤
二○一七年十二月十九无
代书记员 沈丽香
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第69号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人康某某，女，回族，生于1990年1月3日，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，文盲，农民，住临夏县，无前科。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临夏县检察院批捕，同年10月11日抓获，同月18日被临夏县公安局执行逮捕，29日取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2014年6月9日11时许，被告人康某某在韩集镇前街赶集时遇见摆摊卖纱巾的拜某某，康某某因怀疑拜某某和其丈夫长期保持不正当男女关系而与拜某某发生争吵，后二人又相互撕扯。期间，康某某咬伤了拜某某的手指，后被群众劝开。经临夏市甘光医院诊断：拜某某左食指末节复合组织缺损。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：拜某某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查及照片、书证等证据证实，足以认定。另查明案发后被告人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，与被害人达成了刑事和解。
本院认为，被告人康某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后双方已达成刑事和解，且被告人在庭审中当庭认罪，故从轻处罚。公诉人向法庭提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 英
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初581号
原告：谢士波，男，汉族，1971年6月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：周运福，男，汉族，1970年2月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告谢士波诉被告周运福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢士波撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告谢士波负担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年六月六日
代理书记员 付桂春
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执237号
申请执行人潘善琪，男。
被执行人田阳县交通运输局。
被执行人广西建工集团联合建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初225号民事判决书，于向被执行人田广西建工集团联合建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团联合建设有限公司履行民事判决书所确定的义务。但被执行人广西建工集团联合建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团联合建设有限公司在中国银行股份有限公司南宁市凤翔路支行存款149689.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁园堂
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执237号申请执行人潘善琪，男。被执行人田阳县交通运输局。被执行人广西建工集团联合建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初225号民事判决书，于向被执行人田广西建工集团联合建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团联合建设有限公司履行民事判决书所确定的义务。但被执行人广西建工集团联合建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西建工集团联合建设有限公司在中国银行股份有限公司南宁市凤翔路支行存款149689.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁园堂二〇一六年五月二十五日书记员  覃琛翔
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第33号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄。
委托代理人：陈显浏，男，该行客户经理。
委托代理人：王炜东，男，该行客户部经理。
被告：冯远明，男，1977年8月出生，汉族，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯远明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈显浏到庭参加诉讼，被告冯远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯远明于2013年10月23日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，银行发卡日期为2014年1月29日，授信额度是30000元。被告第一次刷卡消费日期是2014年2月17日。截止2015年1月9日，被告透支欠款本金人民币26010.95元、利息2475.22元、滞纳金1481.48元、其他费用431.75元，合计30399.40元未还。被告从2014年5年16日最后一次透支消费后开始逾期拖欠至今，我行已多次通过手机短息、电话、信函等方式向被告催收，但被告仍不归还信用卡欠款，已经构成违约，特诉至法院，请求：1、判令被告冯远明立即偿还信用卡透支欠款本金26010.95元、利息2475.22、滞纳金1481.48、其他费用431.75元，合计30399.40元（利息计至2015年1月9日止，之后的利息按中国人民银行规定的信用卡计算标准计至还清透支卡本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告冯远明没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告冯远明向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了一张信用卡。领卡后，被告冯远明于2014年2月17日进行首次消费。截止2015年1月9日，被告透支欠款本金人民币26010.95元、利息2475.22元、滞纳金1481.48元、其他费用431.75元，合计30399.40元。经原告多次催收，被告冯远明至2015年1月9日仍未归还透支款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表（个人）、被告身份证复印件、被告基本信息明细复印件、授权书、中国农业银行冯远明账户信息明细、中国农业银行冯远明信用卡历史明细表以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯远明签订的信用卡领用合约（个人），是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。被告冯远明申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告冯远明立即归还信用卡透支款本息和支付滞纳金及其他费用的理由成立，本院予以支持。被告冯远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯远明欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2015年1月9日时止的信用卡透支款人民币本金26010.95、利息2475.22、滞纳金1481.48、其他费用431.75，合计30399.40元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告冯远明应从2015年1月9日起至还清欠款之日时止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息及违约金给原告。
本案受理费560元，减半收取为280元，由被告冯远明负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4860号
罪犯周治峰，男，1968年5月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年1月13日作出（2012）尤刑初字第12号刑事判决，以被告人周治峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五十万元，继续追缴赃款，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）三刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周治峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周治峰已缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯周治峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周治峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周治峰减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周治峰减去有期徒刑八个月，本次缴纳的赃款人民币5000元上返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2025年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05194号
原告武艳美，女，1978年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人，农民现住神木县锦界镇�身份证号码：6127011978********。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告方振国，男，1977年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民现住神木县大保当镇“祥胜苑小区”6号楼一单元201室。身份证号码：6127221977********。
原告武艳美诉被告方振国离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武艳美与及其及其委托代理人乔宏亮以及到庭以及被告方振国均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年举行婚礼，于2001年11月29日在神木县大保当镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女取名方涛，生育一子取名方静。原、被告由于草率结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有培养起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵打闹，甚至发展到被告对原告实施家庭暴力，同时被告在经济上上无法�原告安稳的生活，原告的身心受到严重摧残。原告认为被告的种种劣行已导致夫妻感情破裂，婚姻家庭难以维系下去。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；3.依法分割共同财产；4.由被告承担子女抚养费用及本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
照片一张，证明被告殴打致伤原告致伤的事实。
被告方振国辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，虽然日常生活中偶尔有争吵打闹现象，但原告也有过错，也并非原告所述的殴打或家庭暴力。经济方面也并非不是原告所述的不给其花钱花，而是因为原告花钱大手大脚，甚至还给外人花，本被告在外打工挣来的钱全部给了原告，连村里面的分红补偿款也均由原告保管。婚后原被告夫妻感情�好，虽然日常生活中偶尔有争吵打闹现象，但原告也有过错，也并非原告所述的殴打或家庭暴力。被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且考虑到孩子的健康成长，故不同意离婚。
被告方振国未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证明无异议，对照片有异议，认为只是在相互拉扯中扭伤的。
经本院审查，原告提交的结婚登记证明及照片，其来源合法，内容真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系及原被告因家庭琐事曾发生吵打闹的事实，依法予以认定。
经审理查明：原告武艳美与被告方振国于2000年相识并举行结婚礼典礼仪式，于2001年11月29日在神木县大保当镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2001年7月25日生育一女取名方涛，后又于2005年5月10日生育一子取名方静。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因生活琐事偶尔发生争吵打闹，导致夫妻感情家庭生活不�谐，原告诉至本院。
本院认为：原、被告先举行结婚典礼仪式，后办理结婚登记手续，婚后初期感情良好，并生有一子一女，其感情基础是好的较好。婚后因生活琐事偶尔发生争吵打闹，双方产生矛盾，但不能认定原、被告夫妻感情尚未已彻底破裂，其仍有和好的可能。原、被告双方应本着互谅互让的原则，和睦相处，为了子女的健康成长，珍惜业已经建立的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武艳美与被告方振国离婚。
案件受理费300元，由原告武艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年十二月二十日二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 锐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00697号
申请执行人陈爱绒，女，汉族，农民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。
法定代表人刘国庆，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2015）临渭民初字第00388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈爱绒向本院申请执行，执行标的为：500000元及利息，案件受理费为4600元。
本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对渭南经济技术开发区人民医院所有的财产进行整体查封、拍卖，而二被执行人承担的是连带清偿责任；申请执行人陈爱绒申请本院对其债权向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00388号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈爱绒发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院、陕西省韩城市高登置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1999号
原告曾兆宇（曾用名曾毛），男，1951年12月27日出生，汉族，住驻马店经济开发区。
委托代理人王阳、徐海阔，河南周晓华律师事务所律师。
被告河南省驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李洋俊，该乡乡长。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
原告曾兆宇与被告河南省驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾兆宇及委托代理人王阳、被告关王庙乡政府的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆宇诉称，2001年1月17日，被告向其借款30000元，约定利息为月息1分，没有约定还款时间，后被告陆续归还利息30000元，剩余本息一直未付，经原告多次催要本息均无果，请求判令：1、被告支付借款本息51300元，该利息计算至2015年4月18日；2、借款30000元的利息从2015年4月19日以后计算至法院判决确定的还款之日，按月息一分计算。
被告关王庙乡政府辩称，1、当时借贷关系是否发生，只有乡财政所账上记账联存根记载，没有乡党委会研究讨论的记录，也没有转账或现金交付的记录，现在无法查清；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3、关于利息问题，当时没有标明是月息还是年息，原告主张的利息计算有误；4、被告一直没有见过原告的借据原件。
经审理查明，2001年1月17日，被告关王庙乡政府向原告曾兆宇借款30000元，关王庙乡政府向曾兆宇出具借据一张，内容为：“今收到曾毛交来暂借款叁万元整（利息按壹分计算）”。借据上加盖了遂平县关财政所财务专用章。后该款经原告催要，被告关王庙乡政府于2005年9月7日返还3000元，并在原据上注明：“于2005年9月7日还3000元”。关王庙乡政府于2007年2月15日返还3000元，关王庙乡政府工作人员赵永山在原借据上注明：“于07年2月15还3000元，下欠24000元”。2011年2月23日，关王庙乡政府向曾兆宇返还10000元，曾兆宇向关王庙乡政府出具收条一张，载明：“今领到原借款壹万元正（10000元）曾兆宇，2011、2、23日”。2012年1月28日，关王庙乡政府向曾兆宇返还10000元，曾兆宇向关王庙乡政府出具收条一张，载明：“今领到关王庙乡政府壹万元正（10000元）。领款人曾兆宇，2012、1、28日”。2013年2月4日，关王庙乡政府向曾兆宇返还4000元，曾兆宇向关王庙乡政府出具收条一张，载明：“今领到关王庙乡政府原借本人现金肆仟元正（4000元）。曾兆宇，2013、2、4”。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告关王庙乡政府借原告曾兆宇30000元款的事实有被告关王庙乡政府财政所出具的借据为凭，且关王庙乡政府财务账上也有该笔借款和还款的记载，双方之间形成合法的民间借贷关系。至于被告关王庙乡政府辩称本案借款没有乡党委会讨论研究的记录，系内部管理问题，不能对抗原告所主张本案借款的实际发生。本案的焦点之一是，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，被告关王庙乡政府在给原告出具的借据上没有明确约定还款期限，自2005年9月7日至2013年2月4日，被告关王庙乡政府一直在陆续还款，且原告提供的证人证言证明，原告一直在找被告催要借款，故诉讼时效中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。本案的焦点之二是，被告关王庙乡政府所返还的30000元款是借款本金还是利息。原告曾兆宇提交的借据上记载被告关王庙乡政府返还第二笔3000元时，在借据明确注明“下欠24000元”，原告曾兆宇并未提出异议，说明双方对该两次还款系返还本金没有异议。后三笔还款，原告曾兆宇在出具收条时均写明“收到借款”，并未注明收到的是利息，原告主张被告返还的30000元系利息证据不足，本院不予采信。故应认定关王庙乡政府所归还的30000元均系借款本金。原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，被告出具的借据上所载明的“利息按壹分计算”根据民间交易习惯一般应理解为利率按月息一分计算，故原告主张的利息应根据被告的还款情况，分段计算，利率为月息一分，为28850.34元（利息分段计算：一、2001年1月17日至2005年9月7日，计1327天，本金30000元。30000元×0.01元÷30天×1327天=13270元；二、2005年9月8日至2007年2月15日，计525天，本金27000元。27000元×0.01元÷30天×525天=4725元；三、2007年2月16日至2011年2月23日，计1102天，本金24000元。24000元×0.01元÷30天×1102天=8816元；四、2011年2月24日至2012年1月28日，计331天，本金14000元。14000元×0.01元÷30天×331天=1544.67元；五、2012年1月29日至2013年2月4日，计371天，本金4000元。4000元×0.01元÷30天×371天=494.67元，以上五项合计：28850.34元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南省驻马店经济开发区关王庙乡人民政府于判决生效后十日返还原告曾兆宇借款利息28850.34元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，原告负担300元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓