广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1713号
原告：刘建平。
委托代理人：苏达池。
被告：洪记生。
被告：冯世永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司。
负责人：王兰。
原告刘建平诉被告洪记生、冯世永、中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员杨强、人民陪审员邓丽梅组成合议庭，适用普通程序于2013年7月16日进行了公开开庭审理，书记员蔡小凤担任法庭记录。原告刘建平及其委托代理人苏达池到庭参加诉讼，被告洪记生、冯世永、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2011年11月1日，被告洪记生驾驶冯世永所有的桂JHY8**号小型普通客车沿国道323线由大宁往八步方向行驶，行至706KM＋500M路段时，与前方同向行驶由原告驾驶正在左转弯的桂JHY32**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到贺州市人民医院住院治疗至2012年1月21日，共住院81天。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队处理并作出责任认定，认定：被告洪记生负事故主要责任，原告负事故的次要责任。桂JHY8**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后，在贺州市人民医院治疗，截止至2012年2月13日前的各项费用已于2011年12月15日向贺州市八步区人民法院提起诉讼，该院于2012年5月24日作出（2012）贺八民一初字第1652号民事判决书后，原告又两次住院继续治疗。经鉴定，原告构成三处十级伤残。原告的各项损失如下：医药费15809.7元、住院伙食补助费920元、营养费6280元、护理费1771元、误工费24178元、残疾评定费1300元、伤残赔偿金20924元、被抚养人生活费18107.3元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费1375元。上述损失合计106165元。原告诉请法院判令：保险公司在强制保险范围内先予以赔偿原告损失。不足部分，由被告洪记生、冯世永连带承担70%的赔偿责任。诉讼过程中，原告以与被告洪记生已达成赔偿协议并履行完毕为由，放弃追究被告洪记生、冯世永的民事赔偿责任。
原告刘建平对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，用以证实本次事故的原因及被告洪记生负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告冯世永是桂JHY8**号小型普通客车的所有人。
2、八步区人民法院（2012）贺八民一初字第1652号民事判决书。证实本次交通事故原告于2011年12月15日向法院提起诉讼，八步区人民法院于2012年5月24日作出（2012）贺八民一初字第1652号民事判决书后，被告已履行了判决书确定的义务。
3、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证实原告因本次交通事故造成三处十级伤残并支付了1300元鉴定费的事实。
4、贺州市人民医院入院记录2份、出院记录2份，疾病诊断证明1份、住院收费收据2张、门诊收费收据3张。证实原告经第一次起诉判决得到部分赔偿款后，继续住院治疗，产生医疗费15809.7元的事实。
5、车辆维修发票2张、修理费清单1张。证实原告车辆损坏后经修理共支付了1375元修理费。
被告保险公司提交书面答辩称：一、原告的各项赔偿项目必须符合法律规定。1、护理费应按农林牧渔业平均工资52.41元／天计算。2、误工费原告是农业从业人员，误工费应按农林牧渔业平均工资52.41元／天计算，原告无证据证明至定残日前一天持续误工，误工日期应按照医疗机构的证明确定。3、交通费，原告未提供票据，不应支持。4、被抚养人生活费，原告未提供证据，原告的被抚养人生活费主张超过年生活消费支出额。5、精神损害抚慰金以不超过3000元为宜。二、被告保险公司按照法律规定及保险合同约定承担保险责任。被告保险公司依据（2012）贺八民一初字第1652号判决书支付医疗费10000元，支付死亡伤残赔偿费用28746.43元，被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不应再进行赔偿，对属于死亡伤残赔偿费用在剩余赔偿限额内赔偿。被告保险公司不应承担本案诉讼费用。请法院作出公正判决。
被告保险公司为其辩解未向法庭提交证据。
被告洪记生、冯世永未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪记生、冯世永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月1日14时45分，被告洪记生驾驶桂JHY8**号小型普通客车沿国道323线由大宁往贺州方向行驶，行驶至国道323线706KM＋500M处时，与前方同向行驶由原告刘建平驾驶的桂JY32**号摩托车在左转弯时发生碰撞，造成原告刘建平受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队处理并作出了贺公交认字（2011）第4524299201100190号道路交通事故认定书，认定：洪记生承担此事故的主要责任；刘建平承担此事故的次要责任。原告就本次交通事故造成的损失于2011年12月15日向本院提起诉讼，本院于2012年5月24日作出（2012）贺八民一初字第1652号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘建平各项损失28746.43元（包括医疗费用赔偿10000元及伤残赔偿费用18746.43元）；二、被告洪记生、冯世永尚应共同赔偿原告刘建平26643.05元，被告洪记生、冯世永互负连带赔偿责任。各被告对本院的上述判决确定的义务已履行完毕。
原告获得上述赔偿款后，分别于2012年2月15日至2013年3月3日、2012年10月29日至同年11月5日在贺州市人民医院住院继续治疗，共住院26天。原告2012年2月15日至2013年3月3日住院诊断为：1、左小腿慢性溃疡；2、左小腿标植皮手术后；3、左胫腓骨、左踝关节骨折术后；4、高血压。出院医嘱为：1、全休一个月，加强营养，注意保护创面、左下肢不能负重行走；2、出院后每个月复查左下肢胫腓骨X片；3、不适随诊；4、带药出院。此次住院医疗费为8809.4元。原告2012年10月29日至同年11月5日住院诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折术后愈合并内固定物、外支架留存。出院医嘱为：1、全休1个月，定期复查；2、加强功能锻练避免过早负重；3、门诊换药，术后12天拆线；4、不适随诊。此次住院医疗费为6603.2元。原告于2012年4月20日、9月26日两次门诊复查共支付医疗费用为397.1元。原告的医疗费用合计15809.7元。2012年12月29日，原告因本次交通事故造成的伤残经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为（正诚司鉴（2012）临鉴字第1338号《司法鉴定意见书》）：肋骨骨折属X级伤残、致双下肢不等长属X级伤残、致左下肢功能部分丧失属X级伤残。
2013年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计106165元。案件审理过程中，原告以与被告洪记生、冯世永已达成调解协议并已履行完毕为由，放弃要求对被告洪记生、冯世永赔偿的诉讼请求。
另查明，原告刘建平今年38周岁，系农村居民，生活居住在农村。原告刘建平共生育二子（长子刘长锦：2003年11月21日出生；次子刘长福2010年9月12日出生）；刘建平母亲陈玉英（1949年3月22日出生）共生育有子女三人。桂JHY8**号小型普通客车的登记所有人为冯世永，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内
本院认为：1、关于事故责任的认定。原告刘建平所受伤害是被告洪记生驾驶桂JHY8**号小型普通客车与原告刘建平驾驶桂JY32**号摩托车发生碰撞所致。贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的贺公交认字（2011）第4524299201100190号道路交通事故认定书，认定被告洪记生承担此次事故的主要责任，原告刘建平承担此次事故次要责任是正确的，本院予以确认。
2、关于原告的赔偿项目和数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的医疗费损失合计为15809.7。原告因本次交通事故受伤后续治疗二次住院共26天，其主张住院伙食补助费920元没有超出标准，本院予以支持。原告因伤住院26天，医嘱建议原告加强营养，原告主张其需加强营养的时间计算314天（从第一次判决后到定残前一天），本院根据原告的诉请结合原告的伤情、医院医嘱情况综合分析，确定其需加强营养的时间为两次住院26天加两次出院后各一个月为需加强营养时间，即确认为86天。原告主张营养费按每天20元的标准计算，本院根据其伤情及当前物价水平综合分析，确定其营养费标准按20元／天计算，即1720元（86天×20元／天）。原告主张营养费为6280元过高，对过高部分，本院不予以支持。原告住院26天，医嘱建议住院期间需1人陪护，护理费按农林牧渔业标准计算，为1362.76元（19131／年÷365天／年×26天），原告主张护理费1771元过高，对过高的部分本院不予支持。原告因伤多次住院治疗，且构成三处十级伤残，结合出院医嘱及原告的康复情况，原告主张误工费计算到定残日前一天（从2012年2月15日至2012年12月28日），符合法律规定，本院予以支持。按农林牧渔业标准计算，原告的误工费为16676.29元（19131／年÷12个月／年×10个月＋19131元／年÷365／年×14天），原告主张误工费24178元过高，对过高部分本院不予支持。原告系农业户口，因本次交通事故受伤经鉴定构成三处十级伤残，原告主张残疾赔偿金为20924元（5231元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费18107.3元，根据庭审查明：原告的儿子、母亲均为农业户口，生活居住在农村，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出4211元／年标准计算；原告发生本案交通事故定残时其母亲陈玉英63岁，应赡养17年，陈玉英赡养费为4772.47元（4211／年×17年×20%÷3人）；原告长子刘长锦9岁，应抚养9年，刘长锦的抚养费为3789.90元（4211元／年×9年×20%÷2人）；原告次子刘长福2岁，应抚养16年，刘长福的抚养费为6737.60元（4211元／年×16年×20%÷2人）。综上，三位被抚养人生活费为15299.97元。原告主张被抚养人生活费18107.3元过高，对过高部分本院不予支持。原告主张交通费500元，原告因本次事故多次住院治疗，根据本案具体案情和结合原告家庭地址，需往返的人数和次数，原告主张500元交通费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告正值青壮年，是家庭主要劳动力，原告因本次交通事故受伤数次住院手术治疗，因本案交通事故受伤至残，给原告及其家人造成巨大的精神痛苦，结合本案事故的具体案情，原告主张精神损害抚慰金为15000元符合法律规定，本院予以支持。原告车辆在事故中受损，其提供票据证明修理费为1375元，对原告主张车辆修理费1375元的主张，本院予以支持。原告因本次交通事故进行伤残鉴定支付了鉴定费1300元，对原告的鉴定费主张本院予以支持。综上所述，原告的损失共计90887.72元。
3、关于民事责任的承担。公民的生命健康权受法律保护。被告洪记生驾驶桂JHY8**号小型普通客车在交通事故中撞伤原告，存在过错，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。原告的损失90887.72元中，被告保险公司应当承担的死亡伤残赔偿限额项下损失为：护理费1362.76元、误工费16676.29元、残疾赔偿金20924元、被抚养人生活费15299.97元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计69763.02元，该款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告刘建平。车辆修理费1375元，属于机动车交通事故责任强制保险财产损失项下，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下2000元限额内赔偿原告刘建平1375元。原告的医疗费15809.7元、住院伙食补助费920元、营养费1720元，合计18449.7元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下损失，但被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内已在（2012）贺八民一初字第1652号案中赔偿给原告刘建平10000元，该部分费用为超出交强险赔偿限额部分，不应由被告保险公司承担。鉴定费1300元不属于强制保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担。综上所述，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿原告刘建平各项损失共计71138.02元（69763.02元＋1375元）。原告的损失被告保险公司赔偿后不足部分19749.70元（90887.72元-71138.02元），由于原告以与被告洪记生、冯世永已达成协议并已履行完毕为由，放弃追究被告洪记生、冯世永的民事赔偿责任，这是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持，因此对原告的该部分损失本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘建平各项损失71138.02元。
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预交1150元），由原告刘建平负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司负担1600元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 杨 强
人民陪审员 邓丽梅
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 蔡小凤