浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6767号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
诉讼代表人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：罗文华，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴贤樑，系该公司工作人员。
被告：杭州国佳纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张建国。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
被告：杭州中旺实业有限公司，住所地杭州市富阳区环山乡工业功能区（环二村）。
法定代表人：裘文海。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告被告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称江苏银行杭州分行）与杭州国佳纸业有限公司（以下简称国佳公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大公司）、杭州中旺实业有限公司（以下简称中旺公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、浙江光明纸业有限公司（以下简称光明公司）、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行杭州分行的委托诉讼代理人罗文华到庭参加了诉讼。被告国佳公司、正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告国佳公司归还原告本金5000000元，利息、罚息、复利89732.5元，本息合计5089732.5元（利息、罚息、复利暂计算到2016年7月18日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计收，至被告实际付清贷款本息之日止）；2、被告正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告国佳公司签订《最高额综合授信合同》（合同号：SX181015000002），约定原告向被告国佳公司提供最高综合授信额度20000000元整，授信期限2015年1月4日至2015年11月16日，《最高额综合授信合同》项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。2015年11月13日，原告江苏银行杭州分行与被告国佳公司签订《流动资金借款合同》（合同号：JK181015000126），作为《最高额综合授信合同》（合同号：SX181015000002）项下具体业务合同，借款金额5000000元整，借款期限为2015年11月13日至2016年5月12日，借款年利率5.22%按月结算，结算日为每月20日。2015年1月4日，原告江苏银行杭州分行分别与被告正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：BZ181015000001、BZ181015000004、BZ181015000002、BZ181015000003），与被告孙林法、许雪琴，羊少剑、方森娟，王文忠、董文军签订《最高额个人连带责任保证书》（合同编号分别为：BZ181015000006、BZ181015000005、BZ181015000007），分别约定被告正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军对原告江苏银行杭州分行与被告国佳公司之间签订的《最高额综合授信合同》（合同号：SX181015000002）及其依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过20000000元的连带责任保证担保。2015年11月13日，原告履行了上述借款合同约定的放款义务。2016年5月12日借款到期后，被告国佳公司未按合同约定偿付借款本息，其余被告也均未按约履行担保责任。原告与各被告多方协商无果，遂依法起诉。
被告国佳公司、正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军均未作答辩。
原告江苏银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《最高额综合授信合同》，证明原告江苏银行杭州分行与被告国佳公司的银行授信法律关系。
2、《流动资金借款合同》，证明原告江苏银行杭州分行与被告国佳公司的银行流动资金借款法律关系。
3、《最高额保证合同》，证明被告正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司为原告江苏银行杭州分行与被告国佳公司的借款提供连带责任保证担保。
4、《最高额个人连带责任保证书》，证明被告孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军为原告江苏银行杭州分行与被告国佳公司的借款提供连带责任保证担保。
5、《借款借据》、《对公账户对账单》，证明原告江苏银行杭州分行依约履行了发放贷款义务。
6、利息测算表，证明原告江苏银行杭州分行根据合同约定测算的利息金额。
7、送达地址确认书，证明各被告已确认送达地址。
被告国佳公司、正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军未向本院提交证据或书面质证意见。
经审查，原告江苏银行杭州分行提交的证据形式真实、内容合法，可相互印证形成证据链，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告江苏银行杭州分行与被告国佳公司签订的《流动资金借款合同》还约定，本合同项下借款出现逾期时贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下的违约事件。一经违约，贷款人可根据违约性质、程度，宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款。
原告江苏银行杭州分行与其他各被告分别签订的《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》还约定保证人在本合同项下担保的范围为主债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项。保证最高额仅指在本保证书所述债权人与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
2015年6月8日，富阳中旺实业有限公司名称更名为杭州中旺实业有限公司。
本院认为，各方签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》均是当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告江苏银行杭州分行依约发放了贷款，被告国佳公司应依约偿付借款本息，被告正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军应依约对被告国佳公司的借款在最高债权额20000000元内承担连带保证责任。现因被告国佳公司未能按约定偿付借款本息，被告正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军也均未按约履行担保责任，原告江苏银行杭州分行的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持，但对原告江苏银行杭州分行将上一计息周期产生的复利作为下一计息周期复利的计算基数，即对复利计算复利的主张，本院不予支持。被告国佳公司、正大公司、中旺公司、永泰公司、光明公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州国佳纸业有限公司返还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元，支付利息、罚息、复利89731.09元（暂计至2016年7月18日，后续至实际付清贷款本息之日按合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、对于杭州国佳纸业有限公司在《最高额综合授信合同》项下向江苏银行股份有限公司杭州分行所负债务，浙江正大控股集团有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军分别在20000000元最高额保证限额内承担连带清偿责任，该清偿义务限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47428元，财产保全申请费5000元，共计52428元，由杭州国佳纸业有限公司负担，浙江正大控股集团有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军对此承担连带清偿义务。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国佳纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程菁菁