wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4355号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：江文青，该分行职员。
被告：方华。
被告：马玺玺。
被告：方静。
被告：台州市欧曼塑业有限公司，住所地台州市黄岩滨江新村60#101室。
法定代表人：方华。
被告：台州市麦玛工贸有限公司，住所地台州市黄岩西城街道肇泽池巷32号。
法定代表人：全樟平。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告方华、马玺玺、方静、台州市欧曼塑业有限公司、台州市麦玛工贸有限公司、金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方华、马�玺、方静归还原告借款本金577601.48元及利息、罚息（截至2016年5月27日的利息、罚息为37237.79元，自2016年5月28日至判决确认给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、被告台州市欧曼塑业有限公司、台州市麦玛工贸有限公司对被告方华、马玺玺、方静的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告方华、马玺玺、方静因需向原告借款，双方签订一份编号为175012014005190的《借款合同》，约定：借款金额为850000元，用途为经营周转，期限自2014年8月26日起至2015年8月1日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州市欧曼塑业有限公司、台州市麦玛工贸有限公司分别签订了《担保合同》，约定：被告台州市欧曼塑业有限公司、台州市麦玛工贸有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约发放了借款850000元。借款期限届满后，被告方华、马玺玺、方静未按约定归还贷款本息，被告台州市欧曼塑业有限公司、台州市麦玛工贸有限公司也未履行担保义务。截至2016年5月27日，被告方华、马玺玺、方静尚欠原告借款本金577601.48元，利息、罚息37237.79元。
本院依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方华、马玺玺、方静于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金577601.48元及利息、罚息（截至2016年5月27日的利息、罚息为37237.79元，自2016年5月28日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、被告台州市欧曼塑业有限公司、台州市麦玛工贸有限公司对被告方华、马玺玺、方静的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948元，减半收取4974，由被告方华、马玺玺、方静、台州市欧曼塑业有限公司、台州市麦玛工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9948元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1054号
原告：黄晓磊，女，汉族，1982年8月9日生，住辽宁省沈阳市。
被告：辛世荣，女，汉族，1954年12月2日生，住吉林省前郭县。
原告黄晓磊与被告辛世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓磊、被告辛世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄晓磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6.5万元，并自借款之日开始按年利率1.5分计算利息至给付完毕时止。事实与理由：被告于2015年8月22日向原告借款6.5万元，承诺按年利率1.5分支付利息，此款原告多次索要未果，故起诉至法院。
辛世荣承认原告在本案中主张的事实，但认为，我当初借款是10万元，我偿还了本金5万元，利息3万元，本金还欠5万元，证明人黄艳说让我打6万元的欠条，利息5000元是后加上去的。当初打的条是6万元，欠条上的字是黄艳的丈夫苏江写的。我到秋收以后我能还5000元。我现在没有钱，有钱我就还点。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人黄艳是黄晓磊的姑姑，是借款双方黄晓磊和辛世荣的中间人。其证明最初借款时间是2013年春天，黄艳经手把黄晓磊的10万元借给辛世荣。约定年利率1.5分。当时在场的人还有辛世荣的儿子，和她的丈夫刘文。黄晓磊与辛世荣对最初借款本金10万元，以及辛世荣已经偿还借款本金5万元及到期利息3万元的事实均无异议。但是对最初借款时间有分歧。黄晓磊主张最初借款时间是2011年，借款本金10万元，年利率1.5分，本金加利息一共还了8万元，约定2013年偿还，到2015年8月22日出具欠条时，剩余5万元本金没有偿就出具这个6.5万元的欠条，利息是从2013年-2015年计算的。但是未能举证证明。辛世荣认为还差5万元的本金未还，后来又给黄晓磊出具一个条，但是当时是中间人黄艳让其写的6万元欠据。
本院认为：证人黄艳作为借款双方的中间人，其证明双方借款的最初时间是2013年，借款本金10万元，年利率1.5分。这一事实与黄晓磊认可辛世荣已经偿还的本金5万元、利息3万元，以及辛世荣所述剩余借款本金5万元的事实相互印证，属客观真实，本院应予采信。虽然黄晓磊主张最初借款的时间应是2011年。到2015年8月22日出具欠条时，剩余本金5万元，2013年-2015年的利息1.5万元没有偿，就出具这个6.5万元的欠条。但是其未能举证证明最初借款时间。因此，对黄晓磊主张的这部分事实，本院不予确认。债务应当偿还。辛世荣向黄晓磊借款，应履行偿还本息的义务。黄晓磊要求辛世荣还款，本院应予支持。但是应认定到2015年8月22日，辛世荣给黄晓磊出具欠条时所欠借款本金为5万元，利息按约定年利率1.5计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、辛世荣于本判决生效后5日内偿还欠黄晓磊的借款本金5万元，并自2015年8月22日起，按年利率1.5分给付利息，至执行完毕时止。
二、驳回黄晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取712元，由辛世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1054号
原告：黄晓磊，女，汉族，1982年8月9日生，住辽宁省沈阳市。
被告：辛世荣，女，汉族，1954年12月2日生，住吉林省前郭县。
被告：刘文，男，汉族，1956年出生，农民，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告黄晓磊与被告辛世荣、刘文民间借贷纠纷一案中，原告黄晓磊于2017年5月11日向本院提出撤回对刘文起诉的申请。
本院认为：黄晓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄晓磊撤回对刘文的起诉。
审判员 翟青山
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 烁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终694号
上诉人（一审被告）珠林其其格，女，1986年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人敖日格勒，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）阮成贤，女，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人珠林其其格因与被上诉人阮成贤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人珠林其其格的委托代理人敖日格勒，被上诉人阮成贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告珠林其其格的丈夫包音达来生前向原告阮成贤的丈夫杨文革借款后，未按时向被告杨文革还款，故包音达来给杨文革出具一枚内容为“今欠杨文革母羊20对，2013年7月拿羊，欠款人包音达来”的欠条。另查明，原告阮成贤的丈夫杨文革于2014年9月19日去世；被告珠林其其格的丈夫包音达来于2013年4月7日去世。再查明，原告阮成贤与杨文革的婚生子杨帆，庭前明确表示不作为原告参加本案诉讼。还查明，被告珠林其其格在庭审中申请对“欠条”中包音达来的笔迹进行司法鉴定，又于2016年1月25日因无法向法庭提供包音达来生前笔迹样本而放弃司法鉴定。
一审法院认为,本案的争议焦点是原告丈夫杨文革与被告丈夫包音达来之间是否存在借款合同关系，并拖欠原告丈夫杨文革20对母羊。原告针对上述问题向法庭提交一枚由包音达来签字的“欠条”予以证实。对此被告发表“对欠条的真实性有异议，不清楚这件事，包音达来的签字不是他本人书写”的质证意见。经法庭释明，被告在庭审中对“包音达来”的笔迹申请司法鉴定后,因无法向法庭提供包音达来生前笔迹样本而放弃该司法鉴定。被告又无证据证实该笔债务属于包音达来生前个人债务，也未向法庭提供其他证据证实自己的主张，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此判决；被告珠林其其格在本判决生效后十日之内立即给付原告20对母羊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（原告阮成贤已预交），由被告珠林其其格负担宣判后，一审被告珠林其其格不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：上诉人丈夫包音达来于2013年4月7日去世，我丈夫生前未提起与被上诉人阮成贤丈夫杨文革之间有过欠30000.00元的事情，被上诉人说欠20对母羊的欠条是以30000.00元借款为基础形成的，这是没有事实根据的，且被上诉人阮成贤丈夫杨文革在上诉人丈夫去世后一年半时间未向上诉人主张过债权，因此上诉人与被上诉人不存在债务关系。一审认定事实错误，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人阮成贤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，被上诉人阮成贤诉讼民间借贷所提供的“欠条”内容为：“今欠杨文革母羊20对，2013年7月拿羊，欠款人包音达来”。被上诉人以该“欠条”欲以证明，上诉人珠林其其格的丈夫包音达来（于2013年4月7日去世）生前向被上诉人丈夫杨文革（于2014年9月19日去世）借款30000.00元，后约定用20对母羊抵顶借款至今未偿还。该“欠条”书写在上诉人珠林其其格的丈夫包音达来生前与被上诉人之间的另一起摩托车买卖“合同书”的背面。“欠条”中未涉及用羊抵顶借款的内容，落款处未填写年月日及捺手印和加盖印章，包音达来名字以蒙文书写。其他查明的事实与一审查明的一致。本院予以确认。
上述事实，有上诉人、被上诉人在一、二审庭审中的陈述笔录，“欠条”，谈话笔录，“买卖合同”等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人阮成贤及其已故丈夫杨文革与上诉人珠林其其格的已故丈夫包音达来之间是否存在借款关系，并是否用20对母羊抵顶其借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”，因本案被上诉人阮成贤向法庭提交的所谓“欠条”，欲证明上诉人珠林其其格的丈夫包音达来生前向被上诉人阮成贤丈夫杨文革借款30000.00元，后约定用20对母羊抵顶其借款至今未偿还一事。但被上诉人阮成贤在一、二审庭审中均不能提供上诉人丈夫包音达来生前从被上诉人处借款事实存在的直接证据，且对该“欠条”为什么书写在双方之间的另一起摩托车买卖“合同书”的背面不能作出合理的解释，并且“欠条”内容中不涉及用羊抵顶借款的事实和落款处未填写“欠条”形成年月日及手印和印章。另外，被上诉人阮成贤在一审庭审对该事实陈述为，“我记不清具体日期了，分两次给的，一次是一个女的跟我拿了1万元，第二次是包音达来拿了2万元，均为现金。”，而在本院二审庭审中陈述为，“3万元是一次性从其丈夫拿的。”，其陈述前后自相矛盾，被上诉人阮成贤所主张事实内容与其提供的证据“欠条”不能形成证据链相互印证证明上诉人阮成贤所主张的事实的真实性，“欠条”存在瑕疵。因此对被上诉人阮成贤在一审主张上诉人珠林其其格偿还其20对母羊的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第676号民事判决。
二、驳回被上诉人阮成贤在一审的诉讼请求。
一审案件受理费275.00元，二审案件受理费275.00元，共计450.00元由上诉人阮成贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 雅 格
审判员 杨 树 平
审判员 苏 依 拉
二〇一六年七月二十一日
书记员 斯琴德力格尔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终694号上诉人（一审被告）珠林其其格，女，1986年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托代理人敖日格勒，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）阮成贤，女，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。上诉人珠林其其格因与被上诉人阮成贤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人珠林其其格的委托代理人敖日格勒，被上诉人阮成贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告珠林其其格的丈夫包音达来生前向原告阮成贤的丈夫杨文革借款后，未按时向被告杨文革还款，故包音达来给杨文革出具一枚内容为“今欠杨文革母羊20对，2013年7月拿羊，欠款人包音达来”的欠条。另查明，原告阮成贤的丈夫杨文革于2014年9月19日去世；被告珠林其其格的丈夫包音达来于2013年4月7日去世。再查明，原告阮成贤与杨文革的婚生子杨帆，庭前明确表示不作为原告参加本案诉讼。还查明，被告珠林其其格在庭审中申请对“欠条”中包音达来的笔迹进行司法鉴定，又于2016年1月25日因无法向法庭提供包音达来生前笔迹样本而放弃司法鉴定。一审法院认为,本案的争议焦点是原告丈夫杨文革与被告丈夫包音达来之间是否存在借款合同关系，并拖欠原告丈夫杨文革20对母羊。原告针对上述问题向法庭提交一枚由包音达来签字的“欠条”予以证实。对此被告发表“对欠条的真实性有异议，不清楚这件事，包音达来的签字不是他本人书写”的质证意见。经法庭释明，被告在庭审中对“包音达来”的笔迹申请司法鉴定后,因无法向法庭提供包音达来生前笔迹样本而放弃该司法鉴定。被告又无证据证实该笔债务属于包音达来生前个人债务，也未向法庭提供其他证据证实自己的主张，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此判决；被告珠林其其格在本判决生效后十日之内立即给付原告20对母羊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（原告阮成贤已预交），由被告珠林其其格负担宣判后，一审被告珠林其其格不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：上诉人丈夫包音达来于2013年4月7日去世，我丈夫生前未提起与被上诉人阮成贤丈夫杨文革之间有过欠30000.00元的事情，被上诉人说欠20对母羊的欠条是以30000.00元借款为基础形成的，这是没有事实根据的，且被上诉人阮成贤丈夫杨文革在上诉人丈夫去世后一年半时间未向上诉人主张过债权，因此上诉人与被上诉人不存在债务关系。一审认定事实错误，请求二审法院作出公正判决。被上诉人阮成贤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审经审理查明，被上诉人阮成贤诉讼民间借贷所提供的“欠条”内容为：“今欠杨文革母羊20对，2013年7月拿羊，欠款人包音达来”。被上诉人以该“欠条”欲以证明，上诉人珠林其其格的丈夫包音达来（于2013年4月7日去世）生前向被上诉人丈夫杨文革（于2014年9月19日去世）借款30000.00元，后约定用20对母羊抵顶借款至今未偿还。该“欠条”书写在上诉人珠林其其格的丈夫包音达来生前与被上诉人之间的另一起摩托车买卖“合同书”的背面。“欠条”中未涉及用羊抵顶借款的内容，落款处未填写年月日及捺手印和加盖印章，包音达来名字以蒙文书写。其他查明的事实与一审查明的一致。本院予以确认。上述事实，有上诉人、被上诉人在一、二审庭审中的陈述笔录，“欠条”，谈话笔录，“买卖合同”等证据在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为，被上诉人阮成贤及其已故丈夫杨文革与上诉人珠林其其格的已故丈夫包音达来之间是否存在借款关系，并是否用20对母羊抵顶其借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”，因本案被上诉人阮成贤向法庭提交的所谓“欠条”，欲证明上诉人珠林其其格的丈夫包音达来生前向被上诉人阮成贤丈夫杨文革借款30000.00元，后约定用20对母羊抵顶其借款至今未偿还一事。但被上诉人阮成贤在一、二审庭审中均不能提供上诉人丈夫包音达来生前从被上诉人处借款事实存在的直接证据，且对该“欠条”为什么书写在双方之间的另一起摩托车买卖“合同书”的背面不能作出合理的解释，并且“欠条”内容中不涉及用羊抵顶借款的事实和落款处未填写“欠条”形成年月日及手印和印章。另外，被上诉人阮成贤在一审庭审对该事实陈述为，“我记不清具体日期了，分两次给的，一次是一个女的跟我拿了1万元，第二次是包音达来拿了2万元，均为现金。”，而在本院二审庭审中陈述为，“3万元是一次性从其丈夫拿的。”，其陈述前后自相矛盾，被上诉人阮成贤所主张事实内容与其提供的证据“欠条”不能形成证据链相互印证证明上诉人阮成贤所主张的事实的真实性，“欠条”存在瑕疵。因此对被上诉人阮成贤在一审主张上诉人珠林其其格偿还其20对母羊的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。故依照《最高人民法院的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第676号民事判决。二、驳回被上诉人阮成贤在一审的诉讼请求。一审案件受理费275.00元，二审案件受理费275.00元，共计450.00元由上诉人阮成贤负担。本判决为终审判决。审判长 胡  雅  格审判员 杨  树  平审判员 苏  依  拉二〇一六年七月二十一日书记员 斯琴德力格尔
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初151号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月3日被信宜市公安局决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日17时40分许，被告人何某饮酒后驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市钱排镇北内大寮村往钱排街方向行驶，行驶至北内大寮路段时，与对向由李某驾驶的粤K×××××号牌自卸低速货车相碰，造成两车损坏，何某受伤的交通事故。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，何某在案发时的血液酒精含量为101.34mg／100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，何某、李某承担本案事故的同等责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、驾驶证和行驶证复印件、证人李某的证言，被告人何某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年10月4日起至2017年1月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年九月二十三日
本院与原本核对无异
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初377号
原告：文建华，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师，特别授权。
被告：文清华，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：文斌，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告文建华与被告文清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告文建华及其委托诉讼代理人菅鹏伟，被告文清华及其委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文建华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款300000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月13日起支付至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告文清华以经营需要为由向原告文建华借款500000元，当日原告向被告交付了全部借款，被告向原告出具借条一份，双方约定利息为月息两分。借款发生后，原告多次向被告主张借款本息，被告仅偿还借款本金200000元，对下欠的本金300000元及全部利息不予偿还。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请依法裁决。
文清华辩称，原被告双方不存在债权债务关系，被告不欠原告借款300000元，被告基于亲戚关系向原告交付救助款220000元。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：
2013年5月13日，原告文建华借给被告文清华借款500000元。文清华向文建华出具借条一份，载明：“借条今借文建华现金伍拾万元整。借款人：文清华2013年5月13日”。原告自认，借款后文清华向文建华返还借款本金200000元，下余借款本金未再偿还。被告自认，被告向原告返还借款本金共计220000元，借款时，原被告双方口头约定利息为月息2分，被告向原告支付利息至2013年11月13日，共计60000元。
上述事实有银行取款凭证、借条、录音材料、证明、记账单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年5月13日，原告文建华借给被告文清华借款500000元，双方未约定还款期限。原告自认，借款交付给被告后，被告共向原告返还借款本金200000元，下余借款本金300000元未再偿还。根据法律规定，原告要求被告返还下欠借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文清华辩称，被告共向原告返还借款本金220000元，并向本院提交证明三份以及记账单一份。由于该证明中并未载明被告向原告支付的金额系返还本金，故本院优先考虑此笔款项系付利息，扣除被告自认返还利息6000元后，其余部分为返还本金。另外，记账单系被告一方书写，且原告对此提出异议，故被告辩称共向原告返还本金220000元，因证据不足，本院对被告该辩称不予认可。
关于利息问题。由于被告自认双方口头约定利息为月利率2%，且被告已向原告支付利息至2013年11月13日，共计60000元，原告对此表示认可。根据法律规定及双方约定，被告应按年利率24%自2013年11月14日起支付利息至实际清偿之日止。
综上所述，文清华欠文建华借款不还是形成本案纠纷的原因，文清华应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告文清华于本判决生效之日起十日内返还原告文建华借款300000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月14日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由文清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年四月十三日
书记员 魏 锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1287号
原告：王子杰。
委托代理人：夏乐庚。
被告：杨秋强。
被告：盛丽卿。
被告：施文鹏。
原告王子杰诉被告施文鹏、盛丽卿、杨秋强民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，并依法适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告王子杰的委托代理人夏乐庚到庭参加诉讼，被告施文鹏、盛丽卿、杨秋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告与被告施文鹏、盛丽卿、杨秋强签订《担保借款合同》一份，合同约定被告施文鹏、盛丽卿共同向原告借款100万元，约定借期日利率为1.333‰，以及借款期限自2011年6月2日至2011年9月1日止，并约定由被告杨秋强承担连带保证责任。合同签订后，原告按约交付了借款。借款到期后，三被告未按约履行还款义务，被告仅按月利率4%支付利息至2012年6月30日止，至今尚有借款本金100万元及自2012年7月1日起的利息未予清偿，故原告诉请判令被告施文鹏、盛丽卿共同偿还借款100万元及利息（自2012年7月1日起按银行同期贷款基准利率四倍算至款清），并承担原告代理费损失5万元；被告杨秋强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告施文鹏、盛丽卿、杨秋强未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证
证据一、保证借款合同1份；
证据二、借据1份；
证据三、转账凭证1份；
证据一至三共同证明，2011年6月2日，被告施文鹏、盛丽卿、杨秋强与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告施文鹏、盛丽卿向原告借款100万元；借款期限自2011年6月2日至2011年9月1日止；借款利息为日利率1.333‰；借款人逾期还款，出借人实现债权的费用由借款人承担；同时约定由杨秋强对上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。当日，原告向被告施文鹏转账交付96万元，另以现金方式交付4万元。同日，被告施文鹏、盛丽卿向被告出具借据一份。
证据四：委托代理合同1份；
证据五：收款收据1份；
证据四、五共同证明：原告为实现债权，花费律师代理费5万元的事实。
被告施文鹏、盛丽卿、杨秋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提出答辩意见，原告提供的证据可以证明其事实主张。据此，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另原告在庭审中陈述，2012年6月30日之前被告按月利率4%支付利息52万元。
本院认为，原告与被告施文鹏、盛丽卿签订的是保证借款合同，合同双方约定的权利义务明确，且符合有关法律规定，为合法有效。被告施文鹏、盛丽卿未按约返还借款及支付利息，理应承担返还借款及支付逾期利息的责任。被告施文鹏、盛丽卿在2012年6月30日前按月利率4%支付利息，除约定利率超法定界限部分无效外，其余部分依法成立，两被告支付的超过银行同期贷款利率四倍部分利息可予抵扣所欠借款本金。经计算，被告施文鹏、盛丽卿超限支付的利息总计230461元，本院确认至2012年7月1日被告施文鹏、盛丽卿应付原告借款本金为769539元。诉讼中原告请求自2012年7月1日起借款利息按银行贷款利率四倍计算，本院予以准许。原告为实现本案债权，已支付了律师代理费5万元，该费用未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告杨秋强在保证借款合同中签字确认承担连带保证责任，原告可以同时要求担保人对上述借款承担连带清偿责任。合同中约定保证范围包括贷款本金利息及出借人实现债权的费用（含律师代理费），故原告要求被告杨秋强连带清偿借款本息及赔偿原告代理费损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施文鹏、盛丽卿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王子杰借款769539元及利息（自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍算至判决确认的给付之日），并于本判决生效之日起十日内共同支付原告王子杰实现债权费用5万元；
二、被告杨秋强对被告施文鹏、盛丽卿的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被告施文鹏、盛丽卿追偿。
三、驳回原告王子杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7125元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12125元，由原告负担2775元，被告施文鹏、盛丽卿、杨秋强负担9350元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年十一月二十日
书记员 别 峰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第36号
申请执行人罗某生
被执行人杨某喜
本院在执行罗某生申请执行杨某喜关于买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第847号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖保书
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1924号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌盗窃罪于2014年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2540号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月底的一天下午，被告人严某在某市某街道某村C区31栋1单元401室租房内，趁被害人胡某离开租房之际，盗得被害人胡某放在衣柜角落的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一个（共计价值人民币4924元）。
2014年6月16日，民警在某市某街道大安飞扬网吧将被告人严某抓获。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，接受证据材料清单，到案经过，被告人严某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月二十一日
代书记员 楼云超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1013号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，出生地湖南省衡阳市，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25�13时许，被告人廖某在其所租赁的广州市越秀区＊＊＊＊号1楼的出租屋内容留吸毒人员雷某、李某、刘某等人吸食毒品时，当场被公安人员抓获归案，并被现场缴获红色药丸7包（经鉴定，净重25.00克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体6包（经鉴定，净重38.80克，检出甲基苯丙成分）、植物枝1包（经鉴定，净重10.33克，检出麻黄碱成分）以及吸毒工具6个。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、李某、刘某证言及辨认被告人笔录，证人梁某证言及辨认笔录，证人姚某、罗某、朱某证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书6份，化验检验报告，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关缴获的毒品及吸食毒品工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的红色药丸7包、白色晶体6包、植物枝1包以及吸毒工具6个由广州市公安局越秀区分局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年六月二十九日
书记员 范丽华
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1576号
上诉人（一审被告）：海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇。
法定代表人：黄志成，该公司总经理。
委托代理人：张文钊，该公司副总经理。
委托代理人：王雄强，该公司总经理助理。
被上诉人（一审原告）：孙小武，男，1969年3月5日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇。
委托代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
上诉人海南佳邦房地产开发有限公司与被上诉人孙小武定金合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海南佳邦房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回上诉请求，并提交了申请书。
本院认为，上诉人海南佳邦房地产开发有限公司申请撤回上诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南佳邦房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人海南佳邦房地产开发有限公司已交纳的二审案件受理费1300元，减半收取650元，退还其650元
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十二月十九日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民保字第9号
申请人宋嵘，男，1968年5月6日，汉族。
被申请人王保秋，男。
申请人宋嵘因与被申请人王保秋民间借贷纠纷，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王保秋所有的贵CGT7**号大众轿车予以保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，被申请人王保秋于2013年8月30日在申请人宋嵘处借款5万元，写有借条为据。被申请人还款12000元，尚有38000元未还，经申请人多次催收无果。为了防止被申请人王保秋变卖财产，逃避债务，申请人宋嵘向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王保秋所有的贵CGT7**号大众轿车予以扣押。
申请人宋嵘应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明会
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛娅娅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第9号申请人绥芬河市政府工程管理中心。法定代表人张凤江，该中心主任。被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司。法定代表人周伟，该公司董事长。申请人绥芬河市政府工程管理中心因与被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司将财产转移，申请人绥芬河市政府工程管理中心于2015年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的10套房屋。申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司以担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团C1幢104室的房屋、A2幢208室的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人绥芬河市政府工程管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的10套房屋；二、查封担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团C1幢104室的房屋、C1幢103室的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨家宝审判员  车玉军审判员  何 艳二〇一五年四月十五日书记员  于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第9号申请人绥芬河市政府工程管理中心。被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司。申请人绥芬河市政府工程管理中心因与被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司将财产转移，申请人绥芬河市政府工程管理中心于2015年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的10套房屋。申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司以担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团C1幢104室的房屋、C1幢103室的房屋、A2幢208室的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人绥芬河市政府工程管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的10套房屋；二、查封担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团C1幢104室的房屋、C1幢103室的房屋、A2幢208室的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨家宝审判员  车玉军审判员  何 艳二〇一五年四月十五日书记员  于井龙
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00445号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人严某，男，1993年10月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。2015年5月3日被抓获（限制人身自由），因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月4日被泗县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人严某及其辩人陈永到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人严某分别出售0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给泗县人杨某吸食，出售0.5克甲基苯丙胺给泗县人徐某吸食，共非法获利人民币1100元。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人严某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人严某及其辩护人提出被告人严某归案后，交待了吴猛容留他人吸毒的事实，应构成立功。
经审理查明，2015年4月份，被告人严某出售0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给泗县人杨某吸食，非法获利600元，后又出售0.5克甲基苯丙胺给泗县人徐某吸食，非法获利500元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家对毒品管制性规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人提出被告人到案后主动交待了吴猛容留他人吸毒的事实，其行为构成立功的辩解、辩护意见，经查，被告人严某到案后主动交待了其与吴猛一起参与吸毒的违法事实，属于如实供述其违法事实的范畴，且公安机关出具的情况说明证实吴猛归案并非被告人严某举报抓获，依法不能认定为立功，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人严某归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年2月2日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、依法追缴被告人严某违法所得1100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年十一月十六日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00369号
上诉人（原审原告）：池州百岁大酒店有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路2号。
法定代表人：何承军，该公司执行董事。
委托代理人：祝沛岗，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：耿惠，女，1987年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：郑磊，男，1987年10月生，住址同上。
上诉人池州百岁大酒店有限公司因劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2008年7月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。2011年1月1日，双方补签书面劳动合同。原告未依法为被告办理社会保险手续、缴纳社会保险费。自2011年1月1日，依双方劳动合同约定，原告每月向被告发放保险补贴350元。2014年5月6日，被告离开原告单位，次日向原告邮寄了书面辞职报告，辞职原因“未缴纳社会保险”。2014年5月25日，原告对被告作出解除劳动关系的决定。被告在原告处工作，离职前12个月的平均月工资为1816.67元（含保险补贴350元、伙食补贴50元）。被告认为原告未为被告办理社会保险等原因，向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月25日作出了（2014）池劳仲裁字68号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起15日内支付申请人解除劳动合同经济补偿8500.02元；2、申请人于本裁决生效之日起15日内向被申请人返还已领取的社会保险补贴14000元；3、被申请人于本裁决生效之日起30日内为申请人补办2008年7月至2014年4月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担。具体缴费标准及金额依社保经办机构核算为准；4、驳回申请人的其他仲裁请求。池州百岁大酒店有限公司不服该仲裁裁决，提起民事诉讼，请求法院请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金8500.02元。
原审认为：被告在原告单位工作期间，原告未按《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，为被告办理社会保险。虽然原告向被告发放保险补贴，但该行为明显违反上述法律规定，不受法律保护。原告未为被告缴纳社会保险，被告提出辞职，符合法律规定，原告依法应当向被告支付经济补偿。被告辞职后，原告对被告作出解除劳动关系的决定，未提供通知或送达被告的证据，对被告不产生效力。因此，仲裁裁决并无不当，原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、原告池州百岁大酒店有限公司自本判决生效之日起15日内支付被告耿惠解除劳动合同经济补偿8500.02元；二、被告耿惠自本判决生效之日起15日内向原告池州百岁大酒店有限公司返还已领取的社会保险补贴14000元；三、原告池州百岁大酒店有限公司自本裁决生效之日起30日内为被告耿惠补办2008年7月至2014年4月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担。具体缴费标准及金额依社保经办机构核算为准；四、驳回原告池州百岁大酒店有限公司的诉讼请求。
宣判后，池州百岁大酒店有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人耿惠无故旷工，严重违反上诉人的规章制度，且上诉人池州百岁大酒店有限公司未收到耿惠提交的辞职报告，一审判决上诉人向耿惠支付经济补偿金，属适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：因上诉人未为耿惠办理社会保险，耿惠以上诉人未为其缴纳社会保险为由提出辞职并申请劳动仲裁，一审判决上诉人向耿惠支付经济补偿金，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人池州百岁大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第47号
申请执行人：亓秋林，男，汉族。
被执行人：刘军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军银行存款58459元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄明军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第47号申请执行人：肖友刚。被执行人：李惠姬。被执行人：梁德才。被执行人：梁雄伟。被执行人：肖燕。申请执行人肖友刚与被执行人李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕民间借贷纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2014年10月3日做出的（2014）福民一初字第25号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕未履行法律文书确定的义务。申请执行人肖友刚于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林广球审判员黄国强审判员黄剑二〇一五年八月十四日书记员陈伟芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1452号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告施泉峰。
被告吴燕红。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告施泉峰、吴燕红、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是施泉峰，吴燕红为共同还款人；贷款于2010年12月24日发放，于2012年12月23日到期；贷款本金14万元，截至2015年5月18日，尚结欠贷款本金12527.92元、期内利息53.76元、罚息3478.57元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。施泉峰应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费2500元。
2、人的担保情况：隆震公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、施泉峰、吴燕红应立即偿还中行江阴支行借款本息16060.25元并支付自2015年5月19日起至实际给付之日止以12581.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失2500元。
2、隆震公司对上述施泉峰的债务承担连带清偿责任。
被告施泉峰、吴燕红、隆震公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人消费类汽车贷款合同及附件、借款借据、共有人同意书、个人贷款保证合同、未还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告施泉峰、吴燕红、隆震公司未到庭答辩，本院予以确认。本案中，吴燕红出具的共有人同意书仅承诺对施泉峰的借款本息承担连带清偿责任，未明确对律师费承担责任，故本院对中行江阴支行要求吴燕红承担律师费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施泉峰、吴燕红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息16060.25元并支付自2015年5月19日起至实际给付之日止以12581.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、施泉峰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失2500元。
三、江苏隆震融资担保有限公司对施泉峰的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由施泉峰、吴燕红、江苏隆震融资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第73号
原告付洪波，男，汉族，住山东省博兴县。
被告卞士骞，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王小燕，女，汉族，住山东省博兴县。
原告付洪波诉被告卞士骞、王小燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告付洪波，被告卞士骞、王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪波诉称，被告卞士骞、王小燕系夫妻关系，二人共同经营镀锌板业务。2013年4月30日，被告向原告购买价值32232元镀锌板一宗，有被告签字确认的欠据为凭。当时约定五六天就付清货款，但被告至今未予偿还。为此，请求判令被告偿还原告货款32232元。
被告卞士骞辩称，欠款属实，我的财产已被王小燕申请法院查封了，现在无力还款。
被告王小燕辩称，买卖合同发生于原告与卞士骞之间，且合同订立、履行期间，王小燕已提起离婚诉讼，双方早已分居，本案所涉交易与王小燕无关，王小燕不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月30日，被告卞士骞向原告付洪波购买型号为“江林0.45×1米”的镀锌板7.359吨，单价4380元／吨，货款共计32232元。同日，被告卞士骞向原告出具欠条一张，注明欠原告货款32232元。该款经原告催要，被告卞士骞至今未还，酿此纠纷。
另查明，原告付洪波认可涉案交易发生于其与卞士骞之间，王小燕并未参与。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告卞士骞向原告付洪波购买镀锌板，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告卞士骞至今未支付货款，构成违约。因此，原告诉求被告卞士骞支付货款，理由正当、合法，本院予以支持。原告称二被告共同经营镀锌板业务，但未提供证据证实，且原告认可王小燕未参与涉案交易，依合同相对性原则，被告王小燕不应在本案中承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卞士骞于本判决生效之日起十日内支付原告付洪波货款32232元；
二、驳回原告付洪波对被告王小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告卞士骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年三月十日
书记员 韩 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第73号
原告：孙军。
被告：淄博楹瀚矿山机械设备有限公司。住所地：博山区白塔镇因阜村。
法定代表人：杨会勇，经理。
本院在审理原告孙军诉被告淄博楹瀚矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费110元，由原告孙军负担。
审判员 于莎莎
二〇一四年二月十二日
书记员 钱 纬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第29号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1966年5月18日出生于内蒙古自治区察右后旗，初中文化，个体，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2014年6月18日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日14时10分许，任某某在察右后旗白音察干镇酒后驾驶牌号为蒙JC99**号白色北京现代牌小型越野车沿白音路由南向北行驶至中国农业银行十字路口处，被察右后旗交警大队民警当场查获。后经乌兰察布市司法鉴定中心检验，任某某驾车时血液中乙醇含量为183.7mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，照片三张，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴第431号司法鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人任某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即2014年7月22日起至2014年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 和
二〇一四年七月十一日
书记员 郝云龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20226号
罪犯金小英，女，1972年1月18日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第355号刑事判决，以被告人金小英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑终字第1829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4730号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字1246号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金小英减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第257号
上诉人（原审被告）承德路川水泥有限公司，住所地承德县下板城路通沟村。机构代码60126038-5
负责人王翠珍，身份证号×××。
被上诉人（原审原告）李雪庆，男，1963年4月23日生，汉族，住北京市丰台区右安门外幸福里**号。身份证号×××
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原审被告王翠珍，女，1955年12月11日生，汉族，住承德市双桥区广电路祥业*期*号楼*单元附属房。身份证号×××
原审被告孙成栋，男，1981年3月1日生，汉族，住址同上。身份证号×××
原审被告纪鹏，女，1948年8月4日生，汉族，住北京市丰台区北大地三里**号**号楼3门****号。身份证号×××
上诉人承德路川水泥有限公司不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2576号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，借条是上诉人于2014年1月5日借的，为公司借款，并非个人借款，被上诉人起诉应诉至上诉人所在地承德县，请求撤销一审裁定，改由有管辖权的法院管辖，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人及原审被告未作书面答辩。
本院经审查认为，从原告提交的借据上看，借款人是孙建川，担保人为纪鹏，并盖有承德路川水泥有限公司章。现借款人孙建川已死亡，原告向其法定继承人主张权力，向法院提起诉讼，符合法律规定，原审二被告住所地均在承德市双桥区，故一审法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十二月十日
书记员 任 珂
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01661号
申请执行人邓映成。
被执行人张爱珍。
被执行人刘名求。
申请执行人邓映成与被执行人刘明求、张爱珍定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03886号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘明求、张爱珍应当支付申请执行人邓映成货款31000元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，发现刘明求名下有小型普通客车一辆，但无法查找到车辆去向，无法实际控制；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第03886号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 佳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第695号
申请执行人王某某，男性，50岁，1963年7月14日出生，汉族，地址九台市。
被执行人叶某甲，女性，42岁，1971年12月7日出生，汉族，地址九台市。
被执行人华某某，女性，67岁，1947年2月6日出生，汉族，地址九台市。
被执行人叶某乙，男性，40岁，1973年12月22日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月3日立案执行王某某与叶某甲、华某某、叶某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第203号法院生效调解书，在执行过程中，已协助申请人王某某将房屋过户至其名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第203号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱 程
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01774号
原告南通斑马装饰设计工程有限公司，住所地南通市工农路105号。
法定代表人许亮，总经理。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告王玉梅，崇川区龙宫龙虾馆业主。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
本院在受理原告南通斑马装饰设计工程有限公司与被告王玉梅装饰装修合同纠纷一案中，原告南通斑马装饰设计工程有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通斑马装饰设计工程有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通斑马装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币997.5元（已减半），由原告南通斑马装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 罗培玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张正鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01021号
原告张夏琳，男，1972年6月12日出生。
被告单春福，男，1967年11月25日出生。
原告张夏琳与被告单春福（以下均简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。张夏琳与单春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张夏琳诉称，2013年10月8日9时许，单春福在自家门口与我因琐事发生口角，并用小推车将我打伤。为此，我支付了医疗费、交通费，并给我造成了误工损失。经公安部门鉴定，我已构成轻微伤。单春福因此被公安机关处以行政拘留5日并处罚款200元的处罚。现我诉至法院，请求判令单春福赔偿医疗费2096.55元、误工费8000元、交通费500元；诉讼费由其承担。
单春福辩称，此次纠纷是由张夏琳引起的，我没有过错。2013年11月，杨宋镇派出所对张夏琳进行了人体损伤鉴定，证实其仅为左大腿外侧皮肤损伤。从现有证据来看，不能证实医疗费完全是因左大腿损伤产生的，故张夏琳的诉讼请求和理由缺乏事实依据，我不同意赔偿。
经审理查明：张夏琳与单春福系同村村民。2013年10月8日9时许，单春福在怀柔区杨宋镇张自口村×号自家门口处与张夏琳因琐事发生口角，后用小推车将张夏琳打伤。当日，张夏琳前往北京市怀柔区中医医院（下称怀柔中医院）治疗，经该院诊断为“左大腿软组织损伤、腰椎软组织损伤”，医嘱建议其休假5天。后张夏琳分别于2013年10月15日、25日到怀柔中医院复查，该院医嘱分别建议其休假10天及2周。经北京市公安局怀柔分局鉴定，张夏琳之损伤属于轻微伤。2013年12月4日，北京市公安局怀柔分局作出了京公怀行罚决字（2013）0704号行政处罚决定书，给予单春福行政拘留5日并处罚款200元的处罚。后双方因损失赔偿问题未能达成一致，张夏琳于2014年1月持诉称理由诉至本院，要求单春福赔偿其医疗费、误工费、交通费等共计5972.74元。庭审中，单春福持辩称理由不同意张夏琳的诉讼请求，本案未能调解。
为支持其诉讼请求，张夏琳向本院提供了以下证据：1、怀柔中医院出具的诊断证明书4张、医疗费票据3张（金额合计2096.55元），拟证明其伤情以及因此产生的医疗费支出；2、北京明信博远劳务服务有限公司出具的收入证明，内容为“张夏琳为我公司员工，被派遣至北京燃气绿源达清洁燃料有限公司工作，该员工自2013年9月至11月收入总额为22168.2元，月平均工资为7389.4元”，拟证明其收入状况；3、北京市西城区地方税务局出具的个人所得税完税证明，其上记载“张夏琳2013年9月至2013年11月个人所得税实缴税额分别为247.02元、320.23元、268.88元”，拟证明其因此产生的误工损失。经质证，单春福认为张夏琳属于轻微伤，其病假时间过长，且只认可医疗费票据中“伤科灵喷雾剂”部分；对证据2、3均无异议。另，单春福无证据向本院提供。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、张夏琳提供的诊断证明书、医疗费票据、收入证明及个人所得税完税证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张夏琳与单春福系同村村民，理应和睦相处，因琐事产生矛盾后，应当通过正当途径解决。但单春福未能理智正确处理矛盾，用小推车致张夏琳受伤，并因此受到公安机关的行政处罚。现双方对公安机关作出的行政处罚决定书均无异议，本院予以采信，故单春福对此次纠纷应当承担过错责任。根据本案事实和现有证据，医疗费一节，理由正当，数额准确，本院予以支持；误工费一节，张夏琳主张月收入为7389.4元，并提供了个人所得税完税证明加以佐证。结合张夏琳2013年9月至11月个人所得税实缴税额，参照《中华人民共和国个人所得税》的税率计算方法，可知张夏琳受伤后的收入并未减少，故对其误工费请求本院难以支持。就医交通费由本院根据张夏琳伤情及就医次数、距离等因素酌情予以支持。对于单春福提出张夏琳病假时间过长，只认可“伤科灵喷雾剂”与张夏琳损伤有关的抗辩理由，因未提供有效证据予以证实，故本院对此难以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告单春福于本判决生效后七日内赔偿原告张夏琳医疗费二千零九十六元五角五分、交通费三百元，共计人民币二千三百九十六元五角五分。
二、驳回原告张夏琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告单春福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年三月十二日
书记员 周 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1603号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：田沃，该单位职员。代理权限；代为承认、放弃、变更诉讼请求，单位调解、和解、代收法律文书。
被告：田智，男，1990年5月18日出生，汉族，现住四川省绵阳市。
被告：田红富，1962年10月5日，汉族，住四川省三台县。
被告：童玉英，女，汉族，1965年3月29日出生，住址同上。
原告修正药业集团营销有限公司与被告田智、田红富、童玉英委托委托合同纠纷一案，2017年5月16日立案后，适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人田沃到庭参加诉讼、被告田智、田红富、童玉英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告田智立即偿还欠款75,478.70元，2、被告田红富、童玉英承担连带还款责任。事实与理由：被告田智于2015年1月10日与原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，双方约定，被告田智以底价承包的形式在四川省绵阳市地区销售原告药品，截止到2017年3月18日被告田智欠原告货款75,478.70元，被告田红富、童玉英为被告田智提供经济担保，原告要求被告偿还欠款75,478.70元。
被告被告田智、田红富、童玉英经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告田智2015年1月10日签订了《修正药业内部经营协议书》双方约定，被告田智以底价承包的形式在四川省绵阳市地区销售原告药品，2016年6月份被告田智在在途商品确认表签字确认欠原告货款84,886.70元，扣除被告田智退货9,408.00元，2017年3月18日被告田智欠原告货款75,478.70元，
认定上述事实的证据有1、《2016年绵阳二部田智在途商品确认表》2份；2、经济担保书2份；3、《正药业内部承包经营协议书》1份；4、绵阳二部退货后在途欠款确认表1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告田智欠原告货款75,478.70元的事实，本院予以确认。被告田红富、童玉英为被告田智提供经济担保应承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告田智于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款75,478.70元。
二、被告田红富、童玉英对上述款项承担连带责任
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,686.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范文博
--3--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1603号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：田沃，该单位职员。代理权限；代为承认、放弃、变更诉讼请求，单位调解、和解、代收法律文书。被告：田智，男，1990年5月18日出生，汉族，现住四川省绵阳市。被告：田红富，1962年10月5日，汉族，住四川省三台县。被告：童玉英，女，汉族，1965年3月29日出生，住址同上。原告修正药业集团营销有限公司与被告田智、田红富、童玉英委托委托合同纠纷一案，2017年5月16日立案后，适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人田沃到庭参加诉讼、被告田智、田红富、童玉英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告田智立即偿还欠款75,478.70元，2、被告田红富、童玉英承担连带还款责任。事实与理由：被告田智于2015年1月10日与原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，双方约定，被告田智以底价承包的形式在四川省绵阳市地区销售原告药品，截止到2017年3月18日被告田智欠原告货款75,478.70元，被告田红富、童玉英为被告田智提供经济担保，原告要求被告偿还欠款75,478.70元。被告被告田智、田红富、童玉英经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与被告田智2015年1月10日签订了《修正药业内部经营协议书》双方约定，被告田智以底价承包的形式在四川省绵阳市地区销售原告药品，2016年6月份被告田智在在途商品确认表签字确认欠原告货款84,886.70元，扣除被告田智退货9,408.00元，2017年3月18日被告田智欠原告货款75,478.70元，认定上述事实的证据有1、《2016年绵阳二部田智在途商品确认表》2份；2、经济担保书2份；3、《正药业内部承包经营协议书》1份；4、绵阳二部退货后在途欠款确认表1份。本院认为，原告提供证据能证明被告田智欠原告货款75,478.70元的事实，本院予以确认。被告田红富、童玉英为被告田智提供经济担保应承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告田智于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款75,478.70元。二、被告田红富、童玉英对上述款项承担连带责任如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  鲁 平人民陪审员  罗 茹二〇一七年十月十六日书 记 员  范文博—3—
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02526号
罪犯姚主建，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2011年3月7日作出（2011）虎刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人姚主建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，继续退赃。刑期自2010年4月20日起至2017年2月19日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0514号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚主建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚主建在减刑后继续能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法提请建议对罪犯姚主建予以假释。
本院认为，罪犯姚主建在服刑期间虽有一定悔改表现，但其判决后未继续对被害人的财产损失予以退赔，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚主建不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1274号
罪犯刘兆，男，1990年11月18日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年10月29日作出(2015)新法刑初字第362号刑事判决，以被告人刘兆犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年4月11日作出(2015)娄中刑一初字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，湖南省新化县人民法院于2016年10月20日作出（2016）湘1322刑初361号刑事判决，以被告人刘兆犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月(刑期自2015年7月1日起至2018年1月31日止)。2016年5月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘兆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余470分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘兆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆减去有期徒刑四个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01883号
原告唐某某，女，汉族，住湖南省安仁县。
被告张某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年相识相恋，原告于2009怀孕，在原告父母反对的情况下，原、被告于2010年登记结婚，同年1月19日，生育一子张某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，不尊重原告人格，限制原告人身自由，并且被告有自残行为，夫妻生活亦不尊重原告意愿。2014年12月6日，被告将我赶出家门，原告不得已回湖南老家。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原、被告登记结婚是征得原告父母同意的，被告没有自残行为，从未赶原告出家门，反倒是原告经常夜不归宿，是原告执意要回湖南，夫妻生活我一直都尊重女方的意愿。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识相恋，于2010年7月23日登记结婚，同年1月19日生育一子张某某。双方因性格不合，婚后时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。原、被告婚后一直生活在一起，2014年12月开始分居。2015年3月4日，原告向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、户口簿、结婚登记审查处理表、出生医学证明、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，只是因双方性格存在差异，婚后时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，而被告对此又予以否认，故本院对原告要求判决离婚、婚生子张某某由原告抚养的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1326号
原告赵常岚。
被告李海朋。
本院在审理原告赵常岚与被告李海朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵常岚撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵常岚负担。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范珍珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10754号
原告余德水，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人荣文琼，女，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市渝北区。
原告荣文琼，女，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆本江房地产开发有限公司，住所地渝北区双凤桥街道双凤路118号D幢，组织机构代码73980009-X。
法定代表人石本江。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余德水、荣文琼与被告重庆本江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余德水、荣文琼于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德水、荣文琼申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告余德水、荣文琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德水、荣文琼负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何江兰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第407号
原告：陈某甲，男。
被告：钟某某，女。
原告陈某甲诉被告钟某某婚姻纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，原告与被告经人介绍相识。2007年5月25日，原、被告在广州越秀区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年2月7日生育一个女孩陈某乙。婚后没有添置财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后初期感情一般，之后由于被告迷上赌博，导致夫妻经济困难。被告对小孩及家人粗暴，曾经多次出走、失踪，被告没有尽到为人妻、为人母的责任。原告于2012年8月在源城区人民法院起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。一年多以来，被告依然恶性不改，抛下小孩失踪了几个月，原告母亲去世时，也不回家看一眼。女儿陈某乙一直与原告的父亲生活，从出生至今一直由其爷爷照顾、看管，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。根据有关法律规定，特再次诉至法院，请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩陈某乙判给原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费35000元。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、（2012）河城法民一初字第862号民事判决书；2、出生医学证明；3、被告钟某某常住人口详细；4、结婚证；5、原告身份证复印件。
被告辩称：被告同意与原告离婚，也同意由原告抚养婚生小孩陈某乙，但是婚生小孩陈某乙的抚养权应该归被告抚养。
被告没有提供证据。
本院查明：原告与被告在2007年年初经人介绍相识，2007年5月25日在广州市越秀区民政局婚姻登记处登记结婚。2008年2月7日婚生一女孩取名陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间，无添置共同财产，无债权。由原告经手借梁国辉人民币10000元，被告表示对该借款并不知情。原告于2012年8月29日曾在本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。原告认为自法院判决不准予离婚后，原、被告双方关系仍无好转，双方感情确已破裂，无法再继续共同生活。原告于2014年4月14日向本院再次提出起诉，要求与被告离婚。
庭审时原告陈述其在广州市机务段上班，月薪约5000元。被告陈述其现在源城区埔前圩镇一家全牛宴早餐店打工，月工资约2000元。
本院认为：原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。双方均同意离婚。现原告请求判决与被告离婚，本院予以准许。至于婚生小孩陈某乙的抚养问题。目前，原告有固定工作，经济上有能力抚养小孩。小孩陈某乙年纪尚小，其出生后一直跟随原告的父亲生活。由原告抚养小孩陈某乙更有利于其今后的生活和学习，更有利于其健康成长。因此，原告在庭审中表示诉请小孩陈某乙由其自行抚养，本院予以支持。至于被告提出要求抚养小孩陈某乙的问题。由于被告对此无提供证据予以证实，故本案不予处理。原、被告各自所借债务，由原、被告各自自行负责偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告钟某某离婚。
二、婚生小孩陈某乙由原告自行抚养。
三、原、被告各自所借债务由各自负责偿还。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邱利奇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第850-1号
申请执行人廖鑫鑫。
被执行人何继城。
被执行人何新储。
被执行人林青松。
被执行人胡杏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第411号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人廖鑫鑫与被执行人何继城、何新储、林青松、胡杏民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月07日向被执行人何继城、何新储、林青松、胡杏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何继城缴纳执行款130000元及利息损失；二、被执行人何新储、林青松、胡杏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1460元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人何继城、何新储、林青松、胡杏外出去向不明。本院依法查询了被执行人何继城、何新储、林青松、胡杏的财产情况，发现被执行人何继城、何新储、林青松、胡杏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人林青松、胡杏无房产登记信息，被执行人何继城、何新储、林青松无车辆登记信息。经查被执行人何新储所有的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭9幢1502室商品房已在另案拍卖中，待拍卖后参与分配；本院于2015年7月8日依法查封被执行人胡杏所有的车牌号为浙C×××××骐达牌小型轿车一辆，因该车辆去向不明，故无法实际查扣；在房管部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室套房、3幢405室套房两套系被执行人何继城所有，上述房产均已查封，现因案外人李孝宝、秦丽洲、朱贵娟对上述查封的房产向本院提出异议之诉。本院已立案受理，目前该案正在审理中，暂时无法处置，申请人向本院提出申请终结本次案件执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2117号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2299号执行裁定书、（2015）温苍执民字第850号执行裁定书、（2015）温苍执异初字第5号立案登记表、（2015）温苍执异初字第5号应诉通知书、（2015）温苍执异初字第9号立案登记表、（2015）温苍执异初字第9号应诉通知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何继城、何新储、林青松、胡杏有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第850号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月三日
书记员 吴新新
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06494号
原告李光兴，男。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告王羽芙，男。
原告李光兴与被告王羽芙劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李光兴及其委托代理人高云平到庭参加诉讼，被告王羽芙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光兴诉称，2013年12月20日，原告到被告承包的永川区棠城公园酒吧一条街做消防工程的水电工作，并与被告约定工钱为180元／天，其共工作�8天。后经原告多次要求，2014年4月17日，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠到原告1440元工资。被告至今未付此款，故起诉要求被告立即支付1440元工资。
被告王羽芙未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，原告到被告承包的永川区棠城公园酒吧一条街做消防工程的水电工作，并与被告约定工钱为180元／天，其共工作了8天。2014年4月17日，被告向原告出具欠条一张，注明其欠原告人工工资1440元，被告至今未付此款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李光兴在被告王羽芙承包的工程中工作，双方形成了劳务关系，双方解除劳务关系后被告未支付原告工资，并向原告出具了欠条，原告有权向被告主张相应的劳务费用。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王羽芙于本判决生效后5日内支付原告李光兴劳务费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王羽芙负担（此费原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效�，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 瑛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04545号
原告梁某某。
被告崔某某。
本院在审理梁某某与崔某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 琰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第877号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告蒋先开，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告蒋先开有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告蒋先开的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告蒋先开的起诉。
审判员 邹明武
二〇一五年二月五日
书记员 李 韬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第919号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲，经商。曾因赌博，于2012年4月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。现因本案，于2015年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人杨某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲在永嘉县东瓯街道河田商业街16-20号经营巴渝人家饭馆。2015年4月份，永嘉县瓯北城市管理大队接到群众举报称该饭馆的厨房违章占用人行道，于是该大队工作人员于2015年4月28日给饭馆送达了限期改正通知书，责令饭店经营者被告人杨某甲自行拆除违章建筑。随后城管执法大队于同年6月份继续接到群众举报称该处仍存在违章情况，执法大队工作人员再次来到饭馆，口头告知责令改正。因饭馆没有进行有效改正，2015年6月10日9时许，永嘉县瓯北城市管理大队执法人员杨某乙、徐某及其他城市管理协管队员等十几人来到永嘉县东瓯街道河田村商业街16-20号巴渝人家饭馆门口，欲拆除设置在人行道上的违章厨房烟囱。被告人杨某甲得知后，从饭馆的厨房内拿出一只煤气罐，一手提着煤气罐，一手拿着打火机，来到执法人员身边并扭开煤气罐开关使煤气外泄，后被执法人员及时制止并扭送至东瓯派出所。经鉴定，该瓶煤气罐总重28.5公斤，罐内检测出一氧化碳含量为3%，丙烷含量为91%。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、徐某、金某、李某、敖某的证言，案件照片、责令限期整改通知书（存根）复印件、瓯北城市管理大队群众来访（信）登记表、证人杨某乙、徐某执法资格证复印件、行政处罚决定书、情况说明，煤气罐一只（照片），现场勘验笔录，检测报告，现场执法视频光盘，常住人口基本信息、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人杨某甲辩解称，1、自己没有真的想点燃煤气罐，只是想吓唬执法人员；2、本案事出有因，因为自己不买隔壁粮油店的粮油，可能粮油店的老板就举报自己，故意整自己；3、在收到通知后，自己的大部分违章建筑已自行拆除，只剩烟囱和酒精桶没有拆。
辩护人聂昭洪提出，1、本案的证据不足以证明被告人杨某甲已点燃打火机；2、本案的执法过程存在滥用职权行为。城管人员是否文明执法尚有疑问，而且城管也没有强拆的权力；3、被告人杨某甲的行为不足以危害公共安全，不构成以危险方法危害公共安全罪。以危险方法危害公共安全罪的成立要有具体的危险，而本案中杨某甲拿着煤气罐出来，从拧开到扑倒只有几秒钟，爆炸是否会发生，也只是理论上的一种抽象的危险；4、被告人杨某甲是生活在社会底层的人，是家里的经济支柱。如果罪名成立，量刑会在三年以上、十年以下，以被告人的行为，结合本案事出有因，对其处以三年以上有期徒刑，罪刑不相适应。
对于被告人杨某甲提出自己没有真的想点燃煤气罐，只是想吓唬执法人员的辩解和辩护人提出被告人杨某甲的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的意见。本院经查认为，本案的案发地点在饭馆门口的人行走道，案发时有多名执法人员在场。被告人杨某甲一手提着煤气罐，一手拿着打火机，并扭开煤气罐开关使煤气外泄，其行为具有高度危险性，对此被告人杨某甲应当明知。而且即使被告人杨某甲没有亲自点燃煤气，也不排除其他火源导致煤气燃烧进而引发煤气罐爆炸的可能。因此，被告人杨某甲的行为已实际危害到公共安全，而不是一种抽象的危害，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人的相应意见，本院不予采纳。
对于被告人杨某甲提出的其他辩解和辩护人提出的其他意见，本院在量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人杨某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合被告人杨某甲和辩护人聂昭洪提出的相关罪轻辩解和意见，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 刘 彭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王佳佳