云南省香格里拉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）香刑初字第127号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人汪某，户籍所在地:云南省香格里拉市。被告人汪某因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月16日被香格里拉市森林公安局取保候审。现取保候审在家。翻译人阿主，男，家庭住址：香格里拉市建塘镇。辩护人陆志红，合发律师事务所律师。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人汪某涉嫌盗伐林木罪于2015年12月10日向本院提起公诉,同时以香检刑附民诉（2015）21号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了合并审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、肖建英出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人汪某及其翻译人阿主、辩护人陆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2015年7月份，被告人汪某因改善房屋需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到香格里拉市建塘镇诺西村“布面次”（当地地名）国有林山上用油锯砍倒了17株云杉树（经鉴定，立木蓄积为18.6576立方米），并用油锯和斧头造材成41件原木。2015年8月6日，被告人汪某在将38件原木拉至山脚下时被香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所民警查获，38件原木已被扣押。为了证实上述指控的事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了以下证据：1.物证：斧头一把；2.受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过；3.提取笔录及照片；4.扣押决定书、扣押清单；5.随案移送清单、涉案物品不移送情况说明、扣押情况说明；6.情况说明、林木采伐许可证、证明；7.贫困证明、证明、残疾人证复印件；8.现场勘验笔录、现场方位图及现场图、现场勘验照片；9.辨认笔录、辨认照片；10.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；11.被告人汪某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人汪某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积为18.6576立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人汪某的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人汪某盗伐林木的犯罪行为，致使国家财产遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当依法赔偿，要求被告人汪某补种其所盗伐云杉株数10倍的树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。被告人汪某的辩护人对量刑方面提出以下辩护意见：1.从盗伐林木的目的来看，被告人汪某是为了改善房屋需要而非出售牟取利益为目的。被告人汪某的现有房屋已建造三十五年，仅仅是为了改善自身的生活需求才实施采伐林木。因此，在量刑时与盗伐林木而出售获取利益的行为应当有所区别。2.从案发的原因来看，被告人汪某案发前已经申请采伐林木许可证，只是案发时尚未取得，但事后已取得林木采伐许可证。在本案中，被告人汪某今年年后为了修缮房屋己向村民小组申请采伐林木事项，因为小组里有规定，每年只能两户可以采伐，经小组同意批准后报林业部门审批。按以前的惯例，每年六月份颁发林木采伐许可证，七月份开始可以采伐，但被告人汪某的林木采伐许可证是在今年十月份才获得批准。取得林木采伐许可证后，被告人汪某也未采伐林木，并且被告人汪某己采伐的林木积蓄在林木采伐许可证批准蓄积范围内。因此，虽构成盗伐林木，但量刑时事后取得林木采伐许可证这一事实应当加以考虑。3.被告人汪某具有自首情节。从查获经过可证实，在尚未接受调查之前，侦查机关通过电话通知被告人汪某到侦查机关处接受调查，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行。其行为符合《刑法》第六十七条之规定，具有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚。4.被告人汪某认罪态度较好，确有悔改表现。从投案到庭审阶段，都能如实供述自己的罪行，且前后相互印证，其认罪态度较好，确有悔改之心。5.被告人汪某家庭比较贫困且很特殊。被告人家庭经济来源依靠被告人汪某，而被告人汪某的妻子六某是一个智力极度缺陷之人，残疾等级属二级，被告人汪某是妻子的第一监护人，如被告人失去人身自由势必影响到整个家庭维持状况。综上所述，结合本案的实际情况及被告人汪某具有的上述量刑情节，对被告人汪某适用缓刑确实不会危害社会后果，恳请法庭对被告人汪某宣告缓刑。本院对公诉机关提供的证据经当庭举证、质证，被告人汪某及其辩护人无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。综上，本院认定本案事实如下：2015年7月份，被告人汪某因改善房屋需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到香格里拉市建塘镇诺西村“布面次”（当地地名）国有林山上用油锯砍倒了17株云杉树（经鉴定，立木蓄积为18.6576立方米），并用油锯和斧头造材成41件原木。2015年8月6日，被告人汪某在将38件原木拉至山脚下时被香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所民警查获。另，被香格里拉市森林公安局治安大队扣押的涉案物品原木38件，现保存在香格里拉市建塘镇山林（当地地名“布面次”）。本案在审理过程中，被告人汪某表示同意补种其所盗伐云杉株数10倍的树木即170株，确保成活，并管护三年。本院认为，被告人汪某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积为18.6576立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某盗伐林木的犯罪行为不仅造成了国家财产的损失，也对生态环境造成了相应的损害，公诉机关依据被告人汪某所盗伐云杉株数要求由其补种10倍的树木即170株云杉树的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人汪某案发后自动投案，同意补种云杉树，确有悔罪表现；被告人汪某因改善房屋的需要，在向村委会申请并已获得批准，但未办理林木采伐许可证的情况下砍伐云杉树，且被告人汪某家庭困难，妻子又属智力残疾的人，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出的辩护意见除对被告人汪某适用缓刑的辩护意见外，其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000.00元。管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。二、香格里拉市森林公安局治安大队扣押的涉案物品原木38件，依法予以没收，由扣押机关依照相关规定处理；作案工具斧头一把，随案作证据使用。三、被告人汪某在本判决生效后六个月内在盗伐区域内补种云杉树170株，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋桂秀二〇一五年十二月二十五日书记员  和灿芬