山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2649号
原告:天镇县天贵小额贷款有限责任公司，住所地：天镇县。
法定代表人:祁有财，系该公司董事长。
委托代理人:昝廷有，男，1963年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住大同市城区。
委托代理人：张瑞华，男，1979年7月1日出生，汉族，系该公司员工，住山西省大同市城区。
被告：大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地大同市小站村。
法定代表人：燕保山，系该公司总经理。
被告：燕保山，男，1963年5月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：张英娥，女，1965年7月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：刘方茂，男，1958年8月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司诉被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司、燕保山、张英娥、刘方茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司委托代理人昝廷有和张瑞华、被告刘方茂委托代理人计杰到庭参加了诉讼。被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司、燕保山、张英娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月1日，被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司向原告借款3000000元，约定还款期四个月，利率千分之三十五，被告大同市大同市鑫飞龙特变电气有限公司提供了抵押，同时由大同市鑫飞龙特变电气有限公司股东燕保山、张英娥以及刘方茂进行保证。到期后，被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司所欠3000000元及利息617100元，合计3617100元（截止2015年9月1日）未还。为此原告提起诉讼，请求判令被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司归还借款本金3000000元，利息617100元整（截止2015年9月1日），本息合计3617100元整和还清借款（2015年9月2日后）的所有利息，利随本清；请求判令被告燕保山、张英娥、刘方茂三人，对第一被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司所欠本息承担连带保证责任；诉讼费由四被告承担。
原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司提交了以下证据证明所诉事实：
1、借款合同一份，证明原、被告双方2014年1月1日双方依法签订借款合同条款及要约。
2、借款凭证一份，证明原、被告双方2014年1月2日双方签订原被告签字盖章。
3、抵押合同一份，证明原、被告双方2014年1月1日双方签订，并附有抵押登记明细。
4、保证合同一份，证明原、被告双方2014年1月1日四方分别签订。
5、利息及本金清单，证明被告拖欠利息本金合计金额。
6、被告公司营业执照等资料，借款时被告向原告提供，证明被告主体资格。
7、被告法�、股东、保证人身份证复印件和还款承诺书，借款时汇入银行账号，证明被告法人、股东、保证人的身份信息，证明被告燕保山还款承诺，银行账号证明原告把钱打到了被告燕保山指定账户。
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司、燕保山、张英娥未到庭亦未提交证据。
被告刘方茂辩称，被告刘方茂只是中间介绍人，在担保合同签字也是因为在签字时没有核对合同名称，只是在原告员工的介绍下，以介绍人名义在空白合同上签字，除了本人签字之外，合同其余内容全部为空白，刘方茂的责任有错误理解和重大误解，不应承担担保；原告与被告一虽然签订了借款合同也出具了借款凭条，没有相应的银行转账凭证证明本案诉争款项是否实际履行，如没有发生真实的借款行为，被告刘方茂的责任自然免除；原告与被告一在签订合同时，签订了详细的抵�物清单，抵押物的价值远远大于其债权，如果在发生真实债权债务的情况下，根据担保法28条，担保法解释38条，以及物权法的176条，只有在物保不足以清偿债权人债务的情况下，担保人才承担担保责任，因为抵押物的价值足以清偿债权，再次情况下，被告四应免除担保责任。
被告刘方茂提交以下证据证明其主张：
抵押物清单一份、车辆登记信息、查封扣押财产清单、变压器信息、部分抵押物价值说明一份，证明部分抵押物可查到的价值，抵押物价值已经大于债权价值，应当免除刘方茂如真实发生债务后的担保责任。
经审理查明，2014年1月1日，被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司与原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，约定，燕保山向原告借款3000000元，借款期限从2014年1月1日至2014年4月30日，用于公司购买原材料，月息3.5%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。2014年1月1日，被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司与原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司签订抵押合同一份，约定，被告提供的抵押财产是厂房、设备、交通工具及其它资产，担保的主债权为借款合同项下的借款本金、利息等费用，未办理抵押登记。2014年1月1日，被告燕保山、张英娥、刘方茂分别与原告签订保证合同各一份，保证合同均约定，保证人担保的主债权为借款合同本金、利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。上述借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告大同�鑫飞龙特变电气有限公司向原告借款的事实清楚，证据确凿，借款逾期后未按借款合同约定归还原告借款，显系违约，原告要求被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司还所欠借款的请求，本院予以支持。关于被告刘方茂认为对担保内容并不知情，被告刘方茂只是作为介绍人并不承诺担保责任的抗辩，本院认为，原告与被告刘方茂签订保证合同系双方真实意思表示，被告刘方茂称其签订合同属于重大误解并未提供证据予以证明，本院对被告刘方茂的抗辩不予支持。关于被告刘方茂认为原告与被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司签订抵押合同并未办理抵押登记存在过错，在物保与人保并存的情况下应先实现物保的抵押权，本案中，原告与被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司签订的抵押合同约定，抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明文本交抵押权人保管，因该抵押合同项下的抵押物未办理抵押登记，被告刘方茂并未提供证据证明原告作为债权人存在的过错，原告诉请保证人履行保证责任的主张并无不当，故保证人应按照保证合同约定履行连带保证责任。关于利息，原被告在借款合同中对借款利息约定为月息3.5%，现原告要求被告按照年利率5.6%的4倍给付尚欠的11个月借款利息617100元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司在判决生效后十日内归还原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司借款3000000元、利息617100元（截止2015年9月1日），并给付原告从2015年9月2日至借款还清之日止的利息；
被告燕保山、张英娥、刘方茂对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费35737元、保全费5000元，由被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司、燕保山、张英娥、刘方茂负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王伟人民陪审员郝卫霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 羽 佳 竹
张丹