云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初487号
原告：郭某，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：毕某1，女，1964年12月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：毕某2，男，1984年10月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：毕某3，男，1986年9月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：毕某4，男，1977年12月20日出生，彝族，住弥勒市。
被告：段某，男，1958年1月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告郭某与被告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、段某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告毕某1、毕某2、毕某4、段某到庭参加诉讼，被告毕某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告毕某1、毕某2、毕某3在继承毕建成遗产范围内，连带偿还原告借款本金3万元、利息9140元（按月利率2%自2016年1月5日起至2017年3月5日止，30000元×2%/30天×457天），合计39140元，并支付自2017年3月6日起至该借款实际归还之日止的利息按月利率2%计算）。2.判决被告毕某4、段某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告毕某1与死者毕建成系夫妻，二人生育两个儿子，即被告毕某2、毕某3。2016年1月5日，死者毕某5治疗疾病急需用钱，向原告借款3万元，约定借款期限一个月，按期还款不要利息，若到期不还，月利率为2%，原告将现金3万元交给毕建成后，毕建成出具借条一张交原告收执，保证人毕某4、段某承担保证责任。
被告毕某1、毕某2、毕某3辩称：1.原告系高利贷发放者，2016年1月5日毕建成向原告借款实际本金为27000元，其中3000元为借款利息。在毕建成向原告借款期间，毕建成每月按10%利率偿还原告利息，具体偿还多少利息不清楚，请求人民法院对毕建成偿还利息的具体金额予以查明，并将利息超过2%的部分冲抵借款本金。2、毕建成向原告借款的行为虽然发生在其与被告毕绘兰夫妻关系存续期间，但毕建成所欠借款并没有用于夫妻共同生活、生产、经营。从2007年起，毕建成便以在外做生意为由长期不在家。从2013年开始，在毕建成做生意期间，毕建成染上赌博恶习，导致家庭关系急剧恶化，从这开始，毕建成不但没有给过被告毕某1一分钱，还多次向毕某1讨要生活费。同时，在原告起诉状上写明毕某5急需资金治疗疾病向原告借款，这实在令人费解。因为自毕建成生病以来，毕建成所有因病住院治疗产生的费用全部由被告毕某1承担的情况下，毕建成是不可能以急需资金治疗疾病为由借款的。3、毕建成于2017年2月逝世，其留下的遗产仅有位于弥阳镇××房产××幢，对于毕建成留下的该幢房产，被告自愿放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告在放弃遗产的情况下，对于毕建成生前所欠债务不必再承担。综上所述，毕建成所欠借款实际本金为27000元，且以10%月利率偿还原告利息，请人民法院予以查明。被告毕某1与毕建成虽系夫妻关系，但毕建成所欠债务并未用于夫妻共同生活、生产、经营，该债务属于毕建成的个人债务，不应由被告毕某1承担。被告毕某2、毕某3与毕建成虽系父子关系，但毕某2、毕某3自愿放弃继承毕建成留下的遗产，所以该债务也不应由毕某2、毕某3承担。请人民法院查明本案，判决驳回原告的诉讼请求，给予被告公平、公正之判决。
被告毕某4辩称：借款时我和段某都在场，地点在大水塘原告的诊所。毕建成向原告借款现金3万元是事实，约定的月利率是2%，不是10%，当时我说借款一个月能不能还清，毕建成说没问题，我才作了担保，当场郭某将3万元现金数给毕建成，之后还一起去兰仙饭店吃饭。
被告段某辩称：借款的时候我在场，毕建成向原告借款现金3万元是事实，我也担保过，也按了手印。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2、借条原件1份，欲证明2016年1月5日三被告的父亲毕建成向原告借现金3万元，担保人毕某4、段某在场，双方约定借款时间为一个月，到期不还，担保人和借款人负同等责任，月利息2%。借条上载明的“月利息10%”系根据毕建成要求涂改，毕建成说：改成10%后便于跟家里要钱还债。
3.证人胡某出庭陈述：2016年1月过年前，毕建成来找我带着他去找原告借钱，到了大水塘原告的诊所，就向郭某借现金3万元，毕某4还帮忙数了钱，毕建成拿到钱后，大家还一起去吃饭。
4.证人张某出庭陈述：我是大水塘的，当时小明午的村长毕建成来找郭某借钱，借款本金是3万元，说1个月还清就不要利息，还不清的每个月要支付2%的利息。
经质证，被告毕某1、毕某2对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证人胡某、张某的陈述无异议。认为毕建成按月利率10%支付了利息。被告毕某4、段某对原告提交的证据1、2及二证人的陈述均无异议。
被告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、段某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与证人胡某、张某出庭的陈述相印证，能证明原告欲证明的事实。本院予以采信。另查明，毕建成生前与其妻毕某1于2012年在弥勒市弥阳镇××村民委员会××明午村××层半浇灌房一栋，面积约三百余平方米，现由被告毕某1、毕某2、毕某3实际居住并管理。审理中，原告放弃由被告毕某4、段某承担保证责任的诉讼请求。
本院认为:被继承人毕建成生前向原告借款，双方对借款事宜的约定，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定将借款交付给被继承人毕建成，履行了出借人的义务，毕建成应按约定履行偿还借款本息的义务，因毕建成已于2017年2月死亡，其死亡时留有遗产，被告毕某1、毕某2、毕某3系毕建成的法定第一顺序继承人，应当以遗产的实际价值为限清偿被继承人毕建成欠原告的借款本息。被告毕某1、毕某2、毕某3辩称借款本金为27000元，毕建成已按月利率10%支付原告利息，但未提供证据予以证明，辨称不成立，本院不予采信。被告毕某1、毕某2、毕某3表示自愿放弃继承毕建成遗产，事实上又实际占有和管理毕建成遗产，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条明确规定，“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”，被告毕某1、毕某2、毕某3为逃避依法应当履行的义务而放弃继承毕建成遗产的表示无效，其对毕建成生前所欠债务不负偿还责任、要求驳回原告诉讼请求的辩称不成立。原告要求由被告毕某1、毕某2、毕某3在继承毕建成遗产实际价值范围内，连带清偿尚欠原告的借款本金3万元、利息8500元（原告要求按月利率2%支付自2016年1月5日起至2017年3月5日止的利息9140元，计算天数457天系错误，计算天数应为425天）的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告要求由被告毕某1、毕某2、毕某3在继承毕建成遗产实际价值范围内，支付原告自2017年3月6日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告毕某1、毕某2、毕某3在继承毕建成遗产实际价值范围内支付原告2017年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。原告放弃由被告毕某4、段某承担保证责任的诉讼请求，系其自愿处分自己民事权利，符合法律规定。被告毕某3经本院传票传唤，未到庭参加诉，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕某1、毕某2、毕某3于判决生效之日起三日内在继承毕建成遗产的范围内，偿还原告郭某借款本金30000元、利息8500元，合计38500元，并支付自2017年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告毕某1、毕某2、毕某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 磊