wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00148号
罪犯钟利伟（又名郑伟）。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年1月20日作出（2008）恩刑初字第174号刑事判决，认定被告人钟利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。与原犯盗窃罪合并后，决定执行有期徒刑十三年（扣除原被羁押的4个月零1天，刑期自2008年4月19日起至2020年12月17日止），并处罚金16000元，责令钟利伟、陈兴伟共同退赔被害人经济损失14290元。宣判后钟利伟不服，向本院提出上诉，本院于2009年5月6日作出（2009）恩中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月25日作出（2011）恩中法刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00374号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00016号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年12月17日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯钟利伟自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯钟利伟予以减刑一年。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）124号检察意见书认为，1、罪犯钟利伟的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯钟利伟的财产刑尚未完全履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯钟利伟自上次裁定减刑距本次裁定减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年度监狱级改造积极分子的五次行政奖励。罪犯钟利伟于2011年7月25日减刑前缴纳罚金1500元，于2012年11月1日减刑前缴纳罚金500元，于2014年1月9日减刑前缴纳罚金500元，于2015年3月18日缴纳罚金1000元，尚有罚金12500元未缴纳，被害人经济损失未退赔。2015年3月23日，恩施市舞阳街道办事处枫香坪村委会为罪犯钟利伟出据家庭困难证明，州中心医院2014年1月18日鉴定其为双下肢慢性湿疹，2014年2月19日被恩施监狱认定为病犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2011）恩中法刑执字第272号刑事裁定、（2012）鄂恩施中刑执字第00374号刑事裁定、（2014）鄂恩施中刑执字第00016号刑事裁定、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、湖北省罚没收入票据复印件、恩施市舞阳街道办事处枫香坪村委会证明。
本院认为，罪犯钟利伟系病犯，自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑距本次裁定减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第六项规定：“老、病、残罪犯获得二次以上行政奖励的，可视为确有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯钟利伟在考核期内获得五次行政奖励，共计折合6.5个表扬，依规定最高可以减刑一年，但罪犯钟利伟在缓刑考验期间又犯新罪、犯有数罪，财产刑尚未完全履行，应对其从严掌握减刑幅度，罪犯钟利伟又系病犯，应当从宽掌握减刑幅度，本院综合考虑决定对罪犯钟利伟减去有期徒刑十一个月。监狱报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯钟利伟的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1583号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：孙自会，男，1971年02月07日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告孙自会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙自会在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告孙自会在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执289号
申请执行人姚保瑜，男，1960年5月25日生，汉族。
被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。
本院在执行姚保瑜与陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，权利人姚保瑜依据（2015）未民初字第00866号民事判决，于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为40867元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西朱宏实业发展有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执289号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月三十日
书记员 田 丰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第954号
原告：潘琳波。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：产利敏。
原告潘琳波为与被告产利敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序进行审理。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘琳波委托代理人田野到庭参加诉讼；被告产利敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琳波起诉称：2014年12月9日至2015年7月4日，被告产利敏因需共向原告潘琳波借款56088元，并于2015年7月4日出具借条一份，载明：本人已借钱金额计56088元，本人保证在2014年7月30日前归还潘琳波。到期之后被告没有归还任何款项。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款56088元，以及自逾期还款之日起至还清欠款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告产利敏未作书面或口头答辩。
原告潘琳波为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明截止到2015年7月4日，被告共计向原告借款56088元及被告对还款时间进行承诺的事实；
2、存款业务回单三份、信用卡对账单一份，用以证明原告于2014年12月9日、2015年1月7日、2015年1月25日、2015年3月29日通过现金存款和信用卡向被告支付钱款的事实。
被告产利敏未向本院提供证据材料。
对于原告潘琳波提交的上述证据，被告产利敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
原告潘琳波向本院提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告潘琳波的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告潘琳波诉称一致。
本院认为：原、被告之间借款法律关系明确，被告理应按约偿还借款，现其未按照借条之约定履行还款义务显属违约，故对原告要求被告归还借款本金56088元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告产利敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告产利敏于本判决生效后十日内偿还原告潘琳波借款本金56088元，并支付自2015年7月31日起至实际履行日止以56088元为本金、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告产利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郑宁弘
稷 山 县 国 土 资 源 局 与 丁 涛 土 地 行 政 强 制 行 政 裁 定 书
山西省稷山县人民法院
行政裁定书
（2014）稷行执字第59号
申请执行人稷山县国土资源局。
法定代表人乔彦民，系局长。
被执行人丁涛，男，出生年月不详，汉族。
关于申请执行人稷山县国土资源局与被执行人丁涛土地行政强制一案，被执行人在收到申请执行人送达的稷国土太停字（2014）第7号责令停止违法行为通知书，未能在法定期限内自觉履行义务，申请执行人遂于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后，认为申请执行人作出的稷国土太停字（2014）第7号责令停止违法行为通知书符合有关法律的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人丁涛在收到本裁定后立即停止施工行为，听候处理，并交纳执行费100元。如不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 侯彦登
审 判 员 黄回狮
代理审判员 宁海伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 鑫
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）稷行执字第59号
申请执行人稷山县国土资源局。
法定代表人乔彦民，系局长。
被执行人丁涛，男，出生年月日不详，汉族。
关于申请执行人稷山县国土资源局与被执行人丁涛土地行政强制一案，被执行人在收到申请执行人送达的稷国土太停字（2014）第7号责令停工停止违法行为通知，未能在法定期限内自觉履行义务，申请执行人遂于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后，认为申请执行人作出的稷国土太停字（2014）第7号责令停工停止违法行为通知符合有关法律的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人丁涛在收到本裁定后立即停止一切违法施工行为，听候处理，并交纳执行费100元。如不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 侯彦登
审 判 员 黄回狮
代理审判员 宁海伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1488号
罪犯潘立辉，男，1983年8月27日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西都安瑶族自治县高岭镇塘伦村拉才屯，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年9月13日作出了（2001）河地刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人潘立辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。服刑期间该犯获减刑5次，共减去有期徒刑五年二个月，减刑后刑期至2016年7月9日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘立辉在服刑期间能认罪服法，确有悔改表�，提请对该犯减去有期徒刑十一个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分96.9分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯潘立辉没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯潘立辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯潘立辉减刑十一个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘立辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2497号
原告陈水宝，农民。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告陈建辉，农民。
原告陈水宝诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，并依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水宝的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水宝诉称，被告陈建辉因资金周转需要，于2016年1月10日向原告借款现金人民币20000元，承诺于2016年1月17日前还清，并出具一张借条给原告收执。现还款期限届满，被告陈建辉拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求被告陈建辉立即还款借款本金20000元及利息（利息从2016年1月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
被告陈建辉在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2016年1月17日，被告陈建辉向原告陈水宝借款20000元，并出具一张借条交由原告收执，借条载明：兹本人陈建辉.身份证号（××）向陈水宝借2万（大写贰万元整），于2016年1月17日前还清。但在约定还款日期届满后，经原告催告，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈水宝提供的借条原件一张、被告的户籍证明一份及原告在庭审中的陈述可证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建辉向原告陈水宝借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陈建辉逾期未还款，原告诉请偿还借款于法有据，应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉求被告从2016年1月17日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水宝借款20000元及利息（从2016年1月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,845.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,845.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执264号
申请执行人岳某某，男，1958年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某某，男，1958年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人岳某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人岳某某依据已经发生法律效力的（2015）殷民重字第22号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某某名下银行存款10610.05元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月七日
书记员 李抒恒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初203号
原告郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙国力，男，1973年6月17日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙继国，男，1973年6月17日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙继新，男，1967年8月25日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙桂云，男，1967年8月20日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告郭东合与被告孙国力、孙继国、孙继新、孙桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东合、被告孙国力、孙继国、孙继新、孙桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东合诉称，被告于2011年3月3日向原告借款本息122000元，月息1.5分，借期一年，2011年3月3日至2013年3月3日二年利息已付。（有延续合同，年息20%）至今又超期一年另10个月。2013年3月以后多次向所有原告讨要无果。借款合同中明确规定：每个担保人对本息总额都负有分担偿还和全额偿还的责任，直到彻底还清本息总额为止。要求被告偿还借款本息，逾期利息以本金100000元为基数按月息1.5分计算至实际给付之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙国力辩称没有意见。
被告孙继国、孙继新、孙桂云辩称，本案孙国力借款日期为2011年3月3日，借款期限为一年，即借款届满之日为2012年3月3日。因此根据《担保法》第二十六条规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。原告自开始出借款至主合同届满六个月内未向孙继国、孙继新、孙桂云主张过还款，所以应免除孙继国、孙继新、孙桂云的保证责任。之后虽然原告郭东合与被告孙国力签订了《借款补充合同（延期）》且约定了保证人的责任，但根据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《借款补充合同（延期）》中并没有孙继国、孙继新、孙桂云的签字，实际孙继国、孙继新、孙桂云对《借款补充合同（延期）》根本不知情，所以不应再由承担保证责任，请求法院驳回原告对被告孙继国、孙继新、孙桂云的诉请。
经审理查明，被告孙国力于2011年3月3日向原告郭东合借款人民币100000元，借期一年，约定到期还本付息122000元，如到期后不再延续合同还超期还款，超过的时间按每一天每一万元另付10元利息，每个担保人对本息总额都有分担偿还和全额偿还的责任（捆绑式）直到彻底还清本息总额为止，包括延续合同和超期还款及新产生的利息。借款人孙国力以及担保人孙继国、孙继新、孙桂云在借据上签字并按手印。之后2014年3月3日原告郭东合与被告孙国力签订借款补充合同协议一份，约定“以前老借条各项规定继续有效”。被告偿还过2011年3月3日至2013年3月3日的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
证明上述事实有：1、借条原件一张；2、借款补�合同复印件一份；3、孙某、郭某1、郭某2、郭某3证人证言；4、原、被告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告孙国力从原告郭东合处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告主张逾期利息按每月1.5分计算至实际给付之日，原告关于逾期利息的主张未超过年利率24%的标准且低于原告与被告关于逾期利息“每一天每一万元另付十元利息”的约定，本院予以支持。本案保证人孙继国、孙继新、孙桂云作为连带保证人在保证期间内负有连带偿还责任。本案借款日期为2011年3月3日，借期一年。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案保证人孙继国、孙继新、孙桂云保证责任期间为2012年3月4日起两年。原告郭东合未在保证期间内向法院提起诉讼，证人孙某、郭某1、郭某2、与原告郭东合存在债权债务，证人郭某3系原告郭东合之子，与本案有一定的利害关系，且向本案保证人讨要欠款时证人均不在现场，故孙某、郭某1、郭某2、郭某3的证人证言均不能证明原告在保证期间内曾向两位保证人主张过借款。因此，保证人孙继国、孙继新、孙桂云不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》�三十二条之规定判决如下：
一、被告孙国力于本判决生效后15日内偿还原告郭东合借款本金100000元，并自2013年3月4日起以本金100000元为基数按照年利率18%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
二、驳回原告对被告孙国袁、孙继彩、孙启彩、孙桂云孙继国、孙继新、孙桂云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，由被告孙国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代�审判员林泽伟
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郝苗苗
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1471号
原告：宋培锋。
委托诉讼代理人：宋爱军。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告：裴宽亮。
被告：孔李强（系被告裴宽亮妻子）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，住所地为阳城县水村小区履德新庄一区3号。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司员工。
原告宋培锋与被告裴宽亮、孔李强、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称平安财保阳城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培锋及其委托诉讼代理人宋爱军、卢海军，被告裴宽亮、孔李强、平安财保阳城服务部的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计55585.66元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月27日10时许，被告裴宽亮驾驶被告孔李强的晋E×××××号五菱牌小型普通货车，沿县城新阳西街由东向西行至党校门前路段，遇有行人宋培锋沿人行横道由北向南过公路，相遇中，裴宽亮驾驶的货车左侧前部与宋培锋接触，致使宋培锋倒地，造成宋培锋受伤的道路交通事故。事故发生后，被告裴宽亮将原告扶至路边。经阳城县交警大队认定，被告裴宽亮负事故的全部责任，原告宋培锋无责任。当日原告在阳城县肿瘤医院检查，于2017年3月28日入住阳城县人民医院，共住院92天，花费医疗费10627.62元。被告裴宽亮驾驶的被告孔李强的车辆在被告平安财保阳城服务部投有交强险，事故发生在保险期内。被告裴宽亮、孔李强应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，被告平安财保阳城服务部应当在交强险赔偿范围内承担责任。
被告平安财保阳城服务部辩称，保险公司依照相关法律规定赔偿，诉讼费保险公司不承担。
被告裴宽亮辩称，同意保险公司意见。
被告孔李强辩称，同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告2017年3月27日发生事故后在阳城县肿瘤医院检查花费187.5元，在外购买药品花费328.5元，该项费用系合理支出，本院予以支持；原告从2017年3月28日开始在阳城县人民医院住院花费医疗费10627.62元，以上共计11143.62元；2、营养费，按每天30元计算住院天数92天确定为2760元；3、伙食补助费，按晋城地区出差人员补助标准每天50元计算住院天数92天确定为4600元；4、护理费，按每天125.7元计算住院天数92天确定为11564.4元；5、误工费，原告系退休教师，现已年满80周岁，已不具有劳动能力，故对其误工费的主张，本院不予支持；6、交通费系实际支出，本院酌情认定为700元。以上损失共计30768.02元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日10时许，被告裴宽亮无证驾驶被告孔李强的晋E×××××号五菱牌小型普通货车，沿县城新阳西街由东向西行至党校门前路段，遇有行人宋培锋沿人行横道由北向南横过公路，相遇中，被告裴宽亮驾驶的货车左侧前部与原告宋培锋接触，致使宋培锋倒地，造成宋培锋受伤的道路交通事故。事故发生后，被告裴宽亮将原告扶至路南路边，后驾车驶离现场。经阳城县交警大队认定，被告裴宽亮负此事故的全部责任，原告宋培锋无责任。当日原告在阳城县肿瘤医院检查，于2017年3月28日住阳城县人民医院治疗，同年6月28日出院，住院92天，共花费医疗费11143.62元。经医生诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折，右下肺创伤性湿肺，全身多处软组织损伤。出院医嘱：加强营养，适当休息；3月后复查胸部CT，不适及时复诊。被告裴宽亮驾驶的车辆在被告平安财保阳城服务部投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告裴宽亮驾驶轿车和原告宋培锋相撞，造成原告受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，被告裴宽亮负事故的全部责任，对因交通事故给原告造成的经济损失，被告裴宽亮应当承担赔偿责任。事故车辆系被告孔李强所有，该车在被告平安财保阳城服务部投有交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告平安财保阳城服务部在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保阳城服务部在商业三者险限额内赔偿。即被告平安财保阳城服务部在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费共计12264.4元。不足的损失，由被告平安财保阳城服务部在商业三者险范围内赔偿，即赔偿原告剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8503.62元。被告孔李强将自己所有的车辆给无证驾驶的被告裴宽亮使用，对损害的发生亦存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋培锋经济损失30768元；
二、驳回原告宋培锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告裴宽亮、孔李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭敏丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00169号
原告余满。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北三环劲通汽车有限公司。公司住所地：武汉市汉阳区汉阳工业园特*号。
法定代表人肖劲涛。
原告余满诉被告湖北三环劲通汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖北三环劲通汽车有限公司的诉讼。
本院认为，原告余满对被告湖北三环劲通汽车有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余满撤回起诉。
案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由原告余满负担。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 贞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初715号
原告：陈志福，男，1964年7月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王志国，男，1960年1月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告陈志福与被告王志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈志福于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志福以王志国已联系不上查找后再诉为由提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志福撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴永霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张乃仁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执1013号
盛华伟：
尹燕与你民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0303民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初138号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人庄某，男，出生于山东省胶州市，汉族。2017年2月20日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月11日16时许，被告人庄某饮酒后驾驶小型普通客车沿山东省胶州市朱诸路由北向南行至朱诸公路木材市场南门路段，与由西向南行驶的闻某驾驶的车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人庄某的血样中乙醇含量为266.63g/100ml，被告人庄某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人庄某拘役刑罚四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人庄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。庄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庄某发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中某人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第40号
申请执行人：董鹏。
被执行人：张学柱。
被执行人：山东创裕实业有限公司。
法定代表人：张学柱，董事长。
申请执行人董鹏与被执行人张学柱、山东创裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东�市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第40号
申请执行人：董鹏。
被执行人：张学柱。
被执行人：山东创裕实业有限公司
法定代表人：张学柱，董事长。
申请执行人董鹏与被执行人张学柱、山东创裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭滨滨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第707号
原告周龙星，男，满族，教师。
被告姜琴，女，汉族，农民。
原告周龙星诉被告姜琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周龙星到庭参加诉讼，被告姜琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告与借款人高军因种地缺少资金在原告处借款70000元，约定月利率2%，于2014年年末还款。借款期限届满后，被告与借款人高军均未还款。故原告起诉，要求被告姜琴偿还原告借款70000元并按月利率2%支付2014年3月16日至全部借款还清时的利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告与借款人高军在原告处借款时间、金额、利率及还款时间。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年3月16日，被告与借款人高军因种地缺少资金在原告处借款70000元，约定月利率2%计息，于2014年年末还款。借款期限届满后，被告与借款人高军均未还款。
本院认为：被告与借款人高军在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。所约定的利率不违反法律规定，借据合法有效，被告负有还款义务。该借款未约定各借款人还款份额，出借人有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。故对原告要求被告偿还借款70000元并按月利率2%支付2014年3月16日至今的借款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告姜琴于本判决生效之日起10日内偿还原告周龙星借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2013年3月16日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，由被告姜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年七月十六日
书记员 卢冰鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民抗字第00006号
抗诉机关：咸阳市人民检察院。
原审原告李碧艳，女，汉族，农民。
原审被告闫天时，男，汉族，农民。
原审原告李碧艳与原审被告闫天时健康权纠纷一案，彬县人民法院于2011年9月21日作出（2011）彬民初字第00695号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月11日，咸阳市人民检察院作出咸检民抗（2014）61040000032号民事抗诉书，以原审判决程序违法、适用法律错误为由依职权对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定裁定如下：
本案指令彬县人民法院再审。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜快快
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00250号
原告：张永洪。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告张永洪与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付工资16516元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛艳独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张永洪是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计16516元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资2197元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为14319元。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告张永洪为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬14319元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永洪工资14319元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费212元，依法减半收取106元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费106元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第606号
原告王某某，住兴隆县。
被告桑某甲。
原告王某某诉被告桑余离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员宋建海独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告桑余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年8月20日结婚，婚后生长女桑梓怡、长子桑梓健，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。因被告不挣钱养家、时常酗酒、家庭暴力行为，我于2013年5月开始与被告分居。我曾于2013年5月2日起诉，要求与被告离婚，被告表示痛改前非，我于2013年6月4日撤诉。但被告没有任何悔改，现因无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女桑梓怡、婚生子桑梓健归被告抚养，我每月给付抚养费300.00元，至两个孩子年满18周岁。
被告辩称，我不同意和原告离婚，孩子不能没有母亲。原告是从2013年5月开始与我分居，我也有过酒后打原告的行为，但那都是有原因的。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1，结婚登记申请书复印件1份。主要记载申请人桑瑜、王某某的自然身份情况，申请日期为2002年8月20日。证明原告与被告于2008年8月20日结婚，为合法夫妻。
证据2，持证人为某某的结婚证1份。证明目的同上。
证据3，常住人口登记卡复印件2页。记载桑梓怡，女，2003年6月13日出生，身份证号×××。桑梓健，男，2008年12月14日出生，身份证号×××。证明原、被告的婚生子女情况。
证据4，兴隆县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）兴民初字第925号民事裁定书。证明原告曾于2013年5月2日向法院起诉离婚，经人劝说和好撤诉。
被告桑余对原告提供的证据无异议。
被告桑余对其抗辩主张未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下，原告提交的证据1—4来源合法、内容真实，和本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王海燕王某某桑余经人介绍相识，于2002年8月20日结婚，被告桑余在办理结婚登记时使用的名字为桑瑜。原、被桑某乙后于2003年6月13日生长女桑梓怡，于2008年12月14日生长子桑梓健。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，从2003年3月开始被告桑余开始有殴打原告王海燕王某某从2006年始，被告桑余因家庭琐事酒后殴打原告王海燕王某某增多。2012年10月24日，原告王海燕王某某琐事遭被告桑余殴打后，于第二天离家到北京燕郊打工。2012年农历腊月25日，原告王海燕王某某家过年，2013年正月初八，被告桑余又因家庭琐事打了原告王海燕王某某燕王某某十五去北京燕郊上班。2013年4月28日，原告王海燕王某某备第二天参加亲属婚礼，因琐事与被告发生争吵。2013年5月2日，原告王海燕王某某起诉，要求与被告桑余离婚，后经人劝说，于2013年6月4日向本院申请撤回起诉，本院于2013年6月4日作出（2013）兴民初字第925号民事裁定书，允许原告王海燕王某某此后，原告一直在北京燕效打工，至原告起诉要求离婚，原、被告一直未到一起生活。
原、被告夫妻婚后共同财产有旧冰箱1台，无夫妻共同债权，无存款。被告桑余主张在原告王海燕王某某桑余结婚后，其父母曾将将登记在其父桑树山名下的房产三间房屋的一间半，分给原告，该一间半一直由原、被告共同居住，应属原、被告夫妻共同财产。原告王海燕王某某告父母曾把房屋分给原告一间半（被告的父亲已去世）。被告桑余主张有夫妻共同债务修房子欠工钱700.00元，借原告姐姐桑玉琴1，000.00元用于修房，欠蔡金星种子、化肥钱500.00元，桑梓健在上窝铺小学欠费330.00元。原告王海燕王某某主张的夫妻共同债务均予否认。原告王海燕王某某京燕郊从事服务行业，从业有五险一金，月薪1，730.00元，扣除自缴保费，每月实际收入1，300.00余元，租房居住。被告桑余从事室内装修行业，平均月收入约4，500.00元。
本院认为，原、被告夫妻结婚多年，已建立夫妻感情。因被告有酗酒打人的坏习惯，使得夫妻感情受到伤害，但双方事后往往能够自行和好。后因原告外出打工，双方分开生活，导致夫妻感情逐渐淡薄，但原、被告之间没有大的矛盾，只要原告改正酗酒打人习惯，原、被告加强沟通、相互谅解，夫妻矛盾可以消除，夫妻重新和好存在可能。原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王海燕王某某桑余离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王海燕王某某
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋建海
二〇一四年四月二十日
书记员 侯志勇
附页
一、判决的相关法律依据
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第606号
原告廖树秀。
委托代理人陈健，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告唐晓辰，兴安县农机监理站职工。
被告彭超，兴安县技术监督局职工。
原告廖树秀与被告唐晓辰、彭超买卖合同纠纷一案于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈健出庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐晓辰在承包兴安县泽霖宾馆餐厅时，于2013年1月至3月期间陆续向原告赊购海鲜食材，共欠货款21980元。2013年6月26日被告唐晓辰收回原始供货单，向原告出具欠条一张并承诺在一年之内还清。到期后原告多次向被告唐晓辰催收货款被拒绝。被告唐晓辰所欠货款为其与被告彭超在婚姻存续期间的共同债务。为此，请求法院判令被告唐晓辰归还所欠原告货款21980元，被告彭超承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条，拟证实原告诉请所依据的事实；
2、两被告的身份证、离婚证，拟证实两被告身份关系的情况；
两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，是对其抗辩权、质证权的自动放弃。原告提供的证据，经本院审核符合民事诉讼证据要件，本院予以采信，作为认定案件事实的基本证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月至3月，被告承包兴安县泽霖宾馆餐厅经营期间，向原告赊购海鲜食材，由经手厨师在供货单上签名认可，货物总价值为21980元。2013年6月26日，双方经核对清算后由被告唐晓辰立写欠条一张给原告，载明“今欠到廖树秀海鲜款贰万壹仟玖佰捌拾元正（21980.00元）。本人保证一年之内还清。特立此据。欠款人：唐晓辰”。欠条下方注明：原始供货单已收回。被告唐晓辰所欠货款到期未能给付原告，原告便向本院提起诉讼。
另查明，两被告原夫妻关系，因该债务问题被告彭超知晓后便于立欠条当日下午与被告唐晓辰协议离婚。
本院认为，原告赊销食材给被告唐晓辰，所欠货款21980元，有被告唐晓辰所立写的欠条为凭，足以认定。被告唐晓辰应当依约给付原告货款，被告唐晓辰未能按承诺时间给付原告货款，属违约行为。现原告起诉要求被告唐晓辰给付所欠货款，理由正当合法，应予支持。上述欠款为发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求被告彭超对该债务的偿付承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
由被告唐晓辰给付所欠原告廖树秀食材货款21980元；被告彭超对该债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费175元（已减半收取），由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一四年九月十九日
书记员 唐晨芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第606号
原告王某，女，1984年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某某，男，1984年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 何小军
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓佳奇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3597号
原告阿克苏西域广告传媒有限责任公司。
地址阿克苏市南大街阿苏克社区南城小区院内北侧。
法定代表人崔迎春，该公司董事长。
委托代理人李振林，新疆制衡律师事务所律师。
被告李丹。
本院于2014年10月27日立案受理原告阿克苏西域广告传媒有限责任公司（以下简称西域广告传媒公司）诉被告李丹追索劳动报酬纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西域广告传媒公司的委托代理人李振林，被告李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西域广告传媒公司诉称：2014年3月初，原告因拓展搜房网业务招聘被告到新闻编辑岗位工作。2014年8月，我公司副经理书面通知辞退被告，该行为未经公司确认，被告即离开公司。被告到我公司上班后没有提出签订书面劳动合同，在我公司口头告知签订书面劳动合同后被告也未同意签订。2014年8月20日后，被告到阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。我公司于2014年10月13日收到阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会阿市人社仲字（2014）51号裁决书，现原告不服该委员会的裁决，故依法诉至法院请求判令：1、原告不向被告支付双倍工资、经济补偿金、补缴养老保险金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李丹辩称：我是2013年10月28日在原告公司工作的，12月中旬被任命为内勤办公室主任，2014年3月因公司业务扩大，4月被公司调整到搜房网从事新闻编辑，7月该部门由新的负责人管理，8月18日该负责人以本人不能胜任工作为由，将本人辞退。原告未与我签订劳动合同，亦未给我缴纳社会保险，坚持仲裁委的裁决结果。
经审理查明：2013年10月28日，李丹被聘请到原告处工作，试用期一个月，工资2000元，第二个月开始每月工资2200元。2014年4月，李丹被调整到搜房网新闻编辑岗位。2014年8月18日，李丹接到原告的辞退通知，要求李丹于18日1点办理离职手续。双方没有签订书面劳动合同，原告亦未给李丹交纳社会保险。
另查明，李丹因劳动报酬申请仲裁，阿克苏市仲裁委于2014年9月19日作出阿市人社仲字（2014）第51号裁决书裁决：1、原告西域广告传媒公司支付被告李丹未签订劳动合同的双倍工资17600元；2、原告西域广告传媒公司支付被告李丹一个月经济补偿金2200元；3、原告西域广告传媒公司支付被告李丹7月份工资2200元，8月份工资1319元；4、原告西域广告传媒公司为被告李丹缴纳2013年12月至2014年7月养老保险，承担单位缴纳部分，个人缴纳部分由李丹承担；5、驳回李丹其他仲裁请求。西域广告传媒公司对仲裁裁决不服遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年9月19日，阿克苏市仲裁委作出的阿市人社仲字（2014）第51号裁决书及送达回证，用以证明原告经仲裁委仲裁后才起诉，程序合法，但仲裁委认定的工作时间错误及补缴养老保险不符合规定的事实。被告对该证据的真实性予以认可。本院确认该证据的真实性。
2、被告提交工作证、名片及会议记录，用以证明被告是2013年10月在原告处工作的事实。被告对工作证及名片的真实性认可，对会议记录认为是被告自己书写不能证明就是10月在原告处工作，故不予认可。故本院对上述证据的真实性予以认可。
3、双方当事人陈述。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告在原告处工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同，故对被告李丹要求原告支付双倍工资的请求，本院予以支持；被告给原告提供劳动，原告理应及时向被告支付劳动报酬，现原告未及时向被告支付工资，亦未给被告缴纳社会保险费，故对被告要求原告支付经济补偿金、补缴养老统筹及补发7、8月份工资的请求，本院予以支持；对被告要求原告支付年终奖的请求，因年终奖属职工福利，应按单位规章制度执行，被告工作不满一年，无依据享受该福利，故对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告阿克苏西域广告传媒有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告李丹双倍工资17600元（2200元／月×8个月）；
二、原告阿克苏西域广告传媒有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告李丹经济补偿金2200元；
三、原告阿克苏西域广告传媒有限责任公司于本判决生效后五日内补发被告李丹2014年7月份的工资2200元、8月份工资1319元；
四、原告阿克苏西域广告传媒有限责任公司于本判决生效后五日内为被告李丹补缴2013年12月至2014年7月养老保险，个人缴纳部分由被告李丹自行承担；
五、驳回被告李丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏西域广告传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 步锰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14327号
原告谢长付，男，1968年6月5日出生。
委托代理人郭爱勇，北京市德克律师事务所律师。
被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人郑建武，董事长。
委托代理人刘铭，男，1985年9月27日出生，重庆建工第二建设有限公司员工。
原告谢长付与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称：重庆建工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长付的委托代理人郭爱勇及被告重庆建工公司的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长付诉称：我于2012年3月入职重庆建工公司工作，任重庆建工公司承建的大兴海棠大屋项目技术员一职，一直干到当年年底工程结束。重庆建工公司仅支付我少量生活费，尚欠40000元工资，经多次催付，其公司不予支付。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲不受字〔2015〕第3810号不予受理通知书，请求法院依法判决：1、重庆建工公司支付我2012年3月份至2012年12月份的未付工资40000元；2、本案诉讼费由重庆建工公司承担。
被告重庆建工公司辩称：首先，谢长付要求我公司支付其工资，但并没有要求先确认劳动关系，在未确认劳动关系的前提下，用工主体不明确，所以我公司不是支付工资的适格被告。其次，我公司与谢长付之间未签订过劳动合同或达成口头协议，我公司也未向其发放过工资，双方不存在劳动关系。再次，周小胧也不是我公司员工，我公司也并未授权周小胧或其他任何人对外签订合同或工资结算单，谢长付提交的证据并不能证明其在我公司承建的大兴海棠大屋项目工地工作，仅凭一张我公司未认可的工资结算单也不能证明其所主张的工作期间及工资标准。谢长付是周小胧联系到工地上班的，其工作受周小胧的安排，并不受我公司管理，工资也不是我公司与其商定并发放，周小胧与谢长付之间形成民事雇佣关系，其与我公司之间并无身份上的从属关系，双方不具有建立劳动关系的合意，不符合劳动关系的构成要件，因此，我公司认为谢长付与我公司并不存在劳动合同关系，我公司也不应支付其工资。
经审理查明：谢长付主张其于2012年3月入职重庆建工公司工作，任重庆建工公司承建的大兴海棠大屋项目技术员一职，一直干到当年年底工程结束。其在职期间，重庆建工公司仅发放少量生活费，尚欠40000元工资。2015年9月14日，谢长付申诉至大兴仲裁委，要求：重庆建工公司支付其2012年3月份至2012年12月份工资40000元。2015年9月16日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字〔2015〕第3810号不予受理通知书，决定对谢长付的仲裁申请不予受理。谢长付对大兴仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至本院。
庭审中，谢长付提交以下证据：1、结算单，证明重庆建工公司尚欠谢长付工资40000元，该结算单由重庆建工公司大兴海棠大屋项目部负责人周小胧于2015年2月16日出具。重庆建工公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称该结算单落款是重庆建工集团第二建设有限公司海棠大屋项目部，与其公司名称有区别，且周小胧和郑文领均不是其公司员工，其公司及重庆建工第二建设有限公司北方公司（以下简称：重庆北方公司）也并未授权上述二人对工资进行结算，结算单上也没有其公司公章；
2、工业品买卖合同，证明周小胧是大兴海棠大屋项目的负责人，重庆北方公司是重庆建工公司的分公司，该合同签订于2011年8月18日，买受人处加盖重庆北方公司的的公章，在委托代理人处有周小胧签字，该买卖合同本身也是为大兴海棠大屋项目采购建筑材料而签订的。重庆建工公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，其公司认为该合同没有生效，该合同的买受人是其公司，但加盖的却是重庆北方公司的公章，其公司并未对该合同进行过追认，且周小胧仅是作为重庆北方公司的委托代理人在该合同中签字，其公司并未委托周小胧在工资结算单上签字确认，其公司认可重庆北方公司是其公司的分公司。
重庆建工公司提交以下证据：1、证明，证明周小胧不是其公司员工，其公司未在重庆市沙坪坝区社会保险局为周小胧缴纳社会保险，该证明系重庆市沙坪坝区社会保险局出具的。谢长付对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为没有缴纳社会保险不代表周小胧不是重庆建工公司的员工。
上述事实，有结算单、工业品买卖合同、证明、京兴劳人仲不受字〔2015〕第3810号不予受理通知书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者对于劳动关系是否存在应承担举证责任。重庆建工公司认可谢长付提交的工业品买卖合同的真实性，故本院对该证据予以采信。该合同中载明买受人为重庆建工公司，加盖重庆北方公司的公章，委托代理人处有周小胧的签字，重庆建工公司亦认可重庆北方公司是其公司为了北京地区的项目成立的分公司，但并未注册；另，重庆建工公司认可周小胧是其公司承建的大兴海棠大屋项目部的管理人员，其公司主张双方系合作关系，但并未提交充分证据予以证明，故本院对重庆建工公司的主张不予采信。谢长付提交结算单证明重庆建工公司尚欠其工资40000元，重庆建工公司对该结算单的真实性不认可，但对其上周小胧签字的真实性认可，故本院对该证据予以采信。该结算单载明：“经双方核算，谢长付在大兴海棠大屋工地的工资尚余肆万元整（40000.00元）未付，定于2015年6月底前予以清算”，落款处为“重庆建工集团第二建设有限公司海棠大屋项目部”，其上有周小胧的签字，据此，本院确认谢长付与重庆建工公司之间存在劳动关系。
用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。谢长付主张重庆建工公司拖欠其2012年3月至2012年12月工资40000元，该数额与结算单上载明的内容一致，重庆建工公司未提交谢长付的工资支付记录予以反驳，故对谢长付要求重庆建工公司支付其2012年3月至2012年12月期间未付工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢长付二〇一二年三月至二〇一二年十二月期间未付工资四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张格格
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1686号
原告王某甲。
原告白某。
委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲、白某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、白某及委托代理人郭自东、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子，但被告不履行赡养义务，对原告平时生活不管不问，不给付赡养费。原告生病也不给付医疗费，故诉至法院，请求被告按上年度农村居民人均消费性支出给付原告赡养费并履行赡养义务；给付原告已经支出的医疗费1万元，并承担以后的医疗费；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现被告因身体状况无法履行赡养义务。
经审理查明，原告王某甲、白某二人系夫妻关系，现有女儿王云、大儿子王某乙、二儿子王华，三子女均已成年，二原告现无经济收入，需要子女给予经济、住房、生活等方面的照顾。被告王某乙现每月支付二原告赡养费共50元，二原告无住房，目前在二儿子王华处居住。
另查明，原告王某甲于2016年1月7日、1月24日生病在献县人民医院住院两次，共发生医疗费用13900.25元，献县新型农村合作医疗住院补偿9921元，两次原告住院自费3979.25元，医疗费自费医疗费部分费用由原告女儿王云支付、部分费用由原告二儿子王华支付，部分费用是原告借他人钱款支付的。
以上事实有当事人陈述、住院费用单据两张、住院补偿费用票据两张、开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，子女赡养父母是子女应尽的义务，被告王某乙应依法履行对二原告的赡养义务。根据二原告的身体状况、赡养人数，及被告的赡养能力，并参照沧州市2016年度农村最低生活保障标准，以被告王某乙每月支付二原告每人每月100元为宜；原告王某甲因生病住院花去的医疗费用应由被告支付自己应负担的部分为3979.25×1／3=1326.42元；现因二原告无住房居住，且需要人照顾，子女应为老人提供住房及生活照顾，被告应为二原告提供住处并承担二原告的日常生活照顾义务，根据原告的子女情况及目前居住情况，以每年9-12月份随被告生活为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、二原告每年9-12月份随被告生活；
二、被告王某乙按每人每月100元标准给付二原告赡养费，自2016年6月份开始，于每月5日前给付当月赡养费；
三、被告于本判决生效后十日内支付原告王某甲医疗费1326.42元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高东珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨胜勇
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告高洪伟，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王敏，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告刘立春，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告高红艳，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告高红霞，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告陈本宝，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告由洪波，男，1976年10月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝、由洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝、由洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告高洪伟与被告王敏系夫妻关系、被告刘立春与被告高红艳系夫妻关系、被告高红霞与被告陈本宝系夫妻关系，2013年3月14日被告高洪伟、刘立春、高红霞以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告高洪伟贷款50，000.00元、为被告刘立春贷款50，000.00元，为被告高红霞贷款50，000.00元，约定贷款期限为2013年3月14日至2014年2月14日。贷款日期截止后，被告高洪伟、刘立春、高红霞未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年1月16日被告高洪伟、王敏尚欠借款本息合计60，987.32元、被告刘立春、高红艳尚欠借款本息合计60，987.32元、被告高红霞、陈本宝尚欠借款本息合计60，987.32元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告高洪伟、王敏立即偿还借款本息60，987.32元、被告刘立春、高红艳立即偿还借款本息60，987.32元、被告高红霞、陈本宝立即偿还借款本息60，987.32元，二、被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝、由洪波承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝、由洪波未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告高洪伟与被告王敏系夫妻关系，被告刘立春与被告高红艳系夫妻关系，被告高红霞与被告陈本宝系夫妻关系，2012年3月6日，被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告高洪伟、王敏在原告处贷款50，000.00元用于养猪，约定被告刘立春、高红艳在原告处贷款50，000.00元用于包地买种子化肥，约定被告高红霞、陈本宝在原告处贷款50，000.00元用于养猪，被告由洪波为被告高洪伟、刘立春、高红霞提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，同日原告与被告由洪波签订了小额保证贷款第三方担保书，2013年3月14日，原告将贷款发放给被告高洪伟、刘立春、高红霞，约定借款期限为11个月，即从2013年3月14日到2014年2月14日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝尚未还款，至2015年1月16日被告高洪伟、王敏尾欠借款本息60，987.32元，被告刘立春、高红艳尾欠借款本息60，987.32元，被告高红霞、陈本宝尾欠借款本息60，987.32元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、高洪伟、刘立春、高红霞出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝、由洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝签订的小额联保借款合同及原告与被告由洪波签订的小额保证贷款第三方担保书均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的高洪伟、刘立春、高红霞出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告高洪伟、刘立春、高红霞实际取得了贷款。被告高洪伟与被告王敏系夫妻关系、被告刘立春与被告高红艳系夫妻关系、被告高红霞与被告陈本宝系夫妻关系应共同偿还借款及利息，原告与被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝、由洪波签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝、由洪波对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪伟、王敏共同偿还原告借款50，000.00元，利息10，987.32元（利息计算至2015年1月16日），合计60，987.32元、被告刘立春、高红艳共同偿还原告借款50，000.00元，利息10，987.32元（利息计算至2015年1月16日），合计60，987.32元、被告高红霞、陈本宝共同偿还原告借款50，000.00元，利息10，987.32元（利息计算至2015年1月16日），合计60，987.32元、于判决生效后七日内履行；
二、被告高洪伟、王敏、刘立春、高红艳、高红霞、陈本宝、由洪波对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费3，955.20元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任大伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终883号
上诉人(一审被告)：刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄晓平，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人刘小明与被上诉人黄晓平民间借贷纠纷一案，不服重庆市武陵区人民法院（2016）渝0232民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李健担任审判长与审判员陈江平、代理审判员陈芮组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘小明上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘小明已按月息3%标准支付借款利息至2013年11月17日，利息标准超过法定标准年利率24%，超过年利率24%部分应冲抵借款本金。
被上诉人黄晓平二审辩称：一审认定事实清楚，刘小明的上诉请求不能成立，请求维持原判。
黄晓平向一审法院起诉请求：刘小明立即向其偿还借款20万元及该款从2013年11月18日起至还清时止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年11月17日，刘小明因在武隆区仙女山镇从事建筑业务需资金，向黄晓平借款并出具《借条》载明：“借条今借到黄晓平人民币贰拾伍万元整，月息3%，借期陆个月。此据借款人：刘小明2012年11月17日”。当日，黄晓平通过重庆农村商业银行转账方式向刘小明提供借款20万元。刘小明只按《借条》约定利息标准支付借款利息至2013年11月17日，但未按约偿还借款本金。2016年1月29日，双方对该借款进行确认后，刘小明在上述《借条》中补充：“实际借款贰拾万刘小明2016.1.29利息结至2013年11月17日刘小明2016.1.29”。黄晓平经催收未果后于2016年11月诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
刘小明一审辩称：借款属实，但目前无力偿还，请求法院依法判决。
一审法院认为，本案的争议焦点是：刘小明是否应向黄晓平该偿还借款20万元及其利息；本案利息应如何计算。关于争议焦点一：刘小明向黄晓平借款20万元，有《借条》、《重庆农村商业银行业务凭证》为据，《借条》是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。黄晓平依约向刘小明提供了借款20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，刘小明未按约履行还款义务的行为已构成违约，应依法向黄晓平承担逾期偿还借款20万元的违约责任。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘小明已将借款利息支付至2013年11月17日，黄晓平请求刘小明还借款20万元并支付从2013年11月18日起至借款还清时止按年利率24%计算借款利息的主张，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决:刘小明在判决生效后十五日内向黄晓平偿还借款本金20万元及该款从2013年11月18日起至还清时止按年利率24%计算的利息。如果刘小明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘小明负担。
二审中，双方均未举示新的证据。本院对一审认定的案件事实，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：刘小明已支付的借款利息按月息3%计算是否违反法律强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即现行法律规定，对于已支付的利息未超过年利率36%的不予返还，但未支付利息的年利率不得超过24%。刘小明在本案中已支付的借款利息并未超过年利率36%，故刘小明要求在已支付的借款利息中扣除按年利率24%计算的利息后的剩余部分冲抵借款本金的主张，不能成立。
综上，上诉人刘小明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 悠
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初132号
原告秦XX，男，汉族。
被告肖XX，男，汉族。
委托诉讼代理人岳应平，男，方山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人李XX，女，汉族，系原告妻子。
原告秦XX诉被告肖XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦XX、被告肖XX及其委托诉讼代理人岳应平、李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为方山县昌鑫商贸批零中心经营人，经营各种酒类、饮料系列，与包括被告在内的许多饭店、商铺有业务往来。从2015年起，原告与被告口头商定建立批发送货业务，具体操作方式为原告给被告每次所送酒品、饮料，均由被告负责业务的吧台服务员清点接收，同时在原告的送货明细单上汇总合计金额后签字确认或出具欠条。2015年未付款的有高XX签字的3支条据，金额共计2690元；刘XX签字的3支条据，金额共计4340元；李X签字的5支条据，金额共计5105元，全年共欠12135元。2016年春节前原告向被告催讨时，被告除对刘XX出具的其中一支3000元的条据认可之外，对其余9135元货款矢口否认，以此款已与服务员作了清结、条据未收回撕毁或原告错记为由拒绝支付。因被告饭店的服务员流动较大现均已离开，被告称一时难以找到核实，对认可的3000元货款也以手头紧张为由不作清偿。原告与被告多次交涉无果，导致货款拖欠至今无法收回。原告认为，其与被告所进行的业务交往虽无书面合同，但根据双方的口头约定及履行方式，已具备购销合同的特征，原告货物交付义务已履行完毕，而被告却未按交易规则及时支付全部货款，在协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故原告向方山县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告肖XX支付拖欠原告的货款12135元；2、诉讼费由被�负担。
被告肖XX提交书面答辩状，一、原、被告供货买卖结算惯例为当月发生当月结清，即使偶有例外，也应在二、三个月内及时结清。原告所述供货欠款所隔时间过长，而且当时供职的服务人员现在均已离职不在，被告没有与之对应的存根相应证；二、原告所谓的供货单证据上没有被告签字确认字样或加盖印章确认属实，另外供货单具体填写形成时间不能确定，对于离职后的服务人员如果还在供货单上给原告签字则不能对被告有效和主张；三、被告已分别与高XX、刘XX、李X三人联系核实，原告所谓的11条支据上的签字属于虚假，被告不认可原告证据的真实性。综上所述，原告起诉依据不确切，证据不真实、不充分，不排除有损被告饭店经营良好商业信誉的企图。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对由刘XX签名的3000元欠款认可，称此款为酒水押金；对其余签有刘XX、高XX、李X名字的9135元不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告针对有争议的9135元欠款是否存在均提供了证据质证：
原告提供了李X、高XX的书面证言、与李X的通话录音。李X的书面证言证实：“我于2015年3月至2015年4月底在最爱妈妈菜当吧台服务员，负责接算顾客饭费、接收商户送来的酒水饮料（接收后在送货单上签字）”。高XX的书面证言证实：“我于2015年6月初至2015年6月底在最爱妈妈菜饭店当吧台服务员，负责结算饭款、接收商户送来的酒水饮料（接收后在送货单上签字）。我证明我经手的这几张货单没有结算。”原告与李X的通话录音，未经李X同意录制，本院不予采信。
原告向本�申请通知证人李X、高XX、刘XX出庭作证，经本院通知，证人李X、高XX、刘XX未出庭作证。
被告提供了刘XX、李X的书面证言。刘XX的书面证言证实：“2014年-2015年在山西省方山县圪洞镇最爱妈妈菜任职收银，在我任职期间，我所经手的酒水一切债务都已结清，另一名收银员李X，在2015年4-5月帮她结算一次债务，酒水债务都已结清。”证人李X的书面证言证实：“2015年在山西省方山县圪洞镇最爱妈妈菜任职收银，在我任职期间所经手的酒水债务已结清（每月结账一次）秦XX的酒水款已全部结清。”被告并申请证人刘X、高X、房XX、贺XX、王XX、郝XX、王X出庭作证，证明：证人分别为妈妈菜送菜、肉、面等，每月结账一次，不欠其款。
本院认为，对原被告无争议确认存在的3000元，被告称为酒水押金，但未申索质量等扣除事由，原告主张支付，被告应予支付。被告对原告主张的其余9135元欠款所依据的签有李X、高XX、刘XX名字的“方山县昌鑫商贸批零中心”购货单签名的真实性提出质疑，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，购货单签名的真实性应由原告提供证据加以证明；原告提供了李X、高XX的书面证言、与李X的通话录音，被告亦提供了刘XX、李X的书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”在双方当事人互不承认对方所提供证人书面证言所证明内容的情况下，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本院根据原告的申请通知证人李X、�XX、刘XX出庭作证，但证人李X、高XX、刘XX未出庭作证，原告诉讼请求所依据的购货单签名的真实性得不到证实，原告应当承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖XX于本判决生效之日起十五日内支付原告欠款3000元；
二、驳回原告秦XX的其余诉讼请求。
案件受理费103元，由原告负担77元，由被告负担26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李娥英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王慧明
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初132号原告秦XX，男，汉族。被告肖XX，男，汉族。委托诉讼代理人岳应平，男，方山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人李XX，女，汉族，系原告妻子。原告秦XX诉被告肖XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦XX、被告肖XX及其委托诉讼代理人岳应平、李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为方山县昌鑫商贸批零中心经营人，经营各种酒类、饮料系列，与包括被告在内的许多饭店、商铺有业务往来。从2015年起，原告与被告口头商定建立批发送货业务，具体操作方式为原告给被告每次所送酒品、饮料，均由被告负责业务的吧台服务员清点接收，同时在原告的送货明细单上汇总合计金额后签字确认或出具欠条。2015年未付款的有高XX签字的3支条据，金额共计2690元；刘XX签字的3支条据，金额共计4340元；李X签字的5支条据，金额共计5105元，全年共欠12135元。2016年春节前原告向被告催讨时，被告除对刘XX出具的其中一支3000元的条据认可之外，对其余9135元货款矢口否认，以此款已与服务员作了清结、条据未收回撕毁或原告错记为由拒绝支付。因被告饭店的服务员流动较大现均已离开，被告称一时难以找到核实，对认可的3000元货款也以手头紧张为由不作清偿。原告与被告多次交涉无果，导致货款拖欠至今无法收回。原告认为，其与被告所进行的业务交往虽无书面合同，但根据双方的口头约定及履行方式，已具备购销合同的特征，原告货物交付义务已履行完毕，而被告却未按交易规则及时支付全部货款，在协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故原告向方山县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告肖XX支付拖欠原告的货款12135元；2、诉讼费由被�负担。被告肖XX提交书面答辩状，一、原、被告供货买卖结算惯例为当月发生当月结清，即使偶有例外，也应在二、三个月内及时结清。原告所述供货欠款所隔时间过长，而且当时供职的服务人员现在均已离职不在，被告没有与之对应的存根相应证；二、原告所谓的供货单证据上没有被告签字确认字样或加盖印章确认属实，另外供货单具体填写形成时间不能确定，对于离职后的服务人员如果还在供货单上给原告签字则不能对被告有效和主张；三、被告已分别与高XX、刘XX、李X三人联系核实，原告所谓的11条支据上的签字属于虚假，被告不认可原告证据的真实性。综上所述，原告起诉依据不确切，证据不真实、不充分，不排除有损被告饭店经营良好商业信誉的企图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对由刘XX签名的3000元欠款认可，称此款为酒水押金；对其余签有刘XX、高XX、李X名字的9135元不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告针对有争议的9135元欠款是否存在均提供了证据质证：原告提供了李X、高XX的书面证言、与李X的通话录音。李X的书面证言证实：“我于2015年3月至2015年4月底在最爱妈妈菜当吧台服务员，负责接算顾客饭费、接收商户送来的酒水饮料（接收后在送货单上签字）”。高XX的书面证言证实：“我于2015年6月初至2015年6月底在最爱妈妈菜饭店当吧台服务员，负责结算饭款、接收商户送来的酒水饮料（接收后在送货单上签字）。我证明我经手的这几张货单没有结算。”原告与李X的通话录音，未经李X同意录制，本院不予采信。原告向本�申请通知证人李X、高XX、刘XX出庭作证，经本院通知，证人李X、高XX、刘XX未出庭作证。被告提供了刘XX、李X的书面证言。刘XX的书面证言证实：“2014年-2015年在山西省方山县圪洞镇最爱妈妈菜任职收银，在我任职期间，我所经手的酒水一切债务都已结清，另一名收银员李X，在2015年4-5月帮她结算一次债务，酒水债务都已结清。”证人李X的书面证言证实：“2015年在山西省方山县圪洞镇最爱妈妈菜任职收银，在我任职期间所经手的酒水债务已结清（每月结账一次）秦XX的酒水款已全部结清。”被告并申请证人刘X、高X、房XX、贺XX、王XX、郝XX、王X出庭作证，证明：证人分别为妈妈菜送菜、肉、面等，每月结账一次，不欠其款。本院认为，对原被告无争议确认存在的3000元，被告称为酒水押金，但未申索质量等扣除事由，原告主张支付，被告应予支付。被告对原告主张的其余9135元欠款所依据的签有李X、高XX、刘XX名字的“方山县昌鑫商贸批零中心”购货单签名的真实性提出质疑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，购货单签名的真实性应由原告提供证据加以证明；原告提供了李X、高XX的书面证言、与李X的通话录音，被告亦提供了刘XX、李X的书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”在双方当事人互不承认对方所提供证人书面证言所证明内容的情况下，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本院根据原告的申请通知证人李X、�XX、刘XX出庭作证，但证人李X、高XX、刘XX未出庭作证，原告诉讼请求所依据的购货单签名的真实性得不到证实，原告应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖XX于本判决生效之日起十五日内支付原告欠款3000元；二、驳回原告秦XX的其余诉讼请求。案件受理费103元，由原告负担77元，由被告负担26元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张聪明审 判 员  刘 杰人民陪审员  李娥英二〇一七年七月十九日书 记 员  王慧明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1141号
被执行人林光焰（自报），男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行被执行人林光焰犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第658号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨永海的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第658号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月八日
书记员 叶一飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第593号
(2015)黄浦执字第593号申请执行人葛忠联，男，1954年2月18日生，汉族，住本市。被执行人唐金雄，男，1959年2月5日生，汉族，住本市。原告葛忠联与被告唐金雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第798号民事判决已经发生法律效力。因唐金雄未履行判决确定的还款义务，权利人葛忠联向本院申请执行，要求唐金雄返还人民币13000元，并承担原告垫付的案件受理费人民币125元。在执行过程中，本院已扣划了被执行人唐金雄名下的银行存款人民币4025元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第798号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年五月十八日
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月十六日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初604号
原告：樊某，女，1987年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：谢圣华，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告：伍某1，男，1985年1月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告樊某与被告伍某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人谢圣华及被告伍某1的委托诉讼代理人洪炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某1给付原告樊某60000元及所有家用电器；2、诉讼费用由被告伍某1承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后因性格不和，双方于2016年2月28日在天门市民政局办理协议离婚手续，协议约定：婚生女伍某2由被告抚养，原告不出抚养费；被告一次性给付原告60000元人民币及所有家用电器设备，于离婚当日起一年内付清。此后虽经原告多次催讨，但被告一直未予给付。为此，原告诉至人民法院。
被告伍某1辩称，双方在离婚协议中约定的给付60000元是原告借离婚而索要的青春损失费，属精神抚慰金的范畴。被告为尽快结束不幸的婚姻而违心同意给付原告60000元，系原告逼迫威胁所致。因此原告主张给付该款不是分割的婚后财产，且系原告逼迫所签条款，依法应属无效。原告主张给付家用电器，其请求不符合要求，故应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名伍某2。由于性格不和导致夫妻感情完全破裂，原、被告于2016年2月25日签订离婚协议，在天门市民政局办理了离婚手续。离婚协议对财产分割、子女抚养、债权债务处理等事项均作出了约定，其中财产分割项下分小项注明无住房、交通工具、共同存款，约定所有家具归被告所有，所有家电归原告所有，同时列入一项“其他”，约定被告给付原告60000元人民币，于离婚当日起一年之内付清。因被告一直未履行上述协议约定，故原告诉至本院。
诉讼中，原告主张被告给付所有家电，但未提交家电的品名、具体型号及数量等，经本院释明后，原告撤回了要求被告给付所有家用电器的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订离婚协议并办理离婚手续，该协议系原、被告真实意识的表示，不违反法律的规定，合法有效。被告抗辩被告给付原告的60000元的约定系原告逼迫所致，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效”，本案中原、被告所签订的离婚协议未损害国家利益，并不属当然无效，被告的协议无效抗辩意见没有法律依据；同时，被告未就其抗辩的逼迫行为提交相应的证据，即没有事实依据；故被告的上列抗辩意见，本院不予采纳。被告给付原告60000元的协议条款列于财产分割项下，虽非分割夫妻共同财产，但仍为原、被告双方的合意，且不违反法律的强制性规定，故被告辩称原告索取青春损失费、精神抚慰金没有法律规定的抗辩意见，本院亦不予采纳。原告撤回要求被告给付所有家用电器的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告伍某1在本判决生效之日起十日内给付原告樊某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伍某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴巍
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨溢
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执异28号
异议人（申请执行人）：刘勇，男，汉族，1974年9月18日出生。
被执行人：自贡市东升铸钢有限责任公司。
法定代表人：滕德威，经理。
被执行人：滕德威，男，汉族，1943年11月13日出生。
被执行人：范金华，男，汉族，1954年2月21日出生。
在本院执行刘勇申请执行自贡市东升铸钢有限责任公司、滕德威、范金华工伤事故赔偿纠纷一案中，异议人刘勇向本院提出书面异议，要求人民法院依法实施相应的执行行为。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘勇称：请求自贡市大安区人民法院依法实施相应的执行行为，执行被执行人范金华的财产并调取属于国家有关部门保存的证据。
本院查明，2014年4月22日，本院受理刘勇申请恢复执行自贡市东升铸钢有限责任公司工伤事故赔偿纠纷一案。自贡市中级人民法院于2013年9月30日作出（2012）自民清（算）字第1-2号民事裁定书，裁定终结本案强制清算程序，申请人刘勇可以依法要求被申请人自贡市东升铸钢有限责任公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。因滕德威、范金华为该公司的股东和主要负责人，本院依法追加滕德威、范金华为本案被执行人，并已通知当事人。本院于2015年1月9日委托内江市市中区人民法院执行，该院查明被执行人滕德威已死亡，同时因无财产线索退回本院。本院经财产调查措施查明被执行人滕德威有房产在内江市市中区，并为内江市市中区人民法院首轮查封，于2015年8月10日再次委托内江市市中区人民法院执行，该院未接受执行委托，将案件退回本院。2016年9月26日，本院致函内江市市中区人民法院了解被执行人滕德威房产的处置情况，该院回函称被执行人滕德威名下欠账太多，该名下的一套住房轮候查封较多，该院暂未处置。同时因内江市市中区人民法院为被执行人滕德威房产的首轮查封法院，本院对该房产无权处置。本院已将上述执行情况书面告知异议人刘勇。同时，本院未查找到被执行人范金华的财产线索。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，异议人刘勇提出的要求本院依法实施相应执行行为，执行被执行人范金华的财产并调取属于国家有关部门保存的证据的异议请求，不符合异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，应当裁定驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘勇的申请。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 许文英
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08147号
原告：李秀碧，女，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告：万州区天星路溢富小吃，住所地重庆市万州区百安坝天星路***号，注册号500101600564151。
经营者：ＸＸ明，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告李秀碧与被告万州区天星路溢富小吃、杨大全劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李秀碧及其委托代理人张鸿鸣到庭参加了诉讼，被告万州区天星路溢富小吃的经营者ＸＸ明和被告杨大全经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀碧诉称，原告在万州区天星路溢富小吃火锅店里做服务员，被告杨大全为实际经营者。火锅店于2015年4月底关闭，被告杨大全给原告出具了欠条。万州区天星路溢富小吃经营者将店承包给杨大全，应与杨大全共同承担支付工资责任。综上，请求判决二被告共同支付拖欠原告的工资1433元。
被告万州区天星路溢富小吃未答辩。
被告杨大全未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，杨大全给原告出具欠条，载明还欠原告工资1433元。
以上事实，有原告提供的《欠条》可以证明。
本院认为，原告由被告杨大全雇佣，杨大全应按约定及时足额支付原告工资。原告要求被告杨大全支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告万州区天星路溢富小吃承担支付工资的责任，虽然万州区天星路溢富小吃违法将营业执照发包给杨大全，但原告并非由万州区天星路溢富小吃雇佣，原告主张由万州区天星路溢富小吃承担清偿工资的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨大全在本判决生效后立即支付原告李秀碧工资1433元。
二、驳回李秀碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告杨大全负担。此款限被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡田力
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审96号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人莆田市映日家居有限公司，营业执照注册号：91350322555094856H，住所地：仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，董事长。
申请执行人仙游县市场监督管理局于2017年5月3日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年8月19日以被执行人未按合同约定履行交货或退款义务的违反行为，违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第四条的规定，属于《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条第（二）项规定为由，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条和《侵害消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项之的规定，作出仙市管处字[2016]143号《行政处罚决定书》，决定：对当事人侵犯消费者权益的违法行为处罚款500000元。以上罚款共计人民币500000元（伍拾万元整），上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年8月19日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月6日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币500000元和加处罚款人民币500000元。
本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2016]143号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字[2016]143号行政处罚决定；被执行人莆田市映日家居有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币五十万元和加处罚款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年五月五日
书记员 苏丽双
附：引用相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。