wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初第1527号
原告：喻某某，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告喻某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托诉讼代理人肖正友、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原、被告均放弃举证期及被告放弃答辩期。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；（子女成年、无共同财产和债权、债务）。事实和理由：原、被告于1988年上半年经人介绍，见过一面后，双方于1989年9月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1992年1月11日生育女儿张某乙，现年24岁；于1994年7月24日生育儿子张某丙，现年22岁。由于婚前双方了解不够，感情基础差，婚后发现被告大男子主义，性格暴躁，双方常为小事发生吵闹。被告没有尽到丈夫的责任，对原告不闻不问。现原、被告分居多年，已无共同生活下去的意义。
被告张某甲辩称，原告所述双方认识、结婚、生育子女情况是事实，原告所述其它不是事实。原告还被告的钱被告才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告于1988年经人介绍认识，1989年9月19日办理结婚登记。婚后于1992年1月11日生育长女，取名张某乙；于1994年7月24日生育次子，取名张某丙，两子女均已成年，并独立生活。原、被告婚初感情尚可，后由于原、被告常各自在外务工，双方感情联络较少，造成夫妻感情出现裂痕。
本院认为，本案是否准予原告喻某某与被告张某甲离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已彻底破裂。原告喻某某与被告张某甲婚后相处时间长，相互了解较深。婚后生育两名子女，后各自在外务工，导致夫妻感情受影响，但双方如能本着互相关爱的态度，为家庭和睦着想，多给予对方关心、体谅，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已彻底破裂的证据，但原告未提供证据证明其与被告感情确已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；账号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘超
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第990号
原告路XX。
委托代理人叶XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市XX号。
负责人姜X，该公司总经理。
委托代理人陈XX，该公司员工。
原告路XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路XX委托代理人叶XX、被告XX保险委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故造成车辆损失，受损车辆由原告在被告处投保了商业车损险并约定不计免赔。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令:1、被告支付车损28520元、施救费300元、评估费1425元，合计30245元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、本次事故投保车辆无责，投保车辆的损失应当由三者承担，不应当由被告承担；2、保险公司定损与实际修理价格不符，不予认可。
经审理查明，苏D×××××号小型轿车登记在原告名下，该车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为90594元，并约定了不计免赔，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止。
2015年4月16日16时20分许，翟X驾驶车架号为XXXXXXXXXXXXX号的黑色丰田汽车，沿XX市XX路由东向南转弯时，遇孔XX驾驶苏D×××××号小型轿车沿XX路由北向南行驶至此发生事故，苏D×××××号小型轿车向右撞到停放的苏D×××××号车辆。经交警部门认定，翟X承担事故全部责任，孔XX、苏D×××××号车辆车主蔡X无责任。事故发生后，经钟楼交巡警大队委托，XX价格评估事务所有限公司对苏D×××××号车辆的事故车损作出鉴定，车损为28520元，产生鉴定费1425元。原告车辆已经修理完毕，支出车辆修理费28520元，并支出施救费300元。因原、被告对理赔金额不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、机动车定损单、维修费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告XX保险关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告进行的事故损失鉴定系交警部门委托有资质的价格评估机构作出，且XX保险并未举证证明原告所支出的修理费用存在不当之处，故本院对原告提交的估损价鉴定报告予以认定，原告主张的车损28520元本院依法予以支持。原告主张的施救费300元，系其因处理事故所产生的必要支出，且有发票为证，本院亦予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告路XX理赔款28820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为279元、鉴定费1425元，合计1704元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担。（原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省XX市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庞蕾
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第58号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人饶某。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月1日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日3、4时许，被告人饶某利用其担任位于杭州市下城区百井坊巷24号丁哥黑鱼馆店主管的工作便利，趁该店关门后无人之际，使用随身携带的钥匙打开店门，后打开收银台抽屉，取出保险柜钥匙打开保险柜，窃走柜内人民币17520元。得手后，被告人饶某逃离现场。2012年11月20日9时30分许，被告人饶某主动到浙江省常山县招贤派出所投案；后其亲属主动退赔人民币17520元，且已发还给被害单位。认为被告人饶某的行为已构成盗窃罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人饶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人孙某的证言及辨认笔录、证人方某的证言，110接警单、现场勘验笔录、现场照片、调取证据清单及监控录像光盘、照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片，谅解书、单位证明、证明、情况说明、抓获经过、投案自首的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人有悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年二月五日
书记员 马海冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第435号
原告林恬标，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人宋永峰，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人韦小宣，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告董战群，住址河南省三门峡市湖滨区。
上列原告林恬标诉被告董战群借款合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永峰、韦小宣到庭参加诉讼，被告董战群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借2500万元，借款期限6个月，利率按照每月2%计算，自款项支付之日起计算，每月一结，当月支付；被告以其名下房产（北京市朝阳区）为本合同项下的借款提供担保，双方可以指定其他单位或者个人代收代付，被告主要指定浙ＸＸ杭工贸有限公司代收借款。此外还约定，发生下列情形之一，原告可单方通知被告债权提前到期，原告可提前追偿本合同项下全部债权：（1）被告违反本合同约定的；（5）借款期限届满前，被告明确表示或者以自己的行为表明不履行债务的。
《借款合同》签订后，原告在2011年9月30日委托深圳市弘创达投资有限公司向被告指定的收款人浙ＸＸ杭工贸有限公司共汇出借款2500万元，被告确认其已经收到上述借款。2011年10月10日，原、被告签订了一份《房屋抵押合同》，约定被告将其位于北京市朝阳区房产抵押给原告，作为履行《借款合同》项下全部债务的担保。双方在2011年10月13日在北京市住房和城乡建设委员会办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告至今没有按照《借款合同》的约定每月向原告支付利息。原告遂依据《借款合同》第二条之约定，在2011年11月29日向被告发出《债权提前到期通知书》，通知被告借款提前至2011年12月8日到期，要求被告在2011年12月8日之前向原告清偿全部借款本息。但被告至今仍未向原告清偿全部借款本金和利息。原告认为，被告的行为已经构成违约，其应当立即向原告清偿全部借款本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金2500万元及利息（自2011年10月1日起，按照每月2%的标准计至被告还清款项之日止，暂计至2011年12月31日的利息为100万元）；2、被告以提供的抵押物（北京市朝阳区）折价、拍卖或者变卖所得价款优先用于偿还原告上述借款之本金、利息及实现债权、抵押权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据材料，开庭时缺席。
原告起诉陈述的内容与本院查明的内容一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《借款合同》签订后，原告依约于2011年9月30日将2500万元支付给被告，但被告并未按照合同约定每月向原告支付利息，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息。原告起诉主张被告偿还借款本金2500万元及相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将位于北京市朝阳区抵押给原告用于上述借款的担保，且已办理抵押登记手续，故原告就该房产享有抵押权并有权对依法处置该抵押物所得价款优先用于偿还上述借款本息。被告未出庭答辩，视为被告自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董战群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林恬标偿还借款本金2500万元并支付相应的利息（按照每月2％的利率标准，自2011年10月1日起计至本判决确定被告应还清款项之期限届满之日止）；
二、原告林恬标就依法处置抵押物（位于北京市朝阳区）所得价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 苏 峰
二〇一二年六月八日
书 记 员 刘淦君（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1447号
原告：李青才，男，生于1973年4月28日，汉族，住四川省江安县。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：罗必才，该公司总经理。
原告李青才与被告四川省锦巍实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青才到庭参加诉讼。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款179216元。事实和理由：原告经营石材，被告修建光明二中。原告与被告签订采购合同，约定石材供完后被告于2016年1月30日前付清全部货款。原告多次催收未果，被告拖延至2016年7月14日，由锦巍事业集团兴文二中项目建设指挥部出具了一份欠条。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、花岗石采购合同，拟证明原、被告签订合同，约定被告向原告订购花岗石，被告应于2016年1月30日前全部付清货款的事实；2、兴文二中景观石材花岗石系列统计表，拟证明原告向被告供货的数目；3、兴文二中光明校区项目部建设材料结算单，拟证明2016年2月1日，经双方结算，原告供应的石材共计359216元；4、结算清单，拟证明2016年7月14日，经结算后被告尚欠原告179216元货款的事实。
经举证、认证，本院认为，原告提交的花岗石采购合同、兴文二中景观石材花岗石系列统计表、兴文二中光明校区项目部建设材料结算单、结算清单，来源合法、客观真实，相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营石材的个体工商户。2015年9月30日，原告与被告签订花岗石采购合同，约定被告向原告订购花岗石，被告应于2016年1月30日前付清全部货款。2016年2月1日，经双方结算，原告供应的石材共计359216元。之后，被告支付了部分货款，2016年7月14日，经结算后被告尚欠原告179216元货款。该笔货款至今未付。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了花岗石等石材，被告也应当按照约定支付原告货款。被告向原告出具的结算清单，属于双方对债权债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付货款179216元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李青才支付货款179216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年九月五日
书记员 罗祎繁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10357号
原告：王某某，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，系原告姐姐。
被告：金某甲，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：金某乙，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，系被告父亲。
原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚（双方无婚生子女、无财产争议）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年10月12日登记结婚，婚后不久，原告发现被告存在身体缺陷，后陪被告求医治疗，但无法治愈。同时，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后并未建立起较深夫妻感情，故诉至法院。
被告金某某辩称，原、被告系经相互了解才登记结婚，且结婚五年来，双方从未吵嘴、打架，尽管被告身体有病，原告也能理解并陪同治疗，夫妻感情一直很好。综上，原、被告双方感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2011年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告身体原因，原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告虽称夫妻感情已经破裂，但未提交充分、有效的证据。双方均是第一次起诉至法院离婚，经本院多次组织调解和好未果，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、保证书及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。原、被告在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于2011年相识并登记结婚，至今已五年，双方建立了一定的感情基础，婚后虽产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。鉴于此，法院斟酌双方婚前、婚后感情基础、引诉原因及有无和好之可能，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能提交其他充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能，双方应主动缓和矛盾，珍惜来之不易的婚姻。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告金某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年八月十八日
书记员 薛 丽
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初185号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张慧峰，曾用名张会风，男，1989年11月13日出生，汉族，文化程度初中，住河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2324号起诉书指控被告人张慧峰犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人张慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年9月16日晚上10时许，被告人张慧峰在广州市花都区新雅街“国光电器厂”二号宿舍楼二楼227房，因琐事与负责宿舍管理的被害人李某1发生口角，被告人张慧峰追至226房与227房之间的走廊处对被害人推打并致其跌倒受伤。闻某赶来的李某1儿子李某2等人遂对被告人张慧峰殴打。后经法医鉴定：被害人李某1右手第5掌骨完全性骨折及右手第4掌骨不完全性骨折，其损伤程度属于轻伤二级；被告人张慧峰的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张慧峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人张慧峰如实供述及被害人方有过错等情节，建议法庭对被告人张慧峰判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人张慧峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张慧峰犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述及对被告人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过；证人李某2、黄某、廖某的证言及对被告人的辨认笔录；证人柳某、邹某的证言；视频监控录像；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2017]2218、2219号鉴定书；被告人张慧峰的供述及对作案地点、视频监控截图的签认；被告人张慧峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张慧峰无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张慧峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张慧峰适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张慧峰如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑情节，本院予以采纳。结合本案的起因及被告人张慧峰的犯罪手段、社会危害性及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张慧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年一月十八日
书记员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3948号
原告：刘某，男，1973年10日13日出生，汉族，住南京市江宁区淳化街道柏树岗自然村****号。
被告：唐某甲。
原告刘某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告给付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，于同年在句容市石狮镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育次女唐某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，2007年双方曾协议离婚，后又复婚。复婚后双方还是因为家庭琐事不断争吵，自2010年原告开始出来独自生活，被告对原告一直不闻不问，双方已经无法共同生活，也没有和好的可能性，请求法院判决离婚。
被告唐某甲辩称：原告陈述的关于双方婚姻和女儿的情况都是事实，但被告为了这个家，为了两个女儿，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后于1998年在句容市石狮镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育次女唐某丙。2007年初双方曾在句容市民政局协议离婚，后念及孩子尚小双方于2007年8月7日复婚。复婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系渐趋不睦。庭审过程中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后育有两女且双方对其疼爱有加，虽然双方前期协议离婚，但双方为了家庭为了孩子，离婚数月后即复婚，婚姻有重新起航的条件和基础。现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无根本性的冲突，只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系及家庭关系，共同为女儿营造一个完整和谐的家庭环境，夫妻和好仍有可能。
综上所述，原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 周杨子
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1189号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
负责人王晓华，职务：行长。
委托代理人董德平。
被告黄静。
被告淄博信通担保投资有限公司烟台分公司，住址烟台市芝罘区海港路29号。
法定代表人王琳
被告淄博信通担保投资有限公司，住址淄博市张店区魏家庄215号。
法定代表人贺延安。
被告海阳市海福莱大饭店有限公司，住海阳市烟凤路东、凤政路南。
法定代表人盖其东。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵 方
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘秋余
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1189号
原告张浩。
委托代理人朱国珊。
被告姜志用。
本院在审理原告张浩诉被告姜志用买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 元
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
被执行人曾凡金，男，汉族，1954年1月18日生，住德安县，
中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的2016赣04**民初179号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾凡金未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行10203.27元，截止2018年7月6日已执行0元，未执行10203.27元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于只用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月六日
书记员 吴 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22156号
原告：何立志，男，1973年2月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告何立志与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立志、被告启航体育公司法定代表人刘伸正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立志向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费计4000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月12日在启航（天津）体育发展有限责任公司办理了会员卡（三年卡），总金额3200元。因2017年9月被告与房东之间产生房屋纠纷而导致无法提供正常服务（包括私教课程、基础设施服务等问题），原告在未接到通知的情况下无法正常锻炼。被告与原告在2017年11月23日经过警方调解达成共识，被告承诺原告两种方案：第一，在2017年12月23日之前找到新的场地继续提供服务；第二，若未找到场地愿意退还会员卡内剩余金额。但直至2017年12月23日被告仍拒绝露面和履行承诺，现已正式关门结业。至2017年12月26日被告已拒绝滨海新区市场监管局调解。
被告启航体育公司辩称，刘伸正系启航阳光（天津）发展有限责任公司法人，刘伸正于2017年8月18日（营业执照2017年8月29日变更）接手启航会所的运营，并与前法人江克轩签订协议，言明8月18日之前启航会所所有的债权债务由前法人承担，8月18日之后由刘伸正承担，在2017年9月29日，启航房东就对会所部分停电，理由是2017年10月9日到2018年1月9日房租未交，但正常交租日期为2017年10月9日，房东就提前停电，2017年10月9日，刘伸正与房东协商好交房租事宜，并于当天交了伍万元房租，剩余房租第二天交，房东第二天变卦，又不履行，导致2017年11月22日房东停电不能使用，启航会所又坚持营业到12月23日。从11月22日起，被告一直在寻找新的场地，在中间找到了喆啡酒店、台球、紫云中学等地方，一直在寻找新地方，因为各种原因，未能谈成，年后被告也一直在附近寻找新的地方，希望能提供新的场地去给会员提供锻炼。刘伸正与房东郭延明的官司于2018年3月15日开始。因为有启航的转让合同，并且明确说了债权债务问题，所以被告同意2017年8月18日以后的会员根据使用情况进行赔偿，2017年8月18日以前所有的会员费并未到刘伸正这里，会员费全都被前法人江克轩收取，刘伸正根本无力去赔偿，因坚持运营（在后期经营时，被告一直都没收，有入会都没收），导致刘伸正所有的钱都放到了运营里，到现在还欠工人的工资，只能等3月15日开庭后，房东退还的租房押金和器械进行赔偿，或者等到退还后，继续开新的场地。对原告提供的收据原件认可，该会所正式结业（停业）2017年12月23日，游泳池是2017年11月23日停业。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告何立志与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：亲子三年卡，起始日期：正式营业，截止日期：三年满，备注：赠三个月运动时间，卡内共六个月停卡期；卡内包含项目：有氧团体课程、健身器械训练、游泳、乒乓球、洗浴”。2016年11月12日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：0002975），内容为被告启航体育公司收取原告何立志会员费3200元（含卡费12元）。原告陈述被告启航体育公司于2017年11月份停止营业后未再去健身。被告陈述正式结业（停业）为2017年12月23日，游泳池是2017年11月23日停业。原告何立志于2018年2月2日向本院起诉要求：被告返还会员费4000元，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的入会合约、收据、以及当事人陈述等证据在案证实，本院足以认定。
另查，被告启航体育公司于2017年8月29日向天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局申请公司变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更，不影响该公司与原告何立志之间的合同效力，对被告该主张本院不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应当承担相应的违约责任。根据原告会员卡有效期间、会员费、用卡情况、被告停止服务时间等情况，本院酌定被告应返还原告未能履行期间的服务费2700元，原告主张的超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何立志服务费2700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨福兰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初1020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人苟某礼，系该行行长。
委托代理人马某祥，系该行信贷主管。
被告马某某尼，男，东乡族，生于1992年5月1日。
被告马某江，男，东乡族，生于1987年3月18日。
本院于2017年7月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某尼、马某江借款合同纠纷一案，依法由审判员唐占武适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：借款人马某某尼于2016年5月6日向原告处借款80000元，并签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定借款利率为12%，借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日。被告马某江作为借款保证人承担连带保证责任，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告向被告马某某尼发放了贷款，合同到期后被告马某某尼未按时履行还款责任，原告多次向被告马某某尼催收，但被告马某某尼只偿还了部分贷款本金及利息，剩余款项被告马某某尼以生意不景气为由拒绝偿还。原告于2017年11月16日诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告马某某尼偿还原告借款本金80000元、利息和罚息6705.65元，合计86705.65元（截止2017年10月23日），以及其他赔偿费用承担连带责任，利息算至本金还清之日；2、请求判令被告马某江承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某尼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款本金80000元，利息6705.65元（截止2017年10月23日），合计86705.65元（其余利息算至本金还清之日），于2018年1月23日前一次性还清;
二、被告马某江承担连带清偿责任。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元由被告马某某尼承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马成君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5093号
原告：唐晖，男，1965年10月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：项良杰，浙江良恭律师事务所律师。
被告：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街81号。
法定代表人：胡东朝，执行董事兼经理。
原告唐晖诉被告胡东朝、王早妹、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝、王早妹立即返还原告借款本金100000元，并支付该借款自2016年5月28日起至还清为止按年利率22.4%计算的利息（其中截止2016年12月5日的利息为12559元）；2、被告胡东朝、王早妹承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、被告胡东朝、王早妹承担本案诉讼费；4、被告淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月28日，被告胡东朝、王早妹向原告唐晖借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2016年5月27日前归还，借款期间及逾期利息按年利率36%计付，若涉诉借款人应承担律师代理费、交通费等费用。被告淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司对前述借款本金、利息及涉诉费用承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期至今，被告未履行还款付息义务，被告淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司亦未履行担保责任，故成讼。
另查明，2016年11月30日，原告委托浙江良恭律师事务所代为进行诉讼，交纳律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告唐晖借款100000元，支付利息11884.44元（从2016年5月28日起暂算至2016年12月5日），并支付从2016年12月6日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率22.4%计算的利息。
二、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内支付原告唐晖律师代理费1000元。
三、被告淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡东朝、王早妹追偿。
四、驳回原告唐晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告唐晖负担7元，被告胡东朝、王早妹负担1279元，被告淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司对胡东朝、王早妹负担的案件受理费连带负担。
原告唐晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东朝、王早妹、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月五日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1419号
原告：董迪均。
被告：李江峰。
被告：谢来萍。
原告董迪均诉被告李江峰、谢来萍民间借贷纠纷一案，原告董迪均于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元，支付利息10500元（以借款本金50000元为基数，自2015年2月26日起至2016年4月25日止，按月利率15‰计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告董迪均到庭参加诉讼；被告李江峰、谢来萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日，被告李江峰因需向原告董迪均借款50000元，出具借条1份，按月利率了15‰计算利息。后被告李江峰支付利息至2015年2月25日，剩余本息至今未付。
被告李江峰与被告谢来萍于2001年2月16日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告董迪均与被告李江峰之间的借贷关系合法有效，被告李江峰尚欠原告董迪均借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告李江峰应在合理期间内及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告董迪均要求被告李江峰归还借款50000元、支付利息10500元（以借款本金50000元为基数，自2015年2月26日起至2016年4月25日止，按月利率15‰计算）诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李江峰与谢来萍系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告谢来萍理应对上述款项承担共同偿还责任。综上，原告董迪均的诉讼请求，本院予以支持。被告李江峰、谢来萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江峰、谢来萍归还原告董迪均借款50000元；
二、被告李江峰、谢来萍支付原告董迪均利息10500元；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1313元，由被告李江峰、谢来萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 彬
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复30号
复议申请人（被执行人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德1号楼。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
委托诉讼代理人:于小东，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洪根，男，1969年10月生，，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市维扬区。系该公司职员。
申请执行人：张建明，男，1963年8月生，，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：徐州市通建建筑劳务有限公司，住所地徐州市复兴路14号朝阳贵邦1-703。
法定代表人：陈树华，该公司总经理。
复议申请人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）不服句容市人民法院（2017）苏1183执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
句容市人民法院查明，张建明与徐州市通建建筑劳务公司（以下简称通建公司）、中铁公司、句容碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月3日（2016）苏1183民初2412号民事判决，判决通建公司给付张建明3206765.8元，并承担利息（本金3206765.8元，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；判决中铁公司在欠付通建公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；判决驳回张建明对句容碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求；判决如被告方未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决通建公司负担案件受理费33892元。2016年11月4日，按照中铁公司委托诉讼代理人周洪根提供的地址，广州市番禺大道北555号天安节能科技园总部中心29号楼，以特快专递方式将上述判决书及上诉须知交中国邮政集团公司江苏省句容市函件分局投递，快递包裹署名寄件人颜盛，寄件单位句容法院，收件人周洪根，手机号139××××3906，收件单位中铁公司，地址广州市番禺大道北555号天安节能科技园总部中心29号楼，并注明内件品名为判决书及上诉须知。快件投递时间2016年11月4日11时24分53秒。此快件经函站转运，于2016年11月7日到达番禺富都投递部，该部投递员古正添于当日18时51分49秒将此快件交由王军签收，至此该快件送达完毕。因义务人未在判决书指定的期限内履行义务，2016年12月5日，张建明申请强制执行，执行案号为（2016）苏1183执2655号。
句容市人民法院认为，本案执行依据即（2016）苏1183民初2412号民事判决是否生效，关系到本案申请执行人张建明能否有权向法院申请强制执行和本院应否立案执行的问题，关键在于（2016）苏1183民初2412号民事判决书的送达是否符合法律规定。关于诉讼文书的送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。联系到本案，被执行人中铁公司的委托代理人周洪根在本案诉讼中提供了该公司地址有两处，一是公司的注册住所地，北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，二是实际住所地，广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园总部中心29号楼。这两处距离本院较远，直接送达明显困难，本院采取邮寄送达判决书上诉须知的方式完全符合法律规定。关于收件人王军代收是否符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人，该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。收件人王军是中铁公司的员工，该公司的委托代理人周洪根亦当庭陈述王军在公司前台做保安。2016年11月7日18时许王军在公司履行保安值班职责，此时邮递人员将标有公司的快件交王军代为签收，同样完全符合法律规定。综上所述，（2016）苏1183民初2412号民事判决书及上诉须知已于2016年11月7日向异议人中铁公司送达完毕，有关邮寄送达程序并无不当且符合法律规定，中铁公司作为被告未在法定期限内提起上诉，本判决至2016年11月22日已发生法律效力。而义务人通建公司与中铁公司在生效的法律文书确定的期限内（至2016年12月2日止）未履行义务。申请执行人张建明于2016年12月5日向本院申请强制执行符合人民法院执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回被执行人中铁公司的执行异议。
中铁公司向本院申请复议称，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，中铁公司未收到该案判决书，也未曾填写过相关送达回证。故（2016）苏1183民初2412号民事判决未生效，不能作为执行依据而执行。请求撤销句容市人民法院（2017）苏1183执异1号执行裁定。
本院查明的事实与句容市人民法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人，该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”本案中，句容市人民法院通过邮寄方式依法向法人中铁公司送达（2016）苏1183民初2412号民事判决书后，2016年11月7日18时许，王军在公司履行保安值班职责时，邮递人员将标有中铁公司的快件交王军签收，符合法律规定，该判决书已依法送达。中铁公司认为判决书未依法送达，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人中铁建工集团有限公司的复议申请，维持句容市人民法院（2017）苏1183执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 覃 嘉 茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00193号
原告许生元，男，1963年9月16日出生，汉族，系陕西地质矿产勘查开发局综合地质大队技术干部。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地：西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
原告许生元与被告陕西明日新概念置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许生元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告当日即购得西安市西二环南段惠民路1号“西高国际”19层2号单元房。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90个工作日内办理房产证，否则应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。之后，被告不仅未按时给原告办理房产证，还超额收取原告契税、大修基金等费用，并且未将收取款项如数上缴专户，经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还多收取的大修基金及契税20905元，支付延期办理房地产权属证书的违约金1893元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于西安市西二环南段惠民坊1号西高国际大厦第一栋19层02号房屋出售给原告，房屋建筑面积49.39平方米，总价款378648元。当日，原告向被告支付了全额购房款。合同约定出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2010年11月3日，被告向原告出具收款收据一份，载明收取原告预交的1902号房屋大修基金、契税共计22718.88元，该费用被告未向有关部门缴纳，也未退还原告。之后，被告又收取原告3866.50元，即被告共收取原告26585.38元。2012年11月22日，原告收到被告向相关部门缴纳该房屋契税5680元的完税证。2012年11月12日，该房屋取得房屋所有权证（西安市房权证莲湖区字第1050108009-192-1-119**）。经查，被告仅向房地产管理部门交纳契税5680元及登记费，未缴纳已向原告收取的大修基金。参照同时期办理房产证收取登记费80元的标准，被告应向原告退还大修基金20825.38元。
另查，原被告签订买卖合同当日，双方还签订天佑公馆房屋委托经营管理合同一份，约定将该房屋由陕西国伟投资管理有限公司经营管理并按期向原告返还收益。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理合同、收款收据、契税完税证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告预收原告的房屋大修基金、契税计26585.38元，却仅向房地产管理部门缴纳其中契税及登记费5760元，大修基金未上缴专户，现原告已取得房屋所有权证，主张被告返还大修基金及多收取的契税，本院依法予以支持。被告未按合同约定及时为原告办理房屋所有权证的行为已构成违约，原告主张违约金1893元于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告许生元大修基金20825.38元；
二、被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许生元支付迟延办证违约金1893元；
三、驳回原告许生元其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王丹妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04238号
原告吝纪宏，男，1968年3月10日出生，汉族，陕西渭南人，碑林区XX擀面皮店店员，住渭南市。
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告许东普，男，1956年10月4日出生，汉族，西安市人，住西安市。
委托代理人尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，女，1989年4月2日出生，汉族，该公司员工，现住该公司。
原告吝纪宏与被告许东普、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吝纪宏委托代理人李磊，被告许东普委托代理人尚丽娟、永安陕西分公司委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吝纪宏诉称，2014年3月7日21时55分许，许东普驾驶陕A327**号小型轿车沿西关正街由东向西行驶至新民巷附近时，遇由北向南横过道路步行至此的原告，许东普驾驶车辆观察不周，与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，许东普驾驶肇事车辆将伤者送至医院。经诊断原告闭合性颅脑损伤，髌骨骨折，头皮裂伤。原告在此次事故中无责任，现因赔偿事宜起诉法院，要求判令：第二被告在保险限额内赔偿原告医疗费172元、误工费14000元、护理费9000元、住院伙食补助费990元、交通费300元，共计24462元，并由被告承担本案诉讼费以及鉴定费1600元。
被告许东普辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异，肇事车辆在永安陕西分公司投有交强险和商业险，事故发生在有效保险期间内，应当由保险公司在保险范围内先行赔偿。事故发生后我方为原告前期已经支付住院费13359.6元和门诊费908.04元。
被告永安陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业险，商业险限额为5万有不计免赔，并且是在保险期间内发生的交通事故，我公司在保险范围内向原告支付赔偿款，不合理的费用我公司不承担，诉讼费及鉴定费用不属于保险赔偿范围，我公司不承担。对事故发生及事故认定责任划分均无异议。
经审理查明，2014年3月7日21时55分许，许东普驾驶陕A327**号小型轿车沿西关正街由东向西行驶至新民巷附近时，遇由北向南横过道路步行至此的吝纪宏，许东普驾驶车辆观察不周，与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。2014年3月8日，吝纪宏被送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗至4月10日，共33天。入院诊断为：创伤性脑损伤，其他诊断：脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤（全身）、髌骨骨折、左顶叶脑梗塞、肺炎（慢性）、肺大疱。出院医嘱：1、继续休息3周，适当锻炼；2、颞颌关节门诊进一步检查；3、3周后骨科门诊复查；4、如有不适，及时就诊。2014年3月28日，西安市公安局莲湖大队“西公交认字（2014B】第0307102号道路交通事故认定书，认定：吝纪宏无事故责任，许东普负事故全部责任。
事故发生前，吝纪宏在事故发生前系西安市碑林区龙鑫擀面皮店工作，月工资平均为3500元；该面皮店同时出具证明，护理人员张月芳护理期间3个月，月工资3000元，因护理事宜被扣发。
2014年10月13日陕西中金司鉴中心做出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2013号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人吝纪宏此次交通事故致伤误工期限评定为120日；2、被鉴定人吝纪宏此次交通事故致伤护理期限评定为60日。鉴定费1600元，由吝纪宏预付。
吝纪宏住院期间产生住院费13359.6元及门诊费908.04元已由许东普垫付，吝纪宏对此认可。
法庭审理中经本院询问，二被告均对原告在住院期间治疗非因本次事故引起的伤情及费用不进行鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、误工证明、机动车交通事故责任强制保险、商业保险单等及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分从商业险保险责任范围内依照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告因本次事故产生的损失应由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内先予赔偿。本次事故给原告损失有1、住院伙食补助费，原告住院共计33天，结合住院期间国家机关工作人员的出差伙食补助每天30元计算，计990元；2、医疗费172元，根据票据计算，双方均无异议，本院予以确认；3、误工费，吝纪宏提交个体工商户开具证明，无业主签字确认，误工费标准按2013年度在岗职工平均工资48853元计算，原告按每月3500元主张在合理范围之内，根据鉴定伤误工期限评定为120日，计14000元；4、护理费，护理期限评定为60日，护理人员张月芳计算为6000元；5、交通费，原告无票据和复查病历提交，根据原告住院情况和复诊医嘱，酌定为200元。上述费用，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任医疗费赔偿限额1万元内，向吝纪宏赔偿住院伙食补助费990元、医疗费172元；在伤残赔偿金等责任限额11万元内，向吝纪宏赔偿误工费14000元、护理费6000元及交通费200元。许东普支付吝纪宏住院期间住院费13359.6元及门诊费908.04元，双方无异议，本院依法予以确认，由许东普自行在商业险保额范围内予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内支付原告吝纪宏住院伙食补助费990元、医疗费172元；
本判决书生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内支付原告吝纪宏误工费14000元、护理费6000元及交通费200元；
驳回原告吝纪宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（原告已预交），本院减半收取207元，由被告许东普承担。鉴定费1600元由被告许东普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第710号
原告李某某，身份证号2305021986********，女，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡公立村*组***号。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告李某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2015年7月31日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。李某某、双兴房地产公司委托代理人＊、＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元503号楼房，面积93.62平方米，房屋总价310413元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月20日才将房屋交付给我，逾期交房233天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付李某某逾期交房违约金36007.90元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对李某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但李某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了李某某入住的时间，李某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给李某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告李某某与被告双兴房地产公司于2013年8月5日签订NO：SP-1222378号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元5层03号楼房，面积93.62平方米，房屋总价310413元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。李某某于2013年8月5日交付双兴房地产公司房款310413元，于2014年8月20日接收房屋钥匙。双兴房地产公司对逾期交房233天的事实认可。
另查明，原告李某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对李某某造成的实际损失。
本院认为，原告李某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，李某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对李某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即310413元＊0.06／360天＊233天＊130%=15670.68元。李某某主张日万分之五的违约金36007.90元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。李某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某逾期交房违约金15670.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由原告李某某负担301元，被告某公司负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 何文晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4991号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人程金玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程金玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09872号
原告时永秀，女，1963年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告税尚红，女，1964年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人时永秀，女，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号，组织机构代码733970506。
法定代表人刘建国，重庆天伦实业有限公司总经理。
本院在审理原告时永秀、税尚红与被告重庆天伦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时永秀、税尚红撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告时永秀、税尚红负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09872号
原告邝正鸿，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告余兰，女，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号，组织机构代码733970506。
法定代表人刘建国，重庆天伦实业有限公司总经理。
本院在审理原告邝正鸿、余兰与被告重庆天伦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝正鸿、余兰撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告邝正鸿、余兰负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玲玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初232号
原告：李某某，女，现住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：易某某，男，现住重庆市黔江区。
委托代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张登红、被告易某某及其委托代理人周孝登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识订婚，确立恋爱关系，同居生活。2012年7月5日在某某区民政局领取结婚证。婚后，原、被告双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵打。最近原、被告关系恶化，被告在家不予管理家庭事务。原告认为彼此间婚姻感情彻底破裂，没有和好可能，并分居已久，夫妻关系已名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告间离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告易某某辩称，被告不同意离婚。原告向法庭陈述的不是客观事实。被告与原告的感情基础稳固，没有婚姻法规定的法定离婚的情形，不符合法定离婚条件；被告人品良好，勤劳上进，家庭责任感强，与原告的婚姻感情没有达到确已破裂的程度，也没有婚姻法第三十二条规定的不良行为和其他行为。所以请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均系离异后再婚，双方于2011年3月相识并确立恋爱关系，于2012年9月27日在某某区民政局办理结婚登记。结婚后，原、被告双方关系尚可。2016年1月5日23时，双方因家庭琐事发生争执，继而发生抓扯，后经公安民警调解后平息了纠纷。现原告以最近双方关系恶化，彼此间婚姻感情彻底破裂，没有和好可能，并分居已久，夫妻关系已名存实亡为由，诉至本院，请求判令双方离婚。
同时查明，原、被告双方于2012年6月25日开始对位于重庆市某某区某某街道某某居委某某组某某花园某某栋某某号的房屋进行装修，且原、被告在庭审中一致认可该房屋系原告婚前财产（按揭购买）。房屋装修好后，双方于2012年10月2日以乔迁新居之名义摆酒席宴请宾客，当日共计收到礼金105100元，同日，原告将其中85000元存入其在中国工商银行的某某账户。原告表示礼金105100元，已由其用于偿还被告婚前债务13000元，其余款项虽然在原告处保管，但因支付前述房屋的装修款，已全部花销完毕。另外，且原、被告在庭审中一致认可被告有婚前财产起亚牌轿车一辆，被告于2014年11月6日将该车辆予以变卖，变卖所得价款31800元，由买受人王小华交付给原告收取保管。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，结婚证复印件，重庆市黔江区公安局某某派出所的案件接报回执单；被告提交的调查笔录（证人吕某某、陈某某的证言），机动车辆保险单及证实材料各一份，原、被告于2012年10月2日乔迁新居的请帖一张，原告于2012年10月2日将乔迁新居所收到的礼金85000元存到中国工商银行的回执原件一张；以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原、被告从2011年3月相识建立恋爱关系，到2012年9月登记结婚，历时一年半，可以看出，双方对待彼此之间的关系均较慎重；双方于2012年9月27日登记结婚，应当是在建立了较好的感情基础后作出的共同生活在一起的决定；双方婚后关系尚可，共同生活至今，期间没有证据证明双方夫妻感情不合。由此可见，原、被告双方婚前感情基础良好，婚后关系亦较为美满。现原、被告之间产生罅隙，系因2016年1月5日晚双方因家庭琐事发生纠纷所致。现原告起诉要求与被告离婚，被告则认为，双方感情好，至今还在一起生活，不同意离婚，且原告未能提供有力证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。夫妻之间在日常生活中偶尔发生口角纷争在所难免，只要双方都增强夫妻感情观念和家庭观念，平时相互多沟通、交流，相互多理解、信任，相互多包容、忍让，就能正确处理好婚姻家庭关系，那么今后的夫妻关系是有和好可能的。故此，在原告请求离婚的证据不足的情况下，对于原告的本次离婚诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一六年三月二十九日
书记员 许文明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02643号
上诉人（原审被告）夏少俭。
被上诉人（原审原告）徐国庆。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原审第三人徐定根。
上诉人夏少俭因与被上诉人徐国庆及原审第三人徐定根民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人夏少俭未交纳上诉费，经书面通知后，夏少俭仍未在规定时间内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戴葩妍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1790号报请机关河北省深州监狱。罪犯焦保强。2000年11月31日调入河北省深州监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）邢刑初字第139号刑事判决，以被告人焦保强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。焦保强不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）冀刑一终字第109号刑事判决，以被告人焦保强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判认定其有重大立功的情形。河北省高级人民法院于2002年8月16裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年1月30日止）。本院分别于2007年9月20日、2010年12月29日、2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年零十个月、一年、一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第680号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1206号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯焦保强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦保强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年1月31日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民二初字第00913号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，行长。被告：罗福海，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥工展工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理招商银行股份有限公司合肥分行诉罗福海、合肥工展工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司合肥分行于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求罗福海、合肥工展工贸有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:冻结罗福海、合肥工展工贸有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一四年六月十二日书记员  邢 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1735号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告王钏蓬（系成都市锦江区华丽美容美发用品经营部业主），男，1969年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司被告王钏蓬侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2014年8月5日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王卫国
二〇一四年八月五日
书 记 员 聂 茸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1735号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人蔡艺卓。
委托代理人何青超。
委托代理人张义强。
被告王钏蓬。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司被告王钏蓬侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2014年8月5日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王卫国
二〇一四年八月五日
书 记 员 聂 茸
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第993号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李慧远，农民。2012年7月19日因参与为赌博游戏机上分被行政拘留十日。2015年8月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人李慧远犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人李慧远及其辩护人郑的到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人李慧远在台州市椒江区岩屿路168号奇乐电子游戏室（系蔡云华经营，在逃）受雇佣任服务员，为参赌人员上、下分。2015年4月1日，李慧远受让该游戏室，利用原有的40台电子游戏机（其中36台具有赌博功能）开设赌场，聚众赌博，同年8月7日晚，该游戏室被公安人员查获，当场抓获李慧远及参赌人员多人。期间，该游戏室非法获利90000余元。
上述事实，被告人李慧远在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、账本、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、奇乐电子游戏室涉案电子游戏机电子数据采集情况、参赌人员黄元星、郑波、周陆华、萧信权、韩兴运、鲜昌银、张玉胜的供述、聘用人员陈志斌、黄仙庆、王菊飞的供述、证人范某、岳某、王某的证言、租房协议书、转让协议、变更登记情况、建设银行个人信息查询、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧远以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，36台非法获利计人民币90000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李慧远利用游戏机开设赌场，获利30000元以上，量刑在三年以上十年以下。被告人李慧远归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚，有开设赌场被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李慧远对指控犯罪事实、罪名没有异议，但辩解非法获利没有90000元，要求从轻处罚；其辩护人辩称对指控被告人李慧远犯开设赌场罪定性没有异议，对非法获利90000元有异议，现有证据不足以认定，应当就低认定30000元以下，认罪态度好，量刑在三年以下，审理认为，指控被告人李慧远非法获利90000元事实清楚，证据有被雇佣的服务员黄仙庆、王菊飞的证言、游戏机的照片、电子数据采集情况及照片与被告人原供述相印证，足以认定，故对辩解和辩护意见不予采纳，其他所辩与事实相符，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李慧远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔违法所得计人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一九年二月七日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 雷国徽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1310号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杭成松，男，汉族，1968年9月8日生。
被告殷俊，女，汉族，1972年1月21日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杭成松、殷俊信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告杭成松、殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，杭成松于2009年11月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××07、43×××15。截至2014年5月10日，杭成松累计欠招行信用卡中心透支本息共计162553.71元。殷俊作为附属卡持有人，依据领用合约的约定，对上述债务承担连带清偿责任。招行信用卡中心自2012年1月10日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杭成松立即归还招行信用卡中心欠款本息共计162553.71元（截至2014年5月10日，本金99486.78元，利息29981.58元，滞纳金33085.35元），以及自2014年5月11日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；2、殷俊对杭成松的上述欠款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告杭成松、殷俊未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年11月10日，杭成松向招行信用卡中心申请办理信用卡。招商银行信用卡申请表载明：附属卡申请人为殷俊；本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的约定；主卡申请人声明其确已获得附属卡申请人授权代理，申请贵行附属卡，并负责转交该卡及领用合约给附属卡申请人，若附属卡申请人日后否认申请或表示未收到卡片，则该卡所产生的一切应付账款，本人同意无条件清偿。招商银行信用申请表签名栏主卡申请人、附属卡申请人（或其代理人-
主卡人）项下仅有“杭成松”签名字样，无“殷俊”签名字样。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条第3款规定：招行信用卡中心对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担连带清偿责任。第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，经核准，招行信用卡中心向杭成松发放了卡号为43×××07、43×××15的信用卡，杭成松在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年5月10日，未偿还的透支款本金99486.78元，利息29981.58元，滞纳金33085.35元。利息和滞纳金合计63066.93元。
招行信用卡中心为证明殷俊为附属卡持卡人提供催收档案一份：2012年5月25日9：05的电话催收记录显示：188××××6166；持卡人爱人接，称最近正在弄钱；2014年7月9日催收记录显示：来到登记地址，邻居确认持卡人住这里，致电持卡人儿子，表示母亲上班去了，晚上会这边住，母亲电话189××××6166.
以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申领资料、对账单、催收档案及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杭成松在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杭成松使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求杭成松归还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杭成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
殷俊没有在信用卡申请表上签名，主卡申请人非附属卡申请人当然的委托代理人，招行信用卡中心也未有证据证明，杭成松在办理信用卡时已获得殷俊的授权。催收档案的相关信息不能显示催收对象即为殷俊本人，从而证明殷俊为附属卡实际持卡人。因此，招行信用卡中心不能证明殷俊申请办理过附属卡或为附属卡的实际持有人，故对于招行信用卡中心要求殷俊承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭成松于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金99486.78元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2015年5月10日为63066.93元，自2014年5月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
案件受理费3551元，保全费1333元，公告费600元，合计5484元，由被告杭成松负担（被告杭成松应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告杭成松应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王长明
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 桑 颖
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第253号
上诉人（原审原告）丁秋英
被上诉人（原审被告）王小龙
委托代理人王秋良
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛长战
上诉人丁秋英与被上诉人王小龙、薛长战确认合同无效纠纷一案，丁秋英于2013年5月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认2002年9月29日、2005年6月1日，王小龙、薛长战签订的房屋买卖协议无效。济源市人民法院于2014年6月10日作出（2013）济民一初字第899号民事判决，丁秋英不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁秋英，被上诉人王小龙的委托代理人王秋良、陈立晓到庭参加诉讼，被上诉人薛长战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第899号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人丁秋英预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋雪娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0868号
原告顾广现。
被告郑洪春。
原告顾广现与被告郑红春追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾广现到庭参加诉讼。被告郑洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广现诉称，2014年7月29日，被告郑洪春向案外人赵金美借款5万元，约定2015年2月10日归还，原告为被告借款提供担保。到期后，被告未能归还案外人借款。2015年3月20日，原告作为担保人替被告履行了还款5万元的义务，但被告至今未归还原告5万元。现请求法院判决被告归还原告5万元。
被告郑洪春未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告郑洪春向案外人赵金美借款5万元，原告顾广现为被告的借款提供担保，被告出具借条一�给案外人赵金美，借条载明：“今借到赵金美人民币伍万元正。归还时间2015年2月10日（50000.）据郑洪春2014.7.29担保人：顾广现”。借款到期后，被告未能归还借款人赵金美借款，原告作为担保人于2015年3月20日替被告履行了还款义务，借款人赵金美出具收条一份给原告，借款人赵金美将借条原件一并退还原告。收条载明：“2014年7月29日，郑洪春向本人借款伍万元整，当时顾广现作为担保人。今顾广现作为担保人，已还本人人民币伍万元整收款人：赵金美时间：2015年3月20日”。被告至今未归还原告款项，原告诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的赵金美被告郑洪春出具的收条一份和被告郑洪春出具给赵金美借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郑洪春向借款人赵金美借款，并出具借条，被告和赵金美之间形成借贷关系。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在被告与借款人赵金美借条中担保人处签字担保，故原告系被告与借款人赵金美的保证人且系连带责任保证人。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与借款人赵金美借款到期后，被告未能归还借款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告郑洪春追偿。原告要求被告归还5万元，有借款人赵金美出具的收条为据，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告郑洪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪春于本判决生效后三日内返还原告顾广现5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年六月一日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00055号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人杨兆聪，无业。因犯强奸罪，2008年4月14日被本院判处有期徒刑6年，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月6日被保康县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨兆聪犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人杨兆聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年2月27日21时许，被告人杨兆聪用其三轮车的备用钥匙将许德平停放在保康县城关镇谷山丰苑小区停车场的一辆白色福民牌内燃观光车打开，并将车盗走。当晚杨兆聪将盗窃的车辆驾驶到老河口市，停放老河口市拦马河汽车客运北站公路边，后杨兆聪返回保康县。经鉴定，该车价值25000元。被盗车辆已追回发还给失主许德平。
另查明，杨兆聪曾因犯强奸罪，2008年4月14日被本院判处有期徒刑6年，2012年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨兆聪在开庭审理过程中无异议，且有失主许德平的陈述，证人包某的证言，报案记录、归案经过、身份证明、罪犯档案资料、购车收据、发还清单等书证，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨兆聪归案后能够配合侦查机关追回赃物，并能自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨兆聪曾因犯强奸罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人杨兆聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈小玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1192号
原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该公司经理。
委托代理人杜亚连，该公司项目经理。
被告冯丽君。
本院于2015年1月22日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告冯丽君物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙宏硕
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保48号
申请人：胡雷雷，男，1990年7月2日生，汉族，住临漳县。
被申请人：陈伟伟，男，1985年2月15日生，汉族，住临漳县。
申请人胡雷雷因与被申请人陈伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出申请，要求将陈伟伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡雷雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押陈伟伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年三月十六日
书记员 李丽娟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第118号
上诉人（原审原告）刘晓楠。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，职务区长。
委托代理人赵清树、朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
上诉人刘晓楠因诉被上诉人青岛市市南区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第164号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对（2013）南行初字第164号行政判决的上诉。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘晓楠撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元由上诉人负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初424号
原告张某甲。
委托代理人代增元，潍坊坊子德坊法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人王二荣。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人代增元、被告郭某及其委托代理人赵荣烈、王二荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后由于二人感情无基础，缺乏了解，经常吵嘴打仗，不像过日子的，两人这种现象越来越严重，原告在被逼无奈的情况下，于2015年3月16日诉至法院，请求给予离婚，法院于2015年4月29日判决不准离婚，现已八个月之久，原告认为两人感情确已破裂，再无和好可能，为维护原告合法权益，特再次诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方并没有婚姻法规定的应当予以判决离婚的法定情形，原告所述并不属实，因为原告与第三者保持不正当关系，时间持续比较长，而被告为了孩子，多次忍让，希望原告能够以家庭和孩子为重，不要误入歧途。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活。2015年3月16日，原告曾诉至本院，主张婚后自儿子出生后，双方矛盾逐渐增多，常因为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求法院依法判决原告与被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。本院作出（2015）奎梨民一初字第227号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月25日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告不同意离婚。
被告提供2013年12月12日原告出具的保证书一份，证明原告在婚姻存续期间有婚外情，但被告表示为了家庭和孩子，被告可以原谅原告，希望原告回心转意。原告对于婚外情不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，有稳定的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1034号
原告陈媛蓉，女。
被告金钥匙国际健身咨询管理有限公司。
法定代表人刘强。
本院在审理原告陈媛蓉诉被告金钥匙国际健身咨询管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈媛蓉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈媛蓉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈媛蓉撤回起诉。
本案案件受理费计人民币2447元（原告已预交受理费4894元，应退回2447元），由原告陈媛蓉负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一四年十二月一日
代理书记员 何佳芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00300号
原告：董ＸＸ，男。
被告：阜阳聚恒建筑有限公司。
被告：姚虎，男。
本院在审理原告董ＸＸ诉被告阜阳聚恒建筑有限公司、姚虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告董ＸＸ于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7802号
原告林珍珍，女，汉族，1980年12月8日出生，住龙岩市新罗区。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春，总经理。
原告林珍珍与被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珍珍到庭参加诉讼，被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林珍珍诉称，被告因开发龙岩市新罗区铁山镇洋头村及外洋村温泉活水馆项目资金不足向原告借款7万元，同时出具借款7万元的《收款收据》给原告。双方约定，被告应于2015年9月16日前归还原告林珍珍借款本金7万元。借款期限届满，原告要求被告还款，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金7万元并支付2015年9月17日至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告借款7万元，借款当日，被告出具《收款收据》交付原告收执，《收款收据》备注：借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款期间不计利息。借款期限届满，原告要求被告还款，未果。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的收款收据一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款7万元，事实清楚，证据充分。该借款明确的借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日。借款期间届满，被告未归还借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。原告主张借款逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林珍珍借款本金7万元，并支付以7万元为本金自2015年9月17日起至本院指定的期间届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑锡莹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2056号
申请执行人杨某。
被执行人赛某。
杨某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6042号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根