山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2558号
原告（反诉被告）张立香，居民。
原告（反诉被告）牛素兰，居民。
原告（反诉被告）尹桂兰，居民。
原告（反诉被告）尹长建，居民。
四原告委托代理人徐丹。
被告（反诉原告）刘冬，居民。
委托代理人李静静。
被告潍坊恒兴物流有限公司。住所地：安丘市金冢子镇车戈庄村。
法定代表人刘西德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市东环路中段。
代表人潘继祥。
委托代理人朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告张立香、牛素兰、尹桂兰、尹长建与被告刘冬、潍坊恒兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“太平洋保险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂兰、尹长建及四原告张立香、牛素兰、尹桂兰、尹长建的委托代理人徐丹，被告刘冬及其委托代理人李静静，被告潍坊恒兴物流有限公司法定代表人刘西德，被告太平洋保险安丘支公司委托代理人朱海静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立香、牛素兰、尹桂兰、尹长建诉称，2014年7月21日20时23分许，被告刘冬驾�鲁G×××××号重型厢式货车（登记车主为被告潍坊恒兴物流有限公司），沿青柘路由南向北行驶，行驶至青柘路安丘市大盛镇尹家大盛村北路口处时，与沿安丘市大盛镇尹家大盛村北东西道路由东向西行驶左转弯他们的亲属尹元顺驾驶的鲁07／418**号手扶拖拉机相撞，致使尹元顺死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告刘冬与尹元顺承担事故的同等责任。被告刘冬驾驶的事故车辆在被告太平洋保险安丘支公司投保交强险和商业第三者责任险。他们因其亲属尹元顺死亡造成的各项损失如下：医疗费300.60元、丧葬费23193元、死亡赔偿金148680元（10620元／年×14年）、被扶养生活费124448.80元、处理丧葬事宜人员误工费2323.20元、车辆损失费2010元、交通费1000元、评估费180元、精神损害抚慰金20000元，共计322135.60元。请求依法判令被告赔偿上述损失中的227218.10元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘冬辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议。他系肇事车辆实际车主，该车挂靠被告潍坊恒兴物流有限公司，该车辆在被告太平洋保险安丘支公司投保交强险和商业三者险，应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。被扶养人张立香的生活费过高，且不符合被扶养人生活费的条件，不应支持。处理丧葬事宜人员误工费过高，应按农村标准计算。精神损害抚慰金只认可2000元。
被告潍坊恒兴物流有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议。肇事车辆实际车主系被告刘冬，该车挂靠于我公司经营，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。
被告太平洋保险安丘支公司辩称，发生交通事故及责任认定没有�议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。商业险按50%的比例承担原告的损失。对被扶养人生活费过高，不予承担。误工费、交通费应包含在丧葬费之内。评估报告系单方委托，没有维修费发票，我方不予认可，我公司不申请重新鉴定。评估费不属交强险赔偿范围。精神损害抚慰金过高，且要求按人个侵权赔偿其精神损害抚慰金。对其余没有异议。
被告刘冬反诉称，该事故也给他造成了损失，现提起反诉要求反诉被告赔偿各项损失5000元。
针对被告刘冬的反诉，反诉被告辩称对刘冬的反诉数额有异议，且应由被告潍坊恒兴物流有限公司主张。
经审理查明，2014年7月21日20时23分许，被告刘冬驾驶鲁G×××××号重型厢式货车，沿青柘路由南向北行驶，行驶至青柘路安丘市大盛镇尹家大盛村北路口处时，与沿安丘市大盛镇尹家大盛村北东西道路由东向西行驶左转弯四原告亲属尹元顺驾驶的鲁07／418**号手扶拖拉机相撞，致使尹元顺死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告刘冬与四原告亲属尹元顺承担事故的同等责任。
事故发生后尹元顺被送入安丘市中医院抢救，支出医疗费252.60元、尸体料理费48元。尹元顺驾驶的手扶拖拉机经鉴定损失价值为2010元。为此，四原告支出评估费180元。
受害人尹元顺，男，1948年5月2日出生，汉族，居民，生前居住在安丘市大盛镇尹家大盛村。原告张立香系其妻，尹桂兰系其女，尹长建系其子，牛素兰系其母。牛素兰生有六个子女，尹元顺系其长子。
被告刘冬驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车登记车主系被告潍坊恒兴物流有限公司，实际所有人系被告刘冬。该�辆在被告太平洋保险安丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月15日0时始至2015年4月14日24时止；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年4月15日0时始至2015年4月14日24时止。被告刘冬所有的事故车辆经鉴定损失价值为5715元。为此，被告刘冬支出评估费470元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农民家庭人均生活消费支出7393元／年、城镇居民人均可支配收入28264元／年、城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、价格评估报告、评估费单据、拖拉机登记证书、安丘市大盛镇尹家大盛村村民委员会证明、户口本、保单，被告刘冬提供的价格评估报告、评估费单据、车辆代理服务合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘冬驾驶厢式货车与四原告亲属尹元顺驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致使尹元顺受伤，经抢救无效死亡及二车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘冬与尹元顺承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
四原告主张的医疗费中包含尸体料理费48元，该费用应包含在丧葬费中，不应重复计算。四原告主张处理丧葬事宜人员为原告尹长建、尹桂兰及尹桂兰之夫张胜军，其中原告尹长建系农村居民，其余二人均系城镇居民，故原告主张的处理丧葬事宜人员误工费可按2013年度城镇居民有关统计数字计算。故处理丧葬事宜人员误工费应为696.96元（28264元÷365天x3天x3人）。原告主张交通费过高，结合本案实际，本院依法确定为500元。本案的侵权人为自然人，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合本案实际，本院依法确定为5000元。关于被扶养人生活费，因尹元顺已死亡，对其理应承担的扶养费份额，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。尹元顺之母牛素兰时年88岁，属于被扶养人范围，扶养年限为5年。夫妻之间有相互扶助的义务，故原告张立香主张被扶养人生活费，合法有据，应予支持，但其主张的数额过高。尹元顺死亡时已年满66岁，本院依法确定尹元顺对原告张立香的抚养年限为5年，又因原告张立香与尹元顺生有一子一女，现均已独立生活，且有扶养能力，故原告张立香的生活费，应由尹元顺及其二子女共同负担。四原告主张的医疗费252.60元、丧葬费23193元、死亡赔偿金148680元、原告牛素兰的被扶养人生活费6160.80元、车辆损失费2010元、评估费180元，合法有据，依法应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失本院依法核定为：医疗费252.60元、丧葬费23193元、死亡赔偿金148680元、被扶养人生活费18482.45元【其中牛素兰的生活费为6160.80元，张立香的生活费为12321.65元（7393元／年÷3人×5年）】、处理丧葬事宜人员误工费696.96元（28264元／年÷365天×3人×3天）、车辆损失费2010元、交通费500元、评估费180元、精神损害抚慰金5000元，以上共计198995.01元。
因被告刘冬驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险安丘支公司投保的机动车交通事故责任强制险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保�人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费252.60元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，共计112252.60元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失86742.41元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险安丘支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潍坊恒兴物流有限公司与被告太平洋保险安丘支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险安丘支公司承担50%的赔偿责任，计款43371.21元。在被告太平洋保险安丘支公司已足额赔偿四原告各项损失的情况下，被告刘冬、潍坊恒兴物流有限公司在本案中无需另行承担民事赔偿责任。
被告刘冬主张的车辆损失费5715元、评估费470元，证据充分，依法应予支持。因四原告亲属尹元顺驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人尹元顺应在交强险限额内承担赔偿责任，因尹元顺已死亡，故四原告作为尹元顺的继承人，应先行在继承遗产的范围及交强险财产限额2000元内赔偿被告刘冬车辆损失费。对于超出交强险财产赔偿限�的被告刘冬的其余损失4185元，应根据事故双方的过错按比例承担，本院依法确定四原告在继承遗产范围内赔偿被告刘冬上述损失的50%，计款2092.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告张立香、牛素兰、尹桂兰、尹长建医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费等共计112252.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告张立香、牛素兰、尹桂兰、尹长建死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、评估费等共计86742.41元的50%，计款43371.21元；
三、原告张立香、牛素兰、尹桂兰、尹长建在继承尹元顺遗产范围内赔偿被告刘冬各项损失4092.50元；
四、驳回原告张立香、牛素兰、尹桂兰、尹长建的其他诉讼请求；
五、驳回被告刘冬的其他反诉请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由原告张立香、牛素兰、尹桂兰、尹长建负担1296元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担3412元。反诉费25元，由原告张立香、牛素兰、尹桂兰、尹长建负担。保全费1520元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 李付训
人民陪审员 马明权
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈丰涛