wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第604号
罪犯昝真。2003年9月因犯抢劫罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年9月26日作出（2007）辰刑初字第422号刑事判决，以被告人昝真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯昝真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯昝真在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励等证据在案证实。
本院认为，罪犯昝真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯昝真减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月5日起至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第259号
原告张彩红，女，汉族，生于1989年11月17日，农民，住礼县石桥镇斩龙村。
被告田能娃，男，汉族，生于1985年3月13日，农民，住礼县石桥镇瑶峪村。
本院在审理原告张彩红与被告田能娃离婚纠纷一案中，原告张彩红于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩红以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请经本院审查，符合相关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩红撤回起诉。
本案受理费25元由原告张彩红承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
代理审判员 高德雍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 洪 伟
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执56号
申请执行人：马某某，男，汉族，生于1961年3月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人：永登县某工程公司，住所地：永登县。
法定代表人：赫某某，该公司总经理。
本院在执行马某某与永登县某工程公司建设施工合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民终2307号民事判决书，被执行人永登县某工程公司应当向申请执行人马某某支付劳务费456822元、承担案件受理费4076元、执行费6813元。经本院执行，查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高限制高消费令，申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 张立霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01172号
原告黎福根，男，汉族，农民，住浏阳市。
原告李玲艳，女，汉族，居民，住址同上。
被告陈隆秋（又名陈龙秋），男，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告黎福根、李玲艳与被告陈隆秋民间借贷纠纷一案中，因原、被告协商达成协议，原告黎福根、李玲艳于2015年8月5日向本院提出撤回对被告陈隆秋起诉的申请。
本院认为，原告黎福根、李玲艳申请撤回对被告陈隆秋的起诉，符合有关法律规定，且被告陈隆秋没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎福根、李玲艳撤回对陈隆秋的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由黎福根、李玲艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘芳枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第31号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师，系该社法律顾问。
被执行人：张寒冰，男，汉族，生于1977年4月8日。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与张寒冰借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年一月五日
书记员 杨 涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1240号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所高新区。
法定代表人：张大威，董事长。
被告：夏楠，女，1982年11月29日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告夏楠物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72元减半收取，由原告保利（长春）物业服务有限公司承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1240号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所高新区繁荣路4766号。
法定代表人：张大威，董事长。
被告：夏楠，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告夏楠物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72元减半收取，由原告保利（长春）物业服务有限公司承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨相力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7927号
罪犯林玉吉，男，汉族，初中文化，1960年4月14日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年1月15日作出（2007）雨刑初字第310号刑事判决，以被告人林玉吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9751号、第10471号刑事裁定，对罪犯林玉吉减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年7月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林玉吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林玉吉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林玉吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉吉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00753号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被羁押，次日因盗窃被行政拘留十五日，因吸毒被行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日。2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）666号起诉书指控，2015年4月5日，被告人刘某某在重庆市某区某某路196号15单元3-1其借住的失主程某某的房间内，盗走程某某的现金600余元。同年4月7日，被告人刘某某又撬门进入程某某的卧室，盗走程某某的一台华硕笔记本电脑（价值3126元）。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月30日至5月1日被羁押期应折抵2日，因盗窃被行政拘留15日应折抵15日，即自2015年5月21日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某某退赔失主程某某经济损失人民币三千七百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月一日
书记员 倪江宁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第5号
上诉人（原审被告）湖南凯邦置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区团结巷。
法定代表人肖旭亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李微微。
上诉人湖南凯邦置业有限公司（简称凯邦置业）不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1356-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人凯邦置业请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。其称被上诉人李微微起诉的诉讼请求主要是因为大润发超市的货梯安装在五楼，位于被上诉人李微微住房厨房的正下方，货梯工作时振动长期产生大量有害身体××的低频噪音，严重影响其生活，本案被告应为大润发流通事业股份有限公司中国分公司，故怀化市鹤城区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案是被上诉人李微微就与上诉人凯邦置业之间的商品房买卖合同提起的民事诉讼。原审法院作为上诉人凯邦置业住所地法院以及合同履行地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案具有管辖权。上诉人凯邦置业提出被上诉人李微微是因为大润发超市货梯的工作影响其生活从而提起的诉讼，本案的被告应当是大润发流通事业股份有限公司中国分公司，本案应当移送上海市闸北区人民法院审理的上诉理由不能成立。本案被上诉人李微微是将上诉人凯邦置业作为一审的被告提起的诉讼，在本案中其并未向大润发流通事业股份有限公司中国分公司主张权利，基于被上诉人李微微的起诉，原审法院应当依法行使管辖权审理本案。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，基于侵权行为提起的诉讼确定本案的管辖权不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉人湖南凯邦置业有限公司的上诉，本案由湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一五年三月一十二日
书 记 员 向玉兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初906号
原告范霆冬。
被告李敬。
本院在审理原告范霆冬诉被告李敬合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范霆冬撤回对被告李敬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一五年十二月十七日
书记员 马丽莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第707号
原告：张某，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：王某某，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟高航
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第74号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
被告人张某，农民。因本案于2013年11月17日被冠县公安局取保候审，2014年2月19日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以聊冠检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月16日至7月30日期间，被告人王某某伙同阳谷县寿张镇沙河崖村的蒋某某（另案处理）多次在山东省聊城市东昌府区、临清市、冠县盗窃吊车、面包车、三马车、托盘车、电瓶等物品。期间被告人张某明知没有合法有效的来历证明的情况下将王某某盗窃的昌河面包车以13000元的价格收购。
公诉机关当庭出示了有关证据，认为被告人王某某构成盗窃罪，被告人构成张某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称起诉书指控的第三次盗窃的白色北斗星面包车和第五次盗窃的吊车鉴定价值太高，对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实没有异议。被告人张某辩称车辆已退还被害人，应当对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年2月16日晚上，被告人王某某伙同蒋某某在东昌府区闫寺街道办事处五里铺新村将该村孙某某的一辆浅绿色长安面包车盗走，经鉴定被盗面包车价值5814元。
2、2013年3月17日晚上，被告人王某某伙同被告人蒋某某窜至东昌府区朱老庄乡毛营村心语农业科技有限公司内将阳谷县桥润街道办事处司营村司某某的一辆上海50牌托盘车、两块瓦尔塔电瓶及挖掘机上的柴油偷走。经鉴定被盗托盘车价值14000元，电瓶价值1260元。
3、2013年3月19日晚上，被告人王某某伙同被告人蒋某某窜至东昌府区湖西办事处付坟村将东昌府区张炉集村柳某的一辆白色北斗星面包车及车上一箱泸州老窖酒偷走，经鉴定被盗面包车价值40960元。被告人张某在明知没有合法有效的来历证明的情况下，以13000元的价格收购。
4、2013年3月21日夜间，被告人王某某伙同被告人蒋某某驾车窜至冠县范寨乡马楼村将该村马某某家一辆“四不像”拉土车偷走，经鉴定该车价值24000元。
5、2013年4月9日夜间，被告人王某某伙同被告人蒋某某驾车窜至临清潘庄镇齐寨村将河北省馆陶县高某某的一辆吊车偷走，经鉴定被盗吊车价值90000元。
6、2013年7月30日夜间，被告人王某某伙同被告人蒋某某窜至聊城东昌府区嘉明工业园十里铺新村将微山县微山岛姚村姚某的一辆五征牌三马车、一台7.5马力黄色汽油发电机以及汽车电瓶偷走，经鉴定被盗三马车价值12672元左右，发电机价值3850元，电瓶价值240元。
综上所述，被告人王某某参与盗窃六次，累计数额192796元。被告人张某以13000元的价格收购北斗星面包车一辆，鉴定价值40960元，后被追缴返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某、张某的供述；2、被害人马某某、高某某、柳某、姚某、孙某某、司某某陈述；3、证人蒋某某等证言；4、鉴定意见；5、书证。
上述证据已经庭审控辩双方举证、质证、辩论、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某在明知没有合法有效来历证明的情况下购买车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人认罪态度较好，被告人张某积极缴纳罚金，并退回赃车，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2019年9月17日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊 斌
审 判 员 程 敏
人民陪审员 李甲朋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 鑫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第129号
申请执行人：舒员弟，男，1973年4月25日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：姜钦华，男，1981年6月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人舒员弟与被执行人姜钦华提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2014年1月8日作出的（2013）南民初字第854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜钦华应赔偿申请执行人舒员弟损失34336元、案件受理费658元、执行费425元，共计人民币35419元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月2日分别向申请执行人舒员弟送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人姜钦华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人姜钦华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人姜钦华银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人姜钦华长期在外打工，难找其下落，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2013）南民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人员陪审员万凌鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 涛
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第129号
申请执�人南华县农村信用合作联社。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人南华县农村信用合作联社与被执行人张某（2014）南执字第129号借款合同纠纷一案中，执行标的为81401.87元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第129号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨洪泰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第129号
申请执行人张盟，男，1978年2月19日出生，汉族，现住保定市清苑县冉庄镇冉庄村。
被执行人王建军，男，1960年2月24日出生，汉族，现住保定市满城县中山东路金融小区4-4-102室。
被执行人刘艳玲，女，1961年7月4日出生，汉族，现住保定市满城县中山东路金融小区4-4-102室。
本院在执行张盟与王建军、刘艳玲为民间借贷纠纷一案中，张盟于2014年10月31日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，张盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准予张盟撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一四年十一月三日
书记员 舒铁军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01835号
申请执行人靳春刚。
被执行人汤社良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00350号民事调解书及权利人申请执行此案，执行标的4700.00元。执行中，被执行人已向权利人靳春刚完全履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01835号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十三日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01835号
申请执行人靳春刚。
被执行人汤社良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00350号民事调解书及权利人申请执行此案，执行标的4700.00元。执行中，被执行人已向权利人靳春刚完全履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长民初字第00350号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十三日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01835号
申请执行人靳春刚
被执行人汤社良
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00350号民事调解书及权利人申请执行此案，执行标的4700.00元。执行中，被执行人已向权利人靳春刚完全履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01835号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十三日
书记员 李 明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1884号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：马自然，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与马自然供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4657号
罪犯徐惠霞，女，1974年2月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江西省女子监狱服�。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月1日作出（2015）佛城法少刑初字第155-1号刑事判决，认定被告人徐惠霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已交清）。宣判后，被告人徐惠霞不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）佛中法少刑终字第111-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐惠霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月17日至2018年5月31日获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐惠霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠霞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月24日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2192号
罪犯杨兴平，女，1958年7月26日出生，汉族，四川省安岳县人�文化程度小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）资刑初字第21号刑事判决，以被告人杨兴平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）川刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第589号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年4月10日止于2024年4月9日；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑1�1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5152号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3848号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执�机关标准考核127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨兴平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一�年四月十日
书记员 张 颖
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第46号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1991年2月8日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，吊车司机，住本村。2013年8月4日因故意伤害被行政拘留，同年8月15日转刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2013）34号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员卫建广、邢晓杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2013年7月30日10时许，在广宗县复兴街路北童星幼儿园工地，被告人张某甲与被害人韩�某因施工，双方发生争执，被告人张某甲持木方将韩某某头部打伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人张某甲与被害人韩某某达成赔偿协议，赔偿韩某某经济损失28，000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，被害人韩某某陈述；证人孙某某、陈某某、刘某某、牛某某、王某某；书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、公安行政处罚决定书、广宗县医院证明书伤情诊断告知书、提取证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲不能冷静处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕 肃
二〇一三年十一月八日
书记员 王明哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3901号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘辉，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月21日作出（2013）思民初字第8839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款11307.1元（利息、滞纳金暂计至2011年11月4日，应计至实际还款之日止），律师代理费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，且无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3901号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第460号
原告刘金国，男。
委托代理人张华，贵港市维民法律服务所法律工作者。
被告黄海滨，男。
被告徐健玲，女。
原告刘金国诉被告黄海滨、徐健玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员姜志銮、韦启容参加的合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告刘金国的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告黄海滨、徐健玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金国诉称，2012年4月29日，被告由于需要资金做生意，便向原告借钱，当时借到原告20万元，立写借条一张交原告收执。借条内容还约定，被告以其所有的位于广汇东湖城的商品房作抵押。原告多次找被告还款，但被告总是拖延不还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：被告立即偿还借款200000元及相应利息给原告（利息从2013年3月5日起，按人民银行放贷利率计至还清借款为止）；本案诉讼费由被告负担。
被告黄海滨、徐健玲未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告因经商需要，于2012年4月29日，以两被告的名义向原告借款200000元，约定以东湖广汇城23幢X号房作抵押，借条中未约定利息及还款期限，两被告于借款当天立具借条交原告收执。被告借款后，经原告多次催收，拒不还款。原告因向被告追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、身份证、户籍信息表等证据，及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有两被告立具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。两被告向原告所借款项发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告借款后，经原告催收拒不还款，损害了原告的合法权益，因此，原告诉请被告偿还本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄海滨、徐健玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海滨、徐健玲偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告刘金国。
本案案件受理费4300元，财产保全费1170元，公告费560元，合计6030元，由被告黄海滨、徐健玲负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 韦启容
二〇一三年九月三日
书 记 员 张蓝月
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第130号
申请人：陈海桥，男，1942年4月15日生。
被申请人：李宝磊，男，26岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人李宝磊驾驶的豫A1HG**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元担保金及陈红军的豫E879**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李宝磊驾驶的豫A1HG**号小型轿车查封于滑县中邮大型停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定�达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 李真真
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第297号
罪犯廖其杰，男，1993年1月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）镇刑初字第334号刑事判决，以被告人廖其杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯廖其杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯廖其杰的考核结果，以罪犯廖其杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖其杰，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年9月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖其杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖其杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31394号
原告姬涛，男，1980年11月3日出生。
委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人胡永春，北京市齐致律师事务所律师。
被告王现锋，男，1978年3月20日出生。
委托代理人卜开明，北京市铸成律师事务所律师。
原告姬涛（以下简称原告）与被告王现锋（以下简称被告）、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国翀、胡永春、被告的委托代理人卜开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在北京丽兹行房地产投资顾问有限公司的居间服务下于2012年2月28日签订了《房屋租赁合同》，被告承租�告的位于北京市朝阳区X室房屋（以下简称涉案房屋）一年。后双方又于2013年1月30日续签了租赁合同，租期是一年，到2014年3月14日止。但被告以想购买涉案房屋为由从2013年9月15日开始拖欠房租至今，但是被告屡次违约，始终未能如期履行支付购房款的义务，并在无力购房且租赁到期后仍继续占有该房屋至今。原告和北京丽兹行房地产投资顾问有限公司多次催促被告搬离，但被告都置之不理，使得原告无法收回自己的合法房产。故起诉至法院，要求被告支付自2013年9月15日至2014年3月14日租金81000元，自2013年3月15日至实际搬出之日，按每日450元计算的租金；要求被告腾退涉案房屋，交付原告使用。
被告辩称：按照租赁合同的约定，租赁期间的物业费和供暖费由原告承担。2013年和2014年的部分物业费和供暖费，被告代原告交纳了，这部分费用应该由原告承担，应当在房租中扣除。被告确实没有交纳2013年9月15日至2014年3月14日的租金。2013年10月15日，原、被告已经签订了房屋买卖合同，租赁合同自然失效了。买卖合同没有履行是双方发生了纠纷，关于涉案房屋没有租赁的问题，我方实际占有涉案房屋是基于买卖合同向原告支付了100多万元，为维护我方利益，我方才没有从涉案房屋搬走，我方对涉案房屋的占有应视为原告履行买卖合同的义务。如2013年9月15日至10月15日的房租没有缴纳，我方应当缴纳，对腾退房屋的诉讼请求，请法庭酌情处理。
经审理查明：涉案房屋的登记所有权人为原告。
2012年2月28日，原告作为出租方、被告作为承租方、案外人北京丽兹行房地产投资顾问有限公司作为居间方签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋租赁给被告，房屋租赁期自2012年3月15日至2013年3月14日，租金标准为12500元每月。租�期内的供暖费、物业管理费、空调转换费用由原告承担。2013年1月30日，原、被告签订续租协议，约定：被告自合同期限届满后继续承租上述房屋至2014年3月14日，被告继续承租涉案房屋的租金标准为13500元每月。涉案房屋现由被告居住使用。
被告支付了2014年10月至2014年12月的物业费2855.58元以及2013年年度的供暖费5793.9元。
2013年10月15日，原告作为出卖人与被告作为买受人就涉案房屋签订了编号为YA.24.1000877的《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告购买涉案房屋。2014年4月17日，原、被告双方签订了《北京市存量房屋买卖合同补充协议》，约定：买受人应于2014年4月30日前支付给出卖人购房款265万元及柒个月16天房租总计人民币101700元以及逾期违约滞纳金每日3125元，合计45天，人民币140625元以及因客户付款迟延所造成业主其他合同违约损失10万元，总计人民币2992325元在浦发银行东三环支行进行资金监管，于办理完毕该房屋权属转移登记手续后当日解冻给出卖人。
庭审中，被告提交银行明细，证明被告支付了2014年1月至3月的物业费2855.58元，被告对此不予认可，同时提交物业费发票，证明原告支付了2014年1月至3月的物业费2855.58元，被告对此不持异议。
经询，原告同意将被告支付的物业费等与租金进行折抵。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、续租协议、2014年4月17日的《北京市存量房屋买卖合同补充协议》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》及续租协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据已查明的事实可以认定，被告未支付2013年9月15日之后的租金，故本院对原告要求被告支付2013年9月15日至2014年3月14日的租金的诉讼请求予以支持，因原告方同意扣除被告支付的物业费、供暖费，故本院将在该部分租金中扣除被告支付的费用。租赁期满后，被告占有涉案房屋缺乏法律依据，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。租赁期满后，被告占有涉案房屋，应向原告支付占用期间的房屋租金损失，该损失为房屋使用费，故本院支持原告主张的自2014年3月15日至被告实际腾退之日的房屋使用费，原告参照合同约定的租金标准，按照每日450元计算有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称原、被告签订房屋买卖合同后，被告占有涉案房屋系基于原告履行房屋买卖合同义务的辩解意见，2014年4月17日，原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同补充协议》明确约定被告应支付占用涉案房屋期间的租金，据此可以看出，被告并非基于房屋买卖的合�关系占有涉案房屋，故本院对该辩解意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王现锋于判决生效后七日支付原告姬涛二○一三年九月十五日至二○一四年三月十四日的租金七万二千三百五十元五角二分。
二、被告王现锋于判决生效后三十日内从北京市朝阳区X号房屋内腾退，将房屋交付原告姬涛使用。
三、被告王现锋于判决生效后七日支付原告姬涛房屋使用费，自二○一四年三月十五日起按每日四百五十元计算至被告王现锋实际腾退北京市朝阳区X号房屋之日。
四、驳回原告姬涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3004元，由被告王现锋负担（原告姬涛已交纳，被告王现锋于本判决生效后七日内支付原告姬涛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 余 昉
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1903号
原告：浙江港龙木结构科技有限公司。
法定代表人：徐谦。
委托代理人：高周荣、孙科峰。
被告：浙江金鑫钢结构集团有限公司。
法定代表人：刘金贤。
本院在审理原告浙江港龙木结构科技有限公司诉被告浙江金鑫钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00496号
罪犯李松，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省营口市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市白塔区人民法院2004年12月12日作出（2004）白刑初字第152号刑事判决，认定罪犯李松犯抢劫罪，判处有期徒刑13年。刑期自2004年4月28日至2017年4月27日，罚金2千元（已缴纳）。2008年11月经本院依法减去有期徒刑一年二个月，2012年9月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2012年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱记功2次，表扬2次，考核积分256分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务且全部履行罚金刑，符合法定减刑条件。考虑到其犯罪性质和累犯的实际情况，减刑幅度应适当从严，因其考核积分较高，可以减去余刑。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1430号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2661号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8543号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：吴爱芳。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴爱芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼，被告吴爱芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡人民币账户本金98977.56元、利息12744.5元、滞纳金5759.39元、其他费用710.40元，合计118191.85元（以上数据暂计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起的利息、滞纳金等请按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确自2016年5月14日起的滞纳金不再主张；其他费用即分期手续费按照每期0.6%计收。
事实和理由：2012年2月7日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示充分理解并愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准的规定。原告收到被告的申请后发放了卡片，其后被告使用贷记卡进行了多次消费，但未于还款期限内归还欠款。原告认为被告拖欠还款的行为已经违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴爱芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。对证据和事实，本院认定如下：2012年2月7日，吴爱芳向中国农业银行股份有限公司吴江庙港支行（以下简称农行庙港支行）申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为白金卡精粹版信用卡，还款方式为全额还款，吴爱芳签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表背面所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为农行庙港支行提供的格式条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：“对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。”第六条还款规定：“申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。”《收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”经审核后，农行庙港支行向吴爱芳核发了信用卡(卡号：46×××00)，授信额度为10万元，吴爱芳自2012年3月24日开始透支消费，但未能依约还款，遂农行庙港支行于2016年2月17日对该卡采取冻结措施。
本院认为：农行庙港支行在被告吴爱芳明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人款）》的前提下，经被告吴爱芳申请，通过已向其核发的信用卡办理了分期付款业务，该领用合约对农行庙港支行及被告吴爱芳均具有法律约束力。原告作为其下属的庙港支行的上级行，有权行使本案所涉合同项下的相关权利。被告吴爱芳持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按信用卡章程及领用合约的约定主张借款本息、滞纳金于法有据，应予支持。关于手续费，虽然信用卡章程及领用合约对分期手续费率未作作明确规定，但信用卡章程明确约定对账单分期收取分期手续费，现原告主张手续费按照每期0.6%计收并未超过逾期利息的计收标准，故本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金98977.56元、利息12744.5元、滞纳金5759.39元、分期手续费710.4元，合计118191.85元（利息暂计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息按信用卡章程及领用合约的规定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元、诉讼保全费1120元、公告费560元，合计4344元，由被告吴爱芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx3），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江苏赟
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00481号
原告范某。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某甲。
原告范某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，于2016年8月1日不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人余道才到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子名李某乙。因婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方也未建立起夫妻感情。长期以来，被告不承担家庭责任，甚至在原告患病、以及儿子李某乙发生交通事故住院期间，均置之不理，扬长而去，一去就是三年以上。更为恶劣的是，被告一直背着家人到处借钱，所借款项全部用于赌博和个人挥霍，其行为导致双方无法共同生活下去，现原、被告双方已分居三年之久。鉴于双方夫妻感情确已破裂，原告现诉请人民法院判令：1、准予原告范某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告范某抚养至独立生活止，被告李某甲每月承担婚生子李某乙抚养费800元。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。证明原、被告之间的合法婚姻关系。
证据2、户口登记信息。证明原、被告诉讼主体适格，双方于××××年××月××日生育一子李某乙的事实。
证据3、证明一份。由刘古塘村民委员会出具，证实被告李某甲长达三年未归家，不承担家庭责任的事实。
证据4、交通事故责任认定书、法医鉴定书。证实婚生子李某乙因交通事故受伤后，被告仍未承担家庭责任的事实。
被告李某甲辩称：（缺席）。
被告李某甲在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告范某与被告李某甲在上海打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后××××年××月××日生育一子名李某乙。婚前双方因相互了解不够，婚姻基础较差。婚后共同生活期间，被告李某甲长期不承担家庭责任，缺乏对原告范某及儿子李某乙生活的关心和照顾，致使双方感情一直不和，难以共同生活下去。自2013年开始，被告李某甲离家后长期不归，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告范某诉至本院，请求判令：1、准予原告范某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告范某抚养至独立生活止，被告李某甲每月承担婚生子李某乙抚养费800元。
本院认为：原告范某与被告李某甲婚前缺乏了解，婚后又因被告李某甲不主动承担家庭责任，不关心原告及儿子的生活，致使双方未能建立起应有的夫妻感情。自2013年被告李某甲离家后去向不明，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告范某之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子李某乙的抚养问题，本院认为，根据本案的实际情况，婚生子李某乙由原告范某抚养，更有利于其成长。结合本地区实际生活水平、收入状况，被告李某甲每月应承担抚养费800元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告范某抚养至独立生活止，被告李某甲自本判决生效之日起，每月20前支付抚养费800元。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执73号
申请执行人：胡若松，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。
法定代表人：范翔生，该公司经理。
被执行人：范翔生，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
申请执行人胡若松与被执行人安徽宏磊橡胶有限公司、范翔生民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金300000元及利息（自2015年8月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费5725元、财产保全费4270元、执行费4952元。
本院在执行中，被执行人范翔生给付申请执行人胡若松50000元，余款经双方当事人协商，被执行人于2017年4月15日前付清，申请执行人同意被执行人的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03776号民事调解书主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执73号申请执行人：胡若松，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。法定代表人：范翔生，该公司经理。被执行人：范翔生，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。申请执行人胡若松与被执行人安徽宏磊橡胶有限公司、范翔生民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金300000元及利息（自2015年8月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费5725元、财产保全费4270元、执行费4952元。本院在执行中，被执行人范翔生给付申请执行人胡若松50000元，余款经双方当事人协商，被执行人于2017年4月15日前付清，申请执行人同意被执行人的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03776号民事调解书主文所确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年三月十三日书记员  杨 深
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初907号
原告：鄢来学，男，1966年11月24日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告鄢来学与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鄢来学及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款200000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成饲料买卖协议，约定由原告先预付饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2016年4月1日，经双方据实结算，原告向被告支付了200000元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田园公司承认原告鄢来学提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告鄢来学与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告鄢来学预付款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘荣涛
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初63号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人王洪飞，男，1985年9月28日出生于四川省资中县，汉族，农民，小学文化，户籍地资中县。被捕前住河南省新乡市卫滨区人民西路。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省太仓市公安局抓获，羁押于太仓市看守所，同年3月18日被平乡县公安局刑事拘留，同年3月31日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王洪飞犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、郑燕辉出庭支持公诉，被告人王洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2017年2月初，被告人王洪飞通过电话、QQ与被害人时某1联系，于同年2月12日应聘到时某1电镀厂，自称能够配制镀镍光亮剂，但所需原料必须由其经手购买。2月14日晚10时许，时某1将购料款人民币12,725元微信转账给王洪飞，当夜王洪飞不辞而别，离开电镀厂，后手机停机、将时某1从微信好友中删除，致使无法与其取得联系，直至公安机关将其抓获，该12,725元已个人消费一空。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人王洪飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王洪飞的刑事责任。
被告人王洪飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月初，被告人王洪飞通过电话、QQ与被害人时某1联系，于同年2月12日应聘到时某1电镀厂，自称能够配制镀镍光亮剂，但所需原料必须由其经手购买。2月14日晚10时许，时某1将购原料款人民币12,725元微信转账给王洪飞，当夜王洪飞不辞而别，离开电镀厂，后手机停机，将时某1从微信好友中删除，致使时某1无法与其取得联系。直至公安机关将其抓获，该12,725元已个人消费一空。
另查明，被告人王洪飞家属已将被告人诈骗赃款退赔给被害人。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王洪飞的供述，被害人时某1的陈述，证人时某2、崔某、蔡某的证言，辨认笔录，微信详细交易记录，微信支付交易记录，微信聊天记录，抓获经过，太仓市看守所羁押证明，扣押及发还清单，话单，火车票，侦破报告，退赃证明，谅解书，无前科犯罪情况说明，常住人口基本信息，户籍信息等证据材料。
经法庭质证，被告人王洪飞对控方证据均无异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪飞以帮助被害人购买原料为名，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王洪飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王洪飞如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王洪飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘东旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民辖初2号
原告：马佰华，男，1983年1月25日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，男，1993年11月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住山东省郯城县。
原告马佰华与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告马佰华诉称，2017年6月22日，原告以莒南县吉祥物流有限公司名义对其鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险等，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2017年7月5日4时许，郭英洲驾驶投保车辆，沿温泉路由北向南行驶至事故路段，与前方停车等待信号灯的司顶中驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂车发生碰撞后，司顶中驾驶车辆又与前方停车等待信号灯的王兆荣驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型罐式半挂车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号车辆所载货物环乙烷泄露、三方车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队河东大队认定：由原告车辆负此次事故的全部责任。原告及时向保险公司报案，并对此与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险公司对管辖权提出异议认为，双方约定纠纷提交临沂经济技术开发区人民法院处理，临沂市河东区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在保险合同中明确约定争议由被告的住所地临沂经济技术开发区人民法院管辖，该约定合法有效，故临沂市河东区人民法院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王银自
二〇一八年一月十五日
法官助理 付文迪
书 记 员 赵 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初938号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张健，男，1984年1月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市天心区，户籍所在地长沙市天心区。因本案于2017年7月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日傍晚，被告人张健在长沙市天心区芙蓉家园饭店吃饭、饮酒后，于当晚驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奇瑞”牌小型轿车途经长沙市雨花区中意一路雀园路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人张健血液中乙醇含量为125.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人张健在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，被告人张健指认饮酒现场的照片，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1102号《理化检验物证鉴定书》，被告人张健的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301033950号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人詹某的证言，被告人张健的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张健能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2033号
上诉人（原审被告）：袁圆圆，女，1982年8月16日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜应涛，男，1974年6月4日生，汉族，现住邯郸市明珠花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
上诉人袁圆圆因与被上诉人杜应涛民间借贷纠纷一案，不服原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁圆圆上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、一、二审诉讼费和保全费由杜应涛承担。事实和理由：1、一审判决第一项判决袁圆圆偿还杜应涛借款本金10万元没有法律依据，不是事实。袁圆圆与杜应涛原系同居关系，并不存在10万元借款事实，只是男女朋友之间的小打小闹。且杜应涛没有实际支付给10万元现金；2、一审保全费不应由袁圆圆承担，袁圆圆并未向杜应涛借款，且一审判决杜应涛只是部分胜诉，故不应由袁圆圆承担保全费；3、一审法院并未庭前向袁圆圆出示杜应涛起诉的证据，程序违法。
杜应涛辩称，本案借款事实清楚，应依法认定。杜应涛借朋友款后，以现金方式给付袁圆圆，袁圆圆当天在河北高杰士房地产开发有限公司（以下简称为高士杰房地产公司）将款划出用于购买房产。保全费对方应依法承担。
杜应涛向一审法院起诉请求：1.要求袁圆圆归还240512元；2.本案诉讼费由袁圆圆承担。
一审法院认定事实：2012年8月12日，袁圆圆以买房为由，找杜应涛借现金10万元，杜应涛通过自己的银行卡转到高杰士房地产公司用于购买房屋。另查，杜应涛于2012年8月12日至2015年4月11日，通过转账、存银行卡等方式支付给袁圆圆共计140512元（含手续费）。
一审法院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中袁圆圆向杜应涛借款10万元，并给杜应涛出具了借条，袁圆圆应返还借款，对杜应涛要求袁圆圆返还10万元现金的诉讼请求予以支持；对其他支付款项杜应涛不能证明是借款，故对杜应涛要求返还其他款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、袁圆圆在本判决生效后十日内偿还杜应涛借款本金10万元；二、驳回杜应涛其他诉讼请求。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，由杜应涛承担2628元，袁圆圆承担2300元。保全费1720元由袁圆圆承担。
二审中，袁圆圆提供照片六张，证明其与杜应涛系谈恋爱关系，不存在借款事实。
杜应涛质证意见：照片只能说明双方系朋友关系，不能证明为谈恋爱关系，当时双方均未离婚。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁圆圆作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果。袁圆圆对其向杜应涛出具借条的事实并无异议，该借条上明确写明系借到现金10万元，而现杜应涛也持有袁圆圆当日购买房屋而支出款项的手续，袁圆圆对此并未作出合理解释，且袁圆圆所辩称的双方系恋爱关系，出具借条系小打小闹行为，对此亦未提供充分证据，且即使双方存在其他关系，也不影响双方借贷关系的成立，故杜应涛与袁圆圆之间借贷关系成立且杜应涛已履行了出借款项义务。现袁圆圆并无归还借款的相关证据，故袁圆圆应承担还款责任。杜应涛因袁圆圆不履行还款义务而起诉，申请保全而垫付的财产保全费，因袁圆圆欠款事实存在，故一审将保全费判决由袁圆圆承担并无不妥。袁圆圆所提一审程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，经当事人申请，人民法院可以在开庭审理前交换证据，袁圆圆并未申请证据交换，且一审法院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，对于杜应涛所提供的证据已在开庭时出示，并经袁圆圆质证，故一审程序合法。
综上所述，袁圆圆上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人袁圆圆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2033号上诉人（原审被告）：袁圆圆，女，1982年8月16日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜应涛，男，1974年6月4日生，汉族，现住邯郸市明珠花园Ｂ区。委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。上诉人袁圆圆因与被上诉人杜应涛民间借贷纠纷一案，不服原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。袁圆圆上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、一、二审诉讼费和保全费由杜应涛承担。事实和理由：1、一审判决第一项判决袁圆圆偿还杜应涛借款本金10万元没有法律依据，不是事实。袁圆圆与杜应涛原系同居关系，并不存在10万元借款事实，只是男女朋友之间的小打小闹。且杜应涛没有实际支付给10万元现金；2、一审保全费不应由袁圆圆承担，袁圆圆并未向杜应涛借款，且一审判决杜应涛只是部分胜诉，故不应由袁圆圆承担保全费；3、一审法院并未庭前向袁圆圆出示杜应涛起诉的证据，程序违法。杜应涛辩称，本案借款事实清楚，应依法认定。杜应涛借朋友款后，以现金方式给付袁圆圆，袁圆圆当天在河北高杰士房地产开发有限公司（以下简称为高士杰房地产公司）将款划出用于购买房产。保全费对方应依法承担。杜应涛向一审法院起诉请求：1.要求袁圆圆归还240512元；2.本案诉讼费由袁圆圆承担。一审法院认定事实：2012年8月12日，袁圆圆以买房为由，找杜应涛借现金10万元，杜应涛通过自己的银行卡转到高杰士房地产公司用于购买房屋。另查，杜应涛于2012年8月12日至2015年4月11日，通过转账、存银行卡等方式支付给袁圆圆共计140512元（含手续费）。一审法院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中袁圆圆向杜应涛借款10万元，并给杜应涛出具了借条，袁圆圆应返还借款，对杜应涛要求袁圆圆返还10万元现金的诉讼请求予以支持；对其他支付款项杜应涛不能证明是借款，故对杜应涛要求返还其他款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、袁圆圆在本判决生效后十日内偿还杜应涛借款本金10万元；二、驳回杜应涛其他诉讼请求。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，由杜应涛承担2628元，袁圆圆承担2300元。保全费1720元由袁圆圆承担。二审中，袁圆圆提供照片六张，证明其与杜应涛系谈恋爱关系，不存在借款事实。杜应涛质证意见：照片只能说明双方系朋友关系，不能证明为谈恋爱关系，当时双方均未离婚。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁圆圆作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果。袁圆圆对其向杜应涛出具借条的事实并无异议，该借条上明确写明系借到现金10万元，而现杜应涛也持有袁圆圆当日购买房屋而支出款项的手续，袁圆圆对此并未作出合理解释，且袁圆圆所辩称的双方系恋爱关系，出具借条系小打小闹行为，对此亦未提供充分证据，且即使双方存在其他关系，也不影响双方借贷关系的成立，故杜应涛与袁圆圆之间借贷关系成立且杜应涛已履行了出借款项义务。现袁圆圆并无归还借款的相关证据，故袁圆圆应承担还款责任。杜应涛因袁圆圆不履行还款义务而起诉，申请保全而垫付的财产保全费，因袁圆圆欠款事实存在，故一审将保全费判决由袁圆圆承担并无不妥。袁圆圆所提一审程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，经当事人申请，人民法院可以在开庭审理前交换证据，袁圆圆并未申请证据交换，且一审法院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，对于杜应涛所提供的证据已在开庭时出示，并经袁圆圆质证，故一审程序合法。综上所述，袁圆圆上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人袁圆圆负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年四月二十六日书记员  李 暘
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4675号
原告贾晋华，女。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告贾晋华诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晋华委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晋华诉称，2008年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积65.86平方米，购房款为309805元，于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3098.05元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年3月31日，原告贾晋华（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积65.86平方米，房屋总售价为309805元。付款方式为买受人于2008年3月31日付清全款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年1月6日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2010年8月4日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告贾晋华办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾晋华违约金3098.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6295号
原告朱准泉,男，1963年4月24日生，住如皋市。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天化肥有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，执行董事。
原告朱准泉与被告江苏南天化肥有限公司(以下简称南天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱准泉委托代理人胡艳华到庭参加诉讼。被告南天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱准泉向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告预收往来款、费用及合同押金共计143493.75元并给付逾期付款利息（自2017年4月30日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在化肥买卖合同关系，原告采购被告生产的化肥进行销售，被告收取原告化肥预付款及合同保证金。2017年4月30日，原被告进行对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，载明被告尚欠原告预收往来款、费用及合同押金共计143493.75元。现被告已全面停产，无法履行化肥交货义务，原告多次要求被告返还上述款项未果，特提起本诉。
被告南天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告采购被告生产的化肥进行销售，双方存在化肥买卖合同关系。2017年4月30日，经原被告对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，该确认单确认被告欠原告预收往来款80133.75元、费用13340元、合同押金50020元，合计143493.75元。因被告企业已停产，原告索款未果遂提起本诉。
上述事实有原告提交的经销商往来对账确认单、收款收据、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告预收往来款80133.75元、费用13340元、合同押金50020元，合计143493.75元之事实，有被告出具的经销商往来对账确认单为证，本院予以确认。因被告现已停产，不能履行供货义务，原告据此要求被告返还上述款项之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账确认欠款之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息之诉求予法有据，其主张利息按年利率6%计算并未超过法定逾期利率计算标准，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱准泉欠款143493.75元，并支付143493.75元自2017年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3170元。
审判员 储祥源
二〇一七年七月二十日
书记员 林 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3087号
上诉人（原审被告）：嘉兴邦博电子科技有限公司，住所地海盐县。
法定代表人顾雪林。
被上诉人（原审原告）：深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭长奇。
原审被告：顾雪林，户籍地址浙江省海盐县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3055-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《长期供货协议》第六条第1项约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初369号
原告黄德明。
原告黎柳春。
共同委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师，特别授权。
被告象州好时尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451322799710475U。
法定代表人张以平，系该公司董事长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韦宁，系象州好时尚房地产开发有限公司员工，一般代理。
原告黄德明、黎柳春与被告象州好时尚房地产开发有限公司（以下简称好时尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林起强适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。二原告的共同委托代理人杨东戈、被告好时尚公司的委托代理人蒋明、韦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在建商品房象州镇象江路24号建商品房××州××号象江国际2栋2单元301号X栋X单元XXX号房屋，合同约定：购房总价款为人民币229，908元，该房屋应当在2011年10月30日前交付原告，逾期交房按照每日已交房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务。但是，被告至今未按照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付依法验收合格的房屋，也未向原告支付逾期交房的违约金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付逾期交房违约金人民币68，972元。
被告好时尚公司辩称，被告已按照合同的约定将经过五单位验收合格的房屋交付给原告，被告并无逾期交付，不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明原被告之间的商品房买卖合同关系及被告没有按照合同约定的条件交付房子。
2、住宅工程质量逐套验收表，证明房子没有按照合同约定的经过五单位验收。
3、象政阅（2015）28号象州县城乡规划审批委员会2015年1次会议纪要，证明象江国际小区没有验收完成。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的意见有：对证据1的真实性没有异议；对于证据2的真实性没有异议，但是被告提出逐套验收只需要三个单位，并不无不当；对于证据3的真实性没有异议，但对该会议纪要的决定持保留意见。
被告对其陈述的事实提供的证据有：
1、建设工程质量竣工验收意见书，证明被告象州好时尚房地产开发有限公司已经按照双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的规定，于2011年8月12日组织施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五家单位对原告所购买的商品房所在的2号楼进行了竣工验收，且验收结论为合格。
2、商品房交接书，证明被告已在2011年9月30日将原告所购买的商品房交付给原告，被告不存在逾期交房的情况。
3、象州县建设项目竣工规划验收核实证明，证明象江国际于2015年9月1日已通过验收。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的意见有：对证据1的真实性没有异议，但原告认为房屋还未达到验收合格的标准，没有依照法律的强制性规定进行消防方面的验收；对证据2的真实性没有异议，但原告认为交付的商品房不达到合格的标准，视为没有实际交付；对证据3的真实性有异议，没有提供原件，不予认可。
本院依职权调取的证据有：象江国际2#、3#、5#楼消防设计备案的证明。
经庭审质证，原、被告双方对本院依职权调取的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对本案证据的分析与认定：对原告提交的证据，被告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为符合证据的“三性”，依法予以确认；对于被告提交的证据3因未提交原件，本院不予认可。
经审理查明，黄德明、黎柳春与好时尚公司于2010年10月30日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由黄德明、黎柳春购买好时尚公司位于象州县象州镇象江路24号小区的第2栋2单元301号X栋X单元XXX号房，该房约定建筑面积共122.88平方米，其中套内建筑面积为108.56平方米，公共部分与公用部分分摊建筑面积为14.32平方米。该合同第四条约定了计价方式与价款：该商品房单价为人民币1，871元每平方米，总价款为人民币229，908元；第八条约定了交付期限：出卖人应当在2011年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同现场验收合格。根据好时光公司提供的《建设工程质量竣工验收意见书》载明，原告购买的商品房所在的2栋楼房已于2011年8月12日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程竣工验收合格。2011年9月30日，被告将原告所购买的商品房交付给原告。
原被告于2010年10月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方在所签订的《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在2011年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同现场验收合格。即双方约定的商品房交付条件为“商品房经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位现场验收合格”。涉案商品房已于2011年8月12日经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并于2011年9月30日原告所购买的商品房交付原告，同时原告亦在商品房交接书上签字确认同意接收该商品房。本院认为原告的行为已认可被告的交房条件已成就并实际收房，被告并无逾期交房，故本院对原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国消防法》第十条、第十一条、中华人民共和国公安部《建筑工程消防监督管理规定》第十三条、第十四条、《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95的规定，本案涉案的商品房建筑层数8层并不需要进行消防验收，仅需要将消防设计文件报公安机关消防机构备案即可，而本案商品房所在的2栋楼房已于2010年5月21日在来宾消防支队象州大队进行了消防设计备案，故对原告关于本案商品房尚未进行消防验收，违反国家强制性规定，视为未实际交付的意见，与法相悖，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄德明、黎柳春的诉讼请求。
案件受理费人民币1，524元，减半按人民币762元收取，由原告黄德明、黎柳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币1，524元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林起强
二〇一六年六月二十二日
书记员 银 雪
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初487号
起诉人：张祯（又名张德生），男，1955年6月10日出生，汉族。
起诉人：张焕斗，男，1956年11月22日出生，汉族。
起诉人：齐喜生，男，1947年8月16日出生，汉族。
起诉人：冯祥禄，男，1950年2月3日出生，汉族。
起诉人：任维智，男，1950年11月2日出生，汉族。
委托代理人：高文奎，男，汉族，代县峨口镇法律服务所，法律工作者。
2017年4月10日，本院收到张祯、张焕斗、齐喜生、冯祥禄、任维智5人的起诉状。起诉人张祯等5人向本院提出诉讼请求：1、请求判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予养老保险、医疗保险。2、判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予经济补偿249300元和赔偿金498600元，两项合计747900元。事实和理由：一九七零年以来，起诉人张祯等5人先后由太铁分局原平车务段委托代县城关委外装卸队每年签订合同，发给工作证，一直为铁路完成货物装卸任务，成为事实上双重领导的长期劳动合同工人。装卸队按月造职工工资花名表，从铁路方按装卸总收入领取百分之五十的工资，其余百分之五十由铁路方及承办等单位使用。在起诉人当工人期间，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队没有给起诉人缴纳过养老保险，当起诉人达到或接近退休时，先后于1992年-2016年没有任何待遇，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队也没有争取本人、工会及劳动行政部门的意见，就解除终止了劳动关系，其行为违法，侵害了劳动者的合法权益。为此，起诉人曾和太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队多次协商无果，经过原平市劳动人事争议仲裁委员会下达的原人劳仲案字（2017）第021号裁决不予受理，其原因是“超年龄”、“超时效”。无奈只好向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张祯等5人的诉讼请求涉及铁路运输企业在装卸作业方面发生的委外劳务合同纠纷，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
对张祯、张焕斗、齐喜生、冯祥禄、任维智5人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李兴微
审判员 乔玉冰
审判员 祁志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 婧
河北省沧州市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2102号
上诉人（原审被告）：王久星，个体。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫玉芳，个体。132930196208240018
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：黄占芹。
上诉人王久星因与被上诉人闫玉芳承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告系黄骅市京华路灯厂业主，该企业于2014年12月8日注销。2013年9月3日和11月6日被告与原黄骅市京华路灯厂分别签订两份《供需合同》，约定由原告为被告加工制作护栏，用于黄骅市气象局搬迁工程中的围墙。在合同中双方就护栏的型号规格、数量、单价、总价等均做了约定。原告按2013年9月3日所签合同约定的型号规格及质量要求加工完毕后，在施工工地安装过程中因所做护栏高度不符合施工方黄骅市气象局的规格要求而作废，原告又按与被告2013年11月6日所签合同重新制作了护栏并在施工方工地安装完毕。上述施工过程，建设单位黄骅市气象局给原、被告均出具了证明。第一份合同所定做的护栏现在原告处存放。2013年9月3日供需合同约定的合同总价为112000元，2013年11月6日供需合同约定的合同总价为119000元，二份合同总价为231000元，后经原告催要，被告给付90000元，剩余货款141000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、供需合同、证明、个体工商户登记基本信息在案佐证。
原审认为，被告王久星作为合同一方与原告所经营的黄骅市京华路灯厂签订供�合同，所签两份合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告现已按合同约定，为被告分批加工制作了护栏，完成了合同义务。被告王久星作为合同相对方在原告按合同约定为其加工完护栏后，其应按合同的约定履行给付原告货款的义务。但经原告多次催要，被告只履行了90000元，其行为违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。二份合同总价款为231000元，扣除被告已履行的90000元，被告应给付原告货款141000元，被告给付原告货款后，第一批所定做的现存放于原告处的护栏由原告交付被告。原告主张的货款153397元货款及延期付款的利息，无证据支持，本院不予采信。被告王久星辩称原告所做第一批护栏因未按图纸制作而矮了60公分。但原告完全按合同要求制作，符合合同约定，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王久星在本判决生效之日起三日内给付原告闫玉芳货款141000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用3368元，减半收取1684元由被告王久星承担1560元，原告闫玉芳承担124元。（限本判决生效之日交纳）
判后，上诉人王久星不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院不客观实际，认定事实错误，上诉人与被上诉人闫玉芳基于诚实守信的原则，签订了2013年9月3日的供需合同，但在签订合同之前的9月1日已将加工设计图纸交于被上诉人，并明确要求被上诉人按设计图纸加工制作防翻越护栏�被上诉人虽然按设计图纸加工制作了护栏，但其高度出现误差，本案诉争的事实既是如此。因被上诉人未全部按设计图纸加工制作护栏，导致被安装护栏的单位黄骅市气象局拒绝安装。其过错责任完全由被上诉人造成，一切后果理由由被上诉人承担。2、2013年11月6日的供需合同，是在被上诉人认可上述加工制作护栏出现误差的情况下，采取的补救措施，自愿按照原合同即2013年9月3日的供需合同所使用的同一个设计图纸、同一个产品、同一个数量长度、同一个使用单位、同一样的用料重作防翻越护栏。一审查明2013年11月6日的合同为重新制作了护栏，但在认定事实上出现错误，将本是一个事实同一个结果，认为是两个事实两个结果。因此，一审法院认定事实错误。为此，请二审法官予以纠正。3、本案虽然违约责任由被上诉人的过错所造成，所付出的相对费用，理应由�上诉人承担。但被上诉人付出了一定的成本，上诉人认可承担相应的费用3万元。如被上诉人不实事求是，坚持错误主张，请撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人负担。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2013年9月3日签订供需合同约定的防翻越护栏，型号规格：制作1.0米，安装1.1米。二审期间本院到现场勘查防护栏为：立柱0.9米，片高0.75米，中间枪尖0.18米，侧尖高0.28米，上诉人认为测量的尺寸不符合双方合同的约定标准，被上诉人认为测量的尺寸符合双方的合同约定标准，二审中上诉人向法院提供了防护栏安装单位的施工图纸，已证明在双方签订制作防护栏时就向被上诉人提供了图纸，要求其按图纸尺寸定做，被上诉人对此予以否认，施工图纸防护栏设计尺寸与双方合同约定尺寸及本院现场测量尺寸均不相符，其它查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，对本案所涉的2013年11月6日供需合同签订及履行双方均无异议，被上诉人已按双方合同要求履行了合同义务，上诉人尚欠合同价款29000元，对此上诉人予以认可，被上诉人要求支付该欠款，本院予以支持。关于本案所涉的2013年9月3日的供需合同约定的型号、规格、尺寸与实际定作的规格、尺寸双方有不同的理解和认识，双方不能达成一致，应属双方合同约定不明，况且该合同所约定的价格中包含安装费，而对于合同所约定的防护栏数量是否已全部定制完毕，双方并未实际清点交接，鉴于此，原审将二个独立的合同合并审理，显属不妥，该合同应另案处理，被上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄�初字第4176号民事判决；
二、上诉人十日内支付尚欠被上诉人货款29000元（双方2013年11月6日供需合同款）。
如果上诉人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1684元，二审案件受理费3120元，共计4804元，上诉人与被上诉人各承担2402元。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 王金娜
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初279号
原告：袁伟，男，1974年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：徐燕，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201211902819。
被告：罗荣，男，1964年7月30日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：水城县比德镇人民政府，住所地：水城县比德镇上街组。
法定代表人：邹辉，系该镇镇长。
特别授权委托诉讼代理人：杨江，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201620290094。
一般授权委托诉讼代理人：陈灵偲，系该镇政府职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：915202009146548010C。
法定代表人：杨光华，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：王映江，系该公司职工。
被告：王瑞虎，男，1972年3月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：解庆文，男，1962年11月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：黄佑荣，男，1986年11月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：重庆榆祥物流有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇交通路。社会统一信用代码：91500222304846953N。
法定代表人：王国华，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号。社会统一信用代码：91500000739817780H。
法定代表人：刘国庆，系该公司经理。
原告袁伟与被告罗荣、水城县比德镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、王瑞虎、解庆文、黄佑荣、重庆榆祥物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告袁伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伟以需收集新证据为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费2080元，因撤诉减半收取1040元，由原告袁伟负担。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 朱 榆
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 含
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初910号
原告：冼裕周，男，1955年8月11日出生，汉族，住德庆县。
被告：梁肇军，男，1963年12月23日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人：全文锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住德庆县。
原告冼裕周诉被告梁肇军合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案，2016年1月11日作出（2015）肇德法民一初字第（2015）肇德法民一初字第282号民事判决书，双方当事人不服一审判决提出上诉，肇庆市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）粤12民终429号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2016年9月29日重新登记案号为（2016）粤1226民初910号。
本院经审查认为：本院在立案受理本案前，已立案受理原告梁肇军诉被告冼裕周合伙纠纷一案［原案号（2015）肇德法民一初字第223号，重审登记案号（2016）粤1226民初911号］，双方均因合伙经营加油站而产生纠纷，属于基于同一事实发生的纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。故本案［原案号（2015）肇德法民一初字第282号，重审登记案号（2016）粤1226民初910号］，应并入梁肇军起诉一案［原案号（2015）肇德法民一初字第223号，重审登记案号（2016）粤1226民初911号］审理，本案不再单独审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤1226民初911号案件审理。
审 判 长 覃治安
审 判 员 梁绍汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年十一月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈名丽