wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第647号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告孔德海，男性，49岁，1965年2月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉孔德海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第647号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人孔德海，男，1965年2月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告孔德海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告孔德海在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告孔德海在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800099098。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1130号
原告中国农�银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，该公司职员。
被告王希东，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王双，男，汉族，农民，住德惠市。
被告宋启刚，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王希东、宋启刚、王双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼，被告王希东、宋启刚、王双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年3月25日，王希东在我行杨树分理处贷款20，000．00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告王双、宋启刚担保，担保方式为保证担保�保证方式为连带责任保证。2010年、2011年贷款到期时，王希东全额偿还了贷款本息。并于2011年3月25日借款人王希东第三次用此笔贷款，2012年3月24日贷款到期，根据合同和本人要求为其展期6个月。到期时，经我行业务人员催要未还，至今未还，故要求被告王希东偿还我行贷款本金20，000．00元及截止现在利息约2000.00元和以后的相应利息，被告王双、宋启刚承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告王希东未提出答辩。
被告王双未提出答辩。
被告宋启刚未提出答辩。
经审理查明：2009年3月25日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告王希东向原告贷款20，000．00元，并由被告王双、宋启刚担保，保证方式为连带责任保证，当日被告王希东在原告所属的杨树分理处贷款20，000．00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2010年、2011年贷款到期时，王希东全额偿还了贷款本息。2011年3月25日王希东第三次使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年3月24日贷款到期时被告王希东偿还了贷款的本息，并于2012年3月24日根据原、被告双方所签的借款合同及被告王希东本人要求，原告就此笔贷款为被告王希东展期6个月，即2012年9月24日此笔贷款到期。贷款到期后，三被告均没有偿还此笔贷款，原告向诸被告催要此款未果。现原告要求被告王希东偿还贷款本金20，000．00元及相应利息。被告王双、宋启刚承担连带给付责任。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告王希东在贷款合同和记账凭证上签字�说明被告王希东事实上与原告存在着借贷关系，被告王希东未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告王双、宋启刚作为担保人，在被告王希东不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告王双、宋启刚承担保证责任后，有权向被告王希东追偿。因被告王希东、宋启刚、王双经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币20，000．00元，自2012年3月25日起至2012年9月24日，按双方约定的年利率7.434%计付利息，并自2012年9月25日起至本判决生效之日止，按双方在合同中约定年利率11.151%计付利息。
二、被告王双、宋启刚承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由三被告承担。返还原告175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1130号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人邱健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告陈秀开，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告陈秀开物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司以被告陈秀开已缴清尚欠的物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执739号
申请执行人威海市奥林金属物资有限公司。
被执行人青岛华旭房地产开发有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初388号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人的银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄志宏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民一终字第435号
上诉人（原审原告）卢光先，女，汉族。
上诉人（原审原告）韩启水，男，汉族。
上诉人（原审原告）韩启美，女，汉族。
上诉人（原审原告）韩方梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）韩方孝，女，汉族。
共同委托代理人林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限：特别授权诉讼代理。
被上诉人（原审被告）吕金龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵乃金，男，汉族。
吕金龙、赵乃金的委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师，代理权限：特别授权诉讼代理。
被上诉人（原审被告）遵义兴发汽车服务有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇五星村。
法定代表人卢科伟，公司董事长。
被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
负责人郑锐，公司副总经理。
上诉人卢光先、韩启水、韩启美、韩方梅、韩方孝因与被上诉人吕金龙、遵义市兴发汽车服务有限公司、中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司、赵乃金机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
卢光先、韩启水、韩启美、韩方梅、韩方孝在一审中诉称，2014年5月26日，吕金龙驾驶贵CCXX**号轻型自卸货车，从仁怀市学孔乡米山村方向往仁怀市高大坪乡方向行驶，至高大坪乡下场口高坪村食品站路段时，吕金龙将车停靠在姚廷江所属修理厂内进行维修，后准备驶离修理厂，吕金龙启动车后下车，车辆向后移动驶出公路有效路面翻覆公路外出坡坎下，与正在施工的受害人韩元九、陈永龙相接触，造成韩元九当场死亡，ＸＸ龙受伤的重大道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队于2014年7月9日认定：吕金龙在本次道路交通事故中承担全部责任，韩元九、陈永龙在本次道路交通事故中无责。吕金龙驾驶的贵CCXX**号轻型自卸货车登记所有人为遵义兴发汽车服务有限公司，贵CCXX**号轻型自卸货车投保于中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司。本次道路交通事故的发生造成了巨大的损失，即死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费和误工损失等共计719，560.58元。诉请人民法院判决：1、吕金龙、遵义市兴发汽车服务有限公司连带赔偿死亡赔偿金256，616.12元、丧葬费19，264.02元、精神损害抚慰金50，000.00元、被扶养人生活费383，680.36元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费10，000.00元，各项共计719，560.58元；2、中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司在第三者责任强制保险和商业险责任范围内对上述费用承担赔偿责任。
原审法院认为，卢光先身份信息不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定驳回卢光先、韩启水、韩启美、韩方梅、韩方孝的起诉。预收案件受理费1，949.00元，退还卢光先、韩启水、韩启美、韩方梅、韩方孝。
一审宣判后，卢光先、韩启水、韩启美、韩方梅、韩方孝不服，向本院提起上诉称：卢光先的身份证系公安部门颁发，具有法律效力，一审法院无权对公安机关颁发的身份证进行审查。本案中除了卢光先外，还有其他当事人，即便卢光先身份信息有瑕疵，也不能驳回其他当事人的起诉。卢光先作为未成年人韩启水。韩启美的母亲，有权作为其法定代理人作为诉讼，即使法定代理人的身份有问题，本案也应中止审理，而不是驳回起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条关于“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因卢光先身份信息不明，未成年人韩启水、韩启美的监护人不确定。原审裁定驳回卢光先、韩启水、韩启美、韩方梅、韩方孝的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田细江
代理审判员 何 容
代理审判员 李艳丽
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 王 蛟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1318号
申请执行人周密，女，1972年10月30日生。
被执行人薛世会，女，1954年9月28日生。
申请执行人周密与被执行人薛世会健康权纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）秦民初字第1606号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周密已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1606号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 武文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1337号
原告上海嘉扬房地产经纪有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人沈某某。
被告张德明。
委托代理人张辉。
被告张辉。
被告张育花。
原告上海嘉扬房地产经纪有限公司与被告张德明、张辉、张育花居间合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某、被告张辉、被告张育花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉扬房地产经纪有限公司诉称，2013年4月7日，被告张育花并受被告张德明、张辉的委托与案外人就上海市闵行区碧江路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）签订《房地产买卖居间合同》，双方约定于2013年4月8日签订《上海市房地产买卖合同》，案外人买进全包价为人民币（币种下同）213万元（包含中介费、税费等），中介费按成交价格的2%收取，均由案外人负担，包含在案外人买进全包价之中。后因案外人资金不足，买卖双方于2013年5月12日私自解约构成违约、造成原告损失。故原告为维护自身权益，诉至本院，要求判令三被告共同向原告支付中介费损失42，600元。
被告张育花辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，协议约定，被告不应承担中介费，一切费用包括中介费在内均由案外人承担。其次，按约定，案外人应于签约当天支付首付款，但案外人因无法出售自有房屋故付不出钱款，本来被告也是等着钱款付其他房子的钱，被告本来不同意解约，但因居间协议约定价格和实际成交价相差7万元，故案外人找到该理由说原告存在欺诈，并据此解约。之后，被告和案外人去交易中心撤单，双方签署《解约协议》，经案外人哀求，被告将原收取的定金10，000元中的3，000元退还给了案外人。然后，被告就将涉案房屋出售给他人，但签约后，因原告将涉案房屋的产证锁定，故新的买家认为被告违约，被告除退还新买家20，000元定金后还另行赔偿了20，000元。
被告张德明、张辉共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，张德明、张辉均同意出售涉案房屋，也同意张育花代为签署居间协议及买卖合同等。原告承诺被告的净到手价为206万元。但居间协议却记载合同成交价为213万元，故原告存在欺骗、诱导。其次，案外人未依约支付首付款。原告也未督促案外人付款，故原告有一定责任。再次，原告主张的中介费，因房屋未成交故无依据。复次，即便原告要收取中介费，根据居间协议及卖房补充协议约定，中介费应由案外人负担，与被告无关。且原告是明知案外人违约导致买卖不成的，原告应找案外人，不应找被告。
经审理查明，涉案房屋为被告张育花、张德明、张辉所有。张德明、张辉委托张育花出售涉案房屋。
2013年4月7日，张育花与原告签订《卖房补充协议书》，约定卖方出售涉案房屋净到手价为206万元，买方买此房屋为全包价，此全包价包括上家到手价、上下家交易税费、上下家中介费、交易过程服务费、其他相关费用。
同日，原告（居间方，签约丙方）、被告张育花（出卖人、签约甲方）与案外人王某某（买受人、签约乙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋；为表示购买诚意，乙方于合同签订日向丙方交纳意向金1万元，并同意待甲方接受合同约定条件后由丙方转付给甲方作为定金；乙方买进全包价为213万元，其中房产买卖价格为115万元、装修及附属配套设施转让价为98万元；甲乙双方于2013年4月21日前签订《上海市房地产买卖合同》，乙方应于当日支付房价款60万元（含定金）；丙方完成涉案房屋之居间行为时，即甲乙双方签订涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》时，甲乙双方应各自向丙方支付约定之服务报酬；成交价格2%的居间服务费由乙方承担包含在乙方买进全包价中；该合同一经签订即具法律效力，三方均不得无故解除；由于甲方或乙方单方面的原因违反合同的约定，造成《房地产买卖合同》没有签订或合同无法履行，视为甲方或乙方单方违约，除违约方应按定金守则予以处罚外，违约方还应补偿丙方居间活动支出的相关费用，按合同约定成交价的2%支付；下家买进全包价213万元，包括上家到手价、上下家交易税费、上下家中介费、交易过程服务费、其他相关费用。
2013年4月8日，张育花并代表张德明、张辉与案外人王某某、马某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定涉案房屋的转让价款为115万元，双方于2013年5月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等。
2013年5月6日，张育花、张德明、张辉与案外人王某某、马某某签订《解约协议》，约定双方通过原告于2013年4月8日签订的《上海市房地产买卖合同》，因买受方（王某某、马某某）自己房屋未出售没钱购买涉案房屋，双方协议解除上海市房地产买卖合同，双方都不承担任何违约责任，双方共同申请撤销合同备案信息。
2013年5月12日，张育花与案外人王某某签订《解约协议》一份，约定，经双方协商一致，原签订购买涉案房屋合同，张育花收到王某某购房订金10，000元，现退还王某某3，000元并解约购房合同。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、2013年5月12日《解约协议》、上海市房地产权证，被告提供的《卖房补充协议书》、2013年5月6日《解约协议》等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院确认其证据效力。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告作为中介机构，促成了涉案房屋买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》，居间成功。但关于原告是否有权向被告主张中介费损失的问题，双方产生争议。本院认为，首先，从三方签订的《房地产买卖居间合同》约定内容及原、被告庭审陈述内容来看，涉案房屋交易中上下家承担的中介费均由买受方承担。其次，又根据《解约协议》及原、被告庭审陈述内容，系因买受方的原因导致买卖双方签订的《上海市房地产买卖合同》解除，而涉案《房地产买卖居间合同》约定：由于甲方或乙方单方面的原因违反合同的约定，造成《房地产买卖合同》没有签订或合同无法履行，视为甲方或乙方单方违约，除违约方应按定金守则予以处罚外，违约方还应补偿丙方居间活动支出的相关费用，按合同约定成交价的2%支付。故本案中，由于案外人的违约导致买卖合同解除、无法继续履行，应由案外人向原告支付相关费用，而无须由被告向原告支付中介费损失。原告的诉讼请求，既无合同依据，又无法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告上海嘉扬房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计432.50元，由原告上海嘉扬房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月22日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3810号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某从2014年5月开始在深圳市宝安区西乡街道劳动社区固戍茶树新村xx经营性用品店，同时销售无批号壮阳药品。2014年6月22日，公安机关在上址查获被告人徐某用于销售的极品伟哥12粒、蚁力神16粒、力加力第三代30粒、V812粒、新装力加力76粒，并抓获徐某。经鉴定，查获的药品均为假药。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第490号
广西壮族自治区容县农业生产资料公司，住所地广西容县容州镇城北路1号。
法定代表人李植源，该公司经理。
被告刘全华。
本院在审理原告广西壮族自治区容县农业生产资料公司与被告刘全华买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解解决争议问题为由，于2014年2月12日向本院申请撤回对被告刘全华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区容县农业生产资料公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西壮族自治区容县农业生产资料公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年二月十三日
书记员 覃日凤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02093号
原告：王某，女，1988年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨某，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年六月三十日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00339号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曾宪鑫，曾用名曾高松，男，1986年12月4日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市苍山县卞庄镇山东头村*号。2006年11月29日，因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2011年11月25日，因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期�刑三年六个月，并处罚金七万元。因涉嫌绑架罪于2015年1月30日被兰陵县公安局刑事犯罪侦查大队抓获，并羁押于兰陵县看守所。因涉嫌非法拘禁罪于2015年2月6日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年2月16日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年2月17日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人曾宪鑫犯非法拘禁罪，于2015年5日21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人曾宪鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月以来，马荣华（已判）与被害人左超有生意来往，后左超拖欠马荣华货款，马荣华在多次到涡阳县向被害人左超讨要货款无果情况下，找到尹银行（已判）及苏建高（另案处理）、季振武（另案处理）、被告人曾宪鑫等人预谋将被害人左超带至山东省索要货款，后尹银行找到被告人曾宪鑫负责驾车。2014年9月19日，马荣华和被告人曾宪鑫、尹银行等人驾驶一辆黑色现代越野车到涡阳县对被害人左超进行跟踪。2014年9月23日10时许，马荣华、尹银行、苏建高、季振武、曾宪鑫五人，在涡阳县307省道陈大镇大王乡路段，马荣华指使曾宪鑫驾车从后面撞击被害人左超驾驶的车辆，趁左超下车查看之际，尹银行、季振武和苏建高三人强行将左超架到他们所驾驶的车上，尹银行等人对左超脸部进行殴打并威胁左超不准讲话。随后马荣华、尹银行、被告人曾宪鑫等人将左超强行带到山东省临沂市苍山县的一座小山上，并向左超索要苦瓜和苔干货款人民币66万元。左超让其公司会计通过银行转账转到马荣华银行卡上66万元后，马荣华等人于当日将左超�回。事后马荣华付给曾宪鑫16500元酬劳。
上述事实，被告人曾宪鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、银行相关资料、相关账册记录、抓获经过、刑事判决书等，证人龙新海、赵成谦、王浩、程兴国、王华荣证言，被害人左超陈述，同案犯马荣华、尹银行的供述，现场勘验笔录，提取、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾宪鑫伙同他人，以索要债务为目的，非法拘禁他人，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪鑫在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾宪鑫在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且自愿认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾宪鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是�犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前�款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白龙飞，男，汉族，1978年8月22日生，住呼图壁县。
委托代理人：刘艳香，女，汉族，1955年5月3日出生，住呼图壁县，呼图壁县仲裁委员会退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。住所地：呼图壁县。
负责人：郭栋，该矿矿长。
再审申请人白龙飞因与被申请人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿（简称小甘沟煤矿）劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白龙飞申请再审称：1、原审当以9000元／月认定我的工资。2、小甘沟煤矿从来未与我签订过书面劳动合同，其依法应向我支付未签订固定、无固定期限劳动合同的二倍工资。3、小甘沟煤矿应当为我缴纳养老、医疗、失业等社会保险，并支付八年的经济补偿。原审对此事实不予认定错误。4、我依法申请调取相关证据，原审法院未调取。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，原审以小甘沟煤矿提供的工资摘要和白龙飞自认500元／月现金支付等事实，认定白龙飞发生工伤事故前12个月平均工资为6887.4元无误，白龙飞要求原审应当以9000元为本人月工资计算无相关证据证实，本院不予支持。白龙飞在小甘沟煤矿工作期间，小甘沟煤矿曾违反规定一年内未同白龙飞订立书面劳动合同，白龙飞应当知道，其最迟应在2008年2月前申请劳动仲裁，而白龙飞于2013年11月申请明显已过仲裁时效，原审未依《劳动合同法实施条例》第7条规定支持白龙飞双倍工资诉求并无不妥。白龙飞主张小甘沟煤矿从未为其缴纳社会保险费之理由，其要求缴纳2012年2月前的社会保险费也已过仲裁时效，原审未将该诉求纳入审理范围亦无不当。另查明，原审法院曾依白龙飞申请分别从社保部门、小甘沟煤矿调取过社保缴费情况和白龙飞历年工资发放领取等相关案件事实，白龙飞现主张原审法院对其调取证据申请不作为与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白龙飞的再审申请理由依法不能成立。
综上，白龙飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回白龙飞的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 王俊峰
代理审判员 陈建红
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓先敏
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第69号
申请人严惠芬，女，汉族，1971年7月7日出生，住所地汕头市龙湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人严惠芬申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为102213股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人严惠芬有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1528号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。
被告崔占杰，男，汉族，1963年10月17日生。
被告郭占仁，男，汉族，1961年1月19日生。
被告崔明道，男，汉族，1950年6月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告崔明道、崔占杰、郭占仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞、被告崔明道到庭参加诉讼，被告崔占杰、郭占仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告崔占杰向原告贷款5万元，并由被告崔明道、郭占仁承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔明道辩称：其没有见到原告的贷款。
被告崔占杰、郭占仁未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：2012年9月20日被告崔占杰签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年10月19日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告崔占杰身份证和户口本信息，放款凭证一份，证明被告崔占杰向原告借款5万元，被告崔明道、郭占仁作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告崔明道对原告所举证据的质证意见为：借款合同上的字是其本人所签。
被告崔明道未举证，崔占杰、郭占仁未质证、举证。
综合原告的举证及被告崔明道质证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月19日，原告与被告崔占杰签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告崔占杰向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告崔明道、郭占仁在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，三被告尚欠借款本金49911.22元。。
另查明：原告在庭审中认可被告崔明道、崔占杰、郭占仁对借款利息支付至2014年2月21日。
本院认为：原告与被告崔占杰签订借款合同，被告崔明道、郭占仁承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告崔占杰未依约偿还借款本金并支付利息，被告崔明道、郭占仁也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿剩余借款本金，被告崔占杰应当还款；被告崔占杰支付利息至借款到期日即2014年2月21日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2014年2月22日起按逾期利率向原告支付利息。被告崔明道、郭占仁对被告崔占杰借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔占杰在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币49911.22元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2014年2月22日起计算至判定的还款之日止）；
被告崔明道、郭占仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7816号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，职务：经理。
被告：陈姝，女，1988年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陈姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月26日以双方已和解为由，撤回起诉。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 钟定容
二〇一八年四月二十七日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执642号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9616号
罪犯唐衡,男,1970年10月5日出生,壮族,云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出(2006)文中刑初字第87号刑事判决,以被告人唐衡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1325号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治�利期限改为七年；又于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐衡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐衡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐衡减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月4日至2023年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9616号罪犯唐衡,男,1970年10月5日出生,壮族,云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出(2006)文中刑初字第87号刑事判决,以被告人唐衡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1325号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治�利期限改为七年；又于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐衡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐衡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐衡减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月4日至2023年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第890号
原告敖敦其木格，女，1978年8月18日出生，蒙古族，个体。
被告文军，男，35岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月25日受理了原告敖敦其木格诉被告文军民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月30日，因家中生活拮据，急需用钱，从我借款人民币6，818.00元，约定2013年12月30日之前偿还。并给我出具一枚借据。到期后，此款经我多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金6，818.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告文军未进行答辩。
经审理查明，被告文军于2010年12月30日，因家中生活拮据，急需用钱，从原告处借款人民币6，818.00元，并为原告出具一枚借据，约定于2013年12月30日前还款。到期后，此款经原告多次索要，被告总是以种种理由推托拒付，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金6，818.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文军自本判决发生法律效力后10日内偿还原告敖敦其木格欠款本金6，818.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年三月十三日
代理书记员 文泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03188号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京大公网科技有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3幢1层001号。
法定代表人林学飞，总经理。
委托代理人陈述。
原告周丕海与被告北京大公网科技有限公司（简称大公网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱书龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人宋峥，被告大公网公司的委托代理人陈述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丕海起诉称：我是摄影家协会会员、专职摄影师，系中国电子音像出版社2010年2月出版的《中国元素图片库》（著作权登记证号为2010-L-024946号）的作者，该图片库内的摄影作品均由我拍摄。大公网公司未经我的许可，在其主办的域名为takungbao.com的网站上使用了我的一幅编号为A1739“香港夜景俯览”的摄影作品，且未署名。大公网公司的行为侵害了我对涉案作品所享有的信息网络传播权和署名权，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1.大公网公司在涉案网站首页公开赔礼道歉；2.大公网公司赔偿我侵权赔偿金10000元；3.大公网公司赔偿我为制止侵权支出的公证费700元、律师费3000元。
大公网公司答辩称：我公司网站使用的涉案图片是从新华网转载的，我公司与新华网有口头约定，可以相互转载时事性新闻报道，且根据法律规定，转载已经发表的时事性文章可以不经著作权人许可、可以不支付报酬。我公司网址使用的涉案图片虽与周丕海主张权利的作品相似，但因周丕海的摄影作品为简单的景物，其不能证明二者相一致。周丕海未提交证据证明其损失，且我公司经营的网站系媒体网站而非经营网站，未获得收益。周丕海所主张的费用亦不合理。故请法院驳回周丕海的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年2月，中国电子音像出版社出版了《中国元素图片库》，署名周丕海著，ISBN为978-7-900155-61-0/J.01，该图片库上印有版权声明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。”经周丕海申请，2010年3月19日，国家版权局就《中国元素图片库》向其核发了登记号为2010-L-024946的《著作权登记证》。该图片库中含有编号为A1739香港夜景俯览的摄影作品1幅。
域名为takungpao.com的大公网系大公网公司主办的网站。2013年4月26日，大公网上刊载有一篇“全球十大奢侈品城市：香港连续三年排第一”的文章，该文配有1幅香港夜景图片。周丕海对大公网公司使用涉案摄影作品的行为申请证据保全，河北省保定市古城公证处对此出具了（2013）保古证经字第0230号公证书。周丕海为此支付公证费700元。
经比对，大公网公司在其网站上所使用的香港夜景图片与周丕海主张权利编号为A1739“香港夜景俯览”摄影作品一致。
诉讼中，大公网公司认可其使用涉案图片未获得权利人授权。
周丕海为本案支付律师费3000元。
以上事实有《中国元素图片库》、著作权登记证、查询报告、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中国元素图片库》、著作权登记证、查询报告等证据，在无相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权属于周丕海。
大公网公司抗辩称涉案新闻、图片系转载其他网站的时事性新闻报道。对此，本院认为，一方面，大公网公司并未提交其获得其他网站授权使用涉案图片的证据。另一方面，且不论大公网公司所转载的文章是否为时事性新闻，仅就涉案摄影作品而言，该作品系风景摄影作品，并非为报道某一时事新闻不可避免需要引用的作品。故对于大公网公司的此抗辩不予支持。此外，即使在法定合理使用作品的情况下，使用者亦应署明作者姓名。我国著作权法规定，使用他人作品应经著作权人许可，应同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。大公网公司未经周丕海许可，在其主办的涉案网站上使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众提供涉案摄影作品，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了周丕海对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。周丕海主张要求大公网公司赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，本院确定大公网公司应连续三十日在其涉案网站首页刊发致歉声明。关于赔偿经济损失的具体数额，周丕海的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、大公网公司的侵权行为的性质和情节、大公网公司的主观过错程度等因素酌情确定。关于周丕海所主张的公证费、律师费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京大公网科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行在域名为takungpao.com的大公网首页连续三十日刊登声明的义务，向原告周丕海公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京大公网科技有限公司负担）；
二、被告北京大公网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失八百元；
三、被告北京大公网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海为诉讼支出的合理费用共计一千五百元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.5元，由原告周丕海负担21.5元（已交纳），由被告北京大公网科技有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓霏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0042号
申请执行人淮安市东方房地产开发有限公司。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人花爱中。
被执行人赵秀明。
淮安市东方房地产开发有限公司与花爱中、赵秀明商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）河开民初字第0534号民事判决书，已经发生法律效力，权利人淮安市东方房地产开发有限公司于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河开民初字第0534号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱锋
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长执字第00067号
申请执行人赵志荣，男，1963年6月19日生，汉族。
被执行人刘福珠，男，1961年8月14日生，汉族。
被执行人张四四，男，1966年9月12日生，汉族。
本院在执行赵志荣、刘福珠，张四四劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议即一、延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00188号民事判决书判决由被执行人刘福珠赔偿申请执行人赵志荣各项医疗等费用的60%即79704.87元（执行时扣除已付的5280元），承担迟延履行期间的利息2411元（从2014年7月10日起至2014年11月10日止），承担案件受理费2100元，执行费2100元。共计81035元，由被执行人刘福珠在2014年11月20日前偿付10000元，从2014年12月起每月偿付5000元直至付完为止。每月付款时间为20日前。二、由被执行人张四四偿付申请执行人赵志荣各项赔款的30%，即39852.44元，承担迟延履行期间的利息1291元（从2014年7月10日起至2014年11月10日止），承担案件受理费1050元，执行费1050元。共计43243元，由被执行人张四四在2014年12月30日前一次性付清。三、如按时付不清则继续加算迟延履行期间的利息至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏 勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00437号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年2月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月11日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶陕AS9X**号黑色尼桑牌小型客车沿本市电子正街由南向北行驶至电子二路时，适逢执勤民警巡查，被当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：赵某某的血醇浓度为136.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人赵某某认罪态度好，建议判处被告人赵某某拘役三个月左右，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的危险驾驶的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月11日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为陕AS9X**号的小型轿车沿西安市电子正街由南向北行驶至电子二路时，被适逢在此执勤的民警当场查获。经鉴定，赵某某的血醇浓度为136.91mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、行驶证复印件、血样提取登记表、照片等书证；被告人赵某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度好，且具备缓刑监管条件，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭 京
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1198号
罪犯侯某某，男，1984年8月5日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月24日作出（2013）融刑初字第1506号刑事判决，以被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，责令各被告人共同退赔被害人人民�51810元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯侯某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二O一六年三月八日书记员周舟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02490号
原告：陈本红，女，住安�省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张敏，女，住安徽省广德县。
被告：刘善义，男，住安徽省广德县。
原告陈本红诉被告张敏、刘善义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵、被告张敏、刘善义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本红诉称：2014年8月3日，被告刘善义向原告借款9万元，被告张敏作为连带保证人提供担保，后被告还款2万元，余款7万元被告拖欠未付，现提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还原告借款7万元，两被告承担连带责任；被告承担诉讼费用。
张敏辩称：借款的金额及担保情况是事实。
刘善义辩称：借款属实，已还2万元，后因生病无力偿还。
经审理查明：2014年8月3日，被告刘善义向原告借款9万元，并出具借条一�，被告张敏作为担保人在该借条上签名，后被告刘善义还款2万元，余款7万元一直拖欠未还。现原告提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还原告借款7万元，两被告承担连带责任；被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方当庭陈述以及原告提供的借条一张在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘善义向原告借款，张敏提供担保，现原告催要借款，刘善义未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。张敏作为借款担保人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘善义于本判决生效后二十日内清偿原告陈本红借款人民币70000元，被告张敏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张敏、刘善义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 杨 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带作为保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04148号
原告：林州市华林建设劳务有限公司，住所地：河南省安阳市林州市太行路48号。
法定代表人：侯买吉，该公司总经理。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：高婧，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安中煤建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：吕亚军，该公司董事长。
委托代理人：周涵，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：韩民政，男，汉族。
委托代理人：龙俊，男，汉族，西安市中煤建筑工程有限公司第十五项目部员工。
原告林州市华林建设劳务有限公司诉被告西安中煤建筑工程有限公司、韩民政建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市华林建设劳务有限公司（以下简称“华林公司”）的委托代理人张妮娜、高婧，被告西安中煤建筑工程有限公司（以下简称“中煤公司”）的委托代理人周涵，被告韩民政的委托代理人龙俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华林公司诉称，其与二被告于2011年2月27日签订《西安职业技术学院学生公寓劳务合同书》，施工地点为雁塔区鱼化寨西安职业技术学院。2011年3月初，原告即组织工人进场施工至同年8月25日施工完毕。2012年9月25日被告出具原告劳务队工作总量结算单，结算总价共计1365373元。二被告在施工期间支付原告劳务费1243000元，至今尚欠122373元未付，原告多次要求二被告支付剩余劳务费未果。故诉至法院，请求判令被告中煤公司、韩民政支付下欠劳务费122373元及利息6039元，并承担本案案件受理费。
被告中煤公司辩称，其与原告华林公司之间存在劳务关系，但原告所诉欠款金额与事实不符，应当扣除质保金68000元及返修费用38000元，被告仅欠付原告工程款16000元，被告中煤公司愿意支付原告华林公司工程款16000元及利息960元。
被告韩民政辩称，同被告中煤公司的答辩意见，愿意连带支付原告华林公司工程款16000元及利息960元。
经审理查明，2011年2月27日，原告华林公司（乙方）与被告中煤公司第十五项经部（甲方）签订《西安职业技术学院学生公寓劳务合同书》，约定被告中煤公司将其承建的西安职业技术学院学生公寓3#、4#楼（多层）的劳务工程发包给原告华林公司，合同对承包范围及内容、价格、付款方式、工期等内容进行了约定。合同第七条约定，二层封顶付工程进度的80%价款；五层封顶付工程进度的90%价款；工程交工后，留5%作为质保金，一年期付清。其它工程款付完。同年3月初，原告即组织工人进场施工，同年8月25日，原告施工完毕向被告交工。施工期间，二被告已付原告工程款1243400元。2012年8月22日，西安职业技术学院3#、4#学生公寓工程经竣工验收合格。同年9月25日，华林公司与韩民政进行结算，结算价款为1365373元。另查明，中煤公司第十五项经部系由中煤公司成立，并派驻现场总负责人和质量管理人员；韩民政挂靠中煤公司对该工程进行实际施工。庭审中，被告中煤公司称由于原告施工存在问题，中煤公司花费返修费用38000元，针对该主张，中煤公司提交了返修石材、地砖材料清单、人工费清单及2013年8月25日证明。原告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，称竣工验收会议纪要上未提出原告施工存在质量问题，且被告未通知原告进行维修。被告中煤公司、韩民政称其接西安职业技术学院地砖损坏的通知，因情况紧急，未通知原告进行维修，后将地砖开挖发现是地基问题，再行通知原告维修已失去意义，故自行维修。
上述事实，有《西安职业技术学院学生公寓劳务合同书》、工作量总结算单、竣工验收会议签到表、验收会议纪要及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告华林公司与被告中煤公司签订的《西安职业技术学院学生公寓劳务合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应依约予以履行。原告依约完成了合同约定义务，并于2011年8月25日向被告交工，被告中煤公司应当按约支付工程款。合同第七条约定，被告中煤公司应付至工程款的95%，留5%质保金于2012年8月25日付清。被告中煤公司辩称因原告施工存在质量问题导致其于2013年3月对工程进行返修花费38000元，提供了返修石材、地砖材料清单、人工费清单及2013年8月25日证明，上述证据无法证明工程存在的问题系由原告施工所致，且已过原、被告双方约定的质保期（合同约定的质保期为2011年8月26日至2012年8月25日），故对被告该辩称意见，本院依法不予采纳，被告中煤公司应当按约支付下欠工程款121973元。被告韩民政作为该工程实际施工人，借用中煤公司资质，应当与中煤公司一同支付上述款项。关于利息一节，因原、被告双方于2012年9月25日结算后，被告才知晓其欠付的具体金额，故本院酌情对2012年9月25日至2013年6月30日的利息损失予以支持（基数为121973元，利率为中国人民银行同期贷款年利率）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安中煤建筑工程有限公司、韩民政于本判决书生效后十日内支付原告林州市华林建设劳务有限公司工程款121973元及利息损失（基数为121973元，期限自2012年9月25日起至2013年6月30日止，利率为中国人民银行同期贷款年利率）。
二、驳回原告林州市华林建设劳务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2797元，由被告西安中煤建筑工程有限公司、韩民政承担。鉴于原告已预交，二被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李诗庆
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00140号
原告李某甲，女，1976年11月24日生，汉族。
被告李某乙，男，1976年1月2日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由李某甲承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 ： 袁 华
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法棉民初字第8号
原告黄树洲，男，汉族，1983年6月12日出生，住址：广东省揭西县。
被告王继鸿，男，汉族，1974年10月28日出生，住址：广东省揭西县。
被告侯旭初，男，汉族，1975年1月4日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告黄树洲与被告王继鸿、侯旭初民间借贷纠纷一案中，原告黄树洲于2015年3月9日以原、被告已自愿协商，达成庭外和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告黄树洲以原、被告已自愿协商，达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告黄树洲的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄树洲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2150元，由原告黄树洲负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初527号
原告：刘亚芹，女，1969年2月7日出生，汉族，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市奶子山街道同德胡同***号。
委托代理人：刘素芝（系刘亚芹姑母）女，1955年2月16日出生，汉族，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市奶子山街道振兴委*组。
被告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所地：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
原告刘亚芹与被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司（以下简称吉垄宇物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，2016年3月22日依法由审判员王国才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚芹的委托代理人刘素芝到庭参加了诉讼，被告吉垄宇物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚芹诉称：2015年刘亚芹等人给吉垄宇物业公司干活，吉垄宇物业公司共拖欠刘亚芹工资12720元。吉垄宇物业公司的负责人李金龙代表吉垄宇物业公司给刘亚芹出具了欠据，证明拖欠工资一事。经多次索要，被告未给付。故请求法院判令吉垄宇物业公司立即支付拖欠的工资12720元并承担诉讼费用。
吉垄宇物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证及陈述的权利。
经审理查明：吉垄宇物业公司系李博名下的自然人独资公司，由李金龙经营管理。刘亚芹以其自己的名义为其姑母刘素芝在吉垄宇物业公司报名从事保洁工作，后由刘素芝在吉垄宇物业公司从事打扫卫生工作。2014至2015年，吉垄宇物业公司共计拖欠工资款12720元，由吉垄宇物业公司的负责人李金龙代表吉垄宇物业公司给刘亚芹�具了欠据。后经多次索要，被告未给付。
证明以上事实的主要证据有：企业信息及欠据。
本院认为：刘亚芹以其自己的名义为其姑母刘素芝在吉垄宇物业公司报名从事卫生保洁工作，后由刘素芝实际在吉垄宇物业公司从事打扫卫生工作。吉垄宇物业公司亦接受了刘素芝提供的服务，后吉垄宇物业公司的负责人李金龙代表吉垄宇物业公司为刘亚芹出具了欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，刘亚芹要求吉垄宇物业公司给付劳动报酬的主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告刘亚芹工资款12720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 王国才
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 娇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第27号
原告：李治连，男，汉族
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
负责人：毋江波，经理。
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生
本院在审理原告李治连诉被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、新乡市世富房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李治连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李治连负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张漱坤
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1352号
原告：锦州盛源塑编有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人韩宝义，系该公司董事长。
法定代表人：韩秀英，系该公司经理。
被告：苏成东，男，1963年12月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州盛源塑编有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收1452元，由原告锦州盛源塑编有限责任公司负担。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1553-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人孟祥会，男，1974年1月17日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孟祥会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告孟祥会在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告孟祥会在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800370570。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一�年七月一日
书 记 员 韩 超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第11号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某，出生地浙江省杭州市，个体经营，住杭州市余杭区。因赌博于2010年6月3日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月15日13时许，被告人冯某携带二包甲基苯丙胺片剂（麻古）到本市西湖区转塘街道龙心村138号院落时被民警抓获。从其身上查获甲基苯丙胺片剂（麻古），共计净重16.7004克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、芶某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证以及检测证书、现场检测报告书、毒品检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年一月六日
书记员 朱 虹
河北省承德县人民法院
裁 定 书
（2014）承民初字第338号
民事裁定书
原告段学忠。
被告张彦国。
原告段学忠与被告张彦国机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十九日
书记员 孔祥超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0941号
罪犯王立楠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宝刑初字第433号刑事判决，以被告人王立楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月18日起至2015年12月17日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王立楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月四日
书记员 史军锋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民金初字第00016号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告麻庆民，男，汉族，1954年生，住项城市贾岭镇。
被告栗国涛，男，汉族，住项城市贾岭镇。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告麻庆民、栗国涛金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 田济民
二〇一四年四月十七日
书记员 朱宏伟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第107号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈新春。
被申请人阳三香。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈新春、阳三香因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈新春、阳三香的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新春、阳三香的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终101号
上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
被上诉人（原审原告）：王永强，男，汉族。
原审被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司。
负责人：崔文辉，经理。
上诉人浙江海天建设集团有限公司因与被上诉人王永强、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1621号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江海天建设集团有限公司上诉称，其公司在青海设立的分公司无独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其总公司才具有独立民事主体资格。根据相关法律规定，本案应依据原告就被告的原则，应由其公司住所地浙江省东阳市人民法院管辖。认为原审对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人王永强及原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据王永强的诉讼请求及浙江海天建设集团有限公司青海分公司向其出具的《欠条》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人浙江海天建设集团有限公司的住所地为浙江省东阳市XX号，虽属于浙江省东阳市人民法院辖区；但本案的另一被告为浙江海天建设集团有限公司青海分公司，其住所地为青海省西宁市城西区XX室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人王永强向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人浙江海天建设集团有限公司在青海设立的分公司虽无独立的法人资格，但其可以作为民事诉讼主体参加诉讼，对确定管辖亦无影响。故上诉人浙江海天建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十一月四日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第168号
上诉人（原审被告）：东莞市南北花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇明珠中路，注册号：441900000427506。
法定代表人：陈孟林，该公司总经理。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振生，男。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：叶小翠，广东林德律师事务所律师助理
原审被告：东莞市南北海港大酒楼有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路**号莞乐大厦***楼，注册号：441900000425703。
法定代表人：陈丽琴，该公司总经理。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：东莞市南北机电集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路**号南北大厦*楼**室，注册号：441900000300023。
法定代表人：陈孟林，该公司总经理。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：陈丽琴，女。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：陈孟林，男。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
上诉人东莞市南北花园酒店有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第841号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人就案涉合同纠纷已约定由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁审理。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人就案涉合同纠纷达成了约定管辖，但没有证据证明，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人东莞市南北花园酒店有限公司的住所地在东莞市石碣镇，属于原审法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人东莞市南北花园酒店有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月五日
书记员 李丽欢
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第6号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1965年9月2日
，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2003年7月因犯非法拘禁罪被江油市人民法院判处有期徒刑2年，2004年5月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年9月4日13时许，被告人蒋某某酒后驾驶川BT17**号二轮摩托车行至903医院附近路段，与相同方向吴某某驾驶的川BPN8**号小车相擦挂，造成蒋某某受伤的交通事故。后经鉴定，蒋某某血液中乙醇浓度为140.2mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，蒋某某承担此次事故全部责任，吴某某无责任。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对蒋某某予以惩处。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年9月4日13时许，被告人蒋某某驾驶车牌号为川BT17**的两轮摩托车由江油市九O三医院方向往马路湾方向行驶，行至江油市九O三办公楼地段时，与同方向行驶的吴某某驾驶的车牌号为川BPN8**号小型轿车相撞，造成车辆受损，蒋某某受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，蒋某某承担此事故全部责任，吴某某无责任。经鉴定，蒋某某的送检血样中检出乙醇浓度为140.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记、立案决定书、受案登记表、122警情信息、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第374号司法鉴定检验报告书，证明交通事故发生后从蒋某某处提取的血液中检出的乙醇浓度；3、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件，证明蒋某某、吴某某均具有机动车驾驶资格及其所驾驶机动车的车辆情况；4、诊断书，证明蒋某某因交通事故受伤情况；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的现场情况及责任认定；6、江油市公安局交警大队出具的情况说明，证明未能查找到2014年9月4日与蒋某某一起饮酒的证人；7、吴某某的证言，证明交通事故发生的经过；8、被告人蒋某某的供述，证明其酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的经过；9、江油市人民法院（2003）江刑初字第192号刑事判决书，证明蒋某某的前科情况；10、蒋某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本信息及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。蒋某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00236号
原告黄龙华，男，汉族，农民。
被告刘宪国，男，汉族，农民。
原告黄龙华与被告刘宪国民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告黄龙华到庭参加了诉讼，被告刘宪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄龙华诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款30000元及利息9000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宪国未答辩。
经审理查明，2014年元月4日，被告以做树木生意需资金周转为由向原告借款30000元。原告以现金的方式交付给被告。被告向原告出具了内容为“欠条今欠到黄龙华叁万园整，还款日期2015年元月5号还清。刘宪国2014年元月4号”的条据一张。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上虽未约定利息，但约定了还款期限。被告逾期未还，应承担支付逾期偿还借款的利息的违约责任，其利息可按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宪国在本判决生效后10日内偿还黄龙华借款30000元及利息（利息从2015年1月6日起按照中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回黄龙华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由刘宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年七月二日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执恢字第51-3号
申请执行人李桂风。
被执行人王溢。
本院依据已经发生法律效力的（2007）莱民一初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7670号
原告：乌耐炳，男，1962年9月27日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波鄞州世纪东方阿拉好市场管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区中山东路1083号B1003幢（-1-70）。
法定代表人：李元吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
原告乌耐炳与被告宁波鄞州世纪东方阿拉好市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月20日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌耐炳，被告宁波鄞州世纪东方阿拉好市场管理有限公司的委托代理人施志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌耐炳向本院提出诉讼请求：被告返还原告租金7000元及保证金2000元，赔偿电线950元、玻璃1800元、台桌不锈钢1000元、水槽200元、油水分离器500元，烤箱4000元，住宿租金2400元、精神损失费5000元，营业损失按200元/天计算至诉状之日共计6000元，合计30850元。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订合同，约定由被告承租位于宁波市鄞州区中山东路1083号阿拉好菜场A2-014号摊位，租赁期限至2017年4月25日。因摊位内污泥、恶臭被告未能根本解决，原告营业执照无法做出，致使原告无法经营，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁波鄞州世纪东方阿拉好市场管理有限公司辩称：原告签订合同后至今仍占有摊位，故其主张退还租金依据不足。被告同意保证金2000元在合同到期水电费结算后予以退还。原告在租赁摊位时，知道摊位有下水道经过，该摊位租金亦明显低于其他摊位，被告在订立合同时也进行了告知。其所主张的装修及物品损失，合同到期后，应由其拆除、搬走。综上，原告各项主张缺乏事实依据，应予驳回。
本院经审理，对双方无异议的事实予以确认：
2016年11月10日，原、被告签订合同，约定由被告承租位于宁波市鄞州区中山东路1083号阿拉好菜场A2-014号摊位，租赁期限自签约当日至2017年4月25日。租金7000元在合同签订时一次性付清，押金2000元，被告应于合同期满之日起七日内退还，原告如有应付款项或其他违约行为，被告可从保证金中抵扣。原告在市场内使用的水、电、照明由被告提供，水、电费由原告承担。合同签订后，原告向被告支付租金7000元、押金2000元。截至开庭之日，原告尚未腾退。
双方对被告是否提供符合卫生条件的租赁摊位存在争议，本院认定如下：
1.原告提供照片一组，用以证明因摊位卫生不达标，原告无法办理营业执照的事实。
2.被告提供租赁合同三份，照片一组4张，证明市场内有下水道经过的A1-001摊位也有下水道经过，现正常经营，与涉案摊位相邻的A2-013号摊位，以及与A1-001相邻的A1-002，租金明显高于有下水道经过的摊位。
3.本院根据案件审理需要，对涉案摊位进行了现场勘验：涉案摊位从进门开始，下水道呈“Y”形从店面经过，摊位内设有4个活动窨井盖。
经质证，被告对原告提交的照片的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的事实。原告认为被告提交的证据不能达到其证明目的，其他摊位营业执照可以审批通过，并不代表涉案摊位可以审批通过。双方对现场勘验结论均无异议。经审查，原告提交的证据无法反映原告申请营业执照经过，故其主张无法办理营业执照的事实本院不予确认。被告提交的证据可相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定本案其他事实如下：原告租赁的A2-014号摊位，下水道呈“Y”形从摊位内经过，摊位内设有4个活动窨井盖。因下水道经过，涉案摊位租金明显低于相邻无下水道经过的摊位。
另查明，2017年3月23日，被告名称由签订涉案合同时的“宁波江东世纪东方阿拉好市场管理有限公司”变更为“宁波鄞州世纪东方阿拉好市场管理有限公司”。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同意思表示真实、内容合法、有效，双方应依照约定履行自己的合同义务。原告主张涉案摊位因存在恶臭、异味，致使其无法办理营业执照，但对此并未提供证据予以证明，且被告有证据表明，类似摊位可办理营业执照并正常经营。涉案摊位内有下水道经过，原告对此明知，且租金明显低于其他无下水道经过摊位，故被告在合同履行过程中并不存在违约行为。经庭审释明，原告不主张解除合同，双方均同意合同到期后权利义务自然终止。因原告并未从涉案摊位腾退，合同尚未到期，且被告不存在违约行为，故原告主张退还租金，依据不足，本院不予支持。被告当庭表示愿意在结算水电费后退还保证金，原告不同意水电费在本案中一并结算。鉴于双方在合同中约定，保证金在合同期满之日起七日内退还，原告可在到期后另行向被告主张。原告要求被告赔偿电线950元、玻璃1800元、台桌不锈钢1000元、水槽200元、油水分离器500元，烤箱4000元，被告同意原告在合同到期后自行拆除，故该部分损失本案不予支持。原告主张住宿租金2400元、精神损失费5000元以及营业损失按200元/天计算至诉状之日共计6000元，该部分请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告乌耐炳的诉讼请求。
本案受理费减半收取285.50元，由原告乌耐炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二○一七年四月二十一异
代书 记员 陈汝彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第275号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人岳某某，男，1967年9月8日出生，居民身份证号码：2202031967********，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、陈鹤出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人岳某某于2013年5月12日14时许，明知王某某（已判刑）贩卖毒品，而在白某某（已判刑）与王某某之间居间介绍买卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人岳某某供述与辩解；同案犯白某某、王某某供述；证人于某某、周某某、徐某某证言；鉴定意见、扣押决定书、毒品称重说明、毒品移交回执单、现场检验报告书、刑事判决书、抓捕经过、常住人口信息。
公诉机关认为，被告人岳某某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为自己仅是帮朋友联系购买毒品，未从中获利，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人岳某某于2013年5月12日下午，明知王某某（已判刑）贩卖毒品，而在白某某（已判刑）与王某某之间居间介绍买卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2014年7月24日，被告人岳某某主动到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人岳某某供述，证实2013年5月的一天，白某某给其打电话，问能否买到1克冰毒。因为此前其曾在王某某处购买过冰毒，其便给王某某打电话，告诉其白某某要买冰毒，让王某某到小北山路边等白某某。联系好后，其电话告知白某某王某某在小北山等他，让二人交易。双方交易的具体过程其不清楚，其未获得好处。
2、同案犯白某某供述，证实2013年5月12日下午，周某某给其打电话，问能否取着冰毒，要给别人买1克。其便给岳某某打电话，商量好价钱是人民币800.00元。在铁东街道大同路上一旅店门口，其看见周某某和两个朋友开车来的。周某某给其人民币900.00元，称人民币100.00元是车费。之后其联系岳某某，并和女朋友打车到龙潭区铁东街道小北山附近，岳某某侄子王某某把冰毒给其，其给王某某人民币800.00元。之后其回到旅店，将毒品交给周某某。
3、同案犯王某某供述，证实2013年5月12日下午，其在家接到岳某某电话，说小白要1克冰毒，其拿着一包冰毒约0.8克下楼。走到一个小卖铺，其看见小白和一名女子，小白给其人民币800.00元，其将冰毒交给小白，之后小白与该女子离开。
4、证人于某某证言，证实2013年5月12日，其想吸食冰毒，便联系周某某，并开车去浴池接他。周某某与徐某某上车后，周某某打电话联系购买冰毒，并让其将车开到龙潭区金色港湾浴池对面街上。到达地点后，周某某朋友过来，其给周某某人民币900.00元，其中人民币800.00元是冰毒钱，人民币100.00元是打车钱，周某某下车将钱交给他朋友。不久，周某某的朋友回来将毒品交给周某某，周某某交给其，其让徐某某拨出去一些吸食。后其将徐某某与周某某送到徐某某家楼下，开车没走多远被警察抓获。
5、证人周某某证言，证实2013年5月12日下午，其与徐某某洗澡时接到于某某电话，于某某让其帮忙购买冰毒。在于某某车上，其给白某某打电话，并约在铁东金色港湾对面街上见面。其将于某某给的人民币900.00元交给白某某，其中人民币800.00元是买毒品的钱，人民币100.00元是给白某某的打车钱。白某某取完货后，将一包冰毒交给其，其将冰毒交给于某某，于某某让徐某某拨点抽。在徐某某家楼下，其与徐某某被警察抓获。
6、证人徐某某证言，证实2013年5月12日，其与周某某在洗澡时，周某某接个电话，有人让他帮忙买冰毒。二人出来后，看见于某某开车来接周某某。在车上，周某某打电话找人帮于某某买冰毒，并让于某某将车开到铁东网吧一条街，于某某给周某某人民币900.00元，人民币800.00元是买毒品的钱，人民币100.00元是打车钱。不久来了一个人，周某某将钱交给该人。后来该人回来将买来的冰毒扔给周某某，周某某交给于某某，于某某让其拨一些吸食。之后于某某开车送其回家，其和周某某刚下车，便被警察抓获。
7、扣押决定书，证实公安机关扣押于某某持有的白色晶体0.8克。
8、吉林市公安局禁毒支队出具的毒品称重说明，证实公安机关收缴于某某的白色晶体总净重为0.8克。
9、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书，证实从于某某被抓获时当场收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
10、毒品移交回执单，证实公安机关将0.8克冰毒移交至禁毒支队。
11、现场检测报告书，证实经对尿液检测样本现场检测，被告人岳某某的检测结果呈阳性。
12、常住人口登记表，证实被告人岳某某的自然情况。
13、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，证实同案犯白某某、王某某被判处刑罚情况。
14、抓捕经过，证实2014年7月24日，被告人岳某某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人岳某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人岳某某与同案犯白某某、王某某作用相近。对公诉机关认为被告人岳某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止。罚金人民币2，000.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 衣 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第275号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人崔XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年7月10日14时许，被告人崔XX酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路岗地时，被龙沙交警部门查获。经鉴定，被告人崔XX血液乙醇含量为209.3mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处崔XX三至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人崔XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月10日早，被告人崔XX在家中喝了约半斤白酒，后无证驾驶两轮摩托车至齐齐哈尔市龙沙区哈达蔬菜水果批发市场附近一朋友家，在朋友家又喝了一瓶啤酒。当日14时许，被告人崔XX驾驶两轮摩托车欲回家，当行驶至龙沙区民航路交通岗地时，被正在执勤的龙沙交警大队民警查获。经鉴定，被告人崔XX血液乙醇含量为209.3mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人崔XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人崔XX归案情况。
（二）被告人供述
被告人崔XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2952号毒物检验鉴定报告证实，被告人崔XX血液乙醇含量为209.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人崔XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人崔XX自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第275号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人全志强。2010年5月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月27日刑满释放。2012年2月10日，因吸食毒品被海口市公安局龙华分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被拘留，于2014年1月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人全志强犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人全志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日19时30分左右，被告人全志强在海口市长堤路爱力大厦旁工地的停车场盗窃被害人林某某的两个丰田牌卡罗拉小轿车轮胎及两个轮毂之后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币3455元。破案后，被盗物品已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人全志强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3455元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人全志强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月12日19时30分左右，被告人全志强在海口市长堤路爱力大厦旁工地的停车场使用千斤顶将被害人林某某的丰田牌卡罗拉小轿车的两个轮胎及两个轮毂盗走后逃离现场。案发当晚，被害人林某某报案。公安民警于次日将被告人全志强抓获，随后公安民警分别在被告人全志强的家中及其弟弟全某某的车上缴获被盗的两个轮胎及两个轮毂（经鉴定，被盗物品价值人民币3455元）。破案后，被盗物品已经发还被害人林某某。
上述事实，被告人全志强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场方位示意图，证人全某某、沈某某的证言，被害人林某某的陈述，扣押物品清单及照片，收条，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人全志强的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全志强以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3455元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人全志强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人全志强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人全志强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年9月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年五月十二日
书记员 夏 夏