wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1806号
原告永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
委托代理人颜启承。
被告陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告林迎桐，男，1981年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
原告永春县美岭小额贷款有限公司（以下简称美岭小贷公司）因与被告陈土生、林迎桐、陈勇坚小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告永春县美岭小额贷款有限公司的委托代理人颜启承到庭参加诉讼，被告陈土生、林迎桐、陈勇坚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美岭小贷公司诉称，2013年8月13日，原告与三被告签订保证借款合同，约定被告一向原告借款20万元，借款期限三个月，利息按月利率2.7%计算，如果被告逾期偿还借款，逾期利息按月利率5.4%计算，由被告二、被告三作为连带责任保证人，负连带保证责任，担保借款本息的偿还等。合同签订当日，原告按合同约定将借款20万元汇入被告一指定账户。该借款已于2013年11月12日到期，因三被告至今未还清借款本息（仅偿还利息13600元）。为此，原告请求法院依法判令：1、被告陈土生偿还借款本金20万元及其利息（自2013年8月13日起至2013年11月12日止按月利率2.7%计算，自2013年11月13日至还款之日止按月利率5.4%计算）；2、判决被告林迎桐、陈勇坚负连带清偿借款本息责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告美岭小贷公司经福建省经济贸易委员会批准同意在泉州市永春县辖区内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款业务。2013年8月13日，原告与三被告签订保证借款合同，合同编号：美贷借（保）字第13-103-00号，约定被告陈土生向原告借款200000万元，借款用途流动资金，借款期限三个月，月利率2.7‰，并由被告林迎桐、陈勇坚作连带责任保证。款项借出后，被告陈土生共偿还利息13600元（即偿还自2013年8月13日起至2014年3月9日止按月利率2%计算的利息）。另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%。
经本院释明，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告陈土生偿还借款本金20万元及其自2014年3月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、福建省经济贸易委员会关于同意永春县美岭小额贷款有限公司开业的批复、被告身份证、保证借款合同、汇款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审调查核实，具有真实合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，合法有效，借款人应按照合同约定偿还借款，担保人应按照合同约定承担连带清偿责任。虽原、被告约定的借款利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，但原告已将支付利息的诉讼请求变更为按照月利率2%计算，符合法律规定，原告请求被告陈土生偿还尚欠的全部借款本金及按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告林迎桐、陈勇坚作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后有权向被告陈土生追偿。被告陈土生、林迎桐、陈勇坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈土生应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县美岭小额贷款有限公司借款本金200000元其自2014年3月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林迎桐、陈勇坚应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告陈土生追偿。
三、驳回原告永春县美岭小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈土生、林迎桐、陈勇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1806号
原告汪某某，男，2007年7月2日出生，汉族，学生，住永城市。
原告汪某某，女，2009年9月6日出生，汉族，学生，住永城市。
法定代理人汪盼盼，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住永城市侯岭乡谢酒店村汪庄组194号，系二原告之父。
被告张某某，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，住永城市人。
本院在审理原告汪某某、汪某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告汪某某、汪某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告汪某某、汪某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某、汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某、汪某某负担。
此页无正文
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏向阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1806号
原告汪某甲，男，2007年7月2日出生，汉族，学生，住永城市。
原告汪某乙，女，2009年9月6日出生，汉族，学生，住永城市。
法定代理人汪某丙，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某某，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告汪某甲、汪某乙与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告汪某甲、汪某乙于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告汪某甲、汪某乙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲、汪某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲、汪某乙负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1806号
原告练某某，女，1973年4月14出生，汉族，工人，住永安市。
被告曹某某，男，1972年1月11日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
本院在审理原告练某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于本案纠纷的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告练某某负担。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 高美珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第264号
申请执行人新疆神州典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星南路257号五星公寓1号�底商-1层B。
法定代表人李厚锖，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队，机构代码：69343966-4。
法定代表人马维仁，该公司董事长。
新疆神州典当有限公司与乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2012年7月12日作出的（2012）新乌证内字第24259号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。申请人申请执行标的3777800元。
本院在执行过程中依法向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市国土资源局及乌鲁木齐市各银行机构查询被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的名下财产，经查询被执行人在上述单位、银行均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿确无可供执行的财产，依据相关法律规定，本案终结本次执行程序。申请人新疆神州典当有限公司可在具备执行条件时，持本裁定向本院申请恢复执行。本案执行标的：3777800元，已执行0元，剩余3777800元未执行，执行费亦未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处作出的（2012）新乌证内字第24259号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 江
审判员 郑 斌
审判员 如斯坦木
二〇一四年十一月二十五日
书记员 俞 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第264号
申请执行人新疆神州典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人李厚锖，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地乌鲁木齐市达坂城区，机构代码：69343966-4。
法定代表人马维仁，该公司董事长。
新疆神州典当有限公司与乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2012年7月12日作出的（2012）新乌证内字第24259号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。申请人申请执行标的3777800元。
本院在执行过程中依法向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市国土资源局及乌鲁木齐市各银行机构查询被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的名下财产，经查询被执行人在上述单位、银行均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿确无可供执行的财产，依据相关法律规定，本案终结本次执行程序。申请人新疆神州典当有限公司可在具备执行条件时，持本裁定向本院申请恢复执行。本案执行标的：3777800元，已执行0元，剩余3777800元未执行，执行费亦未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处作出的（2012）新乌证内字第24259号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 江
审判员 郑 斌
审判员 如斯坦木
二〇一四年十一月二十五日
书记员 俞 宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1333号
罪犯张先成，男，生于1971年2月8日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张先成因犯诈骗罪于2005年11月4日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月12日广元市中级人民人民法院作出假释裁定，假释截止至2012年5月17日，系刑罚执行期间又犯罪。四川省邻水县人民法院于2013年5月14日作出了（2013）邻水刑初字第96号刑事判决，以被告人张先成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与2005年犯诈骗罪未执行完毕的刑罚有期徒刑（二年一个月零五天）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年2月18日，被告人张先成赔偿了30500元人民币给受害人，取得了被害人的谅解。该犯刑期自2013年1月6日起至2016年1月5日止。罪犯张先成于2013年6月19日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2016年1月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张先成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分122分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张先成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张先成减去有期徒刑三个月（刑�至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第460号
上诉人（原审被告）陈顺富，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）黄荣峰，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。
委托代理人万海龙、林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师，特别代理。
上诉人陈顺富因与被上诉人黄荣峰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年10月24日，陈顺富向黄荣峰借款23万元，时陈顺富出具欠条一份，该欠条载明：“本人欠黄荣峰贰拾叁万元正。（230000.-）五天之内还清，如不清还按31万还。陈顺富2012年10.24”。后因陈顺富未还款，黄荣峰于2014年7月25日诉至原审法院，要求陈顺富归还借款本金23万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。案经审理，因当事人各执己见，致调解无效。
原审认为，陈顺富向黄荣峰借款23万元并约定逾期则还款31万元，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。现陈顺富逾期还款，黄荣峰要求陈顺富归还借款23万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计息是合法的，予以支持。陈顺富称黄荣峰欠其债务并在庭审辩论时主张抵销本案债务，但黄荣峰并不认可，故本案不作一并处理。陈顺富要求驳回黄荣峰的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：陈顺富应在本判决生效之日起五日内支付给黄荣峰借款二十三万元，并自二○一四年七月二十五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由陈顺富负担。
一审宣判后，陈顺富不服，向本院提起上诉称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是工程投标引起的债权债务纠纷，其是受到黄荣峰的胁迫而出具的欠条，有案外人陈金才的书面证言及乌鲁木齐市水磨区六道湾派出所的报案笔录为证；其受到胁迫出具欠条之后，黄荣峰并未实际支付现金人民币23万元，只是向案外人史开林支付15万元。2、黄荣峰曾于2014年4月15日向其借款36万元，后经其催讨，黄荣峰替其承担15万元款项，现尚拖欠21万元，在本案中应予法定抵销。据此，请求依法撤销原审判决，依法改判并驳回黄荣峰的诉讼请求。
黄荣峰答辩称：1、其从未胁迫陈顺富出具欠条，陈顺富也未提供任何证据证实是在受到胁迫的情况下出具的欠条。2、其从未向陈顺富借款，陈顺富也未提供相应的证据佐证其曾于2014年4月15日向陈顺富借款36万元。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈顺富提供2011年4月15日农业银行转账凭证一份，证明陈顺富以案外人肖剑民的名义转账借款35万元给黄荣峰，黄荣峰以梁洪民的名义收款。黄荣峰质证认为，该银行转账凭证与本案没有关联，转账双方均不是本案当事人，且其从未向陈顺富借款，对该证据不予认可。
本院认为，该银行转账凭证的双方均是案外人，且黄荣峰不予承认，陈顺富也未提供其他的证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明，双方当事人对欠条系陈顺富出具的事实没有异议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点：1、陈顺富出具的欠条是否系因受到黄荣峰的胁迫所写；2、黄荣峰是否于2014年4月15日向陈顺富借款36万元尚欠21万元。对此，本院予以查明、分析认定如下：
1、关于陈顺富出具的欠条是否受到黄荣峰胁迫的问题。本院经审查认为，陈顺富认为其是在受到黄荣峰胁迫的情况下，才向黄荣峰出具欠条，该欠条是无效的，但其未提供任何证据加以佐证，对其主张，不予支持。
2、关于黄荣峰是否于2014年4月15日向陈顺富借款36万元尚欠21万元的问题。本院经审查认为，陈顺富提供案外人肖剑民于2011年4月15日通过农业银行转账给案外人梁洪民35万元的转账凭证，证实黄荣峰曾于2014年4月15日向其借款，但该银行转账双方不是本案当事人，且与陈顺富在上诉状中所陈述的借款时间、金额也不一致。因此，该农业银行转账凭证无法证实陈顺富的主张，不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人陈顺富的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4750元，由上诉人陈顺富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2319号
原告任银妹，女，汉族，1957年9月25日生。
委托代理人衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陆燕鸣，女，汉族，1964年10月27日生，南京远能电力有限公司栖霞分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路137号。
代表人孙海洋。
委托代理人刘爱中、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告任银妹诉被告陆燕鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任银妹的委托代理人衡大勇、被告陆燕鸣、被告太平洋保险公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任银妹诉称，2013年8月29日11时30分，被告陆燕鸣驾驶车牌为苏A×××××轿车在南京市鼓楼区清江路苏宁大市场起步时，因疏忽观察与骑自行车的原告发生相撞，致原告摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告陆燕鸣承担事故全部责任，原告无责。涉案车辆登记在被告陆燕鸣名下，且已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费17423.70元、营养费600元（20元／天×30天）、误工费7500元（2500元／月×3个月）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费224元，共计28147.70元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陆燕鸣辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，苏A×××××轿车驾驶人和所有人均系被告陆燕鸣。事发后，被告陆燕鸣向原告垫付医药费168.90元，并要求法院在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告就诊的病历真实性无异议，但对南京鼓楼康贝佳口腔诊所的病历、诊断证明和医疗费票据，以及江苏光彩大药房药房发票与本案无关联性。对原告提交的交通费发票真实性无异议，关联性有异议。
经审理查明，2013年8月29日11时30分，被告陆燕鸣驾驶车牌为苏A×××××轿车在南京市鼓楼区清江路苏宁大市场起步时，因疏忽观察与骑自行车的原告发生相撞，致原告摔倒受伤。同日，经南京市公安局交通管理局第五大队出具《交通事故认定书》，认定被告陆燕鸣承担事故全部责任，原告无责。
当日，原告至武警江苏省消防总队医院治疗，入院诊断为胸部软组织挫伤、上颌创伤、上前牙松动、上唇外伤，并建议休息13天。2013年9月2日，原告又至江苏省人民医院治疗，入院诊断为头部外伤。2014年3月6日，原告再至南京鼓楼康贝佳口腔诊所治疗，入院诊断为上前牙缺失，并进行联桥修复，该费用为12500元。原告上述医药费共计15101.6元，其中被告陆燕鸣垫付168.90元。原告进行了数次复诊，提供224元交通费票据，还提供了2013年10月16日、2013年10月27日、2013年10月29日江苏光彩大药房596.60元票据和江苏省口腔医院前牙拔除术179元票据。
另查明，苏A×××××轿车登记在被告陆燕鸣名下。该车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供吴翠华的《证明》一份，证明原告在麻将档烧饭已有两年，直到去年出车祸，月工资为2500元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队于2013年8月29日出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法、有效，由被告陆燕鸣承担事故全部责任，本院予以采纳。
又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告陆燕鸣对苏A×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，对被告太平洋保险公司认为原告提交的江苏光彩大药房发票和江苏省口腔医院发票与本案缺乏关联性的抗辩意见，本院认为药房发票的开票日期距事故发生近二个月时间，且无相关医嘱，未能证明与本案存在关联性，对药房发票不予认可。但对江苏省口腔医院发票系前牙拔除术179元费用，以及南京鼓楼康贝佳口腔诊所联桥修复费用12500元，与事故存在关联性，本院对该费用予以认可。故本院对原告在武警江苏省消防总队医院、江苏省人民医院、南京鼓楼康贝佳口腔诊所以及江苏省口腔医院医疗费共计15280.60元，予以认可。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为210元（14元／天×15天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，原告无需护理，对原告要求赔偿护理费2400元不予支持。
（四）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，对原告要求赔偿交通费224元，本院予以支持。
（五）关于误工费，原告提供了疾病诊断书和证明，本院认可诊断书认定的休息13天。但仅凭吴翠华出具的证明，不能证明原告工资收入和实际减少情况，本院参照江苏省2013年在岗职工最低工资标准1480元／月标准，认定误工费为614.33元（1480元／月÷30天×13天）。
综上，原告上述各项损失共计16328.93元，扣除被告陆燕鸣向原告垫付医药费168.90元，被告太平洋保险公司实际赔偿原告人民币16160.03元。被告陆燕鸣向原告垫付款168.90元应由被告太平洋保险公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任银妹道路交通事故损失人民币16328.93元（被告陆燕鸣先行垫付款168.90元，由被告太平洋保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将168.90元直接给付被告陆燕鸣）。
二、驳回原告任银妹其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陆燕鸣负担（原告已预交受理费，被告陆燕鸣于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 徐宁娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第431号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该行董事长。
被执行人晁红祥，男，生于1970年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，原住中卫市沙坡头区。
被执行人任建华，男，生于1970年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人晁红祥、任建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第437号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请标的为178241.24元，执行费2574元，共计180815.24元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿180815.24元。经在中卫市车辆管理所、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，二被执行人无车辆登记信息，无工商注册信息，无房产登记信息。经在中卫市各金融机构查询，二被执行人有开户信息，但无存款。本院已将二被执行人的银行开户账户予以冻结。2015年2月15日，申请执行人已与被执行人任建华、晁红祥达成分批履行协议，保证于2015年年底前将案件款履行完毕。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，若二被执行人不按期履行或申请执行人举证二被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁淑丽
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第163号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人霍某，无业，准驾车型：C1。2012年5月28日，因饮酒后驾驶机动车和使用伪造、变造的机动车号牌，被汾阳市公安局交警大队市区中队罚款3000元、暂扣驾驶证、违法记分12分、行政拘留13天。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年3月23日15时55分许，被告人霍某醉酒后驾驶晋J×××××黑色雪佛兰小型轿车，沿本市时代大道行驶至桥南村口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为215mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人霍某的血样中检出酒精，酒精含量为101.07mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人霍某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人霍某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月23日15时55分许，被告人霍某醉酒后驾驶晋J×××××黑色雪佛兰小型轿车，沿孝义市时代大道由西向东行驶至桥南村口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为215mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人霍某的血样中检出酒精，酒精含量为101.07mg／100ml。
2012年5月28日，被告人霍某因酒后驾驶机动车和使用伪造、变造的机动车号牌，被汾阳市公安局交警大队市区中队罚款3000元、暂扣驾驶证、记12分、行政拘留13天。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人穆某证明：2015年3月23日中午12时左右，我和霍某在我家里吃的饭，霍某和我喝的酒，我们喝的是羊羔酒，霍某喝了一杯，大概二两左右，吃完饭后霍某开车离开。
现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
查获经过1份证实：查获被告人霍某醉酒驾驶机动车一案的经过。
对被告人霍某的血样提取登记表1份附案佐证。
呼气式酒精测试仪测试值为215mg／100ml的测试结果单附案佐证。
2015年3月24日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第130号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人霍某的血样中检出酒精，酒精含量为101.07mg／100ml。
被告人霍某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等附案佐证。
处罚决定书详细信息2份证实：2012年5月28日，被告人霍某因饮酒后驾驶机动车和使用伪造、变造的机动车号牌，被汾阳市公安局交警大队市区中队罚款3000元、暂扣驾驶证、违法记分12分、行政拘留13天。
常住人口详细信息1份证实：被告人霍某的个人基本信息。
被告人霍某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人霍某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人霍某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人霍某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人霍某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田志彪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01502号
申请执行人呼金平。
被执行人陕西荷华宝康畜牧科技有限公司。
法定代表人周汉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行呼金平与陕西荷华宝康畜牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人陕西荷华宝康畜牧科技有限公司无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01502号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十六日
书记员 闫 勇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初398号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙井伟，男，1964年12月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市市中区，无固定住址。2017年8月11日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十四日；2017年2月23日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月18日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人孙井伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人孙井伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年10月26日12时30分许，被告人孙井伟在枣庄市市中区泰和小区9号楼1单元楼下，盗窃被害人李某价值1528元的ATX700型白色捷安特自行车一辆。
上述事实，被告人孙井伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，监控电子数据，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙井伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙井伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙井伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙井伟退赔被害人李培亮经济损失1528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 陈锦俏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第163号
原告刘诗某，男，汉族，1965年2月8日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告刘诗某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘诗某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘诗某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初397号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王世力，男，1975年7月19日生，汉族，高中文化，无业，住句容市。1995年9月6日曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。2016年1月8日因涉嫌挪用资金罪被句容市公安局刑事拘留，1月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人王世力犯挪用资金罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月30日依法转为普通程序。期间，江苏省句容市人民检察院二次建议延期审理，本院均予以同意。后本院依法组成合议庭，于2016年11月3日、2017年3月30日、7月27日三次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王世力及其辩护人陈道清均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月，被告人王世力经与广某公司出纳会计夏某（已判决）共谋，利用夏某负责保管广某公司银行承兑汇票的职务便利条件，由夏某挪用广某公司总计价值人民币410万元的11张银行承兑汇票给被告人王世力贴现使用，且超过三个月未予归还。具体事实分述如下：
1、2015年6月，被告人王世力经由夏某挪用价值人民币100万元的银行承兑汇票1张，后将该汇票交与黄某，由黄某通过江苏伏纳商贸有限公司于2015年6月16日贴现。
2、2015年6月，被告人王世力经由夏某挪用价值人民币100万元的银行承兑汇票1张，后将该张汇票交与黄某，由黄某通过江苏伏纳商贸有限公司于2015年6月16日贴现。
3、2015年6月，被告人王世力经由夏某挪用价值人民币50万元的银行承兑汇票1张，后将该张汇票交与黄某，由黄某通过江苏伏纳商贸有限公司于2015年6月25日贴现。
4、2015年6月，被告人王世力经由夏某挪用价值人民币20万元的银行承兑汇票1张，后将该张汇票交与黄某，由黄某通过江苏伏纳商贸有限公司于2015年6月25日贴现。
5、2015年8月2日，被告人王世力经由夏某挪用总计价值人民币140万元的银行承兑汇票7张，通过他人分别于2015年8月3日、8月4日贴现。
2016年1月8日，被告人王世力被公安机关抓获归案。后如实供述了相述事实。
对上述事实，被告人王世力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世力的供述；证人夏某、胡某、苏某、黄某、杨某等人的证言；书证到案经过、刑事判决书、广某公司出具的证明、涉案银行承兑汇票、银行往来明细；物证鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王世力经与他人共谋，利用他人身为公司工作人员的职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王世力犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王世力的辩护人提出的公诉机关指控被告人王世力犯挪用资金罪事实不清、证据不足的相关辩护意见，经查，被告人王世力明知夏某作为广某公司的财务人员，具有保管该公司所有承兑汇票之职责，其与夏某经商议后，利用夏某职务上的便利，先后挪用夏某保管的属广某公司所有的银行承兑汇票11张，并予以贴现使用，后因广某集团公司发觉报警而案发，上述被挪用汇票资金至今未能归还，上述事实得到了公诉机关提交的夏某、胡某、黄某等多名证人的证言、相关的书证、物证鉴定报告等证据的证实，能与被告人王世力本人的供述相互印证，且本案证据均来源合法，经庭审举证质证，具有证明效力，足以证明被告人王世力犯挪用资金罪的事实，故被告人王世力的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王世力系与他人共同犯罪。被告人王世力犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世力犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年1月7日止）。
二、本案尚未追回的赃款计人民币410万元，继续予以追缴，并发还被害单位（此款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
审 判 员 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 燕
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执459号
申请执行人徐秀莲，女，生于1971年9月10日,住四川省青川县。
申请执行人王有超，男，生于1990年7月27日,住四川省青川县。
申请执行人王金玉，女，生于1994年9月25日，住四川省青川县。
被执行人江油红狮水泥有限公司。
住所地四川省江油市武都镇中武路。
法定代表人章小华。
被执行人雷文秀，女，生于1961年4月4日,住四川省江油市。
申请执行人徐秀莲、王有超、王金玉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初431号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人江油红狮水泥有限公司、雷文秀发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江油红狮水泥有限公司、雷文秀的银行存款261644.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执459号申请执行人徐秀莲，女，生于1971年9月10日,住四川省青川县。申请执行人王有超，男，生于1990年7月27日,住四川省青川县。申请执行人王金玉，女，生于1994年9月25日，住四川省青川县。被执行人江油红狮水泥有限公司。住所地四川省江油市武都镇中武路。法定代表人章小华。被执行人雷文秀，女，生于1961年4月4日,住四川省江油市。申请执行人徐秀莲、王有超、王金玉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初431号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人江油红狮水泥有限公司、雷文秀发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江油红狮水泥有限公司、雷文秀的银行存款261644.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月五日书记员 刘洪生
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01044号
原告王某某，女，1980年12月5日出生，汉族。
被告赵某某，男，1969年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01528号
原告成某。
委托代理人何某，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某。
被告王某某。
委托代理人王某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告成某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人何某，被告李某某、王某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2013年11月13日，被告李某某向原告成某借款20万元整，原告多次找被告要求偿还借款及利息无果，根据法律规定，被告应向原告偿还借款本金及利息，被告李某某、王某某系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款20万元及利息；本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告李某某、王某某辩称，二被告借款20万元属实，但现在没有能力偿还。
原告成某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1.借条一张、转账凭证一份。证明原告成某向被告李某某、王某某借款20万元的事实，并口头约定利息为月息2分。被告李某某、王某某对在婚姻存续期间共同借款20万元无异议，但认为欠条上没有约定利息，故对利息不予认可。本院认为，借条及转账凭证均显示原告成某向被告李某某借款20万元，且二被告均对共同借款无异议，故本院对被告李某某、王某某共同向原告成某借款20万元予以认定，对于利息本院结合其他证据再综合予以评析。
2.手机短信打印一张。证明原告于2014年3月6日，向被告李某某、王某某主张过还款，故利息应当从2014年3月6日起开始按照同期银行贷款利率进行计算。被告李某某、王某某认为，已看过原告手机短信，认可原告于2014年3月6日要求过被告还款，同意从2014年3月6日起按银行同期贷款利率进行计算利息。本院认为，被告李某某、王某某对原告于2014年3月6日要求过还款无异议，且同意从2014年3月6日起按银行同期贷款利率进行计算利息，符合法律规定，故本院对原告于2014年3月6日向二被告主张还款20万元及同日开始按银行同期贷款利率进行计算利息予以认定。
被告李某某、王某某未提交证据。
经审理查明，2013年11月13日原告成某（开户行：工商银行，户名成某，账号1804008201000484703）向被告李某某（户名：李某某，卡号：9558881804000026986）汇款20万元，并于同日由被告李某某向原告成某出具借条一份，内容为“今借到，成某现金人民币贰拾万元整。”被告李某某、王某某系婚姻存续期间共同向原告借款20万元。原告口头陈述2014年3月6日发送短信催要欠款，被告认可并同意从2014年3月6日起按银行同期贷款利率进行计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条及转款凭证，能够证明原、被告双方依法存在借贷法律关系，且被告李某某、王某某均无异议，故本院对被告李某某、王某某向原告借款20万元予以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对此予以认可，故本院对原告主张由被告李某某、王某某共同连带偿还20万元的请求予以支持。对于原告主张二被告偿还利息的请求，本院认为，欠条中原、被告双方虽未约定利息，但二被告认可原告于2014年3月6日要求过二被告偿还借款，且同意从2014年3月6日起按同期银行贷款利率进行计算利息，符合法律规定，故本院对二被告从2014年3月6日起按本金20万元同期银行贷款利率进行计算利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告成某借款本金200000元及同期银行贷款利率计算的利息（从2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告李某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 云
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初90号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人聂春杰，男，生于1960年5月5日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审。2016年11月14日被襄城县人民检察院取保候审。2017年2月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]368起诉书指控被告人聂春杰犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人聂春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年9月16日22时许，被告人聂春杰酒后驾驶无牌二轮摩托车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县境内279KM+500M处时，与对向行驶的由侯某驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，聂春杰受伤的道路交通事故。经对聂春杰抽血鉴定，聂春杰每100ml血液含乙醇137.308mg,属醉酒驾驶。聂春杰之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人聂春杰在庭审中亦无异议。并有证人侯某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、交通事故车辆车辆技术检验报告、勘验笔录、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、襄城县人民医院证明、襄城县公安交警大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂春杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控聂春杰犯危险驾驶罪成立，予以支持。聂春杰酒后无证驾驶机动车辆且发生事故，酌定从重处罚。聂春杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一七年三月二日
书记员 刘伟涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执498号
申请执行人林如宝，男，1954年11月21日出生，汉族，现住福建省仙游县。
被执行人桂林麦香园面业有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人盘柴芹，女，1964年1月13日生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人林如宝依据本院（2015）临民初字第61号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、盘柴芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000000元，于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、盘柴芹暂无财产可供执行，且申请执行人林如宝不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、盘柴芹暂无财产可供执行，且申请执行人林如宝不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第61号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初248号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，总经理。
委托诉讼代理人：黄燕华，女。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托诉讼代理人黄燕华到庭参加诉讼，被告利达房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12350元；2、被告支付2015年5月27日起至实际付清之日止按每日1‰计算的违约金（至2017年2月27日止，共计630天，违约金暂定为7780元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1、判令被告支付原告货款12350元；2、被告支付2015年5月27日起至实际付清之日止按每日1‰计算的违约金（至2017年2月23日止，共计626天，违约金暂定为7731.1元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月3日，原、被告双方共签订了一份供货合同，金额为247000元。双方约定了产品的型号、规格、质量、验收等事项。合同签订后，原告依约提供了产品，但被告至今尚欠原告货款12350元。经多次催要未果，原告诉至法院解决。
被告利达房地产公司未作答辩。
原告东方泵业公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《买卖合同书》1份，证明原、被告双方的买卖合同关系，合同总价款247000元，被告已支付部分货款，尚欠余款12350元未付的事实。2、送货单3张，证明被告已签字确认收到原告的全部货物的事实。被告利达房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原、被告双方签订了一份《客户订货合同》，约定被告（订货方）向原告（供货方）购买价值共计247000元的水泵设备。合同约定：交货地点为吉安市青原区赣江大道中段幸福365广场。产品的质量保证期为交货之日起18个月。付款条件为合同生效之日起3日内被告按合同总额的10%支付预付款。货到工地后，订货方按合同总额的80%支付货款（货到工地三天内）。设备验收合格后付至合同总额的95%，留5%的质保金到期后一个月内全部付清。被告延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向对方支付违约金。合同签订后，原告依约分三次向被告提供了全部货物，被告向原告支付了部分货款，尚欠余款12350元至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行了全部供货义务，被告仅向原告支付部分货款，尚欠12350元货款未付的行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。但双方关于“每日按延期付款金额的1‰向对方支付违约金”的约定计算标准过高，从本案实际及公平原则考虑，本院核定以所欠原告的货款为基数按月息2%从2015年5月27日起计算至实际付清款项之日止。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉请，予以支持。其要求支付逾期付款的违约金高于法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉安市利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款12350元及逾期付款的违约金（自2015年5月27日起按月息2%计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年三月三十日
书记员 李珂怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2451号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张如菊。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人张如菊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人张如菊的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03967号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1110号
原告：丛志会，农民。
被告：尤廷滨，农民。
原告丛志会诉被告尤廷滨劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员于祥波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛志会到庭参加诉讼，被告尤廷滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛志会诉称：2013年至2014年被告雇佣原告为其管理果园，累计欠原告劳动报酬2805元未付。要求被告立即付清劳动报酬2805元。
被告尤廷滨未答辩。
经审理查明：2013年至2014年，被告尤廷滨雇佣原告丛志会为其管理果园，包括浇水、锄地、打药、拉苹果等，同时受雇于被告还有周元生、尤永信、周淑玲等。被告于2013年5月9日给原告出具欠条一张（金额3325元），于2014年1月29日给原告出具欠条一张（金额9480元），后被告付给原告10000元，仍欠2805元。该款经原告索要，被告至今未付，原告诉来本院，要求被告立即付清劳动报酬2805元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告尤廷滨雇佣原告为其提供劳务，其应当支付相应的劳动报酬。被告欠原告2805元劳动报酬，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告付清所欠劳动报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告尤廷滨于判决生效之日起十日内付给原告丛志会2805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尤廷滨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年六月七日
书记员 孙 毅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终19号
上诉人(原审被告)：兰州金岗山商贸有限公司，统一社会信用代码91620103591225083G，住所甘肃省七里河区西津西路572号钢材总部1317B-2。
法定代表人：周海军，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：甘肃木源房地产开发有限公司，统一社会信用代码916211225995075959，住所甘肃省定西市陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。
法定代表人：陈立强，系该公司总经理。
上诉人兰州金岗山商贸有限公司因与被上诉人甘肃木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年8月10日作出的(2017)甘1122民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州金岗山商贸有限公司上诉称，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，认为本案属不动产纠纷，陇西县人民法院对本案有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定及被上诉人诉讼请求，上诉人认为本案不属于不动产纠纷。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、柞邻关系等引起的物权纠纷，故陇西县人民法院适用《中华人民共和圉民事诉讼法》第三十三条第一项之规定确定本案管辖权适用法律错误，陇西县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。请求：1、撤销甘肃省陇西县人民法院(2017)甘1122民初1146号驳回管辖权异议民事裁定书。2、本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
被上诉人甘肃木源房地产开发有限公司答辩称，本案不属于不动产纠纷，陇西县人民法院没有管辖权。被答辩人以片面的狡辩掩盖事实真相，只是为了拖延时间，浪费司法资源，造成诉累。本案两份《房屋买卖合同》签订地在陇西县文峰镇，并于2014年7月21日在陇西县房管所办理了备案登记。合同的履行地也在陇西县文峰镇。按照《民事诉讼法》第三十四条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该案是房屋买卖合同纠纷，属于与不动产有关的纠纷，应由房屋所在地人民法院专属管辖。这就是民事诉讼法所确立的不动产专属管辖原则。故陇西县法院对本案享有管辖权。被答辩人所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立。故答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的管辖权异议申请，裁定由陇西县法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因房屋买卖合同纠纷涉及不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中所涉房屋位于陇西县文峰镇，从“两便”原则出发，应由房屋所在地人民法院管辖。故陇西县人民法院对本案具有管辖权。原裁定驳回兰州金岗山商贸有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人兰州金岗山商贸有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十月十一日
书记员 李亚婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323798122655W。
法定代表人：吴传美。
被告：单永鹏，男，1953年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：胡璇璇，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、单永鹏、吴传美、胡璇璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），仍由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 施 君
二〇一七年十月九日
书记员 常宇晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1883号
上诉人（原审被告）：四川广播电视台，住所地成都市东城根上街**号成都证券大楼*****层。
法定代表人：陈华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：程楹修，男，汉族，1991年11月4日出生，住四川省仁寿县。
原审被告：成都柏年康成健康管理有限公司温江分公司，住所地成都市温江区柳凤巷8号。
负责人：杨雯露，职务不详。
原审被告：成都柏年康成健康管理有限公司，住所地成都市青羊区草市街69号4楼A35号。
法定代表人：张健，职务不详。
上诉人四川广播电视台因与被上诉人程楹修、原审被告成都柏年康成健康管理有限公司温江分公司（以下简称柏年温江分公司）、成都柏年康成健康管理有限公司（以下简称柏年公司）产品责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1395-2号民事裁定，向本院提起上诉。
四川广播电视台上诉称，上诉人的住所地在成都市高新区，柏年公司住所地在成都市青羊区，柏年温江分公司不具备独立法人资格，不能以柏年温江分公司确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院或成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告柏年温江分公司属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定的“其他组织”，虽不具备法人资格，但具备被告诉讼主体资格。根据民事诉讼法第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人四川广播电视台和原审被告柏年公司、柏年温江分公司各自住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人程楹修选择向原审被告柏年温江分公司住所地的人民法院即成都市温江区人民法院起诉，成都市温江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛菊英
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终53号
上诉人（一审原告）魏胜
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。
法定代表人王红敏，镇长。
委托代理人吴庆梅，北京市智深律师事务所律师。
委托代理人尚明春，北京市昌平区小汤山镇政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人姚奕，北京市公安局昌平分局工作人员。
委托代理人李晓鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。
上诉人魏胜因行政没收行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人魏胜及其委托代理人孙志明，被上诉人北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）委托代理人吴庆梅、尚明春，被上诉人北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）委托代理人姚奕、李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月30日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏胜要求确认小汤山镇政府、昌平公安分局于2017年5月11日罚没北京市昌平区小汤山镇土沟村大棚233号内物品的行为违法，但小汤山镇政府、昌平公安分局均否认实施了魏胜所诉的罚没行为，魏胜提交的证据亦不足以证明小汤山镇政府、昌平公安分局实施了上述行为，故魏胜的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回魏胜的起诉。
上诉人魏胜不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。录音证据能证明小汤山镇政府实施拆除的事实，没收行为和拆除是同时进行的，拆除过程中，将上诉人的贵重财产全部拿走了。一审裁定忽略上诉人提供的多个录音证据和证人证明的事实，以没有事实根据为由，驳回原告的起诉，恳请二审法院依法查明本案事实并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人小汤山镇政府请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
被上诉人昌平公安分局表示其未参与没收行为，不承担任何责任。
本院另查明，2017年5月24日，魏胜拨打110报警称，其位于北京市昌平区小汤山镇土沟村233号大棚被盗，被盗物品有手机、笔记本电脑、相机、单反镜头、成年拉布拉多犬、摄像头、连环画等，共计损失22万元。2017年5月24日，昌平公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对魏胜被盗窃案立案侦查。
二审庭审中，上诉人陈述：成年拉布拉多犬已物归原主；上诉人主张的两被上诉人没收的财产与其报警被盗的财产一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，魏胜所诉的行为是行政没收行为，但现有证据不足以证明其所诉行为是由二被上诉人实施，魏胜的上诉请求没有事实根据，故本案不存在确认违法的对象。一审法院据此裁定驳回上诉人魏胜的起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张靛卿
代理审判员 李 茜
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初236号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日14时50分许，被告人蔡某甲驾驶粤S543**号小型轿车搭载其父亲蔡某乙、弟媳陈某某及蔡某丙、蔡某丁，从汕湛高速由东往西行驶至179KM+900M处时，车辆与公路右边护拦发生碰撞，造成粤S543**号小型轿车上人员陈某某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某乙受伤，陈某某送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人蔡某甲应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人蔡某甲报警后积极抢救伤者，停留在现场等候处理，又与被害人陈某某的近亲属签订赔偿协议书，积极履行赔偿义务，取得了对方谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡明理证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及拍照，车辆静态勘验笔录，扣押返还清单，现场测试报告，鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故调查报告、道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明、户口注销证明，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料、常住人口登记卡、结婚证复印件及被告人蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输法规驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某甲案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且与被害人近亲属签订赔偿协议书，积极履行赔偿义务，取得对方的谅解，依法可对其从轻处罚。结合本案事实及被告人蔡某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年八月三十一日
书记员 赖雯雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异17号
异议人（被执行人）：王雪梅，女，1973年5月25日出生，汉族，天津市河西区，
申请执行人：杨金贵，女，1941年11月13日出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住天津市西青区。
被执行人：陆杨，男，1967年12月30日出生，汉族，天津市体育学院教师，住天津市西青区。
本院在执行杨金贵与陆杨、王雪梅返还纠纷一案中，异议人王雪梅对本院执行天津市河西区黑牛城道新世纪城7-7-101房屋于2018年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王雪梅称，法院在审理杨金贵诉陆杨、王雪梅返还纠纷一案中，依当事人杨金贵的申请，法院依法查封了天津市××牛城道新世纪城7-7-101房产，而该房产业经法院生效的（2017）津0103民初3076号民事调解书确认，已属于王雪梅和案外人陆沐桥（异议人之女）共有，法院继续查封该房屋可能会侵害异议人的合法权益，因此请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年4月21日本院受理了原告杨金贵与被告陆杨、王雪梅返还纠纷一案。2017年5月2日杨金贵向本院申请财产保全，2017年5月3日本院作出（2017）津0103执保字第297号执行裁定书：“查封被申请人陆杨名下坐落于天津市××牛城道新世纪城7-7-101房产”。2017年10月16日本院作出（2017）津0103民初4874号民事判决书。判决书生效后，权利人杨金贵向本院申请执行。
异议人王雪梅向本院提交了（2017）津0103民初3076号民事调解书等证据。
本院认为，本院做出的(2017)津0103民初4874号民事判决书已经发生效力，具有执行力，本院对被执行人名下财产采取的执行措施符合法律规定。虽然异议人提交的（2017）津0103民初3076号民事调解书确认天津市××牛城道新世纪城7-7-101房屋由异议人与其女儿共同所有，但其并未到相关部门办理房屋所有权变更手续。该调解书系本案被执行人办理离婚时的约定，并不产生所有权变更的效力，其异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定之规定，裁定如下：
驳回异议人王雪梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年一月××日
书记员 张 娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1774号
原告骆淑珍，女，1959年1月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王玉琴，女，1970年11月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告骆淑珍诉被告王玉琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆淑珍到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆淑珍诉称，被告王玉琴因做生意缺资，于2015年3月7日向原告借款100000元，口头约定月利率为2%。嗣后，利息支付至2016年3月份止。现经原告多次催讨本息均未偿还。请求：依法判决被告王玉琴偿还原告借款本金100000元及相应利息。
被告王玉琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告王玉琴向原告借款的事实。
被告王玉琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告王玉琴向其借款100000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告王玉琴于2015年3月7日向原告骆淑珍借款100000元。
本院认为，债务应当清偿，被告王玉琴因缺乏资金向原告骆淑珍借款100000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告王玉琴在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。原、被告在借款时未书面约定利息，原告亦未能提供证据证明借款约定利息。故被告王玉琴应偿还原告借款本金100000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。被告王玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王玉琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告骆淑珍借款本金100000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年七月七日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
被执行人江昆，男，1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人江昆金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为208563.16元。本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1610号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因赌博于2012年12月4日被余姚市公安局罚款五十元；因犯危险驾驶罪于2016年6月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1573号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日14时许，被告人胡某（驾驶证处吊销状态）驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市陆埠镇江南村计家村道由北往南行驶至余计好又多超市附近停车后，被后方超车由李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车刮撞，造成两车受损的交通事故。后李某报警，民警到达现场后发现被告人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血液中含有乙醇成份，浓度为202mg/100ml。
被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经《简易程序事故认定书》认定：被告人胡某与事故对方负事故的同等责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证（复印件）、照片说明、道路交通事故现场图、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、行政强制措施凭证，证人李某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因犯危险驾驶罪被判过刑，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年11月29日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 罗洋增
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2158号
原告程晨，男，1983年6月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告武晨飞，男，1982年07月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告程晨与被告武晨飞民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币250元，减半收取，计人民币125元，由原告程晨负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5222行审4号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，男，系该局干部。
委托代理人林建武，男，系该局干部。
被执行人陈俊标，男，1965年4月24日出生，汉族，住揭西县五富镇联南村委。
被执行人曾小林，女，1962年3月7日出生，汉族，住揭西县五富镇联南村委。
申请执行人揭西县国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年12月4日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字[2015]第299号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2016年4月22日立案受理。
经审查，2015年12月5日揭西县国土资源局向被执行人陈俊标、曾小林发出揭西国土资监罚字[2015]第299号揭西县国土资源行政处罚决定书，对陈俊标、曾小林的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人陈俊标、曾小林在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积191平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理。2、强制对非法占用面积191平方米的土地，如数退还揭西县五经富镇联南村委井潭村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄友波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更809号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年5月6日作出了（2002）鲁刑一终字第403号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为无期徒刑，于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5577号
原告：吴国红。
被告：李乐群。
原告吴国红与被告李乐群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国红到庭参加诉讼,被告李乐群经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国红向本院提出诉讼请求:判令被告李乐群偿还原告8000元及其利息（从借款逾期之日起至实际还清之日止，逾期利息按同期银行贷款年利率4.3%计算）。事实和理由:2015年5月,被告李乐群向原告吴国红借款8000元,并承诺于同年12月底前归还。借款到期后，被告李乐群拖延至今未还。
被告李乐群未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告李乐群因生意缺少资金向原告吴国红借款，原告吴国红先后三次借款给被告李乐群，共计8000元，由被告李乐群出具一份借条，约定于2015年12月底前还清，但未约定借款利息。借款到期后，被告李乐群未偿付分文，酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告李乐群向原告吴国红借款8000元属实，应予还本付息，有关逾期利息标准按同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告李乐群于本判决生效之日起10日内向原告吴国红偿还借款本金8000元；
二、限被告李乐群于本判决生效之日起10日内向原告吴国红支付逾期利息（以借款本金8000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李乐群负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 艾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初5577号原告：吴国红，女。被告：李乐群，男。原告吴国红与被告李乐群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国红到庭参加诉讼,被告李乐群经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国红向本院提出诉讼请求:判令被告李乐群偿还原告8000元及其利息（从借款逾期之日起至实际还清之日止，逾期利息按同期银行贷款年利率4.3%计算）。事实和理由:2015年5月,被告李乐群向原告吴国红借款8000元,并承诺于同年12月底前归还。借款到期后，被告李乐群拖延至今未还。被告李乐群未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告李乐群因生意缺少资金向原告吴国红借款，原告吴国红先后三次借款给被告李乐群，共计8000元，由被告李乐群出具一份借条，约定于2015年12月底前还清，但未约定借款利息。借款到期后，被告李乐群未偿付分文，酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告李乐群向原告吴国红借款8000元属实，应予还本付息，有关逾期利息标准按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告李乐群于本判决生效之日起10日内向原告吴国红偿还借款本金8000元；二、限被告李乐群于本判决生效之日起10日内向原告吴国红支付逾期利息（以借款本金8000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李乐群负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈韶鹰二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张 艾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1249号
原告：张敏敏，女，1987年9月12日出生，汉族，住如东县。
被告：郭季峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住如东县。
原告张敏敏与被告郭季峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张敏敏到庭参加了诉讼，被告郭季峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭季峰返还原告借款52000元，利息1500元，共计53500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原被告通过网络结识，后被告多次以各种借口向原告借钱，并通过原告信用卡套现及通过其亲友借款共计52000元，至今未还，原告背负债务，被银行催还欠款及滞纳金。现原告为维护合法权益，原告具状法院请求依法判决。
被告郭季峰未作答辩。
原告张敏敏围绕诉讼请求依法提交了被告郭季峰向原告出具的《借条》一份。经庭审审核，本院对该借条的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月通过网络结识，从2017年12月起至2018年2月间，被告郭季峰先后数次向原告张敏敏借款，至2018年2月26日，经双方结算，被告郭季峰先后共向原告张敏敏借款52000元，为此被告郭季峰向原告张敏敏出具借条一份，约定于2018年2月28日还款，未约定借期内利息，到期后被告未能还款，为此，原告张敏敏于2018年3月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款52000元及利息1500元（诉讼中原告张敏敏主张自2018年2月28日至实际还款之日，按照年利率6%计算逾期还款利息）。
本院认为，原告主张被告向其借款52000元未还，对此，有被告向原告出具的借条为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款，同时，因被告逾期还款，还应承担逾期还款利息，故本院对原告要求被告偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郭季峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告主张的事实及提供证据的抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭季峰于本判决生效后十日内偿还原告张敏敏借款本金52000元及利息（自2018年2月28日起至实际给付时止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告郭季峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1138元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 石优丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3851号
罪犯杨长柏，男，1952年2月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00二年七月五日作出（2002）怀中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯杨长柏犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨长柏在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨长柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长柏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1872号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1979年2月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某2，男，1966年1月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高某，男，1968年6月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告孙某1、孙某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙某1偿还借款30000元，支付结至2016年12月4日的利息1848.94元，合计31848.94元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告孙某2、高某负连带保证责任。事实和理由：被告孙某1于2014年12月12日与原告签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告孙某1提供借款30000元，借款期限为2014年12月12日至2016年5月1日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、高某为该借款担保。
孙某1、孙某2、高某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告孙某1于2014年12月12日与原告签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告丁学、庞素艳提供借款30000元，借款期限为2014年12月12日至2016年5月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、高某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年5月1日至2018年5月1日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，被告孙某1与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款30000元事实清楚，被告孙某2、高某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告孙某2、高某作为保证人为被告孙某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告孙某2、高某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金30000元，支付结至2016年12月4日的利息1848.94元，合计31848.94元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告孙某2、高某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一七年四月六日
书记员乔慕实