浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1500号
原告：郑相军，职工。
委托代理人：郑月琴。
被告：徐孝佳，农民。
委托代理人：杨国平。
被告：郑洪彪，职工。
原告郑相军与被告徐孝佳、郑洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。原告郑相军的委托代理人郑月琴，被告徐孝佳及其委托代理人杨国平，被告郑洪彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相军起诉称：2012年6月19日11时44分许，被告徐孝佳驾驶鄂E×××××号普通正三轮摩托车沿象山县沿海南线由南往北行驶至滨海大道交叉路口时，与自北往南至路口左转弯的被告郑洪彪驾驶的苏G8528**号电动自行车发生碰撞，造成徐孝佳、郑洪彪和电动自行车上乘客郑相军三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告郑洪彪、徐孝佳对本起交通事故负同等责任，原告郑相军不负本起事故责任。原告因本起交通事故造成右股骨颈骨折，头部等挫伤。原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定，意见为：郑相军因交通事故致右股骨颈骨折后遗留右下肢功能部分障碍的伤残等级为十级，建议郑相军休息时间为10个月，伤后护理时间为3个月，营养期限为3.5个月，后续治疗费7000元左右。原告起诉至本院要求判令两被告赔偿原告各项损失，计医疗费24281.19元、护理费7494.24元、误工费31878.60元、住院伙食补助费360元、交通费295元、残疾赔偿金33036元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、营养费3150元、后续治疗费7000元，共计114395.03元，由被告徐孝佳在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告徐孝佳承担60%的赔偿责任，由被告郑洪彪承担40%的赔偿责任，两被告互负连带清偿责任。
被告徐孝佳在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：非机动车不能载12岁以上的人，事故的主要责任在于被告郑洪彪，被告徐孝佳没有交强险的，误工费计算标准过高，被告徐孝佳不应该承担60%的责任，原告与被告郑洪彪是父子关系，应该由郑洪彪承担主要责任。
被告郑洪彪在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实。
2.出院记录、住院清单、医疗收费收据和门诊病历一组，证明原告在本起事故中受伤及支出医疗费24281.19元的事实。
3．交通费发票一组，证明原告交通费支出的事实。
4．司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本起事故构成十级伤残及需休养时间10个月，护理时间3个月，营养期限3.5个月及后期治疗费需7000元，鉴定费1900元的事实。
被告徐孝佳、郑洪彪在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告徐孝佳认为，对事故事实没有异议，但本被告应当负次要责任，被告郑洪彪没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。证据2、3、4，两被告没有异议，本院予以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，若是机动车与非机动车、行人发生交通事故，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告徐孝佳驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮摩托车未在右侧车道行驶且在行经路口人行横道时未减速行驶，被告郑洪彪驾驶电动自行车在路口转弯时未让直行车辆先行且未按规定载人，对本起事故负同等责任，原告郑相军不负事故责任。原告郑相军违反规定搭载电动自行车，虽不负事故责任，但对自己受伤负一定责任，应承担自己的部分损失，对原告的合理损失，本院酌情认定由原告自行承担20%。对原告的合理损失的余额部分，因被告徐孝佳的正三轮摩托车在象山本地无法投保交强险，不应在交强险范围内承担赔偿责任，根据两被告的事故责任大小，余额部分由被告徐孝佳承担60%的赔偿责任，由被告郑洪彪负担40%的赔偿责任。
对原告合理的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》的有关规定予以确定：
一、医疗费，原告主张医疗费24281.19元。经核对，根据原告提供医疗费收据，本院予以确认。
二、误工费，原告请求误工费31878.60元（38151元／年÷365天×305天）。本院认为，司法鉴定书建议休息时间为10个月，原告休息时间可以算至定残日前一天，即合理误工时间为114天，双方未举证原告为固定职业人员，原告无固定收入，误工费可以按照宁波市上一年度职工平均工资水平计算。本院确认原告误工费为11913元（38151元／年÷365天×114天）。
三、护理费，原告请求护理费7494.24元（104.52元／天×12天＋80元／天×78天）。本院认为，根据司法鉴定书，原告需要护理3个月，其中住院12天为全部护理，出院期间可以按照40%计算，计算标准可以按照宁波市上一年度职工平均工资水平计算。即原告护理费4514.40元（38151元／年÷365天×12天＋38151元／年÷365天×78天×40%）。
四、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。本院认为，原告请求合理，本院予以认定。
五、残疾赔偿金，原告请求残疾赔偿金33036元（16518元／年×20年×10%）。本院认为，根据司法鉴定书，原告因本起交通事故造成十级伤残，原告请求合理，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故造成原告十级伤残，原告精神的确受到一定损害，本院酌情认定3000元。
七、营养费，原告请求营养费3150元（30元／天×105天）。本院认为，根据司法鉴定书，原告的营养期为3.5个月，标准可以按照30元／天计算，对原告请求予以确认。
八、鉴定费，原告请求鉴定费1900元。本院认为，原告请求鉴定费合理，真实，本院予以认定。
九、交通费，原告请求交通费295元。本院认为，根据原告就医需要，原告请求交通费合理，本院予以认定。
十、后续治疗费，原告请求后续治疗费7000元。根据司法鉴定书，原告请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告郑相军因本次交通事故造成的各项损失，计医疗费24281.19元、误工费11913元、护理费4514.40元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金33036元、营养费3150元、鉴定费1900元、交通费295元、后续治疗费7000元，共计86449.59元，由原告自行负担20%，即17289.92元。余额69159.67元，由被告徐孝佳承担60%的赔偿责任，即41495.80元，由被告郑洪彪承担40%的赔偿责任，即27663.87元；
二、被告徐孝佳赔偿原告郑相军精神抚慰金1800元，被告郑洪彪赔偿原告郑相军精神抚慰金1200元；
三、驳回原告郑相军的其他诉讼请求。
上述判决款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2587.90元（原告郑相军预交389元），减半1293.95元，由原告郑相军负担510元，由被告徐孝佳负担470元，由被告郑洪彪负担313.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 祝令河
二〇一三年一月七日
代书记员 童婉瑜