wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初355号
原告：苏存花，女，1957年8月6日出生，汉族,现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路***号京华大厦*号楼***层***号门店***室。
法定代表人：刘忠军，董事长。
原告苏存花与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告苏存花委托代理人范文兴到庭参加了诉讼，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（以下简称融盛公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏存花向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金6万元并以6万元为基数按年利率24%支付自2015年9月9日起至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由，2015年5月13日，被告融盛公司向原告借款人民币6万元,合同约定，借款期限12个月，月利率千分之十五。合同履行期间，被告只是向原告支付了部分利息，自2015年9月份之后的利息，至今未付。经原告多次催要，被告未还。按合同约定，如逾期偿还本金、利息应自逾期之日起各按借款金额每日千分之五支付滞纳金、违约金。鉴于被告拖欠的借款利息、滞纳金总额已超出法定限额，原告要求被告以6万元为基数按年利率24%支付自2015年8月14日起至实际清偿之日止的借款利息。
被告融盛公司经本院依法送达起送状后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月13日，被告融盛公司向原告借款人民币6万元。合同约定，借款期限12个月，月利率千分之十五。合同履行期间，被告只是向原告支付了部分利息，自2015年8月14日之后的利息，至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，原告向被告融盛公司提供了借款，被告融盛公司应按约定偿还原告本金及利息，被告未能按约定偿还本息，实属违约，应承担相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告苏存花借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年8月14日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止）。
案件受理费减半收取669元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司担负。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟庆峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏秋冬
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1379号
原告：王某1，男，1938年6月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王娟，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县，系原告王某1之女。
委托诉讼代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师（法律援助）。
被告：王某2，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：王某3，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王娟、高万山，被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其育有二子四女，现妻子已故，年迈体弱，生活难以自理，其将二被告含辛茹苦抚养成人，现却对其不管不问，不尽赡养义务，故诉求二被告为其安排住所或支付租房费用500元/月；另，二被告需向其支付赡养费500元/人/月。
被告王某2辩称，父亲应在其兄弟姐妹六人家轮流居住生活，或者为父亲安排长期固定住处，六人轮流照顾。
被告王某3辩称，若其兄长（王某2）同意父亲居住在老宅，其愿意轮流照顾，付水电费、抚养费；若其兄不同意，其愿意给付租房费、抚养费。
审理查明，原告王某1与第一任妻子陈某（已故）共育有二子四女，分别为长女王素、长子被告王某2、次子被告王某3、二女王霞、三女王娟、四女王利。原告王某1与第二任妻子邱某（已故）未生育子女。诉讼中，原告举交村委会证明一份对上述事实予以证明，本院予以确认。庭审中，原告表示，其现已七十九岁高龄，罹患肾脏、血糖、心脏、听力、××，每月药物费用120元左右，日常生活花费每月500元左右，二被告予以认可，并表示原告目前确实无劳动能力、生活能力，需要人予以照顾，本院予以确认。另，关于原告居住状况，原、被告均确认原告在2017年春节之前在子女处轮流居住，2017年春节至2017年农历五月十五之间在老宅居住，子女轮流伺候照顾花费，2017年农历五月十五之后，在二女、三女处居住，现无固定住所，本院予以确认。庭审中，被告王某2坚持，父亲应由子女轮流照顾，不同意其居住在老宅或租房；被告王某3称，父亲应该住在老宅，方便子女照顾。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排住房，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告王某1育有二子四女，各子女均有赡养老人的义务，现原告已年迈，××，无生活自理能力，二被告作为人子，应承担起其赡养责任。现原告每月所需花费有医药费120元、生活费500元，另，老人现无固定住所。本院综合当地经济生活水平、原告身体疾病状况、原告所需各项花费、子女现状以及本案具体案情，酌定二被告对原告承担费用以每人每月200元为宜。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3自本判决生效后次月起，分别向原告王某1支付费用200元/月，于每月5日前支付完毕；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某2、王某3各负担50元。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年九月二十五日
书记员李璐璐
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1043号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县古州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县古州法律服务所法律工作者。
被告：李乃强，男，1988年7月16日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李乃强网络服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 杨莉芳
人民陪审员 史 海 林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 常 艳 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1720号
原告姜某。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告姜某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人洪雨康，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年生育一子名韦某乙。婚后夫妻感情一般。自1998年起被告常年在外，对家庭漠不关心，偶尔过年过节回家住几天，夫妻缺乏沟通。被告对家庭不负责任，已严重伤害夫妻感情，且长期分居，导致夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。
被告韦某甲辩称，我原来在常州打工，近五年才到外地打工。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名韦某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。近几年，被告在外地打工，节假日才回家。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定基础，婚后也建立了夫妻感情，并生育了子女。近几年来被告常年在外打工，致使原、被告双方缺乏沟通，产生矛盾。但双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可能缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告姜某和被告韦某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年四月十八日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初576号
原告：刘林华，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住湖�省常宁市。
委托诉讼代理人：周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
原告刘林华与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告刘林华诉称，2014年11月底，原告经人介绍后，按被告的要求组织了机械设备、劳务人员及各类小型材料，由被告用于怀邵衡铁路HSHZQ-1标段中店大桥的施工，该工程位于湖南省怀化市洪江市安江镇。基于诚信原则及相互之间的信任，在被告没有拨付工程款的情况下，原告一直垫资施工。2016年7月28日，因原告无力支付农民工的工资，店上大桥施工的部分农民工请求洪江市安江�人民调解委员会协商解决工资事宜。在人民调解委员会的协商下，被告同意先行支付农民工工资9万元，但农民工工资事宜解决后，被告仍然没有向原告拨付工程款。原告多次索要无果后，无力再承担后续施工所需要的资金，只得退出后续工程的施工。综上，原告组织了机械设备、劳务人员及各类小型材料在被告的怀邵衡铁路HSHZQ-1标段中店大桥段垫资施工，为店上大桥段工程的实际施工人，被告应支付原告相应的工程款。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼：请求判决被告向原告支付怀邵衡铁路店上大桥施工段的工程款168.6288万元；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告刘林华与被告铁建大桥工程局集团有限公司合同纠纷一案，涉案合同的内容是国家铁路建设工程，即怀邵衡铁路建设工程，本案属于铁路及附属建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，应由铁路法院管辖。据此，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送怀化铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 向培权
代理审判员 杨 佳
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初576号原告：刘林华，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住湖�省常宁市。委托诉讼代理人：周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。原告刘林华与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘林华诉称，2014年11月底，原告经人介绍后，按被告的要求组织了机械设备、劳务人员及各类小型材料，由被告用于怀邵衡铁路HSHZQ-1标段中店大桥的施工，该工程位于湖南省怀化市洪江市安江镇。基于诚信原则及相互之间的信任，在被告没有拨付工程款的情况下，原告一直垫资施工。2016年7月28日，因原告无力支付农民工的工资，店上大桥施工的部分农民工请求洪江市安江�人民调解委员会协商解决工资事宜。在人民调解委员会的协商下，被告同意先行支付农民工工资9万元，但农民工工资事宜解决后，被告仍然没有向原告拨付工程款。原告多次索要无果后，无力再承担后续施工所需要的资金，只得退出后续工程的施工。综上，原告组织了机械设备、劳务人员及各类小型材料在被告的怀邵衡铁路HSHZQ-1标段中店大桥段垫资施工，为店上大桥段工程的实际施工人，被告应支付原告相应的工程款。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼：请求判决被告向原告支付怀邵衡铁路店上大桥施工段的工程款168.6288万元；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘林华与被告铁建大桥工程局集团有限公司合同纠纷一案，涉案合同的内容是国家铁路建设工程，即怀邵衡铁路建设工程，本案属于铁路及附属建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，应由铁路法院管辖。据此，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送怀化铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  向培权代理审判员  杨 佳人民陪审员  粟焕新二〇一七年七月二十一日代理书记员  杨子琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更632号
罪犯丁铭，曾用名丁路，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年1月7日作出（2012）武法刑初字第319号刑事判决，以被告人丁铭犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。该院于2013年6月6日作出（2013）武法刑初字第65号刑事判决，以丁铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，与湖南省武冈市人民法院（2012）武法刑初字第319号刑事判决书对被告人丁铭判处的刑罚合并后，决定对被告人丁铭执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年12月7日起至2021年6月6日止），并处罚金一万一千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月1日交付执行。2015年2月13日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年6月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯丁铭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯丁铭确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯丁铭提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁铭在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励94.1分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯丁铭在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁铭减刑一年，减刑后的刑期至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更632号罪犯丁铭，曾用名丁路，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2013年1月7日作出（2012）武法刑初字第319号刑事判决，以被告人丁铭犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。该院于2013年6月6日作出（2013）武法刑初字第65号刑事判决，以丁铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，与湖南省武冈市人民法院（2012）武法刑初字第319号刑事判决书对被告人丁铭判处的刑罚合并后，决定对被告人丁铭执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年12月7日起至2021年6月6日止），并处罚金一万一千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月1日交付执行。2015年2月13日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年6月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯丁铭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯丁铭确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯丁铭提请的减刑建议。经审理查明，罪犯丁铭在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励94.1分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯丁铭在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁铭减刑一年，减刑后的刑期至2019年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1428号
被执行人：王寿兵，男，1974年1月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行被执行人王寿兵盗窃罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无不动产、动产、股权，本院划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1500元，尚未执行157980元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1428号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢岩好
二〇一七年九月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1271号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，1981年12月26日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告高超仕，男，1970年7月10日出生，汉族，住址大�县。
被告高加柳，男，1967年10月19日出生，汉族，住址大田县。
被告高超朗，男，1966年10月09日出生，汉族，住址大田县。
被告高超芽，男，1988年1月29日出生，汉族，住址大田县。
被告黄清郎，男，1975年1月12日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告高超仕、高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告高超仕、高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称：2011年5月17日，高超仕向建设信用社借款50000元，高加柳、高超朗、高超芽、黄�郎为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年5月3日，高超仕尚欠借款49500元及其利息27158.3元。请求依法判令：（1）被告高超仕偿还借款本金49500元及其利息27158.3元（计至2016年5月3日），合计人民币76658.3元，并支付从2016年5月4日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎对被告高超仕尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由五被告承担。
被告高超仕、高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年05月17日，大田信用联社的信用分支机构建设信用社与高超仕、高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎签订一份保证借款合同，合同约定：高超仕向建设信用社借款50000元，借款期限自2011年05月17日起至2014年05月16日止，借款月利率为11.2‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向高超仕发放了贷款50000元。截止2016年5月3日，高超仕尚欠借款495000元及其利息27158.3元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，建设信用社与高超仕、高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高超仕未履行偿还贷款的义务，高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告高超仕偿还尚欠的借款本息，并要求高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎应对高超仕尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告高超仕、高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高超仕应在本判决�效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款49500元及利息27158.3元（计至2016年5月3日），合计人民币76658.3元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年5月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎对上述第一项被告高超仕应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告高超仕、高加柳、高超朗、高超芽、黄清郎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17100号
罪犯钱树文，男，1967年9月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二日作出（2001）昆刑初字第382号刑事判决，以被告人钱树文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十日以（2002）云高刑复字第111号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1023号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1535号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱树文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱树文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱树文减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17100号罪犯钱树文，男,1967年9月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年十一月二日作出（2001）昆刑初字第382号刑事判决,以被告人钱树文犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十日以（2002）云高刑复字第111号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1023号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1535号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱树文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱树文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱树文减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2019年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初766号
原告刘建军，男，1976年6月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人任宏波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告赵永盛(又名赵晓勇)，男，1983年3月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告哈斯图雅，女，1982年10月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告刘建军与被告赵永盛、哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人任宏波到庭参加诉讼，被告赵永盛、哈斯图雅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2015年11月1日，被告赵永盛以资金周�困难为由向原告刘建军多次借款，后经双方结算，被告赵永盛累欠原告刘建军四笔借款本金共计1160000元，被告赵永盛向原告刘建军出具欠条四支并约定了利息。截至2016年3月7日，被告赵永盛下欠原告刘建军四笔借款利息共计83000元[360000元×0.02×4月+31000元×0.02×4月+390000元×0.015×4月+100000元×0.015×4月]。经原告刘建军多次索要被告赵永盛拒不偿还。借款发生在被告赵永盛与哈斯图雅婚姻关系存续期间。故请求：1、被告赵永盛、哈斯图雅连带偿还原告刘建军借款本息1243000元（本金1160000元、利息83000元），利息从借款之日起至实际给付之日止；2、被告赵永盛、哈斯图雅承担本案的全部诉讼费用。
原告刘建军出示欠条四支（原件）、借款明细两支（其中一支系被告赵永盛书写的），拟证明其主张。
被告赵永盛未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
被告哈斯图雅未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年至2012年之间，被告赵永盛多次向原告刘建军借款共计1590000元。2012年1月1日，经双方结算，被告赵永盛欠付原告刘建军借款本金1590000元、利息386500元。被告赵永盛向原告刘建军偿还本金430000元，利息一直未偿还。2015年11月1日，双方重新结算，被告赵永盛向原告刘建军出具欠条四支，其中确定本金共计1160000元，分别约定了利息（本金360000元，月利率2.5%；本金310000元，月利率2%；本金390000元，月利率1.5%；本金100000元，月利率1.5%）。
以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘建军与被告赵永盛达成的借款合同，系双方真实意思表示未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵永盛应当按照合同约定偿还借款本息。本案中，双方当事人均未约定明确的还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘建军要求被告赵永盛返还欠款本金及利息，被告赵永盛应当按照合同约定予以返还。原告刘建军主张的利息在法律保护范围内，本院依法予以支持。另外，被告赵永盛的该笔债务发生在其与哈斯图雅婚姻关系存续期间，哈斯图雅应当对被告赵永盛的合法债务承担共同偿还义务。
综上，原告刘建军的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告赵永盛、哈斯图雅于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款本金1160000元、利息83000元（暂计至2016年3月7日止）及从2015年11月1日起至实际给付之日止的利息（其中对670000元按照月利率2%计算；对490000元本金，按照月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�15988元（原告刘建军已预交7994元），减半收取7994元，由被告赵永盛、哈斯图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张桐语
附：本案援引法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初766号原告刘建军，男，1976年6月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人任宏波，内蒙古义盟律师事务所律师。被告赵永盛(又名赵晓勇)，男，1983年3月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告哈斯图雅，女，1982年10月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。原告刘建军与被告赵永盛、哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人任宏波到庭参加诉讼，被告赵永盛、哈斯图雅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，2015年11月1日，被告赵永盛以资金周�困难为由向原告刘建军多次借款，后经双方结算，被告赵永盛累欠原告刘建军四笔借款本金共计1160000元，被告赵永盛向原告刘建军出具欠条四支并约定了利息。截至2016年3月7日，被告赵永盛下欠原告刘建军四笔借款利息共计83000元[360000元×0.02×4月+31000元×0.02×4月+390000元×0.015×4月+100000元×0.015×4月]。经原告刘建军多次索要被告赵永盛拒不偿还。借款发生在被告赵永盛与哈斯图雅婚姻关系存续期间。故请求：1、被告赵永盛、哈斯图雅连带偿还原告刘建军借款本息1243000元（本金1160000元、利息83000元），利息从借款之日起至实际给付之日止；2、被告赵永盛、哈斯图雅承担本案的全部诉讼费用。原告刘建军出示欠条四支（原件）、借款明细两支（其中一支系被告赵永盛书写的），拟证明其主张。被告赵永盛未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。被告哈斯图雅未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，2011年至2012年之间，被告赵永盛多次向原告刘建军借款共计1590000元。2012年1月1日，经双方结算，被告赵永盛欠付原告刘建军借款本金1590000元、利息386500元。被告赵永盛向原告刘建军偿还本金430000元，利息一直未偿还。2015年11月1日，双方重新结算，被告赵永盛向原告刘建军出具欠条四支，其中确定本金共计1160000元，分别约定了利息（本金360000元，月利率2.5%；本金310000元，月利率2%；本金390000元，月利率1.5%；本金100000元，月利率1.5%）。以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘建军与被告赵永盛达成的借款合同，系双方真实意思表示未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵永盛应当按照合同约定偿还借款本息。本案中，双方当事人均未约定明确的还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘建军要求被告赵永盛返还欠款本金及利息，被告赵永盛应当按照合同约定予以返还。原告刘建军主张的利息在法律保护范围内，本院依法予以支持。另外，被告赵永盛的该笔债务发生在其与哈斯图雅婚姻关系存续期间，哈斯图雅应当对被告赵永盛的合法债务承担共同偿还义务。综上，原告刘建军的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告赵永盛、哈斯图雅于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款本金1160000元、利息83000元（暂计至2016年3月7日止）及从2015年11月1日起至实际给付之日止的利息（其中对670000元按照月利率2%计算；对490000元本金，按照月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�15988元（原告刘建军已预交7994元），减半收取7994元，由被告赵永盛、哈斯图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一六年五月十八日书 记 员  张桐语附：本案援引法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2．《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3654号
原告：谌先锋，男，1948年5月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：秦茂征，男（自然信息不详）。
本院在审理原告谌先锋诉被告秦茂征民间借贷纠纷一案中，因原告谌先锋在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪为民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1483号
原告杨添猛，男，1958年8月1日出生，壮族，退休职工，现住广西南宁市武鸣区。
被告邓海燕，女，1969年11月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
本院在审理原告杨添猛与被告邓海燕民间借贷纠纷一案中，原告杨添猛于二〇一六年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，被告邓海燕已自觉履行义务。原告杨添猛申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨添猛撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告杨添猛负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年八月一日
书记员 廖健伊
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初548号
原告李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，金水区电子政务中心工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告李春霞诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）申请政府信息公开一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告李春霞，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称，原告在2016年5月11日向被告金水区政府申请信息公开：郑州市地税稽查局要求河南升科置业有限公司就富士康赛博数码广场项目补缴营业税、土地增值税、土地使用税、企业所得税的原因。2016年6月20日，被告答复称其单位未保存您申请的信息。被告针对原告申请的答复显然未履行其法定职责，原告申请公开的政府信息涉及到原告本人和家人的切身利益，该房也一直由原告实际居住，2006年10月白庙村暨河南科技市场拆迁改造指挥部跟原告母亲签订了拆迁补偿安置协议，而十年过去了，被告所承诺的商品房至今遥遥无期。综上，请求法院：1、依法确认被告于2016年6月20日作出的关于李春霞提交政府信息公开申请的回复违法，并按原告要求重新作出答复。2、本案诉讼费用由被告郑州市金水区人民政府承担。
被告金水区政府辩称，原告李春霞申请公开的“郑州市地税稽查局要求河南升科置业有限公司就富士康赛博数码广场项目补缴营业税、土地增值税、土地使用税、企业所得税的原因”信息，本单位严格依照《中华人民共和国政府信息公开条例》明确告知被原告李春霞，本单位未保存其所申请的信息。对原告李春霞进行了合理合法的答复，履行了法定职责。请求驳回原告李春霞的诉讼请求。
在庭审中，被告金水区政府提交以下证据，证据1、政府信息公开申请表；证据2、政府信息公开申请延期答复告知书；证据3、关于李春霞提交政府信息公开申请的答复；证据4、国内挂号信函收据；证据5、邮政快递查询单。上述证据证实被告在法定期限内作出了延期审理并及时进作出了答复。
原告李春霞提交了以下证据，证据1、房屋拆迁补偿安置协议。证明因为金水区白庙村科技市场改造，房子被拆除，其母亲与指挥部签订了房屋拆迁补偿安置协议。证据2、房本复印件。证明在拆迁前，其房屋属于国有土地上的商品房。证据3、身份证明。证明原告和其母亲的身份。证据4、空房验收单。证明交付了空房。证据5、房本收条。证明因拆迁其房本被拆迁指挥部收走。证据6、户口本复印件。证明母女关系，原告申请的信息公开涉及自身利益。证据7、信访事项处理书。证明通过该文件，才得知开发商的错综复杂的关系，商品房变成安置房且十年没有回迁。证据8、郑州市房屋征收办公室信息公开申请回复。证明申请公开的信息与原告的房屋有直接关系。证据9、河南兴科置业有限公司申请。证实河南兴科置业有限公司开发的项目前期是白庙城中村改造一期，后卖给恒大公司。
经庭审质证，原告李春霞对被告金水区政府提供的证据1至3的真实性无异议，但认为不能证明被告的答复合法。证据4、5为复印件，不予质证。被告金水区政府对原告李春霞提交证据的真实性无异议，但认为与本案争议无关。
本院对双方证据认证如下，对被告提交的证据1至3，原告对真实性无异议，且与本案有关，本院予以认定。证据4、5虽为复印件，但原告认可被告所邮寄材料已经收到，故对该两份证据予以认定。对原告李春霞提交的证据2、3、6的真实性予以确认，对其它证据因与本案无关，不予认定。
经审理查明，2016年5月10日，原告李春霞向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“郑州市地税稽查局要求河南升科置业有限公司就富士康赛博数码广场项目补缴营业税、土地增值税、土地使用税、企业所得税的原因”。2016年5月31日，被告金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，被告金水区政府作出《关于李春霞提交政府信息公开申请的答复》，针对本案原告李春霞申请公开的信息，答复称：“我单位未保存您申请的信息”。原告李春霞为此诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从原告李春霞申请公开的内容上看，属于问询事项，申请事项所涉及的行政主体也并非为被告金水区政府，且被告金水区政府也未保存其所申请的信息，故原告李春霞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李春霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李春霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 马中州
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执253号
申请执行人钟秀琴，女，1960年2月7出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3242号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1736号
原告赤壁市恒大物贸有限公司（下称恒大物贸公司）。
法定代表人谢先明，恒大物贸公司负责人。
被告上海凰域实业有限公司（下称上海凰域公司）。
法定代表人顾泉泉，上海凰域公司总经理。
委托代理人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
本院于2016年7月28日立案受理原告恒大物贸公司与被告上海凰域公司产品销售者责任纠纷一案后，被告上海凰域公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告间系商品买卖合同关系，依法适用被告住所地人民法院管辖原则。据此，本案因被告住所地为上海市嘉义区，故应移送至上海市嘉义区人民法院审理。
本院认为，原告恒大物贸公司系以被告上海凰域公司销售假冒伪劣产品，侵害其合法财产权利为由提起诉讼，即本案为财产侵权之诉。对因产品质量提起的侵权诉讼，侵权行为地和被告所在地人民法院依法均具有管辖权。而侵权行为地既包括侵权行为发生地，亦包括侵权结果发生地。原告恒大物贸公司住所地为湖北省赤壁市，故应认定本市为涉案侵权结果发生地。据此，本院作为涉案侵权结果发生地法院管辖该案并无不当。此外，本案原、被告在涉案合同中约定，解决合同纠纷的方法为：“协商解决；协商不能解决可诉诸上海有关仲裁部门”。根据该选择管辖协议，不能明确判断具体的仲裁机构，故该选择管辖协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条、第28条、第29条、第30条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海凰域公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王新亚
二〇一六年九月九日
书记员 李 想
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初215号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐艳珍，女，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴安县。因犯盗窃罪于2013年7月被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日由兴安县公安局决定取保候审，2016年9月28日被刑事拘留，同月29日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安公安局执行逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人唐艳珍犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县�民检察院指控，2016年7月8日17时许，被告人唐艳珍与被害人宋某等人到兴安镇秦皇路“聚点发屋”洗头，被告人唐艳珍趁被害人不注意时，将被害人手提包内的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4654元。后被告人唐艳珍于当日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人唐艳珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐艳珍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日17时许，被告人唐艳珍与宋某等人到兴安镇秦皇路“聚点发屋”洗头，被告人唐艳珍趁宋某不注意时，将宋某手提包内的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4654元。
案发当日，被告�唐艳珍主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；该被盗的苹果6PLUS手机由公安机关扣押并发还被害人宋某，宋某对被告人唐艳珍表示谅解。
上述事实，被告人唐艳珍在审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、谅解书；证人张某、佘某的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人唐艳珍的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐艳珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人唐艳珍应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐艳珍犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人唐艳珍已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐艳珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵秀琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1998号
原告：杨正健。
委托诉讼代理人：杨水文。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏恒纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇中小企业园朝阳路东侧。
法定代表人：计琪，该公司董事长。
原告杨正健诉被告江苏苏恒纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正健的委托诉讼代理人杨水文、陈俊夫到庭参加诉讼，被告江苏苏恒纺织科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告树苗绿化、人工工资及输运力支费150189元整，并承担违约金15018.90元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订一份《江苏苏恒科技纺织有限公司绿化项目实施合同》，被告将其中心路西侧地块约39.5亩进行植树绿化，并将该项目整体承包给原告实施，承包总价款为25.0189万元，兑现方式：绿化项目实施结束经验收后，即按总价60%兑现给原告15万元，余下10.189万元于2015年6月30日前兑现给原告。原、被告签订合同后，由大丰区南阳镇民心村村民委员会见证。合同生效后，原告按照合同约定的全部条款，不折不扣地履行了全部义务，并经被告验收合格。事后，原告多次要求被告履行合同义务，被告迟迟不予履行，2015年2月15日，被告仅向原告履行了10万元的价款，下余至今分文未予履行。
被告江苏苏恒纺织科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《江苏苏恒科技纺织有限公司绿化项目实施合同》原件一份、江苏省大丰市国税局代开发票复印件一份。绿化项目实施合同载明了绿化项目的实施方案、绿化面积、树苗品种数量及价格、工程款结算方式、违约金等。合同第二页有见证单位南阳镇民心村村民委会加盖印章及负责人俞建荣的签名，被告江苏苏恒纺织科技有限公司在甲方加盖公司印章及负责人计根明签名确认，原告杨正健在乙方负责人一栏中的签名确认。合同最后有计根明书写的“植树项目已验收计根明2014年11月1日”。发票复印件载明：付款方名称为江苏苏恒纺织科技有限公司收款方名称及地址、电话杨正健南阳镇民心村一组品目及金额合计250175元。对于该发票复印件，原告当庭陈述系由原告向江苏国税局申请代开给被告，原件已交给被告。原告自认2015年2月15日，被告向其给付100000元，余款至今未给付。因被告未到庭参与诉讼，系其对相应质证权利的放弃，本院结合原告的当庭陈述，依法对上述两份证据予以确认。
江苏苏恒科技纺织有限公司绿化项目实施合同约定的项目总价款为250189元，但原告向国税部门为被告代开的发票总价款为250175元，本院依法确认该项目的总价款为250175元。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原、被告签订绿化项目实施合同，原告按被告提供的绿化布局项目实施方案，将树苗种植于被告指定的场所，经被告公司的相关负责人的确认验收，原告至国税部门为被告代开发票，供被告入账。被告在给付100000元款项后，余款150175元至今未给付，故被告有义务按照合同的约定向原告给付剩余款项。
综上所述，原告主张被告给付货款的诉请，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，绿化项目实施合同约定违约金为总价款的10%，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持，但应当依据总价款250175元的10%计算。被告江苏苏恒纺织科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏恒纺织科技有限公司给付原告杨正健150175元，违约金15017.5元，合计165192.5元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告江苏苏恒纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 杨桢桢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2978号
罪犯李友福。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年6月26日作出（2012）胶刑初字第362号刑事判决，以被告人李友福犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币一万元）。判决生效后，交付执行，刑期自2011年12月10日起至2016年12月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次。此外，该犯能够通过积极退赃，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李友福准予减余刑，刑期变更为自2011年12月10日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2978号罪犯李友福。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年6月26日作出（2012）胶刑初字第362号刑事判决，以被告人李友福犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币一万元）。判决生效后，交付执行，刑期自2011年12月10日起至2016年12月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次。此外，该犯能够通过积极退赃，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李友福准予减余刑，刑期变更为自2011年12月10日至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2432号
原告赵××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告胡××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告赵××与被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵××及其委托代理人朱斌、被告胡××及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识并订婚，2014年1月14日在汶上县民政局登记结婚。原、被告婚前互不了解、草率结婚，婚后性格、志趣、生活习惯等均不同，常因家庭琐事争吵，沟通困难，无共同语言，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告权益，请依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告胡××辩称，原被告在相互了解的基础上登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2经媒人介绍认识并订婚，2014年1月14日在汶上县民政局登记结婚，2014年10月20日生育一子，未办理入户手续，未取名，现随原告生活。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生一些矛盾争执。2014年9月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由结婚证、嫁妆清单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一个孩子，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在共同生活中互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵××与被告胡××离婚。
案件受理费300元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月十一日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2880号
原告：李培金，男，1963年3月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：周敬林，1974年12月21日出生，汉族，住永春县。
原告李培金与被告周敬林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年12月7日，李培金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李培金撤诉处理。
本案受理费940元，减半收取470元，由李培金负担。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
-2-
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初903号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田昕易，男，户籍地长春市朝阳区。曾因吸毒，于2014年10月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人田昕易犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人田昕易到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月14日22时许，被告人田昕易在长春市朝阳区福强路与前进大街交汇处的一家烧开店内，以500.00元人民币的价格卖给翟某某1包甲基苯丙胺（冰毒，重约0.76克），从中获利人民币100.00元。案发后，上述毒品被扣押。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人田昕易对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月14日22时许，被告人田昕易在长春市朝阳区福强路与前进大街交汇处的一家烧开店内，以500.00元人民币的价格卖给翟某某1包甲基苯丙胺（冰毒，重约0.76克），从中获利人民币100.00元。案发后，上述毒品被扣押。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口信息、指认贩卖毒品、毒资照片、收缴物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、证人翟某某的证言、被告人田昕易的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人田昕易贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但鉴于被告人田昕易到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人田昕易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品及毒赃依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1258号
原告：沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会。
法定代表人：刘沁峰，沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会主任。
委托代理人：郭建明，沁水县嘉峰镇法律服务所法律工作者
被告：陈沁峰，男，1982年10月18日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人：胡慧芳，女，1982年8月5日生，汉族，沁水县嘉峰镇人，系被告陈沁峰之妻。
本院在审理原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会与被告陈沁峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会于2016年12月14日向本院提出对被告陈沁峰的撤诉申请。
本院认为，原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会撤回对被告陈沁峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 邢翠琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15512号
上诉人（原审原告）北京华杰养殖场，注册登记企业住所地北京市密云县大城子镇程各庄村。
负责人许杰，男，北京华杰养殖场投资人。
委托代理人许长海（许杰之父），1948年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）密云县市政市容管理委员会，住所地密云县新西路60号。
法定代表人雷亚军，主任。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人北京华杰养殖场（以下简称华杰养殖场）因与被上诉人密云县市政市容管理委员会（以下简称密云市政管委）物权保护纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第04446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月，华杰养殖场起诉至原审法院称：2002年1月1日华杰养殖场投资人许杰租赁密云县大城子镇政府的房屋场地，用于养殖，并成立华杰养殖场。2007年11月，密兴公路确定征占华杰养殖场租赁的部分房屋场地，并给予补偿。2009年3月，密云县市政市容管理委员会工作人员王×、大城子镇工会主席金×、北京×房地产评估公司员工马×对华杰养殖场院内地上物全部登记造册共分出两大部分，一部分是华杰养殖场自己投资建设，由许长海以产权人登记签字，另一部分是华杰养殖场租赁场地内原有房屋，由金×代表密云县大城子镇政府签字，证明人为王×。密兴公路承办单位密云市政管委将补偿款一并拨给了密云县大城子镇政府，属于养殖场的补偿款至今未发放。除此之外，密云市政管委在拨给密云县大城子镇政府的补偿通知单上遗漏了华杰养殖场自建的两处猪圈、浴池和新修的大门、30棵树木、存栏牲畜等，未给予评估作价以及补偿，并于2010年6月7日进行了强制拆除。因此，华杰养殖场为了维护自身合法权益，按照国家有关文件规定将被遗漏登记的地上物登记造册，核算价值为98.2元。现诉至法院，要求密云市政管委给付华杰养殖场房屋等补偿款98.2万元。
密云市政管委辩称：华杰养殖场所述与事实不符。2007年11月密兴路确定占地范围，2010年华杰养殖场已签订补偿协议，并领取相应补偿款13.7万元。本案中，华杰养殖场起诉要求进行补偿的财产位于密兴路占地划线范围外，按照相关规定不应予以补偿，故不同意华杰养殖场的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2001年11月22日，许杰租赁密云县大城子镇政府房屋场地投资成立华杰养殖场，合同期限自2002年1月1日至2006年12月30日，双方约定合同期满后，承租方新建的建筑物由承租方自行处置，出租方在合同期满后收回场地全部使用权。华杰养殖场租赁经营合同到期后，未交纳租金，仍占有、使用该场地及房屋。2008年8月27日，密云县大城子镇政府要求收回房屋场地，书面通知华杰养殖场返还房屋场地，遭拒绝。后密云县大城子镇政府将许杰诉至法院，经密云县人民法院（2008）密民初字第5995号民事判决书判决，后经北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第2453号民事判决书终审判令“一、解除密云县大城子镇教育委员会与许杰于二○○一年十一月二十二日签订的房屋租赁合同；二、许杰给付北京市密云县大城子镇人民政府二○○六年十二月三十一日后房屋租金六千元（限判决生效之日起七日内执行）；三、许杰将租赁的五十二间房屋及场地返还北京市密云县大城子镇人民政府（于判决生效后三十日内执行）；四、许杰将在租赁场地内所建建筑物全部拆除（于判决生效后三十日内执行）。”该判决于2009年强制执行完毕。
另查明，2007年，密兴路建设确定公路占地线内占地范围，2010年华杰养殖场已签订补偿协议，并领取补偿款13.7万元。2009年，密云县大城子镇政府与密云县大城子镇道路建设指挥部签订拆迁协议，领取拆迁补偿补助费共计559.401025万元。华杰养殖场认为该补偿补助款中包括了应给予华杰养殖场所租赁的房屋场地的补偿，并已另案诉讼。
原审法院经审理认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，华杰养殖场被征占的房屋场地及地上物已补偿完毕，现华杰养殖场要求征用补偿的房屋场地及地上物均属密兴路占地范围之外，密云市政管委并未征占，且一、二审法院判决解除合同的同时，责令许杰将该场地内建设的建筑物全部拆除，并依法经法院强制执行，故华杰养殖场的诉讼请求于法无据，法院不予支持；至于密云县大城子镇政府领取补偿款是否应当，是否包含华杰养殖场应得的补偿款，因华杰养殖场已另案起诉，且与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。据此，原审法院于2014年10月判决如下：驳回华杰养殖场的诉讼请求。
判决后，华杰养殖场不服原审判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审判决依法予以改判。密云市政管委同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、租赁合同复印件、（2008）密民初字第5995号民事判决书、（2009）二中民终字第2453号民事判决书、（2011）高民申字第02318号民事裁定书、许杰与密云县大城子镇道路建设指挥部地上物及林木移伐补偿协议及财产估价表、密云县大城子镇道路建设指挥部与密云县大城子镇政府拆迁协议及财产估价表、照片、信访答复意见书、不予受理通知书、行政复议决定书等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案中华杰养殖场所要求密云市政管委支付征用房屋场地及地上物的补偿费用，须建立在双方存在拆迁关系的基础之上。根据查明的事实，本案中所涉及的征用房屋场地及地上物均属密兴路占地范围之外，密云市政管委并未征占，且根据已生效判决所确认的事实，华杰养殖场与密云县大城子镇教育委员会的房屋租赁合同已经解除，许杰应将该场地内建设的建筑物全部拆除。现华杰养殖场要求密云市政管委给付拆除房屋损失款的上诉请求，不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6810元，由北京华杰养殖场负担（已交纳）；二审案件受理费13620元，由北京华杰养殖场负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲁燕萍
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执64号
申请执行人：胡金宇，男，汉族，1972年5月25日生。
被执行人：向晓强，男，汉族，1975年7月27日生。
申请执行人胡金宇申请执行被执行人向晓强买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫1522民初483号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人向晓强未按法律文书确定的期限履行义务。
申请执行人胡金宇于2018年1月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年1月18日本院通知申请人胡金宇到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，胡金宇未能提供信息；
2、2018年1月18日，本院依法向被执行人向晓强送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
3、2018年1月18日，本院依法对被执行人向晓强的银行存款、证券、互联网银行、工商登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
4、2018年4月28日，本院依法对被执行人向晓强的银行存款、证券、互联网银行、工商登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年5月24日，本院依法对被执行人向晓强的银行存款、证券、互联网银行、工商登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
6、2018年5月24日，本院依法将被执行人向晓强纳入失信被执行人名单；
7、2018年6月11日，本院依法向被执行人向晓强送达限制高消费令，对其采取限制高消费强制措施；
8、2018年6月11日，本院依法传�被执行人向晓强到庭履行义务，被执行人向晓强未到庭。
9、2018年6月11日，本院依法核实被执行人车辆及房产信息后，向光山县不动产登记中心及信阳市车管所发出协助查封、扣押通知书，被执行人向晓强所有的豫SAC7**号小型汽车及位于光山县紫水街道办事处正大街西侧弦丰家园1幢705号（房权证号光山县房权证字第00478**号）房屋均已被另案债权人胡金成于2017年12月5日申请法院查封，暂无法处置；
10、2018年6月12日本院通知申请人胡金宇来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人胡金宇签字确认，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人认可，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本案未执行标的为38万元及利息（利息按年利率6%自2016年6月6日起计算至付齐之日止），执行费5600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人胡金宇发现被执行人向晓强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何德森
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第150号
申请执行人宋全胜。
被执行人尹政。
本院在执行宋全胜与尹政合同纠纷一案中，被执行人尹政已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第3111号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第150号
申请执行人宋全胜。
被执行人尹政。
�院在执行申请人宋全胜与被执行人尹政买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宋全胜已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第3111号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一四年七月八日
书记员 张黎明
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审107号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人王伟，男，1991年8月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人王敏，女，1991年12月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-006号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-006号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2773号
原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人：张立山，系该公司总经理。
被告：方铁英，女。
原告沈阳辉煌物业有限公司与被告方铁英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告沈阳辉煌物业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回对被告方铁英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳辉煌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审 判 员 马成林
二〇一八年八月二十四日
法官助理 马晓倩
书 记 员 周佳鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-12号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的星马AH5123GSN重型罐式货车一辆【车牌号为，发动机号为00590806，车架号为LFNJA9AJ721A242238,仪表显示里程不详,车辆出厂日期为2002年10月，车辆初次登记日期为2002年11月12日，年检有效期至2011年11月30日】进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－2号评估报告，市场价值为3990元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人翁晓莉（公民身份号码）以5000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的星马AH5123GSN重型罐式货车一辆【车牌号为】以5000元的价格转让给买受人翁晓莉（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人翁晓莉时起转移。
二、买受人翁晓莉应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑燕华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4360号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：徐景莲，女，1941年3月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告徐景莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告济南和轩物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南和轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由济南和轩物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 商玉莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初86号
原告顾平，男，汉族，1964年10月18日出生。
委托代理人：吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
委托代理人：王欢，宁夏清瞳律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告吴忠市物资流通协会。
负责人：杨成学，该协会会长。
被告宁夏汇埠物流股份有限公司。
法定代表人：岳继峰，该公司董事长。
被告宁夏汇埠投资置业有限公司。
法定代表人：吕铁云，该公司总经理。
本院在审理原告顾平与被告吴忠市物资流通协会、宁夏汇埠物流股份有限公司、宁夏汇埠投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宁夏汇埠投资置业有限公司价值14700000元的房产。案外人吴忠市中达房地产开发有限公司以其位于宁夏吴忠市利通区裕民东街北侧中达国际广场负一层（房屋产权证号:吴忠市房权证市区字第001302**号）价值14700000元的房产为原告顾平保全提供担保。
经审查认为，原告顾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏汇埠投资置业有限公司价值14700000元的房产予以查封；
二、对吴忠市中达房地产开发有限公司位于宁夏吴忠市利通区裕民东街北侧中达国际广场负一层（房屋产权证号:吴忠市房权证市区字第001302**号）价值14700000元的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 马亚玲
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初82号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张艮虎，男，汉族，1965年2月6日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月15日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月27日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，同年4月29日被本院取保候审。
辩护人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张艮虎犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张艮虎，辩护人乐传民到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日9时许，被告人张艮虎驾驶超载的皖Ｅ×××××号重型载货专项作业车沿芜湖县湾沚镇工业大道由南向北行驶，在驶近杨黄路时车辆发生故障，被告人张艮虎未尽安全注意义务继续行驶，在途经杨黄路口右转弯时车辆侧翻，先后碰撞沿杨黄路由东向西驶来的周某（男，殁年56岁）、胡某驾驶的两辆电动三轮车，造成周某当场死亡和三轮车损坏的重大交通道路事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定:张艮虎负主要责任，周某、胡某负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定意见：周某系重度颅脑损伤合并胸腹部脏器破裂大出血而死亡。
案发后，被告人张艮虎在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。并且已支付被害人周某近亲属35000元。
本案在审理过程中，双方达成民事协议，被告方再支付被害人近亲属85000元，并获得了被害方的刑事谅解。
上述事实，被告人张艮虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张艮虎的供述和辩解；证人胡某的证言；书证：户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、死亡证明、归案经过、道路交通事故认定书、事故民事赔偿说明、协议书、收条、刑事谅解书；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艮虎违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。案发后，被告人张艮虎主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人张艮虎自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害方达成事故补偿协议，赔偿、补偿了被害方共计人民币12万元整，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害方给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张艮虎宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张艮虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐旭征
二〇一八年五月二日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初82号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人张艮虎，男，汉族，1965年2月6日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月15日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月27日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，同年4月29日被本院取保候审。辩护人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张艮虎犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张艮虎，辩护人乐传民到庭参与诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日9时许，被告人张艮虎驾驶超载的皖Ｅ×××××号重型载货专项作业车沿芜湖县湾沚镇工业大道由南向北行驶，在驶近杨黄路时车辆发生故障，被告人张艮虎未尽安全注意义务继续行驶，在途经杨黄路口右转弯时车辆侧翻，先后碰撞沿杨黄路由东向西驶来的周某（男，殁年56岁）、胡某驾驶的两辆电动三轮车，造成周某当场死亡和三轮车损坏的重大交通道路事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定:张艮虎负主要责任，周某、胡某负次要责任。芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定意见：周某系重度颅脑损伤合并胸腹部脏器破裂大出血而死亡。案发后，被告人张艮虎在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。并且已支付被害人周某近亲属35000元。本案在审理过程中，双方达成民事协议，被告方再支付被害人近亲属85000元，并获得了被害方的刑事谅解。上述事实，被告人张艮虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张艮虎的供述和辩解；证人胡某的证言；书证：户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、死亡证明、归案经过、道路交通事故认定书、事故民事赔偿说明、协议书、收条、刑事谅解书；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艮虎违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。案发后，被告人张艮虎主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人张艮虎自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害方达成事故补偿协议，赔偿、补偿了被害方共计人民币12万元整，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害方给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张艮虎宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张艮虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐旭征二〇一八年五月二日书记员  孙悦悦附：判决所依据的法律条文>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1444号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告覃占用
被告覃应请
被告覃占桃
被告曾宪捆
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃占用、覃应请、覃占桃、曾宪捆借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃占用、覃应请、覃占桃、曾宪捆的起诉。
本案案件受理费597元，减半收取299元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年八月三日
代书记员 刘楚达
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4386号
原告：王某某。
被告：刘某。
被告：马某某。
案由：买卖合同纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 王二治
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07847号
原告：西安天朗实业有限公司，住所地，西安市雁塔区西影路63号雁影华庭1幢11602室。
法定代表人：张亚玲，该公司经理。
委托代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地，陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托代理人：杨建红。
委托代理人：闫兵。
本院在审理原告西安天朗实业有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安天朗实业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天朗实业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安天朗实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6161元，减半后由原告西安天朗实业有限公司负担3080.5元。
代理审判员 朱 华
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘媛媛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异39号
异议人（被执行人）侯小丽（曾用名侯小勤），女，1971年12月11日出生，住枣阳市北城办事处北关村。
申请执行人刘军，男，1969年2月7日出生，住枣阳市北城办事处民族北路*组*号。
本院在执行刘军与侯小丽借贷纠纷一案中，异议人侯小丽于2016年12月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯小丽称，从1996年12月12日双方达成和解后，直至2015年法院通知异议人履行还款义务，这期间法院一直没有找过异议人，刘军的执行申请已超过申请时效，要求法院撤销该案的执行。
本院查明，刘军与侯小丽借贷纠纷一案，本院于1996年12月12日作出（1996）枣民初字第7010号民事调解书：一、侯小勤偿还刘军本金11000元及利息5172元（利息算至96年11月24日）合计16172元。分别于1996年12月13日前付2000元，同月30日前付3172元；1997年元月15日前付5000元，下余6000元同月25日前全部还清。二、从1996年11月24日往后的利息另算，至付清止。案件受理费657元，其他诉讼费197元，合计854元由侯小勤负担。后因侯小勤未按民事调解书履行付款义务，刘军于1996年12月25日向本院申请强制执行，本院于1996年12月26日立案执行。执行中，因侯小勤下落不明，该案中止执行。2015年5月26日，刘军向本院申请恢复执行，侯小丽通过本院分三次共还款8000元。2016年12月19日，侯小丽提出执行异议。
本院认为，根据1991年4月9日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”，本案（1996）枣民初字第7010号民事调解书确定的履行期间为1996年12月13日、1996年12月30日、1997年元月15日和1997年元月25日共四次，刘军于1996年12月25日提出执行申请，位于一年的申请执行期限内，并未超期。综上，侯小丽的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回侯小丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董定明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3961号
原告：翁友进。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：杨彩云。
被告：张余升。
原告翁友进与被告杨彩云、张余升民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月3日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1972年10月26日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月2日，被告杨彩云向原告借款2万元，未约定借款利息，约定还款日期为同年5月2日，借款期限届满后，被告杨彩云未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彩云、张余升应共同偿还原告翁友进借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2014年5月3日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费200元，合计560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十日
代书 记员 童瑶钰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初508号
原告:李某，女，农民。
被告:董某，男，农民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 申 广
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特22号
申请人（原仲裁被申请人）内蒙古送变电有限责任公司成都分公司。住所地：成都市成华区望平街***号*幢*楼*号。
负责人赵辉瑜，职务不详。
委托代理人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）四川常源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋**层*号。
法定代表人姜涛，职务不详。
委托代理人董云龙，四川汇西律师事务所律师。
内蒙古送变电有限责任公司成都分公司（以下简称内蒙送变电成都公司）与四川常源建设工程有限公司（以下简称四川常源公司）建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）成仲案字第440号裁决。成都仲裁委员会裁决后，内蒙送变电成都公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年1月20日受理本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲裁庭查明：成都仲裁委员会依据双方当事人签订的《旁多电站-
拉萨换流站220千伏双回线路工程I标段工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）中约定的仲裁条款受理案件。内蒙送变电成都公司与四川常源公司签订合同后，内蒙送变电成都公司未将投标保证金退还四川常源公司；2014年11月28日，内蒙送变电成都公司和四川常源公司签订《劳务分包工程计算书》和《竣工结算确认表》。双方确认工程结算金额为2495.1689万元；内蒙送变电成都公司已付款2110万元，代付税款66.42万元；截止2014年11月27日，内蒙送变电成都公司欠四川常源公司428.7489万元，其中：劳务报酬318.7489万元；投标保证金110万元。之后，内蒙送变电成都公司代四川常源公司向他人支付20.6万元。因内蒙送变电成都公司未支付剩余款项，四川常源公司向仲裁庭请求：1、裁决内蒙送变电成都公司支付劳动报酬318.7489万元及相应利息（利息计算略）；2、裁决内蒙送变电成都公司返还投标保证金110万元及相应利息（利息计算略）；3、内蒙送变电成都公司承担本案的仲裁费。
仲裁庭审理后认为，双方当事人签订的《劳务分包合同》，是双方通过招投标并经友好协商签订的，双方签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对签约当事人均具有约束力。仲裁庭据此裁决：1、内蒙送变电成都公司在收到本裁决书之日起15日内，向四川常源公司支付劳动报酬166.3904万元及其利息（利息计算略）；2、内蒙送变电成都公司在收到本裁决书之日起15日内，向四川常源公司支付应退还的投标保证金110万元及其利息（利息计算略）；3、仲裁费的负担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，内蒙送变电成都公司不服，以成都公司没有得到总公司的授权签订仲裁协议，事后总公司也没有追认所签仲裁协议，成都仲裁委员会无权受理本案；仲裁庭违背客观事实，枉法裁决为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
四川常源公司辩称，成都仲裁委员会对本案行使管辖权，符合法律规定；仲裁庭对内蒙送变电成都公司擅自代付的款项不予认可的裁决符合法律规定。请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：双方当事人签订的《劳务分包合同》载明：工程承包人（总承包或专业承包）内蒙古送变电有限责任公司成都分公司，劳务分包人四川常源建设工程有限公司。该合同载明：“向工程承包人所在地的仲裁委员会申请仲裁”。工程承包人内蒙送变电成都公司的营业执照载明其营业场所位于成都市望平街118号。
本院认为，当事人之间签订的合同约定：“向工程承包人所在地的仲裁委员会申请仲裁”，由于合同载明工程承包人为内蒙送变电成都公司，且其住所地在成都市成华区，因此成都仲裁委员会受理本案，并进行裁决，符合法律规定。仲裁庭对内蒙送变电成都公司的代付款行为是否予以认定，属于案件的实体裁决问题，不属于仲裁法规定的可以撤销仲裁裁决中的枉法裁决的情形。因此，申请人内蒙送变电成都公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。成都仲裁委员会（2015）成仲案字第440号裁决，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古送变电有限责任公司成都分公司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第440号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人内蒙古送变电有限责任公司成都分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何婷凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2932号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人肖灼妹，女，1976年12月24日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与肖灼妹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人肖灼妹给付人民币28.308859万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2016年3月16日保全冻结被执行人名下持有的xx公司97%的股权，现因无法查找到公司下落，申请人不申请继续冻结亦不要求处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 刘丁瑀
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2932号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人肖灼妹，女，1976年12月24日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与肖灼妹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人肖灼妹给付人民币28.308859万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2016年3月16日保全冻结被执行人名下持有的xx公司97%的股权，现因无法查找到公司下落，申请人不申请继续冻结亦不要求处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十八日法官助理  崔 霖书 记 员  刘丁瑀书 记 员  李宇彤