贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1790号
原告钟建国。
委托代理人（特别授权）金千，贵州心典律师事务所律师。
被告叶常明。
被告于丽。
原告钟建国诉被告叶常明、于丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建国及其委托代理人金千、被告叶常明、于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建国诉称：2011年8月17日，被告叶常明向原告借款20万元，约定利息为每月6000元，借款当日叶常明即向原告支付了当月利息6000元。但自2013年8月16日起，叶常明未按约定还本付息。2014年8月15日，在原告多次催要下，经双方协商，被告叶常明向原告出具了借条一张，双方约定将被告叶常明尚未归还原告的到期债务共27.2万元（本金及利息）再次续借给被告，并约定于2014年12月31日还清，逾期未还则按2%／月向原告支付利息，自2015年1月1日起算至还清本金之日止。到期后，被告叶常明仍未按约定履行还款义务，也未按约定支付利息。2015年3月15日，二被告向原告出具还款计划一份，在其承诺的还款期限届满时，二被告仍未向原告履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告叶常明在夫妻关系存续期间向原告借款，且事后得到被告于丽的确认，故该笔借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未按期向原告还本付息的行为损害了原告的债权，给原告造成了严重损失，为此，请求判决被告叶常明归还原告借款本金27.2万元，并按约定支付原告利息38080元（从2015年1月1日至同年7月30日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），7月30日之后的利息按双方约定月息2分计算至债务履行完毕之日止，被告于丽对上述全部款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费及保全费由二被告承担。
被告叶常明辩称：1、2011年8月16日，被告出具给原告的借条金额为20万元，但原告实际支付给被告的借款金额为19.4万元，故原告诉讼请求所述借款本金27.2万元不是被告借款的实际金额，更不是被告实际得到的借款金额，被告实际得到的借款本金为19.4万元。根据法律规定，应以银行转账凭证所确定的数额为实际借款金额。对于2011年8月16日出具的金额为7.2万元“欠条”，该欠条是2011年8月16日被告写完20万金额的借条后原告要求被告将第一年的利息先写一张欠条，故欠条中的7.2万元系原告要求被告应支付的第一年利息，原告这种将利息计入本金利滚利的行为不应得到法律认可和支持。至于2014年8月15日所写的借条，是在原告多次索要借款及利息的情况下，被告被迫补写的，不是被告的真实意愿。2、被告已偿还原告借款14.4万元，原告起诉的金额不符合实际情况。在借款时，原告要求被告每月支付利息6000元，借款的第一个月，原告从20万元借款中扣除了6000元，自第二个月起，被告便每个月偿还原告6000元，自2011年8月16日起至2013年8月16日止，共计偿还了14.4万元。3、原告主张的高额利息没有事实及法律依据，不应得到支持。2011年8月16日金额为20万元的借条上没有约定利息，但原告却要求被告每月支付6000元的高额利息，属于放高利贷的违法行为。被告按照原告的要求每月偿还原告6000元至2013年8月16日为止，共计已偿还了原告14.4万元，因原告多次逼被告还款，被告按原告要求于2014年8月15日补签借条一张，将7.2万元的利息加入本金共计27.2万元计算利息让被告偿还，违背被告的真实意思，也违反了国家的相关规定，不应该得到支持。4、被告已经签字认可的还款计划中重新约定的还款期限还未到，原告便起诉被告，其诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。原告多次找被告催讨债务及利息，被告无法承受，便与原告商量重新作了约定，原告同意被告延期偿还借款，按照还款计划的约定，2015年5月1日至同年6月30日，被告偿还原告借款3万元，目前被告正在想办法偿还这笔借款，而其余部分的借款均未到约定的还款时间，现原告提起诉讼不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
被告于丽辩称：同意与被告叶常明连带偿还借款本金19.4万元，但与原告并未约定有利息，现原告将利息计入本金，我不同意偿还原告主张的利息。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：被告叶常明向原告钟建国借款20万元，双方口头约定按月息3%支付利息。2011年8月16日，被告叶常明出具借条一张，内容为：“今借到钟建国现金人民币大写贰拾万元整，借期一年，即2012年8月16日归还。借款人叶常明2011.8.16.”，同时出具欠条一张，内容为：“今欠到钟建国现金人民币大写柒万贰仟元整，附：从本月即2011年8月16日起每月付6000元，到2012年7月16日还清。欠款人叶常明2011.8.16.”。次日，原告通过中国农业银行以转帐方式将19.4万的款项出借给被告叶常明。此后被告叶常明每月支付原告利息6000元至2013年8月15日止共计14.4万元。从2013年8月16日起，被告停止向原告偿还借款本息。2014年8月15日，原告向被告叶常明催讨借款时，被告叶常明无钱偿还借款，双方经协商，由被告叶常明出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到钟建国人民币现金贰拾柒万贰仟元整，经双方协商约定于2014年12月31日还清，逾期没还，钟建国将按月息2%收取利息，利息从2015年1月1日起算，每月叶常明将付给钟建国伍仟肆佰肆拾元整，直到把27.2万元还清，以上唯恐口说无凭，特立此条为证。出借人钟建国借款人叶常明2014年8月15日”。嗣后，被告叶常明仍未按约定履行其还款义务。2015年3月15日，原、被告双方又签订还款计划，主要内容为：“叶常明欠钟建国现金27.2万元，于2015年5月1日至同年6月30日还款3万元；2015年7月1日至9月30日还款5万元；2015年10月1日至12月30日还款5万元；余款于2016年元月开始另作安排，协商还款计划。借款人叶常明于丽出借人钟建国。”该还款计划的还款期限届满后，二被告仍未按其承诺的还款计划履行还款义务，为此原告遂诉至本院，案经本院调解未果。
另查明，被告叶常明与被告于丽于2009年1月22日办理结婚登记手续，2015年7月22日办理离婚登记手续。本案涉案债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶常明向原告钟建国借款，有原告提供的被告亲笔出具的借条，及原告向被告给付借款的银行转账凭证等相关证据予以证明，且被告对借款的事实予以认可，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应依约偿还原告借款。本案涉案债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，且被告于丽对该笔债务予以认可，故二被告对该笔债务承担连带清偿责任。
对于原告主张被告偿还借款本金27.2万元并支付38080元利息的诉求，本院认为，从原、被告陈述及原告提供的借条、银行转账凭证来看，被告叶常明向原告借款20万元，但原告实际出借给被告借款本金为19.4万元，原告已预先在本金中扣除利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告出借给被告的借款本金应认定为19.4万元。对于借款的利息，双方约定按月息3%付息，即年利率36%，该约定超过法律规定部分的，本院不予支持，但被告已自愿给付完毕的除外。被告叶常明已支付原告2011年8月15日至2013年8月15日期间的利息共计14.4万元，2013年8月16日至2014年8月15日期间的利息及本金均尚未支付。2014年8月15日，原、被告双方对前期借款本息结算后将约定利息7.2万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，借条中计入本金的利息超过部分本院不予支持。故2013年8月16日至2014年8月15日期间，被告尚欠原告本金19.4万元，利息按年利率24%计算应为46560元，加上本金19.4万元，本息共计240560元。根据原、被告双方的约定，此款于2014年12月31日还清，逾期按月息2%收取利息，从2015年1月1日止计息，该逾期还款利率的约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金240560元及利息，利息按年利率24%计算从2015年1月1日至还清之日止。对于被告以与原告签订的还款计划未到还款期限未偿还原告借款，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶常明、于丽于本判决生效之日起5日内偿还原告钟建国借款本金240560元及利息，利息按年利率24%从2015年1月1日起至还清之日止计算。
二、驳回原告钟建国的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2070元，二项共计5045元，由被告叶常明、于丽负担，此款已由原告钟建国预交，被告叶常明、于丽于本判决生效后10日内支付给原告钟建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 锐