江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4279号
原告：任振兴，男，1996年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：滕小兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区百祥路162号。
负责人王荣晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈清月，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪雷，该公司员工。
原告任振兴诉被告滕小兵、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告任振兴的委托诉讼代理人杭翠萍、被告滕小兵的委托诉讼代理人王树成、被告华安保险公司委托诉讼代理人谈清月、洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计303955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日21时左右，被告滕小兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道96KM+100M处时，与由南向北步行过马路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告滕小兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险。故诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失：医疗费45322元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费12000元、交通费2000元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金15000元、鉴定费2375元、辅助用具费680元、住宿费750元，共计303955元；由被告承担本案诉讼费。
被告滕小兵辩称，对交通事故发生的情况，以及事故责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（计免陪），本起事故发生在保险期限内。被告滕小兵要求对垫付的费用104690.07元【其中支付原告医疗费98670.07元（含保险公司垫付10000元）、支付护理费1320元、财物损失费700元、给付营养费4000元】，在本案中一并处理。对原告主张的各项损失，请求法院依法确认，并由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告华安保险公司辩称，对交通事故发生的事实，事故责任的认定无异议，肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险和30万元的计免陪商业三责险的事实及事故发生保险期限内没有异议。对原告的损失有异议，请法院依法确认原告的损失。保险公司已经垫付10000元医疗费，且不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：苏Ｋ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了机动车交强险和商业三责险，交强险保险期限从2013年8月31日起至2014年8月30日止；三责险保险期限从2013年8月10日至2014年8月9日止，赔偿限额为30万元（计免陪）。
2013年12月14日21时左右，被告滕小兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至328国道96KM+100M处时，与由南向北步行过马路的原告任振兴发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告滕小兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日原告即被送往扬州江都人民医院住院治疗，2013年12月20日手术：右股骨中段、左股骨下段及左胫骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术及植骨术。2014年1月10日手术：鼻中隔黏膜下切除术。2014年1月21日出院，出院诊断为：1、多发伤，失血性休克；右股骨中段、左股骨下段及左胫骨中上段粉碎性骨折；左腓骨小头撕脱性骨折；左膝创伤性浮膝；左大腿皮肤擦伤、裂伤；左侧腓总神经损伤；头外伤；脑震荡，气颅、颅面骨多发骨折、鼻区、眼眶壁骨折，额骨骨折；鼻中隔偏曲；头皮血肿、眼眶及眼睑皮下积气；牙齿冠骨折；右肺损伤；右肩胛骨骨折；左踝骨外伤；右膝外伤。出院时医嘱：1、建议暂休息6个月（卧床3个月，加强护理，严禁负重；加强下肢肌肉功能锻炼，有深静脉血栓形成可能；加强膝关节屈曲活动）。2、骨科每月复诊；未经允许严禁负重；骨折有延迟愈合、骨不连可能；内固定物有松动、断裂可能；如骨不连需再次手术植骨、甚至重新固定；后期腓总神经损伤不能恢复可能大，伤后3个月需至上级医院行手术治疗。五官科定期复诊，后期面部外形有影响可能；口腔科定期复诊，需进一步治疗。3、加强营养，继续口服药。后期遗留残疾可能，建议后期评残。4、骨折愈合后需二次手术取出内固定物。5、有迟发型脏器损伤可能，有不适随诊。2014年3月28日原告往复旦大学附属华山医院住院治疗，2014年4月1日行左腓总神经松解术，2014年4月4日出院，出院诊断：左腓总神经损伤。2016年1月5日原告再次往扬州江都人民医院住院治疗，2016年1月6日手术：内固定物取出术，2016年1月15日出院，出院诊断为：右股骨、左股骨下段及胫骨上段骨折内固定术后，出院时医嘱：1、建议休息3个月；避免外伤，有再骨折可能；2、骨科随诊；3、加强营养、护理，继续口服药；术后14天拆线，3天换药一次；4、不适随诊。在原告治疗中，被告保险公司预付原告医疗费10000元。被告滕小兵支付了原告医疗费88670.07元、护理费1320元，并给付原告营养费4000元，被告滕小兵共计预付93990.07元。2016年7月25日原告诉至法院，要求被告赔偿损失。在审理中，根据原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其意见：被鉴定人任振兴因交通事故致气颅，颅面骨多发骨折，右肩胛骨骨折，右股骨中段、左股骨下段及左胫骨中上段骨折，左腓骨小头撕脱性骨折，左侧腓总神经损伤，行多次手术治疗，目前遗留左下肢行动不便、乏力，不能远距离行走，属8级伤残。从受伤之日起，其误工期限为200日，营养期限为120日，护理期限为120日。
关于原告的损失认定如下：
1、原告主张支付医疗费45322元，被告滕小兵主张为原告支付医疗费98670.07元（其中包括保险公司垫付10000元），合计143992.07元。原告与滕小兵提供三次住院治疗的入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票及其他医疗文证资料予以证明。被告保险公司对原告产生的医疗费的真实性均无异议，其要求扣除10%的非医保用药的费用，但对此未提供证据证明，故对其意见不予采纳。原告的医疗费认定为143992.07元；
2、原告主张住院伙食补助费990元（18元/天×55天）。两被告要求依法认定。本院认为原告该主张符合法律规定，予以认定；
3、原告主张营养费1800元（15元/天×120天），提供司法鉴定意见证明营养期限为120天。两被告认为营养费标准应为10元/天。本院认为，原告受伤较重，故酌情采纳原告的意见，对原告主张的营养费1800元予以认定；
4、原告主张护理费12000元（100元/天×120天），提供司法鉴定意见证明护理期限为120天。被告保险公司认为，住院期间及出院后护理费均按60元/天计算；被告滕小兵提供护理费票据证实，其为原告实际支付了住院11天护理费1320元。本院认为，根据本案的实际情况，原告护理费认定为1320+109天×60元/天=7860元；
5、原告主张交通费2000元，未提供证据。被告认可交通费400元。本院采纳被告的意见，酌情认定交通费400元；
6、原告主张残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）。两被告对按照城镇标准计算残疾赔偿金没有异议，但认为定残等级偏高。审理中，鉴定人已经出庭对作出鉴定意见的理由作出了说明，并回答了保险公司的相关提问，本院认为鉴定意见并无明显不当，故予以采纳，对原告该项主张依法予以认定；
7、原告主张精神损害抚慰金15000元。两被告认为，定残等级偏高，只认可精神损害抚慰金7000元。本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定精神，酌情认定精神损害抚慰金10000元；
8、原告主张鉴定费2375元。被告保险公司不予认可；被告滕小兵则认为应当由保险公司予以赔偿。本院认为，鉴定费为原告因事故产生的实际损失，应当予以认定；
9、原告主张辅助用具（足下垂矫形器）费680元。被告保险公司不予认可；被告滕小兵则认为应当由保险公司予以赔偿。本院认为，根据原告的伤情，确有必要购买足下垂矫形器用以辅助治疗，故该费用依法应当予以认定；
10、原告主张住宿费750元。被告保险公司不予认可；被告滕小兵则认为应当由保险公司予以赔偿。本院认为，原告在上海住院治疗期间，应有家人陪同，产生适当的住宿费合情合理，故对原告主张的住宿费750元，依法予以认定；
11、被告滕小兵主张原告的手机修理费700元。对此被告保险公司及原告均未认可。本院认为，滕小兵虽然提供了修理费发票予以证明，但其未能证实该发票与本案的关联性，故对滕小兵的此主张不予认定。
综上，原告各项损失共计认定为381885.07元，精神损害抚慰金10000元，合计391885.07元。对原告其他损失，因证据不足，本院依法不予认定。
本院认为：公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。由于肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告华安保险公司在交强险范围内予以赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），其余损失271885.07元，按事故责任并考虑机动车与行人发生交通事故的情形，由被告滕小兵负责赔偿80%即217508.06元，由原告自负20%即54377.01元。其中被告滕小兵负责赔偿的217508.06元，由被告保险公司按约赔偿85%即184881.85元，由被告滕小兵赔偿15%即32626.21元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告任振兴各项经济损失304881.85元（184881.85元+120000元），扣除已经支付的10000元，保险公司应当再赔偿294881.85元（其中给付原告任振兴233517.99元，给付被告滕小兵61363.86元）；
二、被告滕小兵在本判决生效之日起十日内，赔偿原告任振兴各项经济损失32626.21元（已给付）；
三、驳回原告任振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1447元，由原告任振兴负担289元，被告滕小兵负担1158元，原告已预交受理费960元，被告滕小兵预交受理费487元，被告在本判决生效之日起十日内将受理费671元给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂云
二〇一六年十一月十八日
书记员 王月