广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初623号
原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：恩平市。
法定代表人李惠乾。
委托代理人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告邹雪瑜，男，汉族，现住恩平市。身份证号码：×××1914。
被告朱浩华，女，汉族，现住恩平市。身份证号码：×××0422。
被告邹滚瑜，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1915。
被告黄秀华，女，汉族，现住恩平市。身份证号码：×××1644。
原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司(以下简称恩平汇银行)诉被告邹雪瑜、朱浩华、邹滚瑜、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告汇丰村镇银行的委托代理人吴炳健到庭参加诉讼。被告邹雪瑜、朱浩华、邹滚瑜、黄秀华经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与被告邹雪瑜、朱浩华签订《贷款合同》，合同约定：被告邹雪瑜、朱浩华向原告贷款人民币200000元用于采购机箱、线路板及音响配件，贷款期限为12个月，利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮148%（即年利率14.86%）。被告邹雪瑜、朱浩华应当按照《提款通知》约定偿还贷款。利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一并支付。最后一月的还本付息日为2014年3月25日。被告应按合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，否则，原告将就被告逾期未还的（以及原告要求支付而未支付的）款项按照约定借款利率的150%的利率计算违约利息（即22.29%）。若被告未能支付任何到期应付款项的，原告有权宣布贷款立即加速到期，原告可以要求被告立即偿还所有未偿还的款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
同日，被告邹滚瑜向原告出具《单个个人保证书》，约定被告邹滚瑜为被告邹雪瑜、朱浩华的贷款及相关款项向原告提供连带责任担保。同日，被告邹滚瑜的配偶黄秀华向原告出具《担保人配偶承诺函》，承诺和被告邹滚瑜基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。《贷款合同》签订后，原告于2013年4月16日依约向被告邹雪瑜、朱浩华发放了贷款人民币200000元。
初期，被告邹雪瑜、朱浩华能依约支付本金、利息，直至2013年10月21日便发生逾期还款的事实。虽经原告多次催促，但被告邹雪瑜、朱浩华依然没有还本付息，被告邹滚瑜、黄秀华也没有依约履行担保责任。因此，原告委托广东协诚律师事务所的律师代为提起本诉讼，支出律师费人民币2000元。
原告认为，原告与被告邹雪瑜、朱浩华之间的借款合同及原告与被告邹滚瑜、黄秀华之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告违反合同的约定，拒不偿还借款本息，经原告多次催促拒不偿还借款及履行担保责任的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定和《贷款合同》的相关约定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判令：1、被告邹雪瑜、朱浩华清偿借款本金78898.28元给原告；2、被告邹雪瑜、朱浩华支付截至2014年12月22日的违约利息16601.93元，并从2014年12月23日起至借款本息实际清偿之日止按年利率22.29%计付违约利息给原告；3、被告邹雪瑜、朱浩华支付原告因追偿欠款而发生的律师费2000元；4、被告邹滚瑜、黄秀华在最高债务金额为240000元范围内对被告邹雪瑜、朱浩华的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：
原告的营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告邹雪瑜的身份证；
3、被告朱浩华的身份证；
4、被告邹滚瑜的身份证；
5、被告黄秀华的身份证；
证据2-5证明被告的主体资格。
6、贷款合同，证明原告与被告邹雪瑜、朱浩华形成借款关系的事实；
7、结婚证，证明被告邹雪瑜和朱浩华是夫妻关系的事实；
8、单个个人保证，证明被告邹滚瑜就被告邹雪瑜、朱浩华的贷款向原告提供连带保证担保的事实；
9、担保人配偶承诺函，证明被告黄秀华与被告邹滚瑜基于婚姻关系共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任；
10、结婚证，证明被告邹滚瑜和被告黄秀华是夫妻关系的事实；
11、无抵押个人小额贷款提款通知、提款单，证明被告邹雪瑜、朱浩华的通知提款及还款约定；
12、利息信，证明被告还款时间和金额的依据；
13、账户交易记录及客户贷款情况表，证明原告的放款情况及被告岑炳扬、麦女好的还款情况；
14、送达回执，证明原告催收情况；
15、法律服务委托协议及发票，证明原告因追偿欠款而支出律师费2000元；
被告邹雪瑜、朱浩华、邹滚瑜、黄秀华未到庭，未答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告邹雪瑜、朱浩华签订《贷款合同》，合同约定：被告邹雪瑜、朱浩华向原告贷款人民币200000元用于采购机箱、线路板及音响配件，贷款期限为12个月，贷款于2014年3月25日到期，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮148%，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付。借款人应按合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还的（以及原告要求支付而未支付的）款项（逾期款项）收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150%。合同还约定，若借款人未能支付任何到期应付款项的，贷款人有权宣布该合同项下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外借款人应补偿恩平汇丰银行因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告朱浩华以被告邹雪瑜配偶的身份向原告恩平汇丰银行出具《借款人配偶承诺函》，就被告邹雪瑜在恩平汇丰银行借取200000元贷款事宜，不可撤销地作出如下声明和承诺：“1、本人是借款人的合法配偶，本人及借款人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和借款人共同所有；2、本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；3、鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务”。
同日，被告邹滚瑜向原告恩平汇丰银行出具《单个个人保证书》，约定邹滚瑜为邹雪瑜、朱浩华的贷款及相关款项向恩平汇丰银行提供连带责任担保。并约定从属于本保证的最高债务金额为240000元，保证期间为保证书签署之日起36个月。同日，被告黄秀华以被告邹滚瑜配偶的身份向原告恩平汇丰银行出具《担保人配偶承诺函》，就被告邹滚瑜为邹雪瑜、朱浩华在恩平汇丰银行200000元贷款提供担保事宜，作出如下声明和承诺：“1、本人是担保人的合法配偶，本人及担保人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和担保人共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人/联名借款人（如有）向贵行借取上述贷款提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任”。
同日，邹雪瑜、朱浩华向原告恩平汇丰银行发出《无抵押个人小额贷款提款通知》，要求恩平汇丰银行将该笔贷款200000元发放到邹雪瑜661005876050账号。2013年4月16日，恩平汇丰银行将该笔贷款200000元发放到邹雪瑜、朱浩华指定的账户。并规定了具体的分期还款计划，见下表。
期数
还款日
金额（元）
本金（元）
利息（元）
2013/5/20
2806.89
2806.89
2013/6/20
2559.22
2559.22
2013/7/22
22641.78
2641.78
2013/8/20
2154.70
2154.70
2013/9/22
2451.90
2451.90
2013/10/21
42154.70
2154.70
2013/11/20
1733.67
1733.67
2013/12/20
1733.67
1733.67
2014/1/20
61791.46
1791.46
2014/2/20
1023.69
1023.69
2014/3/25
81089.73
1089.73
合计
222141.41
200000
22141.41
贷款发放后，被告邹雪瑜、朱浩华一开始尚能依约还本付息，但自2013年10月21日开始便发生逾期付款的事实。截止起诉日，被告邹雪瑜、朱浩华共还本金121101.72元,尚欠本金78898.28元。利息22141.41元已经全部还清。由于被告邹雪瑜、朱浩华迟延还款，截止2014年12月22日已产生逾期利息16886.63元，其中，被告已支付逾期利息284.70元，尚有逾期利息16601.93元未还。
另查明，2016年4月19日，原告恩平汇丰银行向本院提起诉讼，并与广东协诚律师事务所签订《法律服务委托协议》一份，委托该所律师代理，并支付律师费人民币2000元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告恩平汇丰银行是具有金融业务经营权的金融机构，被告邹雪瑜、朱浩华向原告恩平汇丰银行贷款用于购买原材料，双方之间的贷款合同关系成立，合法有效，《贷款合同》是合同双方的真实意思表示，对双方均有约束力，合同双方应当遵照履行。
贷款合同签订后，原告恩平汇丰银行依照合同的约定向被告邹雪瑜、朱浩华发放贷款200000元。本案中，双方约定的还款期限已到。被告邹雪瑜、朱浩华仅偿还了贷款121101.72元,尚欠本金78898.28元未还。据此，原告请求被告邹雪瑜、朱浩华偿还尚欠本金30881.19元，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告邹雪瑜、朱浩华支付截至2014年12月22日逾期利息16601.93元，并从2014年12月23日起至借款本息实际清偿之日止按年利率22.29%计付违约利息给原告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”以及第二款关于“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”的规定，恩平汇丰银行与邹雪瑜、朱浩华签订的《贷款合同》中，关于“贷款人将就借款人逾期未还的款项（逾期款项）收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%”的约定，未违反法律、行政法规的相关规定，约定合法有效，恩平汇丰银行有权按照合同约定就邹雪瑜、朱浩华的逾期款项计收违约利息。对于截止至2014年12月22日的逾期利息，被告邹雪瑜、朱浩华尚欠16601.93元未还，应当向原告支付。对于从2014年12月23日起至借款本息实际清偿之日止的违约利息，双方约定年利率按照约定的22.29%计算，并不违反有关法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告邹雪瑜、朱浩华支付律师费2000元的主张，因被告邹雪瑜、朱浩华违约未能按期还款引起本案诉讼而产生律师费用。双方在签订《贷款合同》时,对律师费用的负担有明确约定，且有律师事务所的委托代理合同和该所出具的收费发票为凭，本院予以采纳。
关于原告请求被告邹滚瑜、黄秀华在最高债务金额为240000元范围内对被告邹雪瑜、朱浩华的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告与邹雪瑜、朱浩华签订的《贷款合同》以及邹滚瑜出具的《单个个人保证》、黄秀华出具的《担保人配偶承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人应当严格按照合同约定履行合同约定的权利与义务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”，因此，原告主张被告邹滚瑜、黄秀华在最高债务金额240000元的范围内对被告邹雪瑜、朱浩华的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告邹滚瑜、黄秀华在承担保证责任之后，有权依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定向被告邹雪瑜、朱浩华追偿。
被告邹雪瑜、朱浩华、邹滚瑜、黄秀华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹雪瑜、朱浩华应在本判决生效之日起十日内偿还贷款本金人民币78898.28元及逾期利息（逾期利息截至2014年12月22日为16601.93元；从2016年12月23日起至借款本息实际清偿之日止，以78898.28元为基数，按年利率22.29%计付）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司；
二、被告邹雪瑜、朱浩华应在本判决生效之日起十日内支付因原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司追偿欠款而发生的律师费2000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司；
三、被告邹滚瑜、黄秀华在最高债务金额为240000元范围内对被告邹雪瑜、朱浩华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，由被告邹雪瑜、朱浩华、邹滚瑜、黄秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚伟强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯宇君