山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1754号
原告徐焕营，男，1943年1月24日出生，汉族。
委托代理人徐伟，男，1973年9月28日出生，汉族，系原告徐焕营之子。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告彭玉东，男，1964年3月12日出生，汉族。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原告徐焕营与被告彭玉东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤向阳、徐伟，被告委托代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕营诉称，2014年9月18日8时20分许，被告彭玉东驾驶电动三轮车行至徐庄村路段与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾补偿金等损失共计30万元，诉讼费用由被告负担。
被告彭玉东辩称，我没有碰撞原告，原告当时不按交通规则行驶，被路上的狗拌倒后受伤的，我方不承担赔偿责任。原告要求赔偿的数额过高，且部分项目不合理，请求法院驳回对我的起诉。
经审理查明，2014年9月18日8时20分许，被告彭玉东驾驶电动三轮车沿台儿庄涧头集南北中心路由北向南行至徐庄村路段，与前方行人原告徐焕营发生事故，致原告受伤。事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，彭玉东驾驶非机动车观察不够，措施不力，发生事故后未保护现场的违法行为是造成事故的全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定彭玉东承担事故的全部责任，徐焕营无责任。事故发生后，原告被送入枣庄市立医院治疗，经诊断为特重型颅脑外伤。后原告于2014年12月9日转入台儿庄区人民医院治疗，2015年1月29日出院。原告共住院治疗133天，支付医疗费254441.18元。原告住院期间由其女婿王永锋进行护理。王永锋为山东立马新能源实业有限公司职工，月工资3000元。原告因入院、出院等支付部分交通费用。2015年1月30日原告购买制氧机一台，价值4180元。2015年2月10日山东金剑司法鉴定中心根据本院的委托，对原告的伤残等级、护理依赖等进行鉴定，其结论为：1、被鉴定人徐焕营因交通事故致颅脑损伤的程度构成一级伤残；2、被鉴定人徐焕营护理依赖程度为完全护理依赖程度；3、被鉴定人徐焕营若配置轮椅车，其费用需人民币500-1500元，每5-10年更换一次；若配置可摇性病床，其费用需人民币800-1000元，每8-15年更换一次；若配置防褥疮垫，其费用需人民币800-1000元，每5-10年更换一次。原告为此支付鉴定费3000元。原告徐焕营系农村居民，至定残之日已年满72周岁。
另查明，原告受伤后，被告将其送入医院治疗，先后支付医疗费20000元。原告出院后，在台儿庄区新农合报销医疗费26364.92元。
以上事实有下列证据证实：
1、交通事故认定书，证明原告受伤事实及被告承担的责任。
2、医疗费发票、病历，证明原告因伤治疗经过及支付医疗费情况。
3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度且无自理能力，需长期护理及需要辅助器具等。
4、护理人身份、工资表、扣发工资证明，证实因亲属受伤护理造成误工损失情况。
5、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证明原告因鉴定支出的费用情况。
6、北京德开科技有限公司发票，证明原告购买制氧机支付费用的情况。
7、交通费发票，证实原告因入、出院支出交通费的情况。
8、台儿庄区新农合住院费用报销结算单，证实实际报销费用情况。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告彭玉东驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，依法应承担侵权责任。被告彭玉东虽然当庭辩解没有撞碰原告，但其未提供相关的证据，因此本院对其辩解不予采信。原告主张被告赔偿因伤造成的损失符合法律规定，本院予以支持。经审理确认原告的损失有：1、医疗费254441.18元（欠原件）。2、残疾补偿金84960元（10620元／年×8年）。3、住院伙食补助费1995元（15元／天×133天）。4、营养费1995元（15元／天×133天）。原告主张按照21元／天计算营养费，于法无据，本院根据原告的伤情、年龄等实际情况，参照住院伙食补助费的标准支持其营养费的主张。5、误工费4219.5元（自受伤之日至定残日前一天共145天，按每天29.10元计算）。原告虽然年龄已超过60岁，但其不享有退休工资待遇，仍以农业收入为其主要生活来源，故主张按农村居民年度纯收入标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告已年满七十岁，不存在误工的辩解不成立，本院不予采信。6、住院期间的护理费13300元。根据病历记载，原告系特重型颅脑损伤，长期昏迷状态，要求两人护理的误工损失应当支持。护理人王永锋有固定工资收入，单位出具的发工资证明足以证实其因护理造成的损失，故在住院期间其护理费应按100元／天计算为13300元。原告主张住院期间另外雇佣季洪章进行护理，但原告仅提交了聘用护工协议，且协议约定的护理期间为2015年3月6日起至2015年4月6日，并不能证实原告住院期间季洪章实际进行了护理，也不能证实已支付给季洪章住院期间的护理费用，因此本院对原告的该项请求不予支持。7、出院后的护理费42480元。根据鉴定意见，确认原告的护理依赖程度为完全护理依赖。但原告主张二人每日100元计算10年合计720000元，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，护理时间确认按8年计算，护理费标准按照上年度农村居民人均年纯收入标准的50%计算为42480元（10620元／年×8年×50%）。8、关于被扶养人生活费，因原告徐焕营与其妻均已届古稀之年，夫妻双方均应由其子女履行赡养义务对其生活进行照顾，故对原告要求被告赔偿其妻扶养费的请求，本院不予支持。9、关于辅助器具费用，根据鉴定意见，结合原告的年龄，确认轮椅的费用为1000元、可摇性病床的费用为1000元、防褥疮垫的费用为1000元，合计3000元。10、关于购置制氧机的费用4180元，本院根据原告的病情和护理实际的需要，依法予以支持。11、关于交通费，原告主张3000元，但与其提交的票据累计数额不符，且票面上无乘座的起止时间、地点，故对其主张的数额不予支持。本院根据原告的入院、转院、住院时间较长等实际，对其交通费酌情支持1000元。被告有关交通费的相关辩解，本院予以采信。12、精神损害抚慰金10000元。原告因伤构成一级伤残，完全丧失生活自理能力，对其精神造成巨大损害，故对其主张依法予以支持。以上各项费用共计421570.68元，除了被告已付20000元及已报销的医疗费26364.92元外，尚欠375205.76元，原告主张被告再赔偿300000元，同时自愿放弃其他赔偿数额，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告彭玉东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐焕营各项损失共计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 王 姣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范珍珍