wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初22号
原告：臧彦伟，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：张涛，居民。
原告臧彦伟与被告张涛健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧彦伟之委托代理人王丽丽，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧彦伟诉称：2015年9月21日21时许，被告张涛误认为原告将其音响关闭，双方发生争执，被告将原告打伤，致原告受伤住院。被告因此被日照市公安局岚山分局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。被告的侵权行为给原告造成医疗费、误工费、护理费等经济损失。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9885.8元，并由被告承担诉讼费用。
被告张涛辩称：被告没有殴打原告；双方发生纠纷的原因系原告到被告家中骂被告，在被告将原告往外拉时，原告不慎撞到门框上受伤；原告受伤与被告无关，被告不应赔偿原告损失。
经审理查明：2015年9月21日晚，被告在其超市南边放置音响播放音乐，以供村民娱乐。原告认为其小孩被音乐干扰无法睡觉，并将被告音响关闭，因此，原被告双方发生争执，在双方争执过程中，原告撞到被告超市铝合金门框上受伤。原告主张双方在争执过程中，被告曾用拳头打其左肩膀，并用手掐其脖子并将原告往前一甩，致原告头撞到门框上受伤。对此，被告不予认可，并辩称其并未殴打原告，原告系自己不慎撞到门框上。被告在2015年9月24日接受日照市公安局岚山分局汾水派出所询问时陈述：“2015年9月21日晚上8点左右，当时我和几个朋友在屋里喝水我听见外面吵吵，我就出去了看见臧彦伟在那骂那些跳广场舞的，我就过去说你慢慢说，9点就关了，他还在那骂我，我就也跟着骂他，我就把他给推走了……他还往我家走我就往外拉，他就还往里走，接着我没有拉住他，他往前一走头撞在我家铝合金门框上……”
日照市公安局岚山分局于2015年10月对被告张涛作出行政处罚决定书一份，并对被告张涛处以行政拘留五日和罚款200元的行政处罚。日照市公安局岚山分局行政处罚决定书中查明：2015年9月21日21时许，在岚山区安东卫街道义和村张涛因故殴打臧彦伟。原告受伤后，于当日前往日照市岚山区人民医院住院治疗8天，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤。
原告主张因伤造成损失如下：医疗费4208元，提交医疗费单据四张、诊断证明、住院病历各一份；误工费4777.8元，误工日按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，计算30天，依据国有经济同行业（卫生和社会工作）平均工资每天159.26元标准计算，提交医疗机构执行许可证、乡村医生执业证书、误工证明各一份；护理费560元，按照日照市一般护工工资标准每天70天，计算8天；交通费100元；住院伙食补助费240元，按照每天30元计算8天。以上损失共计9885.8元。
另查明：在案件审理过程中，经原告申请，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1103民初22号民事裁定书，将被告张涛所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，保全价值10000元，查封期限为两年。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历、诊断证明书、收费票据、询问笔录、行政处罚决定书、住院报销票据等在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因故与原告发生争执，并致原告在双方争执过程中受伤，被告虽辩称其并未殴打原告，但根据公安机关作出的行政处罚决定书中查明事实部分记载“张涛因故殴打臧彦伟”，被告应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原告与被告发生纠纷时，未能选择合理的方式处理与被告之间的纠纷，致其在处置纠纷过程中受伤，其自身存在过错，应对其受伤所受损失自负相应的责任，适当减轻被告的赔偿责任。综合原告和被告各自过错大小与损害后果的原因力比例，被告应承担原告损失70%的赔偿责任，原告应自负其损失30%的责任。
原告受伤造成的损失，本院确认如下：医疗费4208元，有票据予以证实，本院予以确认；误工费4777.8元，原告主张每天159.26元，原告系乡村医生，其主张未超出2014年度国有经济同行业（卫生和社会工作）年平均工资64105元，本院予以确认；护理费560元、伙食补助费240元、交通费100元，合法有据，本院予以确认。综上，原告损失共计9885.8元。被告应承担原告损失70%的赔偿责任，即6920.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧彦伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计6920.06元；
附注：（4228元＋4777.8元＋560元＋240元＋100元）×70%=6920.06元
二、驳回原告臧彦伟其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧彦伟负担7.5元，被告张涛负担17.5元，诉讼保全费120元，由原告臧彦伟负担36元，被告张涛负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡华娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执44号
申请执行人蒙凤琼
被执行人梅汪承，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00271号，依法向被执行人梅汪承（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅汪承（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅汪承（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅汪承（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币36212.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1396号
原告：谷俊禹。
被告：李绪顺。
被告：刘树珍。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李绪顺、刘树珍名下位于X区X号楼（房产证号：XX××XX）的房产登记手续。查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限贰年，自2014年7月15日至2016年7月15日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱小青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 亓 鑫
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初1252号
原：王二小，男，1983年5月11日出生，汉族。
被：刘海宏，男，1980年3月19日出生，汉族。
被：高小莉（系被告刘海宏妻子），女，1980年5月25日出生，汉族。
原告王二小诉被告刘海宏、高小莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王二小于2018年8月31日以与二被告私下协商一致为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二小的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二小撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王二小承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 翻
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1277号
原告：长春新基管业有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘宇恒，该公司总经理。
被告：长春市龙欣装饰装潢有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区。
长春新基管业有限公司与长春市龙欣装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告长春新基管业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春新基管业有限公司撤诉。
案件受理费202元，由长春新基管业有限公司负担。
审判员 侯 佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟国华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第586号
申请执行人天津市蔬菜总公司，住所地天津市河西区小围堤道21号。
法定代表人张怀津，总经理。
被执行人香港粤北贸易公司（HONGKONGYUCTBUCKTRADINGCOMPANY），住所地香港九龙汝州街7号4楼，送达地址：海南省海口市龙华区盐灶路179号海景湾花园西班牙别墅C3。
法定代表人王虹，总经理。
申请执行人天津市蔬菜总公司与被执行人香港粤北贸易公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民三初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人香港粤北贸易公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人天津市蔬菜总公司于2014年10月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人香港粤北贸易公司在银行存款人民币3294380元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人香港粤北贸易公司在银行存款人民币68830元（包括案件受理费33155元、执行费35675元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人香港粤北贸易公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕 兵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第75号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：陈彩娟，系个体工商户业主。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告陈彩娟侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，向本案提出撤诉申请，系其对�权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 谭 阳
审 判 员 周定芳
人民陪审员 姚远方
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第235号
罪犯张学虎，男，汉族，生于1966年10月22日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月29日作出（2012）酒肃刑初字第011号刑事判决，认定被告人张学虎犯故意�害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机械加工生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年6月至2015年3月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张学虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学虎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建林，男，汉族，1965年12月14日出生。
委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段***号。
负责人：游波，该支行行长。
委托代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢向勇，男，汉族，1975年11月15日出生。
委托代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。
再审申请人刘建林因与被申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称大邑县农行）、卢向勇确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建林申请再审称：1.四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第4538号判决中并无确认卢向勇、大邑县农行于2005年12月28日签订的《土地转让协议》有效的表述。并且，该案系土地占有保护侵权之诉，故无须对占有的土地来源是否合法进行审查。而本案待决问题是该宗土地使用权权源问题，即该土地转让协议的效力问题。2.本案中的法律关系、诉讼请求与四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第4538号案完全不同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，两案的诉讼不构成重复起诉。因此，一、二审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。刘建林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第4538号一案中，卢向勇的诉讼请求是判令刘建林排除妨害、拆除围墙27米及搭建彩钢篷702㎡。因此，卢向勇在该案的起诉属于给付之诉中隐含确认之诉的情形。换言之，卢向勇的诉讼请求中隐含了请求法院确认刘建林修建的地上构筑物所占土地的使用权属卢向勇所有之意。又因卢向勇尚未进行土地使用权变更登记，故卢向勇该占有权的权源就只有2005年12月28日，卢向勇与大邑县农行签订的《土地转让协议》。四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第4538号判决亦认定：“卢向勇作为大邑国用（2000）字第13192号《中华人民共和国国有土地使用权证》（地号17-45，土地使用权面积7999.5平方米）所指向土地的合法占有人，其对案涉土地的占有权依法受到保护。依据中国农业银行大邑县支行依法登记的《中华人民共和国国有土地使用权证》和卢向勇与大邑县农行于2005年12月28日签订的《土地转让协议》约定，以及卢向勇向一审法院提交的大邑县地籍事务所出具的大邑农行宗地范围示意图记载内容，能够认定自卢向勇实际占用管理的西郊停车场大门向温泉大道西段方向33.97米的范围内，卢向勇均享有合法的占有权。经二审查明，卢向勇主张拆除的27米围墙和702平方米彩钢棚均在卢向勇享有合法占有权的土地范围内，故卢向勇关于拆除前述围墙和彩钢棚的诉讼请求，应予支持”。据此，该生效判决已对卢向勇与大邑县农行签订的《土地转让协议》的效力作出了认定。本案中，刘建林的起诉是要否定卢向勇与大邑县农行之间的土地使用权转让关系合法有效，必然与四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第4538号判决的裁判结果产生冲突。同时，刘建林不服该生效判决，已向本院提出了再审申请，该案正在再审审理之中。因此，刘建林在本案中的起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项规定的情形，即“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”故一、二审法院认定本案属于重复起诉并无不当，刘建林的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建林的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 磊
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00043号
申请执行人孙战龙，男，汉族。
被执行人李贤，男，汉族。
孙战龙与李贤追偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）铜耀新民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李贤未自觉履行法律文书确定的义务，孙战龙向本院申请强制执行，执行标的为8000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元。
本院在执行中，于2015年3月26日依法立案，当日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书当日向孙战龙支付8000元及逾期付款滞纳金，负担案件受理费175元，向本院交纳执行费50元。经查，被执行人无房、无车、亦无银行存款，且长期在外不归。申请执行人孙战龙以其家庭经济条件困难，且生活陷入困境为由，于2015年11月10日向法院提交了救助申请，经研究给予申请执行人孙战龙司法救助1000元。现以办理了领款手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00079号民事判决书8000元中1000元的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 肖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第194号
原告张贺兰，女，汉族，住遂平县。
被告陈彦民，男，住遂平县。
被告韩峰，男，住遂平县。
本院在审理原告张贺兰与被告陈彦民、韩峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告张贺兰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺兰撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张贺兰负担
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁 源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1915号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：李少青，女，1984年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告李少青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯凤霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1319号
被执行人俞祖武，男，汉族，住永定县。
被执行人俞祖武因犯受贿罪、贪污罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第62号刑事判决书判处追缴赃款人民币900409.45元，退还永定县保安服务公司。判决生效后，被执行人俞祖武未主动履行判决书所确定的缴纳赃款义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人俞祖武在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字第62号刑事判决书涉及被执行人俞祖武缴纳赃款内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第2号
上诉人（原审被告）颜锡林，男，汉族，系滕州市姜屯颜楼青苑花场业主。
被上诉人（原审原告）山东太平洋印刷包装有限公司，住所地，山东省临沂市罗庄区。
原审被告淄博缶辰商贸有限公司，住所地，山东省桓台县。
法定代表人吴琼，经理。
原审被告淄博缶岳贸易有限公司，住所地，山东省桓台县。
法定代表人，罗晓，经理。
原审被告临沂坤泰混凝土有限公司，住所地，山东省临沂市罗庄区。
法定代表人王跃忠，董事长。
原审被告王洪然，男，汉族，系滕州市嘉誉亨通干杂批发部业主。
上诉人颜锡林因与被上诉人山东太平洋印刷包装有限公司、原审被告淄博缶辰商贸有限公司、淄博缶岳贸易有限公司、临沂坤泰混凝土有限公司、王洪然票据纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第725-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系非票据权利纠纷中的票据返还请求权纠纷，本案是被上诉人作为失票人与作为持票人的权利抗辩，与其他当事人无关，原审被告淄博缶辰商贸有限公司、淄博缶岳贸易有限公司、临沂坤泰混凝土有限公司、王洪然不具备本案被告诉讼主体资格，不应将其列为诉讼主体，请求二审法院将本案裁定移送山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东太平洋印刷包装有限公司提起诉讼，主张其为票号4020005221952929银行承兑汇票的票据权利人并要求上诉人颜锡林返还票据，本案应当属于票据返还请求权纠纷，依照法律规定应当由被告住所地人民法院管辖。本案中有两名被告的住所地位于山东省桓台县，桓台县人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人主张原审被告淄博缶辰商贸有限公司、淄博缶岳贸易有限公司、临沂坤泰混凝土有限公司、王洪然不具备本案被告诉讼主体资格，不应将其列为诉讼主体的上诉理由，本院认为，被告是否是适格的诉讼主体，应当在案件审理过程中予以审查解决。故上诉人主张山东省桓台县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送至山东省滕州市人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘增清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第646号
原告张文国，男，汉族，1981年11月16日，无业，住四川省泸州市。
委托代理人张波，宁东司法所法律工作者。
被告李永标，男，汉族，1980年11月17日出生，个体户，住南京市。
原告张文国与被告李永标买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文国的委托代理人张波和被告李永标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文国诉称，2011年被告李永标找到原告，约定从原告处购买材料，原告于2011年8月至10月给被告提供了价值26764元的各种材料，但被告至起诉之日仍未支付货款，故起诉法院，请求判令1、被告向原告支付货款26764元及逾期付款利息4496元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告张文国向法庭提交销货清单8份，证明被告拖欠原告货款金额为26764元
被告李永标对原告出示的证据无异议。
被告李永标辩称，我欠钱是事实，2011年8月我与原告协商好让贵阳的公司委托支付货款，但2012年我才知道原告没拿上钱，我不是恶意拖欠货款，故我不承担逾期利息。
被告李永标未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告张文国提交的证据能够证明被告拖欠材料货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月至10月间，被告李永标从原告张文国处购买各种工地施工所需材料，经结算共计价款26764.5元。原告多次向被告索要，被告至今未向原告支付货款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张文国与被告李永标之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认；被告应当及时清偿货款。对原告要求被告支付欠款26764元的诉请本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息4496元的诉请，可按同期同类人民银行贷款基准利
率计算逾期付款损失，超过部分不予支持，故此损失的计算基准
是26764元，按月息0.51%（二年期年利率6.15%÷12个月=0.51%）自2011年10月30日至2014年3月30日计算共计29个月为3958元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李永标于本判决生效后三日内向原告张文国支付货款26764元并赔偿逾期付款损失3958元。
如被告李永标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告李永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第446-1号
原告杭州润宇物业管理有限公司与被告陈建江、杭州萧山交通房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2012）杭萧民初字第4710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈建江、杭州萧山交通房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4456元，本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杭州萧山交通房地产开发有限公司已履行1586元，被执行人陈建江未履行付款义务。现查明，被执行人陈建江目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第446号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十三日
书记员 朱剑英
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1848号
原告李某1，女，1966年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告李某2，男，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李某1于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
审判员 余新年
二〇一七年四月五日
书记员 支莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1367号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范艾莉，女，1981年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市武昌区。2017年6月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人范艾莉犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日作出（2017）鄂0106刑初1023号刑事判决，认定被告人范艾莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人范艾莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范艾莉申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1023号刑事判决认定上诉人范艾莉犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人范艾莉表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范艾莉撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘梦秋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第281号
原告：叶昌友，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告叶昌友诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告叶昌友到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昌友起诉称：2009年12月3日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区1-021号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为321300元；原告将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，在经营期满六年后，原告有权选择退出市场经营。合同签订后，原告一次性向被告支付商铺使用权转让款。按照合同约定被告应于2010年10月1日前开业，但市场未开业。被告未按合同约定支付第五年度返租款。被告的行为已侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款321300元；三、被告支付第五年度返租款35343元及第六年度返租款（自2015年10月1日支付至合同解除之日止）；四、被告支付原告实际已付商铺使用权转让款15%的违约金48195元；五、逾期之日至支付日期间中国人民银行同期同类贷款利率计算的债务利息；六、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区1-021号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为321300元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年10月19日，原、被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算，原合同约定的收�和权益不变。2014年11月19日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：一、未收到2013年10月1日起至2014年9月30日止即第四年度返租款的，被告承诺将于2015年1月15日前支付；二、2014年10月1日至2015（或2016）年9月30日的返租款支付方式调整为按月支付（即当月支付），被告承诺将于2015年2月15日前支付2014年10月1日起至2015年2月28日共计5个月的返租款。同时，双方还约定：若被告未按补充协议按时支付返租款的，原告有权按照原合同约定追究被告的违约责任。现被告未按照《补充协议》约定履行付款义务。
另查明，原告于2009年12月3日付清商铺使用权转让款。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》《补充协议》，收款收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：�方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合
同附件一》《合同附件二》《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按《补充协议》约定支付投资返还的，原告有权按原合同约定主张被告的违约责任。被告逾期支付第五年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持；因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款321300元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第五、六年度返租款的诉讼请求，本院�以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因本案中，原告要求解除合同，退还商铺使用权转让款，而《合同附件二》第四条约定仅适用于原告收回商铺另行转让的情况，本案不适用该约定。因此，本院对此不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶昌友与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶昌友商铺使用权转让款321300元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶昌友第五年度返租款35343元及第六年度返租款（自2015年10月1日支付至合同解除之日止）；
四、驳回原告叶昌友其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8096元，减半收取4048元，由原告叶昌友负担430元，由被告杭州银沙实业有限公司负担3618元。原告叶昌友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月一日
书记员 汤 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1011号
原告：张正星，男，1992年4月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：白传标，男，1974年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：王美娇，女，1969年12月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告张正星与被告白传标、王美娇民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张正星自动撤诉处理。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初1011号原告：张正星，男，1992年4月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：白传标，男，1974年11月28日出生，汉族，住乐清市。被告：王美娇，女，1969年12月13日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告张正星与被告白传标、王美娇民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张正星自动撤诉处理。代理审判员  陈淑佩二〇一七年二月十五日书 记 员  余藤爱
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初446号
原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。
法定代表人：王兴虎。
委托诉讼代理人：徐鹏。
委托诉讼代理人：毕东亚。
被告李旭东。
被告：张掖市晨祥养殖有限责任公司。
法定代表人：李旭东。
被告曹红梅。
原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告李旭东、张掖市晨祥养殖有限责任公司（以下简称晨祥公司）、曹红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大北农公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，李旭东、晨祥公司、曹红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令李旭东偿还货款196100元；2.判令李旭东支付延期付款利息30559.36元（以货款本金为基数，按年利率8%计算，从2016年12月20日开始计算，暂计算至2017年11月20日，支付至货款实际付清之日）；3.判令李旭东向大北农公司支付追偿欠款发生的费用共计10000元；4.判令晨祥公司、曹红梅对以上三项诉讼请求承担连带偿还责任；5.本案全部诉讼费由李旭东、晨祥公司、曹红梅承担。庭审中，大北农公司变更第2项诉讼请求为：判令李旭东支付逾期付款利息，以货款本金为基数，按年利率8%计算，从2017年7月12日算至货款实际付清为止。事实和理由：2017年1月11日，大北农公司与李旭东就赊欠预混饲料产品货款事宜签订了《欠款协议》，约定：1.由大北农公司在2017年1月11日至2017年7月11日期间给予李旭东总计200000元的赊账额度，李旭东应在货款赊欠期限届满前足额归还大北农公司的全部赊欠货款；2.期满之日李旭东未足额归还欠款且逾期6个月的，自欠款期满之日起，以全部欠款为基数，按照24%的年利率向大北农公司支付利息；3.因大北农公司追偿欠款而发生的律师费用由李旭东承担；4.管辖法院为大北农公司所在法院。合同签订的同时大北农公司与李旭东就赊欠货款金额进行了确认，共计236659.36元。同日，晨祥公司就案涉《货款赊欠合同》向大北农公司出具保函，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的合理费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为债权到期之日起2年。2017年7月11日，李旭东赊欠货款期限届满，但其并未归还货款196100元，已构成违约并给大北农公司造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
李旭东、晨祥公司、曹红梅未答辩。
大北农公司向本院提交的证据有：1.2017年1月11日，大北农公司和李旭东签订《货款赊欠协议》；2.2017年1月11日，李旭东作为欠款人，李孝文、曹红梅作为担保人向大北农公司出具的《欠款凭据》；3.2017年1月11日，李东旭给大北农公司出具的《还款承诺书》；4.李孝文2017年4月1日给大北农公司出具的《连带责任担保书》；5.2017年7月1日，李旭东签字确认的与大北农公司的《客户对账单》；6.李旭东身份证复印件、晨祥公司营业执照复印件、李旭东户口本复印件、李旭东所有的车牌号为甘****65小型越野车行驶证及车辆照片复印件、李旭东和曹红梅的结婚证复印件、曹红梅身份证和户口本复印件、李孝文身份证复印件。李旭东、晨祥公司、曹红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本案中答辩、质证的权利。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，大北农公司和李旭东签订《货款赊欠协议》，约定大北农公司给予李旭东赊欠预混饲料货款额度200000元，赊欠期限自2017年1月11日至2017年7月11日，李旭东应在2017年7月11日前还清全部欠付货款；李旭东在本协议约定到期日前未足额归还大北农公司货款及利息的，应自实际赊欠货款之日起算，分别以每批欠付饲料款为基数，按照8%年利率向大北农公司支付赊欠货款利息。保证人曹红梅为该欠款提供连带保证责任。2017年7月1日，李旭东对欠款实际金额196100元进行确认并签字。
本院认为，大北农公司与李旭东形成买卖合同关系，双方应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对于拖欠货款196100元的事实，由李旭东签字的客户对账单予以确认，大北农公司主张李旭东应支付货款196100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；李旭东逾期未支付货款，应当承担相应的违约责任，大北农公司主张以货款本金为基数，按年利率8%计算，由李旭东支付自2017年7月12日至货款实际付清为止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曹红梅作为保证人，应当对以上货款及利息承担连带清偿责任。大北农公司主张晨祥公司承担连带责任，但未提交任何有晨祥公司签章的证据材料，李旭东虽为该公司法定代表人，但在其签署的材料中均未提及晨祥公司，故大北农公司主张晨祥公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。大北农公司主张因追偿欠款发生费用10000元，但并未提交任何证据证明，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李旭东于本判决生效之日起十五日内向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款196100元，并承担自2017年7月12日至货款实际付清之日按照年利率8%计算货款196100元的利息；
二、曹红梅对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回甘肃大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取计2357元，由李旭东、曹红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李春玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初991号
原告张欣，男，汉族，1973年2月出生，无业，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，1976年3月出生，农民，住高台县。
本院于2016年4月7日立案受理了原告张欣诉被告王平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣及原告代理人裴希明到庭参加诉讼，被告王平经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张欣诉称，2014年12月7日，被告向原告借款10000元，并由被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款10000元，并承担至借款偿清之日的利息。
被告王平经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，被告向原告借款10000元，并由被告为原告出具借条一张。后经原告催要无果。2016年4月7日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及至借款清偿之日的利息。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间的债权债务关系明确，其借贷行为系双方当事人真实意思的表示。原告依约履行了给付借款的义务，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行偿还借款的义务。双方未在借条中约定利息的承担，亦未约定借款期限，故对原告要求被告承担借款利息的主张不予支持。被告王平经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平偿还原告张欣借款10000元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王平承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。?自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第164号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年6月17日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务农，住余庆县松烟镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日，被凤冈县公安局采取取保候审措施。经凤冈县人民检察院决定，于2014年11月17日由凤冈县公安局对其执行取保候审。2014年12月4日经本院决定，继续对其执行取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告�邱某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省凤冈县人民检察院指控：2014年9月3日19时40分，被告人邱某某驾驶号牌贵CCN6**二轮摩托车从凤冈县琊川镇往余庆县松烟镇方向行驶，行至鄢大线28KM＋970M处时，在未确保安全的情况下行驶，与在公路上给手推车打气的被害人唐某某相撞，致唐受伤，经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人唐某某系生前因交通事故致伤头部，导致闭合性颅脑损伤死亡。凤冈县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》认定，邱某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邱某某当即打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。事后与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的损失，获得其谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证质证的受理交通事故登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人归案情况的说明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，证人证言，赔偿协议及其收据，被告人的供述和辩解，户籍证明录等证据在案佐证，经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通管理法规，在驾驶机动车辆过程中，在未确保安全的情况下通行，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人邱某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可宣告缓刑。本院为了维护交通安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷劲松二〇一四年十二月十九日
书记员 管 海 霞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1140号
原告：张如平，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘邹，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张如平与被告刘邹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如平到庭参加诉讼，被告刘邹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如平向本院提出诉讼请求：刘邹偿还张如平借款本金5000元及自2015年9月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘邹因补胎生意缺乏资金于2015年9月26日向张如平借现金5000元，并约定利息每月300元（即月利率6%），刘邹出具借条一份给张如平。借款后刘邹未按期还款，张如平曾多次催讨，刘邹拒绝偿还。
刘邹未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，刘邹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，刘邹提供的证据借条（现金支出凭证）符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，并对张如平主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护。刘邹向张如平借款5000元的事实，有刘邹出具的借条及张如平的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，出借人张如平可以催告借款人刘邹在合理期限内返还借款。故张如平要求刘邹返还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。双方虽约定月利率6%计算，但现张如平主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘邹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
刘邹应于本判决生效之日起十日内向张如平偿还借款本金5000元并支付利息（利息从2015年9月26日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘邹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0078号
申请执行人苏嘉旺。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被执行人天津信德通宝投资发展有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6号306-2室。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被执行人天津市永辉工贸有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6号306-1室。
法定代表人孟勇，该公司董事长。
本院在执行苏嘉旺与天津信德通宝投资发展有限公司、天津市永辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)津高民一初字第0029号民事调解。对于尚未受偿的债权，被执行人天津信德通宝投资发展有限公司、天津市永辉工贸有限公司暂无可供执行的财产。苏嘉旺发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0078号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01050号
原告任井笔。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏云申建设工程有限公司，住所地，灌云县伊山镇伊山中路50号。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
本院在审理原告任井笔与被告江苏云申建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任井笔于2014年9月11日向本院提出对被告江苏云申建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告任井笔申请撤回对被告江苏云申建设工程有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任井笔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年九月十一日
书记员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第71号
原告：赵登先。
被告：鲍乾松。
原告赵登先与被告鲍乾松民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，根据民事诉讼法的相关规定先行调解，因调解不成，于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员张丛书适用简易程序审理，并于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告赵登先到庭参加诉讼。被告鲍乾松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登先起诉称：2014年6月26日，被告鲍乾松向原告赵登先借款10000元，约定2014年12月26日归还，并出具借条一份。现因屡经催讨，被告仍未还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告鲍乾松归还原告赵登先借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告赵登先为证明诉称事实，向本院提交2014年6月26日被告出具给原告的借条一份，用以证明被告向原告借款，并约定还款时间的事实。
被告鲍乾松未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鲍乾松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告鲍乾松借款后未在约定期限内归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍乾松于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵登先借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍乾松负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张 剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3775号
罪犯严兵庆，男，1986年12月7日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年12月31日作出（2013）青刑初字第7号刑事判决，认定严兵庆犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年四个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严兵庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严兵庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严兵庆减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2016年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初946号
原告：徐淑波，女，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：赵彦丰，男，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：刘玉双，男，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告徐淑波与被告赵彦双、刘玉双民间借贷纠纷一案中，原告徐淑波于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐淑波撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担60元，退回原告60元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 琚春松
x湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初601号
原告赵向旺，男，1965年1月13日出生，住湖南省邵东县。
被告张友喜，男，1968年9月2日出生，汉族，住邵东县。
被告罗叔连，女，1968年7月29日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告赵向旺与被告张友喜、罗叔连民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日受理，原告赵向旺于2017年4月13日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵向旺申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵向旺撤回对被告张友喜、罗叔连的起诉。
理费250元，减半收取125元，由原告赵向旺承担。审
审 判 员 陈志文
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2388号
申请执行人郑惠玉，女，1991年10月19日生，汉族，住福安市。
被执行人王其忠，男，1970年3月20日生，汉族，住福安市。
被执行人郑惠容，女，1977年10月24日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郑惠玉和被执行人王其忠、郑惠容民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第998号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人段登峰，男，1986年10月5日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市杨浦区；曾因犯容留他人吸毒罪于2012年11月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因犯非法拘禁罪于2014年7月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人段登峰犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人段登峰及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月15日20时50分许，民警在本市杨浦区顺平路60弄7号门口将被告人段登峰抓获，并在被告人段登峰携带的黑色拎包中当场查获用塑料袋包装，外裹黑色垃圾袋的三包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，查获的上述三包白色晶体净重151.07克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人张某某、罗某、王某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关工作情况等证据。
公诉机关认为被告人段登峰明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人段登峰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
庭审中，被告人段登峰辩称，其没有非法持有毒品，公安机关查获的三包毒品，非本人所有。辩护人认为公诉机关指控被告人段登峰犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2015年5月15日20时50分许，民警在本市杨浦区顺平路60弄7号门口将被告人段登峰抓获，并将被告人段登峰及随身携带的黑色拎包带至公安机关后进行检查，民警在被告人段登峰的黑色拎包中查获用塑料袋包装，外裹黑色垃圾袋的三包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的三包白色晶体净重151.07克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人张某某的证言证实，2015年5月15日20时50分许，民警在本市杨浦区顺平路60弄7号门口将被告人段登峰抓获，其当场在被告人段登峰随身携带的黑色拎包中发现用塑料袋包装，外裹黑色垃圾袋的三包白色晶体，后将被告人段登峰及随身携带的黑色拎包带至公安机关后进行检查的事实。
2、证人罗某的证言证实，2015年5月15日20时50分许，民警在本市杨浦区顺平路60弄7号门口将被告人段登峰抓获，并在被告人段登峰随身携带的黑色拎包中查获用塑料袋包装，外裹黑色垃圾袋的三包白色晶体的事实。
3、证人王某某的证言证实，2015年5月15日20时50分许，民警在本市杨浦区顺平路60弄7号门口将被告人段登峰抓获，并将被告人段登峰及随身携带的黑色拎包带至公安机关后进行检查，在被告人段登峰随身携带的黑色拎包中查获用塑料袋包装，外裹黑色垃圾袋的三包白色晶体的事实。
4、上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品照片证实，查获的毒品的外形特征，毒品已被依法收缴的事实。
5、上海市毒品检验中心检验报告证实，从被告人段登峰随身携带的黑色拎包中查获的三包白色晶体净重151.07克，检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人段登峰的前科劣迹的情况。
7、公安机关出具的工作情况证实，案发经过及被告人段登峰的到案情况的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段登峰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人段登峰的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人段登峰非法持有毒品甲基苯丙胺151.07克的事实，有证人证言、扣押清单、检验报告等证据证实，应予认定。故被告人及其辩护人的相关辩解和辩护意见，与本案查证事实不符，不予采纳。被告人段登峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段登峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2025年6月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、收缴在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 钱春林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00821号
申请执行人郭兰英。
申请执行人王学民。
被执行人崔武峰。
被执行人渤海财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
本院已立案受理郭兰英、王学民申请执行你、你公司交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你、你公司于2014年11月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何瑞卿
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0137号
原告仇湘君。
委托代理人董强。
被告吴松。
原告仇湘君诉被告吴松欠款纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告仇湘君的委托代理人董强及被告吴松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇湘君诉称，原、被告曾是恋人关系。从2007年开始，被告不间断的从原告处借款，2012年12月15日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明欠原告5万元。后原告多次向被告索要欠款无果。现诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴松辩称，其和仇湘君从2006年开始建立男女关系，欠条是其出具的，但借款不是事实，而是原告称为了有保障让被告出具了2012年12月15日的欠条。
经审理查明：2012年12月15日，被告吴松向原告仇湘君出具欠条一张，载明：今欠仇湘君人民币伍万元整，立此为据。上述欠款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的2012年12月15日欠条1份在卷印证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴松欠原告仇湘君5万元，但被告未能履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告给付欠款。故对原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩不欠原告款项，本院认为，欠款条据是本院确定被告是否欠原告款项的直接证据，但被告并无其他证据证明不欠原告款项或引起本院对欠款是否存在产生合理怀疑，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴松于本判决生效后三日内一次性给付原告仇湘君欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 滕菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0137号
原告仇湘君，无职业。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告吴松，无职业。
原告仇湘君诉被告吴松欠款纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告仇湘君的委托代理人董强及被告吴松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇湘君诉称，原、被告曾是恋人关系。从2007年开始，被告不间断的从原告处借款，2012年12月15日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明欠原告5万元。后原告多次向被告索要欠款无果。现诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴松辩称，其和仇湘君从2006年开始建立男女关系，欠条是其出具的，但借款不是事实，而是原告称为了有保障让被告出具了2012年12月15日的欠条。
经审理查明：2012年12月15日，被告吴松向原告仇湘君出具欠条一张，载明：今欠仇湘君人民币伍万元整，立此为据。上述欠款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的2012年12月15日欠条1份在卷印证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴松欠原告仇湘君5万元，但被告未能履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告给付欠款。故对原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩不欠原告款项，本院认为，欠款条据是本院确定被告是否欠原告款项的直接证据，但被告并无其他证据证明不欠原告款项或引起本院对欠款是否存在产生合理怀疑，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴松于本判决生效后三日内一次性给付原告仇湘君欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 滕菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第923-1号
原告：乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：高学林，男，1962年3月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
第三人：张贤坤，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司与被告高学林、第三人张贤坤房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件�用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年八月十三日
书记员 陈绍尧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2068-1号
申请执行人：杨兴旺，男，1978年7月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘书现，男，1972年3月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨群德，男，1955年9月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李国奇，男，1984年12月27日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人杨兴旺于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2015年11月25日作出的（2015）鲁民初字第2878号民事调解书，确定“一、被告刘书现自愿偿还原告杨兴旺现金154000元，每半年偿还该笔款项中的十分之一（15400元），共计五年还清。（该笔款项于2016年5月25日第一次偿还，之后依次类推，每半年偿还一次）；二、被告杨群德、被告李国奇对以上款项负连带清偿责任；三、该笔款项清偿完毕后，原、被告之间就本案无其他经济纠纷：四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杨兴旺自愿负担。
本院认为，申请执行人杨兴旺的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2015年11月25日作出的（2015）鲁民初字第2878号民事调解书予以执行。限被执行人刘书现、杨群德、李国奇三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月八日
书记员 陈登级
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3619号
原告:临安悉奥装饰有限公司,住所地浙江省临安市锦城街道临天路108号，统一社会信用代码91330185768221169E。
法定代表人：黄金谦，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章奕婷，公司员工。
被告:宁国市广汇房地产开发有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳东路8号名人公馆。
法定代表人：吴加鑫，董事长。
原告临安悉奥装饰有限公司与被告宁国市广汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告淮安市宏业铝粉厂的委托诉讼代理人蔡志刚到庭参加诉讼。被告宁国市广汇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
临安悉奥装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告外墙涂料工程款1293756.65元，逾期付款利息损失19835.81元（按中国人民银行金融结构同期贷款利率自2016年7月16日计算至起诉日，起诉日至判决生效日的利息仍按前述标准计算），共计人民币1313592.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原、被告签订《施工承揽合同》，约定由原告承揽被告开发的安徽省宁国市名人公馆1#、2#项目的外墙涂料工程。原告后按约完成施工任务。2016年5月20日，原告向被告报送工程《结算书》，经结算工程款为1543756.65元。然被告仅支付25万元，余款始终拖延不付。
宁国市广汇房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月10日，原、被告签订《施工承揽合同》，约定：被告将承建的名人公馆1#、2#项目的外墙涂料施工工程以包工包料形式交原告承揽施工；工程量按实结算；付款期限为完成工程量50%付至合同价款的30%，完成后付至70%，竣工验收后一个月内结算审计完毕，付至95%，余款5%作为质保金，竣工验收满一年后7天内付清；工程完工后，原告须在28日内向被告提交工程量报告及完整的结算资料，被告收到后56日内审核完毕，逾期视为认可原告上报工程量，并据此付款。2016年5月20日，原告制作结算书，自认工程总价款为1543756.65元。当日，原告通过国内标准快递将结算书邮寄给被告，因拒收被退回。现被告以原告仅付款25万元为由，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告通过国内标准快递将结算书邮寄给被告遭拒收退回，且原告仅邮寄结算书，而无工程量报告，本院不能据此认定被告已收到结算书，亦不能认定结算书所认定的工程款。另外，原告亦未能提供工程竣工验收等相关证据，本院对原告施工的工程量无法确认，故对其诉请被告支付工程款1293756.65元、逾期付款利息损失，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临安悉奥装饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费16622元，由原告临安悉奥装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16596号
上诉人（原审原告）：叶某1，女，1992年11月6日出生，香港特别行政区居民，
被上诉人（原审被告）：叶某2，女，1947年6月17日出生，汉族，
上诉人叶某1因与被上诉人叶某2继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
叶某1上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有查明双方之间存在纠纷的重要事实。本案中，虽然双方当事人分别通过继承公证对卢润葵名下的股份予以继承，但仅凭公证书不能单独向广州市海珠区新滘镇联星经济联合社郭村经济合作社领取属于自己拥有股份对应的分红与其他收益。因为根据该村规定，双方当事人如要领取收益，有两种途径，一是2人推举代表领取，二是法院判决书及生效证明领取。现双方无法推举代表人，一审驳回上诉人的起诉，使得上诉人的权益无法实现。二、同一类型案件已经进行民事调解，没有驳回起诉。
叶某2未发表意见。
叶某1向一审法院起诉请求：1、卢润葵在联星经济联合社属下郭村经济社的股份其中24股股红收益分配权份额及衍生的其他收益分配权份额由叶某1继承，其中20股股红收益分配权份额及衍生的其他收益分配权份额由叶某2继承；2、本案诉讼费由叶某1承担。
一审法院认为，卢润葵名下所持有的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社属下郭村经济合作社的股份44股，在卢润葵死亡后已由董惠琼继承24股、叶某2继承20股的事实，有叶某1和叶某2双方的一致陈述及广州市海珠区公证处于2004年3月16日作出的（2004）穗海证民字第1668号《公证书》予以证实，一审法院予以确认。后董惠琼于2016年6月30日死亡，叶某1作为董惠琼的法定继承人对董惠琼所继承的前述卢润葵名下的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社属下郭村经济合作社的股份44股中的24股予以了法定继承，并办理了继承权公证。至此，卢润葵名下所持有的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社属下郭村经济合作社的股份44股已全部继承完毕，叶某1再行起诉要求继承，一审法院不再调处，故对叶某1的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回叶某1的起诉。
经审查，2004年3月16日，广州市海珠区公证处出具公证书，记载被继承人卢润葵于2003年10月15日死亡，根据遗嘱人卢润葵意愿，其所持的联星经济联合社股份44股中的二十股由叶某2继承。
2017年4月28日，广州市海珠区公证处出具公证书，载明，被继承人董惠琼遗留下列遗产：其接受卢润葵遗赠所得的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社属下郭村经济合作社的24股股红收益分配权，上述遗产由叶某1一人继承，继承后，叶某1占有上述财产权的24股。
叶某1在一审提供的《关于办理联星经济联合社已故社员股东股权收益继承手续补充的通知》记载：今后持股人死亡，已故持股人的合法继承人按《联星经济联合社股份制章程》和《关于修改<联星经济联合社股份制章程>部分条款的通知》的相关规定执行，如在执行过程中其合法继承人对该股权在继承问题上发生争议和纠纷，其已故持股人所持股权的股权收益暂时停止，直至合法继承人按联社有关规定凭公证处出具的继承《公证书》原件或通过法院判决出具的判决书和生效证明后，才能依照联社相关规定办理股权收益继承手续，并一次性无息补发之前年度的股权收益。
本院认为，因叶某1为香港居民，故本案为涉港继承纠纷，依据有关规定，应参照涉外案件进行处理。因一审法院驳回叶某1的起诉，叶某1不服提起上诉，故本案二审争议焦点为叶某1能否提起本案诉讼，而叶某1是否具有提起相关民事诉讼的权利，应依据法院地法予以确认。
本案中，叶某1和叶某2双方对于卢润葵名下广州市海珠区新滘镇联星经济联合社属下郭村经济合作社的44股股份，由叶某1继承24股、由叶某2继承20股的事实，均无异议。一审法院认定该44股已经继承完毕，双方无争议不应由法院再行调处，并无不当。如当事人在继承完毕与有关组织之间就如何领取分红款另有纠纷，双方可另循法律途径解决。综上，叶某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 李思泳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终16596号上诉人（原审原告）：叶某1，女，1992年11月6日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：叶某2，女，1947年6月17日出生，汉族，上诉人叶某1因与被上诉人叶某2继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。叶某1上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有查明双方之间存在纠纷的重要事实。本案中，虽然双方当事人分别通过继承公证对卢润葵名下的股份予以继承，但仅凭公证书不能单独向广州市海珠区新滘镇联星经济联合社郭村经济合作社领取属于自己拥有股份对应的分红与其他收益。因为根据该村规定，双方当事人如要领取收益，有两种途径，一是2人推举代表领取，二是法院判决书及生效证明领取。现双方无法推举代表人，一审驳回上诉人的起诉，使得上诉人的权益无法实现。二、同一类型案件已经进行民事调解，没有驳回起诉。叶某2未发表意见。叶某1向一审法院起诉请求：1、卢润葵在联星经济联合社属下郭村经济社的股份其中24股股红收益分配权份额及衍生的其他收益分配权份额由叶某1继承，其中20股股红收益分配权份额及衍生的其他收益分配权份额由叶某2继承；2、本案诉讼费由叶某1承担。一审法院认为，卢润葵名下所持有的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社属下郭村经济合作社的股份44股，在卢润葵死亡后已由董惠琼继承24股、叶某2继承20股的事实，有叶某1和叶某2双方的一致陈述及广州市海珠区公证处于2004年3月16日作出的（2004）穗海证民字第1668号《公证书》予以证实，一审法院予以确认。后董惠琼于2016年6月30日死亡，叶某1作为董惠琼的法定继承人对董惠琼所继承的前述卢润葵名下的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社属下郭村经济合作社的股份44股中的24股予以了法定继承，并办理了继承权公证。至此，卢润葵名下所持有的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社属下郭村经济合作社的股份44股已全部继承完毕，叶某1再行起诉要求继承，一审法院不再调处，故对叶某1的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回叶某1的起诉。经审查，2004年3月16日，广州市海珠区公证处出具公证书，记载被继承人卢润葵于2003年10月15日死亡，根据遗嘱人卢润葵意愿，其所持的联星经济联合社股份44股中的二十股由叶某2继承。2017年4月28日，广州市海珠区公证处出具公证书，载明，被继承人董惠琼遗留下列遗产：其接受卢润葵遗赠所得的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社属下郭村经济合作社的24股股红收益分配权，上述遗产由叶某1一人继承，继承后，叶某1占有上述财产权的24股。叶某1在一审提供的《关于办理联星经济联合社已故社员股东股权收益继承手续补充的通知》记载：今后持股人死亡，已故持股人的合法继承人按《联星经济联合社股份制章程》和《关于修改部分条款的通知》的相关规定执行，如在执行过程中其合法继承人对该股权在继承问题上发生争议和纠纷，其已故持股人所持股权的股权收益暂时停止，直至合法继承人按联社有关规定凭公证处出具的继承《公证书》原件或通过法院判决出具的判决书和生效证明后，才能依照联社相关规定办理股权收益继承手续，并一次性无息补发之前年度的股权收益。本院认为，因叶某1为香港居民，故本案为涉港继承纠纷，依据有关规定，应参照涉外案件进行处理。因一审法院驳回叶某1的起诉，叶某1不服提起上诉，故本案二审争议焦点为叶某1能否提起本案诉讼，而叶某1是否具有提起相关民事诉讼的权利，应依据法院地法予以确认。本案中，叶某1和叶某2双方对于卢润葵名下广州市海珠区新滘镇联星经济联合社属下郭村经济合作社的44股股份，由叶某1继承24股、由叶某2继承20股的事实，均无异议。一审法院认定该44股已经继承完毕，双方无争议不应由法院再行调处，并无不当。如当事人在继承完毕与有关组织之间就如何领取分红款另有纠纷，双方可另循法律途径解决。综上，叶某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一八年八月二十七日书记员  李思泳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1473号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人毛祥，男，1971年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区某某路x号x单元x楼x号。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人毛祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人毛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年5月11日16时30分许，被告人毛祥在本市南明区南浦路菜场附近，贩卖毒品给汤某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人毛祥的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人毛祥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人毛祥在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，指认笔录及收据，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛祥妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人毛祥犯贩卖毒品罪�罪名成立，本院予以确认。被告人毛祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，既系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年九月十四日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1473号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人毛祥，男，1971年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区某某路x号x单元x楼x号。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人毛祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人毛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年5月11日16时30分许，被告人毛祥在本市南明区南浦路菜场附近，贩卖毒品给汤某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人毛祥的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人毛祥对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人毛祥在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，指认笔录及收据，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛祥妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人毛祥犯贩卖毒品罪�罪名成立，本院予以确认。被告人毛祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，既系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年九月十四日书记员  高旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0143号
原告连云港星驰汽车贸易有限公司，住所地，赣榆县经济开发区香港路奥龙汽车城
法定代表人：张艳，职务，经理
被告王英杰，居民。
被告彭中亮，居民。
原告连云港星驰汽车贸易有限公司与被告王英杰、彭中亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。原告以被告打电话说要还钱为由自愿于2014年5月14日向本院撤回对被告王英杰、彭中亮的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连云港星驰汽车贸易有限公司撤回对被告王英杰、彭中亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年五月十四日
书记员 张长俊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第988号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人樊某某，男，1981年10月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人周某，女，1981年9月23日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-1号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第366号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-1号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人樊某某、周某已付22000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-1号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8377号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张燕朝，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李金国，男，1974年1月6日出生，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告李金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松柏、张燕朝到庭参加了庭审，被告李金国经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48847.94元，截至2017年8月22日的利息、罚息及复利合计5893.61元，以及自2017年8月23日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年10月28日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年10月30日至2016年10月30日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告李金国未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年10月28日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月30日被告李金国在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金48847.94元，利息150.75元，罚息及复利8077.04元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金48847.94元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告李金国经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金国于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金48847.94元，支付利息150.75元，截止2017年12月12日罚息及复利8077.04元；并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告李金国于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1294元（原告已预交），由被告李金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 莎
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）安岳民初字第344号
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社。住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。
负责人吴岳松，该社主任。
被告谢军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社诉被告谢军金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王安华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张忠龙
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执35号
被执行人李国柱，男，1977年10月30日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人陈耀华，男，1993年7月17日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人郭世林，女，1994年3月2日出生，汉族，住长治县。
被执行人刘畅，男，1995年8月10日出生，汉族，住长治县。
本院在执行李国柱等人贩卖毒品罚金一案中，查明被四被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对四被执行人尚未缴纳的罚金终结本次执行程序，待四被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院作出的（2015）长刑终字第342号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执35号
李国柱、刘畅、陈耀华、郭世林：
因你们犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第33刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）郭世林向国库支付罚金15000元，陈耀华向国库支付罚金22000元，刘畅向国库支付罚金2000元，李国柱没收个人财产。
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费485元。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员刘彦男书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执35号
郭世林、陈耀华、刘畅、李国柱：
本院于2017年1月25日立案执行你们贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保51号
申请人大庆高新国有资产运营有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区市场街22号。
法定代表人尹兴华，该公司总经理。
被申请人大庆神农行翔宇科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区301国道东侧乙烯农场北侧。
法定代表人闫玉亭，该公司总经理。
申请人大庆高新国有资产运营有限公司与被申请人大庆神农行翔宇科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆神农行翔宇科技有限公司所有的机器设备予以查封，查封标的额人民币2720000.00元。申请人大庆高新国有资产运营有限公司自愿以其所有的位于开发区四处房产及土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆神农行翔宇科技有限公司所有的机器设备予以查封，查封标的额人民币2720000.00元；
二、对申请人大庆高新国有资产运营有限公司所有的位于开发区四处房产及土地使用权予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁�送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1379号
申请执行人韩凤财，男，52岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张靖才，男，34岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭立新，女，32岁，汉族，现住址同上。
申请执行人韩凤财与被执行人张靖才、郭立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第3278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张靖才名下所有的坐落于科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查（房权证字第8209-XX**号砖木结构，面积为651.63平方米）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓森