wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初699号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董扬扬，男，1983年5月21日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，个体，住江苏省丰县。被告人董扬扬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人董扬扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人董扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董扬扬于2017年3月6日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市东南海鲜城出发，行驶至虞山镇珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人董扬扬血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。被告人董扬扬到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人董扬扬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董扬扬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董扬扬对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月6日晚，被告人董扬扬饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市东南海鲜城出发，行驶至虞山镇珠江路衡山路路口处时，被民警查获。被告人董扬扬到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人董扬扬血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人董扬扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、谢某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董扬扬血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董扬扬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董扬扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董扬扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年五月九日
书记员 周婉吉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03284号
原告武某某，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告罗某某，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告武某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 琛
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督31号
申请人：陈卫祥，男，1961年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人陈卫祥于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人陈卫祥称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计7522.83元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计7522.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈卫祥工资人民币7522.83元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2295号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邹川斗，男，1978年08月07日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人周媛，女，1982年09月20日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第973号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邹川斗、周媛无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第973号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2295号之一
申请执行人周福春。
被执行人王宏铭。
被执行人刘锦绅。
被执行人梁木林。
申请执行人周福春与被执行人王宏铭、刘锦绅、梁木林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封被执行人梁木林所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初841号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳楠
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00280号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，身份证号：1323291972********，职务：董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告郑红霞。
被告杨存山。
被告党文校。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告郑红霞、杨存山、党文校金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费807元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00280号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县XXX路101号。
法定代表人杨永峰，身份证号：XXXXX，职务：董事长。
组织机构代码：。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告郑红霞。
被告杨存山。
被告党文校。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告郑红霞、杨存山、党文校金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费807元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨亚男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1293号
原告：马萧萧，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：谢小成，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告马萧萧与被告谢小成劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告马萧萧在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马萧萧撤回起诉处理。
审判员 刘丽杰
二〇一八年二月七日
书记员 黄佳惠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1187号
本院在执行申请人胡兆乾与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2505号
原告：刘满星，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：孙旭，住长春市朝阳区。
原告刘满星与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
刘满星诉称：原被告系亲属关系，2015年，被告以求人办事缺少资金为由向原告借款，原告借给被告5万元，2015年11月14日，被告给原告出具借条一枚，被告在借款时口头约定，借款期限为两个月，即2016年1月偿还，还款期限届满后，被告没有按约定的时间还款，现原告无奈诉至法院。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款5万元及利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告刘满星户籍地为长春市南关区永兴街道潭西委3组，该户籍地即为原告刘满星的居住地。但该地点的行政区划归属长春净月高新技术产业开发区。同时，本案被告孙旭的户籍地及居住地为长春市朝阳区红煤新村11栋3门6013室，因此，原被告双方均不在南关区的行政区划内居住，故长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2505号原告：刘满星，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：孙旭，住长春市朝阳区。原告刘满星与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。刘满星诉称：原被告系亲属关系，2015年，被告以求人办事缺少资金为由向原告借款，原告借给被告5万元，2015年11月14日，被告给原告出具借条一枚，被告在借款时口头约定，借款期限为两个月，即2016年1月偿还，还款期限届满后，被告没有按约定的时间还款，现原告无奈诉至法院。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款5万元及利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘满星户籍地为长春市南关区永兴街道潭西委3组，该户籍地即为原告刘满星的居住地。但该地点的行政区划归属长春净月高新技术产业开发区。同时，本案被告孙旭的户籍地及居住地为长春市朝阳区红煤新村11栋3门6013室，因此，原被告双方均不在南关区的行政区划内居住，故长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 曲 刚二〇一六年九月二十七日书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2505号原告：刘满星，男，1972年3月9日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：孙旭，男，1988年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。原告刘满星与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。刘满星诉称：原被告系亲属关系，2015年，被告以求人办事缺少资金为由向原告借款，原告借给被告5万元，2015年11月14日，被告给原告出具借条一枚，被告在借款时口头约定，借款期限为两个月，即2016年1月偿还，还款期限届满后，被告没有按约定的时间还款，现原告无奈诉至法院。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款5万元及利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘满星户籍地为长春市南关区永兴街道潭西委3组，该户籍地即为原告刘满星的居住地。但该地点的行政区划归属长春净月高新技术产业开发区。同时，本案被告孙旭的户籍地及居住地为长春市朝阳区红煤新村11栋3门6013室，因此，原被告双方均不在南关区的行政区划内居住，故长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 曲 刚二〇一六年九月二十七日书 记 员 田昊朋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初608号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵某，出生于浙江省玉环县，农民。1984年4月22日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，1988年8月8日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月14日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月7日0时26分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道玉环车站往楚门镇方向行驶，途经玉城街道泽坎路黄泥坎村路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人赵某当日凌晨所抽血液中酒精含量为159mg/100m1。
2016年7月7日，被告人赵某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、六查一联系、公安行政管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、光盘、酒精含量测试单、血液样本送检袋、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年八月十日
代理书记员 章 妍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第743号
原告南京洁雅新材料有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人骆光达，南京洁雅新材料有限公司总经理。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告江苏联升汽车部件有限公司,住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人陈招文。
原告南京洁雅新材料有限公司（以下简称洁雅公司）诉被告江苏联升汽车部件有限公司（以下简称联升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁雅公司的委托代理人杨正琴到庭参加诉讼；被告联升公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁雅公司诉称，自2013年6月起，原、被告发生买卖除油王、皮膜剂业务往来。截止2014年8月份，原告共向被告出售除油王、皮膜剂货款58780元，被告已支付34180元，尚欠原告24600元。原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告立即支付货款24600元，并支付违约金（以24600元为基数，自2014年8月18日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告联升公司未作答辩。
经审理查明，自2013年6月起，原、被告发生买卖除油王、皮膜剂的业务往来。2014年4月17日，洁雅公司（乙方）与联升公司（甲方）签订《销售合同》约定：洁雅公司向联升公司供应除油王、皮膜剂；结算依据为采购合同、乙方销售发票、甲方出具的验收报告；结算方式为滚动付款，以甲方收到第二批货物时，付上批货款；甲方逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向乙方偿付逾期付款的违约金。原告累计供货58780元，最后一次供货时间为2014年8月8日，开票时间为2014年8月18日。被告已支付34180元，尚欠原告24600元未予给付。经原告催要未果，诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的销售合同、送货单、付款凭证、增值税发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款24600元事实清楚，原告要求被告支付货款24600元的诉讼请求，本院予以支持。双方在销售合同中约定结算方式为滚动付款，从原告提供的证据表明2014年8月18日是双方最后结算日期，按合同约定被告应付清货款，但被告并未履行付款义务，原告主张被告应按银行同期贷款利率4倍计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏联升汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京洁雅新材料有限公司货款24600元以及违约金（以24600元为基数，自2014年8月18日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，保全费370元，公告费600元，合计1574元，由被告江苏联升汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初267号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人梁金辉，董事长。
委托代理人陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告吴中区木渎和顺食品商行，经营地江苏省苏州市吴中区。
经营者周淑华。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴中区木渎和顺食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方已经达成和解为由于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1671号
原告：杭金环，女，1970年1月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：荣世龙，男，1979年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杭金环诉被告荣世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杭金环到庭参加了诉讼，被告荣世龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭金环向本院提出诉讼请求：被告偿还本金450000元，利息135000元（2012年11月计算至起诉之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计585000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月20日被告向原告借款450000元用于工程建设。原告将借款支付给被告，被告给原告出具了借据，并口头约定按照年息二十四计算利息。后原告急需用钱找被告索要，被告无钱给付原告，被告将其所建设的楼房抵偿给原告三套和两个车库。其中一套被他人占有，被告也不出面处理。无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告荣世龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告荣世龙向原告杭金环借款450000元，并于2012年10月20日向原告出具借条一份，载明：“今借杭金环现金肆拾伍万元（450000），”荣世龙在借条借款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未还，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告荣世龙向原告借款，并向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效原被告双方未在借条上约定还款期限，视为没有约定还款期限，后原告经过合理期限向被告催要，被告至今未还借款，故原告要求被告偿还借款本金450000元于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未在借条上约定利息，视为没有约定利息，故原告的逾期利息应以450000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉次日即2017年2月17日起计算至还清之日止。被告荣世龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣世龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭金环借款本金450000元并支付逾期利息（以450000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月17日计算至还清之日止，不超过135000元）。
二、驳回原告杭金环的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由原告杭金环承担1600元，由被告荣世龙负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 珂
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初139号
公诉机关辽中区人民检察院。
被告人刘显才，男，1947年11月2日出生于辽宁省沈阳市和平区，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市和平区昆明南街135号，捕前住辽宁省沈阳市辽中区教育局家属楼西侧胡同民房。1973年7月12日因犯盗窃罪被中国人民解放军沈阳市和平区公安机关军事管制小组判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。
辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘显才犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年4月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中区人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人刘显才到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中区人民检察院指控，2015年10月12日凌晨，被告人刘显才在辽中区中医院302病房内趁被害人花某某熟睡时盗走其白色裤子一条（价值人民币150元）、黑色皮带一条（价值人民币100元）和裤兜内1200元现金；
2015年12月20日凌晨，被告人刘显才在辽中区中医院305病房内趁被害人宋某某熟睡时盗走其包内2300余元现金；
2016年2月20日凌晨，被告人刘显才在辽中区中医院203病房内趁被害人刘某某熟睡时盗走其黑色皮包一个（价值人民币120元）和包内8500元现金。
综上被告人刘显才实施盗窃三次，盗窃财物总价值人民币12370元。
案发后，被告人刘显才在辽中区内被公安机关抓获。涉案的黑色皮包和8500元现金已经返还给被害人刘某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘显才盗窃的事实。公诉机关认为，被告人刘显才作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人得到被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人刘显才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某某、宋某某、刘某某陈述、辨认笔录及照片，监控录像截图、常住人口基本信息表、扣押物品清单及返还清单、辽中县价格认证中心价格结论书、鉴定结论通知书、判决书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显才以非法占有为目的，多次在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人刘显才犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且在案发后部分退赃、退赔被害人且取得部分被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘显才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止。）
二、责令被告人刘显才向被害人花某某退赔人民币一千四百五十元，向被害人宋某某退赔人民币二千三百元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董 慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3917号
申请执行人：娄冬芳。
被执行人：浙江铭德休闲用品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：周昌兴，该公司总经理。
申请执行人娄冬芳与被执行人浙江铭德休闲用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄冬芳于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人1079.3元，案在执行过程中因被执行人浙江铭德休闲用品有限公司已歇业，暂无其他财产可供执行，2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3917号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周 龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3467号
原告段利敏，女，汉族，1977年4月6日出生，住濮阳市濮阳县。
被告庞玉普，男，汉族，1973年8月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告庞自行，男，汉族，1988年11月3日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告段利敏诉被告庞玉普、庞自行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞玉普、庞自行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段利敏撤回对被告庞玉普、庞自行的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴晓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1889号
原告张月秋，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
代表人康建民，职务总经理。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张月秋与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑美娜、被告委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日16时30分，赵玉彬驾驶小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至外国语学院左转弯时，与邹兆林驾驶小型轿车，沿利民大道由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后经哈尔滨市交通管理局呼兰大队作出道路交通事故认定书认定赵玉彬负事故全部责任，邹兆林无责任。邹兆林驾驶的小型轿车车辆所有人系原告张月秋，并在被告处为该车投保机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期间为2014年6月5日起至2015年6月4日止，事故发生时在承保期内。故原告为维护自身合法权益依法并依据保险合同约定诉至法院，请求被告在保险责任范围内现行赔付原告车辆维修费用人民币26202元，停车、拖车费人民币2150元，共计人民币28350元，原告诉至法院请求判令：一、被告在保险责任范围内先行赔付原告车辆维修费用人民币26202元，停车、拖车费人民币2150元，共计人民币28352元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次事故发生在商业车险改革之前，签订保险合同的日期为2014年6月5日，履行是旧的保险条款，而旧保险条款已经载明应向造成事故的责任方索赔，而不是向被告索赔。只有2015年5月后签订的商业保险合同，根据中国保险行业协会发布的机动车综合商业保险示范条款，才可以向保险公司索赔，因此被告不承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告对证据一无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明2014年10月18日16时30分许，赵玉彬驾驶小型轿车，与邹兆林驾驶的小型轿车，在哈尔滨市呼兰区利民大道与外国语学院道口处相撞，造成双方车辆损坏经哈尔滨市交通管理局呼兰大队作出道路交通事故认定书认定赵玉彬负事故全部责任，本案被保险车辆驾驶人邹兆林无责任。
被告对证据二无异议，依据保险条款第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，该事故中邹兆林无违法行为，不承担责任，因此被告也不承担任何赔偿责任。责任认定损害赔偿调解结果中载明赵玉彬负责两台车辆损坏的维修费用，因此原告应向赵玉彬主张赔偿责任。
证据三、机动车行驶证一本，证明小型轿车（本案被保险机动车）车辆信息情况及车辆所有人系原告张月秋。
被告对证据三无异议。
证据四、机动车保险单一份，证明小型轿车在被告处保有机动车损失保险（保险金额为80300元）及不计免赔率特约险，保险期间为2014年6月5日起至2015年6月4日止，事故发生时在承保期内。
被告对证据四无异议。
证据五、机动车驾驶证复印件两份，证明事故双方驾驶人身份信息情况。
被告对证据五无异议。
证据六、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零配件更换清单、修理项目清单复印件各一份，证明保险事故发生后被保险人履行义务及时报险，经被告工作人员出现场后，核定被保险车辆损失修理费用为26202元。
被告对证据六真实性无异议，该组证据仅是被告对投保车辆出险后按照程序进行的定损，并不视为被告同意承担赔偿责任。
证据七、哈尔滨市博能汽车销售有限公司先锋路店结算单、黑龙江省增值税发票复印件各一份，证明原告维修车辆支付人民币26202元的事实。
被告对证据七无异议。
被告为证明其答辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、保险合同条款一份，证明合同条款第26条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，该事故中邹兆林无违法行为，不承担责任，因此被告也不承担任何赔偿责任。
原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。本案情况不适用该条款，也不是免责事由。保险条款第4条第1项有规定，发生碰撞保险公司应该赔偿，保险条款第20条规定保险公司赔偿原告后是有追偿权的。
证据二、新保险条款一份，证明保险条款18条可以证明在2015年5月份投保的车辆可以适用新的条款规定，即因第三方对被保险机动车造成损害，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。只有在适用新条款的保险合同被保险人才可以直接向被告申请理赔。
原告对证据二有异议，新保险条款与本案没有关联性，并非本案保险合同的组成部分，在旧保险条款中20条也是有代位追偿权的。
经评议，原、被告向本院出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告张月秋所有小型轿车于2014年6月5日在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险金额为80300元，保险期间为2014年6月5日起至2015年6月4日止，原告交纳了4404.28元保险费。2014年10月18日16时许，该被保险车辆出险，经哈尔滨市交通管理局呼兰大队事故认定，被保险车辆驾驶人邹兆林无责任。保险事故发生后，原告及时报险，经被告工作人员出现场，核定被保险车辆损失修理费用为26202元。原告申请理赔，被告拒绝赔偿。
本院认为，原告与被告签订的《保险合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。保险事故发生后，被告应及时赔付修车费用，故原告请求被告赔付被保险车辆损失修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告赔付停车、拖车费的诉请，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告辩称，原告应向侵权第三人主张权利，因被保险车辆驾驶人在保险事故中无责任，故被告没有赔付义务。本院认为，原告有权选择向第三人主张侵权责任或者向被告主张保险赔偿责任，原告向被告主张保险赔偿责任并不以向第三人主张侵权赔偿为前提，被告先行赔付原告的修车损失后享有向侵权第三人追偿的权利；如果被保险车辆驾驶人在保险事故中有责任，保险人就进行赔付，无责任而保险人不予赔付，明显违背立法目的；原告投保的是商业保险，而不是责任保险，不适用责任划分，被保险人投保是为了在事故发生时能够得到经济补偿，如果保险人依据被保险人无责任而拒绝赔付违背被保险人投保目的。故被告该答辩主张，本院不予采纳。关于被告以保险条款26条约定主张其免责，本院认为，保险条款26条不是免责的约定，而是对赔付比例的约定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张月秋车辆维修费用人民币26202元。
二、驳回原告张月秋的其他诉讼请求。
原告预交本院案件受理费509元，由被告负担455元，原告自行负担54元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王晓佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初831号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年1月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：武汉市武昌区临江大道406号。曾因犯抢劫罪于2001年4月11日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2008年8月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月29日被抓获，同年4月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）813号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日3时许，被告人刘某甲伙同郑绍庆（另案处理）窜至武汉市徐东三路金顶网吧一包房内，趁刘某乙上网不备之机，抢走其放在桌上的钱包（包内有现金人民币6500余元）后逃跑，刘某乙随即追赶，被告人刘某甲逃至网吧对面的中铁花园小区附近，为摆脱追赶，从抢得的钱包内抽出一叠现金（人民币2100元）后将钱包扔向刘某乙随即逃脱。
被告人刘某甲后被公安机关抓获归案。
案发后，被告人刘某甲的家属代其向被害人刘某乙退出赃款人民币2100元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、对案笔录、照片；被害人刘某乙的报案材料及陈述；刘某乙出具的收条；被告人刘某甲的前科材料及释放证明；强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、武汉市公安局洪山区分局出具的强制隔离戒毒决定书；视频资料；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，该行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲能积极退赃，在本院审理期间亦能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯罪被判处刑罚，不思悔过，再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 路
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0702行初9号
原告葛连河，男，1956年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。
法定代表人海霞，局长。
委托代理人哈斯巴根，鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局副局长。
原告葛连河认为被告鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局（以下简称医保局）不依法履行法定职责，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月10日立案后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告葛连河、被告医保局法定代表人海霞及委托代理人哈斯巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛连河于2016年9月向被告医保局提出报销医药费申请，医保局以原告就诊医院不是协议医疗机构为由要求原告提交急诊或者抢救的证明。
原告葛连河诉称，原告系华能伊敏煤电公司职工。2016年7月，原告在长春期间，左眼突发性失明。在吉林大学第二医院就诊，确定为白内障。原告住院手术后康复。2016年9月，原告到被告处办理报销手续，被告要求原告提交急诊或者抢救的手续。原告到长春办理时遭到拒绝。原告认为被告的要求属违法要求履行义务，故起诉至法院，请求依法判令被告给原告办理报销手续，并承担取证的旅差费。
原告向法庭提交了以下证据：
1.补充材料说明1份；
2.出院诊断书1份；
3.费用汇总清单3张；
4.住院病历1份；
5.门诊病历1份；
6.吉林省医疗机构住院收据1张；
7.旅差费票据若干。
被告医保局辩称，2016年9月，原告葛连河到被告处要求办理医疗保险报销手续，因其就诊医院吉林大学第二医院不是被告的协议医疗机构，按照规定原告应当提交急诊或者抢救的证明才能办理报销手续，被告明确告知了原告。后原告直接向法院提起了行政诉讼。被告要求原告提交急诊、抢救手续是合法的。原告的诉讼请求不成立。请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告医保局向本院提交了法律依据：
《呼伦贝尔市城镇基本医疗保险市级统筹医疗管理实施细则》。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，主张证据缺少急诊或者抢救的证明，不符合报销条件。原告认为被告提交的《呼伦贝尔市城镇基本医疗保险市级统筹医疗管理实施细则》与上位法相冲突，请求人民法院一并审查。
本院对上述证据认证如下，被告质证成立，对原告提交的证据，本院不予确认。
经审理查明，原告葛连河系华能伊敏煤电公司职工，单位为其办理了城镇职工基本医疗保险。2016年7月，原告在吉林大学第二医院就诊，确诊为白内障并住院手术治疗。出院后，原告于2016年9月向被告医保局申请办理医疗保险报销手续。被告医保局要求原告提交急诊或者抢救的证明。原告返回长春办理未果，认为被告属违法要求履行义务，起诉至本院。请求依法判令被告为其办理医疗保险报销手续，并承担去往长春及诉讼的旅差费。
本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第八条第二款规定，参保人员确需急诊、抢救的，可以在非协议医疗机构就医。原告申请办理医疗保险报销手续时，应当向被告提交相关急诊、抢救手续。被告告知原告提交相关手续符合有关法律规定。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告葛连河的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛连河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 田 丽
书 记 员 付洪伟
二〇一七年八月二十日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4979号
原告:张世裕，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇、胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。
原告张世裕与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张世裕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告�世裕负担。
审判员 余刚义
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 茜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1034号
申请执行人龚秀琼，女，60岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2554号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人龚秀琼申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4336号
原告：赖祥芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住张家港市。
被告：蒋建华，男，1970年3月7日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告赖祥芳与被告蒋建华交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10立案。原告赖祥芳于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖祥芳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖祥芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赖祥芳负担。
审判员 陈 新
二〇一八年六月四日
书记员 赵菊芳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终39号
上诉人（原审起诉人）刘桂分，农民。
委托代理人董立旗（琦），邢台市棉麻总公司职工。
上诉人刘桂分因土地行政登记一案，不服广宗县人民法院（2015）广行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘桂分以威县人民政府的发证行为已超过20年的起诉期限，通过认真学习法律知道行政行为有时效性为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘桂分撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂分撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建鹏
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 洋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2016）鲁0503执481-3号
申请执行人：梁新爱。
被执行人：王胜刚（又名王光辉）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜刚账户内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李月彬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终839号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人林刚，该公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹帅帅，男，汉族，1995年10月27日出生，延安市宝塔区河庄坪镇红庄村村民，现住该村。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海军，男，汉族，1972年1月17日出生，延安市宝塔区蟠龙镇枣园村村民，现住宝塔区黄篙湾枣园村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、孙大潇与被上诉人曹帅帅的委托代理人李京涛、被上诉人刘海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月12日6时40分许，被告刘海军驾驶陕JK57**号轿车，在宝塔区延安大学门前公路处同原告驾驶的陕J117**号两轮摩托车相撞，引发交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告刘海军负次要责任。原告在延安大学附属医院住院治疗32天，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，需后续治疗费10000元。陕JK57**号轿车在被告保险公司投保有交强险及100000元的第三者责任险。原告的损失有：医疗费108232.72元（其中被告刘海军垫付128.5元）、误工费6880元（80元／天×86天）、护理费2560元（80元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、交通费300元、残疾赔偿金97464元（24366元/年×20年×20％）、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，以上合计228196.72元。被告保险公司已预付10000元。
原审法院认为：原告因交通事故受伤的事实清楚，公安交通管理部门认定原告负事故主要责任，被告刘海军负次要责任，双方当事人应当按责任比例承担赔偿责任，被告刘海军已付的128.5元应予扣除。陕JB83**号小轿车在被告保险公司投保交强险和100000元的第三者责任险，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告提供的诊断证明或住院病案中未显示加强营养的医嘱，本院对原告关于营养费的主张不予采信。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的居委会出具的居住证明及原告工作单位出具的收入证明可以证明原告在城镇居住一年以上，并以其在城镇的收入作为生活来源，本院对原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以采信。被告保险公司先在交强险限额内赔偿117204元，剩余损失在商业第三者责任险限额内支付32757.82元［（226396.72-117204）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告曹帅帅149961.82元。（扣除已付10000元，实际支付139961.82元。）二、被告刘海军承担本案鉴定费1800元的30%即540元（返还被告刘海军垫付的128.5元，实际支付411.5元。）三、驳回原告曹帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元原告已预交，减半收取1628元，实际由被告刘海军承担1628元的30%即488.4元，原告曹帅则承担1139.6元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定被上诉人曹帅帅的伤残赔偿金按城镇标准计算错误，应按农村标准计算。本案事故发生时被上诉人曹帅帅不是在城镇连续居住一年以上，也不是以城镇的稳定收入作为生活主要来源，故其为农村户籍，不应按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人主张不应按照城镇标准赔偿被上诉人曹帅帅的残疾赔偿金，为此被上诉人曹帅帅向法庭提供了延安市宝塔区宝塔山街道杨家岭社区居民委员会出具的证明及延安昌新建筑有限责任公司三十施工处出具的证明，予以佐证其是在城镇居住且以城镇的稳定收入作为主要生活来源。上诉人虽对上述证据存有异议，但却未能提供其他相关有效证据予以反驳，故原审法院判决被上诉人曹帅帅的残疾赔偿金按城镇户口标准计算并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 溪
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执876号
申请人田东良，男，1970年8月12日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生，住河南省周口市商水县。
申请执行人田东良与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3209号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人田东良依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人均无其他可供执行财产。经与申请人委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3209号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年六月十二日
书记员 崔海峥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初130号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日到案，同年10月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月26日晚，被告人黄某伙同他人至慈溪市横河镇孙家境村直河塍＊号，翻围墙后溜门进入骆某的住宅，窃得硬盒中华香烟2条（价值人民币860元）、华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1050元）及红酒2瓶、中兴牌移动电话机1部（均无法估价）。案发后，涉案香烟及笔记本电脑均已被追回并发还给被害人。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述、证人覃某、韦某都的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某尚未退赔部分违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某尚未退赔部分违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7775号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李会能，社长。
委托诉讼代理人：陈香妹，该社员工。
委托诉讼代理人：段汉明，该社员工。
被告：何宗亮，身份证住址福建省福清市。
原告广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社与被告何宗亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社委托诉讼代理人陈香妹到庭参加了诉讼，被告何宗亮因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社诉称，原被告于2012年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落在xxx号（自编华园8号C13档）给被告作为办公室使用，租赁期限自2012年9月1日至2016年8月31日，每月租金3460元。原告依约将房屋交付给被告使用，被告交租至2015年12月就未再交租。经原告多次催促，被告均不予理睬。现请求法院判令：1、解除原被告的房屋租赁合同；2、被告将租赁房屋腾空交还原告；3、被告支付2016年1月至5月租金17300元；4、被告向原告支付违约金5190元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告何宗亮无答辩。
经审理查明，原告是广州市白云区xxx号房屋所有权人。2012年9月1日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）及《补充协议合同》，约定被告向原告承租白云区华园路8号C13房，面积160平方米，租赁日期为2012年9月1日至2016年8月31日，每月租金3460元在每月5日前交纳，第二年上涨至少5%；签约时被告需交纳6920元保证金；如合同期满不办理续租手续，合同则自动续租一年；租金每逾期一日，被告应按当月租金和综合服务费的5%支付违约金，如逾期30日，合同终止，收回房屋，保证金不退，原告不作补偿。
2016年3月3日，原告向被告发出通知，写明被告铺位3个月租金及水电费还未交纳，请被告在收到通知后三天内交纳，否则原告会同其他单位对被告物品进行封存。
庭审中，原告确认xxx号与自编华园8号C13档是同一地址；确认仅发出过通知，并未对被告物品进行封存；确认租金未上涨过，均按3460元计算；主张被告自2016年1月开始未交租。
以上事实，有《广州市房屋租赁合同》、《补充协议合同》、集体土地房产证、证明、通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订《广州市房屋租赁合同》及其《补充协议合同》，该合同内容未违反法律的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，原被告均应恪守履行。虽合同写明的到期日为2016年8月31日，但因原被告到期后未办理续租手续，故合同自动续租一年，故实际到期日应为2017年8月31日。
原告主张被告2016年1月至5月未交租也未腾空房屋交还原告，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。现被告未按时交租超过30天，原告要求解除合同合法合理，本院予以支持，解除时间应为被告收到民事起诉状之日即2016年10月16日。合同解除，被告需将涉案房屋腾空交还原告。现租金交纳时间已届满，原告要求被告缴纳2016年1月-5月租金17300元合法合理，本院予以支持。关于违约责任，根据合同约定，被告未按时缴纳租金，需每日按租金5%承担违约金，现原告主张违约金5190元未超过上述标准计算的违约金，合法合理，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社与被告何宗亮于2012年9月1日签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充协议合同》于2016年10月16日解除；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告何宗亮将xxx号（华园路8号C13档）房屋腾空交还原告广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社；
三、自本判决生效之日起五日内，被告何宗亮向原告广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社支付2016年1月至2016年5月租金17300元；
四、自本判决生效之日起五日内，被告何宗亮向原告广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社支付违约金5190元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告何宗亮负担。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林嘉仪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第633号
原告嘉善县三店水泥制品公司，住所地嘉善县杨庙乡三店村。
法定代表人周关洪，经理。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
被告上海佘峰建筑工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇西霞路4号二楼。
法定代表人金明昌，经理。
原告嘉善县三店水泥制品公司为与被告上海佘峰建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，于2001年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到�。现已审理终结。
原告嘉善县三店水泥制品公司诉称，原、被告于1997年6月23日签订定作合同一份，由原告承揽被告承建的上海翠谷公寓的预应力多孔板。原告按约履行了合同，被告却拖欠价款33496元。现诉至法院，要求被告立即支付所欠价款33496元，并自2001年1月10日起至判决生效日止按每日万分之三偿付原告违约金。
被告上海佘峰建筑工程有限公司未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供以下证据：
1997年6月23日原、被告签订的《定作合同》一份；
（2）2001年1月9日被告法定代表人金明昌出具给原告的欠条。
原告以以上证据证明，被告欠原告预应力多孔板价款33496元，被告未按约定付款。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告于1997年6月23日所签《定作合同》依法有效，双方当事人均应自觉履行。由于被告未依约及时付清欠款，引起纠纷，被告应付全部责任。原告要求被告支付所欠价款的主张，于法有据，予以支持。因被告未按合同约定及时付清价款，被告依法应偿付原告逾期付款的违约金。被告既不在答辩期内提出答辩状，又不出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权，不影响本案的审判。依照原《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款第三项，原《加工承揽合同条例》第二十二条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海佘峰建筑工程有限公司欠原告嘉善县三店水泥制品公司价款33496元；
二、对欠款33496元，被告应自2001年1月10日起至判决生效日止按每日万分之三偿付原告逾期付款的违约金；
三、�上两项，被告应于本判决生效后十日内给付。
本案受理费1350元，财产保全费355元，合计1705元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1350元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 顾一民
二〇〇一年六月二十八日
书记员 陈红艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初332号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1968年11月16日出生。1994年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因本案于2016年6月29日被取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，同年4月7日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月26日22时许，被告人周某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照正三轮摩托车，在南京市江宁区禄口街道茅亭路搭载乘客郑某，沿禄口街道蓝天路由西向东行驶至蓝天路菜场路口处时，与在此处掉头的陶某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的轿车发生相撞，造成乘客郑警受伤、周某本人受伤、苏Ａ×××××轿车损坏。被告人周某负事故的全部责任。经检测，被告人周某的血样乙醇含量为176.1mg/100ml血。公诉机关认为被告人周某具有无证、事故、前科、坦白、赔偿的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月十日
书记员 史兰兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第99号
罪犯冷海军，男，1978年10月25日出生，原住址长春市双阳区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）长刑初字第308号刑事判决，认定冷海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2010年8月、2012年8月分别为罪犯冷海军减刑1年3个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冷海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷海军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7548号
上诉人（原审被告）：胡志强，男，1971年9月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）:辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：孟繁丽，该公司总经理。
委托代理人：耿明秀，女，1963年6月14日出生，汉族，该公司办公室主任。
上诉人胡志强因与被上诉人辽宁红田物业有限公司（以下简称“红田物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
红田物业公司一审诉称，原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2010年1月28日至2016年3月28日共拖欠物业费4309元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金400元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费及违约金。2、被告承担诉讼费用。
胡志强一审辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我2004年买房，地下室夏天每年进水，供暖主管道老化，冬天也发水，物业和开发商不进行处理，楼道采暖改造，造成我家楼道破烂不堪，小区没有绿化，路灯损坏，声控灯不好使，2005年入住时没有物业，四周都是建设残土，人行道都是土道，园区没有封闭，没有规划，丢了两台自行车，观赏水池长年不入水，主马路地砖破损严重没有维修，园区大门随意进出，单元门对讲门不好使，玻璃破碎。
原审法院经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
被告胡志强系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2010年1月28日至2016年3月28日物业费4309元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，原审法院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告胡志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年1月28日至2016年3月28日物业费4309元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人胡志强不服，上诉至本院。上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求改判上诉人向被上诉人交付80%的物业费；3、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用；四、物业费由第三方监管，待双方达成共识后，由第三方交付给被上诉人。上诉理由：被上诉人物业服务不合格。1、我家地下室年年漏水；2、这两天园区暖气改造，使得我们这栋楼的楼道脏乱差；3、小区路灯、声控灯都不好使；4、2005年的物业费我交了，但是园区没有物业服务；5、2005年、2006年左右我家丢失一辆自行车，但是没有报案；6、观赏的水池没有注水；7、马路的地砖破损严重；8、园区单元门随意进出，对讲门不好使，玻璃损坏；9、被上诉人没有积极与我沟通交纳物业费的事，从来没有给我打电话或者与我沟通缴费的事，被上诉人物业费的收支明细没有公示。
被上诉人红田物业公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有前期物业服务合同等证据材料及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：辽宁红田房屋开发有限公司与被上诉人双方签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对上诉人具有约束力。现被上诉人履行了管理服务义务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与被上诉人的物业服务水平相适当，上诉人虽提出物业服务质量存在瑕疵，但其提供的证据不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免。故本院对上诉人提出撤销原审判决，重审本案，减免以前发生的物业费，物业费由第三方托管或监管，待双方达成履约责任共识，由第三方支付给被上诉人的上诉主张，均不予支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保5号
申请人程国春，男，汉族。
被申请人长春立信房地产开发有限公司。
被申请人韩德化，男。
申请人程国春因民间借贷纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求保全被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
本院认为，申请人程国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
二、查封卢广金财产。
三、查封祁宏勤财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年一月八日
书记员 杨鹏宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7282号
原告：储国良，男，1952年12月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：王华，男，1979年10月9日生，汉族，住宜兴市。
原告储国良与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告储国良到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储国良诉称：2014年7月23日，王华因需向其借款6万元。王华与何彩芬原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉至法院，要求判令王华与何彩芬立即归还借款本金6万元，并承担本案诉讼费。
被告王华未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，王华向储国良借款，并出具借条一份，载明：今借到储国良现金6万元整。因王华未能及时还款，储国良于2016年7月25日诉至本院。审理中，储国良撤回对何彩芬的起诉。
以上事实，有王华于2014年7月23日出具的借条、本院送达笔录、口头裁定笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：储国良与王华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王华向储国良借款后，未能按约偿还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。王华应及时偿还储国良借款6万元。审理中，储国良撤回对何彩芬的起诉，系其自主处分诉讼权利的行为，本院予以准许(已另行制作口头裁定笔录)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还储国良借款6万元。
如王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由王华负担。此款已由储国良垫付，本院不作退还，王华于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付储国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年十月二十四日
法官助理 翟艳芬
书 记 员 陈思思
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初701号
原告：郭某1，男，1941年7月27日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭某2，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告郭某1与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参，被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、自2016年起，由被告每年9月30日前给付原告大米400斤，生活费1500元；2、原告自2016年1月1日起的医疗费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告系父子关系，其辛苦将被告郭某2养育成人，并为其操办了婚事。现因年老无劳动能力，生活困难，故起诉要求被告履行赡养义务。
被告郭某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其家庭收入低，只有能力承担1000元生活费及今后的医疗费。
本院认为，被告郭某2承认原告郭某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。“《华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原、被告双方系父子关系，被告郭某2对原告有赡养扶助义务。现原告郭某1年老丧失劳动能力，生活困难，其要求被告郭某2履行赡养义务有事实和法律依据，本院予以支持。赡养费的数额，参酌云南省农村居民生活消费支出，结合被告的实际履行能力，原告要求每年给付大米400斤，生活费1500元符合本案实际，予以支持。医疗费属于原告郭某1的特殊需要，依法亦应由被告承担。被告郭某2主张其家庭收入低，无能力按照原告的诉讼请求履行赡养义务无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2016年起，由被告郭某2于每年9月30日前给付原告郭某1大米400斤，生活费1500元；
二、原告郭某1自2016年1月1日起发生的医疗费，由被告郭某2承担；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 萍
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执573号
李如刚，男，1967年5月5日出生，住所地湖南省资兴市东江镇.
段彩林，女，1969年9月14日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处.
段伟雄，男，1969年10月10日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处.
李如刚申请执行人段彩林，段伟雄，民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）资民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）资民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志刚
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执223号
申请执行人：周乐贤，男，1965年9月20日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：周乐建，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住住洞口县。
被执行人：尹喜爱，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住住洞口县。
本院在执行周乐贤与被执行人周乐建、尹喜爱无因管理纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执223号申请执行人：周乐贤，男，1965年9月20日出生，汉族，住洞口县。被执行人：周乐建，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住住洞口县。被执行人：尹喜爱，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住住洞口县。本院在执行周乐贤与被执行人周乐建、尹喜爱无因管理纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年九月二十九日书记员  刘煊熔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2708号
原告兰州申真建筑装饰材料工程有限公司，法定代表人于国利，该公司总经理。
委托人代理人孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃广电报业传媒有限责任公司，法定代表人陈福林，该公司董事长。
委托人代理人马勇忠，男，。
被告兰州永达物业管理有限公司，住所地兰州市城关区西城巷68号。
法定代表人王岗，该公司董事长。
委托人代理人章绍宇，男，兰州永达物业管理有限公司职工。
委托人代理人刘成相，男，兰州永达物业管理有限公司科长。
原告兰州申真建筑装饰材料工程有限公司（以下简称申真公司）诉被告甘肃广电报业传媒有限责任公司（以下简称广电传媒公司）、兰州永达物业管理有限公司（以下简称永达公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于国利及委托人代理人孙晨炜、被告广电传媒公司的委托人代理人马勇忠、杨文庆、被告永达公司的委托人代理人章绍宇、刘成相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申真公司诉称，2015年8月17日，原告申真公司法定代表人于国利向被告永达物业公司缴纳停车费后，在永达物业公司工作人员的引导下，将原告公司所有的“甘AZ37**”丰田小轿车停在城关区西城巷76号院内指定的车位，2012年8月18日，该车被被告广电传媒公司所有的房屋掉落的墙皮砸坏，导致车辆多处受损，产生维修费16000元。此事发生后，原告多次找二被告进行交涉，并通过兰州零距离进行曝光。但二被告相互推诿，迟迟不予解决。原告认为，被告广电传媒公司作为房屋的所有者及管理人，由于其管理不善，导致墙皮脱落砸坏原告车辆，应对原告损失承担赔偿责任。被告永达物业公司向原告收取停车费并指定停车地点，应对车辆安全负责，现因其未尽到安全管理义务，导致车辆被砸，亦应对原告车辆之损失承担赔偿责任。故起诉请求：1、判令二被告支付原告车辆损失费16000元；2、判令二被告承担本案全部鉴定费、诉讼费用。
被告广电传媒公司辩称，一、原告称西城巷76号院内掉落墙皮的房屋所有人为我单位的情况不属实。该房屋为原甘肃广播电视报社于1994年左右向兰州市危旧房屋改造公司为职工整体购买的，1999年，房屋已向住户完成百分之百产权转移手续。故上述房屋所有人不是我单位。二、该房屋位于危旧房屋改造公司整体开发的西城巷西苑小区内，小区整体管理均由危旧房公司下属的永达物业公司承担。物业管理费、水费、暖气费、垃圾费等均由永达物业公司收取，住户与物业公司已形成了事实上的契约关系。我单位于2010年由原甘肃广播电视报社改制而来，原单位及住户产权性质均已发生重大变化。我单位本着对目前仅有的几个原报社老职工住户负责的态度，只是坚持无偿代收电费。三、物业公司在小区门口安装了门禁道闸，且有专人管理，房屋所有人住户从未允许原告受损车辆进入小区并停放在楼下。综上所述，我单位不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告起诉。
被告永达物业公司辩称，小区是封闭式小区，外车进入时有温馨提示：不承担赔偿责任。由于原告违规将车辆停放在消防通道，造成车辆损害，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年8月17日，原告申真公司所有的甘AZ37**丰田小轿车在向被告永达物业公司缴纳停车费后，停放于该公司管理的城关区西城巷76号院内（注明为西苑停车场），2012年8月18日14:30左右，该车被广电传媒公司家属楼上掉落的墙皮砸中，导致车辆受损，原告为修车支付修理费14170元。
另查，发生墙皮掉落的楼房系被告广电传媒公司的前身甘肃广播电视报社1995年12月以房改政策出售给职工的房改房，1999年7月按政策由职工购得100%产权。该栋楼的物业由被告永达物业公司管理并收取物业费。由于本案存在民事责任竞合的情形，在审理中经本院释明，原告表示其在本案中以合同责任主张其民事权利。
本院确认的上述事实，有原告提供的机动车行驶证一份、停车场内交接班记录巡逻登记表、现场照片、光盘、停车费发票、车辆维修发票及维修清单，被告广电传媒公司提供的土地房屋契证、甘房改办补字（1990）170号文件、住户缴纳物业管理费的收据，被告永达物业公司提供的消防通道提示牌图片、停车位区域划分图片及院落平面图，以及各方当事人的陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告以合同责任主张其民事权利，与原告存在合同关系的被告仅有永达物业公司，该公司收取原告的停车费后允许原告在小区内停放，双方形成合同关系。关于双方之间合同的性质，综合本案事实来分析，被告在住宅小区设立停车场并收取原告停车费，停车费票据上明确为“西苑停车场”，故双方的关系应定性为保管合同关系，被告负有保障原告车辆在正常情况下不受损害的合同义务，被告辩称已提示“不承担赔偿责任”的抗辩理由不能成立。但本院注意到，被告在该小区施划有停车位，而原告的车辆发生受损时并未停放在划定停车位，该行为可能导致原告的车辆脱离被告的保管范围，增加不可预知的风险，故原告自身亦存在违反合同的情形，从保管合同责任的角度分析，应减轻被告的保管责任。结合本案实际由被告承担原告损失的30%较为适宜。关于原告所诉另一被告广电传媒公司，与原告不存在合同法上的权利义务关系，不承担本案责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州永达物业管理有限公司赔偿原告兰州申真建筑装饰材料工程有限公司车辆损坏损失4251元，在判决生效后5日内付清。
二、驳回原告兰州申真建筑装饰材料工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担50元，由被告兰州永达物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一六年七月十三日
书记员 宋萍花
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初990号
原告：武化英，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王文红，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原告武化英与被告王文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告武化英于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武化英的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告武化英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武化英负担。
审判员 饶亚军
二〇一八年二月十三日
书记员 聂驰武
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1425号
上诉人（原审原告）张桂荣，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人（原审原告）刘显春，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
二上诉人共同委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾海迪，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）王立岩，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
二被上诉人共同委托代理人孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人刘显春、张桂荣因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月7日7时20分，在通辽市某某镇某某村，原告刘显春与贾海迪的父亲贾某某发生矛盾，原告刘显春面部被贾某某妻子抓伤，二被告得知此事后到原告家附近再次与原告张桂荣、刘显春发生冲突，将二原告打伤，二原告在某某医院住院治疗，原告张桂荣住院5天，支付医疗费2876.22元；原告刘显春住院6天，支付医疗费4067.93元，二原告支付医疗费合计6944.15元。另查明，因原告张桂荣身体受到损害，其遭受的合理损失为护理费505元（101元×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天）；因原告刘显春身体受到损害，其遭受的其他损失如下：误工费492元（82元×6天）、护理费606.00元（101元×6天）、住院伙食补助费240元（40元×6天）。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。二原告与二被告的父母发生矛盾后，再次与二被告发生纠纷，双方当事人未采取合理妥善的方式解决纠纷，在互相厮打过程中，侵害了原告的合法权益，被告对原告因此造成的人身损害根据其过错应负相应的赔偿责任。二原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求合理部分，予以支持。事故发生时原告张桂荣已达到退休年龄，且没有证据证明其还在继续工作或劳动，故对其主张的误工费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、由被告贾海迪、王立岩赔偿原告张桂荣各项费用合计2507元（医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3581.22元×70%），赔偿刘显春各项费用合计3784元（医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计5405.93元×70%），以上合计6291元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告张桂荣、刘显春负担75元，由被告贾海迪、王立岩负担175元。
一审宣判后，原告刘显春、张桂荣不服，向本院提出上诉意见如下：1、一审判决被上诉人承担70%的赔偿责任属认定错误。本案中，二被上诉人得知上诉人刘显春与被上诉人贾海迪的父亲发生矛盾后，故意到上诉人家附近，将二上诉人打伤。二被上诉人具有明显过错，应承担全部侵权责任。2、一审判决未支持上诉人张桂荣主张的误工费实属错误。法律和司法解释没有以受害人是否退休作为是否赔偿误工费的标准，只要具有劳动能力且遭受了收入的丧失或者减少，都可以计算误工费。综上，一审法院对于本案赔偿责任的划分及误工费的认定错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾海迪、王立岩答辩称，第一，本案的发生事出有因，二上诉人具有过错，且二上诉人与二被上诉人发生撕扯时已经受伤，二上诉人应自行承担相应的责任。二被上诉人不应承担全部赔偿责任。第二，上诉人张桂荣已达到法定退休年龄，且在一审时没有出示任何证据证明其具有劳动能力且因被上诉人的厮打行为导致其本人或家庭收入减少。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交通辽市科尔沁区某某镇某某村民委员会介绍信一份，证明上诉人张桂荣在其家中正常操持家务，具有劳动能力。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不属于二审期间的新证据，该证据内容不能证明二上诉人因本案导致本人或家庭收入的减少，且出具该证据的村委会不是能够证明二上诉人具有劳动能力的单位。因该证据不能证明上诉人张桂荣存在实际误工损失，故不予采信。
本院认为，本案中，上诉人张桂荣、刘显春提交的住院病历、住院收费专用收据、诊断证明书、病人费用清单等证据与二上诉人、被上诉人贾海迪、案外人徐某某的公安询问笔录相互印证，能够证明二被上诉人与二上诉人发生撕扯，并致伤二上诉人的事实，对此，二被上诉人应就二上诉人的人身损害后果承担相应赔偿责任。考虑二上诉人在双方纠纷发生过程中，未保持冷静克制，对矛盾的激化和自身损害后果的发生存在一定过错，原审适当减轻二被上诉人的责任符合法律规定，上诉人提出的原审认定错误的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。因上诉人张桂荣已达到法定退休年龄，其二审提交的证据亦不能证明其存在实际误工损失，故原审未支持其误工费的诉讼请求并无不当，上诉人张桂荣以原审未支持其误工费诉讼请求为由提出的原审判决错误的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘显春、张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一五年十月十三日
书记员 金 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第588号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月23日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，经商，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年6月7日3时许，被告人吴某某酒后驾驶粤AVIW**号轿车，行驶至丰泽区泉秀街道宝洲路万达广场附近路段时，将车停于路中央后在车内睡觉，群众发现后立即报警，公安人员赶至现场将吴某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴某某血液中乙醇浓度达221.86mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，吴某某如实供述了上述犯罪事实。2015年10月12日，吴某某协助公安机关抓捕了其他案件的犯罪嫌疑人郭鑫达（已被批准逮捕）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某城、姚某玲的证言及辨认吴某某照片的辨认笔录、吴某某辨认犯罪地点及所驾驶车辆的辨认笔录及照片、血样提取登记表及采样照片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告、现场检测报告书及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车及驾驶人信息、驾驶证及车辆工作说明、立案决定书、批准逮捕决定书、提请批准逮捕书、询问笔录、受案登记表、抓获及到案经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；吴某某驾车时体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 吴梅蓉
人民陪审员 陈芸生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同�犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第588号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1952年3月5日出生。
辩护人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日16时许，被告人李×醉酒后驾驶红色无号牌“雄风”牌三轮摩托车，由北向南行驶至本市丰台区马西路苏宁电器门口时发生交通事故，经检测被告人李×的血液中酒精含量达到223.9mg／100ml。认为被告人李×醉酒后驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任、酒精含量达到223.9mg／100ml、到案后如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人李×没有前科，到案后能够如实供述，认罪态度较好，案发后积极赔偿事故对方，有悔罪表现，且身患严重疾病，请求对被告人李×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其予以从重处罚。被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿部分被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特223号
申请人：顾林坤，男，1953年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇南八灶街XXX弄XXX号。被申请人：顾林生(曾用名顾林兴)，男，1956年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇南八灶街XXX弄XXX号。申请人顾林坤申请认定顾林生为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾林坤诉称，申请人顾林坤与被申请人顾林生系兄弟关系。被申请人顾林生先天聋哑，曾因患精神分裂症两次住院治疗。故请求依法宣告顾林生为无民事行为能力人。经审理查明：申请人顾林坤与被申请人顾林生系兄弟关系。被申请人顾林生先天聋哑，其于1981年起因精神异常曾二次入院治疗，诊断为精神分裂症。被申请人顾林生未婚未育。审理中，经申请人顾林坤申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人顾林生的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2016年8月16日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人顾林生患有未特定的精神障碍，应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请人顾林坤申请宣告顾林生为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告顾林生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一六年九月五日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。