wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢383号
申请执行人王瑞。
申请执行人王月。
被执行人陈东宏。
被执行人尚淑贤。
申请执行人王瑞、王月与被执行人陈东宏、尚淑贤不当得利纠纷一案,西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月12向本院申请恢复执行，申请标的额为74121元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依申请执行人提供的被执行人财产线索，依法提取被执行人陈东宏、尚淑贤在西安市雁塔区曲江街道办事处的应当履行义务部分的收入74121元，现已将上述案款兑付给申请执行人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执恢383号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李瑞荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初502号
原告：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龙军与被告郭成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙军的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告郭成久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元，并从2015年1月25日起按月利率2%计算利息至借款还清时止。诉讼过程中，原告要求利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2015年1月25日，被告称其发人工工资需要，向原告借款10000元，原告把钱给付被告后，被告向原告出具借条1张，被告在借款人处签名并盖有手印。原告多次催要被告仍未归还。
被告郭成久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告郭成久向原告龙军出具借条一张，载明：今借到龙军人民币现金壹万元（￥10000元整），特立此条。郭成久在借款人处签名捺印。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭成久向原告龙军借款并出具借条，其借贷关系合法有效。被告郭成久未到庭应诉，自行放弃其质证和答辩的权利，对原告龙军请求被告支付借款10000元本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求从起诉之日即2017年1月11日起按照年利率6%计算逾期利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭成久于本判决生效之日起五日内返还原告龙军借款10000元，并支付以此为基数，按照年利率6%，从2017年1月11日起计算至借款付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭成久负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘安屏
二〇一七年五月五日
书记员 郭婉琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终318号
上诉人（原审被告）张开新，男，汉族，1980年5月19日出生，驾驶员，现住和静县。
被上诉人（原审原告）任红，女，汉族，1970年1月19日出生，内蒙古省赤峰市人，系库尔勒市团结街道办事处工作人员，现住库尔勒市。
委托代理人刘凤和，男，汉族，1964年10月24日出生，自由职业，内蒙古省赤峰市人，现住库尔勒市。系被上诉人前夫。
上诉人张开新因与被上诉人任红民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张开新，被上诉人任红的委托代理人刘凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人张开新不服，向本院上诉称：本案中所称的借款与刘凤和案件中的第二笔借款是同一笔借款，我已经全部还清，当时任红没有找到借条，本案中的借条没有给我，原审法院再判决让我偿还该借款无事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，支持支持诉人的上诉请求。
被上诉人刘凤和辩称，在原审中上诉人三次拒收开庭传票，延迟三次开庭时间，其目的就是逃避债务；本案中的借款与其他款项无任何关系，上诉人称2014年春节已还清，为何他在2015年1月6日又在原借条上签字，综上原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人任红向一审法院提出诉讼请求:判令原告偿还借款18000元、利息4557元，合计22557元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月12日，被告张开新以洗车行需要资金为由向原告任红借款18000元，并于当日出具借条一份，借条上注明”今借任红人民币现金18000元，借款壹个月，于2012年12月12日还”。还款期限届满，被告未能按时偿还借款。2013年7月17日，被告出具《还款计划》一份，约定从2013年10月8日起每月还款1000元。后被告仍未能按照计划还款。2015年1月7日，被告在原借条上再次重新签名。至今被告一直未偿还借款。
上述事实有下列证据相互印证予以证实：借条一份、还款计划一份、原告当庭陈述。
原审法院认为，原告任红与被告张开新已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告张开新作为借款方，应当按照约定向原告偿还债务，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，原被告双方即没有约定借期内利率也未约定逾期利率的，可以自逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。按照年利率6%计算，本金18000元从2012年12月12日至2016年12月12日期间的资金占用期间的利息为4320元，故对原告要求被告支付利息4557元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，被告应向原告支付22320元（本金18000元+利息4320元＝22320元）。被告张开新经本院传唤未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告张开新于本判决生效后三日内一次性支付原告任红借款本金18000元、利息4320元，合计22320元。二、驳回原告任红的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。
其他事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张开新上诉称本案中的借款与刘凤和案件的第二笔借款是同一笔款项，在两个案件中上诉人张开新分别向被上诉人刘凤和、任红各出具了一份借条，两份借条的时间、金额、出借人的名字均不一致，上诉人张开新在二审庭审中亦未提供是同一笔借款的相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张开新上诉称该借款已经在2014年春节后全部还清，但其于2015年1月7日在该借条上又进行了签字，其又未提供在2015年1月7日之后的还款证据，依据”谁主张、谁举证”的规则，其应承担举证不能的法律责任，因此，该上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，上诉人张开新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵娉婷
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执187号之一
申请执行人资源县卫生和计划生育局。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人唐烨坪，男，1981年11月1日出生，汉族，现住资源县。
被执行人易ＸＸ，女，1982年6月27日出生，汉族，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人唐烨坪、易ＸＸ行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第53号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人唐烨坪在广西资源农村商业银行梅溪支行有存款人民币195元；被执行人易ＸＸ在中国农业银行资源梅溪支行有存款人民币4064.57元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人唐烨坪在广西资源农村商业银行梅溪支行有存款人民币195元和被执行人易ＸＸ在中国农业银行资源故乡溪支行有存款人民币4064.57元，合计4259.57元，用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权35028.43元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除强制划拨二被执行人的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第53号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第53号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十四日
代书记员 侯进虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1156号
原告陈某某，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告郝某某，户籍地哈尔滨市，现住哈尔滨市香坊区。
原告陈某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人万立新到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年6月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后共同生活中亦未能建立起真挚的夫妻感情，被告存在很多不良的生活习性，致使原、被告无法共同继续生活，现已经分居一年半，没有和好的可能，故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由原告自行承担。
被告未到庭，但口头答辩称：被告同意离婚，但原告曾经为其女儿办理工作的事情向被告的母亲借款20万元，如果要离婚，原告必须将该笔借款偿还给被告母亲。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证二本。证明原、被告系夫妻关系，于2011年6月8日登记结婚。
证据二、房屋买卖合同一份、交款凭证一份。证明位于哈尔滨市香坊区联草小区A3栋2单元8层3号房屋系原告婚前购买，是原告的婚前个人财产。
证据三、房屋产权证复印件一份。证明位于哈尔滨市香坊区香滨路11-2号2单元阁楼层3号房屋系原告母亲所有，系借给原、被告居住的，不属于原、被告夫妻共同财产，被告应当从该房屋内搬出。
证据四、贷款证明一份。证明原告在婚姻关系存续期间向哈尔滨银行贷款15万元用于共同生活的事实。
被告未提供证据。
本案在审理过程中经原告申请本院依法到哈尔滨市公安局香坊分局调取被告被公安机关采取行政强制措施的详细信息一份。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系民政部门颁发的正式的结婚证，并无不当之处，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据二，因根据该证据显示位于哈尔滨市香坊区联草小区A3栋2单元8层3号房屋系原告于2009年12月3日付款购买的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三，因该证据系正式的房屋产权证书，并无不当之处，但因该房屋登记的产权人并不是本案当事人，故本院对该证据的真实性予以确认，但认为该证据与本案争议焦点之间缺乏关联性。对原告提供的证据四，因该证据系复印件，且仅从证据的内容中显示借款用途为装修，与原告所述用于共同生活的表述并不相符，故本院对该证据的真实性及证明问题均不予采信。
对哈尔滨市公安局香坊分局出具的详细信息，因该证据系本院依据原告申请到公安机关调取的档案信息材料，真实有效，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，被告于2015年1月3日被公安机关强制拘留，并于2015年1月18日期满释放。其后被告又于2016年1月23日被公安机关强制戒毒。
本院认为，根据本院依据原告申请到哈尔滨市公安局香坊分局调取的被告的详细信息显示，被告染有吸毒的恶习，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，且被告曾经口头答辩称同意离婚，故本院认为原、被告之前的感情已经破裂，没有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告曾向其母亲借款20万元，要求原告还款的抗辩主张，因被告未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郝某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 张铁丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 朦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7555号
上诉人（原审被告）：柳香彦。
被上诉人（原审原告）李秀芹。
委托诉讼代理人：白玉龙、陈浩。
原审被告：柳红彦。
上诉人柳香彦因与被上诉人李秀芹、原审被告柳红彦借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳香彦、被上诉人代理人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳香彦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人不是借款人，实际借款人为任翠巧，任翠巧与被上诉人有多次借款，因任翠巧不在高邑，上诉人出具了一个收条，因笔误写成借条。即便法院认定借款关系成立，但借款未履行，上诉人没有收到借款，被上诉人无权向上诉人主张权利。
李秀芹答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李秀芹向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告借款本金70000元及利息8000元，共计78000元。诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：一审经审理查明，被告柳香彦向原告李秀芹借款70000元，原告应被告柳香彦之要求，于2015年9月10日将上述款项汇至账户名为柳红彦的银行卡。原告提交借条一份，载明“借条，今借李秀芹现金柒万元整，借款人:柳香彦，2015年9月10日”。被告柳香彦主张钱是由任翠巧向原告李秀芹所借，只是将钱转到自己账户，且提交任翠巧与原告李秀芹签订的信用借款协议，载明“借条，今借到李秀芹人民币70000元整。大写柒万元整。期限10天，借款时间为2015年9月10日还款时间为2015年9月20日。借款人任翠巧，电话158××××3696,2015年9月10日”。以上事实有借条一张、李秀芹的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、柳红彦的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、信用借款协议一份为证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柳香彦对原告李秀芹的主张的事实予以认可，但主张系自己笔误，且该笔借款系任翠巧向原告借用，自己系中间人，但合同具有相对性，被告柳香彦作为该借款合同相对人，应对借款承担偿还责任，故对原告主张被告柳香彦偿还借款的诉讼请求，予以支持。欠条中未约定利息，对原告请求利息的主张不予采信。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处�罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”故被告柳红彦应在接收借款范围内承担连带还款责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决:一、被告柳香彦偿还原告李秀芹借款70000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告柳红彦在70000元范围内对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告柳香彦、柳红彦负担。
二审审理期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，原审2016年4月13日是开庭笔录第3页记载：“？（问）原告说一下借款的经过、时间地点交付的方式：（原告答）2015年9月10日原告将借款打入被告柳红彦的账户，这个是应被告柳香彦的要求，其它的同诉状一致。？将原告提交的证据交与被告阅看并质证。：（被告答）：看了，没有意见，都认可”。
另查明，关于2015年9月10日涉案借条的形成。上诉人称：“因为笔误，我写错了，原本是想写收条，因为我收了她7万元。所有的字确实是我写的。……她打到柳红彦的账户，柳红彦转到任翠巧账号，这个钱没有经我的手，我只是代收……”。以上，由本院询问笔录记载当事人陈述为证。
另外，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实的予以确认。
本院认为，根据诉辩双方意见，二审双方争议焦点为：上诉人应否向被上诉人承担7万元借款还款责任。
首先，关于上诉人是否为借款人问题。被上诉人请求上诉人偿还借款7万元，提交了2015年9月10日的借条，对于该借条真实性，上诉人予以认可，即认可是自己所写。但上诉人称，是笔误，误将收条写为借条。对此，上诉人仅有陈述没有其它证据予以证实，故对上诉人主张误写为借条，本院不予支持。借条中明确写明上诉人为借款人，根据借条字面含义，按一般常识理解，上诉人为借款人，被上诉人为出借人。双方均系完全民事行为能力自然人，借条内容合法、有效。故上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。
其次，关于被上诉人是否实际履行了出借义务问题。通过一、二审查明的事实可知，应当认定被上诉人向柳红彦打款是受上诉人指示。上诉人另称，自己是代收行为，但是，没有提供证据证实自己的主张。本案中，即使按上诉人所述，其确实未实际使用借款，假设实际使用人为案外人，但并不影响认定上诉人系借款人，由借条足以证明该事实。�此，根据合同相对性原则，上诉人应当依法依约全面履行偿还借款义务。关于上诉人与柳红彦、案外人任翠巧之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，对此本院不予审查。如果上诉人与柳红彦、案外人任翠巧之间有纠纷，可通过其它合法途径另行处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由柳香彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 任 磊
审判员 孙丽娜
二〇一六年十一月十日
书记员 王卫卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异67号
申请执行人：田某，男，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人田某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人田某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人田某支付工资77049.57元、其他费用42950.40元（医疗费），合计共119999.97元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初939号
原告：胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：吴秀云，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告胡少杰与被告吴秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告胡少杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元及利息（按月利率2%支付自2017年10月10日起至还款之日止，暂计至起诉之日约为543.2元）。事实和理由：被告以生意周转资金短缺为由，于2017年10月10日向原告借款8000元，约定借款月利率3%。以上事实，有被告出具的借条1份为证。经原告多次催讨，被告未能还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借条中约定借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。故本案应由原告户籍地福建省诏安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省诏安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初520号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王永亮，男，1985年3月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，劳务人员。2006年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2008年10月10日刑满释放。因本案于2016年11月21日被决定刑事拘留并上网追逃，同年12月3日被抓获，次日被执行刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人王永亮犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人王永亮及辩护人聂金雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月20日20时许，被告人王永亮至南京市江宁区麒麟街道××号院子内，因家庭矛盾和其岳父陈某4发生纠纷，持刀将被害人陈某4砍伤，致被害人陈某4头皮裂伤、左胸部裂伤、左手裂伤、左额骨粉碎性骨折、气颅、左额叶脑挫伤、脑室内积血、左额颞部硬膜下出血、左侧第8肋骨骨折、左额颞部硬脑膜破裂等损伤，现其左额颞部有4.5cm长的疤痕。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陈某4的损伤程度已达重伤。
2016年12月3日，被告人王永亮被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。
另查明，被告人王永亮家属已代为赔偿被害人陈某4人民币12万元。
上述事实，被告人王永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某4的陈述、证人楚某、王某、陈某2、陈某3等人的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被告人户籍证明、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王永亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王永亮持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人王永亮有前科，应酌情从重处罚。被告人王永亮已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王永亮归案后如实供述、此案因婚姻家庭矛盾所引发、被告人妻子代为赔偿损失，对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，现无证据证实被害人在此案件中存在过错，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王永亮有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2050号
原告周超，男，1961年9月4日出生，汉族。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人史想，河南仟方律师事务所律师（实习）。
被告郑东博，男，1982年9月23日出生，汉族，无业。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
原告周超诉被告郑东博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相周、史想，被告的委托代理人贾天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月上旬，原、被告就原告向被告购买位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾2号楼1××号房屋事宜进行协商并达成一致意见，并于2014年10月11日签订《房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告房屋价款70万元，原告应在合同签订后7个工作日内支付给被告；被告应在合同签订后3个工作日内将房屋的权属证交付原告，被告应在合同签订后3个月内为原告办理房屋权属过户手续；如被告违约，应向原告支付合同标的20%的违约金；如逾期为原告办理房屋权属过户手续的，被告应向原告支付日千分之二的罚金；另合同还对建筑面积、办理过户手续税费承担、争议解决等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定的期限一次性支付给被告购房款70万元，被告按照合同约定向原告交付了房产证等权属手续后，不再按合同约定为原告办理房屋过户手续，后经原告多次督促，至今仍不配合，已构成严重违约。故原告诉至本院，请求判令：1、位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾2号楼1××号房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾2号楼1××号房屋权属过户手续；3、判令被告支付原告罚金133700元（罚金暂计算至2015年7月20日，以后的仍按约定主张）；4、判令被告支付原告违约金140000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间的买卖关系不真实，只是表象，真相是被告为案外人张志伟向原告借款1000万元提供的变相担保措施，被告并未收到原告支付的房款。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第24条的规定，法院应当向原告释明，变更诉讼请求，原告拒绝变更的应当驳回起诉。综上，原告的起诉不真实，诉请不能成立，如原告坚持按房屋买卖起诉，法院应当依法驳回原告起诉。
经审理查明：
一、原告、被告均提供的2014年10月11日双方签字《房屋买卖合同》主要载明：1、被告将其名下位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾2号楼1××号的房产（面积160.25平方米）以70万元的价格出售给原告；2、并约定原告需在合同签订后7个工作日内一次性向被告支付全额房款，被告应在合同签订后3个工作日内将所售的相关房屋权属证明交付原告，并在3个月内为原告办理房屋过户手续；3、违约责任约定，若被告违约应向原告支付合同标的20%的违约金，逾期为原告办理房屋过户手续，每逾期一日向原告支付日千分之二的罚金。合同签订当日，被告向原告出具收条一份，载明收到现金700000元；并将涉案房屋的房屋所有权证交付原告。
审理中，被告认可涉案的《房屋买卖合同》合同本身是被告签字，但认为双方之间的买卖关系不真实，只是表象，真相是被告为案外人张志伟向原告借款1000万元提供的变相担保措施，被告并未收到原告支付的房款。并提供了相关证据材料：1、2014年9月29日原告与被告及案外人郝晓峰、刘川平、张志伟、河南立奇置业有限公司签订房屋买卖合同。2、2014年9月29日原告的代表人乔霞向被告等出具的房产证等收据清单。3、河南立奇置业有限公司在2016年2月29日出具的证明以及被告、郝晓峰、张志伟出具的证言。4、相关公司对河南立奇置业有限公司的商铺出具的评估报告。5、被告制作的七套房屋的市场单价等表格。原告对被告提供的证据材料持有异议。
二、2015年8月，周超作为原告将郝晓峰（两套房屋）起诉到郑州高新法院，该院裁判结果为：两套房屋归周超所有，郝晓峰协助办理过户手续，酌定支持部分违约金。郝晓峰不服一审判决，提起上诉，该判决在2016年5月9日被郑州市中级人民法院维持原判，现判决已生效。
本院认为：原、被告双方虽然对2014年10月11日签字《房屋买卖合同》的性质与履行情况持有异议，但与本案有关联且类似的案外人郝晓峰与原告之间的纠纷已经被相关法院裁判且判决已经生效。本院对于原告主张的确权及协助过户的请求，应予支持，对于原告主张的违约金及罚金依照法律规定据实调整为7万元；原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项及相关法律之规定，判决如下：
一、确认位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾2号楼1××号的房屋（产权证号：05××09）归原告周超所有。
二、本判决生效后十日内，被告郑东博协助原告周超将位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾2号楼1××号的房屋（产权证号：05××09）过户至原告周超名下。
三、本判决生效后十日内，被告郑东博向原告周超支付违约金7万元。
四、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13537元、公告费260元，由被告郑东博负担11660元，由原告周超负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年六月七日
书 记 员 高媛媛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初第274号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人魏甜，男，1998年6月10日出生，汉族，小学，户�所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2015年10月11日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年3月10时释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被内乡县公安局刑事拘留；2016年7月28日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人魏甜犯盗窃罪，于2016年9月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2016年7月12日晚21时40分许，被告人魏甜步行窜至内乡县瓦亭镇瓦亭街东卫生院路口，发现被害人李某3经营的“大楼副食名烟名酒”门市部正在营业，魏甜在路对面守候。22时许李某3将门市部关门后与其家人一同离开。�甜尾随李某3及其家人一段路程。待李某3及其家人远离后，魏甜返回“大楼副食名烟名酒”门市部，趁四下无人之机，采用双手掰门市部卷闸门底部的方式，将卷闸门底部向外掰开可容成年人通过的缝隙，魏甜自缝隙爬入门市部，魏甜将门市部内柜台中李某3存放货款的帆布包及货款23780元、李某3妻子李某1两个女式钱包内7300元现金，及柜台抽屉内400余元零钱，共计31580元左右现金盗走。后被告人用所盗财物购置手机、电脑等物品，案发后剩余现金20900元及购置物品被公安机关扣押后发还失主。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有被害人李某3陈述、证人李某1、江某、李某2、张某证言予以证实，且有现场指认笔录、搜查笔录、辨认照片、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏甜以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人魏甜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且所盗财物追退失主，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏甜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年九月二十六日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初第274号公诉机关内乡县人民检察院。被告人魏甜，男，1998年6月10日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2015年10月11日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年3月10时释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被内乡县公安局刑事拘留；2016年7月28日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人魏甜犯盗窃罪，于2016年9月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2016年7月12日晚21时40分许，被告人魏甜步行窜至内乡县瓦亭镇瓦亭街东卫生院路口，发现被害人李某3经营的“大楼副食名烟名酒”门市部正在营业，魏甜在路对面守候。22时许李某3将门市部关门后与其家人一同离开。魏甜尾随李某3及其家人一段路程。待李某3及其家人远离后，魏甜返回“大楼副食名烟名酒”门市部，趁四下无人之机，采用双手掰门市部卷闸门底部的方式，将卷闸门底部向外掰开可容成年人通过的缝隙，魏甜自缝隙爬入门市部，魏甜将门市部内柜台中李某3存放货款的帆布包及货款23780元、李某3妻子李某1两个女式钱包内7300元现金，及柜台抽屉内400余元零钱，共计31580元左右现金盗走。后被告人用所盗财物购置手机、电脑等物品，案发后剩余现金20900元及购置物品被公安机关扣押后发还失主。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有被害人李某3陈述、证人李某1、江某、李某2、张某证言予以证实，且有现场指认笔录、搜查笔录、辨认照片、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人魏甜以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人魏甜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且所盗财物追退失主，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏甜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止，罚金于判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 珂二〇一六年九月二十六日书记员 李锡锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3224号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被告温玉发，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告温玉发租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3646号
原告于海，男，1969年8月15日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨淑清，女，蒙古族，农民，1970年3月5日生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于海诉被告杨淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告于海、被告杨淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海诉称，被告杨淑清共分两次从我处借款，于2015年1月4日借了20000.00元，于2017年4月20日借了10000.00元，并由被告签名捺印写下欠据两枚，当时约定的利息是月利息1.5%，利息是7610.00元，本息合计是27610.00元。另外一笔钱是本金10000.00元，利息是3275.00元，本息合计是13275.00元。两笔钱本息合计共40885.00元。此款逾期后，被告未能给付，故诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
被告杨淑清辩称：我从2015年1月4日至4月20日分别两次在于海处借了二次钱，一次是本金20000.00是因为春耕及生活用款，另一次本金10000.00元，欠据是由我签字的。约定1.5%利率，现在丈夫患脑出血，孩子高三，现在还种不上地，无力清偿。我对于原告起诉的金额不认可，我能确定的欠款数额为40885.00元。
经审理查明，被告杨淑清共分两次从于海处借款，于2015年1月4日在原告处借款20000.00元，于2017年4月20日在原告处借款10000.00元，并由被告签名捺印写下欠据两枚，双方约定的利息是月利息1.5%，2015年1月4日起，本金是20000.00元，至2017年2月15日，共计2年1个月11天，利息是7610.00元，本息合计是27610.00元。另外一笔钱是本金10000.00元，自2015年4月20日起至2017年2月25日止，共计1年9个月25天，利息是3275.00元，本息合计是13275.00元。两笔钱本息合计共40885.00元。此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借据两枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定判决如下：
被告杨淑清于本判决书生效之日起十日内，偿还原告于海欠款40885.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取478.00元，由原告负担67.00元，被告负担411.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年五月三十一日
书记员 何雲婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1613号
原告王璐垚，女，1987年12月27日生，汉族。
委托代理人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月16日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金14181.45元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金14181.45元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金14181.45元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月16日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金14181.45元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金14181.45元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王璐垚经济补偿金一万四千一百八十一元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初349号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人钟运东，该行行长。
委托代理人刘芳任，该行职工。
委托代理人谭伍佳，该行职工。
被告杨锦。
被告杨文。
被告杨声海。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山县支行）与被告杨锦、杨文、杨声海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员唐小艳适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员吴记林担任法庭记录。原告的委托代理人刘芳任到庭参加诉讼。被告杨锦、杨文、杨声海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，杨锦于2013年1月4日向原告贷款3万元，借款用途为种养，杨声海、杨文提供保证担保，贷款期限为3年，贷款方式为多户联保保证担保。2013年1月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年12月30日三方签订联保协议书。贷款的还款方式按双方签订的借款合同所约定一次性还本付息。该笔借款从2015年12月22日开始违约，不履行借款合同约定的条款，至2016年1月31日止尚欠贷款本金30000元及利息没有归还。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据《民法通则》第八十四条的规定，特向法院起诉，为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告及时归还贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．被告杨锦、杨文、杨声海的户口本、身份证复印件各1份，拟证明被告杨锦（借款人）以及保证人杨文、杨声海的身份情况；
2．中国农业银行记账凭证复印件1份，拟证明原告向被告
杨锦发放贷款30000元；
3．自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件1份，拟证明原告向被告杨锦发放小额贷款的借记卡账号及贷款的数额。
4.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明原、被告之间建立了借贷以及保证合同的法律关系，并明确了原、被告借贷之间的权利和义务及借款数额、借款利率计算、还款方式、借款担保、违约责任等合同事项，原告、借款人、保证人三方在合同上签字；
5．联保协议书复印件1份，拟证明杨文、杨声海与原告签订联保协议书，自愿为杨锦的借款债务承担连带责任担保；
6．个贷凭证基础信息3份，拟证明被告杨锦向原告借款的数额及时间。
被告杨锦、杨文、杨声海未作出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和举证、质证的权利，本案被告杨锦、杨文、杨声海经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月30日，三被告签订《联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，任一联保小组成员在2012年12月30日至2015年12月29日期间向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证担保。2013年1月4日被告杨锦与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款用途为种养。合同约定：“采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年1月4日至2016年1月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告杨文、杨声海为上述借款提供连带责任保证担保。原告根据借款合同向被告杨锦发放了贷款。在借款合同期内被告杨锦于2013年12月23日偿还了30000元本金及利息，并根据借款合同约定被告杨锦在当天又向原告借款30000元。在2014年12月22日被告杨锦偿还了原告30000元本金及利息后，并根据借款合同约定被告杨锦在当天又向原告借款30000元，在借款一年到期后即在2015年12月21日，被告杨锦并没有向原告履行偿还借款及利息的义务，根据借款合同的约定已构成违约，作为联保小组成员杨文、杨声海也没有承担连带清偿保证责任。为此，原告向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，三被告签订的《联保协议书》及原告与被告杨锦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是在平等、自愿和具有民事行为能力的基础上进行的，均是合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方产生法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告按合同的约定向被告杨锦发放了贷款30000元，全面履行了合同义务，而被告杨锦在借款到期后并未按借款合同的约定向原告偿还本息，被告杨锦已经构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。因此，原告要求被告杨锦偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨文、杨声海作为被告杨锦的连带责任保证人，在被告杨锦违约后也未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告杨锦上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任。因此，原告要求被告杨文、杨声海对上述债务承担连带责任，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锦归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的借款本金人民币30000元及借款利息（利息从2014年12月22日起按合同约定利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告杨文、杨声海对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨文、杨声海承担保证责任后有权向被告杨锦追偿。
案件受理费275元（原告已预交）由被告杨锦、杨文、杨声海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 唐小艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴记林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3847号
慈溪市坎墩奔鹰五金厂：
关于申请执行人王正芬与被执行人慈溪市坎墩奔鹰五金厂租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7163号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执3847号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3847号申请执行人王正芬，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初52号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨绍斌。因本案于2016年3月8日被蒲江县公安局取保候审。
辩护人杨成均。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人杨绍斌犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人杨绍斌及其辩护人杨成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日0时许，被告人杨绍斌驾驶川Zxx**号中型自卸货车沿国道108线由雅安方向往邛崃方向行驶。当被告人杨绍斌行驶至蒲江县大塘镇境内国道108线2332KM+100M路段处时，因操作不当车辆发生侧翻，车上所载木料将行人罗某才撞倒，造成车辆受损、罗某才受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定：被告人杨绍斌承担事故全部责任，罗某才不承担事故责任。事故发生后，被告人杨绍斌主动报警，协助救治伤员，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被害人亲属通过民事诉讼获得了赔偿，此外，被告人杨绍斌自愿向被害人亲属支付20000元精神抚慰金。
上述事实，被告人杨绍斌在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证信息，诊断证明书，死亡证明书，道路交通事故认定书，民事判决书，收条，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，证人罗某某的陈述，被告人杨绍斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍斌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人杨绍斌主动报警，协助救治伤员，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且案发后被告人杨绍斌积极赔偿被害人亲属经济损失；故对其可从轻处罚。根据被告人杨绍斌的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。蒲江县人民检察院指控被告人杨绍斌犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，被告人系自首；案发后被告人积极救治被害人，并积极赔偿被害人亲属经济损失，主动支付2万元精神抚慰金；请求对被告人从轻处罚。本院认为，辩护意见与查明事实相符，予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨绍斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年四月十五日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初166号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1956年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，安庆市宜秀区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被怀宁县公安局取保候审，同年9月19日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年1月4日2时5分左右，被告人杨某甲酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1203K+850M处时，与对向王某某驾驶的皖KF15**号重型厢式货车发生碰撞，造成杨某甲本人受伤，两车受损。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人杨某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。
案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行。
为证实上述指控事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。。被告人杨某甲醉酒驾车，造成交通事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(二)项的规定，应当从重处罚。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人杨某甲作出公正判决。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月4日2时5分左右，被告人杨某甲酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至1203K+850M处时，与对向王某某驾驶的皖KF15**号重型厢式货车发生碰撞，造成杨某甲本人受伤，两车受损。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人杨某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。
案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、诊断证明书、司法行政机关情况说明、人口信息表等书证，证人王某某、尹某某、杨某乙的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第5号司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0021号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲醉酒驾车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人杨某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人杨某甲法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王硕斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00230号
原告:李国响。
委托代理人：牛海红，浙江鼎和律师事务所律师。
被告:鲍杰。
原告李国响诉被告鲍杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李国响及其委托代理人牛海红到庭参加诉讼。被告鲍杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国响起诉称：2015年9月25日，原告李国响与被告鲍杰签订了《房屋租赁合同》，约定被告将杭州经济技术开发区铭都雅苑12幢1204室出租给原告使用，并约定了租金数额及支付时间。合同签订当日，原告即向被告支付了一年租金，并搬入了案涉房屋。后被告又以租两年免两个月房租等为由，让原告预付了六个月房租12900元。2016年1月6日，杭州玖卓房地产经纪有限公司找到原告，称案涉房屋是由其出租给被告，被告仅支付房租到2016年1月28日，并要求原告搬家。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《房屋出租合同》；二、被告返还原告房租30100元、押金2200元；三、被告赔偿原告违约金2200元；四、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告鲍杰未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审理查明：2015年9月25日，原告李国响与被告鲍杰签订《房屋出租合同》，约定：被告鲍杰将下沙社区房屋出租给原告李国响，租赁期限自2015年9月26日起至2016年9月25日止，年租金为25800元，由原告在2015年9月25日交纳给被告；被告收原告押金2200元，原告退房时，由被告退还原告押金；原、被告双方如一方未履行合同约定的条款，违约方须赔偿对方违约金2200元。合同签订后，原告支付了租金25800元及押金2200元。后原、被告双方签订了补充协议，约定租期延长一年至2017年9月25日，租金预付半年，租金为12900元，租金18个月付清。补充协议签订后，原告向被告支付了租金12900元。2016年1月15日，案外人玖卓房地产经纪有限公司（以下简称玖卓公司）向原告发送了通知，称位于杭州下沙铭都雅苑12-1-1204室房屋由业主陈国富委托玖卓公司管理出租，玖卓公司在2014年10月30日与鲍杰签订了房屋租赁合同，并在2015年10月30日与鲍杰续签一年，因鲍杰未按期支付房租，玖卓公司上门查看，得知鲍杰将房屋转租给李国响，鲍杰在玖卓公司不知情的情况下转租案涉房屋属于违约行为，故玖卓公司有权收回房屋，通知李国响在2016年1月27日前搬离案涉房屋。原告李国响于2016年1月24日搬离了案涉房屋。此后，原告多次要求被告归还剩余房租及押金，被告至今未还。
另查明，2014年10月13日，案外人陈国富与玖卓公司签订《房屋租赁托管合同》，约定陈国富将位于杭州经济技术开发区铭都雅苑12幢1204室房屋出租托管给玖卓公司，租赁期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止。2014年10月29日，玖卓公司与被告鲍杰签订《房屋租赁合同》，约定玖卓公司将案涉房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年10月30日起至2015年10月29日止。后被告鲍杰续租了案涉房屋并与玖卓公司签订了《房屋租赁合同》，约定玖卓公司将案涉房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年10月29日起至2016年10月29日止，并约定被告具有擅自转租案涉房屋等行为的，玖卓公司有权终止合同并收回房屋。
以上事实认定，由原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁托管合同》、通知、录音、银行回单及其在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同签订后，原告李国响已将房租38700元及押金2200元支付给被告鲍杰。由于被告鲍杰未经玖卓公司同意将案涉房屋转租，案涉房屋被玖卓公司收回，致使原告李国响于2016年1月24日搬离了案涉房屋。被告未能依照合同约定�涉案房屋出租给原告李国响居住，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权依法解除案涉合同。因此，原告起诉要求解除与被告签订的《房屋出租合同》并要求被告返还剩余租期内租金及押金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2200元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告鲍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李国响与被告鲍杰于2015年9月25日签订的《房屋出租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告鲍杰于本判决生效之日起十日内返还原告李国响房屋租金30100元及押金2200元；
三、被告鲍杰于本判决生效之日起十日内�原告李国响支付违约金2200元；
四、被告鲍杰于本判决生效之日起十日内向原告李国响支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，由被告鲍杰负担。原告李国响于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回�诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 王李丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾祥龙
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第194号
原告蒋秀斌。
被告会同县人民政府。
法定代表人周立志，县长。
委托代理人龚祚山，会同县移民开发局副局长。
原告蒋秀斌诉被告会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月19日，原告通过特快专递方式向会同县人民政府递交《信息公开申请表》，要求对托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息公开。同月20日，被告会同县人民政府收到该申请之后，交会同县移民开发局办理。2015年9月10日，会同县移民开发局对原告的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达给原告。
原告诉称，2004年来，政府征用原告所在村的土地，房屋修建托口电站，原告依法有权获得征用土地补偿金和征收房屋的安置费，但政府及其部门的违法行为侵犯原告的合法权益，原告遂于2015年7月19日用特快专递方式向会同县人民政府邮寄了《信息公开申请表》，申请相关信息。上述部门收到了上述申请。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当最迟在15个工作日内予以书面答复，截止2015年8月12日止，已经超过15个工作日没有答复，其行为是严重的行政不作为。请求：1、判决被告对原告关于托口电站立项、征用补偿安置依据、数额、对象等政府信息公开申请未及时答复的行政行为违法。2、判决被告履行上述政府信息公开法定职责。3、判决被告承担诉讼费用。
会同县人民政府答辩称，会同县人民政府先后三次收到原告的政府信息公开申请，共答复两次，转办一次。第一次是原告直接送到县政务服务中心，会同县人民政府于2015年4月1日予以答复并送达原告；第二次于2015年5月20日予以答复并送达给了当时的移民户代表杨六香等人；第三次是原告2015年7月19日通过快递寄送至会同县政务服务中心，该申请经会同县政务服务中心办转至会同县移民开发局办理。同时，原告通过快递方式于2015年7月19日、7月23日向会同县移民开发局两次寄送政府信息公开申请。该局于2015年9月10日分两次作出书面答复，并寄送蒋秀常，中国邮政国内小包邮件详情单证明原告已收到该答复。
对于自身应该履行的移民相关政府信息公开法定职责，会同县人民政府和职能部门会同县移民开发局已经在相关网站进行了公开，并在相关答复中已经向原告告知了查询所公开信息的途径及方法。
综上，被告及职能部门已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》的相关规定，对原告包括2015年7月19日在内的每次政府信息公开申请都履行了政府信息公开的职责，且答复及送达时间都是在原告提起诉讼时间之前。虽答复逾期，是因工作人员少，所管理的在建电站多、库区分布广，移民群众申请政府信息公开及信访量过大造成。仅原告一人申请政府信息公开就多达四次且每次申请项目众多，很多信息又不属会同县人民政府或会同县移民开发局制作及公开的范围，延迟答复虽未告知原告，仅属程序瑕疵，但已经履行了法定义务。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月19日，蒲超荣通过特快专递方式向被告会同县人民政府递交《政府信息依公开申请表》，要求被告公开托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息。被告于同年7月20日收到蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》。被告会同县人民政府没有对蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》进行答复，而是将收到蒲超荣的11项《政府信息依公开申请表》转会同县移民开发局办理。会同县移民开发局于2015年9月10日对蒲超荣提出的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达蒲超荣。同时，本案原告以相同的内容向会同县人民政府申请信息公开，会同县人民政府收到原告11项《政府信息依公开申请表》后转办会同县移民开发局。会同县移民开发局于2015年9月10日作出《关于申请政府信息公开的答复意见》与蒲超荣答复意见内容一致，并送达原告。本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告提出的诉讼请求及依据的事实与理由，与蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。但原告与会同县人民政府未及时答复违法纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋秀斌的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 钟小汉
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第194号原告蒋秀斌。被告会同县人民政府。法定代表人周立志，县长。委托代理人龚祚山，会同县移民开发局副局长。原告蒋秀斌诉被告会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月19日，原告通过特快专递方式向会同县人民政府递交《信息公开申请表》，要求对托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息公开。同月20日，被告会同县人民政府收到该申请之后，交会同县移民开发局办理。2015年9月10日，会同县移民开发局对原告的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达给原告。原告诉称，2004年来，政府征用原告所在村的土地，房屋修建托口电站，原告依法有权获得征用土地补偿金和征收房屋的安置费，但政府及其部门的违法行为侵犯原告的合法权益，原告遂于2015年7月19日用特快专递方式向会同县人民政府邮寄了《信息公开申请表》，申请相关信息。上述部门收到了上述申请。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当最迟在15个工作日内予以书面答复，截止2015年8月12日止，已经超过15个工作日没有答复，其行为是严重的行政不作为。请求：1、判决被告对原告关于托口电站立项、征用补偿安置依据、数额、对象等政府信息公开申请未及时答复的行政行为违法。2、判决被告履行上述政府信息公开法定职责。3、判决被告承担诉讼费用。会同县人民政府答辩称，会同县人民政府先后三次收到原告的政府信息公开申请，共答复两次，转办一次。第一次是原告直接送到县政务服务中心，会同县人民政府于2015年4月1日予以答复并送达原告；第二次于2015年5月20日予以答复并送达给了当时的移民户代表杨六香等人；第三次是原告2015年7月19日通过快递寄送至会同县政务服务中心，该申请经会同县政务服务中心办转至会同县移民开发局办理。同时，原告通过快递方式于2015年7月19日、7月23日向会同县移民开发局两次寄送政府信息公开申请。该局于2015年9月10日分两次作出书面答复，并寄送蒋秀常，中国邮政国内小包邮件详情单证明原告已收到该答复。对于自身应该履行的移民相关政府信息公开法定职责，会同县人民政府和职能部门会同县移民开发局已经在相关网站进行了公开，并在相关答复中已经向原告告知了查询所公开信息的途径及方法。综上，被告及职能部门已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省实施办法》的相关规定，对原告包括2015年7月19日在内的每次政府信息公开申请都履行了政府信息公开的职责，且答复及送达时间都是在原告提起诉讼时间之前。虽答复逾期，是因工作人员少，所管理的在建电站多、库区分布广，移民群众申请政府信息公开及信访量过大造成。仅原告一人申请政府信息公开就多达四次且每次申请项目众多，很多信息又不属会同县人民政府或会同县移民开发局制作及公开的范围，延迟答复虽未告知原告，仅属程序瑕疵，但已经履行了法定义务。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月19日，蒲超荣通过特快专递方式向被告会同县人民政府递交《政府信息依公开申请表》，要求被告公开托口水电站立项决定书、规划意见书、环境影响报告书、选址决定书、安置补助费发放情况、托口水电站重大建设项目的批准和实施情况，托口水电站移民安置规划大纲由谁负责编制、经过哪些政府机构审批过、由哪些机构负责执行，托口水电站移民后期扶持与补偿的实施情况及方案，托口水电站移民扶贫、教育、医疗、社会保障、环保交通及促进就业方面的政策措施及其实施情况11项信息。被告于同年7月20日收到蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》。被告会同县人民政府没有对蒲超荣提出的11项《政府信息依公开申请表》进行答复，而是将收到蒲超荣的11项《政府信息依公开申请表》转会同县移民开发局办理。会同县移民开发局于2015年9月10日对蒲超荣提出的11项申请分别作出《关于申请政府信息公开的答复意见》，并送达蒲超荣。同时，本案原告以相同的内容向会同县人民政府申请信息公开，会同县人民政府收到原告11项《政府信息依公开申请表》后转办会同县移民开发局。会同县移民开发局于2015年9月10日作出《关于申请政府信息公开的答复意见》与蒲超荣答复意见内容一致，并送达原告。本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。本院认为，原告提出的诉讼请求及依据的事实与理由，与蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对蒲超荣与会同县人民政府未及时答复违法纠纷一案作出（2015）怀中行初字第202号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。但原告与会同县人民政府未及时答复违法纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋秀斌的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  钟小汉二〇一六年六月八日代理书记员  肖丽红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4825号
原告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘道亮，男，汉族，居民，住平邑县，
原告信达财产保�股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财险临沂中心支公司”）与被告刘道亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财产临沂中心支公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。被告刘道亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金110000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘道亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在原告处投保交强险，2017年4月27日被告刘道亮无证驾驶被保险车辆与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某死亡及车辆受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定刘道亮负事故主要责任。事故发生后张某的近亲属起诉至费县人民法院，依据费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2106号民事判决，原告依法垫付赔偿款110000元。依据法律规定，原告赔偿后依法取得了向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院予以支持。
刘道亮未答辩。
信达财险临沂中心支公司为证明其主张提供如下证据：证据一、费县人民法院（2017）鲁1325民初2106民事判决书一份，证实原告为被告垫付保险金110000元；证据二、中国农业银行杭州保俶支行（信达保险总公司所在地开户行）打款凭证一份，证实原告为被告垫付110000元保险金已支付到费县人民法院账户，并由（2017）鲁1325民初2106号案件的当事人领走。本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
结合认定的证据与事实，根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日17时许，刘道亮驾驶被保险车辆与张�驾驶的电动三轮车相撞，致使张某死亡、车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定刘道亮负事故主要责任。被保险车辆的实际所有人为刘道亮，在原告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生时刘道亮系无证驾驶。事故发生后，张某亲属诉至法院，本院经审理后作出（2017）鲁1325民初2106号民事判决，判决原告在交强险赔偿责任限额范围内赔偿张某亲属110000元。判决生效后，原告依法履行赔偿义务。现原告诉至法院，请求对刘道亮无证驾驶的行为行使追偿权。
本院认为，本案系交通事故发生后，在被保险人违反保险合同约定驾驶车辆发生交通事故，保险公司先行垫付后取得的对被保险人追偿的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，事故发生时被告刘道亮系无证驾驶，原告保险公司经本院判决在交强险责任限额内履行赔偿责任后依法取得了对刘道亮追偿的权利，现原告要求被告偿还垫付的保险金110000元，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘道亮自判决生效之日起十日内偿还原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内垫付的保险金110000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘道亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱淑玥
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4785号
原告：王荣贺，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王峥，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京厚成泰克汽车部件有限公司，住所地北京市密云区工业开发区C区西统路50号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜基完，董事长。
委托代理人：王少平，男，1984年9月2日出生，汉族，北京厚成泰克汽车部件有限公司管理部主管。
原告王荣贺与被告北京厚成泰克汽车部件有限公司（以下简称厚成泰克公司）劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，由任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣贺及其委托代理人王峥、被告厚成泰克公司的委托代理人王少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣贺向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年11月1日至2017年3月7日停工留薪工资25000元；2、被告给付原告工伤医疗费25%赔偿金30000元；3、被告给付原告治疗工伤交通费15000元；4、被告给付原告康复治疗费用351000元；5、被告给付原告2016年11月至2018年10月因治疗工伤误工费120000元；6、被告给付原告无重体力劳动能力补偿1007640元；7、被告给付原告精神损失费200000元；8、被告给付原告因工伤导致疾病住院护理费38000元；9、被告给付原告营养费30000元。事实和理由：我于2015年10月20日到被告单位工作，任车间操作工，月工资5000元。2016年8月1日，我因工受伤，2016年12月6日，我所受伤害被认定为工伤，但未确认达到致残等级。我受伤后，被告没有支付相关待遇。我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。密云区仲裁委在法定期限内没有作出裁决，故诉至法院。
被告厚成泰克公司辩称：王荣贺入职时间、工作情况属实。2016年8月1日，原告在工作中“腰部扭伤”。2016年11月1日，原告因“违反规章制度”，我公司与其解除了劳动关系。2016年12月6日，原告所受伤害被认定为工伤，2017年3月3日，原告经密云区劳动能力鉴定委员会确认：目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。原告曾诉至密云区人民法院，要求我公司给付解除违法解除劳动关系赔偿金。密云区法院判决我公司给付原告违法解除劳动关系赔偿金11721.15元。此款已经支付给原告。双方的劳动关系于2017年11月1日解除，我公司不同意给付2016年11月1日以后的停工留薪工资。原告所受伤害为“腰部扭伤”，经鉴定未达到致残的标准，我公司不同意原告要求给付工伤医疗费25%赔偿金30000元、治疗工伤交通费15000元、康复治疗费用351000元、2016年11月至2018年10月因治疗工伤误工费120000元、无重体力劳动能力补偿1007640元、精神损失费200000元、因工伤导致疾病住院护理费38000元、营养费30000元的请求。
本院经审理认定事实如下：王荣贺于2015年10月20日到厚成泰克公司工作，双方签订了劳动合同（甲方厚成泰克公司，乙方王荣贺）。合同约定：本合同于2015年10月20日生效，于2018年10月20日终止；工作岗位为生产工人；乙方月工资为北京市最低工资。王荣贺入职后，被告为其缴纳了社会保险费。2016年11月1日，厚成泰克公司以“王荣贺违反管理制度”为由解除了劳动合同。
2016年8月1日，王荣贺在工作中腰部受伤，但没有休息。被告的管理人员依其伤情对其工作进行了适当调整。2016年8月9日，王荣贺仍然感到腰部不适，到密云区中医医院就诊，其伤情经诊断为：腰部扭伤。此次治疗，王荣贺支付医疗费109元。
2016年11月7日，王荣贺向密云区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年12月6日，密云区人力资源和社会保障局认定王荣贺受到的伤害为工伤。2017年1月19日，王荣贺向密云区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2017年3月3日，密云区劳动能力鉴定委员会对王荣贺的鉴定意见为：目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。
2016年11月8日，王荣贺向密云区仲裁委申请仲裁。2016年12月30日，密云区仲裁委裁决：厚成泰克公司给付王荣贺违法解除劳动合同赔偿金7949.64元。王荣贺不服此裁决，于2017年1月6日诉至本院，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金11868元及50%经济补偿金5934元。2017年2月22日，本院作出判决：一、被告厚成泰克公司给付原告王荣贺违法解除劳动合同赔偿金11721.15元；二、驳回原告王荣贺的其他诉讼请求。双方均未提起上诉。案款已经支付完毕。
2017年3月13日，王荣贺再次向密云区仲裁委申请仲裁。密云区仲裁委在法定期限内未作出裁决。王荣贺诉至本院。
另查：劳动关系解除后，王荣贺在2016年12月9日至2017年6月13日期间先后到密云区中医医院、密云区医院、中日友好医院、顺义区医院、北京积水潭医院等医院治疗腰伤，工伤保险基金共支付202991元，王荣贺个人未支付医疗费。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第627号受理通知书、本院的（2017）京0118民初597号民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。2016年11月1日，被告已经和原告解除了劳动关系，并经本院判决给付原告违法解除劳动关系赔偿金11721.15元，自2016年11月1日起双方不存在劳动关系，故原告要求给付2016年11月1日至2017年3日7日期间工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。另外，停工留薪工资是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，由所在单位支付的停工留薪期间内的工资福利。本案中，王荣贺在受伤初期没有要求停工休息，可见其伤情轻微。其在解除劳动关系后要求停工留薪期工资，不符合法律规定，本院不予采纳。
2016年8月9日，王荣贺感到腰部不适，自行到密云区中医院治疗，被告应当支付其交通费，故王荣贺要求给付交通费的请求，本院予以支持。具体数额，本院根据实际情况酌定。2016年11月1日以后，双方的劳动劳动关系解除，被告没有义务支付其治伤交通费的义务，故其要求给付2016年12月9日以后的交通费的请求，本院不予支持。
经密云区劳动能力鉴定委员会鉴定王荣贺未达到职工工伤与职业病致残等级标准，其要求康复治疗费用351000元、2016年11月至2018年10月因治疗工伤误工费120000元、无重体力劳动能力补偿1007640元、精神损失费200000元、因工伤导致疾病住院护理费38000元、营养费30000元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告为原告缴纳了工伤保险费，原告没有发生损失，其要求给付工伤医疗费25%赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京厚成泰克汽车部件有限公司给付原告王荣贺交通费十元。
二、驳回原告王荣贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京厚成泰克汽车部件有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年七月三日
书记员 果青宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初926号
原告：邓达，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市兴达机动车驾驶员培训学校。
负责人：姜斌，系该驾校校长。
被告：姜斌，45岁，洮南市人，住洮南市。
被告：魏金兰，43岁，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告邓达诉被告洮南市兴达机动车驾驶员培训学校、姜斌、魏金兰服务合同纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 崔鸿斌
审判员 徐俊生
审判员 孙守杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋竹溪
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初19号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。因寻衅滋事和吸食毒品，于2017年2月5日被安仁县公安局行政拘留20日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月24日被安仁县公安局刑事拘留，2017年3月9日被安仁县公安局逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月3日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，被告人李某的未婚妻李某一于2014年7月份左右在安仁县城关镇万丰商务宾馆做服务员，后于2014年12月11日因称家里有急事辞工。李某以其未婚妻在万丰商务宾馆做事时走了就责怪万丰商务宾馆，并经常到万丰商务宾馆去找老板娘何某吵闹。2017年2月2日中午12时许，何某、周某和刘某三人在安仁县城关镇安仁大道万丰商务宾馆前台上班时，李某又来到万丰商务宾馆，用木棍将宾馆前台的大理石、电脑、打印机砸毁。经安仁县价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值为人民币9567元。
另查明，被告人李某在审理过程中，在亲戚的帮助下与被害人达成了赔偿协议，并按赔偿协议已赔偿被害人经济损失人民币10000元，被害人对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、监控截图照片、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书及执行回执、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，且毁损财物价值达人民币9567元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人李某积极与被害人达成赔偿协议，并按赔偿协议赔偿了被害人经济损失人民币10000元，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梦雅
二〇一七年五月五日
书记员 凡玉兰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执627号
申请执行人雷桂兴，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县洋口志刚采砂场，住所地福建省顺昌县洋品镇石溪村，统一社会信用代码350721600025419。
经营者卢志刚。
雷桂兴申请执行顺昌县洋口志刚采砂场工伤保险争议一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的顺劳仲案（2015）1号调解书已发生法律效力。因被执行人顺昌县洋口志刚采砂场未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷桂兴向法院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行，申请标的为人民币60000元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人顺昌县洋口志刚采砂场在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；经向工商登记管理部门查询，被执行人顺昌县洋口志刚采砂场已于2015年9月28日注销工商登记。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人顺昌县洋口志刚采砂场在二部门处亦无权属登记。在执行期间，本院查明，被执行人顺昌县洋口志刚采砂场系卢志刚个人经营，本院依法对经营者卢志刚的财产通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询卢志刚的财产信息，经本院调查，被执行人卢志刚名下无车辆、房产、林权登记信息，其所经营的顺昌县洋口志刚采砂场已被注销工商登记。卢志刚名下有存款，本院已依法冻结其存款，但实际冻结金额不足支付本案执行标的，申请执行人雷桂兴同意暂不进行划拨。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案（2015）1号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2925号
申请执行人中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
被执行人李朝林，男，生于1967年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南圣源置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王立国，经理。
本院执行申请执行人中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被执行人李朝林、济南圣源置业有限公司电信服务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经查询车管，被执行人李朝林名下有鲁A802**汽车一辆，但该车下落不明。本院在执行过程中将被执行人李朝林、济南圣源置业有限公司纳入失信被执行人名单，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年五月十四日
书记员 时 璐
山东省章丘市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）章执字第2925号
申请执行人中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
被执行人李朝林，男，生于1967年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南圣源置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王立国，经理。
本院执行申请执行人中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被执行人李朝林、济南圣源置业有限公司电信服务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经查询车管，被执行人李朝林名下有鲁A802**汽车一辆，但该车下落不明。本院在执行过程中将被执行人李朝林、济南圣源置业有限公司纳入失信被执行人名单，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年五月十四日
书记员 时 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第791号
申请执行人：史某
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲陵商初字第190号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第190号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4884号
原告：王洪兵，男，1969年9月20日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏广电物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜涓，女，1990年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王洪兵与宁夏广电物业有线公司（简称广电物业)劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兵、被告广电物业的委托诉讼代理人杜涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵向本院提出诉讼请求：1.驳回银川市劳动人事争议仲裁委员会裁决；2.确认原、被告于2015年9月28日至2016年6月25日期间存在劳动关系；3.被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额16000元；4.被告为原告补缴2015年9月28日至2016年6月25日期间各项社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育保险）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月28日在被告处从事保安工作，双方约定基本工资为1800元／月，绩效工资为200元，共计2000元／月。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。原告多次找被告协商缴纳社会保险问题，被告均未解决。后原告无奈离职。原告认为，被告应当自用工之日起与原告签订劳动合同，且签订劳动合同时应当明确告知劳动者合同期限、工作岗位及工作内容。本案中，原告在入职后签订的劳动合同为空白合同，合同中对合同期限、工作岗位及工作内容未作注明。直至原告离职之日被告也未为其缴纳各项社会保险。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告广电物业辩称，1.原告王洪兵于2015年9月28日入职，2015年10月1日正式上岗，双方依法签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。被告认可其与原告王洪兵自2015年9月28日至2016年6月25日期间存在劳动关系，故原告请求被告支付未签订书面合同二倍工资差额的诉讼请求应予以驳回；2.原告请求被告为其补缴2015年9月28日至2016年6月25日期间各项保险的诉求应予以驳回：（1）原告王洪兵于2015年9月28日进入被告公司从事保安工作，为了获取较高的工资收入，其与被告公司就不办理社会保险达成一致协议，并于2015年10月领取工资时，在工资表上签字认可了被告公司每月社保补贴的核算及发放形式。（2）原告于2011年4月至2016年12月期间的基本养老保险其本人已经足额缴纳。依据《社会保险法》规定医疗、工伤、生育保险费用无补缴规定。故原告诉求于法无据，请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的基本养老保险缴费台账、职工医疗工伤、生育参保缴费情况汇总表，该部分证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的体检收费发票一张，证实体检费用为70元。但该发票的付款单位处落款为”宁夏广电物业”，并非原告本人；且该项内容未列入原告的诉讼请求，本院对此不作处理；被告提交的劳动合同、2015年10月工资表，可以证实原告于2015年9月28日入职，当日双方签订书面劳动合同，成立劳动合同关系。但无法证明原告签字认可了被告向原告每月发放社保补贴的核算及发放形式。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王洪兵于2015年9月28日入职被告广电物业公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年9月28日至2016年9月27日。2016年6月25日，原告自行离职。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老等社会保险费。
另查明，原告2011年4月至2016年12月期间的基本养老保险费已足额缴纳，2014年4、5月的基本医疗保险费已缴纳。
2017年5月12日，原告王洪兵向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认申请人（原告）与被申请人（被告）于2015年9月28日至2016年6月25日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额16000元；三、被申请人为申请人补缴2015年9月28日至2016年6月25日期间各项社会保险费。2017年7月20日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决书，裁决：1.确认2015年9月28日至2016年6月25日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系;2.驳回申请人要求由被申请人支付其2015年10月28日至2016年6月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元的仲裁请求。同日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1.被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2015年10月至2016年6月期间的医疗保险费，补缴费用全额由被申请人承担，缴费金额以医保经办机构核定为准，滞纳金责任由被申请人承担;2.驳回申请人要求补缴失业、工伤、生育保险费的仲裁请求。2017年8月8日，原告不服裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，一、原告王洪兵于2015年9月28日进入广电物业公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年9月28日至2016年9月27日，原告于2016年6月25日离开被告单位在未上班，被告认可原告与其存在劳动关系。故对原告请求确认双方在上述期间内存在劳动关系的诉讼请求予以支持；二、双方于2015年9月28日已经签订了书面劳动合同，原告主张未签订劳动和同二倍工资差额16000元的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，故对该项诉讼请求本院不予支持；三、关于补缴养老费，原告自2015年9月至2016年6月期间的养老保险费已足额缴纳，再次主张无事实和法律依据，本院不予支持；五、关于补缴医疗费等，依据《社会保险法》第二十三条，《自治区人民政府办公厅转发自治区人力资源和社会保障厅关于进一步完善城镇职工医疗保险有关问题意见的通知》（宁政办发〔2010)71号）文件，被告应为原告补缴2015年10月至2016年6月期间所欠缴的医疗保险费，补缴费用全额由被告承担，补缴年度内发生的门诊、住院医疗费用医疗保险不予支付，个人账户不予补划；但关于失业、工伤、生育保险无补缴规定，故对原告要求补缴失业、工伤、生育保险费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王洪兵与被告宁夏广电物业有限公司自2015年9月28日至2016年6月25日期间存在劳动关系；
二、被告宁夏广电物业有限公司于本判决生效后十五日内为原告王洪兵补缴2015年10月至2016年6月期间的医疗保险费。补缴费用全额由被告承担，缴费金额以医保经办机构核定为准，滞纳金责任由被告承担。
三、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁夏广电物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 巴好鹏
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初53号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告田某，男，汉族。
原告张某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马晓艳到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年农历2月举行婚礼并共同生活，于2011年9月23日补办了结婚登记。婚后生育一女田某一，现年三岁，由于与被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后常因家庭琐事闹矛盾，2015年初原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但是双方仍没有和好，一直处于分居状态，为此原告再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女田某一随原告生活，被告支付抚养费。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年农历2月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，2011年9月23日补办了结婚登记。婚后于2012年1月5日生育一女田某一，夫妻感情一般，2014年国庆节期间双方因家庭琐事闹矛盾分居，分居后婚生女一直随原告生活。2015年初原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但是双方仍没有和好，一直处于分居状态，2016年1月原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未能建立起真挚的夫妻感情，特别在法院判决不准离婚后，双方的关系仍没有改善，仍处于分居状态，并无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以婚生女田某一随原告生活为宜，关于婚生女的抚养费原告在审理过程中自愿放弃，本院予以准许。故依据?中华人民共和国婚姻法?第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告田某离婚。
2、婚生女田某一随原告生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王文叶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1543号
申请执行人张晓云。
委托代理人刘志忠。
被执行人梁育田。
张晓云与梁育田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）淮法车民初字第0675号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梁育田于本判决生效后十日内返还张晓云借款50000元，承担利息18000元（自2012年11月6日起按月利率2%算至2014年5月6日）。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由张晓云负担5.5元。由梁育田负担750元。因梁育田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓云本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人梁育田目前在天津打工，暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人张晓云对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、结案申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月十二日
书记员 龚 媛