wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00730号
原告张玉明，男，1965年3月9日出生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告张玉明与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民、被告孟运芳、被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是力工，每天工作10小时，日工资140元。原告6月份工作15.1天，工资2114元被告已付。7月份工作18.8天，工资2632元；往返路途6天8夜，路途工资840元，减半应付工资420元；共计工资3052元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求1、法院依法判令二被告连带支付原告2012年7月份工资3052元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资的责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款15.1工×140=2114元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作18.8天，工资2632元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付2632元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资420元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张玉明工资款人民币2632元；
二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年四月二十二日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00730号
原告张玉明，男，1965年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告张玉明与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民、被告孟运芳、被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是力工，每天工作10小时，日工资140元。原告6月份工作15.1天，工资2114元被告已付。7月份工作18.8天，工资2632元；往返路途6天8夜，路途工资840元，减半应付工资420元；共计工资3052元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求1、法院依法判令二被告连带支付原告2012年7月份工资3052元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资的责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款15.1工×140=2114元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作18.8天，工资2632元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付2632元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资420元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张玉明工资款人民币2632元；
二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年四月二十二日
书记员 程鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00169号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：王坤。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王坤城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心市城管局因被执行人王坤欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年1月15日作出NO：0043073《欠费催缴通知书》，责令被执行人王坤补缴通行费127元。
经审查，本院认为，被执行人王坤所属的车牌号为鄂AF89**的机动车于2013年4月1日至2014年1月15日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费127元。本案审查期间，被执行人王坤与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0043073《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字2965号
申请执行人闫海生。
被执行人尚文兵。
本院作出的（2014）临民初字第3882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在杭锦后旗陕坝镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
一、对被执行人尚文兵所有的位于杭锦后旗�坝镇新建街房屋一套予以查封（房权证：杭锦后旗字第号。查封价值280万元）。
二、被执行人尚文兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年九月八日
书记员 杨哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1383号
原告王学剑，男，1955年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告谢作华，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王学剑与被告谢作华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王学剑诉称，2014年10月10日，原告王学剑与被告谢作华签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告王学剑将重庆市渝中区大坪正街XX号房屋出租给被告谢作华，租赁期限3年，从2014年11月10日起至2017年11月9日止，租金交付方式为“押一付三”，被告谢作华应在2015年11月10日前提前十天交纳下季度租金。合同签订后，原告王学剑已将房屋交付，被告谢作华已将房屋租金支付至2015年11月9日，但被告谢作华在2015年10月底即擅自退租，亦未按约提前支付下季度的租金，原告王学剑多次短信通知未果，被告谢作华已构成违约。现起诉请求：1、判决解除原告王学剑与被告谢作华签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告谢作华因擅自违约退租，所交保证金15370元不予退还。
被告谢作华未答辩。
经审查，2014年10月10日，出租人（甲方）王学剑与承租人（乙方）谢作华签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将重庆市渝中区大坪正街XX号房屋出租给乙方用于办公使用；租赁期为3年，从2014年11月10日起至2017年11月9日止；本合同履行中若发生纠纷，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向重庆市仲裁委员会申请仲裁，该委员会之裁决结果对双方均有约束力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告王学剑与被告谢作华在《房屋租赁合同》中已约定若履行合同中发生纠纷，应向重庆市仲裁委员会申请仲裁。因此，本案不属于本院管辖和受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03201号
申请执行人：王斌，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡善东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡善东的银行存款115000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一六年五月三日
书记员 聂传政
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1440号
原告李某1，男，1981年2月17日出生，汉族，无业，住高阳县。
被告杨某，女，1981年9月10日出生，汉族，现住高阳县。
原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育儿子李某2、李某3，因婚前了解较少，婚后因性格不合经常争吵，我们经常闹矛盾，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，最近又因矛盾协议离婚未果，依法起诉。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某2、李某3均由原告自行抚养；3、婚后共同财产东风景逸S50轿车，织布机10台依法分割。
原告李某1提交了结婚证证明己说。
被告杨某辩称，1、我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，虽然是介绍相识，但婚前我们有充分的了解，婚后我们的感情一直很好，我对原告也很好，并非诉状中所述性格不合，经常争吵，夫妻之间偶尔有口角是正常的，我相信经过我们的交流、沟通，可以化解矛盾，和好如初，请法院判决不准离婚。2、既然不离婚，我不想让两个孩子分开，就谈不到孩子抚养问题，我要求我们二人共同抚养孩子。3、婚后共同财产在不离婚的情况下，谈不到分割，归我们夫妻二人所有，共同经营。综上，我认为我们的感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，一个稳定的生活，为了孩子将来的健康成长，请判决不准离婚。庭后提交结婚证、户口本证明己说。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2、于××××年××月××日生育儿子李某3，现均随被告杨某生活。原告李某1以原、被告双方性格不合，经常吵架为由，主张夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求自行抚养两个孩子，依法分割共同财产。
被告杨某对原告提交结婚证的真实性没有异议，主张无论原告在外干了什么，被告都能够容忍，双方感情没有破裂，能够继续生活下去，不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、书证为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且孩子尚幼，虽因家庭矛盾发生纠纷，但被告坚决不同意离婚，要求有一个机会，通过被告的努力，使原告回心转意，故本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。在今后的生活中双方应互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理双方关系，共同抚育孩子成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 王素敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第121号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2008年认识，双方于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方性格、脾气差异，经常因琐事发生争吵。2010年11月份被告以回娘家治病为由离开庆元后，不与原告联系，现已下落不明。原告认为，被告离开家已经三年多了，且不和原告联系，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求：判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告刘某为证明其主张，提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、被告的户口簿复印件，拟证实被告的身份情况；3、结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系；4、庆元县安南乡安隆村村民委员会证明，拟证实被告离家外出已三年有余，现下落不明。
本院对上述原告提供的证据审核后认为，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告系云南省蒙自县人，原、被告于2008年经人介绍电话联系认识，并于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，并在浙江省庆元县共同生活。婚后感情一般，未生育有子女。2010年11月，被告以回娘家看病为由离开庆元，后与原告失去联系，现下落不明。为此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方共同时间较短，被告即离家外出，与原告分居生活至今已三年多，期间双方一直互不联系，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
审 判 员 吴小才
人民陪审员 方仙凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 方 蕾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初54号
原告：孙北亭，男，汉族，1975年7月出生，住福海县。
被告：张新华，男，汉族，1986年4月出生，住福海县。
原告孙北亭与被告张新华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙北亭、被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙北亭诉称：2015年4月18日，刘敏向原告借款5万元并出具借条一张，被告张新华为借款提供担保，刘敏口头承诺当年9月18日偿还借款，此借款到期经原告多次催讨，刘敏已还20000元，尚欠30000元，被告张新华至今拒绝承担保证责任，现刘敏因交通事故住院，请求人民法院依法判令被告张新华承担保证责任向原告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张新华辩称：刘敏经营农资向原告借款需要找有工作的人担保，被告作为刘敏的朋友就给刘敏的借款提供了担保，刘敏已偿还原告20000元借款，因刘敏销售农资的农资款没收回来，最近刘敏又出了交通事故，所以没还清原告的借款，认为应由借款人刘敏先偿还原告借款，刘敏还不起被告再还，刘敏的家人说春节后可以还清原告30000元借款。
原告孙北亭为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件一张，证明刘敏向原告借款50000元，被告张新华为刘敏的借款提供担保。
被告张新华对借条上担保人处“张新华”的签名认可。
被告张新华未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告张新华对原告提供的借条认可，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年4月18日，刘敏向原告孙北亭借款50000元并出具借条一张，借条记载：“今借孙北亭现金50000（大写伍万元整），被告张新华在借条下方的担保人处签名，并在借条上书写了：“本人自愿担保刘敏50000元（伍万元），2015年12月30日本人按每月2000元支付给孙北亭。133××××××××，654323××××××××××××（本人用工资卡支付）”的担保内容。
庭审中，原、被告均认可借款人刘敏已偿还借款20000元。
本案的争议焦点为：被告张新华对刘敏的借款应承担一般保证责任还是连带保证责任的问题。
本院认为，被告张新华在刘敏向原告孙北亭出具的借条上以担保人的身份签名，被告张新华与原告孙北亭成立保证合同关系，在借款人刘敏未按约定清偿债务的情况下，原告孙北亭有权要求被告张新华承担保证责任。被告张新华在借条中并未写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张新华应对刘敏的借款承担连带保证清偿责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张新华提出先由刘敏偿还30000元借款，刘敏还不起被告才承担保证责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效之日起对刘敏欠原告孙北亭的30000元借款承担连带保证清偿责任（被告张新华从2015年12月30日起每月偿还原告孙北亭借款2000元至30000元借款偿还完毕之日止）；
二、被告张新华承担保证责任后，有权向借款人刘敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张新华负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1006号
原告任某某，女，生于1984年9月6日，汉族。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，生于1978年3月19日，汉族。
委托代理人陈运仕，重庆德普律师事务所律师。
原告任某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王莉琼、被告赖某某的委托代理人陈运仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2011年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月19日，双方登记结婚。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷。双方自2012年分居生活至今。原告特诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告赖某某书面答辩称：被告不同意与原告离婚。若原告坚持要求离婚，原告应赔偿被告经济损失4.2万元，精神损失费4万元，并返还在被告处骗取的财物。
经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月19日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。双方均属再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年7月21日，被告向本院起诉要求与原告离婚，同年8月，本院判决驳回了被告的诉讼请求。2016年4月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩状，（2014）武胜民初字第3070号民事判决书，结婚证复印件，身份证复印件，人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础好。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，其未向本院提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年五月五日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1006号
原告：谭明英，女，汉族，1936年4月23日出生，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：谭俊敏，男，汉族，生于1966年7月14日，农村居民，住四川省武胜县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区，统一社会信用代码91511600577558295Q。
法定代表人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，该公司职员。
原告谭明英与被告谭俊敏、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告谭明英及其委托诉讼代理人林萌，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告谭俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计58175元。事实和理由：2016年9月1日12时许，被告谭俊敏驾驶川XCH1**东风牌小型面包车，由武胜县石盘乡场镇往黄石乡方向行驶。12时20分许，行驶至交通事故发生地，车辆左前侧将从左至右横过道路的谭明英撞倒，造成交通事故。原告之伤经南充市川北医学院附属医院住院治疗42天好转出院，并经四川新华司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级。现根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告申请变更诉讼请求，将原告伤残赔偿金的赔偿标准从参照四川省城镇人口标准计算变更为农村人口标准计算。
被告谭俊敏未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，承认原告主张的交通事故受伤的事实。被告谭俊敏垫付的医疗费已在我公司报销，原告住院天数应按照医院出院证明上41天计算相关费用，后续医疗费不合理，应该以实际发生费用计算，食宿费不属于赔偿范围，鉴定费和诉讼费不属于保险合同赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了川北医学院附属医院的住院病历和发票、四川新华司法鉴定中心司法鉴定意见书、武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、家庭成员关系证明等证据。被告太平洋保险公司对原告的证据质证后无异议；被告太平洋保险公司提供了出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书等证据，原告予以认可。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日12时许，被告谭俊敏驾驶川X**东风牌小型面包车，由武胜县石盘乡场镇往黄石乡方向行驶。12时20分许，行驶至交通事故发生地，车辆左前侧将从左至右横过道路的谭明英撞倒，造成交通事故。原告谭明英受伤后，被送往南充市川北医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右肩关节脱位；3.右肱骨大结节骨折；4右小腿外侧皮肤撕裂脱伤；5.右小腿远内侧皮肤裂伤；6.全身多处软组织伤。经住院治疗41天于2016年10月12日出院，所用医疗费用均由被告谭俊敏垫付。
2016年9月8日，武胜县公安局交通警察大队作出第5116225201601062号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谭俊敏负全部责任，原告谭明英无责。
原告委托了广四川新华鉴定所对原告受伤的伤残等级、续医费用、护理时间及人数、营养费进行评定，2017年3月21日，四川新华鉴定所作出川新鉴(2017)临鉴字第082号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人谭明英右桡骨远端骨折，右肱骨大结节骨折的伤残等级为10级；2.继续治疗医药费酌定3000元；3.营养费为2700元；4.护理费按每日1人次计算170天。
被告谭俊敏驾驶的川X**东风牌小型面包车，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，本次事故发生在保险合同的有效期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权并造成损害的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告谭俊敏在本次交通事故中负全责，因此应承担相应的赔偿责任。由于川XCH1**东风牌小型面包车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，被告太平洋保险公司应在保险合同范围内先行赔付。
原告主张的营养费2700元（鉴定意见）、住院伙食补助费2460元（41天×60元/天）、护理费15470元（170天×91元/天）、残疾赔偿金10247元（10247元/年×5年×20%）、精神抚慰金5000元、后续医药费3000元、鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通食宿费1000元，根据原告谭明英的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费为500元；食宿费不符合法律规定，本院不予确认。
综上所述，原告的各项合理费用共计41677元，原告请求被告太平洋保险公司在保险合同赔偿范围内承担给付39377元，本院予以支持。鉴定费2300元不属于保险合同赔偿范围，原告要求被告谭俊敏赔偿，本院亦予以支持。原告请求被告赔偿的食宿费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司给付原告谭明英因交通事故产生的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续医药费、精神抚慰金，共计39377元；
二、被告谭俊敏赔偿原告谭明英鉴定费共计2300元；
三、驳回原告谭明英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告谭俊敏负担（原告谭明英已垫付，待本判决执行时由被告谭俊敏直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年五月十日
书记员 余丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2033号
原告方惠强。
委托代理人（特别授权）范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告宁苗发。
被告余芳。
被告顾祈辉。
本院在审理原告方惠强与被告宁苗发、余芳、顾祈辉民间借贷纠纷一案中，原告方惠强于2016年7月15日向本院申请，要求撤回对被告宁苗发、余芳、顾祈辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方惠强撤回对被告宁苗发、余芳、顾祈辉的起诉。
本案案件受理费人民币646元，减半收取计323元，由原告方惠强负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶晓琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2146号
罪犯麦吉，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）柳市刑一初字第63号刑事判决，以被告人麦吉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第657号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励分134.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦吉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年7月31日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第175号
原告刘云霞，女，1965年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告尹强林，男，1979年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告尹新国，男，成年。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人刘会龙，该公司职工。
原告刘云霞与被告尹强林、尹新国、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云霞及其委托代理人王永强，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘会龙，被告尹强林、尹新国共同委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云霞诉称，2013年6月28日13时30分许，我驾驶鲁M×××××小型普通客车沿阳信县阳劳路行驶至与阳信县东外环路口时，被告尹强林驾驶鲁M×××××轻型货车沿阳信县东外环路自南向北与鲁M×××××小型普通客车相撞，致使我的车辆被撞坏，我车上的乘车人曹希和、曹立刚、张玉英受伤住院。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告尹强林负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告尹新国系鲁M×××××轻型货车登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿我的车辆损失等各项损失共计30000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆修复损失等共计31109.5元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，原告诉求的损失待原告举证后再行认定，对原告的实际损失在交强险限额内赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告尹强林、尹新国口头辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后在保险期间，原告的合理损失应由保险公司承担，超出部分承担70%的责任。车辆实际所有人是尹强林，事故发生时尹新国将车辆已经卖给尹强林。
经审理查明，2013年6月28日13时30分许，被告尹强林驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿阳信县东外环自南向北行驶至与阳劳路交叉路口时，与沿阳信县阳劳路自东向西行驶至事故地点的刘云霞驾驶的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁M×××××小型轿车驾驶员刘云霞及乘车人曹立刚、曹希和、张玉英受伤，两车受损的交通事故。
2013年7月10日，阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，认定原告刘云霞承担事故的次要责任，被告尹强林承担事故的主要责任。
2013年7月23日，滨州市华腾资产评估事务所出具鲁滨华评字（2013）第86号资产评估报告，评估结论为截止于评估基准日2013年7月12日，修复该车的费用为37435元。
另原告刘云霞支付勘查费150元、停车费1300元、拆检费500元、拖车费1300元、吊车、施救费1500元、鉴定费500元、评估费900元。
涉案车辆的登记车主为被告尹新国，被告尹强林认可系实际车主。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，滨州市华腾资产评估事务所鲁滨华评字（2013）第86号资产评估报告，原告提交的勘查费、停车费、拆检费、拖车费、吊车、施救费、鉴定费、评估费单据等及被告尹强林提交的交强险、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告刘云霞驾驶的车辆与被告尹强林的车辆发生交通事故，致原告刘云霞的车辆受损，交警部门认定刘云霞承担事故的次要责任，被告尹强林承担事故的主要责任，被告尹强林、尹新国、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该责任认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆的登记车主为被告尹新国，被告尹强林认可系实际车主，原告有异议，但未向本院提供证据证明，因此，被告尹新国在本案中不承担赔偿责任。
可依法确认的原告刘云霞损失为：车辆修复损失37435元、勘查费150元、停车费1300元、拆检费500元、拖车费1300元、吊车、施救费1500元、鉴定费500元、评估费900元，以上共计43585元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘云霞车损2000元。其余车损35435元、勘查费150元、停车费1300元、拆检费500元、拖车费1300元、吊车、施救费1500元、鉴定费500元、评估费900元，合计41585元，由被告尹强林按70%的比例赔偿原告29109.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘云霞支付赔偿金2000元；
二、被告尹强林于本判决生效之日起十日内向原告刘云霞支付赔偿金29109.5元；
三、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，保全费320元，合计898元，由被告尹强林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭颖颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4144号
申请执行人镇江恒久机电科技有限公司。住所地：镇江市。
法定代表人陈顺林，该××总经理。
委托代理人张超，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏众通机械制造有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人王红生。
申请执行人镇江恒久机电科技有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）丹商初字第00957号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江恒久机电科技有限公司货款84674元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告江苏众通机械制造有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏众通机械制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人江苏众通机械制造有限公司无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第00957号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十日
书记员 项 宜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2366号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：金某，男，汉族，高安市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告金某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告金某已还清欠款为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告金某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年四月二十六日
书记员 纪 岗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1031号
申请执行人：李丙刚，农民。
被执行人：宋培宪，农民。
被执行人：阳谷县起重运输公司，住所地阳谷县北环路。
法定代表人：王建华，经理。
申请执行人李丙刚与被执行人宋培宪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省聊城市东昌府人民法院（2014）聊东民初字第3499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院立案申请执行。经查询被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋培宪在银行的存款6400元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 东
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1043号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2014年2月间，被告人陈某某先后向招商银行、中信银行、平安银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，累计透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）5万余元，其中招商银行1.7万余元，中信银行1.1万余元，平安银行2.1万余元。
2015年7月22日，因中信银行报案，被告人陈某某在其暂住地本市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室被抓获。到案后，陈某某如实供述了恶意透支中信银行信用卡的事实，又主动供述恶意透支招商银行、平安银行信用卡的事实。同年7月31日，陈某某向中信银行归还了1.5万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、中信银行、平安银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，中信银行出具的《还款情况说明》复印件，上海财安金融服务股份有限公司出具的《情况说明》，公安机关工作情况，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述恶意透支中信银行的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已结清该银行账户，可从轻处罚；其又如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支招商银行、平安银行的罪行，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还被害单位招商银行、平安银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十一月十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00200-4号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负责人：方力，公司总经理。
被执行人：郎溪锦富箱包有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：郎溪锦富箱包城开发建设有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：黄龙云
被执行人：黄富军
被执行人：黄富荣
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月28日查封了被执行人名下房地产。现申请执行人申请对上述房地产暂缓处置。本院在执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张翀鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7152号
罪犯刘志祥，男，1991年2月11日出生于贵州省赤水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月22日作出（2012）晋刑初字第2647号刑事判决，以被告人刘志祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘志祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志祥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审判�员李红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第14号
原告陇川县农村信用合作联社。
住所地陇川县章凤镇三象北路***号。
法定代表人李乔明，该联社理事长。
委托代理人杨春纪，该联社职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼及调解，代收法律文书。
委托代理人岳志，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼及调解，代收法律文书，代为申请强制执行。
被告穆麻药，男，景颇族，1972年12月16日生，陇川县人，现住陇川县。
被告翁保（系穆麻药之妻），女，傣族，1976年8月24日生，现住陇川县。
被告岳小岩，男，傣族，1975年4月6日生，现住陇川县。
原告陇川县农村信用合作联诉被告穆麻药、翁保、岳小岩金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陇川县农村信用合作联社的委托代理人岳志、杨春纪到庭参加诉讼，被告穆麻药、翁保、岳小岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陇川县农村信用联社诉称：2010年4月27日，被告穆麻药、翁保与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告麻药、翁保向原告借款100000.00元人民币，借款用途为购买挖机，借款利率为月利率6.75‰，借款期限为3年，自2010年4月27日起至2013年4月27日止，逾期还款按双方合同约定支付借款利息。被告岳小岩为借款保证担保人。原告于签订合同当日发放给被告穆麻药、翁保贷款本金100000.00元。可借款到期后，两被告并未履行偿还本金及支付利息义务，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求：（1）判令被告穆麻药翁保共同偿还原告借款本金100000.00元及利息28496.499元（利息先计算至2014年9月21日）。（2）判令被告岳小岩承担连带清偿责任.（3）判令四被告支付2014年9月22日至借款还清为止的利息，（4）本案诉讼费用由被告全部承担。
被告穆麻药、翁保、岳小岩均未答辩。
原告陇川县农村信誉合作联社针对其诉讼请求，向本院提交七组证据：
1、法定代表人身份证明、组织机构代码证（复印件）各1份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、居民身份证、常住人口登记卡复印件3份，欲证明三被告身份及其诉讼主体适格。
3、个人借款担保合同（复印件1份），用于证明双方约定了贷款的金额、利率、用途、贷款期限及逾期还款罚息、连带担保责任等事实情况。
4、借款借据复印件1份，用于证明原告在双方签订合同当日发放给被告穆麻药贷款10万元的事实。
5、共同还款承诺书、保证承诺书（复印件3份），用于证明被告穆麻药翁保承诺共同负责偿还原告借款本金及利息以及担保人承诺连带偿还本借款本金和利息的事实。
6、催款通知书（含个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书复印件4份），用于证明原告在借款到期后向三被告催收借款情况。
7、借款欠息清单（复印件1份），用于证明二被告从2013年3月28日至2014年9月21日止欠息28496.49元的事实。
被告穆麻药、翁保、岳小岩均未提交证据。
对原告提供的上述七组证据，三被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，该七组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印行成证据链，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事：
2010年4月27日，原告与被告签订1份《个人借款、保证合同》，合同约定：被告穆麻药、翁保向原告借款100000.00元，借款期限三年，自2010年4月27日至2013年4月27日止，贷款用途为购买挖机，贷款月利率6.75‰，还款方式按季付息，到期还本，利随本清。被告穆麻药若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款合同载明的贷款月利率6.75‰基础上加收50％确定。被告翁保作为共同借款人分别在借款合同和共同还款承诺书上签名、捺印。被告岳小岩为保证人承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起2年，即2013年4月28日至2015年4月28日止。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。
合同签订当日，原告将贷款100000.00元发放给被告穆麻药。另查明，被告穆麻约、翁保欠原告2013年3月28日至2014年9月21日止的利息28496.49元，贷款期满后，被告未还款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求：（1）判令被告穆麻药翁保共同偿还原告借款本金100000.00元及利息28496.49元（利息先计算至2014年9月21日）。（2）判令被告岳小岩承担连带清偿责任.（3）判令三被告支付2014年9月22日至借款还清为止的利息，（4）本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告穆麻药、翁保向原告陇川县农村信用合作联社借款100000.00元，并出具借据，双方约定月利率为6.75‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，被告岳小岩为其担保。该约定均是当事人真实意思表示，不违返法律、行政法规的强制性规定，三方签订的借款保证合同合法有效。且利息是原告按合同约定计算，计算方法正确，被告穆麻约、翁保应按约全面履行自己的义务，偿付原告借款本息。被告岳小岩作为本案借款保证人，应当按照合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告穆麻药、翁保于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陇川县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息28496.49元，合计人民币128496.49元，
二、被告穆麻药、翁保按借款本金100000.00元，月利率6.75‰支付原告陇川县农村信用合作联社自2014年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告岳小岩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告岳小岩承担保证责任后，有权向被告穆麻药、翁保追偿。
本案案件受理费2870.00元，由被告穆麻药、翁保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 赵伟华
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一五年三月十三日
书记员 毛 谦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第364号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生。
被告王碧娥，女，1990年2月24日出生。
被告苏穗琴，女，1988年9月11日出生。
原告刘以坤与被告王碧娥、苏穗琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告王碧娥、苏穗琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告王碧娥以做生意需要资金为由，于2014年7月2日向原告借款30000元，双方口头约定月利率5%，被告苏穗琴作为该借款担保人。后经原告催讨，两被告至今未能偿还借款本息。请求判令：一、被告王碧娥偿还原告借款30000元，并自2014年7月2日起按月利率2.5%计付至判决确定还款之日止的利息。二、被告苏穗琴对上述款项承担连带责任。
被告王碧娥、苏穗琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告王碧娥向原告借款30000元，被告苏穗琴为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据1份，系被告王碧娥以借款人名义，被告苏穗琴以担保人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王碧娥以做生意需要资金为由，于2014年7月2日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告苏穗琴为该借款提供保证，双方未约定保证方式和期间。两被告共同出具借据交原告收执。此后，被告王碧娥未能偿还借款本金及利息，被告苏穗琴也未能履行保证责任。
综上所述，本院认为，被告王碧娥向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方约定借款月利率5%，但未能举证证明，不予采信。被告王碧娥经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王碧娥偿还借款30000元，理由充分，应予支持。但原告请求被告王碧娥自借款之日起按月利率2.5%支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告王碧娥经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息。被告苏穗琴为被告王碧娥上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王碧娥追偿。原告对被告苏穗琴的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王碧娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告苏穗琴应对被告王碧娥的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王碧娥追偿。
三、驳回原告刘以坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告刘以坤负担47元，被告王碧娥、苏穗琴负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年三月九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某。
被告廖某某。
被告蒋某某，系被告廖某某妻子。
被告廖某。
被告黄某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告廖某某、蒋某某、廖某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，于2013年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告廖某某、蒋某某、廖某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告廖某某于2010年3月31日向原告借款30000元用于生产投资，原告与被告廖某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2010年3月31日至2013年3月30日，被告廖某、黄某某作为担保人在合同上签名。被告蒋某某作为被告廖某某的妻子，亦应与被告廖某向原告共同还款。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告廖某某归还贷款本金30000元及利息，被告蒋某某、黄某某、廖某、对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告廖某某、蒋某某、黄某某、廖某未出庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2010年3月31日原、被告签订了贷款借款合同，被告廖某某向原告借款30000元，被告廖某、黄某某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2010年3月28日被告廖某、廖某某、黄某某向原告出具联保协议书，被告廖某、黄某某对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2010年3月31日向被告廖某某发放了30000元的贷款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。被告廖某某、蒋某某在该申请表上签名并加盖了手印，拟证明被告蒋某某同意借款并以家庭共有财产承担债务。
5、廖某某、蒋某某、黄某某、廖某身份证、户口本复印件，拟证明被告廖某某、蒋某某、黄某某、廖某的身份情况。
被告廖某某、蒋某某、黄某某、廖某未向本院提供证据。
被告廖某某、蒋某某、廖某、黄某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告廖某某于2010年3月31日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2010年3月31日至2013年3月30日，采用自助可循环方式借款，借款用途为投资生产，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告廖某某作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告廖某、黄某某作为担保人在合同上签名捺印。被告廖某、廖某某、黄某某向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。被告廖某某的妻子蒋某某在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名捺印，同意被告廖某某向原告借款并同意以家庭共同财产承担债务。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2010年3月31日向被告廖某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告廖某某未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告廖某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告廖某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告廖某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告廖某、黄某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告廖某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告蒋某某作为被告廖某某的妻子，同意以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告蒋某某亦应承担连带还款责任。另外，被告廖某某、蒋某某、黄某某、廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），被告蒋某某、廖某、黄某某承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告廖某某、蒋某某、廖某、黄某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭 月 秀
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 欧璇（兼）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03366号
原告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
被告陈开国，男，1973年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李许兰，女，1972年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告利宝保险有限公司与被告陈开国、李许兰追偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈开国、李许兰的起诉。
本院认为，原告利宝保险有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告利宝保险有限公司负担。
审判员 刘 远
二〇一五年六月十六日
书记员 肖航前
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00281号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某，保安员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审，2015年11月2日经本院决定逮捕，同月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月14日17时45分许，被告人许某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿阜宁县罗桥镇许河村一支渠水泥路由南向北行驶至四组境内时，与前方同向右转弯张某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许某血样中的乙醇含量为每百毫升201毫克。
事故发生后，被告人许某明知他人报警仍停在现场等候处理。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，指控被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人许某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人许某提出的辩解意见为，其所驾驶的轻便二轮摩托车不应认定为自动车。
经审理查明，2015年2月14日17时45分许，被告人许某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿阜宁县罗桥镇许河村一支渠水泥路由南向北行驶至四组境内时，与前方同向右转弯张某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许某血样中的乙醇含量为每百毫升201毫克。
事故发生后，被告人许某明知他人报警仍停在现场等候处理。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、向秀云的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人许某提出的其所驾驶的车辆不属于机动车的辩解意见，经查，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书已对被告人所驾驶的车辆进行了类型认定，被告人所驾车辆属于机动车，故被告人的该点辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第138号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年4月11日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年4月18日被转为刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人蒋慧红。
被告人叶某。因本案于2014年4月11日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年4月18日被转为刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人吴家根。
被告人张某。因本案于2014年4月11日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年4月18日被转为刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人叶志英。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人范某、叶某、张某犯盗掘古文化遗址罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人蒋慧红、被告人叶某及其辩护人吴家根、被告人张某及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日上午，被告人范某、叶某、张某三人商量欲到龙泉市屏南镇地畲村“岙后”山坡古窑址盗掘古青瓷碎片。当天下午，被告人范某、叶某、张某窜至该古窑址进行踩点。当日21时许，被告人范某、叶某、张某利用携带的锄头、镰铲、头灯等作案工具对事先踩点的“岙后”山坡古窑址进行盗掘，盗掘活动持续了近4个小时，盗得莲瓣碗、莲瓣盘、管状器、双鱼洗、八卦炉、宽沿洗、花瓶等青瓷碎片20片。
2014年4月11日凌晨2时30分许，被告人范某、叶某、张某盗掘结束之后，在返回途中被公安民警和地畲村村民当场抓获。
经丽水市文物鉴定组鉴定，被盗掘现场确定为南宋晚期至元代早期龙泉窑青瓷窑址，被盗掘物品为南宋至元代龙泉窑产品，具有一定的历史、艺术、科学价值。
上述事实，被告人范某、叶某、张某在庭审中均无异议，并有三被告人的供述；证人郭某甲、郭某乙的证言；锄头、镰铲、电筒、古青瓷碎片等物证；丽文鉴字（2014）2号文物鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；三被告人的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、叶某、张某结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。在该起共同犯罪中，被告人范某、叶某、张某积极参与，轮流挖掘及照明，三被告人的行为相辅相成，作用相当，不予区分主从犯，故对被告人张某的辩护人提出的张某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人范某、叶某、张某归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已全部被追缴，酌情从轻处罚。三辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止）；
二、被告人叶某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止）；
三、被告人张某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止）；
四、三被告人的作案工具及赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 李能福
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 殷晓芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00399号
罗某某与杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷
原告罗某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会。
住址：杨陵区某某镇某某村。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
原告罗某某与被告杨陵区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告某某村委会法定代表人郭元博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，多年以前被告曾以财务困难为由向原告借款2500元，并约定了相应的利息。之后被告财务状况一直不佳，虽经原告连年催要，但被告一直没有履�还款义务且未支付利息。现被告财务状况已经得到改善，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金2500元，并承担利息6091.67元；被告承担本案诉讼费。
被告某某村委会辩称，现任村主任上任才三年，借款不是现任村主任经手的。原告曾找现任村主任要过钱，现任村主任也说过要解决此事，但需要合理手续。现任村主任对借款数额不清楚，只听原告说有借钱的事，没见过原告的借条，利息具体也不清楚。
庭审中，原告罗某某向法庭提供如下证据材料：1.收款收据1份，证明原告给被告借款本金2500元及约定的利息；2.证人郭新社、郭保儒、郭建谋证言各1份，证明原告每年都向被告催要借款。
经质证，被告某某村委会对原告提供的证据均无异议。
被告某某村委会未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法�且与本案有关联，能够证明被告向原告借款2500元并约定利息，以及原告每年都向被告催要借款的事实，且经被告质证无异议，故本院均予以认定。
根据原告举证，被告质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告某某村委会原为扶风县某某乡某某村村委会。1995年1月9日被告某某村委会因财务困难，向原告借款2500元，并向原告出具收款收据，收据载明利率2分；未载明还款期限。多年来，被告对所借原告本息均分文未付，故原告诉至本院。原告请求利息以月息10‰计，计算至2015年4月29日止。
本院认为，原告罗某某与被告某某村委会之间的借款关系，事实清楚，有收款收据为证，合法有效，应受法律保护。本案中，被告借款后，应及时向原告偿还借款本金及利息，但是被告至今未归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求�告清偿借款本金2500元，应予支持，原告请求以月息10‰计算利息，系对其权利的处分，本院予以支持。原告所算利息6091.67元，经核算，未超出请求范围，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款本金2500元并支付利息6091.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区某某镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初19号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张土山，男，1973年10月1日出生于福建省安溪县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省，捕前暂住昌吉市某宾馆。2017年4月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被昌吉市公安局刑事拘留，2017年5月18日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人张秋燕，女，1986年8月13日出生于福建省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省，捕前暂住昌吉市某宾馆。2017年4月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被昌吉市公安局刑事拘留。2017年5月18日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张土山、张秋燕犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉，被告人张土山、张秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人张土山、张秋燕二人共同商议到新疆和田市、喀什市、昌吉市、呼图壁县等地，利用网络购买的他人居民身份证在新疆农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行等银行机构骗领银行卡46张。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年4月14日被告人张秋燕在农业银行昌吉支行办理银行卡过程中，银行职员发现其存在冒领信用卡的嫌疑而报警，公安机关将其抓获归案，被告人张土山于同日被抓获归案。
上述事实，被告人张土山、张秋燕在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、银行卡、U盾、电话卡、手机，扣押清单、搜查笔录、扣押决定书、现场照片、顺丰快递单，被告人张土山、张秋燕常住人口基本信息表，扣押银行卡信息汇总表，新疆农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的开户资料信息，常住人口信息表，证人朱某的证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张土山、张秋燕为谋取不正当利益，冒用他人身份证件，骗领银行电子支付卡46张，数量巨大，二被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同商议利用购买的他人身份证到金融机构骗领银行卡并根据购买的身份证的不同性别而分别实施了犯罪行为，是犯罪中的分工行为，应认定为共同犯罪，被告人张土山辩称应当将二被告人骗领的银行卡数量分别计算的辩解意见本院不予采纳。二被告人积极实施犯罪，在本案中均起主要作用，不宜区分主从犯。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第一款第三项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张土山犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
二、被告人张秋燕犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张土山的刑期自2017年4月15日至2021年4月14日止。即被告人张秋燕的刑期自2017年4月15日至2021年4月14日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。
三、账本1本、电话卡51张、U盾34个、银行卡46张、身份证93张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杜彦侠
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第6号
申请人王丰亮，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省隆尧县。
被申请人岳雪云，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。系史战涛之妻。
被申请人史瑞敏，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系史战涛之父。
被申请人张会均，女，1959年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。系史战涛之母。
被申请人史可森，男，2005年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。系史战涛之子。
法定代理人岳雪云，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。系史可森之母。
被申请人史可帆，女，2010年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。系史战涛之女。
法定代理人岳雪云，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。系史可帆之母。
申请人王丰亮因与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月13日向本院提出申请，要求冻结史战涛在中国农业银行存款80000元整。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结史战涛在中国农业银行存款80000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一四年三月十三日
书记员 孔垂生
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第424号
申请执行人王文明，男，1950年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县财政局。
法定代表人孙太祥，职务局长。
申请执行人王文明与被执行人孙吴县财政局要求履行法定职责一案，孙吴县人民法院（2015）孙行初字第3行政判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以达成和解为由于2015年12月4日申请撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院�2015）孙行初字第3号行政判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月四日
书记员 宋玉峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00428号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
被执行人德凌铜业有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。
法定代表人王景训，该公司总经理。
本院在执行上海连成（集团）有限公司与德凌铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人德凌铜业有限公司现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初672号
原告：唐金环，女，1972年12月18日出生，汉族，现住泊头市。
被告：蒋正标，男，1975年1月14日出生，汉族，现住江苏省南京市。
被告：张红，男，1960年1月18日出生，汉族，现住南京玄武区。
原告唐金环与被告蒋正标、张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金环、被告张红到庭参加诉讼，被告蒋正标经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐金环向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋正标偿还借款及利息60000元，被告张红承担担保责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告蒋正标在我处借款人民币50000元，承诺在2017年7月30日前还清。如逾期不还，自2017年8月1日起按月利率2％承担利息。被告张红作为保证人签字担保。二被告不履行承诺，故诉至法院。
被告蒋正标辩称，借款情况属实，愿按照约定承担利息。
被告张红辩称，同意蒋正标的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告蒋正标经张红介绍在原告处借款人民币50000元，承诺在2017年7月30日前还清。如逾期不还，自2017年8月1日起按月利率2％承担利息。被告张红作为保证人签字担保。原告提交借条一张，证明借款及担保的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条一张，证明被告蒋正标在原告处借款人民币50000元，被告张红作为担保人，二被告承认借款及担保的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋正标应偿还原告借款人民币50000元，自2017年8月1日起至判决生效之日止，按月利率2％承担利息，利息总额不超过10000元。被告张红作为担保人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告蒋正标于判决生效后七日内偿还原告唐金环借款人民币50000元，自2017年8月1日起至判决生效之日止，按月利率2％承担利息，利息总额不超过10000元。被告张红承担连带清偿责任。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年三月二十九日
书记员 马淑红
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第267号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某信（又名刘某信），男，1948年5月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，鲁阳办事处退休干部，住鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月3日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某信犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤、杨光亮出庭支持公诉。被告人刘某信及其辩护人臧幸辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，1999年4月29日，被告人刘某信以自己位于鲁山县城人民路东段一处房屋作为抵押，向鲁山县城居民李某平借款10万元，双方在鲁山县房地产交易所办理了房地产抵押手续，并约定期限6个月，约定月利率2.1%，。借款到期后，被告人刘某信不予归还借款，李某平即向鲁山县人民法院提起民事诉讼。2000年11月21日，鲁山县人民法院作出（2000）鲁经初字第416号民事调解书，经调解由被告人刘某信于2000年12月25日前清偿李某平借款10万元及利息。调解书生效后，刘某信仍拒不执行调解书所确定的义务。2001年8月1日，鲁山县人民法院作出（2001）鲁执字第352号执行裁定书，裁定拍卖被告人刘某信用于抵押借款的房产，经两次流拍后，2002年8月13日，鲁山县人民法院作出（2002）鲁执字第282号执行裁定书，裁定将被告人刘某信用于抵押的房产抵偿所欠李某平的债务。裁定书生效后，鲁山县人民法院多次对被告人刘某信用于抵押的房产进行执行，要求其搬出房屋，但刘某信扔拒绝搬出。
被告人刘某信当庭表示认罪，只是辩称借的是工会储金会的钱，不是李某平本人的钱，认为自己只是以担保人的身份签的字，自己只是担保人不是借款人。在2002年抵债裁定下发之前就已经给李某平找好了抵债存单。
被告人刘某信的辩护人认为，被告人在2002年8月13日鲁山法院作出上述裁定前就把欠李某平的钱给抵消完了，就不存在无执行生效文书的问题了，鲁山法院在债务已抵消的情况下，再作出裁定是完全错误和不合法的。根据法释（2004）15号文第六条的规定，强制执行的被告人全家赖以生存的必需的唯一房产，法院只能查封不能拍卖或抵债。同时，裁定抵债的房产是被告人的家庭共同财产，房产占用的土地还是集体土地，集体土地依法是不能转让的。综上被告人与工会储金会的债务已抵销了，被告人没有履行不合法且违法的裁定，构不上拒不履行判决、裁定罪，被告人是无罪的。
经审理查明，1999年4月29日，被告人刘某信以自己位于鲁山县城人民路东段的一处房屋作为抵押，在鲁山县总工会职工扶贫互助会负责人李某平签订借款协议，借款10万元，约定期限6个月，约定月利率2.1%，双方在鲁山县房地产交易所办理了房地产抵押手续。2000年8月22日全县干部职工在“三会一部”借款、担保登记表中显示刘某信在鲁山县总工会职工扶贫互助会借款10万元。2000年9月5日经鲁山县检察院驻工商局清欠专案组清查刘某信在鲁山县总工会职工扶贫互助会借款10万元。借款到期后，被告人刘某信不予归还借款，李某平即向本院提起民事诉讼。2000年11月21日，本院作出（2000）鲁经初字第416号民事调解书，经调解由被告人刘某信于2000年12月25日前清偿李某平借款10万元及利息。调解书生效后，刘某信仍拒不执行调解书所确定的义务。2001年8月1日，本院作出（2001）鲁执字第352号执行裁定书，裁定拍卖被告人刘中信用于抵押借款的房产，期间经双方协商并经李某平同意，刘某信找到了10900元的工会扶贫互助储金会的存单，用于抵销所欠李某平工会互助储金会的债务，存单找到后，李某平仅同意抵销其中尤某辉欠其的的24500元。2002年8月13日，本院作出（2002）鲁执字第282号执行裁定书，裁定将被告人刘某信用于抵押的房产抵偿所欠李某平的债务。裁定书生效后，本院多次对被告人刘某信用于抵押的房产进行执行，要求其搬出房屋，但刘某信扔拒绝搬出。
上述事实有被告人刘某信供述，证人李某平、刘某川、郭某、宗某广、刘某举、徐某平等人证言，鲁山县总工会职工扶贫互助会证明，全县干部职工在“三会一部”借款、担保登记表，鲁山县检察院驻工商局清欠专案组证明，鲁山县人民法院调解书、（2001）鲁执字第352号执行裁定书，（2002）鲁执字第282号执行裁定书，鲁阳办事处证明、抓获证明证据真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某信在有能力执行人民法院生效判决、裁定的情况下而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯拒不履行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于本案具体事实情节，被告人刘某信不履行判决、裁定情节轻微，可对其免予刑事处罚。为打击犯罪，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某信犯拒不履行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 杨国跃
人民陪审员 耿东山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐研青
-4-
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰中行初字第00074号
原告祁玲，女，1971年4月6日生，汉族。
委托代理人徐红春，男，1971年2月15日生，汉族。（系祁玲丈夫）
被告泰州市人民政府，住所地凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
委托代理人李志高。
委托代理人许军。
原告祁玲与泰州市人民政府行政复议一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于2014年11月28日受理后，于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，原告祁玲及委托代理人徐红春，被告泰州市人民政府的委托代理人李志高、许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰州市人民政府于2014年10月24日向原告祁玲作出《告知函》，载明：“《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的调查处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故你的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。本机关决定对你的行政复议申请不予受理。”
被告在举证期内向我院提交了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：
1、祁玲向孤山镇政府提出的信息公开申请书；2、祁玲向靖江市人民政府邮寄的信函；3、祁玲向靖江市监察局邮寄的信函；4、祁玲向孤山镇政府邮寄的信函；5、祁玲的行政起诉状（对孤山镇政府不履行信息公开的行为提起诉讼）；6、靖江市人民法院受理通知书；7、祁玲的行政复议申请书；8、祁玲的身份证复印件；9、泰州市人民政府的不予受理告知函。证明原告对靖江市人民政府不予处理的行为申请复议不属于行政复议的受理范围。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告祁玲诉称，2014年5月21日，本人向靖江市孤山镇人民政府申请信息公开，孤山镇人民政府未予答复。6月21日，本人就此向靖江市人民政府及其监察局举报，请求靖江市人民政府依法予以调查处理，并责令孤山镇人民政府改正。靖江市人民政府及其监察局也未给予任何回复。10月20日，本人向泰州市人民政府申请行政复议，请求确认靖江市人民政府未予调查处理的作为违法，并责令其履行监督管理职责。10月31日，本人收到泰州市人民政府不予受理的告知函。泰州市人民政府不予受理的告知函违反法律规定，请求法院撤销泰州市人民政府的告知函，判令泰州市人民政府重新作出行政行为。
原告向我院提交了下列证据：
1、身份证复印件；2、政府信息公开申请书和挂号信收寄复印件；3、政府信息公开举报信；4、行政复议申请书；5、告知函；6、向孤山镇政府提出的申请；7、孤山镇政府致原告的函；8、要求靖江市政府进行处理的信函。证明靖江市、孤山镇两级政府没有依法信息公开。
被告泰州市人民政府辩称，原告就靖江市人民政府对孤山镇政府不履行信息公开的调查处理申请行政复议，该调查处理行为不属于行政复议法规定的行政复议范围，被告的不予受理告知函符合法律规定。而且原告已对孤山镇政府提起未履行信息公开职责的行政诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，上述证据，可以证明本案的有关事实，对其关联性、合法性、真实性本院予以认定。
经审理查明：原告祁玲于2014年10月20日向泰州市人民政府提出行政复议申请，要求确认靖江市人民政府对孤山镇政府不履行政府信息公开的行为未予调查处理的行为违法，并责令靖江市人民政府履行调查处理的法定职责。泰州市人民政府收到行政复议申请后，于2014年10月24日向原告祁玲作出不予受理的《告知函》。
本院认为，本案的争议焦点是：被告泰州市人民政府2014年10月24日的《告知函》是否合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”对于举报的调查处理属于上下级行政机关间的内部监督行为，该内部行政行为不影响外部相对人的权利义务。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，认为其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案原告祁玲向靖江市人民政府举报，靖江市人民政府对靖江市孤山镇政府的调查处理是内部行政行为，该行为对祁玲的权利义务没有实际影响，祁玲的行政复议申请不符合行政复议受理的条件。泰州市人民政府2014年10月24日作出的《告知函》主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。原告祁玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告祁玲要求撤销被告泰州市人民政府2014年10月24日的《告知函》并判令被告泰州市人民政府重新作出行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告祁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院（户名：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
人民陪审员 扶国才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：
公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。
2、《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项：
有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
……
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第465号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场2栋3层。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人梁春华。
被执行人方道钧。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人对被执行人的宝马740Li车辆便卖，已受偿620000元。二被执行人帐户存款10144元，本院已扣划，查无其它财产可供执行。其冻结的房产因是其唯一住房暂不宜处理。本案经申请人同意并合议认为，被执行人无其它财产可供执行，等二被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 彭 云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02872号
原告李某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民。
被告闵某某，男，1970年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 闵 艳
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初203号
原告：王某，盘锦北方华景集团职工。
委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴某，盘锦辽河油田筑路公司职工。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已经自行达成协议并办理了离婚登记为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年三月二十二日
书记员（代） 吕艺洋