湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01878号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
委托代理人雷丽娜，女，1983年2月18日出生，汉族。
被告谢新波。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉被告谢新波借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷丽娜到庭参加了诉讼，被告谢新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月18日，原告与被告签订了（1801042000）借字（2010）第00000286号借款合同，由原告向被告发放信用贷款50000元，期限12个月，按月结息，借款月利率7.08‰，合同约定逾期利率加付60%，即11.32‰。到期后，原告又与被告签订（1801042000）借展字（2011）第00000320号借款展期协议，该协议是（1801042000）借字（2010）第00000286号借款合同的补充协议。至2014年10月13日止，被告应归还借款本息14639.13元。原告多次催收被告还款未果。经改制，湖南望城农村商业银行股份有限公司于2012年3月28日成立，原湖南望城农村合作银行下属的各支行均已自行终止，由湖南望城农村商业银行股份有限公司承继其债权。因被告未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息14639.13元（利息计算至2014年10月13日），以及自2014年10月14日至实际清偿日所欠利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告谢新波未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借据、《借款合同》1份，拟证明原湖南望城农村合作银行坪塘支行与被告谢新波签订借款合同，原湖南望城农村合作银行坪塘支行于2010年6月18日向被告发放贷款50000元，约定还款日期为2011年6月17日，借款月利率为7.08‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收60%；若展期后逾期的，逾期罚息利率在展期后利率基础上加收60%。；被告收款后出具了借款借据；
证据二、借款展期协议1份，拟证明谢新波所借上述款项在2011年6月17日即将到期时，原湖南望城农村合作银行坪塘支行与被告谢新波于2011年6月16日签订借款展期协议，约定该笔借款展期1年，即延期至2012年6月16日前偿还，展期期间借款月利率为8.2662‰；
证据三、催收逾期贷款通知书1份，拟证明原告于2014年4月16日曾向被告催收贷款，通知书由被告之母彭雪梅代为签收。
被告谢新波均未到庭，视为放弃质证权利，且均未提交证据。
经本院审查核实，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2010年6月18日，原湖南望城农村合作银行坪塘支行与被告谢新波签订编号为（1801042000）借字（2010）第00000286号《借款合同》，约定：被告谢新波借款50000元，借款用途为开店，借款期限为12个月，即自2010年6月18日至2011年6月17日止；借款利率为月利率为7.08‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收60%；若展期后逾期的，逾期罚息利率在展期后利率基础上加收60%。同日，原湖南望城农村合作银行坪塘支行向被告谢新波发放了50000元贷款，被告谢新波向原湖南望城农村合作银行坪塘支行出具了借款借据。
2011年6月16日，因被告谢新波不能按期足额偿还上述编号为（1801042000）借字（2010）第00000286号《借款合同》项下的借款，原湖南望城农村合作银行坪塘支行与被告谢新波签订《借款展期协议》，约定：展期金额50000元；展期后到期日为2012年6月16日，展期期间借款利率为月利率为8.2662‰（年利率为9.9194%）；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
借款展期到期后，原湖南望城农村合作银行坪塘支行多次要求被告还款，其中在2014年4月16日向被告发出催收逾期贷款通知书时，因被告不在家，由被告之母彭雪梅代为签收。然而，虽经原告多次催收，但被告一直拖延偿还贷款。截止2014年10月13日，被告谢新波尚有本金50000元及利息14639.13元未付。
另查明，2012年3月28日，原湖南望城农村合作银行经改制，变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司。2012年4月20日，原湖南望城农村合作银行坪塘支行变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行。
本院认为：原湖南望城农村合作银行经改制变更为原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，原湖南望城农村合作银行坪塘支行变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行。原湖南望城农村合作银行、原湖南望城农村合作银行坪塘支行的权利义务分别由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司、湖南望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行承接，湖南望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行系原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利义务应由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司享有和承担。原湖南望城农村合作银行坪塘支行与被告谢新波签订的借款合同、借款展期协议，均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原湖南望城农村合作银行坪塘支行按照合同约定向被告谢新波发放了贷款50000元，被告谢新波应按照合同约定按时偿还全部贷款本金及支付利息。2012年6月16日贷款展期期限已届满，被告谢新波仍未偿还贷款本金，并有部分利息未支付，已构成违约，谢新波应当向原告偿还贷款本金50000元和支付利息14639.13元（截止2014年10月13日），并支付自2014年10月14日至贷款全部清偿之日的逾期利息。关于逾期利息，原告与被告谢新波在《借款合同》中约定了如有展期则按展期后利率基础上加收60%，故被告谢新波应按原借款合同约定，在展期月利率8.2662‰的基础上加收60%支付逾期利息，即按月利率13.22592‰支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢新波于本判决生效后十日内返还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付利息14639.13元（计算至2014年10月13日）；
限被告谢新波于本判决生效后十日内按月利率13.22592‰支付原告湖南望城农村商业银行股份有限公司从2014年10月14日起至债权全部实现之日的逾期利息；
三、驳回原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，因适用简易程序减半收取，实收708元，由被告谢新波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 黄宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。