上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7996号
原告史茂钢，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。
被告李艳丽，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告郭文林，男，1982年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同委托代理人付文波，上海旭灿律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告史茂钢诉被告李艳丽、郭文林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，
原告史茂钢之委托代理人张琬荻、被告李艳丽、郭文林之委托代理人付文波、被告太平洋保险公司之委托代理人吴蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史茂钢诉称，2015年2月9日6时50分，被告李艳丽驾驶牌号为沪M0XX**小客车在政民路XXX号肺科医院内与骑助动车的原告发生交通事故，致原告右肩锁关节脱位，伤情经鉴定构成XXX伤残。经杨浦交警支队认定，被告李艳丽负本起事故全部责任，原告无责任。沪M0XX**小客车登记在被告郭文林名下，并在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）43，473.54元、营养费2700元（含二期费用）、住院伙食补助费60元、护理费4500元（含二期费用）、误工费10，100元（含二期费用）、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、助动车修理费700元、衣物损失费300元、鉴定费2300元、律师费6000元；上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，其余部分由被告李艳丽、郭文林共同赔偿。
被告李艳丽、郭文林辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪M0XX**小客车为家庭用车，登记在郭文林名下，郭文林与李艳丽系夫妻关系，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1，000，000元，另有不计免赔。对医疗费金额无异议，购买保险时太平洋保险公司未告知非医保用药不属于理赔范围，认为医疗费应由太平洋保险公司全部理赔，认可原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认可护理费按每日50元计算，认可原告提供的司法鉴定意见书，认为律师费过高，同意支付4000元律师费。对原告其余诉请意见同太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪M0XX**小客车在太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药费用；对残疾赔偿金，认可原告户籍情况，但对原告的伤残等级不予认可，认为原告右肩仅为锁关节脱位，能否评定为XXX伤残不予确认，故不认可残疾赔偿金并申请重新鉴定；对精神损害抚慰金认为应根据伤残程度确定；对营养费、护理费，因原告未行内固定拆除术，主张仅处理一期费用，认可营养费按每天30元计算60天，护理费按每天40元计算60天；认可原告住院3天，住院伙食补助费60元；认可交通费300元；认可助动车修理费700元；衣物损失费认可150元；不同意支付误工费，原告未提供误工证明；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
针对被告太平洋保险公司的辩称意见，原告补充认为，二期费用是否在本案中一并处理由法院认定，保留二期医疗费用的索赔权利。对于误工证明，原告有工作，但工资都是以现金形式发放，并且原告有劳动能力、尚未退休，没有必要提供证明。
经审理查明，2015年2月9日6时50分，被告李艳丽驾驶牌号为沪M0XX**小客车在政民路XXX号肺科医院内违反让行规定与骑助动车的原告发生交通事故，致原告受伤，助动车受损。经杨浦交警支队认定，被告李艳丽负本起事故全部责任。被告太平洋保险公司为事故车辆的交强险及商业第三者责任险承保单位，其中商业第三者责任险限额为1，000，000元，另有不计免赔，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往上海长海医院急诊，诊断为右肩锁关节脱位，并于2015年2月11日至2015年2月14日在该院住院治疗，后多次复诊。为治疗，原告支付医疗费43，473.54元。上海市东方医院司法鉴定所于2015年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致右肩锁关节脱位（已手术行内固定治疗）构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2300元。原告为参加诉讼，聘请律师，支付律师费6000元。原告另为修理助动车花费700元。
另查明，原告史茂钢系非农业家庭户口。被告李艳丽与被告郭文林系夫妻关系。
审理中，原、被告确认原告的衣物损失费为150元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告李艳丽负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，鉴于被告李艳丽与被告郭文林系夫妻关系且事故车辆为两被告的家庭用车，故超出部分由被告李艳丽承担赔偿责任，郭文林作为车主，对本起事故无过错，不承担赔偿责任。对于医疗费，凭据确定为43，473.54元，均系原告因事故受伤治疗发生的费用，被告应予赔偿。被告太平洋保险公司所称要求扣除非医保用药费用，由于被告李艳丽、郭文林和太平洋保险公司之间签署的保险合同系太平洋保险公司提供的格式条款，太平洋保险公司亦确认未向两被告释明非医保用药不予理赔，故太平洋保险公司该主张，本院不予采纳。因原告未行内固定物拆除术，故与二期治疗有关的费用，本案不作处理，可待实际发生后再行主张。（一期）营养费按每天30元计算60天，原告主张（一期）护理费按每天50元计算60天，并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金，被告太平洋保险公司虽对伤残等级不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，也未提供确需重新鉴定的合法依据，故本院对鉴定意见予以认定，对太平洋保险公司的重新鉴定申请不予准许，原告残疾赔偿金根据鉴定意见及原告年龄确定为95，420元。原告因本起事故受伤，其主张精神损害抚慰金，本院根据其伤情及事故责任，确定被告承担精神损害抚慰金5000元。鉴定费系原告为了确定伤情程度所支出的合理、必要费用，其要求赔偿并无不当，本院予以支持。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，具体费用本院酌定为5000元。住院伙食补助费、交通费、助动车修理费被告太平洋保险公司同意赔付，本院予以确认。原、被告确定的衣物损失费符合实际，本院予以认定。虽然原告未提供证据证明其工作、收入情况以及因本起事故造成的误工损失，但根据其尚未达到退休年龄的事实，其按上海市最低工资标准主张每月误工费2020元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告史茂钢医疗费人民币10，000元、（一期）护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、（一期）误工费人民币6280元、助动车修理费人民币700元、衣物损失费人民币150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告史茂钢医疗费人民币33，473.54元、住院伙食补助费人民币60元、（一期）营养费人民币1800元、（一期）误工费人民币1800元、鉴定费人民币2300元；
三、被告李艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告史茂钢律师费人民币5000元；
四、原告史茂钢要求被告郭文林承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3716元，减半收取计人民币1858元，由被告李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。