江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第139号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省信丰县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月19日被信丰县公安局刑事拘留，于2013年11月19由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人徐某甲现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2012年底至2013年10月份，被告人徐某甲采用上门强借、打电话、发短信等手段对鼎泰实业有限公司副总经理刘某某进行威胁、恫吓为由，先后7次对鼎泰公司进行敲诈勒索，其中一次未遂，共计敲诈勒索人民币16550元。诉请法院以敲诈勒索罪，追究被告人徐某甲刑事责任。
被告人徐某甲辩称，起诉书指控的7次敲诈事件，他只认最后两次（即2013年6月和10月那两次）。第1次（2012年底）他与鼎泰公司是合情合法的借贷。第2、3、5次是他向刘某某私人借的，共1550元。起诉书上写的第4次他借钱去打工的事不存在。
经审理查明，被告人徐某甲以2010年曾帮助鼎泰（信丰）实业（以下简称鼎泰公司）为由，向鼎泰公司索要钱财。
2012年底的一天，被告人徐某甲来到鼎泰公司办公室找到刘某某，要刘某某借3000元吃饭，当时刘某某就给了300元钱。
2012年底的一天早上10点左右，被告人徐某甲去到刘某某的办公室要鼎泰公司借300元用，刘某某就给了250元。
2013年2月份左右的一天下午6点钟左右，被告人徐某甲去到刘某某的办公室要鼎泰公司借5000元钱去浙江打工，并威胁刘某某说要在大塘混就要处理好事情来，刘某某当时给了2000元钱。
2013年4月份的一天下午6点钟左右，被告人徐某甲在大塘埠圩碰到刘某某并缠着刘某某要借1000元给汽车加油，于是刘某某给了他1000元。
2013年6月份，被告人徐某甲数次打电话、发短信威胁鼎泰公司副总经理刘某某要鼎泰公司借3000元。7月10日下午3点钟左右，被告人徐某甲到鼎泰公司找到刘某某，要刘某某拿3000元给他，刘某某拒绝了他，两人发生争执，被告人徐某甲就朝刘某某的左大腿上狠踢了一脚，被旁人拉开后，刘某某被迫给了被告人徐某甲3000元。被告人徐某甲承诺再不向鼎泰公司借钱。
2013年10月份，被告人徐某甲又数次打电话、发短信威胁刘某某要鼎泰公司借1万元，刘某某便去公安机关报案。
综上，被告人徐某甲采取打电话、发短信等手段对鼎泰公司副总经理刘某某进行威胁、恫吓，先后6次对鼎泰公司进行敲诈勒索，其中5次既遂、1次未遂，敲诈勒索人民币6550元。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）短信记录清单，证明手机号152＊＊＊＊****在2013年7月8日至2013年10月17日短信记录，139＊＊＊＊****在2013年10月7日至2014年1月6日短信记录，其中有手机号152＊＊＊＊****在2013年10月13、14、15、16日向手机号139＊＊＊＊237发送了短信。
（2）借条，证明徐某甲于2012年12月10日向鼎泰公司刘某某借款1万元，承诺于半年还清。
（3）情况说明，证明被告人徐某甲无犯罪前科记录。
（4）公安行政处罚决定书，证明2013年1月23日，徐某甲因非法索债被行政拘留十五日，罚款一千元。
（5）抓获经过，证明被告人徐某甲被抓获归案。
（6）常住人口信息表，证明被告人徐某甲的身份信息情况。
2、证人证言
（1）证人徐某乙的证言，证明2013年7月份的一天下午4点多钟，徐某甲到刘某某办公室要钱，刘某某不愿意给，徐某甲就踢了刘某某大腿一脚，踢的时候还凶刘某某说“你想干什么”，他就上前拉开了徐某甲，把徐某甲拉出了鼎泰公司。听说徐某甲一而再再而三向刘某某借钱，刘某某不愿意给徐某甲钱。
（2）证人王某的证言，证明2012年11月的样子，鼎泰公司的张某某总经理让他帮忙找徐某甲，让他不要来公司借钱了。后来他找到徐某甲，徐某甲说这么大的公司借2万块钱不算什么。商量了很久，徐某甲说要向公司借1万元，以后就不会向公司借钱了。鼎泰公司不想让徐某甲来骚扰，就答应给1万元。张总给了他1万元，由他给徐某甲，徐某甲写了张借条给鼎泰公司，借条说半年之内还钱。后来，他把借条给了刘某某。
（3）证人何某某的证言，证明2013年7月10日左右，徐某甲向鼎泰公司刘某某借钱的时候他在场。上午10点左右，刘某某告诉他徐某甲多次在办公室不肯离开，要借了钱才走。等他到了鼎泰公司时徐某甲就走了，刘某某就把徐某甲发给自己的一些威胁短信给他看了。下午4点多，他去了鼎泰公司，看到徐某甲又在那里纠缠，还威胁了刘某某，后来实在没办法，刘某某就拿了3千元给徐某甲，他没有看到徐某甲写借条。
（4）证人徐某乙的证言，证明他一直用152＊＊＊＊20246这个手机号，他儿子徐某甲经常会用他的手机，没有其他人用过他的手机。徐某甲是一个好吃懒做的人，平时无所事事，没有正当工作，天天在外面瞎混。以前因为吸毒被公安机关处理过，去年（2012年）因为敲诈别人被公安机关抓了。
（5）证人卢某某的证言，证明他和徐某甲被羁押在同一个监所，他感觉徐某甲有点疑神疑鬼，徐某甲说他经常幻想，感觉有人总在他耳边说话，平时也会小声得自言自语。还有几次说他的头很痛，会去撞监室的墙，听说以前他会吸毒。
（6）证人邱某的证言，证明他和徐某甲被羁押在同一个监所，徐某甲经常说自己有精神病，不爱说话，有时徐某甲说自己有幻想幻听，一直说头痛，有个人在吵他。由此还吞了三个钉子。
（7）证人徐某丙的证言，证明他弟弟（徐某甲）平常表现得和正常人一样，说话很清晰。听徐某甲本人说，他2012年下半年到赣州一家医院诊断患有精神分裂症。但平常没有见过他吃药，也没见过他精神分裂症发作。
3、被害人刘某某陈述，证明2012年底至2013年7月份，徐某甲7次来他公司要钱。第1次是2012年底一天上午10时左右，徐某甲要公司借2万元，后来他们公司叫王某给了他1万元，徐某甲写了借条。第2次是第1次过了1个多月的一天下午，徐某甲来他办公室，说向公司借钱请一个人吃饭，他就给了300元。第3次是2012年底的一天上午10点多，徐某甲来他办公室借钱，他给了250元。第4次是2013年2月份左右的一天下午6点左右，徐某甲又来他办公室说借5000元去浙江打工，那次他给了2000元。第5次是2013年4月的一天下午6点左右，徐某甲在大塘圩向了借了1千元加油。第6次是在2013年6月，徐某甲多次打电话、发短信要他借3000元，他没理，徐某甲就发短信威胁他，7月2日左右的一天下午3点，徐某甲到他公司要3000元钱，他没答应，徐某甲就朝他左边大腿狠狠踢了一脚，他朋友徐某乙在场把他们拉开了，后来何某某来协调这个事，公司又借了3000元给徐某甲。2013年10月份，徐某甲又发短信威胁他，要他借1万元，他们就到公安局报案了。前几次徐某甲用各种名目来公司借钱，他们出于息事宁人考虑，就给了他钱，后来徐某甲没完没了，他们就不想给了，徐某甲就不停打电话、发短信威胁，没办法只好报警了。徐某甲在2013年6月那次借钱用了1527068****和1529782****这两个手机号发威胁短信，10月用了1529779****发威胁短信。他们公司总共给了徐某甲16550元钱的，就第1次写了借条。
4、被告人徐某甲的供述，其共作过七次供述，第一次供述证明他向鼎泰公司借过2次钱，共借了4千元。第二次供述证明他向鼎泰公司借过3次钱，共1万4千元。第三次徐某甲推翻了前两次供述，证明他共向鼎泰公司借过7次钱。第1次是在2012年底的一个上午，因为之前吸毒搞得身体很差，要去治病，向鼎泰公司借了1万元，写了借条给刘某某。第2次是第1次过了1个月左右的一天下午，在刘某某办公室向他借了300元吃饭。第3次是2012年底的一天上午11点左右，向刘某某借了250元下县城的路费。第4次是2013年2、3月份的一天下午5点左右，他在刘某某办公室坐了很久，跟刘某某说要在大塘混就要处理好事情来，刘某某借给他2千元。第5次是在2013年4、5月份的一天下午7点左右，他在大塘圩碰到刘某某，就一直跟着他，后来刘某某就给了他1千元加油。第6次是2013年6、7月份，他分别用他父亲（手机号152＊＊＊＊****）和一个朋友（手机尾号7932）的手机发了很多短信给刘某某，7月份一天下午，他去刘某某办公室向刘某某借钱，有刘某某一个国税的朋友和何某某在场。他认为刘某某告诉别人说他借钱吸毒，就踢了刘某某腿上一下，后来刘某某就给了他3千元。第7次是在10月份，他用自己的手机（152＊＊＊＊****）发短信给刘某某借钱，这次刘某某没借钱给他。前5次他是当面向刘某某借钱，一直跟着他向他借钱，要不给就说些威胁的话，第6、7次刘某某不理睬他，他就发一些威胁短信给刘某某。第四、五次供述和第三次供述内容一致，相互吻合。第六次徐某甲推翻了之前的供述，表示自己头痛，经常幻听幻视，要求做司法鉴定。第七次供述，证明他共向刘某某借了4次钱，第1次写了借条借了1万元。第2次是在第1次过了1个月左右，借了300元。第3次是2013年初的一天早上，借了250元。第4次是2013年4月底的一天下午，借了3千元。后来，他又打电话发信息问刘某某借钱，但刘某某没借给他了。
5、鉴定结论
精神医学司法鉴定意见书，证明徐某甲未患有精神病，建议评定为完全刑事责任能力。
6、检视、辨认笔录
2013年10月18日，侦查人员对被害人刘某某手机信箱进行检视，证明被告人徐某甲曾经在2013年6、7、10月份用152＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****、152＊＊＊＊****三个手机号发送27条手机短信给被害人刘某某，短信内容是向刘某某借钱及对刘某某进行人身威胁，如2013年6月26日，徐某甲发短信给刘某某：“敢（赶）紧回电话，你是不是想我叫以前那些兄弟来找你一下。”；2013年10月15日：“在（再）借一万元给我急用，我现在幻想幻听，别招到脎（杀）生之惑（祸）…好自为之，钱财之身外事。”
被告人徐某甲的七次供述，第三、四、五次供述内容一致、能相互吻合，其他四次供述内容均不一致。庭审中被告人当庭翻供，只对起诉书指控的2013年6月和10月这两起事实表示认罪，对第1、2、3、5这4起事实的法律性质表示异议，否认存在第4起事实。被告人当庭翻供的理由是“侦查阶段的供述不是他本人说的，侦查人员没有将询问笔录给他看就让他签字了”，经综合审查全案证据，对被告人当庭翻供的理由不予采纳，被告人第三、四、五次庭前供述能与本案其他证据相互印证，对被告人该三次庭前供述予以采纳。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在庭审阶段对起诉书指控的第1、2、3、5起事实的法律性质表示异议，认为起诉书指控的第1起事实是合情合法的借贷，第2、3、5起事实是刘某某个人自愿借给他的，这4起事实不能认为是敲诈勒索。经审查，第1起事实有被告人徐某甲出具的借条和证人王某的证言证实，可以认定是一起正常的民间借贷。第2、3、5起事实发生在2012年底至2013年4月份之间，根据被害人刘某某的陈述，前几次借钱的数额不大他们公司本着息事宁人的态度，把钱给了徐某甲，没想到后来他没完没了地来借钱。因此，本院认为，虽然被告人每次都有各种借口（比如吃饭、加油、车费等）向被害人借钱，但只借不还，到最后两次被害人拒绝其借钱要求，被告人便打电话、发短信威胁恐吓被害人，还踢了被害人一脚，对被害人人身安全和工作环境造成威胁，从被告人这一系列连续性行为，可以看出其具有明显的敲诈意图，对被告人对这三起事实是“向刘某某个人借款”的辩解不予采纳，应认定为敲诈勒索。
综上，被告人徐某甲采用上门强借、打电话、发短信威胁等手段先后对鼎泰实业有限公司副总经理刘某某敲诈勒索，共作案6次，其中最后1次未遂，共敲诈勒索人民币6550元。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一至二年，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某甲的刑期自2013年10月19日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效之日一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 李天生
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 戴冬琴