wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1615号原告么海玲，女，汉族，无职业。原告沈加琪，女，汉族，学生。法定代理人么海玲（沈加琪母亲），女，汉族，无职业。原告沈洪光，男，汉族，工人。原告吕绍荣，女，汉族，无职业。四原告的委托诉讼代理人李长利，男，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告孙凤军，男，汉族，无职业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。主要负责人石洪利，职务总经理。委托诉讼代理人马鸿程，男，汉族，该公司职员。原告么海玲、沈加琪、沈洪光、吕绍荣与被告孙凤军、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（下称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈洪光、吕绍荣及四原告的委托诉讼代理人李长利，被告孙凤军、太平洋财险公司的委托诉讼代理人马鸿程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么海玲、沈加琪、沈洪光、吕绍荣向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿抢救费400元、死亡赔偿金110000元，合计110400元。2.要求被告孙凤军赔偿交强险赔偿限额不足部分死亡赔偿金374060元、丧葬费22018元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费（吕绍荣）156436元、被抚养人生活费（沈加琪）57634元、交通费1000元，合计661148元的70%，即462803元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日16时55分许，被告孙凤军醉酒驾驶利亚纳小型轿车，沿鸡东县永安镇永平村村路由东向西行驶至永平村大门处时，与前方同向沈艳波醉酒驾驶的无号牌铃木110型两轮摩托车尾部相撞，两车损坏，沈艳波当场死亡，孙凤军驾车驶离现场，利亚纳小型轿车内乘车人王艳丽受伤。原告么海玲、沈加琪系沈艳波的妻子、女儿，原告沈洪光、吕绍荣系沈艳波的父母。孙凤军为利亚纳小型轿车在太平洋财险公司投保交强险，交通事故发生时，保险合同在有效期内。2016年8月9日，鸡西市公安局刑事技术支队做出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为沈艳波是运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。2016年8月15日，鸡东县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定孙凤军醉酒驾驶机动车、超速行驶、未与前车保持必要的安全距离、肇事后逃逸，负交通事故的主要责任。沈艳波醉酒、无证驾驶机动车、未戴安全头盔，负交通事故的次要责任。王艳丽无责任。交通事故发生后，原告方支付急救费405元，因处理交通事故、丧葬事宜支付交通费1000元。沈艳波尸体于2016年9月9日火化。二被告未向原告方支付抢救费、赔偿款。孙凤军承认原告在本案中所主张的事实。对原告提出的诉讼请求无异议，认为对原告方进行赔偿是理所应当的。但太平洋财险公司首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。太平洋财险公司承认原告在本案中所主张的事实。但称驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在接到公安交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，可以在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付抢救费用，且垫付的抢救费被告依法有权向侵权人追偿，其他损失被告不承担垫付和赔偿责任。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，被告不予承担。本院认为，沈艳波因本起交通事故死亡，原告么海玲、沈加琪、沈洪光、吕绍荣属于民事法律范畴内沈艳波的近亲属，具有诉讼主体资格，有权依法提起民事诉讼要求被告承担侵权责任。孙凤军、太平洋财险公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。肇事车辆利亚纳小型轿车在太平洋财险公司投保交强险，太平洋财险公司首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。太平洋财险公司称其只应承担垫付抢救费用的义务，对其他损失不承担垫付和赔偿责任的观点，与现行法律规定相悖，本院不予采纳。如交强险赔偿限额不足以弥补原告的经济损失，因死者沈艳波负交通事故的次要责任，依法应适当减轻孙凤军的侵权责任。不足部分，按照交通事故主、次责任以7：3的比例确定较为公平合理。原告要求被告赔偿抢救费400元，具有正规的急救费收据，本院予以支持。死亡赔偿金，因沈艳波生前系城镇居民，死亡时37周岁，该项按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按照20年计算，即24203元×20年＝484060元。原告要求被告赔偿丧葬费22018元，具有事实根据及法律依据，予以支持。精神损害抚慰金，因死者沈艳波负本起交通事故的次要责任，该项按照35000元确定较为适宜。第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”交通事故发生时，原告吕绍荣年满62周岁零7个月，其生活费应按17年零5个月，结合原告请求的标准及扶养义务人的人数计算，即（16467元×17年+16467元÷12个月×5个月）÷2人＝143400.13元。交通事故发生时，原告沈加琪年满11周岁，其生活费应按7年，结合原告请求的标准及抚养义务人的人数计算，即16467元×7年÷2人＝57634.50元。原告要求被告赔偿交通费1000元，符合客观实际，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告么海玲、沈加琪、沈洪光、吕绍荣抢救费400元。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告么海玲、沈加琪、沈洪光、吕绍荣死亡赔偿金（含被抚养人生活费）685094.63元、丧葬费22018元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元，合计743112.63元中的110000元。以上赔偿数额总计110400元，于本判决发生法律效力后付清；二、被告孙凤军赔偿原告么海玲、沈加琪、沈洪光、吕绍荣交强险死亡伤残赔偿限额不足部分633112.63元(743112.63元中的110000元)的70%，即443178.84元，于本判决发生法律效力后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四原告已交纳的案件受理费9532元，减半收取4766元，由被告孙凤军承担4603元，四原告自行承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  丁建波二〇一六年十月二十四日书记员  詹冀尧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3153号
上诉人（原审原告）昆明市官渡区保安服务中心，住所地昆明市官渡区福发路**号。
法定代表人祝德，该服务中心总经理。
委托诉讼代理人：孔繁成，男，1961年6月5日生，汉族，特别授权代理。
上诉人（原审被告）李成富，男，1972年5月19日生，汉族。
上诉人昆明市官渡区保安服务中心（以下简称保安中心）、李成富因劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告李成富2005年11月21日入职原告保安中心，工作岗位:银行保安，工资为2250元/月。2005年11月21日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2005年11月21日起至2007年11月21日止，后原、被告续订劳动合同，将合同期限续订至2015年12月31日。原告为被告缴纳社会保险的时间为2014年9月至2015年9月。原、被告劳动关系于2015年6月1日解除。被告李成富于2015年10月21日申请仲裁，仲裁请求：依法裁决原告支付被告经济补偿金21600元，9年的社会保险金40000元，2015年6月份工资2250元，生活补偿金10000元。仲裁结果：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金21375元（2250元/月×9.5个月)，2015年6月份工资2250元。保安中心不服，诉至法院，请求：原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金21375元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案原、被告自2005年11月21日至2015年6月1日止存在劳动关系，上述期间原告仅于2014年9月至2015年9月为被告缴纳社会保险费，现双方劳动关系解除，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为16875元（2250元/月×7.5个月)。故对原告主张不支付被告经济补偿金的诉请，不予支持。仲裁裁决由原告支付被告2015年6月份工资2250元，原告未对该裁决提起诉讼，且庭审中原告同意支付被告2015年6月份工资2250元，予以确认。被告答辩要求原告支付其法定假期工资、周末加班费及原告未完全为被告缴纳所有年限的社会保险造成的损失，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告昆明市官渡区保安服务中心于本判决生效之日起十五日内支付被告李成富解除劳动合同的经济补偿金16875元；二、原告昆明市官渡区保安服务中心于本判决生效之日起十五日内支付被告李成富2015年6月份工资2250元。
一审判决宣判后，上诉人保安中心、李成富均不服，向本院提起上诉。
保安中心上诉请求：撤销（2015）官民三初字第1209号民事判决第一项，改判保安中心无需向李成富支付经济补偿金16875元。事实和理由为：2015年5月，因保安中心未中标建行安保业务，必须撤出之前指派到建行履行工作职责的全部保安人员，保安中心经研究决定重新指派李成富到中豪螺蛳湾网点工作，但李成富拒绝到岗工作，于2015年7月11日自动辞职。保安中心愿意为李成富补缴2014年9月之前的社会保险，故保安中心不应当再向李成富支付经济补偿金，请求二审法院依法改判。
针对保安中心的上诉，李成富答辩称：保安中心的上诉请求不能成立，保安中心在建行的安保项目未中标后，其将员工从网点赶了出来，并未重新安排工作。
李成富上诉请求：撤销（2015）官民三初字第1209号民事判决，改判保安中心向李成富支付经济补偿金21375元。事实和理由为：李成富于2005年11月进入保安中心工作，至2015年6月1日离开，实际连续工作9.5年，保安中心仅为李成富缴纳了一年的社会保险，一审只计算7.5年的经济补偿金有误，请求二审法院依法改判。
针对李成富的上诉，保安中心答辩称：应当驳回李成富的上诉请求。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：保安中心是否应当向李成富支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：双方当事人对保安中心应当向李成富支付2015年4月份工资2250元无异议，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条第一款规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。经审查，李成富在仲裁及一、二审审理期间均强调保安中心未为其足额缴纳社会保险费，且保安中心实际仅为李成富缴纳了2014年9月之后的社会保险费，未依法足额为李成富缴纳社会保险，因此保安中心应当向李成富支付解除劳动合同的经济补偿金16875元，一审计算无误，本院予以维持。针对保安中心认为已经安排李成富到中豪螺蛳湾网点工作，但保安中心仅于一审审理中提交一份调动通知，并无证据表明该通知已经送达给李成富，故对保安中心的该主张不予采信。综上，李成富、保安中心的上诉均无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（李成富、昆明市官渡区保安服务中心各预交10元），由昆明市官渡区保安服务中心承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨雯婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保372号
申请人：罗焱红，女，汉族，2000年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：张文平，男，汉族，1981年6月22日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1927号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张文平所有的价值6829元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭靖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢8号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路8号。
负责人徐战，该行行长。
被执行人东兴市市场开发服务中心，住所地东兴市北仑大道国贸市场四楼。
法定代表人吴立荣，该中心主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）与被执行人东兴市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人市场服务中心发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内偿还申请执行人农行东兴支行借款本金6250000元及利息、承担案件受理费31264.5元和执行费63324.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人现无可供执行财产，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2010)防市民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复(2010)防市民二初字第2号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭力华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路8号。
负责人徐战，该行行长。
被执行人东兴市市场开发服务中心，住所地东兴市北仑大道国贸市场四楼。
法定代表人吴立荣，该中心主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）与被执行人东兴市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）借款合同纠纷一案中，向被执行人市场服务中心发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人农行东兴支行偿还借款本金6250000元及利息、承担案件受理费31264.5元和申请执行费63324.28元。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月14日，申请执行人向本院申请：一、查封被执行人名下位于东兴市北仑大道，房产证号为东房权证东兴镇字第××号房屋一至四层，面积12344.09平方米；二、查封被执行人名下位于东兴市新华大道金冠西路土地证号为东国用（2004）第××号、东国用（2002）第××号国有土地使用证项下的土地使用权；三、查封被执行人名下规划许可证号为××、××的楼房第一、第二层，面积3672.34平方米房产。
本院认为，被执行人市场服务中心在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求查封其名下的房地产符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东兴市市场开发服务中心名下位于东兴市北仑大道，房产证号为东房权证东兴镇字第××号房屋一至四层，面积12344.09平方米；
二、查封被执行人东兴市市场开发服务中心名下位于东兴市新华大道金冠西路土地证号为东国用（2004）第××9号、东国用（2002）第××号国有土地使用证项下的国有土地使用权。
三、查封被执行人名下规划许可证号为××、××的楼房第一、第二层，面积3672.34平方米房产。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭力华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执恢8号申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路8号。负责人徐战，该行行长。被执行人东兴市市场开发服务中心，住所地东兴市北仑大道国贸市场四楼。法定代表人吴立荣，该中心主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）与被执行人东兴市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）借款合同纠纷一案中，向被执行人市场服务中心发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人农行东兴支行偿还借款本金6250000元及利息、承担案件受理费31264.5元和申请执行费63324.28元。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月14日，申请执行人向本院申请：一、查封被执行人名下位于东兴市北仑大道，房产证号为东房权证东兴镇字第××号房屋一至四层，面积12344.09平方米；二、查封被执行人名下位于东兴市新华大道金冠西路土地证号为东国用（2004）第××号、东国用（2002）第××号国有土地使用证项下的土地使用权；三、查封被执行人名下规划许可证号为××、××的楼房第一、第二层，面积3672.34平方米房产。本院认为，被执行人市场服务中心在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求查封其名下的房地产符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东兴市市场开发服务中心名下位于东兴市北仑大道，房产证号为东房权证东兴镇字第××号房屋一至四层，面积12344.09平方米；二、查封被执行人东兴市市场开发服务中心名下位于东兴市新华大道金冠西路土地证号为东国用（2004）第××9号、东国用（2002）第××号国有土地使用证项下的国有土地使用权。三、查封被执行人名下规划许可证号为××、××的楼房第一、第二层，面积3672.34平方米房产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢代理审判员  栾彩云二〇一六年三月二十八日书 记 员  谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3421号
申请执行人上海裕实国际贸易有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号国贸广场237室。
法定代理人王枢桂，董事长。
被执行人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地为成都市高新区桂溪乡吴岔子村。
法定代表人杨芳，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第3387号民事判决书，受理上海裕实国际贸易有限公司诉四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人四川美嘉森名品百货有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第三支行的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年三月十三日
书记员 杨玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初670号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。
被告王志成，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
被告王维，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王志成、王维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告王志成、王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年3月27日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。
被告王志成、王维未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2013年3月27日，二被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。
被告王志成、王维未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告王志成、王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
本院经审理查明，2013年3月27日，二被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志成、王维于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理900元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵成龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2271号
原告周某某，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。
原告周某某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某甲的委托代理人方步章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1992年6月29日办理结婚登记，1994年7月19日生育男孩吴某乙。被告在婚后第二年一直在外，很少回家，联系较难，也没有寄钱回家养孩子。婚后没有共同财产和债务。这二十多年来由原告带孩子长大，上大学，经济都是靠娘家扶持。特别近两年多都没有与家庭联系，夫妻关系名存实亡，现感情已彻底破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
被告吴某甲无作书面答辩，但在庭审中辩称，1.双方夫妻感情深厚，不存在夫妻关系破裂之事，原告诉状所说纯属虚构，且自相矛盾，是属于一时冲动的行为；2.原告与被告纯属因双方亲戚来往而相互认识，认识后感觉对方系自己今后的生活可靠伴侣而最终确定为夫妻关系，并到民政局办理了结婚登记手续，婚后双方相敬如宾，相互谅解，婚后生育一子，更给家庭增添欢乐，一家至今生活美满，不存在原告所说的长期在外之事，更不存在不寄钱回家的情况。近几年来，被告也为了家庭借钱与姐姐合作开网吧赚钱养家，且原告也同时在网吧一起上班，双方感情依然深厚如初，不存在夫妻关系名存实亡之说；3.关于双方经济问题：原告从网吧获取网吧退股款人民币近65万元，其中归还银行贷款人民币15万元等债务后领取现金人民币19万元，加上银行贷款人民币15万元在原告手上，即原告手上共有现金人民币35.7万元。被告为了筹钱合伙开网吧，现外欠亚琴（赤溪）人民币30万元，赤溪亚美人民币6万元，欠梓勇（亚木弟）人民币3万元，欠亚海人民币5万元，欠陈建贤人民币4万元，外欠债务合计人民币48万元，系夫妻共同债务。综上原、被告认识之后，感情好，婚后感情更是牢固，双方目前的感情状况系原告一时冲动提出离婚之诉，被告能谅解原告行为，盼原告念在二十多年的感情，回心转意，为共同建立更美好的家庭而努力。特此请求法庭多多劝慰原告，被告也会检讨改正生活中自己的缺点，相信原告会回心转意，重回家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告吴某甲经人介绍认识后，于1992年6月29日办理结婚登记手续，于1994年7月19日生育男孩吴某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；被告提供的身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告周某某与被告吴某甲经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予以保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育一个儿子，只要双方珍惜夫妻感情，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以被告在婚后长期在外，不履行其应尽的义务等造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚但未能提供充分的证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一六年七月八日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审22号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人钱忠法，男，1969年8月14日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月9日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第55号确定的被申请执行人钱忠法（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月28日作出德土资罚字（2010）第55号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年9月擅自占用坐落在.24平方米土地建造厂房，其中基本农田389.24平方米，建筑占地面积389.24平方米，建筑面积389.24平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的389.24平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米29元的罚款，计人民币11287元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年4月28日送达被申请人。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年3月6日，被申请人缴纳罚款11287元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月28日作出的德土资罚字（2010）第55号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
书 记 员 方依云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终130号
上诉人（原审被告）：裴振忠，男，1978年4月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）：商鹤生，男，1988年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人裴振忠因与被上诉人商鹤生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴振忠经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴振忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费511.00元，减半收取255.50元，由上诉人裴振忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 姜云虎
审判员 钱大龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 李维嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4796号
上诉人（原审原告）张宏飞。
委托代理人包义富。
被上诉人（原审被告）深圳市风之旅运输有限公司。
法定代表人郭国栋。
委托代理人贾爱利，该公司总经理。
上诉人张宏飞因与被上诉人深圳市风之旅运输有限公司（以下简称风之旅公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，张宏飞与风之旅公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于张宏飞的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于张宏飞诉求的工资、餐补、加班工资、未休年休假工资、未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同的经济补偿金问题。双方于2015年5月13日签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书载明：双方于2015年5月13日经平等协商，就解除双方的劳动关系相关事宜达成协议，签订协议书；甲方（风之旅公司）与乙方（张宏飞）共同确认，甲方已及时、足额支付了乙方在甲方工作期间的所有工资、加班工资、奖金、福利、社会保险、经济补偿等各项费用，今后，乙方不得就上述内容提出异议；双方劳动关系解除后，甲乙双方基于劳动关系产生的所有权利、义务即行终止，乙方自愿放弃基于劳动关系产生的权利，放弃对甲方的一切仲裁及诉讼主张，双方再无任何劳动争议。本院认为，张宏飞与风之旅公司平等协商并自愿签订解除劳动关系协议书，该协议书的内容为双方的真实意思表示，本院予以确认。协议书显示，风之旅公司已及时、足额支付了张宏飞的所有工资、加班工资、奖金、福利、社会保险、经济补偿等各项费用，故张宏飞关于工资、餐补、加班工资、未休年休假工资、未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于住房公积金和社会保险问题，张宏飞的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。
综上，上诉人张宏飞的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年七月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2504号
原告：刘梅，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李德学，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗莉，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘梅与被告李德学、苗莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼。被告李德学、苗莉经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：要求被告李德学、苗莉偿还原告借款30000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李德学、苗莉因经营需要，于2017年3月28日向原告借款30000元，并出具借条1张。原告多次催要，被告以没有钱为由拒不还款,为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李德学、苗莉未答辩,也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李德学、苗莉未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告李德学、苗莉于2010年4月28日登记结婚。被告李德学于2017年3月28日向原告借款30000元，并出具借条：今借到刘梅现金叁万元整。（30000元）。2017年3月28日。李德学、苗丽。原告自认苗丽的签名、指印均为李德学代签、代捺。逾期后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告李德学、苗莉系合法夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李德学借原告款，有原告的陈述、借条在卷佐证，被告李德学与原告之间的借贷关系成立并有效，被告苗莉没有提供证据证明被告李德学的借款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外条件，因此被告李德学所借原告款应为夫妻共同债务。被告李德学、苗莉拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告李德学、苗莉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德学、苗莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告李德学、苗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 平
(2017）皖1225民初2504号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2504号
原告：刘梅，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李德学，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗莉，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘梅与被告李德学、苗莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 慧
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚 平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2308号
罪犯王永贵，于安徽省泗县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月27日作出了(2011)甬慈刑初字第811号刑事判决，以被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢149号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：山东恒鑫伟业胶带有限公司，统一社会信用代码：913708827677783607。
法定代表人：王强。
被执行人：筠连县楷瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：91511527323343606D。
法定代表人：詹洁。
本院在执行山东恒鑫伟业胶带有限公司与筠连县凯瑞商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司银行存款25万元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 牟帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2398号
上诉人（原审原告）：张玉田，男，汉族，1957年3月7日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州渤海石化工程有限公司，住所地：沧州市新华区北郊。
法定代表人：郑建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高斌，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人张玉田因与被上诉人沧州渤海石化工程有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉田及其委托代理人宋亮、被上诉人沧州渤海石化工程有限公司委托代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉田上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人在一审提交的证据能够证实上诉人系与被上诉人建立了劳动关系。被上诉人系出借资质的主张不应支持。二、一审法院程序违法。上诉人申请依法追加沧州渤海商砼有限公司为本案被告，但一审法院并未追加。
沧州渤海石化工程有限公司辩称，沧州渤海商砼公司是被上诉人的参股子公司，上诉人是渤海商砼公司的员工，被上诉人与上诉人没有订立任何劳动合同，上诉人也从未向被上诉人提供劳动，更未从被上诉人处领取工资，没有接受过被上诉人管理，因此上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，一审判决书应当依法予以维持。
张玉田向一审法院起诉请求：责令被告给付原告未签订劳动合同支付的双倍工资37400元；依法责令被告支付经济补偿金8500元。
一审法院认定事实：沧州渤海商砼有限公司于2013年在沧州市新华区工商行政管理局注册设立，被告沧州渤海石化工程有限公司系该公司股东之一。原告张玉田自入职起在沧州渤海商砼有限公司工作，工资由沧州渤海商砼有限公司发放。原告认为其与被告沧州渤海石化工程有限公司之间存在劳动关系，向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日作出驳回张玉田仲裁请求的裁决，原告张玉田对该该裁决不服，起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、沧州渤海商砼有限公司工商登记信息、被告单位的职工名册、沧州渤海商砼有限公司法定代表人杨发的出庭证言、出资合作协议书、沧州渤海商砼有限公司的工资发放明细表、沧劳人仲案裁字[2015]132号仲裁裁决书等证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的沧州渤海石化工程有限公司的职工名册、沧州渤海商砼有限公司的工资发放表、原告的差旅费报销单、沧州渤海商砼有限公司法定代表人杨发出庭作证的证言等证据，可以证实原告不是被告的员工，而是在沧州渤海商砼有限公司工作，工资由沧州渤海商砼有限公司发放。原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，对于原告向被告主张的各项诉求，本院不予支持，原告应当另行主张权利。遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张玉田与被上诉人沧州渤海石化工程有限公司之间是否存在劳动关系；原审程序是否违法。
关于上诉人张玉田与被上诉人沧州渤海石化工程有限公司之间是否存在劳动关系问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定:用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……。本案中，虽然上诉人张玉田提交的岗位培训证书及取样人员证书中标明工作单位为被上诉人沧州渤海石化工程有限公司，但是上诉人张玉田并没有从事被上诉人沧州渤海石化工程有限公司安排的工作，也未从被上诉人处领取过劳动报酬；相反根据被上诉人沧州渤海石化工程有限公司提供的工资发放表、差旅费报销单等证据，可以证实上诉人是从事沧州渤海商砼有限公司安排的工作并从沧州渤海商砼有限公司领取工资、报销费用，而并非系被上诉人处的职工。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，理据不足，依法不予支持。
关于原审程序是否违法问题。上诉人张玉田申请法院应追加沧州渤海商砼有限公司参加诉讼，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必要共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。据此，在审理劳动争议案件时，只有在遗漏了必要的共同仲裁人时，法院才能直接依法追加其为诉讼当事人。否则，应遵循仲裁前置程序。即未经仲裁不得进入诉讼程序。由于本案属于劳动争议案件，在沧州渤海商砼有限公司未参与过劳动仲裁程序的情况下，不能成为诉讼案件的当事人；且沧州渤海商砼有限公司与被上诉人沧州渤海石化工程有限公司之间是公司与股东的关系，二者不是合伙等必要的共同诉讼人，沧州渤海商砼有限公司不属于在诉讼中应当追加为诉讼当事人的条件。上诉人以原审法院未追加沧州渤海商砼有限公司为当事人程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由理据不足，不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年五月十二日
书记员 张雅君
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00159号
原告王定钧，农民。
原告刘芹（系王定钧之妻），农民。
两原告共同委托代理人王炳峰、蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告洪泽县人民政府，住所地洪泽湖大道26号。
法定代表人殷强，该县县长。
委托代理人陈洪标，该县党组成员、洪泽湖古堰景区管委会主任。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
原告王定钧、刘芹诉被告洪泽县人民政府土地行政批准一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王定钧、刘芹诉称，原告通过政府信息公开程序于2015年9月17日获知，洪泽县人民政府作出了批准出让原告拥有的营业用房所占地块国有建设用地使用权的行政行为。原告认为被告作出这一行政行为的程序和实体都违法，侵害了原告的合法权益。原告于2015年9月22日向淮安市人民政府申请行政复议，同年11月11日淮安市人民政府以原告申请已过行政复议期限为由，驳回了原告的复议申请，原告不服依法提起行政诉讼。请求依法判决确认被告批准出让原告房屋所占地块国有建设用地使用权的行政行为无效。
被告洪泽县人民政府辩称：1、依据《江苏省国有土地使用权招标拍卖挂牌出让办法》第六条及《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条规定，答辩人审查批准的《洪地No2013G011-27号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案》，符合法律法规规定，该行政行为合法；2、2013年3月27日，洪泽县人民政府批准了《出让方案》，同日，洪泽县国土资源局对该方案的相关内容以《洪泽县国有建设用地使用权挂牌出让公告》的形式在淮安日报、江苏土地市场网、洪泽县招投标网、洪泽国土资源网等媒体公告，公告届满期限为2013年4月28日。原告提起行政复议因超过申请期限已被淮安市人民政府驳回。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月15日，洪泽县人民政府作出《关于同意收回教师进修学校等17宗国有建设用地使用权的批复》（洪政复[2012]84号），同意洪泽县国土资源局依法收回包括位于人民路东侧、北京路南侧质监局地块在内的17宗国有建设用地使用权，待补偿到位后，原单位和个人国有土地使用权随之注销。原告所有的位于洪泽县人民路31号房屋即在质监局地块规划红线范围内。随后，洪泽县国土资源局、洪泽县规划局先后编制了《洪泽县2013年国有建设用地供应计划》和《洪地No2013G011-27号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案》。2013年3月27日，洪泽县人民政府以洪政复〔2013〕17号文作出批复，同意洪泽县国土资源局对洪地No2013G011-27号地块挂牌出让。同日，洪泽县国土资源局作出《国有建设用地使用权挂牌出让公告》（洪国土资告字[2013]G002号）并在淮安日报、江苏土地市场网上发布，公告届满期限为2013年4月28日。因质监局地块旧城改造项目需要，2014年6月4日，洪泽县人民政府根据洪泽县人大常委会决议，对原告王定钧、刘芹位于洪泽县高良涧人民路31号房屋进行征收。2015年9月14日，原告向洪泽县国土资源局提出政府信息公开申请，要求书面公开2012年以后出让原告位于人民路31号房屋所在区域国有土地使用权的出让合同，洪泽县国土资源局依法予以公开所申请的信息。2015年9月22日，原告通过邮寄方式向淮安市人民政府申请行政复议，同年11月11日淮安市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告超过行政复议申请期限为由，决定驳回行政复议申请。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经被告洪泽县人民政府审查批准的《洪地No2013G011-27号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案》，于2013年3月28日在淮安日报和洪泽县国土资源局网站等媒体进行公告，其公告届满期限为2013年4月28日。原告涉案土地上的房屋在公告出让范围内，对于被告的公告行为足以推定原告应当知道该行政行为的存在，原告称其是通过政府信息公开形式获知本案行政行为的存在与事实不符，本院不予采信。本案原告起诉明显超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王定钧、刘芹的起诉。
案件受理费50元，退还原告王定钧、刘芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
人民陪审员 张志勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阴文婷
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1795号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，男，汉族。系该公司职员。
委托代理人李元丽，女，汉族。系该公司职员。
被告雷太生，女，汉族。
被告王淑美，女，汉族。
被告王斌，男，汉族。
被告胡枚芳，女，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告雷太生、王淑美、王斌、胡枚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇军、李元丽，被告王淑美到庭参加诉讼，被告雷太生、王斌、胡枚芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷太生、王淑美偿还贷款本息372990元（其中贷款本金300000元，从2015年3月21日起算至2017年5月1日止，利息72990元。从2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、原告对被告王斌、胡枚芳所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告王淑美辩称借款是事实。
被告雷太生、王斌、胡枚芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2013年8月29日，被告雷太生、王淑美向原告郴州农商银行提交了“借款申请书”。同年9月2日，原告郴州农商银行为贷款人，被告雷太生、王淑美为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款300000元；用途为装修；期限36个月，自实际提款日起算；月利率8.2‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同日，原告为抵押权人与被告胡枚芳、王斌为抵押人签订《抵押合同》，约定，“为确保雷太生、王淑美（下称债务人）与抵押权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保主债务本金300000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；抵押物为抵押人所有的郴州市南岭大道万花山庄x栋x房（产权证：郴房权证北湖字第71xxxx、71xx**号）。”2013年9月4日，原告与被告王斌、胡枚芳就抵押物办理了抵押登记，原告取得该抵押物的他项权证。
二、2013年9月6日，原告向被告雷太生、王淑美发放了贷款300000元。被告借款后，自2015年3月21日后未再向原告支付利息，也未归还本金。
判决的理由与结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告雷太生、王淑美签订的《个人贷款合同》、与被告王斌、胡枚芳签订的《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告雷太生、王淑美未按期归还借款本息，其行为属违约。原告要求被告雷太生、王淑美归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》，被告王斌、胡枚芳提供房产作抵押物为借款担保；双方对抵押担保合同的范围进行了约定，并就抵押物办理了抵押登记，原告据此取得该抵押物的他项权证，抵押合法有效。故原告要求抵押物（房产）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷太生、王淑美偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，借款利息、罚息72990元（利息、罚息计算至2017年5月1日，此后另计），合计372990元，限被告雷太生、王淑美在本判决生效后十五日内还清；
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告王斌、胡枚芳所有的湖南省郴州市南岭大道万花山庄x栋x房（产权证：郴房权证北湖字第71xxxx、71xx**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告雷太生、王淑美、王斌、胡枚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6895元，由被告雷太生、王淑美、王斌、胡枚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年八月三十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初28号
原告李进才，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告梁伟，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张峰，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
原告李进才与被告梁伟、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进才到庭参加了诉讼，被告梁伟、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日，被告梁伟向原告借款10万元，并出具借据一支，借款由张峰承担连带责任保证。借款后，经原告催要，被告偿还借款本金5万元，并将利息清至2013年6月13日，以后的利息及剩余借款本金未向原告清偿。请求二被告偿还借款本金5万元及利息，利息从2013年6月14日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支。证明2011年9月25日，二被告向原告借款10万元的事实。
被告梁伟辩称，原告陈述不实，答辩人是向李见军借的款，借款条据也是李见军要求答辩人向原告出具，借款也是李见军向答辩人提供。后李见军扣了答辩人的车，答辩人向李见军偿还了5万元，李见军才将车给了答辩人。借款时口头约定月利率3.5%，并不是原告开庭陈述的3%，利息清至2013年6月15日。李见军在索要借款过程中，还在答辩人处照相消费，相片取走了，但欠答辩人照相款未付，拿走了答辩人60只鸡，当时没有言明具体价格，答辩人和李见军无其他借款及生意往来，上述费用也应当冲抵原告债务。经过答辩人和李见军结算，实欠李见军2.7万元，与原告之间也不存在借贷关系。
被告梁伟未提交书面证据。
被告张峰辩称，担保属实，款项是向李见军所借，借据上的签字属实，当时约定月利率3.5%。借款人和李见军结算时答辩人不在场，是李见军和借款人事后告诉答辩人的，同意承担保证责任。
被告张峰未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，被告梁伟、张峰无异议。结合当事人陈述，能证明原告向被告梁伟提供借款的事实。经本院审查，对证据的真实性及证明原告向借款人提供借款的事实予以采信，因原告预扣利息，故对原告主张借款人向其借款10万元本金的事实本院不予采信。
经审理查明，经李见军居中联系，被告梁伟向原告借款10万元，双方口头约定月利率3.5%，未约定借款期限，借款由张峰提供连带责任保证，并约定对全部债务承担连带责任，直至清偿完毕，2011年9月25日，梁伟向原告出具了10万元借据，张峰出具了保证担保借款承诺书，原告提前扣除一个月利息3500元，实际通过李见军提供借款96500元。经原告催要，梁伟向原告偿还借款本金5万元，将借款利息清至2013年6月15日，以后的利息及剩余本金未向原告清偿。诉前，原告申请财产保全，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0821财保304号民事裁定书，裁定将被申请人张峰所有的陕AXXX**黑色奥迪小型轿车予以查封，将李进才所有的陕KXXX**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车予以查封，查封期限为两年，原告支出保全费520元。
另查明，李见军与梁伟无任何其他经济及借贷往来。
本院认为，被告梁伟与原告李见军之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，被告应在合理期限内向原告支付利息，偿还本金。原告提前预扣利息违反合同法规定，应按实际提供借款数额作为借款本金，故对原告提出按5万元计算借款本金的诉请，本院不予支持。原、被告约定的借款利息超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率上限，对超过部分利息本院不予保护，原告请求按2%计算未给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张峰系连带责任保证人，债务人不履行债务，保证人应当对全部债务承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告梁伟追偿。被告梁伟、张峰辩称向李见军借款，未向李进才借款，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告梁伟于本判决生效之日起十日内向原告李进才偿还借款本金46500元及利息（利息从2013年6月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告张峰对上述债务承担连带清偿责任，被告张峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告李进才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费520元，合计1050元，由被告梁伟、张峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 王美艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小琼，女，1963年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祖存，男，1962年4月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人许小琼因与被申请人杨祖存离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许小琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审事实不清，适用法律错误。第一，原审判决不予认定夫妻共同债务994000元根本错误，原审五份民事调解书所依据的欠条和借条形成时间有四份是在第一次起诉离婚之前，即2013年3月18日之前形成的，均属于夫妻共同债务。该债务发生在夫妻关系存续期间，属于客观事实，与案件的立案时间、起诉时间无关，与当事人双方是否分居无关。第二，原审判决认定果品公司库房货款592788元中，有509865.26元是夫妻共同财产并以此进行分割错误。果品公司库房货款592788元，扣减货物退货97750元，扣减合理开支134722．74元，余款360315．26元为共同财产，应由许小琼与杨祖存各分得180157．63元。
本院认为，本案争议焦点为：一、夫妻共同债务是否为994000元；二、果品公司库房货款592788元中，将509865.26元作为夫妻共同财产进行分割否是正确。
本案事实：许小琼与杨祖存对原审法院认定夫妻感情确己破裂、准予离婚的事实认定，婚生女许杨柳的抚养及抚养费的给付数额，蟠龙山庄401室及102室房屋分割及补偿款的给付数额，新A9N8**面包车、新A29R**起亚佳乐SUV越野车的分割及补偿款给付数额、债权人为杨香兰、徐明龙的共同债务10万元及承担，双方个人衣物及生活用品归各自所有及驳回许小琼的其它诉讼请求的判项均无异议，本院予以确认。原审中，许小琼、杨祖存均认可双方租赁昌吉市佃坝乡二畦村租赁土地的使用权及该土地上厂房的使用权的分割、江河批发市场1-4-22号门面另案处理，在本案中不予处理。对杨祖存提出分割截止2012年8月22日在许小琼名下农村信用社46万元的主张，根据原审法院调取详单，考虑到双方在2012年双方共同为家庭经营，许小琼有通过农村信用社账户中资金给供货商支付货款的事实，结合二审中许小琼提供2012年8月22日向供货商杨萍银行支付50万元的事实，对杨祖存该项上主张，本院不予支持。
本院认为，（一）关于夫妻共同债务是否为994000元的问题。许小琼主张双方在婚姻关系存续期间有共同债务994000元，并向法庭提交了许小琼为被告的五起买卖合同纠纷案件的相关民事调解书。该五起买卖合同纠纷案件，均于2013年11月12日，2013年11月13日以调解方式结案，同时债权人在起诉时均未起诉杨祖存，仅将许小琼作为债务人起诉，杨祖存对以上债务均不认可，且表示并不知道债权人起诉之事。同时，根据许小琼提交的五份民事调解书中记载的立案时间及起诉时间，当时许小琼、杨祖存感情已出现裂痕，为离婚起诉至法院，且处于分居状态。许小琼也未向法庭提交所借债务是否用于家庭共同生活的相关证据，故对许小琼要求分割共同债务994000元的主张，本院不予支持。
（二）关于果品公司库房货款592788元中，将509865.26元作为夫妻共同财产进行分割是否正确的问题。
根据原审查明的事实及当事人举证质证情况，证实双方已对果品库房中存货进行了清算，双方在2013年3月确认存货价值为592788元，根据法律规定，以上货物应属于夫妻共同财产。对于存货的处置，许小琼应征得杨祖存同意或由双方协商变卖，而不应自行处置。且许小琼虽主张已低价将以上货物变卖并获得30万元货款，但无证据予以证实，故以上货物价值仍应按双方确认的592788元为准。许小琼支付房屋按揭贷款及住院合理支出82922．74元应从该款项中扣减，余款509865．26元双方应平均分割，由许小琼支付杨祖存254932．63元。原审法院判决认定许小琼、杨祖存盘点果品公司库房货款592788元，扣减许小琼主张的合理费用82922．74元，余款509865．26元由许小琼、杨祖存各分得254932．63元并无不当。许小琼的此项申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，许小琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许小琼的再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 张 友 鹏
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 热依汗古丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9978号
原告程喜宗，男，1958年1月8日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人康满望，男，1964年7月27日出生，北京八方达客运有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
原告程喜宗与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程喜宗、被告八方达公司的委托代理人康满望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜宗诉称：2014年10月18日上午8时30分，我在北京市房山区长沟镇南正东公交站乘坐了八方达公司运营的由张坊开往天桥方向的车牌号为×××的836路公交车，该车司机为焦启义。当车辆行驶至长沟镇政府南时，由于司机焦启义紧急刹车，致使我从公交车座位上颠起，后又摔回到座位上，由此造成我身体受伤。事发后，我被紧急送往北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）住院治疗48天。我所受损伤构成9级伤残。此次事故给我造成的各项损失已经法院判决且已生效。2016年4月5日，我因需进行腰椎内固定物取出手术，住院治疗14天。出院后遵医嘱休息，并由一人护理。二次手术给我造成的医疗费、矫形器、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求八方达公司赔偿我因此事故造成的二次手术各项损失，包括医疗费18932.94元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、误工费13800元、护理费4000元、矫形器500元、交通费100元，并承担本案诉讼费用。
被告八方达公司辩称：程喜宗所诉其乘坐我公司驾驶员焦启义驾驶的公交车受伤情况没有异议，焦启义是我公司驾驶员，此事故发生在其为我公司从事驾驶运营工作中。对于程喜宗因此事故造成的各项合理损失我公司同意赔偿，但程喜宗的诉讼请求中有过高不合理处，故不同意程喜宗的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月18日8时30分，程喜宗在北京市房山区长沟镇南正东公交站上车乘坐八方达公司驾驶员焦启义驾驶的、该公司正在运营的由张坊开往天桥方向的车牌号为×××的836路公交车前往北京市房山区第一医院。当该公交车行驶到房山区长沟镇政府南时，公交车驾驶员焦启义采取紧急刹车措施，由此导致程喜宗由于惯性被弹起后又摔回座位而受伤。事发后，焦启义将程喜宗送往房山第一医院住院治疗48天，此事故后程喜宗的各项损失已经本院判决。
2016年4月5日，程喜宗因需要施行腰椎内固定物取出术而住院治疗，于2016年4月19日出院，住院治疗14天，程喜宗共支付医疗费18932.94元。出院后，程喜宗遵医嘱休息，并由一人护理。因手术后病情需要，程喜宗为购买矫形器支付500元。
上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、工资表、误工证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因此，本案中程喜宗乘坐八方达公司所运营的公交车出行，八方达公司应确保程喜宗的人身安全，但由于八方达公司的运营车辆行驶不当导致程喜宗受伤致残，对此损害结果，八方达公司应当承担民事赔偿责任，对由此给程喜宗造成的医疗费、误工费等合理损失应承担相应的赔偿义务。因此，对程喜宗要求八方达公司赔偿其因此事故受伤后二次手术所造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗等酌情予以确定。经审核，程喜宗因此事故受伤后二次手术的合理损失为：医疗费18932.94元、住院伙食补助费700元（住院14天，每天50元）、营养费420元（酌定营养期14天，每天30元）、误工费6000（酌定误工60天，每天100元）、护理费2400元（酌定护理期30天，每天80元）、交通费100元、残疾辅助器具费500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告程喜宗医疗费一万八千九百三十二元九角四分、住院伙食补助费七百元、营养费四百二十元、误工费六千元、护理费二千四百元、交通费一百元、残疾辅助器具费五百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告程喜宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，由原告程喜宗负担八十九元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月八日
书记员 许燕南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5281号
原告濮阳市华龙区龙城天下业主委员会，住所地濮阳市华龙区龙城天下小区西单元。
被告濮阳市华银物业管理有限公司，住所地濮阳市京开大道和石化路交叉口东400米路北。
法定代表人许静静。
原告濮阳市华龙区龙城天下业主委员会与被告濮阳市华银物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告濮阳市华龙区龙城天下业主委员会以冯长青为代表人于2015年8月6日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告濮阳市华龙区龙城天下业主委员会以李志奎为代表，声明原告未做出解聘物业服务企业的决议，未授权冯长青提起本案诉讼。
本院认为，经查，濮阳市华龙区龙城天下业主委员会于2015年7月25日召开业主委员会会议，对业主委员会成员任职进行了变更，选任李志奎为业主委员会主任，冯长青不再担任该委员会主任。2015年8月3日，该委员会成员任职变更在濮阳市华龙区房地产管理局进行了备案。本案起诉时，冯长青非原告法定代表人，不能依法代表该委员会提起本案诉讼，本案诉讼非原告真实意思表示，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市华龙区龙城天下业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯 冰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审257号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人毛洪召，男，1984年08月05日生，汉族，住叶县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002785476号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后�依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002785476号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(�五)其他需要裁定的事项;
。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01017号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行。负责人：樊万华，该支行行长。
被执行人：李元梅
被执行人：刘邦成
被执行人：刘邦飞
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行诉被执行人李元梅、刘邦成、刘邦飞金融借款合同纠纷一案，经凤城市人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤民初字第02856号民事判决书。申请执行人于2014年8月29日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币4.04万元，本院于2014年8月29日立案执行。2014年10月14日强制被执行人履行人民币6.749967万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪力
二〇一四年十月十四日
书记员 冯金寒
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9268号
原告：黎明喜，男，1987年1月19日生，仫佬族，户籍地贵州省凯里市。
委托�讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐啸华，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地上海市。
原告黎明喜与被告徐啸华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明喜的委托诉讼代理人彭明到庭参加诉讼。被告徐啸华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明喜向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币10,000元，并以人民币10,000元为本金，支付自2014年4月1日起至本判决生效之日按年利率5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被告向原告借款人民币10,000元，约定2014年6月1日归还，并书写借条一张。但到期后，被告未归还借款，现原告起诉来院。
被告徐啸华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被告书写借条一张，该借条言明：“本人徐啸华因做房产投资资金不足，今向黎明喜借得人民币本金(小写)￥10000(大写)壹万元整(现金)，用于支付房产定金补足。经双方协商约定于2014年6月1日归还，利息按中国人民银行人民币同期基准利率上浮15%计算，如到期未还，出借人在催讨期间所产生的劳务费、律师费等相关费用均由借款人承担。”后原告以现金方式将借款人民币10,000元交付被告，到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币10,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币10,000元为本金，按年利率5%，支付自2014年4月1日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告徐啸华经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐啸华应于本判决生效之日起十日内归还原告黎明喜借款人民币10,000元；
二、被告徐啸华应于本判决生效之日起十日内，以人民币10,000元为本金，支付原告黎明喜自2014年4月1日起至本判决生效之日按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79.50元，由被告徐啸华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00726号
原告张建虎。
委托代理人黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
被告蒋鸣。
被告阙瑾。
原告张建虎诉被告蒋鸣、阙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张建虎的委托代理人黄思维到庭参加诉讼，被告蒋鸣、阙瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建虎诉称，蒋鸣、阙瑾系夫妻关系。2013年4月，蒋鸣陆续向张建虎借款311万元并约定了利息。截至2015年4月10日，蒋鸣共结欠利息124万元。原告多次催讨，被告一直未能归还。故向法院起诉，请求判令：1、被告蒋鸣、阙瑾共同归还原告张建虎借款本金311万元及利息124万元（从借款之日起至2015年4月10日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告蒋鸣、阙瑾未作答辩。
经审理查明，被告蒋鸣、阙瑾系夫妻关系。2013年4月24日，蒋鸣与张建虎签订《借款协议》，并出具借条一份，主要内容：蒋鸣向张建虎借款人民币300万元，借款利率为每月2%。2013年4月26日，张建虎通过银行转给蒋鸣300万元。
2014年9月29日，张建虎通过银行转给蒋鸣5万元；2014年11月24日，张建虎通过银行转给蒋鸣5万元。原告陈述上述10万元系蒋鸣向其借款，在2014年10月蒋鸣还向其借现金1万元。
2015年3月3日，蒋鸣出具《还款承诺书》，主要内容：截止2015年3月3日，本人蒋鸣共欠张建虎计人民币本金311万元，利息124万元，共计肆佰叁拾伍万元整；本人承诺2015年4月15日前归还100万元，在2015年5月30日前归还50万元，剩余款项在2015年12月30日前还清。
上述事实，有借款协议、借条、结算业务申请书、网上转帐电子回执、还款承诺书、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
因被告蒋鸣、阙瑾未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋鸣向原告张建虎借款311万元，有借款协议、借条、结算业务申请书、网上转帐电子回执、还款承诺书等为证，原告张建虎要求归还借款311万元于法有据，应予支持。原告主张至起诉之日止的利息124万元，未超过双方约定的利息及同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告蒋鸣、阙瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋鸣、阙瑾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建虎支付借款本金311万元及利息124万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元、保全费5000元，共计46600元，由被告蒋鸣、阙瑾负担，该款原告已预交本院，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 洁
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第13号
申请执行人税树均，男，1953年2月18日生。
委托代理人宋碧容，女。
被申请执行人李锋，男，1962年12月18日生。
本院受理税树均申请执行李锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）盈民初字第510号民事调解书发生法律效力后，被申请执行人李锋未自觉履行调解书确定的给付义务，申请执行人税树均向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行给付红砖款27318元。
本案立案执行后，被执行人李锋自动向申请执行人税树均付清了全部执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）盈民初字第510号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 旭
助理审判员 李俊龙
审 判 员 杨正荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尚丁约
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第416号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人卓某甲（又名卓红星），农民。2002年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月25日刑满释放。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人卓某乙，农民。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人卓某甲、卓某乙犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人卓某甲、卓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年3月中旬某日凌晨，被告人卓某甲、卓某乙采用撬卷闸门等手段进入本县新市镇新塘村桥南9号失主章建山家中，窃得现金人民币500元及黑色直板手机一部，共计价值人民币623.5元。
2、2014年3月18日凌晨，被告人卓某甲、卓某乙采用撬卷闸门等手段进入本县钟管镇东千村相公桥81号失主冯萍家中，窃得现金人民币3360元、诺基亚7230手机一部及诺基亚1010手机一部，共计价值人民币3580元。案发后，该被盗的诺基亚1010手机已被公安机关追回并发还失主。
3、2014年3月18日凌晨，被告人卓某甲、卓某乙采用撬卷闸门等手段进入本县钟管镇东千村相公桥70号失主沈爱香家中，未窃得财物。
4、2014年3月18日凌晨，被告人卓某甲、卓某乙采用撬卷闸门等手段进入本县钟管镇东坝兜村新农村失主高国英家中，未窃得财物。
案发后，被告人卓某乙退出赃款人民币3000元。
综上，被告人卓某甲、卓某乙盗窃作案共4起，价值共计人民币4203.5元。
另查，被告人卓某乙退出黑色直板手机一部并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人卓某甲、卓某乙在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押、发还物品清单、自愿退赔书、领条、证人魏正群的证言、失主章建山、冯萍、沈爱香、高国英的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查记录、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、赃物照片、指认现场照片、扣押、发还物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲、卓某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某甲、卓某乙在实施第三、四起盗窃�程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人卓某甲、卓某乙在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卓某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张文霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1035号
原告关宝音吐，男，1959年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告江沿红，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关双丰，女，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告关宝音吐诉被告江沿红、关双丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宝音吐到�参加诉讼。被告江沿红、关双丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关宝音吐诉称，2014年4月4日，被告江沿红、关双丰在我处赊购化肥欠款43500元，约定2014年11月20日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5％计息。约定到期后，二被告推拖不还，因此提起诉讼，要求被告偿还欠款43500元，给付利息5872.50元（43500元Ｘ1.5％Ｘ9个月，2014年4月4日至2015年1月4日），合计49372.50元。
被告江沿红、关双丰未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告江沿红在原告关宝音吐处赊购化肥欠款43500元，约定2014年11月20日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5％计息。被告江沿红为原告关宝音吐出具欠据1枚，但欠据上关双丰的签字、捺印均系被告江沿红所为。此欠款约定到期后，被告江沿红推拖不还，因此原告关宝音吐诉至法院。
原告关宝音吐在举证期限内�出：欠款据1枚，证明被告江沿红、关双丰欠款数额及约定利息的事实。
被告江沿红、关双丰在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告关宝音吐提供的证据能够证明被告江沿红欠款的数额及对利率的约定，本院予以采信，不能证明被告关双丰为共同欠款人，对此本院不予采信。
本院认为，原告关宝音吐与被告江沿红债权债务关系明确，被告江沿红负有偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。原告关宝音吐要求被告江沿红给付欠款及对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，要求被告关双丰共同给付，缺乏证据支持，本院不予支持。被告江沿红、关双丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江沿红于本判决生效后偿还原告关宝音吐化肥款43500元，支付利息5872.50元（43500元Ｘ1.5％Ｘ9个月，2014年4月4日至2015年1月4日），合计49372.50元；
二、驳回原告关宝音吐对被告关双丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由被告江沿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一五年四月二十七日
书记员 张春颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第259号
原告叶福媛。
委托代理人吕华静。
被告童少倩。
被告王振锋。
委托代理人童少倩，女，1964年11月4日（身份号码：3307221964********），汉族，住永康市唐先镇仁坛村*号。系被告王振锋之妻。
二被告的委托代理人蒋晓航。
原告叶福媛为与被告童少倩、王振锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶福媛的委托代理人吕华静、被告童少倩及其委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福媛起诉称：二被告系夫妻关系。2008年原、被告等15人因按份出资共同购买一地块而相识。2008年10月19日起，原告一直以共同购买的土地作抵押向中国银行股份有限公司永康支行贷款400万元。2012年10月20日，被告童少倩因资金周转需要向原告借款30万元，口头约定利息按月利率8.82‰计算，并由其出具借条一份。嗣后，被告童少倩通过多种方式支付利息至2013年6月19日止。2013年10月19日银行借款到期后，原告多次进行催讨，被告童少倩均不归还借款亦不支付利息。嗣后，原告以计付月利率2%利息的方式向朋友借款用于归还银行贷款。故诉请依法判令：由二被告归还原告借款本金30万元、支付利息10584元，支付逾期还款利息损失（利息损失从2013年10月21日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中逾期利息损失的计算标准为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。
二被告答辩称，原、被告当时与其他总共15人合伙出资购买永康电镀城地块属实。以原告企业的名义贷款400万元亦属实。由于地块是大家合伙出资买的，约定贷款额度要分配给15人使用，金额由大家协商，所以有所区别。本案所涉的30万元就是原告贷款后分配给被告使用的资金，并非被告向原告的借款。因为原告私下转让地块份额，才需要提前偿还贷款，这种行为损害了其他合伙人的利益。本案被告使用的30万元贷款资金也已交付给15人合伙集体手中。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告叶福媛为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明二被告于2006年9月22日结婚，系夫妻关系的事实。
2、2012年10月20日由童少倩出具的借条原件、银行交易明细清单各一份，证明被告于2012年10月20日向原告借款30万元，原告于当天从银行取款用于交付借款的事实。
3、2013年6月20日中国银行个人业务交易单复印件一份，证明被告通过其女儿王晓轶的账户向原告账户汇入2013年第二季度利息7938元的事实。
4．借款合同、借款借据、借条复印件各一份，证明原告向中国银行股份有限公司永康市支行借款400万元（其中30万元借给被告），于2013年10月19日到期。因被告未归还欠款，故原告以月利率2分支付利息的方式向倪香芬借款后已代被告归还该银行借款的事实。
被告童少倩、王振锋的质证意见：对结婚登记审查处理表的真实性无异议。对借条的真实性无异议，但30万元原告没有直接交付过。借条的落款时间及其以上部分的内容属实，其余是原告添加的。对交易明细单的真实性无异议，但跟本案无关。对于取现的金额及特征不符合情理，银行取款只是时间上的巧合，这个取现的金额有尾数，跟本案没有关联性。对借款合同的真实性没有异议。至于贷款什么时候还款，都是要15个人集体商量决定的，因原告提前还款，后果应由其自行承担。原告提交的向倪香芬的借条真实性无法确定，借款目的也无法确定。在本案中原告所述的损失是没有依据的。
被告童少倩、王振锋为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、包括原、被告在内15个人的合伙协议复印件一份，证明原、被告系合伙关系的事实。
2、2013年10月21日由朱寿忠出具的收条一份，证明本案的被告向15人合伙集体的代表朱寿忠交付30万元的事实。
原告叶福媛的质证意见：对合伙协议的真实性没有异议，但对其证明效力及关联性有异议。对于收条的真实性、关联性、合法性均有异议。原告方并没有委托朱寿忠代为收款。
本院的认证意见：对原告提交的证据1，证据3，证据2中的借条（落款时间及以上部分内容），证据4中的借款合同、借款借据，经被告方当庭质证无异议，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。对原告提供的其他证据即银行交易明细清单、向倪香芬借款的借条复印件以及被告方提供的二份证据，因与本案缺乏直接的关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告童少倩向原告借款人民币30万元，并于2012年10月20日出具借条一份，载明该借款事实。双方口头约定利息按月利率8.82‰计算。被告童少倩一直按上述约定支付利息至2013年6月19日止。后经原告多次催讨，二被告至今未予归还。
本院认为，被告童少倩向原告叶福媛借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告童少倩向原告叶福媛借款30万元尚未归还的事实清楚、证据充分。根据本案查明的事实，双方实际存在按月利率8.82‰（略高于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）计算的口头约定，逾期后的利息损失亦应参照该约定。故被告童少倩理应承担归还借款30万元并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王振锋对被告童少倩的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；但对原告要求二被告按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告童少倩、王振锋归还原告叶福媛借款人民币30万元并支付利息（利息从2013年6月20日起按月利率8.82‰计算至款清之止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告童少倩、王振锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶福媛的其他诉讼请求。
本案案件受理费3369（已减半收取），由被告童少倩、王振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年九月二十九日
代书记员 吕依萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06476号
上诉人（原审原告）单金梅。
被上诉人（原审被告）吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23组。
法定代表人冯刚。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
上诉人单金梅因与被上诉人吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人单金梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单金梅向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单金梅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人单金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第435号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人：谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二�第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第111号
原告佟×1，男，1984年11月10日出生。
被告钱×，女，1984年4月29日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
原告佟×1与被告钱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告佟×1，被告钱×及其委托代理人王玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟×1诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，2007年8月13日登记结婚，2009年生育一子佟X2。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常吵架，现夫妻感情已破裂。我要求与被告离婚，佟X2归我抚养，被告每月给付抚养费400元，双方共同财产依法分割。
被告钱×辩称：我与原告婚前互相了解充分，性格、生活都非常满意才登记结婚。婚后双方感情一直很和睦。2012年7月，原告与案外人产生婚外情。双方为此发生争吵，感情破裂。我同意与原告离婚，但是佟X2应归我抚养，原告每月应给付抚养费1500元；共同房产应归我所有，我给付原告三分之一折价款；原告出轨在先，又因此经常对我进行殴打，应赔偿我精神损害抚慰金20万元。
经审理�明：原、被告于2004年相识，2007年8月13日登记结婚，2009年4月6日生育一子佟X2。2012年，双方感情产生隔阂。被告认为原告违背夫妻互相忠实义务，与婚外异性发生婚外情。双方为此争吵，被告因此有过轻生行为。双方有共同财产坐落于X县X小区2号楼6层4单元501号楼房一套。经北京银通安泰房地产评估有限公司评估，该房市场价值为单价14772元／平方米，总价150.16万元。为此，原告花评估费5000元。被告提出因原告出轨、殴打被告，应赔偿被告精神损害抚慰金20万元，并提供二人在电视台接受调解的录像光盘一张及法医鉴定书一份。经查，2013年12月30日，原、被告双方争吵后发生肢体接触，互有损伤。被告之伤经鉴定为软组织损伤，属轻微伤。原告脸部有抓痕。原告否认有婚外情，主张自己也有受伤，不同意被告的赔偿请求。
另查，原、被告日常上班期间，佟X2由被告�母照看。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记、房产证、房地产评估报告等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续与解除应以双方感情是否破裂为依据。原告提出与被告离婚，现被告同意离婚，双方感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方所生之子佟X2长期由被告父母照顾，不宜改变生活环境，归被告抚养为宜。坐落于X县X小区2号楼6层4单元501号楼房为双方共同财产，应依法分割。共同财产的分割，依法应以照顾子女和女方的原则进行。此房归被告所有为宜，同时被告应给付原告相应房产折价款。关于被告要求原告赔偿精神损害抚慰金一节，根据已查明的事实，尚缺乏离婚损害赔偿应具备的法定构成要件。故对被告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第�十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告佟×1与被告钱×离婚。
二、双方所生之子佟X2归被告钱×抚养。
三、原告佟×1每月给付佟X2抚育费五百元，每季度初给付一次，直至其十八周岁时止。
四、坐落于X县X小区2号楼6层4单元501号楼房归被告钱×所有。
五、被告钱×给付原告佟×1房产折价款六十五万元，限本判决生效之日起七日内付清。
六、驳回原告佟×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五千元，由原告佟×1负担二千五百元（已交纳），由被告钱×负担二千五百元，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十五元，由原告佟×1负担三十七元五角（已交纳），由被告钱×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨华颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3251号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：刘小美。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘小美供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 妍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1842号
原告：陈某某，女，2000年3月6日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代表人：陈光德（原告之父），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所四川省富顺县。
法定代表人：魏大棋，董事长。
委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司工作人员，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
原告陈某某诉被告自贡市帅旗房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某某负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 维