济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2269号
原告：亓继生，男，1950年5月26日出生，汉族，济南钢铁总厂郭店铁矿退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：程艳、蒋燕燕，均系山东泉舜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩林，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘海云，山东森信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐秀芬，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告亓继生与被告韩林、徐秀芬、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，因原告对其伤情申请司法鉴定，2015年4月12日裁定中止审理，鉴定结论作出后，本院于2016年12月13日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年12月30日撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，本院予以准许。本案原告委托诉讼代理人程艳、蒋燕燕，被告韩林的委托诉讼代理人刘海云，被告徐秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓继生向本院提出诉讼请求：要求二被告对原告的损失即医疗费154248.97元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金441630元、护理费741200元、营养费24000元、后续治疗费15000元、交通费5000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3500元等扣除保险公司在交强险责任限额内先行赔偿的医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元外，承担90%的赔偿责任，计844694元。事实和理由：2016年2月5日，被告韩林驾驶鲁A**小型客车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告韩林承担故的主要责任，原告承担事故的次要责任。又鲁AAE1**小型客车系第二被告所有。故诉至法院，望判如所请。
被告韩林辩称，原告主张的赔偿数额过高，要求被告承担的责任比例过高，请求法院依法降低。
被告徐秀芬辩称，事故发生时，鲁AAE1**车辆已经售与被告韩林，本次事故与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的身份信息及主体资格，被告韩林、徐秀芬无异议，本院予以认定。
2、公安机关出具的交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。被告韩林、徐秀芬无异议，本院予以认定。
3、鲁A**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
4、2016年4月21日，原告申请本院委托有关部门对其伤残等级、护理时间及人数（含后续治疗期间）、营养期限、后续治疗费进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心济南分所接受委托后，于2016年11月2日出具司法鉴定意见书，结论为：（1）被鉴定人亓继生颅脑外伤后呈植物状态构成一级伤残；多发肋骨骨折构成九级伤残；（2）被鉴定人亓继生伤后，住院期间2人护理，出院后1人长期护理；（3）被鉴定人亓继生左额颞部有倒三角形颅骨缺损，今后若行颅骨修补术，其费用为人民币15000元左右；（4）被鉴定人亓继生目前为植物状态生存，今后需营养支持、感染预防（呼吸系统、泌尿系统）、抗凝血药物（预防血栓形成）治疗费用及胃管、尿管的更换等费用，暂定为二年内，每月1000元左右。
5、原告主张的残疾赔偿金441630元、营养费24000元、鉴定费3500元，被告无异议，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于责任划分。原告主张被告应承担90%的赔偿责任，被告对此有异议，认为应承担70%的赔偿责任。本院认为，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的《道路交通事故认定书》，被告韩林在本次事故中具有驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方车辆先行的违法行为和驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速的违法行为；原告亓继生在本次事故中具有无证驾驶机动车的违法行为和驾驶制动不良的机动车上道路行驶的违法行为，二人均是驾驶机动车，其违法行为均是造成本次事故的原因，根据本案实际情况，本院认定被告韩林承担70%的赔偿责任。
2、关于医疗费数额。原告提交济南市第三人民医院门诊病历原件1份、住院病历原件1份、费用明细原件1份、医疗费发票原件4张。二被告对该证据均无异议，但对原告主张的数额有异议。经本院审查确认，原告的医疗费数额应为153797.97元。
3、关于住院伙食补助费。原告因伤住院56天，主张按照100元/天计算，共计5600元。二被告认为住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，因原告一直处于植物人状态，且原告另行主张了营养费，属于重复主张。本院认为，住院伙食补助费与营养费不是同一种费用，其功用并不相同，也不存在包含关系，原告住院期间虽呈昏迷状态，也需要必须的食物予以维持生命。原告按照100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，计款5600元。
4、关于护理费。司法鉴定意见书确定原告住院期间2人护理，出院后1人长期护理。原告提交护理人亓洪海、亓丕花身份证原件，二护理人员均无固定职业，原告主张按照济南市一般护工标准100元/天计算护理费。被告对护理人员身份无异议，但对护理费计算标准有异议，认可60元/天，且认为出院后的护理费应待实际发生后主张。本院认为，原告主张100元/天计算护理费，未超过当地的护工标准，本院予以支持，对住院期间的护理费确认为11200元（100元/天×56天×2）；原告出院后需1人长期护理，结合原告伤情、年龄，并参照鉴定机构对原告需营养支持、感染预防（呼吸系统、泌尿系统）、抗凝血药物（预防血栓形成）治疗费用及胃管、尿管的更换等费用的暂定年限，本院对原告出院后的护理期限暂定二年，计款73000元（100元/天×365天/年×2年）。二年后如原告仍需长期护理，可另行主张。被告认为出院后的护理费应待实际发生后予以主张，无法律依据，本院不予采纳。
5、关于后续治疗费。原告根据鉴定意见主张颅骨修补术费用15000元。被告认为应待实际发生后主张。本院认为，根据法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
6、关于交通费。原告提交交通费发票原件1宗，主张数额为5000元。被告认为交通费应系为原告出入院、复查等而支出的费用，原告主张的数额过高。本院认为，结合原告受伤住院、出院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定560元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认为该项费用已由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，原告不应再予以主张。本院认为，被告对原告的该项损失数额并未提出异议，且结合原告的伤情，本院予以支持，在计算被告承担的赔偿数额时应予以扣除。
8、关于肇事车辆所有人、驾驶人情况。被告韩林提交车辆转让协议原件1份，证实二被告于2015年4月份签订了车辆转让协议。原告对证据真实性无异议，但是否真实转让无法确认。本院认为，根据被告提供的车辆转让协议，能够确定二被告之间关于鲁AAE1**车辆的买卖事实，原告亦未提供二被告之间不存在真实的车辆买卖关系的证据，本院对事故发生时鲁AAE1**车辆的实际车主系被告韩林的事实予以确认。
本院认为：本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，根据前述认定，被告韩林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错责任比例予以分担。
根据前述认定，原告因本次交通事故造成的合理损失共计738287.97元，扣除安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，余额618287.97元应由被告韩林承担70%的赔偿责任，计款432801.58元。原告无证据证明被告韩秀芬在事故中存在过错，被告韩秀芬对原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告韩林于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓继生医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计432807.58元。
二、驳回原告亓继生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，由原告亓继生负担2227元，被告韩林负担3896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 高凤英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 彭 鹏