河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2027号
上诉人（原审被告）：白红星，男，1987年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：童正艳，农民。
委托代理人：李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白亚南，女，1985年8月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：白某甲。
被上诉人（原审原告）：白某乙。
以上二被上诉人的共同法定代理人：白亚南，基本情况同上。
以上三被上诉人的共同委托代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原审被告：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：卢杰，该公司经理。
委托代理人：李维亮，该公司法律顾问。
上诉人白红星与被上诉人白某戊、白某甲、白某乙（以下简称白某戊等三人），原审被告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，白某戊等三人于2016年1月13日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令白红星、鑫鼎盛公司赔偿其赔偿金等344014.47元，并承担本案诉讼费。该院审理后于2016年2月23日作出（2016）豫1481民初512号民事判决，白红星不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人白红星的委托代理人童正艳、李振华，被上诉人白某戊及白某戊等三人的共同委托代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，白某甲、白某乙的父亲为白某丁、母亲为白某戊，白某丁与白红星系同胞兄弟。白某丁受雇于白红星在永城市东城区某工地从事运输钢管工作，2015年8月17日白红星指示白某丁驾驶无号牌四轮拖拉机去高庄镇车集送钢管，车辆由北向南行驶至永城市东城区东外环路铁路桥下面时，白某丁因操作不当，不慎侧翻，致使白某丁当场死亡及车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，白某丁负事故的全部责任。事故发生后，白红星给付白某戊等三人2000元，并支付了白某丁丧葬费。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民生活消费性支出为6438.12元／年。
原审法院认为，白某丁受雇于白红星，并在其授权或指示范围内从事劳务活动，白某丁与白红星之间形成事实上的雇佣关系。白某丁系具有完全民事行为能力人，明知其从事运输的拖拉机无号牌且未持有相应的拖拉机驾驶证，白某丁存在过错，应承担相应的责任。白某戊等三人未提交相关证据证明白某丁与鑫鼎盛公司之间形成事实上的劳务合同关系，白某戊等三人要求鑫鼎盛公司承担赔偿责任，不予支持。结合当事人的过错程度，以白红星承担70%赔偿责任为宜。关于白某戊等三人的损失数额问题，死亡赔偿金294550.98元［被抚养人生活费计入死亡赔偿金（9416.10元／年×20年）＋（6438.12元／年×16年÷2人）＋（6438.12元／年×17年÷2人）］、精神损害抚慰金50000元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、白红星赔偿白某戊等三人死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计344550.98元。由白红星承担70%的责任即241185.69元，扣除由白红星已垫付的2000元为239185.69元，于判决生效后5日内履行完毕；二、驳回白某戊等三人的其余诉讼请求。一审案件受理费6460元，减半收取3230元，由白某戊等三人负担786元，白红星负担2444元。
上诉人白红星不服原审判决上诉称：1.上诉人为鑫鼎盛公司的雇员，与白某丁之间不存在雇佣关系，且涉案交通事故为单方事故，不属于提供劳务者受害责任纠纷。2.受害人白某丁是其自身驾驶车辆不当造成事故，且无驾驶证，无车牌号等，其自己应负全部责任，原审判令上诉人承担责任份额过高。3.上诉人与受害人白某丁系同胞关系，出于亲情和人道主义，上诉人已向被上诉人支付62000元并承担丧葬费19000元，该款项应在赔偿数额中予以扣除，且酌定精神抚慰金数额过高。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白某戊等三人答辩称，上诉人与受害人白某丁之间构成雇佣关系的事实清楚，判令上诉人承担的赔偿数额适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告鑫鼎盛公司述称，原审认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人白红星与受害人白某丁在本案中存在何种法律关系；2、原审对赔偿数额的认定及责任比例的划分是否适当。
二审期间上诉人申请证人白某丙、刘某出庭作证，证明在处理白某丁后事时，经白某丙的手交给被上诉人100000元和50000元，其中100000元系白红星借白某丁的借款。
上诉人提交农业银行账单一份，证明上诉人在白某丁死亡后，给付被上诉人2000元的抚养费。
被上诉人质证认为，认可收到150000元，其中100000元为借款，其余的50000元是白某丁在白红星工地上的工钱。另外被上诉人认可收到上诉人通过农行转账转来的2000元。
被上诉人提交录音资料一份，系被上诉人与二审中出庭证人白某丙之间的通话记录，证明被上诉人经白某丙的手收到150000元，其中100000元为借款，50000元为工钱。
上诉人质证认为，该录音不是新证据，且对涉案款项性质陈述不清，不予认可。
本院经审查认为，白某丙的录音资料已经其本人核实，结合其录音中的陈述及庭审作证情况，上诉人提供的证人仅能证明被上诉人收到150000元，但不能证明该款项是否为赔偿款。被上诉人认可收到白红星通过农业银行转来的2000元，本院对此予以确认。
本院经审理查明的事实除与原审查明的基本事实相同外，另查明，白某丁死后，白红星在协商处理后事过程中，曾承诺每月给付被上诉人等三人2000元生活费等，此后，除原审认定的2000元外，白红星二审提供了2015年12月19日汇款给白某戊2000元的转账手续，白某戊认可收到该2000元。
本院认为，1.白红星清包涉案工程，白某丁为该工地运输钢管是受白红星的安排，白某丁生前的报酬也由白红星发放，白红星在原审法院对其调查时明确认可白某丁跟着其干活，基于以上事实，应认定白红星与白某丁之间构成雇佣关系。2.白某丁死亡后，白某戊收到上诉人给付的50000元，上诉人主张该款系赔偿款，被上诉人对此予以否认，并认为该款系工资款，上诉人所举证人证言不能证明该款是因白某丁的死亡而给付的赔偿款。上诉人又主张白某丁死亡后给付被上诉人抚养费12000元，但被上诉人只认可两次收到该款共计4000元，其余的款项未收到，且上诉人也未提交有效证据予以证实。白某丁死亡时正值青壮年，上有年迈的父母，下有年幼的孩子，其死亡确实给其家庭带来较大的精神痛苦，原审结合该案的情况酌情确定精神抚慰金基本适当，但将精神抚慰金按比例计付不当，但鉴于白某戊等三人未提出异议，视为其对权利的放弃，本院对此不再予以纠正。3.在该起事故发生过程中，白某丁驾车违反交通安全法的相关规定，是该起交通事故发生的根本原因，但白红星作为雇主，缺乏有效管理，在车辆无牌、无照的情况下安排白某丁驾车拉运货物也是造成该起事故的原因之一，结合该起交通事故的其它相关情况，原审对责任比例的划分也基本适当。
综上，原审认定基本事实清楚，由于被上诉人收到上诉人给付的抚养费数额发生变化，在原审认定赔偿数额239185.69元的基础上应再扣除白红星已经支付的2000元，白红星应承担的赔偿数额为237185.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初512号民事判决的第二项，即：驳回白某戊、白某甲、白某乙的其余诉讼请求；
二、变更河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初512号民事判决的第一项，为：白红星赔偿白某戊、白某甲、白某乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金237185.69元，于判决生效后5日内履行完毕。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计8120元，由上诉人白红星负担5174元，被上诉人白某戊、白某甲、白某乙负担2946元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 盛立贞
二〇一六年七月十四日
书记员 鹿国旗