山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初515号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1976年11月21日出生于晋中市榆次区，汉族，大学本科文化，系山西省地质勘察局职工，住山西省晋中市榆次区。系被害人徐某丈夫。
附带民事诉讼原告人张某1，男，2001年12月25日出生于晋中市榆次区，汉族，系经纬中学高三学生，住山西省晋中市榆次区。系被害人徐某之子。
共同委托诉讼代理人战晓程，系山西晋信律师事务所律师。
被告人贺红斌，男，1982年7月4日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区村民，住本村。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
附带民事诉讼被告人刘拴玉，男，1964年12月1日出生于晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，住榆次区。
附带民事诉讼被告人白乃飞，男，1985年6月16日出生于晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，住榆次区。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）193号起诉书指控被告人贺红斌犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某2、张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、张某1及其诉讼代理人战晓程、被告人贺红斌到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人刘拴玉、白乃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年9月20日晚22时32分，被告人贺红斌驾驶晋Ａ×××××别克轿车由东往西行驶至榆次区鸣谦大街首创园门口和由南往北徐某驾驶的OFO牌自行车发生碰撞，造成徐某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于次日死亡，双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，贺红斌弃车逃逸。
经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：贺红斌承担此事故的全部责任，徐某在此事故中无责任。
经山西中宇司法鉴定中心鉴定：徐某死因系车祸导致的急性重度闭合颅脑损伤死亡。
经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，送检的贺红斌尿液中吗啡呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人贺红斌的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人张某2、张某1认为被告人贺红斌交通肇事后逃逸致人死亡，主观恶性极大。附带民事诉讼被告人刘拴玉作为同车人未尽到安全驾驶的提醒义务，事故发生后罔故被害人生命离开现场。白乃飞系肇事车辆实际所有人和被告人贺红斌的雇主。附带民事诉讼原告人张某2、张某1要求依法追究被告人贺红斌的刑事责任并加重处罚；判令附带民事诉讼被告人贺红斌、刘拴玉、白乃飞连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金305万元、丧葬费5万元、精神损害赔偿金50万元、被抚养人生活费15万元、医疗费8035.6元,共计3758035.6元。
被告人贺红斌对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。对公诉机关指控的尿液中吗啡呈阳性不认可，该表示不沾吗啡这些东西。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，该表示同意赔偿，但是该的能力有限赔不起那么多。
附带民事诉讼被告人刘拴玉、白乃飞未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年9月20日晚22时32分，被告人贺红斌驾驶晋Ａ×××××别克轿车由东往西行驶至榆次区鸣谦大街首创园门口和由南往北徐某驾驶的OFO牌自行车发生碰撞，造成徐某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于次日死亡，双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，乘车人刘拴玉、被告人贺红斌先后拨打了120急救电话，之后贺红斌弃车逃逸。2017年9月21日被告人贺红斌到晋中市公安局交警支队事故处理大队投案。
经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：贺红斌承担此事故的全部责任，徐某在此事故中无责任。
经山西中宇司法鉴定中心鉴定：徐某死因系车祸导致的急性重度闭合颅脑损伤死亡。
经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，送检的贺红斌尿液中吗啡呈阳性。
另查明，案发后被害人徐某被120送至晋中市第一人民医院抢救花费医疗费用8035.6元。
认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告书，鉴定意见：送检的贺红斌尿液中吗啡呈阳性。
机动车驾驶人信息查询结果单，证明：被告人贺红斌准驾车型为A2，审验有效期止：2014年9月24日。当前状态为：违法未处理逾期未审验，注销可恢复。
机动车车辆信息查询，证明：晋Ａ×××××别克小型轿车所有人为任某。
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的贺红斌交通事故归案经过。2017年9月20日22时30分，贺红斌驾驶晋Ａ×××××别克轿车由东往西行驶至鸣谦大街首创园门口和由南往北徐某骑的自行车发生碰撞，造成徐某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，贺红斌弃车逃逸。贺红斌于2017年9月21日来晋中市公安局交警支队事故处理大队投案。
此事故发生后，徐某受伤，后被120救护车拉往晋中市第一人民医院救治。我队民警到达现场了解情况后，分两路分别进行，一路在现场继续勘查，一路根据现场遗留车辆进行查询比对，寻找车主。经过对车主的传唤，肇事司机于次日来我队投案。
道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明了本案交通事故案发现场情况。
山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：根据号牌号码为晋Ａ×××××号别克牌小型轿车、OFO两轮自行车痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是号牌号码为晋Ａ×××××别克牌小型轿车车身左前部与津阳光牌二轮自行车车身右侧和骑车人相碰撞所形成。
山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，鉴定意见：徐某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
山西省榆次司法鉴定中心机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定结论：委托方提供的晋Ａ×××××别克牌小型轿车发生事故时的瞬间车速约78km/h。
山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：号牌号码为晋Ａ×××××号别克牌小型轿车转向系统、自动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，证明在该事故中贺红斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因。贺红斌承担此事故的全部责任，徐某在此事故的无责任。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果：从送检贺红斌的血液中未检出酒精。
120急救管理系统记录，证明2017年9月20日22时32分55秒135××××8974的电话首次呼救。22时33分158××××3429电话第二次报警。
卖车协议，证明2016年6月2日任某与白乃飞签订卖车协议，将晋Ａ×××××别克轿车以38000元的价格卖给白乃飞。
视频资料，证明了案发现场的情况。
常住人口详细信息。证明了被告人贺红斌的身份情况。
证人刘拴玉在公安机关的证言。2017年9月20日晚上贺红斌叫该和他一起去老板家要工资，没要上工资回来的路上在鸣谦大街首创园出了事故，撞了一辆自行车，下来后该打了120该就回家了。车是老板的，当时是贺红斌开的车，该在副驾驶位置坐的。怎么发生的事故该没有看到，该在车上迷的了。该等晚上还没有吃饭，贺红斌中午没有喝酒。该的电话是135××××8974。
证人白乃飞在公安机关的证言。晋Ａ×××××别克轿车车主是该，是该在太原买的，卖主叫任某，因为工作忙该没有过户。2017年9月20日发生事故时是贺红斌驾驶的晋Ａ×××××轿车，该与贺红斌是雇佣关系，从2017年1月份雇佣的贺红斌，该与贺红斌没有雇佣合同，只是口头协议，每一趟根据远近的不同开资也不同。2017年8月份以前的工资给了贺红斌本人了，9月份的工资给了贺红斌的爱人了，事故当晚贺红斌是到城里找该要工资的。贺红斌有机动车驾驶证，准驾车型是A2。该雇佣贺红斌时看过他的驾驶证，都正常，他一直给人跑车。贺红斌出事故当天下午下班后他说他的车不在借该的车回家，该就借给他了。
被告人贺红斌在公安机关的供述。2017年9月20日晚上该开车和刘拴玉去王湖村找老板白乃飞要工资，回来的时候走到鸣谦大街首创园门口时有一个女的骑自行车由南往北从花池口出来该没有看见她就撞上了。该把车停到路边打了120（该的电话是158××××3429），该害了怕就躲到路边停的大车后面。该看见交警走了以后该就走的来了交警队不敢进去，一直在大门口等到早晨才进来投案。该驾驶的晋Ａ×××××别克轿车是老板白乃飞的，他的车就在车队放的，该自己开的。刘拴玉是和该一起上班的，当天上午该在车队少喝了一两左右酒，因为早晨出车刚回来没事了，所以就喝了点。该不吸毒，该的尿检吗啡呈阳性该也不知道因为什么，但是该每天吃的不少药，主要吃甘草片、阿某、强力枇杷膏等，发生事故前该服了药。发生事故后该的老板白乃飞去了现场，是120走了后老板才来的，老板来了和该说给拿钱的。
附带民事诉讼原告人张某2、张某1提供的证据有：
张某2、徐某的结婚证、户口本，证明了张某2、徐某系夫妻关系，二人生有一子张某1。
山西省第三地质工程勘察院出具的证明、事业单位法人证书，证明该单位为省直事业编制单位，徐某同志是该单位子弟学校在编正式职工，从事初中语文教学工作，中教高级职称，月收入为8070元。
晋中市中医院120院前病案记录，证明了被害人徐某被120急救时的情况。
晋中市第一人民医院急诊抢救病历，证明了被害人徐某在晋中市第一人民医院被抢救的情况。
晋中市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书，证明被害人徐某经抢救无效死亡的情况。
门诊收费票据，证明被害人徐某抢救花费医药费8035.6元。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贺红斌违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车辆，发生重大交通事故致1人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺红斌在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人贺红斌虽有犯罪后主动投案的情节，但其对吸毒后驾驶机动车辆的情节不能如实供述，因此本院依法不予认定自首。被告人贺红斌因犯罪对附带民事诉讼原告人张某2、张某1造成的物质损失理应予以赔偿，赔偿项目及标准应按国家相关法律规定予以计赔。被告人贺红斌是附带民事诉讼被告人白乃飞的雇员，白乃飞雇佣贺红斌驾驶大车跑运输，事故发生在贺红斌向白乃飞要工资返回的途中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对雇员在从事雇佣活动中致人损害的、雇员因故意或重大过失致人损害的相关规定，贺红斌要工资的行为与其履行开大车的职务有内在联系，因此贺红斌向雇主要工资的行为应当认定为从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此附带民事诉讼被告人白乃飞对被告人贺红斌交通肇事造成的损失向附带民事诉讼原告人张某2、张某1承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某2、张某1要求附带民事诉讼被告人刘拴玉承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人张某2、张某1要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求不符合附带民事诉讼的相关规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人贺红斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2022年7月21日止）。
被告人贺红斌赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某1医疗费8035.6元、死亡赔偿金547040元、被扶养人生活费25489.5元、丧葬费26480元，共计607045.1元。附带民事诉讼被告人白乃飞对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人张某2、张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 齐春安
人民陪审员 冯二明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 翠