wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初324号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邵某，男。
辩护人张文熙、易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以“汇检公诉刑诉”【2016】296号起诉书，指控被告人邵某犯行贿罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人易兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，时任遵义市供排水有限责任公司党委委员、副总经理的被告人邵某，为了自己个人承揽供排水管网工程，在得知遵义市城管局（遵义市供排水公司的业务主管部门）党委委员、执法支队长谭某某到遵义市新蒲新区管委会挂任副主任兼新蒲新区新城指挥部副指挥长后，邵某便请贺某（时任遵义市供排水公司副总经理、主持工作）向谭某某打招呼，请谭某某在供水管网安装工程的承揽上给予关照,并承诺事成后给予其财物，贺某答应了邵某的请托，便找谭某某帮忙，请托在新蒲新区管网工程方面关照邵某。2011年1月，新蒲新区三坝水库供水管网被损坏，谭某某向承建单位中建四局珠海公司遵义分公司总经理任刚推荐邵某，并讲邵某是供水管网安装工程方面的专家，要给予其关照。后被告人邵某从中建四局珠海公司遵义分公司承揽了新蒲新区三坝水库供水应急管道工程、5号、7号线供水管道安装工程、高新快线应急供水管道工程和马家河供水管道工程。
2012年8月5日，被告人邵某为了感谢贺某，送给贺某现金人民币10万元，贺某将钱收下。
2013年9月30日，被告人邵某为了感谢贺某，为贺某在遵义市汇川区昆明路购买遵义浙商房地产开发有限公司开发的“唯一国际”商铺一间支付首付款102.3595万元。
2012年和2014年春节、中秋节，被告人邵某为了感谢蔡某（新蒲新区开发投资有限责任公司总工程师兼新蒲新区新城第五项目部指挥长）在供排水管网工程和群工工作方面的关照，送给蔡某现金人民币5万元。
2015年7月20日，遵义市纪委在向被告人邵某核实其违纪经商的情况时，邵某主动供述了向他人行贿117.3595元的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人邵某身为国有公司高级管理人员，违反公司章程和禁止领导干部经商规定，个人承揽工程，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉指控罪名及事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人邵某承建的工程没有损害国家利益或社会公共利益。犯罪后自首，并积极追缴赃款，所居住社区也无不良反应，建议依法减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人邵某自2007年12月起至2014年7月在遵义市供排水公司任调度部主任期间，与该公司当时主持工作的副总经理贺某交往密切，知晓贺某与遵义市城市管理局党委委员、执法支队长谭某某工作接触较多。2010年3月，谭某某挂任遵义市新蒲新区管委会副主任，并兼任新蒲城市组团开发建设指挥部副指挥长。被告人邵某便请贺某给谭某某打招呼，希望承建新蒲新区供排水工程，贺某接受被告人邵某请托后给谭某某打电话交待有供排水工程时给被告人邵某予以关照。通过谭某某引荐，被告人邵某认识了承建新蒲新区三坝水库工程的中建四局珠海公司遵义分公司负责人任某和新蒲新区开发投资公司总工程师兼新蒲新城第五项目部指挥长蔡某。2011年1月至2014年11月，被告人邵某个人挂靠遵义通达建设工程有限公司，先后分包了新蒲新区三坝水库供水应急管道工程、5号、7号线供水管道安装工程、高新快线应急供水管道工程和马家河供水管道工程。工程实施期间，被告人邵某于2012年8月5日送给贺某现金人民币10万元，于2013年9月30日，为贺某购买房产支付首付款102.3595万元。
另查明，被告人邵某分别于2012年、2013年春节、中秋节多次共计送给蔡某人民币5万元。2015年7月20日，遵义市纪律检查委员会在向被告人邵某核实违纪经商情况时，主动向办案机关交代未掌握的行贿犯罪事实。2016年4月25日，被告人邵某主动向遵义市人民检察院退缴102.3595万元。
认定上述事实的证据有被告人邵某的供述；证人贺某、蔡某、谭某某、任某、魏某甲、魏某乙、雷某某等证言；被告人邵某及贺某、谭某某任职文件；购房合同及银行交易记录；遵义市人民检察院扣押财物（102.3595万元）清单等在卷,且这些证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。合法有效，能够相互印证。
本院认为，被告人邵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”的规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款关于“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条关于行贿数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”的规定，本应当对被告人邵某在五年以上十年以下有期徒刑幅度范围内处以刑罚，鉴于被告人邵某主动交代办案机关未掌握的行贿犯罪事实，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款的规定，应当以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，以及《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款关于“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，对被告人邵某予以减轻处罚。被告人邵某主动退缴行贿款，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人邵某适用缓刑。对公诉人建议判处被告人邵某有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，以及辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某退缴的行贿款102.3595万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 谢松贵
人民陪审员 陈能建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梅寒芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初61号
原告：高某，男，1959年1月15日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：何某，女，1971年4月16日生，满族，住涿州市。
原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王琳、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月，原、被告登记结婚，被告带着自己的儿子与原告共同生活。2012年，双方因感情不和离婚。××××年××月××日，原、被告复婚，并一直生活至今。复婚后，原、被告双方又再次因家庭琐事发生争吵，被告及其儿子对原告多次进行殴打，给原告身心造成巨大伤害。2016年9月，被告因家庭矛盾再次对原告实施暴力，致使原告头部受伤。现原、被告感情已经破裂，特诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告何某辩称，我不同意离婚。原告所述不实，每次打架都是原告先动手，打架原因系原告不经商量就把卖地钱交给其姐姐保管。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告带着自己的儿子与原告一起生活。
本院认为，原、被告争议焦点系双方夫妻感情是否确已破裂。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初61号原告：高某，男，1959年1月15日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：何某，女，1971年4月16日生，满族，住涿州市。原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王琳、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月，原、被告登记结婚，被告带着自己的儿子与原告共同生活。2012年，双方因感情不和离婚。××××年××月××日，原、被告复婚，并一直生活至今。复婚后，原、被告双方又再次因家庭琐事发生争吵，被告及其儿子对原告多次进行殴打，给原告身心造成巨大伤害。2016年9月，被告因家庭矛盾再次对原告实施暴力，致使原告头部受伤。现原、被告感情已经破裂，特诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告何某辩称，我不同意离婚。原告所述不实，每次打架都是原告先动手，打架原因系原告不经商量就把卖地钱交给其姐姐保管。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告带着自己的儿子与原告一起生活。本院认为，原、被告争议焦点系双方夫妻感情是否确已破裂。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法�关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年三月二十七日书 记 员  高珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17802号
原告马×1，男，1933年11月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘容，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人马连香，女。
被告彭×（曾用名彭XX），女。
被告马×2（彭×之子），男。
被告李小X（李×2之女），女。
被告李×2（兼李小X法定代理人），男。
被告刘×（李×2之妻），女。
五被告委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
原告马×1诉彭×、马×2、李小X、李×2、刘×共同共有纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马×1之委托代理人刘容、马连香，被告彭×、马×2、李小X、李×2、刘×之委托代理人孙吉合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马×1诉称，我与被告彭×系夫妻关系，双方于1982年结婚，均系再婚。李×2、马×2系彭×与前夫之子。1984年，我与彭×共同购买了位于海淀区四季青X村X号院的四间平房，房款约4000元，主要由我的收入支付。当时考虑到该房屋属于农村集体房屋，我是非农户籍，而彭×是农村户籍，故将该处房产的产权人登记为被告彭×。近年来，我身体状况大不如前，但彭×以各种名义拒绝照顾我。其长时间的冷漠和对我的漠不关心，让我对夫妻感情越来越失望。此外，我在生病期间无意中了解到，早在2001年彭×与李×2在隐瞒我的情况下与第三人签署拆迁补偿协议，原、被告曾居住的原海淀区四季青乡X号院在拆迁安置过程中获得补偿款四十余万元，但此后长达十余年间被告彭×一直谎称涉案房屋仅获得二万余元补偿款。这种欺骗行为让我与被告彭×夫妻感情彻底破裂。我意识到，长久以来，虽然我珍惜这段感情（虽然是再婚，但结婚已近30年），但事实上彭秀项完全无视这个家庭，无视我，其仅在为自己及自己与前夫的孩子考虑。痛苦的思考后，我不得不面对夫妻感情确已破裂承担事实，遂于2012年10月向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求解除我与被告彭×的夫妻关系。诉讼中，经我向北京市海淀区人民法院提出申请，法院依法调取了二被告与第三人就涉案房屋征收补偿事宜签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，根据该协议记载：2001年4月28日，二被告与第三人北京青远房地产开发有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，领取涉案房屋的所有权补偿款、使用权补偿款、提前搬家奖励费以及其他补助费共计人民币X190.35元。我认为，涉案房屋的征收补偿款系我与被告彭×的夫妻共同财产，我应当享有其中50%的份额。特诉至法院，请求法院判令确认位于海淀区X村X号院四间平房拆迁补偿款X190.35元属于夫妻共同财产，彭×、马×2、李小X、李×2、刘×承担本案诉讼费。
彭×、马×2、李小X、李×2、刘×辩称，马×1和彭×再婚后，在北京地区没有购买过农村的房屋。在房屋登记管理局查询，彭×名下也没有农村房屋的登记。X号院是1979年由李×2的父母申请的宅基地，但是当时没有能力建房，然后将X号院落置换留给了李×2。李×2婚后和其妻子女儿一直在X号院居住。X号院拆迁是和李×2和彭×签订的拆迁安置补偿协议，从四个方面进行补偿，地上物补偿39455.35元，区位补偿225000元，人口补偿165000元，给实际居住人员搬家补偿800元，提前搬家奖励6000元，电话移机235，空调移机400元，有线天线补偿300元。补偿获得后，原、被告就如何分配补偿款进行了协商，马×1亦同意，具体分配彭×分得165227.67元，李×2分得165227.67元，马×233000元，刘×分得40735元，李小X分得33000元，自分配后已经有12年了，期间无人提出异议。马×1现在起诉已过诉讼时效。故不同意马×1诉讼请求，请求法院驳回马×1诉请。
经审理查明，马×1与彭×于1982年2月9日结婚，双方均系再婚。2013年马×1曾在本院起诉彭×离婚，后本院依法判决不准离婚。
2001年4月28日，北京青远房地产开发有限公司（拆迁人，甲方）以①彭×、②李×2作为被拆迁人、乙方，双方就乙方在四季青X村X号（以下简称X号）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，确认乙方在拆迁范围内居住正式房屋4间，建筑面积62.5平方米，在册人口5人，实际居住人口5人，分别是①本人，之子（指马×2）②本人，之妻（指刘×）之子（指李小X）；甲方应补偿乙方所有权补偿款39455.35元，使用权补偿款中房屋所在地拆迁区位补偿款225000元，建筑面积补贴款165000元；乙方拆迁补助费7735，包括搬家补助费800元，提前搬家奖励费6000元，电话移机费28元，空调移费费400元，有线电视300元。上述款项彭×、马×2、李小X、李×2、刘×称已经在五人间予以分配完毕。
马×1称X号宅基地为双方婚后共同购买未提供证据；彭×、马×2、李小X、李×2、刘×称X号宅基地为用彭×前夫所批宅基地置换得到，并分配给李×2，亦未提供证据。
诉讼中，马×1称X号房屋一直由彭×独自管理，其于2013年提起离婚诉讼前不久才得知此处位于北京市海淀区四季青医院后身的房屋已因拆迁被拆除。
另查，本院在北京市海淀区档案馆及北京青远房地产开发有限公司均未能调取到X号宅基地的档案，亦未在北京市海淀区档案馆中查到彭×、李×2等人名下宅基地情况。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、北京青远房地产开发有限公司函件、民事判决书、工作记录等证据材料在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现双方诉争所涉被拆除房屋的来源，原被告双方各持一词，但对各自的主张均未提交证据。作为本次诉讼的提起者马×1，其诉称X号为双方婚后共同购置，但就此主张马×1未能提供证据。现其所主张的X号的拆迁补偿款，均系与被拆迁房屋的房地价值等有关，故因马×1未有证据证明房屋的权属，故对房屋转换而得到的拆迁补偿款，本院亦无法支持马×1的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马×1要求确认北京市海淀区四季青X村X号拆迁安置补偿利益为夫妻共同财产并享有其中百分之五十的利益的诉讼请求。
案件受理费七千八百八十八元由马×1负担，已交纳三千九百四十四元，余款三千九百四十四元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 镜
代理审判员 张 沛
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年三月三日
书 记 员 包立娟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初102号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵君，曾用名赵发兵，男，1978年3月14日出生于四川省南部县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：四川省南部县，现住址：江门市蓬江区。2017年1月24日因本案被拘传，同月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人谢锋，男，1981年4月6日出生于四川省南部县，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：四川省南部县，现住址：江门市蓬江区。2017年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵君、谢锋犯故意毁坏财物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人赵君、谢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月21日3时许，被告人赵君、谢锋经密谋，窜到本区甘化新村北13座楼下、甘化新村北新宁铁路旧址纪念馆侧，利用携带的黑色手喷油漆和裁纸刀刀片等工具，对被害人钟某分别停放在该处的湘Ｂ×××××金杯牌小型专用客车、粤Ｊ×××××金杯牌小型面包车的车身四周喷黑油漆、以及对轮胎进行割损，造成二辆小型面包车的损失达人民币10690元。
上述事实，被告人赵君、谢锋在开庭审理过程中没有异议，并有被害人钟某的陈述，证人范某、俞某1、刘某1、江某1的证言，现场勘验笔录及照片，现场监控截图，江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告书，江门市蓬江区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人钟某出具的谅解书、赔偿协议书、撤案申请书、收据，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵君、谢锋无视国家法律，故意毁坏他人财物，财物损毁价值共人民币10690元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵君、谢锋故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人赵君、谢锋判处一年以下有期徒刑、拘役或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳被告人赵君、谢锋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵君、谢锋能赔偿被害人的经济损失人民币50000元，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵君犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人谢锋犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年二月十二日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
安�省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执559号
申请执行人：刘先锋，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县华宏建材厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区花山，统一社会信用代码91340523762768366Q。
代表人：张建华，该厂负责人。
本院在执行刘先锋与和县华宏建材厂运输合同纠纷一案中，经工商部门查证，和县华宏建材厂系张建华设立的个人独资企业。企业不能清偿的到期债务，张建华应当以其个人的其他财产予以清偿，故追加张建华为本案被执行人。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加张建华为本案被执行人；
二、被执行人张建华应在本裁定生效之日起五日内立即履行（2017）皖0523民初1320号法律文书所确定的全部给付义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 研
安�省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执559号申请执行人：刘先锋，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被执行人：和县华宏建材厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区花山，统一社会信用代码91340523762768366Q。代表人：张建华，该厂负责人。本院在执行刘先锋与和县华宏建材厂运输合同纠纷一案中，经工商部门查证，和县华宏建材厂系张建华设立的个人独资企业。企业不能清偿的到期债务，张建华应当以其个人的其他财产予以清偿，故追加张建华为本案被执行人。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加张建华为本案被执行人；二、被执行人张建华应在本裁定生效之日起五日内立即履行（2017）皖0523民初1320号法律文书所确定的全部给付义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆成二〇一七年八月二十五日书记员  张 研
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第10号
罪犯张荣，又名张伟荣，男，1986年9月6日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2008年1月28日作出（2007）安刑初字第115号刑事判决，以被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年（刑期自2007年7月16日起至2017年7月15日止）。其不服提出上诉，本院判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关深州监狱提出假释建议书，并于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、获表扬二次，有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯假释审核表和证人证言证实。河北省安平县司法局出具的社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1823号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：张晨，女，1980年5月1日出生，汉族、。
被告：ＸＸ，男，1975年1月10日出生，汉族、。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告张晨、被告ＸＸ物业服务合同�纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1891号
原告黄永星，男，1959年4月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人林俊前，男，1955年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。系原告黄永星亲家，代理权限特别代理。
被告郑志猛，男，1984年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告肖虎，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄永星诉被告郑志猛、肖虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永星及其委托代理人林俊前到庭参加诉讼，被告郑志猛、肖虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永星诉称，2012年7月24日，被告郑志猛向原告黄永星借款人民币一万元，双方约定借款月利率24‰，每月24日之前付息240元，2012年9月24日前偿还，并约定担保期限为上述债务期限届满之日起两年，被告郑志猛作为借款人在借条上签名，被告肖虎作为保证人在借条上签名担保。嗣后，被告支付两个月的借款利息，借款本金一万元及自2012年9月24日起的利息未能偿还。综上，原告黄永星请求被告郑志猛偿还借款本金人民币一万元，并支付该款自2012年9月24日起至还款之日止按月利率24‰计算的利息，被告肖虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告郑志猛、肖虎未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份；
2、借条一份，以证明2012年7月24日被告郑志猛向原告借款人民币一万元，双方约定借款月利率24‰，每月24日之前付息240元，2012年9月24日前偿还，并约定担保期限为上述债务期限届满之日起两年，被告郑志猛作为借款人在借条上签名，被告肖虎作为保证人在借条上签名担保。
被告郑志猛、肖虎在本院指定的举证期间内未提供证据。
本院经审查认为，被告郑志猛、肖虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年7月24日，被告郑志猛向原告借款人民币一万元，双方约定借款月利率24‰，借款期限两个月，并约定担保期限为上述债务期限届满之日起两年，被告郑志猛作为借款人在借条上签名，被告肖虎作为保证人在借条上签名。嗣后，被告支付借款利息两个月，借款本金一万元及该款自2012年9月24日起的借款利息未付。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的一份借条为据，事实清楚，本院予以认定。双方约定借款月利率24‰，稍微偏高，可按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的四倍计息。被告肖虎作为借款保证人在借条上签名保证，保证意思表示真实，依法应承担连带清偿责任。被告郑志猛、肖虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志猛应在本判决生效后五日内偿还原告黄永星借款人民币一万元，并支付该款自二○一二年九月二十四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
二、被告肖虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币170元，减半收取85元，由被告郑志猛、肖虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年六月十三日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第225号
原告杨艳君，个体司机。
被告杨世清，八五七农场第三管理区副主任。
原告杨艳君与被告杨世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序由审判员杨莉于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳君诉称：2012年4月25日，被告杨世清因工程施工向原告借款100000元，给原告出具欠条一份，约定年底还款，按月息2分结算。借款到期后，原告向被告多次催要，被告于2014年1月25日还款60000元（该笔还款利息计算方法：60000元X0.02元X21个月=25200元），2014年5月14日还款60000元；（该笔还款利息计算方法40000X0.02元X24个月=19200元），利息合计44400元，已还20000元，尚欠原告利息24400元。经原告多次索要，被告以没钱为由推拖。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款利息24400元。
被告杨世清未到庭。
原告杨艳君为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条原件一张，欲证明2012年4月25日，被告欠原告借款100000元，约定年底还款，利息按月息2分计算，减去被告已给付本金100000元和部分利息20000元，尚欠利息24400元。
被告杨世清没有提交质证意见。
本院的认证意见为：原告提供的证据欠条内容真实，本院予以采信。
被告杨世清没有向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年4月25日，被告杨世清向原告借款100000元，给原告出具欠条一份，约定年底还款，利息按月息2分结算。借款到期后，原告向被告多次催要，被告于2014年1月25日还本金60000元，2014年5月14日还本金40000元，利息20000元，合计60000元。第一次还款60000元的利息是25200元（计算方法：60000元X0.02元X21个月）；第二次还款40000元的利息是19200元（计算方法40000X0.02元X24个月），两笔合计利息44400元，减去被告已给付的利息20000元，尚欠原告利息24400元。
本院认为：被告向原告借款，有欠条为凭，事实足以认定。本案中，原告通过起诉要求被告履行借款利息的义务，请求合理，原告对于利息的计算方式不违反法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告杨世清于本判决生效后十日内给付原告杨艳君利息款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元由被告杨世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 周雪松
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4848号
原告：郭艳军，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村。
法定代表人：王成勇，职务：村主任。
原告郭艳军与被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会（以下简称郭庄子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳军到庭参加诉讼，被告郭庄子村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭艳军诉称，自2002年9月13日至2003年9月13日，被告指派原告到唐山市丰润区冀东水泥厂转点负责监督污染情况。工作完成后，被告应支付原告工资3500元，后2006年12月9日，原告承包被告土地，抵顶了660元，剩余2840元被告一直未付。现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资2840元，诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2002年9月13日至2003年9月13日，被告指派原告到唐山市丰润区冀东水泥厂转点负责监督污染情况。工作完成后，被告应支付原告工资3500元，后2006年12月9日，原告承包被告土地，抵顶了660元，剩余2840元被告一直未付。被告为原告出具看转点工资证明一份，内容为“证明看转点工资郭艳军2002年9月13日至2003年9月13日共计出工350天，每天10元，计3500元，共计工资叁仟伍佰元整。2006年12月9日抵顶河套树款660元（陆佰陆拾元整），下剩2840元（贰仟捌佰肆拾元整）郭庄子村委会（公章）2006年5月10日”。
以上事实，有原告陈述、看转点工资证明等证据予以证实。
本院认为，原告郭艳军为被告郭庄子村委会提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，本院依法予以确认。被告郭庄子村委会应按照约定给付原告郭艳军劳务费用。原告请求被告支付尚欠的劳务费2840元，有加盖了被告郭庄子村委会公章的工资证明为证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告郭艳军工资2840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张继兆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴国红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2174号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3076号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初611号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人粟永清，男，1968年1月2日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2003年9月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月刑满释放；2004年12月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人粟永清犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人粟永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月23日16时50分许，被告人粟永清在成都市金牛区北站东二路城北宾馆外公交站台处，趁被害人杨某某上车不备之机，将其外衣左侧口袋内的小米牌红米3X手机一部盗走，后被治保队员现场抓获。归案后，被告人粟永清如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币691元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人粟永清的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人粟永清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，被告人粟永清的户籍材料及前科材料，证人易某某、肖某某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人粟永清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟永清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人粟永清犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人粟永清有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人粟永清归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟永清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十三日起至二〇一七年九月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1713号
原告：山西省永济市张营供销合作社，地址：永济市张营镇张营村。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
原告：王阶运，男，1958年3月20日出生，汉族.
被告：王扎根，男，1961年8月5日出生，汉族.
原告山西省永济市张营供销合作社（以下简称张营供销社）、王阶运与被告王扎根物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张营供销社的委托诉讼代理人、原告王阶运及被告王扎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张营供销社、王阶运向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在张营供销社土地上搭建的简易建筑，恢复原状；2、判令被告腾清私自在张营供销社土地上堆放的砖摞，恢复地貌原状。事实及理由：原告张营供销社在永济市张营街有一国有土地，经营醋房、百货、针织批发门市部，南北长72.3米，东西宽102米，总面积4015.26米，四至明确。由于小城镇规划建设，街道扩宽，占用了张营供销社部分土地，尚剩有临街（西邻）一块空地。2004年1月1日，张营供销社改制，将自己的空地（南北长12米，东西宽6.8米，计81.6平米）租赁给本社职工姬贵生，同日姬贵生将该地块转租给第二原告王阶运，双方均签有合同。被告王扎根，张营镇张营村人，在张营村有一宅基，并有宅基证，与张营供销社东西为邻。2015年，在王阶运租赁期间，被告在该地块上私自堆放基建用砖1.5万余块，摞长约7-8米，严重影响租赁人使用。同年，王扎根私搭简易建筑，侵占张营供销社（南）的地基1.5米，还占用王家巷道。王扎根的行为侵害了张营供销社、王阶运的权利，而且有损公益。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王扎根辩称：就本案主体而言，王阶运无权作为本案的原告，对此2017年2月27日永济市人民法院已作出生效判决予以确认。其次，答辩人也不应作为本案的被告。答辩人的父亲在向村委会缴纳有偿使用费之后，在门前空地上搭建车棚，尊重历史，符合现状，并未对任何单位和个人构成侵权，因此，原告起诉侵权的事实根本不存在。再次，张营供销社提供的证据都是违法的，土地证是无效的，不能作为定案的依据。所持产权证距今20多年，与现状不符，四至错误，且没有相邻方签字认可，明显违法无效。两份同年同月同日的合同，先是会计利用掌管印章之便私自所为，自己与自己订立合同，后从中渔利转租他人，也显然无效。最后，真正被侵权的是答辩人父亲王丰来，因为张营供销社从王家后院占用的28米地皮以及当初盖房给答辩人家庭造成的损失，至今未能得到妥善解决，口头约定用诉争的土地进行补偿也未能兑现，后反而被非法租赁他人，对此答辩人父亲保留起诉、上访的权利。
二原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、张营供销社的国有土地使用证，土地使用证填发日期为1994年7月1日，载明四至为：东至墙中邻王根法、王运禄、王扎根，南至墙中邻王广收、王根法、王岗、王海水，西至墙外皮邻街道，北至墙外皮邻街道。2、张营供销社与姬贵生2004年1月1日签订的租赁协议，协议约定张营供销社将临街空场地一片租给姬贵生，期限为40年，四至为东邻王扎根、西邻街道，南邻王家巷，北邻棉布门市部，长12米，宽6.8米，租赁费一次性付清为8000元。3、姬贵生与王阶运2004年1月1日签订的租赁协议，期限为20年，四至同张营供销社与姬贵生签订的租赁协议，长12米，宽6.7米，租赁费一次性付清为16000元。4、王扎根搭建的简易房及堆放砖块占用棉布门市部以南简易房以北空地的现场照片。被告王扎根称国有土地使用证与原址不符，需要重新确权，没有确权就是无效，现场照片属实，但不承认两份租赁协议。
张营供销社称2004年1月1日，供销社出租给姬贵生，姬贵生又转租给王阶运的空地北邻棉布门市部，现在空地长10.5米，宽6.8米，王扎根2015年搭建简易车库占了1.8米。王扎根则称其父向张营村委会1992年缴纳了临时土地使用费，其2015年搭建的简易车库是在原来就有的四间房子原址上所建，所占用的土地属张营村委会，王扎根当庭提供张营村委会于1992年11月20日出具的收款收据，交款人为王丰来，收款事由为临时土地使用费，面积为72平方米，金额为14.4元。张营供销社以该收款收据没有在举证期限内提交为由不予质证。
另查明，2000年至2001年张营镇进行小城镇建设扩展街道时，张营供销社的土地从西往东收缩，南、北外墙的西端已经拆除，但南北的长度没有变化。张营供销社出租给姬贵生的土地包括棉布门市部以南的空地及王扎根所建简易车库的一部分，王扎根在空地上堆放了砖块，并承认该块空地在张营供销社国有土地范围内，但称其搭建的简易车库占用的是张营村委会的土地。经现场测量王扎根堆放砖块占用的空地南邻王扎根所建简易车库，西邻822县道，东邻王扎根宅基地，南北长10.4米，东西宽6.5米。
本案在审理过程中，被告王扎根以张营供销社持有的土地使用证距今20多年，与现状不符，四至错误，特别是永济市国土资源局已对供销社两份租赁合同立案调查，书面申请中止本案诉讼。
本院认为，虽然2000至2001年扩展街道时，张营供销社的土地范围发生变化，与其持有的国有土地使用证不符，但仅是东西长度发生变化,南北长度没有变化，且根据原、被告的陈述，被告王扎根在其所建简易车库以北，现棉布门市部以南，西邻822县道，东邻王扎根宅基地，堆放砖块占用的南北长10.4米，东西宽6.5米的土地属张营供销社依法享有使用权的国有土地，不存在任何争议，被告王扎根的行为侵犯了张营供销社的国有土地使用权，现张营供销社提起诉讼，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告王扎根依法应腾出上述土地。至于被告王扎根所建简易车库是否侵占了张营供销社的土地，因在2000至2001年扩展街道时张营供销社南北界墙的西端已经拆除，且跨度较大，无法直接丈量，需委托专业机构进行现场测绘，但二原告在举证期限内没有提出鉴定申请，故对二原告要求被告王扎根拆除其在张营供销社土地上搭建的简易建筑，恢复原状的诉讼请求，本案中不作处理。被告王扎根主张张营供销社占用了其部分宅基地并与其父口头约定用诉争的土地进行补偿，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王扎根的中止申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王扎根于本判决生效后三日内腾出其所建简易车库以北，现棉布门市部以南，西邻822县道，东邻王扎根宅基地，堆放砖块占用的南北长10.4米，东西宽6.5米的土地。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费100元，由被告王扎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5549号
原告：江苏百代节能建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区街共建厂房37号。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘飞，该公司员工。
被告：安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市幸福家园1号楼附楼。
法定代表人：孟凡丽
被告：强明，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告江苏百代节能建材有限公司（以下简称百代公司）与被告安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司（以下简称鑫炎瑞公司）、强明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼，被告鑫炎瑞公司、强明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫炎瑞公司支付货款62458.5元，被告强明对其债务加入的52151元承担共同还款责任。二、两被告承担逾期付款违约金，自2017年9月1日起按年息24%计算至实际给付之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年7月29日签订购销合同，约定被告向原告购买货物，后因被告资金紧张向原告出具欠条一份，2017年8月25日双方对账确认被告欠款总计62458.5元，被告逾期拒不支付货款，原告多次追要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告提供蚌埠大名产业园水包砂购销合同、送货单、强明出具的欠条一份，强明的身份证复印件、原被告对账单证明自己的诉讼主张。
被告未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据审查后，认为具有真实性、合法性并与案件具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年7月29日，原告与被告鑫炎瑞公司签订《蚌埠大名产业园水包砂购销合同》一份，约定被告鑫炎瑞公司向原告购买抗碱封闭底漆等货物，合同对产品名称、单价等均作了约定，货物数量以实际供货为准。双方在合同中均盖章确认，被告强明作为鑫炎瑞公司委托代理人在合同中签字。2017年2月11日，被告强明向原告出具欠条一份，载明因购买货物欠原告52151元，承诺2017年3月10日前还清，如逾期不还每日全部货款按0.1%支付违约金。案外人侯俊作为担保人在该欠条中承诺对欠款承担不可撤销连带担保法律责任。2017年8月25日，原告与被告鑫炎瑞公司进行对账，并形成《2017年客户台账登记表》，确认被告鑫炎瑞公司尚欠原告百代公司62458.5元，约定支付时间为2017年9月1日，被告鑫炎瑞公司、强明在该登记表中盖章签名。后因原告主张货款未果，故涉讼。
本院认为，原告百代公司与被告鑫炎瑞公司存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，买卖合同关系有效，受法律保护。现原告已按约履行供货义务，被告鑫炎瑞公司未按约定及时给付相应款项，依法应当承担付款义务。被告鑫炎瑞公司尚欠原告货款62458.5元的事实清楚，有双方对账确认的台账登记表予以佐证，故原告要求被告鑫炎瑞公司给付货款62458.5元的诉讼请求，依法予以支持；被告强明以个人名义出具金额为52151元的欠条，并提供担保人予以担保，有明确的加入债务的意思表示，故原告要求被告强明对货款总额中52151元承担共同给付责任，予以支持。关于逾期还款利息一节，原告主张以台账登记表中明确的还款之日起开始计算，本院认为应当从明确的还款之日次日起计算更为准确；利息计算标准，强明出具的欠条中载明了逾期还款每日全部货款按0.1%支付违约金，原告自愿调整为按照24%计算于法并无不当，予以支持，且被告强明签订购销合同时为被告鑫炎瑞公司委托代理人，其作出的还款意思表示效力应当及于被告鑫炎瑞公司，故对该52151元的逾期还款利率应当按照24%计算，超出部分，酌定按照同期银行贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏百代节能建材有限公司货款人民币62458.5元及逾期付款利息（自2017年9月2日起至实际给付之日止，其中人民币52151元按年利率24%计算、剩余人民币10307.5元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告强明对上述货款中人民币52151元及其逾期付款利息承担共同给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1362元依法减半收取人民币681元，由被告安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司、强明共同负担人民币550元，由被告安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司单独负担人民币131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1362元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年十二月九日
书记员 陈昱
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第364号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：方国云。
委托代理人：汪跃群。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人方国云商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 方 帅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字1066号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，女，1990年9月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月19日被浏阳市公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人吴某某系吸毒人员。2014年7月20日晚9时许，被告人吴某某在本市城区豪兴街锦玉宾馆门口将1小包“K粉”（氯胺酮）以200元的价格贩卖给本市吸毒人员汤某某。
2014年10月19日，根据抓获的吸毒人员汤某某的供认，公安机关将被告人吴某某抓获归案，尔后，被告人吴某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、通话详单、行政处罚决定书、照片、现场检测报告等书证；证人汤某某、徐某的证言；被告人吴某某的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初41号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人阿某某某·麦某某某，女，1992年6月3日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被威海市公安局直属分局取保候审。
被告人古某某某某·巴某某，女，1989年11月7日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被威海市公安局直属分局取保候审。
�海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阿某某某·麦某某某、古某某某某·巴某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人阿某某某·麦某某某、古某某某某·巴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月15日9时许，被告人阿某某某·麦某某某、古某某某某·巴某某搭乘王某驾驶的轿车从烟台市至威海市，多次实施盗窃后，共同搭乘该车辆欲离开威海市。具体盗窃事实如下：
1、2015年12月15日11时许，被告人阿某某某·麦某某某至威海市环翠区大润发商场附近，趁人不备，盗窃被害人王某某外衣口袋内金色外壳苹果6PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4048元。
2、2015年12月15日12时许，被告人阿某某某·麦某某某至威海市环翠区大世界商场附近，趁人不备，盗窃被害人王某乙外衣口袋内金色外壳苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
3、2015年12月15日13时许，被告人阿某某某·麦某某某至威海市环翠区海港城商场附近，趁人不备，盗窃被害人连某某外衣口袋内灰色外壳苹果6PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4286元。
4、2015年12月15日13时许，被告人古某某某某·巴某某至威海市环翠区大润发商场附近，趁人不备，盗窃被害人王某丙外衣口袋内金色外壳苹果6PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5284元。
5、2015年12月15日13时许，被告人古某某某某·巴某某至威海市环翠区大世界商场附近，趁人不备，盗窃被害人李某外衣口袋内白色三星手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币525元。
6、2015年12月15日16时许，被告人古某某某某·巴某某至威海市环翠区家家悦商场总店附近，趁人不备，盗窃被害人肖某某外衣口袋内酷派牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币570元。
综上，被告人阿某某某·麦某某某共实施盗窃3起，涉案财物价值共计人民币9534元；被告人古某某某某·巴某某共实施盗窃3起，涉案财物价值共计人民币6379元。
公诉机关认为，被告人阿某某某·麦某某某、古某某某某·巴某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、鉴定意见、常住人口信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人阿某某某·麦某某某、古某某某某·巴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗手机均被公安机关扣押，现已发还各被害人。被告人阿某某某·麦某某某已怀孕，被告人古某某某某·巴某某尚处哺乳期。
本院认为，被告人阿某某某·麦某某某、古某某某某·巴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人阿某某某·麦某某某、古某某某某·巴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。二被告人认罪态度较好，且所盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某·麦某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判�发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人古某某某某·巴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月六日
书记员 王 迪
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1617号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：董俊德，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杨红霞，住广州市海珠区。
委托代理人：刘俊杰、黄均健，均为广东凯成律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案
上诉人上诉称：原审法院以本案是不动产纠纷的专属案件，应当由不动产所在地人民法院管辖，虽然本案的纠纷源于不动产，但实际诉争的法律管辖是涉案不动产的产权证办理登记，不涉及产权纠纷，而且该办理房产证行为全部发生在广州市国土资源和房屋管理局。同时广州市国土资源和房屋管理局也是该项权利义务的唯一履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为《商品房预售合同》纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本涉案不动产所在地在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1696号
原告李熙。
委托代理人苑立东，天津纳海律师事务所律师。
被告朱清。
被告韩康。
我院于2014年11月25日立案受理原告李熙诉被告朱清、韩康合同纠纷一案，本院依法进行审查，因原告无法提供被告正确的送达地址，经询原告认可提供地址不正确，且无法提供其他准确送达地址，本院无法送达。原告亦同意法院裁定驳回起诉，故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李熙的起诉。
本案案件受理费5905元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 源
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第38-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告张某某，居民。
被告田某某，居民。
被告孙某某，居民。
被告李某，居民。
被告展某某。
被告孙某某，居民。
被告张某，居民。
被告赵某，居民。
被告周某某，居民。
被告赵某某，居民。
被告东平某某商贸有限公司。
被告泰安某某食品有限公司。
被告泰安某某鞋业有限公司。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月七日
书记员 郑 轲
临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1265号
申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯利军，总经理。
被执行人潍坊博天塑料建材有限公司。
法定代表人张健，执行董事。
被执行人临朐聚源机械有限公司。
法定代表人聂西雨，执行董事。
被执行人聂西雨。
被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司。
法定代表人王静静，经理。
被执行人王静静。
临朐县人民法院（2014）临商初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院查明被执行人王静静于2014年11月12日认购潍坊筑龙置业有限公司公寓房两套。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王静静名下位于潍坊市东风街与彩虹路交叉口南100米路东筑龙国际1128号，建筑面积为41.07平方米（预售登记号：）、1130号，建筑面积为82.62平方米（预售登记号：）公寓房两套及所属土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日五内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十日
书 记 员 扈 强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1265号
申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯利军，总经理。
被执行人潍坊博天塑料建材有限公司，住所地：临朐县东城街办曾家洼村。
法定代表人：张健，执行董事。
被告张健。
被执行人临朐聚源机械有限公司，住所地：临朐县城南环路与创新路丁字路口南。
法定代表人：聂西雨，执行董事。
被执行人聂西雨。
被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司，地址：临朐县城北亭子。
法定代表人：王静静，经理。
被执行人王静静。
本院在执行申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1897民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔金刑初字第295号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某东，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月27日被金沙县公安局行政拘留十五日，同年11月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月15日经金沙县人民检察院决定逮捕，同年11月16日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2013）第268号起诉书指控被告人王某东犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察员指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日凌晨1时40分许，被告人王某东在金沙县城关镇卓家马路水景花都娱乐会所下班后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车往城关镇河滨路老车站方向行驶，途经河滨路老菜市场路口搭乘同事熊某继续往前快速行驶，于当日01时50分行驶至河滨路中医院路段时将横过马路的受害人方某碧（女、71岁）撞倒，二人同时也被摔倒在地，被告人王某东看见方某碧躺在地上不动，因害怕立即与熊某驾车逃离现场。方某碧被随后赶到现场的中医院救护人员送往中医院抢救，因抢救无效于当日6时20分死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，方某碧系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县交通警察大队分析鉴定，被告人王某东未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且肇事逃逸的过错是造成此事故的直接原因，被告人王某东承担此事故的全部责任，方某碧无责任。2013年10月27日被告人王某东在其家人的陪同下到公安机关投案，如实供述了本案的事实。
另查明，被告人王某东及其父亲王某晶于2013年12月25日与方某碧家属达成赔偿协议，由王某东及其父亲王某晶共同赔偿方某碧家属各项经济损失共计人民币12万元，其中有4万元王某晶分别于2013年10月22日、同年12月25日各赔偿了2万元，余款8万元约定王某东、王某晶于2014年12月31日前共同赔偿4万元、2015年12月31日前共同赔偿4万元。王某东与其父亲王某晶的赔偿行为取得了方某碧之夫胡某伦，之子胡某军、胡某波，之女胡某仙、胡某分的谅解，请求对王某东从宽处罚。
上述事实，被告人王某东在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人王某东的户籍证明、行政处罚决定书、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人方某碧及其家属的户籍证明；证人王某晶、熊某、朱某发、张某波、杨某、袁某、赵某方、胡某军、罗某的证言；扣押物品、文件清单；工作记录；驾驶人信息查询结果单；金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片、肇事车辆照片；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体检验照片、死亡证明；赔偿协议、收条；被告人王某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某东违反交通管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某东犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。因被告人王某东肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下的有期徒刑。案发后，被告人王某东主动到公安机关投案，如实供述本案的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；侦审中，被告人王某东认罪态度较好，且已与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属的部分经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某东的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的15日，即自2013年11月9日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 洪 敏
审判员 周 发 群
审判员 刘 萍
二〇一四年一月七日
书记员 徐磊（代）
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初555号
原告王某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人王强，余庆县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告姜某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 卫 蔚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初389号
原告：东莞市长锦印刷材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇伟兴路。统一社会信用代码为9144190009012927XU。
法定代表人：林亮光，该公司总经理。
委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：东莞市汉鼎印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安中路*号A1-2。注册号为441900001090819。
法定代表人：于震。
被告：于震，男，汉族，1975年8月27日出生，住湖北省松滋市，。
原告东莞市长锦印刷材料有限公司（下称长锦公司）诉被告东莞市汉鼎印刷有限公司（下称汉鼎公司）、于震买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日因被告拖欠其货款而诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款105831元及逾期付款利息（以105831元为本金，自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、两被告承担原告因主张权利所产生的律师费用5000元；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原告与被告汉鼎公司之间的买卖合同关系合法有效，被告汉鼎公司尚欠原告货款105831元未付，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告汉鼎公司未依照《还款计划》的约定向原告付款，应向原告支付逾期付款利息。现原告要求统一自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止，是原告对自身权利的合法处分，本院亦予以支持。被告汉鼎公司是一人有限责任公司，被告于震是公司的唯一股东，被告于震没有提交证据证明公司财产独立于自己个人财产，故被告于震应对被告汉鼎公司的债务承担连带清偿责任。因原告与两被告并未约定两被告承担原告因主张权利所产生的相关费用，故本院对原告主张的律师费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市汉鼎印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长锦印刷材料有限公司支付货款105831元及逾期付款利息（自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
二、被告于震对本判决第一项所列债务向原告东莞市长锦印刷材料有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市长锦印刷材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1208元，保全费1049.15元，由被告东莞市汉鼎印刷有限公司、于震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王颖盈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第217号
罪犯冉小松，现在银川监狱服刑。
2007年11月21日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局决定强制戒毒六个月，2008年5月20日解除。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年8月9日作出（2010）兴刑初字第151号刑事判决，判处被告冉小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止）。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉小松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯冉小松在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2012年1月11日被警告处罚，之后改造表现良好，在2013年上半年获得记功奖励。自2010年11月至2013年8月“计分考核”实得减刑分108.0分。
本院认为，罪犯冉小松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉小松减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1053号
原告王建国，男，1979年9月30日出生，汉族，住承德市。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人陈震，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市交通运输局，住所地承德市。
法定代表人于凤江，职务局长。
委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告王建国与被告承德市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王建国于2014年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对被告承德市交通运输局的起诉。
原告预交案件受理费1700.00元，由原告负担850.00元，退回原告850.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年四月二十四日
书记员 钱 英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第166号
原告浙江金恒数控股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
被告雷炳丽。
被告袁广杰。
被告浙江驰虎机械科技有限公司。
法定代表人王立晓。
被告王立晓。
本院在审理原告浙江金恒数控股份有限公司与被告雷炳丽、袁广杰、浙江驰虎机械科技有限公司、王立晓追偿权纠纷一案中，原告浙江金恒数控股份有限公司于2013年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金恒数控股份有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金恒数控股份有限公司对被告雷炳丽、袁广杰、浙江驰虎机械科技有限公司、王立晓撤回起诉。
本案受理费减半缴纳3955元，由原告浙江金恒数控股份有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一三年九月十九日
代书记员 范 晔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第168号
黄淋
张凤娥、曹丽：
我院于2014年10月31日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年四月二十四日
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第28号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人袁某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人刘某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人袁某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行袁某某、刘某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人袁某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第754号决定书认定被申请执行人袁某某、刘某某于2013年5月7日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对袁某某、刘某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人袁某某、刘某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第754号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员袁某某、刘某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十四日
书记员 庞英男
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第695号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人鲁某，无业。2000年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，于2006年5月3日刑满释放，2011年3月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审，2015年5月8日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月的一晚，被告人鲁某伙同肖从金、程业胜、赵同伟（均已判刑）经事先预谋，驾驶赣E×××××长安牌面包车，携带断线钳、墙纸刀等作案工具，至宁波市鄞州区横街镇万华村高速横街出口附近，盗得浙江宝华建设集团有限公司安装在鄞县大道南北两侧的灯塔处和广告牌处的YJV22-4＊35电缆线200米左右，价值人民币约为13440元。
2012年5月的一晚，被告人鲁某伙同肖从金、程业胜、赵同伟经事先预谋，驾驶赣E×××××长安牌面包车，携带断线钳、墙纸刀等作案工具，至宁波市鄞州区横街镇万华村高速横街出口附近，盗得浙江宝华建设集团有限公司安装在鄞县大道南北两侧的灯塔处和广告牌处的YJV22-4＊35电缆线76米左右，价值人民币5100元。
2012年5月的一晚，被告人鲁某伙同肖从金、程业胜、赵同伟经事先预谋，驾驶赣E×××××长安牌面包车，携带断线钳、墙纸刀等作案工具，至宁波市鄞州区古林镇仲一村虞家耷村附近，盗得铺设在高速桥两端钢管内的YY22-4＊35电缆线110米，价值人民币7392元。
2014年12月16日上午10时许，被告人鲁某主动至江苏省东海县公安分局山左口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已判决犯肖从金、程业胜、赵同伟的供述，证人郑某、励某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，测量记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，本院（2011）甬鄞刑初字第272号刑事判决书，宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑二终字第189号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某案发后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人鲁某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年五月八日
书记员 孙琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5862号
原告：王翠华，女
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中煤第�建设（集团）有限责任公司
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
原告王翠华诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告委托诉讼代理人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告在2009年购买养老保险金费用25570.7元；2、依法判决被告支付1995年至2010年的工资27万元；3、赔偿原告2009年之后购买养老保险金待遇与大集体职工待遇差每月700元；4、赔偿从1995年至2010年医保费共34200元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告�1970年3月8日到中煤特凿公司（现在合并到中煤第三建设（集团）有限责任公司）就职，一直工作至1995年8月被公司强制离岗。在《中华人民共和国劳动法》实施后，公司没有按照劳动法的规定为原告缴纳社会保险，为其签订劳动合同，都是违反法律的行为，并且强制要求原告离岗。在2008年1月份，原、被告签订了一份协议书，协议约定国家或安徽省出台新的参保政策，被告承诺按照国家和安徽省调整后的政策执行，费用缺口部分按照调整后的新政策处理。国家或安徽省出台一次性或定期生活补贴等相关政策，由被告按照调整后的政策办理。但就在安徽省出台养老保险政策后，养老保险金应由被告为原告缴纳，但被告没有按照新政策为原告缴纳相关的保险费用。被告的违法行为，导致申请人不得不自己出钱缴纳养老保险费用，不能享受购买养老保险之前的大集团职工�待遇。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
中煤第三建设（集团）有限责任公司辩称：一、原告不是原特凿公司的工人，而是走“五．七”道路的家属工。本案不属于人民法院受理的民事案件范围，被告主体不适格，应当驳回原告对被告的起诉。家属工是上世纪六七十年代特定的历史阶段产生的特殊劳动群体，原特凿公司尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。二、本案不属于我国《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议的范围，也不适用劳动法。人民法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉。原告是走“五．七”道路的家属工，属于计划外用工清退时间为1992年，这是原告在家属工《补偿金发放表》�签名确认的事实；因此本案不属于劳动争议的受案范围，也不适用劳动法。三、原告的起诉远远超过了仲裁时效和诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1992年清退，至原告于2016年6月提出劳动争议仲裁请求，时间长达24年之久，显然远远超过了仲裁时效和最长诉讼时效。四、从原告提供的协议书看，原告的起诉与事实严重不符，其观点不成立。1、2008年元月，原告与原特凿公司下属部门签订协议书，但是，该部门不具有签订协议书的主体资格，该协议属于效力待定，在原特凿公司没有追认的情况下，对原特凿公司是无效的。2、从该协议第三条的内容看，原告诉称的“安徽省出台养老保险政策后，养老保险金应�被告为原告缴纳”与事实完全不符。3、2009年淮北市劳动和社会保障局淮劳障（2009）23号文件明确规定：“1995年12月底以前参加工作的，1989年10月至1995年12月期间需要补缴的费用全部由个人承担”。该文件是根据国家、省养老保险的有关政策制定的。原告自1992年就终止了家属工工作至今；故原告属于1995年12月底以前参加工作的人员，根据该文件规定，原告需要补缴的费用应当全部由其个人承担。故原特凿公司依法无需出资为原告缴纳相关的保险费用。4、原特凿公司财务的相关证据证明，根据政府政策规定，原告自愿按照政府文件规定将应当由其个人依法缴纳的保险费用交给原特凿公司，原特凿公司为原告代办代缴养老保险，公司将收到的保险费全部汇给了淮北市退休人员管理服务中心账户。从此，原告享受了国家政府给予办�的养老待遇至今。五、假定按劳动争议，原告的诉讼请求亦无事实和法律依据，明显不能成立。（1）如前所述，原告的养老保险费用依法、依政策文件规定应当由原告个人出资，故原告提出退还保险费用的请求不能成立。（2）、1995年施行的《劳动法》中“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。原告自1992年清退后，没有与任何单位存在劳动关系并参加劳动，不应当有劳动报酬，故原告提出的第二项请求是无理由的。（3）、原告提出的3、4项诉讼请求无任何事实和法律依据。综上，本案不属于人民法院受理的民事案件范围，不属于劳动争议。原告的起诉无任何事实和法律依据，且远远超过仲裁时效和最长诉讼时效，请求应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1970年3月8日到中煤特凿公司（现在合并到中煤第三建设（集团）有限责任公司）就职，系五.七家属工。2002年7月4日，安徽省劳动和社会保障厅下发《关于原走“五.七”道路的家属工保险待遇问题的复函》，要求对保险待遇按照1983年《安徽省城镇新办集体集体经济单位劳动保险待遇试行办法》（政办（1983）33号）办理。在2008年1月，原、被告签订协议书，协议约定原告退出工作岗位，被告支付经济补偿金833.85元，国家或安徽省出台新的参保政策后，原告退还一次性经济补助金，被告承诺按照国家和安徽省调整后的政策执行，费用缺口部分按照调整后的新政策处理。2009年3月27日，淮北市劳动和社会保障局下发《关于解决淮矿集团等省属企业原临时用工参加基本养老保险问题的意见》，对符合条件的参保人员养老保险问题下发指导意见。2009年8月26日，再次下发《关于解决中煤三建、中煤特凿集体企业原临时工用工参加基本养老保险遗留问题的处理意见》。2010年1月20日，原告退休档案转移至淮北市企业退休人员管理服务中心。后，原告申请仲裁，2016年6月20日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（（2016）宿劳人仲案不字第16号），以原告超过仲裁时效不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方�事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。------。”本案原、被告在2008年签订协议就相关保险问题进行了约定，但在2009年，安徽省与淮北市下发相关保险指定意见处理未果后，即应知道自己的权利得到损害，争议实际已经发生，但其直到2016年6月才提起仲裁，亦未能证明其起止时效存在法定中止、中断事由的情形，故，原告对相关诉求的主张时间至本案起诉时已超过一年仲裁时效，故对原告诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王翠华负担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一六年九月十五日
书记员 凌翔宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3011号罪犯刘秀丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2011年4月25日作出（2011）北刑初字第140号刑事判决，以被告人刘秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年10月25日起至2017年12月24日止），5000元。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付执行，2011年6月3日入监狱服刑。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月24日止），罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分105.70分，获2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘秀丽予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘秀丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯刘秀丽减去有期徒刑一年二个月二十四日，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即�生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00033号
案外人曾秀英。
委托代理人成浩。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人曾秀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾秀英称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第叁层000320号商铺已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年4月16日，曾秀英与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第叁层000320号商铺（产籍号为01-0050-0388-00320），合同约定房屋总价款为877171元。2011年2月16日曾秀英付定金10000元，同年4月16日签订合同时付款707171元，2014年3月24日支付89259元，分三次付清房款。上述合同于2011年4月16日在宜昌市房地产登记交易中心办理了预告登记。同日，曾秀英与宜昌卓越广场商业管理有限公司签订了租赁合同，约定曾秀英从2011年5月至2016年4月将上述商铺租赁给该公司，由其统一管理、经营。该公司按合同向曾秀英支付了租金。
同时查明，2014年1月13日因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197-1号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书及协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第叁层000320号（产籍号为01-0050-0388-00320）商铺进行查封之前，该房屋已出售给案外人曾秀英，曾秀英付清购房款，办理了预告登记，并已实际占有收益。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，曾秀英并无过错。故案外人曾秀英提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第叁层000320号（产籍号为01-0050-0388-00320）商铺的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00851号
原告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司。
负责人：聂明岩。
委托代理人：沈慧慧。
委托代理人：胡高鸳。
被告：桐庐鸿运汽车销售有限公司。
法定代表人：王小华。
原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司为与被告桐庐鸿运汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧、胡高鸳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司起诉称：被告桐庐鸿运汽车销售有限公司（原名桐庐军成汽车销售有限公司），于2013年12月20日与中国联合网络通信有限公司杭州市分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》（合同编号为：CU12-3302-2013-005454）。被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计4户。双方对套餐资费、优惠政策、使用条件、通信费用支付以及违约责任等均进行了明确约定。被告应在每月30日之前及时、足额地向原告缴纳上一个月的通信费用，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费用。并可按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。被告违约的，应承担由此给原告带来的经济损失。但至今，被告已出现手机4户构成欠费违约的情况，经原告多次催促均未果。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》；2.判令被告立即支付拖欠电信费用1764.77元，经济损失11270元及违约金1043.62元，共计人民币14078.39元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，证明被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计4户的事实。
2.拖欠费用明细清单，证明被告的实际欠费情况。
被告桐庐鸿运汽车销售有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的二组证据，被告因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据均有原件核对，且与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月20日，桐庐军成汽车销售有限公司（后变更为本案被告桐庐鸿运汽车销售有限公司）与原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》（合同编号为：CU12-3302-2013-005454）。被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计4户。双方对套餐资费、优惠政策、使用条件、通信费用支付以及违约责任等均进行了明确约定，被告应在每月30日之前及时、足额地向原告缴纳上一个月的通信费用，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费用，并可每日按照所欠费用3‰的标准加收被告逾期付款违约金。被告构成违约的（机卡分离除外），应承担由此给原告带来的经济损失（包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中给予被告的优惠等）。被告还应向原告支付剩余协议期的套餐月费总额的违约金（不足一个按一个月计算）。因欠费、机卡分离导致停机，停机超过90日，原告有权对被告用户号码进行销户处理。
自2014年8月起被告已陆续出现手机4户欠费违约的情况，共计拖欠通信费1764.77元，剩余套餐月费11270元。
本院认为：原、被告之间所签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均依约享有权利并承担义务。被告在享受合同约定的通信服务的同时，应按照约定支付相应的通信费用。现被告选择的业务号码均出现欠费情形，且欠费时间超过90天，已构成根本性违约，造成原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告4户手机共计欠费1764.77元，造成原告直接经济损失11270元，根据合同约定被告拖欠费用产生的违约金共计1043.62元（按每日3‰暂计至2015年4月28日），故原告要求被告支付上述款项的请求具有事实依据，本院予以支持。被告桐庐鸿运汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与被告桐庐鸿运汽车销售有限公司之间所签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》（合同编号为：CU12-3302-2013-005454）于本判决生效之日起解除；
二、被告桐庐鸿运汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司通信费用1764.77元，经济损失11270元，违约金1043.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告桐庐鸿运汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 赵 珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周伴伴
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第129号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人贺XX，又名X，男，1980年2月27日出生，汉族，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被临汾铁路公安处刑事警察支队抓获，同月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
被告人段XX，又名段X、“XX”，男，1978年1月8日出生，汉族，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被临汾铁路公安处刑事警察支队抓获，同月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人贺XX、段XX犯盗窃罪，�2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人贺海宏、段杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控：2013年1月份，被告人贺XX、段XX先后两次在建设中的大西客运专线洪洞县新庄村路段，盗窃防落梁挡块12块，价值人民币23643元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、现场照片、价格鉴定结论书及二被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人贺XX、段XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贺XX、段XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年1月份的一天晚上，被告人贺XX、段XX共谋盗窃作案，当晚21时许，被告人贺XX、段XX携带管钳、绳子，驾驶三轮摩托车，在正在建设当中的大西客运专线洪洞县龙马乡新庄村路段一桥墩下卸下防落梁挡块4块，分两次盗走。销赃得款1600元，被告人贺XX分得赃款820元，被告人段XX分得赃款780元。在本院审理期间二被告人主动退缴了非法所得。
2013年1月28日晚上，被告人贺XX、段XX驾驶三轮摩托车，再次窜至正在建设当中的大西客运专线洪洞县高速路口附近，将堆放在一桥墩下的防落梁挡块8块，分4次盗走。次日，被告人贺XX在销赃途中，被公安机关查获，贺XX趁机逃走。
综上所述，被告人贺XX、段XX共同盗窃作案两起，盗窃防落梁挡块12块，经洪洞县价格认证中心鉴定，价值人民币23643元。案发后，赃物全部追回，并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中铁三局集团第六工程有限公司大西项目部出具的《情况说明》，证实该部失盗防落梁挡块的事实；
2、现场及作案工具、赃物照片，经被告人贺XX、段XX当庭辨认无误；
3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2014）第40号《价格鉴定结论书》，证实被告人贺XX、段XX盗窃防落梁挡块的价值；
4、临汾市公安局尧都分局刑事警察大队四中队出具的《扣押物品清单》、中铁三局集团第六工程有限公司大西项目部出具的《收条》，证实涉案赃物追回并发还失主的事实；
5、临汾铁路公安处刑事警察支队出具的《到案经过》，证实该队民警将被告人段XX、贺XX抓获的时间；
6、被告人贺XX、段XX对共同盗窃防落梁挡块的事实供认不讳。
本院认为，被告人贺XX、段XX以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段XX、贺XX归案后，能如实供述自己的犯罪事�，认罪态度较好，且涉案赃物已全部追回并发还失主，二被告人亦主动退缴了非法所得。均可从轻处罚。本院根据被告人贺XX、段XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人段XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人贺XX退缴的非法所得八百二十元，被告人段XX退缴的非法所得七百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。