wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初7号
原告吕刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告邹俊杰，男，生于1978年7月22日，汉族，住四川省蓬安县。
被告姚爱君，曾用名姚爱静，女，生于1977年10月3日，汉族，住四川省蓬安县。
原告吕刚诉被告邹俊杰、姚爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托代理人陈育安，被告邹俊杰、姚爱君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币20,000元并按照年利率6%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：
原告与二被告系朋友关系。2016年7月4日，被告姚爱君向原告借款人民币20,000元，期限1个月，后原告转款至被告姚爱君的丈夫邹俊杰的银行账户中�到期后原告向二被告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，为此起诉来院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示证据如下：
一、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体适格。
二、银行交易记录一份、微信聊天记录、通信缴费凭证，拟证明双方的借款事实。
二被告辩称：原告陈述的借款人民币20,000元属实，但已经归还。
二被告为支持自己的诉讼主张，向本院出示证据如下：结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹俊杰、姚爱君系夫妻关系。2016年7月4日，被告姚爱君向原告借款人�币20,000元，借款期限一个月，借款并未约定利息，后原告将该借款转入被告邹俊杰的银行账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告姚爱君一直未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中，原、被告双方对借款事实均表示认可，虽然被告姚爱君表示已归还了原告的借款，但原告予以否认，同时二被告均又未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,原告起诉要求被告姚爱君归还借款本金人民币20,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认定涉案借款的借款利息按照年利率6%从借款到期次日（2016年8月5日）计算至借款还清之日止。
同时，由于被告邹俊杰、姚爱君在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邹俊杰并未提交证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告邹俊杰、姚爱君于本判决生效后五日内向原告吕刚归还借款本金人民币20,000元并支付利息。利息计算方式：以本金人民币20，000元为基数从2016年8月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告邹俊杰、姚爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 潇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终167号
上诉人（原审被告）：郭建祥，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人：周学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：干仕仲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
本院经审查认为，本案中，四川省仁寿县第五建筑工程公司以其实际支付郭建祥的工程劳务款超过双方签订的《建筑工程劳务承包合同》约定为由，要求郭建祥返还多付的工程劳务款516452元。根据双方的诉辩意见及证据，本案的基本法律关系为建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并非返还不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，因本案所涉建设工程所在地为四川省眉山市青神县，故本案应由四川省青神县人民法院专属管辖。因此，一审法院在未正确确定案由的情况下，违反专属管辖的规定错误受理并作出的判决，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1659号民事判决；
二、本案移送四川省青神县人民法院审理。
四川省仁寿县第五建筑工程公司预交的一审案件受理费3711元、郭建祥预交的二审案件受理费6456元，均予以退回。
审判长 魏 东
审判员 张澌岷
审判员 余林峰
二〇一七年三月十日
书记员 喻 静
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终167号上诉人（原审被告）：郭建祥，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人：周学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：干仕仲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。本院经审查认为，本案中，四川省仁寿县第五建筑工程公司以其实际支付郭建祥的工程劳务款超过双方签订的《建筑工程劳务承包合同》约定为由，要求郭建祥返还多付的工程劳务款516452元。根据双方的诉辩意见及证据，本案的基本法律关系为建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并非返还不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，因本案所涉建设工程所在地为四川省眉山市青神县，故本案应由四川省青神县人民法院专属管辖。因此，一审法院在未正确确定案由的情况下，违反专属管辖的规定错误受理并作出的判决，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1659号民事判决；二、本案移送四川省青神县人民法院审理。四川省仁寿县第五建筑工程公司预交的一审案件受理费3711元、郭建祥预交的二审案件受理费6456元，均予以退回。审判长 魏 东审判员 张澌岷审判员 余林峰二〇一七年三月十日书记员 喻 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执379号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹艳萍，女，汉族，工人。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人曹艳萍借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月20日作出（2015）磐民二初字第9号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第9号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第773号
原告朱宇航（曾用名朱玉行）。
委托代理人王爱博、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告杨成勋。
被告陈贵锋。
原告朱宇航诉被告杨成勋、陈贵锋为劳务合同纠纷一案，原告朱宇航于2014年5月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱宇航及其委托代理人王爱博，被告杨成勋、陈贵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇航诉称，2012年2月份，我被被告杨成勋、陈贵锋合伙雇佣到位于新疆和静工业园新兴铸管新疆有限公司厂区内新疆中京建设集团有限公司承建的土建工程打工，并有郭大江带领我们工人干活，并给我们记工。当初，二被告承诺延月开支，并报销回家的车票款。可是二被告并没有履行当初的承诺。在工人们一再追讨下，才把2、3月份工资开了。我们持续干到5月底，看到二被告不讲信用，就不得不终止合同，回到邯郸。回来后我们几名工人多次向二被告讨要4、5月份工资，但二被告总是推脱、搪塞，不予支付。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、二被告支付原告工资8260元，利息1155元（起诉之日到实际支付工资之日的利息损失另行计算）；2、二被告支付原告从新疆到邯郸的车票款430元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告杨成勋与郭大江所打欠条原件，证明欠原告4月工资4880元、5月工资3380元；3、陈贵锋所出证明，证明欠原告4、5月工资。
被告杨成勋辩称，工人不是我招的，我也不认识，对工资及利息计算有异议。我与陈贵锋不是合伙关系，陈贵锋是法人，我是出资人，应驳回对我的诉求。
被告杨成勋提交以下证据证明其辩称：1、我与陈贵锋协议1份；2、投标人法定代表人授权委托书。以上证据证明我是出资人，陈贵锋是法人。
被告陈贵锋辩称，对本案的管辖权有异议，我现在在新疆居住，有暂住证。认可欠发原告的工资数额，但是不认可利息，认为不应该给付原告利息。与杨成勋是合作伙伴，按协议分成。
被告陈贵锋未提交相关证据。
经庭审质证、认证，被告杨成勋对原告提交的证据3无异议，对其他证据有异议，提出我不认识原告，条上的字也不是我签的。
被告陈贵锋对原告提交的证据2的数额认可，也是郭大江签字，但提出上面的“杨成勋”不是杨成勋本人签字。
经审理查明，原告朱宇航于2012年2月份，被被告杨成勋、陈贵锋雇佣到位于新疆和静工业园新兴铸管新疆有限公司厂区内新疆中京建设集团有限公司承建的土建工地打工，至2012年5月份止，二被告欠发原告2012年4月份工资4880元、5月份工资3380元，共计8260元。
另查明，被告陈贵锋与杨成勋二人为经营新疆新兴工程项目订立了以下协议：“1、陈贵锋负责工程项目预决算和账款的回收，组织安排施工及员工的配置。2、杨成勋责任，资金的投入（不计息）包括设备车辆账务后勤的管理（可以指定他人管理负责资金必须到位）。3、费用：2012年2月14日去新疆如能顺利工作生产费用入账从利润中扣除，如果干不成所有费用4／6担。以后工人往来费用利润中扣除（记账），（此次去新疆的费用包括所用人员的一切费用和购置设备的全部成本参加核算，所有费用由二人共同签字生效）。4、工资：陈、魏、杨、高等高管人员的工资按工人最高工资6000元计，开工资后扣除设备成本和其他所有发生费用，最后的净利润按4／6分。5、账目必须日清月结给工人发工资入账，工资月发。…”
以上事实，有被告陈贵锋书写的关于原告4、5月工资未开的证明，郭大江签字的原告4、5月工资数额情况，陈贵锋与杨成勋的协议、开庭笔录及本院对被告杨成勋的询问笔录在卷印证，本院予以确认。
本院认为，关于管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。由于被告没有在法律规定的期间内提起，故本院对被告陈贵锋提出的管辖权问题不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，被告杨成勋作为出资人与被告陈贵锋合伙经营系合伙关系，故二人对其合伙期间的债务应承担连带责任。被告欠发原告朱宇航工资8260元的事实清楚，二被告应对该债务承担连带清偿责任。原告主张被告支付利息1155元无法律依据，不予支持。原告主张被告支付车票款430元，未提交相应证据予以证明，该主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨成勋、陈贵锋在本判决生效之日起十日内向原告朱宇航支付工资款8260元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告朱宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定期间履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 叶军华
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 连 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 洁
相关法律条文：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1527号
原告刘某。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告于某，1971年4月25日。
原告刘某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴文娟，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4、5月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办了登记结婚，××××年××月××日生一女，取名于林某。婚前，双方对彼此个性不甚了解，仓促结婚，无感情基础。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执，未能培养出夫妻感情。被告对家庭不尽义务，对原告经常恶语相加，大打出手，且被告对婚姻不忠诚，与第三者长期同居。现原告对婚姻彻底失望，夫妻感情亦完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告于某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。原告所述婚后夫妻间发生矛盾是有的，但原告所述我与第三者长期同居不是事实。前段时间，原告沉迷于网络，与人聊天的内容乱七八糟，被我发现后，原告就离家出走。双方间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年4、5月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办了登记结婚，××××年××月××日生一女，取名于林某。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近年来因家庭琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活了多年，并生育一女，应当认定双方有较深的夫妻感情。现因家庭事务发生矛盾，致夫妻感情不睦。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦出发，加强沟通信任，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一五年十月二十日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第459号
原告刘利山，男，1970年4月11日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告刘利山与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利山诉称，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前工工作。现被告拖欠原告2009年9、10月份及2011年9月份的工资共计6000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、李艳红、周某某《证明》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实，被告拖欠原告2009年9、10月份及2011年9月份的工资共计6000元。
证人周某某出庭为原告作证，证明原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，从事炉前工工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前工工作。现被告拖欠原告2009年9、10月份及2011年9月份的工资共计6000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘利山在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资6000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘利山劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1512-2号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院在执行姜某甲与姜某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第223号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年九月二十八日
书记员 许十德
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，统一社会信用代码：91350783857594836G。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人杜进和，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人江木旺，男，1961年12月25日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人肖长木，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人黄长兴，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人游孔洪，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住建瓯市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人杜进和、江木旺、肖长木、黄长兴、游孔洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚子夜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3480号
申请执行人：李军德。
被执行人:史秀虹。
被执行人:山东奇百特服饰有限公司。
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3480号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3480号申请执行人：李军德。被执行人:史秀虹。被执行人:山东奇百特服饰有限公司。本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3480号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 李潇雨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1560号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强。
委托诉讼代理人：张成柱。
被告：成超。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告成超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦 浩
中华人民共和国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第584号
被告人布特（SOHAILSHAHZADBUTT），男，1957年3月3日出生，巴基斯坦国籍，护照号：CF3495XXX。2014年2月5日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人阿里（BABARALI），男，1967年4月21日出生，巴基斯坦国籍，护照号：FQ1793XXX。2014年2月5日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人周勇，四川法奥律师事务所律师。
翻译程艳，中国翻译协会会员。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人布特、阿里犯走私毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2014）成刑初字第220号刑事判决，认定被告人布特（SOHAILSHAHZADBUTT）、阿里（BABARALI）犯走私毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内未上诉、抗诉。成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行复核，经过阅卷、提审被告人、听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2014年2月4日，被告人布特、阿里乘坐泰国国际航空公司TG346航班从巴基斯坦拉合尔市（LAHORE）出发，经泰国曼谷中转后搭乘泰国国际航空公司TG618航班前往成都。当日14时许，TG618航班到达成都双流机场。布特、阿里下机提取行李后长时间滞留在机场入境监管区的男卫生间内。成都海关工作人员发现异常后进入该卫生间内进行了查看。当日15时许，布特、阿里选择无申报通道通关时，海关工作人员在二人的行李箱中分别查获多个标有相同商标“COMFORT”和手写数字“03157107XXX”的护脚、现金1000美元及衣物、皮鞋等物品。随后，海关工作人员再次对二人之前所滞留的男卫生间进行检查，发现该卫生间内藏匿和遗弃有大量可疑物品。在布特、阿里的指认下，海关工作人员当场查获布特藏匿在该卫生间洗手台下左侧隔间内用紫色纺织物包装的海洛因2包，共计净重3003克；查获阿里藏匿在该卫生间洗手台下右侧隔间内用紫色纺织物包装的海洛因2包，以及遗弃在马桶间垃圾桶内用透明塑料袋包装的海洛因4包，共计净重3945克。经鉴定，布特藏匿的3003克海洛因含量为67.5%；阿里藏匿的3945克海洛因含量为62.5%。上述毒品均已扣押在案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的证明案件来源及抓获被告人经过情况的挡获经过、受案登记表、立案决定书等书证、现场查获并扣押在案的毒品等物证、证明毒品数量的称量笔录、证明查获的毒品中含有海洛因的毒品鉴定意见，以及被告人布特、阿里的相关供述等证据予以证实，足以认定。
在复核期间，被告人布特提出：其不明知行李中有毒品，无走私毒品的故意，其是下飞机后在卫生间才发现行李中有毒品。请求对其从轻处罚。
被告人布特的指定辩护人对原判决认定的事实不持异议，同时提出：1.布特最终选择了丢弃毒品的行为，表明其主观恶性较轻；2.布特系受他人雇佣走私毒品，属从犯；3.布特系初犯、偶犯。建议对布特从轻或减轻处罚。
被告人阿里对原判认定的事实不持异议，但提出其系帮人运输毒品，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
被告人阿里的指定辩护人对原判决认定的事实不持异议，同时提出阿里归案后认罪态度一直很好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会。建议对阿里从轻处罚。
本院认为，被告人布特、阿里采用高度隐蔽的方式携带海洛因入境，其行为均已构成走私毒品罪。布特、阿里分别走私海洛因3003克、3945克，数量特别大，应依法惩处。
关于布特提出其不明知行李中藏有毒品的辩解意见。经查，布特明知行李中藏有毒品并走私毒品的事实，不仅有扣押在案的毒品、挡获经过、同案被告人阿里的证言等证据证实，也有布特本人在侦查阶段的供述证实。布特的翻供理由并无相关证据证实，且与全案证据矛盾，不能成立。故本院不予采纳。
关于布特、阿里及其辩护人所提布特、阿里系受雇运输毒品，属初犯、偶犯，毒品未流入社会，认罪态度好，请求给予从轻或减轻处罚等辩解、辩护意见。经查，布特、阿里走私毒品数量巨大，依法应当判处死刑，但原判基于不能排除二被告人系受雇他人走私毒品的可能，且案发后配合调查，有一定的悔罪表现，已在量刑时对二被告人留有余地，故对布特、阿里及其辩护人据此再次请求本院从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第220号以走私毒品罪，判处被告人布特（SOHAILSHAHZADBUTT）、阿里（BABARALI）死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
代理审判员 侯 鸣
代理审判员 纪效明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的的一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1054号
原告刘冬琴，影城经理，群众。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告张红亮，现役军人，群众。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬琴及其委托代理人朱观云、被告的委托代理人苏玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲戚关系。2012年，被告以买房并装修为由，于1月2日向原告借现金20000元，9月5日向原告借现金91000元，共计111000元，由被告写了欠条。经原告追要被告久拖不还。请求法院依法判令被告立即偿还借款111000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉的借款理由与事实不符；2、被告对于2012年1月2日给原告出具的欠条没有异议，但是该款用于购买了奔腾B50汽车一辆，购买的该车登记在原告妹妹名下，如果偿还该借款，应由被告和被告的妹妹共同偿还；3、对于2012年9月5日的欠条有异议，被告虽给原告出具了欠条，但对于该欠条中的款项，原告并没有给被告提供，该欠款并没有实际发生借贷关系；4、本案已经超过了2年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，同时原告提交了“欠条”2份，经审查，原告提供的证据能够反映被告欠原告借款111000元的事实，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对该事实本院依法予以确认。
被告当庭提交了离婚协议复印件1份，其中载明：2012年7月27日购买了奔腾B50手动尊贵型汽车一辆，离婚后归女方所有。经当庭质证，原告对其合法性、真实性、关联性均不予认可。经审查，该协议并未生效，不具备证据的客观真实性，反映的买车时间与被告向原告借款时间不一致，不能反映被告借款用于买车，与被告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，被告向原告借款，依法应当予以偿还。被告主张对原告的借款20000元应当由被告夫妻共同偿还，但被告未提供有效证据证明该借款为夫妻共同债务，对被告的该项诉讼主张本院依法不予采纳。被告主张原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。故原告的起诉并未超过法定诉讼时效，对被告的该项诉讼主张本院依法不予采纳。被告欠原告借款111000元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内被告偿还给原告借款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元减半收取1260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年七月十一日
书记员 赵萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2870号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路三段。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告周忠诚，男，汉族，1973年4月15日出生，住成都市锦江区。
被告刘会明，女，汉族，1972年1月11日出生，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告周忠诚、刘会明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人竹颖到庭参加了诉讼。被告周忠诚、刘会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，二被告为夫妻关系。2012年6月28日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额120万元的授信额度，期限36个月，从2012年6月28日至2015年6月28日。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，二被告提供位于成都市**房屋作抵押，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、付息、违约金。损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等费用）。2012年7月6日，原、被告双方对上述抵押房屋办理了抵押登记。
2014年7月21日，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》，约定二被告向原告贷款120万元，贷款期限6个月，从2014年7月21日起至2015年1月21日止。合同第5条约定，年利率6%，实际执行利率以借款借据为准。若借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第7条约定，还款方式为按月付息，到期还本。第25条约定，贷款人为实现债权的律师费由借款人承担。同日，原告向被告周忠诚银行账户内发放贷款120万元。现借款已到期，截至2016年1月13日止，剩余本金为1198284.79元，尚欠利息、复息、罚息共计119569.76元。2015年3月24日，原告与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川科信律师事务所代理本案诉讼。原告于2016年1月13日向四川科信律师事务所支付律师费6万元。现原告诉请人民法院判令二被告：1.共同返还借款1198284.79元并支付利息、复息、罚息（截至2016年1月13日止的利息、复息、罚息共计119569.76元；从2016年1月14日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的具体数据为准）；2.共同支付原告为实现债权而支付的律师费6万元；3.原告对抵押物享有优先受偿权。
被告周忠诚、刘会明未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他想权证、房屋信息摘要、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、还款明细、《委托代理合同》及发票、律师函、快递单及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。二被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告返还借款并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。因《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》中均明确约定若二被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费，现原告已实际支付律师费6万元，故原告要求二被告支付律师费6万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因原、被告已签订《个人授信最高额抵押合同》，二被告已提供涉案房屋作抵押担保并作抵押登记。现原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠诚、刘会明于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款1198284.79元并支付利息、复息、罚息（截至2016年1月13日止的利息、复息、罚息共计119569.76元；从2016年1月14日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的具体数据为准）；
二、被告周忠诚、刘会明于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付其为实现债权而支付的律师代理费6万元；
三、若被告周忠诚、刘会明不履行本判决第一、二项确定的支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市**房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16390元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告周忠诚、刘会明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 红
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第99-2号
申请执行人秦希龙，男，汉族，甘肃省镇原人。
委托代理人范希强，女，汉族，甘肃省镇原人。
被执行人秦成林，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人刘粉萍，女，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）庆中民终字第476号秦希龙与秦成林、刘粉萍义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人秦成林外出打工，被执行人刘粉萍只履行了5000元。下剩执行标的被执行人秦成林、刘粉萍无其它可供执行财产执行，遂冻结秦成林在镇原县临泾信用社一折通账户510310121001462981。经征求申请人秦希龙之委托代理人范希强的意见，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）镇民初字第478号秦希龙与秦成林、刘粉萍义务帮工人受害责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年九月十五日
书记员 杨新杰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第99-2号
申请执行人毛柏柏，男，汉族，甘肃省镇原人。
被执行人贾春晓，男，汉族，甘肃省庆城县人。
本院执行的（2014）镇民初字第619号毛柏柏与贾春晓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾春晓同意冻结其工资账执行本案，申请执行人毛柏柏亦同意被执行人贾春晓的意见，遂于2014年7月7日冻结贾春晓在中国建设银行股份有限公司西峰支行账户6217004380000783684，于2014年9月3日冻结贾春晓在昆仑银行股份有限公司西安分行账户79101101379840000016。经征求申请人毛柏柏意见，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第619号毛柏柏与贾春晓民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年九月十五日
书记员 杨新杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03742号
原告叶某某，女，1971年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吴某某，男，1975年3月16日生，汉族，台湾地区人，住台湾省桃源县。
原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月28日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，也无共同财产。2003年10月，双方在台湾生活期间，因生活琐事发生纠纷。原告便回大陆与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，2003年2月28日，双方在重庆市婚姻收养登记管理中心自愿办理结婚登记手续。婚后，叶某某随吴某某到台湾居住生活。2003年10月，双方因生活琐事发生纠纷，原告叶某某便独自一人回大陆与被告吴某某分居生活至今。原告叶某某自述婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的陈述、重庆市婚姻收养登记管理中心的证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间不长即发生纠纷，之后，原告便独自一人回大陆生活，与被告分居生活至今已10余年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一五年二月四日
书记员 李 珣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初284号
原告：王春霞，农民。
被告：王新华，农民。
本院在审理原告王春霞诉被告王新华民间借贷纠纷一案中，原告王春霞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春霞申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年三月二日
书记员 吕晓慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第296号
罪犯阿子么力各，女，1973年3月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年8月5日作出（2009）布刑初字第46号刑事判决，以被告人阿子么力各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。刑期起于2008年10月11日至于2023年10月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿子么力各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿子么力各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿子么力各减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二二年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异45号
案外人：杜美兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。
申请执行人：张新红，女，1969年4月16日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东佳丰数控机床有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。
法定代表人：谢育育，经理。
被执行人：谢兆泉，男，1969年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：张永强，男，1970年11月23日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张勇峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人张新红与被执行人山东佳丰数控机床有限公司（以下简称山东佳丰公司）、被执行人谢兆泉、被执行人张永强、被执行人张勇峰民间借贷纠纷一案中，案外人杜美兰于2017年10月13日对查封肥城市龙山中路西首上海花苑B-9幢2-3层1号房产（不动产权证号0000954）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜美兰称，根据不动产查询的证明可以得知，涉案房产登记于2011年11月18日，张永强与案外人为共同共有人。2012年1月10日，双方签订协议约定，张永强将涉案房产的全部份额转让给案外人，案外人支付了相应的全部价款后由共同共有转变为单独所有。因按揭款归还完毕前无法办理过户手续，双方约定在办理过户手续成熟后，张永强协助案外人办理，未办理过户手续，非案外人本人原因，案外人不存在过错。案外人对涉案房产享有的权利具有排除执行的情形，你院执行该房产错误，请求解除对肥城市龙山中路西首上海花苑B-9幢2-3层1号房产的查封，中止对该房产的执行。
本院查明，张新红因与山东佳丰数控机床有限公司（以下简称山东佳丰公司）、谢兆泉、张永强、张勇峰民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。2017年3月21日，本院作出（2017）鲁0983执保32号执行裁定书，查封了登记在张永强名下的肥城市龙山中路西首上海花苑B-9幢2-3层1号房（不动产权证号0000954），查封时共有方式为共同共有。
案外人杜美兰提供了以下证据（均系复印件）：1、张永强与杜美兰签订的房产处理协议书一份。2、张永强与杜美兰签订的房屋产权份额交接证明一份。3、张永强收到杜美兰现金的证明一份。
本院认为，位于肥城市龙山中路西首上海花苑B-9幢2-3层1号房（不动产权证号0000954）房产登记在被执行人张永强名下，该房产系案外人杜美兰与被执行人张永强共同共有，该房产中有被执行人张永强相应的份额。被执行人张永强未履行生效法律文书所确定的义务，对其共同共有财产中其所占份额，本院可予以执行，案外人杜美兰主张其所享有的权利足以排除法院执行，本院不予支持。综上，案外人提出异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜美兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 陈志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 钱红美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14486号
原告深圳市永强物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处宝安路第9号3楼C01A，组织机构代码782797826。
法定代表人麦永俦。
委托代理人齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告殷秋良，男，汉族，1975年10月4日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告深圳市永强物业管理有限公司与被告殷秋良房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令确认双方《租赁合同》合法解除；2、判令被告支付拖欠的租金862950元（2016年2月至6月）、物业管理费42570元（2016年4月至6月）、水电费34154元（2016年3月至5月），上述费用共计939674元（以后还应计算到实际交还房屋之日止）；3、判令被告支付滞纳金人民币46983.7元，并自欠费第6日起按照中国人民银行同期商业贷款利率双倍支付欠款期间利息，直至全部款项还清为止；4、判令被告赔偿原告律师费30000元；5、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐向前到庭参加诉讼，被告殷秋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、租赁合同签订情况。
2015年7月28日，原告深圳市永强物业管理有限公司与被告殷秋良签订《租赁合同》，约定原告将其享有使用权的位于深圳市光明新区公明办事处宝安路第11号商厦第一楼120平方米、第四楼2024平方米、第五楼2386平方米的房屋出租给被告用于经营休闲娱乐项目，2015年8月15日至2018年8月14日每月租金172590元，2018年8月15日至2020年8月14日每月租金189849元，同时被告需每月向原告缴纳管理费14190元。租赁期限自2015年8月15日至2020年8月14日。合同签订后，原告向被告移交了涉案房屋。
二、关于租赁合同的效力。
因原告未提交涉案房屋的权属证明及建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”故本院仅认定该租赁合同无效，关于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于租金和水电费。
虽然原告与被告之间签订的租赁合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条的规定，被告仍应参照租赁合同约定的租金标准支付占有使用费。被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的银行交易明细，被告最后一次支付租金和水电费的时间为2016年2月25日。因此参照双方约定的租金标准，被告仍需支付原告2016年2月至2016年6月房屋占有使用费862950元（172590×5）、2016年4月至2016年6月物业管理费42570元（14190×3）、2016年3月至2016年5月水电费34154元。房屋占有使用费和物业管理费暂计算至2016年6月份，实际应计算至被告实际交还房屋之日。考虑到涉案房屋已被查封，并不会因被告的经营行为而产生水电费，故对于2016年5月份之后所产生的水电费不应由被告承担。
四、关于滞纳金和律师费。
因原、被告双方签订的租赁合同无效，故双方在合同中约定的违约金条款和律师费负担条款自然归于无效，因此原告要求被告支付滞纳金和律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告深圳市永强物业管理有限公司与被告殷秋良于2015年7月28日签订的《租赁合同》无效；
二、被告殷秋良自本判决生效之日起十日内向原告支付房屋占有使用费862950元和物业管理费42570元（房屋占有使用费和物业管理费暂计算至2016年6月份，实际计算至被告实际交还房屋之日）；
三、被告殷秋良自本判决生效之日起十日内向原告支付水电费34154元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，保全费5000元，担保费4000元，由原告负担1738元，被告负担21212元，此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第1页共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4078号
被执行人马识途，男，汉族。
关于被执行人马识途抢夺罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第714号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务25000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2441号
原告：呼和浩特市伟畅防水材料销售有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区胜利路**号。
法定代表人：侯广洲。
被告：江西省安装工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路***号。
法定代表人：余恕保。
被告：内蒙古科元胜力金山稀土科技有限公司。住所地：呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道南。
法定代表人：邱红军。
原告呼和浩特市伟畅防水材料销售有限责任公司诉被告江西省安装工程有限公司、内蒙古科元胜力金山稀土科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市伟畅防水材料销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2130减半收取1065元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡冬冬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第292号
上诉人（原审原告）葛士君，男。
委托代理人刘道勋，男。
上诉人（原审被告）饶河县城镇建筑工程公司，住所地饶河镇。
法定代表人臧兆宾，该公司经理。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张生，男。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人葛士君、饶河县城镇建筑工程公司因与被上诉人张生建设工程施工合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第87号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民终字第292号上诉人（原审原告）葛士君，男，1966年3月10日出生，汉族。委托代理人刘道勋，男，1962年10月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）饶河县城镇建筑工程公司，住所地饶河镇。法定代表人臧兆宾，该公司经理。委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张生，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人葛士君、饶河县城镇建筑工程公司因与被上诉人张生建设工程施工合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第87号民事判决；二、发回饶河县人民法院重审。审 判 长 岳 明代理审判员 薛 龙代理审判员 杨志超二〇一六年一月十一日书 记 员 刘艳茹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终146号
上诉人（原审原告）唐美桃，女，1957年3月7日出生，汉族，宁乡县人。
被上诉人（原审被告）韶山市清溪镇人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路。
法定代表人郭卫国，镇长。
上诉人（原审原告）唐美桃诉被上诉人（原审被告）韶山市清溪镇人民政府政府信息公开一案，不服韶山市人民法院（2016）湘0382行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐美桃向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐美桃自愿申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐美桃撤回上诉。
本案二审受理费本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 马镌文
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更715号
罪犯孔维智，男，1999年4月1日出生于青海省民和县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年12月12日作出（2013）东少刑初字第53号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孔维智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔维智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔维智在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维智减去剩余刑期（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7221-2号
申请执行人东莞市长安步青塑胶经营部，住所地广东省东莞市长安镇霄边村南社大厦608号，组织机构代码L0210925-6。
法定代表人：蒋松青
被执行人吴兆佳，男，汉族，1969年10月27日出生，户籍地广东省佛山市高明区。
被执行人深圳市建盛精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西路86号，组织机构代码594348839。
法定代表人：王清亭
申请执行人东莞市长安步青塑胶经营部与被执行人吴兆佳、深圳市建盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市建盛精密模具有限公司、吴兆佳的银行存款(以人民币1238721元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年七月三十日
书记员 关智杰
第1页共2页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1035号
申请执行人：谢锋,女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人谢锋与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初298号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢锋于2017年8月9日向本院申请强制执行，2017年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人谢锋与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人谢锋以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾依婷
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第144号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人杨修田，男，1970年10月13曰出生，汉族，务农，住汨罗市
被执行人何利华，女，1973年7月8日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行杨修田、何利华夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ917号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人杨修田、何利华夫妇于2014年2月20日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨修田、何利华作出了汨罗市征决（2014）Ｘ917号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ917号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨修田、何利华在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费754元，执行费472元，合计1226元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10201号
上诉人（原审原告）：张随众，男，1975年12月29日出生，汉族。
委托代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人：薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省双喜园林绿化有限公司。统一社会信用代码：914101057425200050（1-1）。
法定代表人：石根学，总经理。
委托代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荥阳市林业局。
法定代表人：郭明举，局长。
委托代理人：刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人：张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
上诉人张随众与被上诉人河南省双喜园林绿化有限公司、荥阳市林业局承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年9月14日，上诉人张随众向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张随众在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张随众撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年九月十四日
书记员 刘海娇
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初655号
原告薛某某，男，1964年5月7日出生，汉族。
委托代理人薛昊，男，1988年4月5日出生，汉族。系原告之子。
被告徐某某，女，1977年9月22日出生，汉族。
原告薛某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人薛昊到庭参加诉讼。被告徐某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币3万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转所需向原告借款人民币3万元，并约定尽快还款，截止2017年3月原告并未受到被告的还款。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告徐某某于2015年5月8日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。该借款被告至今未偿还。
以上事实，庭审笔录、借条等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，被告徐某某从原告处借款，当原告索要时理应偿还。故原告的诉讼请求，以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛某某借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一七年五月八日
书记员 李彦筱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更288号
罪犯杨卫敏，曾用名杨敏敏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出(2012)兴刑初字第156号刑事判决，以被告人杨卫敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）银刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年9月13日起至2020年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯杨卫敏予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年”学规范、用规范”专项表扬、2016年获得监狱改造积极分子，自2015年1月起至2016年12月止计分考核107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫敏减去有期徒刑六个月二十二天，刑期自2011年9月13日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6027号
原告：吴善利，男，1988年4月26日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：王文喜，男，1980年6月21日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市松北区。
原告吴善利与被告王文喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善利与被告王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善利向本院提出诉讼请求：1.返还剩余三个月房租9,000元；2.要求被告返还办公桌椅8套、高级办公桌椅1套、与业主签订的施工合同及设计图纸和收款票据15份、现金20,000元、万国手表一块、办公隔断24平方米、外挂牌匾1快、办公沙发茶几一套、壁纸1800卷、装饰保护膜5卷、施工工服30套、窗贴2000张、施工案子3套、价值20,000元的建筑材料、电脑9台，因为办公桌椅和办公桌椅的抽屉都损坏了要求赔偿损失，办公桌椅赔偿损失合计5,000元，办公沙发茶几没有看到赔偿损失1,500元，现金20,000元，手表价值40,700元，合计60,700元，办公隔断、室内门合计6,240元、外牌匾字5,500元，九台电脑36,600元,上述赔偿合计118,030元。
事实和理由：2016年5月15日原被告签订房屋租赁协议，租期一年，地址：哈尔滨市道外区南直路503-4号（瀛丰名车），年租金35,000元，用于办公及存储库房。2017年2月12日，被告电话告诉原告要将房屋转租给他人，当时原告提出要求被告返还剩余的房租及赔偿损失的要求，被告没有同意原告的要求，原告也不同意就此解除合同。之后2月15日，原告在外地有工程，就到外地施工去了。4月14日原告从外地回来，发现被告已将租给原告的房屋租给了他人，经打听得知被告2月份就将该房屋租给了他人。原告在房屋中的办公物品、20,000元现金及一块万国表也不知去向，当时，原告向公安机关报了警，有接警记录及原被告的笔录为证。原告租赁房屋中有办公室家具桌椅8套、高级办公桌椅1套、与业主签订的施工合同及设计图纸和收款票据15份、现金2万元、万国手表一块、办公隔断24平方米、外挂牌匾1快、办公沙发茶几一套、壁纸1800卷、装饰保护膜5卷、施工工服30套、窗贴2000张、施工案子3套、价值20,000元的建筑材料、电脑9台。现在上述物品都不知去向。原告自2017年2月15日至5月15日的房租被告应当返还给原告。
被告王文喜辩称，第一，被告确实提前3个月解除合同，同意返还三个月房租；第二，被告只拿走办公桌椅，装修材料。从未见过电脑、手表、现金、合同。办公桌椅和装饰材料现由被告使用。办公桌椅被告已拆开存放，有8套，高级办公桌椅有1套，装饰材料有，但其他的没有看见。同意办公桌椅予以返还。
原告吴善利为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、租赁收据一份。证明给被告付了一年的房租3,500元。吴善利2016年5月18日以现金方式租了瀛丰车行二层办公室及地下室一年整。
证据二、客户存根一份。证明2017年1月份购买万国表价值40,700元。
证据三、晟杰制衣收据一份。证明2016年6月10日定做工人工服50套共计3,250元。
证据四、工商服务业统一收款收据两份。证明2016年6月1日一共购买办公桌椅14,740元。
证据五、收据两份。证明2016年6月17日购买瀛丰装饰门膜5,760元。
证据六、出库单一份。证明2016年5月23日买九台电脑36,600元。
证据七、照片复印件八张。证明在库房里办公桌椅已经损坏，数量不够，已经拆装，合同和手表都不在。
被告王文喜未向本院提交证据。
被告对原告出示的证据质证意见如下：对证据一真实性没有异议，对证明问题也没有异议；证据二至证据六均有异议，只能证实原告购买过这些物品，但是无法证明这些物品在被告处丢失。证据七无异议，被告承认办公桌椅在被告处有8套，存放在被告家仓库中，同意返还，装饰材料同意返还。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告吴善利提供的证据一、证据七来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。原告吴善利提供的证据二至证据六缺乏其他证据相佐证，不能证明待证问题，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原告租用被告的房屋，用于办公及存储库房，并于2016年5月15日签订房屋租赁协议，租期一年，年租金35,000元。2017年2月，被告王文喜要求解除合同，并将原告吴善利租用的房屋清空，屋内办公桌椅等物品一并存放至被告家中仓库。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。本案中，合同约定的租期未届满，原告单方要求返还租赁物，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。故对于原告要求被告返还剩余租期房租9,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告将原告屋内物品搬出并存放至被告仓库中，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，对于该部分物品应予返还。原告要求被告返还办公桌椅8套、高级办公桌椅1套、办公沙发、茶几一套和装饰材料的诉讼请求，本院予以支持。关于办公隔断、室内门及外挂牌匾，鉴于被告认可牌匾和隔断确是其损坏，对于该项诉讼请求，本院酌情按照价值6,000元予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王文喜于本判决生效后十日内返还原告吴善利房租9,000元。
二、被告王文喜于本判决生效后十日内返还原告吴善利办公桌椅8套、高级办公桌椅1套、办公沙发、茶几一套和装饰材料；
三、被告王文喜于本判决生效的十日内，赔偿原告办公隔断、室内门及外挂牌匾损失合计6,000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴善利预交），由被告王文喜负担，于本判决生效后十日内一并给付原告吴善利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡文丽
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁丽勋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1820号
原告：付某某，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱爽（付某某之妻），女，住长春市二道区。
被告：张某某，男，住长春市二道区。
付某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告付某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付某某承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 马世超
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第83号
上诉人（一审起诉人）俞柏焕。
上诉人俞柏焕不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第32号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3374号之二
申请执行人：游毅斌，男，1984年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：张宏，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：叶金妮，女，1986年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人游毅斌与被执行人张宏、叶金妮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7986号民事判决书，执行标的为借款本金188000元及利息、逾期违约金、罚息等。本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月15日，冻结被执行人叶金妮名下工行41×××56账户存款，扣划账户存款4630.83元并发放给申请执行人。2017年6月16日轮候第五顺位查封被执行人张宏与案外人魏丽萍名下位于厦门市××区××室的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，该房产首封为本院（2015）思民保字第530号案件。经查，被执行人张宏、游毅斌名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人游毅斌，申请执行人游毅斌未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3374号
申请执行人：游毅斌，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张宏，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶金妮，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏、叶金妮的银行存款人民币287202元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈凤碧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3722号
原告：河南安阳日日升陶瓷有限公司。住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄长煜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：段新玉，男，1957年4月17日生，汉族，住内黄县。
原告河南安阳日日升陶瓷有限公司与被告段新玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳日日升陶瓷有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳日日升陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元,由原告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘旭阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初580号
原告：郝某，农民。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：史某，农民。
原告郝某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘竹苗，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：原、被告恋爱、结婚时年轻不懂事，未建立稳定的夫妻感情，婚后，双方为了琐事经常发生争执以致打斗，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子史某甲随原告共同生活，由被告每月支付子女抚育费400元至婚生子年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。
史某辨称：我与原告夫妻感情没有破裂，离婚对婚生子成长也不利，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郝某与被告史某系同村居民，自幼相识，2004年下半年，双方自愿建立恋爱关系，年月日，双方在怀宁县民政局登记结婚。2008年10月28日，婚生子史某甲出生，史某甲出生后一直随被告父母共同生活，现就读于怀宁县腊树镇中心学校二年级。婚后，原、被告夫妻感情较好，自2010年始，双方一直共同在广东省惠州市经营白案生意。2015年6月，双方因生活琐事发生争吵，遂各自外出务工至今，期间，双方偶有电话联系。
另查明：2013年2月4日，被告史某在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行存款100000元（整存整取三年期），2016年2月4日，史某将该存款支取，本息合计114025元。自2015年8月5日至2016年4月7日，史某将以其名义存于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市河南岸支行的存款61900元（账号6290）分期分批取出，庭审中，史某辩称已全部用于生活开支。
再查明：原、被告婚后一直与被告父母共同居住，2014年，其家庭新建了平房三间。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、怀宁县腊树镇烟墩村村委会证明，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县石牌镇支行出具的协助查询存款通知书回执等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生过争吵，但相互间无根本性矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，相互理解，相互沟通，多为家庭和孩子着想，就能够和好如初。故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告史某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由郝某、史某共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年五月四日
书记员 赵明燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1054号
申请执行人：黄某某，女，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）金双民初字第44号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，刘某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人表示同意终结本案的本次执行申请，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁驰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2126号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：周厚伟。
被告：田义斗，男，汉族，农民。
被告：冯海英，女，汉族，农民。
被告：田学保，男，汉族，农民。
被告：侯新福，男，汉族，农民。
被告：侯新常，男，汉族，农民。
被告：侯新国，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告田义斗、冯海英、田学保、侯新福、侯新常、侯新国借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田义斗、冯海英、田学保、侯新福、侯新常、侯新国的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告田义斗、冯海英、田学保、侯新福、侯新常、侯新国的诉讼。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年五月十日
书记员 贺岩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终657号
上诉人（原审原告）周朝斌，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
周朝斌诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第37号行政判决。周朝斌不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人周朝斌未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终657号上诉人（原审原告）周朝斌，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。周朝斌诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第37号行政判决。周朝斌不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人周朝斌未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更889号
罪犯岩恩和，男，1980年12月9日生，布朗族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第481号刑事判决，以被告人岩恩和犯非�持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月25日作出(2014)云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩恩和在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩恩和系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩恩和确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩恩和减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终108号
抗公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
原审被告人李刚利，男，1958年12月18日出生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，户籍所在地吉林省白城市，因本案，于2015年9月14日被白城市公安局取保候审。
原审被告人李刚利犯贷款诈骗罪一案，洮北区人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0802刑初54号刑事判决。宣判后，洮北区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市人民检察院指派检察员刘健出庭履行职务，原审被告人李刚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告人李刚利犯贷款诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮白城市北区人民法院（2016）吉0802刑初54号刑事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审判。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋天璇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初786号
原告曹华川，男，1959年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告史娜，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告陈德成，男，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹华川诉被告史娜、陈德成民间借贷纠纷一案中，原告曹华川于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹华川撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告曹华川负担。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4509号
原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。
负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。
委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。
被告:蔡义乐，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告蔡义乐信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4509号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。被告:蔡义乐，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告蔡义乐信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十九日书记员 ：郭媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1276号
原告向朝阳，男，汉族，住湖北省广水市。
被告张亮亮，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告向朝阳与被告张亮亮因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告向朝阳与被告张亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向朝阳诉称，2016年10月8日13时，被告在北京路中南家具城大门口用剪刀将原告捅伤，原告随即被送往中国人民解放军第一五四医院治疗，经诊断为右胸壁刀刺伤，右下肢刀刺伤，住院10天。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9067元，本案诉讼费由被告承担。后原告当庭要求增加精神抚慰金10000元，将请求数额变更为19067元，本院予以准许。
原告向朝阳为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、行政处罚决定书；二、医疗费票据；三、住院通知书；四、诊断证明书；五、用药清单。
被告张亮亮答辩称，2016年10月8日，我用手机联系向海洋，向向海洋追讨工资，两人约定在信阳市木机场见面协商，后向海洋带来了原告向朝阳、严华强、李澳洲，见面后便对我辱骂、殴打行凶，向朝阳一伙行凶后逃跑，故向朝阳一伙应对整件事情负绝对责任。向朝阳一伙人的行为，使我生命安全受到威胁，我报警后，原告一伙匆忙逃跑，故原告因此事受伤缺乏真实性，综上，我认为原告受伤不是我造成的，事故的起因是原告引起的。
针对原告向朝阳提交的证据，被告张亮亮质证称，对行政处罚决定书认可，但对医疗费票据、住院通知书、诊断证明书、用药清单均不认可，因为原告住院与被告无关，原告如果要求赔偿必须提供其受伤系被告造成的证据，本案系原告主动行凶，被告属于被动受害，原告一同共四人，被告没有反抗能力。
被告张亮亮未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年10月8日13点左右，原告向朝阳与向海洋、严华强、李澳洲去北京路中南家具城大门口与被告张亮亮就工资问题讨论，发生争执，向海洋、向朝阳、严华强三人与张亮亮打了起来，张亮亮从身上掏出一把剪刀，将向海洋左手和向朝阳右大腿划伤，并用剪刀捅伤向朝阳左胸口，致向朝阳受伤住院治疗。后原告向朝阳被送往中国人民解放军第一五四医院治疗，被诊断为左胸部刀刺伤、右下肢刀刺伤，住院10天，于2016年10月18日出院，花费医疗费用共计4667.44元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因工资问题发生争执，原告向朝阳与向海洋、严华强三人与被告张亮亮打了起来，张亮亮从身上掏出一把剪刀，将向海洋左手和向朝阳右大腿划伤，并用剪刀捅伤向朝阳左胸口，致向朝阳受伤，以上事实有信阳市公安局老城分局出具的老城公（老城）行罚决字[2016]0894号《行政处罚决定书》予以证实，本院予以采信。后原告向朝阳因此受伤后被送往中国人民解放军第一五四医院治疗，被诊断为左胸部刀刺伤、右下肢刀刺伤，住院10天,花费医疗费用共计4667.44元，上述事实有中国人民解放军第一五四医院出具的收费票据、诊断证明书、出院通知书及用药清单予以证实，与《行政处罚决定书》形成一组完整的证据链，足以证实原告受伤住院系被告张亮亮用剪刀捅伤所致，故对被告张亮亮辩称原告的伤情不是其造成的，与其无关的辩解意见，本院不予支持。原告向朝阳要求被告赔偿其住院10天的误工费共计2600元，然其未提交误工损失的相关证明，庭审过程中，原告认可其属于农业家庭户口，故其误工费应按河南省上一年度农林牧渔业34941元/年的标准计算。因原告向朝阳的伤情未构成伤残，故对其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。根据信阳市公安局老城分局出具的老城公（老城）行罚决字[2016]0894号《行政处罚决定书》，对于原告向朝阳受伤所产生的经济损失，原、被告双方都存在一定的过错，均应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告张亮亮承担70%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告向朝阳的赔偿数额确认如下：一、医疗费4667.44元；二、营养费200元，按20元/天×10天计算；三、伙食补助费1000元，按100元/天×10天计算；四、误工费957.29元，按河南省上一年度农林牧渔业34941元/年÷365天×10天计算；五、交通费酌定为200元。以上赔偿总额7024.73元。被告张亮亮应承担70%，即4917.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告张亮亮应于本判决生效后十日内赔偿原告向朝阳各项损失4917.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，减半收取139元，由被告张亮亮50元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈亚嫚
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
被执行人杨林,男性。
被执行人阚淑华,女性。
被执行人李小龙,男性。
被执行人王新新,女性。
被执行人曲春友,男性。
被执行人付风云,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与杨林、阚淑华、李小龙、王新新、曲春友、付风云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月5日以本案与（2016）黑0722执107号案件重复立案为由，向本院提出申请，要求撤销本次申请执行的案件。经审查，申请执行人申请撤销的理由成立，应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结嘉荫县人民法院（2015）嘉商初字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 王 江
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
书记员 邹佳鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3991号
上诉人（原审原告）：聂连成，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司周口市公司。
法定代表人：赵友亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）周口市烟草公司淮阳县分公司。
法定代表人彭红涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王自力，该分公司员工。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人聂连成因与被上诉人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂连成的委托诉讼代理人方润，被上诉人河南省烟草公司周口市公司的委托诉讼代理人许鑫、被上诉人周口市烟草公司淮阳县分公司的委托诉讼代理人王自力、及二被上诉人共同委托诉讼代理人孟宪红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂连成上诉请求：撤销一审判决，依法确认聂连成与周口市烟草公司淮阳县分公司之间存在劳动关系，并判令周口市烟草公司淮阳县分公司支付聂连成被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费37000元。事实与理由：聂连成在1992年7月份至2006年10月份，先后在周口市烟草公司淮阳县分公司王店、大连、豆门等地烟站工作，听从烟草公司的工作安排，工资由淮阳烟草公司发放，每年扣两个月的工资作为购买保险的费用，后淮阳烟草公司以各种理由停发工资，原审判决没有维护聂连成的合法权益。
河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司共同辩称，1、双方之间没有劳动合同，也没有形成事实劳动关系。2、一审中聂连成未提交与淮阳烟草公司务工性质的相关证据。3、上岗证、证人证言均不能证明存在务工关系。4、从2006年至今，聂连成未反映过此事，说明当时务工关系的解除双方并无异议，并且起诉超过诉讼时效，也超过仲裁时效。5、一审事实清楚，程序合法，应予维持。
聂连成向一审法院起诉请求：1.依法确认其与周口市烟草公司淮阳县分公司之间存在劳动关系；2.判令支付其被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计78000元。
一审法院认定事实：聂连成与周口市烟草公司淮阳县分公司未签订劳动合同。聂连成提供证据印有周口地区烟叶检验员检验证、村委会证明各一份。2017年4月24日，聂连成向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日淮阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人申请仲裁事项超过仲裁时效，作出淮劳人仲案子（2017）003号不予受理通知书。
一审法院认为，聂连成自述从1992年7月至2004年10月份一直在周口市烟草公司淮阳县分公司下属单位工作，与周口市烟草公司淮阳县分公司之间存在劳动关系，但仅提供上岗证、村委会证明，不能证明其与周口市烟草公司淮阳县分公司存在事实上的劳动关系。聂连成的主张显属证据不足。综上所述，聂连成的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回聂连成的诉讼请求。案件受理费5元，由聂连成承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于聂连成与周口市烟草分公司淮阳县公司是否存在劳动关系问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，聂连成向法庭提供的证据，并不足以证明其与周口市烟草分公司淮阳县公司存在事实上的劳动关系。二审中，聂连成提交了领取工资表，但该领取工资的行为发生在2000年和2002年，从金额上看，每次领取的工资数额都不一样，也不能证实聂连成与周口市烟草分公司淮阳县公司存在事实上劳动关系。
综上，聂连成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂连成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 涛