wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初56号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人兰某，曾用名韦某，女，1997年12月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日3时许，被告人兰某利用身材瘦小的条件，通过门缝进入被害人李某位于本市龙城路31号的“某某”店内，将其店内收银台的一台价值人民币1420元的三星牌笔记本电脑以及现金人民币500元盗走。被盗电脑已销赃，赃款500元及所盗现金已挥霍。2016年12月6日，被告人兰某被公安机关人员抓获归案。公安机关依法扣押的被盗笔记本电脑，并已发还被害人李某。被告人兰某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的报案记录及陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、前科刑事判决及释放证明书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人兰某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。综合全案，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月6日起至2017年8月5日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人兰某退赔被害人李某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄武雄
appoint
二〇一七年三月二十九日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1502号
原告陈传敏，女，汉族，1962年8月13日出生，住固始县。
被告代保亚，基本情况不详。
原告陈传敏与被告代保亚返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陈传敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时返还借用原告信用卡的现金17000元及利息；2、请求被告及时退还信用卡一张，卡号为62×××09；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告认识后，在2017年2月份被告以给原告养卡为由，欺骗原告办理中国农业银行信用卡一张并将此卡借用。被告于2017年2月23日给原告出具借条一份，借信用卡及卡内现金3000元使用半年，月息为壹分。并承诺半年不还，自愿将自己的车、房进行抵押。经原告多次催要，被告没有积极返还信用卡及借款，而是以种种理由一拖再拖。故起诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告基本情况不详，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈传敏的起诉。
诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘双磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第305号
原告：淮安宝泰钢铁制品有限公司。
法定代表人：黄信约。
委托代理人：朱志刚。
被告：施鹏勇。
委托代理人：陈军。
原告淮安宝泰钢铁制品有限公司诉被告施鹏勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年10月27日、11月13日、12月14日三次公开开庭进行了审理。原告淮安宝泰钢铁制品有限公司的委托代理人朱志刚、被告施鹏勇的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安宝泰钢铁制品有限公司起诉称：原告向余姚市创鸿制冷电器设备厂（系被告个人出资设立的个人独资企业，已于2015年6月26日注销，以下简称创鸿厂）供应邦迪管等管材。经结算，截止2013年12月26日，创鸿厂欠原告货款53000元。被告作为创鸿厂投资人，应对该厂债务承担无限责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款53000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告施鹏勇答辩称：截止2011年5月，被告已付清了全部货款，并没有欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人独资企业设立登记申请书1份，拟证明创鸿厂系被告投资设立的个人独资企业。2、个人独资企业简易注销登记申请书和准予注销登记通知书各1份，拟证明创鸿厂已注销的事实。3、增值税专用发票1份，拟证明原告开具133737元增值税专用发票给创鸿厂的事实。4、2011年4月对账单及发货通知单各1份，拟证明2011年4月双方对账确认情况。5、2011年5月23日发货通知单、产成品退货单各1份，拟证明2011年5月原告向创鸿厂供货及此后创鸿厂退货的事实。6、产品质量处理协议1份，拟证明双方就产品质量问题协商作出处理，创鸿厂应支付原告货款9505.28元的事实。7、催款函及快递单各1份，拟证明2013年10月22日原告委托律师向创鸿厂催款的事实。8、EMS营业部工作人员沈燕萍证明1份，拟证明原告向创鸿厂寄送的催款函投递成功的事实。9、电话通话录音及书面摘录各1份，拟证明被告承认欠原告货款的事实。上述证据在庭审中出示，被告对证据1、2、3、6及证据5中的退货单没有异议，但称增值税发票中的货被告没有全部收到；对2份发货通知单的真实性、关联性均有异议，上面没有创鸿厂人员签字；对账单是复印件，被告并没有出具过这份过账单，真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有收到过该函件，该函件没有载明收件人，不知道是发给创鸿厂的其他职工的还是法定代表人的；对证据8也有异议，淮安EMS工作人员并不能证明邮件投递成功，必须要有余姚EMS投递人员的证明，还有创鸿厂人员签收的证据。证据9中的确是被告说的话，但被告并没有承认欠原告货款。本院经审查认为，被告对对账单提出异议，但其确认该对账单所载的9986千克镀铜管其是收到的，被告称原告提交的2011年5月23日发货通知单上所载的11033.5千克镀铜管其没有收到，但原告开具的增值税发票上所载16183.1千克即为上述9986千克＋11033.5千克-4836.4千克（被告确认的退货）。增值税发票所载的另一笔1250.6千克即为被告确认的质量处理协议所载的货物。虽然2011年5月23日的发货通知单没有原创鸿厂人员签字，但被告称原告无故多开增值税发票金额，这与常理不符。且原告提交的电话通话录音中，原告代理人提出还剩53000元货款未付时，被告并未予以否认，而是提出“优惠点结掉算了”、“能拖就拖着，能给就给点”、“打折处理掉”。故上述增值税发票所载货物应予认定。关于原告邮寄催款函的证据，原告提交了EMS特快邮件详情单，因时间过长，现已无法查询该函件收件记录，但该详情单上书写的创鸿厂地址及电话号码与增值税发票所载相同，被告称没有收到，依据不足，该邮寄证据应予认定。综上，本院对上述证据1、2、3、6、7、8、9及证据5中的退货单予以采信，对账单上没有传真号码，难以认定系传真件，发货通知单没有原创鸿厂人员签字，不予采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定：原告于2011年11月10日向创鸿厂开具133737元增值税发票，被告确认已收到并抵扣，原告于2013年10月23日向创鸿厂邮寄催款函。
本院认为：原告和原创鸿厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原创鸿厂向原告购货应按约支付货款，逾期不付，应赔偿原告利息损失。原告向原创鸿厂供货后于2011年11月10日开具了增值税发票，又于2013年10月23日向创鸿厂邮寄催款函，并于2015年9月29日起诉至本院，其诉讼时效并未超过。现创鸿厂已注销工商登记，被告作为创鸿厂这个个人独资企业的投资人，应承担支付所欠货款及赔偿逾期付款利息损失的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告施鹏勇支付原告淮安宝泰钢铁制品有限公司货款53000元，赔偿从2015年9月29日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告施鹏勇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第305号
原告：淮安宝泰钢铁制品有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安经济开发区鸿海南路*号。
法定代表人：黄信约，该公司董事长。
委托代理人：朱志刚，系淮安宝泰钢铁制品有限公司职工。
被告：施鹏勇。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告淮安宝泰钢铁制品有限公司诉被告施鹏勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年10月27日、11月13日、12月14日三次公开开庭进行了审理。原告淮安宝泰钢铁制品有限公司的委托代理人朱志刚、被告施鹏勇的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安宝泰钢铁制品有限公司起诉称：原告向余姚市创鸿制冷电器设备厂（系被告个人出资设立的个人独资企业，已于2015年6月26日注销，以下简称创鸿厂）供应邦迪管等管材。经结算，截止2013年12月26日，创鸿厂欠原告货款53000元。被告作为创鸿厂投资人，应对该厂债务承担无限责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款53000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告施鹏勇答辩称：截止2011年5月，被告已付清了全部货款，并没有欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人独资企业设立登记申请书1份，拟证明创鸿厂系被告投资设立的个人独资企业。2、个人独资企业简易注销登记申请书和准予注销登记通知书各1份，拟证明创鸿厂已注销的事实。3、增值税专用发票1份，拟证明原告开具133737元增值税专用发票给创鸿厂的事实。4、2011年4月对账单及发货通知单各1份，拟证明2011年4月双方对账确认情况。5、2011年5月23日发货通知单、产成品退货单各1份，拟证明2011年5月原告向创鸿厂供货及此后创鸿厂退货的事实。6、产品质量处理协议1份，拟证明双方就产品质量问题协商作出处理，创鸿厂应支付原告货款9505.28元的事实。7、催款函及快递单各1份，拟证明2013年10月22日原告委托律师向创鸿厂催款的事实。8、EMS营业部工作人员沈燕萍证明1份，拟证明原告向创鸿厂寄送的催款函投递成功的事实。9、电话通话录音及书面摘录各1份，拟证明被告承认欠原告货款的事实。上述证据在庭审中出示，被告对证据1、2、3、6及证据5中的退货单没有异议，但称增值税发票中的货被告没有全部收到；对2份发货通知单的真实性、关联性均有异议，上面没有创鸿厂人员签字；对账单是复印件，被告并没有出具过这份过账单，真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有收到过该函件，该函件没有载明收件人，不知道是发给创鸿厂的其他职工的还是法定代表人的；对证据8也有异议，淮安EMS工作人员并不能证明邮件投递成功，必须要有余姚EMS投递人员的证明，还有创鸿厂人员签收的证据。证据9中的确是被告说的话，但被告并没有承认欠原告货款。本院经审查认为，被告对对账单提出异议，但其确认该对账单所载的9986千克镀铜管其是收到的，被告称原告提交的2011年5月23日发货通知单上所载的11033.5千克镀铜管其没有收到，但原告开具的增值税发票上所载16183.1千克即为上述9986千克＋11033.5千克-4836.4千克（被告确认的退货）。增值税发票所载的另一笔1250.6千克即为被告确认的质量处理协议所载的货物。虽然2011年5月23日的发货通知单没有原创鸿厂人员签字，但被告称原告无故多开增值税发票金额，这与常理不符。且原告提交的电话通话录音中，原告代理人提出还剩53000元货款未付时，被告并未予以否认，而是提出“优惠点结掉算了”、“能拖就拖着，能给就给点”、“打折处理掉”。故上述增值税发票所载货物应予认定。关于原告邮寄催款函的证据，原告提交了EMS特快邮件详情单，因时间过长，现已无法查询该函件收件记录，但该详情单上书写的创鸿厂地址及电话号码与增值税发票所载相同，被告称没有收到，依据不足，该邮寄证据应予认定。综上，本院对上述证据1、2、3、6、7、8、9及证据5中的退货单予以采信，对账单上没有传真号码，难以认定系传真件，发货通知单没有原创鸿厂人员签字，不予采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定：原告于2011年11月10日向创鸿厂开具133737元增值税发票，被告确认已收到并抵扣，原告于2013年10月23日向创鸿厂邮寄催款函。
本院认为：原告和原创鸿厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原创鸿厂向原告购货应按约支付货款，逾期不付，应赔偿原告利息损失。原告向原创鸿厂供货后于2011年11月10日开具了增值税发票，又于2013年10月23日向创鸿厂邮寄催款函，并于2015年9月29日起诉至本院，其诉讼时效并未超过。现创鸿厂已注销工商登记，被告作为创鸿厂这个个人独资企业的投资人，应承担支付所欠货款及赔偿逾期付款利息损失的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告施鹏勇支付原告淮安宝泰钢铁制品有限公司货款53000元，赔偿从2015年9月29日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告施鹏勇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 汪优蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3328号
原告庞玉琴，女，生于1956年10月23日，汉族。
委托代理人牛久华、陈飞（实习），河南天荣律师事务所律师。
被告河南广利房地产开发有限公司。
法定代表人王建虎。
原告庞玉琴与被告河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛久华到庭参加诉讼。被告河南广利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，原告为能够在购买被告开发的房产时享受购房优惠，原告与被告签订了关于“利海郑东LOHAS”房地产项目的置业意向申请书。双方约定原告意向商品房为G11号楼3单元17层11号房，原告并向被告交纳了2万元的房源保留金，被告为原告出具了收据。后被告因资金紧张及其他原因，房地产项目施工进展缓慢，无法按时交工。原告要求被告退还2万元的房源保留金，被告虽表示会退还，但需要公司领导批准不能立刻退还。被告至今未退还原告的房源保留金，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告房源保留金2万元。2、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2014年6月14日被告为原告出具的收条一份，主要证明被告收到原告2万元房源保留金。
2、2015年4月7日河南利海房地产开发有限公司向原告出具的延迟退会及退房情况说明复印件一份，主要证明被告许诺退还房源保留金。
3、被告工作人员陈宁的名片复印件一份，主要证明陈宁是被告公司员工。
4：短信截图打印件一份，主要证明被告工作人员向原告作出回复，于公司8月15日前退还房源保留金。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月14日，原告为购买被告所开发的房产，向被告交纳2万元房源保留金，被告为原告出具收据一份。后经双方协商，原告不再购买被告房产，被告退还原告所交纳的2万元房源保留金。现原告以向被告催要2万元房源保留金未果为由，诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告2万元房源保留金，后经双方协商同意退还原告。但经原告催要，被告至今未返还，构成违约。故原告要求被告返还房源保留金2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞玉琴房源保留金二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郝建芳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00232号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人徐来宝，男，1971年3月20日出生于安徽省泾县，汉族，务工，户籍地泾县，租住宁国市双龙村上八仙组。被告人徐来宝因犯盗窃罪于2006年11月10日被东至县人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被群众扭送至公安机关，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月18日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年7月3日经宁国市公安局决定被监视居住，2015年10月27日经宁国市人民法院决定解除监视居住审并逮捕，同年10月30日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人徐来宝犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人徐来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月至2015年4月间，被告人徐来宝先后在宁国市梅林镇、凤形耐磨材料厂等地实施盗窃作案六起，涉案财物价值共计人民币1170元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人徐来宝的刑事责任。
被告人徐来宝对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年5月至2015年4月间，被告人徐来宝先后在宁国市梅林镇、凤形耐磨材料厂等地实施盗窃作案六起，涉案财物价值共计人民币1170元。具体事实如下：
1、2014年5月份的一天下午6时许，被告人徐来宝行至宁国市梅林镇梅林垃圾转运站，趁无人之机溜入院内，将被害人毕某堆放在院内的塑料袋、纸盒子等废品盗走。后销赃至一流动废品收购车处，得赃款人民币300元，所得赃款被其挥霍。
2、2014年7月份的一天下午6时许，被告人徐来宝行至宁国市梅林镇梅林垃圾转运站，趁无人之机溜入院内，将被害人毕某堆放在院内的塑料袋等废品盗走。后销赃至一流动废品收购车处，得赃款人民币100元，所得赃款被其挥霍。
3、2014年9月份的一天下午6时许，被告人徐来宝行至宁国市梅林镇梅林垃圾转运站，趁无人之机溜入院内，将被害人毕某堆放在院内的塑料瓶、塑料袋、纸盒子等废品盗走。后销赃至一流动废品收购车处，得赃款人民币200元，所得赃款被其挥霍。
4、2014年12月份的一天下午6时许，被告人徐来宝行至宁国市梅林镇梅林垃圾转运站，趁无人之机溜入院内，将被害人毕某堆放在院内的塑料瓶、塑料壶、易拉罐等废品盗走。后销赃至一流动废品收购车处，得赃款人民币310元，所得赃款被其挥霍。
5、2015年2月份的一天下午6时许，被告人徐来宝行至宁国市梅林镇梅林垃圾转运站，趁无人之机溜入院内，将被害人毕某堆放在院内的纸盒子等废品盗走。后销赃至一流动废品收购车处，得赃款人民币260元，所得赃款被其挥霍。
6、2015年4月10日晚11时许，被告人徐来宝行至宁国市南山街道办事处凤形路宁国市凤形耐磨材料厂，趁无人之机翻墙入内，未能窃得赃物，在其欲离开时被厂保安人员抓获，后被扭送至公安机关。
另查明：犯罪工具老虎钳一把、手电筒一个、手套一副、电笔一支及赃款人民币310元被公安机关扣押，赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人徐来宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人毕某、陈某的陈述，受案登记表、归案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、发还清单、户籍证明等书证，辨认笔录、现场照片及扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐来宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐来宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对起诉书指控的第六起犯罪事实，被告人徐来宝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐来宝到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐来宝当庭自愿认罪，部分退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐来宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人徐来宝退赔被害人毕烈华经济损失人民币860元。
三、犯罪工具：老虎钳一把、手电筒一个、手套一副、电笔一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十一月二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初740号
原告：谭隽，女，1965年7月18日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任玲敏，女，1987年6月23日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告谭隽诉被告任玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告谭隽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭隽起诉后，其以希望与被告任玲敏私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告谭隽的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭隽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭隽负担。
审 判 员 王 钱
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 冉万民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1273号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：谢鑫�，住山东省商河县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告谢鑫玮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00402号
申请执行人沈文勤。
申请执行人胡刚。
被执行人陈龙生。
沈文勤、胡刚与陈龙生恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）熟辛民初字第0022号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈龙生应停止对申请执行人沈文勤、胡刚继承所有的常熟市虞山镇莫城建桥二组环来泾12－1号房屋的侵害，并于判决生效后三十日内在原址上将该房屋拆毁部分恢复原状，并由被执行人承担诉讼费160元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院明确表示，因为按照目前的政府政策，并不允许在原来的宅基地上新造房屋，故关于恢复被执行人陈龙生拆毁房屋部分原状的执行请求暂时无法强制执行，其自身也希望通过向政府申请置换房屋的方式获得补偿，因而向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有生效判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及是否具备强制执行的条件。在本次执行程序中，申请执行人明确表示基于现有条件，其执行请求并不宜强制执行，从而申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟辛民初字第0022号民事判决的本次执行程序。
待今后具备相应的执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第175号
原告李银汉，男，1947年7月12日出生，汉族。
被告李玉峰，男，1963年2月11日出生，汉族。
原告李银汉诉被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银汉到庭参加诉讼。被告李玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，被告从原告处多次购买编织袋，经结算被告共欠原告编织袋款38902元。2014年8月2日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总以种种理由予以推诿，至今未果，其行为违约，给原告造成了经济损失。请求判令被告给付原告编织袋款38902元。诉讼费由被告承担。
原告向本院出示的证据有：欠条一份，证明被告欠原告编织袋款38902元。
被告未递交答辩意见，未提交证据材料。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年8月2日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到漯河李银汉编织袋货款叁万捌千玖佰零贰元正（38902.00元）。李玉峰2014年8月2日”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告李玉峰向原告李银汉出具欠条，该欠条明确载明被告欠原告编织袋款38902元，原、被告之间构成买卖合同法律关系，被告李玉峰应当归还欠款。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李银汉编织袋款38902元。
案件受理费773元，由被告李玉峰负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月五日
书记员 梅艳娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第780号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何开庆，男，1973年3月5日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，无业。2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月25日刑满释放。2013年4月11日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月26日被送强制隔离戒毒，同年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人何开庆犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人何开庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日18时许，被告人何开庆在佛山市禅城区文华北路XX旅店旁，准备以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给何X军时，被民警人赃并获。民警当场从被告人何开庆身上缴获共重12.75克的毒品海洛因2小包、重1.63克的毒品氯胺酮1小包、重9.99克的烟酰胺1小包及用于贩卖毒品的IPHONE4手机1台，从何X军身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人何开庆在开庭审理过程中无异议，并有证人何X军的证言及辨认笔录，证人招X峰的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单及赃物照片，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍证明，被告人何开庆在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人何开庆辩称其自己吸食毒品海洛因、氯胺酮，有以贩养吸情节。经查，佛山市禅城区公安局行政处罚决定书证实，抓获被告人何开庆时，经检验其对毒品海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺依赖呈阳性。被告人何开庆以贩养吸，虽对其贩卖毒品罪定性及贩卖毒品数量没有影响，但可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人何开庆贩卖毒品海洛因12.75克、氯胺酮1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何开庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何开庆归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何开庆七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何开庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2021年5月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的海洛因12.75克、氯胺酮1.63克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押用于联系贩毒的IPHONE4手机1台、毒资人民币100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年九月十三日
书 记 员 彭振宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第212号
原告张杰新
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告张杰新诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张杰新、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办证违约金3090元（从2014年12月17日向前计算两年）。
被告金辉公司辩称，关于原告主张的诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效，因此其诉请不应得到法院的支持。房屋交付日期应以原告实际入住时间为准，原告在起诉状中计算的逾期天数、起算节点、违约金数额均存在错误。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积22.78平方米，总价款120000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月21日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年12月17日起向前计算两年。即2012年12月18日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。因被告于2012年7月21日将房屋交付原告使用，被告应于2013年6月15日前办理房屋初始登记备案，故被告应自2013年6月16日起给付原告逾期办证违约金至2014年12月17日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款120000元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为3300元（120000元×550天×0.00005）。现原告主张3090元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张杰新从2013年6月16日起至2014年12月17日止的逾期办证违约金3090元。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2531号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：李振友，男，汉族，1952年6月6日出生，现住保定市满城县。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李振友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡鏸心
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第167号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，北京市丰台区长辛店镇李家峪村**号。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人朱颖，女。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
原告吴香玉诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月25日受理后，于2014年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告吴香玉及其委托代理人郭建立与被告委托代理人朱颖、周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香玉诉称，2013年12月25日，原告以特快专递方式就“京（海）地征（2013）019号征地补偿安置公示”（以下简称019号公示）与“京（海）地征（2013）023号征地补偿安置公示”（以下简称023号公示）依法提出异议。原告属于征地范围内被拆迁、安置的农村集体经济组织成员，依法享有提出异议的权利。被告至今未对原告任何答复，明显属于行政不作为，故诉请确认被告对原告提出的征地补偿安置公示异议后不予答复的行为违法并判令被告履行法定职责。
原告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、邮政特快转递详情单，证明原告在法定期限内向被告提交《征地补偿安置公示异议书》。
3、邮件签收查询单，证明被告收到了原告的《征地补偿安置公示异议书》。
4、019号公示，证明该公示不具有合法性且原告在法定期限内提出异议。
5、023号公示，证明该公示不具有合法性且原告在法定期限内提出异议。
6、《征地补偿安置公示异议书》，证明原告在法定期限内向被告提出异议。
7、北京市国土资源局海淀分局国土政风行风建设承诺，证明被告未按承诺依法行政，明显违法。
被告市国土局辩称，2013年12月19日，被告下属海淀分局发布019号公示。2013年12月24日，被告下属海淀分局发布023号公示。2013年12月26日，原告对上述公示提出异议，其针对019号公示的提出异议未在公示告知的异议期内提出，应视为其已放弃提出意见的权利。2014年1月22日，海淀分局召开现场答复会，对原告提出的异议进行了答复。原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
1、《征地补偿安置公示异议书》现场答复会意见；
2、会议签到表；
3、照片。
证据1-3证明被告所属海淀分局就原告的异议进行了答复。
4、019号公示；
5、023号公示。
证据4-5证明原告未在019号公示规定的期限内提出意见，即已放弃权利。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提供的全部证据符合法定形式，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。本院认可证据1的证明目的，被告对原告提起本案诉讼的主体资格亦不持异议。证据2-6不能证明原告在019号公示规定期限内提出异议，本院不认可该项证明目的。证据4-5的证明目的中的公式合法性并非本案审查范围，本院不认可该项证明目的。证据7不能证明被告违法，本院不认可该证明目的。被告提供的全部证据符合法定形式，证据1-3能够证明被告所属海淀分局已针对原告对公示所提异议进行了答复。因原告对其在019号公示规定期限内提出异议承担举证责任，原告不能证明该项事实，则本院认可被告证据4-5的证明目的。
经审理查明：2013年12月19日，市国土局海淀分局发出并在征地范围内张贴019号公示，就“海淀北部中关村翠湖科技园D21地块前期开发”项目的征地补偿安置协议的主要内容进行公示，并告知该公示提出意见及听证的权利：“自本公示张贴之日起5个工作日内（到2013年12月25日止），北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民委员会所属成员，对上述公示的征地补偿安置协议签订是否履行民主程序、协议的内容是否符合法律规定有不同意见的，可以向北京市国土资源局海淀分局提出书面具体意见。在此期限内可以就上述事项提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利”。2013年12月24日，市国土局海淀分局发出并在征地范围内张贴023号公示，就“海淀北部中关村翠湖科技园D22地块前期开发”项目的征地补偿安置协议的主要内容进行公示，并告知该公示提出意见及听证的权利：“自本公示张贴之日起5个工作日内（到2013年12月30日止），北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民委员会所属成员，对上述公示的征地补偿安置协议签订是否履行民主程序、协议的内容是否符合法律规定有不同意见的，可以向北京市国土资源局海淀分局提出书面具体意见。在此期限内可以就上述事项提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利”。
原告吴香玉就019号公示及023号公示向市国土局海淀分局邮寄《征地补偿安置公示异议书》，中国邮政速递上地分公司上地营运部于2013年12月26日收寄并于2013年12月27日投递。2014年1月22日，市国土局海淀分局在海淀北部地区开发建设委员会办公室召开现场答复会，对包括原告在内的太舟坞村村民提出的019号公示异议进行了答复。原告吴香玉参加了该答复会。2014年4月14日，市国土局海淀分局就023号公示内容举行了听证会。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第十一条的规定，土地行政主管部门应当对农村集体经济组织或者村民委员会在签订征地补偿安置协议前是否履行民主程序、征地双方达成协议的内容是否符合法律规定进行监督，并可就监督内容听取农村村民意见。
本案中，根据市国土局海淀分局在019号公示及023号公示中告知的提出意见及听证权利，原告吴香玉对公示的征地补偿安置协议签订是否履行民主程序、协议的内容是否符合法律规定提出意见或听证申请。原告提出书面意见后，市国土局海淀分局针对包括原告在内的村民关于019号公示的异议召开了答复会，听取了原告等村民的意见。原告主张被告对关于019号公示的异议未予答复，与事实不符，本院不予采信。截至原告提起本案诉讼，被告针对其关于023号公示的异议未进行答复，但原告主张被告未予答复违法，于法无据。另，市国土局海淀分局就关于023号公示相关内容已组织听证会，听取了村民意见。综上所述，市国土局海淀分局按照法律、法规的规定对相关征地补偿安置协议内容进行了公示，在原告提出意见后分别以不同形式听取了包括原告在内的村民意见，履行了征地监督管理职责，并无违法或不当。原告的诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴香玉要求确认被告北京市国土资源局对原告提出的征地补偿安置公示异议后不予答复的行为违法并判令其履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 张 晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨建军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7210号
原告连云港市木材市场恒盛林产品经销部，住所地连云港市海州区海连东路147号中储物流木材市场。
经营者陈国展，男，1964年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人曹亮、曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人赵彤，该公司董事长。
委托代理人郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
原告连云港市木材市场恒盛林产品经销部（以下简称恒盛经销部）与被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛经销部经营者陈国展及其委托代理人曹亮、被告南京一建公司委托代理人郁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款588548.4元并支付违约金239614.96元，赔偿承兑汇票贴息16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2012年4月15日，原、被告签订了一份木材及模板的供应合同，按合同规定，由原告供应被告方南京中电熊猫液晶谷人才公寓三标段工程的木材及模板。木板按每米8.2元计算，模板按每张56元计算，并约定供货期间为三个月内付货款50%，主体封顶付清全部货款，如被告违约，木材每米加价2元，模板每张加价5元，由连云港市新浦区人民法院管辖。合同签订后，原告按合同的约定送给被告工地木材，有对账单为证，被告方在2012年7月17日给了一张30万的承兑汇票（贴息原告付了16000元），2012年8月3日转账给了30万元，2014年春节给付15万元，尚欠原告货款634948.4元未付，因原告方在运输货物时被告代付运费46400元，现尚欠原告货款588548.4元。原告方多次催要未果。现请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告恒盛经销部提供的供货合同中需方为乐华财个人签名，同时加盖了“南京第一建筑工程集团有限公司中电熊猫液晶谷项目部工程技术资料专用章（非合同章）”。乐华财在签订该合同时，没有提供南京一建公司的授权证明，事后也无南京一建公司的追认，属无权代理。而合同中需方印章内容明确该枚印章系于工程技术资料专用章，非合同章。原告在签订合同时没有尽到合理审查义务，也不构成表见代理。因此，不能认定原告与南京一建公司之间存在买卖合同关系。即原告主张南京一建公司为买卖合同相对方，没有事实和法律依据。被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连云港市木材市场恒盛林产品经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十二月三日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4166号
原告：山东省九方物流有限公司。住所地：日照市北京路南首377号西岸国际大厦16楼。
法定代表人：李桂德，总经理。
委托代理人：王晓青，公司职工。
被告：薛珂，男，1990年5月22日出生，汉族。
委托代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
诉讼代表人：沈涛，总经理。
委托代理人：张洁，公司职工。
本院在�理原告山东省九方物流有限公司诉被告薛珂、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东省九方物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费627元，减半收取314元，由原告山东省九方物流有限公司负担。
审判员 江 海
二〇一六年一月二十二日
书记员 薄文菁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00310号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月26日到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，2月27日被该局监视居住。2014年5月19日被临泉县检察院监视居住。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陶某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月8日，被告人陶某某、梁某与被害人常某发生斗殴。常某甲、汤某等人得知后与梁某会合，梁某与常某在电话中对骂，并挑衅相约再次斗殴。后，被告人陶某某与梁某、常某甲等人一起到临泉县影剧院寻找常某。当日下午18时许，常某甲驾车带着被告人陶某某和汤某等人在临泉县银泉商城东门见到常某，被告人陶某某和汤某（等人）持刀将常某砍伤。
另查明：案发后被告人梁某和被告人陶某某与常某达成调解协议，赔偿常某两万元，常某对梁某和陶某某的行为表示谅解。本院依法受理被告人陶某某聚众斗殴一案后，陶某某于2014年8月6日再次赔偿常某两万元，并征得了常某的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、通话记录、无前科证明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、本院（2013）临刑初字第00057号刑事判决书、到案经过，证人常某甲、汤某、梁某、邢某、于某、张某、张某某、王某、刘某、长某、王某某的证言，被害人常某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陶某某积极赔偿被害人经济损失并征得其谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对陶某某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上，本院决定对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障社会的正常管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 水 明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1080号
罪犯王文瑞，男，1982年6月7日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化，二00九年十一月二十日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币9000元。现在内蒙古赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市宁城县人民法院于二0一二年一月九日作出（2012）宁刑初字第00009号刑事判决，以被告人王文瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金5000元。刑期自2010年10月7日起至2015年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王文瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王文瑞在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中能够完成生产任务，劳动态度端正。自2012年5月至2014年1月，累计完成产值15097.24元，获奖金1064.75元，获考核分316.1分。记功5次。二0一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯王文瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文瑞减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 南
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初880号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董国海，男，汉族，1968年2月1日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区；因赌博分别于2000年4月3日被罚款2000元，2000年5月9日被罚款3000元，2001年12月18日被罚款2500元；因犯开设赌场罪于2012年7月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，2013年4月19日刑满释放；因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人童金木，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区；因犯交通肇事罪于2014年7月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人蒋钊泉，男，汉族，1964年8月8日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区；因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人曹峰，浙江王建军律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人董国海、童金木、蒋钊泉犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
2017年3月20日至22日期间，被告人董国海、童金木、蒋钊泉结伙，在杭州市萧山区某某街道某地1号楼1707室组织参赌人员宋某、张某、姬某等人聚众赌博3次，并从中抽头获利共计人民币29300元。
另查明，三被告人在聚众赌博中共出资110000元，涉案赃款127730元已扣押在案。
案发后，被告人董国海、童金木、蒋钊泉如实供述了犯罪事实，
公诉机关认为，被告人董国海、童金木、蒋钊泉的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，分别具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人董国海有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金7000元；判处被告人童金木有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金6000元；判处被告人蒋钊泉有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。
被告人董国海、童金木、蒋钊泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人董国海、童金木、蒋钊泉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关的量刑建议，本院在三被告人具结的量刑范围内酌情予以判决。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董国海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人童金木犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人蒋钊泉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
四、扣押在案的赃款127730元，予以没收，上缴国库；尚未追缴的被告人犯罪所得赃款11570元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月十六日
书记员 倪 铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第94号
原告洛阳市旺利旺商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路42号。
法定代表人李巧枝，总经理。
被告刘乐萍，洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店经理。
被告洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店，住所地：洛阳市涧西区青岛路。
法定代表人刘乐萍，总经理。
原告洛阳市旺利旺商贸有限公司（以下简称洛阳旺利旺公司）诉被告刘乐萍、洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店（以下简称洛阳市大时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年7月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳旺利旺公司的法定代表人李巧枝到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告刘乐萍、洛阳市大时代公司参加开庭，被告刘乐萍、洛阳市大时代公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳旺利旺公司诉称：我公司与被告于2014年9月起陆续给刘乐萍、洛阳市大时代公司青岛路店供货累计31100元，经原告多次催要，被告拒不付款，故请求法院维护我公司合法权益。请求：一、要求被告支付货款31100元及2014年9月起支付清欠款之日止的利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘乐萍、洛阳市大时代公司未递交答辩状。
经审理查明：2013年12月起至2014年12月24日止，原告洛阳旺利旺公司向被告洛阳市大时代公司供应蜂蜜、卫生巾、罐头、红糖、清风纸等32648元货物（其中欠条18330元，销售单13455元，被告未提货862.8元）。被告尚欠原告31100元货款未还，后原告多次向被告催要无果并引起诉讼。
另查明：洛阳市洛龙区大时代超市系个体工户，负责人为刘乐萍。洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店系洛阳市洛龙区大时代超市开办的分店。
原告洛阳旺利旺公司为证明其主张向法庭提供以下证据：
：证据一：大时代超市财务出具票据一张，载明“今欠旺利旺货款18330元”的票据，证明方向：被告欠原告货款18330元未结的事实。
证据二、大时代超市验收单共计26张，验收单上有被告公司盖章及员工收取货物的签字证明，证明方向，被告收到原告金额为13455元的货款未结的事实。
证据三、大时代超市验货员侯甜甜签字的收货单7张，共计862.8元，证明被告的员工侯甜甜收到货物后，因电脑中没有货品档案而手工出具的收条。
证据四、大时代超市未结货款明细单，证明对以上未结票据的汇总。
本院认为，国家、集体、公民合法财产依法受法律保护。原告洛阳旺利旺公司向被告刘乐萍及洛阳市大时代公司供应商品后，被告拒绝支付原告货款并引起本案诉讼，被告刘乐萍及洛阳市大时代公司应当承担支付货款责任。因原告与被告未约定支付货款期限，故原告要求被告承担货款利息应当从起诉之日起计算。被告被告刘乐萍及洛阳市大时代公司拒不参加开庭，已放弃其辩解权利，但所承担偿还债务责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百一十一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘乐萍、洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店向原告洛阳市旺利旺商贸有限公司支付货款31100元。
二、被告刘乐萍、洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店从2015年1月21日起至偿还洛阳市旺利旺商贸有限公司31100元止，按中国人民银行同期贷款利息向原告洛阳市旺利旺商贸有限公司支付31100元货款银行利息
三、驳回原告洛阳市旺利旺商贸有限公司其他诉讼请求。
以上1-2项，被告刘乐萍、洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店于判决生效十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费577元，保全费346元，计923元，由被告刘乐萍、洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘会丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13751号
上诉人(原审被告)：湛国强，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛秀伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人湛国强因与被上诉人湛秀伟民间借贷纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人湛国强于2017年9月26日，以近期有能力偿还湛秀伟的借款，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湛国强向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湛国强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由湛国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王 怡
审 判 员 李剑锋
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更166号
罪犯罗春梅，女，1980年4月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2013年6月25日作出（2012）珲刑初字第295号刑事判决，认定被告人罗春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）延中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯罗春梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月1日至11日左右，被告人罗春梅两次按被告人李斌的指使，在自己麻将馆内以4500元的价格将约5克冰毒（含塑封袋重量为6克）卖给李露胜，李露胜借机还向罗春梅索要了少许冰毒。第二次被告人罗春梅以同样价钱将同等重量的冰毒卖给被告人李露胜，李露胜亦借机向罗春梅索要了少许冰毒。罗春梅将两次收到的毒资都如数交付给了李斌。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分259.9分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币7593元，狱内月均消费人民币1052.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗春梅减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第193号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2015年5月10日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2015年5月11日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年11月11日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2015年12月7日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月23日18时许，被告人范某到保定市清苑区李庄乡李庄村其岳母闫某家接自己的儿子未果。后范某的母亲李某甲来到闫某家，和闫某等人发生口角，闫某的儿子李某己用木棍对李某甲进行殴打。被告人范某在得知其母亲被殴打后，开车来到闫某家，用木棍将闫某、李某己、李某己�父亲李某戊打伤，造成闫某左侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；李某己头部裂创长度累计8.0厘米，构成轻伤二级；李某戊头部裂创长度累计7.3厘米，构成轻微伤。案发后，被告人范某已赔偿被害人人民币3万元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、李某己、李某戊的陈述、证人李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、段某、曹某的证言、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明及损伤照片、受案登记表、到案经过、办案说明、轻伤害案件和解书及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某持凶器致被害人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人范某致二人轻伤，一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人闫某、李某己、李某戊的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜 珺
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘颖丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特452号
申请人：沈其荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人沈其荣因在“新锦程1”轮担任大厨期间被拖欠工资21400元(人民币，下同)，于2017年6月15日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2015）厦海法商初字第1124号民事判决书、法律文书生效证明等证据。
本院经审查认为，“新锦程1”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“新锦程1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第1124号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人沈其荣债权登记的申请；
二、对申请人沈其荣登记的21400元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人沈其荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月七日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00030号
申请执行人雷润生
被执行人马天成
本院在执行申请执行人雷润生与被执行人马天成返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00106号民事调解书，于2013年1月25日立案受理，并于2013年1月28日向被执行人马天成发出执行通知书，责令被执行人马天成给付申请执行人1500元、执行费100元。本案进入执行后，被执行人马天成现已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张武君
审判员 王百成
审判员 郭万忠
二〇一三年三月八日
书记员 王小强
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00030号
申请执行人雷某某，男，1963年10月1日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1952年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人马某某返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00106号民事调解书，于2013年1月25日立案受理，并于2013年1月28日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某给付申请执行人1500元、执行费100元。本案进入执行后，被执行人马某某现已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�张武君
审判员 王百成
审判员 郭万忠
二〇一三年三月八日
书记员 王小强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第73号
原告刘恩光。
委托代理人解建军。
被告徐秋亮。
原告刘恩光与被告徐秋亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩光的委托代理人解建军到庭参加诉讼；被告徐秋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩光诉称，2012年7月至2012年年底，原告为被告供应水泥，被告累计欠水泥款12000元，并于2013年5月3日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿付水泥款12000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐秋亮未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年7月18日，原告持欠条一份诉至本院。欠条内容为：“欠条欠现金壹万贰仟元整￥12000元整2013.5.3日徐秋亮”。
审理过程中，关于欠条形成过程，原告陈述如下：原告系代销水泥的个体业主，于2012年7月份至2012年年底为被告供应水泥。经结算，被告欠原告水泥款12000元，并于2013年5月3日出具本案欠条。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告的主张成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应将价款及时支付给原告。原告要求被告支付水泥款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐秋亮偿还原告刘恩光水泥款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐秋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一三年九月五日
书记员 王玉晴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2379号
原告：兰继华，男，1969年8月27日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：唐彬玲，女，1975年11月1日生，壮族，现住河池市金城江区。
共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告兰继华、唐彬玲与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告兰继华、唐彬玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰继华、唐彬玲撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11133号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告陈兴静，男，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈兴静挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈兴静的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告陈兴静的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第85号
原告：耿磊，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文、姚伟，广东凯成律师事务所律师。
被告：叶浩，住广州市海珠区。
被告：陈凤仪，住广州市海珠区。
原告耿磊诉被告叶浩、陈凤仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿磊的委托代理人欧学文到庭参加�讼。被告叶浩、陈凤仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿磊诉称：2013年6月6日，被告因生意需要，向原告借款20000元，被告写下《借条》，确认被告因生意需要，向原告现金借款20000元，承诺于2013年7月6日前归还，逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，但是，被告至今分文未能归还，已经违反了《借条》以及相关法律规定。现起诉要求：1、两被告共同偿还原告借款20000元及其利息（利息自2013年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止），2、本案受理费由两被告承担。
被告叶浩、陈凤仪均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告叶浩向原告出具《借条》，表示“本人叶浩因生意需要向耿磊借款人民币20000元，本人叶浩承诺该借款于2013年7月6日下午两点前还清，若本人逾期还款，耿磊有权向借款所在地广州市天河区人民法院起诉，并有权要求本人叶浩每天向其支付借款总额的20%的违约金和中国人民银行一年贷款率四倍的逾期利息。借款人叶浩”。担保人陈凤仪在该借条上签名确认。
同日，被告叶浩出具一张《收条》，内容：“今收到耿磊人民币现金20000元、本人全额收到。被告陈凤仪作为担保人在该《收条》上签名确认。
本院认为：被告叶浩向原告借款的事实，有被告叶浩向原告出具的《借条》、《收条》予以证实，故原告与被告叶浩之间的债权债务关系成立，原告与被告陈凤仪之间的担保关系成立；被告叶浩未按时归还借款已构成违约，债务应当清偿，原告要求被告叶浩立即归还借款本金20000元及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息有理，本院予以支持。被告陈凤仪作为被告叶浩的担保人，因被告叶浩未归还款项给原告，故原告要求被告陈凤仪承担保证责任有理，本院予以支持；鉴于被告陈凤仪为担保人，故被告陈凤仪承担的应为连带清偿责任。被告陈凤仪承担保证责任后依法有权向被告叶浩追偿。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶浩于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告耿磊偿还借款20000元及其利息【自2013年8月7日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算】；
二、被告陈凤仪对被告叶浩的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告叶浩追偿；
三、驳回原告耿磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费500元,由被告叶浩、陈凤仪负担（原告已向有关单位预交公告费，本案被告于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1753号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王海刚，公民身份号码×××，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺春燕，公民身份号码×××，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白雪，公民身份号码×××，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔树琴，公民身份号码×××，女，1956年8月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白金兰，公民身份号码×××，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王海刚、贺春燕、白雪、乔树琴、白金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费1463元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜� �
二〇一六年七月六日
书记员 敖特更图雅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1191号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人岳炳明，男，1988年07月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈观秀，女，1989年01月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月05日以被执行人岳炳明、陈观秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03100号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03100号征收社会抚养费决定书，于2014年12月05日依法送达给被执行人岳炳明、陈观秀，被执行人岳炳明、陈观秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人岳炳明、陈观秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳炳明、陈观秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人岳炳明、陈观秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人岳炳明、陈观秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 范春荣
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1961号
原告：陈丽丽，女，1978年6月29日生，汉族，无业，现住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：张庆友，男，1953年1月25日生，汉族，农民，住潍坊市高新区，系原告陈丽丽的舅舅。
被告：李元昊，男，1977年9月17日生，汉族，潍坊钢铁集团公司职工，住潍坊高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李九功，男，1944年6月5日生，退休教师，住潍坊高新技术开发区，系被告李元昊的父亲。
原告陈丽丽与被告李元昊所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及其委托诉讼代理人张庆友、被告李元昊及其委托诉讼代理人李九功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认潍坊市坊子新区双羊街266号金禾馨苑7号楼1单元201室房屋产权系原告所有。事实和理由：原、被告婚姻存续期间购买房屋一套，位于潍坊市坊子新区双羊街266号金禾馨苑7号楼1单元201室，房产证上是被告名字，离婚时此房协议给原告，原告一年内支付被告购房款15万元整，购房贷款20余万元由原告承担，贷款还完，被告配合原告进行房产过户手续，因为还贷还需10年左右的时间，请求法院进行房产确权。
被告李元昊辩称，离婚协议上写的明白，应按照离婚协议履行，原告的起诉不合适。离婚协议写的是一年内原告把15万元给我，购房贷款20万余元还完我跟原告过户。原告一年内并没有给我15万元，20万元贷款原告还着。去年有三个月原告没有还，银行就开始催我，去年我还了一个月贷款，后来把协议书给银行看了。离婚协议书中就是写明房子归原告所有，我对这一点没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽丽与李元昊原系夫妻关系。2015年8月25日，双方在民政局签订离婚协议一份并办理离婚手续。在离婚协议中双方约定：1、子女安排：婚内有一子李晟归男方李元昊抚养，女方每年付2000元整抚养费，直至孩子年满十八岁。2、财产处理：婚内购楼房一套，位于双羊街金禾馨苑7号楼一单元201室房屋一套归女方陈丽丽所有，借贷二十余万归女方陈丽（丽）承担。女方一年内一次性给付男方购房款十五万元整，小写150000元整，女方贷款还完后男方配合把楼房过户到女方名下……。李元昊与陈丽丽离婚后，房屋贷款由陈丽丽负责偿还。2015年11月，李元昊偿还了当月的银行贷款2500元，陈丽丽于2016年8月29日归还了李元昊2500元，李元昊出具收到条一份。另2016年8月29日，李元昊给陈丽丽另行出具收到条一份，内容为：今收到陈丽丽给李元昊坊子新区金禾馨苑7号楼一单元201室购房款50000.00元（即伍万元整），按照离婚协议应给拾伍万元，剩余拾伍万元，给李晟存定期保险，我李元昊同意给李晟办理定期保险。2016年年底前办理完李晟定期保险，如果因钱办理不成，后果由陈丽丽承担一切后果。庭审中陈丽丽认可剩余100000元房款未给双方的婚生子李晟购买保险，也未支付给李元昊。
另查明，陈丽丽庭审中提供的潍坊市住房和城乡建设局出具的查档证明显示：位于坊子区双羊街266号金禾·馨苑7号楼1－201室，登记所有权人为李元昊，所有权证号为潍房权证坊子字第××号，抵押权人为中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，抵押金额280000元。陈丽丽与李元昊均认可该房屋现由陈丽丽居住。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”本案中陈丽丽与李元昊在离婚协议书中对坊子区双羊街266号金禾·馨苑7号楼1－201室的归属作出约定，约定该房屋归陈丽丽所有，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求确认坊子区双羊街266号金禾·馨苑7号楼1－201室归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。但因原被告在离婚协议书中对办理房产过户登记附有条件，且根据《物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，当事人应按约定办理不动产变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条规定，判决如下：
确认位于坊子区双羊街266号金禾·馨苑7号楼1－201室归原告陈丽丽所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王素霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
3、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初863号
原告黄利军，男，1974年11月20日，汉族，永州市冷水滩区人。
被告何胜利，男，1976年4月7日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告黄利军诉被告何胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与代理审判员蒋娜、人民陪审员唐艳萍组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告黄利军到庭参加了诉讼，被告何胜利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄利军诉称:被告何胜利与原告系同事而且平常关系甚好，2009年3月，被告以买房子为由找原告借款10万元，后以做手机生意借款5万元，后以开体彩店、办农场、搞脚手架为由陆续从原告借款18.2万元，总共借款33.2万元。原告一直找被告要钱，但被告一直以各种理由推脱。2015年10月16日经协商，被告答应于2015年底还款，但未兑现。2016年1月18日写了还款协议，仍未兑现。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还33.2万元借款及2011年12月至2016年3月的利息9.5865万元，共计45.7865万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、保证书，证实2013年被告陆续向原告借款33.2万元，并保证在被告2013年3月、6月底分两次向原告偿还借款20万元，余款12万元在2013年底偿还清；
证据二、借条一份，证实从2009年3月至2011年12月止向原告借款33.2万元，并协商延期至2015年底偿还清借款；
证据三、协议一份，证实被告承诺从2016年2月份开始每月还款2500元给原告。
被告何胜利未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃质证的权利。
经庭审，本院对原告提交证据的认证意见为：证据二、三、均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定形式要求，依法确认为有效证据。证据一无原件证实，不符合证据规则，本院依法不予确认。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下基本事实：
原告与被告系同事，被告因资金周转需要自2009年3月至2011年12月多次向原告借款，出具了多张借条，被告于2015年10月16日出具一张总借条，内容为：“本人从2009年3月至2011年12月止向黄利军借人民币共计33.2万元整，经双方多次协商，现延期至2015年底还清，借款人何胜利。”还款期限届满至今，被告偿还了原告借款本金2.5万元，剩余30.7万元借款本金未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告何胜利向原告借款应按约定期限予以偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款还款之日起按年利率5.5%支付资金占用期间的利息，人民法院应予准许。双方约定的还款期限为2015年底，故逾期利息的计算时间从2016年1月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院原关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄利军本金人民币307000元及利息4221.25元（按年利率5.5%计算，自2016年1月1日起至2016年3月31日止）；
二、本案的诉讼费由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7718元，由被告何胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 唐艳萍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自取其还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定于其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7042号之二
申请执行人陈宗林，男，1963年2月14日出生，住温岭市。
被执行人邵琦，男，1987年12月26日出生，住温岭市。
被执行人杨日月，男，1968年10月9日出生，住温岭市。
陈宗林与邵琦、杨日月民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11587号调解书已经发生法律效力。权利人陈宗林于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨日月应支付申请执行人陈宗林人民币200000元，并支付诉讼费1250元、申请执行费2918元；被执行人邵琦对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人杨日月所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7042号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执7042号 申请执行人陈宗林，男，1963年2月14日出生，住温岭市。 被执行人邵琦，男，1987年12月26日出生，住温岭市。 被执行人杨日月，男，1968年10月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈宗林与被执行人邵琦、杨日月民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01439号
原告：石某某，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：方某某，女，1976年3月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告石某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 董应国
二〇一五年三月四日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第835号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人石某因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人王某某涉嫌抢劫罪、被告人石某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人王某某、石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月1日20时许，被告人王某某尾随刘某某来到大连市某区某路某购物中心后身路边，采用暴力手段，将刘某某的一部金色苹果手机抢走。次日，王某某来到位于大连市某区某街道19号的某通讯公司，将抢劫的手机以人民币3，000元的价格卖给被告人石某，石某明知该手机是赃物而予以收购。经鉴定，被抢劫的手机价值人民币5，100元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、被害人刘某某陈述、被告人王某某、石某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月1日20时许，被告人王某某尾随刘某某来到大连市某区某路某购物中心后身路边，采用暴力手段，将刘某某的一部金色苹果手机抢走。次日，王某某来到位于大连市某区某街道19号的某通讯公司，将抢劫的手机以人民币3，000元的价格卖给被告人石某，石某明知该手机是赃物而予以收购。经鉴定，被抢劫的手机价值人民币5，100元。
在诉讼期间，被告人石某赔偿被害人刘某某经济损失人民币5100元，刘某某对石某的行为表示谅解。石某缴纳罚金10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、情况说明、案件来源、抓捕经过、照片、情况说明、被害人刘某某陈述、辨认笔录、被告人王某某、石某的供述和辩解、大甘价认刑（2015）235号价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人石某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日始至2018年12月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。