wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0402刑初431号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省会东县。
被告人金天正，男，1981年6月23日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年3月22日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人金天正犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人金天正到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2017年3月14日22时许，被告人金天正在本市东区大渡口派出所斜对面农业银行公路边，因工钱问题与张某1发生口角，继而发生抓扯，金天正用拳头打伤张某1面部，致张某1双侧鼻骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人金天正犯故意伤害罪依法予以判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉请判决被告人金天正赔偿其因受伤而遭受的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、挡墙直接经济损失等共计人民币48，576.94元。
被告人金天正对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后住院治疗10天，共用去医疗费用2，957.94元；经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张某1受伤后误工期为30日，无需护理，营养期为7日；鉴定费1,200元。
上述事实，有经法庭当庭质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表及受理报警登记表。
2.到案经过，证实2017年3月14日，民警在处理金天正与张某1的民事纠纷后，二人在解决时金天正将张某1致伤，张某1将金天正扭送至大渡口派出所。
3.被害人张某1的陈述，陈述2017年3月14日他与金天正因工钱结算问题产生纠纷，经派出所解决后，在向金天正支付款项时二人发生口角，随后产生抓扯，金天正用拳头打在其鼻子上，致其双侧鼻骨骨折，左侧断端错位。
4.证人张某2的证言，证实2017年3月14日，他接到金天正电话来解决金天正与张某1的工钱纠纷问题，到场后随二人到派出所，经派出所协调解决后，张某1在向金天正支付工钱时二人发生口角和抓扯，二人互相用拳头殴打对方，金天正将张某1打伤。
5、证人金某的证言，证实2017年3月14日，他接到其弟弟金天正的电话来与金天正一同向张某1讨要工钱，张某1报警后派出所警察对二人进行调解，张某1同意付款，在付款过程中二人产生推搡，金天正用拳头打了张某1面部，张某1被打伤。
6.被告人金天正的供述，交代2017年3月14日晚上10点左右，他与金天正因工钱结算问题产生纠纷，经派出所解决后，张某1在向他支付款项时二人发生口角，随后产生抓扯，他用拳头打在张某1脸上，看到张的鼻子流血了，后张拉着他的衣领一起去了派出所。
7.现场勘查笔录及照片。
8.被害人张某1的病历，证实张某1的伤情。
9.鉴定意见，证实张某1的伤经鉴定为轻伤二级。
10.医疗费发票、鉴定意见。
本院认为，被告人金天正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人金天正犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，应予赔偿。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人金天正犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)；
二、被告人金天正于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张文正的经济损失共计12,686.06元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 邹开会
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工费减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当制度丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00206号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市飞宇金属材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷东方村丹工路。
法定代表人田飞，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月20日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月24日作出（2015）丹国土资罚定第30005号行政处罚决定书，认定被执行人未经申请执行人批准，于2014年12月擅自占用丹北镇东方村的土地4.27亩建厂房，2015年1月继续占用该地块建设，目前两幢厂房在建，建筑占地面积2.71亩，所占用的地块面积为4.27亩，规划情况为：符合规划面积1.21亩，为允许建设区，不符合土地规划面积3.06平方米，为限制建设区，均为基本农田；现状地类：耕地2.94亩，沟渠0.12亩，城镇村及工矿用地1.21亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的4.27亩土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的不符合土地规划的3.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收非法占用的符合土地规划的1.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的4.27亩土地处以30元／平方米的罚款，共计85440元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30005号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的4.27亩土地、第2项即限期15日内自行拆除非法占用的不符合土地规划的3.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款85440元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第54号
原告彭某某，女，生于1967年1月17日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1965年5月11日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员滕俊贤担任审判长，与代理审判员余春燕、人民陪审员王定金组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭海，被告邓某甲及其委托代理人雷震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1990年初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月26日，双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。1991年3月生育长子邓某乙；1994年12月生育次子邓某丙。婚后双方因感情不和，经常吵架、打架，双方互不履行家庭义务，从2009年开始分居生活至今。2012年2月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年4月12日法院以（2012）武胜民初字第797号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2013年4月7日再次提起离婚诉讼，同年6月4日法院以（2013）武胜民初字第1608号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。双方因感情不合分居生活多年，感情已彻底破裂。现再次诉讼法院，请求判令：原、被告离婚。
被告邓某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，请法院判决驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，应给予被告一定的经济补偿，因被告将自已所有的收入都给予子女上学且现在身体有残疾，原告应补偿被告10万元。
经审理查明，1990年初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月26日，双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。1991年3月22日生育长子邓某乙（已独立生活），1994年12月16日生育次子邓某丙（在成都上大学）。共同生活期间，双方因生活琐事时常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2012年2月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年4月12日法院以（2012）武胜民初字第797号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2013年4月7日再次提起离婚诉讼，同年6月4日法院以（2013）武胜民初字第1608号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2012年法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方一直分居生活且互不履行夫妻义务。2014年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：被告在广东做扎钢筋的工作，月收入3000多元，夫妻双方无共同财产、债权及债务。
上述事实，有当事人的陈述、（2012）武胜民初字第797号民事判决书、（2013）武胜民初字第1608号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾二次以夫妻感情破裂为由诉至本院，为挽救双方来之不易的家庭，本院均判决驳回了原告的诉讼请求，给予了双方重修和好的机会，但双方仍未采取有效措施和好夫妻关系，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告以将自已所有的收入都给予子女上学且身体有残疾为由要求原告补偿被告10万元，因被告在广东做扎钢筋的工作，未丧失劳动能力且月收入有3000多元，不符合对方应给予经济帮助的情形，故对被告要求原告补偿10万元的主张，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 强
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第114号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县奇峰镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被泸县公安局取保候审，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。诉讼中，因被告人李某违反取保候审规定，本院于2015年6月16日依法决定对其逮捕。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年10月25日22时许，被告人李某在泸县玄滩镇湖滨路金弦KTV饮酒后驾驶川EAK0**号小型普通客车在该KTV门口马路上倒车时，与停放在路边的川EM50**号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为111.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担该起交通事故全部责任。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人李某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李某所持驾驶证为拖拉机驾驶证，准驾车型为G型，不具备驾驶小型普通客车的资格。案发后，被告人李某赔偿川EM50**号小型普通客车车主陈某某经济损失5000元，陈某某对被告人李某予以书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，被害人陈某某陈述，证人程某某、袁某、宋某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、协议书、谅解书、鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故责任认定书、视听资料、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某醉酒驾驶车辆在道路上行驶并造成交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人李某所驾车辆与驾驶证准驾车型不符，应视为无资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，获得被害人的书面谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人李某酌情从重处罚，被告人从宽处罚的请求，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更392号
罪犯刘少峰，男，1980年5月15日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月十七日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一初字第375号刑事判决，以被告人刘少峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第296号刑事裁定，将罪犯刘少峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第00170号刑事裁定，对罪犯刘少峰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯刘少峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少峰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹学华，女，汉族，1964年6月29日出生，湖南省冷水江市人，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏千山矿业有限公司。住所地：西藏拉萨市。
法定代表人：刘仁智，该公司总经理。
委托代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
再审申请人邹学华因与被申请人西藏千山矿业有限公司（以下简称千山公司）借款合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹学华申请再审称：（一）千山公司在本案中向一、二审法院提交的两张史强个人向邹学华银行账户的转款凭证与其在经侦部门提供的称为支付劳务费的转账凭证是同一凭证，并提供公安笔录予以印证。申请人认为该证据属于新证据，且足以推翻二审判决。（二）申请人一审起诉时的诉讼请求中并未提及其与史强个人之间的借款问题，但一、二审法院的审理超出了申请人的起诉请求和上诉请求。（三）一、二审判决认定事实错误，二审法院在千山公司无证据证明的情况下，认定“借条”上的时间为笔误，不符合证据规定。请求撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第94号民事判决，并改判支持申请人邹学华的一审诉求，本案诉讼费由被申请人千山公司承担。
千山公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决正确，应当依法驳回邹学华的再审申请。
本院经审查认为，邹学华的申请事由不能成立，分述如下：
一、关于邹学华申请再审期间提交的公安笔录和转款凭证能否作为本案“新证据”的问题。
首先，公安机关笔录是双方当事人的言词由公安机关以笔录的形式而记载，因不能客观的反映事实真相，不属于书证，而且，公安机关对千山公司报邹学华诈骗在不构成刑事立案的情况下，对双方争议的款项并没有定论，所以，该笔录不能作为直接证据使用。其次，双方争议的史强银行转款凭证虽被千山公司作为邹学华诈骗报案的证据，但该证据公安机关并没有作为证据采纳，所以，邹学华在申请再审期间提交的两张史强转款凭证，不能视为千山公司重复使用证据。据此，邹学华的主张不符合《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“新证据”的规定，邹学华的该项申请事由不能成立。
二、关于邹学华认为其一审起诉时的诉讼请求并未提及其与史强个人之间的借款问题，但一、二审法院的审理超出了申请人的起诉请求和上诉请求的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断”的规定，关于本案借款纠纷，本院经审查认为：（一）邹学华提交的千山公司2010年6月1日向其出具的50万元《借条》中，借款人处不仅盖有千山公司的公章，而且有史强的签名；（二）因借条中有史强的签名，邹学华于2011年6月1日向史强个人银行账户转账50万元；（三）史强分别于2011年10月9日、2012年1月7日、2012年3月31日和2012年5月27日向邹学华的银行账户累计存入人民币42万元；（四）邹学华和千山公司均认可史强出具借条的行为系代表千山公司履行职务；（五）千山公司和史强均认可史强的借款和还款行为即代表公司行为。《借条》、转款凭证、还款凭证以及双方当事人的陈述能够相互印证，形成证据链。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，邹学华关于史强的转款是史强归还其个人借款，不属于千山公司还款行为的主张，因邹学华在本案的一、二审审理过程中以及申请再审审查期间，未提供其与史强另有一笔借款的相关证据来印证本案借款事实。综上，二审法院在审理本案时，为查明案件事实，从证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的关系所进行的审理和判断，符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及法院审理民间借贷纠纷的相关规定的精神，并未违背法律的规定，也未超出当事人的诉求。故邹学华的该申请事由不能成立。
三、关于申请人认为二审判决认定事实错误，二审法院在被申请人无证据证明的情况下认定“借条”上的时间为笔误，不符合证据规定的问题。
本院认为，二审法院对于2010年6月1日借条形成时间的认定表述，未影响本案实体的公正处理。故，邹学华的该项申请事由不能成立。
综上，邹学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹学华的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 翁 晓 莉
审判员 达 曲
二〇一四年十一月十九日
书记员 洛桑尼玛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1544号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任某，无业。2008年11月6日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2014年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2014年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年8月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年2月初的一天下午，被告人任某在江阴市祝塘镇北湾村某号自己家中二楼阳台，容留包某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月的一天下午，被告人任某在上述同样地点，容留包某、俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书等书证，证人俞某、包某的证言笔录，被告人任某劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月22日起至2013年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月三日
书记员 宋相呈
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第476号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖。
被告：沈月明。
被告：王晔俊。
原告海盐县农村信用合作联社与被告沈月明、王晔俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈月明立即归还借款本金100000元及利息13231.03元（暂算至2015年4月20日止，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计113231.03元；2、二被告承担原告因实现债权支付的律师代理费6661元；3、被告王晔俊对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、个人循环保证借款合同签订时间：2013年1月8日。
二、借款人：被告沈月明。
三、借款额度：100000元。
四、使用借款额度的期限：2013年1月8日至2015年1月17日。
五、借款利率：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、是否存在保证担保：是；保证人系被告王晔俊。保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
八、涉案借款的具体情况：发放时间为2014年1月15日；约定利率为月利率8.5‰；借款到期日为2015年1月7日。
九、存在的违约行为：截止2015年4月20日，欠借款本金100000元、利息13231.03元。
十一、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费6661元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告沈月明贷款，该被告应按约还本付息。现，原告诉请要求该被告立即归还借款100000元及支付利息13231.03元（算至2015年4月20日，以后利息，按合同约定的利率支付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费6661元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告王晔俊作为连带责任保证人，应对被告沈月明的上述还款义务负连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈月明归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息13231.03元（算至2015年4月20日，以后利息按合同约定的利率支付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费6661元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王晔俊对本判决第一项内容负连带清偿责任。
本案受理费1349元，由被告沈月明、王晔俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年六月十七日
书记员 张伟华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1521号
罪犯冯启文，男，1977年10月9日出生，汉族，广东省南海市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）佛刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人冯启文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿17130.3元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月15日作出（2002）粤高法刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年11个月。刑期执行至2019年12月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯启文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯启文在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯启文减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00436号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王宏强，任经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵彦升，男。
委托代理人王聪，女。
被上诉人（原审原告）段惠珍，女。
被上诉人（原审原告）王聪，女。
被上诉人（原审原告）赵某某，女。
法定代理人王聪，女。
被上诉人（原审原告）赵某甲，男。
法定代理人王聪，女。
原审被告张良辰，男。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
原审被告李明，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）因与被上诉人赵彦升、段惠珍、王聪、赵某某、赵某甲，原审被告张良辰、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月15日22时30分许，赵小龙驾驶陕CBA9**号普通两轮摩托车沿文化路由南向北行驶至真爱婚庆门前处时，该车与路东人行道道沿接触并沿道向北剐蹭11.9米后与路东人行道上设置的垃圾箱发生碰撞，碰撞后，赵小龙与摩托车相分离，赵小龙倒在人行道沿处，摩托车滑向路中又与沿文化路由南向北行驶的张良辰驾驶的陕CZL2**号小型普通客车发生碰撞，该起事故造成赵小龙当场死亡，两车受损。此事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，赵小龙承担事故的全部责任，张良辰无责任。死者赵小龙继承人有其父赵彦升、其母段惠珍、其妻王聪、其女赵某某、其子赵某甲。陕CZL2**号车登记车主为被告李明，驾驶人为被告张良辰，交强险保险人为平安财险宝鸡支公司。原告向原审提交以下证据：1、户口簿复印件，用于证明五原告是适格当事人；2、道路交通事故认定书，用于证明本起事故的责任划分；3、死亡医学证明和殡葬证，用于证明事故致赵小龙死亡；4、交强险保单和商业险保单，用于证明保险公司应该承担无责赔付。对原告方提交的四组证据，三被告均不持异议，原审法院予以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”本案交通事故被告张良辰无责任，其驾驶的陕CZL2**号车交强险保险人平安财险宝鸡支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。故对原告要求被告承担交强险无责任赔偿限额11000元的诉讼请求，予以支持。因被告张良辰无责任，故不应再承担责任。被告李明是陕CZL2**号车所有人，其并无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故其不应承担责任。被告平安财险宝鸡支公司认为该起事故系单方事故，且陕CZL2**号车在本起事故中无任何侵权行为，其公司不应承当赔偿责任。原审认为，该起事故交警部门并未认定为单方事故，被告对交警部门的责任认定书亦不持异议，故对被告平安财险宝鸡支公司的该意见不予采信。交通事故交强险无责任赔付，就是在投保车辆无侵权责任时对受害方的赔付，故被告平安财险宝鸡支公司认为陕CZL2**号车无侵权行为而不予赔付的意见原审亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内赔偿五原告11000元；二、驳回原告对被告张良辰的诉讼请求；三、驳回原告对被告李明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元减半收取38元，由五原告承担。
宣判后，平安财险宝鸡支公司不服提起上诉，称原审认定事实不清，请求二审撤销原审判决，依法改判。五被上诉人及原审被告二审均表示服判。
二审查明的事实与一审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案原审认定事实清楚，判决赔付的费用符合法律规定。上诉人认为本次交通事故对其所承保的陕CZL2**号车辆不产生任何影响，属单方交通事故，请求二审撤销原审判决、依法改判的上诉理由证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3009号
原告：玉环县城关胡士杰副食品商行，住所地：玉环县玉城街道西溪村县前路。经营者：胡尔杰。
被告：张永青。
原告玉环县城关胡士杰副食品商行为与被告张永青买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县城关胡士杰副食品商行到庭参加诉讼；被告张永青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环县城关胡士杰副食品商行诉称：原被告之间素有副食品买卖关系。2015年5月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款8700元，扣除部分退货400元，实际欠款8300元，并由被告向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币8300元。
被告张永青既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的领款单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告主张由被告给付货款8300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永青于本判决生效后十日内给付原告玉环县城关胡士杰副食品商行货款计人民币8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张永青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 颜晨昀
二〇一六年二月十五日
代理书记员 叶珍妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03408号
原告桂茂兵。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆旭凯建设集团有限公司。
法定代表人陶于良，重庆旭凯建设集团有限公司总经理。
本院在审理原告桂茂兵与被告重庆旭凯建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告桂茂兵于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂茂兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告桂茂兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂茂兵撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜远兰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00933号
原告苏利艳，女，汉族，1974年11月10日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告芦丙顺，男，满族，1970年1月20日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘云辉，男，汉族，1963年11月9日生，鞍山市人，住址辽宁省鞍山市。
本院在审理原告苏利艳诉被告芦丙顺、刘云辉劳务合同纠纷一案，原告苏利艳于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏利艳撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告苏利艳负担。
审 判 长 于文良
代理审判员 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 月
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初第552号
原告：朱某某,女,1986年4月生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告:赵某某，男,1977年9月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区,
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告朱某某申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某自愿申请撤回对被告赵某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00613号
上诉人（原审被告）西安瑞丰约客酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段393号。
法定代表人林荫华，该公司总经理。
委托代理人张秋华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邵峰，男，1972年1月13日出生，汉族。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人西安瑞丰约客酒店管理有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人邵峰买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞丰公司委托代理人张秋华，被上诉人邵峰委托代理人梁小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邵峰系西安市莲湖区佳兴商行业主（以下简称佳兴商行）。2009年11月16日，佳兴商行（乙方）与瑞丰公司（甲方）签订《专销协议》，协议约定乙方向甲方提供各种饮料酒水，价格以报价单为准。乙方接到甲方以电话方式的订货后，24小时内将产品送到甲方指定地点并验收，甲方开具格式化的实物验收单结算联交乙方持有。任何一方违反本协议，守约方有权要求违约方支付涉及交易总额（千分之三每日）的违约金。货款结算方式为月结，协议有效期自2009年11月16日至2010年11月15日止。协议签订后，邵峰依约向瑞丰公司供应酒水饮料。邵峰向法庭提交酒水验收单，主张验收单系瑞丰公司提供，一式四联，邵峰送货后，瑞丰公司向邵峰开具蓝色验收单，并以该验收单及邵峰开具发票向邵峰结账，付过货款的验收单即由瑞丰公司收回，邵峰现持有的验收单即为瑞丰公司尚未付款。瑞丰公司对邵峰主张的交易及付款方式认可，但辩称偶尔也会不收回验收单即付款，对此辩解瑞丰公司未提交证据。瑞丰公司主张已付款共计100187.18元（提交17笔付款明细），邵峰除第9项5508元外，对其余金额均认可，但认为相应的票据瑞丰公司已经收回，与本案诉争货款没有关系；5508元货款包含在邵峰诉请的未付款金额中。为查明欠款金额，原审法院组织邵峰、瑞丰公司进行了对账，但瑞丰公司提交的已付款凭证金额与邵峰提交的未付款验收单金额无法对应，因验收单一式四联由瑞丰公司出具并持有，瑞丰公司有义务对双方之间自交易以来所有的验收单原件进行核查，原审法院遂要求瑞丰公司提交邵峰、瑞丰公司自交易以来所有的货物验收单，以便查明邵峰供货总金额后扣减瑞丰公司已付款，从而确认瑞丰公司是否欠款及欠款金额，但瑞丰公司未按法庭要求提供相关证据。审理期间，邵峰确认其主张的瑞丰公司未付款金额57940.5元中应扣减3760元，该笔款项为瑞丰公司向邵峰派发月饼充抵的货款。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵峰、瑞丰公司确认双方的付款方式为以验收单结算，付款后即收回验收单。邵峰依据验收单主张瑞丰公司支付下欠货款符合双方的交易习惯。瑞丰公司主张已支付完货款，应当负有举证责任。因验收单系瑞丰公司出具并持有，瑞丰公司有义务提交与邵峰自交易以来所有的验收单，以确定邵峰总供货金额，再扣减瑞丰公司已支付货款，从而确认瑞丰公司有无欠款事实及欠款金额，因瑞丰公司提交的证据无法证明其观点，对瑞丰公司辩解已支付完毕货款的主张，依法不予采信。综上所述，邵峰、瑞丰公司之间签订的《专销协议》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。邵峰已按约履行供货义务，瑞丰公司仅支付部分货款，剩余货款长期拖欠显属违约，损害了邵峰的合法权益。邵峰确认从其诉讼请求中扣减3760元，据此，瑞丰公司应支付邵峰货款54180.5元。瑞丰公司未按照协议约定履行付款义务，应向邵峰支付违约金，邵峰诉请违约金1000元，符合法律规定，依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：一、被告西安瑞丰约客酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵峰货款54180.5元及违约金1000元。二、驳回原告其余诉讼请求。
宣判后，瑞丰公司不服，向本院提起上诉称，原审法院在对账中没有厘清账目，未仔细核对就全部支持了被上诉人的所有诉求，判决有失公允。故请求撤销原审判决，重新对账，厘清数额，诉讼费各自承担50%。
邵峰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间存在合法有效的买卖合同，邵峰按照合同履行了供货义务，瑞丰公司收货后不付款已经构成了违约。瑞丰公司请求重新对账、厘清数额的诉求没有事实依据，原审法院要求瑞丰公司提交交易以来的所有货物验收单以便查明案件事实，上诉人提交的证据无法证明其已经付款。故请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，邵峰已经依照合同约定向瑞丰公司供应了酒水饮料，瑞丰公司却未及时支付货款，应当承担相应的法律责任。瑞丰公司上诉称原审法院核对账目有误，但未提交证据证明其已经全部支付了货款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，瑞丰公司应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299元由上诉人西安瑞丰约客酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0621号
原告张某。
法定代理人谢某（系原告张某生父）。
被告贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某抚养费一案中，原告于2014年7月22日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢振娅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0352号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，男，1985年12月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2011年9月20日、2014年2月20日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7、8月份，被告人许某在泗洪县青阳镇大楼社区段庄村、梅花镇段庄村、印张村等地以推牌九的方式聚众赌博，开设赌场10余次，共抽头渔利4万元。
2010年8、9月份，被告人许某伙同沈某（已判刑）等人在泗洪县青阳镇大楼社区境内的臧庙河堤、利民河河堤等地以推牌九方式聚众赌博，开设赌场近10次，共抽头渔利数千元。
2010年8、9月份，被告人许某伙同沈某（已判刑）等人在泗洪县梅花镇川城村以推牌九方式聚众赌博，开设赌场三四次，共抽头渔利数千元。
另查明，被告人许某案发后主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人许某在开设赌场过程中违法所得共计4万元，并在侦查阶段退出全部违法所得。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯沈某等人的供述，未到庭证人陈某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，罚没款专用收据，案件查破经过，抓获经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第2、3起犯罪系共同犯罪。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人许某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。综合以上量刑情节，根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元（已缴纳三万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金五千元限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人许某退出的违法所得四万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张寒云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第468号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告刘训军。
被告徐生英。
被告徐鹏。
被告孙玉莲。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称合作银行）与被告刘训军、徐生英、徐鹏、孙玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人银天宝、刘若愚、被告刘训军、徐生英到庭参加诉讼，被告徐鹏、孙玉莲经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合作银行诉称，2013年5月，被告刘训军、徐生英以购买建材为由向原告申请抵押贷款，2013年5月6日，被告刘训军与原告分别作为甲方、乙方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款300万元、期限二年、贷款利率为基准利率上浮80﹪、按季还息、任意还本。合同第十四条约定：乙方为实现债权而实际发生的费用（诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告徐鹏、孙玉莲与原告签订了《抵押合同》，合同约定：徐鹏、孙玉莲以其自有房屋（产权证号为简房权证监证字第××号）为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及银行为为实现债权而实际发生的费用。合同签订后办理了抵押登记。现被告已多期未付息构成违约，故起诉要求：1.判令被告刘训军、徐生英偿还原告贷款本金、利息及罚息合计3074620元人民币（其中本金300万元人民币，截止2014年12月21日所欠利息为74620元人民币，罚息从2015年5月5日起按月利率8.2000‰上浮50%计算至实际支付之日）；2、判令被告刘训军、徐生英赔付本案律师费人民币105500元；3、判令确认原告对被告徐鹏、孙玉莲的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告刘训军、徐生英辩称：该笔借款实际是徐元彬借的，以我们的名义贷款后，徐元彬把钱拿走了，我们未用，应该由徐元彬货款或变卖抵押房产还款。
被告徐鹏、孙玉莲未到庭亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：
证据1：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：《借款合同》，证明借贷关系、借款金额、借款期限、借款的利率和罚息、提前收回贷款条件，因借款人违约而导致的实现债权的费用应当由借款人承担，该费用包括律师费等，以及约定管辖。
证据3：借款借据，证明原告按约支付了借贷款项。
证据4：共同借款申明书，证明债务为夫妻共同债务。
证据5：抵押合同，证明抵押合同关系、抵押财产因借款人违约而导致的实现债权费用应当由借款人承担，该费用包括律师费属于抵押担保的范围。
证据6：抵押担保物的权属证书及他项权证书，证明抵押担保物的实际情况。
证据7：《委托代理合同》、付款凭证、律师事务所发票、判例、《四川省律师收费管理办法》，证明律师费属于实现债权的费用，主张律师费于法有据。
证据8：其他借款资料包括借款申请书二份、个人借款面谈记录一份，证明借款经过及事实。
证据9：放款通知书一份、贷款支付委托书一份、个人借款实际支付清单一份、个人借款支用申请书一份、购销合同一份、王树林身份证复印件一份、营业执照一份、银行卡复印件一份、业务凭证两张、借据一张、贷款发放与支付审核登记薄一份，证明将刘训军账上的款项支用是刘训军签字认可的。
被告刘训军、徐生英对原告所举证据无异议。
各被告无证据提供。
对于原告所举证据因具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，认定如下事实：
被告刘训军、徐生英及被告徐鹏、孙玉莲分别为夫妻关系。
2013年5月，被告刘训军、徐生英以购买建材为由向原告申请抵押贷款，2013年5月6日，被告刘训军与原告分别作为甲方、乙方签订了编号为2013年雁合个借字第80600125号《个人借款合同》，合同约定：借款300万元、期限二年、贷款利率为基准利率上浮80﹪、按季还息、任意还本。合同第十二条第（二）款约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息为违约；第十三条第（二）款约定：出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；第十四条约定：乙方为实现债权而实际发生的费用（诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告徐鹏、孙玉莲与原告签订了编号为2013年雁合个抵字第80600125号《抵押合同》，合同约定：徐鹏、孙玉莲以其位于简阳市简城镇建设中路X号的自有房屋（产权证号为简房权证监证字第××号）为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及银行为为实现债权而实际发生的费用。上述合同签订后当日原告发放了贷款300万元，并办理了抵押登记。被告付息至2014年9月20日至今未付本息，现被告已多期未付息。2015年1月8日原告起诉来院要求：1.判令被告刘训军、徐生英偿还原告贷款本金、利息及罚息合计3074620元人民币（其中本金300万元人民币，截止2014年12月21日所欠利息为74620元人民币，罚息从2015年5月5日起按月利率8.2000‰上浮50%计算至实际支付之日）；2、判令被告刘训军、徐生英赔付本案律师费人民币105500元；3、判令确认原告对被告徐鹏、孙玉莲的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费103500元。
本院认为，原告与被告刘训军、徐生英签订的《个人借款合同》、与被告徐鹏、孙玉莲签订的《抵押合同》均系当事人多方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。原告方按约发放了贷款，借款人及各担保人应按约履行还款义务及承担担保责任。被告刘训军、徐生英未能按照合同的约定按时支付利息，至今已有多期未付息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其立即归还借款本息，提前收回本息；对于原告为本案诉讼支付律师费，合同中有约定：因被告违约应由被告支付，且本案原告的律师费未超过国家有关律师收费的规定，故对此原告的请求应予以支持。按照《抵押合同》的约定，被告徐鹏、孙玉莲应依法承担抵押担保责任，其担保责任的范围依约为借款本金、利息及原告为实现债权而实际发生的费用即律师费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘训军、徐生英于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款300万元及利息（自2014年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80﹪计算至本判决书确定的给付之日止）。并承担原告原告为本案诉讼支付律师费103500元。
二、被告徐鹏、孙玉莲在抵押财产范围内对上述第一项内容承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产（位于简阳市简城镇建设中路X号的房屋，产权证号为简房权证监证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元由被告刘训军、徐生英、徐鹏、孙玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年三月四日
书记员 向 杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00342号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李爱明。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李爱明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第757号
原告章志斌，男，住武夷山市。
被告邓招桂，男，住武夷山市。
被告林崇，曾用名林崇生，男，住武夷山市。
原告章志斌与被告邓招桂、林崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告章志斌到庭参加诉讼，被告邓招桂、林崇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章志斌诉称，2013年9月17日，被告邓招桂向原告借款20万元用于生意周转，并承诺2014年8月1日还清，还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。被告林崇作为担保人在借条上签字，并出具担保承诺书，承诺自愿为被告邓招桂向原告章志斌借款20万元承担连带清偿责任。为此，原告诉请：被告邓招桂偿还原告借款本金20万元，被告林崇对被告邓招桂上述借款承担连带清偿责任。
被告邓招桂、林崇未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向本院提供3份证据：证据1、借条，证明被告邓招桂于2013年9月17日向原告借款20万元，借款期限至2014年8月1日。被告林崇作为担保人在借条上签字；证据2、银行出账凭证，证明原告2013年8月1日通过中国建设银行个人网上银行转账支付给被告邓招桂1**万元的事实；证据3、担保承诺书，证明被告林崇以曾用名林崇生的名义承诺自愿为被告邓招桂向原告借款20万元提供担保。
被告邓招桂、林崇在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告邓招桂、林崇生未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，本院依法对原告的陈述及其证据进行了审查，经审理认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案诉讼请求有关联性，可以证明原告陈述属实，本院予以采信。
根据原告的上述证据及其庭审陈述，本院确认如下事实：
被告邓招桂因资金周转困难，于2013年8月1日向原告借款100万元，此后被告邓招桂归还80万元，对未还的20万元借款，被告邓招桂于2013年9月17日重新向原告出具借条，约定借款期限自2013年9月17日至2014年11月16日，未约定借款利息。被告林崇作为担保人在借条上签字，并出具担保承诺书，承诺自愿为被告邓招桂向原告章志斌借款20万元承担连带清偿责任，担保期限为借款期满之日起二年。借款到期后，原告向被告催讨，被告邓招桂未偿还借款，故诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告邓招桂向原告章志斌出具借条，系其真实意思表示，借条约定被告邓招桂向原告借款20万元，双方的债权债务关系明确；被告林崇为被告邓招桂向原告借款20万元进行担保，约定承担连带保证责任，亦系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，被告邓招桂依法应当履行还款义务，被告林崇依法应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告邓招桂、林崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邓招桂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告章志斌借款20万元。
二、被告林崇对被告邓招桂的上述借款承担连带清偿责任，被告林崇承担保证责任后，有权向被告邓招桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓招桂、林崇生共同负担。被告邓招桂、林崇生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年五月七日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第757号
原告江琦。
委托代理人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告潘晓丽。
原告江琦与被告潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王景山适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员蒙捷担任法庭记录。原告江琦及其委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告潘晓丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江琦诉称，被告潘晓丽以做生意资金周转困难为由，向原告借款89000元，并出具借条，借条约定借款3个月（2015年3月19日至2015年6月19日），同时约定：如逾期不还对原告所造成经济损失以及追偿借款所产生的费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，因此，原告为维护自己的合法权益，于2015年7月13日诉至本院，请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金89000元（大写捌万玖仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江琦为支持其主张，在举证期限内向本院提交了壹份证据，即借条一张，证明2015年3月19日被告潘晓丽向原告借款89000元的事实，借款期限从2015年3月19日至2015年6月19日止，如逾期不还对原告所造成经济损失以及追偿借款所产生的费用由被告承担。
被告潘晓丽在举证期限内未向本院提供任何证据，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院经审核予以确认，并作为本案定案依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告潘晓丽于2015年3月19日向原告借款89000元，借款期限从2015年3月19日起至2015年6月19日止，如逾期不还对原告所造成经济损失以及追偿借款所产生的费用由被告承担。被告潘晓丽至今未向原告归还任何借款本金，原告于2015年7月13日诉至本院，请求法院判如前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中：被告潘晓丽于2015年3月19日向原告借款89000元，双方意思表示真实，合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务，因此，原告要求被告向其归还借款89000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘晓丽偿还原告江琦借款本金89000元；
本案受理费2025元，减半收取1013元，由被告潘晓丽承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2025元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王景山
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒙 捷
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第757号
原告顾某甲，男，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周璇，山东恒信德律师事务所实习律师，一般代理。
被告罗某某，女，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告顾某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其诉讼代理人张华、周璇，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2000年10月16日在武城县民政局登记结婚，婚后生育两个男孩，于2001年生一男孩，取名顾某丙；于2011年生一男孩，取�顾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常因生活琐事发生争吵，无法正常生活，导致夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生二男孩由原、被告各抚养一个；夫妻共同财产依法分割，夫妻债务依法分担。
被告罗某某辩称，为了孩子被告不同意离婚，原、被告在一起生活已经二十年了，并且生育两个男孩，感情一直很好。
经审理查明，原告向法庭提供二份证据。证据一婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻；证据二是被告的通话记录清单，证明被告于2015年8月7日离家出走后被告的父母明明知道被告的去向，而向原告要人，导致原、被告双方家庭的矛盾进一步升级，从而导致原、被告夫妻感情破裂，被告离家出走后原告已经向公安机关报案寻找，而被告的父母拒不配合。被告对原告的证据一没有异议，对证据二没有告诉被告的父母在什么地方。经询问原、被告，原、被告称于1994年订婚，订婚七年结婚。
通过原、被告举证、质证，认证如下事实：原告顾某甲与被告罗某某经人介绍于1994年订婚，于2000年10月16日在武城县民政局登记结婚，婚后生育两个男孩，于2001年生一男孩，取名顾某丙；于2011年生一男孩，取名顾某乙。
上述事实有结婚登记记录证明以及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且婚后生育两个孩子，孩子尚幼离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判�如下：
不准许原告顾某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费150元由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11514号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04847号
原告王×，女，1945年3月26日出生。
原告徐×1，男，1943年10月24日出生。
被告徐×2，男，50岁。
本院在审理原告王×、徐×1与被告徐×2赡养费纠纷一案中，原告王×、徐×1于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×、徐×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×、徐×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×、徐×1负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第92号
原告刘跃勤，男，1959年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
被告寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王维广，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告刘跃勤与被告寇海峰、王维广民间借贷纠纷一案本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘跃勤与被告寇海峰、王维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是原告多年朋友，2012年2月23日二被告共同向原告借款12万元整，约定借期两个月，如果到期不能按时还清二被告每天向原告赔偿利息损失200元。二被告到期未能还清，虽经原告多次催要二被告未还分文，原告为此诉至法院。要求：1.二被告共同偿还原告借款本金12万元，利息3万元，合计15万元；2.诉讼费由被告承担。
被告寇海峰辩称借款属实，但其是借款人，被告王维广是担保人。
被告王维广辩称借条上的签字属实，但其是担保人不是借款人。担保期限为两个月。这期间原告一直没有找被告王维广要过钱。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
借条一张，证明2012年2月23日二被告共同向原告借款12万元整，约定还款期限为2个月，如果到期不能还清，每天愿意支付200元的利息损失；证明2014年元月10日第一被告寇海峰在条子上签名的事实，证明未过诉讼时效。
被告寇海峰质证无异议。
被告王维广质证对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为其实际上是担保人，而不是借款人。自从2012年2月13日借款之后，原告一直也没有找过被告王维广要钱。
本院对原告证据的认证意见为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告寇海峰质证无异议，本院予以确认。被告王维广抗辩其是担保人，无证据证实，本院不予采信。
被告寇海峰、王维广未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
2012年2月23日二被告共同向原告借款12万元整，约定借款期限两个月，如果到期不能按时还清二被告每天向原告赔偿经济损失费200元。二被告到期后未能还清，虽经原告多次催要二被告未还分文，原告为此诉至法院。要求：1.二被告共同偿还原告借款本金12万元，利息3万元，合计15万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告则应按约履行偿还借款的义务。被告王维广虽抗辩称其为担保人而非借款人，但证据显示被告王维广签名处无“担保人”字样，且被告王维广在证据借条的“借款人”下方处签名。另外被告王维广也未向法庭提交相应证据以证明其为担保人，故被告王维广抗辩其为担保人而非借款人的理由不能成立，本院不予支持。二被告未能在约定的期间内偿还原告借款本金，故原告要求二被告偿还原告借款12万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息3万元的请求，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告寇海峰、王维广共同向原告刘跃勤偿还借款本金12万元，支付利息3万元，共计15万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寇海峰、王维广负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月十五日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1249号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告闫光明，男，1964年6月12日出生，汉族。
被告毛卫波，男，1978年12月3日出生，汉族。
被告胡东生，男，1969年12月25日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告闫光明、毛卫波、胡东生借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6245号
原告李宾正。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告杨贯华。
本院在审理原告李宾正与被告杨贯华劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十减半收取二十五元，由原告李宾正负担。
审 判 长 张 花 显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王 烨 莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 闫�红
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1955年8月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，个体工商户。2013年9月15日因涉嫌非法持有枪支罪，被德保县公安局刑事拘留，同月18日被德保县公安局取保候审，于2014年1月2日被本院取保候。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人甘某甲非法持有枪支罪，于2014年1月2�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2013年9月14日22时许，被告人甘某甲与赵某（另案处理）各自非法携带一支猎枪，由赵某驾驶一辆微型面包车从德保县城往燕峒乡方向打猎，后被民警设卡检查时发现，甘某甲所持有的猎枪和八发猎枪弹也被收缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，甘某甲持有的枪支具有正常射击性能，具有致伤力。
为认定上述事实，德保县人民检察院向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人赵某等人的证言；3、被告人甘某甲的供述；4、百色市公安局物证签定所鉴定书。
德保县人民检察院认为，被告人甘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人甘某甲的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人甘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日22时许，被告人甘某甲与赵某各自非法携带一支猎枪，由赵某驾驶一辆微型面包车从德保县城往燕峒乡方向打猎，后被德保县公安局民警设卡检查时发现，被告人甘某甲所持有的猎枪和八发猎枪弹也被收缴。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认被告人甘某甲持有的枪支具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人赵某、甘某乙的证言；3、被告人甘某甲的供述；4、百色市公安局物证签定所鉴定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人甘某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人甘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人甘某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人甘某甲犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人甘某甲如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚；根据被告人甘某甲犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定被告人甘某甲�告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年元月八日
书记员 岑兰素
附：法条
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第12号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人洛某，男，1984年8月10日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：四川省德格县，被捕前住四川省德格县白垭乡茶安村。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月4日被德格县森林公安局刑事拘留，同年8月18日经德格县人民检察院批准，由德格县森林公安局逮捕，现羁押于德格县看守所。无前科。
四川省德格县人民检察院以德检刑诉（2014）第12号刑事起诉书指控被告人洛某犯盗伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后经被告人洛某的同意，依法决定适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，被告人洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2013年7月左右，被告人洛某雇佣呷某、泽某潜入德格县岳巴乡岳巴村夏里隆山麦宿林场七作业区四小班国有林区内砍伐3棵冷杉，截成原木8件，原木材积6.447立方米，经德格县林业局鉴定折合活立木蓄积11.5125立方米。后来，被告人洛某盗伐木材以每根70元的价格卖给噶某和噶绒某某。被告人洛某于2014年8月3日被抓获。
为证实被告人洛某犯盗伐林木罪，公诉机关提供的证据有：受案登记表、报案笔录、挡获经过、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录、指认笔录及指认照片、扣押物品清单及扣押笔录、随案移送物品、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人洛某以非法占有为目的，擅自砍伐国有森林林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议判处一年左右的有期徒刑。
被告人洛某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名不持异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明，2013年7月份，被告人洛某因计划修建房屋缺少木料便雇佣呷某、泽某潜入德格县岳巴乡岳巴村夏里隆山麦宿林场七作业区四小班国有林区内砍伐林木。被告人洛某共砍伐冷杉3棵，截成原木8件，呷某将该林区经被他人砍倒的2棵冷杉截成原木4件交给被告人洛某。后来，被告人洛某将上述12件原木以每根70元的价格卖给噶某和噶绒某某。2013年8月1日，噶某和噶绒某某雇佣呷某运送原木时，在岳巴乡格绕西被当地村名拦截。德格县森林公安局于2014年8月2日通过白垭乡乡政府工作人员通知洛某到德格县森林公安局接受调查，2014年8月3日，被告人洛某在接受德格县森林公安局询问时承认了其在岳巴乡夏里隆山盗伐林木和出售原木的事实。经德格县林业局鉴定，洛某砍伐的8件冷杉原木材积6.447立方米，折合活立木蓄积11.5125立方米，砍伐方式为人为徒步进入林区，采用斧头择伐。
2014年8月7日，德格县森林公安局将涉案的12件原木扣押在岳巴乡岳巴村格绕西，因涉案原木数量较大，不便搬运，且搬运成本高，德格县森林公安局对涉案原木进行原地扣押、封存。
另查明，2014年8月25日，德格县森林公安局作出德森公（行）（2014）第12号行政处罚决定书认定，洛某将呷某在夏里隆山国有林区砍伐林木时捡到的2棵冷杉据为己有的行为构成盗窃，遂作出将上述4件原木予以没收的行政处罚决定。
上述事实，被告人洛某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、报案笔录、挡获经过、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录、指认笔录及指认照片、扣押物品清单及扣押笔录、当庭出示物证、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某以非法占有为目的，违反森林法的规定，纠集他人砍伐国有林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人洛某犯盗伐林木罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人洛某的犯罪事实虽经他人举报已被德格县被森林公安局发觉，但被告人洛某并未受到讯问或者被采取强制措施，在其接到白垭乡政府工作人员的通知后到森林公安局接受询问时主动承认了在夏里隆山砍伐林木的犯罪事实，该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”、第二项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，应当认定被告人洛某为主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定予以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人洛某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）
二、扣押在案的赃物8件冷杉原木，由扣押机关德格县森林公安局依法上缴国库。
三、随案移送的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 进
二〇一四年十月十日
书记员 斯郎彭措
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑以内判处刑罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第12号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某甲，男，贵州省思南县人，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被德化县公安局刑事拘留，同年9月12日经德化县人民检察院批准，同月14日由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年5月15日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙、龙某某（均已判刑）到德化县浔中镇诗墩嘉达厂对面苏梅英厝一楼盗走罗某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的二轮摩托车4辆（车号分别为闽CJGN**号、闽C5GG**号、闽CJKY**号、闽C5GJ**号）；经鉴定，该4辆摩托车的价值分别为人民币5847元、8766元、6277元、6119元，计27009元。
2、2010年5月16日，被告人张某甲伙同张某乙、龙某某到德化县龙浔镇德事利2幢地下车库盗走赖某某、苏某某的二轮摩托车2辆（车号为闽CJHR**号、闽CJLY**号）；经鉴定，该2辆摩托车的价值分别为人民币4492元、5363元，计9855元。
另查明：1、公安机关立案侦查罗某某摩托车被盗案后，于2010年8月13日将被告人张某甲列为网上在逃人员。2、2013年8月9日，广东省怀集县公安机关在该县怀城镇城南老友记旅店抓获被告人张某甲；同月14日，德化县公安机关依法到广东省怀集县接回被告人张某甲并予采取刑事拘留。归案后，被告人如实供述了上述盗窃摩托车6辆的犯罪事实。3、被告人张某甲伙同同案犯张某乙、龙某某盗窃赖某某、苏某某的摩托车2辆后因被发觉而丢弃，该2辆摩托车已由公安机关发还被害人赖某某、苏某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小货车、撬棍、扳手、剪刀、自制盗车工具等作案工具，书证立案决定书、接受刑事案件登记表、侦破经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书，被害人罗某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、赖某某、苏某某的陈述，被告人张某甲及其同案犯张某乙、龙某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币36864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人张某甲如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某甲参与盗窃所得的部分赃物已被发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月9日起至2015年7月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲与同案犯张某乙、龙某某共同退赔被害人罗某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的经济损失人民币27009元（其中：罗某某5847元、陈某甲8766元、陈某乙6277元、陈某丙6119元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年一月七日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第5页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初877号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，中专文化，户籍地河南省许昌县，公民身份号码：×××4557。因本案于2016年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李岚，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日1时许，被告人吕某从本市香洲区吉大格力广场4栋403房的卫生间窗口爬入房内，意欲盗窃房内财物时被当场抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、徐某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，谅解书，户籍信息及前科证明，珠价鉴（2016）275号涉案财产价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，现场照片一张等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人吕某系犯罪未遂，没有造成严重后果，主观恶性较轻；二、被告人认罪态度较好，如实供述所犯罪行。被告人吕某已经向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解；三、被告人吕某系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某已经着手实施犯罪，因为其意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年7月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年六月二十日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第189号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年11月17日18时许，被告人王某醉酒驾驶鲁M×××××号轿车，沿西王大道由北向南行驶至邹平县韩店镇西王特钢门口处时，与由东向西过公路的李某某骑的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，李某某受伤。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为167.7mg／100ML，已达醉酒标准。
2013年12月19日，被告人王某到邹平县公安局投案。
2013年12月22日，被告人王某与李某某经协商达成损害赔偿协议，由王某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计38000元，并已全部过付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，到案经过，被告人王某户籍信息，谅解书等；被害人李某某陈述；被告人王某供述；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第1811号检测报告书、山东理工大学交通安全司法鉴所（2013）痕鉴字ZP1246号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2013）第00555号交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议“以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 萍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢3号
王喜；梁艳：
申请执行人王喜与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案，被执行人已于2018年1月17日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03913号
原告刘某某。
被告欧某某。
原告刘某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告欧某某无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，但双方因琐事导致感情出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求：1、判令离婚；2、子女归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至孩子完成学业；3、诉讼费由被告承担。
被告欧某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告告双方于1995年认识并恋爱，于1997年1月30日生育一子欧某某，于2009年7月19日生育一女刘某某，但双方直至2011年2月16日方登记结婚。原告陈述双方感情之初尚可，后来因为被告经常不回家，也不承担抚养孩子的义务，导致矛盾越来越多。现原告起诉来院要求离婚，并要求被告承担孩子的抚养费用。
上述事实，有结婚证、户口页以及当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的。本案中，原、被告双方育有两子女，且在多年的事实婚姻后于2011年办理了婚姻登记，说明双方具有较好的感情基础。现双方因因家庭琐事等原因出现矛盾，以致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应多沟通交流，各自多作自我批评，则夫妻关系一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告欧某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5907号
原告毛艳，女，1971年7月18日出生，汉族，住天津市。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告毛艳与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王馨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛艳，被告南苑百货法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年12月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年3月至5月工资，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2015年3月至5月工资共计7020元；二、为原告补缴2015年3月至5月的社会保险；三、为原告补缴2015年3月至5月的住房公积金。
被告南苑百货辩称，被告因资不抵债于2014年9月2日已经闭店。闭店后，被告曾召开职工大会并进行退货工作。2014年11月13日被告委托邢通律师事务所向贵院申请破产，目前尚未立案。闭店之前原告的工资被告已经支付完毕，现被告同意按照天津市最低工资标准支付原告2015年3月至5月的工资，但因被告已经申请破产，目前没有支付能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。原告自述被告于2014年9月2日闭店，被告要求原告暂时回家，此后原告未到岗上班，奔波于劳动局、法院进行诉讼，由于被告已将门上锁，原告只能在休息室等待单位领导解决问题。被告未向原告支付2015年3月至5月期间的工资待遇。
另查，2015年3月，天津市最低工资标准为每月1680元。2015年4年至5月期间，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2015年6月8日，原告就2015年3月至5月期间工资待遇以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月18日，该委作出南劳人仲不字（2015）第393号不予受理通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
又查，原告曾就支付2014年9月至2015年2月工资、2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月5日，该仲裁委员会以“其他”为由作出南劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。原告不服上述通知书，诉至本院。2015年4月3日，本院作出（2015）南民初字第0826号民事判决书，判令被告支付原告2014年9月至2015年2月工资及2014年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共计11260元。原、被告均未提起上诉，现上述判决已发生法律效力，但尚未履行完毕。
以上事实有双方当事人当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的2015年3月至5月工资一节，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，结合原告的基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年3月至2015年5月期间的工资共计5380元。（1680＋1850＋1850）
关于原告主张2015年3月至5月社会保险及住房公积金的诉讼请求，因原告上述请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场支付原告毛艳2015年3月至2015年5月期间的工资5380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5907号原告温朝阳，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告吴敬炫，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告温朝阳诉被告吴敬炫民间借贷纠纷一案中，原告温朝阳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告温朝阳和被告吴敬炫于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温朝阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温朝阳负担。审判员黄建森二〇一五年八月十日书记员陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--