wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第773号
原告：余某，女，1975年7月9日出生，汉族。
被告：刘某，男，1962年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某负担。
（此页无正文）
审判员 赵春知
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初保字第54号
申请人王翠英，女，1954年1月15日出生。
申请人魏传星，男，1989年5月10日出生。
申请人魏艳云，女，1986年1月2日出生。
申请人魏传恒，男，1981年10月12日出生。
被申请人陈培茂，男，1969年5月17日出生。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JF38**号轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫JF38**号轿车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一四年八月七日
书记员 马 颖
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初104号
原告：黄某，女，1995年7月27日出生，壮族，居民，住广西忻城县。
被告：林某，男，1986年5月4日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 张行文
二〇一八年一月三十日
书记员 赖宁虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2808号
原告：徐敏忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑亚萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐敏忠与被告岑亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏忠撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐敏忠负担。
审 判 员 战 宇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 虞芳玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第613号
申请执行人：天津伊兰塑料技术有限公司。
被执行人：山东天说橡胶有限公司。
申请人天津伊兰塑料技术有限公司与被申请人山东天说橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第615号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人山东天说橡胶有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人天津伊兰塑料技术有限公司向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第615号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一五年一月十日
书记员 张 珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第613号
申请执行人：天津伊兰塑料技术有限公司。
被执行人：山东天说橡胶有限公司。
本案在执行过程中，已查封被执行人山东天说橡胶有限公司的机械设备一宗，因该宗设备在正常生产中使用，暂不易采取拍卖、变卖措施，其无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第860号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社。
被执行人衣悦德，农民。
被执行人周桂全，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人衣悦德、周桂全借款纠纷一案中，因被执行人衣悦德、周桂全无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）栖执字第860号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本
裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十一日
书记员 徐国成
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00050号
申请执行人：赵伟，女，住安徽省郎溪县。
被执行人：黄先彬，男，安徽省郎溪县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第01315号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄先彬价值65000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年一月二十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00508-1号
申请执行人：合肥亚马商贸有限责任公司。
法定代表人陈永春，总经理。
被执行人：陶军，男，回族，1975年10月25日出生，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨林，男，汉族，1975年1月30日出生，＊餐饮总监，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第00918号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，�定如下：
一、查封被执行人杨林名下的车牌号为＊的骐达牌轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 周
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00607号
原告郑某。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律事务所法律工作者。
被告魏某甲。
原告郑某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周礼忠，被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2005年相识同居生活，双方于2007年5月21日领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告及其父亲还对原告辱骂、殴打。为此，原告感情受到极大伤害，双方感情彻底破裂。请求判决与离婚。
被告魏某甲辩称：被告不同意离婚，被告愿意和原告好好过日子。
经审理查明：原、被告于2005年相识同居生活，双方于2007年5月21日领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。婚后，因家庭琐事及被告对原告有误解、怀疑。双方发生些家庭矛盾，偶而发生吵打。2015年11月24日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告系自由恋爱后同居生活并补领取结婚证，说明双方有一定的感情基础，双方婚后虽发生家庭矛盾，被告对原告有误解和怀疑，但是与没有正确处理好相互之间关系、缺乏信任有关，现被告愿意和原告继续生活，故只要双方能正确处理家庭矛盾，增强信任感，双方还是有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，关心、照顾好子女。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02103号
罪犯高建勇（曾用名高建永），现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2010年12月6日作出（2010）响刑初字第0170号刑事判决，以被告人高建勇犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元，继续追缴赃款赃物。2011年1月19日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯高建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯高建勇的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高建勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第79号
原告平顺飞鸿建筑有限公司四分公司，住所地：长治市平顺县落子剧团。
法定代表人李阳生，系该公司经理。
特别授权委托代理人李军，平顺县冶金公司职工。
支持起诉机关平顺县人民检察院。
被告平顺县北耽车乡淜头村村民委员会，住所地：平顺县北耽车乡淜头村。
负责人刘彦彬，系该村党支部书记，主持村委会工作。
委托代理人靳和则，系该村党支部副书记。
本院于2015年3月16日立案受理了原告平顺飞鸿建筑有限公司四分公司（以下简称平顺飞鸿四分公司）诉被告平顺县北耽车乡淜头村村民委员会（以下简称淜头村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告平顺飞鸿四分公司法定代表人李阳生及其委托代理人李军、被告淜头村委负责人刘彦彬、委托代理人靳和则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顺飞鸿四分公司诉称：2013年4月10日，原、被告签订了北耽车乡淜头村小学教学楼改建工程合同，该合同签订后，原告保质保量完成了施工任务，2014年1月27日经双方结算，被告应付原告工程款309048.21元，按合同约定被告在2014年元月份春节以前，支付原告工程款的80%，一年后工程不出质量问题，一次性付工程余款，但至今质保期已过，被告未付质保金61809.64元，综上所述，因被告违背合同约定给原告经济上造成了很大损失，为维护原告合法权益，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程款61809.64元；2、被告承担案件受理费。
被告淜头村委当庭答辩称：1、原告在施工过程中，学校教室四面墙体未拆至底部，未打地梁，只在窗上四周打圈梁，加现浇顶，不符合抗震要求；2、外墙涂料脱落，内墙及屋顶有渗漏，存在质量问题；3、原告在施工中使用了村集体羊场拆下的旧红砖，既无质量保证，也未向村委付款；4、原告自行变卖了原教室拆下的红瓦、门窗、梁、檩等建筑材料，未向村委付款；5、该教学楼改建工程无施工图纸，无监理单位，预决算造价高，村委不同意支付原告61809.64元质保金。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、平顺飞鸿四分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格。
2、合同书、工程量验收签证单、工程结算书各一份，以证明原、被告的合同关系、工程验收、结算情况以及原告主张的61809.64元质保金金额。
3、民事判决书一份，以证明法院认定在2015年1月31日前工程质量没有问题，被告就应付清质保金，被告在此期间并未提出质量问题。
经当庭质证，被告对原告所举以上证据均无异议。
被告淜头村委未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2013年4月10日原告平顺飞鸿四分公司与被告淜头村委自愿协商，签订了淜头村小学教学楼改建加固工程合同，该合同约定了工程承包范围、承包方式、付款方式（被告在2014年元月份春节以前，付给原告总造价的80%，一年后工程不出质量问题，一次性付清工程款余额）、结算方式（依据被告负责人验收签证单为准，实作实算）、双方权利义务、违约责任等内容，原告于2014年1月21日工程完工，同日原、被告对工程量签证确认，对工程款结算为309048.21元。后被告支付原告工程款180000元。2014年9月原告承建的淜头村小学教学楼改建加固工程交付被告使用。尔后，双方因支付工程款发生纠纷，原告遂提起诉讼，2015年1月30日我院作出（2014）平民初字第315号民事判决，判决被告淜头村委支付原告工程款67238.57元（不含质保金61809.64元），现该判决已生效，且被告已支付原告工程款67238.57元，至今被告尚欠原告工程款61809.64元（质保金）未付。
本院认为，原、被告订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，又不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，该合同约定事项明确，双方权利义务清楚，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定将工程完工，原、被告双方确认了工程量，对工程款进行了结算，且该工程已交付被告使用，被告淜头村委在合同约定的工程质保期间（即2015年1月31日之前），并未向原告提出质量问题，故原告要求被告支付余额工程款61809.64元（即质保金）的请求应予支持。被告在庭审中所提原告在施工中未将淜头村小学教室四面墙体拆至底部、未打地梁的意见，本院认为，原、被告已在合同中约定了工程承包范围，即“小学教学楼屋顶拆除，改为现浇混凝土平顶结构”，因此被告所提意见已超出双方合同约定事项，不予支持。被告所提原告已完工的淜头村小学教室外墙涂料脱落、内墙及屋顶有渗漏、存在质量问题的意见，因被告未提供相关证据对其意见予以佐证，且该教学楼已交付被告使用，本院不予采信。被告所提原告在施工中擅自处理被告旧砖瓦、门窗等建筑材料的意见，因被告未提供相关证据佐证，原告也予以否认，故本院不予采信。被告所提原告无施工图纸、无监理单位、预决算造价高、不同意支付原告61809.64元质保金的意见，本院认为，原告已经按照合同约定将工程完工，原、被告双方确认了工程量，对工程款进行了结算，且淜头村小学教学楼已交付被告使用，被告以上抗辩意见并不能免除其支付原告工程款的义务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告平顺县北耽车乡淜头村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告平顺飞鸿建筑有限公司四分公司工程款61809.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告平顺县北耽车乡淜头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
审 判 员 张 亮
人民陪审员 王珍爱
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 婧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第79号
原告刘某某，男，1941年9月14日出生，汉族，住平阴县
被告程某某，女，1956年8月17日�生，汉族，住平阴县
被告董某某，男，1957年7月5日出生，汉族，住济南三机床有限公司
原告刘某某与被告程某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某、董某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年3月1日，被告程某某借原告现金6000元并约定了利息，后被告归还了1000元，剩余5000元至今没有归还。第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间所借，故两被告应承担连带责任。现为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告归还欠款5000元及利息；诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
被告程某某未进行答辩。
被告董某某未进行答辩。
经审理本院认定，被告程某某于2009年3月1日向原�刘某某借款6000元，被告程某某向原告出具收据一份，该收据的主要内容为：“收据今收到刘某某现金陆仟元整（6000.00），我按每天壹仟元壹元叁角付利息即每天付柒元捌角整。每个月的最后一天付给（月30天付234.00元、月31天付241.80元）付至365天终止，同时我退还给刘某某6000元本金。特此证明。程某某2009年3月1日”，经原告催要，被告程某某归还原告本金1000元，剩余5000元本金及利息未予归还，原告遂起诉至本院主张权利。
另查明，被告程某某与被告董某某在借款时系夫妻关系。
上述事实有原告提供的收据一份、原告陈述、本院调取于平阴县公安局东阿派出所户籍信息一份等予以证实。
本院认为，被告程某某向原告刘某某借款6000元，经原告催要，被告程某某归还原告本金1000元，仍有5000元未予归还，原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予�持。原告要求的利息，自2009年6月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告程某某与被告董某某在借款时系夫妻关系，故原告要求二被告共同承担责任符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某借款5000元。
二、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某借款利息（以5000元为基数，自2009年6月1日起计至被告程某某清偿完毕之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算）。
三、被告董某某对被告程某某应付原告刘某某的款项承担共同偿还责任。
�被告程某某、董某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费190元，由被告程某某、董某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何国卉
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第79号
原告毛敬宁。
被告肖映雪。
委托代理人陶文俊，系贵黄叶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告毛敬宁诉被告肖映雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛敬宁诉称：被告肖映雪以厂方周转资金不够，分别于2013年6月20日、2013年7月3日两次向原告借款共计15000元，同时承诺愿意支付利息，当时原告考虑被告在此办厂，彼此都熟悉，就借款给了被告，后按照被告承诺的时间，原告到厂方找被告要钱，被告外出躲避，找到被告丈夫戴感成，他说法院找他，他认账，不通过法院，他不管。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并按银行利息四倍计算利息。
原告提供如下证据支持其主张：借条原件两份，一份金额为10000元，一份金额为5000元。证明被告给原告借款两次，共计人民币15000元的事实。被告质证意见为：原告借款的利息过高，属于高利贷，所以原告要求还款应予以驳回。
被告肖映雪辩称：被告在本地生活多年，染上赌博恶习，经常与原告及其村里的人在一起赌博，原告明知被告嗜好赌博，仍多次将钱借给被告，并且收取高额利息，从借条上可以看出日息达到300元，原、被告之间的借贷关系也就是民间所说的高利贷。2013年6月20日，被告向原告借款10000元，原告当时就扣除了利息1000元，被告仅得9000元，因被告赌输后无钱支付利息，原告再次以借款的名义支付被告2000元，并让被告写下2013年7月3日这一张5000元的借条，余下的3000元作为之前借款的利息予以扣除，当时因被告输钱太多，不敢面对家人，又急于找钱扳本，因此就糊涂地写下这两张借条，到了同年7月份，原告向被告要求还利息，被告就东拼西凑了4000元作为利息给了原告，实际被告从原告处得到的本金为7000元。综上，被告认为，原告明知被告所借款项用于赌博，却仍然将钱借给被告，而且利息过高，根据相关法律规定，其双方之间的借贷关系属高利贷，应不受法律的保护，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告肖映雪在举证期限未提交任何证据支持其主张。
对原告所举证据，本院作如下认定：对原告所提交证据，本院认为该证据来源合法，客观真实，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：被告于2013年6月20日向原告借款10000元，并约定月息为1000元，借款期限为一个月，如超出一个月，每月月息为2000元。后被告于2013年7月3日再次向原告借款5000元，借款时间为20天，每天利息为300元，如超出20天，每天利息为500元。
本案的诉争焦点：1、借款的事实及缘由；2、借款的用途、本金金额及利息的计算是否合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖映雪分别于2013年6月20日、2013年7月3日两次向原告毛敬宁借款人民币共计15000元，并由被告向原告出具借款凭据，借条上均体现了借款的时间、还款期限、利息的约定及违约责任等四项内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告双方借款合同成立并生效。借条中对于借款期限内的利息及逾期后的利息都已做了明确，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，“民间贷款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告认为上述两笔借款都系赌博时借的高利贷，但在审理过程中被告肖映雪并未提供任何证据支持其主张，故本院对该主张不予支持。原告诉请被告归还欠款15000元，并按同期银行利率四倍计算利息，对于原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告肖映雪在判决生效之日起十日内偿还原告毛敬宁借款本金15000元，利息从借款之日起至清偿之日时按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
案件受理费175元，根据《诉讼费交纳办法》之规定，减半收取87.5元，由被告肖映雪负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一五年三月十八日
书记员 李 军
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第79号
原告：刘某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，住山东省夏津县。
原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后于2014年6月18日登记结婚，被告到原告家入赘。由于二人婚前认识时间比较短，缺乏沟通了解，没有感情基础，从认识到结婚仅4个月的时间就草率结婚。婚后常常因为家庭小事闹矛盾，由于原告系再婚，被告婚前一直单身，二人没有共同语言，没有建立起夫妻感情，而且被告好吃懒做，不顾及家庭，经原告多次劝说，被告一直未改正。被告的行为致使原告无法再与其共同生活下去，为此，请求法院依法判决二人离婚。
被告房某某未作答辩。
原告为证明自己的主张提交结婚证一份，证明双方婚姻关系及登记时间。
被告未提交其他证据。
经审理查明，原告刘某某与被告房某某经人介绍相识，2014年6月18日被告房某某自愿招婿与原告刘某某登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告主张因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，没有建立起夫妻感情，已无法共同生活，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前无陪嫁物品，婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，虽然原告系再婚，被告系初婚，但双方系自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情并未确已破裂，双方只要互谅互让仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不�原告刘某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘 峰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第79号-1
原告阎守武。
被告胡跃钢。
被告杜建勋。
原告阎守武诉被告胡跃钢、杜建勋、王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告王某某涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，本院于2015年4月3日作出（2015）平民初字第79号-3民事裁定书，中止本案的审理。2015年12月10日，原告阎守武提交申请，对2014年7月17日的50万元的借款本金及利息不要求王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司承担清偿责任，只要求被告胡跃钢、杜建勋承担保证责任，且要求恢复对该笔借款的审理。对原告阎守武与被告胡跃钢、杜建勋之间2014年7月17日发生的50万元的借款本金及利息的保证纠纷，本院依法公开开庭进行了审理。原告阎守武、被告胡跃钢均到庭参加了诉讼。被告杜建勋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该部分事实已审理终结。
原告阎守武诉称，2014年7月17日，王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司向原告借款50万元，约定月息5分，未约定还款期限，被告胡跃钢、杜建勋为王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司提供担保，自愿承担连带责任。借款后，王某某仅支付了两个月的利息。后经原告催要，王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司拒不清偿借款。现要求被告胡跃钢、杜建勋承担保证责任，清偿原告借款本金50万元及利息。
被告胡跃钢辩称，我为2014年7月17日王某某向原告的50万元借款提供保证是事实，我不清楚王某某与原告之间的利息约定情况，借条上没有载明利息。我现在经济困难，无力清偿50万元本金及利息。
被告杜建勋未行答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告胡跃钢、杜建勋到原告阎守武处为王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司署名为借款人的50万元的借款提供连带责任保证，借条上载明：“担保人胡跃钢自愿承担连带责任，胡跃钢，中都西路某某宿舍，***********；担保人杜建勋自愿承担连带责任，杜建勋，某某小区3号楼3单元501,***********”。该借条上未载明还款期限，未载明承担利息。原告阎守武主张月利息5分，被告胡跃钢不予认可，原告阎守武对此未提供证据证实其主张。对此笔借款纠纷，原告阎守武于2015年1月26日诉诸本院为本案事实。
上述事实，有原告阎守武、被告胡跃钢的当庭陈述，原告阎守武提供的借据一张等证据予以证实。
本院认为，被告胡跃钢、杜建勋为2014年7月17日署名借款人为王某某、刘某某、平遥县某某豆制品有限公司的50万元借款提供连带责任保证，有原告阎守武提供的借据一张足以证实，本院依法予以认定。原告阎守武主张约定承担利息，被告胡跃钢予以否认，原告阎守武未提供证据证实其主张，本院依法不予认定。现原告阎守武要求被告胡跃钢、杜建勋承担保证责任，清偿借款本金50万元及逾期利息的请求，于法有据，本院依法应予支持。对逾期利息的计算办法，双方当事人无约定，本院依法确定逾期利息的支付期限为从2015年1月26日至清偿之日止，利率按年利率6%计算。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡跃钢、杜建勋在本判决生效后三日内连带清偿原告阎守武500000元，并承担该款从2015年1月26日起至清偿之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算；
驳回原告阎守武的其他诉讼请求。
案件受理费7235元，保全费3270元，由原告阎守武负担100元，由被告胡跃钢、杜建勋负担10405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年一月八日
书记员 李 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第79号
原告蒋某甲，居民。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩蒋某乙。婚后，因双方性格不合，感情不好经常吵闹，被告经常上网聊天不过日子，后被告离家出走。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�生育一男孩蒋某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年12月11日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告蒋某甲仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 帅
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第79号
原告马小玲，女。
委托代理人庞长青，男。
被告黄吉福，男。
原告马小玲与被告黄吉福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小玲及委托代理人庞长青、被告黄吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告黄吉福来到原告所开的商铺内购买水泥，经双方口头协商达成协议：被告每拉运100吨水泥就结一次款，协议达成后，被告共计在原告处拉运水泥800吨，2014年前陆续给付了大部分水泥款后，剩余的44500元水泥款未给付，2014年元月16日被告黄吉福给原告出具了欠条一张，欠款为44500元，该欠款至今未给付。现要求被告黄吉福给付所欠的水泥款44500元，并赔偿为索要货款花去的交通费、住宿费1000元。
被告辩称：原告所述属实，欠款属实，但水泥是拉到工地上的，工程项目是察汗乌苏镇下滩5队整体搬迁安置工程，周某和建筑公司签订了转包合同，我是和周某口头协议转包的工程，是属于三次转包，所有工程由我负责建设施工，工程结束后周某给付我工程款，但现在这部分钱还没有给我支付过来，工程款到现在也没有给我付清，所以现在没有钱来偿还这笔欠款，原告花去的交通费、住宿费1000元应是原告自己为做生意花去的费用，我不应当赔偿。
经审理查明，2012年8月份，被告黄吉福从周某手中转包了青海省都兰县察汗乌苏镇下滩5队整体搬迁安置房建设工程，由被告黄吉福连工带料负责建设施工。工程转包后被告黄吉福因工程需要经与原告马小玲口头协商，被告黄吉福从原告马小玲处购买了水泥。2014年前陆续给付了大部分水泥款后，剩余的44500元水泥款未给付。2014年元月16日被告黄吉福给原告马小玲出具了欠条一张，欠款为44500元，该欠款至今未给付，2015年1月8日原告马小玲诉至本院，要求被告黄吉福给付所欠的水泥款44500元，并赔偿为索要货款花去的交通费、住宿费1000元。
上述事实由原、被告的陈述及欠条予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中，被告黄吉福应当是负有偿还欠款义务的债务人，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告黄吉福应当偿还原告马小玲的水泥款44500元，原告马小玲要求被告黄吉福赔偿为索要货款花去的交通费、住宿费的诉讼请求没有提供证据，其请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄吉福于本判决生效后三十日内给付原告马小玲欠款44500元；
二、驳回原告马小玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费938元减半收取469元，由被告黄吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年三月二十三日
书记员 寇玮成
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第79号
原告：王某。
被告吴某。
委托代理人：廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2015年1月21日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张瑞芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹盼盼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3757号
罪犯刘桂海。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）烟莱刑初字第36号刑事判决，以被告人刘桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，已缴纳，刑期自2012年10月7日至2025年4月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂海准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月7日至2024年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08563号
原告胡忠，男，1971年9月1日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告郭建军，男，1953年6月21日出生。
本院在审理原告胡忠与被告郭建军相邻损害防免关系纠纷一案中，原告胡忠于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡忠负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年八月十三日
书 记 员 孟 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第90号
原告李国，男，生于1972年2月12日。
被告陈建明，男，生于1977年2月25日。
原告李国与被告陈建明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日0时06分，被告陈建明驾驶甘F-B51**号车辆违反交通法规，倒车时和正常行驶的李国驾驶的甘F-803**号车辆相撞，致原告车辆损坏的交通事故。现场经交警认定，被告陈建明负事故的全部责任。自事故发生至今，原告多次找被告要求支付修理车辆所产生的费用，但被告以种种不良言词拒绝支付。现要求被告立即支付车辆损坏产生的修理费3365元，并承担涉诉费用。
被告未到庭应诉，但其庭后辩称，原告主张的修理费过高，部分损失不真实，应以500元-600元计算。
审理查明，原告李国驾驶的甘F-803**号车辆系酒泉亚飞出租车公司的出租车。2013年10月6日零时06分，在酒泉市肃州区西文化街路口，被告陈建明驾驶甘F-B51**号车辆由东向西转弯处掉头时，与正常行驶的原告驾驶的甘F-803**号车辆相撞，致原告车辆损坏的交通事故。事故责任经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告陈建明负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆开至本公司所属的永盛泰汽车修理厂进行维修，产生维修费及材料费合计3365元。原告交纳了上述费用，永盛泰汽车修理厂向原告出具了维修发票及汽修厂维修协议（维修耗材清单）。后双方就此费用的赔偿在交警部门调解下无法达成一致意见，致原告诉至本院。
以上事实，由道路交通事故认定书，维修费发票、维修协议等证据在案佐证。
本院认为，被告陈建明违反交通法规造成正常行驶的由原告李国驾驶的车辆受损，应承担车辆修复产生的费用。对其辩解的修复费用过高，部分费用不实的理由，因没有证据证实，不予支持。原告的主张于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明赔偿原告李国车辆维修费3365元，限判决生效后10日内付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康毅
审 判 员 张芸
代理审判员 赵静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 鲁欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1446号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 瑞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6288号
原告金某某。
委托代理人陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告金某某与被告白某甲、白某乙、张某甲、张某乙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告金某某书面申请撤回诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金某某撤诉。
案件受理费921元，减半收取为461元，由金某某承担。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第0002号
原告嵇勇，居民。
原告嵇德金，居民。
两原告共同委托代理人时培军。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道与安东北路交汇处。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉。
原告嵇勇、嵇德金与被告涟水中联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇勇及两原告共同委托代理人时培军、被告涟水中联房地产开发有限公司委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇勇、嵇德金诉称，2010年5月26日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，合同约定被告在2011年5月31日前将其开发的新莲壹品小区20幢二单元303室房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付房款。但至起诉之日，被告尚未交付符合合同约定的房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告交付约定的房屋。
被告涟水中联房地产开发有限公司辩称，2011年8月29日，原告因经营需要向被告借款20万元，已将房屋作为抵押。借款到期后，原告没有按期还款，故房屋不应交付给原告。
经审理查明，原告于2010年5月26日与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的新莲壹品小区20幢二单元303号房屋。该合同第八条载明：被告应当于2011年5月31日将房屋交付给原告。原告依照合同约定履行了付款义务，但被告以双方于2011年8月29日签订借款协议，已在协议中将本案房屋作为借款200000元的抵押为由，拒绝交付房屋。该套房屋实际并未履行相应的房屋抵押登记手续，且已取得商品住宅交付使用批准文件。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的借款协议等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思，且不违反国家法律法规强制性规定，属于有效合同，原、被告双方应予履行。本案中，原告依约支付购房款项，被告未能在合同约定的时间内交付房屋，且房屋现已具备合同约定的交付条件，故对原告要求被告交房的诉讼请求应予支持。被告辩称，原告已将该房屋作为抵押向其借款200000元，原告没有按期还款，故房屋不应交付。被告的辩称理由没有法律依据，故本院不予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水中联房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告嵇勇、嵇德金交付位于新莲壹品小区20幢二单元303号房屋。
案件受理费6588元减半收取，由被告涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06730号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）戴振乐，男，1968年4月8日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人戴振乐房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，戴振乐之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，戴振乐诉至原审法院称：戴振乐于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定戴振乐承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付戴振乐使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向戴振乐交付违约金。现要求汇天公司给付戴振乐迟延交付房屋的违约金26882.06元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：戴振乐（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘L-12号楼2层235室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月18日起至2033年8月17日止。2033年8月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1308874元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，戴振乐共计给付汇天公司租金658874元。汇天公司尚未按约定向戴振乐交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。戴振乐、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现戴振乐要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付戴振乐违约金二万六千八百八十二元零六分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回戴振乐的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，戴振乐未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定戴振乐也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付是一并结算。戴振乐同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与戴振乐签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向戴振乐交付房屋，汇天公司应当向戴振乐支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持戴振乐诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以戴振乐未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系戴振乐付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，戴振乐未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费121元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费472元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第801号
罪犯郭兆海，原住河北省魏县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）安少刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭兆海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）豫法刑二终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月1日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭兆海减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭兆海自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年3月21日被告人郭兆海伙同他人将李某绑架到河北魏县程犯家中，向受害人家中索要现金100万元。
经审理查明，罪犯郭兆海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月记功1次，2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2014年11月被评为监狱级积极分子1次。实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭兆海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆海准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年10月14日起至2022年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第250号
原告：嘉善奇力美钢格板有限公司。
法定代表人：杨发林。
委托代理人：张福根。
被告：洛阳豫安金属结构有限公司。
本院在审理原告嘉善奇力美钢格板有限公司与被告洛阳豫安金属结构有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善奇力美钢格板有限公司于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善奇力美钢格板有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善奇力美钢格板有限公司撤回起诉。
本案受理费2532元，减半收取1266元（原告已预缴），由原告嘉善奇力美钢格板有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年七月十六日
书记员 俞洁琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1823号
原告烟台京栎生态农业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人宿京栎，经理。
委托代理人毛冬梅，该公司员工。
被告宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告烟台京栎生态农业有限公司与被告宿国良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台京栎生态农业有限公司委托代理人毛冬梅、被告宿国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台京栎生态农业有限公司诉称，被告宿国良与原告委托合同纠纷一案，被告于2014年11月17日向莱州市人民法院申请财产保全，莱州市人民法院同日将原告在莱州市人民法院的执行款66190元冻结，详见2014年莱州商初字第763-1号民事裁定。此案经莱州市人民法院审理后依法驳回诉讼请求。被告不服上诉至烟台市中级人民法院，经审理后维持原判。莱州市人民法院于2015年3月25日向原、被告送达了解除冻结裁定。详见2014莱州商初字第第763-3号民事裁定书。由于被告的申请保全行为给原告造成了一定的财产损失，因此，诉请法院依法判令被告赔偿保全财产损失款8000元（自2014年11月17日至2015年3月25日止本金66190元按年利率7%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告宿国良辩称，要有法律依据和损失证据，我保全的钱是应该偿还给我的。对诉状内容没异议。
经审理查明，2014年，本案被告宿国良以本案原告烟台京栎生态农业有限公司为被告，起诉至本院，要求本案原告给付本案被告受本案原告委托经营管理本案原告公司期间欠本案被告已为本案原告支付的款项。本院受理后，在案件审理中［该案案号：（2014）莱州商初字第763号］，本案被告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结本案原告的本案被告宿国良交付的执行款66190元，并向本院提供了担保；本院于2014年11月18日做出（2014）莱州商初字第763-1号民事裁定书，冻结了本案原告的本案被告宿国良交付的执行款66190元，冻结期限为1年。该保全裁定于2014年11月18日向本案原告送达。
（2014）莱州商初字第763号案，经本院审理后，本院做出（2014）莱州商初字第763号民事判决，驳回了本案被告宿国良的诉讼请求；本案被告不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院做出（2015）烟商二终字第642号民事判决，驳回宿国良的上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。二审判决生效后，本案原告申请解除该执行款的冻结，本院于2016年3月25日做出（2014）莱州商初字第763-3号民事裁定书，解除了对本案原告的本案被告宿国良交付的执行款66190元的冻结，并于当日向本案原告送达了该解除冻结的裁定书。
现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿保全财产损失款8000元，计算方式自2014年11月17日至2015年3月25日止本金66190元按年利率7%计算，审理中，原告称系计算到2016年3月25日止。
被告对原告的说法不认可。
双方未再提供出其他相关证据。
上述事实，由原告提交的判决书、裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，申请诉讼财产保全是当事人的权利，但当事人也要为错误申请承担相应责任。本案被告在起诉原告的诉讼［（2014）莱州商初字第763号］中败诉，其申请冻结原告的执行款66190元失去了合法的基础。原告由此遭受的损失理应赔偿，但其损失应依法确定。原告主张由被告赔偿冻结期间的利息，理由正当，本院予以支持；但该损失数额应为自2014年11月18日至2016年3月25日止期间保全金额66190元按年利率6%计算为宜，其数额应为5364.11元［计算方式：66190元×493天（2014年11月18日至2014年11月23日）÷365天／年×年利率6%］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
被告宿国良赔偿原告烟台京栎生态农业有限公司经济损失5364.11元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年五月五日
书记员 刘振华
-1-
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2962号
原告胡晔飞，男，1984年1月5日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被告谢敏灵，男，1981年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告胡晔飞诉被告谢敏灵民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年12月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告胡晔飞到庭参加诉讼，被告谢敏灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晔飞诉称：2014年12月25日，被告向原告借款10000元，2015年8月3日又向原告借款17000元，承诺2015年8月30日归还但至今仍没有归还。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告谢敏灵归还原告胡晔飞现金27000元，及8月30日后月息0.02；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢敏灵在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告向本院提交了以下证据：借条二份，证实原告在2014年12月25日借10000元给被告，2015年8月3日借款17000元给被告并约定在2015年8月30日还清。
上述证据，因被告谢敏灵未到庭，视为其放弃质证权，经审查，上述证据真实、合法、有效，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年12月25日，被告谢敏灵向原告胡晔飞借款10000元。2015年8月3日，被告又向原告借款17000元并约定在8月30日还清。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢敏灵向原告胡晔飞借款，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。2015年8月3日的借条约定了借款期限，被告没有按期偿还借款，应承担逾期利息，逾期利息应自2015年8月30日起按同期人民银行计收逾期贷款利息的标准计算至本金17000元偿还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢敏灵于本判决生效之日起五日内向原告胡晔飞偿还清借款本金27000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月30日起按同期人民银行计收逾期贷款利息的标准计算至借款本金17000元偿还清时止）；
二、驳回原告胡晔飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告谢敏灵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第181号
原告陈敏燕，女，1988年7月3日出生，汉族。
委托代理人黄秀连、林萱，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告梁伟基，男，1982年10月2日出生，汉族。
原告陈敏燕诉被告梁伟基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秀连、林萱及被告梁伟基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年4月起，我作为个人经营者（已于2013年7月29日注册登记为个体工商户）使用了“粤美纺织”的名称与被告进行布匹交易生意，双方之间了买卖合同法律关系。截至2012年7月27日，我向被告销售多批布匹，价值共计325991元；然而，被告一直未向我支付相应货款。故起诉：1、请求判决被告向我支付货款共325991元及从2012年7月27日起按银行逾期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有欠原告货款，我是与“粤美纺织”做生意，“粤美纺织”并没有领取营业执照，其老板是陈俊坚。我已经通过我妻子的帐户向“粤美纺织”的老板陈俊坚支付了148700元货款，余款我不支付的原因是“粤美纺织”没有按货期交货给我；且货物存在质量问题，我要求“粤美纺织”处理，但其没有处理；另外，“粤美纺织”到处宣扬我没有支付货款，事实上我将“粤美纺织”上的货物另外销售后还没有收到货款。
经审理查明，原、被告之间或被告与“粤美纺织”之间并没有就本案货款签订合同。
原告主张其与被告发生买卖合同关系并欠其货款325991元的事实，提供了下列证据：1、21张《粤美纺织销售单》（以下简称“销售单”），金额合计为325991元显示交易时间为2012年4月6日至2012年7月27日；销售单下方记载的地址为广州市海珠区东晓南路江南纺织城荣发一区86号和广州市海珠区东晓南路冠海针织城B区43、46号。被告对该证据的异议在于其持有的销售单联上并没有原告签名，对销售单的其他内容均没有异议。2、2012年1月11日的《档口租赁合同》，承租方为原告，承租地址为广州市海珠区东晓南路荣发一区96档商铺，租赁期间自2012年1月6日至2013年12月30日。被告认为该地址商铺已经不存在了，但确认其与“粤美纺织”发生交易往来的地址是在东晓南路荣发一区和东晓南路冠海针织城。
被告辩称其与“粤美纺织”发生买卖合同关系且已支付143700元货款的事实，提供了下列证据：1、广州市工商行政管理局海珠分局出具的《证明》，内容为2014年3月4日经电脑检索，未查到广州市海珠区陈俊坚粤美纺织的企业登记资料。原告对该证据没有异议，认为证明了被告主张的“粤美纺织”并不存在，且经营人并非陈俊坚。2、中国农业银行股份有限公司广州晓港中马路支行出具的《历史交易查询表》，显示李若玲账号在2012年5月14日至2012年7月26日期间向陈俊坚四次共转账143700元；“粤美纺织”于2012年6月14日、6月20日出具的《收据》，分别确认收到被告农行汇入款15000元、20000元，两笔汇款的银行、时间、金额均与上述《历史交易查询表》显示的内容吻合。原告核对该证据后确认委托陈俊坚向梁伟基收取了货款143700元。
另查，据被告提交的其与李若玲的户口资料显示，被告与李若玲是夫妻关系。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：1、原、被告之间是否存在买卖关系？2、被告尚欠货款金额？
1、关于原、被告之间是否存在买卖关系的问题。
首先，原告持有涉案货款的21张销售单原件，且，销售单上记载的其中一个地址广州市海珠区东晓南路江南纺织城荣发一区86号是原告所承租。其次，被告辩称其与“粤美纺织”的老板陈俊坚发生交易，但其并没有与“粤美纺织”或陈俊坚签订合同，亦没有提供证据证明陈俊坚是“粤美纺织”的实际经营者；且，被告提供的工商部门出具的《证明》亦证明了“粤美纺织”没有领取营业执照。综上，本院认为，原告现持有涉案货款的权利凭证原件，而被告提供的证据并不能证明其抗辩与“粤美纺织”或陈俊坚发生买卖关系的事实，故本院依法认定原、被告的买卖关系成立。
2、关于被告尚欠货款的问题？
根据原告提供的21张销售单统计，原、被告之间的交易总货款为325991元，被告对销售单的交易金额并没有异议，故本院予以确认。被告提供的证据显示其通过妻子陈若玲的账户向陈俊坚支付了143700元，原告亦确认委托陈俊坚收取了被告货款143700元，因此，本院认定被告已向原告支付了货款143700元。故被告尚欠原告货款为325991元-143700元=182291元。
综上所述，原告向被告供应布匹，有被告签订的销售单为证证实，故原、被告的买卖关系成立。双方并没有签订合同和约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物同时支付货款。被告尚欠原告货款为182291元，应清付给原告。原告按总货款325991元起诉，无理，对超出182291元部分，本院不予支持。至于欠款的利息，原告要求从最后一次收货时间2012年7月27日起按中国人民银行逾期贷款利率计算，依法有据，本院予以支持，但应以被告尚欠货款182291元为本金计算。至于被告辩称货物没有按期交付及有质量问题，其并没有举证予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还货款182291元，并以182291元为本金，从2012年7月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3193元，由原告负担1336元、被告负担1857元。上述受理费3193元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1857元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄ＸＸ
二〇一三年四月十日
书记员 李 敏
吴诗雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2623号
原告：白战军，女，1970年日月15日出生，蒙古族，住银川市西夏区。
被告：李买荣，男，1982年5月8日出生，汉族，住银川市金凤区。
原告白战军与被告李买荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白战军到庭参加了诉讼，被告李买荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告归还借款28000元，利息3360元，共计31360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月23日被告因有急事，从原告处借款2.8万元，另打借条一张，约定2016年12月28日还清。但被告至今没有归还借款，原告多次讨要无果。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告李买荣向原告借款2.8万元。上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月23日被告因有急事，从原告处借款2.8万元，书写借条一张，约定2016年12月28日还清。但被告至今未归还借款，原告多次讨要无果。为此，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款28000元。关于原告利息请求，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院按照年利率6%自2016年11月24日至2017年9月11日即260天计算利息为1213元（28000元×6%×260÷360天）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李买荣于本判决生效后十五日内偿还原告白战军借款28000元、利息1213元，合计29213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费600元，由被告李买荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 史 成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 巴好鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00066号
申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）西安柔克电子机械研究所，住所地西安市雁塔区电子城双杜路西二街。
法定代表人李高鹏，该公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）陕西金海业商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰禾路80号生活家小区5幢20601室。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
申请人西安柔克电子机械研究所（以下简称柔克研究所）因租赁合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第450号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西金海业商贸有限责任公司（以下简称金海业公司）向西安仲裁委员会提出申请称：2011年3月18日，其公司与柔克研究所签订西安市长安区杜区街办新村《厂房租赁合同》。按照合同约定，柔克研究所应于2014年3月17日前支付2014年4月1日至2015年3月30日租金。但柔克研究所迟至开庭之日经多次催缴仍未予支付。故请求：一、裁决柔克研究所支付2014年4月1日至2015年3月30日违约金126437.76元；二、裁决柔克研究所支付2014年4月1日至5月20日租金17334元；三、2014年5月20日至柔克研究所实际腾房之日止的房屋占用使用费，按每月每平方米12元计算；四、本案仲裁费由柔克研究所承担。
柔克研究向西安仲裁委员会提出反请求称：其研究所与金海业公司于2011年4月签订了《厂房租赁合同》，根据合同约定即付金海业公司一年租金，其研究所没有违约，而是金海业公司私自提高电费和物业费，拒开发票等方面存在违约，侵权。其研究所反请求：一、解除双方签订的《厂房租赁合同》；二、返还多收取的电费9940元；三、支付合同违约金126437.76元；四、赔偿10000元损失。
西安仲裁委员会于2014年7月9日作出西仲裁字（2014）第450号裁决书。裁决如下：一、申请人与被申请人签订的《厂房租赁合同》于仲裁裁决书作出之日解除。二、被申请人在本裁决送达之日起十日内向申请人支付违约金126437.76元，逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、被申请人在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付2014年4月1日至合同解除之日厂房租金（按878.04平方米每月每平方米12元计算），逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息；被申请人于实际腾房之日起十日内向申请人支付从合同解除之日至实际腾房之日止的房屋占用使用费（按878.04平方米每月每平方米12元计算）。四、申请人向被申请人支付多收取的电费9887.43元，在被申请人履行本裁决第二项向申请人支付的违约金中予以扣减。五、驳回被申请人其他仲裁反请求。六、本案本请求仲裁费7622元（申请人已预交），由申请人承担919元，被申请人承担6703元；反请求仲裁费7723元（被申请人已预交），由申请人承担524元，被申请人承担7199元。仲裁费两项冲抵后，被申请人承担的6179元在本裁决送达之日起十日内向申请人支付。
柔克研究所向本院提出申请称：1、金海业公司在仲裁庭第一次开庭审理中以口头形式提出变更请求。庭审结束前，金海业公司未向仲裁庭提交正式的书面申请，程序违法。其研究所曾因金海业公司存在违规搭建、私自断电等违约行为申请证人出庭作证，而仲裁庭在证人能够出庭作证情况下，却以金海业公司对证人身份不予认可为由认定证人没有必要出庭，系程序违法。2、金海业公司提供的《厂房租赁合同》与实际留存的合同存在严重矛盾，具有伪造的可能，不应作为认定案件事实的依据。因为其持有的合同签字盖章处并未书写合同签订时间，金海业公司提交合同签章处关于合同签订时间的书写系事后添加。而事实上双方签订合同的时间也并非仲裁庭所认定的2011年3月18日。由此，2014年3月18日不应认定为判断其是否违约的时间节点，合同中关于缴纳租金期限的约定也应当视为约定不明确。而金海业公司向西安仲裁委员会申请仲裁的时间为2014年3月26日，此时下一年度的租赁期限尚未开始，金海业公司申请仲裁意味着双方之间存在争议，权利义务关系尚处于不明确的状态，其从仲裁立案之日未交付租金系行使抗辩权，是符合规定的。据上，仲裁庭对证据的真伪并未查明，却以涉嫌伪造的证据作为认定案件事实的依据，违反了仲裁规则及法律的相关规定。故请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第450号裁决书。
金海业公司辩称：1、其公司在仲裁审理中提出变更仲裁请求是基于柔克研究所当庭提出的反请求，柔克研究所要求解除租赁合同，其公司当庭同意解除。柔克研究所对其公司变更仲裁请求表示不需要答辩期，因此其公司未提交书面申请书，不违反法律规定。柔克研究所的证人未出庭作证是仲裁庭决定的，且仲裁庭采纳了该证人证言，因此不存在违反法定程序。2、柔克研究所对其公司提交的《厂房租赁合同》的真实性是认可的，现在又称是伪造的，并且未提供伪造合同的相关证据。故柔克研究所撤销仲裁裁决申请不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，2014年5月20日，仲裁庭在开庭审理金海业公司与柔克研究所租赁合同纠纷一案中，因柔克研究所提出反请求要求解除双方签订的《厂房租赁合同》等，金海业公司随即将原请求第一项租金变更为违约金，同时增加了部分请求，为此柔克研究所已就金海业公司变更的仲裁请求当庭进行了答辩。而仲裁庭未要求金海业公司在庭审结束后再提交书面的变更仲裁请求书，亦未影响柔克研究所行使其权利，故不属于违反程序。仲裁开庭中，柔克研究所为证明金海业公司有违约行为提供的本单位职工出具的证人证言，已当庭进行了举证和质证。柔克研究所再要求证人出庭时，因金海业公司对证人的身份提出质疑，仲裁庭采纳金海业公司的意见未准允证人出庭，不属于违反程序。至于柔克研究所认为金海业公司提供的《厂房租赁合同》与其留存的《厂房租赁合同》部分内容存在矛盾，且涉嫌伪造证据的问题，因双方提供给仲裁庭的《厂房租赁合同》上所加盖的单位印鉴均属真实，且仲裁庭审时，双方对对方提供的《厂房租赁合同》的真实性均表示无异议，故不存在伪造证据的情形。综上，西安仲裁委员会在仲裁本案过程中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。申请人柔克研究所要求撤销西安仲裁委员会作出的仲裁裁决，理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回西安柔克电子机械研究所申请撤销仲裁裁决之请求。
申请费400元，由西安柔克电子机械研究所负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李沫雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第505号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人丁水林。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞。
被告单国娟。
被告姚钅监龙。
被告郑国娟。
被告单娟花。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告单国娟、姚钅监龙、郑国娟、单娟花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告恒信银行委托代理人郦海霞、钱冠军，被告单娟花到庭参加诉讼。被告单国娟、姚钅监龙、郑国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2014年1月6日，原告与四被告等共同签订了编号为绍恒合安城处（2014）循保借字第8971120140000093号个人循环保证借款合同一份。根据合同规定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月6日至2015年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年1月6日依约向借款人单国娟发放了贷款30万元，月利率为7‰。贷款到期后，单国娟未能如期归还贷款，其他三被告作为保证人也未履行担保之责，仍结欠本金30万元，结欠利息33205.75元，经多次催讨未果，致纠纷形成。现原告起诉，请求判令：一、被告单国娟立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）33205.75元，合计333205.75元（利息算至2015年3月13日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、姚钅监龙、郑国娟、单娟花对被告单国娟的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告单国娟、姚钅监龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑国娟提交书面答辩状称，2011年初，单国娟丈夫在上海承包工程，需要资金，经人介绍向恒信银行贷款120万元，为规避规定分散为4笔30万元，并由单国娟姐妹或姐夫等亲戚作担保人。当时郑国娟是不情愿的，考虑到公公在她工地做工才签字的。由于2015年单国娟无力支付利息，才致本案发生。郑国娟认为，单国娟和银行的借款合同是带有胁迫、欺诈性质的，应为无效合同。且恒信银行对此负有主要责任，因为银行存在管理上的漏洞，明知借款人和担保人存在交错担保。郑国娟是迫于公公在工地上管材料，才受欺骗签字的，郑国娟不能承担法律责任。现郑国娟一家经济困难也无力承担本案的经济责任。
被告单娟花辩称，单娟花与单国娟系姐妹关系。2011年初，单国娟丈夫在上海承包工程，需要资金，经人介绍向恒信银行贷款120万元，为规避规定分散为4笔30万元，并由单国娟姐妹或姐夫等作担保人。当时单娟花因刚经历过蒙面人惊吓，正在看精神科疾病，意识不受控制，才糊里糊涂签字的。由于2015年单国娟无力支付利息，才致本案发生。单娟花认为，单国娟和银行的借款合同是带有胁迫、欺诈性质的，应为无效合同。对此，恒信银行负有主要责任，因为银行存在管理上的漏洞，明知借款人和担保人存在交错担保。单娟花不能承担法律责任。同时因单娟花的身体状况，没有收入来源，丈夫也多年患病，女儿要抚养，家庭经济困难，无力承担法律责任。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、借款借据1份及原告、被告单娟花当庭陈述予以证实。被告单国娟、姚钅监龙、郑国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，合同到期后，被告单国娟未按约归还本息，现原告起诉要求被告单国娟归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债权发生在被告姚钅监龙、郑国娟、单娟花为被告单国娟向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告单国娟的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国娟、单娟花抗辩本案借款保证合同系受胁迫、欺诈所签，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单国娟应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金30万元，并支付利息（截至2015年3月13日为33205.75元，自2015年3月14日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚钅监龙、郑国娟、单娟花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，公告费300元，合计6598元，由被告单国娟、姚钅监龙、郑国娟、单娟花负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第61号
原告：李富根。
委托代理人：柳正晞。
被告：林华智（曾用名林华志）。
被告：陈蔚然。
被告：林瑞玉。
被告：徐杨琴。
原告李富根为与被告林华智、陈蔚然、林瑞玉、徐杨琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李富根及其特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告林华智、陈蔚然、林瑞玉、徐杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李富根起诉称：被告林华智、陈蔚然系夫妻关系，被告林瑞玉、徐杨琴系夫妻关系。被告林华智、林瑞玉以经营缺资为由，曾陆续向原告借款6200000元，后分别于2014年7月26日、2014年8月12日向原告出具借条二份，金额分别为3000000元、3200000元，均约定月利率为1.7%，利息按月支付。后被告仅支付利息20000元，本金及其余利息经原告催讨无果。现起诉要求四被告偿还给原告借款6200000元并支付截止2014年12月19日的利息455093.33元，并从2014年12月20日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止的利息。
原告李富根为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、四被告的户籍证明、被告林华智、陈蔚然的结婚登记申请书、被告林瑞玉、徐杨琴的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告林华智、陈蔚然系夫妻关系，被告林瑞玉、徐杨琴系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告林华智、林瑞玉分两次共同向原告李富根借款3000000元、3200000元，并约定双方的权利和义务的事实。
3、中国光大银行电汇凭证、中国光大银行对私活期账户对帐单各一份、中山支行江干支行银行凭证二份，用以证明原告通过银行汇款方式交付借款6200000元的事实。
被告林华智、陈蔚然、林瑞玉、徐杨琴未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李富根提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林华智、陈蔚然、林瑞玉、徐杨琴，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李富根提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李富根与被告林华智、林瑞玉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林华智、林瑞玉共同向原告借款后，应当按约偿还借款本息。被告林华智、陈蔚然系夫妻关系，被告林瑞玉、徐杨琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务，故被告陈蔚然、徐杨琴应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华智、陈蔚然、林瑞玉、徐杨琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李富根借款6200000元，并支付截止2014年12月19日的尚欠利息455093.33元及自2014年12月20日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58509元，由被告林华智、陈蔚然、林瑞玉、徐杨琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币58509元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年二月九日
代书 记员 王海潮
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第78号
原告张小春，男。
被告胡东风，男。
原告张小春诉被告胡东风抚养权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张小春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 娟
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00096号
上诉人（一审原告）彭敬忠，男，汉族，生于1964年9月24日，住重庆市南川区。
委托代理人任明均，男，汉族，生于1950年9月30日，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局，所在地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局法治支队支队长。
委托代理人郑小政，重庆市南川区公安局南平派出所所长。
上诉人彭敬忠因治安行政处罚一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，2013年6月26日，重庆市南川区公安局作出南公（大有）决字（2013）第796号《公安行政处罚决定书》，决定给予彭敬忠行政拘留十日的处罚。该处罚决定书明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向重庆市公安局或者重庆市南川区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼”，同日19时48分，被告的民警向彭敬忠直接送达了南公（大有）决字（2013）第796号《公安行政处罚决定书》，彭敬忠在送达回执和处罚决定书附卷联签名捺印。2013年7月6日，彭敬忠因拘留期满被解除拘留。2015年6月23日，彭敬忠提起行政诉讼，要求确认行政处罚决定违法。
原审裁定认为，被告向原告直接送达南公（大有）决字（2013）第796号《公安行政处罚决定书》时，原告在送达回执上以及处罚决定书附卷联已签名捺印，由此原告应当知道该处罚决定书告知的救济权利和救济路径，以及行使救济权利的期限限制。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。因此，原告应在被拘留期满后三个月内提出行政诉讼，原告于2015年6月23日提起的行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原告提出本案的起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的理由不成立。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告彭敬忠的起诉。
彭敬忠上诉的主要理由是，一审裁定未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回继续审理。
本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人已向被处罚人彭敬忠直接送达了南公（大有）决字（2013）第796号《公安行政处罚决定书》，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，彭敬忠应在被拘留期满后三个月内提出行政诉讼，彭敬忠于2015年6月23日提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。彭敬忠已知道南公（大有）决字（2013）第796号《公安行政处罚决定书》的内容，其提出本案的起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限的上诉理由本院不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李能文
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初32号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。
辩护人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人彭某、张某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。2017年3月10日，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人彭某、张某及辩护人温建寅到庭参加了诉�，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日15时许，被告人彭某、张某与郭某在黄石经济技术开发区汪仁山南工业园润隆工贸有限公司内，因公司账目问题发生争执，郭某与彭某互相争吵拉扯，拉扯过程中彭某用拳头从下往上打了郭某面部数拳，张某用拳头殴打郭某的头部和面部数拳。经黄石求实司法鉴定中心和湖北同济法医学司法鉴定中心先后鉴定，郭某损伤程度评为轻伤二级。
案发后，彭某、张某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查。事后，彭某、张某共计赔偿郭某92303.73元，郭某表示谅解。
公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过、收条及谅解书等；2、证人证言：证人袁某的证言；3、被害人陈述：被害人郭某的陈述；4、被告人的供述与辩解：�告人彭某、张某的供述与辩解；5、鉴定意见：黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0305号司法鉴定意见书、同济司法鉴定[2016]法医临床L0663号法医学鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人彭某、张某因口角争执而故意伤害他人身体，致郭某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某在庭审中表示认罪，但辩称被告人张某没有打郭某的面部。
被告人张某在庭审中表示认罪，但辩称其没有打郭某的面部，只打了头部。
辩护人温建寅的辩护意见是：1、本案存在事实不清，证据不�，本案中受害人的轻伤部位是彭某一人造成的，而不是二被告人同时致伤；2、本案中，彭某与郭某对打后，张某才去帮忙打郭某的背部和头部，张某起辅助作用，应属从犯；3、张某有自首行为，可以免除处罚；4、张某取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日15时许，被告人彭某、张某与郭某在黄石经济技术开发区汪仁山南工业园润隆工贸有限公司内，因公司账目问题发生争执。郭某与被告人彭某互相争吵拉扯，继而发生扭打，同时张某也过来帮忙殴打郭某，二人致郭某面部、头部受伤。经黄石求实司法鉴定中心和湖北同济法医学司法鉴定中心先后鉴定，郭某损伤程度评为轻伤二级。
该案立案后，被告人彭某、张某经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查。
案发后，被告人彭某、张某向被害人郭某赔偿医疗费等费用共计人民币92303.73元，郭某对被告人彭某、张某的行为表示谅解。
经黄石市西塞山区社区矫正工作办公室对被告人彭某、张某进行社会调查，建议对被告人彭某、张某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人彭某、张某的基本情况；受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实公安机关立案和被告人彭某、张某的到案情况；申请书、收条、谅解书、医疗费票据，证实被告人彭某、张某向被害人郭某赔偿医疗费等费用共计人民币92303.73元，郭某对被告人彭某、张某的行为表示谅解。
2、证人袁某的证言，证实2016年3月9日15时许，被告�彭某、张某与郭某、袁某在汪仁山南工业园润隆工贸有限公司内，因公司账目问题发生争执，被告人彭某与郭某扯头发扭打在一起，同时被告人张某也过来帮忙打郭某，最终郭某面部受伤的情况。
3、被害人郭某的陈述，证实2016年3月9日15时许，被告人彭某、张某与郭某、袁某在汪仁山南工业园润隆工贸有限公司内，因公司账目问题发生争执，被告人彭某与郭某互相拉扯，同时被告人张某也过来帮忙打郭某，最终郭某头部、面部受伤的情况。
4、被告人彭某、张某的供述，证实2016年3月9日15时许，被告人彭某、张某与郭某、袁某在汪仁山南工业园润隆工贸有限公司内，因公司账目问题发生争执，被告人彭某与郭某互相扯头发、扭打，彭某用拳头打了郭某的面部，同时被告人张某也过来帮忙打郭某，最终致郭某头部、面部受伤的情况。
5、黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0305号法医临床司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心[2016]法医临床L0663号法医学鉴定意见书，证实被害人郭某鼻部损伤程度属轻伤二级的情况。
本院认为，被告人彭某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于辩护人温建寅提出本案存在事实不清，证据不足，本案中受害人的轻伤部位是彭某一人造成的，而不是二被告人同时致伤的辩护意见，经查认为，结合全案证据，证实郭某与被告人彭某互相争吵拉扯，继而发生扭打，同时张某也过来帮忙殴打郭某，二人共同致郭某面部、头部受伤，本院认为被告人彭某、张某对郭某共同实施�伤害行为，应对伤害结果共同承担责任，二人均构成故意伤害罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人温建寅提出本案中，彭某与郭某对打后，张某才去帮忙打郭某的背部和头部，张某起辅助作用，应属从犯的辩护意见，经查认为，在共同犯罪过程中，被告人彭某、张某共同积极实施伤害行为致人轻伤，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人彭某、张某经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人温建寅提出被告人张某有自首行为的辩护意见，本院予以采纳。
案发后，被告人彭某、张某积极赔偿被害人郭某的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人温建寅提出张某取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭某、张某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市西塞山区社区矫正工作办公室建议对被告人彭某、张某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭某、张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
代理审判员 贾申涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘雪霏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第101号
上诉人（原审被告）前郭县旭升农业生产专业合作社，住所地前郭县哈拉毛都镇那么斯村六家子屯。
法定代表人王守绪，经理。
被上诉人（原审原告）牟秀田，男，1960年7月10日生，汉族，住所地农安县。
上诉人前郭县旭升农业生产专业合作社因与被上诉人牟秀田合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人签订合同的地点为上诉人公司，收购时也是被上诉人将粮食送到上诉人指定地点，并不是被上诉人家中，该地点非固定的地点。原审法院认定事实及适用法律错误，故请求撤销（2015）农民管字第2号民事裁定书，将本案移送至松原市前郭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的种植回收合同约定，上诉人将1号高粱种子提供给被上诉人种植，成熟后由上诉人上门全部收回高粱籽粒，过秤后一次性付全款（合作社到合作社种植户家回收）。依据约定，被上诉人在其住所地农安县黄鱼圈乡天启王村天启王屯1组为上诉人种植高粱并由上诉人到家回收，合同的履行地在农安县。被上诉人选择合同履行地农安县人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定，上诉人的上诉理由没有事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月十六日
书记员 罗惠元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第315号
原告：葛某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告葛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩葛某乙（现已成年），××××年××月××日生育男孩葛�丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，夫妻双方还有和好可能。
经审理查明，原告葛某甲与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩葛某乙（现已成年，××××年××月××日生育男孩葛某丙。共同生活中，双方常因琐�发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被结婚时间较长并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月三十日
书记员 李春江
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第502－1号
申请执行人钱关林。
被执行人孙永珍。
被执行人周伟群。
被执行人张小林。
本院在执行钱关林与孙永珍、周伟群、张小林民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人与被执行人曾达成执行和解协议，被执行人支付了70000元。后本院扣划了被执行人张小林银行存款9700元。对余款部分，申请执行人表示与被执行人自行协商。本案申请执行标的为114760.23元，执行到位金额为79700元。因此，权利人钱关林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第502号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第5号
原告谭沁莹。
被告桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人秦X，北京XX律师事务所广西分所律师。
原告谭沁莹诉被告桂林市圣隆房地产开发有限公司（以下简称圣隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告谭沁莹，被告圣隆公司的委托代理人秦X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭沁莹诉称：被告因业务需要向原告借款人民币621600元，原、被告双方于2011年6月19日签订《借款协议》一份，载明借款金额及借款期限从2011年6月19日至2012年6月18日，并对每期还款的时间及金额作了明确约定。同时被告出具收据一张交原告收执。然而被告至今未按约定支付相应借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款621600元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实及相关事宜的约定；2、收据一份，证明被告收到原告的借款以及原告的支付方式为现金。
被告圣隆公司辩称：被告向原告借款事实存在，具体数额以交付的凭证及法院查实为准，从2007年12月17日至2011年1月31日，被告归还了原告262000元，高出法律规定的利息应视为归还了本金。借款收据没有利息的约定。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：付款凭证23份，证明被告从2007年12月17日至2011年1月31日期间，分23次支付262000元给原告。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性予以认可，但认为与被告记账的数额不符。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与现在的借款没有联系。经庭审质证本院对原、被告均无异议的证据予以确认；对上述有异议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：2007年12月17日至2011年1月31日被告因资金周转困难多次向原告借款。2011年6月19日，原、被告双方就被告所欠借款本息签订了《借款协议》一份，该协议载明，原告借款621600元给被告，借款期限从2011年6月19日至2012年6月18日，每次还款的时间及金额等；同时，被告以雉山路XX公司、XX花园项目商品房开盘时销售价格的相应面积商品房作为向原告借款的还款保证。协议签订后，被告出具了一份注明收款方式为现金的收据交由原告收执。由于被告未能按约还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。原、被告于2011年6月19日签订的借款协议和收据所载明的借款金额为621600元，系双方对之前的借款本金核对后确认的，本院对该借款协议上载明的借款金额予以确认。原告要求被告归还借款621600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告提出2007年12月17至2011年1月31日止已归还原告借款利息共计人民币262000元，高出法律规定的利息应视为归还本金的意见，本院认为，原、被告在对之前的借款本息核算后出具借款协议，被告在此之后并未支付原告款项，现被告无证据证明借款协议上载明借款金额包含高于法律规定的利息，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告桂林市圣隆房地产开发有限公司偿还原告谭沁莹借款本金621600元。
本案案件受理费10016元（原告谭沁莹已预交），由被告桂林市圣隆房地产开发有限公司负担，此款由被告桂林市圣隆房地产开发有限公司履行债务时一并支付给原告谭沁莹。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10016元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄长发
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐振灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4762号
原告堵国忠，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告焦停停，男，1983年12月1日出生，汉族，住驻马店市汝南县，现住址驻马店市。
原告堵国忠诉被告焦停停运输合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告堵国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告堵国忠负担。
审判员 王晓贞
二〇一六年八月九日
书记员 汪 洋