wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
刑 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初86号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵，男年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住（未到庭）
委托代理人郑，女，年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住址住。
被告人贾，男，年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住。因本案于2014年11月24日被沈阳市公安局铁西分局抓获并次日临时羁押，同年11月26日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，18日被建昌县公安局变更强制措施为取保候审，2015年12月18日被该局监视居住。
辩护人杨系辽宁通政律师事务所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人贾犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人赵提起民事诉讼，要求追究被告人刑事责任，赔偿由期造成的损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵的委托代理人郑，被告人贾及辩护人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人赵与被告人贾系前后邻居。贾家在其院内开办一石材厂，所用的龙门吊（空车）顶端操作时越过了赵家房顶部分，引起赵不满，2013年9月22日11时许，赵拿铁锤砸龙门吊电机外罩时贾母亲及姐姐与赵引起厮打，过程中贾赶到现场与赵厮打，赵被致伤。当日赵住进建昌县人民医院，诊断为：都不外伤；左腕部外伤；左尺骨茎突骨折；鼻骨骨折。住院19天，支出医疗费4130.53元。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定赵左腕部损伤程度属轻伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：赵左腕部的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，经本院主持调解，赵的委托代理人要求被告人赔偿30000元，被告人同意赔偿20000元，对此未能达成一致意见。贾已将应赔偿款交至本院。
上述事实，被告人贾于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵的陈述，证人姜、李、贾、姜、孙、张的证言，鉴定意见书，现场照片、提取记事、随案物品移送清单，镐把X光片，赵住院病案、医疗单据、调解笔录、工作记事、情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵与被告人贾相邻居住，长生矛盾后理应协商处理或找相关部门解决，保持原来的邻里关系。被告人贾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被害人在案发起因上负有直接责任。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严先机的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人贾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
二、被告人贾赔偿附带民事诉讼原告人赵医疗费4130.53元、误工费742.90元（39.10元19天）、护理费742.90元（39.10元19天）、伙食补助费570元（3019天）合计：6186.33元的80%，即4949.06.元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许春环
被告人马，
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初86号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人贾××，男，××年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年11月24日被沈阳市公安局铁西公安分局抓获并次日临时羁押，同年11月26日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，18日被建昌县公安局取保候审，2015年12月18日被该局监视居住。
辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人赵××提起民事诉讼，要求追究被告人刑事责任，赔偿由期造成的损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵××的委托代理人郑××，被告人贾××及辩护人杨占成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人赵××与被告人贾××系前后邻居。贾××家开办一石材厂，所用的龙门吊（空车）顶端操作时越过了赵××家房顶部分，引起赵××不满，2013年9月22日11时许，赵××拿铁锤砸龙门吊电机外罩时贾××母亲及姐姐与赵××引起厮打，过程中贾××赶到现场与赵××厮打，赵××被致伤。当日赵××住进建昌县人民医院，诊断为：头部外伤；左腕部外伤；左尺骨茎突骨折；鼻骨骨折。住院19天，支出医疗费4130.53元。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：赵××左腕部损伤程度属轻伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：赵××左腕部的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，经本院主持调解，赵××的委托代理人要求被告人赔偿30000元，被告人同意赔偿20000元，对此未能达成一致意见。庭审后贾××已将欲赔偿款20000元交至本院。2016年9月23日就民事赔偿问题找被害人的委托代理人单方调解，被害人的委托代理人表示同意被告人一次性赔偿20000元。
上述事实，被告人贾××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵××的陈述，证人姜××、李××、贾××、姜××、孙×、张××的证言，鉴定意见书，现场照片、提取记事、随案物品移送清单，镐把X光片，赵森林住院病案、医疗费单据、调解笔录、工作记事、情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵××与被告人贾××相邻居住，产生矛盾后理应协商处理或找相关部门解决，保持和睦的邻里关系。被告人贾××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被害人对矛盾激化负有直接责任。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，民事赔偿问题达成一致意见，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月8日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许春环
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初928号
原告:杨会芝。
委托诉讼代理人：何万全。
委托诉讼代理人：叶青海，与关系。
被告：王双。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号东楼三层。
法定代表人：齐璨，总经理。
委托诉讼代理人：苏春迎，单位职工。
本院受理原告杨会芝与被告王双、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨会芝于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨会芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨会芝撤回起诉。
案件受理费减半收取2976元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一六年十一月九日
书记员 张曼婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1475号
上诉人（原审被告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人鹿成滨。
被上诉人（原审原告）：佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人袁细宝。
上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司因与被上诉人佛山市创瓷窑炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12938号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院定性错误，被上诉人起诉状中明确表示要求返还多支付的人民币89448.69元，属于返还财产，依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在山东省沂源县，故本案应由山东省沂源县人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及其举证，本案系买卖合同纠纷案件。当事人双方签订的多份《工业品买卖合同》均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，由原告方法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李欣怡
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定
（2013）达渠民初字第664号
原告张某明，男，生于1974年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告郑某燕，女，生于1984年12月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张某明诉被告郑某燕离婚纠纷一案中，原告张某明于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某明撤回起诉。
案件受理费26０元，减半收取130元，由原告张某明负担。
审判员 李育红
二〇一三年三月二十六日
书记员 雍贵华
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初138号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孙中艳，男，1955年6月8日出生，汉族，初中文化。2016年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人孙中艳犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员苗娟、房卓亚出庭支持公诉，被告人孙中艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月份以来，被告人孙中艳在明知位于其村西北方向的河堰周边的开荒地不属于自己承包范围的情况下，多次采取各种方式破坏、扰乱孙某2、马某、孙某1等村民开荒地的正常农作物生产，企图强行霸占村民的开荒地。期间，古邵派出所及文堆村村干部多次从中调解，双方达成协议后，被告人孙中艳均事后反悔，继续实施破坏行为。
2016年6月2日14时许，被告人孙中艳酒后至在河堰周边种植开荒地的村民孙某2家中，用拳头无故对其实施殴打，在孙某2躲避的情况下，仍持砖头对其进行追打，致孙某2双侧鼻骨及上颌骨额突多发骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折。经法医鉴定，孙某2身体所受损伤构成人体轻伤二级。后被告人近亲属对被害人给予了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙中艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2陈述，证人李某、杨某、孙某1等13人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中艳公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙中艳已经对被害人孙某2进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙中艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 梁友田
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1782号
原告李培双，个体工商户。系“武汉市东西湖新菊江石材商行”字号户主。
被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司
法定代表人戴小俊，该公司经理
委托代理人陈红新，孝感市观澜酒店管理服务有限公司员工。
原告李培双诉被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员邱润清独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李培双，被告的委托代理人陈红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培双诉称，2013年3月至12月期间，被告多次向原告订购大理石材料共计人民币1137890元。2014年1月27日双方对账，被告合计支付原告人民币800000元，下欠石材款337890元。后经原告多次催要，至今未付，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即还清货款337890元。
原告李培双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告李培双身份证（复印件）。证明其身份情况。
证据二，原告李培双开办武汉市东西湖新菊江石材商行的《营业执照》（复印件）。证明原告的主体资格。
证据三，被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司2014年1月27日向原告李培双开办的武汉市东西湖新菊江石材商行出具的《武汉石材对账单》（复印件）。证明被告欠原告大理石材料款337890元未支付的事实。
被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司辩称，被告差欠原告石材款属实。希望原告考虑到被告目前的经营状况适当作出让步。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
孝感市观澜酒店管理服务有限公司《营业执照》（复印件）。证明被告的主体资格。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据无异议。对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至12月间，原、被告口头约定，由原告为被告提供大理石材料。2014年1月27日，原、被告经结算，被告累计向原告订购大理石材料计款1137890元，已经支付800000元，余款337890元由被告向原告开办的武汉市东西湖新菊江石材商行出具《武汉石材对账单》一份。后经原告多次向被告催要未果，以至成讼。
本院认为，原告李培双与被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司口头约定由原告为被告提供大理石材料的合同有效。原告依约为被告提供了大理石材料，被告在双方结算后，理应及时支付货款，其长期拖欠不还显属无理。被告出具的对账单针对的主体虽为武汉市东西湖新菊江石材商行，但原告作为该字号的户主起诉被告符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李培双大理石材料款337890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6368.35元，由被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6368.35元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱润清
二〇一六年六月十二日
书记员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初66号
原告刘明秀，女，生于1950年9月12日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告刘明秀诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年6月26日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款52.8210万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘明秀的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行初44号
原告叶建斌，男，1970年7月16日出生，汉族，自由职业，住浦城县。
被告浦城县人民政府，住所地浦城县五一三路132号，组织机构代码06659933－5。
法定代表人朱金生，县长
委托代理人吴贵旺，男，浦城县林业局人事教育股负责人，住浦城县。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
第三人南平市浦城荣华山产业组团征地拆迁安置领导小组办公室，住所地浦城县仙阳镇三源村物流园综合楼*层***室。
负责人王桂孙，主任。
委托代理人肖子建，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。
原告叶建斌诉被告浦城县人民政府林业行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告叶建斌诉称，1.被告于2008年作出的浦政综（2008）170号《关于撤销浦林证字（2007）第16944号林权证的决定》程序违法、滥用职权。被告作出的决定涉及原告的重大利益，依法应当告知原告享有举行听证的权利，而被告未举行听证，也没有履行告知义务，剥夺了原告的基本权利。2.该决定系茶山被征用后8个多月作出，形成的时间与事实矛盾，违背常理，且2008年5月仙阳茶场对浦林证字（2007）第16944号林权证已提起行政复议，南平市人民政府驳回了仙阳茶场的复议申请，被告作出该决定超越职权，违反法律规定。3.被告作出的决定适用国家林业局林资发（2007）33号通知不当。请求：1.撤销被告浦城县人民政府作出的浦政综（2008）170号《关于撤销浦林证字（2007）第16944号林权证的决定》；2.判令第三人与原告进行征用安置补偿结算；3.请求法院依法追究相关责任人员的法律责任；4.由被告承担本案受理费。
被告浦城县人民政府辩称，1.原告对浦政综（2008）170号《关于撤销浦林证字（2007）第16944号林权证的决定》已于2009年3月25日提起行政诉讼，经南平市中级人民法院和福建省高级人民法院两审终审，本案属于重复起诉，应当依法驳回起诉。2.关于土地安置补助费的问题，林权共有人周林英已于2008年提起民事诉讼，亦经浦城县人民法院和南平市中级人民法院两审终审。3.被告作出浦政综（2008）170号《关于撤销浦林证字（2007）第16944号林权证的决定》依据充分，适用法律正确。综上，请法院依法驳回原告起诉。
第三人南平市浦城荣华山产业组团征地拆迁安置领导小组办公室述称，原告及其合伙人已获得青苗补偿费1548040.95元，第三人已将安置补助费支付给仙阳茶场，土地补偿费支付给浦城县林业局管理，第三人已将原告等合伙人承包山场的各项征地费用支付完毕，与原告之间已经不存在安置补偿结算问题。
经审理查明，被告浦城县人民政府于2008年10月31日作出浦政综（2008）170号《关于撤销浦林证字（2007）第16944号林权证的决定》。原告叶建斌及案外人周林英、周美贵、郑秀武已于2009年3月25日向本院提起行政诉讼，诉请撤销被告浦城县人民政府作出的上述决定。本院经审理于2009年6月19日作出（2009）南行初字第2号行政判决，维持被告浦城县人民政府作出的浦政综（2008）170号《关于撤销浦林证字（2007）16944号林权证的决定》。原告叶建斌及案外人周林英、周美贵、郑秀武不服向福建省高级人民法院提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）闽行终字第62号终审判决，驳回上诉，维持原判。原告叶建斌又于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告浦城县人民政府作出的上述决定，并判令第三人与原告进行征用安置补偿结算以及请求法院依法追究相关责任人员的法律责任。
本院认为，关于原告叶建斌诉请撤销被告浦城县人民政府作出的浦政综（2008）170号《关于撤销浦林证字（2007）第16944号林权证的决定》，因原告叶建斌及案外人周林英、周美贵、郑秀武就相同的诉讼请求已于2009年3月25日向本院提起行政诉讼，该案已经福建省高级人民法院终审判决，现原告叶建斌又向本院提起诉讼，属于重复起诉。关于原告叶建斌诉请判令第三人与原告进行征用安置补偿结算，因第三人南平市浦城荣华山产业组团征地拆迁安置领导小组办公室不是本案被告，原告叶建斌对其提出诉讼主张，没有法律依据。原告叶建斌诉请法院依法追究相关责任人员的法律责任，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶建斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4741号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4741号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执284号
申请执行人吕心慈。
法定代理人吕某。
被执行人阮征。
本院在执行申请执行人吕心慈与被执行人阮征抚养费纠纷一案中，被执行人阮征在接到执行通知书后，已自动履行完毕执行通知书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 莫才能
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保70号
申请人叶东兰，女，汉族，住博罗县，公民身份证号：×××404X。
被申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人，罗照兴。
申请人叶东兰诉被申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉讼保全，要求本院保全被申请人位于博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园1号商住楼03号商铺（房屋唯一码：8240876874123，合同编号：13040167，建筑面积为113.91平方米，价值为523986元）。并由申请人叶东兰提供其名下位于博罗县湖镇镇湖镇村街巷组浪头（土名）（房产证号：粤房地产证博罗字第××号，建筑面积693.40平方米）为上诉财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园2号商住楼03号商铺（房屋唯一码：8240876874123，合同编号：13040167，建筑面积为113.91平方米，价值为523986元）。
二、查封申请人叶东兰提供其名下位于博罗县湖镇镇湖镇村街巷组浪头（土名）（房产证号：粤房地产证博罗字第××号，建筑面积693.40平方米）。
上述财产查封期限自采取保全措施之日起为二年。查封期限届满如需续封，申请人须在查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一六年六月十二日
书记员 黄金燕
福�省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审220号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人童小泉，男，汉族，1974年8月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人雷凤丽，女，汉族，1975年2月28日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人童小泉、雷凤丽征收社会抚养费一案，于2015年8月8日作出的潭计生征字（2014）1193号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1193号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1193号征收社会抚养费决定书，对被执行人童小泉、雷凤丽征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年8月8日依法送达给被执行人童小泉、雷凤丽，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人童小泉、雷凤丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建�区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1193号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚 静
�案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1179号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈燕，女，1969年12月10日出生。
委托代理人卢青兰，女，1949年2月3日出生。
陈燕因房屋行政登记一案，不服本院2014年8月4日作出的（2014）二中行终字第620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，陈燕起诉要求确认北京市住房和城乡建设委员会于2013年6月30日作出的X京房权证崇字第0380**号房屋所有权证书具体行政行为违法。经查，陈燕关于被诉具体行政行为所涉房屋系夫妻共同财产的主张，已经法院生效判决予以驳回。故陈燕与被诉具体行政行为之间缺乏法律上的利害关系，因此，其并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故原一、二审裁定驳回陈燕的起诉并无不当。
综上，陈燕的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1079号
申请执行人：钱俊，男，1971年2月18日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。
委托代理人：彭建华，女，1972年2月10日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。
被执行人：芮金荣，男，1964年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
钱俊与芮金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5322号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，解除钱俊、芮金荣于2013年1月1日就溧阳市钱家村183号房屋签订的租房协议，芮金荣于本判决生效之日起五日内迁出溧阳市钱家村183号房屋。芮金荣于本判决生效之日起五日内支付钱俊欠付租金（自2015年7月1日起至合同解除之日止，按照每月800元计算）。芮金荣于本判决生效之日起五日内支付钱俊占用房屋的费用（自合同解除之日起至实际迁出房屋之日止，按照每月800元计算）。并承担案件受理60元，由芮金荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，未发现被执行人名下有车辆信息。
三、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
四、本院在执行过程中依法将租赁物强制执行返还给了申请执行人，但就租金部分未发现被执行人有可供执行的财产。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行返还回了执行费外，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5322号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月十七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1079号申请执行人：钱俊，男，1971年2月18日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。委托代理人：彭建华，女，1972年2月10日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。被执行人：芮金荣，男，1964年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱俊与芮金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5322号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，解除钱俊、芮金荣于2013年1月1日就溧阳市钱家村183号房屋签订的租房协议，芮金荣于本判决生效之日起五日内迁出溧阳市钱家村183号房屋。芮金荣于本判决生效之日起五日内支付钱俊欠付租金（自2015年7月1日起至合同解除之日止，按照每月800元计算）。芮金荣于本判决生效之日起五日内支付钱俊占用房屋的费用（自合同解除之日起至实际迁出房屋之日止，按照每月800元计算）。并承担案件受理60元，由芮金荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，未发现被执行人名下有车辆信息。三、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。四、本院在执行过程中依法将租赁物强制执行返还给了申请执行人，但就租金部分未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行返还回了执行费外，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5322号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月十七日书记员  张 宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3223号
原告陆娟，女，1989年12月19日生，汉族。
被告南京俊晴福贸易有限公司。
法定代表人NGCHAUCHYUN（中文名：吴曹俊），南京俊晴福贸易有限公司总经理。
原告陆娟诉被告南京俊晴福贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆娟、被告南京俊晴福贸易有限公司的法定代表人NGCHAUCHYUN到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟诉称，2016年3月18日，原告入职被告处，约定试用期工资为3600元，话费补贴除外，试用期不超过3个月。入职后，发现公司的所有实际情况与入职时的描述不同，且发现其造假合同、用假公章，也不与员工签订劳动合同。2016年4月19日，原告辞职。被告法定代表人在辞职报告上写下欠原告3、4月份的工资金额并签字，但至今未予支付。现诉请：1、判决被告支付2016年3月及4月工资3469.25元。2、判决被告补偿误工费2000元。
被告南京俊晴福贸易有限公司辩称，公司所有员工的工资结构都是基本工资1800元+岗位奖励，员工完成基本职责，公司满意就会有岗位奖励。原告诉状中所写的入职、离职时间正确，含奖励的工资数额也正确。原告偷走了公司的东西，导致公司造成直接或间接的损失，被告对此可以不计较，但不可能再给奖励，不给奖励也符合被告的规章制度。
经审理查明，2016年3月18日，原告到被告处工作，双方签有实习协议和保密协议。实习协议约定：原告实习待遇不低于南京市法定最低工资，其余由被告批准的工作或任务相关费用由被告另行补贴，被告另外根据原告的工作表现给予适当的金额奖励等。2016年4月19日，原告因个人原因辞职，并向被告递交了书面的辞职报告。被告法定代表人在辞职报告左下角写明“3月工资1600元，4月工资1869.25元”并签了名。原告离职后，将被告的三枚印章交到赛虹桥派出所，后被告取走了二枚，留下公章一枚。因被告仅同意支付原告1800元，原告遂于2016年5月16日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。2016年5月23日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告于当日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，不予受理案件通知书、实习协议、保密协议、辞职报告等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告2016年3月18日至2016年4月19日在被告处工作，被告理应支付工资，被告在原告的辞职报告上已明确期间工资为“3月工资1600元，4月工资1869.25元”，故被告理应按上述确认的数额支付该期间工资。被告称上述工资中含奖励工资，因原告偷走单位公章造成单位损失，故按其规章制度规定不应再支付原告奖励工资。本院认为，发放奖励工资虽是被告单位的自主权，但被告也必须依法行使，现被告对原告的工资已进行了确认，庭审中被告也未提供证据证明原告在职期间不应取得该奖励工资，故对被告要求扣除奖励部分工资的抗辩不予支持。原告要求被告支付误工费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京俊晴福贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付陆娟2016年3月18日至4月19工资3469.25元。
二、驳回陆娟的其他诉讼请求。
南京俊晴福贸易有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一六年七月四日
书记员 张璐璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执706号
申请执行程海霞，女，1975年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街辛冲街道文化路41号。公民身份号码：420124197505280842。
被执行人刘喜姣，女，1974年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人王龙海，男，1974年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月15日作出的（2016）鄂0117民初771号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人刘喜姣、王龙海发出执行通知书，责令被执行人刘喜姣、王龙海于三日内履行义务，但被执行人刘喜姣、王龙海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王龙海在武汉市新洲区辛冲街辛冲街道有一栋楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王龙海所有的位于武汉市新洲区辛冲街辛冲街道的一栋楼房（未办理房产证，土地确权编号为：JC00428）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏新毅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执706号之一
申请执行程海霞，女，1975年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街辛冲街道文化路**号。公民身份号码：4201241975********。
被执行人刘喜姣，女，1974年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人王龙海，男，1974年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人程海霞与被执行人刘喜姣、王龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）鄂0117民初771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程海霞于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月10日向被执行人刘喜姣、王龙海送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人刘喜姣、王龙海未按本院通知履行义务。本院依法查封了被执行人王龙海所有的位于武汉市新洲区辛冲街辛冲街道的一栋楼房（未办理房产证，土地确权编号为：JC00428），并将被执行人刘喜姣、王龙海纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘喜姣、王龙海长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，因未办理产权证暂无法处置，无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘喜姣、王龙海的财产调查情况反馈给申请执行人程海霞，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘喜姣、王龙海长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，因未办理产权证暂无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初771号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘喜姣、王龙海应继续履行（2016）鄂0117民初771号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4265号
原告：成都住佳物业管理有限公司,住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。
法定代表人：晋浩又，总经理。
委托诉讼代理人：李利，该公司员工。
被告：刘群英，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：冯学军，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告刘群英、冯学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。�告成都住佳物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈仁刚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更245号
罪犯王进喜，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市老城区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
王进喜曾因犯盗窃罪于2006年6月14日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2012年7月8日刑满释放。2014年12月10日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管刑初字第660号刑事判决，以被告人王进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月6日起，至2019年8月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王进喜入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月份的一天，王进喜利用其在被害人蔡某位于郑州市管城回族区国香茶城D区38号-1茶叶店里打工之机，私自配制蔡某该茶叶店及其住处郑州市管城回族区明月路城市之星小区1号楼1单元701室、厦门市思明区斗西路口光明大厦东塔11C号办公室的钥匙各一套。同年5月份，王进喜用事先配制好的钥匙，先后两次到蔡秀位于郑州市管城回族区国香茶城D区38号-1茶叶店内，趁无人之际，将2串琥珀手镯、1个蓝色琥珀观音吊坠、1串沉香木项链、2个黄褐色琥珀吊坠、26串黄色蜜蜡手镯及1个琥珀原矿石（上述物品均无法估价）等物品盗走。后王将该琥珀原矿石以200元价格在郑州市大学路古玩城路边摊销赃。现赃款已挥霍。同年5月份，王进喜利用上述同样方法，到厦门市思明区斗西路口光明大厦东塔11C号蔡某办公室，趁无人之际，将一箱琥珀原矿石（内有琥珀吊坠、琥珀手镯、琥珀矿石工艺品等）（无法估价）盗走。同年7月10日15时许，王进喜采用上述同样方法，趁无人之际，到郑州市管城回族区明月路城市之星小区1号楼1单元701室，将蔡某放在房间的1尊白玉卧佛、1个乳白色玉观音吊坠、1个半透明玉观音吊坠、1个翡翠吊坠、1只玉手镯、1个圆形吊坠、1枚蓝宝石戒指、1条彩金项链、1个黄金包边的用沉香木雕刻的吊坠、1个正面带着褐色琥珀的大戒指及现金730余元盗走。后王进喜将所盗赃物黄金包边的用沉香木雕刻的吊坠上的黄金边摘下并以535元价格将该金边贩卖给路边流动摊贩。现赃款已挥霍。王进喜系累犯。
罪犯王进喜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王进喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进喜的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执878号
申请执行人冷劲涛，男，汉族，1977年12月5日出生，住眉山市东坡区。
被执行人李仲奇，男，汉族，1981年7月28日出生，住眉山市东坡区。
被执行人万琴，女，汉族，1986年4月6日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人冷劲涛与被执行人李仲奇、万琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第1562号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的：支偿还借款20万元及利息，支付诉讼费4900元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第1562号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年九月十八日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执878号申请执行人冷劲涛，男，汉族，1977年12月5日出生，住眉山市东坡区。被执行人李仲奇，男，汉族，1981年7月28日出生，住眉山市东坡区。被执行人万琴，女，汉族，1986年4月6日出生，住眉山市东坡区。申请执行人冷劲涛与被执行人李仲奇、万琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第1562号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的：支偿还借款20万元及利息，支付诉讼费4900元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第1562号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年九月十八日书记员  周 俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9348号
原告：江波，男，1982年6月17日出生，汉族，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：蒋旺祥，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告：闫小燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告江波与被告闫小燕物权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江波负担。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 陈 枫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第479号
原告陈小萍。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告徐荣华。
委托代理人徐兴元。
原告陈小萍与被告徐荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，于2015年12月11日依法组成合议庭，于2016年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告陈小萍及其委托代理人何晨、被告徐荣华的委托代理人徐兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小萍诉称：2004年11月15日她通过中介在徐荣华家中（西花园三期7幢101室）与徐荣华签订《房屋买卖合同》一份，约定徐荣华将他因拆迁安置所得的坐落于宜兴市宜城街道西花园三期7幢102室的房屋（137.75㎡）及附属6号车库（25.24㎡）以183800元的价格出售给陈小萍，签订合同时徐荣华本人在场并委托他的儿媳汤红秀代他签字，陈小萍于2004年11月17日付清了购房款，徐荣华让汤红秀出具了收条，并于同年11月19日向陈小萍交付了房屋，2005年陈小萍开始对该房屋进行装修并入住至今。现陈小萍多次与邻居徐荣华协商过户事宜未果，故诉至法院，要求判令：1、坐落于宜兴市宜城街道西花园三期7幢102室的房屋（137.75㎡）及附属6号车库（25.24㎡）归陈小萍所有；2、徐荣华协助陈小萍办理过户等相关手续；3、徐荣华赔偿陈小萍因他拖延过户导致多产生的税费（5.6%的营业税，暂定3万元）；4、徐荣华负担本案的诉讼费用。
被告徐荣华辩称：《房屋买卖合同》是他的儿媳汤红秀与陈小萍签订的，汤红秀没有权利将本案所涉房产进行出售，陈小萍与汤红秀签订的《房屋买卖合同》无效。他最初并不知道真正的买家是谁，陈小萍对房屋进行装修时他才知道陈小萍是真正的买家。此前他已将该房屋以10万元的价格卖给他人，后来他的儿子徐兴元用12万元将该房产赎回，所以当时汤红秀认为她有权出售该房产给陈小萍，徐荣华与汤红秀之间在这个问题上存在争议。汤红秀曾答应她收到陈小萍的购房款后会分给他5万元，所以他一直没有去阻止陈小萍对房屋进行装修并入住，但他至今未收到一分钱。他认为本案所涉《房屋买卖合同》无效，所以不同意配合办理过户手续，请求法院驳回陈小萍的全部诉讼请求。
经审理查明：坐落于宜兴市宜城街道西花园三期7幢101室（137.15㎡）及附属16号车库（17.82㎡）和102室（137.75㎡）及附属6号车库（25.24㎡）系徐荣华于2002年11月12日因拆迁安置所得（两套房屋正门挨着正门），拆迁方为中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称发展总公司），现该两处房屋均已于2008年11月13日办理产权登记，所有权号分别为A0074232、A0074233，所有权人为发展总公司，徐荣华尚欠发展总公司部分款项未支付（9000元左右），支付该款后即可将前述两套房产过户至徐荣华名下。
另查明：2004年11月15日汤红秀（甲方）与陈小萍（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，载明了：1、甲方自愿将坐落于宜兴市宜城街道西花园三期7幢102室的房产（137.75㎡）及附属6号车库（25.24㎡）以183800元的价格出售给乙方；2、乙方于2004年11月15日支付购房定金1000元，同年11月18日付清购房款；3、甲方必须于2004年11月18日搬出房屋，交付有关权证及钥匙；4、甲方须办好房产证、土地证后过户给乙方，二手房交易费由乙方承担；5、过户及违约责任等事项。
又查明：陈小萍于2004年11月17日付清了购房款183800元，并取得了本案诉争房屋的钥匙，并对该房屋进行了装修，居住至今。
再查明：徐兴元与汤红秀于1998年9月30日登记结婚，于2011年1月14日登记离婚。徐荣华与徐兴元系父子关系。
上述事实，有《拆迁协议书》、房屋权属证明、调查笔录、《房屋买卖合同》、收条、通知书、收款收据、水电费缴费记录、发票、婚姻登记资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汤红秀与陈小萍于2004年11月15日签订的《房屋买卖合同》合法、有效，现陈小萍已按约付清购房款，涉案房屋也已交付给陈小萍居住至今，且已具备过户条件，坐落于宜兴市宜城街道西花园三期7幢102室的房屋（137.75㎡）及附属6号车库（25.24㎡）应归陈小萍所有，徐荣华应协助买受人陈小萍办理该房产过户的相关手续。首先，徐兴元系徐荣华之子，2004年11月15日汤红秀与陈小萍签订《房屋买卖合同》时，徐兴元与汤红秀系夫妻，虽然庭审中徐荣华对汤红秀处分该房产的行为不予认可，但结合庭审及相关证据也无法排除徐荣华曾参与该房屋买卖或曾授权汤红秀对该房产进行处分的可能性存在。其次，假设汤红秀与陈小萍签订《房屋买卖合同》时并未取得徐荣华的授权，汤红秀出售该房屋的行为属于无权处分，但2005年陈小萍开始装修并使用该房屋至今，居住在隔壁的徐荣华因汤红秀在出售该房屋时曾答应给予他五万元，所以未曾向买受人陈小萍提出任何异议，在汤红秀与徐兴元离婚后、汤红秀未兑现承诺时，徐荣华即未向陈小萍主张“所有权”、也未追究汤红秀的“侵权责任”、又未向有关部门寻求救助，故即使徐荣华在汤红秀与陈小萍签订《房屋买卖合同》当时对买卖之事并不知情，但他在得知出售事实后的心路历程及表现行为应视为对汤红秀处分该房屋行为的一种追认。最后，徐荣华陈述曾将本案所涉房屋以10万元的价格出售给他人，后被徐兴元以12万元的价格赎回，在将该房产出售给陈小萍时，汤红秀认为该套房屋她享有处分权，徐荣华认为该房产应归他本人所有，汤红秀与徐荣华在此问题上存在争议，对该房产彼时归谁所有本案不做评论，但作为家庭共同成员的徐荣华仅因儿媳汤红秀未兑现给予他5万元售房款的承诺，即否认汤红秀的处分行为，进而将交易的风险转嫁给买受人陈小萍，这种行为有违诚实信用原则，如果这种行为得到法律的保护，对买受人陈小萍显失公平。综上，本院对陈小萍提出的本案所涉房屋归她所有并要求徐荣华协助办理过户事宜的诉讼请求予以支持，对徐荣华提出的抗辩主张不予采信。对于陈小萍提出的要求徐荣华赔偿因拖延过户导致多产生税费（5.6%的营业税，暂定3万元）的主张，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、坐落于宜兴市宜城街道西花园三期7幢102室的房屋（137.75㎡）及附属6号车库（25.24㎡）归陈小萍所有，徐荣华应于本判决生效之日起三十日内协助陈小萍办理该房屋的权证过户等相关手续。
二、驳回陈小萍的其它诉讼请求。
本案案件受理费4507元，由陈小萍负担632元，由徐荣华负担3875元，徐荣华应负担部分已由陈小萍垫付，徐荣华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付陈小萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 周祥元
人民陪审员 张尧君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00050号
申请人洪丽花（潘丽花），女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人冯加寿（冯家寿），男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院1998年11月25日作出的（1998）歙民一初字第479号民事判决书，已于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯加寿的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十月三十日
书记员 曹玲（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初320号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]298号。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年3月13日。
被告人：罗玄明，曾用名罗宏明，男,1984年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月8日23时许，被告人罗玄明酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇公园路路段时，与廖某驾驶的一辆二轮助力车发生碰撞，造成二人受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗玄明明知廖某报警仍在现场等候公安人员处理，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人罗玄明血液中检出乙醇浓度为106.01mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人罗玄明负事故的全部责任。案发后，被告人罗玄明赔偿被害人廖某经济损失人民币500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人罗玄明向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人罗玄明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人罗玄明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玄明案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗玄明醉酒驾驶机动造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人罗玄明案发后赔偿被害人经济损失并主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗玄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年4月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽琼
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2575号
原告:广东豪庭石材有限公司，住所地佛山市南海区西樵海舟白沙岗路段。
法定代表人：刘卫国，董事长。
委托诉讼代理人：郭庭佳、何永昌，系广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市威诚物业投资有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园8幢A座504。
法定代表人：陈思灿。
原告广东豪庭石材有限公司(以下简称“豪庭公司”)诉被告清远市威诚物业投资有限公司(以下简称“威诚公司”)票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由本院审判员苏耀光担任审判长，与审判员黄国腾、曾金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庭佳到庭参加诉讼，被告威诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭公司诉称：2016年1月25日，被告威诚公司向原告豪庭公司开具一张票面金额119949元支票，原告豪庭公司持上述支票向银行要求付款时，相关银行以付款单位账户余额不足为由拒付。被告威诚公司开具空头支票给原告豪庭公司，造成原告豪庭公司损失，为此，为维护原告豪庭公司合法权益，原告豪庭公司向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告威诚公司向原告豪庭公司支付支票款项119949元，并从2016年1月25日起按年息6％计算利息至付清款之日止）；2、由被告威诚公司承担本案的诉讼费用。
原告豪庭公司为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、营业执照、核准变更登记通知书、企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、支票，拟证明2016年1月25日，被告威诚公司开具一张金额为119949元的支票给原告豪庭公司收执。
三、中国人民银行支付系统专用凭证（小额支付系统借报已拒绝信息通知单），拟证明被告威诚公司开具的支款因出票人账号余额不足而被相关银行退票。
被告威诚公司没有答辩也没有提供证据。
经审查核实，豪庭公司提供的证据均是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
结合原告豪庭公司的诉讼请求、事实和理由，以及豪庭公司提交的证据等综合分析，本案经开庭审理，可以查明以下事实：
2016年1月25日威诚公司开具票面金额119949元的支票给豪庭公司，该支票载明付款行为广东发展银行股份有限公司清远小市支行，用途为往来款，出票人账号11×××00····1，支票号码306××××1551。2016年1月25日豪庭公司持上述支票委托中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行转账收款，被告知付款单位余额不足拒绝付款并退票。豪庭公司提交的中国人民银行支付系统专用凭证（小额支付系统借报已拒绝信息通知单）显示：票据号码000××××1551的票据已被付款人（银行）退回，退票日期为2016年1月26日，退票理由是出票人账号余额不足以支付票据款项。
双方就票据追索问题发生争议，豪庭公司持票据遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其诉称部分所述。
以上的事实，有原告豪庭公司、被告威诚公司的企业机读档案登记资料、支票、中国人民银行支付系统专用凭证（小额支付系统借报已拒绝信息通知单）、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由。本案立案时将案由定性为票据付款请求权纠纷，结合本案的查明的案情和当事人的诉求，本案是因票据被拒绝付款，持票人向出票人行使追索权而引起的纠纷，属于票据追索权纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应变更为票据追索权纠纷。
被告威诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
合法的民事权益受法律保护。持票人豪庭公司因依法取得票据，依法享有票据权利。持票人向银行提示付款，但因出票人账户余额不足被银行退票，持票人豪庭公司有权向威诚公司进行追索，威诚公司作为出票人应当承担向持票人豪庭公司给付票据金额款项的责任。同时，威诚公司应从2016年1月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告豪庭公司。原告豪庭公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市威诚物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告豪庭公司支付票面金额119949元及利息（利息从2016年1月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告清远市威诚物业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 苏耀光
审判员 黄国腾
审判员 朱海兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓娟
附本院帐户和相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一）被拒绝付款的汇票金额：(二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息；(三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”第八十九条第一款：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”第九十三条第一款：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关本法第二章有关汇票的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终9072号
上诉人（原审被告）：王俊利，男，汉族，1970年4月8日出生，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：许继胡，男，汉族，1969年8月16日出生，住浙江省临海市尤溪镇花联村***号，现住浙江省杭州市江干区。
上诉人王俊利因与被上诉人许继胡买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王俊利以双方经协商一致达成和解协议为由，于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王俊利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王俊利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费169元，予以免收。王俊利于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十七日
书记员 王晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2979号
原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司，住所东胜区杭锦北路10号街坊；
法定代表人杨永光，该公司总经理；
委托代理人郝桂梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告段银秀，女，1973年8月4日出生，汉族，乌海市人，现住东胜区鄂尔多斯东街，个体户。
被告武胜利，男，1970年7月18日出生，汉族，乌海市人，现住址同上，个体户。
原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾公司）诉被告段银秀、武胜利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员贾晓强担任审判长，与代理审判员孙燕、牛慧萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝桂梅到庭参加了诉讼，被告段银秀、武胜利经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因购买原告房屋向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款186000元，原告为借款提供保证。各方于2007年2月5日签订了《借款合同》。后被告未能按时偿还贷款，按照合同约定，从2009年9月29日至2012年5月10日，建行从原告保证账户中陆续扣除本金148896.92元、利息21571.33元，合计170468.25元。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告垫付的借款本金148896.92元、利息21571.33元，合计170468.25元；判令二被告承担从原告代付借款本息之日起至被告实际还清借款本息之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了证据如下：
1、《个人住房借款合同》，证明二被告向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理住房抵押贷款，并由原告为其担保的事实。
2、银行出具的证明1份，证明建行从原告保证账户中扣除二被告逾期未支付的本金148896.92元、利息21571.33元。
二被告未作答辩。
本院审查认为，，原告提供的证据从形式和内容上具备了证据的真实性、合法性、关联性，且二被告经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2007年2月5日，原告中腾公司，被告段银秀、武胜利与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》。被告段银秀在合同借款人一栏中签字，被告武胜利在借款人一栏及保证人一栏中签字，原告在保证人一栏中签字。合同约定，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告贷款186000元用于购买原告中腾公司销售的商品住房。贷款期限120个月，从2007年2月5日起至2017年2月5日止，贷款利率5.7%，借款逾期的，罚息利率上浮50%。采用等额本息还款方法每月归还2144.39元。中腾公司为借款提供保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，因被告不能按时还款，从2009年9月29日至2012年5月10日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从中腾公司保证账户中扣除本金148896.92元、利息21571.33元。
本院认为，原、被告双方的保证合同关系明确。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，二被告未能履行贷款债务时，原告作为保证人，在贷款人的要求下，承担了保证责任，且履行数额未超过主合同约定的债务范围，故原告有权就其代偿的贷款本金及利息向被告追偿。
原告请求被告支付从原告代付借款本息之日起至被告实际还清欠款之日的利息。因合同中没有相关约定，按照法律规定，原告的利息请求应从其主张追偿权之日开始起算。现原告不能提供证据证明起诉之前曾向原告主张权利，故本院对原告提出的请求中起诉前利息部分不予支持，对从起诉之日至实际还款之日的利息请求予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段银秀、武胜利于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司代偿的贷款本息170468.25元及相应利息（从2014年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费3710元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝永刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2979号
原告杨显臣，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村一组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
本院在审理原告杨显臣与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显臣撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人扎某，男，1978年9月18日生，藏族，户籍地四川省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1986年12月19日生，藏族，户籍地四川省；2016年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。
被告人苏某某，女，1978年7月24日生，藏族，户籍地四川省；2016年3月17日因非法携带管制刀具被上海市。
被告人俄某某，女，1984年4月27日生，藏族，户籍地四川省；2016年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1987号起诉书指控被告人扎某、杨某某、苏某某、俄某某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被害人姚某某的诉讼代理人上海山田律师事务所律师韩洁蕾、被告人扎某、杨某某、苏某某、俄某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人扎某、苏某某夫妇及被告人杨某某、俄某某夫妇为索要债务，于2016年3月1日16时许将被害人姚某某带回至上海市浦东新区惠南镇荡湾新村XXX号XXX室姚某某借住处，由被告人苏某某、俄某某与被害人姚某某同居一室对其进行看管，被告人扎某、杨某某则与被告人苏某某、俄某某通过电话沟通联系并提供食物等。至同月5日5时许，被害人姚某某因不堪精神压力从二楼阳台跳下受伤。经鉴定，被害人姚某某左胫骨远端骨折累及关节面，构成轻伤一级；右侧6-9肋骨骨折、右侧胸腔积气、左侧腓骨骨折，均构成轻伤二级。
2016年3月22日，被告人扎某被公安机关抓获；同年4月29日，被告人杨某某、苏某某、俄某某接电话通知后至公安机关接受调查。到案后，被告人苏某某曾对上述主要犯罪事实供认不讳，后予以翻供；被告人杨某某在公诉机关审查起诉阶段对上述主要犯罪事实供认不讳。
本院审理期间，被告人扎某、杨某某、苏某某、俄某某与被害人姚某某达成了赔偿调解协议。
上述事实，被告人扎某、杨某某、苏某某、俄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录，证人郁某、严某某、尹某、顾某某、丁某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定意见书及伤势照片，刑事判决书、行政处罚信息、常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人扎某、杨某某、苏某某、俄某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某、杨某某、苏某某、俄某某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人扎某、杨某某、苏某某、俄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、苏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人扎某、俄某某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人扎某、杨某某、苏某某、俄某某与被害人姚某某达成了赔偿调解协议，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人扎某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨某某、苏某某、俄某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3749号刑事判决中对罪犯扎某宣告缓刑的执行部分；被告人扎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年12月20日止。)
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人俄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某某、苏某某、俄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第729号
原告赵红梅，女，1977年11月1日生，汉族，亚泰水泥厂工人，住长春市双阳区。
被告郭玉军，男，1969年11月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告赵红梅诉被告郭玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红梅到庭参加诉讼，被告郭玉军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵红梅诉称，我和被告系朋友关系，2013年10月12日，被告向我借款43150元还信用卡，我用拉卡拉将钱打到被告的信用卡上，被告给我出具欠条一枚，约定10日内还款，后被告还我借款18000元，尚欠我借款25150元，经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款25150元。
被告郭玉军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月12日被告向原告借款43150元并出具欠条一枚，载明：“欠条今借赵红梅43150元，四万叁仟壹佰伍拾元十日内还款借款人：郭玉军13.10.12。”在庭审中原告自认被告还款18000元，尚欠借款25150元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款25150元。
上记事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、证人李某某证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应按约定期限偿还欠款，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告郭玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉军于本判决生效后立即给付原告赵红梅借款25150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告郭玉军承担510元，原告赵红梅承担369元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张国梅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00199号
赵松民：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年10月9日按照漯国土（2015）057号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第2031号
原告南京佳力图空调机电有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人何根林，总经理。
委托代理人袁家兴，江苏唯佳律师事务所律师。
被告深圳市广宁股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人赵广钰。
本院受理的原告南京佳力图空调机电有限公司诉被告深圳市广宁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告南京佳力图空调机电有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹剑珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03442号
原告谭某，男，汉族。
法定代理人邓洪，系原告母亲。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男，汉族。
原告谭某诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人邓洪及其委托代理人段小红、被告谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告于2008年1月9日出生。原告母亲与被告于2004年7月13日登记结婚。2013年12月，原告及母亲与被告分居之后，被告谭某乙未支付抚养费。现原告诉来法院请求：1.判决被告谭某乙给原告谭某抚养费1500元／月，从2013年12月至原告独立生活时止，原告的教育费、医药费由被告及原告的法定代理人各负担一半；2.诉讼费由被告承担。
被告谭某乙辩称，原告系被告之子，愿意抚养。父亲生病，也需要赡养。被告是在编老师，工资低，生活压力大。从2013年至今给了小孩1740元。
经审理查明，原告于2008年1月9日出生，现就读于移民小学。原告母亲与被告于2004年7月13日登记结婚。从2013年12月原告及母亲与被告分居之后，被告谭某乙未支付原告抚养费。原告的母亲邓洪目前无业，被告谭某乙是团结小学的在编老师。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不管父母是否离婚，抚养自己的未成年子女都是父母的法定义务。被告谭某乙不能以与原告母亲之间有矛盾为理由，而拒不履行支付原告抚养费的义务。根据原告目前的生活学习状况及被告的收入情况，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费300元。被告应先行支付原告从2013年12月至2015年5月的抚养费4800元（16个月×300元／月）。从2015年6月起，每月20日前支付原告抚养费300元／月至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人权益保障法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙在本判决生效后十五日内支付原告谭某抚养费4800元。
二、被告谭某乙从2015年6月起，每月20日前支付原告谭某抚养费300元／月至其独立生活时止。
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某乙负担，此款已由原告谭某垫付，由被告谭某乙直接支付原告谭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田建宝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 艾朝辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初136号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李金朝，男，1974年4月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被羁押，2017年1月13日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李金朝犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李金朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日14时许，被告人李金朝在桂平市寻旺乡河南村河南经济开发区四十二米街南津钢材店内，看见被害人陈某有一台步步高VIVO手机正在充电。被告人李金朝遂以要购买钢材为由与陈媚进行搭讪，并趁陈媚不注意之机将陈媚的手机盗走。后被告人李金朝将该手机销赃给陆某2，得款人民币1300元。2016年12月2日，被告人李金朝因盗窃被公安机关抓获。破案后，公安机关已扣押了手机并发还给失主陈媚。经鉴定，该手机价值人民币2248元。
上述事实，被告人李金朝在开庭审理过程中亦无异议。并有
受案登记表、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人陆某1、陆某2、倪某的证言，失主陈媚的陈述，被告人李金朝的供述，辨认笔录，指认笔录，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金朝犯盗窃罪的罪名成立。被告人李金朝如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李金朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李金朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李金朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李金朝销赃所得的赃款人民币1300元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年四月十二日
书记员 韦 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第56号
申请执行人：孙太朋，男，1987年出生，汉族，驾驶员，住临沂市。
被执行人：马爱银，女，1948年出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2943号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年11月以（2013）菏牡民初字第2943-1号民事裁定书冻结了被执行人马爱银在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿金21500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）菏牡民初字第2943-1号民事裁定书对被执行人马爱银在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿金21500元的冻结。
二、提取被执行人马爱银在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿金11500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年三月四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第56号
申请执行人：孙太朋，驾驶员。
被执行人：马爱银，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2943号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年11月以（2013）菏牡民初字第2943-1号民事裁定书冻结了被执行人马爱银在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿金21500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）菏牡民初字第2943-1号民事裁定书对被执行人马爱银在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿金21500元的冻结。
二、提取被执行人马爱银在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿金11500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年三月四日
书记员 郑红娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第599号
罪犯彭梁，又名彭成徕，男，1962年9月6日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖�省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）衡中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人彭梁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。彭梁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）湘高法刑终字第396号刑事判决，以故意杀人罪改判彭梁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并非法持有枪支罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第384号刑事裁定，将罪犯彭梁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯彭梁在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯彭梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分115分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯彭梁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭梁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、�刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭梁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00034号
原告张某甲，学生。
原告张某乙，儿童。
原告张某丙，儿童。
法定代理人张某丁（系三原告之父），男，1982年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人祖茂标。
被告周某，农民。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人祖茂标到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，2012年6月1日原告之父张某丁与被告协议离婚，约定三原告由张某丁抚养，被告每月支付抚养费1000元。然而被告自离婚后却一直未支付抚养费。现诉至法院，要求判令被告支付自2012年6月1日起至2014年3月1日止的抚养费22000元，2014年3月后每月支付抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告之父张某丁与被告在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记结婚，2002年11月8日生育了原告张某甲，2009年6月9日生育了原告张某乙和张某丙。2012年6月1日，双方因感情不和向婚姻登记机关申请离婚，并就子女抚养问题达成如下协议：“双方婚后生育的张某甲、张某乙、张某丙归男方抚养，女方每月付抚养费1000元”等。离婚后，三原告一直随其父生活，被告亦未支付抚养费。
以上事实有离婚证，离婚协议书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，三原告之父张某丁与被告于2012年6月1日签订的离婚协议约定被告每月支付三原告抚养费1000元系双方真实意思的表示，被告应按照协议履行，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告张某甲、张某乙、张某丙自2012年6月1日起至2014年3月31日止的抚养费22000元。
二、被告周某自2014年4月1日起每月给付原告张某甲、张某乙、张某丙抚养费1000元，至原告张某甲、张某乙、张某丙能够独立生活时为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00090号
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
被申请人铜陵市中润餐饮有限公司。
被申请人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司。
被申请人郑世新，女，1968年3月9日出生，住所地：铜陵市。
被申请人汪正鹏，男，1968年7月15日出生，住所地：铜陵市。
被申请人汪功萍，女，1964年8月13日出生，住所地：铜陵市。
被申请人朱瑞生，男，1964年2月2日出生，住所地：铜陵市。
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司因与被申请人铜陵市中润餐饮有限公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、郑世新、汪正鹏、汪功萍、朱瑞生借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铜陵市中润餐饮有限公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、郑世新、汪正鹏、汪功萍、朱瑞生价值220万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵市中润餐饮有限公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、郑世新、汪正鹏、汪功萍、朱瑞生价值220万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年七月二日
书记员 陈 昕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘商初字第54号
原告瞿威婷，女，1965年6月3日出生，汉族。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告刘平，女，1970年4月29日出生，汉族。
原告瞿威婷与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杨阳独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员杨阳主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2015年3月27日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告瞿威婷诉称：2013年9月原、被告约定，由被告收取原告250000元帮助原告办理儿子马XX招工委培一事，如办理不成则三日内退还，2013年的招工委培工作结束后，马XX没有被录取，原告索要被告一直不予退还250000元，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘平辩称：一、原告与答辩人不是民间借贷纠纷，应当驳回起诉，原告在诉状中称由被告收取原告250000元帮助原告办理马XX招工委培一事，如办理不成则三日内退还，此案并非民间借款纠纷，不是原告向被告借款250000元，原告的250000元是办孩子工作委培事项，所以借款事实不存在，由于本案是当事人花钱办事案件，不是民事纠纷，人民法院应当确定本案的事实，依法驳回其诉讼，或移交到公案机关；二、原告向被告提出诉请，要求偿还原告250000元，利息12500元等诉讼请求没有法律依据，且被告将此款全部交给李达，偿还借款也是错误的，原告提交的欠条上的款项250000元并不是被告使用，原告也对收款用途完全不知情，是为了花钱去办招工委培事宜，由于此款由李XX办理和收到，原告应当向案外人李XX主张权利。2013年9月27日刘平为原告出具欠条，欠条中注明并约定办理招工委培事宜，作为原告是知道的花钱办事的事实，被告虽然为原告出具欠条一张，实际这个是收款的收条的性质，被告刘平收到250000元后，当天刘平将此款原分不动的交给了李XX，李XX为被告出具了借条一张，借条已经注明了：“李XX收到250000元的事宜，上述的款项已经交给了李XX等事实”，因此，刘平借款事实是不存在的，后来李XX没有办成招工委培一事，造成了此次纠纷。后来此案在龙凤公安局立案侦查中，由于此案不是借款纠纷，是办理工作的活动，属于非正常行为，行为违法，此案不能由人民法院审理，应驳回起诉。
本院认为，2013年9月27日被告收取原告250000元，帮助原告办理儿子马XX招工委培一事合同，因该合同违返了了法律的强制性规定，故该合同无效，原、被告之间的纠纷不是民事法律关系，故本案不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿威婷的起诉。
案件受理费5238元全部退回原告，邮寄送达费22元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 朱 丹
代理审判员 ： 杨 阳
人民陪审员 ：夏连杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ： 陈 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第173号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人方某，男，1985年5月22日生，汉族，初中文化，务工。2014年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日20时许，被告人方某和被害人张某甲因打牌问题发生口角，后二人在方某家门口发生争执，被告人方某持菜刀将张某甲左侧胳膊砍伤。经鉴定被害人张某甲的伤情构成轻伤。2014年5月12日被告人方某在其家中被抓获归案。
另查明，本院审理期间，被告人家属与被害人张某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某甲损失共计人民币30000元，被害人张某甲对被告人的行为表示谅解。
被告人方某对起诉书指控犯罪无异议，当庭表示自愿认罪，对证据无异议。
上述事实，被告人方某无异议，且有业经庭审质证的下列证据予以证实：法医学人体损伤程度鉴定书、照片、住院收费票据、户籍信息、抓获经过、办案说明、证人方某甲的证言、被害人张某甲的陈述、被告人方某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人到案后如实交代所犯罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第173号
附带民事诉讼原告人张某，居民，系本案被害人。
诉讼代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告人方某，务工。2014年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人张某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人方某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人方某的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲圣麟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初155号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告刘建琼，女，生于1980年2月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告刘建琼物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波