wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第605号
原告关迎利，住延吉市。
被告李泽春，其他信息不详。
原告关迎利与被告李泽春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告关迎利到庭参加诉讼，被告李泽春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至2010年12月，原告分三次给被告供应奶牛饲料，饲料款共计11015元，被告至今未给付，要求被告给付拖欠的饲料款11015元及利息1718元。被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
欠据一份。
被告未到庭质证和举证。
证明2009年9月份至2010年12月份期间，被告分三次购买原告奶牛饲料，欠原告饲料款11015元，欠条中误写为11050元。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据具有真实性、且与本案具有关联性，能够相互印证，对此证据予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年9月至2010年12月期间，被告李泽春分三次购买原告奶牛饲料，欠原告饲料款11015元，欠条中误写为11050元。
另查，欠条中体现的姜×是被告李泽春的内弟，是饲料的接收人，李泽春是牛场经理。原告把饲料送到李泽春的奶牛场，由姜×接收饲料，2013年5月10日，原告和姜×核对饲料总价款后由姜东在欠条上签字确认。2013年12月24日，李泽春又在欠条上签字予以确认。
本院认为，原告将饲料送到被告的牛场，被告的接收人员姜×已接收饲料，并且给原告出具了书面的欠条，被告李泽春也进行了签字确认，原告与被告之间已形成买卖合同关系。被告已接收了饲料，应该履行给付饲料款的义务。原告要求被告给付饲料款11015元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告之间对拖欠饲料款无给付利息的约定，原告要求被告给付利息的主张无事实及法律依据，不予支持。但自原告主张权利之日即2014年3月4日起的利息应予支持，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽春于本判决生效之日立即给付原告关迎利饲料款11015元及利息（自2014年3月4日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费118元，减半收取59元，其他诉讼费用50元，合计109元，由被告李泽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一四年五月十六日
书记员 张翠翠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00505号
原告陈某。
被告代某。
原告陈某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。因被告代某下落不明，本院在2014年5月16日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，被告代某至公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告有撒谎、赌博恶习，长期夜不归家，导致夫妻感情破裂。后来在我不知情的情况下，被告在外欠下高额债务，现已离家出逃，无法联系，双方继续生活下去没有意义。请求判令原、被告离婚。
被告代某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及举证。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告陈某身份证，证明原告陈某身份；
2、婚姻登记记录查询表，证明原、被告婚姻关系；
3、照片四张，证明被告在外欠债，债权人在住房大门上用油漆写上欠债还钱。
因被告代某下落不明，未到庭参加诉讼，本院向原告陈某、武汉市东西湖区某社区居委会副书记、被告代某母亲李某作调查笔录，均证明被告代某离家出走，下落不明，未在武汉市东西湖区某处居住。
经审理查明，原、被告系高中同学，经自由恋爱后于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后被告代某因沾染赌博恶习，长期夜不归家，在外负债导致两人出现矛盾。2014年3月，被告代某因欠债务离家出走，现下落不明。2014年3月26日，原告陈某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除与被告代某之间的婚姻关系。因被告代某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。另原告陈某庭审中自认婚后无共同财产。
本院认为，夫妻应以感情为基础，各自对家庭承担相应的责任。原、被告虽系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但婚后原、被告未注重对夫妻感情的培养，亦没有生育子女作为维系夫妻感情的纽带。被告代某沾染赌博后长期夜不归家，在外欠下债务，且不尊重夫妻感情，离家出走，抛家不顾，对家庭不负责任。原告陈某离婚意愿强烈，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对于原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告代某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告陈某与被告代某离婚。
案件受理费200元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌民初字第383号
原告：缪存瑞。
委托代理人：董文显。
委托代理人：林礼涨。
被告：徐牡丹。
原告缪存瑞与被告徐牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，于2012年9月24日转入普通程序，依法组成由审判员蔡银玲担任审判长，代理审判员金海雁、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告缪存瑞的委托代理人董文显、林礼涨到庭参加诉讼，被告徐牡丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪存瑞起诉称：2010年10月7日，郑玉竹向梅某借款1000000元，届期未还。2011年8月23日，经各方商定，由被告徐牡丹向原告偿还50000元，约定于2011年11月25日还款，如逾期愿意支付按借款金额每日万分之五的违约金，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告徐牡丹偿还原告借款50000元及违约金（从2011年11月25日起按借款金额每日万分之五计算违约金至实际还清日止）；诉讼中，原告放弃违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐牡丹未作答辩。
为证明以上事实，原告缪存瑞在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明借款事实及相关约定；4、借款借据、银行流水信息查询、银行交易明细，证明被告向原告出具50000元借据的事实依据及原由。
为证明借条形成经过，原告申请证人梅某出庭作证。
证人梅某陈述称：其与原告缪存瑞系朋友关系。2010年10月7日，郑玉竹与毛文伟向原告缪存瑞借款1000000元，因为原告同他们是朋友，便以我的名义借款给他们，实际出借人是原告缪存瑞。后因郑玉竹、毛文伟未能按期偿还，所以对债务进行分割。我和被告徐牡丹不认识，我也不知道被告徐牡丹和郑玉竹之间的经济往来，当时被告徐牡丹说自愿帮忙还债。当时双方就1000000元借款如何结算利息没有标准，这50000元就当利息，由被告徐牡丹出具借据给原告缪存瑞。
本院依据原告缪存瑞的书面申请，依法向中国移动平阳分公司调取手机号码为135××××2234的客户名称为徐牡丹。
诉讼中，本院依法调取本院（2012）温平鳌商初字第547号民事判决书。
原告提交的上述证据、证人证言及本院依法调取的证据，经庭审出示质证，被告徐牡丹未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。其中证据3借据中“担保人”项下徐丹填写的手机号码135××××2234与本院调取的移动公司客户信息可以认定被告徐牡丹与徐丹系同一人。证人证言结合本院调取的（2012）温平鳌商初字547号判决书，可以证明2011年8月23日，郑玉竹、毛文伟分割欠原告缪存瑞1000000元债务时，被告徐牡丹是在场的，并出具了证据3借据给原告缪存瑞。原告缪存瑞陈述证据3系证据4所涉1000000元借款的利息结算，合情合理，本院予以采信。
被告徐牡丹在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年10月7日，郑玉竹向原告缪存瑞借款1000000元，由毛文伟提供担保，原告通过银行转账向郑玉竹支付了970000元借款。后因郑玉竹及毛文伟未能按约还款，2011年8月23日，郑玉竹向原告缪存瑞出具了借款金额分别为350000元、150000元两份借据；毛文伟向原告缪存瑞出具了借款金额为500000元的借据；被告徐牡丹为上述1000000元债务结算的利息50000元向原告出具借据。
本院认为：被告徐牡丹自愿代案外人郑玉竹向原告缪存瑞偿还50000元利息，经原告缪存瑞同意而形成的借据，合法有效，应受法律保护。双方约定于2011年11月25日还款，被告徐牡丹至今未还分文，事实清楚，现原告要求被告徐牡丹偿还50000元，本院予以支持。被告徐牡丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐牡丹于本判决生效后十日内偿还原告缪存瑞50000元。
案件受理费1050元，由徐牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 金海雁
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年二月六日
代书 记员 杨守格
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2614号
原告李淑林，女，生于1967年4月15日，汉族，居民。
委托代理人李应征，四川省仁寿县法律援助中心工作人员；特别授权代理。
原告何春生（系李淑林之夫），男，生于1955年2月21日，汉族，居民。
被告黄子菊，女，生于1939年11月13日，汉族，农民。
被告罗碧霞（系黄子菊之女），女，生于1969年5月7日，汉族，居民。
被告罗超彬（系黄子菊之子），男，生于1973年11月21日，汉族，农民。
被告罗宁（系黄子菊之子），男，生于1976年12月23日，汉族，农民。
原告李淑林、何春生诉被告黄子菊、罗碧霞、罗超彬、罗宁买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑林、何春生及其委托代理人李应征均到庭参加了诉讼，被告黄子菊、罗碧霞、罗超彬、罗宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年元月31日，被告黄子菊之夫罗德全（已逝世）自愿将位于仁寿县方家镇同河街13号建筑面积为96.36平方米的砖混结构一层楼房出售给原告李淑林，并签订了房屋买卖合同，2004年9月25日罗德全因病去世，现罗德全之妻黄子菊等人不愿协助二原告办理房屋过户手续，诉请法院依法判决确认原告与罗德全签订的买卖合同有效并要求被告协助原告完成房屋的过户手续。
被告黄子菊、罗碧霞、罗超彬、罗宁未答辩意。
经审理查明：2004年1月31日原告李淑林、何春生与罗德全、罗超彬、罗宁、罗碧霞在仁寿县方家镇签订房屋买卖合同，罗德全、罗超彬、罗宁、罗碧霞将位于仁寿县方家镇同河街13号筑面积96.36平方米，土地使用面积77.35平方米的房屋和长9米、宽3.4米的空坝卖给二原告，并于当日签订了买卖合同，合同中这样约定：“
买房契约
买方：方加镇初级中学李淑林、何春生（简称甲方）
卖方：方加镇东升村2组罗德全、罗超彬、罗宁、罗碧霞（简称乙方）
乙方自愿将方家镇同河街13号砖混结构一层楼房（楼下铺面两个，楼上住宅），建筑面积96.36平方米，使用面积77.35平方米和长9米、宽3.4米的空坝一个卖给甲方。房屋和坝子的边界风土地使用证。房屋和坝子价值大写捌万壹仟捌佰元（￥81800元），由甲方一次性给付乙方，乙方将房产证、土地使用证和罗德全与女儿罗碧霞所写的土地使用转让说明书等手续在甲方交房款之时一并转给甲方，由甲方负责过户和过户费用。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议从甲乙方交款、交产权证时生效。
买方：李淑林何春生
卖方：罗德全罗超彬罗宁罗碧霞
执笔：骆朝银
中证人：李学刚袁子彬刘自德李翠琴刘长安夏辉相
公元2004年元月31日”。
合同签订当日原告李淑林、何春生将房款81800元交付给罗德全、罗超彬，罗德全、罗超彬，并出具收条一张，收条中写到：“收条今收到方加镇初级中学李淑林、何春生购房款捌万壹仟捌佰元，小写81800元正。此据为证收款人罗德全罗超彬2004年元月31日”。罗德全将房产证和土地使用权证交付给李淑林。2004年2月19日罗德全将43.36平方米土地使用权过户到李淑林名下，尚欠34.00平方米未过户。2005年10月10日罗德全去逝，四被告不愿配合二原告办理过户手续，二原告诉来本院，请求依法判决确认原告与罗德全签订的买卖合同有效，并要求被告协助原告完成房屋的过户手续
另查明：1.罗德全于2005年10月10日去逝；2.仁寿县方家镇同河街13号地号为：XX，土地使用面积为77.35平方米的房屋系罗德全与黄子菊的夫妻共同财产；3.罗德全房产证号为：**号；4.罗德全房产证号为：**号房屋在房管局未办有抵押、查封手续；5.罗德全土地使用权证号为：XX号；6.罗德全与黄子菊系夫妻关系；7.罗碧霞、罗超彬、罗宁系罗德全与黄子菊的子女。
以上事实，有二原告的身份证复印件各1份、李淑林的残疾人证复印件1份、四被告的户籍证明各1份、罗德全的户籍注销证明复印件1份、买房契约复印件1份、收条复印件1份、仁寿县公安局方家派出所证明1份、1993年12月25日罗碧霞、吴松如退还房产说明书1份、罗德全房产证复印件1份、李淑林土地使用权证复印件1份、证人夏辉相、骆朝银的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。罗德全、罗碧霞、罗超彬、罗宁自愿将位于仁寿县方家场镇的房屋出出售给原告李淑林、何春生，双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，原告李淑林、何春生按当时市场价格支付了对价，罗德全也将房产证和土地使用权证交付给了二原告，该买卖合同是合法有效；原告李淑林、何春生与罗德全所签订的房屋买卖合同涉及的房屋产权证登记的户名为罗德全，加之女儿罗碧霞，女婿吴松如于1993年12月25日与罗德全签订的退还房产说明书，充分说明罗德全出售的房屋系罗德全和黄子菊的夫妻共同财产，被告黄子菊之夫罗德全（现已去逝）将房屋出售给二原告，被告黄子菊作为财产共同共有人应当履行协助过户的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务，二原告要求被告黄子菊罗碧霞、罗超彬、罗宁履行协助过户的请求成立，本院予以支持；二原告购买房屋后不及时办理产权过户手续，导致纠纷的发生存在过错，故本案诉讼费应当由二原告负担；被告黄子菊、罗碧霞、罗超彬、罗宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担；依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李淑林、何春生与罗德全、被告罗碧霞、罗超彬、罗宁
于2004年1月31日签订的《买房契约》有效；
被告黄子菊、罗碧霞、罗超彬、罗宁于本判决生效之日起
十五日内协助原告李淑林、何春生将位于仁寿县方家镇同河街13号的房屋（房产证号为：**号，土地使用证号：XX号）过户到李淑林、何春生名下，过户税费由原告李淑林、何春生承担。
本案受理费900元，由原告李淑林、何春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 政
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4564号
原告安某某。
被告王某某。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方愿自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 李智琴
二〇一五年一月十九日
书记员 赵光治
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第273号
原告中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地将乐县古镛镇新将中路21号，组织机构代码70518813－8。
代表人熊福生，行长。
委托代理人罗艳华，女，汉族，建行将乐支行工作人员，住建行将乐支行宿舍。
委托代理人邓桂兰，女，汉族，建行将乐支行工作人员，住建行将乐支行宿舍。
被告毛胤华，男，汉族，住将乐县。
被告魏三英，女，汉族，住将乐县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司将乐支行与被告毛胤华、魏三英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司将乐支行于2015年5月29日以双方当事人已自行协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公�将乐支行在本案诉讼期间，以双方当事人已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍功军撤回起诉。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由原告中国建设银行股份有限公司将乐支行负担。
审判员 李善培
二〇一五年六月二日
书记员 钟木兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1628号
原告侯海峰，男，1985年10月7日出生，汉族，乌海市黄河航运有限责任公司职工，现住乌海市。
被告施宗堂，男，1982年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师所律师。
原告侯海峰诉被告施宗堂健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。2016年3月4日依法由审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯海峰，被告施宗堂及其委托代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海峰诉称，2016年6月18日19时许，被告施宗堂等8人酒后乘坐两辆轿车从内蒙返回宁夏，在经过浮桥收费站时，不按交通规定通行，且不听从浮桥工作人员劝阻，私自强行抬高收费站栏杆通过，与浮桥公司工作人员发生冲突。被告与工作人员吕永争吵后动起手来，原告在劝阻过程中被施宗堂殴打，致头部、眼睛、腰部多处受伤。后经报警，乌海市海南区拉僧庙派出所出警处理，对被告给于行政处罚。关于赔偿事宜，原、被告协商未果，原告诉至本院，请求判令：被告赔偿医药费1788.33元、误工费3160元、丢失手机2798元、观音2071.94元，共计9818.27元。
被告施宗堂辩称，被告喝酒后，被告的妹妹和妻子行驶线路错误，被告乘坐的车辆轮胎破了，因浮桥工作人员要求倒车后重新通过才导致原、被告产生纠纷，被告是愿意缴纳过桥费的，对损害的发生原告也有过错，应减轻被告赔偿的责任。原、被告只是短暂接触，不可能造成财物的损失，原告财物损失与被告无关。原告的伤情被不能导致其误工的后果，原告主张误工费不合理。
经审理查明，2016年6月8日19时许，被告施宗堂等人酒后经过乌海市海南区拉僧庙浮桥返回宁夏时，因未按规定路线行驶，并私自抬收费站栏杆，导致被告与浮桥工作人员发生争吵，继而与工作人员吕永发生厮打。在此过程中，被告用拳头将原告的眼睛打伤，造成原告左眼睑肿胀及腰部受损。2016年6月18日至2016年6月22日，原告在乌海市人民医院门诊检查治疗支出1788.33元。2016年7月14日，乌海市公安局海南分局拉僧庙派出所对被告施宗堂作出海南公（庙）行罚决字【2016】12号行政处罚决定书，决定给予施宗堂罚款300元的行政处罚，其已经向公安机关缴纳相应罚款。
原告在乌海市黄河航运有限责任公司工作，每月工资为3160元。
以上事实有行政处罚决定书、检查报告、医疗费票据及原、被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告施宗堂等人不遵守乌海市黄河航运有限责任公司的通行管理且私自抬起收费杆，造成了被告与该公司工作人员发生冲突。因被告施宗堂酒后的侵权行为造成了原告侯海峰受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。被告施宗堂辩称原告对于事故发生有过错，应减轻被告的赔偿责任，因没有证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费1788.33元，被告施宗堂予以认可，本院予以确认。对于原告主张的误工费3160元，因原告并未举证证明其受伤需要医疗的期限，考虑到2016年6月18日至2016年6月22日期间原告确实因伤在进行检查治疗，故本院酌定原告的误工费为526.66元（3160元/月÷30×5天）。原告主张丢失手机2798元及观音的损失4869.94元，因原告无法证明在本案中所丢失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告施宗堂于本判决生效后十日内赔偿原告侯海峰医疗费1788.33元、误工费526.66元，以上共计2315元；
二、驳回原告侯海峰的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，已减半收取25元，由被告施宗堂负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月八日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1628号
原告侯海峰，男，1985年10月7日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告施宗堂，男，1982年6月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县头闸镇。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师所律师。
原告侯海峰诉被告施宗堂健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。2016年3月4日依法由审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯海峰，被告施宗堂及其委托代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海峰诉称，2016年6月18日19时许，被告施宗堂等8人酒后乘坐两辆轿车从内蒙返回宁夏，在经过浮桥收费站时，不按交通规定通行，且不听从浮桥工作人员劝阻，私自强行抬高收费站栏杆通过，与浮桥公司工作人员发生冲突。被告与工作人员吕永争吵后动起手来，原告在劝阻过程中被施宗堂殴打，致头部、眼睛、腰部多处受伤。后经报警，乌海市海南区拉僧庙派出所出警处理，对被告给于行政处罚。关于赔偿事宜，原、被告协商未果，原告诉至本院，请求判令：被告赔偿医药费1788.33元、误工费3160元、丢失手机2798元、观音2071.94元，共计9818.27元。
被告施宗堂辩称，被告喝酒后，被告的妹妹和妻子行驶线路错误，被告乘坐的车辆轮胎破了，因浮桥工作人员要求倒车后重新通过才导致原、被告产生纠纷，被告是愿意缴纳过桥费的，对损害的发生原告�有过错，应减轻被告赔偿的责任。原、被告只是短暂接触，不可能造成财物的损失，原告财物损失与被告无关。原告的伤情被不能导致其误工的后果，原告主张误工费不合理。
经审理查明，2016年6月8日19时许，被告施宗堂等人酒后经过乌海市海南区拉僧庙浮桥返回宁夏时，因未按规定路线行驶，并私自抬收费站栏杆，导致被告与浮桥工作人员发生争吵，继而与工作人员吕永发生厮打。在此过程中，被告用拳头将原告的眼睛打伤，造成原告左眼睑肿胀及腰部受损。2016年6月18日至2016年6月22日，原告在乌海市人民医院门诊检查治疗支出1788.33元。2016年7月14日，乌海市公安局海南分局拉僧庙派出所对被告施宗堂作出海南公（庙）行罚决字【2016】12号行政处罚决定书，决定给予施宗堂罚款300元的行政处罚，其已经向公安机关缴纳相应罚款。
原告在乌海市黄河航运有限责任公司工作，每月工资为3160元。
以上事实有行政处罚决定书、检查报告、医疗费票据及原、被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告施宗堂等人不遵守乌海市黄河航运有限责任公司的通行管理且私自抬起收费杆，造成了被告与该公司工作人员发生冲突。因被告施宗堂酒后的侵权行为造成了原告侯海峰受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。被告施宗堂辩称原告对于事故发生有过错，应减轻被告的赔偿责任，因没有证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费1788.33元，被告施宗堂予以认可，本院予以确认。对于原告主张的误工费3160元，因原告并未举证证明其受伤需要医疗的期限，考虑到2016年6月18日至2016年6月22日期间原告确实因伤在进行检查治疗，故本院酌定原告的误工费为526.66元（3160元/月÷30×5天）。原告主张丢失手机2798元及观音的损失4869.94元，因原告无法证明在本案中所丢失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告施宗堂于本判决生效后十日内赔偿原告侯海峰医疗费1788.33元、误工费526.66元，以上共计2315元；
二、驳回原告侯海峰的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，已减半收取25元，由被告施宗堂负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月八日
书记员 王 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终249号
上诉人（原审被告）韩凤侠，女，1968年1月12日出生。
被上诉�（原审原告）广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
上诉人韩凤侠因与被上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52308号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
康景物业公司在一审中起诉称：康景物业公司为北京市朝阳区×提供物业管理服务。但韩凤侠拖欠2012年1月至2015年12月的物业费，故康景物业公司诉至一审法院，请求判令韩凤侠支付拖欠的物业费等。
一审法院向韩凤侠送达起诉状后，韩凤侠在法定答辩期内向一审法院提出了管辖�异议，认为韩凤侠户籍地及经常居住地均在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，康景物业公司为韩凤侠位于北京市朝阳区×室房屋提供物业服务，合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。韩凤侠的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告韩凤侠提出的管辖权异议。
韩凤侠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：韩凤侠户籍地及经常居住地均位于北京市通州区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
康景物业公司对于韩凤侠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系康景物业公司以物业�务合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，康景物业公司北京市朝阳区×房屋提供物业服务，故合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩凤侠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第155号
原告:沈树强。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：章大荣。
被告：桐乡市杭兴砂洗厂。
法定代表人：吴雄亮。
本院在审理原告沈树强诉被告章大荣、桐乡市杭兴砂洗厂民间借贷纠纷一案中，因原告沈树强在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗天伦
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第703号
原告张春亮，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司。
法定代表人常战芳，职务董事长。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
委托代理人桂斌，男，汉族，现住河北省涞源县，该公司办公室主任。
被告河北钢铁集团涞源有色金属有限公司。
法定代表人常战芳，职务董事长。
委托代理人范小东，男，汉族，住河北省三河市，该公司办公室文书。
本院在审理原告张春亮与被告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司、河北钢铁集团涞源有色金属有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春亮于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春亮申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春亮撤回起诉。
案件受理费8143元，减半收取4071.5元，由原告张春亮负担。
审 判 长 张保云
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙长青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第134号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人韩某（曾用名：韩甲），男，1988年5月1日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，职工，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中�市沙坡头区。2015年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2015年3月5日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2015年5月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年5月21日本院决定取保候审。
被告人冯某，男，1987年8月24日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2015年3月5日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2015年5月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年5月21日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人韩某、冯某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人韩某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年1月25日0时许，被告人韩某酒后在中卫市向阳步行街“某某烧烤店”附近碰到被害人雷某、王某某及杨某等人。被告人韩某以杨某骂其为由纠缠杨某，并跟随杨某等人到步行街某某某茶楼附近三岔路口。后被告人韩某打电话叫来被告人冯某，并与杨某、王某某、雷某等人互相撕打，闻讯赶来的赵某某、闻某（另案处理）等人与被告人韩某、冯某对雷某、王某某等人进行殴打。�间，被告人冯某用铁勺将雷某头部打伤，后冯某将铁勺扔弃。经法医鉴定：雷某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致头皮挫伤，胸壁挫伤，蛛网膜下腔出血和脑挫裂伤，且伤后出现失语，其左颞顶部脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级；王某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致头皮挫伤，面部挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2015年2月12日，被告人韩某主动到中卫市公安局滨河派出所投案自首。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2015年5月14日自行达成赔偿协议，已履行。同日，被害人雷某、王某某出具书面谅解书，对被告人韩某、冯某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息2份、受案登记表、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（滨河）行罚决字（2015）第12号公安行政处罚决定书�中卫市拘留所行政拘留执行回执及证明、关于冯某使用作案工具铁勺的情况说明、人身伤害赔偿谅解书、收条2份、关于韩某归案的情况说明，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）018号、037号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人雷某、王某某和被告人韩某、冯某的辨认笔录，现场监控录像及视听资料制作说明，证人刘某某、杨甲、杨某、谢某某、孙某某的证言，被害人雷某、王某某的陈述，被告人韩某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、冯某随意殴打被害人雷某、王某某，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人冯某归案后，能如实�述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩某、冯某积极赔偿被害人雷某、王某某的经济损失，并取得被害人雷某、王某某的谅解，可以从轻处罚。根据被告人韩某、冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韩某、冯某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）。
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年六月四日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国最高人民法院�中华人民共和国最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第134号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月15日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年6月，被告人王某某与王某甲、张某甲、苏某甲（均已判刑）合伙在永安市搭建“皇冠国际娱乐城”网络赌博平台。为进行赌博活动，被告人王某某与王某甲、张某甲、苏某甲在互联网上购买了4张以王某丁身份办理的银行卡（中国邮政储蓄卡1张、中国农业银行卡1张、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡1张）及4张以唐某丁身份办理的银行卡（中国邮政储蓄卡1张、中国农业银行卡1张、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡1张），并持有使用。
2014年5月8日，被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同时向公安机关揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某甲、张某甲、苏某甲供述，被害人王某丁、唐某丁陈述，证人王某庚证言，安溪县公安局长坑派出所到案经过、户籍证明，沙县公安局到案经过、破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证明，福建省沙县人民法院（2014）沙刑初字第39号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某某到案后，有揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年七月八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第3214号
原告：金玉花，女。
原告：李莲花，女。
原告：金致富，男。
原告：黄金山，男。
原告：李德花，女。
原告：金致奉，男。
原告：金宽成，男。
原告：李顺清，女。
原告：金成律，男。
原告：尹藏铉，男。
原告：金斗福，男。
原告：尹永日，男。
原告：李连植，男。
原告：金东成，男。
原告：康基元，男。
原告：金永振，男。
原告：金永秀，男。
原告：金永瑞，男。
原告：金成俊，男。
原告：金孝赞，男。
原告：金成道，男。
原告：金成斗，男。
原告：栗增喜，男。
诉讼代表人暨原告：栗书杰，男。
诉讼代表人暨原告：栗增宏，男。
诉讼代表人暨原告：金成学，男。
被告：凤城市大堡蒙古族乡三官村十四组。
负责人：康大辉，该组代理组长。
第三人：裴云龙，男。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告凤城市大堡蒙古族乡三官村十四组二十六户村民诉被告凤城市大堡蒙古族乡三官村十四组、第三人裴云龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤城市大堡蒙古族乡三官村十四组二十六户村民的诉讼代表人金成学、栗增宏、栗书杰、被告凤城市大堡蒙古族乡三官村十四组的负责人康大辉、第三人裴云龙及委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日第三人裴云龙到凤城市大堡蒙古族乡三官村十四组后山挖走红松31棵，村民向林业站报告，林业站告知组里已经将山林卖给第三人。村民才知是组长黄思敏私下与第三人签订的出卖山林合同，此合同未经村民代表同意，被告提交的民主议定书是组长黄思敏伪造的，完全不是村民签字和画押。原告认为被告与第三人签订的合同是违法的，给组里造成极大损失，请求法院确认被告与第三人签订的合同无效，诉讼费用由第三人承担。
被告凤城市大堡蒙古族乡三官村十四组辩称：康大辉代理组长，并不了解当时情况。
第三人裴云龙述称：涉案山林系集体所有，起诉的原告是26户村民，对村民的诉讼主体资格有异议。2007年12月24日第三人与被告签订协议，此协议不违反法律规定，并履行了民主议定程序，第三人交付了价款，此款已由后窑村民组分发给村民，合同已经实际履行，该合同合法有效，应依法驳回原告起诉。
经审理查明：2007年12月24日被告凤城市大堡蒙古族乡后炭窑村（现更名为凤城市大堡蒙古族乡三官村十四组，以下简称“三官村十四组”）与第三人裴云龙签订合同书一份，载明：三官村十四组将座落在本组后山（面积约350亩）树种油松、红松、樟子松、活立木经营权有偿转让给第三人，林木采伐受益归第三人所有，落叶松除外；第三人在三年内将油松、樟子松伐除、如三年内不能完全伐除，第三人按实际树木占有林地面积每年每亩向三官村十四组交纳使用费3元整；红松、华山松第三人应在30年内采伐完毕；林木采伐后，林地随即交归三官村十四组；时限为30年即2007年12月24日至2036年12月23日；转让金额为人民币20000元，签订合同时一次付清。时任被告三官村十四组组长黄思敏与第三人裴云龙在合同上签字并按指纹，同时附民主议定书一份。第三人按照合同约定交付转让费20000元，三官村十四组将此款入账后分给村民。后涉案林地一直由第三人经营。因第三人未按照合同约定在约定的期限内将油松和樟子松砍伐完毕，也没有交纳管理费。2014年5月7日凤城市大堡蒙古族乡纪委、林业站、经管站协同三官村委会到十四组组织召开村民户代表会研究活立木转让合同有效性问题，全组42户，其中全家出国劳务的办理了户代表委托书，民主议定结果29户同意撤销原转让合同，13户同意维持原合同。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的合同书复印件、凤城市大堡蒙古族乡农村土地承包调解委员会情况说明一份、民主议定书一份、经管站明细账一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告栗书杰等26人提供的2007年12月24日被告与第三人签订的合同书及民主议定书，称上述证据系原组长黄思敏伪造，庭审中原告提供的证人陈述证实了召开民主议定和领取补偿款的过程，故可认定被告于2007年12月经过民主议定转让涉案林地给第三人一事。三官村十四组原组长黄思敏代表三官村十四组与第三人签订了转让山林合同书，该合同是经过民主议定程序后双方在平等自愿的基础上签订的，依法应为有效，双方均应按该合同履行义务。现第三人按照合同的约定交纳转让费用后实际经营，虽有未在规定的期限内将油松和樟子松砍伐完毕的违约情形，但双方可就该问题自行协商逐一完善，如无果可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“合同无效有以下几种情形：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案不存在上述情形，故原告请求确认被告与第三人签订的山林转让合同无效本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗书杰等二十六人的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗书杰等二十六人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜女杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1641号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市旺业物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈新霞，总经理。
委托代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭丽芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛玉何，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人深圳市旺业物业管理有限公司（以下旺业物业公司）因与被申请人彭丽芳、薛玉何物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺业物业公司申请再审称：（一）原审判决确定民事责任明显违背当事人的约定，违反法律规定。首先，其提交的《资质证书（三级）》准予从事的时间为2011年12月31日，证书2012年5月24日向其下发。该证书足以证明其准予从事三级物业管理的开始时间为2011年12月31日，原审法院酌定“2012年5月之前�平方2元”没有依据。其次，原审法院根据《深圳市物业管理服务收费指导标准表（深物价（1997）141号）》的规定来酌定物业服务费也是错误的。其所诉请的是2011年1月1日至2012年12月31日之间的物业服务费，就算不按合同约定也应当根据《深圳市物价局深价规（2007）1号》来确定。最后，其是三级资质标准的物业服务企业，与被申请人签订的合同约定为2.8元／平方米。在合同有效的情况下，原审法院酌定2012年5月之前为2元／平方米，明显违反了合同的约定。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据足以推翻原审判决。原审判决认定水费以2.12元／吨收取，该事实完全缺乏证据支持。原审中，其提交的经深圳市发展改革委员会批准的《市水务（集团）有限公司自来水价格表》足以推翻原审法院按2.12元／吨计算水费的判决。此外，其提交的新证据深价管字（2004）56号文件、深发改（2011）459号文件也可以证实其按照2.30元／吨向业主收取水费是合法合理的。综上，依法申请再审。
本院认为，根据旺业物业公司的申请再审理由及原审判决情况，可确定本案争议的焦点为原审判决关于物业费和水费收取标准的认定是否缺乏证据证明及适用法律确有错误等再审事由的问题。
关于物业管理费的收取标准问题。由于旺业物业公司于2012年5月24日才取得相应资质，即其在此之前并无三级物业管理资质，故其在2012年5月之前按照每平方米2.8元的标准向被申请人收取物业管理费显失公平，因而原审法院将2012年5月（包括5月）之前的物业管理费酌定为每平方米2元并无不当。
关于水费的收取标准问题。根据旺业物业公司一审提交的用水票据显示，其向水务集团缴纳的用水单价为每吨2.12元，与被申请人诉求一致。原审法院认为被申请人的水费缴纳标准应依旺业物业公司实际交予水务集团的标准来确定，进而认定被申请人每吨2.12元的标准向旺业物业公司交纳2011年1月1日至2012年12月31日的水费亦无不当。
综上，旺业物业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市旺业物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄淑婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民仲审字第00138号
申请人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路3399号。
法定代表人李庆华。
委托代理人蒋春霞，该公司员工。
被申请人陈辉。
被申请人张永生。
申请人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司因与被申请人陈辉、张永生劳动争议纠纷一案，不服启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字（2015）第370号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院在审查本案过程中，申请人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司于2015年11月27日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人东盛科技启东盖天力制药�份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人东盛科技启东盖天力制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板商初字第111号
原告南京金源机械制造有限公司，住南京市雨花台区板桥街道新建村。
法定代表人胡家兴，该公司经理。
被告南京顺风气力输送系统有限公司，住南京市江宁科学园科建路。
法定代表人巫之俊，该公司经理。
本院于2015年10月23日受理原告南京金源机械制造有限公司（以下简称金源公司）与被告南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称顺风气力公司）承揽合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审理。
经审查，原告金源公司与被告顺风气力公司于2015年签订加工承揽合同，合同中约定的交货地点位于南京市滨江开发区锦文路21号，且原告称其实际也是在被告处完成了涉案合同的加工承揽，并将加工完的产品当场交付给被告。双方因加工费的支付问题产生纠纷，原告遂诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，合同实际履行地即在被告公司处，该地点位于南京市江宁区滨江开发区锦文路21号，不在本院管辖区域范围内，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市江宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 马亚楠
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初157号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张洪海，男，1970年12月26日出生于辽阳市文圣区，汉族，小学文化，农民，现住辽阳市文圣区。2004年因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年3月21日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年7月16日刑满释放�因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人张洪海犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年5月10日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年1月10日1时13分左右，被告人张洪海来到辽中区碧水湾洗浴中心门口南侧，用螺丝刀将一辆白色丰田兰德酷路泽吉普车（车牌号为辽A*****）右后侧车窗玻璃撬坏，然后从窗户钻入车内，将放在副驾驶储物箱里的60000元人民币偷走。
2016年1月10日，被告人张洪海来到辽中区文化酒店院内，用螺丝刀将一辆绿色丰田霸道2700吉普车�车牌号为辽A****）右后侧车窗玻璃撬坏，然后从窗户钻入车内，因车内无财物，未偷走财物。
2016年1月10日，被告人张洪海来到辽中区丽都宾馆门口，用螺丝刀将一辆车（车牌号为辽A***）车窗玻璃撬坏，然后从窗户钻入车内，因车内无财物，未偷走财物。
被告人张洪海于2016年1月23日被公安机关抓捕到案。
被告人张洪海盗窃所得赃款人民币60000元，其中人民币5500元被被告人张洪海挥霍，公安机关起获剩余人民币54500元，已返还被害人计某某。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人张洪海盗窃的事实。公诉机关认为，被告人张洪海以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑�责任。
被告人张洪海对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2016年1月10日1时13分左右，被告人张洪海来到辽中区碧水湾洗浴中心门口南侧，用螺丝刀将一辆白色丰田兰德酷路泽吉普车（车牌号为辽A*****）右后侧车窗玻璃撬坏，然后从窗户钻入车内，将放在副驾驶储物箱里的60000元人民币偷走。
2016年1月10日，被告人张洪海来到辽中区文化酒店院内，用螺丝刀将一辆绿色丰田霸道2700吉普车（车牌号为辽A****）右后侧车窗玻璃撬坏，然后从窗户钻入车内，因车内无财物，未偷走财物。
2016年1月10日，被告人张洪海来到辽中区丽都宾馆门口，用螺丝刀将一辆车（车牌号为辽A***）车窗玻璃撬坏，然后从窗户钻入车内，因车内无财物，未偷走财物。
被告人张洪海于2016年1月23日被公安机关抓捕到案。
被告人张洪海盗窃所得赃款人民币60000元，已全部返还。
被告人张洪海于2016年1月23日1时在江苏省无锡市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人计某某、丁某某、喜某某的陈述，证人张某某的证言，监控录像视频、扣押、返还物品文件清单，指认作案工具照片、常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人张洪海供述等证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪海以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张洪海犯盗窃罪成立，应予支持。被告人张洪海自愿认罪且全部退赃，依法可以从轻处罚。被告人张洪海有盗窃未遂情节，依法可以比�既遂从轻处罚。被告人张洪海系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人张洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2018年5月22日止。已扣除先行羁押1日）
二、作案工具红色钻豹牌摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于�
代理审判员 林 晓 娇
人民陪审员 段 科 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2318号
原告张雪青，女，汉族。
被告聊城市东昌府区柳园办事处前街居委会，住所地：聊城市东昌府区花园南路与文化路交叉口北200米路东。
原告张雪青与被告聊城市东昌府区柳园办事处前街居委会合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，原告于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪青撤回起诉。
案件受理费25元由原告张雪青承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张记栋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执672号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）李军伟，男，1993年11月21日出生，汉族，住临汾市尧都区枕头乡垣上村。
本院在执行被执行人李军伟犯盗窃罪一案中，经查，被执行人李军伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军伟的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十二日
书记员 周晓华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19251号
罪犯陈立，男,1983年10月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，大学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）五法刑一初字第445号刑事判决,以被告人陈立犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十七日以（2013）昆刑一终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月24日起至2017年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00222号
赫冰萍、李娜娜、吴金波、吴艳花：
你与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司辽河路支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证经字第1470号向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00222号
赫冰萍、李娜娜、吴金波、吴艳花：
本院已经立案受理漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们在接到本通知后三日内按照（2015）漯人证执字第6号执行证书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年五月十七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2934号
原告：陕西通力电工厂。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：黄振东、陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
原告陕西通力电工厂为与被告中国银行股份有限公司柯桥支行票据纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院，本院于同日受理后依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陕西通力电工厂的委托代理人陈保良，被告中国银行股份有限公司柯桥支行的委托代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年6月2日，杭州金盟纺织有限公司作为出票人向绍兴县隆翔纺织品有限公司出具了一张人民币10万元的银行承兑汇票，票号为DB／01.05323456。票据显示本汇票已经承兑，到期日由被告付款。之后，该汇票经过连续背书转让，原告在向前手西安市聚鑫铜业有限责任公司支付合理对价后取得该汇票，成为该汇票的合法持有人。票据到期后原告在向被告提示付款时，被告以超过票据权利时效为由拒付该票据上的金额。故起诉要求被告向原告返还银行承兑汇票金额10万元并承担本案诉讼费用。
被告未在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见，但当庭答辩称：票据权利系一种债权，本案已超过诉讼时效，被告拒付符合法律规定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、承兑汇票、托收凭证及拒绝付款理由书各一份，用以证明票据及票面记载和讼争票据遭拒付的事实。
证据2、转让证明、营业执照复印件、购销合同及发票复印件各一份，用以证明原告系合法取得本案承兑汇票的事实。
证据3、邮递回单一份，用以证明原告向人民法院起诉的事实。
被告经质证后认为：对证据1没有异议。对证据2被告无法确认。证据3与本案不具有关联性。
被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2010年6月2日，杭州金盟纺织有限公司作为出票人向绍兴县隆翔纺织品有限公司出具一份票号为DB／0105323456，票面金额为10万元，汇票到期日为2010年12月2日，付款行为中国银行绍兴县支行的银行承兑汇票一份。该银行承兑汇票经连续背书后，最后一手被背书人为原告。2015年5月29日，原告向被告托收本案讼争承兑汇票款，但被告以票据超过两年票据时效为由拒绝付款，遂成讼。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案讼争银行承兑汇票的汇票到期日为2010年12月2日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，其票据权利已于2012年12月2日后归于消灭，但是根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，其仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，但是根据原告提供的证据，其直至2015年5月29日方向被告请求支付相应款项，在原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断或中止情形的前提下，本案的起诉已经超过诉讼时效，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西通力电工厂的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1005号
原告：董细凤。
被告：石岳品。
原告董细凤与被告石岳品民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告董细凤到庭参加诉讼。被告石岳品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董细凤起诉称：被告石岳品因资金周转困难，于农历2014年4月1日、农历2014年5月17日和农历2015年2月8日分别向原告借款现金30000元、8000元和20000元，被告石岳品亲自向原告出具借条三张为凭。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以推脱，至今未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告石岳品立即偿还原告董细凤借款58000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告董细凤在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份，用于证明被告向原告借款58000元的事实。
被告石岳品未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告石岳品向原告董细凤借款58000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现原告董细凤要求被告石岳品偿还借款58000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石岳品于本判决生效后十日内偿还董细凤借款58000元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由石岳品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1005号
原告：董细凤。
被告：石岳品。
本院在审理原告董细凤与被告石岳品民间借贷一案中，原告董细凤于2015年12月7日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董细凤撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由董细凤负担。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林文元
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1724号
原告：应雪娟。
被告：周建夫。
原告应雪娟为与被告周建夫民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告应雪娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告应雪娟起诉称：2012年10月22日、2012年12月4日、2013年3月18日，被告因业务需要向原告分别借款9000元、10000元、29100元，原告分别汇款交付。2013年4月26日，被告因资金需要向原告要求借款100000元，原告于当天交付被告现金50000元，被告出具借条一份，另外50000元因原告无现金因此交给被告中信银行信用卡一张（卡号62×××34），被告拿信用卡于2013年4月26日在江东东嘉壁纸店刷卡45000元一笔，于2013年5月4日在阿兵油漆经营部刷卡4000元一笔，当时刷卡原告并不在场。被告当时言明，每50000元借款每月支付利息1400元，所有借款未还时每月付息4200元，其中出具50000元借条期限是6个月归还，剩余97100元答应在一个月内归还，故不写借条。但借款后被告一直未露面，没有还本付息。因此请求法院判令：一、被告归还借款147100元；二、被告支付16个月利息合计67200元。庭审中，原告明确利息调整为每月一分半，期间是2013年4月26日起16个月。
被告周建夫未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明双方之间借款关系的事实；
2.网银汇款记录凭证三张，拟证明原告向被告汇款的事实；
3.信用卡对账单打印件一张，拟证明被告拿原告信用卡消费的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
听取了原告的举证意见及庭审陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1及证据2，有原件予以核对，与本案具有关联，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，并无原件予以核实，且从形式上实难认定与本案具有关联，本院不予确认。
经审理查明：2012年10月22日，原告向被告转账9000元；2012年12月4日，原告向被告转账10000元；2013年3月18日，原告向被告转账29100元。
2013年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明借原告50000元，利息每月1400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年4月26日向原告所出具的借条，能够证明被告向原告借款50000元的事实。就前述借款本金及原告主张的按照月息1.5%计算16个月的利息12000元（50000元×1.5%×16）的诉讼请求，本院予以支持。但就原告出示的转账凭证，并无证据证明借贷合意，且被告出具在后的借条对前述款项亦未予以明确，不能证明相应的借款事实。原告提供的信用卡消费记录，本身并不能明确其真实性，即便属实，亦不能证明系被告向原告借款。原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建夫归还原告应雪娟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周建夫支付原告应雪娟自2013年4月26日起至2014年8月25日止的利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告应雪娟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4515元，由原告应雪娟负担2066元，由被告周建夫负担2449元；财产保全费2300元，由原告应雪娟负担1052元，由被告周建夫负担1248元；公告费560元，由被告周建夫负担。由被告周建夫负担的案件受理费、财产保全费及公告费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 石剑锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特9号
申请人：张甲甲，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：张乙乙，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2016年1月6日受理了申请人张甲甲、张乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张甲甲、张乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张乙乙的医疗费，凭发票由张甲甲承担；
二、由张甲甲承担伤者张乙乙的误工费、交通费等共计900元；
三、上述费用已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1635号
申请人：蔡一杰。
申请人：谢安增。
本院于2016年9月15日受理了申请人蔡一杰与申请人谢安增关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡一杰与申请人谢安增因交通事故纠纷，于2016年9月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认蔡一杰损失：修理费800元、施救费300元；
二、经双方确认谢安增损失：修理费700元、施救费100元、医疗费1292.40元、误工费1120元、交通费40元、补偿600元；
三、以上损失由蔡一杰承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡一杰与谢安增于2016年9月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第7号
罪犯吉力莫里扎，女，1982年5月21日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输法院于2012年9月19日作出（2012）成铁刑初字第70号刑事判决，以被告人吉力莫里扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉力莫里扎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力莫里扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力莫里扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力莫里扎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获考核积分118分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力莫里扎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力莫里扎予以减刑九个月。
刑期至二○二六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第566号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张军法，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张军法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年7月28日。
二、卡号：XXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10056.76元（暂计至2013年7月5日，尚欠本金6770.14元，利息2959.9元，滞纳金286.72元，其他费用40元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6770.14元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月5日，利息、复息共计2959.9元，滞纳金286.72元，其他费用40元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-收费18元，取现手续费--
跨行无区域中心10元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军法应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6770.14元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月5日，利息、复息共计2959.9元，滞纳金286.72元，其他费用40元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告张军法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
四川省富顺县人民法院
 民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2119号
原告：陈光余，男，1962年12日23出生，汉族，务农，四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：许述华，男，1967年10月12日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
被告：张长春，女，1968年04月16日日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告陈光余与被告许述华、张长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月12日立案。原告陈光余于2016年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光余与被告许述华、张长春和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈光余撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由原告陈光余负担。
审判员 李正槐
二〇一六年九月五日
书记员 宋君常
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1907号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：张庆武，该行行长。
委托代理人：李晓彤，该行员工。
被告：宋灿文，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告宋灿文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人李晓彤到庭参加诉讼，被告宋灿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告宋灿文以其所经营的丰润县梁家套锻造厂的名义在我行共计贷款6笔，分别为：⑴1992年11月4日贷款30000元，利率11.52‰，借款到期日为1993年11月4日，利息已偿还至1993年3月21日。⑵1992年11月30日贷款60000元，利率11.52‰，借款到期日为1993年11月30日，利息已偿还至1993年3月21日。⑶1993年10月26日贷款35000元，利率14.64‰，借款到期日为1993年11月26日，未偿还利息。⑷1992年7月20日贷款6000元，利率11.52‰，借款到期日为1993年7月20日，利息已偿还至1992年9月21日，于2002年10月14日偿还贷款本金300元，于2002年10月27日偿还贷款本金100元，现尚欠贷款本金5600元。⑸1992年8月17日贷款50000元，利率11.52‰，借款到期日为1993年8月17日，利息已偿还至1993年3月21日。⑹1992年5月21日贷款30000元，利率11.52‰，借款到期日为1993年5月21日，利息已偿还至1992年9月21日。上述贷款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告宋灿文偿还原告上述贷款本金210600元，并按照每笔贷款约定的借款利率给付从借款之日起至判决确认给付之日止的利息。
被告宋灿文未提出答辩意见。
经审理查明，被告宋灿文个人投资设立丰润县梁家套锻造厂。1992年5月21日，丰润县梁家套锻造厂与原河北省丰润县石各庄信用合作社签订借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款利率为月息11.52‰，借款期限为自合同签订之日起至1993年5月21日止。合同签订后，原河北省丰润县石各庄信用合作社依约向丰润县梁家套锻造厂发放了借款。丰润县梁家套锻造厂将该笔的借款的利息支付至1992年9月21日，下欠利息及本金未予给付。
1992年7月20日，丰润县梁家套锻造厂与原河北省丰润县石各庄信用合作社签订借款合同，合同约定借款金额为6000元，借款利率为月息11.52‰，借款期限为自合同签订之日起至1993年7月20日止。合同签订后，原河北省丰润县石各庄信用合作社依约向丰润县梁家套锻造厂发放了借款。丰润县梁家套锻造厂将该笔的借款的利息支付至1992年9月21日。被告宋灿文于2002年10月14日、2002年10月27日偿还该笔借款本金共计400元，尚欠借款本金5600元。审理中，原告认可以5600元为本金，计算下欠利息。
1992年8月17日，丰润县梁家套锻造厂与原河北省丰润县石各庄信用合作社签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款利率为月息11.52‰，借款期限为自合同签订之日起至1993年8月17日止。合同签订后，原河北省丰润县石各庄信用合作社依约向丰润县梁家套锻造厂发放了借款。丰润县梁家套锻造厂将该笔的借款的利息支付至1993年3月21日，下欠利息及本金未予给付。
1992年11月4日，丰润县梁家套锻造厂与原河北省丰润县石各庄信用合作社签订借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款利率为月息11.52‰，借款期限为自合同签订之日起至1993年11月4日止。合同签订后，原河北省丰润县石各庄信用合作社依约向丰润县梁家套锻造厂发放了借款。丰润县梁家套锻造厂将该笔的借款的利息支付至1993年3月21日，下欠利息及本金未予给付。
1992年11月30日，丰润县梁家套锻造厂与原河北省丰润县石各庄信用合作社签订借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款利率为月息11.52‰，借款期限为自合同签订之日起至1993年11月30日止。合同签订后，原河北省丰润县石各庄信用合作社依约向丰润县梁家套锻造厂发放了借款。丰润县梁家套锻造厂将该笔的借款的利息支付至1993年3月21日，下欠利息及本金未予给付。
1993年10月26日，丰润县梁家套锻造厂与原河北省丰润县石各庄信用合作社签订借款合同，合同约定借款金额为35000元，借款利率为月息14.64‰，借款期限为自合同签订之日起至1993年11月26日止。合同签订后，原河北省丰润县石各庄信用合作社依约向丰润县梁家套锻造厂发放了借款。丰润县梁家套锻造厂未偿还该笔借款本金及利息。
丰润县梁家套锻造厂现已解散且无企业财产清偿债务，原告多次向被告宋灿文送达催款通知书，催要上述下欠借款本金及利息，被告宋灿文在催款通知书上签字或按手印，但至今未偿还拖欠借款本金及利息。
另查明，原河北省丰润县石各庄信用合作社已经终止，其债权债务由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款申请书、借款合同、催款通知书、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据予以证明。
本院认为，原河北省丰润县石各庄信用合作社与丰润县梁家套锻造厂签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原河北省丰润县石各庄信用合作社按约向丰润县梁家套锻造厂提供了贷款，已履行了合同约定的义务。丰润县梁家套锻造厂借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担偿逾期还款的违约责任。丰润县梁家套锻造厂系个人独资企业，已无企业财产清偿债务，被告宋灿文作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原河北省丰润县石各庄信用合作社已经终止，其债权债务由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承担，原告具备诉讼主体资格，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋灿文于判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币210600元及利息、逾期利息（利息及逾期利息分别为：以35600元为本金，自1992年9月22日起按月利率11.52‰计算至判决确定的履行之日止；以140000元为本金，自1993年3月22日起按月利率11.52‰计算至判决确定的履行之日止；以35000元为本金，自1993年11月27日起按月利率14.64‰计算至判决确定的履行之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告宋灿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年十二月十二日
书记员 任杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1907号
原告赵国辉
被告李建华
被告吴文玉
原告赵国辉与被告李建华、吴文玉民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告赵国辉，被告李建华到庭参加诉讼，被告吴文玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告李建华急需用钱，从我处借款伍拾万元，并约定按月结息，利息为月息三分，借款期限为2013年11月1日至2014年12月31日，并由被告吴文玉提供担保，截止到现在为止，被告李建华一直没按约定还款，利息只给付到2014年9月，经多次向被告李建华催要，被告李建华至今未偿还，故向本院提起诉讼，请求被告李建华还清借款及利息，被告吴文玉承担连带清偿责任。
被告李建华辩称：借款事实认可，尽力偿还。
被告吴文玉未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告李建华向原告赵国辉借款500000.00元，由被告吴文玉提供担保，并为原告出具借条一张，主要内容为：“今借到赵国辉现金伍拾万元整，借款期限为2013年11月1日至2014年12月31日止，经甲、乙双方商定，借款利息为月息叁分，每月末结息，如乙方提前还款，按还款日期结算。甲方：赵国辉乙方：李建华担保人：吴文玉2013年10月27日”。借款到期后，被告李建华未偿还此款，故原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款50万元及利息。
本院认为：被告李建华向原告赵国辉借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借条为证，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按借条中双方约定的月息三分利息，超过了银行同期同类贷款利率4倍，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护。被告吴文玉未出庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国辉借款500000.00元整并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告吴文玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1907号
原告于恩政，个体工商户。
被告赵永龙，农民。
原告于恩政与被告赵永龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩政到庭参加了诉讼。被告赵永龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恩政诉称，原告为唐山市丰南区＊＊租车行业主。被告赵永龙于2014年11月16日14点57分至2015年2月6日期间从原告租赁汽车一辆，车辆为马自达牌轿车，车牌号为冀B×××××，拖欠租金16000元，被告赵永龙原欠租赁费6000元，共计欠原告租赁费人民币22000元，2015年2月6日被告写下欠条一张。经多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告人民币22000元，诉讼费由被告承担。
被告赵永龙未答辩。
经审理查明，原告于恩政系唐山市丰南区＊＊租车行业主。被告赵永龙于2014年11月16日14点57分至2015年2月6日从原告处租赁车牌号为冀B×××××马自达牌轿车一辆，拖欠租金16000元，被告赵永龙原欠租赁费6000元，共计欠原告租赁费人民币22000元，2015年2月6日被告为原告写下欠条一张。经多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告人�币22000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述，被告与原告签订汽车租赁担保合同、欠条、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间租赁车辆事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租赁费义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵永龙于本判决生效后十日内给付原告于恩政人民币22000元。
案件受理费人民币350元，由被告赵永龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 翟 元
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1907号
原告齐某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告齐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告齐某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 李梦梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2383号
原告：临安市康乐泉太阳能热水器厂。
负责人：陈海松。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：东阳市百科暖通设备有限公司。
法定代表人：吴伟洪。
原告临安市康乐泉太阳能热水器厂为与被告东阳市百科暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市康乐泉太阳能热水器厂的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告东阳市百科暖通设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市康乐泉太阳能热水器厂起诉称：2012年3月16日，原、被告之间签订了《订货合同》，合同约定了被告向原告购买水箱，合同对水箱的价格及付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未全额支付货款，余款16000元一直拖欠未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了订货合同原件及订货合同传真件各1份，用以证明被告向原告购买了共计128890元价值的水箱，同时对付款方式进行了约定，被告东阳市百科暖通设备有限公司尚欠原告货款16000元的事实。
被告东阳市百科暖通设备有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告东阳市百科暖通设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告东阳市百科暖通设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款。被告东阳市百科暖通设备有限公司尚欠原告货款16000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市百科暖通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市康乐泉太阳能热水器厂货款人民币16000元。
如果被告东阳市百科暖通设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告东阳市百科暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第57号
原告黄周武。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告朱雄模。
原告黄周武诉被告朱雄模建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘红兵到庭参加了诉讼，被告朱雄模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄周武诉称：2011年，被告朱雄模开始承包建设张家铺姜家桥梁，被告请原告开挖机为其工程打基础，到现在为止，被告结欠原告工程款16000元。原告催讨无果，现提起诉讼，要求被告立即支付原告欠款16000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支�自己的主张，向本院提交了被告朱雄模出具的欠条一份，证明被告朱雄模结欠原告工程款16000元的事实。
被告朱雄模未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年上半年，被告朱雄模承包瑞昌市洪下乡张家铺姜家桥梁，被告将基础工程承包给原告施工。2011年12月24日，被告结欠原告工程款26000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告于2012年1月20日还10000元，下欠16000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款16000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，足以认定。
本院认为，被告朱雄模欠原告黄周武工程款16000元，有被告黄周武出具的欠条为凭，被告拖欠不还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱雄模在本判决生效后十日内偿还原告黄周武工程款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱雄模负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3494号
罪犯吴朝碧，女，1955年10月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初识字，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省达州地区中级人民法院于1998年4月15日作出（1997）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人吴朝碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于1998年9月9日作出（1998）川刑一核字第493号刑事裁定，核准维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑执字第720号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑执字第174号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2003年3月3日止于2021年9月2日；四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）成刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5760号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年8月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝碧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖