上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8037号
原告：俞征捷，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号。委托代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。委托代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告：张建平，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区临山路XXX弄XXX号。原告俞征捷与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告俞征捷的委托代理人邱海霞到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞征捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币22万元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息，以22万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告通过朋友结识，后成为朋友。原告系上海麟德建筑装饰有限公司的法定代表人，被告系上海神州律师事务所的主任。2012年12月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20万元。原告通过上海麟德建筑装饰有限公司账户汇入上海神州律师事务所账户20万元。当时出于朋友间的信任，原告没有要求被告出具借据。2014年6月19日，被告由于迟迟不能归还借款向原告出具了欠据，并约定于2014年9月30日前归还。之后，被告仍然以资金紧张为由拖延不还。2014年11月19日，被告承诺以2014年9月为起算点，支付年利率15％的利息。2015年7月13日，被告书面确认欠款总额为22万元，约定2015年12月底全部还清。截至起诉日，被告至今未还，故原告诉至法院。被告张建平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2012年12月31日，上海麟德建筑装饰有限公司转账20万元至上海神州律师事务所账户。2014年6月19日，被告向原告出具《欠据》，载明：“今欠俞征捷先生人民币贰拾万元整(￥200000元)，约定于2014年9月30日前予以归还。此据欠款人：张建平2014.6.19”。2014年11月19日，被告在2014年6月19日的《欠据》复印件左下方载明：“兹定于2015年1月30日前支付给俞征捷先生人民币贰拾万元(￥200000元)，如到期不还，以2014年9月为起算，支付年息15％的利息。此据张建平2014.11.19”。2015年4月16日，被告在中国建设银行电子转账凭证下方载明：“上海麟德建筑装饰有限公司打入神州所的钱系转给张建平本人的(系俞征捷借给张建平本人的)。张建平2015.4.16”。2015年7月13日，被告向原告出具《约定》，载明：“本人欠俞征捷先生人民币贰拾贰万元整(￥220000元)，约定于2015年12月底全部归还，但每月(自2015年7月起)还款不得低于壹万元。如到期不能归还，本约定作废。俞征捷先生有权随时向张建平要求归还全部金额。特此约定约定人：张建平2015.7.13”。2016年6月8日，上海麟德建筑装饰有限公司出具《情况说明》，载明：“上海麟德建筑装饰有限公司于2012年12月31日汇入上海神舟(州)律师事务所的贰拾万元人民币，系俞征捷借给张建平的借款，非业务资金往来。本公司同意由原告俞征捷向被告张建平主张权利，本公司不会再向上海神舟(州)律师事务所和张建平主张权利。”审理中，原告称，1.原告从事建筑生意，经营上海麟德建筑装饰有限公司，原告是该公司的法定代表人，被告是上海市神州律师事务所的主任，因需要法律咨询，所以原告通过朋友于2011年左右认识被告。2.被告除了做律师，还做建筑方面的生意。2012年12月31日之前，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，且当时双方本来商量一起做建筑生意，原告同意。2012年12月31日原告通过上海麟德建筑装饰有限公司转入上海市神州律师事务所20万元，当时被告未出具借条。2014年6月19日被告出具了《欠据》，因为是好朋友，所以未约定利息。2014年11月19日，因为被告未按约定日期归还借款，故被告在欠据的复印件下方出具了字据，对利息和还款日期做了约定。到期后被告仍未归还，基于双方是朋友关系，原告一直没有提起诉讼。2015年4月16日，被告确认通过上海麟德建筑装饰有限公司转入上海市神州律师事务所的20万元，系被告向原告的个人借款。2015年7月13日原告找到被告催讨款项，被告仍无法归还，双方对截止2015年7月13日的借款本息进行了结算，确认金额为22万元，约定被告于2015年12月底全部归还，每月还款金额不低于1万元，但被告仍未履行义务，故原告诉至法院。起诉后，原告经律师查询上海市神州律师事务所已经注销，被告的律师执业证也已注销，且被告在外面拖欠很多债务。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《欠据》、字据、《约定》、中国建设银行电子转账凭证、《情况说明》、被告的常口现实库信息资料予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20万元的事实，提供了被告出具的《欠据》、字据、银行转账凭证予以佐证，并陈述了借款经过，对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。后因被告未归还借款，被告于2015年7月13日出具《约定》确认尚欠原告借款本息22万元并约定了还款日期，但被告仍未按期归还借款，现原告要求被告归还借款22万元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告俞征捷借款22万元；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告俞征捷借款利息，以22万元为基数，自2016年1月1日起至还清之日止，按年利率6％计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。