福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2667号
原告黄镇清，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省平和县，现住福州市晋安区。
委托代理人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
被告何华，男，1977年9月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告方正真，女，1972年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人黄艳芳，该司总经理。
委托代理人吴杰、杨剑，福建合伦律师事务所律师。
原告黄镇清与被告何华、方正真、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄镇清及其委托代理人周荣烈、被告方正真的委托代理人邵建勋，被告太平洋保险的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。被告何华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现己审理终结。
原告黄镇清诉称，2012年3月28日9时，被告方正真驾驶一辆小型客车，沿金洲南路西侧人行道由南往北行驶，途经金洲南路与浦上大道交叉口时，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送往福州市第二医院并多次进行门诊治疗，经诊断原告伤情为右胫骨平台及腓骨头骨折等。2012年6月7日，医院出具的疾病证明书建休时间为2个月。事故发生后，福州市公安局仓山分局巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告方正真系肇事司机负全部责任。被告何华系肇事车辆的所有人，应对本起事故承担连带赔偿责任。太平洋保险系肇事车辆的投保公司，应在交强险的责任范围内承担赔偿责任。现原告请求：1.被告何华、方正真赔偿原告医疗费1186.5元、护理费19650元、误工费16991.96元、营养费6550元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计49878.54元；2.被告太平洋保险在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告何华、被告方正真承担。
被告方正真辩称，原告诉请的部分损失没有事实和法律依据，其损失应为1853.58元，请求法院依法判决。
被告太平洋保险辩称，保险公司只在交强险的责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的部分损失没有事实和法律依据。医疗费应扣除非医保部分，原告未住院治疗，不存在护理费；原告户籍系农村居民，应按农、林、牧、渔业的标准计算误工费，原告没有充分的证据证明其误工时间为131天，不能按照医嘱的建休时间来认定，应按门诊时间计算。原告伤情轻微，医疗费少，不需要加强营养，营养费不予支持。原告只有几天的门诊治疗，交通费支出有限，酌情赔偿100元较为合理。原告伤情轻微，没有构成伤残等级，根据相关规定，精神抚慰金不予支持。
被告何华未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告黄镇清提交下列证据：
A1.交通事故认定书，证明本起交通事故发生时间、地点和责任；
A2.门诊病历，证明原告的门诊治疗情况；
A3.诊断报告、A4.疾病证明，证明原告的疾病诊断结论和建休时间；
A5.收费票据，证明医疗费用数额；
A6.交通费票据，证明交通费数额；
A7.车辆买卖协议、收据及登记证书；A8.机动车驾驶证；A9.违章记录，证明原告虽是农村户口，但在福州市生活和从事重型作业车经营多年；
A10.暂住证；A11.交警处罚单，证明原告2007年在福州市驾驶大型汽车并在福州市生活；
被告方正真对原告提交的上述证据质证如下：
对A1的真实性、关联性、合法性均无异议；对A2的真实性无异议，证明对象有异议，原告没有住院治疗，伤情轻微，故原告主张的护理费、营养费没有依据；对A3真实性无异议；对A4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告于2013年1月24日向福州市仓山区人民法院起诉时提供的证据有两份疾病证明书，第一份疾病证明书中没有注明建休2个月，根据相关规定，疾病证明书不能出具两份，误工费按门诊时间计算；对A5的真实性、合法性、关联性均无异议；对A6的真实性无异议，合法性、关联性均有异议，原告出具的交通费票据均来自同一辆出租车，票据多张存在连号，只认可原告乘坐6次出租车，金额应为100元以下；对证据A7、A8真实性无法确认，A9的真实性无异议，上述三组证据与本案无关，无法证明原告在福州市生活和从事重型作业车经营多年，A8只能证明2002年9月至2006年9月福建省闽电电力工程有限公司允许原告驾驶其名下的闽A125**号车辆，不能证明原告系该公司员工；证据A9只能证明原告收到交警部门的处罚，只是行政机关与被处罚人的行政管理关系，仅可能是上述两次违章的被处罚者，无法证明原告系该车车主或驾驶员，根据相关规定，原告如果是在福州城镇生活，应提交暂住证等相关证明，原告从事重型作业车还应提交劳动合同、营业执照、工资表、企业出具的误工证明等；证据A10只能证明原告2007年居住在福州市，事故发生时，原告是否居住在福州市，需提供事故发生前一年居住在福州的暂住证；证据A11交警处罚单只能证明原告2007年受过处罚，不能证明原告主张的待证事实。
被告太平洋保险对原告提交的上述证据质证如下：
对A1的真实性、关联性、合法性均无异议；对A2的真实性、合法性、关联性均无异议，误工时间按门诊天数认定，医嘱建休2个月没有依据，应由鉴定机构认定；对A3的真实性无异议；A4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告于2013年1月24日向福州市仓山区人民法院起诉时提供的证据有两份疾病证明书，第一份疾病证明书中没有注明建休2个月。根据相关规定，疾病证明书不能出具两份，误工费按门诊时间计算；对A5、A6的真实性、合法性、关联性由法院依法认定；对A7、A8、A9的真实性无法确认，证明对象有异议。应当提供公安机关出具的暂住证等相应的证据来证实。从事重型作业车属于特种作业车，需要有安监部门核发特种作业证，才可以从事重型作业车相关事务，原告仅提供车辆驾驶证，不代表其具有从事重型作业车的资格和行业。原告提供的证据不能证明其主张，误工费标准只能按照农林牧渔业的标准计算；对A10的关联性有异议，与本案无关，需提供事故发生前一年在福州居住的证据证明原告的主张。
被告方正真、太平洋保险未提交证据。
本院对上述证据分析认定如下：原告提交的证据A1、A2A3、A4、A5可以作为本案认定事实的依据；证据A6不能体现与本案的关联性，原告请求的交通费宜按照每次门诊就诊次数计算；A7、A8、A9、A10、A11可以证明原告从事大型汽车驾驶职业，其主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用可以按照城镇居民的相关标准计算。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年3月28日，被告方正真驾驶何华所有的一辆小型客车沿金洲南路西侧人行道由南往北行驶，途经金洲南路与浦上大道交叉口时，该小型客车车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往福州市第二医院治疗，经诊断原告右胫骨平台及腓骨头骨折等，原告前后七次门诊治疗，花费医疗费用1186.58元；2012年6月7日，医院出具的疾病证明书建休时间为2个月。事故发生后，福州市公安局仓山分局巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告方正真负全部责任。
另查，被告何华系该小型客车的所有人。太平洋保险系肇事车辆的投保公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体、导致他人健康损害的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，诉争损害赔偿标准应依照相关法律规定执行。本起交通事故交警部门认定被告方正真承担全部责任，原告不负责任。交警部门对本事故作出的责任认定，事实清楚、程序合法、定性准确，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告诉请的各项赔偿，本院作如下认定：医疗费1186.58；原告因本次交通事故导致右腿骨折，七次门诊治疗，且其居住地与门诊治疗部门相距较远，交通费酌定为280元；原告提交的证据证明其在此之前长期从事大型汽车驾驶职业，可以说明其主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用可以按照城镇居民的相关标准计算，但原告未提交具体收入证明，故其误工费可以参照福建上一年度同行业或相近行业的平均工资标准计算，其发生事故时间为2012年3月28日，同年6月7日最后一次门诊治疗后，医生建休两个月，故误工时间计算至医生建休期满为131天，原告请求其误工费为16991.96元未超过相关标准，可以准许；因原告未举证说明本次交通事故导致其伤残，且原告受伤后在门诊治疗，故其主张的精神损害抚慰金宜酌定为2000元，上述各项费用共计20458.54元；因原告未提交支出护理费的证据，且原告未住院，亦未提交医疗机构建议其加强营养的证据，故其请求的护理费、营养费本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险在第三者责任强制险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额内的各项费用19271.96元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1186.58元，共计20458.54元。被告抗辩原告的赔偿标准应按照农村居民标准计算的辩驳意见不能成立。被告太平洋保险未申请就原告的医疗费用中非医保费用评估，故其要求原告的医疗费应扣除非医保费用的辩驳意见，本院不予支持。原告的各项损失未超出交强险的赔偿数额，故被告何华、方正真无需支付赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄镇清各项费用19271.96元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄镇清医疗费1186.58元，共计人民币20458.54元；
二、驳回原告黄镇清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告黄镇清负担626元；被告何华负担420元（被告应承担的案件受理费于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖英
人民陪审员 张力
人民陪审员 王坚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。4.第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”