wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05849号
原告杨某甲，女，1993年6月13日出生，苗族，住四川省古蔺县。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员杨波适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人左自伟、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2012年年初经人介绍认识，确立恋爱关系。2012年11月28日生育一子，取名彭某乙，2013年10月9日，双方在璧山县民政局登记结婚。原、被告婚前并无感情基础，完全是因为原告已怀有身孕，才被迫与被告登记结婚的。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告曾多次对原告使用家庭暴力，加之，双方认识前原告曾生育过一子，取名彭元强，至今未上户，由此产生了很多矛盾。多种原因的结合，致使本无感情基础的婚姻，已无和好的可能，无法继续共同生活。2014年12月24日原告向贵院起诉请求与被告离婚，贵院判决驳回原告的诉请。现原告依然坚持离婚，再次起诉法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至彭某乙年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，被告不愿意离婚，想挽回这个家，原、被告的孩子还小，原告在诉状中陈述的认识，结婚，生子的情况属实。原、被告生了小孩和结婚后感情都不�，被告没有对原告实施家庭暴力，被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告彭某甲系2012年经人介绍相识恋爱，并于2012年11月28日生育一子，取名彭某乙，后双方于2013年10月9日在璧山县民政局办理结婚登记。2014年12月24日，原告以原、被告双方已无和好可能，无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，本院于2015年1月27日作出（2015）璧法民初字第00244号民事判决，判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。原、被告双方均在庭审中称该案判决后双方未在一起生活，各自在外上班，且在此期间原告回家看过两三次孩子。现原告依然坚持离婚，再次诉至法院，请求判如所请。另，在庭审中，原、被告双方均称无夫妻共同财产分割、也无夫妻共同债权及债务处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方相识恋爱后共同生育有一子，且之后双方又自愿登记结婚，说明原、被告双方在婚姻关系中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定的影响，且在（2015）璧法民初字第00244号离婚案件判决后双方因各自工作也未在一起生活，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在以后的夫妻生活中，应注意加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，仍然可以和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲍柏凤
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执156号
申请执行人泰来县旺达聚苯板厂，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇内。
法定代表人崔德武，职务经理。
被执行人高占友，住所地泰来县。
泰来县旺达聚苯板厂与高占友承揽合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县旺达聚苯板厂于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日向被执行人高占友送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县旺达聚苯板厂人民币15087.50元的义务，逾期高占友未履行。
本案在执行过程中，被执行人高占友自动履行了给付申请执行人泰来县旺达聚苯板厂人民币15087.50元的义务，泰来县旺达聚苯板厂自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，高占友缴纳了申请执行费人民币126.00元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1904号
原告陈某甲（又名廖某甲），男，1981年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，1982年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年7月4日办理结婚登记，结婚证字号闽安婚结字第010404370号，2005年7月24日生育儿子廖某乙，2011年1月2日生育女儿廖某丙。因性格不合，未能建立夫妻感情。被告2012年丢下一岁多女儿不管，外出四个多月，2013年5月又不辞而别离家外出至今，夫妻感情确已破裂，请求判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子廖某乙、女儿廖某丙由原告抚养并承担抚养费。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1．原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年7月4日办理结婚登记的事实（结婚证字号：闽安结字010404370号）。
3．常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于2005年7月24日、2011年1月2日生育婚生子廖某乙、婚生女廖某丙的事实。
4．安溪县官桥镇马狮村村民委员会证明一份，证明2013年5月至今，被告陈某乙离家外出未归，婚生子女廖某乙、廖某丙均由原告抚养。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于2004年7月4日办理结婚登记，结婚证字号闽安婚结字第010404370号，2005年7月24日生育儿子廖某乙，2011年1月2日生育女儿廖某丙。因性格不合，未能建立夫妻感情。被告2012年外出四个多月，2013年5月又不辞而别离家外出至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决如前诉求。
本院认为，原、被告性格不合，未能真正建立夫妻感情。2013年5月被告离家出走至今，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生儿子廖某乙、女儿廖某丙由原告负责抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年四月十四日
书记员 王杰炳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1904号
原告：宋某某，女，生于1958年2月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1958年8月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告宋某某为与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年10月26日向本院起诉，本院受理后，向原告宋某某送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告何某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨学富、被告何某某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1978年1月8日经人介绍认识，1981年5月4日双方办理了结婚登记，1982年1月17日生育一子，取名何某。被告在婚后至2008年期间对家庭及家人都很关心，但是2008年之后就与其他异性有不正当的男女关系，至今没有回家，从而导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚；追究被告过错赔偿责任。
原告宋某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证（复印件），以此证明原告的主体资格；
2.结婚申请书，以此证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告何某某质证意见：对证据1.2无异议。
被告何某某辩称：原告要求离婚，我同意，夫妻共同财产依法分割。
被告何某某在庭审中未向本院提交任何证据。
本院认证：原告宋某某提供的证据1.2，经被告质证无异议，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告宋某某与被告何某某于1978年相识，于1981年5月4日办理了结婚登记，1982年1月17日生育一子，取名何某。婚后夫妻感情很好，后因双方性格不合，被告长年在外地打工，相互联系很少，由此双方的夫妻感情逐渐变淡。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明：夫妻共同财产有位于安县桑枣镇松林村8组平房四间（其中包括有属于原、被告之子何某的部分）。
本院认为：原、被告均同意离婚，由此可以看出原、被告双方确实夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚的诉请符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。原告没有举出证明被告有过错的证据，故对原告要求被告承担过错赔偿责任的诉请不予支持。由于原、被告的夫妻共同财产中涉及到案外人的份额，双方可自行协商处理或者另案起诉解决。原告在庭审中提到的夫妻共同债务没有证据予以支持，本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院组织调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告何某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1904号
原告刘荣安，男，汉族，1976年11月14日出生，福安市人，住福安市。
原告陆春姜，女，汉族，1980年10月17日出生，福安市人，住福安市。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告刘荣安、陆春姜与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘荣安、陆春姜撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取为73.5元，由原告共同负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年六月十九日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1904号
原告赵某某，女，1966年4月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年八月七日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1904号原告赵某某，女，1966年4月2日出生，汉族。被告李某某，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年八月七日书记员  李东方--
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更282号
罪犯金明航，男，1977年9月7日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月23日作出了(2009)鞍刑一初字第91号刑事判决书，认定被告人金明航犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月26日至2017年10月25日止，2013年10月23日减刑十个月，2016年12月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金明航在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金明航予以减刑。
经审理查明，罪犯金明航在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金明航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金明航予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金明航予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第1号
申请人林杉，男，1983年11月29日出生，汉族，无职业。
申请人林杉要求宣告林志斌为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林志斌，男，1956年4月20日出生，汉族。申请人林杉与被申请人林志斌为父子关系。申请人林杉称，2014年2月2日，被申请人林志斌因交通事故受伤，住院治疗99天，经诊断为开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。经鉴定，被申请人林志斌因车祸所受损伤，伤后、住院期间、出院后、评残日后日常生活能力永久性完全丧失，需完全护理依赖，因此申请法院确认林志斌为五民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经查，被申请人林志斌因2014年2月2日交通事故致伤，经诊断为开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，被申请人林志斌因车祸所受损伤，伤后、住院期间、出院后、评残日后日常生活能力永久性完全丧失，需完全护理依赖。鉴定时，被鉴定人呈植物状态、四肢瘫。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告林志斌为无民事行为能力人；
二、指定林杉为林志斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李福龙
二〇一五年二月九日
书记员 马丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第1号
申请人陆某某，女，1949年4月29日生，汉族。
被申请人梁某某，男，1944年3月17日生，汉族。
本院受理申请人陆某某与被申请人梁某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陆某某述称，申请人与被申请人系夫妻关系，丈夫梁某某于2014年1月7日突发脑溢血，经多次抢救，现病情稳定，但处于重度昏迷状态，无民事行为能力。现被申请人梁某某神智昏迷，无发声、无自主睁眼，医院建议至当地医院继续康复治疗，故申请人诉至法院，申请宣告被申请人梁某某为无民事行为能力人。
2015年2月10日，申请人向本院提出对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行了鉴定。2015年4月3日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人梁某某目前系植物状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告梁某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 程隽秀
二〇一五年四月九日
书记员 陈 童
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第1号
申请人林杉，住齐齐哈尔市。
申请人林杉要求宣告林志斌为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林志斌，男，1956年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区裕民小区西5号楼2-701号。申请人林杉与被申请人林志斌为父子关系。申请人林杉称，2014年2月2日，被申请人林志斌因交通事故受伤，住院治疗99天，经诊断为开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。经鉴定，被申请人林志斌因车祸所受损伤，伤后、住院期间、出院后、评残日后日常生活能力永久性完全丧失，需完全护理依赖，因此申请法院确认林志斌为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经查，被申请人林志斌因2014年2月2日交通事故致伤，经诊断为开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，被申请人林志斌因车祸所受损伤，伤后、住院期间、出院后、评残日后日常生活能力永久性完全丧失，需完全护理依赖。鉴定时，被鉴定人呈植物状态、四肢瘫。被申请人林志斌无婚姻登记记录。林志斌父亲林廷秀，1927年12月18日出生，林志斌母亲已经去世。申请人林杉与被申请人林志斌为父子关系。林志斌父亲林廷秀年龄较大，不适宜担任林志斌的监护人，林杉相对适宜担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告林志斌为无民事行为能力人；
二、指定林杉为林志斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李福龙
二〇一五年二月九日
书记员 马丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00631号
原告牟某。
被告庞某。
本院在审理原告牟某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告牟某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2598号罪犯薛向阳，男，1958年11月16日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。福建省南平市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第23号刑事判决，以被告人薛向阳犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月4日起至2017年11月3日止），并处没收个人财产人民币100000元，已扣押的受贿赃款人民币713900元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入监服刑。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第882号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月3日）。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯薛向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛向阳在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教，表现较好；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年4月考核达标分累计20.8分。现原判刑期已执行五年十个月，执行原判刑期二分之一以上，财产刑已履行完毕。罪犯薛向阳妻子签订了帮教协议书，家庭帮教条件较好。福建省福州市鼓楼区司法局出具了该犯假释调查评估意见书，认为该犯符合社区矫正条件。公示期间，没有收到对该罪犯提请假释的异议。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯薛向阳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛向阳予以假释，假释考验期自2015年9月18日至2016年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1225号
原告袁海云。
被告唐俊英。
本院在审理原告袁海云与被告唐俊英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年十月二十日
书记员 武冬梅
浙江省诸暨市人民法�
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商外初字第10号
原告：浙江盾安机电五交化有限公司。
法定代表人：姚新泉。
委托代理人：张浩然。
委托代理人：陈顺。
被告：浙江永丰昶建材有限公司。
法定代表人：赵培苗。
委托代理人：裘斌斌。
原告浙江盾安机电五交化有限公司（以下简称盾安公司）为与被告浙江永丰昶建材有限公司（以下简称永丰昶公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人张浩然、被告永丰昶公司的委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称：2011年9月29日，原告下属诸暨分公司与被告永丰昶公司签订销售合同1份，合同约定了基本交易形式、货款结算方式及管辖法院等。2011年9月至2012年6月，原告及下属�暨分公司与被告发生多笔货物购销。原告所供货物价款共计42，752.60元，被告至今尚欠17，221.41元。原告请求判令被告立即支付货款17，221.41元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，至2013年3月31日为1，689.94元）。
被告永丰昶公司辩称：被告欠原告货款17，221.41元是事实，但双方没有约定逾期付款损失，请求驳回原告该部分诉讼请求。
原告盾安公司向本院提供：
1、销售合同1份，证明2011年9月29日，原告下属诸暨分公司与被告签订该份销售合同，双方对交易形式、结算方式等进行了约定；
2、出库单15份，证明合同签订后，原告及其下属诸暨分公司向被告多次供货；
3、增值税专用发票5份，证明原告及其下属诸暨分公司已向被告开具相应的增值税发票，价税合计42，752.60元；
4、往来账目核对征询函3份，证明经对账，�止2012年6月30日被告尚欠原告货款17，221.41元。
经质证，被告对上述证据均不持异议，本院予以采信。
综上，本院经审理查明：2011年9月29日，被告永丰昶公司为购买机电产品与原告盾安公司下属诸暨分公司签订销售合同1份。合同对基本条款进行了约定，其中第八条记载：结算方式为月结，付款期限为供方开票之日起十五日内。后原告按约多次向被告供货，共计价款42，752.60元。2011年11月1日、12月1日、2012年1月4日、3月2日、4月1日，原告向被告开具相应的增值税发票5份，金额分别为4，354.94元、19，783.45元、1，392.80元、16，316.41元和905元。购销过程中，被告陆续向原告支付货款，共计25，531.19元。双方并对账3次，最后一次对账时间为2012年7月12日，被告确认尚欠原告17，221.41元（即为最后两份增值税发票记载的货款）。该款被告至今未付。
本院认为，原告盾安公司与�告永丰昶公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告支付尚欠货款17，221.41元，于法有据，本院予以支持。被告未在约定的期限内（供方开具发票后十五日内）付清货款，显属违约，原告可依法要求其承担违约责任。鉴于双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告请求驳回原告该部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江永丰昶建材有限公司应支付原告浙江盾安机电五交化有限公司货款计人民币17，221.41元，并支付至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失（其中货款16，316.41元自2012年3月18日起计算，货款905元自2012年4月17日起计算），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告浙江永丰昶建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费273元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 冯韩微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6229号
罪犯刘书法，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）衢中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘书法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘书法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘书法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘书法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书法准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年9月8日至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月三日
代书记员 何晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第615号
原告曹吴进。
委托代理人盛卫。
被告浙江欧鹭纺织品有限公司。
法定代表人傅某1。
原告曹吴进诉被告浙江欧鹭纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹吴进及其委托代理人盛卫到庭参加诉讼，被告浙江欧鹭纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹吴进诉称，从2013年4月起至2013年8月止，被告委托原告为其连裤袜产品进行印花、植绒、点钻，总计加工费用360158.9元。原告完成加工后，被告未按约支付加工费用，仅在2013年7月31日通过傅某1女儿傅某2账户支付10万元，余款至今未付。请求法院判令被告支付加工费260158.9元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.个体工商户营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2.公司基本情况一份，证明被告主体资格。
3.印花加工合同书三十八份，证明双方加工业务往来及费用的情况。
被告浙江欧鹭纺织品有限公司未作答辩。
被告浙江欧鹭纺织品有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
从2013年4月至8月期间，被告委托原告为其连裤袜产品进行印花、植绒、点钻等，共计加工费360158.9元。被告于2013年7月31日支付原告加工费人民币100000元，至今尚欠原告加工费人民币260158.9元。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系事实清楚，证据充分，被告应当及时支付原告加工费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江欧鹭纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹吴进加工费人民币260158.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告浙江欧鹭纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5202元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年十二月二十日
代书记员 朱爱华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00306号
申请执行人姜红彪，男。
委托代理人尹智伟。
被执行人陕西交通运输实业公司。
法定代表人刘毅平，该公司经理。
被执行人霍红涛，男。
申请执行人姜红彪与被执行人陕西交通运输实业公司、霍红涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年2月4日作出的（2010）西民二终字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜红彪于2013年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的为35125.26元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人姜红彪与被执行人陕西交通运输实业公司于2013年4月23日达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付剩余款项35125.26元即双方债权债务关系消灭，现被执行人已经按约定履行还款，申请执行人姜红彪于2013年4月23日出具收条并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民二终字第185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第890号
原告：象山华隆对外经贸合作有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路161号。
法定代表人：葛冬晋，该公司总经理。
被告：象山县人民政府。住所地：象山县丹城后堂街21号。
法定代表人：叶剑鸣，县长。
本院在审理原告象山华隆对外经贸合作有限公司与被告象山县人民政府修理纠纷一案中，原告象山华隆对外经贸合作有限公司于2013年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山华隆对外经贸合作有限公司撤回对被告象山县人民政府的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告象山华隆对外经贸合作有限公司负担。
审 判 长 谢世常
审 判 员 王云奖
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年八月二日
代书 记员 杨惠燕
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第428号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人潘战胜。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月25日作出的金土资（金东）罚（2015）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2012年，黄昌华与金东区江东镇方塘村村委签订《土地承包协议》，租用土地1.566亩，租期50年，用于农庄经营。潘战胜、黄昌华系农庄合伙经营者。同期，经营者未经依法批准擅自在金东区江东镇方塘村集体土地上动工建设，经现场勘测，该地块位于金东区江东镇方塘村东泥塘水库，四至范围：西靠集体土地，南靠叶金满地、东靠村民地、北靠东泥塘水库，建设用地占用面积1044平方米，其中建筑占地面积112平方米，水泥地面积828平方米。该地块土地类别为林地，在金华市金东区江东镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（林地）。到调查时止，已完工，投入试运营阶段。金华市国土资源局认为，潘战胜的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二�第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令潘战胜将非法占用的1044平方米土地退还给原村集体经济组织。2、责令潘战胜限期拆除在非法占用1044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对潘战胜非法占用1044平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计27144元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。对责令限期拆除建筑物和其他设施、处以罚款人民币27144元的行政处罚决定，现在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月28日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚［201］第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，第一、二项内容由金华市金东区江东镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字826号
原告姜世金。
委托代理人廖露茴。
被告施智武。
被告陈贤芳。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部。
本院在审理原告姜世金诉被告施智武、陈贤芳、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜世金于2013年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜世金撤回起诉。
案件受理费601元，由原告姜世金负担。
审 判 员 徐新
二〇一三年七月三日
代书记员 陈丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1172号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张永波，男，1978年01月23日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人陈丽雅，女，1983年05月22日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月23日以被执行人张永波、陈丽雅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102022号征收社会抚养费决定书，于2015年03月25日依法送达给被执行人张永波、陈丽雅，被执行人张永波、陈丽雅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张永波、陈丽雅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张永波、陈丽雅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人张永波、陈丽雅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人张永波、陈丽雅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 范春荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3055号
原告：黄建荣，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告：杨美容，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省长乐市。
本院在审理黄建荣与杨美容因不当得利纠纷一案中，黄建荣以其已收回杨美容自愿返还的款项5000元为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建荣向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄建荣承担。
审判员 刘忠生
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3055号原告：黄建荣，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：杨美容，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省长乐市。本院在审理黄建荣与杨美容因不当得利纠纷一案中，黄建荣以其已收回杨美容自愿返还的款项5000元为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建荣向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建荣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄建荣承担。审判员  刘忠生二〇一七年八月二十四日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0114号
原告石某甲，女，20XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
法定代理人石某乙，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告石某甲与被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及法定代理人石某乙、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2014年5月4日17时50分许，被告驾驶二轮摩托车沿渭源县天井峡向石门村方向行驶，途径石门村新农村时与路上羊群相撞，其摩托车上捎带的扫帚将我刮倒，致我受伤骨折。我先后去渭源县人民医院、兰州中医骨伤科医院就诊，诊断为右肱骨踝骨折，花去医疗费1647.90元。现要求被告赔偿我医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费等共计9000元。
被告陈某某辩称：原告所述发生交通事故和去医院治疗的情况属实，渭源县人民医院检查无损伤，后他们私自去兰州检查治疗，现在我只同意赔偿他们1000元，否则，他们出示司法鉴定材料。
经审理查明，2014年5月4日17时50分许，被告陈某某驾驶二轮摩托车沿莲峰镇蒲河村至石门村村路由渭源县天井峡向石门村方向行驶，途径渭源县莲峰镇石门村新农村村口时与路上羊群相撞，摩托车上捎带的扫帚将行人石某甲刮倒，致石某甲受伤。该事故经渭源县公安局交警大队事故认定，被告陈某某负事故全部责任，石某甲无责任。事故发生后，原告被送到渭源县人民医院医治，未发现异常后返回。回家后，因胳膊疼痛不减，次日原告被家人再次带去该院治疗，诊断右肩关节CT未见异常，遂带药回家休息，花去医疗费290元，租车费100元。一周后，因伤痛未减轻，原告被家人领去兰州中医骨伤医院重新拍片检查，诊断为右肱骨踝骨折。随后，原告在该院门诊治疗3天，花去医疗费1357.90元。2014年7月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费等共计9000元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院CT报告单、兰州中医骨伤医院CT报告单、X线检查结果单及该院门诊治疗病历各1份和医药费发票6张，金额1357.90元，交通费票据4张，金额149元。经质证，被告对该证据本身无异议，本院予以认定。该证据证实原告受伤后医治及所花医疗费用情况。对于去渭源县医院医治花费270元及租车费100元的票据，原告已交由被告保管，但钱被告未付，该事实被告认可，故法庭予以认定。
经对原告提交的渭源县公安局交通警察大队事故责任认定书质证，双方均无异议，应予认定。
本院认为，被告驾驶机动车违反规定载物，引发交通事故且承担事故的全部责任，明显有过错，对行人造成的损害应承担全部赔偿责任。至于被告提出原告在渭源县医院检查没有伤，对兰州中医骨伤科医院检查结果有疑问，但其未提交相关证据反驳，故应予认定。至于原告护理费的问题，原告受伤后，前后去渭源、兰州治疗，从双方陈述及原告提交的票据可以互相印证应按7天计算。原告去就诊的合理交通费，被告应当予以承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告所花医疗费1647.90元、护理费493.5元（7天×70.5元）、交通费249元，共计2390.40元，由被告陈某某全部赔偿，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 张克智
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0490号
原告张明亮。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告郭巧粉。
本院在审理原告张明亮与被告郭巧粉民间借贷纠纷一案中，原告张明亮于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张明亮负担。
审判员 董文彬
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯晓艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第15号
原告:温州雍华园置业有限公司。
法定代表人：张诚。
被告:朱昌松。
本院受理原告温州雍华园置业有限公司与被告朱昌松商品房预售合同纠纷一案[（2015）温龙民初字第423号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告与众多业主发生纠纷，引起多家媒体连续报道、披露，也引起温州市民的广泛关注和议论，在温州地区产生了重大的社会影响，依法应由中级人民法院管辖，因此请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在本院辖区，故本院享有管辖权。本案属于商品房预售合同纠纷，由基层人民法院管辖。被告没有提供证据证明本案属于在温州市有重大影响的案件，其提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱昌松对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告朱昌松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月十四日
书记员 邵时锡
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民保字第25号
申请人傅智鸿，男，1968年11月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
被申请人袁荣生，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人严新文，男，1973年8月24日出生，汉族，政府工作人员，住上杭县。
申请人傅智鸿于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁荣生、严新文各自在福建上杭农商银行的账户资金20900元。申请人傅智鸿已提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人袁荣生、严新文在福建上杭农村商业银行股份有限公司的账户资金总计20900元予以冻结，期限为2015年10月9日至2016年10月8日。
本案申请费229元，由申请人傅智鸿负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一五年十月九日
代理书记员 丘晓艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1057号
上诉人(原审原告)：衢州市越洋进出口有限公司。住所地：衢州市浮石路**号*幢*单元***室。
法定代表人：王亚利。
委托诉讼代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建钢，男，1963年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系公司采购部经理。
被上诉人(原审被告)：衢州东港环保热电有限公司。住所地：衢州市衢江区天湖南路**号。
法定代表人：张忠梅。
委托诉讼代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人衢州市越洋进出口有限公司因与被上诉人衢州东港环保热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决对衢州市越洋进出口有限公司是否存在损失未作审理，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1716号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。
上诉人衢州市越洋进出口有限公司预交的二审案件受理费13147元予以退回。
审判长 郑日知
审判员 王 勇
审判员 郑尹秋
二〇一七年十二月十日
书记员 项红霞
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终1057号上诉人(原审原告)：衢州市越洋进出口有限公司。住所地：衢州市浮石路**号*幢*单元***室。法定代表人：王亚利。委托诉讼代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建钢，男，1963年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系公司采购部经理。被上诉人(原审被告)：衢州东港环保热电有限公司。住所地：衢州市衢江区天湖南路**号。法定代表人：张忠梅。委托诉讼代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。上诉人衢州市越洋进出口有限公司因与被上诉人衢州东港环保热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决对衢州市越洋进出口有限公司是否存在损失未作审理，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1716号民事判决；二、本案发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。上诉人衢州市越洋进出口有限公司预交的二审案件受理费13147元予以退回。审判长  郑日知审判员  王 勇审判员  郑尹秋二〇一七年十二月十日书记员  项红霞????2?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第196号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告刘毅，男，1963年11月13日生，汉族，济南市铁路局机务段职工，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞，被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年6月6日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2014年6月被告仍拖欠物业管理费共计42个月，合计人民币4670.4元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费4670.4元，并向原告支付违约金1457.3元。
被告刘毅辩称：我家房屋存在严重质量问题，一直漏雨，原告没有尽到维修义务。原告提供的物业服务很不到位，我居住的楼宇单元门一直不能正常使用。
经审理查明，2009年6月6日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告刘毅签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“3-6-2-1004”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。上述协议签订后，被告按照142.56平方米、每月每平方米0.78元的标准交纳了2009年6月6日至2010年12月31日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。涉案房屋现尚未办理房屋所有权书。
2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。
现原告要求被告按照142.56平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2011年1月1日至2014年6月30日、共计42个月的物业管理服务费4670.2元。被告辩称其房屋存在质量问题，一直未能解决，且原告提供的物业服务不到位，因此不同意交纳物业管理服务费。原告主张因被告拖欠物业管理服务费，曾向被告邮寄送达催收函，被告已经收悉，为此提供邮寄回单及电脑查询回单各一份；被告对此不予认可，辩称从未收到催收函。
原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金，由于协议中约定的违约金比例过高，原告自愿降低违约金支付比例，现要求被告自2011年1月1日起至2014年6月30日止，以原告起诉时主张的4670.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，共计1457.3元。被告辩称原告违约在先，不同意支付违约金。
现被告辩称原告提供的物业服务不符合协议约定且其房屋质量问题一直没有解决，因此不应交纳物业管理服务费。被告为此提交照片19张，主张上述照片均系在涉案的铁路南苑小区内拍摄，反映了小区内的现状，证实小区内环境卫生极差，存在乱搭乱建、占道经营等问题，因此原告提供物业服务不到位；被告同时主张其居住的房屋存在严重质量问题，楼顶漏水一直没有解决，且原告擅自调小自来水压力表，导致其家中水流很小，影响正常居住使用。原告对照片真实性不予认可，同时主张被告辩称的房屋质量问题与其无关，上述事由不能成为被告拒绝交纳物业管理服务费的理由。
上述事实，有物业管理服务协议书、照片、工商登记材料及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，被告未提出异议，本院对此予以确认。关于被告主张的房屋质量问题，鉴于房屋质量问题并非原告公司造成，对房屋质量问题的修复亦非原告公司的合同义务，且被告也未能提供证据证实原告中铁十局集团物业管理有限公司对此存在过错，故亦不能作为被告拒交物业费的正当理由。关于被告辩称的原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务不符合协议约定、因此不应交纳物业管理费的辩称意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告的陈述及举证内容来看，原告中铁十局集团物业管理有限公司在物业管理方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。现原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告按协议约定交纳自2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4670.2元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据被告提供的证据及抗辩意见，能够看出原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务存在一般瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费4670.2元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一五年四月六日
代理书记员 周炜炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第880号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭伟。
被上诉人（原审原告）李丽娟。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3011号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该公司职工。
被告：韩海峰，男，1973年1月16日出生，汉族，住冠县。
被告：孙秀华，男，1968年4月25日出生，汉族，住冠县。
被告：梁以飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住冠县。
被告：梁以鑫，男，1978年4月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告韩海峰、孙秀华、梁以飞、梁以鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告韩海峰、孙秀华、梁以飞、梁以鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款15万元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告韩海峰与原告润昌商行店子支行签订个借字（2013）年第50857号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年9月5日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，孙秀华、梁以飞、梁以鑫作为连带责任保证人与原告签订润昌商行店子支行保字（2013）年第50857号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告韩海峰、孙秀华、梁以飞、梁以鑫未作答辩。
经审理查明事实如下：
借款合同签订时间：2013年9月7日。
担保合同签订时间：2013年9月7日。
三、借款金额：15万元。
四、借款期限：2013年9月7日至2014年9月5日。
五、借款利率：月利率10.5‰。
六、交付借款时间、方式：2013年9月7日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、未偿还借款本金15万元及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告韩海峰发放了贷款，被告韩海峰应当按期归还借款本息。被告韩海峰未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告韩海峰偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告孙秀华、梁以飞、梁以鑫作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海峰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（2013年9月7日至2014年9月5日，利息按月息10.5‰计算；2014年9月6日至本判决确定的过付日，利息按月息15.75‰计算，并按照合同约定计算复利）。
二、被告孙秀华、梁以飞、梁以鑫对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙秀华、梁以飞、梁以鑫承担责任后有权向被告韩海峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛颖松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1678号
原告：王东，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号。
法定代表人张剑，董事长。
原告王东诉被告重庆大信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王东负担。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1678号原告：谭新位，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所实习律师。被告:胡超仁，男，1992年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告谭新位与被告胡超仁健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新位及其委托诉讼代理人文刚、马慧到庭参加诉讼，被告胡超仁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭新位向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21374.12元、住院期间护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费5678元（6500元/月÷21.75×19天）、交通费173元、鉴定费950元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费（配眼镜的费用）1835元，共计34060.12元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月13日13时许，原告于王府井超市（负一楼）收银台旁，被告无故纠集数人对原告大打出手，导致原告多处受伤。后超市工作人员与原告女友上前劝阻，但被告数人仍未停手。在原告同事报警之后，被告等人才离去。事发后，原告及时被其女友送入重庆市第三军医大学大坪医院,经医院确诊，原告为鼻骨骨折。随后原告进行了住院治疗，前后住院7天,花去医疗费21383.12元。2016年9月2日，重庆市公安局渝中区分局对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤。渝中区分局遂对被告做出行政拘留五日，并处以罚款。被告行为违反了严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的身体和精神带来了严重的损害，现诉至贵院。被告胡超仁未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状，胡超仁认为谭新位对其受伤结果存在过错，至少应当承担50%比例的责任，另原告诉求赔偿项目及金额过高。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日13时许，胡超仁在渝中区王府井负一楼殴打谭新位，致谭新位鼻骨骨折（轻微伤）。后重庆市公安局渝中区分局出具渝公中（阳）决字[2016]第2649号公安行政处罚决定书，决定给予胡超仁行政拘留五日的处罚。事故发生当日，谭新位被送至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗7天，出院诊断：1、鼻骨骨折；…，出院医嘱：1、出院带药…。本次治疗产生门诊医药费1389.64元，产生住院医药费19984.48元，共计21374.12元。经重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年9月20日出具渝法医所[2016]临床A鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定谭新位属轻微伤。产生鉴定费950元，由谭新位支付。庭审中，谭新位举示眼镜发票一张，拟证明其支付配眼镜费用1835元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，结合相关证据，本院依法确定被告胡超仁对谭新位的损失承担全部赔偿责任。至于原告谭新位诉求赔偿的费用，应依法予以计算：对医药费，结合相关票据本院依法确定为21374.12元。关于护理费，原告请求700元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告请求350元，本院予以支持。关于误工费，结合谭新位的伤情及其他相应证据，本院参照城镇私营居民服务、修理和其他行业40176元/年的标准计算误工损失，误工期间为住院期间7天，故误工费为40176元÷365×7=770元。关于交通费，本院酌定100元。关于精神抚慰金，因原告伤情现未构成伤残等级，本院不予支持。关于鉴定费和财产损失1835元，因无法证明与本案的关联性，本院不予支持。因此，本案应纳入赔偿范围的费用有：医药费21374.12元、护理费700元、住院伙食补助费350元、误工费为770元、交通费100元，共计23294.12元，此款由胡超仁承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡超仁应在本判决生效后10日内赔偿原告谭新位23294.12元；二、驳回原告谭新位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取326元，由原告谭新位负担126元，由被告胡超仁负担200元（此款随前款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  张楠楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1049-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈会帅、唐淑云、陈迪刚、陈迪水债权纠纷一案中查明，被执行人唐淑云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将唐淑云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 何迎成
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第152号
申请执行人陈跃聪，男，汉族，无业，住东山县。
被执行人许海林，男，汉族，养殖户，住东山县。
被执行人张洪艳，女，汉族，无业，住东山县。
申请执行人陈跃聪依据本院作出的（2014）东民初字第91号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许海林、张洪艳支付欠款92847.50元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审116号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：仵小明，男，生于1959年11月03日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日对被执行人仵小明作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184036号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以1400元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184036号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月10日向被执行人仵小明送达了镇公交决字（2016）第411324－2900184036号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内仵小明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对仵小明作出的罚款1400元及滞纳金1400元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对仵小明强制执行罚款1400元及滞纳金1400元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审116号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：仵小明，男，生于1959年11月03日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日对被执行人仵小明作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184036号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以1400元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900184036号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月10日向被执行人仵小明送达了镇公交决字（2016）第411324－2900184036号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内仵小明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对仵小明作出的罚款1400元及滞纳金1400元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对仵小明强制执行罚款1400元及滞纳金1400元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初124号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郑有柱，男，1959年1月26日出生，住址：长春市二道区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人郑有柱犯抢劫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人郑有柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年9月20日凌晨1时许，被告人郑有柱在长春市二道区东荣家园小区6栋凌宇浴池附近，采用暴力、威胁手段抢劫被害人王某现金人民币100元。
公诉机关向本院移送了指控被告人郑有柱犯抢劫罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人郑有柱以非法占有为目的，实施暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑有柱对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月20日凌晨1时许，被告人郑有柱在长春市二道区东荣家园小区6栋凌宇浴池附近，采用暴力、威胁手段抢劫被害人王某现金人民币100元。
另查明，被告人郑有柱将抢劫来的人民币100元挥霍55元，剩余45元案发后公安机关返还被害人王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关提供的户籍信息表证实：被告人郑有柱，男，1959年1月26日出生，符合抢劫罪的犯罪主体要件。
2.公安机关提供的受案登记表证实：案发的时间、地点、案情简要过程及长春市公安局二道区分局立案时间。
3.公安机关提供的到案经过证实：2016年9月20日18时许，长春市公安局二道区分局刑警大队将涉嫌抢劫的嫌疑人郑有柱在长春市二道区东荣家园小区附近抓获。
4.公安机关提供的辩认照片及笔录证实：被害人指认郑有柱是抢劫的犯罪嫌疑人。
5.公安机关出具的扣押返还清单证实：公安机关在被告人郑有柱处扣押人民币45元，返还被害人王某人民币45元。
6.公安机关出具的一份情况说明证实：关于2016年9月20日被害人王某到公安机关报案称被一名男子持刀抢劫。经工作，二道分局刑警大队当日将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人郑有柱抓获，但嫌疑人供述其抢劫时未带刀具。公安机关在其身上及案发地周边未发现作案凶器。
（二）视听资料
公安机关出具的视听资料光盘证实：被告人郑有柱在公安机关供述犯罪事实，程序合法。
（三）证人证言
证人张某的证言证实：我在凌宇浴池上班，2016年9月20日晚上1时许，我打扫完凌宇浴池大厅卫生，准备在凌宇浴池大厅里睡觉，听到凌宇浴池门外有二个男子在吵架，我站在凌宇浴池门口看吵架的两名男子，我说“你俩旁边吵架去，别影响我休息”。当时高个的男子骂我“操你妈，你再说的”，没等对方骂完我就回床上睡觉了。那两个吵架的男子我不认识，由于当时灯光弱，我就能看见两名吵架男子是一个高个，一个矮个，其余什么也没有看清。
（四）被害人陈述
被害人王某陈述证实：我是给暖房子工程打更巡逻工地的，在2016年9月20日凌晨1点多，我在长春市二道区八里堡安宁路上凌宇浴池门前进行巡逻时，从旁边的胡同里走过来一名男子，走到我跟前上来就用左手拽住我的衣领就说“哥们你们他妈的干活挣到钱了，我他妈的没有钱花了，如果你不给钱我就用刀侐你”。这时候这名男子就从衣服的内侧拿出一把尖刀在右手上对着我的胸部，然后左手松开我的衣领开始翻我身上的兜，在我的裤兜内将我的一部手机和现金400元人民币拿走了，他一看我手机不好就还我了，但400元钱没有给我，还说“我不要手机就要钱”，我就上去抢我的钱，我俩正在撕扯当中因为在洗浴门前，这时候洗浴门半开着一名女的就冲我俩喊“你俩喊什么，想喊到别的地方喊去”，这名男子就冲着这名女子喊“你喊什么，你再喊我就进屋杀了你，把你的店给平了”，我就趁机抢回来我的300元钱后就跑了。
（五）被告人供述
被告人郑有柱供述证实：我被带到公安局是因为抢劫，2016年9月20日凌晨1点20分左右，在长春市二道区东荣家园小区6栋凌宇浴池门前抢的。2016年9月20日凌晨1点20分左右，我和朋友喝完酒以后，我自己往家走，在走到八里堡凌宇浴池附近看见一个陌生男子，我就对陌生男子说“你过来”，他就向我走过来。随后，我就上前拽住这男子的衣服，我说“哥们我没有钱了借我点钱花”，这时候这名男子说“没有钱”，然后我就翻他的裤兜，裤兜内翻出的一部手机及现金二三百元钱，我就放在我手里。我看手机比较旧就把电话给他了，那个男的不同意把钱给我，我俩就撕扯几下。我说咋还不给我面子，八里堡谁不认识我，谁都给我面子，拿你点钱花咋地。他说他也没有钱，这钱是刚开的工资，我俩就又撕巴几下，我俩走到
一个洗浴门口有个女的就冲我俩喊“大半夜别吵吵”。我就骂她一句有你啥事，这时候那男的趁我不注意把我一只手里的钱抢了回去，我另一只手里还有100元钱，他抢回去那些钱他就走了。这100元钱我用来买酒和买烟了，还剩40多元钱。我抢劫是因为我没有钱了，想抢点钱买酒买烟，我也是喝点酒一时冲动。
本院认为，被告人郑有柱以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人郑有柱犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。
综上，根据被告人郑有柱的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑有柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
二、责令被告人郑有柱退赔给被害人王某人民币55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 畅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2153号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：黄志鹏，该行头陀支行信贷员。
被告：金丛军，身份证号
码332603196805041318，住台州市黄岩区头陀镇下路村**号。
被告：陈维敏，身份证号
码332603196906131312，住台州市黄岩区头陀镇下路村268号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告金丛军、陈维敏
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，
依法组成合议庭于2010年11月22日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人黄
志鹏到庭参加诉讼。被告金丛军、陈维敏经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告金丛军的借款申请，由被告陈维敏为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年11月
30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币3000
0元，借款期限从2007年11月30日起至2008年10月20日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告金丛军，被告金丛军至今未能归还，被告陈维敏也未履行保
证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，
原告要求被告金丛军偿还借款本金计人民币30000元及自2007
年11月30日起到2008年10月20日止的利息2832元和从2008年10
月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.2
75‰计算）。被告陈维敏对上述债务承担连带责任。
被告金丛军、陈维敏未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告金丛军由被告陈维敏担保向信用社借款
人民币30000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农
村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠
贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告金丛军、陈维敏公告送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据经审核，予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告金丛军和陈维敏之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告金丛军提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告金
丛军借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起
按约定利率计收50%的罚息。被告陈维敏作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称
后，原告要求被告金丛军归还借款，支付利息，被告陈维敏负
连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告金丛军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自200
7年11月30日起生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈维敏对上述债务承
担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，公告费200元，合计人民币1070
元，由被告金丛军负担，被告陈维敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费870元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 肖 蓉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执250号
申请执行人岳阳市政华化工有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人姚正华，总经理。
被执行人湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市。
法定代表人史平，董事长。
申请执行人岳阳市政华化工有限公司与被执行人湖北博大炭化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）云民初字第787号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北博大炭化有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岳阳市政华化工有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人湖北博大炭化有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人岳阳市政华化工有限公司未能向本院提供被执行人湖北博大炭化有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第787号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人岳阳市政华化工有限公司发现被执行人湖北博大炭化有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘层华
二０一六年十月十一日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执250号
申请执行人岳阳市政华化工有限公司，住所地岳阳市九盛欣邦1231室。
法定代表人姚正华，总经理。
被执行人湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城四里。
法定代表人史平，董事长。
申请执行人岳阳市政华化工有限公司与被执行人湖北博大炭化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）云民初字第787号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北博大炭化有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岳阳市政华化工有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人湖北博大炭化有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人岳阳市政华化工有限公司未能向本院提供被执行人湖北博大炭化有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第787号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人岳阳市政华化工有限公司发现被执行人湖北博大炭化有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘层华
二０一六年十月十一日
书记员 毛善亮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初305号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某丙（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1985年4月26日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某丙犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月11日11时许，被告人王某丙至本市定边路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，将被害人卜某某停放于此的一辆价值人民币1962元的欧通牌TDL1806Z型电动车窃走。
同年8月25日12时许，被告人王某丙至本市定边路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，将被害人王某甲停放于此的一辆价值人民币588元的腾羚牌TDR152Z型电动车窃走。
同年8月29日6时许，被告人王某丙至本市普陀区靖边路XXX弄XXX号地下车库内，将被害人周某甲停放于此的一辆价值人民币648元的都市风牌TDR-106Z型电瓶车窃走。
同年8月31日21时许，被告人王某丙至本市靖边路XXX弄XXX-
XXX号地下车库内，将被害人王某乙停放于此的一辆电瓶车窃走。同年9月2日9时许，被告人王某丙被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某、王某甲、周某甲、王某乙的陈述，证人周某乙、郭某某、周某丙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控视频光盘及视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被窃车辆购买凭证、价格鉴定结论书，公安机关出具的110接警单，刑事判决书复印件、公安业务档案卡片信息，行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某丙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某丙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人卜某某、王某甲、周某甲、王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年三月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1055号
原告：葛慧妹，居民。
被告：姚才妹，农民。
原告葛慧妹为与被告姚才妹民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求：1.被告立即归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚才妹向原告葛慧妹借款15000元，并于2012年6月15日出具借条一份交由原告收执。前述款项被告姚才妹至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告姚才妹于判决生效后十日内应归还原告葛慧妹借款15000元。
如果被告姚才妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告姚才妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院�以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 周建初
人民陪审员 魏微微
二〇一五年九月十日
代书 记员 邬希熹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2146号
原告：汤文白，男，1985年12月15日出生，汉族。
被告：邢飞，男，1989年1月10日出生，汉族。
原告汤文白诉被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告汤文白到庭参加了诉讼，被告邢飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文白诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢飞偿还原告汤文白借款50000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告邢飞做生意资金不足，于2016年5月10日向原告借款人民币50000元，被告为此向原告出具借条一张，并载明还款日期。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告汤文白为了支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：原告汤文白的身份证及借条一张。
被告邢飞未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告汤文白的身份证，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认。原告向本院提交的借条一张，能够证明被告邢飞因资金周转，于2016年5月10日从原告汤文白处借款50000元，双方约定还款期限截至2016年10月5日的事实，本院予以确认。
经本院审理查明事实如下：原告汤文白与被告邢飞系朋友关系。2016年5月10日，被告邢飞以资金周转为由，从原告汤文白处借款人民币50000元，双方约定借款使用期限至2016年10月10日止。被告汤文白为此给原告出具借条一张，载明：“今邢飞向汤文白借人民币伍（万）圆整（50000.00）用于资金周转，借款人：邢飞341203198901103732，借款日期：2016.5.10，还款日期：2016.10.10”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢飞以资金周转需要为由，于2016年5月10日从原告汤文白处借款50000元并为原告出具借条一份，系双方真实意思表示，应认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借款使用期满，被告应依约偿还上述借款，其未按约定履行还款义务，依法应承担继续向原告偿还借款的责任。
综上所述，债务应当清偿，被告邢飞欠原告汤文白借款50000元应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告汤文白借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 皮育心
附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：12-017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林依妹，女，1962年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人潘宣彬，局长。
委托代理人欧松寿，男，福州市公安局仓山分局工作人员。
委托代理人严禄，男，福州市公安局仓山分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
委托代理人程湛芸，女，福州市公安局工作人员。
再审申请人林依妹因诉福州市公安局仓山分局（以下简称仓山分局）政府信息公开及福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林依妹申请再审称，仓山分局没有履行政府信息公开法定职责，福州市公安局作出的复议决定没有事实根据且程序违法。原审判决没有事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
福州市公安局提交意见称，其作出的榕公复决字[2015]064号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人林依妹向被申请人仓山分局申请公开的内容是行政机关负责人未出庭应诉理由及当天行踪去向。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关负责人出庭应诉是行政诉讼法赋予行政机关的诉讼义务，不属于行政机关履行行政管理职责的范畴；行政机关负责人的行踪去向是行政机关履行内部管理职责时所产生的信息，亦不属于行政机关履行行政管理职责的范畴。故申请人向仓山分局申请公开的行政机关负责人未出庭应诉理由及当天行踪去向，不属于政府信息的范畴。仓山分局经审查后，作出仓公信息公开答复告知（2015）第003号《政府信息公开申请答复告知》，告知申请人所申请公开的内容不属于政府信息，并送达申请人，适用法律法规正确，程序合法。福州市公安局收到申请人的行政复议申请后，经受理、审查，作出榕公复决字[2015]064号《行政复议决定书》，并依法及时送达，行政复议程序合法。原一、二审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林依妹的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 王有章
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 琳
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林依妹，女，1962年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。法定代表人潘宣彬，局长。委托代理人欧松寿，男，福州市公安局仓山分局工作人员。委托代理人严禄，男，福州市公安局仓山分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人潘东升，局长。委托代理人程湛芸，女，福州市公安局工作人员。再审申请人林依妹因诉福州市公安局仓山分局（以下简称仓山分局）政府信息公开及福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林依妹申请再审称，仓山分局没有履行政府信息公开法定职责，福州市公安局作出的复议决定没有事实根据且程序违法。原审判决没有事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。福州市公安局提交意见称，其作出的榕公复决字[2015]064号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人林依妹向被申请人仓山分局申请公开的内容是行政机关负责人未出庭应诉理由及当天行踪去向。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关负责人出庭应诉是行政诉讼法赋予行政机关的诉讼义务，不属于行政机关履行行政管理职责的范畴；行政机关负责人的行踪去向是行政机关履行内部管理职责时所产生的信息，亦不属于行政机关履行行政管理职责的范畴。故申请人向仓山分局申请公开的行政机关负责人未出庭应诉理由及当天行踪去向，不属于政府信息的范畴。仓山分局经审查后，作出仓公信息公开答复告知（2015）第003号《政府信息公开申请答复告知》，告知申请人所申请公开的内容不属于政府信息，并送达申请人，适用法律法规正确，程序合法。福州市公安局收到申请人的行政复议申请后，经受理、审查，作出榕公复决字[2015]064号《行政复议决定书》，并依法及时送达，行政复议程序合法。原一、二审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林依妹的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  王有章二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 琳宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢213号
申请执行人：孙敬忠，男，1949年6月12日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：辽宁建设实业集团有限公司抚顺分公司（历史名城：辽宁建设实业有限公司抚顺分公司），工商登记地抚顺经济开发区大南经济区。
负责人：许英林。
被执行人：贺晓萌，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
本院在执行孙敬忠与辽宁建设实业集团有限公司抚顺分公司、贺晓萌运输合同纠纷一案中，孙敬忠申请执行的内容是给付欠款145000元及迟延履行利息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人孙敬忠，孙敬忠同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、送达回证等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢213号申请执行人：孙敬忠，男，1949年6月12日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。被执行人：辽宁建设实业集团有限公司抚顺分公司（历史名城：辽宁建设实业有限公司抚顺分公司），工商登记地抚顺经济开发区大南经济区。负责人：许英林。被执行人：贺晓萌，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。本院在执行孙敬忠与辽宁建设实业集团有限公司抚顺分公司、贺晓萌运输合同纠纷一案中，孙敬忠申请执行的内容是给付欠款145000元及迟延履行利息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人孙敬忠，孙敬忠同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、送达回证等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年五月二日书 记 员  田 琳