云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第664号
上诉人（原审原告）张在容，女，汉族，农民，云南省威信县人。
上诉人（原审被告）杨国俊，男，汉族，农民，云南省威信县人。
被上诉人（原审被告）刘祖义，男，汉族，驾驶员，云南省威信县人。
被上诉人（原审被告）威信县林业局。
法定代表人：宗林，局长。
委托代理人喻永伦，威信县林业局工作人员，特别授权代理。
原审被告威信县林业宾馆。
法定代表人：陶华，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中国财保威信支公司）。
法定代表人：李怀洪，经理。
上诉人张在容、杨国俊与被上诉人刘祖义、威信县林业局、原审被告威信县林业宾馆、中国财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人张在容、杨国俊不服威信县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）威民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月14日21时50分许，被告刘祖义驾驶云C818**号车由威信县扎西街往东行驶至中段，与被告杨国俊骑行的三轮车（车上搭乘着原告张在容）发生碰撞，造成两车局部受损、原告张在容受伤的交通事故，后原告被送往威信县人民医院住院治疗，2011年11月19日又转入泸州医学院附属中医医院住院治疗28天，同年12月17日再次转入威信县人民医院住院治疗103天。经诊断为：右股骨上段陈旧性骨折伴小粗隆撕脱骨折。2011年11月15日，威信县公安交通警察大队作出责任认定：被告刘祖义承担此次事故的主要责任，被告杨国俊承担此次事故的次要责任，原告无责任。2012年8月29日，云南鼎丰司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级，后续治疗费为16000元。被告威信县林业局垫付了原告的医疗费、救护费共计62749.90元以及生活费16000元。2013年3月27日，原告张在容与被告威信县林业局签订交通事故人身损害赔偿协议，约定除了甲方威信县林业局先行垫付的医疗费、生活费在保险公司赔付款中扣除外，甲方再一次性赔偿乙方误工费、护理费、生活费、老人赡养费、小孩抚养费、后续治疗费、伤残赔偿金共计30204元，给予乙方生活困难补助7000元、三轮车损坏赔偿850元。之后，乙方所发生的一切费用与甲方无关，乙方不得再纠缠甲方。协议签订后，被告威信县林业局已经付清了全部款项，中国财保威信支公司向林业局理赔了原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金共计108247元。2014年4月1日，四川求实司法鉴定所评估原告张在容的后续治疗费住院时间为15天，出院休息2个月，花费鉴定费1490元。另查明，云C818**号车登记的车主系被告威信县林业宾馆，被告刘祖义是威信县林业局的驾驶员。威信县林业局为云C818**号车向中国财保投保了交强险和20万元的第三者责任险，保险期限自2011年1月25日起至2012年1月24日止。受损的人力三轮车系张在容、杨国俊所有，二人共同生育三个子女，次子杨疆现年15岁，其余子女已成年。
原审法院认为，被告刘祖义驾驶云C818**号车与杨国俊骑行的人力三轮车相撞，导致三轮车上的原告受伤，给原告造成了一定损失。在此次事故中，刘祖义负主要责任，杨国俊负次要责任，原告张在容无责任。虽然肇事的云C818**号车登记车主是威信县林业宾馆，但实际由威信县林业局管理使用，根据相关法律规定，应由被告威信县林业局承担赔偿责任。结合交警作出的责任认定和本案事实，确定由被告威信县林业局承担70%的赔偿责任，被告杨国俊承担30%的赔偿责任，被告威信县林业宾馆和刘祖义不承担赔偿责任。由于云C818**号车在中国财保投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险，本次事故的损失应先由保险公司依次在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由威信县林业局和杨国俊按比例承担。2013年3月27日，原告张在容与被告威信县林业局达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对协议效力予以确认。卷宗证据证明张在容已经委托其丈夫杨国俊和儿子杨伟领取了相关赔偿款，被告杨国俊在庭审中也认可在林业局支付赔偿款的凭据上捺手印的事实。因此，对原告张在容的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金已得到赔偿的事实予以确认，对原告未得到赔偿款的主张不予采纳。鉴于被告威信县林业局、中国财保威信县支公司、被告杨国俊对2014年4月1日四川求实司法鉴定中心作出的鉴定书没有异议，而该鉴定书确定原告后续治疗需要住院15天，出院休息2个月，故针对原告请求的营养费、护理费、精神抚慰金以及后续治疗的住院生活补助费、误工费、护理费的请求另行作出判决：1、营养费5430元，没有证据证明，不予支持；2、精神抚慰金酌情支持5000元；3、后续治疗的住院生活补助费750元（15天×50元／天），误工费4800元（60元×80元／天），护理费1200元（15元×80元／天）。其中，误工费、护理费、精神抚慰金共计11000元，未超出交强险赔偿限额，应由保险公司在云C818**号车的交强险限额内予以赔偿，750元的住院生活补助费超出了交强险医疗费用赔偿限额，由杨国俊承担30%亦即225元，保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%亦即525元。司法鉴定费1490元，由保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告中国财保威信支公司在判决生效后十日内赔偿原告张在容后续治疗的住院生活补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计13015元，被告杨国俊在判决生效后十日内赔偿原告张在容住院生活补助费225元，驳回原告张在容的其他诉讼请求。案件受理费1900元，原告张在容承担1770元，被告威信县林业局承担90元，被告杨国俊承担40元。
上诉人张在容、杨国俊上诉称，本案交通事故发生后，上诉人与被上诉人于2013年3月27日签订了赔偿协议，但协议签订后，被上诉人一直未付赔偿款，上诉人便向威信县人民法院提起诉讼，请求依法判决被上诉人赔偿上诉人的各项损失281402元。上诉人与被上诉人签订的赔偿协议是为了骗取上诉人，完全是虚假的事实，且被上诉人为上诉人垫付医疗费、生活费等也是完全没有的事，一审判决对上述事实予以认定，失去了公平公正，损害了上诉人的利益，请求人民法院依法撤销威信县人民法院（2014）威民初字第74号民事判决，作出公正客观的改判，并判决上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人威信县林业局未作答辩。
经审理查明，本案交通事故发生后，原告张在容分别在威信县人民医院、泸州医学院附属中医医院医治，并于2012年8月29日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费16000元。原告的医疗费及鉴定费均由被告威信县林业局支付。2013年3月27日，原告张在容与被告威信县林业局就医疗费、护理费、生活费、赡养费、抚养费、后续治疗费、伤残赔偿金、三轮车损失等达成赔偿协议，约定威信县林业局赔偿原告上述各项损失共计115803.90元，该款已经全部实际支付。中国财保威信支公司理赔了108247元给被告威信县林业局。2014年1月14日，原告张在容以双方签订的赔偿协议显失公平、被告未给付赔偿款为由，向威信县人民法院提起诉讼，要求判决被告刘祖义、威信县林业局、中国财保威信支公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金合计281402元。威信县人民法院受理后，追加了杨国俊和威信县林业宾馆为被告。审理中，根据张在容的申请，于2014年3月24日委托四川求实司法鉴定所对张在容的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定结论为：伤残等级为十级，后续治疗费约需12000元，住院时间约15天，出院休息2个月。
本院认为，根据《2012年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》以及云南鼎丰鉴定中心的鉴定结论，被告应当得到的全部赔偿款应为108247元，而被告威信县林业局与原告张在容约定并实际支付的赔偿款为115803.90元，已经超出了法定的赔偿额。该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对其效力应予确认。鉴于被告威信县林业局、中国财保威信县支公司、被告杨国俊对2014年4月1日四川求实司法鉴定中心作出的鉴定书没有异议，而该鉴定书确定原告张在容后续治疗需要住院15天，出院休息2个月，故一审法院针对原告提出的诉讼请求另行判决被告中国财保威信支公司在判决生效后十日内赔偿原告张在容后续治疗的住院生活补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计13015元，被告杨国俊在判决生效后十日内赔偿原告张在容住院生活补助费225元。该判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，赔偿义务人中国财保威信支公司亦无异议，予以维持。上诉人张在容、杨国俊主张上诉人一直未支付赔偿款的上诉理由与案件事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
缓交的二审案件受理费1900元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王兴伟