wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第276号
罪犯甘应亮，男，1964年4月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年12月28日本院作出（1999）铜中刑初字第68号刑事判决，以被告人甘应亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年3月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第80号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年7月10日本院作出（2005）铜刑执字第266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2003年3月20日起至2017年1月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯甘应亮减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月20日起至2015年8月19日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00947号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈涛，自然信息不详。
被告：王洪涛，自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈涛、王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06736号
原告彭朝波，男，1976年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告何伟军，男，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
本院在审理原告彭朝波诉被告何伟军房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告彭朝波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭朝波撤回起诉。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，由原告彭朝波负担（已缴纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖习敏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第128号
原告杨福林，男，1971年1月16日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告杜江松，男，1975年2月23日出生。
委托代理人李斌，河南省奥博律师事务所律师。代理权限为代为提供证据、收集证据，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告杨福林与被告杜江松劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨福林及其委托代理人刘成国，被告杜江松的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，经人介绍，原告到被告承包的鹤山区鹤壁集城市家园工地务工，至2013年12月底，为被告提供有偿劳动服务。当时被告不与原告签订劳动合同，约定不得拖欠劳动报酬。但在实际履行过程中，被告拖欠原告工资不给，经追要，被告支付了原告部分劳动报酬，至诉讼时止，仍欠原告工资4800元未付。故诉至法院，请求判令被告一次性支付原告杨福林劳动报酬4800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉数额与事实不符。原、被告之间存在劳务关系，但是原、被告劳务关系解除后，并未经过结算，具体拖欠数额无法证实，请求依法驳回原告诉请，待双方结算后，算清拖欠数额再另行起诉。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、原俊仓与杨福林在被告处工作的工作量单据，共13张。该证据系被告杜江松出具，有其签名。
2、原告为被告提供劳务期间，被告杜江松做出的务工记录复印件，共6页。该证据原告称来源为原告从被告杜江松处复制，是杜江松出具的原告在老武工地、李建德工地和老郝工地三个工地干活的工作量。
原告以以上二证据证明原告为被告提供了劳务，被告应支付其劳务报酬的事实。
被告质证认为，对于证据1，只有工作量，无法确定总数额及拖欠数额。
对于证据2，1、该证据是复印件，无法证明其真实性；2、证据仅说明了砖的数量，即原告的工作量，不能确定拖欠数额；3、原告起诉书中称被告曾经支付部分劳动报酬，未经结算，具体拖欠数额不明确。
本院认为，原告提供的证据1系杜江松出具，能证明原告在被告处务工，被告杜江松与原告杨福林之间是有偿劳务关系。此证据与本案有关联，且客观真实，确认为有效证据。
证据2为复印件，原告未提交原件进行核对，无法证实其内容是否真实，故认定其为无效证据。
被告未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月至2013年12月期间，原告杨福林在被告承包的工地上务工，为被告提供有偿劳务，双方存在劳务关系。在劳务关系存续期间及结束后，被告杜江松给付原告杨福林部分工资款，尚欠3300元未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨福林经人介绍到被告杜江松承包的工地务工，虽未签订书面劳务合同，但双方均认可已经形成劳务关系，被告应该按照约定给付原告与其工作量相应的劳动报酬。被告未完全履行给付义务，应继续履行，原告也有权要求其履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审过程中，原告当庭变更其诉讼请求，陈述经其追要，被告给付其部分劳动报酬，尚欠3300元未付。对此，被告当庭承认确实欠其劳动报酬，但辩称没有经过结算，无法明确拖欠数额。在劳务关系中，提供劳务者的工资发放情况、工作量、拖欠数额等证据均由接受劳务者掌握。被告辩称确实拖欠劳动报酬，但无法确定拖欠数额，其应承担向法庭提供证据证明是否拖欠及拖欠数额的举证责任。被告在举证期间没有提供任何证据，应承担不利后果。故原告杨福林要求被告杜江松给付劳动报酬3300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告杜江松给付原告杨福林劳动报酬3300元。限于本判决生效之日起五日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜江松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 张保宪
二〇一五年八月十日
书 记 员 张爱香
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第915号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告崔振清。
被告白清霞。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告崔振清、白清霞金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，285元，减半收取642.5元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年七月十七日
书记员 李建桥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第915号
原告：梁仪，男，汉族，1969年2月22日出生，住阜康市。
被告：阜康市广源煤矿。
住所地：新疆维吾尔自治区阜康市甘沟。
法定代表人：李军，系该单位矿长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理原告梁仪与被告阜康市广源煤矿劳动争议一案，原告梁仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告梁仪承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘金慧
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00053号
原告王德荣。
委托代理人高国安。
被告汪邦银。
被告汪家珍。
被告汪家权。
二被告委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
原告王德荣与被告汪邦银、汪家珍、汪家权合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、5月7日公开开庭进行了审理。原告王德荣的委托代理人高国安，被告汪邦银，被告汪家珍，被告汪家权及二人委托代理人谭诗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，2003年以来，被告汪邦银虚构项目工程，隐瞒真相，与原告签订虚假的工程施工合同，先后向原告收取工程施工合同质保金共计1350元。在原告得知事实真相后，曾多次向其索要未果。后被告汪邦银于2014年6月6日出具委托书一份，明确其将诈骗所得借给被告汪家珍30万元，借给被告汪家权25万元，均用于维修装潢房屋。并明确将此55万元用以抵还汪邦银欠黄某等人的质保金。同时，因三被告长期占用该笔款项，给原告造成了经济损失，故请求法院判令三被告立即偿还质保金1350元及利息损失300元。
被告汪邦银辩称，其没有向原告收过质保金。
被告汪家珍、汪家权辩称，1、本案涉及被告汪邦银伙同他人诈骗原告财产的问题，属于人民法院追缴的范围，现被告汪邦银也受到相应的刑事处罚，因此不应再对原告承担赔偿责任。2、根据生效法律文书所确认的事实，被告汪邦银诈骗所得的财产均由其独自占有、使用、支配，且其系文盲，不可能出具表述如此严谨的《委托书》，《委托书》中“汪邦银”、“汪家全”名字均有误，不符合常理，对《委托书》的真实性有异议。综上，请求法院驳回原告对被告汪家珍、汪家权的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月，被告汪邦银谎称自己是某公司董事长，并以到公司任职、赠送别墅为诱惑，先后多次骗取原告王德荣共计1350元。现被告汪邦银因犯合同诈骗罪及诈骗罪被判处有期徒刑。
2014年6月6日，被告汪邦银向案外人黄某出具委托书一份，内容为“委托人：汪邦银。现年××岁，家住点军区××社区，现委托黄某等人到我大儿子汪家全、三女儿汪家珍处要回我所欠他们的钱，因工程未启动必须退还他们的合同保质金。因当时他们的保质金借给我大儿子汪家全维修房子及装修二十五万元，三女儿起房子及装修在我手中借了叁拾万元，现因法院判我工程咋（诈）骗案，我多次找他们要钱还给黄某等人，儿子、女儿他们见我就吵就骂，我现在没有办法，特委托黄某等人帮助我要回此钱还给他们，一切法律责任与我汪邦银负责，与黄某等没有关系”。
上述事实，有原告王德荣提交的（2014）鄂点军刑初字第00011号刑事判决书、委托书、照片、证人刘某的当庭证言、证人徐某的当庭证言、被告汪家珍、汪家权提交的2015年4月15日代理人谭诗尧对汪邦银所作的询问笔录、本院依法调取的（2014）鄂点军刑初字第00011号刑事案件卷宗材料以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（法（2013）229号）称：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还给被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据此批复，原告王德荣的诉讼请求属于刑事追缴或退赔的范围，对其另行提起的民事诉讼本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德荣的起诉。
案件受理费50元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨苗苗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第251号
原告沈阳通用厨房工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街150号。
法定代表人陈阿燕，董事长。
委托代理人张启明，该公司经理。
委托代理人周永安，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组办公室，住所地长春净月经济技术开发区福祉大路****号。
法定代表人刘伟，主任。
原告沈阳通用厨房工程有限公司诉被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组办公室设备采购和安装合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启明、周永安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，被告与原告签订长春科技文化综合中心综合馆厨房设备采购与安装合同。合同约定原告为被告长春科技文化综合中心综合馆供应、安装厨房设备。合同总价款为人民币278791元。合同签订后，原告按合同约定提供了相应的厨房设备并完成了安装。在安装过程中，根据被告要求，取消了屋面静电除油装置及支架，减少货款3840元。总货款实际为274951元。2011年3月22日，经被告验收符合现场和供货要求。3月26日，原告依据合同申请被告给付货款。5月30日，被告同意支付货款261203元，余款13748元作为质量保证金。现质量保证期已满，原告几次催促返还，但被告至今未还。故诉至本院，请求判令被告立即给付工程款13748元，并从2013年6月1日起按中国人民银行逾期贷款利率给付利息。
被告未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
证据一厨房设备采购与安装合同合同及中标通知书各一份，证明原被告双方签订厨房设备采购与安装合同，合同价款为278791元。
证据二验收记录表一份，证明原告提供的厨房设备全部完好符合供货要求。
证据三货款支付申请表一份，证明被告同意支付货款的95%，计人民币261203元。
证据四工程款支付证书一份，证明被告同意支付货款人民币261203元。
因被告未到庭审，视为放弃质证和抗辩权利，对上述证据法院予以确认。
经审理查明，2009年5月26日，被告与原告签订长春科技文化综合中心综合馆厨房设备采购与安装合同。合同约定原告为被告长春科技文化综合中心综合馆供应、安装厨房设备。合同总价款为人民币278791元，合同总价款的5%作为质量保证金，质保期2年。合同签订后，原告按合同约定提供了相应的厨房设备并完成了安装。在安装过程中，根据被告要求，取消了屋面静电除油装置及支架，减少货款3840元。总货款实际为274951元。2011年3月22日，经被告验收符合现场和供货要求。2011年3月26日，原告依据合同申请被告给付货款。2011年5月30日，被告同意支付货款261203元，余款13748元作为质量保证金。现质量保证期截止2013年5月30日已满，虽经原告几次催促返还，但被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间签订的厨房设备采购与安装合同系双方真实意思表示，未违背相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行义务。原告如约提供了相应的厨房设备并完成了安装；经被告验收符合现场和供货要求。而被告只给付了部分工程款，尚欠质量保证金13748元到期后没有给付原告，系被告违约，故原告要求被告给付剩余工程款及利息的主张，与法有据，本院予以支持；利息应按合同约定的质保期2年届满之日起予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组办公室于判决生效后十日内给付原告沈阳通用厨房工程有限公司设备采购和安装款13748元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一五年五月三十日
书记员 路 欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00308号
申请执行人湖北福力德鞋业有限责任公司。
被执行人衡阳县金林鞋业有限公司。
本院在执行湖北福力德鞋业有限责任公司与衡阳县金林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，权利人湖北福力德鞋业有限责任公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人衡阳县金林鞋业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人衡阳县金林鞋业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北福力德鞋业有限责任公司支付货款1365175.45元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8650元，执行费16051元，但被执行人衡阳县金林鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人衡阳县金林鞋业有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人衡阳县金林鞋业有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人湖北福力德鞋业有限责任公司在限期内无法提供被执行人衡阳县金林鞋业有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人衡阳县金林鞋业有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00346号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北福力德鞋业有限责任公司如发现被执行人衡阳县金林鞋业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 艾宏洲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第316号
申请执行人申雪花，职工。
被执行人李志强，农民。
被执行人李怀柱，干部。
本院在执行申雪花申请执行李志强、李怀柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年8月30日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，现被执行人李志强、李怀柱已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕，申请人申雪花其余权力全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年四月三日
书记员 武晓龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00129号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周居姐，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年4月10日刑满释放。
指定辩护人钱立本，湖北本正律师事务所律师。
被告人孙某，无业。
指定辩护人黄治飞、周天瑾，湖北本正律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2015年1月8日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周居姐、孙某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人周居姐、孙某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月3日8时许，被告人周居姐、孙某化装成尼姑到本市鄂城区燕矶镇被害人张某乙、汪某夫妇家中。周、孙二人以“施法消灾”为由，诱骗张、汪夫妇拿出人民币8，300.00元和黄金耳环、白银手镯等金银首饰，作为“道具”用纸包好放入木柜之中，用于“施法消灾”。在“施法”过程中，二被告人趁二被害人不备，用事先准备好的相同纸包调换上述装有财物的纸包。待“施法”完毕，周、孙嘱咐张、汪夫妇3日后才能打开木柜，随后将二被害人的上述财物带离现场。
案发后，公安机关从二被告人处追回全部赃款赃物并归还给二被害人。
上述事实，被告人周居姐、孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、领条、刑事判决、谅解书；被害人张某乙、汪某的辨认笔录；证人潘某、张某甲、刘某的证言及勘验、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周居姐、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周居姐、孙某的罪名成立。被告人周居姐刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周居姐、孙某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，退还全部赃款赃物并取得被害人谅解，酌情从宽处罚。辩护人请求对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周居姐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周居姐的刑期自2014年12月4日起至2015年10月3日止；被告人孙某的刑期自2014年12月4日起至2015年7月3日止）。
罚金于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年五月八日
书记员 吕璟莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00527号
原告（反诉被告）：王广生，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐敬武，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽金邦置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：解明刚，该公司董事长。
两被告的共同委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告王广生与被告徐敬武、安徽金邦置业投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王广生诉称：原告系庐江县砖桥王广生石料厂私营企业业主。2013年，政府决定对原告经营的这片采矿权对外挂牌出让。原告在经营期间，耗资添置土地、修筑路桥、购置机械设备、进行公益林调整。根据庐江县国土资源局出让公告的相关规定，本次出让范围所涉及的土地及其他地面附着物等，由竞得人依据有关规定在当地政府协调下自行解决，相关费用由竞得人承担。徐敬武在2014年即准备参与上述采矿权的竞买。2014年7月9日，与原告签订《协议》、《补充协议》各一份，确认原告矿山资产总价2500万元，承诺其经过国土部门招拍挂中标后两周内付给原告500万元，剩余2000万元原告入股新公司。后徐敬武以安徽金邦置业投资有限公司名义参与竞买并取得成功。在此前后，徐敬武向原告支付款项270万元，尚欠230万元未付。现要求徐敬武给付所欠原告款项230万元，安徽金邦置业投资有限公司承担连带责任。
徐敬武反诉称：要求解除与原告之间于2014年7月9日签订的《庐江县矾山关庙安山岩矿资产处理协议》、《庐江县矾山关庙安山岩矿资产处理补充协议》、于2014年7月14日签订的《关于资产及股权处理的补充协议》、于2014年12月27日签订的《关于庐江县矾山关庙安山岩矿相关问题的补充协议》；判令原告返还其支付的款项293万元及其利息。
经审查，本院认为：庐江县砖桥王广生石料厂系非公司私营企业，原告系该石料厂的法定代表人。本案原告与徐敬武签订合同，将石料厂资产予以处理，其行为属履行职务行为，因该合同而产生的权利、义务理应由庐江县砖桥王广生石料厂享有和承担，现原告以其个人名义主张合同权利，不符合相关法律规定，故原告不是本案的适格诉讼主体。依法应予驳回起诉。鉴于本案原告主体不适格，徐敬武对其提起反诉，原告个人同样不能成为本案适格的反诉被告，故对于徐敬武的反诉亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王广生的起诉；
二、驳回反诉原告徐敬武的起诉。
案件受理费、反诉费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李德友（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第160号
原告丁某甲，女，汉族，1956年11月20日生。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告丁某乙，男，汉族，1958年11月4日生。
委托代理人叶萍（系丁某乙的妻子）。
被告丁某丙，女，1962年5月18日生，美利坚合众国公民。
原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人周六八，被告丁某乙的委托代理人叶萍到庭参加诉讼。被告丁某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告与被告系兄弟姐妹，原、被告父母均已去世，留有南京市栖霞区某某村XXX室房屋，没有留下遗嘱。后经南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第89号判决原、被告各享有南京市栖霞区某某村XX幢XXX室三分之一房屋产权，该判决于2014年1月2日生效。根据法律规定，现要求法院判令分割原、被告三人按份共有的某某村417号房产，由二被告支付原告20万元；诉讼费由二被告承担。
被告丁某乙辩称，某某村XXX室房产是其唯一的住房，不能对该房进行出卖，且其家庭困难，现无力给付原告相应的补偿。
被告丁某丙未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙系兄弟姐妹。2013年1月，丁某甲诉丁某乙、丁某丙继承纠纷一案，经本院依法审理，判决确认位于本市栖霞区某某村XX幢XXX室房屋由丁某甲、丁某乙、丁某丙各享有三分之一的产权份额。因该房现由被告丁某乙家庭在居住使用，原、被告三方对分割该房相关事宜无法达成一致意见。故原告丁某甲诉至法院，要求处理。
另查明，现原、被告三方对栖霞区某某村XX幢XXX室房屋价值60万元均予以确认。
上述事实，有房产证、本院（2013）栖迈民初字第89号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，按份共有人在对共有物的分割没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。另根据法律规定，共有的不动产或动产可以分割且不会因分割减损价值的，应对实物予以分割，难以分割或因为分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。相关法律还规定，处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。对共有物的分割，可以有实物分割，变价分割和作价补偿三种方式。本案中，原告丁某甲主张的系对房产的分割，不能使用实物分割这一方式。只能在变价分割和作价补偿这两种方式中选择适用。变价分割系在各共有人都不愿意取得共有物的情况下，可以将共有物出卖，各共有人依各自的份额取得共有物的价款。变价分割应属于共有人对其有物的处分范畴，根据法律规定，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案中，没有丁某乙和丁某丙意愿出卖该房产的意思表示，故不能适用变价分割这一方式。因此，本案只能适用作价补偿的分割方式，即愿意取得共有物的人，可以将共有物作价，除其应得部分外，按份额补偿其他共有人。本案中，原、被告双方对案涉房产的价值为60万元均予以确认，故可根据双方确认的房产价值计算补偿金额。根据涉案房产价值和当事人各享有的份额，原、被告各方应享有相应份额的价值各为20万元。因此，被告丁某乙和丁某丙应各出资10万元，共计20万元对原告丁某甲进行补偿。原告丁某甲在完全实现其应获补偿款的财产权利后，应协助被告丁某乙、丁某丙办理案涉房产的产权变更手续。被告丁某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某乙、丁某丙于本判决生效之日起十日内各自给付原告丁某甲补偿款人民币10万元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告丁某甲承担1433元，被告丁某乙承担1434元，被告丁某丙承担1433元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00550号
申请执行人：丁孝华，男，1954年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：支怀锋，男，1972年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）宿埇民一初字第00292号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人支怀峰发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月12日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人支怀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人支怀峰名下的银行存款12007元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯 媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0359号
原告：苗某，男，1971年2月17日出生，汉族，石河子市一四三团石南农场材料厂职工。
被告：冯某，女，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告苗某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员徐珍主审、人民陪审员张军山参加的合议庭，于2014年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告冯某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告苗某诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识，同年6月登记结婚，1992年12月生育一子苗X乙，于7岁时因病去世，后双方未再生育子女。结婚初期原、被告夫妻感情一般，在婚后共同生活期间，双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断，夫妻感情逐渐淡漠。1999年11月，被告在未与原告打招呼的情况下离家出走，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告冯某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识，同年6月登记结婚，1992年12月生育一子苗X乙，于7岁时因病去世，后双方未再生育子女。结婚初期原、被告夫妻感情一般，在婚后共同生活期间，双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断，夫妻感情逐渐淡漠。1999年11月，被告在未与原告打招呼的情况下离家出走，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，且被告下落不明已超过两年，故向人民法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。本院于2014年3月8日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有新疆石河子一四三团花园镇西环路社区居民委员会出具的书面证明、离婚申请、平舆县玉皇庙乡民政所出具的书面证明、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期感情一般，在共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，无共同语言，致使夫妻感情日趋恶化。现被告离家出走长达十几年之久，杳无音讯，原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告苗某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，公告费640元，邮寄送达费90元，合计880元，由原告苗某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
代理审判员 徐 珍
人民陪审员 张军山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭亚飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更784号
罪犯赖天雄，男，1987年11月29日出生，汉族，泉州市洛江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人赖天雄犯非法经营罪，判处有期七年（刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币650000元；追缴被告人赖天雄的违法所得人民币647993.47元，上缴国库。同案人不服，提出上诉。本院于2012年11月12日以（2012）泉刑终字第913号刑事判决，维持对被告人赖天雄的定罪量刑及相关财产性判项。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。本院于2015年4月1日、6月19日分别以（2015）泉刑执字第388号、（2015）泉刑执字第942号刑事裁定，二次裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)651号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意[2017]33号减刑建议检察意见书，建议对罪犯赖天雄裁定不予减刑。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、陈烨阳、福建省泉州监狱干警黄铠到庭履行职务，罪犯赖天雄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖天雄累计获考核分5470分，获评9次表扬，财产刑累计缴纳26937元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖天雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核分5470分、表扬9次。2013年1月23日服刑以来罚金等财产性判项缴纳27137元，51个月合计消费20554.8元，月均消费达403.04元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、�犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据、月消费情况表及银行卡交易明细清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖天雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，且缴纳了部分款项，确有一定的悔改表现，符合减刑条件。但其属确有一定的履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖天雄减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大�功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生�裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减�、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00211号
原告：蒋耕田，航天部第七七一所退休职工。
被告：任翠梅，无业。
本院在审理原告蒋耕田与被告任翠梅合同纠纷一案中，原告蒋耕田于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋耕田的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋耕田撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋耕田负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一三年一月十五日
书记员 许 璟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01328号
上诉人（原审原告）边小盈，女，1972年6月5日生，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人边小盈因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人边小盈及委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月5日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以366368元的价格分期购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元18层1801号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之�的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款293368元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2012年1月5日原告边小盈与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款293368元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金7159元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金7159元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：一、2012年1月5日原告边小盈与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告边小盈违约金7159元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止共计244天以已交房款293368元按日万分之一计算）；三、驳回原告边小盈要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第5幢3单元18层1801号房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半承担。
边小盈不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审�院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判一审判决的第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暖初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暖初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对�上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暖安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暖初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暖应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可以另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证�，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可以另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边小盈承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1666号
原告：应映立，农民。
被告：潘月婉。
原告应映立为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应映立到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应映立起诉称：原、被告系同事朋友关系。被告因家庭经营需要，于2012年8月13日、2013年4月5日向原告借款30万元、5万元，并出具借条二份。被告取得借款后至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内返还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告应映立借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，由被告潘月婉负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1555号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：忻礼强。
被告：陈熹。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告忻礼强、陈熹信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告忻礼强采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告忻礼强、陈熹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年3月25日，第一被告忻礼强向原告申办中国农业银行金穗准贷记卡，第一被告忻礼强在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。第二被告陈熹在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表中保证人一栏签名，并声明愿为第一被告担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。第一被告的申请经原告审查批准后，原告向第一被告发放了卡号为62×××42的金穗准贷记卡一张。第一被告使用该卡进行了透支。截止2015年11月17日，被告共尚欠透支本息合计达到22883.88元，其中本金为19810.33元、利息为3073.55元。第一被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，第二被告作为保证人应承担连带保证责任。现要求：1、判令被告忻礼强偿还中国农业银行金穗准贷记卡计至2015年11月17日的透支本息共合计人民币22883.88元（其中贷款本金19810.33元、利息3073.55元），以及支付自2015年11月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。2、判令第二被告陈熹对第一被告忻礼强的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告忻礼强、陈熹未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗准贷记卡申请表、领用合约一份，证明原告与第一被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实及第二被告为第一被告担保的事实；2、准贷记卡利息试算表、准贷记卡账户交易明细各一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告忻礼强、陈熹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告忻礼强向原告申办金穗准贷记卡，填写了金穗准贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告忻礼强使用该卡陆续透支，截止2015年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19810.33元、利息3073.55元。被告忻礼强未依约归还透支本息，被告陈熹亦未承担保证责任。
本院认为，被告忻礼强利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告忻礼强利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告忻礼强归还透支本金人民币19810.33元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈熹自愿为该卡提供连带责任保证，应按约对上述透支本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告忻礼强在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币19810.33元并支付利息（截止2015年11月17日的利息为3073.55元，之后的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率自2015年11月18日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈熹对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，由被告忻礼强、陈熹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 齐菊女
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 褚琦斐
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审73号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂。
法定代表人黄明华。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第87号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂退还非法占用的3508.9平方米土地；没收在非法占用的3508.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施；向指定银行机构缴纳罚款人民币105267元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年8月4日作出（2015）甬仑行零五决字第87号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂未经政府相关部门依法审批，于2013年11月在宁波市北仑区小港街道衙朱公路18号旁占地建设一处堆场。该堆场地面已用水泥硬化，场地上安装了一台行车，建有一幢钢架铁皮棚，堆场周围用铁丝网围起来，该宗土地的总面积为3508.9平方米，棚占面积为460.2平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地2846.8平方米（均为耕地），建设用地662.1平方米（其中城市631.0平方米，村庄31.1平方米）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的3508.9平方米土地；二、没收在非法占用的3508.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款人民币105267元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月5日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂退还非法占用的3508.9平方米土地；没收在非法占用的3508.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施；向指定银行机构缴纳罚款人民币105267元的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审73号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂。法定代表人黄明华。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第87号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂退还非法占用的3508.9平方米土地；没收在非法占用的3508.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施；向指定银行机构缴纳罚款人民币105267元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年8月4日作出（2015）甬仑行零五决字第87号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂未经政府相关部门依法审批，于2013年11月在宁波市北仑区小港街道衙朱公路18号旁占地建设一处堆场。该堆场地面已用水泥硬化，场地上安装了一台行车，建有一幢钢架铁皮棚，堆场周围用铁丝网围起来，该宗土地的总面积为3508.9平方米，棚占面积为460.2平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地2846.8平方米（均为耕地），建设用地662.1平方米（其中城市631.0平方米，村庄31.1平方米）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的3508.9平方米土地；二、没收在非法占用的3508.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款人民币105267元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月5日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区永成机床附件厂退还非法占用的3508.9平方米土地；没收在非法占用的3508.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施；向指定银行机构缴纳罚款人民币105267元的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月十二日代书记员 刘佳燕
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00012号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被执行人汪前真，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行汪前真土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人汪前真全家8口人，其中儿子汪裕宝一家3口人户口不在西坡组，该汪原有住房一处，证号为商集建（1997）334220号。2015年2月5日，汪前真未经批准非法在二道河村西坡组其本人承包地内挖房基，商南县国土资源局对其下发了责令停止违法行为通知书，该汪仍继续非法建房。同年2月13日，经土管局执法人员现场勘测：该宗地总面积104平方米，其中建筑占地104平方米。勘测时现状为3间东西座向砖混结构彩钢瓦顶房屋已竣工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定，于2015年3月16日作出了商国土监字（2015）04号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令汪前真退还非法占用的104平方米土地，恢复土地原耕种条件；2、限期拆除在非法占用104平方米土地之上新建的全部建筑物。汪前真收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年5月25日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对汪前真所作出的商国土监字（2015）04号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对汪前真作出的商国土监字（2015）04号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 卉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1044号
原告崔彦军，男，1978年9月20日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告李晓东，男，1985年12月1日出生，汉族，住沧州市任丘市。
被告庞艳东，男，住沧州市任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地任丘市建设路。
本院在审理原告崔彦军诉被告李晓东、庞艳东、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔彦军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔彦军撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第730号
原告孙某某。
原告丁某某。
委托代理人孙某某。
被告钱某某。
被告王某某。
原告孙永某某丁某某诉被告钱某某、王某某民间借贷纠
纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由代理审判员
王银燕适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孙永某某丁某某到庭参加诉讼。两被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙永某某丁某某诉称：2011年6月12日，被告钱某某
向两原告借款300000元，书面约定借款于2011年6月26日归还
，利息为月利率1.5%；并由被告王某某提供担保，担保期间至
借款还清为止。借款到期后，被告钱某某仅支付了3个月利息
，借款本金两被告至今未还。故起诉要求：1.钱某某返还孙永
某某丁某某借款300000元，并支付该款自2011年9月13日起按
月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利
息；2.王某某对上述钱某某的付款义务承担连带责任。
被告钱某某、王某某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议一份和银行取款凭证三份以及原告的
庭审陈述为证。
本院认为：原告孙永某某丁某某与被告钱某某、王某某
之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告钱某某作为借款人
，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付逾期利息的民
事责任。被告王某某提供担保属实，鉴于双方对担保方式、范
围未作明确约定，根据法律规定，王某某对钱某某在本案中所
涉的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼
请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、钱某某于本判决生效后十日内返还孙永某某丁某某
借款300000元，并支付该款自2011年9月13日起按月利率1.5%
计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、王某某对上述第一项所确定的钱某某的付款义务承
担连带责任，并在承担担保责任后，有权向钱某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，减半收取3096元，由钱某某负担，
由王某某负连带责任。此款孙永某某丁某某同意钱某某、王某某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年三月三十日
书 记 员 夏兴中
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第38号
原告张琪麟。
被告武陟县三阳乡人民政府。住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人秦利公，乡长。
委托代理人赵新燕，武陟县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张琪麟诉被告武陟县三阳乡人民政府不履行法定职责一案中，原告张琪麟于2016年1月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张琪麟自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琪麟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张琪麟承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 玲
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第38号
原告张琪麟，男，1976年10月24日生。
被告武陟县三阳乡人民政府。住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人秦利公，乡长。
委托代理人赵新燕，女，1971年3月25日生，武陟县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张琪麟诉被告武陟县三阳乡人民政府不履行法定职责一案中，原告张琪麟于2016年1月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张琪麟自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琪麟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张琪麟承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 玲
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第992号
原告石某，农民。
被告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告石某诉被告张某、郭某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月5日以双方达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币110元，由原告石某负担。
审判员 张明福
二〇一五年八月五日
书记员 王亚兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延�初字第18号原告：陈某某，男，2004年12月07日生，汉族，学生，现住吉林省延吉市依兰镇龙渊村。法定代理人：陈立民，男，1960年01月29日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇龙渊村。委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。被告：黄竹清，女，1964年2月4日生，汉族，个体工商户，。本院在审理原告陈广煜诉被告黄竹清抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已办理缓交），减半收取50元，免于原告陈某某交纳。代理审判员  邱艳红二〇一五年一月十九日书 记 员  李明洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5642号
罪犯刘广义，男，汉族，小学文化，1968年9月17日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年11月22日作出（2011）铜刑初字第612号刑事判决，以被告人刘广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020�11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘广义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘广义在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘�义减去有期徒刑二年（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛志强，冒名陈某，农民，家住浙江省义乌市。因犯绑架罪于1992年8月被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1997年1月被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯职务侵占罪于2000年10月被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯诈骗罪、盗窃罪于2005年1月18日被本院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2006年8月10日被本院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年零六个月，于2009年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第469号起诉书指控被告人毛志强犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人毛志强及其指定辩护人龚昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪部分
2014年5月份以来，被告人毛志强在义乌市上溪镇、国际商贸城等地盗窃作案4起，涉案财物合计价值人民币15245元。具体事实如下：
1、2014年5月21日5时许，被告人毛志强至义乌市上溪镇XX村XX栋XX楼XX塑料厂仓库，盗走被害人赵某放在仓库内的二十三箱衣架（共计价值人民币11500元）。
2、2014年10月1日11时许，被告人毛志强至义乌市国际商贸城XX区XX号门前面转盘XX楼，盗走被害人颜某停放在此的迅龙牌摩托车一辆（价值人民币350元）。现该车已追回并返还被害人。
3、2014年10月2日12时许，被告人毛志强至义乌市国际商贸城XX区地下XX层东XX单元，盗走被害人吴某停放在此的嘉陵本田摩托车一辆（价值人民币1200元）。现该车已追回并返还被害人。
4、2014年10月3日，被告人毛志强至义乌市国际商贸城XX区XX号门和XX号门前面的摩托车停放处，在盗窃一辆以人牌助力车（价值人民币1250元）和一辆铃木豪爵牌助力车（价值人民币945元）时被市场安保工作人员发现，后逃离现场。
二、诈骗罪部分
2014年10月份以来，被告人毛志强在义乌市城西街道、江东街道等地，以购买电动车试车为名，将电动车骗取后逃离现场，共计作案8起，涉案财物合计价值人民币21440元。具体事实如下：
1、2014年10月9日18时许，被告人毛志强至义乌市城西街道XX街XX号爱玛电动车店，以购买电动车需试骑为名，从被害人刘某处骗得一辆价值人民币2980元的爱玛牌电动车，后销赃获利人民币1500元。
2、2014年10月15日10时许，被告人毛志强至义乌市城西街道XX街XX号，以购买电动车需试骑为名，从被害人王某己处骗得一辆价值人民币2480元的威震牌电动车，后销赃获利人民币1000元。
3、2014年10月25日15时许，被告人毛志强至义乌市江东街道XX路XX号世纪鸟电动车店，以购买电动车需试骑为名，从被害人申某处骗得一辆价值人民币2480元的莱豹牌电动车，后销赃获利人民币1200元。
4、2014年11月6日16时许，被告人毛志强至义乌市稠江街道XX村XX栋电动车行，冒用陈某身份，以购买电动车需试骑为名，从被害人傅某处骗得一辆价值人民币2700元的世纪鸟牌电动车。
5、2014年11月12日19时许，被告人毛志强至义乌市福田街道XX路XX号电动车行，冒用陈某身份，以购买电动车需试骑为名，从被害人张某处骗得一辆价值人民币2700元的阳光钻豹牌电动车。
6、2014年11月15日15时许，被告人毛志强至义乌市江东街道XX路XX号爱玛电动车行，冒用陈某身份，以购买电动车需试骑为名，从被害人王某庚处骗得一辆价值人民币2700元的爱玛牌电动车，后销赃获利人民币1500元。
7、2014年11月17日12时许，被告人毛志强至义乌市后宅街道XX路XX号电动车行，冒用陈某身份，以购买电动车需试骑为名，从被害人王某辛处骗得一辆价值人民币2700元的阳光钻豹牌电动车。
8、2014年11月27日10时许，被告人毛志强至义乌市廿三里街道XX街XX电动车行，冒用陈某身份，以购买电动车需试骑为名，从被害人金某处骗得一辆价值人民币2700元的阳光钻豹牌电动车，后销赃获利人民币1000元。
另查明，2014年11月25日，被告人毛志强因涉嫌盗窃犯罪被义乌市公安局上网通缉。2014年12月2日，毛志强被公安机关抓获归案后主动供述了其诈骗犯罪事实，并如实交代了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人毛志强在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，销售单据，罪犯档案资料，刑事判决书，身份证明，到案经过，证人高某、胡某、朱某、王某甲、王某乙、李某、王某丙、王某丁、王某戊的证言，被害人吴某、颜某、赵某、王某壬、刘某、王某己、申某、傅某、张某、王某庚、王某辛、金某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，身份辨认笔录，被告人毛志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛志强的部分盗窃犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛志强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛志强归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛志强在因盗窃犯罪被刑事拘留后主动交代公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛志强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人毛志强认罪态度好，如实供述罪行，第四起盗窃犯罪系未遂，所盗赃物部分被追回，主动交代诈骗犯罪系自首，请求对被告人毛志强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元；并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人毛志强的诈骗所得共计人民币21440元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王来来
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00082号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：界首市顾集镇顾集行政村。
法定代表人：应春泉，该村总支书记。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市顾集镇顾集行政村在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）85号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第四项强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年7月在界首市顾集镇顾集行政村应小庄西侧建房，共计占地22289.3平方米，建筑面积22216.1168平方米，占用耕地面积9175.7平方米，占用沟塘面积7263.5平法米，城镇建设用地面积5850.1平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年8月19日对界首市顾集镇顾集行政村作出界国土监（2014）85号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人顾集镇顾集行政村退还非法占用的22289.3平方米的土地；2、限当事人顾集镇顾集行政村在15日内拆除非法占用16439.2平方米的土地上新建的16676.7048平法米建筑物及其他设施；3、没收当事人顾集镇顾集行政村5850.1平方米土地上新建的5339.412平方米建筑物及其他设施；4、对当事人顾集镇顾集行政村非法占用耕地16439.2平方米，处以每平方米15元的罚款；对非法占用的非耕地5850.1平方米处以每平方米10元的罚款，共计人民币305089元整。被执行人于2014年8月19日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）85号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）85号土地行政处罚决定第四项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘秋丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00031号
原告：孙逸凡，男，汉族，住辽宁省盘山县。
法定代理人：张金环，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理一局，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
被告：马广学，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告孙逸凡诉被告盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理一局、马广学健康权纠纷一案中，因被告马广学涉嫌刑事犯罪，无法进行审判程序，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙逸凡撤回起诉。
案件受理费422.5元，减半收取211.25元，由原告承担。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 任大力
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 驰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执536号
淮南市易讯信息科技有限公司：
你与刘瑞云、合肥彼岸互联信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民三初字第00047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞云、合肥彼岸互联信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年九月十九日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第631号
申请执行人：邹东，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
申请执行人邹东与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。经审查，该执行案件执行依据为长春仲裁委员会长仲调字（2013）第153号仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。按照此规定，该案应由长春市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹东的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢春阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1027号
原告沈阳兴戈物业管理有限公司，住址沈阳市铁西区兴工北街89号。
法定代表人刘戈，系该公司经理。
委托代理人张秀香，女，汉族，1963年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。系该公司工作人员。
被告李亭，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告李亭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由本院审判员鲁连涛依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年6月25日以双方已达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 淼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01788号
原告郭百友，男，1954年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人郑有存（系原告之兄），男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李刚，男，1965年10月18日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
原告郭百友诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭百友及委托代理人郑有存、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日18时30分，被告李刚骑乘无牌二轮摩托车行驶至102线542公里＋500米处时，与原告郭百友驾驶的无牌农用三轮车相撞，发生交通事故，致使原告郭百友受伤，事发后原告受伤住院，此事故发生后，因现场变动成因无法查清，导致交警队无法作出事故认定。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失13212.72元。
被告李刚辩称，是原告撞的被告，该方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月5日18时30分，被告李刚骑乘无牌二轮摩托车行驶至102线542公里＋500米处时，与原告郭百友驾驶的无牌农用三轮车相撞，发生交通事故，致使无牌农用三轮车驾驶员原告郭百友受伤，北镇市公安局交警大队到达现场时，由于现场变动，证据灭失，因此出具了事故成因无法查清的事故证明。事故发生后，原告郭百友入住北镇市第二人民医院，住院3天，住院期间为二级护理。原告郭百友系农业户口。原告郭百友未取得机动车驾驶证驾驶的农用三轮车未登记。
另查明，被告李刚未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车未登记，该车未投保任何保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明书、住院病志、医疗费收据、费用清单、证明、处方笺及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方均认可相撞事实，事故发生后，双方均有保护事故发生现场的义务，由于双方均未及时保护现场，导致交警部门无法查清事故成因，另双方均系未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车的情形，因此，原、被告双方在此次事故中应承担同等责任。被告李刚作为机动车所有权人，因其未履行投保机动车交通事故责任强制险的法定义务，故对于原告的经济损失应首先在交强险限额内承担，超过的部分再由被告按50%的责任比例承担赔偿责任。原告郭百友的合理损失包括医疗费3279.70元、住院伙食补助费150元、护理费287.64元、误工费108.45元，合计3825.79元。原告主张的处方笺上的药费，由于没有相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的住院天数为3天，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按34天计算，没有法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚赔偿原告郭百友各项经济损失3825.79元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告郭百友其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
1、医疗费3279.70元
2、住院伙食补助费50元×3天=150元
3、护理费95.88元×3天×1人=287.64元
4、误工费36.15元×3天=108.45元
合计3825.79元
被告李刚在交强险限额内赔偿原告郭百友3825.79元。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第124号
原告：林其六，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：林其跃，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告林其六诉被告林其跃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林其六，被告林其跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其六诉称，原告于1981年合法取得的本村土地承包经营权，被告于2002年以关心原告为由口头要求租耕原告1.7亩农田。口头约定：被告每天交付1斤大米作为租金给原告，农业税等任务由被告负担。但被告不履行口头合同约定的支付大米的义务，还以没有订立书面合同为由从2003年至2013年共11年强行占耕原告承包经营的土地，并不支付租金（大米）给原告，故起诉，请求：1、被告返还租耕1.7亩土地的租金4026斤大米给原告（折价10065元）、2、诉讼费由被告负担。
被告林其跃辩称，被告没有耕种原告的田，更没有口头答应每天1斤大米作为租金给原告，原、被告已签订了协议，被告是耕种村里的田，并缴交了农业税。
经审理查明，原告是韶关市曲江区马坝镇石堡村委会田心第一村民小组村民，在第一轮土地承包制时原告承包了本村2.9亩耕田，1997年年底第二轮土地承包制时该村没有调整，仍由原告继续承包，期限三十年。2003年，由于原告年老，申请为五保户，便将部分责任田流转给被告林其跃耕种，但双方未约定流转期限。原告与被告林其跃因上述耕田的承包经营权而发生纠纷，原告诉至本院，本院依法作出（2011）韶曲法民一初字第862号判决书，判决：原告林其六与被告林其跃争议的耕田的承包经营权归原告林其六所有，限被告林其跃于2013年7月22日（大暑）前返还给原告林其六。该判决现已生效。上述耕田被告林其跃一直耕种至2013年。原告在取得上述耕田的承包经营权后，提起本案诉讼。
以上事实，有（2011）韶曲法民一初字第862号判决书、庭审笔录证实。
本院认为，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。原告将其承包经营的土地流转给被告耕种，现原告主张其将土地出租给被告经营，每天租金1斤大米作为租金，但未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利后果。原告主张原、被告之间有租金的约定，本院不予采信。原告诉请被告返还土地租金4026斤大米，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林其六的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 罗汉群
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何玉群
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00207号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。
代表赵益军，该支公司总经理。
委托代理人付凡，该支公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）祁杰，男。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨乐利，男。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院2012年11月13日作出的（2012）陈民一初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月15日7时许，被告杨乐利驾驶陕A488**号五征牌三轮汽车由南向北行至宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村路段时，将道路上行走的原告祁杰的左脚压伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院进行救治，被诊断为创伤性休克；左胫腓骨开放性骨折；左小腿胫前皮肤碾挫伤；左小腿神经、血管损伤；左小腿皮肤缺损等，住院45天后出院。本次交通事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，杨乐利负事故的全部责任，祁杰无事故责任。2012年4月20日，陕西中金司法鉴定中心受祁杰委托，对原告伤残等级做出了鉴定，出具了鉴定意见：祁杰因交通事故受伤后左胫腓骨开放性粉碎性骨折，目前左踝关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，评为十级伤残。
事故车辆陕A488**号五征牌三轮汽车系被告杨乐利于2008年9月4日从洪涛处所购买，未办理车辆变更登记手续。被告杨乐利于2011年5月10日给该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿数额为122000元，保险期间自2011年5月17日零时起至2012年5月16日二十四时止。
此次交通事故造成原告人身损害各项损失合计70410.19元，其中医疗费54142.19元（内含被告杨乐利支付的41600元）、误工费1350元（45天×30元／天）、护理费3600元（45天×80元／天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、残疾赔偿金5028元（5028元／年×10年×10%）、鉴定费1500元、交通费1440元；精神损害抚慰金2000元。事发后，被告杨乐利向原告祁杰垫付医疗费用41600元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。每个公民都应当自觉遵守道路交通安全法规，确保生命财产安全。本案被告杨乐利驾驶其陕A488**号五征牌三轮汽车将在道路上行走的原告祁杰的左脚压伤，该起事故经交警部门认定，杨乐利应当承担全部责任，祁杰无责任。对该起事故给原告所造成的损害后果，被告杨乐利应当以其过错程度承担赔偿责任。因被告杨乐利为其陕A488**号五征牌三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交强险，本起事故发生在保险期限内，且被告杨乐利在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险责任赔偿限额122000元内赔偿原告祁杰医疗费等各项损失70410.19元。故对原告祁杰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿其损失中的合理部分即70410.19元，本院依法予以支持，对超出部分及同时要求由被告杨乐利承担连带赔偿责任之请求，本院依法不予支持。为了维护交通秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁杰医疗费54142.19元、误工费1350元、护理费3600元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金5028元、鉴定费1500元、交通费1440元、精神损害抚慰金2000元，共计70410.19元；二、驳回原告祁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告杨乐利负担1310元，由原告祁杰负担344元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，以原判超出交强险限额范围判决其承担赔偿责任适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。祁杰、杨乐利答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所让实，本院予以确认。经审查，原判认定并作出判决的祁杰的各项损失合理合法，且未超出本案所涉机动车投保的第三者责任强制保险责任人身伤亡赔偿限额范围，故原审法院判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司全部予以赔偿，符合法律规定。据此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年三月二十日
书记员 赵宝锋
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂港法民初字第344号
原告：梁某庆。
被告：黄某女。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告梁某庆诉被告黄某女离婚纠纷一案中，原告梁某庆于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某庆撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某庆负担（原告梁某庆已预交150元）。
审判员 蔡玉峰
二〇一三年十月二十四日
书记员 薛海杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永军，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永强，男，汉族。
以上二人委托代理人：李根虎，山西省法制建设促进会岢岚办事处法律工作者。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）李换怀，女，汉族。
再审申请人赵永军、赵永强因与被申请人李换怀分期付款买卖合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永军、赵永强申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人赵永军与被申请人李换怀于2012年5月25日，双方签订了“借款协议”，协议第四条：借款人所购车辆主车号晋H×××××、挂车号晋HK×××作为抵押物……。因此涉案车辆所有权属再审申请人赵永军所有。2、一、二审均查明了涉案车辆，2013年6月17日发生交通事故后，被交警部门扣押。被申请人交付了相关费用9680元，车辆所有权人既然为被申请人，依理、依法应当由其偿还。3、被申请人将申请人价值355000元的车辆，未经已约定经法律部门处理，而违法扣押并拍卖了150000元，严重侵害了再审申请人的合法权益，被申请人反而起诉由申请人赔偿其损失142628元。一、二审法院判决不但不查明被申请人的侵权行为，判决由再审申请人给付被申请人利息18264元，欠款本金74680元及相应利息。
本院认为：赵永军向李换怀购买牌号为晋H×××××、晋HK×××挂欧曼牌半挂车后，赵永军以借款人、赵永强以担保人、李换怀以出借人的身份，签订了以该车作抵押的分期给付借款的《借款协议》，这是三方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效。《借款协议》表面为借款合同，实为分期付款的买卖合同，赵永军向李换怀购买的欧曼牌半挂车上户于李换怀，且赵永军没有付清购车款，故涉案车辆所有权应为李换怀。赵永军未能及时给付所欠款项构成违约，对李换怀请求给付其所欠款项及按约定利息的请求，一、二审法院予以支持并无不当。该车在赵永军经营过程中发生交通事故被交警队扣押，赵永军对交通事故未作处理，李换怀为该车处理违章、投保交强险等花费的9680元，其目的是损失不再扩大，属合法行为，李换怀的开支9680应由赵永军承担。李换怀在找不到赵永军的情况下，未征得赵永军的意见，以150000元的价格将该车经见证人卖与第三人，做法虽然不当，但目的是为了减少损失，属合理行为，且既成事实。故一、二审法院予以认可且结合李换怀、赵永军双方的过错行为，酌定赵永军给付所欠李换怀的本金及利息并由赵永强作为担保人依照法律规定承担连带清偿责任亦无不当。
综上，赵永军、赵永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永军、赵永强的再审申请。
审 判 长 杨 超
代理审判员 闫成先
代理审判员 高 艺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 殷晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执1号
申请执行人：许志全，男，1979年5月31日出生，汉族，住江苏省如皋市，
被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，组织结构代码证号：913206821386181530，地址：如皋市东陈镇雪岸社区。
法定代表人：季健，男，出生于1961年4月10日，汉族，该公司董事长，住江苏省如皋市。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县人民法院作出的（2017）新0121民特65号民事裁定书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏昌盛建设集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币678732.82元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人江苏昌盛建设集团有限公司应负担的执行费9187.33元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人江苏昌盛建设集团有限公司会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 霍伟龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第935号
原告李学良，男，汉族，1995年6月30日出生，住址郑州市。
被告贾海生，男，汉族，1965年10月30日出生，住址安阳市殷都区。
被告蒋翠芳，女，汉族，1968年01月21日出生，住址安阳市殷都区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住址河南省郑州市经八路任砦七街交叉口云鹤大厦。
法定代表人：周国良。
本院在审理原告李学良诉被告贾海生、蒋翠芳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李学良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李学良自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年六月四日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第935号原告李学良，男，汉族，1995年6月30日出生，住址郑州市。被告贾海生，男，汉族，1965年10月30日出生，住址安阳市殷都区。被告蒋翠芳，女，汉族，1968年01月21日出生，住址安阳市殷都区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住址河南省郑州市经八路任砦七街交叉口云鹤大厦。法定代表人：周国良。本院在审理原告李学良诉被告贾海生、蒋翠芳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李学良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学良自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月四日书记员  闫全顺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1495号
上诉人（原审被告）：张青宝，农民。
被上诉人（原审原告）：孙玉龙，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人张青宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告在被告的养鸡场上班为被告提供劳务。2015年7月1日早7时左右，原告在其清扫鸡场时，发现传送带上有塑料，伸手去捡时，不慎被传送带绞伤右臂，造成原告的右臂多处骨折及神经断裂、皮肤缺损，原告伤后被被告送到唐山市第二医院救治。原告因伤治疗所花费的金额共计134205.44元，其中被告垫付了34000元。
一审法院认为，原告向被告提供劳务，并在提供劳务的过程中受伤，事实清楚，原、被告双方亦予以认可，应予认定。原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告对自身安全未尽到防范义务，故应承担部分责任。本案审理过程中，原告认可被告垫付了医疗费34000元，而被告辩称先行垫付37200元，但并未提交相关证据予以证实，故本院推定被告为原告先行垫付医疗费34000元。综上所述，被告应承担原告医疗费134205.44元的80%即107364.35元，扣除被告先行垫付的金额34000元，还应支付给原告73364.35元。遂判决：被告张青宝给付原告孙玉龙人民币73364.35元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，被告负担1960元，原告自负490元。本判决生效即交纳。
判后，上诉人张青宝不服，上诉称：1、一审上诉人仅提供了医药费票据，并未提供诊断证明、病例，用药明细等相关证据，不能证实医药费花费是否用于被上诉人本人。2、被上诉人多次违规操作，上诉人多次劝解被上诉人不要来鸡场上班，被上诉人陈述捡传送带上的塑料时手臂绞伤与事实不符，另被上诉人认可是自己的责任导致的受伤，根据《侵权责任法》规定，应由提供劳务一方即被上诉人承担事故的主要责任。综上，请二审依法改判或者发回重审。
被上诉人孙玉龙答辩称：上诉人承认被上诉人是在其鸡场干活时受伤的，那么上诉人就有赔偿义务。一审判决事实清楚，应该依法维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审时，被上诉人提交了住院病历、费用清单，上诉人不同意质证。
本院认为，被上诉人孙玉龙系在张青宝经营的养鸡场工作时受伤，上诉人对受伤原因有异议，但未提供证据证明该项主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，上诉人张青宝作为雇主对被上诉人孙玉龙在雇佣活动期间所受的人身损害应承担赔偿责任，但因孙玉龙对自身安全未尽到安全注意义务，原审法院判决上诉人张青宝承担80%的赔偿责任并无不当。二审审理过程中被上诉人孙玉龙提交了住院病历、费用清单对其医疗费用予以了佐证，张青宝拒绝质证应自行承担不利后果。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人张青宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 杰