南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3316号
原告杨某甲，女，汉族，1967年12月16日生，职员。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。（执业证号：13201201510995802）
被告杨某乙，男，汉族，1937年12月12日生。
被告杨某丙，男，1959年12月26日生，无固定职业。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案,本院2016年4月11日立案受理后,依法由审判员杨光焰独任审判。于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人唐乃翔、被告杨某乙、杨某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：父亲杨某乙与母亲张某婚后共生育了三个子女，长子杨某丙、次子杨某丁、女儿杨某甲。2012年4月1日母亲张某去世，故对于母亲张某名下的遗产南京市鼓楼区XX路55号404室房产、存款42万元，债权2万元要求依法继承，同时，母亲张某在世时，原告辞去工作，尽心帮助父母开店做生意，照顾张某，尽了主要的赡养义务，所以原告要求对于母亲张某的遗产能分得三分之一以上份额。
被告杨某乙辩称：42万元存单他已收到，但这笔钱已经全部使用完毕了，故无法再继承。对于XX路的房产，虽然是他与张某婚姻期内购买，但该房产的出资是他一个苦出来的，故XX路房产是我的个人财产，不属于张某的遗产范围。原告主张的债权2万元，是借给原告舅舅张某甲2万元，有一次因他生病在医院抢救，张某甲已经将2万元归还，用于支付他的医疗费。原告从未赡养过他，也不来看望他，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某丙辩称：根据我的记录显示，母亲张某生前的存款应当为44万元，而原告只交给父亲杨某乙42万元。原告当时为了拿奖金，得到好处，母亲张某才同意将存款放在原告处，可当母亲张某生病需要钱治疗时，原告却不愿意将钱款取出用于母亲治疗，所以母亲的医疗、丧葬等一切花销都是由他来承担的。母亲去世后，父亲杨某乙多次上门找原告要钱，此时原告才将42万元存单交于父亲。这几年，父亲的生活一直都是由他来照顾的，父亲身体不好，每月都会产生巨额的医疗费，可原告却不愿意承担这些医疗费。所以42万元钱款取出后，有的用于归还母亲生前的医疗费欠债，有的用于父亲这几年的医疗费等，现42万元已经不存在了。至于XX路房产，很早就定下来房子归他所有。
经审理查明：被告杨某乙与被继承人张某系夫妻关系，婚后育有二子一女，即长子杨某丙、次子杨某丁，一女杨某甲。2012年4月1日，被继承人张某因死亡注销户籍。被继承人的张某的父母均先于其死亡。
再查明：被继承人张某在中国邮政储蓄银行有人民币整存整取定期储蓄存单六张，金额总计42万元，已由被告杨某乙全额取出。同时，被继承人张某生前享有债权2万元。
另查明：坐落于南京市XX路55号404室房屋，系房改购房，产权登记人为被告杨某乙，产权登记时间为2000年2月22日，系在被告杨某乙与被继承人张某婚姻关系存续期间取得。
又查明：被继承人张某生前在南京医科大学第二附属医院2009年4月8日至2012年12月31日期间，住院医疗费个人自付总计20685.71元。
依据被告杨某丙提供的单据，办理被继承人张某丧葬费支出情况如下：张某去世当日在医院的ICU治疗费124.20元，购买墓地39500元、餐饮费600元，合计40224.20元。
审理中，杨某丁表示放弃继承被继承人张某的所有遗产。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、户籍资料、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单、房屋所有权证、江苏省地方税务局通用定额发票、墓园购墓协议、殡葬管理处服务发票、住院医药费收据及本院调取的张某费用记录等证据为证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产，包括公民的收入、储蓄、债权等。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。本案中,被继承人张某的父母均先于其死亡，生前亦无遗嘱，故对于被继承人张某的遗产应由第一顺序继承人即配偶杨某乙、长子杨某丙、次子杨某丁、一女杨某甲四人共同继承。现杨某丁自愿放弃被继承人张某的继承权，故被继承人张某的遗产就由原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙三人共同继承。
关于被继承人张某生前的定期储蓄42万元和南京市XX路55号404室房产，均系被继承人张某与被告杨某乙婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，被告继承人张某与被告杨某乙各享有一半权益。被告杨某乙表示XX路房产虽系婚内取得，但房款系其全额独资，认为XX路房产属于其个人财产，于法无据，本院不予支持。故被继承人张某去世后，42万元存款中的一半即21万元及XX路房产中的50%产权应属于张某的遗产，由各继承人依法继承。
关于原告杨某甲主张的债权2万元，双方均认可在被继承人张某去世时享有债权2万元，系被继承人张某与被告杨某乙婚姻存续期间形成，故此2万元债权也应当属于夫妻共同财产，其中1万元债权属于被继承人张某的遗产由各继承人共同继承。现两被告均表示，债务人已足额归还，故此债权在形式上已转化为现金方式，即现金1万元属于张某的遗产，由各继承人依法继承。
关于被告杨某乙表述的42万元存款已由其取出后，用于其归还儿媳妇王某债务的陈述，针对此债务的形成及性质，被告杨某乙并未提供证据证明，故对于其主张不予支持。
关于被告杨某丙主张，被继承人张某生前所花医疗费及去世后的丧葬费由其个人出资，应当先从张某遗产中予以扣除。原告杨某甲表示，张某在世的医疗费是张某生前所开小店的营业款，至于张某的丧葬费，其也出资了5000元，余款也应当从小店的营业款中支出，不存在被告杨某丙垫付的情况，故不应当从张某遗产中先行抵扣。对此本院认为，被继承人张某生前无稳定收入，其医疗费的支出均由个人来承担，被告杨某丙与被继承人张某生前共同生活，从被告杨某丙提供的王某存折显示，2012年3月27日与3月31日均有取款行为，且此时间段亦有医疗费和购买墓地的行为发生，故被告杨某丙主张的应当将其垫付的款项先行在张某遗产中予以抵扣的主张，本院予以支持。
关于抵扣的数额，首先，依据本院调查张某医疗费自付20685.71元，双方均无异议，本院予以确认。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从被告杨某丙提供的证据可以查明，被继承人张某的丧葬费总计40224.20元,本院予以确认。再次，对于被告杨某丙主张的其他费用，因其未能提供证据，故本院不予采信。故应从被继承人张某遗产先行扣除的数额合计60909.91元（20685.71+40224.20）。
关于被告杨某丙表示，其对被继承人张某生前尽了主要赡养义务，应当适当多分被继承人张某的遗产，但该赡养义务是否符合《继承法》中关于分割遗产时多分的情形，被告杨某丙未提供充分证据予以证明，故对被告杨某丙认为其尽了主要赡养义务，应多享有被继承人张某遗产份额的主张，于法无据，本院不予支持。同时，关于被告杨某丙认为房产应归其所有，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被继承人张某存款余额149090元（210000元-60909.91元，采用四舍五入法），现金1万元及坐落于南京市XX路55号404室房产中50%产权属于被继承人张某的遗产，应由原被告共同继承，每人各享有三分之一份额。被告杨某乙表示钱款已由其支取，故原告杨某甲、被告杨某丙所继承的钱款，应由被告杨某乙予以给付。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于南京市XX路55号404室房屋产权由原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙按份共有，其中原告杨某甲、被告杨某丙各享有六分之一产权份额，被告杨某乙享有六分之四产权份额；
二、被继承人张某的存款余额149090元，由原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙各享有三分之一；
三、被告杨某乙处的现金1万元由原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙各享有三分之一；
四、以上二、三两项合计，被告杨某乙于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲53030元，被告杨某丙53030元。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告杨某甲负担1318元，被告杨某乙负担1316元、杨某丙负担1316元（此款已由原告预付，被告所负担的部分于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年七月七日
见习书记员 张 璐