广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10282号
原告一：吴顺华，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
原告二：杨兴江，男，苗族，身份证住址湖南省沅陵县。
两原告共同委托代理人：钟文军，广东博商律师事务所律师。
被告一：深圳市鹏运汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码39850996-5。
法定代表人：谢郁鹏，该公司总经理。
委托代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。
被告二：罗旭东，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告三：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007230276537。
法定代表人：叶惠良，该公司总经理。
委托代理人：邓苏亮，该公司员工。
上列两原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟文军，被告一的委托代理人邹丽娴、何祺伟，被告二罗旭东，被告三的委托代理人邓苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年4月21日00时56分许，被告一公司员工即被告二罗旭东驾驶粤Ｂ×××××与原告一驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成原告一驾驶的车辆严重受损，由深圳市公安局交通警察支队高速公路大队出具的事故认定书，认定被告二负全责。事故发生后，粤Ｂ×××××车辆在深圳市XX汽车服务有限公司维修并停运17天，造成原告营运损失19088.22元。受损车辆是两原告向案外人承包的，两原告依法享有经营权和收益权，两原告每月定额向案外人支付承包费用，发生事故后仍需支付承包费用，被告拒不支付两原告营运损失。故，两原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付两原告营运损失19088.62元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告一答辩理由要点：1、被告一名下的涉案车辆粤Ｂ×××××已在被告三处购买了交强险和商业三者险，因涉案车辆发生交通事故对第三方所造成的损失应由被告三予以赔付，被告三未对保险合同中免责格式条款向被告一作出足以引起投保人注意的提醒，该免责条款不产生效力；2、被告二是事故发生时涉案车辆的实际驾驶人，对本案交通事故承担全部责任，而无证据证明被告一对该事故发生存在过错，故应由被告二承担赔偿责任；3、两原告所主张的营运损失无事实及法律依据；4、两原告未提供相应的维修发票或维修清单以证明两原告与深圳XX汽车服务有限公司之间存在承揽维修合同关系，两原告主张的维修时间17天也无证据证明；5、即使原告的车辆为营运车辆，维修期间的停运损失应以实际发生的损失为准，两原告未举证证明其实际发生的损失。综上，被告一不应承担本次事故所造成的损失，请求驳回两原告对被告一的诉讼请求。
被告二辩称，因其驾驶的车辆已向被告三投保，故应由被告三承担赔偿责任。
被告三辩称：1、两原告诉求的营运损失费19088.62元，根据机动车商业险第三者责任保险条款责任免除的第七条“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，停运损失费不属于保险责任，被告三不负赔偿责任；2、被告三就原告一驾驶的粤Ｂ×××××车辆损失费35000元和拖车费516元已于2016年6月7日支付给原告一；3、被告三并非本次交通事故的直接侵权人，被告三无须承担诉讼费用。
经审理查明，2016年4月21日00时56分许，被告二罗旭东驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，行驶至南坪快速路西行转梅观路匝道，与同向行驶的、由原告一驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队梅观大队认定，被告二罗旭东承担此次事故的全部责任，原告一吴顺华无责任。
事故发生后，原告将粤Ｂ×××××号车辆送至深圳市XX汽车服务有限公司进行维修，维修天数共17天。原告向本院提交了深圳市交通运输委员会客运交通管理局出具的《客运管理局关于深圳市出租车行业2016年5月营运数据的通报》，该通报显示2016年5月深圳市红色出租车日均营业额（含燃油附加费）为1122.86元。原告主张按此标准计算，粤Ｂ×××××号车辆在维修期间共产生停运损失19088.62元。
粤Ｂ×××××号车辆是登记在深圳市某某运输工程实业有限公司名下的营运出租车。2015年5月7日，深圳市某某运输工程实业有限公司与原告二杨兴江签订了《深圳市出租小汽车员工承包合同》，合同约定深圳市某某运输工程实业有限公司向原告二杨兴江提供粤Ｂ×××××号车辆进行出租车运营，原告二被安排为固定岗位驾驶员；原告二每月向深圳市某某运输工程实业有限公司交纳承包定额月均11740元，剩余的营运收入归原告二杨兴江所有；因交通事故导致停产的，若原告二无责的，可免交停产期间的营运定额，因第三人全部或部分责任造成停产的，依法应由第三人赔偿的停产损失，由原告二负责向第三人追偿，深圳市某某运输工程实业有限公司应予以配合。
2015年5月8日，原告一吴顺华与原告二杨兴江签订《出租车主副班合同》，该合同约定两原告共同营运粤Ｂ×××××号车辆，原告一白天营运，原告二晚上营运。
被告二罗旭东的驾驶粤Ｂ×××××号车辆的登记所有权人为被告一。被告一和被告二均确认被告二与被告一之间存在租赁合同关系，被告二向被告一租赁粤Ｂ×××××号车辆使用，被告二表示双方有签订租赁合同，租金每月6800元，被告一表示因其公司管理合同人员离职，无法提供租赁合同，被告二每月有正常支付租金。
另查明，粤Ｂ×××××号车辆向被告三投保了机动车交强险及机动车商业险。其中机动车交强险的财产损失赔偿限额已向原告赔付。关于机动车商业三者险，被告三主张，依据华泰财产保险有限公司机动车商业保险第三者责任保险条款第七条第（一）项的约定，华泰财产保险有限公司机动车商业保险第三者责任保险条款第七条第（一）项的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。被告三向本院提交了保险单及机动车商业保险条款。
以上事实，有承包合同、交通事故认定书、修车证明、结算单、机动车信息查询表、主副班合同、机动车保险单、商业险保险条款、道路运输证、出租小汽车驾驶员登记证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方对于涉案交通事故的责任划分均无异议，确认被告二承担事故的全部责任，本院依法予以确认。粤Ｂ×××××号车辆是正在营运的出租车，两原告作为该出租车的共同营运人，对于因本次事故造成的车辆停运损失依法可向侵权人主张权利。
关于两原告诉求的停运损失。依据本院查明的事实，两原告共同营运登记在深圳市某某运输工程实业有限公司名下的出租车即粤Ｂ×××××号车辆，因涉案交通事故确有造成粤Ｂ×××××号车辆维修17天，两原告诉求该车辆维修期间的停运损失，符合法律规定，关于停运损失的具体金额，原告主张的标准即2016年5月深圳市红色出租车日均营业额1122.86元，因该营业额中包含了出租车正常运营的所必需的油费、含燃油附加费等成本费用，而在出租车停运的情况下，并未产生上述成本费用，该标准不能直接证明两原告的停运损失数额，故本院按照2016年度道路运输业在岗职工年平均工资的二倍即144358元（72179元×2）予以计算。本案中，粤Ｂ×××××号车辆的停运时间为17天，经计算，两原告可得的停运损失为6723.52元（144358元÷365×17）。
关于被告二驾驶的粤Ｂ×××××号车辆已向被告三投保机动车交强险和机动车商业三者险，被告三是否应当在机动车商业三者险的赔偿限额内向两原告赔偿。对此，本院认为，依据华泰财产保险有限公司机动车商业保险第三者责任保险条款第七条第（一）项的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。该条款合法有效，被告三据此主张对原告的损失不予赔偿，符合法律规定，本院对此予以支持。
被告一系粤Ｂ×××××号车辆的登记所有权人，被告二是B3V3P2号车辆的实际使用人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司的机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据显示被告一对涉案事故的发生有过错，故被告一无须对原告承担赔偿责任。被告二作为B3V3P2号车辆的使用人，应对此次事故造成原告的损失承担赔偿责任。故被告二应向两原告支付车辆停运损失6723.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告二罗旭东应于本判决生效之日起十日内向原告一吴顺华、原告二杨兴江赔偿车辆停运损失6723.52元；
二、驳回原告一吴顺华、原告二杨兴江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.61元，由两原告负担89.81元，由被告二负担48.8元（两原告已预缴138.61元，本院不予退还，被告二应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡慧婷