湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00155号
原告杨芳。
原告李红平。
原告刘畅。
法定代理人杨丽，女，1981年6月7日出生，汉族，系刘畅母亲。
三原告委托代理人王宏，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
三原告委托代理人邹善平。代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸＸ。
委托代理人尤中嘉。代理权限为特别授权代理。
被告汪大泉。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市白云大道78号。
负责人雷大鹏，总经理。
委托代理人李世民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张大林。
原告杨芳、李红平、刘畅诉被告ＸＸＸ、汪大泉、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，原告以交警部门委托的鉴定机构对其伤情正在鉴定之中，于2014年10月9日申请本案延期开庭审理。本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨芳、李红平、刘畅的委托代理人邹善平，被告ＸＸＸ及其委托代理人尤中嘉，被告汪大泉及其委托代理人刘尚友，被告太平洋财保荆门公司委托代理人张大林到庭参加诉讼。被告太平洋财保荆门公司以原告提供的病历病情记载与鉴定不符，于2014年12月15日申请重新鉴定。针对被告太平洋财保荆门公司的异议，鉴定机构钟祥正和法医司法鉴定书出具鉴定意见说明，被告太平洋财保荆门公司仍以鉴定机构对原告杨芳、李红平的伤情未充分说明，且相关标准不确定，于2015年1月21日申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告杨芳、李红平、刘畅诉称，2014年1月21日9时45分许，被告ＸＸＸ驾驶的鄂H×××××号小型轿车沿216省道，由南向北行驶至192KM＋50M处时，与李红平驾驶的速卡迪牌110型二轮摩托车（后载其妻杨芳、姨侄刘畅）相挂，李红平在摔倒过程中又与对向被告汪大泉驾驶的三轮摩托车相撞，造成李红平、杨芳、刘畅受伤，三车损坏的交通事故。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗，因伤情严重又被送往武汉大学口腔医院治疗，杨芳、李红平至今未能痊愈，无法独立生活。该事故经交警部门认定，被告ＸＸＸ负事故的主要责任，被告汪大泉负事故的次要责任，原告李红平负次要责任，杨芳、刘畅无责任。根据重新鉴定后的鉴定意见，原告的各项损失变更如下：一、杨芳的部分。1、医疗费113678.58元，2、护理费17130元，3、住院伙食补助费2050元，4、营养费2050元，5、误工费26950元，6、残疾赔偿金109948.8元，7、鉴定费4500元，8、被扶养人生活费30144元，9、精神抚慰金15000元，10、交通费3850元，11、后期治疗费20000元，12、住宿费2108元，合计347409.38元；二、李红平的部分。1、医疗费34356.06元，2、护理费8520元，3、住院伙食补助费400元，4、营养费600元，5、误工费36300元，6、伤残赔偿金137436元，7、鉴定费3000元，8、被扶养人生活费37680元，9、精神抚慰金20000元，10、交通费2075元，11、材料复印费400元，合计280767.06元；三、原告刘畅部分。1、医疗费2426.60元，2、住院伙食补助费120元，3、护理费626元，4、交通费200元，5、后期治疗费5000元，合计8172.60元。因被告ＸＸＸ驾驶的汽车在被告太平洋财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。故请求法院判令被告太平洋财保荆门公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告ＸＸＸ、汪大泉按照责任比例承担连带赔偿责任。
原告杨芳、李红平、刘畅提供了下列证据：
A1、杨芳居民身份证复印件1份，户口簿复印件1份。证明：1、杨芳合法身份及诉讼主体适格；2、杨芳家庭成员情况。
A2、道路交通事故认定书1份，被告ＸＸＸ行车证、驾驶证复印件各1份。证明：1、该起事故被告ＸＸＸ负主要责任，汪大泉负次要责任，杨芳无责任的事实；2、ＸＸＸ车辆合格，具备合法驾驶资格。
A3、钟祥市人民医院住院病历1组，诊断证明2份，用药清单及出院小结1份；武汉大学口腔医院病历1组，用药清单、出院记录、诊断证明书各1份。证明：1、杨芳因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗20天；2、原告杨芳伤情严重，转武汉大学口腔医院住院治疗21天；3、原告术后需要半年休息。
A4、太平洋财保荆门公司保单2份。证明：1、被告ＸＸＸ为其车辆投保交强险及商业三者险50万元；2、太平洋财保荆门公司属本案赔偿主体。
A5、医疗费单据21张，金额为112820.58元。证明：1、原告在钟祥市人民医院住院、诊断、复查共支付医疗费13321.48元；2、在钟祥市旧口镇卫生院就近检查治疗用去医疗费413.80元；3、在武汉大学口腔医院住院治疗支付医疗费98386.42元。
A6、钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定书1份，鉴定费票据1张，金额为500元。证明：1、原告杨芳因交通事故受伤后伤情被鉴定为九级，赔偿指数为24%，护理日期为150天，后期治疗费为40000元；2、开支鉴定费为500元。
A7、交通费票据一组，金额为3500元。证明：1、原告在住院、复查检查及处理事故、伤残评定期间实际支付费用；2、在武汉大学口腔医院入住前检查所开支的费用。
A8、钟祥市旧口镇东风村民委员会证明1份。证明：1、原告家庭收入靠外出打工，并不居住在原居住地；2、原告夫妻常年在外务工。
A9、福建长福织染科技公司营业执照、机构代码证、税务登记证各1份，该公司证明2份、工资单3份、劳动合同1份、职工人事档案1份、职工工作牌1个。证明：1、原告杨芳在福建长福织染科技公司工作及工种证明；2、原告杨芳与该公司劳动合同期限自2012年3月10日至2016年3月10日；3、原告事发前平均资为4000元左右；4、原告请假期间发生交通事故，单位停发其工资；5、原告生活居住在该公司，由单位统一办理暂住证。
A10、原告李红平的居民身份证复印件、户口簿复印件各1份。证明：1、李红平身份情况及诉讼主体适格；2、李红平家庭成员构成情况。
A11、道路交通事故认定书1份，ＸＸＸ行车证、驾驶证复印件各1份，证明：1、该起事故ＸＸＸ负主要责任，汪大泉负次要责任，杨芳无责任的事实；2、ＸＸＸ车辆合格，具备合法驾驶资格。
A12、太平洋财保荆门公司保单2份。证明：1、被告ＸＸＸ为其车辆投保交强险及商业三者险50万元；2、太平洋财保荆门公司属本案赔偿主体。
A13、钟祥市人民医院病历及用药清单一组。证明原告李红平因交通事故在该院住院治疗20天的事实。
A14、钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定书1份，鉴定费票据1张，金额为500元。证明1、原告因交通事故受伤后伤情被鉴定为8级，赔偿指数为30%，护理日期为120天；2、开支鉴定费为500元。
A15、医疗费单据6张，金额为34356.06元。证明原告李红平开支医疗费34356.06元。
A16、交通费1600元。证明：1、原告入住医院期间及到医院检查、复查、参与事故调解、做伤残鉴定所支出的实际费用；2、在武汉护理李红平及到工作的公司调取证据的费用。
A17、钟祥市旧口镇东风村民委会员证明1份。证明：1、原告李红平家庭成员基本情况；2、李红平常年在福建打工，不居住在该村；3、该村处于旧口镇家中没有农田，主要收入靠外出打工。
A18、福建长福科技有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证各1份，该公司证明2份、工作牌1张、登记表1份、劳动合同1份、工资表3份、职工登记表1份。证明：1、福建长福科技有限公司的基本情况，是合法企业；2、原告李红平是该公司员工，月工资在4200元左右，是该公司机修工；3、事故发生后已停发其工资；4、李红平近年来居住在该公司，居住证由公司集体办理。
A19、原告刘畅的身份证复印件、户口簿复印件各1份。证明原告是本案适格的主体及原告的家庭成员情况。
A20、道路交通事故认定书1份。证明被告ＸＸＸ负此事故的主要责任，汪大泉负次要责任，原告刘畅无责任。
A21、钟祥市人民医院住院病历1组、医疗费票据1张。证明原告刘畅住院6天的事实及开支医疗费情况。
A22、钟祥市正和司法法医鉴定所鉴定书1份，鉴定费条据1张，金额为500元。证明：1、原告刘畅后期治疗为5000元；2、原告实际支付鉴定费500元。
A23、交通费200元。证明原告实际支付200元的交通费。
A24、因被告太平洋财保荆门公司提出重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告杨芳、李红平的伤情作出鉴定意见，杨芳伤残九级，赔偿指数为0.24，后期治疗费20000元或据实赔付，不存在护理依赖，自受伤之日起给予护理时间8个月；李红平不存在护理依赖。
A26、因被告太平洋财保荆门公司提出重新鉴定，原告杨芳在钟祥市人民医院开支检查费358元，在华中科技大学开支鉴定费2500元，鉴定检测费600元，李红平开支鉴定费1000元，原告杨芳开支住宿费508元，交通费350元，李红平开支交通费475元。
被告ＸＸＸ辩称，1、对事故发生的事实及事故认定书均无异议；2、原告诉求过高，原告主张按照城镇标准计算相关费用，其证据不足，因原告的病历上均没有载明需要加强营养，原告主张营养费依据不足，请求法院依法判决；3、其驾驶的车辆在被告太平洋财保荆门公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。
被告ＸＸＸ未提交证据。
被告汪大泉辩称，1、事故认定书认定事实错误，严重违背了客观事实，其在事故发生时采取了紧急避让措施，避免了更加严重事故的发生；2、引起事故的主要责任人是原告李红平，李红平应该承担主要责任，而汪大泉属紧急避险人，不应承担赔偿责任；3、交警未将事故责任认定书送达给其，剥夺其申请复议的权利，严重损害其合法权益；4、原告计算的部分损失过高，其要求按照城镇标准计算没有依据，且营养费没有医嘱载明，被抚养人生活费没有提交证据证实。
被告汪大泉未提交证据。
被告太平洋财保荆门公司辩称，1、本案原告李红平应该在交强险范围责任内承担责任，因其属机动车驾驶员，余下的才能要求保险公司赔偿；汪大泉本人也是机动车驾驶员，其应该承担赔偿责任；3、对原告主张的赔偿项目没有异议，具体数额请法院依法判决。
被告太平洋财保荆门公司未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对原告提交的证据A1没有异议。被告ＸＸＸ、太平洋财保荆门公司对A2没有异议。被告汪大泉有异议，认为责任认定书的事实违反了客观事实，事故认定书没有按照程序送达给其。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A3、A4没有异议。被告ＸＸＸ对A5中原告在旧口卫生院的票据均有异议，是出院后重复检查的费用，因在武汉大学医院出院时，没有要求原告继续用药；该票据是收据，并不是正式票据，对其他的无异议。被告汪大泉、太平洋财保荆门公司同意被告ＸＸＸ的意见。被告ＸＸＸ对A6有异议，认为鉴定机构是原告单方选定的，不是当事人共同选定的，其程序存在问题，但其不申请重新鉴定。对鉴定费票据无异议。被告汪大泉有异议，其鉴定程序存在问题，不申请重新鉴定，对鉴定费条据有异议，不属于行政票据，而是门诊费条据，且鉴定的费用与鉴定的项目不相符，不能达到原告要证明的目的。被告太平洋财保荆门公司有异议，认为鉴定程序存在问题，申请重新鉴定。被告ＸＸＸ对A7有异议，认为超过了举证期限，票据属连号不真实，不符合证据的形式要件，且费用过高。被告汪大泉同意被告ＸＸＸ的异议，被告太平洋财保荆门公司同意被告ＸＸＸ的异议，并认为票据与实际住院天数不相符。被告ＸＸＸ对A8有异议，其证明内容不真实，杨芳在外打工，应该有所在地及单位出具的证明予以证实在从事什么工作。被告汪大泉有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告太平洋财保荆门公司有异议，认为达不到原告要证明的目的，应该有所在单位的工资卡予以证实。被告ＸＸＸ对A9中劳动合同有异议，甲方与杨芳签订劳动合同时没有法定代表人的签章，只是加盖了一个合同专用章，其应该加盖行政印章，没有用人单位的法定代表人签字，也没有签收日期；劳动合同本身没有提供为杨芳缴纳的养老保险；没有当地公安机关出具杨芳在此居住的暂住证，对其单位出具的有异议，单位出具的不真性；对人事档案有异议，系复印件，如是单位复印出来的，应该复印相关的文号加以证实，故不真实；该人事档案与劳动合同相矛盾，入职时间与劳动合同不一致；对该公司的证明内容有异议，没有杨芳需要休假的证明，故与该证明内容缺乏关联；对原告的工资停发应该提交与同班组一起领取工资凭证的证明；如果原告是该单位的职工，用人单位应该为职工缴纳五险一金；对福建长福织染科技公司营业执照1份、机构代码证1份、税务登记证1份无异议。被告汪大泉同意被告ＸＸＸ的异议，另认为不能证明二原告在该公司工作满二年以上。原告应该提交其用人单位为其办理的相关养老保险及公安机关为其办理的居住证明。被告太平洋财保荆门公司同意被告ＸＸＸ、汪大泉的异议，并认为杨芳发生事故时属请产假回来的，按照法律规定，请产假回来也发放应工资。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A10没有异议。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A11的意见同A2的意见。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A12没有异议。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A13没有异议，被告王汪大泉提出所有的病历上没有载明需加强营养。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A14的异议同A6的异议。被告ＸＸＸ对A15中对在旧口卫生院的票据有异议，不属于正式票据，且没有加盖印章。对李红平吉安药业的购药票据金额为7449元有异议，不能证明用于治疗什么病情，也没有治疗项目，与本案无关联性；对其他票据无异议。被告汪大泉、太平洋财保荆门公司同意被告ＸＸＸ的异议。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A16的异议同A7的异议。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A17的异议同A8的异议。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A18的异议同A9的异议。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A19没有异议。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A20的意见同A2的意见。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A21没有异议。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A22的意见同A6的意见。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A23请求法院酌情认定。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A24没有异议。被告ＸＸＸ、汪大泉、太平洋财保荆门公司对A25，请求法院予以核定。
对当事人没有异议的A1、A3、A4、A10、A12、A19、A21、A24，本院予以采信。关于A2，被告汪大泉以责任认定书认定的事实不真实，且该认定书未送达给其，但未提交证据证明其异议成立，对该证据予以采信。关于A5，根据武汉大学口腔医院出院记录记载，原告系未完全康复自行要求出院，并且医嘱不适随诊，故原告在旧口卫生院治疗系实际需要，至于该费用票据系电脑打印收据，但该收据盖由卫生院收费专用章，对该费用应当予以采信。关于A6，该鉴定报告系交警部门委托鉴定机构作出的鉴定，并非原告当事人自行委托，因此后保险公司申请了重新鉴定，对重新鉴定的意见双方当事人没有异议，故对原告伤情鉴定部分以重新鉴定意见为准，未重新鉴定部分，被告方未举证证明其结论不能成立，本院对该部分及鉴定费用予以采信。关于A7，原告在治疗检查期间等开支交通费是必需的，本院根据原告的需要及其提交的证据，综合评判，予以酌情认定。关于A8，原告举证了证据A9予以佐证，并且该证据能够相互印证，原告举证已经达到其证明的目的，被告方提出异议，认为不真实，但未提交证据证明其异议成立，故对证据A8、A9予以采信。关于A11，本院认证意见同A2。关于A13，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。关于A14，本院认证意见同A6。关于A15，原告李红平有一张收费时间记录为2009年2月12日，费用为100元的票据，因该票据时间与原告受伤时间不符，该费用不予采信；关于在旧口卫生院治疗的费用，原告李红平出院记录医嘱建议当地医院继续治疗，不适随诊，故该费用予以认定；关于吉安药业的购药7449元费用，钟祥市人民医院医嘱其治疗需要的白蛋白系自备，故对该费用本院认为系合理开支，本院予以采信。关于A16，本院根据原告的需要及其提交的证据，综合评判，予以酌情认定。关于A17、A18，本院认证意见同A8、A9。关于A20，本院认证意见同A2。关于A22，本院认证意见同A6。关于A23，本院根据原告的需要予以酌情认定。关于A25，本院根据原告重新鉴定的需要，结合原告举证的票据予以综合认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年1月21日9时45分许，被告ＸＸＸ驾驶的鄂H×××××号小型轿车沿216省道，由南向北行驶至192KM＋50M处时，与李红平驾驶的速卡迪牌110型二轮摩托车（后载原告杨芳、刘畅）相挂，李红平在摔倒过程中又与对向被告汪大泉驾驶的三轮摩托车相撞，造成李红平、杨芳、刘畅受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定被告ＸＸＸ驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任，被告汪大泉驾驶机动车在道路上，未确保安全通行，承担事故的次要责任，原告李红平无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，并且载人超过核定的人数，应承担事故的次要责任；原告杨芳、刘畅无责任。被告ＸＸＸ驾驶的鄂H×××××号小型轿车在被告太平洋财保荆门公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杨芳受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗，于2014年2月10日出院，共住院20天，医嘱建议转上级医院治疗；杨芳在钟祥市人民医院住院开支医疗费11073.25元，杨芳在住院期间及出院后在该院门诊检查治疗开支2435.79元。杨芳于2014年3月17日转入武汉大学口腔医院住院治疗，于2014年4月7日出院，住院21天。医嘱不适随诊，病修半年，部分检查结果异常，建议综合医院相关科室诊治；杨芳在武汉大学口腔医院开支医疗费97886.42元。杨芳于住院出院后在钟祥市旧口中心卫生院检查治疗开支医疗费489.4元。原告李红平伤后入住钟祥市人民医院治疗，于2014年2月10日出院，实际住院19天；出院医嘱加强护理，定期复查，建议到当地医院继续治疗，不适随诊；原告李红平在该院开支住院医疗费34019.56元，因治疗需要在院外购药7449元。原告李红平出院后在钟祥市旧口中心卫生院治疗开支30元，在钟祥市人民医院治疗检查开支1627.09元。原告李红平在钟祥市人民医院复印病历开支98元。原告刘畅伤后入住钟祥市人民医院，于2014年1月27日出院，实际住院5天，开支医疗费2428.6元。经钟祥市公安局交通警察大队柴湖中队委托，钟祥正和法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。原告杨芳伤残九级，赔偿指数为24%，后期治疗费40000元，护理期限为150日（含住院期间），杨芳开支鉴定费500元，因鉴定需要在华中科技大学同济医学院法医学系检测开支费用500元；原告李红平伤残八级，赔偿指数30%，护理期限120日（含住院期间），开支鉴定费500元；原告刘畅需后期治疗费5000元，开支鉴定费500元。被告太平洋财保荆门公司于庭后以原告提供的病历记载与鉴定不符，提出对三原告的鉴定意见重新鉴定，该公司又于2014年12月29日，以原告杨芳的病历记载与鉴定阐述的关节活动度不一致，申请对其伤残程度、后期治疗费、护理时间进行重新鉴定，以原告李红平的护理时间结论不具备科学性客观性，申请对其护理时间进行重新鉴定。本院根据被告的异议，要求鉴定机构对异议部分作出补充说明或补充鉴定，被告太平洋财保荆门公司对鉴定机构的补偿说明仍持有异议，要求重新鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告杨芳、李红平的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见，原告杨芳伤残九级，赔偿指数0.24，后期治疗费20000元或据实赔付，不存在护理依赖，自受伤之日起给予护理时间8个月；原告李红平所受伤，不存在护理依赖。被告太平洋财保荆门公司为申请重新鉴定，垫付鉴定费6000元。原告杨芳因重新鉴定，开支检测费958元，鉴定费2500元，原告李红平开支鉴定费1000元。
原告杨芳、李红平自2012年3月10日应聘到福建长福织染科技有限公司，合同期自2012年3月10日至2016年3月10日，原告杨芳工资底薪3000元加绩效，月平均工资4200元左右，原告李红平从事机械维修保养，月薪3800元。原告杨芳父亲杨明涛，1954年5月17日出生，母亲邓章华，1954年8月28日出生，系农业家庭户口，共生育了三个子女。原告李红平父亲荔学山，1950年8月9日出生，母亲杨士秀，1957年1月28日出生，系农业家庭户口，共生育两个子女。
本院认为，交警部门认定被告ＸＸＸ驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任，被告汪大泉驾驶机动车在道路上，未确保安全通行，承担事故的次要责任，原告李红平无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，并且载人超过核定的人数，应承担事故的次要责任；原告杨芳、刘畅无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。被告汪大泉虽然对该证据提出异议，但未提交证据证明其异议成立的理由。本院对交警部门认定的责任比例予以确认。事故责任人应当按照事故责任承担赔偿责任，原告就保险赔偿后不足部分，要求三被告承担连带赔偿责任，法律规定承担连带赔偿责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，侵权人分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因此，原告此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综合本案交通事故发生的事实，被告ＸＸＸ应当承担70%的赔偿责任，被告汪大泉应当承担10%的赔偿责任，原告李红平应当承担20%的赔偿责任。因被告ＸＸＸ驾驶的汽车投保了交强险与第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由保险公司在交强险限额先予赔偿，不足部分在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足，才依法由侵权人赔偿。被告太平洋财保荆门公司辩称本案原告李红平属机动车驾驶员，应该在交强险范围责任内承担责任，交强险合同中的受害人不包括本车车上人员，故被告太平洋财保荆门公司此项辩解理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告杨芳、李红平自2012年3月10日在福建长福织染科技有限公司务工，主要收入来源于城镇，其相关的损失应当比照城镇居民标准计算。因此，关于原告的损失，一、杨芳的部分。1、医疗费111884.8元；2、护理费，26008元／年÷365天／年×240天＝17101元；3、住院伙食补助费，20元／天×20天＋50元／天×21天＝1450元；4、营养费，20元／天×41天＝820元；5、误工费，计算至定残的前一日，即2014年10月23日，35750元／年÷365天／年×272天＝26641元；6、残疾赔偿金，22906元／年×20年×24%＝109948.8元；7、鉴定费4458元；8、被扶养人生活费，原告杨芳父母6280元／年×40年×24%÷3＝20096元，该费用依法计入死亡赔偿金中；9、精神抚慰金，原告主张15000元过高，原告因交通事故伤残，影响容貌，还需二次手术，应当给予精神抚慰，根据当事人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为10000元；10、交通费，根据原告实际需要，本院酌情认定为3500元；11、后期治疗费20000元；12、住宿费，根据原告举证的费用票据，本院认定为500元；合计326399.6元。二、原告李红平的部分。1、医疗费43125.6元；2、护理费，26008元／年÷365天／年×19天＝1353.8元；3、住院伙食补助费，20元／天×19天＝380元；4、营养费，20元／天×19天＝380元；5、误工费，计算至定残的前一日，即2014年10月23日，35750元／年÷365天／年×272天＝26641元；6、伤残赔偿金，22906元／年×20年×30%＝137436元；7、鉴定费1500元；8、被扶养人生活费，原告李红平母亲杨士秀不符合被扶养人条件，其父亲荔学山的被扶养人生活费6280元／年×16年×30%÷2＝15072元，该款计入死亡赔偿金中；9、精神抚慰金，原告因交通事故伤残，受伤较重，根据当事人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为8000元；10、交通费，本院酌情认定为2000元；11、材料复印费，原告因为诉讼需要出示相关的证据，本院酌情认定为200元；合计236088.4元。三、原告刘畅部分。1、医疗费2426.6元；2、住院伙食补助费20元／天×5天＝100元，3、护理费，26008元／年÷365天／年×5天＝356元；4、交通费200元；5、后期治疗费5000元；合计8082.6元。三原告共计损失570570.6元。被告太平洋财保荆门公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告杨芳55000元，原告李红平55000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨芳7200元，原告李红平2300元，原告刘畅500元；被告太平洋财保荆门公司已支付的6000元分别从应当支付给原告杨芳、李红平的款项中予以扣减3000元；下余450570.6元，被告ＸＸＸ应赔偿315399.4元，由被告太平洋财保荆门公司依法在第三者责任保险限额内代其赔偿原告杨芳184939.7元，原告李红平125151.9元，原告刘畅5307.8元，被告汪大泉赔偿原告杨芳26420元，李红平17879元，原告刘畅758元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨芳59200元、原告李红平54300元、原告刘畅500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨芳184939.7元、原告李红平125151.9元、原告刘畅5307.8元；
三、被告汪大泉赔偿原告杨芳26420元、原告李红平17879元、原告刘畅758元；
四、驳回原告杨芳、李红平、刘畅其他诉讼请求。
上列一、二、三项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费3280元，由原告李红平负担1000元，被告ＸＸＸ负担2000元，被告汪大泉负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一五年七月一日
书记员 杨玉华