山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9727号
上诉人（原审被告）：青岛华青建筑装饰公司。
法定代表人：江娆，董事长。
委托诉讼代理人：官传庄，系该公司职员。
委托诉讼代理人：谭长举，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：青岛鸿飞达工程有限公司。
法定代表人：孙汉兵，董事长。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢菲菲，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人青岛华青建筑装饰公司与被上诉人青岛鸿飞达工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛华青建筑装饰公司的委托诉讼代理人官传庄、谭长举，被上诉人青岛鸿飞达工程有限公司的委托诉讼代理人卢菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛华青建筑装饰公司上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3510号民事判决，依法改判驳回青岛鸿飞达工程有限公司的各项诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由青岛鸿飞达工程有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。
青岛鸿飞达工程有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
青岛鸿飞达工程有限公司在一审中诉讼请求：1、判令青岛华青建筑装饰公司支付青岛鸿飞达工程有限公司欠款1084237元；2、判令青岛华青建筑装饰公司支付青岛鸿飞达工程有限公司利息74961元（以欠款1084237元的60%即650542.2元为基数，自2014年1月26日至2016年4月1日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日为止）；3、判令青岛华青建筑装饰公司支付青岛鸿飞达工程有限公司利息40512元（以欠款1084237元的40%为基数，自2014年5月26日至2016年4月1日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日为止）；4、诉讼费用由青岛华青建筑装饰公司承担。
一审法院认定事实：2008年5月，双方当事人签订《工程施工分（承）包合同》一份，青岛鸿飞达工程有限公司分包由青岛华青建筑装饰公司总承包的位于本市舞阳路x号的科大都市科技园室外给、排水、消防及供热管道等工程。双方在合同中约定了各自的权利义务等条款。2008年6月25日，青岛鸿飞达工程有限公司、青岛华青建筑装饰公司双方又签订了《施工补充协议》，该补充协议中约定：由青岛鸿飞达工程有限公司新增承包德国朗盛研发中心室外道路施工。该补充协议中也约定了各自的权利义务。
2013年10月24日，青岛鸿飞达工程有限公司、青岛华青建筑装饰公司双方在市信访局的主持调解下达成还款调解协议书，协议书内容为：就甲方（青岛华青建筑装饰公司）拖欠乙方（青岛鸿飞达工程有限公司）工程款纠纷一案，在青岛市信访局的主持下，双方本着诚信自愿的原则，达成如下协议，以资信守。1、甲方于本协议签订后2日内支付乙方人民币贰拾万元整（200000.00），20万专款用于解决科大都市科技园室外给、排水、消防及道路等工程拖欠农民工剩余工资。乙方收到甲方给付的上述款项当日向青岛市市北区人民法院提出撤诉申请。2、经甲乙双方协商，最终确定甲方欠乙方壹佰贰拾捌万肆仟贰佰叄拾柒元整（￥1284237元）。3、对于甲乙双方对账确认所拖欠的工程款总额扣减甲方支付的20万元后的余额，甲方于2014年1月25日前向乙方支付上述余额的60%，甲方于2014年5月25日之前将剩余的40%款项一次性付给乙方。4、本协议自甲乙双方签字盖章之日生效。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，青岛市信访局留存一份。
上述协议书签订后，青岛华青建筑装饰公司只向青岛鸿飞达工程有限公司支付了该协议书第1条的200000元用于支付拖欠农民工工资的款项，剩余的1084237元工程款至今未付。2016年4月5日，青岛鸿飞达工程有限公司具状诉至一审法院，请求判如所请。
一审庭审中，青岛鸿飞达工程有限公司要求青岛华青建筑装饰公司支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的所欠1084237元工程款的60%即650542.20元的自2014年1月26日起至判决确定的履行期间届满之日为止的利息，要求青岛华青建筑装饰公司支付所欠1084237元工程款的40%即第二笔工程款433694.80元的自2014年5月26日至判决确定的履行期间届满之日为止的利息。
一审法院认为：根据青岛鸿飞达工程有限公司向法庭提供的2013年10月24日，青岛鸿飞达工程有限公司与青岛华青建筑装饰公司在市信访局的主持调解下双方达成的还款协议书，可以确定至今青岛华青建筑装饰公司尚欠青岛鸿飞达工程有限公司工程款1084237元未付这一事实，现青岛鸿飞达工程有限公司要求青岛华青建筑装饰公司立即偿付该所欠工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，青岛鸿飞达工程有限公司的该诉讼请求一审法院予以支持。对于青岛鸿飞达工程有限公司主张的要求青岛华青建筑装饰公司支付利息的诉讼请求，因青岛鸿飞达工程有限公司的该诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、青岛华青建筑装饰公司偿付青岛鸿飞达工程有限公司工程款1084237元；二、青岛华青建筑装饰公司以650542.2元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向青岛鸿飞达工程有限公司支付自2014年1月26日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息；三、青岛华青建筑装饰公司以433694.8元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向青岛鸿飞达工程有限公司支付自2014年5月26日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息；上述一至三项青岛华青建筑装饰公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15597元，保全费5000元由青岛华青建筑装饰公司负担。因青岛鸿飞达工程有限公司已预交，青岛华青建筑装饰公司应于判决生效后十日内将该案件受理费支付青岛鸿飞达工程有限公司。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，2013年10月24日，青岛鸿飞达工程有限公司与青岛华青建筑装饰公司在市信访局的主持调解下达成还款协议一份，该协议第2条记载，经双方协商，最终确认青岛华青建筑装饰公司欠青岛鸿飞达工程有限公司1284237元；第3条记载，对于双方对账确认所拖欠的工程款总额扣减青岛华青建筑装饰公司支付的20万元后的余额，青岛华青建筑装饰公司于2014年1月25日前向青岛鸿飞达工程有限公司支付上述余额的60%，青岛华青建筑装饰公司于2014年5月25日之前将剩余的40%款项一次性付给青岛鸿飞达工程有限公司。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定予以履行。协议签订后，青岛华青建筑装饰公司仅向青岛鸿飞达工程有限公司支付20万元，剩余1084237元再未支付。现青岛华青建筑装饰公司在二审中主张上述协议系因为信访局的压力而签订的，未提交有效的证据予以证明，本院对其主张不予采信。一审法院根据协议约定认定欠付工程款的数额并认定逾期付款利息的起算点，具有事实及法律依据，本院予以确认。
综上，青岛华青建筑装饰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15597元。由上诉人青岛华青建筑装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光