江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2106号
原告秦桂兰，女，1951年7月1日生，汉族，退休工人。
法定代理人王超前（系秦桂兰丈夫），男，退休干部。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告周建贵，男，1965年9月7日生，汉族，工人。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李习习，男，其他自然情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人邹卫中，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告秦桂兰诉被告周建贵、李习习、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告秦桂兰申请撤回对被告李习习的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告秦桂兰的委托代理人张海华，被告周建贵的委托代理人胡苏，被告平安保险徐州支公司的委托代理人李君、毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂兰诉称：2011年11月15日22时许，被告周建贵驾驶登记所有人为李习习的苏C×××××号小型轿车，沿丰县人民路由西向东行驶，至凤鸣广场处，处理情况过程中驶入道路左侧，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。原告受伤后被送至丰县人民医院治疗，后因伤势严重又转至徐州中心医院治疗，原告前期的医疗费用已由被告赔偿完毕，原告现已构成伤残，且生活不能自理。现要求被告赔偿医疗费19487元（2012年6月21日至8月16日）、交通费555元、车辆损失1933元、鉴定费3920元、评估费200元、住院伙食补助费360元（20×18）、营养费460元（20×23）、护理费593540（29677×20年）、残疾赔偿金427348.80元（29677×20×80%）、残疾辅助器具费5250元、精神损害抚慰金50000元，合计1097803.80元。
被告周建贵辩称：答辩人对发生交通事故的事实不持异议，但认为原告主张护理费、精神损害抚慰金数额过高；因原告已超过60岁，其主张护理期限20年亦过长，护理人员护理费应按每天30元计算；答辩人认为鉴定机构对原告伤残等级的鉴定结果偏重，原告要求赔偿残疾赔偿金的数额过高。请查明事实，依法判决。
被告平安保险徐州支公司辩称：答辩人对发生交通事故的事实不持异议，愿意对原告的合理合法的损失在法律规定的范围内承担相应赔偿责任。答辩人已经赔偿的费用在本次诉讼中应予以扣除。请查明事实，依法判决。
经审理查明：2011年11月15日22时许，被告周建贵驾驶借用的登记所有人为李习习的苏C×××××号小型轿车，沿丰县人民路由西向东行驶，至凤鸣广场处，处理情况过程中驶入道路左侧，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。原告受伤后被送至丰县人民医院治疗，因伤势严重后又转至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、双肺挫伤、左股骨、右胫腓骨骨折、左肱骨骨折。原告因治疗需要，还购买按摩器、神经肌肉电刺激仪各一台，合计支出费用5250元。
另查明：2012年1月10日，因本起交通事故损害赔偿，秦桂兰要求赔偿医疗费等合计147679.4元诉至本院。经本院调解，被告平安保险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告秦桂兰医疗费10000元，周建贵赔偿秦桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计170000元，本院已制作调解书予以确认。
因秦桂兰受伤后多次在徐州市中心医院住院治疗，现下余医疗费18947.3元和住院20天期间的住院伙食补助费、营养费未予赔偿，原被告对此事实均无异议。
又查明：事故车辆苏C×××××号小型轿车登记所有人为李习习，该车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险和第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险限额为300000元。
事故发生在保险期间内。因原告多次住院治疗，除经本院调解处理外，秦桂兰还与周建贵自行协商处理赔偿医疗费等，后周建贵持医疗费发票向平安保险徐州支公司理赔，经原被告确认，现事故车辆第三者责任险保险赔偿限额已赔付完毕。
案件过程中，为明确原告秦桂兰伤残等级及护理依赖情况，经双方选择，本院委托徐州市东方医院司法鉴定所和徐州医学院司法鉴定所对其进行司法鉴定。经鉴定，原告伤残等级为三级伤残，需长期护理。为伤残鉴定，原告共支出检查费、鉴定费等合计4460元（含鉴定检查费、鉴定费、鉴定邮寄费）。
本起事故还造成原告秦桂兰驾驶的电动自行车损坏，经丰县价格认证中心评估，本起事故造成的财产损失为1933元，原告为此支出鉴定费200元。原告秦桂兰出生于1951年7月1日，系原丰县纺织厂退休工人。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、徐州市中心医院出院记录、入院记录、X线诊断报告单、CT会诊诊断报告单、医药费发票、丰县人民医院出院记录、入院记录、DR报告单、疾病诊断书、医疗费发票、徐州市东方人民医院司法鉴定意见书、检查费发票、徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2013）临鉴字第747号司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休证，被告周建贵提供的交强险、第三者责任险保险单、驾驶证复印件，被告平安保险徐州支公司提供的第三者责任险保险条款、第三者责任险赔付明细，本院调取的被告周建贵驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、（2012）丰民初字第0049-1号民事调解书、（2012）丰民初字第0049-2民事调解书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失应如何确定；2、各被告如何承担赔偿责任及各自承担的数额。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
一、原告各项损失应如何确定的问题。根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告的各项损失为：1、医疗费：原告要求赔偿医疗费19487元（包含鉴定检查费540元），与法并无不合，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告要求以18元／天为标准赔偿，计算20天，计360元（18×20），本院予以支持；3、营养费：以11元／天为标准，计算20天，计220元（11×20）；4、残疾赔偿金：原告系原丰县纺织厂退休工人，系城镇户口，因本起事故致三级伤残，其要求以2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年为标准，符合法律规定，本院予以支持，但计算年限有误，应计算18年，计427348.8元（29677×18×80%）；5、护理费：原告损伤构成三级伤残，需长期护理，其要求按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年为标准，按一人计算，符合法律规定，本院予以支持；对于护理费的赔偿期限，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素综合确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。综合考虑本案实际情况，本院确定护理期限暂时计算五年，如原告五年后仍未恢复生活自理能力，仍确需他人护理，原告可另行主张权利，计148385元（29677×5）；6、残疾辅助器具费：以本院查明的计算，计5250元；7、交通费：原告要求赔偿交通费555元，对其该部分诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑本案实际情况，原告因事故至徐州时中心医院住院治疗，本院酌定赔偿交通费400元；8、精神损害抚慰金：考虑原告伤残等级、本地生活水平等综合因素，本院确定赔偿15000元；9、伤残鉴定费：原告要求赔偿3920元，符合法律规定，本院予以支持；10、财产损失及鉴定费：原告要求赔偿2133元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计为622503.8元。
二、各被告如何承担赔偿责任及各自承担的数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，本案事故车辆苏C×××××号小型轿车在平安保险徐州分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故其应承担相应赔偿责任。鉴于被告平安保险徐州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任保险限额内赔偿300000元，被告平安保险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元、财产损失2000元，共计112000元；交强险赔偿后的不足部分，由被告周建贵承担全部赔偿责任，故周建贵应承担的赔偿数额为510503.8元（622503.8-110000-2000）。原告秦桂兰的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦桂兰护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失，合计112000元。
二、被告周建贵于本判决生效后十日内赔偿原告秦桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费，合计510503.8元。
三、驳回原告秦桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2925元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担800元，由被告周建贵负担2125元（被告负担的案件受理费，随本案赔偿款一并支付给原告秦桂兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁媛