河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第524号原告刘常斌。委托代理人李正生。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，组织机构代码75402020-0。法定代表人李庆文，经理。委托代理人蔡勇。原告刘常斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正生，被告委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有冀B×××**号自卸货车一辆，2013年9月24日原告与被告达成保险协议，约定将原告的上述车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者保险（不计免赔），保险期间为2013年9月29日0时至2014年9月28日24时止。2013年12月l1日19时20分许，原告方驾驶员万中礼驾驶上述车辆行至昌黎县朱各庄镇顺先铁厂院内时，因操作不当，撞上炼铁炉的煤气管道，造成管道损坏的交通事故，该事故经昌黎县交警大队勘察认定，原告车辆负事故全部责任。该事故共造成原告损失如下：三者财产损失77380元，鉴定费2547元。原告方已支付给三者上述损失，但被告保险公司却不能合理理赔，故诉至法院，要求被告给付原告经济损失79927元，并承担诉讼费用。被告辩称，我公司要求原告提供年检有效的车辆行驶证和司机驾驶证。本次事故中原告车辆系支斗行驶造成本次事故，因此按照保险合同特别约定和保险条款的约定，我公司不承担保险给付责任，请求法院依法驳回其诉求。原告为支持其主张提交如下证据：1、《机动车交通事故强制保险单》和《机动车保险单》各一份。分别记载投保时间为2013年9月24日，被保险人刘常斌，被保险车辆号码冀B×××**，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。其中，《机动车交通事故强制保险单》记载财产损失险保险限额2000元。《机动车保险单》记载第三者责任保险限额为500000元，不计免赔；特别约定清单记载车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。2、2013年12月28日昌黎县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第201300631号）一份，主要记载2013年12月11日19时20分许，万中礼（驾驶证号211421198309251212）驾驶冀B×××**号重型自卸车在昌黎县朱各庄镇顺先铁厂院内因操作不当，撞上炼铁的煤气管道，造成炼铁的煤气管道损坏的交通事故，经认定万中礼负事故的全部责任。3、2014年4月3日昌黎县价格鉴证中心出具的《昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书》［（2014）昌价鉴（车损）字（183）号］一份，主要记载2014年1月15日受昌黎县交警大队事故股委托，对昌黎县顺先实业有限公司煤气管道损失部分鉴证，鉴证金额为78240元（含残值860元）。4、管道损失评估费发票一张，主要记载发生评估费2547元。5、冀B×××**机动车行驶证一份；6、2014年4月18日昌黎县顺先实业有限公司出具的《收款凭证》一份，内容“今收到冀B×××**号翻斗车给付的管道损坏损失款78240元”，其上加盖有昌黎县顺先实业有限公司印章。原告用证据1证明双方存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，被告应当给付保险金。用证据2证明发生交通事故并由交通警察部门认定。用证据3证明因本次事故造成的经济损失情况。用证据4证明因事故造成管道损失进行评估所花费的评估费用。用证据5证明原告的车辆系合格车辆。用证据6证明原告方已赔付三者损失。被告经对原告上述证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1的真实性没有意见，商业险保单明确有约定车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。对证据2、5、6无异议。对证据3认为数额过高，应提供修理发票及修理清单，该鉴定未通知我公司参与我公司不予认可。对证据4认为评估费不属于保险赔偿范围。被告人保唐山分公司未提交相关证据。经本院审核，原告证据1－6，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：2013年9月24日原告刘常斌为其所有的冀B×××**车在被告人保唐山分公司处分别投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。其中，《机动车交通事故强制保险单》记载财产损失险保险限额2000元。《机动车保险单》记载第三者责任保险限额为500000元，不计免赔；特别约定清单记载车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。2013年12月11日19时20分许，原告雇佣的司机万中礼（驾驶证号211421198309251212）驾驶冀B×××**号重型自卸车在昌黎县朱各庄镇顺先铁厂院内因操作不当，撞上炼铁的煤气管道，造成炼铁的煤气管道损坏的交通事故，经昌黎县公安交通警察大队认定万中礼负事故的全部责任。2014年1月15日受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格鉴证中心对昌黎县顺先实业有限公司煤气管道损失部分鉴证，鉴证金额为78240元（含残值860元）。昌黎县价格鉴证中心收取原告评估费2547元。2014年4月18日原告将管道损失款78240元给付昌黎县顺先实业有限公司。2014年5月5日原告诉至法院，要求被告给付原告经济损失79927元，并承担诉讼费用。本院认为，原告刘常斌与被告人保唐山分公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故给第三者造成财产损失的事实清楚。该事故给第三者造成的财产损失为78240元（含残值860元），未超出被告承保的第三者财产损失险赔偿限额，花费评估费2547元并无不当，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。原告的上述损失被告应在交强险财产损失险保险限额内先行赔偿2000元后，剩余部分在商业险第三者责任保险限额内给付赔偿，故对原告要求被告给付保险理赔款79927元（78240元-860元＋2547元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩商业险保单明确约定车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任，因该约定条款属于《保险法》规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应履行明确说明义务，被告未提交相关证据证明该约定条款已向原告尽到明确说明义务。根据《保险法》免除保险人责任条款，保险人未明确说明的，该条款不产生效力的规定，本院对被告该项抗辩不予支持。被告抗辩定损数额过高，应提供修理发票及修理清单，该鉴定未通知保险公司参与，不予认可，因该公估报告系公安交警部门委托的具有资质的第三方鉴定部门所作出的定损，被告未提交相关反驳证据证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。被告抗辩评估费不属于保险责任，不予赔偿，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘常斌保险理赔款79927元人民币。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一四年六月二十日书记员  吴 波