wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初693号
原告：王桂英，女，1962年生，汉族，云南省人，现住云南省
原告：张艳芹，女，29岁，汉族，无业，云南省人，现住同上
原告：张艳梅，女，27岁，汉族，无业，云南省人，现住同上
三原告委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师
被告：刘彦权，男，1987年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：吉林省天合风电装备制造运行维护有限公司（以下简称天合风电公司）
法定代表人：杨智峰公司董事长
委托代理人：ＸＸ，公司职员
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告天合风电公司到庭参加诉讼，被告刘彦权经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告王桂英与张林是夫妻关系，张林与张艳芹、张艳梅是父女关系。2015年5月14日晚，张林乘坐被告刘彦权的摩托车沿洮南市工业园区环路由北向南行驶，由于刘彦权操作不当与天合风电公司违法占道未设停放标志的风筒相撞，致张林重伤死亡。事故经交警部门认定，被告刘彦权负事故主要责任，被告天合风电公司负事故次要责任，张林不负责任。原告起诉要求二被告共同赔偿医疗费39611.01元、护理费1240.80元、伙食补助费500元、误工费490.60元、交通费12100元、丧葬费23258元、死亡赔偿金215602.40元、精神抚慰金50000元、合计342801.01元、由被告刘彦权承担60%，由被告天合风电公司承担40%,二被告承担连带责任。
被告天合风电公司辩称：同意承担治疗期间各项费用的10%。张林明知刘彦权醉酒驾驶，仍然乘坐，应承担一定责任。对因死亡而要求的各项赔偿不同意承担。原告请求二被告承担连带责任，没有法律依据。
被告刘彦权未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
：三原告身份证、张林身份证及结婚证，证明三原告主体合法。
：事故认定书，证明交通事故的责任划分及张林死亡过程。
：村委会证明一份，注销户口证明、证人张晓辉证明，证明张林因抢救无效准备回家乡土葬而途中死亡。
：住院病历、诊断书、药费收据，证明张林抢救过程及费用。
：张林回云南的车费及医疗票据，证明回云南所花交通费及治疗费用12100元。
被告天合风电公司质证意见为：身份证及龙华村的证明只能证明张艳梅是张林和王桂英子女，不能证明张艳芹是二人子女。事故认定书不能证明张林是死于交通事故。证人张晓辉证明只能证明张林死于途中，不能证明死亡原因。病历出院小结中记载是原告拒绝为张林继续治疗。病历中说已治疗好转。我们认为张林是死于放弃治疗，而非交通事故死亡。没有临床医学证明及法医学证明，证明张林死于交通事故。所以因张林死亡所要求的赔偿项目原告应自行承担。对10000元的车费和2100元治疗费有异议，因不是合法医疗机构出具的合法票据。
被告刘彦权未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
原告王桂英与张林是夫妻关系，张林与张艳芹、张艳梅是父女关系。2015年5月14日晚，张林乘坐被告刘彦权的摩托车沿洮南市工业园区环路由北向南行驶，当时刘彦权属醉酒驾驶。由于刘彦权操作不当与天合风电公司违法占道未设停放标志的风筒相撞，致张林重伤，入白城市中心医院住院治疗4天，花医疗费39611.01元。后因病危张林家属要求出院，在返回家乡云南的途中因抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告刘彦权负事故主要责任，被告天合风电公司负事故次要责任，张林不负责任。原告起诉要求二被告共同赔偿各项损失。
本院认为：被告刘彦权在醉酒后骑摩托车驮乘张林导致发生交通事故，张林重伤后抢救治疗4天属实。虽然原告方没有在白城中心医院遵医嘱继续留在医院治疗，在返回家乡途中死亡，但张林死亡可以认定与本次事故有一定的因果关系。交警部门已对事故作出认定，认为被告刘彦权负主要责任，被告天合风电公司负次要责任。二被告对事故认定书并未提出相反证据予以反驳。本院对该责任认定书予以采信。对于张林在治疗过程中所花费用及相应损失，被告应按责任比例赔偿。对于原告在返回家乡途中死亡，被告方并未提供其他方面证据证明张林死于他因，故对于张林死亡所发生的赔偿项目，被告方应当按责任比例予以赔偿。�考虑天合风电公司的风筒在事故发生时处于静止状态，所以次要责任上适当减轻一些责任比例较妥。被告刘彦权在事故发生时属醉酒驾驶，自身过错较大，在主要责任上应承担较大的赔偿比例。原告所提出的交通费票据因不是合法正规票据，对此项要求本院不能保护。原告所提出的二被告承担连带责任的请求没有法律依据，本院不能支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告天合风电公司在本判决生效后赔偿原告方因张林死亡的死亡赔偿金215602.40元（10780.12元*20年）、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元、张林治疗期间所花医疗费39611.01元、住院期间护理费496.32元（124.08元*4天）、误工费496.32元（124.08元*4天）、住院期间伙食补�费400元，合计329864.05元，由被告天合风电公司赔偿20%为65972.81元。
二、被告刘彦权承担上述费用329864.05元的80%为263891.24元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7000元，被告天合风电公司承担1400元，被告刘彦权承担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李福财
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01605号
原告赵年成。
被告薄祥武。
被告李佃芳。
被告薄维江。
原告赵年成与被告薄祥武、李佃芳、薄维江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵年成到庭参加诉讼，被告薄祥武、李佃芳、薄维江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵年成诉称，2014年3月28日，当时由薄祥武签字借款，李佃芳和薄维江签字担保，向原告借款10万元现金并约定利息1.8分，利息和本金至今未还，后虽经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款100000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告薄祥武、李佃芳、薄维江未答辩
经审理查明，2014年3月28日，被告薄祥武向原告借款10万元，用于超市周转，由被告李佃芳、薄维江签字担保承担连带保证责任，并约定月息1.8分，借款期限12个月，逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日千分之三支付违约金。
另查明，被告薄祥武已偿还一个月的借款利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薄祥武、李佃芳、薄维江经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告薄祥武向原告借款100000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定的还款期限已过，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约支付利息及逾期违约金。被告欠借款本金100000元，利息19800元（1800元＊11月），本息合计119800元，当事人之间约定的逾期违约金已超出同期银行基准利率四倍，对于超出部分本院不予保护。被告李佃芳、薄维江作为借款连带担保人，应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄祥武、李佃芳、薄维江于本判决生效后十日内连带返还原告赵年成借款本息119800元及逾期违约金（按借款本金100000元，从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止）。
二、驳回原告赵年成其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费620元，合计2920元，由被告薄祥武、李佃芳、薄维江连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2175号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：蒋昆洋，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告蒋昆洋劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告蒋昆洋的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付蒋昆洋经济补偿金4500元；2、本案诉讼费由蒋昆洋承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年6月才支付完2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告蒋昆洋辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠蒋昆洋工资，应该按照仲裁裁决支付蒋昆洋经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：蒋昆洋于2015年3月3日到三华公司上班，工作至2016年3月10日。2016年3月17日，蒋昆洋向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月18日收到该通知书。
2016年4月6日，蒋昆洋向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金5250元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第473-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付蒋昆洋经济补偿金4500元；驳回蒋昆洋的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
庭审中，三华公司和蒋昆洋对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月18日解除以及经济补偿金的计算方式4500元（3000元/月×1.5个月）均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠蒋昆洋2016年1月至3月工资，蒋昆洋以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和蒋昆洋对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月18日解除以及经济补偿金的计算方式4500元（3000元/月×1.5个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付蒋昆洋经济补偿金4500元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告蒋昆洋经济补偿金4500元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 何巨玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执693号
申请执行人陈裕华，男，1993年5月20日出生，汉族，住贵港市。
被执行人梁明佳，女，1963年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
在执行过程中，本院对被执行人梁明佳在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人陈裕华也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人陈裕华核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦宝和
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9052号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告：陈晓新，女，1985年2月27日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告陈晓新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告陈晓新的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告陈晓新的起诉。
案件受理费3345元，全部予以退还原告中信银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年十月二十日
书记员 梅 帅
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初331-2号
原告渑池双拥农牧开发有限公司。
地址：渑池县（土门洼）。
法定代表人向红亮，经理。
被告郑晓红，女，1967年7月13日生，汉族。
被告赵全民，男，1966年2月24日生，汉族。
被告郑灵琴，女，1957年8月15日生，汉族。
被告李峰，男，1984年1月19日生，汉族，住渑池县黄花饲料公司家属楼一单元4楼。身份证号411221198401190017。
本院在原告渑池双拥农牧开发有限公司诉被告郑晓红、赵全民、郑灵琴、李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告李峰工资20万元在邮政储蓄银行渑池新华支行银行账户60×××41（卡号62×××60）上的工资20万元，并已提供担保，担保财产为王新国所有的豫M×××××小型轿车，唐秀红所有的豫M×××××小型轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李峰在邮政储蓄银行渑池新华支行银行账户60×××41（卡号62×××60）上的工资款20万元；
二、查封原告渑池双拥农牧开发有限公司提供担保的王新国所有的豫M×××××轿车一辆；
三、查封原告渑池双拥农牧开发有限公司提供担保的唐秀红所有的豫M×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 武文静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4756号
原告浦铁（青岛）钢材加工有限公司，住所地青岛市城阳区丹山工业园。
法定代表人朴岛山，系该公司董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被告吴章财。
原告浦铁（青岛）钢材加工有限公司（以下简称浦铁青岛公司）与被告吴章财不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵一惠，被告吴章财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告处一名职工，经青岛市中级人民法院判决，双方的劳动合同自2013年11月解除。在解除劳动合同后，原告在没有法定义务的情形下，为被告缴纳了2013年12月至2014年6月的社会保险和公积金，总计16200.23元。在被告离职后，原告多次就该部分社会保险和公积金向被告索要，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的社会保险及公积金共计16200.23元；判令被告支付延迟支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求系因用人单位社会保险缴纳和公积金缴纳引发的纠纷，不属于人民法院的受理范围，应予以驳回；原告的诉讼请求所主张的内容系其违法行为的“违法成本”，不应当得到支持，应予以驳回。按照法律相关规定和已生效判决，原告应当于2013年11月26日为被告办理解除劳动合同相关手续，但原告为了刁难和阻止被告再就业，通过为被告缴纳社会保险和住房公积金，不办理劳动合同解除手续的方式达到这一违法目的，原告的该行为违法性质，已得到已生效的青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1229号民事判决书的认定，并且由于原告的违法行为，致使被告无法再就业，给被告造成了损失，该（2015）青民一终字第1229号民事判决书判决第五项判决原告赔偿了被告的部分损失。所以，双方一系列的纠纷案件中，被告是受害方和受损方，原告在通过其违法行为给被告造成损害后，现又企图通过诉讼来主张其实施违法行为过程中的违法成本，明显不当，应予以驳回。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、（2015）青民一终字1229号民事判决书1份，证明经终审判决双方解除劳动合同的时间为2013年11月11日。
被告对该证据真实性无异议，根据该判决书第13页第3项经法院质证后，浦铁公司于2014年6月25日向吴章财出具解除劳动合同报告书，第16页第3项判决书明确载明吴章财在劳动争议仲裁过程中请求确认双方劳动关系，于2013年11月11日终止，浦铁公司对此并未提出异议，依照上述法律规定，其应在2013年11月26日前为吴章财办理解除劳动关系手续，但浦铁公司直至2014年6月25日才向吴章财出具解除劳动关系报告书。故其应按照劳动法第89条规定，向吴章财承担损失赔偿责任。通过上述判决，该违反行为系原告单方面违法行为，应当予以驳回。
2、青岛人力资源和社会保障局2013年12月至2014年6月保险个人缴费和单位缴费情况查询明细，提交单位内部会计凭证及社保明细，证明原告在2013年12月至2014年6月期间为被告垫付了单位应缴部分及个人应缴部分保险共计8479.23元。
被告称是原告公司该期间的社会五险，是原告公司缴纳的，但数额我方无法确定。对证明事项有异议，被告2013年11月12日向城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请人与被申请人于2013年11月11日终止劳动合同，被申请人依法为申请人办理解除劳动合同手续，原告对此并无异议，但原告公司最终向被告提出解除劳动合同报告书的日期为2014年6月份，为出具解除劳动报告书期间原告公司应当为原告缴纳社会保险及公积金，因原告公司原因未及时出具解除劳动报告书，所以原告应承担相应的违法成本。
3、2013年12月至2014年6月青岛市公积金网上查询件明细，原告处的公积金缴费明细以及会计账户中公积金代扣代缴明细，证明2013年12月至2014年6月原告为被告缴纳公积金单位及个人应缴部分共计7721元，其中每月单位应缴额为602元，个人应缴额为501元。对应着查询件上原告标注部分。
被告称是原告公司该期间的公积金，是原告公司缴纳的，但数额我方无法确定。具体数额庭后落实。对证明事项有异议，被告2013年11月12日向城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请人与被申请人于2013年11月11日终止劳动合同，被申请人依法为申请人办理解除劳动合同手续，原告对此并无异议，但原告公司最终向被告提出解除劳动合同报告书的日期为2014年6月份，为出具解除劳动报告书期间原告公司应当为原告缴纳社会保险及公积金，因原告公司原因未及时出具解除劳动报告书，所以原告应承担相应的违法成本。
被告吴章财未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴章财原系原告浦铁青岛公司的职工，被告于2013年11月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于双方在劳动仲裁案审理期间的2014年6月25日向被告出具《解除（终止）劳动合同报告书》。该仲裁案审理终结后，原告不服该仲裁裁决于2014年7月28日诉至本院，本院于2015年1月9日作出（2014）城民初字第3513号民事判决书，宣判后双方均上诉至青岛市中级人民法院。经青岛市中级人民法院审理后于2015年7月10日经（2015）青民一终字第1229号终审判决，判决确认了双方之间的劳动合同自2013年11月11日解除。判决浦铁（青岛）钢材加工有限公司赔偿吴章财因该公司未及时办理解除劳动合同手续造成吴章财自2013年11月26日至2014年6月25日期间的失业保险金损失5810元。
另查明，双方之间劳动合同解除后，原告公司继续为被告缴纳了2013年12月至2014年6月期间的社会保险费（包括单位缴纳额及个人缴纳额）共计人民币8479.23元，公积金（包括单位缴纳额及个人缴纳额）共计人民币7721元。上述该期间的社会保险费用及公积金被告未自行缴纳。
本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案中，原、被告双方经生效民事判决书判决后，确认了双方自2013年11月11日解除劳动合同。因此，虽然原告公司在2014年6月25日才向被告出具《解除（终止）劳动合同报告书》，但双方早在2013年11月11日后就已经实际不存在劳动合同关系，该公司也不再有替被告缴纳社会保险费和住房公积金的义务，被告因此获得不当利益，造成该公司损失，被告应依法予以返还。关于被告的抗辩主张，本院认为，被告该期间因原告未及时办理解除劳动合同手续造成的失业保险金损失已由生效判决书予以确认，原告也为该行为依法承担了相应的法律责任，故本院对被告该抗辩主张不予支持。诉讼中原告自愿撤回要求被告支付利息的主张，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴章财于本判决生效之日起10日内向原告浦铁（青岛）钢材加工有限公司返还不当得利所得的人民币16200.23元。
案件受理费205元，由被告吴章财承担，被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡保红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第56号
原告中信银行股份有限公司上海南汇支行，住所地浦东新区。
负责人金敏，行长。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告张盛，男，1974年4月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告中信银行股份有限公司上海南汇支行（以下至判决主文前简称中信银行南汇支行）与被告张盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告张盛经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南汇支行诉称，被告因为购买住房向原告申请借款，原告审查同意后向其放贷。2010年5月13日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房商业性贷款人民币66万元，贷款期限为20年，自2010年6月起至2030年6月止；当年执行贷款月利率4.2075‰，以后于每年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利息；采用等额本息还款方式，从贷款发放的次月起开始还款，每一个自然月为一个还款期，当月本息当月清偿，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；如果被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。抵押担保范围包括为实现债权和抵押权而发生的律师费等各项费用。合同签订后，原告与被告于2010年5月28日办理了相应房产的抵押登记手续，并由上海市浦东新区房地产登记处出具《上海市房地产登记证明-
抵押权登记》，同年6月12日原告向被告发放了上述贷款。但自2012年年底以来，被告不能按月足额正常还贷，截至2013年5月29日已累计拖欠贷款本息及罚息共计37，611.31元，经原告多次电话以及上门催收，被告依旧未履行付款义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、被告张盛归还全部借款本金616，731.51元及暂计算到2013年5月29日的利息22，980.01元，逾期利息999.62元；2、被告张盛支付自2013年5月30日起至实际清偿日止按合同约定计算的的利息和逾期利息；3、被告张盛支付原告为实现债权和抵押权而产生的律师费合计25，628元；4、原告有权对被告的房产行使抵押权，即与其协商折价或者拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；5、本案的保全费、诉讼费等诉讼费用由被告承担。
被告张盛未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、原告与被告签署的《中信银行个人购房借款合同》及放款凭证，证明原告向被告发放贷款66万元；
证据2、上海市房地产权证及抵押权登记，证明被告房屋已抵押给原告；
证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权和抵押权产生的费用；
证据4、商业贷款计息清单及分期还款表，证明被告未按期还贷及已欠款金额。
被告张盛未提供证据材料。
鉴于被告张盛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张盛签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张盛未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张盛经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海南汇支行借款本金616，731.51元；
二、被告张盛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海南汇支行截至2013年5月29日的利息22，980.01元及逾期利息999.62元；
三、被告张盛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海南汇支行自2013年5月30日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金616，731.51元为基数，按《中信银行个人购房借款合同》约定的方式计算）；
四、被告张盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海南汇支行律师费损失25，628元；
五、如被告张盛未履行上述第一至第四项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海南汇支行可与被告张盛协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张盛所有，不足部分由张盛继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，463元，由被告张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执33号
申请执行人任学伟
被执行人张秀芹
本院立案执行申请执行人任学伟申请执行被执行人张秀芹借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1428号
申请执行人姜淑英。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人姜淑英与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0353号
原告安建国
被告王振英
本院受理安建国诉王振英民间借贷纠纷一案，原告安建国未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安建国自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0353号
原告安建国
被告王振英
本院受理安建国诉王振英民间借贷纠纷一案，原告安建国未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安建国自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0353号原告安建国被告王振英本院受理安建国诉王振英民间借贷纠纷一案，原告安建国未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安建国自动撤诉处理。代理审判员 吴 然二〇一四年二月二十一日书 记 员 金战磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第368号
罪犯魏小敏，男，1989年9月5日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年10月21日作出（2008）晋刑初字第1272号刑事判决，以被告人魏小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令四被告人退赔被害人人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）榕刑执字第3836号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年10月28以（2013）榕刑执字第6666号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏小敏已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币100元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元；本次缴纳罚金人民币7500元及退赔金人民币100元。
本院认为，罪犯魏小敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏小敏减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，应对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民7500元上缴国库；缴纳的退赔金人民币100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月10起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶民督字第165号
申请人：茶陵县农村信用合作联社，所在地，茶陵县。
法定代表人：郭平，理事长。
委托代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
代理权限：全权代理。
被执行人：欧阳强，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人于2014年8月20日向本院申请支付令，称被申请人在2011年3月27日向申请人申请借款本金30000元未偿还，要求被申请人偿还借款人民币本息33000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉法》第一百八十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十一条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳强应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人人民币33000元。
案件受理费200元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖玉坤
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩慧珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1020号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陶某，男，1980年9月11日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，个体工商户，住嘉善县。因涉嫌犯合同诈骗罪2016年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2018年5月31日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]834号起诉书指控被告人陶某犯合同诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月9日，被告人陶某向孙某购买价值115500元的染色基板7000张，并谎称二、三日内付清货款，并雇他人将板材运至浙江省嘉善县，以117600元的价格销售给张某，将收取的承兑汇票贴现后偿还个人债务，为躲避孙某催要货款在更换联系方式后逃匿。案发后，被告人陶某家属代为偿还孙某115500元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、王某等人的证言，被害人孙某的陈述，控告书，银行流水明细，退款凭证，查询存款/汇款通知书，调解协议书，户籍信息，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陶某犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陶某归案后及庭审中均能坦白认罪，已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陶某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 史继梦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02065号
原告（反诉被告）中国人民解放军第一六三医院。
法定代表人胡登利，院长。
委托代理人张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。
委托代理人肖钧，该院职工。
被告亿仁投资集团有限公司。
法定代表人孙启银，董事长。
委托代理人张贺勃，该公司员工。
被告深圳龙珠医院。
法定代表人关和平，院长。
委托代理人张兆银，该公司员工。
被告（反诉原告）北京兆真医院管理有限责任公司。
法定代表人张敬芝，董事长。
委托代理人万雄，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人陈宏义，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军第一六三医院诉被告亿仁投资集团有限公司、深圳龙珠医院及北京兆真医院管理有限责任公司合同纠纷一案以及反诉原告北京兆真医院管理有限责任公司诉反诉被告中国人民解放军第一六三医院合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第一六三医院和反诉原告北京兆真医院管理有限责任公司于2016年2月1日分别向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告亿仁投资集团有限公司、深圳龙珠医院和北京兆真医院管理有限责任公司以及对反诉被告中国人民解放军第一六三医院的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军第一六三医院和反诉原告北京兆真医院管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国人民解放军第一六三医院撤回对被告亿仁投资集团有限公司、深圳龙珠医院、北京兆真医院管理有限责任公司的起诉；
二、准许反诉原告北京兆真医院管理有限责任公司撤回对反诉被告中国人民解放军第一六三医院的反诉。
本案本诉受理费128911元，因撤诉结案减半收取64455.5元，由原告中国人民解放军第一六三医院承担。反诉受理费40453元，因撤诉结案减半收取20226.5元，由反诉原告北京兆真医院管理有限责任公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年二月二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第115号
申请执行人袁光辉，男，汉族，生于1961年7月14日。
被执行人高顺洪，男，汉族，生于1978年2月24日。
袁光辉与高顺洪、金鑫雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月16日作出的（2010）彝民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定高顺洪应赔偿袁光辉医疗费、残疾赔偿金等93003.99元，金鑫承担连带赔偿责任。经开展工作，二被执行人部分履行33000.00元后，申请人同意不再主张被执行人金鑫的连带赔偿责任。本院于2011年2月14日终结本次执行。后因被执行人高顺洪未按双方达成的期限完全履行义务（已履行47000.00元），袁光辉向本院申请恢复执行尚未到位的13003.99元，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在恢复执行中，经开展工作，被执行人高顺洪履行了标的款10000.00元、案件受理费1069.00元、申请执行费800.00元。申请人袁光辉自愿放弃未到位的3003.99元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年3月16日作出的（2010）彝民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾强文
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 琼
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初223号
原告冯信达，男，1973年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市东和乡人民政府，住所地诸暨市东和乡东一村。
法定代表人周小峰，乡长。
委托代理人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告冯信达诉被告诸暨市东和乡人民政府行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯信达负担。
审 判 长 王海燕
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 斯则喻
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第187号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王巧珍，女，1972年10月9日出生，住温县武德镇花园头村泰康路1排32号，身份证号410825197210095546。
被执行人王永兴，男，1980年11月20日出生，住温县武德镇花园头村泰康路1排42号，身份证号410825198011205532。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人王巧珍，担保人王永兴于2012年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第49号并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王巧珍，保证人王永兴签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第238号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王巧珍、王永兴自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第49号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年六月十八日
书记员 闫苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第281号
上诉人（原审原告）：郝立军，男，1974年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
上诉人郝立军与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司（以下简称“城开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院做出的（2013）北新民初字第3230号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参与评议的合议庭，于2014年2月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郝立军、被上诉人委托代理人艾鹏均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路30号（1-10-3）号商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告郝立军。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用12000元、因房屋漏雨造成的地板损失5000元、在外租房的费用8000元。
原审原告郝立军诉讼请求为，请法院依法判决1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用12000元；2、判令被告赔偿因房屋漏雨造成的地板损失5000元；3、判令被告赔偿原告在外租房的费用8000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用12000元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋无法正常居住而在外租房花费的费用8000元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该项费用确已实际发生，且不能证明该项费用的发生与房屋损坏之间存有因果关系，故对原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因房屋损坏造成的地板损失5000元的主张，因原告未提供相应证据对该主张予以证明，故本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告郝立军的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告郝立军负担。
宣判后，郝立军不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销（2013）北新民初字第03230号民事判决，支持我的原审诉讼请求。上诉理由：原审驳回我诉讼请求的主要依据是我证据不足，现我找到装修公司对我房屋维修费用和地板更换费用进行估算，同时我租房的费用的确发生了，因为是租我弟弟的房子，当时没写收条，现在已经补上了。
被上诉人城开公司辩称，原审判决程序合法，事实清楚，请求维持，我方已经尽力维修了，上诉人提出的赔偿数额我方不认同，应当经过鉴定评估。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供相应证据加以证明，郝立军请求城开公司赔偿其维修费用和地板更新费用，应当提供足够的证据，郝立军仅凭其提出的装修公司的评估结果并不能够客观公正的证明其损失情况，在本次审理过程中，郝立军同意向法院申请对其损失情况作司法鉴定，为保护当事人合法权益，本院予以准许，考虑到该项鉴定涉及其实体权利及裁判的社会效果，将本案发回重审，原审法院应当根据当事人举证情况作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3230号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4072号
原告：徐丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐进，男，1986年4月24日出生，汉族，住安吉县。系原告弟弟。
被告：王晓俊，女，1988年10月23日出生，汉族，住安吉县。
原告徐丽与被告王晓俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告欠款本金30000元及利息（暂计算至2017年7月11日利息为2700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员金辰蕾独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告王晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年7月8日，被告王晓俊因资金周转需要向原告借款3万元整，未约定借款期限及借款利息。现借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告王晓俊未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓俊给付原告徐丽借款本金3万元及逾期利息（自2015年7月8日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐丽的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告王晓俊负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告王晓俊于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阚晓景
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初628号
原告：祁仲有，男，1975年1月8日出生。
委托诉讼代理人：王天弼，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：雍靖，男，1978年12月10日出生，。
原告祁仲有诉被告雍靖健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁仲有及其委托诉讼代理人王天弼、被告雍靖已到庭。本案现已审理终结。
祁仲有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失13085.5元。事实和理由：2016年1月12日送货途中，原告所乘车辆被被告堵住，并将原告拉下车，用皮带、拳头进行殴打，原告受伤后被送往临洮县人民医院住院治疗10天，经诊断：1、颅脑外伤，2、全身多处软组织挫伤，支付医疗费3270.5元。临洮县公安局对雍靖的违法行为行政拘留6天、罚款200元。
雍靖辩称，殴打祁仲有经过属实。双方发生打架的原告是因为其采取不正当手段争抢生意。同意赔偿医疗费等损失500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：祁仲有为要求雍靖赔偿误工损失8000元，提供临洮县丰源食品有限公司证明一份，再无其他佐证，既不能证实其稳定收入月工资为6000元的事实，亦不能证实其受伤后误工损失为8000元的事实，且被告对此不予认可，故对祁仲有提供的临洮县丰源食品有限公司证明一份不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日17时许，祁仲有与他人去临洮县塔湾乡给顾客送食品醋。当天在返回临洮县县城途中，车辆行驶至定临公路收费站大约两公里处时，被雍靖驾驶的一辆面包车堵住，后双方发生打架，雍靖致伤祁仲有。祁仲有受伤后去临洮县人民医院门诊治疗1天，经诊断：1、颅脑外伤，2、全身多处软组织挫伤，支付医疗费3270.5元。临洮县龙门镇派出所对雍靖的违法行为行政拘留6天、罚款200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。双方因争抢生意销路雍靖殴打致伤祁仲有，应承担民事赔偿责任。关于祁仲有医疗费按照有效票据确定3270.5元，其未提供交通费发票，结合本案实际情况酌情支持50元，祁仲有请求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，因其在临洮县人民医院门诊治疗一天，未提供继续住院治疗及加强营养的相关证据，故支持误工费105.5元，对护理费、住院伙食补助费、营养费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告雍靖赔偿原告祁仲有医疗费3270.5元、误工费105.5元、交通费50元，合计3426元，上述款项于本判决发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告祁仲有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告雍靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 赵永忠
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王迎真。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王迎真信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王迎真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232，719.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232，719.00元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5182号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王冬青，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王冬青申请执行的（2001）温执字第1249号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王冬青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第354号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1301号
原告：王某某，女，1954年3月24日出生。
委托代理人：张某1，女，1979年10月27日出生。（系原告女儿）
被告：张某某，男，1987年6月20日出生。
被告：宋某某，女，1984年4月8日出生。（未到庭）
被告：张某，男，1964年3月8日出生。（未到庭）
原告王某某诉被告张某某、宋某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某1、被告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某、张某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款人民币10万元及利息。2、案件受理费由三被告承担。
事实与理由：2016年8月11日被告张某某经被告张某、宋某某担保向原告借款10万元，约定借款期限10日，口头约定月利率2%，被告给原告出具借据一张。现借款期限已满，原告生活资金出现问题，向被告多次索要，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告张某某无异议，本院予以认证。
2、借据原件一张，证明被告借款、担保的事实，被告对借款及张某担保无异议，本院予以认证。但对被告宋某某担保有异议，主张不是宋某某本人签名，原告承认宋某某没有当面签字的事实，故宋某某担保不是本人真实意识表示，故本院对该事实不予认定。
被告张某某辩称，我经我父亲张某担保向原告借款10万元并口头约定月利率2%属实，但我现在没有偿还能力，愿分期偿还。
被告张某某未提供证据。
被告张某未应诉、未答辩、未举证。
被告宋某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年8月11日被告张某某提出向原告借款10万元，原告要求被告张某和宋某某担保，于是被告张某某将不是被告宋某某签名的借据给原告，且被告张某在担保人处签名的情况下，原告将10万元借给被告张某某，借款期限8天，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次索要未果，原告诉来本院。在审理中，原告与被告张某某达成还款协议，即2017年12月30日前被告张某某偿还原告借款5万元并按月利率2%支付利息，于
2018年2月10日前偿还原告借款5万元并按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某经被告张某担保向原告借款，有其出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款，有失诚信，原告要求被告张某某给付借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于被告宋某某的担保问题，因原告未与被告宋某某就担保事宜协商达成但保的合意且借据担保人宋某某签名也不是其本人所写，故担保不是宋某某的真实意识表示，故其不承担担保责任。关于被告张某的担保问题，因双方没有约定担保期限，依据法律规定，担保期限应为借款到期后的6个月，在担保期限内原告承认未向担保人主张权利，故已超过担保期限，故不承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:
一、2017年12月30日前被告张某某偿还原告借款5万元并按月利率2%支付利息，于2018年2月10日前偿还原告借款5万元并按月利率2%支付利息。
二、驳回原告要求被告张某、宋某某承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告张某某
负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年十一月七日
书记员 朋 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第204号
原告：洪文虎。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：姚栋。
被告：ＸＸＸ。
被告：沈云花。
原告洪文虎为与被告ＸＸＸ、沈云花民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪文虎的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、沈云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文虎诉称，二被告因资金需要于2012年5月24日向原告借款人民币300万元，约定借期六个月，月息2%。二被告于2013年6月30日、7月2日各支付利息5万元，于2013年8月30日支付利息20万元，于2014年1月29日归还本息300万元，尚欠本金91.2万元。原告为维护自身合法权益，特诉请二被告立即归还借款本金91.2万元，并支付利息17.328万元（利息计算自2014年1月30日至2014年11月13日止，之后利息按照月息2%计算）；诉讼费由二被告承担。庭后原告将诉讼请求变更为诉请二被告立即归还借款本金73万元并按月息2%支付自2014年1月30日至实际还款之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸＸ书面答辩称，被告向原告借款300万元，借期六个月，约定每月利息6万元，到期后的利息只能按照银行贷款利率6厘计算，到2014年1月29日则为252000元，利息合计612000元，本息总计为3612000元。被告借款后分别于2012年5月24日付18万元，2013年6月30日、7月2日各付5万元，同年8月30日付20万元，2014年1月29日付300万元，合计支付本息348万元，因此被告应欠原告利息为132000元，根本不欠本金，原告诉请错误且不能利复利。由于被告ＸＸＸ向原告借的钱用于企业生产经营，不是家庭自用，故本案所涉款项与被告沈云花无关，应驳回对沈云花的起诉。
被告沈云花未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告ＸＸＸ、沈云花向原告洪文虎出具借条一份，载明向洪文虎借到人民币叁佰万元，月息2%，借期陆个月。同日原告洪文虎将300万元人民币通过银行卡卡转帐方式汇入被告ＸＸＸ名下。当日，被告ＸＸＸ通过银行转帐方式支付原告洪文虎人民币18万元。上述借款到期后二被告并未归还，2013年6月30日、7月2日、8月30日被告分别支付原告5万元、5万元、20万元；2014年1月29日被告归还原告300万元，此后再无还款。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述及原告提供的借条一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，被告提供的答辩状及通过银行还款的凭证等。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案二被告向原告借款300万元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借贷关系系双方当事人之真实意思表示，内容并不违背法律法规的禁止性规定，本院应予确认合法有效。二被告理应按照约定归还借款及支付约定利息，然二被告逾期归还且并无全部履行债务，应当承担违约责任。根据双方约定，至2014年1月29日二被告应支付利息121万元，二被告共支付款项为348万元，扣除利息后归还了本金为227万元，尚应归还本金73万元及相应利息，被告辩称借期满后利息应按银行利息计算，没有依据，本院不予采信。被告沈云花与ＸＸＸ系共同借款人，故二被告应共同承担民事责任，ＸＸＸ辩称借款并未用于家庭生活故被告沈云花不应承担责任，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、沈云花应于本判决生效之日起十日内返还原告洪文虎借款73万元并同时支付自2014年1月30日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由被告ＸＸＸ、沈云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一四年十二月十五日
书记员 范利东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6817号
罪犯王海长，男，1984年12月30日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）赣中刑一初字第34号刑事判决，认定王海长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王海长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海长减去有期徒刑一年零十天。
（减刑后刑期：自2011年2月18日起至2025年2月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00020号
申请执行人宜都市国家税务局，住所地宜都市。
法定代表人严东拯，该局局长。
被执行人宜都市百泰纺织有限公司，住所地宜都市。
法定代表人雷建华。
申请执行人宜都市国家税务局于2015年10月22日向本院提出申请，要求对其作出的都国税罚（2015）2号行政处罚决定中的罚款1029316.79元准予强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对宜都市国家税务局作出的都国税罚（2015）2号行政处罚决定以及执行申请的合法性进行了审查。经审查，宜都市国家税务局在向本院申请执行前，未在法律规定的期限内催告当事人履行义务。
本院认为，宜都市国家税务局依照都国税罚（2015）2号行政处罚决定所提出的执行申请，欠缺催告程序，且又不能采取补救措施，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款第三项的规定，裁定如下：
对宜都市国家税务局依照都国税罚（2015）2号行政处罚决定所提出的的申请，本院不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐锦洲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00012号
申请人：张浩强。
委托代理人：张华山。
被申请人：阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人：张银军，区长。
委托代理人：马添翼，阜阳市颍东区人民政府法制办副主任。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人：阜阳市颍东区老城区建设工程指挥部。
负责人：陈向前，该指挥部指挥长。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
申请人张浩强与被申请人阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）、阜阳市颍东区老城区建设工程指挥部（以下简称颍东老城区指挥部）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出阜仲裁（2013）第12号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市颍东区人民政府于裁决书送达后十日内向张浩强支付人民币37668元；二、驳回张浩强的其他仲裁请求。仲裁受理费9500元，由张浩强、阜阳市颍东区人民政府各自承担4750元；鉴定费5000元，由张浩强、阜阳市颍东区人民政府各自承担2500元。裁决后，张浩强不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张浩强申请认为：一、拆迁安置之前，被申请人对申请人财产进行了评估，并制作出评估价42万元的评估清单，拆迁工作人员贾德全曾将该清单给申请人看，申请人看后要求复印但被拒绝，紧接着该清单被篡改，价值变更为23万元，事隔几日后，被申请人对申请人下水道及练车路桥另行评估6万元，合计48万元，仲裁开庭时贾德全否认该48万的评估，并拒绝提供该48万元评估清单，属隐瞒重要证据，严重影响公正裁决；二、申请人向仲裁庭申请重新评估，但重新评估未按申请人提供的财产线索进行，重新评估不完整，属仲裁程序违法；三、仲裁庭认定了《阜阳市政府储备土地印染厂区项目前期开发拆迁计划及安装补偿方案》，但未根据该方案，对裁决认定的评估结论38684.9元损失增加20%货币补偿补助，属认定证据自相矛盾；四、本案当事人签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》存在受胁迫、显失公平、拆迁主体不适格情形，应予撤销；仲裁未经过调解程序。请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称：被申请人没有隐瞒重要证据，仲裁庭同意了申请人重新评估的申请，程序合法，仲裁庭认定本案系搬迁补偿，不适用拆迁补偿条例正确，双方达成一致意见，签订补偿合同，不一定必须进行评估，老城区拆迁指挥部系阜阳市颍东区人民政府设立的临时机构，主体适格。仲裁正确。
张浩强向本院提供张华山与金业评估公司工作人员谈话记录一份，证明存在42万元评估清单，申请人复印未被允许。被申请人质证认为谈话记录不能印证拆迁标的为42万元，且评估单仅是参考，双方协商一致就能确定补偿价值。本院认为该谈话记录系两个自然人之间的交谈，未经拆迁补偿协议双方当事人的认可，无其他证据印证，本院对其证明目的不予认定。双方当事人未提供其他证据。
本院经审查认为：拆迁方对拆迁标的的初步评估数据是双方协商签订拆迁补偿协议的参考，属单方行为，不能对抗双方共同签署的协议书。双方当事人对拆迁标的物的价值各自行使了举证权利，仲裁庭对当事人所举证据进行了客观全面的审查，根据双方所签拆迁补偿协议，仲裁庭对被申请人隐瞒证据的行为也作出了认定，并根据申请人的申请组织了重新评估，对被申请人隐瞒证据的法律责任作出处理，故被申请人隐瞒证据的行为未影响仲裁庭依法公正裁决，申请人认为被申请人隐瞒重要证据影响公正裁决的理由不能成立；评估机构作出的评估报告是具有专业知识的专门人员作出的技术性意见，仲裁庭组织评估机构重新评估后对评估报告进行审查和认定不违反法定程序，申请人认为重新评估未按申请人提供的财产线索进行，重新评估不完整，属仲裁程序违法的理由缺乏依据；仲裁依法独立进行，实行一局终局，申请人提出的仲裁庭认定证据自相矛盾，本案当事人签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》存在受胁迫、显失公平、拆迁主体不适格情形，应予撤销的主张属仲裁庭适用法律作出实体裁判的内容，不属人民法院审查范围；仲裁庭开庭时征求了当事人调解意见，并要求当事人于一定期限内达成调解意见，逾期当事人未达成一致调解协议，据此作出仲裁裁决符合法律规定。申请人称仲裁未经过调解程序的理由不能成立。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回张浩强的申请。
案件受理费400元，由张浩强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00012号
申请人陈某，男，汉族，1990年8月28日出生，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人江苏新宁建筑安装工程有限公司。
法定代表人高素珍，该公司总经理。
委托代理人管爽，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
申请人陈某于2014年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张加同进行了审查。
申请人陈某称，2011年9月2日、2012年7月30日被申请人江苏新宁建筑安装工程有限公司（以下简称新宁建安公司）因公司经营需要分别向我父亲陈某某借款4000000元、2000000元，2012年8月3日高某、姚某某将对被申请人新宁建安公司分别享有的债权500000元、2000000元转让给我的姐姐陈某某，同日新宁建安公司又向我姐姐陈某某借款1000000元。当日被申请人新宁建安公司与我的姐姐陈某某签订了经阜宁县公证处公证的抵押借款合同，约定上述借款金额为9500000元，借款期限自2012年8月3日起至2014年8月2日止，月息2%，按月结息，新宁建安公司如逾期2个月不能足额支付陈某某借款利息，则陈某某有权向新宁建安公司追偿全部借款本息，不受借款期限限制，新宁建安公司以其所有的阜房权证阜城字第××号《房屋所有权证》、阜国用（2011）第××××××号《国有土地使用权证》项下的房屋和土地使用权作为借款抵押物，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、实现债权费用等内容，上述房屋和土地使用权分别于2012年8月6日、2012年8月8日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：阜房他证阜城字第××××××××号、土地他项权证号：阜他项2012第××××××号）。后被申请人新宁建安公司仅支付利息至2012年11月，其余借款本息一直未有支付。2014年2月8日，我的姐姐陈某某将对新宁建安公司享有的债权（包括抵押权）全部转让给我，并通知了新宁建安公司。现我向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人新宁建安公司所有的位于阜宁县阜城镇城西村四组向阳西路399号新宁建安公司办公楼及其土地使用权，我对拍卖、变卖所得价款在债权本金9500000元、利息（自2012年12月1日起至履行之日止按月利率2%计算）范围内优先受偿。
被申请人新宁建安公司辩称，对申请人诉请的事实及证据无异议。
本院经审查认为，被申请人新宁建安公司以其所有的位于阜宁县阜城镇城西村四组向阳西路399号新宁建安公司办公楼及其土地使用权，为其向他人的借款作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人新宁建安公司在支付借款利息至2012年11月后不再支付借款利息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人陈某为证明其抵押权利已提供了抵押借款合同、借条、房屋他项权证、土地他项权证、公证书、借条、汇款凭证、债权转让通知书等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。申请人陈某要求对被申请人所有的抵押房屋、土地使用权依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏新宁建筑安装工程有限公司所有的登记在阜房他证阜城字第××××××号房屋他项权证、阜他项（2012）第××××××号土地他项权证项下的位于阜宁县阜城镇城西村四组向阳西路×××号江苏新宁建筑安装工程有限公司办公楼及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈某对变价后所得款项在借款本金9500000元及利息（自2012年12月1日起至履行之日止，按月利率2%计算）的范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人江苏新宁建筑安装工程有限公司负担，该款已由申请人陈某预交，从涉案抵押物变价后所得款项中直接支付给陈某。
本裁定为终审裁定。
审判员 张加同
二〇一四年八月七日
书记员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人住所该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第52号
申请执行人魏希壮。
被执行人青岛众喜路工贸有限公司。
法定代表人杨喜传。
申请执行人魏希壮与被执行人青岛众喜路工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏希壮向本院申请强制执行。执行过程中，经查，申请执行人魏希壮已经于2014年10月27日向青岛市市北区人民法院申请了强制执行【案号：（2014）北执字第2121号】，该案正在执行过程中。故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3225号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年四月一日
书记员 郑 聃
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第52号
申请执行人孙舞，男，1966年7月29日出生，汉族。
被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司，地址：北安市东直路1号庆华产业园院内。
法定代表人杨雷，经理。
本院在执行申请执行人孙舞与被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决（2015）北执字第52号一案中，仲裁裁决书第一项被执行人给付申请执行人执行款10000.00元，该款已执行完毕。仲裁裁决书第二项被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司根据社会保险相关规定补缴申请执行人孙舞在职期间的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，对用人单位欠缴社会保险费由劳动行政部门或社会保险征收机构责令其限期缴纳。即行政机关对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。申请执行费50.00元被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第16号仲裁裁决书第一项的执行。
二、北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第16号仲裁裁决书第二项不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 亮
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第52号
申请执行人赵明，男，1986年5月20日出生，黑龙江省逊克农垦社区。
被执行人齐会龙，男，1984年6月13日出生，现服刑。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北刑初字第99号刑事判决书申请执行人赵明与被执行人齐会龙追缴违法所得一案中，经查被执行人齐会龙确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=d20de687-360d-4264-96f5-a944008d53f50.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初323号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
孙某春，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］327号
指控事实
|
2017年10月9日21时15分许，被告人孙某春无驾驶资格酒后驾驶鲁B62NM6号小型普通客车沿玉液泉路南向北行驶至九水路路口处，刮擦停放于玉液泉路的鲁B5A52G号小型轿车后左转，沿九水路东向西行驶至东李鞋城附近处时，追尾在此暂停等候信号的隋顺志驾驶的鲁BQ29N5小型轿车，致该车前移，又与张学军驾驶的鲁B0G05G号小型轿车和徐振东驾驶的鲁B089B7号小型轿车依次相撞，共致五车受损，孙某春承担事故全部责任。后孙某春被青岛市公安局交警大队李沧大队执勤民警查获，民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的孙某春血液中检测出乙醇成分，含量为166mg/100ml，系醉酒。孙某春到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人孙某春到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人五个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元。
被告人
意见
|
被告人孙某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙某春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚,该自愿缴纳罚金，酌情可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人孙某春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年12月29日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年八月七日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初323号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							孙某春，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］327号																															指控事实																							2017年10月9日21时15分许，被告人孙某春无驾驶资格酒后驾驶鲁B62NM6号小型普通客车沿玉液泉路南向北行驶至九水路路口处，刮擦停放于玉液泉路的鲁B5A52G号小型轿车后左转，沿九水路东向西行驶至东李鞋城附近处时，追尾在此暂停等候信号的隋顺志驾驶的鲁BQ29N5小型轿车，致该车前移，又与张学军驾驶的鲁B0G05G号小型轿车和徐振东驾驶的鲁B089B7号小型轿车依次相撞，共致五车受损，孙某春承担事故全部责任。后孙某春被青岛市公安局交警大队李沧大队执勤民警查获，民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的孙某春血液中检测出乙醇成分，含量为166mg/100ml，系醉酒。孙某春到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人孙某春到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人五个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元。																															被告人													意见																							被告人孙某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人孙某春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚,该自愿缴纳罚金，酌情可从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。																															判决结果																							被告人孙某春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年12月29日止。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年八月七日													书 记 员 郭 钢
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初602号
原告：张庆森，男，1939年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：段玉玲，女，1966年5月27日出生，汉族，住安阳县。
原告张庆森与被告段玉玲民间借贷纠纷一案，原告张庆森于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆森的委托诉讼代理人杜炳林到庭参加诉讼，被告段玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆森向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款15000元及利息（利息自2016年3月21日起至判决书限定债务人履行届满期间之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原本相识。2015年12月29日，被告到原告家中作保姆。第二天，被告说她儿子结婚急需用款借原告15000元，言好过几天就返还。原告当天就和被告一起到中原银行将15000元取出交给被告。被告拿到钱后即借故离开，从此再也不到原告家当保姆。之后原告多次向被告催要，被告均推拖不还。
被告段玉玲未作答辩。
经本院审理认定事实如下，2015年12月30日，被告段玉玲向原告张庆森借款1.5万元，当日收到款项后出具借据一张。借据上载明：“今借到，因为给儿子结婚用钱，特借到张庆森人民币壹万伍仟元整，段玉玲，2015年12月30日。”
上述事实，有原告张庆森提供的借据一份、银行客户回单，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段玉玲向原告张庆森借款，收到款项并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告未归还借款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉请自起诉之日即2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。段玉玲经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告张庆森的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段玉玲于本判决生效后十日内偿还原告张庆森借款15000元及利息（利息自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告段玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 赵 青
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3447号
罪犯梁万，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月15日作出（2013）港北刑初字第112号刑事判决，以被告人梁万犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2012年8月30日至2016年7月29日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分88.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁万予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁万减去有期徒刑八个月九日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1499号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：顾小菲，住天津市东丽区。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告顾小菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汉拿新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津汉拿新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张倩梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第681号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2012年10月3日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）971号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2012年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年11月5日公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月2日22时54分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖C×××××的小型轿车在石桥路由南向北行驶至长城街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为93mg／100ml。随后，民警将被告人汪某带至杭州市爱德医院，经抽血检验，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十一月七日
书 记 员 谈 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更247号
罪犯郭海涛，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，山东省东营市河口区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）临兰刑初字第1071号刑事判决，以罪犯郭海涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭海涛有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月6日起至2024年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0343号
原告金桂英。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村季舍七组。
法定代表人周建国，南通市图强生物能源有限公司董事长。
原告金桂英与被告南通市图强生物能源有限公司（以下简称图强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桂英及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告图强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金桂英诉称，原告系被告图强公司的职工，至目前为止，被告共拖欠原告工资合计1000元，经原告多次索要，被告均不予理睬。现请求判令被告支付原告工资1000元；并承担本案诉讼费用。
被告图强公司未答辩。
经审理查明：被告图强公司于2009年12月成立，注册资本508万元，一般经营项目为秸秆粉碎加工，生物固体燃料（涉及许可生产的除外）生产、销售。原告金桂英系被告图强公司雇佣的员工，为被告图强公司提供劳务，从事加工秸秆工作。截止2011年4月24日，被告图强公司共欠原告工资500元＋
被告的法定代表人周建国出具了欠条，欠条载明：“今欠金桂英往年工资款壹仟元整（1000），周建国，2011.1／2”，在欠条的下方，周建国还注明了支500，24／4，周建国，下欠500。被告图强公司停产歇业后，原告多次追要劳动报酬未果，引起纠纷。
另查明，2012年12月13日，被告图强公司已被南通市海安工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有被告图强公司的工商登记材料，被告法定代表人周建国出具的欠条，原告金桂英的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金桂英在被告图强公司劳动，被告图强公司应支付劳动报酬。被告所欠原告的工资有被告法定代表人出具的欠条予以确认，双方债权债务关系成立，被告图强公司应及时支付拖欠原告的报酬。原告金桂英主张的1000元，经过庭审查明被告图强公司已支付500元，该款应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图强公司给付原告金桂英劳动报酬500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金桂英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告图强公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一五年二月十日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1250号
原告吕某，农民。
被告李某甲，农民。
原告吕某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告2007年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，被告有时殴打原告。因感情不和，原、被告从2013年6月开始分居，原告搬回娘家居住。原告于2015年6月1日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方仍未共同生活，夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某丙，被告每月支付抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我希望原告为了孩子、为了我们的家庭给我一次机会。
原告吕某提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、（2015）邹民初字第2086号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚法院判决不准离婚的事实。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明，原告吕某、被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某乙。因家庭矛盾，原告曾于2014年起诉离婚。本院于2014年11月12日作出（2014）邹民初字第3050号民事裁定，裁定按撤诉处理。后原告于2015年6月1日再次提出离婚诉讼，本院于2015年7月27日作出（2015）邹民初字第2086号民事判决，判决不准离婚。现原告认为夫妻已经破裂，于2016年3月15日再次向本院起诉离婚。
案经多次调解，均因原告吕某坚持离婚，调解无效。
上述事实有结婚证、（2015）邹民初字第2086号民事判决和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告因琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，双方从2013年6月份居至今；原告吕某曾两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，多次调解未果，应视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，原告主张离婚于法有据，依法应予支持。因婚生女李某乙一直跟随原告生活，同时考虑到原、被告抚养能力、经济收入等诸多因素，从有利于保护子女利益的原则出发，婚生女李某丙为宜。被告李某甲依法享有探望权利，原告有协助的义务。原告主张被告每月支付抚养费400元，但未提交证据证实其主张，本院依法酌定为每月支付抚养费360元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙（2008年12月22日出生）由原告吕某抚养，被告李某甲每月给付抚养费360元直至其年满十八周岁为止；被告李某甲依法享有探望权，原告吕某应予协助。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年五月五日
书记员 王秀琪