浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6905号
原告：张火星。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：梁国松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾，系该公司员工。
原告张火星与被告梁国松、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审判。审理中，被告人寿保险公司申请对原告的医疗费用合理性进行法医学审查，鉴定完毕后于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张火星的委托代理人潘继红、被告梁国松、被告人寿保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火星诉称：2015年1月24日11时25分，被告梁国松驾驶的浙D×××××小型轿车与诸暨市艮塔西路驶往诸暨市詹家山路方向，途经诸暨市艮塔西路与詹家山路交叉路口地方，与原告张火星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，原告无责任，被告梁国松负事故的全部责任。被告梁国松在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险。故起诉要求判令被告梁国松赔偿原告医疗费等经济损失计人民币82540.69元；被告人寿保险公司对上述赔偿款在被告梁国松投保范围内承担理赔责任。
被告梁国松答辩称：事故发生当时原告伤势很轻，但现在产生了巨大的医疗费是有异议的，另外其驾驶的车辆已在被告人寿保险公司进行了投保，因此原告的损失应当由人寿保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司答辩称：1.对事故的发生以及责任认定均无异议。2.原告首次入院针对的是多处软组织挫伤，但原告又于事故发生后近一个月后才住院，因此后面两次住院的伤情与交通事故无直接因果关系，而是自身身体素质引起的，故对于两次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等均不予认可。
原告张火星为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任划分的事实；
2、门诊病历2份、医疗费发票32份、住院病历2份、住院费用清单2份及医疗证明单3份，用以证明事故发生后原告的治疗情况及医疗费花费情况；
3、医疗证明单3份，用以证明原告住院期间陪护情况及医生建议原告出院后需要休息的时间；
4、估价鉴定结论书1份、事故车辆损失清单1份、受损车辆照片1组及拖车费、停车费发票及评估费发票各1份，用以证明原告的车辆损失为391元，花费评估费100元、拖车费、停车费200元的事实；
5、交通费发票若干份，用以证明原告因交通事故花费交通费2000元的事实；
6、保险单复印件2份，用以证明被告梁国松驾驶的车辆的投保情况。两被告经质证无异议。
被告梁国松、人寿保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
庭审中，本院依法出示：
7、杭州华硕司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告于2015年1月24日至2015年1月30日门诊治疗期间所产生费用，因与交通事故存在直接因果关系，视为合理性诊疗费用；原告于交通事故伤后半月左右（2015年2月5日）出现的椎管狭窄症，××为主要因素，而交通事故外力作用为次要因素。
对上述证据材料，原、被告质证及本院认证如下：两被告经质证对证据材料1-6真实性均无异议，对于2015年1月24日至2015年1月30日期间的门诊治疗产生的费用予以认可，其余医疗费用以及其他所产生的费用都是因原告自身疾病引起，均不予认可；对于车辆损失和施救费予以认可，评估费、停车费均不属于保险公司理赔范围。本院认为，两被告对证据材料1-6真实性均无异议，故作为有效证据予以确认。证据材料2，关于医疗费的合理性，结合证据材料7，本院结合原告治疗情况、鉴定意见及原告诉请的医疗费已扣除自身医保部分费用等因素，酌情确定自2015年2月5日起所产生的医疗费用中55000元为合理，另经审核，2015年3月30日、4月10日在中国人民解放军117医院所产生的医疗费用共计627.57元未有相应病历记载，无法确认其合理性、关联性，不予认定；其余医疗费3252.86元属合理范围，予以确认。证据材料3，根据原告的伤势、恢复需要等因素，本院酌情确定护理时间为100天；证据材料4，鉴于两被告对车辆修理费和拖车费均予以认可，本院予以确认，评估费系原告为确定财产损失而实际支出的合理费用，原告的电动自行车在事故中受损，故花费停车费50元应为合理，且提供的发票符合证据的形式要件，本院均予以确认；证据材料5，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，原告主张交通费500元，本院予以支持。
综上，本院认定事实如下：
2015年1月24日，被告梁国松驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市艮塔西路与诸暨市詹家山路交叉路口地方，与原告张火星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告梁国松负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后至诸暨市中心医院、诸暨市人民医院等治疗，共住院33天，花去医疗费58252.86元（已扣除不合理费用）。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，认为：原告于2015年1月24日至2015年1月30日门诊治疗期间所产生费用，因与交通事故存在直接因果关系，视为合理性诊疗费用；原告于交通事故伤后半月左右（2015年2月5日）出现的椎管狭窄症，××为主要因素，而交通事故外力作用为次要因素。
被告梁国松驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆浙D×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错，确定由被告梁国松全额赔偿。原告张火星合理的损失确定如下：（1）医疗费58252.86元；（2）住院伙食补助费30元/天×33天=990元；（3）营养费，结合原告伤势情况和恢复需要，本院酌情支持1000元；（4）护理费132.53元/天×100天=13253元；（5）交通费500元；（6）车辆修理费391元；（7）拖车费、停车费200元；（8）评估费100元；以上费用合计为74686.86元。被告人寿保险公司应在交强险范围内承担24344元，在商业三者险范围内承担50242.86元，合计74586.86元。被告梁国松应承担评估费100元。原告主张精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告张火星医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、拖车费、停车费等各项损失计人民币74586.86元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁国松应赔偿原告张火星评估费计人民币100元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张火星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，依法减半收取932元，由原告张火星负担98.50元，被告梁国松负担833.50元；重新鉴定费840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1864元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十七日
书记员 周 洁