湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1172号
原告朱中坚，男，1947年11月11日出生。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告胡菊花，女，1972年7月8日出生，汉族。
被告陈二龙，男，1963年9月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人廖文常，该公司总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告朱中坚与被告胡菊花、陈二龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，由审判员余岚依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱中坚的诉讼代理人李丹红、被告胡菊花、陈二龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司的委托诉讼代理人贺振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡菊花承担交通事故中保险责任限额范围内外的全部赔偿责任，共计86452元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在承保责任限额内承担原告所受损失的赔偿责任；3、判令被告陈二龙与被告胡菊花承担连带赔偿责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2017年3月21日15时49分许，被告胡菊花驾驶被告陈二龙所有的湘BOAB**号小型客车沿株洲市荷塘区铁路医院往新屋街走50米由南向北行驶，遇原告朱中坚在湘B0AB**号小型客车右侧步行，因胡菊花驾车未注意安全，小车刮碰行人，造成原告受伤的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具的道路交通事故认定书认定胡菊花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款（忽视安全）之规定，负事故全部责任。当事人朱中坚在本次事故中不承担责任。原告受伤住院治疗71天，出院后因其伤势未痊愈，遵医嘱不适在门诊看病。出院诊断：1、左足舟骨、内、中楔骨骨折；2、右侧第7肋骨骨折；3、左拇趾远节趾骨基底部骨折；4、右股骨骨髁、腓骨头骨髓挫伤；5、右膝关节内侧副韧带损伤；6、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角Ⅰ°损伤；7、左足背皮肤软组织挫伤。于2017年6月5日，原告伤后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，伤后误工120日，护理90日，营养90日，后续手术医疗费为5000元。原告受伤前在株洲市芦淞区浪波湾美发店工作，月工资2600元/月。本案中，被告的车购买了强制保险和商业三者险，依照我国相关法律的规定，被告应承担交强险责任限额范围内的全部赔偿责任后，超出部分由第三者商业险的范围承担，仍有不足的按双方责任划分。为维护原告的合法权益，现根据法律规定请求法院查明事实，依法判决。
被告胡菊花辩称，对原告起诉的内容无异议，但原告起诉的赔偿项目计算过高，请求法院依法予以核减。
被告陈二龙辩称，对原告起诉的内容无异议，但被告陈二龙已垫付了医疗费20000元，肇事车辆已购买了交强险和第三者责任险及不计免赔险，原告起诉的赔偿项目部分过高，请法院依法予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）辩称：1、被答辩人朱中坚诉请答辩人公司承担医疗费用部分已超过有关法律规定的交强险赔偿限额，损失的赔偿诉求超出部分按商业保险相关约定办理。2、被答辩人朱中坚诉求的医药费用、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等的赔偿请求均不符合相关规定。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款以及《机动车第三者责任保险条款》第7条第7款的规定，答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费等相关赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告朱中坚提交的道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分情况。三被告对该份证据有异议，认为事故责任书没有被告胡菊花的签字。经查，被告没有对该份交通事故责任认定书没有提供证据反驳，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、原告朱中坚提交的租房合同及证明，证明原告自2012年10月17日起至今一直与侄子黄绍波租赁居住在株洲市荷塘区野鸭冲散户C区23号401房屋的事实。三被告对该份证据有异议，认为该证据无法证实原告是与其侄儿一起居住，社区的证明没有经手人签字确认。经查，被告没有对该份证据提供相关证据予以反驳，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
3、原告朱中坚提交的误工收入证明，证明原告朱中坚自2012年12月15日起至2017年3月20日一直在株洲市芦淞区浪波湾美发店从事勤杂工作，月工资2600元的事实，三被告均对该份证据有异议，认为该证明系证人证言，证人没有出庭作证，其证言不能采信。经查，该份证据系证人证言，证人没有出庭接受法庭询问，也没有其他证据佐证，本院无法确认该份证据的真实性，不予认定。
4、原告朱中坚提交的陪护证明，证明原告在住院期间聘请陪护人晏春桃，每天花费140元的事实，三被告均对该份证据有异议，认为原告应当提供相应证据予以证实其聘请陪护人晏春桃。经查，该份证据系证人证言，证人没有出庭接受法庭询问，也没有其他证据佐证，本院无法确认该份证据的真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年3月21日15时，被告胡菊花驾驶牌照为湘B0AB**的小型轿车沿株洲市荷塘区铁路医院往新屋街走50米由南向北行驶时，遇原告朱中坚在湘B0AB**的小型客车右侧步行，因被告胡菊花驾驶车辆未注意安全，小车刮碰行人，造成行人受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队经现场勘查、调查取证相关事实后，作出了株公交荷认字第060013号道路交通事故认定书，认定：胡菊花违反了《中华人民共和国交通安全法》第22条第1款（忽视安全）之规定，在本次事故中承担全部责任，朱中坚在本次事故中不承担责任。原告在事故发生后在株洲市人民医院住院治疗71天，出院诊断：左足舟骨、内、中楔骨骨折，右侧第7肋骨骨折，左侧踇趾远节趾骨基底部骨折，右侧股骨髁、腓骨头骨髓挫伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角Ⅰ°损伤，左侧足背皮肤软组织挫裂伤，左下叶感染，肺气肿，左肾下极囊肿。原告朱中坚在株洲市人民医院住院治疗71天，住院治疗花费30564.91元（其中被告胡菊花垫付20000元，原告朱中坚垫付10564.91元）。原告朱中坚的伤情于2017年6月2日经株洲市湘江司法鉴定中心作出株洲市湘江司法鉴定中心[2017]临鉴字第567号《鉴定意见书》认定：朱中坚的伤情已构成拾级伤残，伤后误工120日，护理90日（住院71日），营养90日，后续治疗费用约需要人民币伍仟元左右。
经查证，被告胡菊花驾驶的湘B0AB**号小型轿车系被告陈二龙所有，被告陈二龙为该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险有效期限内。原告朱中坚于2012年10月17日起至今一直与侄子黄绍波共同居住在野鸭冲社区散户C区23号401成利平的房屋内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。原告朱中坚因伤所受的经济损失有：1、医疗费30564.91元（其中原告垫付10564.91元，被告胡菊花支付20000元）；2、营养费2700元：根据原告朱中坚的伤情及鉴定意见书需营养90日，原告请求营养费2700元合理，本院予以认定；3、住院伙食补助费4260元：原告朱中坚住院71天，按60元/天计算住院生活补助费为4260元（计算方式为：60元/天×71天=4260元）；4、护理费9000元：根据原告朱中坚的鉴定意见书需护理90日，本院按100元/天计算护理费为9000元（计算方式为：100元/天×90天=9000元）；5、残疾赔偿金34412.4元：原告在野鸭冲社区居住满一年，对原告要求适用城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持；按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算11年残疾赔偿金，根据《鉴定意见书》认定朱中坚的伤情已构成拾级伤残，计算伤残赔偿金为34412.4元（计算方式为：31284元/年×11年×10%=34412.4元）；6、精神损害抚慰金5000元：原告的伤情鉴定构成拾级伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元符合伤情情况，本院予以支持；7、后续治疗费5000元，根据《鉴定意见书》认定朱中坚后续治疗约需要5000元，其要求赔偿后续治疗费5000元符合伤情情况，本院予以支持；8、鉴定费1515元：原告朱中坚伤情经检查、鉴定，花费鉴定费1515元属实，本院予以认定。原告朱中坚请求被告赔偿误工费10400元，经查，原告朱中坚年满69周岁，未提供有效证据证明其有工作能力且有相应的劳动收入，并由于此次事故导致了收入减少，故此诉讼请求本院不予以支持。综上所述，原告朱中坚因本次交通事故的损失共计人民币92452.31元（被告胡菊花已支付医疗费20000元）。
被告陈二龙所有的湘B0AB**的小型汽车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，原告朱中坚请求保险公司在保险责任范围承担原告损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告朱中坚因本次交通事故的损失共计人民币92452.31元（计算方式为：医疗费30564.91元+营养费2700元+住院伙食补助4260元+残疾赔偿金34412.4元+护理费9000元+精神损害抚慰金5000元+后续治疗费5000元+鉴定费1515）。被告保险公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告朱中坚支付保险理赔金58412.4元（医疗费用10000+伤残赔偿金48412.4元），超出被告陈二龙机动车交通事故责任强制险的损失为34039.91元（92452.31元－交强险58412.4元），按交通事故中的责任承担，被告胡菊花承担全部责任即34039.91元，由被告保险公司按照商业第三者责任险的约定向原告朱中坚支付34039.91元，现因被告胡菊花垫付了医疗费20000元，故保险公司实际应当支付原告72452.31元（交强险58412.4元+商业险34039.91元－被告胡菊花垫付的20000元）。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内向原告朱中坚支付保险理赔金72452.31元；
二、驳回原告朱中坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费件1960.5元，减半收取980.65元，由被告胡菊花、被告陈二龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年九月四日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。