wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0042号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1960年6月19日生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业。2013年10月12日因本案被抓获审查，同月14日因诈骗被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人刘某用跌打酒、水等混合制成所谓的“蛇药”后，采用冒充“捕蛇者”捕捉其预先藏匿的已去除毒牙的蝮蛇，假装身中蛇毒后用“蛇药”迅速解毒，并谎称该“蛇药”为祖传秘方，系用多种毒蛇和名贵中药经多年泡制而成，可以解蛇毒，并有多种疗效，骗取他人信任后向群众高价兜售的方法，先后在本市北塘区三里桥粮油市场门口、某某区某某街道某某某巷某某号附近、某某区某某家园某某某号附近等地诈骗6次，共骗得陈某、秦某、华某等16人共计人民币15400元。具体分述事实如下：
1、2013年8月24日左右的一天10时许，被告人刘某用跌打酒、水等混合制成“蛇药”后，在本市北塘区三里桥粮油市场门口，冒充“捕蛇者”在该处捕捉其预先藏匿的已去除毒牙的蝮蛇，假装身中蛇毒后用“蛇药”迅速解毒，并谎称该“蛇药”为祖传秘方，系用多种毒蛇和名贵中药经多年泡制而成，可以解蛇毒，并有多种疗效，骗取他人信任后将该“蛇药”高价向围观群众兜售，骗得陈某人民币600元、樊某人民币1200元、申某人民币400元、柯兆明人民币600元，共计人民币2800元。
2、2013年9月9日8时许，被告人刘某在本市某某区某某镇某村某某号附近，采用相同方法，骗得高某人民币600元。
3、2013年9月13日8时许，被告人刘某在本市某某区某某路某弄某某号附近，采用相同方法，骗得陆某甲人民币800元、颜某人民币800元，共计人民币1600元。
4、2013年9月17日9时许，被告人刘某在本市某某区某某街道某某某巷某某号附近，采用相同方法，骗得秦某、胡某甲、胡某乙、黄某各人民币700元，共计人民币2800元。
5、2013年9月19日9时许，被告人刘某在本市某某区某某家园某某某号附近，采用相同方法，骗得苏某人民币400元、华某人民币600元，共计人民币1000元。
6、2013年9月29日9时许，被告人刘某在本市某区某某街道某某街某某号无锡凯达电信有限公司院内，采用相同方法，骗得吴某人民币2650元、张某人民币1300元、陆某乙人民币2650元，共计人民币6600元。
案发后，被告人刘某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某、樊某、申某、何某、高某、陆某甲、颜某、秦某、胡某甲、胡某乙、黄某、苏某、华某、陆某乙、吴某、张某的陈述，证人林某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、字条、照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的12日，即自2013年10月24日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终第350号
上诉人（原审被告）：代玉蓉，女，汉族，生于1973年10月15日，四川省梓潼县人，住…….公民身份号码：……
委托代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李积兵，男，汉族，生于1972年2月6日，绵阳市涪城区人，住……公民身份号码：……
委托代理人：唐根先，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
上诉人代玉蓉因与被上诉人李积兵民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第4701号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代玉蓉，被上诉人李积兵及其委托代理人唐根先、李云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日，佟军在其身份证复印件上书写《借条》一张，借条载明：“今借到李积兵现金30000.00元，人民币大写叁万元，借期为一个月，定于9月19日前归还清。”1997年4月2日，佟军与代玉蓉登记结婚。2013年12月2日，佟军与代玉蓉因感情不合离婚。2014年11月，佟军去世。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、结婚证复印件、离婚登记等证据经庭审核实，载卷证明。
原审法院认为：佟军向李积兵借款，双方因借款形成合法的债权债务关系。该借款发生在佟军与代玉蓉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。佟军与代玉蓉离婚后，该债务应由佟军与代玉蓉共同偿还。佟军去世后，代玉蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现李积兵要求代玉蓉偿还借款30000元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持；由于佟军与李积兵并未约定借款期间的资金利息，现李积兵要求代玉蓉支付借款期间的资金利息，原审法院不予支持。但佟军逾期未偿还李积兵的借款，应依法承担逾期未还款的资金利息。故代玉蓉应承担借款30000元从2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。李积兵提供出租车票据40张，要求代玉蓉支付交通费500元的请求，由于该票据无法证明是否系李积兵主张债权所为，故原审法院不予支持。李积兵要求代玉蓉支付复印费15元的请求，因该费不是本案必然发生的费用，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，遂判决：一、代玉蓉在本判决生效后十日内偿还李积兵借款30000元，并承担该款从2013年9月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李积兵的其他诉讼请求。本案案件受理费281元，由李积兵负担6元，代玉蓉负担275元。
宣判后，代玉蓉不服一审判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为:一、借条上没有上诉人的签名和承诺。自然上诉人前夫以家庭生意为由向被上诉人借款，应由夫妻双方签字生效。况且二年之久被上诉人才起诉于法院，一审法院仅以借条为证据，认定上诉人向被上诉人偿还借款叁万元，明显错误的判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及全国民事审判工作会议纪要（法办【2011】442号）第31条规定，被上诉人主张借条成立并生效，并已履行了出借叁万元现金的义务，就应当就存在借贷关系、借贷内容及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。被上诉人仅提供了借条，不能证明上诉人借款此事的成立。原审法院仅凭借条来认定事实明显事实不清证据不足。
被上诉人李积兵答辩称：上诉人的上诉请求于法无据，根据婚姻法上诉人应当偿还她丈夫的借款。上诉人说两年之久是民法通则的第一百三一条，特殊时效除外，本案的借款被上诉人在佟军去世后被上诉人向上诉人主张了权利。在吴家派出所有我们的报警记录，诉讼时效并没有过。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人向本院提交申请，请求调取李积兵与代玉蓉在绵阳市涪城区吴家镇派出所的接警备案登记材料，拟证明李积兵的诉讼请求未过诉讼时效。本院认为李积兵请求事项与本案处理结果无直接关系，故不同意该申请。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点是一、案涉借款的真实性问题。佟军向李积兵借款并出具了借条，双方达成了借款的合意。一审中李积兵陈述案涉借款系现金交付，因叁万元不属于大额借款，以现金交付不违背交易习惯或常理。一审法院认定双方形成合法的债权债务关系并无不当，故上诉人认为借款关系不真实的上诉请求本院不予支持。二、本案诉讼是否已过诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”代玉蓉在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审中提出本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由代玉蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郧咏宏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1654号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：刘祥玉，居民，系日照市东港区农村信用合作联社职工。
委托代理人：王炳坤，居民，系日照市东港区农村信用合作联社职工。
被告：董怀平，居民。
被告：李有芳，居民。
被告：滕以庆，居民。
被告：董伟，居民。
被告李文忠，居民。
被告滕以平，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告董怀平、李有芳、滕以庆、董伟、李文忠、滕以平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炳坤到庭参加诉讼，被告滕以庆到庭参加诉讼，被告董怀平、李有芳、董伟、李文忠、滕以平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告董怀平向原告申请借款160000元，由被告滕以庆、董伟、李文忠、滕以平提供连带责任保证，原告于2014年3月31日发放贷款160000元到期日为2015年3月20日，然被告不守信用，未履行还本付息义务，尚欠本金160000元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告董怀平及其家属李有芳、担保人滕以庆、董伟、李文忠、滕以平偿还原告借款160000元及利息。诉讼中原告自愿撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告滕以庆辩称：原告所诉属实，原告依约借给被告董怀平16万元，被告董怀平除偿还一部分利息外，借款本金及其余利息均未偿还，被告滕以庆、董伟、李文忠、滕以平亦未承担保证责任，另外其对于借款罚息部分不予认可。
案经送达，被告董怀平、李有芳、董伟、李文忠、滕以平均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告董怀平、李有芳共同向原告提交借款申请书一份，申请借款160000元，用于借新还旧。原告与被告董怀平于2014年3月31日签订借款合同一份，约定被告董怀平向原告借款160000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮90%，逾期加收50%的逾期利息，该笔贷款系非循环使用贷款；2014年3月18日被告滕以平、董伟、李文忠、滕以平共同向原告提交保证担保函一份，2014年3月31日原告与被告滕以庆、李文忠签订保证合同一份，约定被告滕以庆、董伟、李文忠、滕以平为被告董怀平的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告董怀平发放借款160000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金及其余利息均未偿还，原告多次索要未果。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法有效的借款合同受到法律保护，被告董怀平与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。借款合同之各方应依约诚实信用履行合同义务，原告向被告董怀平提供借款后，被告董怀平应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告董怀平未按约定偿还全部借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任。被告李有芳与被告董怀平系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字，故该笔贷款系被告董怀平与被告李有芳在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应系夫妻共同债务。应当共同承担还款责任，对原告要求被告董怀平、李有芳偿还借款本金160000元及剩余利息的诉讼请求，本院滕以平为上述借款予以支持。同时，被告滕以庆、董伟、李文忠、滕以平伟为上述借款提供连带责任保证，应当对上述借款借款本金及利息承担连带保证责任，对原告要求被告滕以庆、董伟、李文忠、滕以平承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告滕以庆、董伟、李文忠、滕以平承担担保责任后，有权向被告董怀平、李有芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董怀平、李有芳于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金160000元及剩余利息（利息按借款合同约定的利率计算，扣除已偿还部分利息）；
二、被告滕以庆、董伟、李文忠、滕以平对被告董怀平、李有芳的上述借款本金及剩余利息承担连带清偿责任；
三、被告滕以庆、董伟、李文忠、滕以平在承担连带保证责任后，有权向被告董怀平、李有芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告董怀平、李有芳、滕以庆、董伟、李文忠、滕以平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1654号
原告：张桥。
被告：赵肖建。
原告张桥为与被告赵肖建保证合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金人民币4万元并支付利息（自2013年10月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本�依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张桥到庭参加诉讼。被告赵肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日经被告赵肖建介绍，王英向原告借款4万元并出具借条一份，借款期限为2013年9月5日至2013年10月5日止。但未约定借款利息。借款到期后，原告多次向王英催讨未果。2015年3月3日，原告找到被告后被告在借条上以担保人身份在借条上签名捺指印，自愿对上述借款承担担保责任。因借款人及被告均未还款，原告诉至本院，要求被告赵肖建承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵肖建于本判决生效后五日内归还原告张桥借款本金人民币4万元并支付利息（自2013年10月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告赵肖建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终50号
上诉人（原审原告）枣强县大营镇龙辉商店，住所地：枣强县大营镇经贸路。
负责人杨素春，女，南宫市紫冢镇东紫冢村人。
被上诉人（原审被告）枣强县烟草专卖局，地址枣强县城胜利南路94号。
法定代表人张希杰，男，局长。
被上诉人（原审第三人）靳一夺，男，汉族，1988年1月16日出生，住枣强县。
上诉人枣强县大营镇龙辉商店与被上诉人枣强县烟草专卖局烟草专卖行政管理一案，不服枣强县人民法院（2016）冀1121行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审了理。现已审理终结。
原审法院查明，枣强县大营镇龙辉商店所称将143条卷烟存放在靳一夺家车库没有相应的证据予以支持，枣强县烟草专卖局称其对靳一夺的行政处罚案件已执行完毕，已将卷烟返还靳一夺。
原审法院认为，枣强县大营镇龙辉商店不能证明其与本案有利害关系，不具备行政诉讼法第四十九条第一款：原告是符合本法第二十五条规定的（行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。）原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回枣强县大营镇龙辉商店的起诉。
对上述裁定枣强县大营镇龙辉商店不服，在法定期限内提出上诉。
上诉人枣强县大营镇龙辉商店认为原审判决认定事实和适用法律不当，要求依法撤销枣强县人民法院作出的（2016）冀1121行初1号行政裁定，并依法改判或发回重审。理由1、一审法院应开庭审理此案，查明被上诉人枣强县烟草专卖局作出扣押存放于被上诉人靳一夺车库中上诉人143条香烟具有违法性。2、应审查上诉人拥有143条香烟的合法性。3、上诉人多次向被上诉人枣强县烟草专卖局说明情况，要求退还被扣押的143条香烟，至今未果。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人枣强县烟草专卖局未答辩。
被上诉人靳一夺未答辩。
本院经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人没有证据证明被上诉人枣强县烟草专卖局扣押了上诉人的143条香烟，虽然上诉人称被扣香烟的批号与其烟草专卖许可证号相一致，但香烟属于流通领域的商品，并且被上诉人靳一夺称该143条香烟是从上诉人处购买的，否认了上诉人“被扣香烟存放于被上诉人靳一夺处”的说法。上诉人与被上诉人枣强县烟草专卖局的具体行政行为不具有法律上的利害关系。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定
驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年五月二十四日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终50号上诉人（原审原告）枣强县大营镇龙辉商店，住所地：枣强县大营镇经贸路。负责人杨素春，女，南宫市紫冢镇东紫冢村人。被上诉人（原审被告）枣强县烟草专卖局，地址枣强县城胜利南路94号。法定代表人张希杰，男，局长。被上诉人（原审第三人）靳一夺，男，汉族，1988年1月16日出生，住枣强县。上诉人枣强县大营镇龙辉商店与被上诉人枣强县烟草专卖局烟草专卖行政管理一案，不服枣强县人民法院（2016）冀1121行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审了理。现已审理终结。原审法院查明，枣强县大营镇龙辉商店所称将143条卷烟存放在靳一夺家车库没有相应的证据予以支持，枣强县烟草专卖局称其对靳一夺的行政处罚案件已执行完毕，已将卷烟返还靳一夺。原审法院认为，枣强县大营镇龙辉商店不能证明其与本案有利害关系，不具备行政诉讼法第四十九条第一款：原告是符合本法第二十五条规定的（行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。）原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回枣强县大营镇龙辉商店的起诉。对上述裁定枣强县大营镇龙辉商店不服，在法定期限内提出上诉。上诉人枣强县大营镇龙辉商店认为原审判决认定事实和适用法律不当，要求依法撤销枣强县人民法院作出的（2016）冀1121行初1号行政裁定，并依法改判或发回重审。理由1、一审法院应开庭审理此案，查明被上诉人枣强县烟草专卖局作出扣押存放于被上诉人靳一夺车库中上诉人143条香烟具有违法性。2、应审查上诉人拥有143条香烟的合法性。3、上诉人多次向被上诉人枣强县烟草专卖局说明情况，要求退还被扣押的143条香烟，至今未果。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人枣强县烟草专卖局未答辩。被上诉人靳一夺未答辩。本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人没有证据证明被上诉人枣强县烟草专卖局扣押了上诉人的143条香烟，虽然上诉人称被扣香烟的批号与其烟草专卖许可证号相一致，但香烟属于流通领域的商品，并且被上诉人靳一夺称该143条香烟是从上诉人处购买的，否认了上诉人“被扣香烟存放于被上诉人靳一夺处”的说法。上诉人与被上诉人枣强县烟草专卖局的具体行政行为不具有法律上的利害关系。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年五月二十四日书记员  张凤莲
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初102号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人袁兆广采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月三十一日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初102号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人袁兆广，男，1979年10月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2016年3月6日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2017年3月16日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人袁兆广犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人袁兆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年2月11日15时许，在蒙城县立仓镇邹圩村张圩庄西侧，被告人袁兆广驾车载着张某等人与徐某1、陈某2夫妇因车辆避让问题发生口角并相互殴斗，被告人袁兆广将被害人陈某2腰部打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某2伤情系轻伤二级。同年3月23日，袁兆广、张某与陈某2达成协议，赔偿被害人陈某2经济损失人民币10.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人袁兆广在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、申请、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、被害人陈某2陈述、证人徐某1、徐某2、徐某3、邹某1、徐某4、陈某1、邹某2和张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁兆广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁兆广当庭自愿认罪，与被害人陈某2达成和解协议，赔偿全部经济损失并取得谅解，依法可以对被告人袁兆广从轻处罚。根据被告人袁兆广的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁兆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执174号
申请人唐某某，男，1962年4月生，汉族，重庆市渝北区人，住都匀市小围寨。
被执行人周某某，男，1982年1月生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇。
本院在执行唐某某申请执行周某某建设施工合同纠纷一案过程中，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初660号民事调解书明确由被执行人周某某支付给申请执行人37860.00元。法律文书生效后，被执行人周某某只支付了10000.00元，剩余27860.00元未支付。申请人唐某某向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案受理执行。并向被执行人周某某发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，支付申请执行人人民币27860.00元，并承担执行费318.00元。在执行过程中查明：被执行人周某某的银行账户无存款，也没有房产、车辆、土地、工商等登记记录，其现无可供执行的财产。申请人唐某某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶茜涵
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2728执174号申请人唐某某，男，1962年4月生，汉族，重庆市渝北区人，住都匀市小围寨。被执行人周某某，男，1982年1月生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇。本院在执行唐某某申请执行周某某建设施工合同纠纷一案过程中，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初660号民事调解书明确由被执行人周某某支付给申请执行人37860.00元。法律文书生效后，被执行人周某某只支付了10000.00元，剩余27860.00元未支付。申请人唐某某向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案受理执行。并向被执行人周某某发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，支付申请执行人人民币27860.00元，并承担执行费318.00元。在执行过程中查明：被执行人周某某的银行账户无存款，也没有房产、车辆、土地、工商等登记记录，其现无可供执行的财产。申请人唐某某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇一七年十一月三十日书记员  饶茜涵
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2429号
申请执行人：姚章桂。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：林军峰。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
申请执行人姚章桂与被执行人林军峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3308号民事调解书，判决林军峰应立即支付姚章桂货款394385元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初237号
原告：胡玲，女，1984年7月21日，住辽阳市白塔区。
被告：王玉杰，女，1957年11月23日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：张兴，男，1979年5月18日出生，辽阳市宏伟区。
被告：李宝凤，女，1988年8月20日出生，住辽阳市宏伟区。
原告胡玲诉被告王玉杰、张兴、李宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡玲及被告王玉杰、张兴、李宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉杰、张兴、李宝凤共返还原告借款本金人民币4.5万元；2.判令被告王玉杰、张兴、李宝凤支付原告从2016年11月17日到2017年2月17日期间的债务利息2,700元；3.判令被告赔偿原告因起诉而产生的一切损失，包括诉讼费，保全费等。事实和理由：被告王玉杰及儿子张兴儿媳李宝凤手头紧张，向原告胡玲借款人民币4.5万元，约定利息为每月900元整，于2016年11月17日写下欠条，约定2016年12月17日之前还清，现借款已到期，原告多次找被告王玉杰、张兴、李宝凤要求偿还借款本息人民币45,900元及支付延期利息，被告均拒绝。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。望贵法院依法及时判决满足原告的诉讼请求。
被告王玉杰、张兴、李宝凤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告胡玲为证明其主张，提供“借条”、“收条”各一份，结合原告当庭陈述，经本院审查认定事实如下：2016年11月17日，被告王玉杰、张兴、李宝凤向原告胡玲借款4.5万元，三被告出具“借条”一份，写明：“今借款王玉杰、张兴、李宝凤由于手头紧张，向胡玲借款人民币（大写）肆万伍仟元整，小写45000元整，利息为每月900元整。借款期限一个月，从2016年11月17日日起到2016年12月17日。（略）。”该“借条”有三被告签名、摁指印，写有三被告身份证号码及手机号码。同日，三被告向原告出具“收条”一份，写明：“今收到借款人民币肆万伍仟元整（45000元）。”该“收条”有三被告签名并摁指印，“收条”上印有三被告居民身份证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告胡玲提供的“借条”及“收条”，内容完整，表述清晰，两份证据材料相互印证，可以作为认定本案事实的证据，故原、被告之间借贷关系成立，借款金额4.5万元。关于借款利息，原告诉请从2016年11月17日至2017年2月17日期间的债务利息2,700元，原、被告在“借条”中约定月利息900元，经计算，年利率为24%（900元÷45,000元×12月×100%），该利率约定符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王玉杰、张兴、李宝凤于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡玲借款4.5万元，并支付利息2,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（原告预交），减半收取496元，保全申请费479元（原告预交），共计975元，由被告王玉杰、张兴、李宝凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年四月六日
书记员 李晓新
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初464号
原告：尹某甲，男，汉族。
被告：丁某某，女，满族。
原告尹某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2001年11月15日登记结婚，婚生一名女孩，取名尹某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事时常发生口角，被告对原告的父母不尊敬，有时还辱骂原告的父母。2015年，被告和他人将原告的父母打伤住院，被告于2015年12月26日起离家出走，对孩子也不闻不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。
被告丁某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，原告的工作和房子都是婚后由我出钱购买的，2015年开始是原告带着孩子离开了家，我没有打原告的父母，是原告父母将我打伤，不同意离婚是因为我付出的太多，我也放不下孩子，我和原告之间还有夫妻感情，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告于2001年11月15日登记结婚，婚生一名女孩，取名尹某乙，2002年9月23日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事时常发生口角，打架，致使夫妻感情日渐不睦，并于2015年12月26日起开始分居生活。原告曾于2016年7月15日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年9月19日作出（2016）辽0505民初372号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻关系并未改善，且分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼，请求依法准予离婚。
经询问，婚生女尹某乙愿意随原告尹某甲共同生活。
家庭财产情况：原、被告婚姻关系存续期间无存款，共有家庭财产包括：位于本溪市南芬区文化街X栋X单元XX号房屋一户（所有权证号：本房权证南芬区字第XXXXXXXX**）、电视一台、冰箱一台、吸油烟机一台、浴霸一个、洗衣机一台、电脑一台、微波炉一台、电压力锅一个、电饭锅一个、双人床两张、沙发一套、茶几一个、摩托车一辆，原、被告双方对家庭财产没有争议。
本院认为，原、被告自2015年开始分居生活至今，分居期间二人亦没有往来接触，夫妻关系并未改善，本院对原、被告夫妻感情破裂予以确认，这种名存实亡的夫妻关系应当予以解除，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；经询问，婚生女尹某某愿意随原告共同生活，原、被告对此均无异议，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告以其没有经济来源为由拒绝给付抚养费的抗辩理由，显属无理，本院不予采纳。考虑到被告现在的经济状况和收入情况，被告支付子女抚养费的数额，本院酌情予以确定。关于家庭财产的分割，位于本溪市南芬区文化街X栋X单元XX号房屋（所有权证号：本房权证南芬区字第XXXXXXXX**）系夫妻共同财产，原、被告双方一致认可房屋现价值为8万元，考虑到该房屋归原告所有更有利于子女抚养，且原告也能直接支付被告相应房款，故该房屋归原告所有更为合适。其他家庭财产原、被告双方均无争议，适当分割。被告称婚姻关系存续期间有外债2.3万元，因被告未向本院提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告丁某某离婚；
二、婚生女尹某乙随原告尹某甲共同生活，被告丁某某每月给付原告尹某乙子女抚养费400元，此款自2017年6月起开始执行；
三、位于本溪市南芬区文化街X栋X单元XX号房屋（所有权证号：本房权证南芬区字第XXXXXXXX**）归原告尹某甲所有，原告尹某甲自本判决生效之日起十日内给付被告丁某某房款4万元，被告丁某某同时搬离该房屋；
四、吸油烟机一台、浴霸一个、电脑一台、电压力锅一个、双人床一张、沙发一套、茶几一个、摩托车一辆归原告尹某某所有；电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、电饭锅一个、双人床一张归被告丁某某所有；个人衣物归个人所有。
如果原告尹某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟雪
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初690号
原告枝江欣荣包装材料厂，住所地枝江市马家店街办宝筏寺村。统一社会信用代码：91420583735191645H。
代表人王道玉，经理。
委托代理人卞於清，湖北竞诚律师事务所律师。
被告吴承林。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
原告枝江欣荣包装材料厂与被告吴承林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告枝江欣荣包装材料厂的委托代理人卞於清、被告吴承林及其委托代理人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江欣荣包装材料厂诉称，2015年9月7日，被告经人介绍到原告处做临时工，双方约定学习期一个星期，试用期一个月，学习期按40元／天发放生活费，试用期按件计酬；试用期满后决定是否正式录用。被告在学习期内便于2015年9月11日违章操作受伤，因此请求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告吴承林辩称，被告经人介绍到原告处工作，约定底薪2600元／月。2015年9月11日，被告受原告指派从事泡沫发泡工作，并在工作中受伤，因此双方劳动关系成立。
经审理查明，原告枝江欣荣包装材料厂成立于2002年1月15日，经营范围：塑料制品加工、销售；纸制品生产、销售。
2015年9月6日，被告吴承林经枝江依丽中介信息服务中心的介绍到原告枝江欣荣包装材料厂应聘操作工，双方约定：被告吴承林先学习一个星期的技术，原告枝江欣荣包装材料厂按60元／天发放生活费，学习期满后决定是否录用。2015年9月7日，被告吴承林到原告枝江欣荣包装材料厂上班，由主管生产技术的车间主任李某传授泡沫发泡操作技术。被告吴承林连续学习3天后，请假休息1天。2015年9月11日，被告吴承林在工作中受伤，原告枝江欣荣包装材料厂将其送到当阳市人民医院住院治疗，医疗费用原被告各自承担部分。2016年1月4日，被告吴承林向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。仲裁委于2016年4月29日作出枝劳仲案字（2016）第007号仲裁裁决：吴承林与枝江欣荣包装材料厂之间劳动关系成立。枝江欣荣包装材料厂不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有《仲裁裁决书》、枝江依丽中介信息服务中心证明、证人李某证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴承林在原告枝江欣荣包装材料厂工作，受原告枝江欣荣包装材料厂的劳动管理，工资由原告枝江欣荣包装材料厂发放，被告吴承林提供的劳动是原告枝江欣荣包装材料厂业务的组成部分。故应认定被告吴承林在此期间的劳动用工关系属于劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告枝江欣荣包装材料厂与被告吴承林之间的劳动关系成立。
案件受理费减半收取5元，由原告原告枝江欣荣包装材料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 梅 巧
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执103号
申请执行人高贵明。
被执行人被执行人梁宇。
被执行人梁绍群。
本院依据已经发生法律效力兴业县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）兴民二初字第711号民事判决书，向被执行人梁宇、梁绍群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁宇、梁绍群履行给付饲料款46426元及迟延履行金，但被执行人被执行人梁宇、梁绍群至今并未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁宇有车牌号为桂Ｋ×××××号五菱牌【车辆型号：LZW6376CV3】小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封属被执行人梁宇所有的车牌号为桂Ｋ×××××号五菱牌【车辆型号：LZW6376CV3】小型汽车。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 永 慈
代理审判员 王 运 钧
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张展源书记员张展源
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执103号之一
申请执行人高贵明，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人被执行人梁宇，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县。
被执行人梁绍群，男，1944年8月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县。
本院依据已经发生法律效力兴业县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）兴民二初字第711号民事判决书，向被执行人梁宇、梁绍群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁宇、梁绍群履行给付饲料款46426元及迟延履行金，但被执行人被执行人梁宇、梁绍群至今并未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年10月13日查封了属被执行人梁宇所有的车牌号为桂Ｋ×××××号五菱牌【车辆型号：LZW6376CV3】小型汽车。但该查封车辆无法查找其下落且申请执行人亦未能提供有关线索。本院同时向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的2015）兴民二初字第711号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张展源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10965号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：张林伟。
原告成都中南物业服务有限公司与被告张林伟物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3491号
原告：李齐财（曾用名李齐才），男，1954年8月30日生，汉族，江西省于都县人，农民，住于都县。
委托诉讼代理人：邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师，执业证号：13607201610993870。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，执业证号：13607201610971900。
被告：钟仕金，男，1970年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告李齐财与被告钟仕金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李齐财的委托诉讼代理人邱勋洁到庭参加诉讼，被告钟仕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李齐财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币15000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告从原告处赊购不锈钢铝材。2015年2月16日经原、被告结算，被告尚欠原告货款19000元，被告于当日向原告出具欠条一张，双方口头约定二个月内付清。后经原告催收，被告仅于2014年4月份向原告支付了4000元，至今尚欠原告15000元货款。后经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼，望法院判如所请。
钟仕金未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年起陆续从原告处赊购不锈钢铝材，2015年2月16日被告对尚欠原告的货款人民币19000元向原告出具欠条一张。此后，被告于2014年4月向原告支付了人民币4000元，剩余的15000元则一直拖欠至今。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟仕金赊购原告李齐财的货物后，双方之间的买卖合同依法成立、生效。原告已向原告供货，被告应当及时履行向原告支付剩余货款的义务。原告虽无证据证实双方约定了付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告依法随时均可向被告主张权利。综上所述，原告要求被告给付剩余货款15000元及支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但因原告对其提出的“双方口头约定二个月内付清”之主张并未提供证据予以证实，故本院酌定逾期利息自起诉之日起按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟仕金在本判决生效后十五日内支付原告李齐财货款计人民币15000元及其逾期利息（自2016年12月6日起计算至付清欠款之日止，按月利率5‰计算）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，已减半收取88元，原告李齐财已预交，由被告钟仕金负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘泳麟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2224号
罪犯宋凤海，男，1960年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月12日作出了（2014）佳刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯宋凤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。2014年6月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋凤海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年4月13日起至2027年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第91号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年7月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日12时33分许，被告人张某酒后驾驶已脱保、脱检的浙H×××××号普通低速货车行驶至常山县中球线6KM＋000M路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为97mg／100ml。2013年7月11日，被告人张某被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、陈某、江某证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人张某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶已脱保、脱检机动车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶已脱保、脱检机动车等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年十二月四日
书记员 董益宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告范勇，男，1976年12月28日生，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币110，418.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110，418.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第291号
上诉人（原审被告）：姜霞，女，1970年1月10日出生，汉族，公民身份号码3308021970********，住浙江省衢州市柯城区荷一路城建苑*幢*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽珍，女，1970年11月11日出生，汉族，公民身份号码3308021970********，住浙江省衢州市柯城区讲舍街**幢*单元***室。
上诉人姜霞为与被上诉人陈丽珍委托理财合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人姜霞于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜霞自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜霞撤回上诉。
二审案件受理费1439元，减半收取719.50元，由上诉人姜霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王慧芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6914号
原告义乌市××汽车租赁有限公司。
×号。
法定代表人徐某某。
被告张某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告张某某租赁
合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××汽车租赁有限公司的法定代表人徐某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，2008年7月29日
，被告张某某向原告租赁浙G×××××号轿车一辆，双方在
合同中约定，每日租金为150元，于还车之日付清全部租金，
逾期支付的应向出租方支付租金总额的0.5%滞纳金，承租方在
承租车辆期间因交通违章由承租方承担一切罚款责任。被告租
车时付了1500元押金，期间被告于2008年8月13日付来租金100
0元，从2008年8月20日以后原告就再也无法与被告联系上，经
过原告多方联系及寻找，直至2009年9月25日在义乌城北路某
某修理厂找到该车，修理厂方人员讲该车是去年（2008年11月
21日）该车驾驶员叫我们从城北路拉回修理的，驾驶员因醉酒驾驶撞向护栏，导致车辆损坏，为了逃避交警的处罚逃跑了。
车辆拉回修理厂修理好后，再也不见客户来取回车辆。原告拿
了车辆登记证、身份证，跟修理厂讲明情况后，支付了汽车某
某费4900元，才将车开回。被告实用车辆423天，计63450元，
扣除已付来2500元，实际应支付60500元。被告租赁期间共有
交通违章6次，原告垫付了850元。请求法院判令被告支付原告
汽车租金63450元及滞纳金（从2009年9月26日起按日0.5%计付
至实际履行之日止）、车辆修理费4900元、交通违章罚款850
元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2008年7月29日，被告向原告租赁车牌号为
浙G×××××号轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约
定：租赁期限自2008年7月29日15：40时开始；租赁价格为每
日150元；被告向原告交纳保证金1500元；承租方逾期支付租
金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付滞纳金；租赁期间
造成车辆以外损坏的一切修车费用由承租方负担支付；因交通
违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担因交通违章引起的
一切处罚责任等。被告于2008年8月13日支付原告租金1000元
，后被告没有归还车辆，也未再支付租金，原告也无法找到被
告。直到2009年9月25日，原告在义乌市玲滨汽车某某厂找到
该车辆，被修理厂告知该车驾驶员让修理厂从城北路拉回修理
，后不见客户来取车。原告出示相关证件并支付修理费用4900
元后将车取回。该车分别于2008年7月29日15时52分、8月5日
、8月6日、8月8日、8月10日、8月21日交通违章六次，并被处罚款850元。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同、义乌市玲滨汽车
某某厂出具的情况说明、修理费票据、义乌市公某某交通警察
大队处罚决定书、代收罚没款专用票据及庭审陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，当
事人意思表示真实，不违反国家法律规定，依法认定有效。有
效的合同具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全部履
行自己的义务。原告依约交付租赁车辆后，被告应当依约返还
车辆并支付租金及因其交通违章行为的处罚费用。该车的租赁
期限可认定为2008年7月29日至2009年9月25日，租金数额应为
150元／日×423天-1500元（保证金）-
1000元（已付租金）=60950元。被告承租期间，造成了车辆损
坏，依约应支付修理费用。因此，原告要求被告支付租金、车
辆修理费及交通违章罚款的诉请，本院予以支持。但双方约定
滞纳金的计算标准过高，本院仅支持按中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决
如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××汽车租赁有限公司汽车租金60950元及滞纳金（从2009年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××汽车租赁有限公司车辆修理费4900元、交通违章罚款850
元。
三、驳回原告义乌市××汽车租赁有限公司的其他诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 吴 姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1885号
原告翁某某。
委托代理人李某某，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告长安区大兆街办东伍村村民委员会。
法定代表人翁某甲，该村委会主任。
被告长安区大兆街办东伍村第二村民小组。
诉讼代表人翁某乙，该组组长。
本院受理原告翁某某与被告长安区大兆街办东伍村村民委员会等侵害集体经济权益纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费215元，原告已预交，减半收取，由原告承担107.5元，另107.5元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年四月十一日
书记员 高 晗
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第49号
廖亚芳：
你因故意伤害一案，不服河北省保定市新市区人民法院作出的（2014）新刑初字第322号刑事判决书，以原审认定事实错误，本案证人证言不成立为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2014年6月3日17时30分许，在保定市高新区天威线材门口，因天威员工李凯悦下班时将车停放在天威线材门口，被告人廖亚芳让李凯悦移车而发生口角，后与李凯悦发生打斗并将其打伤。经保定市满城县司法医学鉴定：李凯悦伤情为鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。
本院认为，被告人廖亚芳在原审开庭过程中对上述事实未提异议，原审证明案件事实证据确实充分，适用法律正确，量刑得当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5171号
原告任德友，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告安阳县兴达汽车配件厂，
地址：安阳县崔家桥乡西沙岸村
本院在审理原告任德友与被告安阳县兴达汽车配件厂民间借贷纠纷一案中，原告任德友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按任德友撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 程鹏飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第43号
申请人郭万华，女，1958年9月16日出生，汉族，，住成都市成华区。
申请人郭万华要求宣告陈德俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭万华诉称，申请人与被申请人陈德俊系夫妻关系，于1980年3月4日登记结婚，婚后共同生育一子陈伟。被申请人自2010年7月28日离家出走后至今音讯全无，2010年7月28日申请人向当地派出所报案称被申请人失踪。报案至今已达四年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大。现请求法院依法宣告被申请人陈德俊死亡。
经查：陈德俊，男，1948年2月7日出生，汉族，，住成都市成华区二仙桥北路。申请人郭万华是陈德俊的妻子。成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所出具的接（报）处警登记表证明，陈德俊于2010年7月28日在东风渠洗澡后无法联系，在河边发现衣服，未找到人。本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月17日在《四川法制报》上发出寻找陈德俊的公告；法定公告期间为一年，现已届满，陈德俊仍然下落不明。上述事实，有双方的户口登记簿、结婚证、辖区派出所证明在案证实。
本院认为，陈德俊自失踪至今已超过4年，至今仍无音讯，虽经郭万华多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。郭万华作为陈德俊的妻子，现申请宣告陈德俊死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈德俊死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王演
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严茂
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终141号
上诉人（一审被告）吕梁市离石区城乡建设管理局（下称离石区城建局），住所地吕梁市离石区永宁中路。
法定代表人王宇，职务局长。
委托代理人贺建国，离石区城建局工作人员。
委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏康平。
上诉人离石区城建局与被上诉人苏康平因城建强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人离石区城建局委托代理人贺建国、闫建发到庭参加诉讼，被上诉人苏康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人离石区城建局相关负责人因客观原因未到庭，向本院提交了书面说明理由。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月26日，被告离石区城建局以原告苏康平未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村擅自修建的房屋,属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告向原告下达了责令限期拆除通知书（离建限拆字【2015】第23号），责令原告在收到通知书之日起二日内自行拆除。同时查明，被告未在法定举证期限内提供作出被诉行政行为的相关证据及所依据的规范性文件。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告离石区城建局提供的证据均已超过法定举证期限，视为被诉行政行为没有相应的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告离石区城建局于2015年10月26日作出的离建限拆字【2015】第23号责令限期拆除通知。
上诉人离石区城建局不服，上诉的主要理由与事实为，1.2012年4月28日开始，根据吕梁市人民政府吕政告（2012）1号和吕梁市人民政府吕政告（2013）1号文件的相关内容，被上诉人房屋所处区域属于新城规划区，该区域内房屋不得新建、扩建、改建，并停止宅基地审批。因新城建设涉及拆迁，被上诉人为追求拆迁补偿利益最大化，未经审批，私自修建房屋，该房屋属于违章建筑。2.上诉人在作出行政行为前，经过集体讨论研究决定，向被上诉人送达了责令限期通知书和停工（核查）通知书，实质上履行了告知义务，并告知了其救济权利和途径，同时将被上诉人的违章行为张贴公示。针对被上诉人的违章建筑现已拆除完毕，被上诉人一审所诉之行政行为已不具有可撤销的内容。一审法院认为上诉人未在法定举证期限内提交相关证据，视为上诉人作出行政行为时没有相关证据，显然与事实不符。因此，请求撤销一审判决，改判为驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人苏康平未对上诉人上诉理由与事实进行答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案上诉人离石区城建局未在法定举证期限内提交相关证据，且其超过举证期限提交的证据也不能证明履行过上述法律规定。因此，离石区城建局作出责令限期拆除通知行为违反了依法行政的正当程序性原则，属违法行为，依法应当撤销。上诉人对被上诉人作出责令限期拆除通知的行政行为与拆除被上诉人房屋的行政行为不属于同一类型行为，因此上诉人认为被上诉人的房屋已经拆除，本案被诉行政行为已不具有可撤销的内容的上诉理由，本院不予支持。一审法院撤销一审被告离石区城建局于2015年10月26日作出的离建限拆字【2015】第23号责令限期拆除通知是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一六年十二月八日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3131号
申请执行人郭贤通：
被执行人陈千访等：
申请执行人郭贤通与被执行人陈千访等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03204号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭贤通向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈千访等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3131号案件执行完毕。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初938号
原告魏某某，男，汉族，内江市人，住内江市市中区。
被告刘某某，女，汉族，遂宁市人，住内江市市中区。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏某某诉称，2003年12月原、被告办理结婚登记，婚后前几年夫妻关系尚可，但从2006年起因被告行为不敛，导致行为相关人的家人多次到家争吵，造成极坏影响。原告多次劝告，被告毫无悔改之意，均不搭理。由于被告的行为，导致原、被告从2006年起分居至今已达十年，双方已无夫妻生活之实，更无感情可言。原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分配。
被告刘某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告认识，2003年12月29日办理结婚登记，婚后未生育子女，婚后初期，夫妻感情较好。后双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）内中民初字第2184号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原、被告双方都居住在位于内江市市中区XX的房屋。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的身份证、结婚证，常住人口登记卡、内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2184号民事判决书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，现原、被告还共同居住在一起，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由被原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年六月十七日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初938号原告魏某某，男，汉族，内江市人，住内江市市中区。被告刘某某，女，汉族，遂宁市人，住内江市市中区。原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告魏某某诉称，2003年12月原、被告办理结婚登记，婚后前几年夫妻关系尚可，但从2006年起因被告行为不敛，导致行为相关人的家人多次到家争吵，造成极坏影响。原告多次劝告，被告毫无悔改之意，均不搭理。由于被告的行为，导致原、被告从2006年起分居至今已达十年，双方已无夫妻生活之实，更无感情可言。原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分配。被告刘某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，1999年原、被告认识，2003年12月29日办理结婚登记，婚后未生育子女，婚后初期，夫妻感情较好。后双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）内中民初字第2184号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原、被告双方都居住在位于内江市市中区XX的房屋。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告的身份证、结婚证，常住人口登记卡、内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2184号民事判决书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，现原、被告还共同居住在一起，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由被原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一五年六月十七日书记员  许文超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12258号
原告：余诗文，男，1986年1月15日出生，住山东省费县。
委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区振扬板厂，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村。
负责人唐公友，总经理。
被告：唐公友，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。
原告余诗文与被告临沂市兰山区振扬板厂（以下简称振扬板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告余诗文及其委托诉讼代理人符维清，被告临沂市兰山区振扬板厂、被告唐公友的共同委托诉讼代理人张奎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余诗文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款320000元及支付逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多次发生漂白皮买卖业务，截止2016年8月27日，被告累计欠原告货款320000元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。被告临沂市兰山区振扬板厂是被告唐公友投资设立的个人独资企业，因经营困难现无力偿还原告的货款，被告唐公友作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，为维护原告的权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告振扬板厂、唐公友共同辩称，该欠款被告已偿还完毕，请求法庭驳回原告诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.被告书写的欠条复印件一张，证实被告欠原告板皮款320000元；证据2.视听资料三份及整理的谈话记录三份，综合证实被告欠原告货款并且被告将书写的欠条复印件交付给原告；证据3.企业信息一份，证明被告振扬板厂是被告唐公友个人投资设立的独资企业不具备法人资格；证据4.2016年以后的入库单一宗（共计14张），价值170327元，该款项并不在欠款当中，在2016年8月18日原、被告谈话中，原告承认被告是打了10万元款项，但是原告又给被告送了11件皮子，价值11万余元，并且谈话中多次提到了32万元欠款是2015年所欠下的。二被告没有向法庭提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据3无异议，对于证据1的真实性无异议，主张欠条是复印件，被告将欠款偿还后已将欠条原件收回。对于证据2，被告主张无法确认证据2中的与欠款是同一款项，通过视频中被告唐公友的话可以看出证据2中涉及的款项尚未对帐，谈话笔录中原告余诗文承认被告已偿还10万元款。对于证据4，被告主张入库单中提到的数量和总价款均与证据2中提到的不一致，无法相互映证，且入库单没有收货单位盖章，不能确认是被告收货，证据2中只提到11件皮子，并未提及价格，具体多少钱无法确认。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的录音及视频资料，被告并未否认其真实性，系原被告之间的影像及对话，本院对其真实性予以确认。对于欠条复印件，结合录音及视频资料，能够认定被告未给原告欠条原件而将复印件交于原告，且欠款并未偿还的事实，故对于该欠条的真实性、合法性和关联性本院予以认定。对于双方争议的已经偿还11万元的事实，原告提出十万元分别是2016年3月10日支付3万元，同年3月22日支付3万元，同年8月21日付款2万元，均系欠条出具之前支付。被告认可上述转款，但打款时间不清楚。本院结合庭审调查，认为被告的上述付款11万元并非偿还32万元欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年起发生买卖漂白皮的义务往来。原告多次向被告送漂白皮，截止至2016年8月27日，被告累计欠原告货款32万元并出具欠条一张。该欠条被告并未将原件交与原告，而是将复印件交与原告。上述款项经原告多次催要，被告并未偿还。
另查明，被告临沂市兰山区振扬板厂系被告唐公友个人独资企业。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告余诗文主张二被告欠其货款32万元，为此提供欠条以及录音录像资料予以证实，事实清楚，本院予以支持。被告未支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款32万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院自其向法院起诉之日起保护其利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区振扬板厂、唐公友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余诗文货款32万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月27日起至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2270元，共计5320元，由被告临沂市兰山区振扬板厂、唐公友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月八日
书记员 孙燕飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5709号
原告：蔡忠。
委托代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘磊，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：晏启旭。
被告：高凤君。
原告蔡忠与被告晏启旭、高凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡忠及其委托代理人鲁良成、刘磊到庭参加了诉讼。被告晏启旭、高凤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告蔡忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币201600元（贰拾万零壹仟陆佰元整及其利息（以本金180000元为基数，月息以总额的2%为计算依据，从2016年7月20日起计算到付清全款止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，被告晏启旭为了筹建旭君种植专业合作社向原告借款180000元，并向原告出具一张《借条》。根据《借条》的约定原告通过银行转账借给被告180000元，被告承诺借款期限至2016年7月20日止时连本带息归还原告201600元，但被告至今并未还款。被告晏启旭向原告借款时与被告高凤君为夫妻关系，被告晏启旭在夫妻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务，被告分文未还，侵犯了原告的合法权益。根据上述事实，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告晏启旭、高凤君未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一张证明被告向原告借款18万，利息标准；
2、证人田超出庭作证，以及田超的银行卡交易明细，证明原告通过其账户向被告晏启旭转账支付过借款；
3、结婚登记审查处理表，证明二被告的婚姻关系。
被告晏启旭、高凤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告蔡忠所举证据放弃质证。
根据蔡忠的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
蔡忠与晏启旭系朋友关系。晏启旭与高凤君系夫妻，二人于2010年7月28日登记结婚。2016年2月5日，蔡忠委托田超向晏启旭的银行账户转账支付5万元。2016年5月25日，晏启旭出具给蔡忠一张《借条》，载明：“今借到蔡忠现金180000（壹拾捌万元正），于2016年7月20日归还现金201600（连本带息），用于筹建旭君种植专业合作社。备注：在7月20日前归还连本带息201600元，无论遇天灾人祸，在2016年7月20日前无条件还钱，若不付钱，本人自动退出位于邛崃市桑园镇大林村14组（2.3.4.10）的菜地（旭君种植专业合作社）的股份作为抵消此债务）。”
本院认为，根据原告蔡忠提交的《借条》和证人田超的陈述及银行转账凭证，能够确认蔡忠与晏启旭存在借贷关系，借款金额为借条中载明的18万元。现约定的还款期限2016年7月20日已经届满，晏启旭应立即予以偿还。《借条》还约定了到2016年7月20日连本带息归还201600元，即双方约定借款期内的利息，为21600元，该标准超过了法律强制性规定，本院依法予以调减为按年利率24%计算。现蔡忠还主张逾期还款利息，根据法律规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故蔡忠主张的利息应以本金18万元为基数，自出借之日即《借条》出具之日2016年5月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。对于高凤君的责任，本院认为，晏启旭的上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，现高凤君未向本院提交任何证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，由高凤君承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告晏启旭、高凤君于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡忠借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2016年5月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告蔡忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费600元，诉讼保全费1549.62元元，共计6473.62元，由被告晏启旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 邓启惠
二〇一七年一月十日
书 记 员 童 宇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初5709号原告：蔡忠。委托代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘磊，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：晏启旭。被告：高凤君。原告蔡忠与被告晏启旭、高凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡忠及其委托代理人鲁良成、刘磊到庭参加了诉讼。被告晏启旭、高凤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告蔡忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币201600元（贰拾万零壹仟陆佰元整及其利息（以本金180000元为基数，月息以总额的2%为计算依据，从2016年7月20日起计算到付清全款止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，被告晏启旭为了筹建旭君种植专业合作社向原告借款180000元，并向原告出具一张《借条》。根据《借条》的约定原告通过银行转账借给被告180000元，被告承诺借款期限至2016年7月20日止时连本带息归还原告201600元，但被告至今并未还款。被告晏启旭向原告借款时与被告高凤君为夫妻关系，被告晏启旭在夫妻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务，被告分文未还，侵犯了原告的合法权益。根据上述事实，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告晏启旭、高凤君未到庭作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张证明被告向原告借款18万，利息标准；2、证人田超出庭作证，以及田超的银行卡交易明细，证明原告通过其账户向被告晏启旭转账支付过借款；3、结婚登记审查处理表，证明二被告的婚姻关系。被告晏启旭、高凤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告蔡忠所举证据放弃质证。根据蔡忠的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：蔡忠与晏启旭系朋友关系。晏启旭与高凤君系夫妻，二人于2010年7月28日登记结婚。2016年2月5日，蔡忠委托田超向晏启旭的银行账户转账支付5万元。2016年5月25日，晏启旭出具给蔡忠一张《借条》，载明：“今借到蔡忠现金180000（壹拾捌万元正），于2016年7月20日归还现金201600（连本带息），用于筹建旭君种植专业合作社。备注：在7月20日前归还连本带息201600元，无论遇天灾人祸，在2016年7月20日前无条件还钱，若不付钱，本人自动退出位于邛崃市桑园镇大林村14组（2.3.4.10）的菜地（旭君种植专业合作社）的股份作为抵消此债务）。”本院认为，根据原告蔡忠提交的《借条》和证人田超的陈述及银行转账凭证，能够确认蔡忠与晏启旭存在借贷关系，借款金额为借条中载明的18万元。现约定的还款期限2016年7月20日已经届满，晏启旭应立即予以偿还。《借条》还约定了到2016年7月20日连本带息归还201600元，即双方约定借款期内的利息，为21600元，该标准超过了法律强制性规定，本院依法予以调减为按年利率24%计算。现蔡忠还主张逾期还款利息，根据法律规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故蔡忠主张的利息应以本金18万元为基数，自出借之日即《借条》出具之日2016年5月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。对于高凤君的责任，本院认为，晏启旭的上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，现高凤君未向本院提交任何证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，由高凤君承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏启旭、高凤君于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡忠借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2016年5月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告蔡忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4324元，公告费600元，诉讼保全费1549.62元元，共计6473.62元，由被告晏启旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  万郁文人民陪审员  邓启惠二〇一七年一月十日书 记 员  童 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢85号
申请执行人：孟庆霞，女，1969年8月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：周垂发，男，1970年10月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住胶州市。
申请执行人孟庆霞与被执行人周垂发机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月18日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，所立案号为（2012）胶执字第1629号，执行标的92178元。2012年12月4日，因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年2月16日，本院依职权恢复执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢85号。
在执行过程中，本院向被执行人周垂发送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人周垂发于2013年11月30日、2013年7月8日、2013年12月30日、2017年2月15日分四次共交来案款59800元，本院向申请执行人孟庆霞分四次发放案款共计59800元，申请执行人自愿放弃剩余案款的执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第773号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张 兆 全
审判员 �宋伟
二〇一七年二月十七日
书记员 王 永 明
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初44号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人付永才，男，1948年11月22日出生，满族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月8日被大安市公安局取保候审。
付永才交通肇事一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)2号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年1月11日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人付永才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日11时40分许，被告人付永才驾驶三轮摩托车，当车行至吉林省大安市舍力镇民主村王皮匠屯南1公里处，因驾驶不当，驶入道路西侧沟内翻车，致搭车人闫某死亡。付永才负事故全部责任。案发后付永才赔偿被害人闫某近亲属人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人付永才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。付永才积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，且系初犯，应从轻处罚。根据付永才的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初44号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人付永才，男，1948年11月22日出生，满族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月8日被大安市公安局取保候审。付永才交通肇事一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)2号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年1月11日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人付永才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日11时40分许，被告人付永才驾驶三轮摩托车，当车行至吉林省大安市舍力镇民主村王皮匠屯南1公里处，因驾驶不当，驶入道路西侧沟内翻车，致搭车人闫某死亡。付永才负事故全部责任。案发后付永才赔偿被害人闫某近亲属人民币5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录和鉴定意见证实，足以认定。本院认为：被告人付永才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。付永才积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，且系初犯，应从轻处罚。根据付永才的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人付永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一八年一月二十三日书记员  刘宇婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1766号
原告：张义，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张松，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张义与被告张松买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告张义到庭参加诉讼。被告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义诉称：2014年6月8日，被告张松在原告处购买一台春雨牌小麦联合收割机。因资金不足，向原告出具69000元的欠条，便将车买走。经原告多次催要，被告于2014年6月16日偿还16040元，2015年6月4日偿还3000元。剩余欠款51660元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即支付购机欠款51660元，本案诉讼费用由被告负担。
张松辩称：被告购买联合收割机欠款属实，但是具体数额被告不清楚。被告暂时忙于午收，没有时间偿还借款，等被告午收结束，一定会偿还原告借款。
张义向本院提交的证据是：欠条一份。内容是：“欠条，今欠张义联合收割机一台（春雨牌）69000元。张松，2014.6.8”。证明被告欠款的事实。
张松在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告张松因承包经营土地需要，向原告张义购买春雨牌联合收割机。但是被告现金不足，由于双方有多次买卖关系，原告同意赊欠。2014年6月8日，被告向原告出具欠条，证明欠原告购机款69000元。2014年6月16日，原告偿还欠款16040元。2015年6月4日，原告偿还欠款3000元。剩余欠款49960元，经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:张义的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告张义与被告张松之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告购买原告收割机应当支付货款。被告没有按约支付，原告请求判令其支付，本院予以支持。被告实际没有偿还的欠款为49960元，原告请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张松应于本判决生效后十日内支付原告张义收割机款49960元。
二、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2212号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人潘永松，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00155号，依法向被执行人潘永松发出执行通知书，责令被执行人潘永松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘永松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币51300元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 吴子长
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6631号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：戴慧娟，女，1976年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告戴慧娟为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月三十日
代书记员 张莹兮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2289号
原告刘大兴，男，1945年9月17日出生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘阳光，男，1986年10月14日出生，汉族。
原告刘大兴与被告刘阳光共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大兴的委托代理人陈岭奇到庭参加诉讼，被告刘阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大兴诉称：2004年，被告刘阳光与原告女儿刘金红在铁文科技中专上学时认识并确定恋爱关系，毕业后两人一起打工并一起做生意。2012年农历12月22日，两人在老家举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。两人一起做生意达5年，用共同积蓄在郑州购买了房子，刘金红为买房子向其姐姐借款4万元。2013年4月12日下午，刘金红在被告住处服毒自杀。刘金红自杀后，留有的存款若干均由被告掌握。被告与刘金红虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活，一起购买了房产，该房产应为双方共同财产。刘金红自杀后，该房产中属于刘金红的部分应由原告继承。原告失去女儿，受到巨大的精神打击。故诉至法院，请求判令位于中牟县商都大街鑫城美墅21号楼2单元304号的房产的一半归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘阳光未到庭答辩。
原告刘大兴为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、户口本复�件、刘金红身份证复印件、死亡火葬介绍信及火化证明、继承关系证明各一份，证明刘金红死亡的事实，及原告系刘金红的第一顺序继承人；证据二、遗嘱一份，证明涉案房产有刘金红的出资；证据三、公安机关询问笔录一份，证明刘金红同被告在学校认识，毕业后一直共同生活，并在被告老家已举行结婚仪式；证据四、法院调取的中牟县房管局关于涉案房产的信息证明一份，证明该房产系双方共同生活且举行结婚仪式后购买的，应为双方共同财产；证据五、证人刘德央证言一份，证明刘金红和刘阳光共同生活期间购买的涉案房产。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对证据做如下分析认证：原告的证据一、二、三、四均真实合法，相互印证能够证明原告主张，本院均予以采信。原告的证据五中的部分证言与原告提交的遗嘱不一致，故本院予以部分采信。被告刘阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：刘金红系原告刘大兴的独生女，刘金红与被告刘阳光在中专学校上学时认识，2006年毕业后两人开始同居生活，并一起在被告父母开的饭店里工作。2013年1月31日，刘金红与被告刘阳光在被告老家举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2012年8月17日，被告刘阳光与河南九天置业有限公司签订编号为ZM12001065254的房屋买卖合同一份，刘金红与被告刘阳光共同出资购买了位于河南省中牟县商都大街鑫城美墅21号楼2单元304号的房屋一套，房屋建筑面积82.36平方米，一次性付款362219元。2013年4月12日，刘金红在其住处服毒自杀，留下遗嘱，表示其没有财产，也不希望她的家人起诉被告刘阳光索要钱财。�金红为购买该房产，向其二姐花芳借款四万元，在刘金红去世后，被告刘阳光已将该款项还清。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘大兴主张涉案房产其女儿刘金红有一半的出资，应当享有房产价值一半的份额。但根据本案原告的举证，仅能证明刘金红借款四万元用于购买房产，该款项应视为刘金红的出资，占房产出资总额的11%，遗产范围应为上述11%房产价值。但原告作为刘金红的继承人，主张继承遗产并无依据。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定：公民可以立遗嘱处分个人财产。原告女儿刘金红立下遗嘱表示其没有财产，也不希望家人起诉被告刘阳光索要钱财，应当视为其对自有财产的处分。原告作为继承人，应当遵从刘金红的意愿。故对原告要求判令涉案房屋的一半价值归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告刘阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘大兴的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，公告费二百六十元，由原告刘大兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付若楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第465号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王蒙，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市青山区。1996年10月16日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月7日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人王蒙犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、景南南出庭支持公诉，被告人王蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年8月25日，被告人王蒙在包头市东河区，趁被害人徐某离开未锁门之机，盗窃其现金540元、三星9082手机一部，经物价鉴定价值为924元，蓝色皮夹一个、身份证、银行卡等物品。
2、2014年8月26日，被告人王蒙在包头市九原区某公司办公室，趁被害人吴某某离开未锁门之机，盗窃其小米3手机一部，经物价鉴定价值为1440元；三星S7500手机一部，经物价鉴定价值475元，现金100元。同日，被告人王蒙在哈屯高勒管委会办公室宿舍盗窃被害人李某某现金800元。
3、2014年8月27日，被告人王蒙在昆都仑区某酒店宿舍，趁屋内无人之机潜入屋内实施盗窃，窃取被害人李某的玉石手串一串，经物价鉴定价值1200元，面值为100元外币一张。在被告人窃得财物准备离开时，被被害人李某发现并报警，后被告人王蒙被侦查机关抓获。后经鉴定，被盗外币价值人民币2元。
上述事实，被告人王蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格认证书、证人证言、对案笔录、刑事判决书、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王蒙以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王蒙在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王蒙在本市昆都仑区某酒店宿舍行窃时被被害人当场发现并抓获，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人王蒙的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，部分赃物已发还被害人，且被告人王蒙认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2015年8月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执369号
被执行人：胡晨，男，1999年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，无业，住山西省太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初205号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人胡晨暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执369号被执行人：胡晨，男，1999年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，无业，住山西省太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初205号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人胡晨暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  马 超