wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执544号
申请执行人闵会林,男，汉族，1968年5月29日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市人，个体户。
本院在执行申请执行人闵会林和与被执行人肖贞种植回收合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且执行人肖贞已涉嫌拒不履行人民法院裁判文书罪，由公安机关立案侦查，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执544号申请执行人闵会林,男，汉族，1968年5月29日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市人，个体户。本院在执行申请执行人闵会林和与被执行人肖贞种植回收合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且执行人肖贞已涉嫌拒不履行人民法院裁判文书罪，由公安机关立案侦查，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十九日书记员  任力君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更410号
罪犯梅梦,女，1976年11月16日出生于湖北省武汉市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月20日作出（2010）深福法刑初字第359号刑事判决认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年六个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梅梦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅梦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅梦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅梦减刑九个月（刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1174号
原告：蔡建林，居民。
被告：毛樟明，农民。
原告蔡建林为与被告毛樟明民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡建林到庭参加诉讼，被告毛樟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建林起诉称：2013年11月15日，被告毛樟明向原告蔡建林借款100000元，为此被告毛樟明出具借条一份，借条约定：“今向蔡建林借到现金人民币壹拾万元正，归还时间为一年，年息贰分”。借款到期后，经原告催要，被告未依约归还。故原告以2013年11月15日被告毛樟明出具的借条一份为据，请求判令被告毛樟明归还原告蔡建林借款100000元及利息（利息从2013年11月15日起按年利率20%计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛樟明未作答辩。
在审理中，本院对原告蔡建林提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告毛樟明向原告蔡建林借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告毛樟明未依约还款，应承担相应的违约责任。被告毛樟明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛樟明在本判决生效之日起十日内归还原告蔡建林借款100000元并支付利息（利息从2013年11月15日起双方约定的年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告毛樟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王罗毅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4484号
原告：卫立冬，男，1968年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：冯英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘金庄，男，1966年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与冯英系夫妻关系。
被告：刘素红，女，1967年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告卫立冬诉被告冯英、刘金庄、刘素红、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫立冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款5万元；2、判令被告支付原告自2015年10月至2017年8月的利息17250元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。本案当事人原告卫立冬，被告冯英到庭参加诉讼。被告刘金庄、刘素红、刘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告刘金庄、刘素红、刘玉梅投资设立衡水融泰投资咨询有限公司，经营项目为：投资咨询、企业管理咨询服务；2014年9月该公司股东会决定解散公司，同年11月26日办理了注销登记。2014年9月18日被告冯英向原告卫立冬出具收据一份，载明“今收到卫立冬人民币伍万元整，每月25日付息，月息1.5分”，收款人为冯英。冯英在收到上述借款后用其个人账户在每月的25日左右向原告支付利息750元，利息已支付至2015年9月25日。2016年11月27日被告刘金庄、刘素红、刘玉梅签订《三人经营公司债权债务协议》及债务表，三人对衡水融泰投资咨询有限公司经营期间享有的债权及债务进行确认并就债务的分担达成协议。债务表上包含原告起诉冯英的涉案债务5万元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：被告刘金庄、刘素红、刘玉梅作为衡水融泰投资咨询有限公司的股东，三人签订的《三人经营公司债权债务协议》及债务表，均有三被告签名捺印，是三被告对衡水融泰投资咨询有限公司经营期间享有的债权及债务进行确认的真实意思表示，合法有效，该债务表中包含原告卫立冬的5万元债务，该笔债务系公司债务。现衡水融泰投资咨询有限公司未经清算即办理注销登记，故该笔债务应由公司股东刘金庄、刘素红、刘玉梅共同偿还。被告冯英只是该公司雇员不是公司股东，故原告要求被告冯英承担偿还责任，与法无据，不予支持。被告刘金庄、刘素红、刘玉梅未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金庄、刘素红、刘玉梅于本判决生效后七日内共同偿还原告卫立冬借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按照月利率1.5%自2015年10月1日起计算至2017年8月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取741元，由被告刘金庄、刘素红、刘玉梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪斐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1943号
上诉人（原审原告）：陈尚起，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
法定代表人：梁景冬，该村委会主任。
上诉人陈尚起因与被上诉人肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2320号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈尚起上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。判决被上诉人给付土地并赔偿损失126,600元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误。理由如下：双方不是因为农村土地承包合同发生纠纷，合同已经成立生效，重点是被上诉人不履行合同。因为上诉人在1998年第二轮土地承包时已经取得了土地承包经营权，应分得土地是14亩，后村里又把剩余的土地以劳力田的形式分给了农民每个劳力是7亩，上诉人家是两个劳力14亩，上诉人应得土地是28亩，被上诉人只交付给上诉人5亩土地，剩余的23亩土地至今未交付。在一审当中上诉人已经提交了在被上诉人处取得的承包经营权整合分得劳力田的证据，是被上诉人没有把上诉人应得的土地全部交付给上诉人。在一审的判决书也很清楚的写明，“在庭审中，原告诉称1998年第二轮土地承包是原告以家庭承包形式分得土地28亩，原告实际只得5亩，自1998年至今一直要求被告给足未交付23亩土地，但被告一直以各种借口推脱，至今尚未补足土地23亩。被告答辩中亦承认，村上确实没有地源…”这是被上诉人自认，承认没有给足上诉人23亩土地，而且经过上诉人多次上访，最终被上诉人与上诉人在2015年签订了协议，协议约定被上诉人在2014年春节前将上述土地补给上诉人。但被上诉人并没有履行该协议，所以上诉人才起诉要求被上诉人履行协议，给付土地。这些都足以说明本案是依据协议的给付之诉，对于承包经营权双方不存在任何争议，所以一审法院认定上诉人并未从被上诉人处实际取得土地承包经营权是错误的，是上诉人取得了承包经营权，是被上诉人不履行给付土地的义务！这是一审法院偏袒被上诉人一方的牵强的理由！而且依据此认定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》驳回了上诉人的起诉，而且在2014年4月4日同一一审法院同一审判员也是以相同的理由驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是适用法律错误，该案件明显就是被上诉人不履行协议之诉，是双方签订协议后被上诉人的违约之诉，故请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销原判，并且依法改判，维护上诉人的合法权益。
原审原告陈尚起向一审法院起诉请求：一、请求被告按照协议约定给原告不足土地23亩；二、请求被告交付给原告劳力田5亩；三、请求法院判令被告赔偿原告未得到23亩土地的损失126,600元（自2005年至2016年的承包损失，2013年已给付）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，原告以家庭承包形式分得土地28亩，原告实际只得到5亩，原告自1998年至今一直要求被告给足未交付的23亩土地，但被告一直以各种借口推脱。2014年4月4日，原告起诉向被告主张未给付的土地，法院在2014年5月8日以诉请不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回了原告的起诉。在2014年6月17日，被告为原告出具了证明一份，证实上述的23亩土地确实在二轮土地调整时分得但没有得到。后原告多次上访，最终在2014年8月22日肇源县薄荷台乡人民政府给原告下达薄政发（2014）46号文件，出具了处理意见书，要求被告给原告补足23亩土地，并且在2015年1月28日原告与被告签订了一份协议，协议约定被告在2014年春节前将上述土地补给原告，并把2014年的土地承包费给付原告，协议签订后被告并未履行协议，现原告起诉至人民法院。一审法院认为，原告陈尚起系被告芳春村的村民。在庭审中，原告诉称1998年第二轮土地承包时，原告以家庭承包形式分得土地28亩，原告实际只取得5亩，自1998年至今一直要求被告给足未交付的23亩土地，但被告一直以各种借口推脱，至今尚未补足土地23亩。被告答辩中亦承认，村上确实没有地源，只能从他人处转包土地再包给原告，2016年已从他人处转包土地8亩包给了原告。综上可见，原告并未从被告处实际取得土地承包经营权，故原告依法应当向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告陈尚起的起诉。
本院认为：上诉人陈尚起以家庭承包的形式在1998年二轮土地承包时虽分得了28亩土地，但实际上只得到了5亩，对于剩余的23亩土地上诉人陈尚起未实际取得土地承包经营权，按照法律规定，上诉人陈尚起应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。上诉人陈尚起的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡明阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式，维持原判决，裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初170号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周建，男，1981年10月14日出生于四川省宁南县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省宁南县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人雷光明，执业证号：15104201210397680，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人雷光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日16时许，被告人周建酒后驾驶二轮摩托车，载乘王某由攀枝花市攀枝花大道第三高级中学路口右转向九附二方向行驶，当车驶入公交公司路段时被巡逻民警当场查获。经四川兴�机动车司法鉴定所鉴定，周建血液中酒精含量为128.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，司法鉴定意见，被告人周建的供述，证人闵某、陈某的证言，血液送检照片，行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，视听资料，查获被告人经过，身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周建的辩护人提出案发后，周如实供述其罪行，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人还提出被告人周建虽然血液中酒精含量为128.8mg/100ml，系醉酒驾驶，但是未给社会造成任何危害的辩护意见。本院认为，被告人周建醉酒后，驾车载人在道路上行驶，社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人周建归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初611号
原告：山东齐成物流有限责任公司，住所地广饶县广饶街道工业园。
法定代表人：王明浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟业，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营市科信化工有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村。
法定代表人：韩峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丰斌，男，该公司职工。
被告：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住广饶县。
被告：李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，住广饶县。
原告山东齐成物流有限责任公司与被告东营市科信化工有限公司、韩峰、李国英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐成物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘振荣、蒋伟业、被告东营市科信化工有限公司的委托诉讼代理人李丰斌到庭参加诉讼，被告韩峰、李国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐成物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营市科信化工有限公司向原告支付截止到2015年12月23日的借款本息10245537.80元及2015年12月24日后的利息损失（以10245537.80元为基数，按年利率7.14%计算，自2015年12月24日起至款项全部付清之日止）；2.被告韩峰、李国英对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，青岛银行股份有限公司东营分行与被告韩峰、李国英签订最高额保证合同，合同约定两被告为青岛银行股份有限公司东营分行与被告东营市科信化工有限公司自2015年6月19日至2016年6月19日期间办理的各类业务形成的主债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为1000万元。2015年6月23日，被告东营市科信化工有限公司与青岛银行股份有限公司东营分行签订借款合同，被告东营市科信化工有限公司向青岛银行股份有限公司东营分行借款1000万元，借款期限6个月，自2015年6月23日至2015年12月23日，青岛银行股份有限公司东营分行按时足额支付了上述借款，但被告东营市科信化工有限公司未履行还款义务。2015年12月31日，青岛银行股份有限公司东营分行与原告签订债权转让协议书，青岛银行股份有限公司东营分行将上述借款合同项下的主债权借款本息10245537.80元及相关保证合同的从权利依法转让给原告，青岛银行股份有限公司东营分行依法向被告履行了通知义务，但被告至今未向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
东营市科信化工有限公司辩称，原告起诉属实，我公司现在无能力偿还上述借款本息。
韩峰、李国英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月19日，案外人青岛银行股份有限公司东营分行与被告韩峰、李国英签订最高额保证合同，合同约定两被告为青岛银行股份有限公司东营分行与被告东营市科信化工有限公司自2015年6月19日至2016年6月19日期间办理的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为1000万元（本金余额最高限额），保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年6月23日，被告东营市科信化工有限公司与案外人青岛银行股份有限公司东营分行签订借款合同，合同约定东营市科信化工有限公司向青岛银行股份有限公司东营分行借款1000万元，借款期限6个月，自2015年6月23日至2015年12月23日，借款年利率为7.14%，按月结息，到期一次性归还借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，同日，青岛银行股份有限公司东营分行向东营市科信化工有限公司支付了上述借款1000万元。借款到期后，被告东营市科信化工有限公司没有按合同约定偿还借款本息，被告韩峰、李国英亦未履行保证还款责任。2015年12月31日，原告与案外人青岛银行股份有限公司东营分行签订债权转让合同一份，合同约定青岛银行股份有限公司东营分行将其对被告东营市科信化工有限公司、韩峰、李国英享有的债权转让给原告，截止协议签订之日的债权账面余额为10245537.80元，同日，青岛银行股份有限公司东营分行将上述债权转让的情况通知了被告。债权转让后，三被告均未向原告偿还借款。
本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案应为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告东营市科信化工有限公司由被告韩峰、李国英提供连带责任保证向案外人青岛银行股份有限公司东营分行借款1000万元事实清楚，证据充分，青岛银行股份有限公司东营分行与被告东营市科信化工有限公司、韩峰、李国英之间的债权债务关系明确具体。案外人青岛银行股份有限公司东营分行将其对三被告享有的上述债权转让给原告并已通知被告，该债权转让合同合法有效，故原告有权向三被告主张权利，原告现所主张的债权证据充分，于法有据，故对其诉讼请求本院予以支持，关于原告主张的利息损失应以1000万元为基数，自2016年1月1日起按年利率7.14%计算。被告韩峰、李国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市科信化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐成物流有限责任公司借款本息10245537.80元及2016年1月1日后的利息损失（以1000万元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率7.14%计算）；
二、被告韩峰、李国英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83273元，减半收取计41636.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年四月五日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人的约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执780号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第124号
原告：四川艾威房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼5单元3楼2号。组织机构代码69699545-5。
法定代表人：向孝文，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山昶宏房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号，组织机构代码69696285－6。
法定代表人：杨彦洪，总经理。
被告：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号，组织机构代码66279051-5。
法定代表人：刘晋，总经理。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，公司股东。
被告：乐山宏雨投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段351号，组织机构代码57962821-8。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告四川艾威房地产开发有限公司诉被告乐山昶宏房地产开发有限公司、被告乐山骏峰房地产开发有限公司、被告乐山宏雨投资有限公司合伙协议纠纷一案中，原告四川艾威房地产开发有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川艾威房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川艾威房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费161800元，减半收取80900元，由原告四川艾威房地产开发有限公司负担。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 瑞
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第124号
原告吴某，女。
被告吉某，男。
原告吴某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员覃秋丹适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年6月相识，双方自由恋爱，于2011年9月6日办理结婚登记，2013年10月11日生育儿子吴某某。2013年大年初一被告酒后动手殴打原告，原告无法忍受家庭暴力跑回娘家。怀孕两个多月时，原告回被告家里，要求被告一起为孩子办理准生证，但被告不同意，一直到孩子出生，被告都没有出现，没有尽到做丈夫和父亲的责任。现在小孩已经五个多月，被告及其家人对原告母子都不闻不问，甚至说永远不认这个孩子。夫妻双方的感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子吴某某由原告抚养。
被告吉某辩称，原告的起诉与事实不符。原、被告于2011年9月6日登记结婚。2013年大年初一双方吵架后原告带女儿回娘家，被告去把原告和女儿接回来过。后来原告的二哥又去把原告和女儿接走了。之后，被告家人多次去原告娘家准备接原告回来，但是要么找不到人，要么是原告不愿意回来。原、被告之间是有感情的，希望法院合理判决，让原、被告夫妻和好如初。
被告吉某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识，自由恋爱，于2011年9月6日进行结婚登记，2013年10月11日生育儿子吴某某，原告婚前育有一女儿吴某一，生于2010年4月5日。原、被告婚后感情和好，2013年春节期间双方因家庭琐事发生争吵，于是原告带女儿回娘家居住至今。
上述事实，除有原、被告的诉辩陈述外，有经庭审认证的以下证据加以证明：
原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，予以证明双方是合法夫妻关系和儿子吴某某的身份情况。经庭审认证，该证据客观真实，来源合法，原告要证明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事争吵，感情出现不和，但原告回娘家居住期间，被告多次去原告家要接回原告，是珍惜夫妻感情的表现。双方应加强交流，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，增强家庭责任感，珍惜来之不易的夫妻感情，双方就会和好如初。因此，原告请求与被告离婚，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 覃秋丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 纪燕燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2972-1号
原告纳玉林，男，回族，1965年11月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告戴分社，男，汉族，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依原告纳玉林诉前保全申请，于二〇一五年十月十六日作出（2015）灵保字第90号民事裁定书，查封了被告戴分社在灵武市郝家桥镇吴家湖村灵白公路西侧灵武市鹏程保温材料加工厂内所有机械设备（大型压缩机、标新塑机、材板机、进料机、卧式蒸汽锅炉、存气筒）同时对原告纳玉林提供的担保物，其名下宁AYEX**号猎豹牌小型普通客车、纳辉名下宁AEMX**号长城牌轻型普通货车车户予以查封。现原告纳玉林于2016年1月6日已与被告戴分社自行协商为由，对本案申请撤诉，本院于2016年1月6日作出（2015）灵民初字第2972号民事裁定书准许原告纳玉林撤回起诉。故需对查封的被告戴分社在灵武市郝家桥镇吴家湖村灵白公路西侧灵武市鹏程保温材料加工厂内所有机械设备（大型压缩机、标新塑机、材板机、进料机、卧式蒸汽锅炉、存气筒）予以解除查封，同时对原告纳玉林提供的担保物宁AYEX**号猎豹牌小型普通客车、纳辉名下宁AEMX**号长城牌轻型普通货车车户予以解除查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告戴分社在灵武市郝家桥镇吴家湖村灵白公路西侧灵武市鹏程保温材料加工厂内所有机械设备（大型压缩机、标新塑机、材板机、进料机、卧式蒸汽锅炉、存气筒）的查封；
二、解除对原告纳玉林名下宁AYEX**号猎豹牌小型普通客车、纳辉名下宁AEMX**号长城牌轻型普通货车车户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴 梦
二〇一六年一月六日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区通辽市�尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执232号
申请执行人吉福，男，1962年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被执行人吴振宝，男，1956年出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人吉福与被执行人吴振宝民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6651号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振宝银行存款143368.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
�〇一七年二月二十七日
书记员 魏清祥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终78号
上诉人（原审被告）：富达房地产开发（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港开发区，现办公地址南通市崇川区。
法定代表人：夏景华。
被上诉人（原审原告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司，住所地：南通市。
负责人：邵维，总经理。
上诉人富达房地产开发（南通）有限公司（以下简称富达公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11157号民事裁定，向本院提起上诉。
富达公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：1、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司（以下简称新世纪公司）不具备独立法人资格，不具有消防施工资质，本案非建设工程施工合同，而系承揽合同。2、双方约定的管辖条款系格式条款，规定向工程所在地法院起诉，加重了合同相对方的责任，条款无效。3、本案被告住所地、合同履行地，原告住所地、接受货币一方所在地均为南通市崇川区，应由南通市崇川区人民法院审理。
经审理查明，新世纪公司于2016年11月15日向原审法院起诉，请求判令富达公司给付工程款161691.75元。新世纪公司主张的事实：已根据合同约定履行施工义务，富达公司尚有部分工程款未给付。同时提供双方签订的《恒盛庄园一期消防控制中心及控制系统施工合同》《建设工程质量保修书》各一份。
本院认为，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖。本案所涉为消防设施安装工程，属于建设工程施工合同的范畴，应由工程所在地的原审法院专属管辖。建设工程施工合同亦属于承揽合同，但建设工程施工合同有特别规定时应适用特别规定。富达公司主张适用承揽合同的管辖规定不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦建波
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执767号
申请执行人卢照江，男，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
被执行人林鉴辉，男，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
本院在执行的申请执行人卢照江与被执行人林鉴辉买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人4440元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。以上执行情况本院已告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执767号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴梅芳（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执715号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
法定代表人：张景福，行长。
被执行人：王应锁，男，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：王应奎，男，1959年出生，汉族，住单县。
被执行人：王保星，男，1958年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人王应锁、王应奎、王保星金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月八日
书记员 董国杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2449号
原告河南天凯置业有限公司。住所地：平舆县人民路中段北侧。
法定代表人李屹东。
被告驻马店市三维医疗器械有限公司。住所地：平舆县西工业区西（4—2）号。
法定代表人彭新春。
被告彭新春，男，汉族，1981年12月13日出生，住平舆县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结二被告的银行存款或查封、扣押价值272万元的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告驻马店市三维医疗器械有限公司、彭新春
的银行存款；
二、查封、扣押冻结被告驻马店市三维医疗器械有限公司、彭新春的价值272万元的其他财产。查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2449号原告河南天凯置业有限公司。住所地：平舆县人民路中段北侧。法定代表人李屹东。委托代理人桑万性，男，汉族，1957年6月5日出生，住平舆县。委托代理人解耀华，男，汉族，1956年11月10日出生，住平舆县。被告驻马店市三维医疗器械有限公司。住所地：平舆县西工业区创业三路北侧。法定代表人彭新春。被告彭新春，男，汉族，1981年12月13日出生，住平舆县。本院在审理原告河南天凯置业有限公司诉被告驻马店市三维医疗器械有限公司、彭新春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日以原、被告双方自愿私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南天凯置业有限公司撤回起诉。案件受理费28560元减半收取14280元，由原告承担。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  杨玉玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张梦琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1047号
申请执行人于立杰，男，汉族，住威海经济技术开发区金海湾小区。
被执行人胡涛，男，汉族，住威海经济技术开发区海源丽都小区。
被执行人威海京文置业集团有限公司（原名称威海京文建筑工程有限公司）。
上述申请执行人于立杰与被执行人胡涛、威海京文置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁1002民初4295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4295号民事判决书执行完毕。
执行费2835元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 成
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1033号
原告张用永。
原告李永齐。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里17号楼A座三楼。
法定代表人段磊，经理。
被告宁河县集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
本院于2016年3月2日立案受理原告张用永、李永齐诉被告天津浩地集团有限公司、宁河县集中供热工程公司财产损害纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易诉讼程序审理。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张用永、李永齐所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张用永、李永齐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张用永、李永齐负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 董 征
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执5号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1985年11月29日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人拉某某，女，藏族，生于1986年1月2日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）九民初字第8号民事调解书,向被执行人拉某某发出执行通知书，责令被执行人拉某某履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2013）九民初字第8号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一七年三月二十四日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6172号
上诉人（原审被告）：代水容，女，汉族，1979年7月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：张芸铭，系桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桐梓县西域骆驼服装店。住所地：桐梓县娄山关镇人民路***号。
经营者：吴凤银，女，汉族，1966年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：何福杰，系贵州子尹律师事务所律师。
上诉人代水容因与被上诉人桐梓县西域骆驼服装店劳动争议纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3027号民事判决；
二、本案发回桐梓县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由代水容向本院申请退还。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁垚（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执401号
申请执行人平邑县德宝石材有限公司。
被执行人马双河，男，汉族，居民。
被执行人山东中煤建设工程有限公司。
本院在执行平邑县德宝石材有限公司与马双河、山东中煤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6349号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初783号
原告:包桂英,女,1942年6月17日出生，汉族，住灌云县。
被告:包桂香,女,1952年10月28日出生，汉族，住灌云县。
原告包桂英与被告包桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告包桂英于2017年4月5日向本院提出对被告包桂香的撤诉申请。
本院认为原告包桂英申请撤回对被告包桂香的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包桂英撤回对被告包桂香的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担（原告已预交）
（此页无正文）
审判员 孙静
二〇一七年四月七日
书记员 冯丹
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初108号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月12日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年11月3日15时许，被告人潘某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，行至谷城县烟草局路段时，被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，潘某某血液中酒精含量为147mg／100ml，即依法对潘某某提取血样。同年11月9日经襄阳市公安局襄公刑鉴化字（2015）第848号《刑事科学技术鉴定书》认定，被告人潘某某的血液中酒精含量为252mg／100ml，为醉酒驾车。2017年4月12日，经交警部门通知，潘某某自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事科学技术鉴定书、证人马某、章某的证言及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某某醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人潘某某经传唤自行投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。经考察，被告人潘某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘欢
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1897号
原告：魏全喜，男，1970年3月29日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县奥德燃气有限公司，住所：文安县城日新东街北侧，信用代码：91131026745430953J。
法定代表人：许洪杜。
原告魏全喜诉被告文安县奥德燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告魏全喜于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏全喜撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告魏全喜负担。
审判员 王月民
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雪娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异83号
异议人（案外人）：李新顺，男，汉族。
申请执行人：赵春玉，男，汉族。
被执行人：李金霞，女，汉族。
被执行人：崔海龙，男，汉族。
被执行人：吴海涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015)新密民一初字第03319号民事判决书，在执行赵春玉诉李金霞、崔海龙、吴海涛民间借贷纠纷一案中，异议人李新顺对执行被执行人李金霞名下的车牌号为豫AXX**丰田汽车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人称，执行法院所查封扣押的车牌号豫AXX**号丰田汽车早在2014年11月28日已出售给异议人李新顺，自购买后一直由异议人使用，因异议人未及时过户而被法院以属于被执行人李金霞的财产予以查封、扣押。为此，异议人提出执行异议，请求人民法院认定扣押上述车辆错误并予以纠正。
经查明，吕国旗、赵春玉诉李金霞、崔海龙、吴海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出（2015）新密民一初字第03319号民事判决书，判决如下：一、被告李金霞、崔海龙于判决生效后十日内归还原告赵春玉借款本金500000元，并从2015年4月25日起按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、被告吴海涛对被告李金霞、崔海龙上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行其义务，赵春玉于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年2月28日以（2016）豫0183执43号执行裁定书查封了被执行人李金霞名下的豫AXX**号丰田汽车，于2017年8月8日扣押了上述车辆。
另查明，豫AXX**号丰田汽车登记所有权人为被执行人李金霞。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断所有权人，本案查封车辆的登记所有权人为被执行人李金霞，而不是异议人李新顺。本异议审查程序对异议人提供的证据不进行实质审查，其异议理由本院不予采信。异议人李新顺提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回异议人李新顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初681号
原告：刘某1，男，1998年8月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116200911792934。
被告：刘某2，女，1997年1月30日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘某3，男，1973年4月3日出生，汉族，住沈丘县，系被告刘某2之父。
被告：王某，女，汉族，1973年4月3日出生，住沈丘县，系被告刘某2之母。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费减半收取735元，由原告刘某1负担。
审判员 崔 冀
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾文建
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初535号
原告余聪明。
委托代理人曹剑（特别授权）。
委托代理人揭家燕（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司。
法定代表人刘继福。
委托代理人戴林宏（特别授权），系被告成都市风云置业有限公司员工。
第三人谭明武。
委托代理人龚军（特别授权），四川润方律师事务所律师。
原告余聪明与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、第三人谭明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余聪明及其委托代理人曹剑、揭家燕，被告风云公司的委托代理人戴林宏，第三人谭明武的委托代理人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余聪明诉称，原告于2014年1月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于内蒙古大道518号（现为581号）XX栋XX单元XXXX号房屋，房款386,000.00元。合同签订后，原告按约支付了房款以及相关费用，并与被告指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，原告装修完毕后于2014年11月3日搬入居住。被告风云公司与第三人谭明武因为民间借贷关系在被告与原告签订《商品房买卖合同》前已经签订了一份低于市场价30%的《商品房买卖合同》，并到县房管局办理了登记备案。原告认为，原告实际购买控制、占有、使用本案诉争房屋40个月，相应的费用也由原告支付，是真实合法的购买人。被告与第三人之间虽然签订了形式上的《商品房买卖合同》，但实际上第三人并非真正的购房者，名为房屋买卖实为民间借贷的关系。故原告起诉要求：1、被告风云公司立即为原告所购房屋办理登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告风云公司承担。
被告成都市风云置业有限公司辩称，原、被告之间是真实的买卖合同关系，且原告方已经实际入住，被告与第三人之间系民间借贷关系，第三人不是真实的业主，对于备案登记，请法院依法判决。
第三人谭明武辩称，第三人与被告之间名为购房实为借贷关系，但是房屋在借款时已经办理了备案登记，按最高院2013年的判例，此种行为应认定为非典型担保，在非典型担保中第三人依法享有房屋的担保物权，在被告未归还第三人借款本息的情况下，第三人可以就备案房屋的处置所得优先受偿。第三人与被告于2011年1月20日签订买卖合同并进行了备案登记，被告一房二卖具有重大过失，原告未查明房屋是否办理备案登记也存在一定过错。原告要求办理备案登记不符合规定。第三人已经就该争议房屋在房管部门办理了备案登记，在被告未还清借款前，第三人不同意办理注销登记。
经审理查明，原告与被告风云公司于2014年1月9日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的风云琥珀名城商品房XX幢XX单元XX层XX号房出售予原告，测绘建筑面积124.45平方米，套内建筑面积104.08平方米，单价3,708.69元，总价款386,000.00元，风云公司应当在2014年2月28日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后原告装修并入住至今。
另查明，被告风云公司在与原告签订《商品房买卖合同》前的2011年1月20日，还与第三人谭明武签订了《商品房买卖合同》，约定将风云琥珀名城XX-XX-XX-
XX商住楼出售予第三人谭明武，建筑面积124.45平方米，其中套内面积104.08平方米，公摊面积20.37平方米，价款207,333.00元。并在合同签订当日对案涉房屋XX-
XX-XX-XX进行了备案登记（合同签约备案号XXXXX）。谭明武至今未与风云公司指定的前期物业管理公司签订过《临时管理公约》及《前期物业合同》。
庭审中，被告风云公司与第三人谭明武均陈述称，被告风云公司因开发风云琥珀名城项目缺乏资金而向第三人谭明武借款，为了保证出借资金的安全，双方才签订了《商品房买卖合同》并将对应的房屋登记备案到第三人谭明武名下，被告风云公司还钱后就解除备案登记。
还查明，案涉风云琥珀名城因为需要调整规划及消防未验收，尚不具备办理产权证照的条件。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告风云公司与原告签订的《商品房买卖合同》、大邑县房管局的房屋登记备案摘要、原告缴纳购房款、装修基金、契税、物业费的票据、大邑县公安局对谭明武做的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人谭明武与被告风云公司之间虽签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但双方真实意思并非商品房买卖，而是为双方之间的借款提供担保，第三人谭明武与被告风云公司之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。根据该规定，第三人谭明武与被告风云公司之间的《商品房买卖合同》不应履行。对于第三人谭明武与被告风云公司之间的借贷问题，第三人谭明武可另案提起诉讼。
原告与被告风云公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已经支付了全部购房款并履行了交纳契税等合同义务，被告风云公司未按约定为原告办理备案登记手续，违约事实清楚。原告要求被告风云公司为其办理备案登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告余聪明办理风云●琥珀名城XX幢XX单元XX层XX号房的备案登记手续。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 卓
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00309号
焦作市日月潭水上乐园有限公司：
你（单位）与合思同合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第789号
被执行人王川培，男，1995年9月9日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第476号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第476号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第4号
申请执行人临城县林业局，住所地临城镇临泉路新汽车站西200米。
法定代表人刘新军，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人李付才，农民。
被申请执行人临城县驾游旅游开发有限公司，住所地临城县赵庄乡驾游村西。
法定代表人李付才，任经理。
申请执行人临城县林业局要求强制执行临林罚决字（2015）第002号行政处罚决定书。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县林业局作出的临林罚决字（2015）第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县林业局作出的临林罚决字（2015）第002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县林业局作出的临林罚决字（2015）第002号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 珍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3308号
申请执行人：吕祥菊，女，1968年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡明勇，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：袁明勇，男，1986年1月16日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市浦燕餐饮服务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖新天地负一层18负1-6至10号，统一社会信用代码5003836008075203。
申请执行人吕祥菊依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民特19号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人蔡明勇、袁明勇、重庆市浦燕餐饮服务有限公司劳动报酬纠纷一案，要求被执行人偿还劳动报酬4200元及逾期利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有劳动报酬4200元及逾期利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初96号
原告王超彬，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址一致。
被告毛迎娜，女，1983年3月24日出生，汉族，住柘城县。
被告毛智慧，女，成年人，汉族，住柘城县。
原告王超彬与被告毛迎娜、毛智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王超彬到庭参加诉讼，被告毛迎娜、毛智慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王超彬诉称，2015年5月30日，被告毛迎娜、毛智慧以经营“蓝丝带”产后恢复中心兼瘦身美容店为由，向原告借款20000元，后原告多次催要，二被告以种种理由拒不归还，请求判令二被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告毛迎娜、毛智慧未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告毛迎娜、毛智慧向原告王超彬借款20000元，出具内容为“今欠到王超彬现金贰万元整（20000元），毛迎娜、毛智慧，2015.5.30号”借条一份。原告对该借款多次催要未果，诉讼来院。
上述事实，有被告毛迎娜、毛智慧出具的借条及当事人陈述，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告毛迎娜、毛智慧向原告袁玉花借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毛迎娜、毛智慧于本判决生效后五日内归还原告王超彬借款20000元人民币。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毛迎娜、毛智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 王惠
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执371号
申请执行人严小琴，女，1981年9月1日生，住丘北县。
被执行人朱绍云，男，1983年11月14日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人严小琴与被申请执行人朱绍云民间借贷纠纷一案中，被执行人朱绍云去向不明，暂无可供执行条件，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ胜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初字844号
原告李爱霞，女，1973年10月18日生，汉族，农民，住涉县。
被告李金花，女，1968年7月10日生，汉族，非农，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告李爱霞与被告李金花民间借贷纠纷一案中，原告李爱霞于2016年3月14日自愿撤回对被告李金花的起诉。
本院认为，原告李爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱霞撤回对被告李金花的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一六年三月十五日
书记员 王伟增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10375号
原告：罗方娥，女，1972年7月12日出生，布依族，公司职工，住宁波市慈溪市。
委托诉讼代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：施兵强,男，1996年2月17日出生，汉族，学生，住台州市三门县。
委托诉讼代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
原告罗方娥与被告施兵强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费11258.78元、住院伙食补助费510元、营养费2000元、误工费18924元、护理费6071.50元、残疾赔偿金95704元、交通费350元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、电动自行车维修费650元，共计142508.28元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年11月1日、11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告罗方娥及委托诉讼代理人汪晶磊，被告施兵强的委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2016年6月8日11时44分左右，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿龙山镇长邱线由西往东方向行驶至龙头场村七城庙路口时，与自南往北原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，被告驾驶的机动车不按交通信号灯通行、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、车辆未登记，故原告罗方娥无责任，被告承担事故全部责任。
三、受害人概况：受害人事故发生时年龄为43周岁10个月，事故造成多发性肋骨骨折，肺挫伤，左侧血气胸，住院17天。
四、医疗费：原告因伤共支出医疗费11258.78元。
五、护理费：原告主张护理期限60天，护理费6071.50元（住院17天*157.70元/天+43天*157.70元/天÷2）。被告对住院期间护理费无异议，但认为出院后护理费按住院期间标准的30%计算。本院认定意见及理由：原告主张的住院期间的护理费按2015年宁波市全社会职工平均工资标准计算，被告无异议，对此本院予以认定；根据原告的伤情及就诊情况，酌定出院后依照2015年宁波市全社会职工平均工资的50%计算。综上，本院认定原告的护理费6071.50元。
六、误工费：原告主张其误工时间为120天，按照120天*157.70元/天=18924元。被告认为赔偿标准应按原告实际损失计算到定残前一日。本院认定意见及理由：原告于2016年6月8日受伤，至2016年9月6日经鉴定评定伤残等级为十级，被告主张误工期限计算至定残日前一天符合相关法律规定，即原告误工期限为90天。计算标准为原告平均工资收入4126.58元/月，本院认定原告误工费为2*4126.58元/月+4126.58元/月*31÷30=12246.62元。
七、交通费：原告主张交通费350元。被告认为交通费应按照实际就医次数来确定。本院认定意见及理由：原告未就其花费的交通费提供相应的证据。但交通费系其就医、鉴定等必然产生的费用，本院根据原告就医的地点、次数等因素酌确交通费为200元。
八、营养费及住院伙食补助费：原告主张营养期限60日，营养费为2000元；住院17天，住院伙食补助费按每天30元计510元。本院认定意见及理由：被告认为营养费30元/天较合理，根据鉴定结论及原告伤情情况，本院酌定原告营养费为2000元；本院认定原告住院伙食补助费为510元。
九、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书主张其伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%，根据2015年度宁波地区城镇居民人均可支配收入47852元为标准计算20年，主张残疾赔偿金95704元。被告认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认定意见及理由：原告主张残疾赔偿金计算标准符合相关法律规定，本院予以确认，故本院认定残疾赔偿金95704元。
十、精神抚慰金：原告主张5000元。被告认为2000元较合适。本院认定意见及理由：结合原告伤情、原告对其自身伤害无过错等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
十一、鉴定结论及鉴定费：经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具法医临床鉴定意见书认定，原告左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，评定伤残十级；误工期限为120天，护理期限为60天（含住院期间），营养期限为60天；鉴定费2040元。被告认为原告提供的司法鉴定意见书和其自身的伤情不符，原告出院记录载明2根肋骨骨折。本院认定意见及理由：伤残程度的鉴定应以鉴定机构确认的肋骨断裂六根为准，对鉴定结论本院予以确认，对原告支出鉴定费2040元予以确认，对除误工期限外的护理期限、营养期限予以确认。
十二、财产损失构成：原告主张电动自行车修理费650元。被告认为电瓶车修理费并非正规发票，金额无法确定。本院认定意见及理由：本案事故发生后，原告电瓶车受损，原告提供收款收据一份，证明其电瓶车修理情况，对此本院予以确认。
十三、赔偿义务人已赔付情况：被告在事故发生后已垫付7000元。
裁判理由与结果
本院认为：本次交通事故中被告施兵强驾驶无号牌二轮摩托车造成原告罗方娥伤害，被告负全部责任，且所驾驶的摩托车未投保交强险，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。故被告赔付原告医疗费11258.78元、住院伙食补助费510元、护理费6071.50元、误工费12246.62元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、营养费2000元、鉴定费2040元、电瓶车修理费650元，合计135680.90元。被告施兵强已垫付的7000元应从被告支付给原告的款项中扣除，即被告尚需赔偿原告128680.90元。原告在上述范围内的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施兵强于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗方娥128680.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告罗方娥的其余诉讼请求。
本案受理费3150元，减半收取计1575元，由原告罗方娥负担150元，被告施兵强负担1425元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 虞芳玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3403-3号
原告：赵明刚。
被告：单宝亮。
本院受理的原告赵明刚与被告单宝亮合伙协议纠纷一案，经原告申请，本院以（2016）鲁0785民初3403－1号、（2016）鲁0785民初3403－2号民事裁定书查封了高密市姚哥庄镇东牟西村村民委员会的三层办公楼（面积约760平方米）及被告所有的位于高密市朝阳街道东牟社区办公楼西侧土地20亩及附属建筑物一宗。现原告向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除高密市姚哥庄镇东牟西村村民委员会的三层办公楼（面积约760平方米）及被告所有的位于高密市朝阳街道东牟社区办公楼西侧土地20亩及附属建筑物一宗的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马森
二〇一八年八月三十日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初3403－3号
：
本院受理的原告赵明刚与被告单宝亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0785民初3403－3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
解除高密市姚哥庄镇东牟西村村民委员会的三层办公楼（面积约760平方米）及被告所有的位于高密市朝阳街道东牟社区办公楼西侧土地20亩及附属建筑物一宗的查封。
附:(2016)鲁0785民初3403－3号民事裁定书壹份。
二O一八年八月三十日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1295号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以顾雪珍名义在中国建设银行宜州支行开设的62×××60账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划顾雪珍在中国建设银行宜州支行62×××60账户内存款294151.91元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审112号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人蔡根法，男，汉族，1958年12月23日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第233号行政决定确定的被申请执行人蔡根法（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字[2007]第233号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年5月擅自占用坐落在新市镇厚皋村1334平方米土地，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1334平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的90.50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币33350元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月28日送达被申请人。2008年1月8日，被申请人缴纳罚款33350元。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、土地租用协议；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字[2007]第233号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月六日
书 记 员 方依云
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初7号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人郭某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日18时许，被告人郭某驾驶×××号小型普通客车(核定载客7人)行经207省道贠王村路段处时，被秦安县公安局交警大队巡逻民警查获。查获该车时，实际载客20人（19名星星幼儿园的学生），严重超过额定乘员载客186%。
公诉机关认为:被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人郭某拘役，并处罚金,适用缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年一月十八日
法官助理 王煜博
书 记 员 张 见
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初274号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某，女，身份证号码×××2763，汉族，文盲，户籍所在地：兴宁市黄陂镇甘砖村竹头角2号。因涉嫌破坏生产经营罪于2014年8月1日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2015年8月5日经兴宁市人民检察院决定取保候审。2016年8月7日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人钟某犯破坏生产经营罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人蓝干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某因其住家房屋出现裂缝及水管损坏，认为是平兴高速公路第八标段施工引起，并多次找施工项目部要求赔偿而未得到解决。2014年7月23日5时许，被告人钟某来到平兴高速公路第八标段施工工地上，用手将沙石堵塞工地上已钻好的直径12厘米、6米深的30个圆形炮眼里，造成炮眼作废及施工队需重新钻孔才能继续施工。经物价部门核价：被堵塞的30个炮眼价值人民币9000元。
2014年7月31日，被告人钟某在兴宁市黄陂镇被民警抓获归案。
上述事实，被告人钟某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，兴宁市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证人练某甲、练某乙、邱某、张某、杨某、曾某、练某丙、练某丁、石某、练某戊、练某己的证言，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，为泄私愤破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某案发时处于待分类的非精神病性精神障碍，是限定刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7651号
原告：朱而炳，男，1961年11月30日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：任仲达，男，1962年11月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：朱建娜，女，1963年5月6日出生汉族，保姆，住宁波市鄞州区。
原告朱而炳为与被告任仲达、朱建娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱而炳的委托代理人周明辉，被告朱建娜到庭参加诉讼，被告任仲达经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告任仲达未按约还款，构成违约，该笔债务系被告任仲达、朱建娜夫妻共同债务为由，请求判令：被告任仲达、朱建娜立即返还借款本金100万元，支付自2015年1月1日起以上述未还本金为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的利息损失（暂计算至2016年8月31日为10万元）。
被告朱建娜答辩称：原告与任仲达之间的借贷关系其并不知情，也不知道该笔款项用于何处。2015年10月左右原告的配偶来向其催讨时才知道有这笔债务，因原告催讨的行为给其造成困扰，故其与被告任仲达于2015年10月14日解除婚姻关系，并在离婚协议中约定该笔借款由被告任仲达负责归还。原告催讨后，其与被告任仲达协商以任忠达做工程所赚取的盈利分两次向原告归还了借款20万元，目前尚欠100万元无异议。
本院查明的事实如下：
2013年6月20日，被告任仲达向原告借款120万元并出具借条一份，该借条上注明了借款用途为“招标押金”。原告于借条出具当天向被告任仲达汇款120万元。2014年6月29日，被告任仲达再次向原告出具借条一份，承诺120万元借款于2014年底前归还。此后，两被告陆续归还借款20万元，尚欠原告借款100万元至今未还。
另查明，被告任仲达、朱建娜于1987年11月25日登记结婚，于2015年10月14日协议解除婚姻关系，双方协议将被告朱而炳向原告所借的120万债务由男方朱而炳负担。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告任仲达之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。现被告任仲达逾期还款，构成违约，原告有权要求被告任仲达承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失计算方式及标准符合法律规定，故本院对原告要求被告任仲达还款付息的诉请予以支持。该笔债务均发生在被告任仲达、朱建娜夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告朱建娜亦未举证反驳，且朱建娜明确表示知道被告任仲达婚后经营工程，借款当时确实有工程需要招标，符合借条上注明的借款用途，因两被告夫妻关系存续期间被告任仲达的经营收益主要来自于工程收益，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。即便两被告在离婚协议中注明该笔债务由男方负担，但该内部约定对债权人不具有约束力，原告要求被告任仲达、朱建娜共同还款付息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告任忠达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任仲达、朱建娜返还原告朱而炳借款本金100万元，支付2016年8月31日前的逾期还款利息损失10万元，并支付自2016年9月1日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14700元，减半收取计7350元，由被告任仲达、朱建娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一六年十月十四日
代书记员 赖娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7651号原告：朱而炳，男，1961年11月30日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：任仲达，男，1962年11月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：朱建娜，女，1963年5月6日出生汉族，保姆，住宁波市鄞州区。原告朱而炳为与被告任仲达、朱建娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱而炳的委托代理人周明辉，被告朱建娜到庭参加诉讼，被告任仲达经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告任仲达未按约还款，构成违约，该笔债务系被告任仲达、朱建娜夫妻共同债务为由，请求判令：被告任仲达、朱建娜立即返还借款本金100万元，支付自2015年1月1日起以上述未还本金为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的利息损失（暂计算至2016年8月31日为10万元）。被告朱建娜答辩称：原告与任仲达之间的借贷关系其并不知情，也不知道该笔款项用于何处。2015年10月左右原告的配偶来向其催讨时才知道有这笔债务，因原告催讨的行为给其造成困扰，故其与被告任仲达于2015年10月14日解除婚姻关系，并在离婚协议中约定该笔借款由被告任仲达负责归还。原告催讨后，其与被告任仲达协商以任忠达做工程所赚取的盈利分两次向原告归还了借款20万元，目前尚欠100万元无异议。本院查明的事实如下：2013年6月20日，被告任仲达向原告借款120万元并出具借条一份，该借条上注明了借款用途为“招标押金”。原告于借条出具当天向被告任仲达汇款120万元。2014年6月29日，被告任仲达再次向原告出具借条一份，承诺120万元借款于2014年底前归还。此后，两被告陆续归还借款20万元，尚欠原告借款100万元至今未还。另查明，被告任仲达、朱建娜于1987年11月25日登记结婚，于2015年10月14日协议解除婚姻关系，双方协议将被告朱而炳向原告所借的120万债务由男方朱而炳负担。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书予以证明。本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告任仲达之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。现被告任仲达逾期还款，构成违约，原告有权要求被告任仲达承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失计算方式及标准符合法律规定，故本院对原告要求被告任仲达还款付息的诉请予以支持。该笔债务均发生在被告任仲达、朱建娜夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告朱建娜亦未举证反驳，且朱建娜明确表示知道被告任仲达婚后经营工程，借款当时确实有工程需要招标，符合借条上注明的借款用途，因两被告夫妻关系存续期间被告任仲达的经营收益主要来自于工程收益，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。即便两被告在离婚协议中注明该笔债务由男方负担，但该内部约定对债权人不具有约束力，原告要求被告任仲达、朱建娜共同还款付息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告任忠达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任仲达、朱建娜返还原告朱而炳借款本金100万元，支付2016年8月31日前的逾期还款利息损失10万元，并支付自2016年9月1日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际还款之日的逾期还款利息损失，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14700元，减半收取计7350元，由被告任仲达、朱建娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 戎绒二〇一六年十月十四日代书记员 赖娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执33号
申请执行人王启，男，住所地通榆。
被执行人张洪彬，女，地址通榆。
王启与张洪彬提供劳务者受害责任纠纷一案,通榆县人民法院于2016年1月7日作出的（2014）通法开民初字第450号已经发生法律效力。由于被执行人张洪彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王启于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人张洪彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪彬新的财产线索，申请执行人王启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1972号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴长毛。曾因盗窃，分别于2010年8月11日、2011年6月25日、2011年12月9日被瑞安市公安局行政拘留六日、十二日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，9月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2014号起诉书指控被告人戴长毛犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人戴长毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月28日上午，被告人戴长毛骑电瓶车来到瑞安市塘下镇韩田村兴业路×号，窃取被害人夏某放于一楼的锁芯一袋。后被告人戴长毛将锁芯以人民币200余元的价格予以销赃。
2016年7月3日18时许，被告人戴长毛骑电瓶车来到瑞安市塘下镇新坊村木墩垟工业区东路×-×号，进入该处实施盗窃时，被被害人冯某发现，被告人戴长毛遂开车离开。2016年7月8日，被告人戴长毛被瑞安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。
2016年9月17日12时许，被告人戴长毛骑电瓶车来到瑞安市塘下镇鲍田办事处前池村前北路××号，窃取被害人李某放于该处的废铜一袋，后被告人戴长毛将上述废铜以人民币1050元的价格予以销赃。
同年9月21日，被告人戴长毛被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴长毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、李某、冯某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴长毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴长毛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴长毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月19日止。）
二、责令被告人戴长毛退出非法所得人民币1250元，赔偿被害人夏某200元、李某1050元，款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴荣者
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 李 叶
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第297号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人冷栋，男性，汉族，1974年9月1日出生于四川省安岳县，大学文化，原安岳县房屋征收局石桥铺分局补偿安置股股长。因本案，于2015年8月3日被安岳县人民检察院决定刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人颜晓华，四川兴岳事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人冷栋犯受贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院同月30日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人冷栋及其辩护人颜晓华到庭参加诉讼。审理中，因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对冷栋中止审理，2016年5月31日恢复审理。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2014年初，被告人冷栋在从安岳县房屋征收局抽派至石桥铺分局及担任该分局补偿安置股股长期间，利用职务便利，接受被拆迁人的请托，采取虚增附属设施、违规认定合法面积等方式，为被拆迁人谋取利益，并单独或伙同安岳县房屋征收局工作人员李某1（另案处理）先后11次收受被拆迁人送予的好处费共计21万元，个人实得11万元。
单独受贿事实：
1、2012年9月，被告人冷栋在拆迁补偿上承诺对被拆迁人范某某给予关照，在安岳县城冰河茶楼收受范某某送予的好处费1000元。
2、2012年10月，被告人冷栋在房屋附属设施赔付上给予被拆迁人杨某1、杨某2关照后，在安岳县城滨河茶楼收受杨某1、杨某2送予的好处费4000元。
3、2012年10月，被告人冷栋在房屋附属设施赔付上给予被拆迁人汪某某、赵某某关照后，在安岳县城西大街香园茶楼收受汪某某送予的好处费1万元。
4、2012年12月，被告人冷栋承诺在房屋附属设施赔付上给予被拆迁人邹某某关照，在安岳县城祥和茶楼收受邹某某妻子黎某某送予的好处费5000元。
5、2012年12月，被告人冷栋承诺在拆迁补偿上给予被拆迁人康某某关照，在安岳县城祥和茶楼收受康某某通过郭某送予的好处费4万元，个人实得1万元。
6、2013年10月份，被告人冷栋在房屋附属设施赔付上给予被拆迁人刘某1关照后，在安岳县城菲美斯茶楼收受刘某1送予的好处费1万元。
共同受贿事实：
1、2012年10月，被告人冷栋与李某1在房屋面积认定上给予被拆迁人李某2、李某3关照后，在安岳县城祥和茶楼收受李某2送予的好处费2万元，被告人冷栋和李某1各分得1万元。
2、2012年10月，被告人冷栋与李某1承诺在房屋面积认定、附属设施赔付上给予被拆迁人代某某关照，在安岳县城清和茶楼收受代某某送予的好处费2万元，被告人冷栋和李某1各分得1万元。
3、2012年12月，被告人冷栋与李某1在房屋附属设施、鸽子证数量认定等方面给予拆迁人刘某2关照后，在安岳县城铁西街福馨小区门口收受刘某2送予的好处费6万元，被告人冷栋和李某1各分得3万元。
4、2013年初，被告人冷栋与李某1在房屋附属设施等方面给予被拆迁人刘某3关照后，在安岳县城祥和茶楼收受刘某3通过陈某某送予的好处费3万元，冷栋和李某1各分得1.5万元。
5、2014年初，被告人冷栋与李某1在房屋附属设施赔付上给予被拆迁人艾某某关照后，在安岳县城西大街附近收受艾某某送予的好处费1万元，冷栋和李某1各分得5000元。
2015年7月27日，被告人冷栋主动到安岳县纪委投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冷栋已退出所收受的贿赂款。2015年8月4日，被告人冷栋检举了他人犯罪事实且经查证属实。
被告人冷栋及其辩护人颜晓华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人冷栋在开庭审理过程中无异议,并有纪委移送函、移送案件目录、立案备案登记表、立案决定书，常住人口登记表、安岳县人事局文件、国家机关、事业单位职工转正、定级审批表、调动报批表、聘用合同书、事业单位工作人员年度考核表、房屋征收局石桥铺分局文件，安岳县征收局说明、石桥铺征收分局会议记录，拆迁政策文件规定、安岳县县委机构编制委员会文件，房屋征收补偿安置协议资料、说明、证人陈某某、刘某1、代某某、郭某、康某某、艾某某、杨某2、杨某1、黎某某、汪某某、刘某2、李某2、欧某某、范某某、颜某某、冷某某、俞某某、李某1的证言，安岳县纪委说明、主动交代材料、关于冷栋检举立功的办案说明、检举书、立案决定书、起诉意见书，向纪委退赃的票据，安岳县八庙乡党委政府、安岳县人民武装部出具的证明，被告人冷栋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冷栋身为国家工作人员，单独或伙同他人利用职务便利，非法收受拆迁户送予的现金21万元、个人实得11万元，为拆迁户谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控冷栋犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冷栋主动投案自首，检举他人犯罪并经查证属实，并退出其所收受的贿赂款，依法予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冷栋犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人冷栋违法所得人民币十一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
代理审判员 李红婷
人民陪审员 陈代明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨棹宇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执702号
申请人彭某某，男，1961年2月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人袁某1，男，1967年1月20日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人袁某2，男，1989年12月27日生，住江西省吉安市遂川县。
彭某某申请袁某1、袁某2借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁某1、袁某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人彭某某于2017年10月9日向本院申请执行袁某1、袁某230403元，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，未发现被执行人袁某1有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款30403元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月九日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执702号申请人彭某某，男，1961年2月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人袁某1，男，1967年1月20日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人袁某2，男，1989年12月27日生，住江西省吉安市遂川县。彭某某申请袁某1、袁某2借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁某1、袁某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人彭某某于2017年10月9日向本院申请执行袁某1、袁某230403元，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，未发现被执行人袁某1有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款30403元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初648号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年四月九日书记员  曹绪军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1598号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，1984年12月15日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：张东海，男，1981年3月24日出生，汉族，住山亭区。
被告：田利（被告张东海之妻），1982年12月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：田雷，男，1984年3月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：张同领，男，1962年7月24日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张东海、田利、田雷、张同领金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告张东海、田利、田雷、张同领经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年12月29日，同被告张东海、田雷、张同领签订个人借款合同、保证合同。约定被告张东海借款47000元，期限自2013年12月29日至2014年10月20日，被告田雷、张同领提供连带责任保证。被告田利为借款人被告张东海的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，2015年2月7日被告张东海偿还借款本金500元，同年2月26日偿还本金500元，同年12月22日偿还本金1000元。余款至今未付。故提起诉讼，请求判令被告张东海、田利偿还借款本金45000元及利息、罚息直至借款还清止；被告田雷、张同领承担连带清偿责任。
被告张东海、田利、田雷、张同领未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年12月29日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张东海、田雷、张同领签订个人借款合同、保证合同。被告张东海借款47000元，期限自2013年12月29日起至2014年10月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田雷、张同领为该借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，2015年2月7日被告张东海偿还借款本金500元，同年2月26日偿还本金500元，同年12月22日偿还本金1000元，余款至今未付。
另查明，2013年12月28日借款申请时，被告田利承诺，同被告张东海系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复、结婚证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告张东海、田雷、张同领签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告张东海偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告田利偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告张东海系借款人，但被告张东海、田利系夫妻关系、财产共有人，被告田利承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告田利偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告田雷、张同领承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张东海、田利、田雷、张同领经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东海、田利于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款45000元及利息（以47000元为基数，自2013年12月29日起至2014年10月20日止，按利率11.5000‰计算；以47000元为基数，自2014年10月21日起至2015年2月7日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以46500元为基数，自2015年2月8日起至2015年2月26日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以46000元为基数，自2015年2月27日起至2105年12月22日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以45000元为基数，自2015年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告田雷、张同领对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张东海、田利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张东海、田利、田雷、张同领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苗 梅