wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1279号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：肖尔鸣，职务总经理。
委托代理人：许权、陈雪连。
被告：杨小平，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0024。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐公司）诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市世纪新城一期X号别墅的业主，原告受托为该小区提供物业服务，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，就有关物业服务的相关具体事项进行了约定，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准，原告于2011年获得中山市物价局的批复，根据该批复，被告应每月按其房屋的建筑面积以每平方2.5元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为238.39平方米。据此，被告每月应向原告支付物业服务费598元。但被告从2014年10月起至2015年6月期间拒不缴纳物业服务费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告按598元／月的标准支付从2014年10月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年6月为5382元；2.被告支付从2014年10月起至审判之日止产生的滞纳金，暂计至2015年6月为646元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间计至实际支付之日止，每日按1‰计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，雅居乐公司明确诉讼请求为：第1项诉求物业管理费支付至2015年11月。第2项诉讼请求滞纳金明确为从2014年10月起至实际支付之日止。
原告雅居乐公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.商品房销售登记备案表；2.业主签收表；3.前期物业服务合同；4.律师函及律师函邮寄回执；5.收费许可证。
被告杨小平未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司作为甲方，雅居乐公司作为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：根据法律、法规和有关规定，双方就甲方负责开发建设的沙溪世纪新城一期商住小区物业实行前期物业管理有关问题达成一致意见；甲方按照法律、法规和有关规定，采用协议方式，选聘乙方对本物业实施前期物业管理，乙方向甲方、业主和非业主使用人提供以下服务内容：日常服务，定期服务，管理与物业相关的工程图纸、业主和非业主使用人档案和竣工验收资料及其他服务事项；物业服务费用：乙方按以下标准向甲方、业主、非业主使用人收取物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米小高层2.3元、高层2.5元、别墅2.5元收取；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起�天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；管理期限：本合同有效期自2008年10月1日起至本物业管理区域业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐公司为世纪新城小区提供了物业服务。
根据《中山市商品房销售登记备案表》，位于中山市沙溪镇碧堤湾畔二期X幢（现售权属座落：沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸X街X号）的别墅买受人是杨小平，建筑面积为238.39平方米。根据《业主文件／钥匙签收表》，杨小平于2011年9月3日办理收楼手续，成为世纪新城小区的业主。雅居乐公司认为杨小平自2014年10月起拖欠物业服务费，并于2015年4月30日向杨小平发出律师函，要求杨小平于2015年5月10日前一次性缴清尚欠的物业服务费及滞纳金。收到律师函后，杨小平未交纳拖欠的物业服务费及滞纳金，至2015年6�，共拖欠物业服务费5382元及滞纳金646元。雅居乐公司经向杨小平多次催交上述费用未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2014年11月10日，中山市发展和改革局颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许雅居乐公司收取物业服务、车辆停放保管服务费。楼高11层及以下，每平方米收费2.3元，楼高11层以上收取每平方米2.5元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。杨小平于2011年9月3日购买中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸X街X号的别墅，成为世纪新城小区的业主。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。雅居乐公司根据其与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，依法取得了世纪新城小区的物业服务资格。上述合同对该小区的所有业主均具有约束力。杨小平作为世纪新城小区的业主，应遵守合同中有关物业服务收费的约定。雅居乐公司依据合同约定对世纪新城小区提供了服务，杨小平作为业主，理应支付物业服务费用。杨小平别墅建筑面积为238.39平方米，而杨小平从2014年10月起未支付物业服务费，至2015年11月，已累计拖欠14个月物业服务费，按每月2.5元／平方米计算，共拖欠物业服务费8343.65元（238.39平方米×14个月×2.5元／平方米）。
关于滞纳金，由于物业服务合同是平行主体之间签订的协议，故滞纳金实际上是迟延履行违约金。《前期物业服务合同》约定：“业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞�金。”而杨小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，其未到庭参加诉讼，未请求减少违约金，故应向雅居乐公司支付以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2014年10月至2015年11月期间物业服务费8343.65元及违�金（违约金计算方法：从2014年10月起至实际清偿之日止，以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告杨小平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 李志健
陈奇
第1页，共6页
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第439号
罪犯秦良平，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年一月十六日作出（2007）浦刑初字第2095号刑事判决，以被告人秦良平犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月经本院三次裁定减去有期徒刑五年三个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年六月二十九以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦良平在服刑期间擅自接触社会人员，转递、私藏现金，执行机关提请撤回减刑建议。
本院认为，罪犯秦良平在本考核期内，违反监规纪律，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
对罪犯秦良平不予以减刑，将提请减刑建议书及相关材料退回第七师高泉监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年七月十日
书记员 信 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1644号
原告：镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人：任传彬，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：薛俊，男，1990年3月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：薛维章（系薛俊之父），住镇江市。
本院在审理镇江市中建地产有限公司与薛俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告镇江市中建地产有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市中建地产有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江市中建地产有限公司撤诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由镇江市中建地产有限公司负担。
审判员 许蓓
二〇一七年九月十九日
书记员 刘阳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第237号
原告四平巨能药业有限公司，地址吉林省四平市铁西区泉沟。
法定代表人潘国华。
被告崔梅红，女，现住郑州市中原区。
被告许昌恒生药业有限公司，地址许昌市仓库巷18号。
法定代表人蚩中山。
本院在审理原告四平巨能药业有限公司诉被告崔梅红、被告许昌恒生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平巨能药业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平巨能药业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平巨能药业有限公司撤回起诉。
案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田 鹤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8432号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：张小敏，女，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告张小敏，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1960年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2014年12月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员孙国涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：王某某诉何某某、迟某某借款纠纷、张某某担保责任纠纷一案。2013年4月15日，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判决：一、被告何某某、迟某某连带偿还原告王某某本金5万元，利息9000元。二、被告张某某承担本息59000元的一般保证担保责任。判决生效后，法院根据王某某的申请依法扣押了张某某家院内6万斤玉米棒。2014年11月22日，被告人张某某私自将上述扣押的6万斤玉米棒予以变卖，得款人民币24000元。经侦查，被告人张某某于2014年12月25日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某非法处置法院依法查封、扣押的财产的行为，应以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任。案发后其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，王某某诉何某某、迟某某借款纠纷、张某某担保责任纠纷一案。2013年4月15日，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判决：一、被告何某某、迟某某连带偿还原告王某某本金5万元，利息9000元。二、被告张某某承担本息59000元的一般保证担保责任。判决生效后，法院根据王某某的申请依法扣押了张某某家院内6万斤玉米棒。2014年11月22日，被告人张某某私自将上述扣押的6万斤玉米棒予以变卖，经质证后确认，张某某私自变卖的玉米棒得款人民币24000元。被告人张某某于2014年12月25日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，张某某与王某某达成和解协议，张某某一次性给付王某某59000元，王某某放弃利息及其他权利。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过；
2、证人李某某、王某某的证言；
3、被告人张某某的供述；
4、扣押的玉米棒照片；
被告人张某某的户籍证明及现实表现；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执行裁定书及收条；
本院认为，被告人张某某非法处置法院依法查封、扣押的财产的行为，已构成非法处置查封、扣押的财产罪，公诉机关指控罪名成立。案发后张某某主动投案，如实供述犯罪事实属自首，并承担担保责任给付欠款59000元，使该案全部执行完毕，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 张博赋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第113号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县人民检察决定取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年期间，被告人刘某某使用自己及亲属的身份信息虚报小麦、棉花种植亩数，购买国家政策性农业保险，套取农业保险理赔款31278.6元。被告人刘某某归案后，如述供述了自己的犯罪事实，主动将赃款全部上缴。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品决定书、收款票据、呼图壁县农村信用合作联社电子银行部账户交易明细、《政策性农业保险保费补贴资金管理暂行办法》、证人高某某的证言、被告人刘某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚报种植面积的手段，骗取国家政策性农业保险理赔款31278.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；被告人刘某某主动退赃的情节，本院酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。本案报经本院2015年9月22日第45次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人刘某某违法所得31278.6元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘振东
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终14号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）甘肃金胜电力工程有限公司，住所地甘肃省甘谷县。
法定代表人张立成，该公司董事长。
委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）金刚，男，生于1978年3月9日，汉族，无业，住天水市秦州区。
委托代理人卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）雷晓峰，男，生于1974年6月14日，汉族，无业，住天水市秦州区。
甘肃金胜电力工程有限公司（以下简称金胜公司）与金刚、雷晓峰建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省天水市秦州区人民法院作出（2014）天秦民二初字第235号民事裁定及（2014）天秦民二初字第235号民事判决后，金胜公司对裁定及判决不服，金刚、雷晓峰对判决不服，均向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金胜公司与金刚、雷晓峰因履行陇南市徽县伏家镇35千伏送变电项目土建工程合同产生的争议，故本案为建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……。”2015年2月4日颁布实施的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”本案一审中，虽然各方当事人未对管辖问题提出异议，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定受理本案并无不当，但在本案二审审理期间，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已颁布施行，而该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定：由工程所在地人民法院专属管辖，如违反了专属管辖的规定，则由二审人民法院依法撤销原审裁判，并将案件移送有管辖权的人民法院。根据程序从新原则，本案应依法撤销原审裁定及判决，案件移送涉案工程所在地的甘肃省徽县人民法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第235号民事裁定及（2014）天秦民二初字第235号民事判决；
二、本案移送甘肃省徽县人民法院处理。
甘肃金胜电力工程有限公司预交的二审案件受理费9382元，金刚、雷晓峰预交的二审案件受理费9382元，均予以退还。
审 判 长 朱金平
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第13号
原告：宋某。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：王某，干部。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人姜新斌、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方未举行婚礼仪式，因婚前了解不够，没有建立起夫妻感情，双方于2014年8月11日在婚姻登记处离婚，后在家人的劝说下于××××年××月××日复婚，并定于10月19日举行婚礼，由于被告不珍惜彼此之间的感情，对我打骂，婚礼没有进行，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求离婚。
被告称辩：不同意离婚，与原告之间还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年年8月11日在莱阳市婚姻登记处离婚，后双方又于××××年××月××日复婚，未举行结婚仪式，未生育子女，双方均无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权债务。自登记后，双方经常争吵，自2014年10月18日至今双方再未一起共同生活。庭审中，原告提交结婚证1份及离婚协议书复印件1份，证明原、被告的婚姻情况。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
上述事实有庭审笔录、结婚证1份及离婚协议书复印件1份等证据为凭，足以认定。
本院认为，离婚是以夫妻关系事实上是否确已破裂、能否恢复和好为根据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方认识在结婚登记后不到6个月的时间内就协议离婚，离婚后不到1个月又登记复婚，复婚后也未举行结婚仪式，说明双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，虽经法庭做和好工作，原告仍坚持要求与被告离婚，被告虽主张不同意离婚，但未作和好努力，可认定夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。本判决发生效力前双方均不得另行结婚。
审判员 赵 华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘峰竹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第630号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1973年8月10日出生。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，1990年11月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自1990年6月20日至2000年6月19日止）；又因吸食毒品，2012年6月19日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌非法持有枪支、弹药2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李×犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×自2013年10月初持枪状物一把及弹状物三发租住北京市大兴区×镇×小区×号楼×单元×室。2014年2月18日，民警对上述地点进行检查时将被告人李×查获，并自被告人李×携带的挎包内起获上述枪状物及弹状物，到案后被告人如实供述了上述事实。经鉴定，涉案枪状物为以火药为动力发射1964年式7.62mm枪弹的枪支，三发弹状物均为1964年式7.62mm手枪弹。
另查明，涉案枪支及手枪弹均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、枪支弹药鉴定书、检查笔录、案件照片、扣押、收缴物品清单、到案经过、前科材料、受案登记表、被告人李×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宏欣
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第3号之一
申请执行人国药控股分销中心有限公司。
法定代表人郭俊煜，该××执行董事。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行国药控股分销中心有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第3号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，系该清算组组长。
被执行人赵旭东。
本院受理辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人赵旭东对外追收债权纠纷一案，辽源市龙山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币188497.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵旭东的财产进行了查证：查明被执行人无车辆、房产、存款。
本院认为，本案被执行人赵旭东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵旭东新的财产线索，申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年六月二十二日
书记员 苏 礼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执472号
申请执行人：倪启太，男，1950年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市黄麓镇花塘行政村雷沈村，公民身份号码：3426011950********。
被执行人：张志梅，女，1972年3月24日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市黄麓镇跃进行政村塘头村。公民身份号码3426011972********。
本院在执行倪启太与张志梅交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月29日作出的已生效（2016）皖0181民初4891号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张志梅可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为30799.7元（不含利息），诉讼费315元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年八月三十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执472号申请执行人：倪启太，男，1950年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市黄麓镇花塘行政村雷沈村，公民身份号码：3426011950********。被执行人：张志梅，女，1972年3月24日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市黄麓镇跃进行政村塘头村。公民身份号码3426011972********。本院在执行倪启太与张志梅交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月29日作出的已生效（2016）皖0181民初4891号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张志梅可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为30799.7元（不含利息），诉讼费315元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年八月三十日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执472号本院在执行倪启太与张志梅交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张志梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张志梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日附：张志梅，女，1972年3月24日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市黄麓镇跃进行政村塘头村。公民身份号码342601197203245229
湖南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初927号
原告罗丽芳，女。
被告刘清友，男。
本院在审理原告罗丽芳与被告刘清友健康权纠纷一案中，原告罗丽芳于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽芳的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丽芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗丽芳负担。
审判员 程林
二〇一六年九月十四日
书记员 王静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12864号
申请执行人：李金秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，营业场所北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行李金秀与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第254号
原告：薛勇。
被告：吕珍丽。
被告：浙江泰奔铁道设备有限公司。
法定代表人：吕珍丽，执行董事。
被告：刘秋福。
被告：嵊州市天赐实业有限公司。
法定代表人：刘小霞。
被告：刘小霞。
原告薛勇为与被告吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福、嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福、嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和银行汇款凭证各一份向本院起诉，请求1.判令被告吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司立即归还借款150万元及支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的违约金；2.判令被告刘秋福、嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年10月31日，被告吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司因资金周转所需向原告借款人民币150万元，同时向原告出具金额为150万元的借条一份，被告刘秋福、嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞以担保人身份在借条上盖章。借条载明若逾期则以还款额每日1%支付违约金，担保期限为直至借款人本息全部付清日止。借条没有约定利息和借款期限。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司嵊州经济开发区支行向被告吕珍丽转账150万元。截至法庭辩论终结时，借款人、保证人均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司的借款合同关系，原告与被告刘秋福、嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。原告已依约交付借款，被告吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司理应及时归还，至迟应当在法庭辩论终结前归还，故对原告要求返还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司至今未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，对于原告自愿将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，系其自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持，但对其表述依法予以调整。保证合同中由于双方对于保证期限的约定不明，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告刘秋福、嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞在保证期间内作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司返还薛勇借款人民币1500000元并支付该款自2015年11月12日起按照年利率24%计付的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、刘秋福、嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福、嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由吕珍丽、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福、嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄法非诉执字第8号
申请人庄浪县杨河乡人民政府。
法定代表人万红艳。
委托代理人赵德红。
被申请人马红军，男，生于1986年2月，农民。
被申请人陈艳霞，女，生于1988年3月，农民。
申请人庄浪县杨河乡政府作出杨河乡抚征字（2012）第18号社会抚养费征收决定书。申请人于2014年1月14日申请本院强制执行，由本院对该处罚决定是否合法进行了审查。
经审查认为，申请人杨河乡人民政府以被申请人马红军、陈艳霞夫妇二人计划外生育，违反了《人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十九条一款规定，作出杨河乡抚征字（2012）第18号社会抚养费征收处罚决定书，处罚如下：决定马红军、陈艳霞夫妇二人征收社会抚养费9534元，逾期不缴纳的加收缴纳社会抚养费千分之二的滞纳金，并向其告知了申请复议或起诉等相关权利和义务，并于2011年11月20日向被申请人送达。
本院认为，申请人杨河乡人民政府申请强制执行的杨河乡抚征字（2012）第18社会抚养费征收处罚决定书为，2011年11月20日作出并送达，如对处罚决定不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，被处罚人可在收到处罚决定之日起60内申请行政复议，或在收到处罚决定书之日起三个月内向庄浪县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或不向人民法院起诉，又不自觉履行该处罚决定的，杨河乡人民政府应在起诉期届满之日起180日内申请人民法院强制执行，故该处罚决定应在2012年8月20前申请人民法院强制执行，已过申请执行期限。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款和第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县杨河乡人民政府申请强制执行的杨河乡抚征字（2012）第18社会抚养费征收决定书的申请不予受理。
审判长 马善德
审判员 郑云鹏
审判员 万晓峰
二〇一四年一月十七日
书记员 李 炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00082号
上诉人（原审原告）邵文瑞。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）游春华。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨开芬。
委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安雁塔雅至口腔门诊部。住所地西安市高新区科技路***号。
法定代表人何畏，该门诊部院长。
委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
原审第三人西安城景置业有限责任公司。住所地西安市科技五路雁塔区丈八街道办事处*楼。
法定代表人张朝旗，该公司总经理。
上诉人邵文瑞、游春华因与被上诉人杨开芬、被上诉人西安雁塔雅至口腔门诊部、原审第三人西安城景置业有限责任公司恢复原状、排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院
（2012）雁民初字第02258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵文瑞、游春华于2013年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵文瑞、游春华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵文瑞、游春华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费1050元减半收取525元由邵文瑞、游春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年四月十日
书 记 员 张小赛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第315号
原告谷恒亚，男，住山东省鄄城县。
被告鄄城县中原物业服务公司
公司地址山东省鄄城县。
委托代理人范士景，山东元邦律师事务所律师。（特别授权代理）
原告谷恒亚诉被告鄄城县中原物业服务公司（以下简称中原公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷恒亚、被告委托代理人范士景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷恒亚诉称，2013年4、5月份，中原公司招商部工作人员刘晓光等人以服务公司招商部主管的身份，多人多次找原告并许以优惠的租房价格，良好的投资环境，优越的地理位置，请求原告进驻舜耕国际商贸城投资立业。2013年6月7日经招商部经理陈爱民与原告协商，答应给原告安排位置好、价格便宜的商品房让原告投资，原告即将5000元现金做为租房意向金交到陈爱民手中，陈爱民即为原告出具收条一份。期间，被告未能交付房屋，原告无奈多次找被告要求退回5000元意向金未果，故请求法院判令被告退回意向金5000元及利息1000元。
被告鄄城县中原物业服务公司辩称，原告与吴爱华系夫妻关系，吴爱华在鄄城县经营“大自然”地板，其打算在被告管理的鄄城县舜耕商贸城租房经营“大自然”地板。2013年6月7日谷恒亚作为吴爱华代理人以吴爱华的名义签署了一份租房意向书，向被告交纳租房诚意金5000元，因主管会计不在家，所以临时书写了一份收条交给原告，后会计出具加盖被告公章的正式收据（交款单位：吴爱华）交付于原告，因有正式收据，收条自然作废，所以也没有收回此收条。后原告退租，被告返还5000元诚意金。吴爱华才是本案适格的当事人，原告主体不适格。原告请求退还租房意向金无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6、7月份原告谷恒亚与被告中原公司口头达成租房协议，原告即将5000元现金做为租房意向金交给中原公司招商部工作人员陈爱民，其向原告出具收条一份，该收条载明“今收到谷恒亚租房意向金伍仟元整，凭此收条换取财务收据，招商部陈爱民，2013年6月7日”。后双方未签订租赁合同，原告要求被告返还租房意向金5000元及利息1000元。同时，原告与吴爱华系夫妻关系，吴爱华在鄄城县经营“大自然”地板，也打算在被告经营管理的鄄城县舜耕商贸城租房经营地板。2013年6月7日被告分别向原告谷恒亚及其爱人吴爱华各出具一张收条和收据。收条载明：今收到谷恒亚房租意向金伍仟元正，凭此收条换取财务收据。招商部陈爱民2013、6、7、向吴爱华出具收据载明，交款单位是吴爱华，收款方式是现金，数额是人民币五仟元整，收款事由诚意金。时间是2013年6月7日。被告辩称，因主管会计不在家，所以临时书写了一份收条交给原告，后会计出具加盖被告公章的正式收据，交给原告，因有正式收据，收条自然作废，所以也没有收回收条。后原告退租，被告返还5000元诚意金。原告认可退还的是吴爱华的诚意金，而非是原告本人的意向金。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点一，原告是否适格，原告依据被告的收条是原告主张权利的合法证据，从该证据可以看出原、被告之间存在着签订租赁合同的意向，且原告已经预付了意向金。意向金就其性质应该是订金。订金是予订立合同的一方为订立合同向对方支付一定数额的货币或货币价值，具有担保合同订立的性质。由于双方未签订合同，接受订金的被告负有返还原告预付订金的义务。因此原告是法律关系的相对人。是适格的原告。焦点二、被告返还的吴爱华的诚意金还是原告所主张的意向金。从这两份收条、收据上看，两者不是一个事由，不是一个主体。因此不能将两个收据视为同一个债权债务关系。被告应对两张收据是同一债权债务关系负举证责任。据被告辩称，当时会计不在，又怎么能给吴爱华出具收据？如是同一笔款应当按照交易惯例收回收条再出具收据。以现有证据不能认定被告的主张。故被告请求驳回原告的诉求请求，证据不足，本院不予采信。关于原告请求被告支付1000元利息的主张，因双方没有约定，又无法律规定，本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县中原物业服务公司于判决生效后十日内返还原告谷恒亚租房意向金5000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄秋允
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02734号
原告：唐某，农民。
被告：余某，农民。
原告唐某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记�婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不多，没有感情基础，且被告长期不回家，已严重伤害了夫妻感情。自2010年2月分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告余某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。1999年3月，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后不久双方即为家庭琐事发生争执。2010年2月被告离开原告外出至今不归，并中断了和原告的联系，双方自此分居生活。2014年8月原告起诉来院，请求判令与被告离婚。同年11月2日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告余某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届期被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、结婚证、肥东县撮镇镇唐安社区居民委员会证明一份、《人民公安报》及证人证言等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。由于双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，后自2010年2月始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告余某离婚。
本案受理费200元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年三月二十日
书 记 员 叶 俊
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执693号
申请执行人申翔，男，汉族，1962年7月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李平南，男，汉族，1970年12月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人凌菲，女，汉族，1967年8月26日出生，湖南省隆回县人，住长沙市岳麓区。
被执行人李清海，男，汉族，1962年4月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人申翔与被执行人李平南、凌菲、李清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2016）湘0524民初215号民事判决书，判决由被告李清海、凌菲在判决生效后10日内偿还原告申翔借款本本息257666.67元，2016年1月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计息，息随本清。李平南对上述借款本息承担连带清偿责任。承担受理费、保全费4199.5元。但被告李清海、凌菲、李平南没有履行义务，申翔向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人申翔提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年二月十七日
书记员 刘国良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2041号
原告：湖州银行股份有限公司德清支行。
负责人：娄韧。
委托代理人：丁键。
被告：杨志林。
被告：徐国华。
被告：杨莹。
原告湖州银行股份有限公司德清支行（以下简称湖州银行）与被告杨志林、徐国华、杨莹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告湖州银行的委托代理人丁键到庭参加诉讼，被告杨志林、被告徐国华、被告杨莹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖州银行诉称，2015年7月17日，原告与被告杨志林签订编号为2015年德流借字第K-112号的《个人借款合同》一份，约定：被告杨志林向原告借款人民币肆拾伍万元整，借款期限为2015年7月17日至2016年1月15日。利率按提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率再上浮40%计，按月结息。上述合同签订后，原告依法履行了放款义务。上述借款由被告杨莹承担连带清偿责任，并由被告杨莹位于武康镇丰桥小区3幢2单元204室的房地产提供抵押担保。现借款已逾期，被告杨志林从2016年1月15日起至今不按借款合同约定支付贷款利息，经原告多次催讨仍未偿还，担保人也未履行担保责任。为此，原告请求法院判令：1、判令被告杨志林、被告徐国华清偿原告借款45万元及相应利息（要求计算至借款清偿日至，暂算至2016年5月9日为14849.29元）；2、判令被告杨莹对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告杨莹的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告湖州银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为2015德流借字第K-112号的《个人借款合同》、编号为2015德担保03字第K-110号的《保证合同》各一份；2、编号为2014德担保02字第K-62号的《最高额抵押合同》、德房权证武康镇3字第××号房产证、德清国用（2011）第00175090号土地证、德房他证武康镇字第140138**号房屋他项权证、德清他项（2014）第00101109号土地他项权证各一份；3、湖州银行借款借据一份（以上证据均复印于银行档案）。
被告杨志林、被告徐国华、被告杨莹未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告湖州银行提交的上述证据，虽因被告杨志林、被告徐国华、被告杨莹缺席而未经质证，但结合原告湖州银行的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月18日，原告与被告杨莹签订编号为2014年德担保02字第K-62号《最高额抵押合同》一份，约定被告杨莹以其所有的位于德清县武康镇丰桥小区3幢2单元204室的房产、土地为被告杨志林在2014年7月18日至2017年7月18日期间内最高余额803331元内的主债权提供抵押担保。
2015年7月17日，被告杨志林与原告签订编号为2015年德流借字第K-112号《个人借款合同》一份，约定被告杨志林向原告借款45万元整，借款期限为2015年7月17日至2016年1月15日，借款利率为固定利率，年利率6.79%，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。被告徐国华作为被告杨志林的配偶在借款合同上签字确认。
同日，被告杨莹与原告签订编号为2015年德担保03字第K-110号的《保证合同》一份，约定被告杨莹为被告杨志林的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述合同签订后，原告依法履行了放款义务。
但自2016年1月15日起，被告杨志林开始不按借款合同约定支付贷款利息，现借款本金也已逾期，经原告多次催讨仍未偿还，被告杨莹也未履行担保责任，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告杨志林、被告徐国华未按合同约定履行还款义务，被告杨莹也未承担保证责任，三被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告湖州银行诉请被告杨志林、被告徐国华归还借款、支付利息和要求被告杨莹承担连带责任保证的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故原告诉请对被告杨莹设立的抵押物享有优先受偿权，理由亦正当，本院亦予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志林、被告徐国华共同归还原告湖州银行股份有限公司德清支行借款本金45万元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告杨志林、被告徐国华共同支付原告湖州银行股份有限公司德清支行借款利息14849.29元（利息暂计算至2016年5月9日止，其后利息按合同约定计算至借款清偿日止），限本判决生效后十日内履行；
三、被告杨莹对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告杨莹在承担清偿责任后有权向被告杨志林、被告徐国华追偿；
五、原告湖州银行股份有限公司德清支行对被告杨莹设立的抵押物享有优先受偿权[抵押物位于德清县武康镇丰桥小区3幢2单元204室的房产、土地，房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地证号：德清国用（2011）第001750**号]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳4136.5元，由被告杨志林、被告徐国华负担，被告杨莹承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年七月七日
代书 记员 管小惠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏汉延水电工程有限公司。
法定代表人：张章，该公司经理。
委托代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青铜峡市惠民水泥制品厂。
法定代表人：陈培安，该厂厂长。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
一审被告：赵力。
再审申请人宁夏汉延水电工程有限公司（以下简称汉延公司）因与被申请人青铜峡市惠民水泥制品厂（以下简称惠民水泥厂）及一审被告赵力分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2015）吴民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉延公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。汉延公司提交《工程预结（决）算委托审计定案表》（复印件）一份，证明其与农综办的结算内容只包括四标段的工程，不包括二标段的工程，结算书与其是否需要承担二标段的预制板款没有关联。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定二标段工程由汉延公司中标并完成错误，汉延公司中标的只是四标段工程，即便农综办把二标段部分工程调整给赵力，汉延公司也不知情，与汉延公司无关，赵力干的四标段工程款汉延公司已付清；2.赵力自己开设了预制厂用于涉案工程，四标段的全部工程只用了惠民水泥厂5万多元的预制板，而二标段部分工程就用了15万多元的预制板不合理，二标段用的材料与汉延公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决违反一事不再理原则，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十四条的规定，构成重复起诉；2.原判决内容与已经生效的（2013）吴民商终字第10号判决内容存在矛盾。即使汉延公司承担责任也应当通过再审程序解决，而不是另行起诉。汉延公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：汉延公司申请再审时作为新证据提交的《工程预结（决）算委托审计定案表》（复印件）不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决认定的事实。汉延公司中标涉案四标段工程后，施工负责人尹清峰告知农综办赵力是具体施工人，以后直接和赵力联系。施工过程中，农综办将滨河大道和峡口西滩项目区工程调整给赵力，汉延公司在《工程预(决)算委托审计定案表》上签字、盖章的行为表明其对农综办调整上述工程予以认可，且其从农综办领取了全部工程款。惠民水泥厂在调整工程后继续向赵力提供预制板，赵力接收预制板并用于涉案工程，双方形成买卖合同关系。汉延公司认为滨河大道和峡口西滩项目区农毛渠砌护工程所用材料与己无关，不承担付款责任的理由不能成立。（2013）吴民商终字第10号民事判决认定惠民水泥厂要求汉延公司支付滨河大道农毛渠砌护二标段工程和峡口西滩项目区工程预制板款应另行主张，并未在该案件中就上述工程施工情况及价款等作出认定及判决，惠民水泥厂一审起诉属另行主张，不构成以同一标的及同一诉讼请求提起的重复起诉。故原审法院判决汉延公司支付惠民水泥厂预制板价款152618元并无不当，适用法律亦无不当。
综上，汉延公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏汉延水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨金梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广电信息网络集团股份有限公司大城分公司。住所地：河北省大城县新华东街**号。
法定代表人：胡炳莹，该公司经理。
委托代理人：谢建强，该公司副经理。
委托代理人：刘全喜，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大城县广播电视台。住所地：河北省大城县新华东街**号。
法定代表人：焦文质，该台台长。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美然。
再审申请人河北广电信息网络集团股份有限公司大城分公司（以下简称大城分公司）因与被申请人大城县广播电视台、路静、刘美然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城分公司申请再审称，一、原审法院认定其承接原大城县农村有线电视传输网络公司的资产并承担相应的义务不符合客观事实，没有法律依据。（一）2010年大城县广播电视台根据河北省委、省政府下发的《河北省广电网络整合暨有线广播电视综合信息网络股份有限公司组建方案》（冀办字（2004）54号），以股东身份，将其评估后的网络部分净资产出资入股到河北广电网络集团股份有限公司（简称省广电公司）。2011年9月1日省广电公司成立大城分公司，故大城分公司与大城县广播电视台不存在任何法律关系。（二）大城分公司的成立与大城县农村有线传输网络公司不存在任何法律关系。大城县农村有线传输网络公司事实上为大城县广播电视台下设的内部机构，路静和刘美然在大城县分公司成立之前，无论在何处工作，在2011年7月前的工资应由大城县广播电视台承担。二、二审判决认为省广电公司大城分公司提供的河北省县级广电网络资产整合项目资产评估报告超过载明的有效期限，对评估报告不予认可不符合客观事实，忽视了评估报告的根本作用。三、二审法院依据中共大城县委宣传部关于对《大城县广播电视台与河北省广电网络集团大城分公司分设方案》的批复，作出大城分公司承揽大城县广播电视台债务的判决，不符合法律规定。且大城县审计局所作出的审计报告，只能证明被审计单位大城县农村有线网络有限公司的资产情况，其无权将该公司资产中的债务划分给大城分公司。综上，二审法院认定事实和适用法律错误，申请再审。
大城县广播电视台提交书面答辩意见称，一、刘美然、路静所诉的拖欠工资，系大城县农村有线电视传输网络公司拖欠的，该公司独立运营，独立财务核算制度。2011年6月，该公司经营中止，成立河北省广电信息网络集团股份有限公司大城分公司，根据中共大城县委宣传部大宣字（2011）6号文件，由大城分公司承接了原大城县农村有线电视传输网络公司的全部资产及债务，在承接的债务中包含了刘美然、路静所诉的拖欠工资。二、申请人在一、二审提交的多组证据，在真实性及关联性上均存在异议，不能证实申请所成立时没有承接大城县农村有线电视传输网络公司的债务，且申请人提交的《河北省县级广电网络资产整合项目资产评估报告》和《资产评估结果汇总表及明细表》已超过了其证据本身的使用有效期限，而中共大城县委宣传部大宣字（2011）6号文件、大城县审计局出具的关于大城县农村有线网络有限公司的审计调查结果均可证实大城分公司承担的债务中包含了刘美然、路静的工资。故应由申请人依法承担给付义务。
本院认为，原审法院根据查明的事实，依据大城县广播电视台提交的大宣安（2011）6号中共大城县委宣传部关于对﹤大城县广播电视台与河北省广电网络集团大城分公司分设方案﹥的批复、大城县审计局出具的关于大城县农村有线网络有限公司的审计调查结果报告，认定河北广电信息网络集团股份有限公司大城分公司应支付路静、刘美然的工资并无不当。申请人再审称二审判决对其提供的河北省县级广电网络资产整合项目资产评估报告不予认可不符合客观事实的理由，经查，该报告载明的使用有效期为一年（2010年6月30日至2011年6月29日），大城分公司于2011年9月1日成立，故原审法院对该报告不予采信并无不当。
综上，河北广电信息网络集团股份有限公司大城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北广电信息网络集团股份有限公司大城分公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4121号
原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街128号。
法定代表人：赵喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国强，男，回族，1966年11月14日出生，身份证号×××，大专文化，系该公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城小区（特别授权）。
被告：马云，男，回族，1969年12月26日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘秀萍，女，回族，1976年6月30日出生，初中文化，农民。
被告：马刚，男,回族，1978年6月01日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：路春霞，女，回族，1979年12月05日出生，初中文化，农民。
被告：韩俊，男，汉族，1972年1月27日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨丽风，女，汉族，1972年12月28日出生，初中文化，农民。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河村镇银行）与被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨河村镇银行的委托诉讼代理人马国强到庭参加了诉讼。被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告滨河村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为吴滨个（借）字第BC20160330000069的《个人借款合同》；2.被告马刚、路春霞偿还原告借款本金30000元、利息1502.46元（截止2017年7月7日）至付清为止的利息；3.判令被告马刚、路春霞、韩俊、杨丽风对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订编号为吴滨个（借）字第BC20160330000069的《个人借款合同》一份，约定：被告马刚、路春霞向原告借款30000元，借款期限24个月，自2016年3月29日至2018年3月28日，借款月利率8.7‰,逾期利率为每日万分之4.35，按月结息，同时还约定：被告拖欠贷款本息的，原告有权提前解除合同收回借款本息。被告马刚、路春霞、韩俊、杨丽风自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，自2018年3月29日至2020年3月28日。合同签订后，原告依约向被告马刚、路春霞发放借款30000元，但是被告马刚、路春霞未能按照合同约定清偿利息。截至2017年7月7日，被告欠原告借款本金30000元、利息1502.46元（2017年3月1日至2017年7月7日）。合同到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。原告滨河银行与被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告马云、刘秀萍发放贷款30000元，履行了合同义务。被告马云、刘秀萍未按合同约定如期偿还借款利息且已逾期4个月，构成违约，故原告要求解除原、被告签订的编号为吴滨个（借）字第BC20160330000069的《个人借款合同》及被告马云、刘秀萍偿还借款本金30000元及利息1502.46元（截至2017年7月7日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马云、刘秀萍按月利率8.7‰支付自2017年7月8日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告按月利率8.7‰向原告支付自2017年7月8日至判决确定履行之日的利息。被告马刚、路春霞、韩俊、杨丽风自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告马刚、路春霞、韩俊、杨丽风对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司与被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风签订的编号为吴滨个（借）字第BC20160330000069的《个人借款合同》；
二、被告马云、刘秀萍向原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息1602.47元（截至2017年7月7日），之后的利息按照月利率8.7‰连续计算至判决确定履行之日，限被告马云、刘秀萍于判决生效后十日内付清；
三、被告马刚、路春霞、韩俊、杨丽风对上述第一、二项承
担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告马云、刘秀萍追偿；
四、驳回原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年九月二十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4121号原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街128号。法定代表人：赵喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马国强，男，回族，1966年11月14日出生，身份证号×××，大专文化，系该公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城小区（特别授权）。被告：马云，男，回族，1969年12月26日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘秀萍，女，回族，1976年6月30日出生，初中文化，农民。被告：马刚，男,回族，1978年6月01日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：路春霞，女，回族，1979年12月05日出生，初中文化，农民。被告：韩俊，男，汉族，1972年1月27日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨丽风，女，汉族，1972年12月28日出生，初中文化，农民。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河村镇银行）与被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨河村镇银行的委托诉讼代理人马国强到庭参加了诉讼。被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告滨河村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为吴滨个（借）字第BC20160330000069的《个人借款合同》；2.被告马刚、路春霞偿还原告借款本金30000元、利息1502.46元（截止2017年7月7日）至付清为止的利息；3.判令被告马刚、路春霞、韩俊、杨丽风对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订编号为吴滨个（借）字第BC20160330000069的《个人借款合同》一份，约定：被告马刚、路春霞向原告借款30000元，借款期限24个月，自2016年3月29日至2018年3月28日，借款月利率8.7‰,逾期利率为每日万分之4.35，按月结息，同时还约定：被告拖欠贷款本息的，原告有权提前解除合同收回借款本息。被告马刚、路春霞、韩俊、杨丽风自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，自2018年3月29日至2020年3月28日。合同签订后，原告依约向被告马刚、路春霞发放借款30000元，但是被告马刚、路春霞未能按照合同约定清偿利息。截至2017年7月7日，被告欠原告借款本金30000元、利息1502.46元（2017年3月1日至2017年7月7日）。合同到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。原告滨河银行与被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告马云、刘秀萍发放贷款30000元，履行了合同义务。被告马云、刘秀萍未按合同约定如期偿还借款利息且已逾期4个月，构成违约，故原告要求解除原、被告签订的编号为吴滨个（借）字第BC20160330000069的《个人借款合同》及被告马云、刘秀萍偿还借款本金30000元及利息1502.46元（截至2017年7月7日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马云、刘秀萍按月利率8.7‰支付自2017年7月8日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院支持被告按月利率8.7‰向原告支付自2017年7月8日至判决确定履行之日的利息。被告马刚、路春霞、韩俊、杨丽风自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告马刚、路春霞、韩俊、杨丽风对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司与被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风签订的编号为吴滨个（借）字第BC20160330000069的《个人借款合同》；二、被告马云、刘秀萍向原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息1602.47元（截至2017年7月7日），之后的利息按照月利率8.7‰连续计算至判决确定履行之日，限被告马云、刘秀萍于判决生效后十日内付清；三、被告马刚、路春霞、韩俊、杨丽风对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告马云、刘秀萍追偿；四、驳回原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告马云、刘秀萍、马刚、路春霞、韩俊、杨丽风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年九月二十日书记员张园园
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1642号
原告：吕江龙，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李当鹏，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告吕江龙诉被告李当鹏民间借贷纠纷一案中，原告吕江龙未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，同时原告拒绝交纳公告费，通过公告方式向被告送达开庭传票，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕江龙的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚军宝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8094号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证76871348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告王健。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王健自2012年10月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：356889112337XXXX。截至2015年9月10日止累计欠款本息共计95,697.16元未给付。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告于2015年10月30日起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95,697.16元（截至2015年9月10日，欠款本金80,867.91元，利息2,727.64元，费用12,101.61元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。
被告王健未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：356889112337XXXX。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第三条第3款约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记帐日起按日利率万分之四计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。招商银行信用卡章程（第五版）第二十二条规定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
自2012年11月11日至2015年9月10日，被告共欠本金80,867.91元，利息2,727.64元，费用12,101.61元，合计人民币95,697.16元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告的身份证复印件、机动车行驶证复印件、工作证明、办卡时的照片一张、招商银行信用卡申请人申明条款，包括个人卡通用领用合约及招商银行信用卡章程、持卡人帐单查询以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2012年10月30日在原告处申请办理了信用卡，并于2012年11月11日开始使用，故原、被告的合同关系已成立并生效。原告依约向被告提供了信用卡，被告进行透支消费后理应按照约定偿还欠款，现原告要求被告立即偿还剩余欠款本金及利息、费用等，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金80,867.91元，利息2,727.64元，费用12,101.61元，合计人民币95,697.16元。2015年9月10日后产生的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,190元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币3,140元，由被告王健承担，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曲 娜
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0824行审15号
申请执行人：苍溪县农业局，地址，苍溪县陵江镇江南干道二段120号。
法定代表人：范毅邦，局长。
被申请人：宋延荣，女，生于1962年04月08日，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人苍溪县农业局于2017年5月25日向本院申请强制执行苍农（屠宰）罚（2016）010号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人申请审查执行的苍农（屠宰）罚（2016）010号行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请审查执行的苍农（屠宰）罚（2016）010号号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍农（屠宰）罚（2016）010号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年六月二日
本件与原件核对无异人民陪审员张艳华
书 记 员 孙 力
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执26号之一
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市滨江西路*号。统一社会信用代码：91510104693684934E。
负责人：王进元。
被执行人:成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。组织机构代码：73480357--4。
法定代表人:冯晋川。
被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040--8。
法定代表人:周建波。
被执行人:四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209--5。
法定代表人:周建波。
被执行人:周建波，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市成华区。
被执行人:涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生，住成都市成华区。
被执行人:乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964--8。
法定代表人:周建波。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、涂凤英、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司借款纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处2016年4月14日出具的（2016）成高证执字第21号《执行证书》对被执行人所欠大连银行股份有限公司成都分行的本金人民币10000万元进行了执行。由于被执行人现在没有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执26号案的本次执行程序。
二、申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年十月九日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执26号
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。
负责人：王进元。
被执行人:成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。组织机构代码：73480357--4。
法定代表人:冯晋川。
被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。组织机构代码：67217040--8。
法定代表人:周建波。
被执行人:四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。组织机构代码：71301209--5。
法定代表人:周建波。
被执行人:周建波，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市成华区。
被执行人:涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生，住成都市成华区。
被执行人:乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964--8。
法定代表人:周建波。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处2016年4月14日出具的（2016）成高证执字第21号《执行证书》，向本院申请强制执行。经本院审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、涂凤英、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，自收到本裁定书之日向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行履行债务人民币10000万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币167400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、涂凤英、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、涂凤英、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 张燕
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执26号申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。负责人：王进元。被执行人:成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。组织机构代码：73480357—4。法定代表人:冯晋川。被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。组织机构代码：67217040—8。法定代表人:周建波。被执行人:四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。组织机构代码：71301209—5。法定代表人:周建波。被执行人:周建波，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市成华区。被执行人:涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生，住成都市成华区。被执行人:乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964—8。法定代表人:周建波。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处2016年4月14日出具的（2016）成高证执字第21号《执行证书》，向本院申请强制执行。经本院审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、涂凤英、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，自收到本裁定书之日向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行履行债务人民币10000万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币167400元。二、查询、冻结、扣划被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、涂凤英、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、涂凤英、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，应当履行上述义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊荣二〇一六年四月二十九日书记员  张燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1414号
朱康荣：
秦泽雄、怀化市第二中学：
我院于2017年10月26日受理你们的生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。在执行过程中，秦泽雄、怀化市第二中学已自动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初397号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月十六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执378号
申请执行人钱万年。
申请执行人钱进。
申请执行人钱军。
被执行人王志国。
本院在执行钱万年、钱进、钱军与王志国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1934号民事判决书，王志国应于判决生效后三日内给付钱万年、钱进、钱军赔偿款335168.25元，并承担案件受理费1212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，钱万年、钱进、钱军与王志国自愿达成执行和解协议，王志国已给付65000元，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐晨曦
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00660号
原告刘保军，男，1960年6月1日生，汉族，住石家庄正定新区。
被告仝青春，男，1962年3月29日生，汉族，住石家庄正定新区。
本院在审理原告刘保军与被告仝青春为买卖合同纠纷一案中，原告刘保军于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保军撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取，原告负担348.5元。
审判员 胡文强
二〇一五年七月十四日
书记员 胡倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保854号
申请人重庆拓川物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘德寿，该公司总经理。
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人张卫华，该公司经理。
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
申请人重庆拓川物资有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆拓川物资有限公司于2016年12月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司名下银行存款9000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆拓川物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司所有的银行存款9000000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沁秋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1703号
原告：徐立威。
委托代理人：王文举。
被告：张晓军。
原告徐立威诉被告张晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立威的委托代理人王文举到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立威诉称：2004年10月21日，原告在被告处购买了磐石市金田住宅楼两套（金田住宅楼2单元1楼2号，2单元4楼2号），双方签订了售楼协议书，原告给付了买楼款67,300.00元，被告为原告出具了收据。但被告违反协议把已经出售给原告的两套房屋又出售给其他人，导致该协议无法履行。现为维护公民的合法权益不收损害，请求法院依法解除原、被告签订的两份售楼协议，判令被告张晓军返还预付的购房款67,300.00元。
被告张晓军未出庭陈述亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年10月21日，原告在被告处购买了磐石市金田住宅楼两套（金田住宅楼2单元1楼2号，2单元4楼2号），双方签订了售楼协议书，原告给付了买楼款67,300.00元，被告为原告出具了收据。被告在与原告签订了售楼协议并收取了原告支付的购房款后，又将合同约定的两套房屋出售给他人，使得原、被告双方签订的售楼协议无法继续履行。
以上事实，有原告陈述、2004年10月21日原、被告签订的售楼协议书两份、买房款收据一份等证据，予以证实。
本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订了售楼协议，原告支付了购房款，双方即形成了房屋买卖合同关系。被告将协议约定的两套房屋又出售给他人，造成合同的无法履行，原告徐立威请求依法解除两份协议，并返还购楼款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共合国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2004年10月21日原告徐立威与被告张晓军签订的两份售楼协议；
二、被告张晓军在本判决生效之日一次性返还原告徐立威购房款67,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，由被告张晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 房 颖
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初234号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1978年3月24日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月11日、6月23日、7月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审�
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月4日中午，被告人宋某甲和他人在中牟县城宋某乙家吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型面包车上路行驶。当日17时许，被告人宋某甲驾车沿中牟县解放路由北向南行驶，当行至中牟县解放路与万洪路交叉口向北500米处时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人宋某甲静脉血血醇含量为200.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋某�的供述，证人宋某丙的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人宋某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋某甲对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定宋某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年七月七日
书记员 余灏洋
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初110号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人朱某1，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年4月7日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人朱某1犯生产、销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，被告人朱某1从2017年2月起在互助县威远镇东和路经营“肾邦威”夫妻保健店。经营期间在店内销售“玛卡”、“肾白金”、“蚂蚁延时王”、“黑金刚”、“肾黄金”等性药药品。经青海省海东市市场监督管理局鉴定，被告人朱某1所销售的25种药品属于男性性功能用药，均为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了扣押决定书、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人朱某1在无任何资质的情况下销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人朱某1能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人朱某1未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2�，被告人朱某1在互助县威远镇东和路经营“肾邦威”专卖店。同年3月21日，互助县公安局治安大队、互助县市场监督管理局在被告人经营的肾邦威专卖店，查获疑似假药“玛卡”“肾白金”“蚂蚁王延时”“黑金刚”“肾黄金”等25种性药药品。经青海省海东市市场监督管理局鉴定，被告人朱某1所销售的25种药品属于男性性功能用药，均为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.查获经过及搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明2017年3月21日，互助县公安局治安大队、互助县市场监督管理局在本县威远镇东和路“肾邦威”专卖店，当场查获疑似假药“玛卡”“肾白金”“蚂蚁王延时”“黑金刚”“肾黄金�等25种性药药品；
2.互助县市场监督管理局出具的证明。证明“肾邦威”专卖店未办理《药品经营许可证》，不具备售药资格；
3.海东市市场监督管理局出具的产品定性意见书。证明涉案产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处；
4.被告人朱某1供述：2017年2月，我开始经营“肾邦威”夫妻保健店，未办理相关资质证明，主要销售男性性药。经营了一个多月，盈利了几百元。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某1销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑被告人患病的实际及社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、涉案假药“玛卡”“肾白金”“蚂蚁王延时”“黑金刚”“肾黄金”等二十五种性药药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年八月十五日
书记员 贾萌萌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终340号
上诉人（一审起诉人）：聂见明。
上诉人（一审起诉人）：聂兴群。
上诉人（一审起诉人）：罗群英。
三上诉人委托代理人：张开礼，系常德市基层法律服务工作者协会推荐。
上诉人聂见明、聂兴群、罗群英因诉常德市鼎城区人民政府土地安置补偿一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07行初5号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，起诉人聂见明因常德市鼎城区人民政府修建苏家吉电排工程搬迁，对常德市鼎城区人民政府一直未给予其住房安置及后期扶持安置不服，曾向该院提起行政诉讼，请求确认常德市鼎城区人民政府不予安置的行为违法，并要求常德市鼎城区人民政府进行住房安置，给予货币安置300000元或住房安置300平方米及后期扶持费14400元。该院经过审理，于2010年4月15日作出(2010)常行初字第1号行政判决。该判决认定：“2000年苏家吉电排开工，同时对此段大堤进行培修加固，因聂见明的房屋和砂石厂必须占用，经苏家吉电排建设指挥部、八官垸水管会主要领导与聂见明协调达成一致意见，对聂见明砂石厂坪、房屋、树木进行一次性补偿，其中房屋和树木补偿12000元，砂卵码头建设补偿10000元，共计22000元，常德市鼎城区苏家吉电排工程建设指挥部与聂见明据此签订了《苏家吉沅水大堤培修工程拆迁合同》，并按期履行了合同约定的义务。……但未对原告(聂见明)进行其他的安置(包括原告所诉称的住房安置和后期扶持安置)，……应依法确认被告(常德市鼎城区人民政府)对原告(聂见明)不进行住房安置和后期扶持没有法律及事实依据。”据此，判决：一、判令被告常德市鼎城区人民政府在本判决生效后二个月内对聂见明依法进行安置；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现三起诉人再次就同一事实向该院提起行政诉讼，要求确认常德市鼎城区人民政府不给三起诉人补偿安置违法。其中码头、房屋、林地等的补偿问题已经上述生效判决确认常德市鼎城区人民政府已经对聂见明进行了补偿。故三起诉人再次起诉要求确认常德市鼎城区人民政府不给三起诉人补偿的行政行为违法，没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项规定的条件即“有具体的诉讼请求和事实根据”。对其起诉，人民法院依法不应立案。且常德市鼎城区人民政府对起诉人的补偿行为发生在2000年2月15日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人对常德市鼎城区人民政府对其的补偿行为不服，最迟应于2002年2月15日前向人民法院提起诉讼，但起诉人迟至2016年2月26日才向该院提起诉讼，其起诉明显超过上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款(六)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，对其起诉，人民法院依法亦不应立案。其余安置问题，已经上述生效判决进行了裁判。故三起诉人再次就同一事实提起行政诉讼，要求确认常德市鼎城区人民政府不给三起诉人安置的行政行为违法，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的；……”的规定，对其起诉，人民法院依法亦不应立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款(六)项、(八)项之规定，裁定如下：对起诉人聂见明、聂兴群、罗群英的起诉，不予立案。
聂见明、聂兴群、罗群英上诉称，1、请求补偿事实依据充分，起诉没有过期。（1）上诉人请求的征收补偿事项，鼎城区水利局2011年6月20日给区纪委汪书记的《关于聂见明、聂兴群、聂兴龙三户拆迁补偿安置的调查处理报告》中已载明，有事实依据。（2）2000年补偿标准太低，上诉人无法接受。（3）本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……的，人民法院不予受理”，本案仅发生16年，征收补偿理由正当，应予立案。2、至今为止仅部分安置，请求依法足额安置有理有据，不是重复起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2000年常德市鼎城区苏家吉电排工程建设指挥部对聂见明补偿22000元，2012年鼎城区人民政府再次对其进行安置补偿，起诉人此次对补偿安置问题提起诉讼，超过了法定的两年起诉期限，原审不予立案并无不当。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，二十年和五年的最长起诉期限适用于行政相对人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情况，本案上诉人作为行政相对人知道具体行政行为内容，不适用最长起诉期限的规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月七日
书 记 员 付 阳