广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第67号
原告：陈国玺，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7016。
委托诉讼代理人：徐海、李锦船，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东威富亿投资有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道163号16H之一。组织机构代码：56977453-7。
法定代表人：杨炳威。
原告陈国玺与被告广东威富亿投资有限公司（下称威富亿公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告威富亿公司的法定代表人杨炳威涉嫌刑事犯罪，本案抵押财产被广东省东莞市公安机关查封，其刑事案件的审理结果可能影响本案的处理，本院于2014年6月30日裁定本案中止诉讼。2016年被告杨炳威的刑事案件经广东省高级人民法院作出二审裁定，本院遂恢复本案的审理并于2016年10月24日在广东省北江监狱公开开庭进行审理。原告陈国玺的委托诉讼代理人徐海，被告威富亿公司的法定代表人杨炳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玺向本院提出诉讼请求：1.被告威富亿公司付还原告借款人民币（下同）300000元及利息（按月利率1.8%计至还清欠款之日止，利息计至2013年12月11日为16380元），诉讼过程中，原告陈国玺变更“被告威富亿公司付还原告借款人民币300000元”为“被告威富亿公司付还原告借款人民币900000元”。2.被告威富亿公司支付逾期违约金（违约金按日利率0.3%计至还清欠款之日止，违约金计至2013年12月11日为486000元）。3.原告对被告名下粤Ａ×××××巴博斯牌小轿车享有优先受偿权。4.被告承担本案律师费17600元。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月15日签订编号为×××的《借款合同》。约定被告向原告借款900000元，借款利息按月利率1.8%计，借款期限自2013年5月15日至2013年6月14日止；逾期则按日0.3%加收违约金，被告如逾期还款还需承担原告主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等，及发生争议时由原告户籍所在地人民法院诉讼解决。同日，原、被告双方签订编号为×××的《汽车抵押合同》并依法办理了抵押登记，约定被告提供其名下号牌为粤Ａ×××××的巴博斯牌小轿车作为本笔借款的抵押物，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权、抵押权的费用。合同签订后原告即按合同约定将借款转账至被告法定代表人杨炳威名下账户。被告取得借款后没有依约履行全部还款义务，现尚欠借款本金900000元及利息、违约金（罚息）。
被告威富亿公司辩称：被告向原告借款900000元并办理了汽车抵押登记属实，被告借款后至今没有归还，杨炳威委托翟松金转账576000元给原告系另案杨炳威付还原告借款的本金，不是付还本案借款，本案公司仍然是欠原告900000元。因为被告威富亿公司被查封、法定代表人被关押，没有办法偿还借款，不能算被告违约，不同意支付违约金、罚息及律师费用，利息也应该按银行利率计算。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告威富亿公司的企业注册基本资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借款合同》、《汽车抵押合同》、借据、收款确认单、银行转账凭证、机动车行驶证和登记证书各1份，证明被告威富亿公司与原告于2013年5月15日签订编号为×××的《借款合同》，约定被告向原告借款900000元，借款利息按月利率1.8%计，借款期限自2013年5月15日至2013年6月14日止；逾期则按日0.3%加收违约金，被告如逾期还款还需承担原告主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等，及发生争议时由原告户籍所在地人民法院诉讼解决；同时约定原告将借款转账至被告威富亿公司的法定代表人杨炳威名下账户。同日，原、被告双方签订编号为×××的《汽车抵押合同》并依法办理了抵押登记，约定被告提供其名下号牌为粤Ａ×××××的巴博斯牌小轿车作为本笔借款的抵押物，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权、抵押权的费用。合同签订后原告即将借款转账至被告名下账户的事实。4.增值税发票1份，证明原告因本案诉讼支付律师费15400元。
被告威富亿公司对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院对没有异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对增值税发票的真实性没有异议，但其不同意支付律师费用。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告杨炳威没有向本院提交证据。
本院调取的证据：广州市公安局交通警察支队证明1份，证明被告名下号牌为粤Ａ×××××的巴博斯牌小轿车于2013年5月15日因本案借款办理了抵押登记，2013年12月16日被东莞市公安局松山湖分局查封。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月15日签订编号为×××的《借款合同》，约定被告向原告借款900000元，借款利息按月利率1.8%计，借款期限自2013年5月15日至2013年6月14日止；逾期则按日0.3%加收违约金，被告如逾期还款还需承担原告主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等，同时约定原告将借款转账至被告威富亿公司的法定代表人杨炳威名下账户及发生争议时由原告户籍所在地人民法院诉讼解决。同日，原、被告双方签订编号为×××的《汽车抵押合同》并依法在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押合同约定被告提供其名下号牌为粤Ａ×××××的巴博斯牌小轿车作为本笔借款的抵押物，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权、抵押权的费用。合同签订后原告即按约定通过转账方式将借款转账至被告指定的账户。借款期限届满至今，被告仍未付还原告借款本金，利息被告已付还至2013年10月14日。2013年11月19日被告的法定代表人因犯合同诈骗罪被刑事拘留，本案设定的抵押物号牌为粤Ａ×××××的巴博斯牌小轿车同时由东莞市公安局松山湖分局查封。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方在自愿的基础上对借款的数额、期限、利率、违约责任、担保方式及纠纷的解决方式经协商一致而签订了借款合同和汽车抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，应确认合同有效。原告依合同约定支付借款900000元给被告，已履行了合同义务。被告取得借款后，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判决被告付还借款，本院予以支持。原告请求被告支付尚欠借款利息及逾期罚息的主张本院予以采纳，但双方约定的利息加罚息超过月利率2%，本院对其超过部分不予支持。借款利息被告已经付还至2013年10月14日，故本案计息时间应自2013年10月15日起。被告在本案借款中提供了汽车进行抵押，并办理了抵押登记手续，故原告请求对抵押物享有优先受偿的权利，理由成立，本院予以支持。原告在本案诉讼中支出了律师费15400元，原告主张由被告偿还，系双方在合同约定且符合相关收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告广东威富亿投资有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈国玺借款本金人民币900000元及利息（自2013年10月15日起至还清欠款之日止，以本金900000元为基数，按月利率2%计付）。
二、被告广东威富亿投资有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈国玺律师费15400元。
三、原告陈国玺对被告广东威富亿投资有限公司提供抵押的粤Ａ×××××巴博斯牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，由原告负担5000元，被告广东威富亿投资有限公司负担16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。