wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3555号
原告杨某某，女，生于1986年3月23日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，生于1984年9月25日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告杨某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼；被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自2007年12月在福建务工时相识恋爱，2008年2月27日自愿登记结婚。原、被告婚后生育一女，名叫曹某乙，生于2009年5月6日，现随被告曹某甲一起生活。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后原告发现被告对家庭不负责任，个性不好，经常吵闹，嗜酒如命，并因此发生纠纷从2011年6月中旬至今分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生女曹某乙随原告生活，不要求被告负担抚养费。
为支持其主张的事实和请求，原告向本院提供了如下证据：结婚证、身份证及常住人口登记卡、调查蒋世银的笔录。
被告曹某甲未予答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告曹某甲于2008年2月27日经岳池县粽粑乡民政所登记自愿结婚。原、被告婚后生育一女，名叫曹某乙，生于2009年5月6日，现随被告曹某甲一起生活。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后因经营制衣厂亏损产生矛盾，导致夫妻关系恶化。原告杨某某于2014年7月3日向本院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生女曹某乙随原告生活，不要求被告负担抚养费。
以上事实有原告提供并经开庭审理认证的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后建立了夫妻感情，虽因经营不善生意亏损产生矛盾，影响了原、被告夫妻关系，但尚不构成夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法应当承担不利后果，其主张本院不予支持。故原告要求离婚无事实根据，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一四年八月七日
书记员 李 静
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00743号
原告段红。
委托代理人吕许安，系原告之夫，代理权限为特别授权。
被告倪淑琴。
原告段红诉被告倪淑琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的房屋与被告相邻，该院落被被告占用，现要求被告腾出该院落，并不得阻止原告修建院墙，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告购买该院落未给她打招呼，并且前房主修建房屋时致她的房屋受损，现要求原告给她修建受损的房屋后，再将原告的院落腾出、让其修建院墙。
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、2007年7月原告与倪西英之夫签订的房屋转让协议一份，欲证明原告购买了倪西英房产一院，被告认为协议中四邻签字的西邻“倪淑琴”三字并非是她签名。
2、三集用（2008）字第0105545号集体土地使用证一份，被告无异议。
经审理查明，2007年7月，原告与倪西英之夫签订了房屋转让协议，约定甲方将位于三原县城关镇南关村啤酒厂西墙外、南北大路西房产一院（内有一间两层及门道住宅）转让售给乙方（段红），售价30000元整。原告并于2009年8月办理了三集用（2008）字第0105545号集体土地使用证。又查，原告所买院落与被告东西相邻，原告居东、被告居西，购买后原告并未居住该院落，2009年4月，原告的院落南北院墙倒塌，致两家院落相通，为了安全，被告将原告的大门反插，并在原告的院内堆放干柴和两辆自行车，诉讼中被告称在1984年其姑倪西英盖房时挖了他家的地基，导致她的门房裂缝，当时曾通过他人协商由倪西英修理损坏的房屋，但一直未修理。审理中经本院多次调解，被告坚持其答辩意见，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告已通过买卖的方式取得了房产，并且经登记取得了该院落的土地使用权，原告有占有、使用该院落的权利，任何人不得妨害其行使权利，故对原告要求被告腾出该院落、并不得阻止其修理院墙的诉讼请求予以支持。至于被告辩称原房主倪西英盖房时损害其门房，而要求原告予以修理的诉讼请求无法律依据，故对其请求不予支持，被告可向实际的侵权人另行主张。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
限判决生效后被告倪淑琴立即腾出占有原告段红的院落、并不得阻止原告段红修建倒塌的院墙。
诉讼费50元，由被告倪淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一三年八月五日
书记员 王 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第131号
申请执行人胡亚光。
被执行人郭丙礼。
本院在执行胡亚光申请执行郭丙礼借款纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年六月二十五日
书记员 石 磊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初64号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2015年5月某日，被告人范某在与被害人姚某合租的本市娄江新村XX幢XXX室厨房，发现姚某的1张农业银行借记卡遗留在大润发购物袋内。被告人范某因知晓该卡密码，遂将该卡占有，后分别于5月16日、5月29日、6月7日、6月21日、7月4日先后5次持该卡在本市娄门路318-3号农业银行城东支行的ATM机上共计取款人民币6000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人范某归案后如实供述犯罪事实。
被告人范某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月的一天，被告人范某在与被害人姚某合租的本市姑苏区娄江新村XX幢XXX室厨房，发现姚某的1张农业银行借记卡遗留在大润发购物袋内。被告人范某因知晓该卡密码，遂将该卡占有，后分别于5月16日、5月29日、6月7日、6月21日、7月4日先后5次持该卡在本市娄门中国农业银行苏州城东支行的ATM机上共计取款人民币6000元。
本案审理期间，被告人范某退出赃款人民币6000元，暂存于本院账户。
上述事实有被害人姚某的陈述、被告人范某的供述、辨认笔录、分户账明细清单、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、案发经过、常住人口基本信息、银行存款回单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，已构成信用卡诈骗罪。被告人范某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人范某退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人范某退赔款人民币六千元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年二月一日
书记员 夏碧琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00136号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。2015年1月7日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
指定辩护人周文宁，湖北开成律师事务所律师。
指定辩护人童威。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人周文宁、童威到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控，2014年7月3日10时28分许，被告人王某甲驾驶严重超载的鄂L×××××号轻型自卸货车沿咸宁温泉往桂花镇方向行驶，当车行至桂花毛坪国家电网路段前，将横过道路的被害人王某乙撞倒，致其右小腿毁损伤。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，王某乙右小腿毁损伤，伤后已行右小腿截肢术，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为六级伤残。经交警部门认定，王某甲负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、被害人王某乙的陈述、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车车辆信息、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人对本案的定性无异议，认为被告人王某甲系初犯，归案后认罪态度较好，且其亲属与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，请求法院考虑上述情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
本院另查明，2015年6月12日，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙的亲属在咸宁市道路交通事故调解委员会主持调解下，双方达成赔偿协议：除保险赔偿12万元外，被害人王某乙要求被告人王某甲赔偿16.8万元，王某甲已支付3.3万元，签订协议时支付3万元，2015年12月30日前支付2万元，2016年12月30日前支付3万元，2017年12月30日前支付3万元，2018年12月30日前支付2.5万元。被害人王某乙的亲属收到本期3万元赔偿款后，向司法机关出具谅解书，请求不予追究被告人王某甲的刑事责任。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定驾驶严重超载的机动车辆，造成一人重伤的交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年六月十八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第128号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋某某。
被执行人刘某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋某某、刘某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X691号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人蒋某某、刘某于2013年7月12日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人蒋某某、刘某作出的湘计生征字（2013）X691号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X691号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋某某、刘某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费88830元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1600元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月八日
书记员 董怀军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2029号
原告朱甲。
被告王某某。
原告朱甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1996年11月12日登记结婚，婚后于1998年8月5日生育一子朱乙。婚初感情尚可，2006年12月底原告离开上海单位到无锡创业，被告在上海和他人交往过密，对原告逐渐冷淡，多年来两地分居。被告将开水泼在原告母亲眼睛上，导致视力下降，在与被告协商离婚时，被告挑衅其姐夫殴打原告导致原告受伤，现在感情彻�破裂，故诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、判令儿子朱乙由原告抚养，被告每月向原告支付生活费1，500元；3、依法分割夫妻共同财产各50%，每人56万元。
被告王某某辩称，原告说其与他人交往过密是原告疑心病过重，其只是同事之间正常交往，原告在无锡和其他异性关系暧昧，2014年10月为了房子钥匙其与原告母亲争吵，原告母亲在厨房捡菜，其把水倒在垃圾桶时溅到原告母亲眼睛上，其立即向原告母亲道歉。其没有挑衅姐夫殴打原告。其和原告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1996年11月12日登记结婚，婚后于1998年8月5日生育一子朱乙。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚姻登记档案证明书、户口簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原、被告双方应加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告朱甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100�，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第132号
上诉人（一审原告）：大连经济技术开发区城信工业有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街7号。
法定代表人：吴欣，董事长。
委托代理人：张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。
一审第三人：马鹏飞，男，无职业。
上诉人大连经济技术开发区城信工业有限公司因房屋登记争议一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张静，被上诉人委托代理人王红霞，一审第三人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查，城信公司曾于2007年向该院提起行政诉讼，要求撤销大连经济技术开发区国土资源和房屋局作出的关于大连经济技术开发区锦州街7号土地和房屋的抵押登记，经两审法院判决驳回了城信公司的诉讼请求；后辽宁省高级人民法院指令大连市中级人民法院再审，辽宁省大连市中级人民法院发回该院重审。该院在重审过程中，裁定中止审理，并向城信公司释明应另行提起民事诉讼，待民事诉讼结案后再行审理行政诉讼案件。城信公司于2013年向该院提起民事诉讼，要求确认沈红艳以城信公司的名义与马鹏飞签订的借款抵押协议未成立和无效。2013年8月15日，该院作出（2013）开民初字第1180号民事判决，确认城信公司与马鹏飞间的借款抵押协议未成立，同年12月1日发生法律效力。其后行政重审案件恢复审理，城信公司于2013年12月19日向该院申请撤诉，该院裁定准予撤诉。城信公司本次提起诉讼的请求与前次起诉请求一致，事实理由包含了民事判决的内容。
一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案城信公司起诉的事实与前次起诉状所载明的事实增加了本院（2013）开民初字第1180号民事判决的内容，但该民事判决是在城信公司起诉案件重审过程中形成，并被该院作为重审案件中止审理后恢复审理的依据，此后城信公司才向该院申请撤诉。因此，该民事判决的内容不能作为城信公司再次起诉时新的事实，城信公司的起诉属于以同一事实和理由重新起诉，该院不予受理。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十六条第一款之规定，裁定：驳回城信公司的起诉。
城信公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：1、第一次提起行政诉讼时，没有《借款抵押协议》是否有效的相关证据，经过了一审、二审驳回起诉到发回重审，在发回重审过程中，一审法院下发裁定中止审理，一审法院的民事判决确认合同未成立后，上诉人向一审法院申请恢复审理，但法院并没有开庭审理，也未就民事判决进行庭审质证，因此，民事判决并没有在第一次起诉时作为证据使用，没有作为任何裁定的依据。因此，第一次起诉的事实及理由没有包括上诉人新取得的证据民事判决的内容。而本次提起行政诉讼，该民事判决作为新的证据、新的事实及理由向法院重新提起诉讼，与第一次起诉属不同的事实及理由。2、第一次行政诉讼中上诉人申请撤诉并非上诉人真实意思表示，也未出具撤诉裁定等相关法律文书。3、第一次诉讼中上诉人递交了恢复审理通知书，但法院并没有通知上诉人恢复审理，也未开庭进行审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
大连市金州新区土地房屋局答辩认为，上诉人基于同一事实和理由再次起诉，因一审法院中止审理的目的是等待民事判决的结果，在上诉人出具了民事判决后案件恢复审理，上诉人之后撤诉。本次诉讼同样出具该民事判决，当然属于同一事实及理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人马鹏飞陈述认为，同意一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。本案争议的焦点是城信公司本次诉讼是否属于以同一事实和理由重新起诉。本案中，城信公司上诉的主要理由是对第一次行政诉讼审理程序、撤诉裁定送达等提出质疑，该项诉求不是本案审理范围。但一审法院对此事实的认定涉及本次诉讼中城信公司是否有诉权的问题，且二次诉讼具有关联性。本案中一审法院关于城信公司在人民法院准予撤诉后以同一事实和理由重新起诉的认定事实不清。
综上，一审法院裁定驳回城信公司的起诉不当，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第19号行政裁定；
发回大连经济技术开发区人民法院重审。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02245号
原告邓某某，女，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，男，1974年4月11日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告邓某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周健，被告陈某甲及其委托代理人何昌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年10月11日登记结婚，1997年10月12日生育长女陈某乙，1999年11月24日生育次女陈某丙。婚后由于原、被告性格不合，两人经常为了家庭琐事发生争吵，并且被告还无端猜想原告在外与他人有染，经常因此殴打原告，双方感情也逐渐疏远。2012年原告为了家庭和孩子，主动辞职回云阳照顾家庭和两个孩子，而被告不但不给原告生活费，连两个孩子的生活费都不支付，以致原告无法生活，2013年原告起诉被告离婚，法院作出不准离婚判决，夫妻关系仍未改变，夫妻感情确已破裂，故再次诉请：1、准予原、被告离婚。2、长女陈某乙由原告抚养，次女陈某丙由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产（价值15万元）4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原告与被告的主体资格。
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证明一份，证明被告的姓名与婚姻登记中一致。
4、婚生女户口证明，证明婚生女的身份情况。
5、集资建房协议书、房屋产权证，证明位于云阳县滨江大道687号3单元6-2室房屋是原、被告结婚之后购买，被告的父亲是在此房屋买卖之后去逝，原告应有继承份额。
6、（2013）云法民初字第02328号民事判决书，证明原、被告经法院判决不准离婚已有一年以上。
7、证人证言，证明原告在第一次起诉离婚后就一直在娘家居住，与被告没有联系，被告也没接原告回家。
被告陈某甲辩称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年10月11日登记结婚，1997年10月12日生育长女陈某乙，1999年11月24日生育二女陈某丙，是事实，被告不同意离婚。原告称原告外出后被告与他人有不正当关系及原告诉称的夫妻共同财产不是事实，位于云阳县长洪镇安乐村11组登记在邓某某名下的房屋是被告父母的房屋，是登记在原告名下，但是实际权利人不是原告。位于云阳县滨江大道687号3单元6-2室房屋是被告父母的房屋，与原告无关。对于婚生子女由谁抚养，应征求婚生子女的意见，如由被告抚养，原告每月给付每个婚生女各500元生活费。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、买房协议，证明位于云阳县长洪镇安乐村11组登记在邓某某名下的房屋是被告母亲的房屋。
2、林权证复印件，证明林权属被告父母所有。
3、房屋产权证，证明位于云阳县滨江大道687号3单元6-2室房屋是被告母亲所有。
结合当事人所举证据，经质证后，本院确认事实如下：
原告邓某某与被告陈某甲于1995年经人介绍认识恋爱，1996年10月11日登记结婚，1997年10月12日生育长女陈某乙，1999年11月24日生育次女陈某丙。婚后原、被告一直在广东打工，小孩由被告父母代养，至2007年后原告一个人在外务工，被告回云阳在家抚养小孩，夫妻间因猜疑开始产生矛盾。2012年原告回家抚养小孩，因生活琐事双方发生纠纷后，原告便外出务工。2013年原告回家后又与被告产生纠纷，原告遂回娘家居住，经亲友劝解无果，原告于2013年6月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月30作出（2013）云法民初字第02328号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原告邓某某一直居住在娘家生活，与被告没有任何联系和往来，互不尽夫妻责任和义务。2014年7月15日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无固定职业。女儿在庭审中表示愿意随母一起生活，事后向法庭提交书面申请表示愿意随父亲陈某甲一起生活。夫妻关系存续期间无共同债权，亦无共同债务。
对位于云阳县长洪镇安乐村11组登记在邓某某名下的房屋一套和位于云阳县滨江大道687号3单元6-1室登记在王某某名下的房屋一套，因涉及案外人权利，庭审中原告表示不在本案中调整，另案主张权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，确定是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。本案中，原、被告因原告在外务工引起夫妻关系不睦产生纠纷，原告回家后双方又因家庭生活琐事发生纠纷，导致原告向本院起诉要求离婚。在本院判决驳回原告邓某某的离婚诉讼请求后，夫妻双方对夫妻关系仍没有改善，各自生活，互不尽夫妻责任和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生子女陈某乙、陈某丙庭审中表示愿意随母亲生活，事后又书面申请愿意随父亲生活，考虑到子女意愿及有利于子女学习成长等因素，子女以随父生活为宜。原告应负担小孩抚养费的一部分或者全部。对位于云阳县长洪镇安乐村11组登记在邓某某名下的宅基地房屋一套和位于云阳县滨江大道687号3单元6-1室登记在王某某名下的房屋一套，因涉及案外人权利，原告也请求另案处理，故本案不宜调整，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告邓某某从2014年9月起每月10日前给付两婚生女抚养费各400.00元至两个婚生女能独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年八月二十七日
书记员 王显光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3700号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴福民，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人吴福民财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2015）新民民三初字第03232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月26日19时10分，原告驾驶小型普通客车由东向西行驶在辽阳市太子河区振兴路，与由南向北行人洪XX发生交通事故，造成洪XX死亡，公安交警认定原告负此事故的全部责任。经交警调解原告赔偿洪XX各项损失35万元。原告于2013年4月2日在被告处投保了交强险及商业险30万元。现原告诉讼来院，要求被告理赔。上述事实。有原被告的庭审笔录，双方签订保险合同，保费缴款收据，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，辽阳市白塔区卫国路街道办事处红楼舍弃居民委员会的证词，在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原被告间签订的合同，是合法的合同，应受法律保护。原告按合同的约定向被告交纳了交强险的保费和商业险的保费，在合同履行期间原告发生交通事故，被告应依约履行理赔义务，对原告的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力5日内给付原告吴福民商业险赔付30万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力5日内给付原告吴福民交强险赔付金5万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。案件受理费6550元，由被告承担。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。理由为：对35万元赔偿款不予认同，被保险人与死者私下达成赔偿协议不足以证明其为死者真实损失；经核实，死者为农村户口，68岁，且居住在农村，应按照农村居民人均收入赔付12年死亡赔偿金及精神抚慰金、丧葬费应不足35万元。
被上诉人吴福民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对我方主张一审保险公司均同意，对证据均无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：对于上诉人关于应按照农村居民标准确定赔偿数额的主张，因吴福民提交的居住证明、租房协议书足以证明洪XX自2012年8月起即在辽阳市白塔区卫国路街道红楼社区居住生活，故本院不予支持。对上诉人关于35万元赔偿不实的主张，因上诉人未提交证据证明其不实，故本院不予支持。原审依据公安机关交通管理部门主持达成的《交通事故损害赔偿调解书》确定赔偿数额适当。另外，上诉人在一审庭审时，对于吴福民35万元的诉讼请求答辩称同意赔偿；对于吴福民提交的居住证明、租房协议书等证明以及吴福民关于按照城镇标准赔偿洪XX家属35万元的主张明确表示无异议。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第67号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人吝某某、田某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2030）号征收社会抚养费决定书》，决定对吝某某、田某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2030）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2030）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2030号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人吝某某、田某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4230号
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人祖圣亮。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告张学勤，男，蒙古族，赤峰日月中天建设监理有限公司监理。
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室（以下简称征管办）与被告张学勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告征管办的委托代理人祖圣亮、陶志刚，被告张学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征管办诉称，红山区棚户区改造东南关建设项目是一项民生工程，该工程符合公共利益的要求。被告的房屋位于该征收范围内，原告负责此次被征收房屋的拆迁补偿工作。原、被告双方在平等自愿的基础上，于2014年4月18日签订了《东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议》（以下简称补偿协议），被告选择的补偿方式为产权置换。双方约定被告在补偿协议签订后立即搬迁。被告选择置换的房屋为天合阳光城C区，置换房屋超出回迁安置面积的部分由被告补足差额。被告在签订补偿协议后迟迟不予搬迁，实施单位红山区永巨办事处及本案原告已多次通知被告搬迁，但被告时至今日拒不履行搬迁义务，给原告的棚改工作造成了阻碍，并造成了相关的损失。要求被告履行《东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议》约定的搬迁义务，交付房屋；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张学勤辩称，原告与我签订的协议不是合同，对双方没有法律约束力。要求原告给我合同，要求回迁房屋按图施工，给我一份盖章的小样。原告只给了两年的安置费，从签订协议起至两年后不能回迁，后期发生的费用谁付。原告称多次通知搬迁没有根据，不是协议签订后立即搬迁，原告没有找过我，也没给我协议书。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、赤峰市红山区人大关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划草案的报告、赤峰市红山区第八届人民代表大会第二次会议关于红山区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议、赤峰市发改委出具的关于红山区东南关等棚户区项目符合国民经济和社会发展规划的证明、赤峰市规划局关于东南关棚户区�造等项目符合城乡规划的证明、赤峰市国土资源局赤国土资发（2013）70号文件、赤红风评办发（2013）1号文件、赤峰市红山区人民政府赤红政决字（2013）3号文件各一份及公证书三份（关于文件的发布及征询意见的公证），证明原告依照法律规定履行了相关的法律程序，原告征收工作及征收程序均符合法律规定。
2、原告与被告签订的《东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议》一份及房屋征收选择回迁安置房审批表两份，证明双方在平等、自愿的基础上依据评估报告结果达成的拆迁补偿协议，协议中明确约定了双方之间相应的权利义务。但被告在规定的期限内没有履行此协议。
3、红山区永巨办事处东南关改造项目房屋征收初步评估结果明细表一份，证明被告房屋价值经第三方依法进行了评估，评估结果合情合理合法。
4、被告房屋的房产证、房产档案及�地使用证明复印件各一份，证明被告的被拆迁房产的情况。
5、通知一份，证明原告已通知被告交付房屋。
针对原告所举证据，被告提出如下质证意见：
对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，整个东南关回迁户130户，步梯楼只有70户，如果不签协议我就上不了这个楼，也选不了好面积和好楼层。签订的协议账是对的，但不同意抵差价。对证据5有异议，没有收到该通知。
被告张学勤未举证。
经审理查明，2013年5月16日，赤峰市红山区人民政府依据市发改委、市规划局、市国土局等部门的审批，下发赤红政决字（2013）3号赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书，并张贴公告，决定征收范围东至已建建筑（原市第五医院）、南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街。同时制定征收补偿方案，并对此进行了公示。被告的房屋在此征收范围内。2014年4月18日，原告与被�签订《东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议》，约定被告有证房屋面积182平方米，置换某小区C区7号楼1单元4楼01041号房屋（面积113平方米）一处和某小区C区1号楼4单元7楼04071号房屋（面积112.4平方米）一处，扣除补偿金被告应补交19375元差价款。被告在被征收人处签字，并在签字、相关数字及所选房号处捺手印。协议签订后，原告要求被告履行搬迁并交付被拆迁房屋，被告拒不履行。为此，原告诉至本院，要求判令被告立即履行合同约定的搬迁义务，交付房屋。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年4月18日签订的房屋征收补偿协议，是双方当事人在平等、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照协议约定全面、认真、诚实的履行自己的义务。但被告在协议签订后，未按约定的搬迁期限履行搬迁义务，违反了该协议的约定，被告应承担继续履行该协议约定的搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张学勤于判决生效后立即履行其与原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年4月18日签订的《东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议》约定的搬迁义务，将协议约定的被拆迁房屋腾空，交原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室拆除。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 �白金玲
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 玮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1136号
原告李祥，男，1965年10月30日生，汉族，中共唐山市古冶区纪律检查委员会司机。
原告中共唐山市古冶区纪律检查委员会。
住所地古冶区民生大厦**层。
法定代表人李季莲，书记。
以上二原告共同委托代理人初瑞，中共唐山市古冶区纪律检查委员会工作人员。
被告马宁，女，1982年6月10日生，汉族，开平区医院护士。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人胡宗彬，该公司职员。
原告李祥、中共唐山市古冶区纪律检查委员会诉被告马宁、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾根启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥、中共唐山市古冶区纪律检查委员会的委托代理人初瑞、被告马宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人胡宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥、中共唐山市古冶区纪律检查委员会诉称，2012年12月3日6时50分，原告李祥因公驾驶冀B×××××号帕萨特轿车外出，当行驶至唐山市路北区友谊立交桥时与被告马宁驾驶的冀B×××××号轿车、赵国栋驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成原告李祥受伤，李祥驾驶的冀B×××××号轿车受损的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队二大队认定被告马宁负此事故的全部责任，原告李祥、赵国栋无责任。事故发生后，原告李祥被送往唐山市工人医院治疗，经医院诊断为：1、颈部外伤；2、左肩、右上肘外伤；3、头部外伤；4、脑挫伤；5、左侧蝶窦、筛窦炎，共住院7天，现已出院。期间花费医药费7050.39元，交通费200元，住院伙食补助费140元，误工费7444.2元，以上共计损失14834.59元，均为原告垫付，二被告分文未付。在本次事故中，冀B×××××号帕萨特轿车受损严重，其中唐山市路北区价格认证中心对其作出的价格认定损失为58562元，评估费1750元，拆解费4685元，存车费2960元，清障费250元，施救费700元，照相费50元，拆解二镒拖车费200元，吊装费750元，垫付乘车人冯会章医药费1600元，以上共计损失85907元。该损失均为该车车主原告古冶区纪律检查委员会垫付，二被告分文未付。另查，被告马宁冀B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且此次事故发生在保险期间，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，此次交通事故共给二原告造成86341.59元重大经济损失，二被告却无理拒绝赔偿相应损失。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持二原告的诉讼请求。后原告将诉讼请求变更为88510.59元，包括2315元的诉讼费。
被告马宁口头辩称，因为我入的是全险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司口头辩称，一、在交通事故真实且当事人行驶证驾驶证真实有效的前提下我公司依法在保险限额内承担赔偿责任。二、对于原告主张医疗费部分，我公司认为应剔除非医保用药部分。误工费、交通费过高，误工时间过长，请法院依法核查。三、对于原告主张车辆损失部分，我公司认为车损定损金额过高且应提供维修发票，如不能提供维修发票应扣除未依法纳税的税点部分。施救费过高，我公司不予认可。评估费、拆解费、存车费、清障费、照相费、拆解二次拖车费、吊装费根据保险合同约定不属于保险赔偿范围。四、其他在质证时发表意见。
经审理查明，2012年12月3日6时50分许，被告马宁驾驶冀B×××××号车行驶至友谊路立交桥上时，与原告李祥驾驶原告中共唐山市古冶区纪律检查委员会所有的冀B×××××号车及案外人赵国栋驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致三车受损、李祥、冯会章受伤。2012年1月4日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出第0126768号道路交通事故认定书，认定马宁承担此事故的全部责任，李祥、赵国栋无责任。原告李祥伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为颈部外伤，2012年12月10日出院，实际住院7天。冯会章伤后被送到唐山市工人医院门诊检查治疗，诊断为颈部外伤、左脖外伤。2012年12月11日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2012）第0498号道路交通事故财产损失价格认定结论书，因此次交通事故给冀B×××××号车造成的车辆损失金额认定为58562元。此次交通事故给二原告造成的各项损失有：李祥医疗费7050.39元、误工费7444.2元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费200元，损失合计14834.59元，其中包括被告马宁先期垫付的2000元；中共唐山市古冶区纪律检查委员会车辆损失58562元、车损评估费1750元、吊装费750元、照相费50元、拆解及二次拖车费4885元、清障费250元、存车费3264元、垫付冯会章医疗费1600元，损失合计71111元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为田淑花，实际使用人为被告马宁，田淑花与马宁系母女关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第0126768号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的施救费中有250元系冀B×××××号车的损失，本院不予支持。对于因此次交通事故给二原告造成的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告马宁负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为500000元，属于被告马宁的赔偿责任，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告李祥各项损失合计14834.59元，赔偿原告中共唐山市古冶区纪律检查委员会各项损失3600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告中共唐山市古冶区纪律检查委员会各项损失合计67511元。
上述一、二项赔偿款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接给付原告李祥12834.59元，给原告中共唐山市古冶区纪律检查委员会71111元，给付被告马宁垫付款2000元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 顾根启
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 马 婧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1931号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人赵水平，行长。
委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人刘文浩，男，1984年7月23日出生，回族，该单位职工，住山东省青州市。
被告陈亚君，男，1981年7月24日，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行（以下简称中国银行市东支行）与被告陈亚君保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行市东支行的委托代理人谭峥到庭参加了诉讼。被告陈亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行市东支行诉称，2009年7月17日，原告与借款人刘月本签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定刘月本从原告处借款42万元。被告陈亚君与原告签订个人贷款保证合同，签字确认了其连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，刘月本未依约履行还款义务，被告也未承担连带担保责任，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告陈亚君偿还欠款本息488028.05元及自2015年7月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告陈亚君对不良借款人刘月本所欠我行贷款本息488028.05元及自2015年7月1日起至付清之日止的利息承担连带责任；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告中国银行市东支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、原告与刘月本签订的个人住房贷款合同1份；
证据2、原告与被告陈亚君签订的个�贷款保证合同1份；
证据3、刘月本已还明细清单1份；
证据4、刘月本未还款查询1份；
证据5、被告陈亚君及刘月本身份证明各1份；
证据6、济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1853号民事判决书及（2014）历执字第1205号执行裁定书各1份；
证据7、山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决书1份；
证据8、济南市中级人民法院（2011）济中法执字第302号执行裁定书1份。
被告陈亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诸项诉讼权利。
经审理查明，2009年7月17日，原告中国银行市东支行（原中国银行股份有限公司济南和平支行）与刘月本签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，该合同约定刘月本从原告处借款42万元用于支付其购买坐落于章丘市恒润帝景城市广场二区1302室房屋的购房款；借款期限300个月；利率按实际发放款适用中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同的担保方式为1、借款人刘月本用上述所购房屋提供抵押担保，2、保证人章丘市恒润帝景置业有限公司提供阶段性连带责任保证3、由陈亚君提供全程连带责任保证。原告中国银行市东支行、刘月本、章丘市恒润帝景置业有限公司均在合同上签字盖章。原告中国银行市东支行与被告陈亚君另签订个人贷款保证合同，该合同约定被告陈亚君提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；主债务在本合同之日同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。借款合同签订当日，原告中国银行市东支行依约发放了贷款42万元。后刘月本偿还了部分本金19080.87元、利息18665.48元。
2013年，中国银行市东支行以刘月本、章丘市恒润帝景置业有限公司为被告诉至本院，要求判令刘月本偿还本息459683.39元，章丘市恒润帝景置业有限公司承担连带责任，并对涉案房产享有优先受偿权。本院于2014年2月11日作出（2013）历商初字第1853号民事判决书，判决：“一、被告刘月本偿还原告中国银行市东支行借款本金400919.13元；二、被告刘月本支付原告中国银行市东支行贷款利息（截至2013年6月9日利息58764.26元；自2013年6月10日起至本判决生效之日，按中国�民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；三、驳回原告的其它诉讼请求”。
原告中国银行市东支行曾以章丘市恒润帝景置业有限公司为被告诉至济南市中级人民法院要求承担包括刘月本在内的62份借款合同的保证责任，最终山东省高级人民法院作出（2011）鲁商终字第87号民事判决书判决章丘市恒润帝景置业有限公司偿还本金及利息。
原告中国银行市东支行称因刘月本、章丘市恒润帝景置业有限公司无执行能力，现再次起诉被告陈亚君要求承担保证责任。
截至2015年6月30日，刘月本尚欠原告中国银行市东支行本金400919.13元，利息87108.92元。原告中国银行市东支行主张2015年7月1日至判决生效之日的利息按照国家基准利率下浮30%计算。
另查明，上述贷款合�所约定刘月本以所购房屋提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告及相关各方签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及个人贷款保证合同均合法有效，当事人应全面履行自己的义务。刘月本未履行还款义务，原告中国银行市东支行另行起诉要求作为连带责任保证人的被告陈亚君承担保证责任，符合法律规定，本案也未超保证期间。因此，原告中国银行市东支行要求被告陈亚君对刘月本的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚君于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南市东支行借款本金400919.13元；
二、被告陈亚君于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南市东支行截至2015年6月30日的利息利息87108.92元（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按合同约定利率另行计算）。
上述第一、第二项判决给付内容应扣除本院（2013）历商初字第1853号民事判决书已执行的款项。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8720元，由被告陈亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王文杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4350号
原告赵保贤，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师师事务所律师。
被告苏九洲，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告赵保贤诉被告苏九洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保贤的委托代理人王立国、被告苏九洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月21日在原告处借款现金人民币20000元，口头约定月息为1分5厘，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，现要求被告苏九洲还借款本金人民币20000元及利息（利息自2012年6月21日起，以20000元为基数，按照月利率15‰计算至还清之日止）。
被告苏九洲辩称：我确实向原告借过款，但是并不是原告所述的一笔借款，我于2011年12月2日在原告处借款30000元、于2012年3月13日在原告处借款10000元、于2012年3月18日在原告处借款50000元、于2012年4月9日在原告处借款1500元、于2012年4月21日在原告处借款4000元、于2012年4月24日在原告处借款500元、于2012年5月15日在原告出借款22000元、于2012年6月11日在原告处借款20000元、于2012年6月21日在原告处借款20000元、于2012年7月3日在原告处借款3000元、于2012年7月26日在原告处借款4000元、于2012年7月30日在原告处借款4500元，上述款项均用于工人开支，还有2012年买菜用钱在原告处借款2860元，总共在原告处借款172360元，上述借款均口头约定月息为1分5厘，而且上述所有借款及利息我已于2012年11月10日还给了原告，当时本金及利息一共偿还原告190000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2012年6月21日，借款金额为20000元，未约定借款期限，借款人为苏九洲。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告苏九洲质证称对真实性没有异议，但是涉案借款已经偿还，只是没有收回借据。
本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告苏九洲未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年6月21日，被告以给工人开支为由，在原告处借款现金人民币20000元，并为原告出具了借据一枚，未约定借款期限，口头约定月息为15‰。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款本机人民币20000元及利息（利息自2012年6月21日起，以20000元为基数，按照月利率15‰计算至还清之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告苏九洲作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。虽然在涉案借据上并未写明利息，但本案被告苏九洲在庭审中认可涉案借款约定月利率为15‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率15‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。被告苏九洲辩称涉案借款及利息已经全部偿还，但未能提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏九洲于本判决生效后十日内给付原告赵保贤借款本金20000元，并支付自2012年6月21日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏九洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李贺伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶雯婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督24-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人李继伟，男，汉族，1981年9月21日生，住长葛市。
被申请人长葛市中天华科机械有限公司。
法定代表人李英俊，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）豫1082民督24号支付令，限被申请人李继伟、长葛市中天华科机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人李继伟、长葛市中天华科机械有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月20日（2016）豫1082民督24号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费1558元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月四日
书记员 程琳琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初523号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丛某，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】377号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月18日1时许，被告人丛某酒后驾驶“本田”牌轿车沿长春市朝阳区清华路由东向西行驶至与百汇街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人丛某血液中乙醇含量为130.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人丛某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年六月十二日
书记员 朱红微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1054号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周建威，男，1976年6月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，家住诸暨市。曾因犯寻衅滋事罪于2000年10月17日被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2009年5月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2012年8月9日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2013年8月5日被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2015年1月4日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，经本院决定于2018年1月2日被继续取保候审，同月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人周建威犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月至2017年1月期间，被告人周建威至绍兴市柯桥区，多次进入单独在家的老年被害人家中搭讪，谎称系建信号塔、安装电线、架设备的电信工作人员，编造要在被害人家中堆放材料并支付费用获取被害人信任，以材料款不足需要借钱的名义骗取被害人钱财，具体如下：
1、2015年7月份，被告人周建威在绍兴市柯桥区王坛镇丹家村杜家坪1号，以上述方式，骗取袁某（1965年出生）现金3000元。
2、2016年7月份，被告人周建威在绍兴市柯桥区王坛镇丹家村124号，以上述方式，欲骗取张某1（1945年出生）钱财，未得逞。
3、2016年7月份，被告人周建威在绍兴市柯桥区王坛镇孙岙村315号，以上述方式，骗取张某2（1948年出生）现金1200元。
4、2017年1月14日，被告人周建威在绍兴市柯桥区王坛镇上王村639号，以上述方式，骗取王某（1941年出生）现金2800元。
5、2017年1月20日左右，被告人周建威在绍兴市柯桥区王坛镇新联村131号，以上述方式，骗取宋某（1940年出生）现金300元。
6、2017年1月25日，被告人周建威在绍兴市柯桥区稽东镇官桥村石桥144号，以上述方式，骗取黄某英（1944年出生）现金400元。
综上，被告人周建威诈骗作案6次，诈骗金额共计7700元。
另查明，被告人周建威被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周建威在开庭过程中亦无异议，并有（2013）绍诸刑初第824号和（2015）杭富刑初字第22号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，袁某、张某1、张某2、王某、宋某、黄某英陈述，周建威的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建威以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周建威有犯罪前科，且诈骗老年人钱财，酌情予以从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周建威的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周建威犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十四日起至二○一八年六月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人周建威退赔给袁水娟人民币三千元、张文英人民币一千二百元、王阿毛人民币二千八百元、宋爱珍人民币三百元、黄茶英人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月九日
书记员 郑梦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执827号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，�。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈瑞英（即投资损失人）损失为270100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈瑞英（即投资损失人）损失款270100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2350号
罪犯赖长春，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）甬刑初字第68号刑事判决，认定赖长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以(2009)赣监刑执字第206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第8576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖长春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖长春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2026年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终200号
上诉人（原审起诉人）孙振贤，男，汉族，1960年4月6日出生，住宁夏贺兰县常信乡谭渠村十一社*号。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
上诉人孙振贤因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初88号行政裁定，以原裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案征地行为发生在2007年，上诉人孙振贤亦称其自2007年土地被占之时就一直在以各种方式维权，证明其在征用当时既已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人孙振贤于2016年5月17日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李凤仙
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终200号上诉人（原审起诉人）孙振贤，男，汉族，1960年4月6日出生，住宁夏贺兰县常信乡谭渠村十一社*号。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。上诉人孙振贤因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初88号行政裁定，以原裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案征地行为发生在2007年，上诉人孙振贤亦称其自2007年土地被占之时就一直在以各种方式维权，证明其在征用当时既已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人孙振贤于2016年5月17日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏代理审判员  王宝忠代理审判员  安璐璐二〇一六年七月十四日书 记 员  李凤仙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5392号
原告：刘荣忠，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告刘荣忠与被告章丘市华天工贸有限公司�以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣忠诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘荣忠向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金7200元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2014年7月在被告处工作，月工资3600元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向刘荣忠出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠刘荣忠工资壹万贰仟肆佰贰拾肆元叁角贰分（￥12424.32）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］980号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月刘荣忠与华天工贸解除劳动关系；二、驳回刘荣忠“支付经济补偿金7200元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，刘荣忠的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。刘荣忠要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。刘荣忠要求华天工贸支付经济补偿7200元，涉及其在华天工贸工作的年�、月工资，虽刘荣忠提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。刘荣忠要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，刘荣忠的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告刘荣忠与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣忠支付经济补偿7200元；
三、驳回原告刘荣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 丽
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第29号
上诉人（原审原告）赵学义，男，苗族，1954年8月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人（原审原告）滕和连，女，苗族，1962年4月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系赵学义之妻。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县人民政府，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大路桥058号。
法定代表人李仕忠，县长。
委托代理人任凌，男，苗族，1968年2月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系麻阳苗族自治县人民政府法制办副主任。
上诉人赵学义、滕和连与被上诉人麻阳苗族自治县人民政府土地行政登记一案，芷江侗族自治县人民法院已于2015年2月9日作出（2015）芷行初字第1号行政裁定，原审原告赵学义、滕和连不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人赵学义、滕和连的起诉是否属于人民法院行政审判权限范围。对此，现评析如下：
在本案中，上诉人于2014年6月23日以土地使用权继承为由申请被上诉人办理土地使用权变更登记。同年6月25日，被上诉人向上诉人同时颁发了两个麻国用（2014）第705号国有土地使用权证，其中一证书未填写使用权类型，另一证书使用权类型为划拨。上诉人认为该证的使用权类型为出让，故而认为该证属于有瑕疵的权利证书，要求法院判令被上诉人为其更正国有土地使用权证的使用权类型为出让。上诉人的要求属于行政机关的职权范围，应由原颁证机关采取补正措施。故上诉人的诉讼请求超越了人民法院行政审判权限范围，一审法院裁定驳回原审原告赵学义、滕和连的起诉并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人赵学义、滕和连要求撤销芷江侗族自治县人民法院（2015）芷行初字第1号行政裁定的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 卫 红
审 判 员 何 志 良
代理审判员 李 容 容
二〇一五年六月十五日
代理书记员 �杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11701号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307。
法定代表人：俞惠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：顾丽珍，女，1962年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：何俊。
原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司诉被告顾丽珍、常熟市勤丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭宇帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5268号
原告：周其林。
委托代理人：杨继忠，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：袁秀荣，浙江政法联律师事务所律师。
被告：罗刚。
原告周其林（以下简称原告）诉被告罗刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员付春杰独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是土方建设项目承包商。2014年1月间，原告通过朋友杜世明介绍认识被告，由被告牵头介绍，原告与广西桂腾建设集团有限公司签订《贵州独山影视城项目工程建设合同》一份，原、被告由此成为朋友。2014年3月间，被告提出向原告借款30万元，原告基于朋友关系，于2014年3月6日、2014年3月15日先后两次将共计30万元汇入被告的银行账号。由于被告一直在贵州独山工作，而原告一直在杭州工作，所以双方一直没有见面，故没有办理书面的借款手续，也没有约定具体的还款时间，但双方通过电话、微信确认了借款关系。2015年初，原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨借款，但被告一直拖延，每次都说尽快筹钱还款，但始终没有还款。2015年底起，原告与被告失去联系，被告电话不接，人也找不到，致使原告遭受了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即归还借款30万元；二、判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.银行转账凭证二份，证明原告借给被告30万元，且已经汇到被告账户的事实。
2.短信记录五页（系打印件），证明原、被告在微信联系中已确认双方借款关系的事实。
3.情况说明一份，证明广西桂腾建设有限公司代表杜世明证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
4.班组施工合同一份（系复印件），证明杜世明系广西桂腾建设集团有限公司签约代表的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；证据2、3、4的真实性无法核实，不符合有效证据的构成要件，故本院不予确认，但上述证据可作为原告的陈述使用。
根据原告的陈述及提供的相关证据，本院查明本案事实与原告起诉诉称的事实相一致。另查明，原告于2014年3月6日、3月15日向被告的中国工商银行（卡号62×××40）各转账15万元。
本院认为，从原告提供的两份银行转账凭证证据看，能够证明原告通过银行转账方式向被告转账30万元的事实，且被告对原告主张该款项为借款没有提出抗辩意见，故应认定原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗刚归还原告周其林借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗刚负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年七月十四日
书记员 郑旭昶
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审50号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：纪阳，系该局工作人员。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫**号。组织机构代码：210283000012214
法定代表人：孟凡福，系该公司负责人。
主要负责人：于淑英，系该公司股东。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2015〕0462号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，作出庄人社监理决字〔2015〕0462号行政处理决定，责令被执行人庄河市金华机械制造有限公司在10日内为贾洪兵等28位劳动者缴纳2012年9月至2015年10月在被执行人单位工作期间的社会保险费829844.05元。被执行人庄河市金华机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年2月29日作出的庄人社监理决字〔2015〕0462号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初527号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张满义，男，1988年2月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，无业，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃，于2016年10月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年10月21日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2016年11月25日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人张满义犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人张满义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年10月13日18时许，被告人张满义到郑州市管城回族区南三环名优汽配城F区4排3号门口，见被害人郭某的珠派牌蓝色踏板式电动车一辆停放于此，并未拔车钥匙，遂趁四周无人之机将该车盗走。经查，该电动车于2016年10月3日以人民币2600元的价格购买。现赃物已追回并发还。
当日22时许，张满义在郑州市管城回族区中州大道南三环汽贸园C区2排10号被民警抓获。归案后，张满义如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张满义供述；被害人郭某陈述，证人闫某、陈某、朱某证言；报案材料；到案经过；辨认作案现场笔录及照片；郑州市公安局十八里河分局扣押及发还物品文件清单；河南省电动车销售专用票；年龄证明；辨认笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人张满义以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，已构成盗窃罪，被告人归案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张满义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月13日18时许，被告人张满义到郑州市管城回族区南三环名优汽配城F区4排3号门口，见被害人郭某的珠派牌蓝色踏板式电动车一辆停放于此，并未拔车钥匙，遂趁四周无人之机将该车盗走。经查，该电动车于2016年10月3日以人民币2600元的价格购买。现赃物已追回并发还。
当日22时许，张满义在郑州市管城回族区中州大道南三环汽贸园C区2排10号被民警抓获。归案后，张满义如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张满义在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人郭某的陈述，证实其于2016年10月购买的珠派牌天将系列蓝色电动车被盗并报警的事实。
3、证人闫某、陈某、朱某证言，与被告人张满义的供述内容基本一致，证明了被告人张满义盗窃电动车的事实。
4、河南省电动车销售专用票，证实了被盗电动车价值2600元的事实。
5、到案经过；辨认作案现场笔录及照片；郑州市公安局十八里河分局扣押及发还物品文件清单；年龄证明；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张满义以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人张满义犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张满义量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张满义犯罪后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；2、被告人张满义系初犯，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张满义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2016年11月25日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 时雪佩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民辖终79号
上诉人(原审被告)：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼。
法定代表人：郭宝林，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡市高新区旭扬建材经营部，住所地四川省自贡市高新区机电市场B104号。
经营者：涂旭。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人自贡市高新区旭扬建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆建工市政交通工程有限责任公司自愿撤回上诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆建工市政交通工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一八年八月十三日
书记员 王蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1565号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘国，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘发，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告刘国、刘发金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3163号
原告范明丹。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告金立城。
委托代理人金怀娟。
原告范明丹与被告金立城房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明丹及其委托代理人付长剑、被告金立城的委托代理人金怀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明丹诉称，2016年4月26日，因被告出售其所有的位于海州区市场街10号房屋，便和中间人骆某一同找到原告商谈房屋买卖价格等事宜，最终经原、被告协商确定房屋出售价格为152万元。约定好后，应被告要求，原告当即交付定金5万元，被告出具收条。双方并决定于下午通过某中介公司签订房屋买卖合同。于是原告便四处筹集资金，甚至借了高利贷准备付房款。谁知原告一直等到下午时分被告皆未出面。原告打电话联系其声称在打麻将没有时间。晚上，原告去被告家询问，被告反悔不愿和原告签订合同。因被告无正当理由拒签房屋买卖合同，被告应向原告双倍返还定金。现请求判令被告双倍返还定金计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告金立城辩称，1、我方同意将房屋出卖给原告，但并不是原告所说的价格152万元，而是252万元。房屋共三层，第一层门面房就152万元，还有二层、三层，价款共计为252万元。是因为价格没商量好才没卖给原告的。2、定金5万元我方收到了，如果原告愿意以252万元价格购买，被告同意出卖；如果原告不同意购买，被告同意退还定金。3、双方未签订房屋买卖合同，因此房屋买卖合同未生效，定金合同也无效。4、双方因价格产生纠纷，属于不可归责于双方当事人的事由，同意将定金5万元返还给原告。
经审理查明，位于海州区朐阳镇新建村的三层房屋（丘号：306195；面积：307.53平方米）登记于被告金立城一人名下。2016年4月26日，被告金立城出具收条一份给原告，内容为“今收到：人民币伍万元正（购房定金）收款人：金立城”。
通过原告举证的原告与被告商谈的视频资料，可以确定：1、原、被告双方就购买涉案房屋达成一致，被告同意原告以152万元的价格购买涉案房屋；2、收取原告定金后，被告明确表示不再同意将涉案房屋出卖给原告；3、双方并未提到涉案房屋总价为252万元。被告收取的5万元购房定金尚未退还，后由于被告不同意出卖房屋双方产生争议，原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收条、视频资料、被告举证的房屋产权证等证据在案为证。
本院认为，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方约定，由当事人一方在合同订立时或订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。定金是作为债权担保的一定数额的货币，属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。给付定金的一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还。本案中，被告在收取原告购房定金后，明确表示不再同意将涉案房屋出卖给原告，应适用定金罚则，收受定金的被告应双倍返还定金10万元给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称双方因价格产生纠纷、原告无权要求被告双倍返还定金的说法没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告金立城于本判决生效后十日内双倍返还给原告范明丹定金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2705号
原告：徐某，男，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款43000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月30日，被告赵某在原告处购买柴油，拖欠原告43000元未给付，被告为原告出具欠据一枚，现被告未偿还原告欠款。
被告赵某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，被告赵某在原告徐某处购买柴油，共拖欠原告43000元未给付，被告于欠款当日为原告出具欠据一枚，现被告未偿还原告欠款。
本院认为，被告赵某欠原告徐某柴油款人民币43000元未偿还的事实清楚，证据充分，故被告赵某应承担偿还原告欠款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某欠款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费400元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 单世超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 娜日那
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第1328号
上诉人（原审被告）王某发。
委托代理人周建攀，儋州市申达律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某珍。
上诉人王某发因与被上诉人高某珍离婚纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，王某发与高某珍于1993年12月份按照当地风俗习惯举办婚礼，2003年8月12日补办结婚登记手续。婚后，因双方未生育孩子，经王某发同意，2004年11月15日高某珍与他人生育一女孩王某丽，落户在王某发和高某珍的家庭户籍上，由双方一直抚养至今。因夫妻关系不睦，自2014年3月二人分居至今，双方无共同债权债务。
一审法院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，王某发与高某珍于1993年12月按照当地风俗习惯举办婚礼后没有生育孩子，导致双方无法和睦相处，且双方自2014年3月分居至今及高某珍坚持要求与王某发离婚的事实来看，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予王某发和高某珍离婚。女孩王某丽系经王某发同意，高某珍与他人所生，且出生后落户在双方的家庭户籍上，从小由二人抚养至今，因此王某发与女孩王某丽之间的关系应视为继父与继子女关系，王某发和高某珍均同意女孩王某丽由王某发抚养至成年，依法应予准许。王某发要求高某珍每月支付1000元抚养费，高某珍称其每月只能支付200元抚养费，根据本地的生活水平，酌定高某珍每月向王某发支付抚养费500元至女孩王某丽成年止。王某发称高某珍有8万元存款属于夫妻共同财产，要求依法分割，但其未能提供证据证明其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第13条的规定，一审判决：一、准许高某珍与王某发离婚；二、女孩王某丽由王某发抚养至成年，高某珍自2015年10月份起每月25日前向王某发支付抚养费500元至王某丽成年止。案件受理费150元，由高某珍承担。
上诉人王某发不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判不准予王某发与高某珍离婚。事实和理由如下：一审判决认定双方感情确已破裂没有事实和法律依据。王某发与高某珍于1993年12月按照当地风俗习惯举办婚礼，并于2003年8月12日补办结婚登记，双方感情较好。2014年3月双方因家庭琐事沟通不够发生矛盾，导致双方产生隔阂，夫妻感情并未破裂。上诉人也没有证据证明夫妻感情确已破裂。双方婚后没有生育子女，但双方经过充分沟通和理解后，被上诉人于2004年11月15日与他人生育一女孩，取名王某丽，并由双方一直抚养至今，且落户在双方户籍上，双方并未因此事影响夫妻感情。原判认定双方1993年12月至今没有生育子女，导致无法和睦相处，于法无据。只要双方加深了解，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，是可以和好如初的。故一审认定夫妻感情破裂，判决双方离婚于法无据。
被上诉人高某珍辩称，高某珍不同意王某发的诉讼请求。双方系经人介绍结婚，婚后与王某发生活从未感到过幸福，即使高某珍生病，王某发也不关心照顾。王某发没有生育能力，又不懂做事，家庭生活均由被上诉人一人承担，双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，高某珍和王某发因生育子女和家庭琐事等问题引发夫妻矛盾，双方关系不睦，经一、二审法院调解，高某珍均以无法继续共同生活为由，坚决要求离婚。
本院认为，根据双方当事人二审诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是上诉人王某发和被上诉人高某珍夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考量。王某发和高某珍婚前经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后共同生活中，双方未生育子女，经协商由高某珍与他人婚外生育子女，双方未建立起符合法律和道德规范的应有夫妻关系。后因生育子女问题及家庭琐事等原因引发夫妻矛盾并激化，严重影响了夫妻感情，双方因此分居，且时间较长，无法共同生活，高某珍诉讼离婚，经一、二审法院调解，均无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，一审判决准予双方离婚，具有事实和法律依据，应予支持。一审判决关于双方离婚后的子女抚养等处理意见亦无不当，应予确认。
综上，上诉人王某发的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1618号
原告：陈玉龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：李廷峰，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告陈玉龙与被告任凯、李廷峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉龙及委托诉讼代理人胡相华、被告任凯、李廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称：被告任凯2014年1月21日向原告借款10万元，约定月息2分。并出具借条一份，被告李廷峰作为担保人在该借条上签名。后本息分文未付。为此诉求被告任凯偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率2分计算至借款偿清为止），被告李廷峰承担连带还款责任。两被告承担全部诉讼费用。
被告任凯辩称：向原告借款属实，10万元原告也已交付，借条是本人打的不错，但目前无力偿还，为此请求分期分批偿还。
被告李廷峰辩称：借钱这事被告知道，条子是任凯打的，担保人名字是被告写的不假，被告目前没有能力偿还。
经审理查明：因做生意需周转，2014年1月21日被告任凯立据向原告借款并出具借条一份：今借到陈玉龙现金壹拾万元整（¥100000），月息2分。借款人：任凯。2014.1.21。李廷峰在担保人处签名作保。此后利息及借款本金分文未还，后经原告多次催要无果。2017年3月15日，原告来院起诉诉求如上。
本院认为：合法债务应当清偿。被告任凯立据向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，借条书面约定2分，且符合有关规定，予以支持。对于原告要求被告李廷峰作为担保人承担连带清偿责任的诉求，因合符法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任凯偿还原告陈玉龙借款10万元及利息，于本判决书生效后十日内清讫（利息从2014年1月21日起计算至息随本清，月利率按2分计算）。
二、被告李廷峰对本判决第一项中的本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告任凯、李廷峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 李雨亭
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3883号
原告：张静，女，1967年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：陈长怀，男，1978年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张静与被告陈长怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人郑洪亮到庭参加诉讼，被告陈长怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及相应利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日被告陈长怀从原告处借款20万元，后偿还5万元，尚欠15万元。2016年2月28日被告为原告书写借条一份，其上载明“今借张静现金壹拾伍万元整（三个月内还清）利率1分”。至今，原告经多次催要，被告未偿还该借款本息。根据民法通则的相关规定，被告应当履行偿还该借款本息的义务。请求法院判令被告偿还借款本金15万元及相应利息（按月利率1分计算从2016年3月起至偿还完毕之日止）。
被告陈长怀经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后，未予答辩。
经审查，本院认为：2015年3月17日，被告陈长怀向原告张静借款20万元，双方形成合法的民间借贷法律关系，原告已履行交付借款的义务，被告理应承担还款付息的责任。被告给付原告5万元后拒不给付剩余欠款，仅于2016年2月28日出具的借条载明“今借张静现金壹拾伍万元整（三个月内还清）利率1分”，该借条载明了借款的金额、借款期限及利率，该利率为月利率，故原告要求按月利率1%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈长怀于本判决生效后三日内给还原告借款本金15万元并支付利息（利息自2016年3月1日起，以15万元为基数，按年利率12%计算至借款实际清偿之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈长怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年九月十三日
书记员 米亚宾