浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第37号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人张建忠。
委托代理人金亚平。
被告姚玉荣。
被告张小洪。
被告沈伟国。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告姚玉荣、被告张小洪、被告沈伟国金融借款合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司委托代理人张建忠及金亚平、被告姚玉荣到庭参加诉讼，被告张小洪、被告沈伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月，被告姚玉荣以购饲料为由向原浙江德清农村合作银行申请贷款，被告张小洪、被告沈伟国同意为被告姚玉荣的借款承担连带保证责任。2010年1月11日，原浙江德清农村合作银行与三被告签订了保证借款合同一份，约定由原浙江德清农村合作银行向被告姚玉荣发放借款9万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2010年1月11日起至2012年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款的还款方式为按月付息，到期还本，利随本清担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。其余二被告为保证人，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原浙江德清农村合作银行依约发放了9万元贷款。该笔贷款借款借据载明的借款到期日为2011年1月10日，借款利率为6.75‰。但被告姚玉荣在借款期限内仅归还部分利息6417.19元，未能按时履行还本付息义务，借款到期后也仅在2011年1月13日归还了1万元借款本金，其余本息至今未还。被告张小洪、被告沈伟国也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：1、被告姚玉荣立即归还借款本金8000元、支付利息21284.81元（利息暂计算至2013年1月31日。其后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计人民币101284.81元；2、其余被告对被告姚玉荣的上述债务负连带清偿责任。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明2010年1月11日，原浙江德清农村合作银行与被告姚玉荣、被告张小洪、被告沈伟国签订保证借款合同的事实；
2、借款借据一份，证明2010年1月11日，原浙江德清农村合作银行将9万元借款划入被告姚玉荣的帐户的事实；
3、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）一份，证明自2012年6月18日起浙江德清农村合作银行变更为浙江德清农村商业银行股份有限公司，浙江德清农村合作银行的债权债务由浙江德清农村商业银行股份有限公司承接的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，证明被告姚玉荣归还了1万元贷款本金的事实；
5、利息计算方式一份，证明被告姚玉荣尚欠利息共计21284.81元的事实。
被告姚玉荣辩称该笔贷款虽然是打到了其账户上，但是他将银行卡都交给了案外人施建水，经其同意由案外人施建水支配了该笔贷款，其并没有实际使用该笔贷款，而且其中1万元还款也不是其本人所归还的，因此其不应当承担该笔贷款的还款责任。但被告姚玉荣对其所述未提交任何证据予以证明。
被告张小洪、被告沈伟国均未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，被告姚玉荣对证据1、证据2、证据3、证据5均无异议。对证据4存有异议，认为该收贷收息凭证上的自己的签名是别人所签，但对还款1万元的事实无异议。
因张小洪、被告沈伟国缺席，上述证据虽未经被告张小洪、被告沈伟国质证，但结合原告庭审陈述及到庭被告姚玉荣的质证意见，本院经依法审核认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。关于证据4，本院认为，虽然该凭证上被告姚玉荣的签名非其本人所签，系案外人为其归还贷款，但还款的事实并未加重被告姚玉荣的负担，因此该证据虽存在瑕疵，本院认为能够证明被告姚玉荣尚欠贷款本金80000万元的事实，本院亦予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2010年1月11日，原浙江德清农村合作银行与被告姚玉荣、被告张小洪、被告沈伟国签订了保证借款合同一份（合同号：德合银钟管保借字第8811120100000590号），约定由原浙江德清农村合作银行向被告姚玉荣发放借款9万元，借款期限自2010年1月11日起至2012年1月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2010年1月11日，原浙江德清农村合作银行将9万元借款划入到被告姚玉荣的账户，并向被告姚玉荣出具借款借据一份，借款月利率为6.75‰，借款到期日为2011年1月10日，被告姚玉荣在借款借据上签字确认。借款到期后，经原浙江德清农村合作银行审核，原告姚玉荣尚有8万元借款本金未归还，被告张小洪、被告沈伟国也未履行保证责任。截止2013年1月31日，被告姚玉荣尚欠原告借款本金8万元，借款利息21284.81元，本息合计101284.81元。原告经催讨未果，为此诉至本院。
另查明自2012年6月18日起原浙江德清农村合作银行变更为浙江德清农村商业银行股份有限公司，原浙江德清农村合作银行的债权债务由浙江德清农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：本院认为：原浙江德清农村合作银行与被告姚玉荣、被告张小洪、被告沈伟国签订了个人循环保证借款合同并于当日由原浙江德清农村合作银行将9万元借款划入到被告姚玉荣的账户中去，表明浙江德清农村合作银行已经依约履行了保证借款合同的约定，该合同已经成立并生效。被告姚玉荣应当在借款到期后按照合同约定承担还款付息的民事责任。即使如被告姚玉荣所述，其将该笔借款交予案外人使用，自己并未实际使用该笔借款，系其自愿放弃上述款项的所有权，由此而与案外人引发的纠纷与本案所涉金融借款合同纠纷是两个不同的法律关系，被告姚玉荣不能以此来对抗其在本案中所应当承担的还款付息的民事责任。被告张小洪、被告沈伟国作为保证人在保证借款合同上签某表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告姚玉荣的上述借款负连带清偿责任。本案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司依法承接原浙江德清农村合作银行的所有债权债务，现行使债权追偿权，主体合法。故原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚玉荣向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金8万元、支付利息21284.81元（暂计算至2013年1月31日止），合计人民币101284.81元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张小洪、被告沈伟国对被告姚玉荣的上述应付款项负连带清偿责任。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1163元，由被告姚玉荣负担，被告张小洪、被告沈伟国负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年四月九日
代书 记员 童云华