wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2218号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被告王纪军，居民。
被告李家民，居民。
被告顾家祥，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王纪军、李家民、顾家祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王纪军、李家民、顾家祥经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王纪军于2014年5月23日向原告借款3万元，约定到期日期为2015年5月15日，由李家民、顾家祥作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本息至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息2000元；被告负担诉讼费。
被告王纪军、李家民、顾家祥未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告王纪军于2014年5月23日签订借款合同，约定王纪军向车辋信用社借款3万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年5月15日，并由被告李家民、顾家祥作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金3万元及利息2000元（计算至2015年8月3日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王纪军；在履行合同期间，被告王纪军拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告李家民、顾家祥为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金3万元及利息2000元（计算至2015年8月3日），于判决生效后十日内一次付清；被告李家民、顾家祥负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王纪军、李家民、顾家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏学朋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01066号
原告周永镇，男，1962年4月3日生。
委托代理人陈森林，江西袁河律师事务所律师。
被告陈刚，男，1975年2月10日生。
被告肖丽（系被告陈刚妻子），女，1978年9月20日生。
原告周永镇（下称原告）与被告陈刚（下称第一被告）、肖丽（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员胡振国适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈森林到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因资金周转需要，于2012年6月1日向原告借款20000元，原告交付借款20000元时，第一被告向原告出具借据，承诺二个月内还清。借期届满后，第一被告未履行还款义务。原告多次催其还款未果。因第二被告系第一被告妻子，第一被告向原告借款时，两被告系夫妻关系，第一被告向原告借款系两被告共同债务。故，原告向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款本金20000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
借据一份。证明第一被告于2012年6月1日向原告借款20000元，约定二个月内还清，至今未归还的事实。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其承担。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，对原告提交的该证据，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年6月1日，第一被告向原告借款20000元，原告交付借款20000元时，第一被告向原告出具借据，承诺二个月内还清。借期届满后，第一被告未履行还款义务。原告多次催其还款未果。因第二被告系第一被告妻子，第一被告向原告借款时，两被告系夫妻关系，第一被告向原告借款系两被告共同债务。故，原告向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法借贷关系应受法律保护。第一被告与原告签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约向被告交付了借款，第一被告到期后未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……，”，原告要求第一被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。其次第二被告系第一被告妻子，第一被告向原告借款时，两被告属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”，原告要求第二被告对第一被告向原告借款承担共同偿还的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、肖丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周永镇借款本金二万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告陈刚、肖丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡振国
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第659号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹轶新，男。
被告罗满容，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹轶新、罗满容金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，2015年9月8日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员邓湘军担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹轶新、罗满容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月11日，被告邹轶新以开店为由，在原告所属水车信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年12月31日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告邹轶新、罗满容偿还借款本金30000元，支付利息15993元，本息合计45993元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告邹轶新、罗满容于2010年6月11日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告邹轶新、罗满容所借30000元的利息从2012年1月1日算至2013年6月11日为5761.8元，从2013年6月12日算至2015年8月15日的逾期利息及按逾期利息金额加收30%的罚息为10231.65元，利息合计15993.45元。
3、身份证、户口本（复印件），以证明邹轶新、罗满容的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）。
5、自然人贷款调查表（复印件）。
证据4—5以证明原告向被告邹轶新、罗满容发放贷款履行了合法手续，邹轶新、罗满容系夫妻。
借款合同（复印件），以证明被告邹轶新、罗满容在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按不定期（月／季）结息，结息日为每不定期（月／季末月）的第20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的利息”等与借据内容相一致的格式合同。
7、贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告于2015年3月31日向被告邹轶新催讨过贷款。
对原告提供的证据，被告邹轶新、罗满容未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告邹轶新、罗满容未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告邹轶新、罗满容也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邹轶新、罗满容系夫妻关系。2010年6月11日，被告邹轶新、罗满容以开店为由，在原告所属水车信用社立据借款30000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。同日，原告与被告邹轶新、罗满容签订《借款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2011年12月31日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年8月15日，两被告欠原告借款本金30000元，利息及罚息共15993元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹轶新、罗满容以开店为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息及罚息的请求本院亦予以支持；被告邹轶新、罗满容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹轶新、罗满容在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2012年1月1日算至2015年8月15日的利息及逾期罚息15993元，同时支付从2015年8月16日起按月利率9.9‰并加收30%计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元，财产保全费520元，合计1469元，由被告邹轶新、罗满容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：迟旭升，总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：孙一峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。财产保全申请费220.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第670号
原告赵某。
被告杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙。因婚前了解不深，婚后，原告才知被告生活懒散且好赌，平时被告还有殴打原告的经历。现原告认为夫妻感情已不存在，请求判令原、被告离婚；婚生女儿杨某乙随原告生活，被告每月承担抚养费用1000元。
被告杨某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2015年2月4日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告杨某甲未到庭，案件无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、杨某乙的常住人口登记卡（均经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告杨某甲无正当理由不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年三月十九日
书记员 余鑫霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执恢31号
申请执行人郑枫，男，1973年10月16日出生。
被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日出生。
申请执行人郑枫与被执行人吴桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第1032号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年五月二日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执恢31号申请执行人郑枫，男，1973年10月16日出生。被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日出生。申请执行人郑枫与被执行人吴桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第1032号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第1032号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年五月二日书记员  杨 芬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初534号
原告：刘占秋，男，1981年7月6日生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住成武县。
原告刘占秋诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，原告刘占秋于2017年2月28日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占秋及代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告刘欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占秋向本院提出诉讼请求：请判令被告刘欢立即偿还原告借款21369元。事实和理由：2016年1月份，被告刘欢在青岛跟随我打工期间，因其本人要购买汽车，购车款差21369元，就向我借款，2016年1月31日，被告给我出具借款单一张。2016年6月份，被告不辞而别回成武老家。期间我多次通过打电话、微信、短信向被告催款，后来被告微信、短信也不接了，还把手机也还换了。被告至今对我的借款一分未还。为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告刘欢未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款单一份；2、流动人口居住登记信息确认表一份。被告未到庭未对证据质证。经审查，当事人提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年1月份，被告刘欢在青岛跟随原告刘占秋打工期间，两次向原告借款21369元，在收到原告借款后，被告于2016年1月31日给原告出具借款单一张。2016年6月份，被告不辞而别回成武老家。此后原告多次通过打电话、微信、短信向被告催款，被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告刘欢立即偿还借款21369元。
本院认为：被告刘欢欠原告刘占秋借款21369元至今未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效后五日内偿还原告刘占秋借款21369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告刘欢负担。原告已预交，被告在付款时增付335元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 盼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初604号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人傅玉贵，男，1963年3月19日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。2015年8月5日因扒窃被行政拘留十五日。同年11月25日因本案被捉获，即日被刑事拘留，12月4日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人傅玉贵犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人傅玉贵到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日10时许，被告人傅玉贵在重庆市南岸区弹子石朝天门大桥下的农贸市场，趁被害人吴某（83周岁）不备之机，扒窃吴的外衣口袋内的一个白底红花钱包，钱包内有1角的硬币七枚及老年公交卡一张。傅玉贵扒窃得手后逃离现场时，被民警当场抓获。归案后，其如实供述了本案事实。同时，公诉机关建议对被告人傅玉贵以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人傅玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书等书证，证人王某、秦某的证言，被害人吴某的陈述，傅玉贵在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人傅玉贵曾因盗窃在一年内受过行政处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人傅玉贵在案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其盗窃数额小，情节轻微，在庭审中能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年六月七日
书记员 张 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4107号
原告：郝大伟，男，1978年12月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:赵惊涛。
被告：马海龙，男，1989年6月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：闵小琴，女，1992年8月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告郝大伟与被告马海龙、闵小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理。原告郝大伟的委托诉讼代理人赵惊涛到庭参加诉讼，被告马海龙、闵小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款163200元、支付自2015年7月22日至2017年8月17日利息16150元（163200元×年利率4.75%÷12月×25月）合计179350元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月至7月，我为被告拉运砂石料272车，600元／车。被告马海龙欠我砂石料款163200元，并向我出具欠条一张。被告闵小�、马海龙系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。故我要求被告闵小琴承担责任。被告出具欠条后，没有向我支付货款。我多次索要无果,故诉至你院。
被告马海龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告闵小琴未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年7月23日，被告马海龙向原告郝大伟出具欠条一张，内容为“今欠到郝大伟戈壁料款：272车，合计人民币163200元整（壹拾陆万叁仟贰佰元整）”。被告马海龙、闵小琴系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
以上查明事实有欠条、补发婚姻登记证审查处理表及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告郝大伟与被告马海龙存在买卖合同关系，被告马海龙欠原告货款163200元未支付，原告要求被告马海龙支付货款163200元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告马海龙、闵小琴支付货款163200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，原告主张按照年利率4.75%计算，本院予以支持。本院确认原告自2015年7月24日至立案2017年8月17日的利息损失为16042.33元（163200元×年利率4.75%÷365天×755天）。被告马海龙、闵小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海龙、闵小琴向原告郝大伟支付货款163200元；
二、被告马海龙、闵小琴向原告郝大伟支付利息损失16042.33元（163200元×年利率4.75%÷365天×755天）。
以上，马海龙、闵小琴应给付郝大伟款项合计179242.33元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3887元，原告负担2.33元，二被告负担3884.67元、邮寄送达费60元合计3944.67元（该款已由原告郝大伟预交，二被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告郝大伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 张乃燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘朝阳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初98号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张下令，男，1989年6月2日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人张下令犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人张下令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年9月24日，被告人张下令驾驶未登记注册的正三轮载货摩托车，货厢内载杨某1、张某2并牵引一辆未登记注册的正三轮载货摩托车从贞丰县工业园区方向沿同心路经金城大道往永丰大道方向行驶，于当日18时15分许行至贞丰县永丰街道办永丰大道移动公司门口处时，被牵引的正三轮载货车摩托车从牵引的正三轮载货摩托车车厢滑落，在牵引车辆货厢上稳控被牵引车辆的杨某1、张某2失控跌倒在道路上，造成杨某1、张某2受伤，杨某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1之死亡原因属交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经调查，张下令承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张下令在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、住院记录；证人杨某2、黄某、张某2、杨某3的证言；被告人张下令的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故现场指认笔录、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张下令违反道路交通安全法的规定，驾驶未登记注册的三轮载货摩托车上道路行驶时，因操作不当造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张下令犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人张下令归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张下令犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年五月十八日
书记员 王 焘
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终448号
上诉人（原审原告）：胡银灰，男，生于1982年7月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
上诉人（原审原告）：胡锦，男，生于1985年5月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
上诉人（原审原告）：胡德刚，男，生于1955年10月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘通槐，男，生于1960年3月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
上诉人胡银灰、胡锦、胡德刚因与被上诉人刘通槐土地承包经营权纠纷一案，不服四川叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡锦、胡德刚及委托诉讼代理人李光斌，被上诉人刘通槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：请求二审支持三上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、2014年4月25日，胡银灰、胡锦向刘通槐发出书面解除《土地转包协议》通知，刘通槐于2014年5月2日收到通知后没有提出异议，也没有在接到通知后按通知约定的15日内向叙永法院起诉。三上诉人在被上诉人收到通知三个月后才向叙永法院起诉，其诉讼请求成立。2、被上诉人没有证据证明其《答辩意见》成立，一审采纳被上诉人证据错误；3、一审审理期限超过三个月，系简易程序进行审理，程序违法。
刘通槐辩称，在土地转包合同中无违约行为，请求法院公正裁判。
胡银灰、胡锦、胡德刚向一审法院起诉请求：要求判令解除转包协议，刘通槐在一年内恢复苦竹林原状，退回已领取的政策性待遇35000元，赔偿原告损失10万元。
一审法院认定事实，2002年农历9月30日，胡银灰、胡锦代表其父胡德刚与刘通槐签订了《土地转包协议》。《协议》约定：胡德刚户承包的石坝子和天堂坡约12亩承包地，在退耕还林的政策待遇期间，因其本户无精力补载苗种，故转包给刘通槐经营管理，任其栽种，并给予其经营权，刘通槐栽上果树，由刘通槐投资管理，在这期间，退耕还林的政策待遇由刘通槐领取，胡银灰、胡锦方每年收取五百斤大米，果树投产后双方按二八分成，协议期间定为三十年，三十年后的房子和果园由双方协商处理。《协议》订立后，双方在该协议上签字捺印。刘通槐将该土地上原有的部分苦竹林挖掉后，栽种成果树。2009年，果树才挂果投产，刘通槐也支付承包费给胡银灰、胡锦、胡德刚，政府发放的退耕还林补贴胡银灰、胡锦、胡德刚也领取过。2013年刘通槐交付承包费与胡德刚之妻何宣英时，何宣英不收取，为此双方发生纠纷。2014年4月25日，胡银灰、胡锦向刘通槐发出解除《土地转包协议》的通知，其理由系被告未支付承包费。刘通槐认为，自己本身没有违反协议约定，对方无理解除协议是不对的，故其请求法院驳回胡银灰、胡锦、胡德刚诉讼请求。
一审法院另查明:胡德刚与刘通槐系郎舅关系，宋发明系胡德刚母亲，刘通槐的岳母。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照协议约定的内容及时很好的履行义务，不得擅自变更或解除合同。2002年胡德刚家因无精力开展退耕还林，遂与刘通槐签订《土地转包协议》，胡银灰、胡锦、胡德刚同意将其土地承包给刘通槐改种成果树，承包期间为30年，《协议》约定土地由被告刘槐通承包经营，退耕还林的政策待遇由刘通槐领取，每年支付五百斤大米给胡银灰、胡锦、胡德刚，待果树投产后按二八分成。根据该《协议》的约定，刘通槐已在该土地上换种成果树，2009年果树开始投产，刘通槐也按约定支付了部分承包费，该事实有证人宋发明、罗彦中的证词为据，可证实刘通槐所述交费一事。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应该按照合同约定来履行自己的义务。2013年刘通槐准备再次支付承包费时，胡德刚妻子认为该承包费较少而未收取。由此可见，刘通槐在承包胡德刚的土地过程中，未有根本性违约行为，且刘通槐愿意支付剩余承包费。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用的原则。胡银灰、胡锦、胡德刚认为刘通槐未支付承包费的事实与庭审查明的不符，一审法院不予确认。胡银灰、胡锦、胡德刚以此为由要求解除《协议》赔偿损失，无事实依据，一审法院不予支持。为维护《协议》稳定性,保护被告的承包经营权，防止损失扩大化，被告可以继续使用该土地，但拖欠的承包费要及时补交给胡银灰、胡锦、胡德刚，如有执行收成比例标准不明确的，双方要协商妥善解决。综上所述，胡银灰、胡锦、胡德刚要求解除《协议》的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条之规定，判决：驳回胡银灰、胡锦、胡德刚的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，由胡银灰、胡锦、胡德刚承担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交了叙永县人民法院发出的受理通知书、传票，证明本案一审立案时间是2014年9月，一审审理期限超过三个月，适用简易程序审理程序违法；三上诉人同时向法庭提交了一份仲裁申请书，申请人为刘通槐，被申请人为胡德刚，拟证明上诉人多次找被上诉人收转包土地应得的收益，然后被上诉人才就双方另一土地争议申请仲裁。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：人民法院有权根据案件的具体情况，决定适用简易程序还是普通程序进行审理，就本案案情，一审法院可以决定适用简易程序进行审理；上诉人提交的仲裁申请书，因申请仲裁事项与本案不具有关联性，申请书内容亦不能达到上诉人所称多次找被上诉人收转包土地应得的收益的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审中，胡银灰、胡锦、胡德刚提出的诉讼请求是要求判令解除转包协议，刘通槐在一年内恢复苦竹林原状，退回已领取的政策性待遇35000元，赔偿原告损失10万元。
其所有诉讼请求能否得到支持的前提是双方签订的《土地转包协议》是否应当予以解除。因此，本案的争议焦点是：双方当事人签订的《土地转包协议》是否具有合同法定解除的情形。上诉人认为，被上诉人违法协议约定，拒绝与上诉人进行约定的分成，应当属于法律规定的合同解除的法定条件，但在一审中，有证人宋发明、罗彦中的证言证明被上诉人按协议约定支付了部分承包费，且被上诉人陈述已经按协议内容履行了支付转包费义务，因此，本案不具有“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”或者“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行”的情形，同时，本案协议也不具有合同的法定解除的其他情形；上诉人认为被上诉人收到解除《土地转包协议》的通知后未按通知约定的15日内向叙永县人民法院起诉，超过三个月后被上诉人有异议，人民法院不予支持的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人胡银灰、胡锦、胡德刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人胡银灰、胡锦、胡德刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 胡浪波
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第203号
原告：姜涛，男。
被告：白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司（经传票传唤未到庭）。
法定代表人：闫金堂，经理。
原告姜涛诉被告白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日原、被告之间达成买卖矿石协议，原告按协议向被告交付矿石款177万元，但被告未按约定交付矿石，经多次催要至今未果，现被告已无能力向原告交付矿石，故原告诉至法院，主张被告返还货款177万元及利息，并赔偿原告违约金100万元。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
1、买卖协议一份、收据一份，证实原、被告于2013年1月31日签订矿石买卖协议，协议约定原告以每吨20元的价格，购买被告矿石88500吨，总价款177万元，如一方违约赔偿对方违约金100万元；2013年2月2日原告给付被告货款177万元。原告释明，原、被告间名为买卖，实为借贷，原告为保证被告能及时还款双方才签订的买卖协议。
2、银行对账明细、张有利账户取款凭条，证实2013年2月2日原告向张有利账户内转入现金135万元，同日张有利将该款取出。
3、证人张有利出庭作证，证实被告向其借款，因为没有钱。所以就给被告联系了原告，原告不放心让自己担保。原、被告借款金额177万元，原告把135万元打到自己的卡里后，自己把135万元提出来，原告又拿了42万元的现金，一共是177万元。在自己家的商店里，原告把钱交给的被告，双方口头约定月利3分。
原告质证，无异议。
被告未出庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-3内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：2013年1月31日原告经张有利联系与被告达成借款协议，原告为保证被告能及时还款，双方签订了内容为“原告以每吨20元的价格，购买被告矿石88500吨，总价为177万的买卖协议。协议同时约定，如一方违约应赔偿对方违约金100万元人民币。2013年2月2日原告在张有利家商店给付被告借款本金177万元，双方口头约定，月利率3分，借款期限五个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告签订的买卖协议，名为买卖实为借贷，该协议不是双方的真实意思表示，不具有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告向原告借款，原告按约定向被告提供借款，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本金及利息，实属违约。因此，原告主张被告给付借款本金177万元的请求，有事实及法律依据，应予支持。对于原告主张被告按月利率3分给付利息的请求。本院认为，原、被告双方约定的利率过高，有悖于上述法律规定，为了保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率，对原告主张的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算为宜。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司于本判决生效后，立即偿还原告姜涛借款本金177万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年2月2日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费28，960.00元（缓交），被告白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 洋
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初33号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人刘新兵，男，1977年3月26日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍地及住址均为武城县城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月31日被平原县公安局刑事拘留，同年11月14日被平原县公安局取保候审。
辩护人山东鸿正律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]31号起诉书，指控被告人刘新兵犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员詹文天出庭支持公诉，被告人刘新兵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日2时左右，被告人刘新兵驾驶鲁N460**（鲁NG3**挂）号解放牌重型普通半挂车沿平原县幸福大道由南向北行驶，当行至17公里460米时与前方顺行尹某某驾驶的鲁N879**（鲁N80**挂）号东风牌重型普通半挂车发生碰撞，致使刘新兵半挂车乘车人李某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告人刘新兵拨打“120”电话报警，并随被害人去医院抢救。经依法认定，被告人刘新兵承担事故的主要责任。案发后被告人刘新兵已赔偿被害人李某某近亲属的经济损失，其行为已得到被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，有户籍证明信、受案登记表、到案经过、发破案经过、平原县交警大队办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、刘新兵机动车驾驶证复印件、尹某某机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果及机动车查询结果、道路交通事故认定书、和解协议、收条等书证，证人尹某某、刘某某的证言，被告人刘新兵的供述，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新兵驾车不按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人刘新兵的指控成立。案发后被告人刘新兵拨打“120”电话报警，并随被害人去医院抢救，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人刘新兵已对被害人近亲属经济损失进行赔偿，其行为已得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护社会公共安全，根据被告人刘新兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘新兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
助理审判员 张 晓
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 于俊婷
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审24号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：陈生坛，男，1975年4月24日出生，汉族，住所地尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行陈生坛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人陈生坛未经有权机关审批，于2016年1月开始擅自在尤溪县台溪乡凤山村大石头动工自建住宅，占用土地面积558.9平方米，建筑占地面积558.9平方米，建筑面积2094.66平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月14日作出尤国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积558.9平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积2094.66平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月1日对被执行人陈生坛非法占地立案调查。2017年3月9日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月15日送达尤国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈生坛在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人陈生坛自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积558.9平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积2094.66平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审24号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：陈生坛，男，1975年4月24日出生，汉族，住所地尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行陈生坛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人陈生坛未经有权机关审批，于2016年1月开始擅自在尤溪县台溪乡凤山村大石头动工自建住宅，占用土地面积558.9平方米，建筑占地面积558.9平方米，建筑面积2094.66平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月14日作出尤国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积558.9平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积2094.66平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月1日对被执行人陈生坛非法占地立案调查。2017年3月9日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月15日送达尤国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈生坛在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人陈生坛自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积558.9平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积2094.66平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月七日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11055号
原告：上海昌懋电梯安装工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：陈昌结，总经理。
被告：上海七相阁食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告上海昌懋电梯安装工程有限公司诉被告上海七相阁食品有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢137号
申请执行人湖北长阳清江煤炭矿务局。住所地：宜都市陆城镇长江大道167号。
法定代表人喻承明，局长。
被执行人宜昌市泰达电力设备开发有限公司。企业状态：吊销。原住所地：宜昌市解放路三峡商城1802号。
法定代表人张良，公司董事长。
被执行人张良，男，1962年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人湖北长阳清江煤炭矿务局与被执行人宜昌市泰达电力设备开发有限公司、张良买卖合同纠纷一案中，执行依据为宜昌市中级人民法院（2002）宜民初字第182号民事判决书。执行中未发现可供执行的财产线索。被执行人已订立分期履行的计划，并已履行5万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2002）宜民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 唯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2291号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：陈永宽，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人陈永宽借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1362号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1362号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8594号
原告陈艳，女，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告上海叁陆伍网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人吉基强，董事长。委托代理人傅怡婷。委托代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。原告陈艳与被告上海叁陆伍网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称：原告于2015年9月25日至被告处工作，在综合管理部担任人事行政副总监，月工资1.5万，原告负责行政方面的工作。工作期间被告没有与原告签订过劳动合同。2015年11月18日原告因工作期间被告没有为原告依法缴纳社会保险费提出离职。离职后被告没有依法为原告办理退工手续，其他单位就会担心有连带责任而影响了原告的就业。原告现起诉至法院，要求被告支付1、2015年10月25日至2015年11月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额12,413元；2、解除劳动关系经济补偿金1.5万元；3、2015年11月19日至2016年3月1日期间延误退工损失9,813元(按本市最低生活保障线3,271元/月计)。另，对仲裁第一、二项裁决没有异议。被告上海叁陆伍网络科技有限公司辩称：1、原告的职务是人事行政副总监，月工资1.5万元，原告主管人事行政工作，其中就有负责“签订劳动合同”这部分工作，如存在原告没有与被告签订劳动合同的情况应是原告自身责任，被告不应承担支付未签订劳动合同双倍工资的责任；2、原告是外省市户籍，当时要求“社保”及公积金自理，被告也已将单位承担部分支付了原告，不存在故意不为原告缴纳社会保险费情况，且原告是自行辞职，故被告不同意支付解除劳动合同经济补偿金；3、原告主管人事，当时自己就没有办理招工手续，原告又系外省市户籍，没有留下任何材料，无法为原告办理退工手续，不存在延误退工损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求，对于仲裁裁决没有异议。经审理查明：原告系外来务工人员，原告于2015年9月25日至被告处工作，担任行政人事部人事行政副总监，月工资1.5万元，2015年11月18日原告提出离职，原、被告解除了劳动关系。工作期间原、被告没有签订过劳动合同，原告也没有办理过招工手续。2016年2月15日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告1、确认与原告2015年9月25日至11月18日期间双方存在劳动关系；2、支付2015年10月25日至11月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1.5万元；3、支付解除劳动关系经济补偿金1.5万元；4、支付2015年11月19日至2016年3月1日期间延误退工损失9,813元；5、办理退工手续，出具退工证明，对此该仲裁委作出裁决：1、确认2015年9月25日至11月18日期间原、被告存在劳动关系；2、被告为原告办理退工手续，同时为原告出具退工证明(退工日期为2015年11月18日)；3、原告其他请求不予支持。原告因不服部分裁决遂起诉来院。上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、员工信息登记表(原告提供)、2015年10月被告员工工资表(被告提供)等证据佐证。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告提供的员工信息登记表及被告提供的2015年10月被告员工工资表显示，原告系担任被告行政人事部人事行政副总监，鉴于原告此职务，被告主张原告负责“签订劳动合同”及办理“招工手续”等人事工作本院予以采信，现原告也没有证据证明系因被告原因造成未与其订立劳动合同和办理招工手续，故原告要求被告支付2015年10月25日至2015年11月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额12,413元的诉讼请求本院不予支持；另，原告系自行离职，原告也没有提供有效证据证明其当时是因被告不为其缴纳社会保险费而离职，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1.5万元的诉讼请求，因缺乏依据本院不予支持；再，原告系外来务工人员，其没有提供证据证明因被告延误退工造成其损失，故其要求被告支付2015年11月19日至2016年3月1日期间延误退工损失9,813元没有依据，本院亦不予支持。现因原、被告对于仲裁第一、二项裁决没有异议，本院确认2015年9月25日至11月18日期间原、被告存在劳动关系；被告为原告办理退工手续，同时为原告出具退工证明(退工日期为2015年11月18日)。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告陈艳与被告上海叁陆伍网络科技有限公司于2015年9月25日至11月18日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起7日内，被告为原告办理退工手续，同时为原告出具退工证明(退工日期为2015年11月18日)；三、原告要求被告支付2015年10月25日至2015年11月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额12,413元的诉讼请求不予支持；四、原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1.5万元的诉讼请求不予支持；五、原告要求被告支付2015年11月19日至2016年3月1日期间延误退工损失9,813元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年七月七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1707号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：朱淘佳、王红线，公司员工。
被告：途易集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座商务楼303室。
法定代表人：徐炯，董事长。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告途易集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年12月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费569.5元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 玲
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申721号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄文佳，女，1983年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋书芳，女，1952年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)黄伟庆，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原审第三人黄伟兴，男，1953年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。
原审第三人黄伟英，女，1956年3月7日出生，汉族，住址同上。
原审第三人许敏烨，女，1985年7月15日出生，汉族，住址同上。
再审申请人黄文佳、宋书芳、黄伟庆因房屋征收补偿合同纠纷诉上海市静安区住房保障和房屋管理局一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文佳、宋书芳、黄伟庆申请再审称，二审法院未开庭审理程序违法；黄文佳应当购得一套两房一厅配套商品房，并与其父母连在一起；原审第三人均享受过福利分房，不属于被征收房屋的同住人；征收工作人员暗箱操作，在征收过程中不公平对待申请人，致使申请人利益受到损害。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定，对本案提起再审。
本院认为，本市海防路XXX弄XXX号二层亭子间(建筑面积9.24平方米，下称105号房屋)及同弄107号二层亭子间、二层后楼(建筑面积共23.57平方米，下称107号房屋)房屋租赁户名系黄松樵(2007年12月报死亡)。2014年10月17日，上海市静安区人民政府批准上述房屋列入静安区80街坊旧城区改建房屋征收范围，上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)为房屋征收部门。房屋征收时，105号房屋内无本市常住户口，107号房屋内常住户口有黄松樵之子黄伟庆、黄伟兴、女儿黄伟英、外孙女许敏烨及黄伟庆妻宋书芳、女儿黄文佳、黄伟兴前妻吴丽芳等七人。2014年5月28日，宋书芳、黄伟英、黄文佳、许敏烨、吴丽芳书面委托黄伟庆、黄伟兴代为处理105号、107号两处房屋征收补偿安置事宜，委托事项包括协商洽谈房屋征收补偿、签订房屋征收补偿协议等。经静安区住房保障中心�查，黄伟兴、黄伟英、许敏烨、黄伟庆、宋书芳、黄文佳符合居住困难认定标准，该认定结果在征收范围内进行了公布。经评估，107号房屋的房地产评估单价为每平方米建筑面积31,174元，征收范围内被拆除居住房屋评估均价为每平方米建筑面积33,975元。2014年11月24日，黄伟庆、宋书芳、黄文佳、黄伟兴、黄伟英、许敏烨签署《海防路XXX弄XXX号、海防路XXX弄XXX号黄松樵(亡)户调解协议书》，约定了将105号、107号房屋的承租人变更为黄伟庆及两处房屋补偿款的分配方式、选购房屋方案等内容。同年12月5日，黄伟兴、黄伟英、黄芬妹(许敏烨母亲)、黄伟庆、宋书芳(同时代黄文佳签名)又签署补充协议书，对选购房屋的方案作了调整。2014年12月13日，静安房管局与黄伟庆、宋书芳、黄伟兴、黄伟英、许敏烨分别就105号、107号房屋签订了房屋征收补偿协议，其中107号房屋的协议�定：被征收房屋折合建筑面积23.57平方米，价值补偿款计1,390,494.83元，居住困难保障补贴61,505.17元,装潢补偿11,785元，其他补贴、奖励费用为378,560元，黄伟庆等选择房屋产权调换，静安房管局提供青浦区、松江区合计价格为1,732,890.11元的四套房屋用于产权调换；105号房屋的协议约定：被征收房屋折合建筑面积9.24平方米，价值补偿款计854,946.9元，装潢补偿4,620元，其他补贴、奖励费用为371,176.21元，静安房管局提供嘉定区价格为751,026.23元的房屋一套用于产权调换。上述房屋征收补偿协议系协议当事人真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》规定合同无效的情形。黄文佳、宋书芳起诉请求法院判决房屋征收协议无效，依据不足。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
关于黄伟庆、黄文佳、宋书芳主张黄伟兴等其他三人他处另有房屋居住困难人口认定�题，一、二审判决已经充分阐述理由，本院不再赘述。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。黄伟庆等申请人认为二审法院未开庭审理构成程序违法，缺乏法律依据。
综上，黄伟庆、黄文佳、宋书芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄伟庆、黄文佳、宋书芳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申721号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄文佳，女，1983年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋书芳，女，1952年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)黄伟庆，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。原审第三人黄伟兴，男，1953年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人黄伟英，女，1956年3月7日出生，汉族，住址同上。原审第三人许敏烨，女，1985年7月15日出生，汉族，住址同上。再审申请人黄文佳、宋书芳、黄伟庆因房屋征收补偿合同纠纷诉上海市静安区住房保障和房屋管理局一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文佳、宋书芳、黄伟庆申请再审称，二审法院未开庭审理程序违法；黄文佳应当购得一套两房一厅配套商品房，并与其父母连在一起；原审第三人均享受过福利分房，不属于被征收房屋的同住人；征收工作人员暗箱操作，在征收过程中不公平对待申请人，致使申请人利益受到损害。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定，对本案提起再审。本院认为，本市海防路XXX弄XXX号二层亭子间(建筑面积9.24平方米，下称105号房屋)及同弄107号二层亭子间、二层后楼(建筑面积共23.57平方米，下称107号房屋)房屋租赁户名系黄松樵(2007年12月报死亡)。2014年10月17日，上海市静安区人民政府批准上述房屋列入静安区80街坊旧城区改建房屋征收范围，上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)为房屋征收部门。房屋征收时，105号房屋内无本市常住户口，107号房屋内常住户口有黄松樵之子黄伟庆、黄伟兴、女儿黄伟英、外孙女许敏烨及黄伟庆妻宋书芳、女儿黄文佳、黄伟兴前妻吴丽芳等七人。2014年5月28日，宋书芳、黄伟英、黄文佳、许敏烨、吴丽芳书面委托黄伟庆、黄伟兴代为处理105号、107号两处房屋征收补偿安置事宜，委托事项包括协商洽谈房屋征收补偿、签订房屋征收补偿协议等。经静安区住房保障中心�查，黄伟兴、黄伟英、许敏烨、黄伟庆、宋书芳、黄文佳符合居住困难认定标准，该认定结果在征收范围内进行了公布。经评估，107号房屋的房地产评估单价为每平方米建筑面积31,174元，征收范围内被拆除居住房屋评估均价为每平方米建筑面积33,975元。2014年11月24日，黄伟庆、宋书芳、黄文佳、黄伟兴、黄伟英、许敏烨签署《海防路XXX弄XXX号、海防路XXX弄XXX号黄松樵(亡)户调解协议书》，约定了将105号、107号房屋的承租人变更为黄伟庆及两处房屋补偿款的分配方式、选购房屋方案等内容。同年12月5日，黄伟兴、黄伟英、黄芬妹(许敏烨母亲)、黄伟庆、宋书芳(同时代黄文佳签名)又签署补充协议书，对选购房屋的方案作了调整。2014年12月13日，静安房管局与黄伟庆、宋书芳、黄伟兴、黄伟英、许敏烨分别就105号、107号房屋签订了房屋征收补偿协议，其中107号房屋的协议�定：被征收房屋折合建筑面积23.57平方米，价值补偿款计1,390,494.83元，居住困难保障补贴61,505.17元,装潢补偿11,785元，其他补贴、奖励费用为378,560元，黄伟庆等选择房屋产权调换，静安房管局提供青浦区、松江区合计价格为1,732,890.11元的四套房屋用于产权调换；105号房屋的协议约定：被征收房屋折合建筑面积9.24平方米，价值补偿款计854,946.9元，装潢补偿4,620元，其他补贴、奖励费用为371,176.21元，静安房管局提供嘉定区价格为751,026.23元的房屋一套用于产权调换。上述房屋征收补偿协议系协议当事人真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》规定合同无效的情形。黄文佳、宋书芳起诉请求法院判决房屋征收协议无效，依据不足。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于黄伟庆、黄文佳、宋书芳主张黄伟兴等其他三人他处另有房屋居住困难人口认定�题，一、二审判决已经充分阐述理由，本院不再赘述。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。黄伟庆等申请人认为二审法院未开庭审理构成程序违法，缺乏法律依据。综上，黄伟庆、黄文佳、宋书芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄伟庆、黄文佳、宋书芳的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年七月二十四日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1125号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人石某，男，1985年4月20日生，侗族，住贵州省从江县。
关于本院刑庭移送执行石某危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0055号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因石某未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第0055号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1125号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人石某，男，1985年4月20日生，侗族，住贵州省从江县。关于本院刑庭移送执行石某危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0055号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因石某未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第0055号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初216号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张肖克，男，1974年12月25日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市元氏县。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局取保候审，2017年7月24日本院重新办理取保候审。
辩护人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张肖克犯交通肇事罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员米建奇出庭支持公诉，被告人张肖克及其辩护人刘彦存均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年11月4日19时35分许，被告人张肖克驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××)号重型半挂牵引车沿鹿泉区307国道由西向东行驶至京昆高速公路鹿泉收费站匝道入口时，因雾天采取措施不当，与同向步行欲到京昆高速公路鹿泉收费站的郭某相撞并碾压，后被告人张肖克将郭某拖入匝道边沟草丛中，造成郭某死亡。事故发生后，张肖克驾车逃逸。经认定，张肖克负此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人张肖克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张肖克辩称，对公诉机关提起公诉的犯罪事实供认不讳。
辩护人的主要辩护意见：1、被告人张肖克经公安部门做工作主动投案，如实交代自己的罪行，应当按自首处理2、被告人能主动积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解；3、被告人张肖克认罪、悔罪态度好且系初犯，没有其他违法犯罪记录，平时表现一贯良好，此次犯罪属于偶然犯罪，这说明其具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月4日19时35分许，被告人张肖克驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××)号重型半挂牵引车沿鹿泉区307国道由西向东行驶至京昆高速公路鹿泉收费站匝道入口时，因雾天采取措施不当，与同向步行欲到京昆高速公路鹿泉收费站的郭某相撞并碾压，造成郭某死亡，后被告人张肖克将郭某拖入匝道边沟草丛中。事故发生后，张肖克驾车逃逸。经交警队事故认定，张肖克负此事故全部责任。民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人张肖克在开庭过程中亦无异议，事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、法医尸体检验报告书、尸体检验意见书、鹿泉高速交警大队出具的情况说明载明：“11.04肇事逃逸案件破获后，经鹿泉区公安局法医现场进行的尸体检验情况，被害人是被肇事车辆撞到后碾压，死者颅骨骨折扁平变形，眼珠脱落，耳道出血。在尸检现场，被害人家属提出是否当场死亡的疑问，经咨询尸检法医，如果要想知道确切的死亡时间，需尸体解剖，被害人家属不同意解剖尸体，从尸体伤害程度看，符合当场死亡的特征，被害人家属表示同意。”、交通事故认定书、民事调解书及谅解书及被告人驾驶证、行车证、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张肖克违反道路交通安全法，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张肖克案发后到公安机关投案自首并如实供述罪行，具有自首情节，对被告人张肖克可酌定从轻处罚。被告人张肖克犯罪后表示认罪并积极赔偿被害人家属经济损失取得被害方谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张肖克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 永 良
人民陪审员 张帅人民陪审员白建丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终477号
上诉人（原审原告）:庆阳容丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李佳楠，任公司经理。
委托诉讼代理人:刘彦宁，汉族，甘肃省合水县人，系该公司职工。
委托诉讼代理人:杨姗姗，汉族，甘肃省庆城县人，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）:郭小宁，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
上诉人庆阳容丰建筑安装工程有限公司(以下简称容丰公司)因与被上诉人郭小宁确认劳动关系纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人容丰公司的委托诉讼代理人刘彦宁、杨姗姗与被上诉人郭小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
容丰公司上诉请求:1.请求二审法院不支持庆城县人民法院判决容丰公司与郭小宁之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由郭小宁承担。事实及理由：郭小宁到容丰公司承包的防腐厂干活，双方并未签订劳动合同，且每年需要用工时，容丰公司临时聘用郭小宁到防腐厂干活，用工时发放工资，不用时则不发放工资，说明容丰公司与郭小宁只是一种临时雇佣合同关系，而非固定的用工关系，这是区分雇佣关系与劳动关系的原则底线。郭小宁在驿马防腐厂干活，在用工时，容丰公司临时雇佣郭小宁到厂里干活并发放工资，不需要干活时则被上诉人回家，亦不发放工资。双方之间是一种实实在在的劳务合同关系，不是劳动合同，请上级人民法院查明案件事实，以事实为依据，法律为准绳，认定容丰公司与郭小宁之间系雇佣合同关系而非劳动关系。
郭小宁辩称，郭小宁20**年3月1日到容丰公司承包的驿马防腐厂工作，两年期间均与容丰公司签订劳动合同，形成劳动合同关系。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二审法院应当判决驳回上诉，维持原判。
容丰公司向一审法院起诉请求:1.申请确认容丰公司与郭小宁不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由郭小宁承担。
一审法院认定事实:郭小宁于2015年3月1日经人介绍到容丰公司业务承包的防腐厂干活，双方约定月工资为底薪1800元加提成。2016年l至2月防腐厂停工期间，容丰公司安排郭小宁值班，月工资为2200元。2016年3月郭小宁继续上班至9月16日发生安全事故，郭小宁自已支付了医疗费用。2017年l月5日，郭小宁向庆城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与容丰公司之间存在劳动关系。2017年l月22日，庆城县劳动争议仲裁委员会裁决容丰公司与郭小宁之间劳动关系成立。一审法院认为，容丰公司与郭小宁之间一方作为用人单位，一方作为自然人，双方之间存在管理与被管理的关系，即隶属关系，符合劳动法律关系的特点。容丰公司否认其与郭小宁签订过劳动合同，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。故无论容丰公司与郭小宁是否签订劳动合同，双方均存在事实上的劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，判决:驳回庆阳容丰建筑安装工程有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由容丰公司负担。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的主要问题是：容丰公司与郭小宁之间是否存在劳动关系。
郭小宁于2015年3月1日经人介绍到容丰公司业务承包的驿马防腐厂干活，双方约定月工资为底薪1800元加提成。2016年l至2月防腐厂停工期间，容丰公司安排郭小宁值班，月工资为2200元。二审庭审中双方均认可在2015年、2016年签订用工协议。容丰公司作为用人单位，郭小宁作为自然人，双方之间存在管理与被管理的关系，即隶属关系，符合劳动法律关系的特点。容丰公司虽在上诉状中否认其与郭小宁签订过劳动合同，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。故无论容丰公司与郭小宁是否签订劳动合同，双方均存在事实上的劳动关系。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，容丰公司上诉请求和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人庆阳容丰建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年七月七日
书 记 员 章亚丽
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初26号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：谢兴安，男，1969年2月23日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，捕前住射洪县太和镇。2009年10月18日因盗窃被射洪县公安局行政拘留十日。2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月8日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2017年8月22日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人谢兴安犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人谢兴安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月的一天晚上，被告人谢兴安在本县太和镇枇杷街采取翻越围墙的方式进入“凯立现代城”1号楼，盗走一根长约30米的铜芯电缆线，后将所盗电缆线销赃并将所得款项用于日常生活开支。因被害人无法提供该电缆线发票及详细参数，未能进行价格鉴定。
2017年4月23日凌晨1时许，被告人谢兴安在本县太和镇太和大道北段采取砸坏玻璃翻窗的方式进入四川凯越光电科技有限公司二号厂房，撬坏一楼仓库门锁盗走铜芯聚氯乙烯绝缘软电线3597米，后将所盗电线销赃并将所得款项用于日常生活开支。经射洪县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币8714.13元。
2017年5月的一天晚上，被告人谢兴安在本县太和镇滨江路中段采取翻越围栏的方式进入四川隆泰环保有限公司内，将杜某（男，29岁，本案被害人）停放在此的一辆铲车上的两支“川西牌”12V/150AH铅酸蓄电池盗走，后销赃给他人并将所得款项用于日常生活开支。经射洪县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币980元。
2017年6月下旬的一天晚上，被告人谢兴安在本县太和镇滨江路北段采取翻窗的方式进入四川大和建筑有限公司库房内，盗走铝芯电缆线8.48米，剥除所盗电缆线外壳后将铝芯销赃并将所得款项用于日常生活开支。因被害人无法提供该电缆线购买发票及日期，未能进行价格鉴定。
2016年至2017年间，被告人谢兴安先后多次在本县太和镇太和大道北段采取翻越围墙的方式进入“塞纳国际”小区在建工地，盗窃钢筋、钢管卡扣若干，后将盗得的钢筋、卡扣销赃给他人并将所得款项用于日常生活开支。因被害人无法提供被盗物品的型号、数量和重量等依据，未能进行价格鉴定。
2017年7月15日，公安民警在本县太和镇太空村四小区14栋附近将被告人谢兴安抓获，并从被告人谢兴安处扣押电缆线外壳8.48米和作案工具改刀二把、美工刀一把、钳子二把。
上述事实，被告人谢兴安无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，常住人口基本信息、（2011）射洪刑初字第101号刑事判决书、（2015）射洪刑初字第118号刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、公安机关情况说明、被盗物品清单，证人覃某、谢某、许某、唐某、李某、邓某的证言，被害人杜某的陈述，被告人谢兴安的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢兴安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢兴安曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢兴安归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢兴安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢兴安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢兴安退赔四川凯越光电科技有限公司经济损失人民币8714.13元，退赔被害人杜某经济损失人民币980元。
三、公安机关从被告人谢兴安处扣押的电缆线外壳8.48米和作案工具改刀二把、美工刀一把、钳子二把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 何文森
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1034号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省罗江县人，系该公司工作人员。
被告：张建华，男，1978年5月12日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华立即归还原告借款本金9000元，并支付利息6521.79元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告张建华向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款9000元，按合同约定2012年10月25日归还，期间内利息按月利率8.2001‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告张建华至今未归还借款本金和利息。
夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、乐银监复【2008】29号文件和《营业执照》等证据证明。
张建华无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月26日，被告张建华向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款9000元的小额信用借款申请，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2011年10月26日到2012年10月25日，月利率为8.2001‰，如果逾期付款，则在月利率8.2001‰的基础上加收罚息50%。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告发放了贷款9000元。合同到期后，被告未归还原告的贷款9000元及利息。2015年5月20日，原告夹江信用联社向被告张建华催收贷款，被告张建华至今仍未归还原告贷款9000元及利息6521.79元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告张建华签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告张建华提供了贷款9000元，履行了合同义务。被告张建华在借款合同到期后，至今未归还夹江县农村信用合作联社甘江信用社的借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告张建华履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用联社要求被告张建华按照合同约定履行返还借款本金9000元并支付利息6521.79元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告张建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金9000元及利息6521.79元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年四月五日
书记员 薛山江
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申38号
再审申请人（原审被告）：周晓青，女，生于1965年9月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：熊泽海，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王燕，四川信和信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：叶建军，男，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
再审申请人周晓青因与被申请人熊泽海、叶建军民间借贷纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周晓青申请再审称，广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初205号民事判决存在民事诉讼法第二百条第一款第（一）项和第（二）项规定情形，依法应当再审，撤销该判决第二项，改判再审申请人不对被申请人熊泽海承担连带清偿责任，并且本案全部诉讼费用由被申请人熊泽海承担。事实与理由：1、从被申请人叶建军银行账户《个人活期明细查询》可以看出，被申请人叶建军的“外债”并未用于他与申请人周晓青的夫妻共同生活；2、在2012年申请人周晓青与被申请人叶建军签订《离婚协议书》，约定婚后所借债务，由各自偿还。被申请人熊泽海作为被申请人叶建军的亲戚，应该知道申请人周晓青与被申请人叶建军之间的债务约定；3、对于被申请人叶建军向被申请人熊泽海借款的事实，申请人周晓青并不知晓，借条上也只有被申请人叶建军的签字，且被申请人熊泽海提交的《承诺书》明确约定了本案债务为被申请人叶建军的个人债务，《承诺书》上也只有被申请人叶建军的签字，因此，本案债务应为被申请人叶建军的个人债务，应由被申请人叶建军个人偿还，申请人周晓青不应承担连带清偿责任。
熊泽海提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案债务发生在申请人周晓青与被申请人叶建军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；2、申请人周晓青提交的《个人活期明细查询》不能证明本案债务未用于申请人周晓青与被申请人叶建军的共同生活；3、对于申请人周晓青与被申请人叶建军之间的《离婚协议书》，被申请人熊泽海并不知晓。
叶建军未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人周晓青申请再审的主要事由是，有新的证据，足以推翻原生效判决认定涉案借款为周晓青与叶建军的夫妻共同债务，同时，原生效判决认定涉案借款为为周晓青与叶建军的夫妻共同债务缺乏证据证明。现周晓青提交的主要证据是《离婚协议书》和叶建军银行账户的《个人活期明细查询》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款“《民事诉讼法》（注：1991年）第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。”的规定，该二份证据应不属于新的证据。同时，《离婚协议书》在形式与内容上仅反映了周晓青与叶建辉在婚姻关系存续期间不确定的时间就离婚问题叶建辉单方的意思表示，且夫妻之间就债务约定为个债务并不是债权人与夫妻一方出名为债务人之间的约定；叶建军银行账户的《个人活期明细查询》仅反映了涉案借款的资金流向，并不能证明叶建军将涉案借款用于个人吸毒、赌博等非法活动的个人消费。至此，周晓青提交的《离婚协议书》和叶建军银行账户的《个人活期明细查询》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定。周晓青申请再审同时称，原审中熊泽海提交的《承诺书》已证明熊泽海与叶建军将涉案借款约定为叶建军个人债务。查，原审《承诺书》，该证据无任何熊泽海与叶建军明确约定涉案借款为叶建军个人债务的内容。故，周晓青主张原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”与审判事实不符。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：
驳回周晓青的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 曦
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申38号再审申请人（原审被告）：周晓青，女，生于1965年9月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：熊泽海，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王燕，四川信和信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：叶建军，男，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。再审申请人周晓青因与被申请人熊泽海、叶建军民间借贷纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晓青申请再审称，广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初205号民事判决存在民事诉讼法第二百条第一款第（一）项和第（二）项规定情形，依法应当再审，撤销该判决第二项，改判再审申请人不对被申请人熊泽海承担连带清偿责任，并且本案全部诉讼费用由被申请人熊泽海承担。事实与理由：1、从被申请人叶建军银行账户《个人活期明细查询》可以看出，被申请人叶建军的“外债”并未用于他与申请人周晓青的夫妻共同生活；2、在2012年申请人周晓青与被申请人叶建军签订《离婚协议书》，约定婚后所借债务，由各自偿还。被申请人熊泽海作为被申请人叶建军的亲戚，应该知道申请人周晓青与被申请人叶建军之间的债务约定；3、对于被申请人叶建军向被申请人熊泽海借款的事实，申请人周晓青并不知晓，借条上也只有被申请人叶建军的签字，且被申请人熊泽海提交的《承诺书》明确约定了本案债务为被申请人叶建军的个人债务，《承诺书》上也只有被申请人叶建军的签字，因此，本案债务应为被申请人叶建军的个人债务，应由被申请人叶建军个人偿还，申请人周晓青不应承担连带清偿责任。熊泽海提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案债务发生在申请人周晓青与被申请人叶建军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；2、申请人周晓青提交的《个人活期明细查询》不能证明本案债务未用于申请人周晓青与被申请人叶建军的共同生活；3、对于申请人周晓青与被申请人叶建军之间的《离婚协议书》，被申请人熊泽海并不知晓。叶建军未提交意见。本院经审查认为，再审申请人周晓青申请再审的主要事由是，有新的证据，足以推翻原生效判决认定涉案借款为周晓青与叶建军的夫妻共同债务，同时，原生效判决认定涉案借款为为周晓青与叶建军的夫妻共同债务缺乏证据证明。现周晓青提交的主要证据是《离婚协议书》和叶建军银行账户的《个人活期明细查询》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款“《民事诉讼法》（注：1991年）第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。”的规定，该二份证据应不属于新的证据。同时，《离婚协议书》在形式与内容上仅反映了周晓青与叶建辉在婚姻关系存续期间不确定的时间就离婚问题叶建辉单方的意思表示，且夫妻之间就债务约定为个债务并不是债权人与夫妻一方出名为债务人之间的约定；叶建军银行账户的《个人活期明细查询》仅反映了涉案借款的资金流向，并不能证明叶建军将涉案借款用于个人吸毒、赌博等非法活动的个人消费。至此，周晓青提交的《离婚协议书》和叶建军银行账户的《个人活期明细查询》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定。周晓青申请再审同时称，原审中熊泽海提交的《承诺书》已证明熊泽海与叶建军将涉案借款约定为叶建军个人债务。查，原审《承诺书》，该证据无任何熊泽海与叶建军明确约定涉案借款为叶建军个人债务的内容。故，周晓青主张原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”与审判事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：驳回周晓青的再审申请。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年三月十三日书记员  彭 曦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1912号
原告：龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：王东，经理。
被告：杨海波，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县龙城物业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年七月三日
书记员 葛 妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审6号
申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会，住所地：桂林市临桂路23号。
法定代表人邓晓强，主任。
委托代理人郑松梅，该局科员。
被执行人谢勇，男，汉族，1968年9月22日出生，住广西博白县。
申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）于2016年4月15日向本院申请强制执行桂市卫公罚（2015）54号《行政处罚决定书》确定的没收非法所得伍佰元以及罚款陆仟元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂市卫公罚（2015）54号《行政处罚决定书》处罚内容为：
对被执行人谢勇非法开办的无证医疗机构予以取缔，并没收非法所得伍佰元，罚款陆仟元。申请执行人市卫计委经查，被执行人谢勇在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》情况下于2015年3月13日至2015年6月26日期间在桂林市叠彩区清秀路清秀菜市36号门面开展口腔诊疗活动，申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，属医疗违法行为。2015年8月19日，申请执行人以市卫医罚告（2015）43号《行政处罚事先告知书》告知被执行人有陈述、申辩和听证的权利，并将该告知书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出申述、申辩，亦未申请听证。申请执行人于同年9月6日作出桂市卫公罚（2015）54号《行政处罚决定书》决定：对被执行人非法开办的无证医疗机构予以取缔，没收非法所得伍佰元，罚款陆仟元，并于2015年9月11日将该行政处罚决定邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人遂于2016年3月24日作出桂市卫医催告（2016）1号《催告书》，并于2016年3月28日将该催告书邮寄送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行桂市卫公罚（2015）54号《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人市卫计委所作出的桂市卫公罚（2015）54号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款或者滞纳金的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款或者滞纳金不得超过陆仟元。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会作出的桂市卫公罚（2015）54号《行政处罚决定书》中没收非法所得伍佰元以及罚款陆仟元的行政处罚决定。
案件受理费100元由被执行人谢勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王若婧
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3733号
本院在执行申请执行人李陈方;孙浩与被执行人台州雄捷汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人台州雄捷汽车零部件有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙10民终1001号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人台州雄捷汽车零部件有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场（汽摩园区），组织机构代码:563338910。
法定代表人魏祥贵。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
法定代表人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告于秀萍。
被告方磊。
被告李雅钧。
被告林毓京。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告于秀萍、方磊、李雅钧、林毓京金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告于秀萍、方磊、李雅钧、林毓京经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于秀萍及其配偶方磊在2013年4月11日在我行借款50000元，借款期限1年，采用阶段性等额本息还款法还款，年利率15.3%，由被告李雅钧、林毓京提供保证。被告借款后只偿还利息4550.38元，其余本金及利息逾期未还，故诉至法院，请求被告于秀萍、方磊偿还借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算，包括逾期还本付息情况下应当支付的罚息和复利，被告李雅钧、林毓京承担连带清偿责任。
被告于秀萍、方磊、李雅钧、林毓京均未予答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告签订一份小额借款及担保合同，约定被告于秀萍、方磊（当时系夫妻关系）共同在原告处借款50000元，原告向被告于秀萍在原告处开立的个人结算账户发放借款，借款期限为12个月，执行年利率15.3%，借款期限前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期支付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）。被告李雅钧、林毓京为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金等，担保期间从借款之日起至借贷到期后二年。合同签订后，原告于同日依约向被告于秀萍、方磊发放借款50000元。借款发放后，被告在2013年5月11日至2014年1月11日期间分九次共计支付利息4550.38元，其余借款本金及利息逾期未偿还。
上述事实，有原告提供的小额借款及担保合同、放款单、借据、还款流水、结婚证、收入证明以及原告的口头陈述等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同不违反法律、法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。被告于秀萍、方磊系共同借款人，其取得借款后应当依约偿还借款本金并支付利息，逾期不履行属于违约，应当承担违约责任。被告李雅钧、林毓京作为连带责任保证人，应当依约承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀萍、方磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计，包括罚息和复利，扣除已支付部分）；
二、被告李雅钧、林毓京对上述债务承担连带清偿责任。被告李雅钧、林毓京对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告于秀萍、方磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘晓光
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1289号
申请执行人青田县农村信用合作联社
被执行人孙长平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青商初字第00519号，依法向被执行人孙长平发出执行通知书，责令被执行人孙长平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙长平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年七月十四日
书记员 王信华