wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第622号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告韩雨。
被告张洪涛。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩雨、张洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇、被告韩雨到庭参加了诉讼。被告张洪涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年2月10日，原告与被告韩雨签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告韩雨从原告处承租了解放／冀凌车一台，被告张洪涛为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告韩雨未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金45472.98元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告韩雨支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张洪涛承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告韩雨支付原告到期和未到期租金共计159157.9元及违约金47747.37元；2、由被告张洪涛承担连带还款责任；3、由二被告韩雨、张洪涛承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告韩雨托欠原告到期和未到期租金共计159157.9元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告韩雨辩称，违约金过高，不予支持，车辆想继续使用，欠款会想办法还上。
被告张洪涛未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年2月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、韩彤作为出卖方，韩雨作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、韩雨作为承租方（乙方）、张洪涛作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
《庞大乐业融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方韩雨的指定和要求，从韩彤手中购买了解放牌／翼凌牌车一台并出租给乙方韩雨。2、乙方韩雨需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为251626.06元，融资租赁手续费为11550元，履约保证金为70000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月20日至2015年2月20日）。乙方韩雨每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方韩雨已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方韩雨按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方韩雨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方韩雨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方张洪涛愿为乙方韩雨履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2013年2月19日将租赁车辆交付被告韩雨，被告韩雨向原告交纳了履约保证金70000元，并预先交付了该台液压挖掘机的留购款1000元。截止至2013年11月20日，被告韩雨仅向原告支付租金22468.16元，尚拖欠到期租金45472.98元；自2013年11月21日至2015年2月20日合同期满，被告韩雨还有未到期租金183684.92元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩雨、被告张洪涛签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告韩雨和被告张洪涛均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告韩雨未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告韩雨向其支付到期及未到期全部租金。
被告韩雨向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告韩雨所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告韩雨主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告张洪涛为被告韩雨履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金159157.9元（即到期租金45472.98元＋未到期租金183684.92元－履约保证金70000元＝159157.9元）。
二、被告韩雨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13641.89元。
三、被告张洪涛对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担648元，由被告韩雨负担3756元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4404元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年四月十七日
书记员 王 兵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第169号
申请执行人李素华
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00037-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人龚建峰。
被执行人林爱丹。
被执行人无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市凤翔北路9号521室。
法定代表人钱进，该公司总经理。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告龚建峰、林爱丹、无锡市润泽置业有限公司（以下简称置业公司）、江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）金融合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）崇商初字第0686号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、龚建峰、林爱丹截止至2014年6月10日结欠兴业银行借款本金561858.17元，期内欠息930.27元及逾期罚息（自2014年3月18日起至给付之日止，以561858.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费35800元。龚建峰、林爱丹于2014年10月31日前支付上述借款本息以及兴业银行为本案支出的律师费17900元。如到期未还，兴业银行有权就全部借款本息及全部律师费35800元、诉讼费用申请强制执行。2、润泽公司、华厦公司对前述债务承担连带保证责任，润泽公司、华厦公司代为清偿后有权向龚建峰、林爱丹追偿。3、案件受理费9800减半收取为4900元、保全费3670元，合计8570元，由龚建峰、林爱丹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
审理过程中，预查封了龚建峰、林爱丹购买的坐落于无锡市新区润泽雅居10幢8单元3404的房屋，上述房屋尚未交付，兴业银行请求暂缓处置。执行过程中，轮候查封了置业公司名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月八日
书记员 张丽芸
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1542号
申请执行人：陈同雨。
被执行人：薛明元。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人陈同雨与被执行人薛明元劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1163号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执692号
申请执行人：江苏永唐建筑科技有限公司
被执行人：浙江天鸿钢结构有限公司
江苏永唐建筑科技有限公司申请执行浙江天鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。至此，江苏永唐建筑科技有限公司向本院申请执行的（2015）江宁商初字第764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第437号
原告：何建伟。
委托代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：何建丽。
被告：蔡建生。
原告何建伟为与被告何建丽、蔡建生民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何建伟的委托代理人楼立均到庭参加诉讼。被告何建丽、蔡建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建伟诉称：2013年8月20日，被告何建丽因经营所需向原告借款20万元，借期一个月，自2013年8月20日至2013年9月19日，利息为月利率2％，被告蔡建生自愿对上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的费用等，担保期限为借款到期后二年。借款后，被告归还借款本金13万元，其余借款本金和利息至今未还，保证人也未履行保证还款责任。现起诉要求被告何建丽、蔡建生归还借款7万元，并支付自2013年9月20日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息及律师代理费3500元。庭审中，原告陈述被告在其起诉后归还了借款本金2万元，因此，变更诉请为为要求被告何建丽、蔡建生归还借款5万元，并支付该款自2013年9月20日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息及律师代理费3500元。
被告何建丽、蔡建生未提交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供反驳证据。
原告何建伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份、收条1份和银行明细清单1份，以证明被告何建丽于2013年8月20日向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2％，借款期限为自2013年8月20日至2013年9月19日，逾期归还的则由被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；被告蔡建生为借款提供连带责任保证等事实。
2、委托代理合同1份和律师代理费发票1份，以证明原告为本次诉讼花费律师代理费3500元的事实。
因被告何建丽、蔡建生未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合原告何建伟的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月20日，被告何建丽向原告借款20万元，借期一个月，借款期限自2013年8月20日起至2013年9月19日止，利息为月利率2％，逾期归还的则由被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，被告蔡建生自愿对上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的费用等，保证期限为借款到期后两年。借款后，被告归还借款本金15万元，其余借款本金和利息至今未还，保证人也未履行保证还款责任。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费3500元。
本院认为，原告何建伟与被告何建丽之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何建丽至今尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何建丽归还借款5万元，并支付自2013年9月20日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息及律师代理费3500元，合法有据，本院予以支持。被告蔡建生与原告约定担保形式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权而支出的费用等，故原告要求被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告何建丽、蔡建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建丽应归还原告何建伟借款人民币5万元，并支付自2013年9月20日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、被告蔡建生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，由被告何建丽、蔡建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1638元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑小玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初27号
原告唐某，男，汉族，1981年9月20日出生，湖南省澧县人。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告戴麒麟，男，汉族，1983年7月17日出生，湖南省澧县人。
被告熊伟，女，汉族，1984年9月9日出生，湖南省汉寿县人。
原告唐某与被告戴麒麟、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员汤梓龙担任审判长，同人民陪审员张儒富、人民陪审员孙际勇组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告戴麒麟、熊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年12月，被告戴麒麟以公司缺乏流动资金为由向原告借款40万元，原告自2013年12月2日至7日，先后分五次给被告戴麒麟转款40万元。被告戴麒麟于2014年1月12日向原告出具了40万元借条一份，约定借款期限为2014年1月12日至2015年1月12日，年利率为10%。借款期限届满后，被告戴麒麟拒不履行还款义务，仅向原告支付了5万元利息。因被告戴麒麟与被告熊伟系夫妻关系，且该笔借款是在原、被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担该债务。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金40万元及未付利息3万元；2、两被告按约定利率支付原告自2016年1月12日至本案审结之日利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告唐某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，且该笔借款系两被告夫妻共同债务的事实；
3、银行流水清单及汇款凭证4份，拟证明原告通过银行分五次给被告戴麒麟转账40万元的事实；
4、公司组织机构代码及营业执照复印件1份，拟证明被告戴麒麟经营常德摩恩商贸有限公司的事实。
经原告申请，本院在澧县民政局婚姻登记处调取了两被告结婚记录，查明两被告于2010年2月25日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，未曾办理离婚登记。
被告戴麒麟、熊伟未予答辩，在举证期间未向本院提交证据。
对原告唐某提交的全部证据，因两被告均未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为：原告所举的1、2、3、4号证据，来源合法，符合证据要求，且能相互印证案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年12月，被告戴麒麟以公司缺乏流动资金为由向原告借款40万元，原告唐某分别于2013年12月2日通过中国农业银行转给被告戴麒麟10万元，2013年12月3日转5万元，2013年12月6日转20万元，2013年12月7日转5万元，合计40万元。被告戴麒麟于2014年1月12日向原告出具了借条一份：“今借到唐某人民币肆拾万圆整（小写￥400000.00元），利率（年利率10%），期限（2014年1月12日—2015年1月12日），还款日期（2014年6月前归还贰拾万圆整，2015年1月12日前归还全部本息），借款人戴麒麟”。借款到期后，被告戴麒麟仅支付了原告5万元利息，40万元本金未予偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确、合法，原告唐某要求被告戴麒麟偿还借款本金及逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告戴麒麟与原告唐某之间的借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提出的该债务为夫妻共同债务的主张，本院予以采纳。原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴麒麟、熊伟共同偿还原告唐某借款本金400000元及利息（即2014年1月12日至2016年1月12日未支付利息3万元，另自2016年1月12日起，按双方约定年利率10%计算至判决生效后指定的履行期届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告戴麒麟、熊伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汤梓龙
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自然借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初27号原告唐某，男，汉族，1981年9月20日出生，湖南省澧县人。委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告戴麒麟，男，汉族，1983年7月17日出生，湖南省澧县人。被告熊伟，女，汉族，1984年9月9日出生，湖南省汉寿县人。原告唐某与被告戴麒麟、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员汤梓龙担任审判长，同人民陪审员张儒富、人民陪审员孙际勇组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告戴麒麟、熊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2013年12月，被告戴麒麟以公司缺乏流动资金为由向原告借款40万元，原告自2013年12月2日至7日，先后分五次给被告戴麒麟转款40万元。被告戴麒麟于2014年1月12日向原告出具了40万元借条一份，约定借款期限为2014年1月12日至2015年1月12日，年利率为10%。借款期限届满后，被告戴麒麟拒不履行还款义务，仅向原告支付了5万元利息。因被告戴麒麟与被告熊伟系夫妻关系，且该笔借款是在原、被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担该债务。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金40万元及未付利息3万元；2、两被告按约定利率支付原告自2016年1月12日至本案审结之日利息；3、两被告承担本案诉讼费用。原告唐某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，且该笔借款系两被告夫妻共同债务的事实；3、银行流水清单及汇款凭证4份，拟证明原告通过银行分五次给被告戴麒麟转账40万元的事实；4、公司组织机构代码及营业执照复印件1份，拟证明被告戴麒麟经营常德摩恩商贸有限公司的事实。经原告申请，本院在澧县民政局婚姻登记处调取了两被告结婚记录，查明两被告于2010年2月25日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，未曾办理离婚登记。被告戴麒麟、熊伟未予答辩，在举证期间未向本院提交证据。对原告唐某提交的全部证据，因两被告均未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为：原告所举的1、2、3、4号证据，来源合法，符合证据要求，且能相互印证案件事实，本院予以采信。根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2013年12月，被告戴麒麟以公司缺乏流动资金为由向原告借款40万元，原告唐某分别于2013年12月2日通过中国农业银行转给被告戴麒麟10万元，2013年12月3日转5万元，2013年12月6日转20万元，2013年12月7日转5万元，合计40万元。被告戴麒麟于2014年1月12日向原告出具了借条一份：“今借到唐某人民币肆拾万圆整（小写￥400000.00元），利率（年利率10%），期限（2014年1月12日—2015年1月12日），还款日期（2014年6月前归还贰拾万圆整，2015年1月12日前归还全部本息），借款人戴麒麟”。借款到期后，被告戴麒麟仅支付了原告5万元利息，40万元本金未予偿还。本院认为，原、被告间的借贷关系明确、合法，原告唐某要求被告戴麒麟偿还借款本金及逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告戴麒麟与原告唐某之间的借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提出的该债务为夫妻共同债务的主张，本院予以采纳。原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴麒麟、熊伟共同偿还原告唐某借款本金400000元及利息（即2014年1月12日至2016年1月12日未支付利息3万元，另自2016年1月12日起，按双方约定年利率10%计算至判决生效后指定的履行期届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由被告戴麒麟、熊伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  汤梓龙人民陪审员  张儒富人民陪审员  孙际勇二〇一六年七月七日书 记 员  赵 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初18号
原告：杨新金，男，汉族，1978年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：余学雨，男，汉族，1984年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽天弘建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南经济开发区鸿源机械厂，现住所地万景检测中心五楼，统一社会信用代码：91341500692844908X。
法定代表人：余学友，职务：总经理。
被告：朱福兴，男，汉族，1965年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。（系安徽天弘建设工程有限公司员工）
原告杨新金、余学雨与被告安徽天弘建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘瑞敏于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨新金、余学雨的特别授权委托代理人腾旭辉，被告朱福兴到庭参加诉讼，被告安徽天弘建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告从安徽天弘建设工程有限公司承包了裕安区固镇镇佛庵村美好乡村农宅待建工程的钢筋制作劳务工作，并由安徽天弘建设工程有限公司委派朱福兴作为现场负责人。原告的工作结束后朱福兴代表公司与原告进行结算，总工程款共计208802.4元，已经支付了160000元，尚欠48800元，原告多次催要两被告均以种种理由推脱，到诉讼之日尚欠原告劳务款48800元未能支付。为此诉至法院请求判令被告安徽天弘建设工程有限公司支付原告工程款劳务款共计48800元，被告朱福兴对上述款项承担连带支付责任，诉讼费用由两被告共同承担。
原告向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍及企业信息，证明双方主体资格；证据二、承包协议书、结算清单，证明被告欠劳务款48800元的事实。
被告朱福兴辩称：公司委托我结算，结算后未到公司确认，结算后我就联系不上公司法人了。
被告朱福兴未向本院提供证据。
被告安徽天弘建设工程有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证：被告朱福兴对原告提供的两组证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：两原告与被告安徽天弘建设工程有限公司签订了建筑施工劳动承包协议书，约定了施工范围及单价。工程完工后经结算总工程款共计208802.4元，已支付了160000元，尚欠48800元，被告至今未付。
另查明，朱福兴系安徽天弘建设工程有限公司员工。
本院认为：被告安徽天弘建设工程有限公司欠原告杨新金、余学雨劳务款，事实清楚，被告安徽天弘建设工程有限公司应当承担支付劳务款的民事责任。两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两原告诉请中要求被告朱福兴对上述款项承担连带支付责任，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天弘建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新金、余学雨工程款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告安徽天弘建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年二月十七日
书记员 桂岁岁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审562号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：郑永祥，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511322108-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人郑永祥于2014年4月3日违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人郑永祥作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人郑永祥在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第（14）0511322108-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈凤娇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0583执4567号
申请执行人周青，男，汉族，1966年9月13日生，住江苏省昆山市。
被执行人张峰，男，汉族，1983年8月31日生，住江苏省昆山市。
被执行人高翠，女，汉族，1984年5月10日生，住江苏省昆山市。
申请执行人周青与被执行人张峰、高翠民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0583民初5839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张峰、高翠于本判决生效后十日内支付申请执行人周青借款本息共计140万元。二、案件受理费17400元，减半收取8700元，由被执行人张峰、高翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张峰、高翠的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人张峰、高翠在昆山无房产、车辆等登记，本院于2016年9月8日依法划拨高翠的银行存款1658元，于2016年9月20日分别提取张峰、高翠的公积金5300元、3921元，合计执行到10879元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03756号
原告：杭州庆春汽车运输队。
负责人：李彩宝，该公司总经理。
委托代理人：曹永广，该公司驾驶员。
被告：姬广盼。
被告：潘虹。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司职员。
原告杭州庆春汽车运输队与被告姬广盼、潘虹、都邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日进行诉前登记，编立案号为（2016）浙0103立预00127号，嗣后，原告申请变更被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司为都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山支公司），都邦财保中山支公司亦无异议，本院予以准许，后于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告杭州庆春汽车运输队的委托代理人曹永广到庭参加诉讼。被告姬广盼、潘虹、都邦财保中山支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州庆春汽车运输队起诉称：2015年7月8日，被告潘虹驾驶粤T×××××号车在下城区石祥路98号甘长苑门口附近发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告潘虹负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉至本院，请求判令：一、被告潘虹、姬广盼连带赔偿原告车辆修理费2000元、医药费151元、停运损失费2850元，合计5001元；二、被告都邦财保中山支公司在交强险、商业险责任限额内承担先行赔付义务；三、案件受理费由被告承担。
被告姬广盼、潘虹未作答辩。
被告都邦财保中山支公司提交书面答辩状答辩称：1.粤T×××××号车在该公司投保交强险，保险限额为122000元，该公司在保单下承担本案赔偿责任，要求原告、投保方、被保险人提供标的车的相片、车架码、行驶证、驾驶证，以审查车辆是否是保险车辆、事故是否属于保险合同约定的保险事故。2.原告诉请的医疗费用，按照其实际支付费用计算为140元。3.原告诉请的车辆损失2000元系该公司委托杭州分公司定损，同意按照2000元赔偿；原告诉请的停运损失费，因交强险财产损失赔偿限额已满，不应由该公司支付，且该费用属于停运损失，按照交强险的规定，该公司在交强险内不负责赔偿和垫付。4.该公司并非直接侵权人，无违约行为，不承担诉讼费用。综上，请作出合理判决。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告杭州庆春汽车运输队向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定。
2.机动车辆保险定损报告1份、用料清单1份、维修费发票1份，证明车辆损失。
3.维修证明1份、运管证明1份，证明停运的事实。
4.医疗费票据2份，证明因事故产生的医疗费。
上述证据经庭审出示，因被告姬广盼、潘虹、都邦财保中山支公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为：证据1至3，其形式、来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证案件事实，对其证据效力均予以确认。证据4，系案外人黄晓东的医疗费票据，原告已确认撤回该项诉请，故本院对其证据效力不作认定。
被告姬广盼、潘虹未向本院提交证据。
为证明答辩意见所依据的事实，被告都邦财保中山支公司向本院提交下列证据：
机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明保险公司不承担停运损失。
上述证据经庭审出示，因被告姬广盼、潘虹未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告杭州庆春汽车运输队对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月8日12时15分许，被告潘虹驾驶被告姬广盼所有的粤T×××××号小型汽车行驶至本市下城区石祥路98号甘长苑门口时，与同方向曹永广驾驶的原告杭州庆春汽车运输队所有的浙A×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损、案外人黄晓东受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘虹未确保安全距离负事故全责，曹永广、黄晓东无责。事故发生后，浙A×××××号小型汽车经定损、维修，产生车辆维修费2000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型汽车系客运出租汽车，因事故实际维修2天，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称其单车日营业额为950元。
再查明，肇事车辆粤T×××××号小型汽车在被告都邦财保中山支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。案涉事故经交警部门认定，被告潘虹负事故全责，故其作为侵权人应对原告的损失负全部赔偿责任。被告都邦财保中山支公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应在保险责任范围内进行相应赔偿。被告姬广盼虽为肇事车辆的登记所有人，但无证据证明其对本案事故的发生存在过错，故不承担赔偿责任。另鉴于原告未举证证明肇事车辆商业险的投保情况，故其要求被告都邦财保中山支公司在商业险责任限额内承担先行赔付义务的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、车辆维修费。原告主张2000元，有机动车辆保险定损报告、维修费发票等为证，本院予以确认，由被告都邦财保中山支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。二、停运损失费。浙A×××××号小型汽车系客运出租汽车，因交通事故维修停驶确会产生停运损失，鉴于杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，故本院酌情确定每日停运损失为400元，并结合车辆的维修情况支持原告停运损失费800元。该损失系间接损失，不属于保险公司交强险理赔范围，由侵权人潘虹负责赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告姬广盼、潘虹、都邦财保中山支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杭州庆春汽车运输队车辆维修费2000元；
二、被告潘虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州庆春汽车运输队停运损失费800元；
三、驳回原告杭州庆春汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告潘虹负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年七月七日
代书 记员 周忞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终19号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭顶峰，男，1977年10月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业。2016年3月11日因故意伤害被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，女，1981年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化�
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人彭顶峰犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年八月十二日作出（2016）湘0302刑初189号刑事附带民事判决，认定：原审被告人彭顶峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令原审被告人彭顶峰赔偿原审附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计13435.83元。
原审被告人彭顶峰不服，以“量刑畸重”为由，提出上诉。原审民事部分判决已发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭顶峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭顶峰以服从原审判决为由，申请撤�上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭顶峰撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初189号刑事附带判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民�院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执157号
申请执行人：张福才，男，1942年4月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨云成，男，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：郑莉，女，1978年10月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理的张福才与杨云成、郑莉借款合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月5作出的（2016）新0109民初4548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请标的为194194.75元，本院于2017年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款46900元，申请执行人下剩的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月5作出的（2016）新0109民初4548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初338号
原告马进海，男，东乡族，1961年5月5日出生，无固定职业，现住甘肃省。
委托代理人马由奴斯，男，东乡族，1984年8月6日出生，无固定职业，住甘肃省,与原告系父子关系。
被告马元清，男，汉族，1968年2月12日出生，无固定职业，住西宁市。
原告马进海与被告马元清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马由奴斯到庭参加了诉讼，被告马元清经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马进海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告虫草货款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原、被告达成口头虫草买卖协议，原告将价值100000元的虫草卖给被告，被告拿走虫草后分文未支付，仅向原告书写了一张欠款100000元的欠条。原告一直向被告主张所欠货款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马元清未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告马进海为支持其主张，向法庭提交的证据：
1、2015年9月15日，被告马元清出具的欠条一份，欲证明被告欠原告虫草货款共计100000元的事实；
2、2016年12月25日，被告马元清出具的还款承诺书一份，欲证明被告实际欠原告虫草货款为100000元的事实。
因被告马元清经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的证明效力应可以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间按照交易习惯达成的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告提供的证据和另三案原告在庭审中的陈述及各自向本院提交的证据能够相互印证，构成完整的证据链，证明原告所述事实。由于被告马元清未能遵守约定及时向原告给付货款，以致双方酿成纠纷，对此，被告应负主要责任。故对于原告马进海主张被告给付欠款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马元清于本判决生效后十日内支付原告马进海货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交3000元，另1600元缓交）由被告马元清负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马如海
审 判 员 李贵平
人民陪审员 马 芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 李艳婷
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初140号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人高某某，女，1958年2月1日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，系营口利源镁质材料厂法定代表人，住大石桥市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月9日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年间，被告人高某某使用其在中国工商银行大石桥支行办理的信用卡多次透支。截止2015年10月30日，共计拖欠透支本金人民币33,940.34元、利息13,553.03元，虽经该行于2015年4月13日至2015年10月23日先后20次催收仍拒不归还。案发后已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、史某某、王某某的证言，银行电话催缴明细、信用卡交易明细、信用卡申请表及还款凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某使用信用卡进行恶意透支，数额较大，虽经发卡行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，案发后已归还全部本息，并能主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 李师文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6072号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：郑世然，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东与被告郑世然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告郑世然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还本金6500元，利息500元，合计7000元。
在2015年11月22日，被告在原告处借款人民币6500元，此款定在2015年12月2日前全部还清，自借款每日起按2.4%利率计算利息，原告多次找被告索要此款，时至今日被告仍未能偿还。所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金6500元，利息500元，合计7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑世然未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王旭东所提交的2015年11月22日借据一枚的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告郑世然于2015年11月22日，向原告借款人民币6500元，此款约定在2015年12月2日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，原告多次找被告索要此款，时至今日被告仍然未能偿还。上述事实有当事人当庭陈述及提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告郑世然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告
郑世然向原告王旭东借款事实清楚，证据充分，借款事实足以认定，因此被告郑世然依法理应还款，�院对于原告王旭东的诉讼请求予以支持。原告王旭东向本院主张要求被告郑世然给付利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但所约定的利率过高，本院依法应予以调整，而原告至起诉之日起只要求被告郑世然给付500元利息，是原告对自己权利的一种处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世然于本判决生效后立即偿还原告王旭东欠款本金6500元，利息500元（从2015年11月22日至2016年11月25日），合计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑世然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明冬
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初782号
原告李某某，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告游某某，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住政和县。
原告李某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍后于1991年6月15日办理结婚登记，1992年1月14日生育一男孩游某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，被告常因家庭琐事与原告争吵，并经常无故殴打原告。被告好逸恶劳，参与赌博，不履行家庭义务，家庭责任都由原告一人承担。原告被迫于2003年3月外出打工，独自生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，分别于2007年3月19日、2015年8月6日向法院起诉，要求与被告离婚，第一次，因被告向原告出具保证书，原告申请撤诉，第二次，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院作出裁定及判决至今，原、被告仍然无法改善夫妻感情，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告之间的夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请法院：1.依法判决原告与被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告游某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告游某某于1991年6月15日办理结婚登记手续，二人于1992年1月14日生育一子游某（现已成年）。婚后，原告李某某与被告游某某常因家庭琐事发生争吵。2007年，原告李某某向本院起诉，要求与被告游某某离婚，2007年8月6日，被告游某某向原告李某某出具一份《保证书》，当天，原告李某某向本院申请撤回起诉，本院予以准许，并作出（2007）政民初字第91号民事裁定书。2015年8月7日，原告李某某第二次向本院起诉，要求与被告游某某离婚，本院审理后于2015年10月19日作出（2015）政民初字第1104号民事判决，驳回原告李某某的诉讼请求，该判决生效后，原、被告处于分居状态且相互间没有交流、沟通，现原告李某某第三次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍登记证明、（2007）政民初字第91号民事裁定书、保证书、（2015）政民初字第1104号民事判决书，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，又缺乏交流、沟通，导致二人感情不和，原告于2015年第二次提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告处于分居状态且双方之间仍无交流、沟通，夫妻感情没有改善，现原告第三次提起离婚诉讼，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告游某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一六年七月七日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行初19号
原告奉忠朝，男，1961年5月5日出生，汉族，农民。
原告易国清，男，1966年2月26日出生，汉族，居民。
被告双牌县人民政府，住双牌县泷泊镇迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
委托代理人倪进树，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告双牌县林业局，住双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人蒋启国，局长。
委托代理人唐良国，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人张海林，双牌县林业局常年法律顾问。
第三人易守文，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住双牌县永江乡大坪村*组。
原告奉忠朝、易国清不服被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告发现二被告颁发的林权证没有侵犯到自己的利益。故原告自愿撤回对双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告奉忠朝、易国清撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由奉忠朝、易国清负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 肖运华
人民陪审员 杜文辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3904号
原告：范金花,女,1970年8月6日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告范金花与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金花的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资2550元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计6550元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告范金花在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款2550元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告范金花在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告范金花工资款2550元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告范金花生活费2240元；
三、驳回原告范金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初746号
原告韩玉明，男，汉族，1972年2月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张二泉，男，汉族，32岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告韩玉明诉被告张二泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉明到庭参加了诉讼，被告张二泉经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，被告张二泉向原告韩玉明借款50000元，并出具借据一支，后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至人民法院，请求被告偿还借款本金50000元及从2010年2月2日起至2016年3月7日止的利息30000元。
被告张二泉未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月2日，被告张二泉向原告韩玉明借款50000元，约定月利率3.5%，约定还款时间为2011年3月2日，并出具借据一支。借款后被告偿还原告利息共计24000元，后未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告张二泉向原告韩玉明借款，并出具借据一支，被告张二泉经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告韩玉明起诉事实的默认，本院予以确认。原告韩玉明主张被告张二泉偿还的24000元为利息，并要求被告偿还下欠利息30000元，因原告未提供具体的利息计算过程，但于庭审中更改月利率为2%，故被告张二泉所偿还的24000元利息应视为将利息结至2012年2月2日。原告诉求利息30000元未超过被告实际下欠利息，故本院对其诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张二泉于判决书生效之日起五日内偿还原告韩玉明借款本金50000元及利息30000元。
案件受理费1800元减半收取900元由被告张二泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月三十日
书 记 员 高云星
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初575号
原告崔文治。
被告李润芝。
原告崔文治与被告李润芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员李文洁独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔文治到庭参加诉讼，被告李润芝经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月1日，被告李润芝以承包工程资金周转困难为由，向我借款200000元。写下借款条据一支，内容为：“今借到崔文治人币贰拾万元。李润芝，2015年元月1日”。今年，我因给儿子买房急需用钱，向被告要钱，可被告多次推托，分文未还。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款200000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告于2015年元月1日向原告借款200000元。
被告李润芝辩称，原告起诉属实，借条是我所写的，借款后我也未给原告还过钱。
被告李润芝未向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据借条一支，被告在本院所做调查笔录里确认了其真实性，且该证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年元月1日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到崔文治人币贰拾万元李润芝2015年元月1日”，并由被告李润芝在借据上签名捺印。后原告向被告索要借款，被告未偿还。
本院认为：被告立贷款条据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李润芝一次性清偿原告崔文治借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李润芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1061号
原告：马成军，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××111X。
被告：潘志浩，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3013。
原告马成军诉被告潘志浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成军，被告潘志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成军诉称：被告于2015年12月9日向原告借现金51000元，约定于2016年2月9日归还。但逾期未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还借款51000元及利息（利息从2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告马成军举证如下：身份证，人口信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告欠款的事实。
被告潘志浩在庭审中口头答辩称：借条是我写的，但借款没有那么多，原告将高额的利息计算在里面。
被告潘志浩没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年11月1日，被告潘志浩向原告马成军借款37000元，约定按月利率3%计算利息。2015年12月9日，被告向原告立下借条，确认借到原告51000元，于2016年2月9日还清。庭审中，原告确认被告在2013年11月1日借款之后归还了5000元，2015年12月9日确定的51000元是本金37000元加上之后的利息计算出来的。被告确认其在2013年11月1日向原告借款37000元，按月利率3%计算利息。同时被告主张其在2015年归还了10000元，但没有提供证据证实其主张。
本院认为，关于涉案借款的本金为37000元，双方在庭审中均作了确认，本院予以认定。本案争议的是利息计算问题以及被告还款金额的认定问题。关于借款利息，双方均确认在2013年11月1日借款时约定按月利率3%计算利息，但该约定高于年利率24%的规定，因此，从2013年11月1日起至2015年12月9日的利息应按年利率24%计算，经计算为18722元，即截至2015年12月9日，被告共欠原告借款本金及利息55722元。而原告在庭审中确认被告还款5000元，对此本院予以认定。至于被告主张其于2015年归还了10000元，因被告没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任，故对于被告的主张，本院不予采信。被告已归还的5000元应在上述欠款本金及利息中予以扣减，扣减之后，截至2015年12月9日，被告还欠原告借款本金及利息50722元。根据债务应当清偿的原则，对于该欠款，被告应当归还给原告。因双方在2015年12月9日再次立下借条对债权债务作了确认，并约定于2016年2月9日还清，没有约定借款期间的利息，故原告主张从2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘志浩于本判决生效之日起10日内向原告马成军归还欠款50722元及利息（利息从2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本案受理费538元，由被告潘志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年六月八日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初93号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张军朝，男，1980年4月10日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。曾因抢劫罪、流氓罪，数罪并罚，于1997年1月29日被洛阳铁路运输法院决定执行有期徒刑五年。因本案，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张军朝犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人张军朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日23时许，被告人张军朝在丽水经济开发区江泰广场4楼宝乐迪KTV因醉酒与人发生争吵并打架。23时4分接110指令后，丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所民警田某与协警陈某1、开发区分局巡特警大队队员李某出警到现场，在江某广场4楼宝乐迪KTV电梯口，被告人张军朝用拳头击打出警人员李某胸部、脸部，后被抓获。被告人张军朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张军朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张军朝的供述与辩解；证人李某、陈某1、田某、周某、陈某2、徐某、程某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；光盘一张；调解协议、收条；接警单详情；照片；证明、人民警察证复印件、工作证复印证；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张军朝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军朝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张军朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二O一八年二月十一无
书记员 魏小云
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初93号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张军朝，男，1980年4月10日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。曾因抢劫罪、流氓罪，数罪并罚，于1997年1月29日被洛阳铁路运输法院决定执行有期徒刑五年。因本案，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张军朝犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人张军朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日23时许，被告人张军朝在丽水经济开发区江泰广场4楼宝乐迪KTV因醉酒与人发生争吵并打架。23时4分接110指令后，丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所民警田某与协警陈某1、开发区分局巡特警大队队员李某出警到现场，在江某广场4楼宝乐迪KTV电梯口，被告人张军朝用拳头击打出警人员李某胸部、脸部，后被抓获。被告人张军朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。上述事实，被告人张军朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张军朝的供述与辩解；证人李某、陈某1、田某、周某、陈某2、徐某、程某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；光盘一张；调解协议、收条；接警单详情；照片；证明、人民警察证复印件、工作证复印证；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张军朝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军朝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张军朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二O一八年二月十一无书记员  魏小云—??1?—
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2026号
原告：陈仁瑛，女，1951年11月26日出生，汉族，住建瓯市.
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告陈仁瑛与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁瑛到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈仁瑛向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款18万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月16日向原告借款共计人民币18万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月16日借款18万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限12个月。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币18万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告陈仁瑛借款本金人民币18万元，及自2014年7月16日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执299号
申请执行人曾后生，男。
被执行人罗显站。
申请执行人曾后生与被执行人罗显站合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）湘0722民初753号已经发生法律效力。由于被执行人罗显站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾后生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗显站目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾后生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗显站新的财产线索，申请执行人曾后生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十一日
书记员 曾润瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第630号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：邱晓栋。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）37-3号行政处罚决定，认定被申请执行人邱晓栋未经依法批准，于2013年7月擅自占用双林镇跳家扇村集体土地778.7平方米（住宅用地、其他土地）建造联建房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的778.7平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款。共计15574元。申请执行人于2015年3月11日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人邱晓栋未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月9日作出的浔土资监罚（2015）37-3号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2042号
原告:白斯古楞，男，1979年8月26日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
被告:贺西格努木和，男，1979年8月26日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
原告白斯古楞诉被告贺西格努木和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告白斯古楞、被告贺西格努木和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款60000元及利息（利息从2016年10月16日起按0.5%的月利率计算至清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告需要用钱向我借款60000元，未约定利息，当时被告亲自向我出具了一枚借据，约定于2016年10月16日还清。但是被告到期未按约定还款，我向被告多次催款至今未果。无奈诉至法院，请求依法保护我的合法权益。
被告贺西格努木和辩称，2015年秋季我哥哥宝山找我村乌日图，让他给宝山借钱。乌日图通过达布白乙拉从原告处借给50000元，当时乌日图说由我担保的话给借钱，所以乌日图领着我找达布白乙拉，达布白乙拉又找的原告借的50000元，我给借据上签的字并画押。借出来的50000元由乌日图拿走的，我是担保人，我一份钱也没用上。这钱我还不了，应该由实际用款人我哥宝山偿还。
本案争议焦点为：原告主张是否有事实和法律依据，是否能够得到法律的支持。
原告为了证明自己的主张提供证据，被告质证及本院对证据的分析与认定：
举借据一枚，欲证明被告于2016年1月16日向原告借款本金50000元，用10个月，利息为10000元，还款日期为2016年10月16日的事实。
被告质证意见为，是我签字的借据。
本院认证为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告在原告处借50000元，约定还款日期为2016年11月16日，用10个月，利息为10000元，由被告给原告出具60000元的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实清楚。原告主张的利息10000元未超过年利率24%，同时原告主张被告欠款逾期利息的利率符合法律规定。故，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告以该笔借款由其哥哥宝山使用为由拒不偿还理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺西格努木和于本判决生效后10日内偿还原告白斯古楞借款本息60000元及利息（利息计算方法为：本金50000元，从2016年11月17日起，月利率按0.5%计息至还清该借款本金为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元(已减半收取)，由被告贺西格努木和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 金 瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2042号原告:白斯古楞，男，1979年8月26日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。被告:贺西格努木和，男，1979年8月26日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。原告白斯古楞诉被告贺西格努木和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告白斯古楞、被告贺西格努木和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款60000元及利息（利息从2016年10月16日起按0.5%的月利率计算至清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告需要用钱向我借款60000元，未约定利息，当时被告亲自向我出具了一枚借据，约定于2016年10月16日还清。但是被告到期未按约定还款，我向被告多次催款至今未果。无奈诉至法院，请求依法保护我的合法权益。被告贺西格努木和辩称，2015年秋季我哥哥宝山找我村乌日图，让他给宝山借钱。乌日图通过达布白乙拉从原告处借给50000元，当时乌日图说由我担保的话给借钱，所以乌日图领着我找达布白乙拉，达布白乙拉又找的原告借的50000元，我给借据上签的字并画押。借出来的50000元由乌日图拿走的，我是担保人，我一份钱也没用上。这钱我还不了，应该由实际用款人我哥宝山偿还。本案争议焦点为：原告主张是否有事实和法律依据，是否能够得到法律的支持。原告为了证明自己的主张提供证据，被告质证及本院对证据的分析与认定：举借据一枚，欲证明被告于2016年1月16日向原告借款本金50000元，用10个月，利息为10000元，还款日期为2016年10月16日的事实。被告质证意见为，是我签字的借据。本院认证为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告在原告处借50000元，约定还款日期为2016年11月16日，用10个月，利息为10000元，由被告给原告出具60000元的借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实清楚。原告主张的利息10000元未超过年利率24%，同时原告主张被告欠款逾期利息的利率符合法律规定。故，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告以该笔借款由其哥哥宝山使用为由拒不偿还理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贺西格努木和于本判决生效后10日内偿还原告白斯古楞借款本息60000元及利息（利息计算方法为：本金50000元，从2016年11月17日起，月利率按0.5%计息至还清该借款本金为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元(已减半收取)，由被告贺西格努木和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 那申乌日塔二〇一七年六月二十八日书记员 李 金 瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2120号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告李东锦，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游县游洋镇龙溪村民委员会。
法定代表人邱振明，主任。
被告仙游县游洋镇龙溪村经济合作社。
法定代表人邱振明，主任。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李东锦、仙游县游洋镇龙溪村民委员会、仙游县游洋镇龙溪村经济合作社因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百一十五元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1607号
罪犯王小平，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，重庆市江津市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年3月20日作出(2012)甬镇刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币76053.33元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小平未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、半年度表扬；2014年获年度记功、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年12月2日起至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二日
代书记员 何锦霞
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1703号
原告：吴兴钊，男，1951年11月11日生，水族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：吴龙学，男，1988年5月5日生，水族，住贵州省都匀市，系原告之子。
委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日生，侗族，住贵州省都匀市。
被告吴永金，男，1968年4月6日生，水族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：吴兴章，男，1992年8月19日生，水族，住贵州省都匀市，系被告之子。
原告吴兴钊诉被告吴永金排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴钊及其委托诉讼代理人吴龙学、黎斌，被告吴永金及其委托诉讼代理人吴兴章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的土地承包经营权，退还强行侵占原告的0.12亩责任田；2.判令被告赔偿青苗损失费2000元（4年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年年初一直占用原告的0.12亩巫归（又名乌龟）责任土地，原告多次向村调解委员会请求调解，村调解委员会于2015年3月25日做出“该纠纷地属于吴兴钊”的调解意见，并绘制了《巫归田土》，但被告找到在基场乡综治办工作的韩兴标进行游说，韩兴标严重违反工作相关规定，于2015年7月26日以都匀市基场水族乡阳立村人民调解委员会的名义做出调解意见书，全面否认责任田地是原告的事实，是极其错误的，故原告向本院提起诉讼。
被告吴永金辩称，被告并未侵占原告土地，土地承包经营权证书证明本案争议地乌龟属于被告，故请求驳回原告诉请。
本院经审理查明，原告吴兴钊名为“乌龟”的承包地与被告吴永金名为“巫归”的承包地原系相邻，后因修筑公路占用原告吴兴钊土地，并将其土地上的土挖至被告吴永金田上，致使二者土地界限不明，无法确定本案争议土地的准确权属。
本院认为，本案中，原告吴兴钊与被告吴永金之间的纠纷因本案诉土地的承包经营权存在权属争议而起，至其起诉之日，权属仍尚存争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴兴钊的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴兴钊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡淑和
二〇一七年九月六日
书记员 罗英瑞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初231号
原告：赵某甲，男，汉族，村民。
原告：薛某甲，女，汉族，村民，系原告赵某甲之妻。
共同委托代理人：陈某甲，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。
负责人：郭某甲，系组长。
委托代理人：冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
原告赵某甲、薛某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告共同委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24800元征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组计划生育独生子女户。2015年4月，原告组上的土地被国家征用，被告2015年11月在征地补偿款分配中没有按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》所规定的奖励与社会保障规定进行分配，其做法违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四章第二十七条第二款规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；以及违反了《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五款规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人的份额。按照此规定原告增加一个人的份额，而组上分钱时给原告少分了土地补偿款24800元。原告多次找被告要求享受计划生育奖励分配政策，但被告不予理睬。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告辩称：每人分配24800元征地补偿款数额是真实的，原告是独生子女户家庭无异议。该计划生育奖励资金的分配方案还未形成，没有经过村民小组讨论制定。本案与其他案件涉及独生子女户家庭和独生子女户不能依据相同的法律依据。原告起诉无法律依据请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于2000年3月24日生育一子赵某乙，二原告户籍均登记在被告处。2004年12月26日陕西省泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年10月26日制定出征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配24800元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款24800元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、原告身份证、户口本；证据2、独生子女父母光荣证；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告对二原告提供的证据均无异议。被告提供证据：土地补偿款分配方案复印件。二原告质证认为：真实性认可，证明目的有异议；预留款并不是给计划生育家庭户的，而是按照比例预留下来的，被告存在侵权行为。本院对二原告提供的证据认定如下：证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信；证据3与被告提供的证据相互印证，本院对该证据的真实性予以认定。本院对被告提供的证据认定意见同对原告的证据3。以上证据均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款24800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组于本判决生效后十五日内向原告赵某甲、薛某甲给付征地补偿款人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十七日
书记员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4650号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：杜存伟，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜存伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4650号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：杜存伟，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜存伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年七月十四日书记员  韦思颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余胡刚，男，1989年6月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余胡刚信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,297.07元。原告诉称,被告余胡刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,297.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2420号
原告钱某某，男，汉族，1988年5月14日生，现住石家庄市。
被告张某某，女，汉族，1985年2月15日生，现住石家庄市。
原告钱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方朋友关系，2015年8月1日，被告因经济困难，向原告提出借款8000元资金周转，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限为2015年8月1日至2016年5月1日，经多次催要至今未偿还，特诉至法院，一、请求法院依法判令被告偿还原告本金8000元及利息，二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告的诉状中提供被告张某某的住址石家庄市送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他地址及联系方式等线索，但原告仍不能提供，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一六年七月七日
书记员 刘磊怡