山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初228号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人代建国，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］221号起诉书指控被告人代建国犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院延期审理后又恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人代建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控：
（一）盗窃事实
2012年7月至2015年12月，被告人代建国先后至威海市文登区天福路耐克阿迪专卖店、香山路自助成人用品店、永安街移动营业厅等地，采取技术开锁等手段实施盗窃作案9次，盗得手机、衣服等财物一宗。经鉴定，被盗财物折款共计人民币114990元。
案发后，公安机关追回部分涉案款物共计人民币13730元。
（二）抢劫事实
2015年12月22日17时许，被告人代建国至威海市文登区天福路心动通讯店，采用技术开锁手段进入店中实施盗窃，因被董某、刘某甲发现，代建国为抗拒抓捕持啤酒瓶欲击打董某，后被制服，并从其身上搜出店内欧奇手机一部，折款共计人民币550元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人代建国盗窃他人财物，数额巨大；实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人代建国系抢劫未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人代建国对指控的盗窃犯罪事实和罪名无异议，辩称其没有用手和啤酒瓶殴打被害人，只是推了一下被害人，其只是去盗窃，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2012年7月至2015年12月，被告人代建国先后至威海市文登区天福路耐克阿迪专卖店、香山路自助成人用品店、永安街移动营业厅等地，采取技术开锁等手段实施盗窃作案9次，盗得手机、衣服等财物一宗。经鉴定，被盗财物折款共计人民币114990元。
案发后，公安机关追回部分涉案款物共计人民币13730元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人潘某陈述，2012年7月13日早晨，他位于金都商厦西侧的特步运动服装专卖店被盗，他去店里查看时发现店里暗锁被撬，用钢索锁住的两扇门南侧门把手被卸，玻璃门南侧那扇向外打开，屋内北侧一边货架摆的男装基本都被偷光了。他店门北面“光明眼镜”的监控探头可以照到他店门口，但是昨天晚上九时许被人为破坏掉了。经盘点，被盗服装99件，配�（包、袜子、帽子等）33件，鞋1双，共计133件。详见被盗物品清单。
2、被害人谭某陈述，2012年9月11日上午9点钟左右，她店里服务员刘某某到她的阿迪耐克专卖店上班时，发现店卷帘门被撬开，玻璃门被砸碎打开了，店里的衣服、裤子、包、护腕、袜子，还有衫被偷了不少，服务员打电话告诉她，她就报警了。详见被盗物品清单。经鉴定，被盗物品价值人民币41086元。
3、被害人付某陈述，2014年1月20日晚上7点左右，她发现她在天福路海韵大酒店东侧100米路北的自助成人用品店被盗，被盗物品包括印度神油、杜蕾斯润滑油等成人用品。
4、被害人于某陈述，他在梁家沟村开了一个成人用品自动售货机，2014年1月份，被盗现金200元左右（未认定），4月份机器门锁被砸，物品没有丢；8、9月份，一些性药喷剂、性用具等货物被盗，具体被偷多少不记得了。
5、被害人刘某乙陈述，2014年12月24日下午五点左右，他发现他在河南村兴隆街东××巷×号华兴商店北侧小房里面安装的一台成人用品自助售货机被撬，机器门被撬开，被盗硬币800余元（未认定），被盗避孕套、性药、男女性用具等物品一宗，详见清单。
他在香山路的成人用品自助售货机自2014年开始被偷好多次，最近一次是2015年10月26日，丢的应该是避孕套之类的，价值不大。
6、被害人刘某丙陈述，2014年，他开在永安街的自助保健店内的自助成人用品售货机被盗多次，机器内物品被盗；2014年8、9月份，机器下方出货口被撬，机器内物品被盗，被盗物品包括几盒避孕套和性药。
7、被害人陈某陈述，2015年1月26日，他发现他开在米山东路26号的“嘉韩通讯”店被盗，被盗物品包括VIVO、LG、ZZM-M4、Note4、OPPO、Iphone手机、佳能相机、电脑硬盘、网络监控设备摄像机、内存条等，经鉴定，手机、相机价值人民币45694元。
8、被害人邢某陈述，2015年12月17日6时许，他发现在文登区永安街55号的移动营业厅被盗，店内北侧靠墙柜台上的绿色塑料箱子内46部手机被盗。详见被盗清单。经鉴定，手机价值人民币28210元。
9、指认现场照片、视听资料证实，被告人代建国指认现场情况。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，耐克阿迪专卖店被盗现场情况。
11、作案工具照片、赃物照片、现场照片证实，被告人代建国所使用的作案工具及部分赃物、现场的情况。
12、搜查笔录、扣押、发还物品清单、视听资料证实，公安机关搜查被告人代建国住所，查处被盗手机、成人用品一宗，涉案物品被扣押、发还情况。
13、山东省涉案物品价格鉴定结论书、情况说明证实，被盗手机、相机、阿迪达斯帽子、护腕、背包、阿迪达斯、耐克衣裤等物品价值114990元。涉案的成人用品已灭失，其品牌规格无描述或描述不清，服装类已灭失，无法从品牌和货号上确定涉案服装属于上衣还是裤子，威海市文登区价格认证中心无法对上述物品做出价格鉴定。
14、被告人代建国供述9次盗窃事实与上述证据一致，能够相互印证。
（二）抢劫事实
2015年12月22日17时许，被告人代建国至威海市文登区天福路心动通讯店，采用技术开锁手段进入店中实施盗窃，因被董某、刘某甲发现，被告人代建国为逃脱抓捕用手打董某并持啤酒瓶欲击打董某，后被制服，并从其身上搜出店内欧奇手机一部，折款共计人民币550元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人董某陈述，2015年12月22日晚6点左右，他接到他在永安街的手机店邻居的电话，说他店里有人，他知道店里进小偷了，因为他手机店的钥匙只有他自己有，他和他对象以及烧烤店的老板老刘一起回到店里，进店后发现卷帘门的玻璃门的插锁放在柜台上，他便肯定店里进小偷了，他就打开灯找小偷，�在店里面的厕所里看见一个男子，当时这个男子就向外冲，他抓这个男子，该男子用拳头打他的面部和上身位置，具体哪个位置他不太记得，他用铁钩子捅该男子，该男子上来抓他的衣服，他身高体壮就掐着该男子的脖子把其摁倒在地上，该男子乱挣想挣脱他，他掐着该男子的脖子不让其从地上起来，该男子挣扎的时候还从地上拿了一个酒瓶子想砸他，被老刘用棍子打碎了。他的左耳受伤了，老刘帮他抓那个男子时，那个男子受伤，老刘手受伤。当时，那个男子在地上反抗想跑，他只顾着抓那个男子了，具体怎么受伤他也不清楚。警察去后，从该男子身上搜出铁丝自制的开锁工具以及一部欧奇手机。经鉴定，该部手机价值人民币550元。
2、证人刘某甲的证言证实，2015年12月22日晚上5点左右，他和心动手机店老板董某在他家吃饭，�时董某接了一个电话说其店进去人了，他们就一起去看看怎么回事。董某先进店，中间隔了几分钟，他在后面收拾东西，他过去的时候顺手把他家卷帘门的铁钩子拿在手里，他进大厅后就看到董某店西北方向角落里有一男子右手拿着一个酒瓶正准备打董某，他就过去顺手用手里的铁钩子砸在男子右手上，把该男子手里的酒瓶砸掉了，之后他就和董某两人把男子按倒在地，然后董某就报警了，过一会警察就来了。他左手手背被划伤，具体怎么受伤的他不知道，董某的脖子后面划伤了。
3、指认现场照片证实，被告人代建国指认现场情况。
4、作案工具照片、赃物照片、现场照片证实，被告人代建国所使用的作案工具及赃物、现场的情况。
5、受伤照片证实，董某、刘某甲受伤情况。
6、辨认笔录证实，刘某甲依法辨认出被告人代建国系在董某店内涉嫌抢劫、盗窃的犯罪嫌疑人。
7、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗手机价值550元。
8、扣押、发还物品清单证实，涉案手机被扣押、发还情况。
9、被告人代建国供述，2015年12月22日晚上5点左右，他在天福路商业银行附近溜达，看见商业银行旁边的手机店没人，他就用万能钥匙撬锁进了手机店，在货架上刚偷了一部手机，这时有一男子进来了，他就躲进了手机店的厕所里，那名男子打开灯并朝厕所过来，他一看躲不了，就朝外冲准备跑，那名男子拦着不让他跑，他用手使劲推那名男子的胸口附近位置，那名男子继续拦着他不让他走，他用手打了那名男子上身部位，记不清具体打哪了，他俩厮打在一起，这时外面又进来一名男子，手中拿着棍，打他左脸一下，他被打倒，他想爬起来继续跑，那两人不让他跑，他的脸被棍打伤。后来警察从他身上搜出一部店内手机。
综合证据：
1、户籍证明证实，被告人代建国的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、受案登记表、抓获经过证实，案件由来及被告人代建国系被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，被告人代建国多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人代建国犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，�以支持。被告人代建国抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人代建国如实供述自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代建国到案后追回部分盗窃款物，可酌情从轻处罚。被告人代建国一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人代建国提出“其没有用手和啤酒瓶殴打被害人，只是推了一下被害人，其只是去盗窃，其行为不构成抢劫罪”的辩解意见，经查，被告人代建国在侦查阶段供述“他准备跑，用手使劲推董某的胸口附近位置，董某继续拦着不让他走，他用手打了董某上身部位，他俩厮打在一起”，与被害人董某陈述“代建国用拳头打他的面部和上身位置”一致，能够相互印证；且被害人董某陈述与证人刘某甲的证言均证实被告人代建国持酒瓶欲击打被害人董某后被制服，该辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2022年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯美琴