wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初822号
原告：翟利红，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：刘改侠，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告：庞建新，男，汉族，陕西省洋县人,居民。
委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告翟利红与被告庞建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟利红及其委托诉讼代理人刘改侠均到庭参加诉讼，被告庞建新及其委托诉讼代理人张培坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟利红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月2日，被告因身体受伤无钱医治，即向原告借款2万元，并书写借条一份。同年6月1日，被告再次向原告借款2万元，并书写借条一份。借款后，被告不守信用，未按照计划还款。2018年3月21日，原告在洋县县城向原告催要借款，被告未予偿还，同日，原告将被告驾驶的长安福特牌轿车拖至原告家中的车库内。
被告庞建新辩称，1、原告陈述的借款时间、金额均属实。第一笔借款约定月利率3.5%，第二笔借款约定月利率2.5%；2、被告在上海打工期间向原告工商银行账户汇款支付过利息；3、2017年1月27日，被告向原告偿还过1万元；4、2017年初被告另向原告偿还过2000元现金以及4000元现金；5、按照规定，只能按照月利率2%计付利息，被告超额向原告支付的利息应从本金中扣减；6、原告私自扣留被告的轿车，应立即归还。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年3月2日，被告庞建新因身体受伤需资金治疗，即向原告翟利红立据借款2万元，约定借款期限1年，利息按照月利率3.5%计付。借条载明：“借条，今借到翟利红现金贰万元整（￥20000元整），借期壹年，月息3.5分，每月（利息）柒佰元整（700元整）。借款人：庞建新。2016年3月2日”。借款后至2016年12月4日，被告两次向原告现金支付利息共计1400元，六次向原告工商银行账户6215592606001782701汇款支付利息共计3900元。前述合计支付利息5300元。2017年1月27日，被告另向原告偿还借款本金1万元。
（二）2016年6月1日，被告庞建新因资金周转再次向原告翟利红立据借款2万元，约定借款期限2个月，利息按照月利率2.5%计付。借条载明：“借条，今借到翟利红现金贰万元整（￥20000元整），每月利息500元，到期连本带息一同还，期限二个月。借款人：庞建新。2016年6月1日”。后经催要，被
告庞建新于2017年初向原告偿还利息4000元。
审理中，原告以两份借条作为债权凭证，载明的内容与当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，结合民间借贷的交易习惯等因素，可以证明借贷事实的发生。对原告提交的上述证据应予认定。被告向本院提交四份证据：（1）手机通话录音一份，证明其于2017年初就2016年6月1日的2万元借款，向原告以给付现金的方式偿还过2000元利息以及4000元利息。但原告仅认可其中的4000元，对于偿还2000元不予认可，对此被告未提交其他证据印证。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提供的现有证据，不足以证明其向原告偿还过2000元现金。故对被告提交该证据中向原告偿还4000元现金的事实予以认定，对被告陈述的偿还2000元不予认可。（2）2017年1月27日，1万元收条一份，可以证明被告向原告偿还借款本金1万元的事实，予以认定。（3）工商银行汇款凭证，予以认定。（4）2013年9月25日借条一份，因与本案不属于同一法律关系，不予认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：本案利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。那么，本案2016年3月2日的2万元借款，双方约定利息按照月利率3.5%计付，对于超出部分的0.5%之利息约定无效。对于被告在未超过月利率3%范围内已经给付的利息，依法予以确认。本案2016年6月1日的2万元借款，双方约定借利息按照月利率2.5%计付，对于被告在未超过月利率3%范围内已经给付的利息，依法予以确认。经计算：（1）本案2016年3月2日的2万元借款，自借款之日至2016年12月4日，被告已经向原告支付利息5300元，按照月利率3%计算，该5300元仅只能支付8个月零25日的利息，即截止2016年11月26日止的利息。2017年1月27日，被告向原告偿还借款本金1万元，即自2017年1月28日起，应以1万元借款本金为基数，按照月利率2%计付利息。2016年11月27日至2017年1月27日2万元借款本金的利息按照800元计付（2个月利息按照月利率2%给付，共计800元）。（2）本案2016年6月1日的2万元借款，被告已经向原告偿还利息4000元，按照月利率2.5%计算，该4000元仅只能支付8个月的利息，即截止2017年1月31日止的利息。该2万元借款自2017年2月1日起，以2万元借款本金为基数，按照月利率2%计付利息。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告分两次向原告借款共计4万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。扣减已经偿还的1万元借款本金及相应利息后，被告下欠原告借款本金3万元及相应利息，经原告催要未及时履行，显属违约，应当承担还款责任。故原告诉讼请求中要求被告偿还剩余借款本金3万元及利息，合理合法，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告庞建新于本判决生效后十日内向原告翟利红偿还剩余借款本金3万元及相应利息。具体计算如下：
（1）2016年3月2日的2万元借款，截止2016年11月26日的利息已经结清。自2016年11月27至2017年1月27日止的利息按照800元计付。自2017年1月28日起的利息以剩余借款本金1万元为基数，按照月利率2%计付至判决确定的给付之日止。
（2）2016年6月1日的2万元借款，截止2017年1月31日的利息已经结清。自2017年2月1日起的利息以2万元为基数按照月利率2%计付至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告庞建新承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 叶宝云
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫青彦
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0723民初822号原告：翟利红，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：刘改侠，女，汉族，陕西省洋县人，居民。被告：庞建新，男，汉族，陕西省洋县人,居民。委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告翟利红与被告庞建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟利红及其委托诉讼代理人刘改侠均到庭参加诉讼，被告庞建新及其委托诉讼代理人张培坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟利红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月2日，被告因身体受伤无钱医治，即向原告借款2万元，并书写借条一份。同年6月1日，被告再次向原告借款2万元，并书写借条一份。借款后，被告不守信用，未按照计划还款。2018年3月21日，原告在洋县县城向原告催要借款，被告未予偿还，同日，原告将被告驾驶的长安福特牌轿车拖至原告家中的车库内。被告庞建新辩称，1、原告陈述的借款时间、金额均属实。第一笔借款约定月利率3.5%，第二笔借款约定月利率2.5%；2、被告在上海打工期间向原告工商银行账户汇款支付过利息；3、2017年1月27日，被告向原告偿还过1万元；4、2017年初被告另向原告偿还过2000元现金以及4000元现金；5、按照规定，只能按照月利率2%计付利息，被告超额向原告支付的利息应从本金中扣减；6、原告私自扣留被告的轿车，应立即归还。本院经审理认定事实如下：（一）2016年3月2日，被告庞建新因身体受伤需资金治疗，即向原告翟利红立据借款2万元，约定借款期限1年，利息按照月利率3.5%计付。借条载明：“借条，今借到翟利红现金贰万元整（￥20000元整），借期壹年，月息3.5分，每月（利息）柒佰元整（700元整）。借款人：庞建新。2016年3月2日”。借款后至2016年12月4日，被告两次向原告现金支付利息共计1400元，六次向原告工商银行账户6215592606001782701汇款支付利息共计3900元。前述合计支付利息5300元。2017年1月27日，被告另向原告偿还借款本金1万元。（二）2016年6月1日，被告庞建新因资金周转再次向原告翟利红立据借款2万元，约定借款期限2个月，利息按照月利率2.5%计付。借条载明：“借条，今借到翟利红现金贰万元整（￥20000元整），每月利息500元，到期连本带息一同还，期限二个月。借款人：庞建新。2016年6月1日”。后经催要，被告庞建新于2017年初向原告偿还利息4000元。审理中，原告以两份借条作为债权凭证，载明的内容与当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，结合民间借贷的交易习惯等因素，可以证明借贷事实的发生。对原告提交的上述证据应予认定。被告向本院提交四份证据：（1）手机通话录音一份，证明其于2017年初就2016年6月1日的2万元借款，向原告以给付现金的方式偿还过2000元利息以及4000元利息。但原告仅认可其中的4000元，对于偿还2000元不予认可，对此被告未提交其他证据印证。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提供的现有证据，不足以证明其向原告偿还过2000元现金。故对被告提交该证据中向原告偿还4000元现金的事实予以认定，对被告陈述的偿还2000元不予认可。（2）2017年1月27日，1万元收条一份，可以证明被告向原告偿还借款本金1万元的事实，予以认定。（3）工商银行汇款凭证，予以认定。（4）2013年9月25日借条一份，因与本案不属于同一法律关系，不予认定。本院认为，本案争议的焦点在于：本案利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。那么，本案2016年3月2日的2万元借款，双方约定利息按照月利率3.5%计付，对于超出部分的0.5%之利息约定无效。对于被告在未超过月利率3%范围内已经给付的利息，依法予以确认。本案2016年6月1日的2万元借款，双方约定借利息按照月利率2.5%计付，对于被告在未超过月利率3%范围内已经给付的利息，依法予以确认。经计算：（1）本案2016年3月2日的2万元借款，自借款之日至2016年12月4日，被告已经向原告支付利息5300元，按照月利率3%计算，该5300元仅只能支付8个月零25日的利息，即截止2016年11月26日止的利息。2017年1月27日，被告向原告偿还借款本金1万元，即自2017年1月28日起，应以1万元借款本金为基数，按照月利率2%计付利息。2016年11月27日至2017年1月27日2万元借款本金的利息按照800元计付（2个月利息按照月利率2%给付，共计800元）。（2）本案2016年6月1日的2万元借款，被告已经向原告偿还利息4000元，按照月利率2.5%计算，该4000元仅只能支付8个月的利息，即截止2017年1月31日止的利息。该2万元借款自2017年2月1日起，以2万元借款本金为基数，按照月利率2%计付利息。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告分两次向原告借款共计4万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。扣减已经偿还的1万元借款本金及相应利息后，被告下欠原告借款本金3万元及相应利息，经原告催要未及时履行，显属违约，应当承担还款责任。故原告诉讼请求中要求被告偿还剩余借款本金3万元及利息，合理合法，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告庞建新于本判决生效后十日内向原告翟利红偿还剩余借款本金3万元及相应利息。具体计算如下：（1）2016年3月2日的2万元借款，截止2016年11月26日的利息已经结清。自2016年11月27至2017年1月27日止的利息按照800元计付。自2017年1月28日起的利息以剩余借款本金1万元为基数，按照月利率2%计付至判决确定的给付之日止。（2）2016年6月1日的2万元借款，截止2017年1月31日的利息已经结清。自2017年2月1日起的利息以2万元为基数按照月利率2%计付至判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告庞建新承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  叶宝云二〇一八年四月二十七日书记员  闫青彦
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1148号
原告：马冬龙，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：王长义，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告马冬龙与被告王长义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冬龙到庭参加诉讼，被告王长义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马冬龙向本院提出诉讼请求：判令王长义归还借款28000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2010年10月18日，王长义因生产车床模具需用资金，向马冬龙借款28000元，并出具借条一份给马冬龙。王长义至今未还，马冬龙多次催讨未果，为此诉至法院。
王长义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王长义向马冬龙借款28000元，并于2010年10月18日出具借条一份给马冬龙收执，未约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马冬龙与王长义之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，马冬龙要求王长义偿还借款28000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。马冬龙要求王长义支付从起诉之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期占用期间的利率以年利率6%计算，故原告主张的利息应从起诉之日起至被告还清款项之日止，按年利率6%计算。王长义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王长义应于本判决生效之日起十日内偿还马冬龙借款28000元及利息（从2016年7月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由王长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 林杜明
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴惠玲
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1148号原告：马冬龙，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：王长义，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县，原告马冬龙与被告王长义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冬龙到庭参加诉讼，被告王长义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马冬龙向本院提出诉讼请求：判令王长义归还借款28000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2010年10月18日，王长义因生产车床模具需用资金，向马冬龙借款28000元，并出具借条一份给马冬龙。王长义至今未还，马冬龙多次催讨未果，为此诉至法院。王长义未作答辩。本院经审理认定事实如下：王长义向马冬龙借款28000元，并于2010年10月18日出具借条一份给马冬龙收执，未约定利息，亦未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马冬龙与王长义之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，马冬龙要求王长义偿还借款28000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。马冬龙要求王长义支付从起诉之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期占用期间的利率以年利率6%计算，故原告主张的利息应从起诉之日起至被告还清款项之日止，按年利率6%计算。王长义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王长义应于本判决生效之日起十日内偿还马冬龙借款28000元及利息（从2016年7月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由王长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吕东波代理审判员  林杜明人民陪审员  杨芬秀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴惠玲附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初675号
原告侯某某。
被告朱某甲。
原告侯某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前夫因意外去世，后经人介绍认识被告，认识不到一个月双方便举行了结婚仪式，并于××××年××月份办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于婚前相互了解不足，婚后原告发现被告不务正业，痴迷网络，经常以外出打工为由向原告要钱去网吧玩游戏（就连被告奶奶去世，家人也是从网吧把被告拉回去参加葬礼），对两个孩子不管不问，被告外出打工赚的钱全部自己挥霍一空，孩子的学费、保险费也交不起，还欠别人债务，原告对被告已经心灰意冷，彻底丧失了信心。现请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及子女出生情况。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告系再婚，与被告于××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙；于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。因双方产生矛盾，原告提起本诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告侯某某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高春雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初630号
原告：周德康。
原告：肖兰芳。
委托诉讼代理人：宋建丰（以上两原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师。
被告：王元华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
法定代表人：申家岚，该公司总经理。
本院在审理原告周德康、肖兰芳诉被告王元华、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德康、肖兰芳自愿申请撤回对被告王元华、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
本院认为，原告周德康、肖兰芳申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德康、肖兰芳撤回对被告王元华、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周德康、肖兰芳负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年三月九日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初87号
原告：王修华（又名王秀华），男，1966年6月18日出生，汉族，住日照市岚山区虎山镇韩家营子村***号。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：韩冰，男，1981年9月8日出生，汉族，住日照市岚山区虎山镇韩家营子村。
原告王修华与被告韩冰船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王修华的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王修华诉称：2014年9月1日，原告在被告所属的鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船上工作。截至原告离船，被告累计拖欠原告工资17000元未付。原告请求：一、判令被告支付工资17000元；二、确认第一项诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉请，提供了被告于2015年2月16日向原告出具的欠条以及原告所属日照市岚山区虎山镇韩家营子村民委员会出具的证明，用以证明被告认可拖欠原告工资17000元的事实。
被告韩冰未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对诉讼权利的放弃。
本院经审查认为原告提供的上述证据，客观真实，且相互印证，应依法予以采信，并据此认定原告所诉事实成立。另，本院根据王修华等的申请，已于2015年10月15日裁定对鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船予以扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告在被告所有的鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳务报酬，原告诉请的工资金额有被告出具的欠条等证据证实，本院予以支持。原告的诉请系船员在船工作期间产生的工资给付请求，具有船舶优先权，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效后三日内支付原告王修华工资17000元；
原告王修华的上述债权，对鲁岚渔61175、鲁岚渔61176渔船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 高新雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 严
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1280号
罪犯徐宝山，男，1975年4月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年12月26日作出(2011)海刑二初字第00368号刑事判决书，认定被告人徐宝山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币一百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日至2021年10月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐宝山在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐宝山予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宝山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宝山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐宝山予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐宝山予以减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10571号
上诉人(原审原告)：王某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：孙某某，女，1977年2月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
上诉人王某某、上诉人孙某某因扶养纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某某一审诉讼请求。事实和理由：王某某在2014年4月底被查出患有XXX疾病，自2015年11月起住院治疗，每一至两月还需住院化疗一次，花费了大量的医药费，而王某某目前没有收入，并且已经没有劳动能力。一审中王某某提供了孙某某有动迁款的证据，证明孙某某有扶养能力。
孙某某的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某某一审诉请。事实和理由：孙某某不清楚王某某是否已经丧失劳动能力，双方现没有财产，而孙某某月收入仅人民币(币种下同)11,000元，且需要租房、抚养孩子、赡养老人。一审判决的数额将会严重降低双方孩子的生活以及教育质量。
王某某、孙某某的辩称意见同各自的上诉事实和理由一致。
王某某向一审法院起诉请求：孙某某每月支付生活费2,200元、交通费1,680元、食品营养费3,000元、药物营养费1,660元直至王某某恢复劳动能力且完全康复，并要求孙某某支付自2016年9月起至今的住院化疗费22,000元。
一审法院认定事实：王某某、孙某某系夫妻关系。2014年4月底，王某某被查出患有XXX疾病。现王某某、孙某某已经分居，孙某某曾两次起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚。孙某某现月收入为11,268元，而双方除居住的房屋与生活用品外，无其他财产。
一审审理中，王某某提供了住院费用单据和病理报告以证明其医疗的支出，孙某某提供了日常生活与孩子的消费发票以证明其平时的开销。王某某表示孙某某的证据未经孩子本人核对而不予认可。孙某某对王某某证据的真实性予以认可，但认为王某某能够享受大病保障。
一审法院认为：法律规定了夫妻之间有互相扶养的义务。现双方虽有矛盾并分居，且孙某某已经起诉两次要求离婚，但在法院判决不准离婚之后，双方仍然处于法律定性的夫妻关系存续期间，在王某某患病无力承担医疗费用的情况下，孙某某依法应在经济上给予适当的帮助。至于具体费用，则应根据双方的财产情况、孙某某的收入情况、孙某某的生活需要酌情进行确定，法律不能约束一方在对另一方履行扶养义务的同时造成其自己无法生活。另尚需考虑的是，根据证据与双方的陈述，双方孩子的生活与教育所需在目前显然系由孙某某承担，但孙某某在夫妻关系存续期间选择在外租房的费用则不应进行计算。
一审法院判决：孙某某自2016年5月起按月给付王某某扶养费4,000元。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一是孙某某是否应履行夫妻扶养义务？法律规定，夫妻有互相扶养的义务。王某某现身患重大疾病是客观事实，王某某提供了其退工证明，孙某某也无证据证明王某某尚有其他经济收入。此种情形下，双方虽已分居，但仍不能免除孙某某的扶养义务。本案争议焦点二是扶养费数额。王某某在一审中对其病情及医疗花费提供了相应的证据，可以佐证其医疗支出。孙某某也举证以及陈述了其日常生活支出，按照孙某某收入情况，在每月支出一审认定的扶养费数额后，孙某某以及孩子的生活质量会受一定影响。但相较而言，王某某目前所患疾病情形，其更需要得到较好的治疗，也需要较好的营养水准，此时也是本案双方以及双方的孩子作为一个家庭共度难关的时候，本院对一审所认定的扶养费数额予以认同。至于王某某的其余诉请以及所提出的孙某某所获拆迁款的情况，均缺乏确定的事实依据以及法律依据，本院不予支持。鉴于本案案情，本院希望双方均能以共度难关的心态对待现状，还要意识到双方虽有种种矛盾和困难，但家庭中还有一个孩子，双方都有责任为孩子提供生活保障，此是父母的责任。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。王某某、孙某某的上诉请求，均缺乏充足依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王某某、孙某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年二月十六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2475号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：解惠民，无锡市春申法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吴祥娣。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：朱慧。
上诉人ＸＸ、吴祥娣因与被上诉人朱慧民间借贷纠纷一案，不服无锡市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ、吴祥娣上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由朱慧承担。事实和理由：1、ＸＸ之父、吴祥娣之子王伟南于2013年车祸意外死亡，对其生前诸事未作交代和安排，ＸＸ、吴祥娣只能从其遗物中整理头绪。朱慧持王伟南的借条主张涉案借款，而ＸＸ、吴祥娣从遗物找到朱慧出具给王伟南的借条，时间在朱慧所持借条上的时间之后，按照日常生活经验法则可以认定王伟南已归还上述借款，一审判决无视上述事实，仍要求ＸＸ、吴祥娣提供王伟南归还的证据，对此认定错误；2、一审判决后，ＸＸ、吴祥娣又从王伟南遗物中发现了朱慧之子朱建璋为借款人的借条及承诺书。按照承诺书内容，朱建璋答应做朱慧工作，让其离开王伟南，说明王伟南在去世前就已和朱慧分手，双方应该做了了结，进一步证明了王伟南不可能欠朱慧的钱。
朱慧辩称，一审判决认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱慧向一审法院起诉请求：判令ＸＸ、吴祥娣：1、在继承王伟南的遗产范围内归还其借款63300元。2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年5月22日，王伟南向朱慧出具了借条1份，载明“今有王伟南私人向朱慧借人民币现金陆万叁千叁佰元正，以此为证。具借人王伟南，2008年5月22日”。2013年7月27日王伟南因车祸死亡，遗产继承人有儿子ＸＸ、母亲吴祥娣。因王伟南死前并未归还借款，朱慧遂于2015年12月2日诉至法院。
上述事实，有朱慧提供借条1份、户籍信息证明1份、无锡市新区江溪街道XX苑第一社区居民委员会出具的证明2份、ＸＸ的身份证1份、吴祥娣的身份证1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，为证明王伟南已归还了朱慧借款63300元，ＸＸ、吴祥娣提供了2009年4月26日朱慧向王伟南出具的借条1份，载明“借王伟南人民币现金柒仟元整，加利息300元”。朱慧认可该借条确实系其本人所写，但主张该借款系当时其资金周转时临时借用的，随后即还清了，与之前的63300元的借款无关，亦不能证明王伟南已经还清了63300元的借款。但其并未提供已还清7300元的证据。ＸＸ、吴祥娣主张如法院认定需归还63300元，则要求该7300元予以抵扣。
诉讼中，ＸＸ、吴祥娣认可如法院判决需归还朱慧借款，则在其继承的王伟南的遗产包括座落于无锡市新区万裕苑191号601室的房产1套、无锡市新区万裕苑191号602室房屋返还的房款、死亡赔偿款70万元范围内予以归还。
一审法院认为，债务应当清偿。王伟南向朱慧借款63300元，有王伟南出具的借条予以佐证，现ＸＸ、吴祥娣虽主张该款已经还清，仅提供了朱慧向王伟南出具的金额共计7300元的借条，该借条仅能直接证明朱慧曾向王伟南借款的事实，并不足以证明王伟南已经还清了朱慧借款63300元，现ＸＸ、吴祥娣并未进一步提供其他证据证明63300元已经还清，应当自行承担举证不能的不利后果，因此一审法院依法确认王伟南应归还朱慧借款63300元。因王伟南已经死亡，ＸＸ、吴祥娣作为其遗产继承人，应当在继承的遗产范围内对王伟南所欠债务进行偿还，结合ＸＸ、吴祥娣的庭审意见，其两人应当在座落于无锡市新区XX苑191号601室的房产1套、无锡市新区XX苑191号602室房屋返还的房款、死亡赔偿款70万元范围内对63300元的债务进行偿还。现ＸＸ、吴祥娣要求就朱慧向王伟南的借款7300元在本案中予以抵扣，虽朱慧辩称该款已经还清，但并未提供证据证明，故亦应当承担举证不能的不利后果，对ＸＸ、吴祥娣要求抵扣的请求，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、ＸＸ、吴祥娣应于判决发生法律效力之日起十日内在其所继承的王伟南的遗产范围内向朱慧归还借款56000元。二、驳回朱慧的其他诉讼请求。案件受理费1383元，财产保全费720元，合计2103元，由朱慧负担243元，由ＸＸ、吴祥娣负担1860元。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
ＸＸ、吴祥娣在二审中提交如下证据：借条二张、承诺书一份，用于证明朱建璋承诺做通其母朱慧工作，让朱慧离开王伟南，从而证明王伟南应当已经归还了涉案借条上的借款。
朱慧对上述证据的真实性无异议，表示ＸＸ、吴祥娣持上述证据起诉至法院，朱建璋未对法院判决提起上诉。朱慧在二审中未提交证据。
本院认证如下：ＸＸ、吴祥娣提交的上述证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
本院认为，首先，王伟南出具给朱慧涉案借款是双方认可一致的事实，说明王伟南与朱慧之间具有涉案款项的借贷关系。ＸＸ、吴祥娣主张涉案借款已予归还，应当就此举证予以证明。虽然ＸＸ、吴祥娣有可能不了解王伟南生前与他人经济往来的情况，但其作为王伟南的继承人，接受了王伟南的财产，在本案中提出王伟南已归还借款的抗辩意见，理应承担相应的举证责任，不能因此就免除其举证责任；其次，ＸＸ、吴祥娣在一审中提交的借条可以证明朱慧曾向王伟南借款，但该事实并不能直接推导出王伟南此前的借款已经归还的事实。虽然在日常生活中，在双方债务尚未结清的情况下，原债权人反过来向原债务人借款时，存在着选择债权债务冲抵而不是另行出具借条的可能性。ＸＸ、吴祥娣以此认为朱慧向王伟南出具借条即表明双方之间已无债权债务可以冲抵，进而推导出王伟南已归还涉案借款，但这种可能性仅仅是现实中的一种可能性，并不排斥原债权人应原债务人要求另行出具借条等其他多种可能性。故朱慧在后向王伟南借款的事实与王伟南已还清朱慧的在前借款的事实之间并没有因果关系，ＸＸ、吴祥娣的该上诉意见不属于法律意义上的经验法则，其仍需举证加以证明；第三、ＸＸ、吴祥娣在二审中提交的朱建璋出具的承诺书可以证明王伟南在当时想与朱慧分手，但该事实无法得出涉案借款已予归还的结论。现实生活中，双方分手后债权债务未结清而引起纠纷的情况客观存在，屡有发生。ＸＸ、吴祥娣以分手的结果来倒推还钱的事实，本身就非常牵强，根本没有说服力。
综上，ＸＸ、吴祥娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由ＸＸ、吴祥娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 周一心
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终41号
上诉人(原审原告)方春仙，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处。住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路***号。
法定代表人柳祖耀，主任。
委托代理人何梁锋，男，绍兴市越城区灵芝街道办事处工作人员。
委托代理人谭志江，浙江大公律师事务所律师。
上诉人方春仙因房屋拆迁安置行政给付一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人方春仙于一审时诉称，原告系绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村7队村民。2004年7月经法院调解与孙柏泉离婚。因原告没有房屋，无法照顾儿子起居生活，孙柏泉写下2份离婚调解补充协议，将大庆村上宅53号楼房东面间楼底层后北14平方米及该楼房后面天井和小屋14平方米，共计28平方米归原告，并经法院判决确认，不属于家庭成员共同财产。2017年9月中旬，大庆寺村7队开始拆迁，原告将法院的法律文书给了被告领导，但被告拒绝给原�安置房屋。10月12日，原告发现其房屋已被被告推平，遂向被告信访，但信访办工作人员说没得安置房屋。原告认为按照条例规章及最高人民法院的规定等，须给原告和同类其他村民同等安置，街道办事处制定的文件不能作为法律审定的依据。请求判定被告履行给付义务，给原告在大庆寺安置小区给予安置房屋，安置面积和拆迁补偿费用种类数量单价金额核算参照同村村民独立屋产单身人同（含拷档）。
被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处于一审时答辩称：1.被告与原告之间没有签订安置房屋的协议，其没有给付义务。2.原告名下并无独立合法产权的房屋，不能参照同村村民独立屋产单身人员标准要求补偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的诉请系要求被告给付安置房屋并进行费用核算。然，原被告双方至原告提起本案诉讼时尚未签订安置补偿协议，即原告给付请求权的实现尚需通过行政机关先行明确给付内容，也就是说原告应经由提起一个履行法定职责之请求，方可启动该项权利。现原告在双方就拆迁安置补偿的权利义务未作出明确之前，迳行提起给付之诉，不符合法律规定，故其提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，�定驳回原告的起诉。
上诉人方春仙上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，且上诉人已多次向被上诉人申请履行法定职责，履行法定职责请求就是给付义务，两者的内容和实质是同一件事情。请求撤销一审裁定，重新判决。
被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处未在法定期限内提交答辩状，二审庭询时答辩称，被上诉人并未与上诉人签订过交付安置房的协议，故被上诉人没有给付的义务。且上诉人户籍是以非亲属名义挂靠在孙柏泉处，类型为非农业，其在本次征收范围内亦没有独立产权的房屋，故上诉人不符合按照独立产权房屋的单身村民标准进行补偿安置的要求。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人方春仙于一审时的诉请为�“请求判定被告履行给付义务，给原告在大庆寺安置小区给予安置房屋，安置面积和拆迁补偿费用种类数量单价金额核算参照同村村民独立屋产单身人同（含拷档）。”但上诉人至二审时尚未能举证证明被上诉人需给付或已许诺给付上诉人安置补偿的具体内容或金额。故上诉人的诉请内容尚处于不成熟状态。鉴于司法审查权不能替代行政审查权，否则有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查”之规定。为此，在被上诉人未有明确具体给付内容前，上诉人迳行提起给付之诉，为无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，依法应予驳回。一审裁定以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定存在不当，但因处理结果正确，本院予以指正�故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 王 建
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈梦娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初781号
原告：方建平。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：余沫。
原告方建平与被告余沫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告方建平委托代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告余沫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建平诉称：被告因经营需要向原告多次借款。2013年11月12日借款20万元、2014年4月4日借款10万元、2014年7月28日借款10万元，被告分别出具了借条，约定月息4%，按月计息。但被告只支付了部分利息，后经原告多次催讨借款，被告都置之不理。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2015年11月1日起，按月利息4%计算），并承担本案的诉讼费。
余沫未应诉答辩。
经审理查明:2013年11月12日、2014年4月4日、2014年7月28日被告向原告借款20万元、10万元、10万元，同时在借条上注明按月计息，月息4%。2015年8月12日，被告出具《还款计划》，注明：“被告欠原告40万元，承诺于2015年8月31日前归还本金20万元，其余20万元本金于每月30日前归还5万元，年底前结清本金并支付利息4万元整。”但借款到期后，被告未还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
案件审理过程中，原告要求按月息2%计算逾期还款利息。
上述事实，有借条、《还款计划书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条等证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款40万元的诉请本院予以支持。现原告要求按月利率2%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余沫于本判决生效后十五日内偿还原告方建平借款40万元及利息（利息自2015年11月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告余沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1143-1号
原告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：潘申好，该公司经理。
委托代理人：刘磊，特别授权。
被告：张峰。
法定代表人：张中峰，该公司经理。
被告：安徽英杰物流有限公司。
法定代表人：张中峰，该公司经理。
原告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司诉被告张峰、安徽英杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司于2016年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告张峰、安徽英杰物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 程 红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初112号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，男，住江苏省泰州市高港区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月31日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘岑岑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年11月19日19时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿本市海陵区扬州路由西向东行驶至青年路扬州路路口时，与孔某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为93.29mg/100ml。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人孔某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，提取血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌号机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年四月六日
书 记 员 马红霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1301号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈玉广，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈玉广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈玉广系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款131,708.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00970号
原告付某某，女，1966年12月5日生，汉族。
被告陈某甲，男，1962年5月8日生，汉族。
原告付某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年我与被告在外打工期间相识后即开始同居生活，至今未办理登记，构成事实婚姻关系。共同生活期间，于1988年8月18日生长子陈某乙，1989年10月5日生长女陈丙，1993年3月23日生次子陈某丁。三个孩子现均已成年。婚后双方一直在外务工，过着居无定所的日子。2003年12月份，被告到意大利务工至今未归，自2008年1月至今失去联系，对家庭未尽任何义务。期间，为了抚养孩子，原告将仅有的一套住房变卖供养三个孩子上大学。原告于2008年曾向光山县人民法院起诉离婚，法院缺席审理后判决不准离婚。此后，被告仍无音讯，现双方婚姻关系早已名存实亡。故具状起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于1987年在外打工期间相识后自由恋爱，并开始同居生活，至今未办理婚姻登记。双方共同生活期间，于1988年8月18日生长子陈某乙，1989年10月5日生长女陈丙，1993年3月23日生次子陈某丁，三个孩子现均已成年。婚后双方一直在外务工，2003年12月份，被告到意大利务工，截至2008年1月16日，被告先后向原告汇款折合人民币20余万元。被告自2003年12月份外出务工至2008年1月份，虽有汇款给原告，因双方长时间两地分居，沟通不便，夫妻感情遂出现淡漠，2008年月日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。此后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。现原告遂以双方婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、（2008）光民初字第533号民事判决书、光山县罗陈乡街道居民委员会的证明及原告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告付某某与被告陈某甲于1987年开始同居生活，虽一直未经政府办理婚姻登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告构成事实婚姻关系。原、被告自由恋爱后共同生活20余年，共同生育三个子女，但是，因自2003年12月份被告外出意大利务工后，双方相距两地，截至2008年1月16日，被告虽未间断给原告汇款，但因受各种条件限制，被告也不分担原告照看三个孩子的辛苦，双方沟通客观上存在困难，影响了夫妻感情的稳定，为此，原告曾于2008年月日向本院提起离婚诉讼，虽被本院不准予离婚，但此后，被告仍未回国与原告及家人团聚，双方仍继续分居，持续时间达7年，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，无和好可能，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本本院公告送达后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 成自强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00970号
原告付某，女，1966年12月5日生，汉族。
被告陈某，男，1962年5月8日生，汉族。
原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年我与被告在外打工期间相识后即开始同居生活，至今未办理登记，构成事实婚姻关系。共同生活期间，于1988年8月18日生长子陈某甲，1989年10月5日生长女陈某乙，1993年3月23日生次子陈�丙。三个孩子现均已成年。婚后双方一直在外务工，2003年12月份，被告到意大利务工至今未归，自2008年1月至今失去联系，对家庭未尽任何义务。期间，为了抚养孩子，原告将仅有的一套住房变卖供养三个孩子上大学。原告于2008年曾向光山县人民法院起诉离婚，法院缺席审理后判决不准离婚。此后，被告仍无音讯，现双方婚姻关系早已名存实亡。故具状起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于1987年在外打工期间相识后自由恋爱，并开始同居生活，至今未办理婚姻登记。双方共同生活期间，于1988年8月18日生长子陈某甲，1989年10月5日生长女陈某乙，1993年3月23日生次子陈某丙，三个子女现均已成年。婚后双方一直在外务工，2003年12月份，被告以旅游名义到意大利务工，截至2008年1月16日，被告先后向原告汇款折合人民币20余万元。被告自2003年12月份外出务工至2008年1月份，虽有汇款给原告，因双方长时间两地分居，沟通客观上存在困难，致使夫妻感情出现裂痕，2008年7月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。此后，双方互不联系，仍继续分居，互不履行夫妻义务，原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、（2008）光民初字第533号民事判决书、光山县罗陈乡街道居民委员会的证明及原告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告付某与被告陈某于1987年开始同居生活，虽一直未经政府办理婚姻登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�一）》第五条一款（一）项“年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告构成事实婚姻关系。夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自由恋爱且共同生活近20年，共同生育三个子女，应有一定的夫妻感情；但是，自2003年12月份被告外出意大利务工导致双方分居，因受各种条件限制，双方沟通客观上存在困难，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2008年7月份向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决不准予离婚，但此后，双方互不联系，继续分居至今，又持续7年，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，无和好可能，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达后期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告付某承担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 成自强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告洪志东，男，1963年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪志东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪志东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,193.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,193.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执恢28号
被告人王卫峰故意伤害、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易一案，本院于二0一四年五月二十一日作出的(2014)晋市法刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人王卫峰犯故意伤害、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年，并处没罚金5000元。本院刑事审判一庭对执行被告人王卫峰财产刑部分移送执行，本院于二0一七年十二月十四日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人王卫峰的近亲属代其交纳了罚金5000元己交至罚没金专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2014)晋市法刑初字第12号刑事判决书对执行人王卫峰并处没罚金5000元执行结案。
二〇一七年十二月十四日
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第113号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年12月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2014年6月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人苏某某犯过失致人重伤罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月20日23时45分许，被告人苏某某驾驶普通二轮摩托车（已达报废条件，为报废车辆）沿三化厂区内群工二路由东往西行驶至群工二路南区东路路口地段时，未注意观察路面情况，与前方在道路北侧同向行走的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某受伤的后果。事故发生后，被告人苏某某在现场叫他人报警并将被害人刘某某送至医院救治。2014年2月17日，经三明市公安局交警支队三元大队责任认定，被告人苏某某负本起事故的主要责任。经福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定，被害人刘某某伤情为重伤（二级）。
案发后，被告人苏某某已和被害人刘某某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某某的陈述；道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、车辆信息表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、欠条等书证；福建新时代司法鉴定所出具的临床法医学司法鉴定意见书、福建中科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；被告人苏某某的供述及辩解；被告人苏某某的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某驾驶报废机动车在厂区道路上行驶发生交通事故，造成一人重伤（二级）的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。考虑被告人苏某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，并在案发后能赔偿被害人的部分经济损失并得到被害人的谅解，酌情对被告人苏某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人苏某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年九月十日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第113号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人郑某某，2013年10月11日被元氏县公安局刑事拘留；2013年10月15日被元氏县公安局取保�审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年9月29日21时许，李某某在元氏县北佐百乐汇歌厅被被告人郑某某及他人殴打，被告人郑某某用拳头将李某某左眼处打伤。经元氏县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人李某某的伤情系轻伤。被告人郑某某的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控其伤害犯罪的事实没有异议，提出积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度好，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日21时许，受害人李某某与被告人郑某某在某地址发生纠纷，受害人李某某先用拳头打被告人郑某某面部，后被告人郑某某将李某某打倒，对被告人拳打脚踢，致受害人李某某左眼受伤。经元氏县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人李某某的伤情系轻伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人李某某的陈述。2、被告人郑某某的供述。3、证人颜某某、孟某某、周某某、王某某、高某某、李某某、张某某、杨某某的证言。4、（2013）313号元氏县公安局法医损伤检验鉴定书及照片。5、被告人的户籍证明及平时表现。上述证据相互印证，证明被告人郑某某故意伤害犯罪属实。
案发后，双方就民事赔偿做调解处理，被告人承认错误，并积极赔偿受害人经济损失40000元；受害人表示谅解，请求对被告人依法从轻处罚，有2013年10月14日双方所立轻伤害案件和解书所证实。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为�构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人积极赔偿受害人经济损失，取得受害方谅解，认罪态度好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年十月二十二日
书记员 李聪建
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第113号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李兴才，绰号“小挎”，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，云南省永仁县人，家永仁县号。因本案，于2014年2月11日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月20日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。委托辩护人张文海，云南律佑众律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李兴才犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文东华出庭支持公诉，被告人李兴才及其辩护人张文海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年5月18日晚，被告人李兴才伙杨某1云（已判刑）张某伟（已判刑）杨某2宾(另案处理)窜元谋县街“润露山泉”水站门口，武某龙停在水站门外的一辆钱江牌Q150-19A型普通二轮摩托车盗走。经鉴定武某龙被盗的摩托车价值人民币7556元。2、2013年5月18日晚，被告人李兴才伙杨某1云窜至元谋县黄瓜园镇中心街，丁某1江停放在“天天乐超市”对面商店门口的一辆新感觉XGJ150型普通二轮摩托车盗走。经鉴定丁某1江被盗的摩托车价值人民币1992元。3、2013年5月18日晚，被告人李兴才伙杨某1云张某伟杨某2宾窜元谋县乡那化大桥北面白树兴家房屋旁空地上，李某永停放在该处的一辆钱江牌Q150-19A型普通二轮摩托车盗走。案发后，该车被失主找回。经鉴定李某永被盗的摩托车价值人民币7700元。上述事实，被告人李兴才在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人李兴才的人口基本信息查询结果、前科信息查询表，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验、检查笔录、图及照片，辩认笔录、安全检查笔录，鉴定意见及告知书，被害武某龙丁某1江李某永的陈述，同案杨某1云张某伟杨某2宾的供述，被告人李兴才的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李兴才以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，窃取财物价值人民币17248元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。考虑其归案后如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，本院处以罪责刑相适应的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 萍审 判 员  刘绍丽人民陪审员  陈德有二〇一四年七月十八日书 记 员  周万艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1492号
原告杨盛林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告武洋生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告杨盛林与被告武洋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后。依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨盛林到庭参加了诉讼，被告武洋生经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨盛林诉称：原告杨盛林在攸县农贸市场经营水产生意，经他人介绍，与在攸县潭桥农贸市场从事蔬菜批发的被告武洋生相识。2007年11月22日，被告以蔬菜批发周转资金不足为由，向原告借款1万元，约定月利息1分，被告向原告出具了借条。被告只支付了自借款之日起至2009年11月22日的利息，此后经原告多次催收，被告没有支付任何利息及本金。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息。
原告杨盛林为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告武洋生欠原告杨盛林10000元的事实。
被告武洋生未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实。
经审理查明：原告杨盛林在攸县农贸市场经营水产生意，经他人介绍，与在攸县潭桥农贸市场从事蔬菜批发的被告武洋生相识。2007年11月22日，被告以蔬菜批发周转资金不足为由，向原告借款1万元，约定月利息1分，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到杨胜林现金壹万元整（10000）月息一分。借款人武洋生条。2007年11月22号。”被告武洋生支付了从借款之日起至2009年11月22日的利息，此后被告没有支付任何利息及本金。2010年开始，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱。双方由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了上述借款，被告亦向原告出具了借条，双方就借款金额进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告武洋生在经原告催告后，在合理期限内未偿还原告借款系违约，应承担违约责任，原告要求判令被告偿还10000元借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告约定月利率10‰符合法律规定，被告应按约定偿还原告借款利息。
综上所述，被告武洋生下欠原告借款本金10000元及利息应当偿还予原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武洋生在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨盛林借款本金10000元及利息（利息自2009年11月23日按月利率10‰支付至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告武洋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2893号
原告张宏，男，汉族，1963年4月1日生，住上海市金山区。
被告张志贤，男，汉族，1972年1月2日生，住上海市奉贤区。
原告张宏诉被告张志贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月27日进行了公开开庭审理，原告张宏、被告张志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订房屋租赁协议，因被告单方面终止协议，原告根据约定有权要求被告赔偿损失，因被告拒不赔偿，故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告房屋租赁违约金10，000元，并退还预付的租赁费6200元。庭审中，原告增加诉请，请求法院确认原、被告签订的租赁合同于2015年9月11日解除。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认为双方签订的租赁合同继续有效，被告卖房时与原告协商搬离，因双方关于违约金事项未达成一致意见，故被告已自行和下家约定好租期满后交房，被告不存在违约的事实。
经审理查明，2014年2月11日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定由被告将坐落于上海市金山区石化十一村XXX号XXX室房屋出租给原告，租期为2014年2月15日至2016年2月15日，原告预付押金800元，在退租迁出验收后全额归还，未经被告同意，押金不可转为房租。协议还约定，租金每年10，000元，一年一付，两年内不能涨价，两年内不能违约，无论原、被告双方谁违约，需赔偿对方10，000元。协议还约定了其他事项。当日，原告支付被告第一年租金及押金共10，800元。协议签订后，原告即入住涉案房屋。2015年8月25日，因被告有意出卖涉案房屋，故与原告电话协商搬离事宜，原告口头答应可以配合搬离，故双方至中介处协商，但原告要求被告赔偿10，000元违约金，被告未允。同月31日，被告再次发短信告知原告，涉案房屋继续由原告承租。次月5日左右，原告搬离涉案房屋，并将钥匙交中介公司处。7日，被告与案外人签订涉案房屋买卖协议，同时在房屋交接协议中约定，涉案房屋的交付日期为2016年2月15日，即原告租赁期满之日。11日左右，涉案房屋买受人约见原告，协商能否提前搬离，因原告坚持要求被告赔偿违约金10，000元，故未果。同日，被告短信告知原告涉案房屋由其继续承租至合同约定期限，原告回复说其9月11日已搬离，并签订了新的租赁合同，钥匙亦放在中介处。后双方未进一步协商，故涉讼。
另查明，涉案房屋第二年租金原告已于2015年3月支付给被告。
以上事实，由原告提供的房屋租赁协议、收据、案外人沈某与殷翠芳签订的房屋租赁协议及收据、被告提供的房屋交接协议以及当事人陈述、本院庭审笔录、谈话笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，在合同履行期限内，原、被告曾为提前解除合同进行协商，但因赔偿事宜未达成一致意见，双方签订的租赁协议应继续有效（实际上，被告亦已告知由原告继续承租涉案房屋）。原告称已签订了新的租赁协议并支付了租金，因该份协议当事人为案外人沈某和殷翠芳，并非原告本人，故该份证据与本案无关，本院不予采信。即便如原告所称其和沈某系同住人，但在其与被告未就协议解除达成一致意见的情况下，另行承租他处房屋并搬离涉案房屋，系其自身之行为，不能成为对抗本案被告的理由。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宏的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取102元，由原告张宏承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年十二月八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2671号
原告贵州索坤乐山煤业有限公司。
法定代表人张友红，公司总经理。
委托代理人郑志刚，男，系公司办公室主任。
被告冯全仁，男，1970年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
原告贵州索坤乐山煤业有限公司（以下简称索坤煤业公司）诉被告冯全仁劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杨学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索坤煤业公司的委托代理人郑志刚，被告冯全仁及其委托代理人王良均均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告索坤煤业公司诉称：被告冯全仁所患尘肺病一期，是长期吸入生产性粉尘而导致的，但是我公司从2011年接手乐山煤矿以来，煤矿一直处于停产状态，从未进行井下采煤生产工作，只让员工做井下抽水工作，井下并无粉尘产生，所以不会导致员工长期吸入粉尘，被告的尘肺病和我公司无关。被告冯全仁可能是在其他煤矿工作期间从事井下采煤工作而大量吸入粉尘导致患病，被告要求我公司承担其工伤赔偿费用没有根据。
被告冯全仁辩称：原告是2011年接手煤矿的，原告安排我从事井下抽水工作，抽水后也需要在井下看守。我患职业病后申请有工伤认定，也进行过劳动仲裁，我要求原告支付工伤保险待遇具有事实和法律依据。
经审理查明：被告冯全仁于1999年2月入职于原告索坤煤业公司，从事井下掘进工作。自2011年7月起，因煤矿停产，改为从事井下抽水工作，每月工资2400.00元，双方签订有书面劳动合同，原告为被告缴纳了2011年5月28日-2012年12月31日期间的工伤保险费用，但从2013年1月起，原告全矿工伤保险费用均欠缴。2014年2月26日被告因身体不适停止工作，到贵州航天医院进行职业健康体检，之后在贵州航天医院住院治疗15天，2014年11月3日被诊断为“煤工尘肺壹期”。住院期间，被告自行垫付医疗费861.90元。2014年12月3日，原告向遵义市人力资源和社会保障局申请对冯全仁进行工伤认定。2015年1月4日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字[2014]60610号工伤认定书，认定冯全仁所患职业病“煤工尘肺壹期”属于工伤。2015年3月6日，被告冯全仁所患职业病经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告冯全仁支付了鉴定费320.00元。
因双方对赔偿事宜协商不成，被告冯全仁于2015年3月23日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决由原告索坤煤业公司支付被告冯全仁各项工伤保险待遇148,313.02元。原告不服，诉来本院。
另查明，遵义县乐山镇煤矿于2011年4月28日变更名称登记为贵州索坤乐山煤业有限公司，原告接管乐山煤矿后并未组织工人参加职业健康体检。被告冯全仁住院期间由其家属负责护理，出院后一直在家休养，未能工作；其患病时44岁零2个月，距法定退休年龄尚有15年零10个月。2014年遵义市职工平均工资为4,018.25元/月。
上述事实，有双方当事人陈述，仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、准予变更登记通知书，职业健康体检结果、工伤认定申请受理决定书、工伤认定告知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定意见、鉴定费发票、医疗费发票、工伤保险凭证、存折（工资流水）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告在原告索坤煤业公司处上班患病，且被依法认定为工伤，并鉴定为伤残七级，双方当事人均无异议，本院予以确认，应作为处理本案的依据。由于原告索坤煤业公司从2013年起就未给被告缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，被告冯全仁的各项工伤保险待遇应当由原告全额承担。关于被告冯全仁要求支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应以解除劳动关系为前提，本案中原告与被告之间的劳动关系应予解除；并按被告冯全仁请求的2014年遵义市职工平均工资计算其工伤待遇。
根据相关法律、法规的规定，被告应享有的工伤保险待遇如下：1、医疗费891.90元；2、工伤鉴定费320.00元；3、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按照{贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发[2011]27号）}六、七条“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，五级伤残36个月，六级伤残26个月，七级伤残12个月，八级伤残9个月，九级伤残6个月，十级伤残3个月。一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月”之规定，被告的一次性工伤医疗补助金按照12个月计算，因被告距法定退休年龄剩余15年零10个月，一次性伤残就业补助金就按照七级伤残最高12个月计算，被告冯全仁应得的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计为96,438.00元；4、一次性伤残补助金31,200.00元（2,400.00元/月×13个月）；5、住院伙食补助费150.00元（10元/天×15天）；6、护理费1,775.12元（3,550.25元/月÷30天×15天），由于被告与原告双方均未提供护理人员的月工资收入，所以本院对护理人员的工资标准参照被告住院当年（2014年）统筹地区社会平均工资标准计算；7、交通费500.00元，被告未提供交通费票据，结合被告的居住地等情况，本院酌情予以认定；8、停工留薪期间的工资，被告于2014年2月26日停止工作接受医疗，至2015年3月5日即评定伤残等级的前一日止，因职业病导致不能工作已超过一年，原告主张按照12个月计算，本院予以支持。故被告冯全仁停工留薪期的工资为28,800.00元（2,400.00元/月×12个月）；以上共计160,075.02元。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《贵州省关于贯彻实施新修订（工伤保险条例）有关问题的意见》黔人社厅发（2011）27号第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、解除被告冯全仁与原告贵州索坤乐山煤业有限公司之间的劳动关系。
二、由原告贵州索坤乐山煤业有限公司在判决发生法律效力后一个月内支付被告冯全仁医疗费、鉴定费、停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、交通费等各项工伤保险待遇160,075.02元。
案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州索坤乐山煤业有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨学东
二〇一五年七月十七日
书记员 苟亚宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初42号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年3月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2015年11月20日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年2月6日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
委托辩护人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
印江土家族苗族自治�人民检察院以印检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员吴廷虎，被告人谭某某及委托辩护人任达军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谭某某家庭有6人，只有一间木质住房且已破烂，于是计划重新修建，并于2015年3月6日向刀坝乡林业环保站递交采伐16株马尾松申请书。刀坝乡林业环保站同意了该申请，并告知谭某某十天后去林业站拿采伐许可证。当日护林员安世进将同意采伐的16根林木做了标记。被告人谭某某于2015年3月8日至12日雇请本村村民谭某某等人在本村某处其父亲承包的集体山林内采伐了马尾松208株，杉木5株。经林业工程师现场伐木采样后测算，材积为68.138立方米，蓄积为92.666立方米，减去刀坝乡林业环保站同意采伐的16株林木的蓄积8.2683立方米，谭某某共计滥伐林木84.3977立方米。
另查明，被告人谭某某经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2015年11月20日被依法逮捕。被告人谭某某于2016年4月20日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、安某某、严某某、严某某的证言，被告人谭某某的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，在逃人员登记信息表，广州省云浮市郁南县公安局都城派出所的《抓获经过》，某某村民委员会2015年11月20日的证明，田朝阳的鉴定资质证明，杨正刚的助理木材检验师资质证明，刀坝乡林业站《关于谭某某采伐林�的证明》，户籍证明，田朝阳的《关于印江自治县刀坝乡某某村某地采伐蓄积测算报告》，勘验检查记录，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，并主动预缴部分罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谭某某的辩护人任达军所提辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。庭审中，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中被告人谭某某系农民犯罪，由于系小学文化法律意识淡溥，且系初犯，主观恶性不深，结合其家庭实际状况、基层组织意见及被告人的现实表现情况。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 张 冲
人民陪审员 戴学军
二〇一六年五月四日
书 记 员 涂艳芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00904号
原告：龙某，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住望江县。
原告龙某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人周义培、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2003年在望江县民政局登记结婚，2004年4月14日，婚生子徐炜明出生。婚前，双方了解不够，婚后，被告常对原告实施家庭暴力，现双方感情已破裂，故诉至法院，要求判决准予原告与被告离婚。
被告余某辩称：被告并未经常打骂原告，被告可以改正自己的错误，被告余某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在望江县民政局办理了结婚登记。婚生徐炜明于2004年4月14日出生，现随被告生活，在望江县第一小学就读。婚后，双方感情尚可。原、被告因生活琐事发生过争执，自2015年5月，原、被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及原告身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。双方应珍惜已建立的婚姻，给小孩的健康成长创造良好的家庭环境。只要双方有共同生活之诚意，加强沟通，夫妻关系会逐步改善，原、被告有和好可能。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁慧淑
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初788号
原告孙夕辉。
被告武汉增。
被告马汉勇。
被告解跃彬。
本案在审理原告孙夕辉诉被告武汉增、马汉勇、解跃彬买卖合同纠纷一案中，原告孙夕辉于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告解跃彬的诉讼。
本院认为，原告孙夕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙夕辉撤回对被告解跃彬起诉的申请。
审判员 康立强
二〇一六年六月十二日
书记员 孙丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终31号
上诉人（原审被告）朱晓四。
被上诉人（原审原告）湖北宜昌楚润建材有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭大道***号。
法定代表人苏松林，公司董事长。
原审被告湖北宜顺建设工程有限公司。住所地湖北省枝江市问安镇向阳街***号。
法定代表人帅梅勇，公司总经理。
上诉人朱晓四因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00800号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的管辖地应该是上诉人住所地枝江市人民法院。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案裁定由枝江市人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年12月7日，被上诉人与湖北宜顺建设工程有限公司签订《蒸压加气混凝土砌块供销合同》，其中第十条，解决纠纷的方式约定：“双方协商解决，协商不成时由乙方公司所在地人民法院解决。”该约定符合法律规定，为有效约定。双方因履行该合同产生诉争，被上诉人依据双方选择管辖之协议向合同乙方（被上诉人方）所在地的宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市猇亭区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 乔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5号
原告刘福阁，女，汉族。
委托代理人赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
被告濮阳智信通通信有限公司。
原告刘福阁诉被告濮阳智信通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵文堂，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原、被告签订一份名为“承包经营合同”的租赁合同，合同约定承租期11年，自2013年8月15日起至2024年8月14日止，租金每月每平方米42元。合同签订后，被告不履行合同义务，拒绝支付租金，并改变原告房屋原有基础设施和设备面貌。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，构成违约。要求解除双方租赁合同，由被告交还原告承租房屋并恢复原状，支付原告自2014年8月15日起至解除合同之日期间的租金（其中前4个月租金为2920元），并支付违约金3504元（17.38㎡×42元／㎡×12个月×40%=3504元）。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告交还房屋及恢复原状的请求。
被告辩称，被告同意解除合同，宋越华只是被告公司名义法定代表人，实际上并不参与公司经营，对公司的具体情况及下欠租金事实不清楚，且该房屋现由谁占用也不清楚。
经审理查明，原告刘福阁系坐落于濮阳市市辖区003-12-001-0-2068房屋所有权人，房屋建筑面积17.38平方米。2013年10月23日，原、被告签订一份旭龙二楼承包经营合同，该合同主要内容为：原告将位于濮阳市京开大道与胜利东路交叉口东北角旭龙大厦二楼房屋（房产证号：20**，面积17.38平方米）出租给被告，承租期11年，自2013年8月15日起至2024年8月14日止，租金每月每平方米42元，租金1年缴付一次，合同签订之日起，被告交租房押金5万元，并向原告按房产面积交足1年租金。后双方又签订一份补充协议，约定租金每年8月15日前交付，如逾期1天支付租金总额的10%，并约定被告在承包经营期间，不得改变房屋主体结构。合同签订后，被告全面承租经营旭龙大厦二楼商业。现原告认为被告违约，要求解除合同、支付2014年8月15日以后的租金及违约金为由，诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同及补充协议，实际为房屋租赁合同，系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告在本案审理过程中申请撤回要求被告交还房屋及恢复原状的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告同意解除，对此本院予以准许。对于原告要求被告支付租金的请求，租金可自2014年8月15日起至判决生效之日止，参照双方合同约定标准计算，截止2015年2月14日的租金为4379.76元（17.38㎡×42元／㎡×6个月=4379.76元），对于之后的租金损失另行计算。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方约定的违约金计算标准过高，故本院酌定违约金参照中国人民银行同期一年期流资贷款利率的4倍计算，以租金4379.76元为总额，自2014年8月16日起至付清租金4379.76元之日止，以不超过12个月为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的承包经营合同及补充协议。
二、被告濮阳智信通通信有限公司于判决生效后10日内，支付原告刘福阁自2014年8月15日至2015年2月14日期间租金4379.76元及违约金（违约金参照中国人民银行同期一年期流资贷款利率的4倍计算，以租金4379.76元为总额，自2014年8月16日起至付清租金4379.76元之日止，以不超过12个月为限）。之后产生的租金按合同约定标准计算至判决生效之日止。
三、驳回原告刘福阁的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告濮阳智信通通信有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 王 勇
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十四日
书 记 员 金利君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢348号
申请执行人刘星，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人刘星与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初534号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初534号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00640号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司员工。
被告：陈玉环，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告陈玉环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 荀瑶朦
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第620号
原告容城县农村信用合作联社，住所地河北省容城县永贵北大街**号。
负责人张秋敏，该信用社理事长。
委托代理人王江，该信用社职工。
被告闫飞。
被告李立伟。
原告容城县农村信用合作联社诉被告闫飞、李立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江到庭参加诉讼，被告闫飞、李立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社诉称，2011年3月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告闫飞向原告借款3.8万元，月利率为9.3‰，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息，借款期限自2011年3月30日起至2014年3月25日止，被告李立伟作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。2011年3月31日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告闫飞向原告借款28万元，月利率为9.3‰，不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息，借款期限自2011年3月31日起至2014年3月25日止，被告李立伟作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向被告闫飞支付了31.8万元借款，但借款到期后，闫飞未偿还借款。经原告多次催要至今未偿还，并拖欠截止2015年9月9日的利息及逾期利息共172，671.48元。请人民法院依法判令：1、被告闫飞偿还原告借款本金人民币318，000元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2015年9月9日为172，671.48元）；2、被告李立伟对上述第一项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫飞、李立伟均未提出答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为养猪，借款金额为38，000元整，借款期限自2011年3月30日起至2014年3月25日止，2011年3月31日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为养猪，借款金额为280，000元整，借款期限自2011年3月31日起至2014年3月25日止，月利率9.3‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息；被告李立伟作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围。合同签订后，原告于当日依约向被告闫飞共放款318，000元。借款到期后，被告闫飞至今尚未偿还原告借款本金318，000元及利息（计算至2015年9月9日为172，671.48元），保证人也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明，保证担保借款合同两份、借款借据两份、欠息清单，借款人、担保人身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将318，000元人民币借给被告闫飞，被告闫飞就应当按合同约定的还款期限归还借款。被告闫飞至今未履行自己的还款义务，已构成违约，被告李立伟也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求被告闫飞偿还借款本息，以及要求被告李立伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫飞、李立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫飞于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金318，000元及利息（计算至2015年8月10日为172，671.48元，自2015年8月11日起至判决确定的给付期届满之日止，按中国人民银行的规定计收）；
二、被告李立伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，660元，由被告闫飞、李立伟负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡萌萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第165号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：陈怡菲。
委托代理人：方环城。
被告：乐新爱。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与被告乐新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托代理人陈怡菲、方环城，被告乐新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业诉称，2011年12月29日、31日及2013年1月5日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》及《补充协议》。原告是为山水华庭小区提供物业服务的物业管理企业，已按合同约定全面履行了义务。被告是山水华庭的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。而被告2014年物业费及2012、2014年车位费一直未交纳，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费2251元及违约金并承担本案诉讼费。
被告乐新爱未作答辩称。
经审理查明，2011年12月29日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定原告于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇山水华庭北苑、南苑、东苑提供物业管理事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，小高层住宅为1.45元/月/平方米，类似车库（车位）的储藏室为30元/月/只。业主最迟应于每年6月30日前付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金。
被告系山水华庭南苑9幢402室业主，其房屋建筑面积为88平方米，并有一类似车库的储藏室。被告2012年、2014年储藏室物业费、2014年住宅物业费均未交纳。原告于2014年11月17日向被告催交物业费。被告未交纳，原告遂起诉。
上述事实，有物业服务合同、物业服务合同补充协议、安吉县物价局备案回复表、业主名册、物业费催缴通知单等证据证实。
本院认为，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，山水华庭小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2012年、2014年尚欠的物业费为2251元（1.45×88×12+30×12×2）。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为约定违约金过高，结合被告已缴纳2013年储藏室物业费的实际情况，酌情调整为130元为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐新爱给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费2251元及违约金130元，合计2381元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告乐新爱负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾英英