wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第31号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人钟磊，男，1979年4月12日出生于辽宁省鞍山市，满族，大专文化，无职业。曾于1998年12月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，于2005年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年9月13日被刑事拘留（同年9月12日被抓获），同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人宋某，男，1982年5月4日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：吉林省磐石市宝山乡长兴村小长兴屯）。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年9月13日被刑事拘留（同年9月12日被抓获），同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）942号起诉书指控被告人钟磊、宋某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人钟磊、宋某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日，被告人宋某在沈阳市皇姑区长江街135号海利德大厦1907号房间，以人民币300元的价格向安某贩卖冰毒重约1克。
2014年9月12日4时许，被告人宋某经与被告人钟磊电话联系让其帮助自己购买冰毒5克后，于当日7时许，被告人钟磊携带以每克人民币230元的价格赊来的毒品并租用车牌号为辽C×××××的银灰色马自达6轿车，与被告人宋某在鞍山汇合后，二被告人从鞍山市将毒品冰毒运输至沈阳市，并前往位于沈阳市皇姑区长江街135号海利德大厦1907号房间，以人民币1500元的价格向安某贩卖一大袋毒品冰毒时，被当场抓获，贩卖的毒品被扣押。公安机关当场在被告人钟磊身上查获另外四小袋毒品冰毒，并依法扣押。经检验，被告人钟磊、宋某贩卖给安某的一大袋冰毒，重3.96克；从被告人钟磊身上查获的四小袋冰毒，共计重3.05克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟磊、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人安某、张某甲、张某乙、王某的证言；扣押清单及物证照片；指认现场笔录及照片；现场检测报告书；沈阳市公安局刑事侦查技术检验报告书；汽车租赁合同；公安行政处罚决定书；银行交易明细；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源、抓捕经过及被告人钟磊、宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟磊、宋某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人钟磊因贩卖毒品被抓获后，从其身上查获的毒品应计入贩卖数量。在共同犯罪中，被告人钟磊、宋某均起主要作用，均系主犯。被告人钟磊、宋某均能够如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人宋某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年8月11日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一五年三月五日
书 记 员 张凤娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1040号
原告宜兴市汉阳电器有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。
诉讼代表人江苏谋盛律师事务所，该公司管理人。
负责人储云南，该所主任。
委托代理人倪荣、陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告浙江好当家电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人岑旭宝，该公司董事长。
原告宜兴市汉阳电器有限公司（以下简称汉阳公司）与被告浙江好当家电器有限公司（以下简称好当家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告汉阳公司的委托代理人陶洁到庭参加诉讼，被告好当家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉阳公司诉称：好当家公司长期向其购买排水泵，现尚欠货款96171.04元。现法院已受理债权人申请汉阳公司破产，汉阳公司管理人经催要，好当家公司未支付所欠货款，故现向法院起诉，要求好当家公司支付该货款并承担该款自2012年12月7日至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由好当家公司承担本案诉讼费。
被告好当家公司未作答辩。
经审理查明：好当家公司与汉阳公司长期发生买卖排水泵的业务关系。好当家公司向汉阳公司出具的对账单确认，截至2012年11月6日，好当家公司结欠汉阳公司货款96171.04元。汉阳公司催要无着，于2014年7月1日诉至本院。
2013年11月8日，本院受理债权人葛云飞对汉阳公司的破产清算申请，且本院指定江苏谋盛律师事务所担任汉阳公司管理人。
上述事实，有好当家公司出具的对账单、本院（2013）宜商破字第0001-1、0001-2民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汉阳公司与好当家公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。好当家公司应当支付货款96171.04元并承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失应自汉阳公司主张权利即其向本院起诉时开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江好当家电器有限公司于本判决发生法律效力之日起
10日内支付宜兴市汉阳电器有限公司货款96171.04元，并承担该款自2014年7月1日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
驳回宜兴市汉阳电器有限公司的其他诉讼请求。
如好当家公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由好当家公司负担。此款已由汉阳公司垫付，好当家公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给汉阳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年八月十九日
书记员 夏沈陶
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第163号
原告闫廷武，男，生于1972年7月5日，汉族，灵石县两渡镇两渡村大家沟沟北村民�
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司。
负责人张明亮，男，经理。
委托代理人邓彪，男，生于1980年3月21日，汉族，灵石县翠峰镇新建街北启明巷104号居民。系被告公司员工。
原告闫廷武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称太平洋财保灵石支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫廷武的委托代理人尹德荣，被告太平洋财保灵石支公司的委托代理人邓彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的晋K×××××号解放牌重型自卸货车在被告处投有第三者商业责任险。2013年10月4日原告车辆在曹村路段发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，但被告一直未予理�，致使原告车辆未能修复。故现诉讼要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费和营运损失共计114242元。
被告辩称，对于原告请求的车辆损失费和施救费均无异议，对营运损失属于事故间接损失，按照保险条例相关规定不属理赔范围。
经审理查明，原告所有的晋K×××××号解放牌重型自卸车于2013年3月3日在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为一年，即从2013年3月3日至2014年3月3日，双方签订保险合同，原告按约交付保险费用，其中车辆损失险限额为260000元。2013年10月4日20时50分许，原告雇用司机景向斌驾驶车辆由南向北行驶至G108线曹村路段，由于采取措施不当撞至前同方向行驶张宝志驾驶的红岩牌工程车尾部，造成双方车辆损坏的事故。后经灵石县公安局交警大队作出事故认定，驾驶员景向斌承担事故的全部责任，驾驶员张宝志不承担责任�事故发生后，经原告和张宝志协商，因张宝志车辆无碍，不作赔偿，原告车辆损坏由原告自行修理。后原告车辆在灵石县苏鹏汽车修理厂进行维修，共花费车辆损失费87542元，并提供手工发票、增值税发票和修理明细证实。现原告诉讼要求被告赔付车辆修理费87542元、施救费1800元和营运损失24900元（300元／天×83天），共计114242元。被告对施救费票据和修理费票据无异议，对营运损失提出异议，认为该属于事故的间接损失，按照保险条例相关规定不属于理赔范围。双方为此形成纠纷，此为本案事实。
上述事实，有原告提供保单抄件、交通事故认定书、增值税发票、手工发票、商品销售单和苏鹏事故车辆拆验通知书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，庭审中双方均无异议，本院依法予以确认。原告雇用司机驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告花费修理费87542元和施救费1800元，有相关票据证实，且事故发生在保险期限内，未超出保险合同的赔偿限额，被告亦无异议，为此原告所诉要求被告赔付车辆修理费和施救费的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的营运损失，因不属于此事故的直接损失，且不属于保险责任理赔范围，本庭依法不予支持，被告辩解不予赔偿原告营运损失的理由，本院依法予以采纳。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司在本判决生效后十日内赔偿原告闫廷武车辆修理费和施救费共计89342元。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一四年四月十日
书记员 乔 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第977号
本院立案执行的申请人潘永胜、宁德英、杨德明、杨喜梅、杨智勇与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司、金芹利机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司、金芹利已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000259号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年八月十八日
书记员 祝小军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1008号
原告义乌xxxx有限公司
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人王燕桦，陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
被告义乌市xxxx有限公司.
法定代表人朱宏锋，该公司董事长。
委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告义乌市xxxx有限公司诉被告义乌市xxxx有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市xxxx有限公司的委托代理人陈蓝蓝，被告义乌市xxxx有限公司的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市xxxx有限公司诉称，被告多年来承租原告所有的位于北苑街道创业园内厂房和宿舍楼。2013年下半年，义乌市市委市政府决定，北苑创业园升级改造为义乌市科技园，故被告承租的房屋在2013年度租期届满后不再续签租赁合同，要求被告在2014年4月30日前完成搬迁工作，且向被告发出清场通知书，并告知租金、物业管理费的计付。2014年4月30日，被告完成了腾空搬迁工作，但尚有2963651.6元租金和189128.5元物业管理费未支付。虽然原告一直催讨，但至今被告仍未付。为此，诉请依法判决：1、被告支付原告租金2963651.6元，物业管理费189128.5元，合计3152780.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市xxxx有限公司辩称，被告实际共欠2356639元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：：
一、租赁合同4份，证明原、被告租赁合同法律关系。
二、清场通知书1份，证明告知不再续租及催交租金、物业管理费的事实。
三、房屋交接单2份，证明被告腾退房屋的事实。
被告质证对三份证据三性无异议。结合被告自认本院对原告提供的三份证据予以采信。
被告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
补偿协议书1份和明细1份，证明原告应补偿被告租金等484035元。明细证明1号楼押金15万元，2008年12月交的。2号楼押金8.5万元，2007年9月份交的。6号楼押金8.7万元，2010年5月交的。宿舍楼押金2万元，2008年12月交的。
原告质证对补偿协议书的真实性、合法性没有异议，确实要抵扣的要另案处理。对明细的证据三性均有异议，系被告单方形成的证据，不能作为证据使用。被告方提交的证据在举证期限外，原告方要求不予质证，法庭要求质证的，质证意见如上。
本院认为，原、被告对补偿协议书的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的明细，因明细是被告方单方制作，且原告对证据三性均有异议，故本院不予采信。
经审理查明，被告多年来承租原告所有的位于北苑街道创业园内厂房和宿舍楼。2012年6月28日原、被告签订了《北苑街道标准厂房租赁合同》一份，被告承租了原告位于北苑创业园（雪峰西路968号）标准厂房1号楼，建筑面积15682平方米。用于企业生产经营。合同约定租期为1年，自2012年7月1日至2013年6月31日。租金为1756344元，物业管理费为131731元。2012年8月30日原、被告签订了《北苑街道标准厂房租赁合同》一份，被告承租了原告位于北苑创业园（雪峰西路968号）标准厂房7号楼2-6楼，建筑面积3041.25平方米。用于员工居住。合同约定租期为1年，自2012年8月1日至2013年7月31日。租金为182475元，物业管理费为32846元。2012年9月15日原、被告签订了《北苑街道标准厂房租赁合同》一份，被告承租了原告位于北苑创业园（雪峰西路968号）标准厂房2号楼，建筑面积9083平方米。用于企业生产经营。合同约定租期为1年，自2012年9月15日至2013年9月14日。租金为1307952元，物业管理费为65398元。2012年10月28日原、被告签订了《北苑街道标准厂房租赁合同》一份，被告承租了原告位于北苑创业园（雪峰西路968号）标准厂房6号楼，建筑面积10158平方米。用于企业生产经营。合同约定租期为1年，自2012年11月1日至2013年10月31日。租金为1340856元，物业管理费为73137元。2013年11月19日，被告签收原告的清场通知书，通知书载明：“义乌市市委政府研究决定，为加快提升产业结构，助推我市产业转型升级。北苑创业园产权收归义乌市国有资产所有，升级改造为义乌市科技园。根据市里相关会议工作部署，在园企业（含宿舍）分三个时点于2013年11月30日、2013年12月31日、2014年4月30日之前搬迁出创业园。现将搬迁相关事宜通知如下：1、贵公司于2014年4月30日前搬迁出创业园，逾期不搬迁由于停水停电造成的经济损失由企业自行承担。（其中1#厂房2013年12月31日前搬迁）2、及时交纳租金等费用。租期到期日至搬迁日至2014年4月30日应交租金3075225元，物业费158531元。合计应交租金3075225元，物业费158531元。”2014年4月30日，被告完成了腾空搬迁工作，并与义乌市朝晖物业服务有限公司签收了房屋交接单。租金2963651.6元，物业管理费189128.5元，合计3152780.1元被告至今未支付。2014年5月26日原告与被告签订了《义乌市北苑创业园搬迁补偿协议书》一份，约定原告一次性补偿被告变压器回购106483元；按期搬迁出园奖励一个月租金377552元，合计484035元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，合同双方均应履行合同所确定的义务。被告应当支付尚欠的租金及物业费3152780.1元。被告按约定腾空了房屋并办理了房屋交接，原告应按约定支付被告租金等补偿款484035元。庭审中，被告主张该补偿款484035元应抵销其所欠租金，本院予以支持。被告主张其所交押金34.2万元抵销其所欠租金，无事实依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告租金2668745.1元（3152780.1元－484035元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市xxxx有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市xxxx有限公司支付租金和物业费2668745.1元。
二、驳回原告义乌市xxxx有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16011元，由被告义乌市xxxx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费32022元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 何小甫
二〇一五年六月十八日
书记员 贾晶婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第823号
原告黄某，女，1983年12月31日生，汉族。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年1月12日生，汉族。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张飞峰、被告张某甲及其委托代理人赵鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告张某甲经人介绍认识，双方于2009年9月登记结婚，婚后生育有一女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻沟通较少，张某甲没有家庭责任感，故双方经常发生争吵，在上一次离婚诉讼后其已与张某甲分居生活。因夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令其与张某甲离婚，婚生女张某乙归其抚养，张某甲每月支付抚养费2500元，并对夫妻共同财产进行分割。
被告张某甲辩称：虽其一直珍惜夫妻共同感情，但原告黄某已第二次诉讼离婚，故双方已无共同生活的可能性，其同意离婚，但要求抚养张某乙，由黄某每月支付抚养费1500元，同意对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原告黄某与被告张某甲于2009年9月9日登记结婚，2011年10月31日生育一女张某乙。2013年10月，黄某与张某甲分居生活。2013年11月，黄某以张某甲没有家庭责任感为由诉至本院，要求离婚，本院于2013年12月16日判决不准予黄某与张某甲离婚。
另查明，位于本区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园友邻居9-608室房屋（以下简称608室）产权登记在黄某、邱学珍、张某甲以及王进堂名下，产权登记办理时间为2009年3月4日。
审理中，黄某称离婚主要原因系张某甲没有家庭责任感，且已与其他女性同居；张某甲对此不予认可，离婚原因系黄某不珍惜夫妻感情，双方均表示无和好可能。对于婚生女张某乙抚养问题，双方陈述张某乙目前在上海由黄某父母照顾，二人均自认各自月收入约7000元，也均主张张某乙的抚养权，黄某认为张某甲应当每月支付抚养费2500元，医疗费双方凭票据另行结算，张某甲认为黄某主张过高，医疗费亦包含在抚养费中，张某乙可接回南京由其抚养，黄某每月支付抚养费1500元。对于夫妻共同财产，黄某称原夫妻共有车辆已被其转让，扣除其已为张某乙支付的教育、医疗费用，其同意补偿给张某甲30000元，张某甲对此予以认可；黄某提出张某甲公积金账户内尚有11262.68元，要求分割一半，对此黄某提供公积金缴存记录加以证明，张某甲对存在该笔款项不持异议，要求依法处理；关于夫妻债务，张某甲称其为偿还信用卡债务向他人借款13000元，黄某对此不予认可，黄某提供欠条一张，该欠条记载“本人借妈伍仟元，用于自己花费，如对乐乐不好，惹乐乐生气，妈可随时要求还钱”，主张张某甲欠其母亲5000元，张某甲称欠条虽其所写，但认为该笔债务未实际发生，对该债务不予认可；此外，对于608室，张某甲主张其家人为其出资120000元，并主张婚后其代黄某父母王进堂以及邱学珍偿还了部分按揭贷款，黄某对此不予认可，认为按照产权登记张某甲仅有10%的产权份额，其父母亦参与了还款。因双方分歧较大，至调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明书、（2013）江宁开民初字第1038号民事判决书、视频资料、房屋权属登记证书、欠条等证据证实。
本院认为，夫妻任意一方均可提起离婚诉讼，如感情确已破裂，调解无效，人民法院应当准予离婚。本案中，原告黄某与被告张某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，黄某第一次诉讼到法院时双方已分居生活，现黄某第二次提起离婚诉讼，张某甲同意离婚，应当说双方夫妻感情已无和好可能，故本院准予二人离婚。关于婚生女张某乙的抚养问题，根据原、被告及张某乙生活现状，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，张某乙跟随黄某生活更加适宜，张某甲作为张某乙的父亲，应当支付张某乙抚养费，根据张某乙目前生活区域的生活消费水平以及黄某、张某甲的收入情况，本院酌定由张某甲每月支付张某乙抚养费1500元，该费用包括张某乙生活费、教育费、医疗费等费用。关于夫妻共同财产的处理，对于双方已协商一致的部分，本院予以认可；对于双方所主张的债务，因双方均不认可对方所主张的债务存在，故可由债权人另行主张权利；对于黄某所主张的张某甲名下的公积金，因此系夫妻共同财产，故对黄某主张分割一半的诉讼请求，本院予以支持；此外，关于608室，因涉及到案外人利益，故该房产在本案中不予处理，当事人可另行主张据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告黄某负责抚养教育，自2014年11月起，被告张某甲每月支付张某乙抚养费1500元，于当月月底前付清，至张某乙18周岁止。
三、原告黄某支付被告张某甲财产补偿款30000元。
四、被告张某甲支付原告黄某公积金5631元。
上述三、四项冲抵后，原告黄某于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告张某甲24369元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 谈桂平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第823号原告黄某，女，1983年12月31日生，汉族。委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。被告张某甲，男，1981年1月12日生，汉族。委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张飞峰、被告张某甲及其委托代理人赵鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：其与被告张某甲经人介绍认识，双方于2009年9月登记结婚，婚后生育有一女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻沟通较少，张某甲没有家庭责任感，故双方经常发生争吵，在上一次离婚诉讼后其已与张某甲分居生活。因夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令其与张某甲离婚，婚生女张某乙归其抚养，张某甲每月支付抚养费2500元，并对夫妻共同财产进行分割。被告张某甲辩称：虽其一直珍惜夫妻共同感情，但原告黄某已第二次诉讼离婚，故双方已无共同生活的可能性，其同意离婚，但要求抚养张某乙，由黄某每月支付抚养费1500元，同意对夫妻共同财产进行分割。经审理查明：原告黄某与被告张某甲于2009年9月9日登记结婚，2011年10月31日生育一女张某乙。2013年10月，黄某与张某甲分居生活。2013年11月，黄某以张某甲没有家庭责任感为由诉至本院，要求离婚，本院于2013年12月16日判决不准予黄某与张某甲离婚。另查明，位于本区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园友邻居9-608室房屋（以下简称608室）产权登记在黄某、邱学珍、张某甲以及王进堂名下，产权登记办理时间为2009年3月4日。审理中，黄某称离婚主要原因系张某甲没有家庭责任感，且已与其他女性同居；张某甲对此不予认可，离婚原因系黄某不珍惜夫妻感情，双方均表示无和好可能。对于婚生女张某乙抚养问题，双方陈述张某乙目前在上海由黄某父母照顾，二人均自认各自月收入约7000元，也均主张张某乙的抚养权，黄某认为张某甲应当每月支付抚养费2500元，医疗费双方凭票据另行结算，张某甲认为黄某主张过高，医疗费亦包含在抚养费中，张某乙可接回南京由其抚养，黄某每月支付抚养费1500元。对于夫妻共同财产，黄某称原夫妻共有车辆已被其转让，扣除其已为张某乙支付的教育、医疗费用，其同意补偿给张某甲30000元，张某甲对此予以认可；黄某提出张某甲公积金账户内尚有11262.68元，要求分割一半，对此黄某提供公积金缴存记录加以证明，张某甲对存在该笔款项不持异议，要求依法处理；关于夫妻债务，张某甲称其为偿还信用卡债务向他人借款13000元，黄某对此不予认可，黄某提供欠条一张，该欠条记载“本人借妈伍仟元，用于自己花费，如对乐乐不好，惹乐乐生气，妈可随时要求还钱”，主张张某甲欠其母亲5000元，张某甲称欠条虽其所写，但认为该笔债务未实际发生，对该债务不予认可；此外，对于608室，张某甲主张其家人为其出资120000元，并主张婚后其代黄某父母王进堂以及邱学珍偿还了部分按揭贷款，黄某对此不予认可，认为按照产权登记张某甲仅有10%的产权份额，其父母亦参与了还款。因双方分歧较大，至调解未成。以上事实，有结婚证、出生医学证明书、（2013）江宁开民初字第1038号民事判决书、视频资料、房屋权属登记证书、欠条等证据证实。本院认为，夫妻任意一方均可提起离婚诉讼，如感情确已破裂，调解无效，人民法院应当准予离婚。本案中，原告黄某与被告张某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，黄某第一次诉讼到法院时双方已分居生活，现黄某第二次提起离婚诉讼，张某甲同意离婚，应当说双方夫妻感情已无和好可能，故本院准予二人离婚。关于婚生女张某乙的抚养问题，根据原、被告及张某乙生活现状，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，张某乙跟随黄某生活更加适宜，张某甲作为张某乙的父亲，应当支付张某乙抚养费，根据张某乙目前生活区域的生活消费水平以及黄某、张某甲的收入情况，本院酌定由张某甲每月支付张某乙抚养费1500元，该费用包括张某乙生活费、教育费、医疗费等费用。关于夫妻共同财产的处理，对于双方已协商一致的部分，本院予以认可；对于双方所主张的债务，因双方均不认可对方所主张的债务存在，故可由债权人另行主张权利；对于黄某所主张的张某甲名下的公积金，因此系夫妻共同财产，故对黄某主张分割一半的诉讼请求，本院予以支持；此外，关于608室，因涉及到案外人利益，故该房产在本案中不予处理，当事人可另行主张据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由原告黄某负责抚养教育，自2014年11月起，被告张某甲每月支付张某乙抚养费1500元，于当月月底前付清，至张某乙18周岁止。三、原告黄某支付被告张某甲财产补偿款30000元。四、被告张某甲支付原告黄某公积金5631元。上述三、四项冲抵后，原告黄某于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告张某甲24369元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  吴婧丽二〇一四年十一月十二日见习书记员  谈桂平
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初421号
原告狄某某，女，1986年6月21日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，1987年11月16日生，汉族，住汝阳县。
原告狄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告狄某某于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，原告狄某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告狄某某对被告周某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费150元，由原告狄某某负担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年六月一日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初421号原告狄某某，女，1986年6月21日生，汉族，农民。委托代理潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告周某某，男，1987年11月16日生，汉族，市民。原告狄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告狄某某于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，原告狄某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告狄某某对被告周某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄某某撤回对被告周某某的起诉。本案受理费150元，由原告狄某某负担。审判长  张小丽审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一六年六月一日书记员  王欣然
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼行初字第00004号
原告舒淑萍，女，1980年6月16日生，汉族，嘉鱼县人。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道102号，组织机构代码：01135059-1。
法定代表人张海河，该局局长。
委托代理人杨柳，该局工伤办主任。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师，一般代理。
第三人嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇连江大道，组织机构代码：79590786-0。
法定代表人曹建，该公司总经理。
委托代理人王思斯，该公司员工。
原告舒淑萍不服嘉鱼县人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月24日立案后，于2015年4月28日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告舒淑萍、被告诉讼代理人杨柳、冯兴发、第三人诉讼代理人王思斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出嘉人社工认（2015）016号工伤认定决定书，决定书载明：原告舒淑萍于2014年11月24日上午10时左右在山湖温泉旅游公司中餐厅大厅摔伤，医院诊断为：脑外伤，皮下血肿。认定为工伤。
原告舒淑萍诉称，请求判令被告变更补充工伤认定书中的伤情为“Ⅱ级脑外伤、右枕骨骨折、头皮血肿”。原告入院诊断为：脑外伤、头皮血肿。住院诊断为：Ⅱ级脑外伤、右枕骨骨折、头皮血肿。被告认定原告受伤系工伤，但是遗漏了住院诊断为“Ⅱ级脑外伤、右枕骨骨折、头皮血肿”的内容，而该内容会影响原告的伤残认定。同时提交了以下证据材料：1、嘉人社工认（2015）016号工伤认定决定书1份；2、住院病历1份；3、出院记录1份；4、长期医嘱、临时医嘱各1份。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求细化脑外伤的具体描述是没有法律依据的。主要理由有三，一是原告在被告作出决定书之前没有提交细化的材料。二是原告不拿出这个细化材料不影响作出工伤认定，原告提交的伤害结果，根本不影响工伤认定的构成，为了不耽误原告行使她的权利，被告在规定时间内作出了工伤认定。三是原告起诉是没有法律依据的，工伤认定没有必要将病情中的描述全部认定，没有遗漏受伤结果的前提下就可以了。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、第三人提交的工伤报告，证明第三人对工伤的意见和工伤事实；2、原告提交的工伤认定申请表，证明程序合法；3、原告提交的劳动合同复印件，证明原告与第三人存在劳动关系；4、第三人提交的工资表、考勤表复印件，证明原告与第三人存在劳动关系；5、原告的身份证、社保卡复印件，证明原告职工身份；6、原告提交的门（急）诊病历，证明工伤治疗情况；7、原告提交的诊断证明书、门诊票据，证明工伤治疗情况；8、第三人营业执照复印件，证明用人单位性质；9、调查笔录2份，证明调查事发经过；10、工伤认定书行文稿纸，证明程序合法；11、1月份工伤认定签发一览表，证明程序合法；12、嘉人社工认（2015）016号工伤认定决定书，证明行政处理结果。
第三人没有提供证据和提出答辩意见。
经庭审质证，原告、第三人均对被告提交的12份证据没有异议。该12份证据用以证明原告舒淑萍的工作单位第三人申报工伤认定的事实、原告与第三人的劳动关系真实存在、工伤认定的程序合法有效，且原告、第三人对上述证据没有意见和异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
经审理查明，原告舒淑萍在第三人嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司中餐厅工作。2014年11月24日（星期一）上午10点左右，原告舒淑萍在第三人嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司中餐厅大厅行走时由于地面湿滑不慎摔倒在地，导致头部受伤。第三人于当日12时30分左右安排原告到嘉鱼县人民医院住院治疗，入院诊断为“Ⅰ级脑外伤、头皮血肿”。于同年11月28日14时左右出院，诊断为“Ⅱ级脑外伤、右枕骨骨折、头皮血肿”。原被告双方及第三人对上述事实没有争议。2015年1月20日被告作出嘉人社工认（2015）016号工伤认定决定书，认定原告舒淑萍为工伤。原告对被告在该工伤决定书中的病情描述有异议，认为病情描述的不细化会影响原告的伤残鉴定。遂于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，请求判令被告变更补充工伤认定书中的伤情。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告是本县负责社会保险的行政部门，是本案的适格被告。原告受伤后向被告申请工伤认定，被告在法律规定期间内作出嘉人社工认（2015）016号工伤认定决定书，该决定书内容符合《工伤认定办法》第十九条第一款的规定，认定原告受伤为工伤的事实清楚、证据充分、程序合法。在认定工伤后，原告可申请劳动能力鉴定，根据《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条规定，劳动能力鉴定是对劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定，是由专门的劳动能力鉴定委员会作出，具有专属性和专业性，其他部门和机构无权处理。社会保险行政部门进行工伤认定，劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，不同行政机关或部门各司其职，为劳动者提供工作权益方面的服务支持。被告作出工伤认定中伤情的表述，不影响原告进行劳动能力鉴定。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告舒淑萍的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 荣
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 李 嘉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊梦玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2915号
原告：廖光志，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘克望，男，1963年12月8日，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告廖光志诉被告刘克望民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告廖光志于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告廖光志撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖光志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖光志负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王维怀
人民陪审员 柏 倩
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈芙蓉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1810号
上诉人（原审被告）临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。
负责人刘军，支部书记。
委托代理人王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李涛，居民。
委托代理人任祥峰，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘春夫，成年，居民。
被上诉人（原审被告）刘自奎，成年，居民。
被上诉人（原审被告）刘自选，居民。
被上诉人（原审被告）刘伯臣，居民。
被上诉人（原审被告）刘春强，居民。
被上诉人（原审被告）史佃芬，又名史佃分，成年，居民。
被上诉人（原审被告）郝秀婷，居民。
上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会因餐饮服务合同纠纷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2007年7月起，原告李涛经营“临沭县郑记驴肉馆”，被告刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷自2006年至2011年5月期间曾担任被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的村干部。被告刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷多次以公务招待的名义在“临沭县郑记驴肉馆”就餐，就餐后，由就餐人员注明招待事由后签字。至2009年2月的餐饮费用由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会结算。2009年3月至2011年4月期间的餐饮费用17606元，七被告均未结算。原告李涛诉至法院，要求七被告支付餐饮费用17605元及利息。庭审中，原告李涛要求自其起诉之日起计算利息。
原审法院认为，被告刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷曾担任被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的村干部，因其在原告经营的饭店公务用餐时，均系采用先记账后由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会一并结算并付款，本案涉及的餐饮费17605元，虽然只有刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷的签名，未加盖被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的公章，但结合之前的交易惯例，原告有理由相信，刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷等人的餐饮属于公务用餐，且每次的用餐都注明了用餐事由，因此形成的债务应由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会承担。庭审中原告要求利息自2013年1月8日起计算，符合法律规定，法院予以支持。原告要求刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷给付餐饮费及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告高见喜招待费17605元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月8日起算至判决确定的付款之日止）。二、驳回原告对被告刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会上诉称，1、被上诉人李涛在一审提供72份点菜单，该证据上面均未加盖上诉人居委会的公章，也无负责人签字，未经居委同意，被上诉人刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬郝秀婷私自设宴招待他人，上诉人不应承担。2、被上诉人刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷虽然原在花园居委工作，但未经居委授权的情况下，个人签字应个人承担。请求二审改判驳回被上诉人高见喜对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
被上诉人刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，2009年3月至2011年4月，被上诉人刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷在被上诉人李涛所开办的饭店用餐，餐饮费用合计17606元，有被上诉人李涛所提供的72份记账单证实；被上诉人刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、刘春强、史佃芬、郝秀婷均系该期间上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的干部，用餐后均由一人或数人在记账单中签字，并注明用餐事由，用餐事由能够说明系公务用餐，该部分事实有记账单、被上诉人李涛、被上诉人刘自选、刘伯臣刘春强、郝秀婷在原审庭审中的陈述为证，事实清楚。对于上述餐饮费用，因属公务用餐，原审认定由上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会承担支付责任正确。上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会主张其不应承担该餐饮费用、该费用应由个人承担的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 任永芹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第191号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日投案，当日被驻马店市公安局板桥分局取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2008年6月8日下午，被告人王某某伙同杨某某、王某甲、孙某甲、孙某乙经预谋后到遂平县花庄乡花庄村委小陈庄庄某某家中，将两袋油菜籽盗走。经鉴定，被盗油菜籽价值312元。
二、2008年6月13日上午，被告人王某某伙同杨某某、王某甲、孙某甲、孙某乙等人经预谋后到确山县刘庄镇代庄村委张岗楼村李某家中，将院内猪圈里的五头小猪盗走。经鉴定，被盗小猪价值1955元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、共犯供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2008年6月8日下午，被告人王某某伙同杨某某、王某甲、孙某甲、孙某乙（四人均已判刑）经预谋后到遂平县花庄乡花庄村委小陈庄庄某某家中，盗走室内两袋油菜籽。经鉴定，被盗油菜籽价值312元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2008年6月份的一天下午，他和杨某某等五人预谋盗窃，五人骑车到遂平县花庄，发现一户人家大门没锁，他和孙某乙、王某甲在外面放风，杨某某和孙某甲进入院内盗窃两包菜籽，销赃后分赃。
2、被害人庄某某陈述：2008年6月8日下午，她出去放羊，回家时发现家里大门敞开，主房内物品有被翻动过的痕迹，室内放的两袋半菜籽被盗。
3、证人王某甲、孙某甲、孙某乙、杨某某证言，均证明2008年6月份，四人伙同王某某预谋盗窃后到遂平县嵖岈山旁边村庄里的一户人家，孙某乙和王某甲、王某某望风，孙某甲和杨某某进院盗窃两袋油菜籽，卖后分赃。
4、价格鉴定结论，证明经鉴定，被盗的两袋油菜籽价值人民币312元。
上述证据，本院予以采信。
二、2008年6月13日上午，被告人王某某伙同杨某某、王某甲、孙某甲、孙某乙经预谋后到确山县刘庄镇代庄村委张岗楼村李某家中，将被害人李某家院内猪圈里的五头小猪盗走。经鉴定，被盗小猪价值1955元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2008年6月，杨某某、王某甲、孙某甲、孙某乙和他预谋盗窃后，到确山县一户人家，他和孙某乙、王某甲在外面望风，孙顺生将那户人家的土墙扒一个洞，杨某某进去盗窃五头小猪，后销赃。
2、被害人李某陈述：2008年6月13日9时许，他从家中出门，下午回家时发现院内猪圈院墙被挖开一个大口子，猪圈里的五头小猪被盗。
3、证人王某甲、孙某甲、孙某乙、杨某某证言，均证明2008年6月，杨某某、孙某甲、孙某乙、王某某和他预谋盗窃后，几人骑摩托车到确山县一户人家，王某甲和孙某乙、王某某在外面望风，孙某甲将那户人家的土墙扒一个洞，杨某某进去盗窃五头小猪，后销赃。
4、价格鉴定结论，证明经鉴定，被盗的五头小猪价值人民币1955元。
上证据，本院予以采信。
另查明，2013年12月12日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。该事实有公诉机关提供的经当庭质证属实的到案经过予以证实。
针对指控，公诉机关还提供下列综合证据：
1、共犯人员判决，证明共犯人员杨某某等人已被本院判处刑罚，本案相关事实已被生效判决确认。
2、户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，价值人民币2267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某在共同盗窃犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；案发后其主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年五月十三日
书记员 王 曼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第364-1号
申请执行人陈先玉，女，汉族，住简阳市。
被执行人钟玉英（钟静），女，汉族，住简阳市。
被执行人杨爱群，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2014年1月4日作出的（2013）简阳民初字第3567号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人钟玉英、杨爱群发出执行通知书，责令被执行人钟玉英、杨爱群履行义务。但被执行人钟玉英、杨爱群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟玉英的银行存款3000.00元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年三月四日
书记员 干波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐海敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，539.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，539.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1312号
原告柴某，农民。
委托代理人黄增森。
被告王某甲，居民。
原告柴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2011年6月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现原、被告性格、脾气相差很大，被告经常因家庭琐事与原告争吵，发生矛盾。自王某乙出生后，被告对原告母子漠不关心。2013年1月，原告无法忍受被告的争吵和冷漠离家到娘家居住，与被告分居至今。自2013年1月起至今，被告对原告母子不管不问，不顾原告要带小孩、没有生活经济来源的现状，从没有给过原告母子生活费，原告在此期间全靠父母接济。2013年10月19日，原告向江山市人民法院起诉，要求与被告离婚，同年11月25日，法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告继续分居至今，时间已有一年。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，被告仍对王某乙不管不问，不尽父亲的义务。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。现起诉要求：1、判决准许原、被告离婚；2、原、被告婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月支付原告婚生儿子王某乙抚养费800元，付至王某乙成人止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，登记结婚的时间为××××年××月××日；证据二、出生医学证明一份，证明婚生儿子王某乙出生时间；证据三、江山市人民法院（2013）衢江民初字第1227号民事判决书一份，证明2013年10月29日向江山市人民法院起诉要求离婚，同年11月25日，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告王某甲辩称，原告从结婚到待产6个月，在我家不超过一个月，结婚前十个月时间原告有工作收入的情况下我给过原告的现金超过15000元，还有一定的结婚礼金。就是在这样的情况下，原告婚后经常问我要钱。原告作为儿媳、孙媳，从未给我父母及爷爷奶奶买过一分钱东西，原告还经常和其养母抱怨我母亲。原告说我对其母子漠不关心是不属实的。我从原告住院待产至回家坐月子，全程陪护，几乎寸步不离。儿子出生后换尿布、喂奶，晚上也是我照顾孩子，其母子的花费也是我承担的。导致原告离家去娘家居住，是其养母不同意我母亲提出的孩子打预防针的事情，并在我家大吵大闹。原告因此收拾其全部东西带孩子回娘家居住。其养母回到家后告知其亲生母亲，说把我家给抄了。原告离家后，被告曾三次到她娘家，一次到她父亲所在的峡口门厂，去接原告回家，每次都遭到原告养母的谩骂。原告不但不回家，还以各种名目提出对钱的要求。有一次虽答应回家，但要求被告向其养母道歉，并每月给其2000元的抚养费，原告把婚姻当成是一种交易。原告丝毫不关注我们家人的感受，一味听从其养母的意见。被告同意离婚，但儿子王某乙的抚养权应当归被告。原告的户口情况非常复杂，原告本身是养女，但是其实际居住的家庭户口簿上没有其户口，对孩子的落户是极大的障碍，孩子目前基本上是其养母在照顾，但是其养母是脾气非常暴躁的人，对孩子的教育成长有着不利的影响。如果孩子由被告抚养，无需原告支付抚养费。被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告出具的三份证据的真实性和证明对象均无异议，本院对此予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告在婚后因家庭琐事产生矛盾，自2013年1月起至今，原告带儿子王某乙到娘家生活。2013年10月19日，原告向江山市人民法院起诉，要求与被告离婚，同年11月25日，法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告继续分居至今，时间已有一年。原、被告婚后未置办大宗共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为，家庭是社会的细胞，稳定的社会应当以稳定的家庭为基础，而家庭稳定必须以夫妻感情作为联系纽带。因此，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无各好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，没有父母或他人包办强迫以及以金钱、地位和才貌为目的而结合的现象，双方是通过一年的恋爱充分了解而结合的，因此，可以认定婚姻基础是好的；从离婚原因看，原告提起诉讼的主要理由是双方性格、脾气不合，被告对家庭漠不关心等，但无充分证据证明，而被告认为其对家庭负责，工作所得部分交给原告，在原告坐月子期间给予应有的照顾，因此，并不能完全确定原告诉请的事实主张；从夫妻现状看，双方结婚半年后原告即带孩子离家回娘家居住，至今未归，有夫妻存在矛盾的事实，但双方都牵挂孩子，并要求抚养孩子，各不相让。综上，原、被告双方虽有矛盾，也影响了夫妻感情，但没有实质性影响夫妻感情的因素和不可调和的矛盾，出现分居现象的原因，可能是与年轻，对夫妻间出现的问题不能以冷静、理性、妥善的方法处理有关。现双方虽有离婚意向，但又不能妥善安排子女的抚养问题。据此，本院认为，在处理离婚案件时，应考虑子女得益和社会影响，以有利孩子的健康成长。夫妻感情虽有裂痕，但对子女的抚养未安排好的情况下离婚，会对孩子的健康成长产生负面影响。因此，只要双方以子女利益为重，珍惜夫妻感情，从自身找原因，克服影响夫妻感情的因素，并找到解决的方法，夫妻和好还是有望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一五年一月十三日
书记员 叶 绿
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第644号
原告刘某甲，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告郑某某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告刘某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年4月6日办理结婚登记，2003年4月17日典礼同居。婚后于2004年10月9日生一女孩取名刘某乙，2007年2月4日生一男孩取名刘某丙。2011年正月十六被告突然离家出走，至今没有回来。原告偶尔在网上与被告联系，但被告不告诉原告其在哪。原告曾多次到不同地方寻找，但始终未找到。2014年春节原告到被告的父母家寻找，被告的奶奶说被告在外已与他人同居并生有孩子。2014年6月份原告与被告在网上取得联系，被告同意离婚但拒绝回来，其行为严重影响了夫妻感情。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩刘某乙、男孩刘某丙由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某答辩称，其与原告经熟人介绍草率结婚，夫妻感情一般，家庭生活正常。只是原告和其性格不合，因家庭琐事二人经常吵架，有时原告火来了也不免推其几下。因为没有共同语言，其不得不离家出走。两个孩子原告若愿意抚养并承担抚养费，其同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2003年4月6日登记结婚，2003年农历4月17日典礼同居，婚后于2004年10月9日生一女孩刘某乙，于2007年2月4日生一男孩刘某丙。被告于2011年正月十六离开原告家至今未归，两个子女现均随原告生活。
以上事实，由原告提交的结婚证，常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后育有一子一女，夫妻感情尚可。2011年正月被告离开原告家至今未归，双方少有联系，分居时间较长。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求由其抚养两个婚生子女，抚养费自理，考虑到被告在离家出走后对两个子女未尽到照顾和抚养的义务，改变子女的生活环境对其成长不利，故婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘某丙应由原告抚养为宜。根据原告的诉求和被告的答辩意见，双方离婚后由原告自行承担两个子女的抚养费用。被告郑某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘某丙由原告刘某甲抚养，原告自行承担两个孩子的抚养费用。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十月十日
书 记 员 解涛邦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敖执字第1701-2号
申请人冯春林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人王殿仁，男，汉族，教师，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院于2013年9月17日作出（2013）敖民初字第4496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王殿仁在敖汉旗农村信用合作联社宝国吐信用社账号为的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年四月三日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敖执字第1701-2号
申请人冯春林，男，，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人高玉龙，男，，汉族，教师，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院于2013年9月17日作出（2013）敖民初字第4496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将高玉龙在敖汉旗农村信用合作联社宝国吐信用社账号为的存款予以冻结。限额75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年四月三日
书记员 周志广
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01291号
原告郭芷杉，女，1990年9月5日出生。
被告梁超群，男，1987年6月18日出生。
原告郭芷杉与被告梁超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭芷杉到庭参加了诉讼，被告梁超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭芷杉诉称：我与被告原系同事关系，因被告买车需要钱，于是2013年2月28日被告从我处借走1万元现金和3万元银行汇款，2013年7月在原告要求下被告梁超群补写借据一张，并承诺2013年12月之前全部付清。但直至今日被告仍没有归还原告4万元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款4万元并支付相应利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁超群经本院合法传唤未到庭应诉，但辩称只欠原告郭芷杉3.5万元。
经审理查明：郭芷杉与梁超群原系同事关系。2013年7月31日，梁超群向郭芷杉借款3.5万元并出具借条，约定2013年12月前还清。该借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，梁超群向郭芷杉出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现郭芷杉要求梁超群返还4万元借款，但郭芷杉向本院提交的欠条中载明的金额为3.5万元，并仅向本院提交了向梁超群转账2.3万元的记录，且梁超群亦仅认可欠郭芷杉3.5万元，故本院仅支持郭芷杉要求梁超群返还3.5万元的诉讼请求。被告梁超群未按借条中约定的期限返还借款，应承担逾期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁超群于本判决书生效后七日内返还原告郭芷杉借款三万五千元；
二、被告梁超群于本判决书生效后七日内支付原告郭芷杉逾期还款的利息（以三万五千元为基数，自二○一三年十二月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告梁超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告郭芷杉负担七十五元（已交纳），由被告梁超群负担三百三十八元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 莹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执423号
申请执行人伏全家，男，1948年5月5日生，汉族，四川省苍溪县人，攀枝花市西区。
被执行人张义福，男，1956年11月13日生，汉族，农民，住攀枝花市西区。
被执行人刘淑芬，女，1959年6月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住攀枝花市西区。
伏全家申请执行张义福、刘淑芬民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）攀西民初字第448号民事调解书，已发生法律效力。权利人伏全家于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了所欠的金额11000元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第448号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1306号
原告李诏南。
委托代理人钟宏斌，广西全德律师事务所律师。
被告李杰。
原告李诏南诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李诏南的委托代理人钟宏斌到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李诏南诉称：从2012年下半年至2013年2月2日，被告多次向原告购买颜色为芝麻白、芝麻黑等的花岗岩用于其承包都安县人行横道装修工程，货款共计272934元，双方约定由原告支付货物运输费用。被告在2012年及2013年3月27日分别向原告支付40000元、50000元、30000元、10000元货款，被告还替原告垫付了16120元的货物运输费，双方同意运输费用于抵扣被告拖欠的货款，故被告已向原告合计支付货款146120元，尚欠货款126814元。2014年2月22日，被告向原告出具一张欠条，写明：尚欠原告材料款126800元，计划从2014年3月开始四个月内还清，并注明逾期不还每日按总货款的2‰向原告支付违约金。欠款到期�，经多次催促，被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款126800元及违约金（违约金以126800元为基数，从2014年7月1日起至债权全部清偿之日止，按每日2‰计算，违约金暂算至2016年3月21日为159768元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李杰未作答辩。
经审理查明：原告李诏南从事石材买卖行业，2012年下半年至2013年2月2日期间，被告李杰分两次向原告购买建筑材料。第一次购买建筑材料192813元，第二次建筑材料80121元，两次购买建筑材料合计272934元。被告于2013年2月2日前向原告支付货款40000元，并分四次垫付建筑材料运费16120元，为此原告于2013年2月2日写书一份单据记载，被告在单据中签字予以确认。之后在2013年3月27日被告另行向原告分别支付货款50000元、30000元、10000元。
另查明：2014年2月22日，被告李杰出具《欠条》一张由原告收执，载明：“经双方核对都安人行道大理头铺装工程尚欠李诏南材料款人民币：壹拾贰万陆仟捌佰元整（￥126800.00），该材料款计划从2014年3月开始四个月内还清。注：逾期不还每日首总款2‰违约金。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。对原告提交的欠条及单据，被告没有足以反驳的相反证据提交，故本院对该欠条及单据的真实性、合法性及关联性予以确认。从原告提交的欠条及单据载明的内容可知，原告与被告之间存在买卖关系，且原告与被告之间依口头协议建立的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条载明被告欠原告货�126800元，被告应于2014年3月开始四个月内还清，现约定的欠款期限届满，被告尚未偿还欠款，故原告诉请要求偿还拖欠的货款126800元，于法有据，本院予以支持。至于拖欠货款的违约金问题。被告未及时支付拖欠的货款，已构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任。现原告主张依据欠条约定被告应以货款126800元为基数，按每日2‰支付违约金，即为赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告并未举证证明其实际损失，故原告因被告违约造成的损失应为利息损失，因此原告主张的违约金计算标准已超出实际损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院调整违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%为标准计算。由于欠条中约定被告于2014年3月开始四个月内还清货款，故原告主张违约金从2014年7月1日起至债务清偿之日止，于法有据，本院予以支持。本院确认违约金以尚欠货款126800元为基数，从2014年7月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定�判决如下：
被告李杰支付原告李诏南货款126800元；
二、被告韦兰春支付原告何治友违约金（违约金计算：以126800元为基数，从2014年7月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%为标准计算）。
案件受理费5599元（原告李诏南已预交），由被告李杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 张 平
人民陪审员 黎细石
二〇一六年九月十五日
书 记 员 方浩瑜
appoint
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执239号
申请执行人：何润香，女，1976年8月2日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：曹文忠，男，1968年11月5日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行何润香与被执行人曹文忠民间借贷一案中，本院向被执行人曹文忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曹文忠下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第353号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，生于1988年11月16日，回族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人。2014年6月10日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留；2014年7月21日批准逮捕，2015年4月10日执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人吕某，男，1985年5月28日，汉族，高中文化程度，无业，甘肃省兰州市人。2014年6月10日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留；2014年7月21日批准逮捕，2015年3月23日执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第294号起诉书指控被告人马某、吕某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人马某、吕某二人自2014年5月底开始，多次在兰州市七里河区八里窑清水一带附近山沟的空旷地带搭建帐篷开设赌场，并由许某某（已判决）、李某某（已判决）、王某某（已判决）、廖某某（已判决）召集参赌人员并组织车队安排司机张某某（已判决）、刘某某（已判决）、吴某某（已判决）、魏某甲（已判决）将参赌人员从兰州市不同地点接送至赌场，在通往赌场的路口由丁永鸣（已判决）驾驶面包车放哨指路，进入赌场后由马某甲（已判决）巡场监视参赌人员，参赌人员在赌场内以摇骰子猜单双的方式进行赌博，每场赌资从二十万元至七八十万元不等，每场参赌人员均在四五十人，被告人马某、吕某以及许某某、李某某、马某甲、王某某、廖某某、丁永鸣、张某某、刘某某、吴某某、魏某甲分别采取从中抽头、发放高利贷、看场子收费、接送赌客收费、放哨指路收费等方式从开设的赌场中获利。2014年6月9日3时许，公安人员在兰州市七里河区八里窑二十里铺沙沟捣毁该赌博窝点，现场抓获参赌人员及赌场组织人员共计四十人，当场查获赌资428400元、接送参赌人员用的车辆7辆、点钞机3部、对讲机4部、赌具摇碗1个、骰子10盘、筹码若干等。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、吕某无视国法，伙同他人开设赌场，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人马某、吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自2015年4月10日起至2016年6月9日止）
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自2015年3月23日起至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 靖
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民二终字第109号上诉人（原审被告）江西盛远建设工程有限公司。住所地：吉安市青原区天玉镇虎背山38号。法定代表人张建红，总经理。被上诉人（原审原告）李燕。被上诉人（原审被告）封智高。上诉人江西盛远建设工程有限公司因与被上诉人李燕、封智高买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，江西盛远建设工程有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西盛远建设工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费19067元，减半收取9533.5元，由上诉人江西盛远建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧 阳 骥代理审判员 李 伟 杰代理审判员 欧阳爱珠二〇一五年四月九日书 记 员 龙  蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0891号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市恒储金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢22号。
法定代表人刘志明，该公司负责人。
被告刘志明。
被告周爱容。
被告江阴鑫品投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被告江阴鑫品置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被告江苏鑫品金属物流有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被告江苏皇冠国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被告刘芳招。
被告周秋玲。
被告戴继州。
被告戴菊云。
被告吴孙针。
被告周新姜。
被告刘延珍。
被告连发兰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告江阴市恒储金属材料有限公司、刘志明、周爱容、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司无锡分行未在规定的期限内预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 华吉红
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月15日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕，2013年6月9日被柳城县人民检察院取保候审，2013年6月27日被本院取保候审。
被告人古×。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日被柳城县公安局取保候审，2013年6月3日被柳城县人民检察院取保候审，2013年6月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人罗××、古×犯容留他人吸毒罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人罗××、古×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年5月14日22时许，被告人罗××为邀请朋友娱乐，事先叫被告人古×在柳城县××镇东泉街森堡KTV娱乐城预订贵宾2号厢。随后，被告人罗××、古×与受邀朋友一起到包厢内娱乐。在娱乐过程中，被告人古×通过他人介绍在包厢内同他人购买得500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并让吸毒人员刘某某、李某某、陈某某等人在包厢内吸食毒品“K粉”。对指控的事实，公诉机关向法庭提交证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人罗××、古×为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人罗××对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人古×对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月14日22时许，被告人罗××为邀请朋友一起娱乐，事先打电话叫被告人古×在柳城县××镇东泉街森堡KTV娱乐城预订了贵宾2号厢。随后，被告人罗××、古×与邀请来的朋友一起在包厢内唱歌喝酒。在此过程中，被告人古×通过吸毒人员刘某某的介绍，在包厢厕所里向一女子购买了500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并任由吸毒人员刘某某、李某某、陈某某和何甲在包厢内吸食毒品“K粉”。
另查明，2013年5月15日凌晨，公安民警在柳城县××镇东泉街森堡KTV贵宾2号包厢查处刘某某、陈某某等人吸毒案时，发现被告人罗××于2013年5月14日晚上在东泉街森堡KTV开设并使用贵宾2号厢提供给朋友娱乐，并在包厢内容留刘某某、陈某某等人吸食毒品“K粉”。
2013年5月28日，被告人古×到柳城县公安局沙埔派出所投案自首，并如实供述其于2013年5月14日晚上，与被告人罗××在柳城县东泉镇东泉街森堡KTV娱乐城容留刘某某、陈某某等人吸食“K粉”的事实。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人罗××、古×的供述；3、证人刘某某、陈某某、李某某、何甲、杨某某、谢某某、胡某某、何乙、严某某的证言；4、行政处罚决定书；5、现场辨认笔录及照片；6、关于孔××涉嫌贩卖毒品给他人吸食的情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经开庭举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人罗××、古×为吸毒人员刘某某、陈某某、李某某、何甲吸食毒品提供场所，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗××归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人古×案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人罗××、古×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗××犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人古×犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韦××
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第926号
原告吴传淋，男，1970年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告柳巧春，女，1970年3月4日出生，汉族，现住厦门市思明区。
共同委托代理人董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
被告郑冬然，女，1968年9月1日，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
原告吴传淋、柳巧春与被告林长华、郑冬然民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人董锦辉到庭参加诉讼，被告林长华、郑冬然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传淋、柳巧春诉称，2012年7月6日，被告向两原告（为夫妻关系）借款200万元，约定于2012年8月21日前还清，并出具了一份《借条》，原告于同日向被告转账200万元；借款到期后，被告未依约及时足额还款，至今尚欠100万元未还，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款及逾期利息。现原告诉请判令二被告立即向原告归还借款100万元及其逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率计息，自2012年8月21日起计至实际还款之日止）。
被告林长华、郑冬然未作答辩。
经审理查明，原告吴传淋、柳巧春系夫妻关系；被告林长华、郑冬然系夫妻关系。2012年7月6日，原告柳巧春向被告林长华转账支付200万元；同日，被告林长华签具一张《借条》，载明：林长华向吴传淋借款200万元，于2012年8月21日之前还清。借款到期后，二被告仅还款100万元，尚欠100万元借款至今未还；两原告遂于2013年12月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有在案的《借条》及其《网上银行电子回单》，当事人的身份信息及其庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告林长华、郑冬然经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据审理查明的事实，可以认定原告吴传淋、柳巧春与被告林长华之间存在合法有效的借贷关系，被告林长华作为借款人理应依约履行还款义务；被告郑冬然作为林长华的妻子，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的前述债务承担共同清偿责任。现两原告诉求二被告归还到期借款100万元并支付相应的逾期还款利息均属合理合法，本院予以支持；但计息日应从借期届满（2012年8月21日）的次日即2012年8月22日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长华、郑冬然应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告吴传淋、柳巧春借款100万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2012年8月22日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告林长华、郑冬然负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一许日雄，男，1974年7月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告许日雄、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月29日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一许日雄。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告许日雄、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月29日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00443号
上诉人（原审被告）：李兴玉，男，1951年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士凯，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：马玲，女，1969年5月9日出生，汉族，农民。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人李兴玉因触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：李文飞在阜阳市颍东区正午镇三兴集开办装饰装潢门市部。2013年4月20日，其带着工人李东东给李兴玉家安装门窗和楼梯扶手，当天午饭后，李文飞用切割机切管子，李东东安装护栏，至下午约2、3点钟，李文飞发现李东东倒在二楼楼顶（三楼平台），后拨打120急救电话，经确认李东东已死亡。2013年4月28日，阜阳市公安局对李东东进行法医学尸表检验认定李东东为电击死亡。经现场勘验，公安机关于2013年4月22日在李兴玉家新房子厨房南边的木料堆内发现一根被折断的不锈钢钢管，公安机关提取了该钢管。
一审另查明：李兴玉所建房屋的上方原有10千伏的高压电线（该高压线距离二楼房顶2米左右），其所建的房屋没有规划许可证，在建房时阜阳市颍东区正午供电所曾通知李兴玉不准建房，后李兴玉继续建房，为此供电部门未给李兴玉家供电。李东东死亡后，李文飞赔偿其家属8万元。
一审法院认为：李东东受雇于李文飞，李文飞与李兴玉之间是加工承揽关系，李兴玉作为房主应当提供安全的施工场所，其建房时未获得政府机关颁发的规划许可证和准建证，所建房屋属违法建筑。其在阜阳农电公司通知不准在高压电线下建房时，仍然我行我素擅自建房，其应知道所建房屋离高压线较近，危险性很高，且在要求李文飞为其安装护栏时，未提供安全保障设施，对于李文飞的雇佣人员李东东触电死亡的损害后果有重大过错，应承担相应的民事赔偿责任；受害人李东东是完全民事行为能力人，明知施工房屋位于高压线路保护区内，该施工行为具有极大危险的情况下，仍冒险进行施工，且在工作中未能注意避让高压线，有一定过失，可以减轻李兴玉30%的赔偿责任。因李东东的雇主李文飞已赔偿80000元，李士凯、马玲选择的是侵权诉讼，未起诉李文飞，其损失应扣除80000元后再进行分担较为合理。因李东东是农村居民，相应损失按照安徽省农村居民赔偿标准计算。李士凯、马玲的合理损失为：死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、丧葬费20320元（40640元／年÷2）、为办理丧事的误工费和交通费以3000元为宜；精神损害抚慰金以70000元为宜。以上合计236540元，扣除李文飞已赔偿的80000元，余款156540元，由李兴玉负责赔偿70%，即109578元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，判决：一、李兴玉于判决生效之日起十日内赔偿李士凯、马玲109578元；二、驳回李士凯、马玲的其他诉讼请求。案件受理费3730元，由李兴玉负担2383元，李士凯、马玲负担1347元。
宣判后，李兴玉不服，以其与李东东之间不存在任何法律关系，且对于李东东死亡的损害后果亦不存在任何过错，一审判决其承担赔偿责任显属错误；一审法院漏列国网安徽阜阳农电有限责任公司（以下简称阜阳农电公司）为本案当事人，显属程序违法为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李士凯、马玲起诉时曾一并请求将阜阳农电公司列为共同被告，后该二人又向一审法院申请撤回对该公司的起诉，并经一审法院裁定准许，且阜阳农电公司所举证据亦能够证明其公司已通知李兴玉不准在高压线下建房，但李兴玉仍继续建房的事实，李兴玉虽称阜阳农电公司架设的高压线路不符合规范要求，明显存在过错，一审法院漏列该公司为本案当事人程序违法，但其并未提供充分证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予采信。同时，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据其过错程度承担相应的侵权责任。李兴玉明知其所建房屋存在高压危险，仍将该房屋的门窗及楼梯扶手安装工作对外承揽，且未采取任何安全防护措施，以致发生李东东在完成该工作过程中触电死亡的事实由公安机关案件材料予以证实，故一审法院基于前述事实，认定李兴玉对于李东东触电死亡的损害后果具有过错并结合其过错程度，判决其承担李士凯、马玲因李东东死亡所致损失70%的赔偿责任并无不当。李兴玉称其与李东东之间不存在任何法律关系，且对于李东东死亡的损害后果不存在任何过错，一审判决其承担赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2491元，由李兴玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初56号
原告：周某某，男，汉族，1975年4月15日出生。
被告：张某某，女，汉族，1979年6月18日出生。
原告周某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，在审理过程中，原告于2016年3月8日申请撤诉。
本院认为，原告周某某的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。
审判员 张晓东
二〇一六年三月八日
书记员 冯 力
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初292号
原告：伍某，女，1995年6月15日出生，汉族，农民。
被告：唐某，男，1990年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伍某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告伍某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告伍某申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费已依法减半收取人民币130.00元，由原告伍某负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙 建
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1026号
原告滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告尹宪昌，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告尹宪昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 范琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01774号
原告沈宏。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
原告沈宏诉被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后依法先由审判员朱俊钦独任审理，后因被告洪德公司下落不明而依法组成合议庭进行审理。2015年4月7日公开开庭进行审理时，原告沈宏的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告洪德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈宏诉称：
原告与被告洪德公司法定代表人赵辉系朋友关系，2012年6月18日、2013年5月7日、2013年6月5日、2013年6月18日，赵辉以被告洪德公司扩建需资金而分别向原告借款200000元、500000元、100000元、1000000元。赵辉在借条上签字并由阚琴霞、吕武进作为证明人签名。其中，2012年6月18日借条约定还款期限2个月。现被告洪德公司法定代表人赵辉无法联系，公司设备也被搬空，故依法诉讼要求被告洪德公司偿还借款1800000元并自2014年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清借款之日至。
案件审理过程中，原告沈宏主张要求被告洪德公司自2014年9月17日起按银行同期同类贷款基准利率计算借款利息。
被告洪德公司未答辩。
经审理查明：
原告沈宏与被告洪德公司法定代表人赵辉相互熟识。2012年6月18日、2013年5月7日、2013年6月5日、2013年6月18日，赵辉以被告洪德公司扩建需资金而分别向原告借款200000元、500000元、100000元、1000000元。赵辉在借条上签字并由阚琴霞、吕武进作为证明人签名。其中，2012年6月18日借条约定还款期限2个月。上述借款中，200000元和1000000元为转账，其余两笔借款为现金交付。
以上事实有原告沈宏提供的借条四份、被告洪德公司工商信息表一份、“指定代表或共同委托代理人的证明”一份、原告沈宏名下帐户转账及支取现金记录为证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告洪德公司法定代表人立据向原告沈宏借款时所出具的借条中由时任被告洪德公司法定代表人赵辉签名。借条中证明人之一阚琴霞的被告洪德公司员工身份及款项支付记录也证明了借款实际由被告洪德公司使用，故借款人应为被告洪德公司。原告沈宏与被告洪德公司之间借贷关系是合法的，依法应予保护。债务应当清偿。原告沈宏要求被告洪德公司偿还借款1800000元以及自2014年9月17日起按银行同期同类贷款基准利率给付借款利息的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪德公司于本判决生效之日起十日内向原告沈宏偿还借款1800000元并给付利息（利息计算为：本金为1800000元、自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21270元由被告洪德公司负担，此款已由原告沈宏垫付，被告洪德公司应于本判决生效之日起十日内将21270元给付原告沈宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱智敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终495号
上诉人（原审原告）韩泽民，男，汉族，1941男7月20日出生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代理人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
原审第三人韩长明，男，汉族，1963年5月17日出生，住修武县，系韩泽民之子。
委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
上诉人韩泽民因与被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局、原审第三人韩长明民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1379号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩泽民的委托代理人张兆斌，被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局的委托代理人王工厂、原审第三人韩长明的委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩泽民上诉请求：撤销（2016）豫0821民初1379号民事裁定,由中级人民法院依法审理，判决支持原审诉讼请求。事实和理由：1、本案所起诉款项并没有被认定为非法吸收公众存款罪的“赃款”，双方之间的借款合同为有效合同。原审法院适用的最高人民法院司法解释已经失效，本案起诉完全符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定第6条的规定，属于法院的民事受理范围；2、王有德是德华商号的负责人，其出具借据的行为属于职务行为，宁源电力公司与修武电业局应当承担还款责任。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称：上诉人韩泽民是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，其应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：韩泽民是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，涉案款项经法院判决被认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。现韩泽民提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹钟文