江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第945号 原告俞亚男。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。 负责人王峰，该分公司总经理。 委托代理人蔡群，女。 被告袁文忠。 原告俞亚男诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、袁文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告俞亚男、被告保险公司委托代理人蔡群、被告袁文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月8日，我驾驶电动自行车与被告袁文忠驾驶苏D×××××号轿车发生交通事故后致我受伤。经公安交警部门作出事故责任认定，我与被告袁文忠负事故同等责任。被告袁文忠所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我各项损失合计10354.20元。本案诉讼费用由被告负担。 被告保险公司辩称：对交通事故认定书、原告治疗的事实没有异议。被告袁文忠所驾车辆仅在我公司投保了交强险。对医疗费9643元无异议，但应扣除10%医保外用药部分的费用。由于原告在事发后七个月才进行祛疤痕治疗，无法核实此次治疗与交通事故所造成的外伤间的关联性，故只认可第一次治疗的费用，对治疗疤痕的费用不予承担。对误工标准每月2800元无异议，但误工期限只认可有病假证明的13天。交通费因没有相关证据，我公司不予认可。车辆施救费我公司认可30元。请求依法判决。 被告袁文忠辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。事发后，我已垫付了原告医疗费1363元。其他意见我认可保险公司的意见，请求依法判决。 经审理查明：2013年9月8日16时40分许，原告驾驶电动自行车至239线花海大道处，与被告袁文忠驾驶的苏D×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告与被告袁文忠负事故同等责任。原告受伤后至常州市第一人民医院门诊治疗，该院诊断为左肩、左肘及双下肢皮肤擦伤，全身多处软组织伤，后原告又至武进区夏溪卫生院多次门诊治疗。2014年4月，原告先后三次至常州解放军第一O二医院进行祛疤痕局部激光手术、浅表性疤痕修复以及色素沉着褪色治疗。期间，被告袁文忠垫付原告医疗费1363元。被告袁文忠所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。 庭审中，双方对车辆施救费30元认可一致。 以上事实有交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、误工证明、劳动合同书、工资单、病假证明、请假单、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的车辆施救费30元予以确认。对医疗费9643元，根据原告提供的事故认定书、病历、手术名称、医疗费票据等证据综合分析，应认定原告因事故导致左肩、左肘及双下肢皮肤擦伤与其在解放军第一O二医院之间存在因果关系，故对医疗费9643元予以确认。对误工期限，从原告提供的一O二医院的病历结合请假单分析，其请假时间与其治疗疤痕的时间吻合，故确认原告总的误工期限为17天。经计算，误工费为1586元。对交通费，虽原告未提供交通费票据，但结合原告伤后多次治疗的客观事实，酌情确认交通费为100元。综上，确认原告的损失共计11359元。 依照法律规定，原告的上述损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由事故双方按责承担。因交强险保险条款明确约定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故医疗费9643元中医保不可报部分应予以扣除，具体可按10%的比例加以扣除，即扣除964.30元，该部分费用由事故双方按责承担。因原告属非机动车一方，故应由被告袁文忠承担70%的责任即承担675元，其余由原告自行承担。对被告袁文忠已垫付的1363元，可从其应赔金额中予以扣除，尚有多付的部分，可从保险公司应赔偿的款项中直接向被告袁文忠支付。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内赔偿10394.70元，其中向原告俞亚男支付9706.70元，向被告袁文忠支付688元。 二、被告袁文忠应赔偿原告俞亚男675元，该款被告袁文忠已垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由原告俞亚男负担10元，被告袁文忠负担20元（原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63） 审判员  潘金保 二〇一四年九月四日 书记员  史小红 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。