wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保471号
申请人：王子卿，女，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：王雷明，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：濉溪县晨源奶牛养殖场，住所地：安徽省濉溪县。
投资人：王俊学。
申请人王子卿与被申请人王雷明、濉溪县晨源奶牛养殖场因民间借贷发生纠纷。申请人王子卿于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王雷明、濉溪县晨源奶牛养殖场银行存款130万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王子卿的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雷明、濉溪县晨源奶牛养殖场银行存款130万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人朱明煌名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
三、查封担保人王子卿、朱明煌名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××、＊＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止，裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初321号
原告龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人于永春，该公司经理。
被告张春海，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告姜士刚，男，1975年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告潘春江，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王铁辉，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县亨通农机经销有限公司（以下简称亨通农机）诉被告张春海、姜士刚、潘春江、王铁辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亨通农机的法定代表人于永春到庭参加诉讼，被告张春海、姜士刚、潘春江、王铁辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亨通农机诉称，2014年10月22日，被告张春海在原告处购买了一台“雷沃”牌TA554型号的拖拉机，价款为82,000元。被告张春海支付现金22,000元，同时为原告出具欠据一张，双方约定余款60,000元于2015年5月1日前还清，被告姜士刚、潘春江、王铁辉作为担保人在欠据上签名。被告张春海在2015年12月24日还款15,000元，2016年1月18日还款20,000元，尚欠购车款25,000元。该笔欠款经多次索要未果，故诉至法院，要求四被告偿还拖欠的购车款本金25,000元，并自购车之日起按月利率24‰计算利息。
原告亨通农机向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告具备经营农机销售的法定资质。
2、租赁合同书一份，证明2014年10月22日，被告张春海在原告处赊购了一台“雷沃”TA554型号的拖拉机，价款为82,000元，先交付22,000元，约定了余款60,000元的还款期限、逾期付款利息等，被告潘春江、王铁辉、姜士刚作为连带责任担保人在合同中签字。
3、借据一张，证明被告张春海欠原告购车款60,000元，于2014年10月22日为原告出具借据一张，双方在借据中明确约定还款期限为2015年5月1日前，如逾期还款自购车之日起按月利率15‰计算利息，被告姜士波、潘春江、王铁辉作为担保人在借据上签名，被告张春海在借款人处签名。
4、收据两张，证明被告张春海分别于2015年12月24日偿还购车款15,000元、2016年1月18日偿还购车款20,000元。
被告张春海、潘春江、姜士波、王铁辉经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
因四被告无故未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上对证据的分析认定，及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月22日，张春海在亨通农机购买了一台“雷沃”牌TA554型号拖拉机，双方约定价款82,000元，并签订了租赁合同书（实为买卖合同）。张春海先支付了22,000元，并就余款60,000元为亨通农机出具了一张借据，借据中约定还款期限为2015年5月1日前，逾期还款自购车之日起按月利率15‰计算利息，张春海在借款人处签名。姜士刚、潘春江、王铁辉作为连带责任担保人分别在租赁合同和借据上签名。张春海分别于2015年12月24日、2016年1月18日两次共偿还购车款本金35,000元。剩余的25,000元购车款及利息，经多次索要未果，故亨通农机诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张春海与原告亨通农机虽签订租赁合同，但实为保留所有权的买卖合同，原告在庭审中对此亦表示认可。被告张春海为原告出具借据，并在借据中约定了还款期限及逾期付款利息，其理应按照约定偿还拖欠的购车款本金及利息。被告姜士刚、潘春江、王铁辉作为连带责任担保人在合同书及借据中签名，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春海于本判决生效后三日内给付原告龙江县亨通农机经销有限公司购车款本金25,000元。
二、被告张春海于本判决生效后三日内给付原告龙江县亨通农机经销有限公司购车款利息（以60,000元为本金，按月利率15‰，自2014年10月22日计算至2015年12月23日；以45,000元为本金，按月利率15‰，自2015年12月24日计算至2016年1月17日；以25,000元为本金，按月利率15‰，自2016年1月18日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告姜士刚、潘春江、王铁辉对被告张春海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 李文章
审 判 员 陈 羲
人民陪审员 李景芹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋丽娜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审227号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人刘永平，女，生于1975年9月18日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行4113281909855775号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人刘永平实施了违反限制或禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第33条之规定，申请执行人于2016年7月19日作出了4113281909855775号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月19日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909855775号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909855775号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909855775号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审227号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人刘永平，女，生于1975年9月18日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行4113281909855775号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人刘永平实施了违反限制或禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第33条之规定，申请执行人于2016年7月19日作出了4113281909855775号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月19日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909855775号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281909855775号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909855775号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十四日书 记 员  范聪聪
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢127号
祝晓红：
申请执行人祝晓红与被执行人陈默买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初518号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢127号
陈默：
申请执行人祝晓红与被执行人陈默买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初518号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初938号
原告丁某。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。
法定代表人张某，职务总经理。
地址河北省保定市南市区利民街东侧869号。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告丁某与被告保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某的委托代理人范辰，被告保定广源公司的委托代理人李宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，廊坊锦绣观邸一期由被告廊坊愉景房地产开发公司开发，被告保定广源公司总承包。2013年7月6日，保定广源公司将18、19、20号楼及地下车库工程分包给案外人李志强，李志强不具备承包工程资质。李志强代表被告招聘了原告丁某，丁某自2013年8月6日至2014年9月份在该工程做木工，未签订劳动合同。丁某于2013年及2014年共出勤386.2天，日工资260元，工资总额100412元，已支付26308元，尚拖欠74104元。原告及案外人李志强多次向被告交涉，要求被告支付工资，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资64104元；判令被告支付从2013年9月6日至2014年7月5日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资71006元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金16026元。
被告保定广源公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张工资报酬，更无权主张未签书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，因为被告与李志强之间系工程分包劳务关系，由李志强组织劳务人员完成工程施工，被告依照合同约定，向李志强支付承包费，李志强向被告交付的是工作成果，至于李志强雇佣何人，如何发放工资，被告并不干涉，依照原告诉称其系由李志强雇佣，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号第59条的内容规定，建设单位将工程分包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。2、按照被告与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将全部工程款拨付给了李志强，已经不拖欠其工程款，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例达到94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，故已付款比例达到94.58%，经被告计算15位原告的诉请总额为2045879元，抛开法律关系不谈，如人民法院再判令被告向原告支付工资则有违公平。3、依据李志强向被告报送备案的工资表证实，除崔守东、李付伟、侯从祥等三人在涉案工程提供过劳务外，其他原告均未在该工程中提供过劳务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，保定广源公司与案外人李志强签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李志强承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李志强签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李志强签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李志强，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李志强为原告出具的工资欠条。
上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李志强的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李志强签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李志强确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告丁某受案外人李志强领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1731号
原告：杨凤兰，女，1974年3月8日出生，侗族，公务员。
被告：张明亮，男，1971年4月21日出生，汉族。
原告杨凤兰与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤兰到庭参加了诉讼，被告张明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明亮偿还原告杨凤兰借款本金10000元并判决生效之日起的银行同期贷款利息至借款清偿时止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月1日结婚，因被告在溆浦开汽修厂，原告在新晃上班，双方在经济上是AA制。2016年4月19日，因双方感情不和离婚。离婚时，因被告利用原告的公务卡套现20000元没有归还，被告向原告出具了20000元的借据，并口头承诺于同年4月25日前还清。但被告没有兑现承诺，以各种理由拖延搪塞。原告无奈只好将20000元公务员卡套现款还清，被告至今尚欠原告10000元未偿还。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决。
张明亮没有应诉答辩，也没有提交证据。
杨�兰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告的借条原件1份，离婚协议及离婚协议书原件各1份，原告的开户银行信用卡交易明细打印件1份10页，用以证明被告尚欠原告10000元借款未偿还。
对原告所提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件、离婚协议及离婚协议书、原告的开户银行信用卡交易明细打印件均系书证，在举证期限内提交，证据的内容与本案待证事实相关，均具真实性、合法性，应当予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨凤兰与被告张明亮于2012年2月1日结婚。2016年4月19日离婚。离婚时，因被告曾挪用原告的公务员透支卡套现20000元用于个人经商资金周转未偿还，双方口头约定由被告向原告出具20000元的借条并在2016年4月25日前还清。被告于2016年4月19日向原告出具了借条，后由于被告没有还款，原告只好将其银行透支卡套现的20000元偿还。2016年9月27日，原告向本院提出起诉。被告在应诉阶段向原告返还10000元，尚欠原告10000元未返还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告从原告的透支卡套现透支借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为未违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告起诉要求被告返还借款的理由成立，本院予以采纳。因双方在借条中未约定借款利息，原告也未举证证明双方有利息约定，故原告要求被告支付利息没有依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效之日返还原告杨凤兰借款10000元；
二、驳回原告杨凤兰的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邓以�
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢 玲 洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保17号
申请人肖勇，男，1981年10月4日出生，汉族。
被申请人肖海云，女，1982年4月2日出生，汉族。
被申请人林道龙，男，1977年7月7日出生，汉族。
申请人肖勇与被申请执行人肖海云、林道龙民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初499号民事裁定书于2017年5月12日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭 向
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第331号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人李岚，局长。
被申请执行人北京华宝三湘大酒楼，住所地北京市丰台区莲花池西里**号楼*层。
法定代表人张卫华。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京华宝三湘大酒楼行政非诉纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）丰执字第7394号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一二年十二月二十六日作出的京丰人社劳监罚字（2012）第59号《行政处罚决定书》准予执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京华宝三湘大酒楼银行账户余额不足，房产及车辆登记部门无登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京华宝三湘大酒楼无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第331号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张玉明
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第331号
申请执行人马彩霞。
被执行人田红军。
被执行人刘淑云。
本院在执行马彩霞与田红军、刘淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现暂无财产可供执行，申请人马彩霞表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第331号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 张振忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初69号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王康，男，1987年2月23日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉东湖新经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王康犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨1时许，被告人王康因吃饭未结账在武汉市汉阳区伊瓜苏酒店外与该酒店员工陈某（分案起诉）发生纠纷，并发生打斗，被告人王康徒手将陈某头面部打伤，致使其鼻骨骨折及鼻中膈骨折，损伤程度为轻伤二级。双方被劝开后，陈某返回伊瓜苏酒店，被告人王康尾随至该酒店烧烤摊前继续殴打陈某，陈某即持烧烤摊上的厨房用刀将被告人王康腹部刺伤，致被告人王康小肠破裂，损伤程度为重伤二级。
2015年10月22日，被告人王康经公安机关电话传唤后，主动投案，如实供述上述事实。案发后，被告人王康与陈某达成人民调解协议，由陈某赔偿被告人王康经济损失人民币50000元。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，陈某再行赔付被告人王康人民币10000元，双方互相表示谅解。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，常住人口信息表，证人刘某、魏某、万某、郭某等人的证言，陈某的报案材料及陈述，湖北明鉴法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、刑事附带民事调解书等书证及被告人王康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王康犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王康主动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王康取得受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王康犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘艳艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16683号
原告：胡传夫，男，1964年2月15日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。
被告：李育，女，1971年7月29日出生，住陕西省安康市。
委托代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。
原告胡传夫诉被告李育、被告李育反诉原告胡传夫生命权、健康权、身体权纠纷二案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡传夫及其委托代理人王友印、被告李育之委托代理人孙冀鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，被告申请撤回反诉，本院予以准许。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2016年4月13日14时许，在北京市昌平区北七家镇东沙诊所，因原告帮助被告处理患者退药事宜，与被告发生争执，后被告趁原告没有任何防备，持菜刀砍向原告右腿膝盖骨。事发后原告被送往北京王府中西医结合医院进行诊治，诊断为：右膝部开放伤伴髌韧带断裂。在原告住院治疗期间，被告不仅未向原告赔礼道歉、支付医疗费用，也未看望过被告，后原告因资金问题在病情未完全痊愈时就办理了出院手续。现原告的病情基本好转，但被告仍未与原告协商民事赔偿事宜。另外被告李育因犯故意伤害罪，已由北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114刑初650号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，现羁押于北京市昌平区看守所。原告认为公民享有生命健康权，任何人不得侵害。现被告的侵权行为极其恶劣，严重侵害到原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求:1、判令被告向原告支付医疗费13370.92元、辅助器具费251元、住院伙食补助费1150元、交通费500元(误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后确认)，以上共计：15271.92元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付医疗费13370.92元、误工费12000元、护理费10760元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费4216元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费251元、交通费500元、鉴定费4400元。共计：161515.92元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告多次欺辱被告。事发当天，被告辱骂、殴打原告，原告处于被动防卫地位，在反抗过程中将原告腿部划伤。原告具有过错应减轻被告责任。对医疗费，因为没有票据所以无法核实，由法院认定。误工费不认可，护理费不知道住院天数，数据需要核实。伙食补贴同护理费意见。营养费由法院酌定，伤残赔偿金需要核实原告户籍，需要法院查明。生活费不认可，精神抚慰金不认可。辅助器具需要证据。交通费需要票据，鉴定费需要发票。
经审理查明：2016年4月13日14时许，被告李育在北京市昌平区北七家镇东沙诊所，因故与原告胡传夫发生冲突。原告胡传夫对被告李育进行踢踹，后被告李育持刀将胡传夫右膝砍伤。原告胡传夫于2016年4月13日至5月6日住院治疗，诊断为右膝部开放伤伴髌韧带断裂。出院医嘱写明“全休2周，患肢严禁负重，右膝支具术后持续固定4-6周后拆除……住院期间陪护壹人。”经核实，原告胡传夫支出医疗费13370.92元和辅助器具费251元。中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人胡传夫的伤残等级为十级，误工期约为120日，营养期约为60日，护理期约为90日。
上述事实，有（2016）京0114刑初650号刑事判决书、诊断证明书、医疗费发票、病历材料、结算费用清单、护理费收据、辅助器具费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于胡传夫主张的医疗费13370.92元和辅助器具费251元，本院予以支持；关于护理费10760元，根据胡传夫的伤情及鉴定结论，本院应予支持；关于残疾赔偿金105718元，原告胡传夫的主张符合伤残等级及法律规定，本院不持异议。关于交通费500元，本院根据相关票据和实际情况，酌定为300元；关于营养费3000元，本院根据鉴定意见酌定为1500元；关于误工费12000元，原告胡传夫虽为农村户籍，但其长期在北京工作生活，本院认为原告胡传夫的主张符合当地的平均收入水平，应予支持；关于住院伙食补助费2300元，本院酌定为1150元。关于精神损害赔偿金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及胡传夫伤残等级，对其该项请求本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被扶养人生活费，原告胡传夫并未提供相应证据，故本院不予支持。经计算，原告胡传夫的全部经济损失为150049.92元。本案中，被告李育因故与原告胡传夫发生冲突，原告胡传夫对被告李育进行踢踹，导致被告李育持刀反抗，原告胡传夫对损害的发生也有过错，应酌情减轻被告李育百分之四十的赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李育于本判决生效后十日内赔偿原告胡传夫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、交通费共计九万零二十九元九角五分。
二、驳回原告胡传夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十一元，由原告胡传夫负担二千五百零六元，已缴纳；由被告李育负担一千零二十五元，于本判决生效后十日内缴纳。鉴定费四千四百元，由原告胡传夫负担一千七百六十元，已缴纳；由被告李育负担二千六百四十元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱志磊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终字917号
上诉人（原审原告）母生举，男，汉族，1951年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周刚，男，汉族，1978年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人母生举因与被上诉人周刚健康权纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院(2015)翠屏初字第6803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，母生举与周刚均系宜宾市翠屏区某村村民。2015年8月30日下午，周刚看见母生举挑粪路过，便质问其为什么骂自己的母亲，双方由此发生口角，继而双方开始发生抓扯并互殴。在互殴的过程中，母生举受伤，造成全身处软组织挫擦伤，周刚的母亲刘大英也因此受伤。后在众人的劝拉下，周刚与母生举分开各自回家。后母生举的妻子周代明打电话报警，称自己丈夫母生举被邻居周刚打伤，请求出警。宜宾市公安局翠屏分局赵场镇派出所出警后，分别对在场人员进行了询问并进行了处理。母生举被120送到宜宾市第一人民医院住院治疗15天后出院。入院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、高血压病3级，极高危组。出院诊断同入院诊断。在治疗期间，母生举产生费用共计8661.79元（其中医疗费8635.79元，复印费26元）。
另查明，在母生举受伤后，宜宾市公安局翠屏分局对母生举本次受伤进行了人体损伤程度的鉴定，该鉴定意见为：母生举左肩、左腕、左臀、左膝、左踝关节外伤属轻微伤。
一审法院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、病历、门诊费票据、住院发票、收据、鉴定通知书、宜宾市公安局翠屏分局赵场镇派出所的询问笔录等经庭审质证的证据证实。
母生举的诉讼请求：判令周刚赔偿其各项经济损失共计10661.79元（包括1、医疗费8661.79元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费300元；4、交通费200元）。
一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，周刚与母生举因口角发生纠纷，周刚与母生举就该问题，本应协商解决或交由相关部门处理，但双方反而互相殴打。在殴打的过程中，母生举受伤，综合庭审调查以及公安机关的询问笔录，周刚对母生举实施了侵权行为，侵害了母生举的健康权，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，母生举对该起侵权事件的发生也存在一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。酌情定周刚对此承担60%的责任，母生举对此承担40%的责任。关于母生举损失数额：1、医疗费8661.79元，有票据为证，予以确认；2、诉请的护理费1500元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，予以支持；3、母生举诉请的交通费，根据母生举的伤情以及本地实际，酌情支持50元。综上，母生举各项损失共计10511.79元（医疗费8661.79元+护理费1500元+住院伙食补助费300元+交通费50元）。因此，周刚应赔偿其母生举各项损失共计6307.07元（10511.79元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决被告周刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告母生举各项损失共计6307.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由母生举负担26元，由周刚负担40元。
上诉人母生举上诉的主要理由：上诉人负重经过他人场坝，被上诉人周刚利用未经证实的传闻质问上诉人，上诉人拒绝因此惹怒被上诉人及其家人，上诉人对纠纷发生没有过错，不应承担责任。请求二审法院依法改判
被上诉人周刚没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，母生举与周刚系同一村组的邻居，双方因口角发生纠纷，本应通过协商方式解决，但双方均未采取克制的态度，进而发生抓扯并互殴。在互殴的过程中，母生举受伤的事实存在。双方对纠纷的发生均有过错。原判根据本案的实际情况作出的赔偿责任比例并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费66元，由上诉人母生举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 王纯强
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1893号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人廉某，男，1980年4月19日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民工，住平邑县。2011年12月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案�临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月6日10时许，被告人廉某在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处北侧路东亮点网咖内，趁人熟睡之际，窃取徐某金色苹果6PLUS手机一部，价值2600元。手机被其变卖，赃款部分挥霍。案发后，公安机关将剩余赃款500元追回返还被害人。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辩认笔录，现场检查笔录，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，监控视频截图，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，办案说明，户籍证明，被告人廉某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人廉某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廉某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。被害人的财物损失应由被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人廉某退赔被害人徐硕财物损失二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十二月十七日
书记员 李发玲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1051号
原告：李国权，男，1974年12月25日出生，汉族，住全南县，现住全南县。
被告：黄诗基，男，1976年3月27日出生，汉族，住全南县。
被告：黄社贵，男，1981年3月28日出生，汉族，住全南县。
原告李国权与被告黄诗基、黄社贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，因本案案情存在争议，故转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李国权及被告黄诗基到庭参加诉讼，被告黄社贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国权向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告黄诗基以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告黄社贵担保，借款期限一年，至2016年10月10日还清，同时立下借据。但被告目前资不抵债，难以还清借款，故向法院起诉，请依法处理。
被告黄诗基答辩称，借款是事实，钱是我借的，也是我用的，确实要还款。但当时约定的是月利率4.5%，我也是按这个利率支付的利息。本案借款金额是20000元，一个月付900元，支付金额不固定，借款当天我就支付了当月的利息。
被告黄社贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李国权提交：借条一张。被告黄诗基提交：中国民生银行个人账户对账单17张。原告李国权及被告黄诗基对各自提交的证据均无异议，因被告黄社贵未到庭进行质证，视为其对原告及被告黄诗基提交的证据放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告黄诗基因需资金周转，向原告借款20000元，约定月利率为4.5%，由被告黄社贵为该笔借款提供担保。原告将20000元支付给被告黄诗基后，被告黄诗基即支付了当月的利息900元，并出具了一张借条，主要内容为：今借到李国权人民币20000.00元，借期一年即2015年10月11日至2016年10月10日，到期全部还清，如逾期超过半个月，则每半个月按总借款的4.0%追加处罚。借款人黄诗基所借款由黄社贵担保，无论借款人因任何原因造成还款拖欠或者无法还款，担保人必须承担还款责任，担保还清本息。被告黄诗基在借款人处签名并捺印，被告黄社贵在担保人处签名并捺印。2015年11月3日，被告黄诗基因还需资金周转，便与其弟弟被告黄社贵商定由被告黄社贵作为借款人向原告借款20000元，被告黄诗基为该笔借款提供担保[该笔借款在本院受理的（2016）赣0729民初第969号原告李国权与被告黄诗基、黄社贵、钟冬梅民间借贷纠纷一案中处理]。以被告黄诗基作为借款人的借款20000元和以被告黄社贵作为借款人的借款20000元均约定了利息按月利率4.5%计算，被告黄诗基从2015年11月9日至2016年9月30日通过银行转账向原告支付了利息，除2015年11月支付了900元、2016年2月支付了700元、2016年7月支付了1200元、2016年8月未支付、2016年9月支付了1100元外，其余各月均支付了1800元给原告，被告黄诗基支付该两笔借款利息的数额共计14700元，核算到本案借款的利息为7350元（总利息14700元÷2笔借款），加上第一个月支付的利息900元，则被告黄诗基总共支付的利息总额为8250元（7350元+900元）。因被告到期后未归还借款本金及支付其余利息，原告经多次催款无果后，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄诗基作为借款人向原告借款20000元，有庭审记录和借条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告黄诗基本应积极归还该借款，但其违反了双方的约定和诚实信用原则。故原告主张被告黄诗基归还借款20000元的请求，本院予以支持。
对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定的月利率为4.5%，即年利率为54%，超过了法律规定年利率36%（月利率3%），现被告黄诗基就本案借款已支付利息为8250元，计算至2016年10月11日，被告黄诗基支付的超过年利率36%（月利率3%）部分的利息为1050元[8250元-（借款本金20000元×月利率3%×12个月）]，现被告黄诗基要求该1050元抵扣应付未付的利息，故本案的利息应从2016年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，超过年利率36%部分的利息1050元应以抵扣应付未付的利息。被告黄社贵为该笔借款提供了担保，依法应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诗基应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李国权的借款20000元及利息（利息从2016年10月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止，已支付的1050元应予抵扣应付未付的利息）；
二、被告黄社贵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告黄社贵、黄诗基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈丽娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2080、2081、2082号
申请执行人：何利耀，男，汉族，1971年2月4日出生，住广州市番禺区。
被执行人：杨伟欣，男，汉族，1973年11月29日出生，住广州市番禺区。
申请执行人何利耀与被执行人杨伟欣民间借贷纠纷三案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6848号、（2016）穗仲案字第6849号、（2016）穗仲案字第6850号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、三案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡志炬
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00028号
原告李某某，女，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部，现住丝厂院内。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，住址同上。
被告韩某某，男，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告贺某某、某某、韩某某借款纠纷一案，原告李延芬于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费788元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执506号之二
申请执行人：孙思安，男，1968年12月25日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：胡纯林，男，1973年7月12日生，汉族，住桂林市。
被执行人：邓新妹，女，1978年8月14日出生，汉族，住桂林市。
桂林市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂03民终1435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡纯林、邓新妹未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙思安已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓新妹的银行存款人民币贰拾玖万陆仟肆佰柒拾捌元整（￥296478.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执506号
申请执行人：孙思安，男，1968年12月25日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：胡纯林，男，1973年7月12日生，汉族，住桂林市。
被执行人：邓新妹，女，1978年8月14日出生，汉族，住桂林市。
桂林市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂03民终1435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡纯林、邓新妹未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙思安已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡纯林、邓新妹的银行存款帐户人民币贰拾玖万陆仟肆佰柒拾捌元整（￥296478.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张文武
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00328号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（机构代码：××）。地址：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告崔冰山，男，1976年元月8日出生，汉族。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告王小利，女，1977年11月23日出生，汉族。
被告贾璞，男，1977年4月3日出生，汉族。
被告齐峰，男，1979年2月30日出生，汉族。
被告董志强，男，1978年7月7日出生，汉族，无业。
被告岳元鹏，男，1977年7月24日出生，汉族。电话：无。
被告焦琨，男，1977年7月29日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告崔冰山、王小利、贾璞、齐峰、董志强、岳元鹏、焦琨等金融借款担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2016年2月5日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告贾璞、岳元鹏公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书，3月29日-31日，本院分别向被告崔冰山、王小利、齐峰、董志强、焦琨送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告崔冰山的委托代理人王国鹏，被告齐峰、董志强、焦琨到庭参加了诉讼。被告王小利、贾璞、岳元鹏经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年4月21日，被告崔冰山因购水泥、石料在该社贷款7万元，利率11.7‰，期限一年（自2008年4月21日起至2009年4月15日），担保人王小利、贾璞、齐峰、董志强、岳元鹏、焦琨等承担连带保证责任。2009年4月15日贷款到期后，被告崔冰山不能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收仍未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告崔冰山返还贷款7万元及利息，由被告王小利、贾璞、齐峰、董志强、岳元鹏、焦琨承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告崔冰山辩称超过了诉讼时效、担保期间，应当驳回原告百间房信用社的诉讼请求。
被告齐峰、董志强、焦琨辩称超过了担保期间，应当驳回原告百间房信用社的诉讼请求。
被告王小利、贾璞、岳元鹏经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：是否超过诉讼时效、担保期间。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借据、个人保证借款合同。被告崔冰山、齐峰、董志强、焦琨质证后认为证据属实。本院认为，上述原告百间房信用社提交证据经当庭查证属实，可以确认。
被告崔冰山、王小利、贾璞、齐峰、董志强、岳元鹏、焦琨均未提交证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2008年4月21日，原告百间房信用社（贷款人）、被告崔冰山（借款人）签定了个人保证借款合同，借款金额19万元，用途购水泥、石料，借款期限自2008年4月21日至2009年4月15日，利率11.7‰，逾期贷款罚息为日利率万分之5.85。担保期间自借款之日起至借款到期后三年。2009年4月15日借款到期前后，被告崔冰山先后返还借款12万元，结清了2009年12月31日前的利息，剩余借款7万元及利息至今未还，被告王小利、贾璞、齐峰、董志强、岳元鹏、焦琨也未履行担保责任。2013年4月9日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告崔冰山、王小利、贾璞、齐峰、董志强、岳元鹏、焦琨之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告崔冰山作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告王小利、贾璞、齐峰、董志强、岳元鹏、焦琨作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方合同的约定，诉讼时效、担保期间分别于2011年4月15日、2012年4月15日届至，原告百间房信用社于2013年4月9日起诉之际已经超过了诉讼时效和保证期间，原告百间房信用社丧失了胜诉权。同时，被告王小利、贾璞、齐峰、董志强、岳元鹏、焦琨作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 建
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2212号
申请执行人孙雄飞
被执行人彭青云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02608号，依法向被执行人彭青云发出执行通知书，责令被执行人彭青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭青云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月三十日
书记员 柴晓龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终238号
上诉人（原审被告）：王信妍。
委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婧文，山东正尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀花。
委托诉讼代理人：于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
上诉人王信妍因与被上诉人王秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王信妍上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人不超过55081.47元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对鉴定机构的选择程序违法，未通知上诉人参加。被上诉人已满六十周岁，应当进行因果关系鉴定，以确定交通事故对其伤残的参与度。一审判决认定的护理费、误工费没有有效证据支持，不应判决上诉人承担该两项赔偿。
王秀花辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉。
王秀花向一审法院起诉请求：2016年10月18日9时10分许，被告王信妍驾驶摩托车在即墨市田横镇省级旅游度假区东陆戈庄村，与原告骑自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王信妍负事故全部责任。原告与被告虽多次协商，但一直未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，遂具状起诉，望法院依法判决。
一审法院认定事实：2016年10月18日9时10分许，王信妍无机动车驾驶证驾驶无牌豪爵两轮摩托车在即墨市田横镇省级旅游度假区东陆戈庄村，与王秀花骑自行车发生相撞，造成王秀花受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王信妍负事故全部责任，王秀花不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费12080.37元；2、住院期间伙食补助费100元／天×9天=900元；3、护理费132.74元／天×9天=1194.66元；4、误工费132.74元／天×（69天+120天）=25087.86元；5、伤残赔偿金17969元/年×20年×20%=71876元；6、修复费用2400元/次×4次=9600元；7、交通费1000元；8、伤残鉴定费2860元；共计118598.89元。被告王信妍垫付医疗费6000元。事故发生后，原告王秀花被送到即墨市人民医院经诊断为：颅底骨折、胸骨骨折、胸骨后血肿、肋骨骨折、眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤等。在医院治疗9天，共计花去医疗费12080.37元，被告王信妍垫付医疗费6000元。出院医嘱：继续休息2个月，避免劳累，口服药物治疗，口腔科门诊行牙齿修复，门诊复查不适随诊。法院委托青岛万方司法鉴定所对原告王秀花伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2017年6月7日出具鉴定报告，经鉴定：王秀花肋骨骨折构成九级伤残；误工期限为120天；牙齿修复费用为2400元，每五年更换一次。原告王秀花支付鉴定费2860元。庭审中，被告王信妍对原告王秀花伤残等级不予认可，认为原告的鉴定，被告自始至终未参与，要求重新鉴定。法院对被告提出的异议，经审查，不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所列情形之一，法院不予支持。原告王秀花称在本村为即墨发制品加工点干手工零活，日工资80元，并提交工资记录予以证明，对此被告王信妍以原告已过法定退休年龄不予认可。原告王秀花未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事摩托车没有投强制险。
一审法院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王信妍负事故全部责任，原告王秀花不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。尽管原告已到退休年龄，但在农村仍坚持生产劳动也符合实际情况，原告主张的误工天数过长，法院根据鉴定报告认定120天；误工费、护理费计算标准过高，法院应予纠正；伤残赔偿金计算年限有误，应为19年；原告主张的交通费过高，法院酌情支持300元；牙齿修复费以2次为宜；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告王秀花的损失经核定为：1、医疗费12080.37元；2、住院期间伙食补助费100元／天×9天=900元；3、护理费100元／天×9天=900元；4、误工费80元／天×120天=9600元；5、伤残赔偿金17969元/年×19年×20%=68282.2元；6、修复费用2400元/次×2次=4800元；7、交通费300元；8、伤残鉴定费2860元；共计99722.57元。被告王信妍垫付的医疗费应予抵减。综上，被告王信妍共应赔偿原告王秀花经济损失93722.57元（99722.57元-6000元）。判决：一、被告王信妍于判决生效后十日内赔偿原告王秀花经济损失共计93722.57元；二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”在一审审理期间，被上诉人明确由法院指定鉴定机构，双方未就鉴定机构协商一致，因此，一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定符合法律规定，不存在违反法定程序的事实。被上诉人因本次事故受伤，公安机关出具的道路交通事故责任认定书认定上诉人承担本次事故的全部责任，因此被上诉人的伤情与本次事故存在完全的因果关系，对上诉人要求对因果关系进行鉴定的申请，本院不予准许。被上诉人因本次事故受伤住院9天，从其提交的病历等证据足以证实其住院期间需要护理的事实，一审法院据此判决上诉人承担9天的护理费并无不当，本院予以维持。虽然被上诉人受伤时已年满60周岁，但其提供证据证实其仍在工作，并提交了相应的工资记录，一审法院据此判决上诉人承担相应的误工费符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人王信妍负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1408号
原告：江羊春，曾用名江伦英，女，1950年11月5日出生，现住荆门市掇刀区。
被告：熊绪杰，男，1973年9月6日出生，现住湖北省黄冈市开发区。
原告江羊春与被告熊绪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。诉讼过程中，被告熊绪杰在答辩期间，对管辖权提出异议，本院以（2016）鄂0804民初1408号民事裁定驳回其异议。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独任审判，于2017年1月16日，公开开庭进行了审理。原告江羊春到庭参加诉讼。被告熊绪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江羊春向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于月亮湖路40号1幢2层（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第XXXXXX**号）的房屋产权过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年2月，原告与被告签订《房产转让合同》1份，被告将其位于原荆门市工业学校1套面积为110.98平方米的房屋（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第XXXXXX**号）转让给原告。原告依约支付了全部购房款，被告将房屋产权证等交付原告。后原告多次与被告联系办理产权转移手续，被告一直拖延。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《房产转让合同》1份能证明原告与被告于2006年3月签订房屋买卖合同的事实；原告提交的荆门市房地产管理局房权证1份、契证1份、土地登记资料复印件1组，能证明位于月亮湖路40号1幢2层（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第XXXXXX**号）房屋系熊绪杰个人所有的事实；原告提交的潜江市积玉口派出所的证明1份，能证明原告的曾用名为江伦英的事实。本院对上述证据予以确认。被告熊绪杰未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2006年3月2日，原告江羊春用“江伦英”的名字与被告熊绪杰签订《房产转让合同》1份（被告签署合同的时间为2006年2月20日），约定熊绪杰将其所有的位于原荆门市工业学校内二楼靠左边的二室一厅房屋1套（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第XXXXXX**号，所有权人为熊绪杰），以45000的价格出售给原告。双方在签订合同时约定，买方（原告）将全部价款交给卖方（被告），卖方在收到价款后，将房产证及有关资料交与买方。双方在成交后，卖方协助买方办理房屋过户手续。按照合同约定，被告在收到购房款后，将房屋所有权证书及契税证交给原告。同时，被告熊绪杰将该房屋交付原告使用至今。目前，原、被告双方仍未办理该房屋的过户登记手续。现原告主张被告协助办理产权过户手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原告与熊绪杰于2006年3月2日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示。该房屋登记的所有权人为熊绪杰单独所有，其可以自由处分，且不存在法定无效的情形，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定履行了给付房款45000元的义务，被告熊绪杰亦将涉案房屋交付原告使用。现原告主张被告熊绪杰协助办理该房屋的过户登记手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊绪杰于本判决生效之日起30日内协助原告办理位于月亮湖路40号1幢2层（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第XXXXXX**号）的财产权证照转移登记手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江羊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一七年二月三日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终610号
上诉人（原审原告）：朱军强，男，1964年12月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁阳支行职工。
委托诉讼代理人：叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵安军，男，1966年6月4日出生，回族，宁阳县东关社区居民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
主要负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
上诉人朱军强因与被上诉人赵安军、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在本次交通事故发生后未间断在宁阳县第一人民医院住院治疗，此次起诉主张的损失是自2012年6月至2014年12月期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，在此期间上诉人分别在眼科、神经外科住院治疗，根据诊断病历，主要是外伤性头疼、右侧胫腓骨开放性骨折术后、双侧视神经萎缩、双侧神经性耳聋。根据2012年8月20日泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见，上诉人视力下降、听力障碍与本次交通事故无因果关系，一审法院对上诉人外伤性头疼治疗的必要性、合理性及治疗时间未予查清，一审法院以上诉人视力下降、听力障碍与本次交通事故无因果关系和已经处理完毕为由判决驳回上诉人的全部诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2314号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
审判长 谭明娜
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一七年四月五日
书记员 白金金
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执恢15号之二
申请执行人象州县中平镇良山村民委绿绕村。
被执行人象州县中平镇良山村民委上良山村民小组。
诉讼代表人潘润奎，该村民小组组长。
被执行人象州县中平镇良山村民委下良山村民小组。
诉讼代表人韦庆德，该村民小组组长。
被执行人象州县中平镇良山村民委小良山村民小组。
诉讼代表人陈玉娟，该村民小组组长。
被执行人象州县中平镇良山村民委新良山村民小组。
诉讼代表人梁玉贤，该村民小组组长。
申请执行人象州县中平镇良山村民委绿绕村与被执行人象州县中平镇良山村民委上良山村民小组、象州县中平镇良山村民委下良山村民小组、象州县中平镇良山村民委小良山村民小组、象州县中平镇良山村民委新良山村民小组农村土地承包合同纠纷一案，象州县人民法院（2002）象民初字第141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，权利人象州县中平镇良山村民委绿绕村已向本院申请执行。本院于2003年4月24日已以（2003）象执字第48号案立案执行。因当时查询被执行人无可供执行的财产，于2004年4月8日本院作出（2003）象执字第48-1号执行裁定书裁定终结（2003）象执字第48号执行案的本次执行程序，现发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年8月24日以（2017）桂1322执恢15号案立案恢复执行。执行标的为履行支付给申请人土地承包金584元，并从2002年10月4日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中经查,被执行人象州县中平镇良山村民委上良山村民小组、象州县中平镇良山村民委下良山村民小组、象州县中平镇良山村民委小良山村民小组、象州县中平镇良山村民委新良山村民小组与广西象州县俊丰矿业有限责任公司有支付赔偿款和支付土地租金的合同关系，且广西象州县俊丰矿业有限责任公司于2017年6月16日将土地租金款120000元汇入被执人指定的象州县中平镇良山村民委下良山村民小组组长韦庆德的银行账户上，由下良山村民小组组长韦庆德负责管理。现因被执行人不主动履行。本院于2017年8月28日作出（2017）桂1322执恢15号之一执行裁定书裁定对属于被执人的财产存入象州县中平镇良山村民委下良山村民小组组长韦庆德在中国邮政储蓄银行象州县支行60×××85账户上存款1223.00元予以扣划。抵本案受理费40元，执行费50元，执行标款本息1133元。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）象民初字第141号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃尉权
审判员 覃柳平
二〇一七年九月一日
书记员 黄祥敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第109号
原告伍玉明，男，汉族，1965年5月29日生，住泸州市江阳区。
委托代理人邓朝耘，泸州市总工会公职律师。
委托代理人周瑶，四川荔香律师事务所律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，组织机构代码71758128-7。
法定代表人王涛。
委托代理人曾维科，男，汉族，1964年12月16日生，系该公司员工，住泸州市江阳区。
原告伍玉明诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）建设合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张雪樵适用简易程序公开进行了审理。原告伍玉明及其委托代理人邓朝耘、周瑶，被告太昌公司委托代理人曾维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉明诉称：2012年3月，原告与太昌公司中飞项目部负责人银洪贵达成协议，有原告组织工人为太昌公司中飞项目部工地安装门窗，同时完成渣滓清运、预埋管线补漆等附属工程，在工程完工后一次性付清原告所有费用，工程完工后，被告支付了40000元工程款其余款项经原告多次催要被告至今未付，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程欠款291164.8元并从2012年1月15日之日起按中国人民银行公布的贷款利率两倍支付利息87509元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告太昌公司辩称：1、原告陈述的“安居苑”工程不属于中飞包装项目，与被告无关；2、被告诉请已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年4月1日，太昌公司出具法人委托书，载明：兹授权我单位银洪贵同志（身份证号码510521196503137313，职务项目负责人）为我方全权代理人，代表我方就洽谈四川中飞包装有限公司厂房A、B建设工程承包、转款等相关事宜，由我方负责履行，承担责任，有效期至2013年12月30日，四川中飞包装有限公司（发包方）与太昌公司（承包方）于2012年5月18日签订了《建设工程施工合同》，约定：施工内容为中飞包装厂房的所有土建、装饰、钢结构等，太昌公司法定代表人王涛，委托代理人银洪贵在合同上签名或捺印，太昌公司在合同上加盖了泸州太昌建筑安装工程有限公司公章，在该合同的补充协议中，银洪贵作为太昌公司的代表在协议上签字，太昌公司在协议上加盖了太昌建筑安装工程有限公司公章。
2012年1月15日的工程签证单载明：工程名称为四川中飞包装有限公司厂房门窗、卷帘门安装等，施工单位为泸州太昌建筑安装工程有限公司，施工班组负责人为伍玉明，结算金额为107590.3元，银洪钧作为工长签字确认；2014年12月15日，四川中飞包装有限公司出具四川中飞包装有限公司附属工程结算单，该结算单包括四川中飞包装有限公司安居苑安装结算、该附属工程结算总金额为223574.5元，四川中飞包装有限公司在该结算单上载明结算单上的工程属实，全部款项已经支付给泸州太昌公司，以上工程款合计331164.8元，原告对已支付的40000元无异议，尚欠工程款291164.8元。
2015年1月15日，四川中飞包装有限公司出具证明，载明：兹证明在四川中飞包装有限公司厂房建设过程中，银洪钧系泸州太昌建筑安装工程有限公司中飞项目部现场管理人员；银洪钧在其出具的证人证言中陈述：伍玉明在中飞项目部主要负责门窗安装以及其他一些杂活，还有工程款未得到；2015年1月23日，四川中飞包装有限公司出具证明，载明：兹证明柳锁荣同志系我公司负责厂房等基础设施建设的现场负责人；柳锁荣在其证人证言的内容为：银洪钧是银洪贵的弟弟，负责现场材料等工作，伍玉明班组在工程结束后来多次到公司讨要过工程款。
在庭审中，被告太昌公司对银洪贵是公司的受委托人无异议，对原告所举用于证明其承建工程量及尚欠工程款的证据无异议，但认为原告主张的工程款已经过了诉讼时效。
另审理查明：银洪贵于2014年8月份左右去世。
上述事实，建设工程合同，法人委托书，工程决算表，证人证言，证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：被告太昌公司是否应对原告被拖欠的工程款承担相应的责任；原告是否承建了中飞项目上的门窗、卷帘门工程及欠款金额。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于被告太昌公司是否应对原告被拖欠的工程款承担相应责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，银洪贵作为太昌公司四川中飞包装有限公司厂房建设工程的全权代理人，且被告对银洪贵是其受委托人无异议，那银洪贵在该工程中的行为代表了太昌公司的行为，银洪贵在管理工程中签订的合同产生的后果应由委托人即太昌公司承担。
二、关于原告是否承建了中飞项目上的门窗、卷帘门安装工程及工程欠款金额的问题。原告与被告虽没有正式的建设施工合同，但从中飞项目部现场管理人员的银洪钧签字确认的工程签证单及中飞包装有限公司出具的附属工程结算单，以及证人银洪钧、柳锁荣对伍玉明所做工程的描述等证据可以认定原告与被告已形成事实上的承建关系，原告完成相关工程后，被告应按约支付工程款。对于安居苑项目是否属于中飞包装工程中的工程项目，中飞包装有限公司出具的附属工程结算单中载明了中飞包装有限公司附属工程中包括安居苑工程，且在庭审中，被告对于原告举出的用于证明所做工程包括安居苑工程及工程欠款291164.8元的证据无异议，故本院对于原告主张被告支付完成工程后尚欠291164.8元工程款的诉请，本院予以支持；关于该案的诉讼时效，双方均没有证据证明该笔款项应支付的时间，属于支付款项期限不明确，原告伍玉明有权随时要求被告支付该笔款项，故原告伍玉明的起诉未超过诉讼时效；对于原告主张从2012年1月15日之日起按中国人民银行公布的贷款利率两倍支付利息87509元的主张，因该笔款项支付时间不明确且没有对利息进行约定，故原告以2012年1月15日开始并以银行同期贷款利率两倍计算利息的主张，本院不予支持，利息应从原告对该笔欠款主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条，《中华人共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付尚欠原告伍玉明的工程款291164.8元及利息，利息的计算方式为：以291164.8元为本金，从2014年12月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告伍玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3490元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司承担（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一五年二月九日
书记员 胡忠华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第46-1号
申请执行人薛某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人孙某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某价值227000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01485号
申请执行人刘瑞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高卡怀，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2013）神民初字第05405号民事调解书，在执行刘瑞申请执行高卡怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行刘瑞借款本金20万元，负担案件受理费2150元、执行费1470元。本案在执行过程中，依法冻结被执行高卡怀的工资卡，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高卡怀可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘瑞亦再提不出被执行人高卡怀可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05405号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2240号
原告钟天煌。
被告朱锋。
原告钟天煌为与被告朱锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟天煌到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月7日，被告朱锋以周转为由向原告钟天煌借款20000元，被告朱锋出具了一张20000元的借条，言明月息2分（即每月400元利息）。2010年12月16日被告朱锋又以周转为由向原告钟天煌借款20000元，被告出具了一张20000元的借条，言明每月利息3%。经原告多次催收，被告一直不归还借款，利息付至2014年1月份。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告朱锋偿还原告借款40000元及利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
2、借条原件二张，证明被告朱锋于2010年8月7日向原告借款20000元、月利率2%，于2010年12月16日向原告借款20000元、月利率3%。
被告朱锋未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告朱锋未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据2的真实性及与本案的关联性予以确认，证据2中借款约定月利率3%超过了法律规定的2%，对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年8月7日，被告朱锋因资金周转向原告钟天煌借款20000元，原告交付20000元现金给被告后，被告出具借条一张，借条言明：“今借到钟天煌老师人民币贰万元正，小写（20000元）月息2分。（即每月400元利息），经借人：朱锋，2010年8月7日”。2010年12月16日，被告再次以资金周转为由向原告借款20000元，原告交付20000元现金后被告出具了借条，言明：“今借到钟天煌手现金贰万元正。（20000.00元）每月利息3%，经借人：朱锋，2010年12月16日。”出具借条后，被告利息付至2014年1月31日，借款本金40000元及其余利息，经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告朱锋向原告钟天煌借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。2010年12月16日的20000元借款约定月利率3%，但原告主张按月利率2%计算利息，本院认为，这是当事人自由处分的权利且月利率2%符合法律规定，被告应自2014年2月1日起至款清之日按月利率2%计算利息。被告朱锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锋应于本判决生效后十日内归还原告钟天煌借款40000元并自2014年2月1日起至款清之日按月利率2%计算利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告朱锋承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈小青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00133号
申请人：董飞，男，1981年5月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陈思林，男，1968年8月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年11月28日受理申请人陈思林、董飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈思林、董飞因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人董飞于2014年11月28日当场赔偿当事人陈思林护理费、交通费、误工费、电动车修理费等共计陆仟叁佰伍圆整（6350.00元）；
二、当事人董飞赔偿当事人陈思林医药费捌佰壹拾壹圆壹角捌分（811.18元）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余慧婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03053号
原告韩某某，女。
法定代理人门某某，女，系韩某某之母。
被告景某某，男。
原告韩某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员李素芳组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其法定代理人门某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月，原告经人介绍与被告相识，同年6月14日登记结婚。1994年12月底，被告说他要回旬邑老家，但是走后一直就没有回来，与原告也没有联系。现要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年3月原、被告经人介绍相识，同年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。1994年12月底，被告离开与原告共同生活的住所后，至今�归，亦与原告没有联系。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有残疾证、结婚证、证明及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻双方对婚姻应持负责的态度。被告离家出走且下落不明已逾两年的事实，足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予韩某某与景某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 李素芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 燕
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00212号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人田东峯，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化程度。2009年8月7日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年2月26日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15天，同年3月11日刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人田东峯犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人田东峯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2012年10月15日上午，被告人田东峯和简某某（另案处理）在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城公寓楼下盗走苟某某新日牌电动自行车一辆（价值2075元），后二人将该车在西安市土门市场出售，获款700元，挥霍。
2、2013年2月26日上午10时许，被告人田东峯和简某某在咸阳市秦都区世纪大道帝都花园小区盗走吴某某赛克牌电动自行车一辆（价值1513元），后二人将该车在西安市土门市场出售，获款700元，挥霍。
3、2013年2月26日上午12时许，被告人田东峯和简某某在咸阳市秦都区河南街小区盗窃钟某某绿驹牌电动车时，因未能将电动车撬开，简某某离开现场另外寻找目标，后田东峯被咸阳市公安局秦都分局巡逻民警抓获。
被告人田东峯对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2012年10月15日上午，被告人田东峯和简某某（另案处理）在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城公寓楼下盗走苟某某新日牌电动自行车一辆（价值2075元），后二人将该车在西安市土门市场出售，获款700元，挥霍。
2、2013年2月26日上午10时许，被告人田东峯和简某某在咸阳市秦都区世纪大道帝都花园小区盗走吴某某赛克牌电动自行车一辆（价值1513元），后二人将该车在西安市土门市场出售，获款700元，挥霍。
3、2013年2月26日上午12时许被告人田东峯和简某某在咸阳市秦都区河南街小区盗窃钟某某绿驹牌电动车时，因未能将电动车撬开，简某某离开现场另外寻找目标，后田东峯被咸阳市公安局秦都分局巡逻民警抓获。
另查：本案在审理过程中，被告人田东峯主动退赔被害人苟某某电动车折价款2075元，被告人田东峯主动退赔被害人吴某某电动车折价款1513元。
上述事实，被告人田东峯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被害人的陈述及领款说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人田东峯以非法占有为目的，盗窃他人财产价值3588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田东峯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人田东峯归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田东峯自愿认罪，能主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田东峯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案作案工具榔头1把、剪树剪子1把、螺丝刀1把、活动扳手1把、自制工具8个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓燕
二〇一三年七月十五日
书记员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00212号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人田东峯。2009年8月7日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年2月26日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15天，同年3月11日刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人田东峯犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人田东峯到庭参加了诉讼，现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控： 1、2012年10月15日上午，被告人田东峯和简刚（另案处理）在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城公寓楼下盗走苟倩新日牌电动自行车一辆（价值2075元），后二人将该车在西安市土门市场出售，获款700元，挥霍。 2、2013年2月26日上午10时许，被告人田东峯和简刚在咸阳市秦都区世纪大道帝都花园小区盗走吴宏伟赛克牌电动自行车一辆（价值1513元），后二人将该车在西安市土门市场出售，获款700元，挥霍。 3、2013年2月26日上午12时许，被告人田东峯和简刚在咸阳市秦都区河南街小区盗窃钟胜利绿驹牌电动车时，因未能将电动车撬开，简刚离开现场另外寻找目标，后田东峯被咸阳市公安局秦都分局巡逻民警抓获。 被告人田东峯对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：1、2012年10月15日上午，被告人田东峯和简刚（另案处理）在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城公寓楼下盗走苟倩新日牌电动自行车一辆（价值2075元），后二人将该车在西安市土门市场出售，获款700元，挥霍。 2、2013年2月26日上午10时许，被告人田东峯和简刚在咸阳市秦都区世纪大道帝都花园小区盗走吴宏伟赛克牌电动自行车一辆（价值1513元），后二人将该车在西安市土门市场出售，获款700元，挥霍。 3、2013年2月26日上午12时许被告人田东峯和简刚在咸阳市秦都区河南街小区盗窃钟胜利绿驹牌电动车时，因未能将电动车撬开，简刚离开现场另外寻找目标，后田东峯被咸阳市公安局秦都分局巡逻民警抓获。 另查：本案在审理过程中，被告人田东峯主动退赔被害人苟倩电动车折价款2075元，被告人田东峯主动退赔被害人吴宏伟电动车折价款1513元。 上述事实，被告人田东峯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被害人的陈述及领款说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人田东峯以非法占有为目的，盗窃他人财产价值3588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田东峯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人田东峯归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田东峯自愿认罪，能主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田东峯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案作案工具榔头1把、剪树剪子1把、螺丝刀1把、活动扳手1把、自制工具8个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵晓燕 二〇一三年七月十五日 书记员  魏 华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01926号
原告王传立。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告李福亮。
被告李晓莉。
被告刘新海。
本院受理原告王传立与被告李福亮、李晓莉、刘新海民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年九月十七日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王传立的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传立撤回起诉。
案件受理费7980元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年九月十七日
书记员 曹 蒙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执491号
申请执行人李晓艳，女，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人吴盟，男，达斡尔族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人李晓艳与被执行人吴盟�间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第10号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款2万元，负担执行费200元，合计20200元，但被执行人至今没有履行给付义务。
在执行的过程中，查明被执行人吴盟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人吴盟工资1500元，共扣划至20200元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年七月十五日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00028号
再审申请人（一审被告）：孙成英，男，汉族，1928年9月26日生，系长春市公安局退休职工，现住长春市朝阳区。
委托代理人：孙晓磊，男，汉族，1961年12月11日生，现住长春市朝阳区，系孙成英之子。
被申请人（一审原告）：崔振东，男，汉族，1963年1月4日生，系长春市朝阳区职工，现住长春市南关区。
一审被告：王安江，男，汉族，1942年4月5日生，系长春市应化所退休职工，现住长春市。
再审申请人孙成英因与被申请人崔振东及一审被告王安江民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙成英申请再审称：一审判决适用法律错误，按照《物权法》第202条的规定，被申请人主张实现抵押权已经超过法定期限。
崔振东提交答辩意见称：（2009）长行终字第167号行政判决书确认登记在崔振林名下的产权证无效之后，我才开始打官司，故不存在超过两年的问题。
本院认为：本案双方当事人之间签订的抵押合同因未按照当时的法律规定办理抵押物登记，并未生效，抵押权未依法设立。被申请人崔振东作为一审原告并未要求行使抵押权，一审判决也未以实现抵押权为由保护一审原告的诉讼主张，故再审申请人关于一审判决适用法律错误的主张不成立，不予支持。
综上，孙成英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙成英的再审申请。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜晓涛
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢98号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人：吴利彬，系该行行长。
被申请人：梁吉森，住所：内蒙古乌海市乌达区。
被申请人：宋淑霞，住所：内蒙古乌海市乌区。
被申请人：刘泽海，男，住所：内蒙古乌海市乌达区。
本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与梁吉森、宋淑霞、刘泽海公证债权文书一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 进 密
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人任建忠，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人唐相兰，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人任志深，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行任建忠、唐相兰、任志深金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1083号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第923号
原告：王军平，男，1961年5月19日生，汉族。
被告：何如敏，男，1966年10月18日生，汉族。
被告：王现民，又名王现敏，男，1954年4月29日生，汉族。
原告王军平诉被告何如敏、王现民运输合同纠纷一案，原告王军平于2013年10月23日向本院递交起诉状，本院当日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭对案件进行了审理。原告王军平，被告何如敏、王现民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军平诉称：二被告合伙在蔡店乡开一矿石场，因被告需从三屯镇运送矿石到蔡店乡，原、被告经人介绍认识，双方协商后，由原告组织车辆给被告运送矿石，后经清算被告欠原告运输费用12168元，经原告多次讨要被告始终不还，诉至法院请求依法判令二被告连带归还原告欠款12168元。
被告何如敏辩称：被告与原告是业务介绍关系，并无经济上的实质性欠款，也无财产上的担保责任关系，被告不应承担任何责任。
被告王现民辩称：被告的耐火材料厂在建厂时需要矿石原料，经人介绍后，原被告协商：由原告与其他三辆车从三屯矿区运送矿石到被告厂里，每吨20元，3000吨结算一次，后原告煽动其他车主要求每吨运费涨2元，被告也答复同意，运输过程中原告多次罢运，2013年4月16日，原告诱骗被告按原告的意图将四辆车总运费开具了一张欠条，原告在没有其他车主授权的情况下持有欠条和四辆车的称重单向被告要求支付总运费，代理其他车主参加提起诉讼，不应支持，总运费应依据称重单上载明的车号进行分割，原告只能主张与自己有关部分的运费。
经审理查明：被告何如敏、王现民出资在汝阳县蔡店乡合伙成立一耐火材料厂（未注册办证），2012年10月份，因该厂生产需要矿石，经被告何如敏中间介绍，原告王军平与二被告达成了矿石运输协议，约定由原告王军平组织车辆从汝阳县三屯镇运送矿石到二被告耐火材料厂，每吨矿石运费20元。原告组织了豫CJ08**、豫C686**、豫CJ09**、豫CC35**四辆货车负责运送矿石。在豫CJ08**、豫C686**辆车按每吨20元的运费各运送1车后，原告提出运费价格偏低而要求提高运费，双方协商一致将运费提高到每吨22元。四辆车共计运送矿石21车（其中豫CJ08**运送10车、豫C686**运送9车、豫CJ09**运送1车、豫CC35**运送1车），运费共计12168元，经原告多次催要，被告何如敏、王现民一直拒绝支付运费。被告王现民2013年4月16日给原告王军平出具了一张运费的总欠条，内容为：今欠到运费款壹万贰仟壹佰陆拾捌元整，被告何如敏作为经手人签字。
上述事实，由原告提供的欠条，豫CJ08**、豫C686**、豫CJ09**、豫CC35**四辆车的行驶证及其称重单，庭审笔录等在卷质证，足以认定。
本院认为：被告何如敏、王现民合伙成立耐火材料厂，应为合伙债务承担连带责任。原告王军平与被告何如敏、王现民之间成立的矿石运输合同合法有效。合同生效后，原告王军平依约定组织车辆运输矿石，已经履行了合同义务，因此被告何如敏、王现民应依照合同约定支付相应的运费。虽然被告王现民辩称四辆货车运送矿石的运费应根据每辆车的称重单分割、分别支付，但是合同履行中，车辆全部由原告王军平负责组织，其他三辆车的运输人虽参与了运输行为，但与被告何如敏、王现民并不直接产生运输合同关系，因此被告何如敏、王现民应将12168元运费一并支付给原告王军平。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何如敏、王现民于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告王军平豫CJ08**、豫C686**、豫CJ09**、豫CC35**四辆车的运费12168元。
受理费200元，被告何如敏、王现民共同承担。
若未按本判决确定的期间履行相应金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张克雷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06130号
原告赵×，女，汉族，1965年11月2日出生。
被告王×，男，汉族，52岁。
原告赵×与被告王×离婚纠纷一案，原告赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵×自动撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 杨张林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱雪娇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民初字第00102号
原告丁彪，男，1966年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人李洪波，北京义贤律师事务所律师。
被告锦州顺发房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人李亚萍，该公司经理。
被告江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院经审查认为，原告丁彪与被告锦州顺发房地产开发有限公司、被告江苏同力建设工程有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法受理后向原告丁彪送达了受理案件通知书告知其交纳诉讼费。原告先后两次提出申请缓交诉讼费，第一次申请因不符合缓交诉讼费条件，本院不予批准并送达了诉讼费催费通知单；第二次申请原告提交了社区开具的困难证明，本院依据案情批准部分缓交并向原告再次送达催费通知单，将预交诉讼费数额及批准缓交诉讼费数额告知原告。原告丁彪在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李兴江
代理审判员 赵 鲲
代理审判员 安剑凌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第320号
上诉人（原审被告）：张荣义
被上诉人（原审原告）：木合塔尔*买买提
上诉人张荣义因与被上诉木合塔尔*买买提机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭定于2015年5月7日公开开庭审理本案。上诉人张荣义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张荣义撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费496元，由上诉人张荣义负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审 判 员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
代理审判员 帕提古丽&mi; d dot;马合木
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阿不都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第320号上诉人（原审被告）：张荣义被上诉人（原审原告）：木合塔尔·买买提上诉人张荣义因与被上诉木合塔尔·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭定于2015年5月7日公开开庭审理本案。上诉人张荣义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人张荣义撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费496元，由上诉人张荣义负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审 判 员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克代理审判员 帕提古丽&mi d dot;马合木二〇一五年五月十五日书 记 员 阿不都沙拉木·阿布拉