wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03218号
原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司，住所地：建始县高坪镇河落子村。组织机构代码：79326489-X。
法定代表人章志平，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被告恩施州新禹水利电力开发有限责任公司，住所地：恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元。组织机构代码：74768609-8。
法定代表人彭南亚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
本院受理原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司诉被告恩施州新禹水利电力开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司所提交的证据材料发现该建设工程位于湖北省建始县。
本院认为，原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司主张被告恩施州新禹水利电力开发有限责任公司返还超付的材料及施工款，均系因建始县野三河水电站的相关建设工程修建而产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产所在地确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案应由该建设工程所在地即建始县人民法院专属管辖，本院对该案不具有管辖权，故对原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 吴 红
审判员 区海玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申 宝
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00083号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年2月14日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2013年9月因涉嫌盗窃被利辛县公安局治安拘留七日，因涉嫌盗窃罪与2014年8月27日被利辛县公安局刑事拘留，2014年9月5日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审，同年11月13日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月26日中午，被告人张某甲至利辛县城关镇青年路“锦绣中华”饭店西侧，见被害人赵某家中无人且院墙较低，便翻墙进入院内。因屋内房门没锁，张某甲溜进屋里翻找财物，后被下班回家的赵某当场发现并抓获。公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人这张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月26日中午，被告人张某甲至利辛县城关镇青年路“锦绣中华”饭店西侧的一处民宅，翻墙进入被害人赵某家院内。因赵某家房门没锁，被告人张某甲溜进屋里翻找财物，后被下班回家的赵某及其妻子吕某当场发现并报警。
另查明，利辛县城关镇新河村村民居委会出具证明“张某甲的母亲患有精神病，张某甲的智力有问题”，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人张某甲作案时精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，被害人赵某、吕某的陈述，户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、现场照片、行政处罚决定书，证人张某乙、张某丙、张某丁证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人们检察院指控罪名成立，本院予以支持。因被告人意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国臣
二〇一五年一月三十日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02043号
原告李治江，现住陕西省神木县。
被告呼平反，现住陕西省神木县。
被告魏丽梅，现住陕西省神木县。
被告高礼，现住陕西省神木县。
本院在审理原告李治江诉被告呼平反、魏丽梅、高礼民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李治江撤回对被告呼平反、魏丽梅、高礼的起诉。
案件受理费4890元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一四年八月七日
书记员 白 腾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1908号
原告：林万顺，男，1968年2月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：邱际德，男，1985年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区（未到庭）。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。
原告林万顺与被告邱际德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万顺、被告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林万顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠挖机工程款39380元，并从起诉之日起至付清之日按月息1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告的挖机给被告做工程，被告欠原告工程款39380元，后原告多次追索无果，故诉至法院要求处理。庭审中变更部分诉讼请求：利息支付变更为从2015年2月1日起按月利率1%计付利息至付清欠款之日止。
原告林万顺向本院提交了下列证据：1、提交原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、工程款结算单据原件两份，证明被告欠原告39380元工程款的事实；3、证人蔡某出庭作证证言，证明其是原告林万顺雇请的挖机师傅，为被告邱际德的工程挖土，原告林万顺提供的单据上载明的33300元工程款是被告邱际德亲笔所写，单据上有一笔6080元是其给被告邱际德挖土，邱际德所欠林万顺的挖机工程款；4、龙回派出所出警记录原件一份、龙回派出所接处警登记表复印件一份，证明邱际德欠林万顺的挖机工资，因邱际德未付该款，导致双方发生纠纷，林万顺报警的事实。
被告委托诉讼代理人辩称：1、原告提供的金额为33300元的单据，未注明是收条、欠条或结算单，也未注明欠谁的款，金额为6080元的的单据，没有被告的签名也不是被告的笔迹，不能证明被告欠原告工程款；2、证人蔡某说2014年开始给被告做工程，但原告诉状写的是从2015年开始，相互矛盾，对证人证词不予采信；3、原告诉求是从起诉之日起开始计付利息，庭审中其说从2014年3月开始计付利息，且原告未提供有利息损失的证据；4、被告已转账支付给原告30000元和在被告厂里现金支付3300元给原告，被告已不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人为支持其主张，向本院提交了下列证据：赣州农村商业银行客户账明细，证明被告分别于2016年2月6日转10000元、2016年6月9日转5000元、2016年9月15日转10000元、2017年1月27日转5000元共计30000元转账至原告的银行账户，被告已付清所欠原告挖机工资。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年11月期间，原告林万顺雇请蔡某开挖机给被告邱际德工程挖土。经双方结算，被告共计欠原告挖机工程款69380元，后被告通过银行转账分别于2016年2月6日转10000元、2016年6月9日转5000元、2016年9月15日转10000元、2017年1月27日转5000元共计30000元转给原告账户，被告尚欠原告挖机工程款39380元未付。
证明上述事实的证据有：工程结算单原件两份、龙回派出所出警记录原件一份、龙回派出所接处警登记表复印件一份、赣州农村商业银行客户账明细、证人蔡某出庭作证证言及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，原告要求被告支付挖机工程款39380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告要求支付利息的诉请，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告委托诉讼代理人辩称已付清原告挖机工程款，要求驳回原告诉讼请求的意见，经查，原告提供的双方结算单时间为2017年4月23日，而被告提供的赣州农村商业银行客户账明细均是在2017年4月23日前支付的30000元，据此可以证实结算单是被告支付30000元后向原告出具由其签名的结算单，即被告尚欠原告挖机工程款39380元的事实，故对被告委托诉讼代理人的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邱际德应在本判决生效后十日内付清所欠原告林万顺挖机工程款39380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 刘 梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2099号
原告：沈小华。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏。
被告：陈卓辉。
被告：李国钢。
被告：洪江。
原告沈小华诉被告陈卓辉、李国钢、洪江民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判。诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年6月16日依法作出财产保全的民事裁定，并已执行。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年7月29日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈小华的委托代理人申铁旗、被告洪江到庭参加诉讼，被告陈卓辉、李国钢经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小华诉称：2013年8月27日，被告陈卓辉向原告沈小华出具借条一份，确认欠原告沈小华人民币150万元及利息，担保人为李国钢、洪江。现原告要求被告陈卓辉、李国钢、洪江支付上述欠款，被告三人拒绝支付，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告陈卓辉立即向原告沈小华返还借款人民币150万元以及利息暂定为100万元（自2013年8月28日按照月利率3%计算至法院确定还款之日止）；2、被告陈卓辉支付实现上述债权的代理费50000元；3、被告李国钢、洪江对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪江未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭辩称，对原告起诉的事实没有异议，自己是为陈卓辉提供了担保，但认为被告陈卓辉和李国钢已归还过借款，具体数额不知道。
被告陈卓辉、李国钢未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年8月27日被告陈卓辉向原告借款150万元以及被告李国钢、洪江提供担保的事实。
2、银行本票复印件一份，用以证明被告陈卓辉已经收取了原告交付的借款150万元。
3、委托代理合同及律师费发票一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费50000元的事实。
被告洪江经质证，表示对上述证据的真实性无异议，但认为当初签字的时候并没有写3%的利率。
被告陈卓辉、李国钢、洪江在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告陈卓辉、李国钢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告沈小华提供的证据，本院经审核认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月27日，被告陈卓辉以资金周转为由，向原告沈小华借款150万元，由李国钢、洪江提供担保，当日，被告陈卓辉向原告出具借条一份，载明被告陈卓辉因经商需要，从沈小华处借得人民币壹佰五拾万元，约定月利率按3%计算，该款于2013年8月27日至2013年9月10日之前归还；担保人自愿对上述借款的本金以及利息承担无期限连带责任，直至该款本金以及利息还清时止，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。同时，被告陈卓辉以借款人身份签字，被告李国钢、洪江以担保人身份签字。当日，原告沈小华即出具收款人为陈卓辉的银行本票一张，被告陈卓辉出具收据一份，确认已收到约定借款。另查明，原告为本案诉讼与浙江乾盛律师事务所签订委托代理协议一份，并支付该所律师代理费50000元。借款到期后，被告至今未还清欠款，遂成讼。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告沈小华与被告陈卓辉之间的民间借贷关系，与李国钢、洪江之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。原被告双方在借条中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率及律师代理费的承担等事项，现原告已按约履行了提供借款的义务，被告陈卓辉理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告陈卓辉归还到期借款本金、利息及承担其他损失的理由正当，本院予以支持。被告李国钢、洪江作为连带责任担保人在借条上签字，并约定担保期限为借款期满之日起二年，故应承担相应的连带保证责任，因此，原告要求被告李国钢、洪江在被保证人陈卓辉未能履行还本付息义务的情况下按照连带保证方式对借款本息及其他实现债权的费用承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告洪江辩称陈卓辉、李国钢已归还部分借款，以及没有约定3%的月利率，但其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。此外，原告与被告约定的利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。被告陈卓辉、李国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担相应的不利法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卓辉在本判决生效之日起十日内归还原告沈小华借款本金人民币150万元，及该款自2013年8月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈卓辉限于本判决生效之日起十日内支付给原告沈小华为实现债权而支出的律师代理费人民币50000元；
三、被告李国钢、洪江对被告陈卓辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告陈卓辉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，财产保全费5000元，合计32200元，由被告陈卓辉、李国钢、洪江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈森华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03615号
原告刘维妮。
被告吕小巴。
被告张斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
负责人姬鹏，经理。
委托代理人岳钦，该公司职员。
原告刘维妮与被告吕小巴、张斌、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘维妮诉称，2015年7月15日，吕小巴驾驶张斌所有的苏G×××××号轿车与原告驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏。苏G×××××号轿车在人民财险公司投保交强险。特此向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告车辆损失费10495元、车损鉴定费500元，合计10995元；并承担本案的诉讼费用。
被告吕小巴辩称，1、答辩人属于正常行驶，被答辩人车速太快，造成事故发生，应负主要责任。2、被答辩人单方将车辆进行鉴定，答辩人不予承认，要求重新鉴定。综上，答辩人愿意承担维修责任，由双方共同到修理点对车门进行维修，答辩人承担合理修理费用。
被告张斌辩称，本案我不承担责任。我已将车辆卖给被告吕小巴，于2015年7月11日交付。
被告人民财险公司辩称，被告吕小巴无证驾驶，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年7月15日8时40分许，吕小巴未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市海州区陇海东路由北向东掉头时，该车与由南向北行驶刘维妮驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤。此事故经公安交警部门认定，吕小巴承担全部责任，刘维妮无责任。2015年7月24日，受公安交警部门委托，连云港市价格认证中心对苏G×××××号轿车事故损失予以鉴定，价格为10495元。刘维妮为此支出鉴定费500元。
苏G×××××号小型轿车在人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车的登记所有人是张斌，张斌于2015年7月11日将该车以8000元的价格转让给吕小巴，并于当天交付，但未办理所有权转移登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故认定书、鉴证结论书、鉴定费发票、行驶证、李家军的谈话笔录，被告张斌举证的机动车辆买卖协议书等证据在案予以证实，本院确认。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，吕小巴负全部责任，刘维妮无责任，本院依法予以确认。吕小巴虽对责任认定提出异议，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。因此，刘维妮因本案交通事故产生的财产损失，由吕小巴承担全部赔偿责任。张斌已将肇事车辆转让并实际交付，丧失了对车辆的控制权和收益权，故在本案中不承担赔偿责任。肇事车辆虽在人民财险公司投保了交强险，但根据相关司法解释，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下保险公司仅对第三人的人身损害予以赔偿，故人民财险公司对刘维妮的财产损失不承担赔偿责任。
刘维妮主张的车辆损失10495元、鉴定费500元，合计10995元，有鉴证结论书及鉴定费发票在案予以证实，本院予以支持，由吕小巴承担。由于刘维妮举证的鉴定结论书系受公安交警部门委托，吕小巴虽对车辆损失要求重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴证结论书相反证据，故，该申请，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕小巴于本判决生效后十日内给付原告刘维妮人民币10995元；
二、驳回原告刘维妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告吕小巴负担（原告刘维妮已预交，被告吕小巴于本判决生效后十日内给付原告刘维妮）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11560188000046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第429号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人曾某，无业。曾因犯抢劫罪于1996年9月6日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2008年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人孔某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘某、曾某、孔某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人刘某、曾某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日开始至同年10月16日下午，被告人刘某在乐清市白石街道上升村、永嘉县乌牛镇马林头村等地开设赌场，赌场以赌牌九的方式进行赌博。被告人刘某雇佣孔某、“子利”放哨，雇佣“龙王”、“老六”抽取头薪，共抽取头薪达15000余元。赌场摆在被告人曾某位于乐清市白石街道的空厂房内及曾某的岳父家中期间，抽取头薪达9000余元，被告人曾某收取场地费700元。在被告人孔某为赌场放哨期间，赌场共抽取头薪8000余元，被告人孔某收取1000元左右的好处费。
上述事实，被告人刘某、曾某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、照片、入所体检报告、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某、江某、干某、谭某、屠某、程某、甘某、肖某的证言、情况说明、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曾某、孔某以营利为目的，开设赌场抽取头薪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某、孔某分别为赌场提供场地、望风，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且三被告人到案后能如实供述自己的罪行，故对被告人刘某、曾某、孔某予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人曾某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人孔某五个月以上六个月以下拘役处罚金，本院予以采纳。考虑到被告人孔某的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
三、被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人刘某违法所得15000元，被告人曾某违法所得700元，被告人孔某违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年四月三日
书记员 郑斯斯
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第420号
原告张保平。
被告夏波。
原告张保平与被告�波买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保平诉称：被告自2010年陆续从原告处购黄砂，计欠原告砂款6万元，现诉至法院，要求判令被告支付欠款6万元。
被告夏波辩称：欠原告购砂款6万元属实，但一时无力偿还。
经审理查明：2010年至2013年，被告夏波陆续从原告张保平开办的星子县鸿盛砂场购建筑用黄砂，计欠原告购砂款6万元。被告夏波于2013年2月9日向原告出具借条一份，并承诺于2013年5月1日前还清。但被告并未按约还款，原告遂于2014年7月24日诉来本院。
上述事实，有原告提出的借条及原、被告双方陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告在约定的付款期限届满后仍未履行�款义务，显属违约，原告要求被告归还6万元欠款的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏波于本判决生效之日给付原告张保平人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取650元，由被告夏波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄少君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00718号
原告：宋某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南法学会法律服务工作者。
被告：冯某甲，女，1987年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
原告宋某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人赵美田，被告冯某甲及其委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告冯某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名宋某乙。由于两人性格不合，经常生气，加之被告长期不回家，对原告和孩子不闻不问，夫妻感情破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，二人所生育一子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件两张，证明原、被告系合法夫妻；
被告冯某甲辩称：原告起诉的事实与实际情况不符，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告宋某甲与被告冯某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子宋某乙，宋某乙现在跟随奶奶和爷爷生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，夫妻感情尚可。原告宋某甲诉被告冯某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 振
南民一初字第00718号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00718号原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.法定代表人：梁兵，公司董事长。委托代理人：石敬静，该公司员工。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：冯首宪，男，出生年月不详，汉族，住滁州市××大道××室。本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司与被告冯首宪物业服务合同纠纷一案，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司要求撤回对被告冯首宪的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。审 判 长  曹志信人民陪审员  费国富人民陪审员  张本文二〇一四年十月二十日代理书记员  崔孝雪
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00187号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富。
委托代理人尤国玉。
被执行人董海军，农民。
被执行人尤国芹，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院申请强制执行射计征决字（2014）117号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人董海军、尤国芹因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各55100元，合计征收110200元。射计征决字（2014）117号《社会抚养费征收决定书》已于2014年5月29日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠110200元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）117号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1553元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07969号
原告刘生义，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告徐红春，男，1972年4月5�出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘生义与被告徐红春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘生义的委托代理人陈秀芝、被告徐红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生义诉称，2013年2月7日，被告因欠原告煤款33000元，向原告出具欠条一份。原告向被告多次催收无果，故起诉要求被告支付欠款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告徐红春辩称，原、被告间并无业务往来关系，原告诉称33000元系原阿朗斯包装有限公司欠原告的煤款。2010年被告承建阿朗斯包装有限公司位于北碚区澄江镇大庆沟的新厂房，因该公司手续不完善，被政府拆除。阿朗斯包装有限公司欠被告工程款1500000余元，便以其部分资产抵被告的工程款。2013年�告注册成立了重庆宏驰包装有限公司，使用了阿朗斯包装有限公司位于北碚区澄江镇大庆沟的厂房。原告纠集社会人员到该厂房，胁迫被告出具欠条，该欠条应撤销。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日，徐红春向刘生义出具欠条一份，载明：“今欠到刘生义煤款（叁万叁仟元）”。2014年11月18日，刘生义向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款33000元，并从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告认可欠条的真实性，虽提出欠条系在原告的胁迫下书写，证据不充分，且未在除斥期间内行使撤销权，本院对其辩称意见不予支持。对原告要求被告支付欠款、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐红春于本判决生效后十日内向原告刘生义支付欠款33000元。
二、被告徐红春于本判决生效后十日内向原告刘生义支付以上第一项款项的利息，该利息以33000元基数，从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半交纳313元（原告已预交），由被告徐红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年二月二日
书 记 员 何宏洲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第921号
原告：王满仓。
委托代理人（一般授权代理）：郑秀，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：谢跃霆。
被告：席春祥。
原告王满仓与被告谢跃霆、席春祥劳务（雇佣）合同纠纷一案，2014年3月26日本院受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王满仓及其委托代理人郑秀到庭参加诉讼，被告谢跃霆、席春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满仓诉称，2013年3月至5日期间，我应席春祥的邀请，组建5辆车与席春祥一起为谢跃霆承包的新疆城建（集团）股份有限公司工程分公司第五项目部田字路工程广汇桥团结路标段的土方拉运业务提供劳务。我组建的5辆车合计完成总运费56580元，席春祥仅支付了11500元运费，剩余45080元运费至今未付。我多次找到席春祥要求其支付剩余的运费，但席春祥以谢跃霆未向其支付运费为由拒绝向我支付运费45080元，并将谢跃霆向其出具的两张欠条原件交与我，要求我根据两张欠条直接向谢跃霆催要运费，但谢跃霆称其已向席春祥支付完毕大部分运费，仅欠2720元运费未付，并向我出具了拖欠2720元运费的证明。我认为，被告二人互相推诿的行为侵犯了我的合法权益，故起诉至法院要求判令两被告向我支付运费45080元并承担本案的案件受理费及邮寄送达费用。
被告谢跃霆、席春祥未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月至5日，原告王满仓组建车辆与席春祥一起为谢跃霆承包的新疆城建（集团）股份有限公司工程分公司第五项目部田字路工程广汇桥团结路标段的土方拉运业务，并由谢跃霆凭其专用签字小票向原告及其组建车辆进行运费结算。2013年4月15日谢跃霆出具证明，写明：“今有老席运费共计（叁万元整）30000元整，谢跃霆2013.4.15”；2013年5月8日谢跃霆出具欠条，写明：“今欠到在我团结路拉运……费欠壹万元整（10000元整）谢跃霆2013.5.8日”；2013年12月7日谢跃霆出具证明，写明：“今有拉……共计捌车，共计贰仟柒百贰（2720）谢跃霆2013.12.7”。被告谢跃霆及席春祥经合法传唤未到庭，但在庭前送达程序中两人对上述欠条与证明的真实均予以认可。
另查，原告王满仓收集其组织的各拉运车辆由谢跃霆签字的运费小票向被告换取相应运费，再由谢跃霆或席春祥向各拉运车辆人员进行分配。
再查，2014年3月20日，本案原、被告经沙依巴克区长胜东人民调解委员会调解，被告谢跃霆称运费已向被告席春祥付清，被告席春祥称谢跃霆未付清运费。
上述事实的认定，有证明、欠条、调解证明、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告王满仓组建车辆与席春祥一并为谢跃霆承包的新疆城建（集团）股份有限公司工程分公司第五项目部田字路工程广汇桥团结路标段的土方进行拉运，庭前送达程序中被告谢跃霆认可给付原告运费是凭其出具的专用结算小票向原告及其组建车辆进行运费结算。原告王满仓陈述由其集合拉运车辆结算小票经被告谢跃霆换取欠条一份及证明两份，形成欠付运费共计42720元，被告谢跃霆与席春祥对于原告王满仓出示的证明与欠条原件的真实性均予以认可，另在社区调解工作当中两被告对欠付运费的事实未提出异议，仅在被告双方之间对于已付与未付运费产生争议。另根据合同相对性，向原告出具欠条与证明的均为被告谢跃霆，故原告起诉要求被告谢跃霆支付运费45080元的诉讼请求，本院对有证据证实的42720元予以支持。原告要求被告席春祥承担连带给付运费的请求，因其未能完成相应举证责任，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢跃霆给付原告王满仓运费42720元；
驳回原告王满仓要求被告席春祥给付运费的诉讼请求
本案争议标的45080元，给付标的42720元，占争议标的的94.76％，案件受理费927元（原告已预交），本院减半收取463.5元，由原告王满仓负担多诉部分的5.24％即24.29元，被告谢跃霆负担剩余94.76％即439.21元。剩余部分本院予以退还原告。
以上被告谢跃霆应付原告王满仓款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王亚琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1374号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐止高，男，1975年8月13日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢小玲，女，1974年11月29日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐祗强，男，1979年4月14日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐止高、谢小玲、徐祗强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐止高、谢小玲、徐祗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐止高在我社贷款10万元，2007年2月15日发放，于2008年2月5日到期，现结欠金额99990.94。由谢小玲、徐祗强提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币99990.94元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐止高、谢小玲、徐祗强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月15日被告徐止高向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币10万元，用于经营红木家具，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2007年2月15日起至2008年2月5日止，月利率为9.792‰等内容；同日，原告与被告谢小玲、徐祗强签订了最高额保证合同。保证合同约定：保证人谢小玲、徐祗强自愿为徐止高提供最高额借款人民币10万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还了借款本金9.06元及借款期间的利息，剩余借款本息，经原告催要，被告未能偿还。原告遂于2013年7月25日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币99990.94元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐止高签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐止高未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐止高偿还剩余借款本金人民币99990.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小玲、徐祗强自愿为被告徐止高借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同，最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告谢小玲、徐祗强应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢小玲、徐祗强在承担保证责任后，有权向被告徐止高追偿。被告徐止高、谢小玲、徐祗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐止高于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币99990.94元及利息（利息按照合同约定履行，自2008年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢小玲、徐祗强对上述款项负连带清偿责任。
三、被告谢小玲、徐祗强在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告徐止高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐止高、谢小玲、徐祗强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月五日
书记员 周 波
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第266号
申请执行人鹤壁市山城区农村信�合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人孙有全，男，1980年5月22日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人孙有全借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书�员杨政
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7191号
原告：刘某1，男，1974年3月3日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王胜言、ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并根据原告的申请，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人王胜言，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女刘某2随原告共同生活，不要求被告承担抚养费；3.依法分割上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于2007年通过“世纪佳缘”网站相识，2008年2月14日登记结婚，2011年3月11日生育一女刘某2。原告认为，双方婚前了解不够，没有任何感情基础，婚后经常因生活琐事吵架，一直未能建立起夫妻感情。特别在婚后，被告的学费以及家庭开支都由原告承担，被告从未尽过作为妻子的义务，对原告缺乏关爱。双方于2014年4月起开始分居，分居期间双方几乎没有交流，没有正常夫妻生活。原告认为夫妻双方感情已经破裂，没有继续和好的可能，请求法院判决离婚。
被告陈某辩称，与原告感情尚未破裂，原告提出离婚的理由是其单方面误解造成的。被告认为双方是有感情基础的，只是在婚姻生活中无意造成了矛盾的积累，加深了误解，被告非常珍惜此次婚姻，愿意调整自己，进一步关心原告，双方加强沟通，认为与原告能够修复感情重归于好。故不同意原告的离婚诉请，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，于2008年2月14日登记结婚，2011年3月11日生育一女刘某2，双方均系再婚。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚姻基础较好。双方在生活中发生矛盾，是缺乏理智和冷静的沟通。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告坚持不同意的情况下，应给予双方一次和好的机会。且双方系再婚，应当认识到组成家庭之不易，更应予以珍惜，对离婚之决定应予慎重。故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，共同创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某1要求与被告陈某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年七月十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初609号
原告：杨晓东，男，汉族，1985年10月2日出生，住襄州区。
委托诉讼代理人：熊程，湖北联邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北宜发汽车服务有限公司，住所地：宜城市北环路。统一社会信用代码：91420684588214308R。
法定代表人：余智华，该公司负责人。
被告：余智华，女，汉族，1976年5月27日出生，住宜城市。
被告：汪海波，男，汉族，1976年9月23日出生，住址同上，系被告余智华之夫。
本院在审理原告杨晓东诉被告湖北宜发汽车服务有限公司、余智华、汪海波不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓东负担。
审判员 何云伟
二〇一七年六月十二日
书记员 曾 琛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第797号
罪犯刘晓辉，曾用名刘晓朋，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2011年10月25日作出（2011）迎刑初字第500号刑事判决，以被告人刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，刑期自2011年5月17日至2017年5月16日。曾于2014年3月11日减刑八个月，刑期至2016年9月16日止。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘晓辉共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又系二次犯罪，在服刑期间又有违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减刑七个月，刑期至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第47号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：何其树，男，1972年6月生，汉族。
被执行人：许伯容，女，1973年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414053号征收社会抚养费决定。
本案执行费166元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4392号
上诉人（原审被告）上海金龙科技投资有限公司。法定代表人何佛送。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行闵行支行。负责人陆海量，行长。被上诉人（原审被告）汤正叨，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈丽荣，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海又新金属材料有限公司。法定代表人汤正叨。被上诉人（原审被告）何佛送，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）叶美铃，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈新飘，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈雅清，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑育浩，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）肖柳和，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵枫，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）石玉南，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）叶章奎，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈秋凤，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑燕珍，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈若瑶，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海金龙科技投资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金龙科技投资有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海金龙科技投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第845号
上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路。
法定代表人刘俊峰，该公司总经理。
委托代理人鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇中天法律服务所法律工作者。
委托代理人肖增健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢国柱。
委托代理人郭建成。
上诉人唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告卢国柱于2011年11月25日到原告唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司工作。2011年12月16日被告在原告处工作时受伤，2013年12月19日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期为捌个月。被告曾以工伤保险待遇纠纷将本案原告诉至唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会，2014年2月26日唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第2号裁决书。该裁决书中认定申请人于2011年11月25日开始，在被申请人的唐海镇庆丰里保障性住房工程工地工作。被申请人与申请人所属的薛东施工队（无资质）签订有“劳务分包合同”，薛东施工队与王振旺签订了庆丰里小区回迁房会所木工工作“承揽合同”。卢国柱受雇于王振旺，卢国柱的劳动收入由王振旺负责开支，卢国柱的工作由王振旺分配，并接受王振旺的领导。申请人的日工资为200元。被申请人没有为申请人缴纳工伤保险费。被申请人未在指定期限内完成提供工资表的关键证据的举证内容不能有效证明申请人的月工资收入水平。并作出裁决：一、解除双方劳动关系。二、被申请人支付给申请人如下款项：1、医疗费180元；2、鉴定费600元；3、停工留薪期工资200元／天×21.75天／月×8个月=34800元；4、一次性伤残补助金200元／天×21.75天／月×9个月=39150元；5、一次性工伤医疗补助金3295元／月×14个月=46130元；6、一次性伤残就业补助金3295元／月×6个月=19770元；以上款项共计人民币140630元。三、驳回申请人的其他仲裁请求事项。
原审法院认为，原、被告对于双方之间存在劳动关系均无异议，被告在原告处工作时受伤，原告应对其损失承担赔偿责任。原告唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司虽要求撤销唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第2号裁决书中第一项、第二项中的3、4、5、6分项的裁决，但未就该主张提供充分证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司的诉讼请求，维持唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第2号裁决书。本案案件受理费5元，由原告负担。
判后，唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误，解除劳动关系的时间应自停工留薪期满的次日，原审以每日200元的标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资没有事实和法律依据等。
卢国柱答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人卢国柱作为上诉人唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤（伤残等级为玖级），被上诉人有权依法享受相应工伤保险待遇，上诉人有义务向原告支付相应经济补偿。根据双方提交的证据材料，原审认定被上诉人每月工资200元，据此作出的判决符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1179号
申请执行人，郭玲。
被执行人，李灵辉。
被执行人，李灵金。
本院在执行郭玲诉李灵辉，李灵金车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1179号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字210号
申请执行人陈金俊，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。现住地江苏省张家港市。
被执行人陈俊云，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张家港金通机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人陈文荣。
申请执行人陈金俊与被执行人陈俊云、张家港金通机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）张民初字第0468号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金俊于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊云、张家港金通机械有限公司支付欠款人民币一百九十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第0468号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月十三日
书记员 方 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07839号
罪犯朱向涛，男，1994年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年2月10日以（2010）寿刑初字第19号刑事判决，认定罪犯朱向涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月减刑11个月。刑期至2014年9月11日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯朱向涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱向涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次，省监狱服积一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱向涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱向涛减去自本裁定送达之日起至2014年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第437号
申请执行人郑兴元，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人姚正秋，男，1980年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑兴元与被执行人姚正秋民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第73号
罪犯四郎仁青，男，1974年3月21日出生，藏族，西藏昌都地区八宿县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区八宿县人民法院于2009年11月24日作出（2009）八刑初字第04号刑事判决，以被告人四郎仁青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。执行期间曾减刑一年。该罪犯于2009年12月22日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年6个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯四郎仁青在服刑期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极向政府靠拢，积极参加文化知识的学习和劳动改造，从未违反监规，确有悔改�现，曾18次被监区表扬，记功1次，罚金1000元全额交纳。有服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯四郎仁青在服刑期间，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中任劳任怨，踏实肯干。尤其在雕刻厂期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2231分，获表扬18次，并于2014年4月17日上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证。罪犯四郎仁青确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成生产劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯四郎仁青减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第73号 罪犯四郎仁青，男,1974年3月21日出生,藏族,西藏昌都地区八宿县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都地区八宿县人民法院于2009年11月24日作出（2009）八刑初字第04号刑事判决，以被告人四郎仁青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。执行期间曾减刑一年。该罪犯于2009年12月22日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年6个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，罪犯四郎仁青在服刑期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极向政府靠拢，积极参加文化知识的学习和劳动改造，从未违反监规，确有悔改表现，曾18次被监区表扬，记功1次，罚金1000元全额交纳。有服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表为证。 经审理查明，罪犯四郎仁青在服刑期间，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中任劳任怨，踏实肯干。尤其在雕刻厂期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2231分，获表扬18次，并于2014年4月17日上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证。罪犯四郎仁青确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成生产劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯四郎仁青减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 金  华 审判员 边  巴 二〇一四年七月十日 书记员 羲 雪 莲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第943号
申请人马琼芳，女，汉族。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，该公司经理。
申请人马琼芳与被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司合同纠纷一案，（2014）盐民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。权利人马琼芳向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人被告四川省盐亭建筑安装工程公司帐户已被多重查封，无其他可供执行的财产，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1370号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第170号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人韩朝红，男，汉族，农民，住新城镇。
被执行人史红敏，女，汉族，农民，住新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月17日以被执行人韩朝红、史红敏超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0029）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费20440元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0029）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0029）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人韩朝红、史红敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元；
三、被执行人韩朝红、史红敏在上述期限内不履行义务的，本院将�法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沙非审查字第170号 申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。 法定代表人侯超英，该局局长。 被执行人韩朝红，男，汉族，农民，住新城镇。 被执行人史红敏，女，汉族，农民，住新城镇。 申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人于2014年3月17日以被执行人韩朝红、史红敏超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0029）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费20440元。 本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0029）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。 本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0029）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人韩朝红、史红敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元； 三、被执行人韩朝红、史红敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永信 审 判 员  赵明辉 人民陪审员  赵 明 二〇一四年八月十四日 书 记 员  刘 东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第02320号
申请执行人杨秋峰。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人李刚。
被执行人张立珺。
杨秋峰与李刚、张立珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李刚、张立珺于本判决生效之日起10日内共同归还杨秋峰借款80000元，于本判决生效后10日内履行，因李刚、张立珺未履行判决书确定的义务，根据杨秋峰申请，本院于2014年09月05日立案执行，执行标的80900.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第300号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年4月5日出生于福建省仙游县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年10月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年11月4日被本院取保候审，经本院决定，2016年2月25日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人郑某传唤不到案于2015年11月19日中止审理，2016年2月25日恢复审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年8月13日16时10分许，被告人郑某酒后驾驶湘K6T8**二轮摩托车沿建设南路行驶至大碗食府路段时，与吴某驾驶的湘BL76**小车发生刮擦。经株洲市芦淞交警大队认定，郑某负事故全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：郑某的血液中乙醇含量为267.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另经审理查明，公安机关于2015年8月20日对被告人郑某危险驾驶案立案侦查，被告人郑某于2015年9月10日主动到株洲市公安局交通警察支队芦淞大队投案。但被告人郑某经本院取保候审后传唤不到案，后于2016年2月25日被抓获到案并予以羁押。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、被告人郑某的供述及辩解、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、驾驶证查询信息、破案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、人口信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年二月二十九日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初318号
原告：吕梁临县某小额贷款有限公司。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
委托代理人：李泽峰，山西临水律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：张某某，男，1956年2月2日，汉族，临县石白头乡张家山村人,现住临县城内防疫站宿舍，系该公司信贷部经理。（一般代理）
被告：武某某，男，1965年2月8日生，汉族，临县兔坂镇兔坂村人，现住临县城内安居小区，系临县某书店职工，。
被告：薛某某，男，1958年11月6日生，汉族，临县青凉寺乡刘家圪棱村人，住本村，系临县某学校教师。
原告吕梁临县某小额贷款有限公司诉被告武某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁临县某小额贷款有限公司委托代理人李泽峰、张某某，被告薛某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金15万元及自2015年12月6日起至偿还之日止按月利率1.86%的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月5日，我公司与二被告签订《保证借款合同》，合同约定：被告武某某向我公司借款15万元，月利率1.86%，借款期限自2014年9月5日起至2015年3月5日止，被告薛某某承担连带保证责任。借款期满后，经与二被告多次交涉，二被告均未归还本金，利息支付至2015年12月5日后，二被告再未支付分文本息。我公司认为，我公司与二被告之间的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，二被告违约逾期归还本息，严重侵害了我公司正常的借贷秩序，给我公司造成了损失。综上，为维护我公司合法权益，特提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、吕梁临县某小额贷款有限公司借款申请审批表、个人担保贷款调查表、借款凭证、保证借款合同复印件各一份，证明原、被告之间的借贷事实；
2、武某某、薛某某身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；
3、房产抵押保证书复印件一份，证明被告武某某以其所有的房产做抵押；
4、武某某房产证复印件一份，证明房屋所有权人为被告武某某；
5、原告给临县房产局便函一份，证明被告武某某已将其所有的房屋抵押于原告公司，约定房产不得转让、买卖等；
6、吕梁临县某小额贷款有限公司应收贷结算清单复印件十一份，证明被告武某某已将利息支付至2015年12月5日。
被告武某某未提交书面答辩意见,也未提交证据。
被告薛某某辩称，我给被告武某某担保过几次，他都按时还了。原告这次起诉所称2014年9月5日被告武某某向原告贷款15万是事实，武某某还向原告抵押了他的房产证，约定借款期限是六个月，利息是月结，贷款是半年全清，是我签字担保的。但是在借款期满后原告和被告武某某又重新签了一份借款合同，当时原告给我打电话，让我继续当保人，我没有同意，也没有签字。所以我认为我现在不应该对这笔贷款负责任。
被告薛某某未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告薛某某对原告提交的证据2无异议，证据1、3、4、5、6，称没有见过。对当事人无异议的原告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：一、原告提交的证据1、6，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；二、原告提交的证据3、4、5，欲证明被告武某某在借款时以其所有的房产做抵押担保，但因双方未对该房产抵押依法进行登记，致使抵押并未生效，故本院对其证明目的不予确认。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年9月5日，原告与被告武某某、薛某某签订《保证借款合同》，约定：被告武某某向原告吕梁临县某小额贷款有限公司借款15万元，借款期限6个月（自2014年9月5日起至2015年3月5日止），借款月利率18.6‰，逾期罚息利率为上述贷款利率的基础上加收30%；被告薛某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自上述借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即依约向被告武某某发放贷款15万元被告武某某按月利率18.6‰归还原告利息至2015年12月5日；其余本息至今未归还。
审理中，原告吕梁临县某小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告武某某所有的座落于临县安居工程城北小区某幢某单元某层西套房屋，本院于2016年4月27日作出（2016）晋1124民初318-1号民事裁定书，裁定查封被告武某某所有的座落于临县安居工程城北小区某幢某单元某层西套房产一套，查封期间该房产由被告武某某自行保管，但不得转让、变卖及设定抵押。
本院认为，债务应当清偿。原告吕梁临县某小额贷款有限公司与被告武某某、薛某某签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告武某某无正当理由未按借款合同履行其还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息之违约责任；被告薛某某作为被告武某某的连带责任保证人，在被告武某某违约后也未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告武某某上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任；其辩称原告和被告武某某在上述借款期满后二人又重新签了一份借款合同，但未提交任何证据证明，对其上述辩称本院不予采信。被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告武某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕梁临县某小额贷款有限公司借款本金人民币15万元以及利息（利息自2015年12月6日起按月息18.6‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告薛某某对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告武某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第365-1号
申请执行人乳山市金孟房地产开发有限责任公司。
被执行人邢福强。
本院依据已经发生法律效力的（2011）威仲字第4025号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在仲裁审理中，乳山市人民法院以（2011）乳民仲保字第1号民事裁定书对被执行人邢福强名下位于乳山市向阳二区房产一套（房产证号为：乳房权证城区字第号）进行保全查封，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邢福强名下位于乳山市向阳二区房产一套（房产证号为：乳房权证城区字第号）
二、继续查封期间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹圣宇
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初36号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年6月5日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被福贡县公安局取保候审，2016年8月3日被福贡县人民检察院取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2016年6月26日被告人杨某某醉酒驾驶云Q181**号小型普通客车，沿丙瑞线从福贡县子里甲乡驶往匹河乡，当车行驶至丙瑞线K185+957米处时，与对面行驶来的由肖某驾驶的云Q030**号重型自卸货车发生碰撞，造成杨某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。福贡县公安局交通警察大队认定杨某某对此次事故负全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血液乙醇含量为197.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某拘役二至五个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日被告人杨某某醉酒驾驶云Q181**号小型普通客车，沿丙瑞线从福贡县子里甲乡驶往匹河乡，当车行驶至丙瑞线K185+957米处时，与对面行驶来的由肖某驾驶的云Q030**号重型自卸货车发生碰撞，造成杨某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。福贡县公安局交通警察大队认定杨某某对此次事故负全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血液乙醇含量为197.6mg/100ml。
另查明，案发后被告人杨某某积极赔偿了被害人肖某的经济损失且得到了被害人肖某的谅解，被害人肖某向被告人杨某某出具了谅解书，请求法院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表及查获经过，被告人杨某某的户籍证明，机动车信息查询结果单和车辆行驶证复印件，驾驶人（杨某某）信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证〔福公交强（2016）第5333233000113414号〕，道路交通事故认定书，杨某某的血样提取登记表和提取血样照片，云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见〔云永司鉴（2016）（毒）鉴字第101257号〕，杨某某对事故现场的辨认笔录及照片，杨某某对肇事车辆的辨认笔录及照片，被告人杨某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某某无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人杨某某的犯罪事实。以上证据本院予以确认。
被告人杨某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车在道路上行驶时，其血液酒精含量达到197.6mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事责任案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项的规定：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任，从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失且已得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综合本案被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木 艺
二〇一六年九月十四日
书记员 桑丽丽
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强者缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的。可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00729号
原告曹敏强，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李杰，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告曹敏强与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹敏强，被告李杰，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏强诉称，2014年6月21日7时34分，被告李杰驾驶渝B05＊**号小型客车，由沙坪坝区井口往重大生物厂方向行驶，行驶至重大生物厂十字路口与右侧曹敏强驾驶的渝C0F＊**号小型客车相撞，致渝C0F＊**号小型客车上搭乘人唐勇、吕红英受伤和两车车损的交通事故。经交警认定为被告李杰承担全部责任。现要求二被告赔偿车辆维修期间的租车费18000元、车辆加速贬值费8000元，合计26000元。
被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。同意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月21日7时34分，被告李杰驾驶渝B05＊**号小型客车，由沙坪坝区井口往重大生物厂方向行驶，行驶至重大生物厂十字路口与右侧曹敏强驾驶的渝C0F＊**号小型客车相撞，致渝C0F＊**号小型客车上搭乘人唐勇、吕红英受伤和两车车损的交通事故。经交通管理部门认定，李杰负本次事故的全部责任。
同日，渝C0F＊**号小型客车入重庆成空亚飞汽车销售服务有限公司估损、维修，并于2014年9月28日维修完毕出厂。经被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司确认，渝C0F＊**号小型客车的维修费定损金额为25955.20元，由被告李杰支付。2014年6月23日至2014年10月1日期间，原告曹敏强向重庆宜帆汽车租赁有限公司承租渝BOG＊**号长安逸动牌轿车一辆，用于私人代步。产生汽车租赁费18000元，由原告曹敏强支付。
另查明，渝C0F＊**号小型客车登记在案外人邓永德名下，2014年5月2日，邓永德将该车转让给原告曹敏德，但未办理车辆过户登记手续。渝B05＊**号小型客车系被告李杰所有，该车系比亚迪F3牌轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者商业责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第七条中约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有当事人的陈述，原告曹敏强提供的道路交通事故认定书、汽车租赁合同、发票、机动车行驶证、机动车辆转让协议，被告李杰提供的车辆损失情况确认书、结账单，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司提供的抄单、《机动车第三者责任保险条款》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，且同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告李杰驾车发生交通事故，致原告曹敏强所有的车辆受损。经交通管理部门认定的被告李杰应承担全部责任。故对渝C0F＊**号小型客车产生的维修费25955.20元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李杰承担赔偿责任。
关于原告所主张的租车费，实际系车辆维修期间的替代性交通工具费，根据保险合同和相关法律规定，不属于交强险和第三者商业责任险的赔偿范围。应当由侵权人，即被告李杰承担赔偿责任。因原告在车辆维修期间所租赁的车辆与所维修的车辆档次大致相同，租赁期间与维修期间也较为一致，故替代性交通工具费可比照租赁费，凭据计算为18000元。
关于原告所主张的贬值损失，因其未举证证明。该项请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告李杰已支付的维修费25955.20元应予扣减。若被告李杰已支付的费用超出其应负担部分，可视为代被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告曹敏强维修费2000元。扣除被告李杰代为支付的维修费2000元，此款已付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在第三者商业责任险金额范围内赔偿原告曹敏强维修费23955.20元。扣除被告李杰代为支付的维修费5755.20元，尚应支付18200元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告李杰赔偿原告曹敏强替代性交通工具费18000元。此款已付清。
四、驳回原告曹敏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告李杰负担。被告李杰负担之金额已向原告曹敏强付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一五年二月四日
书记员 洪 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1124号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人尹某玄，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省洪湖市，在深圳无固定住所。因本案，于2015年4月18日投案自首并被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]1306号起诉书指控被告人尹某玄犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人尹某玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月2日凌晨2时许，被告人尹某玄与罪犯代孝华、万昌虎、万昌旋和尹文沛等人在我市罗湖区泥岗村金碧路一烧烤摊上吃宵夜时，与罪犯何玉伦、赵静、王付元因争抢一个凳子而发生口角，继而发生打斗，双方持啤酒瓶进行互殴。打斗过程中造成双方多人受伤。经鉴定，被告人尹某玄所受损伤已构成轻伤；罪犯何玉伦所受损伤已构成轻微伤；罪犯赵静所受损伤已构成轻伤；罪犯万昌虎所受损伤构成轻微伤；罪犯代孝华所受损伤已构成轻伤；被害人方某所受损伤已构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：伤情照片；2.书证：陈情书及残疾人证复印件，尹某玄身份资料，刑事判决书及刑事裁定书，到案经过；3.证人证言：证人何玉伦、赵静、代孝华、万昌旋、万昌虎、万某某、李某某、黄某某、谭某、尹文沛、王付元的证言，到案经过：4.被害人陈述：被害人方某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人尹某玄的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像截图。
公诉机关认为，被告人尹某玄无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法惩处。
被告人尹某玄对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人尹某玄犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，案发后本案涉案各方已达成协议，相互谅解。
本院认为，被告人尹某玄无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人尹某玄犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人尹某玄主动到案，如实供述罪行，可认定为自首，可依法从轻处罚。本案涉案双方已相互谅解，对被告人尹某玄可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某玄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高岩岩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第83号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：孙丽霞，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人孙丽霞社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与尼志泉于2013年10月31日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）111号社会抚养费征收决定书。内容是：对孙丽霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费143870元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）111号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人孙丽霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费143870元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2058元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1042号
原告：宁波力勤矿业有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区光华路299弄10幢21、22、23号11-1。
法定代表人：蔡建勇，该公司总经理。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：江苏盛川材料科技有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：范炳坤，该公司总经理。
本院在审理原告宁波力勤矿业有限公司诉被告江苏盛川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波力勤矿业有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波力勤矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费83480元，减半收取计41740元，财产保全费5000元，合计诉讼费46740元，由原告宁波力勤矿业有限公司负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王文雯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第179号
申请执行人张某某，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王某某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出【（2014）公民一初字第295号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人楼房分割款75000元、赔偿张名艳对张烨旗的抚养费25000元、赔偿张名艳精神损失费5000元、给付张名艳亲子鉴定费3900元。上述款项相加后，王立凤支付张名艳108900元，于判决生效后三十日内付清。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲友玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1548号
申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司，法定代表人：李亚平。
被执行人李维冰。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人李维冰电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民二初字第809号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐永先
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00120号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人冯选凹，男。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人冯选凹买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年7月31日作出（2013）莲民一初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2013年11月12日向本院申请执行，执行标的170436元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索，被执行人冯选凹名下有银行账户，经查询，余额不足。申请人西安市荣辉工贸有限公司提供不出其他财产线索并于2014年10月13日书面申请退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00120号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 蕊