wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3892号
申请执行人李启东依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3562号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈学程民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第3763号案已于2017年1月25日履行19977.5元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年一月二十五日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执293号
申请执行人李雅琴，女，1988年10月1日出生。
被执行人黄强，男，1989年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1734号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人黄强发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄强的银行存款11000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1167号
申请执行人：吕守山，男，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：刘凤德，女，1981年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人吕守山与被执行人刘凤德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘凤德在阿荣旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤德在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初945号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谈某，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日23时许，被告人谈某酒后驾驶一辆牌照为沪BCXX**的小型汽车行驶至本市恒丰北路、沪太路附近时，因倒车与后车发生碰撞事故。民警到场后对谈进行呼出气体酒精含量检测，被告人谈某呼出气体中的乙醇含量为173mg/100ml。后经鉴定，谈某血液中的乙醇含量为199.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人谈某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人谈某在庭审中不持异议，且有证人刘某某的证言笔录，公安机关提供的《工作情况》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及被告人谈某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某饮酒至血液内乙醇含量达199.5mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)谈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十月三十一日
书记员 张萌
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第174号
罪犯刘喜龙，男，出生于1965年4月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年9月7日作出（2011）崆刑初字第155号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。本院于2011年10月25日作出（2011）平中刑终字第79号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第464号
原告：苏某，阳谷县阿城镇季井村居民。
委托代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被告：袁某，阳谷县阿城镇季井村居民。
原告苏某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人徐德军、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。由于双方无夫妻生活、无法生育子女等原因导致夫妻感情破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决我和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，我不同意离婚。婚前我和被告经常通过电话联系，相互之间比较了解。是原告主动要求和我结婚的，结婚前原告已经知道我不能生育的事情了，当时原告自身也有病，后来我着将病治好。婚后我对原告很好，期间没有生过气，没有打过架，我们也能正常过夫妻生活。原告只是说外出打工，我们并没有分居。
经审理查明，2005年农历1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，婚后双方感情尚可。因双方无子女，原告因做人工受孕，身体不适，认为被告对其照顾不够发生过争执。2015年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
3、原告提交的医院检查报告单四份，证明被告患有××。被告认可其中三份报告单，对被告患有××本院予以认定。
本院认为，原、被告通过婚前半年多的交往，自愿办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚姻基础。现双方共同生活已近十年，已经建立起一定的夫妻感情。原告庭审中称离婚主要原因是其手术期间，被告照顾不周，可见双方矛盾并不大，只要在共同生活中，双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00788号
原告王祖泽。
原告胡青翠。
被告ＸＸ光。
原告王祖泽、胡青翠与被告ＸＸ光撤销赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告王祖泽、胡青翠、被告ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖泽、胡青翠诉称，两原告系被告父母，原、被告在某市某区某号楼按份共有住房一套，2012年7月两原告协议离婚时将各自名下份额赠与被告，但被告接受赠与后对父母并无感激之情，长年在外游荡，对父母漠不关心，两原告年事已高，为保护自身合法权利，要求撤�赠与。
被告ＸＸ光辩称，本人已接受赠与，原告无权撤销，要求两原告将赠与的房产份额过户到本人名下。
经审理查明，两原告原系夫妻关系，被告系两人婚生子，三人按份共有某市某区某号楼6层362房屋一套，房屋建筑面积88.09平米，办证登记时间为2009年3月14日，登记情况分别为：王祖泽，x某房权证通字第××号、占共有份额30%；胡青翠，x某房权证通字第××号、占共有份额40%；ＸＸ光，x某房权证通字第××号，占共有份额30%。2012年7月20日，两原告在襄阳市某民政局协议离婚，其中财产分割协议中，两原告约定将在某市某区某号楼6层362房屋权属中，分别占有的30%、40%的份额均赠与给儿子ＸＸ光（本案被告），明示该房屋所有权归被告一人所有，并在协议中表示两原告应协助被告办理房产过户手续；两原告协议离婚后，将财产分割情况通告了被告，并将协议书复�一份交给被告，被告表示接受其父母赠与的房屋份额，但其后数年间，双方并未办理赠与房屋份额的转移、过户手续，房屋产权仍处于三人按份共有状态，各自占有的房屋份额不变。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，两原告2012年7月协议离婚时，虽表示将各自所占的诉争房屋（某区某号楼6层362）份额赠与被告，被告也表示接受赠与，但其后赠与的房屋份额并未转移过户至被告名下，而赠与合同是实践性合同，在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与，两原告系被告父母，在感受到亲情冷落，而赠与财产权利又尚未转移的情况下，要求撤销赠与，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告辩称，不同意撤销赠与，要求将赠与的房产份额过户到自己名下，理由不当，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共�国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
撤销两原告在2012年7月达成的离婚协议中，将各自占有的某市某区某号楼6层362房屋份额（王祖泽30%x某房权证通字第××号、胡青翠40%x某房权证通字第××号）转移给被告ＸＸ光的赠与。
案件受理费减半收取2450元，由被告ＸＸ光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆斌
二〇一五年八月十一日
书记员 胡颖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初739号
原告张鹏，男，汉族。
委托代理人许超群。
被告汪波，男，汉族。
原告张鹏诉被告汪波民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托代理人许超群到庭参加诉讼，被告汪波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日被告汪波向原告张鹏借款81000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2016年1月13日。此后，原告凭据索款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金81000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2016年1月6日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款81000元。
3、转款凭证二份，证明原告向被告转款50000元，另31000元为现金给付。
被告汪波经本院合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2015年12月份起，被告汪波因需资金周转，开始向原告借款。原告通过银行两次向被告转账50000元，至2016年1月6日，经双方结算，被告向原告出具81000元的借条一份，约定还款期限为2016年1月13日。此后，原告凭据索款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金81000元及逾期利息（自2016年1月14日起至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款并要求被告支付逾期借款利息的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告汪波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪波于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金81000元及利息（自2016年1月14日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取912.5元，由被告汪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一六年六月十五日
书记员 杜燕燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民一初字第982号
原告王殿成，男，1956年12月22日生，蒙古族，住长春市绿园区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被告滕晓东，男，1973年6月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王殿成与被告滕晓东买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王殿成及其委托代理人代晓辉到庭参加诉讼，被告滕晓东经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王殿成诉称，原告系个体经营液化气，被告系个体经营饭店，2012年12月6日原告与被告开始建立业务往来，被告在原告处多次购买液化气，价值39938.00元。该货款原告多次去被告处催要，可被告总是以各种理由拒付货款。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款39938.00元；诉讼费用由被告承担。
被告滕晓东经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其陈述的真实性及主张的合理性，向法庭提交了45张收款收据，以证明被告欠原告煤气款39938.00元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告经营煤气买卖业务，2012年至2013年间原告共向客户名称为手擀面的商户销售煤气，累计发生金额为40217.00元。被告滕晓东系朝阳区老妈王氏春饼店的业主。
本院认为，原告提交的45张收款收据，客户名称处均标注为手擀面，收款收据的备注栏、收款单位栏或是会计一栏均无被告签字，原告所提收款收据即无被告本人签字，亦无被告经营的朝阳区老妈王氏春饼店字样，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供充分证据证明被告与本案欠款的关联性，故原告的诉讼请求，因证据不足而不应予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王殿成的诉讼请求。
案件受理费798.00元由原告王殿成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李鑫
代理审判员 沈影
人民陪审员 于瑾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯会
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1006号
原告罗某，女，汉族，1990年8月9日生，住瑞金市云石山乡黄安村新村小组**号，身份证号码：360781************，电话：18259****XX。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所，电话：1397010****，一般授权代理。
被告彭某甲，男，汉族，1978年3月18日生，住会昌县西江镇红星村石古小组，身份证号码：362135************，电话：18759****XX。
原告罗某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈超到庭参加诉，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年春节过后经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，2012年1月11日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2009年12月25日生育长子彭某乙，2010年4月4日生育次子彭某丙。2010年5月15日，原告做了节育手术。双方婚前缺乏了解，被告隐瞒了真实年龄，婚后很难沟通；看在小孩份上，原告试图改变现状，被告却对原告冷淡，不理不搭，原告无奈于2013年3月外出务工，双方开始分居至今。分居期间原告提出协议离婚未果。故诉请判令准予原告与被告离婚；婚生长子彭某乙由原告抚养，婚生次子彭某丙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，2008年春节后，原、被告经人介绍相识谈婚，不久双方开始同居生活，2010年2月8日生育长子彭某乙，2011年5月6日生育次子彭某丙。2012年1月11日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间双方沟通不足，常因生活琐事产生矛盾。2013年3月，原告开始外出务工，双方分居至今，原告自感婚姻痛苦，遂诉至本院请求离婚。
另查明，双方在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告自2008年相识，同居期间生育了两个儿子，在共同生活多年后仍补办结婚登记，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现双方因年龄差距较大，加之缺乏应有的沟通产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。只要双方珍惜多年情感，加强沟通、互相尊重、互相包容，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，并未向法庭提供证明感情破裂的证据，加之原、被告分居时间尚未满2年，故其离婚请求，本院不予支持。被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 许水长
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第549号
原告：茌平给力商品混凝土有限公司。住所地：茌平县枣乡街新政路路口。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人：李某，茌平给力商品混凝土有限公司会计。
委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：山东正泰工业设备安装有限公司。住所地：聊城市建设路与鲁化路交叉口。
法定代表人：任某，总经理。
委托代理人：刘某，山东正泰工业设备安装有限公司职工。
委托代理人：郝光忠，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告茌平给力商品混凝土有限公司诉被告山东正泰工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平给力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9860元，财产保全费3670元，减半收取6765元，由原告茌平给力商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯小伟
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初103号
原告李直，男，汉族，1978年4月6日出生，住平舆县。
被告高迎飞，男，汉族，1987年7月15日出生，住平舆县。
原告李直与被告高迎飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款31600元及利息2528元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告向原告借31600元，约定2016年9月12日还款。后经追要，被告拒不归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告高迎飞归还原告李直借款及利息共计34000元，于2017年6月1日前支付20000元，于2017年7月1日前支付14000元。
案件受理费653元，减半收取，由原告李直负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，自各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈俊玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1462号
原告吴明，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告吴玉富，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告吴龙喜，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
本院在审理原告吴明与被告吴玉富、吴龙喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
本案案件受理费4268元，减半收取，由原告吴明负担。
审判员 丁 迅
二〇一四年十二月五日
书记员 牛金龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第35号
原告深圳市爱力华液压科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人朱跃龙，该司总经理。
委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。
委托代理人全飞翔，男，汉族，1982年7月9日出生，该司职员。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇。
法定代表人陈俊丞。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
原告深圳市爱力华液压科技有限公司诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由审判员黄海健适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏六平、全飞翔，被告委托代理人许鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市爱力华实业有限公司与被告自2002年开始有业务往来，起初交易方式为先款后货或者货到付款，均能做到款货两讫，有良好的合作基础。2003年9月以后，深圳市爱力华实业有限公司与被告双方按照月结的方式进行对账付款，自此被告出现了拖欠货款的现象。2012年8月1日，深圳市爱力华实业有限公司致函被告，将深圳市爱力华实业有限公司与被告之间的债权债务关系全部转移给原告，原告此后继续与被告进行业务往来，截至2013年9月10日，被告拖欠原告货款793694元。2013年下半年，经原告多次催要，被告分别于2013年7月25日、2013年11月9日、2013年12月18日向原告开具了三张支票，合计金额为418339元，但因被告银行账户余额不足，银行拒绝兑付。原告经多次向被告催收欠款未果，请求法院判令：1、被告向原告支付货款793694元；2、被告向原告支付利息（自起诉之日起至实际付清日止，按照人民银行规定的同期同类贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、对原告主张的货款数额有异议，实际数额应为763694元；2、原告主张的利息没有合同依据，应自起诉之日起计算，而且6%不是人民银行同期贷款利率。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、债权主体为深圳市爱力华实业有限公司的，有被告工作人员签字的最后一个月的对账单（2012年7月1日至2012年7月30日）；
3、债权主体由深圳市爱力华实业有限公司变更为原告的通知函（2012年8月1日）；
4、债权主体变更为原告后到停止向被告供货前，有被告员工签字或者被告盖章的对账单（2012年8月1日至2013年7月30日）；
5、2013年8月以后的对账单（被告未签名）及原告已发货的回单；
6、被告开具的三张空头支票。
证据2-6共同证明被告拖欠原告货款793694元的事实。
被告质证意见如下：
2013年8月19日的对账单可以证明放在被告公司的旧机器是换的机器，原告可以取回，但应当扣除该机器价值30000元的货款；对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，被告举证如下：
《联络函》1份，证明原告将价值30000元的伺服电机泵组交付给被告，后原告没有取回该机器，原告将该30000元包含在诉讼请求中，原告可以自行取回该机器，总货款应该扣除该30000元。
原告质证意见如下：
对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院对原、被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
深圳市爱力华实业有限公司与被告自2002年开始有业务往来，起初交易方式为先款后货或者货到付款。2012年8月1日，深圳市爱力华实业有限公司书面通知被告，将深圳市爱力华实业有限公司与被告之间的债权债务关系全部转让至原告，此后原告与被告继续进行业务往来。截至2013年9月10日，被告拖欠原告货款793694元。经原告多次催要，被告分别于2013年7月25日、2013年11月9日、2013年12月18日向原告开具了三张支票，金额合计为418339元，但因被告银行账户余额不足，银行拒绝兑付，遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物没有按约定支付货款，显属违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款793694元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，且被告对该数额予以确认，故本院予以支持。但原告起诉自2013年11月1日起支付利息无法律依据，应自起诉之日即2014年5月23日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款793694元及利息（自2014年5月23日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告深圳市爱力华液压科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11986元，减半收取5993元，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司负担。该款已由原告深圳市爱力华液压科技有限公司预交，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司在履行义务时一并迳付原告深圳市爱力华液压科技有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年七月十五日
书记员 杨张建
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01746号
原告何某甲，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告靳某某，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告何某甲与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员王花、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1987年7月10日双方自愿在河边镇人民政府办理结婚登记。原告未与被告办理结婚登记之前，而被告已于1985年8月24日生有一个孩子。原、被告正式办理结婚登记后其子随从被告来到原告之家，取名何某乙，现年29岁，于1990年6月30日被告又生一子取名何某丙，现年23岁。被告于2007年农历12月30外出，为此事原告四处找，经查未果，已向村、社、镇反映，至今已达7年之久而无信息，至今下落不明。为此依照有关法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告靳某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1987年7月4日自愿登记结婚。后被告靳某某离家出走7年至今未归，一直未与原告联系，原、被告双方互不履行夫妻间的权利义务，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生子现已成年。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、璧山县XX镇XX村民委员会出具的证明等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但被告靳某某离家出走7年至今未归，一直未与原告联系，原、被告双方互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚后共同财产、债权债务由于被告未到庭，未查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告靳某某离婚。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3554号
罪犯刘中友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）渝一中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人刘中友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币76475.83元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3708号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第509号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第456号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘中友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘中友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第349号
罪犯杜拥军。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年10月21日作出（2013）邯峰刑初字第136号刑事判决，以杜拥军犯盗窃罪判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万元（刑期自2013年5月16日起至2015年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第357号提请减刑建议提出，罪犯杜拥军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）354号检察意见认为，罪犯杜拥军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯杜拥军在服刑期间，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯杜拥军在狱内一年消费410元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜拥军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杜拥军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜拥军减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 王雪焕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0329号
申请执行人史春环，无�业。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
本院在执行申请执行人史春环与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日做出的南劳人仲案字（2014）第790号仲裁裁决书已发生法律效力。因申请人史春环向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南执字第0329号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年一月二十日
书记员 李建华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8601号
原告:王维格，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告王维格与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维格诉称，2012年7月24日，原告在中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称中国银行红星东路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.1万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1530元。2015年7月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1530元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王维格为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行红星东路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行红星东路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1530元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行红星东路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年7月24日，原告王维格与中国银行红星东路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王维格向中国银行红星东路支行借款5.1万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行红星东路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年7月24日，被告收取原告王维格“还款保证金”1530元。2015年7月29日，中国银行红星东路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王维格提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行红星东路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王维格提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王维格与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王维格保证金1530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第58号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人屠某，男，1972年11月25日出生于上海市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被上海市公安局虹口分局取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）第1394号起诉书指控被告人屠某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人屠某于2013年3月27日18时许，驾车至本市某广场非机动车车库口处，因驾车让道一事与被害人孙某某发生争执，双方拉扯过程中致孙某某摔倒受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人孙某某左髌骨骨折，构成轻伤。
2013年8月9日，被告人屠某经公安机关电话通知主动至上海市公安局虹口分局四川北路派出所投案。案发后，被告人屠某向被害人孙某某共计支付各项赔偿金人民币15万元，本案民事部分已调解并履行完毕。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人孙某某的陈述笔录，证人冯某某的证言，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及调取的《民事调解协议书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人屠某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人屠某犯故意伤害罪罪名成立。被告人屠某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已向被害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3168号
原告：张继田。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托代理人：卢瑞群，该公司法律顾问。
原告张继田与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继田的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人卢瑞群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继田诉称，2015年5月1日，原告雇佣的司机樊印勇驾驶原告所有的车辆在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，行驶至曹妃甸区嘴东处，因司机疏忽大意，导致车辆侧翻。事故发生后，原告方及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。本次事故给原告造成的损失有：车损85950元，公估费2580元，施救费5000元，合计93530元。原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止。本次事故发生在保险期限内，被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失93530元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证等无免责事由的情况下，我司在保险范围内予以赔偿。公估车损数额与我司现场勘查定损数额差距巨大，我司提出重新鉴定申请。原告应提供该车的修理清单，与公估报告相互印正来确定车辆的损失。公估费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。施救费用明显过高，请依法核减，我司认可1500元。
经审理查明，原告张继田为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了商业险，保险期间为2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止，被保险人为张继田。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2015年5月1日，原告雇佣的司机樊印勇驾驶冀B×××××号车行驶至曹妃甸区嘴东处，倒车时导致车辆侧翻。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为85950元，公估费2580元，吊车费3000元，拖车费2000元。
上述事实有当事人陈述，身份证、行驶证、道路运输证、、驾驶证、从业资格证、出险记录、保单、公估报告书、公估费发票、拖车费发票、吊车费发票予以证实。
本院认为，原告张继田为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行赔付。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因其未提供充分的证据足以反驳原告的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的拖车费、吊车费共计5000元，本院酌情给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应赔付给原告张继田的保险理赔款为85950元＋2580元＋2000元=90530元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告张继田保险理赔款90530元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张继田的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1034元，由原告张继田负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3168号
原告：徐卓，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：姜海龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：姜晓磊，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：姜跃利，职务：经理。
原告徐卓与被告姜海龙、姜晓磊、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐卓于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜海龙驾驶的冀H008**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告徐卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告姜海龙驾驶的冀H008**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第89号
申请人：魏某，男，1963年7月10日出生，汉族。
案由：法定继承纠纷。
申请人以其是被继承人刘某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认刘某遗留的位于石河子市x小区xx栋xx号房产的50%产权由魏某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人李某、郭某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年3月9日受理了魏某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员吕红伟进行了独任审理。
经审理查明，被继承人刘某，女，生于1963年12月24日，刘某与魏某在婚姻关系存续期间育有一子：魏某（曾用名魏某甲）。双方于2008年6月3日购买位于石河子市x小区xx栋xx号房产一套。被继承人刘某于2010年9月26日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人刘某死亡后，其法定第一顺序继承人为其夫魏某、子魏某。在魏某经公证放弃继承的情形下，申请人魏某于2015年3月9日提出申请，要求确认刘某遗留的位于石河子市x小区xx栋xx号房产的50%产权由魏某继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年3月11日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请裁定如下：
被继承人刘某与申请人魏某共同所有的位于石河子市x小区xx栋xx号房产，在被继承人刘某死亡后除50%产权为魏某所有外，另50%产权为刘某的遗产，由魏某继承。
公告费300元由申请人魏某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕红伟
二〇一五年五月四日
书记员 梁 坤
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2455号
本院在申请执行江苏协瑞能源有限公司与被执行江苏某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06682号
上诉人（原审被告）北京中普同安防雷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号23层B2601。
法定代表人郭玉峰。
被上诉人（原审原告）南京宽永科技开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥85号2404室。
法定代表人仇宽璐，董事长。
委托代理人蒋松，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张春涛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京中普同安防雷科技有限公司（以下简称中普公司）因与被上诉人南京宽永科技开发有限公司（以下简称宽永公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11799号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宽永公司在一审中起诉称：宽永公司有实用新型专利权，实用新型名称为高速公路防雷SPD的无线远程自动监测系统。该实用新型专利在有效期内，依法受法律保护。宽永公司发现，在云南大理至丽江高速公路上，安装使用了中普公司生产的防雷远程自动监测系统，其技术特征与宽永公司的实用新型专利权利要求书记载的技术特征一致，落入了宽永公司的专利保护范围。因此，宽永公司诉至一审法院，请求判令中普公司赔偿宽永公司经济损失等。
一审法院向中普公司送达起诉状后，中普公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因涉案侵害实用新型专利权的事件发生在云南大理至丽江高速公路上，本案由事件所在的法院管辖更有利于查清事实，节约司法资源。据此，中普公司请求将本案移送到云南省大理州中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：宽永公司以中普公司侵犯其实用新型专利权为由诉至一审法院，故本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现中普公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。因此，中普公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中普公司对本案管辖权提出的异议。
中普公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。中普公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省大理州中级人民法院管辖。
宽永公司对于中普公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宽永公司系以侵害实用新型专利权纠纷为由向中普公司提起诉讼，并请求判令中普公司赔偿宽永公司经济损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告中普公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。宽永公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。中普公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京中普同安防雷科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭艳艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第175号
原告：邓登国。
被告：严传辉。
原告邓登国为与被告严传辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告严传辉下落不明，本院于2014年4月30日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓登国到庭参加诉讼，被告严传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓登国诉称：2013年11月13日12时50分许，被告严传辉驾驶一辆无牌摩托车开往永嘉县江北街道货运市场前104国道北辅道内时，在转弯过程中未让直行车辆先行，与对向原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负本次事故的全部责任（摩托车未投保险），原告无责任。事故发生后，原告被送往永嘉县中医院治疗。2014年3月24日经温州律证司法所鉴定，原告伤残等级10级，误工期180日，护理期90日，营养期75日。原告在温州居住工作1年以上，符合城镇居民赔偿标准。现原告的经济损失有：医疗费26492.84元，住院伙食补助费480元（16天×30元／天），误工费24000元（6个月×4000元／月），营养费2250元（75天×30元／天），护理费10800元（90天×120元／天），残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2240元，共计141362.84元。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告上述经济损失共计141362.84元；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证，以证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，以证明事故发生经过和被告负事故全部责任的事实；
4、调解终结书，以证明原告和被告没有调解成功的事实；
5、鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限的情况等事实；
6、鉴定费发票，以证明原告支付的鉴定费用的事实；
7、暂住证，以证明原告在温州城镇居住1年以上的事实；
8、医药费发票，以证明用去医药费的事实；
9、住院证明，以证明原告受伤治疗的事实；
10、护理费发票，以证明原告的护理费支出的事实。
被告严传辉未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告严传辉因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。且经本院审查核对，未发现这些证据有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，能与原告陈述的事实相互印证，故对原告提供的上述证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月13日12时50分许，被告严传辉驾驶无牌二轮摩托车从永嘉县东瓯街道堡一村开往江北街道货运市场方向，行驶至货运市场前104国道北辅道内时，在转弯过程中未让直行车辆先行，与对向原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告严传辉负事故全部责任，原告邓登国不负事故责任。事故发生后，原告被送往永嘉县中医院治疗，住院16天。经原告委托，温州律证司法鉴定所于2014年3月24日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第299号鉴定意见书，认为：被鉴定人邓登国系车祸致左胫腓骨粉碎性骨折，现遗留左踝关节丧失大部分功能的伤残等级评定为10级；其后续治疗费预计约为7000元；一期治疗（置内固定术）的误工期限拟为150日，护理期限拟为75日，营养期限拟为60日；二期治疗（内固定拆除术）的误工期限拟为30日，护理期限拟为15日，营养期限拟为15日。本案事故中，原、被告驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险。
对于原告主张的具体的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张26492.84元，已提供医疗费票据证明，故予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院16天，其主张480元（30元／天×16天）比较合理，故予以认定；3、营养费，根据鉴定结论，原告营养期限评定为75天，故其主张2250元（30元／天×75天）比较合理，予以认定；4、护理费，原告的护理期限评定为90天，其主张10800元比较合理，予以认定；5、误工费，原告因本次事故受伤致残持续误工，其误工期限经鉴定为150天，但从其受伤之日起计算至定残日前一天只有131天，故原告的误工期限为131天，原告称其平均收入为3500元／月，其误工费应为15283.33元（3500元／月÷30天×131天）；6、交通费，原告没有提供票据予以证明，结合原告的住院及门诊治疗情况，本院酌情认定为300元；7、鉴定费2240元，有票据为证，予以认定；8、残疾赔偿金，原告因本次事故构成10级伤残，其虽系农业户口，但其提供的证据可以证明其在事故发生前长期在城镇工作生活，故原告主张69100元合理，予以认定；9、精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受的精神损害客观存在，综合考虑本案事故发生情况、责任认定及原告的损伤情况，本院酌情认定为4000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为130946.17元。
本院认为：交警部门根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定被告严传辉应负事故的全部责任，原告邓登国不负事故责任，该责任认定并无不当，双方当事人对此也没有异议，本院予以采信。被告严传辉在本起事故中对原告造成损害，作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严传辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓登国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计130946.17元（款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告邓登国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由原告邓登国负担105元，被告严传辉负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1564元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
代理审判员 施国强
人民陪审员 李书丞
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4820号
原告：张传梅。
被告：李超。
被告：台州力傲进出口有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：梅爱文，该公司执行董事。
上述两被告的共同委托代理人：李朝晖，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道玉兴西路14号。
代表人：高文军，该公司总经理。
委托代理人：王浩旻，系该公司员工。
原告张传梅与被告李超、台州力傲进出口有限公司（以下简称进出口公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年9月14日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张传梅、被告李超、进出口公司的共同委托代理人李朝晖、保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。
原告张传梅诉称：2016年3月16日，被告李超驾驶浙J×××××号小型轿车由玉环往坎门方向行驶。12时10分，行驶至小水埠菜场前路段，与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往玉环县人民医院进行治疗，医嘱需休息95天。被告李超系事故车辆驾驶者，系实际侵权人，被告进出口公司系车辆所有人，同时投保于被告保险公司。原告认为，作为该车辆的保险人，应在保险范围内承担理赔责任。故诉请：一、判令被告李超、进出口公司共同赔偿原告医疗费283.67元（不包含被告进出口公司已支付的医疗费）、误工费13490元、护理费2130元、营养费600元、交通费500元，合计人民币17003.67元；二、判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告李超、进出口公司承担。
被告李超、台州力傲进出口有限公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议，公司已支付原告赔偿款1845.52元，本案应由公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告李超驾驶被告进出口公司所有的车牌号为浙J×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年10月23日至2016年10月22日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。原告在住院治疗期间，被告进出口公司已向原告垫付了医疗费1845.52元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单、病历、诊疗证明书、医疗费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张283.67元。提供了医疗费发票，以证明自己垫付医疗费283.67元的事实；庭审中，被告进出口公司当庭提供垫付医疗费1845.52元的发票，故原告总医疗费为2129.19元；经被告保险公司审核，其中属非医保费用为566.95元，理赔金额为1562.24元，对此，被告李超、进出口公司均无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张13490元（95天×142元／天）。提供了诊疗证明书四份，以证明医生建议原告受伤后需休息95天的事实。被告保险公司认为原告主张的误工时间过长，最多认可70天。根据本案原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的误工时间为80天，故原告的误工费为80天×142元／天=11360元。
（3）关于护理费
原告主张2130元（30天×142元／天）。原告虽未能提供医疗机构出具需要护理的证明，但门诊病历有记载原告受伤后石膏固定4周的事实，然而没有明确载明期间的确需要护理；本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定原告的护理时间为15天，故原告的护理费为15天×71元／天=1065元。
（4）关于交通费
原告主张500元。原告没有提供交通费的发票。被告保险公司认为，原告的确需要实际发生交通费，但最多认可70元。本院根据原告治疗情况并结合被告的意见，酌情认定原告的交通费为200元。
（5）关于营养费
原告主张600元。原告未能提供医疗机构出具需要加强营养的证明，被告认为原告没有提供相关证据，不同意赔偿营养费。本院根据原告的伤情并结合被告的意见，对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告李超驾驶被告进出口公司所有的车牌号为浙J×××××号小型客车与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告李超负事故的全部责任，原告无责任，对此，本院予以确认。被告进出口公司系肇事车辆的所有权人，故本案原告的经济损失，应当由其承担赔偿责任；庭审中，被告进出口公司表示无异议，本院予以认定。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币14754.19元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告进出口公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张传梅在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费2129.19元、误工费11360元、护理费1065元、交通费200元，合计人民币14754.19元。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿14187.24元；由被告台州力傲进出口有限公司赔偿566.95元，因被告台州力傲进出口有限公司已向原告支付了赔偿款1845.52元，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司只需直接支付原告张传梅交通事故赔偿款计人民币12908.67元，支付被告台州力傲进出口有限公司保险理赔款计人民币1278.57元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
三、驳回原告张传梅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告台州力傲进出口有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第847号
原告：乐山市沙湾区正大法律服务所。
负责人：杨梅，主任。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：张新明。
本院于2014年10月14日立案受理原告乐山市沙湾区正大法律服务所诉被告张新明委托合同纠纷一案。原告乐山市沙湾区正大法律服务所于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区正大法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告乐山市沙湾区正大法律服务所负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 李艳丽
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0101号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳。
委托代理人罗荣祯。
被申请执行人江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地在江苏省洪泽县热电大道东一道北侧18号。
法定代表人张超，该公司总经理。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏神舟轮毂制造有限公司未按规定及时足额申报、缴纳职工养老保险，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三、第四条规定。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局于2014年5月15日对被申请执行人江苏神舟轮毂制造有限公司作出洪人社察理决字（2014）第48号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年9月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2014）第48号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李晓鸥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2049号
原告王保华。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告张庆春。
被告张小忠。
原告王保华与被告张庆春、张小忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵璞，被告张小忠到庭参加了诉讼，被告张庆春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日被告张庆春在被告张小忠保证担保下，向原告借款8万元。约定还款期限届满，被告未能还款。请求法院依法判令被告张庆春归还借款8万元，并承担逾期还款的2000元。
被告张庆春未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
被告张小忠辩称：借款担保属实，借款进行时我在场。
经审理查明：2014年7月4日被告张庆春在被告张小忠保证担保下，向原告借款8万元。双方约定：借款期限2014年7月4日至2014年9月4日，逾期还款按日5%承担违约金。被告张小忠对被告张庆春所欠本期承担连带清偿责任。原告依约应将借款交付被告张庆春。还款期限届满，被告张庆春未能还款。本案审理期间，本院依原告申请，依法查封了被告相应财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、保证书以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款担保合同，但二被告向原告出具的借据，保证书，借款，担保关系及内容时明确的。原告要求被告张庆春偿还借款8万元及逾期利息2000元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆春于判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及逾期利息2000元。
二、被告张小忠对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担债务后有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费820元，由被告张庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 李玉池
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔红颜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1770号
原告彭建云，男，1958年6月13日出生，汉族，经商。
被告姚响民，女，1973年4月18日出生，汉族，经商，现外出住址不明。
原告彭建云与被告姚响民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭建云到庭参加诉讼，被告姚响民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建云诉称，原告经营棉鞋批发生意，被告在原告处购进棉鞋。2014年1月30日，原、被告经结算，被告下欠原告货款15000元。此后经原告多次向被告催讨下欠货款，被告均未予清偿，请求判令被告立即支付下欠原告货款15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠据，拟证明被告欠原告货款15000元的事实。
被告姚响民未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚响民未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告在邵东县工业品市场经营棉鞋批发生意，被告从原告处进货。2014年1月30日，原、被告经结算，被告下欠原告货款15000元，被告向原告出具了欠据。此后原告多次向被告催讨下欠货款，被告均未予清偿。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经与被告结算，被告下欠原告货款15000元，被告在原告多次向其催收货款的情况下未予清偿债务，已违背了法律的规定。现原告请求判令被告支付货款15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚响民于本判决生效后十日内偿付原告彭建云货款人民币15000元。
本案诉讼费175元，由被告姚响民负担。
如被告姚响民在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告姚响民未在生效判决规定的期限内履行义务，原告彭建云可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4020号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦广林。
被执行人秦大伟。
本院在执行秦广林、秦大伟罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4020号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4020号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人秦广林。被执行人秦大伟。本院在执行秦广林、秦大伟罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4020号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6846号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1965年10月24日出生。
委托代理人赵强，北京瑞翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周×1，女，1960年7月17日出生。
委托代理人王×1（周×1之夫），男，1952年11月2日出生。
上诉人刘×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第08636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：２０１号房屋原系修×1与吴×1的夫妻共同财产，２０１５年３月３０日因修×1诉至北京市昌平区人民法院要求与吴×1离婚，昌平区人民法院依法作出（2015）昌民初字4487号民事调解书，确定婚生子吴×2由修×1抚养，２０１的购房合同变更登记在孩子吴×2名下,但实际未做变更登记。涉案房屋虽然登记在吴×1名下，但一直由修×1居住使用，并未出租。2015年4月28日，周×1与吴×1、修×1签订对涉案房屋的《存量房买卖合同》，并于当日支付全部购房款和交接房屋。现吴×1、修×1已配合周×1将房屋买卖合同变更登记在周×1名下。交接房屋后，周×1即安排施工人员对房屋进行装修。
在周×1装修施工过程中，刘×1从2015年5月11日开始通过强行换锁、威吓工人、塞锁等行为阻挠周×1装修施工，并造成经济损失。庭审中�刘×1提供2015年1月11日与吴×1签订对涉案房屋的租赁合同，租期4年，租金七万且一次性付清。刘×1辩称租赁合同签订后，吴×1一直拖延交付，直到5月份刘×1才得知吴×1将涉案房屋卖掉。
上述事实有买卖合同契约、买卖合同相关凭证、民事调解书、换锁收据、房屋租赁合同、收条和双方当事人当庭陈述在案佐证。
周×1故诉至原审法院，请求依法判令：1、判决刘×1立即停止妨害周×1对201号房屋的占有、使用、处分、收益等权益；2、刘×1向周×1赔偿经济损失35000元；3、诉讼费用由刘×1承担。
原审法院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，周×1购买涉案房屋虽系小产权房，但是其对该房屋的占有不应受到法律之外的侵害。关于刘×1辩称周×1购买的是小产权房，并非所有权人，不具备诉讼主体资格。法院认为周×1作为购买人，出卖人将房屋交付周×1后，周×1即对涉案房屋可以占有使用，如果其占有受到他人侵害，依照法律规定当然有权作为诉讼主体参加诉讼。关于刘×1辩称买卖不破租赁，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中刘×1提供的房屋租赁合同其租赁标的无相应的规划许可证，故法院认为本案不适用买卖不破租赁的法律规则。另外，根据刘×1提供的租赁合同虽然签订时间在前，但是出租人吴×1并未将涉案房屋交付刘×1使用，反而是吴×1和修×1共同配合周×1变更登记房屋买卖合同，交接房屋，可见周×1的占有在先。根据合同相对性的原理，刘×1的损失可以向出租人吴×1主张，但无权阻挠周×1对涉案房屋正常占有使用。关于周×1�具体损失，法院根据市场行情和周×1提供的相应证据酌情认定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、刘×1于本判决生效后立即停止妨害周×1对201号房屋的占有、使用。二、刘×1赔偿周×1经济损失三千元。三、驳回周×1的其他诉讼请求。
刘×1不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，驳回周×1的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、对方没有诉讼主体资格；2、小产权房应当保护居住权。3、一审法院通过判决确认了小产权房屋买卖性质明显违法。4、一审法院剥夺了上诉人举证权利。5、一审法院确认损失3000元没有依据。
周×1服从一审法院判决。
本院经审�查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：周×1因履行买卖合同而合法占有该房屋，有权要求非法侵占者排除妨害。刘×1未举证证明吴×1向其实际交付了租赁房屋，因此不能证明其对该房屋已经产生合法占有。原审判决并无确认小产权房屋买卖的合法性的内容。根据原审庭审笔录，双方均行使了举证、辩论等诉讼权利。
综上所述，刘×1上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百三十八元，由周×1负担二百六十八元，（已交纳）；由刘×1负担七十元，（于本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘×1�担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 星
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初468号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：吕明志，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：杨继全。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告杨继全金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月十一日
书记员 牛海宾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第0019号
原告于运清，居民。
委托代理人朱孔成（系原告妹夫）。
委托代理人于立峰（系原告儿子）。
被告何春华。
被告居红。
原告于运清与被告何春华、居红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于运清向本院申请，将原诉讼请求变更为“请求判令被告偿还借款10000元”。2014年7月9日，原告于运清向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告于运清申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于运清撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告于运清预交诉讼费48514元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告于运清负担，退还原告于运清48489元。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 颜明月
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2197号
原告苗金洲。
被告高嘉骏。
被告吴季。
被告张宜华。
被告周瑞。
四被告委托代理人吴良辉、肖尔和。
本院在审理原告苗金洲诉被告高嘉骏、吴季、张宜华、周瑞民间借贷纠纷一案中，原告苗金洲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高嘉骏、吴季、张宜华、周瑞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗金洲撤回对被告高嘉骏、吴季、张宜华、周瑞的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苗金洲负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈书琴
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第2197号原告苗金洲。被告高嘉骏（别名高猛）。被告吴季（别名吴继春）。被告张宜华（别名张宜猛），1963年2月1日。被告周瑞。四被告委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告苗金洲诉被告高嘉骏、吴季、张宜华、周瑞民间借贷纠纷一案中，原告苗金洲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高嘉骏、吴季、张宜华、周瑞的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗金洲撤回对被告高嘉骏、吴季、张宜华、周瑞的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苗金洲负担。审 判 长  沈金龙人民陪审员  王新权人民陪审员  鲍希奎二〇一四年一月十三日书 记 员  陈书琴第页／共页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第786号
上诉人（原审被告）：太仓协丽针织服装有限公司。
法定代表人：杨建彪。
委托代理人：袁尧。
被上诉人（原审原告）：绍兴县天麒经编有限公司。
法定代表人：张天麒。
委托代理人：陈灿涛。
上诉人太仓协丽针织服装有限公司（以下简称“协丽公司”）为与被上诉人绍兴县天麒经编有限公司（以下简称“天麒公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2014年8月28日对本案进行了公开开庭审理，上诉人协丽公司的委托代理人袁尧，被上诉人天麒公司的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年间，双方曾签订多份《面料购销合同》，约定协丽公司向天麒公司购买面料，并约定了付款期限，合同还载明“逾期将由诸暨美嘉特进出口有限公司代付”。2013年9月11日，协丽公司向天麒公司出具对账单一份，确认截止2013年9月10日双方间共发生交易额1，071，280.70元，已付货款306，500元，现尚欠货款764，780.70元，已全部开票。上述欠款协丽公司至今未付，遂成讼。
原审法院审理认为，双方之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。现协丽公司对欠款事实无异议，但认为根据《面料购销合同》约定，欠款应由案外公司支付。该院认为，首先，《面料购销合同》并未明确如协丽公司逾期付款，则协丽公司付款义务免除；其次，根据协丽公司陈述，各方之所以约定“逾期将由诸暨美嘉特进出口有限公司代付”，是因为协丽公司向天麒公司购买面料系用于履行其与案外公司间的服装购销合同，现案外公司因结欠协丽公司服装货款的纠纷已由诸暨市人民法院调解结案，再要求案外两公司向天麒公司支付货款与各方作上述约定的初衷不符，此外，案外两公司也向该院明确表示不应再由其承担该院讼争欠款。综上，该院认为协丽公司的上述抗辩主张不能成立，该院不予采信。现该院查明协丽公司尚欠天麒公司货款人民币764，780.70元，故天麒公司要求协丽公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：协丽公司支付给天麒公司货款人民币764，780.70元，并支付该款自2013年12月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费11，448元，财产保全申请费4，370元，合计15，818元，由协丽公司负担，限在判决生效后十日内向该院缴纳。
上诉人协丽公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2012年6月18日，上诉人与被上诉人及案外人诸暨市美嘉特服饰有限公司签订面料购销合同2份，2012年7月11日，上诉人与被上诉人及案外人浙江美嘉特进出口有限公司签订面料购销合同2份。上诉人支付了上述四份合同项下货款306500元，逾期未付货款764780.70元。上诉人认为，6月18日合同及7月11日合同分别约定逾期货款应由诸暨市美嘉特服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司支付，上诉人没有支付逾期货款的合同义务。一审判决要求上诉人支付逾期货款，与合同约定不符。二、案外人诸暨市美嘉特服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司与本案具有直接的利害关系，上诉人亦申请其作为共同被告参加诉讼，一审法院未予准许，显属不当。案外人未参加诉讼，却出具情况说明称不同意代付讼争逾期货款。该情况说明不属于法定证据，其内容违反合同约定，应否定其证明力。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人天麒公司辩称：讼争合同的当事人为上诉人与被上诉人，实际履行合同的也是本案双方当事人。案外人加入合同，同意代上诉人支付货款仅仅是为了简化支付过程。实际履行过程中，一直由上诉人本人履行付款义务。同时在2013年9月11日，上诉人与被上诉人还对双方账目进行了对账，上诉人也出具了相应的对账单给被上诉人。上诉人作为合同相对方承担付款责任符合双方的合同约定。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交其本人出具的情况说明一份，证明浙江美嘉特进出口公司、江苏美珈特服饰有限公司未履行（2014）绍诸商初字第415号民事判决。
被上诉人发表质证意见认为，案件执行情况应由执行法院出具证明，该证据是上诉人单方陈述，不具证明力。
本院经认证认为，该证据系当事人陈述，缺乏其他证据印证，且案外人是否履行另案生效裁判文书，有无支付尚欠上诉人的货款，并不影响上诉人在本案中的责任，因此该证据与本案无关联性，故不予认定。
经审理，本院认定事实与一审查明的事实一致，另查明，2012年6月18日两份合同中，诸暨市美嘉特服饰有限公司作为第三方盖章确认，2012年7月11日两份合同中，浙江美嘉特进出口有限公司作为第三方盖章确认。
本院认为，双方对于合同订立的事实及履行的情况均无争议，上诉人承认目前尚有764，780.70元货款未支付给被上诉人。双方争议的焦点问题在于上诉人是否应当对逾期货款承担付款责任。
讼争合同约定全部货款应在货到45天内付清，“逾期将由诸暨美嘉特进出口有限公司代付”（实际作为第三人盖章确认的是案外人诸暨市美嘉特服饰有限公司和浙江美嘉特进出口有限公司）。上诉人据此主张，对于逾期货款，其已免除付款义务，应由案外人诸暨市美嘉特服饰有限公司和浙江美嘉特进出口有限公司承担相应责任。本院认为，权利人放弃权利，应当作出明确清晰的意思表示，在意思表示存在模糊或歧义时，应认为权利人未放弃权利。上述条款虽约定逾期货款由案外人代付，但没有明确表示免除上诉人的付款义务，不能据此认为被上诉人已放弃向上诉人主张逾期货款的权利。进一步而言，按照上诉人的解释，只要上诉人迟延履行，其付款责任就得以免除，这足以引发巨大的道德风险，对被上诉人极为不利，从常理推断，这也不可能符合当事人订约时的真实意思。综上，本院认为，在第三人未履行的情况下，作为合同当事人的上诉人仍应当承担相应的付款义务。
在此情形下，被上诉人选择仅起诉上诉人，并无不可。一审法院尊重原告的诉讼选择，未追加案外人诸暨市美嘉特服饰有限公司及浙江美嘉特进出口有限公司作为案件当事人也无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11448元，由上诉人太仓协丽针织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第26号
原告：宁波高新区新城建设有限公司。
法定代表人：何卫林。
委托代理人：吕虹莹。
被告：宁波由你由我网络科技有限公司。
法定代表人：章安芳。
原告宁波高新区新城建设有限公司诉被告宁波由你由我网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区新城建设有限公司的委托代理人吕虹莹到庭参加诉讼。被告宁波由你由我网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波高新区新城建设有限公司起诉称：原、被告于2010年3月2日签订《标准厂房租赁合同》××份，该合同约定被告向原告承租位于高新区凌云路1177号6栋3层，建筑面积为3674.6平方米，租期自2010年3月11日起至2013年3月10日止，第××年该厂房的租金为每平方米建筑面积每月11元，第二年起租金在上年基础上递增5%，支付租金的时间为每半年支付××次，每××期的租金应提前7日支付支付原告，先付后用；逾期支付租金的，每天按照应付租金总额的千分之二向原告支付违约金。之后，双方又分别续签2013年3月11日起至2013年6月30日止的《标准厂房租金合同》、2013年7月1日起至2013年12月31日至的《标准厂房租赁合同》各××份，房租均调整为每月每平米12元，而且后××份合同支付租金的时间调整为三个月××付，其他约定与第××份租赁合同××致。但被告自2012年12月11日起××直未向原告支付相应的租金。故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告自2012年12月11日至2013年3月10日的租金133691.13元、2013年3与11日至2013年6月30日的租金163151.5元、2013年7月1日至2013年12月31日的租金264570元，合计561412.63元；2、被告支付原告自2012年12月11日至2013年3月10日房租的违约金103208.68元、2013年3与11日至2013年6月30日房租的违约金96584.8元、2013年7月1日至2013年9月月30日房租的违约金48680.88元、2013年10月1日至2013年12月31日的房租的违约金24340.44元，合计272814.8元。
被告宁波由你由我网络科技有限公司未答辩。
原告宁波高新区新城建设有限公司为证明其诉讼主张�向本院提交了以下证据：
1、房屋产权证××份，拟证明涉案房屋系原告所有；
2、房屋租赁合同三份，拟证明原、被告于2010年3月2日、签订《标准厂房租赁合同》××份，对承租期限、租赁价格、付款时间、违约责任进行了约定，该份合同到期后，双方又分别续签2013年3月11日起至2013年6月30日止的《标准厂房租金合同》、2013年7月1日起至2013年12月31日至的《标准厂房租赁合同》各××份，对租赁价格及付款时间稍作变更等事实；
3、租赁费支付通知单四份，拟证明被告拖欠租赁款项的事实；
4、工商银行汇款单××份、物业费发票两份及物业管理服务协议××份，拟证明被告自2012年12月11日至2013年12月31日期间××直在使用涉案房屋的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1、2系原件，真实合法，能证明本案事实，本院予以确认。证据3虽系原件，但不能证明与本案存在关联性，故对该证据本院不予认可。证据4系原件，且与证据2相印证，能证明本案事实，本院予以确认。
被告宁波由你由我网络科技有限公司未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述××致。
本院认为：被告承租原告房屋，理应按约支付租金，逾期未付租金的，尚应按约赔偿违约金。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告理应按约被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第××百××十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波由你由我网络科技有限公司支付原告宁波高新区新城建设有限公司租金561412.63元，并赔偿原告违约金272814.8元，合计834227.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12142元，财产保全费4691元，公告费650元，合计本案诉讼费17483元，由被告宁波由你由我网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注�原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年七月七日
代书 记员 戴 盛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3758号
原告徐伟杰，男，1989年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈福州，男，1986年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴金壹，男，1977年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐伟杰与被告陈福州、吴金壹间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告陈福州、吴金壹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟杰诉称，1、要求被告陈福州偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告吴金壹承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈福州、吴金壹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月16日，被告陈福州因经商缺乏资金向原告徐伟杰借款人民币20000元，没有约定借款利息和借款期限。被告吴金壹为被告陈福州的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告陈福州、吴金壹共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年9月6日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告徐伟杰在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈福州向原告徐伟杰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告陈福州应当偿还。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴金壹为被告陈福州向原告借款提供担保，双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告吴金壹应承担连带清偿责任。被告陈福州、吴金壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福州应在本判决生效后十五日内偿还原告徐伟杰借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年9月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告吴金壹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴金壹承担连带清偿责任后，有权向被告陈福州追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告陈福州、吴金壹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3758号
原告：臧国花，住德惠市胜利街永青村前湾子屯2组
被告：ＸＸＸ，男，1981年12月18日生，汉族，住德惠市内。
本院在审理原告臧国花与被告ＸＸＸ同居关系纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费100元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜成龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第995号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某。2013年4月2日因本案被台州市公安局黄
岩分局取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于
台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）965号起
诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王某
出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日凌晨1时许，被告人叶某
驾驶浙j×××××号出租车从台�市黄岩区阳光大酒店驶往
黄岩区外东浦方向，行驶至黄岩区环城东路××东门路段处时
，由于夜间未降低车速，临危时采取措施不当，致车失控旋转
，与对向方某某驾驶的登记号为椒江h08259的普通二轮摩托车
发生碰撞，造成方某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交
通事故，被告人叶某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人叶某主动报警并留在现
场等候公安机关处理，后在公安机关调查时如实供述了自己的
犯罪事实。
另查明，2013年3月4日，被告人叶某向公安机关预交赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吴某、金某的证言，公安机关出具的黄公交认字
（2013）第00074号道路交通事故认定书、道路交通事故现场
勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通
事故车辆鉴定报告，法医物证鉴定书，血样提取登记表，物证
检验报告，机动车驾驶证查询结果，浙j×××××号车辆登
记信息，指令出动单，预交赔偿款凭证，公安机关关于被告人
到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，
在夜间驾驶机动车未降低车速，临危时采取措施不当，以致造
成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成
交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立
。被告人叶某有自首情节，认罪态度较好，并主动预交赔偿
款，依法并酌情予以�轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下
：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年
10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年十月十八日
代理书记员 符晓晓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更806号
罪犯肖浩，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2015年2月11日作出（2015）韶刑初字第7号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯肖浩有期徒刑二年，并处罚金3万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分39分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖浩减刑二个月（刑期自2014年10月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平