山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2965号
原告董凤华。
法定代理人董振刚。
委托代理人凌金国。
被告高德池。
被告潍坊鲁达物流有限公司。
负责人，总经理。
委托代理人李文斗。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人，总经理。
委托代理人王海龙。
原告董凤华与被告高德池、潍坊鲁达物流有限公司（以下简称鲁达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员杨晓丽、刘桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤华的法定代理人董振刚、委托代理人凌金国，被告高德池，被告鲁达物流公司的委托代理人李文斗，被告安丘人民保险公司的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤华诉称，2014年7月5日21时左右，被告高德池驾驶登记车主为鲁达物流公司的鲁号（鲁挂）重型半挂牵引货车沿国道206线由北向南行驶至国道206线安丘市五里河子桥处时，与由南向北行驶至此处的董凤华驾驶的电动自行车发生交通事故，致董凤华受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，高德池承担事故的主要责任，董凤华承担事故的次要责任。经查，鲁号车辆在被告安丘人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，鲁号挂车在被告安丘人民保险公司投保第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、车损、评估费损失共计135000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高德池辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。本人驾驶的鲁号（鲁挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告潍坊鲁达物流公司，实际车主为我本人，该车挂靠在鲁达物流公司名下经营。鲁号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），鲁号挂车在保险公司投保第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），原告的损失应由保险公司先予赔偿，保险公司赔偿以外的损失由我与鲁达物流公司依法承担连带赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费20000元，同意在下次起诉时一并处理。
被告鲁达物流公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁号（鲁挂）重型半挂牵引车的登记车主为我公司，实际车主为高德池，该车挂靠在我公司名下经营。鲁号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），鲁号挂车在保险公司投保第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿外的损失，因我公司仅为挂靠公司，其赔偿责任应由实际车主高德池承担，我公司不承担赔偿责任。
被告安丘人民保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及第三者责任商业险、鲁号挂车在我公司投保第三者责任商业险属实，两份商业险责任限额均为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。待原告举证后，依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，余额在商业险范围内按商业险保险合同的约定承担70%的赔偿责任。诉讼费用、鉴定费等损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年7月5日21时左右，被告高德池驾驶鲁号（鲁挂）号货车沿国道206线由北向南行驶至国道206线安丘市五里河子桥处时，由于未确保安全与由南向北行驶至此处的董凤华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度受损，董凤华受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，高德池承担事故的主要责任，董凤华承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗10天，支出医疗费65399.74元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗44天，支出医疗费91986.95元，同时在该院支出门诊医疗费用164.8元。另原告称，为配合中国人民解放军第八十九医院实施左小腿清创VSD负压吸引术自行购买VSD及其配套用品支出费用3520元。
被告高德池驾驶的鲁（鲁挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告鲁达物流公司，实际车主系其本人。鲁号重型半挂牵引车在被告安丘人民保险公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月19日0时始至2015年2月18日24时止；该车辆同时在被告安丘人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年7月31日0时始至2014年7月30日24时止。鲁号车辆在被告安丘人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年7月31日0时始至2014年7月30日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费损失10000元，剩余医疗费损失151071.49元，要求被告保险公司在机动车第三者责任商业险范围内按照80%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告高德池、被告鲁达物流公司承担连带赔偿责任，即要求三被告赔偿原告医疗费损失130857.19元。
另查明，事故发生后，被告高德池为原告垫付医疗费20000元，原告对此表示认可，并同意在下次起诉时一并处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、住院病历、中国人民解放军第八十九医院伤病员住院通知单、住院收费票据、住院病人门（急）诊病案单、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院手术同意书、医疗器械公司出具的收款收据，被告提供的垫付医疗费收到条、机动车第三者责任商业险保险条款、车辆挂靠合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告董凤华与被告高德池发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高德池承担事故的主要责任，董凤华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费161071.49元，被告保险公司对原告提供的潍坊恒汇荣医疗器械有限公司出具的3400元的收款收据、衡水银发美医疗器械有限公司出具的购买手垫40元、购买腿垫80元的两份收款收据提出异议，认为该三份收款收据并非正规发票，对此不予认可。本院认为，原告提供的潍坊恒汇荣医疗器械有限公司的收款收据未载明其购买医疗器械的名称，不能证明该项支出系其购买VSD支出的费用，且原告也未提供证据证明手垫和腿垫系VSD必需的配套用品，并且原告也未提供正式票据，对原告在医疗器械公司支出的费用3520元本院不予支持。因此，原告因本次交通事故造成的医疗费损失应为157551.49元。
因被告高德池驾驶的鲁号重型半挂牵引车在被告安丘人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失147551.49元，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告高德池承担事故的主要责任，因此应承担80%的赔偿责任。因被告高德池驾驶的鲁号重型半挂牵引车在被告安丘人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，鲁号挂车在被告安丘人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告安丘人民保险公司在主挂车投保的机动车第三者责任商业保险赔偿总限额1000000元内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告超出交强险以外的医疗费损失按照商业三者险保险合同的约定承担70%的赔偿责任。因本案被告高德池驾驶的主挂车均投保了不计免赔险，因此被告保险公司不能按照商业三者险保险合同的约定免赔10%的赔偿责任，对原告超出交强险以外的医疗费损失147551.49元应按80%的比例承担赔偿责任，计款118041.19元。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故本案被告高德池、鲁达物流公司无需再承担赔偿责任。
关于被告高德池为原告垫付的医疗费20000元，因被告同意在下次起诉时一并处理，本院在本案中不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董凤华医疗费损失10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告董凤华医疗费损失118041.19元；
三、驳回原告董凤华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告董凤华负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石泉洁