广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1808号
原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司。
法定代表人王桂宾，该公司经理。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告韦敏能。
被告广西南宁福龙物流有限公司，住所地南宁市秀厢大道秀灵路秀华园小区一栋一楼9号。
法定代表人陈文阳，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心公司，住所地南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。
负责人云雷，该公司经理。
被告李进德。
委托代理人江巍，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司�港市港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人杨初建，该公司经理。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（以下简称海鑫公司）与被告韦敏能、李进德、广西南宁福龙物流有限公司（以下简称福龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心公司（以下简称平安南宁市中心公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人保港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告海鑫公司的委托代理人徐世政，被告福龙公司的法定代表人陈文阳、被告韦敏能、被告李进德及其委托代理人江魏、被告人保港北�公司的委托代理人蔡天崇到庭参加了诉讼；被告平安南宁市中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日20时10分，被告李进德驾驶其所有的桂R×××××重型自卸货车（以下简称21668号车）由桂平往贵港方向行驶，至304省道166KM＋300M处，遇对向驶来由被告韦敏能驾驶被告福龙公司所有的桂A×××××重型自卸货车（以下简称6212号车）左转弯，被告李进德发现后采取措施避让过程中，两车发生碰撞，被告李进德车又与对向正常行驶来由蓝振华驾驶原告所有的桂A×××××中型自卸货车（以下简称3792号车）发生碰撞，造成李进德受伤，三车不同度程损坏的交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，并作出浔公交认字（2013）第C12202010号道路交通事故认定书，认定被告韦�能负本次事故的主要责任，被告李进德负本次事故的次要责任，蓝振华无责任。
事故发生后，原告的3792号车在桂平市运昌汽车修理厂等修理厂维修。本次事故造成原告损失47353元，其中维修费19350元、车辆检测费110元、拖车费及停车费1530元、货物损失2000元、误工费1813元、柴油损失500元、停运损失18000元、交通费500元、住宿费800元、伙食费750元、保险损失2000元。为此，请求人民法院依法判决：一、被告福龙公司、韦敏能赔偿经济损失47353元给原告，被告李进德负连带责任；被告平安南宁市中心公司、人保港北支公司在保险范围内承担责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告福龙公司辩称，被告韦敏能是本公司雇请的司机，6212号车在被告平安南宁市中心公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简�商业险），对原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告韦敏能辩称，被告韦敏能只是被告福龙公司的员工，对原告的损失本人不应承担赔偿责任。
被告李进德辩称，本人所有的21668号车已在被告人保港北支公司投保有交强险和商业险，对原告合理的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保港北支公司辩称，本案原告诉请的损失是财产损失，所以对原告合理损失先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，不足部分再在商业险中依责赔偿给原告。
被告平安南宁市中心公司不作答辩。
经审理查明，2013年12月20日20时10分，被告李进德驾驶其所有的21668号车由桂平往贵港方向行驶，至304省道166KM＋300M处，遇对向驶来由被告韦敏能驾驶被告福龙公司所有的6212号车左转弯，被告李进德发现后采取措施避让过程中，两�发生碰撞，被告李进德车又与对向正常行驶来由蓝振华驾驶原告海鑫公司所有的3792号车发生碰撞，造成李进德受伤，三车不同度程损坏的交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并作出浔公交认字（2013）第C12202010号道路交通事故认定书，认定被告韦敏能负本次事故的主要责任，被告李进德负本次事故的次要责任，蓝振华无责任。
事故发生后，原告的3792号车在桂平市运昌汽车修理厂维修。本次事故造成原告损失17815元，其中维修费14575元、货物损失1300元、施救费1350元、停车费180元、车辆检测费110元、交通费300元。
被告福龙公司的6212号车在被告平安南宁市中心公司投保有交强险和商业险（责任限额50万元并不计免赔率），被告李进德的21668号车在被告人保港北支公司投保有交强险和商业险（责任限额100万元并不计免赔率）；本次事故发生在上述保险期间内。
以上事实，有原告提供的浔公交认字（2013）第C12202010号道路交通事故认定书、施救费和停车费及车辆检测费发票、保险单，被告人保港北支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险财产损失确认书及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少；2、本次事故责任如何划分，民事责任如何分担；3、被告平安南宁市中心公司、人保港北支公司对本次事故造成原告的损失分别承担交强险和商业险后，是否存在不足的赔偿款，若存在的被告韦敏能、李进德、福龙公司应否承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，对于第一个争议焦点，3792号车维修费：对此原告提供了配件发票2张、修理费发票1张，但其中一张配件发票无零件名称，在被告提出异议情�下，原告提供的上述证据应属于补强证据，而庭审中原告无法提供其他证据加以证明其主张，故本院对原告提供的上述证据证明力不予确认；而被告人保港北支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书所核定的价格，对3792号车维修的部位、零配件及所需价格进核定，其证明力明显大于原告提供的证据，所以，本院对被告人保港北支公司提供的上述证据证明力予以确认，可作为定案依据。因此本院确认原告该项损失为9575元＋5000元=14575元；货物损失：原告主张2000元，但却无法提供证据证实其主张，故本院确认经被告人保港北支公司认可并核定的机动车保险财产损失确认书1300元为准；车辆施救费用1350元、停车费180元、车辆检测费110元有票据予以证实，应予确认；交通费酌情确定300元；对原告主张的误工费、柴油损失费用、停运损失、住宿费、伙食费、停运期间保险损失等，是依据不足的，本院不予确认。
对于第二个争议焦点，由于原、被告双方当事人对桂平交警大队作出的事故责任认定书无异议，所以，本院对桂平交警大队作出本次事故的道路交通事故责任认定书的证明力予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生原因力大小和被告韦敏能、李进德过错程度，被告韦敏能和被告李进德应分别承担70%和30%的民事赔偿责任，并以上述赔偿指数各自赔偿原告本案的经济损失。由于被告韦敏能是被告福龙公司的员工，其驾驶的6212号车在发生本次事故时，属执行职务期间，所产生的民事责任依法应由被告福龙公司承担，所以，原告诉请被告韦敏能承担本案的民事责任，依法无据，应予驳回。
由于被告福龙公司的6212号车在被告平安南宁市中心公司投保有交强险和商业险；被告李进德的21668号车在被告�保港北支公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险有效期间。所以，被告平安南宁市中心公司和被告人保港北支公司首先应分别在交强险责任限额中先予赔偿原告的上述损失，不足部分再由被告平安南宁市中心公司和被告人保港北支公司在商业险责任限额内分别按70%和30%的赔偿指数赔偿给原告；再有不足或不属保险公司承保项目损失的由被告福龙公司和被告李进德分别按70%和30%的赔偿指数赔偿给原告。
综上分析，被告平安南宁市中心公司和被告人保港北支公司首先应当分别在6212号车和21668号车投保的交强险财产损失责任限额内各赔偿2000元给原告；余下的维修费10575元（14575元-4000元）、货物损失1300元、施救费1350元、交通费300元，合计13525元，由被告平安南宁市中心公司在商业险责任限额内赔偿9467.50元（13525元×70%）给原告；�被告人保港北支公司在商业险责任限额内赔偿4057.50元（13525元×30%）给原告。再余下的停车费180元、车辆检测费110元，合计290元，由于不属保险公司承保项目范围，所以，应由被告福龙公司赔偿203元（290元×70%）给原告，由被告李进德赔偿87元（290元×30%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心公司首先应在桂Axxx**重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险财产损失责任�额内赔偿经济损失2000元给原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司首先应在桂Rxxx**重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿经济损失2000元给原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心公司应当在桂Axxx**重型自卸货车投保的第三者责任商业保险责任限额内赔偿经济损失9467.50元给原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应当在桂Rxxx**桂重型自卸货车投保的第三者责任商业保险责任限额内赔偿经济损失4057.50元给原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司；
五、被告广西南宁福龙物流有限公司应当赔偿经济损失203元给原告广西宾阳县海�运输有限责任公司；
六、被告李进德应当赔偿经济损失87元给原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司；
七、驳回原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费492元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司负担306元，由被告广西南宁福龙物流有限公司负担130元，由被告李进德负担56元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一�起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨焕雄
二〇一四年四月二十五日
书记员 莫凯媚