wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复313号
申请复议人（申请执行人）：王广明，男，汉族，1968年12月19日出生，住址辽宁省彰武县。
被执行人：辽宁天成丰农农业发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈桂杰，该公司总经理。
第三人：陈桂杰，男，汉族，1959年3月25日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请复议人王广明不服沈阳市皇姑区人民法院2016年10月21日作出的（2016）辽0105执异189号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王广明与被执行人辽宁天成丰农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2015）皇民三初字第01418号民事判决书于2016年2月18日立案执行，执行案号为（2016）辽0105执673号。在执行中，申请执行人王广明向执行法院申请追加第三人陈桂杰为本案被执行人，理由为：法院审理查明申请执行人于2013年7月28日及2013年12月1日分别向被执行人指定账户陈桂杰名下汇入人民币100000元及人民币69900元的事实。现被执行人无能力履行（2015）皇民三初字第01418号民事判决书确定的义务，而法定代表人陈桂杰用个人账户收取公司货款，未入公司账户，严重损害公司财务制度，导致申请执行人无法实现债权。
执行法院查明，该院执行依据为（2015）皇民三初字第01418号民事判决书，该判决书认定原告（申请执行人）于2013年7月28日缴付10万元，2013年12月1日缴付69900元。上述款项均汇入被告（被执行人）法定代表人陈桂杰帐户。
执行法院认为，执行中申请追加变更被执行人的法定事由应发生在执行依据生效后，本案申请执行人申请追加事由不属执行中变更追加被执行人的范围。
执行法院于2016年10月21日作出（2016）辽0105执异189号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王广明申请追加陈桂杰为被执行人的请求。
王广明不服，向本院申请复议，复议理由同异议理由。
本院查明，执行法院于2015年12月10日作出（2015）皇民三初字第01418号民事判决书，认定以下事实：“2013年7月28日，原告王广明向被告法定代表人陈桂杰账户汇入预交款人民币10万元整，并于2013年7月30日原、被告签订《预交款协议（A类）》，协议中各条约定：一、乙方自2013年7月30日起向甲方缴付货款人民币10万元；二、自乙方交款之日起至2013年12月31日，甲方按乙方所交货款金额给乙方计算利息，A类客户交款达到5-10万元的，按月1.2%基数按利息，交款大于等于10万元，按月1.5%计算利息；如分次交款，实行分段计息….七、乙方需将货款汇入甲方指定账户，或交给甲方财务部门…。原告于2013年7月28日缴付10万元，2013年12月1日缴付69900元，上述款项均汇入被告法定代表人陈桂杰账户，另查明汇入账户系《预交款协议（A类）》中的约定账户。被告已经将10万元返还给原告，但未支付利息。”
该判决主文内容为：“一、被告辽宁天成丰农农业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王广明购货款69900元。二、被告辽宁天成丰农农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王广明利息（以10万为基数，自2013年7月29日至2013年12月31日止，按照月利率1.5%的标准计算；以10万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以69900元为基数，自2013年12月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回被告其他诉讼请求。”
本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。本案中，申请复议人王广明所主张的情形并不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定追加被执行人事由的范围。因此，执行法院驳回其申请追加陈桂杰为被执行人的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王广明的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 璐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2072号
原告：马晓东，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告：开原市房产住宅建筑公司，住所地开原市保安街118号。
法定代表人：张士忠，系该公司经理。
委托代理人：李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市古城建设开发有限公司，住所地开原市老城街。
法定代表人：曾力，系该公司董事长。
委托代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告马晓东与被告开原市房产住宅建筑公司（下称住宅公司）、开原市古城建设开发有限公司（下称古城开发公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告马晓东、被告住宅公司的委托代理人李光爱、被告古城开发公司的委托代理人董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓东诉称，2014年古城开发公司授权住宅公司福源华城项目部开发建设福源华城。2014年8月27日，因福源华城开发改造工程资金不足，向原告借款10万元，口头约定月利率3分。被告借款后只偿还原告本金2万元，尚欠本金8万元及利息。被告住宅公司对该借款事实完全承认，但因资金不足不能给付，原告诉至法院，请求判决被告立即给付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告住宅公司辩称，2014年8月27日，住宅公司向原告借款10万元，没有约定利息。于2016年3月30日偿还2万元，尚欠8万元至今未还。向原告的借款记入住宅公司账目，属于住宅公司的债务，与古城开发公司无关，该笔债务应由住宅公司承担。
被告古城开发公司辩称，答辩人没有向原告借款，双方不存在债权于债务关系，原告应向借款人主张权利，与答辩人无关。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
原告马晓东提供下列证据：
2014年8月27日的借据一张，证明被告下欠原告10万元。
被告均未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，予以采信。
经审理查明，被告住宅公司借用被告古城开发公司资质开发福源华城住宅，并用开原市古城建设开发有限公司的名称冠名为开原市古城建设开发有限公司福源华城。2014年8月27日，被告住宅公司向原告借款10万元，于2016年3月30日偿还2万元，尚欠8万元至今未还，经原告多次索要未果，诉至本院要求被告给付欠款、利息、诉讼费。
本院认为，被告住宅公司下欠原告马晓东8万元属实，应由被告住宅公司承担还款责任及给付利息，利息按月利率2分计算。无证据证明被告古城开发公司与原告借款存在利害关系，故被告古城开发公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告开原市房产住宅建筑公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马晓东借款8万元及利息（利息计算方法：1、10万元自2014年8月27日起至2016年3月30日止，按月利率2分计息，2、8万元自2016年4月1日起，按月利率2分计息，至本判决确认给付之日止）；
二、被告开原市古城建设开发有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告开原市房产住宅建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李娇雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01671-1号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人QUANBOONLENG，董事长。
被执行人杨振成。
被执行人刘志安。
被执行人湖北国鑫大仓能源有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘志安，经理。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金383407元及利息、罚息（截止2014年10月7日利息11119元、罚息20031元，此后的利、罚息，以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费及保全费共计9764元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01516号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第27号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人李某。2012年5月16日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2012年5月30日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭审理本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2012年5月11日10时25分许，被告人李某驾驶鲁p×××××号重型自卸车，沿省道329线由西向东行驶至东阿县恒润运输公司路口右转时，因疏忽大意、观察情况不够且转弯未让直行，与顺行由西向东行驶的郑某驾驶的电动车相撞，致郑某当场死亡。东阿县交警大队认定李某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、观察情况不够且转弯未让直行，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年5月11日10时25分许，被告人李某驾驶鲁p×××××号重型自卸车，沿省道329线由西向东行驶至东阿县恒润运输公司路口右转时，因疏忽大意、观察情况不够且转弯未让直行，与顺行由西向东行驶的郑某驾驶的电动车相撞，致郑某当场死亡。东阿县交警大队认定李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿被害人郑某亲属经济损失59万元，得到被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证某、被告人李某户籍证明
证明：被告人李某系完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故认定书
证明：鲁p×××××号重型自卸车驾驶人李某驾驶机动车疏忽大意、观察情况不够；驾驶机动车拐弯未让直行的违法行为，对该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，确定：李某承担此事故全部责任，郑某无责任。
3、发破案经过
证明：2012年5月11日10时27分，接东阿县指挥中心报案，在东阿县北环恒润运输公司门口发生交通事故，侦查人员刘德峰、吕文远赶赴现场，现场死亡一人，驾驶员李某在保护现场。
6、谅解书、收条各一份
证明：被害人丈夫张某甲、被害人父母已收到被告人的赔偿款69万元。并对被告人表示谅解。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片
证明：道路交通事故现场情况：2012年5月11日10时50分，s329线东阿恒润运输公司路口，一辆重型自卸车与一辆电动自行车相撞。
（三）法医学尸体检验鉴定书
证明：郑某系严重的颅脑损伤而死亡。
（四）证人证言某、证人张某甲的证言
证明：被害人郑某是在给同学随礼后回家途中，沿外环路由西向东性质恒润运输公司路口发生事故的，一辆翻斗车将郑某骑的电动车撞翻，郑某当场死亡；张某甲在屡次拨打郑某电话未果的情况下，出门寻找才发现；对于事发经过并不知情，张某甲与郑某生有一子名为张家政。
2、证人张某乙的证言
证明：其在东阿县恒润公司上班且与被害人郑福玲为同学关系；张某乙并未看到事发经过，听人说楼下出事去看才发现一辆翻斗车与一辆电动车相撞；当天张某乙与郑福玲去看病号后，两人在恒润公司门口说了会话后，郑福玲骑车向东回家时出事的。
（五）被告人李某的供述（两份）
证明：被告人李某称事发当时，其持b2证驾驶鲁p×××××号豪沃牌货车在329省道由西向东，向南转弯道恒润运输公司修车，当时的车速为10km／h、车上有一押车人员，但是李某与之不熟；该车的车主为阳谷县阿城镇夏庄村的李金海，车有人民保险公司的保险；李某当时驾车向南转弯，连续变换三次车道，至恒润运输公司西门口时，因倒车不便所以又向东行驶到东面路口南转，虽左右观望但是没看到被害人及其电动车，直到修车部的人打手势才停车查看，发现将被害人撞死；其称曾拨打120、122报警电话。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、观察情况不够且转弯未让直行，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 岭
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某康，男，1964年6月22日出生于广西东兰县，公民身份证号码：4527281964********，壮族，小学文化，农民，住东兰县隘洞镇建开村＊屯＊号。因本案于2013年3月7日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人韦某任，男，1975年10月8日出生于广西东兰县，公民身份证号码：4527281975********，壮族，小学文化，农民，住东兰县隘洞镇建开村＊＊屯＊＊号。因本案于2013年3月7日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人韦某，男，1977年6月17日出生于广西东兰县，公民身份证号码：4527281977********，壮族，初中文化，农民，住东兰县隘洞镇建开村＊屯＊＊号。因本案于2013年3月7日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人韦某康、韦某任、韦某犯滥伐林木罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某康、韦某任、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2012年8月间，被告人韦某康、韦某任、韦某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐自家种植在本屯“巴宝”坡、“弄敌”坡的杉木，经鉴定，被告人韦某康、韦某任、韦某滥伐林木立木蓄积量为44.9202立方米。
上述事实，被告人韦某康、韦某任、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、东兰县林业局林政办出具的证明、户籍证明，证人韦美条、韦代玖、韦世高的证言，被告人韦某康、韦某任、韦某的供述，辨认笔录、辨认照片，立木蓄积量鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某康、韦某任、韦某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木立木蓄积量44.9202立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某康、韦某任、韦某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某康、韦某任、韦某如实供述其犯罪事实，且能主动履行财产刑，可以从轻处罚。三被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，且属初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑。为严肃国法，保护国家林业资源管理制度，维护社会秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某任犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一三年四月二十七日
书记员 韦步长
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人牛星亮，男，1986年3月8日出生于河北省巨鹿县，身份证号码：1305291986********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县观察乡崔寨村***号，现住广西壮族自治区田东县思林镇东龙村达陇四隧道职工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月30日被田东县公安局刑�拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人牛星亮犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人牛星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年11月29日18时许，被告人牛星亮醉酒后在广西壮族自治区田东县思林镇东龙村的云桂高铁四号隧道内因工作纠纷与工友被害人张景朝发生口角，后持石头殴打被害人张景朝，导致被害人张景朝右手第5掌骨骨折。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张景朝的损伤程度达到轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人牛星亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人牛星亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年11月29日18时许，被告人牛星亮醉酒后在广西壮族自治区田东县思林镇东龙村的云桂高铁四号隧道内因工作纠纷与工友被害人张景朝发生口角，后持石头殴打被害人张景朝，导致被害人张景朝右手第5掌骨骨折。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张景朝的损伤程度达到轻伤。
另查明，案发后，被告人牛星亮已赔偿了被害人张景朝的全部经济损失人民币1500元，取得了被害人张景朝的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人张景朝的报案陈述；2、证人易恒才、刘红兵、于学飞的证言；3、被告人牛星亮的供述与辩解；4、田东县公安�刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；5、照片说明；6、平果县人民医院医疗收费收据；7、赔偿协议书、收条、谅解书；8、被告人牛星亮的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛星亮目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人牛星亮庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人牛星亮的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 向治朝
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第27号公诉机关东阿县人民检察院李某某，男，1986年12月23日出生，汉族，初中毕业，山东省阳谷县阿城镇夏庄村农民，住该村62号。2012年5月16日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2012年5月30日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。东阿县人民检察院以东检刑诉[2013]27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭审理本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县人民检察院指控：2012年5月11日10时25分许，被告人李某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸车，沿省道329线由西向东行驶至东阿县恒润运输公司路口右转时，因疏忽大意、观察情况不够且转弯未让直行，与顺行由西向东行驶的郑某驾驶的电动车相撞，致郑某当场死亡。东阿县交警大队认定李某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、观察情况不够且转弯未让直行，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2012年5月11日10时25分许，被告人李某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸车，沿省道329线由西向东行驶至东阿县恒润运输公司路口右转时，因疏忽大意、观察情况不够且转弯未让直行，与顺行由西向东行驶的郑某驾驶的电动车相撞，致郑某当场死亡。东阿县交警大队认定李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人郑某亲属经济损失59万元，得到被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、被告人李某某户籍证明证明：被告人李某某系完全刑事责任能力的自然人。2、道路交通事故认定书证明：鲁Ｐ×××××号重型自卸车驾驶人李某某驾驶机动车疏忽大意、观察情况不够；驾驶机动车拐弯未让直行的违法行为，对该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，确定：李某某承担此事故全部责任，郑某无责任。3、发破案经过证明：2012年5月11日10时27分，接东阿县指挥中心报案，在东阿县北环恒润运输公司门口发生交通事故，侦查人员刘德峰、吕文远赶赴现场，现场死亡一人，驾驶员李某某在保护现场。6、谅解书、收条各一份证明：被害人丈夫张某1、被害人父母已收到被告人的赔偿款69万元。并对被告人表示谅解。（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：道路交通事故现场情况：2012年5月11日10时50分，S329线东阿恒润运输公司路口，一辆重型自卸车与一辆电动自行车相撞。（三）法医学尸体检验鉴定书证明：郑某系严重的颅脑损伤而死亡。（四）证人证言1、证人张某1的证言证明：被害人郑某是在给同学随礼后回家途中，沿外环路由西向东性质恒润运输公司路口发生事故的，一辆翻斗车将郑某骑的电动车撞翻，郑某当场死亡；张某1在屡次拨打郑某电话未果的情况下，出门寻找才发现；对于事发经过并不知情，张某1与郑某生有一子名为张家政。2、证人张某2的证言证明：其在东阿县恒润公司上班且与被害人郑福玲为同学关系；张某2并未看到事发经过，听人说楼下出事去看才发现一辆翻斗车与一辆电动车相撞；当天张某2与郑福玲去看病号后，两人在恒润公司门口说了会话后，郑福玲骑车向东回家时出事的。（五）被告人李某某的供述（两份）证明：被告人李某某称事发当时，其持B2证驾驶鲁Ｐ×××××号豪沃牌货车在329省道由西向东，向南转弯道恒润运输公司修车，当时的车速为10km/h、车上有一押车人员，但是李某某与之不熟；该车的车主为阳谷县阿城镇夏庄村的李金海，车有人民保险公司的保险；李某某当时驾车向南转弯，连续变换三次车道，至恒润运输公司西门口时，因倒车不便所以又向东行驶到东面路口南转，虽左右观望但是没看到被害人及其电动车，直到修车部的人打手势才停车查看，发现将被害人撞死；其称曾拨打120、122报警电话。以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、观察情况不够且转弯未让直行，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学禹二〇一三年六月二十七日书记员  张 岭判后释明书（2013）东刑初字第27号一、法律适用1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”3、《中华人民共和国刑法》第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”二、法官寄语生命重于泰山。被告人因为自己的违法行为，自己的疏忽大意，导致被害人家庭的悲剧，同时也给自己带来不可挽回的损失。被告人要吸取教训，认真改造，重新做人。主审法官张学禹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第714号
罪犯王晓君，男，1995年3月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省和龙市人民法院于2012年4月26日作出（2012）和刑初字第7号刑事判决，认定被告人王晓君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）延中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王晓君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9、10月份一天下午李志强、崔俊国将郑某某骗至刘洋家，李志强、崔俊国、王晓君共谋强奸郑某某后，崔俊国、李志强先后强奸郑某某，王晓君又强行为其实施口交行为。2010年9、10月份的一天上午，在刘洋家，李志强、崔俊国、王晓君、刘洋一起强行将郑某菜的衣裤扒掉，崔俊国，李志强先后强奸郑某某两次。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位极性岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分162分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第276号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人肖勇仕、石艳姣征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人肖勇仕、石艳姣己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第275号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初335号
原告：娄方方，女，1986年10月13日出生，汉族，住随州市。
被告：加东林（曾用名：加少庭），男，1985年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张婧，女，1986年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：余雷，男，1985年10月8日出生汉族，住随州市曾都区。
原告娄方方与被告加东林、张婧、余雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄方方、被告加东林到庭参加诉讼，被告张婧、余雷经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄方方向本院提出诉讼请求：1.判决被告加东林、张婧偿还借款50万元，并按照约定的利率支付利息；2.判决被告余雷对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月28日，被告�东林、张婧夫妇向原告娄方方借款50万元，娄方方将该笔借款通过银行转账的方式打入张婧账户。期间一直在支付利息，但未偿还本金。2015年12月3日，双方补签借款合同，利息为月息2%，每月30日支付利息，被告余雷作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，本金一直未偿还，利息支付至2016年3月底。
被告加东林承认原告娄方方主张的事实。
经审理查明，被告加东林与被告张婧系夫妻关系，2014年，被告加东林向原告娄方方借款，原告表示同意。2014年11月28日，原告娄方方向被告张婧工商银行账户转款50万元。其间，被告加东林按口头约定向原告支付了该50万借款的相应利息。2015年12月3日，被告加东林向原告出具借条，即：“今借到娄方方伍拾万元整，借款利息为20‰每月30号支付利息。借款人：加东林担保人：余雷。”庭审时，被告加东林认可向原告娄方方借款50万元及利息按20‰付至2016年3月底的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告加东林向原告娄方方借款50万元，有被告加东林向原告出具的借款字据及原告的银行转账凭证，被告加东林对向原告娄方方借款50万元及利息按月利率20‰付至2016年3月底的事实不持异议，本院予以认定。现原告娄方方要求被告加东林偿还借款50万元及利息，本院予以支持。涉案50万元借款发生在被告张婧与被告加东林夫妻关系存续期间，且该50万元汇至被告张婧账户，原告娄方方要求被告张婧与被告加东林共同偿还的事实和理由均成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告余雷作为保证人在被告加东林出具的条据上担保人处签字，原告娄方方主张其对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加东林、张婧于本判决生效之日起十日偿还原告娄方方借款50万元及利息（从2016年4月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、被告余雷对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，财产保全费500元，由被告加东林、张婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第360号
原告：贝发集团股份有限公司。
法定代表人：邱智铭。
委托代理人：吴文达、朱佳莹。
被告：王万盛。
被告：宁海久泽文具有限公司。
法定代表人：王静莲。
被告：宁海县图远塑胶制品有限公司。
法定代表人：干群欣。
被告：干群欣。
原告贝发集团股份有限公司（以下简称贝发公司）与被告王万�、宁海久泽文具有限公司（以下简称久泽公司）、宁海县图远塑胶制品有限公司（以下简称图远公司）、干群欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。被告久泽公司于2014年10月27日向本院提出管辖权异议申请书，本院于2014年10月30日裁定驳回被告久泽公司对本案对管辖权提出的异议。本案于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱佳莹到庭参加诉讼，被告王万盛、久泽公司、图远公司、干群欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝发公司起诉称：2013年4月10日，原告与四被告签订《借款协议书》1份，被告王万盛为借款人，向原告借款1000万元，约定分两笔700万元和300万元分别按被告王万盛指示交付，借期为6个月。借款期限内300万元按月息1%计收利息，700万元按月息0.8%计收利息，逾期按双倍利率计算违约金，并需承担原告为实现债费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等）。被告久泽公司、图远公司、干群欣为上述借款的担保人，承担连带保证责任，保证范围包括所有借款本金、利息、违约金和原告为实现债权所产生费用。约定的管辖法院为原告所在地法院。借款到期后，被告王万盛未能履行还本付息的义务，保证人也未承担担保责任。经原告多次催讨未果。现起诉至法院，要求判令：1.被告王万盛归还借款本金1000万元，支付借期内利息51.6万元，并承担至清偿之日止的违约金（暂计至2014年9月10日为1990736元，2014年9月10日之后的违约金承担至清偿之日止）；2.被告王万盛支付原告为实现债权的律师费30万元；3.被告久泽公司、图远公司、干群欣对上述款项承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告�万盛归还借款本金700万元，支付借期内利息33.6万元，并支付违约金（以700万元为基数自2013年10月12日起至款项付清之日止按月利率1.6%计算）；2.被告王万盛归还借款本金300万元，支付借期内利息14.4万元，并支付违约金（以300万元为基数自2013年11月8日起至款项付清之日止按月利率1.6%计算）；3.被告王万盛支付原告为实现债权的律师费15万元；4.被告久泽公司、图远公司、干群欣对上述款项承担连带清偿责任；5.四被告承担本案诉讼费。
被告王万盛、久泽公司、图远公司、干群欣均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供如下证据：1.《借款协议书》1份，用以证明原告与被告王万盛借贷关系及相关权利义务约定内容，及被告久泽公司、图远公司、干群欣自愿担保及担保事项的事实；2.《银行承兑汇票》存根、收条各2份和授权书1份，用以证明原告以交付银行承兑汇票�方式向被告交付借款的事实。
经开庭审理，原告提交的证据为原件，来源合法，与本案具有关联性，四被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告与四被告签订《借款协议书》1份，约定：被告王万盛为借款人，向原告借款1000万元，分两笔分别为700万元（以银行承兑汇票形式交付）和300万元（以汇款形式交付）按被告王万盛授权向被告久泽公司交付，借期为6个月；其中700万元按月息0.8%计收利息，300万元按月息1%计收利息；逾期按双倍利率计算违约金，并需承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等）。被告久泽公司、图远公司、干群欣为上述借款的担保人，承担连带保证责任，保证范围包括所有借款本金、利息、违约金和原告为实现债权所产生费用。2013年4月11日，原告依被告王万盛指示向被告久泽公司出具金额为700万元的《银行承兑汇票》（汇票号为3070005130060306，出票人为贝发集团股份有限公司，收款人为宁海久泽文具有限公司，汇票金额为柒佰万元整，汇票到期日为2013年10月11日）1份，被告王万盛于2013年4月12日向原告出具收条载明收到此笔借款；2013年5月7日，原告向被告王万盛交付金额为300万元的《银行承兑汇票》（汇票号为3040005120625401，出票人为贝发集团股份有限公司，收款人为宁海久泽文具有限公司，汇票金额为叁佰万元整，汇票到期日为2013年11月7日）1份，同日，被告王万盛授权案外人邵强到原告处拿取300万元该份银行承兑汇票，邵强向原告出具收条1份。该案原告于2014年1月6日向本院起诉当日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告�万盛、久泽公司、图远公司、干群欣签订的《借款协议书》不违反法律规定，合法有效。被告王万盛作为借款人，应按约及时归还借款，现被告拖欠不还，显属无理，被告久泽公司、图远公司、干群欣也未承担连带清偿责任。现原告诉请被告王万盛归还借款本金700万元，并按合同约定计算利息及违约金，本院予以支持；原告诉请被告王万盛归还借款本金300万元按月利率0.8%计算利息及违约金，未超过合同约定标准，本院予以支持；原告诉请被告王万盛支付原告为实现债权的律师费15万元，本院予以支持；原告诉请被告久泽公司、图远公司、干群欣承担连带清偿责任理由正当合法，应予支持，被告久泽公司、图远公司、干群欣承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王万盛、久泽公司、图远公司、干群欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万盛应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贝发集团股份有限公司借款本金1000万元、支付利息48万元及违约金（违约金其中700万元自2013年10月12日起、300万元自2013年11月8日起均按照月利率1.6%的标准计算至款项付清之日止）；
二、被告王万盛应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告贝发集团股份有限公司为实现债权的律师费15万元；
三、被告宁海久泽文具有限公司、宁海县图远塑胶制品有限公司、干群欣对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王万盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费85580元，公告费300元，合计85880元。由由被告王万盛、宁海久泽文具有限公司、宁海县图远塑胶制品有限公司、干群欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 唐金明
二〇一五年二月五日
代书 记员 竺露露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1382号
原告张兆刚，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告齐小明，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告解丰军，性别：××，寿光市侯镇五台东毕二村村民。
原告张兆刚诉被告齐小明、解丰军买卖合同纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆刚到庭参加诉讼，被告齐小明、解丰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆刚诉称，2009年至2012年，被告齐小明在潍坊经济开发区惠和园小区施工期间，购买原告的沙石料，共计货款1103905.70元，已付款896100元，尚欠207800元，由工地主管解丰军出具欠款证明。上述工程已于2012年初完工，所欠货款被告应予支付，但经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款207800元及利息20000元。
被告齐小明、解丰军均未提交答辩意见。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告齐小明在承建潍坊经济开发区惠和园小区12号、14号楼工程期间，多次从原告处购买沙石料，货款总计1103905.70元，后被告齐小明付款896100元，尚欠货款207800元，由其雇佣人员解丰军出具欠款证明一份，被告齐小明在欠款证明中加盖了个人印章。后上述欠款经原告多次催要，被告未付形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告齐小明之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应恪守。原告按约定向被告齐小明交付买卖标的物后，齐小明作为买受人应按约定向原告支付相应价款。原告依据被告齐小明盖章确认的欠款证明要求其支付所欠沙石料款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证实双方对付款时间或利息的支付有约定，本院不予支持。被告解丰军为原告出具欠款证明的行为系代表被告齐小明作出的职务行为，由此产生的民事责任应由被告齐小明承担，故原告要求被告解丰军承担还款责任于法无据，本院不予支持。两被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐小明于本判决生效后十日内支付原告张兆刚
货款207800元；
驳回原告张兆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由原告负担415元，被告齐小明负担4302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年一月十六日
书记员 杨艳青
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第947号
申请执行人张琼，女，汉族，1981年2月2日出生
被执行人党争辉，男，汉族，1983年11月16日出生
本院在执行张琼与党争辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人党争辉下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的给付借款5150元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 韵 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第947号申请执行人张智斌。被执行人南宁市铭拓安防技术有限公司，住南宁市高新南二路16号相思湖中富花苑2-9号商铺。法定代表人赖振汉，经理。本院在执行张智斌申请执行南宁市铭拓安防技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月19日向被执行人南宁市铭拓安防技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张智斌归还借款本金284688.69元及利息，负担案件申请执行费4170元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市铭拓安防技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市铭拓安防技术有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）西民二初字第398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨明审判员苏懿代理审判员张帆二〇一五年九月十四日书记员卢丽芳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执330号
申请执行人:遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司,住遂宁市安居区安居大道国贸广场二期7栋4-7号,组织机构代码：58420920-2。
法定代表人：桑子锐，该公司董事长。
被执行人:谭伟,男,生于1964年7月16日,汉族,住遂宁市船山区。
30被执行人:黎天碧,女,生于1965年7月6日,汉族,住遂宁市船山区。
本院受理遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司申请执行谭伟、黎天碧民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2016）川0904民初519号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付欠款550000元及利息，并负担案件受理费9300元，申请执行费7993元，被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭伟所有的位于遂宁市船山区房屋。
二、被执行人谭伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒲 浪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异21号
异议申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人田小江，男，1992年11月9日出生，土家族，润木财富投资管理集团有限公司法务。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地北京市怀柔区迎宾北路32号。
负责人于淑荣，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。
被执行人北京龙广联广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号（阳光100国际公寓5号15C西）。
法定代表人张春泉，总经理。
被执行人卓越科技投资有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗七彩华园16号楼地下B102室。
法定代表人马宁。
被执行人张春泉，男，1961年1月23日出生，汉族，北京龙广联广告有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04232号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称农商行泉河支行）与北京龙广联广告有限公司（以下简称龙广联公司）、卓越科技投资有限公司、张春泉金融借款合同纠纷一案中，异议申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富）于2017年3月30日向本院提出申请，要求变更润木财富为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人润木财富称，农商行泉河支行与被执行人金融借款合同纠纷一案经法院判决后，已进入执行程序。2016年3月，北京农村商业银行股份有限公司将该案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信北京分公司）；同年10月，该债权被转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润发展）；同年11月15日，该债权被转让给我公司。鉴于该案已进入执行程序，现依法向法院申请变更我公司为本案申请执行人。
经审查查明：2008年6月18日，龙广联公司向农商行泉河支行借款400万元，双方合同约定借款期限自2008年6月18日至2009年6月18日，同时约定了利息。同日，卓越公司和张春泉分别与农商行泉河支行签订了保证合同，对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，龙广联公司未按合同约定还款。2012年7月30日，农商行泉河支行诉至法院，要求龙广联公司偿还借款并支付利息、罚息、复利。2012年11月28日，本院作出（2012）怀民初字第04232号民事判决书，判决：一、被告北京龙广联广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本金二百二十万零五百四十七元一角五分；二、被告北京龙广联广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司泉河支行截止到二〇一二年七月二十三日的利息六十七万四千一百一十八元一角；三、被告北京龙广联广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司泉河支行自二〇一二年七月二十四日始至实际清偿完毕止，以借款本金二百二十万零五百四十七元一角五分为基数，按照本案借款合同的约定所计算的罚息、复利；四、被告卓越科技投资有限公司、张春泉对被告北京龙广联广告有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；五、被告卓越科技投资有限公司、张春泉承担连带保证责任后，有权向被告北京龙广联广告有限公司追偿；公告费五百六十元，由被告卓越科技投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费二万九千七百九十八元，由被告北京龙广联广告有限公司、卓越科技投资有限公司、张春泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，农商行泉河支行向本院申请强制执行。本院于2013年6月18日裁定中止执行。
2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（农商行泉河支行的上级单位）将本案所涉债权转让给中信北京分公司；2016年10月18日，本案所涉债权被转让给中润发展；2016年11月15日，本案所涉债权被转让给润木财富。中信北京分公司和中润发展均在报纸上发布了债权转让暨债务催收公告。2017年3月，润木财富向被执行人邮寄了中润发展和润木财富联合作出的《债权转让暨催收通知书》。2017年4月5日，润木财富向本院申请变更该公司为本案申请执行人。
本院认为：润木财富自中润发展受让的农商行泉河支行对龙广联公司的债权已经过本院生效判决确认，润木财富在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为本案申请执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝文婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2216号
原告吴亚丽，女，1971年6月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王宏伟，男，1965年9月23日出生，汉族，住包头市青山区。
原告吴亚丽诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚丽到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚丽诉称，原、被告是同事关系。2013年8月23日被告向原告借款20000元，2013年9月6日借款50000元。承诺借款利息为月息2分，借款期限最多1年。到期后，被告未如期归还借款，之后于2014年4月归还本金10000元，共计支付利息14948元。现被告下落不明，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款60000元；2、被告支付借款10000元的利息，从2014年5月1日开始至还清为止；借款50000元的利息，从2014年11月1日开始至还清为止，均按月息2分计算；3、诉讼费用由被告负担。
被告王宏伟未作答辩。
经审理查明,原、被告原系同事。被告于2013年8月23日向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借吴亚丽贰万元整，（20000元）每月给吴亚丽肆佰元整（400元）借款人:王宏伟2013、8、23”。2013年9月6日被告王宏伟再次向原告借款50000元，出具欠条一张，载明：“今借吴亚丽伍万元整（50000元），借款人：王宏伟2013、96。”。原告称借款后，被告陆续按月息2分支付利息14948元，其中20000元借款本金，支付8个月利息至2014年4月23日计3200元。借款本金50000元，支付12个利息至2014年10月6日，共计11748元。2014年4月，返还借款本金10000元。庭审中，证人李某某出庭作证，被告向原告及本人借款时均约定按月息2分支付借款利息。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《借条》原件2张、支付利息记录及证人出庭作证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王宏伟给原告出具的《欠条》是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。借款50000元的借条中，虽未书面约定借款利息，但与20000元的借条系同一时期的借据从被告支付利息情况及证人证明，应认定借款时双方约定借款利息为月息2分。双方约定的借款利息符合国家法律规定，原告要求被告支付借款利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王宏伟返还原告吴亚丽借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宏伟支付原告吴亚丽借款本金10000元的利息，从2014年5月开始，支付借款本金50000元的利息，从2014年11月开始，均按月息2分计算利息，利随本清；
三、公告费560元，由被告王宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告吴亚伟已预交，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年七月十三日
书记员 白桐语
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保131-1号
申请人吴方伟，男，1983年2月出生，住德州市陵城区。
申请人杨甲路，男，1974年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人于辉，男，1983年9月出生，住德州市陵城区。
申请人吴方伟、杨甲路因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于辉的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人吴方伟、杨甲路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于辉的银行存款10万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年六月六日
书记员 倪亚楠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0092-1号
被执行人薛姣。
薛娇因犯贩卖毒品罪，天津市高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）津高刑二终字第19号刑事判决，并处薛娇缴纳罚金人民币50000元，该判决已经发生法律效力。被执行人薛娇未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑一庭于2014年12月31日向本院执行庭移送执行。
在执行过程中，经查被执行人薛娇无可供执行的财产线索，本案暂无法执行。天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑二终字第19号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院的（2014）津高刑二终字第19号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年四月九日
书 记 员 余 庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第1010号
原告卢平生，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理（特别授权）罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被告杨玲，女，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市佳欣房地产经纪有限公司，地址：湖南省怀化市鹤城区锦溪南路。
法人代表人张菊美，该公司负责人。
委托代理人李春梅，女，汉族，住湖南省泸溪县。怀化市佳欣房地产经纪有限公司员工。
本院在审理原告卢平生与被告杨玲、怀化市佳欣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢平生于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平生申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢平生撤回对被告杨玲、怀化市佳欣房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由原告卢平生负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 何晶晶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第710号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，40岁（1975年5月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告人刘×，男，40岁（1975年2月25日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，8月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人周×、刘×犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博、李如冰出庭支持公诉，被告人周×、刘×以及辩护人李凤才、明永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年2月5日16时40分，北京市公安局通州分局台湖派出所民警李×、张×1在北京市通州区台湖镇X村一胡同内对赌博窝点进行侦查，并对涉案人员进行抓捕。被告人周×、刘×为阻止民警的抓捕行动，对民警李×、张×1进行推搡、殴打，致民警李×左前臂受伤，张×1头部、左前臂受伤。经鉴定：李×、张×1的伤情为轻微伤。
被告人周×、刘×于2015年2月5日被当场抓获。
针对起诉书指控的内容，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人周×、刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款等规定，对被告人周×、刘×予以惩处。
被告人周×当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人辩称：被告人周×当庭认罪，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
被告人刘×辩称：其没有殴打行为，且当时不知道对方是警察。其辩护人辩称：公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪事实不清、证据不足，指控不能成立。
经审理查明：2015年2月5日16时40分，北京市公安局通州分局台湖派出所民警李×、张×1在北京市通州区台湖镇X村一胡同内对赌博窝点进行侦查，并对涉案人员进行抓捕。被告人周×、刘×为阻止民警的抓捕行动，对民警李×、张×1进行推搡、殴打，致民警李×左前臂受伤，张×1头部、左前臂受伤。经鉴定：李×、张×1的伤情为轻微伤。二被告人后被当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李×证言证明：案发当日16时30分许其与张×1到案发地侦查赌博线索，赌博地点门口有个胖子来回查看，发现李×二人后问干什么的，二人回答找人，胖子就要往赌博地点走，二人怕他通风报信，就上前出示证件说明民警身份，但胖子拒不配合，二人抓住他不让离开，胖子一直反抗挣扎并大声喊叫，之后周×跑来拉扯二人，其当时就说了“我们是警察”。这时胖子趁机逃跑，刘×也上来拉着其，将其左手手腕抓伤，张×1去追周×，周×转身打了张×1头部几拳，还踹了张×1身体一脚，之后周×在逃跑时摔倒，张×1上去没按住，周×跑到另一个胡同去了，刘×也奔那个胡同去了，李×追过去将周×抓住按在身下，周×一直反抗，用手抓其身体，刘×在挣脱时打了张×1几下，之后和张×1撕扯在一起。其与张×1多次喊自己是警察，对方依旧反抗，直到其他民警过来才一起将周×、刘×制服。其与张×1当时未穿警服，因当时准备去抓赌，但一开始就出示了证件说明自己是警察，在冲突过程中也一直喊自己是警察，让对方别动。
2、证人张×1证言证明内容与李×证言证明内容基本一致。
3、证人程×证言证明：案发当日其与林×、张×2赶到现场增援，到后看到周×被李×制服按在地上，刘×正在殴打张×1，其大喊一声：“警察!别动！”刘×还是继续殴打张×1，其与林×上去帮张×1制服刘×，刘×在被制服过程中还踢了其腿部一脚，后被按倒在地。张×1头部、手部都被打伤，李×手部被抓伤。
4、证人林×、张×2证言证明内容与程×证言证明内容基本一致。
5、被告人周×供述证明：案发当日其在一出租房内参与赌博，屋里有监控，通过监控看到有人和房东拉扯后，大家把牌放下把赌资收好，后其与刘×出去，和房东冲突的人说自己是警察，当时刘×就在其身后。其打了自称警察的人。
6、被告人刘×供述证明：案发当日其在一出租房内看别人赌博，屋里有监控，通过监控看到房东跟人冲突后，大家就不玩牌了，把赌资都收起来，后其与周×出去，其拉住跟房东冲突的人，房东就跑了。
7、现场照片证明：案发现场的情况。
8、诊断证明书、法医学鉴定意见书证明：李×、张×1的具体伤情，经鉴定均属轻微伤。
9、现场监控录像证明：被告人周×、刘×妨害公务的过程情况。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案案发以及被告人周×、刘×到案的情况。
11、公安机关出具的身份证明证明：被告人周×、刘×的年龄等自然身份情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周×、刘×共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×、刘×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人刘×及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院认为，在案证据足以证明被告人刘×及周×在明知对方系警察、系在执行公务的情况下仍然使用暴力方法进行阻碍的事实，被告人刘×及周×的行为符合妨害公务罪的构成要件，依法构成妨害公务罪，故对被告人刘×及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。被告人周×当庭认罪，依法可酌予从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见，本院量刑时酌予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止）。
二、被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，扣除先行羁押的36日，即自2015年8月4日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 蕊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执469号
申请执行人苏珊，女，1979年9月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人张建中，男，1971年11月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）晋1122民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人张建中与林兴苑有一笔拆迁大棚补偿款。
在执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容已存档。张建中同意将林兴苑赔付其的拆迁大棚补偿款，除自己领取的以外，其余部分由苏珊领取。苏珊领取了该补偿款后，同意其与林兴苑以及张建中在该案中确定的权利义务视为实现。现协议已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结本院（2017）晋1122执469号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月六日
书记员 岳 涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01169号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
委托代理人王某丙。
被告张某甲。
被告杨某甲。
二被告共同委托代理人张某乙。
二被告共同委托代理人杨某乙。
原告王某甲与被告张某甲、杨某甲健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，二被告共同委托代理人张某乙、杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日晚10时许，原告作为横山县城南大街世纪家园物业工作人员，接到业主安廷民要买电的几次电话后，前往安廷明家。操作完后返回宿舍，途中遇见二被告正伙同另外七、八名青年围住小区门房的工作人员大肆辱骂，原告为了息事宁人，善意上前问了一句：“你们因为什么……”话音未落，二被告一扑上来，掐住原告的脖子，在原告的全身上下一顿猛打，另外一些人也参与进来，直到将原告打得口吐白沫，昏迷不醒。被告等人见势不妙，将原告送到百信医院，经院方抢救才脱离了生命危险。由于伤重，原告先后在横山县人民医院、榆林市第一医院、第四军医大学西京医院治疗，经横山县人民医院检查原告的伤情为：1、头皮擦伤；2、头皮血肿；3、前额部皮肤擦伤；4、胸部皮肤擦伤；5腰部皮肤擦伤；经榆林市第一医院诊断为：1、脑外伤后反应；2、多发软组织损伤；3、颈椎盘突出；经第四军医大诊断为：1、头部外伤；2、透明隔囊肿；3空碟安；4、颈髓小病灶。此事经横山县公安局南大街派出所立案查处，二被告以原告是小区门房的儿子打错人为由开脱，对民事赔偿一案则以各种理由推脱。无奈原告只能提起诉讼，请求人民依法判决：一、二被告赔偿殴伤原告而给原告造成的经济损失二十万元人民币；二、诉讼费等判由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、行政处罚决定书两份，证明原告受伤系二被告侵权所致；
3、横山县人民医院、榆林市第一医院、第四军医大西京医院的诊断证明、住院病历及用药清单，证明原告伤情及治疗情况，同时通过病历证明原告仍需继续治疗
4、住院费票据15支、交通费票据85支、住宿费票据17支，证明原告因本次受伤住院产生治疗费18671元、交通费9980元、住宿费7636元。
二被告辩称：打架是事实，但系原告先动手，原告对自己的损害后果存在过错，被告只承担合理费用。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2组证据无异议，对3组证据榆林市第一医院、第四军医大学西京医院的费用有异议，认为原告去这两家医院治疗与打架案件有无直接的因果关系。对第4组证据有异议，对合理部分予认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据，二被告无异议，本院予以采信；对第3组证据系原告受伤后的住院治疗及医药费花费情况，客观真实，本院予以采信；对第4组证据，所有延安市的票据，因原告的治疗地不在延安，原告没有证据证明上述票据与本案具有关联性，因此对延安市的所有票据本院不予认可。对交通费中原告的13份包车证明均为白条，其形式不合法，本院不予认可。对西安市的出租车票据，能与原告在第四军医大学西京医院的检查时间相符，本院予以采信；对原告出具榆林市丰园商贸有限责任公司的收款收据，与本案无关，本院不予认可，对其他住宿费票据，客观真实，本院予以采信；对伙食费票据中的收款小票，因其字迹无法辨认，不能确定是否与本案存在因果关系，因此对收款小票本院不予认可，对其他餐饮费票据，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月28日晚10时许，被告张某甲、杨某甲在世纪家园小区因停车问题与原告王某甲发生肢体冲突，致使原告王某甲住院治疗。原告随即被送往横山县人民医院住院治疗，经诊断原告王某甲的伤情为：1、头皮擦伤；2、头皮血肿；3、前额部皮肤擦伤；4、胸部皮肤擦伤；5腰部皮肤擦伤；共住院12天，花医药费7998.28元，后因治疗需要于2014年4月9日转院至榆林市第一医院住院治疗，经诊断王某甲的伤情为1、脑外伤后反应；2、多发软组织损伤；3、颈椎盘突出；共住院18天，花医疗费7122.6元，于2014年4月27日办理了出院手续。2014年5月10日，原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院进行复查，花检查费3595.8元。2014年4月29日，横山县公安局南街派出所作出横公（南）行罚决字（2014）第293号、第294号行政处罚决定书，分别对被告张某甲、杨某甲行政拘留十日并处罚款500元。经南街派出所多次调解无果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原告王某甲为横山县安居物业公司员工，月工资4000元，自王某甲住院后，安居物业公司停发了王某甲的工资。二被告已支付原告医疗费6000元。原告因此事造成的损失为：医疗费18716.68元、误工费3990元（30天×133元）、护理费3990元（30天×133元）、营养费600元（30天×20元）、住院伙食补助900元（30天×30元）、交通费230.3元、住宿费737元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告张某甲、杨某甲在世纪家园小区因停车问题与原告王某甲发生肢体冲突，致使原告王某甲住院治疗，应该对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告张某甲、杨某甲于判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、住宿费、交通费共计29163.98元（已付6000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告张某甲、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一四年八月四日
书记员 贾丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7939号
原告:黄杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
被告：段连云，男，1982年8月12日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告黄杰与被告段连云不当得利纠纷一案中，原告黄杰未能向本院提供被告段连云的具体身份信息，且原告黄杰提供的被告段连云的地址无法送达，经本院查证后仍未能确定被告段连云的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄杰的起诉。
案件受理费1550元，予以退回。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱柏锦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00037号
原告杨某某。
委托代理人胡东升、刘旭，均系湖北春园律师事务所律师。
被告余某某。
本院在审理原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年6月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某负担。
审判员 魏爱丽
二〇一五年六月十八日
书记员 叶长圣
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第71-2号
申请执行人广东南油经济发展公司。
法定代表谢兆定，董事长。
地址：广州市越秀区东风东路。
被执行人雷州市恒裕木业有限公司。
法定代表人朱文理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民一初字第475号民事判决，2015年1月26日立案执行，同年2月11日向被执行人雷州市恒裕木业有限公司发出执行通知，责令被执行人雷州市恒裕木业有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人雷州市恒裕木业有限公司至今未履行。2015年2月3日，本院作出（2015）湛雷法执字第71-1号执行裁定，继续冻结被执行人雷州市恒裕木业有限公司在雷州市农村信用合作联社北和信用社（帐号：XXX）存款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷州市恒裕木业有限公司在雷州市农村信用合作联社北和信用社（帐号：XXX）存款130000元的冻结。
二、划拨被执行人雷州市恒裕木业有限公司在雷州市农村信用合作联社北和信用社（帐号：XXX）存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 谢克健
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈如璜
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第363号
原告岳守合，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告洪恩国，男，65岁，汉族，农民。
原告岳守合与被告洪恩国承揽合同纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告岳守合及其委托代理人宫平、被告洪恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳守合诉称，2013年9月份，原、被告之间签订了《装修承揽合同》。双方约定，原告承揽被告的装修工程，面积为148平方米，单价为每平方米150元，总价为22200元。按照合同约定，原告完成了全部工程施工。可是时至今日，被告一直拖欠拒付，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的施工费22200元，迟延给付期间利息1500元，合计23700元。
请求判令被告给付原告一次性工亡补助金10万元。
被告洪恩国辩称，2013年5月份，盖正房的顶子，2013年9月份进行正房室内装修。所拖欠的施工费就是正房室内装修的工程费用。之所以没给，是因为原告盖的小房出现质量问题。如果原告将小房修缮合理，我连正房带小房的施工费都给原告。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
装修承揽合同1份，证明2013年9月份双方签订装修承揽合同，装修正房的面积是148平米，每平米150元，装修总价款22200元。装修款被告至今未付。
被告质证没有异议。
本院认证：被告质证无异议，予以采信。
被告未提交证据。
根据原、被告双方当事人陈述，举证、质证及分析认证，本院查明确认如下事实：
2012年9月份，原告开始为被告在平庄镇前七家村果园起小房8间、正房5间的主体工程，2012年10月份对小房室内进行装修，2013年5月份小房装修完毕。2013年9月份对正房进行室内装修。双方并于2013年9月份，签订了装修承揽合同，合同约定工程每平方米150元，总面积148平方米，合款22200元。
经查，正房已交付使用，被告对质量不存在异议。被告对原告主张利息，亦同意给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同”。第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。被告因其丈夫李军平死亡所得的工亡补助金，是对其供养的直系亲属进行的精神抚慰和经济补偿，应当由原告、被告及其三个女儿共同所有，被告占为已有无事实和法律依据，被告应予返还。
关于返还数额，工亡补助金应参照法定继承的规定，在第一顺序继承人之间平均分配，毕竟丧失亲人对于亲属来说，在精神上的痛苦是一样的。所以，原告、被告及其三个女儿，对于该笔补助金均具有分配请求权。分配该笔款项，可以比照公民死亡之后的遗产的分配方法，结合当事人的具体情况酌情处理。原告虽丧失劳动能力，但仍有三个子女对其负有赡养义务，而被告三个女儿未成家、没有工作，所以，对被告及其三个女儿予以适当照顾。
关于原告主张体弱多病，两名子女残疾，无相应证据证实。被告主张所领取的工亡补助金已用于偿还家庭债务、丧葬费用支出、购买楼房等；主张原告有收入、有低保，亦无相应证据佐证，故原、被告主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凤云给付原告刘海芹工亡补助金80000元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘海芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费40元，合计1190元，由原告刘海芹负担250元，被告刘凤云负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一三年五月三十一日
书记员 郭颖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第732号
原告南充市某酒店管理有限公司。
法定代表人杨某某。
被告李某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司与被告李某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庞自新
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更231号
罪犯全朝望，男，1976年9月26日出生，汉族，湖南省保靖县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2007年8月27日泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第136号刑事附带民事判决，认定全朝望赔偿附带民事诉讼原告人59362.4元，并对总额承担连带责任；刑事部分判决被发回重审。2010年4月6日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第39号刑事判决，认定全朝望犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。2010年9月28日本院作出（2010）闽刑终字第286号刑事判决，认定全朝望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年12月29日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第22号刑事裁定，将全朝望的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据全朝望在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全朝望在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规5次扣6分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获评监狱年度表扬，2013年、2014年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯全朝望在服刑期间月平均消费67元。该犯于2015年4月履行民事赔偿1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯全朝望减刑的异议。
本院认为，罪犯全朝望在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，且在服刑期间有多次违反监规的行为，应予从严，故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯全朝望的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2016年3月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1101号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：钱东东。
被告：游莲寿。
被告：赵月祯。
被告：谢恒玉。
被告：余石乐。
被告：苗淑兰。
原告潍坊银行股份有限公司与被告钱东东、游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹铭到庭参加了诉讼，被告钱东东、游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年2月27日，被告钱东东在原告处借款250000元，年利率为18%，贷款到期日为2014年2月26日。被告游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰为被告钱东东的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告钱东东仅偿还部分借款本息，余款未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告钱东东偿还原告借款本金191623.04元及利息209331.13元（截止到2016年4月21日的利息，之后的利息按合同约定，计算至被告实际还款之日）；被告游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告钱东东、游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，原告与被告钱东东签订了编号为“2013022500000061”的个人借款合同，约定被告钱东东向原告借款250000元，借款期限为12个月，自2013年2月27日至2014年2月26日，借款年利率为18%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰签订了保证合同，约定由被告游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰为被告钱东东的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2013022500000061”个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告钱东东发放贷款250000元，但借款到期后，被告钱东东并未依约偿还原告借款本息，截止到2016年4月21日，被告钱东东尚欠原告借款本金191623.04元，利息209331.13元，被告游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同三份、潍坊银行借款凭证一份、账户明细一份、欠本息证明一份、欠本息明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告钱东东签订的个人借款合同、原告与被告游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告钱东东应依约履行还款义务，但是截止到2016年4月21日，被告钱东东尚欠原告借款本金191623.04元，利息209331.13元，其行为已经构成了违约，被告钱东东应当偿还上述欠款本息，被告游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰作为连带责任保证人，应对被告钱东东的上述债务承担连带清偿责任。
被告钱东东、游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱东东偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金191623.04元及利息209331.13元（截止到2016年4月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年4月22日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰承担清偿责任后，有权向被告钱东东追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，财产保全费2048元，共计7933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1101号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：钱东东。
被告：游莲寿。
被告：赵月祯。
被告：谢恒玉。
被告：余石乐。
被告：苗淑兰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告钱东东、游莲寿、赵月祯、谢恒玉、余石乐、苗淑兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款305650元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款305650元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保417号
申请人：季晓伟，男，汉族，1971年9月5日出生，住浙江省龙泉市。
被申请人：管宇明，男，汉族，1980年5月6日出生，住浙江省龙泉市。
被申请人：王玲，女，汉族，1981年10月18日出生，住址同上。
申请人季晓伟于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管宇明、王玲的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人季晓伟与被申请人管宇明、王玲民间借贷纠纷一案，申请人季晓伟申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人管宇明、王玲在本院可领取的房屋拍卖余款。保全金额人民币80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月十三日
代书记员 胡加静
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第21号
原告董永祥，男，1972年6月6日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，职业不祥，住和龙市文化街五居九组，公民身份证号码：222406197206065112。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化街11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
本院在审理董永祥与长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告董永祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告董永祥负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年三月二十五日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第21号
原告董永祥，男，汉族。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化街11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
本院在审理董永祥与长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告董永祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告董永祥负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年三月二十五日
书记员 周星童
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更854号
罪犯程宗顶，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治区，文盲，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年11月26日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人程宗顶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失606830.75元，继续追缴赃款790元。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年12月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯程宗顶在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯程宗顶的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月2日报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宗顶在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。
另查明，罪犯程宗顶原判并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失606830.75元，继续追缴赃款790元，服刑期间月平均消费164元。本次审理期间未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯程宗顶减刑的异议。
本院认为，罪犯程宗顶在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯罪行属于严重暴力性犯罪，又系累犯，在服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程宗顶的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执344号
被执行人杨树清，男，1966年3月22日生，汉族，通化县人，住所地为吉林省通化市东昌区康馨小区*期*号楼*单元***室。
被执行人杨树清罚金刑执行一案，集安市人民法院于2017年5月16日，以盗窃罪判处被执行人杨树清有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币10000元。被执行人杨树清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨树清现于吉林通化监狱服刑，2017年8月9日经网络查控，未发现被执行人杨树清有银行存款、证券、车辆等信息；并到通化市不动产登记中心查询被执行人杨树清的房产状况，被执行人杨树清无房产信息。2017年12月6日，本院对杨树清发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 任建锟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执344号被执行人杨树清，男，1966年3月22日生，汉族，通化县人，住所地为吉林省通化市东昌区康馨小区*期*号楼*单元***室。被执行人杨树清罚金刑执行一案，集安市人民法院于2017年5月16日，以盗窃罪判处被执行人杨树清有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币10000元。被执行人杨树清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨树清现于吉林通化监狱服刑，2017年8月9日经网络查控，未发现被执行人杨树清有银行存款、证券、车辆等信息；并到通化市不动产登记中心查询被执行人杨树清的房产状况，被执行人杨树清无房产信息。2017年12月6日，本院对杨树清发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月六日书记员  任建锟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马程，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马程信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,123.53元。原告诉称,被告马程系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,123.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4965号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，1972年10月8日出生，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告伍廷其，男，汉族，1972年10月17日出生。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告伍廷其挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告伍廷其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2010年3月8日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S497**的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2010年3月8日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续。3、被告向原告支付管理费人民币4000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告伍廷其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，伍廷其与和顺公司于2010年3月8日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由伍廷其自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由伍廷其承担；该车的所有权、使用权归伍廷其，伍廷其使用车辆发生交通事故由伍廷其承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，伍廷其购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间伍廷其必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，伍廷其将车辆转让或迁出，和顺公司在确认伍廷其车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；伍廷其车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2010年3月8日至报废为止，和顺公司负责为伍廷其“办理运输证400元／年，年审费450元／年，季审费700元／年，环保150元／年，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤S497**。和顺公司主张现联系不上伍廷其，因伍廷其违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是1600元，而和顺公司要求伍廷其每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现伍廷其欠交2011年的一次季审；2012年至2013年的管理费。故和顺公司要求伍廷其支付管理费共4000元。另，因案涉车辆一般只有15年期限就要报废，原告当庭提交车辆行驶证证明货车已到报废期限，故和顺公司要求伍廷其到车辆管理部门办理车辆报废手续，和顺公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告伍廷其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S497**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2010年3月8日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为4000元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已过报废期，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告伍廷其于2010年3月8日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告伍廷其应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费4000元。
三、被告伍廷其应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S497**号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
第1页共5页