wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00260号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月10日被武陟县公安局刑事拘留，经武陟县人民检察院批准于2014年11月14日被武陟县公安局逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人王梦彦，武陟县法律援助中心指派的律师。
被告人李某乙，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年8月19日被武陟县人民法院判处拘役五个月，于2011年9月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月10日被武陟县公安局刑事拘留，经武陟县人民检察院批准于2014年11月14日被武陟县公安局逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王梦彦、被告人李某乙及其辩护人朱晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙的行为系共同犯罪。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人李某甲、李某乙依法判处。
被告人李某甲、李某乙对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。该二被告人的自行辩护意见是：该应认定为自首。被告人李某甲辩护人、被告人李某乙辩护人的辩护意见是：1.被告人李某甲、李某乙均应认定为自首；2.被告人李某甲、李某乙庭审中认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人李某甲、李某乙辩护人并提交了协议书、收条、谅解书、证明，证明2016年1月28日被告人李某甲、李某乙在家属协助下共同赔偿被害人王某、鲁某经济损失95000元，并取得谅解。
经审理查明，2014年9月11日23时许，被告人李某甲、李某乙伙同罗某、白柯柯、石东、李小三（又名李三）（该四人均另案处理）驾车行至武陟县城红旗路中段，因超车与驾驶白色宝马车的被害人王某发生纠纷，被告人李某甲、李某乙等人驾车追赶被害人王某驾驶的车辆，未追上。后被告人李某甲、李某乙等人换乘一辆“福特”轿车对被害人王某驾驶的车辆进行寻找，并用迷彩布对驾驶车辆的前后号牌进行遮挡。被告人李某甲、李某乙等人发现被害人王某驾驶的白色宝马车在武陟县城兴华路射阳村镇银行门前的路边停放，被害人王某和其朋友被害人鲁某及杨某在一起聊天，被告人李某甲、李某乙等人即持钢管等凶器对被害人王某、鲁某进行殴打，并将被害人王某驾驶的宝马轿车、三星手机及被害人鲁某的大众轿车砸坏。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤，被害人鲁某的损伤程度为轻伤一级，杨某的损伤程度够不上轻微伤，被损坏物品总价值为人民币27405元。
案发后，被告人李某甲、李某乙于2014年10月9日自动到武陟县公安局投案。
本院另查明，2016年1月28日，被告人李某甲、李某乙在家属协助下共同赔偿被害人王某、鲁某经济损失95000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、前科证明、发破案经过、到案证明、机动车行驶证复印件、病例、相关情况说明、诊断证明、出院证、医疗费票据、发票、协议书、收条、谅解书、相关证明。
2、证人证言：
（1）证人陈某证明：2014年9月11日23时30分左右王某和鲁某在武陟县城的射阳村镇银行门口被几个人用钢管等凶器打伤，随后这几个人又将王某的宝马轿车、鲁某的大众轿车砸坏了。
（2）证人杨某证明：2014年9月11日23时许王某和鲁某在武陟县城的射阳村镇银行门口被几个人用钢管等凶器打伤，随后这几个人又将王某的宝马轿车、鲁某的大众轿车砸坏了。后来我就赶紧拨打了报警电话。
（3）证人孙某证明：2014年9月10日左右（具体日期记不清了）李某甲将我的车借走了，我不知道他借我车干啥。
（4）证人马某证明：我和王某是亲戚关系。2014年9月12日凌晨左右我妻子给我打电话说王某被人打伤了，随后我就赶紧赶到了现场。到现场后发现王某受伤在地上躺着，他的朋友受伤了，王某开的车也被砸坏了。
（5）证人罗某证明：2014年9月11日晚上我和李某甲、李某乙等人在一起吃饭、喝酒。后来在武陟县城射阳村镇银行门口我和李某乙、李某甲等人对另外几个人进行了殴打，并将对方的车辆砸坏了。
3、被害人陈述：
（1）被害人王某陈述：2014年9月11日晚上我因为超车在武陟县城和另一辆车的驾驶人发生了纠纷。后来我和鲁某在武陟县城射阳村镇银行门口被这几个人持钢管等凶器打伤了，这几个人并将我的宝马轿车、鲁某的大众轿车砸坏。
（2）被害人鲁某陈述：2014年9月11日晚上23时许我和王某在武陟县城射阳村镇银行门口说话时被几个人手持钢管等凶器打伤了，这几个人并将我的大众轿车、王某的宝马轿车砸坏。随后我朋友杨某就拨打了报警电话。
4、被告人供述：
（1）被告人李某甲供述：2014年9月11日晚上我和李某乙等人因为超车和一辆白色宝马车的驾驶人发生了纠纷。后来我和李某乙等人驾车在武陟县城寻找这辆车并在武陟县城射阳村镇银行门口持钢管等凶器将王某、鲁某打伤并将一辆宝马轿车和一辆大众轿车砸坏。后来我和李某乙去公安机关投案前商量说要隐瞒李小三参与殴打王某、鲁某的事实。
（2）被告人李某乙供述：2014年9月11日晚上我和李某甲等人因为超车和一辆白色宝马车的驾驶人发生了纠纷。后来我和李某甲等人驾车在武陟县城寻找这辆车并在武陟县城射阳村镇银行门口持钢管等凶器将王某、鲁某打伤并将一辆宝马轿车和一辆大众轿车砸坏。我和李某甲去公安机关投案前商量说要隐瞒李小三参与殴打王某、鲁某的事实。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：光盘、照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、李某乙的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某甲、李某乙虽然犯罪以后自动投案，但到案以后拒不供述相关犯罪事实，依法不应认定为自首，被告人李某甲、李某乙的自行辩护意见及被告人李某甲、被告人李某乙辩护人的第1点辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人李某甲、李某乙庭审中认罪态度较好，且能在家属协助下赔偿被害人王某、鲁某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾晓曼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6258号
原告王俊杰。
被告董继刚。
被告董金波。
原告王俊杰与被告董继刚、董金波健康权、财产损害赔偿纠纷一案，原告王永于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王俊杰负担。
审判员 刘继原
二〇一五年七月三日
书记员 杨 菲
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1283号
原告息县瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人方忠莲，董事长。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告孙国榜，男，汉族。
被告河南金丰农业开发有限公司。
法定代表人孙国榜，公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（特别授权）。
息县瑞丰小额贷款有限公司与被告孙国榜、河南金丰农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息县瑞丰小额贷款有限公司的委托代理人胡大平，被告河南金丰农业开发有限公司的委托代理人ＸＸ刚、吴玉娇到庭参加诉讼，被告孙国榜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告孙国榜向原告提出贷款申请，要求贷款50万元作为经营资金，申请的当日双方签订“借款合同”（瑞丰借字［2014］第020号），借款金额50万元，借款时间从2014年5月30日至7月30日两个月，合同签订的当日即打款给被告。同时被告河南金丰农业开发有限公司作为该笔借款的保证人签订“保证合同”（瑞丰保借字［2014］第020号），并承诺“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任”，保证期限自债务履行期届满之日起二年。在本期借款还未到期的2014年6月19日，被告孙国榜再次提吃申请借款50万元，并签订“借款合同”（瑞丰借字［2014］第026号），借款时间从2014年6月19日至8月19日两个月，合同签订的当日即打款给被告。同时被告河南金丰农业开发有限公司再次作为该笔借款的保证人签订“保证合同”（瑞丰保借字［2014］第026号），合同内容与前期合同相同。该两笔借款到期后被告将借期内的利息支付了，但是到期之后所欠付的利息分文未付。以上借款及利息经有关多次催要，被告始终没有诚意还款，其行为已构成违约，按照合同第六条第6项规定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告返还借款100万及其利息306500元；2、判令被告赔偿原告损失43395元（律师费）；3、判令被告对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、两被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款事实以合同约定为准，其余事项待回去核实。
经审理查明，2014年5月30日，被告孙国榜向原告提出贷款申请，要求贷款50万元作为经营资金，申请的当日双方签订“借款合同”（瑞丰借字［2014］第020号），借款金额50万元，借款期限自2014年5月30日起至7月30日止两个月，借款执行月利率3%，合同签订的当日即打款给被告。同时被告河南金丰农业开发有限公司作为该笔借款的保证人签订“保证合同”（瑞丰保借字［2014］第020号），并承诺“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任”，保证期限自债务履行期届满之日起二年。在本期借款还未到期的2014年6月19日，被告孙国榜再次提吃申请借款50万元，并签订“借款合同”（瑞丰借字［2014］第026号），借款期限自2014年6月19日起至8月19日止两个月，借款执行月利率3%，合同签订的当日即打款给被告。同时被告河南金丰农业开发有限公司再次作为该笔借款的保证人签订“保证合同”（瑞丰保借字［2014］第026号），合同内容与前期合同相同。原告多次向被告催要借款，但被告至今未还原告借款。原告以上述借款合同为证据诉至本院要求支持其诉求。
另查明，原告息县瑞丰小额贷款有限公司与被告孙国榜签订的两份“借款合同”（瑞丰借字［2014］第020号）与（瑞丰借字［2014］第026号）第六条第6项均约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同时，原告息县瑞丰小额贷款有限公司与被告河南金丰农业开发有限公司签订的两份“保证合同”（瑞丰保借字［2014］第020号）与（瑞丰保借字［2014］第026号）第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。原告息县瑞丰小额贷款有限公司与河南紫弦律师事务所签订的聘应法律顾问合同书第七条约定：“顾问律师在为聘方代理仲裁、诉讼案件或者非诉讼法律事务时，除收取工本费200元外，代理费减半收取（有争议[协议]标的的另收标的费，收费标准按标的额的1.5%计收）”。
上述事实有原告提供的瑞丰公司营业执照复印件、税务登记证复印件、机构代码证复印件，法人身份证明书，借款合同（2014）20号，保证合同（2014）20号，借款合同（2014）26号，保证合同（2014）26号，法律顾问合同书，委托代理合同，利息清单，聘应法律顾问合同书，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告逾期未偿还原告借款违背了诚实信用原则，被告应承担违约责任，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款1000000元，有被告出具的借条为证，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。原被告在合同中约定应由被告承担原告以诉讼方式实现债权的律师费，是双方真实意思的表示。原告诉请被告承担律师费，应予支持。根据原被告双方约定及本案情况，本案产生的律师费数额为：标的额1000000元×1.5%×1/2=7500元。被告河南金丰农业开发有限公司作为担保人，未对保证方式约定，依法应对被告孙国榜的1000000元借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，可参照银行同类贷款利率计算，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙国榜于本判决生效后五日内偿还原告息县瑞丰小额贷款有限公司借款1000000元及利息（利息自借款次日起按同期同类银行贷款利率四倍计算至款付清之日止）。
二、被告孙国榜于本判决生效后五日内向原告支付聘请律师费用7500元。
三、被告河南金丰农业开发有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告息县瑞丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16554元，减半收取8277元，财产保全费5000元，总计13277元，由被告孙国榜、河南金丰农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年七月十四日
书记员 李艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1283号
原告徐福林。
被告张明开。
原告徐福林诉被告张明开身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐福林、被告张明开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福林诉称：2015年3月27日14时左右，原告在幸福村牛头山组杨伍权家的地里犁地，因大声吆喝牛时被告的母亲陈忠琴说原告骂她，遂与原告发生纠纷。被告闻讯赶到，不问青红皂白从后面偷袭，将原告殴打倒地，致原告受伤，先后在养龙司卫生院和息烽县人民医院住院治疗12天，诊断为脑震荡，经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为被息烽县公安处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告住院期间共花去医疗费6038.69元，误工一个月，原告所在单位贵州路发实业有限公司每月平均工资3500元以上，原告妻子护理一个月，每天按85.7元计算，护理费共2571元，住院伙食补助费720元，交通费600元，营养费2000元，合计15429.69元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告张明开赔偿原告医药费6038.69元、护理费2571元、误工费3500元、营养费2000元、住院伙食补助费720元、交通费600元，共计15429.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明开辩称：原告徐福林作为一个外地人，做事情太过分了，先是骂被告母亲，打招呼他又不听，被告实在忍不住了才出手打他。我们是抱在一起倒在地上，被告往原告脸上打了两拳，原告妻子拿镰刀想砍被告，被被告母亲制止，双方就分开了。打架是两个一起打的，双方都有责任，原告的伤情被告并不知情，所以被告不应负全部责任。
经审理查明：原告徐福林系养龙司镇光华村阿塘寨组的村民，2009年搬到养龙司镇幸福村牛头山组居住张明涛的房屋，耕管张明涛家的土地，从而与被告张明开成了邻居，刚开始两家关系较好，后因生产生活中的琐事发生矛盾，致关系紧张。2015年3月27日14时许，被告张明开的母亲陈忠琴与原告徐福林在息烽县养龙司镇幸福村牛头山组一块油菜地因琐事发生纠纷。被告闻讯赶到该处后便动手殴打原告，并将原告按倒在地，导致原告受伤。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。为此，2015年3月27日16时许，原告先到息烽县养龙司镇卫生院检查治疗，后于18时30分到息烽县人民医院检查治疗，经息烽县人民医院诊断为：脑震荡、身体多处挫伤、鼻根部、颈部皮肤挫伤、双肺挫伤，共住院12天，花去医疗费6038.69元。2015年5月26日息烽县公安局养龙司派出所作出了息公（养）行罚决字（2015）第243号《行政处罚决定书》决定：对违法行为人张明开行政拘留5日、并处罚款200元。原告认为被告的行为给原告造成损失，应由被告赔偿，故诉至法院，要求判决支持如诉所求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述；原告提供的息烽县人民医院出院记录、医疗费发票，息烽县公安局养龙司派出所作出了息公（养）行罚决字（2015）第243号《行政处罚决定书》；本院依法在息烽县公安局养龙司派出所调取的该所对于原、被告所作的询问笔录及相关证人证言等证据在卷佐证，并业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害公民民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的行为所产生的法律后果并承担相应的法律责任。被告遇到因生产、生活中发生的纠纷不仅不冷静下来妥善处理，反之选择采取的是较为过激的处理方式，从而造成了原告受伤的后果，被告应承担本案80%的责任；原告因生产、生活中的琐事与被告的母亲陈忠琴争执从而刺激了被告促进了本案的产生，原告本身有一定的过错，其应当承担本案20%的责任。对于原告要求赔偿的医疗费6038.69元，有医疗机构的住院记录、用药清单、医疗发票证实，本院予以确认；对于原告要求赔偿的护理费2571元，有医疗机构出具的护理证明，认定原告住院期间需要1人护理，护理天数为12天，按受诉法院上一年度的居民服务业的平均工资计算，应计算为936元；对于原告要求赔偿的误工费3500元，原告未能提供相关的证据证实，结合原告提供的证据，认定原告实际误工26天，按受诉法院上一年度的农、林、牧、渔业的平均工资计算，应计算为2392元；对于原告要求赔偿的营养费2000元，于法无据，本院不予支持；对于伙食补助费720元，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告要求的交通费600元，原告虽未向法庭提交相关票证，但原告受伤后到息烽县人民医院住院治疗，期间确实产生了一定的交通费，故本院酌情支持200元，以上费用合计10286.69元。对于原告徐福林要求被告赔偿其受伤产生的损失的诉讼请求，本院结合原、被告的过错责任，予以部份支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告张明开在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐福林医疗费等损失合计人民币8229元；
二、驳回原告徐福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告张明开负担73元，原告徐福林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆晗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴嘉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执917号
申请执行人王世元，男，1986年8月26日生，汉族。
被执行人李龙，男，1985年11月10日生，汉族。
被执行人张俊，女，1986年4月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人王世元申请执行李龙、张俊民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人李龙、张俊有可供执行财产，2017年4月17日申请人王世元书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执917号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 吴锦江
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 昆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1792号
原告张磊。
委托代理人郭俊。
被告梁海民。
原告张磊诉被告梁海民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人郭俊、被告梁海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年5月24日，原被告签订了一份《塑钢窗工程承包合同》，原告张磊承包了被告梁海民承接的龙山房地产开发公司（以下简称开发公司）新建的龙田花苑3、5、7号楼的塑钢窗工程。双方在合同中约定价格为每平方�248元，面积数量由甲方（梁海民）预算部结合乙方（张磊）作最终计算，按最终计算数量结算。付款方式：在加工成型材料运到工地后付30％；安装完成后再付30％；验收合格后支付到总价款的95％，剩余5％作为质保金，甲方担三分之一，乙方担三分之二，入住一年后无质量问题全部付清。施工过程中，双方口头约定增加了2、4、8号楼塑钢窗工程，价格增加至每平方米252元。原告依约完成了《塑钢窗工程承包合同》及口头约定的工程。原告所做工程有工程实测数量表、工程检测报告为证。工程完工后经核实被告梁海民应付原告张磊工程款3809453.85元，实付3390000元，现欠419453.85元。为此，起诉请求：判决被告梁海民支付原告张磊塑钢窗工程款419453.85元；并承担本案的诉讼费用。
原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：1、原、被告签订的《塑钢窗工程承包合同》；2、龙田花苑3号楼1-4单元塑钢窗实测数量表；3、龙田花苑5号楼1-6单元塑钢窗实测数量表；4、龙田花苑7号楼1-4单元塑钢窗实测数量表；
上列证据用于证明原被告之间合同成立并实际履行，按合同约定原告已完成实际工程。工程完工后，原被告及开发公司对已完工程量进行了测量并汇总。
第二组：1、龙田花苑2号楼1、2单元塑钢窗实测数量表；2、龙田花苑4号楼1-3单元塑钢窗实测数量表；3、龙田花苑8号楼1-3单元塑钢窗实测数量表；4、龙田花苑地下室、步行梯、门面房塑钢窗实测数量表；
上列证据用于证明原被告口头约定的工程原告已完成。工程完工后，原被告及开发公司对已完工程量进行了测量并汇总。
第三组：1、证人卫某、王某出具的实测数量接收凭据；
上列证据用于证明，原被告及开发公司对已完工程进行测量数据后，开发公司单位�工程师卫某、会计王某出具的认可凭证。
第四组：1、龙田花苑2、3、4、5、7、8号楼检测报告；
上列证据用于证明，原告承包的工程检测合格。
第五组：1、王社彦证明；2、小区报修单；3、维修协议及附表；4、维修回访表；
上列证据用于证明原告承包的工程具体交工时间是2013年5月初，开发公司提出的报修问题全部维修完毕，以及对未维修完工程的情况说明。
被告梁海民辩称，原告起诉的事实属实，我没有异议，只是原告诉讼中欠款数额不对，我有原告张磊出具的收款单据，实际应欠原告工程款179453.85元。
被告梁海民向本院提交已付原告款的收到条。
经本院组织举证质证，梁海民对张磊提供的事实部分证据均无异议，对原告起诉请求的欠款数额提出异议；原告对被告梁海民提供的证据没有异议，认可被告已付款的数额。
经审理查明，2012年5月24日，原告张磊与被告梁海民签订了《塑钢窗工程承包合同》，原告张磊承包了被告梁海民承接的开发公司龙田花苑3、5、7号楼的塑钢窗工程，合同中双方约定价格为每平方米248元，面积数量由甲方（梁海民）预算部结合乙方（张磊）作最终计算，按最终计算数量结算。付款方式：在加工成型材料运到工地后付30％；安装完成后再付30％；验收合格后支付到总价款的95％，剩余5％作为质保金，甲方担三分之一，乙方担三分之二，入住一年后无质量问题全部付清。原告张磊在履行塑钢窗工程承包合同过程中，原被告再次口头增加了2、4、8号楼的塑钢窗工程，价格从每平方米248元增加到每平方米252元。原告依据塑钢窗工程承包合同及增加的口头合同约定，将塑钢窗工程全部安装完毕。2013年12月24日，开发公司对原告张磊所做塑钢窗工程全部统计确认工程面积数据后接收，并投入使用。�原被告履行合同约定的付款方式过程中，双方没有按合同约定的付款方式执行，而是陆续的给付原告工程款。至起诉之日被告仍欠原告工程款179453.85元。
本院认为，原告张磊与被告梁海民签订的《塑钢窗工程承包合同》及在施工中口头增加的部分工程约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告张磊承揽被告梁海民承接的涉县龙山房地产开发有限公司的龙田花苑塑钢窗工程后，自己垫付资金、组织人员施工，接受被告梁海民及涉县龙山房地产开发有限公司的监督和指挥，工程完工后向被告及交付了劳动成果，被告梁海民对此无异议。至于原告起诉时请求被告欠原告工程款419453.85元的事实，经当庭核实，被告梁海民应欠原告安装塑钢窗工程款179453.85元，原告张磊对此欠款数据予以认可。现原告要求被告给付欠款179453.85元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告梁海民给付原告张磊塑钢窗工程款179453.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告梁海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李艳敏
审判员 杨彦波
审判员 马丽平
二〇一五年三月二十一日
书记员 杨书亮
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第712号
申请执行人河南园方软件有限公司。
法定代表人赵琦，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市。
被执行人河南天谷农业有限公司。
法定代表人王军谋，系该公司董事长。
住所地：河南省三门峡市。
关于河南园方软件有限公司与河南天谷农业有限公司拖欠工程款纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第814号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南天谷农业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人河南园方软件有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人河南天谷农业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年�二月十一日
书记员 常晓明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11871号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，组织机构代码74546192-8。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所。
被告刘慧军，男，1979年11月12日出生，职业不详。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘慧军供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏楚乔
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第818号
原告：蓝建珍。
被告：邹晓华。
本院在审理原告蓝建珍诉被告邹晓华民间借贷纠纷一案中，原告在2016年2月5日向本院提出撤回对被告邹晓华的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邹晓华的起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告蓝建珍负担（已交纳）。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 江金美
人民陪审员 金荷如
二〇一六年二月五日
书 记 员 吾崇正
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00101号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人黄连琴，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人施勇杰，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人施勇杰、黄连琴犯开设赌场罪一案，于2014年7月30日作出（2014）崇刑初字第0178号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人施勇杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人黄连琴有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。追缴被告人施勇杰、黄连琴的犯罪所得，予以没收，上缴国库。原审被告人黄连琴不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄连琴书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄连琴、原审被告人施勇杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄连琴在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄连琴撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0178号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 方永梅
审判员 李 军
二〇一四年十一月十日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02870号
原告：贾延来，男，1959年11月26日出生，汉族，退休教师，住安徽省巢湖市。
被告：庐阳区天缘婚介所，住所地安徽省合肥市庐阳区。
经营者：张英梅。
本院在审理原告贾延来诉被告庐阳区天缘婚介所服务合同纠纷一案中，原告贾延来于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾延来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾延来撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贾延来负担。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘亚慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年正执字第00666号
申请执行人:董慧然，女，汉族，1989年7月14日出生，住汝南县。
被执行人：陈世成，男，汉族，1988年10月3日出生，住正阳县。
关于董慧然申请执行陈世成合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第392号民事判决书，责令被执行人陈世成履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈世成之母高新芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎阳分理处账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余 涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2119号
申请执行人华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市。
被执行人徐龙超。
本院在执行华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与徐龙超责任保险合同纠纷一案中查明，被执行人徐龙超无银行存款、车辆及房产登记信息，且目前下落不明。本案申请执行标的为114918元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2119号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第86号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：郑燕红。系原告单位职工。
被告：董常青，农民。
被告：姚礼升，农民。
原告常山县农村信用合作联社为与被告董常青、姚礼升金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人郑燕红、被告姚礼升到庭参加诉讼。被告董常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2011年5月13日，被告董常青因房屋装修向常山县农村信用合作联社球川分社借款，双方于同日签订《个人循环保证借款合同》。该合同借款金额为30000元，期限为2011年5月13日至2013年4月15日止，借款月利率为基准利率上浮100%，本金按期归还，利息按季结息，并由被告姚礼升担保承担连带责任，同时合同约定在合同期限内借款人可循环使用上述借款额度。2013年1月29日被告方依照合同，向我社申请借款人民币30000元，期限为2013年1月29日至2013年4月15日，我社依约出借给被告30000元，现合同约定的还款期限已过，被告未依约全部还款，故原告提起诉讼，要求被告董常青偿还借款26000元及计算至2015年4月10日止的利息1349.6元，自2015年4月11日起的利息按月利率为14.000001‰算到借款还清之日止，并由被告姚礼升承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚礼升辩称：涉案借款是2013年转贷的，与我没有关系，不承担连带责任。
为证明所主张的事实，原告常山县农村信用合作联社向本院提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，用以证明双方当事人的身份情况、被告董常青向原告借款30000元及该借款由被告姚礼升提供连带责任保证的事实。被告姚礼升对上述证据的真实性无异议，但认为其只对2011年的贷款承担责任，2013年的贷款与其无关。
被告董常青经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月13日，被告董常青因房屋装修向常山县农村信用合作联社球川分社借款，双方于同日签订《个人循环保证借款合同》。该合同约定借款金额为人民币30000元，期限为2011年5月13日至2013年4月15日止，借款月利率为基准利率上浮100%，本金按期归还，利息按季结息，并由被告姚礼升担保承担连带责任，同时合同约定在合同期限内借款人可循环使用上述借款额度。合同订立后至2013年1月29日前，被告董常青均能按期归还借款本息。2013年1月29日被告董常青依照合同又向原告申请借款人民币30000元，约定于2013年4月15日前归还，原告依约出借给被告董常青人民币30000元，到期后，被告除归还部分本息外，尚欠本金26000元及相应利息至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告董常青借款后未依约全部还本付息，与双方约定及法律规定不符。被告姚礼升辩称不承担保证责任的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。原告依约诉请被告董常青还本付息及被告姚礼升承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告董常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董常青归还原告常山县农村信用合作联社借款本金26000元及支付原告计算至2015年4月10日止的利息1349.6元，并自2015年4月11日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率14.000001‰计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告姚礼升对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任，被告姚礼升在承担清偿责任后有权向被告董常青追偿。
如果被告董常青、姚礼升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告董常青、姚礼升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费484元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年五月五日
书记员 宁武阳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常红商初字第86号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人（特别授权）：郑燕红。系原告单位职工。被告：董常青，农民。被告：姚礼升，农民。原告常山县农村信用合作联社为与被告董常青、姚礼升金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人郑燕红、被告姚礼升到庭参加诉讼。被告董常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社诉称：2011年5月13日，被告董常青因房屋装修向常山县农村信用合作联社球川分社借款，双方于同日签订《个人循环保证借款合同》。该合同借款金额为30000元，期限为2011年5月13日至2013年4月15日止，借款月利率为基准利率上浮100%，本金按期归还，利息按季结息，并由被告姚礼升担保承担连带责任，同时合同约定在合同期限内借款人可循环使用上述借款额度。2013年1月29日被告方依照合同，向我社申请借款人民币30000元，期限为2013年1月29日至2013年4月15日，我社依约出借给被告30000元，现合同约定的还款期限已过，被告未依约全部还款，故原告提起诉讼，要求被告董常青偿还借款26000元及计算至2015年4月10日止的利息1349.6元，自2015年4月11日起的利息按月利率为14.000001‰算到借款还清之日止，并由被告姚礼升承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告姚礼升辩称：涉案借款是2013年转贷的，与我没有关系，不承担连带责任。为证明所主张的事实，原告常山县农村信用合作联社向本院提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，用以证明双方当事人的身份情况、被告董常青向原告借款30000元及该借款由被告姚礼升提供连带责任保证的事实。被告姚礼升对上述证据的真实性无异议，但认为其只对2011年的贷款承担责任，2013年的贷款与其无关。被告董常青经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。综上，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月13日，被告董常青因房屋装修向常山县农村信用合作联社球川分社借款，双方于同日签订《个人循环保证借款合同》。该合同约定借款金额为人民币30000元，期限为2011年5月13日至2013年4月15日止，借款月利率为基准利率上浮100%，本金按期归还，利息按季结息，并由被告姚礼升担保承担连带责任，同时合同约定在合同期限内借款人可循环使用上述借款额度。合同订立后至2013年1月29日前，被告董常青均能按期归还借款本息。2013年1月29日被告董常青依照合同又向原告申请借款人民币30000元，约定于2013年4月15日前归还，原告依约出借给被告董常青人民币30000元，到期后，被告除归还部分本息外，尚欠本金26000元及相应利息至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告董常青借款后未依约全部还本付息，与双方约定及法律规定不符。被告姚礼升辩称不承担保证责任的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。原告依约诉请被告董常青还本付息及被告姚礼升承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告董常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董常青归还原告常山县农村信用合作联社借款本金26000元及支付原告计算至2015年4月10日止的利息1349.6元，并自2015年4月11日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率14.000001‰计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告姚礼升对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任，被告姚礼升在承担清偿责任后有权向被告董常青追偿。如果被告董常青、姚礼升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，减半收取242元，由被告董常青、姚礼升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费484元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑芳俊二〇一五年五月五日书记员  宁武阳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00096号
原告秦某，农民。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告秦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周清海、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2011年9月，我与被告罗某经他人介绍相识，××××年××月在保康县黄堡镇政府民政部门登记结婚。婚后两年感情一般，第三年双方感情发生变化，经常因家庭琐事发生争吵。被告罗某经常酗酒，不注意自己的安全，家庭完全依靠我的收入维持，且对我实施家庭暴力，威胁我的人身安全。2015年8月14日在他人家里将我殴打致伤，经检查为全身多处软组织损伤。被告罗某的行为已严重伤害了我，现要求与被告罗某解除婚姻关系。
原告秦某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、复制于保康县民政局的原告秦某与被告罗某《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告双方的婚姻关系。
2、黄堡镇卫生院诊断证明书1份和黄堡派出所接受案件回执单1份，拟证明2015年8月14日被告罗某殴打原告秦某。
3、原告秦某和被告罗某结婚证复印件2份，拟证明原、被告双方的婚姻关系。
被告罗某答辩，不同意原告秦某的诉讼请求。原告秦某陈述的离婚理由均不属实，我确实殴打过原告秦某，是因为其有过错在先。我对家庭履行了应尽的义务，不存在不管家庭和孩子。
被告罗某对原告秦某提交的证据1、2、3均无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
2011年9月，原告秦某与被告罗某经他人介绍相识，后于××××年××月××日在保康县黄堡镇政府民政部门办理结婚登记，双方婚后无子女。婚后夫妻感情较好，原告秦某为照顾女儿董某（原告秦某与前夫生育），与被告罗某在保康县城关镇土门村租房居住。期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月14日，双方再次因琐事争吵，被告罗某在黄堡镇后湾村8组村民周某门前场子殴打原告秦某，原告秦某向公安机关报警，经黄堡镇卫生院诊断，其伤情为全身多处软组织损伤。此后，被告罗某离开双方租住房屋外出务工，未在一起共同生活至今。现原告秦某为要求与被告罗某离婚诉至本院。
本院认为，原告秦某与被告罗某自愿登记结婚，共同租房居住生活，共同抚养原告秦某女儿，证明原、被告双方的夫妻感情较好。现原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾致双方分开居住，主要是因双方沟通不够所致，只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 然
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初70号
原告张某。
被告庞某。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员蔡旺东独任审理，代理书记员章兰担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告庞某及其委托代理人肖曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告曾系同事，2005年2月双方自由相识相恋，2008年5月20日在韶山市民政局登记结婚，2008年12月5日育有一女张某甲。由于双方缺乏沟通了解，无共同语言，被告不愿意生育二胎且不愿伴随原告去外地共同工作与生活，双方矛盾日益加深。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准予离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费500元/月直至年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告庞某辩称，原、被告系由同事关系发展为恋人关系，双方感情基础牢固，婚后生育一女，夫妻感情融洽，没有较大的家庭矛盾，不符合离婚的法定条件，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告曾系同事关系，2005年2月双方自由相恋，2008年5月20日在韶山市民政局登记结婚，2008年12月5日育有一女张某甲，现在被告处生活。原告主要从事快递行业，被告目前在韶山市润泽东方公司工作。原、被告平时主要因为经济收入方面发生争吵。原、被告夫妻关系不和的主要原因是被告与原告及其家人沟通较少和被告不愿意生育二胎。夫妻共同财产：家用小轿车一辆、征收款12000元、银行存款以及桂花树若干；无夫妻共同债务。原、被告于2015年7月起分居至今。原告于2016年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，（一）原、被告结婚时间近八年，婚后生育一女张某甲，夫妻感情基础牢固。原、被告今后应本着互谅、互让的态度，多加强沟通，同心协力创造良好的经济条件生育二胎，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）关于原、被告的其他诉讼请求问题，本院认为，子女的抚养和夫妻共同财产等问题，在法院判决不准离婚的情况下，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 章 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初93号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄某，于广西北海市，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
被告人李某乙（曾用名李某甲），于广西北海市，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人李其艺，广西××非律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某、李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄某、李某乙及其辩护人李其艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年2月25日19时许，被告人黄某经被告人李某乙的介绍与购毒人员张某电话约定后，两被告人一同前往交易地点北海市银海区福成镇福海市场内，由黄某以200元人民币的价格将两小包净重1.35克的毒品“K粉”贩卖给李介绍来的张某，随后三人在福成镇大唐网吧上网时被抓获，所贩卖毒品被收缴。经鉴定，被告人黄某与李某乙所贩卖的毒品为氯胺酮。
上述事实，被告人黄某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有1.作案工具手机2部等物证；2.受案登记表、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、毒品移交收据、户籍证明等书证；3.证人张某的证言；4.被告人黄某、李某乙的供述；5.刑事科学技术检验报告及通知书；6.现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某乙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人黄某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、李某乙归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可对其二人从轻处罚。被告人李某乙的辩护人关于李某乙是从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止；罚金已缴纳）。
三、对收缴在案的被告人黄某的作案工具0PP0牌手机一台及被告人李某乙的作案工具白色杂牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一六年七月十四日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑沦、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3921号
原告：黄贞贞，女，1992年3月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：阙作儒，男，系原告之夫。
被告：谢厚琴，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
原告黄贞贞与被告谢厚琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阙作儒、被告的委托诉讼代理人周元亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告装修设计款16790元；2、被告支付原告利息（以16790元为基数，从2016年12月3日起按年利率6%计算至设计款付清时止）；3、被告三倍赔偿原告的设计款50370元。事实和理由：2016年11月27日，原告通过淘宝网在被告登记经营的网店“浪漫樱花x06”上显示名为“重庆别墅北欧美式loft风格客厅室内装饰装修设计师家装效果图服务”房屋装修设计图服务该项点击确认下单，订单号为2738813888xxxxxx。当日13时49分，在原告点击确认下单时，被告网店主页显示该项服务为支持七天无理由退货，原告点击支付该项服务费用16790元到淘宝平台后，同日14时00分，被告告知原告“该项不支持七天无理由退货，每一步我们都会设计到你满意为止”。后原告没有收到被告任何服务成果展示或者报告，原告遂于2016年12月3日要求被告退款，被告却告知该项服务不支持任何退货，原告认为被告构成欺诈，故起诉，望判如所请。
被告辩称，1、被告在设计前明确告知了原告该设计属于定制类，不支持退货服务，原告对此进行了确认；2、原告要求设计的房屋是何生的，何生于2016年11月27日至2016年12月3日期间多次与被告的设计师沟通，对定制方案进行了肯定并获取了设计成果；3、淘宝网官方裁决不予支持原告的退货请求后才于2017年1月6日将设计费支付给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对双方无异议的证据和事实予以确认。对于有争议的证据，本院评判如下：1、被告谢厚琴举示的《微信聊天记录》，拟证明被告的设计师与何生进行了沟通，并制定了设计方案，该方案业经何生确认，因被告谢厚琴举示的该证据仅为打印件而非原件，故对其真实性不予确认；2、被告谢厚琴举示的《设计方案图》，拟证明设计成果已经完成并交付，设计图通过被告方与何生的微信聊天传输了电子档，因原告未举示证据证明《设计方案图》形成于原告要求退款前，更不能证明通过微信聊天交付给了原告或何生，故对其真实性不予确认。
根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定以下事实：
原告为收取快递方便，在淘宝上登记的收货姓名为“何生”。
2016年11月27日13时48分，原告通过淘宝网，在被告经营的网店“浪漫樱花x06”上显示的名为“重庆别墅北欧美式loft风格客厅室内装饰装修设计师家装效果图服务”点击确认下单，订单编号2738813888xxxxxx，订单总金额16790元。当日13时49分，原告支付了前述价款，且截至付款之时，被告谢厚琴经营的该网店网页首页一直显示“七天无理由”。之后，被告与原告取得联系，向原告说明“何先生，这边我们设计包含：全套定制设计施工图以及根据设计和面积出的效果图（包含四张效果图）、主材清单、后期施工指导和软装指导搭配。设计属于定制类，不支持退货服务。每一步设计我们都设计到您满意为止。”，原告回复“哦”，被告继续称“何先生，确认下哟，然后我们开始为您正式提供设计服务”，原告遂以“OK”的表情符号回复了被告。2016年12月3日20时4分，原告在淘宝网上发起退款申请，申请载明的货物状态为“未收到货”，申请原因为“其他”。当日20时47分，被告拒绝了该次售后服务申请，拒绝说明为：设计属于定制类产品，在正式设计之前就已经和客户确认过不支持退款服务，而且设计服务一直在进行，每一步也是客服确认认可后我们再进行的下一步设计服务。当日21时2分，原告按照淘宝网的退款规则要求淘宝介入该次退款纠纷。2017年1月6日，淘宝网根据其自身争议处理规则判定支持卖家（即本案被告），并将16790元打款给卖家。
审理中，被告自认：在被告未进行设计时，如原告要求退款则应当全额退款。
本院认为：原告于2016年11月27日在淘宝网上点击被告网店的“重庆别墅北欧美式loft风格客厅室内装饰装修设计师家装效果图服务”并确认下单，双方建立承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告于2016年12月3日以被告未履行设计义务为由要求退款，被告以已进行了设计并交付了设计成果为由抗辩，应由被告举证证明其向原告提供了合同约定的服务，被告未举示相应的证据予以证明，故被告谢厚琴应承担举证不能的责任，其未向原告提供合同约定的服务，故应全额退还原告16790元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案系原告通过网络交易平台定购服务，根据该平台的相关规则，原告实际上预先支付了合同价款，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，被告除退款外，还应承担该预付款项的利息，因双方对利息标准未作约定，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍结算。虽然被告是2017年1月6日才收到经由淘宝平台汇入的款项，但原告已于2016年12月3日申请退款，此时被告就应退还，故被告应从2016年12月4日起支付利息。原告以被告网页在其下单、付款前一直显示该服务属于七天无理由退换类、在付款后才说明该服务不支持七天无理由退货系欺诈为由要求三倍赔偿，对此，本院认为，原告下单、付款后，被告随即向其提出“何先生，这边我们设计包含：全套定制设计施工图以及根据设计和面积出的效果图（包含四张效果图）、主材清单、后期施工指导和软装指导搭配。设计属于定制类，不支持退货服务。每一步设计我们都设计到您满意为止。”并通知原告确认，原告随即进行了确认，此应视为经双方合意对合同条款进行了变更，被告并不存在欺诈行为，故本院对原告三倍赔偿设计款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢厚琴于本判决生效之日起五日内退还原告黄贞贞装修设计款16790元；
二、被告谢厚琴于本判决生效之日起五日内支付原告黄贞贞资金利息（以16790元为基数、从2016年12月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至装修设计款退还时止，以年利率6%为限）；
三、驳回原告黄贞贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取计745元，由原告黄贞贞负担559元，被告谢厚琴负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年四月十日
法官助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审162号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区赵王饭店。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的�请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2165号
上诉人（原审被告）陈采茂，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省德化县杨梅乡。
被上诉人（原审原告）德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇，组织机构代码：07324443-6。
法定代表人郑成全，该公司总经理。
原审被告德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。组强机构代码：78454765-2。
法定代表人陈彩国，该公司经理。
原审被告陈彩国，男，汉族，1966年2月12日出生，德化县人，住福建省德化县。
上诉人陈采茂因与被上诉人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司、原审被告德化县德辉彩印包装有限公司、陈彩国借款合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月6日向上诉人陈采茂送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈采茂既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈采茂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2165号上诉人（原审被告）陈采茂，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省德化县杨梅乡。被上诉人（原审原告）德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇，组织机构代码：07324443-6。法定代表人郑成全，该公司总经理。原审被告德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。组强机构代码：78454765-2。法定代表人陈彩国，该公司经理。原审被告陈彩国，男，汉族，1966年2月12日出生，德化县人，住福建省德化县。上诉人陈采茂因与被上诉人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司、原审被告德化县德辉彩印包装有限公司、陈彩国借款合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年5月6日向上诉人陈采茂送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈采茂既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈采茂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一六年七月十四日书 记 员  林嘉锟引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2165号上诉人（原审被告）陈采茂，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省德化县杨梅乡。被上诉人（原审原告）德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇，组织机构代码：07324443-6。法定代表人郑成全，该公司总经理。原审被告德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。组强机构代码：78454765-2。法定代表人陈彩国，该公司经理。原审被告陈彩国，男，汉族，1966年2月12日出生，德化县人，住福建省德化县。上诉人陈采茂因与被上诉人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司、原审被告德化县德辉彩印包装有限公司、陈彩国借款合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年5月6日向上诉人陈采茂送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈采茂既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈采茂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一六年七月十四日书 记 员  林嘉锟引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更776号
罪犯李满银，男，1982年11月15日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）黔毕中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李满银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李满银能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，李满银犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李满银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李满银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯李满银的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月6日起至2036年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审471号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王金栋，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-51号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-51号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2876号
原告:曹培亮,男,1966年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:周本伟,男,1987年7月25日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告：许园园，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：戚翠琴，女，1971年8月20日出生，住安徽省来安县（二中院内）。
本院在审理原告曹培亮与被告周本伟、许园园、戚翠琴民间借贷纠纷一案中，原告曹培亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹培亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹培亮撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曹培亮负担。
审判员 辛明友
二〇一七年十一月一日
书记员 石应明
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终64号
上诉人（原审被告）深圳市建安（集团）股份有限公司。
法定代表人杨定远，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈昌伟。
被上诉人（原审被告）陈柱。
被上诉人（原审被告）深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司。
负责人穆道明。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1377-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案纠纷的性质为买卖合同法律关系，根据原告向法庭提交的《供货合同》，合同载明甲方（购货方）为：“深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司毅德物流园项目部”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《供货合同》第六条约定可向甲方所在地人民法院诉讼解决，故我院对本案有管辖权。因此被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一项（二）项之规定，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第30条之规定，裁定驳回被告深圳市建安（集团）股份有限公司的管辖权异议。
深圳市建安（集团）股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据被上诉人提供的《供货合同》第六条关于争议解决问题，因本合同发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方即为深圳市建安（集团）股份有限公司，同时，在《供货合同》中有假冒我司名称加盖公章，可能涉及刑事犯罪，上诉人的住所地在深圳市，不在赣州经济技术开发区人民法院管辖范围内，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司与陈昌伟签订的《供货合同》第六条约定可向甲方所在地人民法院诉讼解决，本案《供货合同》中的甲方是深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司，不是深圳市建安（集团）股份有限公司，现因本合同发生纠纷，双方该约定并未违反法律规定，属合法有效的管辖约定，对双方当事人具有法律约束力，因此，原审法院对本案由管辖权。
综上，深圳市建安（集团）股份有限公司上诉理由不能成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 刘建红
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘恒芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4546号
原告衣萍，汉族，住大连市。
被告高明，汉族，住大连市。
本院在审理原告衣萍与被告高明相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衣萍撤回起诉。
案件受理费63元（原告已预交），由原告负担31.5元，退回原告31.5元。
审判员 张艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1674号
原告：安阳市钢城建筑有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：王忠顺。
委托诉讼代理人：索秋顺，男，1960年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市纺织工业供销公司，住所地：安阳市。
法定代表人：宋剑平。
本院在审理原告安阳市钢城建筑有限公司与被告安阳市纺织工业供销公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安阳市钢城建筑有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市钢城建筑有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市钢城建筑有限公司撤诉。
案件受理费2877元减半收取1438.5元，由原告安阳市钢城建筑有限公司负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年十一月六日
书记员 宋丹丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：冯水玲，女，1944年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
诉讼代理人：张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：绍兴市金诚化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市（中国）燃料城*****号。
法定代表人：谢东方，该公司执行董事。
再审申请人冯水玲因与被申请人绍兴市金诚化工有限公司（以下简称金诚公司）公司决议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯水玲申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。1.一审法院确定本案争议焦点及冯水玲的请求权基础错误，本案争议焦点在于股东会是否客观召开、股东会决议是否客观成立，而不是股东会召开程序是否存在瑕疵以及股东会决议是否可以撤销。2.二审法院认定冯水玲对股权转让知情并同意的证据不足。3.股权转让协议的有效不能推定出股东会决议有效，也不能取代股东会决议的合法性要求。二、本案一审法院适用我国公司法第二十二条以及二审法院适用公司法第三十七条错误。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
金诚公司再审中未陈述意见。
本院经审查认为：一、本案冯水玲一审时的诉讼请求为依法确认2007年1月18日的股东会决议无效以及判令金诚公司申请撤销2007年2月1日的公司变更登记。因此，原审法院认定本案争议焦点在于股东会决议是否有效并无不当。二、冯水玲与谢志英于2007年1月18日签订关于金诚公司的股权转让协议，同日金诚公司形成股东会决议，内容为冯水玲将股权转让给谢志英。股东会决议与股权转让协议的签名均非冯水玲所签，但均盖有冯水玲的印章，两者在形式和内容上均一致。鉴于生效民事判决即二审法院（2016）浙06民终4425号民事判决已经确认案涉股权转让协议成立并有效，因此，二审法院认定案涉股东会决议内容亦属实并无不当。三、根据我国公司法第三十七条第二款的规定，股权转让协议已经股东一致同意，股东会会议并不是必经程序。且股东会决议内容并不违反股权转让协议内容，即使认定无效，也不导致股权转让协议无效。
综上，冯水玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯水玲的再审申请。
审判长 裘剑锋
审判员 王健芳
审判员 孔繁鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 游利平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1007号
原告：徐宪林，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：单奎林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：单振伟，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告徐宪林与被告单奎林、单振伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪林到庭参加诉讼，被告单奎林、单振伟未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宪林提出了如下诉讼请求，1、要求被告单奎林偿还借款10000.00元，利息1450.00元。自2017年2月13日起按照月利率1.5%计算利息至实际还清之日止。2、要求被告单振伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由，2015年9月12日，经被告单振伟担保，被告单奎林向我借款本金10000.00元。为我出具借据一枚，约定月利率15‰，被告单奎林在借据借款人处署名，被告单振伟在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告单奎林偿还利息1100.00元，本金及其余利息一直未偿还，被告单振伟也没有履行保证责任。故起诉。
被告单奎林、单振伟未答辩。
经审理查明，2015年9月12日，经被告单振伟担保，被告单奎林向原告借款本金10000.00元。为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，被告单奎林在借据借款人处署名，被告单振伟在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告单奎林偿还利息1100.00元，本金及其余利息一直未偿还，被告单振伟亦未履行保证责任。二被告为原告出具借据一枚，被告单奎林在借据借款人处署名。被告单振伟在担保人处署名。
上述事实，有原告徐宪林的庭审陈述和原告所举被告单奎林、单振伟为其出具的借据一枚在卷佐证。被告单奎林、单振伟在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告单奎林向原告借款的金额、利息、时间及被告单振伟担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单奎林向原告徐宪林借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告单奎林偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告单振伟作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单奎林于本判决生效后十日内偿还原告徐宪林借款10000.00元。
二、被告单奎林于本判决生效后十日内支付原告徐宪林自2015年9月12日始至2017年2月12日的利息1450.00元（2550.00元-1100.00元），自2017年2月13日起至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告单振伟对上述第一、第二判项承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告单奎林负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 顺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执775号
申请执行人陈某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
陈某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人陈某某名下，现申请执行人陈某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 进 民
代理审判员 吴 建 平
代理审判员 高甲�
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 飞 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15712号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：单海洋，男，1965年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：章银珍，女，1963年1月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告单海洋、章银珍小额借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告单海洋归还原告借款本金100万元及利息197987.33元（利息已计算至2016年10月20日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告章银珍对被告单海洋的借款承担共同还款责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告单海洋、章银珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月5日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告单海洋签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年2月11日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告单海洋的账户。2014年9月5日，被告章银珍向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告单海洋与原告所产生的债务承担共同还款责任。现原告以被告仅支付至2016年1月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单海洋于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告章银珍对上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元（已减半收取），由被告单海洋、章银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月六日
书记员 金 枝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6279号
原告：石某，女，1991年7月12日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赵某，男，1993年3月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告石某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、请求依法判令婚生男孩赵石一由被告抚养，原告依法支付抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年6月举办婚礼，2015年3月31日登记结婚，并生育一男孩赵石一，现年4岁，与被告居住。婚后，原、被告双方未建立夫妻感情。现原、被告感情彻底破裂，无法共同生活。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚协议书一份，证明原告与被告在开庭前已经就离婚、子女抚养及财产做出约定，并达成一致意见。2、出生医学证明一份，证明男孩赵石一出生基本信息。3、结婚证2张，证明双方系夫妻关系。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
原告石某与被告赵某于2015年3月31日登记结婚。2015年1月5日生育男孩赵石一，现随被告生活。原、被告婚后因感情不和，本案立案后二人于2017年7月16日签订离婚协议书，协议书约定了男孩赵石一的抚养权、抚养费等相关离婚事项，但二人尚未办理离婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，坚持离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2015年3月31日登记结婚，双方年纪尚轻步入婚姻，缺乏对婚姻生活的深刻认知，且二人婚后未能注重保持和发展夫妻感情。二人曾于2017年7月16日开庭审理前共同签订离婚协议书，双方就男孩赵石一抚养权、抚养费等相关问题达成共识，虽未办理离婚登记，但证明二人曾协商过离婚并达成离婚协议。离婚协议书中约定，男孩赵石一归男方抚养，且根据原告庭后提交的其与被告母亲李淑云的通话录音可以证实，现男孩赵石一随被告母亲共同生活，秉承有利于未成年人成长的原则，并尊重双方当事人的意愿，综合考虑原、被告实际经济情�和生活条件，男孩赵石一由被告抚养为宜。双方在离婚协议书中约定，女方每月支付抚养费500元至孩子十八周岁，证实二人对此抚养费数额皆表示认可，并参照自治区上一年城镇居民可支配收入按适当比例确定给付子女抚养费每月500元为宜。经法院主持单方调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，故可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告赵某离婚；
二、男孩赵石一由被告赵某抚养，原告自2017年7月1日起每月给付抚养费500元，至子女独立生活为止，限每月15日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年九月一日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6279号原告：石某，女，1991年7月12日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赵某，男，1993年3月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告石某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、请求依法判令婚生男孩赵石一由被告抚养，原告依法支付抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年6月举办婚礼，2015年3月31日登记结婚，并生育一男孩赵石一，现年4岁，与被告居住。婚后，原、被告双方未建立夫妻感情。现原、被告感情彻底破裂，无法共同生活。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚协议书一份，证明原告与被告在开庭前已经就离婚、子女抚养及财产做出约定，并达成一致意见。2、出生医学证明一份，证明男孩赵石一出生基本信息。3、结婚证2张，证明双方系夫妻关系。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告石某与被告赵某于2015年3月31日登记结婚。2015年1月5日生育男孩赵石一，现随被告生活。原、被告婚后因感情不和，本案立案后二人于2017年7月16日签订离婚协议书，协议书约定了男孩赵石一的抚养权、抚养费等相关离婚事项，但二人尚未办理离婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，坚持离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告于2015年3月31日登记结婚，双方年纪尚轻步入婚姻，缺乏对婚姻生活的深刻认知，且二人婚后未能注重保持和发展夫妻感情。二人曾于2017年7月16日开庭审理前共同签订离婚协议书，双方就男孩赵石一抚养权、抚养费等相关问题达成共识，虽未办理离婚登记，但证明二人曾协商过离婚并达成离婚协议。离婚协议书中约定，男孩赵石一归男方抚养，且根据原告庭后提交的其与被告母亲李淑云的通话录音可以证实，现男孩赵石一随被告母亲共同生活，秉承有利于未成年人成长的原则，并尊重双方当事人的意愿，综合考虑原、被告实际经济情�和生活条件，男孩赵石一由被告抚养为宜。双方在离婚协议书中约定，女方每月支付抚养费500元至孩子十八周岁，证实二人对此抚养费数额皆表示认可，并参照自治区上一年城镇居民可支配收入按适当比例确定给付子女抚养费每月500元为宜。经法院主持单方调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，故可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告赵某离婚；二、男孩赵石一由被告赵某抚养，原告自2017年7月1日起每月给付抚养费500元，至子女独立生活为止，限每月15日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原被告各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年九月一日书记员徐沛然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1536号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行，住所地靖江市马桥西首。
负责人朱林兴，支行行长。
委托代理人俞文，原告员工。
被告秦锋。
被告刘卫平。
被告刘金鹏。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行与被告秦锋、刘卫平、刘金鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞文到庭参加诉讼，被告秦锋、刘金鹏、刘卫平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日原告与被告秦锋达成编号为（033302）靖商银高保个借字[20140313]第002号最高额个人担保借款合同，被告秦锋向原告借款60000元，到期日期为2015年3月10日，年利率为11.988%，结息方式为按月结息，逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告刘卫平、刘金鹏共同为被告秦锋借款提供了连带责任保证担保。同月17日，原告向被告秦锋发放了60000元借款。借款到期后，被告秦锋归还借款20607.23及2015年5月20日前的利息，余款39392.77元及2015年5月20日后的利息至今未还。被告刘卫平、刘金鹏亦未尽担保之责。现请求判令被告秦锋立即归还借款39392.77元及利息（自2015年5月20日起至实际还款之日止，按年利率17.982%计算），被告刘卫平、刘金鹏承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年3月13日原告与被告秦锋签订编号为（033302）靖商银高保个借字[20140313]第002号最高额个人担保借款合同，约定被告秦锋向原告借款60000元，2015年3月10日到期，年利率为11.988%，按月结息。若被告逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告刘卫平、刘金鹏及案外人刘美华共同为被告秦锋借款提供连带责任保证。同月17日，原告向被告秦锋发放了60000元借款。借款到期后，被告秦锋归还借款20607.23及2015年5月20日前的利息，余款39392.77元及2015年5月20日后的利息至今未还。担保人亦未尽担保之责。原告催要无果，致起讼争。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同[编号033302靖商银高保个借字（20140313）第002号]、借款借据、一般贷款放款通知书、贷款催收单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。原、被告签订的最高额个人担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告秦锋向原告借款后应当按照双方约定的时间归还借款本息，现其仅偿还部分借款本息，余款39392.77元至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告秦锋立即归还借款本金39392.77元，并承担至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫平、刘金鹏及案外人刘美华为被告秦锋借款提供连带责任保证，双方未约定保证份额，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告刘卫平、刘金鹏按照双方约定的保证方式承担保证责，符合法律规定，亦予支持。被告刘卫平、刘金鹏承担保证责任后有权向债务人秦锋追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行借款39392.77元并承担利息（自2015年5月20日起至实际还款之日止按年利率17.982%计算）；被告刘卫平、刘金鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由三被告负担（该款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 周富和
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11470号
原告：陈兴臣，男，1933年12月24日生，汉族。
原告：陈军，男，1961年12月16日生，汉族。
原告：陈雷，男，1964年8月25日生，汉族。
原告：陈红，男，1967年8月10日生，汉族。
原告：陈青，男，1971年2月3日生，汉族。
上述五原告共同委托诉讼代理人：徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：刘和顺，男，1981年7月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在江苏省新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司员工。
原告陈兴臣、陈军、陈雷、陈红、陈青与被告刘和顺、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴臣、陈军、陈雷、陈红、陈青的共同委托诉讼代理人徐飞，被告刘和顺、人保新沂公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2015年1月8日14时50分许，被告刘和顺驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区汤山街道孟墓社区路由北向南行驶至孟墓牌坊路丁字路口左转弯时，与沿孟墓牌坊路由东向西行驶至此右转弯的王立英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王立英经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，刘和顺负事故的全部责任，王立英不负事故的责任。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：苏Ａ×××××号货车驾驶人与所有权人均系被告刘和顺。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号货车在被告人保新沂公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、死者治疗情况：死者王立英(系五原告的近亲属)伤后被送往医院治疗，后经抢救无效死亡。
五原告主张：两被告赔偿其因本次交通事故造成其近亲属王立英死亡而产生的损失：医疗费13086.53元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜的各项损失11600元、精神损害抚慰金50000元，合计291443.03元。
五原告提交的证据：户籍档案存根、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、病历、医疗费发票、死亡证明、本院（2015）江宁刑初字第321号刑事判决书等。
被告刘和顺辩称：其驾驶的苏Ａ×××××号货车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。
被告人保新沂公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效。苏Ａ×××××号货车在其公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
四、被告刘和顺承担刑事责任的情况：
刘和顺因本次交通事故致王立英死亡，构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月执行。
五、五原告因王立英死亡而产生的损失：
1．医疗费：13077.53元；
2．死亡赔偿金：185865元（37173元/年，5年）；
3．丧葬费：30891.5元；
4．亲属办理丧葬事宜误工、交通等费用：5000元；
上述损失1项医疗费用项下：13077.53元；2-4项死亡伤残项下：221756.5元；根据事故责任，被告刘和顺承担全部责任。人保新沂公司在交强险的限额范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿114834.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈兴臣、陈军、陈雷、陈红、陈青因本次交通事故造成王立英死亡而产生的经济损失合计234834.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付。
二、驳回原告陈兴臣、陈军、陈雷、陈红、陈青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计929元，由原告陈兴臣、陈军、陈雷、陈红、陈青负担292元，由被告刘和顺负担637元（该款已由原告垫付，刘和顺应将此款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 王波
二〇一六年十二月八日
书记员 胡婕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审475号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
委托代理人高阳，该局工作人员。
被执行人蔡士顺，男，42岁，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人蔡士顺土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月28日作出宛龙国土资处（2016）第295号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定蔡士顺“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，占用青华镇华寨村土地140平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对蔡士顺作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用土地140平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第295号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果