wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第50号
申请人赵兆，男，1975年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人王志祥，男，1975年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人赵兆以被申请人王志祥民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王志祥名下位于长沙市天心区书院路9号安玺雅苑X栋N单元19层1901号的房屋。担保人湖南喜马拉雅酒店管理有限公司（法定代表人胡慧勇）自愿以其所有的位于岳塘区建设路街道河东大道2号综合楼作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志祥名下位于长沙市天心区书院路9号安玺雅苑X栋N单元19层1901号的房屋；
二、查封湖南喜马拉雅酒店管理有限公司所有的位于岳塘区建设路街道河东大道2号综合楼。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向俊超
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第304号
罪犯曾分分，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）怀鹤刑初字第205号刑事判决，认定被告人曾分分犯抢夺罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯曾分分自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月累计获奖102.8分，于2014年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯曾分分确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾分分在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾分分减去截至二〇一六年十月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2544号
原告：仇传林。
被告：山东汉申医药有限公司，住所地淄川区华齐街15号。
法定代表人：鹿峻，经理。
被告：李国英。
被告：孔丽华。
原告仇传林与被告山东汉申医药有限公司、李国英、孔丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇传林，被告山东汉申医药有限公司的法定代表人鹿峻，被告李国英到庭参加诉讼，被告孔丽华经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇传林诉称，从2010年开始被告山东汉申医药有限公司由被告李国英、孔丽华提供担保，多次向原告借款共计59万元。原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此原告诉至法院要求被告借款59万元并支付利息。
被告山东汉申医药有限公司辩称，现任法定代表人当时还没有在公司上班，对于公司的账目并不清楚，是否欠原告借款不清楚。原告诉讼主体不当，原告提交的收款收据系山东国英医药有限公司所出具，与被告公司无关。
被告李国英辩称，原告所诉借款属实，当时被告李国英是公司的经理（法定代表人），该笔借款的本金没有偿还过，利息约定的是月息2分，利息已经支付至2011年9月20日。财务上都有账。
被告孔丽华未答辩。
经审理本院认定，被告李国英、孔丽华是被告山东汉申医药有限公司的股东，山东汉申医药有限公司的原名是山东国英医药有限公司，于2015年6月11日改为现名。2010年6月20日，山东国英医药有限公司向原告仇传林及其妻子李翠红借现金20万元；2010年9月20日，山东国英医药有限公司向原告仇传林借现金10万元；2011年1月6日，山东国英医药有限公司向李翠红借现金12万元；2011年3月10日，山东国英医药有限公司向原告仇传林及其妻子李翠红借现金17万元。上述借款均以现金方式交付给公司财务人员孙继庆。后来在原告的要求下，将原先给原告出具的收条分别改为六张借条，加盖有山东国英医药有限公司的财务专用章，借条中未约定还款时间，并且由被告李国英、孔丽华作为担保人在借条上签名。双方口头约定了利息为月息2分，已经支付至2011年9月20日。上述借款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上述事实有原告提供的借条六份、工商银行取款明细一份、原告与李翠红的结婚证一份，以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告山东汉申医药有限公司（原名山东国英医药有限公司）多次向原告借款共计59万元，原告提供了借条及借款时通过中国工商银行大额取现的相关证据，并且山东汉申医药有限公司当时的法定代表人李国英对于借款的事实予以认可，借款事实清楚，原告要求被告山东汉申医药有限公司偿还借款59万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告山东汉申医药有限公司支付利息，现任法定代表人表示不知道当时是否约定了利息，原任法定代表人李国英承认当时口头约定利率为月息2%，对于原告主张的双方约定利率为月息2%的事实，本院予以确认。利息的计算应以本金50万元为基数，自2011年9月21日至2015年10月20日，按照月息2%计算利息应为578200元，原告主张577000元，本院予以支持。原告仇传林与李翠红系夫妻关系，对于家庭的共同债权，原告有权行使处分权，并且原告出示了借条原件，故借条中写明债权人为李翠红的借条以原告的名义起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告李国英、孔丽华自愿为被告山东汉申医药有限公司的借款提供担保，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定担保方式的，应认定为连带保证。因此，原告要求被告李国英、孔丽华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国英、孔丽华在承担担保责任偿还借款后，可以向借款人山东汉申医药有限公司进行追偿。被告孔丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东汉申医药有限公司偿还原告仇传林借款59万元；
二、被告山东汉申医药有限公司支付原告仇传林利息577000元；
以上两项，共计1167000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李国英、孔丽华对以上给付款项承担连带清偿责任，被告李国英、孔丽华承担保证责任后，有权向被告山东汉申医药有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15303元，减半收取7651.50元，由被告山东汉申医药有限公司、李国英、孔丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 岳金霞
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初312号
原告：王少波，男，1994年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王爱青，女，1972年9月12日出生，汉族，系原告王少波母亲，特别授权。
被告：倪元东，男，1993年10月13日出生，汉族。
原告王少波与被告倪元东健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王少波及其委托代理人王爱青、被告倪元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪元东赔偿原告医疗费2703元、误工费1710元、护理费707元、住院伙食补助费700元、营养费500元、手机损失2200元，共计人民币8520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日晚，原、被告在武乡县石北乡西黄崖村发生口角，后被告将原告殴打致伤。原告受伤后，原告的家人立即向公安机关报警，并将原告送往武乡县人民医院住院治疗，原告经诊断为头部外伤、多处软组织损伤，共在武乡县人民医院住院7天。2017年3月11日武乡县公安局出具行罚决字【2017】000014号行政处罚决定书，对被告作出了罚款500元的行政处罚。原告受伤至今，被告置之不理，现原告为维护自己的权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计8520元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪元东辩称，当天是王少波先动手打的我，后来打架是互相打的，王少波也打我了，我也打他了，我也受伤了，只是我没有住院，王少波住院了。
本院经审理认定如下案件事实：2017年1月5日晚，原、被告在武乡县石北乡西黄崖村同学家吃饭，期间因琐事发生口角，原告先抓住被告的领口，进而发生打架，导致原告王少波受伤住院。原告王少波于2017年1月5日至2017年1月12日在武乡县人民医院住院接受治疗，共计住院7天，住院期间支出医疗费2703元。武乡县公安局丰州派出所于2017年3月11日作出行罚决字【2017】000014号行政处罚决定书，对被告倪元东处以500元罚款的行政处罚。原告王少波经武乡县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
以上案件事实有原告王少波提交的住院病历、出院证、医疗费票据、行罚决字【2017】000014号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当依法承担民事赔偿责任，受害人有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告因发生口角，进而发生打架，导致原告头部外伤、多处软组织损伤，被告应对原告受伤的各项损失承担主要赔偿责任，原告对自己的受伤亦有过错，应对自己受伤造成的损失承担次要责任，以被告承担90%责任，原告承担10%责任为宜。
原告因本次受伤造成的损失本院确认如下：原告诉请的医疗费用2703元客观真实，本院依法予以确认。原告诉请的误工费用1710元不符合法律规定，其未提交证据证明其实际误工收入，本院对该项请求不予确认，原告的实际误工费应认定为41729元（2015年山西省农、林、渔、牧业人员平均工资）÷365天×7天＝800元。原告诉请的护理费707元符合法律规，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予确认，伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的实际住院伙食补助应认定为50元／天×7天＝350元；原告诉请的营养费、手机损失，因无相关证据支持，本院不予确认。原告因本次受伤产生的各项费用共计4560元，被告应承担的赔偿费用为4560×90%＝4104元。
综上所述，被告倪元东应对原告王少波因本次受伤遭受的损失承担主要赔偿责任，原告王少波因自身存在过错也应承担相应责任，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告倪元东于本判决生效之日起十日内向原告王少波支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4104元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告倪元东负担450元，原告王少波负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李树奎
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 贾红英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郝 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10066号
原告靳红霞，女，1959年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告靳红霞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告靳红霞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1211.76元，并支付赔偿金1211.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告靳红霞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，靳红霞对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳红霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告靳红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5895号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱卫金。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告朱卫金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币6，778.40元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为610.06元（计算方式为：6，778.40＊0.3%＊30天，即每日千分之三）；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告朱卫金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费6，778.40元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，本院调整后酌定为400元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱卫金于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币6，778.40元；
二、被告朱卫金于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱卫金负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第25号
申请执行人肖博源，男，2010年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第368号，申请执行人肖博源与被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年12月6日作出的（2012）梅民初字第2394号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1637号
原告：裴桂林，男，1931年4月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：白秀春，女，1967年5月7日出生，蒙古族，农民，现住乐亭县。
原告裴桂林与被告白秀春合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴桂林及其委托代理人张桂忠和被告白秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴桂林诉称，原告的唯一亲人裴焕石，于2012年7月14日13时被被告的丈夫郭拥军故意杀害身亡。被告为了减轻其丈夫的刑事责任，于2012年11月17日与原告达成了如下赔偿协议：一、郭拥军之妻白秀春负责照顾裴桂林的日常生活（起居饮食标准保证不低于现有村内各家正常标准），照顾期限至裴桂林去世止。二、白秀春同意代郭拥军每月支付裴桂林生活零用钱100元，支付期限至裴桂林去世止。三、白秀春同意代郭拥军赔偿裴桂林人民币5万元，分两期支付。白秀春第一期赔偿叁万元给裴桂林，签订协议前已支付；第二期赔偿两万元，于2013年12月31日前付清。鉴于原被告之间达成上述条款，被告的丈夫得到了从轻处罚，被判处无期徒刑。但上述协议的条款内容除第一期赔偿叁万元已支付外，其余各项约定被告至今均未履行。原告年已84岁，孤身一人，身患多种疾病，只靠政府的救济度日，无其他经济来源。无奈，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付赔偿款2万元；判令被告给付原告2012年11月至2014年7月的生活费9387元；判令被告给付原告2012年11月至2014年7月的零用钱2100元；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告主张因被告未按赔偿协议履行，未照顾原告裴桂林的日常生活，根据赔偿协议第一项，请求被告按2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元向原告支付生活费。故原告变更诉讼请求第二项：请求依法判令被告给付原告自2012年11月至2014年12月的生活费人民币13290.33元；变更诉讼请求第三项：依法判令被告给付原告自2012年11月至2014年12月零用钱2600元。
被告白秀春辩称，对于原告起诉的事实被告没有意见。被告也同意给原告钱，但被告没有经济收入，现在没有钱给付原告，如果被告有钱了就给付原告。
经审理查明，2012年7月14日13时许，被告白秀春的丈夫郭拥军将原告裴桂林儿子裴焕石杀害。被告白秀春为减轻其丈夫郭拥军的刑事处罚，经与原告裴桂林协商，于2012年11月17日双方达成赔偿协议。其赔偿协议约定：一、郭拥军之妻白秀春负责照顾裴桂林的日常生活（起居饮食标准保证不低于现有村内各家正常标准），照顾期限至裴桂林去世止。二、甲方白秀春同意代郭拥军每月支付乙方裴桂林生活零用钱100元，支付期限至裴桂林去世止。三、甲方白秀春同意代郭拥军赔偿裴桂林人民币5万元，分两期支付。甲方第一期赔偿叁万元给乙方，本协议签订之前已支付。甲方第二期赔偿两万元给乙方，付款期限2013年12月31日前付清。协议签订后，被告白秀春尚能按约定履行，自2013年2月6日起被告没有按约定向原告支付生活零用钱，也未照顾原告，剩余赔偿款2万元亦未给付原告。故原告提起诉讼，请求被告支付至2014年12月的生活费、生活零用钱及剩余赔偿款2万元。庭审中被告承认原告所诉的事实，也同意向原告支付原告所诉款项，但辩解现在没钱给付原告。
上述事实由当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，被告为减轻其丈夫的刑事处罚，自愿与原告达成赔偿协议，该协议已被法院采纳，并对其丈夫郭拥军酌情从轻处罚。故该协议合法有效，被告应按赔偿协议约定履行义务。因被告自2013年2月6日起未实际照顾原告生活，故原告请求被告按2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元向原告支付生活费的主张，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款之规定判决如下：
一、被告白秀春给付原告裴桂林自2013年2月至2014年12月的生活费人民币11756.83元。此款限被告自本判决生效之日起五日内付清。
二、被告白秀春给付原告裴桂林2013年2月至2014年12月的生活零用钱人民币2300元。此款限被告自本判决生效之日起五日内付清。
三、被告白秀春给付原告裴桂林赔偿款人民币2万元，此款限被告自本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费295元由被告白秀春负担，此款已缓交，限判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一四年九月一日
书记员 秦文东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1858号
原告：邹某。
法定代理人：邹辉龙，农民。
委托代理人：王佳，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：沈某某，农民。
被告：沈某。
法定代理人：沈某某，系被告沈某的父亲。
两被告委托代理人陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
原告邹某为与被告沈某身体权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。因原告申请追加沈某某为被告参加诉讼，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹某的法定代理人邹辉龙的委托代理人王佳、两被告的委托代理人陆闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2014年3月13日晚11时许，被告沈某来到原告的现住地义乌市xx街19号-3找原告邹某玩耍，两人互拉绳子，被告沈某突然松手，原告邹某倒入热水盆中导致左半身烫伤。后送至义乌市中心医院治疗共花费医药费78721.62元，弹力套花费6415元，合计85136.62元。原告邹某住院治疗后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，营养期限建议为六十日，护理期限建议为六十日。事故发生后，原告多次要求与被告协商赔偿事宜，但无法达成一致意见。原告实属无奈，依法诉至贵院，诉请判令：一、被告沈某赔偿原告邹某导致其受伤遭受的损失共147142.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告沈某赔偿原告邹某导致受伤遭受的损失共计人民币189182.62元，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
被告沈某某、沈某辩称，原告诉称的被告与原告玩耍，两人互拉绳子，被告沈某忽然松手致原告倒入热水盆中烫伤与事实不符，事发当时，原告与被告沈某将一大一小两个塑料弹力圈合并玩耍，在各自拉拽过程中，两个塑料弹力圈由于晃动相互分离，是原告自己没有站稳而倒下，不是被告沈某松手造成的。是原告母亲带着原告路过被告家中，原告母亲准备给原告洗澡，整个过程原告母亲都提着热水，原告母亲看到原告跟被告沈某玩耍，没有尽到注意提醒义务。原告母亲作为成年人，应当知道：两个弹力圈合并在一起是很容易脱落分离的，尤其是儿童的握力、平衡力、身体控制力有限的情况下极易使儿童在拉拽的过程中造成两个弹力圈分离而使双方失去平衡向后坠倒。儿童在玩耍的时候动作幅度是非常大，很容易磕磕碰碰，而原告母亲作为监护人却将滚烫的热水放在原告身后，如果不是原告母亲将热水放在原告身后，原告摔倒也不会被热水烫伤。这起事故发生最主要的原因是因为原告母亲没有尽到监护人的义务。原告母亲应当承担本案事故的全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
证据1、户口本一份以及临时居住证明一份，证明邹辉龙为原告法定代理人以及邹辉龙未从事农业生产的事实。
证据2、人民调解协议书一份，证明原告受伤的事实和经过。
证据3、医疗器械销售发票一份，证明原告因受伤购买医疗器械花费的费用。
证据4、司法鉴定书一份，证明原告因事故受伤所构成的伤残等级、营养期限、护理期限。
证据5、司法鉴定收据一份，证明鉴定费用。
证据6、医药费发票一组，证明原告受伤以后治疗的花费。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、2、3均无异议。
对证据4真实性无异议。营养费按照93元／天算没有相关依据，应当按照62元／天计算，护理费按照150元／天计算没有相关依据，不予认可，交通费没有交通费发票不予认可，精神抚慰金5000元过高。原告按照城镇标准计算赔偿没有依据，原告是农村户口，应按照农标计算赔偿。
对证据5无异议。
对证据6不是正式发票的医疗费发票不予认可，住院发票原告应该回去报销过了，已经报销过的发票不应起诉进来。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告原租住的房屋相邻。2014年3月13日晚11时许，原告邹某的母亲蒋思准备热水给原告洗澡时，被告沈某来到原告家租住的义乌市xx街19号-3找原告邹某玩耍，两人在游戏时，被告沈某松手致原告邹某倒入热水盆中导致左半身烫伤（当时原告邹某的母亲刚好出门打水）。后送至义乌市中心医院住院治疗共花费医药费78721.62元，弹力套花费6415元，合计85136.62元。原告邹某住院治疗后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，营养期限建议为六十日，护理期限建议为六十日。
本院认为，本案原告的母亲在家中随意放置热水，且在两个未成年人游戏时未尽监护义务，应承担事故的主要责任（60%）。被告沈某在与原告邹某游戏时致使原告邹某跌倒在热水盆中，应承担事故的次要责任（承担40%的），其赔偿责任应由其监护人承担。原告的合理损失有：医疗费78721.62元＋6415元=85136.62元、住院伙食补助费990元（30元／日＊33日）、交通费300元、护理费9000元（150元／日＊60日）、营养费3720元（62元／日＊60日）、残疾赔偿金38746元（19373元／年＊20年＊10%）、鉴定费2040元等共计139932.62元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请本院予以支持5000元。原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于赔偿原告邹某各项损失139932.62元的40%计人民币55973.04元、精神损害抚慰金5000元，共计60973.04元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告邹某负担939元，由被告沈某某负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1566元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季文超
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第407号
申请执行人：黄兆鹏，男，汉族，齐河县。
申请执行人：黄金堂，男，汉族，住址同上。
被执行人：孔德亮，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人黄兆鹏、黄金堂申请执行被执行人孔德亮保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）齐赵商初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 亮
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）连刑监字第00027号
刘福岩：
你因强奸罪一案，不服东海县人民法院（2013）东刑初字第0608号刑事判决和本院（2014）连刑终字第0017号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原裁判，再审作出公正判决。事实和理由：一、原裁判认定事实错误，定罪量刑证据不确实，不充分，且主要证据之间存在矛盾。你始终未承认实施过强奸或轮奸行为，被害人陈述无法证明其被强奸系你所为，被害人辨认时间距案发近八年时间，辨认笔录不能作为定案证据，本案生物物证鉴定意见是在案发近八年后作出的，不能作为定案证据，公诉机关无证据证实是共同犯罪，不应认定为轮奸；二、本案证人未到庭，对证据的质证、认证程序违法，判决缺乏事实法律依据。
本院经复查认为：关于你提出原裁判认定事实错误，定罪量刑证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾的申诉理由，经查，原一、二审认定的犯罪事实有刑事案件登记表、生物物证鉴定意见书及情况说明、人身检查笔录、被害人陈述及辨认笔录、公安机关人口基本信息及居民身份信息登记表、证人证言、发破案及到案经过证明等证据证实。被害人案发后及时报案并陈述了遭两个人强奸的事实，被害人陈述可以作为定案证据；被害人辨认犯罪嫌疑人的照片形成时间距案发相隔两个月，辨认程序符合相关要求，辨认笔录可以作为定案证据；公安机关出具的发破案经过和DNA鉴定书证实了检材的来源、取得、保管和送检符合法律及相关规定，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案证据。上述证据之间能够相互印证，证实你实施了公诉机关指控的犯罪事实，你的上述申诉理由不能成立。
关于你提出本案证人未到庭，对证据的质证、认证程序违法，判决缺乏事实法律依据的申诉理由，经查，该案相关证人虽未到庭，但相关证人证言均在庭审中举证、质证，认证程序合法，该申诉理由亦不能成立。
综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，量刑恰当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)连刑监字第00027号刘福岩：你因强奸罪一案，不服东海县人民法院（2013）东刑初字第0608号刑事判决和本院(2014)连刑终字第0017号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原裁判，再审作出公正判决。事实和理由：一、原裁判认定事实错误，定罪量刑证据不确实，不充分，且主要证据之间存在矛盾。你始终未承认实施过强奸或轮奸行为，被害人陈述无法证明其被强奸系你所为，被害人辨认时间距案发近八年时间，辨认笔录不能作为定案证据，本案生物物证鉴定意见是在案发近八年后作出的，不能作为定案证据，公诉机关无证据证实是共同犯罪，不应认定为轮奸；二、本案证人未到庭，对证据的质证、认证程序违法，判决缺乏事实法律依据。本院经复查认为：关于你提出原裁判认定事实错误，定罪量刑证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾的申诉理由，经查，原一、二审认定的犯罪事实有刑事案件登记表、生物物证鉴定意见书及情况说明、人身检查笔录、被害人陈述及辨认笔录、公安机关人口基本信息及居民身份信息登记表、证人证言、发破案及到案经过证明等证据证实。被害人案发后及时报案并陈述了遭两个人强奸的事实，被害人陈述可以作为定案证据；被害人辨认犯罪嫌疑人的照片形成时间距案发相隔两个月，辨认程序符合相关要求，辨认笔录可以作为定案证据；公安机关出具的发破案经过和DNA鉴定书证实了检材的来源、取得、保管和送检符合法律及相关规定，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案证据。上述证据之间能够相互印证，证实你实施了公诉机关指控的犯罪事实，你的上述申诉理由不能成立。关于你提出本案证人未到庭，对证据的质证、认证程序违法，判决缺乏事实法律依据的申诉理由，经查，该案相关证人虽未到庭，但相关证人证言均在庭审中举证、质证，认证程序合法，该申诉理由亦不能成立。综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，量刑恰当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十月十二日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3862号
原告姜金顺，男，1966年5月15日出生，汉族。
委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告马中朝，男，1976年11月10日出生，汉族。现在鹤壁市监狱服刑。
原告姜金顺诉被告马中朝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金顺及其委托代理人李素茶，被告马中朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日21时许，被告马中朝伙同他人在原告家门口处，将原告殴打致伤，造成原告腰椎右侧第2、3、4横突骨折。经鉴定构成轻伤一级。被告因此被判处有期徒刑一年又三个月。原告受伤后在濮阳市红十字医院住院39天，医疗费等各项损失，被告至今未赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4087.11元、误工费4164元、护理费3297.8元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、交通费780元，共计15448.91元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的妻子系姐妹关系。原告将岳父打伤，老人在住院期间，原告一直未去看望，被告气不过才殴打原告，现被告已受到刑事处罚，仅同意赔偿医疗费，原告请求的其他损失，不予赔偿。
经审理查明：2015年5月22日21时许，被告马中朝伙同他人在濮阳市华龙区新习乡焦二寨村原告姜金顺家门口处，因家庭纠纷将原告殴打致伤。原告受伤后在濮阳市红十字医院住院治疗39天，花费医疗费4087.11元。原告伤情经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告腰椎右侧第2、3、4横突骨折，构成轻伤一级。同年12月2日，濮阳市华龙区人民检察院以马中朝犯故意伤害罪为由向本院提起公诉，该案经本院（2015）华法少刑初字第146号刑事判决书判决，马中朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，现被告马中朝在鹤壁市监狱服刑。
另查明：原告姜金顺系农业家庭户口。
本院认为，被告殴打原告，致原告身体受到伤害，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的损失，被告应承担民事赔偿责任。被告辩解已受到刑事处罚，不同意赔偿医疗费以外的其他损失，无法律依据。原告请求的赔偿项目及数额，根据相关法律规定，具体计算如下：1、医疗费4087.11元（以医疗费单据为准）；2、关于误工费，原告仅提交了濮阳高新区新习乡南焦二寨村民委员会开具的证明，不足以证实其收入固定，故原告所诉误工费，本院酌定参照2015年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为28976元／年÷365天×39天≈3096.07元；3、护理费3297.80元（参照2015年度河南省居民服务业工资标准计算为30864元／年÷365天×39天）；4、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；5、营养费780元（20元／天×39天）；6、交通费780元（20元／天×39天），以上共计13210.98元，由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马中朝赔偿原告姜金顺各项损失共计13210.98元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姜金顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担25元，被告承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张卫旦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1117号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月23日作出（2014）金刑初字第591号刑事判决，对被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1689号
原告庞某，女，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，收银员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告苏某某，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。
原告庞某诉被告苏某某离婚纠纷一案，吴忠市红寺堡区法院一审作出（2015）吴红民初字第730号民事判决书。被告苏某以吴忠市红寺堡区法院没有管辖权不服一审判决上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院审理认为原审判决违反程序，依法作出（2015）吴民终字第447号民事裁定书，发回本院重审。吴忠市红寺堡区法院重新受理后，经过审查，被告苏某某在红寺堡区既没有户籍，也没有居住地，而其户籍所在地和居住地都为甘肃省环县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。因此，本案应由甘肃省环县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省环县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 杨丽琴
审判员 任佳妮
审判员 刘媛春
二〇一五年十月十日
书记员 苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1555号
原告：叶留卿，男，汉族，1965年2月8日出生。
委托代理人：赵保锋、焦晶晶（实习律师），河南广文律师事务所。
被告：郭建森，男，汉族，1964年4月15日出生。
被告：裴五太，男，汉族，1965年4月10日出生。
被告：郭向星，男，汉族，1990年2月24日出生。
被告：任冰峰，男，汉族，1978年4月24日出生。
被告：洛阳润博机械制造有限公司。
法定代表人：郭向星。
上列原告叶留卿诉被告郭建森、裴五太、郭向星、任冰峰、洛阳润博机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶留卿的代理人赵保锋、焦晶晶到庭参加了诉讼，被告郭建森、裴五太、郭向星、任冰峰、洛阳润博机械制造有限公司（以下简称润博公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告郭建森因资金周转需要与原告签订借款合同，借款金额70万元，月息3%，由被告裴五太、郭向星、任冰峰和润博公司为该笔借款向原告提供连带清偿担保。合同约定，由合同签订地洛龙区九鼎中和湾所在法院管辖。借款人已经按照合同履行出借人义务，但被告到期未及时还款，连带保证人也未履行保证责任。为维护自身权益，请求：1、依法判令五被告连带清偿原告本金70万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍年利率24%从2014年2月24日起至给付之日止，暂算至2014年8月24日利息为8.4万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
五被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年2月22日，原告叶留卿作为出借方（甲方）和被告郭建森作为借款方（乙方）及被告裴五太、郭向星、任冰峰和润博公司作为担保方（丙方）签定借款合同一份，合同约定被告郭建森向原告叶留卿借款金额70万元，月息3%，借款期限为2014年2月24日至2014年3月15日。同日，五被告向原告出具借据一份，载明由被告裴五太、郭向星、任冰峰和润博公司为该笔借款向原告提供连带责任担保。借款合同及借据上均有原告叶留卿和被告裴五太、郭向星、任冰峰的签名按印及被告润博公司的印章。2014年2月25日，原告通过中国银行转账63万元至被告郭建森账户，同日，被告郭建森向原告出具收条一张，上书收到现金70万元。庭审中，原告称在转账时已扣除了7万元利息，2015年1月，被告郭建森又偿还原告8万元利息。审理中，因五被告未到庭，致调解不能。
另查明，被告郭向星系被告润博公司的法定代表人。
本院认为：债务应当清偿，原告提供了其与被告之间的借款合同、借据、收条及银行转账凭证，主张被告郭建森偿还借款及利息，并要求被告裴五太、郭向星、任冰峰和润博公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但其双方约定的月息3%，依据相关法律的规定，利息不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，本案借款本金应当按照63万元返还并计算利息。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，被告郭建森于2015年还款8万元应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍先抵充利息，之后再抵充借款本金。故本案中，被告郭建森应偿还原告叶留卿本金63万元，利息从其支付借款即2014年2月15日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日，并扣减被告郭建森已支付的8万元。被告裴五太、郭向星、任冰峰和润博公司作为连带保证担保人签字按印，原告起诉时尚在担保期限内，应当对该笔借款承担连带保证责任。五被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郭建森于判决生效之日起十日内偿还原告叶留卿借款63万元及利息。（利息从其支付借款即2014年2月15日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日，并扣减被告郭建森已支付的8万元）
二、被告裴五太、郭向星、任冰峰和洛阳润博机械制造有限公司对上述第一条及诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，保全费4570元，共计16210元，由被告郭建森承担14970元，原告承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 孙振美
人民陪审员 孙鹏利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦志豪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第385号
申请执行人薛由宝，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛亮亮，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系申请执行人薛由宝的儿子。
被执行人薛理标，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人薛由宝依据本院已经发生法律效力的（2013）岚民初字第468号民事判决书，申请执行被执行人薛理标偿还借款本金人民币1160000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院向被执行人薛理标发出执行通知书，被执行人薛理标没有按期履行。在执行期间查明，在执行期间查明，被执行人薛理标在平潭县潭城镇城南新庄有处房产，本院依法查封被执行人薛理标所有的坐落于平潭县潭城镇城南新庄的房产。目前，该房产尚不具备拍卖条件，现本案六个月的执行期限即将届满，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 林孟斯
代理审判员 翁祖文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更5号
罪犯林灿跃，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市永定区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）岩刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人林灿跃犯故意伤害�，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月17日起至2022年7月16日止），共同连带民事赔偿210874.23元。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第250号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月；2013年4月3日本院再次作出（2013）漳刑执字第524号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年7月17日起至2019年9月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林灿跃在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灿跃自2013年4月3日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、�化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2015年10月累计达标分25分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣3分。
另查明，罪犯林灿跃原判共同连带民事赔偿210874.23元。民事赔偿已履行6940元，其中上次减刑履行2000元，本次减刑履行4940元，永定县虎岗乡虎北村民委员会、永定县虎岗镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林灿跃减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林灿跃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但在考核期间有一次性违规被扣3分，且有�分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林灿跃减去有期徒刑一年七个月（即自2007年7月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减�二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7053号
原告：郑建双，女，1985年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐在玉，男，1959年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告郑建双与被告徐在玉买卖合同纠纷一案中,原告郑建双于2017年12月11日向本院申请，撤回对被告徐在玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建双撤回对被告徐在玉的起诉。
本案受理费481元，减半收取240.5元，由原告郑建双负担。
审判员 王群英
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7053号原告：郑建双，女，1985年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐在玉，男，1959年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告郑建双与被告徐在玉买卖合同纠纷一案中,原告郑建双于2017年12月11日向本院申请，撤回对被告徐在玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建双撤回对被告徐在玉的起诉。本案受理费481元，减半收取240.5元，由原告郑建双负担。审判员  王群英二〇一七年十二月十一日书记员  陈蓉璇-??2?-
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540-1号
申请执行人能运启，干部。
被执行人武涛，干部。
被执行人许晓倩，系武涛之妻。
申请执行人能运启与被执行人武涛、许晓倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武涛在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月八日
书记员 刘志强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11192号
原告深圳市博斐文化传播有限公司，住所地深圳市福田区深业泰然雪松大厦A座9C房。
法定代表人谢进生。
委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴振群，住广东省陆丰市，公司员工。
被告湛ＸＸ谛商业投资发展有限公司，住所地湛江市麻章镇麻章经济开发区金川路华丽金音影碟有限公司办公楼二楼。
法定代表人周宇翔。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博斐文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4525元（受理费已由原告预交），减半收取2262.5元，由原告负担。
代理审判员 马 翼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何春梅（代）
第2页共2页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5040号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人叶洪水，系该公司员工（一般代理）。
被告康建永，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称神驰公司）诉被告康建永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人谢青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2013年1月，原告和被告签订《所有权保留服务协议书》，合同约定：被告自愿将自己所属的豪泺牌川A902**车辆长期入户在原告的名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付服务费等。合同签订后，被告于2013年1月7日将其货车入户在原告单位，并缴纳了一年服务费。但自2014年1月至今，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，被告的行为已严重根本违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的车辆所有权保留服务协议；2、被告协助原告将豪泺牌川A902**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3、被告向原告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的服务费1800元及银行同期的贷款利息（截止至2014年12月30日暂计108元）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提交了所有权保留服务协议书、机动车登记证书、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的豪泺牌川A902**车辆的信息查询单、豪泺牌川A902**车辆的行驶证。本院认为，原告提交的所有权保留服务协议书、信息查询单其具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。原告所提交的行驶证、机动车登记证书虽系复印件，但与证明、信息查询单形成证据锁链，能够证明豪泺牌川A902**车辆登记在原告名下的事实，本院亦依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2013年10月28日原、被告签订了《所有权保留服务协议书》，该合同载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A902**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1、服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1、本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费，一次性收取1800元／年，费用收取时间为2013年1月7日至2014年1月7日止，次年缴费由年审时一次性付清；12、乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13、所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容。合同签订后，被告将其货车入户在原告单位挂靠经营，缴纳了一年服务费，但自2014年1月8日起，被告便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。1、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对入户车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A902**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的问题，因川A902**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状，而合同解除的原因是因被告的根本违约行为所致，恢复原状所产生的费用也应由被告承担。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A902**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张被告支付所有权保留服务期间未缴纳的车辆服务费1800元及银行同期的贷款利息的问题，因《所有权保留服务协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2014年1月8日起至2014年7月7日（半年）的服务费900元及利息，从2014年7月8日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆服务费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告康建永所签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告康建永于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A902**车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担；
三、被告康建永于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费900元及利息（以本金为基数，从2014年7月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康建永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 红 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 杨茂（实习生）
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第47号
上诉人（原审原告）郭金秀，下岗职工。
委托代理人罗时珠，下岗工人。
被上诉人永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人曾旭，局长。
上诉人郭金秀因永丰县人力资源和社会保障局（以下简称永丰县人社局）不履行法定职责一案，不服永丰县人民法院（2015）永行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭金秀第一代身份证为1989年吉水县公安局签发的，其记载的出生日期为1963年3月28日。1993年6月15日郭金秀将户籍迁移至吉安市，在迁移户籍过程中，公安机关将郭金秀的身份证信息写成了1968年8月14日。1996年12月郭金秀被招录为江西永丰制药厂职工（国有企业），其招收工人登记表上记载的出生日期为1968年8月14日，招收录用工人介绍信、转正、定级工资审核表、增资审批表、工资套改审批表、失业保险金申领登记表上记载的出生日期均为1968年8月14日，后郭金秀下岗。2009年6月郭金秀申请吉安市公安局对其身份证出生日期信息进行更正，并依照公安户籍机关规定在原户籍村委会、乡政府、派出所出具了相关证明材料，郭金秀所属村委会、镇政府及公安派出所均证明郭金秀曾用名郭金娥，出生于1963年3月28日，由派出所层报吉安市公安局审批，吉安市公安局户籍部门经核查相关证据材料于2009年8月对其变更申请予批准，将郭金秀出生日期信息由1968年8月14日更正为郭金秀原一代身份证的出生日期即1963年3月28日。郭金秀根据更正后的户籍信息于2010年1月22日申领了第二代身份证。郭金秀依据新的二代身份证于2013年3月向永丰县人社局申请办理退休事宜。永丰县人力资源和社会保障局经审查认为，郭金秀的现有身份证与档案记载不一致，应以档案记载的时间为准，不给予郭金秀办理退休事宜。郭金秀认为本人的第一代身份证是根据最原始的户籍信息下发的，是本人真实的出生日期，按此时间本人已达退休年纪，永丰县人社局应按当事人身份证记载的时间为郭金秀办理退休手续，其不予办理属不履行法定职责。故郭金秀诉至法院要求永丰县人社局为其办理退休手续。
一审法院认为，永丰县人社局具有行政主体资格，职工退休审批是其法定的行政职责。永丰县人社局依法对郭金秀提出的职工退休申请进行了审查，并依照劳社部发（1999）8号文件规定“对职工出生时间认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，以郭金秀未达到法定退休年龄为由拒绝为郭金秀办理退休手续。永丰县人社局所依据的劳动和社会保障部文件，与法律法规不相抵触，且符合人事劳动行政管理的实际情况，合法合理，具有法律效力，可以作为永丰县人社局的执法依据。因此，永丰县人社局已履行了审批职工退休的职责，且行政审批程序合法、适用法律依据正确。郭金秀认为劳社部的通知中对以本人档案最先记载的出生时间为准的“档案”应包含职工档案以及户籍档案，两者档案中的以最先记载的为准。法院认为该通知具体明确，以“本人档案”记载的出生时间为准是指职工档案而不包含户籍档案。另外郭金秀依据《中华人民共和国居民身份证法》规定，公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝，其并没有明确规定办理退休手续必须以身份证上的出生时间为准。而劳社部发（1999）8号文件是专门针对职工退休而制定的部门规章，具有特定性。它明确规定了劳动保障部门在办理退休审批手续时，应核查本人身份证，发现本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。故郭金秀主张适用身份证法证实自己的出生时间且依此要求办理退休适用法律错误，不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回郭金秀的诉讼请求。
郭金秀不服该判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院适用法律错误，《中华人民共和国居民身份证法》是证明公民身份的法定的权威依据，是上位法，而劳社部的（1999）8号文件，是部门规范性文件，应优先适用上位法《居民身份证法》。被上诉人永丰县人社局应按身份证记载的年龄为上诉人办理退休手续。
被上诉人永丰县人社局答辩称：1、《社会保险法》及《居民身份证法》均未明确指出办理退休时，身份证上的出生时间与档案记载出生时间不一致时，应以哪个为准及如何处理，根据立法原则，法律没有明文规定具体事项制度时，可以授权国务院根据实际需要制定行政法规和部门规章。劳社部发（1999）8号文件就是专门针对退休而制定的，其明确规定办理退休时发现本人身份证与档案记载出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，所以永丰县人社局按上诉人档案最先记载的时间确定其退休时间正确；2、上诉人提供的案例仅能作为参考，我国不是判例法国家，只能以成文法作为判决依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对职工退休审批是被上诉人永丰县人社局的法定行政职责。永丰县人社局对上诉人郭金秀提出的退休申请进行了审查。根据劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定“对职工出生时间认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，按此规定上诉人的退休年龄应以其职工档案中的最先记载为准。被上诉人永丰县人社局根据其职工档案记载的出生时间，确定其未达法定的退休年龄而予以拒绝办理退休手续，符合法律规定。上诉人郭金秀要求按身份证记载的出生年龄计算退休年龄，虽然《居民身份证法》从立法效力上高于劳社部发（1999）8号文件，但由于《居民身份证法》未明确规定职工办理退休所应具备的条件，而劳社部发（1999）8号文件是相关职能部门针对实践中出现的违规办理职工提前退休等现象而制定的对全国企业职工办理退休具有指导性意见的规范性文件。它明确规定了职工的身份证出生时间与档案记载出生时间不一致时，以职工档案最先记载的出生时间为准，认定退休时间。因此，上诉人郭金秀要求被上诉人永丰县人社局按其身份证记载的出生时间为其办理退休手续的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭金秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 廖 勇
代理审判员 李国红
二〇一五年六月七日
书 记 员 钟君林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07096号
原告乔艳霞，女，1989年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人折锐，系陕西省英培律师事务所律师。
被告杜晓芳，女，1986年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告闫绿，男，1986年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告乔艳霞与被告杜晓芳、闫绿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔艳霞及其委托代理人折锐、被告闫绿到庭参加了诉讼，被告杜晓芳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔艳霞诉称，被告杜晓芳以资金周转困难为由于2012年9月1日向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，后被告偿还本金3万元。2013年9月1日原、被告协商将利息变更为1.5%，后被告将利息给付至2014年9月1日，2015年9月30日给原告利息2000元，故将利息结算至2015年6月21日。剩余本金及利息经原告多次催要未果，被告闫绿与被告杜晓芳系夫妻关系，该笔债务应为二人共同债务，故原告起诉请求依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2015年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告乔艳霞向法院提交借据一支，证明2013年9月1日被告杜晓芳向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，尚欠原告借款本金2万元及利息未偿还的事实。
被告闫绿辩称，原告所持借据是被告杜晓芳于2012年9月1日出具的，2013年9月1日双方协商变更利息为1.5%，故将借款时间改为2013年9月1日。后被告于2014年5月12日偿还本金1万元，2014年12月10日偿还本金2万元，另2015年9月30日偿还本金2000元，故借款本金应为1.8万元。
被告闫绿未提交相关证据。
被告杜晓芳未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杜晓芳与被告闫绿系夫妻关系。被告杜晓芳以资金周转困难为由于2012年9月1日向原告乔艳霞借款5万元，双方约定月利率为2%。2013年9月1日原、被告协商将利息变更为1.5%。被告杜晓芳此后偿还本金3万元并将利息给付至2014年9月1日，2015年9月30日被告给付原告2000元。后原告向借款人杜晓芳催要借款未果，故以涉诉借款系二被告夫妻共同债务为由诉至本院。
本院认为，原告乔艳霞与被告杜晓芳在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。被告闫绿辩称于2015年9月30日给付给原告的2000元为借款本金，而原告称该款为所欠利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告此前将利息支付至2014年9月1日，按月利率1.5%计算，每月利息为300元，则至2015年4月1日已产生利息2100元，故2015年9月30日被告给付原告的2000元应优先抵充利息。被告闫绿的辩称理由不能成立。所欠原告借款本金应为2万元。
借款时双方约定月利率为2%，后双方协商将利息变更为1.5%，该利率的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，故对原告请求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告现请求自2015年6月22日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。
被告闫绿与被告杜晓芳系夫妻关系，故该笔债务为婚姻存续期间债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告闫绿承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜晓芳、闫绿于判决生效后五日内偿还原告乔艳霞借款2万元及利息（利息自2015年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜晓芳、闫绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 桃
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初265号
原告张驰，男，汉族，生于1986年2月22日，住四川省宝兴县。
委托代理人陈万江，雅安市宝兴县总工会公职律师。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宝兴县公路路政管理大队，住所地：宝兴县穆坪镇沿江路。
法定代表人候开强，路政管理大队大队长。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
原告张驰诉被告宝兴县公路路政管理大队（以下简称路政大队）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张驰及其委托代理人陈万江、陈莹，被告路政大队法定代表人候开强及其委托代理人冯向康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2007年2月起在被告处上班，2008年1月30日与被告签订劳动合同，合同约定工作岗位为超限检测协助执法，月基本工资500元，合同期限至2009年11月31日。2009年11月21日在上班时被过磅车辆碾压飞石击伤右小腿，伤后送往天全县中医医院住院治疗，于2010年4月5日好转出院。出院后，因单位没有为原告缴纳工伤保险，在与被告协商工伤保险待遇时，被告领导告知原告继续留单位上班就不谈工伤待遇问题，原告觉得只要一直有工作，解决生活问题也可以，因此同意单位领导意见一直留在被告处上班，月均工资2153.33元。2016年8月，被告单方解除劳动合同，并从2016年9月起停发工资。现诉至法院请求判决被告按工伤待遇承担原告人身损害赔偿金50517.51元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因工伤产生的治疗费、护理费、住院生活补助费、交通费及一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金共计78999.00元。
被告对原告在上班期间受伤的事实予以认可，但有些赔偿项目标准过高，请求法院依法核定。在原告受伤后，被告通过借支的方式向原告支付医疗费、护理费等18500.00元，该费用应在本案中一并处理，予以扣减。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、身份信息，证明原告的主体身份；
2、路政大队对原告申请的处理告知书，证明原告就有关赔偿事宜向被告提出申请，被告建议通过司法程序解决；
3、劳动仲裁不予受理通知书，证明通过劳动仲裁程序；
4、临时聘用人员劳动合同书；证明2008年1月30日被告与原告签订劳动合同的事实，合同期限至2009年12月31日；
5、派遣人员工资表，证明原告的月平均工资情况；
6、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
7、天全县中医医院病人入出院卡片、住院病人出院病情证明书、住院病人帐页，证明原告受伤住院治疗的情况及支出的费用。
被告经质证，认为医疗费用应提交发票原件，帐页也是复印件，应当根据原件或等同于原件的票据认定原告的医疗费金额。对其他证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，应予采信。
被告为证明其主张，提交了借支单九张，金额18500元，用以证明在原告住院治疗期间，以借支方式向原告支付医疗费、护理费及住院生活补助费。
原告经质证，对证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2007年2月开始在被告处上班，2008年1月30日双方签订《临时聘用人员劳动合同书》，安排原告在被告流动超限站（点）从事协助执法工作，月基本工资500元，合同期限两年，至2009年12月31日。2009年11月21日原告在上班时，被过磅车辆碾压的飞石击作右小腿，伤后被送往天全县中医医院住院治疗，于2010年4月5日好转出院，支出医疗费4668.00元。住院期间，被告以借支方式向原告支出医疗、护理及生活等费用18500元。出院后，因被告承诺让原告一直在原单位上班，双方未对工伤赔偿事宜进行处理。2016年8月，被告单方解除劳动合同，并从2016年9月起停发原告工资。
另查明，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告在解除劳动关系前的月平均工资为2153.33元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条“用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”，第十七条第四款“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”的规定，原告受聘在被告单位工作，期间在上班时间因工受伤，在治疗终结后，被告仅以借支方式支付了原告的医疗、护理、生活等部分费用，没有在法律规定的时限内就原告因工伤应享受的工伤保险待遇提交申请，因此原告在此期间发生的工伤保险待遇等有关费用应由被告负担。原告因工伤产生的费用有：医疗费4668元，护理费10800元（135天×80元），住院伙食补助费2700元（135天×20元），交通费300元，一次性伤残补助金15073.31元（2153.33元×7个月），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金38715元（3871.5元/个月×10个月），以上共计72256.31元，抵扣原告借支的18500元，被告还应支付原告各项费用53756.31元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十条、第三十七条，以及四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条的规定，判决如下：
被告宝兴县公路路政管理大队在本判决书生效后十日内支付原告张驰医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计53756.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县公路路政管理大队承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十三日
书记员 陈帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第56号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告马献香，济南市高新开发区陶鲁超市业主，住山东省济南市。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告马献香侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3633号
罪犯陈乐春，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）北刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈乐春犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）桂刑三终字第81号刑事判决撤销原判，以被告人陈乐春犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月8日至2020年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月21日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2019年7月7日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈乐春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分89.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈乐春予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈乐春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐春减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00960号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鲍某，无职业。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日凌晨1时许，被告人鲍某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的威志牌小轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人鲍某呼气中酒精含量为92.7mg／100ml，经属醉酒驾驶机动车。被告人鲍某在公安机关将其送往汉阳医院准备七醒酒并抽血鉴定时脱逃，后于2014年8月11日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息、机动车行驶证等书证，蔡杰的证人证言，呼气酒精检测报告，、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲍某具有在抽取血样之前脱逃、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年月日至2014年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 鹞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2207号
原告：吉林市内陆港开发有限公司，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张东志，该公司董事长。
委托代理人：吕飞，该公司职员。
委托代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘万库，该公司执行董事。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：李纯，该公司员工。
原告吉林市内陆港开发有限公司（以下简称“内陆港公司”）与被告吉林市松花江房地产开发有限公司（以下简称“松花江公司”）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内陆港公司的委托代理人吕飞、吴伟、被告松花江公司的委托代理人熊明哲、李纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内陆港公司诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付420万元欠款；2、判令被告立即向原告支付逾期利息（利息计算请求附后，暂计至起诉日利息为331566元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告、被告、吉林市鼎昊房地产开发有限公司三方签订《转账协议》，约定将吉林市鼎昊房地产开发有限公司欠原告的1500万元的债务转由被告承担，鉴于被告在签订协议前已支付给原告500万元，故被告尚欠原告1000万元。2015年2月6日，原、被告双方以签订《房屋买卖协议》的形式，用被告的1450平方米的房产抵顶580万元的欠款。2015年2月16日，原、被告双方签订《<房屋买卖协议>的补充协议》，约定被告于2015年4月15日前将剩余420万欠款返还给原告。截止原告起诉时，被告完全没有向原告支付这420万元欠款，原告多次催收，被告均没有还款。故原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请为盼。
松花江公司辩称：1、原、被告之间关于原告转移鼎昊公司的债务并未经过鼎昊公司确认，直至起诉时被告才知道原告手上的债权转让协议有鼎昊公司盖章，被告手头的债务转移协议至今没有债权人鼎昊公司确认，因此该债权转让协议并未生效；2、原、被告之间相关债务是因为联合开发鼎昊公司所有的地块所引起的，从2013年双方合作开发到2014年7月双方解除合作，被告单独与鼎昊公司签订了拆迁补偿协议，并且被告单独支付了全部拆迁补偿款。原告起诉要求的1000万元债务是原告和鼎昊公司之间的债务，由于被告已经支付全部拆迁补偿款，而原告的主张的债权是前期支付鼎昊公司的拆迁补偿款，由于被告已经全部支付了欠款，应该由鼎昊公司向原告支付拆迁补偿款，因此请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年12月26日至2013年12月30日之间，吉林市鼎昊房地产开发有限公司累计拖欠原告内陆港公司人民币1500万元。2015年初，原告内陆港公司、被告松花江公司和吉林市鼎昊房地产开发有限公司三方签订《转账协议》，约定吉林市鼎昊房地产开发有限公司欠原告的1500万元的债务转由被告松花江公司承担，因松花江公司在签订协议前已支付给内陆港公司500万元，故协议签订时被告尚欠原告1000万元。2015年2月6日，原、被告双方以签订《房屋买卖协议》的形式，用被告的1450平方米的房产冲抵欠原告的580万元欠款。2015年2月16日，原、被告双方签订《<房屋买卖协议>的补充协议》，约定被告于2015年4月15日前将剩余420万欠款返还给原告。截止到原告起诉时，被告没有向原告支付这420万元欠款。
认定上述事实的证据有：《转账协议》、《房屋买卖协议》、《<房屋买卖协议>的补充协议》、吉林市鼎昊房地产开发有限公司给原告出具的收据和交通银行进账单（2012年12月26日）、原告与吉林市市鼎昊房地产开发有限公司、吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室签订的三方协议（2012年12月31日）、上海浦东发展银行电汇凭证及吉林市鼎昊房地产开发有限公司出具的收据、吉林市鼎昊房地产开发有限公司给原告出具的收据和吉林银行电汇凭证（2013年12月30日）、上海浦东发展银行（浦发吉林支行）贷记通知（2013年12月20日）、出庭证人原吉林市鼎昊房地产开发有限公司法定代表人于峰的证言。
本院认为：内陆港公司与松花江公司及案外人吉林市鼎昊房地产开发有限公司签订的债权转让协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对各方均有约束力。松花江公司应按照约定向内陆港公司偿还债务。松花江公司出庭代理人对欠鼎昊公司10000万元左右的债务也予以认可，而且《转账协议》签订后，通过《房屋买卖协议》和《<房屋买卖协议>的补充协议》已经用以物抵债的方式向内陆港公司偿还了欠款520万元，尚欠420万元没有偿还，综合相关证据情况，可以认定三方的债权转让协议合法有效且已经部分履行。虽然松花江公司的代理人以《转账协议》、《房屋买卖协议》、《<房屋买卖协议>的补充协议》签订时其法定代表人刘万库已经将其持有的公司股份债权转让,刘万库已经不持有公司股份为由，主张刘万库签订的协议不代表公司意志，但其抗辩主张缺少事实和法律依据，不能成立。松花江公司未按约定于2015年4月15日前将该420万元欠款支付给内陆港公司，已经构成违约，应承担违约责任。松花江公司应向原告内陆港公司清偿420万元欠款本金并支付利息。虽然债权转让协议中未对利息的标准作明确约定，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，应予支持。本案虽然因客观原因没有追加吉林市鼎昊房地产开发有限公司以第三人的身份参加诉讼，但该公司的法定代表人于峰以证人身份出庭作证，同样起到了查清事实的作用。现有证据可以形成完整的证据链，能够证明原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林市松花江房地产开发有限公司给付原告吉林市内陆港开发有限公司欠款本金420万元，并支付该欠款本金从2015年4月15日起至欠款全部付清之日止按照同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43052元，由被告吉林市松花江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 刘忠军
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林湘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2207号原告：吉林市内陆港开发有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：张东志，该公司董事长。委托代理人：吕飞，该公司职员。委托代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。被告：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘万库，该公司执行董事。委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。委托代理人：李纯，该公司员工。原告吉林市内陆港开发有限公司（以下简称“内陆港公司”）与被告吉林市松花江房地产开发有限公司（以下简称“松花江公司”）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内陆港公司的委托代理人吕飞、吴伟、被告松花江公司的委托代理人熊明哲、李纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内陆港公司诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付420万元欠款；2、判令被告立即向原告支付逾期利息（利息计算请求附后，暂计至起诉日利息为331566元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告、被告、吉林市鼎昊房地产开发有限公司三方签订《转账协议》，约定将吉林市鼎昊房地产开发有限公司欠原告的1500万元的债务转由被告承担，鉴于被告在签订协议前已支付给原告500万元，故被告尚欠原告1000万元。2015年2月6日，原、被告双方以签订《房屋买卖协议》的形式，用被告的1450平方米的房产抵顶580万元的欠款。2015年2月16日，原、被告双方签订《的补充协议》，约定被告于2015年4月15日前将剩余420万欠款返还给原告。截止原告起诉时，被告完全没有向原告支付这420万元欠款，原告多次催收，被告均没有还款。故原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请为盼。松花江公司辩称：1、原、被告之间关于原告转移鼎昊公司的债务并未经过鼎昊公司确认，直至起诉时被告才知道原告手上的债权转让协议有鼎昊公司盖章，被告手头的债务转移协议至今没有债权人鼎昊公司确认，因此该债权转让协议并未生效；2、原、被告之间相关债务是因为联合开发鼎昊公司所有的地块所引起的，从2013年双方合作开发到2014年7月双方解除合作，被告单独与鼎昊公司签订了拆迁补偿协议，并且被告单独支付了全部拆迁补偿款。原告起诉要求的1000万元债务是原告和鼎昊公司之间的债务，由于被告已经支付全部拆迁补偿款，而原告的主张的债权是前期支付鼎昊公司的拆迁补偿款，由于被告已经全部支付了欠款，应该由鼎昊公司向原告支付拆迁补偿款，因此请法院驳回原告的诉请。经审理查明：2012年12月26日至2013年12月30日之间，吉林市鼎昊房地产开发有限公司累计拖欠原告内陆港公司人民币1500万元。2015年初，原告内陆港公司、被告松花江公司和吉林市鼎昊房地产开发有限公司三方签订《转账协议》，约定吉林市鼎昊房地产开发有限公司欠原告的1500万元的债务转由被告松花江公司承担，因松花江公司在签订协议前已支付给内陆港公司500万元，故协议签订时被告尚欠原告1000万元。2015年2月6日，原、被告双方以签订《房屋买卖协议》的形式，用被告的1450平方米的房产冲抵欠原告的580万元欠款。2015年2月16日，原、被告双方签订《的补充协议》，约定被告于2015年4月15日前将剩余420万欠款返还给原告。截止到原告起诉时，被告没有向原告支付这420万元欠款。认定上述事实的证据有：《转账协议》、《房屋买卖协议》、《的补充协议》、吉林市鼎昊房地产开发有限公司给原告出具的收据和交通银行进账单（2012年12月26日）、原告与吉林市市鼎昊房地产开发有限公司、吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室签订的三方协议（2012年12月31日）、上海浦东发展银行电汇凭证及吉林市鼎昊房地产开发有限公司出具的收据、吉林市鼎昊房地产开发有限公司给原告出具的收据和吉林银行电汇凭证（2013年12月30日）、上海浦东发展银行（浦发吉林支行）贷记通知（2013年12月20日）、出庭证人原吉林市鼎昊房地产开发有限公司法定代表人于峰的证言。本院认为：内陆港公司与松花江公司及案外人吉林市鼎昊房地产开发有限公司签订的债权转让协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对各方均有约束力。松花江公司应按照约定向内陆港公司偿还债务。松花江公司出庭代理人对欠鼎昊公司10000万元左右的债务也予以认可，而且《转账协议》签订后，通过《房屋买卖协议》和《的补充协议》已经用以物抵债的方式向内陆港公司偿还了欠款520万元，尚欠420万元没有偿还，综合相关证据情况，可以认定三方的债权转让协议合法有效且已经部分履行。虽然松花江公司的代理人以《转账协议》、《房屋买卖协议》、《的补充协议》签订时其法定代表人刘万库已经将其持有的公司股份债权转让,刘万库已经不持有公司股份为由，主张刘万库签订的协议不代表公司意志，但其抗辩主张缺少事实和法律依据，不能成立。松花江公司未按约定于2015年4月15日前将该420万元欠款支付给内陆港公司，已经构成违约，应承担违约责任。松花江公司应向原告内陆港公司清偿420万元欠款本金并支付利息。虽然债权转让协议中未对利息的标准作明确约定，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，应予支持。本案虽然因客观原因没有追加吉林市鼎昊房地产开发有限公司以第三人的身份参加诉讼，但该公司的法定代表人于峰以证人身份出庭作证，同样起到了查清事实的作用。现有证据可以形成完整的证据链，能够证明原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉林市松花江房地产开发有限公司给付原告吉林市内陆港开发有限公司欠款本金420万元，并支付该欠款本金从2015年4月15日起至欠款全部付清之日止按照同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43052元，由被告吉林市松花江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  刘忠军人民陪审员  李晓梅二〇一七年十月十一日书 记 员  林湘焱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12777号
原告宋亮，男，1972年5月30日出生。
委托代理人齐越（原告宋亮之妻），1978年3月7日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告宋亮诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋亮自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋亮撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告宋亮负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董盛楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9751号
罪犯李龙昌，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月十五日作出（2007）杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯李龙昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年四个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李龙昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李龙昌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李龙昌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9751号罪犯李龙昌，男，1974年4月8日出生，穿�族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月十五日作出(2007)杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯李龙昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年四个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李龙昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任�，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李龙昌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李龙昌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李龙昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初106号
原告江某某，女，1987年5月2日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告任某某，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告江某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告江某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年一月十二六日
书记员 丁 剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04956号
原告左某某。
被告董某某，又名董某某。
被告孙某某，系董某某之夫。
被告孙某甲，系董某某与孙某某之子。
原告左某某诉被告董某某、孙某某、孙某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及被告董某某、孙某某、孙某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月被告董某某用门杠在原告头上击打，致原告昏迷；2009年第一、二被告指使第三被告用拳头击打原告脸部，致原告脸部血肿；2011年第一被告用铁棍戳原告肋部，故要求三被告赔偿医疗费9000元，住院伙食补助费300元，护理费1200元，交通费100元，共计10600元。
被告董某某认为其与原告2004年7月打架事情已经长安法院处理过了，原告不应重复起诉。
被告孙某某、孙某甲均不承认对原告实施殴打，否认原告之诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系同村组乡党，且左右为邻。2004年7月，原告与被告董某某因被告方门前桐树落叶问题发生口角，继而撕打，被告董某某用自家门槛打伤原告头部，原告曾于2008年诉至本院，请求第一、二被告赔偿其医疗费等损失。该案在审理中，双方当事人自行达成调解协议，并已履行，本院以（2008）长民初字第2828号民事裁定书准许原告左某某撤回起诉。2009年4月原告以案件同一事实诉至本院，本院认为原告以同一事实复诉至本院要求赔偿，故以（2009）长民初字第1468号民事裁定书驳回原告起诉。2013年9月原告以诉称诉至本院要求三被告共同赔偿其损失10600元。庭审中，原告未向法庭提交任何证据，在本院规定的补强证据期限内原告也未有证据提交。被告董某某向法庭提交（2009）长民初字第1468号民事裁定书，证明其与原告打架一事已经长安区人民法院处理过，不同意原告诉请。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告主张三被告对其实施殴打行为，要求三被告赔偿损失之请求，遭三被告否认，其在规定期间内也未提供相关证据佐证，故原告之诉讼请求本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某诉讼请求。
本案受理费65元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢 辉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第357号
罪犯邱开平，男，1974年7月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2006年5月15日作出（2006）铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人邱开平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决生效后于2006年5月31日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1240号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2008年11月20日起至2024年6月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邱开平在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年11月、2013年12月至2014年12月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯邱开平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年11月、2013年12月至2014年12月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邱开平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱开平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月20日起至2023年8月19日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3201号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：郭其贵，男，汉族，江油市人。
被告：何志华，女，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉郭其贵、何志华金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 玲