江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1337号
原告陈青。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告孙小川。
被告尹静。
被告镇江市鑫诺汽车服务有限公司，地址江苏省镇江市润州区大西路347号。
法定代表人尹静。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司,地址镇江市润州区大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中。
委托代理人王锡媛，该支公司职员。
原告陈青与被告孙小川、尹静、镇江市鑫诺汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青的委托代理人严益华�被告孙小川，被告尹静，被告镇江市鑫诺汽车服务有限公司的法定代表人尹静，被告保险公司的委托代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青诉称，2015年8月1日21时20分许，孙小川酒后驾驶小型轿车撞上前面同方向陈青驾驶的电动自行车，造成车辆和护栏受损、陈青受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计344215.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙小川辩称，事故发生后，我垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告尹静辩称，我不应承担赔偿责任。
被告镇江市鑫诺汽车服务有限公司辩称，我公司名下的车辆系租给被告孙小川使用，故我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。因被告孙小川逃逸，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月1日21时20分许，孙小川酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市××牌镇灯城大街由北往南行驶，行至该道路“彤明公司”车棚附近路段处时，撞上前面同方向陈青驾驶的“三枪”牌电动自行车又撞上“彤明公司”车棚护栏，造成车辆和护栏受损、陈青受伤的道路交通事故。事故发生后，孙小川驾车逃逸，于次日到公安机关投案。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孙小川负全部责任，陈青不承担责任。2016年3月25日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告陈青脑挫裂伤所致精神障碍(人格改变)，日常生活有关的活动能力部分受限。2016年4月9日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告陈青的损伤构成八级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费4261.6元。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈青伤前在丹阳市××牌镇月芽幼儿园工作。被告孙小川垫付了45000元。被告镇江市鑫诺汽车服务有限公司所有的苏L×××××号小型轿车自2015年7月26日至2015年8月5日租给被告孙小川使用。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件，入院记录，出院记录，医疗收费票据，发票，处方笺，病人费用清单，司法鉴定意见书，丹阳市××牌�月芽幼儿园出具的证明及工资发放清单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙小川逃逸，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿，故对于被告保险公司提出商业险范围内不承担赔偿责任的观点，本院予以支持。关于原告诉求被告尹静、镇江市鑫诺汽车服务有限公司承担连带赔偿责任的主张，经审查，原告未提供证据证明被告尹静、镇江市鑫诺汽车服务有限公司出租车辆于被告孙小川时，知道或应当知道被告孙小川饮酒的事�，故对于原告的上述主张本院不予支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张57886元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1750元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，住院天数35天计算，本院确认为1050元。
关于营养费，原告主张2700元，按30元/天，营养天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，按100元/天，护理天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张28080元，经审查，原告主张的标准过高，按城镇人均可支配收入37173元/年即102元/天，误工天数240天计算，本院确认为24480元。
关于残疾赔偿金，原告主张223038元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×30%计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为800元。
关于财产损失，原告主张1500元，经审查，原告未提供证据证明其具体的财产损失，本院酌情确认车辆维修费用为500元。
综上，原告的各项损失为334454元。因被告孙小川驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交�险责任限额范围内赔偿原告各项损失120500元(含精神损害抚慰金)，其余损失213954元由被告孙小川承担。又因被告孙小川已垫付45000元，故被告孙小川还应赔偿原告各项损失168954元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈青各项损失120500元。
二、被告孙小川于本判决生效后十日内赔付原告陈青各项损失168954元。
三、驳回原告陈青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，鉴定费4261.6元，共计5321.6元，由被告孙小川负担(此款原告已垫付，被告孙小川于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。