湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2114号
原告：曾勇，男，1974年2月6日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人：幸云超，男，1972年7月16日出生。
被告：李峥，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告：曾钦旭，男，1988年9月13日出生，汉族。
原告曾勇与被告李峥、被告曾钦旭合伙纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾勇的特别授权诉讼代理人幸云超，被告曾钦旭到庭参加诉讼。被告李峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇的诉讼请求：1、判令两被告各自偿还原告借款本金250000元及利息的二分之一；2、判令被告李峥偿还原告借款2000元。事实与理由：2014年4月5日，原告与两被告合伙在武冈市开办“XX西门子橱柜店”。后因合伙期间帐目不清，合伙人不遵守合伙章程等原因，原告决定退伙，由两被告经营。2016年2月5日，经原、被告三人协商结算，两被告应退回原告合伙投资款150000元。因两被告没有现金给付，两被告便向原告出具借条。借条约定：所借款每年还利息20000元，借款期限从2015年1月1日开始计算至2019年12月31日止。合伙期间，两被告因个人资金缺乏，于2014年12月1日向原告立据借款100000元。借款时约定：借款期限10个月，还款日期为2015年9月30日，每月利息2000元。原告退伙后，被告李峥于2016年9月1日，以资金紧张为由再次向原告借款2000元，并承诺马上就偿还。现两被告既没有按约定向原告偿还退伙时的借款150000元的利息，也没有按约定向原告偿还所借100000元的借款本金。被告李峥个人向原告所借款2000元，至今也没有偿还。原告多次向两被告催收，而两被告以各种理由进行拖延和推辞，原告特提起诉讼。
被告曾钦旭承认原告曾勇在本案中主张的事实，也承认原告曾勇提出的全部诉讼请求。
被告李峥没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
原告曾勇向本院提供了如下证据：1、2016年2月5日借条一张，拟证明两被告欠原告的入伙投资款150000元并约定每年偿还利息20000元的事实；2、2014年12月1日借条一张，拟证明两被告在合伙期间向原告借款100000元的事实；3、支付宝转账账单，拟证明被告李峥向原告借款2000元的事实。
被告曾钦旭对原告提供的证据没有异议。
被告李峥对原告提供的证据没有发表质证意见。
本院对原告证据的认定意见：原告提供的三份证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
本院审理认定如下事实：2014年4月5日，原告与两被告合伙在武冈市投资开办“XX西门子橱柜店”，原告以现金形式投资150000元。后因合伙期间帐目不清，合伙人不遵守合伙章程等原因，原告自愿退出合伙，“XX西门子橱柜店”由两被告经营。2016年2月5日，经原、被告三人共同协商结算，原告退伙后，两被告应退回原告投资款150000元。因两被告没有现金给付，由两被告共同签字向原告出具借条（实为欠条），欠到原告人民币150000元。欠条约定：所欠款每年还利息20000元，欠款期限暂定从2015年1月1日至2019年12月31日。在合伙期间，两被告因个人资金缺乏，于2014年12月1日共同签字向原告立据借款100000元。借款时约定：借款期限10个月，每月利息2000元，还款日期为2015年9月30日。2016年2月5日。原告与两被告协商，同意延长至2016年10月还款，利息不变。原告退伙后，被告李峥又以资金紧张为由，于2016年9月1日向原告借款2000元，并承诺马上就偿还给原告。因原告在成都市，便通过支付宝转帐给被告李峥2000元。原告退伙后，两被告没有按欠条的约定，向原告偿还150000元的欠款利息。两被告所借原告的借款100000元，只偿还利息至2016年10月30日止，借款本金没有偿还。被告李峥个人向原告所借款2000元，也没有偿还。原告向两被告多次催收，两被告总以各种理由推辞，至今拒不偿还。原告遂起诉至本院。
两被告所欠原告150000元的欠款，利息按每年20000元标准，计算至2016年10月30日止，总计为38666元。
本院认为，本案系合伙纠纷。原告与两被告合伙开办“XX西门子橱柜店”，后原告自愿退伙，两被告也同意。经原告与两被告结算，两被告应退还原告投资款150000元，两被告也给原告出具了欠（借）条，并约定了利息和本金的偿还日期。原告与两被告之间债权债务关系明确合法，两被告应当按照欠条约定履行自己的义务。两被告给原告出具的借条上虽然约定的最后偿还期限为2019年12月31日，但两被告没有按约定偿还每年的利息20000元，两被告的行为已构成违约。两被告违约，原告可以解除原来的约定，提前要求两被告偿还全部欠款本息。两被告在合伙期间向原告借款100000元，原告与两被告之间形成合法有效的借款合同关系，两被告应按借款时约定偿还原告借款本息。现原告要求两被告对250000元的欠款及借款本息分别承担二分之一的偿还责任，不要两被告共同偿还，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告退伙后，被告李峥向原告借款2000元，应由被告李峥个人负责偿还。被告李峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，原告要求两被告偿还欠款和借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李峥在本判决书生效后十日内偿还原告曾勇欠款及借款本金125000元、利息19333元，本息合计144333元。（后期利息，其中75000元按月利率1%标准计算、其中50000元按月利率2%标准计算，从2016年11月1日开始计算至清偿完毕为止）。
二、由被告李峥在本判决书生效后十日内偿还原告曾勇借款2000元。
三、由被告曾钦旭在本判决书生效后十日内偿还原告曾勇欠款及借款本金125000元、利息19333元，本息合计144333元。（后期利息，其中75000元按月利率1%标准计算、其中50000元按月利率2%标准计算，从2016年11月1日开始计算至清偿完毕为止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告李峥承担2600元，由被告曾钦旭承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年十二月九日
代理书记员 戴家军
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》：
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。