wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初118号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙晓东，男，汉族，生于1974年1月5日，甘肃省定西市人，中专文化，无业，住定西市安定区。2013年12月6日因犯危险驾驶被定西市安定区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市公安局刑事拘留，2017年3月9日被定西市公安局取保候审，2017年4月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年1月5日21时10分许，被告人孙晓东酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车沿定西市安定区永定路由东向西行驶至东门口十字时被执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，孙晓东血液中乙醇含量为427mg/100ml，属醉酒驾驶。孙晓东曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚。被告人孙晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓东具有无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量为427mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚的从重处罚情节；具有认罪态度较好的酌情从轻处罚情节。建议对被告人孙晓东在拘役四个月至五个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，司法鉴定检验报告书，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
被告人孙晓东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙晓东醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙晓东无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆，血液中乙醇达427mg/100ml，且曾因酒后驾驶被刑事处罚，应从重处罚；认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孙晓东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人孙晓东的量刑意见成立，予以采纳。被告人孙晓东请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人孙晓东犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一七年五月五日
书记员 成永安
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2864号
上诉人（原审原告）：陈丽，女，1972年1月24日生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连桑扶兰实业有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路99号。
法定代表人：邹积丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。
上诉人陈丽因与被上诉人大连桑扶兰实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈丽于2018年6月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 王 澜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1838号
原告：李淮滨，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孔令友，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李淮滨与被告孔令友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李淮滨到庭参加诉讼，被告孔令友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淮滨诉称：2015年9月30日，被告因经营需要向原告借款140000元，并约定月利率1.5%，借款期限为半年，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，故起诉来院，请求判决被告偿还原告借款本金140000元及利息15190元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
2、借条1张，证明被告借原告款140000元的事实。
被告孔令友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依法调查收集的证据：
被告的户籍证明1张，证明被告的诉讼主体资格。
原告质证意见：对被告的户籍证明无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：2013年被告搞村建工程，因资金不足，向原告借款100000元，2015年9月30日双方结算时，利息是40000多元，被告重新给原告出一张140000元借据，并约定按月利率1.5%计算。之后，经原告多次催要未果，故向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔令友向李淮滨借款140000元，所形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，并有借据在卷佐证。李淮滨要求孔令友清偿，本院予以支持。李淮滨要求孔令友按约定月利率1.5%计算支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令友于本判决生效之日起十日内支付原告李淮滨本金140000元、利息15190元（利息自2015年9月30日起算至2016年5月3日止），合计本息155190元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告孔令友负担1702元，本院减收1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一六年六月八日
书记员 周立伟
附：（2016）皖1225民初1838号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
主审法官：董金瑞，办公电话13××××××96；
通讯地址：皖阜南县人民法院审判管理办公室；邮政编码236300。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5965号
原告：姜铭辉，女，1963年2月21日出生，汉族，住大连市金州区登沙河拥政街**号26-58。
被告：胡金华，女，1968年10月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区大李家镇正明寺村前王屯***号。
原告姜铭辉与被告胡金华物权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告姜铭辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜铭辉撤诉。
案件受理费2525元，由原告姜铭辉负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六�十二月六日
书记员 王苓宇（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8968号
原告：林兆池，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁锡光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄娴心，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林兆池与被告梁锡光、黄娴心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆池的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼，被告梁锡光、黄�心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：两被告立即连带偿还借款20000元给原告并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止（利息暂计至2016年7月31日共1462.4元）。事实与理由：被告梁锡光因资金周转需要多次向原告借款，共借到现金20000元，并于2015年2月17日由被告梁锡光立下借条给原告持有为凭。后原告多次向梁锡光追讨但无果。被告梁锡光与被告黄娴心是夫妻关系，两被告应承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告梁锡光、黄娴心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2015年2月17日的借条中借款人处有被告梁锡光的签名和指模，载明：“兹被告梁锡光向原告借款20000元，在2015年4月30前还”。
另查，被告梁锡光与被告黄娴心于1990年11月1日登记结婚。
庭审中，原告表示：原告与被告梁锡光是朋友，两被告共同经营印刷厂；2015年，被告以其公司周转需资金为由向原告借款，并承诺在其渡过难关后会将借款清偿，考虑到被告是小榄本地人且其经营的公司具一定规模，故原告出借款项；借款均在原告的公司以现金方式交付；原告从事物流行业，经营一家小榄镇顺通货运信息服务部，年收入50万元，出借现金均为其公司经营的资金。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告梁锡光向原告借款20000元未予清偿的待证事实，原告提交了借条佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告梁锡光未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告梁锡光经原告催促未能还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告梁锡光偿还借款20000元有理，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类利率从2015年5月1日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄娴心未举证证明上述债务属被告梁锡光的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告黄娴心应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁锡光、黄娴心于判决发生法律效力之日起三日内向原告林兆池偿还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告梁锡光、黄娴�负担（该款已由原告林兆池预付，被告梁锡光、黄娴心于上述付款期限内一并径付给原告林兆池，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8968号原告：林兆池，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：梁锡光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄娴心，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告林兆池与被告梁锡光、黄娴心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆池的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼，被告梁锡光、黄�心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：两被告立即连带偿还借款20000元给原告并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止（利息暂计至2016年7月31日共1462.4元）。事实与理由：被告梁锡光因资金周转需要多次向原告借款，共借到现金20000元，并于2015年2月17日由被告梁锡光立下借条给原告持有为凭。后原告多次向梁锡光追讨但无果。被告梁锡光与被告黄娴心是夫妻关系，两被告应承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告梁锡光、黄娴心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2015年2月17日的借条中借款人处有被告梁锡光的签名和指模，载明：“兹被告梁锡光向原告借款20000元，在2015年4月30前还”。另查，被告梁锡光与被告黄娴心于1990年11月1日登记结婚。庭审中，原告表示：原告与被告梁锡光是朋友，两被告共同经营印刷厂；2015年，被告以其公司周转需资金为由向原告借款，并承诺在其渡过难关后会将借款清偿，考虑到被告是小榄本地人且其经营的公司具一定规模，故原告出借款项；借款均在原告的公司以现金方式交付；原告从事物流行业，经营一家小榄镇顺通货运信息服务部，年收入50万元，出借现金均为其公司经营的资金。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告梁锡光向原告借款20000元未予清偿的待证事实，原告提交了借条佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告梁锡光未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告梁锡光经原告催促未能还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告梁锡光偿还借款20000元有理，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类利率从2015年5月1日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄娴心未举证证明上述债务属被告梁锡光的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告黄娴心应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁锡光、黄娴心于判决发生法律效力之日起三日内向原告林兆池偿还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告梁锡光、黄娴�负担（该款已由原告林兆池预付，被告梁锡光、黄娴心于上述付款期限内一并径付给原告林兆池，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十二月二十八日书记员  韦 彤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终37号
上诉人（原审被告）：沈阳唯伊惺澳科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：初晓丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：高广安，辽宁由靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市富生服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴楚勉。
委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：张彤，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人沈阳唯伊惺澳科技有限公司因与被上诉人广州市富生服饰有限公司及原审被告张彤特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳唯伊惺澳科技有限公司于2016年11月25日收到预交上诉费通知书，至今仍不予缴纳费用。因沈阳唯伊惺澳科技有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳唯伊惺澳科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年一月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执76号
被执行人：林战明，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。
被执行人：杨军干，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。
本院刑事审判第一庭移送执行的林战明、杨军干财产刑执行一案，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2017年9月25日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2013）萍刑一初字第3号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年九月二十五日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执76号被执行人：林战明，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人：杨军干，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院刑事审判第一庭移送执行的林战明、杨军干财产刑执行一案，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2017年9月25日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2013）萍刑一初字第3号刑事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年九月二十五日代书记员  刘熙瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会，住所地：唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会。
法定代表人：刘凤桐，该村村主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈全民，男，1965年4月11日生，汉族，唐山市开平区全民畜牧水产经销处经理，现住唐山市开平区。
再审申请人唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会因与被申请人扈全民买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会申请再审称：一、被申请人只提供了对账单证明养殖场欠其2428836.95元，而没有其他证据佐证该证据真实性，虽然盖了村委会的章和装卸队的章，但怎么盖的章成因不明，所以真实性有异议。二、被申请人提交的证据没有提供给养殖场进料的全部根据和什么时间付给其料款的根据。三、被申请人在管理养殖场的几年间用自制发票收据下账，进料数量不与库管人员核对，售鱼的数量价款也没有记录核对。四、经申请人委托审计，账目存在问题，原审以此为据，证据不足。综上，申请再审。
本院经审查认为，本案中被申请人在一审中提交的应付账款明细上盖有申请人的公章，申请人对该签章真实性没有异议，仅认为成因不明，数额不对，但未能提交相应的证据予以证实，因此原审法院依据本案证据认定所欠料款数额并无不当，申请人所提其他再审理由依据不足，不能成立。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年三月三十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会，住所地：唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会。法定代表人：刘凤桐，该村村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈全民，男，1965年4月11日生，汉族，唐山市开平区全民畜牧水产经销处经理，现住唐山市开平区。再审申请人唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会因与被申请人扈全民买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会申请再审称：一、被申请人只提供了对账单证明养殖场欠其2428836.95元，而没有其他证据佐证该证据真实性，虽然盖了村委会的章和装卸队的章，但怎么盖的章成因不明，所以真实性有异议。二、被申请人提交的证据没有提供给养殖场进料的全部根据和什么时间付给其料款的根据。三、被申请人在管理养殖场的几年间用自制发票收据下账，进料数量不与库管人员核对，售鱼的数量价款也没有记录核对。四、经申请人委托审计，账目存在问题，原审以此为据，证据不足。综上，申请再审。本院经审查认为，本案中被申请人在一审中提交的应付账款明细上盖有申请人的公章，申请人对该签章真实性没有异议，仅认为成因不明，数额不对，但未能提交相应的证据予以证实，因此原审法院依据本案证据认定所欠料款数额并无不当，申请人所提其他再审理由依据不足，不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市开平区栗园镇栗园村民委员会的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年三月三十日书记员  祁立肖
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初420号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王锡城。曾因犯诈骗罪，分别于2002年1月、2003年8月、2005年11月、2008年9月被各判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、二年九个月、六年六个月；曾因犯容留卖淫罪于2015年3月6日被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月19日被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人王锡城犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月7日受理后，因本案不适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人王锡城到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人王锡城在本市姑苏区因果巷等处，以老板儿子被打需要找人认人为由，分开被害人，要求被害人的手机交给他人保某，最后从保某手机的被害人那某手机，实施诈骗5次，共计骗得价值人民币30150元的手机16部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人王锡城诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王锡城系累犯，依法应当从重处罚；被告人王锡城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王锡城对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人王锡城在本市姑苏区因果巷等处，寻找青少年为作案对象，冒充所谓“老板”手下，虚构“老板”儿子被打、怀疑是被害人所为的事由，佯装要求被害人分别在监控探头下接受“老板”儿子辨认是否为打人者，借口在辨认中不得带手机，谎称帮被害人保某手机的方式，骗取被害人给付的手机后离开现场，共计诈骗作案5次，骗得手机16部，其中11部认定价值合计人民币30150元。具体分述如下：
1、2015年12月6日，被告人王锡城在本市姑苏区因果巷，以上述方法实施诈骗，骗得被害人周某的苹果牌iPhone5手机1部、被害人时某的价值人民币2800元的苹果牌iPhone6手机1部、被害人沈某的价值人民币1690元的苹果牌iPhone5S手机1部、被害人张某的价值人民币3200元的苹果牌iPhone6手机1部。
2、2015年12月25日，被告人王锡城在江阴市青果路胡大饭店，以上述方法实施诈骗，骗得被害人陈某甲的价值人民币4770元的苹果牌iPhone6S手机1部、被害人刘某甲的价值人民币3420元的苹果牌iPhone6手机1部、被害人施某的苹果牌iPhone6手机1部和被害人刘某乙的魅族牌手机1部。
3、2016年1月18日，被告人王锡城在本市姑苏区牧歌KTV内，以上述方法实施诈骗，骗得被害人徐某的价值人民币300元的华为手机1部、被害人王某甲的价值人民币4680元的苹果牌iPhone6S手机1部、被害人孙某的价值人民币3445元的苹果牌iPhone6手机1部。
4、2016年1月28日，被告人王锡城在常熟市虞山镇方塔东街嗨秀派KTV内，以上述方法实施诈骗，骗得被害人顾某的价值人民币1120元的魅族牌手机1部、被害人戈某的价值人民币1350元的vivo手机1部、被害人孔某的苹果牌iPhone6手机1部。
5、2016年1月31日，被告人王锡城在本市姑苏区友通数码港网鱼网咖内，以上述方法实施诈骗，骗得被害人王某乙的价值人民币3375元的苹果牌iPhone6手机1部、被害人陈某乙的苹果牌iPhone6Plus手机1部。
被告人王锡城因涉嫌上述诈骗犯罪于2016年2月19日被抓获归案，归案后如实供述了上述事实；案发后，赃物手机均未追回。
上述事实，被告人王锡城供认不讳，不持异议，其供述的事实经过，有被害人周某、时某、沈某、张某、陈某甲、刘某甲、施某、刘某乙、徐某、王某甲、孙某、顾某、戈某、孔某、王某乙、陈某乙的陈述及辨认笔录、监控录像（截图）予以证明。手机发票、购买凭证及收据、手机包装盒及保修书、证人曹某的证言、苏州市价格认定局出具的价格认证意见，证明本案赃物中的11部手机价值。刑事判决书，证明被告人王锡城的前科情况。公安机关出具的案发报告、抓获经过，证明本案案发情况及被告人王锡城归案情况；人口信息资料，证明被告人王锡城的自然人身份情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王锡城以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王锡城曾因类似诈骗犯罪行为被多次判处刑罚，仍不思悔改，又实施本案诈骗犯罪，且其系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人王锡城如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王锡城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锡城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年4月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人王锡城退赔尚未追回的赃物或赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏碧琦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第802号
申请执行人宛城区法院刑庭
被执行人丁东勇
本院依据已经发生法律效力的{2014}南宛刑初字第690号刑事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结宛城区法院刑庭申请执行丁东勇罚金一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 军
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第276-1号
原告：江西九日实业有限公司，住所地：江西省南昌县农机配件厂内，组织机构代码：58656403-X。
法定代表人：陈友昌，系该公司董事长。
被告：宣汉县弘泰电化有限责任公司，住所地：四川省宣汉县柳池工业园区，组织机构代码：06675005-8。
法定代表人：贾召贵。
被告：廖运茂，男，汉族，1980年6月24日生。
本院在审理原告江西九日实业有限公司与被告宣汉县弘泰电化有限责任公司、廖运茂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宣汉县弘泰电化有限责任公司、廖运茂银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玲旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执649号
申请执行人王荣杰，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地甘肃省渭源县.
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王荣杰与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年4月24日立案执行，执行标的70868元、补缴保险，执行费963元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
审判员 赵立军
审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执649号申请执行人王荣杰，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地甘肃省渭源县.被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王荣杰与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年4月24日立案执行，执行标的70868元、补缴保险，执行费963元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙审判员  赵立军审判员  宫胜利二〇一七年九月二十五日书记员  孔令萃
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初296号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人艾某甲，无业。
被告人艾某乙，无业。2013年6月3日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上述二被告人于2015年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2015年12月21日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人艾某甲、艾某乙犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人艾某甲、艾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2015年11月27日17时许，被告人艾某甲、艾某乙乘车来到本市某区某路附近。艾某甲趁被害人佘某不备，从其外套右侧口袋盗走三星牌G7109型手机一部。随后，又趁被害人杨某上行人天桥之机从其外套右侧口袋盗走苹果牌6SPLUS型16GB手机一部。艾某乙趁被害人王某不备，从其外套右侧口袋盗走三星牌GT-I9308型手机一部。二人在逃离现场途中被公安机关抓获归案。经雁塔区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6SPLUS型手机价值为4600元、被盗三星牌G7109型手机价值200元、被盗三星牌GT-I9308型手机价值为200元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人艾某甲、艾某乙的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人艾某乙有前科、二被告人认罪态度较好且涉案赃物均已追回并发还被害人，故建议以盗窃罪判处二被告人一年左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人艾某甲、艾某乙对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年11月27日，被告人艾某甲、艾某乙乘车来到本市某区某路附近，二人分别实施盗窃，艾某甲共窃得二部手机，艾某乙窃得一部手机。二被告人具体犯罪事实如下：
当日17时许，被告人艾某甲趁被害人杨某不备之机，从其外套右侧口袋盗走“苹果”牌6SPLUS型16GB手机一部。
当日17时10分许，被告人艾某甲趁被害人佘某不备，盗走其“三星”牌G7109型手机一部。
当日17时许，被告人艾某乙趁被害人王某不备，从其外套右侧口袋盗走“三星”牌GT-I9308型手机一部。
二被告人在逃离现场途中被公安机关抓获归案，从二人身上查获被盗三部手机。经鉴定，被盗“苹果”牌6SPLUS型手机价值人民币4600元、“三星”牌G7109型手机价值人民币200元、“三星”牌GT-I9308型手机价值人民币200元。破案后，涉案赃物均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；证人马某的证言；被害人佘某、杨某、王某的陈述；被告人艾某甲、艾某乙的供述；辨认、提取笔录及照片；鉴定意见：价格鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人艾某甲、艾某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人艾某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人艾某乙认罪态度较好、涉案赃物均已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起执行至2016年8月26日止）。
二、被告人艾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起执行至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 牛璟华
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 婷
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初12号
自诉人李某和，男，小学文化，农民。
自诉人字培某，女，小学文化，农民。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权。
被告人李志某，男，小学文化，农民。
自诉人李某和、字培某以被告人李志某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。自诉人李某和、字培某及其委托代理人郭文显，被告人李志某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某和、字培某控诉称：2016年11月5日20时许，被告人李志某与自诉人李某和、李红某等人在李国某家喝酒聊天，在聊天过程中被告人李志某与李某和发生争执，自诉人字培某将二人劝开后，李志某还继续吵骂，并扬言要将李某和牙齿打掉，说完就冲到李某和家中吵打，李国某上前拉劝，李某和便和李国某互殴，后李志某冲进厨房里拿了一把尖刀和一把菜刀将李某和、字培某头部砍伤。村民报警后，自诉人李某和、字培某被120救护车送往医院救治。经鉴定，李某和、字培某二人所受损失达轻伤二级。
针对上述指控，自诉人李某和、字培某向本院提供：受案登记表及立案决定书，查获经过，自诉案件通知书，被害人李某和、字培某陈述，证人李国某、钱仲某、李洪勋证言，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，被告人李志某的供述与辩解等证据。自诉人认为：被告人李志某使用刀子故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。请求：依法追究被告人李志某故意伤害罪的刑事责任。自诉人李某和、字培某的代理人提出：被告人李志某使用管制刀具伤害他人且悔罪表现差有酌定从重处罚情节，建议以故意伤害罪对被告人李志某判处二至三年有期徒刑。
被告人李志某对用刀砍伤李国某、字培某的犯罪事实无异议，但提出：1、被害人李某和先对其言语侮辱，最终导致双方发生互殴，被害人有过错。2、互殴期间李某和的儿子李国某用板凳殴打其头部，出于自卫的目的其冲进厨房拿了了两把刀子将李某和、字培某砍伤，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：自诉人李某和与被告人李志某系同胞兄弟。2016年11月5日20时许，被告人李志某与自诉人李某和等人在李国某家喝酒聊天，在聊天过程中被告人李志某与李某和发生争执，字培某将李某和劝回家，双方仍相互言语攻击，李国某听到后便与李志某起了争执，并将李志某拉扯至李某和家台阶上，后李志某与李国某、李某和在院场内发生互殴。互殴过程中，李志某与李国某使用一条木凳相互殴打对方，李志某受伤后冲进李某和户厨房内拿了一把尖刀和一把菜刀将李某和以及前来拉劝的字培某砍伤。后村民拨打了报警电话，自诉人李某和、字培某以及被告人李志某被120救护车送往龙街卫生院救治，后转至永平县人民医院住院治疗，李某和诊断为：额顶部头皮裂伤。字培某诊断为：枕顶部头皮裂伤。经永平县公安司法鉴定中心鉴定，李某和、字培某二人所受损伤达轻伤二级，被告人李志某所受损伤为轻微伤。同年11月7日民警在永平县人民医院将被告人李志某传唤到案。
在本院审理过程中，被告人李志某与自诉人李某和、字培某达成赔偿协议，由被告人李志某赔偿自诉人李某和、字培某的各项损失共计人民币10000元，并于2017年11月30日前一次性付清。被告人李志某当庭向自诉人李某和、字培某赔礼道歉，李某和、字培某对被告人李某和的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）身份证。证实自诉人李某和、字培某以及被告人李志某的身份。（2）接处警登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、自诉案件通知书。证实2016年11月5日22时14分，村民打电话向龙街派出所报案称：“李志某用刀子杀着他家兄弟和兄弟媳妇，请派出所处理。”民警赶到现场后，进行了现场勘查，被告人李志某、自诉人李某和、字培某被送往龙街卫生院救治。同年11月7日民警在永平县人民医院将被告人李志某传唤到案。同年12月19日，龙街派出所告知李某和、字培某向本院提起自诉。（3）被害人李某和、字培某陈述。证实2016年11月5日下午，李某和与李国某、李红某等人在李国某家喝酒过程中，李志某与李某和发生口角及打架的经过。（4）证人李国某、钱仲某、李红某证言。证实本案发生的经过。（5）现场勘验笔录、现场照片。证实案发现场情况。（6）物证照片、扣押决定书、扣押笔录。证实公安机关扣押了李志某砍伤李某和、字培某所使用的菜刀一把、尖刀一把。（7）出院证明、伤情鉴定意见书。证实经诊断李某和的损伤为：额顶部头皮裂伤。字培某的损伤为：枕顶部头皮裂伤。经鉴定李某和、字培某的损伤程度为轻伤二级，李志某的损失程度为轻微伤。（8）被告人李志某的供述与辩解：对本案主要犯罪事实供认不讳。
上述证据经质证，被告人李志某对自诉人李某和、字培某的陈述，李国某的证言真实性有异议，提出是李某和、李国某先动手殴打被告人。本院认为自诉人李某和、字培某的供述以及证人李国某的证言能够与其他在案证据印证关联，予以确认。
本院认为：被告人李志某用刀故意伤害自诉人李某和、字培某身体，造成二人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。自诉人李某和、字培某指控被告人李志某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李志某使用刀具伤害他人，有酌定从重处罚情节，鉴于本案发生于兄弟之间，被害人有一定过错，被告人李某和归案后能如实供述犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，取得谅解，可对其从轻处罚，并可依法宣告缓刑。自诉人李某和、字培某的代理人提出：被告人李志某使用刀具伤害他人，具有酌定从重处罚情节的代理意见符合案件事实，予以采纳，但提出被告人李志某悔罪表现差，建议对被告人李志某判处二至三年有期徒刑的量刑情节和意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。被告人李志某提出被害人有过错的辩解意见符合案件事实，本院予以采纳。提出其行为系自卫，不构成故意伤害罪的辩解意见，因被告人李志某与自诉人李某和及李国某互殴结束后，对自诉人李某和继续实施伤害，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，不属于正当防卫。故对该辩解意见本院不予采纳。综上，根据被告人李志某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝碧清
人民陪审员 姜 燕
人民陪审员 肖永启
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牟林晗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4201号
原告苏州玖一广告有限公司。
法定代表人斐健，该公司经理。
委托代理人代秀成，该公司员工。
被告苏州盈智商业发展有限公司。
法定代表人王振海，该公司总经理。
原告苏州玖一广告有限公司（下称玖一公司）诉被告苏州盈智商业发展有限公司（下称盈智公司）装饰装修同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告玖一公司的委托代理人代秀成到庭参加诉讼，被告盈智公司的法定代表人王振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖一公司诉称：2015年9月20日，原告为被告承建了二楼拆除、十三楼童装移至二楼、三楼拆除三家男装、电安装、顶维修、隔墙、油漆等工程，现工程已完工，发票也已开给被告，但被告拖欠工程款不付。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付工程款62646.2元。
被告盈智公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年，盈智公司（甲方）与玖一公司（乙方）签订《清包工合同》一份，约定工程地址为吴江区XXXXX，价格清单：1、二楼拆除+三楼童装移至二楼总费用47000元；2、三楼拆三家男装3000元；3、好孩子、小耐克、婴为爱、彩虹熊四家电安装+顶面维修共计6000元；4、好孩子+小耐克隔墙13563.2元；5、小耐克油漆2738元；6、踢脚线345元，以上项目含税价合计72646.2元。工程期自2015年9月20日至10月10日，工程含税总价为72646.2元，工程完工后，乙方出具发票，甲方三日内付清全款。
2015年10月27日、2015年10月29日，原告为被告开具了共计72646.2元的增值税发票。
原告自认被告已支付10000元工程款，尚结欠62646.2元。
以上事实，有原告提交的清包工合同、发票及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原被告双方签订的清包工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。现原告承建工程已完工，其要求被告支付工程款62646.2元的主张，本院予以支持。被告盈智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州玖一广告有限公司工程款62646.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州玖一广告有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告苏州盈智商业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州玖一广告有限公司，原告苏州玖一广告有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年五月五日
书记员 盛 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异80号
案外人冀东霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人冀东霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冀东霞称，河南新星置业有限公司向其借款共计47万元，后因公司无力偿还，李泰成将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元3层东户、2号楼3单元9层东户房屋两套抵偿给案外人冀东霞，并办理了房产预告登记。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人冀东霞在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人冀东霞主张的新星公司向其借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元3层东户、2号楼3单元9层东户房屋两套抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人冀东霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人冀东霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更600号
罪犯孟遂有，男，1972年10月10日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）南刑一初字第056号刑事附带民事判决，认定被告人孟遂有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。被告人孟遂有不服，提出上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）豫法刑三终字第00085号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00918号刑事裁定，将罪犯孟遂有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、刑菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟遂有自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯孟遂有对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年4月22日晚，因张云玲怀疑其丈夫被告人孟遂有与本村谭天兰有不正当两性关系，两家发生争吵，后被邻居劝开。当晚21时许，双方又纠集多人，在被告人孟遂有家中相互厮打。在厮打过程中，被告人孟遂有持锄头朝谭天兰的丈夫孟红光猛击数下致其当场死亡。案发后，被告人孟遂有主动投案并如实供述自己的罪行，依法构成自首。
罪犯孟遂有自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为5次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕锡东证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟遂有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯孟遂有提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟遂有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第45号
罪犯宋振平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪，经山东省平邑县人民法院于2009年3月20日以（2009）平刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋振平有悔改表现为由，于2014年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋振平确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振平予以假释。（假释考验期自2015年1月10日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第45号
罪犯刘辉，男，1979年1月9日出生，汉族，文盲，黑龙江省安达市人。山西省太原市小店区人民法院于2007年1月22日作出（2007）小店刑初字第527号刑事判决，认定被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年2月3日起至2021年7月1日止。2008年3月27日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵�操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年3月、2011年9月、2011年12月、2012年2月、2013年1月、2013年10月、2014年3月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。2012年2月21日该犯因违反监规受警告处分；2012年3月26日该犯因违反监规受禁闭处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年2月3日执行至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2088号
原告：王灿彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔辉，广东星凯律师事务所实习人员。
被告：詹小洁，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王灿彬诉被告詹小洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿彬的委托诉讼代理人朱茶林、李翔辉到庭参加诉讼，被告詹小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款249000元；2、被告支付给原告从2016年1月24日起至实际付清借款之日止的利息（以借款249000元为本金，按8010元/月计算利息）；3、被告支付给原告因实现债权而支出的律师费9000元；4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告多次以现金的方式向被告发放借款，至2015年11月24日，被告共向原告借款267000元整。原告王灿彬与被告詹小洁于2015年11月24日商议以书面的形式确定借款双方的权利与义务，并签订了《个人借款合同》。双方在合同中约定：借款金额为267000元整，借?款用途为资金周转，借款期限从2015年11月24日至2019年11月23日，借款利息为8010元/月，还约定了借款期限内利息支付的违约责任等。与此同时，原告与被告还就归还借款本金及利息达成了《补充协议》。合同签订后，原告按约定履行，但被告却不按约定履行。期间，原告多次要求被告还款，但至2016年8月1日，被告只归还了18000元借款本金及利息15600元。经原告要求，被告于2016年8月1日自愿作出了《还款承诺书》，承诺按期还款，但被告还是不按承诺履行。
被告詹小洁无答辩。
本院经审理认定如下：2015年11月24日，甲方（借款人）詹小洁、乙方（出借人）王灿彬、丙方（保证人）劳季东签订借款合同一份，约定乙方借款给甲方267000元，借款利息按照借款期限内借款额的年利率36%计算，每月利息应在每月月底前支付，否则视为违约。借款期限自2015年11月24日起至2019年11月23日。构成违约的，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款并向乙方承担违约责任及乙方因实现债权所支出的费用包括调查费、律师费等。同日，詹小洁出具借款欠据一份，确认已经收到王灿彬出借的借款现金267000元。同日，王灿彬与詹小洁签订补充协议一份，对还款方式进行了约定。后詹小洁分别于2016年3月31日、同年4月19日、同年7月2日、同年7月4日，向王灿彬支付了5600元、6800元、10000元、1200元，合计23600元。詹小洁于2016年8月1日向王灿彬出具还款承诺书一份，对2016年8月25日至2021年10月25日每月应还本金及利息予以明确，并承诺按时足额偿还。王灿彬对该还款承诺书予以确认，并确认詹小洁已偿还借款本金18000元及利息15600元。现王灿彬向本院提起诉讼，主张涉案借款系多年陆续出借的，后双方结算债务并签订涉案借款合同。现王灿彬要求詹小洁偿还借款尚欠的本金249000元并支付利息。庭审中，王灿彬表示等借款人未偿还，再向保证人主张权利，故本案中暂不向保证人劳季东主张权利。另王灿彬提交民事委托代理合同一份及发票一张，主张因本案诉讼支付律师费9000元，要求詹小洁负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹小洁向王灿彬借款267000元，有双方签订的借款合同以及詹小洁出具的借据为证，双方债权债务关系成立。詹小洁未能按照双方约定履行分期还款义务，已构成预期违约，现王灿彬要求詹小洁提前清偿全部债务，符合双方约定，本院予以支持。王灿彬确认詹小洁已偿还借款本金18000元，故现詹小洁应向王灿彬偿还剩余借款本金249000元。至于利息。王灿彬确认詹小洁已按每月8010元的标准支付了两个月的利息，对于该已支付的利息，未超过法定上限，本院予以确认。但王灿彬主张按每月8010元的标准继续计算未给付的利息，则超过法定上限，本院依法调整为按月利率2%计算。故现詹小洁应以249000元为本金，按月利率2%，向王灿彬支付自2016年1月24日起计至款项清偿之日止的利息。另王灿彬要求詹小洁负担其因本次诉讼支付的律师费9000元，符合双方约定，本院予以支持。
被告詹小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹小洁应于本判决生效之日起十日内向原告王灿彬偿还借款本金249000元并支付利息（以249000元为本金，按月利率2%，向王灿彬支付自2016年1月24日起计至款项清偿之日止）；
二、被告詹小洁应于本判决生效之日起十日内向原告王灿彬支付律师费9000元；
三、驳回原告王灿彬其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6852元，由被告詹小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 甘 晴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1817号
申请执行人太原市工商行政管理局迎泽分局，住所地太原市迎泽区开化寺街西校尉营15号，组织机构代码01222030-X。
法定代表人刘庆虎，局长。
被执行人天宏投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街1幢0401-2，组织机构代码证06802856-0。
法定代表人冯艳强，执行董事兼总经理。
本院在执行太原市工商行政管理局迎泽分局与天宏投资担保有限公司行政非诉执行一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2016）晋0106行审3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保39号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市。
代表人王兆金，行长。
被申请人陈坚助，男，汉族，住址福建省南安市。
被申请人吴安沙，女，汉族，住址福建省南安市。
被申请人青岛领时房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李玉民，总经理。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人陈坚助、吴安沙、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款２６万元或查封相等价值的财产，并提供资信担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初385号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款26万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执99号之一
申请执行人深圳光纳时代企业策划有限公司。
法定代表人席霄，董事长。
被执行人河南省四九文化传媒有限公司。
法定代表人程远，总经理。
深圳光纳时代企业策划有限公司申请执行河南省四九文化传媒有限公司合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省四九文化传媒有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人深圳光纳时代企业策划有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，通过对被执行人的询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行查询，并调取了被执行人的增值税纳税申报表、开封市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，拍摄了被执行人工作场所照片，综合上述调查结果显示：被执行人河南省四九文化传媒有限公司确无财产可供执行。申请执行人深圳光纳时代企业策划有限公司书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
深圳光纳时代企业策划有限公司申请执行河南省四九文化传媒有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人深圳光纳时代企业策划有限公司如发现被执行人河南省四九文化传媒有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执99号申请执行人深圳光纳时代企业策划有限公司。法定代表人席霄，董事长。被执行人河南省四九文化传媒有限公司。法定代表人程远，总经理。深圳光纳时代企业策划有限公司申请执行河南省四九文化传媒有限公司合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1560号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，河南省四九文化传媒有限公司支付深圳光纳时代企业策划有限公司垫付的第三方宣传推广费142768元；一审案件受理费3540元、二审案件受理费2725元，由河南省四九文化传媒有限公司承担）。被执行人河南省四九文化传媒有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人深圳光纳时代企业策划有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，执行费2135.49元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省四九文化传媒有限公司的银行存款及其他经济收入151168.49元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年二月二十三日书记员  宋 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5666号
罪犯李宏双，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）中中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人李宏双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月15日作出（2008）粤高法刑四终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宏双死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李宏双在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月、2015年8月获得表扬共2次；2014年1月、2015年1月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1934号
原告谭长信，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告杨井俊，农民。
原告谭长信诉被告杨井俊追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告谭长信及其委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告杨井俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长信诉称：2011年9月24日，被告杨井俊向张洪才借款4万元用于养殖，借款期限为6个月，该笔借款由谭长信和谭长用予以担保。该笔借款到期后，被告杨井俊杳无信息，在张洪才多次向谭长信所要的情况下，谭长信于2014年2月26日偿还张洪才借款本息32000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还垫付款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨井俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月24日，原告谭长信、案外人谭长永及被告杨井俊与案外人张洪才签订担保借款合同一份。约定，被告杨井俊作为借款人向张洪才借款4万元，用于养殖，借款期限自2011年9月24日起至2012年3月24日止，约定利率为月息2%，原告谭长信及案外人谭长永为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。同日，被告杨井俊为张洪才出具了借据，本案原告谭长信及案外人谭长永在借据上担保人处签字确认。后因被告杨井俊未能及时偿还该笔借款本息。经原告多次催要，原告谭长信作为该笔借款的担保人于2014年2月26日向案外人张洪才偿还了借款本息32000元。案外人张洪才为原告谭长信出具收条一份，内容为“收条今收到谭长信代杨井俊偿还借款本息合计叁万贰仟元正（￥32000元）收款人：张洪才2014年2月26日”。
上述事实有当事人陈述、担保借款合同、借据、收条及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告谭长信作为被告杨井俊的担保人履行了担保义务，其有权要求被告偿还垫付款，故，对原告谭长信要求被告杨井俊偿还垫付款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨井俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井俊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭长信32000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨井俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卞 革
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3232号
原告：张绪宏，男，1969年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告张绪宏诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张绪宏的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪宏诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年1月21日，张绪宏与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定张绪宏于1987年12月参加工作，应予14年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，张绪宏按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，张绪宏的失业保险在社会保险机构没有补办，张绪宏也未领取失业保险金。为失业保险待遇，张绪宏一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，张绪宏向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第410号不予受理通知书，决定不予受理。张绪宏不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：张绪宏与武汉博瀚集团有限公司于2002年1月21日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年1月21日解除。张绪宏作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为张绪宏在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为张绪宏缴纳失业保险，导致张绪宏无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付张绪宏失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。张绪宏于1987年12月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付张绪宏失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付张绪宏失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张绪宏失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告张绪宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告张绪宏预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告张绪宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2349号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西清远德商贸有限公司，住所地太原市迎泽区南内环东街5号51幢301，注册号：140100200317619。
法定代表人李有晨，职务不详。
被告太原市盛世泰和物业管理有限公司，住所地太原市学府街158号，统一社会信用代码：。
法定代表人赵巧莲，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西清远德商贸有限公司（以下简称”清远德公司”）、被告太原市盛世泰和物业管理有限公司（以下简称”盛世泰和公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告清远德公司与被告盛世泰和公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2012年5月28日，原告与被告清远德公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为2970000元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2012年5月28日至2013年5月14日止，利率约定为月息12.0267‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2012年5月28日，被告盛世泰和公司与原告签订《保证合同》一份，对被告清远德公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷2970000元的义务，借款期满后被告清远德公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告清远德公司返还原告本金2970000元、利息1978253.79元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告盛世泰和公司对上述债务承担连带责任；3、被告清远德公司、被告盛世泰和公司承担本案诉讼费。
被告清远德公司、被告盛世泰和公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年5月28日，原告（贷款人）与被告清远德公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为2970000元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2012年5月28日至2013年5月14日止，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款月利率为12.0267‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2012年5月28日，原告作为债权人与被告盛世泰和公司作为保证人签订一份《保证合同》，合同约定，为确保债务人即被告清远德公司与债权人于2012年5月28日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告盛世泰和公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2012年5月28日，原告向被告清远德公司发放贷款2970000元。借款到期后，被告清远德公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年12月6日，原告向本案二被告送达贷款催收通知书一份。截至2015年12月21日，被告清远德公司尚欠原告本金2970000元、利息及罚息共1978253.79元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年1月20日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告清远德公司、被告盛世泰和公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告清远德公司发放借款2970000元，被告清远德公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告清远德公司归还借款本金2970000元、截至2015年12月21日的利息及罚息共1978253.79元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告盛世泰和公司自愿向原告提供担保，保证期限为2013年5月15日至2015年5月14日，原告提交证据证明在此期间向被告盛世泰和公司主张过保证权利，故对原告主张被告盛世泰和公司承担连带保证的请求，本院予以支持。被告清远德公司、被告盛世泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西清远德商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金2970000元。
二、被告山西清远德商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计1978253.79元。
三、被告山西清远德商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社2970000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息18.04005‰总计算的利息及罚息。
四、被告太原市盛世泰和物业管理有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46386元（原告已预交），由被告山西清远德商贸有限公司、被告太原市盛世泰和物业管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月八日
书 记 员 武朝霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告张后淼。
被告张红岩。
被告刘瑞金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张后淼、张红岩、刘瑞金借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张后淼、张红岩、刘瑞金的银行存款（工资）27万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张后淼、张红岩、刘瑞金的银行存款（工资）27万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月十九日
书记员 张旭
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审27号
申请执行人盱眙县安全生产监督管理局。住所地盱眙县企业服务大厦10楼。
法定代表人朱志玉，该局局长。
委托代理人谢新城、杨本新，该局工作人员。
被执行人江苏楚饴电力工程有限公司。住所地盱眙县经济开发区新海大道37号。
法定代表人王玉香，该公司董事长。
申请执行人盱眙县安全生产监督管理局于2016年9月23日对被执行人江苏楚饴电力工程有限公司作出盱安监管（队）罚〔2016〕第7号《行政处罚决定书》，决定对江苏楚饴电力工程有限公司处以罚款人民币200000元。被执行人江苏楚饴电力工程有限公司在法定期限内未能完全履行义务，申请执行人盱眙县安全生产监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县安全生产监督管理局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏楚饴电力工程有限公司在进行工程施工时因安全管理存在漏洞，发生了一起淹溺致人死亡的事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、二十二条、二十五条、二十七条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定。申请执行人盱眙县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人江苏楚饴电力工程有限公司所作出的盱安监管（队）罚〔2016〕第7号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏楚饴电力工程有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县安全生产监督管理局对被执行人江苏楚饴电力工程有限公司所作的盱安监管（队）罚〔2016〕第7号《行政处罚决定书》，剩余尚未缴纳的罚款人民币50000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审27号申请执行人盱眙县安全生产监督管理局。住所地盱眙县企业服务大厦10楼。法定代表人朱志玉，该局局长。委托代理人谢新城、杨本新，该局工作人员。被执行人江苏楚饴电力工程有限公司。住所地盱眙县经济开发区新海大道37号。法定代表人王玉香，该公司董事长。申请执行人盱眙县安全生产监督管理局于2016年9月23日对被执行人江苏楚饴电力工程有限公司作出盱安监管（队）罚〔2016〕第7号《行政处罚决定书》，决定对江苏楚饴电力工程有限公司处以罚款人民币200000元。被执行人江苏楚饴电力工程有限公司在法定期限内未能完全履行义务，申请执行人盱眙县安全生产监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县安全生产监督管理局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏楚饴电力工程有限公司在进行工程施工时因安全管理存在漏洞，发生了一起淹溺致人死亡的事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、二十二条、二十五条、二十七条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定。申请执行人盱眙县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人江苏楚饴电力工程有限公司所作出的盱安监管（队）罚〔2016〕第7号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏楚饴电力工程有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县安全生产监督管理局对被执行人江苏楚饴电力工程有限公司所作的盱安监管（队）罚〔2016〕第7号《行政处罚决定书》，剩余尚未缴纳的罚款人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3156号
原告阳光财产保险有限公司长春中心支公司，住址长春市绿园区中海凯旋门5幢7、8层。
法定代表人王竞飞，职务经理。
委托代理人王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告王永和。
被告王永俊。
原告阳光财产保险有限公司长春中心支公司诉被告王永和、王永俊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险有限公司长春中心支公司委托代理人王彩婷，被告王永和到庭参加诉讼，被告王永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险有限公司长春中心支公司诉称：2014年5月26日，因被告王永和无证驾驶×××号（被告王永俊系车辆所有）小型普通客车，行驶至辽宁市辽中县环珍珠湖2KM+700M处时，与肇恒成驾驶的无牌照黑色嘉陵70型摩托车相撞，导致肇恒成当场死亡。交通事故经辽中县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定被告王永和负事故主要责任，肇恒成负事故次要责任，事故发生后，由于我公司系吉134**号小型普通客车交通强制险的承保公司，故肇恒成的亲属以我司作为赔偿义务主体提起民事诉讼，判决生效后，我公司将死亡赔偿金11万元转入辽中县人民法院银行账户中。原告认为，被告王永和无驾驶资格，非法驾驶车辆，违反法律规定，我公司履行赔偿义务后，依据相关法律规定，有权向被告王永和追偿。被告王永俊系吉134**号小型普通客车所有人，其明知被告王永和无驾驶资格，而将车辆交给其驾驶，主观存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。请法院依法判决，判令被告王永和立即赔偿原告损失110,000.00元；判令被告王永俊承担连带责任；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王永和辩称：肇事事实无异议，车是我弟弟王永俊的，王永俊让我开的。我不同意赔偿。保险公司赔付伤者家属这110,000.00万元应通知我们。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据一、营业执照复印件一份，证明诉讼主体资格。
证据二、辽宁省辽中县人民法院判决书复印件一份，证明原告被判决赔偿110,000.00元。
证据三、转账单一份，证明原告将110,000.00元转入辽宁县人民法院账户。
证据四、保单抄本一份，证明事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告王永和未提交证据。
本院确认：原告阳光财产保险有限公司长春中心支公司提供的证据具有真实性、客观性，本院予以认定。
经本院审理查明：2014年5月26日11时25分，被告王永和无证驾驶×××号小型普通客车，行驶至辽宁市辽中县环珍珠湖路2KM+700M处时，与肇恒成驾驶的无牌照黑色嘉陵70型摩托车相撞，导致肇恒成当场死亡。该交通事故经辽中县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定被告王永和负事故主要责任，肇恒成负事故次要责任。
该车辆所有人为被告王永俊，已在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。
事故发生后，肇恒成的亲属已在辽宁省辽中县人民法院起诉，辽中县人民法院以（2015）辽中民一初第229号判决书，判决本案原告阳光保险公司赔付肇恒成亲属死亡赔偿金人民币110,000.00元，并已于2015年6月2日履行完毕。
原告阳光保险公司在履行赔偿义务后，现向被告王永和、王永俊追偿，被告王永俊经依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，上为本案事实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告阳光保险公司在履行赔偿义务后，依据相关法律规定，有权向被告王永和、王永俊追偿,原告阳光保险公司要求被告王永和、王永俊赔偿死亡赔偿金110,000.00元的诉讼请求，予以支持，被告王永和无驾驶资格，非法驾驶车辆违反法律规定，被告王永俊明知被告王永和无驾驶资格，而将车辆交给其驾驶，主观存在过错，依法应承担赔偿责任。被告在庭审中抗辩称：阳光保险公司在赔付伤者家属时未通知被告这一主张，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永和、王永俊于判决发生法律效力之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（已赔付给肇恒成亲属死亡赔偿金）人民币110,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告王永和、王永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁佳卉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2211号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘玉忠，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘玉会，45岁，现住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘玉忠、刘玉会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国，被告刘玉忠到庭参加了诉讼，被告刘玉会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告刘玉忠经被告刘玉会担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，805.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘玉忠偿还欠款本金4，805.00元，利息2，738.85元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告刘玉会承担连带责任。
被告刘玉忠辩称，原告请求利息过高，且化肥款已给付代买人韩军了，我不能再给付此款。
被告刘玉会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月27日被告刘玉忠经被告刘玉会担保在原告处赊购化肥、农药合计4，805.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人刘玉忠，担保人刘玉会。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
二被告未提供证据。
经质证。被告对原告提供的证据1、2无异议，但认为化肥款已给付代买人韩军了，本院认为，原告提供证据客观真实，且被告无异议，故予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月27日，被告刘玉忠经被告刘玉会担保在原告处赊购化肥、农药合计4，805.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘玉忠交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘玉忠交付了货物，被告刘玉忠理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告刘玉会作为担保人应对被告刘玉忠的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告合理请求应予支持，但原告请求利息过高应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘玉忠于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，805.00元，被告刘玉会承担连带责任。
二、被告刘玉忠于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，729.80元（利息自2014年3月27日至2015年9月27日，按月利率2%计息），被告刘玉会承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘玉忠负担。于判决书生效后立即交纳。被告刘玉会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫春波
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人宋晓东，男，1990年2月17日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张洪印，男，1971年5月10日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人刘峰，男，1986年3月21日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人王丽荣，�，1973年1月12日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人宋铁梅，女，1964年11月24日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人丁兆峰，男，1976年3月8日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行宋晓东、张洪印、刘峰、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初329号民事判决书,于2016年4月5日向本院申请执行,执行标的为72527.39元、诉讼费1613元、执行费988元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人宋晓东、张洪印、刘峰、王丽荣、宋铁梅、丁兆峰自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人丁兆峰用工资向申请人履行给付义务直至本案的本金、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息全部履行完毕为止。因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初329号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12083号
原告：陈永灶，男，1974年8月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律服务工作者。
被告：何灵辉，男，1986年5月18日出生，汉族，住临海市。
被告：赵万选，男，1986年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告陈永灶与被告何灵辉、赵万选民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永灶的委托诉讼代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼，被告何灵辉、赵万选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永灶向本院提出诉讼请求：被告何灵辉归还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告赵万选对上述款项负连带责任。事实和理由：2013年2月23日，被告何灵辉向原告借款20000元，被告赵万选为该借款负担保责任。借款后，两被告至今尚未归还。
被告何灵辉、赵万选未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何灵辉向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告何灵辉至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。虽然借条上未约定借款利息，但因被告何灵辉未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告何灵辉赔偿原告利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。被告赵万选为该借款提供保证担保，但未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告赵万选承担了保证责任后，有权向被告何灵辉追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何灵辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈永灶借款本金20000元并赔偿利息损失（自2017年11月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告赵万选对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告赵万选承担了连带责任后，有权向被告何灵辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告何灵辉负担，被告赵万选负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十二月十一日
代书记员 单玲琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初996号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：谷雅静,女,1988年3月9日出生,汉族，住扬州市。
被告：谷光，男，1963年10月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告谷雅静、谷光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼。被告谷雅静、谷光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．谷雅静、谷光给付常熟农商行邗江支行借款本金131791.4元及利息、罚息（截至2017年2月20日为16137.05元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以本金131791.4元为基数，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；2．谷雅静、谷光给付常熟农商行邗江支行律师费3800元；3．常熟农商行邗江支行对谷雅静抵押的车辆在最高额15万元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年8月5日，常熟农商行邗江支行与谷雅静、谷光签订《个人借款合同》一份，约定谷雅静、谷光向常熟农商行邗江支行借款15万元，借款到期日为2018年8月1日，固定月利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与谷雅静签订《最高额抵押合同》一份，约定谷雅静将购买的苏Ｋ×××××号车辆为其向常熟农商行邗江支行自2015年8月5日至2018年8月1日期间的借款提供最高额抵押担保，被担保主债权本金最高限额15万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。次日，常熟农商行邗江支行将抵押车辆在车管所办理了抵押登记。谷雅静、谷光分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2015年8月5日，常熟农商行邗江支行按约向谷雅静、谷光发放贷款15万元，但谷雅静、谷光未能按约还款。截至2017年2月20日，谷雅静、谷光尚欠常熟农商行邗江支行借款本金131791.4元，利息、罚息16137.05元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费3800元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
谷雅静、谷光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、车辆抵押登记信息、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，谷雅静、谷光未能按约还款，构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。谷雅静、谷光逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。谷雅静以车辆提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，常熟农商行邗江支行有权就该车辆的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在最高额15万元范围内优先受偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。谷雅静、谷光经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷雅静、谷光于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金131791.4元及利息、罚息（截至2017年2月20日为16137.05元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，以本金131791.4元为基数，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；
二、被告谷雅静、谷光于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师费3800元；
三、如被告谷雅静、谷光不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告谷雅静抵押的苏Ｋ×××××号车辆的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在最高额15万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取计1667元，由被告谷雅静、谷光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 王露茜