辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第00129号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李×，男，2014年12月1日，灯塔市公安局以涉嫌故意毁坏财物罪将被告人李×刑事拘留，2014年12月11日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，2014年12月12日由灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李×犯放火罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×于2014年7月17日夜间，其开车至灯塔市××街道×××村西边道南挨着前××村的代××家的葡萄地内，其误将代××家的葡萄地认为是李××家的葡萄地。李×使用自制的刀具将代××家的葡萄树砍伤9棵，之后，李×又用打火机将代××家用来盖葡萄地的草帘子点着，并烧毁。经鉴定代××家被烧坏的葡萄树及草帘子价值合计25270元整。
案发后，被告人李×被公安机关抓获归案。
公诉机关指控的证据如下：书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、协议、情况说明，鉴定意见：灯塔市价格认�中心鉴定报告，勘验笔录：现场勘验检查工作记录及照片，证人王××、李××、贾××的证言，被害人代××的陈述，被告人李×的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李×故意放火，危害不特定多人的安全，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，鉴于被告人与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，辩称我的行为构成故意毁坏财物罪，我因为李××欠我钱不还，还总躲着我，去他家没找着人很气愤就将他家玻璃砸了两块，到葡萄地砍了几棵葡萄树后我坐在地上抽烟，顺便就将脚底下的草帘子点了，当时没起明火我就离开了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日晚11时左右，被告人李×因李××欠其借款不还，便找到朋友贾成方（李×妻子王××同去，没下车）到李××家将李××家玻璃砸坏。因李××不在家，被告人李×便开车带着贾××、王××行至灯塔市××街道×××村西边道南挨着前××村的葡萄地内，想看看李××是否在自家葡萄地里。被告人李×将被害人代××家的葡萄地误认为是李××家的葡萄地，使用随身携带的自制刀具将被害人代××家的葡萄树砍坏9棵，后又用打火机将被害人代××家用来盖葡萄地的草帘子点着烧毁。经灯塔市价格认证中心鉴定，代××家被砍坏的葡萄树及被烧毁的草帘子价值合计人民币25270元。
2014年11月21日，被告人李×被公安机关抓获归案。
2014年12月9日，被告人李×家属与被害人代××家达成赔偿协议，一次性赔偿代××家损失共计人民币一万五千元，被害人不再追究被告人李×的责任。
2015年6月19日，李××出具谅解�表示不要求被告人李×赔偿其家玻璃被砸的损失并对被告人李×表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系由被害人代××于2014年11月4日报案成案，2014年11月21日被告人李×被公安机关抓获归案情况。
2、户籍信息，证实被告人李×的个人身份信息。
3、协议及谅解书，证实被告人李×赔偿代××葡萄树及草帘子损失共计人民币一万五千元，代××不再追究李×的责任；李××不要求李×赔偿玻璃损失，对李×表示谅解。
4、情况说明，灯塔市公安局刑警大队出具情况说明证实：对现场着火草垛位置情况进行测量，结果为距东南侧李××家草垛南北距离为2.8米，东西距离为2.4米。距上方电线距离为7米，距北侧小小线公路南端为8米。
5、鉴定意见：灯塔市价格认证中�鉴定报告，勘验笔录：现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人李×破坏葡萄树及烧毁草帘子的现场及损失情况。
6、证人王晓岑的证言，证实我是李×妻子，案发当晚我与李×、贾××一起去李××家要钱，到李××家我没下车，李×、贾××进院不一会出来说没找着李××，把他家玻璃砸了。后李×开车开到李××家葡萄地，李×和贾成方下车，我没下车，他们在葡萄地待了几分钟，我就和他俩说没找着人就走吧，他俩就上车了，后他俩说把李××家葡萄树砍了，我没看见李×点草垛。
7、证人李××的证言，证实我欠李×钱没还上，李×总去我家要钱，案发当晚我家玻璃被砸，代××家葡萄草帘子被烧也是同一天晚上，我和代××家葡萄地挨着。怀疑是李×干的，事后我找李×说这事，李×没有否认他砸我家玻璃和放火烧草帘子的事。
8、证人贾××的证言，证实李×找我去的李××家，到李××家是晚上10点多钟，我们砸了李××家三、四块窗户玻璃后开车走了，李×又带我去李××家葡萄地，说砍几棵葡萄树吓唬吓唬李××，李×从车上拿出两把自制刀我们开始砍葡萄树，刀不锋利没砍断，我们坐着歇着，李×说不行把他家草帘子点着，我说不行，李×说没事，这不是柴火就是破草帘子，李×掏出打火机点草帘子，草帘子刚起火苗我就踩灭了，我阻拦李×点火，后草帘子冒烟了我们就上车了。王××一直在车里坐着，也喊李×不让他点火。
9、被害人代××的陈述，证实我家葡萄被砍了9棵，盖葡萄地的草帘子被烧了1000块，2014年7月18日发现的，我家跟李××家葡萄地挨着，距离李××家草垛大约三、四米，李××欠李×钱，听李××媳妇说，李×威胁要祸害她家葡萄地，我怀疑是李×错把我家葡萄地当成李××家，且7月18日当天李×去李××家把玻璃砸了。我家葡萄园东边是李××家葡萄园，西边是刘××家的，北边挨着马路，草帘垛上方有一条电线，通往××堡，一寸粗，有三根，大约十米多高，我家葡萄园与邻居家紧挨着，一沟挨着一沟，火应该是2014年7月17日半夜着的，7月18日早上五点多我才发现报了火警。我家挨着草垛有几颗葡萄树叶被烤蔫了，树没死，其他没有什么损失。
10、被告人李×的供述与辩解，证实因为李××欠钱不还，我找到贾××于案发当天晚上11点多钟到的李××家，砸了李××家玻璃后，我和贾成方、我妻子王××（没下车）去李××家葡萄地找李××时我将代××家的葡萄地误认为是李××家的葡萄地，用随身携带的自制刀将代××家葡萄树砍坏并在抽烟时用打火机将脚下盖葡萄树的草帘子点着冒烟后离开。
本院认为，被告人李×故意毁坏他人财物，数额�大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人构成放火罪，经查，被告人李×故意砍葡萄树及点燃草帘子的行为，从主观目的来看，是因李××不还欠款，被告人先到李××家找李××，家中无人李×因气愤将李××家玻璃砸坏，后又到李××家葡萄地找李××，找不到人又误砍了被害人代××家葡萄树，在被告人抽烟时顺手用打火机点着踩在脚下的盖葡萄树的延伸出来的草帘子，被告人的行为出于气愤故意毁坏李××家财物的目的，是发泄个人的私愤而毁坏财物，客观上未造成周边其他种葡萄户的葡萄树、草帘子及上方电线的毁损，不足以危害公共安全，被告人的行为符合刑法关于故意毁坏财物罪的构成要件。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重�节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。