wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01882号原告于长胜，居民。委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告孙汝江，居民。被告范荣荣，居民。原告于长胜诉被告孙汝江、范荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月20日第二次公开开庭进行了审理。原告于长胜委托代理人李金军、被告孙汝江两次庭审均到庭参加诉讼，被告范荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长胜诉称：原告为中国人寿保险公司业务员，二被告为原告家乡朋友。2014年，因二被告在上海开车运货，原告为二被告垫付2014年9月29日至2015年9月28日期间的交强险和商业险费用17723元。后原告向二被告索要该笔借款，二被告拒不归还。现要求判令被告归还原告借款17700元，并承担本案诉讼费。为了证明原告的诉讼请求，原告向出示如下证据：1、欠据一份（原件），内容为：“今欠到于长胜人民币壹万柒千柒元整（17700.00），谢如江，2014.9.20”，拟证明被告欠原告保险款17700元的事实；2、保险单（原件），拟证明原告为被告孙汝江名下的车牌号为苏N的车辆垫付保险费17723元。被告孙汝江的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，不是我签字；证据2的真实性无异议，但是保险费应优惠10%，保险费是16500元。被告范荣荣未发表质证意见。被告孙汝江辩称：我没有让原告帮我垫付交强险和商业险保险费，也没有向原告出具过欠条。我与范荣荣是夫妻关系，于2009年登记结婚。被告范荣荣未到庭，亦未作答辩。二被告均未出示证据。由于被告对2014年9月20日的欠据真实性不予认可，为了查明案件事实，依原告申请、被告同意，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对本案欠据中“孙如江、2014.9.20”的字迹进行鉴定。2015年12月30日，南京东南司法鉴定中心的鉴定意见为：“倾向认定送检的落款标称时间为‘2014、9、20’的《今欠到》上手写字迹‘孙如江、2014、9、20’与送检的样本字迹是同一人书写”。原告支出鉴定费1200元。对于南京东南司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票，原告质证意见为：真实性、合法性及关联性均予以认可；被告孙汝江质证意见为：对鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，原告为我垫付保险费属实，但不是17700元，而是16500元，欠据中的签名是我签的。因原告起诉数额多了，在第一次庭审中未承认欠据签名是我所写。本院对涉案证据的认证意见为：证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均予以确认。经原、被告确认，本案无争议事实如下：被告孙汝江、范荣荣于2009年经登记结婚。2014年9月，原告为被告孙汝江所有的苏N车辆垫付交强险、商业险保险费17723元。同年9月20日，被告孙汝江向原告出具金额为17700元的欠据一份。本案的争议焦点为：原、被告之间借款的金额为17700元还是16500元。本院认为，原告为被告孙汝江的车辆垫付保险费，后被告孙汝江向原告出具欠据，原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款的具体数额，因被告孙汝江向原告出具的欠据中载明为17700元，该欠据为原、被告双方结算，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，故本案借款的数额应为17700元。被告孙汝江辩称借款金额为16500元无事实依据，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案的借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，被告范荣荣并未提交证据证实该笔借贷为被告孙汝江的个人债务，被告范荣荣应就该笔债务向原告承担共同还款责任。被告范荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙汝江、范荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于长胜借款17700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、鉴定费1200元，合计1443元，由被告孙汝江、范荣荣负担（原告已垫付1322元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费243元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐卫梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第154号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：包某。
被执行人：魏某。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第8-3号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月11日作出富计生征字（2013）第8-3号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2008年6月25日生育一男，于2013年5月25日不符合再生育条件生育一女。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对包某征收社会抚养费52000元，对魏某征收社会抚养费52000元，合并征收社会抚养费104000元。该决定书于2013年11月13日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未自动履行，申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第8-3号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第8-3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1227号
原告（反诉被告）赵祖武，男，汉族，1947年2月1日生。
原告（反诉被告）贺伟，女，汉族，1951年12月24日生。
二原告委托代理人贺焕珍，女，汉族，1964年11月29日生。
原告赵祖武委托代理人赵旺川，男、汉族、1962年6月16日生。
原告贺伟委托代理人朱席军，男，汉族，1961年6月14日生。
被告（反诉原告）任春梅，女，汉族，1981年9月19日生。
被告（反诉原告）赵某某，女，汉族，2012年1月17日生。
二被告委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵祖武、贺伟诉被告任春梅、赵某某共有纠纷一案，本院受理后，任春梅、赵某某提起反诉，本院予以合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祖武、贺伟及其代理人贺焕珍、赵旺川、朱席军，被告任春梅、赵某某及其代理人吕曙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵祖武、贺伟诉称，我的儿子赵某某因交通事故死亡，经诉讼调解共得赔偿款656985元，赵某某另有价值30万元的住房一套和汽车一辆，我应分事故赔偿款34万元，房款及车款8万元，现起诉要求法院依法处理。
被告任春梅、赵某某辩称，赵某某2012年8月10日因交通事故去世。经法院调解处理共得赔偿款656985元，赵某某生前单位补偿31万元，该两部分款项应共同进行分配。原告要求分配房款、车款无依据，该房无合法手续，又是赵某某女儿成长赖以生存之所，该房目前尚有13.6万元借款。
被告任春梅、赵某某反诉称，任春梅、赵某某、赵祖武、贺伟系赵某某的妻子、女儿、父母。赵某某2012年8月10日因交通事故去世。赵某某生前单位给予其家属丧葬费、死亡补偿金、父母赡养费等费用31万元，并签订协议，该款赵祖武、贺伟已领取。赵某某因交通事故，经诉讼调解处理共计赔偿656985元，赵祖武、贺伟起诉要求分割该款项，任春梅、赵某某反诉要求依法处理31万元补偿款。
针对任春梅、赵某某的反诉赵祖武、贺伟辩称，反诉请求不合理，无法律依据，请求依法驳回。
原告赵祖武、贺伟向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件；2、判决书、调解书；3、行车证复印件。
被告任春梅、赵某某向本院提交的证据材料：1、二被告身份证复印件、户口本复印件；2、判决书、上诉状、调解书；3、证人证言；4、协议、补充协议及票据。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
赵祖武、贺伟、任春梅、赵某某系赵某某的父母、妻子、女儿。赵某某2012年8月10日因交通事故去世。2012年8月21日赵某某生前单位（甲方）和任春梅、赵祖武、贺伟（乙方）签订协议，内容为“一、甲方自2012年8月1日起，应逐月支付赵某某女儿赵某某抚恤金540元。抚恤金应发至赵某某18周岁，若赵某某18周岁后仍在学校读书，抚恤金应发至学业结束为止。二、甲方自2012年8月开始每月应发给任春梅900元临时工工资，发至任春梅达到国家规定的退休年龄为止。若任春梅身体恢复后到乡政府工作，可享受临时工待遇。三、甲方一次性补偿赵某某父母31万元（包括丧葬费、父母赡养费等）。四、甲方集体购买的个人意外保险，因事故赔偿的所有赔偿金归甲方所有，乙方应无条件配合甲方及保险公司办理一切手续（包括签名、盖章等）。。。。。。”2012年8月23日双方又签订补充协议，内容为“1、甲方一次性补偿赵某某父母31万元，包括丧葬费、死亡补偿金及父母赡养费等费用。2、若因“甲方一次性补偿赵某某父母31万元”引起赵某某妻子方与父母方发生纠纷全部由乙方负责解决，甲方概不负责。。。。。。”。协议约定的31万元，赵祖武、贺伟已领取。赵某某因交通事故，任春梅、赵某某、赵祖武、贺伟作为原告起诉后，经河南省三门峡市中级人民法院调解，赵祖武、贺伟、任春梅、赵某某、共得赔偿金656985元，其中包括车辆损失43470元。
本院认为，共同共有人对共有财产享有权利。赵某某因交通事故死亡，得到保险公司的赔偿和赵某某生前单位的补偿，原告赵祖武、贺伟，被告任春梅、赵某某是该财产的共同共有人。原告赵祖武、贺伟要求分割经法院调解得到赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方与赵某某生前单位签订的协议，明确约定赵某某几位亲人的补偿问题，被告任春梅、赵某某要求分割本属于赵祖武、贺伟的31万元，没有法律依据，本院不予支持；因房屋、车辆属赵某某、任春梅夫妻共同财产，与该案不属同一法律关系，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、赵某某赔偿款613515元，原告赵祖武、贺伟分得295539元，被告任春梅、赵某某分得317976元；
二、驳回原告赵祖武、贺伟的其他诉讼请求；
三、驳回被告任春梅、赵某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告赵祖武、贺伟负担3800元，被告任春梅、赵某某负担3800元；反诉费2010元，由被告任春梅、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董美玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2003号
原告李某某，女，1980年10月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX，身份证号码：XX。
委托代理人李天寿，云南潘明律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，1974年2月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX。身份证号码：XX。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁孟秋于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李天寿、被告陈某某到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告陈某某系亲戚介绍认识，于1998年7月17日依法办理结婚登记手续。1999年9月20日生育长女陈某乙；2004年2月3日生育次女陈某甲。婚后被告经常因为琐事争吵并殴打原告。原告曾于2014年9月份向禄劝人民法院起诉离婚，法院于2015年1月29日开庭审理，双方经调解和好，但至今夫妻感情未有改善。夫妻存续期间，有云AC01**号牌的微型车一辆，价值1.5万元；砖混结构正房一层四间，面积110平方米及土地使用权1.5亩，价值8万元；耳房七间，其中二间是楼房，五间是无楼的房屋，面积共计130余平方米，价值2万元；猪3头，价值五千元，共计人民币12万元。夫妻共同债务是曾向团结信用社贷款的两万元及其利息。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、判决原告和被告离婚；二、婚生长女陈某乙、次女陈某甲由原告李某某抚养，由被告陈某某支付抚养费每人每月300元，至该子女年满十八周岁为止；三、夫妻共同财产平均分割；四、夫妻共同债务由被告承担。
被告辩称：原告所诉的缔结婚姻的经过、生育子女的情况均是事实。夫妻共同财产中，除了猪只有2头外，对原告所诉财产及价值均予承认，所负债务是事实。原告于2014年9月向法院起诉要求与被告陈某某离婚，经法院调解和好也是事实。原、被告在共同生活中为家庭琐事发生争执，但被告并没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
原告李某某及被告陈某某均未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方系媒人介绍认识，于1998年7月17日办理结婚登记手续结婚。原、被告结婚后，于1999年9月20日生育长女陈某乙；2004年2月3日生育次女陈某甲。原、被告在共同生活中为家庭琐事发生争执，原告李某某曾于2014年9月份向禄劝人民法院起诉要求与被告陈某某离婚，法院于2015年1月29日开庭审理后，调解和好。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国证据法》第一百九十六条“在民事诉讼中，当事人一方在其诉讼书状内，或在诉讼进行中，对他方当事人主张的事实陈述，明确表示承认的，他方当事人对该事实主张的举证负担即告卸除。他方当事人承认的陈述在前，一方当事人事实主张的陈述在后的，亦同。”本案中，被告陈某某对原告李某某所诉的双方缔结婚姻的经过、生育子女的情况及夫妻共同财产、债务及原告曾于2014年9月起诉离婚方面的事实陈述明确表示承认，本院予以确认。原告主张被告经常因为琐事争吵并殴打原告，现夫妻双方感情确已破裂，但未能提出相应证据证明，其要求法院判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 梁孟秋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6752号
原告罗春桂。
委托代理人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告陈翔。
委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。
被告邹芬芬。
第三人俞佳敏。
原告罗春桂与被告陈翔、邹芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法追加俞佳敏为本案第三人参加诉讼。原告委托代理人王小箴，被告陈翔代理人马嫄媛到庭参加了诉讼，被告邹芬芬，第三人俞佳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗春桂诉称，原告与被告陈翔系朋友关系。被告陈翔因生意周转资金短缺，向原告借款人民币35万元（以下币种同）。2013年10月18日，原告至被告陈翔的公司交付被告借款35万元，包括现金15万元以及银行转账20万元。被告陈翔于借款当日向原告出具借条一份。被告邹芬芬在借条上签字，承担保证责任。借款是短期的，原被告没有约定利息及还款时间。原告多次向被告陈翔催还借款无果，故现诉至法院请求依法判令：一、被告陈翔偿还借款本金35万元；二、被告邹芬芬对上述诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第三人非共同借款人，其不要求第三人承担还款责任。另经原告与被告陈翔协商后，原告确认被告陈翔需归还原告的借款金额为17.5万元，被告邹芬芬对被告陈翔的该17.5万元的借款承担担保责任。
被告陈翔辩称，借款的事实存在，但其只收到了原告通过银行转账的20万元借款，第三人俞佳敏系共同借款人，应共同承担还款责任。当时被告陈翔借款只需1-2个月，原告所谓35万元的借款中包含了利息。被告邹芬芬是事后在借条上作为担保人签字确认的。现被告陈翔与原告经过协商后确认被告陈翔需要归还的借款数额为17.5万元。
被告邹芬芬未到庭，未作答辩。
第三人俞佳敏述称，原告所述借款经过属实，借款数额确实为35万元，20万元为转账，15万元为现金。其当时只是因为原告提出需要两个借款人，且无需其承担还款责任，才在借条上签字。其并非本案的借款人，故不同意承担还款责任。
本院经审理查明，原告出示借条1份，载明“今借到罗春桂人民币叁拾五万元整（￥350，000.00）用于生意周转。（注收现金壹拾伍万元正，转账贰拾万元正）”。落款处由借款人陈翔、俞佳敏、担保人邹芬芬分别签名，日期为2013年10月18日，并书写了被告陈翔以及第三人俞佳敏的身份证号码。同日，原告通过银行转账的方式交付被告陈翔20万元。
诉讼中，原告与被告陈翔确认双方的债务以17.5万元了结。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈翔对借款事实予以确认，但对借款数额存在异议，对此现其与原告之间确认以17.5万元计算，于法不悖，故被告陈翔应归还原告借款数额为17.5万元。被告邹芬芬作为担保人在借条上签字确认，在未明确保证方式的情况下，按照连带责任保证承担保证责任。关于第三人俞佳敏，原告不要求在本案中将其作为共同借款人承担还款义务，且因原告已就被告陈翔应需偿还款项与被告陈翔达成了一致，故对原告该诉求本院予以确认。被告邹芬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内归还原告罗春桂借款人民币175，000元；
二、被告邹芬芬对被告陈翔上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，900元、财产保全费2，270元，由被告陈翔与邹芬芬共同负担（该款由被告陈翔、邹芬芬于本判决生效之日起十日内给付原告罗春桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年七月二十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6752号原告罗春桂，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。被告陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邹芬芬，女，1984年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告罗春桂与被告陈翔、邹芬芬民间借贷纠纷一案期间，原告罗春桂于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈翔、邹芬芬的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告罗春桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈翔、邹芬芬的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执749号
申请执行人：于某。
被执行人：姜某。
被执行人：寻某。
被执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
关于于某与姜某、寻某、高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案经山东省济宁市梁山县人民法院审理终结，作出（2015）梁民初字第798号民事判决书，申请人于某于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜某等自动履行了生效法律文书确定的全部义务，共交付执行款154720元。本院认为，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
于某申请执行姜某、寻某、高某甲、高某乙民间借贷任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第65号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人胡某，男，住滕州市。
被执行人张某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人胡某、张某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月28日分别作出了滕费征字（2013）0815、0816号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限胡某、张某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费22388元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月21日作出了滕费催告字（2015）013、014号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）0815、0816号社会抚养费征收决定书已于2014年8月28日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）013、014号社会抚养费征收催告书已于2015年1月21日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）0815、0816号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡某、张某某于本裁定书送达之日起7日内分别将22388元（共计44776元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人胡某、张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 赵曰涛
二〇一五年二月十二日
书记员 周娟娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1122号
原告马鸿文。
被告马秀凤。
被告季少英。
被告张永山。
原告马鸿文与被告马秀凤、季少英、张永山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马鸿文，被告马秀凤、季少英到庭参加了诉讼，被告张永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马鸿文诉称，三被告是婆媳、夫妻、母子关系。2011年2月14日，原告与被告张永山签订房屋买卖协议，张永山以其自己的名义将位于北辰区东堤头东海花园小区4-2-503号房屋以19.6万元的价格卖与原告。原告当日交定金1万元，后于2011年3月1日通过农行转账19万元人民币汇入马秀凤账户。后在办理过户时发现此房为小产权房，但钱款已经给付，原告只能接受现实。2014年10月19日案外人季少美托人找到原告声称该房屋不是张永山一家的，所有人是季少美，让原告马上腾出该房屋，原告找到三被告要求其作出解释，三被告拒不答复，也不返还原告的购房款。故原告诉至法院，请求依法判令三被告：1、返还原告买房款20万元整；2、给付原告购房款利息2万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、收条。证明原告与被告张永山之间的买卖关系；
证据二、过户收据。证明原、被告办理了过户手续；
证据三、被告季少英出具的证明。证明过户时季少英称季少美全权委托季少英办理过户手续；
证据四、收条。证明三被告收到原告19万元的购房款。
被告马秀凤、季少英辩称，原告所述属实，但是三被告现在没有钱返还原告。
被告张永山未到庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告马秀凤、季少英对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、四无异议；
对证据三认为该证明是由天津环龙商贸有限公司的工作人员张永宁书写，季少英在上面按的手印。
经审理查明，被告马秀凤与被告张永山原系夫妻关系，2009年6月11日协议离婚；被告季少英与被告张永山系母子关系。原告与被告张永山于2011年2月14日签订房屋买卖合同一份，约定被告张永山将坐落于北辰区西堤头镇东堤头村东海园小区4号楼2门503室房屋（以下简称“涉案房屋”）以19.6万元的价格卖与原告，原告当日交付了被告张永山定金1万元。2011年3月1日，被告马秀凤代被告张永山收取原告剩余房款18.6万元；同时原告向被告马秀凤交付了过户费4000元，后被告马秀凤将过户费4000元交付了天津市环龙商贸有限公司，天津市环龙商贸有限公司将天津市企业单位往来收据中季少美的名字变更为原告马鸿文，变更时季少美未到场。2014年10月季少美托人找到原告，要求原告腾退该房屋。
另查，案外人季少美系被告季少英的妹妹，涉案房屋系季少美于2002年3月1日购买，购买后季少美将购买房屋的凭证天津市企业单位往来收据交给了被告季少英。
再查，原告并未在涉案房屋中实际居住。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中涉案房屋的权利人为季少美，被告张永山并无涉案房屋的处分权，后权利人季少美亦未对此进行追认，故原告与被告张永山签订的房屋买卖合同应属无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告张永山取得的购房款19.6万元应返还原告。另，原告应将涉案房屋腾空返还。
原告要求返还过户费4000元一节，因原、被告均存在过错，应各自承担一半的费用，被告张永山应返还原告过户费2000元。原告要求支付利息2万元一节，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求被告马秀凤、季少英承担返还责任一节，因买卖合同相对方为原告与被告张永山，返还责任应由被告张永山承担。
被告张永山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永山于本判决生效后十日内返还原告马鸿文购房款19.6万元及过户费2000元，共计19.8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告马鸿文担负460元，由被告张永山担负4140元（此款应于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第301号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人姚某。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，同年6月20日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员孙潮阳，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日早上6时许，被告人姚某在本市上城区清泰街456号晨鸣网吧上网时，趁69号机位上的被害人张某躺在椅子上睡觉不备之机，从其左侧裤袋内窃得黑色IPHONE5手机一只（经估价价值人民币1900元），随后逃离现场。
2014年5月12日12时许，被告人姚某在望江路76号顺连网吧内被公安机关抓获。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年七月十六日
书记员 俞 峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执517号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：颜益明、唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张锡明，男，汉族，1960年07月21日出生，户籍：江苏省无锡市新区，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：王志强，男，汉族，1960年07月07日出生，户籍：江苏省无锡市惠山区，住云南省昆明市经开区。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张锡明、王志强金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币94604.49元、未受偿人民币94604.49元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执517号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：颜益明、唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张锡明，男，汉族，1960年07月21日出生，户籍：江苏省无锡市新区，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王志强，男，汉族，1960年07月07日出生，户籍：江苏省无锡市惠山区，住云南省昆明市经开区。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张锡明、王志强金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币94604.49元、未受偿人民币94604.49元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十一日书记员  陈 妍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第61号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行。
法定代表人权广良，男，职务行长。
被执行人刘德志，男，1957年9月1日出生，汉族，鄂伦春族，退休干部。
被执行人郭海洋，男，1971年9月2日出生，汉族，医生。
被执行人吴海峰，男，1975年12月20日出生，汉族，医生。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行与刘德志、吴海峰、郭海洋借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第214号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸＸ
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01498号
原告：沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王琳，系该公司总经理。
委托代理人：彭博，男，1983年6月4日出生，汉族，系该公司法律事务部主任，现住沈阳经济技术开发区。
被告：吉林省鹏程电器消防设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。（缺席）
法定代表人：张艳丽。
原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告吉林省鹏程电器消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王宁、张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中变电气有限责任公司委托代理人彭博到庭参加了诉讼，被告吉林省鹏程电器消防设备有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告与被告签订了4台干式变压器采购合同，合同总价244000元，合同约定货到后付清全款。原告于2014年9月22日将所有产品一次性发至被告所在地。但自到货后，原告多次派人去追讨货款，被告一直以各种理由拒绝支付货款，故诉至法院：1、请求判令被告偿还所欠货款244000元；2、请求判令被告赔偿从2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息14650元；3、诉讼费由被告承担。
被告吉林省鹏程电器消防设备有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告签订了4台干式变压器买卖合同，型号为SCB10-1000／10／0.4KV变压器1台，单价为93000元；型号为SCLB10-1000／10／0.4KV变压器1台，单价为60000元；型号SCLB10-800／10／0.4KV变压器1台，单价为50000元；型号为SCLB10-630／10／0.4KV变压器1台；单价为41000元，
合同总价款244000元，合同约定货到后付清全款。原告于2014年9月22日将所有产品一次性发至被告所在地。被告收到货后，原告多次追讨货款，被告一直未付货款，故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、变压器买卖合同1份、出货单1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吉林省鹏程电器消防设备有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的变压器买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告供应的变压器被告已经实际收到，被告应将货款及时给付原告，被告未付货款的行为系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告给付货款244000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鹏程电器消防设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中变电气有限责任公司货款244000元；
二、被告吉林省鹏程电器消防设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中变电气有限责任公司利息（从2014年9月22日起以本金244000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吉林省鹏程电器消防设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179.75元，由被告吉林省鹏程电器消防设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 张佰新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 琦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1026号
原告税某某（又名税某甲），女，生于1971年1月16日，汉族。
被告何某某，男，生于1966年8月1日，汉族。
本院在审理税某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告税某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税某某撤诉没有损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告税某某撤回起诉。
本案收案件受理费160元，由原告税某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨文平
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02226号
原告：李为民。
委托代理人：周玲华。
被告：张伟。
原告李为民诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲华，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李为民诉称：2015年2月23日17时30分，被告驾驶皖A×××××号小型客车，在长丰县水湖镇县委东大院内倒车时撞到原告所有的皖A×××××号小型客车上，致原告车辆损坏。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故后被告表示愿意赔偿原告一切损失，可原告将车修好后，找被告协商赔偿事宜一直未果，故请求判令被告赔偿原告车辆损失1500元、交通费520元、误工费540元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、事故认定书，证明本起事故被告负全部责任，原告无责任的事实。2、维修费发票，证明原告花去的维修费用。
被告张伟辩称：1、对原告起诉时提供的维修费发票真实性有异议，有虚开发票的嫌疑。2、事故当天本人对车辆进行了拍照，照片与保险公司勘查人员拍摄的不一致，原告的维修费损失不是我造成的。3、原告没有提供维修清单，也没有提供维修单位的主体资质证明，因此原告的维修费不属实，维修单位也是虚假的。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：照片，证明原告支出的维修费中的部分费用不是被告造成的。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见。被告对原告证据1无异议，但认为原告维修的费用不是其造成的。对原告证据2有异议，按当时协商原告应到正规的4S店维修，但原告没有去，故对维修费发票不予认可。原告对被告证据中的显示车牌的车辆照片认可是原告车辆，对未显示车牌的车辆照片不予认可，不能认定是原告车辆的照片。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告证据2被告持有异议，但未能提供证据予以反驳，故对其证明效力本院予以确认。被告证据中显示车牌的车辆照片原告予以认可，且经本院核实，该证与公安机关所摄照片一致，证实了原告车辆因事故受损的事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。被告证据中未显示车牌的车辆照片不足以证实其主张，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2015年2月23日17时30分，被告驾驶皖A×××××号小型客车，在长丰县水湖镇街道县委东大院院内倒车时与原告所有的皖A×××××号小型客车侧面碰撞（直角），造成原告车辆受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告因维修车辆支出维修费1500元。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，侵害公民、法人和其他组织合法财产造成损害的应依法承担赔偿责任。被告违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告车辆受损，事故经长丰县公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告因事故造成的损失即车辆维修费1500元被告依法应予以赔偿。原告的其他主张因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告李为民款1500元。
二、驳回原告李为民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李为民负担10元，被告张伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一六年六月一日
书记员 杨 娟
付款账户：
开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
账号：20000011287110300000018
户名：长丰县人民法院-代管款
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第333号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某。2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年6月7日刑满释放。因本案于2013年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年9月25日晚上，被告人陈某爬窗进入诸暨市王家井镇洋湖村宣家墙弄161号翁某家，窃得现金13800余元和价值1130元手机二部。案发后，部分赃物已追回并返还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条第1款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年9月25日晚上，被告人陈某爬窗进入诸暨市王家井镇洋湖村宣家墙弄161号翁某家，窃得现金13800余元和价值950元的华为C8810型手机一部、价值180元的诺基亚1800型手机一部。
案发后，手机一部已追回并返还被害人。
另查明，被告人陈某曾于2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年6月7日刑满释放，该次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人翁某陈述，辨认笔录，扣押和返还物品清单，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，光盘一张，刑事判决书，抓获经过及被告人陈某的户籍信息、供述等证据予以证明。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；案发后，大部分赃未退，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月九日起至二0一四年四月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年四月十八日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初753号
原告张国宝，男，1985年10月13日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告宋冬生，男，1984年12月5日出生，住扎内蒙古自治区通辽市鲁特旗。
本院在审理原告张国宝诉被告宋冬生建设工程合同纠纷一案中，原告张国宝于2017年3月14日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国宝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告张国宝撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张国宝负担。
审判员 包丰华
二〇一七年三月十四日
书记员 任亚菲
杭州市下城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05210-2号
原告：汪叶勤。
被告：何骏。
本院在审理原告汪叶勤诉被告何骏民间借贷纠纷一案中，原告汪叶勤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪叶勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪叶勤撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告汪叶勤负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 陈红英
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郑 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3242号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2946号起诉书指控被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月初，被告人蔡某某在其位于本区祝桥镇新东村竟新2组养猪圈北侧一农田内种植罂粟毒品原植物，于2013年4月29日被公安机关查获并予以铲除、销毁，经现场清点，共计732株。经鉴定，在上述植物果实中检出吗啡、蒂巴因、那可汀、可待因和罂粟碱成分。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的清点记录、销毁记录、现场照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法种植毒品原植物732株，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人蔡某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人蔡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第67号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1961年8月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年11月27日16时许，被告人邓某某醉酒后驾驶未登记的嘉冠牌轻型二轮摩托车，沿省道302线由江油市战旗方向往梓潼县黎雅镇方向行驶，当行至省道302线602KM处时被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人邓某某的酒精含量为132mg／100ml。经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为146mg／100ml，公诉机关认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，检查笔录，现场照片，呼吸酒精检测报告，血样提取登记表及保存工作记录，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，车辆资料复印件，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶未登记的机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12983号
原告三碗水（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇运北木材钢材市场37号。
法定代表人张志斌，经理。
委托代理人姜赛，男，1975年11月7日出生。
委托代理人张文水，男，1971年8月13日出生。
被告王开洪，男，1965年3月29日出生。
原告三碗水（北京）贸易有限公司（以下简称三碗水公司）与被告王开洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员路玉国、张玉霞参加的合议庭进行审理。此案�公开开庭审理，原告三碗水公司的委托代理人姜赛、张文水到庭参加了诉讼。被告王开洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告三碗水公司起诉称：被告因承包衡水精信房地产开发有限公司（以下简称精信公司）开发的河北衡水龙源大酒店而购买原告钢材，但被告未能按照约定的时间给付原告货款，被告存在违约行为且给原告造成巨大经济损失，被告应依法赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告以货款5597070元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金（自2011年5月11日计算至2013年8月11日止）计3717549元及赔偿金50万元，共计400万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王开洪经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：22011年3月30日，王开洪以涟水县新华建筑安装工程有限公司（乙方，以下简称涟水公司）名义与三碗水公司（甲方）签订《钢材买卖合同书》，合同约定新华公司向三碗水公司购买钢材，具体数量及金额以实际发生量为准，结算方式及期限为甲方第一批钢材2000吨送到乙方工地衡水湖龙源国际和平大酒店，在货物卸车前乙方即付本批货款30%，剩余70%货款乙方应给甲方出具欠款凭证，并在40天内付清；甲方的第二批货物在货物卸车前乙方即付本批货物的70%，剩余30%乙方应给甲方出具欠款凭证，并在一个月内付清，作为甲方可欠货款的对等条件，乙方保证自己的衡水湖龙源国际和平大酒店所用钢材均从甲方处购买，每批钢材单价参考兰格网当日北京工地采购指导价基础上另外加收40元作为结算。如乙方未按时付款，每延时一天按照总欠款的千分之三支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。截至2011年4月10日，三碗水公司�货1089.171吨，共计5597070.26元。上述供货由王开洪签收并出具送货单，送货单上均载明货款于5月10日前付清。2011年7月，三碗水公司将涟水公司及精信公司诉至我院，后我院将该案移送至河北省衡水市中级人民法院，审理过程中，精信公司向三碗水公司交付了400万元的承兑汇票一张。后三碗水公司撤回起诉对精信公司的起诉，要求涟水公司支付剩余1597070.56元货款及违约金。2012年5月10日，河北省衡水市中级人民法院作出（2011）衡民三初字第84号民事判决书，判令涟水公司支付三碗水公司货款及违约金。涟水公司不服上述判决，上诉至河北省高级人民法院，称王开洪以涟水公司名义与三碗水公司签订的《钢材买卖合同书》中所盖涟水公司合同专用章系王开洪私刻。河北省高级人民法院作出（2012）冀民二终字第89号民事裁定书，将上述案件发回至河北省衡水市中级人民法�重新审理。审理过程中，三碗水公司与精信公司、涟水公司达成调解协议，约定由精信公司支付三碗水公司1597070元，合同所涉违约金由三碗水公司向王开洪追偿等。2013年7月28日，河北省衡水市中级人民法院作出（2013）衡民三初字第34号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。
另查，2012年5月3日，经涟水县公安局治安大队委托，淮安市公安局物证鉴定所出具（淮）公（物）鉴（文）字（2012）18号，认定王开洪以涟水公司名义与三碗水公司签订的《钢材买卖合同书》中所盖涟水公司合同专用章与涟水公司提供的合同专用章不一致。2012年5月31日，涟水县公安局出具涟公刑立字第（2012）1791号立案决定书，决定对王开洪伪造公司印章立案侦查。
上述事实，有《钢材买卖合同书》、送货单、（2011）衡民三初字第84号民事判决书、（2012）冀民二终字第89号民事裁定书、�2013）衡民三初字第34号民事调解书、（淮）公（物）鉴（文）字（2012）18号鉴定文书、涟公刑立字第（2012）1791号立案决定书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王开洪以涟水公司名义与三碗水公司签订合同，而经鉴定及侦查，该合同上的涟水公司合同专用章为王开洪私刻。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故三碗水公司与王开洪之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现三碗水公司已经按合同约定交付了货物，王开洪未按合同约定支付货款，应当承担支付违约金的违约责任。三�水公司要求王开洪支付违约金的诉讼请求，具有事实依据，但计算方法有误，本院对其中合理部分予以支持。三碗水公司要求王开洪赔偿50万元的诉讼请求，与上述要求支付违约金的诉讼请求重复，本院不予支持。被告王开洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王开洪于本判决生效后七日内支付原告三碗水（北京）贸易有限公司违约金（以四百万元为基数，自二○一一年五月十一日起计算至二○一二年五月十日；以一百五十九万七千零七十元为基数，自二○一一年五月十一日起计算至二○一三年七月二�八日；以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告三碗水（北京）贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王开洪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元，由原告三碗水（北京）贸易有限公司负担一万七千零七十六元（已交纳）；由被告王开洪负担二万一千七百二十四元，于本判决书生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告王开洪负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00326号
原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所（特别授权）。
被告肖红。
原告武汉轻工大学与被告肖红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，因被告肖红下落不明，本院依法于2014年9月11日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员朱少明担任审判长，审判员余敏、人民陪审员张彪组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，2011年3月1日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年7月19日起至2012年1月18日止，月租金为人民币10900元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金32700元，现起诉要求被告支付房屋租金32700元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管公房。
证据二、租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告管理的位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年7月19日起至2012年1月18日止，月租金为人民币10900元。
被告肖红未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号系由原告管理的国有房产。2011年7月8日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年7月19日起至2012年1月18日止，月租金为人民币10900元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但未支付后续租金。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金共计人民币32700元，并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉工业学院于2013年5月更名为武汉轻工大学。
本院认为，原、被告双方签订《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，该租赁期限为不定期。原告要求被告按原租金标准支付合同期满后至2012年4月30日前所欠租金共计人民币32700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖红于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金共计32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费700元，由被告肖红负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱少明
审 判 员 余 敏
人民陪审员 张 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8276号
罪犯王晋绕，男，汉族，初中文化，1972年4月3日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出（2012）泗刑初字第0358号刑事判决，以被告人王晋绕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月10日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王晋绕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王晋绕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晋绕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋绕减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1114号
原告姜自恒，男，1971年8月10日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人高振友，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路108号。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，该公司法律顾问。
原告姜自恒与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高振友、被告的委托代理人董越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自恒诉称，原告与被告于2012年12月23日签订了车辆交强险和商业险合同。2013年12月3日22时，原告驾驶员朱崇军驾驶保险车辆黑M×××××／黑M×××××货车沿新2**国道由北向南行驶至临沂市罗庄区与沪北路交汇处时，与庞夫伟驾驶的鲁Q×××××牧马人汽车相撞，造成双方车辆及车载货物损坏的交通事故。该事故经认定朱崇军负事故的全部责任。就理赔事宜，双方协商不成。请求法院依法判令被告支付原告理赔款34072元，诉讼费用由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保属实，但双方购买保险时有明确约定，主挂车车牌号应对应一致，原告向我公司补报案时，挂车车牌号是鲁J×××××挂，根据条款约定，挂车车牌号与购买保险时不一致，我公司不承担赔偿责任。发生事故时，原告未向公司报案，导致我公司无法查勘现场，原告应提供发生事故时车辆的行驶证、营运证、车架号、驾驶证及上岗证。原告起诉数额过高，本次事故是双方事故，应扣除对方交强险的无责限额部分。对于原告主张的货物损失，原告应提供行驶证原件证明车辆的实际载重量，已排除车载货物未超过实际载重量，并且对于货物损失，我公司实行20%的绝对免赔。本案的诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，原告系黑M×××××／黑M×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在绥化农垦龙腾物流服务有限公司名下。2012年12月23日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间自2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止，主车机动车损失险保险金额为162000元，并购买了不计免赔；挂车机动车损失险保险金额为72000元，并购买了不计免赔险；车损货物责任险保险金额为30000元，未购买该险种不计免赔。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2013年12月3日22时许，原告驾驶员朱崇军驾驶该车，沿新2**国道由北向南行驶至临沂市罗庄区与湖北路路口时，与沿湖北路由东向西行使的庞夫伟驾驶的鲁Q×××××小型越野车相撞，造成车载货物及双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队第201312033861号事故认定书认定朱崇军负事故全部责任，庞夫伟无事故责任。
事故发生后，原告对其车辆及车载货物损失委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，评估车辆损失为13400元、车载货物损失为24600元，原告支出评估费1140元。被告对该损失数额有异议，申请重新评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托，于2014年8月4日作出鲁临嘉价评字（2014）J297号评估报告书，评估原告车辆损失为12300元、车载货物损失为24600元。原告无异议；被告认为评估价格过高。
原告提交运输协议、发货单及货主单位徐敏波于2014年1月15日出具的收到条，主张因事故造成货主货物损失后，其赔偿26000元。被告对此不予认可。
被告提交保险条款一份，主张车损货物责任险条款中约定，因原告未购买车上货物不计免赔险，应扣除20%的绝对免赔率。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及车载货物损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托，评估确认原告的车辆损失为12300元、车载货物损失为24600元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的机动车损失险保险金额内赔付原告的车辆损失，应在车上货物责任险保险金额内赔付原告车上货物损失，但原告未购买车上货物不计免赔险，根据保险条款约定，应扣除20%的绝对免赔率，故被告应赔付的货物损失为19680元。原告单方委托评估机构作出的车辆及货物损失价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。故其花费的评估费，应由其自行负担。
原告车辆发生道路交通事故时的车牌号与投保单约定的相一致，有事故认定予以证实。被告辩称原告到其公司报案时挂车车牌号与购买保险时不一致，其公司不承担赔偿责任，该的主张理由不当，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内支付原告姜自恒保险理赔款12300元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上货物责任险限额内支付原告姜自恒车损货物损失19680元。
上述一、二项共计31980元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告负担38元，由被告负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张禹洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1416号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告闫福军，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告闫福军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1416号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告闫福军，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告闫福军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2018号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行人李琦，男，1984年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人祁娜，女，1983年6月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王云，男，1984年12月24日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人李霞，女，1983年9月17日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市盈泰汽车销售服务有限责任公司，法人周知，住所地东胜区。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李琦、祁娜、王云、李霞、鄂尔多斯市盈泰汽车销售服务有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第66号执行证书，2015年8月26日向被执行人李琦、祁娜、王云、李霞、鄂尔多斯市盈泰汽车销售服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李琦、祁娜、王云、李霞、鄂尔多斯市盈泰汽车销售服务有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李琦、祁娜、王云、李霞、鄂尔多斯市盈泰汽车销售服务有限责任公司至今未履行。截止2015年8月26日应向申请人偿还本金人民币10.079534万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人李琦在鄂尔多斯市有丰田牌小型越野客车一辆（车牌号：蒙KQN6**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李琦、祁娜、王云、李霞、鄂尔多斯市盈泰汽车销售服务有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2018号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00330号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：霍山县新元商贸有限公司。
法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。
被执行人：霍山县新元商贸有限公司新城分公司。
负责人：黄宝娟，经理。
本院依据本院（2014）六民三初字第00034号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍山县新元商贸有限公司、霍山县新元商贸有限公司新城分公司银行存款6450元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0144号
申请人陈振银，男，1956年10月1日生，汉族，农民。
被申请人马福涛，男，1973年11月29日，汉族，农民。
被申请人高春雷，男，1981年1月18日生，汉族，农民。
申请人陈振银因与被申请人马福涛、高春雷机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人马福涛驾驶的苏GXXX**号重型半挂牵引车及苏GXXX**挂号重型集装箱半挂车、被申请人高春雷驾驶的苏CXXXX**号重型厢式货车，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈振银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马福涛驾驶的苏GXXX**号重型半挂牵引车及苏GXXX**挂号重型集装箱半挂车（车辆登记所有人为连云港唐和国际物流有限公司，保全价值为8万元）。
二、查封、扣押被申请人高春雷驾驶的苏CXXXX**号重型厢式货车（车辆登记所有人为江苏欢乐买商贸股份有限公司，保全价值为5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国权
二〇一四年八月二十一日
书记员 王柏程
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第226号
原告：王庆锋，个体经营者。
委托代理人（特别授权代理）：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：董新云。
原告王庆锋诉被告董新云劳务合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王庆锋的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告董新云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆锋诉称，原告自2011年8月6日开始，给被告经营的煤场用装载机装卸煤炭，双方约定按吨数计价。截止2013年12月，经双方对账核实，被告累计欠原告装车费361049.34元。原告多次催要，被告至今迟迟未付。无奈诉�法院，请依法判令被告支付欠款361049.34元，并赔偿损失27755.66元，共计388805元；判令诉讼费用由被告承担。
被告董新云未作答辩。
经审理本院认定，自2011年8月起，原告王庆锋多次给被告董新云经营的煤场装卸煤炭。双方约定按吨数结算，截至2013年12月，被告共拖欠原告装车费361049.34元。上述款项，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其欠款361049.34元、赔偿其损失27755.66元（自2014年1月1日起至2015年1月27日止，以361049.34元为基数，按银行同期贷款利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有对账单一份及原告的陈述为证。
本院认为，原告王庆锋在庭审中提交的由被告董新云签名确认的对账单，足以证明截至2013年12月，被告共拖欠原告装车费361049.34元的事实，故原告要求被告支付其上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时履行付款义务，依法应赔偿因此给原告造成的损失。自2014年1月1日起至2015年1月27日止，以361049.34元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，计款23528.38元，故原告要求被告赔偿损失27755.66元，计算数额有误，本院依法不予全部支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告董新云于本判决生效后十日内向原告王庆锋支付欠款361049.34元。
二、被告董新云于本判决生效后十日内向原告王庆锋赔偿损失23528.38元。
三、驳回原告王庆锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元、诉讼保全费2520元、公告费560元，原告王庆锋负担84元，被告董新云负担10128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈丽君
审 判 员 唐巧芳
人民陪审员 张晓川
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩晓燕
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初231号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，农民，现住凌海市。2017年9月6日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、顾磊出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年5月份，被告人郝某某在凌海市板石沟乡锡匠沟村凌海市利民机械加工有限公司院内，将凌海市利民机械加工有限公司放置在院内西侧厂房内由内蒙古呼和浩特第二机床厂生产的型号为B665的牛头刨床盗走后，以每斤0.5元的价格变卖，获得赃款780元。经凌海市价格认证中心鉴定，凌海市利民机械加工有限公司被盗的机床价值人民币3200元。案发后，被告人郝某某全部退赃取得谅解并缴纳罚金3200元。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人任某某、赵某某、马某某、王某某、徐某的证言，户籍证明，现场照片，凌海市价格认证中心价格认定报告书，赔偿协议及收条，被害人李某某的陈述，被告人郝某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人能够自愿认罪、全部返赃、缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄海洋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初712号
原告姚军朋
被告黄朝爱
原告姚军朋诉被告黄朝爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚军朋到庭参加了诉讼，被告黄朝爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军朋诉称，2013年被告先后三次向我借款3300元，并于2014年1月20日向我出具借条一份，后经我多次催讨，被告一直未予偿付，还将电话设置为空号。现要求被告迅速偿付该款。
原告姚军朋为支持请求，在举证期限内向本院提交了被告黄朝爱出具的借据一份，拟证明被告向其借款3300元的事实。
被告黄朝爱未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，被告三次向原告借款共计3300元，并于2014年1月20日向原告出具借据一份，后该款经原告多次催讨，被告均未偿付。现原告诉至本院，要求被告偿付该款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条证实，债务应当清偿，对原告的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄朝爱偿付姚军朋借款3300元，限本判决生效后三日内付清。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄朝爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一六年五月十七日
书记员 晏迪华
民法院
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2866-1号
申请执行人申屠立锋。
被执行人姚源洪。
被执行人孙兴秀。
申请执行人申屠立锋与被执行人姚源洪、孙兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）杭桐江商初字第33号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚源洪、孙兴秀未按判决履行义务，权利人申屠立锋于2015年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款250000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费5050元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚源洪、孙兴秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚源洪、孙兴秀去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠立锋亦查找不到被执行人姚源洪、孙兴秀有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2866号案终结执行。
申请执行人申屠立锋如发现被执行人姚源洪、孙兴秀有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2866-1号
申请执行人申屠立锋，男，1980年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚源洪，男，1961年9月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙兴秀，女，1964年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人申屠立锋与被执行人姚源洪、孙兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）杭桐江商初字第33号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚源洪、孙兴秀未按判决履行义务，权利人申屠立锋于2015年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款250000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费5050元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚源洪、孙兴秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚源洪、孙兴秀去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠立锋亦查找不到被执行人姚源洪、孙兴秀有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2866号案终结执行。
申请执行人申屠立锋如发现被执行人姚源洪、孙兴秀有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5628号
上诉人（原审被告）：林锦烘。
被上诉人（原审原告）：广州中祈房地产中介服务有限公司。
法定代表人：李守毅，该公司总经理。
委托代理人：李海莹，该公司职工。
上诉人林锦烘因与被上诉人广州中祈房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林锦烘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林锦烘撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元由上诉人林锦烘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 淳
邝伟贤
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00511号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。2014年7月24日因涉嫌强奸罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月23日20时左右，被告人王某与网友秦某相约见面后带其到曲江公园游玩，约2小时后在返回途中，被告人王某称带秦某去吃饭，但直接开车将秦某带至西安市长安区韦曲东韦新村其租住房的楼下，将秦某诱骗至其租住的房间内。进入房间后，在秦某的抵抗过程中，被告人王某强行将秦某的鞋、内裤等身上衣物脱掉，并采取威胁诱骗等手段，强行和秦某发生性关系，事后将秦某送回西安市世家星城其暂住的小区。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警情况登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，被告人的供述，报案材料及被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图及照片，提取笔录及照片，生物物证鉴定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，使用语言威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪，对被告人王某应予惩处。对王某的辩护人关于其系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初123号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘作新，总经理。
被告：刘作新。
被告：刘作平，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王强，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新、刘作平、王强金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘作新11000**元财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘作新价值1100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年二月二日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05529号
原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会，组织机构代码77863745-9。
法定代表人马占民，社长。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
委托代理人安秀梅，女，1975年8月20日出生。
被告刘长征，男，1951年12月10日出生。
委托代理人闫秀珍（刘长征之妻），1952年6月17日出生。
原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社（以下简称南彩经济合作社）与被告刘长征供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩经济合作社的委托代理人王艳平、安秀梅，被告刘长征之委托代理人闫秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩经济合作社诉称：被告所居住使用的北京市顺义区xx镇xx小区x号楼x单元x室系由我单位负责提供供用热力服务，被告拖欠5年度（2009年11月15日至2014年3月15日）的暖气费合计7889元。上述款项经多次催要未果，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告暖气费7889元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘长征辩称：我是2000年买房在此居住的，房屋面积为98平方米。我从2001年到现在一直没有交过供暖费，因为墙体有裂缝。原告答应我墙体修好后再给钱，到现在没有修好，而且暖气也不热，所以我不同意交纳暖气费。
经审理查明：
刘长征系北京市顺义区xx镇xx小区x号楼x单元x室房屋的使用人，该房屋建筑面积为98平方米。南彩经济合作社为xx小区提供冬季供暖服务，每年11月15日至次年3月15日为一个供暖期，并依照顺义区人民政府办公室《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》（顺政办发（2003）65号）收取供暖费，供暖费标准为：每建筑平方米16.5元。庭审中，南彩经济合作社表示其在2013年11月15日之前按照每建筑平方米16元的标准向北京市顺义区xx镇xx小区居民收取供暖费，自2013年11月15日后按照每建筑平方米16.5元的标准收取供暖费。2009年4月13日，顺义区xx镇xx村村民委员会为刘长征出具收据，免收刘长征自2001年至2008年取暖费共计11170元，并标注从2009年冬季开始交费；南彩经济合作社对此予以认可，并表示免交供暖费只到2008年。庭审中，刘长征向法庭提交涉诉房屋墙体照片，证明墙体有裂缝；南彩经济合作社称墙体有裂缝与供暖没有关系。现刘长征拖欠2009年11月15日至2014年3月15日五年度的供暖费合计7889元，至今未予给付。
上述事实，有原告南彩经济合作社提交的北京市顺义区人民政府办公室《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》（顺政办发（2003）65号）及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：刘长征在北京市顺义区xx镇xx小区买房居住，南彩经济合作社对该小区实际进行了供暖服务，刘长征在享用供暖服务的同时，理应交纳供暖费用。刘长征称涉诉房屋墙体有裂缝，且暖气不热，因此不交供暖费，但房屋质量问题与供暖服务并没有直接的联系，另刘长征也未提供任何证据证明暖气不热，故对其辩称意见本院不予采纳。南彩经济合作社在2013年11月15日之前按照每建筑平方米16元的标准向刘长征收取供暖费，低于北京市顺义区物价局确定的供暖收费标准，对此，本院不持异议。现南彩经济合作社要求刘长征给付2009年11月15日至2014年3月15日五年度供暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘长征给付原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社二○○九年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费共计七千八百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘长征负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙留意