辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00198号
上诉人（原审原告）：李凤祥，男，1943年12月10日生，汉族。
委托代理人：张丽荣，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1978年11月17日生，满族。
委托代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
原审原告李凤祥与原审被告李强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）连沙民初字第00257号民事判决，李凤祥不服该判决上诉至本院。本院于2015年4月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李凤祥及其委托代理人张丽荣、被上诉人李强的委托代理人徐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李凤祥诉称：2005年10月末，原告因装修锦郊街道团北村房屋到玉皇商城购买太阳能热水器，当时与一卖家（女经理）谈好以2300元购买北大系列产品，卖主负责上门安装并附件一次到位，安装合格后付款。2005年11月1日卖主派人到我家送货安装，在安装过程中被告李强闯入我家后院，声称是该产品的售货老板，并大声喊叫：“附件要加钱，不加钱我让他们把产品马上拉回去”，我当时对他说：“我不是在你手买的，价钱也早已谈妥，根本不可能让拉走”。之后我到后院帮助管线套扣，这时被告突然把文件包甩掉，冲到我面前把我的右臂拧到背后，并开始对我连踢带打，拧了三四圈后，我被打在地上，被告又拿起现场的36寸管钳就要打我，嘴里还叫嚣着，后经我司机赵波报警，被告才停住，殴打和辱骂时间持续了20多分钟。我一个近70岁老人，从遭被告暴打后就头晕脑胀处于迷茫状态，无力言语，清醒一些后发现自己躺在水泥地面上，我全身直打哆嗦，挣扎着起来后就开始恶心呕吐，头脸部、小腿受伤流血，右臂疼通难忍。当日11点左右，我被送至葫芦岛市连山区医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤，右肩软组织挫伤，右腿软组织挫伤、擦皮伤，我住院52天，发生医疗费用3897.20元。2005年12月13日，经葫芦岛市法医鉴定所鉴定，我身体损伤程度为轻微伤。本案发生后，被告对自己行为没有任何悔改态度，为逃避责任蓄意逃匿隐藏自己行踪，2014年6月23日被抓捕归案。被告伤害我的行为给我造成经济损失147090.54元，包括住院费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后遗症治疗的交通费、后遗症治疗费等，还应当赔偿精神和名誉损失费4万元。
原审被告李强辩称：原告所述事实有些地方不符，我是经销太阳能的老板，因为价格问题确实与原告发生过纠纷，当时定价是2300.00元，后来原告要求增加附件，我不同意，我要拉走太阳能但原告不同意，双方有个撕扯的过程，我并没有对他进行20分钟的殴打。当时我手里是拿个管钳子，我说过要不打死我，要不我就打死你，原告就躺在地上了。我并没有长达9年逃逸，在2006-2008年初一直在葫芦岛市做生意。对于原告主张的经济损失中理疗费和推拿费、后续治疗费、精神抚慰金和名誉费均与本案无关，提出的误工费也没有其它证据佐证。本案发生在2005年，已超过诉讼时效，对民事权利不予保护，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2005年10月末，原告到被告处购买北大系列太阳能热水器，价格为2300.00元。2005年11月1日，在原告家安装过程中原、被告因是否带太能阳附件发生口角，被告欲将产品拉走，原告不准，被告便用手拨拉原告，原告也用手拨拉被告，于是，被告用拳头将原告打伤。伤后原告到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤，右肩软组织挫伤，右腿软组织挫伤、擦皮伤，住院52天。2005年12月13日，原告伤情经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定为：轻微伤。2014年8月5日，葫芦岛市公安局连山分局锦郊街派出所对被告李强给予行政拘留十日的行政处罚。因此次纠纷，给原告造成经济损失为：医疗费3897.20元、误工费39621.00元／年÷365天×（52天＋28天）=8684.05元、伙食费50.00元／天×52天=2600.00元、护理费34995.00元／年÷365天×52天=4985.59元、鉴定费180.00元，以上合计20346.84元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。但发生厮打事件双方均有责任，因为在产品安装中产生纠纷，双方均可以通过法律途径解决问题，原告不应以一个老人身躯去阻拦；而被告更不应该对一个老人进行拳打。故，从保护老人角度考虑，对此次事件原告应承担10%责任，被告应承担90%责任。对于原告就医所发生的医疗费，具有客观性、关联性、合法性，予以认定；关于原告的误工费应尊重双方意见按建筑业计算；护理费以服务行业计算；对于鉴定费，虽然原告未提供票据，但对发生额被告未提出异议，予以认定；交通费应以正式票据为凭，因原告未提供交通费票据，不予认定；根据原告住院病案中出院诊断情况：头面部软组织挫伤治愈，右肩软组织挫伤治愈，右腿软组织挫伤、擦皮伤治愈；诊断证明书处理意见：有变化随诊、进一步治疗。故，参考医院诊断意见，被告有变化应到原治疗医院诊疗，因此，对原告所提供的非正规治疗收据均不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李凤祥人民币18312.16元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费618.00元由被告承担500.00元，原告自行承担118.00元。
原审宣判后，李凤祥不服，提起上诉，请求依法改判李强赔偿其经济损失147090.45元。理由是：一、原审法院认定我承担损失的10%责任错误，我在本次事件中没有任何过错，我们并不是厮打在一起，而是在我无备的情况下，李强向我发动突然袭击，我来不及躲闪被动阻拦一下，且在我被殴打过程中李强极其嚣张。二、原审法院认定我的损失有误，一是出院后几年来的后续治疗费没有认定是错误的，由于当时我是软组织受伤，事后均有严重的后遗并发症，应当得到必要的康复性治疗；二是误工损失计算有误，我是两处民营企业的董事长，原审法院认定我的误工工资过低；三是住院期间的营养费没有计算是错误的，我当时头胀恶心呕吐，伤情治疗期间为何不能享受营养费；四是交通费不能因为我有专车没有票证就不给。五是后期治疗费及精神损害抚慰金也没有给判。
被上诉人李强答辩称：上诉人李凤祥在本次事件中存在过错，应按过错承担责任。李凤祥证人赵岩波（李凤祥的司机）在派出所的询问笔录中，说明了纠纷发生的原因是上诉人阻拦李强并发生的撕打。上诉人上诉主张的经济损失无事实及法律依据。李凤祥的出院诊断中明确写明治愈出院，其后期开具的出院诊断与出院时的完全相反，可见是虚假的。李凤祥在原审时提供的收入证明是他自家公司开具的，未提供完税证明，不具有真实性。交通费因住院治疗，即使给也只是入院出院两次，何况并没提供相应的票据。李凤祥所受伤害较轻，不应给付精神损害抚慰金。
本院审理查明，公安机关2005年11月2日在锦郊派出所对赵岩波（李凤详时任司机）的询问笔录第二页对事件经过的陈述记载：“……李凤祥便与李强吵吵起来了，李强想走，用手拨拉李凤祥一下，李凤祥用右手也拨拉李强一下，李强顺手便把李凤祥右胳膊拧后背上了，把李凤祥一下子按倒了，李凤祥右侧身子躺到了地上，这时，李强又用拳头打李凤祥后背几下……”。案件的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2005年11月1日事件发生后，当地公安派出所立即出警对当事人及在场人作过询问笔录，特别是李凤祥的司机赵岩波当场见证了事件发生的经过，其在派出所作的询问笔录比较客观地还原了当时事件发生的真相，即事发时确有李强用手拨拉李凤祥，李凤祥也用手拨拉李强的事实。据此，可以认定双方在事件发生过程中均存在不冷静之处，但李凤祥过错较小，原审判决其承担本案10%的过错责任适当。关于李凤祥各项损失的认定问题。因事件发生后李凤祥被立即送到了葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，诊断结论为头面部软组织挫伤、右肩软组织挫伤、右腿软组织挫伤、擦皮伤，住院52天，治愈后出院，据此，原审法院结合案件的客观性、关联性、合法性仅认定李凤祥在就医医院所发生的医疗费，而不予认定李凤祥出院后的后续治疗费、理疗费、按摩费、购药费等其它费用于法有据。关于李凤祥在上诉中仍要求给付其当时因软组织受伤而造成的后遗并发症的康复性治疗费用，本院认为，由于本次事件中李凤祥仅为软组织挫伤、擦皮伤，且当时已住院52天并治愈后出院，李凤祥也不能提供证据证明后期发生医疗费与本案存在因果关系，故对李凤祥该上诉主张不予支持。关于误工损失费，事件发生时李凤祥已过60岁的法定退休年龄，鉴于李凤祥时任民营企业董事长，原审法院据此尊重双方意见按建筑业计算其误工损失亦属于法有据。由于李凤祥在一、二审庭审中均没有提供合法有效的工资收入证据，故对其要求增加误工费损失的上诉请求，本院亦不予支持。关于营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用的上诉请求，亦因李凤祥在一、二审中均不能提供相应证据而无法支持。综上，上诉人李凤祥的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1236元，由上诉人李凤祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。