wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00595号
原告：王彦中，城镇居民。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：曹齐义，农村居民。
被告：姜小梅，农村居民。
被告：桐城市大关镇天缘塑料厂，住所地安徽省桐城市大关粮站内。
业主：曹齐义。
原告王彦中诉被告曹齐义、姜小梅、桐城市大关镇天缘塑料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王彦中及其委托代理人刘宝国到庭参加诉讼；被告曹齐义、姜小梅和桐城市大关镇天缘塑料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦中诉称：原告与被告曹齐义系朋友关系，被告曹齐义在桐城市大关镇租房开办桐城市大关镇天缘塑料厂，原告提供塑料粒子给被告，被告加工好塑料管坯给原告，被告未按约定量返还给原告，2014年9月6日，双方结算后，被告曹齐义出具欠条欠到112369元；后在被告曹齐义要求下，原告又提供了16.2万元的塑料粒子给被告，约定被告给付原告每吨150元的利润，并每月偿还前期欠款1万元，2015年6月22日，被告曹齐义出具欠条欠到162000元，并在欠条中注明前期利息12000元未付，此12000元利息款中实有货款3500元；后被告未按约定偿还欠款。现起诉要求被告立即清偿货款274369元及货款利息12000元，诉讼费由被告负担。
被告曹齐义、姜小梅、桐城市大关镇天缘塑料厂未作答辩。
经审理查明：桐城市大关镇天缘塑料厂系个体工商户，经营者为被告曹齐义，被告姜小梅系被告曹齐义之妻。原告王彦中提供塑料粒子给被告曹齐义，被告曹齐义加工成塑料管坯供给原告，2014年9月6日，双方结算后，被告曹齐义出具欠条欠到原告112369元；2015年6月22日，被告曹齐义出具欠条欠到原告162000元，并在欠条中注明“前期壹万贰仟元利息款未付”。2015年9月22日，原告诉至本院，要求被告立即清偿货款274369元及货款利息12000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证（复印件）、营业执照（复印件）、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曹齐义购取原告王彦中提供的原材料，双方形成买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹齐义出具欠条欠到原告款，被告曹齐义应当支付欠条所欠款项，故对原告要求被告清偿欠款274369元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜小梅作为被告曹齐义之妻，对双方婚姻存续期间的债务应承担共同清偿的责任。原告要求被告支付利息12000元，因被告曹齐义仅在欠条中注明前期利息12000元未付，未明确将利息作为欠款计入欠款总额中，与原告诉称利息含所欠货款有重复，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故本案无需将桐城市大关镇天缘塑料厂另立为当事人。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹齐义和姜小梅欠原告王彦中款274369元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彦中的其他诉讼请求。
案件受理费5596元，由原告王彦中负担227元，被告曹齐义和姜小梅共同负担5361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第31号
申请执行人玉溪市广达装饰有限公司。
组织机构代码证62279082-8.
住所地云南省玉溪市红塔区南北大街***号。
被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市民航路（情人桥旁）
玉溪市广达装饰有限公司与西双版纳宏宇汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）景民二保字第46号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定对西双版纳宏宇汽车销售有限公司仓库内品牌为奇瑞牌的45辆新车予以查封。该案于2015年7月10日移送保全。
经本院采取执行措施已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执保字第31号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月十八日
书记员 金梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第31号
申请执行人玉溪市广达装饰有限公司。
组织机构代码证xxxxxxxx-x。
住所地云南省玉溪市红塔区。
被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市。
玉溪市广达装饰有限公司与西双版纳宏宇汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）景民二保字第46号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定对西双版纳宏宇汽车销售有限公司仓库内品牌为奇瑞牌的45辆新车予以查封。该案于2015年7月10日移送保全。
经本院采取执行措施已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执保字第31号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月十八日
书记员 金梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第258-2号
原告沈阳市固特佳建材科技有限公司。
法定代表人郭伍常。
委托代理人苗兴东，系律师。
被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司。
法定代表人吴业中。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春。
原告沈阳市固特佳建材科技有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告沈阳市固特佳建材科技有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市固特佳建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4334元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金美玲
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第28号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人孙某某，无业，住上海市浦东新区。因犯流氓罪于1984年4月30日被上海市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪于2000年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯诈骗罪于2013年3月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元，2014年4月28日刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人陈华君，无业，户籍地为上海市浦东新区，现居住在上海市浦东新区。因犯诈骗罪于2011年3月1日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3500元。在缓刑考验期内因诈骗于2012年5月2日被上海市浦东新区人民法院裁定收监执行原判刑罚，2013年5月27日刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某某、陈华君犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人孙某某、陈华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年10月，被告人孙某某和陈华君在上海预谋，由孙某某假扮劳动局副局长，陈华君假扮劳动局王科长，二人以给老年人办理福利卡每月可以获得几百元的补贴为由取得对方信任后，再以临时得××或者去世需要慰问为由向被害人借钱的方式骗取钱财，所得赃款二人平分。商量好之后，为方便诈骗，被告人陈华君还从丁某处租了一辆牌照为沪c×××××的帕萨特轿车。同年10月28日，被告人陈华君驾驶该车和被告人孙某某一同从上海来到衢州市区。10月29日上午，被告人孙某某和陈华君在衢州市区物色对象，后于7时许在市区五圣巷和衣锦坊的交叉路口遇到被害人王某，二人以上述方式骗取王某的信任后，以办理福利卡需提供有关资料为由来到王某位于市区天宫桥鹿鸣小区7幢2单元202室的家中。在王某家里，被告人孙某某假装接到电话，并谎称单位老局长去世需要慰问向王某借钱。王某从家中拿出4000元给孙某某，两被告人拿到钱后趁机离开，每人分得2000元。当日下午，被告人孙某某、陈华君又驾车来到常山县城物色对象，后于13时许在县政府门口附近遇到被害人郑某，二人以上述方式骗取郑某的信任后，又以办理福利卡需提供有关资料为由来到郑某位于县城胜利街41-7幢西单元202室的家中。在郑某家，被告人孙某某假装接到电话，并谎称单位老局长生病需要慰问向郑某借钱，郑某先从家中拿出800元给孙某某，后又拿出存折和两被告人一起到县城龙门口农村信用社总行处取了18000元给孙某某。两被告人拿到钱后趁机离开，每人分得9400元。
同年12月17日，被告人孙某某退出赃款22000元，民警于同日分别发还给被害人王某和郑某4000元、18000元。
上述事实，被告人孙某某、陈华君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为二被告人的行为已构成诈骗罪，并认为二被告人均系累犯；诈骗老年人；归案后，能如实供述自己的罪行；被告人孙某某已退出部分赃款等量刑情节，建议本院判处被告人孙某某、陈华君一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某、陈华君对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人孙某某、陈华君以非法占有为目的，使用欺骗方法，结伙骗取他人钱财达2.28万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中作用基本相当，不宜区分主从犯。二被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、陈华君在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人以老年人为诈骗对象，依法可以酌定从重处罚；二被告人流窜作案，依法可以酌定从重处罚；被告人孙某某已退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节和赃款的追缴等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年3月11日止，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人陈华君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
三、违法所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢玉英
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初150号
原告张金龙，男，40岁，1976年9月5日，地址：南皮县，
被告刘洪祥，男，地址：沧县，
本院在审理张金龙刘洪祥买卖合同纠纷一案中，原告张金龙于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
审判员 刘金龙
二〇一七年二月三日
书记员 温雅静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3803号
申请执行人：满开晶，男，1977年9月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：肖卫，女，1966年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人满开晶与被执行人肖卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7334号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人肖卫于本判决生效后十五日内偿还申请人满开晶借款本金181400元及该借款自2015年1月6日起至2016年9月26日止的利息75122.86元，共计256522.86元，案件受理费、公告费5274元，向本院缴纳执行费3827元，共计265623.86元。申请执行人满开晶于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息、肖卫名下有京Ｎ×××××号汽车，申请执行人不申请查封；执行中，应申请执行人申请，本院对被执行人肖卫名下在招商银行银川分行的工资户（6214839519467245）冻结，本院已于2017年10月9日轮候冻结，期限一年。现被执行人名下无其他可供执行财产且下落不明（本案审判阶段亦为公告送达），申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨智栋
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更703号
罪犯纪树生，男，1961年12月10日生，汉族，科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科右前旗人民法院于2012年5月10日作出（2012）科刑初字第83号刑事判决，以被告人纪树生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑9年。2014年减刑8个月。刑期自2011年12月9日起至2020年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年9月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯纪树生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯纪树生的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2019年7月8止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1067号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈勇明，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江拜尔海森科技有限公司员工，户籍地浙江省嵊州市，暂住绍兴市越城区。因本案于2017年4月11日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人陈勇明犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金某，被告人陈勇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月10日17时许起，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人陈勇明携带一套电捕捞工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠镇新桥村附近的浙东古运河水域，以电击的方法捕获鱼67尾。当日18时50分许，被告人陈勇明被民警当场抓获，其用于非法捕捞的电瓶，变压器、网兜等作案工具及水产品被依法扣押。
另查明，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
上述事实，被告人陈勇明在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、地图、抓获经过、被告人陈勇明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含带电线渔网一副、电瓶一组、变电器一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一七年十二月十五日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第606号
原告刘某某，男，略。
被告秦某，女，略。
本院于2014年6月20日受理原告刘某某与被告秦某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年七月十日
书记员 钟明华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初477号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告苏雪丽。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告苏雪丽融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向广西南宁市兴宁区人民法院起诉，2015年12月17日，广西南宁市兴宁区人民法院以本案不属其管辖为由裁定移送本院审理。本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，人民陪审员黄居山、王昌参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人黄庆生到庭参加诉讼。被告苏雪丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原、被告双方就购买奥迪牌5门旅行款-2.0T四轮驱动豪华版小车达成融资租赁一至意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定融资租赁期限为36个月（36期租金总额为274039.84元），每月（期）被告需付原告租金7611.94元。合同履行至2015年8月16日止，被告仅支付3期租金22835.82元，尚余251204.02元未付。根据双方签订合同第九条的约定，被告应立即将其余租金支付原告、解除合同，并分别按应付租金日1.2‰的标准向原告支付滞纳金和违约金；原告还同时有权处置抵押物直接受偿。特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告车辆租赁款251204.02元，按年利率24%的标准计算滞纳金（起诉时请求分别按应付租金每日1.2‰的标准向原告支付滞纳金和违约金，庭审时自动放弃违约金和过高的滞纳金计算标准）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；并由被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、苏雪丽身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原、被告双方于2014年9月3日签订该融资租赁协议，约定租期36个月，每月租金7611.94元，总租金额274039.84元；3、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明为确保租赁合同的履行，原、被告双方于2014年9月3日签订该抵押合同，以奥迪牌5门旅行款-2.0T四轮驱动豪华版小车为抵押物；4、《机动车行驶证》复印件，证明车牌号桂Ａ×××××小车即为《租赁合同》及《抵押合同》的标的物；5、《机动车登记证书》，证明《租赁合同》及《抵押合同》的标的车辆奥迪牌5门旅行款-2.0T四轮驱动豪华版小车车辆信息，原告为该车辆的抵押权人；6、《付款时间表》，证明被告于2014年9月3日向原告申请以融资租赁形式购买奥迪牌5门旅行款-2.0T四轮驱动豪华版小车；7、《车辆交接单》，证明原告、被告及车辆经销商广西弘威汽车销售服务有限公司三方已完成租赁合同标的车辆的交接工作；8、还款记录，证明被告至2015年8月16日止已支付3期租金22835.82元；9、特约支付确认函，证明被告苏雪丽通过经销商南宁市万氏二手车经纪有限公司向原告申请融资租赁。
被告苏雪丽未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏雪丽经本院依法公告送达告知合议庭组成人员通知、民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。被告向原告实际融资并租赁车辆后，却不按约定向原告支付租金，且已购成根本违约。原告依合同的约定和法律的规定请求被告偿还其车辆租赁款251204.02元，并按年利率24%的标准计算滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其请求其对抵押物享有优先受偿权，因签订的抵押合同未明确是否办理抵押登记，且属于执行阶段处理之事项，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏雪丽偿还原告汇通信诚租赁有限公司融资租赁款251204.02元，并以该款为基数从2015年8月17日起至本判决生效之日止按年利率24%支付滞纳金；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5481元，公告费700元，由被告苏雪丽负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5481元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 黄居山
人民陪审员 王 昌
二〇一六年七月七日
书 记 员 邹 懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。
法定代表人吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。
委托代理人陈秀生，男，1963年2月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工，住保康县。
被执行人范友宝，男，1965年12月4日出生，个体工商户，住保康县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与范友宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范友宝在工行山西大同浑源县支行05×××80账户内有存款38495.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范友宝在工行山西大同浑源县支行05×××80账户内存款26575元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孔令藻
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执338号贺大伟：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的【2016】鄂06**民初801号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付案款20000元。（2）承担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费741元，申请执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年四月二十六日书记员  刘 颖
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
2015年京知行初字第06358号
原告：刘颖萍，女。
委托诉讼代理人：朱丹宁，上海律同衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，上海律同衡律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：宋刚，男。
原告刘颖萍因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第79681号关于第5046209号“PANDAEXPRESS”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告刘颖萍向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告刘颖萍的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘颖萍撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘颖萍负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 仝连飞
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初245号
原告：张吉恩，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人王振国，系黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：杨润东，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被告：曲忠梅，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告张吉恩与被告杨润东、曲忠梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉恩及委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告杨润东、曲忠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉恩向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包款83000元及自2012年4月1日起按月利率1%至还款时止的利息，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告杨润东、曲忠梅系夫妻。被告杨润东、曲忠梅在原告张吉恩处承包土地。2012年4月1日二被告为原告出具欠承包费83000元欠据一份，约定月利率1%。后经原告多次索要，被告于2013年1月1日偿还3000元，2013年7月12日偿还10000元，余款一直未付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据原件一张。证据二、佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。
二被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、借据原件一份该证据证明2012年4月1日被告杨润东、曲忠梅为原告张吉恩出具欠承包费83000元欠据一份，约定月利率1%。证据二、佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。该证据证明2012年4月1日借据上“杨润东、曲忠梅”的签名字迹与样本上“杨润东、曲忠梅”的签名是同一人书写。被告杨润东、曲忠梅经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院结合这二份证据，能认定2012年4月1日被告杨润东、曲忠梅为原告张吉恩出具欠承包费83000元欠据一份，约定月利率1%的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。原、被告双方对还款期限没有约定，债权人可催告欠款人在合理期限内偿还。原、被告双方对迟延履行约定违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应当履行债务。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨润东、曲忠梅于本判决行效后十五日内给付原告张吉恩土地承包款82782元及以82782元为基数自2013年7月13日起按月利率1%至还款时止的利息（自2012年4月1日至2013年7月12日共计15个月零12天【利息为12782元】）。
二、公告费560元，鉴定费2200元由被告杨润东、曲忠梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由二被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵成龙
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初163号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人商某某，男，1984年2月29日出生，汉族，小学文化程度，住河北省保定市曲阳县。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局取保候审，2016年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。
辩护人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人夏俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人商某某与杨某某（批拘在逃）合谋到永年县榆林村盗窃石佛像，后杨某某联系王某某（另案处理）参与共同犯罪。之后，被告人商某某准备了汽车和两块木板，杨某某购买了小推车。2014年12月16日凌晨，被告人商某某及杨某某、王某某三人驾驶冀Ｆ×××××号汽车，携带小推车、木板等作案工具窜至永年县刘营乡榆林村慈航阁内，将三尊佛像盗走。盗后将佛像放到被告人商某某家中。2015年2月4日被盗佛像被公安机关追回后退还被害人。经物价鉴定，被盗三尊佛像价值为21000元。案发后，被告人商某某于2015年2月12日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人商某某亦无异议，当庭自愿认罪，并有抓获证明、羁押证明、信息单、户籍证明、收据、扣押及返还物品清单、资质证书复印件、作案工具照片、高速公路视频截图、收费条、冀Ｆ×××××车辆行车记录情况表、退赃证明、领取证明、抓获证明；证人吴某证言；被害人赵某均陈述；被告人商某某及同案人王某某、杨某某供述；物价鉴定意见书；现场勘查笔录、指认现场图及照片，被盗物品照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
其辩护人的意见为，在共同犯罪中，杨某某起策划、组织、领导作用，系主犯，被告人商某某和王某某处于被支配的地位，属从犯；被告人商某某主动到公安机关投案自首，请人民法院依法从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人商某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人商某某在共同犯罪中共同策划、积极参与，互相配合，不分主次，故对辩护人所辩被告人商某某属从犯的意见，本院不予采信；案发后，被告人商某某主动投案自首，且被盗赃物已退还被害人，本院在量刑时依法可以从轻处罚。被告人商某某辩护人所辩被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人商某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依法确定其宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年12月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第415号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李Ⅹ，男，1990年6月2日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人李Ⅹ犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢Ⅹ，被告人李Ⅹ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日19时15分许，被告人李Ⅹ酒后驾驶豫U008**号牌（核定号牌为豫U659**）黑色轿车，沿312省道由东向西行驶至济源市玉泉办事处中马头村口路段时，与骑电动车的邵ⅩⅩ（载其女儿李ⅩⅩ）发生交通事故。造成双方车辆损坏，邵ⅩⅩ、李ⅩⅩ当场死亡。肇事后，李Ⅹ驾车逃离现场。当日23时20分左右，李Ⅹ在其家属的劝说下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经事故责任认定，李Ⅹ承担事故全部责任。经检测，李Ⅹ酒精含量为47.6mg／100ml
另查明，审理中，被告人李Ⅹ及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。被害人亲属对李Ⅹ表示谅解。
上述事实，被告人李Ⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕ⅩⅩ、于ⅩⅩ的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血醇检验报告书，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告书，扣押物品清单，返还车辆凭证，协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李Ⅹ违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，致使发生交通事故，致二人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，李Ⅹ自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李Ⅹ在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李Ⅹ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法受字第00006号
债权人：江苏省中油泰富石油集团有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇城北路8号。组织机构代码：14216371-0。
法定代表人：胡玉兴，董事长。
债务人：江苏省中油泰富石油集团有限公司（XinPengChengShipping（S）PTELTD）。住所地：60Robinson，#11-1BankofEastAsiaBuilding，Singapore068892。
法定代表人：OGAWATATSUO，董事长。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
本院根据债务人新鹏程航运有限公司的申请，于2012年9月27日作出（2012）武海法限字第00002号民事裁定，债务人新鹏程航运有限公司于2012年11月14日向本院设立了海事赔偿责任限制基金1892252.14美元。经公告并进行债权登记，本院已对与该次海事事故有关的债权作出确认，债权人江苏省中油泰富石油集团有限公司可以参加对基金的分配。债权性质和数额如下：
根据中华人民共和国湖北省高级人民法院（2014）鄂民四终字第00096号民事判决，新鹏程航运有限公司赔偿江苏省中油泰富石油集团有限公司1#泊位的损失人民币52051325元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期存款利率从2012年2月17日起计算至判决指定支付之日止）在新鹏程航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金人民币11869448元范围内清偿。
经本院主持召开债权人会议，债权人与债务人达成受偿协议如下：
一、债务人新鹏程航运有限公司同意于2015年4月14日，将其2012年11月14日向本院设立的海事赔偿责任限制基金1892252.14美元及生成的相应利息清偿债权人江苏省中油泰富石油集团有限公司享有的全部债权；
二、债权人江苏省中油泰富石油集团有限公司收到上述款项后，双方就本案生效民事判决及基金分配清偿程序执行完毕。
本院认为，债权人江苏省中油泰富石油集团有限公司系分配基金的唯一债权人，并与债务人新鹏程航运有限公司达成受偿协议，上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。
审判长 皮伟宁
审判员 熊文波
审判员 李 岩
二〇一五年四月十四日
书记员 岳 娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00463-2号
申请执行人某某有限公司。
被执行人张某某。
申请执行人某某有限公司申请执行张某典当纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月九日
书记员 刘 宾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00681号
原告褚世红。
被告刘基玉。
原告褚世红诉被告刘基玉合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员刘齐、白琳参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告褚世红到庭参加诉讼，被告刘基玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚世红诉称：原、被告一起工作，被告骗取原告信任，利用原告的身份证等证件，以原告名义到贷款公司贷款50，000元，原告发现后，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告50，000元，现被告拒不归还原告欠款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告50，000元欠款；2、被告向原告支付15个月利息15，000元；3、被告向原告支付误工费3，000元。
原告褚世红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条原件1张、证明被告向原告借款的事实；
证据二、短信截图，证明被告承诺还款；
证据三、（2015）鄂武昌民初字第01176号民事判决书，证明原告代被告向贷款公司承担了还款责任。
被告刘基玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二无法核实其真实性，本院不予采信；证据三客观真实，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：被告刘基玉于2014年2月26日向原告出具借条，载明：“今借到褚世红人民币共计伍万元（50000元）整，借款人刘基玉”，后被告未按借条约定向原告归还欠款。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告以原告的名义向贷款公司借款，事后被告承认借款事实，承诺向原告还款，故向原告出具上述借条；与被告并未约定利息，但是原告向贷款公司支付了利息。
本院认为，被告出具的借条客观真实，双方债权债务关系明确，被告应按借条载明金额向原告返还欠款，故原告诉请要求被告返还欠款50，000元，本院予以支持；双方未约定利息及还款时间，故原告要求被告支付15个月利息，本院不予支持；原告要求被告支付误工费3，000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘基玉于本判决生效后10日内向原告褚世红返还欠款50，000元。
本案的案件受理费750元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），均由被告刘基玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费750元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨锐翔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00398号
原告：丁杰，男，1991年1月14日出生，汉族，个体经商，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：项阳，公务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，代码证号码73731849-4。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告丁杰与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告丁杰的委托代理人项阳及被告保险公司的委托代理人彭本奇均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰诉称：2014年7月27日下午，原告丁杰驾驶皖B×××××号轿车，沿保沙路由南向北行驶至保沙路与南湖路路口时，因操作不规范致本车前部与由西向东驾驶皖B×××××号李章才的出租车前右侧发生碰撞，致原告与李章才受伤及二车损坏的交通事故。经交警确认：原告丁杰负本事故全部责任。之后，原告通知了被告并将受损车辆拖到修理厂，为此支付拖车费1200元。后原告委托安徽中泰价格评估事务所评估为：原告丁杰所有的BDJ321号轿车损失106171元；李章才的BT2193号车辆损失为14278元。并支付车辆评估费共计5650元。另原告已支付李章才的医药费975.6元，误工费18000元，交通费160元，共计19135.6元。现要求法院判令被告支付原告各项损失146434元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、工商信息及保险单，证明被告诉讼主体适格及杭州公司为原告投保的事实；
3、交通事故责任认定书及医疗费发票等材料，证明本案发生事故及用去医疗费数额的事实。
4、评估报告与三张票据及收条，证明车辆损失数额及实际支付的各项费用。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生与责任认定无异议；对第三者即李章才的损失真实性无法确定；本案的二车辆已经重新评估，该评估结论应作本案定性依据。
经审理查明：2014年7月27日下午，原告丁杰驾驶皖B×××××号轿车，沿保沙路由南向北行驶至保沙路与南湖路路口时，因操作不规范致本车前部与由西向东驾驶皖B×××××号李章才的出租车前右侧发生碰撞，致原告与李章才轻伤及二车损坏的交通事故。经交警确认：原告丁杰负本事故全部责任。之后，原告通知了被告并将受损车辆拖到修理厂，为此支付拖车费1200元。后原告自行委托安徽中泰价格评估事务所评估为：原告丁杰所有的BDJ321号轿车损失106171元；李章才的BT2193号车辆损失为14278元。并支付二车评估费共计5650元。被告接到本院送达的诉讼材料后，依其自己核定的损失标准（即BDJ321号轿车损失43939元；BT2193号车辆损失为12496元）为依据，向本院提出重新评估申请，该肇事车辆经华瑞保险公估有限公司评估为：BDJ321号轿车损失56753元，评估费7500元；李章才的BT2193号车辆损失为11418元，评估费2000元。
另查明：原告丁杰于2013年8月15日在被告处为皖B×××××号轿车投保了交强险与商业险。其中车辆损失保险额为122310元；第三者责任保险额为500000元；并购买了不计免赔率。该二份保单的期限均为：2013年8月15日至2014年8月15日，此交通事故发生在保险期间内。
还查明：受害人李章才从事出租车载客工作。因交通事故受伤后，经安徽省芜湖县中医院诊断为胸骨骨折，并建休三个月。因此原告支付其医药费975.6元，误工费18000元，交通费160元，共计19135.6元。且李章才将其所有的BT2193号车辆理赔事务委托给原告丁杰全权代理。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。原告系该保险合同的受益人，故被告保险公司应当在保额范围内支付原告各种理赔费用。㈠、庭审中，原告提出：对二份重新评估报告的数额过低有异议。由于原告未向本院提交相关证据予以证明，且该二份评估报告均由原告代理人签字确认，故该评估程序未违反法律规定，此结论应当作为本案合法证据予以采纳。被告提出二车重新公估费用9500元，应由原告承担。由于原告所有的BDJ321号轿车损失原告自行评估与重新评估后的差价为106171－56753＝49418元，因此，该车的评估费用7500元由原告承担；受害人李章才的BT2193号车辆损失原告自行评估与重新评估后的差价为14278－11418＝2860元，且与被告自行评估的损失差价仅为12496－11418＝1078元。因此，该车的2000元评估费用由被告自己承担。㈡、对原告在庭审中提出的拖车费1200元及二车评估费共计5650元。由于拖车费原告已实际支出，且被告未提交相反证据予以推翻，故本院对此予以支持；又由于中泰评估由原告自己委托，且被华瑞公估公司推翻结论，故此5650元评估费由原告自己承担。㈢、被告提出：原告赔付给受害人李章才的医药费975.6元无异议，但给付的误工费18000元及交通费160元过高。由于被告未提交相关证据予以证明，故对此二点“过高”的辩解意见本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应在原告投保范围内支付其已赔付受害人李章才人身损害赔偿部分19135.6元及车辆损失11418元；原告丁杰的车辆损失56753元，拖车费等1200元，共计57953元，扣除原告应当支付的该车评估费7500元即56753＋1200-7500=50453元。上述共计：19135.6＋11418＋50453＝81006.6元。因为原告在被告处购买了不计免赔率，所以被告应当全部赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁杰各项损失计81006.6元。
二、驳回原告丁杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，原告丁杰承担720元；被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
签发人：
核稿人：拟稿人：
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00661号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人戚旭，男，1977年2月15日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101021977********，汉族，中文化，无职业，住沈阳市铁西区腾飞街43—*号6—5—1。曾于2013年因吸食毒品被行政处罚二百元；于2015年因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月7日经院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）532号起诉书，指控被告人戚旭犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人戚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年5月中旬的一天下午15时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区腾飞一街滑翔六小区西门附近，将一瓶愈酚待因口服液以110元人民币的价格贩卖给张斌。
（二）2015年5月19日16时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区腾飞街滑翔六小区西门口附近，将一瓶复方磷酸可待因糖浆以170元人民币的价格贩卖给张斌。
（三）2015年5月21日16时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区飞一街滑翔六小区西门口附近，将一瓶复方磷酸可待因糖浆以110元人民币的价格贩卖给张斌。
（四）2015年5月17日左右的一天17时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区飞一街滑翔六小区西门口附近，将一瓶复方磷酸可待因糖浆以170元人民币的价格贩卖给赵鑫。
（五）2015年5月20日18时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区飞一街滑翔六小区西门口附近，将一瓶复方磷酸可待因糖浆以170元人民币的价格贩卖给赵鑫。
（六）2015年5月21日22时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区飞一街滑翔六小区西门口附近，将二瓶复方磷酸可待因糖浆以340元人民币的价格贩卖给赵鑫。
（七）2015年5月15日17时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区飞一街滑翔六小区西门口附近，将一瓶复方磷酸可待因糖浆以100元人民币的价格贩卖给杨佳庚。
（八）2015年5月初的一天晚上17时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区飞一街滑翔六小区西门口附近，将二瓶复方磷酸可待因糖浆以340元人民币的价格贩卖给谭非非。
（九）2015年5月10日左右的一天晚上18时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区飞一街滑翔六小区西门口附近，将二瓶复方磷酸可待因糖浆以340元人民币的价格贩卖给谭非非。
（十）2015年5月15日左右的一天晚上18时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区飞一街滑翔六小区西门口附近，将二瓶复方磷酸可待因糖浆以340元人民币的价格贩卖给谭非非。
（十一）2015年5月19日19时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区飞一街滑翔六小区西门口附近，将二瓶复方磷酸可待因糖浆以340元人民币的价格贩卖给谭非非。
（十二）2015年5月21日22时许，被告人戚旭在沈阳市铁西区飞一街滑翔六小区西门口附近，将二瓶复方磷酸可待因糖浆以340元人民币的价格贩卖给谭非非时，被警察当场抓获。
上述事实，被告人戚旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张斌、赵鑫、谭非非、杨佳庚证言、被告人戚旭身份证明材料、被告人前科劣迹材料、物证照片、辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、指认现场照片、扣押物品清单、证据保全清单、关于将含可待因复方口服液体制剂列入第二类精神药品管理的告、含可待因复方口服溶液品种目录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人戚旭供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戚旭贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戚旭能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戚旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年4月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第791号
原告韩连胜，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告于金霞，女，1967年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告韩连胜与被告于金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩连胜的委托代理人任立业到庭参加诉讼，被告于金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月13日向原告借款5万元，同时为原告出具借款条一张。现被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告给付借款5万元并承担自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告于金霞未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，被告于金霞向原告韩连胜借款50000元，并给原告出具借条1张。借条载明：“今借韩连升现金伍万元正（50000）。于金霞2011年6月13号”。后原告于2012年3月26日、2014年1月7日向被告索要借款，并由原告的妻子及儿子在借条上标明。原告以被告未还款为由于2014年4月4日诉至本院。
原告称：被告系原告的弟媳，是通过现金方式交付给被告借款的。韩连升与原告韩连胜系同一人。
以上事实，原告当庭提交了借条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告韩连胜主张被告于金霞向其借款50000元，当庭提交了被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方未明确约定借款期限及借款利息，原告要求被告给付借款本金及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告于金霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金霞给付原告韩连胜借款本金人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时付给原告自2014年4月4日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第791号原告韩连胜，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。被告于金霞，女，1967年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。原告韩连胜与被告于金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩连胜的委托代理人任立业到庭参加诉讼，被告于金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月13日向原告借款5万元，同时为原告出具借款条一张。现被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告给付借款5万元并承担自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。被告于金霞未答辩。经审理查明：2011年6月13日，被告于金霞向原告韩连胜借款50000元，并给原告出具借条1张。借条载明：“今借韩连升现金伍万元正（50000）。于金霞2011年6月13号”。后原告于2012年3月26日、2014年1月7日向被告索要借款，并由原告的妻子及儿子在借条上标明。原告以被告未还款为由于2014年4月4日诉至本院。原告称：被告系原告的弟媳，是通过现金方式交付给被告借款的。韩连升与原告韩连胜系同一人。以上事实，原告当庭提交了借条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告韩连胜主张被告于金霞向其借款50000元，当庭提交了被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方未明确约定借款期限及借款利息，原告要求被告给付借款本金及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告于金霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金霞给付原告韩连胜借款本金人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时付给原告自2014年4月4日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一四年四月二十九日书记员  张 元--2----3--
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1594号
原告：胡海宾，男，1976年1月16日生，汉族，住长汀县。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住长汀县。
被告：李培章，男，1972年8月5日生，汉族，住长汀县。
原告胡海宾与被告郑慧琴、李培章追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告郑慧琴与长汀县农村信用合作联社营业部签订了借款合同，借款人民币300000元，借款期限两年，并由原告等六人承担连带担保责任。2013年7月以后，两被告不履行其合同义务，经长汀县农村信用合作联社营业部多次催还，被告仍拒绝还款及支付利息。后经长汀县农村信用合作联社营业部的调解，由原告等人各为被告还清了借款本金人民币70000元及利息5000元，同时长汀县农村信用合作联社营业部也承诺不再对原告等人追偿剩余债务。现原告的诉讼请求为：一、判令被告郑慧琴、李培章归还原告替其偿还信用社贷款本金及利息共计人民币75000元，并支付自2014年6月3日起至还清本金之日止按银行同期贷款计算的利息。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告郑慧琴向长汀县农村信用合作联社贷款人民币300000元，约定月利率为11.53125‰，借期自2012年7月20日至2014年7月19日止。由原告胡海宾及案外人廖菊香、傅桂莲、郑慧玲、邱佳胜、梁清华承担连带担保责任。借款后，被告郑慧琴未按约定支付利息，原告也未履行担保责任，致长汀县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院起诉。2014年4月16日，本院作出了（2014）汀民初字第308号民事判决书，判决两被告应向长汀县农村信用合作联社归还借款人民币160000元，支付利息7659.05元及自2013年12月17日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；本案原告对两被告的上述款项承担连带担保责任。2014年6月3日，原告替被告向长汀县农村信用合作联社归还借款本金人民币70000元及利息5000元。
另查明，被告郑慧琴与被告李培章于2008年12月9日登记结婚。
认定上述事实的证据有原告提供的保证借款合同（复印件）、（2014）汀民初字第308号民事判决书、福建省农村信用合作联社贷款还款凭证（含证明）、结婚证（复印件）及原告的庭审自认陈述。
本院认为，被告郑慧琴向案外人长汀县农村信用合作联社贷款未按合同约定支付利息，案外人于2014年1月21日对本案原、被告提起诉讼，本院已作出判决：被告应归还借款及利息；本案原告应承担连带保证责任。判决后，原告已替被告向长汀县农村信用合作联社归还借款本金及利息共计人民币75000元，事实清楚，证据充分，故原告基于担保追偿权要求被告支付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。且被告应支付原告自起诉之日（即2014年6月4日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案所涉的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李培章应就该共同债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慧琴、李培章应于本判决生效之日起五日内向原告胡海宾返还担保代偿款人民币75000元，并支付自2014年6月4日起至还清款项之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告郑慧琴、李培章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06735号
原告：白某某，女，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘佳吉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4167号
申请执行人：唐波，男，1984年9月21日生，汉族，住西安市。
被执行人：彭文华，女，1958年3月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行唐波与彭文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐波依据本院作出的(2016)沪0105民初4686号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭文华归还申请执行人借款本金、利息、案件受理费暂计人民币536,959.69元。
本案立案后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款、房产等登记记录。被执行人已退休，名下仅有每月2,000多元养老金，已被另案冻结。被执行人在本院有多个案件未能履行。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱 珽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1367号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡晶晶。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司（以下简称海晨物业）诉被告胡晶晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费2411元、日常维修费426元、公共电费660元、滞纳金680元，共计4177元；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即支付2007年2月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费2387元、日常维修费421元、公共电费500元，共计3308元。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张姗珍独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告海晨物业的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告胡晶晶经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2004年3月29日，北仑区房地产建设开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告自2004年4月1日起对青林嘉园住宅小区进行物业管理，合同约定该小区单身公寓的综合服务费收费标准为0.8元/平方米/月，日常维修费为2元/平方米/年。2008年5月18日，该小区成立宁波市北仑区青林嘉园业主委员会，业主委员会继续委托原告对该小区实施物业管理服务，并先后签订物业管理委托合同3份，合同约定自2009年1月起该小区的单身公寓物业管理综合服务费为1.0元/平方米/月，日常维修费为2.0元/平方米/年，公共电费为100元/年?户。2014年1月1日，原告撤出对该小区的服务。宁波市北仑区青林嘉园业主委员会出具授权委托书，委托原告收取其服务期间的日常维修费。被告于2007年1月9日购入北仑区大碶青林嘉园21幢278室房屋，系该房屋业主。该房屋为单身公寓，建筑面积为30.45平方米。2007年2月至2013年12月期间的物业管理综合服务费2387元、日常维修费421元、公共电费500元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与北仑区房地产建设开发有限公司签订的前期物业管理服务合同、与宁波市北仑区青林嘉园业主委员会前段的物业管理委托合同均合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理综合服务费及日常维修费。原告诉请，本院予以支持。被告辩称原告自2007年1月至2015年4月从未联系过被告，本案已过诉讼时效，但原告有法律事务函、快递单及业主委员会证明为证，证明原告催讨物业费的事实，故被告的该辩称本院不予采纳。被告胡晶晶经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡晶晶应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司2007年2月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费2387元、日常维修费421元、公共电费500元，合计3308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年八月十二日
代书记员 章婉静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第397号
原告何委峰。
被告王文旭.
委托代理人王光玲。
原告何委峰诉被告王文旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何委峰到庭参加诉讼，被告王文旭的委托代理人王光玲到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告何委峰诉称：2011年7月1日，原被告双方签订了劳动合同一份（实为工程承包合同）。合同约定，原告将洪门新型社区34、35、36、37、39、50号楼地基护坡工程交给乙方城建。承包方式为乙方包工包料，承包价格为每平方32元。付款方式为进场时甲方付乙方1万元，余款干完付清。合同签订后，乙方按时将上述工程完成并经验收后交付甲方。经测算，工程总价款150000元，但被告只支付原告46000元，尚欠104000元未付。为此，原告请求判令被告偿还原告工程款104000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王文旭辩称，我不欠原告的钱。
原告何委峰向本院提供的证据材料有：2011年7月1日签订的劳动合同一份，证明原、被告双方工程事实的存在。经庭审质证，本院对此证据予以认定。
被告王文旭未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：原、被告双方于2011年7月1日签订了劳动合同，被告将新乡市红旗区洪门新型社区34、35、36、37、49号楼的护坡交给原告施工，承包方式包工包料，承包价格每平方32元，工期进行了一个月。
本院认为，原告承包被告的工程进行施工这一事实存在，由双方签订的劳动合同为证。原告要求被告支付所欠工程款104000元，但由于原告没有双方签订的劳动合同，没有被告签字认可的工程结算单据且被告称其已将工程款付给原告，原告又无其他的证据予以证明，故对原告要求被告支付所欠工程款104000元的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下:
驳回何委峰的诉讼请求。
案件受理费2380元，由何委峰承担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 徐双超
人民陪审员 徐 进
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史来红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第397号原告何委峰，男，汉族，1975年7月20日出生，住：河南省宜阳县。被告王文旭，男，汉族，1973年4月28日出生，现住新乡市。委托代理人王光玲，女，汉族，1971年8月6日出生，现住新乡市。原告何委峰诉被告王文旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何委峰到庭参加诉讼，被告王文旭的委托代理人王光玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何委峰诉称：2011年7月1日，原被告双方签订了劳动合同一份（实为工程承包合同）。合同约定，原告将洪门新型社区34、35、36、37、39、50号楼地基护坡工程交给乙方城建。承包方式为乙方包工包料，承包价格为每平方32元。付款方式为进场时甲方付乙方1万元，余款干完付清。合同签订后，乙方按时将上述工程完成并经验收后交付甲方。经测算，工程总价款150000元，但被告只支付原告46000元，尚欠104000元未付。为此，原告请求判令被告偿还原告工程款104000元，本案诉讼费由被告承担。被告王文旭辩称，我不欠原告的钱。原告何委峰向本院提供的证据材料有：2011年7月1日签订的劳动合同一份，证明原、被告双方工程事实的存在。经庭审质证，本院对此证据予以认定。被告王文旭未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：原、被告双方于2011年7月1日签订了劳动合同，被告将新乡市红旗区洪门新型社区34、35、36、37、49号楼的护坡交给原告施工，承包方式包工包料，承包价格每平方32元，工期进行了一个月。本院认为，原告承包被告的工程进行施工这一事实存在，由双方签订的劳动合同为证。原告要求被告支付所欠工程款104000元，但由于原告没有双方签订的劳动合同，没有被告签字认可的工程结算单据且被告称其已将工程款付给原告，原告又无其他的证据予以证明，故对原告要求被告支付所欠工程款104000元的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下:驳回何委峰的诉讼请求。案件受理费2380元，由何委峰承担。审 判 长  张巧荣审 判 员  徐双超人民陪审员  徐 进二〇一五年七月三十日书 记 员  史来红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第823号
原告姜炳光，农民。
委托代理人张代合。
被告于乃志，农民。
原告姜炳光与被告于乃志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告姜炳光的委托代理人张代合到庭参加了诉讼，被告于乃志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜炳光诉称，原告经营鸡饲料截止到2012年8月22日，被告共欠原告鸡饲料款17000元。被告为原告出具欠条，并约定被告于2013年8月22日付清欠款。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：被告付清欠款17000元，并按照约定月息一分支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告于乃志未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条1张，证明被告购买原告鸡饲料，欠原告饲料款共计17000元，并由被告为原告出具欠条。
被告未质证。
本院认为：原告提交该证据1系证明被告共欠原告饲料款17000元的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告自原告处购买鸡饲料，截止到2012年8月22日，双方结算后被告共欠原告饲料款人民币17000元，被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠对旧坡姜炳光鸡饲料款17000元整（壹万柒仟元整）于2013年8月22日一次性付清，逾期按照月息，每月每元1分计息，于乃志，二0一二年八月二十二日。该欠条内容由原告姜炳光书写，由被告于乃志在欠款凭条底部签名确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买鸡饲料，被告欠原告饲料款共计17000元，事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告支付所欠饲料款并按照欠条约定支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百条零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于乃志于本判决生效后10日内付给原告姜炳光饲料款17000元。
二、被告于乃志于本判决生效后10日内付给原告姜炳光自2013年8月23日起至判决生效之日止，按照每月每元1分，以17000元为本金计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，速递费60元，合计336元，由被告于乃志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3201号
原告：徐国正。
被告：戴君琴。
被告：徐国志。
原告徐国正与被告戴君琴、徐国志为民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国正到庭参加诉讼。被告戴君琴、徐国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐国正起诉称：两被告原系夫妻关系。被告戴君琴因经营需要，于2014年8月24日向原告徐国正借款10000元，并立有借条一份载明所欠款项。被告借款后未按约定时间还款。现请求判令：1、被告戴君琴、徐国志共同归还原告借款10000元，并支付按借条约定月利率2%计算的利息（从借款之日起至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本次诉讼的全部费用。庭审中，原告主动要求放弃第一项中的利息请求。
被告戴君琴、徐国志均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告徐国正为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告戴君琴、徐国志的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告戴君琴于2014年8月24日出具借条证明其向原告借款10000元的事实。
三、黄岩区民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表，证明被告戴君琴、徐国志于1997年8月14日登记结婚，后于2015年5月12日登记离婚的事实。
本院依法向被告戴君琴、徐国志送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告徐国正提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告戴君琴、徐国志原系夫妻，两人于2015年5月12日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续（于1997年8月14日登记结婚）。2014年8月份，被告戴君琴向原告徐国正借款共计10000元，并于同年8月24日出具借条一份，载明：“今向：徐国正人民币壹万元正（10000）利息2%。借款人戴君琴。2114年8月24日”。借款后经原告催讨，被告戴君琴未予归还。原告遂于2015年9月29日诉至本院。
本院认为：被告戴君琴向原告徐国正借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借条所载日期“2114年”明显笔误，本院根据原告庭审陈述认定借款实际发生在2014年。被告戴君琴出具的借条虽载有利息，但原告称借贷双方并无该项约定且借款人从未支付过利息。本院经审查认为，原告自愿放弃利息，系其对自有权利的自由处分，应予准许。借款虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告戴君琴经原告催讨未能归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，即依原告诉请归还借款本金。因上述借款发生在被告戴君琴、徐国志夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴君琴、徐国志于本判决生效之日起十日内返还原告徐国正借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴君琴、徐国志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王丹君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第248-1号
申请执行人：潘德盛，男，1937年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张小磊，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘德盛与被执行人张小磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘德盛以本院（2013）莱州民初字第4524号民事判决已经发生法律效力、被执行人张小磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小磊的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十五日
书记员 李洪明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2662号
原告：上海凯斯国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区南浔路260号607室。
法定代表人：王全英，该公司董事长。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：格里拉克国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区许昌路1212号148室。
在本院审理原告上海凯斯国际货物运输代理有限公司与被告格里拉克国际物流（上海）有限公司货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年10月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海凯斯国际货物运输代理有限公司撤回对被告格里拉克国际物流（上海）有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年十月二十八日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第905号
原告：杜金凤，女，1960年2月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告杜金凤与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金凤及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜金凤诉称：杜金凤系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，另租储物箱一处，全年租金360元，储物箱19号，名字是石志香。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还杜金凤年票款、储物箱租金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。杜金凤陈述的购买舞票300元，情况属实，箱子是石秀香名字。
经审理查明：杜金凤向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，杜金凤实交300元，并交纳全年储物箱租金360元，名字石秀香。石志香来院表示储物箱租金是杜金凤出的，石志香在舞厅登记名为石秀香。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据杜金凤的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还杜金凤年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与杜金凤之间形成娱乐服务合同关系，杜金凤通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从杜金凤支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还杜金凤半年的舞厅年票款，故现杜金凤向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向杜金凤提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。杜金凤要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向杜金凤提供了近半年的舞厅服务，杜金凤亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用返还给杜金凤。杜金凤虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还杜金凤营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，另储物箱虽为石志香名下，但由杜金凤实际支付租金，故应向杜金凤返还储物箱租金195元，合计384.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告杜金凤舞厅年票款、储物箱租金，合计384.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第131号
申请执行人杨志华。
申请执行人王甫英。
被执行人梁洪清。
本院在执行杨志华、王甫英申请执行梁洪清关于机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，但是和解协议约定的履行期限超过执行期限，为了方便案件管理，征得申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第718号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年七月十五日
书记员 林丽宁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第292号
原告叶某，女，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
委托代理人李某某，系原告之母。代理权限：一般代理。
被告卢某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告叶某与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告叶某及其委托代理人李某某、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识后确立恋爱关系。2007年1月15登记结婚。2007年11月3日生育女孩卢巧君。婚后初期双方感情尚可。自生育小孩后，双方因家庭琐事常发生纠纷。2014年7月，双方因琐事发生较大纠纷后分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系，婚生女孩由原告直接抚养。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记记录证明1份，拟证明原、被告于2007年1月15日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告卢某答辩：双方因为家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情没有破裂，双方分居以后被告多次请求村委调解试图挽回婚姻。
被告卢某未向本院提交证据。
本院在庭审过程中，组织了双方对证据进行质证。被告卢某对原告的证据无异议。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据结婚登记记录证明符合证据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2005年7月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2007年1月15日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2007年11月13日，生育女孩卢巧君（目前随原告生活）。由于婚前缺乏了解，加上性格不合，生育小孩后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月，双方因为小孩就学问题发生较大纠纷，而分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系，婚生女孩由原告直接抚养。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活7年多，且育有一女，婚姻感情基础较深。婚后原、被告虽常为生活琐事发生争吵，但在今后双方如能加强沟通，互让互谅，夫妻间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告叶某与被告卢某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4324号
上诉人（原审被告）：深圳市琛佳实业有限公司。
法定代表人：詹嘉民，总经理。
委托代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀伟。
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
上诉人深圳市琛佳实业有限公司（下称琛佳公司）因与被上诉人黄秀伟工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，琛佳公司与黄秀伟曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于琛佳公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于琛佳公司要求无需支付黄秀伟一次性伤残就业补助金28656元的上诉请求。本院认为，黄秀伟在仲裁请求和诉讼请求中明确要求解除与琛佳公司之间的劳动关系，故双方劳动关系因黄秀伟提出而解除，黄秀伟因工负伤，琛佳公司应在黄秀伟离职时支付黄秀伟一次性伤残就业补助金，原审据此判决琛佳公司支付黄秀伟的一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。
关于琛佳公司要求无需支付黄秀伟一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额的上诉请求。本院认为，双方在二审调查时对原审查明的黄秀伟受伤前月平均工资3582元均无异议，琛佳实业公司未按黄秀伟实际工资为其购买工伤保险，深圳市社会保险基金管理局以2757元为基数核发了黄秀伟的一次性伤残补助金，由此产生的工伤保险待遇差额应由琛佳实业公司向黄秀伟补足。原审据此判决琛佳公司支付黄秀伟的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，琛佳公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市琛佳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢263号
申请执行人某某公司公司，住所地：。
法定代表人黄某某。
被执行人某某股份公司，住所地：。
法定代表人李某某。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂黄陂横民初字第00216号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人某某股份公司发出执行通知书，责令其于七日内履行义务，但其至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人某某股份公司在金融机构的存款人民币75万元（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢263号之一
申请执行人某某公司，住所地：。
法定代表人黄某某。
被执行人某某股份公司，住所地：。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某股份公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月23日依法某某银行股份有限公司盘龙支行发出了（2014）鄂黄陂横民初字第XX号、第XX号民事裁定书及协助冻结存款通知书，将被执行人某某股份公司在金融机构的存款予以冻结，现因案件执行，需解除对上述存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人某某股份公司在买卖银行股份有限公司盘龙支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年六月十六日
书记员 吴斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第797号
罪犯黄阳步，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）崇刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人黄阳步犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月10日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄阳步在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分85.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄阳步予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄阳步在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄阳步确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄阳步减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1025号
原告：罗贤明，男，生于1962年12月21日，汉族，初中文化，四川省三台县人。
委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，地址：梓潼县文昌镇东环路。
负责人：张宁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，系公司职工。（特别授权）
原告罗贤明与被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称“中国财保梓潼支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡平、被告的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款71670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为川B3X1**起重车在被告处购买有相关保险。因吊臂破裂，该车在绵阳市梓潼县四桥桥头处受损，造成原告损失143340元。事发后，原告及时向被告报告了出险情况并提出理赔要求。被告对原告的损失进行部分理赔后，尚有71670元损失未予以理赔。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院。
被告中国财保梓潼支公司辩称，原告所有的川B3X1**新车购置价为629600元，原告投保的保险金额为314800元，属于未足额投保，故应当按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。经计算，保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例为1：2，即按照损失的50%进行赔偿。涉案事故经原告定损，损失金额为139340元、施救费为3000元，故被告按合同约定需赔偿原告损失71170元。保险合同是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此，合同双方应受合同条款约束。被告已按合同约定赔偿了原告损失71170元，故不再承担任何赔偿责任，也不应承担本案诉讼费。
原告罗贤明围绕自己的诉讼请求当庭提交了自己的身份证复印件、被告登记信息打印表、保单、保险合同、原告的机动车行驶证复印件、事故现场查勘记录、发票复印件、保险车辆损失情况确认书复印件等证据，被告当庭提交了机动车保险赔款/费用计算书和机动车保险车辆损失情况确认书。
本院经审查后认定事实如下：2015年6月1日，原告为其所有的川B3X1**号起重车在被告处投保了机动车损失保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）、不计免赔等险种，其中机动车损失保险的投保金额为3148000元，新车购置价为629600元。保险期限从2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条例》第三十三条规定，“机动车损失保险按下列方式赔偿：……（二）、按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的；……2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（三）施救费的赔偿方式同本条（一）（二），在被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。”投保单中的“特别约定”条款约定：“1.经投保人/被保险人协商一致：该车车损不足额投保，保险事故发生时，保险人按条款规定方式计算赔偿。“原告在投保单上签字确认。2016年2月24日，李德勇在梓潼县四桥桥头四川艺术学院工地操作川B3X1**号起重车吊装“箱式变压器”的过程中，该车大臂轴突然断裂，造成车辆受损及四川艺术学院的“箱式变压器”损坏的严重后果。事故发生后，原告随即向被告报案。经定损，被告认定该次事故造成川B3X1**号起重车损失139340元以及施救费3000元。另，被告已向原告赔偿车辆损失费71170元。2016年6月15日，原告以被告未足额赔偿为由，具状诉至法院。诉讼中，经本院组织调解，双方因分歧较大未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为川B3X1**号起重车在被告处投保机动车损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）、不计免赔等险种并交纳了保险费，履行了投保人义务。保险事故发生在保险期间内，被告作为保险人应按合同约定在保险限额内承担保险责任。涉案保险事故致被保险车辆川B3X1**号起重车车辆损失费共计142340元，而该车的新车购置价为629600元，原告只投保了新车购置价的50%即3148000元，属不足额投保，被告应按50%的比例赔付。由于被告已按照保险条款及投保单约定赔偿原告了损失142340元的50%即71170元，故原告现要求被告赔偿剩余损失71670元的主张，与合同约定不符。
综上所述，对原告要求被告支付保险赔偿款71670元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗贤明的诉讼请求。
案件受理费796元，由原告罗贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。