广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1052号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区贵城镇中山路。
主要负责人：黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国华，1970年6月13日出生，中国联合网络通信有限公司贵港市分公司的员工。
被上诉人（原审原告）：潘华娟。
被上诉人（原审原告）：唐静珍。
被上诉人（原审原告）：唐静玲。
被上诉人（原审原告）：唐某。
被上诉人（原审原告）：唐运注。
原审被告：中国联合网络通信有限公司桂平市分公司，住所地：桂平市人民路。
委托诉讼代理人：钟兴坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢国华，中国联合网络通信有限公司贵港市分公司的员工。
原审被告：桂平市建强通讯设备有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村陆塘区韦庆军出租屋。
法定代表人：唐建炬，该公司经理。
上诉人中国联合网络通信有限公司贵港市分公司（以下简称联通贵港分公司）与被上诉人潘华娟、唐静珍、唐静玲、唐某、唐运注、原审被告中国联合网络通信有限公司桂平市分公司（以下简称联通桂平分公司）、桂平市建强通讯设备有限公司（以下简称建强公司）侵权责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）0881民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人联通贵港分公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、唐x永的死亡和横跨公路跌落的光缆没有直接因果关系。交警部门出具的交通事故证明证实本次事故成因无法查清，而且光缆直径9㎜、高度比小石头还低，也没有其他经过车辆发生绊倒事故，因此没有事实和其他证据证明唐x永的死亡和上诉人有直接因果关系。本案事故是因唐x永没有驾驶证、非法驾驶过了年检有效期限的车辆而发生的交通事故，唐x永应负事故全部责任。2、涉案的光缆不属于上诉人投资建设和维护管理，而是属于建强公司投资建设和日常维护管理，光缆权属建强公司，上诉人只是提供光缆接入点和用户帐户办理，因此上诉人不是本案的适格被告，不应承担本案的法律责任。二、一审法院没有依法送达相关文书通知给上诉人，一审程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人潘华娟、唐静珍、唐静玲、唐某、唐运注未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审被告联通桂平分公司答辩称：其同意上诉人的上诉意见。
原审被告建强公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
潘华娟、唐静珍、唐静玲、唐某、唐运注向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金合计208074元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月12日0时12分，唐x永无证驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由桂平市木乐镇木乐圩往木乐镇复全村方向行驶，至复全村小学路口路段遇中国联通公司负责使用管理的光缆线吊挂在道路中间路面上，致摩托车侧翻驶出路外，造成唐x永摔死，摩托车损坏的道路交通事故。2016年1月12日0时23分，桂平市公安局交通警察大队接到报案后到桂平市木乐镇复全村小学路口路段现场勘查，经调查取证证实：事故路段呈南北走向，南往木乐圩方向，北往复全村方向，水泥路面，路面干燥，道路全宽440厘米。道路两侧为路基和房屋，现场上空有一组横跨道路的线路，离地面高度为340厘米，两端固定于道路两旁的居民房屋墙面，其中有一条光缆线从道路上空吊挂在道路中间的路面上。该大队认为因本次事故成因无法查清，依法出具浔公交证字（2016）第011205号道路交通事故证明，没有对事故作出认定。一审法院认为，一、关于本案民事责任如何认定的问题。本案的光缆线路拉设在桂平市木乐镇复全村小学路口路段，属被告联通贵港公司所有。事故路段道路是通往木乐镇的水泥路，来往行人车辆较多，被告联通贵港公司所有的光缆从空中坠落吊挂在有车辆通行的道路中间路面上，并没有设置安全警示标志，管理上存在疏忽，造成唐x永驾驶摩托车经过吊挂的光缆路段翻车而导致死亡，故对本次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际，唐x永未依法取得机动车驾驶证驾驶未通过交警部门检验的机动车上路行驶，夜间亦不注意安全行驶，应由其自行承担80%的的民事责任，被告联通贵港公司承担20%民事责任为宜。被告联通桂平公司系被告联通贵港公司的下属机构，不具备独立承担民事责任的能力，且事故吊挂的光缆实际属被告联通贵港公司所有，相应的民事责任由被告联通贵港公司承担，被告联通桂平公司在本案中不须承担责任。本案审理的是侵权纠纷，被告联通贵港公司与被告建强公司所签订的协议属于另一法律关系，本案不予认定和处理，唐x永的死亡与被告建强公司不存在直接因果关系，故被告建强公司在本案中不须承担赔偿责任。二、关于唐x永死亡造成原告的损失认定问题。参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，对原告主张的经济损失，1、丧葬费，依照丧葬费的计算标准为上一年度职工平均工资，以六个月计算，丧葬费为3904元／月×6个月＝23424元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金包括两项：（1）死亡赔偿金，唐x永生前为桂平市木乐镇复全村东科屯人，死亡赔偿金应参照农村居民人均纯收入7565元／年计算20年为151300元，原告该主张符合法律规定，本院予以确认；（2）被扶养人生活费，参照农村居民人均年生活消费支出6675元／年计算，被扶养人唐某（1999年12月18日出生），须扶养1年又11个月，有扶养人2人，计算为6675元／年×1年又11个月÷2人=6397元；被扶养人唐运注（1934年6月10日出生），须扶养5年，有扶养人5人，计算为6675元／年×5年÷5人=6675元，故本院确认被扶养人生活费合计为13072元，超出部分不予支持。3、精神损害抚慰金，由于在本次事故中，唐x永负主要责任，过错较大，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，确认原告的经济损失为187796元，应由被告联通贵港公司赔偿37559.2元（187796元×20%）给原告。被告联通贵港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担相应的法律后果。判决：一、被告中国联合网络通信有限公司贵港市分公司赔偿经济损失37559.2元给原告潘华娟、唐静珍、唐静玲、唐某、唐运注；二、驳回原告潘华娟、唐静珍、唐静玲、唐某、唐运注的其他诉讼请求。案件受理费4420元（原告已申请缓交），由原告负担3622元，被告联通贵港分公司负担798元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事发路段的涉案光缆从空中坠落吊挂在道路中间的路面上，在一定程度上危及道路夜间通行安全，联通贵港分公司作为涉案光缆的所有人和管理人，未尽到安全维护和管理责任，应当承担一定的民事赔偿责任。一审法院根据本案实际情况确定由联通贵港公司承担20%赔偿责任并无不当，依法应予维持。上诉人联通贵港分公司认为其不是涉案光缆的所有人而且唐x永的死亡与其没有直接因果关系，上诉请求驳回五被上诉人的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经核实，一审法院已经依法向上诉人联通贵港分公司送达了相应的法律文书，并未存在违反法定程序的情形，上诉人联通贵港分公司的该项上诉意见，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，联通贵港分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人联通贵港分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 洁