wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执42号
申请执行人胡某，女，1929年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张方军，男，1964年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张某，男，1955年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡某与被执行人张某赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交付赡养费3000元。本院在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4165号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张孝振
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执42号
申请执行人胡桂兰，女，1929年1月3日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区*号楼*单元***户。身份证号码：3702211929********。
委托代理人张方军，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住青岛市市南区徐州路***号**户。身份证号码：3702021964********。系申请执行人之子。
被执行人张方臣，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区*号楼*单元***户。身份证号码：3702061955********。
申请执行人胡桂兰与被执行人张方臣赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交付赡养费3000元。本院在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，�照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4165号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张孝振
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执42号
申请执行人胡某，农民。
委托代理人张方军，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人胡某与被执行人张某赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交付赡养费3000元。本院在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4165号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张孝振
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保571号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：林目长，男，汉族，1966年10月14日出生，农民，住洞口县。
被申请人：许小淑，女，汉族，1966年7月13日出生，农民，住所同上。系林目长之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许小淑在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为60×××06的存款11000元、大水营业所账号为60×××01的存款14000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许小淑在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为60×××06的存款11000元、大水营业所账号为60×××01(6221885550016686735)的存款14000元。
案件申请费270元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 琰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第198号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘庆有，男，1950年5月5日出生，汉族，现住吉林省九台市工农街玉泉委*组。
刘庆有诉乾安县房产管理所（以下简称乾安县房管所）房屋行政登记一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆有申请再审称：乾安县房管所为乾安县金源包装材料有限公司（以下简称金源公司）的在建工程违法颁发房屋产权证，使金源公司的所有财产被其他债权人执行完毕，导致其债权无法实现，乾安县房管所房屋登记行为违法，应赔偿其损失。原审以申请人不是利害关系人为由裁定不予立案，适用法律错误。
本院认为，2008年10月，刘庆有与金源公司签订了《建设工程施工合同》，承建金源公司厂内通道及相关场地硬化工程。2009年10月18日金源公司法定代表人李彩清为刘庆有出具工程款为148.6万元的欠条。松原市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）松民二初字第11号判决，驳回刘庆有建设工程优先受偿权的诉讼请求。2015年5月6日刘庆有向乾安县人民法院提起行政诉讼，主张2008年6月30日乾安县房管所为金源公司的厂房、办公室、食堂等在建工程违法办理了产权登记，导致金源公司的所有财产已被他人执行完毕，其债权无法实现。请求确认房屋登记行为违法并赔偿其损失。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。乾安县房管所作出的房屋登记行为与刘庆有债权能否实现没有利害关系，故刘庆有不具备原告资格。原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘庆有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘庆有的再审申请。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第198号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘庆有，男，汉族，现住吉林省九台市工农街玉泉委*组。
刘庆有诉乾安县房产管理所（以下简称乾安县房管所）房屋行政登记一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行�终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆有申请再审称：乾安县房管所为乾安县金源包装材料有限公司（以下简称金源公司）的在建工程违法颁发房屋产权证，使金源公司的所有财产被其他债权人执行完毕，导致其债权无法实现，乾安县房管所房屋登记行为违法，应赔偿其损失。原审以申请人不是利害关系人为由裁定不予立案，适用法律错误。
本院认为，2008年10月，刘庆有与金源公司签订了《建设工程施工合同》，承建金源公司厂内通道及相关场地硬化工程。2009年10月18日金源公司法定代表人李彩清为刘庆有出具工程款为148.6万元的欠条。松原市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）松民二初字第11号判决，驳回刘庆有建设工程优先受偿权的诉讼请求。2015年5月6日刘庆有向乾安县人民法院提起行政诉讼，主张2008年6月30日乾安县房管所为金源公司的厂房、办公室、食堂等在建工程违法办理了产权登记，导致金源公司的所有财产已被他人执行完毕，其债权无法实现。请求确认房屋登记行为违法并赔偿其损失。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。乾安县房管所作出的房屋登记行为与刘庆有债权能否实现没有利害关系，故刘庆有不具备原告资格。原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘庆有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘庆有的再审申请。
审�判长李琳平
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张春丽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第0144号
原告董在起。
委托代理人郝书敏，天津赫德律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人姜经伟，男，天津市公安交通管理局法制办公室干部。
委托代理人刘宁宁，男，天津市公安交通管理局车辆管理所办公室干部。
原告董在起诉被告天津市公安交通管理局履行法定职责一案，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董在起自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告董在起撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 浩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1932号
申请执行人朱建国。
被执行人李文。
被执行人章群燕。
朱建国与李文、章群燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）相民初字第1544号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告一致确认2013年6月15日双方签订的房屋买卖合同书解除。二、被告李文、被告章群燕于2013年9月12日前一次性返还原告朱建国购房款共计人民币200000元。如被告李文、被告章群燕逾期履行，原告朱建国可就上述购房款未履行部分一并申请执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费减半收取人民币4440元，保全费人民币1770元，合计人民币6210元，由原告朱建国承担3105元，由被告李文、被告章群燕承担3105元。因被执行人李文、章群燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案受理。
本院立案后于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行中，经查被执行人李文涉案较多，本院在执行（2014）相执字第1455号执行案件中，已对被执行人李文所有的位于苏州市相城区元和街道嘉元花园×区×幢×室房屋依法进行了拍卖，拍卖成交价为人民币558950.40元，本案按分配比例46.07%可分得人民币95236元，本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院已将上述查询情况反馈申请人，申请执行人对此予以确认，表示目前无法提供被执行人的下落及再无可供执行的财产，同意对本案未执结人民币107869元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院已对被执行人李文的财产依法进行了处置，对余款由于被执行人无法找到，又无可供执行的其他财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1544号民事调解书未履行部分人民币107869元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 健
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第6号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1990年10月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月21日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人杜某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）菏牡刑初字第567号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月30日23时许，被告人杜某某在菏泽市牡丹区牡丹路中国石化菏泽石油分公司第五加油站，因加油与加油站工作人员发生矛盾，杜某某在加油机旁多次点燃打火机恐吓加油人员，危害公共安全，尚未造成严重后果。
原审判决认定的上述事实，原审被告人杜某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某某等证言，扣押物品清单，刑事判决书，照片，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人杜某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人杜某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人杜某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人杜某某不服，以“一审量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人杜某某因加油问题与加油站工作人员发生矛盾，遂以在加油机旁点燃打火机的方式恐吓加油站人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，原审判决定罪准确。原审判决在量刑时已充分考虑被告人杜某某的犯罪事实、情节、后果以及认罪态度等情节予以酌情从轻处罚，量刑并无不当，故关于上诉人杜某某所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决适用法律正确、审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 君
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0054号
高式华：
关于你申请执行戴志兵财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计8808元。执行过程中，达成和解协议，被执行人并按协议履行交付了7200元，承担执行费50元，余款你表示放弃。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第72号
申请执行人徐荣彬，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业。
被执行人王庆年，男，1963年10月11日出生，满族，无职业。
本院在执行申请执行人徐荣彬与被执行人王庆年劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第364号调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜忠洋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1186号
原告：贺某，男，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
原告贺某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人万喜龙，被告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年3月23日登记结婚。婚后于2001年8月10日生育男孩贺甲，于2007年9月29日生育女孩贺某乙。因双女方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，造成双方婚后感情一般。近几年来，双方因为小事发生纠纷，都生活在痛苦之中。2014年2月份和2015年3月份，双方曾去民政部门去办理离婚手续，但因为经济问题未协商一致。现双方已没有和好的可能。现要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿贺某乙、儿子贺甲随原告生活，被告支付抚养费。3、诉讼费双方分担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，用以证实原告的身份情况。2、结婚证一份，用以证实原被告系夫妻关系。3、户口簿两份，用以证实原被告子女的基本情况。4、贺庄村民委员会证明一份，用以证实龙翔路房屋门面部分是原告父亲于1996年所建。
被告辩称：不同意离婚。2000年3月23日双方登记结婚，婚后分别生育一个男孩，一个女孩，原告起诉离婚，没有达到夫妻感情破裂的程度，请求人民法院判决不准以离婚。
被告向法庭提交以下证据：1、被告身份证，用以证明被告的身份情况。2、房权证复印件一份，用以证实位于石佛寺镇贺庄龙翔路的房屋系原被告共同共有。
对原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第4份证据，被告对其证明目的有异议，因原告未提供其他相关证明，故本院不予采信。被告提供的第1、2组证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年3月23日登记结婚。2001年8月10日生育男孩贺甲，2007年9月29日生育女孩贺某乙。原、被告在石佛寺镇贺庄村龙翔路有房产一处，房权证号：000143**。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告刘某某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯志斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1186号
原告金某某
被告曹某某
本院在审理原告金某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由金某某负担。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 封涛龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20953号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京福居网网络科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-269号。
法定代表人：吕欣尧。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京福居网网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京福居网网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京福居网网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 岳 源
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执397号
申请执行人：韩德轩，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行韩德轩与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初120号民事调解书一案中，执行标的29403.00元。申请执行人韩德轩与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初120号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢 一
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初701号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王宁，男，1983年11月12日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，天津旭东客运有限公司员工，居住地天津市南开区，户籍地。2017年6月11日因本案被刑事拘留；同年6月22日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人杨君强，天津天循律师事务所律师。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］764号起诉书指控被告人王宁犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人杨君强、何春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年6月11日凌晨4时30分许，被告人王宁在本市南开区渭水道与咸阳路交口的兰馨大厦一楼大厅门口处，用胳膊将被害人王某1颈部勒住、控制后将王某1摔倒在地并对其进行殴打，趁王某1无力反抗将其装有现金人民币9元、充电器一个等物品的棕色袋鼠牌挎包抢走后逃逸。被害人王某1报案后，公安机关经工作于当日将被告人王宁抓获归案，当场在王宁的随身物品中查获并扣押了其抢得的挎包等物品。经鉴定，被抢挎包价值人民币140元、充电器价值人民币32元；王某1头皮挫伤构成轻微伤，面部挫伤构成轻微伤，体表挫伤构成轻微伤。被抢物品已发还被害人。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王宁，并向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人王宁以非法占有为目的，当场使用暴力抢走被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王宁对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人何春景对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出辩护意见如下：1．本案的暴力程度相对轻微，被害人大部分伤情并非直接殴打所致；2．本案案发系因被告人王宁财物丢失，事出有因，被告人主观恶性较小；3．本案抢劫数额较小；4．被告人王宁具有坦白情节，系初犯，积极赔偿并取得被害人谅解；5．被告人王宁一贯表现良好，认罪悔罪，无再犯可能性。综上，建议法庭对被告人王宁从轻处罚，适用缓刑。
辩护人杨君强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出辩护意见如下：1．被告人王宁系初犯；2．被告人王宁的主观方面区别于有预谋的抢劫犯罪，主观恶性较小；3．被告人王宁的家属已赔偿被害人，取得被害人谅解；4．被告人王宁具有坦白情节；5．被告人王宁有自己的家庭，工作稳定。综上，建议法庭对被告人王宁从宽处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年6月10日晚22时许，被告人王宁在位于本市南开区渭水道与咸阳路交口处兰馨大厦三层的某歌厅内消费娱乐，期间饮酒。次日凌晨4时30分许，王宁在离开兰馨大厦时，在该大厦一楼大厅遇被害人王某2从此经过，王宁尾随王某2至大厅门口处，用胳膊勒住王某2颈部，后将王某2摔倒在地并对其进行殴打，趁王某2无力反抗将其棕色袋鼠牌挎包抢走后逃逸。被害人报案后，公安机关经侦查于当日将被告人王宁抓获归案，并当场查获了其抢得的挎包，发现包内装有现金人民币9元、充电器一个等物品，公安机关遂将上述物品扣押。经鉴定，被抢挎包价值人民币140元、充电器价值人民币32元；被害人王某2头皮挫伤构成轻微伤，面部挫伤构成轻微伤，体表挫伤构成轻微伤。被抢物品已发还被害人。案发后，被告人王宁赔偿被害人王某2经济损失人民币四万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明材料，扣押、发还清单及物证照片，被害人王某2的陈述，证人高某、王某3、吴某1、王某4等人的证言，辨认笔录，被害人的伤情照片、病历记录、诊断证明书及伤情鉴定意见书，估价鉴定意见书，谅解书，身份户籍证明材料，被告人王宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，使用暴力手段抢取他人财物，核其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王宁犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对二辩护人所提辩护意见，亦酌情予以考虑。被告人王宁归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 任木春
人民陪审员 刘建国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执异2号
案外人湖南金湖投资开发有限公司。
法定代表人谭迪高，该公司董事长。
委托代理人焦莽，该公司总经理。
委托代理人杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人杨新。
委托代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被执行人刘启海。
被执行人吴苏辉。
本院在执行申请执行人杨新与被执行人刘启海、吴苏辉民间借贷纠纷一案中，依申请执行人杨新申请于2016年7月11日作出（2016）湘0624民初756号民事裁定书，冻结了被执行人刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的全部股权,2016年11月23日本院向湖南金湖投资开发有限公司发出通知告知优先购买权，案外人湖南金湖投资开发有限公司于2016年11月28日对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年12月16日举行听证，案外人湖南金湖投资开发有限公司委托代理人焦莽、杨建华，申请执行人杨新及其委托代理人梁吉参加了听证，被执行人刘启海、吴苏辉经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
案外人湖南金湖投资开发有限公司称，1、刘扩、杨新、姜新化三人系明珠伟业及湘亿民通两投资公司的负责人，于2016年元旦前后向“民间借贷风险防范处置工作领导小组”提出扣划刘启海股权及金湖公司款项，经县领导及处置工作小组领导多次到金湖公司及工商局了解情况，并召开协调大会，最后形成了意见，不能扣划股权和款项。2、刘启海在金湖公司实际股权为7.14%，他于2013年元月将股权质押给谭迪高，质押金额为1645万元整，实际上刘启海在金湖公司的股份及权益远不能清偿谭迪高的债务。按照法律清偿顺序，请求依法终止执行，依法解除冻结刘启海股权，以利于金湖公司重组。
申请执行人杨新称，已与刘启海达成执行和解协议，刘启海同意以自己在湖南金湖投资开发有限公司占有工商登记17%的股权予以折价偿还，他折价计算占有湖南金湖投资开发有限公司约2.3%的股份，该协议已经双方签字确认。
被执行人刘启海称，他在湖南金湖投资开发有限公司持股份17%，后因与谭迪高、陈杏华债务关系，2016年1月24日通过公司股东大会，他的股份变更为7.14%，其余股份质押给了谭迪高，欠申请执行人的钱是要还的，只是目前困难，无能为力。7.14%的股份属他个人所有，原意配合法院执行。
本院查明，湖南金湖投资开发有限公司于2010年9月17日登记成立，2012年11月29日投资人（股权）变更为刘启海出资510万元人民币，持股比例17%，谭迪高出资1710万元人民币，持股比例57%，陈寿福出资270万人民币，持股比例9%，长沙银城房地产开发有限公司出资510万人民币，持股比例17%。案外人湖南金湖投资开发有限公司提出异议时一并提交了股权出质登记通知书，股权变更决议，刘启海委托书等资料，认为刘启海于2013年1月10日已将390万元股权出质给谭迪高，并在湘阴县工商行政管理局办理了股权出质登记，同时在2016年1月24日，湖南金湖投资开发有限公司经全体股东表决通过股权变更决议，刘启海的股权变更为7.14%，故请求法院依法解除刘启海股权的冻结，以利于金湖公司重组。2016年11月9日，本院在湘阴县市场和质量监督管理局查询湖南金湖投资开发有限公司登记情况，登记显示刘启海在该公司认缴出资额510万元，持股比例17%，同时，案外人湖南金湖投资开发有限公司提供的股权出质设立登记通知书显示2013年1月10日，被执行人刘启海股权数额390万元出质在谭迪高名下，被担保债权数额1645万元。2016年7月11日，本院依申请执行人杨新申请作出（2016）湘0624民初756号民事裁定书，对刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的全部股权予以冻结，2016年11月23日，通知湖南金湖投资开发有限公司对刘启海在该公司的股权享有优先购买权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的持股比例为17%，湖南金湖投资开发有限公司通过股东表决确定刘启海的股权为7.14%，并未在湘阴县市场和质量监督管理局进行变更登记。至于刘启海390万元股权数额质押给谭迪高，谭迪高只是在股权变现的价款中享受优先受偿权，而并不取得质物所有权，《中华人民共和国担保法》第六十六条明确规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。另外，本案中涉及的质押系谭迪高与刘启海个人之间的债权债务关系，湖南金湖投资开发有限公司以此提出执行异议的主体资格及理由不能成立。至于湖南金湖投资开发有限公司认为刘启海享有的股权不足以清偿质押权人的债权，无可供执行的财产以及刘启海出资认缴额没有完全到位，股权的转让应以实际发生为依据等异议并无事实和法律依据，刘启海股权变现及有无可供执行财产是一种执行结果，本院的保全及执行行为并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南金湖投资开发有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 林
审判员 钟 玲
审判员 彭万程
二〇一六年十二月十六日
书记员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终163号
上诉人（原审被告）：陈志宾。
委托诉讼代理人：魏迎芬。
委托诉讼代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈月明（曾用名陈大明）。
法定代理人：陈志梅。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人陈志宾因与被上诉人陈月明返还财产纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈志宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年11月12日兄弟姐妹间达成协议，由上诉人与妻子照顾母亲和被上诉人陈月明，并有叔父陈国和、姨母李元霞作为见证人签字。上诉人与妻子照料的很好，不存在虐待、遗弃的情形。2、根据协议，上诉人为照料被上诉人，有权使用被上诉人存款，并且本案涉案款项全部用于被上诉人的生活和护理支出。3、上诉人妻子为了照料陈月明，放弃了工作至今。
被上诉人陈月明的法定代理人陈志梅辩称：上诉人的上诉事实不存在，特别是上诉人陈述有权使用陈月明名下的存款用于陈月明的生活和支出，所以动用了其名下的存款。陈月明除了名下的存款外，每月还有社会地方政府给�1200余元低保，这个钱并没有要求上诉人返还，但这个钱应当是陈月明每月的生活，而陈月明名下的存款，是因其母亲在世时，一直在陈月明名下的，这个钱是陈月明日后看病或紧急情况下需要使用的，这个钱无论是法定代理人还是其他兄弟姐妹都无权动用。但在陈月明母亲去世后的第四天，即2014年10月30日，上诉人就私下取走了陈月明的存款，侵害了其合法权益，上诉人的行为说明其不能作为监护人，本案中共有兄弟姐妹六人，其他人都不能接受上诉人侵害陈月明的行为，陈月明应当得到家人社会及政府的关心，应维护其合法权益，故陈志梅代表其他姐妹，作为陈月明的法定监护人，起诉上诉人要求返还陈月明财产，请求二审法院予以维持。
陈月明向一审法院起诉请求：陈志宾立即返还陈月明银行存款63775.24元。
一审法院认定事实：陈月明自幼患病，生活不能自理，没有结婚，也无子女，父母已经相继去世，2014年12月18日，经一审法院宣告陈月明为无民事行为能力人，并指定陈志梅为其监护人。
2013年11月起，陈月明随陈志宾生活。2014年10月30日，陈志宾将陈月明银行账户中的本金61700元和利息2075.24元，合计63775.24元取出。
另查明，陈月明尚有其他生活来源，包括低保每月1400元和父母名下房产租金，租金系陈志宾收取，陈志宾自认每月400元，陈月明认为有3000元，但无证据提供。
一审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。陈月明名下的银行存款，陈月明享有完全的处分权利，陈月明系无民事行为能力人，在陈志宾履行监护职责时，除为维护陈月明利益，陈志宾不得擅自处分陈月明财产。陈志宾侵占陈月明银行存款及利息，侵犯了陈月明的财产权利，陈志宾应予返还。陈月明每月享有低保1400元及陈志宾自认的租金收入400元，陈月明每月有1800元足以维系镇江市的一般生活水平。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：陈志宾自判决生效后十日内返还陈月明63775.24元。
二审期间，陈志宾围绕上诉请求向本院提供以下证据：1、2015年8月30日广东山庄社区的证明、（2015）润民特字第8号民事判决书。一审认定陈志梅是陈月明的监护人，在上诉期间，法院撤销了该认定，认定陈志宾是陈月明的监护人。2、家庭兄弟姐妹的协议书一份、陈志宾的叔父和姨母的两份证明。证�上诉人夫妻俩人尽心尽力，是合格的监护人。
被上诉人陈月明的法定代理人陈志梅质证认为，已提起要求指定监护人的诉讼，此案正在审理中；协议是上诉人母亲在活着的时候，关于家庭费用支出，内容提到由陈志宾负责李素珍和大明（陈月明）的生活起居，上诉人母亲是陈月明的法定监护人，并不需要上诉人监护。对两份证明不认可的，证人应到庭当庭质证。
陈志梅作为被上诉人陈月明的监护人，已得到一审法院（2016）苏1111民特1号民事判决确认；本院对家庭协议书予以确认；两份证明与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈月明向一审法院起诉请求上诉人陈志宾立即返还其银行存款63775.24元，上诉人主张自己与妻子对陈月明照料的很好，不存在虐待、遗弃的情形，该主张与被上诉人的诉求无关，本院不予支持。上诉人主张为照料被上诉人，有权使用被上诉人存款，并且本案涉案款项全部用于被上诉人的生活和护理支出。本院认为，上诉人与被上诉人的母亲李素珍2014年10月26日去世后，在同月30日上诉人陈志宾即将被上诉人陈月明银行账户中的本金61700元和利息2075.24元取出，对于该款项取出的必要性和相应的支出，上诉人未能提出合理解释，也未能提供相关证据证明；且被上诉人陈月明每月还有最低生活保障和房租可用于生活支出。故上诉人的该项主张本院亦不予支持。上诉人称妻子为了照料陈月明，放弃了工作至今。上诉人作为被上诉人陈月明的监护人，应当有能力照料陈月明的生活，如为此需放弃工作并以陈月明的财产作为补偿，则侵害了无民事行为能力人陈月明的合法权益，达不到监护的目的。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈志宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人陈志宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周旻晶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1997号
原告陈刚，男，1958年2月12日出生，汉族。
被告赵号，男，1989年12月11日出生，汉族。
原告陈刚诉被告赵号租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告赵号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2014年12月27日，我与被告赵号签订一份《门面房出租合同》，我将自建的位于西平县解放路南段路西的上、下两层门面房出租给被告使用，合同约定：出租房屋位于西平县解放路天天粥棚（饭店）北100米路西，建筑面积375平方米，租期自2014年12月27日起至2020年12月27日止。租金第一年为85000元全年，次年租金按上年度租金的5%递增，租金交付从下年度合同签订日前15天交付。被告在2015年租用房屋期间交付了全年的房租，但从2016年元月至今，所欠房租分文未给。现请求判令：1、解除与被告签订的《门面房出租合同》并责令被告将租赁的房屋恢复原状，交还原告。2、要求被告给付拖欠的房租（从2016年1月起至执行完毕时止按每月7437元计算）。
被告赵号未答辩。
经审理查明：原告陈刚与被告赵号于2014年12月27日签订门面房出租合同一份，合同约定：“甲方（陈刚）租赁给乙方（赵号）使用面积为375平方米的门面房，租赁期限六年，自2014年12月27日起至2020年12月27日止。第一年租金为85000元，押金5000元，共计90000元，乙方在签订合同时付给甲方一年的租金及押金计90000元人民币。乙方从第二次付款开始，每次在下年度合同签订日前15天交付，下一年租金按上一年租金的5%递增计算，租金从第四年开始按上一年度租金的10%计算。乙方如需要对所租赁房屋进行装修或履行时，必须先征得甲方书面同意，改造的费用由乙方自负。在合同终止、解除租赁关系时，乙方装修或履行与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）。乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款1%的违约金，超过60日甲方有权采取措施，收回房屋”。合同签订后，原、被告依约履行了第一年双方的权利和义务。从2016年元月至今，被告欠原告房租分文未付。
上述事实，有原告陈述，门面房出租合同、国有土地使用证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案被告赵号未支付租金，原告陈刚要求解除合同并要求被告赵号给付拖欠的房租（从2016年1月起至执行完毕止按每月7437元计算），证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈刚与被告赵号签订的门面房出租合同，被告赵号将租赁的房屋恢复原状，交还原告。
二、被告赵号于本判决生效后三日内支付原告陈刚拖欠的房租（从2016年1月起至执行完毕止按每月7437元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李泳璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10175号
原告：李海波，男，1987年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张秀凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李伯飞，男，1965年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告李海波与被告张秀凤、李伯飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：被告张秀凤、李伯飞共同返还借款30000元，该款的利息损失从2014年11月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告张秀凤、李伯飞去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年4月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张秀凤与被告李伯飞曾系夫妻。在夫妻关系存续期间的2014年11月21日，被告张秀凤向原告借得人民币30000元，并出具借条一份。借条载明借款金额30000元及月利率2%；未载明借款期限。借款后，二被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀凤、李伯飞于判决生效后十日内共同支付给原告李海波人民币30000元，该款的利息损失从2014年11月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张秀凤、李伯飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 徐艳丽
二〇一七年四月六日
代书 记员 项 瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执250号
申请执行人金南物流集团股份有限公司（原金南物流科技股份有限公司），住所地无锡市北塘区江海西路85号之一。
法定代表人俞成良，金南物流集团股份有限公司董事长。
委托代理人赵志峰、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
被执行人宜兴市晋元橡塑有限公司，住所地宜兴宜城街道巷头东路56号。
法定代表人沈奕廷，宜兴市晋元橡塑有限公司总经理。
被执行人沈奕廷，男，1984年9月8日生，汉族，住宜兴市。
原告金南物流集团股份有限公司（以下简称金南公司）与被告宜兴市晋元橡塑有限公司（以下简称晋元公司）、沈奕廷债权转让合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第00005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、宜兴市晋元橡塑有限公司、沈奕廷于本判决发生法律效力之日起10日内支付金南物流集团股份有限公司4015911.87元及利息（自2014年9月26日起至判决应给付之日止，以4015911.87元为基数按月利率1.5%计算）。二、宜兴市晋元橡塑有限公司、沈奕廷于本判决发生法律效力之日起10日内支付金南物流集团股份有限公司律师费10万元。三、金南物流集团股份有限公司有权以沈奕廷所有的坐落于宜兴市新街街道龙泽苑北区别墅10号的抵押房产及土地予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40150元、保全费5000元、公告费606元，合计45756元（金南物流集团股份有限公司已预交），由宜兴市晋元橡塑有限公司、沈奕廷共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金南物流集团股份有限公司。现无锡市北塘区人民法院已被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、存款等进行了查询，发现被执行人名下只有宜兴市新街街道龙泽苑北区别墅10号房产可供处置。经本院对上述房产评估、拍卖后，申请人自愿以第一次拍卖的流拍价格4189548元进行抵债。扣除评估费26700元及本案执行费44020元后，本案现已实际执行到位4118828元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经征求申请人意见，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华晓晟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1695号
原告胡斌，男，1969年8月1日出生，江西省鄱阳县人。
被告ＸＸＸ，男，1984年7月8日出生江西省鄱阳县人。
原告胡斌诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，被告ＸＸＸ于2015年1月17日向原告借款10万元，限一年归还，利息按月息3分计算。被告又于2015年2月17日向原告借款3.6万元，限同年2月28日前偿还。以上借款被告均向原告出具了借条。之后原告多次向被告催收未果，故原告向法院起诉，要求判令被告返还原告借款本金13.6万元并支付利息（其中10万元按月利率2%自2015年1月17日至还款之日止计算利息；3.6万元自2015年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算逾期利息）
被告ＸＸＸ未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2015年1月17日向原告胡斌借款10万元，约定月息3%，借期为一年。2015年2月17日被告又向原告借款3.6万元，约定2015年2月28日前还清。两次借款被告均向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的两张借条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告应按约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告应按约定的期限返还借款，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款是违反合同的行为，原告要求被告支付10万元借款借期内的利息及逾期利息，3.6万元借款的逾期利息，本院在符合法律规定的利息范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告胡斌借款13.6万元及利息（其中借款10万元的利息自2015年1月17日起至还款之日止按年利率24%计算；借款3.6万元的利息自2015年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年十�十三日
书 记 员 张国华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01279号
原告：贲一飞，女。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：丁艳，女。
被告：北京雅洁美尔贸易有限公司。
法定代表人：陈翠兰。
原告贲一飞诉被告丁艳、北京雅洁美尔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告贲一飞的委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告丁艳、北京雅洁美尔贸易有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
贲一飞诉称：贲一飞因经营广告公司而与丁艳认识。2014年9月19日，丁艳称因经营酒店需要资金周转，向贲一飞借款10万元，并约定1个月归还，承诺让北京雅洁美尔贸易有限公司作为连带保证人。双方于当日签订《借款合同》1份。借款到期后，丁艳并没有归还借款，北京雅洁美尔贸易有限公司也没有承担保证责任。贲一飞遂诉至法院，请求判令：1、丁艳立即偿还借款10万元及相应利息（从借款之日按照月息2分的标准计算至借款还清之日）；2、北京雅洁美尔贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、丁艳、北京雅洁美尔贸易有限公司承担诉讼费。
丁艳、北京雅洁美尔贸易有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见亦未举证。
贲一飞围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、贲一飞身份证复印件1份，证明贲一飞的身份情况。
2、《借款合同》1份、转账单据复印件1份，证明丁艳向贲一飞借款，北京雅洁美尔贸易有限公司承担连带担保责任及其他相关事实。
3、北京雅洁美尔贸易有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明北京雅洁美尔贸易有限公司的相关信息。
4、丁艳身份证复印件1份，证明丁艳的身份情况。
经审查，贲一飞所举证据，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：2014年9月19日，丁艳因需要资金周转向贲一飞借款10万元，北京雅洁美尔贸易有限公司为该笔借款提供担保，并签订《借款合同》1份，约定：丁艳因从事个体经营，急需一笔资金周转，向贲一飞借款10万元，于2014年10月19日前还清。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期限内，月利率为5%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。北京雅洁美尔贸易有限公司在《借款合同》中连带保证人处盖章。《借款合同》签订当日，贲一飞通过银行向丁艳账户转账10万元。因借款未获清偿，2015年9月28日贲一飞诉至本院，请求判令：1、丁艳立即偿还借款10万元及相应利息（从借款之日按照月息2分的标准计算至借款还清之日）；2、北京雅洁美尔贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、丁艳、北京雅洁美尔贸易有限公司承担诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。丁艳向贲一飞借款10万元，并由北京雅洁美尔贸易有限公司提供担保，事实清楚、债权债务关系明确。丁艳和贲一飞约定还款期限已届满，丁艳应当按约履行还款义务。故贲一飞要求丁艳归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的借期和逾期利息均违反法律规定，超过月利率2%的部分，本院不予支持。北京雅洁美尔贸易有限公司在《借款合同》连带保证人处签章，则应对借款本金及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁艳于本判决生效后15日内向原告贲一飞偿还借款本金10万元及相应利息（自2014年9月19日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告北京雅洁美尔贸易有限公司对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告贲一飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），公告费300元，合计3000元，由被告丁艳负担（于本判决生效后15日内向本院交纳），被告北京雅洁美尔贸易有限公司对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
代理审判员 徐 佩
人民陪审员 吕建武
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01279号
原告：贲一飞，女。
被告：丁艳，女。
被告：北京雅洁美尔贸易有限公司。
法定代表人：陈翠兰。
原告贲一飞诉被告丁艳、北京雅洁美尔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一五年十月十三日
书记员 张 安
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4943号
原告尹某。
被告伏某。
原告尹某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告伏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告于1993年自谈恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子伏尹，结婚前几年双方感情尚可，但从2000年开始，被告不但整天打牌赌钱，还经常为家中琐事殴打原告，原告曾于2014年10月起诉离婚被驳回，原告又于2015年10月诉求离婚亦未获支持。现双方感情彻底破裂，婚姻名存实亡，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告伏某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告尹某与被告伏某于1993年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生育长子伏尹，婚后感情尚可。原告尹某于2014年10月、2015年10月两次起诉要求离婚未能获准。现原告以上述理由再次诉求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的民事判决书两份等证据予以证实。
原告称被告赌博、家暴但未能举证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。原、被告在共同生活中产生矛盾亦属情有可原，但详查双方感情，尚未达到破裂的程度，宜互谅互让，团结和谐生活。被告伏某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的�讼请求。
案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保96号
申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姚中青。
委托诉讼代理人：张峰源。
被执行人：商竹女，女，汉族，1954年7月15日出生，住汝州市。
被执行人：连辉，男，汉族，1980年2月22日出生，住汝州市。
被执行人：李泱鸿，女，汉族，1978年6月20日出生，住汝州市。
被执行人：王洪涛，男，汉族，1976年6月20日出生，住汝州市。
被执行人：马素芳，女，汉族，1976年7月30日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行商竹女、连辉、李泱鸿、王洪涛、马素芳民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2155号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩佳佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1414号
上诉人（原审被告）：史洪海，农民。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文启，个体户。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所实习律师。
原审被告：张艳敏（系史洪海之妻），农民。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
上诉人史洪海因承揽合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈文启从事铝合金门窗的加工销售业务。被告系大富各庄村民，2012年12月12日原、被告签订承揽合同（大阳铝塑门窗销售合同），由原告为被告的住宅加工制作铝塑门窗并负责安装，合同约定产品名称为和建单框单玻、鲁和70单框单玻、和建单框双玻、和建推拉门、和建门框、鲁和70，合同对数量和单价作出约定，并画有平面示意图，门窗款合计17238元，原、被告在合同上签字确认。当日被告给付原告定金2000元。2014年4月18日原、被告双方重新签订铝塑门窗销售合同，合同约定产品及规格为鲁和88、鲁和70、鲁和平开门、鲁和推拉门，并画制平面示意图，门窗款合计17152元。2014年4月22日原告为被告安装门窗框，后原、被告协商对门窗框尺寸由大改小，随后原告在被告处完成门窗框修改并安装。2014年4月23日被告给付原告粘框款3000元。2014年8月9日窗户安装完毕。原告索要剩余货款12152元，被告以门窗存在质量问题拒绝给付。2014年10月15日陈文启提起诉讼要求史洪海及其妻子张艳敏给付剩余货款12152元及逾期付款滞纳金。2014年12月29日史洪海以门窗存有质量问题申请本院诉前调解，经诉前调解双方未能达成一致意见。2015年7月22日，本案被告史洪海就该纠纷另行提起诉讼。
一审法院认为，原、被告形成承揽合同关系，双方关于同一事项即门窗制作安装先后签订两份合同，因合同具体事项和当事人相同，结合签订时间及签订内容，应以签订在后的合同变更签订在前的合同。双方应该按照2014年合同约定履行。被告称门窗用料不符合约定且存在质量问题但未能提供充分证据证实，且原告方对此予以否认，另外原、被告签订的两份合同均对产品名称明确约定为“鲁和”料而非“徽铝”料，且原告提交的寿光市二和铝型材制品有限公司的检验报告证明其生产的“鲁和”牌铝塑产品符合质量要求，本院对被告称产品不符合约定且存在质量问题的意见不予采信。原告作为承揽方履行了承揽义务并交付成果后，被告作为定作方，应支付相应的报酬。诉讼中原、被告对门窗框的修改原因陈述不一，经过协商但毕竟造成二次改装的后果，因此应酌情认定双方责任、分担损失，故下欠的货款12152元由原、被告按比例分担，被告承担70%即8506.4元，原告自行承担3645.6元为宜。遂判决：一、被告史洪海、陈艳敏给付原告陈文启人民币8506.4元，于本判决生效之日履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告承担33元，被告承担77元，此款已由原告预交，被告应负担部分待执行中由被告一并给付原告。
判后，史洪海不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提交的2012年12月12日《大阳铝塑门窗销售合同》是复印件，无原件。2012年12月12日上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人画了一张草图，上面什么都没写。被上诉人要求上诉人在上面签字，只是确认该张草图是上诉人家窗户。所以一审法院将该合同作为定案依据错误。2.2014年4月18日的合同为复印件，无原件。双方未签订该合同，是被上诉人虚假编造的。上诉人与被上诉人口头协商窗户用料为徽铝料，庭审中有证人出庭作证。被上诉人给安装的窗户根本不能用，打不开也关不上。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈文启答辩称：1.被上诉人已经按照上诉人的要求全面履行了合同义务，并交付了合同约定的成品，之所以后面发生改变门窗，是由于上诉人镶砖不行，也是经过上诉人认可的，在安装时上诉人在场，并未提出异议。2.在改装当天上诉人支付给被上诉人3000元，由此可以看出，上诉人对被上诉人交付的成品是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人史洪海认可2012年12月12日合同上“史洪海”的签字为其本人所写，但主张其是在空白纸上签字，上面没有任何内容。上诉人在二审庭审中先认可2014年4月18日合同上“史洪海”为其本人所写，后又称2014年没有签字。本院二审查明：一审卷宗中有上诉人史洪海与被上诉人陈文启2012年12月12日和2014年4月18日签订的两份《大阳铝塑门窗销售合同》的原件。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审卷宗中有上诉人史洪海与被上诉人陈文启2012年12月12日和2014年4月18日签订的两份《大阳铝塑门窗销售合同》的原件。上诉人认可2012年合同中“史洪海”为其本人所写，且其未提交相关证据证实2012年是在空白纸上签字，故上诉人主张2012年、2014年两份合同没有原件，2012年其签字只是对草图的确认，上面没有任何内容的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人对2014年4月18日合同上“史洪海”是否为其本人所写不能确定，但在一审诉讼中未申请对该签字进行司法鉴定，故其主张双方未签订2014年合同，是被上诉人虚假编造的上诉理据不足，本院不予支持。因上诉人提交的证据不足以证实被上诉人安装铝塑门窗当时存在质量问题，故上诉人主张被上诉人安装的门窗根本不能使用的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院判决第一项中将原审被告张艳敏错写为“陈艳敏”，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
一、上诉人史洪海、原审被告张艳敏给付被上诉人陈文启人民币8506.4元，于本判决生效之日履行；
二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，由被上诉人陈文启承担33元，上诉人史洪海、原审被告张艳敏承担77元，此款已由被上诉人预交，上诉人史洪海、原审被告张艳敏应负担部分待执行中由其二人一并给付被上诉人。二审案件受理费50元，由上诉人史洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 玫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0245号
原告张述平。
委托代理人王全中。
被告戚太强。
被告无锡旭达装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广益路291-426。
法定代表人吴云，该公司总经理。
委托代理人范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
原告张述平与被告戚太强、被告无锡旭达装饰工程有限公司（以下简称旭达公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张述平及其委托代理人王全中、被告戚太强、被告旭达公司的委托代理人毛培虹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张述平诉称：被告戚太强叫其到鹅湖路14号房屋装修工地做木工，双方商定每天的报酬为200元。2014年10月27日，其装修锯木条的过程中锯伤左手。其在旭达公司上班时受伤，旭达公司应当承担责任。戚太强是木工工头，其是戚太强通知去干活的，戚太强也应当承担小部分责任。现其损失为：医疗费13667.4元、营养费600元、护理费1800元、误工费18000元、残疾赔偿金48310元，共计82377.4元。上述损失要求由戚太强、旭达公司承担赔偿责任并承担本案诉讼费。
被告戚太强辩称：鹅湖路14号房屋室内装修工程的木工活是张斗韦叫其做的，工钱是按照工程量通过张斗韦与旭达公司结算的。其与原告张述平不存在雇佣关系，张述平是其叫到该工地做木工的，双方商定报酬是每天200元，每天200元的报酬也是木工行业的工资标准。对张述平陈述的其受伤的事实没有异议，对具体受伤的经过不清楚。张述平年纪大，做木工时间长。当天上午，其和张述平已经把能想到的料都配好了，如果还需要配料，锯木板锯到一半的时候应当到对面去拉，不应当继续推木板。其只同意承担一小部分责任。
被告旭达公司辩称：旭达公司并未承接鹅湖路14号房屋室内装修工程，张斗韦也不是旭达公司员工。对张述平受伤的事实没有异议，具体受伤的经过不清楚。张述平是被告戚太强雇佣的工人，理应由戚太强承担赔偿责任，与旭达公司无关，旭达公司法定代表人吴云也没有垫付医疗费，请求驳回张述平对旭达公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、被告旭达公司承接了无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路14号房屋的室内装修工程，并将其中的木工活分包给了被告戚太强。戚太强雇佣张述平一起到该处装修工地从事木工工作，双方谈妥张述平的报酬为每天200元，报酬由戚太强与张述平结算并由戚太强支付。2014年10月27日，张述平一人在做门套锯木板的过程中，将木条推向电锯，锯至木条末端时张述平未到对面拉木条，木条弹出，张述平手部遭电锯锯伤。
二、事故发生后，张述平向本院起诉要求确认其与被告旭达公司于2014年10月27日存在劳动关系。2015年7月7日，本院作出（2015）锡法民初字第00328号民事判决书，认定张述平受戚太强雇佣从事木工工作，工资报酬与戚太强约定并由戚太强支付，驳回了张述平的诉讼请求。现该民事判决书已经生效。
三、事故发生后，原告张述平至医院住院治疗7天，花去医疗费13667.4元。2016年2月22日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张述平的损伤评定为十级残疾；其误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。为此，张述平支付鉴定费2520元。因原被告双方就损失赔偿产生争议，张述平遂诉至本院。
上述事实，有张述平提供的门诊病历、住院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、张斗韦出具的书面证言、（2015）锡法民初字第00328号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张述平在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路14号房屋的室内装修过程中锯伤手部，其有权依法获得相应赔偿。戚太强雇佣张述平到该处装修工地从事木工工作，戚太强与张述平谈妥报酬为每天200元，报酬由戚太强与张述平结算并由戚太强支付。戚太强与张述平形成劳务关系，由张述平为戚太强个人提供劳务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故中，张述平为专门从事木工作业的人员，根据其职业习惯，其对锯木板时潜在的风险因素具备相当的认知了解，应负有较高的审慎注意义务。其手部遭到电锯锯伤的重要原因是其在将木条锯至末端时未到对面拉木条，木条弹出所致，故张述平对损害结果的发生具有一定的过错，本院酌定其自负30%的损失，由戚太强承担70%的赔偿责任。张述平主张的医疗费13667.4元、营养费600元、护理费1800元、误工费18000元、残疾赔偿金48310元，共计82377.4元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失应由戚太强承担其中70%的赔偿责任即57664.18元。张述平的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、戚太强于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张述平57664.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张述平的其他诉讼请求。
案件受理费840元，鉴定费2520元，合计3360元，由张述平负担1008元，由戚太强负担2350元（张述平同意其预交案件诉讼费用由戚太强直接给付，本院不再退回。戚太强应在本判决生效之日起十日内向张述平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初235号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘小臭，男，1965年10月18日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。2008年6月4日因拒不履行遂平县人民法院生效的法律文书被遂平县人民法院行政拘留十五日，2014年9月26日因拒不向法院申报财产被遂平县人民法院行政拘留十五日，于2016年2月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪遂平县公安局刑事拘留，2016年2月26日被遂平县公安局取保候审。2016年12月16日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，原告王某诉被告刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，遂平县人民法院于2007年3月29日作出（2007）遂民初字第81号民事判决书，判决被告刘某某赔偿原告王某各项损失21870.22元及诉讼费1320元。判决生效后，被告人刘某某拒不执行判决，也拒不向人民法院申报财产状况。被告人刘某某因拒绝履行法院判决生效的法律文书，于2008年6月4日被遂平县人民法院行政拘留十五日，因拒不向法院申报财产，于2014年9月26日被遂平县人民法院行政拘留十五日。2016年2月26日，刘某某家属赔偿王某人民币四万元。
被告人刘某某对指控事实不持异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原告王某诉被告刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，遂平县人民法院于2007年3月29日作出（2007）遂民初字第81号民事判决书，判决被告刘某某赔偿原告王某各项损失21870.22元及诉讼费1320元；如不按期履行给付金钱义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，刘某某未按判决履义务，王某向遂平县人民法院申请立案执行，遂平县人民法院立案执行后，王某仍拒不执行，且不申报其财产，致使法院判决、裁定无法执行。被遂平县公安局立案侦查，2016年2月26日，刘某某家属赔偿王某人民币四万元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均不持异议，并有遂平县人民法院移送的公安机关侦查函、遂平县人民法院（2007）遂民初字第81号民事判决书、（2007）遂民执字第177号民事裁定书、执行通知书、拘留决定书及送达回证等材料，被害人王某的陈述，证人李某（王某的母亲）的证言，遂平县公安局出具的刘某某家老宅照片及另一处宅基地新建的四间平房照片4张、遂平县公安局出具扣押、还物品清单，视听资料、电子数据，刘某某的户籍证明及抓或证明，被害人王某出具的谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘某某对遂平县人民法院的判决、裁定所确定的义务有能力履行而拒不履行，并拒不申报其财产状况，经法院采取拘留等强制措施后仍拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控刘某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，刘某某系初犯，并在公安机关侦查期间主动履行判决，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、（八）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执566号
申请执行人陈平泳。
被执行人张金川。
被执行人尤剑桂。
被执行人尤立锦。
申请执行人陈平泳与被执行人张金川、尤剑桂、尤立锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄升志
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6606号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所地清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
主要负责人：阳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭全杰，该公司副总经理。
被告：林明杰，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告林明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告清远市祥和物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21431号
原告郑州路通图文装饰有限公司，住所地郑州市金水区北林办事处马李庄村桑园。
法定代表人白向峰,职务总经理。
被告河南和正营销管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号24幢西3单元4层西户。
法定代表人张娜。
原告郑州路通图文装饰有限公司诉被告河南和正营销管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，原告郑州路通图文装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑州路通图文装饰有限公司撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一七年十一月六日
书记员 王渝景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21431号原告郑州路通图文装饰有限公司，住所地郑州市金水区北林办事处马李庄村桑园。法定代表人白向峰,职务总经理。被告河南和正营销管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号24幢西3单元4层西户。法定代表人张娜。原告郑州路通图文装饰有限公司诉被告河南和正营销管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，原告郑州路通图文装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州路通图文装饰有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一七年十一月六日书记员  王渝景
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：管辖权异议民事裁定书
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长县民初字第573号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段318号西�商业街bc栋裙楼一楼。
负责人彭兰，行长。
被告李文利。
被告郑向红。
被告刘红宇。
本院受理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行（以下简称农商行万家丽路支行）与被告李文利、郑向红、刘红宇金融借款合同纠纷一案后，被告李文利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，本案应适用该约定，长沙县并非原告住所地，长沙县法院对本案没有管辖权。2、被告李文利住所地为长沙市雨花区，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查，原告农商行万家丽路支行与被告李文利签订的《个人贷款合同》第七条明确约定在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，合法有效，本案应由贷款人所在地即长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月十六日
书记员 才华姣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2709号
罪犯徐小英，女，1978年6月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）保中刑初字第481号刑事判决，以被告人徐小英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2004年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯徐小英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐小英的考核结果，以罪犯徐小英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐小英，现刑罚执行已达9年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月22日减刑后的刑期至2024年4月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小英减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年3月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初760号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：郑州君仁堂健康咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路260号。
法定代表人：田英。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告郑州君仁堂健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史凯杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执524号
申请执行人张武强，男，1980年1月6日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行张武强与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张武强于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第252号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1325号
原告无锡隆玛科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007378177870，住所地江苏省无锡新区旺庄工业园三区二期1号标准厂房。
法定代表人杨朝辉，该公司总经理。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告金灏（上海）新能源科技有限公司，统一社会信用代码310101000446200,住所地上海市黄浦区汉口路515号1708-B室。
法定代表人张朝英。
原告无锡隆玛科技股份有限公司（以下简称隆玛公司）与被告金灏（上海）新能源科技有限公司（以下简称金灏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆玛公司的委托代理人张婧楠到庭参加诉讼，被告金灏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆玛公司诉称：其与金灏公司分别于2011年11月8日、2012年3月1日、2012年5月24日就双方合作的江苏盐城响水项目、江苏溧阳项目及安徽宣城项目签订《产品购销合同》1份和《工业品买卖合同》2份，约定其向金灏公司提供合同约定的货物，金灏公司依据合同约定支付货款。其已按照合同约定提供了所有货物，但金灏公司尚欠三个项目共计305800元及质保金67532.91元未付。现请求判令金灏公司支付货款305800元、170332元及相应欠款至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。
被告金灏公司未作答辩。
经审理查明：隆玛公司与金灏公司分别于2011年11月8日、2012年3月1日、2012年5月24日就双方合作的江苏盐城响水项目、江苏溧阳项目及安徽宣城项目签订《产品购销合同》1份和《工业品买卖合同》2份，约定由隆玛公司向金灏公司提供电柜等货物，并约定质保金于货到后一年内付清。隆玛公司已按约提供货物，金灏公司只支付部分款项。2012年7月，金灏公司向隆玛公司出具付款承诺书，承诺对于盐城响水项目剩余款项250800元按约应于2012年1月31日支付，现承诺于2012年9月30日支付；对于江苏溧阳项目剩余款项105000元承诺在2012年8月31日前支付；对于安徽宣城项目按合约需支付预付款及材料款107027.86元，现承诺在2012年7月31日前支付。金灏公司至今尚欠盐城响水项目货款250800元、质保金41800元，尚欠江苏溧阳项目货款55000元、质保金17500元，尚欠安徽宣城项目质保金8232.91元。2016年3月10日，隆玛公司诉讼来院。
上述事实，有付款承诺书1份、合同3份、发货单1组、增值税发票1组、付款凭证1组及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，隆玛公司与金灏公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。金灏公司结欠隆玛公司货款及质保金，隆玛公司有权要求其支付相应款项并承担相应的逾期付款利息损失。故本院对于隆玛公司的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
金灏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向隆玛公司支付货款305800元并支付该款至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失（其中250800元从2012年2月1日起算，55000元从2012年9月1日起算），支付质保金67532.91元并支付该款至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失（其中41800元从2013年2月1日起算，8232.91元从2013年8月1日起算，17500元从2013年9月1日起算）。
案件受理费13484元，公告费600元，合计14084元（此款已由隆玛公司预交），由金灏公司负担（隆玛公司同意其预交的诉讼费用由金灏公司向其直接支付，本院不再退还，由金灏公司在本判决发生法律效力之日起十日内向隆玛公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
人民陪审员 唐振白
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初15号
原告：雷书则，现住壶关县。
被告：韩爱忠，现住壶关县。
原告雷书则与被告韩爱忠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷书则、被告韩爱忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷书则向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告不当得利金额7600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩爱忠以给我介绍对象为由，分二次伙同他人不当得利7600元。2014年11月至2015年4月期间，被告韩爱忠先后给原告雷书则介绍两名女子，都是在壶关县健康街见的面，因这两名女子和被告的要求，原告分别给这两名女子人民币1700元、5000元，但结果都是给钱后一走了之，再无音讯。随后，原告多次找被告协商，被告说：如果事情办不成，我把钱给你要回来。但被告一直推脱，至今没有结果。
被告韩爱忠辩称：原告的对象是我介绍的，但是我不知道原告把钱给了那两名女子没有，钱没有经过我的手，我不应当返还。
经审理查明，2014年冬，原告雷书则和被告韩爱忠经北河村一村民介绍认识，由被告给原告介绍对象。2014年至2015年期间被告先后给原告介绍过两个对象。原告主张其给过第一名女子1700元钱，给过第二名女子5000元钱，现两名女子都是拿了钱后再不见人，原告找到被告要求找到这两名女子并追要其给付两名女子的6700元钱，被告以钱没有经过她手为由，不予返还，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告雷书则主张分别给了被告韩爱忠介绍的两名女子人民币1700元、5000元，合计6700元，但没有提供任何证据予以证明，且原告亦认可未将钱款给予被告，故被告未从原告处取得不当利益，不应当承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷书则的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷书则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初15号原告：雷书则，现住壶关县。被告：韩爱忠，现住壶关县。原告雷书则与被告韩爱忠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷书则、被告韩爱忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷书则向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告不当得利金额7600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩爱忠以给我介绍对象为由，分二次伙同他人不当得利7600元。2014年11月至2015年4月期间，被告韩爱忠先后给原告雷书则介绍两名女子，都是在壶关县健康街见的面，因这两名女子和被告的要求，原告分别给这两名女子人民币1700元、5000元，但结果都是给钱后一走了之，再无音讯。随后，原告多次找被告协商，被告说：如果事情办不成，我把钱给你要回来。但被告一直推脱，至今没有结果。被告韩爱忠辩称：原告的对象是我介绍的，但是我不知道原告把钱给了那两名女子没有，钱没有经过我的手，我不应当返还。经审理查明，2014年冬，原告雷书则和被告韩爱忠经北河村一村民介绍认识，由被告给原告介绍对象。2014年至2015年期间被告先后给原告介绍过两个对象。原告主张其给过第一名女子1700元钱，给过第二名女子5000元钱，现两名女子都是拿了钱后再不见人，原告找到被告要求找到这两名女子并追要其给付两名女子的6700元钱，被告以钱没有经过她手为由，不予返还，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告雷书则主张分别给了被告韩爱忠介绍的两名女子人民币1700元、5000元，合计6700元，但没有提供任何证据予以证明，且原告亦认可未将钱款给予被告，故被告未从原告处取得不当利益，不应当承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷书则的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷书则承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一七年四月五日书 记 员  王文玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初179号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：刘玉敏。
原告松原市福园物业有限公司诉被告刘玉敏物业合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系豪杰花园小区10号楼4单元501室业主。被告自2015年至2016年二年未给付原告物业费，合计金额1238元。经多次索要未果，故诉于法院要求被告给付物业费1238元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回松原市福园物业有限公司的起诉。
案件受理费50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民
法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年五月五日
书记员 唐振龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11482号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告陈喆，男，1975年7月10日出生。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告陈喆物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈喆的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金英骏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执498号
申请执行人杨士华，男，1970年7月18日出生，汉族，黑龙江省前进公安局民警，住黑龙江省同江市。
申请执行人郑俊英（与杨士华系夫妻关系），女，1971年3月25日，黑龙江省前进农场机关工会副主席，住黑龙江省同江市。
被执行人翟振东，男，1975年12月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦润东工贸有限公司经理，住黑龙江省。
本院在执行杨士华、郑俊英与被执行人翟振东建设用地使用权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人杨士华、郑俊英终结（2017）黑8102执498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初861号
原告刘淑兰，女，1947年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告沈立军，男，1967年生，汉族，农民，现住同上。
被告沈立臣，男，1971年生，汉族，农民，现住同上。
被告沈立成，男，出生年月不详，汉族，农民，现住白城市。
被告沈秀珍，女，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告沈秀娟，女，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告刘淑兰诉被告沈立军、沈立臣、沈立成、沈秀珍、沈秀娟赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告沈立军、沈立臣、沈立成到庭参加诉讼。被告沈秀珍、沈秀娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告是我的儿女，现在我年迈多病，无劳动能力，生活和治病等只能依靠儿女。诉讼请求：要求五被告每人每年给付赡养费3000元；由被告承担案件受理费。
被告沈立军、沈立臣、沈立成答辩称，同意给付赡养费。
被告沈秀珍、沈秀娟既未到庭、也未答辩。
原、被告未提供证据证明。
经审理查明：原告刘淑兰现年六十九岁，所生三子二女均已成年且独立生活。原告要求五被告每人每年给付赡养费3000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法律义务，当父母年老体弱、患有疾病、无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养照顾义务，在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，以保障老年人正常健康的生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年岁已高且无劳动能力，需要子女尽赡养义务，原告要求五被告给付赡养费符合法律规定。原告要求五被告每人每年给付3000元赡养费，本院认为原告的请求数额略高，根据原、被告生活现状，结合当地农村居民收入状况及生活水平，本院认为五被告每人每年给付赡养费2000元较为适当。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
自2016年起被告沈立军、沈立臣、沈立成、沈秀珍、沈秀娟每人每年给付原告刘淑兰赡养费人民币2000元，于当年的12月31日前给付。
如果被告沈立军、沈立臣、沈立成、沈秀珍、沈秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告沈立军、沈立臣、沈立成、沈秀珍、沈秀娟每人负担20元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初861号
原告赵某某，女，1946年8月19日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告李某甲，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住同上。
被告李某乙，男，1965年6月9日生，汉族，农民，现住同上。
被告李某丙，男，1973年6月19日生，汉族，农民，现住同上。
被告李某丁，女，出生年月不详，汉族，现住广州市花都区。。
原告赵某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。被告李某丁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告是我的儿女，现在我年迈多病，无劳动能力，现患有心脏病，心脏安一个起波器，需经常吃药，只能依靠儿女赡养。诉讼请求：要求四被告平均分担原告医疗费；由被告承担案件受理费。
被告李某甲、李某乙、李某丙答辩称，同意平均分担原告的看病花销。
被告李某丁既未到庭、也未答辩。
原、被告未提供证据证明。
经审理查明：原告赵某某现年七十岁，现在幸福村敬老院生活。所生育的三个子一女均已成年且独立生活。原告患有心脏病，要求四被告平均承担原告的治疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法律义务，当父母年老体弱、患有疾病、无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养照顾义务，在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，以保障老年人正常健康的生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年岁已高且无劳动能力，需要子女尽赡养义务，原告要求四被告平均分担原告治疗费用符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效后原告赵某某治病所发生的费用由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承担，每人承担数额为原告治病实际发生费用的四分之一，原告实际发生治疗费用后被告立即给付所应负担的费用。
如果被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙每人负担25元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初861号
原告赵秀玲，女，1946年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告李国华，男，1970年生，汉族，农民，现住同上。
被告李国忠，男，1965年生，汉族，农民，现住同上。
被告李国明，男，1973年生，汉族，农民，现住同上。
被告李春梅，女，出生年月不详，汉族，现住广州市。。
原告赵秀玲诉被告李国华、李国忠、李国明、李春梅赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀玲、被告李国华、李国忠、李国明到庭参加诉讼。被告李春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告是我的儿女，现在我年迈多病，无劳动能力，现患有心脏病，心脏安一个起波器，需经常吃药，只能依靠儿女赡养。诉讼请求：要求四被告平均分担原告医疗费；由被告承担案件受理费。
被告李国华、李国忠、李国明答辩称，同意平均分担原告的看病花销。
被告李春梅既未到庭、也未答辩。
原、被告未提供证据证明。
经审理查明：原告赵秀玲现年七十岁，现在幸福村敬老院生活。所生育的三个子一女均已成年且独立生活。原告患有心脏病，要求四被告平均承担原告的治疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法律义务，当父母年老体弱、患有疾病、无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养照顾义务，在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，以保障老年人正常健康的生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年岁已高且无劳动能力，需要子女尽赡养义务，原告要求四被告平均分担原告治疗费用符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效后原告赵秀玲治病所发生的费用由被告李国华、李国忠、李国明、李春梅承担，每人承担数额为原告治病实际发生费用的四分之一，原告实际发生治疗费用后被告立即给付所应负担的费用。
如果被告李国华、李国忠、李国明、李春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李国华、李国忠、李国明每人负担25元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱之光