四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1877号原告：陈文娟，女，汉族，1983年4月30日出生，住自贡市自流井区。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告陈文娟诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（以下简称四川沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈文娟到庭参加诉讼。被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司立即向原告陈文娟偿还借款剩余本金85000元；二、依法判令被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司按合同约定承担逾期利息及违约金；三、依法判令自贡市中小企业融资担保有限公司对被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；四、依法判令本案诉讼费及实现上述债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川沁稼公司于2013年12月9日在被告自贡担保公司办公室签订《借款合同》，约定原告出借10万元给被告四川沁稼公司用于企业流动资金，借款期限为12个月，即2013年12月9日起至2014年12月8日止，借款收益为每月15‰，被告四川沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还全部借款本金，一方违约应按合同金额的30%支付违约金。同日，原告与被告自贡担保公司签订了《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司为四川沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按合同约定向被告四川沁稼公司指定的账户汇入10万元，被告四川沁稼公司向原告出具了借据。被告自贡担保公司向原告出具了《担保确认书》。被告四川沁稼公司从2014年12月8日借款期限届满后，于2014年12月10日偿还本金1.5万元，并按剩余本金8.5万元为基数分别于2015年1月5日、支付利息1275元、2015年2月5日支付利息1275元、2015年3月11日支付利息1275元，2015年8月3日支付利息2500元。后二被告均未履行还款义务。被告自贡担保公司在《委托保证合同》中备注“自借款到期之日起两年有效”。请求依法判决。被告四川沁稼公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩。被告自贡担保公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：借款、担保等事实与原告主张的一致。另，2013年12月9日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益（利息）。2016年3月4日，被告自贡担保公司在《委托保证合同》中批注“自借款到期之日起两年有效”，并加盖其印章。以上事实有原告提供的以下证据加以证明：《借款合同》、《委托保证合同》、担保确认书、《借据》、四川省农村信用合作社进账单、银行交易明细。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提供的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。庭审中，原告称收益即是利息，诉讼请求中第二项的逾期利息自2014年12月8日起计算到偿还本金时止，违约金按合同约定为30000元；诉讼请求三是要求被告自贡担保公司对本金、违约金、逾期利息承担连带责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告与被告四川沁稼公司已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，被告四川沁稼公司未按照约定偿还借款，已构成违约，被告自贡担保公司也未代为偿还借款，原告请求支付借款的请求应予支持。双方约定的收益实为利息，约定的利息为月利率15‰，即年利率为18％，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，该借款约定的利率不违反法律规定，利息计算方式：2014年12月9日，以本金100000元为基数，按月利率15‰计算；2014年12月10日起，以本金85000元为基数，按月利率15‰，计算到本金付清时止，并扣除已支付的6325元。关于原告主张的违约金，根据双方在《借款合同》中的约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求的违约金，计算方式：2014年12月9日以本金100000元为基数，按月利率5‰计算；2014年12月10日以本金85000元为基数，按月利率5‰计算，计算至本金付清时止，但累计不超过借款金额的30%。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与被告自贡担保公司签订的《委托保证合同》及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告自贡担保公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。原告主张被告自贡担保公司对违约金承担连带责任，根据《委托保证合同》的约定，被告自贡担保公司未按保证合同履行义务,且保证合同是借款合同的从合同,故担保公司应当与四川沁稼公司共同承担。另被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文娟借款本金人民币85000元及利息（计算方式：2014年12月9日，以本金100000元为基数，按月利率15‰计算；2014年12月10日起，以本金85000元为基数，按月利率15‰，计算到本金付清时止，并扣除已支付的6325元），被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任；二、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（计算方式：2014年12月9日以本金100000元为基数，按月利率5‰计算；2014年12月10日以本金85000元为基数，按月利率5‰计算，计算至本金付清时止，但累计不超过借款金额的30%）；三、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告四川沁稼公司、被告自贡担保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘健二〇一六年十一月十四日书记员  廖燊