湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初27号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告林木森。
被告李毓青。
被告陈晨。
被告郑征。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告林木森、李毓青、陈晨、郑征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人罗川到庭参加了诉讼。被告林木森、李毓青、陈晨、郑征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2015年5月8日，原告与被告林木森、李毓青签订《个人借款合同》，借款合同约定被告林木森向原告借款200万元，用于生产经营；借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止；贷款执行年利率为8.025%，贷款期间利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，贷款发放六个月后偿还本金10%，到期一次还本；被告李毓青作为被告林木森的配偶在借款合同的共同还款人处签字，对借款合同项下贷款承担共同责任。2015年5月8日，原告与被告陈晨、郑征签订《保证合同》，保证合同约定被告陈晨对被告林木森在借款合同项下的债务承担连带担保责任，被告郑征作为被告陈晨的配偶向原告提交《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺原告有权处分其与被告陈晨的共同财产，并有权以处分所得款项偿还主债务。
2015年5月8日，原告依据借款合同的约定向被告发放了200万元贷款。借款发放后，被告在2015年9月10日即发生逾期还款的违约行为。截至2015年12月22日，被告林木森、李毓青仍未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告陈晨、郑征也未按照保证合同的约定承担连带还款责任，四名被告的行为已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告林木森、李毓青签订的《个人借款合同》（合同编号：XXXXXXX），合同项下贷款本息立即全部到期，被告林木森、李毓青偿还原告借款本金200万元，利息40125元、逾期罚息751.36元（暂计至2015年12月22日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息、复利等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；2、被告林木森、李毓青承担本案律师费102044元；3、被告林木森、李毓青承担本案全部诉讼费、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用；4、被告陈晨、郑征对上述请求金额承担连带清偿责任。
被告林木森、李毓青、陈晨、郑征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告林木森与被告李毓青系夫妻关系，被告陈晨与被告郑征系夫妻关系。2015年5月8日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告林木森（借款人）签订编号为XXXXXXX的《个人借款合同》，合同约定：本合同贷款为个人经营性贷款，贷款金额为200万元；贷款期限为一年，预计自2015年5月8日起至2016年5月8日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的基准年利率为5.35%；贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，贷款发放六个月后偿还本金10%，每期还款日为每月的10日；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成借款人违约，贷款人可采取下列一种或数种措施进行处理：1、按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%，并立即执行；3、宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，等等。被告李毓青在《个人借款合同》共同还款人处签字确认。
2015年5月8日，原告（债权人）与被告陈晨（保证人）及案外人陈济贵、郑树金（均为保证人）签订《保证合同》，合同约定：主合同项下债务人为林木森；本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2015年5月8日签订的编号为XXXXXXX的《个人借款合同》；被担保的主债权为由债权人向债务人提供的金额为200万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等债权；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下每一保证人均确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下各保证人提供的保证为连带共同保证，即：本合同项下各保证人共同为各债务人在主合同项下债务提供连带责任保证，且各保证人就其各自享有的担保义务互为连带责任；本合同项下每一保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人可以要求任何一个或几个保证人承担全部或部分保证责任，保证人对此无任何异议；本合同项下每一保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，等等。被告郑征作为被告陈晨的配偶在合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，表示对被告陈晨签署《保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告陈晨依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，并有权以处分所得款项偿还主债务。
2015年5月8日，原告向被告林木森发放贷款200万元，借款期限为一年，最后还款日为2016年5月8日。贷款发放后，被告林木森未按照合同约定还本付息，截至2015年12月22日，尚欠原告借款本金200万元，利息40125元，逾期罚息751.36元。原告为实现债权，委托湖南融邦律师事务所对被告拖欠贷款本息提起诉讼，约定按诉讼标的金额5%的标准支付律师费，并已实际支付。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证（借据）、结婚证、贷款台账查询单、委托合同、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告林木森签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行,原告依照合同约定发放了贷款，被告林木森未依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告林木森偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，截至2015年12月22日止，被告林木森尚欠原告借款本金200万元，利息40125元，逾期罚息751.36元，被告林木森应当予以偿还；二、关于原告要求解除《个人借款合同》的诉讼请求，因合同已于2016年5月8日到期，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；三、关于律师费，虽借款合同约定被告应承担律师费，但未约定计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，故原告要求被告支付律师费102044元的诉讼请求，本院不予支持，本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案标的额，确定律师费为56818元;四、被告李毓青作为被告林木森的配偶，在《个人借款合同》共同还款人处签字确认，故被告李毓青应对被告林木森的上述债务承担共同清偿责任；五、原告与被告陈晨签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人可以要求任何一个或几个保证人承担全部或部分保证责任，故被告陈晨均应对被告林木森的上述债务承担连带清偿责任；六、被告郑征未在《保证合同》上以保证人的身份签字，不是本案的保证人，故对原告要求被告郑征直接承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；七、被告郑征作为被告陈晨的配偶，在《保证合同》的附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，表示对被告陈晨签署《保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生被告陈晨依据《保证合同》承担保证责任时，原告有权处分共同财产，并有权以处分所得款项偿还主债务，故被告郑征应在与被告陈晨夫妻共同财产范围内，对被告林木森的上述债务承担连带清偿责任；八、被告林木森、李毓青、陈晨、郑征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告林木森、李毓青于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金200万元，利息40125元，逾期罚息751.36元（利息、逾期罚息暂计至2015年12月22日，2015年12月23日至债务实际清偿之日止的利息、逾期罚息按照合同约定方式继续计算）；
二、被告林木森、李毓青于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费56818元；
三、被告陈晨对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告郑征在与被告陈晨夫妻共同财产范围内，对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费23943元、财产保全费5000元、公告费600元，共计29543元，由被告林木森、李毓青、陈晨、郑征承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。