wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执862号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该行行长。
被执行人马重阳，男，1973年9月19日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人蔡玉峡，女，1974年10月26日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人郭辉明，男，1979年10月27日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人马重伟，男，1980年2月13日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人李旭飞，女，1983年6月14日生，住三门峡市湖滨区。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与马重阳、蔡玉峡、郭辉明、马重伟、李旭飞金融借款合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2016年11月25日审理终结。现（2016）豫1202民初2140号民事判决书已发生法律效力。因马重阳、蔡玉峡、郭辉明、马重伟、李旭飞未按期履行，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第899号
申请执行人：梁清华，女，1972年12月14日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梁清华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第334号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为梁清华办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付梁清华逾期办理转移登记违约金（从2014年2月21日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款334695元的万分之一计算）；案件受理费138元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第334号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第334号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第70号
申请执行人德清县市场监督管理局。
法定代表人钟伟。
委托代理人高世胤。
被申请执行人李如叶。
申请执行人德清县市场监督管理局于2014年9月2日向本院申请强制执行德工商处字[2015]17号行政处罚决定书，要求被申请执行人李如叶立即缴纳罚款人民币35000元。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
审查期间，申请人执行人德清县市场监督管理局于2015年9月8日以本案仍需进一步补正材料为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人德清县市场监督管理局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人德清县市场监督管理局撤回要求强制执行2015年2月16日作出的德工商处字[2015]17号行政处罚决定书内容的申请。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 韩旭康
代理审判员 王 静
代理审判员 沈 堃
二〇一五年九月八日
代理书记员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行审字第70号申请执行人德清县市场监督管理局。法定代表人钟伟。委托代理人高世胤。被申请执行人李如叶。申请执行人德清县市场监督管理局于2014年9月2日向本院申请强制执行德工商处字[2015]17号行政处罚决定书，要求被申请执行人李如叶立即缴纳罚款人民币35000元。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。审查期间，申请人执行人德清县市场监督管理局于2015年9月8日以本案仍需进一步补正材料为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人德清县市场监督管理局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人德清县市场监督管理局撤回要求强制执行2015年2月16日作出的德工商处字[2015]17号行政处罚决定书内容的申请。本裁定送达当事人后即发生法律效力。代理审判员  韩旭康代理审判员  王 静代理审判员  沈 堃二〇一五年九月八日代理书记员  方依云
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申担字第00010号
申请人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张宏祥。
委托代理人：刘露，男，公司员工，1985年10月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
被申请人芜湖市徐氏炒货食品厂，住所地南陵县。
负责人：徐昆。
芜湖市润银融资担保有限责任公司与芜湖市徐氏炒货食品厂实现担保物权一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法向被申请人送达申请书副本以及证据材料等，被申请人未提出异议。本院对申请所附主债权与担保物权证明材料进行审查后认为，贷款人安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部与借款人徐昆签订的个人借款合同以及申请人芜湖市润银融资担保有限责任公司与该贷款人签订的保证合同、与借款人徐昆签订的担保业务合同、与被申请人芜湖市徐氏炒货食品厂签订的三份抵押反担保合同均真实合法有效，后贷款人按照个人借款合同约定向借款人发放了合同所涉的贷款。贷款到期后，借款人违反合同约定未履行还本付息义务，申请人芜湖市润银融资担保有限责任公司作为连带责任保证人，向贷款人代偿了贷款本金4900000元及利息125732.53元，合计人民币5025732.53元，其有权按照抵押反担保合同约定向被申请人追偿。被申请人未清偿申请人代偿款项构成根本违约，符合债权人申请实现担保物权的情形。被申请人提供的抵押物均办理了抵押登记，且抵押物均未设定其他在先抵押。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖被申请人芜湖市徐氏炒货食品厂位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东（房地产权证号：房地权字第200829**号，面积合计为1150.35㎡；房地产权证号：房地权字第200829**号，面积为962.08㎡；房地权字第20082994号，面积为518.24㎡）的三处房屋；
拍卖被申请人芜湖市徐氏炒货食品厂位于南陵县许镇镇黄塘村（土地证号：南国土资国用（2008）第0037**号，面积为3992.14㎡）的一处土地；
拍卖被申请人芜湖市徐氏炒货食品厂机械设备（动产抵押登记书编号：055307002013008）；
四、上述房产、土地、设备拍卖后，申请人芜湖市润银融资担保有限责任公司在代偿款人民币5025732.53元范围内优先受偿；
五、实现担保物权诉讼费用1000元，由被申请人芜湖市徐氏炒货食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初53号
原告卢某某，女，1978年5月2日出生。
委托代理人焦增宪，台前县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年8月3日出生。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人焦增宪到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2010年2月5日办理结婚登记，草率结婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵和打骂。被告对原告不管不问。2015年2月份原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，已经过去半年多，双方互不联系。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2008年10月26日举行婚礼，2010年2月5日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，因相互不信任导致夫妻感情发生裂痕。2015年2月，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。本院于2015年5月5日作出（2015）台民初字第00367号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告未和好。
上述事实，有原告提交的（2015）台民初字第00367号民事判决书以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，走到一起组建一个新的家庭不容易，更应珍惜不易的婚姻。但原、被告婚后因性格不合，相互不信任，导致夫妻感情发生裂痕，对此，双方均有一定的责任。原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能在一起生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告卢某某请求离婚理由成立，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年三月十四日
书记员 岳彩猛
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00132号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。2010年6月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月4日10时许，被告人刘某在潜江市渔洋镇同桥村八组，采取推门入室的手段进入李某某家，盗得人民币22元，后被回家的李某某发现，刘某在逃跑途中被群众抓获。公安机关追回被盗人民币22元，已退给李某某。刘某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主李某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单、发还物品清单，湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪刑初字第410号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为图不法经济利益，进入他人生活的与外界相对隔离的住所实施盗窃，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己盗窃的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴绪华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2864号
罪犯王忠臣，男，1978年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月十八日，长春市二道区人民法院作出（2009）二刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王忠臣犯盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十三年，罚金六万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠臣减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第278号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：陈某某，女，1972年10月5日出生福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省福州市，暂住福建省闽侯县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月21日被闽侯县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保侯审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日10时许，被告人陈某某与被害人郑某甲在闽侯县陈某某理发店，因缴电费问题发生口角，后拉扯扭打，期间，被告人陈某某用关卷帘门用的铁钩舞中被害人郑某甲的嘴部，致使其3颗门牙被打断。经鉴定，被害人郑某甲的伤情属轻伤二级。
2014年1月17甘，经调解达成赔偿协议由被告人陈某某的家属已代赔偿被害人郑某甲人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有1.被告人陈某某的抓、破获经过及户籍证明；2.人民调解协议书、谅解书；3.证人郑某乙、郑某丙、王某某、黄某某、郑某丁的证言；4.被害人郑某甲的陈述；5.被告人陈某某的供述与辩解；6.闽侯县公安局物证鉴定室关于被害人郑某甲的伤情鉴定意见书及情况说明；7.现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以损害他人身体健康为目的，持铁器致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人各项损失共计5万元人民币，并取得谅解，依法酌情对被告人陈某某从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第875号
原告谷聚省。
原告王亚伟。
原告王晓亚。
原告武花。
四原告委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被告赵玉和。
委托代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告茌平县华鑫汽车运输有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县莱屯镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：山东省聊城市柳园南路人保大厦。
负责人刘兆沛，该公司经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告谷聚省、王亚伟、王晓亚、武花与被告赵玉和、茌平县华鑫汽车运输有限公司（以下简称华鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚伟、王晓亚及委托代理人、被告赵玉和委托代理人、人保财险委托代理人到庭参加诉讼。被告华鑫公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日14时30分许，赵玉和驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿393线自西向东行驶到142KM+61M处时，与自东向西王登山驾驶的二轮摩托车相撞，造成王登山当场死亡，二轮摩托车乘者王瑞山受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，赵玉和、王登山负此事故的同等责任，王瑞山无事故责任。经查，鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告茌平县华鑫汽车运输服务有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿原告人身伤害及财产损失384018元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告人保财险辩称，1、如经证实肇事车辆在我公司投保，我公司同意在交强险各分项限额内给予合理合法的赔偿，但根据法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。2、我公司与被保险人有特别约定，被保险车辆已安装安全锁，锁号为S001690,若出险时，经现场查勘，该车无安全锁，保险人将拒绝赔偿。3、本次事故造成一死一伤，应保留其他伤者的交强险份额，超出交强险部分，按照责任比例承担。4、肇事车辆存在超速，我公司免赔10%。5、根据公安机关身份证明，我公司同意按农村居民计算赔偿标准。
被告赵玉和辩称,肇事车辆投保有交强险一份，商业三者险110万元，并覆盖不计免赔，按道交法及最高院司法解释，由保险公司对原告承担赔偿责任，车辆已经由人保高邑支公司进行查勘，不存在拒赔的情形，超速免赔10%，请保险公司出示条款。
被告茌平县华鑫汽车运输有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日14时30分，赵玉和驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿393线自西向东行驶到142KM+61M处时，与自北向南左转弯后自东向西王登山驾驶的二轮摩托车相撞，造成王登山当场死亡，二轮摩托车乘者王瑞山受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，赵玉和、王登山负此事故的同等责任，王瑞山无事故责任。原告谷聚省系王登山之妻，原告王亚伟系王登山之子，原告王晓亚系王登山之女，原告武花系王登山之母。王登山生前为高邑县玻璃厂职工，在高邑县城居住，其母亲武花一直跟随其生活。以上事实有死亡证明、河北省医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、户口注销证明、户籍证明、房屋租赁协议、高邑县朝阳物业公司现代城管理处证明、高邑县公安局城区分局证明。被告保险公司认为应按农民标准计算，但没有提供证据。被告驾驶的肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险一份和不计免赔第三者责任险110万元。被告保险公司认为车辆系超速，应免赔10%。
本院认为，对机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由各方当事人按事故责任比例分担，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司主张车辆超速免赔10%没有依据，本院不予采信。由于双方负事故的同等责任，按5：5分担为宜。经法庭质证，确定原告的损失有：死亡赔偿金473515元（城镇居民人均可支配收入20543元×20年+城镇居民人均消费性支出12531元/年×5年），丧葬费19771元（2013年度河北省职工年平均工资39542元/年÷12月×6月），此事故造成王登山死亡，并根据事故的责任和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为30000元，以上损失共计523286元。原告主张的财产损失因没有提供证据，本院不予支持。因本次交通事故同时造成王瑞山受伤，故应在交强险赔付范围内为王瑞山保留相应份额，故被告人保财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计10万元。超出交强险部分的损失即423286元，由被告人保财险在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，即211643元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷聚省、王晓亚、王亚伟、武花精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计100000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在商业三者险内赔偿原告谷聚省、王晓亚、王亚伟、武花死亡赔偿金、丧葬费等损失共计211643元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由原告谷聚省、王晓亚、王亚伟、武花承担1331元，被告赵玉和承担5729元。保全费1520元，由被告赵玉和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贾 真
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第875号
原告姚如鱼，男，1954年7月19日出生，汉族，个体经营户，住高唐县。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族。
被告赵金华，男，1968年8月20日出生，汉族，住高唐县。
原告姚如鱼与被告赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营困难从我处借款150000元，并于2013年2月9日为我出具欠条一份，对此借款经多次催要，被告给付了40000元，被告尚欠原告现金110000元。请求依法判令被告偿付所欠现金110000元及从起诉之日起的利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
被告出具的内容为：“今欠到现金壹拾伍万元整赵金华2013.2.9号”的借据一份；
个人业务取款凭证一份，欲证明2012年11月22日从姚玉娟（原告之女）账户取款100000元付给被告。
以上证据均已当庭质证并载卷，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告姚如鱼与被告赵金华系朋友关系。2012年11月份，被告因经营困难向原告借款，原告于2012年11月22日借给被告100000元现金，被告为原告出具了借据。原告称在2013年2月9日，被告又向原告借款50000元，并于当日重新向原告出具了150000元的借据一份。后经原告催要，被告于2013年3月份偿还了40000元，尚有110000元没有偿还原告。原告诉至本院，要求被告偿还借款110000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
2013年11月29日，经本院调查，被告称2012年11月22日向原告借款100000元，当时说用两三个月，没有约定利息。后来因为没有按期偿还，在2013年2月9日又重新给原告出具了借据，在上面加了50000元的利息。之后分两次分别偿还了18000元、30000元，实际借款为100000元，尚欠52000元。但被告没有提供相应的证据。
本院认为：被告赵金华向原告姚如鱼借款并为原告出具了借据，原告将借款交付给了被告，借贷关系成立并生效，但经原告催要，被告至今没有偿清借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张被告借款150000元，但原告只提供了向被告交付100000元的证据，并且被告认可，被告不认可另外50000元的借款，原告也没有提供出相应的交付证据，因此，本院对本案的借贷数额按100000元予以认定，其余数额待原告有相关证据后可另行主张。原告自认被告已还款40000元，被告称已向原告还款48000元，但被告对于原告承认数额之外的8000元没有提供出证据，因此，本院对被告还款40000元的事实予以认定，对被告主张的其他8000元不予认定。因原、被告没有约定利率和还款时间，利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金华自本判决生效之日起十日内向原告姚如鱼偿还借款60000元及利息（从2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告姚如鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1200元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李秀红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第272号
原告：应某，农民。
委托代理人：沈桂升，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某，农民。
委托代理人：黄惠芬，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
原告应某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2016年1月13日、3月1日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭，原告应某及其委托代理人沈桂升、被告俞某及其委托代理人黄惠芬均到庭参加诉讼。
原告应某起诉称：原、被告因感情不和于2013年5月17日在缙云县人民法院调解离婚。离婚后原告的户口未从被告处迁出。2013年，丽缙产业园区征用和征收了原、被告共同所有的房屋、土地、果树等，后丽缙产业园区支付给原、被告果树等青苗补偿费共计21810元。2013年8月27日至2015年8月27日，丽缙产业园区共支付给原、被告房屋租金补助款30336元。2015年8月27日，丽缙产业园区又支付给原、被告2015年8月28日至2016年2月27日间的房屋租金补助款共计15168元。上述青苗补偿款和房屋租金补助款共计67314元，其中原告应享有一半份额即33657元，原告应享有的份额让被告全部领走。现原告起诉要求：1、被告返还原告青苗补偿费、房屋租金补助款33657元；2、今后村集体分配、房屋租金补助款等款项，属于原告部分的归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告应某为证明其诉称事实向本院提供了如下证据：1、户口簿一份，待证原告户口还在被告的户口中尚未分离；2、民事调解书一份，待证原、被告于2013年5月27日在缙云县人民法院调解离婚的事实；3、征收土地青苗、果树补偿登记表复印件一份，待证被告领取征收土地青苗、果树补偿款21810元；4、调解笔录复印件一份，待证2013年5月27日原、被告离婚时被告赔偿原告35000元的事实；5、申请法院向缙云县壶镇镇胡宅口村大山自然村会计李保云调取被告领取的青苗补偿费及房屋租金补助款的数据，本院依原告申请向缙云县壶镇镇胡宅口村村委胡周亮作了调查笔录。
被告俞某答辩称：1、原告诉称的青苗补偿费、房屋租金补助款本应属于被告所有，不存在返还之说。同时，也不存在原告诉称的今后村集体分配、房屋租金补助款归原告部分应由原告所有的情况，且该些款项是否应由原告所有也不是由被告能决定的。2、原告起诉称丽缙产业园区征用和征收了原、被告共同所有的房屋和土地等是错误的，被征收的房屋和土地并非原、被告共同所有。3、原、被告于2013年5月离婚时已达成协议，由被告一次性支付给原告35000元，可见，离婚时原、被告对婚前有关事宜做了了结。这笔35000元是村里分配给原告个人的50000元土地征用款，减去原、被告在结婚时被告给原告的价值15000元的金器款得出来的，离婚协商时原告是同意的。离婚后的青苗补偿费及房屋租金补助款应由被告享有，不存在与原告共同享有的情况。3、村民待遇分配有村规民约明确规定，离婚后原告无权再享受村里的分配。
被告俞某为证明其诉称事实向本院提供了民事诉状副本一份，待证原告在2012年5月7日起诉离婚时，在起诉状中自认与被告在婚姻关系存续期间没有债权债务和置办过夫妻共同财产。
为了查明本案事实，本院依职权调取了缙云县壶镇镇胡宅口村村规民约一份。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的证据3，被告认为不符合证据的基本形式要件，且其中也没有原告的份额，本院认为，该份证据系复印件，证据形式不合法，不予采信。对原告提供的证据4，被告对证据三性没有异议，但是认为不能证明其所要待证的事实，本院认为，该份调解笔录与本案不具关联性，不予采信。对证据5，原告申请本院向案外人胡周亮作的调查笔录，被告无异议，原告认为该份调查笔录内容与事实不符，不能作为有效证据使用。本院认为，该份调查笔录中关于青苗补偿费的发放时间与原、被告的陈述均不一致，且无其他证据相印证，故对该份调查笔录不予采信。
二、对被告提供的证据，原告对证据来源无异议，但认为青苗补偿费和房屋租金补助款是2013年发放的，并非原告起诉离婚时的2012年，故该份证据与本案无关。本院认为，被告提供的2012年起诉状副本与本案处理无关，不予采信。
三、对本院依职权调取的缙云县壶镇镇胡宅口村村规民约，被告无异议，原告认为青苗补偿费和房屋租金补助款是国家发放给原告的，并非村里发放的，不应适用村规民约，故该份村规民约与本案处理无关。本院认为，该份村规民约与本案不具关联性，不予采信。
根据采信的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月27日，原、被告经缙云县人民法院调解离婚。被告婚前在缙云县壶镇镇胡宅口村大山自然村建有房屋一幢，后被丽缙工业园区征收。原、被告离婚后，缙云县壶镇镇胡宅口村大山自然村根据征收房屋面积陆续向被告发放了部分房屋租金补助款。
本院认为：原告主张被告应返还原告青苗补偿费，但并未提供相应证据证明青苗补偿费的具体发放时间及数额，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的房屋租金补助款系根据被征收房屋的面积发放，且原告也承认被征收房屋系被告婚前所建，虽主张与被告婚后共同建了卫生间，但并未提供相应证据予以证实，且被告对此也予以否认，故本案所涉被征收房屋应认定为被告婚前个人财产。另外，房屋租金补助款系原、被告离婚后发放给被告，故该笔款项应属于被告所有，原告主张被告应返还原告房屋租金补助款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张今后村集体分配、房屋租金补助款等，属于原告部分的归原告所有，因该些款项并未实际发生，故对原告的该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年三月一日
代书 记员 梅碧恋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执314号
申请执行人：李强
被执行人：ＸＸ明
本院依据已经发生法律效力的(2014)沭民一初字第1226号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款35923元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ明名下有鲁X×××××号迈腾牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ明名下有鲁X×××××号迈腾牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月六日
书记员 袁卫东
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第116号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良、李兰旗，该社职工。
被告：野庆菊，女，成年，汉族，景县人。
委托代理人：曹惠斌，河北泽诺律师事务所律师。
原告景县农村信用合作联社与被告野庆菊金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰旗到庭参加诉讼，被告野庆菊的委托代理人曹惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告野庆菊由景县长城胶轮厂担保于2001年2月20日在景县联社降河流信用社贷款40000元，于2001年8月20日到期，截止2013年11月10日结欠贷款本金30000元。要求被告立即偿还我社贷款本金30000元。
被告野庆菊辩称：借款是事实，但已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告野庆菊于2001年2月20日在原告处贷款40000元，截止2013年11月10日结欠贷款本金30000元。由景县长城胶轮厂担保，2001年8月20日到期。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是：2001年2月20日被告野庆菊在景县农村信用合作联社降河流信用社贷款40000元。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告野庆菊于2001年2月20日在景县农村信用合作联社降河流信用社贷款40000元，2001年8月20日到期，由景县长城胶轮厂保证担保。
围绕争议焦点，被告野庆菊陈述称：没有证据提交。
被告野庆菊对原告提交证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据因被告无异议，且符合证据的要件形式，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，被告野庆菊于2001年2月20日在原告景县农村信用合作联社降河流信用社贷款40000元，2001年8月20日到期，由景县长城胶轮厂提供保证担保，截止至2005年5月14日结欠贷款本金30000元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告野庆菊签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告野庆菊没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告野庆菊以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告野庆菊主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一四年三月十日
书记员 王会玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第116号
原告黄玉顺，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告曾朝功，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告曾朝祖，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告邓岱昌，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告黄玉顺与被告曾朝功、曾朝祖、邓岱昌保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员韦性明适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉顺及其委托代理人苟伟彦到庭参加诉讼；被告曾朝祖、邓岱昌经传票传唤于庭前准备阶段到庭后，在开庭审理前未经许可擅自离开法庭；被告曾朝功在开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄玉顺诉称，2011年9月13日，柏菱山、王莉向原告借款12万元，由曾朝功提供保证担保。2012年4月4日，柏菱山、王莉又向原告借款25万元，由曾朝功、曾朝祖、邓岱昌3人共同保证担保。后借款经原告催要无果，故诉至法院，请求三被告偿还借款及利息。
被告曾朝功、曾朝祖、邓岱昌未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日，柏菱山、王莉向原告出具借条：今借到黄玉顺人民币壹拾贰万元整（12000元），月息3分。曾朝功作为担保人在借条上签名。2012年4月4日，柏菱山、王莉又向原告出具借条：今借到黄玉顺人民币贰拾伍万元整（250000元），月息3分，并注明期限18个月还清。曾朝祖、邓岱昌、曾朝功作为担保人在借条上签名。
庭审中，原告请求由曾朝祖、邓岱昌、曾朝功对25万元借款共同承担连带担保责任，并由曾朝功对12万元借款承担连带担保责任。
上述事实，有原告提�的2011年9月13日、2012年4月4日的借条，结合原告的陈述认定。
本院认为，债务应当清偿，当债务人不履行债务时，保证人应当按照担保责任履行债务。本案中，三被告为柏菱山、王莉向原告黄玉顺的借款提供担保，在原、被告间已形成保证合同关系。借条中，三被告只笼统以保证人的身份签名，未明确注明保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而，可以认定，三被告的保证行为，形成连带责任保证方式，而各保证人与债权人没有约定保证份额，故应当相应地承担连带共同保证责任。当债务人柏菱山、王莉未履行债务时，债权人黄玉顺有权向债务人追偿，也可以要求担保人在各自保证范围内承担保证责任既清偿借款的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。柏菱山、王莉2012年4月4日的借款约定的还款期限为18个月，即于2013年10月3日到期，黄玉顺可以在2014年4月3日前向担保人主张其债权；柏菱山、王莉2011年9月13日的借款，未约定还款期限，债权人黄玉顺可以随时主张其债权，保证期间亦应从债权人主张债权时起算，黄玉顺于2014年3月3日向本院起诉，视为其于该日主张其债权，因而，起诉时两笔借款的担保均在保证期间内。2012年4月4日的借款，因三担保人未约定各自保证份额及保证范围，依据担保法，各保证人应当对全部债务及利息负有实现的义务并承担连带责任，而2011年9月13日的借款，系曾朝功一人担保，由曾朝功一人承担全部清偿的义务。各担保人在承担保证责任后，有权向原债务人柏菱�、王莉追偿。涉案的两笔借款约定的利息均为月利率3分，高出同期同档次中国人民银行规定的贷款基准利率4倍，对于高出部分本院不予支持，利率应当以同期同档次中国人民银行规定的贷款利率4倍计算。2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行规定的1至3年的贷款基准年利率为6.65%，原告的两笔借款均在这期间内，因而，借款月利率应当以6.65%÷12×4确定，为每月2.2167%。
综上，原告请求三被告清偿借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但其请求的利息中高出法律规定的部分本院不予支持。三被告经本院传票合法传唤，在开庭前或开庭审理中未经法庭许可中途退庭，不影响本案的继续审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾朝功、曾朝祖、邓岱昌连带清偿原告黄玉顺借款25万元及利息（利息从2012年4月4日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率为2.2167%）；
二、被告曾朝功清偿原告黄玉顺借款12万元及利息（利息从2011年9月13日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率为2.2167%）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告曾朝功承担1880元，被告曾朝祖、邓岱昌各承担772.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民�院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一四年四月十一日
书记员 张民仙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民二初字第116号原告和玉珍，女，1988年7月3日出生，纳西族，云南省丽江市人。被告赵培亚，女，1973年4月30日出生，哈尼族。委托代理人李学达，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。原告和玉珍诉被告赵培亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王菁适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告和玉珍，被告委托代理人李学达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和玉珍诉称，被告赵培亚于2012年10月向原告借款10万元，并于2013年10月2日补签了借条。原告多次向原告追款，被告均以各种借口推脱。原告多次追债，花销差旅费近万元。现诉至人民法院要求被告偿还原告借款10万元及差旅费2万元。被告赵培亚答辩称，对原告起诉借款10万元事实没有异议。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份（原件），证明被告向原告借款10万元的事实。经质证，对借条的真实性、合法性和关联性均无异议。被告赵培亚无证据提交。本院认为，原告提交的借条经被告质证后对其真实性无异议，并能证明原告的诉讼主张，本院对其真实性予以确认并作为定案依据。根据庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2012年9月17日，被告向原告借款10万元现金，原告于当天在被告家中将借款交付被告。2013年10月2日，被告向原告出具借条，确认收到原告现金10万元。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明向被告追款产生的差旅费，故对要求被告支付差旅费2万元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵培亚于本判决生效之日起十日内向原告和玉珍偿还借款10万元。二、驳回原告和玉珍的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担400元，由被告赵培亚负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王菁二〇一四年三月十二日书记员  高莹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执642号
申请执行人张鹤，男，汉族，生于1990年1月20日，住禹州市。
被执行人苏志强，男，汉族，生于1969年9月24日，住禹州市。
本院在执行申请执行人张鹤申请执行苏志强劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5490号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏志强的银行存款15832元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入15832元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十五日
书记员 ：陈焕昌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5289号
原告�浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇轻纺工业园区。
法定代表人：杨文龙，董事长。
委托代理人：汤小明、王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：宁波黛菱电子科技有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金龙路17号。
法定代表人：舒海燕，总经理。
原告浙江盛发纺织印染有限公司诉被告宁波黛菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤小明、王婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款317864.2元、律师代理费16000元及相应逾期付款利息（就317864.2元按月利率0.5%自2015年11月1日计至款清之日，暂�至2016年9月1日的逾期付款利息为15893.2元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方长期发生买卖布匹业务。2015年8月6日，经双方结算，被告确认欠原告587864.2元，并在原告出具的对账清单上签字确认。同时被告还承诺于2015年8月31日前支付150000元，于2015年9月30日前支付250000元，余款于2015年10月底前付清。2015年11月30日，双方再次对账，被告确认截止2015年11月30日欠原告货款467864.2元，并在原告出具的对账清单上加盖公章。后原告多次催讨，被告仅支付部分欠款，至今尚欠原告317864.2元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原被告分别于2014年1月16日、2015年1月23日、2015年4月3日签订的购销合同复印件各一份、双方于2015年4月10日签订的购销合同传真件一份，证明双方签订的购销合同约定了货物数量、货款金额，还约定原告为实�债权花费的律师代理费由被告承担。
2、被告于2015年8月6日出具的对帐单原件、于2015年11月30日出具的对帐单传真件各一份，证明被告欠原告货款317864.2元的事实。
3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费16000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，能够证明双方系买卖布匹的业务关系，双方对违约责任的约定及被告欠原告货款事实，本院予以认定。
经本院审理认定事实如下：原、被告多次签订买卖布匹的购销合同，合同均约定，由原告向被告提供布匹，被告带款提货，如因被告不按约支付货款引发诉讼，诉讼费及律师代理费由被告承担。2015年8月6日，被告在原告出具的对账清单上加盖公章，确认被告截止2015年5月7日欠原告货款587864.2元（根据对账清单计得欠款金额实为637864.2元）。同时，被告承诺于2015年8月31日前支付150000元、于2015年9月30日前支付250000元，余款于2015年10月底前付清。对账单签订后，被告仅于2015年7月31日支付50000元，于2015年10月31日支付50000元，于2015年11月27日支付70000元，合计支付170000元。2015年11月30日，经双方再次对账，被告确认截止2015年11月30日欠原告货款467864.2元（637864.2元扣除已支付的170000元）。后被告又于2015年12月31日、2016年1月29日、2016年2月5日各支付50000元，合计支付货款150000元，被告至今欠原告货款317864.2元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费16000元。
本院认为，原告浙江盛发纺织印染有限公司与被告宁波黛菱电子�技有限公司之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告确认欠款并承诺还款期限后，未按约支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告未按约于2015年10月30前付清货款给原告造成了利息损失，故原告要求被告按月息0.5%支付欠款317864.2元的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年11月1日（承诺还清欠款之次日）计至2016年10月13日的逾期付款利息为18149元。原告要求被告支付律师代理费16000元的主张，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波黛菱电子科技有限公司给付原告浙江盛发纺织印染有限公司�款317864.2元，逾期付款利息18149元、律师代理费16000元，合计352013.2元，于本判决生效之日起十日内付清。自2016年10月13日之后的逾期付款利息就317864.2元未支付部分按月利率0.5%计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3273元、保全费2320元，合计5593元，由被告宁波黛菱电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初字第00029号
原告项某，女，1986年1月14日出生，汉族。
被告周某某，男，1986年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告项某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告项某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琼
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第245号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告单位：攀枝花市某工贸有限公司，单位地址：攀枝花市西区，法定代表人：邓某某。
诉讼代表人雷某，男，1979年6月15日出生，系攀枝花市某工贸有限公司经理，住四川省泸县。
被告人邓某某，男，1988年4月23日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，系攀枝花市某工贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位攀枝花市某工贸有限公司、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人雷某、被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告单位攀枝花市某工贸有限公司在攀枝花市西区的小洗煤厂和货场购进煤炭时未取得增值税专用发票，为获取增值税专用发票进项进行抵扣，攀枝花市某工贸有限公司法定代表人邓某某在该公司与攀枝花市某矿业有限公司没有真实业务往来的情况下，通过吕某某（另案处理）联系王某某（另案处理）为该公司以票面金额17%的价格从攀枝花市某某某矿业有限公司虚开增值税专用发票18份，票面金额1，794，013.64元，抵扣增值税进项税款304，982.32元。案发后，攀枝花市公安局东区分局已暂扣被告单位税款32万元。
另查明，2015年3月23日，被告人邓某某经公安人员电话通知到案，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告单位诉讼代表人和被告人邓某某均无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，收据，税务稽查报告，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，辨认现场笔录及照片，增值税专用发票抵扣证明，被告单位的账目、过磅单等材料、银行凭证，中国工商银行网上银行电子回单，证人吕某某、王某某、杨某、陈某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位攀枝花市某工贸有限公司虚开增值税专用发票票面金额1，794，013.64元，虚开的税款304，982.32元，数额较大；被告人邓某某是该公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，故被告单位攀枝花市某工贸有限公司、被告人邓某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告单位、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某具有自首情节，退缴了税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告单位攀枝花市某工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 向俊遥
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1585号
原告:张希罕，女，1978年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：潘玉彭，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：党小阁，女，1980年7月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告张希罕与被告潘玉彭、党小阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款20万元并按照6%/年的标准支付自2014年9月24日至实际清偿完毕之日止期间的利息；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告党小阁是邻居，2014年8月，经其介绍，我将20万元通过银行转账借给不认识的被告潘玉彭，潘玉彭称自己做生意资金紧张，借款1个月准时归还，党小阁也口头承诺“潘玉彭不还我还你”。后被告归还7000元，现为维护原告合法权益，请法院支持所请。
被告潘玉彭辩称，我确实经党小阁介绍与原告相识，借款金额也属实，但借款经过和出借方式不属实。关于利�，我一直付到2016年4月份左右，此外，我偿还的还有本金。
被告党小阁辩称，原告与第一被告确是经我介绍认识，但潘玉彭如何向原告借钱、在哪借款、如何交付、我均不知情，我更未口头做担保承诺，故本案借款与我没有任何关系，请驳回原告对我的诉求。
审理查明，经被告党小阁介绍，原告与被告潘玉彭相识，后潘玉彭向原告借款20万元，并于2014年8月23日出具借据，上面显示：“今借到张希罕贰拾万元整，期限自2014年8月23日至2014年9月23日止，借款人潘玉彭，住址孟津麻屯潘沟，410322197809228919，下方手写备注：还7000元整，2017.1.24”。双方当事人就上述事实均无异议，并认可备注的7000元为本金，且有当事人陈述、借据为证，本院依法予以确认。庭审中，被告称付息至2016年3、4月份，原告则称仅付至2015年10月，但均未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告潘玉彭对收到原告借款的事实并无异议，故依法应向原告承担还款责任，具体数额以审理查明部分认定的193000元（20万元-7000元）为准。关于利息，因被告潘玉彭对其主张的付息期限未提供证据，故应自原告认可的2015年10月的次月11月开始，以20万元为基数，按照原告主张的6%/年，计至实际清偿完毕之日止。关于担保，因原告未举证证明党小阁应承担保证责任的证据，故依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�六十四条之规定，判决如下：
被告潘玉彭于本判决生效后30日内向原告张希罕清偿借款本金193000元，并以此为基数，按照6%/年的利率，支付自2015年11月至借款实际清偿完毕之日止期间的利息；
驳回原告张希罕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告潘玉彭负担。被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年九月二十五日
书记员李璐璐
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初251号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人纪守忠，男，1969年1月7日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，分别于1988年12月、1994年12月、1999年1月被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑五年、判处有期徒刑三年、判处有期徒刑三年，于2004年5月28日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币七千元，于2013年12月3日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二千五百元，2016年1月26日刑满释放，于2016年7月15日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，于2017年5月9日被常州经济开发区人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，分别于2010年11月15日、2013年1月18日、2017年1月23日被常州市武进区公安局行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，6月16日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人纪守忠犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人纪守忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日8时30分许，被告人纪守忠至常州市武进区遥观镇留道村委华昌路23号三楼乔利凯恩服装厂，在该厂经理室内窃得被害人王某人民币19000元。
归案后，被告人纪守忠如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪守忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人陆某的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人王某的陈述笔录；视听资料监控录像。
本院认为，被告人纪守忠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪守忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人纪守忠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人纪守忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪守忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人纪守忠退出赃款人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年七月十二日
见习书记员 高 斐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第357号
罪犯何荣伟，男，1978年1月11日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2006年11月6日作出（2006）普刑初字第83号刑事判决，认定被告人何荣伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2006年6月14日起至2021年6月13日止。于2006年11月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月经本院两次减刑共三年，减刑后刑期应执行至2018年6月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何荣伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何荣伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1106号
原告刘振东。
被告董成林。
原告刘振东与被告董成林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加了诉讼。被告董成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振东诉称：2013年11月23日，被告董成林到原告处购买木材，给原告出具欠条，载明：欠材料款10480元。被告拖欠至今未能给付。原告诉至法院，请求判令被告给付材料款10480元及利息（自2013年11月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告董成林未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告董成林到原告处购买木材，给原告出具欠条一份（3笔业务，分别为1800元、4180元、4500元），总计欠材料款10480元，并注明如到期不还，到供方管辖诉讼解决，后经原告催要，被告拖欠至今未能给付，为此成诉。
以上事实有原告陈述、欠条在案证实。
本院认为，原告刘振东与被告董成林的买卖关系有欠条在案证实，权利义务明确，被告应及时付清材料款，久拖不决，于法相悖，应承担由此造成的损失，损失以中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清欠款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成林在本判决生效后五日内支付原告刘振东材料款10480元并支付利息（利息以本金10480元计算自2013年11月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4777号
原告钟晓燕，女。
被告黄骏琦，男。
原告钟晓燕与被告黄骏琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟晓燕到庭参加诉讼。被告黄骏琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓燕诉称，被告陆续向原告借款90，000元，2011年6月23日出具借条，约定还款时间为2012年6月22日。但至今仅归还17，000元，余款拒还。故要求法院判令被告归还借款73，000元，并支付逾期利息（按照银行贷款基准利率，从2012年6月22日起至今）。
被告黄骏琦未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2011年6月23日被告出具借据，写明借原告90，000元，借款期限至2012年6月22日。同日被告出具收据，写明收到原告90，000元现金。审理中原告自认被告归还借款17，000元。
以上事实，有借据、收据及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄骏琦于本判决生效之日起十日内归还原告钟晓燕借款人民币73，000元。
二、被告黄骏琦于本判决生效之日起十日内偿付原告钟晓燕借款逾期利息（以本金73，000元，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2012年6月23日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，625元，由被告黄骏琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 龚秋慧
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61048号
原告：陈忠弟，男，1954年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。
委托代理人：胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：钱月英，女，1935年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告陈忠弟与被告钱月英排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠弟的委托代理人张笃为、胡豪杰，被告钱月英的委托代理人何传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠弟向本院提出诉讼请求：要求判令被告迁出上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告原系被告女婿。2002年，被告原长期居住的长乐路XXX弄XXX号房屋涉及动迁。案外人钱某某(即被告女儿)在未与原告商量的情况下用自有积蓄出资购买了系争房屋供被告过渡时期居住。后因规划问题动迁不再继续，被告就将长乐路房屋出租。2016年6月20日，原告与钱某某协议离婚，离婚时系争房屋明确归原告所有。因被告仍居住在涉案房屋内，原告多次与被告交涉未果，故起诉来院。
被告钱月英辩称，系争房屋系被告和四个子女即钱福祥、钱某某、钱秋霞、钱秋明共同出资购买并登记在被告名下。后，被告及其子女们协商一致将系争房屋产权过户给原告，并由原告及其前妻钱某某赡养老人至百年。2010年4月15日，系争房屋产权过户至原告名下，但之后原告没有尽赡养的义务，亦未支付过房价款。现被告认为原告故意虚假离婚，且应先履行支付房款的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人钱某某原系夫妻，原告原系被告钱月英的女婿。2016年6月20日，原告与钱某某在上海市浦东新区民政局协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》第二条明确约定系争房屋产权归原告所有。现因被告拒不搬出，故原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2004年12月19日，案外人黄某某、韩某1、韩某2与钱月英、钱福祥、钱某某、钱秋霞、钱秋明分别作为甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定由乙方受让甲方自有房屋即耀华路XXX弄XXX号XXX室，转让价26万元。2010年4月23日，钱月英、钱福祥、钱某某、钱秋霞、钱秋明与陈忠弟分别作为甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定由乙方受让甲方自有房屋即耀华路XXX弄XXX号XXX室，转让价65万元。2010年5月7日，系争房屋产权登记在原告陈忠弟名下。
以上事实，由原、被告提供的离婚证、上海市房地产权证、照片一组、上海市房地产买卖合同及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。系争房屋产权属原告所有，故原告要求被告迁出之主张，于法有据，本院予以支持。至于被告认为原告欠付房款则可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和第三十九条的规定，判决如下：
被告钱月英于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第245号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孙一×，农民。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月24日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人孙一×犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年1月24日1时许，在天津市静海县东方商业街格莱美KTV三楼厕所内，被告人孙一×与梅某某因故发生争执，后被告人孙一×持刀将梅某某的脖子划伤。巡逻民警发现后，将被告人孙一×当场抓获。经鉴定，梅某某的伤情为轻伤二级。归案后，被告人孙一×如实供述了故意伤害他人的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人孙一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年1月24日1时许，在天津市静海县东方商业街格莱美KTV三楼厕所内，梅××因故与被告人孙一×的朋友发生争执，后被告人孙一×持刀将梅××的脖子划伤。经鉴定，梅××的伤情为轻伤二级。被告人孙一×被巡逻民警当场抓获。归案后，被告人孙一×如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，公诉机关提交了证人赵××、韩××、孙二×的证言，被害人梅××的陈述，被告人孙一×的供述，法医学损伤鉴定意见书及照片、静海县医院诊断证明，辨认笔录，情况说明，案件来源、抓获经过，居民信息表等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人孙一×持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，孙一×如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙一×的刑期自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年六月三日
书记员 赵燕飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2257号
原告高振民。
被告孙海军。
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司，地址江苏省盐城市亭湖区人民中路36号九州大厦103，104室。
负责人徐大林，职务总经理。
委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。
原告高振民与被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司、被告孙海军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振民，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司委托代理人胡晓华到庭参加了诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振民诉称，2016年2月2日5时50分许，孙海军驾驶苏j×××××号重型货车沿团王路由北向南行驶至静海区团王路与北华路交口，撞上停驶等待通行高振民驾驶的小货车，致双方车损，高振民受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙海军负事故的全部责任，高振民不负事故责任。原告高振民诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费9022.46元、住院伙食补助费1500元、误工费1392元、护理费1392元。以上损失由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院核实驾驶证行驶证真实有效，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险责任内承担赔偿责任。对证据的真实性没有异议。医疗费数额请法院核实，原告实际住院12天，住院伙食补助费按照实际住院12天计算，护理费不予认可，没有加强护理的医嘱，误工费标准没有异议但应当按照住院12天计算。不承担诉讼费。
被告孙海军未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2016年2月2日5时50分许，孙海军驾驶苏j×××××号重型货车沿团王�由北向南行驶至静海区团王路与北华路交口，撞上停驶等待通行高振民驾驶的小货车，致双方车损，高振民受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙海军负事故的全部责任，高振民不负事故责任。事故后原告高振民在天津市静海区医院住院治疗12天，支付医疗费9022.46元。
另查，被告孙海军驾驶的事故车辆登记所有为孙海军，该车在被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，孙海军在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告孙海军承担赔偿责任。原告高振民主张的医疗费证据充分，本院予以支持。住院伙食补助费、护理费、误工费应按12天计算。综上，原告高振民损失为，医疗费9022.46元、住院伙食补助费1200元（每天100元×12天）、误工费1113.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.80元×12天）、护理费1113.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.80元×12天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告高振民医疗费8800元、住院伙食补助费1200元、误工费1113.60元、护理费1113.60元，合计12227.20元。
二、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高振民医疗费222.46元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 方崇颐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1517号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人朱燕萍，女，1954年10月18日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与朱燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、被执行人朱燕萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行欠款，被执行人共欠申请执行人本金14542.28元，利息25788.87元、滞纳金12011.25元、超限费200元，合计52542.4元（利息、滞纳金截至2013年9月18日），自2013年9月19日起至本判决确定的给付之日止的利息费用，以欠款本金14542.28元为基数，按信用卡领用合约的约定计付；2、驳回申请执行人广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由被执行人朱燕萍负担。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月31日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱燕萍名下无房产、车辆，截止至2015年11月3日，其银行存款仅200余元。除此之外，朱燕萍名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人朱燕萍名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 何莉萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15660号
原告王×，女，1984年3月23日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告杨×，男，1978年6年3月出生。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人朱成、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原被告于2002年打工期间相识并同居，于2003年8月19日生子杨×2（现年11周岁），双方于2005年4月18日在通州区民政局登记结婚，婚后感情尚可。但由于二人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，近年来逐步升级，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。因双方协商未果，现诉至人民法院，请求依法判决：1、原告、被告离婚；2、儿子杨×2归一方抚养，另一方支付必要的抚养费50%至18周岁止；3、依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：同意与王×离婚；双方生育的儿子杨×2同意由我抚养，王×每月给抚养费300元；位于北京市通州区于家务乡×村×号院（以下简称×号院）内房间，前排四间同意依法分割，后排新建四间房屋属于父母的，不同意分割，但王×对后排房屋的出资1.6万元同意返还；厢房建设没有批示，属于自行建设的，本来是给父母用的，不同意分割；其他婚姻期间存续期间的共同财产同意依法分割。
经审理查明：王×与杨×于2002年相识，2003年8月19日，双方生育一子杨×2，2005年4月18日二人登记结婚。二人婚后居住在×号院。2011年，杨×与家人在X号院落内前排共同建设了正房8间，2013年9月3日，经本院主持调解，杨×分得该×号院内前排正房8间中西数第一、第二、第三、第四间共四间房屋，双方认可该四间房屋为夫妻共同财产，并同意西数第一间、第二间归王×所有，西数第三间、第四间归杨×所有。庭审中，双方同意杨×2由杨×抚养，王×每月支付抚养费300元；双方并就婚姻存续期间的以下共同财产的分割达成了一致意见：TCL电视一台、洗衣机一台、五门衣柜一个、双人床一个归王×所有；联想笔记本电脑一台、双人床一个、春秋椅一组归杨×所有。
另查，王×有捷马牌电动自行车一辆、杨×有爱玛牌电动自行车一辆，现归各自控制使用，双方要求依法分割；×号院前排正房建设后，杨×在该正房前西侧另建有西厢房三间，但该厢房没有经过规划部门的批准。
再查，×号院落内后排原有房屋6间，属于杨×的父母杨×3、桑×所有。2014年2月25日，杨×3与长子杨×4、次子杨×签署家庭赡养父母协议书，协议中约定后排6间房屋分给杨×、杨×4，长子杨×4分得6间中东数第一间至第四间，次子杨×分得西数第一间、第二间，同时协议明确翻建后的房屋所有权仍归杨×所有；杨×、杨×4每家一年轮流赡养老人，其他赡养等费用由双方协商分担。协议签订后，经北京市通州区于家务回族乡人民政府规划部门批准，杨×将×号院后排房屋中分得的2间房屋拆除，并利用该房屋西侧的空地新建房屋4间。庭审中，双方陈述，4间新建房屋杨×出资24000元，王×出资16000元。
上述事实，有结婚证、出生证明及独生子女证、建设工程规划许可证、购物发票、村委会证明、（2013）通民初字第11527号民事调解书、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情破裂，又都同意离婚的，可以协商一致直接向民政部门登记离婚或向人民法院起诉离婚。离婚时，对共同财产的分割由双方协议处理，协议不成时，由法院依据财产的具体情况予以依法分割。本案中，王×与杨×就离婚、双方儿子杨×2的抚养及部分共同财产分割达成了一致意见，本院予以确认；关于双方主张的电动自行车两辆，由于各自的电动自行车在事实上归各自控制使用，故捷马牌电动自行车一辆判归王×所有，爱玛牌电动自行车一辆判归杨×所有；关于×号院内后排新建4间正房的分割，因该房屋原来有杨×分家所得，后翻建于杨×、王×夫妻关系存续期间，并由夫妻共同出资建设，故对杨×的该房屋不属于夫妻共同财产而属于其父母的主张，本院不予支持，但具体分配方案由本院根据当事人的出资、房屋的历史传承、房屋的现状及杨×需要赡养父母的情况，王×可分得后排4间中的一间；关于前排西厢房三间的分割问题，考虑到西厢房的用途及双方之后使用的方便，亦为保障女方离婚后居住权利，王×可分得西厢房的两间，杨×可分得一间。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王×与被告杨×离婚；
二、原告王×与被告杨×之子杨×2由被告杨×抚养，原告王×自二〇一四年十二月一日起每月支付抚养费三百元，直至杨×2十八周岁止，于每月十日之前执行清；
三、双方婚姻存续期间的共同财产TCL电视一台、洗衣机一台、五门衣柜一个、双人床一个、捷马牌电动自行车一辆归原告王×所有；联想笔记本电脑一台、双人床一个、春秋椅一组、爱玛牌电动自行车一辆归被告杨×所有，于本判决生效之日起十五日内执行清；
四、位于北京市通州区于家务乡×村×号院内前排正房西数第一间、第二间、后排正房西数第一间归原告王×所有，前排正房西数第三间、第四间、后排正房西数第二间、第三间、第四间归被告杨×所有；
五、位于北京市通州区于家务乡×村×号院内西厢房三间中，北数第一间、第二间归原告王×所有，北数第三间归被告杨×所有；
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 福明鑫
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第32号
原告福建银瑞建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人郑建银，执行董事。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人沈礼斌，董事长。
被告龙岩市恒益房地产开发有限公司永定分公司，住所地福建省龙岩市永定县。
负责人张桂寿（已死亡）。
被告林学精，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴清娘，女，1952年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张东生，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张五星，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张顺梅，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
被告张秀梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
被告张永烽，男，1995年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
被告张永荣，男，2003年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
法定代理人卢进兰，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县（系被告张永荣之母）。
本院在审理原告福建银瑞建设工程有限公司与被告龙岩恒益房地产开发有限公司、龙岩市恒益房地产开发有限公司永定分公司、林学精、吴清娘、张东生、张五星、张顺梅、张秀梅、张永烽、张永荣建设工程施工合同纠纷一案，因原告福建银瑞建设工程有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告福建银瑞建设工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 丽 贞
代理审判员 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林金兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初370号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何朝发何某某，绰号“高仔”，男，1995年3月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省茂名市化州市公安局平定派出所，现住东莞市。因涉嫌诈骗罪于2016年6月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人何朝发何某某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人何朝发何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年8月至12月期间，被告人何朝发何某某两次伙同何海苏（已判决）骗取他人钱财共计人民币16600元，其中被告人何朝发何某某分得赃款共计人民币2500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月22日，何海苏驾驶小车载着被告人何朝发何某某来到广东省兴宁市，何海苏沿路摘抄周边店铺的通讯号码后用手机拨打兴宁市宁中中学侧的“锋记水果档”老板朱某的电话，冒充沐彬中学的领导称要订购水果。当日12时许，何海苏再次打电话给朱某，要求朱某向防疫站购买消毒粉并同时告知朱某销售消毒粉人员的联系方法，后被告人何朝发何某某按照何海苏的指示将一箱消毒粉送至“锋记水果档”交给朱某，朱某直接将现金人民币4300元交给被告人何朝发何某某。被告人何朝发何某某随后离开与何海苏汇合，被告人何朝发何某某从中分得人民币700元。
2、2015年12月2日8时许，何海苏驾驶小车载着被告人何朝发何某某来到广东省梅县区丙村地段，沿途拨打隔天沿路摘抄的“健康药行”等店铺通讯号码，当何海苏拨打“健康药行”的固定电话后，该店铺老板曹某的母亲麦庆云接到电话，何海苏便冒称丙村中学办公室的工作人员要求麦庆云代购“安康牌”消毒粉和一些药品，麦庆云告知其店中没有销售该消毒粉，何海苏就提供“疾控中心李科长”的电话给麦庆云，后麦庆云就打电话给“李科长”，冒充“李科长”的何海苏接到麦庆云的电话双方约定三箱消毒粉共12300元，并表示会有人送货上门。不久，被告人何朝发何某某就携带三箱“安康牌”消毒粉来到丙村红光温公祠牌楼地段打电话给麦庆云，麦庆云就安排其丈夫曹华明将被告人何朝发何某某载至“健康药行”内，麦庆云就买下这三箱消毒粉并交给被告人何朝发何某某现金12300人民币。被告人何朝发何某某随后离开与何海苏汇合，被告人何朝发何某某分得人民币1800元。
2016年6月19日15时，被告人何朝发何某某在东莞市虎门镇怀德社区英盟网吧上网被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人何朝发何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，刑事判决书，提取痕迹，物证登记表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，勘验情况分析报告、照片，刑事侦查大队出具的证明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，被害人朱某、曹某的陈述，同案人何海苏的供述，被告人何朝发何某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人何朝发何某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人何朝发何某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人何朝发何某某无视国家法律，伙同他人采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何朝发何某某在共同犯罪中作用相对较小；鉴于被告人何朝发何某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何朝发何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第564号
原告王某。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇车家上章村。
法定代表人李国祥，该村委会主任。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
原告王某与被告泰安市岱岳区夏张镇车家上章村村民委会（以下简称车泰安市岱岳区某村村民委员会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张阵、被告车泰安市岱岳区某村村民委员会的委托代理人胡圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年10月21日原告通过变更土地使用者的方式在被告处承包了岱岳区夏张镇车家上章村西山、料场厂区土地及西山根2.53大亩土地，被告出具了合同说明，原告缴纳土地承包费至今。原告为了明确承包土地用途，办理相关土地使用登记等手续，需要确认土地承包关系。综上所述，请求法院依法确认原被告在岱岳区夏张镇车家上章村西山、料场厂区土地及西山根2.53大亩土地的土地承包关系；诉讼费用由被告承担。
被告车泰安市岱岳区某村村民委员会辩称，被告与吴培臣2005年3月19日签订的承包合同与2009年10月21日吴培臣将合同转让给王某或刘磊，期间由王某一直向村委将承包费，交至2014年，后刘磊2014年向法院提起诉讼，经过一、二审判决，该合同是我单位与刘磊的合同有效，该两审判决证实了合同履行的双方主体为甲方车泰安市岱岳区某村村民委员会，乙方刘磊。为此，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年7月，泰安市岱岳区人民法院作出（2014）岱商初字第340号民事判决书，该判决书中查明：2005年5月12日被告车泰安市岱岳区某村村民委员会与吴培臣签订承包合同一份，规定被告车泰安市岱岳区某村村民委员会有偿提供给吴培臣土地2.53大亩，每大亩为2668平方米，每大亩每年承包费价格为800元，青苗补偿按每平方1.5元计算。承包期限30年，从2006年1月1日起至2036年1月1日止。土地位置在车家上章的西山根，北至西山路，西至村公墓地以东环山路，东至大水沟，南至自然田埂为界。合同签订后吴培臣在承包的土地上进行开采石头。2009年10月21日刘磊与吴培臣协商一致，在中介方被告车泰安市岱岳区某村村民委员会主任李国祥同意后，双方签订转让合同一份，规定甲方（吴培臣）同意转让其经营的采石厂，一次性转让给乙方（刘磊）经营，乙方一次买断25年，乙方（刘磊）一次性支付给甲方转让费506000元。采矿面积、厂区面积、按照甲方与被告车家上章村委签订的合同执行，原合同不变，更换法人。经营中手续需要甲方出面的情况，甲方出面解决。合同签订后，刘磊与吴培臣的母亲、其弟等四人去天平村信用社过付的合同价款。吴培臣及其父吴财轩证实卖方“吴培臣”的名字是由吴财轩代签的，乙方王某把两份合同上签的他自己的名字划去，叫刘磊在王某名字后面签上刘磊的名字，按上手印。该案判决后被告车泰安市岱岳区某村村民委员会不服判决上诉至泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第943号民事判决书，其查明部分与（2014）岱商初字第340号民事判决书查明的事实一致。
以上事实有原被告陈述、（2014）泰民一终字第943号民事判决书等证据证实。案经审理，因双方分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，此案所涉土地业经（2014）岱商初字第340号民事判决书及（2014）泰民一终字第943号民事判决书确认2009年10月21日吴培臣与刘磊签订的转让合同有效。此转让合同的当事人经协商已变更为刘磊，而非本案原告王某。因此原告王某要求确认原被告在岱岳区夏张镇车家上章村西山、料场厂区土地及西山根2.53大亩土地的土地承包关系于法无据，对此本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月一日
书 记 员 翟伟伟
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3216号
原告：山东胜众门窗有限公司，住所地东营市垦利区永安镇西纬二路2号，统一社会信用代码91370521752651746X。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：东营科瑞置业有限公司，住所地东营市东营区南二路233号1幢，统一社会信用代码91370502791545591C。
法定代表人：杨子正，董事长。
原告山东胜众门窗有限公司与被告东营科瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东胜众门窗有限公司撤诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一八年八月六日
书记员 孙 飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第519号
原告李忠厂，男，1952年1月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司，地址：双辽市。
法定代表人周洪武，经理。
原告李忠厂与被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠厂到庭参加诉讼，被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告向我借款10万元，约定利息0.025元，定于2015年6月12日偿还，到期后，被告以各种理由拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告无答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是，被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司是否应偿还原告的借款本金及利息。根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司应偿还原告的借款本金及利息。
2014年12月12日被告给原告出具借据一张，向原告借款本金10万元，约定期限六个月，月息2.5分，被告单位法定代表人签字及单位盖章。以上事实有原告提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……。”因此，被告应偿还原告的借款。最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因此，对双方约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，利息应按月息2分计算。
综上所诉，本院认为，原、被告借款事实清楚，因此，被告应偿还原告的借款，对原告要求给付利息，因双方约定超出法律规定，应按法律规定给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条规定，判决如下:
被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司于判决生效后10日内偿还原告李忠厂借款本金100000.00元及利息（从2014年12月12日起至给付之日止，按月息2分计算）
案件受理费2800.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第519号原告李忠厂，男，1952年1月26日生，汉族，农民，住双辽市。被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司，地址：双辽市。法定代表人周洪武，经理。原告李忠厂与被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠厂到庭参加诉讼，被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告向我借款10万元，约定利息0.025元，定于2015年6月12日偿还，到期后，被告以各种理由拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告无答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是，被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司是否应偿还原告的借款本金及利息。根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司应偿还原告的借款本金及利息。2014年12月12日被告给原告出具借据一张，向原告借款本金10万元，约定期限六个月，月息2.5分，被告单位法定代表人签字及单位盖章。以上事实有原告提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……。”因此，被告应偿还原告的借款。最高人民法院关于第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因此，对双方约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，利息应按月息2分计算。综上所诉，本院认为，原、被告借款事实清楚，因此，被告应偿还原告的借款，对原告要求给付利息，因双方约定超出法律规定，应按法律规定给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于第二十六条规定，判决如下:被告双辽市盛大投资咨询服务有限公司于判决生效后10日内偿还原告李忠厂借款本金100000.00元及利息（从2014年12月12日起至给付之日止，按月息2分计算）案件受理费2800.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭梅人民陪审员 ：李殿臣二〇一六年二月二十五日书 记 员 ：张彩娜