wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初698号
原告：马某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨某某，彭阳县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告:白某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告马某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告白某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承建危房危窑改造工程期间，原告在被告工地为其提供劳务。同年年底，经双方结算，被告共欠原告劳务工资2500元。该款经原告多次催要，但被告至今未付。
被告白某某缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包彭阳县小岔乡危房危窑改造工程期间雇佣原告为其提供劳务。同年年底，经双方结算，被告共欠原告劳务工资2500元。该款经原告多次催要，被告于2017年3月1日给原告出具欠条1份，约定同年3月20日前付清。该款逾期后，被告仍未向原告支付所欠劳务费。为此，原告起诉要求被告支付劳务费2500元。庭审中，原告当庭提交欠条1份以证明自己的主张。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院调取的证人李某某证言，经原告质证后无异议，本院经审查认为，该证言能够证明被告白某某外出下落不明的事实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告马某某实际为被告白某某承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，依法应当予以保护。被告未按约定期限支付原告劳务工资，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告马某某劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩国斌
审 判 员 王月凤
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 颖
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第58号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月至11月期间，在其租住的梅河口市某宾馆房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，三次分别容留董某某、曲某、辛某、王某某、魏某某等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某某在自己租住的宾馆房间内多次为多人提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人张某某于2014年9月至11月期间，在其租住的梅河口市某宾馆房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，分别于2014年9月中旬容留辛某，于2014年9月末容留董某某、曲某，于2014年11月初容留王某某、魏某某吸食毒品；对张某某尿液进行检验，冰毒试剂检验结果呈阳性。张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、旅馆住宿查询单、吸食毒品人员尿液检验报告单、公安机关办案说明及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人张某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人张某某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第58号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某（曾用名：张某），男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月至11月期间，在其租住的梅河口市某洗浴宾馆407号房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，三次分别容留董某某、曲某、辛某、王某某、魏某某等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某某在自己租住的宾馆房间内多次为多人提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人张某某于2014年9月至11月期间，在其租住的梅河口市某洗浴宾馆407号房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，分别于2014年9月中旬容留辛某，于2014年9月末容留董某某、曲某，于2014年11月初容留王某某、魏某某吸食毒品；对张某某尿液进行检验，冰毒试剂检验结果呈阳性。张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、旅馆住宿查询单、吸食毒品人员尿液检验报告单、公安机关办案说明及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人张某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人张某某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王晓玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02614号
原告某银行。
法定代表人宋某。
被告梁某。
被告赵某。
原告某银行与被告梁某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告某银行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告梁某、赵某的起诉。
案件受理费4770元，收取770元，其余4000元退还由原告某银行。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪雄雄
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第349号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌盗窃于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月1日21时许，被告人于某某来到瓦房店市邓某某家，趁邓某某家中无人从窗户进入室内，盗走1.4万元人民币。综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人于某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月1日21时许，被告人于某某来到瓦房店市被害人邓某某家，趁被害人邓某某家中无人从窗户进入室内，盗走人民币14000元，后赃款被其挥霍。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某供述笔录、被害人邓某某、王某某陈述笔录、证人姜某某、潘某某证言笔录、犯罪现场照片、辨认笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、侦查机关继续追缴被告人于某某违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）瓦刑初字第349号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于某某。因涉嫌盗窃于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2013年12月1日21时许，被告人于某某来到瓦房店市土城乡付大村大房身屯109号邓某某家，趁邓某某家中无人从窗户进入室内，盗走1.4万元人民币。综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 被告人于某某对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2013年12月1日21时许，被告人于某某来到瓦房店市土城乡付大村大房身屯109号被害人邓某某家，趁被害人邓某某家中无人从窗户进入室内，盗走人民币14000元，后赃款被其挥霍。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某供述笔录、被害人邓某某、王某某陈述笔录、证人姜某某、潘某某证言笔录、犯罪现场照片、辨认笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳） 二、侦查机关继续追缴被告人于某某违法所得，追缴后返还给被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘明智 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  王 娟 二〇一四年五月十四日 书 记 员  赵丹丹 第2页共2页
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特278号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：张敬刚。
本院于2016年9月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人张敬刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张敬刚于2016年12月20日前还款15000.00元，剩余款项14000.00元及利息11380.76元（利息计算时间2016年3月15日）于2017年6月30日还清；自2016年3月16日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人张敬刚于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十八日
书记员 何玉红
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00319号
申请执行人：李博文，男，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请执行人：朱逢金，男，1963年10月30日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被申请执行人：ＸＸ，女，1979年12月29日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被申请执行人：云柏林，男，1959年12月19日出生，汉族，住兴城市桥。
被申请执行人：云海，男，1985年6月11日出生，汉族，住兴城市。
被申请执行人：葫芦岛新奥燃气发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区山水路2号。
法定代表人：尹学信，该公司经理。
本院在执行申请人李博文与被申请人朱逢金、ＸＸ、云柏林、云海、葫芦岛新奥燃气发展有限公司健康权纠纷一案中，因据以执行的辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民初字第00181号民事判决书被辽宁省高级人民法院撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2015）葫民初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 巍
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初97号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李三成李某某，男，汉族，1963年7月15日出生，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因故意伤害他人于2015年10月17日被平顶山市公安局姚孟分局行政拘留五日。因本案于2016年5月21日被抓获，因寻衅滋事于2016年5月22日被平顶山市公安局姚孟分局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月2日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，6月16日被执行逮捕。
辩护人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）57号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李三成李某某犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李三成李某某及其辩护人郭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李三成李某某兄弟四人于上世纪八九十年代经两次分家后，分成四户各自居住在我市湛河区叶刘村。2012年9月份，因李三成李某某的弟弟李某1居住的老宅被划入叶刘村“惠泽园”城中村改造项目开发范围，李某1与平顶山市嘉城房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，其居住的房屋后于2013年初被拆除。自2014年以来，被告人李三成李某某以李某1被拆迁的老宅基地应有其一部分，开发商未与其协商为由，多次到“惠泽园”工地上打砸、闹事。2016年5月21日11时许，李三成李某某又驾驶拖拉机到叶刘村“惠泽园”棚户区改造项目工地22楼西侧工地上卸垃圾，与工程承包商李某5发生争执进而相互厮打，李三成李某某用铁棍戳李某5，并持铁棍打砸李某5停放在工地上的豫Ｄ×××××北京现代轿车，李某5被劝走后李三成李某某又驾驶拖拉机顶撞该轿车左前部位，并用三齿钉耙将车玻璃全部砸烂，致使豫Ｄ×××××轿车严重受损。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被损坏轿车受损价值人民币5784元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李三成李某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李三成李某某辩称：事实是有，但与现实相差太远，罪名不认，只是蒜皮，大蒜没说。
辩护人辩称：李三成李某某还是认罪的，由于文化水平层次低，没有逻辑；本案是经济纠纷引起的，可以酌情从轻处罚；公安机关已对其行政处罚；李三成李某某多次向政府反映，但没有及时解决，导致矛盾激化；不懂法，性格冲动，导致违法。
经审理查明，被告人李三成李某某兄弟四人于上世纪八九十年代经两次分家后，分成四户各自居住在我市湛河区叶刘村。2012年9月份，因李三成李某某的弟弟李某1居住的老宅被划入叶刘村“惠泽园”城中村改造项目开发范围，李某1与平顶山市嘉城房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，该房屋后于2013年初被拆除。自2014年以来，被告人李三成李某某以李某1被拆迁的老宅基地应有其一部分，开发商未与其协商为由，多次到“惠泽园”工地上打砸、闹事。2016年5月21日11时许，李三成李某某又驾驶拖拉机到叶刘村“惠泽园”棚户区改造项目工地22楼西侧工地上卸垃圾，与工程承包商李某5发生争执进而相互厮打，李三成李某某用铁棍戳李某5，并持铁棍打砸李某5停放在工地上的豫Ｄ×××××北京现代轿车，李某5被劝走后李三成李某某又驾驶拖拉机顶撞该轿车左前部位，并用三齿钉耙将车玻璃全部砸烂，致使豫Ｄ×××××轿车严重受损。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被损坏轿车受损价值人民币5784元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、分家协议两份、行政处罚决定书、拆迁安置补偿合同书等书证；2、证人赵某、李某2、李某3、徐某、李某1、李某4、王某的证言；3、被害人李某5的陈述；4、被告人李三成李某某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李三成李某某随意殴打他人，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人及其辩护人与审理查明的事实不符的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李三成李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李三成李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。）
二、责令被告人李三成李某某赔偿李玉良李某某经济损失人民币5784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 刘丽娜
人民陪审员 郭良驹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯 冰
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初642号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张贤武，男，1974年9月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年8月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
指定辩护人雷琪，成都市郫都区法律援助中心律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉［2017］670号起诉书指控被告人张贤武犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日、2017年10月11日、2017年10月13日分别召开庭前会议及公开开庭进行审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张贤武及其指定辩护人雷琪、证人唐某某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月22日11时41分许，被告人张贤武在郫都区安靖镇雍渡小区16栋三单元楼下，将刘某某1辆价值人民币4000元的电动三轮车盗走，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张贤武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人张贤武判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张贤武在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩解称是警察让自己去帮他们开的这辆车，并且不同意指定辩护人当庭提出的罪轻辩护意见。
被告人张贤武的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人张贤武犯盗窃罪的指控事实及罪名无异议，并提出被告人张贤武没有前科，系初次犯罪，量刑时可以酌定从轻的辩护意见，请求给被告人张贤武一次改过自新的机会，对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年8月22日11时41分许，被告人张贤武在成都市郫都区安靖镇雍渡小区16栋三单元楼下，将被害人刘某某一辆价值人民币4000元的电动三轮车盗走，在骑行至安靖镇靖地俱乐部附近的巷子里被巡逻民警挡获，并当场从被告人张贤武身上搜出剪刀、改刀等作案工具。
另查明，案发后，被盗车辆已发还给被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式出示的被害人刘某某的陈述，被告人张贤武的供述，证人陈某某、李某某、段某的证言；受案登记表，立案决定书；现场勘验笔录，现场示意图及照片，视频截图；被告人张贤武指认现场笔录及赃物、作案工具照片，证人辨认被告人的辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人张贤武的到案经过、户籍信息；监控视频等证据及证人唐某某、段某当庭证实案发当天根本没有授意被告人张贤武去偷开车辆的事实。以上证据经当庭质证，被告人张贤武提出警察的当庭证言不属实，就是警察让自己去帮忙开被盗车辆的质证意见。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张贤武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张贤武的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张贤武提出是警察叫自己去开走被盗车辆的辩解意见，本院认为，首先，被告人张贤武在整个侦查、起诉阶段均供述自己是走在路上就被警察以偷车为由抓了，并没有供述是受警察指使；其次，被告人张贤武当庭供述是警察唐某某、段某在案发当天指使自己开走被盗车辆，但在证人段某到庭证实自己是同事已将被告人张贤武抓获后才赶到现场，被告人张贤武遂当庭改口称是警察唐某某一个人指使自己去骑走被盗车辆的，可见其供述的不真实性；再次，被告人张贤武也当庭供述警察没有给车钥匙，自己是连接打火线后将车骑走的；最后，被告人张贤武对现场监控视频辨认后表示无异议，而该视频也清楚记录了被告人张贤武窃取车辆的全过程。故被告人张贤武的上述辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人张贤武无前科、系初犯，可以酌定从轻处罚。故对被告人张贤武的指定辩护人提出被告人张贤武具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具等应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张贤武将被盗车辆退赔给被害人（已发还），并对扣押在案的改刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执428号
申请执行人程相召，男，1972年1月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人李新征，男，1978年10月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人唐书娟，女，1978年8月8日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1572号民事判决书，在执行程相召申请执行李新征、唐书娟民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 轶
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）麟执字第32-1号
申请人王某某，男，汉族，农民，住麟游县酒厂。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，现下落不明。
王某某与刘某某离婚纠纷一案在执行过程中，由于被执行人下落不明，也无可供执行的财产，故本院于2002年6月6日裁定中止执行。2008年初在清理积案中，查明被执行人仍下落不明，且无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，且同意退出本次执行程序。本案执行标的4300元，未得到执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）麟民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
二〇〇八年六月十七日
书记员 田瑞春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2524号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月18日出生；曾因犯盗窃罪于2004年6月18日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月；后于同年7月9日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1989年6月17日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人徐×，男，1989年3月29日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高继伟，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人李某、李某甲、徐×犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苑晓波、被告人李某甲、被告人徐×及其辩护人高继伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李某伙同徐×、李某甲于2014年4月25日21时许，在本市朝阳区十八里店乡停车库，将被害人李×（女，29岁，山东省人）捆绑并装入汽车后备箱带至天通苑附近，后劫走其现金人民币800元。三被告人后均被抓获归案。
公诉机关认为被告人李某、李某甲、徐×的行为均已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人李某、李某甲、徐×予以惩处。
被告人李某、李某甲、徐×对起诉书指控的内容均没有异议。
被告人李某的辩护人的辩护意见为：被告人李某有协助公安机关抓捕同案犯的立功情节。被告人李某归案后认罪悔罪，本案涉案金额较低，且三被告人最终将被害人送回驻地附近，被告人李某犯罪本意是殴打本案被害人李×之外的其他人，因抓错人而转化为抢劫后其犯罪状态主要表现为放任事态的发展和不作为，故主观恶性相对较轻，建议法院对其从轻处罚。
被告人徐×的辩护人的辩护意见为：被告人徐×的犯罪行为具有从属性和被动性，属从犯，建议法院对其减轻处罚。被告人徐×此次犯罪系初犯、偶犯，属被他人纠集参与犯罪，主观恶性相对较轻，归案后认罪悔罪，其亲属主动退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某伙同被告人徐×、李某甲于2014年4月25日21时许，在本市朝阳区十八里店乡停车库电梯间内，将驾驶奔驰牌轿车返回住处停车后准备上电梯的被害人李×（女，29岁，山东省人）的头部用衣服蒙住，并用胶带捆绑双脚，双手戴上手铐，随后将李×塞入涉案奔驰牌轿车后备箱将其带至本市昌平区天通苑附近，劫走李×随身携带的现金人民币800元。三被告人后驾车将被害人李×送回山水文园附近并弃车逃离。三被告人后于2014年5月2日和5月3日分别被抓获归案。
另：从被告人李某身上起获的手铐1副、电棍1根，从被告人徐×身上起获的移动电话机2部、从涉案的奔驰牌轿车内起获的胶带1卷，现移送在案。被告人李某、徐×的亲属预缴的退赔款人民币800元现在案。
上述事实，被告人李某、李某甲、徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述、证人赵×的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、法医物证鉴定书、办案民警工作记录及工作说明、到案经过、起赃经过、扣押物品清单、北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第1344号刑事判决书、北京市海淀区看守所刑满释放证明书（副本）、三被告人户籍登记材料、被告人李某、李某甲、徐×在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、李某甲、徐×无视国法，为牟取私利，以非法占有为目的，当场劫取公民财物，三被告人的行为均已触犯了刑律，构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李某、李某甲、徐×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、李某甲、徐×归案后如实供述犯罪事实，被告人李某和被告人徐×的亲属主动退赔赃款，依法可对三被告人所犯罪行从轻处罚。经查，办案民警工作记录证实，被告人李某归案后最初并未如实供述犯罪事实，民警是根据网吧监控录像确认李某之外的其他犯罪嫌疑人，故被告人李某的辩护人关于“被告人李某有协助公安机关抓捕同案犯的立功情节”的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。经查，本案被害人陈述和其他被告人供述证实，被告人徐×积极参与整个犯罪活动，实施了控制被害人和翻被害人钱包等犯罪行为，其在共同犯罪过程中所起作用并非次要或辅助作用，故被告人徐×的辩护人关于“被告人徐×的犯罪行为具有从属性和被动性，属从犯，建议法院对其减轻处罚”的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李某的辩护人和被告人徐×的辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案钱物依法一并处理。综上，对被告人李某、李某甲、徐×均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人徐×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
四、在案之人民币八百元，发还被害人李×；在案之手铐一副、电棍一根、移动电话机二部、胶带一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 姬善宇
人民陪审员 陈 思
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘媛媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：许伟坤，该支行职员。
委托代理人：周荷葆，该支行职员。
被告：宋长木。
被告：郑招娣。
被告：方勇达。
被告：方成达。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告宋长木、郑招娣、方勇达、方成达金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宋长木、郑招娣归还原告借款本金50000元并支付至借款还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2016年4月22日的利息9081.1元），共计59081.1元；二、被告方勇达、方成达对于被告宋长木的借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月18日，被告宋长木以收购菜籽为由向原告申请农户小额贷款。被告郑招娣系被告宋长木之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2012年4月27日，原告与被告宋长木、方勇达、方成达签订一份《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在2012年4月27日至2015年4月26日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年4月25日，原告向被告宋长木第二次发放贷款50000元，贷款发放凭证记载借款到期日为2015年4月24日，借款年利率为6.9%，超期年利率为9%。贷款到期后，被告未还款，仅由原告自动扣划利息5.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长木、郑招娣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元及利息9081.1元（暂算至2016年4月22日，此后的利息以未付本金为基数按借款合同约定另行计付）。
二、被告方勇达、方成达对上述第一项应付款承担连带责任。被告方勇达、方成达承担连带保证责任后，有权向被告宋长木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告宋长木、郑招娣共同负担，被告方勇达、方成达连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋长木、郑招娣、方勇达、方成达于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1278元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。代表人：李昌杰，该支行行长。委托代理人：许伟坤，该支行职员。委托代理人：周荷葆，该支行职员。被告：宋长木。被告：郑招娣。被告：方勇达。被告：方成达。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告宋长木、郑招娣、方勇达、方成达金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宋长木、郑招娣归还原告借款本金50000元并支付至借款还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2016年4月22日的利息9081.1元），共计59081.1元；二、被告方勇达、方成达对于被告宋长木的借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2012年4月18日，被告宋长木以收购菜籽为由向原告申请农户小额贷款。被告郑招娣系被告宋长木之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2012年4月27日，原告与被告宋长木、方勇达、方成达签订一份《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在2012年4月27日至2015年4月26日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年4月25日，原告向被告宋长木第二次发放贷款50000元，贷款发放凭证记载借款到期日为2015年4月24日，借款年利率为6.9%，超期年利率为9%。贷款到期后，被告未还款，仅由原告自动扣划利息5.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长木、郑招娣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元及利息9081.1元（暂算至2016年4月22日，此后的利息以未付本金为基数按借款合同约定另行计付）。二、被告方勇达、方成达对上述第一项应付款承担连带责任。被告方勇达、方成达承担连带保证责任后，有权向被告宋长木追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告宋长木、郑招娣共同负担，被告方勇达、方成达连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋长木、郑招娣、方勇达、方成达于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1278元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  方林二〇一六年六月二十二日代书 记员  方欣附件中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3764号
罪犯杨涛，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年6月17日作出（2014）淮刑初字第0188号刑事判决，认定被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；与前罪剩余刑罚剥夺政治权利七个月零十二天并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年七个月零十二天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯杨涛财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，且财产刑均未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月5日止），处罚金二万元不变，剥夺政治权利一年七个月零十二天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2131号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王照明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王照明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00113号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人武某。因犯盗窃罪，于1999年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品，于2014年10月20日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人武某于2014年10月20日18时许，在本市武昌区彭刘杨路贝斯特宾馆208号房内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品卖给李某某时，被公安民警抓获。公安民警当场收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。公诉机关认为被告人武某具有毒品再犯、前科等从重处罚情节和自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年10月27日起至2015年5月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2148号
原告：黄世凤，女，1977年4月6日出生，汉族，住北流市。
被告：刘劲，男，1975年8月15日出生，汉族，住北流市。
原告黄世凤与被告刘劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世凤到庭参加诉讼。被告刘劲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月19日，向原告借款6万元，约定2016年8月17日前归还，并出具借据一份。借款到期后，原告多次要求被告归还未果。
被告刘劲未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月19日，被告向原告借款6万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借到黄世凤人民币陆万元（60000元），借用期限到2016年8月17日。立据为凭。借款人：刘劲（捺印），2016年6月19日”。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均不予归还，仍欠原告借款本金6万元。上述事实有当事人陈述和原告提供的《借条》等证据证实并附卷佐证。
本院认为，被告刘劲向原告黄世凤借款6万元并向其出具的《借条》，是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告黄世凤与被告刘劲之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告黄世凤已经依约借款6万元给被告刘劲，被告刘劲在借款到期后没有按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄世凤主张被告刘劲归还借款6万元的诉讼请求，证据充分、理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘劲归还原告黄世凤借款本金6万元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告刘劲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓水金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 镇
appoint
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第487号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋华文，出生地广西壮族自治区平南县，户籍地广西壮族自治区平南县，现住广东省佛山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路时，驾车强行冲卡，在广州市荔湾区东漖北路路段被执勤民警截停查获。经鉴定：宋某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.0毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人宋某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心的（2015）毒检字第0034号司法鉴定检验报告书，被告人宋某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某在接受检查时驾车强行冲卡，其行为应从重处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月二日
书记员 黄坚
罗燕娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第115号
原告潍坊市红锐模板租赁有限公司。
法定代表人赵彬，总经理。
委托代理人郑相利，该单位员工。
委托代理人何凤坤，该单位员工。
被告潍坊威力生物科技有限公司。
法定代表人程潜，经理。
原告潍坊市红锐模板租赁有限公司与被告潍坊威力生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，我公司与被告签订物资租赁合同一份，约定被告租赁我公司物资若干。被告至今欠租赁费、物资折价赔偿、违约金，扣除押金后，仍欠我公司114285.67元。要求被告立即支付欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月12日签订GF－91－00702建筑施工物资租赁合同一份，约定，原告于2005年7月13日将建筑施工物资交付被告使用，租赁费每月30日前结算。如不按时交纳租金，被告应承担违约租金的20%的违约金。合同签订后，原告数次将物资租赁给被告使用。截止2013年3月，被告欠原告租赁费164789.86元，物资折价赔偿16048.20元，违约金19047.61元，扣除押金85600元，被告尚欠原告114287.67元。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的租赁合同一份、明细表四十三份、出库单八十一份、验收单一百零六份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效。被告未及时支付租赁费，对致成纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊威力生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市红锐模板租赁有限公司租赁费、物资折价赔偿、违约金114285.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，财产保全费1170元，合计3756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 丁文丽
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执450号
申请执行人郭某，男，2006年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区，
法定代理人何某（系申请执行人母亲），1981年1月13日出生，汉族，现住张家口市万全区，
被执行人杨玉江，男，1954年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区，
本院在执行（2016）冀729执450号，申请执行人郭某与被执行人杨玉江机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，所以现在申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 田佳军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4042号
原告王辉，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告王辉诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2007年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积44.58平方米，约定购房款为204461元，实际购房款为205470元，合同签订当日一次性交完204461元，后补齐差价。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2054.70元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年10月14日，原告王辉（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.58平方米，房屋总售价为204461元。（后据实际测量房屋面积补差价后，原告实际交购房款205470元。）付款方式为买受人于合同签订当日一次性交纳204461元。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年3月1日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告王辉办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告王辉违约金2054.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4188号
原告方建强，男，1986年4月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人周丽，系原告的妻子。
被告周鋆伟，男，1982年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告方建强（下称原告）与被告周鋆伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年10月24日，被告以周转为由向原告借款现金40000元，借期一个月自2015年10月24日至2015年11月23日止，同时被告向原告出具借条一份，对上述借款事项签字确认。借款后，被告未按时归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款40000元并约定还款日为2015年11月23日的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年10月24日，被告向原告借款现金40000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款日期为2015年11月23日。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鋆伟在本判决生效之日起七日内归还原告方建强借款40000元。
如被告周鋆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周鋆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周自成
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终109号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆践行者装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街10号1幢31层B号。
法定代表人：陈明建，总经理。
原审被告：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇花园湾路**号。
法定代表人：邱桂刚，院长。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被上诉人重庆践行者装饰工程有限公司（以下简称重庆践行者公司）、原审被告富顺县人民医院装饰装修合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西七建公司上诉称：与重庆践行者公司未签订装饰装修合同，不存在合同纠纷，不应当按合同纠纷确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院认为，人民法院根据当事人所主张的民事法律关系确定案件性质，本案重庆践行者公司诉称与陕西七建公司因履行双方签订的《自贡市富顺县人民医院搬迁工程二期（住院楼、门诊楼）室内装饰工程
--外墙通体砖工程施工合同》《富顺县人民医院搬迁工程住院楼室内装饰工程--
室内墙、地砖工程施工合同》产生纠纷，要求陕西七建公司支付工程款，故本案为合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。因合同履行地位于四川省富顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终109号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆践行者装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街10号1幢31层B号。法定代表人：陈明建，总经理。原审被告：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇花园湾路**号。法定代表人：邱桂刚，院长。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被上诉人重庆践行者装饰工程有限公司（以下简称重庆践行者公司）、原审被告富顺县人民医院装饰装修合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。陕西七建公司上诉称：与重庆践行者公司未签订装饰装修合同，不存在合同纠纷，不应当按合同纠纷确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院认为，人民法院根据当事人所主张的民事法律关系确定案件性质，本案重庆践行者公司诉称与陕西七建公司因履行双方签订的《自贡市富顺县人民医院搬迁工程二期（住院楼、门诊楼）室内装饰工程—外墙通体砖工程施工合同》《富顺县人民医院搬迁工程住院楼室内装饰工程—室内墙、地砖工程施工合同》产生纠纷，要求陕西七建公司支付工程款，故本案为合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。因合同履行地位于四川省富顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 毅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1187号
原告：万秀芹，农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华。
被告：杨依麦，农民。
委托代理人（特别授权）：崔振林，曹县法律援助中心律师。
原告万秀芹与被告杨依麦健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告万秀芹及其委托代理人魏成华、被告委托代理人崔振林到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告万秀芹及其委托代理人魏成华、被告委托代理人崔振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀芹诉称：2014年3月6日，被告因在宅基地上挖沟与其产生纠纷，被告及其儿媳对其进行了殴打，导致其轻微伤，住院8天，损失医疗费等6386.04元。公安机关对被告处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。但被告拒不主动赔偿其损失，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6386.04元，并承担诉讼费用。
被告杨依麦答辩并反诉称：1、殴打事件的起因是由原告引起，是原告先动手对其殴打，存在重大过错，其系正当防卫，并且其多处受伤，花费医疗费8000元，不应承担对原告的赔偿责任，反诉请求原告赔偿其医疗费等各项费用8000元。2、原告诉诉讼请求过高，且不符合相关法律标准。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、曹县公安局行政处罚决定书一份；2、原告住院病历、住院费票据各一份。
被告的质证意见为：1、对曹县公安局行政处罚决定书的真实性没有异议；2、对曹县县立医院病例、住院费票据的真实性没有异议，但对其证明目的提出异议，病例显示原告是在受伤后5小时入住医院，距离双方发生纠纷发生时间较长，不排除其他伤害的发生。在医院出院诊断中显示有右肋骨陈旧性骨折及冠心病等非因伤害引起的病症，并且原告方未提供详细用药清单证实诉求理疗费用全部用于本纠纷引起的伤害，从原告方提交的药费、票据看，CT、化验所占份额达到1300余元，原告存在滥用治疗权问题，由此，该组证据不能作为支持其诉讼请求的证据使用。
被告向本院未提供证据。
经审核原告提交的证据，原告提供1号证据，系相关机关出具，被告对真实性无异议，内容合法、与本案相关联，能够证明相关待定事实，本院对该份证据予以确认，作为有效证据使用。2号证据，系曹县县立医院出具，内容真实、合法，与本案相关联，被告杨依麦虽提出异议，但其未申请对原告住院期间治疗的必要性、合理性进行鉴定，本院对证据予以认定，作为有效证据使用。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月6日6时左右，原告万秀芹与被告杨依麦因宅基地挖沟产生纠纷，引起打架，造成万秀芹轻微伤。曹县公安局对被告杨依麦处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告因伤于2014年3月6日前往曹县县立医院住院治疗，于2014年3月14日出院，花费医疗费4705.24元。原告于2014年4月22日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项费用6386.04元。庭审中，原告请求误工费、护理费按照2012年度山东省农、林、牧、副、渔业从业人员年平均收入的标准计算，住院生活补助费按每人每天30元计算。被告庭审中反诉要求原告赔偿其损失8000元，但未向本院预交反诉费用。
另查明：2012年度山东省农、林、牧、副、渔业从业人员年平均收入为32869元。菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告杨依麦在与原告发生纠纷过程中，将原告致伤，其主观过错明显，对于原告的受伤，被告杨依麦应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告本系邻居，且均系老年人，因宅基地挖沟发生纠纷，本应采取适当的方式予以解决，但双方均没有采取适当的方式，致使矛盾不断发展、升级，最终导致损害结果的发生，致使原告受轻微伤，原告亦对损害的发生有一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告杨依麦对原告因受伤而造成的各种损失承担70%的赔偿责任，原告万秀芹应自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告万秀芹因受伤在曹县县立医院治疗所支付的医疗费为4705.24元，被告虽认为原告存在过度治疗等不合理行为，但原告提交了住院病历、医药费单据等证据予以证明，完成了举证责任，被告未申请对原告住院期间治疗的必要性、合理性进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告在曹县县立医院住院治疗期间为Ⅱ级护理，护理时间为9天，护理人员应为一人，原告主张按2012年度山东省农、林、牧、渔业从业人员的年平均工资、护理8天的标准支付，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。护理费的数额为722.6元（32869元／年÷365天×18天）。其住院期间的伙食补助费应按每天30元的标准计算，原告在曹县县立医院住院治疗9天，原告主张按8天计算，是对自己权利的处分，本院予以准许，伙食补助费的数额为240元（30元×8天）。因原告已80余岁，劳动能力有限，原告并没有证据证明因被告的侵权行为致实际劳动收入减少，对原告主张的误工费本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计5668元，被告应赔偿原告3968元（5668元×70%）。被告反诉要求原告赔偿其各项损失8000元，但未向本院预交反诉费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨依麦赔偿原告万秀芹医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计3968元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
代理审判员 李军伟
人民陪审员 张同燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1187号
原告孙桂东，农工。
原告张月辉（系孙桂东之妻），农工。
被告孙印祥（系孙桂东之父），农工。
被告赵秀英（系孙印祥之妻），农工。
原告孙桂东、张月辉与被告孙印祥、赵秀英赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙桂东、张月辉诉称，被告孙印祥、赵秀英有两个儿子，长子孙桂新、次子孙桂东，原有四间旧房二被告居住。被告孙印祥为长子孙桂新盖了三间新房，并给孙桂新办理了过户。原有的四间旧房前边建了四间门房（即倒座）由二原告居住。二被告年纪已高经常患病，自二原告结婚以来一直由二原告照顾，二原告尽了赡养义务。因长子孙桂新已经得到二被告赠与三间新房，四间旧房二被告赠与二原告。2014年4月19日，二被告与二原告达成《房屋赠与协议》，协议约定：被告孙印祥、赵秀英将位于唐山市曹妃甸区第六农场一队四间平房（房产证号：唐山市曹妃甸区私有方字第201400232号，土地证号：唐海国用（2005）第6100102**号）赠与给原告孙桂东、张月辉，并约定于2014年4月19日办理过户手续，协议同时约定被告孙印祥在上述房屋内有永久居住权，原告在任何情况下无权剥夺被告在此房屋的居住权，否则，被告有权撤销此赠与协议。协议签订后，被告未履行协议约定的内容，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、确认被告孙印祥、赵秀英将位于唐山市曹妃甸区第六农场一队四间平房（房产证号：唐山市曹妃甸区私有房子第201400232号，土地证号：唐海国用（2005）第6100102**号）赠与原告孙桂东、张月辉的赠与协议有效；2、二被告协助办理过户手续。
本院认为，赠与合同的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋如果赠与人已将赠与物实际交付（包括已办理过户手续或虽未办理过户手续，但赠与人已将房屋产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有，使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其办理过户手续），赠与合同有效，反之无效。本案中，虽然原、被告与第三人孙桂新签订了《分书》合同，但该合同是附条件的，所附条件没有成就前，本案诉争的位于唐山市曹妃甸区第六农场一队四间平房（房产证号：唐山市曹妃甸区私有房字第××号，土地证号：唐海国用（2005）第6100102**号），仍然是二被告的。二被告是有权将属于自己所有的财产赠与给原告或其他任何人。如果二被告并未按照赠与合同的约定将该诉争房屋交付与二原告，则赠与合同并不成立。本案在审理过程中，二被告愿意将本案所诉争房屋赠与二原告，二原告也愿意接受赠与，双方一直以来无分歧，意见始终是一致的，那么原、被告双方到相关部门办理产权转移登记手续即可，无需诉至法院确认赠与合同的效力，亦不属于法院的受理范围。故依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条之规定，裁定如下；
驳回原告孙桂东、张月辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董军
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1187号
原告孙桂东，农工。
原告张月辉（系孙桂东之妻），农工。
被告孙印祥（系孙桂东之父），农工。
被告赵秀英（系孙印祥之妻），农工。
原告孙桂东、张月辉与被告孙印祥、赵秀英赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙桂东、张月辉诉称，被告孙印祥、赵秀英有两个儿子，长子孙桂新、次子孙桂东，原有四间旧房二被告居住。被告孙印祥为长子孙桂新盖了三间新房，并给孙桂新办理了过户。原有的四间旧房前边建了四间门房（即倒座）由二原告居住。二被告年纪已高经常患病，自二原告结婚以来一直由二原告照顾，二原告尽了赡养义务。因长子孙桂新已经得到二被告赠与三间新房，四间旧房二被告赠与二原告。2014年4月19日，二被告与二原告达成《房屋赠与协议》，协议约定：被告孙印祥、赵秀英将位于唐山市曹妃甸区第六农场一队四间平房（房产证号：唐山市曹妃甸区私有方字第201400232号，土地证号：唐海国用（2005）第6100102**号）赠与给原告孙桂东、张月辉，并约定于2014年4月19日办理过户手续，协议同时约定被告孙印祥在上述房屋内有永久居住权，原告在任何情况下无权剥夺被告在此房屋的居住权，否则，被告有权撤销此赠与协议。协议签订后，被告未履行协议约定的内容，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、确认被告孙印祥、赵秀英将位于唐山市曹妃甸区第六农场一队四间平房（房产证号：唐山市曹妃甸区私有房子第201400232号，土地证号：唐海国用（2005）第6100102**号）赠与原告孙桂东、张月辉的赠与协议有效；2、二被告协助办理过户手续。
本院认为，赠与合同的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋如果赠与人已将赠与物实际交付（包括已办理过户手续或虽未办理过户手续，但赠与人已将房屋产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有，使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其办理过户手续），赠与合同有效，反之无效。本案中，虽然原、被告与第三人孙桂新签订了《分书》合同，但该合同是附条件的，所附条件没有成就前，本案诉争的位于唐山市曹妃甸区第六农场一队四间平房（房产证号：唐山市曹妃甸区私有房字第××号，土地证号：唐海国用（2005）第6100102**号），仍然是二被告的。二被告是有权将属于自己所有的财产赠与给原告或其他任何人。如果二被告并未按照赠与合同的约定将该诉争房屋交付与二原告，则赠与合同并不成立。本案在审理过程中，二被告愿意将本案所诉争房屋赠与二原告，二原告也愿意接受赠与，双方一直以来无分歧，意见始终是一致的，那么原、被告双方到相关部门办理产权转移登记手续即可，无需诉至法院确认赠与合同的效力，亦不属于法院的受理范围。故依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂东、张月辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董军
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第7406号
原告李某某，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省五河县（未到庭）。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期界满后，刘某某未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识，2008年7月17日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，由于双方年龄悬殊大，相互之间无法沟通，自2010年11月起开始分居。2011年1月被告不辞而别，至今下落不明。2011年6月10日原告曾起诉与被告离婚，后自愿撤诉。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍认识恋爱，同年7月17日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚初双方尚能相处，未生育子女。婚后双方由于年龄悬殊较大、性格不合、缺乏沟通，因此长期因为家庭琐事吵闹，并于2010年11月分居生活。2011年1月被告不辞而别，至今下落不明。2011年6月10日，原告曾起诉，要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂。故请求判决原、被告离婚。
另查明，双方无共同财产、债权、债务、有价证劵等。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述、证人证言、重庆市公安局南岸区分局南山派出所证明等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中，双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，加之双方从2010年11月开始分居后，被告又于2011年1月下落不明，夫妻关系已名存实亡，双方互不履行夫妻义务已二年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由李某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 烁
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 何有英
二〇一三年一月十日
书 记 员 赵 欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01033号
申请人吕瑞
申请人岳国新
本院在审理申请人吕瑞诉申请人岳国新申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吕瑞、岳国新撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年八月十八日
书记员 刘飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1529号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1529号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 仲
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初1037号
原告张金庭，男，1952年11月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告张文生，男，1966年11月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告张昌明，男，1947年2月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理张金庭诉张文生、张昌明民间借贷纠纷一案中，原告张金庭于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金庭撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告张金庭承担。
审判员 饶艳军
二〇一六年十二月八日
书记员 詹 涵
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2509号
申请执行人徐亦彬，住广东省汕尾市城区。
委托代理人方鸿源，广东君直律师事务所律师。
委托代理人刘少芬，广东君直律师事务所实习律师。
被执行人周万怀，住广东省汕尾市城区。
申请执行人徐亦彬与被执行人周万怀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1798号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人还款100000元、支付利息、支付公告费1000元。本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费1415元，但被执行人没有履行。经本院查询相关银行、车辆管理部门、房屋管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄家盛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第131号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1985年9月1日出生，回族，大专文化，个体户，户籍所在地乌兰浩特市。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月14日被刑事拘留，5月24日被取保候审，同年6月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶一案，于2015年4月30日被科右前旗公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审，2015年8月3日经本院决定并由科右前旗公安局执行逮捕，现羁押于科右前旗看守所。。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)109号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日16时许，被告人白某某醉酒驾驶长城轿车，沿学府街由西向东行驶至兴科路T字路口西侧水泥道处，超越前方道边停放车辆后，与由东向西李某某驾驶的长安牌轿车相刮撞。事故发生后，公安民警当场对被告人作了呼气酒精含量检测，经检测，白某某血液中的酒精浓度为99.1mg/100ml，随后白某某弃车逃逸。经事故责任认定，白某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实白某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、刑事判决书复印件，证实白某某曾因故意伤害罪，于2012年6月27日被本法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
3、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实白某某驾驶资格及驾驶车辆的相关信息；
4、呼吸酒精检测结果单、办案说明，证实白某某在交通事故发生后，公安民警在现场对其进行呼吸酒精检测仪检测，白某某血液中酒精浓度为99.1mg/100ml，随后白某某弃车逃逸的事实；
5、李某某的证言，证实白某某驾车与自己车辆碰撞的经过；
6、邢某某的证言，证实案发当天白某某在参加同学婚礼时酒杯里有白色液体，案发次日得知白某某驾车发生事故事实，并听白某某说案发当天自己在同学婚礼上喝了酒；
7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
8、道路交通事故认定书，公安机关认定白某某负事故主要责任，李某某负次要责任，损害赔偿调解结果为双方车辆损坏修理费自行承担支付，停车费及拖车费由白某某承担；
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场及车辆情况。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白某某在缓刑考验期内醉酒驾驶机动车造成交通事故，在事故中负主要责任，且事发后逃避公安机关检查，应从重处罚，并应撤销缓刑,实行数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项、第六条的规定，判决如下：
一、撤销科右前旗人民法院（2012）科刑初字第140号刑事判决书对被告人白某某宣告缓刑部分的判决。
二、被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年八月三日起至二○一八年六月二十二日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前逃脱的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第131号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人曹某某（曾用名：曹某某），男，1971年10月10日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被通辽市公安局刑事拘留，2014年7月4日被通辽市公安局取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、肖宇东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年6月30日15时许，被告人曹某某驾驶蒙GV＊＊**号小型轿车，在通辽市科尔沁区平安路某小区门前与被害人赵某某驾驶的蒙G5A＊**号轻型普通货车发生交通事故，致双方车辆损坏。公安民警在现场将被告人曹某某抓获。经检验，被告人曹某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为327mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车变更车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负本起事故全部责任。经讯问，被告人曹某某如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人曹某某主动赔偿被害人赵某某经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收据、抓获经过、被告人曹某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人曹某某酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任；被告人曹某某血液中乙醇含量已达200mg／100mL以上，应从重处罚。被告人曹某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人曹某某主动赔偿被害人赵某某经济损失并获得被害人谅解；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 齐新典
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 琦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第85号
申请执行人严家文，男，1967年4月22日生，汉族。
被执行人李永福，男，1963年12月11日生，汉族。
严家文与李永福民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年9月26日作出的（2014）栖迈民初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李永福于本判决生效之日起五日内偿还严家文借款人民币5万元，并承担此款自2014年4月10日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由李永福承担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人位于南京市栖霞区幕府山庄20幢1单元404室房屋，本院已进行轮候查封。被执行人在南京惠宁码头有限公司有工资收入，每月1630.22元，本院已在银行冻结其工资账户。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结了被执行人的工资账户，因不能一次性执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字220号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年七月六日
书记员 赵 俊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第256号
原告李同江，男，1954年1月12日出生。
原告史雪花，女，1954年7月15日出生。
二原告共同委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告李万青，女，1979年6月14日出生。
被告李寅东，男，2008年10月14日出生。
法定代理人李万青，基本情况同上，系被告李寅东母亲。
二被告共同委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
原告李同江、史雪花诉被告李万青、李寅东所有权确认纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告李同江、史雪花及其共同委托代理人李艳军、被告李万青及被告李万青、李寅东共同委托代理人陈晓攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同江、史雪花诉称，二原告系夫妻关系，系李红军父母，二被告系母子关系，被告李万青系李红军妻子，被告李寅东系李红军儿子。2011年5月10日，原告儿子李红军在京港澳高速公路571KM＋300M（河南省新乡市辖区）发生交通事故当场死亡，2011年6月7日，李红军单位安阳市中原异型钢有限责任公司向安阳市人力资源和社会保障局工伤保险中心提出工伤认定申请，2011年8月10日，李红军被认定为工亡，2011年11月1日保险赔付丧葬补助金、工亡补助金和定抚三项共计397340.50元，其中丧葬补助金13386元、工亡补助金382180元两项共计395566元，现由安阳市中原异型钢有限责任公司暂行保管。另，被告李万青每月领取李寅东抚恤金，原告李同江二级残疾，一直由李红军照顾并共同生活。李红军工亡使二原告身心受到巨大伤害，李红军后事及一周年祭日由原告料理。原告就该赔付款多次与被告协商均达不成协议，赔付款只能由安阳市中原异型钢有限责任公司保管至今，现请求依法分割李红军丧葬补助金、工亡补助金共计395566元，判决二原告应分得其中的197783元。
被告李万青、李寅东辩称，二原告与二被告不能平均分割李红军丧葬补助金、工亡补助金共计395566元，应根据该款项的性质和双方当事人的实际特殊情况，二被告应相对多分；李红军的丧葬费13386元是为李红军办理后事用的，是由原、被告各出5000元共同办理，李红军一周年祭日是原、被告各自带各自的客人，并不是由二原告一方独自办理，而被告李寅东是李红军唯一的儿子，今后李红军的祭日，二被告上坟的时间相对较长，故二被告应酌情多分。
经审理查明，原告李同江、史雪花系夫妻关系，系李红军父母，被告李万青、李寅东系母子关系，被告李万青系李红军妻子，被告李寅东系李红军儿子。李红军系安阳市中原异型钢有限责任公司职工，于2011年5月10日因交通事故死亡，2011年8月10日安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2011）0393号认定工伤决定书，认定李红军为工亡。原、被告均认可李红军工亡补助金为382180元、丧葬补助金为13386元两项共计395566元，现由安阳市中原异型钢有限责任公司暂行保管。2011年6月24日原告李同江与被告李万青达成的协议：一、双方同意各自出壹万元为李红军共同办理丧事；二、双方同意先行各自分配壹拾伍万伍仟元整（15.5万元）；三、余额叁拾万元整（￥30万元）双方同意先放于担保人郭煜新处，待双方协商一致后，持协议书当面到担保人处共同签字后，由担保人根据双方的协议把余额30万元交付双方。被告李万青、李寅东就侵权人赔付的赔偿款的分割于2011年8月2日向本院提起诉讼，本院于2012年2月20日作出（2011）文民三初字第241号民事判决，判决：“原、被告亲人李红军死亡赔偿余款30万元由李万青、李寅东分得15万元，李同江、史雪花分得15万元。”李万青、李寅东不服该判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）安中民一终字第457号民事判决，判决：“撤销原、被告亲人李红军死亡赔偿余款30万元由李万青、李寅东分得15万元，李同江、史雪花分得15万元的判决；李红军死亡赔偿余款30万元，由李寅东分得12万元，李万青、李同江、史雪花各分得6万元。”
另查明，原告李同江系安阳县医药公司职工，为二级伤残，月平均工资近2000元，原告史雪花系安阳市新华制药厂退休工人，月工资1000元左右，李红军共兄弟两人。被告李寅东每月领取抚恤金。安阳高新区银杏大街街道办事处大定龙村民委员会证明，证明被告李万青无固定职业，其户口所在地大定龙村已没有土地耕种。
上述事实，有原告李同江、史雪花提供的认定工伤决定书复印件、安阳市中原异型钢有限责任公司办公室主任证明、李同江残疾人证、（2011）文民三初字第241号民事判决书、（2012）安中民一终字第457号民事判决书，被告李万青、李寅东提交的安阳高新区银杏大街街道办事处大定龙村民委员会证明、房东张宏喜证明、协议书、结婚证、李寅东出生证明以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，工亡补助金是对因工死亡的直系亲属支付的一次性补偿；丧葬补助金是安葬因工死亡的职工处理后事的必要费用。本案中，李红军的丧葬费用已由侵权人赔付的赔偿款中予以支付。原告李同江、史雪花都有稳定的收入，且有其他子女予以照顾，并不以李红军的收入为主要生活来源，被告李寅东父亲李红军死亡时未满三周岁，其主要依赖李红军的经济收入生活，且日后生活、上学需要支付大量费用，其母被告李万青亦无固定的生活来源，故工亡补助金和丧葬补助金共计395566元，应扣除被告李寅东必要的生活和教育费用，结合本案，被告李寅东应分395566元的40%为宜即158226.40元，剩余395566元的60%由原告李同江、史雪花与被告李万青平均分配，即原告李同江、史雪花、被告李万青各分得79113.20元（395566元×60%÷3人）。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：
一、李红军工亡补助金、丧葬补助金共计人民币395566元由原告李同江、史雪花、被告李万青各分得人民币79113.20元，被告李寅东分得人民币158226.40元；
二、驳回原告李同江、史雪花其他诉讼请求。
案件受理费4256元，由原告李同江、史雪花负担2554元，被告李万青、李寅东负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 刘 佳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初724号
原告李占江，男，1948年1月23日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡镇东村。身份证号2323211948********。
被告王桂荣，女，1946年7月1日出生，汉族，住海伦市东林乡镇东村。身份证号2323211946********。
本院于2017年3月28日立案受理了原告李占江诉被告王桂荣离婚纠纷一案，依法由审判员王彦发适用简易程序公开进行审理。原、被告于1990年开始共同生活，现双方常因琐事而争吵，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李占江与被告王桂荣离婚。
案件受理费25.00元，原告李占江自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫 磊