河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1966号
原告：张风喜，女。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：ＸＸ，男。
委托代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。特别受权。
被告：河南先锋制革有限公司。
住所地：镇平县涅阳路路东段镇平县交警队对面。
法定代表人：杨柳，任该公司经理。
原告张风喜与被告ＸＸ、河南先锋制革有限公司（以下简称先锋公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张风喜的委托代理人徐玉雷、被告ＸＸ的委托代理人宋大星到庭参加诉讼。被告先锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风喜诉称，2014年12月11日，被告ＸＸ从原告处借款725万元，用于生意经营，约定月息2分，被告给原告出具还款计划，约定自借款之日起，每月还本金30万，外加总欠款利息，至2016年12月10日前还清全部本息。同日，被告先锋公司以其全部财产为该笔借款担保，承诺被告ＸＸ不能及时偿还借款，该公司保证全额归还原告本息，但被告违约，未偿还原告分文。现请求：1、解除原、被告双方的借款合同。2、依法判令被告ＸＸ偿还原告725万元借款并按约定支付利息，被告先锋公司承担连带责任。由被告承担本案的诉讼费。
原告张风喜为证明其诉�事实，向本院提交如下证据：借条1份、还款计划1份、担保书1份、银行取款凭单、保证书、收条、股权转让协议用于证实被告ＸＸ借款事实，及被告先锋公司为被告ＸＸ借款担保事实。
被告ＸＸ辩称，借款合同中借款数额不属实，因当时被告急于用钱，应原告要求将借款数额书写为725万，但实际借款数额并没那么多，原告诉请数额过高，请法庭在依法予以查明的基层上公正判决。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
被告先锋公司未到庭应诉也未向法庭提交证据。
对于原告所提交的证据，被告ＸＸ提出异议，认为借款合同及还款计划真实性无法确定，担保并未办理登记，担保应属无效，银行取款凭单是原告自己取的款，无法证实实际交付被告，对原告收条的真实性无异议，保证书是华兴公司为出具人，ＸＸ仅仅是法定代表人，保证�与被告ＸＸ个人无关，股权转让协议中的495万只是约定，并未实际履行，所以该495万不能作为借款凭证。本院认为，原告所提交的上述证据，被告虽然提出异议，但证据间及证据与原告个人的陈述能相互印证，故本院对原告所提交的证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
ＸＸ为北京华鑫盛业投资有限公司法定代表人。2012年8月27日，原告张风喜通过邮政储蓄银行转款990000元给ＸＸ，自己加上自有10000元，借予被告ＸＸ，ＸＸ给原告出具收到1000000元的收条一份，注明：今收到张风喜现金壹佰万元整（100万元整），落款有北京华鑫公司ＸＸ签字。
2012年8月29日，原告张风喜又借给被告ＸＸ3000000元现金，ＸＸ给原告出具收条一份，注明：今收到张风喜女士叁佰万元整（300万�整），落款有北京华鑫投资公司ＸＸ签字。同日，原告又通过中国建设银行转给ＸＸ1010000元。以上原告通过银行或者直接现金总计交付给被告5010000元。
2013年3月12日，被告ＸＸ给原告出具保证书，保证书中被告声明：北京华鑫投资公司镇平先锋制革公司同意将52%股份转让给张风喜女士，即日张风喜女士付股份转让首付款叁佰万元整（300万元整），余款在管理部门登记注册张风喜女士名下后余额全部付清，先锋制革公司经协商总价款为壹仟陆佰万元整（全部设备除外），设备归北京华鑫公司所有，北京华鑫投资公司在叁个月内负责协调对前期一切遗留，确保本协议（履）律行，如超出时间北京华鑫公司应按张凤喜女士付款日每天按千分之二计算罚金并退还首付款。落款有北京华鑫投资公司ＸＸ签字。但被告并未履行股权转让手续。其中张风喜首付的300�元系原告于2012年8月29日借给ＸＸ的300万元。
因被告未偿还原告借款，股权转让协议又未履行，经原告与被告ＸＸ协商，被告ＸＸ愿意以725万元借款本金偿还原告。2014年12月11日，ＸＸ在周春生见证下，给原告出具借条1份，内容为：今借张凤喜现金柒佰贰拾伍万元整，月息2分，2年内本息付清。落款有被告ＸＸ签字。同日，被告先锋公司给原告出具抵押担保书，担保书载明：镇平先锋制革有限公司愿以公司全部财产（土地、房屋、设备等）作为抵押，为ＸＸ担保于2014年12月11日，借张凤喜现金7250000元（柒佰贰拾伍万元整），若ＸＸ不能偿还欠款，本公司保证全额归还张凤喜的本息。特此保证。落款有被告先锋公司印章及时任法定代表人武煦签字。但财产抵押并未办理抵押登记手续。
本院认为，原告张风喜通过银行转账或者直接现金交付借给被告�凯钱，原告张风喜与被告ＸＸ之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行......《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方合同签订后，被告即应及时依约偿还原告借款本息，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。故原告要求与被告ＸＸ解除借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的2%月利率，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的最高限额，符�法律规定。故原告要求被告ＸＸ偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。被告先锋公司为被告ＸＸ借款担保，并承诺若ＸＸ不能偿还欠款，其自愿全额偿还原告本息，据此，被告先锋公司应承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。在被告先锋公司给原告出具的保证书中对保证方式没有约定，被告先锋公司应承担连带责任，故原告要求由被告先锋公司承担连带责任的理由正当，本院予以支持。
被告ＸＸ给原告出具的借据金额为725万元，但根据原告给被告支付现金及转账情况来看，原告实际借给被告款数额应为501万元。原、被告双方的股权转让协议中的300万元，系被告ＸＸ借原告的300万的转换，股权转让协议系被告ＸＸ单方操作，原告也未在该协议中签字，原、被告双方均未实际履行，该股权转让协议不能成立，原告要求被告按725万本金支付本息的请求无依据，故被告计付利息的借款本金应为501万元，超过部分本院不予支持。
被告ＸＸ辩解称，被告实际借款数额并没原告起诉那么多，原告诉请数额过高，该辩解符合客观事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张风喜与被告ＸＸ之间的借款合同。
二、限被告ＸＸ于判决生效后二十日内偿还原告张风喜元借款及利息。（利息按本金两笔分别为100万元�401万元从2012年8月27日、2012年8月29日按20%年利率计算至款付清之日止）。被告河南先锋制革有限公司承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62600元，原告张风喜负担5800元，由被告ＸＸ负担56800元。被告河南先锋制革有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆若宇