广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初163号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人朱长中，男，又名朱道仁，曾用名朱长忠，绰号“老朱”，1976年12月17日出生，湖南省新田县人，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省新田县，现住东莞市。2010年7月27日因犯破坏公用电信设施罪被龙门县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月11日刑满释放，2016年6月3日因本案被抓获并于同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押在新丰县看守所。
被告人宋晓利，男，绰号“四川”、“小宋”，1985年8月17日出生，四川省广安市人，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广东省惠州市惠城区。2011年4月19日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2013年9月25日刑满释放。2016年5月5日因本案被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押在新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人朱长中、宋晓利犯盗窃罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人朱长中、宋晓利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控:
1、2016年1月31日凌晨，被告人朱长中、宋晓利伙同黄某平（另案处理）在广东省韶关市新丰县境内大广高速下茅停车区往新丰互通方向桩号K3295+110处盗窃胶体蓄电池一套，共八块电池。经新丰县价格认证中心鉴定，新丰县境内广大高速下茅停车区往新丰互通方向桩号K3295+110段被盗案件中的北京长和信泰牌新能源纳米胶体蓄电池综合鉴定价值为人民币25200元。
2、2016年2月12日，被告人朱长中、宋晓利伙同黄某平（另案处理）在广东省韶关市新丰县境内大广高速下茅停车区往新丰互通方向桩号K3292+780处盗窃胶体蓄电池一套，共八块电池。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗案件中的北京长和信泰牌新能源纳米胶体蓄电池综合鉴定价值为人民币25200元。
3、2016年2月20日，被告人朱长中、宋晓利伙同王某（另案处理）在广东省韶关市新丰县境内大广高速新丰通往马头服务区方向桩号为K3270+780、K3272+210、K3275+830处以及马头服务区往新丰方向桩号为K3274+300处盗窃胶体蓄电池四套，共32块电池。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗案件中的新能源纳米胶体蓄电池综合价值为人民币100800元。
4、2016年2月25日以及同年3月3日，被告人朱长中、宋晓利伙同黄某平（另案处理）在汕湛高速揭西往紫金县方向桩号为K104+600、K105+80、K106+150、K108+150以及K107+100处盗窃胶体蓄电池共五组30个。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗案件中的欧某特12V200AH光伏用太阳能蓄电池30个综合鉴定价值为人民币54000元。
5、2016年2月27日晚上，被告人朱长中伙同杨南梦、黄福平（均另案处理）在广东省韶关市新丰县境内大广高速梅坑镇清水村下茅停车区通往新丰互通方向桩号K3288+400、K3287+850、K3296+620盗窃安装的监控太阳能供电设备的胶体蓄电池各一套，共盗窃了三套，共24块电池，之后被告人朱长中等人将盗窃来的胶体蓄电池卖给常某（另案处理）经新丰县价格认证中心鉴定，新丰境内大广高速梅坑镇清水村下茅停车区被盗案件中的北京长和信泰牌新能源纳米胶体蓄电池综合鉴定价值为人民币75600元。
6、2016年2月28日晚上，被告人朱长中、宋晓利伙同黄某平（另案处理）在广东省河源市连平县大广高速K3247+040处盗窃胶体蓄电池一组，经连平县发改局价格认证中心鉴定，该组胶体蓄电池的综合价值为人民币27496元。
7、2016年2月29日凌晨0时，被告人朱长中、宋晓利伙同黄某平（另案处理）在广东省河源市连平县大广高速K3245+550处盗窃胶体蓄电池一组。经连平县发改局价格认证中心鉴定，该组胶体蓄电池的综合价值为人民币27496元。
8、2016年3月2日20时许，被告人朱长中、宋晓利伙同黄某平（另案处理）在江西省赣州市龙南县境内大广高速陇南往连平方向桩号为K3214+100处盗窃胶体蓄电池一组。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，被盗案件中的长和信泰牌太阳能胶体蓄电池8个，综合价值为人民币26152元。
9、2016年3月2日晚上，被告人朱长中、宋晓利伙同黄某平（另案处理）在广东省河源市连平县大广高速K3224+400、K3241+150和K3215+380处盗窃胶体蓄电池共三组。经连平县发改局价格认证中心鉴定，该组胶体蓄电池的综合价值为人民币82488元。
10、2016年3月7日凌晨，被告人朱长中伙同杨南梦、黄福平（均另案处理）在广东省韶关市新丰县往马头服务区方向桩号为K3277+150、K3278+600盗窃安装的监控太阳能供电设备的胶体蓄电池两套，共16块电池。经新丰县价格认证中心鉴定，大广高速新丰县往马头服务区方向桩号为K3277+150、K3278+600段被盗案件中的新能源纳米胶体蓄电池综合鉴定价值为人民币50400元。
11、2016年3月12日，被告人宋晓利伙同黄某平（另案处理）在广东省惠州市龙门县地派路段大广高速K3302+700、K3320+520处盗窃胶体蓄电池二组。经龙门县物价局价格认证中心鉴定，被盗案件中的江苏欧某特纳米胶体蓄电池16个综合鉴定价值为人民币23760元。
12、2016年3月14日晚上，被告人朱长中伙同杨某梦、黄某平（均另案处理）在广东省韶关市新丰县丰城街道会前村大广高速新丰县会前村路段桩号为K3279+700处盗窃胶体蓄电池一套，共8块电池。经新丰县价格认证中心鉴定，大广高速会前村被盗案件中的新能源纳米胶体蓄电池综合鉴定价值为人民币25200元。
13、2016年3月27日，被告人朱长中伙同杨某梦、黄某平（均另案处理）在汕湛高速揭博段KO+800路段盗窃了6个监控摄像机的蓄电池，经紫金县价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池型号是欧某特12V200AH光伏用蓄能电池，综合鉴定价值为人民币9714元。
14、2016年3月27日，被告人朱长中伙同杨某梦、黄某平（均另案处理）在汕湛高速揭博段K182+50路段盗窃了九个监控摄像机的蓄电池，经紫金县价格认定中心鉴定，被盗的蓄电池型号为欧某特12V200AH光伏用蓄能电池，综合鉴定价值为人民币9714元。
15、2016年3月27日，被告人朱长中伙同杨某梦、黄某平（均另案处理）在汕湛高速揭博段K206+500路段盗窃了6个监控摄像头的蓄电池，经紫金县价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池型号是欧某特12V200AH光伏用蓄能电池，综合鉴定价值为人民币9714元。
16、2016年4月下旬一天晚上，被告人宋晓利伙同冉方方（另案处理）在广东省惠州市惠城区小金口镇汤泉白石汤村一基站刀切5米铜芯电力电缆线。经新丰县价格认定中心鉴定，25米铜芯电力电缆线（YJV223X25m㎡)价值为人民币728元。
17、2016年4月29日晚上，被告人宋晓利伙同冉某（另案处理)在广东省惠州市惠城区小金口镇小金口中学后面的山上盗窃手机基站连接机箱的铜线，一共盗了12条电缆。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗窃的105米铜芯电力电缆线（YJV223X25m㎡）价值为人民币1890元。
18、2016年5月4日晚上，被告人宋晓利伙同冉某（另案处理）在广东省惠州市惠城区小金口镇小金口隧道附近盗窃6米铜芯电力电缆线。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗的6米铜芯电力电缆线（YJV223X35m㎡）及90米铜芯电力电缆线（YJV223X20m㎡)的价值为人民币1539元。
综上所述，被告人朱长中共参与实施14次盗窃，盗窃总价值为人民币549174元，被告人宋晓利共参与实施12次盗窃，盗窃总价值为人民币396749元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人朱长中、宋晓利无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物，其中被告人朱长中盗窃的数额特别巨大，被告人宋晓利盗窃数额巨大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。两被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人朱长中辩称，对指控我构成盗窃罪没有异议，自愿认罪。对指控犯罪事实有异议，我只参与了起诉书指控的第3单、第4单、第5单、第10单、第13单、第14单、第15单，对指控的其他几次盗窃我没有参与。第3单是盗窃3个点24个电池，不是指控的4个点32个电池。第4单是盗窃4个点24个电池，不是指控的5个点30个电池，指控的最后一个点不是事实。
被告人宋晓利辩称，对指控我构成盗窃罪没有异议，自愿认罪。起诉书指控的第4单在汕湛高速盗窃5个点30个电池不是事实，实际上只盗窃了4个点24个电池，当时公安机关带我指认现场也是只有4个点。对指控的其他犯罪事实没有意见。
经审理查明，1、2016年1月31日凌晨，被告人朱长中、宋晓利在广东省韶关市新丰县境内大广高速下茅停车区往新丰互通方向桩号K3295+110处盗窃胶体蓄电池一套，共八块电池。经新丰县价格认证中心鉴定，新丰县境内大广高速下茅停车区往新丰互通方向桩号K3295+110段被盗案件中的北京长和信泰牌新能源纳米胶体蓄电池综合鉴定价值为人民币25200元。
2、2016年2月12日，被告人朱长中、宋晓利在广东省韶关市新丰县境内大广高速下茅停车区往新丰互通方向桩号K3292+780处盗窃胶体蓄电池一套，共八块电池。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗案件中的北京长和信泰牌新能源纳米胶体蓄电池综合鉴定价值为人民币25200元。
3、2016年2月20日，被告人朱长中、宋晓利在广东省韶关市新丰县境内大广高速新丰通往马头服务区方向桩号为K3270+780、K3272+210、K3275+830处以及马头服务区往新丰方向桩号为K3274+300处盗窃胶体蓄电池四套，共32块电池。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗案件中的新能源纳米胶体蓄电池综合鉴定价值为人民币100800元。
4、2016年2月25日，被告人朱长中、宋晓利在汕湛高速揭西往紫金县方向桩号为K104+600、K105+80、K106+150、K108+150处盗窃胶体蓄电池共五组24个。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗案件中的欧某特12V200AH光伏用太阳能蓄电池30个综合鉴定价值为人民币43200元。
5、2016年2月27日晚上，被告人朱长中伙同杨南梦在广东省韶关市新丰县境内大广高速梅坑镇清水村下茅停车区通往新丰互通方向桩号K3288+400、K3287+850、K3296+620盗窃安装的监控太阳能供电设备的胶体蓄电池各一套，共盗窃了三套，共24块电池。经新丰县价格认证中心鉴定，新丰境内大广高速梅坑镇清水村下茅被盗案件中的北京长和信泰牌新能源纳米胶体蓄电池综合鉴定价值为人民币75600元。
6、2016年2月28日晚上，被告人朱长中、宋晓利在广东省河源市连平县大广高速K3247+040处盗窃胶体蓄电池一组，经连平县发改局价格认证中心鉴定，该组胶体蓄电池的综合价值为人民币27496元。
7、2016年2月29日凌晨0时，被告人朱长中、宋晓利在广东省河源市连平县大广高速K3245+550处盗窃胶体蓄电池一组8个。经连平县发改局价格认证中心鉴定，该组胶体蓄电池的综合价值为人民币27496元。
8、2016年3月2日20时许，被告人朱长中、宋晓利在江西省赣州市龙南县境内大广高速陇南往连平方向桩号为K3214+100处盗窃胶体蓄电池一组。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，被盗案件中的长和信泰牌太阳能胶体蓄电池8个，综合价值为人民币26152元。
9、2016年3月2日晚上，被告人朱长中、宋晓利在广东省河源市连平县大广高速K3224+400、K3241+150和K3215+380处盗窃胶体蓄电池共三组。经连平县发改局价格认证中心鉴定，该组胶体蓄电池的综合价值为人民币82488元。
10、2016年3月7日凌晨，被告人朱长中伙同杨南梦（另案处理）在广东省韶关市新丰县往马头服务区方向桩号为K3277+150、K3278+600盗窃安装的监控太阳能供电设备的胶体蓄电池两套，共16块电池。经新丰县价格认证中心鉴定，大广高速新丰县往马头服务区方向桩号为K3277+150、K3278+600段被盗案件中的新能源纳米胶体蓄电池，鉴定价值为人民币50400元。
11、2016年3月12日，被告人宋晓利伙同他人在广东省惠州市龙门县地派路段大广高速K3302+700、K3320+520处盗窃胶体蓄电池二组。经龙门县物价局价格认证中心鉴定，被盗案件中的江苏欧某特纳米胶体蓄电池16个，鉴定价值为人民币23760元。
12、2016年3月27日，被告人朱长中伙同杨某梦、黄某平（均另案处理）在汕湛高速揭博段盗窃了二个点共12个监控摄像机的蓄电池，经紫金县价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池型号是欧某特12V200AH光伏用蓄能电池，鉴定价值为人民币19428元。
13、2016年4月下旬一天晚上，被告人宋晓利伙同冉方方（另案处理）在广东省惠州市惠城区小金口镇汤泉白石汤村一基站刀切5米铜芯电力电缆线。经新丰县价格认定中心鉴定，25米铜芯电力电缆线（YJV223X25m㎡)鉴定价值为人民币728元。
14、2016年4月29日晚上，被告人宋晓利伙同冉某（另案处理)在广东省惠州市惠城区小金口镇小金口中学后面的山上盗窃手机基站连接机箱的铜线，一共盗了12条电缆。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗的6米铜芯电力电缆线（YJV223X35m㎡）及90米铜芯电力电缆线（YJV223X20m㎡)的鉴定价值为人民币1539元。
15、2016年5月4日晚上，被告人宋晓利伙同冉某（另案处理）在广东省惠州市惠城区小金口镇小金口隧道附近盗窃6米铜芯电力电缆线。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗窃的105米铜芯电力电缆线（YJV223X25m㎡）鉴定价值为人民币1890元。
综上所述，被告人朱长中共参与盗窃总价值为人民币503460元，被告人宋晓利共参与盗窃总价值为人民币385949元。
上述事实有庭审笔录及以下经当庭宣读、出示、质证的证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人崔某、丁某、刘某的陈述，证实了起诉书指控的第1至15单犯罪事实中，被害人报案陈述大广高速及汕湛高速公路蓄电池被盗情况。
（2）被害人陈某、李某1的陈述，证实了起诉书指控的第16至18单犯罪事实中，被害人报案陈述电缆线被盗情况。
2、被告人供述
（1）朱长中供述和辩解，我参与了盗窃大广高速以及汕湛高速公路上的太阳能蓄电池，同伙分别是绰号叫“假四川”、“四川”、黄司机的人。我坐在车上跟他一起去，并帮他搬运。赃款每次黄司机要多500元油费，剩下的我们平分。我只参与了起诉书指控的第3单、第4单、第5单、第10单、第13单、第14单、第15单，我也到现场指认了，起诉书指控的其他几次盗窃我没有参与。我们在大广高速盗窃主要是在新丰至马头路段，我没有去江西及广东连平这些地方。其中一次，我与“假四川”、黄司机到大广高速新丰路段偷了2个点的太阳能蓄电池，一共24个电池。
我在汕湛高速盗窃了太阳能蓄电池二次。第一次，“四川”联系好黄司机接上我共三人去到汕湛高速，偷了二个点的太阳能蓄电池，共12个，我们把这些电池卖到惠州小金口的那名老家伙那里。第二次是在2016年3月27日，我跟“假四川”搭载黄司机的车在汕湛高速偷了2个点共12块电池，我跟“假四川”在路边小便，黄司机驾车逃跑，被交警拦了下来，当时偷来的电池在车上，我们没有分到什么。
（2）宋晓利的供述和辩解，我的绰号叫“小宋”和“四川”。我是从2016年1月份左右开始盗窃大广高速以及汕湛高速公路上的太阳能蓄电池。起诉书指控的第4单在汕湛高速盗窃5个点电池30个不是事实，实际上我只盗窃了4个点24个电池，我只指认了现场是4个点，至于另外一个点谁偷的我就不知道了。对指控的其他犯罪事实没有意见。在大广高速和汕湛高速盗窃的同案人是朱长中、黄某平，平时我坐在副驾驶位上，朱长中坐后面。我没有和杨某梦一起盗窃。盗得的财物都是由朱长中、黄某平他们去销赃，赃物都卖到惠州小金口了。销赃得款我和朱长中平分，因为黄某平是司机，所以他分得多一点。卖电池的时候我有三次在场，另外有二三次由老朱、“黄司机”拿去卖。我在场时都是卖到小金口桥兴集团对面一间收废品店的“阿某2”。起诉书指控的第1单、第2单、第6单、第7单、第8单、第9单，朱长中和我都有参与这几单盗窃。在2016年4、5月间，我与一名小孩子一起盗窃了三次通讯基站的铜线。
3、同案人供述
（1）同案人黄某平供述，我是一名司机，负责搭载“假四川”、老朱去盗窃电池。2016年3月27日，我开车在紫金东方向入口进入汕湛高速，接到“假四川”、老朱往惠州方向开去，他们就在路边搬电池上车，从紫金东到义容出口一共停了3次车，其中有2次他们下车去将偷来的电池搬上车。警察查获我时，我车上有一袋“假四川”带来的工具，另外还有“假四川”、老朱偷来的电池，约有十多个。我除了在汕湛高速实施盗窃，没有在其他地方做过。除3月27日被抓这次外，分别在2015年12月在石坝、2016年3月10日左右在紫金的高速路段，我帮他们运过二次电池。2016年3月10日的几天后，我驾车搭载“假四川”去到大广新丰路段，并在新丰从一高速出口下了高速，他叫我载他到县城一个酒店，他下车后不知干什么，我在车上等了他一两个小时，之后他回来我就把他载回小金口了。
（2）冉某供述，我与一名叫“小宋”的男子一共实施了三次盗窃手机信号基站塔的铜线。第一次4月底，在惠州市山子村一菜场旁边；第二次也是在2016年4月底，在惠州市小金口中学后面的山上；第三次是在2016年5月4日23时许，在惠州市小金口高速公路旁边。
4、证人证言
（1）常某证言，我两次收购了一个自称是江西老表盗窃得来的蓄电池，第一次是在2016年2月底的一天凌晨，收购了10多个。第二次在2016年3月初的一天凌晨（与第一天相隔几天）收购了16个电池。二次都是在惠州市惠城区小金口镇山子村我住的出租屋收购。我还向一名叫小宋的男子收购过一次蓄电池5个，是在2016年2月初的一天，也是在我小金口的出租屋收购的。
（2）李某2证言，大约在2016年3月15日左右，具体日子我就忘记了，在我经营的惠州市水口镇谭屋村21号废品收购店里收购了一次两名男子的二块电池。
（3）朱廷润证言，新丰县公安局办案人员于2016年6月3日在我们工厂将我老乡朱某1抓获。朱某1，别名“朱长中”。户籍所在地湖南省新田县茂家乡塘家铺村5组。
（4）朱义建证言，我们村有一名叫朱长中的人，真实姓名是朱某1。朱长中很小的时候，因为父母去世就跟爷爷奶奶一起在塘家铺村生活，十五、六岁后朱长中就离开家乡外出了，直到2016年清明节时回了老家，我当时见到他了，他祭拜他爷爷后就离开了。
（5）朱知元证言，朱长中是我们新田县塘家铺村人，朱长中是小名，他的户口本名叫朱某1。朱长中一岁多的时候他的父母就去世了，后来，朱长中就去广东务工了。
5、现场勘验检查工作记录及照片，证实盗窃位置现场情况。其中，指控的第3单，宋晓利指认了现场；指控的第4单中，朱长中、宋晓利对指控的前4个点进行了现场指认，没有指认第5个点；指控的第5单，朱长中指认了现场；指控的第6、7单某、宋晓利指认了现场；指控的第8、9、11单，宋晓利指认了现场；指控的第13、14、15单，朱长中、杨某梦指认了现场；16、17、18单，宋晓利、冉某指认了现场。
6、涉案物价格鉴定结论书，证实了公诉机关指控被告人盗窃高速公路的蓄电池经鉴定的价值及三次盗窃手机基站电缆线经鉴定的价值。
7、扣押清单，证实了公安机关现场抓获黄某平，并扣押了黄某平作案车辆一台（哈飞面包车）及放在车上的欧某特牌蓄电池12个、盗窃作案工具一批。
8、监控视频照片：
（1）宋晓利对2016年2月20日大广高速新丰至马头路段、2016年3月2日和3月3日大广高速新丰到连平路段监控照片辨认，辨认出粤Ｌ×××××车副驾驶位上的人是其本人，坐在驾驶位是黄司机。2016年3月27日在紫金卡口监控照片辨认，辨认出粤Ｌ×××××车副驾驶位上是其本人，坐在驾驶位是黄司机。
（2）杨某梦对2016年3月14日在大广高速监控照片辨认，辨认出副驾驶位上是其本人，坐在驾驶位是黄司机。
（3）黄某平辨认2016年2月20日大广高速新丰至马头路段、2016年3月2日和3月3日对大广高速新丰到连平路段监控照片辨认，辨认出粤Ｌ×××××车开车的是其本人(黄某平)。
9、辨认笔录
（1）杨某梦辨认出李某2就是惠州水口收购电池的阿某1、常某就是其中一个收购电池的较老男子、黄某平就是黄司机、朱长中就是与其一起盗窃电池的“老朱”。
（2）李某2辨认出杨某梦就是2016年3月左右卖电池给我的其中一名男子。
（3）黄某平辨认出杨某梦就是“假四川”。辨认出照片中扣押的12个电池是“假四川”、“老朱”偷的，工具是他们偷电池的工具，面包车是我的，用来帮他们运电池。辨认出2016年3月27日所偷的电池是欧某特牌。
（4）朱长中辨认出李某2就是在惠州水口收购电池的那名年轻男子、常某就是在惠州小金口收购电池的那名老家伙、杨某梦就是“假四川”、宋晓利就是“四川”、黄某平就是黄司机。
（5）宋晓利辨认出朱长中就是“老朱”、黄某平就是黄司机、常某就是收购电池的“阿某2”、杨某梦就是“假四川”、冉某就是2016年4月至5月间与其一起盗窃手机信号基站铜钱的小孩子。
（6）朱廷润辨认出3号（朱长中）是朱某1，也叫做朱长中。
（7）冉某辨认出宋晓利就是与其一起实施盗窃的小宋。
（8）朱义建辨认出朱长中，真实姓名叫朱某1。
（9）朱知元辨认出朱长中，户口本名叫朱某1。
10、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明，证实了朱长中（朱长忠）2010年7月27日因犯破坏公用电信设施罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月11日刑满释放。宋晓利2011年4月19日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2013年9月25日刑满释放。
11、户籍证明，新田县公安局出具的证明等材料，证实了朱长中、宋晓利的身份情况。
12、抓获经过，证实被告人朱长中、宋晓利被抓获情况。
13、通话清单，证实了被告人朱长中、宋晓利的有关通话情况。
本院认为，被告人朱长中、宋晓利无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物，他们的行为已构成盗窃罪，其中被告人朱长中盗窃的数额特别巨大，被告人宋晓利盗窃数额巨大。公诉机关指控被告人朱长中、宋晓利犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。对指控的犯罪事实不当部分，本院不予支持。被告人朱长中、宋晓利被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。朱长中、宋晓利能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实中，朱长中否认参与了第1单、第2单、第6单、第7单、第8单、第9单的盗窃，但宋晓利供述朱长中是在大广高速和汕湛高速盗窃的同案人，朱长中与其参与了上述6单的盗窃，且朱长中对其中第6、7单进行了现场指认，朱长中否认参与这6单的盗窃，纯属狡辩，故本院认定朱长中参与了指控的第1单、第2单、第6单、第7单、第8单、第9单的盗窃。
对指控的第3单，被害人报案陈述是被盗4个点32个电池，朱长中承认参与了这单盗窃，宋晓利也供认是与朱长中一起参与了这次盗窃，承认盗窃了4个点32个电池，且宋晓利指认了现场，上述证据能相互印证，本院认定第3单某、宋晓利参与盗窃电池是32个。
对指控的第4单，被害人陈述在2016年2月25日及同年3月3日分别被盗4点24个电池和1个点6个电池，共5个点30个电池，但朱长中供述第四单盗窃了4个点，24个电池，指控的最后一个点不是事实。宋晓利供述第四单盗窃不是5个点30个电池，是盗窃了4个点电池24个，朱长中与宋晓利的供述一致，且朱长中及宋晓利只指认了起诉书指控的前四个点的现场，故对指控的第4单本院认定盗窃了前4个点24个电池。
对指控的第12单，有失主报案陈述及大广高速监控截图显示杨某梦及黄某平当天到达大广高速新丰段，但杨某梦只承认当天到过新丰，不承认参与了盗窃。同案人黄某平也供认，3月其是与“假四川”有一次沿大广高速去过新丰县城，但没有盗窃。朱长中对这单也没有承认，故对指控第12单盗窃，证据不足，本院不予认定。
对指控的2016年3月27日的第13、14、15单盗窃中，朱长中在公安机关供述，汕湛高速偷了2个点共12块电池。黄某平供述有2次他们下车去将偷来的电池搬上车，公案机关当场抓获黄某平时，从其驾驶的车上查获的电池是12个，这些证据能相互印证，故本院认定盗窃了2个点共12个电池。
对朱长中的辨解意见，如上述分析认定，朱长中辨称没有参与第1单、第2单、第6单、第7单、第8单、第9单盗窃的意见及辩称第3单只盗窃24个电池的意见，均与事实不符，本院不予采纳。辨称没有参与第12单盗窃及第4单只盗窃了24个电池的意见，经查属实，本院予以采纳。
对宋晓利的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱长中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月3日起至2028年12月2日止）。
二、被告人宋晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月5日起至2025年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二O二O一六年十二月二十九日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。