河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第39号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人束某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造企业印章罪于同年10月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北士兴律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人束某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人束某甲及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：被告人束某甲为偿还自己的欠款，于2014年5月2日，与唐山通联装备制造有限公司（单位住所地：唐山市丰南区西葛镇孟庄村）签订了从盐城市亚丰铸造机械总厂购买一台通过式抛丸机（价格：265000元）的工业品买卖合同，同年5月3日，束某甲利用盖有伪造的盐城市亚丰铸造机械总厂财务专用章的收据，从唐山通联装备制造有限公司收取了一张面额为10万元的银行承兑汇票，作为购买通过式抛丸机的定金，次日，束某甲将10万元的银行承兑汇票贴息换成一张5万元的银行承兑汇票和49300元的现金。同年5月10日，束某甲将5万元的银行承兑汇票付给了大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂订购了一台通过式抛丸机（价格：200000元），49300元现金用于偿还自己的债务。同年7月5日，束某甲利用盖有伪造的盐城市亚丰铸造机械总厂财务专用章的收据，从唐山通联装备制造有限公司收取了一张面额为10万元的银行承兑汇票，作为购买通过式抛丸机的提货款，次日，束某甲将10万元的银行承兑汇票贴息兑换了98500元的现金，所兑换的现金用于偿还债务、为其他公司购买抛丸机配件及个人开销。唐山通联装备制造有限公司向束某甲催要抛丸机时，束某甲先是编造谎言推脱，后因谎言被揭穿而逃匿。
综上，被告人束某甲共骗取唐山通联装备制造有限公司货款15万元。案发后，被告人束某甲妻子闫某将其余货款履行后，从大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂将通过式抛丸机提出后已交付唐山通联装备制造有限公司。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人束某甲的行为已构成合同诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人予以判处。
被告人束某甲对指控事实予以供认，无辩解意见。其辩护人主要辩称，被告人束某甲主观上不具有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相从而占有合同对方当事人财物的行为，应宣告被告人束某甲无罪。
经审理查明，被告人束某甲于2014年5月2日，以江苏省盐城市亚丰铸造机械总厂（以下简称亚丰总厂）的名义与唐山通联装备制造有限公司（以下简称通联公司）签订了工业品买卖合同，合同约定：通联公司以265000元的价格由亚丰总厂购买一台通过式抛丸机。合同签订后，被告人束某甲并未告知亚丰总厂签订合同的相关事宜，利用伪造的亚丰总厂的财务专用章并加盖收据后，从通联公司收取了一张面额为100000元的银行承兑汇票，作为购买通过式抛丸机的定金。后被告人束某甲将该100000元的银行承兑汇票贴息换成一张50000元的银行承兑汇票和49300元的现金，并于同年5月10日在未与通联公司协商的情况下，将该50000元的银行承兑汇票付给了大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂（以下简称雄文机械厂）订购了另一台价值人民币200000元的通过式抛丸机，其余49300元现金用于偿还其个人所欠债务。同年7月5日，被告人束某甲再次采取上述手段，从通联公司收取了一张面额为100000元的银行承兑汇票，作为购买通过式抛丸机的提货款。次日，被告人束某甲将100000元的银行承兑汇票贴息兑换了98500元的现金，所兑换的现金用于偿还债务、为其他公司购买抛丸机配件及个人开销。在此过程中，通联公司多次向束某甲催要抛丸机，被告人束某甲先是编造谎言推脱，后因谎言被揭穿而逃匿。被告人束某甲实际骗取通联公司货款人民币150000元。
案发后，被告人束某甲妻子闫某将其余货款150000元交付雄文机械厂后，将通过式抛丸机提出并交付通联公司，并退赔通联公司经济损失款人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害单位通联公司总经理张立泉证言证实，2014年5月2日，其公司通过被告人束某甲与亚丰总厂以265000元的价格签订了购买一台通过式抛丸机的工业品买卖合同，并先后两次按合同规定付银行承兑汇票200000元，在多次向束某甲催要抛丸机时，被告人束某甲先是编造谎言推脱，后因谎言被揭穿而逃匿，经向亚丰总厂了解情况，发现束某甲利用盖有伪造的亚丰总厂财务专用章的收据从其公司骗取货款的具体经过，并附有张立泉对被告人束某甲的辨认笔录及照片、工业品买卖合同、签订经济合同授权委托书、收取银行承兑汇票收据、银行承兑汇票等书证予以佐证；2、证人亚丰总厂董事长杨海源、财务室工作人员蒋某的证言相互印证证实，被告人束某甲并非本厂的职工，但该厂曾授权被告人束某甲在天津地区可以代表其厂签订经济合同，束某甲以其厂名义与通联公司签订的合同，该厂并不知情，亦未收到过任何定金及货款，且束某甲所开具的财务收据上的印章亦与其厂印章不符的相关情节，并附有提取的该厂的财务专用章印模予以佐证；3、证人雄文机械制造厂厂长胡某及证人吴某、闫某的证言相互印证证实，2014年5月间，被告人束某甲由其厂订购了一台抛丸机，并付了一张50000元的银行承兑汇票，后于同年9月间，被告人束某甲的妻子闫某付清余款150000元将抛丸机提走的相关情节，并附有中国建设银行汇款凭证予以佐证；4、被告人束某甲的供述及证人胡某、李某、顾某、束某乙、陈某、杨某、卢某、朱某、张某的证言相互印证证实，被告人束某甲在2014年5月至8月间，为其他公司购买抛丸机配件所付金额及偿还债务的相关金额情况，并附有相关银行的转账凭证和欠条予以佐证；5、有公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及被告人束某甲退赔经济损失的凭证和通联公司收到束某甲妻子交付的抛丸机的清单和照片予以佐证；6、有被告人束某甲对伪造印章及兑换承兑汇票地点的辨认笔录和照片予以佐证。上列证据已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人束某甲合同诈骗事实属实。
本院认为，被告人束某甲以非法占有为目的，在签订，履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人束某甲能自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人束某甲的辩护人主要辩称，被告人束某甲主观上不具有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相从而占有合同对方当事人财物的行为，应宣告束某甲无罪的观点，经查，被告人束某甲利用曾被亚丰总厂授权代理签订合同，持有该厂合同文本的便利，私自使用该厂合同文本与他人签订经济合同，并伪造财务收据收取定金及货款，收取款项后虽又为履行合同订购了不同的设备，但亦未征得合同相对方的同意，且所得定金及货款主要用于偿还债务及个人消费，并未履行合同的主要债务，在被发现后又继续编造谎言推脱，进而逃匿，其骗取对方当事人财物的主观故意明显，应以合同诈骗罪对其定罪处罚，故对辩护人的上述观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人束某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 张金玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李沛汶