清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第598号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：蔡菲菲，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：何庆，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：陈文哲，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：廖顺娇，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告蔡菲菲、何庆、陈文哲、廖顺娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞艳到庭参加诉讼。被告蔡菲菲、何庆、陈文哲、廖顺娇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2013年1月28日，原告与被告蔡菲菲签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，主要约定：（1）原告通过被告蔡菲菲持有的信用卡向其提供购车分期额度180000元，分期36期（一期为一个月），分期手续费21600元；（2）被告蔡菲菲须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，被告应当按照日息万分之五向原告支付利息，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告与被告陈文哲签订了《个人贷款保证合同》，主要约定被告陈文哲提供连带责任保证。后来，原告按照约定提供借款。然而，截止2014年6月6日，被告蔡菲菲未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告蔡菲菲至今未偿还借款。原告认为根据借款合同第七条第1款第2项约定，原告有权将剩余分期欠款一次性计入账户；根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第22条、第23条规定与上述借款合同第六条第2款第2项约定被告应按日息万分之五向原告支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》规定与上述借款合同第六条第3款约定，被告应当向原告赔偿因追索涉案借款所造成的上述律师费损失。涉案债务属被告蔡菲菲与何庆的夫妻共同债务，被告何庆应当负共同清偿责任。被告陈文哲为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。涉案债务系被告陈文哲与被告廖顺娇的夫妻共同债务，被告廖顺娇应当负共同清偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求：1、解除原告与被告蔡菲菲签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》；2、被告蔡菲菲向原告偿还借款本金180998.94元、利息6497.14元、滞纳金9729.32元（以上合计197225.40元，其中利息、滞纳金计算截止2014年6月6日），并自2014年6月7日起按双方约定与中国人民银行同期同类逾期贷款利率另行计付利息；3、被告蔡菲菲向原告赔偿因追索债务而支付的律师费8875元；4、被告何庆、陈文哲、廖顺娇对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、被告的身份证、户口薄、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡申请表，4、中银信用卡装修分期付款申请表，5、信用卡装修分期付款借款合同，6、个人贷款保证合同，拟证明被告向原告申请分期付款的贷款事实，被告陈文哲为借款提供连带责任保证；7、借款借据，拟证明原告已按约定发放借款的事实；8、信用卡交易查询对账单（交易流水、账户查询），拟证明截止计算日，被告逾期未还款超过60日及其借款本息、滞纳金金额。
被告蔡菲菲、何庆、陈文哲、廖顺娇未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，被告蔡菲菲因房屋装修需要，向原告申请中银长城人民币信用卡装修分期贷款。双方于2013年1月28日签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》（附件一：中银长城人民币信用卡装修分期业务通用条款；附件二：中国银行股份有限公司信用卡领用合约）。《中银长城人民币信用卡装修分期借款合同》约定：原告向被告蔡菲菲提供装修分期额度180000元，分36期归还（一期为一个月），分期手续费21600元；装修分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告须在每期到期还款日前还清当期所欠款。如持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超过60天，经办行有权将该账户下装修分期欠款一次性记入账户。附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息及收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款日和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按照规定利率向银行支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按银行规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。
同日，被告陈文哲与原告签订一份《个人贷款保证合同》，确认对被告蔡菲菲的借款提供连带责任保证，保证的期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围为《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》项下的债务，包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
合同签订后，原告依约向被告蔡菲菲指定的账户发放借款180000元。被告蔡菲菲除借款180000元外，还持信用卡进行透支消费。刚开始被告蔡菲菲均能依约每月按期偿还，但被告蔡菲菲从2013年6月开始未能按期还款，至2014年6月6日，被告蔡菲菲拖欠原告信用卡透支本金180998.94元及截止2014年6月6日止的利息为6497.14元、滞纳金为9729.32元。
另查明，被告蔡菲菲、何庆于2010年11月30日登记结婚。被告陈文哲、廖顺娇于2007年9月21日登记结婚。此外，原告委托广东东方昆仑律师事务所处理本案事务支付律师代理费8875元。
本院认为，原告与被告蔡菲菲签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》（附件一：中银长城人民币信用卡装修分期业务通用条款；附件二：中国银行股份有限公司信用卡领用合约）及原告与被告陈文哲签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约发放了贷款，被告蔡菲菲也应当按照合同的约定按期归还每期借款，现被告蔡菲菲未能按合同约定的时间清偿每月所应支付的借款本息，已构成违约，原告主张解除其与被告签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，并要求被告蔡菲菲清偿欠款本金180998.94元及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。滞纳金、利息计至2014年6月6日止为16226.46元，之后的滞纳金、利息按照合同约定计付至还清之日止。
对于原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方在《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》已约定因被告欠款产生的相关费用，包括律师费由被告承担，因此，原告主张被告支付律师代理费8875元，合法有据，本院予以支持。
此外，被告蔡菲菲的上述欠款是在被告蔡菲菲与被告何庆夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告何庆未提供证据证明该借款为被告蔡菲菲的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告何庆应当对欠款本息承担共同清偿责任。
被告陈文哲作为保证人自愿对被告蔡菲菲的借款承担连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告陈文哲对被告蔡菲菲的借款本息及原告支付的律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告廖顺娇对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告陈文哲在本案承担的担保债务不属于夫妻共同债务，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告蔡菲菲签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》；
二、被告蔡菲菲、何庆于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金180998.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2014年6月6日为16226.46元，之后的滞纳金、利息按照合同约定计至还清之日止）；
三、被告蔡菲菲、何庆于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费8875元；
四、被告陈文哲对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
案件受理费2196元，由被告蔡菲菲、何庆、陈文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一四年九月十九日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。