天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6672号
原告林福臣。（未出庭）
委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被告郭健。
被告郭连宝。
委托代理人郭健。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理
委托代理人冯骞，职员。
原告林福臣诉被告郭健、郭连宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，后转入普通程序组成合议庭，于2015年4月22日第二次开庭，原告林福臣委托代理人谭海波、赵欣媛，被告郭健作为被告郭连宝委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心公司）委托代理人冯骞均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年3月14日5时55分，被告郭健驾驶津H×××××小客车，沿津塘路由西向东行驶至津塘路与光华路交口时，小客车前部与沿光华路由南向北行驶的原告林福臣驾驶的自行车左侧后部接触，造成原告林福臣受伤及两车车损的事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的交通事故认定书认定被告被告郭健承担事故全部责任。现原告要求：1、请求依法判令第一被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在强制保险责任范围及商业保险责任范围内向原告承担赔偿责任；2、依法判令第二、三被告连带赔偿原告医疗费8691.89元；3、依法判令第二、三被告连带赔偿原告住院伙食补助费1200元；4、依法判令第二、三被告连带赔偿原告护理费13000元；5、依法判令第二、三被告连带赔偿原告营养费3625元；6、依法判令第二、三被告连带赔偿原告交通费300元；7、依法判令第二、三被告连带赔偿原告误工费45000元；8、诉讼费由被告承担。事故发生后被告郭健为原告垫付医疗费及第一次住院期间的护理费。此外，原告治疗尚未终结，原告误工费、护理费、营养费一次性主张，保留今后就其他费用向被告主张的权利。
原告提供证据如下：休假证明6张、医药费票据10张、护理费票据1张、收入证明1张、误工证明1张、家政服务合同1份、指定医院就诊证明信1张、事故认定书1张、行车证复印件1份、驾驶证复印件1份、保单复印件2张、住院病案2份、费用清单2份、住院费发票复印件1张、纳税证明2份、工资流水1份。
被告郭健、郭连宝辩称，对交通事故责任认定没有异议，保险同意赔偿的被告赔偿，保险不赔偿的被告不同意赔偿。
被告郭健、郭连宝提供证据如下：身份证复印件两份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、医药费票据复印件一份、住院费单据一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份。
被告人保滨海中心公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，同意赔付原告合理损失。对原告医疗费没有异议。原告住院伙食补助费计算有误，病案记载第一次住院是20天、第二次住院是2天，伙补应该是22天，按照每天50元计算，应是1100元。原告主张营养费过高，认可按照每天25元计算90天，应为2250元。原告主张护理费过高，原告第一次住院护理费为被告垫付，同意按照居民服务业给付原告出院后40日的护理费。交通费同意给付200元。原告误工费过高，根据原告提交银行卡明细及完税证明，证明原告并非法误工4个月。完税证明证明原告收入扣减明显的是2014年4-5月，其扣发数额也与银行卡明细中内容相符，保险公司认可该两个月误工，具体误工收入应该按照银行卡明细计算。
被告人保滨海中心公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2014年3月14日5时55分，被告郭健驾驶津H×××××小客车，沿津塘路由西向东行驶至津塘路与光华路交口时，小客车前部与沿光华路由南向北行驶的原告林福臣驾驶的自行车左侧后部接触，造成原告林福臣受伤及两车车损的事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的交通事故认定书认定被告被告郭健承担事故全部责任。事故后原告林福臣伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：左足第5跖骨骨折、左足第5跖骨关节半脱位等。
事故发生后，被告郭健为原告垫付医疗费36493.84元，第一次住院期间护理费3020.98元。
被告郭健驾驶津H×××××号车辆在被告人保滨海中心公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2014年1月11日至2014年1月10日，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元；商业第三者责任险保险限额为200000元。
原告林福臣当庭表示原告治疗尚未终结，误工费、护理费、营养费通过该次诉讼一次性解决，保留今后就其他费用向被告主张的权利。
本院工作人员2015年3月26日前往原告工作单位天津市城市建设档案馆就原告误工情况进行调查，原告工作单位工作人员表示，原告林福臣为单位工会主席，原告提交收入证明及收入扣发证明确为单位出具，原告确因交通事故于2014年3月14日至2014年7月12日误工，务工期间扣发收入45000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告郭健因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告郭连宝虽为事故车辆所有权人，但原告未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，故被告郭连宝对原告林福臣不承担赔偿责任。被告人保滨海中心公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告郭健承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费8691.89元，并提供医疗费票据及住院病案予以证明，被告人保滨海中心公司对此亦无异议，本院对原告该费用予以认定。
二、营养费
原告主张营养费3625元，原告提交诊断证明书虽有加强营养医嘱，但未记载营养期限，本院考虑原告骨折伤情且年龄较大，酌情认定原告营养费为3500元。
三、住院伙食补助费
原告住脏住院伙食补助费1200元。原告分别于2014年3月14日至2014年4月3日、2014年4月28日至2014年4月30日两次住院，共住院22天，本院认定原告该费用为1100元。
四、护理费
原告主张护理费13000元。关于护理期限，原告主张其第一次住院出院后由护工护理100天，并提交诊断证明信予以证明，原告诊断证明信中确有加强护理医嘱，考虑原告伤情，年龄较大且住院治疗，加之护理费一次性主张，本院对原告主张护理期限予以认定。关于护理费，原告主张聘请护工每天花费130元，并提交护理费发票、护理合同予以证明，原告提交证明能够相互印证，而护理费发票证明该费用确已发生，本院对原告主张护理费予以认定。
五、误工费
原告主张误工费45000元。关于误工期限，原告主张其因本次交通事故于2014年3月14日至2014年7月12日误工，并提交诊断证明书及误工证明予以证明。原告提交诊断证明书记载建休时间与误工证明记载误工时间吻合，本院对原告主张误工期限予以认定。关于误工费，原告主张2014年3月14日至2014年7月12日误工共扣发收入45000元，原告提交扣发工资证明予以证明并提交个人完税证明、工资卡明细予以佐证，本院对原告主张误工费予以认定。被告人保滨海中心公司主张原告误工费主张数额与个人完税证明记载完税不一致，不认可原告误工费数额。本院认为，原告提交扣发工资证明经本院核实，确为原告单位出具，且原告单位对证明记载内容予以确认，证明原告主张误工费的真实性，而被告人保滨海中心公司未能提交相反证据证明其主张，故本院对被告人保滨海中心公司主张不予支持。
六、交通费
原告主张交通费300元，但未提交相应证据予以证明，考虑原告伤情及就诊次数，本院认定原告交通费为200元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险范围内一次性赔偿原告林福臣医疗费5400（10000-3500-1100）元、营养费3500元、住院伙食补助费1100元、护理费13000元、误工费45000元、交通费200元，共计68200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告林福臣医疗费3291.89（8691.89-5400）元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518，由原告林福臣承担18元，被告郭健负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王 欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 娟