wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1215号
许某、刘某某、沙洋县鼎力装卸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司
本院执行的许某等申请沙洋县鼎力装卸运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司、沙洋县鼎力装卸运输有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月三日
书记员 杨 威
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第572号
申请执行人长春德鑫小额贷款有限公司
被执行人刘志春
被执行人李彦娟
本院在执行长春德鑫小额贷款有限公司与被执行人刘志春、李彦娟公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第32955执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判郭俊立
审判李长顺
二〇一六年七月二十七日
书记员王世刚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执986号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
委托代理人李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：韩福勇，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人：陈玉梅，女，1972年12月7日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人：董文堂，男，1959年7月21日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人：董学劲，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人韩福勇、陈玉梅、董文堂、董学劲为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执986号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人韩福勇、陈玉梅、董文堂、董学劲为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第644号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人韩福勇、陈玉梅、董文堂、董学劲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执986号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人韩福勇、陈玉梅、董文堂、董学劲为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第644号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人韩福勇、陈玉梅、董文堂、董学劲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初256号
原告：固原博通投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权
被告：李志明，男，1973年11月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：马耀花，女，1979年8月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：段立军，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告固原博通投资有限公司与被告李志明、马耀花、段立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固原博通投资有限公司的委托诉讼代理人张广学到庭参加诉讼，被告李志明、马耀花、段立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原博通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志明、马耀花、段立军共同偿还原告借款本金50000.00元及相应利息（月息按2%计算从2016年8月26日起计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告李志明、马耀花、段立军因生意周转需要资金为由向其借款50000.00元，约定月利率为2%，还款期限为2016年5月26日，且双方签订了受资合同及借款凭证。借款到期后经原告多次催要，被告均推诿未付。
被告李志明、马耀花、段立军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告李志明、马耀花、段立军因生意周转需要资金为由向原告借款50000.00元，双方约定月利率为2%，且双方签订了受资合同及借款凭证。后被告将利息清至2016年8月26日，本金及剩余利息至今未付。原告就其主张向法庭提供如下证据，1.受资合同、借款凭证各一份，证明三被告向原告借款本金50000.00元及约定利息为月息2%的事实；2.三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息情况。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依其与三被告签订的受资合同及三被告向原告出具的借款凭证，主张其与三被告之间存在借贷关系。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果。经本院审查，三被告的借款均在有效期间内。故本院据此认定原告与三被告之间借贷关系成立，三被告应当履行向原告偿还借款的义务。对原告诉请的利息，因其符合法律的有关规定，本院予以支持。被告李志明、马耀花、段立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志明、马耀花、段立军于本判决生效后十日内一次
性偿还原告固原博通投资有限公司借款50000.00元及自2016年8月26日起至本金实际清偿完毕之日至的相应利息，利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告李志明、马耀花、段立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 母海红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保194-1号
申请人邓晓东，男，1999年2月出生，住德州市临邑县。
法定代理人邓金胜，男，1968年11月出生，住址同上，系邓晓东之父。
被申请人王维廷，男，1977年2月出生，住河北省衡水市阜城县。
申请人邓晓东因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维廷的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人邓晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王维廷的银行存款2万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2267号
申请执行人杨登川，男，1964年12月21日出生，回族，打工，住同心县。
被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人张琦枫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初801号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人石嘴山市远达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市远达建筑有限公司在银行的存款或在有关单位的收入51614元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 俊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执529号
申请人刘荣国，男，汉族，1974年5月22日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人王希军，男，汉族，1964年5月8日出生，住宁津县。
被执行人刘东霞，女，汉族，成年，住宁津县。
被执行人周华章，男，汉族，1964年7月1日出生，住宁津县城区。
本院受理执行的申请人与被执行人民民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初620号民事判决书，于2017年08月03日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初620号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1293号
原告：林祥斌，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：许可钦，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林祥斌与被告许可钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林祥斌撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由林祥斌负担。
审判员 戴志雄
二〇一六年九月十四日
书记员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2575号
原告：纪冬香，女，汉族，生于1965年11月26日，住江西省新余市渝水区。
被告：程传章，男，汉族，生于1971年1月9日，住河南省镇平县。
原告纪冬香与被告程传章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告纪冬香到庭参加诉讼。被告程传章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪冬香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程传章偿还原告借款12200元及相应利息；2、利息损失按银行同期贷款利率4倍支付至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月27日被告程传章因资金周转困难，向原告纪冬香借现金10000元，同年7月29日又借2200元，并向原告出具借条一份，被告程传章承诺借款2200元于2015年8月4日偿还，10000元于2015年9月27日前偿还，该款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告程传章未答辩。
本案原告纪冬香围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、借条、中国农业银行转账凭条、照片等证据，被告未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的身份证、借条、照片、中国农业银行转账凭条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程传章于2015年7月27日向原告纪冬香借现金10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到纪冬香壹万元整（2个月）还款日期9月27日借款人：程传章2015.7.27号”。2015年7月29日，原告通过中国农业银行给被告程传章汇款2200元。上述款项经催要至今未偿还。
本院认为，被告程传章向原告纪冬香借款10000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告程传章向原告纪冬香借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定有还款时间，但在借款到期后被告未偿还。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定预逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期后利息，理由正当，利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张的通过中国农业银行给被告转账的2200元，由于原告未提供证据证实该笔转账汇款系借贷关系，故原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程传章于本判决生效后十日内偿还原告纪冬香借款10000元及利息（利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告程传章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一七年八月二十九日
书记员 张江浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08714号
原告王淑珍，女，1939年4月14日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告孟宪芬，女，1961年11月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人陈娜，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
原告王淑珍与被告孟宪芬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珍委托代理人卞景贤，被告孟宪芬，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称：2014年11月15日，被告孟宪芬驾驶车号为京XX号机动车行驶至北京市丰台区朱家坟四里小区前与原告王淑珍发生交通事故，致使王淑珍受伤。事故经交管部门认定被告孟宪芬负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院判令被告赔偿原告医疗费534.69元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元，护理费10800元，鉴定费4400元，残疾赔偿金43910元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告孟宪芬辩称：我垫付门诊费2562元，住院费41369,47元，伙食费1000元，住院护理费3450元。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和5万元商业三者险。事故发生在保险期限内，我方垫付了医疗费一万元。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月15日，被告孟宪芬驾驶车号为京XX号机动车行驶至北京市丰台区朱家坟四里小区前与原告王淑珍发生交通事故，致使王淑珍受伤。事故经交管部门认定被告孟宪芬负事故的全部责任。原告在北京市中医医院住院治疗24天。经该医院诊断原告为左肱骨近端粉碎骨折，多处软组织损伤。原告支付门诊费534.69元。被告孟宪芬支付原告门诊费2562元，住院费41369.47元，护理费3450元，住院伙食补助费1000元，被告太平洋北京分公司支付医疗费10000元。2015年5月25日，中天司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，结论为九级伤残，伤残赔偿指数为20%；护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4400元。
另查，京XX号机动车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及5万元商业三者险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据及中天司法鉴定中心鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告孟宪芬驾驶机动车未注意安全驾驶，造成事故的发生，对事故的发生负有全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由孟宪芬承担。对原告主张的营养费，依据鉴定报告确定给付日期90日，每日按30元计算；护理费部分，依据鉴定报告确定90天，每日100元；精神损害抚慰金酌定10000元。住院伙食补助费每日50元。孟宪芬垫付的费用从中予以扣除，孟宪芬可自行到保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王淑珍交强险项下伤残赔偿金四万三千九百一十元，护理费六千六百元，精神损害抚慰金一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王淑珍商业三者险项下医疗费五百三十四元六角九分，住院伙食补助费二百元，营养费两千七百元。
三、驳回原告王淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告孟宪芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千四百元，由被告孟宪芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年八月十三日
书记员 沈双双
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初483号
原告张凤翼，男，1967年5月8日出生，汉族。
被告张红岭，男，1982年9月13日，汉族。
本院在审理原告张凤翼诉被告张红岭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤翼撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元由原告承担。
审判员 ： 王 芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：孙海星
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保25号
申请人：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张友金，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李磊，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
本院在审理王长友与张友金、李磊民间借贷纠纷一案，申请人王长友向本院申请对张友金、李磊的价值9万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对张友金、李磊在价值9万元以内的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 马守玉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526执保25号申请人：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张友金，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李磊，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。本院在审理王长友与张友金、李磊民间借贷纠纷一案，申请人王长友向本院申请对张友金、李磊的价值9万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对张友金、李磊在价值9万元以内的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海峰二〇一七年三月二十三日书记员  马守玉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初327号
原告：嘉鱼县嘉能热电有限责任公司
法人代表：汪革命，系该公司董事长。
委托代理人：田四毛，系该公司副总经理。
被告：湖北经元建筑安装工程有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区文笔路**号。
法人代表：喻国祥，该公司总经理。
嘉鱼县嘉能热电有限责任公司诉湖北经元建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。因原、被告在庭外已达成了和解协议，现原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司撤回对被告湖北经元建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司负担。
审判员 杜先文
二〇一七年四月六日
书记员 吴 芳
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终335号
上诉人（原审原告）李卫彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西安市长安区高桥街道曹坊村。
法定代表人王元杰，主任。
委托代理人庞丽珠，西安市长安区高桥街道办事处干部。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
上诉人李卫彬因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院作出(2018)陕7102行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年11月3日，原告李卫彬通过挂号信方式向被告高桥街办邮寄了政府信息公开申请表。所需信息描述为：“因高桥街办韩麻村二组第八届组长李幼民利用职务便利将二组集体资产现金32480元占为己有一事，已经由高桥街办处理调查六个月。现申请公开韩麻村二组第八届组长李幼民利用职务便利将二组集体资产现金32480元占为己有一事的调查处理结果，因高桥街办不主动公开，现请求公开。”2017年11月8日，被告高桥街办作出政府信息公开申请答复书答复：“关于你申请的公开韩麻村二组第八届组长有关事宜，不属于政府信息公开范围之内。特此告知。”2017年11月13日，原告李卫彬收到该答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告对作出行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，被告认为原告申请的信息不属于政府信息公开范围之内，但其并未提供证据予以证明，亦未根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定对于不予公开范围的向申请人说明理由，表明该答复适用的法律依据。故该答复书主要证据不足，依法应予撤销，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告西安市长安区高桥街道办事处于2017年11月8日作出的关于李卫彬有关事宜的政府信息公开申请答复书；二、被告西安市长安区高桥街道办事处在本判决生效之日起三十日内对原告李卫彬关于李幼民有关事宜的政府信息公开申请重新作出答复。本案受理费25元，由被告西安市长安区高桥街道办事处负担。
上诉人李卫彬不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在审理查明中掩盖部分事实和证据。被上诉人在一审庭审中对上诉人提供的证据4中对街办干部不认可，认为并非工作人员，但未出示证据能够证明该街办干部非街办工作人员，也未在法定期限内向西安铁路运输法院提交证据，应当视为无证据。又因上诉人在一审中诉讼请求为：“请求法院依法撤销西安市长安区高桥街办2017年11月8日的政府信息公开申请答复书，判令被告对原告申请的政府信息公开事项作出公开，”但是一审法院�决书第二项为判令“被告西安市长安区高桥街道办事处在本判决生效之日起三十日内对原告李卫彬关于李幼民有关事宜的政府信息公开申请重新作出答复”，该判决与上诉人的诉讼请求不一致，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院作出(2018)陕7102行初106号行政判决书；2、依法改判被上诉人对上诉人申请的政府信息事项作出公开；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市长安区高桥街道办事处辩称，认可一审判决，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息�开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案上诉人李卫彬要求公开的李幼民利用职务便利侵占集体资产调查处理结果是纪检监察部门对违法违纪行为的监督调查，不属于政府信息。被上诉人收到上诉人申请后，在法定期限对上诉人作出答复，告知其申请的公开的信息不属于政府信息公开范围之内，符合法律规定。一审认定被上诉人并未提供证据予以证明，亦未根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定对于属于不予公开范围的，应当向申请人说明理由，表明该答复适用的法律依据，属于对法律的错误适用。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项规定“有下列情形之一�被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”，一审法院适用法律错误，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安铁路运输中级法院(2018)陕7102行初106号行政判决；
二、驳回一审原告李卫彬的诉讼请求。
一案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人李卫彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年五月二十四日
书记员 辛 曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执955号
申请执行人株洲市亿达混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇鸡咀山村下柏冲组。
被执行人刘玉国，男，汉族，1965年8月22日出生。
申请执行人株洲市亿达混凝土有限公司与被执行人刘玉国买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市亿达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第133号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。经查明被执行人刘玉国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第133号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李根
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1399号
上诉人（原审被告）：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：南通国信投资担保有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：徐森林，该公司董事长。
原审被告：如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：鞠林田，该公司总经理。
原审被告：江苏柯姆斯田商贸有限公司，住所地如皋市。
法定代表人:卞华，该公司总经理。
原审被告：杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住如皋市。
上诉人鞠林田因与被上诉人南通国信投资担保有限�司、原审被告如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、杨宝兰追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4071号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鞠林田自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 黄煜华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保18号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路***号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：韩金莲，女，1955年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘合涛，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李宗旺，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：由秀珍，女，1950年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人韩金莲、刘合涛、李宗旺、由秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩金莲、刘合涛、李宗旺、由秀珍的银行存款80000元进行冻结，或查封同等价值的其他财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗旺在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款80000元。冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月二十一日
�记员田晓倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初930号
原告：马志强，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：安徽敬亭山建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
原�马志强与被告安徽敬亭山建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马志强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志强申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志强撤诉。
审判员 李中华
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6730号
罪犯杜振虎，男，1965年6月30日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年12月29日作出（2008）鼓刑初字第704号刑事判决，以被告人杜振虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，共同退赔被害人人民币481297.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）榕刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1693号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年6月26日以（2014）榕刑执字第3561号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜振虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜振虎已缴纳罚金人民币15000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯杜振虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜振虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜振虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜振虎减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保943号
申请执行人王敬涤，女，1978年1月27日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴路腾达新城东区。
被执行人孙文才，男，1979年5月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人马玉静，女，1982年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王敬涤申请执行被执行人孙文才、马玉静财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3310号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十七日
书记员 龙铁永
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1124号
申请执行人陈忠平男301986年3月13日360722198603135452信丰县正平镇九渡圩庙社
被执行人李启明男351981年9月19日362123198109190072信丰县万隆乡李庄村李庄
本院于2016年10月17日立案执行陈忠平申请李启明一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣0722民初1734号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李启明应支付申请人陈忠平案款7900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李启明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1124号申请执行人陈忠平男301986年3月13日360722198603135452信丰县正平镇九渡圩庙社被执行人李启明男351981年9月19日362123198109190072信丰县万隆乡李庄村李庄本院于2016年10月17日立案执行陈忠平申请李启明一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣0722民初1734号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李启明应支付申请人陈忠平案款7900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李启明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1217号
董申元、张茂玺、李小磊：
本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2368号民事判决书，在执行被执行人董申元与张茂玺、李小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人张茂玺、李小磊已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2368号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年七月七日
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民再字第2号
原审原告：曹德贵，男原审被告：高密市浩天板材经销处。住所：山东省高密市。
法定代表人杨猛，系该经销处经理。
曹德贵与山东省高密市浩天板材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）江民二初字第371号民事判决，已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现判决书所确定的义务人高密市浩天板材经销处，在工商行政管理机构并未登记清册，不能作为被执行人的主体资格，不能成为本案诉讼主体。为此本院于2016年10月14日作出（2016）吉0605民监字2号民事裁定书，以院长监督程序对本案提起再审。
本案在再审过程中，原审原告曹德贵于2016年10月18日以诉讼主体不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告曹德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“…原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，…”第一百五十四条（五）款“裁定适用于下列范围…”的规定，裁定如下：
准许原审原告曹德贵撤回起诉。
撤销本院于2015年12月9日作出的（2015）江民二初字第371号民事判决。
诉讼费2576元由原审原告曹德贵承担。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 彭修胜
二〇一六年十月十八日
书记员 许 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴学同，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴海影，女，1977年12月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴学当，男，1962年4月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱美华，女，1970年6月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王运潭，男，1959年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴夏莲，女，1962年6月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告吴学同、吴海影、吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告吴学同、吴海影、吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴学同与被告吴海影、被告吴学当与被告朱美华、被告王运潭与被告吴夏莲均系夫妻关系。2015年8月11日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年8月11日，被告吴学同与被告吴海影因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年8月11日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告未按约定支付本息，截至2017年1月16日，被告尚欠借款本息86199.48元。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求：1、判决被告吴学同、吴海影共同偿还原告贷款本金79845元并支付相应利息（2017年1月16日前结算利息为6354.48元，自2017年1月17日起按年利率15.6%计算至债务清偿之日止）；2、由被告吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师费3000元由六被告承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人职务任免通知、六被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告吴学同与吴海影结婚证复印件及结婚登记审查处理表、被告吴学当与朱美华结婚证复印件及结婚登记审查处理表、被告王运潭与吴夏莲结婚证复印件各一份，以证明夫妻关系的事实；3、小额贷款额度借款合同一份，以证明被告吴学同、吴海影向原告贷款的事实；4、小额贷款联保协议书一份，以证明被告吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲承担连带责任保证的事实；5、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告已于2015年8月11日向被告吴学同放款的事实；6、还款流水及贷款结算试算各一份，以证明被告吴学同还款情况的事实；7、浙江省增值税普通发票一份，以证明原告支付律师费3000元的事实。
被告吴学同、吴海影、吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，被告吴学同、吴海影、吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲未到庭，应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴学同与被告吴海影、被告吴学当与被告朱美华、被告王运潭与被告吴夏莲均系夫妻关系。2015年8月11日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年8月11日，被告吴学同因生产经营需要向原告贷款，与原告签订编号为33006606215084385704的《小额贷款借款合同》一份，约定向原告贷款人民币80000元，贷款期限一年，借款期限内年利率为12%，逾期利率为15.6%。2015年8月11日，原告依合同约定向吴学同账户放款80000元。截至2017年1月16日，被告吴学同尚欠原告借款本金79845元，利息6354.48元。现因各被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
另查明，被告吴学同与被告吴海影于2012年1月31日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告吴学同签订《小额贷款额度借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告吴学同尚欠原告贷款本金79845元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定逾期按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于被告吴学同、吴海影婚姻关系存续期间，故认定为被告吴学同与被告吴海影的夫妻共同债务，被告吴学同与被告吴海影应共同偿还。作为连带责任保证人，被告吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲应对被告吴学同的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告吴学同、吴海影追偿。原告主张六被告支付律师费3000元，因该费用不是原告为实现债权所支出的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学同、吴海影于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币79845元并支付逾期利息（2017年1月16日前结算利息6354.48元，自2017年1月17日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴学同、吴海影追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，减半收取1028元，由被告吴学同、吴海影与吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一七年五月十日
（）
书记员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏，系该行副行长。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：吴学同，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴海影，女，1977年12月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴学当，男，1962年4月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：朱美华，女，1970年6月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：王运潭，男，1959年8月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴夏莲，女，1962年6月14日出生，汉族，住泰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告吴学同、吴海影、吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告吴学同、吴海影、吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告吴学同与被告吴海影、被告吴学当与被告朱美华、被告王运潭与被告吴夏莲均系夫妻关系。2015年8月11日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年8月11日，被告吴学同与被告吴海影因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年8月11日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告未按约定支付本息，截至2017年1月16日，被告尚欠借款本息86199.48元。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求：1、判决被告吴学同、吴海影共同偿还原告贷款本金79845元并支付相应利息（2017年1月16日前结算利息为6354.48元，自2017年1月17日起按年利率15.6%计算至债务清偿之日止）；2、由被告吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师费3000元由六被告承担。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人职务任免通知、六被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告吴学同与吴海影结婚证复印件及结婚登记审查处理表、被告吴学当与朱美华结婚证复印件及结婚登记审查处理表、被告王运潭与吴夏莲结婚证复印件各一份，以证明夫妻关系的事实；3、小额贷款额度借款合同一份，以证明被告吴学同、吴海影向原告贷款的事实；4、小额贷款联保协议书一份，以证明被告吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲承担连带责任保证的事实；5、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告已于2015年8月11日向被告吴学同放款的事实；6、还款流水及贷款结算试算各一份，以证明被告吴学同还款情况的事实；7、浙江省增值税普通发票一份，以证明原告支付律师费3000元的事实。被告吴学同、吴海影、吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，被告吴学同、吴海影、吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲未到庭，应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴学同与被告吴海影、被告吴学当与被告朱美华、被告王运潭与被告吴夏莲均系夫妻关系。2015年8月11日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年8月11日，被告吴学同因生产经营需要向原告贷款，与原告签订编号为33006606215084385704的《小额贷款借款合同》一份，约定向原告贷款人民币80000元，贷款期限一年，借款期限内年利率为12%，逾期利率为15.6%。2015年8月11日，原告依合同约定向吴学同账户放款80000元。截至2017年1月16日，被告吴学同尚欠原告借款本金79845元，利息6354.48元。现因各被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。另查明，被告吴学同与被告吴海影于2012年1月31日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告吴学同签订《小额贷款额度借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告吴学同尚欠原告贷款本金79845元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定逾期按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于被告吴学同、吴海影婚姻关系存续期间，故认定为被告吴学同与被告吴海影的夫妻共同债务，被告吴学同与被告吴海影应共同偿还。作为连带责任保证人，被告吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲应对被告吴学同的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告吴学同、吴海影追偿。原告主张六被告支付律师费3000元，因该费用不是原告为实现债权所支出的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学同、吴海影于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币79845元并支付逾期利息（2017年1月16日前结算利息6354.48元，自2017年1月17日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行期届满之日止）；二、被告吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴学同、吴海影追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，减半收取1028元，由被告吴学同、吴海影与吴学当、朱美华、王运潭、吴夏莲连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一七年五月十日（）书记员  洪东鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初28号
原告：宋恒辉，男，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省晋州市营里镇宋家庄村爱军胡同**号。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋尚品小区1栋2单元9层902号。
负责人：张辉，该公司总经理。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区汇龙东二路118号附1号。
法定代表人：王武亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓远德，男，重庆朝玺建筑工程有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰，男，重庆朝玺建筑工程有限责任公司员工。
原告宋恒辉与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称重庆朝玺公司新疆分公司）、重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称重庆朝玺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋恒辉委托诉讼代理人范茹君黛、被告重庆朝玺公司委托诉讼代理人邓远德、刘杰到庭参加诉讼。被告重庆朝玺公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋恒辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款478000元。2.请求依法判令被告向原告支付利息15883.54元。3.请求依法判令二被告承担连带责任。事实与理由：2014年原告与被告存在买卖关系。经过结算，被告欠付原告砂石款478000元，被告于2015年2月10日当天出具欠条一张。原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请。
被告重庆朝玺公司新疆分公司未到庭未提交书面答辩意见。
被告重庆朝玺公司辩称，申请本案中止审理，第一被告负责人张辉与原告之间产生的关系我方不清楚，我方认为合同中加盖的公章是张辉私刻的，重庆公安局已经立案，本案应在刑事案件审理终结后再行审判。对于原告起诉的金额不认可，与原告之前提供的单据上金额不一致，对收货供货事实不清楚，合同上收货人的身份无法确认，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宋恒辉向本院提交如下证据：1.欠条。
被告重庆朝玺公司：对证据真实性、有效性、关联性不认可，张辉自行出具的欠条我方不同意承担。
本院对原告提交的欠条真实性、有效性、关联性予以确认，欠条中载明原告宋恒辉向被告重庆朝玺公司新疆分公司供应478000元砂石料，经被告重庆朝玺公司新疆分公司负责人张辉确认该砂石料系用于西域国际农产品交易中心果蔬馆工程项目，因此被告重庆朝玺公司新疆分公司应当履行给付货款的义务。且被告重庆朝玺公司对其设立重庆朝玺公司新疆分公司系为开展新疆的项目这一事实予以确认，被告重庆朝玺公司新疆分公司负责人张辉出具欠条的行为，使合同相对方有充分理由相信其行为能够代表被告重庆朝玺公司新疆分公司，被告重庆朝玺公司亦应当对其分公司对外所负债务的行为承担清偿责任。
被告重庆朝玺公司、重庆朝玺公司新疆分公司未向本院提交证据。
本院认定如下事实：2014年期间原告宋恒辉向被告重庆朝玺公司新疆分公司间供应砂石料，2015年2月10日被告重庆朝玺公司新疆分公司张辉出具欠条，载明“今欠到宋恒辉送西域国际农产品交易中心果蔬馆工程项目砂石料款肆拾柒万捌仟元整（478000元），欠款人：重庆朝玺公司新疆分公司，负责人：张辉”。
本院认为，原告宋恒辉与被告重庆朝玺公司新疆分公司间存在买卖合同关系。2015年2月10日被告重庆朝玺公司新疆分公司负责人张辉确认其欠付原告货款478000元的事实，且被告重庆朝玺公司确认设立重庆朝玺公司新疆分公司系为开展项目及张辉系分公司负责人这一事实，因此合同相对方有充分理由相信被告重庆朝玺公司新疆分公司负责人张辉的行为能够代表被告重庆朝玺公司新疆分公司，故被告重庆朝玺公司新疆分公司应当履行给付货款478000元的义务。被告重庆朝玺公司新疆分公司逾期支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告重庆朝玺公司新疆分公司应偿付其利息15883.54元【478000元×4.35%÷365天×278天（自2015年2月10日至2015年11月15日）】，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告重庆朝玺公司亦应当对其分公司对外所负债务的行为承担清偿责任，故二被告应当给付原告货款478000元、利息15883.54元。被告重庆朝玺公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司给付原告宋恒辉货款478000元。
二、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司偿付原告宋恒辉利息15883.54元。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708.25元（原告已预交），由被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司负担。保全费2989.42元（原告已预交），由被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 何新英
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 潘晓璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3645号
罪犯陈祥龙，男，1953年7月12日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，研究生文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年12月31日作出(2012)三刑初字第23号刑事判决，以被告人陈祥龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币120000元；扣押在案的赃款人民币319280元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈祥龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、翁某出庭履行职务；福建省龙岩监狱民警温某、朱某出庭支持减刑建议；罪犯陈祥龙到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一六年十二月累计获达标分十七点八分，获得二O一五、二O一六年监狱表扬。考核分经折算为2770分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈祥龙确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯陈祥龙系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》，属于应当从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯陈祥龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈祥龙属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。但对其从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥龙予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年六月五日
书记员 林梦龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1721号
申请执行人:四川航天天盛通信网络有限责任公司。住所地：龙泉驿区龙泉镇航天南路*号。
法定代表人：凌波,系该公司总经理。
被执行人:都江堰市岷山房地产开发有限责任公司。住所地：都江堰市青城路***号2-2。
法定代表人：赵伯双,机构代码：73481186-5
申请执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司申请执行被执行人都江堰市岷山房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1747号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执925号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1721号案件并入（2016）川0181执925号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1721号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯文亮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2399号
原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市。
负责人：曾锐波，该支行行长。
委托诉讼代理人：方柳情，该行职员。
被告：张建鸿，男，1990年7月31日出生，汉族，住开平市。
原告中国建设银行股份有限公司开平支行（以下简称开平建行）诉被告张建鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开平支行的委托代理人方柳情到庭参加诉讼；被告张建鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还信用卡透支款本息59985.77元，暂计算至2016年7月15日（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实与理由：被告张建鸿于2013年3月向我行申请龙卡信用卡。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行同意向张建鸿发放信用卡，卡号为：62×××87，额度3万元。被告使用其信用卡多次进行消费透支，每月都有按时偿还款项。2015年6月，因张建鸿没有按时归还透支款，我行电话向张建鸿进行催收，均无全额还款。截止2016年7月15日，被告张建鸿已欠我行信用卡透支本息59985.77元，其中本金43828.02元，利息11474.60元，费用4683.15元。
被告张建鸿未作答辩。
经审理查明：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请领取一张信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为，应承担继续履行还款、支付逾期利息及相关费用的违约责任。原告主张被告截止2016年7月15日，结欠信用卡透支本息59985.77元，其中本金43828.02元，利息11474.60元，费用4683.15元，以及从2016年7月16日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建鸿应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金43828.02元，利息11474.60元，费用4683.15元（暂计至2016年7月15日止），合计59985.77元，以及从2016年7月16日起至本判决确认履行之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元(原告已预交纳)，由被告张建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓定明
书记员 谭丽娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3698号
原告郦景峰，男，1969年4月6日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。地址河北省石家庄市裕华西路**号。
负责人王吉山，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市开发区火炬南街**号。
负责人李霞，该公司经理。
原告郦景峰诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿保险股份有限公司涿州支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。本案在审理过程中，原告郦景峰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郦景峰撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告郦景峰负担。
审判员 李 健
二〇一八年八月二十三日
书记员 李凤丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3922号
申请执行人程家柱
被执行人孙亚力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2386号，依法向被执行人孙亚力发出执行通知书，责令被执行人孙亚力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亚力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙亚力（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1107号
原告刘海防，男，汉族，1968年7月16日生。
委托代理人刘增全、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。
被告杨道平，男，汉族，1963年4月8日生。
被告杨学志，男，汉族，1970年4月15日生。
本院在审理上列当事人建设工程分包合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 申朝帅
二〇一六年一月二十八日
书记员 林立卉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终471号
上诉人（原审原告）：张国洪，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：邓武坤，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）:荆州市沙市区立新乡东岳村村民委员会，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路。
负责人：徐金宝，该村民委员会主任。
上诉人张国洪因与被上诉人邓武坤、荆州市沙市区立新乡东岳村村民委员会财产损失赔偿纠纷一案，不服沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明本院于2017年3月31日向上诉人张国洪送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起三日内预交上诉案件受理费，期满仍未交纳的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 华
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢文倩
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执363号
申请执行人杨光成，男，
申请执行人邓克珍，女，
被执行人杨佐文，男，
被执行人杨佐高，男，
被执行人杨佐修，男，
本院在申请执行人杨光成、邓克珍与被执行人杨佐高、杨佐修、杨佐文生命权纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）天民初字第25号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨佐高、杨佐修、杨佐文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光成、邓克珍于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨佐高、杨佐修、杨佐文长期外出，住址不明，杨佐文在中国建设银行股份有限公司天柱县支行71×××00账户上的存款余额10010.46元已被本院依法扣划至天柱县人民法院执行兑现款专用账户并支付申请执行人，被执行人相佐高、杨佐修无银行存款记录，无车辆、房产登记，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人杨佐高、杨佐修、杨佐文长期外出，住址不明，无银行存款记录，无车辆、房产登记，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执363号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年九月二十日
书记员 周 丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初464号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曹有利，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］425号起诉书指控被告人曹有利犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人曹有利到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年7月31日19时许，被告人曹有利驾驶×××号灰色五菱之光牌小型普通客车，沿德惠市德半路由东向西行驶，行驶至35公里朝阳长沟子村小学处，与行人冯久财相撞，造成车辆损坏、冯久财死亡的交通事故，事故发生后被告人曹有利驾车逃逸，后于8月3日投案自首。经认定，在此次事故中被告人曹有利承担全部责任，冯久财无责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人曹有利供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、死亡证明、车辆技术检验报告等予以证明。被告人曹有利行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人曹有利无辩解。
经审理查明：2016年7月31日19时许，被告人曹有利驾驶×××号灰色五菱之光牌小型普通客车，沿德惠市德半路由东向西行驶，行驶至35公里朝阳长沟子村小学处，与行人冯久财相撞，造成车辆损坏、冯久财死亡的交通事故，事故发生后被告人曹有利驾车逃逸，后于8月3日投案自首。
经交警部门责任认定，在此次事故中被告人曹有利承担全部责任，冯久财无责任。被告人曹有利与被害人家属已对民事赔偿自行达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明、被告人到案经过、交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、平面图、道路交通事故车辆技术检验、尸表检验记录、交通事故责任认定书、调解协议、证人冯某某证言、被告人曹有利供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人曹有利违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，引发致一人死亡的交通事故，并于事发后逃逸，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人曹有利案发后自首，并赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人曹有利的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人曹有利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 翘
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4118号
原告:泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
被告：王晓红,女,汉族，1966年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 颜永春
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 羽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5947号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:张伟。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审265号
申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河东路19号。
法定代表人唐友柏，局长。
被执行人唐思云，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县水务局于2016年6月28日申请强制执行对被执行人唐思云水务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥水罚字[2015]第13号绥宁县水务局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐思云于2015年3月12日左右在绥宁县联民乡抱龙村河道管理范围内修建房屋，占地面积为120平方米左右，形成了阻水障碍物，申请执行人绥宁县水务局按照《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，于2015年8月6日作出绥水罚字[2015]第13号绥宁县水务局行政处罚决定书，对被执行人唐思云处以下行政处罚：1、限被执行人唐思云于2015年6月15日之前自行拆除涉河建筑物，所需费用由被执行人唐思云承担。2、罚款50000元；并限被执行人唐思云自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县水务局局对被执行人唐思云作出的绥水罚字[2015]第13号绥宁县水务局行政处罚决定。
二、限被执行人唐思云在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审265号申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河东路19号。法定代表人唐友柏，局长。被执行人唐思云，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县水务局于2016年6月28日申请强制执行对被执行人唐思云水务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥水罚字[2015]第13号绥宁县水务局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐思云于2015年3月12日左右在绥宁县联民乡抱龙村河道管理范围内修建房屋，占地面积为120平方米左右，形成了阻水障碍物，申请执行人绥宁县水务局按照《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，于2015年8月6日作出绥水罚字[2015]第13号绥宁县水务局行政处罚决定书，对被执行人唐思云处以下行政处罚：1、限被执行人唐思云于2015年6月15日之前自行拆除涉河建筑物，所需费用由被执行人唐思云承担。2、罚款50000元；并限被执行人唐思云自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县水务局局对被执行人唐思云作出的绥水罚字[2015]第13号绥宁县水务局行政处罚决定。二、限被执行人唐思云在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一六年十一月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14584号
原告：杨灿华，男。1964年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段滨江怡苑A幢。
法定代表人：朱才洪。
本院在审理原告杨灿华诉被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨灿华于2016年12月8日以“为完善证据”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨灿华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨灿华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨灿华负担，本院决定予以免收。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2391号
原告：王同，男，1956年1月26日出生，汉族，住涿州市码头镇涿仝村永华街**号。现住涿州市。
委托诉讼代理人：王然，男，汉族，1983年2月19日出生。现住涿州市。
委托诉讼代理人：张秀芝，女，汉族，63岁。现住涿州市。
被告：王勤，男，1959年5月27日出生，汉族，住涿州市。
原告王同与被告王勤排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告王同向本院提出诉讼请求：1、判令被告将垒在原告宅基西面围墙上的建筑拆除；将原告的围墙恢复原状，并判令被告赔偿原告损失5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在涿仝村有宅基一块，宅基地证号为冀（涿土）字第2139**号，被告的宅基在原告宅基的西面。2017年5月24日，原告的妻子和儿子回家发现，被告擅自将原告宅院的西墙拆除，架上了框架建筑，原告的妻子和儿子找到被告，被告认可其是非法占用宅基，但不愿拆除，反而动手打人，将原告的妻子推倒，用头撞原告的儿子，致使原告的妻子心脏病发作。原告对自己的宅基拥有合法的使用权，对围墙拥有合法的所有权，被告将原告的围墙拆除，在原告的围墙上建造建筑物，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
本院经审查认为，原告称被告所建厂房建在自家宅基地上，双方发生纠纷，原告起诉来院，且庭审中双方均未提供证据证实宅基四至权属问题，应由行政部门予以处理，不属法院受案范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告王同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邸 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3324、3325号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托代理人：张立明，广东岭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市卡仕实业有限公司。
法定代表人：郑球，总经理。
委托代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：谭小丽，广东世纪华人律师事务所实习律师。
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人深圳市卡仕实业有限公司买卖合同纠纷两案，不服（2016）粤0303民初11180、11181之一号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本两案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人主张其主要办事机构所在地在深圳市宝安区，但其并未提交证据证明；而根据工商登记资料显示，上诉人住所地在深圳市罗湖区。据此，原审法院对两案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7974号
申请执行人谢月林,女,汉族，1960年6月10日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐嘉华,男,汉族，1990年3月26日生,住所地山东省郯城县。
原告谢月林与被告徐嘉华、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏0509民初2287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢月林各项损失共计120000元，扣除其已垫付的10000元，尚余110000元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告徐嘉华赔偿原告谢月林各项损失共计1060166.49元，扣除其已经支付的18245.05元，尚余1041921.44元，于本判决生效后十五日内履行。三、被告徐嘉华垫付于交警部门的剩余款项1500元，由原告谢月林凭本民事判决书自行领取。四、驳回原告谢月林的其他诉讼请求。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10692元，由原告谢月林承担4532元，由被告徐嘉华负担6160元。被告徐嘉华负担之数，于本判决生效后十五日内支付原告谢月林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢月林于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1048081.44元，本案申请执行费12881元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为鲁Ｑ×××××的车辆，该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理；被执行人徐嘉华自动履行38000元，本院已经汇至申请执行人账户；本院于2018年3月26日对被执行人徐嘉华采取了司法拘留措施。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、拘留回执单、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2287号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7bdf54b-1ce0-4f30-a7a3-a90a00f63d02&imgId=YjdiZGY1NGItMWNlMC00ZjMwLWE3YTMtYTkwYTAwZjYzZDAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7974号申请执行人谢月林,女,汉族，1960年6月10日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐嘉华,男,汉族，1990年3月26日生,住所地山东省郯城县。原告谢月林与被告徐嘉华、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏0509民初2287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢月林各项损失共计120000元，扣除其已垫付的10000元，尚余110000元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告徐嘉华赔偿原告谢月林各项损失共计1060166.49元，扣除其已经支付的18245.05元，尚余1041921.44元，于本判决生效后十五日内履行。三、被告徐嘉华垫付于交警部门的剩余款项1500元，由原告谢月林凭本民事判决书自行领取。四、驳回原告谢月林的其他诉讼请求。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10692元，由原告谢月林承担4532元，由被告徐嘉华负担6160元。被告徐嘉华负担之数，于本判决生效后十五日内支付原告谢月林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢月林于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1048081.44元，本案申请执行费12881元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为鲁Ｑ×××××的车辆，该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理；被执行人徐嘉华自动履行38000元，本院已经汇至申请执行人账户；本院于2018年3月26日对被执行人徐嘉华采取了司法拘留措施。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、拘留回执单、和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2287号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初887号
原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司，地址鹤岗市工农区。
法定代表人孙养珺，经理。
委托代理人王致东，副经理。
被告方敏，女，汉族，1968年11月23日出生，住所鹤岗市向阳区。
被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司，地址鹤岗市东山区。
被告鹤岗市恒兴煤矿，地址鹤岗市兴山区。
被告鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司，地址鹤岗市东山区。
被告张洪斌，男，汉族，1960年6月2日出生，住所鹤岗市向阳区。
本院在审理原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司诉被告方敏、鹤岗市兴隆选煤有限责任公司、鹤岗市恒兴煤矿、鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司、张洪斌民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：王洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：白丽明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3422号
原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：郭秀芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：孟杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：黄海，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王瑞峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：李彦廷，女，1974年1�2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告郭秀芹、孟杰、黄海、王瑞峰、李彦廷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，经审查，原告提供的被告黄海地址无法送达，且原告提供不出被告黄海新的地址，又明确表示不同意向被告黄海公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费822元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省�丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十二月五日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3422号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：郭秀芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：黄海，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王瑞峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李彦廷，女，1974年1�2日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告郭秀芹、孟杰、黄海、王瑞峰、李彦廷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，经审查，原告提供的被告黄海地址无法送达，且原告提供不出被告黄海新的地址，又明确表示不同意向被告黄海公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费822元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省�丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年十二月五日书记员  孔奕博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412财保3号
申请人：梅小芳，女，1972年4月18日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
被申请人：常州市广佳精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业集中区288号。
法定代表人：吴军。
申请人梅小芳于2017年2月28日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市广佳精密机械有限公司的银行存款11370元或查封相应价值的财产。2017年3月1日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市广佳精密机械有限公司的银行存款11370元或查封相应价值的财产。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年三月一日
书记员 周美娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第258号
原告：雷德斌。
委托代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：戴何春。
被告海宁市玉龙国际商务酒店有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇家纺城市场路201号。
法定代表人：许苏龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2123号国税大楼7楼，组织机构代码：71099770-6。
负责人：蒋阮洪。
本院在审理原告雷德斌诉被告戴何春、海宁市玉龙国际商务酒店有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告戴何春、海宁市玉龙国际商务酒店有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷德斌撤回对被告戴何春、海宁市玉龙国际商务酒店有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费365元（预交），减半收取183元，由原告雷德斌负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年二月九日
书记员 谢燕娣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2445号
罪犯荣晓楠（曾用名荣小楠），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）东中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人荣晓楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第968号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权改为七年，减刑后的刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止。后广州市中级人民法院与本院于2012年10月23日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后的刑期至2027年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯荣晓楠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯荣晓楠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯荣晓楠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣晓楠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣晓楠减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2591号
申请人孙根保，男，1961年10月生，住址溧水区。
被执行人刘长刚，男，1968年10月生住址溧水区。
申请人孙根保与被执行人刘长刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初5256号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人刘长刚于判决生效之日起十日内支付申请人孙根保货款10000元，本案受理费由被执行人刘长刚负担。由于被执行人刘长刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人刘长刚银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人刘长刚暂无有效财产可供执行。2017年2月27日本院到刘长刚住处溧水区辛庄佳苑11幢404室查找，敲门后无人应答。2017年3月2日21:00左右，本院在申请人孙根保引路下到刘长刚住处溧水区辛庄佳苑11幢404室查找，敲门后无人应答。之后，本院告知申请人孙根保，如发现被执行人刘长刚下落应及时与承办人联系，申请人至今未发现被执行人刘长刚下落。鉴于本案目前情况，申请人孙根保对本院依法终结本次程序无异议。
本院认为，申请人孙根保的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人刘长刚的偿债能力，由于被执行人刘长刚经查暂无有效财产可供执行且下落不明，另申请人孙根保对本案终结本次执行程序无异议，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初699号
原告自贡千百家食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路12号。
法定代表人甘跃琳，董事长。
被告李云东，男，1979年10月出生，汉族，住仪陇县。
被告李云国，男，1972年12月出生，汉族，住仪陇县。
被告何国先，男，1973年5月出生，汉族，住仪陇县。
被告张勇，男，1972年10月出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告自贡千百家食品有限公司诉被告李云东、被告李云国、被告何国先、被告张勇买卖同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对四被告价值1.2万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李云东、被告李云国、被告何国先、被告张勇银行存款1.2万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封财产保全担保人自贡凯晟贸易有限公司所有的XXX货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 张利平
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 成
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢117号
申请执行人齐晓波，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘晓军，女，1971年4月14日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初365号刑事附带民事判决书，于2016年8月17日立案执行，请求被执行人赔偿医疗费等各项损失共计4330.39元。
本案在执行过程中，被执行人家属于2018年2月11日代为将上述款项4330.39元交付至梨树县人民法院账户中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322刑初365号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年二月十一日
书记员 郭政克
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3390号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
上诉人（原审被告）：单纪平。
被上诉人（原审原告）：王霞。
委托代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单继孝，山东凯宇置业有限公司法定代表人。
上诉人山东凯宇置业有限公司、单纪平因与被上诉人王霞、单继孝民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东凯宇置业有限公司、单纪平在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司、单纪平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牟姣姣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执399-1号
申请执行人杨玉龙，男，1952年10月23日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王金华，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初143号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，该生效法律文书确认被执行人应在规定期限内履行法定给付义务，但被执行人至今未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王金华在金融部门的存款人民币49000元至本院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9150115070042050004643）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年七月十九日
书记员 王乐欣
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1004号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北门街26号，系该公司员工，公民身份号码612727198302050039
委托代理人：张健，男，1986年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北门街26号，系该公司员工，公民身份号码6127271986********。
被告：田某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：刘某某，女，汉族，籍贯、住址同上，系田某某之妻。
被告：张某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：纪某某，女，汉族，籍贯、住址同上，系张某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告田某某、刘某某、张某、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某、纪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某、刘某某偿还借款本金200000元及相应利息（从2015年12月21日起至被告实际还清之日止，按照逾期月利率13.32‰计算）；2、判令被告张某、纪某某对债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告田某某、刘某某以购进养殖饲料为由，于2014年11月30日向原告申请借款200000元，约定借款期限为一年，即2014年11月30日至2015年11月29日，被告张某、纪某某为该笔借款承担连带责任保证。原告与四被告签订了借款合同及保证担保合同，借款合同关于违约责任约定，借款人未按合同约定的还款期�归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。保证担保合同约定，保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息支付至了2015年12月20日，借款本金200000元及剩余利息再未偿还
被告田某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是借款的实际用款人，应该由实际用款人来偿还。
本院认为，被告田某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法有效，各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告按约定向被告田某某、刘某某发放了贷款，履行了合同出借义务，被告田某某、刘某某作为借款人应履行还款付息义务。被告田某某、刘某某虽将利息支付至2015年12月20日，但在借款到期后未按照约定返还借款，构成违约，故按照合同约定从2015年12月21日起至被告履行完毕之日止，利息按照逾期月利率13.32‰计算。被告张某、纪某某作为连带责任保证人，按照保证担保合同约定，对债务负连带清偿责任。被告张某、纪某某承担保证责任后，有权向债务人被告田某某、刘某某追偿。被告田某某辩称其不是实际用款人应由实际用款人还款，经查其与原告之间的借款合同仅约定了双方的权利义务，至于其将借款交付何人，属于处分自己权利的行为，但不得以此对抗借款合同的效力。故原告诉请判决被告返借款还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，被告刘某某、张某、纪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告田某某、刘某某芳于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（从2015年12月21日起至履行完毕之日止按照月利率13.32‰计息）。
二、被告张某、纪某某对上述债务负连带清偿责任。
三、被告张某、纪某某在承担保证责任后，有权向债务人被告田某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被�田某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王武文
二〇一六年九月十四日
书记员 徐欢欢