安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4908号
原告:范某某，男，汉族，1938年5月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：胡某某，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：葛某某，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。
负责人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
原告范某某与被告王某某、葛某某、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人胡某某，被告王某某、葛某某，被告中华联合财险合肥公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某赔偿医疗费、残疾辅助器具费、陪护床位费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计143710.48元；2、被告葛某某对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告中华联合财险合肥公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对第一项诉请履行赔付义务；4、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由如下：2017年1月28日15点30分，王某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市××区龙王小区菜市场附近倒车时，未察明车后情况，致轿车后部左侧碰撞到车后方行人范某某，致其受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院23天，因病情严重需2人陪护，出院医嘱建休两个月，加强护理，陪护1人。其伤情经鉴定构成八级伤残。道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，原告无责任。另，葛某某为皖Ａ×××××车辆所有人，该车辆在中华联合财险合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告中华联合财险合肥公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。医疗费56669.12元，车主和驾驶员自愿承担5000元非医保费用，该公司不再申请对非医保费用进行鉴定；原告部分诉请数额过高，原告称是拆迁安置人员，但没有提供安置协议及户口本记载非农业户口信息和城镇居住证明，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，应按照10000元计算；该公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告王某某、葛某某同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日15点30分许，王某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市××区龙王小区菜市场附近倒车时，未察明车后情况，致该车后部左侧碰撞到车后方行人范某某，致其受伤。合肥市公安局交警支队庐阳交警大队作出道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任，范某某无责任。事故发生当日，范某某被送往武警安徽省总队医院治疗，被诊断为左股骨粗隆区粉碎性骨折等，行“左人工股骨头置换术”，于2017年2月20日出院，住院23天，出院医嘱建休2月，2月后门诊复查；加强护理，陪护1人。范某某花费医疗费56669.1元，医院收取陪护床位费460元、皮牵引套120元、三角垫100元。2017年2月17日，范某某购买互邦轮椅支付800元。在本院庭审过程中，被告中华联合财险合肥公司与王某某达成一致意见，由王某某承担范某某的医疗费中非医保费用5000元，保险公司不再进行非医保费用鉴定。
2017年6月15日，范某某委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年6月29日，该鉴定机构作出鉴定意见，范某某的伤情构成八级伤残。范某某为此支付鉴定费850元。
另查明，皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为葛某某。葛某某为该车在中华联合财险合肥公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。王某某系向葛某某借用车辆。
根据庭审后范某某提供的居民户口薄查明，原告范某某于1938年5月26日出生于合肥市××区，系非农业家庭户。
以上事实，有原告范某某提供的身份证、居民户口簿、被告王某某的身份证、机动车驾驶证、葛某某的行驶证、被告中华联合财险合肥公司企业信用信息表，机动车交强险、商业三者险保单各一份，道路交通事故认定书一份，门诊病历、出院小结、门诊及住院收费票据7张、病人费用清单、武警安徽省总队医院出具的证明及轮椅购置发票，交通费票据2张，司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某驾驶机动车发生交通事故，致范某某受伤，王某某负事故全部责任，范某某无责任。被告中华联合财险合肥公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任；对原告范某某超出交强险范围的经济损失，被告王某某应承担侵权赔偿责任，被告中华联合财险合肥公司对王某某应承担的赔偿责任，按照保险合同约定，在商业三者险范围内承担赔付责任；葛某某出借车辆给王某某，其对事故发生并无过错，不应承担侵权赔偿责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，根据其医疗费发票、住院费用明细清单等证据，确定医疗费56669.1元；2、营养费，原告住院23天，建休2个月，酌定营养期83天，按30元/天标准计算，酌定营养费为2490元；3、护理费，原告病历、出院小结上并未记载2人护理，仅记载加强护理，陪护1人，护理期酌定90天，按照2016年安徽省城镇居民服务业年平均工资标准121.5/天计算，护理费酌定为10935元（即121.5元×90天）；4、陪护床位费，按照实际发生费用确定为460元；5、残疾辅助器具费，按照医院证明及购买轮椅发票确定为1020元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级八级，现年79周岁，距80周岁不满5年以5年计算，按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准，确定为43734元（即29156元×5×30%）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情、住院情况及伤残等级等，酌定为16000元；8、交通费，原告主张交通费1000元，未提供有效证据，结合其住院天数、门诊次数、伤情，酌定交通费为750元；9、鉴定费，按照鉴定费发票确定为850元。
综上所述，原告范某某因交通事故受伤所导致的医疗费、营养费、护理费、陪护床位费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等有证据且符合法律规定的各项经济损失合计132908.1元。其中医疗费、营养费合计59159.1元，超出交强险医疗费限额的49159.1元（即59159.1元-10000元），由中华联合财险合肥公司在商业三者险责任范围内承担44159.1元，由王某某承担非医保费用5000元。中华联合财险合肥公司应在交强险范围内承担原告医疗费、营养费、护理费、陪护床位费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计83749元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范某某经济损失合计83749元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范某某经济损失44159.1元；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某经济损失5000元；
四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1629元，由原告范某某负担122元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担950元，由被告王某某负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一七年十月二十三日
书记员 郏海虹
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。