wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初541号
原告傅先旭。
被告袁国章。
被告袁治安。系被告袁国章之兄。
原告傅先旭诉被告袁国章、被告袁治安健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法适用简易程序，由审判员付梦华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅先旭、被告袁国章、被告袁治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日二被告和原告都在茅坪镇泗溪村三组收购茶叶。原告在收购茶叶过程中，被告袁国章一脚将原告的电子秤踢坏。原告为了收购茶叶便去拿被告袁国章的秤，二被告便对原告拳打脚踢，随后被告袁治安又用木棍殴打原告，被告袁国章又准备用椅子对原告进行殴打被他人制止。原告受伤后被送住秭归县中医院住院治疗15天后好转出院，共开支医疗费3623.02元。原告认为，二被告无故殴打原告致使原告受伤，应当由二被告共同赔偿，但二被告拒绝赔偿，现起诉请求判令二被告赔偿原告的经济损失15073.02元，其中医疗费3623.02元、误工费9000元（200元／天×45天）、护理费1200元（15天×80元／天）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、交通费500元。
二被告辩称：2016年3月10日下午4点半左右，二被告在肖启华、肖启平门前坝子收茶叶，大约五时左右，原告也来收茶叶，他宣称自已收福叶六号品种的茶叶十七八一斤，我们本是交在同一个茶厂，茶厂老板叫我们收23元交25元一斤，福叶六号品种的茶叶收12元交14元一斤，当时袁国章对原告说：“福叶六号你收十七八一斤，让你一个人收，我只收本地茶叶”，于是没理他。肖启华的妻子问袁国章收茶叶的价格，袁国章答复好的收25元一斤，差的收23元一斤，于是袁国章就进肖启华家里收茶叶了。之后他听到原告在外面给茶厂老板打电话说二被告乱价收茶叶，弄得他收购茶叶不成，于是袁国章质问原告：“我没有给茶厂老板告你的状，你凭什么告他的状”，原告说：“说了你能把我怎样”，袁国章气愤之下将原告的秤一脚踢坏了，当时袁国章说给他赔偿个新秤，他不听就要夺，袁治安手里的秤，袁治安便捉住秤不让他拿走，他就一巴掌打在袁治安脸上，导致其右下颚受伤出血，袁治安气愤之下把他抱倒在地，他就在肖启华猪圈门口捡起一根木棍朝袁治安胸前打去，袁治安一把捉住木棍朝他腿打去，于是他们抱打在一起，袁国章劝袁治安不要打了，原告就抱住袁国章的腿不放，袁国章就用脚使劲一甩才甩开他的手，然后把袁治安拉开，之后原告就说被告二兄弟打他一个人，袁国章一气之下顺手提起椅子对原告说：“你说我打你了，我就砸你一椅子”，肖启平前来劝袁国章忍一下，于是袁国章就放下椅子了。原告伤后将损失扩大化，在住院期间经常到女儿批发部店帮忙，而且经常回家，原告只是在医院挂个住院号，不必住院治疗。原告有重大过错，若原告不先动手打人，被告袁治安也不会还击，原告是恶人先告状，借此讹钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月10日下午5时许，二被告和原告先后到茅坪镇泗溪村三组肖启华家门前坝子收购鲜茶叶。原告称福叶六号的茶叶收购价为每斤十七八元，肖启华的妻子问被告袁国章茶叶收购价，被告袁国章答复称，好的收每斤25元，差的每斤收23元。原告听后便打电话给茶厂老板反映二被告收购价导致原告收购不成，被告袁国章听后认为原告向茶厂老板告状不当，双方发生争执，争执过程中，被告袁国章一脚将原告的电子秤踢坏，随后原告就去拿二被告的秤，被告袁治安不同意，原告朝被告袁治安打一耳光，被告袁治安便将原告放倒在地，原告持木棍欲打被告袁治安，被告袁治安对原告进行殴打，被告袁国章参与了抓扯，后经肖启平解交纠纷才平息。纠纷中原告和被告袁治安均受伤，被告袁治安的脸部下颚出血，原告的伤情经诊断：左眼球挫伤，左眼球结膜下出血，左眼视网膜震荡，左眼玻璃体浑浊，全身多处软组织挫伤，右手第四指肌腱部分断裂。原告受伤当日20时在秭归县中医医院门诊检查，次日入院治疗，3月15日行右第四指夹板固定手术，3月26日出院，开支医疗费3623.02元。出院医嘱为：继续巩固治疗，注意休息1月，2016年4月6日来院据恢复情况决定是否拆除指骨夹板，不适随诊。
上述事实，有原告和二被告的庭审陈述、秭归县公安局行政处罚决定书、秭归县中医医院门诊病历及出院记录、诊断证明书、住院医疗费票据、门诊费、CT票据、卫材费等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。本案二被告与原告因收购鲜茶价不一致影响各自利益而引起纠纷发生、双方争执，继而升级为抓打，造成原告受伤的后果，二被告均应当承担民事责任。原告对损害的发生有过错，可以减轻二被告的责任。原告的损失范围即医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤后的经济损失认定为：医疗费3623.02元、误工费1240.8元（28305元／年÷365天×16天）、护理费1200元（15天×80元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天），交通费因没提供票据不予认定，合计为6513.82元。本院主持调解未成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、傅先旭伤后损失6513.82元，由袁治安、袁国章共同赔偿4560元，其余损失由傅先旭自己负担。袁治安、袁国章应给付的赔偿款限本判决生效后7日内支付。
二、驳回傅先旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由傅先旭负担45元，袁治安、袁国章共同负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一六年六月十六日
书记员 周 波
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初134号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告张淑娟,女，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告张淑娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告张淑娟的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年三月二十六日
书记员 李继忠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1107号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司负责人。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：于霞，女，50岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告于霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓光
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1304号
原告樊某，女，汉族，1977年9月21日出生，无固定职业，住九江市开发区。
被告罗某1，男，汉族，1976年11月24日生，九江石化职工，住九江市开发区。
原告樊某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2001年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某2。婚后被告对家庭不尽责任，且有赌博恶习，曾多次保证，但仍屡教不改。2011年1月，被告向法院起诉要求与原告离婚，原告考虑到儿子尚小，且被告亦保证今后不在赌博，故不同意离婚，法院判决不准予离婚。但此后被告仍借高利贷参与赌博，欠下巨额债务，债主经常上门逼债，并威胁原告及儿子，严重影响了原告及婚生子的正常生活。双方曾于2014年前往民政局准备协议离婚，但被告家人劝阻，未能登记离婚。被告因欠债自2015年3月一直在外躲债。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，因原告无收入来源，故婚生子由被告抚养，原告有探望婚生子的权利，原告愿意每月支付200元至300元的抚养费，双方自愿放弃位于九江市开发区旭日路祥福楼B栋2单元401室的房屋所有权，待婚生子罗某2成年后过户给其，要求平均分割被告的住房公积金80000元。
被告罗某1辩称：被告承担家庭的所有开销，原告所称被告对家庭不负责的陈述不属实。2011年被告曾经起诉离婚，后原告不同意离婚，法院判决不准离婚，可以证明双方感情未破裂。被告之前确实有过赌博行为，对家庭造成影响，但保证今后会改过，故不同意离婚。不同意分割住房公积金，如果原告要求分割，被告则要求原告承担共同债务。婚生子如果归被告抚养，原告应支付抚养费。房屋赠与婚生子罗某2被告表示同意。
经审理查明：原、被告于2001年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名罗某2。2002年购买了位于九江市开发区旭日路祥福楼B幢2单元401室的房屋（房产证号为：九房权证开字第××号，建筑面积107.64平方米，所有权人登记为：罗某1、樊某）。婚后，被告因参与赌博与原告常发生争吵，被告曾于2006年7月9日、2011年1月4日出具书面字据，承诺今后不再参与赌博。被告于2011年1月向本院起诉要求与原告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情未破裂，故判决不准予离婚。2014年12月，案外人陈诗峰向本院起诉被告要求其返还2013年所借借款本金80000元及利息，本院经审理后判决被告返还案外人陈诗峰借款本金80000元并支付利息。2015年3月，被告因欠债外出躲债，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，且被告有赌博恶习屡教不改，在欠下债务后外出躲避，不尽家庭责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，虽双方均同意由被告抚养婚生子罗某2，但因被告有赌博恶习，且外出躲债不回，由其抚养不利于婚生子的健康成长，故由原告直接抚养为宜，结合被告所在单位出具其月收入5000元的收入证明，本院确认被告每月支付抚养费1000元。关于夫妻共同财产的处理，位于九江市开发区旭日路祥福楼B幢2单元401室的房屋，双方均表示赠与婚生子，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方表示将该房产赠与婚生子罗某2的合意真实有效，本院予以确认，故对该房产本院不再予以分割。原告要求平均分割被告住房公积金80000元，被告提出要求平均分割夫妻共同债务，本院结合双方提供证据确认的债务数额与原告主张的住房公积金数额相当，为方便财产处理，本院确定住房公积金归被告所有，债务由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告罗某1离婚；
二、婚生子罗某2由原告樊某抚养，被告罗某1每月负担罗某2的抚养费1000元，至其独立生活时止；被告罗某1有探望婚生子罗某2的权利，原告樊某有协助的义务；
三、各人婚前财产及个人衣物归各人所有，其他财产无争执。
本案诉讼费用1315元，由原告樊某和被告罗某1各负担657.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖 亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1018号
原告谢某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告马某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员周辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1991年10月13日登记结婚，婚后因性格不合常为家务琐事相骂打架，被告没有家庭责任感，经常酗酒，酒后对原告施以家庭暴力，后原告为家庭生计外出打工，2010年曾起诉离婚，被法官劝说后撤诉，2014年再次起诉离婚后被判不准离婚，但双方仍未和好，现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告马某某辩称，原告所述不实，被告对原告一直很好，所得收入也交给原告，既然原告已是第三次起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告谢某某、被告马某某于1991年9月经人介绍相识，1991年10月13日在华容县某某人民政府登记结婚，1992年7月6日生育一子马某甲。原、被告婚后因性格不合常为家务琐事发生矛盾，2010年，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。之后原告外出打工，2014年8月4日，原告再次向法院起诉要求离婚，法院于2014年9月26日作出判决不准原、被告离婚。双方此后仍未和好，一直分居至今。
上述事实，有原、被告的身份及户籍信息、结婚证、本院（2014）华民初字第00812号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解、婚后性格不合产生矛盾，后又聚少离多致感情淡漠，原告多次起诉离婚，在人民法院判决不准离婚后仍未和好，现分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方有夫妻共同财产要求分割，但被告未提交证据予以证实，对被告主张的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 辉
二〇一六年八月九日
书记员 白梅兰
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1018号原告谢某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。被告马某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员周辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于1991年10月13日登记结婚，婚后因性格不合常为家务琐事相骂打架，被告没有家庭责任感，经常酗酒，酒后对原告施以家庭暴力，后原告为家庭生计外出打工，2010年曾起诉离婚，被法官劝说后撤诉，2014年再次起诉离婚后被判不准离婚，但双方仍未和好，现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。被告马某某辩称，原告所述不实，被告对原告一直很好，所得收入也交给原告，既然原告已是第三次起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。经审理查明，原告谢某某、被告马某某于1991年9月经人介绍相识，1991年10月13日在华容县某某人民政府登记结婚，1992年7月6日生育一子马某甲。原、被告婚后因性格不合常为家务琐事发生矛盾，2010年，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。之后原告外出打工，2014年8月4日，原告再次向法院起诉要求离婚，法院于2014年9月26日作出判决不准原、被告离婚。双方此后仍未和好，一直分居至今。上述事实，有原、被告的身份及户籍信息、结婚证、本院（2014）华民初字第00812号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解、婚后性格不合产生矛盾，后又聚少离多致感情淡漠，原告多次起诉离婚，在人民法院判决不准离婚后仍未和好，现分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方有夫妻共同财产要求分割，但被告未提交证据予以证实，对被告主张的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告谢某某与被告马某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 辉二〇一六年八月九日书记员 白梅兰
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘03行终173号
上诉人（原审原告）何治国，男，1977年12月9日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人雷志锋，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲璐3号。
法定代表人彭世辉，局长。
委托代理人熊军，男，1969年9月18日出生，汉族，湘潭县人，系该单位法制大队大队长。
委托代理人凌杰才，男，1964年10月27日出生，系该单位法制大队民警。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局，住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。
法定代表人罗伟，局长。
委托代理人赵军，男，1976年6月3日出生，汉族，湘潭市人，系该单位法制支队复议应诉科科长。
委托代理人谭鹏，男，1981年3月9日出生，系该单位法制支队复议应诉科民警。
上诉人何治国因与被上诉人湘潭市公安局公安行政复议决定、被上诉人湘潭县公安局治安行政处罚一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何治国及其委托代理人雷志锋，被上诉人湘潭市公安局委托代理人谭鹏、被上诉人湘潭县公安局委托代理人熊军、凌杰才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，湘潭红燕化工厂有限公司取得合法用地手续和项目审批后，于2016年1月29日实施湘江流域重金属污染治理项目的地面清表工作，9时许原告何治国以该项目会污染环境、没有达成征地补偿协议为由，采取冲上挖掘机驾驶室，抱住挖斗等方式阻扰施工，经天易示范区、县城市管理和行政执法局、县城乡规划局等部门工作人员多次劝阻，原告拒不改正，造成湘潭红燕化工有限公司对湘江流域重金属污染治理项目的地面清表工作无法正常进行。被告湘潭县公安局接到报案后，经立案调查核实，履行法定的告知程序后，以原告的行为扰乱了湘潭红燕化工有限公司的正常工作秩序，妨害了社会管理，具有社会危害性为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，于2016年1月29日对原告作出行政拘留五日的处罚决定，告知了原告的复议和诉讼权利，行政拘留决定已执行完毕。原告不服于2016年2月17日向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局于当日受理，经过审理，湘潭市公安局于2016年4月13日作出潭公复决字[2016]第7号行政复议决定书，复议决定维持湘潭县公安局于2016年1月29日作出的潭公（易）决字[2016]第0132号公安行政处罚决定。复议决定书告知了原告的诉讼权利，于2016年4月18日向原告邮寄送达，原告于2016年4月23日收到复议决定书，于2016年5月6日向法院邮寄起诉状，提出诉称之请求。
原审判决认为，任何公民、法人和其他组织在维护自身权益时都应当遵守法律的规定。原告在本案中实施的阻工行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，具有社会危害性，应当承担法律后果。被告湘潭县公安局对原告作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。被告湘潭市公安局的复议程序合法，处理正确。原告的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何治国的诉讼请求。
上诉人何治国不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人何治国于2016年1月29日在自己的土地上的行为是制止违法施工行为，并非阻扰施工。湘潭红燕化工有限公司在别人合法的土地上施工，侵犯了土地使用权人的合法权益。湘潭红燕化工有限公司的施工是违法行为，也是侵权行为，且建厂所在位于湘江上游，生产所产生的垃圾严重污染土地，空气和水源。
二、一审法院无视湘潭县公安局作出的行政处罚决定程序违法。从湘潭县公安局的证据中可以看出湘潭县公安局此次执法行为是违反程序的行为，并且是和县城管局、县城乡规划局联合执法的行为，程序违法。
为此，依据法律规定，特提起上诉，请求判决撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘03行初53号行政判决，依法改判；一审诉讼费用由被上诉人承担，并支付671元国家赔偿。
被上诉人湘潭县公安局答辩称：湘潭县红燕化工有限公司取得了土地使用权证。被上诉人湘潭县公安局对上诉人作出的行政处罚决定，程序合法。上诉人实施的阻工行为，扰乱了湘潭红燕化工有限公司的正常工作秩序，具有社会危害性，应当承担法律后果。被上诉人湘潭市公安局在办理何治国扰乱单位秩序一案时，各个环节都是严格按照法律规定的程序办理，不存在程序违法。被上诉人对上诉人何治国作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘潭市公安局答辩称，被上诉人湘潭市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，内容适当。被上诉人作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，内容适当，程序合法，请求人民法院予以支持，驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人何治国在二审中向本院提交了以下证据：
1．户口本。
2．自留山使用权证。
3．证人证言及证人的身份证复印件。
上述证据拟证明何治国到现场去的原因是为了维护自身的合法权益。。
被上诉人湘潭市公安局、湘潭县公安局对上诉人提交的证据发表了如下质证意见：
1．对上诉人何治国提供的证据1，户口本是已经作废了，对其三性有异议，其是没有法律效力的户口本，且与本案没有关联性。
2．对上诉人何治国提供的证据2，使用权证是1982年颁发的，是复印件，对真实性、合法性有异议，现在自留山的使用证也变更了，该份证据上诉人需要去相关单位盖章确认。
3．对上诉人何治国提供的证据3，对三性有异议，该份证明的证人，不能证明施工地点是上诉人的自留山。
对上诉人何治国二审提交的证据，本院认证如下，因这些证据均不能证明其没有扰乱单位秩序的违法行为，不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。上诉人何治国阻工的违法行为，扰乱了单位的正常秩序，致使其施工不能正常进行，依法应予以治安行政处罚。被上诉人湘潭县公安局作出的公安行政处罚决定和被上诉人湘潭市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费，本院决定予以免收，一审案件受理费，按原审判决确定。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初651号
原告：张保全，男。
委托诉讼代理人：罗书堂，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告张保全与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保全的委托诉讼代理人罗书堂到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保全向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.79亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月5日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的1.79亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月5日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷626.5公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张保全与被告罗小伟于2009年9月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1064号
申请执行人刘某某，男，1968年7月19日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
刘某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 映
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1965号
申请执行人：王成田，男，1966年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：解洪军，男1966年11月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：袁政溶，女，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市太星电器有限公司，住所地：诸城市和平街20号繁荣广场20-2号商铺。
法定代表人：解洪军。
本院执行的申请执行人王成田与被执行人解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为304920元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。已对被执行人作出罚款拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵志军
二〇一七年十一月二十二日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1965号申请执行人：王成田，男，1966年8月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：解洪军，男1966年11月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：袁政溶，女，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市太星电器有限公司，住所地：诸城市和平街20号繁荣广场20-2号商铺。法定代表人：解洪军。本院执行的申请执行人王成田与被执行人解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为304920元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。已对被执行人作出罚款拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  赵志军二〇一七年十一月二十二日执行员  谭夕强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00149号
原告陈有才�
被告李彩勤。
被告吕土林。
被告溧阳市南峰饲料有限公司，组织机构代码78495354-6，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇文卫街1号。
负责人吕土林，该公司总经理。
原告陈有才与被告李彩勤、吕土林、溧阳市南峰饲料有限公司（以下简称南峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈有才到庭参加诉讼，被告李彩勤、吕土林、南峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度原告在被告南峰公司上班，做操作工，结欠劳务工资20000元，因公司无款及时支付，由被告李彩勤（被告吕土林妻子）出具欠款凭据。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令三被告立即支付劳务工资20000元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原�陈友才系被告南峰公司员工，被告吕土林系南峰公司法定代表人，被告李彩勤与被告吕土林系夫妻关系。
2013年2月8日，被告李彩勤向原告出具欠款凭据，写明借到现金20000元。
审理中，原告认为该款系南峰公司所欠工资款，李彩勤出具的实际是欠工资的凭据，而不是借款凭据。关于该债务纠纷，本院对原南峰公司会计王小飞进行了调查，王小飞称李彩勤是南峰公司老板娘，公司里大小事务均由其包办，原告持有的欠款凭据是李彩勤出具。
以上事实，有原告提供的欠款凭据、结婚登记表、本院所作调查笔录及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，根据原告提供的欠款凭据及本院调查，本案诉争款项应认定为借款。本案的案由应为民间借贷纠纷。被告李彩勤向原告借款20000元的事实由原告提供的债权凭证证实，本院予以确认，被告李彩勤应当及时向原告归还借款20000元。被告李彩勤、吕土林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吕土林应对上述借款承担还款责任。因没有证据证明被告南峰公司与本案诉争借款有关，故不能认定被告南峰公司应承担还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩勤、吕土林于本判决生效之日起3日内向原告陈有才归还借款20000元。
二、驳回原告对被告溧阳市南峰饲料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计450元，由被告李彩勤、吕土林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜丽君
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1146号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人陈某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人谢某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系陈某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、谢某征收社会抚养费一案中，因被执行人陈某、谢某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审416号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费39522元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2333号
申请执行人程恒财，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人南京青庭农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1431号。
关于申请执行人程恒财与被执行人南京青庭农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初672号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。在执行过程中，本院前往被执行人南京青庭农业科技有限公司厂址调查，被执行人法定代表人2015年就不再经营，现确无财产可供执行。本院于2018年3月1日将被执行人南京青庭农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，2018年5月8日进行限高，2018年8月14日发布悬赏执行公告，同日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审判长 周荣强
审判员 王巧美
审判员 朱 波
二〇一八年八月十八日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2333号申请执行人程恒财，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人南京青庭农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1431号。关于申请执行人程恒财与被执行人南京青庭农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初672号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。在执行过程中，本院前往被执行人南京青庭农业科技有限公司厂址调查，被执行人法定代表人2015年就不再经营，现确无财产可供执行。本院于2018年3月1日将被执行人南京青庭农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，2018年5月8日进行限高，2018年8月14日发布悬赏执行公告，同日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年八月十八日书记员  田飞虎
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初第59号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人冯某某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，工作单位：山西潞安郭庄煤业有限责任公司。2016年2月19日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人冯某某犯伪造公司、企业印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李媛媛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年9月，被告人冯某某由于想贷款，其所在单位不给盖章，遂在长治市八一广场找到一刻制假章的小贩，花费200元刻制了“山西潞安郭庄煤业有限公司”和“屯留县上村镇王庄村杜村民委员会”两枚印章。后被公安机关查获。公诉机关向法庭提供的证据有：报案材料、立案决定书、户籍证明、印章等书证、物证；证人牟某等人的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人的行为已构成伪造公司、企业印章罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月，被告人冯某某由于想贷款，其所在单位不给盖章，遂在长治市八一广场找到一刻制假章的小贩，花费200元刻制了“山西潞安郭庄煤业有限责任公司”和“屯留县上村镇王庄村村民委员会”两枚印章。后被公安机关查获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明发案时间、地点、简要过程、涉案人的情况。
2、立案决定书，证明屯留县公安局对被告人冯某某涉嫌伪造公司企业印章一案决定立案侦查的情况。
3、报案材料，证明山西潞安郭庄煤业有限责任公司保卫科于2016年月7日向屯留县公安局路村派出所报案称，其公司自动化部库房管理员冯某某有涉嫌盗窃公司财物、私刻郭庄煤业公司和屯留县上村镇王庄村村民委员会公章的违法犯罪行为，请公安机关查处的情况。
4、户籍证明，证明被告人冯某某的身份情况。
5、证人李某某证言，证明2016年1月1日，有个叫“牟某”的女人到其公司保卫科说，其公司自动化的冯某某私刻其单位的公章，盗窃其单位物品，并提供了图片的情况。
6、证人庞某某证言，证明其单位盘库时发现丢失一台海康模拟摄像机的情况。
7、证人牟某证言，证明其与被告人冯某某同居期间，被告人冯某某私刻公章、盗窃郭庄煤矿物品的情况。
8、屯留县上村镇王庄村村民委员会证明村委没有发现有人使用伪造的村委会公章，也没有给其村委会造成经济等方面的损失。
9、山西潞安郭庄煤业有限责任公司证明没有发现有人使用伪造的“山西潞安郭庄煤业有限责任公司”印章，也没有给其公司造成经济等方面的损失。
10、被告人的供述与辩解等。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某某伪造公司企业印章，其行为构成伪造公司企业印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，如实陈述其犯罪事实。鉴于被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于对其所居住社区造成不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯伪造公司企业印章罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
【管制期限从判决确定之日起计算】
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高堃洋
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1271号
原告：孙卫青，男，1972年2月20日生，汉族，住萍乡市，
被告：曾维全，男，1962年9月24日生，汉族，住萍乡市，
原告孙卫青与被告曾维全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，在法律规定的期限内，根据原告提供的被告曾维全的电话、地址，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，原告亦不能提供被告曾维全的其他送达信息，亦未向本院提供被告下落不明的证据。
本院认为：本案被告曾维全经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙卫青的起诉。
案件受理费4960元，退回给原告孙卫青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 陆彦秀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初710号
原告：孙江，男，1950年12月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孙宝华，男，1987年09月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：常永花，女，1979年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包朝格巴特尔，男，1969年12月11日出生，蒙古族。
原告孙江与被告常永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江及其委托诉讼代理人孙宝华、被告常永花及其委托诉讼代理人包朝格巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙江向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告给付原告借款本金4万元，利息4万元×2%×12个月=9600元；2．要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常永花与任国华是夫妻关系，2016年2月6日，任国华在原告处借款4万元，约定按月2%计息，2017年2月6日前还清。2017年1月，任国华因病死亡，因欠款没有到期，原告无法索要；到期后经原告多次索要，被告拒绝还款，无奈起诉请求被告给付本息49600元，并负担本案诉讼费用。
常永花辩称，任国华死了，两个孩子都在上学，没有能力偿还这笔钱。任国华借钱干什么了也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告常永花称自己不识字，对原告提交的证据不质证，结合案件的实际，本院依法对被告丈夫任国华为原告出具的借据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告丈夫任国华在原告处借款4万元，约定按月2%计息，2017年2月6日一次还清。此款未到期时，任国华因病死亡。原告多次找被告索要，被告拒绝还款。原告诉至本院，要求被告常永花给付本息合计49600元，并负担诉讼费用。
本院认为，任国华在原告处借款4万元并约定利息属实，虽然任国华因病死亡，被告常永花作为任国华的妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，被告常永花应当按照约定给付原告借款本金及利息。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常永花给付原告孙江借款本金4万元，利息9600元（4万元×2%×12个月=9600元），本息合计49600元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告常永花负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年五月十日
书记员 牛利华
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执60号
被执行人：敖建明，男，1978年2月16日生，汉族，户籍所在地址广东省阳江市高新区。
本院在执行敖建明刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2016年8月26日作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初22号刑事判决，被执行人敖建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。因被执行人敖建明未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执60号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人敖建明在本市及户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，发现被执行人名下有丰田小汽车一辆（车辆号牌：粤QD），依照上述判决第三项，该车已由公安机关扣押，并由其处置，没有随案移送本院执行。此外，本院暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人敖建明有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执60号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月十七日
书记员 张艺凡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03085号
罪犯秦怀清，男，1975年3月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）渝二中法刑初字第17号刑事判决，认定秦怀清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现。本院于2014年4月15日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯秦怀清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦怀清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦怀清减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月18日起至2023年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执124-2号
申请执行人：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区天瑞山庄碧水苑。
被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区慧湖路。
本院在执行李徽与张鹏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）州民一初字第04280号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行，于2016年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年5月25日查封被执行人张鹏所有的皖KP99**号小型越野客车一辆。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04280号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 司 韦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5258号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：叶佩，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告叶佩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告叶佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、叶佩偿还信用卡欠款本金32，590.67元、利息362.14元、其他费用1，289.08元，共计34，241.89元（利息、费用等截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、叶佩承担本案诉讼费用。事实和理由：叶佩于2012年6月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年5月26日，叶佩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34，241.89元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将叶佩诉至法院。
被告叶佩未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。叶佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日叶佩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶佩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），叶佩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即叶佩）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向叶佩发放了卡号为51×××66的信用卡一张。2012年7月4日，叶佩激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2016年1月15日始，叶佩未再按约定还款。自2016年1月15日未再使用该卡进行消费。截止2016年5月26日，叶佩尚欠透支消费款本金32，590.67元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息362.14元、其他费用等1，289.08元。
本院认为，叶佩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与叶佩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶佩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张叶佩偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告叶佩应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶佩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32，590.67元；
二、被告叶佩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息362.14元；
三、被告叶佩于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费20元，邮寄费20元，共计696元，由被告叶佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2221号
申请执行人济南铁路局机务段。住所地，青岛市市北区。
被执行人李明华，男，1967年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的济南铁路局机务段诉李明华不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3211号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1245号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：刘作滨，男，1962年2月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告刘作滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更908号
罪犯刘大放，男，1958年1月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月13日作出（2014）滨港刑初字第424号刑事判决，以被告人刘大放犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘大放在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大放符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘大放在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘大放在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大放减去有期徒刑六个月，罚金人民币15万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年8月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第920号
刘小龙、郭雪保：
你（单位）与新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部于2015年11月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢173号
申请执行人：王培培。
被执行人：张路。
上列当事人离婚纠纷，山省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2126号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案在执行过程中已将全部财产执行到位，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年四月十八日
书记员 高会来
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10353号
原告孙志强，男，1973年3月26日出生，汉族。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。统一社会信用代码91610112561497432F。
法定代表人谭锦，总经理。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
原告孙志强与被告陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鱼冬，被告委托代理人高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，其与被告签订《商铺委托经营合同》一份，委托被告经营出租其位于“祥云市场”的商铺。合同对委托期间的房屋月租金、违约责任、付款方式、委托经营期间做了约定。合同签订后，被告仅仅支付了部分租金，尚欠其租金5.3万元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的房屋租金5.3万元，并承担2016年8月8日至返还房屋之日的房租；被告支付直至实际付清全部款项之日止的违约金（至2016年10月8日为135960元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告部分租金属实，因委托经营期间实际租金收益低于委托合同约定的租金，其接受原告委托，对外转租房屋实际是贴钱经营，导致其无力支付并非有意拖欠。双方系委托�营法律关系，经营亏损应由原告承担。因为是委托经营合同关系，故不应当承担违约责任。
经审理查明，2013年8月8日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定甲方委托乙方对外出租经营编号为M4-1-8号商铺，面积33㎡，委托期限为3年，即自2013年8月8日至2016年8月7日止；乙方给甲方的年租金金额为商铺总价款33万元的10%，3年共计30%，合同期满后，根据运营情况及市场行情另行签约；租金支付时间为签订合同后，每满一年提前一个月支付甲方该商铺的年租金3.3万元；乙方在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响甲方租金，无论乙方在托管期间的经营是否亏损，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取年租金；如乙方未依约支付租金，按商铺总价款的日计万分之五支付滞纳金作为对甲方的补偿。合同签订后，被告将涉案商铺转租，并向原告付清了第一年租金3.3万元，第二年租金已支付1.3万元，尚欠2万元未付，第三年租3.3万元未付。庭审中，被告向法庭提交其与孙井双签订的《租赁合同》，由孙井双承租涉案房屋，月租金1500元，租赁期限3年，自2014年1月1日至2017年3月31日。另查，涉案“祥云市场”至今未办理规划、建设等相关手续。
上述事实，有《商铺委托经营合同》，《租赁合同》，“祥云市场”迁建函、用地批复及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭�论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉商铺属于“祥云市场”，该市场至今未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效，造成合同无效的主要责任在被告。故被告应参照双方合同约定计算支付商铺第二年占用费2万元和第三年占用费3.3万元，合计5.3万元，自2016年8月8日至返还商铺之日的商铺占用费，参照双方合同约定及同类市场收费标准，月占用费按每平方米85元计收较为公平，即每月2805元（每平方米85元×33平方米）。因合同无效，原告要求被告支付滞纳金135960元之主张于法无据，原告的利息损失可自原告起诉之日至判决给付之日，以第二、三年尚欠占用费5.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告以对外转租商铺实际是贴钱转租，经营亏损应由原�承担进行抗辩一节，因被告承诺在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响原告收益，且导致合同无效的主要责任在被告，故被告抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙志强支付第二年的商铺占用费2万元，第三年的商铺占用费3.3万元，共计5.3万元。
二、被告陕西云德现代农业发展有限公司自返还商铺之日起十日内向原告孙志强支付自2016年8月7日至返还商铺之日的商铺占用费，按每月2805元计算。
三、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙志强支付利息（以5.3万元为基数，自2016年10月9日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元（原告已预交），由原告负担2500元，被告负担1579元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10353号原告孙志强，男，1973年3月26日出生，汉族。委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。被告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。统一社会信用代码91610112561497432F。法定代表人谭锦，总经理。委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。原告孙志强与被告陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鱼冬，被告委托代理人高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，其与被告签订《商铺委托经营合同》一份，委托被告经营出租其位于“祥云市场”的商铺。合同对委托期间的房屋月租金、违约责任、付款方式、委托经营期间做了约定。合同签订后，被告仅仅支付了部分租金，尚欠其租金5.3万元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的房屋租金5.3万元，并承担2016年8月8日至返还房屋之日的房租；被告支付直至实际付清全部款项之日止的违约金（至2016年10月8日为135960元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原告部分租金属实，因委托经营期间实际租金收益低于委托合同约定的租金，其接受原告委托，对外转租房屋实际是贴钱经营，导致其无力支付并非有意拖欠。双方系委托�营法律关系，经营亏损应由原告承担。因为是委托经营合同关系，故不应当承担违约责任。经审理查明，2013年8月8日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定甲方委托乙方对外出租经营编号为M4-1-8号商铺，面积33㎡，委托期限为3年，即自2013年8月8日至2016年8月7日止；乙方给甲方的年租金金额为商铺总价款33万元的10%，3年共计30%，合同期满后，根据运营情况及市场行情另行签约；租金支付时间为签订合同后，每满一年提前一个月支付甲方该商铺的年租金3.3万元；乙方在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响甲方租金，无论乙方在托管期间的经营是否亏损，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取年租金；如乙方未依约支付租金，按商铺总价款的日计万分之五支付滞纳金作为对甲方的补偿。合同签订后，被告将涉案商铺转租，并向原告付清了第一年租金3.3万元，第二年租金已支付1.3万元，尚欠2万元未付，第三年租3.3万元未付。庭审中，被告向法庭提交其与孙井双签订的《租赁合同》，由孙井双承租涉案房屋，月租金1500元，租赁期限3年，自2014年1月1日至2017年3月31日。另查，涉案“祥云市场”至今未办理规划、建设等相关手续。上述事实，有《商铺委托经营合同》，《租赁合同》，“祥云市场”迁建函、用地批复及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭�论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉商铺属于“祥云市场”，该市场至今未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效，造成合同无效的主要责任在被告。故被告应参照双方合同约定计算支付商铺第二年占用费2万元和第三年占用费3.3万元，合计5.3万元，自2016年8月8日至返还商铺之日的商铺占用费，参照双方合同约定及同类市场收费标准，月占用费按每平方米85元计收较为公平，即每月2805元（每平方米85元×33平方米）。因合同无效，原告要求被告支付滞纳金135960元之主张于法无据，原告的利息损失可自原告起诉之日至判决给付之日，以第二、三年尚欠占用费5.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告以对外转租商铺实际是贴钱转租，经营亏损应由原�承担进行抗辩一节，因被告承诺在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响原告收益，且导致合同无效的主要责任在被告，故被告抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙志强支付第二年的商铺占用费2万元，第三年的商铺占用费3.3万元，共计5.3万元。二、被告陕西云德现代农业发展有限公司自返还商铺之日起十日内向原告孙志强支付自2016年8月7日至返还商铺之日的商铺占用费，按每月2805元计算。三、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙志强支付利息（以5.3万元为基数，自2016年10月9日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元（原告已预交），由原告负担2500元，被告负担1579元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十二月五日书 记 员  唐 萍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民管初字第194号
原告刘淑萍，女，汉族，1963年12月14日出生。
被告徐波，男，汉族，1986年10月16日出生。
被告四川省霖虹商贸有限公司。住所地：成都市高新区创业路*号。
法定代表人张朝东，执行董事。
本院受理刘淑萍与被告徐波、四川省霖虹商贸有限公司股权转让纠纷一案，被告徐波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2014年4月起就居住在成都市金牛区田家巷15号尚锦城小区×栋×单元×号的房屋内，根据民事诉讼法的规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由移送至金牛区人民法院管辖，双流县人民法院无管辖权。
经审查，被告徐波租住了孙立勋位于成都市金牛区田家巷15号尚锦城小区×栋×单元×号的房屋一套，该小区物管亦开具居住证明证实被告徐波于2014年4月入住至今。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”之规定，本案有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地。本案合伙合同履行地为高新区，并且依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告徐波的经常居住地法院应当为成都市金牛区法院。以上的合同履行地与被告经常居住地均不属于本院管辖范围。故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告徐波提出的管辖权异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高苗苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2298号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王根都，男，1990年10月21日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，汉族，小学文化，务工，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。曾因吸毒，于2012年7月17日被云南省盈江县公安局治安拘留十日，同年7月28日被责令社区戒毒三年。因本案，于2016年7月26日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同日被刑事拘留，8月3日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年，8月26日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2333号起诉书指控被告人王根都犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，12月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人王根都到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年7月12日至7月20日，被告人王根都在瑞安市飞云街道石件门村石件东路××号边×××××出租房内多次容留杨某吸食毒品海洛因。
2.2016年7月21日、7月23日、7月25日，被告人王根都在瑞安市飞云街道石件门村石件东路××号边×××××出租房内三次容留思某、杨某吸食毒品海洛因。
2016年7月26日，公安机关在瑞安市飞云街道石件门村石件东路××号边×××××出租房抓获被告人王根都及思某、杨某。经检测，被告人王根都及思某、杨某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人王根都在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、思某的证言，尿液提取笔录，现场检测报告，吸毒人员查获详细信息，流动人口登记表，检查笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根都多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王根都归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王根都犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 林余漫
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初110号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张作喜，男，1963年2月28日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省克东县。住天津市静海区。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张作喜犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张作喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年6月1日10时许，被告人张作喜驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿天津市静海区静青公路由南向北行驶至静青公路23公里500米处时，其车左侧与由西向东往北左转至东侧非机动车道内孙某1骑行的电动自行车右侧发生碰撞，致孙某1受伤。被告人张作喜打电话报警后，将孙某1送往静海区医院接受治疗。同日，民警在静海区医院将被告人张作喜传唤至公安机关。2016年6月7日，孙某1经医院抢救无效死亡。公安机关认定：被告人张作喜负事故的全部责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、行驶至复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、接警单、公安机关的情况说明、车辆信息查询、驾驶人信息查询、辨认笔录及照片、赔偿调解书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张作喜违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张作喜承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年6月1日10时许，被告人张作喜驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿天津市静海区静青公路由南向北行驶至静青公路23公里500米处时，其车左侧与由西向东往北左转至东侧非机动车道内孙某2骑行的电动自行车右侧发生碰撞，致孙某2受伤。被告人打电话报警，后将孙某2送往静海区医院接受治疗。同日，民警在静海区医院将被告人传唤至公安机，其如实供述犯罪事实。2016年6月7日，孙某2经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。公安机关认定被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张作喜与被害人家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，除事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿被害人家属120000元经济损失外，由被告人赔偿被害人家属经济损失243000元，均已履行完毕，被告人取得谅解。
上述事实，有证人张某的证言，被告人张作喜的供述、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、行驶至复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、接警单、公安机关的情况说明、车辆信息查询、驾驶人信息查询、辨认笔录及照片、赔偿调解书、谅解书、结案笔录、收条、委托书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张作喜违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张作喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年二月二十三日
书记员 劳朋波
商晔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初434号
原告四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人叶建，董事长。
委托代理人姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
原告厦门市枫光光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路4号之5。
法定代表人林金莲。
原告四川柏狮光电技术有限公司因与被告厦门市枫光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，后因被告下落不明依法转为普通程序进行审理。在审理中，原告四川柏狮光电技术有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回对被告厦门市枫光光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告四川柏狮光电技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川柏狮光电技术有限公司撤回对被告厦门市枫光光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告四川柏狮光电技术有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 陈惠玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民再17号
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师，特别授权。
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，该公司工作人员，特别授权。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层）。
负责人：皮长明，总经理。
被申请人（一审原告）：张金，男，汉族，生于1987年10月29日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，住山东省高青县。
被申请人（一审被告）：冯仁俊，男，汉族，生于1970年08月29日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：陈永碧，女，汉族，生于1969年10月25日，住四川省邻水县。
再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司因与被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部、张金、孟涛、冯仁俊、陈永碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）川16民申29号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司的委托诉讼代理人张小彬，被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵云，被申请人冯仁俊、陈永碧到庭参加了诉讼，被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部、冯建、孟涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博万安运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁CD67**重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让让给孟涛，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁CD67**挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。
淄博华兴运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁CW5**重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让让给孟涛的雇主孟凡超，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁CW5**挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。3.一审法院存在严重程序违法。一审法院在未依法向淄博华兴运输有限公司送达开庭传票及起诉书副本等法律文书的情况下，违法缺席审理并判决，剥夺了当事人的辩论权。
华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故主挂车均发生在保险期间，我司愿意承担保险责任。一审法院判决我司在主车商业险保险限额内承担赔偿责任符合《挂车免投交强险实务处理规程》的相关规定。
本院再审认为，一审法院将本应送达给淄博华兴运输有限公司的起诉状副本及开庭传票等法律文书邮寄送达给段凤霞，且邮件因段凤霞无法联系而被退回。一审人民法院在没有证据表明段凤霞系淄博华兴运输有限公司的法定代表人或授权签收人的情况下，对段凤霞的送达不应视为对淄博华兴运输有限公司的合法送达，故一审法院缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第
1559号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1118号
申请执行人：郭丽柱，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郭丽柱与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽柱于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭丽柱与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郭丽柱以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初6334号
原告：哈尔滨民富物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街133号1层。
法定代表人：房九波，职务经理。
被告：孙晓鹏，男，1990年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨民富物业管理有限公司与被告孙晓鹏服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨民富物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨民富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨民富物业管理有限公司自行负担。
审判员 王春光
二〇一八年七月十六日
书记员 孟祥录
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执589号
申请执行人：杨宇，男，汉族，1985年7月22日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。机构代码：062379300。
法定代表人：苏献民经理
申请执行人于2017年3月21日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付28160元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李煜婧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第386号
原告胡某某，男，1966年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告晏某某，女，1976年5月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2002年9月原告离婚后，于2003年4月经人介绍与被告认识。2003年5月开始同居生活，2010年9月17日在富顺县民政局办理结婚登记。原、被告同居后，由于性格不合，经常打闹，且被告长期夜不归宿，严重影�了夫妻感情。2011年9月起被告与原告失去联系，至今未归。原、被告自同居起至夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务，无子女。请求法院判令原、被告离婚。
被告晏某某未提供口头或书面的答辩意见。
经审理查明，2002年9月原告离婚后，于2003年4月经人介绍与被告认识。2010年9月17日，原、被告在富顺县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现被告外出，地址不详，与原告失去联系。
本院认为，原告诉请与被告离婚，应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实。本案中，原告仅口头陈述于2011年9月起被告与原告失去联系，至今未归，夫妻感情确已破裂而无其他相关证据予以佐证，故本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告晏某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王金文
审判员 罗倩茹
审判员 张 婧
二〇一五年四月二十三日
书记员 余 琳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执27号
申请执行人陈某某，女，住云南省玉溪市。
被执行人云南东龙房地产开发有限公司
法定代表人赵某某，女，住姚安县栋川镇
陈某某诉云南东龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人云南东龙房地产开发有限公司应给付申请人陈某某执行款1000000元，案件受理费6900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人有10079平方米的土地可供执行，本院现对该土地进行公开拍卖。在拍卖期间无法按期执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执27号案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 波
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执27号申请执行人陈x，男汉族，住重庆市垫江县桂溪镇被执行人云南东龙房地产开发有限公司法定代表人：赵xx，公司总经理。陈x诉云南东龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人云南东龙房地产开发有限公司应给付申请人陈x执行款1000000元，案件受理费6900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人有10079平方米的土地可供执行，本院现对该土地进行公开拍卖。在拍卖期间无法按期执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执27号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一六年十二月八日书记员 杨 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2339号
原告：梁某1，女，2016年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
法定代理人：欧某，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁某2，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告梁某1于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1自愿撤回对被告梁某2的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤诉。
案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告梁某1负担。
审判员 王成春
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢致慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2112号
原告李水兵，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李权，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系原告李水兵的哥哥，代理权限为特别授权代理。
被告刘明哲，男，1992年1月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｊ×××××（套牌）号两轮摩托车驾驶员。
被告刘胜，男，1993年12月4日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｊ×××××（套牌）号两轮摩托车实际车主。
原告李水兵诉被告刘明哲、刘胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告李水兵向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失422157.87元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日7时30分许，当事人晏日新驾驶无号牌两轮摩托车车载原告李水兵由银泉大道往青龙路行驶，在青龙路××银桂路交汇处左转弯时，与对向直行由被告刘明哲驾驶的鄂Ｊ×××××（套牌）号两轮摩托车（车载潘海晏）相撞，造成刘明哲、潘海晏、李水兵受伤，两车受损的交通事故。因被告刘明哲未履行赔偿协议。故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因本次事故造成的全部损失。
本院经审查认为，因本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李水兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱谱
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初976号
原告：于荣晖，男，1986年7月6日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师，特别代理。
被告：张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人：王俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳东升，北京市安理律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：王敏，北京市安理（天津）律师事务所律师，特别代理。
原告于荣晖与被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣晖委托诉讼代理人张晖、被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司委托诉讼代理人岳东升、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于荣晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告提成款70650元人民币及利息损失（按照年利率6％，从2012年4月11日计算至实际给付之时）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011-2012年雪季期间任职被告公司所设的滑雪学校校长，被告于2011年11月5日为原告出具名为“2011-2012雪季滑雪学校校长提成及任务标准”书面承诺函，该标准确定了该雪季原告的任务指标和提成标准。2011-2012雪季过后，被告于2012年4月10日为原告出具“欠款证明”，该证明载明被告所欠原告2011-2012雪季提成款共计70650元。此后原告多次向被告催要该笔欠款，可被告拒不支付，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司辩称，被答辨人所述欠款证明，在答辩人的财务账簿中没有任何记录，是其与个别工作人员虚构的欠款。即使被答辩人所述2012年4月10日的欠款证明是存在的，也已经过了追索劳动报酬的诉讼时效。劳动争议纠纷是以先行劳动仲裁为前置程序的，拖欠工资属于劳动争议的范畴。如果所欠的工资有欠条存在，则可以按照拖欠劳动报酬争议直接向人民法院起诉，而无需先行仲裁。被答辩人与答辩人不存在劳动关系，其所出具的“欠款证明”并不能证明是“工资欠条”，故被答辩人不可以适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》中第三条规定，直接进入民事诉讼程序。应当先经过劳动争议仲裁的前置程序，才可进入民事诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：原告于荣晖于2011-2012年雪季期间任职被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司所设的滑雪学校校长。2011-2012雪季过后，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于2012年4月10日为于荣晖出具了盖有公司公章的“欠款证明”一份，该证明载明张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司欠于荣晖2011-2012雪季提成款共计70650元。
以上事实有原告举证，本庭认证的张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于2011年11月5日出具且加盖公司公章的“2011-2012雪季滑雪学校校长提成及任务标准”一份、张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于2012年4月10日为于荣晖出具的盖有公司公章的“欠款证明”一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告于荣晖的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于本判决生效后十日内给付欠于荣晖的提成款70650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 张建峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
法定代表人佘亚丽，该行行长。
被告胡华峰，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告胡华峰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行以自行协商为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉。
案件受理费343元，减半交纳172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 长 文承龙
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2335号
廖某、周某某、李某某
本院执行的廖某申请周某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周某某、李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一�年十月十六日
书记员 陈 彧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异288号
案外人葛焕荣，女，1965年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人葛焕荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛焕荣称，2010年11月12日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城�区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为004。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月12日，案外人葛焕荣购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人葛焕荣出具地上停车位收据一张，收据编号为004。
本院认为，案外人葛焕荣购买的天地惠城小区收据编号为004的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人葛焕荣已支付全部车位款，案外人葛焕荣的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人葛焕荣购买的天地惠城小区收据编号为004的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1736号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
被执行人：孙小棒。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙小棒民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 琛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第694号
申请执行人：大连凯柏轮胎有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区鑫坤C。
法定代表人：付晓东，系该公司执行董事。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
本院在执行大连凯柏轮胎有限公司与大连船舶配套产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连船舶配套产业园有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第694号申请执行人：大连凯柏轮胎有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区鑫坤C。法定代表人：付晓东，系该公司执行董事。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，系该公司总经理。本院在执行大连凯柏轮胎有限公司与大连船舶配套产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连船舶配套产业园有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖56号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：沈阳文达物资经销公司，住所地沈阳市和平区昆明北街29号1-5。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1995年4月以来，在原告处陆续购买原煤，截止到2016年8月，被告共欠原告煤款本金20万元。虽经原告多次催讨至今未付，故提起诉讼。请求依法判令被告给付煤款本金20万元及逾期给付利息，诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 荔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第82号
罪犯李平，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省朔州市人民法院以（2008）朔刑初字第81号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2008年2月27日起至2015年2月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日提请本院对罪犯李平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年1月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋