福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1007号
原告蔡金墩，男，汉族，1973年12月15日出生。
委托代理人展庐平、柯燕虹，福建邦平联展律师事务所律师。
被告乔毅峰，男，汉族，1959年9月4日出生。
被告乔茜茜，女，汉族，1989年7月19日出生。
被告颜秀惠，女，汉族，1965年12月25日出生。
上述三被告共同委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告刘国能，男，汉族，1964年11月17日出生。
被告刘国精，男，汉族，1966年8月4日出生。
被告厦门嘉禾实业有限公司。
法定代理人刘国精。
原告蔡金墩与被告乔毅峰、乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精、厦门嘉禾实业有限公司（以下简称嘉禾公司）民间借贷纠纷一案，向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼。在被告乔毅峰、乔茜茜、颜秀惠提出管辖权异议后，福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉民初字第499-1号民事裁定，将案件移送本院处理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡金墩的委托代理人展庐平、柯燕虹、被告乔毅峰、乔茜茜、颜秀惠共同的委托代理人童晓鸥到庭参加诉讼。被告刘国能、刘国精、厦门嘉禾实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金墩起诉称：被告乔毅峰因资金需求，2010年11月19日向原告出具借据一份。该借据约定：借款本金500万元，借款期限从2010年11月19日至2011年2月18日，利息日利率为0.5‰，延付利息按约定利率的双倍计算，逾期归还本金，按每日千分之二支付违约金。被告乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精、嘉禾公司书面承诺为乔毅峰上述借款承担连带清偿责任。现借款期限届满，乔毅峰未按期还款，虽经催促，未果。据此，蔡金墩提出如下诉讼请求：1、判令乔毅峰立即偿还蔡金墩本金400万元，以及利息、违约金（从借款之日起暂计至2013年4月5日的利息388.25万元、从借款期限届满之日起暂计至2013年4月5日的违约金80.7458万元），以上三项合计868.9938万元；2、判令乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精、嘉禾公司对乔毅峰上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案受理费用、保全费用由被告承担。
被告乔毅峰、乔茜茜、颜秀惠答辩称：1、乔毅峰尚欠本案原告所代表的鼎丰担保股份有限公司厦门分公司的借款本金400万元未偿还的情况属实，但乔毅峰已通过原告方指定的李金块的银行账户向原告方偿付了借款利息216.26万元；2、法院应以最高人民法院规定的人民银行同期贷款利率的四倍的法定标准为依据确定乔毅峰尚欠的利息。
原告蔡金墩向本院提供如下证据：证据1、《借据》、《声明书》、《转账凭证》，证明乔毅峰于2010年11月19日向蔡金墩借款500万元；2、保函4份，证明乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精以保函形式明确自愿为乔毅峰向蔡金墩提供连带责任保证担保；3、法人保函及《股东（董事）会决议》，证明嘉禾公司提供担保；4、《律师函》一张、《顺丰速递邮件详情单》六份，证明2012年4月18日，蔡金墩委托律师通过快递方式向被告发送律师函，并已妥投；5、身份证五张、企业营业执照副本一份、私营企业登记基本情况表一份，证明被告主体身份。
被告乔毅峰、乔茜茜、颜秀惠质证如下：对证据1的真实性没有异议。证据2中有我方三个当事人签字的文件的真实性均没有异议。证据3，因系其他被告签字的文件，真实性我方无法确认。证据4的《律师函》，我方三个当事人对该函件没有印象，故我方否认收到该函件。对证据5中系我方三个当事人的材料的真实性没有异议。
被告乔毅峰、乔茜茜、颜秀惠提供如下证据：1、证据一：《转账凭证》二份，证明被告乔毅峰已于2012年9月27日和10月16日分作二次共计向原告归还借款本金100万元；2、《还款凭证》十一份，证明被告乔毅峰已于2010年12月21日至2012年6月1日间根据原告的指令分作十一笔共计向原告指定的李金块的银行账户偿还了借款利息216.26万元；3、《民事判决书》一份，证明石狮市人民法院判令被告乔毅峰应偿还该107.2万元的利息“转变”为的借款本金及利息。
原告蔡金墩质证称，对证据1没有异议；对证据2，不论其是否真实，仅能体现被告乔毅峰与李金块发生的关系，与本案没有关联性；认为证据3与本案没有关联性。
本院认证如下，由于被告刘国能、刘国精、厦门嘉禾实业有限公司经本院合法传唤未到庭，依法视为自动放弃诉讼权利。经核对原件后，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：
一、2010年11月19日，乔毅峰向蔡金墩出具借据一份，约定借款本金500万元，借款期限从2010年11月19日至2011年2月18日，利息日利率为0.5‰，借款期限为92天，延付利息按约定利率的双倍计算，逾期归还本金，按每日千分之二支付违约金；
二、2010年11月19日，蔡金墩通过转账方式支付乔毅峰借款500万元；
三、2010年11月19日，乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精、嘉禾公司出具保函，为乔毅峰上述借款承担连带清偿责任；
四、2012年9月27日和10月16日，乔毅峰向蔡金墩转款各50万元，共计100万元，双方确认上述款项系归还借款本金；
五、2010年12月21日至2012年6月1日间，乔毅峰分十一笔共向李金块的银行账户转款216.26万元；
六、庭审中，原告明确利息的计算标准为：从借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日，并放弃关于违约金的诉讼请求；
七、蔡金墩因本案支付诉讼保全费5000元。
以上事实有《借据》、《声明书》、《转账凭证》、自然人保函、法人保函及《股东（董事）会决议》、银行凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为：1、本案所涉及的借款及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，除利息（违约金）约定过高，依法应予调整外，其余内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有法律约束力；2、在蔡金墩提供借款后，被告乔毅峰未按合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。蔡金墩自愿请求按同期贷款利率的4倍计算利息，依法应予准许；3、作为保证人，被告乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精、嘉禾公司应对乔毅峰的还款承担连带清偿责任；4、在蔡金墩明确予以否认的情况下，乔毅峰没有证据证实向案外人的转款可以抵扣本案借款本息，其主张抵扣依据不足。综上，原告蔡金墩的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告刘国能、刘国精、嘉禾公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔毅峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡金墩借款400万元并支付利息（以500万元为基数，自2010年11月20日起计至2012年9月27日；以450万元为基数，自2012年9月28日计至2012年10月16日；以400万为为基数，自2012年10月17日计至本判决确定的还款之日，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告乔毅峰应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡金墩诉讼保全费5000元；
三、被告乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精、厦门嘉禾实业有限公司对被告乔毅峰的上述还款承担连带清偿责任；乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精、厦门嘉禾实业有限公司在履行保证责任后有权向被告乔毅峰追偿；
四、驳回原告蔡金墩的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72630元，由被告乔毅峰、乔茜茜、颜秀惠、刘国能、刘国精、嘉禾公司负担38800元，由原告蔡金墩负担33830元，本案诉讼保全费5000元由原告蔡金墩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。