沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第452号
原告：王春才。
委托代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：于海波。
被告：柴俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告王春才与被告于海波、被告柴俊、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王春才、被告柴俊、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告于海波未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王春才诉称：2013年5月21日14时10分，被告于海波驾驶辽AB77**牌轿车在位于大东区山嘴子路金杯汽车二号门口，由西向南右转时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车受损后果。本次事故经交警部门认定，被告于海波负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院第一次治疗17天，第二次治疗10天，共住院27天，住院期间是二级护理，按居民服务业标准主张护理费。共休息318天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费35012.83元、护理费2442.42元、交通费500元、住院伙食补助费1350元、误工费31800元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费600元、病历复印费51.5元、残疾赔偿金46446元、鉴定费900元，诉讼费由被告承担。被告柴俊垫付医疗费票据未在原告处。
被告于海波未予答辩。
被告柴俊辩称：肇事属实，我是车辆所有人，于海波是借用我的车辆，肇事时是于海波开的车，现在车已经卖了。原告当天的120急救费和门诊费用是由我垫付的，票据在原告处。该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司同意在保险责任范围给付合理费用。原告第二次住院出院诊断有高血压的治疗费用，应予扣除。原告主张的误工费休息天数318天，原告有医嘱诊断的误工时间为234天，我公司认为伤者是锁骨骨折，与其病情不相符，休息时间过长，不同意按这个天数支付误工费，伤者57岁，已达到退休年龄，原告没有提供误工证明及工资减少证明，原告应提供单位的营业执照、劳动合同、工资表，不同意支付误工费。原告主张的精神抚慰金和交通费过高，请法院酌定。复印费间接损失不同意赔偿。原告提供的户口本记载是农村户口，暂住证中记载来沈时间是2013年，未满一年保险公司不同意按城镇标准居住。电动车已经我公司定损600元。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月21日14时10分，被告于海波驾驶辽AB77**牌轿车在位于大东区山嘴子路金杯汽车二号门口，由西向南右转时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车受损后果。本次事故经交警部门认定，被告于海波负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后2013年5月21日至6月7日在沈阳市骨科医院第一次治疗17天，诊断为左锁骨远端骨折；2014年2月18日至2月28日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天，进行骨折内固定物取出术，原告两次共住院27天，住院期间均为二级护理，发生医疗费34827.83元、护理费2442.42元、交通费300元、住院伙食补助费1350元、电动车维修费600元、病历复印费51.5元。原告因本次事故误工266天，误工费按照2013年城镇居民人均可支配收入23223元计算，误工费16924元（23223元／365元×266元）。2014年5月30日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王春才左锁骨骨折为十级伤残，支付鉴定费900元，由此产生残疾赔偿金46446元、精神抚慰金3000元。
另查明，辽AB77**号车辆所有人为被告柴俊，被告于海波在借用该车过程中发生本次事故，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断书、交通费收据、复印费收据、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、暂住证、沈阳市大东区东站街道金客社区情况说明、户口本复印件、修车发票经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于海波，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：于海波负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告柴俊为辽AB77**号车辆所有人，被告于海波在借用该车过程中发生本次事故，该车发生交通事故致人损害，于海波对本次事故应当承担赔偿责任。
辽AB77**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AB77**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，原告发生医疗费34827.83元，并提供住院病历、医疗费票据、门诊病历予以证明，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出原告第二次住院出院诊断有高血压的治疗费用，应予扣除的意见不予支持。被告柴俊提出垫付事故发生当天门诊医疗费及急救费的意见，未有证据予以佐证，且原告未予认可，故对被告柴俊的意见不予支持。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告全额的医疗费用。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在商业三者险限额内赔偿原告24827.83元。
原告主张的护理费2442.42元，依据病历记载原告两次住院27天，期间均为二级护理，原告要求按照服务行业工资标准主张护理费，符合法律规定，故本院按照2013年度居民服务和其他服务业年工资33021元标准确定护理费为2442.42元（33021元／365天×266天）。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费1350元，本院认为，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告主张误工费31800元。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证实。现原告提供的沈阳市东顺机械厂证明，不能证明原告的实际工作收入，及因本次事故减少收入情况，故对此份证据不予采信。原告两次住院27天，出院后有医嘱诊断的休息时间及住院时间，累计266天，被告应当赔偿在此期间误工费，依据原告提供的暂住证及社区证明，原告在城镇居住生活，误工费按照2013年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，误工费16924元（23223元／365元×266元）。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持300元。
原告因本次事故车辆损坏，被告保险公司对车辆定损600元，本院按照保险公司的定损金额确定财产损失费。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。
原告的伤情2014年5月20日经鉴定，左锁骨骨折伤残程度为十级，支付鉴定费900元。原告虽为农村户口，但依据原告提供暂住证、社区证明，原告在城镇居住生活一年以上，故残疾赔偿金按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，为46446元（23223元×20年×10%），并酌情支持精神抚慰金3000元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿复印费51.5元，并提供复印费证据加以证实，本院予以支持。由被告于海波赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春才医疗费34827.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春才住院伙食补助费1350元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春才护理费2442.42元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春才交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春才误工费16924元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春才财产损失费600元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春才财鉴定费900元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春才残疾赔偿金46446元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春才精神抚慰金3000元；
十、被告于海波赔偿原告王春才复印费51.5元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2428元，减半收取1214元，被告于海波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2428元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年七月十六日
书记员 傅晓欢