福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2658号
原告林远，男，汉族，1979年9月28日出生，汽车维修工人。
委托代理人林道华，系原告林远父亲，男。
被告邢剑辉，男，汉族，1981年11月8日出生，无业。
被告吴丽娅，女，汉族，1982年4月10日出生，南平联通公司职工。
原告林远与被告邢剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本案审理过程中，依原告林远的申请，本院依法追加吴丽娅为本案共同被告。本案依法由审判员邱翠适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告林远的委托代理人林道华，被告邢剑辉、被告吴丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远诉称，原告林远与被告邢剑辉之前均在南平工作，关系较好。2012年6月，被告邢剑辉向原告借钱做生意，由于原告没有钱，只好向原告父母开口。原告父母林道华、张兰英，考虑到被告邢剑辉系原告的朋友，于是分别于2012年6月19日、2012年7月19日先后转账20万元和10万元给被告邢剑辉。原告与被告邢剑辉约定借款利息为月利率3%，被告邢剑辉分别于2012年7月1日、7月26日出具借条给原告，并答应6个月内归还。被告邢剑辉在借款期间仅支付42000元的利息，至今为止，借款本金尚未偿还，且尚差156000元的利息。本案债务系被告邢剑辉与被告吴丽娅婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴丽娅应当承担共同还款的责任。请求法院依法判决：1、被告邢剑辉、吴丽娅共同偿还原告借款本金30万元，并支付利息156000元（截止至2014年5月26日）；2、被告邢剑辉、吴丽娅按银行同期贷款利率的四倍的标准支付原告从起诉之日起至实际偿清本息之日的利息。
被告邢剑辉辩称，首先，答辩人借款30万元是事实。当时不是答辩人提出借款的，是原告林远问答辩人有什么门路可以赚钱，答辩人告知原告，答辩人在做放贷，原告林远就将30万元放在答辩人这里一起放贷，答辩人没有赚原告的钱，三分利向原告借过来，答辩人就三分利放出去。答辩人现在是没有能力偿还，答辩人愿意协商解决。答辩人的调解方案偿还原告10万元解决这件事，希望原告给答辩人一年的还款时间。
被告吴丽娅辩称，答辩人对本案借款不知情，是原告林远与被告邢剑辉之间私自借款的，没有经过答辩人同意，并且借款没有用于夫妻日常生活。被告邢剑辉都是在外面做事情，答辩人基本就是在家里和帮婆婆带孩子。答辩人现在工资只有2000元，也没有房子住，要租房子，要带孩子。答辩人也不可能有能力偿还。
经审理查明，因被告邢剑辉向原告借款，原告母亲张兰英于2012年6月19日转账存入被告邢剑辉银行账户20万元。被告邢剑辉收到款项后，于2012年7月1日向原告出具《借据》一份，《借据》载明借款数额20万元，月利息6000元，借款期限到2012年12月31日届满。原告父亲林道华于2012年7月19日转账存入被告邢剑辉银行账户10万元。被告邢剑辉收到款后，于2012年7月26日出具《借据》一份，《借据》载明借款数额10万元，月利息3000元，借款期限至2013年1月31日届满。2012年7月，被告邢剑辉支付利息6000元。2012年8月，被告邢剑辉支付利息9000元。2012年10月，被告邢剑辉支付利息9000元。2012年11月，被告邢剑辉先后支付二次利息各9000元。从2012年12月起，被告未支付利息，原告诉至本院。
另查明，被告邢剑辉与吴丽娅是在2008年6月19日登记结婚，于2014年7月4日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢剑辉向原告借款，有《借据》、银行业务凭条为凭，本院予以确认。借款期限届满后，被告邢剑辉应当偿还原告借款。关于利息的计息标准问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告邢剑辉对二笔借款均约定月利率为3%，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款年利率为6%，换算后月利率四倍为2%，原告主张按3%计算其提起诉讼前的利息，超出了中国人民银行同期贷款利息的四倍，对超出部分，法律不予保护。故被告应支付原告从2012年12月起至2014年5月的利息为108000元，并按月利率2%的标准向原告支付从2014年6月至实际偿清借款之日的利息。
关于该笔债务是否为被告邢剑辉与吴丽娅的夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告邢剑辉向原告借款发生在其与被告吴丽娅夫妻关系存续期间，被告吴丽娅未提供其与邢剑辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，亦未举证证明原告与邢剑辉曾对该笔借款明确约定为邢剑辉的个人债务。因此，对原告请求被告邢剑辉与被告吴丽娅共同承担偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邢剑辉、吴丽娅于本判决生效之日起十日内偿还原告林远借款300000元，并支付利息108000元，且按照月利率2%的标准支付从2014年6月起至实际偿清上述借款之日止的利息。
二、驳回原告林远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告邢剑辉、吴丽娅承担3710元，由原告林远承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱翠
二〇一四年九月十四日
书记员 王茜
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。