湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初604号原告:周莉莎，女，1959年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈星铭，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖南安乡县。被告：周翠珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住湖南安乡县。原告周莉莎（以下简称原告）诉被告陈星铭、周翠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈星铭、周翠珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金54万元及利息（利息暂计算至2016年12月16日为170000元，后续利息以54万元为本金按月息1%计算至实际还清本息为止）；2、判决两被告向原告支付所欠自2012年6月22日至2013年3月16日的利息41100元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年被告陈星铭因家庭及生意需要向原告借款并出具借条，因未能按时偿还借款本息，之后每隔一段时间便向原告重新出具借条并收回先前的借条。2012年1月16日，原告向被告陈星铭催要时，其主张把先前所欠借款与利息先行结算并重新出具借条，明确向原告借款580000元，以前借条作废，同时约定在2012年2月23日及以后每月还100000元至还清为止，如违约超过5天付5000元，超过10天付10000元，但被告没有履行承诺，只支付了一些利息。2012年6月22日，双方对借款重新结算，扣去已付金额，被告陈星铭重新出具了一张540000元的借条，并约定2012年10月30日还100000元，年底全部还清，同时约定从2012年1月16日起利息按月息1分计算。2013年3月17日，因被告陈星铭没有履行承诺，在结算后其又重新出具了540000元，约定按照1%的月息计算利息，并对2013年3月16日之前的利息另行出具欠条。在出具该张借条后，截至2015年4月19日，被告陈星铭累计向原告还款73000元，后原告多次催要借款无果。被告周翠珍与被告陈星铭系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告陈星铭借款用于家庭生活及公司开支。被告周翠珍未到庭，但提交的书面答辩状辩称，1、被告周翠珍与原告之间不存在民间借贷关系；2、被告周翠珍与被告陈星铭已于2001年8月13日办理离婚，即使借款关系存在，该借款也不属于两被告的夫妻共同债务；3、原告的诉讼标的为751100元，超出了借款本金250000元与以250000元本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不应得到法院的支持；4、原告诉称其与被告陈星铭之间的借款用于湖南博美科技有限公司，但未提供证据证明债务的存在；5、陈思远既不是借款人又不是担保人，无需对本案承担任何责任，其名下房产属于个人财产，与本案无关。被告陈星铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月16日，被告陈星铭向原告出具借条一份，载明：“今借到周莉莎人民币伍拾捌万元整。（￥580000元）（以前欠条作废）。注：年前元月16日还款肆万元，2月23日还壹拾，以后每月底还款壹拾万元至还清为止。如违约一次超过5天付违约金伍仟元（5000元），超过10天付违约金壹万元”。2012年6月22日，被告陈星铭向原告出具借条一份，载明：“借到周莉莎累计人民币共计伍拾肆万元整（2012年元月16日欠条作废），约定2012年10月30日还款壹拾万元，年底尽量还清余款。从2012年元月16起按月息壹分计息”。2013年3月16日，被告陈星铭向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周莉莎2012年6月22日至2013年3月16日止本金利息未结清余额肆万壹仟壹佰元整。说明：本金54万×月息1分，14个月×5400=75600元。已付：2012年3月14日5000、2012年11月15日10000，2012年12月2日10000，2013年2月5日9500，共34500。应付：75600-已付息34500=41100元”。2013年3月17日，被告陈星铭向原告出具借条一份，载明：“今借到周莉莎累计人民币共计伍拾肆万元整。[（2013年3月16日前利息已结数，另附单据）。（利息按百分之一付给）]。（即每月利息合计5400元）”。2013年2月5日，被告陈星铭向原告转账支付9500元。2013年4月13日至2015年4月9日，被告陈星铭分别向原告转账支付10000元、5000元、5000元、1800元、20000元、8000元、10000元、10000元。2013年4月至2015年6月，原告多次向被告陈星铭发短信催要借款，被告陈星铭在短信中承诺还钱。在庭审中，原告陈述，被告陈星铭第一次借款是在2004年，借了200000元，后来又借了50000元，本金就是250000元；借条载明的540000元是借款本金和利息的总计。被告陈星铭从2013年4月13号到2015年4月9号一共还款73000元。原告主张湖南博美科技有限公司与被告陈星铭、周翠珍共同承担还款义务。以上事实，有原告提交的借条三份、欠条、银行流水、短信截图及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈星铭向原告出具的借条、欠条是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意。被告陈星铭分别于2012年1月16日、2012年6月22日、2013年3月17日向原告出具的三份借条，是双方对借款本金及利息的三次结算，借条上载明的金额均为借款本金和利息的总和。被告陈星铭于2013年3月16日向原告出具的欠条，对2012年6月22日至2013年3月16日止的借款利息余额进行了结算，欠条上载明被告陈星铭于2013年2月5日向原告支付利息9500元，与原告提供的银行流水载明的被告陈星铭于2013年2月5日向原告转账支付9500元能够相互印证，再结合双方之间的短信记录，本院对欠条上载明的被告陈星铭向原告支付的利息予以采信，故认定原告与被告陈星铭之间的借贷关系成立。原告陈述实际向被告陈星铭支付的借款本金为250000元，本院予以采信。被告陈星铭未按约定偿还借款本息，构成违约。原告主张被告陈星铭返还借款540000元，因该款项包含了本金及利息，实际借款本金为250000元，故对原告超过部分的诉求，本院不予支持。原告主张被告陈星铭支付2012年6月22日至2013年3月16日的利息41100元及其利息、以及以540000元为基数，按月利率1%，从2013年3月17日至借款清偿之日止的利息，并扣减已支付的利息73000元，被告陈星铭实际应向原告支付的利息为以本金250000元为基数，按月利率1%，从2012年6月22日起计算至借款本金清偿之日止，并扣减被告陈星铭已向原告支付的利息107500元（34500元+73000元），对原告超过部分的诉求，本院不予支持。原告主张上述借款产生于被告陈星铭、周翠珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，且被告周翠珍辩称其与被告陈星铭已于2001年8月13日离婚，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告主张湖南博美科技有限公司与被告陈星铭共同承担还款义务，因上述借款均由被告陈星铭个人出具借条、欠条，且由被告陈星铭个人向原告支付利息，应认定为被告陈星铭的个人借款，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告陈星铭经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈星铭应于本判决生效之日起7日内向原告周莉莎返还借款本金250000元并支付利息（以本金250000元为基数，按月利率1%，从2012年6月22日起计算至借款本金清偿之日止，已支付的利息107500元予以扣减）；二、驳回原告周莉莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11311元，公告费560元，合计11871元，由原告周莉莎负担6375元，被告陈星铭负担5496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 昕人民陪审员 廖 翠人民陪审员 李玲芝二〇一七年九月二十六日书 记 员 尚巧玉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。