wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异108号
异议人（案外人）：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），住所地：丹阳市丹凤北路188号，统一社会信用代码91321100MA1NC51N3A。
法定代表人：宗福林，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：束海霞，镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）职员。
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市东方路22号，组织机构代码72665903-1。
负责人：姜斌耀，该行行长。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码91321181661759620G。
法定代表人：钱志华。
被执行人：镇江九五商贸有限公司，住所地：丹阳市云阳镇312国道蒋巷，统一社会信用代码91321181784357218T。
法定代表人：钱锁川。
被执行人：无锡振发铝镁科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉路4号地块，统一社会信用代码913202057487367472。
法定代表人：汤霞芳。
被执行人：丹阳市顺翔金属商贸有限公司，住所地：丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼，统一社会信用代码913211816763527270。
法定代表人：蒋国芳。
被执行人：丹阳时速轮毂有限公司，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村，统一社会信用代码913211815580074046。
法定代表人：刘聪。
被执行人：诺德科技股份有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村，统一社会信用代码91321100697946436H。
法定代表人：钱志军。
被执行人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，住江苏省丹阳市。
本院在执行江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳诺德电子有限公司、镇江九五商贸有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、诺德科技股份有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案中，案外人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）于2017年8月1日向本院申请，要求变更镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）为申请执行人。
异议人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）称，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、朱建、郑亚静金融借款合同纠纷一案，丹阳法院正在执行，执行案号为（2017）苏1181执1232号。2017年4月24日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，将上述江苏银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年6月21日在《江苏经济报》发布资产转让暨催收公告。2017年6月22日，江苏资产管理有限公司又与异议人签订协议，将该债权转让给了异议人，并于2017年6月28日在《江南时报》发布资产转让暨催收联合公告。因此，异议人已合法取得该笔债权的债权人地位。现请求将（2017）苏1181执1232号案件的申请执行人变更为异议人。
经审查查明，本院于2017年1月5日作出（2016）苏1181民初8208号民事判决。判决生效后，江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执1232号。
2017年4月24日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，将（2016）苏1181民初8208号民事判决中江苏银行股份有限公司丹阳支行的债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年6月21日在《江苏经济报》发布资产转让暨催收公告。2017年6月22日，江苏资产管理有限公司又与异议人签订协议，将该债权转让给了异议人，并于2017年6月28日在《江南时报》发布资产转让暨催收联合公告。
本院认为，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏1181民初8208号民事判决已生效，江苏银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，江苏银行股份有限公司丹阳支行将生效法律文书中所确定的债权依法转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又将该债权依法转让给异议人，因此，异议人成为该案的合法债权人。现异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执1232号案件的申请执行人变更为镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年八月三十日
书记员 田 莉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1560号
原告:四川中锐置业有限公司。
法定代表人支光辉，总经理。
委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告:李亮。
被告:杨海帆。
原告四川中锐置业有限公司诉被告李亮、杨海帆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不知被告李亮、杨海帆下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 建
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李东梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3381号
申请人彭甲。
申请人汤某。
本院于2017年8月10日受理了申请人彭甲、汤某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子彭梓宸，现年4岁。婚生女彭梓萌，现年1岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男女双方协商解决，女方可以随时探望婚生子，婚生子女18周岁以后随父随母有他（她）们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初59号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，居民，家住广东省韶关市南雄市。因本案于2016年4月18日被行政拘留15日，2016年5月3日被南雄市公安局解除行政拘留，同日被刑事拘留。现羁押在南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2016年4月6日15时许，被告人何某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其孙女由南雄市纸厂料场往南雄市主田镇城门高车村方向行驶。行驶至南雄市主田镇城门王坑路段一座简易桥面时，因醉酒驾驶和操作不当，导致车辆冲下桥面的河里，后被人将被告人及其孙女救起。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，何某血样乙醇浓度为338.66mg／100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某负事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，“110”警情信息表，血液乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关依据本案显示及有关法律规定，建议对被告人何某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人何某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人何某判处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十八日起至二○一六年六月十七日止。﹤行政拘留的十五日已折抵刑期﹥。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建麟
二〇一六年五月九日
书记员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第175号
原告陈庆中。
委托代理人法裁。
被告顾星。
被告朱小方。
原告陈庆中诉被告顾星、朱小方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆中的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告顾星、朱小方经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，被告顾星与朱小方系夫妻关系。2014年2月3日，被告顾星因经营所需向我借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后我多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还我借款20000元及利息（自2014年1月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告顾星、朱小方未答辩。
经审理查明，被告顾星与朱小方系夫妻关系。被告顾星因经营所需于2014年2月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索要未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、兴化市民政局婚姻登记信息一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾星向原告借款20000元，有被告顾星向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告顾星理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱小方对上述借款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾星、朱小方经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾星、朱小方于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款人民币20000元及利息（自2014年1月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，公告费560元，合计1110元，被告顾星、朱小方负担1110元。因诉讼费已由原告垫付，故由两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第147号
原告：陈某。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1370-1号
申请执行人费建春。
被执行人黄根荣。
费建春与黄根荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）吴民初字第1131号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄根荣应于判决生效之日起三十日内归还费建春借款本金502000元，并支付（本金178000元，自2013年8月7日起；本金184000元，自2013年10月10日起至同年11月7日止；本金34000元，自2013年11月8日起；本金190000元，自2013年12月10日起；）至判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；案件受理费、公告费合计12280元，由黄根荣负担。因黄根荣未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人费建春向本院申请执行，要求黄根荣给付514280元及相应利息。本院已立案受理，执行标的514280元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人黄根荣发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未能履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人黄根荣名下的坐落于苏州工业园区普惠路63号8幢501室房屋，暂无法处置。另，被执行人黄根荣名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，但该车车龄已逾15年，且下落不明，申请执行人表示不要求处置。除此之外，查无被执行人银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1131号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十一月六日
书记员 徐春艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1832号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人温某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被告人温某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人温某甲、温某乙犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人温某甲、温某乙及辩护人史向阳、方君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月3日21时许，被告人温某甲和其兄温某子（另案处理）在瑞安市高楼镇宁益下xx村村办公楼内因琐事与温某癸发生口角，继而互殴，后被他人拉开。随后，被告人温某甲、温某乙等人在村办公楼后门处围殴被害人温某癸，致其受伤。其中，被告人温某甲持菜刀砍被害人温某癸，被告人温某乙持石头殴打被害人温某癸。经鉴定，被害人温某癸的伤势构成轻处一级。
案发后，被告人温某甲、温某乙于2014年2月4日凌晨到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人温某甲、温某乙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人温某甲对上述指控没有异议。被告人温某乙辩称虽有捡起石头，但未殴打被害人。辩护人史向阳的辩护意见是，1、被害人温某癸挑衅在先，有过错；2、被告人温某甲有自首情节；3、系初犯，愿意赔偿，建议从轻处罚。辩护人方君伟的辩护意见是，指控被告人温某乙犯故意伤害罪事实不清、证据不足，1、被害人的伤势不是石头造成；2、证人林某的证言不能作为定案依据。
经审理查明，2014年2月3日21时许，被告人温某甲和其兄温某子（另案处理）在瑞安市高楼镇宁益下xx村村办公楼内因琐事与温某癸发生口角，继而互殴，后被他人拉开。随后，温某癸与被告人温某甲之母林某在村办公楼后门又发生纠纷，被告人温某甲和其父即被告人温某乙等人见状即围殴温某癸，致被害人温某癸受伤。其中，被告人温某甲持菜刀砍被害人温某癸，被告人温某乙持石头殴打被害人温某癸。经鉴定，被害人温某癸主要损伤有头面部、双上肢共20处创疤累计长117cm，并致右桡侧腕长短伸肌腱断裂，右食指伸肌腱固有肌腱断裂，右中环指伸肌腱断裂，右桡神经浅支部分断裂，左中环指伸肌腱部分断裂，鼻骨骨折，经过半年多时间治疗与恢复，目前右腕关节功能部分丧失（未达一腕关节功能50%），其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人温某甲、温某乙于2014年2月4日凌晨到公安机关投案，但均未如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人温某甲、温某乙的亲属向本院缴纳赔偿款15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人温某甲的供述，供认持菜刀砍伤被害人的事实。2、被害人温某癸的陈述，证明因琐事与温某子发生口角，后在村办公楼后门，被被告人温某甲、温某乙及温某子一家人打伤，其中被告人温某甲及温某子用刀砍，被告人温某乙用石头砸。3、证人林某的证言，证明案发当日得知其儿子与温某癸吵架，于是过去，在村办公楼后门碰到温某癸，被温某癸敲了两下头，就叫了起来，其儿子即被告人温某甲听到声音赶过来后，用菜刀砍温某癸，其丈夫即被告人温某乙过来用石头砸温某癸。证人温某丙的证言，证明案发当日在村办公楼内看到被告人温某甲及温某子与温某癸发生冲突，便将他们拉开，在回家的路上听到林某与温某癸在叫喊，赶到现场看到被告人温某甲在打温某癸，被告人温某乙用石头在砸温某癸的头部。证人温某丁的证言，证明在办公楼内看到被告人温某甲及温某子与温某癸发生冲突，后来得知被告人温某甲持刀砍伤温某癸。证人温某戊的证言，证明案发现场被告人温某甲及温某子、林某在殴打温某癸，其中被告人温某甲持刀。证人温某己、黄某、陈某甲、温某庚的证言，证明在案发现场看到被告人温某甲两兄弟拿着刀在砍温某癸，温某乙用石头砸温某癸。证人温某辛的证言，证明在案发现场被告人温某甲用刀砍温某癸。证人温某壬的证言，证明在村办公楼内看到温某癸全身是血，听人说是被被告人温某甲、温某乙一家人打伤。证人叶某的证言，证明在案发现场看到被告人温某甲及温某子手中拿刀在砍温某癸，被告人温某乙手中拿石头，温某癸倒在地上。3、扣押笔录、扣押清单、菜刀一把，证明被告人温某甲所使用的作案工具。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明被害人温某癸的伤势。5、户籍证明，证明被告人温某甲、温某乙的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
证明被告人温某乙用石头砸被害人温某癸的证据有被害人温某癸的陈述、证人林某、温某己、黄某、陈某乙的证言，被告人温某乙有关没有殴打被害人温某癸的辩解意见及辩护人方君伟有关指控被告人温某乙犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，与事实证据不符，不予采信。
本院认为，被告人温某甲、温某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案现有证据不能证明被害人温某癸有过错，辩护人史向阳有关被害人温某癸有过错的辩护意见，不予采纳。被告人温某甲虽有投案行为，但未如实供述自己的罪行，不属自首，辩护人史向阳有关被告人温某甲有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人温某甲、温某乙能主动缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2016年8月3日止）。
二、被告人温某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年8月3日止）。
三、作案工具菜刀一把（随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十一月十三日
（代）书记员 缪 苗
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00716号
申请执行人：苏立东。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00227号民事判决书，申请执行人与被申请人买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。申请执行人常广成于2014年11月12日书面申请终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第0227号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第249号
申请执行人李勇
被执行人唐军
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第1389号民事判决书，受理了李勇申请执行唐军民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人唐军的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）广利州民初字第1389号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐军应继续向申请人李勇支付借款50000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 王亚丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00972号
原告某某加油站。
委托代理人：李某某，女，汉族，个体。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告某某加油站与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告某某加油站提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年六月十三日
书记员 李 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3787号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告连添渟，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄惠芬，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告连添渟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中欲与被告连添渟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢珊珊（代）
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第645号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌受贿，于2014年4月9日被公主岭市公安局刑事拘留，4月14日被取保候审。经本院决定，于2014年9月16日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第500号起诉书，指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、杨晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人张某某在任公主岭市城市管理局岭西新城建设管理委员会执法大队大队长期间，利用职务上的便利，默许岳某某为李某某在岭西新城辖区国家已经征收的土地上违法建造房屋。为此，被告人张某某收受岳某某4只雪地胎、4只轮毂（价值人民币8000元）。案发后，被告人张某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，证人岳某某、杨某某等人证言，常住人口查询，档案材料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人张某某在任公主岭市城市管理局岭西新城建设管理委员会执法大队大队长期间，利用职务上的便利，默许岳某某为李某某在岭西新城辖区国家已经征收的土地上违法建造房屋。为此，被告人张某某收受岳某某4只雪地胎、4只轮毂（价值人民币8000元）。案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公主岭市城市管理执法大队立案报告表，证明李某某在岭西新城辖区国家已经征收的土地上的建筑为违法建筑。
2、销售单，证明雪地胎和轮毂的价值。
3、中共公主岭市城市管理执法局委员会文件，证明被告人张某某为国家工作人员。
4、公民户籍信息，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
5、证人张某证言，证明其是张某某之子。2013年11月份，张某某让岳某某为张某某的速腾轿车换了4只雪地胎、4只轮毂，直至2014年4月4日，岳某某因违法建筑被强拆上访后，张某某才让张某将轮胎和轮毂钱给岳某某的事情经过。
6、证人杨某某证言，证明2013年年末，岳某某为其干妈李某某盖违建房子，给公主岭市城市管理执法局岭西分局执法大队队长张某某进了4只雪地胎和4只轮毂，直到2014年4月份，李某某的房子被拆之后，张某某的儿子才分两次给岳某某拿来8千元，付轮胎和轮毂钱的事情经过。
7、证人岳某某证言，证明岳某某为李某某在岭西新城国家已经征收的土地上盖违法建筑，找到张某某让其帮忙，使违法建筑不被拆除，张某某提出其速腾车要换雪地胎的要求，之后张某在岳某某的商店免费换了4只雪地胎和4只轮毂。直到2014年4月4日李某某的房子被执法局强拆，张某才分两次给我轮胎和轮毂共计8千元钱的事情经过。
8、被告人张某某供述，证明2013年11月份左右，岳某某为李某某在已经被国家征收的土地上盖违法建筑找张某某，使其不被拆除，张某某提出为其儿子的速腾车换雪地胎的要求，岳某某遂为张某免费换了4只雪地胎和4只轮毂。2014年4月4日李某某的违法建筑被强制拆除后，张某某才让张某将换轮胎和轮毂共计8千元钱给岳某某的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某受贿的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯受贿罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某案发前积极退赃，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条及第三百八十六条（受贿罪）、第三百八十三条第一款第三项的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 徐艳红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 嵋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初426号
原告刁甜甜。
被告青岛五洲大药房有限公司宣化路诊所。
法定代表人李绍平。
本院在审理原告刁甜甜与被告青岛五洲大药房有限公司宣化路诊所租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刁甜甜撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告承担。
审 判 长 张玲
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王莉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初687号
原告：李爱华，女，1972年6月12日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告：张莉，女，1982年3月10日出生，汉族，住绛县。
原告李爱华与被告张莉借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人程英杰到庭参加了诉讼。被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张莉立即偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订借款合同，被告张莉以需要资金周转为由向原告借款35000元，约定借款期限6个月，月息3%。到期后，被告未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要至今未予偿还。故原告诉至法院。
被告张莉未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月30日借款合同一份、借款契约一张。拟证明：原告李爱华于2014年12月30日借给被告张莉现金35000元的事实，约定借款利息为月息3%，借款期限为6个月，该借款本息被告至今仍未清偿的事实。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张莉需周转资金，经原某某介绍，向原告借款35000元，原告将35000元现金经原某某之手交付被告张莉，于2014年12月30日，双方签订了借款合同及借款契约，约定借款期限6个月，月息3%，支付方式为现金。借款期间，被告张莉偿还了一个月的利息1050元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为：原告李爱华与被告张莉之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告李爱华要求被告张莉偿还借款本金35000元的请求本院予以支持。对其要求支付利息的请求，因双方约定的借款利息为月息3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其约定过高，应按月利率2%计息，自2014年12月30日起至还清款之日止。借款期间，被告曾偿还利息1050元应予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张莉于本判决生效后十五日内偿还原告李爱华借款35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月30日起至清偿之日止，其中扣除已偿还的1050元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半后计335元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢馨瑶
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初687号原告：李爱华，女，1972年6月12日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1982年3月10日出生，汉族，住绛县。原告李爱华与被告张莉借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人程英杰到庭参加了诉讼。被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张莉立即偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订借款合同，被告张莉以需要资金周转为由向原告借款35000元，约定借款期限6个月，月息3%。到期后，被告未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要至今未予偿还。故原告诉至法院。被告张莉未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月30日借款合同一份、借款契约一张。拟证明：原告李爱华于2014年12月30日借给被告张莉现金35000元的事实，约定借款利息为月息3%，借款期限为6个月，该借款本息被告至今仍未清偿的事实。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张莉需周转资金，经原某某介绍，向原告借款35000元，原告将35000元现金经原某某之手交付被告张莉，于2014年12月30日，双方签订了借款合同及借款契约，约定借款期限6个月，月息3%，支付方式为现金。借款期间，被告张莉偿还了一个月的利息1050元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为：原告李爱华与被告张莉之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告李爱华要求被告张莉偿还借款本金35000元的请求本院予以支持。对其要求支付利息的请求，因双方约定的借款利息为月息3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其约定过高，应按月利率2%计息，自2014年12月30日起至还清款之日止。借款期间，被告曾偿还利息1050元应予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张莉于本判决生效后十五日内偿还原告李爱华借款35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月30日起至清偿之日止，其中扣除已偿还的1050元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半后计335元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫冬艳二〇一七年八月二十三日书记员  谢馨瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1274号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：迟旭升，总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：孙一峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。财产保全申请费220.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初174号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某。
辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人余某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陈结根、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日23时许，被告人李某与陈某某（已判刑）等人在本市闵行区×镇×路×酒吧门口因被告人李某与被害人王某在该酒吧舞池中碰擦争执，且误以为被害人王某打电话叫人前来。故在当日23时50分许，被告人余某、李某与陈某某、司某某、李某、杨某某、汪某（均已判刑）等人结伙，准备了钢管等作案工具，守候在该酒吧门口广场上，对刚出门的被害人王某、刘某某等人徒手或持钢管进行围殴追打，致被害人王某右枕部头皮下血肿；被害人刘某某左顶枕部头皮裂创和左手第五掌骨不完全性骨折，经鉴定二被害人的伤势均构成轻微伤。
2015年11月2日，被告人余某主动至公安机关投案；同月9日，被告人李某被公安机关抓获，两名被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人余某向两名被害人分别赔偿了经济损失人民币2，000元，并取得两名被害人谅解。
本院审理期间，被害人王某、刘某某提起附带民事诉讼，后以已获得被告人余某及其他同案人亲属赔偿为由撤回了起诉。
上述事实，被告人余某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，同案人陈某某、司某某、李某、杨某某、汪某的供述及辨认笔录，案发现场监控录像及监控录像截图，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、现场勘查笔录及照片，相关谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、李某等人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人余某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 董孟范
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3092号
申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：郭红钊，行长。
被申请人：平顶山市安顺石油销售有限责任公司。
法定代表人：侯红伟，经理。
被申请人：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。
法定代表人：魏中峰，经理。
被申请人：平顶山市汽车运输公司第四分公司。
法定代表人：陈富安，经理。
被申请人：魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族。
被申请人：吴玉香，女，1978年8月19日出生，汉族。
被申请人：魏中合，男，1972年9月18日出生，汉族。
被申请人：杜君�，女，1974年8月20日出生，汉族。
被申请人：侯红伟，男，1966年12月11日出生，汉族。
被申请人：魏心红，女，1970年3月1日出生，汉族。
被申请人：魏中建，男，1983年7月1日出生，汉族。
被申请人：杨菊芳，女，1985年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、侯红伟、魏心红、魏中建、杨菊芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求申请冻结被申请人平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、侯红伟、魏心红、魏中建、杨菊芳在银行或非金融机构存款或查封、扣押十一被告的其他财产（限额250万元）。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、侯红伟、魏心红、魏中建、杨菊芳在银行或非金融机构存款或其他财产予以冻结、查封、扣押（限额250万元）。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1019号
原告王先金，男，1971年4月17日生，汉族，电气工长，住哈尔滨市松北区世茂大道116号世纪花园C区*栋*单元***室。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，男，职务经理。
原告王先金与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先金到庭参加诉讼，被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告处的哈尔滨润恒农副产品批发大市场沿街商铺6号-9号楼电气安装工程中施工，被告拖欠原告施工242223元，放电缆28000元，共计欠原告人工费270233元整，被告只付给原告210000元，尚欠60233元未给付原告，原告多次找被告索要拖欠人工费，均被其无理拒绝，被告拖欠原告的工时款，事实清楚，有被告出具的工资单工作证欠款事实，被告不守诚信，拖欠工时费款不付，有悖于法，故诉至贵院，请求一、判令被告立即给付原告60233元；二、诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈铁直属土木建筑工程公司润恒电气二期工资条，证明在润恒农副产品批发大市场6号-9号楼干电气安装工程，欠王先金施工队工资242223元，后期6号-9号楼放电缆工程款28000元，共计270233元。双方约定2013年12月20日前付130000元，12月26日前付140233元，有赵哈生签字及单位公章。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司未出庭无法质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告在被告处的哈尔滨润恒农副产品批发大市场沿街商铺6号-9号楼电气安装工程中施工，被告应付原告劳务费242223元，后又为被告的6号-9号楼放电缆，被告应付原告劳务费28000元，共计270233元整。被告于2013年12月31日给付原告130000元，2014年1月7日给付原告140233元，尚欠60233元，原告多次找被告索要，均被拒绝，故原告诉至本院。
本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应履行给付劳务费的义务，故原告诉请支付拖欠劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告王先金劳务费60233元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苑明哲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审58号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人诸纪胜、戴群力。
被执行人温州市安德力锁业有限公司。
法定代表人刘颍。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2015）19号行政处罚决定确定的被执行人温州市安德力锁业有限公司缴纳加处罚款52425.62元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚（2015）19号行政处罚决定，决定第3项要求被执行人温州市安德力锁业有限公司缴纳罚款52425.62元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年3月20日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚（2015）19号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为52425.62元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 舒 晨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚某某。
委托代理人：马洪闯。
委托代理人：潘珂骅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某某。
委托代理人：庞宗广。
委托代理人：张莉。
再审申请人尚某某因与被申请人闫某某合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民二终字第01244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尚某某申请再审主要称：本案所依据的已生效判决(2015)石民四终字第00956号民事判决已经被河北省高级人民法院裁定撤销,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项,依法应对本案进行再审；申请人向被申请人支付每年220万元的最低收益应是建立在股份制改造完成的基础之上的,原生效判决认定事实错误；已被撤销并指令再审的(2014)石民四终字第00956号民事判决书已经在双方合同解除后的法律后果处理上出现了严重错误,本案原一、二审判决以该判决为依据,又再次加重了该错误后果。综上，请求再审本案。
被申请人闫某某提交书面答辩意见认为：本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项规定的应当进行再审的情形,对于《医院合作协议》是否已经依法解除，(2015)石民四终字第00956号判决是否生效并非本案判决的依据；《医院合作协议》中关于最低收益金的约定并未附加条件,最低收益金仅仅是申请人在对石家庄风湿病医院进行经营管理并对医院进行收益时应当交付给被申请人的对价；当事人双方在协议约定时均未对其约定的事项有充分的了解和正确的认识,导致石家庄风湿病医院未能按照协议约定顺利进行股份制改造；股份制改造是指对石家庄风湿病医院的民事主体性质进行变更,并非是对该医院所占有资产性质的改变,在被申请人将石家庄风湿病医院及资产全面交由申请人经营管理时就已经完成了协议所约定的主要义务。综上，本案不符合应当再审的情形,请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，原审法院对被申请人起诉所主张的房产收益及医院最低收益金性质的认定，虽有该款项性质与石家庄市中级人民法院(2015)石民四终字第00956号民事判决认定的尚某某已支付的125万余性质相同的表述，但认定的依据并非是石家庄市中级人民法院(2015)石民四终字第00956号民事判决。石家庄市中级人民法院(2015)石民四终字第00956号民事判决被本院指令再审与本案认定案涉款项的性质无直接关系，不影响本案的审查判断。据此，原审判决并无不妥，申请人尚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执295号
申请执行人井浦芹，女，1979年10月6日出生，汉族，住连云港市云台风景区。
被执行人汪伦永，男，1967年10月9日出生，汉族，住连云港市云台风景区。
本院在执行井浦芹与汪伦永民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
代理审判员 苏士军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执295号申请执行人井浦芹，女，1979年10月6日出生，汉族，住连云港市云台风景区。被执行人汪伦永，男，1967年10月9日出生，汉族，住连云港市云台风景区。本院在执行井浦芹与汪伦永民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤代理审判员  苏士军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩 杨
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初187号
原告山东省药用玻璃股份有限公司。
法定代表人柴文，任董事长。
委托代理人杨涛，男，1989年8月19日生，汉族，住山东省沂源县，系该公司职工
委托代理人王训猛，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省沂源县，系该公司职工。
被告晋城银行股份有限公司高平市支公司。
负责人张胜，任行长。
委托代理人马翠萍，女，1980年2月9日生，汉族，住晋城市，系该公司职工。
委托代理人邢小涛，男，1984年11月26日生，汉族，住高平市，系该公司职工。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告晋城银行股份有限公司高平市支公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛、王训猛，被告委托代理人马翠萍、邢小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告收到广州白云山天心制药股份有限公司背书转让的银行承兑汇票一张，汇票编号为********/********，金额50万元，出票人山西高平科兴高良煤业有限公司，付款行为被告，出票日期2013年2月6日，到期日2013年8月6日。原告于2013年8月8日向被告出示托收凭证提示付款，被告以原告前手背书人背书有误为由拒付而退票。2015年11月3日，原告再次向被告出示托收凭证提示付款，被告以原告所持银行承兑汇票到期日超过2年，票据权利消灭为由退票。此银行汇票系广州白云山天心制药股份有限公司支付给原告的货款，为原告合法所得，根据票据法的相关规定，请求被告立即返回原告银行承兑汇票款50万元。
被告辩称，2013年8月，被告收到涉案票据后，发现该票第三手背书骑缝章加盖不清，我行依法拒绝支付并出具《拒绝付款理由书》。2015年11月11日，被告第二次收到原告请求付款的票据时，该票早已超过到期日10日的提示付款期限，且已超过票据到期日（2013年8月6日）两年，因此被告依法拒绝付款。被告的两次退票行为合法，不应承担诉讼费用。此外，原告提供的合同总额为1885万元，开具发票的金额为579024元，均与汇票金额50万元不等，不能证明系支付的货款，因此无权要求被告返还承兑汇票款50万元。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：原告主张被告支付汇票款50万元的请求应否支持。
针对该焦点，原告向本院提交证据有：1、原告与广州白云山天心制药股份有限公司签订的工业品买卖合同、广州白云山天心制药股份有限公司出具的证明、河北益康源医药经营有限公司出具的证明，以证明原告与广州白云山天心制药股份有限公司存在业务往来，河北益康源医药经营有限公司在背书转让时骑缝章加盖不清晰造成背书不规范；2、银行承兑汇票（汇票编号为********/********）一支及被告出具的拒绝付款理由书、广州白云山天心制药股份有限公司出具的证明及广州市公安局海珠区分局治安管理大队《印章销毁回执》、《刻章许可证》、银行预留印鉴卡变更手续等证据，以证明广州白云山天心制药股份有限公司因原财务章损坏变形，经公安机关批准启用新财务专用章，并在开户行办理了财务印鉴变更手续。
被告向本院提交有银行承兑汇票（汇票编号为********/********）及拒绝付款理由书两份，以证明拒绝付款的理由。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院确认：1、对银行承兑汇票（汇票编号为********/********）及拒绝付款理由书，双方均无异议，具有证据效力；2、对原告提供的工业品买卖合同及广州白云山天心制药股份有限公司、河北益康源医药经营有限公司出具的证明，被告虽提出异议，但该证据能够有效证明原告与广州白云山天心制药股份有限公司存在业务往来，因河北益康源医药经营有限公司背书时不规范造成被告未予付款的事实，故具有证据效力；3、对原告提供的印章变更的相关证据，能够证明广州白云山天心制药股份有限公司变更印章的客观事实，故具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告与广州白云山天心制药股份有限公司存在业务往来，2013年3月，原告收到广州白云山天心制药股份有限公司背书转让的银行承兑汇票一张，汇票编号为********/********，以支付其应付原告的货款。该承兑汇票经高平市和华贸易有限公司、山西高平科兴云泉煤业有限公司、河北益康源医药经营有限公司、广州白云山天心制药股份有限公司背书转让给原告。汇票金额为50万元，出票人为山西高平科兴高良煤业有限公司，付款行为被告，出票日期为2013年2月6日，到期日为2013年8月6日。2013年8月8日，原告向被告出具托收凭证提示付款，被告以第三手背书人骑缝章及名称条章加盖不清为由拒绝付款。2015年11月3日，原告再次向被告出具托收凭证提示付款，被告以到期日已超过两年，持票人不再享有票据权利为由拒付。
本院认为，原告与其上一手背书人广州白云山天心制药股份有限公司存在业务往来，并提供了相关证据予以证实，应予认定。原告经背书转让持有编号为********/********的银行承兑汇票，即享有票据权利，被告负有付款义务。原告第一次请求被告付款时，因汇票第三手背书人印章存在瑕疵，被告拒绝付款理由充分，但其后原告未在法律保护期限内向被告请求付款，其作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，致使被告拒绝付款，责任在原告，对此应当承担相应责任。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告请求被告支付票据金额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告晋城银行股份有限公司高平市支公司于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司编号为********/********的银行承兑汇票款人民币50万元。
案件受理费8800元，由原告山东省药用玻璃股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贾沁阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1108号
原告张某某，男，汉族，1981年9月29日生。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1988年9月14日生。
原告张某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何冬生到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达诉状副本、�庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告刘某驾驶雅迪牌燃油助力车沿济川南路由南向北行驶时，在泰兴市第三高级中学南侧与驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，致原被告不同程度受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后即被送往泰兴市人民医院住院治疗，后又转至上海交通大学附属第九医院手术治疗，因此造成各项损失计65634.33元。原告认为，原告的损失与被告的行为有因果关系，故被告应对原告损失承担40%的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失计25853.73元。
被告刘某未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年4月30日，被告刘某驾驶雅迪牌燃油助力车沿济川南路由南向北行驶时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市第三高级中学南侧东西路由东向西的原告发生交�事故，致原被告不同程度受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后即被送往泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其“脑震荡、眶骨骨折、颧骨骨折、鼻骨骨折、颅底骨折、软组织损伤”，给予“清创缝合、肌注TAT、补液抗炎止血”等对症处理治疗，5月15日，应原告及其家属要求，泰兴市人民医院同意转至上海交通大学附属第九医院治疗。2013年5月14日，原告转入上海交通大学附属第九医院进行治疗，该院于同年5月16日给原告施行了“右侧颧骨上颌骨复合体骨折切开复位内固定术＋上颌骨LefortⅠ截骨术＋右侧眶周及眶底重建术”，5月21日，原告出院，医院医嘱定期复诊，并分别于5月20日、6月21日出具“病情证明单”，各建议休息30天。原告在泰兴市人民医院和上海交通大学附属第九医院治疗共用去医疗费48452.43元
又查�原告张某某系江苏泰隆减速机有限公司职工，其2013年2月、3月、4月的工资分别为1616.35元、3477.50元、3434.56元。江苏泰隆减速机有限公司出具证明称，张某某因交通事故自2013年4月30日至9月1日处于治疗休养状态，期间工资停发。
2013年8月28日，原告向本院起诉，要求被告按40%的比例赔偿医疗费48452.43元、误工费12881.5元、护理费1760元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费1310.4元、住宿费1150元，计人民币25853.73元。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应当获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定及原告主张，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费48452.43元；2、住院伙食补助费440元；3、营养费440元；4、护理费1760元（按住院22天、每日80元计）；5、误工费7971.26元（按其月平均工资2846.9元计算，自2013年4月30日至2013年7月23日共84天）；6、交通费，本院酌情认定为1000元；7、住宿费1150元。以上7项合计61213.70元。本案事故中，原告驾驶的是机动车，且负事故主要责任，被告驾驶的是助力车，负次要责任，故被告应当对事故总损失承担25%的赔偿责任，即赔偿15303.42元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内赔偿原告15303.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费400元，公告费600元，合计1000元，原告负担400元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13425号
原告：沈阳国兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（1803室）。
法定代表人：付洪雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯杨，该公司法务。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告沈阳国兴建筑工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳国兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王雷，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳国兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失159,647元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月购买一辆豪泺牌自卸车，车牌号辽A×××××，原告为买此车共计花费40余万元。原告购买此车后按时保养，正常驾驶没有任何操作不当，2016年8月28日4时36分，原告所有的车辆在沈阳市胜利大街和浑南西路交叉口西南方向200米处发生火灾，事后辽宁省沈阳市浑南公安消防大队于2016年9月18日出具了火灾事故认定书，认定此事故系车辆自然。原告在被告购买了三者险、机动车损失保险含不计免赔等商业险。原告车辆发生自燃后多次与被告协商赔偿均被拒绝，故起诉来院。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险283,456元，根据保险条款，车辆折旧后62,000元，同意按此金额赔付，鉴定价格过高。原告车辆起火原因为车身电气燃烧，应为自燃，但原告未投保车辆自燃险，事故不属于保险责任，对事故无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽A×××××号重型自卸货车登记在原告公司名下，使用性质营转非，原告为该车在被告处投保车辆损失险283,465元含不计免赔。保险条款“责任免除”第三条约定：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：（五）自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾。”2016年8月28日4时36分左右，该车在沈阳市胜利大街和浑南西路交叉口西南方向200米处发生火灾，致车辆右前轮胎基本烧毁，钢丝裸露，驾驶室和发动机舱烧损。经沈阳市浑南区公安消防大队出具沈浑公消火认字（2016）第0026号火灾事故认定书，认定该车起火部位为右前侧，起火原因不排除电气原因。因理赔事宜与被告协商未果，原告起诉来院。
在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定意见，认定该车部件损失严重，修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损，最终确定该车鉴定价格为159,647元，车辆残值30,333元，原告花费鉴定费2,000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告按合同约定向被告交纳了保险费用，被告应在保险事故发生后按照保险合同的约定履行相应的理赔义务。原告在被告投保车辆损失险，根据保险条款约定，车辆自燃不属于保险理赔范围，但非营运企业或机关车辆不受此限，原告公司并非营运企业，故原告车辆因自燃受损，属于保险理赔范围。原告车辆经鉴定机构鉴定，车辆推定全损，价格为159,647元，该数额未超过保险限额，被告应当予以赔偿，被告赔偿后，车辆残值应归被告所有。沈阳市价业价格鉴证服务中心作为本院委托的专业的车损鉴定机构，其作出的鉴定结论具有公信力，应当予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告沈阳国兴建筑工程有限公司车辆损失159,647元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告沈阳国兴建筑工程有限公司上述赔偿款后，辽A×××××号重型自卸货车残值部分归被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,492元，鉴定费2,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王星星
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07027号
原告：叶某某，女，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘满江，重庆汉尊律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1977年8月30日出生，住重庆市江津区。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人刘满江，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告认识时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生纠纷，被告大打出手，2014年1月我们就开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称：我们结婚十来年，在此期间建立了较好的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：2003年下半年，原告叶某某与被告王某甲在打工期间经人介绍相识恋爱，2004年5月10日双方自愿在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚，2004年11月生育一子，取名王某乙。原、被告结婚后均在外打工，在此期间建立了较好的夫妻感情，近年来为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，原告叶某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提交的身份证，结婚登记申请书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告在打工期间经人介绍相识恋爱，并共同生活十余年，建立了较好的夫妻感情，近年来虽然为生活琐事偶有发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚的证据不充分，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十月十三日
书记员 陈春梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初320号
原告：马安东，男，1978年12月5日生，现住延吉市。
被告：魏庆丰，男，1981年1月8日生，现住延吉市。
原告马安东诉被告魏庆丰劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马安东撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.50元（原告已预交419元），由原告马安东负担。
审判员 李 雪
二〇一七年四月五日
书记员 裴美娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民二初字第00012号
原告：安徽繁昌农村合作银行城关支行，住所地繁昌县，组织机构代码F0929977-3。
负责人：李晓春，该行行长。
委托代理人：肖宏，该行副行长。
被告：陈芝海，男，1967年07月06日出生，住繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行城关支行（以下简称城关银行）诉被告陈芝海借款合同纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宏到庭参加诉讼，被告陈芝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关银行诉称：2004年1月8日，双方签订借款合同一份，约定被告在我行贷款2000元，利率7.08‰，借款期限自2004年1月8日至2004年11月25日。被告至2008年12月30日除归还2500元本金和部分利息外，截止2010年11月25日，被告拖欠我行贷款本金17500元，利息8437.59元。原告多次催收未果诉至法院，请求判令被告归还贷款本息259375.59元，并承担本案诉讼费用。
被告陈芝海未进行答辩。
经审理查明：2004年1月8日，原告城关银行与被告陈芝海签订一份借款金额为2000元，利率为月息7.08‰，使用期限2004年1月8日至2004年11月25日止的抵押借款合同。借款合同届期后，被告陈芝海除归还本金2500元和部分利息，借款本金17000元及利息至今未能归还。
上述事实有原告提交的借款申请一份、2004年1月8日（马）社借字（2004）第4003号借款合同、借款借据各一份，最高额抵押合同一份、房屋他项权证一份等证据加以证明。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告未按约定的期限返还借款和支付利息，应承担违约责任。审理中，被告陈芝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告陈芝海于本判决生效后十日内给付原告安徽繁昌农村合作银行城关支行借款本金人民币本金17500元，利息8437.59元（利息截止2010年11月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元（原告预交）减半收取224元由被告陈芝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年一月二十日
书记员 谢传仙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初247号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号***室。
诉讼代表人：刘素珍。
委托代理人：毛华剑，系该公司员工。
被告：黑龙江和美妇产医院有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
法定代表人：陈俊山。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告黑龙江和美妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初247号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号***室。诉讼代表人：刘素珍。委托代理人：毛华剑，系该公司员工。被告：黑龙江和美妇产医院有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。法定代表人：陈俊山。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告黑龙江和美妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年八月三日书 记 员  柳 佳??
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1729号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系董事长。
委托代理人金杰，系翁牛特旗海拉苏信用联社主任。
被告高武，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙志华，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张莉，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高文，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张超，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告高武、张莉、高文、孙志华、张超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人金杰，被告高武、张莉、孙志华到庭参加诉讼，被告高文、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告高武、孙志华（系夫妻关系）与我联社签订借款合同书，合同约定，被告高武、孙志华在我联社借贷款40,000.00元，约定将借款于2013年8月25日偿还，双方约定了利息，并由被告张莉、高文、张超进行连带保证责任。逾期被告没有偿还。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金40,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高武、孙志华辩称，在我们名下向原告贷款属实，但贷款由被告高雷使用，应由被告高雷偿还原告的本金及利息。贷款不能我们个人偿还，担保人也有清偿责任。
被告张莉辩称，我向被告高武、孙志华进行连带担保，应该承担连带偿还责任。
被告高文、张超答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了信用联社借款借据、贷款合同书及担保合同书各一份，用以证明被告高武、孙志华系夫妻关系。被告高武、孙志华2012年9月3日在原告处借贷款40,000.00元，双方约定了利息及给付期限，并由被告张莉、高文、张超进行连带担保。被告高武、孙志华、张莉质证认为，没有异议。
被告高武、孙志华、高文、张莉、张超在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，被告高武、孙志华系夫妻关系。被告高武、孙志华于2012年9月3日在原告处借贷款40,000.00元，双方约定了利息及给付期限，并由被告高文、张莉、张超进行连带担保。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告高武、孙志华系夫妻关系。2012年9月3日，被告高武、孙志华与原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了借款合同书，合同约定，被告高武、孙志华在原告翁牛特旗农村信用合作联社借贷款40,000.00元，约定将借款于2013年8月25偿还，双方约定了利息，并由被告高文、张莉、张超进行连带保证责任。逾期被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告贷款40,000.00元及利息的行为属违约行为。被告高武、孙志华应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。被告高武、孙志华应当及时归还原告翁牛特旗农村信用合作联社的借款本金、利息及罚息。根据《最高人民法院<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，被告高文、张莉、张超对被告高武、孙志华偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高武、孙志华于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗农村信用合作联社本金40,000.00元，并按合同约定支付自2012年9月3日起至还款之日的贷款利息及罚息。（其中2012年9月3日至2016年3月15日止的利息及罚息为24,984.33元）；
二、被告高文、张莉、张超对被告高武、孙志华偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年五月九日
书记员 张 新 达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初1729号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系董事长。委托代理人金杰，系翁牛特旗海拉苏信用联社主任。被告高武，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孙志华，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张莉，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告高文，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张超，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告高武、张莉、高文、孙志华、张超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人金杰，被告高武、张莉、孙志华到庭参加诉讼，被告高文、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，被告高武、孙志华（系夫妻关系）与我联社签订借款合同书，合同约定，被告高武、孙志华在我联社借贷款40,000.00元，约定将借款于2013年8月25日偿还，双方约定了利息，并由被告张莉、高文、张超进行连带保证责任。逾期被告没有偿还。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金40,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告高武、孙志华辩称，在我们名下向原告贷款属实，但贷款由被告高雷使用，应由被告高雷偿还原告的本金及利息。贷款不能我们个人偿还，担保人也有清偿责任。被告张莉辩称，我向被告高武、孙志华进行连带担保，应该承担连带偿还责任。被告高文、张超答辩期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了信用联社借款借据、贷款合同书及担保合同书各一份，用以证明被告高武、孙志华系夫妻关系。被告高武、孙志华2012年9月3日在原告处借贷款40,000.00元，双方约定了利息及给付期限，并由被告张莉、高文、张超进行连带担保。被告高武、孙志华、张莉质证认为，没有异议。被告高武、孙志华、高文、张莉、张超在本次诉讼中未向法院提供证据。针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，被告高武、孙志华系夫妻关系。被告高武、孙志华于2012年9月3日在原告处借贷款40,000.00元，双方约定了利息及给付期限，并由被告高文、张莉、张超进行连带担保。应认定为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告高武、孙志华系夫妻关系。2012年9月3日，被告高武、孙志华与原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了借款合同书，合同约定，被告高武、孙志华在原告翁牛特旗农村信用合作联社借贷款40,000.00元，约定将借款于2013年8月25偿还，双方约定了利息，并由被告高文、张莉、张超进行连带保证责任。逾期被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告贷款40,000.00元及利息的行为属违约行为。被告高武、孙志华应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。被告高武、孙志华应当及时归还原告翁牛特旗农村信用合作联社的借款本金、利息及罚息。根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条的规定，被告高文、张莉、张超对被告高武、孙志华偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高武、孙志华于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗农村信用合作联社本金40,000.00元，并按合同约定支付自2012年9月3日起至还款之日的贷款利息及罚息。（其中2012年9月3日至2016年3月15日止的利息及罚息为24,984.33元）；二、被告高文、张莉、张超对被告高武、孙志华偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年五月九日书记员 张 新 达
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第369号
原告吴某某。
委托代理人方某某。
被告胡某。
原告吴某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月13日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理
人方某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴某某诉称，被告胡某于2010年5月20日向我借款50
00元，并出具欠条一份，约定于2010年5月30日归还。现借款
已到期，被告仅于2010年5月24日归还了1000元，余款至今仍
未归还。为维护自身的合法权益，现诉至法院要求判令：1、
被告胡某归还借款4000元；2、因本案诉讼所产生的一切费用
由被告承担。
在审理过程中，原告吴某某补充陈述：其第二项诉讼请
求中
“因本案诉讼所产生的一切费用”即本案的案件受理费
。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告胡某于2010年5月20日向原告出具欠条确认借款5000元，并约定于2010年5月30日归还的
事实；
2、户籍证明原件一份，证明被告胡某的身份情况。
本院向被告胡某送达起诉状副本后，其未向本院提交答
辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两份证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定的案件事
实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告胡某于2010年
5月20日向原告吴某某出具欠条确认借款5000元，并约定于201
0年5月30日归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定
履行还款义务。现借款已到期，被告胡某仅归还了部分借款，
显系违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事
实和法律依据，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款人
民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年九月一日
书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第122号
原告覃启英。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告覃启英诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告覃启英于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃启英撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告覃启英负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡杰曼，女，汉族，1974年1月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华北酒店管理中心。住所地：北京市朝阳区鼓楼外大街**号。
法定代表人：黄春雷，该中心董事长。
委托代理人：吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：马超，北京市易和律师事务所律师。
再审申请人胡杰曼因与被申请人北京华北酒店管理中心（以下简称华北酒店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡杰曼申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，无视劳动合同中的正当约定，审判违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。在《劳动合同书》第九项经济补偿与赔偿的第二十八条约定：“甲方克扣或者无辜拖欠乙方工资的，除全额支付乙方工资报酬外，还应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金”。被申请人应当向我支付拖欠工资25%的赔偿金。请求：撤销二审判决，提起再审，并依法公正改判。
华北酒店提交书面意见称：答辩人未“克扣”或“无故拖欠”申请人工资，亦不存在拒不支付延时工资的情况，依法不需向其支付25%经济补偿金。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中，原审判决撤销华北酒店于2010年9月10日作出的与胡杰曼解除劳动合同的《通知》、并判令双方继续履行于2004年12月1日生效的无固定期限劳动合同，并据此判决华北酒店依法应赔偿胡杰曼2009年5月至2010年10月15日期间的工资收入损失，双方在此均无争议。本案现在的争议在于，胡杰曼要求华北酒店赔偿其上述工资收入损失25%的经济补偿金。但，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，胡杰曼就其上述工资收入损失25%的经济补偿金应先行向劳动行政部门主张此项权利，一、二审法院不予处理并无不当。胡杰曼再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，胡杰曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡杰曼的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第103号
原告深圳远鹏装饰集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人刘存良，该分公司经理。
委托代理人张慧、郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告华电宁夏灵武发电有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人王文琦，该公司董事长。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告深圳远鹏装饰集团有限公司宁夏分公司与被告华电宁夏灵武发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2015年11月25日向本院申请撤回对被告华电宁夏灵武发电有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳远鹏装饰集团有限公司宁夏分公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告深圳远鹏装饰集团有限公司宁夏分公司撤回对被告华电宁夏灵武发电有限公司的起诉。
案件受理费124949元，减半收取62474.5元，由原告深圳远鹏装饰集团有限公司宁夏分公司负担。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 赵来珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1232号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告窦海云
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告窦海云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰到庭参加诉讼，被告窦海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告窦海云入住满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2684元，要求被告支付物业费2684元及滞纳金3514元。
被告窦海云未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告窦海云签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告窦海云于2012年3月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2684元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告窦海云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2684元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告窦海云于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告窦海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 莹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00322号
原告屈某某，女。
被告袁某某，男。
原告屈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2009年原被告谈婚，2011年1月13日领取结婚证，婚后于2011年1月16日生育一女孩袁某甲。因婚前原被告缺乏了解，相互沟通较少，感情基础差，经常因家庭琐事吵架不休。被告对原告实施家庭暴力。2013年7月，被告殴打原告，2014年3月，被告又一次实施暴力，致使原告面部软组织损伤，且被告从来不孩子的生活问题，未尽丈夫与父亲责任和义务。后原告诉至法院，乾县法院依法做出（2004）乾民初字第00615号民事判决书，驳回原告诉讼请求，但自判决后，被告及其家人没有过问过孩子的生活问题。故原告请求离婚，女孩袁秒佳由原告抚养，抚养费由被告承担，原告嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告袁某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、2014）乾民初字第00615号民事判决书1份，用于证明原告屈某某曾起诉过离婚。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告于2009年通过网络认识，2010年11月按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年1月13日办理了结婚登记手续。2011年1月16日生一女孩取名袁某甲。原被告婚后关系一般，2014年3月，双方引琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居，孩子袁某甲现随屈某某父母生活。2014年5月原被告引琐事发生矛盾，原告屈某某诉至法院，请求与被告袁某某离婚，2014年6月27日，，乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第00615号民事判决书，判决驳回原告屈某某与被告袁某某离婚的诉讼请求，2015年2月27日，原告屈某某又诉至本院，请求与被告袁某某离婚。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，因琐事发生矛盾，但应当互谅互让，共同维系家庭和睦。原告虽第二次起诉与被告离婚，但原被告还是有一定的感情基础，有和好可能，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年三月二十日
书 记 员 穆林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3233号
上诉人（原审被告）：安阳盛泰地产有限公司，住所地：滑县文明路中段路东（双喜宾馆三楼）。
法定代表人：张守超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1981年9月1日生，汉族，该公司办公室主任，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振庄，男，1960年9月25日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉�代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人安阳盛泰地产有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人王振庄民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛泰公司的委托诉讼代理人李强、张勇，被上诉人王振庄的委托诉讼代理人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛泰公司的上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院(2017)豫0526民初1022号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人于2015年3月18日、4月27日、5月13日向被上诉人共计借款40万元错误，上诉人未向被上诉人借款40万元。上诉人与被上诉人之间的借款合同没有生效，该借款合同对上诉人没有约束力。上诉人没有向被上诉人出具借据及借款合同，被上诉人提供的借据及借款合同上的印章不是上诉人公司印章。2、一审程序违法。一审时上诉人申请对借据及借款合同上公司印章进行鉴定，一审法院不予支持未告知上诉人，一审法院推定上诉人对借据及借款合同上公司法人及个人印章无异议，导致一审认定事实错误。
被上诉人王振庄辩称，双方的借款客观真实，有上诉人出具的借条，双方签订的借款合同，及被上诉人付息记录为证。张守磊时任上诉人董事长系法定代表人，其代表公司，上诉人借款的行为是职务行为，无论公章是否鉴定，鉴定结果不影响张守磊职务行为的认定，上诉人和被上诉人之间的借贷关系真实存在，一审认定事实清楚，应依法维持。
王振庄向一审法院起诉请�：1.判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息按月息2分自2016年4月1日起支付至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月18日、2015年4月27日、2015年5月13日，被告盛泰公司分三次向原告借款10万元、20万元、10万元，共计40万元。被告盛泰公司分别向原告出具了借据，双方签订了借款合同，约定借款利率为2%，借款期限为12个月。借款后，被告盛泰公司按月向原告支付利息至2016年4月。后该款经原告催要，被告至今未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王振庄与被告盛泰公司签订的借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告王振庄与被告盛泰公司之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还借款。被告盛泰公司以未查清该笔借款是否为公司所借为由对公司印章提出鉴定，一审法院经审查认为：原被告双方签订的借款合同与借据中，除加盖被告盛泰公司的公司印章外，其公司法定代表人张守磊均有加盖个人印章或签字，被告盛泰公司并未对其法定代表人张守磊的个人印章和签字提出异议，即使其对公司印章的真实性提出异议，原告基于对张守磊的法定代表人身份真实性的依赖，已尽到合理的审查义务，原告有理由相信作为被告盛泰公司法定代表人的张守磊履行职务行为的真实性，张守磊的行为仍然能够代表被告盛泰公司的行为，张守磊作为法定代表人与原告签订借款合同及借据的行为仍为有效，故对被告盛泰公司提出的鉴定公司印章的申请不予支持。双方约定的利息2%符合法律规定，原告认可被告已经支付利息至2016年4月，对原告要求的利息可自2016年4月1日起予以支持。综上所述，�告王振庄要求被告盛泰公司偿还借款40万元并支付利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳盛泰地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王振庄借款40万元及利息（利息按照双方约定的利息2%自2016年4月1日起计算至判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告王振庄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告安阳盛泰地产有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人�一审法院审理期间提交了三份借据及借款合同，该借据及借款合同除加盖盛泰公司公章外，盛泰公司法定代表人张守磊在借据及借款合同上加盖了个人印章或签字，证明上诉人共计向其借款40万元。一审庭审时盛泰公司仅申请对借据及借款合同上盛泰公司公章进行鉴定，该鉴定无法否定借据及借款合同上其公司法定代表人的个人印章和签名的真实性，一审法院对盛泰公司的鉴定申请不予准许并无不当。一审程序不存在违法情形。一审法院认定双方之间借款关系成立，证据充分。上诉人在一、二审法院审理期间，均没有提交双方之间借款合同关系不成立的证据，应承担举证不利的法律后果。上诉人上诉请求，依法不成立。
综上所述，上诉人盛泰公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人安阳盛泰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏雪冉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02336号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层，组织机构代码10111382-1。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
委托代理人蓝海霞，女，1977年2月1日出生。
被告秦峰驰，男，1952年1月3日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告秦峰驰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王轶楠担任审判长，与审判员刘钧强、人民陪审员印嘉喜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人杨海峰到庭参加了诉讼，被告秦峰驰经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉称：北京市东城区崇文门东大街×号楼×号是被告所有的房屋。该房屋所在小区由原告提供物业服务。被告应每年交纳物业服务各项费用1901.54元。原告为被告的房屋所在小区提供了物业服务，但被告自2010年1月1日至2014年12月31日未履行支付物业服务费的义务。故原告起诉要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务各项费用共计9507.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦峰驰未到庭答辩。
经审理查明：被告为北京市东城区崇文门东大街×号楼×号房屋的产权人，该房建筑面积为99.55平方米。原告与该房屋所在小区的开发商北京城市建设开发集团总公司签订有《物业委托服务合同》。该合同约定，北京城市建设开发集团总公司委托原告对该小区提供前期物业管理服务，原告服务的内容包括房屋的使用、维修、养护；物业范围的公用设施、设备及场所（地）的使用、维修、养护和管理；小区清洁卫生；小区公共秩序；车辆行使及停泊；物业档案管理；授权由物业管理公司管理的其他事项。在提供物业服务过程中，原告按每年每平方米8.83元标准向业主收取电梯费，按每年每平方米3.41元标准向业主收取水泵费，按每年每平方米6.11元标准向业主收取物业服务费，按每年每户30元标准向业主收取垃圾外运费，按每年每平方米0.25元标准向业主收取电梯检测费，按每年每平方米0.20元标准向业主收取避雷检测费。被告按上述标准向原告交纳了截止于2010年1月1日前的物业服务各项费用。自2010年1月1日起，被告拖欠原告的物业服务费未予交纳。现原告起诉要求被告补交2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务各项费用共计9507.7元。
上述事实，有原告的陈述及《物业委托服务合同》，说明，交款通知单，房屋档案材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法订立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，原告经小区开发商委托成为涉诉小区的前期物业管理公司，因涉诉小区至今尚未成立业主委员会，故原告为该小区提供物业服务至今。虽原、被告之间未签订物业服务合同，但因被告接受了原告提供的物业服务，故双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。被告应当在接受了相应物业服务后，向原告据实交纳费用，现原告要求被告交纳物业服务费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告秦峰驰于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司自二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费用共计人民币九千五百零七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 雯