wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第503号
原告句容市宏达新型建筑材料厂，住所地在江苏省镇江市句容市白兔镇兔东村严家山。
代表人宋彦程，该厂厂长。
委托代理人李亚军、顾宸菲，江苏金禾律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地在南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
原告句容市宏达新型建筑材料厂（以下简称材料厂）诉被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告材料厂的委托代理人李亚军、顾宸菲到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告材料厂诉称：原告与被告于2013年11月1日签订《购销合同》，被告向原告购买两种规格的煤矸石（页岩）砖，其中规格190×190×90（mm）单价0.88元/块，190×90×90（mm）单价0.60元/块，两种规格总用量约115万块。合同中约定了争议解决由合同签订地即江宁区人民法院管辖，并且由败诉方承担胜诉方的律师费用。合同签订后，原告陆续向被告供应了页岩砖。后原告发《调价函》给被告，自2014年1月1日起，页岩矸石十七孔砖190×190×90（mm）单价调至0.93元/块，页岩矸石十七孔砖（配砖）190×90×90（mm）单价调至0.63元/块，被告表示同意并盖章。截止2014年4月30日，被告共拖欠原告货款455958元，经原告多次催要，被告仍然拖欠货款不还。现要求判令被告支付所欠货款455958元，偿付违约金9万元（按欠款总额的20%计算应为91191.6元，只主张9万元）；判令被告承担律师代理费3万元。
被告凯盛公司未应诉。
经审理查明：2013年11月1日，被告凯盛公司作为需方与供方原告材料厂签订买卖合同一份，该合同约定：“名称：煤矸石（页岩）砖，规格（mm）190×190×90单价0.88元/块、190×90×90单价0.60元/块；总用砖量大约115万块，最终结算以签收单为准。价格变动，双方另议；需方材料员史建国，收料员刘云海，供方履约经办人周建光；交货地点：仙林大学城元化路与312国道交叉处；付款方式：每月付当月货款的80%，余款停止送货一个月内付清；货运至交货地，不管是目测或检验站检测的不合格砖块，需方应以书面形式要求供方立即退场，退场证明应以双方签字认可生效。若需方无异议，视为砖块合格；供货方式：需方应提前一天通知供方，供方负责将货送至需方工地，在货送到指定地点以前，一切运输费用和风险由供方承担，需方为供方提供便利的道路和场地，因需方不配合而导致的费用由需方承担；需、供双方现场点交数量，供方提供送货单，送货单上表明双方认可的数量，以需方任何一人或几人签字的送货单为结算凭证；违约责任：1、如需方不按合同付款或无故解约或擅自让他人供货，供方有权单方面解除合同，并要求需方承担供方货款总值20%的违约金，且违约方同时放弃对违约金过高的抗辩理由。2、供方或需方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外；争议解决方式：因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。由败诉方承担胜诉方的律师费用；不开发票，若开发票每块砖上涨0.05元”。上述合同签订后，原告自2011年11月24日至2014年4月30日向被告所属“南京凯盛建设集团有限公司江苏生命科技创新园A区项目部（以下简称项目部）交付了价值695958.6元煤矸石（页岩）砖，被告也陆续支付货款24万元，尚欠货款455958.6元未能支付。2014年6月24日，原告材料厂向本院提起诉讼。
另查明：原告与被告签订的买卖合同上，被告加盖的是其所属项目部的印章。2012年12月15日，原告制作了调价函，要求自2014年1月1日起，案涉规格为190×190×90煤矸石（页岩）砖的价格调整为0.93元/块，规格为190×90×90煤矸石（页岩）砖的价格调整为0.63元/块，被告所属项目部予以确认。
上述事实，由《购销合同》、对账单、调价函、产品应用登记备案表及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告材料厂与被告所属项目部签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告所属项目部系被告内部为承建的工程施工所设立的内部机构，有权就施工过程中所需的建筑材料与原告签订合同，该项目部与原告签订买卖合同的行为系代表被告的民事行为，该民事行为所产生的相关民事责任应当由被告承担。原告交付最后一批煤矸石（页岩）砖的时间为2014年4月30日，按照双方合同的约定，被告应当在2014年5月31日前付清全部货款。被告逾期未能付清货款已经构成违约，约定承担逾期付款的违约责任。按照合同约定，违约金的计算标准为合同总价款的20%，现原告仅主张所欠货款总额的20%，且被告对违约金的计算标准并未作出抗辩，故对原告按照合同约定的违约金计算标准主张权利，应当予以支持。被告凯盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司支付原告句容市宏达新型建筑材料厂货款455958.6元，偿付违约金90000元（按所欠货款的20%计算应为91191.72元，原告仅主张9万元），合计545958.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9560元，财产保全费2950元，合计12510元，由被告凯盛公司负担。此款已由原告材料厂垫付，被告凯盛公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 昊
甘肃�康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初76号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月16日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年11月14日17时许，马某某因墙界与邻居马某甲发生矛盾并打架，马某某用铁锨将马某甲头部砍伤。经医院检查法医鉴定：马某甲颅骨凹陷粉碎性骨折。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年11月14日17时许，马某某因墙界与邻居马某甲发生矛盾并打架，马某某用铁锨将马某甲头部砍伤。经医院检查法医鉴定：马某甲颅骨凹陷粉碎性骨折。经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]48号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定马某甲的损伤程度轻伤一级。案发后，被害人马某甲与被告人马某某自愿达成调解协议书,被告人马某某一次性赔偿被害人马某甲医药费、后续治疗费等各项费用共计32000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某某的供述证实了致马某甲损伤的事实。
2、被害人马某甲的陈述证实被马某某致伤的事实。
3、证人证言证实本案相关情况。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实马某甲损伤程度为轻伤一级。
5、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、提取笔录、查扣清单等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某在是非面前缺乏理智，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实�相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。经综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉晶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海法执民字第72-6号
债权人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市。
负责人：钱建忠，该××行行长。
债务人：宁波和昌疏浚工程有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：庄利红，该××董事长。
本院依据债权人中国银行股份有限公司宁波市分行的申请，于2012年8月15日作出（2012）甬海法执民字第72号拍卖船舶的民事裁定，并于2012年11月27日成功拍卖了债务人宁波和昌疏浚工程有限公司所属的“和盛2605”、“和盛2606”、“和盛2607”三艘在建船舶及设备，所得价款1.475亿元，扣除759万元设备款后，尚余船款1.3991亿元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付为保管、评估、拍卖标的物而产生的费用2903238元、涉案司法费用1767663元后，现存135239099元可供各债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，下述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
债权人：华融金融租赁股份有限公司。债权数额：14000000元（不含申请执行费50元），由本院（2013）甬海法商初字第380号民事调解书确定。债权性质：物权；
债权人：中银保险有限公司宁波分公司。债权数额：546000元（不含诉讼费9270元、申请执行费7960元、债权登记费1000元），由本院（2012）甬海法权字第34号民事判决书确定。债权性质：一般债权；
债权人：杨官东。债权数额：232597元（不含诉讼费4790元、申请执行费3465元、公告费300元），由本院（2012）甬海法台商初字第110号民事判决书确定。债权性质：一般债权；
债权人：包雪清。债权数额：59791元（不含诉讼费1300元、申请执行费821元、公告费300元），由本院（2012）甬海法台商初字第111号民事判决书确定。债权性质：一般债权；
债权人：孙米琳。债权数额：317763元（不含诉讼费6070元、申请执行费4762元、公告费300元），由本院（2012）甬海法台商初字第112号民事判决书确定。债权性质：一般债权；
债权人：中国银行股份有限公司宁波市分行。债权数额：25375万元（不含诉讼费1359700元、申请执行费322510元），由本院（2012）甬海法商初字第36号民事判决书确定。债权性质：一般债权；扣除已执行到位的金额1438585.50元后，实际剩余债权为：252311414.50元。
以上债权总额为267467565.50元，大于可供分配的金额。
另：宁波市江东区人民法院移送参与分配一件。债权数额：2794307.55元（不含诉讼费14577元、申请执行费30488元）。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
华融金融租赁股份有限公司：受偿14000000元；中银保险有限公司宁波分公司：受偿260517元；杨官东：受偿110980元；包雪清：受偿：28528元；孙米琳：受偿151617元；中国银行股份有限公司宁波市分行：受偿120387457元。宁波市江东区人民法院：受偿300000元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“和盛2605”、“和盛2606”、“和盛2607”三艘在建船舶拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执 行 员 胡家强
执 行 员 李方方
执 行 员 袁向龙
二〇一六年三月四日
代书记员 许 可
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2387号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：曾会，女，1971年9月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告曾会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告曾会的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1725号
申请执行人侯定洲，男，1963年11月13日出生，汉族，无业，住西安市临潼区秦岭南路93号。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯定洲与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 师雪萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈明川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，715.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，715.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第768-2号
原告：乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈永旭，该办公室主任。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：李雪莲，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第四运输公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭新平。
本院在审理原告乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室与被告新疆生产建设兵团第四运输公司所有权纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室于2014年9月4日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室撤回403844元的诉讼请求。
案件受理费7657.66元（原告已预交），本院将撤回部分的诉讼费7357.66元退还原告乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 李云砚
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第332号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年8月23日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
辩护人何永昌，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某甲的家属、被害人刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼（附带民事部分另行裁判）。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄�娣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何永昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日12时40分许，被告人王某甲驾驶粤RFZ3**小车沿清远市清城区石龙大道由龙塘往三水方向行驶，当行至S269线石龙大道交叉路口时，与右方道路由刘某甲驾驶的粤R473**号小型普通客车发生碰撞，造成刘某甲死亡，车上人员刘某乙、刘某丙、王某乙受伤，车辆损毁的交通事故。案发后，被告人王某甲主动接受公安机关处理，并如实供述自己的罪行。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人王某甲承担事故全部责任。经鉴定，被害人刘某森评定为轻伤二级、被害人刘某荣不构成轻微伤。
以上犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙等人的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，证人王某丙的证言，物证，书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某甲属于过失犯罪，请求对被告人王某甲从轻处罚；被告人王某甲是家里的经济支柱，请求对被告人王某甲从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人王某甲二年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、三人受伤（其中一人�伤二级），负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲属于过失犯罪，请求对被告人王某甲从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲是家里的经济支柱，请求对被告人王某甲从轻处罚的意见，经查，被告人王某甲的家庭情况不是对其从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。被害人王某希的监护人表示谅解被告人王某甲，可以酌情对被告�王某甲从轻处罚。鉴于肇事车辆粤RFZ3**小车投保了相关保险，且被告人王某甲的家属主动缴纳现金100000元到本院用作被害人损失赔偿的保证，对被害人损失的赔偿有一定保障，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1149号
原告：松原市宁江区联合村振伟木器加工厂，地址宁江区联合村。
负责人：王振伟，男，1970年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托的代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市经济技术开发区新宇大厦。
负责人：李泽，经理。
委托代理人：刘云霄，公司员工。
原告松原市宁江区联合村振伟木器加工厂（以下简称木器加工厂）诉被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
木器加工厂诉称：原告系从事木器加工的个体工商户。2016年3月7日原告为其单位26名员工（包括赵禹在内）投保�安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险及平安团体意外伤害保险。原告按照合同约定交纳保险费。2016年3月24日赵禹在工作中受伤，被送至松原市中心医院住院治疗，诊断为左环指小指毁损伤。赵禹住院治疗15天。赵禹的损伤被鉴定为10级伤残。现原告诉至法院要求被告支付保险赔偿金33500元。
平安人寿保险辩称：原告未在被告处购买人身保险，原被告之间不存在合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月7日原告在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司为其原告单位26名员工（包括赵禹在内）购买平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险及平安团体意外伤害保险。赵禹受伤被送至松原市中心医院治疗。经吉林正大司法鉴定中心鉴定赵禹的伤构成10级伤残。
本院认为，原告在中国平安财产保险股份松原中心支公司投保平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险及平安团体意外伤害保险。原、被告之间不存在保险合同关系，故原告起诉被告属于主体错误。
综上，依照《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区联合村振伟木器加工厂的起诉。
案件受理费638元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民�审员隋凤书
人民陪审员 王 巍
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜丽娜
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第74号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月18日被长白山公安局池西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日经本院决定被长白山公安局池西分局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年6月27日10时05分许，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，车上载乘陈某某，沿池西区XX大路由池西区方向右转弯驶入朝长线向某镇方向行驶，当车辆行驶至朝长线173公里加560米处时，与相对方向直行的李某某驾驶的吉F49X**号小型轿车左前部发生碰撞，致王某某受伤，两车不同程度损坏。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为256.13mg／100ml。经长白山公安交警支队池西大队认定，王某某负事故的全部责任，李某某、陈某某无责任。
认定上述犯罪事实的证据有被告人王某某的供述与辩解；证人陈某某、李某某的证言；白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、长白山公安交警支队池西交警大队道路交通事故认定书、长白山公安局池西交警大队现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月27日10时05分许，被告人王某某醉酒后（其血液中乙醇含量为256.13mg／100ml）驾驶无号牌普通两轮摩托车载乘陈某某，沿池西区XX大路由池西区方向右转弯驶入朝长线向某镇方向行驶，当车辆行驶至朝长线173公里加560米处时，与相对方向直行的李某某驾驶的吉F49X**号小型轿车左前部发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王某某负事故的全部责任，李某某、陈某某无责任。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、李某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、长白山公安交警支队池西交警大队道路交通事故认定书、长白山公安局池西交警大队现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足资认定。
另查明：被告人王某某在案发后于2014年7月9日与对方车辆驾驶人李某某达成民事赔偿协议，王某某一次性赔偿对方车辆修理费3，600.00元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致人受伤，两车辆损坏，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能服从公安机关工作人员的管理和约束，接受检验，并与对方车辆的驾驶人达成民事赔偿协议，取得了对方驾驶人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张岩
二〇一五年六月八日
书记员 宋震
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初2018号
原告：秦某某，男，1991年10月15日出生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：南某某，女，1990年9月2日出生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人叶秀普、被告南某某及其委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决离婚；2.婚生女儿秦某甲随原告生活，抚育费由被告依法负担；3、要求依法返还彩礼10万元，分割共同存款4万；4、诉讼费依法负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2013年10月22日登记结婚，婚后感情尚可，于2014年7月21日生女秦某甲，现随原告生活。婚后发现双方脾气各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，且被告在孩子不到一周时就丢下孩子回了娘家，一住就长达49天，至孩子而不顾。为了孩子有个完整的家，原告及家人将被告接回。但是好景不长，被告一不高兴就回娘家居住，致使夫妻感情产生裂痕。2017年4月4日被告又因琐事离家出走至今，中间回来看孩子两次，双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂。
南某某辩称，一、答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后建立起真正夫妻感情。2013年1月份，答辩人与被答辩人经人介绍认识，并建立恋爱关系，答辩人与被答辩人在恋爱期间，经常接触，认为彼此脾气性格相投才自主自愿于2013年10月22日登记结婚。婚前因答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后双方互相尊重，互相关爱，在平日过日子时，遇事能谅解和谦让，为此，双方建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，答辩人与被答辩人很少争吵打架，原告诉状中所述：“婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为生活琐事争吵”纯属原告无中生有，虚构事实。二、答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。答辩人与被答辩人生活期间双方同居一室，互相恩爱，互相帮助，夫妻感情一直很好。双方在过日子的时候偶尔为一些事发生争吵是在所难免的，这也不可能代表夫妻感情确已破裂，而现在被答辩人主张夫妻感情已破裂，根本无凭无据，与事实不符。为此，对于被答辩人的起诉，答辩人坚决不同意离婚。现在原告起诉答辩人离婚纠纷一案，根本不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的情形，为此，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年冬经满城区满城镇城东村宋某某介绍认识，于2013年10月22日办理结婚登记。于2014年7月21日生女秦某甲，现随原告方生活。原告称，婚后感情挺好，2014年7月21日孩子出生后不到一周被告回娘家居住，后将其接回，2017年4月4日被告因与我闹别扭回娘家居住至今，我们无共同语言，无法交流，我与被告已无夫妻感情。被告称我不同意原告意见，我们吵架多半是因老人而起，我们夫妻感情很好。被告主张的个人财产有①现代瑞纳牌轿车一辆②创维电视、格力T迪定频空调、格力Q迪空调各一台③电脑一台④被褥四床⑤桌面茶具（价值2000元）⑥衣服（价值5000）⑦催妆、送家伙小礼共计2100元。原告称汽车、电视、空调、电脑都在我家，被褥被告带走一部分，具体记不清了，桌面茶具没有看到，回家看后向法庭回话，衣服被告已取走。原告要求分割共同存款4万元，被告称我们没有存款，原告没有挣过这么多钱。原告要求被告返还彩礼款10万元，订婚礼款1.1万元，彩礼款8.9万元。被告称彩礼一共给了10万元，送信、催妆、结婚照、送家伙的小礼、亲家席都包括在内。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告婚前经过接触了解，互相印象较好，感情基础不错，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某和被告南某某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑白雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第153号
申请人董万新，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇苔山后村*组。身份证号：×××。
申请人惠国风，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇苔山后村*组。身份证号：×××。
被申请人赵奎军，男，1972年6月10日出生，民族不详，司机，住河北省承德市丰宁县五道营乡十七道沟*组。身份证号：×××。
被申请人高兴利，男，出生年月及民族不详，个体，住河北省承德市丰宁县大阁镇白塔村府前街**号。
申请人董万新、惠国风与被申请人赵奎军、高兴利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董万新、惠国风于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵奎军驾驶的冀HP22**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。案外人董富军、惠国良、刘立民自愿以其分别自有的车牌号为冀HM72**、冀H0M6**、冀H5M5**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人董万新、惠国风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人赵奎军驾驶的冀HP22**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人董万新、惠国风应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 张岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03313号
申请执行人折小军，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人高连社，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折小军依据本院（2015）神民初字第04434号民事判决书申请执行高连社物权保护纠纷一案中，依法向被执行人高连社发出执行通知书，责令其向申请人折小军返还陕K686**小轿车一辆并负担案件受理费50元、执行费550元，后被执行人高连社主动向申请人折小军返还小轿车一辆。案件受理费50元、执行费550元由被执行人高连社负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1001号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张志栋，任该社昌邑信用社副主任。（特别授权代理）
被告张长得，男，汉族，农民，住巨野县。
被告张玉龙，男，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张长得、张玉龙借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟、被告张长得、张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告张长得由被告张玉龙担保向我社借款10万元，月利率11.0000‰。还款时间为2014年3月2日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告张长得归还借款26万元及利息，被告张玉龙承担连带保证责任。
被告张长得、张玉龙辩称，借款合同、担保合同及借款凭证均属实，但此借款二被告没有使用，只是用二被告的名字借款和担保，借款是路庆民使用的，应由实际用款人还款。
经审理查明，2011年11月15日原告和被告张长得签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收购棉花；金额：10万元；期限为2011年11月15日至2013年11月14日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月15日原告和被告张玉龙签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张长得（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2011年11月15日至2013年11月14日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月28日，被告张长得从原告处借款10万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年2月28日起至2013年11月13日止。该借款逾期后，经催要二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年2月3日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张长得支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张长得逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张玉龙承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张长得于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告张玉龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告张长得负担，被告张玉龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年四月十八日
书 记 员 付海心
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1078号
原告苏连焕，男。
被告杨印有（杨荫有），男。
原告苏连焕诉被告杨印有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏连焕及被告杨印有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连焕诉称：2012年3月15日，被告因在延津发生交通事故借原告现金10000元整，并言明事故处理完之后就归还借款，后经原告多次催要，被告一直推迟还款时间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元整。
被告杨印有辩称：2012年3月15号，被告向原告借款2万元，2013年秋天，归还原告5000元，2014年元月份又归还原告10000元，尚差5000元未还。还欠原告的5000元，被告准备归还原告，原告起诉过之后，因要打官司，故没有归还。现被告不应归还原�欠款，因被告与原告合伙做生意，原告还需再出资。
原告苏连焕向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明欠款事实。
被告杨印有未向本院提交证据材料。
本院依被告杨印有申请询问证人牛某某、杨某某笔录各1份。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条及本院的询问笔录均无异议；原告对本院的询问笔录有异议，称二证人证言不属实。原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院询问二证人的笔录原告不予认可，且不能对抗原告提供的欠条，故本院不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月15号，被告杨印有借原告苏连焕现金10000元整，并出具证明1份：“证明今借到苏连焕现金壹万元正（10000元）楊荫有2012、3、15号”。原告以被告未还款为由于2014年8月8日来院起诉。另查明被告杨印有又名杨荫有。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨印有于2014年3月15日向原告苏连焕借款10000元，并出具证明一份，证明欠款事实，对该欠款证明的真实性被告并无异议，欠款事实清楚，在原被告之间形成债权债务关系，原告要求被告归还欠款10000元，本院依法予以支持；被告辩称已归还部分欠款现欠5000元等抗辩理由，因举证不力，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨印有偿还原告苏连焕借款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨印有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年十月二十日
书记员 武宇航
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1297号
原告刘某甲，农民。
被告陈某，农民。
被告杜某，农民。
原告刘某甲与被告陈某、杜某民间借贷纠纷一案，原告刘某甲于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告陈某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年9月4日，被告因承包工地，借原告现金5万元，当时被告打了借条，约定月利息1.5分，并由杜某提供担保。到期后，原告多次催要，被告却以种种理由一拖再拖，拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还所欠款5万元，利息4500元，共计54500元；2、诉讼费用等由被告承担。
原告刘某甲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告陈某向原告刘某甲借款5万元，约定借款期间6个月，借款利率为1分5厘，被告杜某担保的事实。
被告陈某、杜某没有答辩，也没有提供证据。
原告刘某甲提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年9月4日，被告陈某向原告刘某甲借款5万元，约定月利率1.5分，被告杜某担保，并出具内容为“今借刘某甲现金伍万元整（50000元整），借期六个月。借款人：陈某担保人：杜某2013.9.4注：利息1分5到期归还如”。到期后，原告刘某甲多次催要，两被告拒绝偿还。
另查明，2014年12月5日，原告刘某甲向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告刘某甲借款5万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告刘某甲要求被告陈某偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利息1分5厘，是其真实意思表示，且不违反对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告刘某甲要求被告陈某支付借款利息4500元于法有据，本院予以支持。原告刘某甲请求撤回对被告陈某的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。被告杜某以担保人身份在借条上签名，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院对于原被告之间的担保合同关系予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杜某的担保形式为连带责任保证，其应依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对上述债务承担连带清偿责任。原告刘某甲要求被告杜某对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起十日内对被告陈某向原告刘某甲的借款承担连带清偿责任，即偿还借款本金50000元，支付借款利息4500元，合计54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 倪继云
人民陪审员 马海东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01760号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某某，系公司董事长。
委托代理人李某某，系公司职员。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告梁某某，男，1967年9月2日出生，汉族，住所陕西省延川县镇南大街4区741号。
委托代理人李某某，系陕西铮正律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住所陕西省延川县杨家圪台镇田家塬村。
本院在审理原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告梁某某、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方已达成协议，并已履行。原告大荔县某某汽车贸易有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某某汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2209元，减半收取，由原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01760号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某某，系公司董事长。
委托代理人李某某，系公司职员。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告梁某某，男，1967年9月2日出生，汉族，住所陕西省延川县镇南大街4区741号，身份证号码610622196709020917。
委托代理人李某某，系陕西铮正律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住所陕西省延川县杨家圪台镇田家塬村。身份证号码610622198709091415。
本院在审理原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告梁某某、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方已达成协议，并已履行。原告大荔县某某汽车贸易有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某某汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2209元，减半收取，由原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第41号
原告王俊海，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住茌平县。
原告张玉香，女，1969年4月17日出生，汉族，职业住址同上。
两原告委托代理人（特别授权）庞金明，山东智祥律师事务所律师。
两原告委托代理人（特别授权）甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告茌平县交通运输局。住所地：茌平县。
法定代表人张道恒，局长。
委托代理人（特别授权）朱丽华、李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
原告王俊海、张玉香与被告茌平县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊海、张玉香委托代理人庞金明、甄树荣，被告茌平县交通运输局委托代理人李恒印、朱丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊海、张玉香诉称：我的儿子王志坤2012年6月9日6时许驾驶摩托车在上班途中，行驶至碱陈村路段时，因道路上堆积大量麦秸，不但难以通行而且极易打滑，造成王志坤发生交通事故后身亡；被告作为管理部门，具有维护道路畅通的义务，王志坤的身亡与被告未尽职责，疏于管理有极大的因果关系，为维护我们的合法权益，请依法判令被告支付赔偿金10万元。
被告茌平县交通运输局辩称：应当依法驳回原告的诉讼请求。按照原告方陈述，原告之子是骑行在堆积麦秸的道路上，造成交通事故导致死亡，但根据茌平县交警部门的事故证明，王志坤是怎样死亡的是否是骑行在麦秸上导致的死亡，原因不清楚；即使按原告所述王志坤是骑行在本案所涉道路麦秸上导致的死亡，根据侵权责任法及最高院关于审理道路交通事故若干问题的解释等相关法律规定，应当由堆放麦秸的行为人承担赔偿责任，而且根据事故证明显示，王志坤驾驶摩托车车主为胡屯乡李石村的石云成，其应当知道王志坤没有驾驶资格，而将摩托车交给王志坤驾驶，对于事故的发生也应当承担相应的责任；根据交警部门的事故证明，王志坤无证违章行驶，对于事故的发生也有不可推卸的责任；以上三方当事人应当对本案交通事故承担事故责任；被告茌平县交通运输局作为道路交通管理机关，已经对所辖道路尽到了相应的管理职责，即使原告之子王志坤是骑行在麦秸道路上导致死亡，但与茌平县交通运输局没有法律上的因果关系，不应当由被告承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月9日早5时许，碱陈居民小组村民桑登华把父亲桑江元捡到的麦头拉到村头王顾路上，由桑登元之妻把麦子摊开，摊开的麦子几乎盖住东西整个路面，在晒麦子的过程中，6时40分许两原告之子王志坤（无驾驶资格）驾驶鲁P×××××号普通二轮摩托车，沿温陈街道办事处至胡屯镇公路自北向南行驶至碱陈村该路段时，发生单方交通事故，在摊开的麦子上摔倒了，致使王志坤死亡。
6月25日桑江元方和原告签订一调解协议：桑江元方因在公路上打场晒麦，造成王志坤死亡，经双方协议桑江元方一次性赔偿王志坤方50000元，事后互不干扰。该款已过付完毕。
王志坤，1992年2月1日出生，茌平县胡屯乡李石村208号村民。
另查明：2011年度山东省农村居民人均纯收入8342元、在岗职工年平均工资44015元。
以上事实，由原、被告陈述，原告递交的茌平县交警大队道路交通事故证明、事故现场照片、调解协议，户口本复印件、死亡注销证明，被告递交的信发街道滨河社区碱陈居民小组证明，本院调查交警卷宗中调查李桂凯笔录、桑登华的笔录、张玉香陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔，并且按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告亲属不仅违反上述规定，并且未尽足够的谨慎注意义务，过错严重。
未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非法交通活动；因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。事发路段，道路上堆积大量麦秸，不但难以通行而且极易打滑，对通行存在潜在危险，以致造成王志坤发生交通事故后身亡；交通局作为发生事故路段的交通主管部门，具有保障道路安全畅通的法定职责，涉案道路当时被非法占用、不畅通；被告辩称：当时晾晒麦子及发生事故都是在正常的工作时间之外为由，并提供茌平县交通局路政大队农村公路路政巡查日志、茌平县信发街道办事处农村公路养护管理办公室农村公路日常养护管理巡查日志，其理由无证据支持，日志也不能充分证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务；应认为其在管理方面存在瑕疵，具有一定过错，现因交通局的管理瑕疵致原告损害，其未尽到管理职责的行为与事故的发生有一定的因果联系，应根据交通局的过错程度及其未履行法定职责在此事故中所起的作用酌情确定其在次要责任范围内承担赔偿责任。
侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求被抚养人生活费依据不足，本院不予支持；因被告侵权致原告亲属死亡，应视为给原告亲属造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力予以支持10000元；原告其他损失：丧葬费22007.5元、死亡赔偿金166840元（8342×20），合计188847.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、二十二条第一款、三十一条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、七十五条的规定，判决如下：
被告茌平县交通运输局赔偿原告王俊海、张玉香各项损失30000元（本判决生效后五日内通过本院付清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王俊海、张玉香负担1750元，被告茌平县交通运输局负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年三月二十日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第41号
原告王俊海，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
原告张玉香，女，1969年4月17日出生，汉族，职业住址同上。
两原告委托代理人（特别授权）庞金明，山东智祥律师事务所律师。
两原告委托代理人（特别授权）甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告茌平县交通运输局。
法定代表人张道恒，局长。
委托代理人（特别授权）朱丽华、李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
原告王俊海、张玉香与被告茌平县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊海、张玉香委托代理人庞金明、甄树荣，被告茌平县交通运输局委托代理人李恒印、朱丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊海、张玉香诉称：我的儿子王志坤2012年6月9日6时许驾驶摩托车在上班途中，行驶至碱陈村路段时，因道路上堆积大量麦秸，不但难以通行而且极易打滑，造成王志坤发生交通事故后身亡；被告作为管理部门，具有维护道路畅通的义务，王志坤的身亡与被告未尽职责，疏于管理有极大的因果关系，为维护我们的合法权益，请依法判令被告支付赔偿金10万元。
被告茌平县交通运输局辩称：应当依法驳回原告的诉讼请求。按照原告方陈述，原告之子是骑行在堆积麦秸的道路上，造成交通事故导致死亡，但根据茌平县交警部门的事故证明，王志坤是怎样死亡的是否是骑行在麦秸上导致的死亡，原因不清楚；即使按原告所述王志坤是骑行在本案所涉道路麦秸上导致的死亡，根据侵权责任法及最高院关于审理道路交通事故若干问题的解释等相关法律规定，应当由堆放麦秸的行为人承担赔偿责任，而且根据事故证明显示，王志坤驾驶摩托车车主为XXXX村的石云成，其应当知道王志坤没有驾驶资格，而将摩托车交给王志坤驾驶，对于事故的发生也应当承担相应的责任；根据交警部门的事故证明，王志坤无证违章行驶，对于事故的发生也有不可推卸的责任；以上三方当事人应当对本案交通事故承担事故责任；被告茌平县交通运输局作为道路交通管理机关，已经对所辖道路尽到了相应的管理职责，即使原告之子王志坤是骑行在麦秸道路上导致死亡，但与茌平县交通运输局没有法律上的因果关系，不应当由被告承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月9日早5时许，XXX居民小组村民桑登华把父亲桑江元捡到的麦头拉到村头XX路上，由桑登元之妻把麦子摊开，摊开的麦子几乎盖住东西整个路面，在晒麦子的过程中，6时40分许两原告之子王志坤（无驾驶资格）驾驶鲁XX**号普通二轮摩托车，沿温陈街道办事处至胡屯镇公路自北向南行驶至碱陈村该路段时，发生单方交通事故，在摊开的麦子上摔倒了，致使王志坤死亡。
6月25日桑江元方和原告签订一调解协议：桑江元方因在公路上打场晒麦，造成王志坤死亡，经双方协议桑江元方一次性赔偿王志坤方50000元，事后互不干扰。该款已过付完毕。
王志坤，1992年2月1日出生，茌平县胡屯乡李石村208号村民。
另查明：2011年度山东省农村居民人均纯收入8342元、在岗职工年平均工资44015元。
以上事实，由原、被告陈述，原告递交的茌平县交警大队道路交通事故证明、事故现场照片、调解协议，户口本复印件、死亡注销证明，被告递交的XXXX居民小组证明，本院调查交警卷宗中调查李桂凯笔录、桑登华的笔录、张玉香陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔，并且按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告亲属不仅违反上述规定，并且未尽足够的谨慎注意义务，过错严重。
未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非法交通活动；因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。事发路段，道路上堆积大量麦秸，不但难以通行而且极易打滑，对通行存在潜在危险，以致造成王志坤发生交通事故后身亡；交通局作为发生事故路段的交通主管部门，具有保障道路安全畅通的法定职责，涉案道路当时被非法占用、不畅通；被告辩称：当时晾晒麦子及发生事故都是在正常的工作时间之外为由，并提供茌平县交通局路政大队农村公路路政巡查日志、茌平县信发街道办事处农村公路养护管理办公室农村公路日常养护管理巡查日志，其理由无证据支持，日志也不能充分证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务；应认为其在管理方面存在瑕疵，具有一定过错，现因交通局的管理瑕疵致原告损害，其未尽到管理职责的行为与事故的发生有一定的因果联系，应根据交通局的过错程度及其未履行法定职责在此事故中所起的作用酌情确定其在次要责任范围内承担赔偿责任。
侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求被抚养人生活费依据不足，本院不予支持；因被告侵权致原告亲属死亡，应视为给原告亲属造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力予以支持10000元；原告其他损失：丧葬费22007.5元、死亡赔偿金166840元（8342×20），合计188847.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、二十二条第一款、三十一条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、七十五条的规定，判决如下：
被告茌平县交通运输局赔偿原告王俊海、张玉香各项损失30000元（本判决生效后五日内通过本院付清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王俊海、张玉香负担1750元，被告茌平县交通运输局负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年三月二十日
书记员 马灵环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1231号
上诉人（原审原告）郑州路盛工程咨询有限公司。
法定代表人刘青虹，总经理。
委托代理人王四化，该公司职工。
委托代理人杨泽主，河南世鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。
法定代表人程绍佳，董事长。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托代理人赵树伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人高建立，董事长。
委托代理人陈光普、李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人郑州路盛工程咨询有限公司、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司因与被上诉人河南高速公路发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州路盛工程咨询有限公司的委托代理人王四化、杨泽主，上诉人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司委托代理人赵树伟、邱学金及被上诉人河南高速公路发展有限责任公司的委托代理人陈光普、李云亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5767号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一四年九月三十日
书记员 王 磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00018号
原告张某。
委托代理人王某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告昌某。
原告张某与被告昌某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某，被告昌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年1月18日签订了一份房屋买卖合同，约定被告将位于仙桃市某村的二间二层房屋以63000元的价格卖给原告。原告付款并占有房屋至今，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋买卖合同、《土地使用权证》、《房屋契证》复印件、证人韩某证言各一份，以证明原、被告房屋买卖的事实。
被告昌某辩称：原、被告2005年1月18日签订的合同是双方真实意思表示。合同未约定被告协助原告办理房屋过户登记手续，不同意协助办理。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年1月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于仙桃市某村的二间二层砖混结构房屋，以63000元出售给原告。合同签订后，原告分三次付清了购房款，被告将土地使用权证、房屋契证交原告，原告占有使用房屋至今。原告要求被告协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记未果，向本院起诉，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告应协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告昌某协助原告张某办理位于仙桃市某村的二间二层房屋的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
上述义务，被告昌某于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告昌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 海
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第571号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谭玉山，男，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2012年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月7日刑满释放。因本案于2015年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人谭玉山犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人谭玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日15时许，被告人谭玉山在绵阳市涪城区兴达街中环电影城下特步运动专卖店门口，趁王某某（女，36岁，本案被害人）不备之机，盗走被害人王某某放于外套左侧口袋内价值人民币1218元的三星牌SCH-P709型手机1部，后被群众挡获。
上述事实，被告人谭玉山在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、证人吴某某的证言、被害人王某某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、被告人谭玉山的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人谭玉山刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭玉山当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭玉山犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5225号
原告董德江。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会，地址北京市通州区西集镇金各庄村，组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人张宝权，主任。
原告董德江与被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董德江及其委托代理人杨相军，被告村委会法定代表人张宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德江诉称：原告系金各庄村村民，共承包土地13亩，之后村委会将原告承包地出租给了他人，每亩1500元。但被告仅仅给了7.5亩的租赁费，至今已有24750元没有返还给原告，故起诉要求被告立即返还原告土地租赁费24750元，诉讼费被告承担。
被告村委会辩称：四个人分成两块地，2004年重新确权时平均每人一亩，应将原告的土地收回重新分配，由于原告土地种植梨树，村委会没钱赔偿所以没有收回，确权地不用交钱，尊重原合同。2011年张振营和赵玉珍的土地进行流转，收的租金给没地的村民分了，每亩从150元涨到250元。吕维发和董德江的土地2012年出租，地上物由他们自己协商，口头约定如果租出去收益归大队，如果租不出去仍由他们自己种植。
本院认为：本案案由为土地租赁合同纠纷，但根据双方提交证据，原告系被告村集体经济组织成员，双方签订《土地承包协议书》，双方纠纷系在土地流转过程中产生，原告诉讼请求仍系建立在承包合同基础之上，双方并未签订租赁合同，也不存在被告承租原告土地的事实，故双方应就土地承包纠纷进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董德江的起诉。
案件受理费209元，退还给原告董德江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 楠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00047-1号
申请人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原名称：安徽合诚机械有限公司），住所地六安市霍邱县姚李工业园。
法定代表人：吕青堂，系公司董事长。
被执行人：潍坊双益工程机械有限责任公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。
法定代表人：吴明军，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00596号民事判决书，责令被执行人潍坊双益工程机械有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潍坊双益工程机械有限责任公司至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊双益工程机械有限责任公司在潍坊农村商业银行股份有限公司蓉花路支行银行存款869158元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪澎涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00047-1号
申请人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原名称：安徽合诚机械有限公司），住所地六安市霍邱县姚李工业园。
法定代表人：吕青堂，系公司董事长。
被执行人：潍坊双益工程机械有限责任公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。
法定代表人：吴明军，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00596号民事判决书，责令被执行人潍坊双益工程机械有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潍坊双益工程机械有限责任公司至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊双益工程机械有限责任公司在潍坊农村商业银行股份有限公司蓉花路支行银行存款869158元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪澎涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00047-1号
申请人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原名称：安徽合诚机械有限公司），住所地六安市霍邱县姚李工业园。
法定代表人：吕青堂，系公司董事长。
被执行人：潍坊双益工程机械有限责任公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。
法定代表人：吴明军，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00596号民事判决书，责令被执行人潍坊双益工程机械有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人潍坊双益工程机械有限责任公司在规定的期限内履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊双益工程机械有限责任公司在潍坊农村商业银行股份有限公司蓉花路支行银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪澎涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0224号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。
法定代表人柳中冈，董事长。
委托代理人袁晓丹、张李铭，该公司员工。
被告李红裕。
委托代理人陆雷，江苏濠滨律师事务所律师。
被告广州特尚贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东200号22栋。
法定代表人林淼。
本院在审理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告崇川区倍倍水杯店、南通金鹰圆融购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，因崇川区倍倍水杯店已注销、南通金鹰圆融购物中心有限公司与本案无关联，膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2015年11月18日向本院申请将被告崇川区倍倍水杯店变更为其经营者李红裕，并申请撤回对南通金鹰圆融购物中心有限公司的起诉，本院经审查认为，其申请于法有据，予以准许。后因李红裕提供证据证明被控侵权产品系来源于广州特尚贸易有限公司，膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院申请追加广州特尚贸易有限公司为本案共同被告，本院亦予准许并通知广州特尚贸易有限公司作为本案被告参加诉讼。2016年2月3日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司以其与本案被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00407号
申请执行人穆天，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王洪君，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人陈海峰，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00481号民事判决书，在执行过程中，申请执行人周伟于2014年12月15日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00481号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 智
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审28号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人胡连飞，农民。
被执行人黄海燕，农民。
申请执行人于2016年3月28日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]10228、10229号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年7月21日违法生育第2孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月25日作出宁计育费征字[2015]10228、10229号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费43008元，共计征收86016元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]10228、10229号社会抚养费征收决定书，于2015年7月2日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年1月14日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]10228、10229号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许会东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01536号
原告林美芳，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区球坪村*栋*单元***房。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告李广。
委托代理人龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。
原告林美芳诉被告李广合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告林美芳的委托代理人雷坚，被告李广的委托代理人龙赤卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美芳诉称：原告与被告一起做生意，经结算被告李广应支付人民币伍万元给原告林美芳，2013年7月13日被告出具一张欠条，内容为：今欠林美芳人民币伍万元整（50000），一年内还清（即2014年7月13日前还清）。被告至今没有支付欠款，原告特提起诉讼，请依法判决：1、判令被告李广立即支付原告林美芳欠款5万元及利息（按银行同期贷款利息从2014年7月13日起至支付欠款完毕之日）；2、诉讼费用全部由被告李广负担。
被告李广辩称：欠条由李广出具是事实，5万元是双方合伙一起做生意最后结算时候出具的。在出具欠条后，被告发现原告有些业务单是以个人名义进行的，钱没有计算到合伙账本当中去，原告隐瞒了一部分已经收取的项目。被告认为本案为合伙纠纷的善后问题，双方并没有约定利息，对于诉讼请求的利息请法院予以驳回；被告认为本案涉嫌刑事犯罪，原告系利用职务之便侵吞合伙经费拒不归还。
经审理查明：原、被告2011年通过做建材装饰材料生意认识，并合伙一起做生意开门面，双方没有书面的经营合伙的协议，也没有共同注册字号或公司。后双方协商不再继续经营，经双方协商结算，由被告支付原告5万元，原告退出经营。因当时被告无力支付上述款项，便于2013年7月3日以出具欠条的形式确认了上述债务。欠条载明：“今欠林美芳人民币伍万元整，一年内还清（即2014年7月13日前还清）。”约定时间到期后，被告没有偿还上述款项，原告故诉来法院。
被告主张在结算时有多笔业务收入由原告私自收取但没有告知被告。其中凯乐国际7栋2603房衣柜门定金500元没有记入账本，2013年6月23日一笔付款人为周成宝的订单收入1540元没有记入账本，喜居安装饰城市山水豪园11栋1406房未结账目5053元，实际已经由原告收取。被告为证明以上内容，出具了手写的书面材料和未盖章的银行流水佐证。原告对上述材料的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告共同经营门面，在结算时被告以欠条的方式确认了债务。因此本案纠纷与一般民间借贷关系不同，因此案由应为合伙协议纠纷为宜。被告向原告出具了书面的欠条，确认了向原告所负的债务及履行方式和期限，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当根据约定履行相应的义务。因此原告主张被告支付5万元，本院予以支持。根据该欠条的约定，被告应在2014年7月13日前支付该笔款项，被告逾期支付上述款项构成违约，造成原告的利息损失应当予以支持。因此原告主张被告按照同期银行贷款利率支付自2014年7月13日起自付清之日止的利息，本院予以支持。被告主张结算时原告隐瞒了私自收取多笔订单收入的情况，但其出具的证据材料不能证明以上事实，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李广自本判决生效之日起5日内支付原告林美芳50000元及逾期利息（以50000元为基础，按人民银行同期贷款基准利率自2014年7月13日起计算至付清之日止）。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一五年六月十日
代理书记员 彭小波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2748号
原告：郭高奇。
被告：李冬芳。
被告：李官友。
原告郭高奇与被告李冬芳、李官友民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告李冬芳因需向原告郭高奇借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为30天，如借款人逾期归还借款的，自逾期之日起按照逾期金额按日万分之八的标准支付违约金，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭高奇借款本金20000元，并支付自2015年6月16日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金。
二、驳回原告郭高奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告李冬芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 庄宇佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4653号
原告栗孟江，男，1964年7月30日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告张凤山，男，1975年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号，注册号110116008789141。
负责人李海英，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告栗孟江诉被告张凤山、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗孟江之委托代理人李燕，被告张凤山到庭参加了诉讼，被告人保怀柔支公司经本院依法传唤，拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告栗孟江诉称，2012年9月24日15时20分，原告在石景山区金安桥西路边站立，适有被告姚殿成驾驶王文广所有的大货车由西向南行驶，货车与原告接触后，货车失控进入绿化带，造成车辆损坏，原告受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告姚殿成负全部责任。现被告已经赔偿原告第一次手术的费用，原告取内固定物的第二次手术费用尚未赔付，故诉至法院。诉讼请求：1、赔偿医疗费6265.42元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费840元、误工费3500元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保怀柔支公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，同意赔偿合理损失，在交强险内赔偿了116415.9，在商业三者险内赔偿了31563.28元。
经审理查明，2012年9月24日，在石景山区金安桥西路，姚殿成驾驶京x**号汽车与行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，姚殿成负全部责任。姚殿成系张凤山的雇员，发生交通事故系履行职务行为。
姚殿成驾驶的肇事车辆已在人保怀柔支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（标的为500000元），该事故发生于承保期内。
事故后，原告将被告起诉至本院，本院作出（2013）石民初字第3371号民事调解书，解决了前期赔偿问题。人保怀柔支公司在交强险内赔偿了116415.9，在商业三者险内赔偿了31563.28元。
2014年5月12日至5月19日，原告因拆除内固定物进行了二次住院治疗。
原告主张医疗费6265.42元，提供病历、医疗费票据为证。
原告按照50元×7日为标准，主张住院伙食补助费350元，提供病历为证。
原告按照50元／日×7日为标准，主张营养费350元。
原告按照120元／日×7日为标准，主张护理费840元。
原告主张家人开车就诊，发生交通费500元，提供三次就诊收据为证。
原告主张误工1个月零7日，误工费3500元，提供诊断证明为证。
上述事实，有调解书、医疗费发票、病历、用药明细及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内赔偿。姚殿成发生交通事故系履行职务行为，相应赔偿责任由张凤山负担。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费6265.42元、住院伙食补助费350元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张护理费840元，数额故高，对其住院七日护理，本院予以支持，护理费比照护理市场一般标准酌定为700元。
原告主张营养费350元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为200元。
原告主张交通费500元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为200元。
原告主张误工费3500元，数额过高，未提供单位误工证明，对其1个月零7日误工期，本院予以确认，误工费参考北京市职工最低工资酌定为1447元。
被告人保怀柔支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩执证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后二十日内赔偿栗孟江医疗费六千二百六十五元四角二分、住院伙食补助费三百五十元、营养费二百元、护理费七百元、误工费一千四百四十七元、交通费二百元；
二、驳回栗孟江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由张凤山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年八月十一日
书记员 孟哲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00360号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月3日被羁押，2014年6月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日上午，被告人谢某某驾驶鄂N075**“驰乐”牌重型罐式货车行至318国道1047KM＋700M处时，货车撞到骑“王派”牌电动车横过公路的邓某某，致邓当场死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某因胸部碾压致多脏器破裂死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，谢某某负此事故的主要责任，邓东风负此事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人谢某某犯交通肇事罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人谢某某的刑事责任，被告人谢某某系自首，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月3日上午，被告人谢某某驾驶鄂N075**“驰乐”牌重型罐式货车载朱艳明，从潜江市出发，沿318国道由西向东驶往仙桃。12时50分许，当车行至318国道1047KM＋700M处时，货车左前部碰撞由�向南骑“王派”牌电动车横过公路的邓某某并碾压，致邓当场死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某因胸部碾压致多脏器破裂死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，谢某某负此事故的主要责任，邓某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人谢某某当场打电话报警，并主动到仙桃市公安局交通警察支队投案。
本案在审理过程中，2014年9月15日，本院依法作出民事判决：中国太平洋财产保险有限公司荆州中心支公司支付郑某甲、郑某乙、邓某甲（系被害人邓某某的亲属）的各项经济损失366650.70元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、朱某某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第501号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认�（2014）第A067号道路交通事故认定书、仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第083号法医学尸体检验鉴定报告；到案经过、户籍证明、车辆信息、赔偿凭证、本院（2014）鄂仙桃民一初字第00793号民事判决书及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险有限公司荆州中心支公司的保额能足额赔付被害人邓某某亲属的各项损失366650.70元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 汤家银
二〇一四年十月十日
书 记 员 殷翩翩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初806号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
被告刘海龙，男，1964年2月26日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘海龙供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈冠辰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03393号
原告：时某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：常某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告时某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某申请撤回对被告常某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈怀奎
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澄非诉行审字第0017号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人李宗奇（特别授权），该局法规科科员。
委托代理人柳芳（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。
被申请人江阴市铭昌拆解劳务有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路368号。
法定代表人黄涛。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）申请本院对江阴市铭昌拆解劳务有限公司（以下简称铭昌公司）强制执行澄安监管罚[2013]2-34-1号行政处罚决定一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴安监局于2013年10月16日作出澄安监管罚[2013]2-34-1号行政处罚决定书，认定：2013年7月11日上午10:30左右，铭昌公司代班长谢宁忠在江阴市临港经济开发区江阴市长江拆船厂4号外港码头停船船坞内，在对工人的船体切割工作进行底部检查时，一块长约14.3米，宽约3.1米，高约2.8米重约10吨的船体发生坍塌，压倒谢宁忠，谢宁忠经医院抢救无效于当日死亡。铭昌公司在具有较大危险因素的废钢拆解现场未设置安全警示标志，未制订安全生产事故隐患排查治理制度，未开展安全生产事故隐患排查治理工作，对该起事故的发生负有责任。江阴安监局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，决定给予铭昌公司罚款15万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定送达铭昌公司，铭昌公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后，仍未缴纳。江阴安监局于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、缴纳罚款15万元；2、缴纳加处罚款15万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2013]2-34-1号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2013]2-34-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2013）澄非诉行审字第0017号申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。法定代表人严建定，该局局长。委托代理人李宗奇（特别授权），该局法规科科员。委托代理人柳芳（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。被申请人江阴市铭昌拆解劳务有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路368号。法定代表人黄涛。江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）申请本院对江阴市铭昌拆解劳务有限公司（以下简称铭昌公司）强制执行澄安监管罚[2013]2-34-1号行政处罚决定一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查：江阴安监局于2013年10月16日作出澄安监管罚[2013]2-34-1号行政处罚决定书，认定：2013年7月11日上午10:30左右，铭昌公司代班长谢宁忠在江阴市临港经济开发区江阴市长江拆船厂4号外港码头停船船坞内，在对工人的船体切割工作进行底部检查时，一块长约14.3米，宽约3.1米，高约2.8米重约10吨的船体发生坍塌，压倒谢宁忠，谢宁忠经医院抢救无效于当日死亡。铭昌公司在具有较大危险因素的废钢拆解现场未设置安全警示标志，未制订安全生产事故隐患排查治理制度，未开展安全生产事故隐患排查治理工作，对该起事故的发生负有责任。江阴安监局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，决定给予铭昌公司罚款15万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴安监局将上述处罚决定送达铭昌公司，铭昌公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后，仍未缴纳。江阴安监局于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、缴纳罚款15万元；2、缴纳加处罚款15万元。本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2013]2-34-1号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2013]2-34-1号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  赵建龙人民陪审员  杨群雄二〇一三年三月五日书 记 员  刘 丹本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1783号
原告青岛恒昌泰工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区法定代表人陈清发，经理。
委托代理人陈文华，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：特别代理。
被告柳金虎，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告青岛恒昌泰工贸有限公司与被告柳金虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告青岛恒昌泰工贸有限公司的委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告柳金虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告青岛恒昌泰工贸有限公司诉称：2013年2月26日，被告结欠原告货款人民币175821元（以下货币均指人民币），约定于同年3月26日还款50000元，4月26日还清货款。若未按约还款，被告愿自同年4月26日起按月利率3%支付利息。至今，被告分文未付。请求判令被告立即归还原告上述货款及约定的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告柳金虎未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证（副本）复印件各1份。证明原告诉讼主体适格；
2、欠条1份。证明被告结欠原告货款175821元，并约定了还款期限、欠款利率及计息时间。
上述证据经审查，内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月26日，被告柳金虎出具给原告青岛恒昌泰工贸有限公司欠条一份，内载：“今欠青岛恒昌泰工贸有限公司木材款人民币壹拾柒万伍仟捌佰贰拾壹整小写（175821.-元）经两方协商与2013年3月26日还款伍万元到2013年4月26日还清总货款。如果未达到以上还款要求到2013年4月26日始按月3‰利息计算（未还清货款）即两方签字生效欠款人：柳金虎”。上述欠款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告归还货款175821元，合理合法的，应予支持。但其要求被告支付月利率按3%计算的利息，缺少依据，不予支持，应以双方约定的月利率3‰为准。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳金虎应在本判决生效之日起五日内支付给原告青岛恒昌泰工贸有限公司货款一十七万五千八百二十一元，并自二〇一三年四月二十六日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之三计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4887元，由原告青岛恒昌泰工贸有限公司负担956元，被告柳金虎负担3931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。