西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初647号
原告:孙维均，男，1954年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王楠，陕西沣诺律师事务所律师。
被告:西安市灞桥区绿化队（以下简称“灞桥区绿化队”），住所地西安市灞桥区咸宁东路**号。
法定代表人:王佰忍，队长。
委托诉讼代理人:陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告:王安峰,男，1967年11月27日出生，汉族。
原告孙维均与被告“灞桥区绿化队”、被告王安峰健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维均及委托诉讼代理人王楠、被告“灞桥区绿化队”的委托诉讼代理人陈天琪、被告王安峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维均向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿医疗费237元、残疾赔偿金47556�、误工费148000元、护理费6000元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计213093元；2.二被告负连带赔偿责任。事实和理由:原告2015年6月5日11时沿长乐东路人行道行走过程中，适逢被告的员工修剪绿化带，被告的员工在电源未关闭情况下甩动电锯，割伤原告的手指，致原告伤残，原告因疗伤而遭受损失，请求被告赔偿损失。
被告“灞桥区绿化队”辩称，“灞桥区绿化队”与王安峰签订有绿化用工协议，王安峰自行雇工作业过程中，不慎电锯致伤原告，负有过错，请求追加王安峰为被告，并由王安峰承担赔偿责任，请求驳回原告对“灞桥区绿化队”的诉讼请求。
被告王安峰辩称，与“灞桥区绿化队”签订绿化用工协议，雇员工作过程中不慎电锯致伤原告均属实，本人仅给“灞桥区绿化队”提供劳务，协助带工，不负赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告当庭提交了下列证据:1.西安医学院第二附属医院医疗门诊收费票据15份；2.西安医学院第二附属医院门诊病历1份；3.西安医学院第二附属医院疾病诊断证明书1份；4.西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第665号《法医临床司法鉴定意见书》1份；5.法医临床鉴定费发票1份；6.证人吴君利、许建新等证言。二被告的质证意见是:对证据1至5均无异议，对证据6关于原告收入数额的证言不认可，因为没有确凿的根据。
被告“灞桥区绿化队”当庭提交了下列证据;7.2014年1月1日《绿化用工协议》1份；8、西安医学院第二附属医院医疗门诊收费票据14份及换药费收条1份；9.向王安峰支付劳务费的《灞桥区会计核算中心报销单》两份、劳务费发票联两份。原告及被告王安峰的质证�见是:对证据7至9无异议。
本院审查后认为,原被告提交的证据真实、合法，与案件相关，能够证明案件事实，各方当事人无异议，本院均予以认定，原告提交的证据6中关于原告以制作出售冥品为业的证言，本院予以认定，其中关于原告收入数额部分的证言，因欠缺可靠根据，相互间数额差别大，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:西安市灞桥区绿化队是依法设立的事业单位，宗旨和业务范围包括:管理园林绿地,美化城市环境，城市园林绿地建设、管理和养护。被告“灞桥区绿化队”于2014年6月1日与被告王安峰签订《绿化用工协议》，约定:协议期为2014年6月8日至2015年6月7日，后者自行招募员工，为前者提供劳务，按前者要求进行作业，进行作业管理，前者向后者支付劳务费，后者应严格按照安全规范要求进行�业，如因安全措施不力造成事故责任，由后者承担。2015年6月5日被告王安峰招募的雇员在被告王安峰的组织下不为被告“灞桥区绿化队”修剪绿化带时，操作电锯不慎将在人行道上行走的行人即原告的右手示指割伤。原告于当日在西安医学院第二附属医院门诊诊疗，被诊断为右手示指切割伤并伸肌腱断裂、右手示指近节指骨骨折，行局麻下清创缝合术，石膏固定3周。被告“灞桥区绿化队”为原告疗伤向医院支付医疗费1264.9元，又向原告支付换药费现金300元。原告因疗伤支出医疗费237元。诉讼过程中，经原告申请，本院通过陕西省西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法医学临床司法鉴定，鉴定中心于2016年6月6日作出的（2016）临鉴字第665号《法医临床司法鉴定意见书》认为孙维均因外伤致右手示指皮肤、皮下组织裂伤、伸�断裂、近节指骨骨折并行清创缝合石膏固定术，属十级伤残。又查明，原告以制作出售冥品为业。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王安峰的雇员在从事雇佣活动中因劳务造成他人人身损害，被告王安峰作为接受劳务一方应承担侵权责任。依照1992年6月22日国务院令100号《城市绿化条例》，以及建设部2006年5月23日城建（2006）122号《城市园林绿化企业资质标准》的规定，城市园林绿化从业者应具有相应企业资质，被告“灞桥区绿化队”将城市园林绿化业务发包给不具有相应资质的被告王安峰，被告王安峰不具有相应资质而从事城市园林绿化业务，均违反了上述法规和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法应负连带赔偿责任。被告王安峰、被告“灞桥区绿化队”作为致人人身损害一方，因在施工过程中未能采取周备的安全措施而致人人身损害，负有主要过错，应承担主要责任，原告在道路上通行时未妥尽观察、绕行、安全通过义务而遭受损害，负有次要过错，应承担次要责任。本案损失如下:1.医疗费1501.9元，包括原告支出的医疗费237元，被告支出的医疗费1264.9元；2.残疾赔偿金47556元，计算方式为陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元×18年×赔偿比例10%=47556元；3.误工费8169元，误工期参考《中华人民共和国公共安全行业标准》中10.2.7指骨骨折手术治疗误工期为30-90天的评定意见酌定误工期为90天，误工工资参考陕西省2015年城镇私营单位人均工资33220元标准计算；4.护理费2723元，护理期参考《中华人民共和国公共安全行业标准》中10.2.7指骨骨折手术治疗误工期为20-30天的评定意见酌定误工期为30天，护理工资参考陕西省2015年城镇私营单位人均工资33220元标准计算；5.伤残鉴定费800元，按票据确定；6.精神损害抚慰金2000元，根据损伤及残疾程度酌定；7.交通费酌定300元。各项共计63050元，被告王安峰与被告“灞桥区绿化队”承担其中90%即56745元，互负连带赔偿责任，原告自行承担其余10%。扣除已支付的赔偿金1564.9元外，二被告还应支付赔偿金55180.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下:
被告王安峰、被告西安市灞桥区绿化队在本判决生效后十日内向原告孙维均支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿金55180.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，原告已预缴,被告王安峰、被告“灞桥区绿化队”负担其中1164元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费3332元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六�十一月一日
书 记 员 闫 俊
书 记 员 李冰信