广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7124号
原告深圳市天威视讯股份有限公司。
法定代表人吕建杰，董事长。
委托代理人邓晓慧，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人王要霞，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告深圳市雅图美数字视频技术有限公司。
法定代表人张晨。
上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓晓慧、王要霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月原告与被告签署了《服务器托管合同》，双方在合同中约定，被告将服务器托管到原告的机房，被告托管服务器上运营的网站所有权归被告所有，并由被告全权负责网站的运营等相关事务。双方还约定被告保证在威雅网站上音频、视频等数据，均符合我国法律有关规定，不侵害任何第三方合法权益等，否则被告应就相关事项承担全部责任，并赔偿原告因此造成的全部损失。2011年9月，乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）向深圳市福田区人民法院起诉，称其享有著作权的《四个丘比特》、《扑克王》、《精舞门2》三部影视节目在威雅网站（www.veryab.com）上向深圳天威宽带用户提供点播和下载，同时乐视公司对在威雅网站点播和下载的包括该三部影片在内的67部影片进行公证，进行证据保全。原告要求被告乐视公司协商解决，但被告未与乐视公司就赔偿款数额达成一致意见，未予解决。2012年7月，福田法院判决认定威雅网站使用影片侵犯了乐视公司网络传播权，并判决原告按照每部影片2万元赔偿乐视公司。一审判决后，原告要求被告赔偿由此给原告造成的损失，但被告不予回应。原告就该三个案件提起上诉。二审法院开庭后，法官提出调解，乐视公司要求就公证的所有67部影片一并和解。为了减少损失，原告最终在法院主持下就乐视网享有版权的影片达成了和解，并由法院签发了民事调解书。原告依据调解书支付了乐视公司79.15万元赔偿款，并承担了案件诉讼费1950元。原告还就上述案件支付了3万元律师费及600元公证费。根据信息网络传播权相关法律法规及原被告双方签订的《服务器托管合同》，被告应赔偿原告包括赔偿款、诉讼费、律师费及公证费等全部损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告因威雅网站侵权所导致的损失包括赔偿款79.15万元、诉讼费1950元、律师费3万元及公证费600元，共计824050元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务器托管合同》，约定：甲方向乙方提供机房的服务器托管空间，乙方将一定数量的服务器委托给甲方管理；托管期限为2010年10月1日起至2011年9月30日；甲方提供网络资源和IDC机房托管资源；乙方向甲方承诺在托管的信息服务器上进行信息服务的主要内容包括：宽频影院（发布1000部电影和1500集连续剧，且每天更新不少于2部）、音乐在线、FLASH游戏、幽默笑话、智力测试；乙方授权甲方在网站上链接乙方服务器的内容资源，并授权甲方对乙方服务器内容资源进行相应的宣传；乙方对使用服务器所引起的任何经济、政治、法律等责任负完全责任；乙方保证其所提供的音频、视频、软件及其他数据，均符合我国法律有关规定，不侵害任何第三方合法权益，否则乙方应就相关事项承担全部责任，并赔偿甲方由此造成的全部损失。
此前的2010年10月20日，被告曾向原告出具《关于提升威雅影院的几点意见》，称其将对影院的工作重点放在提升清晰度、采购新片上映，以及采购新的服务器提升观影流畅度等方面。
2011年9月1日，乐视公司向本院提起诉讼，要求原告向其赔偿因侵权使用影片《四个丘比特》、《扑克王》、《精武门2》的经济损失。2012年7月26日，本院作出（2012）深福法知民初字第181、182、183号民事判决，认为原告侵犯了乐视公司对上述三部影片的独家信息网络传播权，判令原告按照每部影片2万元的标准赔偿乐视公司经济损失及为制止侵权的合理开支。原告不服上述判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月15日作出（2013）深中法知民终字第9-11号民事调解书，调解内容为：1、原告向乐视公司就《四个丘比特》、《扑克王》、《精武门2》三部影片支付6万元赔偿金；2、对（2011）京方正内经证字第07487号公证书所列的除《四个丘比特》、《扑克王》、《精武门2》、《A面B面》、《潜伏》、《走着瞧》等6部影片以外的其他乐视公司在中国大陆地区享有独家网络传播权的影片，原告向乐视公司支付赔偿金73.15万元；3、三案一审案件受理费由乐视公司负担，二审案件受理费1950元由原告负担。
另查明，（2011）京方正内经证字第07487号公证书显示：“天威宽带影院”的网址是http：／／www.veryab.com，名称为威雅宽频影院；在该网址可以观看《危机四伏》、《8区32号》、《回路》、《肩上蝶》、《聪明人》、《盗亦有道》、《机械师》、《寻龙夺宝》、《观音山》、《机动部队系列：“同袍”》、《文雀》、《C＋侦探》、《男儿本色》、《安娜与武林》、《将爱情进行到底》、《一路有你》、《地铁惊魂》、《列车惊魂》、《老虎都要嫁》、《迷城》、《我的钱我做主》、《爱情维修站》、《山楂树之恋》、《全城戒备》、《荒村公寓》、《麻辣甜心》、《震天鼓》、《龙凤店》、《敢死队》、《决斗尤马镇》、《空战英豪》、《第一滴血4》、《泰国大盗》、《世界大战2：新的进攻》、《黑色大丽花》、《月满轩尼诗》、《A面B面》、《狼灾记》、《四个丘比特》、《精舞门2》、《火爆警探》、《新婚告急》、《妙探神威》、《决战刹马镇》、《我叫刘跃进》、《左右》、《扑克王》、《午夜出租车》、《海云台》、《三枪拍案惊奇》、《熊猫大侠》、《无形杀》、《机器侠》、《窃听风云》、《大内密探灵灵狗》、《走着瞧》、《欠我十万零五千》、《功夫厨神》、《车票》、《赤壁》（下）、《桃花运》、《画皮》（电影）、《画皮》（电视剧）、《即日启程》、《烽火》、《潜伏》、《宫锁心玉》等乐视公司享有网络传播权的影视作品。
以上事实有原告提交的《服务器托管合同》、《关于提升威雅影院的几点意见》、判决书、调解书、公证书等证据，及庭审笔录予以证实。原告还提交了乐视公司获得上述影视作品授权的文件，以证明乐视公司享有网络传播权。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告签订的《服务器托管合同》无证据证明存在违反法律、法规强制性规定的情形，应为合法有效。
从本院查明的事实来看，涉案的“威雅影院”的内容提供方是被告，被告为此曾出具了《关于提升威雅影院的几点意见》等文件。因被告未能举证证明其具有“威雅影院”中涉案影片的网络传播权，在有其他证据证明乐视公司拥有涉案影片网络传播权的情况下，可以认定被告存在侵权行为。《服务器托管合同》约定，被告将服务器托管到原告的机房，被告托管服务器上运营的网站所有权归被告所有，并由被告全权负责网站的运营等相关事务。双方还约定被告保证在威雅网站上音频、视频等数据，均符合我国法律有关规定，不侵害任何第三方合法权益等，否则被告应就相关事项承担全部责任，并赔偿原告因此造成的全部损失。依照上述约定，因被告侵犯乐视公司网络传播权而使得原告遭受的损失，应当由被告负责赔偿。
原告与乐视公司经过调解，对经公证在“威雅影院”播放的《四个丘比特》等67部影片进行和解，总计和解金额为79.15万元。该和解金额是低于本院作出的（2012）深福法知民初字第181、182、183号民事判决中确定的赔偿标准的，因此是适当的。另外原告因处理上述诉讼调解事宜而承担的二审案件受理费1950元亦属于原告的损失范围。被告应当向原告支付的赔偿金额为793450元（791500元＋1950元）。
至于原告诉称的律师费3万元，因原告未能提交委托代理合同证明该费用系用于原告与乐视公司之间的诉讼，且涉案的《服务器托管合同》也未明确约定因违约产生的律师费需要由被告负担，因此本院对律师费的请求不予支持。原告请求的公证费600元，因该费用不是被告违约行为而导致的必须的维权损失，故该部分诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市雅图美数字视频技术有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市天威视讯股份有限公司支付赔偿款793450元；
二、驳回原告深圳市天威视讯股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12041元（已由原告预交），由原告负担447元，被告负担11594元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年三月三十日
书 记 员 曹婉（代）