温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初00949号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市瓯海区。
被告：陈爱真，女，1970年4月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：曾焕目，男，1969年4月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王其财，男，1954年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张爱月，女，1958年2月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王后清，男，1979年3月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：汪招招，男，1987年7月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑志森，男，1991年4月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。因被告陈爱真、曾焕目、汪招招、郑志森等人下落不明，2017年3月29日依法转为适用普通程序。于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森经本院公告送达、邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年11月6日，原告与陈爱真签订一份《担保合同》，约定：如被告陈爱真逾期还款导致原告代偿的，因此而造成的损失（包括代为还款的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算）均由被告陈爱真承担，以及其他内容的约定。同日，原、被告分别签订《保证反担保合同》，被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森自愿为被告陈爱真分别提供反担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为原告偿付款、偿付利息及实现债权的费用等，担保期间均为主合同履行期限届满之日后两年内。
同日，被告陈爱真与中国银行股份有限公司温州市中行南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，合同约定：陈爱真购买一辆凯宴牌小型轿车（车辆识别代码：WP1AG2927ELA62841）需要融资为由，向中行南城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支资金为70万元，分期还款为36期，首期还款金额为19460元，以后每期还款19444元。被告陈爱真以其购买的凯宴牌小型轿车抵押于中行南城支行，作为其履约的保证。原告为上述债务的履行向中行南城支行提供连带责任保证担保及全程保证金质押担保。被告陈爱真取得透支消费款后未按照合同约定的方式足额偿还中行南城支行透支款、手续费，导致连续多次逾期。造成2015年期间原告代偿186358.86元，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，法院已作出（2015）温龙状商初字第977号民事判决书，生效后已在法院强制执行。现被告陈爱真仍继续逾期偿还中行南城支行透支款、手续费，故原告分别于2016年9月9日、2016年10月26日分别代为被告陈爱真偿还中行南城支行透支款、手续费267854.47元和43345.40元，合计311199.87元。被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森等人也未能履行反担保责任。现原告诉请要求判令1、被告陈爱真偿还原告垫付款本金311199.87元及利息损失（以垫付本金267854.47元，从2016年9月9日起;以垫付本金43345.40元，从2016年10月26日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率的肆倍计收利息至判决确定的履行之日止）；2、被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森对上述款项的偿还共同承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、汪招招、郑志森等人公民身份证、公安机关对被告王后清身份调查函回执（均复印件）。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《担保合同》1份（复印件）。以证明原告与被告陈爱真签订担保合同并对担保范围、违约事项等进行约定的事实；
3、《保证反担保合同》6份（均复印件）。以证明被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森等人为被告陈爱真向中行南城支行申请透支款而分别向原告提供保证反担保的事实；
4、《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》1份（复印件）。以证明被告陈爱真因购车需要融资，与中行南城支行签订融资合同，原告为该笔债务的履行提供担保的事实；
5、中国银行《个人业务交易单》2份（原件）。以证明原告又代偿逾期款311199.87元的事实；
6、温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第977号民事判决书（原件）。以证明原告之前的代偿款曾起诉主张权利并得到生效民事判决书的事实。
以上证据1、2、3、4原件经核对后均存放于本院（2015）温龙状商初字第977号案卷内。
被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年9月9日至2016年10月26日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告、被告陈爱真与中行南城支行签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、原告与被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森之间分别签订的《保证反担保合同》、原告与被告陈爱真签订的《担保合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。被告陈爱真逾期支付中行南城支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告陈爱真代为支付拖欠的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森等人自愿分别提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森应分别承担连带偿还责任。被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森等人均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱真于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金311199.87元及其赔偿逾期还款的利息损失（以本金267854.47元，从2016年9月9日起;以本金43345.40元，从2016年10月26日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率的肆倍计收至判决确定的履行之日止）；
二、被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森分别对上述款项的偿还共同承担连带保证责任,承担责任后有权向被告陈爱真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森等人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王丽丽