山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）祁民初字第618号
原告（反诉被告）晋中市岩兴汽贸有限公司。
法定代表人程岩，该公司经理。
委托代理人张海生，山西奇政律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹云。
被告（反诉原告）赵丽丽，1974年4月21日，（系曹云之妻）。
二被告委托代理人武军，祁县昭馀镇居民。
被告赵丽强。
原告（反诉被告）晋中市岩兴汽贸有限公司（以下简称岩兴汽贸）与被告（反诉原告）曹云、赵丽丽、被告赵丽强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岩兴汽贸代理人张海生到庭参加了诉讼，被告曹云及被告曹云、赵丽丽代理人武军到庭参加了诉讼，被告赵丽强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）岩兴汽贸诉称，2007年3月18日该公司与被告曹云签订一份《分期付款购车合同》，约定被告以395000元的价款购原告斯太尔货车两部，首付款30%，余款及利息在24个月内分期支付完毕。2008年12月被告曹云将其中一辆车牌号为晋K×××××车的款项全部付清；另一辆车牌号为晋K×××××号车付款56840元后至今未付，为此诉至法院要求三被告连带偿还购车款及相关费用134421元，庭审时增加至177100.71元。
被告（反诉原告）曹云、赵丽丽辩称，2007年3月18日该是与原告签订过分期付款购车合同，也实际购买了两辆车，原告所诉欠款本金81410元是事实，但该合同第五条明显有失公平，且在合同履行中原告方多有违约，该对原告诉请不认可，并已提起反诉。
被告赵丽强未出庭也未作答辩。
反诉原告（被告）曹云、赵丽丽诉称，该是与反诉被告岩兴汽贸签订过分期付款购车合同，按约定岩兴汽贸也收取了两部车的GPS卫星定位仪款8400元，但至今未安装，也未返还该款或抵顶购车款，期间还多收保费1200元，并占用事故后保险理赔款8000元，还无故扣车造成营运损失，为此该提起反诉，要求反诉被告岩兴汽贸返还GPS款、保险款、车辆后桥款、保险理赔款及营运损失171300元。
反诉被告（原告）岩兴汽贸辩称，反诉原告所称GPS卫星定位仪款8400元、保费1200元，保险理赔款8000元、后桥4500元及晋K×××××车上的增压器等款项在晋K×××××号车办过户手续时已解决完毕，且也不存在营运损失，故请驳回其反诉请求。
被告赵丽强未出庭也未作答辩。
经审理查明，被告曹云与赵丽丽是夫妻关系。2007年3月18日原告（反诉被告）岩兴汽贸与被告（反诉原告）曹云分别代表甲乙双方签订分期付款购车合同一份，约定：乙方以总价395000元购买甲方斯太尔车两部，首付款30%即118500元，剩余款项从2007年3月18日起至2009年3月17日止共二十四个月付清；乙方所购车辆必须以甲方晋中市岩兴汽贸有限公司的名称上户，乙方在合同期内或义务未履行完毕前，所购车辆产权属甲方所有，乙方只享有使用权、保养权，但不得将车辆变卖、抵押等有损害甲方产权的行为；合同签订后，乙方需向甲方交纳两台车的首付款118500元，以保证合同的履行，剩余款项由汽车价款、价款利息（以实际合同款额的月13‰计算）、服务费（每车每月300元）组成，并逐月支付；无论发生任何情况，乙方均应按合同约定期限向甲方交纳款项，如有违约甲方有权采取下列措施：一是对逾期本金按日万分之五计收滞纳金，二是若欠款超过一个月，甲方有权终止合同，收回所售车辆，要求乙方赔偿相应损失，甲方不再退还乙方首付款和已交纳的部分款项，三是收回车辆依法进行拍卖，拍卖款用于归还乙方所欠款项及违约金和整个过程中所发生的相关费用，剩余款归还乙方，不足部分由乙方补足；在合同期内因车辆损毁、丢失及事故所造成的损失由乙方负担，如发生事故应及时通知甲方及承保公司，并会同甲方向保险公司索赔，如车辆不能修复乙方应将未付的购车款付清，或用保险理赔款抵顶，不足部分再由乙方补齐；在合同期间车辆应缴纳的相关费用由甲方代缴；车辆户籍由甲方管理，乙方付清购车款后，若未转户，每月应向甲方交纳300元服务费；该合同自签订之日起生效，任何一方不得擅自变更或解除，如有争议，由甲方指定仲裁机构调解或法院裁决。同日，被告赵丽强以担保人的身份与原告签订了不可撤销担保书。之后被告曹云即交付原告首付款118500元，提走两部车，也取得两辆车的经营、使用、收益和保管权，并将发动机号为07011722647的车登记为晋K×××××，发动机号为0701129287的车登记为晋K×××××。在合同履行期间被告曹云于2008年12月15日将晋K×××××号车的相关费用全部付清，于2012年3月12日双方协议办了转移过户手续，但因交警部门暂停办理，故现在仍未办理，该车现由介休范瑞经营。晋K×××××号车被告曹云已付首付款59250元，分期付款56840元，其中最后一次付款时间为2009年3月12日，现尚欠购车款等81410元未付。2009年5月14日被告曹云在未付清晋K×××××号车所欠款项情况下，将晋K×××××牵引车连同其购买的晋K×××××（挂）以160000元卖给祁县贾令镇北左村村民李英豪。2010年7月24日原告岩兴汽贸工作人员将晋K×××××牵引车从李英豪处扣至原告停车场。2010年8月17日原告岩兴汽贸公司诉至本院要求三被告连带支付晋K×××××牵引车所欠款项共计134421元，后增加至177100.71元。被告曹云遂提起反诉，要求岩兴汽贸返还已收取但至今未安装的两辆车的GPS款8400元、事故理赔款8000元、多收的保费1200元、更换后桥补偿款4500元、增压器款2500元，计24600元，及营运损失149200元，共173800元。在审理中反诉被告岩兴汽贸认为反诉原告曹云请求的营运损失不存在，对其他费用予以认可，但在办理晋K×××××号牵引车转户前已抵顶了该车应交的相关费用，但未提供证据。
另按合同约定，被告曹云应在2009年3月17日前将两车的款项全部付清，否则应对逾期本金承担日万分之五的滞纳金，及每月三百元的服务费，故被告曹云从欠款之日至2012年7月24日扣车时尚欠原告岩兴汽贸有限公司滞纳金20026.86元[本金81410元×492（2009年3月17日-2010年7月24日）×万分之五/日]及服务费10800元（算至2012年12月24日）。
2010年11月9日，被告曹云提出反诉并申请对晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）、晋K×××××（主）、晋K×××××(挂）的营运损失予以鉴定，但因曹云未能及时向本院司法技术辅助中心提供相关证据材料，导致无法鉴定。2011年9月19日本院司法技术辅助中心下达了中止鉴定通知书。2012年3月7日经山西省灵石司法鉴定中心鉴定认为：晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）的营运损失为人民币689元/日；晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）的营运损失为人民币437元/日。
以上事实，由原告岩兴汽贸提供的分期付款购车合同、保单、车辆信息表、完税证、行车证、领取理赔款凭证、（2012）祁民初字第822号民事判决书确认的事实，及被告曹云提供的证明、付账单、收据、交纳保费发票、购车协议、司法鉴定书和庭审时双方陈述和认可的情况予以证明。
本案因双方当事人分歧较大，调解未果。
本院认为，原告岩兴汽贸与被告曹云及被告赵丽强于2007年3月18日所签订的分期付款购车合同及担保书是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。合同签订后当事人双方即应严格按约定履行，而被告曹云不仅未按约逐月支付原告岩兴汽贸购车款及相关费用，还擅自将未付清款项的晋K×××××牵引车及自配的挂车卖给他人，实属违约，原告岩兴汽贸依合同约定将该车扣回并要求三被告连带偿还相应款项之诉求与法有据，应予支持。在合同履行中原告岩兴汽贸按约收取了被告曹云的GPS款、事故理赔款、保费、增压器款、后桥补偿款等24600元，双方均无异议，而原告称该款已在晋K×××××牵引车办转户手续时抵顶了所欠的购车款但未提供证据予以证明，故对反诉原告曹云要求反诉被告岩兴汽贸返还该款之诉求予以支持。至于原告岩兴汽贸扣车后仍要求支付全部购车款之请求，及反诉原告曹云认为合同显失公平并要求支付扣车期间停运损失之请求均不符合双方合同约定与法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第44条、第60条、第112条、第130条、第161条、第94条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）晋中市岩兴汽贸有限公司于2007年3月18日与被告（反诉原告）曹云签订的分期付款购车合同；
二、由被告曹云、赵丽丽在判决书生效后十日内共同支付原告（反诉被告）晋中市岩兴汽贸有限公司滞纳金20016.86元、服务费10800元及购车款81410元，共计112236.86元，该款项先用由原所扣的晋K×××××斯太尔牵引车拍卖后偿还，超出112236.86元的部分，由原告退还被告曹云、赵丽丽，不足部分由二被告补齐；由被告赵丽强承担连带偿还责任。
三、由反诉被告晋中市岩兴汽贸有限公司在判决书生效后十日内还返反诉原告曹云G**款、保费等共计24600元；
四、驳回原告晋中市岩兴汽贸有限公司、反诉原告曹云、赵丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4082元，由被告曹云负担2587元，由原告晋中市岩兴汽贸有限公司负担1495元；反诉案件受理费3962元，由反诉原告曹云负担2704元，由反诉被告晋中市岩兴汽贸有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 温学东
代审判员 闫其良
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 丁丽芳