湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1048号
原告何晓波，男，汉族，中专文化。
委托代理人黄建英，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告彭君，男，汉族。
被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司，住所地郴州市北湖区三元路9-2号。
法定代表人阎青山，该公司总经理。
委托代理人张安林，男，汉族，该公司经理，中专文化。
原告何晓波与被告彭君、郴州市顺达出租小汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建英，被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司委托代理人张安林到庭参加诉讼。被告彭君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓波诉称，2013年5月，原告通过互联网求职栏目结识了被告彭君，彭君是被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司的的士车司机。我们称为“车主”，因为该的士车是他经营使用，原告涉世不深，只知道开出租车交押金。原告一切听从被告彭君的安排，向彭君交了包车押金5万元整，且每日晚班上交管理费、使用费120元给被告彭君代交给被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司，公司也给原告办理了郴州市交通运输局盖印的郴州市顺达出租小汽车有限责任公司的服务监督卡，2013年10月20日，韶关市刑侦大队将出租车扣走，被告彭君一直无法联系上，原告也找了公司负责人，公司以原告没有与公司签合同，是原告与被告彭君私下协商开出租车的事宜，不予理睬，迫于无奈，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.请求人民法院依法判令两被告互负连带责任退还原告所交包车押金50000元整；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告何晓波为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证，证明原告主体资格；证据2.被告身份证，证明被告主体资格；证据3.企业注册登记资料，证明被告公司是合法的营业机构；证据4.租车协议，证明原告租车协议内容；证据5.押金条，证明原告交押金50000元的事实；证据6.服务监督卡，证明从事的士车司机岗位为公司确认。
被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司辩称，承包人彭君于2007年12月与本公司签订了出租车的承包合同，承包期为八年，合同中并明确了每月向公司交纳承包费1900元。如因营运需要自行聘请副班驾驶员，但受聘人员必须持有合法有效的相关证照（机动车驾驶证、从业资格证），并经公司上报行业主管部门市交通局运管处审核，经培训、考核合格后方可上岗营运。承包人享有营运中一切所得的支配权，同时承包人与副班驾驶员造成的一切违法、违规、经济责任、经济损失、交通事故等均由承包人自行承担，与公司无关（详见经济承包合同）。本案原告状告我公司负连带责任是无法律依据的，其原因如下：一、原告是受承包人彭君的聘请担任其副班驾驶员，交多少押金、每天交多少营业收入、具体的提成是多少，我公司一概不知。二、原告称每日晚班上交管理费、使用费120元由承包人代交给公司更是无稽之谈。我公司是根据承包合同向承包人彭君每月收取承包费，并没有向原告收取任何“押金”和所谓的“管理费”。三、本公司为原告办理的服务监督卡是根据市及相关部门的规定，由承包人提出申请，聘请副班驾驶员并提交其机动车驾驶证、从业资格证，由公司上报行业主管部门审核并通过培训、进行考试后而持证上岗。为此，也只能认定原告是具有合格的出租车驾驶员资格。综上所述，我公司与承包人彭君是有合同承包关系，与原告无任何关联，原告向合同承包人彭君交多少押金、每天交多少营业款、提成是多少也只是他们之间的私下协议和纠纷。为此，我们请求法院以法律为准绳，以事实为依据，依法驳回原告对我公司的诉讼请求，
被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：证据1.承包申请，证据2.承包车辆交接清单，证据3.经济责任承包经营合同书，证据4.经济责任管理实施细则，证据5.安全行车责任状，证明明确承包人为彭君。
被告彭君未到庭参加诉讼。
被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
原告何晓波对被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司提交证据的质证意见为：对真实性无异议，证明方向有异议，承包合同上载明承包人与驾驶人原则上是同一人，原告与被告彭君之间签订的合同已明确告知公司，公司对原告有管理和监督的权利，也有维护原告利益的义务
经庭审质证，原告何晓波提交的证据1、2、3、4、5、6和被告提交的证据1、2、3、4、5均具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年5月，原告何晓波通过互联网求职栏目结识了被告彭君，彭君于2007年12月与被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司签订了出租车的承包合同，承包期为八年。2013年5月24日，原告与被告彭君经协商签订了一份租车协议书，主要内容为：被告彭君将的士车的晚班租给原告开，全年按120元／日交纳租金，原告向被告彭君交纳押金5万元整，合同终止应退还5万元押金，因车辆手续不齐造成违章、扣车、罚款等一切损失由被告彭君全部负责。协议签订后，被告彭君向被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司申请办理了原告服务监督卡，被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司也给原告办理了郴州市交通运输局盖印的郴州市顺达出租小汽车有限责任公司的服务监督卡，原告向被告彭君交纳押金5万元后，按照租车协议履行了一段时间。2013年10月20日，韶关市刑侦大队以涉及刑事犯罪作案工具为由将出租车扣走，被告彭君也因涉及刑事犯罪被刑拘，原告遂多次找被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司负责人要求退还5万元押金，被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司认为与被告彭君是有承包合同关系，与原告无任何关联，负连带责任无法律依据。原告为维护自己合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。被告彭君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告何晓波与被告彭君经协商签订的租车协议书，是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。被告彭君系被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司的的士车承包司机。原告何晓波按协议约定向被告彭君交纳租车押金5万元，租车协议因被告彭君的原因而终止，被告彭君在合同终止后，理应退还给原告租车押金5万元。被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司与被告彭君有承包合同关系，与原告无承包关系，也未收取原告任何费用，原告要求被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司承担连带责任，无法律依据。故原告要求被告郴州市顺达出租小汽车有限责任公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭君在本判决书发生法律效力十日内退还给原告何晓波租车押金人民币50000元。
二、驳回原告何晓波的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告彭君承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十二月九日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。