四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2382号
原告ＸＸ，男。
委托代理人李彬，四川锐思邦律师事务所律师。
被告褚小林，男。
委托代理人王强（系被告褚小林表兄），男。
被告彭廷成，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告褚小林、彭廷成、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称中国平安财保成都市锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李彬，被告褚小林的委托代理人王强，被告彭廷成的委托代理人马荣刚，被告中国平安财保成都市锦城支公司负责人范丹彦的委托代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年2月4日15时，原告搭乘其父彭廷成驾驶的川R2F1**号二轮摩托车从建兴往升钟方向行驶，行驶至省道101线239公里＋200米路段时，遇到何超驾驶的川A525**号小型普通客车，造成两车相撞及原告受伤的交通事故。何超所驾驶的川A525**号小型普通客车系褚小林所有。事发后，原告被送至南部县人民医院住院治疗，南充鼎正司法鉴定所鉴定原告为拾级伤残。肇事车辆川A525**号小型普通客车在中国平安财保成都市锦城支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期内。事后被告仅向原告支付了部分医疗费。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费14673.84元、住院伙食补助费660元、营养费4000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费9190.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费10305.61元、误工费17176.02元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计121241.97元。
被告褚小林辩称，原告所诉事实是实，请人民法院依法判决。
被告彭廷成辩称，对此次交通事故无异议，但原告的赔偿费用部分偏高，由人民法院依法判决。
被告中国平安财保成都市锦城支公司辩称，对此次交通事故的事实无异议，其责任划分有异议。褚小林在我公司投保了交强险和商业险是事实，但投保人是褚小林而不是何超，有10%免赔率，应扣减自费药品，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月4日15时，被告彭廷成驾驶川R2F1**号普通二轮摩托车，后座搭乘原告ＸＸ，由南部县建兴镇往升钟镇方向行驶，当行驶至省道101线239公里＋200米路段（南部县义丰冯尔垭），与同向行驶的何超驾驶的川A525**号小型普通客车相撞，造成摩托车上的彭廷成、ＸＸ受伤及两车局部受损的道路交通事故。原告ＸＸ于2014年2月4日至2月26日在南部县人民医院住院治疗22天，用去医疗费27485.49元，被告褚小林垫付医药费10000元，原告ＸＸ在中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司理赔了12805.65元。2014年2月21日，南部县公安局交警大队现场勘查和调查取证查实：当事人彭廷成驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定。当事人何超驾驶机动车，操作不当，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人彭廷成在此次事故中承担主要责任；当事人何超在此次事故中承担次要责任；当事人ＸＸ在此次事故中无责任。2014年6月6日，受原告ＸＸ委托，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第377号司法鉴定意见书：1、被鉴定人ＸＸ损伤存在右胫骨粉碎性骨折，属十级伤残；2、被鉴定人ＸＸ续治医疗费12000元；3、被鉴定人ＸＸ护理时限及人数鉴定90日一人护理；4、被鉴定人ＸＸ误工损失日150日；5、被鉴定人ＸＸ营养时限90日（肆仟元）。原告ＸＸ支付鉴定费2500元。
另查明：原告ＸＸ系农村居民，从2009年起在广东省江门市蓬江区务工和生活居住。原告ＸＸ与其妻共生育二个子女，长子彭某甲生于2010年2月8日，次子彭某乙生于2011年10月。川A525**号小型普通客车实际车主为被告褚小林，事发当天何超帮被告褚小林开车，且出事时被告褚小林亦在车上。该车在被告中国平安财保成都市锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（赔偿限额30万），保险期间2013年11月7日至2014年11月6日24时止。商业保险合同特别约定：本车指定驾驶人为褚小林，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时车辆损失险及其附加险、商业第三者责任险及其附加险、车上人员责任险及其附加险增加10％的绝对免赔率，全车盗抢及其附加险增加5％的绝对免赔率。审理中，被告褚小林、彭廷成与中国平安财保成都市锦城支公司均同意医疗费按15％扣除自费药品费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ因交通事故受伤的事实，各被告无异议，本院予以确认。公安交通交警部门认定被告彭廷成承担此次事故的主要责任，何超承担此次事故次要责任，原告ＸＸ无责任，定性准确，本院予以确认。被告中国平安财保成都市锦城支公司认为公安交警部门责任划分不当，缺乏事实和法律依据及证据证明，本院对其主张不予以支持。何超系帮助被告褚小林驾驶，应由被告褚小林承担赔偿责任。据此，本院确定由被告彭廷成承担70％责任，被告褚小林承担30％责任。被告褚小林将其所有的川A525**号小型普通客车在被告中国平安财保成都市锦城支公司投保了交强险及第三者责任险等商业险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告中国平安财保成都市锦城支公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿。之后，依据保险合同的约定对被告褚小林应承担的超过交强险责任限额的赔偿部分，在第三者责任险等商业险责任限额范围内直接向原告赔偿。
对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告ＸＸ的医药费27485.49元，有医院的医疗费单据及住院病历等证据证明，本院予以确认。原告在中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司理赔了12805.65元，应予以扣减。2、原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限及人数、误工损失日、营养时限及营养费已由南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，被告中国平安财保成都市锦城支公司虽对原告举出的鉴定意见提出异议，但在本院确定的期限内未提出重新鉴定的申请，且又未提交证据予以反驳，故本院对原告举出的鉴定意见予以采信。据此，原告主张残疾赔偿金共计53926.5元［残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10％），被扶养人生活费：彭某甲4288.9元（6127元×14年×10％÷2人），彭某乙4901.6元（6127元×16年×10％÷2人）］、后续治疗费12000元、护理费10305.61元（41795元÷365天×90天）、误工费17176.02元（41795元÷365天×150天）、营养费4000元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张交通费1000元，标准过高，本院酌定交通费为500元。被告褚小林垫付的10000元，应在执行结算时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ的医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额部分）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53926.5元、误工费17176.02元、护理费10305.61元、交通费500元，合计人民币96908.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内直接赔偿给原告ＸＸ；
二、原告ＸＸ的其余医疗费2477.86元（扣减已理赔部分、交强险医疗费用赔偿限额和自费药品费用的余额，27485.49元-12805.65元－10000元－2201.98元）、住院伙食补助费660元、营养费4000元、后续治疗费12000元，合计人民币19137.86元，由被告褚小林赔偿30%即人民币5741.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业险第三者责任险限额范围内直接向原告ＸＸ赔付90%即人民币5167.23元，余额574.13元，由被告褚小林赔偿；由被告彭廷成向原告ＸＸ赔偿70%即人民币13396.50元；
三、医疗费自费药品费用2201.98元、鉴定费2500元，合计4701.98元，由被告褚小林赔偿30%即人民币1410.59元，被告彭廷成赔偿70%即人民币3291.39元；
四、上述一、二、三项品迭后并扣减被告褚小林垫付的10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ赔付人民币94060.08元（96908.13元＋5167.23元－10000元＋574.13元＋1410.59元），向被告褚小林赔付人民币8015.28元（10000元－1410.59元－574.13元）；由被告彭廷成在本判决生效后十日内向原告ＸＸ赔偿人民币16687.89元；
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告褚小林负担540元，被告彭廷成负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘兴春