wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保311号申请人:赵子林，男，1964年2月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。被申请人：高平，男，1975年1月出生，汉族,神木县人，住神木县神木镇。申请人赵子林因被申请人高平拒绝偿还其借款本金90万元及利息，于2016年12月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司的分红款予以冻结。申请人已向本院提供了其与赵桂萍共同所有的位于神木县神木镇麟州南路检察院家属楼3号楼2单元202号房屋一套(房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****7号)作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其与赵桂萍共同所有的位于神木县神木镇麟州南路检察院家属楼3号楼2单元202号房屋一套(房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****7号)作担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、停止支付被申请人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司的分红款190万元。二、查封申请人赵子林与赵桂萍共同所有的位于神木县神木镇麟州南路检察院家属楼3号楼2单元202号房屋一套(房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****7号)。三、房屋查封期限为三年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年十二月一日书记员  刘俊芳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审67号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人大连众投科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人吴云雷。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000490］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000490］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连众投科技有限公司作出补缴2015年2月至2015年8月期间欠缴劳动者社会保险费171262.75元的行政处理决定，被申请人大连众投科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月23日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出的大人社监理字［2015000490］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审67号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。被申请人大连众投科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人吴云雷。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000490］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000490］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连众投科技有限公司作出补缴2015年2月至2015年8月期间欠缴劳动者社会保险费171262.75元的行政处理决定，被申请人大连众投科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月23日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出的大人社监理字［2015000490］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月四日书 记 员  杨 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2304-2号
申请执行人陈永富，居民。
被执行人盐城市瑞通机电设备制造有限公司，住所地盐城市亭湖区（原新建小学内）。
申请执行人陈永富与被执行人盐城市瑞通机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2304号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年五月五日
书 记 员 裴静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1278号
申请执行人：翟玉锁，男，1947年3月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：程铁锁，男，1975年5月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人翟玉锁与被执行人程铁锁买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初73号
原告：潘帮荣，女，1974年9月29日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告潘帮荣诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘帮荣委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
潘帮荣诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。潘帮荣从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬15000元（有农民工工资花名册为证）。至今，潘帮荣未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付潘帮荣劳动报酬15000元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对潘帮荣所主张的事实无异议，并承认潘帮荣所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。潘帮荣的工资应包含在2016年1月8日钢筋班组组长毛世传与本公司结算的工资总额146700元之内。该钢筋班组已收到的10000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次潘帮荣追索的劳动报酬无关，不在双方结算的146700元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，潘帮荣从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的钢筋班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付钢筋班组劳动报酬合计146700元，该款不含钢筋班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬10000元，潘帮荣的劳动报酬为15000元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付潘帮荣劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。潘帮荣在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬15000元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付潘帮荣劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现潘帮荣请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬15000元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘帮荣劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1577号
原告孟凡奇，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村。
负责人李显民，男，系开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村党支部书记。
原告孟凡奇与被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员董伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟凡奇到庭参加诉讼，被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村负责人李显民经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡奇诉称，2013年期间，被告村委会在我处购买红砖欠款21660.00元。此款经我多次索要，被告总以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还21660.00元。
被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实有原告向本院出示欠款明细单一份，李振东调查笔录一份，该证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村欠原告孟凡奇红砖款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村应偿还原告孟凡奇欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村给付原告孟凡奇欠款21660.00元，以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170.75元由被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年三月十四日
书记员 刘宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3478号
原告：胡某。
法定代理人：胡德生（系原告胡某之父），住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷贯宇，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。
被告：陈运强，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：陈二军，男，1953年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
二被告共同的委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
原告胡某诉被告陈运强、陈二军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡德生及其委托代理人唐秀强、雷贯宇，被告陈运强及二被告共同的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计32177.38元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月13日10时26分，被告陈运强驾驶所有人为被告陈二军的豫Ａ×××××号三轮汽车在郑尉路野曹村东200米处与原告乘坐胡长秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，胡长秀和陈运强负事故同等责任。经查，豫Ａ×××××号车未投保交强险。
二被告辩称，1、事故认定书认定事实无异议，但责任划分有异议，我方在本次事故中没有过错，不应承担责任；2、被告已经在原告住院后为其垫付医疗费2000元，应当扣除；3、原告诉请的精神抚慰金没有法律依据；4、原告的诉请的护理费和住院伙食补助费，原告未提供相关的依据。
经审理查明，2015年6月13日10时26分许，陈运强驾驶豫Ａ×××××号三轮汽车，沿郑尉路由东向西行驶至郑尉路野曹村东200米处时，与胡长秀驾驶电动三轮车相对方向行驶发生交通事故，致胡长秀和电动三轮车乘车人胡某受伤，两车损坏。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定胡长秀和陈运强负事故同等责任，胡某无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，被诊断为：左小腿皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤。原告实际住院14天，于2015年6月27日出院。由于2015年7月4日再次住院治疗4天，于2015年7月8日出院。两次住院共计花费38265.8元，其中二被告垫付医疗费2000元。病历长期医嘱显示住院期间陪护一人。
另查明，被告陈二军系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车未投保交强险。
庭审中，原告向法庭提交了郑州市泰安混凝土有限公司出具的证明和营业执照副本，以证明护理人胡德生月收入6000元，2015年6月14日至2015年7月10日请假，工资扣发。
以上事实，有原告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。郑州市公安局交通警察支队四大队认定胡长秀和陈运强负事故同等责任，胡某无责任，被告陈运强认为其无责，但并未提交证据予以证明，故本院对交警部门的事故认定予以采信。根据相关法律规定，机动车应投保交强险，虽然豫Ａ×××××号车未投保交强险，但仍应先在交强险限额内赔偿原告损失。不足部分按照责任比例划分，胡长秀承担50%的赔偿责任，陈运强承担50%的责任。被告陈二军虽系豫Ａ×××××号车的登记车主，但没有证据证明陈二军对本次事故的发生存在过错，故对于原告要求被告陈二军赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计38265.8元，原告均提供正规票据，本院予以确认。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间18天，共计540元。营养费按照每日20元，计算18天，共计360元。原告主张护理人月工资6000元，但并未提供工资卡明细、社保和纳税记录予以证明，仅凭公司证明不能使本院确信，故护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年30482元的标准按一人计算住院期间18天，故护理费为1503.22元。关于精神损害抚慰金，由于原告系未成年人，事故给原告左小腿部造成严重伤疤残留，给原告身心和未来的生活都造成了一定影响，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。以上共计42669.02元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告陈运强应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告3503.22元。剩余损失29165.8元，陈运强负担50%即14582.9元，扣除已经垫付的2000元，故陈运强共计应向原告赔偿26086.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告陈运强赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计26086.12元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告胡某负担114元，由被告陈运强负担490元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二○二○一六年十一月三日
书 记 员 皇甫润婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初351号
原告：朱某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇石湾村阳生沟*号，现住互助县威远镇鼓楼花园***号楼*单元***室，农民。
被告：刘某某，女，1989年3月2日出生，汉族，住青海省海西州都兰县巴隆乡新隆村2社*号（娘家），农民，下落不明。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼,被告刘某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养男孩朱昌功。事实与理由：我和被告经人介绍于2013年1月28日在互助县五峰镇人民政府登记结婚，婚后与我父母一起共同生活。2014年6月23日生育男孩朱昌功。婚初夫妻感情较好，后二人经常因生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁、任性，经常性离家出走。因被告不习惯农村生活，婚后我们居住在互助县威远镇的鼓楼花园A-5号楼2单元221室，孩子由我父母在老家照顾，2015年9月5日，我从湟中县打工回来后发现被告再次无缘无故离家出走，我试图在被告娘家、亲戚家寻找她的下落，但都杳无音讯，至今下落不明。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。被告的婚前陪嫁财产有“长虹”牌双缸洗衣机1台、太空被2床。现我起诉要求与被告离婚并抚养男孩朱昌功，抚养费暂不主张，本案诉讼费由被告负担。
刘某某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件2份及户口簿复印件1份，以证明原、被告及子女的身份情况；2.结婚证2份，以证明双方的婚姻属合法婚姻的事实。3、互助县五峰镇石湾村民委员会证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系且被告于2015年9月5日离家出走至今下落不明的事实。本院依职权调取的调查笔录2份，以证明被告现下落不明的事实。对以上证据的证明效力本院均予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院对各证据的认证，认定本案事实如下:原、被告于2013年1月28日在互助县五峰镇人民政府登记结婚，2014年6月23日生育男孩朱昌功。婚初夫妻感情较好，后为生活琐事经常发生争吵。婚后原告一直在外打工，2015年9月5日，被告无故离家出走，至今下落不明。婚后双方随原告父母一起共同生活，无夫妻共同财产、债权及债务。被告的婚前陪嫁财产有“长虹”牌双缸洗衣机1台、被子2床。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养男孩朱昌功，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间，双方未能建立起融洽的夫妻感情。尤其是被告不珍惜夫妻感情，离家外出后下落不明，致使夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚的请求应予准许。男孩现随原告共同生活，因被告下落不明，无法履行对子女的抚养义务，故维持现状有利其健康成长。庭审中原告自愿放弃在本案中主张子女抚养费，是其对自己权利的处分，意思表示真实，应予准许。被告的陪嫁财产是其婚前个人财产，应归其所有，现因被告下落不明，无法行使财产所有权，故暂由原告负责保管为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、男孩朱昌功由原告朱某某负责抚养；
三、被告陪嫁财产“长虹”牌双缸洗衣机1台、被子2床暂由原告负责保管。
案件受理费300元及公告费（以票据为准）由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 星全鸿
审判员 马秀英
审判员 李东生
二〇一七年七月七日
书记员 华建伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1652号
原告：张文平，男，1966年11月4日出生，汉族，陕西省华阴市北社乡北社村*组村民，住西安市阎良区新华路街道办事处农兴瓜果批发市场。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：马长生，男，1965年4月21日出生，汉族，西安市阎良区关山镇付马村马*组村民，住西安市阎良区新华路街道办事处农兴瓜果批发市场。
原告张文平与被告马长生健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告马长生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费32913.27元、住院伙食补助费2640元、护理费6300元、误工费21800元、营养费990元、交通费2444元、伤残赔偿金211360元、鉴定费1600元、精神抚慰金50000元，合计330047.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，在无任何原因的情况下，被告用拳头将原告左眼打伤，虽经西安一四一医院、西安广仁医院住院治疗，仍留下残疾。现，经公安机关委托法医鉴定，原告左眼属重伤二级，并构成七级伤残，但被告未赔付原告一分钱。2016年3月份，原告诉至法院，被告以身患疾病拒不出庭，后原告撤回起诉。被告至今仍未履行赔偿义务，原告特再次起诉。
马长生未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系西安市阎良区新华路街道办事处农兴瓜果批发市场水果摊位经营者。2015年4月29日，二人在闲聊时，因言语不和发生冲突，被告马长生将茶水泼向原告张文平，原告张文平将手中的饭碗砸向被告马长生予以还击，随后二人发生撕扯，被在场的其他人拉开。拉开后原告张文平又向被告马长生扑过来，被告马长生便用拳头回击，并一拳打到原告张文平左眼部，致原告张文平左眼受伤。原告张文平向西安市公安局阎良分局凌云路派出所报警，处警后，民警赶至案发现场，将被告马长生抓获。原告张文平受伤后随即前往西安一四一医院住院治疗8天（2015年4月29日至2015年5月7日），花费医疗费5363.44元。医院诊断为：“左眼外伤，左眼球破裂伤，左眼外伤性浅前房伴上方前房消失，左眼外伤性前房积血，左眼外伤性低眼压，左眼外伤性白内障，左眼外伤性虹膜缺损，左眼眶内侧壁骨折，左眼视网膜震荡伤，左眼视神经损伤，左眼球萎缩，左眼脉络膜脱离”。嗣后，原告张文平前往西安市第四医院继续住院治疗7天（2015年5月7日至2015年5月14日），花费医疗费9123.95元。医院诊断为：“外伤性玻璃体积血（左眼）；创伤性白内障（左眼）；晶状体不全脱位（左眼）；虹膜缺损（左眼）；外伤性扩瞳症（左眼）；巩膜穿通伤清创缝合术后（左眼）；视网膜脱离（左眼）；脉络膜脱离（左眼）”。2015年8月7日至2015年8月17日，原告张文平再次前往西安市第四医院住院治疗10天，花费医疗费10223.34元。医院诊断为：“硅油眼（左眼）；视网膜脱离（左眼）；无晶体眼（左眼）；外伤性虹膜缺如（左眼）；外伤性扩瞳症（左眼）；巩膜穿通伤清创缝合术后（左眼）”。2016年3月1日至2016年3月9日，原告张文平第三次前往西安市第四医院住院治疗8天，花费医疗费3886.77元。医院诊断为：“左眼硅油眼；左眼无晶体眼；左眼外伤性虹膜缺损；左眼外伤性扩瞳症”。除在医院住院治疗外，原告张文平因检查、购药等支付2626.88元费用。
经西安市公安局阎良分局凌云路派出所委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2015】临鉴字第1865号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人张文平的伤残等级属七级”。2016年2月26日，经本院审理，判决被告马长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张文平与被告马长生因口角发生矛盾，继而撕扯，在被人拉开后原告张文平又扑向被告马长生，相互撕扯过程中被告马长生致伤原告张文平，故被告马长生应对原告张文平造成的损失承担赔偿责任。原告张文平对自己所受损害亦有过错，应减轻被告马长生的责任。据此，本院酌情认定原告张文平与被告马长生的责任比例划分为30%:70%。原告张文平请求赔偿医疗费31224.38元、误工费19620元（218天×90元／天）、护理费2640元（33天×80元／天）、交通费1000元（酌情认定）、住院伙食补助费2640元（33天×80元／天）、营养费660元（33天×20元／天）、残疾赔偿金211360元、精神损害抚慰金3000元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马长生于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张文平医疗费31224.38元、误工费19620元、护理费2640元、交通费1000元、住院伙食补助费2640元、营养费660元、残疾赔偿金211360元、精神损害抚慰金3000元，共计272144.38元的70%即190501.1元；
二、驳回原告张文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，减半收取3125.5元，由原告张文平负担1305元，被告马长生负担1820.5元。因原告张文平已预交，故被告马长生于本判决生效后十日内给付原告张文平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1652号原告：张文平，男，1966年11月4日出生，汉族，陕西省华阴市北社乡北社村*组村民，住西安市阎良区新华路街道办事处农兴瓜果批发市场。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：马长生，男，1965年4月21日出生，汉族，西安市阎良区关山镇付马村马*组村民，住西安市阎良区新华路街道办事处农兴瓜果批发市场。原告张文平与被告马长生健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告马长生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张文平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费32913.27元、住院伙食补助费2640元、护理费6300元、误工费21800元、营养费990元、交通费2444元、伤残赔偿金211360元、鉴定费1600元、精神抚慰金50000元，合计330047.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，在无任何原因的情况下，被告用拳头将原告左眼打伤，虽经西安一四一医院、西安广仁医院住院治疗，仍留下残疾。现，经公安机关委托法医鉴定，原告左眼属重伤二级，并构成七级伤残，但被告未赔付原告一分钱。2016年3月份，原告诉至法院，被告以身患疾病拒不出庭，后原告撤回起诉。被告至今仍未履行赔偿义务，原告特再次起诉。马长生未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均系西安市阎良区新华路街道办事处农兴瓜果批发市场水果摊位经营者。2015年4月29日，二人在闲聊时，因言语不和发生冲突，被告马长生将茶水泼向原告张文平，原告张文平将手中的饭碗砸向被告马长生予以还击，随后二人发生撕扯，被在场的其他人拉开。拉开后原告张文平又向被告马长生扑过来，被告马长生便用拳头回击，并一拳打到原告张文平左眼部，致原告张文平左眼受伤。原告张文平向西安市公安局阎良分局凌云路派出所报警，处警后，民警赶至案发现场，将被告马长生抓获。原告张文平受伤后随即前往西安一四一医院住院治疗8天（2015年4月29日至2015年5月7日），花费医疗费5363.44元。医院诊断为：“左眼外伤，左眼球破裂伤，左眼外伤性浅前房伴上方前房消失，左眼外伤性前房积血，左眼外伤性低眼压，左眼外伤性白内障，左眼外伤性虹膜缺损，左眼眶内侧壁骨折，左眼视网膜震荡伤，左眼视神经损伤，左眼球萎缩，左眼脉络膜脱离”。嗣后，原告张文平前往西安市第四医院继续住院治疗7天（2015年5月7日至2015年5月14日），花费医疗费9123.95元。医院诊断为：“外伤性玻璃体积血（左眼）；创伤性白内障（左眼）；晶状体不全脱位（左眼）；虹膜缺损（左眼）；外伤性扩瞳症（左眼）；巩膜穿通伤清创缝合术后（左眼）；视网膜脱离（左眼）；脉络膜脱离（左眼）”。2015年8月7日至2015年8月17日，原告张文平再次前往西安市第四医院住院治疗10天，花费医疗费10223.34元。医院诊断为：“硅油眼（左眼）；视网膜脱离（左眼）；无晶体眼（左眼）；外伤性虹膜缺如（左眼）；外伤性扩瞳症（左眼）；巩膜穿通伤清创缝合术后（左眼）”。2016年3月1日至2016年3月9日，原告张文平第三次前往西安市第四医院住院治疗8天，花费医疗费3886.77元。医院诊断为：“左眼硅油眼；左眼无晶体眼；左眼外伤性虹膜缺损；左眼外伤性扩瞳症”。除在医院住院治疗外，原告张文平因检查、购药等支付2626.88元费用。经西安市公安局阎良分局凌云路派出所委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2015】临鉴字第1865号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人张文平的伤残等级属七级”。2016年2月26日，经本院审理，判决被告马长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张文平与被告马长生因口角发生矛盾，继而撕扯，在被人拉开后原告张文平又扑向被告马长生，相互撕扯过程中被告马长生致伤原告张文平，故被告马长生应对原告张文平造成的损失承担赔偿责任。原告张文平对自己所受损害亦有过错，应减轻被告马长生的责任。据此，本院酌情认定原告张文平与被告马长生的责任比例划分为30%:70%。原告张文平请求赔偿医疗费31224.38元、误工费19620元（218天×90元／天）、护理费2640元（33天×80元／天）、交通费1000元（酌情认定）、住院伙食补助费2640元（33天×80元／天）、营养费660元（33天×20元／天）、残疾赔偿金211360元、精神损害抚慰金3000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马长生于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张文平医疗费31224.38元、误工费19620元、护理费2640元、交通费1000元、住院伙食补助费2640元、营养费660元、残疾赔偿金211360元、精神损害抚慰金3000元，共计272144.38元的70%即190501.1元；二、驳回原告张文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，减半收取3125.5元，由原告张文平负担1305元，被告马长生负担1820.5元。因原告张文平已预交，故被告马长生于本判决生效后十日内给付原告张文平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一六年十二月一日书 记 员  付海鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12923-12928号
原告李向晖，住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市天汉文化投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘垣藏。
本院在审理上列原告李向晖诉被告深圳市天汉文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷六案后，原告李向晖于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，六案合并裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
每案案件受理费50元，六案共计300元（已由原告李向晖缴纳），本院减半收取共计150元，由原告李向晖负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12923-12928号
原告李向晖，住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市天汉文化投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人刘垣藏。
本院在审理上列原告李向晖诉被告深圳市天汉文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷六案后，原告李向晖于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，六案合并裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
每案案件受理费50元，六案共计300元（已由原告李向晖缴纳），本院减半收取共计150元，由原告李向晖负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱淑乔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2244号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告张玉存，男，1972年8月25日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张玉存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告张玉存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年5月24日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××47的信用卡一张。2011年12月24日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2012年7月2日，原告经被告申请向其换发了卡号为43×××02的信用卡一张。2012年7月31日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币180888.12元，利息人民币14895.91元、滞纳金人民币4344.13元，共计人民币200128.16元。上述费用逾期后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币180888.12元，利息人民币14895.91元、滞纳金人民币4344.13元(计算至2016年2月25日）及自2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张玉存缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日，被告张玉存向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为43×××47的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。
还查明，2012年7月2日，原告经被告申请向其换发了卡号为43×××02的信用卡一张。2012年7月31日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金180888.12元，利息14895.91元、滞纳金4344.13元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张玉存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（原信用卡卡号为43×××47，现卡号为43×××02）欠款本金180888.12元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计27698.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元（含公告费360元），由被告张玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0700号
原告陈保书，男，汉族，1968年9月2日生。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
原告陈保书与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾逸民，被告万润置业的法定代表人王水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保书诉称，2011年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢109号房，价格565870元，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，导致被告不能交房及备案办证。请求法院判令被告办理房产证，支付延期办证违约金5658.7元；支付延期交房违约金87359.52元（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之二计算至起诉之日2015年2月11日，此后的违约金按该标准计算至符合交房条件时止）；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称，延期办证是客观存在，原因是原告到房屋质监部门投诉房屋存在质量问题，导致无法备案办证，我方不承担责任。原告于2012年5月取得涉案房屋的控制和占有，早于合同约定的交房日期，原告主张延期交房的事实不存在，且原告主张已超过两年诉讼时效。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以565870元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢109号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告13000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。2015年1月11日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2015年2月2日签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质检机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。
关于违约金时效问题，按日计算的违约金符合继续性债权特征，单独适用诉讼时效更为合理，故原告起诉时之前两年内的违约金本院予以支持，起诉之后的违约金计算至判决确定之日（起诉之日至判决确定之日计180天），此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经计算为565870元×0.0001×（365天×2年＋180天）×70%=36045.9元。被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，导致原告不能办理房产证，应按合同约定承担逾期办证违约金5658.7元。被告并非办证主体，原告要求被告办理房产证无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈保书逾期交房违约金36045.9元、延期办证违约金5658.7元，合计41704.6元；
二、驳回原告陈保书其他诉讼请求。
案件受理费2009元，由原告负担1125元，由被告负担884元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 张曦月
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初53号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹某，工人。因吸食毒品于2015年11月19日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年11月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人曹某在其家中，容留吸毒人员谭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人曹某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谭某某的陈述笔录，证人戴某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人曹某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年二月二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：徐华付，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告：青英波，女，1963年12月17日出生，汉族。
被告：陈焕国，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告：史光道，男，1953年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告徐华付、青英波、陈焕国、史光道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告史光道到庭参加诉讼，被告徐华付、青英波、陈焕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、徐华付、青英波偿还贷款本息29006.64元及清偿之日止的利息及罚息；2、史光道、陈焕国对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月14日，徐华付、青英波与农业银行签订《农户贷款借款合同》，史光道、陈焕国以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：徐华付借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年7月14日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25392元、利息3614.64元，合计29006.64元。
史光道辩称：该笔贷款属实。
徐华付、青英波、陈焕国未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与徐华付、青英波签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。徐华付、青英波未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。史光道、陈焕国的担保责任成立，应对徐华付的贷款承担连带保证责任，史光道、陈焕国承担连带清偿责任之后可以向徐华付、青英波追偿。徐华付、青英波、陈焕国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、徐华付、青英波于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25392元，利息3614.64元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、史光道、陈焕国对上述债务承担连带清偿责任，史光道、陈焕国承担保证责任后，可以向徐华付、青英波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由徐华付、青英波、陈焕国、史光道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：欧永丰，男，1976年4月16日出生，汉族。
被告：彭晋满，女，1975年8月15日出生，汉族。
被告：史光道，男，1953年3月2日出生，汉族。
被告：丁桂元，女，1954年12月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告欧永丰、彭晋满、史光道、丁桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇、史光道到庭参加诉讼，欧永丰、彭晋满、丁桂元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令欧永丰偿还农行借款本息29006.64元及至清偿之日止的利息、罚息；2、彭晋满对上述债务承担共同清偿责任，史光道、丁桂元对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：欧永丰于2014年7月4日向农行申请农户小额贷款本金30000元，双方于当日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为8.4％，按季结息，贷款由史光道、丁桂元提供连带保证担保。2014年7月4日，欧永丰第一次循环使用贷款，该贷款已于2015年7月4日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金25392元，利息3614.64元。彭晋满作为欧永丰的配偶，在借款合同上签字，应对债务承担共同清偿责任。
史光道辩称，签字属实，联保责任成立。
欧永丰、彭晋满、丁桂元未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与欧永丰建立的借款关系合法有效。欧永丰应依约承担相关义务。彭晋满作为欧永丰的配偶，在借款合同上签字，应对债务承担共同清偿责任。史光道、丁桂元的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。欧永丰、彭晋满、丁桂元经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、欧永丰、彭晋满于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金25392元，利息3614.64元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、史光道、丁桂元对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向欧永丰、彭晋满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由欧永丰、彭晋满、史光道、丁桂元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更930号
罪犯王琳，男，1965年12月3日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人王琳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年1月20日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王琳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王琳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王琳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第638号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人严伟杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区和光里22号204室。
申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2009年8月13日作出厦城执法（2009）347号责令改正违法行为决定书，认定2009年6月，被执行人在厦门市思明区和光里22号204室装修中，拆除该室西侧窗下墙体，被拆除的墙体长1.45米、高0.9米、厚0.24米；拆除该室卧室与卫生间之间墙体，被拆除的墙体长1.6米、高2.1米、厚0.24米；拆除该室卧室与阳台之间的窗下墙体，被拆除的墙体长1.6米、高0.9米、厚0.24米；拆除该室阳台护栏，长4.4米、高0.8米、厚0.24米，并在拆除的阳台护栏外搭建单层、钢架支撑、铁栅栏结构建筑物，建筑面积3.78平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌、改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）、（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2009年8月16日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2009年8月13日作出的厦城执法（2009）347号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人严伟杰应于本裁定书送达之日起十日内拆除将厦门市思明区和光里22号204室阳台护栏拆除后搭建的单层、钢架支撑、铁栅栏结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第757-6号
申请执行人王秀英，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人但雪洁，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县泰和融资担保有限公司。住所地荣县。
法定代理人李进忠，执行董事。
本院于2015年8月18日作出（2015）荣执字第757-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人但雪洁与张遵文共有的坐落于荣县旭阳镇顺城街179-1-601成套住宅房屋（建筑面积87.52平方米，产权证号201002922），现被执行人荣县泰和融资担保有限公司自愿将其所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街78-3号商业服务房屋（建筑面积579.47平方米，产权证号201105237）作为担保，要求解除对被执行人但雪洁以上查封房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年8月18日作出的（2015）荣执字第757-1号执行裁定书对被执行人但雪洁与张遵文共有的坐落于荣县旭阳镇顺城街179-1-601成套住宅房屋（建筑面积87.52平方米，产权证号201002922）的查封；
二、查封被执行人荣县泰和融资担保有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街78-3号商业服务房屋（建筑面积579.47平方米，产权证号201105237）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 虞健秋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初441号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]429号。
受理日期：2017年3月31日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：陈洪中，男，1966年8月5日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月7日20时许，被告人陈洪中酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市外东环路益家万博路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈洪中血液中检出乙醇浓度为190.49mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈洪中对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈洪中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈洪中归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币6000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈洪中进行社区矫正，可对被告人陈洪中适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈洪中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年四月六日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初441号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]429号。受理日期：2017年3月31日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：陈洪中，男，1966年8月5日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年9月7日20时许，被告人陈洪中酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市外东环路益家万博路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈洪中血液中检出乙醇浓度为190.49mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈洪中对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈洪中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈洪中归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币6000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈洪中进行社区矫正，可对被告人陈洪中适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈洪中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年四月六日书记员  杨安琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5826号
原告王永禄，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省新密市。
被告长葛市浩天牧业有限公司，住所地长葛市官亭乡李良店村。
法定代表人：马新军，该公司总经理。
被告长葛市福森木业有限公司，住所地(长葛市)石固镇朝阳村。
法定代表人张文福，该公司总经理。
被告许昌天源农牧股份有限公司，住所地长葛市后河镇烧盆宋村。
法定代表人李海昌，该公司总经理。
被告张文福，男，汉族，1952年9月11日生，住河南省长葛市。
被告张喜锋，男，汉族，1975年1月19日生，住河南省长葛市。
被告范兵，男，汉族，1987年10月9日生，住河南省�葛市。
被告吕浩，男，汉族，1988年7月22日生，住河南省长葛市。
被告吕亮，男，汉族，1982年4月11日生，住河南省长葛市。
被告马慧军，男，汉族，1975年11月5日生，住河南省长葛市。
被告李巧绘，女，汉族，1973年12月27日生，住河南省长葛市。
被告胡腾蛟，男，汉族，1982年8月30日生，住长葛市。
被告左亚萍，女，汉族，1983年10月1日生，住河南省长葛市。
被告左帅岭，男，汉族，1975年5月23日生，住河南省长葛市。
被告李艳丽，女，汉族，1976年9月21日生，住河南省长葛市。
被告王磊，女，汉族，1961年1月8日生，住河南省长葛市。
被告李海昌，男，汉族，1961年9月10日生，住河南省长葛市。
被告胡林军，男，汉族，1958年3月3日生，住河南省长葛市。
被告燕锁芹，女，汉族，1962年10月14日生，住河南省长葛市。
被告胡普玲，女，汉族，1964年4月5日生，住河南省长葛市。
被告李法群，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省长葛市。
被告胡书彩，女，汉族，1975年8月27日生，住河南省长葛市。
被告胡方方，女，汉族，1984年10月31日生，住长葛市。
被告胡书玲，女，汉族，1968年3月25日生，住河南省长葛市。
被告胡俊峰，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省长葛市。
被告胡彩玲，女，汉族，1959年4月25日生，住河南省长葛市。
被告胡文正，男，汉族，1961年6月15日生，住河南省长葛市。
第三人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰，该公司董事长。
本院在审理原告王永禄诉被告长葛市浩天牧业有限公司、长葛市福森木业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、张文福、张喜锋、范兵、吕浩、吕亮、马慧军、李巧绘、胡腾蛟、左亚萍、左帅岭、李艳丽、王磊、燕锁芹、李海昌、胡林军、胡普玲、李法群、胡书彩、胡俊峰、胡书玲、胡方方、胡彩玲、胡文正及第三人河南嘉晟宏安投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告王永禄于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王永禄撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年五月五日
书记员 郭关伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初394号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月24日生，汉族，高中文化，农民，住江西省鹰潭市信江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇红日路千子莲足浴店出发，沿红日路、襄贲路行驶后停靠在路边，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过及抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初86号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被香河县公安局刑事拘留，于�年11月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽、代理检察员李颖出庭支持公诉，苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年11月2日17时30分许，在香河县淑阳镇中景亭村口，被告人苏某及王某、宋某因行车问题与单某发生争执，后三人分别用拳脚、砖头对单某进行殴打，苏某持砖头将单某头部打伤。单某的伤情经香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人苏某在公安机关的供述，被害人单某的陈述，证人王某、宋某、殷某的证言，单某的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明、工作说明，苏某的常住人口基本信息及电话查询记录等证据材料。据此公诉机关认为，苏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对苏某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合苏某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人苏某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年11月2日17时30分许，在香河县淑阳镇中景亭村口，被告人苏某及王某、宋某因行车问题与被害人单某发生争执，后三人分别用拳脚、砖头对单某进行殴打，苏某持砖头将单某头部打伤。�某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人苏某在公安机关的供述证实了他是香河县钱旺镇义井村板厂工人。2015年11月2日19时左右，具体时间记不清了，厂子老板宋某驾驶一辆小货车拉着他和王老四（王某）路过香宋公路时，因行车问题，宋某与一名驾驶小货车的司机争吵起来，后双方开车到香宋路便民市场的小桥处停车，双方发生争执并动起手来，他和王老四从路边捡起砖头去打对方司机，他左手拿砖头从左向右朝对方司机右侧头部打了一下，砖头掉在地上，他又用左拳打了对方司机一、二拳，王老四拿砖头打在对方司机什么部位他没注意的事实；
（2）被害人单某的陈述证实了2015年11月2日17时30分左右，因行车问题，在香河县淑阳镇中井亭村路口处，他与�辆小货车上的三人发生口角并打斗起来，对方用类似石头块的东西打在他的头上脸上，他就跑了，他的脸上和耳朵流血了的事实；
（3）证人王某、宋某的证言证实了宋某经营香河县钱旺镇义井村木板厂，王某、苏某是厂子工人。2015年11月2日17时30分左右，宋某驾驶一辆小货车带着王某、苏某行驶至香河县后彭务村口时，因行车问题与对方小货车司机发生口角，后双方将车开到香河县淑阳镇中井亭村口时，宋某与对方司机又发生争执并互相推搡起来，王某和苏某从地上捡起砖头朝对方司机走去，苏某用砖头朝对方司机身上拍了一下，具体拍哪个部位没看清，王某用砖头拍了对方司机后背一下，后对方男子就跑了的事实；
（4）证人殷某的证言证实了2015年11月2日17时30分许，单某开车带着他行驶到香宋路后彭务村路口时，因行车问题与后面一辆小货�的司机发生争吵，被劝开后他们继续向前行驶，行至香河县中景亭村菜市场路段时，那辆小货车车上的三名男子下车，与单某发生打斗，他看到单某左耳处皮肤搓破，右脸上流血了的事实；
（5）被害人单某的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了单某的伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、右颧弓骨折、脑震荡等，其损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实；
（6）香河县公安局淑阳派出所工作说明证实了作案用砖头经查找未果的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人苏某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：苏某于2015年11月12日到案。
本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人单某对被告人苏某的行为表示谅解。
被告人苏某出生于1969年8月11日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人苏某的当庭供述、香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明证实了苏某于2015年11月12日到案的事实；
（2）本院当庭出示的调解笔录、调解协议、交款条、收款条证实了本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人单某对被告人苏某的行为表示谅解的事实；
（3）常住人口基本信息及电话查询记录证实了被告人苏某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人苏某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致被害人单某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县�民检察院对苏某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。苏某当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。
综上，根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2504号
原告：张守明，居民。
被告：于海波，成年，居民。
原告张守明与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守明到庭参加诉讼，被告于海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守明诉称，被告于海波于2013年3月13日借我现金41165元，后偿还18000元，尚欠我23165元。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被�偿还我欠款23165元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于海波未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告于海波向原告张守明借款41165元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限。该款后经原告催要，被告仅偿还18000元，剩余23165元至今未偿还。为此，原告于2014年7月16日诉至本院，要求被告于海波偿还借款23165元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张守明与被告于海波之间的借款合同关系由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告张守明要求被告于海波偿还借款23165元的诉�请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，视为不支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海波于本判决生效后五日内偿还原告张守明借款23165元。
二、驳回原告张守明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年八月二十二日
书记�石庆华
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第283号
原告：周海云，女，汉族，农民。住所地：台安县。
被告：台安县博达化石化有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：沈颖，系该公司总经理。
原告周海云诉被告台安县博达化石化有限公司劳动争议纠纷一案，原告周海云于2015年2月10日向本院提出撤回对被告台安县博达化石化有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周海云撤回对被告台安县博达化石化有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告周海云承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 申 晨
二〇一五年二月十日
书 记 员 董 叶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭商初字第17号
原告张虎成，汉族，1968年11月29日出生，男，系农民。
委托代理人张殿成，汉族，1989年2月9日出生，男，系个体户。委托代理人邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市宏昇实业有限责任公司（以下简称宏昇公司）
法定代表人周云，系该公司总经理。
委托代理人王荣，女，1975年4月14日出生，汉族，系该公司职工。
被告周云，男，1976年12月3日出生，汉族，系个体户。
被告赵维忠，男，1979年2月2日出生，汉族，系个体户。
被告方贵，男，1982年11月30日出生，汉族，系个体户。
四被告委托代理人王玉梅，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告张虎成与被告周云，宏昇公司、赵维忠、方贵股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿成、邬东，被告宏昇公司委托代理人王荣、王玉梅，被告赵维忠、方贵及被告周云的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，原、被告双方达成亚峰公司股权转让协议，被告下欠股权转让金816000元，现要求四被告给付股份转让费816000元及违约金（按日百分之十计算）。
被告周云辩称，原告诉讼主体不合法，宏昇公司不应列为被告，赵维忠、方贵不是合同相对人，合同目前还没有完全履行，且合同未生效。原告主张违约金过高，要求下调违约金。
被告赵维忠、方贵、宏昇公司辩称同上。
经本院审理查明，2007年4月2日，臧伟静、张虎成、王怀忠、陈建平、刘贵斌、徐亮、史文斌签订了公司章程，注册成立了巴彦淖尔市亚峰食品有限公司，分别占注册资本的58.5%、10%、15%、5%、1.5%、5%、5%；张虎成为董事长。2012年2月4日巴彦淖尔市亚峰食品有限公司（甲方）与周云（乙方）签订了《股权转让协议书》，合同约定：甲方将其占有公司100%股权以人民币1800000元全部转让给乙方。签订合同之日向甲方支付定金800000元，于2012年5月30日前支付500000元，于2012年12月30日前支付500000元，乙方如不能按期支付转让价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款十分之一的逾期违约金。该协议甲方加盖了巴彦淖尔市亚峰食品有限责任公司公章并有张虎成签字，乙方由周云签字。2012年2月20日，巴彦淖尔市亚峰食品有限责任公司召开了股东大会，全体股东出席了会议，形成了如下决议：一、同意周云、赵维忠加入公司；二、臧伟静将投入公司的全部股金中1170000元中的1100000元转让给周云，剩余的70000元转让给赵维忠，同时臧伟静退出公司；张虎成股金200000元，王怀忠股金300000元，陈建平股金100000元，刘贵斌股金30000元，徐亮股金100000元，史文斌股金100000元转让给赵维忠，张虎成、王怀忠、陈建平、刘贵斌、徐亮、史文斌退出公司。同日，根据上述股东决议签订了相应的股权转让协议书。《股权转让协议书》签订后，周云、赵维忠交付了800000元转让金。2012年4月5日周云出具了欠条一张，欠条内容为：今欠转让金1000000元，如不能按期将转让金按协议方式付清，将按照协议条款执行。之后，周云、赵维忠以财产、现金方式偿还转让金184000元，原、被告对具体给付时间均不能陈述清楚。周云、赵维忠对各自付款数额也不能陈述清楚。
另查明，2012年4月12日经工商管理部门核准，巴彦淖尔市亚峰食品有限责任公司名称变更为巴彦淖尔市宏昇实业有限责任公司。2014年5月13日巴彦淖尔市宏昇实业有限责任公司经工商管理部门核准，股东由赵维忠、周云变更为方贵、周云。
又查明，原亚峰公司股东将上述债权全部转让给张虎成，2014年3月18日又对债权转让进行了确认，张虎成取得了全部债权。张虎成于2013年5月24日诉至本院，要求解除与被告周云签订转让亚峰公司协议，将公司返还给原告张虎成并赔偿损失。本案在审理过程中，本院依据原告张虎成的申请，追加赵维忠、方贵、巴彦淖尔市宏昇实业有限责任公司为本案被告参加诉讼，原告张虎成在审理过程中变更诉讼请求，要求被告周云、赵维忠、方贵、巴彦淖尔市宏昇实业有限责任公司偿还欠款816000元及违约金。
上述事实有当事人陈述、《股权转让协议书》、欠条、《股东会决议》、《公司章程》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告张虎成等人与被告周云、赵维忠签订的股权转让协议合法有效应受法律保护。被告周云、赵维忠未按合同约定履行给付义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告宏昇公司作为股份实际占有者和直接受益者应承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向周云、赵维忠追偿。原告张虎成与被告周云签订的股权转让协议违约金过高，被告周云、赵维忠、宏昇公司请求减少违约金的请求于法有据，本院予以采信，违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定。判决如下：
一、被告周云欠原告张虎成股权转让费816000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周云支付原告张虎成违约金计算办法为：61500元（2012年6月1日至2012年12月31日期间的违约金）＋816000元×20.5‰（月利率）×时间（从2013年1月1日至实际给付之日止）。
三、被告赵维忠对本判决第一、二项判决的给付义务承担百分之四十五的共同给付义务。
四、被告宏昇公司对本判决第一、二、三项判决承担连带责任。
五、驳回原告张虎成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13902元，由被告周云承担7646元，由被告赵维忠承担6256元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王睿鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第493号
原告张勇勇，个体工商户。
委托代理人张宏拴，个体工商户，（与张勇勇关系）。
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。
被告胡铁流，洛阳机车工厂技校教师。
原告张勇勇诉被告胡铁流为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇勇的委托代理人赵振忠、张宏拴到庭参加了诉讼。被告胡铁流经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告胡铁流缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张勇勇诉称，2014年3月24日，原告经人介绍与王牧平、被告胡铁流相识，王牧平以做生意资金周转不足为由，向原告借款100000元，被告胡铁流进行担保，当时出具借据一张，载明了借款期限、约定责任等条款，王牧平作为借款人、被告胡铁流作为担保人签了名。2014年4月23日，借款到期，王牧平拒不偿还借款并避而不见，被告胡铁流也不履行还款的担保责任。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款100000元及利息7200元（计算至起诉时）；2、被告向原告支付至实际偿还借款时的违约金，计算至起诉时违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡铁流未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，原告张勇勇与案外人王牧平签订借据一份，约定由原告向王牧平出借现金100000元，借款期限为1个月，自2014年3月24日到2014年4月23日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款千分之一的违约金（按日计算）。被告胡铁流在借据上手书：“如到期借款人不能归还，担保人胡铁流愿一次性还清本金和利息”，并在借据的担保人处签名。截止庭审，原告未通过诉讼或仲裁方式向借款人王牧平追讨借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡铁流在借据上书写“如到期借款人不能归还，担保人胡铁流愿一次性还清本金和利息”，并在借据的担保人处签名，其作为该笔借款的担保人的意思表示真实，合法有效，被告胡铁流应当依法承担相应的保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。结合被告胡铁流在借据上手书的内容，可以确定，被告胡铁流应当承担的保证责任为一般保证责任。现原告要求被告胡铁流承担保证责任，但其在未向借款人王牧平追讨借款的情形下，直接要求一般保证人承担保证责任，并不符合法定的一般保证的保证人应当承担保证责任的情形，因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第25条的规定，判决如下：
驳回原告张勇勇的诉讼请求。
本案诉讼费2444元，由原告张勇勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 师丽锋
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第564号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王统银、武玉秀、梁国强、梁鑫、王恒月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王统银、武玉秀、梁国强、梁鑫、王恒月拒不履行（2013）沭商初字第595号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王统银、武玉秀、梁国强、梁鑫、王恒月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7881号
原告：吴鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：黄娇娇，女，1990年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：吴思涵，女，2010年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人：吴鹏，系吴思涵之父。
以上三原告共同委托代理人：魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：蒋晓元，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：甘州区新墩镇南华村村民委员会，地址：甘州区新墩镇。
法定代表人：陈兴红，系该村村委会主任。
被告：甘州区新墩镇南华村十一社，地址：甘州区新墩镇。
负责人：左小红，系该社社长。
本院在审理原告吴鹏、黄娇娇、吴思涵与被告甘州区新墩镇南华村村民委员会、甘州区新墩镇南华村十一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告吴鹏、黄娇娇、吴思涵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏 欣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执586号
申请执行人王晓斌，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人刘新合，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西关004号
被执行人李金红，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇余兴村*组。
王晓斌与刘新合、李金红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为案款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。
在执行中查明，二被执行人长期外出，又无可供执行的财产，征得申请人王晓斌的同意，终结本案本次执行程序。待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第01760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月五日
书 记 员 唐树孝
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第198号
原告张清亮，男，1982年出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王存强（曾用名王强），男，1972年出生，汉族，农民，住山东省济宁市曲阜市。
原告张清亮与被告王存强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清亮及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼。被告王存强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清亮诉称，被告王存强承建了汶上县次丘镇伊海村商住楼16号楼主体工程，陆续赊欠原告红砖款，2013年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告红砖款30358元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，2013年6月份被告偿还10000元，下欠20358元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告红砖款20358元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：2013年5月31日被告王存强签名出具的欠条一份，用以证明被告欠付原告红砖款的事实。
被告王存强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告王存强未提供相应证据。
被告王存强无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告张清亮提交的被告王存强签名出具的欠条，内容客观真实、形式合法，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张清亮经营红砖销售业务，从2013年开始，原告张清亮多次向被告王存强承建的位于汶上县次丘镇伊海村商住楼16号楼主体工程工地销售红砖。2013年5月31日，经双方结算，被告共欠原告红砖款30358元，被告向原告出具欠条。该笔欠款，经原告多次催要，被告王存强于2013年6月份支付10000元，至今尚欠20358元未付。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告张清亮的陈述和原告提交的被告王存强签名出具的欠条，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，因该合同产生的债权应当得到法律的保护，被告王存强应当承担支付欠付的红砖款的责任，故原告张清亮提出由被告王存强支付红砖款的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王存强于本判决生效之日起十日内支付原告张清亮红砖款人民币20358元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告王存强负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1911号
上诉人（原审被告）何大传。
被上诉人（原审原告）冯潘良。
委托代理人（特别授权代理）葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路903号。
法定代表人曹孝传，系该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）杨木和，系公司员工。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
负责人张斌，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）叶建荣，浙江天复律师事务所律师。
上诉人何大传为与被上诉人冯潘良、滁州市庆军汽车运输有限公司（以下简称庆军公司）、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月26日，被告何大传驾驶皖M×××××／皖M×××××号挂车，途经G60沪昆高速往上海方向228公里＋300米处时，车上货物发生掉落，掉落的货物占据硬路肩、慢车道及部分快车道。当时王庆喜驾驶浙A×××××号车辆在快车道行驶，发现前方情况后紧急制动，在制动过程中浙A×××××号车辆被原告冯潘良驾驶的浙D×××××（临）号车的车头追尾碰撞，造成浙A×××××号车和浙D×××××（临）号车损坏的交通事故。本起事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队事故责任认定，原告冯潘良负事故主要责任，被告何大传负事故次要责任，王庆喜无责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司定损，需修理费201596元，原告车辆经浙江宝利德汽车有限公司实际修理，花费修理费190000元。另查明，皖M×××××／皖M×××××挂号车辆实际车主为被告何大传，该车辆挂靠于被告庆军公司名下。上述车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日，事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，如属于商业三者险理赔范围的，则应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。被告保险公司辩称车载货物险属于单独的附加险种，被告庆军公司未投保该险种，保险公司不予理赔。经审查，被告庆军公司与被告保险公司签订的机动车商业保险条款中免除责任的第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用…。该商业保险条款第三部分附加险中的第十七类附加险为车载货物掉落责任险，其中第一、第二条约定本保险是商业第三者责任保险的附加险，已投保商业第三者责任保险的车辆方可投保本附加险；在保险期限内，保险车辆在使用过程中，所载货物从车上掉落致使第三者遭受人身伤亡或者财产的直接损失，对于依法应由被保险人承担的经济赔偿责任部分，保险人在扣减机动车交通事故责任强制保险赔偿金额后，在保险单所载明的本保险赔偿限额内计算赔偿。该院认为被告庆军公司与被告保险公司签订机动车商业保险条款中已明确将车载货物掉落险列为独立的附加险，且在商业三者险的责任免除条款中特别进行了说明，故对保险公司的辩称意见该院予以采信。对于原告因本次事故遭受的财产损失，在扣除交强险范围内应赔偿的金额后，剩余部分应由侵权人自行承担赔偿责任。又因事故车辆实际所有人为被告何大传，该车辆挂靠在被告庆军公司，故被告庆军公司应对被告何大传应承担部分承担连带赔偿责任。综上，对于原告花费的修理费190000元，被告保险公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，剩余的188000元根据事故责任比例划分，由被告何大传承担30%的赔偿责任，即56400元，并由被告庆军公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告冯潘良车辆修理费人民币2000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告何大传应赔偿原告冯潘良车辆修理费人民币56400元，款限判决生效之日起十日内付清，并由被告滁州市庆军汽车运输有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告冯潘良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，依法减半收取612.50元，由被告何大传负担，被告滁州市庆军汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
上诉人何大传不服原审判决，提起上诉称：一审法院适用法律错误，依法应当改判被上诉人保险公司承担赔偿责任。上诉人已向保险公司投保，所发生的一切事故和责任都应由保险公司承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判由保险公司赔偿冯潘良车辆修理费56400元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯潘良答辩称：被上诉人保险公司与被上诉人庆军公司的保险合同系被上诉人保险公司提供，其对于车载货物掉落等免责事由未向被上诉人庆军公司尽到提示和明确说明的义务，故该免责条款无效，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被上诉人庆军公司答辩称：涉案车辆已向保险公司投保，事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担责任。至于保险公司提出的车载货物掉落责任险系附加险，被保险人未投保的问题，系保险公司未向投保人说明上述险种，被上诉人是搞货物运输的，只要保险公司向投保人进行了提示，投保人一定会投保该险种，故应由保险公司对本起事故造成的损失在保险责任限额内承担责任。对该起交通事故由交警部门所认定的责任认定书，虽然庆军公司未提出异议，但请求二审法院对该起事故的责任认定做重新鉴定。此外，被上诉人冯潘良车辆的赔偿要求过高，其损失应由鉴定部门鉴定，请求法院重新认定。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决适用法律正确，并且符合客观事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
除一审法院认定的事实外，二审另查明：庆军公司在涉案机动车险投保单、保险条款上投保人处盖章确认，表明其已经仔细阅读保险条款，尤其是蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，关于上诉人何大传提出的其承担责任部分应由保险公司赔偿的问题，根据庆军公司与保险公司保险合同的约定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不负责赔偿，且庆军公司未投保附加险中的车载货物掉落责任险，因本案系车载货物掉落引起的事故，故根据保险合同的约定，保险公司不承担保险责任，应由上诉人自行承担相应的赔偿责任。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人何大传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6863号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：董海苗，男，1981年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告彭玉枫与被告董海苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告董海苗经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月15日，被告在绍兴市上虞区百官街道时代家园附近向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款日期。借款后，原告经多次催讨无果诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告还款后及时返还。被告向原告借款20000元属实，应在原告提起诉讼催告还款后及时履行还款义务，被告至今未履行，原告主张被告返还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海苗于本判决生效之日起三日内归还原告彭玉枫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董海苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年九月十五日
书记员 徐春芽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??