wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6040号原告李建中，无职业。被告天津生活家装饰工程有限公司，地址天津市河西区尖山路2号3层。法定代表人徐光华，总经理职务。委托代理人徐津津，公司股东。本院在审理原告李建中与被告提阿金生活家装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，原告李建中于二○一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建中撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 员 于丽英二〇一五年十月十二日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1589号
原告翟某某，女，汉族，1990年3月28日出生。
被告曹某某，男，汉族，1988年6月15日出生。
本院在审理原告翟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告翟某某负担。
审判员 张军辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1441号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉水。
被告王甲贵。
被告许云彩。
被告王为彬。
被告王甲相。
被告杜荣红。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告王甲贵、许云彩、王为彬、王甲相、杜荣红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告王甲贵、许云彩、王为彬、王甲相、杜荣红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告王甲贵于2013年10月25日向原告借款17万元，到期日为2014年9月27日，现结欠本金13万元，并由被告王为彬、王甲相为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告许云彩与被告王甲贵系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告王甲相与被告杜荣红系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王甲贵、许云彩未依约定偿还借款本息，被告王为彬、王甲相、杜荣红亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王甲贵、许云彩、王为彬、王甲相、杜荣红偿还借款本金13万元并支付利息。
被告王甲贵应诉后未答辩。
被告许云彩应诉后未答辩。
被告王为彬应诉后未答辩。
被告王甲相应诉后未答辩。
被告杜荣红应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年10月23日，汤庄信用社与被告王甲贵签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告王甲贵人民币17万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，按月结息，到期还本；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告王为彬、王甲相签订保证合同，合同主要约定：被告王为彬、王甲相作为保证人，自愿为被告王甲贵的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王甲贵与被告许云彩系夫妻关系，被告许云彩向汤庄信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告王甲贵共同承担该笔借款的还款责任。被告王甲相与被告杜荣红系夫妻关系，被告杜荣红向汤庄信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告王甲相共同承担该笔借款的连带保证责任。合同签订后，汤庄信用社将借款人民币17万元发放至被告王甲贵借款账户，贷转存凭证记载贷出日为2013年10月25日，到期日为2014年9月27日，借款利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告王甲贵、许云彩未按约定返还借款本息，被告被告王为彬、王甲相、杜荣红亦未履行保证责任。2015年7月10日，被告王甲贵返还原告借款人民币4万元，剩余借款人民币13万元及利息至今未返还，被告王为彬、王甲相、杜荣红亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告王甲贵、许云彩、王为彬、王甲相、杜荣红签订的个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币17万元的义务，被告王甲贵、许云彩在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告王甲贵、许云彩至今仍欠原告借款人民币13万元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告王甲贵、许云彩返还借款人民币13元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告王为彬、王甲相、杜荣红作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告王为彬、王甲相、杜荣红对被告王甲贵、许云彩的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王为彬、王甲相、杜荣红承担保证责任后，有权向被告王甲贵、许云彩追偿。被告王甲贵、许云彩、王为彬、王甲相、杜荣红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲贵、许云彩返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币13万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王为彬、王甲相、杜荣红对被告王甲贵、许云彩的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王为彬、王甲相、杜荣红承担保证责任后，有权向被告王甲贵、许云彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，合计2770元，由被告王甲贵、许云彩、王为彬、王甲相、杜荣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年九月二十五日
书记员 咸瑞升
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保15号
申请人：上海高压阀门厂长沙销售处。
法定代表人：周福江。
被申请人：湖南宏旺环保科技有限公司。
法定代表人：刘震。
本院在审理申请人上海高压阀门厂长沙销售处与被申请人湖南宏旺环保科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人上海高压阀门厂长沙销售处于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南宏旺环保科技有限公司名下银行存款120万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人上海高压阀门厂长沙销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南宏旺环保科技有限公司名下银行存款120万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保15号申请人：上海高压阀门厂长沙销售处。法定代表人：周福江。被申请人：湖南宏旺环保科技有限公司。法定代表人：刘震。本院在审理申请人上海高压阀门厂长沙销售处与被申请人湖南宏旺环保科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人上海高压阀门厂长沙销售处于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南宏旺环保科技有限公司名下银行存款120万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院认为，申请人上海高压阀门厂长沙销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏旺环保科技有限公司名下银行存款120万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第119号
上诉人（原审被告）元阳县南沙镇赛刀村委会赛刀村民小组。
负责人黄金明，该村民小组组长。
住所地：元阳县南沙镇赛刀村委会赛刀村。
委托代理人许云蒙，云南李凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李灏，男，1968年1月27日生，汉族。
委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师。
委托代理人闫伟，男，1955年8月20日生，汉族
上诉人元阳县南沙镇赛刀村委会赛刀村民小组因与被上诉人李灏财产损害赔偿纠纷一案，不服元阳县人民法院（2014）元民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人元阳县南沙镇赛刀村委会赛刀村民小组负责人黄金明及代理人许云蒙，被上诉人李灏的委托代理人包明泽、闫伟到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省元阳县人民法院（2014）元民一初字第325号民事判决。
二、本案发回元阳县人民法院重审。
二审案件受理费5543元退回上诉人元阳县南沙镇赛刀村委会赛刀村民小组。
审判长 宗 伟
审判员 白家华
审判员 甘 峰
二〇一五年四月七日
书记员 许航源
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1079号
原告郑加凤。
委托代理人阮祖强。
被告徐诗树。
原告郑加凤诉被告徐诗树不当得利纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮祖强代理原告郑加凤出庭参加诉讼，被告徐诗树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加凤诉称：2013年5月6日，原告在信用卡还款时，因网银转账失误将25572元现金从其本人账户误转入被告账户。发现失误后，原告于5月7日与被告联系，要求其返还该款，但被告表示因本人不在上海，必须改天再还。此后，原告又多次与其联系，被告均表示要等5月底回到上海后再返还，但5月30日后被告即再也没有接原告电话。现请求判令被告返还不当得利25572元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐诗树未进行答辩。
经审理查明：原告郑加凤向本院提供如下证据材料：
1、原告郑加凤的《居民身份证》复印件1份。
2、被告徐诗树的《户籍证明》原件1份。
3、2013年7月9日中国农业银行股份有限公司上海西站支行所出具的中国农业银行综合应用系统交易清单原件1份。
4、2013年9月29日中国农业银行股份有限公司上海西站支行所出具的网银交易查询明细清单原件1份。
本案被告徐诗树未向本院提交证据材料。
本案被告徐诗树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告郑加凤所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告郑加凤所提供的以上证据经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此均予以采信。
以上证据1、2可以证明原、被告的身份；以上证据3、4可以证明2013年5月6日，原告郑加凤经网银转账将25572元现金转入被告账户。
本院认为：2013年5月6日，原告在信用卡还款时，因网银转账失误将25572元现金误转入被告账户。该债权债务关系有原告所提供的中国农业银行股份有限公司上海西站支行所出具的交易清单、网银交易查询明细清单等为据，可以认定。本案被告占有原告误转入的25572元现金没有合法根据，属不当得利。原告要求被告返还不当得利25572元现金，其所诉理由成立，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐诗树应于本判决生效之日起七日内返还给原告郑加凤不当得利款25572元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费439.30元，减半收取219.65元，由被告徐诗树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 昕
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7418号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：张彦，男，1983年1月18日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18003号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告赵金东，男，1965年12月20日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告赵金东物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告赵金东的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐子焱
昆明市五华区人民法昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第70号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省沾益县人，高中文化，无职业。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人周晓英，云南富维律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕743号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某以要求被告人沈某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某及其委托代理人柏在彬，被告人沈某某及其辩护人周晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月28日11时许，被告人沈某某在本市五华区教武巷菜市场同被害人彭某某发生争执，继而相互打斗，被害人彭某某被被告人沈某某打伤。经云南正大司法鉴定中心鉴定损伤程度构成轻伤一级。被告人沈某某于2014年8月28日经民警电话通知后到派出所接受调查。认为应当以故意伤害罪追究被告人沈某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人沈某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控表示无异议，无辩护意见。其辩护人提出案件的发生是由被害人引起，被害人有重大过错，是为争摊位，被害人掐着被告人母亲的脖子，被告人有防卫的性质，系防卫过当，被告人系初犯、偶犯，并愿意赔偿，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审后被告人家属与附带民事诉讼原告人彭某某达成赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人彭某某出具了谅解书并对民事部分撤回起诉。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人户口证明,到案经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，证人史某某、钟某某、肖某某、曹某某的证言，物证照片，司法鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，情况说明等证据材料予以证实。被告人沈某某对上述证据均无异议，其辩护认为部份证据有瑕疵，表示有异议，对其他证据无异议，且无证据提交。附带民事诉讼原告人彭某某庭后向法庭提交了和解协议，收条，谅解书，撤诉申请。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某接民警电话通知后到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时被告人沈某某的家属代其对附带民事诉讼原告人彭某某进行了赔偿，被告人沈某某得到被害人彭某某谅解，可对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某某的辩护人所提防卫的辩护意见，本院认为不符合相关法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见，符合案件事实，量刑时予以体现。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 毕 润
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第120号
上诉人（原审被告）翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人吴海元，主任。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李祥，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社因与被上诉人李祥种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4468号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月8日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、韩尚达、张伟波参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社的委托代理人仪垂志，被上诉人李祥及其委托代理人刘晓晨、郭新久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2014年4月签订了合作社种植收购合同，其中约定：甲方为乙方提供种子化肥等农资产品每亩价值70.00元；甲方要求在采收季节收购产品，按每吨280.00元，收购地点为甲方所在地恒都农业牛场饲料加工区内，根据乙方产品实际质量恒都农业牛场现场出具过磅单，甲方根据恒都农业牛场出具的过磅单向乙方签发产品收据。结算收购款时，乙方向甲方出示产品收据完成收购款结算；产品收割、运输由甲方免费提供。甲方承诺在2014年9月15日前完成全部收割工作；乙方为甲方种植总面积200亩，乙方为甲方交售产品总量不低于600吨；乙方在收割前5-7天告知甲方，以便甲方适时收购；乙方种植产品如达不到质量要求，甲方有权拒收乙方产品；甲方按合同要求完全收购乙方合格产品，甲方借故拒收乙方合格产品造成乙方实际损失，甲方给予全额赔偿。合同签订后被告按约为原告提供了种子（每亩合款70.00元），原告种植了200亩青储玉米，待到了收割季节，原告通知了被告，被告告知原告先修修路，原告修路后又找被告后未果，至此原告种植的青储玉米已错过了收割的时机。经原告申请本院聘请相关部门对原告200亩青储玉米2014年的损失进行了评估，结论为原告承包的200亩水地2014年种植青储玉米的总产量为420吨。按双方合同约定价格每吨280.00元，总价款为117，600.00元。
原审法院认为：被告在原告通知其要收割青储玉米后，未按合同约定及时组织收割机械实地收割的行为已构成违约，对因此而给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿2014年200亩地青储玉米损失的诉讼请求，法院予以支持。对于被告提供前期投入（每亩投入种子款70.00元）应从上述损失金额中减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，原审法院判决：被告翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社于判决生效后10日内赔偿原告105，600.00元{420吨×280.00元、鉴定费2，000.00元合计119，600.00元，减除被告前期投入14，000.00元（200亩×70.00元）}。
上诉人翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院采信评估报告违法，因为该评估报告被上诉人没有向法庭举证，上诉人也没有进行质证，该证据不能采信。二、合同约定在收割前5-7日告知上诉人，上诉人租用农用收割机和运输车进行收割。上诉人对300余户种植户的青储玉米基本按照约定进行收割，因为被上诉人不通知上诉人收割，上诉人不能私自收割，收割季节已过，被上诉人始终没有通知上诉人收割。因为收割青储玉米的收割机是小型机械，被上诉人完全可以租用收割机来收割以减少损失，被上诉人不采取措施，放任青储玉米干枯在地里，被上诉人存在过错。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人李祥答辩称：一、上诉人和被上诉人所签订的合同约定：上诉人提供作物种子等农资，被上诉人种植青储玉米，上诉人在采收季节收购产品，按每吨280元计算，产品收割运输由上诉人免费提供，上诉人保证在2014年9月15日前完成全部回收工作，如拒收被上诉人产品造成被上诉人的实际损失，上诉人应当承担全部的赔偿责任。被上诉人按约种植了200亩青储玉米，到了秋收季节，被上诉人通知上诉人收割，上诉人告知被上诉人先修路，被上诉人修好路后通知上诉人，上诉人开始拖延，后来拒绝收割，给被上诉人造成了巨大的损失。二、根据合同的约定，产品的收割运输由上诉人免费提供，并承诺在2014年9月15日前完成全部收割工作，上诉人没有在该时间之前完成收割工作明显违约。被上诉人在收割前履行了告知义务，上诉人要求被上诉人先修路，路修好后通知上诉人，上诉人一直拖延直至拒绝收割，错过了收割季节，因此被上诉人没有任何违约行为。被上诉人辛辛苦苦种植了200亩青储玉米，到了收割季节不可能不通知上诉人收割。即使被上诉人没有通知上诉人，依据合同约定，收割前告知上诉人是为了便于上诉人适时收割，并非上诉人进行收割的唯一条件。三、收割青储玉米需要专业的收割机械，被上诉人自己无法完成收割，同时按照合同约定被上诉人不得向第三方出售，否则双倍赔偿，因此上诉人称被上诉人租用别的收割机自己进行收割从而减少损失的说法不能成立。四、本案的鉴定结论已经双方质证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：上诉人和被上诉人所签订的《合作社种植收购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。合同约定被上诉人为上诉人种植青储玉米，产品收割、运输由上诉人免费提供，上诉人在2014年9月15日之前完成全部收割工作。被上诉人按约种植了200亩青储玉米，上诉人在收割季节没有为被上诉人收割构成违约，给被上诉人造成损失应当予以赔偿，故原审判决判令上诉人赔偿被上诉人损失105，600.00元并无不当，本院予以支持。上诉人称原审法院对鉴定报告没有质证直接作为定案依据，经查阅卷宗，一审庭审笔录中明确记载双方当事人对该鉴定报告已经质证，上诉人和被上诉人均在庭审笔录上签字予以确认，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人没有在收割前5-7日通知上诉人导致上诉人不能进行收割，根据双方合同的约定，产品的收割运输由上诉人免费提供，上诉人承诺在2014年9月15日前完成全部收割工作，合同同时约定收割前告知上诉人是为了便于上诉人适时收割，并没有约定被上诉人不通知上诉人，上诉人便不予收割，故即使被上诉人没有通知上诉人，上诉人也应当主动联系被上诉人进行收割，且上诉人不能举证证实被上诉人存在拒绝上诉人进行收割的行为，故即使被上诉人没有通知上诉人亦非上诉人拒绝收割导致青储玉米干枯在地里的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由上诉人翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社承担；邮寄送达费40元，由上诉人翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社与被上诉人李祥各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 张伟波
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 月
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6315号
原告：王继伟，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘重山，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王继伟与被告刘重山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托诉讼代理人张凌峰，被告刘重山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘重山偿还原告借款本金110万元、利息315000元，合计1415000元（利息暂计算至起诉之日，实际利息应从2016年6月1日起按年利率18%计算至本息清结之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘重山因需要资金，于2015年6月1日向原告借款1100000元，并出具了借条，约定还款期限为2017年6月1日，利息为年利率18%。原告履行了出借义务，借款期限届满后，被告多次催要借款未果。
刘重山辩称：1、原告所述的事实理由与本案发生的实际理由不符，原、被告系同学关系，原告得知刘重山的亲戚吴斌向外放贷，月息1.5%，分别在2015年5月31日和2015年10月15日放了50万元和60万元的本金，原告让刘重山办理此事，原、被告之间是委托人和被委托人的关系。后吴斌经营不善，利息支付到2016年4月。该110万元全是吴斌使用的，刘重山没用一分钱。2016年6月4日，王继伟表哥哄骗王重山，让王重山给王继伟写了110万元的借条，当时承诺不会让王重山承担任何法律责任。2、2015年6月1日，刘重山并未收到110万元，原告所述与事实不符。刘重山书面或口头均没有承诺过支付原告月利1.5%，原告所述利息与事实不符。原告于2017年5月6日哄骗刘重山写了一张20万元利息的欠条，承诺不会让王重山承担任何法律责任。
原告王继伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条和欠条各一份，借条证明2015年6月1日被告向原告借款110万元，双方口头约定月息1分5；欠条证明截止到2017年5月1日，被告欠原告利息20万元，该利息计算方式是月息1.5分；3.中国农业银行交易清单二份，证明原告于2015年5月31日向被告履行了出借义务；2015年10月15日向被告履行出借义务。
被告刘重山对王继伟所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2借条和欠条，是在原告跟刘重山说不起诉刘重山的时候，刘重山才写的，刘重山没有收到借款；对证据3无异议，原告和刘重山是委托人和被委托人关系，而不是借款人关系。
被告刘重山针对其抗辩意见提供证据如下：1.身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；2.借条、借款协议、银行转账凭证，证明其与原告是委托和被委托关系，原告在让刘重山不承担责任的情况下，刘重山出具借条而成为借贷关系，是原告委托刘重山把钱借给吴斌用。
原告王继伟对刘重山所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2借条和借款合同系复印件，真实性无法得到确认，即便是借款真实，也和本案不具有关联性；对汇款记录，只能反映出被告和吴斌之间有银行账户资金的交易往来，不能证明被告和原告之间具有委托关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据予以确认。经审理查明：王继伟和刘重山系同学和朋友关系。后刘重山因需要资金，两次向王继伟借款合计110万元。2015年5月31日王继伟通过中国农业银行汇款给刘重山50万元，2015年10月15日，王继伟又通过中国农业银行给刘重山汇款60万元。2017年5月1日，刘重山在淮南经结算后给王继伟出具一张新的借条，借条内容为：“今从王继伟处借到壹佰壹拾万元整（1100000）借款人不得以任何借口拖延还款。还款日期2017年6月1日。借款人：刘重山，2015.6.1（借方）身份证：”。借条下方为一张欠条，内容为：“因未付利息，利息合计贰拾万元整（200000），欠款人：刘重山，2017.5.1（欠方）刘重山，身份证：。”刘重山提供的个人借款协议显示，刘重山在收到王继伟的汇款当日将钱出借给吴斌，月息为1.5分。
另查明，刘重山在收到借款后按月支付利息给王继伟，50万元的借款利息按照月息1.5分支付到2016年4月1日，60万元的借款利息支付到2016年3月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中刘重山因资金周转向王继伟借款总计1100000元整，并出具借条，双方之间形成借款合同关系，事实清楚，本院予以确认。刘重山主张在本案中其是受王继伟委托将借款借给吴斌使用，自己并未从中获取利益，自己的行为是受王继伟委托，与王继伟之间是委托关系，但刘重山对其的抗辩主张没有提供证据予以支持，其提供的证据显示是刘重山与吴斌之间存在借款合同关系，未能证明刘重山与王继伟之间存在委托关系，故本院对其抗辩理由不予采纳。刘重山在收到借款后按月支付利息到2016年4月份，后没有继续支付借款本金及利息的行为系违反约定，应当承担继续履行的责任，故本院对王继伟请求刘重山偿还借款1100000元的诉讼请求予以支持。本案中的借条没有明确记载利息，但借条下方的欠条证明本笔借款存在利息，且刘重山也是按照月息1.5分向刘重山支付的利息，故本院对王继伟请求刘重山按照年利率18%从2016年6月1日起支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘重山于判决生效之日起十日内偿还原告王继伟借款本金1100000元及利息（利息按照年利率18%从2016年6月1日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17535元，减半收取8768元，由被告刘重山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王小宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1587号
申请执行人吴颖，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人吴颖申请执行被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1587号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1587号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1587号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1587号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳崇奎
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00158号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人程刚，男，1979年7月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。1995年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2003年9月1日因犯故意伤害罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八年，2008年12月3日刑满释放。2012年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被当涂县公安局刑事拘留，2013年1月18日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人程刚犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年11月30日下午，被告人程刚至当涂县石桥镇普济村，在其朋友苏某的女友周某乙开的棋牌室里打牌。晚上22时许，陶某、周某甲等六人来到棋牌室，周某甲在与苏某、周某乙以及周某乙的亲戚张定胜赌钱时因言语不合发生肢体冲突，苏某持刀让周某甲等人离开棋牌室，周某甲出门后说要喊人过来打架，苏某也让程刚打电话喊人，程刚正打电话时遭到陶某等人的围攻，程刚遂持刀将陶某砍伤，致其左颞部头皮血肿、左颞骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、左侧头面部及左前上臂内侧皮肤受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陶某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人程刚的朋友尹某某代其向被害人陶某赔偿人民币30000元，程刚的行为取得了被害人的谅解。
当涂县人民检察院建议判处被告人程刚有期徒刑七个月至一年六个月。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明及被害人受伤照片，辨认笔录，书证刑事判决书、离监犯综合信息表、医药费事先垫付单、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人程刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人程刚案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人的行为因赔偿得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年六月二十五日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1902号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李建彬，别名李建军，男，1993年6月4日出生于甘肃省临洮县，，汉族，初中文化，系甘肃省临洮县窑店镇农民，住该镇徐家铺村董家坪社。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某某，曾用名马随兄，男，1993年3月28日出生于甘肃省静宁县，，汉族，高中文化，系甘肃省静宁县威戎镇农民，住该镇梁马村四组470号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1861号起诉书指控被告人李某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、被告人李某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月25日11时许，被告人马某某与“扎西”电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区解放门239号金都宾馆门前，以300元的价格从被告人李某某处购得毒品1塑料包。并于当日12时30分许，在兰州市城关区解放门239号金都宾馆门前，将上述毒品以500元的价格向“扎西”出售后被公安人员抓获。当场从“扎西”处查获被告人马某某出售给其的甲基苯丙胺0.87克；从被告人马某某处查获毒资500元及作案工具手机1部。后公安人员将被告人李某某抓获，从其身上查获作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，均已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某、马某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月25日11时许，被告人马某某与朱日告朱某某（扎西）电话联系交易毒品事宜，后在兰州市城关区解放门239号金都宾馆门前，以300元的价格从被告人李某某处购得毒品1小包。并于当日12时30分许，在兰州市城关区解放门239号金都宾馆门前，将上述毒品以500元的价格向朱日告朱某某出售后被公安人员抓获，从朱日告朱某某处查获被告人马某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.87克，从被告人马某某处查获毒资500元及作案工具手机1部。后公安人员将被告人李某某抓获，从其身上查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，通话记录，扣押清单，没收实物收据，抓获及破案经过，情况说明、朱日告朱某某的证言，被告人李某某、马某某的供述，辨认笔录，现场指认照片，理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、马某某贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人李某某、马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月十日
书 记 员 王 锐
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第51号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
被执行人张连贵，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李玉红，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行张连贵、李玉红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月22日以被执行人张连贵、李玉红违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS-054号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人张连贵、李玉红分别征收社会抚养费75656元。
本院经审查认定，被执行人张连贵、李玉红夫妇分别于2001年9月19日、2010年8月11日合法生育第一、二胎女孩后，于2013年5月2日违法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月22日作出商计费征决字第（2014）LSS-054号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人张连贵、李玉红，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年6月24日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS035号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS-054号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，故申请执行人商河县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS-054号《社会抚养费征收决定书》，即被执行人张连贵、李玉红分别征收社会抚养费75656元
二、限被执行人张连贵、李玉红于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费151312元。
三、如被执行人张连贵、李玉红在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费2170元，由被执行人张连贵、李玉红承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第527号
原告李海龙，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
委托代理人王胜杰，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告赵春雷，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
被告张宗芳，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
原告李海龙与被告赵春雷、张宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理此案，依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人王胜杰到庭参加了诉讼，被告赵春雷、张宗芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告李海龙诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月10日开始二被告分三次在原告处借款61，000.00元，2015年5月10日二被告给原告出具欠据，约定分期还款至2015年年末全部还清，借款后被告先后偿还7，200.00元，剩余借款未偿还，原告诉至法院，要求二被告立即偿还剩余借款53，800.00元，并承担诉讼费用。
被告赵春雷未出庭，亦未提供答辩。
被告张宗芳未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告赵春雷、张宗芳未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告赵春雷、张宗芳立即偿还原告李海龙借款，于判决生效后偿还27，800.00元，余款26，000.00元于2015年12月30日前偿还。
案件受理费减半收取为663.00元，由被告赵春雷、张宗芳承担573.00元，其余90.00元由原告李海龙自行承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王世泽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第266号
申请执行人吕泽兴，男，贵州省余庆县人。
被执行人吕永进，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1093号民事判决书，受理了吕泽兴申请执行吕永进追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由吕永进支付吕泽兴劳动报酬17000元，并承担案件受理费155元。现查明，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42083号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人李贺来。
被执行人李久文。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李贺来、李久文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50115号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月17日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，自2018年起每季度偿还500元，每季度20日前一次性给付申请人，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50115号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42083号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人李贺来。被执行人李久文。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李贺来、李久文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50115号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月17日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，自2018年起每季度偿还500元，每季度20日前一次性给付申请人，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50115号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00679号
被执行人秦建立，男，1978年7月3日生，汉族，农民，现在监狱服刑。
秦建立犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00128号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2015年8月4日就财产刑部分移送执行，本院于2015年8月4日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00128号刑事判决书确认，秦建立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现秦建立正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00128号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00679号
秦建立：
本院已立案受理本院申请执行与容留他人吸毒罪一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月14日前，按照临泉县人民法院（2015）临刑初字第00128号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月七日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第290号
原告：赵玉，男，汉族，1979年1月13日生，住石家庄市。
委托代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
被告：王腾飞，男，1990年7月13日生，汉族，住沙河市。
被告：王延平，男，汉族，1967年9月9日生，住沙河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人：纪杰琼，该公司法律顾问。
原告赵玉诉被告王腾飞、王延平、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托代理人薛书龙、被告王腾飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼。被告王延平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉诉称，2014年8月17日14时27分许，被告王腾飞驾驶被告王延平的小型轿车，沿沙河市西环路由北向南行驶至南石线交叉口转弯时，与由南向北行驶的原告司机邢伟峰驾驶原告的轻型货车发生碰撞，后又与张庆洲停放的联合收割机发生碰撞，造成原告车辆损坏和司机邢伟峰受伤的交通事故。此事故经沙河市交警大队作出事故认定，认定被告王腾飞负事故的主要责任，原告司机邢伟峰负事故次要责任。本次事故原告共支付给邢伟峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6，000元。原告的车辆经沙河市涉案物品价格鉴定中心鉴定原告的车损为16，665元，以及其他损失5，000元。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿我各项损失人民币20，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王腾飞辩称，事故车辆的车主是被告王延平，被告王延平与我系父子关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应当由保险公司进行理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告合法损失属于保险合同范围的同意赔付，营运损失、诉讼费、鉴定费等系间接损失，不应由保险公司赔偿。本次事故造成多车相撞，应当扣除其他无责车辆交强险赔偿部分外的损失，按事故责任比例赔付。
被告王延平未答辩。
经审理查明，2014年8月17日14时27分许，被告王腾飞驾驶被告王延平的小型轿车，沿沙河市西环路由北向南行驶至南石线交叉口向东转弯时，与由南向北行驶的原告司机邢伟峰驾驶原告赵玉的轻型货车发生碰撞，后邢伟峰驾驶的轻型货车又与在道路外停放的闫建科的小型客车、张怀杰的小型客车、沙河市庆洲农业机械销售中心停放的玉米联合收割机（两台）、赵海江的电动四轮车发生碰撞，造成王腾飞、邢伟峰受伤，七车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年8月27日作出道路交通事故认定书，认定被告王腾飞负事故主要责任，邢伟峰负事故次要责任，闫建科、张怀杰、张庆洲、赵海江无事故责任。事故发生后，原告赵玉的轻型货车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，并于2014年9月12日作出价格鉴证书，鉴定该车车损为16，665元。原告赵玉的司机邢伟峰受伤后到医院检查，原告赵玉垫付医疗费1，199.6元。
另查明，被告王腾飞驾驶的小型轿车的车主为被告王延平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额300，000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王延平与被告王腾飞系父子关系。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告王腾飞驾驶被告王延平的小型轿车与原告赵玉的司机邢伟峰驾驶的轻型货车发生道路交通事故，造成邢伟峰受伤及原告赵玉的车辆损坏。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定被告王腾飞负事故主要责任，邢伟峰负事故次要责任。被告王腾飞驾驶的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。1、车损16，665元；2、邢伟峰医疗费1，199.6元，以上共计17，864.6元，扣除另一事故车辆的无责险50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵玉车损1，699.6元（车损500元、医疗费1，199.6元，本次事故造成多辆车损坏，交强险财产险限额内应予均分），在商业三者险限额范围内赔偿原告赵玉11，280.5元［（17，864.6元-50元-500元-1，199.6元）×70%］，以上共计12，980.1元，不足部分由原告赵玉自理。对于原告赵玉主张的停运损失，因其只提交了一份汽车租赁协议，证据不足，本院对原告赵玉主张的停运损失不予支持。对于原告赵玉主张赔偿邢伟峰损失6，000元，本院认可医疗费1，199.6元，其余因未提交相关证据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵玉人民币12，980.1元。
二、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告王腾飞负担人民币100元，原告赵玉负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年三月三十一日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第290号
原告：毕辉。
被告：关春晖。
原告毕辉与被告关春晖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告毕辉到庭参加诉讼，被告关春晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕辉诉称，我之前不知道社区直销店的经营权为吐玛公司所有，故被告根本没有经营权。我认为被告是以欺诈的手段骗取转让费用45000元。被告违反了乌鲁木齐市社区蔬菜直销点的八不准规定，私自转让他人财产，被告的行为属于违法转让和经济诈骗。以上两点事实为证，请求法院撤销我与被告签订的转让合同、返还我支付给被告的转让费用45000元及由被告承担本案诉讼费用。
被告关春晖未到庭答辩、
经审理查明，2014年2月20日，原告毕辉与被告关春晖签订《关于转让百乐园三期社区蔬菜直销店转让合同》，该合同约定由原告毕辉向被告支付转让费用45000元。同日，关春晖收到毕辉转让费包括定金1000元共计45000元并出具收条。
另查明，在原告毕辉经营蔬菜直销店期间，乌鲁木齐市炉院街管委会曾向该店安排公益性岗位人员。
再查，2014年11月起，该蔬菜直销店因无暖气供应导致毕辉停止营业。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案所涉及的社区蔬菜直销店旨在惠民、便民，原则不得转租转包。被告关春晖在原告毕辉不知情之情形下与其签订转让合同，此行为符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款之规定，属于可撤销合同。本案另存一情形，即被告关春晖虽未将蔬菜直销店转包行为告知主管及批准部门，但原告毕辉在经营期间，乌鲁木齐市炉院街管委会向该蔬菜直销店派驻公益性岗位人员，该行为可推定为默示的追认行为。综上，原、被告签订的转让合同成立并生效，原告毕辉作为善意人亦取得撤销权主体资格，故原告起诉要求撤销其与被告关春晖签订的转让合同之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。虽然原告毕辉在签订转让合同初期对蔬菜直销店不得转租转包并不知情，但通过庭审中查明部分可知其在后续的经营过程中对该事实已经知晓，故其在继续经营期间盈亏应当自负。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方的转让合同中约定“……如有个人因素造成乙方无法经营，乙方有权向甲方追讨转让费用和乙方所投入费用进行估算并进行赔付……”本院推定原告毕辉在后续经营期间对蔬菜直销店不得转租转包已经知情，但并非因原告本人因素导致蔬菜直销店无法再继续营业。综上，原告毕辉要求被告关春晖返还转让费用45000元的诉讼请求，本院以50％酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告毕辉与被告关春晖于2014年2月20日签订的《关于转让百乐园三期社区蔬菜直销店转让合同》；
三、被告关春晖返还原告毕辉转让费22500元（45000元×50％）。
本案争议标的45000元，给付标的22500元，占争议标的的50％。案件受理费925元（原告已预交），本院减半收取462.5元，邮寄送达费40元，合计502.5元，由原告负担多诉部分的50％即251.25元，被告负担50％即251.25元。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王亚琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第290号
原告：何某某，女，汉族，企业职工。
被告：叶某某，男，汉族，企业职工。
本院在审理原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告何某某自行负担。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩月琴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第331号
原告：陈肖波。
原告：张逸生。
两原告的共同委托代理人：齐列伟。
被告：吴小锋。
被告：徐玉洁。
原告陈肖波、张逸生与被告吴小锋、徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2014年4月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈肖波、张逸生的共同委托代理人齐列伟到庭参加了诉讼，被告吴小锋、徐玉洁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈肖波、张逸生起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月16日，两被告因资金周转需要向原告借款52000元，约定借款期限为5个月，月利率为20‰。当日，由被告吴小锋出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未按约定还本付息。故诉请法院，请求：1、判决两被告立即偿还借款52000元及利息（利息自2012年5月16日起至还清之日止按月利率为20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小锋、徐玉洁未作书面答辩。
原告陈肖波、张逸生为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告陈肖波、张逸生的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、被告吴小锋、徐玉洁的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及为夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，用以证明被告于2012年5月16日向两原告借款52000元，并约定借款期限5个月、月利率为20‰的事实。
被告吴小锋、张玉洁在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，已在法定期限内送达给被告，被告既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提供的证据1、2、3，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴小锋向两原告借款52000元事实清楚，证据确凿、充分，双方借款合同依法成立并生效。被告吴小锋未在约定还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款并支付利息的违约责任。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐玉洁没有证据证明其为被告吴小锋的个人债务，故认定两被告的共同债务，应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小锋、徐玉洁于本判决生效后十日内偿还给原告陈肖波、张逸生借款52000元并支付自2012年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率为20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告吴小锋、徐玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年四月二十九日
代书记员 黄一霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2475号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人甘金兵，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2295号起诉书指控被告人甘金兵犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人甘金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年10月16日，被告人甘金兵到石狮市灵秀镇茂厦村长安区24号，溜门入室，盗走被害人马某某家中的1台三星牌笔记本电脑和1部ZTE牌手机（总价值人民币1221元）。
同月18日，被告人甘金兵在石狮市灵秀镇洋下村被公安人员抓获。案发后，赃物均已追回。
上述事实，被告人甘金兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，证人朱某某证言，书证工作说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单、发还清单，勘验检查笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘金兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘金兵在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃物均已追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴雪萍
录入员陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第513号
原告黄某甲，男，山西省太原市居民。
委托代理人薛某某，女，山西省太原市居民。
被告黄某乙，男，山西省万荣县居民。
委托代理人冯某某，男，山西省万荣县居民。
原告黄某甲与被告黄某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告系同胞兄弟，1979年12月20日由父亲主持分家，将新划院基（84-03812号）一块分给原告使用。2014年3月，原告在此宅基建房，被告采取破坏施工水管、堆积砖等行为无理阻挡原告施工。现请求依法判令被告停止妨害行为，归还原告宅基证，赔偿原告停工损失20000元。
被告黄某乙辩称，原告系我二哥，其诉讼请求已在2013年我大哥、原告诉我的另一案中解决，此诉系一事二诉。另，原告称1979年分家，发宅基证的时间是19**年，登记的户主并非原告，原告的主张首先要经过确权。原告全家系非农户，当年规划宅基时，顶抵了我家责任田一分，自1984年以来该宅院一直由我使用。分家之事我不知道。原告的起诉已超过诉讼时效，且宅基证不在继承之列，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙系同胞兄弟，原告系次子，被告系三子。原被告父亲于1979年12月20日给原被告兄弟三人分家，分家字据由黄某丙执笔，兄弟三人分别按手印。分家字据中载明“……长子某丁居住老院，分得东房两间，次子某甲分得新划院基壹块（即本案讼争的84字03812号宅基），东房南头两间三子某乙待后划下院基准备该有并得西房两间……”。原被告父母分别于1987年、1984年过世。2014年3月份，原告回家在其分得的宅基上建造房屋，被告予以阻挡并在原告宅院堆积砖、截断水管（被告称水管系自己以前安装），为此，原告起诉被告，形成诉讼。
另查明，（84）字第03812号宅基地使用证上载明：户主黄某丙，家庭主要成员某丁、某甲、某乙，现住地址万荣县城关镇新城村三队，房屋座落新农村，发证时间84.11.13，占用时间79年，备注每年抵顶承包地壹分，四至、滴水、面积、门出方向、水道方向等均记载详实。
被告称其不知分家一事，原告举证被告曾于1990年10月29日给自己写的一封信，信中写明：村里准备新划宅基，“证据必须准备充足，土地使用证、分家字据，你火速把老人留下上次准备划基地的那份字据邮回来，以便大队作参考，以上这些都必须准备齐全。再无别事。”证明被告对分家字知晓认可。
被告称原告之诉求系一事二诉，原告予以否认。经查阅（2013）万民三初字第883号案卷材料，该案系本案原告及黄殿杰诉本案被告排除妨害纠纷一案，起诉书所陈述的侵权事实写明：“2013年7月份，被告阻止二原告进入老宅，发生推搡抓扯，妨害二原告对房产宅基的使用维护。”未涉及本案宅基侵权事实。调解协议、调解书也均未涉及本案讼争的宅基侵权一事。
上述事实有原被告陈述及其家庭1979年12月20日分家字据，某村调解委员会证明，出庭证人黄某某证言及证人张某某、贾某某证明材料，（2013）万民三初字第883号案卷材料、庭审笔录及民事调解书等证据证实。
被告当庭否认1979年的分家字，要求有关机关对其名字上的指印鉴定，但并未提出鉴定申请。被告称86年还有分家字据，原告予以否认，被告未能举证证明。被告称原告全家系非农户，当年规划宅基时，抵顶了自己责任田一分，原告予以否认，被告对此未能举证证明。
本院认为，原被告系同胞兄弟，应本着团结互助、尊重事实、公平合理的原则，正确处理兄弟之间的关系。原告的宅基地系原被告父亲主持下分家所得，虽未变更户主，但其实际取得宅基地使用权受法律保护，原告有权基于此宅基行使自己的权利。被告辩称其不知情分家一事，但其给原告的书信中明确提到分家字据，且被告对分家字中自己名字上的指印未提出鉴定申请，故对其辩称理由不予采信。关于被告辩称的原告之诉讼请求系一事二诉，经查阅（2013）万民三初字第883号案卷材料，该案材料、文书不能支持被告的理由，故对该辩解理由不予考虑。关于被告辩称的原告之主张超过诉讼时效，原告系2014年回村建房，因被告阻挡形成侵权诉讼，诉讼时效从侵权之日开始计算，原告起诉明显未超过规定期间，故对被告的辩解理由不予采信。关于被告称86年还有分家字据、此宅基抵顶其责任田一分，因原告否认，被告未能对此举证证明，故对此辩解理由不予考虑。宅基证附随宅基，原告宅基系分家取得，被告应将其保管的宅基证交付原告。原告施工，被告予以阻挡，其行为构成侵权，应停止妨害行为。被告因其妨害行为给原告造成有停误工、清理物品费用等经济损失，应予赔偿。原告所述损失金额未提供证据，但损失确实存在，故予酌情考虑赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告黄某乙立即停止阻挡原告黄某甲建房的妨害行为，归还原告黄某甲（84）字03812号宅基地使用证一本。
二、被告黄某乙赔偿原告黄某甲经济损失500元。
上述财物自动履行期间为本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 杜爱霞
二〇一四年五月十六日
书记员 杜亚蕊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第193号
原告向忠文，男，1952年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，务农。
被告贺欢英，女，1963年1月17日出生，汉族，务农。
被告共同委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告向忠文与被告贺达同、贺欢英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告向忠文及其委托代理人张露华、被告贺欢英及被告共同委托代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺达同因需资金周转，于2014年4月10日向原告借款30万元，并约定月息2分，被告贺欢英做担保。借款之后，被告贺达同支付利息到2015年3月。现原告急需资金周转，多次要求被告贺达同偿还借款，被告贺达同没有偿还。请求判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及2015年4月份利息6000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，银行交易电子凭证1份1页，银行自动取款机汇款凭证原件9份9页。分别用于证明：1.被告贺达同于2014年4月10日向原告借款300000元，约定借款利率为月息2分，没有约定还款期限，被告贺欢英在借据上面署名担保；2.原告通过银行转账方式将借款交付给被告贺达同，被告贺达同依约将借款利息支付至2015年3月份。
被告贺达同、贺欢英对原告所提交证据的真实性及合法性，均没有异议。
被告贺达同、贺欢英共同答辩称：借款属实，但是约定利息高于法定利息，多出部分应当冲抵借款本金。
被告贺达同、贺欢英在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的借条原件、银行交易电子凭证、银行自动取款机汇款凭证原件，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，且被告对其真实性及合法性没有异议，本院均予以采信。
经过原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺达同因需资金周转，于2014年4月10日向原告借款300000元，并约定月息2分，没有约定借款期限。被告贺欢英在借条上署名担保，没有约定保证方式。借款之后，被告贺达同按月支付借款利息到2015年3月10日，借款利息共计支付11个月66000元。后因原告需资金周转，多次要求被告贺达同偿还借款，被告贺达同没有偿还。以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺达同在原告向忠文处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告贺达同在原告催要后未按时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告关于被告贺达同偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告贺达同向原告借款，约定借款利率为月息2分，被告依约将借款利息付至2015年3月10日，实际已支付利息66000元。按照借款本金300000元、中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍计算，自2014年4月10日借款之日起至2015年4月10日止，借款利息为68133元。两抵后，二被告尚欠原告借款利息2133元。原告实际主张2014年4月份借款利息6000元，对超出部分的借款利息，本院不予支持，对未超出部分的借款利息，本院予以支持。被告贺欢英在借条上署名担保，因没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告贺欢英承担保证责任后，有权向被告贺达同追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告贺达同在本判决生效后偿还原告向忠文借款本金300000元，支付借款利息2133元；
二、被告贺欢英对前述款项承担连带清偿责任，被告贺欢英承担连带清偿责任后有权向被告贺达同追偿；
三、驳回原告向忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告贺达同、贺欢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第226号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告赵立勇。
被告王艳平。
被告张立新。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵立勇、王艳平、张立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵立勇、王艳平、张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月28日，原告向上述三被告共发放贷款共8.58万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告赵立勇，借款金额2.86万元，现贷款余额2.86万元；向第二被告王艳平，借款金额2.86万元，现贷款余额2.86万元；向第三被告张立新，借款金额2.86万元，现贷款余额2.86万元；贷款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告至今尚欠本金共8.58万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告赵立勇、王艳平、张立新经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件三份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告赵立勇长年在外打工，无法联系。
被告赵立勇、王艳平、张立新经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对于证据五，能够证明被告无法联系，予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵立勇、王艳平、张立新签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计8.58万元，其中被告赵立勇借款2.86万元，被告王艳平借款2.86万元，被告张立新借款2.86万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求各被告分别偿还借款本金28600元及利息20498.48元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28600元，利息20498.48元（计算至2015年10月8日），合计人民币49098.48元，被告王艳平、张立新对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告王艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28600元，利息20498.48元（计算至2015年10月8日），合计人民币49098.48元，被告赵立勇、张立新对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28600元，利息20498.48元（计算至2015年10月8日），合计人民币49098.48元，被告赵立勇、王艳平对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3246元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第512号
原告金庆鑫，男，1963年2月22日出生，汉族，住阳谷县。
被告郗登峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘月莲，女，1968年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求依法查封被告银行存款250000元或其相应价值的财产。并提供金庆鑫、高之云名下位于聊城市东昌府区花园南路151号水木清华小区第6座3单元15层西户房产及保证金25000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郗登峰、刘月莲银行存款250000元或其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 向国秀
审判员 张 焱
审判员 邢丽燕
二〇一五年二月三日
书记员 肖 慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第94号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：刘利静，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘利静金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告刘利静已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费687.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年三月十八日
代理书记员 于 淼
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第368号
原告张小民，男，1969年8月15日生，汉族。
被告史红伟，男，45岁汉族，农民。
原告张小民为与被告史红伟劳动报酬一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理立案，审理中，原告张小民于2015年8月18日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张小民申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小民承担。
审判员 李华
二〇一五年八月十八日
书记员 张纬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0574号
原告天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人杨新波，董事长。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告纵横。
被告刘淑霞。
被告天津港保税区容大商贸有限公司，住所天津市塘沽区海滨六路78号B-509室。
法定代表人纵横。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告纵横、被告刘淑霞、被告天津港保税区容大商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王腾燕到庭参加诉讼。被告纵横、被告刘淑霞、被告天津港保税区容大商贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津市小微企业金融服务中心诉称，2014年5月8日，三被告与中国民生银行股份有限公司天津分行签订《综合授信合同》，原告出具《互助合作基金担保确认函》，为三被告上述借款承担质押担保。2014年5月13日，中国民生银行股份有限公司天津分行向三被告发放了贷款2000000元，后三被告未如约还款，原告作为质押人于2014年12月31日履行了担保义务，代为清偿借款本息1836195.49元。对于原告的清偿，三被告未向原告进行偿还，并导致原告发生利息损失。故请求判令：1、三被告立即向原告偿还垫付的借款本息1836195.49元；2、三被告向原告支付上述借款本息自2014年12月31日起至2015年4月13日的利息损失29144元，及至清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据为《综合授信合同》、借款凭证、《最高额质押合同》、互助合作基金担保确认函、基金会入会申请书、扣款回单。
被告纵横、被告刘淑霞、被告天津港保税区容大商贸有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月8日，三被告与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定三被告作为授信借款人在授信额度范围内可向案外人民生银行借款2000000元，并由原告与案外人民生银行签订的编号为C21002013001《最高额质押合同》提供担保。《最高额质押合同》约定，原告为确保“小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行签署的主合同的履行，同意为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息等。被告纵横向原告提出了加入中国民生银行小微企业互助合作基金会的申请，并同意附件基金章程的全部内容。基金章程载明，原告作为基金管理人以基金会员缴纳的资金为基金会员在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。2014年5月12日，原告向案外人民生银行出具互助合作基金担保确认函，确认同意按照《最高额质押合同》约定履行相应义务。后民生银行向被告纵横发放贷款2000000元。2014年12月31日，原告代三被告向案外人民生银行偿还了借款本息1836195.49元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，三被告与案外人签订的《综合授信合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同约定担保方式为适用原告与案外人签订的《最高额质押合同》。《综合授信合同》生效后，案外人民生银行依约发放了贷款，原告依据《最高额质押合同》、《天津市小微企业互助合作基金“小微企业互助合作基金”章程》的约定，代三被告偿还了贷款本息，偿还后三被告未能将所欠原告垫付的款项予以偿还，因此应当向原告承担还款责任。故原告要求被告纵横、被告刘淑霞、被告天津港保税区容大商贸有限公司清偿垫付的贷款本息，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告被告纵横、被告刘淑霞、被告天津港保税区容大商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市小微企业金融服务中心垫付贷款本息1836195.49元；
二、被告被告纵横、被告刘淑霞、被告天津港保税区容大商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告天津市小微企业金融服务中心支付以1836195.49元为基数自2014年12月31日起至2015年4月13日的利息损失29144元，及自2015年4月14日至实际清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费21588元，由被告纵横、被告刘淑霞、被告天津港保税区容大商贸有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 任德平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第230号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月29日出生，汉族。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日13时许，被告人刘某某窜至昆明市盘龙区罗丈村708-1号门口旁，将一小袋毒品可疑物以300元的价格贩卖给一名男子，二人在交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人刘某某身上查获毒资人民币300元及一袋用白色管状塑料袋包裹的34颗毒品可疑物（净重3.21克），从购买人身上查获出一袋用白色塑料袋包裹的毒品可疑物10颗（净重0.97克）。经鉴定，上述毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据材料予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、电话通讯记录提取笔录、扣押清单、毒品移交入库清单等，本院予以确认。
另查明，涉案的甲基苯丙胺4.18克、人民币300元已被依法扣押。
本院认为，被告人刘某某贩卖海洛因的行为已经构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人刘某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.18克及人民币300元予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 邝 昕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾娅婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00073号
申请执行人李超，住安徽省利辛县。
被执行人郑燕辉，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李超与被执行人郑燕辉为民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年一月十九日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00073号
郑燕辉：
你与李超为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03403号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月二十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1380号
申请执行人：马文科，男，1968年10月3日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马文科与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，�再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 任军辑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5970号
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，
法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。
被告苏龙贺，
本院在审理原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被告苏龙贺买卖合同纠纷一案中，原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，因撤诉减半收取346.5元，由原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年九月十六日
书记员 黄东德
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1189号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人刘宜彬，男，1976年9月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人许龙华，女，1979年1月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年8月31日作出泉港计生征决字（2014）第2385号�征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年3月9日作出（2015）港执审字第102号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第102号行政裁定书第二项“被执行人刘宜彬、许龙华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的�会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初113号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77207273-3），住所地威海市海滨中路56号。
法定代表人丁新强，董事长。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告魏延荣。
被告蒋武民。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告魏延荣、蒋武民金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司之委托代理人王雁楠、张晓静到庭参加诉讼。被告魏延荣、蒋武民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月13日，原告与被告魏延荣签订借款合同，约定被告魏延荣向原告借款人民币390000元，为保证还款，被告蒋武民自愿以其所有的位于万福山庄的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，被告蒋武民向原告出具了共同还款承诺书，同意共同还款。合同签订后，原告依约向被告魏延荣发放了贷款，但被告魏延荣未按合同约定还本付息，构成违约，故请求判令被告魏延荣、蒋武民偿还原告借款本金390000元及利息832元（截至2015年12月29日），并支付自2015年12月30日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；被告魏延荣、蒋武民支付原告律师费21900元；原告对位于万福山庄174号501号房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
被告魏延荣、蒋武民未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告与被告魏延荣签订一份《个人借款合同》，约定被告魏延荣向原告借款390000元，借款用途为购艺术品，借款期限自2015年3月13日至2017年3月12日；借款利率执行固定月利率8‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利息随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。合同借款人处有被告魏延荣的签名捺印，贷款人处有原告的印章及代理人签名。
同日，原告与二被告签订一份《最高额抵押合同》，约定二被告自愿以登记在被告蒋武民名下位于威海市万福山庄的房屋为被告魏延荣自2015年3月13日至2017年3月12日止，在650000元的最高余额内，与原告签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押权变现所得中扣除，不包括在上述最高余额内。该合同加盖原告印章，并有二被告的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2015年3月16日向被告魏延荣的银行账户中发放贷款390000元，借款凭证上载明的贷款月利率为8‰，贷出日为2015年3月16日，到期日2017年3月12日；被告魏延荣在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。但被告魏延荣自2015年11月21日起再未按约定偿还借款利息，截至2015年12月29日，尚欠原告本金390000元、利息832元。原告遂于2016年1月4日诉至本院，请求处理。原告起诉后，二被告均未再偿还任何款项。
另查，二被告系夫妻关系，2015年3月6日，被告蒋武民向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其为被告魏延荣上述390000元贷款的共同还款成员。
又查，2015年3月13日，原告与被告蒋武民就位于威海市万福山庄的房屋办理了抵押登记，债权数额为650000元，房屋所有权人为被告蒋武民，他项权利人为原告。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同一份、山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为21900元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告魏延荣签订的《借款合同》以及与二被告签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告魏延荣，被告魏延荣未按合同约定偿还原告借款利息，构成违约，原告有权提前收回借款，故原告请求被告魏延荣给付借款本金390000元、利息832元及自2015年12月30日起至实际履行之日止的利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定及山东省律师费收费办法的规定，被告魏延荣亦应支付。被告蒋武民向原告出具了共同还款承诺书，故原告要求被告蒋武民共同承担上述还款责任之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《最高额抵押合同》的约定，二被告自愿将位于威海市万福山庄174号501室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权在650000元的范围内以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告魏延荣、蒋武民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金390000元、利息832元（截至2015年12月29日）以及自2015年12月30日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、二被告支付原告律师费21900元；
二、原告对被告蒋武民名下位于威海市万福山庄房屋就拍卖、变卖所得价款在650000元的最高额范围享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 邵丽红
人民陪审员 周其祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 瑛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02074号
原告：孙靖伟，男,1974年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王文云，男，汉族，1964年9月13日生，住安徽省巢湖市，
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：刘荣标，男，汉族，1982年5月18日生，住安徽省肥西县，
被告：沈本银，男，汉族，1978年2月17日生，住安徽省芜湖市无为县，
被告：张庆元，男，汉族，1960年12月31日生，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在审理原告孙靖伟与被告王文云、刘荣标、沈本银、张庆元买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙靖伟撤回起诉。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，保全费1070元，均由原告孙靖伟负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 惠