天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3652号
原告李汉禄，男，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告徐万利，男，1958年8月2日出生，汉族。
被告邹丽梅，女，1961年12月6日出生，汉族。
被告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人丁福生，该公司总经理。
委托代理人董凤文，该公司职员。
委托代理人房泽国，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
代表人程基山，该公司总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
原告李汉禄与被告徐万利、邹丽梅、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员姚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉禄及其委托代理人于婧婧，被告徐万利，被告邹丽梅，被告海河出租汽车公司的委托代理人董凤文、房泽国，被告中华联合保险公司的委托代理人田程、杨建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉禄诉称，2015年4月26日20时40分许，被告徐万利驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车沿天津市红桥区佳宁道由西向东行驶至与双环东路交口，向北左转双环东路过程中，遇原告骑行车辆沿佳宁道由东向西行驶至该交口内，被告徐万利所驾车辆前部撞原告的左侧，造成原告受伤，双方车辆损坏的机动车道路交通事故。事故发生后，原告被送往指定医院天津市红桥医院治疗，后又转到天津市天津医院治疗，经诊断原告伤情为：一、左胫骨平台骨折；二、左腓骨颈骨折；三、左小腿软组织挫伤；四、左足皮肤软组织裂伤等症。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队第B00945987号道路交通事故认定书，认定被告徐万利承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免陪附加险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令各被告赔偿原告医疗费27067元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、辅助器具费1200元、误工费13924.5元、护理费5693.82元、伤残赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16486.8元、鉴定费3000元、交通费1500元，共计151728.12元；二、本案的诉讼费用由各被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及双方当事人的责任划分；
证据二、指定医院就诊证明信2份，证明原告因本次交通事故受伤分别在天津市红桥医院和天津市天津医院就诊治疗；
证据三、诊断证明书2份，证明原告伤情；
证据四、住院病案2份，天津市天津医院和天津市红桥医院住院病案各1份，证明原告于2015年4月26日至2015年5月6日在天津市红桥医院治疗，住院10天；2015年5月6日至2015年5月14日在天津市天津医院治疗，住院8天，共计住院18天；
证据五、医疗费票据、住院费票据2张、门诊票据10张、挂号票据6张、天津市行政事业往来结算票据1张，共计27067元，证明原告因本次事故支付医疗费的情况；
证据六、天津增值税普通发票1张，证明原告购买残疾辅助器具花费1200元；
证据七、护理费发票1张，证明自2015年5月8日至14日原告花费护理费共计681.1元；
证据八、户口本复印件、李洪霞的出生证明，证明原告是农村家庭户口且有一女李洪霞，出生日期为2009年5月19日，现年6岁；
证据九、交通费票据，证明因本次事故支出交通费的情况；
证据十、鉴定费发票，证明花费鉴定费共计3000元。
被告中华联合保险公司辨称，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内合理合法地进行赔偿。但医疗费要求扣除10%非医保费用，扣除治疗原发疾病药物的费用，“三期”按照鉴定报告评估的标准，误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告的诉讼请求金额有出入，误工费同意赔偿13920元，计算标准按照居民服务业标准，护理费同意赔偿5568元，营养费按照25元每天的标准计算共计1500元，交通费请求法院酌情判决，伤残赔偿金按照天津市农村户口的标准同意赔偿68056元，精神损害抚慰金同意赔偿8000元，被扶养人生活费按照12年标准计算16486.8元，住院伙食补助费同意赔偿1800元（100元／天），其余的费用都不在保险赔偿范围内。
被告徐万利、邹丽梅、海河出租汽车公司辩称，同被告中华联合保险公司的答辩意见一致。被告徐万利、邹丽梅、海河出租汽车公司、中华联合保险公司均未向法庭提交证据。被告徐万利辨称为原告垫付了医疗费5000元。
庭审中，经本院组织质证，对原告提交的证据，被告徐万利、邹丽梅、海河出租汽车公司、中华联合保险公司的质证意见为：对证据一，道路交通事故认定书有异议，原告驾驶两轮燃油助力车不符合天津市道路交通管理规定，不允许助力车上路，应该承担相应责任，要求法院对机动车道路交通事故责任重新认定；对证据二、三、四、五，真实性、合法性、关联性均无异议；对证据六，真实性无异议，关联性有异议，该项费用不在保险合同赔偿范围内；对证据七，护理费发票真实性有异议，同意按照居民服务业标准赔偿；对证据八，真实性、合法性、关联性均无异议；对证据九，真实性、合法性、关联性均不予认可，请求法院酌情支持；对证据十，真实性无异议，关联性有异议，该项费用不在保险合同赔偿范围内。
根据原、被告各方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对证据七，护理费发票，原告没有提交护理合同、护理人员身份信息证明等证据予以佐证，本院不予采信；对证据九，交通费票据，本院仅对与原告就医时间、距离相吻合的票据予以采信；对证据十，鉴定费发票，有相应的票据予以支持，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年4月26日20分40分，被告徐万利驾驶津E×××××号车辆沿天津市红桥区佳宁道由西向东行驶至与双环东路交口，向北左转双环东路过程中，遇原告骑行车辆沿佳宁道由东向西行驶至该交口内，被告徐万利所驾车辆前部与原告的左侧接触，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队第B00945987号道路交通事故认定书，认定被告徐万利承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往指定医院天津市红桥医院治疗，后又转到天津市天津医院治疗，经诊断原告伤情为：一、左胫骨平台骨折；二、左腓骨颈骨折；三、左小腿软组织挫伤；四、左足皮肤软组织裂伤等症。原告治疗期间支付医疗费27067元。
肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险、500000元商业三者险及不计免陪附加险，事故发生在保险期间内。
审理期间，原告向本院提出对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2015年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李汉禄左下肢损伤符合IX（9）级伤残；2、李汉禄自外伤之日起误工休息日需150日，护理期需60日，营养期需60日。原告、四被告对鉴定结论均无异议。
原告治疗期间，被告徐万利为原告垫付了医疗费5000元，本案诉讼过程中，被告徐万利为原告垫付诉讼费150元。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告徐万利承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。
一、关于本案的责任主体，本院确认如下：
被告徐万利驾驶的被告海河出租汽车公司所有的津E×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免陪附加险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理损失，应首先由被告中华联合保险公司在津E×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由该公司在津E×××××号车辆投保的商业三者险限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告徐万利、邹丽梅、海河出租汽车公司予以赔偿。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告支付医药费27067元，有相应的票据予以支持，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：住院时间为18天，住院伙食补助标准为100元／天，共计1800元；
3、营养费：根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，营养期为60天，结合原告的伤情，本院酌定标准为30元／天，共计1800元；
4、残疾辅助器具费：原告购买残疾辅助器具自行支付1200元，有相应的票据予以支持，本院予以确认；
5、误工费：根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，误工休息日为150天，对误工费计算标准，应当依照2014年度天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元／年计算，故本院确认其误工费为13924.11元（33882元／年÷365×150天）；
6、护理费：根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，误工休息日为60天，对护理费计算标准，应当依照2014年度天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元／年计算，故本院确认其护理费为5569.64元（33882元／年÷365×60天）；
7、伤残赔偿金：伤残赔偿金计算年限为20年，计算标准依照2014年度天津市农村常住居民人均可支配消费收入17014元／年计算，故本院确认其伤残赔偿金为68056元（17014元／年×20年×20%）；
8、精神损害抚慰金：结合《司法鉴定意见书》鉴定意见，本院酌定支持其精神损害抚慰金10000元；
9、被扶养人生活费：被扶养人李洪霞生活费计算年限为12年，计算标准依照2014年度天津市农村常住居民人均可支配消费支出13739元／年计算，故本院确认其被扶养人生活费为16486.8元（13739元／年×12年×20%÷2）；
10、鉴定费：原告申请对其伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定自行支付鉴定费3000元，有相应的票据予以支持，本院予以确认；
11、交通费：结合原告的就医时间、距离，本院酌定支持其交通费800元。
三、关于损失的具体分配：
对原告的损失，其中医疗费22067元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾辅助器具费1200元、误工费13924.11元、护理费5569.64元、伤残赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16486.8元、交通费800元、鉴定费3000元，共计144703.55元；被告徐万利为原告垫付的医疗费5000元，均应当由被告中华联合保险公司在津E×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的，由该公司在津E×××××号车辆投保的商业三者险限额内依照保险合同予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李汉禄医疗费22067元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾辅助器具费1200元、误工费13924.11元、护理费5569.64元、伤残赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16486.8元、交通费800元、鉴定费3000元，共计144703.55元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告徐万利为原告李汉禄垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告李汉禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李汉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙嘉晖
附本判决文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。