wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第479号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陶某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序适用条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月19日凌晨1时许，被告人陶某某与林娃、能娃（2人身份待查，另案处理）等人在成都市温江区柳城航天路＊＊号的烧烤店喝酒时，因不满被害人熊某、于某等人站在其借来的轿车旁，遂上前质问并对熊某、于某等人进行殴打。期间，被告人陶某某使用随身携带的折叠刀将熊某、于某捅伤。经鉴定：被害人于某右胸、右下腹和左肩胛的损伤均评定为轻微伤；熊某体表损伤评定为轻伤二级，右侧第七肋骨的损伤评定为轻微伤。
2015年10月1日12时许，被告人陶某某主动到成都市公安局温江区分局柳城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人陶某某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶某某主动向公安机关投案，，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人岳某、于某、熊某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人魏某、罗某、蔡某陈述，证人王某红陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，通话记录清单，情况说明，视听资料，被告人陶某某的供述、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。被告人陶某某主动向公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第0014号
原告江阴市银江机械有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街。
法定代表人赵政理，该公司董事长。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告天津亿顺翔钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人马宝胜，该公司董事长。
原告江阴市银江机械有限公司（以下简称机械公司）诉被告天津亿顺翔钢管有限公司（以下简称钢管公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告机械公司委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告钢管公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称，2014年11月，原告机械公司向被告钢管公司供给φ45机组设备3套，共计价款590000元，至今分文为付，请求判令钢管公司支付价款590000元，并承担本案诉讼费。
被告钢管公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明，2014年11月，原告机械公司向被告钢管公司供给φ45机组设备3套，共计价款590000元，并由机械公司开具相应的增值税发票。后钢管公司一直未给付货款。2015年1月4日具状起诉来院。
上述事实，有原告机械公司提供的提货单、发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告钢管公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按原告机械公司提供的系列证据认定钢管公司结欠机械公司价款590000元成立，钢管公司应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津亿顺翔钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市银江机械有限公司货款590000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费3470元、合计13170元（原告江阴市银江机械有限公司已预交）由被告天津亿顺翔钢管有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 缪雪娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3120号
申请执行人李忠江。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人李忠江与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第364号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第140号
原告：岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：贺宝成，该公司经理。
委托代理人：徐世刚，男，满族，县物业公司清缴科科长，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：周微，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司诉被告周微物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡 乐
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第195号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某，现羁押于临安市看守所。
辩护人郭富，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人郭富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年12月9日下午，被告人马某的妻子丁某与邻居李某一家因倒垃圾一事发生冲突，期间，丁某的照相机被李某女儿拿走。被告人马某回家得知该情况后，遂与丁某及儿子徐某乙、徐某甲携柴刀等工具到李某家门口找李某一家讨要照相机，后双方发生扭打。期间，被告人马某用柴刀砍打被害人李某头部、右手臂等部位。致使李某受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人李某头部损伤致颅骨骨折，伤势构成轻伤二级，右手损伤致右侧尺骨下段粉碎性骨折，伤势构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马某在归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人马某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押清单、照片、门诊病历、体表原始伤情记录表及照片；证人丁某、徐某甲、徐某乙、方某甲、蒋某、方某乙的证言、抓获经过、情况说明；被害人李某的陈述；被告人马某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单；现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人马某的辩护人提出被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，又系民事纠纷引起，请求法院予以从轻处罚。
本案发生后至宣判前，被告人马某家属已赔偿被害人李某损失人民币260000元，并取得被害人李某谅解。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人马某的辩护人提出的辩护理由，符合客观真实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年三月二十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【故意伤害罪】故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3055号
原告：韩金水，男，1965年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告韩金水与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金水到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金水诉称：被告以经商资金不足为由向原告借款，分别于2012年12月16日向原告借款50000元，于2013年6月4日向原告借款60万元。被告分别向原告出具借条两张，约定月利率1.5%。被告已按约向原告支付利息至2013年12月15日止。综上，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金650000元；2、被告按月利率1.5%向原告支付自2013年12月16日起至还清借款之日止的利息，利随本清；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告俞开敏以经商资金不足为由分别于2012年12月16日向原告借款50000元，于2013年6月4日向原告借款600000元。被告对前述借款分别向原告出具借条两张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告依约向原告支付利息至2013年12月15日止。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件两张及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告韩金水主张的借款事实有其提供的《借条》原件两张为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告韩金水依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告韩金水主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告韩金水借款人民币650000元，并支付自2013年12月16日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，减半收取为5637.5元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一四年十二月十日
书记员 张 玫
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6319号
原告：甘美兰，女，1964年10月21日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈灵灵，女，1995年2月4日出生，汉族，系原告女儿，住玉环县。
被告：陈海威，男，1959年6月25日出生，汉族，住玉环县。
原告甘美兰与被告陈海威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵灵到庭参加诉讼；被告陈海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告甘美兰诉称：2013年8月10日，被告陈海威以店面资金周转困难为由向原告甘美兰借款人民币105000元，约定借款月利息2%，利息已付到2014年12月29日，后停止付息并于2015年正月转让店面消失玉环。2014年至2015年初，原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告故诉请：请求判令被告立即偿还原告借款本金105000元（利息从2015年1月1日至2016年9月7日止）按2%计算（月利）。
被告陈海威既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告甘美兰与被告陈海威之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告陈海威应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海威于本判决生效后十日内偿还原告甘美兰借款本金计人民币105000元，并按照月利率2%支付利息自2015年1月1日起至2016年9月7日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元（原告预交），由被告陈海威负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 曹荣锋
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林晓晓
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第529号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路38号。
法定代表人肖希宁。
委托代理人周松义，该社职员。
被告潮阳市胪岗雄兴塑料制品厂，住所地潮阳市（现汕头市潮南区）胪岗上厝深区肚。经营者吴楚雄。
本院在审理原告汕头市潮阳农村信用合作联社诉被告潮阳市胪岗雄兴塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市潮阳农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告汕头市潮阳农村信用合作联社负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04742号
原告杨某某，女，1992年8月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告齐某某，男，1991年6月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月10日向本院提出申请撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对齐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月十�
书记员 段伶佳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1017号
原告陈翠花，女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
被告党峰玲，女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
本院在审理原告陈翠花与被告党峰玲委托合同纠纷一案中，原告陈翠花于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠花所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠花撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈翠花负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年三月三日
书记员 戈一星
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初423号
原告：单锋胜，男，1969年1月29出生，汉族，白银市白银区居民。
被告：李立芳，男，1967年11月26日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民，住县。
被告：张玉玲，女，1970年1月13日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民，住县。系被告李立芳妻子。
原告单锋胜与被告李立芳、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单锋胜到庭参加诉讼，被告李立芳经本院公告送达传票传唤、被告张玉玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单锋胜向本院提出诉讼请求：诉请判令被告李立芳、张玉玲立即偿还原告的借款本金420080元及按月利率2%计算至2017年3月1日的到期利息235200元，合计655200元。此后利息按月利率2%算至借款本金还清之日。诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年9月12日前，被告李立芳（又名李志尧）以其经营生意等缺少资金分次向原告借款420080元，口头约定了不同利率的借款利息。2014年9月12日原告在武占林家找到了被告李立芳，在原告催要借款时，被告李立芳以无钱为由向原告出具了借款420080元的借条，未约定还款期限。后原告向二被告催要借款，被告张玉玲还扬言说，如果原告再找他要钱就用炸药包炸原告全家。后来二被告就离开靖远县城不知去向了。现原告诉请判如所请。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：被告李立芳向原告借款时出具的借条一份。用以证明被告李立芳向原告借款，被告李立芳对原告主张的借款至今未能给付的事实。
被告李立芳未出庭答辩亦无证据提交。
被告张玉玲书面答辩称，原告要求其清偿借款本息没有理由，被告李立芳向原告的借款用在了那里其根本不知道，所以对原告要求其清偿借款本息的诉讼请求不能认可。请求驳回原告要求其清偿借款本息的无理诉讼。
被告张玉玲无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告李立芳向原告借款420080元，对借款未书面约定了借款期限，被告李立芳至今未能向原告清偿借款本金的事实真实。对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日前，被告李立芳以其经营生意等缺少资金分次向原告借款420080元，口头约定了不同利率的借款利息。2014年9月12日原告在武占林家找到了被告李立芳，在原告催要借款时，被告李立芳以无钱为由向原告出具了借款420080元的借条，未书面约定还款期限。后二被告就离开靖远县城不知去向。致原告为主张权利提起了诉讼。
本院认为，原告与被告李立芳之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告李立芳向原告借款用于家庭经营后，未能在原告催要借款时及时向原告给付借款本金，属违约行为，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。二被告对原告主张的借款应予共同清偿。
关于利息。庭审中，原告诉称被告李立芳向其借款后，曾分次向其给付过不同数额的到期借款利息，对此诉称，因原告提交的证据借条中无法证实原、被告在借贷关系发生时确实约定了借款利息，原告又无相关证据证实其诉请理由，故原告关于借款利息的诉请不能成立，依法不予支持。
被告李立芳、张玉玲均未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李立芳、张玉玲于判决生效后三十日内给付原告单锋胜借款本金420080元。
二、驳回原告单锋胜要求被告李立芳、张玉玲给付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费10352元，由原告单锋胜负担2750.80元，被告李立芳、张玉玲负担7601.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 路月芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王会巧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2100-1号
申请执行人苏某，男，汉族，农民，现住敦化市额穆镇太平村。
被执行人彭某，男，汉族，职业不祥，原住珲春市河南小市场，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延刑民初第199号刑事附带民事判决书，向被执行人邮寄送寄达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付100000元及利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人彭某的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延刑民初第199号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 迪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初57号
原告宋秋萍，女，1952年10月30日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
原告宋冬萍，女，1955年2月3日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
原告宋兰萍，女，1957年6月1日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
原告宋艳萍，女，1958年12月10日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
原告宋红军，女，1968年3月2日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
五原告共同委托代理人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
五原告共同委托代理人张宾，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲1号。
法定代表人郭光辉，乡长。
委托代理人彭飞，男，北京市朝阳区高碑店乡人民政府副乡长。
委托代理人何欣荣，北京市泰泽律事务所律师。
第三人宋玮，女，1962年11月8日出生，原北京市艺宝首饰公司退休员工，住北京市朝阳区。
委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
第三人宋春盛，男，1933年7月27日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
原告宋秋萍、宋冬萍、宋兰萍、宋艳萍、宋红军（以下称五原告）要求撤销被告北京市朝阳区高碑店乡人民政府（以下称被告）变更行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因宋玮、宋春盛与被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冬萍、宋艳萍、宋兰萍、宋红军，五原告共同委托代理人刘红亮、张宾，被告委托代理人副乡长彭飞、委托代理人何欣荣，第三人宋玮及其委托代理人乐祥立，第三人宋春盛及其委托代理人赵则启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告系姐妹关系，五原告的父亲宋春盛于1988年离休后回到原籍，根据当时的政策向被告申请一宅基地，1993年9月2号获批，集体土地建设用地使用证编号为朝集建(93)字第XXXXXX号，该地块位于该朝阳区高碑店乡高西店村（原东水南庄）XXX号，并先后在该宅基地上建房。2016年5月，五原告得知该地址拆迁,由此产生家庭继承纠纷，诉讼中获悉该宅基地使用权人于2003年己经由原使用权人宋春盛变更为宋玮（宋玮为宋春盛五女，宋春盛夫妻共育有6个女儿），但是该变更行为存在程序违法，被告在没有法定职权的情况下，且采用在使用权人栏目内涂改的方式，将原使用权人“宋春盛”名字划掉涂改，在旁边写上“宋玮”的名字，并由被告规划办公室盖章，未依法依规获区政府批示也未换领新证，后该宅基地一直由宋玮占有和使用。五原告认为，被告这种不规范变更宅基地使用权的行为不合法，影响和侵害了五原告作为继承人的合法权益，故提起诉讼，请求法院确认被告在朝集建（93)字第XXXXXXX号《集体土地建设用地使用证》上土地使用者栏里将宋春盛涂改为宋玮并加盖公章的行政行为违法，并予以撤销。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，被诉行为系集体土地建设用地使用权人的变更行为，涉及的是集体土地使用权的变更，五原告并非涉案集体土地所属村委会成员，与该行为不具有行政法律上的利害关系。因此，五原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋秋萍、宋冬萍、宋兰萍、宋艳萍、宋红军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告宋秋萍、宋冬萍、宋兰萍、宋艳萍、宋红军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 常文煜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初57号原告宋秋萍，女，1952年10月30日出生，北京市人，住北京市朝阳区。原告宋冬萍，女，1955年2月3日出生，北京市人，住北京市朝阳区。原告宋兰萍，女，1957年6月1日出生，北京市人，住北京市朝阳区。原告宋艳萍，女，1958年12月10日出生，北京市人，住北京市朝阳区。原告宋红军，女，1968年3月2日出生，北京市人，住北京市朝阳区。五原告共同委托代理人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。五原告共同委托代理人张宾，北京市盈科律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲1号。法定代表人郭光辉，乡长。委托代理人彭飞，男，北京市朝阳区高碑店乡人民政府副乡长。委托代理人何欣荣，北京市泰泽律事务所律师。第三人宋玮，女，1962年11月8日出生，原北京市艺宝首饰公司退休员工，住北京市朝阳区。委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。第三人宋春盛，男，1933年7月27日出生，北京市人，住北京市朝阳区。委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。原告宋秋萍、宋冬萍、宋兰萍、宋艳萍、宋红军（以下称五原告）要求撤销被告北京市朝阳区高碑店乡人民政府（以下称被告）变更行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因宋玮、宋春盛与被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冬萍、宋艳萍、宋兰萍、宋红军，五原告共同委托代理人刘红亮、张宾，被告委托代理人副乡长彭飞、委托代理人何欣荣，第三人宋玮及其委托代理人乐祥立，第三人宋春盛及其委托代理人赵则启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，五原告系姐妹关系，五原告的父亲宋春盛于1988年离休后回到原籍，根据当时的政策向被告申请一宅基地，1993年9月2号获批，集体土地建设用地使用证编号为朝集建(93)字第XXXXXX号，该地块位于该朝阳区高碑店乡高西店村（原东水南庄）XXX号，并先后在该宅基地上建房。2016年5月，五原告得知该地址拆迁,由此产生家庭继承纠纷，诉讼中获悉该宅基地使用权人于2003年己经由原使用权人宋春盛变更为宋玮（宋玮为宋春盛五女，宋春盛夫妻共育有6个女儿），但是该变更行为存在程序违法，被告在没有法定职权的情况下，且采用在使用权人栏目内涂改的方式，将原使用权人“宋春盛”名字划掉涂改，在旁边写上“宋玮”的名字，并由被告规划办公室盖章，未依法依规获区政府批示也未换领新证，后该宅基地一直由宋玮占有和使用。五原告认为，被告这种不规范变更宅基地使用权的行为不合法，影响和侵害了五原告作为继承人的合法权益，故提起诉讼，请求法院确认被告在朝集建（93)字第XXXXXXX号《集体土地建设用地使用证》上土地使用者栏里将宋春盛涂改为宋玮并加盖公章的行政行为违法，并予以撤销。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，被诉行为系集体土地建设用地使用权人的变更行为，涉及的是集体土地使用权的变更，五原告并非涉案集体土地所属村委会成员，与该行为不具有行政法律上的利害关系。因此，五原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋秋萍、宋冬萍、宋兰萍、宋艳萍、宋红军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告宋秋萍、宋冬萍、宋兰萍、宋艳萍、宋红军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  杨占珍人民陪审员  常文煜二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 翔
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初422号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人滕素英，女，1963年9月7日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月7日被丰县公安局刑事拘留，同年10月21日被丰县公安局取保候审，2016年3月8日被丰县人民检察院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人滕素英犯故意杀人罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人滕素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人滕素英与王某系邻居关系，因王某用言语败坏被告人滕素英的名声、拖欠被告人滕素英家的债务等琐事，被告人滕素英对王某怀恨在心，想报复王某。被告人滕素英发现王某在丰县范楼镇政府对面帮别人看工地，晚上在工地上休息，认为有机可乘，遂于2015年10月5日夜晚持铁锤（长约20厘米，木把）从其家步行至王某看守的工地，欲杀害王某。在工地等待至次日凌晨1时许，被告人滕素英趁王某熟睡之机，使用铁锤朝王某头部右耳内侧连续击打两下，致被害人王某受伤，后放弃杀害王某的想法，离开现场，返回家中。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人滕素英已赔偿被害人王某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人滕素英在开庭审理过程中均无异议，且有证人王君、杨西美等人的证言，被害人王某的陈述，调解协议书、谅解书，丰县范楼镇卫生院病案资料，铁锤一把，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]360号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、先行登记保存证据清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人滕素英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕素英故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应处十年以上有期徒刑。被告人滕素英在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人滕素英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人滕素英已赔偿被害人王某的损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托丰县司法局调查，被告人滕素英具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人滕素英犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人滕素英犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人滕素英犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
代理审判员 王道义
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦 坤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终871号
上诉人（原审原告）孙翠萍。
委托代理人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海新马建设(集团)有限公司，住所地上海市府村路336号宏发大楼(组织机构代码××)。
法定代表人周其林，该公司董事长。
委托代理人刘功犹，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人殷荣宝，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人孙翠萍因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙翠萍一审诉称，2007年10月5日，上海新马建设(集团)有限公司（以下简称新马公司）代表人李红伟在丹阳市后巷镇农民安置小区的建设项目部时，向孙翠萍借款450000元，双方当时口头约定于2008年10月底前一次性归还，到时并支付相应的利息。借款到期后，孙翠萍多次向新马公司索要此款，新马公司总以暂时困难为由，拖延至今未能归还借款。孙翠萍诉至原审法院要求新马公司归还借款450000元并承担诉讼费用。
新马公司一审辩称，孙翠萍诉讼请求没有事实和法律依据。孙翠萍与新马公司之间不存在民间借贷法律关系，新马公司从来没有向孙翠萍借过一分钱，也从来没有向孙翠萍出示过任何借据，没有承诺过要给孙翠萍多少利息，没有收到过孙翠萍要求归还借款的任何请求。因此，孙翠萍所谓的与新马公司之间构成民间借贷关系的所有事实都是捏造的，要求驳回孙翠萍的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2007年10月5日，李红伟向孙翠萍借款并出具借条一份“今借到孙翠萍人民币共计肆拾伍万元正，用于后巷安置小区工程”，该借条落款处由李红伟签名并加盖其个人印章，同时加盖“上海新马建设(集团)有限公司飞达安置小区项目部”方形印章及“上海新马建设(集团)有限公司第二项目部”圆形印章。因李红伟借款后未能还款，孙翠萍于2013年5月7日诉至原审法院，要求新马公司归还借款450000元并承担诉讼费用。
原审法院另查明，2007年7月11日，新马公司与丹阳市后巷镇飞达村委会签订施工合同一份，合同约定，由新马公司承建丹阳市后巷飞达安置小区临街办公楼，工程造价约20000000元，该合同专用条款部分约定承包人代表为李红伟，职务为项目负责人等。
“上海新马建设(集团)有限公司第二项目部”圆形印章系李红伟私刻，“上海新马建设(集团)有限公司飞达安置小区项目部”方形印章为新马公司出具给李红伟的印章。
上海二中院于2011年4月22日作出判决，认定李红伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，在该刑事判决中，李红伟向孙翠萍借款未列入诈骗犯罪事实之中。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李红伟向原告借款450000元，由借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。但李红伟借款行为所产生民事责任不应由新马公司承担。首先，根据《民法通则》相关规定，法人工作人员在法人授权范围内对外以法人名义从事民事活动，属于履行职务行为，由此产生的民事责任由法人承担。本案中李红伟对外借款的行为并非其作为新马公司后巷工程项目负责人的职务行为。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，项目经理的职责并不包括代表企业对外融资，即便从项目经理权利外观来看，相对人也无任何理由相信其能代表企业进行融资。李红伟是新马公司后巷工程的项目负责人，新马公司的“授权委托书”中对其职责有明确限定，仅授权李红伟负责项目施工中的有关事宜，并未授权李红伟对外融资。李红伟以新马公司名义对外融资的行为不符合履行职务行为的构成要件；其次，根据合同法相关规定，表见代理的成立必须以代理行为具备代理权的外观，且以相对人相信行为人有代理权的主观认识状态为善意无过失为条件。本案中，李红伟以新马公司名义对外借款的行为也不构成表见代理。李红伟用于借款的“第二项目部”圆形印章系其私自所刻，所借款项也未汇入新马公司账户，李红伟的借款行为缺乏代理权的外观，且“飞达安置小区项目部”方形印章无权用于对外签约。孙翠萍主张李红伟是代表新马公司借款，却将借款全部以现金方式交付给李红伟个人，而不是汇入新马公司账户，显然也有失察之责，不属善意无过失的情形。李红伟以新马公司第二项目部和飞达安置小区项目部的名义对外借款的行为，既缺少代理权的外观，在事后也未得到新马公司追认，出借人有失察之责，故李红伟上述借款行为不能构成表见代理。综上，李红伟以新马公司名义向孙翠萍借款应由李红伟个人偿还，孙翠萍可另行提起诉讼主张权利。
原审法院判决：驳回孙翠萍的诉讼请求。
上诉人孙翠萍不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，法律适用错误，请求依法改判或发回重审。主要理由，孙翠萍作为普通百姓，并不能完全知晓法律的具体规定并正确适用。李红伟作为飞达安置小区项目的项目经理，有权利代表新马公司处理有关该项目部的具体事项，对于孙翠萍来说李红伟本人即可代表项目部。再者，工程建设需要对外借款融资用于工程建设周转也是常态，借条上也注明是用于工程建设，并且加盖两个公章，孙翠萍完全有理由相信李红伟是代表新马公司借款。
被上诉人新马公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案相似的三个案件，已经生效判决驳回债权人的诉讼请求，李宏伟是个诈骗犯，借条上的圆形印章是私刻的，方形印章是真实的，但仅用于资料印章。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人新马公司无须向上诉人孙翠萍承担还款责任。李宏伟作为新马公司后巷飞达安置小区项目负责人，不具有对外融资借贷的职务范围，也未经新马公司授权对外融资借贷，故李宏伟向孙翠萍的借款行为不构成对新马公司的有权代理。同时，本院认为，该行为亦不构成对新马公司的表见代理：李红伟用于借款的“第二项目部”圆形印章系其私自所刻，“飞达安置小区项目部”方形印章则无权用于对外签约，所借款项也未汇入新马公司账户，李红伟的借款行为缺乏代理权外观；孙翠萍主张李红伟是代表新马公司借款，却将借款全部以现金方式交付给李红伟个人，而非汇入新马公司账户，孙翠萍未尽到相当的交易注意义务，不属善意无过失的情形。故，上诉人孙翠萍要求被上诉人新马公司承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人孙翠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月九日
书 记 员 桂江荣
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执异3号
案外人：蔡亚忱，男，1968年12月5日出生，汉族,海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人：高广，男，1987年7月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。
被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
在本院执行高广与栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，案外人蔡亚忱于2017年3月6日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人蔡亚忱称，其在2011年9月份，与海伦市宏鼎房地产开发有限公司签订了一份建筑工程施工合同，该公司将海伦市祥富镇中心广场商品楼的承建工程发包给案外人蔡亚忱，工程完工后，该公司未支付工程款；2012年8月16日，被执行人栾利鹏、魏洪志用其所有的以海伦市宏鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市祥富镇中心广场18套商品房屋抵顶其所欠案外人蔡亚忱的工程款，该18套商品房屋包括案外人提出执行异议的房屋。故请求我院解除对海伦市房屋的查封。
案外人蔡亚忱向本院提供以下证据：
1.“建筑工程施工合同”复印件一份；
2.“房票”复印件一份；
3.“顶账房屋明细表”复印件一份。
申请执行人高广称，案外人蔡亚忱所述不属实，异议不成立。
本院查明，我院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第260号民事调解书，受理了高广申请执行栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人高广的申请，我院作出了（2014）海法执字第120-1号执行裁定，查封了海伦市房屋。
本院认为,本院查封栾利鹏、魏洪志所有的以海伦市宏鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市房屋，符合法律规定。案外人蔡亚忱提供的证据，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，本案中不予审查处理。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人蔡亚忱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 刘文辉
二〇一七年三月十四日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执异3号案外人：蔡亚忱，男，1968年12月5日出生，汉族,海伦市人，无职业，住海伦市。申请执行人：高广，男，1987年7月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。在本院执行高广与栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，案外人蔡亚忱于2017年3月6日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蔡亚忱称，其在2011年9月份，与海伦市宏鼎房地产开发有限公司签订了一份建筑工程施工合同，该公司将海伦市祥富镇中心广场商品楼的承建工程发包给案外人蔡亚忱，工程完工后，该公司未支付工程款；2012年8月16日，被执行人栾利鹏、魏洪志用其所有的以海伦市宏鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市祥富镇中心广场18套商品房屋抵顶其所欠案外人蔡亚忱的工程款，该18套商品房屋包括案外人提出执行异议的房屋。故请求我院解除对海伦市房屋的查封。案外人蔡亚忱向本院提供以下证据：1.“建筑工程施工合同”复印件一份；2.“房票”复印件一份；3.“顶账房屋明细表”复印件一份。申请执行人高广称，案外人蔡亚忱所述不属实，异议不成立。本院查明，我院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第260号民事调解书，受理了高广申请执行栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人高广的申请，我院作出了（2014）海法执字第120-1号执行裁定，查封了海伦市房屋。本院认为,本院查封栾利鹏、魏洪志所有的以海伦市宏鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市房屋，符合法律规定。案外人蔡亚忱提供的证据，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，本案中不予审查处理。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人蔡亚忱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 刘文辉二〇一七年三月十四日书记员 王 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1737号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人纪祝成，该公司职工。
被执行人郁道桂。
被执行人杨中芳。
被执行人汪其权。
被执行人盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县金源南路县委党校院内。
法定代表人郭新波，该公司经理。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与郁道桂、杨中芳、汪其权、盱眙县天通汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）涟商初字第499号民事判决书已生效，依该判决书，被执�人郁道桂、杨中芳应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款216306.94元，利息1690.38元，被执行人盱眙县天通汽车运输服务有限公司以其抵押的苏H×××××号车辆拍卖价款优先偿还上述款项，不足部分由被执行人汪其权承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除抵押的苏H×××××号大型汽车外，未发现有其他可供执行财产。本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖，因流拍已将车辆裁定给申请执行人抵偿债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆拍卖记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已裁定抵偿债务的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十月八日
书记员 姜宇轩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字3443号
原告徐浩博，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告李凡，男，1995年09月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告浙江淘宝网络有限公司。
统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人张勇。
住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
本院在审理原告徐浩博与被告丁佳欣、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐浩博于2017年4月25日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐浩博撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐浩博负担。
审判员 肖楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴尚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4018号
原告：陈士行。
被告：叶国顺。
原告陈士行与被告叶国顺买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告叶国顺支付原告货款40300元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶国顺因需向原告陈士行购买胶水。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款40300元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国顺于本判决生效后十日内支付给原告陈士行货款40300元，并赔偿原告自2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告叶国顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费808元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月九日
代书 记员 庄祎俐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执异1号
案外人谭迪高。
申请执行人杨新。
被执行人刘启海。
被执行人吴苏辉。
本院在执行申请执行人杨新与被执行人刘启海民间借贷纠纷一案中，依申请执行人杨新申请于2016年7月11日作出（2016）湘0624民初756号民事裁定书，冻结了被执行人刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的全部股权,2016年11月23日本院向湖南金湖投资开发有限公司发出通知告知优先购买权，案外人谭迪高于2016年12月28日对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人谭迪高称，2016年11月24日收到湘阴县人民法院通知书，告知法院将拍卖、变卖或以其他方式转让刘启海在金湖公司17%的股权，用以清偿刘扩、杨新、姜新化三人债务。金湖已于2016年11月25日向湘阴县人民法院提出执行异议申请，湘阴县人民法院于2016年12月16日驳回金湖公司执行异议申请。现再次重申刘启海在金湖公司股权为7.14%，于2013年1月10日登记出质给谭迪高，出质股权数额390万元/万股，担保债权数额1645万元，刘启海其股份和权益远远不能清偿其个人的债务。
申请执行人杨新称，已与刘启海达成执行和解协议，刘启海同意以自己在湖南金湖投资开发有限公司占有工商登记17%的股权予以折价偿还，他折价计算占有湖南金湖投资开发有限公司约2.3%的股份，该协议已经双方签字确认。
被执行人刘启海称，他在湖南金湖投资开发有限公司持股份17%，后因与谭迪高、陈杏华债务关系，2016年1月24日通过公司股东大会，他的股份变更为7.14%，其余股份质押给了谭迪高，欠申请执行人的钱是要还的，只是目前困难，无能为力。7.14%的股份属他个人所有，原意配合法院执行。
本院查明，湖南金湖投资开发有限公司于2010年9月17日登记成立，2012年11月29日投资人（股权）变更为刘启海出资510万元人民币，持股比例17%，谭迪高出资1710万元人民币，持股比例57%，陈寿福出资270万人民币，持股比例9%，长沙银城房地产开发有限公司出资510万人民币，持股比例17%。案外人谭迪高提出异议时一并提交了股权出质登记通知书，股权变更决议，刘启海委托书等资料，认为刘启海于2013年1月10日已将390万元股权出质给谭迪高，并在湘阴县工商行政管理局办理了股权出质登记，同时在2016年1月24日，湖南金湖投资开发有限公司经全体股东表决通过股权变更决议，刘启海的股权变更为7.14%，故请求法院依法解除刘启海股权的冻结，以利于金湖公司重组。2016年11月9日，本院在湘阴县市场和质量监督管理局查询湖南金湖投资开发有限公司登记情况，登记显示刘启海在该公司认缴出资额510万元，持股比例17%，同时，案外人谭迪高提供的股权出质设立登记通知书显示2013年1月10日，被执行人刘启海股权数额390万元出质在谭迪高名下，被担保债权数额1645万元。2016年7月11日，本院依申请执行人杨新申请作出（2016）湘0624民初756号民事裁定书，对刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的全部股权予以冻结，2016年11月23日，通知湖南金湖投资开发有限公司对刘启海在该公司的股权享有优先购买权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的持股比例为17%，湖南金湖投资开发有限公司通过股东表决确定刘启海的股权为7.14%，并未在湘阴县市场和质量监督管理局进行变更登记。至于刘启海390万元股权数额质押给谭迪高，谭迪高只是在股权变现的价款中享受优先受偿权，而并不取得质物所有权，《中华人民共和国担保法》第六十六条明确规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。至于案外人谭迪高认为刘启海享有的股权不足以清偿质押权人的债权的异议并无事实和法律依据，刘启海股权变现及有无可供执行财产是一种执行结果，本院的保全及执行行为并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人谭迪高的执行异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 林
审判员 钟 玲
审判员 彭万程
二〇一七年一月五日
书记员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执39号
申请执行人：俄波泽郎，男，1983年5月25日出生，住四川省黑水县。
被执行人：四川动力恒科技有限公司。
住所：成都市锦江区静康路398-02号。
法定代表人：彭凌波，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑劳人仲案字﹝2017﹞第01号仲裁裁决书，受理申请执行人俄波泽郎申请强制执行被执行人四川动力恒科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人俄波泽郎于2017年4月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人俄波泽郎撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人俄波泽郎撤回执行申请，本案即终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁华
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初40号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郑云寿，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市；1993年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年12月，因犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2012年11月29日刑满释放，2016年7月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人郑云寿犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派代理检察员毕晓丽、贾晓琴出庭支�公诉，被告人郑云寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盂县人民检察院指控，2016年5月到7月期间，被告人郑云寿在X县共8次卖给吸毒人员李某某共4克甲基苯丙胺，2016年7月两次卖给李某某0.6克甲基苯丙胺，2016年6月到7月，三次卖给王某1.1克甲基苯丙胺，2016年6月到7月两次卖给李某甲0.6克甲基苯丙胺，2016年7月8日X县XX局民警在传唤被告人郑云寿时发现其包内有6包疑似毒品共3.79克，经鉴定，6包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。检察机关认为，被告人郑云寿的行为已构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。起诉时移送了证人证言、鉴定结论、被告人供述等主要证据材料。
被告人郑云寿辩称，其没有卖给李某某那么多次，只卖给他两次0.8克，也不认识李某某，没有向他�过毒品。
经审理查明，
1、2016年6月初的一天晚上，被告人郑云寿在X县XXXX宾馆附近，以200元价格卖给李某某约0.8g甲基苯丙胺。
2、2016年6月中旬，被告人郑云寿在X县一公司院内，以100元价格卖给李某某约0.4g甲基苯丙胺。
3、2016年7月8日中午，被告人郑云寿在X县一公司院内，以200元价格卖给李某某约0.8g甲基苯丙胺。
4、2016年7月初的一天晚上，被告人郑云寿在X县X公司院内，以100元价格卖给李某某约0.3g甲基苯丙胺。
5、2016年7月初的一天晚上，被告人郑云寿在XX酒店，以100元价格卖给李某某约0.3g甲基苯丙胺。
6、2016年6月，被告人郑云寿两次在X县XXX附近，以100元价格卖给王某约0.3g甲基苯丙胺，共0.6g。
7、2016年7月3日，被告人郑云寿在X县XXX附近，以200元价格卖给王某约0.5g甲基苯丙胺。
8、2016年6月份的一天，被告人郑云寿在X县XX镇XX商场，以100元价格卖给李某甲约0.3g甲基苯丙胺。
9、2016年7月8日中午，被告人郑云寿在X县XX镇X公司院内，以100元价格卖给李某甲约0.3g甲基苯丙胺。
综上，被告人郑云寿共十次出售甲基苯丙胺毒品共4.3克。2016年7月8日，X县公安局民警将被告人郑云寿传唤，并在其包内发现6包疑似冰毒，重3.79克。2016年7月25日经XX市XX司法鉴定中心鉴定，结论为：6包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：1、X县XX局出具的查获情况材料证明被告人郑云寿归案的过程及被查获的毒品情况。2、证人李某某、王某、李某某、李某甲的证言及对被告人郑云寿的辨认笔录证明其向郑云寿买过毒品的事实；证人李某甲的证言证明被告人郑云寿曾向李某某卖过毒品的事实。3、人体尿样毒品检测报告证明被告人郑云寿及其证人李某某、李某某、李某甲等人系吸毒人员的事实。4、XX市XX司法鉴定中心出具的鉴定意见证明从被告人郑云寿处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实。5、X县人民法院的判决书证明被告人郑云寿曾犯罪的事实。6、被告人郑云寿的供述证明其贩卖毒品的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郑云寿非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。起诉书指控被告人郑云寿向李某某贩卖毒品的次数根据查明的证据予以认定。被告人郑云寿辩称起诉书指控的部分事实不存在的意见，予以采纳，但其关于未向李某某贩卖毒品的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑云寿被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯新罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑云寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2021年12月8日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、随案移送电子秤一台，予以没收。随案移送的毒品交易款2184.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 志 宏
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字64号
申请执行人孟秀英，女，1954年6月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。
法定代表人：范明帅，该公司董事长。
本院受理孟秀英申请执行济源市克井二矿煤业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人济源市克井二矿煤业有限公没有可执行财产，现申请人孟秀英申请终结(2015)济民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，孟秀英申请终结(2015)济民一初字第38号民事判决书的本次执行程序，符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)济民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效、
审 判 长 王纪玖
代理审判员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段蒙蒙
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中执字64号申请执行人孟秀英，女，1954年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：范明帅，该公司董事长。本院受理孟秀英申请执行济源市克井二矿煤业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人济源市克井二矿煤业有限公没有可执行财产，现申请人孟秀英申请终结(2015)济民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。本院认为，孟秀英申请终结(2015)济民一初字第38号民事判决书的本次执行程序，符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)济民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效、审 判 长  王纪玖代理审判员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一六年六月二十七日书 记 员  段蒙蒙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3190号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:刘涛，住宾县。
委托代理人:王艳琴，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方、被告刘涛的委托代理人王艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款5,290.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2012年12月31日、2012年2月12日，被告刘涛在原告处赊购种子，共欠种子款5,290.00元，双方约定逾期按月利率1.5分计算利息。
刘涛辩称，共在原告处买过两年的种子，因头一年原告种子质量不合格，造成玉米减产，没有给付种子款。第二年买完玉米种子后，把自家耕地卖了种烤烟，我要求退回原告种子，找到原告单位的工作人员王立文，王立文让我先拿回去，到我家去取，后来一直也没有取，所以不同意给付种子款。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的二份种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。刘涛辩驳理由，无相关证据予以佐证，本院不予以采信。2012年12月31日、2012年2月12日，被告刘涛从原告高丰种子赊购种子,共欠种子款5,290.00元，在两份欠据中均约定到2012年10月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告刘涛拖欠原告种子款5,290.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告刘涛应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款5,290.00元，利息自2012年10月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1047号
原告：李兆刚，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆强，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。系李兆刚之弟。
被告：陶飞，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告：陶新贵，男，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。系陶飞之父。
被告：冯学芳，女，1965年生，汉族，农民，住址同上。系陶飞之母。
原告李兆刚与被告陶飞、陶新贵、冯学芳健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆刚的委托代理人张书俊、李兆强到庭参加诉讼，被告陶飞、陶新贵、冯学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆刚向本院提出诉讼请求：1，要求三被告赔偿原告医疗费2121元、误工费600元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费1000元等共计4321元；2，诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月6日9时许，在武城县武城镇桃花店村西华安油脂公司院内，三被告来找事，与担任粮食代收点员工的黄莉静发生争执，后被告陶飞、被告陶新贵与原告李兆刚及李兆刚的弟弟李兆强发生撕打，被告陶飞用拖拉机摇把子将原告及黄莉静、李兆强打伤，后原告在武城县中医院住院治疗，损失共计4321元。派出所调解赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法公正判决。
被告陶新贵辩称，事件的发生是原告方原因造成的，儿子陶飞已被行政拘留9日，双方应互不追究对方责任,不同意赔偿。
被告陶飞、被告冯学芳未提供答辩。
经审理查明，陶新贵、冯学芳是夫妻，陶飞是他们的儿子。黄莉静、李兆强是夫妻，李兆刚是李兆强的哥哥。2016年6月6日上午9时许，在武城县武城镇桃花店村西华安油脂公司院内，李兆刚与李兆强在院内办公室装空调。因麦子价格问题三被告要将麦子拉走，黄莉静担任粮食代收点员工，因黄莉静阻拦双方发生争执。后被告陶飞、被告陶新贵与原告李兆刚及李兆刚的弟弟哥哥李兆强发生撕打，打斗中陶新贵指使陶飞抄家伙，陶飞从拖拉机上拿来摇把子，用拖拉机摇把子将李兆强及黄莉静的头部打伤，李兆强也殴打了陶飞。期间陶新贵殴打了李兆刚，李兆刚殴打了陶新贵，李兆刚将陶新贵摁倒在地上没让他起来。2016年6月6日李兆刚入住武城县中医院，医院诊断为:头外伤。原告李兆刚住院4天，于2016年6月10日出院，支付医疗费用2121元。2016年6月23日，武城县公安局作出武公（旧）行罚决字【2016】第10188、10007号、10008号、10009号行政处罚决定书，对被告陶飞处以罚款500元、行政拘留9日的处罚；对被告陶新贵处以罚款500元的处罚；对李兆强处以罚款500元的处罚；对李兆刚处以罚款500元的处罚。
原告李兆刚的赔偿费用数额：医疗费2121元；关于误工费,2015年山东省农民人均纯收入12930元，误工费数额为12930元除以365天乘以4天即141元；护理费参照误工费计算为12930元除以365天乘以4天即141元；住院期间伙食补助费数额100元乘4天即400元，原告主张300元，按300元计算；交通费酌定200元；以上合计2903元。以上事实有处罚决定书、病历、诊断证明、医疗结算单据、、法院调取材料以及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。被告陶新贵与原告李兆刚互殴的行为，均构成侵权。不但严重扰乱社会秩序，而且侵犯了公民的生命健康，应承担民事赔偿责任。事件的起因是黄莉静阻拦被告拉麦子发生争执，双方应采取合法手段处理。原告在事件发生后不采取措施制止殴斗，而是参与其中，应承担民事责任。综合全案考虑，双方的责任比例5:5为宜。原告要求冯学芳、陶飞承担责任，证据不足，不予支持。另外，行政处罚是对违法行为的制裁，与民事赔偿不能混为一谈，本案解决赔偿问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新贵赔偿原告李兆刚医疗费2121元、误工费141元、护理费141元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元等总计经济损失2903元的50%即1451元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告冯学芳、陶飞的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及申请费65元共计90元由原告李兆刚负担60元，由被告陶新贵负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年九月十日
书记员 耿红娥
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2421号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：朱亚迪，男，该公司工作人员。
被告：谢忠运，男，1982年10月7日生，汉族，住仪征市。
被告：钱丽，女，1981年4月5日生，汉族，住仪征市。
被告：吴蓉蓉，女，1986年4月19日生，汉族，住仪征市。
被告：黎家泉，男，1954年1月6日生，汉族，住仪征市。
被告：秦如功，男，1969年11月5日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告谢忠运、钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚迪与被告谢忠运到庭参加诉讼，被告钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即归还借款本金165807.28元及利息19372.5元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息按合同约定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告谢忠运向原告分支机构万博支行申请借款200000元，由被告钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功提供担保，承担连带保证责任，签订了最高额个人担保借款合同，约定期限内年利率11.07%，逾期年利率16.605%，还款期限2015年7月15日。原告按约提供了借款，期限届满后被告未能按约偿还借款本息。原告多次向催要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款本息。
被告谢忠运辩称，对原告陈述的事实没有异议，担保人应承担相应的责任，请求法院免除利息。
被告钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年7月29日，江苏仪征农村商业银行万博支行与被告谢忠运、钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功签订了最高额个人担保借款合同1份，合同约定万博支行根据被告谢忠运的申请分次向其发放借款，最高本金不超过200000元，被告钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功为该笔借款提供连带责任保证。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准，逾期利率上浮50%。同日，万博支行按约向被告谢忠运提供了借款200000元，借款借据载明借款到期日为2015年7月15日，年利率为11.07%，每月21日结息。借款到期后，被告谢忠运未能按约偿还借款本息。2015年9月30日，被告谢忠运偿还了借款本金34192.72元，利息5807.28元。截止到2016年4月27日，其尚欠借款本金165807.28元，利息19372.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行万博支行与五被告签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行万博支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向被告提供借款后，原告有权向被告主张权利。借款期限届满后，被告谢忠运作为借款人未能按约归还全部借款本息，原告有权要求被告谢忠运归还，因合同约定保证人承担连带保证责任，原告也可以要求保证人即被告钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功对该笔借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人谢忠运追偿。
综上所述，对原告要求五被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢忠运于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金165807.28元，利息19372.5元（利息计算至2016年4月27日），共计185179.78元，并承担2016年4月27日后借款本金165807.28元的利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率16.605%计算）；
二、被告钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功对上述款项承担连带清偿责任。被告钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功承担责任后有权向被告谢忠运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，公告费600元，共计4604元，由被告谢忠运负担，此款原告已垫付，由被告谢忠运于本判决生效之日起10日内给付原告。被告钱丽、吴蓉蓉、黎家泉、秦如功对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4004元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邓开明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚慧娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初171号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因犯危险驾驶罪于2013年3月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市�城区人民检察院指控：2016年4月28日16时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿漳州市芗城区天宝镇大寨村村道行驶至晨光幼儿园路段，在左转弯时刮擦沿正常方向行驶的韩某驾驶的无牌号两轮电动车，造成两车车损及人员受伤的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具的道路交通事故认定书认定被告人杨某某在事故中负全部责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，案发时，被告人杨某某血液中乙醇含量为268.42mg/100ml。
案发后，被告人杨某某已赔偿韩某的经济损失并取得韩某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶员记录查询情况说明、（2013）靖刑初字第77号刑事判决书、释放证明、车辆信息、血样提取登记表及照片、扣押�品及发还清单、谅解书；被害人韩某的陈述；福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴【2016】毒检字第0390号酒精检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格而驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；案发时血液酒精含量达200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，综上情节依法从重处罚。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项及第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年四月一日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初171号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年5月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因犯危险驾驶罪于2013年3月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市�城区人民检察院指控：2016年4月28日16时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿漳州市芗城区天宝镇大寨村村道行驶至晨光幼儿园路段，在左转弯时刮擦沿正常方向行驶的韩某驾驶的无牌号两轮电动车，造成两车车损及人员受伤的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具的道路交通事故认定书认定被告人杨某某在事故中负全部责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，案发时，被告人杨某某血液中乙醇含量为268.42mg/100ml。案发后，被告人杨某某已赔偿韩某的经济损失并取得韩某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶员记录查询情况说明、（2013）靖刑初字第77号刑事判决书、释放证明、车辆信息、血样提取登记表及照片、扣押�品及发还清单、谅解书；被害人韩某的陈述；福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴【2016】毒检字第0390号酒精检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格而驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；案发时血液酒精含量达200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，综上情节依法从重处罚。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项及第四条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年四月一日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执72号
申请执行人新平县农村信用合作联社。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**号。
法定代表人：张睿晗，理事长。
被执行人普家春，男，1969年2月1日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人普朝有，男，1947年5月21日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人新平县农村信用合作联社与被执行人普家春、普朝有金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月27日作出（2016）云0427民初692号民事调解书确定：一、由被告普家春、普朝有共同偿还原告新平县农村信用合作联社贷款本金21000元及利息（截止2016年3月21日的利息为17306.56元），其后利息按月利率10.56‰计算至本息两清之日止；二、履行方式：由被告普家春、普朝有于2016年12月30日前偿还原告新平县农村信用合作联社20000元（先偿还利息，剩余部分再偿还本金），余款本金及利息于2017年9月30日前一次性偿还完毕，利随本清。法律文书生效后，被执行人普家春、普朝有未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人新平县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人普家春、普朝有送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。二被执行人一直未主动履行。通过村组调查、全国法院网络查控平台查询查明：二被执行人普家春、普朝有靠打临工维持生活，现无银行存款及可供执行的财产。申请执行人新平县农村信用合作联也不能提供被执行人普家春、普朝有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执72号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永文
二〇一七年八月三日
书记员 李健华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4489号
原告柳赫然，女，1983年2月3日出生，汉族，个体户，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告李传信，男，1977年6月18日出生，汉族，系吉林省东丰县广播局职工，现住址吉林省东风县。
被告张振辉，男，1969年5月4日出生，汉族，系吉林省东风县横道河镇联盟村村民委员会党支部书记，现住址吉林省东风县。
原告柳赫然诉被告李传信、张振辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11理后，依法组成合议庭，庭进行了审理。原告柳赫然、原告委托代理人周国忠到庭参加诉讼。被告李传信、张振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，二被告拖欠原告货款519,518元，约定于2016年2月28日结清，有二被告出具的欠条为凭。逾期后，因货款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付货款519,518元，并承担本案诉讼费。
被告李传信辩称，不同意给付原告起诉的这些钱。理由是：大约在2014年年底，被告本人从被告张振辉在吉林省东风县横道河镇联盟村的粮库内赊购了一批玉米，这些玉米是原告和一个叫小赵的人合伙经营的，大概赊购了能有100多万元的玉米，后陆续给付了原告和小赵部分货款，截至2016年2月14日还欠原告和小赵货款519,518元，由其本人和被告张振辉给二人出具了一份欠条，并由被告张振辉提供的担保。后原告和小赵在其本人手，从东风县金城谷物有限公司拉走一批玉米，卖给了他们指定的一家粮库，具体地点记不清了。这批粮食是被告本人用来顶账给原告和小赵的，具体顶多少，由于时间长了，记不清楚了，需要对账，所以被告本人不欠原告这些钱。
被告张振辉辩称，不同意原告诉讼请求，不同意承担担保责任。理由是：被告本人是通过沈阳一个姓赵的朋友认识原告的，于2015年小赵领原告和几个朋友到被告处，说准备用其粮库倒腾一些粮食，因其粮库年租金有30万元，小赵说如挣钱的话可以给他租金，后被告表示了同意。当时小赵负责收粮付款，至于原告和小赵是合伙还是什么情况不清楚。后小赵在2015年11月份，用了大约一个多月时间，收购了大约500多吨玉米。被告李传信经营粮食生意，与被告本人是通过做生意认识的。李传信与其研究准备发点粮食，本人提出自己粮库有玉米，但不是本人的。后李传信便与原告和小赵等人研究发粮事宜，但他们之间是怎么研究的，被告本人没有参与。后李传信陆续在原告和小赵等人手里赊购了大约100多万元的玉米，并支付给小赵他们几十万元，下欠519,518元。后小赵和原告几个人让其给李传信担个保，本人同意后，在李传信写的欠条上的担保人位置上签了字。后原告和小赵等人与被告李传信之间又在一起做粮食生意，原告和小赵等人通过李传信发给国家粮食储备库大约50-60万斤粮食，双方账款应当进行清理，李传信是否还款了，还了多少，被告本人都不清楚，所以不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年年底，原告通过朋友赵福双认识了被告张振辉。赵福双提出到吉林做玉米生意能挣钱，后二人便赶到吉林被告张振辉家研究如何做玉米生意。张振辉称其在当地有粮库可以提供，如挣钱可以给其租金。原告考察当地玉米行情后，便用被告张振辉粮库，自行投资收购了大约100多万元的玉米。后经被告张振辉介绍，原告将粮食陆续赊销给了被告李传信。李传信给付部分款项后，下欠货款519,518元。2015年2月14日被告李传信经被告张振辉担保后，向原告出具欠条一份，书明:“今欠粮款519,518元，伍拾壹万玖仟伍佰壹拾捌元整，于2016年2月28日结清。欠款人：李传信，,2015年2月14日，2016年2月28日结清。担保人：张振辉。”逾期后，因欠款未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款519,518元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条原件、证人赵福双证实材料和证言及影像资料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李传信、张振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称原告和赵姓男子合伙经营赊销其玉米和后期原告与赵姓男子拉被告李传信玉米抵付欠款问题，因原告和证人赵福双否认合伙经营，并在被告李传信处拉玉米抵付欠款事实，同时二被告亦未提供证据证明和出庭质证认证，故其辩解，本院不予采信。被告李传信长期拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务。被告张振辉作为担保人，应当依法对其担保债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告李传信于本判决书生效后立即给付原告柳赫然欠款519,518元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张振辉对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费8,995元，保全费3,117元，由被告李传信承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 丽
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初266号
原告：雷春香，女，1950年8月13日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷小陈，男，1994年8月7日出生，汉族，系原告孙子，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：陈君巧，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：周祥，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
被告：永城市中亚运输有限公司。住所地：河南省商丘市永城市新桥乡府前街西段，统一社会信用代码：914114817678400801。
法定代表人：沈飞扬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省商丘市永城市新乡市开发区19号街坊清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
法定代表人：崔建齐。
委托代理人（特别授权）：郭威，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告雷春香为与被告周祥、永城市中亚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告雷春香的委托代理人雷小陈、陈君巧、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告周祥、永城市中亚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春香诉称：2017年8月3日9时10分许，被告周祥驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿丽阳路西往东方向行驶至丽水市莲都区，与雷春香骑无牌三轮人力自行车发生刮擦，造成雷春香受伤，两车损坏的交通事故，丽水市公安局交通警察支队莲都大队对该起事故认定周祥驾驶机动车，因未确保安全，负事故全部责任，原告雷春香无事故责任。此次交通事故，造成原告的损失有：医疗费人民币26708.93元，误工费人民币5088元，护理费人民币2340元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，共计人民币36476.93元。事故车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车的使用性质为营业货运，登记的所有人为被告永城市中亚运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现原告与被告协商索赔未果。为此，请求：一、判令被告周祥赔偿原告损失人民币36476.93元；二、判令被告永城市中亚运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，并将款项直接赔付给原告（自理药费部分优先赔偿）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告周祥、永城市中亚运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：1、在投保属实，事故属实的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告赔偿责任；2、被保险车辆系营运车辆，但车主未能向我公司提供合法有效的营运资格证，根据商业险三者险的约定、规定，我公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任；3、原告诉求的医疗费用根据保险条款的约定应扣除10%的非医保用药；4、诉讼费用等间接损失不在我公司承保范围内，我公司不予承担；5、原告其诉求过高与不合理部分，请贵院依法予以驳回。
经审理查明：2017年8月3日9时10分许，被告周祥驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿丽阳路西往东方向行驶至丽水市莲都区，与雷春香骑无牌三轮人力自行车发生刮擦，造成雷春香受伤，两车损坏的交通事故，丽水市公安局交通警察支队莲都大队对该起事故认定周祥驾驶机动车，因未确保安全，负事故全部责任，原告雷春香无事故责任。事故发生后，原告在浙江省丽水市人民医院住院治疗18天。此次交通事故，造成原告的损失有：医疗费人民币26708.93元，护理费人民币130元×18天=2340元，住院伙食补助费18天×30元=540元，营养费60天×30元=1800元，共计人民币31388.93元。事故车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车的使用性质为营业货运，登记的所有人为被告永城市中亚运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
另原告年龄已超六十周岁，其虽向本院提交了杭州兴耀物业管理有限公司丽水分公司的证明，证明其在该公司工作，月收入2200元，但被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对该证据提出异议，本院要求原告限期提供相关的劳动合同、工资清单，但原告逾期未能向本院提供相关证据。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告周祥身份证、永城市中亚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司工商登记信息、被告周祥、永城市中亚运输有限公司机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、出院记录、影像检查DR诊断报告、病情处理意见书、住院收费票据、门诊收费票据、施救费发票、丽医司鉴所[2017]临鉴字第642号鉴定意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故导致人身伤亡的，应由保险公司在交强险和商业险内先行赔偿，故原告雷春香因事故造成的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额和商业险内进行赔偿。原告诉请被告赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿误工费，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司抗辩车主未提供营运证，故在第三者责任险范围内不承担赔偿责任及原告诉求的医疗费用根据保险条款的约定应扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予采纳。被告周祥、永城市中亚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷春香因交通事故造成的各项损失共计人民币31388.93元。
二、驳回原告雷春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二0一八年三月二十三无
代书记员 蓝祖仙
?PAGE\\\\#”-0-”?6??
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初266号原告：雷春香，女，1950年8月13日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷小陈，男，1994年8月7日出生，汉族，系原告孙子，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（一般代理）：陈君巧，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告：周祥，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。被告：永城市中亚运输有限公司。住所地：河南省商丘市永城市新桥乡府前街西段，统一社会信用代码：914114817678400801。法定代表人：沈飞扬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省商丘市永城市新乡市开发区19号街坊清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。法定代表人：崔建齐。委托代理人（特别授权）：郭威，系该公司职员。委托代理人（特别授权）：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告雷春香为与被告周祥、永城市中亚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告雷春香的委托代理人雷小陈、陈君巧、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告周祥、永城市中亚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春香诉称：2017年8月3日9时10分许，被告周祥驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿丽阳路西往东方向行驶至丽水市莲都区，与雷春香骑无牌三轮人力自行车发生刮擦，造成雷春香受伤，两车损坏的交通事故，丽水市公安局交通警察支队莲都大队对该起事故认定周祥驾驶机动车，因未确保安全，负事故全部责任，原告雷春香无事故责任。此次交通事故，造成原告的损失有：医疗费人民币26708.93元，误工费人民币5088元，护理费人民币2340元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，共计人民币36476.93元。事故车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车的使用性质为营业货运，登记的所有人为被告永城市中亚运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现原告与被告协商索赔未果。为此，请求：一、判令被告周祥赔偿原告损失人民币36476.93元；二、判令被告永城市中亚运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，并将款项直接赔付给原告（自理药费部分优先赔偿）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告周祥、永城市中亚运输有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：1、在投保属实，事故属实的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告赔偿责任；2、被保险车辆系营运车辆，但车主未能向我公司提供合法有效的营运资格证，根据商业险三者险的约定、规定，我公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任；3、原告诉求的医疗费用根据保险条款的约定应扣除10%的非医保用药；4、诉讼费用等间接损失不在我公司承保范围内，我公司不予承担；5、原告其诉求过高与不合理部分，请贵院依法予以驳回。经审理查明：2017年8月3日9时10分许，被告周祥驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿丽阳路西往东方向行驶至丽水市莲都区，与雷春香骑无牌三轮人力自行车发生刮擦，造成雷春香受伤，两车损坏的交通事故，丽水市公安局交通警察支队莲都大队对该起事故认定周祥驾驶机动车，因未确保安全，负事故全部责任，原告雷春香无事故责任。事故发生后，原告在浙江省丽水市人民医院住院治疗18天。此次交通事故，造成原告的损失有：医疗费人民币26708.93元，护理费人民币130元×18天=2340元，住院伙食补助费18天×30元=540元，营养费60天×30元=1800元，共计人民币31388.93元。事故车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车的使用性质为营业货运，登记的所有人为被告永城市中亚运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。另原告年龄已超六十周岁，其虽向本院提交了杭州兴耀物业管理有限公司丽水分公司的证明，证明其在该公司工作，月收入2200元，但被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对该证据提出异议，本院要求原告限期提供相关的劳动合同、工资清单，但原告逾期未能向本院提供相关证据。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告周祥身份证、永城市中亚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司工商登记信息、被告周祥、永城市中亚运输有限公司机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、出院记录、影像检查DR诊断报告、病情处理意见书、住院收费票据、门诊收费票据、施救费发票、丽医司鉴所[2017]临鉴字第642号鉴定意见书及当事人庭审陈述。本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故导致人身伤亡的，应由保险公司在交强险和商业险内先行赔偿，故原告雷春香因事故造成的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额和商业险内进行赔偿。原告诉请被告赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿误工费，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司抗辩车主未提供营运证，故在第三者责任险范围内不承担赔偿责任及原告诉求的医疗费用根据保险条款的约定应扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予采纳。被告周祥、永城市中亚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷春香因交通事故造成的各项损失共计人民币31388.93元。二、驳回原告雷春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二0一八年三月二十三无代书记员 蓝祖仙?#”-0-”?6??
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保383号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人常加春，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因倪永昌向其贷款100000元，被申请人常加春自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人常加春转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人常加春15900元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常加春15900元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇星林