wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03736号
原告朱兆东，居民。
原告屈正英，居民。
被告朱从勇，居民。
原告朱兆东诉被告朱从勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告朱兆东妻子屈正英申请作为共同原告参加诉讼，该案依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱兆东、屈正英、被告朱从勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆东、屈正英诉称：原告与被告系祖孙关系，被告及其父亲因缴纳安置房差价款需要资金向原告借款23000元，2011年12月26日，被告向原告出具欠条一张。2014年期间，原告年老多病经常住院，现已无钱治疗，向被告索要欠款，被告父亲归还了1000元，余款被告拒绝归还。请求判令：被告归还借款23000元并承担本案诉讼费用。
被告朱从勇辩称：向原告出具欠条是事实，但是其中的20000元是我父亲朱文江使用的，钱是先借给我们使用的，后来才出具的欠条，具体如何还款需要我父亲朱文江的意见，如果其不同意还款，等我赚到钱再还。
经审理查明：原告与被告系祖孙关系。被告及其父亲因为房屋拆迁安置需要资金缴纳房屋差价款，于是由被告父亲出面向原告借款20000元，被告自己亲自向原告借款3000元。后于2011年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到爹爹奶奶（朱兆东曲正英）人民币贰万叁千元整（23000元）欠款人：朱从勇证明人：朱贵花2011年12月26日”。欠条出具后，被告父亲归还原告1000元，余款至今未还，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据原告出示的欠条可以证明原告朱兆东、屈正英与被告朱从勇之间存在借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。虽然原、被告庭审时均陈述其中的20000元由被告父亲使用，但原告主张该20000元系向被告交付，结合被告陈述其在明知借款由其父亲实际使用的情况下，仍向原告出具欠条的事实，可以证明该20000元的还款责任主体系被告朱从勇，至于款项实际由谁使用，不影响原、被告之间借款合同的成立。现被告朱从勇未归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认该笔借款已经由被告父亲代为归还1000元，故被告应向原告归还尚欠借款22000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱从勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱兆东、屈正英支付借款本金22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告朱从勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6447号
上诉人（原审被告）：河北华雨农业科技有限公司，住所地：沧州市运河区御河路20号，统一社会信用代码91130900061671246N。
法定代表人：王茂甫。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州飞飞汽车新动力技术有限公司，住所地：沧州市新华区东外环鞠官屯村，组织机构代码60109075-0。
法定代表人：赵学亮，该公司经理。
委托代理人：陈淑贤，该公司法律顾问。
上诉人河北华雨农业科技有限公司因与被上诉人沧州飞飞汽车新动力技术有限公司合同纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2016）冀0902民初660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或起诉；被上诉人承担诉讼费。主要事实与理由：1、一审认定双方当事人签订购销合同，没有事实和法律依据，上诉人不是该合同的主体；2被上诉人提供的提货单、帐户交易明细及王茂山出具的欠条，不能证明上诉人是购销合同的当事人，因上诉人是代齐齐哈尔华雨机械制造有限公司收货、付款，王茂山不是上诉人的工作人员；3、上诉人并非购销合同主体，不是适格被告，应驳回被上诉人的起诉。一审认定事实及适用法律错误。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之所以使用齐齐哈尔华雨机械制造有限公司的名义与被上诉人签订购销合同，是因为上诉人的法定代表人王茂甫与齐齐哈尔华雨机械制造有限公司的法定代表人系父子关系，购销合同在实际履行中，均是上诉人行使该购销合同的权利及履行义务。上诉人到被上诉人处提货并给付货款，被上诉人也是给上诉人开具的增值税发票，由银行交易明细及增值税发票证实。上诉人的经理王茂山给被上诉人出具欠条，王茂山与上诉人法定代表人王茂甫是兄弟关系。根据合同实际履行事实，上诉人是本案适格的被告，应驳回上诉请求。
被上诉人在一审时的诉讼请求：依法判令上诉人给付其货款30万元及利息，并承担诉讼费用。
一审查明的事实，2013年2月25日被告河北华雨农业科技有限公司以齐齐哈尔华雨机械制造有限公司的名义与原告沧州飞飞汽车新动力技术有限公司签订《齐齐哈尔华雨机械制造有限公司购销合同》一份，双方约定由原告向被告供应中心支座300件，货款共计111万元，交货地点在原告工厂内，交货方式为货物在原告工厂内验收，合格后被告在原告工厂内自提。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告通过银行转账方式向原告支付了部分货款。后被告又从原告处购买配件一批，最后一批货物提走时间为2015年8月20日。2016年3月5日原、被告对账后，被告方经理王茂山为原告出具欠条一份，内容为：“河北华雨农业科技有限公司欠沧州飞飞汽车动力公司加工配件款叁拾万元整。”但至今被告未向原告履行任何还款义务。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《齐齐哈尔华雨机械制造有限公司购销合同》一份、提货单五十份、活期账户交易明细八份、被告经理王茂山为原告出具的欠条一份等证据予以证实。
一审认为：虽然原告提交的购销合同上购货方名义是齐齐哈尔华雨机械制造有限公司，但根据原告提交的活期账户交易明细及被告经理为原告出具的欠条可以看出本案所涉购销合同的履行双方实际为原告与被告河北华雨农业科技有限公司。原告已经履行了供货义务，被告理应支付货款，故被告应给付原告剩余货款30万元。
原告主张被告应自最后一批货物提走之日起（即2015年8月20日）支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告双方对货款支付时间没有明确的约定，故被告应在收到货物的同时支付货款，逾期构成违约，应当支付迟延付款违约金，因双方没有约定违约金，对违约金应当参照原告实际产生损失情况予以确定。因原告对其具体损失情况未向本院提供证据，故违约金应根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定予以确定，即按中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算。原告主张按照自最后一批货物被提走之日（即2015年8月20日）起计算利息，属于当事人对其实体权利的处分，予以确认。
被告河北华雨农业科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告河北华雨农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州飞飞汽车新动力技术有限公司剩余货款30万元及违约金，违约金按照中国人民银行同期逾期罚息利率标准自2015年8月20日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
本院审理过程中，上诉人提供了其营业执照信息及齐齐哈尔华雨机械制造有限公司的情况说明。被上诉人对上诉人的营业执照信息无异议，对齐齐哈尔华雨机械制造有限公司的情况说明不予认可。被上诉人认为，该情况说明不属于新证据，内容不合法，也不能否认上诉人与被上诉人实际履行合同的事实。
本院认为，从本案诉争的购销合同形式看，供货方系被上诉人，订货方虽系齐齐哈尔华雨机械制造有限公司，但该合同实际履行中，即该合同签订后，系上诉人按合同约定向被上诉人交付定金11.1万元,并支付相应合同价款,上诉人提供的开票信息及被上诉人亦为其开具的部分增值税发票,由被上诉人在一审中提供的双方银行往来交易信息、增值税发票等予以证实。上诉人称其是代齐齐哈尔华雨机械制造有限公司收货、付款，与上述事实不符，本院不予采信。上诉人虽否认王茂山的身份，但被上诉人提供的销售出库单（2014年4月30日）中，有王茂山为上诉人收取货物的签字，即可以说明王茂山系上诉人的人员，且与上诉人的法定代表人王茂甫为同族兄弟关系。结合上述事实及上诉人收到一审开庭传票，没有正当理由拒不到庭参与诉讼等，可以说明王茂山出具欠条的高度盖然性。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人负担。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6447号上诉人（原审被告）：河北华雨农业科技有限公司，住所地：沧州市运河区御河路20号，统一社会信用代码91130900061671246N。法定代表人：王茂甫。委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州飞飞汽车新动力技术有限公司，住所地：沧州市新华区东外环鞠官屯村，组织机构代码60109075-0。法定代表人：赵学亮，该公司经理。委托代理人：陈淑贤，该公司法律顾问。上诉人河北华雨农业科技有限公司因与被上诉人沧州飞飞汽车新动力技术有限公司合同纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2016）冀0902民初660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或起诉；被上诉人承担诉讼费。主要事实与理由：1、一审认定双方当事人签订购销合同，没有事实和法律依据，上诉人不是该合同的主体；2被上诉人提供的提货单、帐户交易明细及王茂山出具的欠条，不能证明上诉人是购销合同的当事人，因上诉人是代齐齐哈尔华雨机械制造有限公司收货、付款，王茂山不是上诉人的工作人员；3、上诉人并非购销合同主体，不是适格被告，应驳回被上诉人的起诉。一审认定事实及适用法律错误。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之所以使用齐齐哈尔华雨机械制造有限公司的名义与被上诉人签订购销合同，是因为上诉人的法定代表人王茂甫与齐齐哈尔华雨机械制造有限公司的法定代表人系父子关系，购销合同在实际履行中，均是上诉人行使该购销合同的权利及履行义务。上诉人到被上诉人处提货并给付货款，被上诉人也是给上诉人开具的增值税发票，由银行交易明细及增值税发票证实。上诉人的经理王茂山给被上诉人出具欠条，王茂山与上诉人法定代表人王茂甫是兄弟关系。根据合同实际履行事实，上诉人是本案适格的被告，应驳回上诉请求。被上诉人在一审时的诉讼请求：依法判令上诉人给付其货款30万元及利息，并承担诉讼费用。一审查明的事实，2013年2月25日被告河北华雨农业科技有限公司以齐齐哈尔华雨机械制造有限公司的名义与原告沧州飞飞汽车新动力技术有限公司签订《齐齐哈尔华雨机械制造有限公司购销合同》一份，双方约定由原告向被告供应中心支座300件，货款共计111万元，交货地点在原告工厂内，交货方式为货物在原告工厂内验收，合格后被告在原告工厂内自提。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告通过银行转账方式向原告支付了部分货款。后被告又从原告处购买配件一批，最后一批货物提走时间为2015年8月20日。2016年3月5日原、被告对账后，被告方经理王茂山为原告出具欠条一份，内容为：“河北华雨农业科技有限公司欠沧州飞飞汽车动力公司加工配件款叁拾万元整。”但至今被告未向原告履行任何还款义务。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《齐齐哈尔华雨机械制造有限公司购销合同》一份、提货单五十份、活期账户交易明细八份、被告经理王茂山为原告出具的欠条一份等证据予以证实。一审认为：虽然原告提交的购销合同上购货方名义是齐齐哈尔华雨机械制造有限公司，但根据原告提交的活期账户交易明细及被告经理为原告出具的欠条可以看出本案所涉购销合同的履行双方实际为原告与被告河北华雨农业科技有限公司。原告已经履行了供货义务，被告理应支付货款，故被告应给付原告剩余货款30万元。原告主张被告应自最后一批货物提走之日起（即2015年8月20日）支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告双方对货款支付时间没有明确的约定，故被告应在收到货物的同时支付货款，逾期构成违约，应当支付迟延付款违约金，因双方没有约定违约金，对违约金应当参照原告实际产生损失情况予以确定。因原告对其具体损失情况未向本院提供证据，故违约金应根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定予以确定，即按中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算。原告主张按照自最后一批货物被提走之日（即2015年8月20日）起计算利息，属于当事人对其实体权利的处分，予以确认。被告河北华雨农业科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告河北华雨农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州飞飞汽车新动力技术有限公司剩余货款30万元及违约金，违约金按照中国人民银行同期逾期罚息利率标准自2015年8月20日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。本院审理过程中，上诉人提供了其营业执照信息及齐齐哈尔华雨机械制造有限公司的情况说明。被上诉人对上诉人的营业执照信息无异议，对齐齐哈尔华雨机械制造有限公司的情况说明不予认可。被上诉人认为，该情况说明不属于新证据，内容不合法，也不能否认上诉人与被上诉人实际履行合同的事实。本院认为，从本案诉争的购销合同形式看，供货方系被上诉人，订货方虽系齐齐哈尔华雨机械制造有限公司，但该合同实际履行中，即该合同签订后，系上诉人按合同约定向被上诉人交付定金11.1万元,并支付相应合同价款,上诉人提供的开票信息及被上诉人亦为其开具的部分增值税发票,由被上诉人在一审中提供的双方银行往来交易信息、增值税发票等予以证实。上诉人称其是代齐齐哈尔华雨机械制造有限公司收货、付款，与上述事实不符，本院不予采信。上诉人虽否认王茂山的身份，但被上诉人提供的销售出库单（2014年4月30日）中，有王茂山为上诉人收取货物的签字，即可以说明王茂山系上诉人的人员，且与上诉人的法定代表人王茂甫为同族兄弟关系。结合上述事实及上诉人收到一审开庭传票，没有正当理由拒不到庭参与诉讼等，可以说明王茂山出具欠条的高度盖然性。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人负担。审 判 长  胡希荣审 判 员  王兰英代理审判员  程晓明二〇一六年十二月十五日书 记 员  李志敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1049号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人斯某，农民。因本案于2014年8月3日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人斯某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年7月26日19时许，被告人斯某在诸暨市一百商场4楼glm男装专柜上上班期间，趁同事覃某不在之机，窃得glm男装专柜仓库覃某皮包内价值5828元的周大金千足金项链一条。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了销售单、收款收据、户籍证明、证人谢某的证言、抓获经过、被害人覃某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片以及被告人斯某的供述和辩解等证据。认为被告人斯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人斯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人斯某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人斯某家属已赔偿被害人覃某5900元，取得了被害人的谅解。该事实有侦查机关依法收集、经当庭质证、认证的收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人斯某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人斯某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器盗窃的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第40号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人刘国英，女，1972年11月3日出生。
被申请人刘勇，男，1973年3月20日出生。
被申请人朱小英，女，1974年6月24日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人刘国英、刘勇、朱小英逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘国英、刘勇、朱小英的银行存款限额冻结80000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘国英、刘勇、朱小英的银行存款限额冻结。
80000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩爱华
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 张美华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19201号
原告程春玲，女。
被告北京健尔马世纪国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼708室，注册号：110108009370310。
法定代表人李彦平，总经理。
委托代理人吕航，男。
原告程春玲与被告北京健尔马世纪国际贸易有限公司（以下简称健尔马公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春玲，被告健尔马公司委托代理人吕航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春玲诉称，我于2009年10月入职健尔马公司，任市场中心经理助理，双方签订了劳动合同。在职期间，公司未安排我休年假，劳动合同到期后公司未与我续签。现我同意仲裁裁决第一项即健尔马公司向我支付未休年休假工资1672.35元，不同意其他裁决内容，请求法院判令健尔马公司向我支付劳动合同到期终止的经济补偿金12000元。
健尔马辩称，同意仲裁裁决结果，不同意程春玲的诉讼请求。劳动合同到期终止前我公司提出续签，但程春玲予以拒绝，故我公司无需向其支付劳动合同到期终止经济补偿金。
经审理查明，程春玲于2009年10月12日入职健尔马公司，担任销售助理职务，入职时月工资为3500元，2011年1月调整为4000元，健尔马公司采用银行转账的方式向程春玲支付工资，程春玲在健尔马公司工作至2012年11月2日，双方劳动合同于当日终止。
双方就离职原因各执一词。程春玲主张健尔马公司于2012年10月底口头、2012年11月2日书面通知其续签劳动合同，其表示同意续签，但健尔马公司再次回复时称不同意与其续签劳动合同，故健尔马公司应向其支付终止劳动合同的经济补偿金。健尔马公司对程春玲的主张不予认可，主张公司曾于2012年10月31日书面提出与程春玲续签劳动合同，2012年11月2日程春玲答复不同意续签。健尔马公司就上述主张提交了《劳动合同续签通知书》、《健尔马公司离职申请表》为证。其中，《劳动合同续签通知书》显示健尔马公司于2012年10月31日向程春玲发出续签劳动合同通知，通知内容载有“程春玲（程丹）你好，公司之前与您签订的劳动合同即将到期，现经公司研究批准，公司将与你续订劳动合同，请于三个工作日内到公司人力资源部办理续签手续，如果个人放弃续签，也请于三个工作日内以书面形式向公司提交放弃续签劳动合同书面材料！”落款日期显示为2012年10月31日，下方员工签字载有手写内容“本签字只证明公司人事部找过本人通知合同到期，请续签。程丹（程春玲）”。《健尔马公司离职申请表》中“离职原因”一栏处载明“劳动合同不予续签”。程春玲认可《劳动合同续签通知书》下方手写内容及签字系其本人书写，但主张该通知系2012年11月2日在健尔马公司胁迫下签署；认可《健尔马公司离职申请表》姓名、离职日期、离职原因栏目所载内容为其本人填写，但主张是为取得拖欠的工资等补偿才签署。
再查，程春玲曾以要求健尔马公司支付未休年休假工资及终止劳动合同的经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理裁决：1、健尔马公司支付程春玲未休年休假工资差额1672.35元；2、驳回程春玲的其他申请请求。程春玲不同意仲裁裁决结果诉至本院。
上述事实，有京海劳仲字（2014）第1295号裁决书、《劳动合同续签通知书》、《健尔马公司离职申请表》及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于双方劳动合同到期的续签事项。首先，健尔马公司曾向程春玲送达《劳动合同续签通知书》，该通知书显示落款日期为2012年10月31日，程春玲虽主张其系在健尔马公司的胁迫下于2012年11月2日签字，但未就此提交相关佐证，故本院无法予以采信，并进而采信健尔马公司关于2012年10月31日向程春玲送达《劳动合同续签通知书》的主张。鉴此，在双方劳动合同到期前，健尔马公司做出了续订劳动合同的意思表示。其次，程春玲主张在其收到《劳动合同续签通知书》并表示同意续签后，健尔马公司再次回复时称不同意与其续签劳动合同。程春玲的上述主张与健尔马公司在《劳动合同续签通知书》中所反映的续签意思表示相悖，在程成玲未就此提交相应证据的情况下，程春玲的上述主张缺乏证据支持，本院亦无法予以采信。再者，程春玲在《健尔马公司离职申请表》中“离职原因”栏处写明“劳动合同不予续签”。虽从文意解释角度，该表述存有一定歧意，但综合本院前述认定事实，尤其是健尔马公司在《劳动合同续签通知书》中所反映的续签意愿来看，应为程春玲不与健尔马公司续签劳动合同的意思表示。综上，程春玲要求健尔马公司支付终止劳动合同的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
本案仲裁文书认定健尔马公司支付程春玲未休年休假工资差额1672.35元，考虑到健尔马公司未向本院起诉、同意该裁决结果，程春玲对上述给付内容亦不持异议，故本院予以确认，故健尔马公司应支付程春玲未休年休假工资差额1672.35元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京健尔马世纪国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向程春玲一次性支付未休带薪年休假工资一千六百七十二元三角五分；
二、驳回程春玲的其他诉讼请求。
北京健尔马世纪国际贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由程春玲负担，已交纳五元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟雅慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00677号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某，个体经营。因本案于2013年1月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月10日，被告人林某使用从他人手中购买的被害人张某的淘宝账号和密码登录该账号查看其交易记录，在获悉张某有一部以人民币4627元购买的诺基亚920型手机尚未被签收的交易信息后，与诺基亚品驰专卖店客服联系虚构其本人系张某的事实，让客服将张某的手机号码变更为其本人的手机号码。2013年1月14日10时许，被告人林某在本市西湖区浙江大学玉泉校区教12楼门口，采取冒用张某的名义进行签收的手段，从顺风快递公司快递员处骗得诺基亚920型手机一部（价值人民币4550元）。后将该手机变卖，得赃款人民币3100元。
案发后，被告人林某赔偿张某人民币4627元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人姚某、汤某、廖某、游某的证言，调取证据清单、转让证明、扣押清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三�第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年八月十三日
书 记 员 钱波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4811号
罪犯赵恺，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年11月3日作出（2009）土左刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵恺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月16日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2018年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯赵恺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵恺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月、12月，2015年3月、9月共记功7次。
经审理查明，罪犯赵恺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵恺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵恺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4811号
罪犯赵恺，男，1990年5月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年11月3日作出（2009）土左刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵恺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月16日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2018年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯赵恺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵恺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月、12月，2015年3月、9月共记功7次。
经审理查明，罪犯赵恺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵恺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵恺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初627号
申请人：王桂霞。
被申请人：林镇锐。
原告王桂霞与被告林镇锐买卖合同纠纷一案，申请人王桂霞于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额26万元）。申请人提供担保人浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人王桂霞在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林镇锐的银行存款26万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初336号
原告：王书兰，女，1949年7月4日出生。
被告：王骥，男，1976年5月11日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书兰于2016年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书兰撤回起诉。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，由原告王书兰负担。
审判员 王伟力
二〇一六年三月二十二日
书记员 万光彩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初584号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某，男，1999年1月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人罗某于2017年4月29日3时许，伙同他人在本市凉城路XXX号申思网吧内，趁被害人邓某某熟睡之际，窃得其置于身前电脑桌上的黑色苹果牌iphone7型128GB版手机一部，后携赃逃逸。
案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定：涉案手机价值人民币3,651元。2017年5月4日，被告人罗某在浙江省玉环县玉城街道被公安人员抓获。
以上事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有被告人罗某的辨认笔录，被害人邓某某的陈述及提供的发票，证人李某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、调取的监控视频资料，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及浙江省玉环县公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与他人结伙，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年七月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第18号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人：蔡艺卓，系总经理。
委托代理人（特别授权）：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告：周长青，男，1971年10月27出生，汉族，系绍兴市越城区新潮美容美发用品总汇业主。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告周长青侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以“双方已达成和解”为由，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司申请撤回对被告周长青的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 丁海荣
二〇一三年三月五日
代理书记员 李婷婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第205号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押许昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人芦某。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人辛某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人芦某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月11日作出（2015）许县刑初字第111号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人辛某不服，在法定上诉期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日19时许，被告人�某无证驾驶车牌号为豫K×××××“豪爵”牌两轮摩托车沿许昌县新区邓庄小区东一条南北路（无名路）自北向南行驶，当行驶至该公路中段时，与自东向西横过道路的行人芦某相撞，致被害人芦某受伤。经许昌县公安局交通警察管理大队集体研究认定：辛某负该事故的主要责任。经鉴定，被害人芦某所受损伤为重伤。
另查：1、附带民事诉讼原告人芦某住院22天，花医疗费27911.78元。
2、附带民事诉讼原告人芦某系非农业家庭户口。
3、在交警部门，被告人辛某支付给附带民事诉讼原告人10000元钱。
4、经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，芦某颅脑损伤伤残程度为九级伤残、颅底骨折伴脑脊液鼻漏已构成十级伤残。
5、被告人辛某于2015年4月13日到许昌县公安局交通管理大队事故科投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人辛某供述：2015年3月20日晚上，我驾驶豫K×××××两轮摩托车沿许昌新区邓庄小区东边公路自北向南行驶，看到前方有两个人从公路东北斜着向公路西南过公路，我就减速避让这两个人，但没有躲过去，我的左胳膊挂住其中的一个行人，当时我连人带车摔倒在公路上，我从地上爬起来，见我挂住的那个人是个老头，也摔倒了，我就拨打了120急救电话。
2、证人芦留刚证言：2015年3月20日晚上19时左右，我接到家里电话，说我父亲芦某在许昌新区邓庄小区东边南北路上被摩托车撞伤了，被送往许昌市五院医疗了，我就赶到许昌市第五人民医院，当时我父亲正在抢救。我了解到当时我父亲是被辛某驾驶的摩托车撞伤的。
3、证人卢某甲证言：2015年3月20日19时许，我和芦某一起步行去周庄看戏，沿许昌新区邓庄小区东边南北路自北向南步行，我们感�在公路东边不安全，就斜着自东向西过公路，当走到公路黄线西边时，一辆两轮摩托车从北边行驶过来直接把芦某撞到了，当时那个骑摩托车的也摔倒了，随后路边的人就报警了，120救护车到现场把芦某拉到医院了。
4、证人卢某乙证言：2015年3月20日晚上19时，我驾驶电动三轮车沿邓庄小区东边南北路自南向北行驶，当行驶至南北路中段时，看到从公路东北方向向西南方向斜着步行过来两个人，那两个人已经走到公路西边了，这时过来一辆两轮摩托车，撞住那两个人中的一个人，摩托车也摔倒在地了，看到这情况，我就赶紧到现场，见被撞倒的是我村的芦某，看到这情况，我就就拨打了120救护车，救护车到现场后，把芦某拉走了。摩托车驾驶员被后来的事故科民警带走了。
5、现场勘查笔录、照片，证明发生交通事故现场的情况。
6、道路交通�故责任认定书，证明被告人辛某负该事故的主要责任，芦某负事故的次要责任。
7、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明芦某外伤后导致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，已出现神经系统症状和特征，其损伤程度为重伤二级。
8、辨认笔录，证明经卢某乙辨认，辛某系与芦某发生交通事故的两轮摩托车驾驶员。
9、许昌县公安局交警大队事故科到案情况说明，证实被告人辛某于2015年4月13日到许昌县公安局交警大队事故科投案。
10、许昌县公安局新元派出所证明，证明辛某未发现违法犯罪记录。
11、驾驶人信息查询结果单，证明辛某未办理机动车驾驶证。
12、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人芦某住院抢救及进行伤残鉴定等花费情况。
13、许昌莲城法医临床司法�定书司法鉴定意见书，证明芦某颅脑损伤伤残程度为九级伤残、颅底骨折伴脑脊液鼻漏已构成十级伤残。
14、户口簿，证明附带民事诉讼原告人芦某系非农业家庭户口。
15、住院病历、出院证，证明附带民事诉讼原告人芦某住院治疗的事实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车造成一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人辛某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人辛某驾驶机动车发生交通事故，造成附带民事诉讼原告人芦某受伤，事实清楚，证据充分。被告人辛某驾驶机动车应当投保机动车交通事故强制险而未投保，首先应在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿�理由正当，予以支持。但要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。经核定，被告人辛某应赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计人民币52163.66元，被告人辛某已支付附带民事诉讼原告人芦某人民币10000元，故被告人辛某应赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计人民币42163.66元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条之规定，遂判决：
一、被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
二、被告人辛某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计人民币42163.66元。
原审被告人辛某上诉称，原判量刑过重，愿意赔偿受害人继续调解。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审中，经与上诉人（原审被告人）辛某的母亲、姐姐联系确认，调解无果。
本院认为，上诉人（原审被告人）辛某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车造成一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辛某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判根据辛某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿处理得当。因调解无果，已没有继续调解的必要。因此，上诉人（原审被告人）辛某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冉红友
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01308号
原告：严边界，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美。
被告：朱海峰，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告严边界诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告严边界的委托代理人张艳美到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严边界诉称：原告经人介绍与被告相识，被告的朋友做电瓶车生意急需用钱，被告向原告借款3万元，约定了月息2分，并允诺使用3个月。借款到期后，原告向被告催要借�，被告以种种理由推托。现要求被告偿还借款3万元、利息0.84万元、代理费0.2万元，合计4.04万元。
朱海峰未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，朱海峰向严边界借款3万元，约定月利率2%，借款期限三个月，并出具了借条一份。该款到期后，经严边界催要，至今未还。
上述事实有：原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。严边界要求朱海峰偿还借款本金3万元及利息0.84万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；严边界同时要求朱海峰支付其诉讼代理费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海峰偿还所借原告严边界借款本金3万元及利息0.84万元，合计3.84万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告严边界其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年九月二十三日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民�和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第576号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，女。2003年因阻碍执行职务被大连市公安局沙河口分局决定治安拘留15日；2014年2月18日因本案被大连市公安局甘井子分局决定罚款五百元（未执行）。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月5日、2015年7月15日被分别取保候审。
辩护人孙某某，辽宁黄海律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月4日18时许，在大连市某街道某小区广场，被告人郭某某酒后与跳广场舞的孙甲、王某某、史某某等人发生争吵，后双方发生厮打，过程中造成被害人刘某甲倒地受伤。经法医鉴定：刘某甲腰骶部损伤符合钝器致伤，致第5骶椎骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起实施）之规定评定为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人刘某甲陈述；被告人郭某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪；被告人赔偿了被害人，获得了谅解。
经审理查明，2014年2月4日18时许，被告人郭某某酒后在大连市某区某街道某小区广场，与跳广场舞的孙甲、王某某、史某某等人发生争吵，后双方发生厮打。过程中，被告人将造被害人刘某甲打伤。经法医鉴定：刘某甲腰骶部损伤符合钝器致伤，致第5骶椎骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某某赔偿被害人刘某甲人民币34000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、电话查询记录、病历材料、情况说明、收条、刑事谅解书等，证人孙甲、王某某、史某某、刘某乙、李某某、祝某某、庄某、战某某、贾某某、孙乙证言，被害人刘某甲陈述，被告人郭某某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，并获得被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨海燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2290号
原告成都兴贸饲料有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄碧先，厂长。
委托代理人云欣，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人廖俊，四川法奥律师事务所律师。
被告高强熊。
本院于2014年7月3日受理原告成都兴贸饲料有限公司诉被告高强熊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告成都兴贸饲料有限公司的委托代理人云欣、廖俊到庭参加了诉讼。被告高强熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都兴贸饲料有限公司诉称，原、被告双方系生产和销售关系，被告高强熊从2013年3月开始销售原告生产的饲料产品。2011年9月25日，原、被告双方签订了《成都兴贸有限公司销售合同》，在合同中第二十条第一款中双方约定“甲方（原告成都兴贸饲料有限公司）借资现金于乙方（被告高强熊）七万元。”同日，被告向原告出具了成都兴贸饲料有限公司借款单一张，其中载明还款时间为2012年9月25日。但是被告到期后并未归还借款，2013年5月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠款于2013年6月30日前全部一次性付清，到期未付以财产一切作抵押。但是被告至今仍未付款，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款70000元。2、依法判决被告从2012年9月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率向原告支付上述款项逾期利息（暂计至2014年9月26日）约人民币31862元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告高强熊未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告双方签订了《成都兴贸有限公司销售合同》，在合同中第二十条第一款中双方约定“甲方（原告成都兴贸饲料有限公司）借资现金于乙方（被告高强熊）七万元。”同日，被告向原告出具了成都兴贸饲料有限公司借款单一张，其中载明还款时间为2012年9月25日。但是被告到期后并未归还借款，2013年5月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠款于2013年6月30日前全部一次性付清，到期未付以财产一切作抵押。2014年4月21日，成都市龙泉驿区人民法院受理了原告成都兴贸饲料有限公司诉被告高强熊买卖合同纠纷一案，2014年7月3日作出了（2014）龙泉民初字第1537号民事判决书，经审理查明“原告借款7万元给被告，以帮助其发展经销业务。合同签订后，原告于当日将7万元借款支付给了被告。”
以上事实有原告向本院提交的证据：原、被告身份信息复印件，《成都兴贸有限公司销售合同》一份，成都兴贸饲料有限公司借款单一张，承诺书一份，成都市龙泉驿区人民法院作出的（2014）龙泉民初字第1537号民事判决书一份予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的《成都兴贸有限公司销售合同》、成都兴贸饲料有限公司借款单、承诺书，以及本院作出的（2014）龙泉民初字第1537号判决书等证据，能够证明原、被告之间的借贷事实。原告要求被告立即偿还借款70000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付70000元借款从2013年9月26日起至被告还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高强熊于本判决生效后10日内偿还原告成都兴贸饲料有限公司借款70000元及相应的利息，利息从2013年9月26日起按银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告高强熊负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00287号
原告忠县人口和计划生育委员会，住所地忠县忠州镇州屏环路63号，组织机构代码70944569-9。
法定代表人唐志明，该委员会主任。
委托代理人陆崎，男，1977年7月3日出生，汉族，系该委员会职工，系特别授权。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告谭奇荣，男，1970年4月1日出生，汉族。
原告忠县人口和计划生育委员会与被告谭奇荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员刘洪斌独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告忠县人口和计划生育委员会的委托代理人陆崎、刘仕奎，被告谭奇荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告忠县人口和计划生育委员会诉称，被告谭奇荣作为原告下属忠县乌杨镇人口和计划生育生殖健康服务站的综合楼主体的实际施工人，于2009年7月25日完成了该综合楼的修建，并进行了验收，同年11月18日，原告将该综合楼的装饰装修交由被告谭奇荣施工，双方签订了《综合楼装饰及沼气工程施工合同》，约定合同价款为11万，工程应于当年12月20日完工。但被告将工程转包给第三人王华明、黎万健施工，原告在其施工近一半时，按约定于2010年1月22日向被告以转账方式支付了进度款5万元，被告却以物价上涨为由，拒绝继续施工，将该工程搁置至今已逾3年，被告明显违约，现要求法院判决解除双方签订的《综合楼装饰及沼气工程施工合同》，并由被告支付违约金3万元。
被告谭奇荣辩称，2009年3月被告挂靠重庆凯富建筑安装有限公司修建原告下属忠县乌杨镇人口和计划生育生殖健康服务站综合楼的主体工程后，于2009年11月18日与原告签订了《综合楼装饰及沼气工程施工合同》，被告本人确实未实际施工，而是转包给了黎万健，黎万健找王华明实际进行施工。原告支付的工程进度款5万元，被告是全部支付给黎万健，王华明是否拿到工程款，不是很清楚，但由于综合楼主体未经过验收，导致被告停工。由于物价上涨被告多次要求原告及当地政府予以解决未果，是原告违约，不同意解除合同，更不应承担违约责任。
经审理查明，原告下属忠县乌杨镇人口和计划生育生殖健康服务站综合楼主体工程于2009年3月9日发包给重庆凯富建筑安装有限公司修建，被告谭奇荣作为实际施工人于2009年7月25日完成了该综合楼的主体施工，2009年11月18日，双方签订了《乌杨镇人口和计划生育生殖健康服务站综合楼装饰及沼气工程施工合同》，原告将该综合楼的装饰及沼气工程交由被告谭奇荣组织施工，合同约定签订合同之日为工程开工日期，工程竣工日期为2009年12月20日，合同价款11万元，当乙方（被告）的工程施工进度达到50%时，甲方（原告）给付乙方工程款4万元，竣工验收合格后一次性付清，如乙方违约，则向另一方赔偿违约金贰万元整。合同签订后，被告将该工程转包给了黎万健，黎万健雇请王华明实际进行施工，原告在其施工近一半时，按约定于2010年1月22日向被告以转账方式支付了进度款5万元，后被告以原告未办理综合楼主体工程的消防、水电、绿化手续，没有通过验收而不能施工为由停止施工，原告多次与被告协商，要求被告恢复施工，被告以物价上涨为由拒绝恢复施工，将该工程搁置至今。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的《合同》、《发票》、《忠县编办文件》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《乌杨镇人口和计划生育生殖健康服务站综合楼装饰及沼气工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告施工近一半时，按约定于2010年1月22日向被告以转账方式支付了进度款5万元，履行了合同主要义务。被告在合同签订后将该工程擅自转包给他人施工，且拒绝履行合同义务，将约定工程搁置至今，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。故原告要求解除双方签订的《乌杨镇人口和计划生育生殖健康服务站综合楼装饰及沼气工程施工合同》，并由被告支付违约金2万元，于法有据，应予支持。被告抗辩是因原告未办理综合楼主体工程的消防、水电、绿化手续，没有通过验收被迫停工一年，后因物价上涨导致无法施工，但未提供有关职能部门和原告要求被告停止施工的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《乌杨镇人口和计划生育生殖健康服务站综合楼装饰及沼气工程施工合同》
二、被告谭奇荣在本判决生效后十日内向原告支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告谭奇荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 万林朋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第547号
原告童锋。
被告黄瑾。
原告童锋与被告黄瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，于当日向原告童锋送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币900元，但原告童锋至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月十四日
书记员 蓝徐玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第469号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人刘燕辉。
被申请人张文杰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘燕辉、张文杰款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月七日
书记员 于 龙
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00068号
原告邓小林，男，汉族，住重庆市万州区响水镇响水村。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告邓小林诉被告重庆市万州区公安局不履行法定职责一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日受理后，依法使用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告邓小林于2014年6月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓小林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓小林撤回对被告重庆市万州区公安局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓小林负担。
代理审判员 刘桃
二〇一四年六月六日
书 记 员 何花
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第901-1号
申请执行人福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业开发区，组织机构代码62867922-3。
法定代表人侯景国，该公司总经理。
被执行人傅文电，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅文章，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2013）南民初字第574号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人傅文电、傅文章发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人福建省南安市帮登鞋业有限公司人民币599242元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费9792元和执行费8392元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及房产等其他财产。查明被执行人傅文章有土地一宗正由本院其他执行案件查封处理中。在执行过程中，本院于2014年6月12日作出决定将被执行人傅文电、傅文章纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人傅文电、傅文章长期外出经商，被执行人傅文章的财产正由本院其他案件查封处理中，现未发现被执行人傅文电有可供执行的其他财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨聪灵
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第63号
申请人胡志强。
被申请人王越盛。
申请人胡志强与被申请人王越盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人王越盛驾驶的蒙××××××号小型轿车进行保全。申请人自愿以其所有的冀××××××号小型轿车为抵押，为申请申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押蒙××××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李晓棠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1830号
罪犯罗方来，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）九中刑一初字第1号刑事判决，认定罗方来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗方来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗方来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗方来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2025年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第839号
原告胡东旗，男，汉族，1971年7月22日出生。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，苗族，1976年8月15日出生。
被告株洲市九洲四维实业有限公司。
法定代表人王鹏，系该公司负责人。
本院在审理原告胡东旗与被告王鹏、株洲市九洲四维实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告胡东旗于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡东旗向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡东旗撤回起诉。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告胡东旗承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第966号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告于晓娟，女，1973年8月6日生，汉族，住山东省烟台市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告于晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于晓娟向原告申请办理了招商银行visa奥运信用卡，卡号为：5187108103346750。截至2014年9月20日止累计欠款本息共计106937.39元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106937.39元（截止2014年9月20日，欠款本金69533.81元，利息12796.46元，滞纳金24607.12元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告于晓娟未答辩。
经审理本院认定，2007年9月7日被告于晓娟向原告申请办理招商银行visa奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔5元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告于晓娟的申请后，向其核发了卡号为5187108103346750的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告于晓娟于2013年9月23日还款9000元后再无还款。至2014年9月20日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告于晓娟使用上述信用卡欠款本息共计106937.39元，其中欠款本金69533.81元，利息12796.46元，滞纳金24607.12元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告于晓娟的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于晓娟向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告于晓娟每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69533.81元。
二、被告于晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息12796.46元，滞纳金24607.12元及自2014年9月21日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费2439元，由被告于晓娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 安 琪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1505-1号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人张琳芳。
被执行人沈梓玮。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第51号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人张琳芳、沈梓玮、浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付借款及利息等共计609141.38元及执行费8491元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人张琳芳、沈梓玮所有的登记在浙江美林房地产开发有限公司名下的位于海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区13幢1003室（产权证号：1021**）的房产［详见杭州永正房地产土地评估有限公司杭永房地估嘉兴字（2015）第D03661号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张琳芳、沈梓玮所有的登记在浙江美林房地产开发有限公司名下的位于海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区13幢1003室（产权证号：1021**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤奕波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2133号
原告：魏利民。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被：盛仁，男.
原告魏利民为与被告盛仁买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人杨学宏到庭参加诉讼，被告盛仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏利民起诉称：原、被告存有废铜、废线买卖关系。2012年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币121446元。后被告陆续支付了74600元，尚欠原告46846元。现要求被告偿付货款46846元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一张、过磅单两份，证明原告主张的事实。
被告盛仁未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告盛仁未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告魏利民与被告盛仁自愿成立废铜、废线买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告盛仁尚欠原告魏利民借款人民币46846元，事实清楚，证据确实。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛仁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告魏利民货款本金人民币46846元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告盛仁负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢佳妮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第244号
本院在执行申请执行人宋孚安与被执行人蓬莱市九龙水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市九龙水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初819号
原告：张玉玲，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：山东正长铸造集团有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。
管理人：山东泰蒙律师事务所。
原告张玉玲与被告山东正长铸造集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初819号原告：张玉玲，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。被告：山东正长铸造集团有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。管理人：山东泰蒙律师事务所。原告张玉玲与被告山东正长铸造集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一八年二月二十六日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执21号
申请执行人:李迎九，男，1969年3月25日生，汉族，住址：吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人李迎九与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李迎九收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1923号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执21号申请执行人:李迎九，男，1969年3月25日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人李迎九与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李迎九收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1923号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保108号
申请执行人：魏艺兴，男，1972年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：陈连长，男，1971年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人魏艺兴与被申请人陈连长诉前财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2017）闽0623民初2872号所确定的内容，冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623民初2872号裁定书一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年八月十四日
书记员 柯 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊甘执民字第75号
申请执行人：裘樟全。
被执行人：王松民。
申请执行人裘樟全与被执行人王松民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）绍嵊甘商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘樟全于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人王松民支付水泥款36825元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王松民无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人王松民长期外出，下落不明，已布控，本案执行标的尚未履行。另申请执行人裘樟全同意终结本次执行程序，据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊甘执民字第75号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄能（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3272号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。
被告：刘晓风，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告刘晓风物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月30日以被告刘晓风已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以刘晓风已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐卉雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6851号
原告：程庆华，男，1952年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗传芳，女，1956年8月4日生，汉族，住址同上。系原告配偶。
被告：邱忠杰，男，1965年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋静，女，1990年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。系邱忠杰儿媳。
原告程庆华诉被告邱忠杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程庆华及其委托诉讼代理人程潜、罗传芳，被告邱忠杰的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将堆放在原告承包地（位于铜山区大彭镇程庄村下节地，面积0.56亩，东：程加善南：沟西：程庆动北：沟）地北路边的石头、石粉等建筑材料移走；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告将石头、石粉等建筑材料堆放在原告承包的位于铜山区大彭镇程庄村6队名为下节地（面积0.56亩，东：程加善南：沟西：程庆动北：沟）地北路边，给原告的耕种带来了极大的不便。原告与被告就相关事宜协商未果，原告诉至法院。
被告邱忠杰辩称，原告所述不是事实。地不是原告的，是大队建高架桥拆迁，赔给蒋秀民的。我从蒋秀民处购买该地，还没建房子，所以将建筑材料放在那。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了位于大彭镇程庄村六组下节地0.56亩土地，四至为：东：程加善；南：沟；西：程庆动；北：沟。由于该地南侧为深沟，原告一直从北侧通行。2015年，被告邱忠杰将石头、砌块等建筑材料堆放于原告承包地北侧路边，给原告的耕种通行带来了不便。经大队调解未果，原告诉至法院，要求被告将建筑材料移走。
庭审中，被告邱忠杰认可建筑材料为其堆放在该处，且认为该土地为其从案外人蒋秀民处购买，但被告未提供涉案土地合法使用权证明。故对于被告关于涉案土地为其合法购买之辩解，本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告将建筑材料堆放在原告承包土地北侧道路路边，影响了原告的通行，给原告的生产、生活造成不便，故应当予以移除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告邱忠杰于本判决生效后十日内将堆放于大彭镇程庄村六组下节地原告程庆华承包地北侧道路边的建筑材料移除。
案件受理费80元，由被告邱忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘玫竹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2419号
被执行人田茂昌，男，1972年1月3日生，土家族，户籍地重庆市渝北区。
被执行人田茂昌犯盗窃罪，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0281刑初2510号刑事判决，判处被执行人田茂昌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，并退赔被害人张某人民币80元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月29日立案执行，要求被执行人田茂昌缴纳应退赔的违法所得80元。
执行过程中，本院依法对被执行人田茂昌的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人田茂昌户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应退赔的违法所得，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2510号刑事判决书中被执行人田茂昌应退赔被害人张汉初违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈熠琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2025号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：侯随喜，男，1968年7月27日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告侯随喜、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第568号
原告：吕慧芬。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告吕慧芬与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕慧芬的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1657号
原告莫某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××8522。
被告黄某甲，男，壮族，住广东省佛山市三水区云东海街道高丰村委德兴，公民身份号码×××1755。
原告莫某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，原、被告常因家务琐事发生吵闹、打架，致夫妻感情破裂，故起诉请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿黄某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费300元，至女儿黄某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方结婚多年来，确有因经济问题等偶有吵闹，但夫妻感情尚未破裂，被告对原告仍有感情，不同意原告的离婚请求。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、广东省居住证复印件二份。证明原告与被告的主体资格。
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。
4、收入证明一份、农信社“账户明细查询”4页，证明原告的工资收入、存款情况，以及抚养女儿的能力。
被告在诉讼中没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，其形式、来源合法，与本案存在关联性，且被告没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
据此，结合原、被告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告经朋友介绍相识，半年后双方确立恋爱关系并同居生活，期间原、被告双方感情较好，经近一年的恋爱后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。
婚后初期，原、被告双方感情仍较好，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。自原、被告女儿出生后，因被告没有稳定的工作，没有较为固定的经济收入，原、被告双方便因家庭经济、女儿入幼儿园及就读小学等问题引起吵闹，同时又因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系而使双方矛盾加大，原告于2016年3月起独自离开与被告的住处，开始与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，经同居生活后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后，原、被告长期共同生活，共同抚养女儿，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭经济、女儿就学等生活琐事等问题产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。对此，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为，原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因本院对原告主张离婚的请求不予支持，故对原告主张对女儿的抚养请求不作处理。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月七日
书记员 颜春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字215号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙。
被告：尹宜国。
被告：董莎莎。
被告：孙元东。
被告：王金叶。
被告：刘木新。
被告：王海秀。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告尹宜国、董莎莎、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人殷文龙、被告尹宜国到庭参加诉讼，被告董莎莎、孙元东、王金叶经传票传唤未到庭，被告刘木新、王海秀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹宜国偿还借款本金141000元、利息17127.65元（计算至2015年6月20日，之后利息另计，利随本清），共计158127.65元；2、判令被告董莎莎、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀对借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告尹宜国由被告董莎莎、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，并于2013年11月3日向原告借款150000元，借款到期日2014年10月14日。2015年2月9日，被告尹宜国偿还借款本金9000元，剩余本金未还。经原告催要，被告尹宜国拒付本息至今，保证人亦未履行保证责任。
被告尹宜国辩称，借款属实，要求依法处理。
被告董莎莎未应诉，未答辩。
被告孙元东未应诉，未答辩。
被告王金叶未应诉，未答辩。
被告刘木新未应诉，未答辩。
被告王海秀未应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张的事实，提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、欠息明细等证据，经质证，被告尹宜国无异议，上述证据均系证据原件，与本案相关联，合法有据，本院予以采信，上述证据证明以下事实：
1、借款保证合同的签订、履行。2013年9月10日，被告尹宜国、孙元东、刘木新组成联保小组与原告诸城农商行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130147号］，对小组成员自2013年9月10日至2016年8月20日间，在原告处发生的借款业务形成的债务提供最高额担保。被告尹宜国、董莎莎、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀六人分别在合同联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自2016年8月21日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。
2013年11月15日，原告诸城农商行向被告尹宜国的账户转款150000元，被告尹宜国在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为9‰，到期日2014年10月14日。
2、共同清偿及连带责任担保书的签订。2013年9月10日，被告被告尹宜国与董莎莎，孙元东与王金叶，被告刘木新与王海秀以财产共有人身份，共同向原告诸城农商行出具共同清偿及连带责任担保书，担保书记载：被告董莎莎、王金叶、王海秀知悉、了解（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130147号合同的内容，同意借款人按合同约定取得、使用借款，并对借款承担连带保证责任，担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
3、被告拖欠借款本息数额。原告诸城农商行提交欠息明细表，证明截至2015年6月20日，被告拖欠利息17127.65元。
本院认为，原告诸城农商行与被告尹宜国签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按约定向被告尹宜国支付贷款150000元，合同义务履行完毕，被告尹宜国未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告尹宜国还款合法有据，应予支持。
被告董莎莎、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀在个人最高额联合保证借款合同的联合保证人栏内签名，系联合保证人，按合同约定，应对2013年9月10日至2016年8月20日间，各联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的债务提供最高额担保。现被告尹宜国逾期偿还借款本息，原告在担保期限及担保额度内起诉被告董莎莎、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀对借款本息负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董莎莎、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀承担还款责任后，有权向被告尹宜国追偿。
本案开庭审理时，被告董莎莎、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告诸城农商行起诉被告尹宜国、董莎莎、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀偿还借款本息158127.65元（利息截至2015年6月20日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹宜国偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息158127.65元，限于本判决生效之日起十日内付清；并自2015年6月21日起按借款合同的约定利率向原告支付利息，直至付清全部借款本息；
二、被告董莎莎、王金叶、尹宜国、刘木新、王海秀对判项（一）确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告尹宜国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，财产保全费1370元，公告费600元，共计5433元，由被告尹宜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 张祚平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于振伟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执523号
申请执行人：郭长艳，女，汉族，生于1984年10月25日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行郭长艳与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的4,039.49元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍晋可
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3024号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：钱树兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告钱树兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告钱树兵的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且�由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告钱树兵的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11413号
原告：杨耀培，男，1969年10月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，居民，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
被告：万昌集团有限公司高新区分公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇浔阳路一号。
负责人：严关龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇浔阳路一号。
法定代表人：潘林法，该公司董事长。
原告杨耀培与被告万昌集团有限公司高新区分公司、万昌集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年6月30日裁定移送本院审理。本院于2016年8月1日立案。原告杨耀培于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀培自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨耀培撤诉。
案件受理费22845元，已减半收取11423元，由原告杨耀培负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 王 琪
书 记 员 徐卫梅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执728号
申请执行人刘小玲,女，1968年11月23日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人卢新生,男，1956年04月21日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行刘小玲与卢新生民间借贷纠纷一案，经本院对卢新生的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现卢新生名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人刘小玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年一月三十日
书记员 邓增昊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4151号
原告：吴某。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陆某。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经自由恋爱尔后于2000年1月26日登记结婚。婚后育有两女，长女陆某甲生于2001年6月19日，次女陆某乙生于2010年1月26日。婚初，夫妻感情尚可。此后，被告性格日益暴躁，经常为琐事与原告争吵，甚至多次殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告无法忍受，不得已与被告分居，至今将近一年。原告认为夫妻感情已经破裂。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陆某甲由原告抚养，陆某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费用。
被告答辩称：其与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经自由恋爱尔后于2000年1月26日登记结婚。婚后育有两女，长女陆某甲生于2001年6月19日，次女陆某乙生于2010年1月26日。婚初，夫妻感情尚可。在共同生活中原、被告常为家庭琐事发生争吵。目前夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，期间又育有两女，婚姻基础尚可。目前虽夫妻感情不和，但是不足以认定感情已经破裂。只要双方互相包容、关爱，还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘玉燕