温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第562号
原告：金瑞玉，女，1953年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：林志达，浙江高策律师事务所律师。
被告：浙江人可工贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡沿兴路129号。
法定代表人：唐彬，董事长。
破产管理人：浙江德威会计师事务所有限公司温州分所。
委托代理人：邱良兴，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江买特电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡沿兴路129号。
法定代表人：唐彬，董事长。
破产管理人：浙江德威会计师事务所有限公司温州分所。
委托代理人：杨建都，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:叶红星，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告:潘荣荣，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告金瑞玉为与被告浙江人可工贸有限公司（以下简称人可公司）、浙江买特电子商务有限公司（以下简称买特公司）、叶红星、潘荣荣民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告人可公司、买特公司破产清算，本院于2013年5月13日裁定中止诉讼。本案中止诉讼情形消失后，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告金瑞玉的委托代理林志达，被告人可公司的委托代理人邱良兴、被告买特公司的委托代理人杨建都到庭参加诉讼，被告叶红星、潘荣荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金瑞玉诉称：2012年5月7日，被告人可公司以资金周转困难为由向原告借款200万元，双方约定还款日期为2012年11月6日；月利率为2%，每月的7日前支付利息，逾期支付利息出借方有权提前终止合同，收回借款。被告买特公司、叶红星、潘荣荣为上述借款及利息提供担保。原告按约履行了出借款项的义务；被告至今仅支付了7万元的利息，违反了借款合同的约定。现请求：1、依法判令被告人可公司一次性偿还原告借款本金200万元及利息（自2012年7月2日起至判决确定履行之日止按月2%计算，暂算至2012年10月2日止计利息120000元）。2、被告买特公司、叶红星、潘荣荣对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告金瑞玉在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告金瑞玉身份证复印件（经与原件核对），证明原告金瑞玉的诉讼主体资格。
2．企业法人营业执照，证明被告人可公司、买特公司的诉讼主体资格。、
3．被告叶红星、潘荣荣身份证复印件，证明被告叶红星、潘荣荣的诉讼主体资格。
4．借款合同、借据，证明借款及担保事实。
5、农业银行业务回单，证明原告已履行发放借款的义务。
被告人可公司辩称：1、被告人可公司财务账上经核查不存在原告的借款，同时原告也未在债权申报期间2013年5月12日至2013年8月12日向被告人可公司的管理人提出债权申报。2、被告叶红星、人可公司和原告在本案之前发生过其他借贷行为。2012年7月-10月，被告买特公司的财务账上发生过支付给原告服务费用总计7万元的事实。其中，被告叶红星分别于2012年7月7日、2012年8月24日、2012年10月31日分别支付给原告2万元、2万元、1万元；被告潘荣荣于2012年8月29日支付给原告2万元。3、借款合同约定的收款人是陈某，借款合同签订时间为2012年5月7日，但原告于2012年5月10日才将款项转汇给陈某，两者之间的关联性，管理人不知情。4、利息方面，在被告人可公司账目上也没有，此前被告买特公司曾支付给案外人谢某146万元服务费，连同上述7万元，从2011年4月份开始支付直至2012年10月份。
在指定的举证期限内，被告人可公司未向本院提供证据。
被告买特公司辩称：1、被告买特公司没有收到原告交付的200万元款项。被告买特公司陆续已支付的款项为153万元，其中向案外人谢某支付的款项分别是：2011年4月6日12万元、2011年5月6日12万元、2011年6月7日12万元、2011年7月7日6万元、2011年7月20日6万元、2011年8月9日12万元、2011年9月6日12万元、2011年10月18日12万元、2011年12月2日12万元、2011年12月22日6万元、2012年1月10日6万元、2012年1月20日2万元、2012年1月22日2万元、2012年1月31日2万元、2012年2月17日3万元、2012年2月20日2万元、2012年2月22日4万元、2012年3月9日9万元、2012年4月9日6万元、2012年5月31日4万元、2012年6月21日2万元、2012年7月7日2万元、2012年7月25日1万元。向原告支付的款项是：2012年8月24日2万元、2012年8月29日2万元/2012年9月25日1万元、2012年10月31日1万元。原告金瑞玉和案外人谢某、陈某之间的款项均归原告结算，案外人谢某收取的钱款就是原告收取的钱款。2、原告200万元借款并非直接汇给被告买特公司，借款合同亦非和被告买特公司签订的。被告买特公司支付给原告的153万元，部分支付本金、部分支付利息。因被告人可公司和被告买特公司实际控制人和管理人是同一批人，故经常存在以被告人可公司名义签订合同，收款人或者付款人为被告买特公司；或者以被告买特公司名义签订合同，收款人或付款人为被告人可公司；被告人可公司作为被告买特公司融资平台的现象也比较多。因此，原告和被告人可公司之间借款合同是否成立，以及合同成立后被告买特公司需承担的责任，依法处理。
为证明上述事实，被告买特公司在举证期限内向本院提供如下证据：记账凭证复印件、收款收据复印件、转账交易明细复印件，证明被告买特公司于2011年4月份开始陆续向案外人谢某、原告金瑞玉账户支付服务费153万元的事实。
被告叶红星辩称：1、被告人可公司的破产申请已由温州市鹿城区人民法院受理，依法本案应中止审理。2、原告的200万元款项实际转账给案外人陈某，并非交付给被告人可公司。此前，被告人可公司曾向案外人陈某借款200万元，约定月利率达6%。被告人可公司偿还本金150万元，案外人陈某意识到月利率6%过高，超出法律规定，故规避法律，将其余本息收益以原告名义出借200万元（约定月利率2%）给被告人可公司，但实际被告人可公司未收取款项。此行为属于合法形式掩盖非法目的。因此，本案需调查原告与案外人陈某的款项往来以查清事实。
在指定的举证期限内，被告叶红星未向本院提供证据。
被告潘荣荣未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经对方当事人质证，认证如下：
一、原告金瑞玉提供的证据1-4，被告人可公司、买特公司经质证均无异议，被告叶红星、潘荣荣未到庭，视为放弃举证和质证权利；本院认为原告金瑞玉提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
二、被告买特公司提供的证据，原告金瑞玉经质证，认为2012年7月7日、2012年8月24日、2012年8月29日、2012年10月31日支付给原告金瑞玉的借款2万元、2万元、2万元、1万元有银行转账交易明细无异议；2012年9月25日无转账明细证明；其余款项则发生于本案借款之前，收款人为案外人谢京生、陈某，与本案不具有关联性。被告人可公司无异议。被告叶红星、潘荣荣未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院认为，被告买特公司提供的证据，原告金瑞玉确认的四次汇款存在转账交易明细印证，具有真实性、合法性与关联性，依法予以认定；被告买特公司主张的2012年9月25日汇款1万元无转账交易明细印证，不予认定；其余款项与本案不具有关联性，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月7日，原告金瑞玉与被告人可公司、买特公司、叶红星、潘荣荣签订《借款合同》一份，主要内容为：被告人可公司向原告金瑞玉借款200万元，借款期限为2012年5月7日至2012年11月6日，月利率为2%，每月7日前支付利息；被告买特公司、叶红星、潘荣荣为被告人可公司借款提供保证，承担连带清偿责任，担保范围为本金、利息、违约金、律师费及实现债权所支付的所有费用，担保期限为借款到期后二年；根据被告人可公司要求，原告金瑞玉将借款汇入被告人可公司指定的陈某所有的中国农业银行62×××18账户视为履行借款义务；借款合同产生争议的，由出借人所在地人民法院管辖等。同日，被告人可公司向原告金瑞玉出具借据一份，主要内容同《借款合同》。被告人可公司、买特公司、叶红星、潘荣荣分别在《借款合同》、借据之中的借款人栏、担保人栏签字、加按指印或印章。
2012年5月10日，原告金瑞玉向案外人陈某所有的中国农业银行账户62×××18汇入款项200万元。
2012年7月7日、2012年8月24日、2012年10月31日，被告叶红星分别向原告金瑞玉账户汇入款项2万元、2万元、1万元。2012年8月29日被告潘荣荣向原告金瑞玉账户汇入款项2万元。
2013年5月13日，本院以（2013）温鹿破（预）字第32号民事裁定书裁定受理被告人可公司破产清算申请。2013年5月23日，本院以（2013）温鹿破字第23-1号决定书指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担保被告人可公司管理人。
2013年5月13日，本院以（2013）温鹿破（预）字第33号民事裁定书裁定受理被告买特公司破产清算申请。2013年5月23日，本院以（2013）温鹿破字第24-1号决定书指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担保被告买特公司管理人。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告金瑞玉与被告人可公司、买特公司、叶红星、潘荣荣签订的《借款合同》，以及上述各被告出具给原告金瑞玉的借据，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告金瑞玉依约向合同约定的指定收款人履行了款项交付义务，其依法可依持有的借款合同、借据主张其合法权利。
关于本息部分。原告金瑞玉持有的借款合同、借据及款项交付凭证表明，被告人可公司尚欠本金金额应为200万元。利息方面，被告人可公司的破产清算申请已被本院受理，依法原告金瑞玉对被告人可公司享有的上述附利息债权自破产申请受理时起停止计息。原、被告在合同中约定按月利率2%支付利息，但实际履行过程中未执行该约定利率，原告金瑞玉分三个月收取了共计7万元利息，其主张从实际借款之日起对已收取款项折抵未支付部分的利息；根据国家有关限制利率的规定以及综合考虑现行民间借贷市场利率水平，调整为按月利率1.8%支持原告金瑞玉对已收取款项的利息折抵。原告金瑞玉请求利息从2012年7月2日开始计算，未有损害各被告的合法权益，系其依法处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以支持。经计算，自2012年7月2日起至2013年5月13日止，被告人可公司依月利率1.8%，尚欠的借款利息为368400元。
保证担保方面。被告买特公司、叶红星、潘荣荣在《借款合同》中以保证人的身份签名、加盖印章，自愿为被告人可公司向原告金瑞玉的借款提供连带责任保证，其依法应对被告人可公司的债务承担连带清偿责任。
关于被告人可公司主张不存在该笔借款，与事实不符，不予采纳。关于被告买特公司主张其向案外人谢某、陈某支付的款项与原告金瑞玉存在关联性，无证据证明，不予采纳。关于被告叶红星请求本案中止审理，无事实依据，不予采纳。关于被告叶红星主张被告人可公司向案外人陈某支付月利率6%标准计算的利息，因案外人陈某借款与原告金瑞玉借款之间的关联性未有证据证明，且合同具有相对性，故在本案之中不处理案外人陈某与原告金瑞玉之间的法律关系。
被告潘荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江人可工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金瑞玉借款本金200万元及利息368400元。
二、被告浙江买特电子商务有限公司、叶红星、潘荣荣对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告浙江人可工贸有限公司追偿。
三、驳回原告金瑞玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元、财产保全费5000元，合计28760元，由被告浙江人可工贸有限公司负担，被告浙江买特电子商务有限公司、叶红星、潘荣荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 戴敏利