宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6655号
原告王延银，男，1971年7月1日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告张麟，男，1973年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王延银与被告张麟装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王延银及其委托代理人王成武，被告张麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延银诉称，2013年9月11日，原、被告签订装饰合同书，约定原告为被告装修位于银川市兴庆区某小区某室，承包方式为包工包料，工期50天，工程价款53000元。合同签订后，原告按照约定施工，于2013年10月31日竣工并交付被告使用。被告支付原告工程款43000元，剩余工程款10000元至今未付。施工期间，原告为被告垫付净水器、灯具定金共计500元。因原告向被告索要上述欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款10000元；2.被告返还原告为其垫付净水器、灯具定金500元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告张麟辩称，2013年9月7日，原、被告签订装饰装修合同。原、被告口头约定装修材料由被告选好再由原告装修。但实际上被告并不知道原告采购材料的地点。装修过程中，原告订购的瓷砖、卫生间的门、壁纸与被告的喜好不符。原、被告约定装修材料费共计18000元，但原告实际购买材料不足18000元。其中购买瓷砖约定8000元，但原告实际只花费了4000元。原告装修存在质量问题，被告支付部分工程款后要求原告进行维修，但原告没有维修。原告迟延交工，被告于2014年6、7月份入住。被告向原告出具了8000元欠条，要求原告出示该欠条。因原告装修与约定不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据一、装饰装修合同一份，证明原、被告于2013年9月11日签订合同，约定原告为被告的房屋进行装修，装修项目包括水电改造、暖气更换等18项，承包方式为包工包料，总价53000元。被告应向原告支付工程款53000元。被告对证据无异议。
证据二、送货单复印件一份、商品计划书复印件一份、销售登记卡复印件一份、陶瓷销售出库卡复印件一份，证明原告为被告装修房屋购买部分材料和付款的事实，其中瓷砖、陶瓷花费6180元，原告提货当日交付定金2180元，验货后付款4000元。被告对该组证据不认可，但认可上述单据上列明的材料用于装修原告的房屋。
证据三、证人武某证言，证人称2013年10月18日其入原告房屋对墙面进行装修，10月23日墙面装修完毕。10月29日，原告要求武某对墙面裂缝进行维修，当时装修已经完工，第二天向被告交房。被告对武某的证言不认可。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交的证据如下：
证据一、照片打印件5张，证明原告没有对房屋进行维修，且未按期完工。原告对该证据不认可。
证据二、原告与陈坤的装修装修合同复印件一份、4000元陶瓷材料清单复印件一份，证明证人武某证言不真实。原告对该组证据不认可，称4000元是支付陶瓷款的尾款，且本案承包方式为包工包料。
证据三、录音资料一份、照片打印件6张，证明原告所说的材料费与实际支出不一致，且其购买的材料与被告选的材料不一致。原告对该组证据不认可，称录音系原、被告于装修完毕后协商价款的对话，对话中原告未同意被告的说法，原告要求按照合同履行。
证据四、收据6张、存折复印件一份、银行对账单一份，证明被告向原告支付装修款49000元。原告对存折及银行对账单不认可，对收据真实性认可，但2014年1月17日的收据与2014年1月19日的收据记录的是同一笔款项，被告实际支付原告装修款43000元。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订装饰装修合同，约定由原告装修被告位于银川市兴庆区某小区某室房屋，承包方式为包工包料，工程期间自2013年9月11日至2013年10月31日，工程价款为53000元，工程内容包括：水电改造（厨房、卫生间、防水）、暖气更换（厨房、卫生间、主卧、餐厅、客厅）、地砖、墙砖、沙子水泥、墙地砖铺贴、套装门4个、推拉门（衣柜、厨房）、主卧衣柜、次卧书柜、吊顶（客厅、过道、玄关）、集成吊顶（厨房、卫生间、阳台）、壁纸、橱柜、吊柜、墙面基层处理、大理石（灶台、窗台）、乳胶漆（嘉宝莉）、水暖件、电线、石膏线、鞋柜。合同签订后，原告开始装修，被告于2013年9月12日、9月25日、11月2日、12月26日向原告支付工程款15000元、15000元、5000元、4000元。原告向被告出具4张收条。原告称2014年1月17日，原告委托其房东张某代为收取被告支付的4000元工程款，并向张某出具收据，载明：“今让张某代本人收张麟装修费肆仟元”，同年1月19日，被告向张某支付4000元，张某向被告出具收条一张，载明：“今收到张麟4000元，代收人张某”，并将原告向其出具的收据一并给付被告。庭审中，法庭根据被告提供的号码，当庭向张某核实代收装修款事宜，张某陈述与原告诉称一致，被告对张某陈述予以认可。被告于2014年6、7月入住被装修房屋。被告向原告支付工程款共计43000元，剩余10000元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有装饰装修合同、收条、张某陈述及原、被告当庭陈述在卷为凭，予以证实，经庭审质证及本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，属有效合同。合同约定装修方式为包工包料，工程总价款为53000元。被告已向原告支付装修款43000元，对剩余装修款10000元，被告辩称原告购买材料价款低于原、被告约定价款、壁纸瓷砖及卫生间的门与原告喜好不符、原告装修的房屋存在踢脚线掉落等质量问题，故被告不应向原告支付剩余装修款10000元。原告对被告上述说法不予认可。原、被告签订的装饰装修合同明确约定承包方式为包工包料，被告提交的录音不足以证明原、被告对承包方式另有约定。被告已入住装修房屋半年之久，使用了房屋装修，现提出原告的装修与其喜好不符，其理由不能成立。对于被告辩称存在其他装修质量问题，但未提交证据证明，故本院对被告上述辩称均不予采纳。对被告辩称原告逾期交工应承担违约责任，但被告提交的证据不足以证明原告存在逾期交工，故对被告该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付剩余10000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还其为被告垫付净水器、灯具定金500元，因原告未提交证据证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告张麟于本判决生效之日起三日内支付原告王延银装修款10000元；
二、驳回原告王延银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告张麟负担（此款原告王延银已预交，被告张麟随同上述装修款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。