山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初164号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人李广更，男，汉族，1963年5月4日出生于山东省邹城市，初中二年级文化，个体，户籍地山东省邹城市，住威海市环翠区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日以重大责任事故罪被逮捕，2018年2月2日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。辩护人李云明，山东合度律师事务所律师。被告人魏吉新，男，汉族，1972年1月6日出生于安徽省太和县，小学二年级文化，个体，户籍地安徽省太和县，住威海市经济技术开发区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日以重大责任事故罪被逮捕，2018年2月2日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。辩护人葛绪强，山东合度律师事务所律师。被告人马辉，男，汉族，1975年4月14日出生于安徽省太和县，小学文化，个体，户籍地安徽省太和县，住威海市经济技术开发区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日以重大责任事故罪被逮捕，2018年2月2日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。辩护人陈斌，山东合度律师事务所律师。被告人王力（曾用名王忠），男，蒙古族，1974年6月8日出生于内蒙古自治区，小学二年级文化，个体，户籍地内蒙古自治区，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日以重大责任事故罪被逮捕。辩护人辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李广更、魏吉新、马辉、王力犯重大责任事故罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人李广更及其辩护人李云明、被告人魏吉新及其辩护人葛绪强、被告人马辉及其辩护人陈斌、被告人王力及其辩护人辛玉利到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年8月21日，山东好当家海洋捕捞有限公司对外招标8条废船的拆解工程。在招标现场被告人李广更、魏吉新未经福安市长捷船舶设备有限公司同意将该公司营业执照复印件借给张某用于参与投标。当日，张某以100万元价格中标。因好当家公司要求张某出具福安市长捷船舶设备有限公司的授权委托书，张某电话联系后被告人李广更、魏吉新到荣成市虎山镇将虚假的授权委托书交给张某。2017年8月26日张某以福安市长捷船舶设备有限公司名义与山东好当家海洋捕捞有限公司签订拆解废船工程合同。2017年8月29日张某与被告人魏吉新签订转让合同，以118万元价格将拆解废船工程转让给没有拆船资质的被告人李广更、魏吉新、马辉三人，合同约定拆解后续工作及有关事宜全部由李广更、魏吉新、马辉三人负责接管处理。2017年9月2日，被告人马辉代表李广更、魏吉新与没有拆船资质的被告人王力签订承揽协议，将8条船包给王力切割、装车，按照每吨废钢470元的价格支付费用给王力。自2017年9月3日开始，被告人王力在未履行法定安全生产管理职责、未对工人进行安全生产教育培训、未安排专人负责作业现场安全管理的情况下，陆续雇佣未取得特种作业资格的高,某1、高某2、高某3等工人，在荣成邱家水产有限公司造船厂内对8条废船进行拆解。2017年9月29日下午，在荣成邱家水产有限公司造船厂，被告人王力安排工人高某1、高某2、高某3到鲁荣渔2890号废船上进行拆解。下午14时许，在未对船只油气管道内的油气进行置换的情况下，高某2用气焊切割船舱内稳车液压管道，致管道内可燃气体泄漏，船舱内发生闪爆，高某1被烧死，高某2、高某3被烧伤，2017年10月1日高某2经抢救无效死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李广更、魏吉新、马辉、王力在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李广更、魏吉新、马辉、王力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李广更的辩护人提出的辩护意见是被告人李广更主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，希望从轻处罚。被告人魏吉新的辩护人提出的辩护意见是被告人魏吉新主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，希望从轻处罚。被告人马辉的辩护人提出的辩护意见是被告人马辉主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，希望从轻处罚。被告人王力的辩护人提出的辩护意见是被告人王力主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2017年8月21日，山东好当家海洋捕捞有限公司对外招标8条废船的拆解工程。在招标现场被告人李广更、魏吉新未经福安市长捷船舶设备有限公司同意将该公司营业执照复印件借给张某用于参与投标。当日，张某以100万元价格中标。因好当家公司要求张某出具福安市长捷船舶设备有限公司的授权委托书，张某电话联系后被告人李广更、魏吉新到荣成市虎山镇将虚假的授权委托书交给张某。2017年8月26日张某以福安市长捷船舶设备有限公司名义与山东好当家海洋捕捞有限公司签订拆解废船工程合同。2017年8月29日张某与被告人魏吉新签订转让合同，以118万元价格将拆解废船工程转让给没有拆船资质的被告人李广更、魏吉新、马辉三人，合同约定拆解后续工作及有关事宜全部由李广更、魏吉新、马辉三人负责接管处理。2017年9月2日，被告人马辉代表李广更、魏吉新与没有拆船资质的被告人王力签订承揽协议，将8条船包给王力切割、装车，按照每吨废钢470元的价格支付费用给王力。自2017年9月3日开始，被告人王力在未履行法定安全生产管理职责、未对工人进行安全生产教育培训、未安排专人负责作业现场安全管理的情况下，陆续雇佣未取得特种作业资格的高某1、高某2、高某3等工人，在荣成邱家水产有限公司造船厂内对8条废船进行拆解。2017年9月29日下午，在荣成邱家水产有限公司造船厂，被告人王力安排工人高某1、高某2、高某3到鲁荣渔2890号废船上进行拆解。下午14时许，在未对船只油气管道内的油气进行置换的情况下，高某2用气焊切割船舱内稳车液压管道，致管道内可燃气体泄漏，船舱内发生闪爆，高某1被烧死，高某2、高某3被烧伤，2017年10月1日高某2经抢救无效死亡。另查明，被告人李广更、魏吉新、马辉、王力已赔偿死者高某1、高某2的亲属及被害人高某3的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李广更、魏吉新、马辉、王力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某3的陈述，证人吴某、张某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，监控录像，拆解废船工程合同、转让合同、切割废船承揽协议、山东好当家海洋捕捞有限公司“9·29”废船拆解事故调查报告、鲁荣渔2890船只照片、现场照片、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。在法庭审理期间，本院委托威海市环翠区司法局对被告人李广更进行调查评估。环翠区司法局向本院出具调查评估意见书一份，认为对李广更适用非监禁刑没有重大不良影响，可以适用社区矫正。委托威海市经济技术开发区司法局对被告人魏吉新、马辉、王力进行调查评估。经济技术开发区司法局向本院出具调查评估意见书，认为对魏吉新、马辉、王力适用非监禁刑没有重大不良影响，可以适用社区矫正。本院认为，被告人李广更、魏吉新、马辉将废船拆解工作交给不具备拆解资质的被告人王力进行作业，没有对作业现场进行安全管理；王力将拆解工作交给不具备特种作业操作资格的高某3等人具体操作，且没有对作业现场进行安全管理，致使作业过程中发生闪爆，造成二人死亡、一人受伤的重大伤亡事故发生，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人李广更、魏吉新、马辉、王力在案发后主动投案，系自首的相关辩护意见，经查，案发后，荣成市虎山镇政府电话通知被告人李广更、魏吉新、马辉、王力前去协商赔偿事宜时，四被告人主观上只是想去解决经济损失赔偿问题，没有投案的意愿，不能认定为自首，故辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李广更、魏吉新、马辉、王力在案发后如实供述罪行且积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。李广更、魏吉新、马辉、王力有悔罪表现，且住所地居委会同意其在本村居进行社区矫正，威海市环翠区司法局、威海市经济技术开发区司法局同意将其纳入社区矫正，李广更、魏吉新、马辉、王力具备适用缓刑的监管条件，可以对李广更、魏吉新、马辉、王力适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李广更犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人魏吉新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人马辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王力犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人李广更、魏吉新、马辉、王力在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  毕远周人民陪审员  王奎先人民陪审员  王大铸二〇一八年七月二十四日书 记 员  钱昱帆