云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第348号
原告自祝英，女，1969年10月12日生。
原告王鸿雁，女，1974年4月11日生。
原告李忠英，女，1973年8月23日生。
三原告特别授权委托代理人毕荣，男，1971年3月6日生，墨江县法律援助中心法律服务工作者。
被告陶文山，男，1978年2月20日生。
被告张乐福，男，1978年9月20日生。
被告太和县辉煌运输有限公司（以下简称辉煌运输公司）。
法定代表人李继灵，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财保太和支公司）。
负责人陆彬，公司总经理。
特别授权委托代理人王军，人民财保太和支公司法律顾问。
原告自祝英、王鸿雁、李忠英与被告陶文山、张乐福、辉煌运输公司、人民财保太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告自祝英、王鸿雁、李忠英及其委托代理人毕荣、被告人民财保太和支公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告陶文山、张乐福、辉煌运输公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自祝英、王鸿雁、李忠英诉称，2014年3月8日，被告陶文山驾驶皖K9AX**号重型半挂牵引车牵引皖K9Y**挂号挂车沿昆磨高速公路由墨江向元江方向行驶，07时49分许，当行驶至昆磨高速公路K219＋3米（上行方向）处时，该车辆头部与云JFXX**号小型普通客车相撞，造成云JFXX**号小型普通客车驾驶员李景丽及乘客自祝英、王鸿雁、李忠英等不同程度受伤、两辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，玉溪市公安局高速公路交巡警大队进行事故责任认定，本起事故是被告陶文山未按照操作规范安全驾驶所致，由陶文山承担事故全部责任，其他当事人没有责任。原告自祝英、王鸿雁、李忠英先后到元江县民族医院、墨江县人民医院、墨江县中医院等医院治疗。
治疗终结后，自祝英向昆明法医院司法鉴定中心申请“三期”评定、后续治疗费司法鉴定，鉴定意见为：自祝英后续治疗费为2600元，休息期评定为150日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。此次事故给自祝英造成的损失为：1、医疗费12549.80元；2、误工费26130元（63584元÷365天×150天）；3、护理费6000元（60天×100元／天）；4、住院期间伙食补助费3700元（37天×100元／天）；5、交通费711元；6、住宿费60元；7、后续治疗费2600元；8、鉴定费1580元；9、伙食费110元；10、必要的营养费6000元（60天×100元／天），以上1-10项共计59440.80元。
治疗终结后，王鸿雁向昆明法医院司法鉴定中心申请“三期”评定、后续治疗费司法鉴定，鉴定意见为：王鸿雁后续治疗费为7800元，休息期评定为60日、营养期评定为7日、护理期评定为15日。此次事故给王鸿雁造成的损失为：1、医疗费6207.58元；2、误工费13606元（82772元÷365天×60天）；3、护理费1500元（15天×100元／天）；4、住院期间伙食补助费1100元（11天×100元／天）；5、交通费661元；6、住宿费150元；7、后续治疗费7800元；8、鉴定费1580元；9、伙食费930元；10、必要的营养费700元（7天×100元／天），以上1-10项共计34234.58元。
治疗终结后，李忠英向昆明法医院司法鉴定中心申请伤残鉴定、“三期”评定、后续治疗费司法鉴定，鉴定意见为：此次伤害给李忠英造成十级伤残，后续治疗费为15000元，休息期评定为180日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。此次事故给李忠英造成的损失为：1、医疗费13632.73元；2、误工费18000元（180天×100元／天）；3、护理费6000元（60天×100元／天）；4、住院期间伙食补助费2300元（23天×100元／天）；5、交通费416元；6、住宿费60元；7、后续治疗费15000元；8、鉴定费2370元；9、伙食费869元；10、必要的营养费6000元（60天×100元／天）；11、残疾赔偿金46472元（23236元×20年×10%），以上1-11项共计111119.73元。
陶文山驾驶的车辆车主为张乐福，张乐福应当对原告的损失承担连带赔偿责任。且该车辆挂靠辉煌运输公司，辉煌运输公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，该车在人民财保太和支公司投保交强险和商业三者险，人民财保太和支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由陶文山、张乐福、辉煌运输公司承担连带赔偿责任。故请求判令：一、四被告连带赔偿原告自祝英各项损失共计59440.80元；二、四被告连带赔偿原告王鸿雁各项损失共计34198.96元；三、四被告连带赔偿原告李忠英项各项损失共计111119.73元；四、本案诉讼费由被告连带承担。
三原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、自祝英身份证复印件；2、王鸿雁身份证、户口本复印件，户口证明；3、李忠英身份证、户口本复印件，证明三原告身份信息，三原告系居住墨江县城的事实。
第二组证据：1、自祝英房产证、道路运输从业资格证、道路运输许可证、行车证复印件；2、王鸿雁个体工商户营业执照、税务登记证复印件，证明自祝英从事交通运输业、王鸿雁从事批发零售业。
第三组证据：道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故由陶文山承担全部责任。
第四组证据：1、原告自祝英的病情证明、医疗费收据、用药清单、诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证，证明自祝英就医情况、医疗费用开支情况。2、原告王鸿雁的病情证明、医疗费收据、用药清单、诊断证明书、出院证、病历本，证明王鸿雁就医情况、医疗费用开支情况。3、原告李忠英费用情况通知单、出院证、诊断证明书、医疗费收据、用药清单、出院记录，证明李忠英就医情况、支付医疗费情况。
第五组证据：1、原告自祝英交通费票据52张，证明自祝英受伤就医交通费支出711元；2、原告王鸿雁交通费票据11张，证明王鸿雁受伤就医交通费支出661元；3、原告李忠英交通费票据13张，证明李忠英受伤就医交通费支出416元。
第六组证据：1、原告自祝英住宿费收据3张、伙食费单据2张，证明自祝英受伤就医支出住宿费60元、伙食费110元；2、原告王鸿雁住宿费收据1张、伙食费单据15张，证明王鸿雁受伤就医支出住宿费150元、伙食费930元；3、原告李忠英收据，证明李忠英受伤就医支出住宿费60元、伙食费869元。
第七组证据：1、原告自祝英的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明自祝英的“三期”、后续治疗费的鉴定意见及鉴定费；2、原告王鸿雁的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明王鸿雁的“三期”、后续治疗费鉴定意见及鉴定费；3、原告李忠英的司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口证明、社区居委会证明、鑫海购物广场证明，证明李忠英的伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定意见及鉴定费，残疾赔偿金的计算标准。
被告人民财保太和支公司辩称：一、原告部分诉讼请求无事实和法律依据，医疗费用应当扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费过高，具体由法院判决，护理费参照相关行业标准计算，原告出院后未产生任何治疗费，后续治疗费不应支持，自祝英住院费用中由国家统筹支付的2258.15元不应由被告赔偿，原告王鸿雁关于眼睛部位的治疗与本案无关，其两次出院的诊断上，均没有提到需要加强营养、注意休息的医嘱。对原告李忠英的残疾赔偿金计算标准有异议。二、其不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；三、本案为多车多人交通事故，有多人受伤，应当为其他相关当事人预留份额。
被告人民财保太和支公司为证实其主张向本院提交以下证据：
机动车保险报案记录代抄单2份，证明肇事车辆投保的事实。
被告陶文山未作答辩。
被告张乐福未作答辩。
被告辉煌运输公司未作答辩。
经庭审质证，被告人民财保太和支公司对原告证据的质证意见为：对第一组、第三组证据“三性”没有异议。第二组证据中，王鸿雁个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件上没有年检，对其是否是继续从事该行业不予认可，其余部分没有异议。第四组证据中，对自祝英的住院病历、住院清单及发票的真实性没有异议，但国家统筹支付金额2258.15元不应得到赔偿。对原告王鸿雁的住院病情证明及用药清单、发票的真实性没有异议，但原告王鸿雁关于眼睛部位的治疗，与本次交通事故的损伤没有关联性。第四组证据中，原告李忠英医疗费用的三性均不予认可。第五组证据，原告自祝英的52张交通费发票全部是连号，对其“三性”均不予认可；2014年7月15日、16日墨江往返昆明的交通费发票，与本案无关联性。第五组证据中，原告王鸿雁在3月17、18日元江-
墨江往返的车票，原告王鸿雁已在墨江县医院住院，不予认可。其他交通费用和住宿费均是在治疗终结后产生的，不予认可。第五组证据中，原告李忠英3月15日墨江-
元江的两张票是同一辆车，有2个人坐车，不予认可。7月15日、30日同一辆车的发票有3张，是3人同行，不予认可，且都是在治疗终结之后产生的交通费。其中盖章为昆明华东工贸有限责任公司和航丰经贸有限责任公司的3张发票，不能证明是交通费，与本案无关。住宿费发票盖的章也是航丰经贸有限责任公司，与本案无关联性。原告自祝英后期治疗费2600元，该笔费用均没有产生。原告王鸿雁的后期医疗费评估，有一项提到面部疤痕，但其2次住院诊断均没有提到面部疤痕，只提到头皮裂伤，故不予认可。对墨江县联珠镇出具的证明的真实性没有异议。对于联珠镇社区证明，没有负责人签字，是否属于失地农民，应当由政府相关文件及相关政府部门予以证明。对于鑫海购物广场证明的三性均不予认可，其盖的是发票章，也没有工资单，不能证明其是鑫海购物广场的员工。
三原告对被告证据的“三性”均无异议。
本院对原、被告提交的证据综合评判如下：原告的第一组、第三组证据及被告人民财保太和支公司提交的证据，客观真实，本院予以采信。原告第二组证据与本院查明的事实相符，本院予以采信。原告第四组证据，被告人民财保太和支公司对自祝英的住院病历、住院清单、发票及对原告王鸿雁的住院病情证明、用药清单、发票的真实性没有异议，本院予以采信；原告王鸿雁关于眼睛部位的治疗，结合其受伤部位及病情，本院予以采信；原告李忠英的医疗费用，与本院查明的事实相符，本院予以采信。原告第五组证据，自祝英提交的52张交通费票据，只有2张金额共计211元的票据属于正式交通费发票，本院予以采信，其余的50张金额共计500元的票据不属于交通费正式发票，本院不予采信；王鸿雁提交的11张交通费票据，因2014年3月14日至20日其在墨江县人民医院住院，其中2014年3月17日、18日发生墨江至元江的交通费2张共46元与事实不符，本院不予采信，其余部分本院予以采信；李忠英提交的13张交通费票据，因2014年3月8日至22日其在元江县民族医院住院，其中2014年3月15日、21日发生墨江至元江的交通费3张共60元与事实不符，本院不予采信，2014年7月15日、16日发生的交通费予以采信；2014年7月30日发生墨江至元江的交通费按1人陪同的部分予以采信，其余的不予采信。第六组证据，三原告的住宿费及伙食费，本院根据原告的就医情况酌情予以确定。第七组证据，对三原告休息期、护理期、营养期的评定，不予以采信；鑫海购物广场的证明，没有其他证据佐证，不予采信；其余证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月8日，被告陶文山驾驶皖K9AX**号重型半挂牵引车牵引皖K9Y**挂号挂车沿昆磨高速公路由墨江向元江方向行驶，07时49分许，当行驶至昆磨高速公路K219＋3米（上行方向）处时，该车辆头部与同向行驶的云JFXX**号小型普通客车车尾相撞，造成云JFXX**号小型普通客车驾驶员李景丽及乘客王鸿雁、王红梅、自祝英、熊石英、王会蓉、李忠英、王文花不同程度受伤，皖K9AX**号牵引车、云JFXX**号小型普通客车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，陶文山未按照操作规范安全驾驶，由陶文山承担事故全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告自祝英、王鸿雁、李忠英被送到医院住院治疗。
自祝英于2014年3月8日至3月14日在元江县民族医院住院治疗，其病情经医院诊断为：1、腰1-2椎体左侧横突骨折；2、多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、按时复查；3、继续治疗。2014年3月14日至3月30日，自祝英在墨江县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、第2腰椎横突骨折；2、腰背部软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一月；2、避免腰部负重；3、不适随诊。2014年4月10日至4月24日，自祝英在墨江县中医院住院治疗。先后住院共计36天，医疗费用合计12549.80元，其中2258.15元由新农合支付。2014年7月15日，自祝英委托昆明法医院司法鉴定中心进行“三期”评定、后期医疗费评估。次日，昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定意见：自祝英此次损伤休息期评定为150日、营养期评定为60日、护理期评定为60日；后期需活血化瘀，加强营养，促骨质生长，定期X线或CT复查椎体骨折愈合情况，所需医疗费评估为2600元。自祝英支付了鉴定费1580元（“三期”评定费790元、后期医疗费评估费790元）。2014年7月14日，辉煌运输公司向自祝英预付了5000元，自祝英同意在本案中予以扣减。
王鸿雁于2014年3月8日至3月14日在元江县民族医院住院治疗，其病情经医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、外伤性湿肺；3、软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、按时复查；3、继续治疗。2014年3月15日至3月20日，王鸿雁在墨江县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、多处软组织挫伤；3、头皮裂伤。之后，王鸿雁分别于2014年3月26日和6月19日到昆明医科大学第一附属医院门诊治疗。王鸿雁先后住院共计11天，医疗费用合计6171.96元。2014年7月15日，王鸿雁委托昆明法医院司法鉴定中心进行“三期”评定、后期医疗费评估。次日，昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定意见：王鸿雁休息期评定为60日、营养期评定为7日、护理期评定为15日；因外力致头面部外伤，面部疤痕形成及色素改变，影响容貌，头痛、头晕、视力减退，后期需防治疤痕增生，促进色素消退，营养神经等对症处理，合计人民币7800元。王鸿雁支付了鉴定费1580元（“三期”评定费790元、后期医疗费评估费790元）。
李忠英于2014年3月8日至3月22日在元江县民族医院住院治疗；3月23日至3月31日在墨江县人民医院住院治疗，出院诊断：左肱骨上段骨折术后。出院医嘱：加强肩关节功能锻炼，术后三个月，半年后复查，不适随诊。之后，李忠英分别于2014年4月12日、4月30日、7月9日在墨江县人民医院、墨江县疾病预防控制中心门诊治疗。李忠英先后住院共计22天，医疗费用合计28426.26元，辉煌运输公司为李忠英垫付了住院费14793.53元。2014年7月14日，张乐福向李忠英预付医疗费3000元。李忠英同意在本案中扣减辉煌运输公司垫付的14793.53元及张乐福预付的3000元。2014年7月15日，李忠英委托昆明法医院司法鉴定中心进行伤残鉴定、“三期”评定、后期医疗费评估。次日，昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定意见：李忠英此次损伤致残程度构成拾级伤残，休息期评定为180日、营养期评定为60日、护理期评定为60日；李忠英此次损伤后现感伤处疼痛，左肱骨内固定物存留，后期需定期复查，活血化瘀，促骨痂生长，择期行内固定物取出术，理疗及对症支持治疗，医疗费约需人民币15000元。李忠英支付了鉴定费2370元（伤残鉴定费790元、“三期”评定费790元、后期医疗费评估费790元）。2014年3月8日至2014年7月15日（李忠英定残日前一天）共有129天。
另查明，皖K9AX**号重型半挂牵引车、皖K9Y**挂号挂车实际车主为张乐福，张乐福将该车辆挂靠于辉煌运输公司，并雇请陶文山驾驶车辆。皖K9AX**号重型半挂牵引车在人民财保太和支公司投保交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险等保险，皖K9Y**挂号挂车在人民财保太和支公司投保10万元的商业三者险等保险。
再查明，自祝英从事道路货物运输。王鸿雁系个体工商户，在墨江县联珠镇经营副食店。李忠英家住墨江县联珠镇回归社区，属于城镇居民。2014年7月15日，此次交通事故中受伤的李景丽、王红梅、熊石英、王会蓉、王文花与陶文山在交警部门的主持下达成了调解协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交警部门认定此次交通事故由陶文山负全部责任，当事人对此没有异议，本院对交警部门的事故认定予以采信。皖K9AX**号重型半挂牵引车、皖K9Y**挂号挂车实际车主为张乐福，张乐福将该车辆挂靠于辉煌运输公司，并雇请陶文山驾驶车辆。陶文山与张乐福之间存在雇佣关系，故陶文山在本次事故中致人损害的，应由张乐福承担赔偿责任，并由辉煌运输公司承担连带赔偿责任，陶文山不承担赔偿责任。皖K9AX**号重型半挂牵引车、皖K9Y**挂号挂车在人民财保太和支公司投保交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险等保险，三原告的损失应由被告人民财保太和支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，故三原告要求被告人民财保太和支公司赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但过高部分不予支持。
关于三原告的经济损失，被告人民财保太和支公司关于新农合支付金额2258.15元不应得到赔偿的辩解没有法律依据，本院不予采信。误工费，根据原告的误工时间和收入状况予以确定。护理费，因原告未提供出院后需要护理及护理人员的收入证明，本院结合实际情况酌定为每天50元，按原告住院天数计算。必要的营养费，根据原告的伤情酌情确定。三原告主张按评定的休息期、误工期、营养期计算误工费、护理费、营养费没有法律依据，本院不予支持。三原告为评定“三期”而支出的鉴定费各790元，因本院不予采信其评定意见，本院不予支持，该费用由三原告自行承担。住院期间伙食补助费，本院酌定为每天20元。交通费，根据原告提交的正式票据予以确定。住宿费和伙食费，结合实际情况酌情予以确定。后期医疗费，本院根据原告的伤情予以确定。综上，自祝英的损失为25832.10元，包括：1、医疗费12549.80元；2、误工费6271.30元（63584元÷365天×36天）；3、护理费1800元（36天×50元／天）；4、住院期间伙食补助费720元（36天×20元／天）；5、交通费211元；6、住宿费60元；7、后期医疗费2600元；8、鉴定费790元；9、伙食费110元；10、必要的营养费720元。王鸿雁的损失为19411.46元，包括：1、医疗费6171.96元；2、误工费2494.50元（82772元÷365天×11天）；3、护理费550元（11天×50元／天）；4、住院期间伙食补助费220元；5、交通费615元；6、住宿费150元；7、后期医疗费7800元；8、鉴定费790元；9、伙食费400元；10、必要的营养费220元。李忠英的损失为102221.44元，包括：1、医疗费28426.26元；2、误工费8212.18元（23236元÷365天×129天）；3、护理费1100元（22天×50元／天）；4、住院期间伙食补助费440元（22天×20元／天）；5、交通费291元；6、住宿费60元；7、后期医疗费15000元；8、鉴定费1580元；9、伙食费200元；10、必要的营养费440元；11、残疾赔偿金46472元（23236元×20年×10%）。
三原告的损失共计147465元，在交强险限额范围内赔偿后，不足部分未超过商业三者险的赔偿限额，故被告张乐福和辉煌运输公司无需再向三原告支付赔偿款。因原告自祝英、李忠英同意在本案中扣减被告已付款项，辉煌运输公司预付自祝英的5000元，在被告人民财保太和支公司赔偿原告自祝英的款项中扣减后，由人民财保太和支公司支付给辉煌运输公司；辉煌运输公司为李忠英垫付的医疗费14793.53元，在被告人民财保太和支公司赔偿原告李忠英的款项中扣减后，由人民财保太和支公司支付给辉煌运输公司；张乐福预付李忠英的医疗费3000元，在被告人民财保太和支公司赔偿原告李忠英的款项中扣减后，由人民财保太和支公司支付给张乐福。被告人民财保太和支公司关于为其他受伤者预留份额的辩解，因本次交通事故其他受伤者与对方已达成调解协议，且交强险和商业三者险的赔偿限额足以支付，没有预留份额的必要，故本院不予采信。被告人民财保太和支公司关于不承担鉴定费的辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告自祝英各项经济损失25832.10元（其中20832.10元支付给原告自祝英、5000元支付给被告太和县辉煌运输有限公司），于判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王鸿雁各项经济损失19411.46元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李忠英各项经济损失102221.44元（其中84427.91元支付给原告李忠英、14793.53元支付给被告太和县辉煌运输有限公司、3000元支付给被告张乐福），于判决生效之日起三十日内一次性付清。
四、驳回原告自祝英、王鸿雁、李忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由原告自祝英负担735元、原告王鸿雁负担323元、原告李忠英负担735元，被告张乐福、太和县辉煌运输有限公司共同负担2578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 金况卢
审判员 温春林
审判员 苏 栩
二〇一四年十二月九日
书记员 钱俊宇