河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初212号
原告双桥区好女仁美容养生会所，住所地承德市双桥区东大街都统府小区9号楼三层。
经营者张桂华，女，1974年3月16日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德国大电器有限公司，住所地承德市双桥区潘家沟万华A区3#楼-105商业。
法定代表人王小平，职务经理。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告承德市硕实机电设备安装有限公司，住所地承德市双桥区中华路竹林寺商业1号。
法定代表人杨志勇，职务经理。
委托代理人高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告双桥区菲雅水暖建材商店，住所地承德市双桥区竹林寺小区草市*号楼***室。
经营者侯变勤，女，1964年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人方芳，河北滦江律师事务所律师。
被告诸暨市新荣帆管业有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇王殿畈村。
法定代表人楼爱娣，职务经理。
委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人张一中，男，1964年9月16日出生，汉族，职员，住浙江省诸暨市。
原告双桥区好女仁美容养生会所与被告承德国大电器有限公司（以下简称国大电器）、承德市硕实机电设备安装有限公司（以下简称硕实机电）、双桥区菲雅水暖建材商店（以下简称菲雅建材）、诸暨市新荣帆管业有限公司（以下简称新荣帆管业）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告人保诸暨公司的起诉，本院裁定准予。原告双桥区好女仁美容养生会所的经营者张桂华及其委托代理人张俊杰，被告国大电器的委托代理人杜丽娟，被告硕实机电的委托代理人高彦友，被告菲雅建材委托代理人方芳，被告新荣帆管业的委托代理人张一中、傅玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥区好女仁美容养生会所向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告室内装修部分损失148099.87元、排水人工费3000.00元、停业损失65753.70元、其他损失33682.00元，合计250535.57元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月在被告国大电器购买了美的空气能热水器四台，国大电器将此项施工安装工程承包给了双桥区远洋制冷设备销售中心,即被告硕实机电前身，后者于2013年8月完成安装并交付原告使用。2016年8月31日，被告生产、销售和安装的美的空气能热水器输水主管道突然爆裂，导致大量水的泄漏，直接造成原告室内地台全部受水浸泡及部分墙面、天花板受损。同时造成楼下承德市民族民俗博物馆天花板、墙面、灯具、地板损坏，原告为其进行了修复，原告支付修复费用33682.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告国大电器、硕实机电联合出具的情况说明，证明造成原告财产损害的美的空气能热水器输水主管道系被告国大电器承包给被告硕实机电进行施工安装及调试，二被告应承担相应的赔偿责任。
2、河北省科技咨询服务中心鉴定意见书，证明造成原告财产损害的热水器输水主管道爆裂原因为被告新荣帆管业生产的管材主体材质不合格，原告的损失应由该被告承担；对原告受损财产作出相应修复方案。
3、承德方兴资产评估有限责任公司作出的评估报告书，证明原告因财产损害造成的停业、营业损失合计为65753.70元，室内装修部分的损失为148099.87元。上述损失应由被告承担。
4、装修施工合同、工程预算清单、发票、电子银行回单。
5、地板销售合同、发票、电子银行回单。
6、灯具发票一张。
4-6号证据证明原告因室内漏水给楼下承德市民族民俗博物馆有限公司造成损害后，已对其损失进行修复，原告支付修复费用33682.00元，该费用应由被告承担。
7、原告加班费发放表，证明原告因员工加班清理室内积水向员工发放掏水加班费3000.00元，该费用应由被告承担。
被告国大电器辩称：1、答辩人所出售的空气能热水器不存在质量问题，不是造成原告损失的原因。根据鉴定结论，漏水事故不是因为空气热水器的质量问题造成的，而是由于热水器输水管道管材主体材质不合格导致水管破裂，进而引发的漏水事故，因此原告的财产损失与答辩人所出售的产品不存在任何因果关系。2、涉案破裂输水管道的销售方是菲雅水暖建材商店，生产方为新荣帆管业，安装方为硕实机电。答辩人既不是该破裂管道的销售方也不是生产方，因此答辩人对该破裂管道的产品质量问题不应承担任何责任。3、根据《产品质量法》和《侵权责任法》的相关规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应承担侵权责任，因此本案的实际侵权人为破裂管道的生产方，答辩人没有侵权行为和过错，因此不应承担赔偿责任。对原告所举证据质证意见：1号证据真实性认可，有我方的盖章，能够证明热水器是由硕实机电进行安装，但达不到原告的证明目的，不是因为安装导致的漏水事故；2号证据无异议；3号证据不认可，营业损失应当是净利润，不应是毛收入；4-6号证据认可其真实性，但与本案无关联性；7号证据由原告自行制作，不具备证据形式，不认可。
被告硕实机电答辩称：1、本案中涉案的热水管是答辩人在被告菲雅建材购买，鉴定意见表明，原告受损失系PP-
R热水管产品质量存在缺陷，质量不合格，系生产者责任。2、答辩人在安装过程中不存在过错。根据现场勘察，热水器安装完毕投入使用长达2年之久，水管的漏水点不是在衔接处，漏水点未经过任何安装工人裁剪、热熔等操作，由此可见，水管漏水不是因答辩人安装热水器存在错误导致。综上，答辩人作为安装者，在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿的责任。对原告所举证据的质证意见：1号证据真实性认可，不认可原告证明目的；2号证据认可；3号证据同国大电器质证意见；4-6号证据不认可，与本案无关联性；7号证据同国大电器质证意见。
被告菲雅建材答辩称：1、涉案产品“PP-
R热水管”系由被告即新荣帆管业生产。从原告2014年购入管材直至案发，菲雅建材一直销售新荣帆管业生产的热水管，其发货单上均有合格证书，并加盖了公司公章，双方有着很好的长期合作关系，从未出现过质量问题。2、被告菲雅建材能够说明产品来源，所销售的产品具备《产品合格证》，尽到了销售商的义务，不应承担赔偿责任。《侵权责任法》中第41至43条规定的是生产者与销售者在承担产品责任的基本形态，虽然规定产品缺陷是由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。但生产者与销售者之间的产品责任为不真正的连带责任。对原告所举证据的质证意见：1号证据不认可，达不到原告的证明目的；2号证据无异议；3-7号证据同意被告国大电器的质证意见。
被告新荣帆管业辩称：1、原告应自行承担管道破裂后长时间漏水所造成损失的责任。从原告在诉状中的描述可以看出，原告在使用其购买的热水器的过程中，没有在事发第一时间有效控制漏水情况，事发后亦未及时控制或者采取有效防止继续漏水的措施，其排水系统不到位等事实。如果原告及时关闭水流阀门，不会造成其损失。2、原告应担负事发后擅自变更现场管道的法律后果。从鉴定意见己内容看，原告在事发后不仅没有妥善保护漏水时现场，而且进行了管道变动，由此无法确定漏水原因是原告使用空气能热水器的不当行为，还是国大电器公司销售的空气能热水器的质量问题，或者是被告硕实机电管道的铺设、安装问题，当然也不排除答辩人管材的质量问题。综上，答辩人认为，原告未尽到使用大型热水器及其管路的安全保障义务，又擅自破坏事发现场的管道，其损失应当自行承担。对原告所举证据质证意见：1号证据不认可，是一个情况说明，2016年9月16日原告还未起诉，原告与国大电大和硕实机电有之前的一个联络是他们之间的事情；2号证据不认可，这两份证据制作程序违法，内容上缺乏真实合理性，实质上不具备客观公正性，均不具备司法鉴定结论可以作为定案依据的条件，鉴定程序不合法，未通知我公司选鉴定评估机构，未通知我公司到现场参加鉴定或评估，内容上对现场管道变动描述过于简单，没有真实反映现场状况。对热水器安装管道铺设处使用情况，没有作出任何表述、评价，鉴定意见书显示只是截取了一段管道作为鉴定样本，至于截取的是变更前的还是变更后的无从确定。实质上，两份结论均是从修复角度评价原告损失，因原告已经不再继续承租该房屋修复毫无意义，无修复的必要性，只能造成浪费。3号证据同国大电器质证意见，14.8万元修复费用过高。4-6号证据有异议，签订合同的时候还没有漏水，真实性不认可；7号证据不认可，员工是原告自己的员工，费用也应当由其承担。
被告国大电器未向本院提交证据。
被告硕实机电未向本院提交证据。
被告菲雅建材向本院提交证据如下：1、管材合格证；2、出库单。证明涉案热水管由被告新荣帆管业生产，该产品合格。
原告对被告菲雅建材提供的证据质证意见：虽然有合格证，但不能说明本案漏水管道质量合格。
被告国大电器、硕实机电对被告菲雅建材提供的证据质证意见同原告一致。
被告新荣帆管业认可被告菲雅建材提供的证据。
被告新荣帆管业向本院提交了检验报告、合格证（与被告菲雅建材提供的不是同一批次），证明销售的管材是合格的。
原告对被告新荣帆管业提交的证据质证意见：对证据的真实性认可，但达不到其证明目的。检验报告为抽检，并不能证实造成原告财产损害的管材是合格产品。
被告国大电器、硕实机电、菲雅建材对被告新荣帆管业提交的证据质证意见与原告一致。
经审核认定，原告提交的1-7号证据，被告菲雅建材提交的1、2号证据，被告新荣帆管业提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告于2013年7月在被告国大电器购买了美的空气能热水器四台，国大电器将此项施工安装工程承包给了双桥区远洋制冷设备销售中心,即被告硕实机电前身，双桥区远洋制冷设备销售中心于2013年8月完成安装并交付原告使用。2016年8月31日，美的空气能热水器输水主管道破裂跑水，造成原告室内装修受损，楼下承德市民族民俗博物馆有限公司天花板、墙面、灯具、地板受损。同时查明，破裂的输水主管道系被告新荣帆管业生产，经河北省科技咨询服务中心鉴定，该管材主体材质不合格。经河北省科技咨询服务中心、承德方兴资产评估有限责任公司鉴定与评估，因输水主管道破裂跑水造成原告的停业、营业损失（毛收入）为6575.37元∕日，室内装修损失为148099.87元，原告支付鉴定费32500.00元。另查明，因此次事故原告支付排水人工费3000.00元，支付承德市民族民俗博物馆有限公司天花板、墙面、灯具、地板修复费用33682.00元。
本院认为，被告新荣帆管业生产的管材主体材质不合格，在使用中发生破裂跑水，给原告造成损失，故被告新荣帆管业应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的室内装修损失148099.87元，排水人工费3000.00元，支付承德市民族民俗博物馆有限公司天花板、墙面、灯具、地板修复费用33682.00元本院予以支持。原告的停业、营业损失（毛收入）为6575.37元∕日，扣除租金、人员工资、管理费、所得税等费用，本院确认原告经营的纯收入为2500.00元∕日，支持停业时间为5日，故原告因此次事故造成的停业损失为12500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市新荣帆管业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告双桥区好女仁美容养生会所室内装修损失148099.87元，排水人工费3000.00元，停业损失12500.00元，承德市民族民俗博物馆有限公司天花板、墙面、灯具、地板修复费用33682.00元，合计197281.87元。
二、驳回原告双桥区好女仁美容养生会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754.00元，鉴定费32500.00元，合计38254.00元，由被告诸暨市新荣帆管业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 志 刚
人民陪审员 付立军人民陪审员郑启刚二〇一七年十一月一日书记员崔诗宜