wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3800号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地，隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张云飞，隆化县农村信用合作联社职员。
委托代理人刘中华，隆化县农村信用合作联社职员。
被告朱建红，住隆化县。
被告赵明红，住隆化县。
被告白树元，住隆化县。
被告崔桂英，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告朱建红、白树元、赵明红、崔桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托代理人刘中华、张云飞，被告白树元、赵明红到庭参加诉讼，被告朱建红、崔桂英经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，被告朱建红于2010年3月30日在原告所属八达营信用社借款30000元，被告赵明红、白树元、崔桂英为此笔借款提供连带责任保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年3月29日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，经原告多次催收四被告未偿还借款及利息。要求四被告偿还借款本金30000元，并按约定支付相应的利息。
被告白树元辩称，原告所诉借款为被告朱建红丈夫白树林拿朱建红身份信息材料与原告签订合同所借，但该笔借款为被告白树元用了。被告白树元愿独自对该笔借款承担全部还款责任，只是暂时无力偿还，希望原告给一定的还款期限。
被告赵明红辩称，该笔借款为被告朱建红丈夫白树林找赵明红担保所借。但该笔借款被被告白树元用了。
被告朱建红、崔桂英未出庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。担保人承诺书一份，拟证明被告赵明红、白树元、崔桂英书面承诺为此笔借款合同提供连带保证担保。
3、借款催收协议一份，拟证明原告2012年4月26日向四被告催收的事实。
对上述证据被告白树元、赵明红予以认可。
被告朱建红、崔桂英未答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
被告白树元、赵明红对原告所提证据予以认可，证据内容真实，来源合法，作为认定案件事实的依据，能够证明原、被告签订保证担保合同借款及原告向四被告催收的事实。被告提出借款为被告朱建红丈夫白树林拿朱建红身份信息材料与原告签订合同所借，但没提出证据证明，不予认定。
经审理查明，2010年3月31日原告所属八达营信用社与三被告签订保证担保借款合同，约定被告朱建红借款30000元，月利率为9.735‰，被告赵明红、白树元、崔桂英为此笔借款合同提供连带责任保证担保，借款到期日为2011年3月29日。合同签订后原告将借款30000元交付被告朱建红。2012年4月26日，原告向四被告催要，四被告均未能偿还借款及利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效。原告向被告朱建红履行借款义务，被告朱建红应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告赵明红、白树元、崔桂英应当按约定对此笔借款承担连带还款责任。被告白树元将该款使用，与被告朱建红形成另一债权债务关系，被告朱建红可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱建红于判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付2014年7月25日前的利息20953.97元，自2014年7月26日起按月利率14.6025‰支付利息至还清借款本金为止。
二、被告赵明红、白树元、崔桂英对此笔借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1012元，由被告朱建红、赵明红、白树元、崔桂英负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1012元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03034号
原告：刘成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
原告刘成诉被告安徽省南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告安徽省南方建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年5月起在原告处加油，货款没有结清，截止2013年9月22日，共欠原告货款264685.20元。要求判令被告立即偿还货款264685.20元及其利息（自2014年3月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、营业执照、私营企业基本注册信息查询单各一份，证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
宣城市宣州区丁店汪山加油点系原告开办的个人独资企业，被告自2012年5月起在加油点为工程车加油，货款没有结清。经结算，被告于2014年3月18日出具欠条一份，确认截止2013年9月22日，欠原告货款264685.20元，双方约定自2014年3月15日起按月利率2%计算利息。后被告未还款。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告安徽省南方建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司宣城分行城中支行的账户存款310000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款264685.20元事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还，并应当按照约定支付利息，对原告要求被告立即偿还货款264685.20元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成货款264685.20元及其利息（自2014年3月15日起至还款之日止，按月利率2%计算，但利率以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，财产保全费2070元，合计7340元，由被告安徽省南方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5620号
原告王某，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘某某，男，汉族，1971年9月14日生，住河南省周口市川汇区。代理权限：一般代理。
被告范阳卢氏（周口）投资有限公司。
法定代表人卢某某，公司董事长。
被告卢某某，男，汉族，1963年6月10日生，住浙江省苍南县。
委托代理人谢某某，苍南县为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王某诉被告范阳卢氏（周口）投资有限公司（以下简称卢氏投资公司）、卢某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某某，被告卢某某委托代理谢某某到庭参加了诉讼。被告卢氏投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告卢氏投资公司因资金周转需要于2011年9月2日以公司董事长卢某某的名义向原告借款60万元整，并口头约定月息3分，半月内归还。为此，起诉被告归还借款60万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卢氏投资公司未答辩。
被告卢某某辩称，借款60万元属实，系卢某某本人所借，与被告卢氏投资公司无关，卢某某借款是为了开发项目，现在开发失败，资金周转困难，请求分期分批归还借款；此借款并未约定利息，原告要求利息没有事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告卢某某是被告卢氏投资公司的法定代表人；2、借条、银行业务结算申请书及还款计划协议书各1份，证明被告卢氏投资公司以被告卢某某个人的名义向原告借款60万元并约定半月内还清，并用以范阳卢氏（周口）投资有限公司项目的开发。被告卢某某对原告提供的证据真实性均无异议，借条是卢某某写的，款是从李晓梅的银行户头汇给卢某某的，协议书真实，但不能证明款是被告卢氏投资公司所借。
被告卢氏投资公司、卢某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告卢氏投资公司于2010年9月3日成立，被告卢某某系该公司董事长。被告卢氏投资公司为了开发项目，以资金周转困难为由，以卢某某名义向原告借款60万元。2011年9月2日被告卢某某向原告出具借条字据，并书面承诺半月内还清。2011年11月14日原告与被告卢氏投资公司签订还款协议书，由被告卢某某代表卢氏投资公司向原告书面承诺：11月14日卢氏投资公司自愿将帝豪花园临工农路一楼底商房卖于原告，价格按市场信息成本价（定死为每平方米5000元整计算），原告本人同意，如帝豪花园项目范阳卢氏没有开发成，被告卢氏投资公司如数偿还原告借款。原告与被告卢某某在该协议上签字。事后，被告卢氏投资公司未对帝豪花园项目开发成功。原告向被告追要借款未果，诉至本院。
本院认为：被告卢某某承认该笔借款属实，并自愿归还该款，其应在本案中承担还款责任。卢某某系范阳卢氏（周口）投资有限公司的法定代表人，根据民法通则关于企业法人的有关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中被告卢某某向原告借款是为了被告卢氏投资公司开发项目，事后其作为该公司法定代表人代表卢氏投资公司与原告签订还款协议书，足以认定其以法人从事的经营活动。被告卢某某及卢氏投资公司应依照合同法关于履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定积极的履行自己的还款义务。鉴于原、被告对支付利息未约定，视为不支付利息。但合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方约定半月内还清，即从2011年9月2日起至2011年9月17日止不支付利息，从2011年9月18日起，按国家有关规定支付逾期利息。故，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告卢某某辩解理由不足，本院不予采纳。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第43条，最高人民法院关于贯彻执行﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥若干问题的意见第五十八条，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六条，第六十条，第一百零九条，第二百零七条，第二百一十一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范阳卢氏（周口）投资有限公司、卢某某共同于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款60万元及利息（从2011年9月18日至偿还完毕之日止，按国家有关规定支付逾期利息）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告卢氏投资公司、卢某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马声亮
审判员 许 东
审判员 江红英
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨丽娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3169-1号
原告：王某甲。
被告：黄某。
被告：任某。
被告：某甲公司
负责人：徐某，
住所地：巨野县独山镇工业园内
被告：某乙公司菏泽市分公司
负责人：王某乙。
住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
原告王某甲诉被告黄某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告黄某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告黄某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月十一日
书记员 李来山
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第649号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人丘某，住广东省阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人丘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月31日19时许，被告人丘某去到广州市花都区狮岭镇皮革城停车场，以100元的价格向购毒人员许某甲婵贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人丘某身上起获白色晶体4小包、毒资100元、作案工具手机1部，从购毒人员许某甲婵处起获白色晶体1小包。经刑事化验检验，上述1小包白色晶体净重0.3克，4小包白色晶体净重1.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人丘某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人丘某如实供述等情节，建议本院对被告人丘某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人丘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；通话记录；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）43号化验检验报告；证人许某乙的证言、对被告人丘某的辨认笔录及对毒品、毒资的签认；被告人丘某的供述及对案发现场、毒品、毒资、作案工具手机的签认；被告人丘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丘某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人丘某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人丘某贩卖毒品甲基苯丙胺2.13克，应相应惩处。被告人丘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年1月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1部予以没收；毒品甲基苯丙胺2.13克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第565号
原告张成春，男，汉族，1983年2月14日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告张成春诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成春及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始在被告处工作，从事井下工作，被告共拖欠原告约一个月工资1500元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款1500元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告张成春2011年11月份在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计1185元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告张成春工资款1185元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4784号
原告：常某，个体。
被告：刘某，农民。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告刘某下落不明，经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原告与被告于××××年登记结婚，婚后被告既照顾不了孩子，也照顾不了家庭，原告多次劝解均无效。在2012年10月15日被告与原告争吵后外出至今未归，下落不明，原、被告感情彻底破裂，请求贵院依法判决我与被告离婚。
被告刘某缺席无答辩。
经审理查明：原告常某与被告刘某于××××年××月××日依法登记结婚。被告自2012年10月份离家出走。至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、沧州渤海新区中捷产业园支农街社区�具的证明以及证人陈某、韩某的证人证言在案佐证。
本院认为：被告刘某，置家庭于不顾，无故离家出走，至今已有二年，此举对原、被告夫妻之间感情伤害极大。现原告提出离婚，表明夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告常某承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 庞鸿猛
审判员 康白琳
人�陪审员李志义
二〇一五年四月十日
书记员 刘雪林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00600号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2014年5月14日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第421号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月19日6时许，被告人吴某在武汉市汉阳医院住院部一楼内科103病房，趁张某勤熟睡之机，盗得其放在枕头下的钱包1个，内有人民币2470元，后逃离现场。赃款已挥霍。
2014年5月20日，被告人吴某在被强制戒毒期间主动交代其盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及情况说明，失主张某勤的报案材料及陈述，证人李某、张某的证言，物证照片，强制隔离戒毒决定书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某在被强制戒毒期间，能主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 王竣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4478号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：钱晶，该行员工。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：朱惠明，男，1975年11月24日出生，汉族，住嘉兴市。
被告：李虹，女，1978年3月23日出生，汉族，住嘉兴市。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱惠明、李虹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼；被告朱惠明、李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年2月24日，原中国工商银行嘉兴市分行（现已变更为中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，即原告）与被告朱惠明、李虹签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告朱惠明、李虹向原告借人民币150000元，贷款期限自2005年2月24日至2025年2月23日止；贷款利率为月利率4.425‰，还款方式为等额本息还款法，每月归还贷款本息之和为1015.8元，按月计息。两被告若未按约定时间归还，对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；两被告未归还当期贷款本息超过90天或连续三个付款期或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告朱惠明、李虹提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物；被告朱惠明、李虹以其共同所有的坐落于嘉兴市阳光小区西区36幢503室房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约发放了150000元贷款。2005年3月8日，被告朱惠明、李虹将上述抵押房产办理了抵押登记，权利人为原告。但两被告多次出现逾期不足额还款，违反了合同约定，故原告依照合同约定提起诉讼宣布合同提前到期。另原、被告双方于上述合同第四十六条约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等实现债权的费用由借款人承担，原告因本案委托律师代理所需费用为5100元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告共同归还借款本金85416.07元、利息595.81元（暂计至2015年7月23日，此后按合同约定的罚息利率计算至付清日止）；二、两被告向原告赔偿为实现债权所支代理费用5100元；三、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人房屋担保借款合同一份，证明被告朱惠明向原告贷款，借款金额为150000元，还借款利息、还款方式、抵押及抵押担保范围、违约责任等作了约定。
2.个人贷款凭证一份，证明原告依合同约定发放贷款的金额。
3.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。抵押登记权利人为原告。
4.历史明细列表一份，证明被告朱惠明违约的事实及拖欠本息的金额。
5.委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的代理费5100元。
两被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告朱惠明、李虹签订的《个人房屋担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，两被告应按合同的约定按时足额归还借款本息。但其未按约偿还且逾期支付本息已连续超过三次，故原告有权宣布合同提前到期，要求两被告清偿所有贷款本息。原告请求被告朱惠明、李虹偿还全部借款本息并承担因实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。两被告以其所有的坐落于嘉兴市阳光小区西区36幢503室房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。诉讼中，被告朱惠明、李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠明、李虹于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金85416.07元、利息595.81元（暂计至2015年7月23日，此后按合同约定的罚息利率计算至付清日止）；
二、被告朱惠明、李虹于本判决生效后七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权聘请律师而支出的律师代理费5100元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告朱惠明提供的位于嘉兴市阳光小区西区36幢503室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1039元，保全申请费1045元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李丹妮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3231号
原告：向书毅，男，1967年7月19日出生，住资中县。
被告：黎元伦，男，1939年1月3日出生，住安岳县。
原告向书毅与被告黎元伦买卖合同纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向书毅到庭参加诉讼，被告黎元伦经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向书毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在安岳县开办预制厂，被告购买预制板时在安岳县修建房屋，2003年初，被告向原告购买预制板价值共计11800元，被告因无钱支付，向原告写下了欠条一张，后经原告多次催收，被告仅支付了500元，现尚欠11300元一直未给付。
被告黎元伦未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件；2、欠条一张。根据上述证据本院认定的事实如下：原告一直在安岳县开办预制厂，被告购买预制板时在安岳县修建房屋，共计购买了预制板价值13583元。2003年1月23日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告材料款11800元，并由被告书写欠条一张交由原告收执，欠条载明：黎元伦收到预制板365米、228件×50元=11400元，245米、59×37元=2183元，总计13583元，已付1780元，下欠11800元。黎元伦，2003年1月23日。另黎元伦分别在2005年元月28日、2008年12月21日、2012年2月10日、2013年元月4日在欠条上签字予以确认。2007年2月14日，被告黎元伦向原告给付了欠款500元，余款11300元经原告多次催收，被告一直未给付欠款。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向书毅与被告黎元伦之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及原、被告的结算清单、欠条，可以认定原告向书毅与被告黎元伦之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告黎元伦向原告出具了欠条，双方间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款。被告黎元伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告给付欠款11300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎元伦于本判决生效后十日内给付原告向书毅材料款11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告黎元伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁山
二〇一六年十二月六日
书记员 康倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3231号
原告：向书毅，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住资中县。
被告：黎元伦，男，1939年1月3日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告向书毅与被告黎元伦买卖合同纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向书毅到庭参加诉讼，被告黎元伦经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向书毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告�直在安岳县周礼镇开办预制厂，被告购买预制板时在安岳县镇子镇修建房屋，2003年初，被告向原告购买预制板价值共计11800元，被告因无钱支付，向原告写下了欠条一张，后经原告多次催收，被告仅支付了500元，现尚欠11300元一直未给付。
被告黎元伦未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件；2、欠条一张。根据上述证据本院认定的事实如下：原告一直在安岳县周礼镇开办预制厂，被告购买预制板时在安岳县镇子镇修建房屋，共计购买了预制板价值13583元。2003年1月23日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告材料款11800元，并由被告书写欠条一张交由原告收执，欠条载明：黎元伦收到预制板365米、228件×50元=11400元，245米、59×37元=2183元，总计13583元，已付1780元，下欠11800元，黎元伦，2003年1月23日。�黎元伦分别在2005年元月28日、2008年12月21日、2012年2月10日、2013年元月4日在欠条上签字予以确认。2007年2月14日，被告黎元伦向原告给付了欠款500元，余款11300元经原告多次催收，被告一直未给付欠款。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向书毅与被告黎元伦之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及原、被告的结算清单、欠条，可以认定原告向书毅与被告黎元伦之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告黎元伦向原告出具了欠条，双方间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款。被告黎元伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告给付欠款11300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予�支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎元伦于本判决生效后十日内给付原告向书毅材料款11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告黎元伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁山
二〇一六年十二月六日
书记员 康倩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初500号
原告:兰陵县碧炫木炭有限公司,住所地在山东省临沂市兰陵县向城镇后兰庄村东南。
法定代表人：朱善武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，山东开元律师事务所律师。
被告:江苏金新涛能源有限公司,住所地在江苏省东台市梁垛镇董贤村十组。
法定代表人：缪金寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
原告兰陵县碧炫木炭有限公司与被告江苏金新涛能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月15日，原告兰陵县碧炫木炭有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰陵县碧炫木炭有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兰陵县碧炫木炭有限公司负担。
审判员 吴海燕
二〇一七年二月十五日
书记员 姜小健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5600号
原告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：龚惠清（系吴文业之妻），女，1977年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪太生，男，1978年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王美丽，女，1977年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文业与被告汪太生、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文业的委托代理人龚惠清到庭参加诉讼，被告汪太生、王美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴文业向本院提出诉讼请求，1.判令被告汪太生、王美丽立即偿还吴文业借款30,000元及利息（利息自2015年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计2016年10月1日止为9,000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告汪太生向原告借款30,000元，约定月息以2%计算，借款时，被告汪太生出具一份借条给原告收执。二被告系夫妻关系存续期间因经商所借的债务，属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。目前，原告因经商需该笔资金周转，向二被告催讨均未果。为了维护原告的合法权益，原告特此起诉，并自愿将利息降为月利率2%。请求支持原告如上诉请。
汪太生、王美丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
汪太生与王美丽于2000年4月29日办理结婚登记。2015年7月1日，汪太生向吴文业借款30,000元，未约定利息及还款期限，当日，汪太生出具借条一张交给吴文业收执。经催讨，汪太生未还款。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汪太生以个人名义向原告借款，系发生于被告汪太生、王美丽婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告汪太生有明确约定该笔借款为被告汪太生个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故该笔借款应当按两被告夫妻共同债务处理。两被告至今未能支付原告上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求两被告偿还原告借款，依法有据，应予支持。原被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告请求利息按月利率2%计算，没有证据支持，不予采纳。应按年利率6%计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告汪太生、王美丽应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴文业借款30,000元及利息（利息自2016年10月18日起算至判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由吴文业负担225元，由汪太生、王美丽负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 徐 志 根
人民陪审员 上官连春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2140号
罪犯钮伟。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬鄞刑初字第1263号刑事判决，以罪犯钮伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钮伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钮伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、年度优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钮伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯钮伟提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钮伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2140号
罪犯钮伟，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬鄞刑初字第1263号刑事判决，以罪犯钮伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钮伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钮伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、年度优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钮伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯钮伟提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钮伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异6号
异议人（案外人）绍兴奕凡纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人鲁国龙。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区。
负责人王胜华，系行长。
委托代理人（特别授权代理）邹克寒，银行职员。
委托代理人（特别授权代理）王颖，银行职员。
被执行人绍兴波斯达车业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人陈芝财。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称瑞丰银行新城支行）与被执行人绍兴波斯达车业有限公司（以下简称波斯达公司）实现担保物权纠纷一案中，案外人绍兴奕凡纺织品有限公司（以下简称奕凡公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人奕凡公司异议称：异议人与波斯达公司于2013年5月18日签订房屋租赁合同一份，约定波斯达公司将坐落于绍兴市袍江新区洋江东路23号厂房（绍房权证袍江字第××号乙12001、第10310号丙12002）出租给异议人，租期为10年，自2013年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，波斯达公司将上述房屋交付给异议人，异议人进行装修后一直使用至今。因异议人得知你院将处置上述厂房，由于异议人租赁厂房的行为发生于厂房抵押前，且一直占有使用至今。故要求法院在处置上述房产时保护异议人合法租赁权。
申请执行人瑞丰银行新城支行辩称：一、我行在抵押办理时没有相应的异议人租赁存在，被执行人波斯达公司在我行办理抵押时，也没有说明有租赁。二、异议人提出的租赁和涉案标的无关，波斯达公司抵押给我行的厂房的权证号和异议人的异议标的的权证号不同。故要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人波斯达公司未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人奕凡公司向本院提供以下证据：房屋租赁合同复印件一份、卡账户交易明细原件一份。
申请执行人瑞丰银行新城支行未向本院提供证据。
经审查：申请人瑞丰银行新城支行于2015年3月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，于2015年3月30日查封了波斯达公司名下位于袍江洋江路23号的土地使用权一宗（绍市国用2008第6303号）、房产1-7幢（袍江10310号、袍江10311号）。并于2015年4月20日作出（2015）绍越袍商特字第7-2号民事裁定，裁定对被申请人波斯达公司名下的绍房他证袍江字第K0000087**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人瑞丰银行新城支行对变价后所得款项在债权数额2600万元范围内优先受偿。申请人据此向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行，执行案号为（2015）绍越袍执民字第677号。在执行过程中，本院于2015年8月12日作出（2015）绍越袍执民字第677号限期履行通知书及公告，明确本院将依法处置波斯达公司名下坐落于绍兴袍江洋江路23号1幢、4幢的房产，对上述房产有租赁权或其他权利的案外人，需向本院申报权利或提出执行异议。
另查明，绍房他证袍江字第K0000087**号房屋他项权证项下登记房屋所有权人为波斯达公司，房屋所有权证号为袍江10310号。附记载明为绍兴袍江洋江路23号1幢、4幢，面积分别为9802.9、1836.43平方米。绍房权证袍江字第××号产权证项下登记丘（地）号为乙12001，房屋状况与他项权证附记的上述基本信息一致。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应存在合法有效的租赁关系，同时应占有使用该不动产。合同具有相对性，合同以外的当事人一般无法获悉相关信息；而占有使用具有一定的公示性，同时抵押登记、人民法院查封均具有公示性，当事人可依法获取相关公示信息以保障交易安全。故对抵押权人而言，在租赁关系合法有效的情况下，若在办理抵押登记时房屋已被实际占有使用，可视为抵押权人已明知房屋被租赁的客观事实，承租人的租赁权可予以保护；若未被实际占有使用，则抵押权人无法获悉房屋的租赁情况，承租人的租赁权不能对抗已公示登记的抵押权。对于因此造成的抵押权人或承租人的损失应由过错方承担。本案异议人经本院合法传唤未到庭参加听证，且未提供证据证明其在抵押登记前已实际占有使用本案标的物，同时异议人的异议申请书及租赁合同载明的房产证号与本案标的物的房产证号均不相符，另异议人提供的支付凭证载明的交易时间、金额与房屋租赁合同约定均不相符，且交易对象也无法证明系被执行人，故应承担举证不能的法律后果，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴奕凡纺织品有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 戴 剑
二〇一六年二月十七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执380号
申请执行人金令谟，男，1968年9月15日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人孙鹏，男，1981年1月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人金令谟与被执行人孙鹏交通事故纠纷一案中，查明被执行人孙鹏无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1915号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十一日
书记员 吴林贤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保734号
申请人易攀民，男，1963年7月19日生，汉族，住新余市。
被申请人彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，住新余市。
被申请人谢小兰，女，1960年6月11日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市财华房地产开发有限公司，住所地新余市经济开发区创业路365号。组织机构代码证：578776489。
法定代表人彭林财，该公司董事长。
本院在审理申请人易攀民与被申请人彭林财、谢小兰、新余市财华房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人易攀民于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭林财、谢小兰、新余市财华房地产开发有限公司在银行或其他机构款项650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘国华自愿以其所有的坐落于城北长青北路856号金地公馆1栋513、514房屋（房产证号：余房权证城北字第××号、Ｓ0××25号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘国华自愿以其所有的坐落于城北长青北路856号金地公馆1栋513、514房屋（房产证号：余房权证城北字第××号、Ｓ0××25号）予以查封。
二、冻结被�请人彭林财、谢小兰、新余市财华房地产开发有限公司在银行或其他机构款项650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十四日
书记员 廖 雄
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1292号
原告刘继凡，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人陈良平、旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。
被告马洪，男，1989年5月4日出生，汉族，住云阳县桑坪镇。
原告刘继凡与被告马洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员张明清担任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘继凡的委托代理人陈良平、旷燕出庭参加诉讼，被告马洪经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等相关法律文书，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继凡诉称：2013年2月25日，被告马洪以投资入股其兄开的饭店为由向原告借款2万元，并表明随要随还，原告考虑到与被告同一工厂打工多年，相识已久，即取钱交与被告。后原告急需用钱要被告还钱，被告以各种理由拒绝，后竟然不接电话，不见所踪。为维护原告合法的权利，特起诉要求：1、判决被告归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马洪未到庭参加诉讼，也未向法院递交答辩状。
经审理查明，原告刘继凡与被告马洪原系同一工厂工友。2013年2月25日，被告马洪向原告刘继凡借款20000.00元，并向原告出具借条一张：今借到刘继凡现金20000.00元（大写贰万元）。后原告刘继凡一直在找被告马洪催收，被告马洪以各种理由推脱，拒绝归还借款。
上述事实，有原、被告身份证明，被告马洪出具的借条，银行取款凭据、原告的庭审陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因生活所需，向原告借款20000.00元，并由被告出具了借条，原、被告之间借贷关系依法成立。根据借条，被告应当偿还原告借款20000.00元。因此，对原告主张要求被告支付原告借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪在本判决生效后十五日内返还原告刘继凡借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，由被告马洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明清
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17853号
原告：金金娥，女，1926年2月1日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇新中村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：庄大菊，女，1951年6月6日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇新中村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：庄菊妹，女，1957年11月23日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇张庄村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：庄国强，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇新中村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：庄小菊，女，1954年7月1日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇新中村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：庄红英，女，1977年4月20日出生，汉族，住上海市松江区环城新村XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：庄红青，女，1979年4月26日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇东港村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：庄红，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇新中村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。五被告共同委托诉讼代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。原告金金娥、庄大菊、庄菊妹诉被告庄国强、庄小菊、庄红英、庄红青、庄红法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告庄大菊、庄菊妹及三原告的共同委托诉讼代理人戚夏凤，五被告的共同委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金金娥、庄大菊、庄菊妹向本院提出诉讼请求：一、依法分割位于上海市松江区石湖荡镇新中村XXX号农村宅基地房屋(以下简称系争房屋)。事实与理由：原告金金娥与被继承人庄永昌生育有原告庄大菊、庄菊妹、被告庄小菊，被告庄国强系被告庄小菊的配偶，为入赘女婿，生育有被告庄红英、庄红青、庄红三名女儿。系争房屋系在原告金金娥与被继承人庄永昌原有房屋上翻建，该房屋立基人口为原告金金娥、被继承人庄永昌及五名被告。庄永昌于1996年9月11日去世后，被告庄国强、庄小菊未善待原告金金娥，使得原告金金娥无法居住在系争房屋内。目前，原告金金娥居住在原告庄菊妹处，五被告对其不闻不问。被告庄大菊、庄菊妹系庄永昌的法定继承人，有权依法继承父亲庄永昌在系争房屋内的份额。五被告辩称：本案系法定继承、分家析产纠纷，但是已经去世的庄永昌没有留下可供继承的遗产，现有房屋系被告庄国强与庄小菊在国家给予的土地上自行建设，原告金金娥、庄永昌年老体弱，没有出钱出力，对系争房屋没有份额，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告庄大菊、庄菊妹与被告庄小菊系三姐妹关系，母亲为原告金金娥，父亲庄永昌已于1996年9月11日去世，被告庄国强系被告庄小菊的配偶，双方生育三名女儿即被告庄红英、庄红青、庄红。庄永昌的父母已在上世纪四五十年代去世。系争房屋于1991年8月进行上海市农村宅基地使用权登记，上海市农村宅基地使用权申请表中记载的土地使用者为被告庄国强，立基人口为庄国强、庄永昌、金金娥、庄小菊、庄红英、“庄红清”、庄红七人；上海市农村宅基地使用权申请表及审核表中记载的现有人口亦为上述七人。系争房屋登记的宅基地实际使用面积为228.45平方，主房占地121.95平方米，登记的立基日期为1985年。另查明，上海市农村宅基地使用权申请表及审核表上记载的立基人口、现有人口中“庄红清”即为本案被告庄红青。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案系争房屋系农村宅基地房屋，农村宅基地使用权具有身份属性，是农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的。其权利人的确认应以农村宅基地使用权证核定人员为准。系争房屋宅基地使用权申请表及审核表上所列的现有人口为庄国强、庄永昌、金金娥、庄小菊、庄红英、庄红青、庄红七人，房屋在宅基地使用权登记后未进行翻建、改建，上述人员也未约定按份共有，故应当根据等分原则处理，各享有1/7的份额。五被告主张原告金金娥与庄永昌对系争房屋没有份额，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。庄永昌去世后，其享有的1/7份额，由其配偶金金娥，三名女儿庄大菊、庄菊妹、庄小菊予以继承，各享有1/28的份额。据此，本院确认原告金金娥对系争房屋享有5/28的份额，原告庄大菊、庄菊妹各享有1/28的份额，被告庄小菊享有5/28的份额，被告庄国强、庄红英、庄红青、庄红各享有4/28的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：位于上海市松江区石湖荡镇新中村XXX号农村宅基地房屋(宅基地使用证号：124279，以宅基地审核为限，仅限地上合法建筑物)由原告金金娥、庄大菊、庄菊妹及被告庄国强、庄小菊、庄红英、庄红青、庄红按份共有，原告金金娥对上述房屋享有5/28的份额，原告庄大菊对上述房屋享有1/28的份额，原告庄菊妹对上述房屋享有1/28的份额，被告庄国强对上述房屋享有4/28的份额，被告庄小菊对上述房屋享有5/28的份额，被告庄红英对上述房屋享有4/28的份额，被告庄红青对上述房屋享有4/28的份额，被告庄红对上述房屋享有4/28的份额。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告金金娥、庄大菊、庄菊妹负担287.50元(已付)，由被告庄国强、庄小菊、庄红英、庄红青、庄红负担862.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
……
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初52号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人朱东楗，男，1987年10月6日出生，汉族，群众，初中文化，，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月22日被东光县公安局取保候审，于2017年4月3日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人朱东楗犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人朱东楗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年6月18日8时许，在东光县城区北外环路徐庄村张伟二手车门市东侧胡同内，因车辆避让问题，被害人朱某1、朱某2与被告人朱东楗发生口角并相互厮打，在厮打过程中，朱东楗用砖头将朱某1左手打伤。经鉴定，朱某1的伤情为轻伤二级。2016年11月18日，朱东楗与朱某1达成刑事和解。2016年11月22日，朱东楗到东光县公安局投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人朱东楗故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱东楗系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人朱东楗与被害人朱某1达成刑事和解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。
被告人朱东楗对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱东楗的供述，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、王某的证言，现场图、现场照片4张及说明，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书（东光司鉴中心[2016]临鉴字第113号，朱某1为外力致左食指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级），轻伤害案件和解书、收条，公安机关关于朱东楗投案自首的说明、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人朱东楗进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：朱东楗社区矫正环境较好。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人朱东楗与被害人朱某1因车辆避让问题发生争执，未能正确处理，使用砖头将被害人手部打伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。案件侦查期间，被告人自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱东楗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年五月十六日
书记员 周 雨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4308号
原告：杨某，女。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口明阳法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月6日立案受理了原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人隋啸剑、被告王某某及其委托代理人于丽真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系别人介绍相识，于2014年6月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女，我系再婚，我和被告未举行结婚仪式，也没有在一起共同生活，因相互了解较少，性格各异，无法在一起共同生活，夫妻之间根本没有感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，无婚后财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和被告一直很好，感情没有破裂，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年6月23日经政府登记结婚，但未举行结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后时常为家庭琐事吵打。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但有一定的感情基础，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的；原告主张被告对其实施家庭暴力，与被告的夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，原告虽提供了大连市公安局花园口分局花园口派出所的报警情况登记表，但花园口派出所并未予立案，也未认定被告对原告实施家庭暴力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年七月二十四日
书记员 毕金玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9674号
原告：佛山司马钱信息技术有限公司，住所：佛山市禅城区季华五路18号十二层，统一社会信用代码：914406003152144253。
法定代表人：杨冰之。
委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。
被告：沃银科技股份有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座第19层之一，统一社会信用代码：91440600398020473T。
法定代表人：郭小峰。
本院于2017年6月27日受理原告佛山司马钱信息技术有限公司与被告沃银科技股份有限公司委托合同纠纷一案后，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费674.81元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山司马钱信息技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 玲
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2162号
原告：伍迪鑫，男，汉族，1996年10月7日生，住江西省南昌县。
委托代理人：黄家汉、周星，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强。
本院在审理原告伍迪鑫诉被告江西天龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍迪鑫于2017年3月4日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍迪鑫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍迪鑫撤回起诉。
案件受理费659元减半收取330元，由原告伍迪鑫负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈佳琪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初64号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人闫某，男，出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，农民工，住荣成市。因盗窃于2012年9月15日被荣成市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年10月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉[2017]2号起诉书指控被告人闫某犯猥亵儿童罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月17日17时20分许，被告人闫某为满足个人不当欲望，骑摩托车到荣成市某镇某村北水库旁道路处，将放学回家的邹某2拦下，采用强行搂抱、亲吻抠摸等方式对邹某2实施猥亵。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人邹某2的陈述、证人肖某等人的证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，且应从重处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪没有异议。
经审理查明，2016年10月17日17时20分许，被告人闫某骑摩托车到荣成市某镇某村北水库旁道路处，将放学回家途径该处的女学生邹某2拦下，采用强行搂抱、亲吻抠摸等方式对邹某2实施猥亵。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，且有被害人邹某2的陈述，证人邹某1、汤某、肖某的证言，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人闫某采用暴力手段猥亵儿童，应当从重处罚。鉴于被告人闫某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护儿童的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 沈彩丽
人民陪审员 王德荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向玲燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1975号
申请执行人:保某，男，1990年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:陈某，女，1998年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:杨某，女，1952年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行保某与被执行人陈某、杨某婚约财产纠纷一案过程中，执行人员根据调解书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行查询，本院已扣划5020元并已发放，通过银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆和房产。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陈某、杨某纳入失信被执行人名单。本案执行费275元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初739号
原告麦麦提色依迪力，住拜城县。
委托代理人阿迪来吐尔逊，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告陶发荣，住拜城县。
被告中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路**号。
统一社会信用代码×××。
负责人邓亮，该公司总经理。
共同委托代理人艾尼瓦尔吐尼亚孜，中国联通拜城分公司职员（一般代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市塔中路**号。
组织机构代码92968XXXX。
负责人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人舒耀超，该公司职员（一般代理）。
原告麦麦提色依迪力诉被告陶发荣、中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司（以下简称联通公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提色依迪力及其委托代理人阿迪来吐尔逊，被告陶发荣和被告联通公司的共同委托代理人艾尼瓦尔吐尼亚孜，被告保险公司的委托代理人舒耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提色依迪力诉称：2015年10月13日12时9分许，被告陶发荣驾驶被告联通公司所有，在被告保险公司投保的×××号车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至110公里+500米路段处时，因采取措施不当，与前方由我驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤。经拜城县公安局交通管理大队认定，陶发荣负这起事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，经住院治疗，现仍构成10级伤残，故依法起诉，请求判令各被告赔偿我损失53992.5元（其中：住院伙食补助费120元/天×15天=1800元，残疾赔偿金9425.08元/年×9年×10%=8482.5元，误工费80元/天×150天=12000元，护理费149元/天×90天=13410元，营养费120元/天×90天=10800元，鉴定费2800元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，财产损失2200元，材料翻译复印费200元）。
被告陶发荣、联通公司辩称：发生事故属实，×××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告住院期间，陶发荣给付了全部医疗费，应一并由保险公司赔偿并退还陶发荣。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告已70余岁，其主张的误工费我公司不予赔偿，鉴定费、翻译复印费属间接损失，亦不予赔偿，其他费用主张过高，请法庭依法认定。
经审理查明：2015年10月13日12时9分许，被告陶发荣驾驶×××号车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至110公里+500米路段处时，因采取措施不当，与前方由原告麦麦提色依迪力驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，陶发荣负这起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在拜城县人民医院住院治疗14天，期间被告陶发荣给付了全部医疗费8474.24元，伙食补助费500元。2016年1月19日，新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告的伤情构成10级伤残。
2015年11月5日，被告保险公司为原告驾驶的电动车定损为2065元。
另查明，×××号车属被告联通公司所有，事故发生时，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额200000元并不计免赔。
陶发荣系联通公司职员。
上述事实，原被告分别向本院提交了交通事故认定书、鉴定书、鉴定费发票、收据，诊断证明、病历首页、医疗费票据，保险单抄件、定损单等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告麦麦提色依迪力因交通事故受伤，理应得到赔偿。陶发荣负本次交通事故的主要责任，其驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由保险公司按责任在第三者责任险限额内赔偿。原告的损失未超出保险责任限额，故被告陶发荣、联通公司不再承担赔偿责任。
原告麦麦提色依迪力主张的各项损失中，残疾赔偿金8482.5元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费应计算14天为1680元；因原告已71岁，无证据证明其尚需劳动以获得生活来源，故对其主张的误工费，本院不予支持；护理期根据原告伤情，参考鉴定机构意见确定为90天，每天按149元计算，为13410元；营养费参考鉴定机构意见，确定营养期为90天，每天按25元计算，为2250元；交通费无证据证明，本院不予支持；鉴定费根据鉴定意见被采纳情况确定伤残等级和护理期、营养期三项1900元；精神损害抚慰金根据其伤情确定为1500元；电动车损失按保险公司定损的2065元计算；材料翻译复印费无有效证据证明，本院不予支持；故原告所主张损失的合理部分为31287.5元。
陶发荣垫付的医疗费8474.24元，计入本次事故损失由保险公司赔偿后返还陶发荣。陶发荣已付原告的500元，应从保险公司赔偿款中返还。
综合计算，原告的医疗费用共计为12404.24元（医疗费8474.24元+住院伙食补助费1680元+营养费2250元），财产损失为2065元，其他损失为25292.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号车交强险限额内一次性赔偿原告麦麦提色依迪力损失37292.5元（其中：医疗费用10000元，财产损失2000元，其他损失25292.5元），在第三者责任险限额内一次性赔偿原告麦麦提色依迪力损失1728.47元【（剩余医疗费用2404.24元+剩余财产损失65元）×70%】，共计39020.97元，此款实际给付原告麦麦提色依迪力30046.73元，返还被告陶发荣8974.24元。
二、被告陶发荣、中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告麦麦提色依迪力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告麦麦提色依迪力负担45元，由被告陶发荣负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年六月二十七日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初739号原告麦麦提色依迪力，住拜城县。委托代理人阿迪来吐尔逊，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。被告陶发荣，住拜城县。被告中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路**号。统一社会信用代码×××。负责人邓亮，该公司总经理。共同委托代理人艾尼瓦尔吐尼亚孜，中国联通拜城分公司职员（一般代理）。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市塔中路**号。组织机构代码92968XXXX。负责人侯卫宏，该公司总经理。委托代理人舒耀超，该公司职员（一般代理）。原告麦麦提色依迪力诉被告陶发荣、中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司（以下简称联通公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提色依迪力及其委托代理人阿迪来吐尔逊，被告陶发荣和被告联通公司的共同委托代理人艾尼瓦尔吐尼亚孜，被告保险公司的委托代理人舒耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提色依迪力诉称：2015年10月13日12时9分许，被告陶发荣驾驶被告联通公司所有，在被告保险公司投保的×××号车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至110公里+500米路段处时，因采取措施不当，与前方由我驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤。经拜城县公安局交通管理大队认定，陶发荣负这起事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，经住院治疗，现仍构成10级伤残，故依法起诉，请求判令各被告赔偿我损失53992.5元（其中：住院伙食补助费120元/天×15天=1800元，残疾赔偿金9425.08元/年×9年×10%=8482.5元，误工费80元/天×150天=12000元，护理费149元/天×90天=13410元，营养费120元/天×90天=10800元，鉴定费2800元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，财产损失2200元，材料翻译复印费200元）。被告陶发荣、联通公司辩称：发生事故属实，×××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告住院期间，陶发荣给付了全部医疗费，应一并由保险公司赔偿并退还陶发荣。被告保险公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告已70余岁，其主张的误工费我公司不予赔偿，鉴定费、翻译复印费属间接损失，亦不予赔偿，其他费用主张过高，请法庭依法认定。经审理查明：2015年10月13日12时9分许，被告陶发荣驾驶×××号车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至110公里+500米路段处时，因采取措施不当，与前方由原告麦麦提色依迪力驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，陶发荣负这起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在拜城县人民医院住院治疗14天，期间被告陶发荣给付了全部医疗费8474.24元，伙食补助费500元。2016年1月19日，新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告的伤情构成10级伤残。2015年11月5日，被告保险公司为原告驾驶的电动车定损为2065元。另查明，×××号车属被告联通公司所有，事故发生时，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额200000元并不计免赔。陶发荣系联通公司职员。上述事实，原被告分别向本院提交了交通事故认定书、鉴定书、鉴定费发票、收据，诊断证明、病历首页、医疗费票据，保险单抄件、定损单等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告麦麦提色依迪力因交通事故受伤，理应得到赔偿。陶发荣负本次交通事故的主要责任，其驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由保险公司按责任在第三者责任险限额内赔偿。原告的损失未超出保险责任限额，故被告陶发荣、联通公司不再承担赔偿责任。原告麦麦提色依迪力主张的各项损失中，残疾赔偿金8482.5元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费应计算14天为1680元；因原告已71岁，无证据证明其尚需劳动以获得生活来源，故对其主张的误工费，本院不予支持；护理期根据原告伤情，参考鉴定机构意见确定为90天，每天按149元计算，为13410元；营养费参考鉴定机构意见，确定营养期为90天，每天按25元计算，为2250元；交通费无证据证明，本院不予支持；鉴定费根据鉴定意见被采纳情况确定伤残等级和护理期、营养期三项1900元；精神损害抚慰金根据其伤情确定为1500元；电动车损失按保险公司定损的2065元计算；材料翻译复印费无有效证据证明，本院不予支持；故原告所主张损失的合理部分为31287.5元。陶发荣垫付的医疗费8474.24元，计入本次事故损失由保险公司赔偿后返还陶发荣。陶发荣已付原告的500元，应从保险公司赔偿款中返还。综合计算，原告的医疗费用共计为12404.24元（医疗费8474.24元+住院伙食补助费1680元+营养费2250元），财产损失为2065元，其他损失为25292.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号车交强险限额内一次性赔偿原告麦麦提色依迪力损失37292.5元（其中：医疗费用10000元，财产损失2000元，其他损失25292.5元），在第三者责任险限额内一次性赔偿原告麦麦提色依迪力损失1728.47元【（剩余医疗费用2404.24元+剩余财产损失65元）×70%】，共计39020.97元，此款实际给付原告麦麦提色依迪力30046.73元，返还被告陶发荣8974.24元。二、被告陶发荣、中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司不承担赔偿责任。三、驳回原告麦麦提色依迪力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费340元，减半收取170元，由原告麦麦提色依迪力负担45元，由被告陶发荣负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年六月二十七日书记员王昕彤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初614号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人查某，工人。因本案于2016年3月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月15日该局取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人查某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2016年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人查某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人查某原系扬州孑孓装饰工程有限公司员工，因公司拖欠其2015年度工资无力结算，公司负责人让其与公司员工卞军、居尔遂、李六顺、李尔兴（均已治安处罚）一起向位于常州市武进区湖塘镇火炬路的常州市顶呱呱彩棉服饰有限公司（以下简称顶呱呱公司）索要工程款。2016年3月16日下午，查某等人至顶呱呱公司四楼办公区与该公司装修部经理徐某协商还款事宜，因顶呱呱公司迟迟无明确答复，卞军就至楼层配电间拉电闸，公司员工遂打电话报警。常州市公安局武进分局新城派出所民警翟某、马某前往现场处警，被告人查某带头不予配合，并和卞军、居尔遂、李六顺、李尔兴言语挑衅嘲弄民警，民警翟某因查某讲脏话骂人对其予以制止并口头传唤其到派出所接受审查，查某等五人遂对翟某推搡、拉扯，被顶呱呱公司员工劝开。在查某等人与顶呱呱公司协商完还款事宜欲离开时，翟某再次口头传唤查某，查某和同伴又对翟某围攻推搡，抗拒传唤，期间查某还打了翟某一巴掌，直至新城派出所出警增援将查某等人强行带走。
另查明，案发后，被告人查某取得了被害人翟某的谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述笔录、证人马某、徐某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频资料、行政处罚决定书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人查某犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的关于被告人查某系初犯，有坦白情节，且取得被害人的谅解，可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年六月二十日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2316号
上诉人（原审被告）周志超，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）李卫东，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘国臣，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原审被告韩雪峰，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人周志超因与被上诉人李卫东、刘国臣，原审被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月28日被告周志超向原告李卫东借款23600元，并向原告李卫东出具借据一张，借据载明：“今借到李卫东现金23600元（贰万叁仟陆佰元整），使用一年，于2014年10月28日前归还，逾期违约金（百元10%），借款人周志超，担保人刘国臣、韩雪峰，2013年10月28日”。庭审中，原告李卫东变更诉讼请求为，要求三被告给付本金23600元及利息，利息从2014年10月28日起至判决确定之日止，按年利率6%计算。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志超向原告李卫东借款的事实，有其向原告李卫东出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告周志超作为债务人，负有偿还借款的义务，对于原告李卫东主张被告周志超归还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，原告李卫东对于利息的主张不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘国臣、韩雪峰在借据的担保人处签名，未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘国臣、韩雪峰承担保证责任时，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任。原告李卫东要求被告刘国臣、韩雪峰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的主张，于法有据，予以支持。被告刘国臣、韩雪峰对上述债务承担保证责任后，有权向被告周志超追偿。被告周志超、刘国臣、韩雪峰经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周志超于本判决生效之日起十日内给付原告李卫东人民币23600元及利息（利息按借款本金23600元计算，利率按年利率6％计算，自2014年10月28日起至判决限定履行期限届满之日止）；二、被告刘国臣、韩雪峰对被告周志超的上述债务承担连带清偿责任。
上诉人周志超不服原审判决上诉称：上诉人不认识李卫东，当时是刘国臣让给署名为李卫东的借条签字，上诉人并未收到过现金。刘国臣给上诉人出具一份署名为苏群的八万元欠条一张。上诉人是和刘国臣签订的欠条，如需还款应给付刘国臣，与李卫东并不存在借贷关系。综上，要求要求撤销原判，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李卫东答辩称：上诉人借被上诉人钱，有借据为证，担保人也不持异议。原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘国臣，原审被告韩雪峰未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审法院依据上诉人周志超向被上诉人李卫东书写的借据，判决上诉人周志超偿还被上诉人李卫东本案借款的判决结果并无不当，周志超上诉未收到借款，与李卫东并不存在借贷关系的上诉请求，未提供相关证据，其上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人周志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第234号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曾某某，男。
辩护人王万爽，河南子午律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人曾某某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王万爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年2月15日17时30分许，被告人曾某某驾驶豫R917**号中性仓栅式货车沿南阳市蒲（山）—谢（庄）路行至程营路段西侧，与同向驾驶电动车正常行驶的王朝喜相撞，造成王朝喜当场死亡，电动车乘坐人谢某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察管理支队道路交通事故处理二大队道路交通事故认定书认定，曾某某负该事故的主要责任，王朝喜负次要责任，谢某某不负责任。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人系过失犯罪、系初犯、偶犯，主观恶性不大；2、被告人案发后主动拨打110报警电话，在现场等待民警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；3、积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2015年2月15日17时30分许，被告人曾某某驾驶豫R917**号中性仓栅式货车沿南阳市蒲（山）—谢（庄）路行至程营路段西侧，与同向驾驶电动车正常行驶的王朝喜相撞，造成王朝喜当场死亡，电动车乘坐人谢某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察管理支队道路交通事故处理二大队道路交通事故认定书认定，曾某某负该事故的主要责任，王朝喜负次要责任，谢某某不负责任。
另查明，被告人曾某某在案发后主动拨打110报警电话，在现场等待公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年3月10日，被害人王朝喜父亲王汉举及被害人谢某某与被告人曾某某和被告人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司已在本院民一庭提起了民事诉讼。2015年5月14日，双方达成了民事赔偿协议：1、被告人曾某某家属赔偿被害人王朝喜亲属和被害人谢某某（谢某某与王朝喜系母子关系）损失共计人民币246000元，该赔偿款已履行完毕；2、通过民事诉讼所得的交强险赔偿款全部归被害人王朝喜亲属及被害人谢某某所有。被害人王朝喜亲属和被害人谢某某均对被告人曾某某的行为予以谅解。被害人王朝喜亲属和被害人谢某某撤回了对被告人曾某某的民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人曾某某供述：
2015年2月15日下午，我驾驶豫R91**号东风牌货车从蒲山镇李岗庄收完猪后，沿谢（庄）-蒲（山）路自东向西行驶，准备到蒲山长虹街接司机杨帅后，再去湖北老河口市贩卖，当走到程营村西边时，有一辆电动车准备超我车时，失控后倒在我车旁了。我从倒车镜里看到这辆电动车是超我的车的。当时我车是在路右侧走的。我车上副驾驶坐的国庆和杨波他们两个中的一个说碰住人了，我就看倒车镜。我看到电动车后就立即停下车去查看，我看到男孩脸朝下趴在地上，那个女的在旁边哭。我当时就慌了，是国庆和杨波他们两个拨打的110和120。我看到围观的人越来越多，心里害怕，就躲在庄边上，后来到加油站后用我的手机拨打110，告诉你们我的位置，后来你们就来了。
2、被害人谢某某陈述：
2015年2月16日17时30分许，我儿子王朝喜驾驶大阳牌电动车沿南阳市谢庄到蒲山路自东向西载着我从白庙岗超市回家，当走到程营村路段时，有一辆同向行驶的货车碰着我们了，当时我们在货车的右边行驶。
3、证人杨某某证言：
2015年2月15日17时40分许，我乘坐曾某某驾驶的货车，沿着谢蒲路自东向西行驶，行驶到哪个地方不清楚，与一辆电动车发生交通事故。电动车也是自东向西行驶的，在我们的车前边，我们车上有三个人曾某某，我和另一个人，我在最右边靠着右门，听见响声，停下来发现撞住电动车了，往后一看发现车后边躺着一个小孩，头上在流血。
4、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明被害人王朝喜受到外力碰撞造成颅脑损伤而死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC123号道路交通事故认定书
证明曾某某承担该道路交通事故的主要责任，王朝喜承担该道路交通事故的次要责任，谢某某无责任。
5、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
6、书证
（1）被告人常住人口基本信息及照片
证明被告人曾某某的年龄等基本情况，说明被告人曾某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询记录
证明被告人曾某某无违法犯罪记录。
（3）被害人王朝喜常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料
证明被害人的基本情况及家庭关系。
（4）交通事故和解谅解协议书及收条
证明双方已就民事部分达成调解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
（5）撤诉申请书
证明被害人王朝喜亲属及被害人谢某某在得到被告人曾某某家属的赔偿后，撤回了对被告人曾某某的民事部分诉讼。
（6）到案经过
证实被告人曾某某拨打110报警电话，在事故现场附近等候公安机关处理，并如实供述事故经过。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人曾某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人曾某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某某的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅振焕
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 涛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00515号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年11月14日生于贵州省普安县，汉族，中专文化，系某地产公司职工，户籍地贵州省普安县青山镇，现住兴义市凤仪路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月8日由兴义市公安局变更为取保候审，同年10月10日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月19日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月3日1时10分，被告人黄某酒后驾驶贵EXXX**号小型越野客车在兴义市桔山街道办事处金尊会KTV门前倒车时，撞到蔡某停放在人行道上的无牌小型轿车。经鉴定，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为174.96毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人黄某具有如下量刑情节：自愿认罪、同被害人达成赔偿协议。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，谅解书；证人赵某、魏某某、谢某某、黄甲证言；被害人蔡某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片，道路交通事故认定书；被告人黄某供述等。建议以危险驾驶罪判处黄某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。经交通事故责任认定，黄某承担事故的全部责任。案发后，黄某赔偿被害人蔡某经济损失人民币1200元，并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年十月二十二日
书记员 李元瑶