江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，该支公司经理。
委托代理人徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱雨林。
委托代理人姜成能。
原审被告张月华。
原审被告蒋宝明。
原审被告蒋翌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人钱雨林、原审被告张月华、蒋宝明、蒋翌机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月15日18时35分左右，在南通市通州区金沙镇新通掘公路大庆东路口工农桥北侧地段，钱雨林驾驶�F×××××普通二轮摩托车由北向南时，该车前部与由南向北左转弯向西的蒋泉生（乙醇含量17.5mg／100ml血液）驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后乘坐张月华）右前部发生碰撞，造成蒋泉生受伤后当日死亡、钱雨林和张月华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事发当日，钱雨林经南通市通州区人民医院诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、双下肢烫伤、口唇外伤”，进行左桡骨远端粉碎性骨折开放复位内固定术，住院治疗16天，用去医药费20851.39元。2013年4月18日，钱雨林又到该院住院21天，进行左下肢皮肤坏死扩创加VSD术和左下肢皮肤坏死植皮加VSD术，用去医药费13844.34元。2013年4月9日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋泉生驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，观察路面动态不够，遇有情况未能按操作规范�全驾驶，承担事故的主要责任；钱雨林驾驶未定期进行安全技术检验且遮挡号牌的机动车，观察路面动态不够，遇有情况未能按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。2013年11月5日，南通三院司法鉴定所受钱雨林委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、钱雨林因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、双下肢烫伤，其左腕关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、内固定物需二次手术取出，费用约需6500元。3、二次手术前休息时间6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月；二次手术期间，一般需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养1个月。钱雨林支付鉴定费2280元。为赔偿事宜，钱雨林诉至法院，请求法院判令人民保险公司及张月华等赔偿其损失126470.3元。
另查明，苏F×××××普通二轮摩托车行驶证上所有人为蒋泉生，该车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年10月15日至2013年10月14日，无商业三者险。
再查明，蒋宝明系蒋泉生的父亲，蒋泉生的母亲洪友女已病故；蒋泉生与前妻生育一子蒋翌，与张月华结婚后未生育。钱雨林的父亲钱永和（1951年2月11日生）、母亲李良珍（1952年6月20日生，二级残疾）婚后生育一子一女，即钱雨林和钱水英（1977年11月27日生）。钱雨林与耿丽利结婚后生育一子钱浩天（2010年8月11日生）。
还查明，就蒋泉生死亡造成的损失，张月华、蒋宝明、蒋翌起诉后，原审法院作出（2013）通民初字第1132号民事判决，该案中张月华表示其受伤的损失由其自行承担，因钱雨林的车辆未投保交强险，判决钱雨林在交强险限额内全额赔偿，并对超出交强险的损失承担30%的赔偿责任，共赔偿285242.41元，该判决已发生法律效力。
�钱雨林因案涉交通事故所造成的损失，原审依法确认如下：医药费34695.73元、二次手术费6500元、住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费11480元（70元／天×164天）、误工费12680.5元（参照农业收入标准25361元／年计算6个月）、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、被扶养人生活费24978.2元［（钱雨林父亲8646.3元（9607元／年×18年×10%÷2人）；母亲9126.65元（9607元／年×19年×10%÷2人）；儿子7205.25元（9607元／年×15年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2280元。人民保险公司申请对钱雨林的伤残重新鉴定，如构成伤残则不认可后续费用，且被扶养人生活费总额不应超出上一年度人均消费支出额；如不构成伤残可以考虑二次手术费用。经咨询法医，钱雨林左桡骨远端粉碎性骨折，骨折线通过腕关节面，对左腕关节功能有影响�鉴定机构评定其十级伤残，有外伤性病理基础；内固定未累及关节面，通过功能锻炼后，内固定对腕关节功能没有影响；鉴定时所测记录应为被动活动度，无需特加说明。因此人民保险公司申请重新鉴定的理由不充足，该案不宜启动重新鉴定程序。根据司法鉴定意见和法医意见，钱雨林取内固定费用经鉴定已确定，对钱雨林的二次手术相关费用予以一并处理。综上，钱雨林的损失合计为122596.43元（不含鉴定费），其中交强险范围内损失为89834.7元，超出交强险的损失为32761.73元。
原审认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。不管蒋泉生有无酒驾，人民保险公司均应在交强险限额内承担赔偿责任，即钱雨林因交通事故造成的损失，首先由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由张月华、蒋宝明、蒋翌在蒋泉生遗产范围内按蒋泉生所负事故责任赔偿钱雨林损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审判决：一、人民保险公司在交强险责任限额内赔偿钱雨林89834.7元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。二、钱雨林超出交强险的损失32761.73元，由张月华、蒋宝明、蒋翌在蒋泉生遗产范围内共同赔偿钱雨林22933元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。三、驳回钱雨林的其他诉讼请求。案件受理费516元（已减半收取），鉴定费2280元，合计2796元，由钱雨林负担303元、人民保险公司负担1986元、张月华、蒋宝明、蒋翌负担507元。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉鉴定意见认为内固定对评残部位没有影响过于武断，根据钱雨林尚存内固定的评残部位具有功能障碍即评定其构成十级伤残，具有明显瑕疵，且系�雨林单方委托制作，其公司原审中提出重新鉴定的申请未获准许，现再次提出重新鉴定申请；原审支持的被扶养人生活费超过法定范围，本案三被扶养人生活费应结合赔偿年限、伤残等级，赔偿总额不应超过18253.3元（9607×10%×19）；其公司不应承担鉴定费。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人钱雨林答辩称，南通三院司法鉴定所及相关鉴定人员具备合法鉴定资质，所作司法鉴定意见应予采信；原审关于被扶养人生活费的计算方式亦正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张月华、蒋宝明、蒋翌均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。南通三院司法�定所对钱雨林的伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论应予认定。人民保险公司虽对该鉴定意见持有异议，并在一、二审审理中要求重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据予以证明，原审因此依法采信该鉴定意见，未予准许人民保险公司关于重新鉴定的申请，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，钱雨林原审中提供的村委会证明、户口本等证据，能够证明其父亲钱永和、母亲李良珍及其子钱浩天的被扶养人身份，原审结合扶养人人数及丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，确定上述三被扶养人年生活费赔偿数额分别为480.35元，总额累计1441.05元，并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额9607元，人民保险公司的该点上诉理由，无事实和法律依据�本院不予支持。关于鉴定费负担的问题，案涉鉴定费用系钱雨林为实现自己的赔偿权利而支出的费用，原审将此计入诉讼费用部分，并根据诉讼费用交纳办法的规定，确定各方当事人负担相应的数额，据此判令人民保险公司承担部分鉴定费用，并无不当。综上，人民保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；