wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民再18号
上诉人（原审被告）：夏焕云，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：尹彦海，男，1974年5月26日出生，汉族，山东省阳谷县农村商业银行股份有限公司寿张支行职工，住。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原审被告：郗少伟，男，1970年11月4日出生，汉族，山东省阳谷县农村商业银行股份有限公司七级支行职工，住。
上诉人夏焕云因与被上诉人尹彦海及原审被告郗少伟民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民再1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏焕云以其与被上诉人尹彦海达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏焕云在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏焕云撤回上诉。山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民再1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人夏焕云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一七年九月十八日
书记员 蔺清霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执913号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：臧有链，男，1971年1月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李建龙，男，1986年6月1日生，汉族，住乐陵市城区。
�执行人：杨丽丽，女，1976年11月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：范超，男，1988年8月15日生，汉族，住乐陵市城区。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行臧有链、李建龙、杨丽丽、范超为借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特262号
申请人：张少，男，1990年10月13出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李纪文，男，1967年6月17出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李全德，男，1970年12月1号出生，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月26日受理了申请人张少、李纪文、李全德关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张少、李纪文、李全德因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张少主动向李全德、李纪文赔礼道歉；
二、张少一次性赔偿李全德医药费共计1000元，张少一次性赔偿李纪文医药费共计1000元；
三、张少与李纪文、李全德双方互不追究对方一切法律责任；
四、张少与李全德、李纪文双方达成谅解后，均不再要求公安机关处理。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初581号
原告李海华。
被告李耀森。
原告李海华与被告李耀森人身权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加诉讼，被告李耀森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海华诉称，2015年9月10日上午，因土地纠纷我与被告发生争执，被告把我的头部、眼睛打坏，警察处理完后我做了法医鉴定轻微伤，之后我到县医院找医生看病，看完后由于种种原因没有坚持治疗，导致最后两次住院，共花费医疗费、误工费一共5857元。请求判令被告赔偿原告损失5857元。
被告李耀森未答辩。
经审理查明，2015年9月10日12时49分，在姚官乡窦店村东，因土地纠纷，在被告李耀森家用联合收割机收玉米时，原告李海华站在收割机前面不让干活，被告将原告拽到半边后打了原告一巴掌。经司法医学鉴定，原告人体损伤为轻微伤。2015年9月11日，沧县医院出具诊断证明书，内容为：头外伤，建议住院进一步治疗。原告两次住进沧县医院进行治疗，第一次住院25天（2016年1月9日至2016年2月3日），第一次住院5天（2016年2月28日至2016年3月4日）。沧县公安局对被告罚款200元，行政拘留5日。以上由原告提供的沧县公安局沧公（姚）行罚决字（2016）0009号行政处罚决定书、住院票据及病案2份、诊断证明书3张等证据予以证实。原告称，被告打完我后，第二天到医院检查，当时没有钱住院，后发工资后又住院治疗。原告称其损失有医疗费234.36元＋189元＋835.25元=1258.61元、误工费按每天120元计算30天、法医鉴定费400元、饭费600元。以上由原告陈述、原告提供住院收费票据3张、鉴定费票据1张，饭费票据1张等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人亦有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。被告打了原告，原告住院治疗，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任，此案，在被告收玉米时，原告站在收割机前面不让干活，被告将原告拽到半边后打了原告一巴掌，根据案情，原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，被告承担原告损失70%为宜。本院查明原告的损失：医药费1258.61元、误工费1267元（15410元／年÷365天×30天）、法医鉴定费400元、住院伙食补助费600元，以上损失共计3525.61元。被告应赔偿原告损失3278.41×70%=2468元（保留整数部分）。对其超出部分，原告未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李耀森赔偿原告李海华医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计2468元。以上待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵红翠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00071号
原告梦某某。
委托代理人刘某某，系原告之妻。
被告强某某。
原告梦某某诉被告强某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦某某及其委托代理人刘某某、被告强某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梦某某诉称，2002年4、5月间，原、被告口头协议，原告投资土地、水利及电力设施等，被告投资树苗、树种等，合伙开办“凤翔县花草林木园”。原告按照协议投资了水泵及相应配套设施及电力设备，之后便合伙经营。但在2002年10月份，被告在原告不知情的情况下将原告投资的水泵等全部设施拆除后拉走。原告知道此事后即向公安机关报案，公安机关告知原告属于民事纠纷没有立案。原告随后要求被告支付投资款，被告一拖再拖。2011年，被告自行出卖了“凤翔县花草林木园”，获款47万元。被告仍未按照当时约定给付原告应分款项。原告所投资的水泵及电力设施因被告使用多年已经报废，返还原物已无意义，为此原告要求被告支付水泵一台及电力设施等价款10000元。
被告强某某辩称，被告与原告在2001年签订了合伙经营合同，2002年双方散伙。被告在2002年11月份拆除了水泵，双方对于合伙期间的经营情况没有结算，所以水泵一直由被告保管。2009年5月，原告向派出所报案称被告拉走了水泵，派出所告知原告属于合伙民事纠纷，但原告对此未予理睬，期间的三年原告没有找被告解决此事。直至2012年12月19日，原告起诉法院要求被告赔偿拆除的水泵及电力设施价款10000元。现在，被告愿意与原告对2001年11月1日签订的合同涉及的账务进行结算，然后主动归还水泵。对于原告方的诉讼请求，被告认为已经超过了法律规定的2年诉讼时效，建议法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年11月1日，原、被告双方签订了“联合经营合同”，起止时间为“2001年11月1日---
2006年11月1日，主要内容是“双方愿联合以股份制形式在乙方梦某某原承包的高王寺村原砖厂荒地内发展种植苗木事宜达成协议条款。”该合同对双方当事人的权利义务进行了明确约定。由于发现苗圃内的电线被盗现象，被告强某某于2002年10月找人拆除水泵，同时要求当时在场的高王寺村一组陈学文给原告带话说自己拆走了水泵。2003年3月，原告发现水泵丢失。2009年5月8日，原告向纸坊派出所报案陈自己的水泵被盗。纸坊派出所当天向陈学文、强某某进行了询问并告知原告属于民事纠纷。2012年12月19日，原告以财产损害赔偿纠纷起诉法院要求判决被告支付水泵一台及电力设施等的价款10000元。
上述事实，有原、被告双方陈述及其他书证在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，民事案件的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼时效制度的目的是为了督促请求权人在法律规定的时间及时行使权利，诉讼时效期间届满时权利人即丧失胜诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2009年5月8日，本案原告在纸坊派出所的告知下已经清楚、明白的知道水泵被被告强某某拆除的事实，按照法律规定的两年诉讼时效期间，原告应该在2011年5月7日以前向法院起诉主张自己的权利，然而原告怠于行使起诉权。从此以后，原告也没有向任何机关或组织提出相应的保护民事权利的请求，所以原告起诉要求被告赔偿投资水泵及电力设施价款10000元的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，况且诉讼时效也没有中止、中断、延长的情形，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梦某某要求被告强某某赔偿水泵及电力设施10000元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告梦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 马国安
代审判员 白君梅
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张 伟
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初343号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人严迎波，男，1977年12月1日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，罗平县供电有限责任公司职工，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人严迎波犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人严迎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年5月8日22时10分，被告人严迎波醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在曲靖市罗平县万某路红绿灯路段行驶时，被民警当场查获。经检验，被告人严迎波血样中定性检出乙醇，含量为206.762mg/ml。公诉机关认为，被告人严迎波醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人严迎波对指控没有意见，请求免除刑事处罚。
经审理查明，2017年5月8日22时10分许，被告人严迎波醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在罗平县城万某路红绿灯路段行驶时被民警当场查获。经检验鉴定，被告人严迎波血样中定性检出乙醇，乙醇含量为206.762mg/ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、被告人严迎波供述及辩解，2017年5月8日18时左右，自己驾车到南片区一饭店吃饭，期间喝着点酒，21时左右又驾车到罗平县万某路红绿灯过去点被民警查获，现场进行呼气式酒精检测结果为189mg/ml，之后又被带到罗平县第一人民医院提取血样，后来血样检测乙醇含量为206mg/100ml。
3、云南曲靖恒通司法鉴定所（2017）毒检字第423号检验报告书，证实被告人严迎波血样中定性检出乙醇，含量为206mg/100ml。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件，分别证实被告人严迎波持有C1类驾照、所驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为王某、云Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险，被查获时在保险期限内。
5、户口及前科证明，分别证实被告人严迎波犯罪时出生年月日情况，达法定刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前未发现违法犯罪记录。
6、到案经过，证实案发后被告人严迎波被罗平县公安局交通警察大队民警传唤接受讯问，属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人严迎波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人严迎波认罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人严迎波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 谢金华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1042号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许美照，男，1961年8月18日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261961********，汉族，文盲，务工，住平阳县怀溪镇中心村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人许美照犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人许美照到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月28日20时28分许，被告人许美照在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行经平阳县山门镇一桥桥头上洋村路段时，被公安人员当场查获，其拒绝配合酒精呼气含量测试。经鉴定，被告人许美照案发时血液中乙醇含量为117mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人许美照在庭审过程中亦无异议,并有理化检验报告,车辆技术鉴定意见书,驾驶证信息查询,强制措施记录查询,户籍信息,到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许美照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许美照拒绝配合检查，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许美照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金�本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年九月十四日
代书记员 蒋贤民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13069号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#－5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭琳，女，1979年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人郭琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人郭琳的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：改判元龙公司不承担违约责任或者将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2、根据相关法律法规及双方签订的合同约定，均说明上诉人作为房地产开发企业在办理商品房土地使用权证及房屋产权证中只承担协助的义务。3、原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力仅限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的约定，是双方真实意思表示，是合法有效的约定。4、一审法院判决描述事实不清，没有显示出认定事实和判决结果之间存在的关系。
被上诉人郭琳辩称，一审适用法律正确，事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。因有类似生效判决，被上诉人认为事实和理由部分可以适当简化。
郭琳向一审法院起诉请求：1、判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令元龙公司向郭琳支付违约金25093.59元。
一审法院认定的事实：元龙公司未按约定为郭琳所购房屋办理备案手续；郭琳所购房屋总价款2509359元，按双方约定的违约金计算方法，元龙公司违约仅需支付郭琳25元的违约金。
一审法院认为，元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，郭琳要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。郭琳诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付郭琳违约金25093.59元。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2012年4月1日，郭琳、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12963812，郭琳购买元龙公司开发的位于中原区××、××东文化宫路西××号房屋，建筑面积296.17平方米，房款总金额为2509359元，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，郭琳于2012年4月1日向元龙公司支付房价款1309359元，于2012年6月7日向元龙公司支付按揭房款1200000元。元龙公司于2013年12月30日将房屋交付于郭琳使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
另，郭琳认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了于会珍为购买中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢8层801号房屋与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，上述合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王天峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终302号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区里水冠雅印花厂，住所地佛山市南海区。
投资人：陆志源。
被上诉人（原审原告）：珠海市宇昌化工有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：李明喜，总经理。
原审被告：陆志源，住佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区里水冠雅印花厂因与被上诉人珠海市宇昌化工有限公司及原审被告陆志源买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16312号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称根据本案的实际情况，由佛山市禅城区法院审理更为适宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23801号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，系原告配偶。
被告李培艳，1962年2月17日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。
原告张文利诉被告李培艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张文利于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告张文利撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张文利负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 林永青（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1206号
申请人：刘晓明，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨圣祥，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘晓明与杨圣祥租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨圣祥金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1206号之一
申请人：刘晓明，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨圣祥，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘晓明与杨圣祥租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨圣祥金融机构账户存款211020元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1206号申请人：刘晓明，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨圣祥，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘晓明与杨圣祥租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨圣祥金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保278号
解除保全申请人:王瑶瑶,女,1996年6月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢怡，重庆迪正律师事务所律师。
被申请人:陈永宏,男,1975年3月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人王瑶瑶于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈永宏价值57万元的财产。本院依法作出（2017）渝0152执保252号执行裁定书，冻结陈永宏在X银行X账号内存款24万元，查封陈永宏所有的渝XX号车辆。现解除保全申请人王瑶瑶以双方达成和解协议为由，申请解除保全。本院作出（2017）渝0152财保99号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人王瑶瑶的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈永宏在X银行X账号内存款24万元的冻结。
二、解除对被申请人陈永宏渝XX号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 傅政兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更123号
罪犯周勇。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2013年7月16日作出（2013）岳中刑二终字第47号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（本次缴纳一万元）。刑期自2012年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台�、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月24日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2335号
原告：陈某，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：梁某1，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告：梁某2，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：梁某3，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
四原告共同委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告：梁某4，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被告：梁某5，男，1957年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某6，女，1959年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某7，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某8，女，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈某、梁某1、梁某2、梁某3与被告梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，在审理过程中，原告陈某、梁某1、梁某2、梁某3于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、梁某1、梁某2、梁某3自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、梁某1、梁某2、梁某3撤回起诉。
案件受理费减半收取为1800元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年四月五日
书记员 黎彩德
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1992号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊达连。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告熊达连信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。被告熊达连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行武陵支行请求判决：1、熊达连立即偿还本息、滞纳金合计218156.84元（逾期本金93700元、未逾期本金108500元、截至2016年6月27日的利息10705.89元、滞纳金5250.95元），以后利息及滞纳金顺延至全部清偿之日；2、熊达连向原告支付律师费43631.37元；3、原告对熊达连的抵押财产享有优先受偿权；4、熊达连承担诉讼及相关费用。
熊达连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年7月15日，熊达连为购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》。同日，熊达连向原告提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《分期付款合同》中约定：熊达连购车总价1200000元，自行首付款400000元，剩余车款800000元通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；熊达连如未按约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定（即“利息按照日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元。”）向熊达连收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《抵押合同》约定熊达连以其所有的丰田牌小轿车作为抵押物，向原告提供抵押担保。
此后，原告依约向熊达连发放了信用额度为279000元的信用卡（卡号为6222330049170756）。2014年9月24日熊达连为购买汽车刷卡（即从原告处申办的信用卡）消费了279000元，同时熊达连向原告支付了分期付款手续费33480元，并约定熊达连分36期，每期向原告偿还7750元。
另查明：此后，熊达连未按约如期还款，截至2016年6月27日，熊达连共欠原告资金合计218156.84元，其中本金202200元、利息10705.89元、滞纳金5250.95元。原告多次催收熊达连还款，熊达连仍未按约履行还款义务，以致成讼。
以上事实有《分期付款合同》、《工商信用卡申请表》、《抵押合同》、查询分期款付款凭证、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细为据；“机动车注册登记信息（复印件）”因原告未提供原件予以核对，且未提供常德市车辆管理所出具的车辆抵押登记信息予以证实，故对该份证据不予采信。
本院认为：原告与熊达连签订的《分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约履行义务后，熊达连未按约偿还债务，故原告有权依约请求熊达连偿还透支本金、利息、滞纳金损失，对此予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但是无证据证明原告已就相关抵押物办理了抵押登记，故对原告第三项诉讼请求不予支持。律师费无证据证明，不予支持。熊达连无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊达连于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支本金202200元及截至2016年6月27日的利息10705.89元、滞纳金5250.95元，合计偿还218156.84元，并支付2016年6月28日至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由熊达连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年九月七日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2877号
原告齐磊，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。
被告曹康康，曾用名曹康，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
原告齐磊因与被告曹康康追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐磊到庭参加诉讼，被告曹康康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐磊诉称，2013年农历1月18日，被告曹康康带领原告先后在河北省黄骅市御景豪庭小区的3、5号楼的水电工程和河北省唐山市水岸名都小区的1-7、10号楼的水电工程进行施工。双方约定年底一次性付清工资，但到2014年底被告依然未能依约支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2014年12月10日、2014年12月22日分别向原告出具欠条各一份。欠条出具后被告仅向原告支付部分工资款，其余工资款一直推脱拒付。请求依法判令被告给付原告工资款64000元，并支付逾期付款利息。
被告曹康康未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2014年12月10日被告曹康康出具的欠条一份，证明原告跟随被告在河北省黄骅市打工期间，被告欠原告54000元工资款的事实；2、2014年12月22日被告曹康康的带工队长付建全出具的记工单一份，该记工单底部有被告曹康康计算书写的应付原告工资款数额的内容并经被告曹康康签名确认，证明原告跟随被告在河北省唐山市打工期间，被告欠原告20935元工资款的事实。以上两份证据出具后经原告催要，被告曹康康仅给付原告部分工资款，仍欠64000元未付。
被告曹康康未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系被告曹康康书写，且签署有被告的姓名，可以作为本案的有效证据使用；证据2系被告曹康康雇佣的记工人员付建全书写，其中记录着原告齐磊的工日和借支现金以及饭卡消费情况，被告曹康康在该记工单底部签字确认，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年农历1月18日，被告曹康康带领原告齐磊先后在河北省黄骅市御景豪庭小区、河北省唐山市水岸名都小区从事水电工程施工。因被告曹康康未能依约向原告齐磊支付工资款，经原告齐磊催要，被告曹康康于2014年12月10日向原告出具欠条一份，载明“下欠老齐工资54000元，曹康，2014·12·10号”，2014年12月22日被告曹康康的记工人员付建全书写了原告齐磊的记工单一份，被告曹康康在该记工单底部签字确认欠原告工资款20935元，以上共计74935元。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告齐磊跟随被告曹康康在河北省的建筑工地从事水电工程施工，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告曹康康欠原告齐磊工资款共计74935元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条和签字确认的记工单为证，在庭审中，原告齐磊认可被告曹康康已支付部分工资款，还剩余64000元未付，因此，被告曹康康还应偿还原告齐磊工资款64000元。因原、被告双方并未对逾期支付工资款约定利息，因此，对原告齐磊要求被告曹康康支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹康康于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告齐磊劳动报酬款64000元；
二、驳回原告齐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告曹康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2877号
原告齐磊，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市太丘乡粮管所家属院1附**号。身份证号码4123281968********。
被告曹康康，曾用名曹康，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市太丘乡曹庙村后曹楼*组***号。身份证号码4114811986********。
原告齐磊因与被告曹康康追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐磊到庭参加诉讼，被告曹康康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐磊诉称，2013年农历1月18日，被告曹康康带领原告先后在河北省黄骅市御景豪庭小区的3、5号楼的水电工程和河北省唐山市水岸名都小区的1-7、10号楼的水电工程进行施工。双方约定年底一次性付清工资，但到2014年底被告依然未能依约支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2014年12月10日、2014年12月22日分别向原告出具欠条各一份。欠条出具后被告仅向原告支付部分工资款，其余工资款一直推脱拒付。请求依法判令被告给付原告工资款64000元，并支付逾期付款利息。
被告曹康康未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2014年12月10日被告曹康康出具的欠条一份，证明原告跟随被告在河北省黄骅市打工期间，被告欠原告54000元工资款的事实；2、2014年12月22日被告曹康康的带工队长付建全出具的记工单一份，该记工单底部有被告曹康康计算书写的应付原告工资款数额的内容并经被告曹康康签名确认，证明原告跟随被告在河北省唐山市打工期间，被告欠原告20935元工资款的事实。以上两份证据出具后经原告催要，被告曹康康仅给付原告部分工资款，仍欠64000元未付。
被告曹康康未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系被告曹康康书写，且签署有被告的姓名，可以作为本案的有效证据使用；证据2系被告曹康康雇佣的记工人员付建全书写，其中记录着原告齐磊的工日和借支现金以及饭卡消费情况，被告曹康康在该记工单底部签字确认，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年农历1月18日，被告曹康康带领原告齐磊先后在河北省黄骅市御景豪庭小区、河北省唐山市水岸名都小区从事水电工程施工。因被告曹康康未能依约向原告齐磊支付工资款，经原告齐磊催要，被告曹康康于2014年12月10日向原告出具欠条一份，载明“下欠老齐工资54000元，曹康，2014·12·10号”，2014年12月22日被告曹康康的记工人员付建全书写了原告齐磊的记工单一份，被告曹康康在该记工单底部签字确认欠原告工资款20935元，以上共计74935元。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告齐磊跟随被告曹康康在河北省的建筑工地从事水电工程施工，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告曹康康欠原告齐磊工资款共计74935元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条和签字确认的记工单为证，在庭审中，原告齐磊认可被告曹康康已支付部分工资款，还剩余64000元未付，因此，被告曹康康还应偿还原告齐磊工资款64000元。因原、被告双方并未对逾期支付工资款约定利息，因此，对原告齐磊要求被告曹康康支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹康康于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告齐磊劳动报酬款64000元；
二、驳回原告齐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告曹康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱东帅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2877号
原告铭宇（永春）建材有限公司，住所地福建省永春县东关镇溪南村1组。
法定代表人陈金童，该公司总经理。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告福建省霞辉建设发展有限公司，住所地福建省晋江市西园街道烧厝村北区212号。
法定代表人吴扬森，该公司执行董事。
委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告陈华登，男，汉族，成年，住福建省南平市延平区。
被告陈世杰，男，汉族，成年，住福建省惠安县。
本院在审理原告铭宇（永春）建材有限公司与被告福建省霞辉建设发展有限公司、陈华登、陈世杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭宇（永春）建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铭宇（永春）建材有限公司负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡珊珊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）曹民初字第2599号
原告：李秀忍，农民。
被告：郭东寒，农民。
被告：方春生，农民。
被告：李秀领。
本院在审理原告李秀忍与被告郭东寒、方春生、李秀领民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀忍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 刘海红
人民陪审员 王洪魁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2567号
原告欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨全富，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧阳昌苏诉被告杨全富、李先翠民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳昌苏到庭参加诉讼，被告杨全富、李先翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳昌苏因被告杨全富、李先翠拖欠其借款本金20万元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，二被告做生意需要资金于2015年2月17日向原告借款20万元，双方约定每月利息8000元，借期半年，被告仅支付了两个月的利息就未再支付利息给原告了，为此，请求法院依法判决。
被告杨全富、李先翠未进行答辩。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告杨全富与被告李先翠是夫妻关系。原告的房屋建在宁远县舜陵镇老村屋村，与二被告的房屋相距很近，原告与二被告是邻居。2015年2月17日，被告杨全富跟原告讲自己在搞林业开发，需要资金购买树苗和雇请员工，提出向原告借款20万元，原告考虑了双方是邻居，与被告也比较熟悉，于是同意借款20万元给被告。当天，原告扣除第一个月利息后，将19.2万元通过银行转账方式汇到了被告杨全富的账号上，被告收到汇款后，向原告出具了借条，“今借到欧阳昌苏人民币贰拾万元整。（￥200000元）借款半年，月息捌仟元整，每月付息一次”，借款后，被告没有按约定向原告给付借款本金和利息。并且从2016年2月份被告杨全富就失去了联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨全富、李先翠因做生意需要资金周转，向原告欧阳昌苏借款，在取得借款后，向原告出具了借条，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但根据庭审查明的情况，对本案涉及的借款本金及利息作如下认定：一、本金。2015年2月17日，原告欧阳昌苏在汇出借款时扣除了第一个月的利息8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对该笔借款的本金仅认定为19.2万元；二、利息。因原、被告之间约定的利息过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息按年利率24%予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨全富、李先翠在本判决生效后10日内偿还原告欧阳昌苏借款本金人民币19.2万元及利息（利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨全富、李先翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 唐先明
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更265号
罪犯王光争，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月19日作出（2013）临兰刑初字第162号刑事判决，以罪犯王光争犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王光争有悔改表现为由，于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光争在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。
本院认为，罪犯王光争确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王光争予以假释。（假释考验期自2017年9月13日起至2019年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3474号
上诉人（原审被告）贺斌生。
委托代理人郝富荣。
被上诉人（原审被告）贺志杰，系贺斌生父亲。
被上诉人（原审原告）赵晶。
委托代理人赵志刚。
委托代理人范莉，赵晶表姐。
原审第三人石家庄泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街169华城绿洲A沿街商业门脸一号。
法定代表人杜永生，该公司董事长。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
上诉人贺斌生因确认合同无效纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民商初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审所查事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据不动产物权变动原因与结果相区分的原则，上述《房地产管理法》三十八条规定的转让条件应当理解为房地产变动的结果条件而不是原因条件。不符合该条件时，房地产不得进行转让登记，但转让合同效力不受影响。转让合同除我国法律规定的无效条件外，均为有效合同，即《房地产管理法》三十八条为管理性规范而不是效力性规范。原审以本案争议房屋在未依法登记领取权属证书的情况下将房产转让给贺志杰，认定转让行为无效为适用法律错误。贺斌生将自己名下的合同权利义务转让给贺志杰的行为是否有效，应查明该行为是否有违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条或《中华人民共和国合同法》第五十二条的情况，一审未对此项内容进行审查为所查事实不清。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桥西区人民法院（2015）西民商初字第01717号民事判决；
二、发回桥西区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6232号
原告：张金方，男，1953年5月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张燕燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住安吉县，系原告张金方女儿。
被告：傅荣坤，男，1955年8月23日出生，汉族，住安吉县。
原告张金方与被告傅荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张金方及其委托代理人张燕燕到庭参加诉讼，被告傅荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金方起诉称，2015年1月28日，被告傅荣坤向原告借款13万元，付荣琴为该笔借款提供担保。原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款13万元及利息并承担本案诉讼费。
被告傅荣坤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2015年1月28日，被告傅荣坤向原告借款13万元，付荣琴为该笔借款提供担保的事实。
被告傅荣坤未提供证据。
本院认为，原告张金方提供的证据内容真实确定，被告傅荣坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告傅荣坤向原告借款13万元之事实清楚，应及时偿还。原告起诉应视为主张权利，其要求被告按年利率6%支付起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅荣坤给付原告张金方借款13万元及利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），由被告傅荣坤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十二月五日
书记员 曾英英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1760号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人周驰，农民。
被执行人刘彩英，农民。
被执行人王继华，农民。
被执行人周小波，农民。
被执行人王庆岗，农民。
被执行人周元娇，农民。
被执行人周二浩，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人周驰、刘彩英、王继华、周小波、王庆岗、周元娇、周二浩借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月11日作出（2015）邳官商初字第13号民事判决书：一、被告周驰、刘彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为本金，按合同约定计算方式，自2013年6月21日起计算至2014年4月20日止，按年利率13.662%计算；2014年4月21日起，按年利率20.493%计算至付清之日止）；二、被告王继华、周元娇、周二浩、周小波、王庆岗对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人名下的车辆、土地已被另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1760号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2643号
上诉人（原审被告）：深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B。
法定代表人：颜小民。
被上诉人（原审原告）：深圳市天午科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路科兴科学园B栋3单元605室。
法定代表人：李晓南。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初13220-2号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人称根据合同双方的约定，应当由深圳市仲裁委员会仲裁，但是其未提交任何证据予以证明。双方《购销合同》的约定：“解决合同纠纷方式：本合同中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，可以有权向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。”又原审被告住所地在深圳市宝安区，故《购销合同》的约定符合法律规定。深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶云（兼）
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初249号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范某某，男，1990年5月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因抢夺于2012年8月20日、2013年6月28日各被大田县公安局处行政拘留十日。因犯妨害公务罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月23日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月2日被大田县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日23时许，被告人范某某途经大田县汽车站对面沙县小吃店时，发现被害人林某乙醉酒坐在沙县小吃店铺门口台阶上，脚边放着一部iPhone6手机。范某某明知该手机系林某乙所有，萌生盗走该手机的邪念。范某某即趁林某乙醉酒之机将该手机盗走。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗美版iPhone6128GB手机价值人民币3120元。
2016年8月2日，被告人范某某自动向公安机关投案，并如实供述了本人的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证及破案经过，证人刘某某、林某甲证言，鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片，被告人范某某供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范某某曾因抢夺二次被处行政处罚，另因犯妨害公务罪、抢夺罪被处刑罚，仍不思梅改又犯罪，可酌情对其从重处罚。根据被告人范某某的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳强
二〇一六年十月十四日
书记员 詹小红
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初5号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人刘思佳，男，1989年12月20日出生，汉族，高中文化，靖安县人，务工，家住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日被靖安县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘思佳犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人刘思佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年10月5日，被告人刘思佳驾驶粤Ｂ×××××号小客车（乘坐郑某、周某）沿环城南路由东往西行驶，20时40分许，途径靖安县双溪镇环城南路二中驾校路段时，与前方被害人舒某驾驶的赣Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人舒某受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，被告人刘思佳负此次交通事故的全部责任，被害人舒某不负此次事故责任。被告人刘思佳肇事后在现场等候。
另查明，被告人赔偿了被害人家属430000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆；书证人口信息资料、赔偿协议书、赔偿调解书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、靖公（司）鉴（法）字（2016）08号法医学尸体检验意见书、靖公交认字（2016）第573号道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定报告第1553、1553（1）号鉴定意见；证人郑某的证言；被告人刘思佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思佳驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘思佳与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘思佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=706ba717-7a85-4434-9bbe-a93700a9cb88&imgId=NzA2YmE3MTctN2E4NS00NDM0LTliYmUtYTkzNzAwYTljYjg4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102民初109号
原告：高永亮，男，1981年5月4日出生，汉族，自由职业者，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。
法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊文兵，�西艾伦律师事务所律师。
原告高永亮与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款21250元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告出具欠条之日延后一个月即2016年9月29日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款21250元。
被告太原市三元物流有限公司承认原告高永亮主张的事实。
原告高永亮围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告高永亮提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高永亮委托太原市三元物流有限公司运输货物并代收货款，2016年8月29日，太原市三元物流有限公司法定代表人薛静给高永亮出具欠条，写明欠付货款21250元。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及�款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从被告法定代表人出具欠条之日起算利息，本院认为，欠条上并未记载何时返还代收货款，双方之间也没有具体返还时间的其他约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告高永亮货款二万一千二百五十元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）晋7102民初109号	原告：高永亮，男，1981年5月4日出生，汉族，自由职业者，住山西省晋中市榆次区。	委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。	被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。	法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：樊文兵，�西艾伦律师事务所律师。	原告高永亮与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款21250元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告出具欠条之日延后一个月即2016年9月29日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款21250元。	被告太原市三元物流有限公司承认原告高永亮主张的事实。	原告高永亮围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告高永亮提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高永亮委托太原市三元物流有限公司运输货物并代收货款，2016年8月29日，太原市三元物流有限公司法定代表人薛静给高永亮出具欠条，写明欠付货款21250元。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及�款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从被告法定代表人出具欠条之日起算利息，本院认为，欠条上并未记载何时返还代收货款，双方之间也没有具体返还时间的其他约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：	被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告高永亮货款二万一千二百五十元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费三百三十二元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  周建宏	审判员  刘 庆	审判员  梁 峰	二〇一八年七月三日	书记员  孟彩萍
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初392号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王英武，男，该公司南关路支行行长。
委托诉讼代理人：李建安，男，该公司南关路支行客户经理。
被告：郑莹，女，生于1992年8月6日，住陕西省千阳县。
被告：罗伟，男，生于1989年2月5日，住陕西省千阳县。
被告：罗晓华，男，生于1985年7月16日，住陕西省千阳县。
被告：李艳艳，女，生于1983年2月4日，现住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：罗晓华（被告李艳艳之夫），男，住陕西省千阳县。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告郑莹、罗伟、罗晓华、李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王英武、李建安，被告郑莹、罗伟、罗晓华及被告李艳艳的委托诉讼代理人罗晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑莹、罗伟归还原告借款本金80000元，利息7296元（计算至2017年5月11日），并承担自2017年5月12日起至借款本金还清之日所产生的全部利息；2.被告罗晓华、李艳艳对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告郑莹、罗伟以转贷为由向原告借款80000元，并签订陕农信千城借字[2015]第0022号借款合同。合同约定借款期限为二年，自2015年1月26日至2017年1月25日，月利率9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告罗伟作为借款人配偶与原告签订借款人配偶承担债务承诺书，愿与被告郑莹共同承担还款责任。被告罗晓华、李艳艳与原告签订了陕农信千城保字[2015]第0015号保证担保合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日原告依约向被告郑莹发放了该笔借款。被告郑莹、罗伟仅将利息清至2016年9月21日，本金80000元至今未还。现借款合同已到期，被告罗晓华、李艳艳也未履行保证担保合同约定的担保义务。2016年4月21日，千阳县农村信用合作联社改制成陕西千阳农村商业银行股份有限公司。
被告郑莹、罗伟、罗晓华、李艳艳承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郑莹、罗伟、罗晓华、李艳艳承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。本案中，原告与被告郑莹签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了提供贷款的义务，被告郑莹应按照约定期限归还借款本金并支付利息。被告罗伟给原告出具承诺书，承诺无论家庭发生任何变故，愿与郑莹共同承担偿还贷款责任，应对该笔借款承担共同偿还责任。被告罗晓华、李艳艳作为担保人，与原告签订了保证担保合同，应按照保证合同的约定承担连带责任保证。现四被告均未按照合同的约定履行各自的义务，故原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司要求被告郑莹、罗伟归还借款本金及利息，被告罗晓华、李艳艳承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑莹、罗伟归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，利息7296元（计算至2017年5月11日），合计87296元，并按照合同约定承担自2017年5月12日起至借款本金还清之日所产生的全部利息，限判决生效后三十日内付清；
二、被告罗晓华、李艳艳对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告郑莹、罗伟、罗晓华、李艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告郑莹、罗伟、罗晓华、李艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年八月二日
书记员 秦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1763号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行）。
委托代理人张利宾，男，汉族，1983年2月3日出生。
委托代理人王斐，男，汉族，1962年1月5日出生。
被告魏文庆，男，汉族，1982年10月23日出生。
被告孙海军，男，汉族，1981年12月30日出生。
被告魏双河，男，汉族，1961年1月26日出生。
原告农行诉被告魏文庆、孙海军、魏双河借款合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 王 奥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯梦莉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初893号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段。组织机构代码：69215207-1
法定代表人马小焕，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街中段帝苑大酒店对面。组织机构代码：75229307-X
诉讼代表人朱保庆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。组织机构代码：9141082587388054H
诉讼代表人白玲俐，经理。
原告温县联众运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县联众运输服务有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，在本院审理期间，原告温县联众运输服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县联众运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告温县联众运输服务有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月五日
书记员 严丽霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1962号
原告：吴献忠，男，汉族，1973年10月22日出生，住江西省九江市。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：陈家乐，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省东莞市。
原告吴献忠诉被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员陈达生组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴献忠的委托代理人高涛到庭参加了诉讼；被告陈家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴献忠诉称：2009年3月1日和2009年3月11日，被告因资金周转需要，在东莞市虎门镇向原告借款共计人民�60000元，并给原告出具了两份借条。而后，被告称还款困难，至今仍分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为以人民币60000元为本金，自2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计至款项付清之日止。
被告陈家乐没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张与被告系朋友关系，被告以经营生意需要资金周转为由分别于2009年3月1日、2009年3月11日向其借款人民币50000元、10000元，共计借款人民币60000元未还，两笔借款被告均有向原告出具借条，对此，原告向本院提交了两份借�为证，其中借款金额为人民币50000元的借条内容为“本人陈家乐在09.3.1借到吴献忠（伍万元正）（50000元）人民币。”借条右下角有“陈家乐”字样的签名并加盖了指印，落款日期为2009年3月1日，另一份借款金额为人民币10000元的借条内容为“本人陈家乐借到吴献忠（一万元正）（10000元）人民币。”借条右下角有“陈家乐”字样的签名并加盖了指印，落款日期为2009年3月11日。案涉借款没有约定借款期限，也没有约定利息。关于借款的交付方式，原告主张两笔借款分别在2009年3月1日、2009年3月11日交付现金人民币50000元、10000元给被告，具体交付地点及交付时有无其他人在场，因借款时间久远，已经记不清了。
另查明，原告主张被告借款后一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张被告共向其借款人民币60000元未还，有借条、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“···对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，案涉两笔借款原、被告双方均没有约定借款期限，原告可以催告被告于合理期限内返还该笔借款，原告于2016年2月29日诉至本院，应视为合理期限，被告应予以归还，故对于原告要求被告返还借款本金人民币60000元，本院依法予以支持。
关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期还款利息，现原告主张被告应以人民币60000元为本金，自2016年2月29日起按年利率4.35%计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条的规定，判决如下：
一、限被告陈家乐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴献忠返还借款本金人民币60000元；
二、限被告陈家乐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴献忠支付利息（以人民币60000元为本金，从2016年2月29日起按照年利率4.35%计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告陈家乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 陈达生
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈倩婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初883号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人潘小锁，男，1985年2月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，户籍地河南省永城市,现住亳州市谯城区。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年11月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]859号起诉书指控被告人潘小锁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人潘小锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月20日2时许,被告人潘小锁酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车行径本市谯城区武警路被执勤民警查获，后经安徽东升司法鉴定所鉴定潘小锁体内酒精含量为174.26毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人潘小锁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人潘小锁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年9月20日2时30分,潘小锁醉酒驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车,行驶至本市区武警路被执勤民警查获。经抽取血液检测，潘小锁血液酒精含量为174.26毫克/100毫升。被告人潘小锁持有C1驾驶证。
上述事实，被告人潘小锁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘小锁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下:
被告人潘小锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1331号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。系永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：赖建洋，男，1977年10月25日出生，汉族，住永安市。
被告：刘丽萍，女，1980年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告赖建洋、刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 琳
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00153号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍地长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日22时许，被告人杨某酒后驾驶一辆皖A×××××（临时牌照）的小型普通客车，沿合肥市瑶海区铜陵路由南向北行驶至长江东路交口时，被公安机关查获，后带至合肥市第二人民医院进行血样提取，经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为81.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、行政处罚决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件及公安网上查询记录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1960号
上诉人（原审被告）：李香菊，女，1961年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审被告）：马恒，男，1989年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，1965年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：马光海，男，1959年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人李香菊、马恒因与被上诉人张建平、原审被告马光海民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人李香菊、马恒各应交二审案件受理费13160元，本院于2017年8月4日通知上诉人李香菊、马恒于收到通知后七日内向本院缴纳，但上诉人李克军、郭玉香收到通知后在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李香菊、马恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1960号上诉人（原审被告）：李香菊，女，1961年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：马恒，男，1989年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1965年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：马光海，男，1959年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人李香菊、马恒因与被上诉人张建平、原审被告马光海民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人李香菊、马恒各应交二审案件受理费13160元，本院于2017年8月4日通知上诉人李香菊、马恒于收到通知后七日内向本院缴纳，但上诉人李克军、郭玉香收到通知后在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李香菊、马恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二〇一七年八月二十八日书记员  周宇昂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7322号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：柳惠，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告柳惠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终55号
上诉人（原审被告）：刘统，男，1963年11月2日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：莱芜市易和环保科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处西田庄村，统一社会信用代码：91371200076971380W。
法定代表人：刘汝海，该公司执行董事。
上诉人刘统因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
刘统上诉称，请求二审人民法院依法撤销该裁定书并作出移送邹平县人民法院审理的裁定。事实及理由：原审人民法院依双方合同约定的履行地点不明确为由，认定接受货币一方所在地为合同履行地，完全属于认定事实错误。本案属于买卖合同纠纷，双方签订了书面的购销合同，在合同中明确约定了运输方式由供方负责，运输费用也是由供方承担，属于送货上门，接收货物的地点为需方所在地或需方指定地点，在双方的对帐函中已经明确了需方接收货物的地址及公司名称，因此本案不属于履行地点不明确的情形，应当以需方所在地为合同履行地，故本案应当由邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系因买卖合同引起的纠纷，双方当事人合同约定：若发生争议，协商不成，由未违约方所在地法院裁决，系约定不明。双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。依照上述法律规定，即接受货币的一方莱芜市易和环保科技有限公司所在地为合同履行地。该公司住所地在莱芜市钢城区，山东省莱芜市钢城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民辖终55号上诉人（原审被告）：刘统，男，1963年11月2日出生，汉族，现住山东省邹平县。被上诉人（原审原告）：莱芜市易和环保科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处西田庄村，统一社会信用代码：91371200076971380W。法定代表人：刘汝海，该公司执行董事。上诉人刘统因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初545号民事裁定，向本院提起上诉。刘统上诉称，请求二审人民法院依法撤销该裁定书并作出移送邹平县人民法院审理的裁定。事实及理由：原审人民法院依双方合同约定的履行地点不明确为由，认定接受货币一方所在地为合同履行地，完全属于认定事实错误。本案属于买卖合同纠纷，双方签订了书面的购销合同，在合同中明确约定了运输方式由供方负责，运输费用也是由供方承担，属于送货上门，接收货物的地点为需方所在地或需方指定地点，在双方的对帐函中已经明确了需方接收货物的地址及公司名称，因此本案不属于履行地点不明确的情形，应当以需方所在地为合同履行地，故本案应当由邹平县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系因买卖合同引起的纠纷，双方当事人合同约定：若发生争议，协商不成，由未违约方所在地法院裁决，系约定不明。双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。依照上述法律规定，即接受货币的一方莱芜市易和环保科技有限公司所在地为合同履行地。该公司住所地在莱芜市钢城区，山东省莱芜市钢城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年八月二十二日书记员  曹一平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1255号
罪犯陈允兴，男，1984年5月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年8月30日作出（2007）青刑初字第202号刑事判决，以被告人陈允兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年5月23日提出减刑建议，并于2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈允兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈允兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈允兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，先进个人2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，城乡居民最低生活保障证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈允兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈允兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币4万元不变。
（刑期自2006年12月2日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1589号
被执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人杜洪奎，男，汉族，农民，住济南市
被执行人聂永美，女，汉族，农民，住济南市
被执行人杜经田，男，汉族，农民，住济南市
被执行人杜福宝，男，汉族，农民，住济南市
本院在执行我院作出的（2014）历城商初字第1505号民事判决书过程中，依法调查了被执行人名下的存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1589号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月十七日
书记员 白明娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初467号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅海文，男，1970年6月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人傅海文犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人傅海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年6月至10月4日，被告人傅海文在上杭县蛟洋镇蛟洋村市场其租赁的店面内提供自动麻将桌三张供他人赌博，从中抽头渔利，后于2015年10月4日被公安机关查获。
上述事实，经查属实。被告人傅海文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将桌三张及麻将六副；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人傅某1、傅某2、沈某等人的证言；上杭县公安局制作的现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅海文以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅海文到案后如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅海文犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、上杭县公安局扣押的麻将桌三张及麻将六副，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3638号
原告：宫奎福。
委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：张兆均。
被告：王晓斌。
原告宫奎福诉被告张兆均、王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宫奎福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宫奎福撤回起诉处理。
保全费2320元，由原告宫奎福承担。
审判员 张宝忠
二〇一七年九月十二日
书记员 张永明