wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第187－4号申请执行人黄昭日，男，1962年4月23日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人广西天等县大农铸造厂（微型企业），地所地广西壮族自治区天等县进结镇（天等县水产养殖场内）。法定代表人农丕杰。被执行人农丕杰，1964年1月18日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第255号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人广西天等县大农铸造厂、农丕杰发出执行通知书，责令被执行人广西天等县大农铸造厂、农丕杰广西天等县大农铸造厂、农丕杰向申请执行人黄昭日支付黄沙款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人农丕杰有两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人农丕杰所有的车牌号为桂Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆。二、查封被执行人农丕杰所有的车牌号为桂Ｆ×××××野田牌小型汽车一辆。三、被执行人农丕杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农丕杰可以使用被查封财产，但因被执行人农丕杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。五、责令被执行人农丕杰自本裁定送达后一个月内履行还款义务。逾期不履行的，本院将依法进行处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许大虎二〇一五年十二月三日书记员  黄日波
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00360-3号
申请执行人陈华，公务员。
被执行人何伦平。现在襄北监狱服刑。
被执行人刘秀香。
被执行人竹山县博强房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹山民初字第02206号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到执行通知书后3日内向申请人陈华清偿所借款本金319872元及利息，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、等予以查询，均未查出可供执行的财产，现申请执行人曹晓玲也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂竹山民初字第02206号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零二条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2968号
原告：张国富，男，1974年8月24日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：孙艳宁，男，1980年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李明与被告孙艳宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国富到庭参加诉讼。被告孙艳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告工资26150元及逾期付款违约金748元，违约金按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年6月9日，后期违约金仍按上述标准计算至欠款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月至11月份承揽哈尔滨广顺建筑工程有限公司桥梁支座工程期间，原告为其打工。截止至2017年1月经双方对账，被告尚欠原告工资款26150元，2017年1月27日，被告给原告出具工资款欠条一张，并承诺该款于2017年2月20日前付清，经原告催要，被告至今未付款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告孙艳宁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告承揽哈尔滨广顺建筑工程有限公司工程，原告为被告提供劳务。2017年1月27日，被告为原告出具证明及欠条各一份，证实被告尚欠原告哈尔滨南直桥维修工程工资26150元，原告于2016年10月25日至2016年11月7日期间为等待工资结清而无法回家，承诺于2017年2月20日前为原告结清上述工资款。被告在欠条中署名并载明个人身份信息确认上述欠款金额。至法庭辩论终结前，被告仍未付款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告提供的欠条及证明能够证实被告尚欠其劳务费26150元且承诺于2017年2月20日前付清的事实。被告未能依约付款，应承担违约责任，对原告要求被告支付劳务费26150元及自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张予以支持。被告孙艳宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙艳宁于本判决生效后五日内给付原告张国富劳务费26150元及利息（利息以26150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月21日起计算至债权全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，简易程序结案减半收取计236元，由被告孙艳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01515号
申请执行人周敏，女，1974年2月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王伟，男，1972年2月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01515号申请执行人周敏，女，1974年2月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王伟，男，1972年2月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初369号
原告赵志华，男，1970年6月11日生，汉族。
委托代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。
被告付树强，男，1975年4月30日生，汉族，村民。
原告赵志华诉被告付树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华的委托代理人汪强到庭参加诉讼，被告付树强经依法送达起诉状和开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志华诉称：2013年6月1日被告付树强向原告赵志华借款10万元，并出具借条一张，约定期限为2013年6月1日至2013年12月31日，到期利息为10000元。后经多次催要，被告偿还5万元，下余5万元及利息1万元被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告付树强偿还欠款50000元及利息10000元。
被告付树强经依法送达起诉状和开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日被告付树强向原告赵志华借款100000元并出具借条一张，借条注明：“借条借款人付树强身份证号：××今有付树强于2013年6月1日特向赵志华借到现金壹拾万元整（100000元整）。约定借款期限自2013年6月1日至2013年12月31日，到期利息为壹万元整，全部利息于2013年12月31日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日历天本金千分之五的违约金，由此产生的诉讼费、律师费、车旅费及其他实际支出的费用由借款人承担。出借人赵志华身份证号：××。”被告付树强已经偿还原告赵志华50000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵志华提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，被告付树强未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。关于利息问题，因该借条对利息约定为10000元，不违反法律和强制性规定，本院予以认可。现原告赵志华持该借条要求被告付树强清偿借款50000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告付树强于本判决生效后七日内偿还原告赵志华借款50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1500元，由被告付树强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡红伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4083号
原告：李西良，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：黄诺汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市兴盛木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇西村。
法定代表人：袁兰婷，该公司总经理。
被告：李进忠，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告李西良与被告宿州市兴盛木业有限公司（以下简称兴盛木业公司）、李进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西良的委托诉讼代理人吴占伟、被告李进忠的委托诉讼代理人何流，被告兴盛木业公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42400元及按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事夹芯板半成品板材加工经营，兴盛木业公司主要从事木工板、多层板、三合板加工销售。从2011年前后，原告和兴盛木业公司就一直通过中间商发展业务往来。2014年开始，兴盛木业公司委托李进忠直接到原告处购买夹芯板半成品板材，被告自己负责运输，双方业务往来一切正常。2015年6月初，李进忠来购买最后一批夹芯板半成品板材，该车货物价值68400元，被告没有支付货款。2015年6月27日，被告偿还原告货款20000元，下欠货款48400元，另加之前拖欠的货款4000元，被告给原告出具一张52400元的欠条，并承诺在2015年9月30日前付清。后原告多次催要欠款，被告总以种种理由推脱、拒不支付。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告兴盛木业公司未作答辩。
被告李进忠辩称，被告购买原告的夹芯板是是事实，但被告拖欠原告多少货款不清楚。
原告李西良围绕诉讼请求依法提交了李进忠于2015年6月27日出具的借条一张。经审查，该欠条能够证明李进忠拖欠李西良芯板款52400元的事实，本院对该欠条的证据效力予以认定并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李西良是从事夹芯板半成品板材加工经营的个体户，李进忠是兴盛木业公司的股东。2015年6月27日，李进忠从李西良处购买一车夹芯板，因未带足货款，李进忠在支付部分货款后给李西良出具了一张下欠52400元货款的欠条，并在欠条中载明于2015年9月30日前付清货款，载明欠款人为李进忠、宿州市兴盛木业公司。约定的付款日到期后，李西良多次催要，李进忠及兴盛木业公司均未支付该欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。李西良持有李进忠出具的欠条，能够证明李进忠拖欠李西良芯板款52400元的事实，故李西良要求李进忠支付其芯板款52400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然李进忠是兴盛木业公司的股东，其也在欠款人处书写了兴盛木业公司的名称，因李进忠没有兴盛木业公司的委托书，欠条上也未加盖兴盛木业公司的公章，而李西良也未举证证明李进忠购买的芯板系用于兴盛木业公司的生产经营，其要求兴盛木业公司支付芯板款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因李进忠未按照约定在2015年9月30日前付清货款，使得李西良在2015年9月30日之后遭受了利息损失，故对于李西良要求支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款损失应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李进忠于本判决生效之日起十日内向原告李西良支付芯板款52400元整并赔偿逾期付款给李西良造成的损失（逾期付款损失以52400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年9月31日计算至实际付清52400元芯板款之日止）；
二、驳回原告李西良对被告宿州市兴盛木业有限公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为555.00元，由被告李进忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十八日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初398号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1996年3月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016�8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]381号起诉书，指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被害人杨×（现羁押于北京市第一看守所）系被告人李×同事杨盼望（已殁）的父亲。
2016年8月21日1时许，杨盼望因与被害人杨×产生矛盾，继而伙同被告人李×在本市石景山区古城南街永辉公寓平房外，持铁棍共同对被害人杨×进行殴打，后双方互殴。杨盼望被杨×用鱼叉扎伤后死亡，被害人杨×所受损伤为腰2、3左�横突骨折，左手拇指粉碎性骨折，头部、腰部、左手拇指软组织损伤。经鉴定为轻伤二级。当日，被告人李×被民警查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表，被害人杨×的陈述，证人石×、靳×、王×、牟×的证言，辨认笔录，作案工具铁棍2根的照片，北京大学首钢医院诊断证明书，北京市中正司法鉴定所出具的中正司法鉴定所[2016]临鉴字第2095号鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人李×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视法律规定，伙同他人持械非法故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，�构成故意伤害罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年8月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋�
二〇一六年十一月三十日
书记员 卓 越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更955号
罪犯花蓉，男，1960年6月5日生，原住江苏省张家港市，户籍地江苏省张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年12月2日作出（2013）张刑二初字第0260号刑事判决，认定被告人花蓉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币四十万元，暂存于张家港市人民检察院的被告人花蓉退出的受贿款人民币806520元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯花蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯花蓉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯花蓉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯花蓉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯花蓉，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2520分。为此，2014年12月、2015年9月获监狱表扬二次、2017年2月获监狱表扬二次（原2017年1月监狱改造积极分子折算为二个表扬），确有悔改表现。罪犯花蓉对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯花蓉在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯花蓉系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯花蓉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执338号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生
被执行人陈灿，男，汉族，1983年2月22日出生。
被执行人楚畅，女，汉族，1985年6月28日出生。
申请执行人周信与被执行人陈灿、楚畅借款合同纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第627号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。经查明被执行人陈灿、楚畅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第627号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月五日
书记员 李根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初字第3333号
原告：罗某。
被告：罗某甲。
被告：罗某乙。
被告：罗某丙。
被告：罗某丁。
原告罗某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加了诉讼，被告罗某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与妻子蒋某某已年满80多岁的老人，年事已高，身体不好，患有冠心病、高血压、脑血栓等多种疾病，并且蒋某某已瘫痪多年在床，生活不能自理，原告有四个子女，即本案四被告，均已成年，因原告退休工资很低，身体不好，两个老人生活极其困难，仅靠退休养老金，实难维持两个老人的基本生活，因此向四个子女索要赡养费，催款无果，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告每人每月支付赡养费300元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲、罗某乙、罗某丙辩称：对原告所述的事实和理由均无异议，每月总计愿意支付父母共计200元生活费，以后产生的医疗费据实由四被告共同负担。
被告罗某丁未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与案外人蒋某某系夫妻关系，共育有四个子女，即本案四被告，现均已成年。庭审中，原、被告一致认可，被告父母现均在养老院居住，向养老院每月总计支付5000元费用（其中蒋某某每月3200元，原告罗某每月1800元），蒋某某瘫痪在床，每月工资收入1500元，原告罗某每月工资收入3200元，除蒋某某尿不湿费用外，养老院负责原告及蒋某某的吃住及日常护理，蒋某某每月产生尿不湿费用约100元。
审理中，由于双方对给付赡养费的金额各持己见，故调解未果。
以上事实由亲属关系证明、结婚证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将子女抚养成人，其子女理应团结互助，共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。本案中，原告已年满80周岁，应视为丧失劳动能力，被告理应对原告进行赡养。
对于赡养费的具体金额，应根据原告的实际需要、子女的负担能力和当地的生活水平确定。现原告与妻子均在养老院居住，综合考虑原告的退休金及在养老院的支出情形，本院酌情认定四被告从2018年4月起每月月底前各支付原告赡养费80元。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁从2018年4月起每月月底前各支付原告罗某赡养费80元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁负担，上述费用原告已预交，被告在支付2018年4月份赡养费时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 员 罗 洪
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初27号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人季某，男，1983年1月22日出生于山东省沂南县，汉族，居民，住费县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉检刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年3月17日19时许，被告人季某酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车行驶至沂南县城北外环与西外环交汇处时，被值勤民警当场查获。经检定，被告人季某静脉血中乙醇成分含量为131.1mg/100ml。已达醉酒状态。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、酒精检验鉴定报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、发破案经过、被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人季某认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一七年一月二十日
书记员 李 扬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1086号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吉某，男，1991年2月26日生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市松江区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日1时许，被告人吉某驾驶牌号为浙AMXX**的小汽车，至本市杨浦区邯郸路、运光路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，吉某案发时血液中乙醇含量为171mg/100ml，属于醉酒。
2016年6月15日，被告人吉某接民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、胡某某的证言，全国机动车/驾驶人信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况，被告人吉某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吉某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吉某依法应予处罚。被告人吉某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
吉某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初159号
原告彭贞甄。
委托代理人刘军锋。
被告沙洋县彭岭棉花有限公司。
法定代表人陈作文。
被告陈作文。
被告岑洁。
被告郑华为。
原告彭贞甄与被告沙洋县彭岭棉花有限公司（以下简称彭岭棉花）、陈作文、岑洁、郑华为民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告彭岭棉花、陈作文、岑洁、郑华为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭贞甄诉称，2013年11月21日，原告与被告彭岭棉花签订借款合同，约定由原告出借200万元给被告彭岭棉花，合同还对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。被告陈作文、岑洁、郑华为为借款提供连带责任保证。同日，原告按被告的指示将借款打入指定账户。现还款期限已满，被告彭岭棉花仅支付了部分利息，故请求人民法院判令被告彭岭棉花偿还原告借款本金194万元，并支付利息、违约金、罚息及实现债权的费用（利息、违约金、罚息及实现债权的费用以194万元为基数，按年利率24%自2014年4月18日计算至还清之日）；被告陈作文、岑洁、郑华为对上述第一项的本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭岭棉花、陈作文、岑洁、郑华为未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2013年11月21日，原告彭贞甄作为出借方（甲方）与被告彭岭棉花作为借款人（乙方）及保证人陈作文、岑洁、郑华为签订了1份借款合同，与本案有关的内容如下：乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，借款用途为资金周转，借款期限为叁个月，从2013年11月21日起至2014年2月20日止，借款利息为借款期间，乙方按月息1.8%的标准向甲方支付借款利息，约定借款期限内每月利息为叁万陆仟元整。违约责任为乙方未按时支付利息的，逾期期间，乙方除支付约定利息外，甲方每日按约定利息的2倍向乙方加收罚息，直至支付全部利息、罚息止。乙方未按时归还借款本金的，逾期期间，乙方除支付约定利息外，甲方每日按约定利息的4倍向乙方加收罚息，且乙方须按应还本金的30%向甲方支付违约金，直至本息等付清为止。本合同发生争议，双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。被告陈作文、岑洁、郑华为在担保人处签字按印。同日，被告彭岭棉花出具一份付款指示书，要求原告将借款支付至岑洁的银行卡账户。同日，原告向指定账户转款194万元后，四被告共同出具收条一张，载明：兹收到彭贞甄（出借人）提供的借款本金人民币贰佰万元整，约定借款利率为18‰，还款期限为叁个月（从2013年11月21日至2014年2月20日）。原告当庭陈述其实际出借金额为194万元。四被告偿还了约定借款期间的利息后至今未再偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告按照付款指示书的约定向被告支付了借款，被告应如期还款。关于本金，合同中虽载明借款本金为200万元，但原告认可借款本金实为194万元，故本院认定合同中关于本金的真实内容为194万元，故本院对原告主张要求被告彭岭棉花偿还借款194万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息、违约金、罚息及实现债权的费用按照本金194万元，年利率24%计算自2014年4月18日至本金还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张利息、违约金、罚息按年利率24%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告陈作文、岑洁、郑华为对本案的债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超过约定保证期间，故被告陈作文、岑洁、郑华为应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙洋县彭岭棉花有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告彭贞甄借款本金194万元，并支付利息、违约金、罚息及实现债权的费用（利息、违约金、罚息合计以194万元为基数，按年利率24%，计算自2014年4月18日至判决确定之日止）；
二、被告陈作文、岑洁、郑华为对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭贞甄的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告沙洋县彭岭棉花有限公司、陈作文、岑洁、郑华为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2143号
原告：赵雪珍，女，1966年11月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告：周燕，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：林飞波，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告赵雪珍与被告周燕、林飞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，先适用简易程序，后因被告周燕下落不明，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪珍及其委托诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告周燕、林飞波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款77000元，其中30000元的利息按月利率1%从2016年5月24日起计算至借款本金实际清偿之日，47000元的利息按月利率2%从2016年7月22日起计算至借款本金实际清偿之日。2.判令两被告共同承担原告为实现债权而发生的律师代理费等一切费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告周燕因急需资金向原告借款30000元，并于2016年5月23日向原告出具借条一张，载明月利率为1%。2016年7月21日，被告周燕又向原告借款并出具借条一张，载明借款金额50000元、月利率2%。原告于当日向该被告转账支付47000元。借款后，被告一直未付息，且经原告多次催讨未归还借款本金。被告周燕与林飞波系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
周燕未答辩。
林飞波辩称，本被告不同意偿还该笔借款。本被告对借款不知情，亦未在借据上签字，收到诉状后才知道周燕向原告借钱。原告诉称周燕因经营需要借款，说明该款没有用于夫妻生活或经营，不属于夫妻共同债务。本被告与周燕因夫妻感情不和，于2016年2月起分居，互不履行夫妻权利义务，而借款发生在2017年5月和7月，属于周燕的个人债务，而非夫妻共同债务。本被告现独自一人偿还以前帮周燕借的债务及承担孩子的抚养费等，已无能力偿还该笔借款。综上，要求驳回原告对本被告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、结婚登记资料等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：第一笔借款金额为30000元，约定利率为每月1%。借条的打印部分虽未完整填写借款日期，但借条下方手写了“2016.5.23壹万”“2016.5.1贰万”的内容，故原告主张借条于2016年5月23日出具，本院予以采信。第二笔借款约定利率为每月2%，借款日期为2016年7月21日。借款金额虽然借条记载为50000元，但原告实际仅支付47000元，故应当按47000元认定。另，被告周燕与林飞波于1999年1月9日登记结婚。
本院认为，原告赵雪珍与被告周燕之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。故原告要求被告周燕返还借款本金77000元，及要求30000元的利息按月利率1%从2016年5月24日起计算，47000元的利息按月利率2%从2016年7月22日起计算的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林飞波虽辩称借款未用于夫妻共同生活，但没有举证证明，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告林飞波共同还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周燕、林飞波于本判决生效之日起五日内共同返还原告赵雪珍借款77000元，并支付至借款本金实际清偿之日止的利息（30000元按月利率1%从2016年5月24日起计算，47000元按月利率2%从2016年7月22日起计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告周燕、林飞波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 何萍霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 洁
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2143号原告：赵雪珍，女，1966年11月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。被告：周燕，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：林飞波，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告赵雪珍与被告周燕、林飞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，先适用简易程序，后因被告周燕下落不明，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪珍及其委托诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告周燕、林飞波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款77000元，其中30000元的利息按月利率1%从2016年5月24日起计算至借款本金实际清偿之日，47000元的利息按月利率2%从2016年7月22日起计算至借款本金实际清偿之日。2.判令两被告共同承担原告为实现债权而发生的律师代理费等一切费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告周燕因急需资金向原告借款30000元，并于2016年5月23日向原告出具借条一张，载明月利率为1%。2016年7月21日，被告周燕又向原告借款并出具借条一张，载明借款金额50000元、月利率2%。原告于当日向该被告转账支付47000元。借款后，被告一直未付息，且经原告多次催讨未归还借款本金。被告周燕与林飞波系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。周燕未答辩。林飞波辩称，本被告不同意偿还该笔借款。本被告对借款不知情，亦未在借据上签字，收到诉状后才知道周燕向原告借钱。原告诉称周燕因经营需要借款，说明该款没有用于夫妻生活或经营，不属于夫妻共同债务。本被告与周燕因夫妻感情不和，于2016年2月起分居，互不履行夫妻权利义务，而借款发生在2017年5月和7月，属于周燕的个人债务，而非夫妻共同债务。本被告现独自一人偿还以前帮周燕借的债务及承担孩子的抚养费等，已无能力偿还该笔借款。综上，要求驳回原告对本被告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、结婚登记资料等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：第一笔借款金额为30000元，约定利率为每月1%。借条的打印部分虽未完整填写借款日期，但借条下方手写了“2016.5.23壹万”“2016.5.1贰万”的内容，故原告主张借条于2016年5月23日出具，本院予以采信。第二笔借款约定利率为每月2%，借款日期为2016年7月21日。借款金额虽然借条记载为50000元，但原告实际仅支付47000元，故应当按47000元认定。另，被告周燕与林飞波于1999年1月9日登记结婚。本院认为，原告赵雪珍与被告周燕之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。故原告要求被告周燕返还借款本金77000元，及要求30000元的利息按月利率1%从2016年5月24日起计算，47000元的利息按月利率2%从2016年7月22日起计算的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林飞波虽辩称借款未用于夫妻共同生活，但没有举证证明，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告林飞波共同还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕、林飞波于本判决生效之日起五日内共同返还原告赵雪珍借款77000元，并支付至借款本金实际清偿之日止的利息（30000元按月利率1%从2016年5月24日起计算，47000元按月利率2%从2016年7月22日起计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告周燕、林飞波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  袁军平人民陪审员  何萍霞二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1412号
申请人李贵忠，住南京市秦淮区。
被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明。该公司执行董事。
被执行人王建明，住江苏省淮安市。
李贵忠与江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初6625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李贵忠支付借款本金400000元及利息（以400000元为基数自2016年5月10日起按照年利率12%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李贵忠的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月22日对被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、王建明发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书、限制消费令，2017年9月21日对被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、王建明名下的工商、银行、车辆、房产等进行查控，查询到被执行人王建明名下三个银行账户分别有少数余款，本院依法冻结了这三个账户。2017年10月23日，本院作出受理江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的破产申请，案号为（2017）苏0114破申4号。2017年11月24日申请人李贵忠向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6625号民事判决书的执行申请，故本院予以终结。
上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查询到被执行人王建明名下三个银行账户分别有少数余款，本院依法冻结了这三个账户。2017年10月23日，本院作出受理江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的破产申请，案号为（2017）苏0114破申4号。2017年11月24日申请人李贵忠向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6625号民事判决书的执行申请，故本院予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初6625号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执344号
申请行人龙宝宇，男，1991年1月2日出生，汉族，住横县。
被执行人谢起筹，男，1968年10月10日出生，壮族，住横县。
申请执行人龙宝宇与被执行人谢起筹民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,已查封被执行人房产，因已抵押，现未能处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执344号申请行人龙宝宇，男，1991年1月2日出生，汉族，住横县。被执行人谢起筹，男，1968年10月10日出生，壮族，住横县。申请执行人龙宝宇与被执行人谢起筹民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,已查封被执行人房产，因已抵押，现未能处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十四日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终53号
上诉人（原审起诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，，汉族，住无锡市。
陈凤娣因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局(以下简称梁溪区住建局)房屋登记管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年2月4日作出的（2017）苏0211行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年1月23日，陈凤娣向原审法院起诉称:无锡市新巷99号公房（后更改为新巷95号）系其单位原无锡市自行车厂于1984年7月25日分配给其居住使用，1994年此房屋被拆迁,相关人员被安置在无锡市惠东里33号101室。2004年惠东里房屋被无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘区法院）莫名判决给他人居住使用，究其原因是法院依据梁溪区住建局将原新巷95号的拆迁安置协议错写被拆迁人为其兄陈泉鸿，随后承租人也错误变更为陈泉鸿。梁溪区住建局错误变更承租人的行为严重侵害其一家的合法权益，请求确认梁溪区住建局在拆迁安置惠东里33号101室时将被拆迁的新巷95号公房的原承租人陈凤娣擅自变更成陈泉鸿为承租人的行政行为违法。
经查，1984年7月25日，原无锡市自行车厂将坐落于新巷99号的公有住房分配给陈凤娣居住使用。1986年人口普查前，无锡市公安局北大街派出所将新巷99号改号为新巷95号。1994年2月，新巷95号房屋被拆迁，拆迁人与被拆迁人签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，原住户被安置于惠东里33号101室。
2004年1月12日，北塘区法院就周珠萍与陈泉鸿离婚纠纷作出（2003）北民一初字第902号民事判决，将争议的惠东里33号101室判由周珠萍居住使用。陈凤娣作为上诉人陈泉鸿的委托代理人在该案二审中提出惠东里33号101室的承租人非陈泉鸿。本院二审认为该房屋的租赁合同反映出承租人为陈泉鸿，陈泉鸿未能提供证明该房承租人非其的相反证据，故以（2004）锡民终字第184号民事判决驳回上诉，维持原判。在（2003）北民一初字第902号案件的执行程序中，陈凤娣于2004年11月2日提出执行异议，认为其为惠东里33号101室的合法承租人，北塘区法院审查认为：“无锡市惠东里33号101室房屋是拆迁安置房，该房的承租人应是拆迁安置协议载明的安置对象。案外人陈凤娣提供的证据仅能证明无锡市新巷95号房屋的来源和该房屋被拆迁的事实，不能证明其属于拆迁安置对象，故案外人陈凤娣主张其是无锡市惠东里33号101室房屋承租人的证据不足。”该院作出（2004）北执字第427号民事裁定，驳回案外人陈凤娣的执行异议。陈凤娣不服，申请复议。本院以（2005）锡法执异复字第006号民事裁定驳回其复议申请。陈凤娣对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审，本院于2017年1月9日立案后，于同年4月5日作出（2017）苏02民申5号民事裁定，驳回其再审申请。
原审法院审查认为，根据苏高法（2004）164号《关于进一步规范城市房屋拆迁案件审理工作的通知》，对于拆迁双方当事人达成安置补偿协议后，一方当事人反悔并起诉的，应当作为民事案件受理。本案中，争议的惠东里33号101室房屋已于1994年2月达成《房屋拆迁安置补偿协议书》，现陈凤娣认为该协议书及后续承租合同错列合同相对人侵害其合法权益，要求确认该行为违法，该诉讼请求不属于行政案件的受案范围。此外，争议的惠东里33号101室房屋已由生效法律文书判归周珠萍居住使用，陈凤娣是否系该房屋的承租人，可等待（2017）苏02民申5号的裁判结果。原审法院裁定：对陈凤娣的起诉不予立案。
陈凤娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：北塘区法院将惠东里33号101室房屋莫名判决给他人居住使用的依据是梁溪区住建局将原新巷95号的安置补偿协议中的被拆迁人错写为陈泉鸿，随后承租人也错误变更为陈泉鸿。梁溪区住建局的错误变更承租人的行为于法无据，理应承担法律责任。其本案诉请是要确认梁溪区住建局擅自变更承租人的行政行为违法，并不存在当事人对安置补偿协议反悔的情况，原审法院不予立案的裁定理由与其诉讼请求毫不相干，并且文书中引用不具有法律效力的地方法院制定的规范性文件属适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院认为，结合现有材料，陈凤娣并未提供证据证明梁溪区住建局作出了变更涉案房屋承租人的行政行为，陈凤娣的起诉没有事实根据。此外，根据行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；非因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。陈凤娣在2004年即知晓涉案房屋的承租人是陈泉鸿，其直至2017年1月才以梁溪区住建局变更原承租人的行政行为违法为由提起本案诉讼，早已超过法律规定的起诉期限。综上，陈凤娣的起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定理由欠妥，但结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡为民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第471号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地:通辽市科尔沁左翼中旗，曾因犯盗窃罪于2002年5月17日被本院判处有期徒刑一年，2003年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年1月7日被本院判处有期徒刑七年，2009年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年，2011年8月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月24日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光、马向南出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年11月30日至2015年2月期间，被告人孟某某以借打电话为名，盗窃手机，作案四起，侵犯财产价值人民币15167.00元。具体事实分述如下：
1、2014年11月30日23时30分许，被告人孟某某在通辽市科尔沁区红星政府附近，以借打电话为名，将被害人李东平的一部黑色三星牌W2013型手机盗走，经鉴定，价值人民币4400.00元。被销赃挥霍。
2、2015年1月24日14时许，被告人孟某某在通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇爱禾农资杂粮收购处，以借打电话为名，将被害人赵延国的一部黑色三星牌GT-B9388型手机盗走，经鉴定，价值人民币6080.00元。被销赃挥霍。
3、2015年1月26日12时30时分许，被告人孟某某在通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇一服装商场附近，以借打电话为名，将被害人郝鑫的一部白色三星牌note3型手机盗走，经鉴定，价值人民币2960.00元。
4、2015年2月5日11时许，被告人孟某某在通辽市科尔沁区玉良小区北门顶尚专业美发工作室内，以借打电话为名，将李兴运的一部白色VIVO牌X3SW型手机盗走，经鉴定，价值人民币1687.00元。
2015年2月6日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。破案后，被盗白色VIVO牌X3SW型手机被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和陈述笔录、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、扣押及发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人孟某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四起，侵犯财产价值人民币15167.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孟某某在有期徒刑执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人孟某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年8月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年八月十二日
书记员 聂 鹏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第635号
原告平凉市融鑫投资有限公司。住所地：平凉市崆峒区广成路B区。
法定代表人马宝俊，该公司经理。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律工作者。
被告高战，男，汉族，生于1972年1月2日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
被告高瑞，男，汉族，生于1974年9月21日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
本院受理原告平凉市融鑫投资有限公司与被告高战、高瑞金融借款合同纠纷一案，由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰文智到庭参加了诉讼。被告高战、高瑞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告平凉市融鑫投资有限公司诉称，在原告公司借款60000元，借款期限三个月，从2013年8月22日至11月21日，月利率3%，由第二被告进行担保，双方签订合同后原告当日向被告支付了现金，到期后原告多次催要，第一被告有意推诿或不接电话，通知第二被告，第二被告以第一被告在外催要贷款为由搪塞，现起诉要求二被告立即归还欠款60000元；要求支付利息6000元；承担本案诉讼费用。
被告高战、高瑞未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、借款申请一份，证明被告申请借款的事实；2借款担保合同一份；3、借（还）款凭证一份，证明借款金额、利息及担保情况。
被告高战、高瑞均未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据与原件核对无异，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据的证明力本院予以确认。
根据以上已经采信的证据及原告陈述，本院确定以下案件事实：
2013年8月22日，被告高战因投资厂房及囤货，向原告申请借款60000元，并签订了《借款（担保）合同》一份，借款期限三个月，自2013年8月22日起至2013年11月22日止。合同约定借款利率为月息3%，同时该合同对借款的担保情况及违约责任等均作出了明确约定，被告高瑞作为担保人，对该笔借款承担连带担保责任。同日，原告向被告高战足额发放了借款60000元。借款期限届满后，被告高战未按合同约定清偿借款本金及利息，原告遂向本院起诉要求被告高战归还借款本金60000元及利息，并按合同约定的违约责任承担罚息，利息及罚息计至借款本金清偿之日，并由被告高瑞承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告高战、高瑞签订的《借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务，该合同期满后，被告高战未按期归还借款本金及利息，属违约行为。被告高战应按合同的约定还本付息，对原告要求被告高战归还借款本金60000元及借款利息的诉讼请求应予支持。对原告要求被告承担违约责任的请求，应按合同约定计算，即“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮5%计收罚息，直至本息清偿为止”，根据该约定，原合同约定利率为3%，在此基础上上浮5%为3.15%，故对逾期后的借款利息及罚息应按月息3.15%计算至借款本金清偿之日。被告高瑞作为担保人，应对被告高战所负债务承担连带担保责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高战于本判决生效后十日内向原告平凉市融鑫投资有限公司支付借款本金60000元、借款期内利息5400元，承担逾期利息11340元（逾期利息及罚息按每月3.15%计算至2014年5月22日）。2014年5月22日以后至借款本金履行完毕期间的利息及罚息应按合同约定的月利率3.15%计算。
二、被告高瑞对原告主张的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告高战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 高路平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6686号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告刘成启。
被告刘广安。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘成启、刘广安金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯执裁字第64号
申请执行人何长鸿。
委托代理人谢玉忠。
被执行人成都齐力源食品有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路**号*栋*层*号。
法定代表人苟杰。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请执行人何长鸿依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2013）第36号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人成都齐力源食品有限公司（以下简称齐力源公司）劳动仲裁纠纷一案。本院受理后，在执行过程中，被执行人齐力源公司不服成华劳人仲委裁字（2013）第36号仲裁裁决，以成华区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权以及仲裁程序违反法定程序为由，向本院提出执行异议，请求本院裁定对成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2013）第36号仲裁裁决不予执行。异议受理后，本院对本案进行了公开听证，申请执行人何长鸿及委托代理人谢玉忠，被执行人齐力源公司的委托代理人沈萍均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
被执行人齐力源公司提出异议称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议案应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。我公司注册地及歇业前（2013年1月前）的经营地在成都市武侯区，详细地址为：成都市武侯区龙腾中路16号2栋2层2号。何长鸿提交的证据均不能显示劳动合同履行地在成华区。因此，成华区劳动仲裁委对本案无管辖权。第二，仲裁程序违反法定程序。仲裁庭审活动仅进行仲裁庭调查程序，无其他程序。同时，整个庭审笔录没有仲裁员及记录人员的签名或盖章。不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章”的规定。因此，特向法院提出请求：裁定不予执行成华劳人仲委裁字（2013）第36号仲裁裁决。被执行人齐力源公司为证明其主张，提交了以下证据：1.工商信息；2.武侯区国税出具的《行政性收费专用收据》；3.成华区劳动人事争议仲裁委的《庭审笔录》。
申请执行人何长鸿辩称，1.被执行人应当在仲裁通知书收到时向仲裁员提出管辖异议，被执行人未提出管辖异议，视为其放弃了提出管辖异议的权利；2.申请执行人在工作期间和申请仲裁期间的实际工作地一直在成华区二仙桥西北路工作，该地系劳动者的实际工作地；根据相关规定，在市工商注册的在市劳动仲裁委申请仲裁，在区注册的都是在区上的实际工作地申请仲裁，而且成都市成华区劳动仲裁委通知了单位的，他们是签收了开庭通知书而没来开庭的，成华区劳动仲裁委是尽到了告知义务的；3.关于仲裁员没在笔录上签名的观点，根据成都市所有仲裁委及法院的庭审笔录，我们都没看到仲裁员或法官、书记员在庭审笔录上签名；4.被执行人不服仲裁裁决，法律给了他起诉的机会，应在15日内起诉，现仲裁裁决已经生效，其提出的不予执行申请无法律依据。故，法院应驳回被执行人的不予执行申请。申请执行人为证明其主张，提交了以下证据：1.送货单；2.加盖有成都齐力源食品有限公司公章的《离职证明》。
经审查查明，申请执行人何长鸿申请执行被执行人成都齐力源食品有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2013）第36号仲裁裁决，裁定：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人2012年4月14日至2012年12月20日期间二倍工资余额20000元；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人为申请人补办2012年3月至2012年12月期间的社会保险，补缴社会保险费，申请人承担个人应缴部分。具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条的规定，被执行人齐力源公司在收到相关通知书后未在规定期限内提出管辖异议应视为放弃，故现被执行人齐力源公司以仲裁委无管辖权为由申请不予执行仲裁裁决不符合法律规定。此外，在仲裁程序中，独任仲裁员在被执行人齐力源公司无故未到庭参加庭审的情况下，在庭审程序等方面进行了缺席处理并无不妥，而仲裁员未在庭审笔录签字只是瑕疵而已并不影响仲裁结果，且被执行人齐力源公司的请求无法律依据和事实支撑，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人成都齐力源食品有限公司提出的不予执行成华劳人仲委裁字（2013）第36号仲裁裁决请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 凯
审判员 代 冰
审判员 杨选后
二〇一三年十一月七日
书记员 彭 怡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10223号
原告郑毅民，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告黄喜波，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告刘淑云，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告郑毅民与被告黄喜波、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑毅民的委托代理人孙志伟、被告黄喜波到庭参加诉讼，被告刘淑云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告郑毅民诉称，被告黄喜波因资金周转需要于2014年10月17日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。近期，原告需款向被告黄喜波催讨，被告未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款100000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄喜波在庭审中辩称，其只向原告借款50000元，另外50000元是担保人骆锦铭所借，双方约定月利率5%。借款后，被告黄喜波每月支付2500元给担保人骆锦铭。
被告刘淑云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证条1份，以此证明被告黄喜波向原告借款100000元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，被告刘淑云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证条，系被告黄喜波以借款人的名义向原告出具，且被告黄喜波也承认该借款人落款处的签名系其本人签具，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，且被告黄喜波对该证据的真实性无异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明两被告于2009年2月18日登记结婚。被告黄喜波主张其只向原告借款50000元，双方约定月利率5%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告及被告黄喜波的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2009年2月18日登记结婚。在其婚姻关系存续期间，被告黄喜波于2014年10月17日向原告借款100000元，双方未约定借�期限及利息。此后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告黄喜波向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告黄喜波经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄喜波偿还借款100000元并按月利率0.5%计付自2015年12月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄喜波明确约定本案借款为被告黄喜波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告刘淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄喜波、刘淑云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑毅民借款100000元，并按月利率0.5%计付自2015年12月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄喜波、刘淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00662号
原告：秦玉斌，男，1949年5月15日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：梅贵山，男，1962年11月6日出生，蒙古族，农民，住红旗镇。
原告秦玉斌诉被告梅贵山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告秦玉斌及其委托代理人何玉新和被告梅贵山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告找到原告等人到宽甸县青椅山镇房身沟建设烤烟房，每日工资200元，被告陆续支付工资4000元，尚欠工资800元，原告多索要未果，请求依法判令被告立即给付工资款800元。
被告辩称：我与原告不存在雇佣关系，不同意给付工资款。
经审理查明：2012年6月，被告找到原告等人一起到宽甸县青椅山镇房身沟建设烤烟房，建筑承包商与原告等人约定，每日工资200元，工资由建筑承包商支付。原告以被告拖欠工资款为由诉至本院，请求依法判令被告立即给付工资款800元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案是劳务合同纠纷，劳务合同一般指雇佣合同，雇用是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳动报酬。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明原、被告之间存在劳务合同，即雇用关系存在；亦未提供证据证明被告未给工资款的事实，且被告对原告所诉事实不认可。故对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦玉斌诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年三月二十七日
书记员 马丽楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执353号
申请执行人吴晓华，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张莉，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人满其根，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人卞丙辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第624号民事调解书确定的申请执行人吴晓华与被执行人张莉、满其根、卞丙辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2015）微民初字第624号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 亓 淇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第706号
原告孙景龙。
委托代理人朱忠民、张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告孙景龙诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景龙到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景龙诉称，原告于2010年12月起在被告单位从事外协检验员工作，月工资（底薪）为2050元。被告于2011年2月起为原告缴纳各项保险费用及住房公积金。后因被告于2014年4月给原告放假至今，在放假前被告已拖欠原告13个月工资，且自2012年8月被告就没有为原告缴纳各项保险费用及住房公积金，给原告造成了极大的损失。原告于2015年2月11日向铜山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，徐州市铜山区劳动仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决1、依法判决解除原被告的劳动合同关系；2、判决被告支付拖欠2013年3月至2015年8月期间的工资61500元；3、经济补偿金11780元；4、补缴各项保险费用及住房公积金或赔偿各项保险费用（含住房公积金）49314.44元；5、赔偿因未缴纳医疗保险费用造成的损失4000元。
被告正菱徐挖公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年12月份，原告到徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司上班。2011年2月起，徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2014年7月起，原告社会保险费征缴基数为2356元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2013年1月15日通过中国农业银行发工资1687元、2013年3月25日发工资1532.1元、2013年3月25日发工资1687.1元、2013年4月15日发工资1557.1元、2013年4月28日发工资1687.1元、2013年5月15日发工资1472.1元、2013年5月17日发工资1557.1元、2013年6月24日发工资1507.1元、2013年7月16日发工资1587.1元、2013年8月19日发工资1500.8元；2013年9月17日通过江苏银行发工资1611.08元、2013年10月18日发工资1034.02元、2013年11月15日发工资644.8元、2013年12月17日发工资1024元、2014年1月26日发工资796.11元、2014年1月28日发工资349.7元、2014年2月19日发工资1590.8元、2014年3月25日发工资1560.8元。原告解除合同前12月实发工资平均为1376.86元。原告于2015年2月11日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月21日，该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。
另查明，徐州徐挖挖掘机械有限公司于2008年1月8日开业；2008年5月29日名称变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；2013年1月31日名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
还查明，2014年7月16日，原告因右肩锁关节脱位术后内固定存留到徐州仁慈医院住院治疗，支出3429.3元。其中个人负担1031.22元。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、收件回执、医疗费发票、用药明细、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。
对于拖欠工资的问题。根据原告本人的陈述，其工资是通过银行汇款的方式进行发放，通过原告提供的银行工资明细可以看出，被告是通过多家银行进行发放，且存在未及时发放和补发的事实。至原告提出与被告解除合同时，被告尚欠原告工资的月份从2014年4月份开始11个月未发工资，被告应按照实发平均工资每月1376.8元标准继续支付所拖欠的工资。故原告要求被告再支付工资至2015年8月份的诉请，部分证据不足，超出部分本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金问题。我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该工资根据法律，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月471.2元，应计入原告应发工资。原告2010年12月份到被告处工作，至2015年2月份要求解除合同。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付4个半月经济补偿金为8316元。
对于原告要求被告补交社会保险及住房公积金或赔偿各项保险费用问题。根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；用人单位因拖欠该费用而发生的纠纷，由住房公积金管理中心责令限期缴存。原告的该项诉请不属于法院受案范围。同样对于补交社会保险费用问题，本院不应予以受理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，人民法院应予以受理。但是对于本案原告要求赔偿各项保险费用问题，无法律依据，本院不予支持。
对于赔偿因未缴纳医疗保险费用造成的损失4000元问题。根据上述分析，应由被告单位赔偿应可以报销额2398.13元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙景龙与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告孙景龙工资15144.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告孙景龙经济补偿金8316元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告孙景龙医疗保险损失2398.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告孙景龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年四月二十一日
书记员 权琳琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00264号
原告张学洪，男，67岁。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告王惠民，男，53岁。
委托代理人王吉祥，男，29岁。
原告张学洪与被告王惠民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出受理决定。于2015年6月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告张学洪及其委托代理人刘克华，被告王惠民的委托代理人王吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，被告雇佣原告在郑州进行打井作业。同月21日，原告在进行打井作业被打伤左胸，郑州市人民医院检查诊断提示心、肺、膈未见明显异常，因该病症当时未有反应，医生建议短期复查。由于受伤部位一直疼痛，原告于同月26日在焦作市第六人民医院复查，诊断为左胸部软组织损伤。原告因医疗费等多次找被告协商，其不愿支付。现起诉要求：⒈被告赔偿原告医疗费424.69元、误工费2400元、交通费100元，共计2924.69元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的雇主不是被告，而是程生桥，原告受伤后在郑州市人民医院检查治疗等费用都是程生桥支付的。原告在郑州从事的工作也不是打井作业。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳争议焦点如下：⒈原被告间是否存在雇佣关系；⒉被告应否赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2924.69元。
原告提交证据材料如下：⒈户口本、身份证，证明原告的主体资格；⒉郑州人民医院报告单，证明原告受伤后在医院检查需要复查；⒊焦作卫校附属医院病历、诊断证明书、CT报告单，证明原告在焦作卫校附属医院治疗情况，医生建议休息两周；⒋门诊票据3张，证明原告因伤支出的医疗费用；⒌证人张扎根、张学禄书面证言，证明被告雇佣原告在郑州工作，以及原告在工作中受伤；⒍证人张扎根当庭证言，证明经其介绍被告雇佣原告在郑州干小工，工资每天80元，按月计付，来回路费报销，以及原告在工作中受伤。
被告质证如下，对原告证据1、证据2真实性无异议，但不具关联性；证据3真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告在工作时受伤，诊断证明中原告单位写的是钻井队；证据4真实性无异议，关联性有异议；证据5真实性、关联性均有异议；证据6真实性无异议，关联性有异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据4、证据6，被告对其真实性均无异议，均真实有效，被告虽提出关联性异议，但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据5，被告虽对其真实性、关联性均有异议，但根据证人张扎根当庭作证陈述证言，对该证据中被告雇佣原告在郑州打工的事实可予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月初，经同村村民张扎根介绍，原告张学洪受雇于被告王惠民在洛阳、郑州等地抬钢管，约定工资为每日80元，按月计算支付，来回路费报销。当月21日原告工作时被所抬钢管砸中左胸，随即被送往郑州人民医院颐和医院就诊，经检查诊断心、肺、膈未见明显异常，医生建议结合临床、短期复查。原告因受伤后左胸疼痛，于当月24日到焦作市第六人民医院复查，经诊断为“左胸部外伤、胸壁钝挫伤；左胸部软组织损伤”，建议休息2周。原告于4月24日、26日在该院两次支出门诊费共计394元；于5月9日在河南省第二慈善医院民主路分院支出药费30.69元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王惠民雇佣原告张学洪抬钢管，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费424.69元，理由正当，应予支持；原告要求赔偿误工费、交通费，理由正当，综合案件具体情况，本院酌定其误工天数为10日，原告日工资80元，误工费应为800元；交通费酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告王惠民应于本判决生效后十日内赔偿原告张学洪医疗费424.69元、误工费800元、交通费50元，共计1274.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王惠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 司少华
人民陪审员 王 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 海腊梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1769号
罪犯罗正强，男，1980年10月22日生，拉祜族，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人罗正强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2014年9月4日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗正强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正强减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1191号
原告张翥。
被告邱向军。
被告邱小勇。
原告张翥诉被告邱向军、邱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告张翥到庭参加诉讼，被告邱向军、邱小勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翥诉称，被告邱向军向原告出具借条一张，借款150万元，由被告邱小勇作担保人，并用被告邱向军房产做抵押，约定归还日期为2012年2月12日。原告多次催讨，被告于3月26日归还借款25万元，余款125万元未还。请求判令：被告邱向军、邱小勇归还借款本金人民币125万元。
被告邱向军、邱小勇未答辩。
原告张翥提供下列证据材料：
1、借条一张，证明被告邱向军向原告借款150万元，并由邱小勇担保的事实；
2、问题报告单一份，证明被告邱向军还款25万元的事实；
3、房屋所有权证两份，证明被告借款的事实。
被告邱向军、邱小勇未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告邱向军、邱小勇未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
被告邱向军向原告出具借条一张，明确借到张翥人民币150万元，归还日期为2012年2月21日，担保人为邱小勇。2012年3月26日，被告邱向军归还原告借款人民币25万元，余款未还。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告邱向军未按约归还借款的行为已构成违约，原告张翥要求被告邱向军归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。本案被告邱小勇系保证人，原、被告对其保证方式及保证期间皆未进行约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据现有证据，原告于2012年8月24日向本院起诉时已超过保证期间，且原告未能提供证据证明此前曾向保证人主张权利，故保证人免除保证责任，原告张翥向被告邱小勇主张归还借款的诉请并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱向军于本判决生效后十日内归还原告张翥借款本金人民币1250000元；
二、驳回原告张翥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16050元，由被告邱向军负担；财产保全申请人民币5000元，由被告邱向军负担；公告费人民币650元，由被告邱向军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 麟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第246号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，女，1988年3月1日出生县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月18日被抓获并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉[2014]177号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某某自2012年6月份以来，在安溪县城厢镇特产城租房等地，利用电脑在互联网上建立虚假“六合彩”网站，并留下联系手机号码，待彩民咨询时，谎称系香港“六合彩”公司工作人员，可以提供准确的中奖特码、生肖，诱骗彩民劳某某、陈某某等人将所谓的“会员费”、“保密费”等汇入其指定户名为“郭某某”、“田某”的银行账户内。截止2013年9月18日，共非法获利人民币16,212.58元。
被告人王某某于2013年9月18日被抓获，同时被扣押银行卡3张、SIM卡3张、手机2部、笔记本电脑1台等作案工具。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，抓获经过，被害人陈某某、劳某某陈述及报案短信，检查笔录、搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。）
二、追缴被告人王某某的违法所得款人民币一万六千二百一十二元五角八分，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳
三、没收被告人王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第246号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人朱敏，男，1963年2月1日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因病于同日由该局决定取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人朱敏犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉。被告人朱敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告人朱敏与肖某萍（另案起诉）一起吸食毒品时，朱敏提出出资让肖某萍帮忙购买毒品海洛因，肖某萍表示同意。当天下午，肖某萍邀集刘某朝（另案起诉）一同前往广东佛山购买毒品海洛因。后肖某萍、刘某朝二人驾车赶至广东佛山，从一绰号为“黑鬼”（身份信息不详，侦查机关称在逃）的外籍毒贩处购买毒品海洛因600克。同年11月8日，肖、刘二人携带毒品返回萍乡后，肖某萍按照事先的商定，将100克海洛因以400元每克的价格卖给朱敏。当天16时许，侦查机关在本市市区同乐酒楼楼下将朱敏抓获，并在其位于本市安源区凤凰街水门巷2号1楼二单元301室的家中缴获可疑物品119.56克（经鉴定含有二乙酰吗啡成分）。
上述事实，被告人朱敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某萍、宋某萍证言，证人肖某萍与被告人朱敏相互辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押朱敏米黄色椭圆形固体一包、米黄色块状小纸包二十包以及物证照片，物证检验报告，萍乡市公安司法鉴定中心、萍乡市公安局安源分局缉毒大队出具的办案说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局缉毒大队出具的抓获经过，证实2013年11月8日下午16时许，该大队民警在市区同乐酒楼楼下将朱敏抓获。
本院认为，被告人朱敏违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人朱敏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 彭利兵
二〇一四年九月九日
代书 记员 朱郭萍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第246号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1984年6月1日，高中文化，甘肃省定西市人，农民，无前科。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2014年8月20日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年6月24日1时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，从定西市安定区城区向巉口镇方向行驶至国道312线2025公里处，撞于路外的树上发生交通事故，且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇平均含量为161.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在拘役三个月至四个月幅�内量刑。
上述犯罪事实，被告人张某某在审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、道路交通事故勘查笔录和现场图、交通事故责任认定书、检验文书、赔偿协议、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人张某某自愿认罪、赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定；关于对被告人张某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年八月二十九日
书记员 成永安
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第246号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月9日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪2014年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日上午，被告人张某某与其妻高某某发生矛盾，后高某某将儿子张某甲带走后不知去向。张某某认为高某某母子的离去是其岳母曹某某教唆所造成，遂将在自家玩耍的曹某某的孙子被害人高某甲（2007年2月27日生）用白布绑住双手后带走，并威胁曹某某，要曹为其找回高某某母子。张某某将高某甲带走后，将高某甲拘禁于德卧镇扁占村伟核组熊某某家等处，直至2014年8月17日上午10时许，其才带着高某甲到德卧派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，身份证复印件，扣押物品文件清单及物证照片，安龙县德卧派出所“关于张某某到案情况说明”，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，证人曹某某、梁某某、张某乙、张某丙、高某某、熊某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为达到不法目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。�诉机关指控被告人张某某非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，可对其从轻处罚。其辩护人所提“有自首情节”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提“未对被害人实施伤害行为，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，虽被告人非法拘禁期间未对被害人实施伤害行为，但其为达不法目的，将被害人强制捆绑后带离非法拘禁约四天，拘禁时间长，不属于犯罪情节轻微的情形，不符合免予刑事处罚的条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 王海涛