wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初606号
原告：广西桂三力律师事务所北海分所，住所地北海市海城区北海大道中段24号中鼎时代空间二单元四楼。
负责人：董庆江，主任。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市银海区美景路88号。
法定代表人：顾志强，董事长。
本院在审理原告广西桂三力律师事务所北海分所诉被告北海天隆房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂三力律师事务所北海分所撤回起诉。
本案受理费84元，由原告广西桂三力律师事务所北海分所负担。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初173号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，烟台领航房地产策划有限公司经理。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、姜苗苗出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人宋某在烟台市福山区银河名都小区6号楼1单元502室本人家中、乳山市下初镇山前庄村其父亲的养鸡场内，先后3次容留曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人宋某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人宋某在烟台市福山区银河名都小区6号楼1单元502室本人家中、乳山市下初镇山前庄村其父亲的养鸡场内，先后3次容留曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人宋某的供述、证人曹某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书、勘验检查笔录及照片、被告人宋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宋某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳。)
（缓刑都考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 郑友林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 程
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初34号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：侯俊侠，男，1990年10月30日生，云南省嵩明县人。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人侯俊侠犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人侯俊侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年8月1日00时许，被告人侯俊侠饮酒后驾驶货车行驶至富民县营兴路路口处时，其所驾车辆与刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞并致刘某某受伤，碰撞后侯俊侠驾车逃离现场，在逃离过程中其所驾车辆侧翻在昆禄公路兴贡村委会路口东侧路外排水沟内。民警出警后将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，被告人侯俊侠血样中检出乙醇成份，其含量为210.76mg/100ml。
上述事实，被告人侯俊侠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人吴某某、王某某等证言；被告人侯俊侠的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯俊侠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；积极赔偿受害人损失，依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯俊侠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年三月二十二日
书记员 段陈明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19759号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：高瑞鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省惠来县前詹镇水里管区北畔六巷6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高瑞鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,353.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,353.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异69号
异议人（被执行人）刘×1，男，1947年12月29日出生。
异议人（被执行人）杜×，女，1950年5月6日出生。
异议人（被执行人）刘×2，女，1970年10月4日出生。
异议人（被执行人）蔺×1，女，1993年4月7日出生。
申请执行人蔺×2，男，1968年9月14日出生。
本院在执行蔺×2与刘×1、杜×、刘×2、蔺×1分家析产纠纷一案中，异议人刘×1、杜×、刘×2、蔺×1提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘×1、杜×、刘×2、蔺×1称：贵院依据（2014）顺执字第4108号执行裁定书，于2015年7月冻结了刘×1的银行账户，使其不能领到养老金，由于刘×2患有心脏病无法工作，蔺×1也无工作，一家四口只能靠杜×每月1670元的养老金及村里给的节日补助款为生活费，已经低于北京市最低生活保障标准，日前法院又冻结了杜×的银行账户，使我们无法领到养老金和补助款，致使我们完全失去了生活来源，故提出异议，请求解除冻结杜×的银行账户，不要将账户内冻结的4400元补助款划走。
申请执行人蔺×2称：不同意刘×1、杜×、刘×2、蔺×1的异议理由，冻结账户并非他们的唯一生活来源。
经审查查明，蔺×2与刘×1、杜×、刘×2、蔺×1分家析产一案，本院于2014年5月9日作出（2014）顺民初字第03617号民事判决书，判决：被告刘×1、杜×、刘×1、蔺×1于本判决生效之日起七日内给付原告蔺×2因二〇一〇年一月二十七日拆迁北京市顺义区南法信镇宅基地及其地上房屋和附属物所得的相关补偿款共计十六万零六百一十一元四角。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第09102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，本院分别于2016年4月22日、2016年9月27日作出（2014）顺执字第4108号执行裁定书，裁定冻结杜×在北京农商银行账户内存款4400元。
本院认为：在执行过程中，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，本院冻结的是村委会向个人发放的过节费，并未冻结杜×账户内的养老金，故本院的执行行为并无不当，其所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘×1、杜×、刘×2、蔺×1的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丹丹
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初26号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人田丙伟，男，1994年1月8日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市栗家庄乡南花枝村，现住本村东街17号。2016年5月25日因涉嫌犯购买假币罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯购买假币罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年1月24日因涉嫌犯购买假币罪被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人田丙伟犯购买假币罪于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人田丙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人田丙伟通过QQ群，分六次，共购买20元面额的假币213张，面额共计4260元。田丙伟将购买来的假币主要用于日常花销，经中国人民银行汾阳市支行鉴定，被告人田丙伟持有的20元面额的人民币为假币。公诉机关认为，被告人田丙伟明知是伪造的货币而予购买，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供相关证据，提请本院依法惩处。
被告人田丙伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人田丙伟通过QQ群，分六次，共购买20元面额的假币213张，面额共计4260元。田丙伟将购买来的假币主要用于日常花销，经中国人民银行汾阳市支行鉴定，被告人田丙伟持有的20元面额的人民币为假币。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
1、户籍证明证实：被告人田丙伟的身份情况；
2、汾阳市公安局防暴队扣押照片、栗家庄派出所扣押照片证实：现场扣押的田丙伟持有假币的情况；
3、银行卡客户交易查询证实：田丙伟购买假币的银行支付往来情况。
4、汾阳市公安局扣押、发还物品清单证实，公安机关从案发现场扣押假币的金额和数量；田丙伟工商银行卡一张、中国银行卡一张、lenovo手机一部；银行卡及手机均予发还田丙伟。
5、假人民币没收收据证实：中国人民银行汾阳市支行货币金银部已将假币没收。
6、鉴定意见通知书证实：汾阳市公安局已将鉴定意见告知当事人。
7、吕梁市韵达物流有限公司、吕梁市中通快递有限公司、汾阳市乾通商务速递有限公司、汾阳市申通快递有限公司证明证实：经上述公司与总公司核实，均只提供收件人姓名及电话，无法查询到历史单号信息。
8、抓获经过证实：汾阳市公安局防暴大队于2016年5月24日将持有假币的田丙伟和张怀顺二人抓获。
9、前科劣迹调查表证实：田丙伟无违法犯罪前科。
二、证人证言
1、证人本市杨家庄镇垣头村村民张mou1证言证实，其通过他人认识田丙伟，2016年5月22日至案发时，其帮助田丙伟花了13次共计260元假币，花假币是为了可以白吃白喝，听田丙伟说他是通过QQ购买假币然后快递运过来的。
2、证人本市栗家庄乡栗家庄村村民mou2证言证实，其是吕梁市韵达物流有限公司职工，2016年5月26日下午，公安民警在其快递公司查获田丙伟的快递，内装200元假币，快递上写的收件人为田丙伟。
3、证实本市栗家庄乡南花枝村村民田mou证言证实：其是田丙伟的姐姐，2016年5月份左右，田丙伟给其看电脑上的假币，面值有20元、50元、100元，但田丙伟没有跟其说过购买假币一事。
三、被告人供述
对被告人田丙伟的讯问笔录证实：2015年3月份以来，其通过QQ群，分六次，共购买20元面额的假币213张，面额共计4260元，其将购买来的假币主要用于日常花销。
四、鉴定意见
中国人民银行货币真伪鉴定书证实：经人行汾阳市支行货币金银部鉴定被委托鉴定的货币均为假币。
本院认为，被告人田丙伟明知是伪造的货币而予以购买共计4260元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。被告人田丙伟在庭审中如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人田丙伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第六十一条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人田丙伟犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 武立敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8565号
原告：北京金凯远航建设工程有限公司。
被告：天津玉石投资管理有限公司，住所天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。
原告北京金凯远航建设工程有限公司与被告天津玉石投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告北京金凯远航建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京金凯远航建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘诚钧
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵晓敬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初8565号原告：北京金凯远航建设工程有限公司。被告：天津玉石投资管理有限公司，住所天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。原告北京金凯远航建设工程有限公司与被告天津玉石投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告北京金凯远航建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金凯远航建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘诚钧二〇一八年八月二十九日书记员  赵晓敬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1858号
申请执行人：毛少峰，男，1974年11月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省偃师市李村镇。
被执行人：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行毛少峰与程华平买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人程华平的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人程华平有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年6月21日，被执行人程华平尚欠申请执行人毛少峰货款80000元、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1800元。2018年6月21日，申请执行人毛少峰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执1858号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1858号申请执行人：毛少峰，男，1974年11月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省偃师市李村镇。被执行人：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行毛少峰与程华平买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人程华平的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人程华平有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年6月21日，被执行人程华平尚欠申请执行人毛少峰货款80000元、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1800元。2018年6月21日，申请执行人毛少峰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执1858号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1150号
原告：高维清，男，1955年5月13日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：姚洋，男，1961年11月4日出生，住淮安市淮阴区。
被告：顾华岭，男，1968年3月13日出生，住淮安市清江浦区。
被告：顾风云，女，1964年6月6日出生，住淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：王立宝，男，1972年11月9日出生，住淮安市清江浦区。
被告:淮安市淮阴区市政工程公司,住所地淮安市淮阴区王营黄河新村31号。
法定代表人：蒋乃高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告高维清与被告姚洋、顾华岭、顾风云、淮安市淮阴区市政工程公司（以下至判决主文前简称市政公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维清委托诉讼代理人徐业江、被告姚洋、被告顾风云及其与被告顾华岭的共同委托诉讼代理人王立宝、被告市政公司委托诉讼代理人张琳、戈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维清向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚洋、顾华岭、顾风云支付工程款219114元，被告市政公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，被告姚洋、顾华岭、顾风云签订项目合作协议，并承包了淮阴区长江路水网改造工程，由被告姚洋负责该工程施工，后被告姚洋与原告口头约定，由原告负责部分顶管工程，价格等该工程审计后扣除材料费、税收、管理费等，其余归原告。2017年11月9日，经结算被告还欠原告219114元。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姚洋辩称：同意支付费用。
被告顾华岭、顾风云辩称：原告确实参与了长江路自来水改造工程，但其计算价格和结算方式没有事实和法律依据。（2017）苏0804民初3921号民事判决书已经对原告的诉请进行明确的否定，对其顶管施工的价格和计算方式不予采纳。根据三被告合伙项目结算账目确认三方协议书第3条约定，合伙资金的支付必须经合伙人共同签字确认方有效，否则视为侵吞三方共同体共有财产，因而单方支付款项是单方付款人的个人行为，对另外两个合伙人没有法律约束力。同一个工程中的顶管项目，合伙人之间与顶管施工人朱某某于2012年12月10日签订书面合同书，约定该工程所有工程量价格为每米280元，三合伙人同意按时完工后，每米加10元，即按照每米290元计算费用，朱某某按照实际合同履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政公司辩称：1、原告要求被告市政公司承担连带责任没有法律依据，原告没有证据证明原告和被告姚洋、顾华岭、顾风云存在合同关系，即使原告与上述三被告存在合同关系也应该根据合同相对性原则要求三被告支付工程款，与市政公司无关。2、被告市政公司将涉案工程承包给八某公司并按照合同约定时间节点支付工程款，因此原告要求被告市政公司付款没有法律依据，如果法院认为被告市政公司应当支付该工程款，被告市政公司将在应付的工程款中扣除涉案工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，姚洋、顾华岭、王某某（即顾风云丈夫）签订《项目合作协议书》一份，约定三方共同合作淮安市淮阴区长江路供水管道工程（西安路-
宁连公路）项目，总投资约为2600万元，甲方（即姚洋）以人民币方式出资25%（万元）及人力资源，乙方（即王某某）以人民币出资25%（万元）及人力资源，丙方（即顾华岭）以人民币出资50%（万元）及人力资源，项目资金挂靠在“淮阴区市政公司”名下，并由乙方、丙方委托甲方与“淮阴区市政公司”签订施工合同。上述工程发包单位为市政公司，承包单位为淮安市八某建设工程有限公司（以下简称八某公司），八某公司授权姚洋为该公司委托代理人，以八某公司名义负责该工程的施工、签署相关文件并接收工程款项。2013年1月18日，姚洋以八某公司名义与市政公司补充签订工程施工协议书。该工程部分顶管工程由原告高维清施工，双方未签订书面协议。2017年11月9日，被告姚洋向原告出具欠条一份，载明：欠到高维清（高志刚）淮阴区长江路水网改造工程顶管工程款219114元。另外，被告姚洋在《长江路自来水网改造工程顶管工程量》上签字确认，该《长江路自来水网改造工程顶管工程量》注明欠付原告工程款219114.02元。
本院认为，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。本案中，被告姚洋作为合伙人之一，其向原告出具的欠条应代表其他合伙人，故被告姚洋、顾华岭、顾风云应支付上述欠款。因被告市政公司是将涉案工程发包给八某公司施工，被告姚洋受八某公司的委托与市政公司签订合同、施工、领取款项，故原告要求被告市政公司承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院对此依法不予支持。被告顾华岭、顾风云辩称合伙资金的支付必须经合伙人共同签字确认方有效，单方支付的款项对另外两个合伙人没有法律约束力，本院认为，合伙人之间的约定系内部约定，对合伙成员之间具有约束力，但对合伙成员以外的其他人不具有约束力，故本院对被告顾华岭、顾风云的该项辩解意见不予采纳，如果被告顾华岭、顾风云有证据证明姚洋的行为损害了其合法权益，其可以依据合伙协议约定及法律规定维护权利。被告顾华岭、顾风云辩称应参照朱某某的价款计算原告的顶管费用，本院认为，被告与朱某某对顶管价格的约定不能约束本案原告，原告与被告之间未签订书面协议，被告姚洋按照审计价款与原告结算并不违反相关规定，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚洋、顾华岭、顾风云于本判决生效后十日内
给付原告高维清工程款219114元；
二、驳回原告高维清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2293.50元，财产保全费1670元，合计3963.50元，由被告姚洋、顾华岭、顾风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一八年五月八日
书记员 成 上
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3086号
申请执行人彭英，女，1971年5月6日出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人彭英与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01072号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33473元，本院已受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人彭英申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年八月二十九日
书 记 员 姚柏岑
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初306号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人俞金辉，男，1985年1月19日出生，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人俞金辉犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳，被告人俞金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月14日晚，被告人俞金辉驾驶摩托车至崇明县新海镇新海一村XXX号楼门口附近，将被害人魏某停放在该处的一辆电瓶车内的4个电瓶窃走。经鉴定，上述4个电瓶价值共计人民币(以下币种均为人民币)270元。2、2016年7月2日凌晨，被告人俞金辉驾驶摩托车至崇明县新村乡星村公路XXX号“振东食品商店”门口，将被害人黄某停放在该处的一辆电动三轮车内的4个电瓶窃走，后将上述电瓶以120元的价格销售给蒋某。经鉴定，上述4个电瓶价值共计880元。3、2016年7月6日13时许，被告人俞金辉至崇明县新村乡新浜村9队养猪场西南方向约50米处的田埂上，将被害人张某停放在该处的一辆电动自行车窃走，后将该电动自行车以150元的价格销售给倪某。经鉴定，上述电动自行车价值880元。2016年7月17日，被告人俞金辉主动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将调取的4个电瓶及电动自行车1辆，分别发还被害人黄某、张某。审理中，被告人俞金辉在亲属的帮助下退款270元。上述事实，被告人俞金辉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人魏某、黄某、张某的陈述，证人倪某、蒋某的证言及辨认笔录，崇明县发展和改革委员会出具的价格认定结论书，调取证据清单、发还清单及照片，案发经过、户籍人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人俞金辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞金辉具有自首情节，且在家属的帮助下积极退赔被害人损失，本院予以从轻处罚。被告人俞金辉系多次盗窃且有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞金辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案人民币二百七十元，发还被害人魏某；追缴被告人俞金辉违法所得人民币二百七十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年十一月八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终129号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。注册地址：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元***号，办公地址：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。
法定代表人：游礼树，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王义忠，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）因与被上诉人王义忠劳动争议纠纷一案，上诉人昌达公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何劳动协议，也没有授权任何人同被上诉人签署任何劳动协议，且米易县劳动争议仲裁委员会也裁定上诉人同被上诉人之间不存在劳动合同关系，即本案不存在劳动合同履行地的问题。一审法院裁定错误，本案也应由用人单位所在地四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,王义忠不服米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）76号仲裁裁决，依据《四川昌达建筑工程有限公司米易县第三小学校建设工程劳动合同》等资料，向四川省米易县人民法院提起诉讼，请求法院判令昌达建筑公司支付其工资、经济补偿金、失业保险待遇赔偿金并承担本案诉讼费。双方签订的劳动合同约定的工作地点为米易县第三小学校建设工程工作地点，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，裁定对本案具有管辖权，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，属于案件实体审查范围；上诉人认为米易县劳动人事争议仲裁委员会已裁定上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因王义忠已就该仲裁裁决不服提起诉讼，在诉讼中该仲裁裁决还不具有法律效力，该裁决书确认的事实不能直接作为确定本案管辖权的事实与理由。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2903号
申请执行人梁天星,男,1990年12月6日出生,汉族,住驻马店市。。
被执行人席广，男，1974年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行梁天星与席广健康权纠纷一案中，冻结被执行人席广所有银行账户。查明被执行人席广无房产、无车辆、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2903号申请执行人梁天星,男,1990年12月6日出生,汉族,住驻马店市。。被执行人席广，男，1974年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。本院在执行梁天星与席广健康权纠纷一案中，冻结被执行人席广所有银行账户。查明被执行人席广无房产、无车辆、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月二十九日书记员  郑 杰
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0523刑初37号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人秦文中，男，1951年12月26日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，捕前住内邱县。2017年8月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2018年5月31被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人秦文中犯故意毁坏财物罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内邱县人民检察院指派检察员周某、助理检察员王某出庭支持公诉。被告人秦文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2016年12月8日15时许，在内邱县内邱镇前表山老村公路上，被告人秦文中因老村恢复地貌一事与施工方负责人贾某发生口角，秦文中持砖头、铁锹将贾某的捷达汽车砸坏。经鉴定，汽车损坏部件价值人民币6386元。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人秦文中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人秦文中当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2016年12月8日15时许，在内邱县内邱镇前表山老村公路上，被告人秦文中因老村恢复地貌一事与施工方负责人贾某发生口角，秦文中持砖头、铁锹将贾某的捷达汽车砸坏。经鉴定，汽车损坏部件价值人民币6386元。2017年6月20日，被告人秦文中在家中被公安民警传唤到案。案发后，被告人秦文中毁坏贾某汽车使用的作案工具铁锹及砖头被内邱县公安局提取、扣押。在本院主持下，被告人秦文中与被害人贾某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人秦文中供述，2016年12月8日15时许，他去内邱县前表山老村地里，在前表山老村的南北公路上碰见贾某，因为贾某在他村搞恢复地貌工程时，将他的木厂推倒了，在他老村也没有给他个地方，他就上前给贾某说话，想让贾某给他个说法，贾某不给他说法还想走，他就拽住贾某不让走，后贾某就朝他胸部打了一拳，他也用巴掌拳头打贾某，双方相互打了十几下后，贾某就从路边拿了一块砖头砸到他头上，他头上就流血了，贾某就跑，他追了贾某几步没追上就不追了，当时他头上流血心里着急就�起砖头和铁锹把贾某的汽车给砸了，砸了有二三分钟，他感觉头晕，就坐到地上了，一会派出所的民警就到了。当时现场有他和贾某，还有两个男子。
2、被害人贾某陈述，2016年12月8日15时许，他开车拉内邱县土管局副局长杨某1、工作人员刘某1去内邱县内邱镇前表山旧村了解恢复地貌情况,他将车停放在老表山村委会处的南北公路上，他和杨某1、刘某1步行往西走，看了看地貌恢复情况，逛了一圈后他们回到车前见秦文中拿着铁锨在他车跟前，他就问秦文中干什么，秦文中问他什么时候给解决问题，秦文中让他在前表山旧村处给找块地方，找了他几次。他说他只是恢复地貌施工的，没法给秦文中解决，他让秦文中找前表山村干部，他说完秦文中就上来抓住他上衣，他把秦文中的手推开，推开后秦文中就用手里的铁锨拍他，他把铁锨给秦文中夺了，把铁锨扔�一边就准备上车走，秦文中从旁边废墟处捡了二块半截砖投他，头一次没投到他身上，第二次投到他头上了，他就从地上捡起秦文中投他的半截砖投到秦文中头上，秦文中就拿走铁锨来拍他，他就往北跑，秦文中追他没多远就不追了，回去用铁锨拍他的汽车，他在不远处看见秦文中用铁锨拍他车，他就打电话报警了。当时杨某1、刘某1在场拉架了，没有别人在场。
3、证人杨某1证实，2016年12月8日15时许，他和刘某1、贾某去内邱县内邱镇前表山旧村看现场，贾某将车停在了前表山村旧村的南北公路上，看完现场他们回到车跟前时，看见一个上岁数的老头在车附近坐着，那个上岁数的老头见他们过来就去给贾某说话，具体说什么他也没听清，后来贾某和那个上岁数的老头就缠缠、撕扯了起来，那个老头拿起铁锹打在了贾某的屁股上，他就上前拉架对那个老头�：“上岁数的有事说事，别动铁锹”，遂后他就将那个老头手里的铁锹夺了扔到一边，贾某和那个老头就用砖头相互投对方，后来贾某就跑了，那个老头拿起砖头和铁锹就把贾某的汽车给砸了。他见贾某汽车的发动机机盖被铁锹砸透了，右侧的车玻璃也被砸坏了，其他砸成什么样子他就没有注意了。
4、证人刘某1证实，2016年12月8日15时许，他和杨某2、贾某去内邱县前表山旧村看现场，贾某将车停在了前表山村旧村的南北公路上，他们看完现场后回到车跟前的路上时，他接了一个电话，杨局长和贾某往车那边走了，大概有五分钟左右他听见车跟前有动静，他就挂了电话往车跟前走，还没走到车跟前时，看见贾某和一个人正在用砖头互相投，后贾某就往北边跑了，那个人拿着砖头追了几步，追到车跟前时，那个人就拿起砖头砸贾某的车，后来又用铁锹砸。当时他看那个人头上流血了，就劝那个人别砸了，后来他们就走了。那个人是一个上了岁数的老头。
5、内邱县价格认证中心于2017年2月15日出具的冀内价认字（2017）第6号价格认定结论书证实，贾某的捷达汽车损坏部件价值人民币6386元。
6、内邱县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单证实，案发后，被告人秦文中毁坏贾某汽车使用的作案工具铁锹及砖头被内邱县公安局提取、扣押。
7、内邱县公安局内邱镇派出所李某、郝风光于2017年6月25日出具的到案经过证实，2017年6月20日，被告人秦文中在家中被该所民警传唤到案。
8、书证秦文中户籍证明信、现场勘验检查笔录、情况说明等证据均记录在卷，对本案予以佐证。
上述证据来源合法，且相互印证，足以证明被告人秦文中故意毁坏财物的犯�事实属实。
本院认为，被告人秦文中不能正确处理纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人秦文中当庭自愿认罪，且在案发后，与被害人贾某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人秦文中依法酌定从轻处罚。另，本院委托河北省内邱县司法局对被告人秦文中进行了社会调查、评估，经调查得知，秦文中的邻居与居住地基层干部均认为对秦文中进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，本院根据被告人秦文中在本案中的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人秦文中适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人秦文中适用缓刑。公诉机关指控被告人秦文中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对河北省内邱县公安局扣押被告人秦文中犯罪所使用的铁锹、砖头依法应予没收，由扣押机关依法处置。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦文中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对河北省内邱县公安局扣押被告人秦文中犯罪所使用的铁锹、砖头依法予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨峰岭
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘文超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4957号
申请执行人吴淑英，女。
被执行人袁鸿涛，男。
吴淑英依据已发生法律效力的（2017）京0102民初7149号民事调解书申请执行一案，吴淑英要求袁鸿涛协助办理位于北京市西城区手帕口北街7号甲7号丁楼2-4-401号房屋的所有权转移登记手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区手帕口北街7号甲7号丁楼2-4-401号的房屋归吴淑英所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年六月九日
书记员 李隗超
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第171号
原告冯某某，男，汉族。
被告席某某，女，汉族。
本院于2015年11月4日立案受理了原告冯某某与被告席某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年9月，原、被告按农村习俗举行了婚礼。2012年12月12日补办了结婚登记手续。2012年6月8日生男孩冯建某。2013年8月份之后，被告经常无故对原告发脾气，经常外出喝酒，为此双方矛盾不断。原告还发现被告有外遇。2014年11月份，被告向原告提出离婚，然后回娘家至今未回。被告对孩子不管不顾，孩子一直由原告母亲照看。现双方夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月300元。
被告席某某未作出答辩。
原告冯某某为支持其主张，提供了以下证据：结婚证2份，常住人口登记卡2份。
本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，认定为有效证据。
经审理查明，2011年9月，原、被告按农村习俗举行了婚礼。2012年12月12日补办了结婚登记手续。2012年6月8日生男孩冯建某。2013年8月之后，原、被告常因家庭琐事及情感问题发生矛盾。2014年11月份，被告去娘家，至今未回。被告出走后，孩子一直随原告生活。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互谅、互让。原、被告常因家庭琐事，发生矛盾，以致被告离家出走，至今未回。原、被告的夫妻感情应视为彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。孩子一直随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长，孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告席某某离婚；
孩子冯建某由原告冯某某抚养，被告席某某于判决生
效后，每月支付抚养费300元，于每月月底前支付，直至孩子成年；
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16332号
原告：张宝银，女，1966年10月8日出生，住北京市通州区。
原告：刘杰，女，1989年11月11日出生，住北京市通州区。
以上两原告委托代理人：刘洁京，男，1988年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：刘洁京，男，1988年10月16日出生，住北京市通州区。
以上三原告委托代理人：陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：张进生，男，1946年3月2日出生，户籍地北京市通州区。
原告张宝银、刘杰、刘洁京与被告张进生确认合同有效纠纷一案，本案于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝银、刘杰、刘洁京共同委托代理人陈宝春到庭参加诉讼，被告张进生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝银、刘杰、刘洁京向本院提出诉讼请求：确认刘崇海与张进生买卖协议有效。事实和理由：原告张宝银与刘崇海是夫妻关系，原告刘洁京、刘杰与刘崇海是父子关系。刘崇海于2012年8月去世。刘崇海生前于1997年4月与被告张进生签订了一份买卖房屋协议。刘崇海以23500元购买了被告张进生名下位于通州区张家湾镇大北关村x号院[北京市土地登记审批表：编号16-xxx]。现原告为了维护自己合法权益，请求法院给予裁决。
被告张进生未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月，刘崇海与张进生达成房屋买卖协议，约定，张进生将位于北京市通州区张家湾镇大北关村x号院房屋【北京市土地登记审批表编号：16-xxx】卖于本村村民刘崇海，作价23500元。达成协议当天，刘崇海支付了房款，张进生交付了房屋。现原告无法提供当年刘崇海与张进生签订的涉案房屋的买卖合同。
另查，刘崇海（因死亡于2012年8月14日户口注销）与张宝银原系夫妻关系，生育有一子刘洁京、一女刘杰。刘崇海生前系北京市通州区张家湾镇大北关村村民。
以上事实，有村委会证明、北京市土地登记审批表、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张进生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更和解除。刘崇海与张进生达成的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合同已由双方履行完毕，且刘崇海为北京市通州区张家湾镇大北关村农业户口而具备农村房屋所有权主体资格。现刘崇海已经去世，刘崇海生前签订的房屋买卖合同的权利义务由其继承人张宝银、刘洁京、刘杰依法行使。故张宝银、刘洁京、刘杰主张确认刘崇海与张进生的房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认案外人刘崇海与张进生关于北京市通州区张家湾镇大北关村x号院【北京市土地登记审批表编号：16-xxx】房屋买卖行为有效。
案件受理费388元，由原告刘洁京负担（已交纳）。
公告费以票据为准，由被告张进生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨梦彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执行通�书
（2016）豫0191执3736号
郑州市顺风货物运输有限公司、李伟建、党胜杰：
你们与高延峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）开民初字第07828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高延峰于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向高延峰支付损失费共计36175.44元。
二、向高延峰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月25日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4393元，申请执行费509元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特 此 通 知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保167号
申请人：屠文孝，男，1998年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王年宝，男，1968年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人屠文孝于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王年宝驾驶的“苏Ｅ×××××”号“思域”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人屠文孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王年宝驾驶的“苏Ｅ×××××”号“思域”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保75号之一
申请人：屠文孝，男，1998年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇牛王村屠郢庄181号，身份证号码340321199807040490。
被申请人：王年宝，男，1968年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇水巷村前王115号，身份证号码340321196801080519。
本院于2017年3月27日作出（2017）皖0321财保75号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王年宝驾驶的“苏Ｅ×××××”号“思域”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人王年宝驾驶的“苏Ｅ×××××”号“思域”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月三十一日
书记员张珺
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执134号
申请执行人袁明泽，男，1990年8月6日出生，满族，个体，住宽城满族自治县碾子峪孤山子村，身份证号：1308271990********。
被执行人王学华，男，1986年12月26日出生，满族，个体，住宽城满族自治县碾子峪孤山子村，身份证号：1308271986********。
申请执行人袁明泽与被执行人王学华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）冀0827民初2414号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王学华暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十八日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执134号
申请执行人闫守良，男，1984年9月29日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇季杖子村。身份证号：108271984********。
被执行人黄子龙，男，1982年11月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇季杖子村，身份证号：132622198211231414.
申请执行人闫守良与被执行人黄子龙劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0827民初1561号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫守良暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十七日
书记员 王凤辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第132号
原告王吉昌，男，1963年2月21日生，汉族，住林州市。
被告雷春生，男，1956年4月21日生，汉族，住林州市。
被告李书焕，女，1956年7月26日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王吉昌诉被告雷春生、李书焕承揽合同纠纷一案中，因双方已庭下和解，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年六月十六日
书记员 岳颖初
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终400号
上诉人（原审被告）：鲁贵重。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文兵。
上诉人鲁贵重因与被上诉人刘文兵财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁贵重及其委托诉讼代理人胡美霞、被上诉人刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁贵重上诉请求：撤销原判、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：鲁贵重管理的大渠决口，使刘文兵在村南已浇水的名叫树地的8.2亩玉米地再次覆水，造成损失。一审的两位证人武天苍和张根栓在涉案覆水玉米地附近没有自家的地，当时也不在现场，且在土默特左旗法院善岱法庭第一次审理时并没有作证，一审法院依据上述二人的证言认定鲁贵重管理的大渠决口，是不能成立的。2、涉案玉米地覆水是由于刘文兵没有将自家水口封住造成重复浇水，与鲁贵重没有任何关系。3、原审法院选定土默特左旗价格认证中心作为鉴定机构的程序违反法律规定，鉴定结论与客观事实不符，且该机构不具有司法资质，不是最高法院和内蒙古高院及内蒙古司法厅认可的司法鉴定机构，故鉴定结论无效。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，依法应当予以改判。
刘文兵答辩称，我家浇地的进水口没有开，鲁贵重是村里放水浇地承包者，其负有管理义务的大渠开口导致水从张喜柱家地里灌入我家已浇过水的玉米地，且我家玉米地地势较低，最终导致玉米被淹；一审法院当时去村里调查录像了，我也有证人证言作为证据，一审法院认定事实是清楚的。
刘文兵向一审法院起诉请求：1、判令鲁贵重赔偿8.5亩玉米损失12750元（实际损失最终以鉴定结果为准）；2、鲁贵重承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：鲁贵重是村里农民耕地浇水承包人，从2015年7月1日，鲁贵重开始给村民浇地，在2015年7月4日凌晨3点左右，鲁贵重管理的大渠决口，使刘文兵在村南已浇水的名叫树地的8.2亩玉米再次覆水，造成损失。后经刘文兵申请，一审法院委托土默特左旗价格认证中心进行损失鉴定，经土默特价格认证中心鉴定，刘文兵所属8.2亩玉米地被水淹损失为9922元。
一审法院认为：鲁贵重作为村里浇水承包人，虽然在浇地时告知村民在自己家浇地后开口由浇地用户负责，但现有证人证言证明刘文兵地里进水，是因鲁贵重在给村里浇地时，大渠决口，造成刘文兵8.2亩地再次覆水，地里的玉米被淹绝收，损失为9922元，故鲁贵重作为村里浇水承包人，因未尽到管理、注意义务，应承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告鲁贵重赔偿原告刘文兵所属8.2亩玉米地被水淹损失9922元，本判决生效后付清；案件受理费110元由被告鲁贵重负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘文兵家玉米地与证人张喜柱家耕地中间相隔张金柱家耕地，且刘文兵玉米地地势较低；2015年7月4日凌晨大渠水将张喜柱家耕地浇水闸口冲烂顺势流入刘文兵玉米地内，造成刘文兵已浇过水的8.2亩玉米地覆水被淹。上述事实有双方当事人提供的证人证言及一审法院调取的证据在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。鲁贵重作为村里浇水承包人，负有管理注意义务，因未及时发现处理，造成刘文兵玉米地的损失，应当承担赔偿责任。关于鲁贵重主张土默特左旗价格认证中心所作的价格鉴定结论书违反法定程序，不能作为定案赔偿依据。鉴于损失确已发生，且丧失重新鉴定的基础，一审法院参照该鉴定结论确定赔偿数额并无不当。
综上，鲁贵重的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费110元，由鲁贵重负担。
本判决为终审判决。
审判长胡雪莹
审判员郭籽良
审判员王海莹
二○一七年四月二十五日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终400号上诉人（原审被告）：鲁贵重。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文兵。上诉人鲁贵重因与被上诉人刘文兵财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁贵重及其委托诉讼代理人胡美霞、被上诉人刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁贵重上诉请求：撤销原判、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：鲁贵重管理的大渠决口，使刘文兵在村南已浇水的名叫树地的8.2亩玉米地再次覆水，造成损失。一审的两位证人武天苍和张根栓在涉案覆水玉米地附近没有自家的地，当时也不在现场，且在土默特左旗法院善岱法庭第一次审理时并没有作证，一审法院依据上述二人的证言认定鲁贵重管理的大渠决口，是不能成立的。2、涉案玉米地覆水是由于刘文兵没有将自家水口封住造成重复浇水，与鲁贵重没有任何关系。3、原审法院选定土默特左旗价格认证中心作为鉴定机构的程序违反法律规定，鉴定结论与客观事实不符，且该机构不具有司法资质，不是最高法院和内蒙古高院及内蒙古司法厅认可的司法鉴定机构，故鉴定结论无效。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，依法应当予以改判。刘文兵答辩称，我家浇地的进水口没有开，鲁贵重是村里放水浇地承包者，其负有管理义务的大渠开口导致水从张喜柱家地里灌入我家已浇过水的玉米地，且我家玉米地地势较低，最终导致玉米被淹；一审法院当时去村里调查录像了，我也有证人证言作为证据，一审法院认定事实是清楚的。刘文兵向一审法院起诉请求：1、判令鲁贵重赔偿8.5亩玉米损失12750元（实际损失最终以鉴定结果为准）；2、鲁贵重承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：鲁贵重是村里农民耕地浇水承包人，从2015年7月1日，鲁贵重开始给村民浇地，在2015年7月4日凌晨3点左右，鲁贵重管理的大渠决口，使刘文兵在村南已浇水的名叫树地的8.2亩玉米再次覆水，造成损失。后经刘文兵申请，一审法院委托土默特左旗价格认证中心进行损失鉴定，经土默特价格认证中心鉴定，刘文兵所属8.2亩玉米地被水淹损失为9922元。一审法院认为：鲁贵重作为村里浇水承包人，虽然在浇地时告知村民在自己家浇地后开口由浇地用户负责，但现有证人证言证明刘文兵地里进水，是因鲁贵重在给村里浇地时，大渠决口，造成刘文兵8.2亩地再次覆水，地里的玉米被淹绝收，损失为9922元，故鲁贵重作为村里浇水承包人，因未尽到管理、注意义务，应承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告鲁贵重赔偿原告刘文兵所属8.2亩玉米地被水淹损失9922元，本判决生效后付清；案件受理费110元由被告鲁贵重负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘文兵家玉米地与证人张喜柱家耕地中间相隔张金柱家耕地，且刘文兵玉米地地势较低；2015年7月4日凌晨大渠水将张喜柱家耕地浇水闸口冲烂顺势流入刘文兵玉米地内，造成刘文兵已浇过水的8.2亩玉米地覆水被淹。上述事实有双方当事人提供的证人证言及一审法院调取的证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。鲁贵重作为村里浇水承包人，负有管理注意义务，因未及时发现处理，造成刘文兵玉米地的损失，应当承担赔偿责任。关于鲁贵重主张土默特左旗价格认证中心所作的价格鉴定结论书违反法定程序，不能作为定案赔偿依据。鉴于损失确已发生，且丧失重新鉴定的基础，一审法院参照该鉴定结论确定赔偿数额并无不当。综上，鲁贵重的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费110元，由鲁贵重负担。本判决为终审判决。审判长胡雪莹审判员郭籽良审判员王海莹二○一七年四月二十五日书记员刘亚楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初651号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李国顺，男，1965年4月9日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人李国顺犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人李国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年4月21日14时许，被告人李国顺饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，并搭载陈某一人，在途经安吉县孝泗线34KM+700M高禹老木材检查站路段时，被交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为109.5mg/100mL，执勤民警随后将其带至安吉县天子湖镇中心卫生院进行抽取血样，2016年04月26日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李国顺血液中乙醇浓度为118mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人李国顺在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某、陈某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李国顺自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人李国顺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十月十八日
书记员 方偲萦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初2034号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。
负责人：宋岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鸣、张飞，该公司职员。
被告：董帅，男，1993年10月12日生，汉族，住镇江。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告董帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉处理。
审 判 员 魏震
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨广
书 记 员 张璇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初2034号原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。负责人：宋岚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鸣、张飞，该公司职员。被告：董帅，男，1993年10月12日生，汉族，住镇江。原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告董帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉处理。审 判 员 魏震二〇一八年八月二十日法官助理 杨广书 记 员 张璇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00714号
申请执行人李华伟，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村*组。
被执行人张会侠，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村2组。
李华伟申请执行张会侠追偿权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李华伟于2015年8月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年8月11日本院向被执行人张会侠发出执行通知书，责令其履行案款21000元及利息，并承担案件受理费325元，执行费215元。
在执行中，经查，被执行人张会侠外出不知去向，亦无其他可供执行的财产，征得申请执行人李华伟的同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00224号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾斌州
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第180-3号
申请执行人坤都孜.喀比力。
被执行人张斌先。
本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第554号民事调解书，责令被执行人张斌先给付申请人坤都孜.喀比力案款17000元，承担执行费155元，合计17155元。
在执行过程中查明：被执行人张斌先无银行存款、无登记房产、无固定收入；登记在被执行人张斌先名下的甘B912**号小型汽车一辆本院已于2014年2月19日查封，并移送公安机关协助查找该车；2014年4月16日本院作出了对被执行人张斌先的拘留决定书，并移送公安机关协助查找。本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人张斌先的可供执行财产；申请人坤都孜.喀比力提供的被执行人张斌先在本市阳光街区经营有鸿福电焊铺的财产线索，经查证，该房房东已将该房屋另租他人，不属于被执行人财产。本院将上述执行情况告知申请人的委托代理人后，代理人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民一初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一四年五月四日
书 记 员 张铭睿
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1769号
原告王某，农民。
委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张心强到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记。因双方性格不合，无法在一起共同生活，未举行结婚仪式，也未同居生活，无子女，无共同财产。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，×�××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年9月25日作出（2013）宁民初字第2230号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好夫妻关系。审理中，原告主张与被告办理结婚登记后，未举行结婚仪式，也未同居生活。
本院认为，原、被告登记结婚后，未能在一起共同生活，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，现原告再次起诉，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 李 同
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘国峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20565号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘永际，男，1986年10月12日出生于江苏省徐州市，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人刘永际犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年6月22日21时22分许，被告人刘永际饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号海马牌小型轿车行驶至天津市滨海新区新港二号路与临港路交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘永际血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。刘永际到案后供认上述涉案事实，自愿认罪认罚。
上述事实，有案件来源,到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车车辆信息，机动车驾驶人信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，户籍证明，证人渠某、梁某证言，被告人刘永际供述，血液中乙醇含量检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永际犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘永际到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘永际犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人刘永际，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年八月十七日
书记员 冯树娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第474号
上诉人（原审原告）徐旦。
委托代理人陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘阴县袁家铺镇名胜村七组。
负责人徐建武，该组组长。
上诉人徐旦因与被上诉人湘阴县袁家铺镇名胜村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员余立根、代理审判员乔宝全参加的合议庭进行了审理。书记员邓振宇担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人徐旦在原审提出的诉讼请求能否得到人民法院的支持，首先要审查上诉人徐旦在本纠纷中是否具备集体经济组织成员的资格，而有关集体经济组织成员资格的确认，属于人民法院受案范围，故原审法院作出的驳回起诉裁定不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第503号民事裁定；
二、本案由湖南省湘阴县人民法院审理。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓振宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第193号
原告：聂某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：某建设集团股份有限公司辽宁分公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：王嘉驿，经理。
本院在审理原告聂某与被告某建设集团股份有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告聂某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年十一月三日
书记员 张 可
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执789号
申请执行人李应奎，居民。
被执行人陆龙春，农民。
申请执行人李应奎与被执行人陆龙春地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院（2014）鄂竹山民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李应奎于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陆龙春无可供执行财产，申请执行人李应奎也提供不出被执行人陆龙春其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00079号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2239号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行行长。
被执行人江苏中材环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号。
法定代表人朱如杭，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中材环境工程有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书 记 员 董丞曜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1511号
原告卢钊才，农民。
被告蒙木林，农民。
原告卢钊才与被告蒙木林确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢钊才到庭参加诉讼。被告蒙木林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，经原、被告口头协商，被告自愿将属于其所有的一辆东风日产小车（车牌号为：粤T×××××）转让给原告。双方约定：1、车辆转让价40000元；2、车辆交付后被告将车辆有效证件交给原告；3、约定在两个月被告协助原告办理过户手续；4、过户费由原告承担。之后，原告支付了40000元给被告，被告也将车辆及行驶证交给了原告。原告购买了被告的车辆后几个月，原告多次打电话给被告要求协助过户，但被告总是以没时间为由拒不协助过户。被告构成违约，侵害了原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、确认原、被告于2015年5月29日签订的《转让协议》有效；2、要求被告协助原告办理车辆过户手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》，证明原告的身份；2、被告的《身份证》，证明被告的身份；3、《转让协议》1份，证明被告自愿将属于其所有的一辆东风日产小车（车牌号为：粤T×××××）转让给原告，车辆转让价40000元。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月29日，经原、被告口头协商，被告自愿将属于其所有的一辆东风日产小车（车辆识别代号为：LGBP12E08CY113323；发动机号码为：537934A；车牌号为：粤T×××××）转让给原告。双方口头约定：1、车辆转让价40000元；2、车辆交付后被告将车辆有效证件交给原告；3、约定在两个月被告协助原告办理过户手续；4、过户费由原告承担。之后，原告支付了40000元给被告，被告也将车辆及行驶证交给了原告。被告写了一张内容为“本人转让粤T×××××小车给卢钊才，转让价40000元。”的收条给原告收执。原告购买了被告的车辆后，被告至今没有协助原告到车辆登记部门办理过户手续。
本院认为，被告自愿将车辆转让给原告，意思表示真实，没有违反法律规定，且双方已经履行了交付义务，因此，原、被告于2015年5月29日签订的《转让协议》合法有效。被告没有协助原告办理车辆过户手续属于违约行为，因此，其应继续履行合同，协助原告到车辆登记部门办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢钊才与被告蒙木林于2015年5月29日签订的《转让协议》有效；
二、被告蒙木林协助将粤T×××××东风日产小车（车辆识别代号为：LGBP12E08CY113323；发动机号码为：537934A）过户到原告卢钊才名下。
本案受理费100元，由被告蒙木林负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未安按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 黄建海
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1247号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城区永乐街37号，注册号130621300001520。
主要负责人:王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张西亚，女，1993年9月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张西亚财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人在一审过程中提交的保定佳恒价格评估有限公司出具的《价格评估报告》系单方委托进行的车损评估，且勘察实车等环节未通知上诉人到场，不能证实其车辆损失，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2090号民事判决；
二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司预交的二审案件受理费1018元予以退回。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1217号
原告：邹平县鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县黛溪五路中段，统一社会信用代码9137162669966722XU。
法定代表人：赵英祥，公司经理。
被告：海南中航建设开发有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村22-1437号1-2层，统一社会信用代码91370300732630411P。
法定代表人：邢汉勇，公司经理。
本院在审理原告邹平县鲁班建筑安装服务有限公司与被告海南中航建设开发有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案中，原告邹平县鲁班建筑安装服务有限公司于2017年9月6日向本院提出减少诉讼标的额及撤诉申请。
本院认为，原告邹平县鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县鲁班建筑安装服务有限公司负担。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨朝霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6510号
原告：张顺维，女，1964年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。
被告：陈炳坤，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：叶笑媚，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告张顺维与被告陈炳坤、叶笑媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张顺维的委托诉讼代理人毕韵诗到庭参加了诉讼，被告陈炳坤、叶笑媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告60000元借款及利息1000元（利息以60000元为本金，自2014年10月7日起，每年按本金的6%计算至付清之日止），律师费2500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2014年10月7日，被告因经营资金周转向原告现金借款60000元，双方未约定利息。但时至今日，被告拖欠60000元的借款本息尚未返还。经原告多次催讨未果，特具状起诉，敬请法院公正判决。
陈炳坤、叶笑媚未作答辩。
经审理查明：陈炳坤与叶笑媚是夫妻关系，双方于2008年8月15日登记结婚。
2014年10月7日，陈炳坤向张顺维借款60000元，并于当天出具《借据》一份，其正文内容为：“现花都区花东镇联安村十六队陈炳坤向本镇天和1队张顺维借现金人民币陆万元整（60000）”陈炳坤借款后至今分文未还，张顺维多次追讨无果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈炳坤向张顺维借款的事实，有陈炳坤出具的借据为证，故张顺维与陈炳坤双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催告，陈炳坤未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故张顺维要求陈炳坤偿还借款本金6万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方没有书面约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张顺维主张按照年利率6%计算逾期利息至付清款日止，符合上述规定，但因双方未约定还款期限，故利息起算时间本院酌定自起诉之日起计算，超过部分不予支持。
关于叶笑媚是否应对涉案债务承担连带责任的问题。因陈炳坤所借债务发生在陈炳坤与叶笑媚夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认陈炳坤对张顺维所负债务属于陈炳坤与叶笑媚的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”张顺维主张叶笑媚连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
关于律师费。因债权人不及时履行债务而引发诉讼，产生诉讼成本，律师费是诉讼成本中的合理费用，且有委托代理合同及律师费发票予以证明，故对张顺维要求陈炳坤、叶笑媚承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳坤于本判决生效之日起十五日内向原告张顺维归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%自2017年7月31日起计算至付清款日止）；
二、被告陈炳坤于本判决生效之日起十五日内向原告张顺维支付律师费2500元；
三、被告叶笑媚就被告陈炳坤的上述借款本金、利息、律师费向张顺维承担连带清偿责任；
四、驳回原告张顺维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告张顺维负担25元，由被告陈炳坤、叶笑媚负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年十月十六日
书记员 邹洁文
钟锐梁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终6号
上诉人（原审被告）范剑，男，汉族，1966年9月12日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被上诉人（原审原告）上饶县福田小额贷款有限公司，住江西省上饶市上饶县惟义路65号，组织机构代码690994240。
法定代表人彭香安，董事长。
被上诉人（原审被告）王春玲，女，1966年4月6日生，汉族，住江西省德兴市。
被上诉人（原审被告）江西恒剑路桥材料加工有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业小区，组织机构代码550878061。
法定代表人陈新彬，总经理。
被上诉人（原审被告）江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃，组织机构代码70574793X。
法定代表人赵卫红，执行董事。
上诉人范剑因与被上诉人上饶县福田小额贷款有限公司、王春玲、江西恒剑路桥材料加工有限公司、江西恒剑路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第6271号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在江西省德兴市，本案应由德兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年11月28日上饶县福田小额贷款有限公司作为贷款人、王春玲作为借款人、范剑、江西恒剑路桥工程有限公司、江西恒剑路桥材料加工有限公司作为保证人共同签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同明确约定合同签订地为上饶县福田小额贷款有限公司住所地，因履行合同产生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述协议管辖条款合法有效，原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年一月十一日
代书 记员 沈佳雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初104号
原告：袁翠梅，女，1940年12月23日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告袁翠梅与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告袁翠梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁翠梅撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4263号之二
解除保全申请人：南京祥荣贸易有限公司,住所地南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央934室,统一社会信用代码913201063024277553(1/1)。
法定代表人：王自龙，总经理。
委托诉讼代理人：穆斌，男，该公司工作人员。
被申请人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。
法定代表人：章雁飞，执行董事兼总经理。
解除保全申请人南京祥荣贸易有限公司与被申请人安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）皖0111民初4263号民事裁定，冻结被申请人银行存款14.4万元，或查封扣押其同等价值的其他财产，并已执行完毕。南京祥荣贸易有限公司于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告已经付清全部货款，现原告申请解除对安徽盛运环保工程有限公司财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽盛运环保工程有限公司银行存款14.4万元或同等价值财产的查封冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱朝保
二〇一八年五月二十四日
书记员 董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4263号申请人：南京祥荣贸易有限公司,住所地南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央934室,统一社会信用代码913201063024277553(1/1)。法定代表人：王自龙，总经理。委托诉讼代理人：穆斌，男，该公司工作人员。被申请人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。法定代表人：章雁飞，执行董事兼总经理。本院在审理申请人南京祥荣贸易有限公司与被申请人安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京祥荣贸易有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全�请，要求冻结被申请人安徽盛运环保工程有限公司银行存款14.4万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京祥荣贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛运环保工程有限公司银行存款14.4万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱朝保二〇一八年五月十四日书记员  董梦君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第747-2号
申请执行人陈某某，女，汉族，19XX年X月X日生，户籍住址：广东省深圳市，身份证号：XXXXXXX。
被执行人吴某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍住址：广东省丰顺县。身份证号：XXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某不履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款200000元及案件受理费2150元的义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2014年11月30日向被执行人公告送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、工商、车管所等部门进行财产调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产线索，本院于2014年12月17日向申请执行人送达《查证结果通知书》，要求其七天之内向法院提供被执行人财产线索，否则本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可控制的财产进行执行处分，申请执行人未在规定时间内向法院提交被执行人财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。待申请人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向法院申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹东强
代理审判员 叶 斐
执 行 员 艾小亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林振德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保93号
申请人：姚桂荣，女，1967年3月27日出生。
被申请人：程林光，女，1955年1月2日出生。
姚桂荣起诉程林光、太平财产保险有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚桂荣于2016年12月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人程林光的银行存款2万元或同等价值的其他财产进行保全，姚桂荣提供了2万元现金作为担保。
本院经审查认为，姚桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程林光的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢195号
周某某、范某某、岳阳点石装饰设计工程有限公司
本院执行的周某某申请范某某等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十一日
书记员 周新颖
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初114号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人初旭，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被取保候审。
被告人邓玉荣，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市，现住吉林省吉林市丰满区。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被取保候审。
被告人杨磊，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被取保候审。
被告人窦易，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人初旭、邓玉荣、杨磊、窦易犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人初旭、邓玉荣、杨磊、窦易到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人初旭在吉林市船营区广泽紫禁城回迁区北门附近，因车辆剐蹭问题与被害人徐某、徐某1、朗某等人发生口角。随后初旭纠集邓玉荣、杨磊、窦易、小宇（现外逃）来到现场，手持棍棒等工具对徐某驾驶的黑色捷达车进行打砸，并殴打徐某等人，致使车辆受损，徐某、徐某1、朗某受伤。经鉴定，车辆受损价值为人民币4405元；朗某右足第2、3趾近节耻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；徐某双手外伤，损伤程度构成轻微伤；徐某1右上肢皮肤挫伤，右下肢皮肤擦伤，构成轻微伤。案发后，初旭、邓玉荣、杨磊、窦易主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人经济损失人民币11万元。
公诉机关认为，被告人初旭、邓玉荣、杨磊、窦易任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人初旭、邓玉荣、杨磊、窦易对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人初旭、邓玉荣、杨磊、窦易在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人徐某、徐某1、朗某陈述、证人施某、俞某证言、到案及破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、情况说明、价格认定结论书、车辆维修明细表、打架斗殴调解协议书、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人初旭、邓玉荣、杨磊、窦易在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓玉荣因犯罪被科以刑罚情节本院在量刑时将予以考虑。被告人初旭、邓玉荣、杨磊、窦易主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人徐某、徐某1、朗某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人初旭、杨磊、窦易认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人初旭、杨磊、窦易可从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人初旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邓玉荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年2月28日止。）
三、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人窦易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年三月三十一日
书记员 许源麟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初156号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人杜锦芬，该公司员工。
委托代理人胡广玉，该公司员工。
被告钟惠波。
被告宓靖刚。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告钟惠波、宓靖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员徐晓东适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托代理人杜锦芬、被告宓靖刚到庭参加诉讼，被告钟惠波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼;后依法组成合议庭于2016年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托代理人杜锦芬、胡广玉到庭参加诉讼，被告钟惠波、宓靖刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉称：被告系绿地常熟老街八期余庆坊幢室的房屋所有权人。被告于2013年5月进户，仅向原告交纳了2013年6月1日起至2014年5月31日止一年的物业服务费。自2014年6月1日至2015年12月31日止22个月的物业服务费3806元，被告至今未付，现请求法院判令被告支付2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费3806元并承担本案诉讼费。
被告钟惠波未作答辩。
被告宓靖刚辩称：原告所主张的我方未付的物业费是对的。买房子时大门口有块大理石当时向我承诺要更换，但至今未兑现。我家住在一楼，外面有个院子，经常有人从楼上往我的院子里丢东西，我要求原告予以解决，我需要观察两三个月，如果他们做到了我肯定缴纳物业费，如果做不到我是不会交的。
经审理查明：甲方上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司与乙方钟惠波、宓靖刚于2013年3月29日签订常熟市前期物业管理服务协议一份，约定甲方为乙方购买的房产（常熟老街余庆坊幢室，建筑面积119.68平方米）所在物业区域“绿地常熟老街”八期提供前期物业管理服务。协议中约定前期物业管理服务期限自该合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，前期物业管理的服务收费（按业主所拥有的物业的建筑面积计算）为1.20元/月/平方米，并代收公共能耗费0.6元/月/平方米（按业主所拥有的物业的建筑面积计算），交房两年内物业费由开发商补贴0.2元/月/平方米给前期物业管理公司，两年后补贴取消。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用、6个月车位使用费及管理服务费，以后按年交纳，于到期后10日内交纳。协议中对服务内容、双方权利义务及违约责任等亦作了约定。被告于2013年5月5日向原告交纳了2013年6月1日至2014年5月31日的物业管理费2298元，2014年5月31日后的物业管理费至今未交纳，原告曾以张贴“欠费催缴通知书”方式与被告联系要求其交纳物业管理费，但被告均未履行。原告遂诉讼来院。审理中被告宓靖刚确认其至今未入住该处房屋。
以上事实，由原告提供的常熟市前期物业管理服务协议、收款收据、张贴“欠费催缴通知书”的照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。被告拖欠2014年6月1日至2015年12月31日的物业管理费未付，应承担相应的民事责任，现原告主张2014年6月1日至2015年12月31日的物业管理费计算为3806元，符合合同约定的计算方式，被告宓靖刚对此亦无异议，本院予以确认。被告宓靖刚主张原告在物业管理中存在失责之处，未及时更换大门口的大理石，审理中原告与被告宓靖刚一致认定更换应由开发商而非原告完成；被告宓靖刚主张其家院内出现他人抛下的垃圾，原告认为该院内非公共区域，被告方反映情况后已向该楼居民书面提示不得随意向楼下扔抛杂物，并出示了书面回执为证。本院认为，被告作为任意弃置垃圾行为的受害一方，可以要求任意弃置垃圾行为人改正错误，但以此为由拒付物业费，不符合双方合同的约定，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟惠波、宓靖刚支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2014年6月1日至2015年12月31日的物业管理费3806元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告宓靖刚负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾亚星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2598号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：朱再喜。
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）：张波，住所地湖南省洪江市。
原审被告：健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码913100005727431338。
法定代表人：杨文阁。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉称：上诉人仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为，上诉人单纯的销售行为并无过错，应当由生产商、经销商承担过错责任，所以应由生产商、经销商所在地法院管辖，生产商、经销商的主要办事所在地为深圳市罗湖区，本案应依法移送至深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十九日
书记员 李文琪