wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第410号
原告刘仌。
委托代理人方春山。
被告金焦英。
原告刘仌诉被告金焦英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金焦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仌诉称：杨浩（2012年8月因病死亡）系金焦英之夫。2012年6月6日，杨浩向郑期有借款人民币100万元，借期至2012年6月30日，并由杨浩向郑期有出具借条一张。杨浩死后郑期有将对杨浩的债权转让给原告，并于2014年6月6日在金华日报上向被告金焦英通知债权转让事项。该笔借款现已到期，故原告起诉至法院要求判令被告金焦英立即归还借款100万元，并承担本案诉讼费。
为主张其权利，原告刘仌提供了杨浩出具的借条原件、银行汇款凭证、杨浩与金焦英的结婚登记审查处理表、《金华日报》社广告刊样、债权转让协议及杨浩户籍注销证明［复印件，原件存于（2014）金浦黄商初字第409号案件］。
被告金焦英答辩称：郑期有说向我催讨时我态度恶劣是不事实的。郑期有总共来找过我四次。郑期有提交的借条是假的，杨浩的签名不是杨浩本人签的。杨浩脑子有问题。郑期有涉嫌洗黑钱。
被告金焦英未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月6日，杨浩向郑期有借款人民币100万元，借期至2012年6月30日，未约定利息，并由杨浩向郑期有出具借条一张。借款到期后，杨浩因身故未能按约归还借款。后郑期有于2014年5月将该笔债权转让给本案原告刘仌，并于2014年6月6日在金华日报登报刊登债权转让启事通知被告金焦英债权转让事宜。现原告刘仌起诉至法院要求被告金焦英归还原告借款100万元。
另查明，杨浩与金焦英系夫妻关系，于2006年1月6日登记结婚。杨浩于2012年8月去世。被告金焦英对本案借条的真实性有异议，但表示放弃对借条申请笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告在合理期限内未对借条的真实性申请鉴定，也未提交杨浩是否归还借款的证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告在提交借条该初步证据后，又提交了银行汇款凭证，综合认定郑期有与杨浩之间存有借贷往来。本案借款发生杨浩与金焦英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理由应杨浩夫妻共同偿还。郑期有将本案所涉债权转让给原告后，原告有权向杨浩夫妻主张归还借款。杨浩现已去世，原告向杨浩之妻金焦英主张债权合情合理。被告金焦英主张郑期有可能涉嫌洗黑钱、杨浩在精神方面存有问题，但未提出相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告金焦英归还原告刘仌借款人民币100万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年八月一日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00026号
案外人颜党武，男，汉族，1974年2月14日出生，住陕西省礼泉县。
申请执行人中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门建新街100号。
法定代表人李国，总经理。
被执行人陕西新型房地产开发有限公司，住所地本市长安北路14号。
法定代表人邢雅江，董事长。
本院在执行中建八局第三建设有限公司与陕西新型房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，颜党武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人颜党武称，法院公告查封了位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产，是其通过银行按揭贷款购买的房产。法院查封行为侵犯了其合法权益，要求依法解除查封。
本院查明，2004年5月8日颜党武与陕西新型房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在西安市国土资源和房屋管理局办理了商品房预售合同登记备案，购买了位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢建筑面积为150.95平方米房产，并缴付了首付款。2004年5月19日颜党武、陕西新型房地产开发有限公司与中国工商银行西安北大街支行签订了个人购房借款合同，同时将上述房产作为抵押物办理了抵押登记，登记号为高新房地抵备字第2004-0772号。2004年7月2日西安市莲湖区公证处（2004）西莲证经字第3374号公证书对上述个人购房借款合同进行了公证。颜党武对银行按揭贷款进行了清偿。
另查，本院于2013年9月12日以（2011）碑执字第00044-5号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陕西新型房地产开发有限公司位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产，并于2014年2月25日对上述查封予以公告。
本院认为，案外人颜党武与被执行人陕西新型房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在房产管理部门办理了备案登记手续，现要求解除对其房屋的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2979号
申请执行人：杨章明，男，1956年1月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区凯旋城小区8号楼。
被执行人：朱昌树，男，1965年12月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区科技产业园华企大厦二层20100室。
本院在执行申请执行人杨章明与被执行人朱昌树民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人杨章明已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 颖
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第329号
原告：万载县景辉陶瓷原料经营部，住所地万载县。
经营者：胥文美，男，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码×××035X。
委托代理人：翟伟文，广东引力律师事务所律师。
被告：肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地，高要市。公司组织机构代码××。
法定代表人：廖文烽。
原告万载县景辉陶瓷原料经营部诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万载县景辉陶瓷原料经营部的委托代理人翟伟文到庭参加了诉讼。被告肇庆市中恒陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万载县景辉陶瓷原料经营部诉称，原告于2014年4月至2014年8月间向被告供应硅灰石，因被告陆续拖欠原告货款，原告停止供货。2015年3月13日，被告在对原告所挂帐单进行汇总，被告确认共欠原告货款2187698.29元，事后，被告还于2015年4月支付125668.98元，但是自2015年5月份起，被告仍未支付任何货款，交给原告的支票均为空头支票，加上挂帐汇总前。被告还欠原告10万元，（被告因余额不足已收回该支票），故至今被告还欠2162029.31元，虽经原告多次追收，但被告寻找各种理由推脱，原告无奈只好诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款共计人民币2162029.31元。2、被告支付原告的货款利息共计49942.87元（按同期人民银行逾期货款利率日万分之2.1，由2015年8月1日计至2015年11月18日共110天，后计至货款付清日止），3、本案诉讼费由被告承担。（以上两项共计2211972.18元）。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司没有答辩也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，万载县景辉陶瓷原料经营部是经营陶瓷原料的企业，2015年3月13日，经对帐，肇庆市中恒陶瓷有限公司在《应付账款汇总表》的客户签名确认栏加盖了“肇庆市中恒陶瓷有限公司财务专用章”，确认“日期：2015年1月1日至2015年2月28日，供应商：景辉陶瓷，上月结余2187698.29元，本月结余2187698.29元，备明：4月支125668.98元余2062029.31元，5月支付10万元，余1962029.31，6月付20万元，余1762029.31元，7月支付10万元余1662029.31”，客户签名确认（加盖公章）栏盖有“肇庆市中恒陶瓷有限公司财务专用章”。
2015年9月22日，肇庆市中恒陶瓷有限公司原来开具给万载县景辉陶瓷原料经营部的支票号码为30054987，金额100000元（大写壹拾万元正）收回支票11月起分批转帐支付，特立此条，并加盖了“肇庆市中恒陶瓷有限公司财务专用章”。
2015年9月30日，肇庆市中恒陶瓷有限公司向万载县景辉陶瓷原料经营部开具了中国邮政储蓄银行、号码为40304430／01457452的支票，票面金额为10万元，收款人为万载县景辉陶瓷原料经营部。该支票在2015年10月9日因帐户余额不足而被退票。
2015年11月30日，肇庆市中恒陶瓷有限公司向万载县景辉陶瓷原料经营部开具了兴业银行、号码为30904430／83927951的支票，票面金额为20万元，收款人为万载县景辉陶瓷原料经营部。该支票在2015年11月2日因帐户余额不足而被退票。
2015年12月10日，肇庆市中恒陶瓷有限公司向万载县景辉陶瓷原料经营部开具了兴业银行、号码为30904430／83927709的支票，票面金额为10万元，收款人为万载县景辉陶瓷原料经营部。该支票在2015年12月10日已经到期，至今没有到银行呈兑。
本院认为，肇庆市中恒陶瓷有限公司在《应付账款汇总表》中确认应付万载县景辉陶瓷原料经营部货款2187698.29元，并注明“4月支125668.98元余2062029.31元，5月支付10万元，余1962029.31，6月付20万元，余1762029.31元，7月支付10万元余1662029.31”，另外，肇庆市中恒陶瓷有限公司向万载县景辉陶瓷原料经营部开具的中国邮政储蓄银行、号码为40304430／01457452的支票，票面金额为10万元支票和兴业银行、号码为30904430／83927951和30904430／83927709的两张支票，票面金额为20万元和10万元，这三张支票未能兑现，再加上2015年9月22日肇庆市中恒陶瓷有限公司向万载县景辉陶瓷原料经营部收回的10万元支票款，肇庆市中恒陶瓷有限公司尚欠万载县景辉陶瓷原料经营部的货款2162029.31元。
佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司请求全部货款从2015年8月1日起按银行同期贷款利率日万分之2.1计算利息，由于双方没有约定付款的时间，所以，被退票的30万元货款中有10万元应分别从2015年10月9日计算起，另外的20万元从2015年11月2日计算起为妥，其余的货款应从起诉之日（则是2015年11月26日）起利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清货款日止。
经本院合法传唤，肇庆市中恒陶瓷有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠原告万载县景辉陶瓷原料经营部的货款2162029.31元；
二、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清利息（其中10万元从2015年10月9日计起，20万元从2015年11月2日计起，其余的货款1862029.31元从2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清货款日止）给原告万载县景辉�瓷原料经营部；
三、驳回原告万载县景辉陶瓷原料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24496元，原告万载县景辉陶瓷原料经营部负担1096元，被告肇庆市中恒陶瓷有限公司负担23400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 劳伟汉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初273号
原告：王仁山，男，1968年8月7日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市刘家河海盛矿业有限公司住所地：凤城市刘家河镇杨家村。
法定代表人：刘玉胜，该公司经理。
原告王仁山诉被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司(以下简称海盛矿业)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁山及委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告海盛矿业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁山诉称：被告于2014年5月3日开始招用原告在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同，工资约定为计件工资，按月发放，截止2014年6月23日，被告共计拖欠原告工资4357元，原告为索要工资申请劳动仲裁，因超过时效劳动保障部门未予受理，原告起诉请求依法判决被告支付原告工资4357元。
被告海盛矿业未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月3日在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同。工资约定为计件工资，按月发放，每米900元，统一由关喜良领取炸药。截止2014年6月23日原告等十人共计掘进145米，扣除炸药等相关费用，被告拖欠原告等十人工资101440元，其中原告工资4357元。原告为索要工资，于2015年12月2日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。凤城市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效一年为由，作出仲裁决定，不予受理。原告不服诉至本院，请求依法判决被告支付原告工资4357元。
本院所确认的上述事实，有仲裁决定书、刘玉胜询问笔录、出库单四十四张、企业工商信息和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为用人单位，虽没有与原告签订劳动合同，原告在被告处从事井下掘进工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者有取得劳动报酬的权利。第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告按月完成工作任务，被告没有及时支付工资，违反了劳动法的相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日起为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日起为劳动争议发生之日。本案被告没有向本院提交向原告送达拒付工资的通知，故劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案不存在超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王仁山工资4357元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年六月七日
书 记 员 许玉红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第271号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王仕金，某某年某某月某某日出生。
被告：林翠美，某某年某某月某日出生。
被告：王中升，某某年某某月某某日出生。
被告：孟凡平，某某年某某月某某日出生。
被告：吕振勇，某某年某某月某某日出生。
被告：孟范喜，某某年某某月某某日出生。
被告：孟凡路，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告王仕金、林翠美、王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王仕金、林翠美、王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告王仕金、林翠美在原告处借款50000元，由被告王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告王仕金、林翠美未偿还借款本金及利息，被告王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、期内利息6651.11元、计算至2013年12月31日的逾期利息10195.33元，共计66846.44元，并支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告王仕金、林翠美、王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年12月24日被告王仕金与原告下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社（以下简称姜疃信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2011年12月24日至2012年12月23日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告王仕金及林翠美与姜疃信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，姜疃信用社即将借款50000元付给了被告王仕金，被告王仕金也在姜疃信用社的相关手续上签字认可。2011年12月24日被告王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路与姜疃信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人王仕金自2011年12月24日起至2013年12月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告王仕金、林翠美未偿还借款本金及利息，被告王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路亦未履行连带清偿责任。由于被告王仕金、林翠美、王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王仕金、林翠美在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告王仕金、林翠美偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王仕金、林翠美、王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王仕金、林翠美于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息6651.11元、计算至2013年12月31日的逾期利息10195.33元，共计66846.44元，并负担自2014年1月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46667计算的逾期利息。
二、被告王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路对上述第一项被告王仕金、林翠美应付款项负连带清偿责任。
三、被告王中升、孟凡平、吕振勇、孟范喜、孟凡路在履行连带清偿责任后有权向被告王仕金、林翠美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元减半收取、速递费350元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年五月五日
书记员 李维娜
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7516刑初28号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月31日出生，汉族，高中文化，个体，住所海林市。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶起亚牌轿车，在海林林业局友谊街与团结路口处，在倒车过程中与钟某某驾驶的小型轿车发生轻微剐蹭，经钟某某报警，被海林林业地区公安局交警大队查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。
被告人王某某于2016年10月25日被海林林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、查获经过、证人钟某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质.情节和所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一七年一月四日
书记员 李娇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00136、00137、00138号
原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司。
法定代表人杨兴明，该公司董事长。
被告苏明贵。
被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告张勇。
被告马贵宾。
本院在审理原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司与被告苏明贵、襄阳鼎宸汽车销售有限公司、张勇、马贵宾民间借贷纠纷；原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司与被告马贵宾、襄阳鼎宸汽车销售有限公司、张勇、苏明贵民间借贷纠纷；原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司与被告张勇、襄阳鼎宸汽车销售有限公司、马贵宾、苏明贵民间借贷纠纷三案中，原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司名下的位于某号宗地的使用权，案外人高某某以其所有的车牌号为鄂f×××××一辆作为担保。
本院认为，原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮侯查封被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司名下的位于某宗地一块的使用权。查封期限为本裁定送达之日起二年。
二、查封案外人高某某所有的车牌号为鄂f×××××一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间，不得转让、抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03470-2号
申请执行人苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人王小明，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人吴应局，男，1979年12月25日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人苏州市相城城市建设有限责任公司与被执行人吴应局追偿权纠纷一案中，经查被执行人吴应局涉案较多，均未有效执结。本院已查封了被执行人吴应局名下位于苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1440室、位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园41幢2106室房屋两套及被执行人吴应局名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆。但上述房屋及车辆均设有抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年九月十四日
书记员 潘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第792号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人鹿俊献。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人鹿俊献犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人鹿俊献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日14时许，被告人鹿俊献到本市中国农业银行乌鲁木齐河南路支行现金柜台前，以用50元面值的钱换100元面值的钱为由，要求柜台的工作人员将其换得的100元面值的现金再次兑换成新钱，随后被告人鹿俊献就称不换了，就将钱退回给银行工作人员，在将钱退回时采用从中抽取部分钱币的方式盗取了现金1900元。
2015年7月10日11时许，被告人鹿俊献到本市中国农业银行乌鲁木齐北京北路支行2号柜台前，采用上述同样手段盗取了现金1500元。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、监控视频、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人鹿俊献的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人鹿俊献对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月9日14时许，被告人鹿俊献来到本市中国农业银行乌鲁木齐河南路支行现金柜台前，以用50元面值的钱换100元面值的钱为由，要求柜台的工作人员将其换得的100元面值的现金再次兑换成新钱，随后被告人鹿俊献就称不换了，在将钱退回给银行工作人员时，采用从中抽取部分钱币的方式盗取了现金1900元。
2015年7月10日11时许，被告人鹿俊献到本市中国农业银行乌鲁木齐北京北路支行2号柜台前，以用50元面值的钱换100元面值的钱为由，要求柜台的工作人员李贞琪将其换得的100元面值的现金再次兑换成新钱，随后被告人鹿俊献就称不换了，在将钱退回给银行工作人员时，采用从中抽取部分钱币的方式盗取了现金1500元。
另查明：案发后，公安机关从被告人鹿俊献处扣押了现金3100元，被告人鹿俊献又退回300元赃款。
上述事实，被告人鹿俊献在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、抓获经过、被告人鹿俊献的身份证明、扣押决定书、扣押清单、（2014）太刑二初字第0077号刑事判决书、刑满释放证明书；视听资料：监控视频；辨认笔录；证人李贞琪、程丝语的证言；被告人鹿俊献的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鹿俊献以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人鹿俊献曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，本院酌情从重处罚。考虑到被告人鹿俊献归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并具有犯罪情节较轻，已退回全部赃款，积极履行财产刑，具有悔罪表现等情节，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第六款之规定，判决如下：
被告人鹿俊献犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨惠宇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民小字第00003号
原告陈文斌，男，1953年8月28日生，汉族，住沁阳市。
被告王小滨，男，1973年2月15日生，汉族，住沁阳市。
原告陈文斌为与被告王小滨民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼，被告王小滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文斌诉称，2015年5月28日，被告以进货紧急用款为由，向原告借款500元，承诺5天后还款，并出具欠条。后经原告催要，被告拒不归还。原告要求被告归还欠款500元。
被告王小滨辩称，承认欠款的事实，但认为原告的儿子欠被告1300元，只有原告的儿子把这笔钱还了，被告才把欠原告的钱还上。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有欠条一张。
被告除向本院所作陈述外，未向本院提交其他证据材料。
经审查，原告的证据真实、合法、与案件有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实与原告陈述的被告向原告借款未还的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款500元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还欠款500元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩与原告之子存在经济纠纷，拒不归还欠款，于法无据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小滨应于本判决生效后十日内偿还原告陈文斌借款500元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王小滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年七月二十八日
书记员 郜奇奇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初93号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：烟台时圣商贸有限公司，登记住所地烟台市开发区，实际经营地烟台市福山区。
法定代表人:陈志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓玉，山东途成律师事务所律师。
哈尔滨第一工具制造有限公司与烟台时圣商贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 仪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04049号
原告黄淑梅，女，汉族，1966年10月06日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告虞城县将军庙综合养殖有限公司。
法定代表人卢振亭，职务总经理。
被告卢振亭，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省虞城县。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑梅撤回起诉。
审判员 张 君
二〇一五年十月二十八日
书记员 张绍林
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第02394号
原告孙鹤银。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告张文亮。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人姜建，该公司职员。
原告孙鹤银与被告张文亮、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失101581.02元。本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙鹤银委托代理人王俊松、被告张文亮、被告华农财保江苏公司委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2015年6月13日6时左右，张文亮驾驶苏M×××××二轮摩托车沿梅兰东路由东向西行驶至梅兰东路宏华冶金公司东侧时与沿该路段由南向北左转弯至梅兰东路北侧机动车道绿岛边由东向西驾驶电动车的孙鹤银发生事故，致双方车损，孙鹤银受伤。
2、事故责任认定：2015年7月2日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，此事故中，张文亮承担主要责任，孙鹤银承担次要责任。
3、投保情况：苏M×××××二轮摩托车在被告华农财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤于2015年6月13日至2015年6月19日在泰州市中西医结合医院住院治疗6天。
诉讼中，原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2015年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙鹤银4肋骨折构成道路交通事故十级伤残。2、孙鹤银的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费7964.62元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。原告主张医疗费8069.02元，超出部分无证据证实，本院不予确认。被告华农财保江苏公司辩称对医疗费需扣除15%的非医保用药，该辩解不符合法律规定，依法不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院6天，按20元／天计，为120元。
3、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限为60天，按20元／天计，为1200元。
4、护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期限为60天，参照本地护工劳务报酬80元／天，原告的护理费可确定为4800元。
5、误工费，原告提供泰州市海陵区朱塘社区居民委员会出具的证明各一份，证明其从事瓦工工作，主张按每月3000元工资计算误工费。因原告提供的证据不能有效证明其收入状况，可参照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算误工费。根据司法鉴定意见确定的误工期限120天，误工费确定为11291.84元。
6、残疾赔偿金，参照城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的年龄确定为68692元（34346×20×10%）。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。
8、交通费，原告主张800元，未能提供相应票据证实，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为100元。
9、财产损失，原告主张电动车车损200元，有修车发票为证，且两被告均予以认可，可予认定。
10、原告主张施救费、停车费200元，但未能提供证据证实损失数额，不予支持。
上述各项损失合计人民币99368.46元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告张文亮垫付医疗费人民币7650元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。因苏M×××××二轮摩托车在被告华农财保江苏公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告华农财保江苏公司在交强险限额内予以赔偿，因原告的损失人民币99368.46元未超出交强险限额，故被告华农财保江苏公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，其中给付原告孙鹤银赔偿款人民币91718.46元，返还被告张文亮垫付款人民币7650元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙鹤银赔偿款人民币91718.46元（该款直接汇至以下账户内，户名：孙鹤银，开户行：中国银行泰州开发区支行，卡号：62×××28）；
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告张文亮垫付款人民币7650元（该款直接汇至以下账户内，户名：张文亮，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××02）；
三、驳回原告孙鹤银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，鉴定费1560元，合计人民币2014元，由原告负担44元，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担1970元（原告已预交，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担部分于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费908元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 段焱
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢区少刑初字第32号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年3月1日出生，汉族，河南省郸城县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013�10月20日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年5月5日20时许，被告人许某某伙同张某某、王某某（二人已判刑）驾驶王某某的黑色丰田凯美瑞轿车到商丘市奥科商务酒店停车场，盗窃被害人郭某某黑色奥迪A6轿车内现金7000元，三人各分现金2000元，下余被挥霍。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人张某某、王某某的证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年二月十�日
书记员 吴 颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第189号
原告刘圣金，女，汉族，居民。
委托代理人罗庆芸，女，汉族，居民。
被告杨家乾，男，汉族，居民。
被告李尚尚，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。公司所在地：河北省沧州市运河区。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
原告刘圣金与被告杨家乾、李尚尚、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗庆芸，被告杨家乾、李尚尚，被告保险公司委托代理人闫万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失60000元（庭审中变更为69913.27元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险主挂车各一份，其中主车100万元，挂车5万元，在查明肇事车辆无保险合同约定的免赔事由的情况下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告杨家乾辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。
被告李尚尚辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于岚济公路费县新庄镇官流庄村路段。2014年12月9日16时50分许，被告杨家乾驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号大型汽车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇官流庄村路段，与从北向南过路的行人原告刘圣金相撞，致刘圣金受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队出示事故认定书称：杨家乾负事故主要责任，刘圣金负事故次要责任。
事故发生后，原告刘圣金在费县人民医院住院21天，共花费医疗费11321.77元，并提供费县人民医院出具住院病历一份、诊断证明二份、用药明细一份、收费票据四张；另主张赔偿住院伙食补助费630元，按每天30元住院21天计算；误工费24300元，按每天300元误工天数81天计算；护理费24300元，按每天300元护理天数81天计算，提供临沂兴泰体育用品有限公司出具罗庆芸、相国珍单位证明各一份、9-11月份工资发放表一份、临沂星泰体育用品有限公司出具营业执照、组织机构代码、法人身份证明二份、提供收据一张，另提供罗庆芸、相国珍结婚证复印件一份、相国珍、罗庆芸身份证复印件一份；交通费500元；病历复印费8.50元，复印费单据一张；邮寄费40元，邮寄费单据一份；精神抚慰金3000元；营养费1000元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，刘圣金系左肱骨近端骨折等致右肩关节功能障碍构成十级伤残；其护理时限为60天；并支出法医鉴定1113元。共计69913.27元。
另查明，被告杨家乾系冀J×××××／冀J×××××挂号大型汽车驾驶员，该车实际车主为被告李尚尚，该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险各一份，其中商业险主车100万元，挂车5万元，事故发生时在保险期限内，事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告李尚尚已缴纳事故保证金30000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨家乾驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号大型汽车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇官流庄村路段，与从北向南过路的行人原告刘圣金相撞，致刘圣金受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出：杨家乾负事故主要责任，刘圣金负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为冀J×××××／冀J×××××挂号大型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，由作为实际车主的李尚尚按事故责任承担80%的赔偿责任。
对于原告损失，其医疗费部分结合原告出具医院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细等，该损失予以支持，另原告提供医疗费40138310225号单据显示名称为任松霞，该单据不予支持；住院伙食补助费，结合原告住院天数及相关赔偿标准，予以支持；护理费部分，原告提交费县人民医院出具诊断证明，且提供护理人员前三个月工资发放表、所在单位出具相关证明、护理人员身份信息，并结合原告住院天数，按二人护理前三个月平均工资予以计算；交通费，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为240元；法医鉴定费，出具临沂西城法医司法鉴定所出具1000元收据一张，予以支持；精神抚慰金，结合原告伤情及伤残等级，酌定为1000元；伤残赔偿金，被告保险公司虽提出异议，但于7日内未提交重新鉴定书面申请，本院结合原告户籍性质且与实际年龄已超75周岁，伤残赔偿按五年计算；病历复印费、邮寄费、营养费部分，不予支持，误工费，原告实际年龄已超六十岁，该损失不予支持。综上，本院确定的原告的损失为：医疗费11250.77元；住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费6405.63元（相国珍：169元／天×21天=3549元；罗庆芸：136.03元／天×21天=2856.63元）、法医鉴定费1000元；交通费240元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金5310元。共计25836.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘圣金损失：医疗费10000元、护理费6405.63元、交通费240元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金5310元。共计22955.63元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险保险合同约定范围内赔偿原告刘圣金剩余损失：剩余医疗费1250.77元、住院伙食补助费630元。共计1880.77元的80%，计1504.62元。
三、被告李尚尚赔偿原告刘圣金法医鉴定费1000元的80%，计800元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费620元，由原告刘圣金负担465元，被告李尚尚负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 霍宝霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02562号
原告罗鹭。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告罗鹭与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长，审判员张峰主审，人民陪审员韩皓宇参加合议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗鹭到庭参加诉讼。被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其坐落于沈阳市和平区中华路X号12B23号房屋租给被告，面积44.18平方米。双方于2007年1月31日签署了承租合同，月租金2543元，租赁自2007年10月1日至2017年9月30日止。租金按季度支付，现被告拖欠原告租金61032元（自2012年7月1日至2014年7月1日止）。原告多次索要，被告终未给付。现原告依法诉至人民法院请求判令被告承担违约责任给付拖欠房屋租金61032元，给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，给付逾期支付房屋租金违约金61032云，免费入住权，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告所欠房屋租金61032元；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告支付租金的期间为2012年7月1日至2014年7月1日，明确违约金的计算方式为欠付租金的10%，明确其主张的免费入住券为2013年和2014年的，同时放弃其主张的逾期支付租金的利息的诉讼请求。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路X号12B23号房屋出租给被告，租期为2007年10月1日至2017年9月30日，每月税前租金2543元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。被告每年向原告提供30天大连富丽华（沈阳）大酒店免费入住券。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。
另查，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
又查，原告曾于2012年5月25日向本院起诉被告，要求被告给付2009年10月1日至2012年6月30日租金83919元并给付原告30天免费入住券及给付违约金8391.9及滞纳金15346.69元。本院于2012年6月15日作出（2012）沈和民二初字第01010号民事判决，判决被告向原告支付2009年10月1日至2012年6月30日的房屋租金83919元（税前）、支付违约金6866.1元、给付延期支付的滞纳金和给付2012年度30天酒店免费入住券。之后，被告不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2012年11月1日作出（2012）沈中民二终字第2751号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查，原告在庭审中自认已于2014年5月5日与被告签订收房协议，并将涉诉房屋收回。
上述事实，有原告提供的承租合同、（2012）沈和民二初字第01010号民事判决书以及原告当庭陈述笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因原、被告已经于2014年5月5日签订收房协议，且原告已将房屋收回，应视为原、被告之间的租赁合同已经终止，租金应计算至2014年5月4日。关于免费入住券，合同中亦有约定。因此，本院对原告要求被告给付租金及免费入住券的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因租赁合同中亦有约定，故按照合同约定的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告罗鹭2012年7月1日至2014年5月4日的房屋租金56285.07元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告罗鹭因迟延支付2012年7月1日至2014年5月4日的56285.07元房屋租金的违约金5628.51元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告罗鹭2013年度30天酒店免费入住券和2014年度30天酒店免费入住券；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告罗鹭其他诉讼请求。
案件受理费1326元（原告已预交）由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担；公告费800元，由由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3446号
原告：袁建仁。
委托代理人：袁江。
被告：郭奇勇。
原告袁建仁为与被告郭奇勇买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁建仁及其委托代理人袁江到庭参加诉讼，被告郭奇勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建仁诉称：被告郭奇勇于2014年7月8日向原告袁建仁以12元每千克的价格收购生猪19头，共计人民币25000元。事后原告与被告于2014年8月26日签订了一份借款协议，该协议约定被告郭奇勇向原告借款人民币25000元整，于2014年9月10日归还。但到期后，经原告再次催讨，被告仍拒不支付。现原告诉请法院判令被告郭奇勇偿还欠款25000元并支付相应利息损失。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款25000元，并支付自2014年9月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告郭奇勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告袁建仁向本院提交了欠条一份，以证明被告于2014年8月26日确认尚欠原告货款25000元，约定于9月10日前付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭奇勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告郭奇勇曾向原告袁建仁购买生猪，2014年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告人民币25000元，定于9月10日还清。
本院认为：原告袁建仁与被告郭奇勇之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告郭奇勇支付尚欠货款25000元并支付自2014年9月11日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郭奇勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奇勇应支付原告袁建仁货款计人民币25000元，并支付自2014年9月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郭奇勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭奇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 仁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第854号
上诉人（原审原告）吴国锋。
委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟丽斯。
上诉人吴国锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴国锋与孟丽斯于2014年1月13日签订了《房屋买卖合同》、经三河市爱家置地房产经纪有限公司居间签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定孟丽斯将其位于三河市燕郊开发区中央美院东侧夏威夷路南侧的茂宜小区A5-3-1803号房屋一套出售给吴国锋，房屋总价款80万元，吴国锋全款交付孟丽斯。吴国锋与孟丽斯双方于2014年1月23日办理涉案房屋的过户登记手续，2014年2月孟丽斯将涉案房屋交付吴国锋。吴国锋称，入住该房屋后，从邻居处得知孟丽斯父亲于2013年5月从该房屋跳楼自杀，当时情景惨不忍睹，由于孟丽斯隐瞒真实情况使吴国锋作出了错误的买房决定。吴国锋提供如下证据：一、吴国锋与孟丽斯双方于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、涉案房屋产权证，证明吴国锋购买孟丽斯位于三河市燕郊开发区中央美院东侧夏威夷路南侧茂宜小区A5-3-1803室房屋一套，总价款为80万元。二、中介服务费收据，证明吴国锋交纳中介费8000元。三、定金收条一张，证明吴国锋于2014年1月13日向孟丽斯支付定金5万元。四、吴国锋交纳相关税费的票据共计4张，计39718.66元。上述证据证明双方买卖合同成立，吴国锋履行了合同付款义务，办理相关手续，以及吴国锋为此支付的相关费用。经质证，孟丽斯对吴国锋提供的证据的真实性无异议，称购房全款已收到。诉讼中，吴国锋陈述孟丽斯父亲从涉案房屋跳楼身亡，属非正常死亡，吴国锋购买房屋为孝敬父母，涉案房屋属于“凶宅”，且为18层，影响吴国锋的购房意向。根据《合同法》第54条之规定一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销或仲裁机构变更或撤销。依据诚实信用及公序良俗的原则，孟丽斯应将涉案房屋的情况如实告知吴国锋，孟丽斯隐瞒实情，侵害了吴国锋的合法权益。故请求撤销吴国锋与孟丽斯双方于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，孟丽斯返还购房款80万元。孟丽斯认为，涉案房屋不属“凶宅”，孟丽斯并没有低于市场价出售，亦没有义务告知吴国锋其父亲去世的情况，吴国锋在房价下跌时提起诉讼，目的不纯。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。吴国锋与孟丽斯双方于2014年1月13日签订了《房屋买卖合同》、经三河市爱家置地房产经纪有限公司居间签订了《房屋买卖居间合同》，不违反法律规定，是双方真实的意思表示。吴国锋与孟丽斯双方已于2014年1月23日办理了过户登记手续，2014年2月孟丽斯将涉案房屋交付吴国锋。双方均按照合同约定履行了各自的义务，合同已履行完毕，且吴国锋居住至今。现吴国锋称孟丽斯父亲从涉案房屋跳楼身亡，认为涉案房屋属于“凶宅”且为18层为由，认为孟丽斯在出售该房屋时隐瞒实情，使吴国锋作出错误的买房决定，购买此类房屋不符合国人风序良俗，孟丽斯隐瞒实情的行为属于欺诈，请求撤销吴国锋与孟丽斯双方于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，孟丽斯返还购房款80万元。吴国锋对其主张未提供证据证明。通过双方的陈述，可以证明孟丽斯父亲的死亡地点并不在屋内，情况与普通意义上的凶杀案件存在差异，且吴国锋提供的证据不足以证明出卖人存在欺诈的事实。“欺诈”通常是指卖方对房屋的客观质量问题隐瞒或欺骗。孟丽斯父亲跳楼自杀，与房屋本身质量之间没有直接关联，吴国锋认为卖方存在欺诈行为，是没有充足证据的。孟丽斯父亲跳楼并非凶杀案件，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，为对方造成损失的，应当承担赔偿责任，孟丽斯的行为并非故意，未将其父亲跳楼的情况告知吴国锋，但其行为并未违背法律强制性规定。吴国锋亦未提供其他证据予以佐证。综上，通过吴国锋与孟丽斯的陈述及双方提供的证据，无法认定孟丽斯存在欺诈行为，故对吴国锋的诉讼请求应不予支持。原审判决：驳回原告吴国锋的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴国锋负担。
上诉人吴国锋对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判撤销上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，被上诉人返还上诉人购房款800000元。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人购买房屋，房屋质量不是唯一的关注点，影响房屋价格的也绝不仅仅只有房屋质量这一因素；2、被上诉人父亲在涉案房屋内跳楼自杀身亡的事实，一审已经查清，这一客观事实对购房者的影响远远超过了房屋质量对购房者决定是否购房的影响；3、根据我国传统民间风俗习惯及日常经验法则，该事件必然对购房者的心理带来负面影响，既妨碍正常居住使用，又会贬损房屋价值；4、一审中被上诉人已经承认在向上诉人出售房屋时没有向上诉人告知其父亲从涉案房屋内跳楼死亡这一情况，并认为自己没有该告知义务，上诉人认为被上诉人的行为构成欺诈。
被上诉人孟丽斯答辩称，被上诉人并没有隐瞒涉案房屋的质量问题，至于被上诉人家里的问题，我认为法律没有规定被上诉人需要将自己的隐私向买房人说明。
二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应出自当事人真实意思表示，且应当遵守法律、法规，尊重社会公德。被上诉人父亲自涉案房屋内跳楼自杀的事件，虽与房屋质量无关，但从我国善良风俗出发，该事实足以对上诉人作出是否购买涉案房屋的真实意思表示造成影响，即被上诉人孟丽斯在与上诉人吴国峰进行房屋买卖交易过程中，应将该事实如实告知上诉人，被上诉人关于未将此事实告知上诉人其不存在过错的抗辩理由不能成立。本院认为，上诉人在违背真实意思的情况下与被上诉人订立的房屋买卖合同，上诉人有权请求予以撤销。故上诉人关于请求撤销上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，并要求被上诉人返还购房款800000元的诉请，本院予以支持。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求，显属不当，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4409号民事判决；
二、撤销上诉人吴国峰与被上诉人孟丽斯于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》；
三、被上诉人孟丽斯于本判决生效后五日内返还上诉人吴国峰购房款800000元，上诉人吴国峰收到上述房款时将三河市燕郊开发区中央美院东侧夏威夷路南侧的茂宜小区A5-3-1803号房屋返还被上诉人孟丽斯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由被上诉人孟丽斯负担；二审案件受理费80元，由被上诉人孟丽斯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年六月二十六日
书 记 员 宋 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1730号
原告肖燕飞，女，汉族，1979年4月19日生。
委托代理人唐俊婷，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵庆华，男，汉族，1960年4月3日生，系昆明华卿亿安生物科技有限公司法定代表人。
被告张开芹，女，汉族，1973年3月12日生。
原告肖燕飞与被告赵庆华、张开芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖燕飞委托代理人唐俊婷、被告赵庆华到庭参加诉讼。被告张开芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖燕飞诉称：被告赵庆华因资金周转困难向原告借款60万元，口头约定借款期限为七日，原告通过银行转账方式向被告账户汇款60万元后，被告未向原告出具欠条及收条，且至今未归还借款。被告赵庆华与张开芹系夫妻，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告赵庆华和张开芹归还借款60万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵庆华辩称：我与张开芹原系夫妻关系，双方于2015年5月离婚。我认可向原告借款60万元，借款用于公司经营，与张开芹无关，由我个人来偿还。
被告张开芹未提交答辩意见。
原告肖燕飞针对其主张提交借记卡账户历史明细清单及中国工商银行个人业务凭证各一份，欲证实原告向被告赵庆华交付借款60万元的事实。
被告赵庆华对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告赵庆华、张开芹均未提供证据。
根据庭审、举证、认证，本院确认以下法律事实：被告赵庆华、张开芹原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间。被告赵庆华于2014年9月2日向原告肖燕飞借款60万元，原告通过工商银行的账户向被告赵庆华的账户转账支付60万元，被告未出具借条，双方也未明确约定借款期限及利息。经原告催要，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院主张前述请求。因被告张开芹下落不明，本院于2015年8月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告张开芹公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告张开芹未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告赵庆华向原告肖燕飞借款60万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力发。双方未约定借款期限及利息，应视为不支付利息。原告可以催告被告在合理期限内还款，自原告起诉之日起，被告应按银行同期同类资金贷款利率支付利息。原告要求以银行贷款利率的4倍计算，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赵庆华与张开芹承担连带还款责任，因被告张开芹未到庭应诉，原告及被告赵庆华均未就赵庆华与张开芹存在婚姻关系提交相应证据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖燕飞借款60万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息，自2015年3月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告肖燕飞的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告赵庆华承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 范 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 帅云霞
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第157号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人高镇城，男，1989年5月9日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县葵潭镇。因本案于2014年11月13日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高镇城犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人高镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年8月份至10月份，被告人高镇城多次在葵潭镇鸿华时空游戏室贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某浩、黄某喜。其中，贩卖给黄某浩3次，共重约2.1克，得毒资人民币150元；贩卖给黄某喜2次，共重约0.8克，得毒资人民币100元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人高镇城多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高镇城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明：2014年8月份至10月份，被告人高镇城多次在葵潭镇鸿华时空游戏室贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某浩、黄某喜。其中，贩卖给黄某浩3次，共重约2.1克，得毒资人民币150元；贩卖给黄某喜2次，共重约0.8克，得毒资人民币100元。同年11月13日21时许，惠来县公安局根据线索在葵潭镇文化路边抓获高镇城。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局华湖派出所证实2014年11月13日21时许，该所干警发现高镇城有贩毒行为，在葵潭镇将高镇城抓获。
2.证人黄某喜的证言及辨认笔录。黄系吸毒人员。证实2014年10月中旬至11月份期间，他共向高镇城购买过3次毒品甲基苯丙胺，共购买人民币150元，重约2.1克。经混合辨认，黄辨认出高镇城就是多次贩毒给他的人。
3.证人黄某浩的证言及辨认笔录。黄系吸毒人员。证实2014年8月下旬期间，他共向“阿肥”（高镇城）购买过2次毒品甲基苯丙胺，共购买人民币100元，重约0.8克。经混合辨认，黄辨认出高镇城就是贩毒给他的“阿肥”。
4.现场检测报告书。经检测，高镇城、黄某喜、黄某浩的检测样本中均检出甲基苯丙胺成分，3人均属吸毒人员。
5.现场相片。现场相片经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证明。公安机关证实高镇城，男，1989年5月9日出生于广东省惠来县。
7.被告人高镇城的供述及辨认笔录。被告人供述2014年10月中旬，因其父有在贩卖毒品，家里藏有甲基苯丙胺，他就从家里偷拿了几包卖给黄某浩、黄某喜。经混合辨认，被告人辨认出黄某浩、黄某喜就是向他购买毒品的人。
本院认为，被告人高镇城无视国家法律，违反国家对毒品的管制制度，为牟取非法收入，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高镇城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02741号
原告徐淀美，女，生于1973年6月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告秦宗权，男，生于1963年3月31日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
原告徐淀美与被告秦宗权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐淀美于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐淀美的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淀美撤回起诉。
案件受理费2311.00元，减半收取1155.50元，由原告徐淀美承担。
审判员 刘文华
二〇一四年十月十日
书记员 宋来勇
宋体仿宋天津市蓟县人民法院天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2268号
原告刘XX，女，住天津市蓟县。
被告尹XX，男，住天津市蓟县。
原告刘XX诉被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。在审理过程中原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 咸西康
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07222号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨雪儿，女，汉族，1995年12月27日出生。
再审申请人兼杨雪儿之委托代理人（一审起诉人、二审上诉人）：王东梅，女，汉族，1971年2月12日出生，系杨雪儿之母。
再审申请人杨雪儿、王东梅因不服本院（2014）二中民终字第05001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨雪儿、王东梅申请再审称：一审裁定认定我们所提诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系认定事实不清，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，涉及村民委员会自治也可诉，我们要求撤销（2014）二中民终字第05001号民事裁定，责令北京市丰台区人民法院受理我们的起诉。
本院认为：杨雪儿、王东梅所提诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故杨雪儿、王东梅的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，杨雪儿、王东梅的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，杨雪儿、王东梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雪儿、王东梅的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫 洁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1111号
原告：王金玉。
被告：田华。
原告王金玉诉被告田华行纪合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本院于2018年1月26日，原告王金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤回对被告田华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金玉负担。
审判员 单联坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 李欣婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1836号
原告：迁西县新集镇东岗村村民委员会（以下简称东岗村委会），住所地：迁西县新集镇东岗村。
法定代表人：王品，农民，该村委会主任。
委托代理人：王富，农民，该村党支部书记。
被告：迁西县佳鑫工贸有限公司（以下简称佳鑫工贸公司），住所地：迁西县新集镇东岗村路北。
法定代表人：安全，该公司经理。
原告东岗村委会与被告佳鑫工贸公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告东岗村委会法定代表人王品及委托代理人王富到庭参加了诉讼，被告佳鑫工贸公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告东岗村委会诉称，2008年4月20日，原告东岗村委会与被告佳鑫工贸公司签订临时占地协议书。按合同约定，被告应给付原告2015年土地租赁费58284元，土地复垦费97140元。因被告未按合同规定给付土地租赁费，超出约定日期一个月仍未给付视为违约，应支付违约金378846元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告佳鑫工贸公司给付原告土地租赁费58284元、土地复垦费97140元、同时支付违约金378846元。
原告东岗村委会为证明自己的主张提供提供的证据有：临时占地协议书一份，证明原、被告于2008年4月20日签订协议，就土地租赁期限，占地面积、土地租赁费的计算及付款方式、双方权利义务及违约责任等均有明确约定。原告的诉讼请求是依该协议约定内容主张的。
被告佳鑫工贸公司既未做出答辩，亦未派员参加本院庭审。
本院认证意见：对原告东岗村委会提交的临时占地协议书，因被告佳鑫工贸公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，应予采信。
经审理查明，2008年4月20日，原告东岗村委会与被告佳鑫工贸公司签订了临时占地协议书，原告提供村北48.57亩的土地用于被告建厂使用，租赁期限为20年，即2008年4月11日至2028年12月31日。每年每亩的土地租赁费为1000元。被告于每年3月31日前付清当年土地租赁费。根据协议规定，在土地使用期内，确因玉米价格上涨，三年平均价格涨到每公斤1.8元，每亩土地租赁费最高上调20%，由第三年开始执行。自2011年至2014年，被告佳鑫工贸公司已按每亩地每年1200元给付原告土地租赁费，即每年的土地租赁费为58284元。协议书第四项中规定，企业正常运转后一次性支付原告土地复垦费，复垦费为两年的土地租赁费。被告佳鑫工贸公司已于2008年建成投产，其应交纳的复垦费为97140元。协议书第七项规定，被告未能按时给付租赁费，超出约定日期一个月仍未给付，视为违约，违约金计算方法按照未履行完毕年限的全部租赁费50%计算。
以上事实，有原告陈述、临时占地协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订临时占地协议书，双方已形成土地租赁合同关系，被告佳鑫工贸公司应按合同约定积极履行相关义务，原告东岗村委会要求被告给付2015年土地租赁费、土地复垦费的诉讼请求，应予支持。原告主张违约金数额明显过高，且原告的实际损失不大，为有利于合同继续履行，考虑当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，酌定违约金1000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县佳鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县新集镇东岗村村民委员会土地租赁费人民币58284元、违约金1000元、土地复垦费人民币97140元，合计人民币156424元；
二、驳回原告迁西县新集镇东岗村村民委员会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9143元，减半收取4571.5元，被告迁西县佳鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年八月七日
书记员 李权富
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00542号
原告朱立达。
原告朱之进。
原告朱晓方。
三原告委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告马峰。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原告朱立达、朱之进、朱晓方（以下简称三原告）与被告马峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人许秋，被告马峰及其委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年6月7日，在海安县××××组路段，三原告的亲属姜如兰驾驶电动三轮车沿上述路段由西向东行驶遇同向行驶的马峰驾驶的叉车发生碰撞，致姜如兰死亡，马峰报警后径直离开现场。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故证明书。被告马峰驾驶不可上路行驶的作业车辆，致姜如兰受伤后未及时施救，逃离现场，应承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失275133元。
被告马峰辩称：本起事故引起的原因主要是原告的近亲属姜如兰在行驶过程超越马峰的叉车时，为了避让对方过来的普通货车，与叉车追尾导致的事故，应对事故承担主要责任。在交警部门的事故证明中已明确表述了马峰停车报警后驾车驶离现场，事后及时接受了交警的询问，并非逃离现场，不构成逃逸。马峰驾驶的是叉车，并不是交通安全法规定的车辆范畴，不应认定为机动车。被告马峰因叉车不可上路行驶可承担事故的次要责任。原告的死亡赔偿金计算年限有误，精神损害抚慰金过高，误工费认可按农村标准计算。事故发生后马峰已支付50000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年6�7日6时59分左右，三原告的近亲属姜如兰驾驶电动三轮车沿海安县××××组地段由西向东行驶，所驾驶车辆前部保险杠右侧与亦经该地段在前方同方向行驶的马峰所驾叉车左后侧发生碰擦，致姜如兰跌倒当场死亡。事故发生后，马峰停车报警，后驾车驶离现场。事故发生当日下午，马峰以及事故发生时亦行经该地段的普通货车车主田昌进及其妻许贵娟均接受公安机关的询问并作笔录。事故次日，马峰支付给原告50000元。2015年6月29日，交警大队做出（2015）第03028号道路交通事故证明：本起交通事故经公安机关交通管理部门调查，由于叉车不属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《江苏省道路交通安全条例》等所规定的车辆范畴。根据《道路交通事故处理程序条例》第五十条之规定，特此证明。
另查明，朱立�与姜如兰系夫妻关系，二人生有一子朱之进、一女朱晓方。
诉讼中，三原告主张的总损失包括：丧葬费30891元、丧事人员误工费2820元、死亡赔偿金240422元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有交通事故证明、现场图、事故照片、检验报告书、询问笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告的近亲属因交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，制作了交通事故现场图、询问了相关证人，对涉案的车辆进行了司法检验，并作出道路交通事故证明。综合相关材料，可以认定本起交通事故系姜如兰驾驶三轮车超越叉车过程中，电动三轮车前部右侧碰擦叉车左后侧所致。马峰无操作证，所驾叉车本不应上路行驶，但其仍驾驶叉车�路行驶，应当承担事故责任。姜如兰驾驶电动三轮车超越叉车过程中，未能注意观察路面情况，注意对方来车，未在确保安全的情况下超车，致交通事故发生，亦应当承担事故责任。综合本起事故发生的情况，发生交通事故各自车辆的状况以及双方的过错程度，本院认定姜如兰与马峰承担事故的同等责任。
三原告主张丧葬费30891元，合理有据，本院予以支持。三原告主张处理丧事人员误工费2820元，本院确认处理丧事人员误工费为2554.20元。三原告主张死亡赔偿金240422元，结合姜如兰的年龄，本院确认死亡赔偿金为206076元。三原告主张交通费1000元，本院酌定500元。三原告主张精神损害抚慰金50000元，结合死者的年龄、事故的责任、本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，三原告因本起事故造成的总损失包括：丧葬费30891元、死亡�偿金206076元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，处理丧事人员误工2554.20元，合计260021.20元。事故发生后，马峰已经垫付的费用应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告马峰赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费合计120010.60元。
二、被告马峰赔偿三原告精神损害抚慰金20000元。
上述一、二项合计140010.60元，扣减马峰垫付的50000元，被告马峰尚应赔偿90010.60元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由三原告和被告马峰各半负担（被告马峰负担部分已由三原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年三月十日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不�证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后�；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5696号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，系该公司总经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人邓飞（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，系武汉中南工程机械设备有限责任公司员工，住武汉市汉阳区。
被告陈宏，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告雷海勤，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告陈宏、雷海勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2016年12月9日依法变更诉讼请求为：判令被告陈宏、雷海勤立即2016年1月1日至2016年12月1日垫款利息8，000元，本院经审查后认为原告变更其诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。因原、被告初步达成调解意向，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 万 尧
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2277号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：谷红鹰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告谷红鹰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月九日
书记员 吴 迪
上海市杨浦区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李民，男，1983年9月14日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币93,056.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37424号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱国炯，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国炯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,751.98元。原告诉称,被告朱国炯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,751.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执93号
申请执行人王定华
被执行人湖南省东方红文化产业有限公司
申请执行人王定华申请执行被执行人湖南省东方红文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月29日经湘潭市中级人民法院审结，我院（2014）韶民一初字第160号民事判决书已生效，我院依法于2017年6月5日立案执行。我院依法立案执行后被执行人湖南省东方红文化产业有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 胡 翠
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执93号申请执行人王定华被执行人湖南省东方红文化产业有限公司申请执行人王定华申请执行被执行人湖南省东方红文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月29日经湘潭市中级人民法院审结，我院（2014）韶民一初字第160号民事判决书已生效，我院依法于2017年6月5日立案执行。我院依法立案执行后被执行人湖南省东方红文化产业有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年九月二十二日代理书记员  胡 翠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初73号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈道忠，男，1959年4月11日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2017年1月19日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈道忠犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日11时10分许，被告人陈道忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经104国道德清县武康镇上柏西场路口处时，与陈某2驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××重型仓栅式货车相撞，造成被告人陈道忠受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈道忠血液中乙醇浓度为364mg/100ml。
另查明，被告人陈道忠负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈道忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈道忠的供述、证人陈某2的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道忠违反法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故且负本事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈道忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 林芳琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执371号
申请执行人：陈萧，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：刘兵，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：姚震，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人陈萧与被执行人刘兵、姚震民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4321号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人刘兵应归还给申请执行人陈萧借款30万元并支付相应的利息，被执行人姚震对刘兵上述债务承担连带清偿责任，另向本院缴纳案件受理费5884元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、本院辖区内的不动产登记中心查询，未能查找到被执行人刘兵、姚震名下的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人刘兵、姚震纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执371号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 胡银平
签发人：
核稿人：
主办单位民一庭
和拟稿人：赵凤启
案由：民间借贷纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1392号
原告李越。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告吴西。
被告吴国林。
原告李越与被告吴西、吴国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日第一被告向原告借款212万元，第二被告为第一被告的担保人，承担连带保证责任。保证期限自2015年8月5日至2016年2月4日，连带责任保证期间至借款本金费用全部还清之日止。有借据为证，因二被告没有按约定偿还本金和利息，原告多次向被告催要未果，至今没有偿还原告借款，故向贵院起诉，请求依法判令：1.被告偿还借款本金212万元及利息；2.本案诉讼费用被告负担。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴西于2015年8月5日向原告借款2120000元，借款期限至2016年2月4日。同时约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍和逾期则按全款日千分之三十支付违约金至还清日止等内容。被告吴国林为该笔借款的连带责任保证人。该笔借款支付方式为转账2100000元、现金20000元。借款到期后，被告本息未还。
以上事实有借条、收条、转账凭证等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告民间借贷案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款二被告应负连带清偿责任，且双方约定的利率符合最高人民法院关于民间借贷案件司法解释年利率24%的规定精神，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第210条和第211条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告吴西于本判决生效后二十日内偿还原告借款2120000元及自2015年8月5日至还清日止的利息，利息按年利率24%计算。
二、被告吴国林对被告吴西还本付息负连带清偿责任。
案件受理费11880元（已减半收取）及保全费5000元，由被告吴西负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第133号
原告刘希传。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市建工房屋开发公司，住所地xx。
法定代表人孟庆余，该公司经理。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告刘希传诉被告徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘希传的委托代理人赵世德、被告徐州市建工房屋开发公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希传诉称，1998年11月原告购买了被告出售的徐州市泉山区段南花园xx楼住宅，双方签订了商品房购销合同，由于被告缺少资金，经原被告协商，原告用所购买的房屋抵押给中国建设银行徐州永安支行贷款100000元借给被告使用，时间为10年，并由被告提供担保。此后所有手续均由被告操作，贷款由中国建设银行直接转给了被告。2002年4月原告所在单位徐州市泉山区人民检察院与被告结算，按照约定足额支付了所有工程款。抵押贷款到期后，被告仅向中国建设银行偿还了部分贷款，未按约定足额偿还，尚欠贷款64000元。之后原告及原告单位多次与被告洽谈偿还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金64000元及利息38592元（64000元×6.7％×9年），合计102592元。
被告徐州市建工房屋开发公司（以下简称建工公司）辩称，被告公司系原徐州一建集团有限公司（后更名为江苏苏润建设集团有限公司）的具有独立法人资格的子公司，因当初签订购房合同的交易行为均系一建集团操作完成，而且被告所有的员工均于2010年解除了劳动关系，现在的员工均不了解相关事实。原告所举证的购房合同、抵押合同无法证明原被告双方存在借款合同关系，且原告主张的利率过高，应该按一年期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月14日，原告刘希传与被告建工公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的徐州市湖滨花园小区xx室房屋。
1998年10月，原告刘希传与中国建设银行徐州市分行签订《借款合同》，约定原告向中国建设银行徐州市分行贷款100000元，期限10年，自1998年11月2日至2008年11月1日，贷款月利率为6.375‰，如遇国家利率调整，按人民银行的有关规定执行，贷款按月均还：本金833.33元、利息361.57元，被告建工公司对以上贷款进行了担保。1998年10月，原告刘希传与中国建设银行徐州市分行还就以上贷款签订了《抵押合同》，约定原告刘希传用徐州市湖滨花园小区xx室房屋作为向中国建设银行徐州市分行贷款100000元的抵押物，抵押期限自1998年11月2日至2008年11月1日。
2002年4月3日被告建工公司（甲方）与徐州市泉山区人民检察院（乙方）签订了“花园小区xx楼结算补充协议书”，内容为：“根据1999年8月27日双方签订的花园小区xx号楼结算协议书的约定，截止到1999年8月27日乙方实际欠甲方花园小区xx号楼房款200万元整。自1999年8月28日至2002年3月23日乙方共付甲方房款1713070.22元，其中含退回房屋一套折款136070.22元（xx室房价为125798.40元、地下室5115.60元、室内增加项目3903.22元、上房费844元、电子防盗门409元）、xx号楼装潢押金7000元抵扣房款。现欠花园小区xx号楼房款286929.78元。经双方协商，所欠房款286929.78元因工程延期作为让利。自本协议经甲乙双方签字盖章生效后，湖滨花园xx号楼的所有款项均已付清。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。”
2005年8月12日被告建工公司与徐州一建集团有限公司共同出具了“关于湖滨花园小区xx楼抵押贷款的证明”，内容为：“我公司于1998年11月以徐州市泉山区检察院位于湖滨花园小区xx宿舍楼作抵押，贷款307.5万元，现已还110.2万元，余197.3万元贷款至今未还。此笔款是我公司所用，应由我公司归还，一切经济法律责任由我公司负责，与泉山区检察院宿舍湖滨花园小区xx号楼刘希传、郝丽英、席凤鸣等26户住户无关。贷款明细附后。（以贷款行实际数据为准）。此件壹式肆份，送徐州市泉山区检察院两份，徐州一建集团有限公司、徐州市建工房屋开发公司各存壹份。”
徐州市湖滨花园小区xx室房屋的贷款，已还本金36000元，尚欠本金64000元。
以上事实，有原被告陈述、《商品房购销合同》、《借款合同》、《抵押合同》、“花园小区十三号楼结算补充协议书”、“关于湖滨花园小区xx楼抵押贷款的证明”等予以证实。
本院认为，根据被告建工公司出具的“关于湖滨花园小区xx楼抵押贷款的证明”，再结合原告刘希传与中国建设银行徐州市分行签订的《借款合同》，可以确认原告刘希传向中国建设银行徐州市分行贷款100000元，转借给被告建工公司的事实，借款利息应为原告应偿还中国建设银行徐州市分行贷款的利息。现被告建工公司仅偿还借款36000元，尚欠64000元没有偿还，故其应偿还原告64000元及利息，利息的数额应按照原告拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘希传借款本金64000元及利息（按照原告刘希传拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，财产保全费1070元，合计3420元，由被告徐州市建工房屋开发公司负担（被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋海梅