wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执502号
申请执行人：胡前进，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县，
被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。
本院在执行胡前进与储昭宏、储志宏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人储昭宏、储志宏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人胡前进支付借款100000元及利息、负担诉讼费1570元；负担执行费1400元。被执行人未履行上述义务。因申请执行人未提供可供执行的财产，本院未查出被执行人有可供执行的财产，双方执行过程中达成和解协议，双方同意按照和解协议履行。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人不履行和解协议时恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初2967号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月六日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第87号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，汉族，初中文化程度，住河南省叶县某某乡，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被害人张某某，男，汉族，住平顶山市某某区，个体经商。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人郝某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年三月十六日作出（2015）新刑初字第4号刑事判决，原审被告人郝某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年7月20日23时许，被告人郝某某在平顶山市新华区联盟路与体育路交叉口西雅图酒吧内，伙同他人持刀无故将被害人张某某头部等处砍伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。2014年9月17日，被告人郝某某主动到平顶山市公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人郝某某的供述，对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
2、被害人张某某的陈述，陈述其无故遭被告人郝某某等人寻衅滋事并被殴打致伤的经过。
3、证人卢某某、尚某某、刘某某、赵某某等的证言，证实案发经过。
3、平顶山市公安局物证鉴定所（平公物鉴（伤检）字（2014）51073号）法医学人体损伤程度鉴定，张某某损伤程度构成轻微伤。
4、视听资料：光盘两张，附视频说明一份。录像证实被告人郝某某等人在案发现场寻衅滋事、无故殴打他人的犯罪事实。
5、被告人郝某某的户籍证明、抓获经过、发被案经过、无前科证明等。
原审法院认为，被告人郝某某酒后伙同他人持戒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人具有投案自首情节，当庭认罪悔罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人郝志强上诉及辩护人辩护称：“郝某某投案自首，认罪悔罪，原判量刑重”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某某及辩护人均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝某某酒后伙同他人持戒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于郝某某及辩护人所提“郝某某投案自首，认罪悔罪，原判量刑重”的上诉辩解理由和辩护意见，经查，有关郝某某投案自首和认罪悔罪的事实，原审法院在审理时已经予以认定，原审根据被告人郝某某所犯罪行的性质、社会危害程度以及悔罪表现等依法量刑并无不当。郝某某及辩护人所提上诉辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郝某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年六月三日
书记员 赵雨琪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第538号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人赵凤国，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人赵术平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年6月30日对赵凤国、赵术平作出的通县计生征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人赵凤国、赵术平于2011年8月10日已生育一个女孩，又于2013年11月2日生育一个子女，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第六十六条第一款第一项之规定，于2014年6月30日依法作出通县计生征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书，责令赵凤国、赵术平于2014年7月30日前持本决定书到聚鑫开发区人民政府一次性缴纳社会抚养费47000元，并依法于2014年6月30日将该决定书予以送达。2014年10月13日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 盛 雯
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年十一月十日
书记员 石恩源
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00004号
申请人：广德云锋汽车运输有限公司。
法定代表人：卞振新，系该公司总经理。
被申请人：铜陵市天力建材有限公司（原公司名称为安徽省铜陵市天力新型建材有限公司）。
法定代表人：钟云，系该公司总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵市天力建材有限公司所有的车牌号为皖G109**、皖G109**、皖G109**、皖G109**的车�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁彩霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民�院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00004号
申请人：广德云锋汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：卞振新，系该公司总经理。
被申请人：铜陵市天力建材有限公司（原公司名称为安徽省铜陵市天力新型建材有限公司），住所地铜陵市郊区。
法定代表人：钟云，系该公司总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵市天力建材有限公司所有的号为皖G**、皖G**、皖G**、皖G**的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：丁彩霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ：周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1200号
张静：
原告张静诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4163号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1200号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2037号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托诉讼代理人：何霄飞，该公司工作人员。
被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地，周村区北郊镇南邻。
法定代表人：郑梅，经理。
委托诉讼代理人：谭文正，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地，周村区周隆路****号**号楼。
法定代表人：丁肇健，董事长。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：丁肇健。
被告：田胜。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健、田胜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何霄飞，被告山东世纪德润置业有限公司委托诉讼代理人谭文正、胡继业，被告山东齐纺市场服务有限公司委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼，被告丁肇健、田胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东世纪德润置业有限公司偿还借款本金1300万元、利息9974718元（截止到2015年8月31日）及至借款还清之日的利息（按合同约定利率计算）；2、原告对被告山东世纪德润置业有限公司抵押的涉案土地使用权优先受偿；3、被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健、田胜承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告山东世纪德润置业有限公司签订借款合同、抵押合同，约定该被告从原告处借款1500万元，并办理了土地使用权抵押登记。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告山东世纪德润置业有限公司拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要未果，保证人也未履行其担保义务，给原告造成极大经济损失。
被告山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司均辩称，借款属实，但原告诉求已超过诉讼时效，不应支持；双方约定的借款利息过高。
被告丁肇健、田胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、他项权证、保证合同、补充协议、银行付款凭证、还款承诺书、收条、房产证等证据，到庭被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年1月7日，原、被告签订借款合同三份，约定被告山东世纪德润置业有限公司共向原告借款人民币1500万元；借款期限自2012年1月9日至2012年4月9日止；借款月利率为21.86‰。同时，被告山东世纪德润置业有限公司与原告签订抵押合同三份，约定其以位于周村区309国道以北、淄博豪特陶瓷有限公司以西的三宗土地使用权（土地证号：淄国用2009第D02300号、淄国用2009第D02301号、淄国用2010第D011**号）对上述借款本息提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。此外，被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健与原告签订保证合同，约定上列被告作为保证人对涉案借款1500万元提供连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。在该保证合同所附共有人声明条款中，被告田胜称，其系保证人丁肇健配偶，本人知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告于2012年1月11日按约向被告山东世纪德润置业有限公司发放借款1500万元。涉案抵押土地使用权亦办理了抵押登记。借款到期后,被告山东世纪德润置业有限公司于2012年10月12日偿还借款本金200万元，截止到2015年8月31日，尚欠原告借款本金1300万元、利息7793698.52元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）未付。被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健亦未履行保证责任。期间，原告曾向被告山东世纪德润置业有限公司催收债权，该被告于2013年11月向原告提供了房产证、土地证表明其偿还贷款的承诺。2016年5月16日，该被告法定代表人郑梅向原告借走本案借款合同及他项权证用于运作资金以尽快偿还原告涉案借款。
本院认为，本案借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告山东世纪德润置业有限公司应偿还原告借款本金、利息。原告按合同约定利率诉求的利息过高，在诉讼中，其主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告山东世纪德润置业有限公司为涉案借款提供土地使用权抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。借款到期后，原告一直向被告山东世纪德润置业有限公司催收债权，被告亦通过提供房产证等交于原告持有的行为表明其同意履行还款义务，故原告起诉借款人不超过诉讼时效。原告主张曾向保证人山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健催收债权，其仅提供证人证言，被告对此不予认可；原告未再提供其他证据。本院认为，原告未能充分举证证实其在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人的保证责任免除。故原告诉求被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健承担连带清偿责任，本院依法不予支持。原告诉求被告田胜承担连带清偿责任证据不足，本院亦不予支持。被告丁肇健、田胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东世纪德润置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金1300万元、利息7793698.52元（以借款本金1300万元为基数，自2012年10月13日至2015年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）及至借款还清之日的利息（不超过年利率24%）；
如被告山东世纪德润置业有限公司到期不能清偿上述债务，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司有权对其提供的涉案土地使用权（土地证号：淄国用2009第D02300号、淄国用2009第D02301号、淄国用2010第D011**号）优先受偿；
驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156924元及保全费5000元，由原告淄博张店汇通小额贷款有限公司负担11156元，被告山东世纪德润置业有限公司负担150768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年九月二十五日
书记员 张金红
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3108号
原告丁××。
委托代理人罗××。
被告赵××。
被告孙××。
原告丁××与被告赵××、孙××租赁合同纠纷一案，
本院于2009年9月4日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简
易程序于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人罗××到庭参加诉讼，被告赵××、孙××经本院送达出庭
传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告丁××诉称，2005年5月起，被告赵××向上虞市崧
厦丁氏建筑器材租赁服务部租用钢管、夹头等建筑器材。至20
07年9月26日，共欠租赁费182000元，并出具欠条一份，承诺
在2008年春节前支付91000元。但经原告多次催讨，被告赵×
×至今分文未付。两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应
共同偿还。故起诉，要求两被告共同支付租赁费182000元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列
证据：
1、营业执照一份，以证明上虞市崧厦丁氏建筑器材租赁
服务部系个体工商户，经营者是原告。
2、欠条一份，以证明至2007年9月26日，被告赵××欠上虞市崧厦丁氏建筑器材租赁服务部钢管、夹子租用费共计18
2000元，春节前支付50%的事实。
3、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告赵××、孙××未作答辩。
对原告提供的证据，两被告因未到庭，无法质证。本院
经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证
明被告赵××欠原告租赁费182000元、在春节前付50%、两被
告系夫妻的事实具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告赵××、孙××系夫妻。2005年5月起，被告赵××
向上虞市崧厦丁氏建筑器材租赁服务部租用钢管、夹头等建筑
器材，至2007年9月26日共欠租赁费182000元，并出具欠条一
份，言明欠上虞市崧厦丁氏建筑器材租赁服务部租赁费182000
元，于2008年春节前支付50%。但到期后，被告未付分文。故
酿成讼争。
同时查明，上虞市崧厦丁氏建筑器材租赁服务部系个体
工商户，经营者为原告丁××。
本院认为，原告与上虞市崧厦丁氏建筑器材租赁服务部
之间的建筑器材租赁行为合法有效。被告赵××出具的欠条确
认了双方的债权债务关系。本案所涉租赁费虽系被告赵××以
个人名义所欠，但形成于被告赵××与孙××夫妻关系存续期
间，故应当按夫妻共同债务处理。两被告至今未付清上述租赁
费，应对本案纠纷的产生负全部责任。由于上虞市崧厦丁氏建
筑器材租赁服务部系个体工商户，经营者为原告丁××，故对原告要求两被告支付租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。两被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作
缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、
最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问
题的意见（试行）》第41条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告赵××应支付给原告丁××租赁费计人民币182
000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告孙××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，依法减半收取1970元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3940元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 徐剑英
二〇〇九年十月十三日
书记员 章利云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1517号
原告王刘波，居民。
被告刘志业，居民。
原告王刘波与被告刘志业民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由本院代理审判员刘宗强适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王刘波及被告刘志业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘波诉称：原告与被告系朋友关系，被告刘志业因做生意周转资金所需，于2012年10月10日向原告借款32000元，约定月息2分，口头约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未给付。现要求被告立即给付原告借款本金32000元及利息（以月息2分自2012年10月10日起计算至被告还清借款之日止）。
被告刘志业辩称，借款属实，愿意偿还借款本金，但无力支付利息。
经审理查明：2012年10月10日，被告向原告借款32000元，并立据一张，载明：“借条今借到王刘波现金人民币叁万贰仟元正（￥32000元）。（月息0.02元）借款人：刘志业2012.10.10”。借款到期后，原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当及时向原告偿还借款，并按照约定支付利息。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定的利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘志业于本判决生效之日起十日内给付原告王刘波人民币32000元及利息（以本金32000元为计算基数，自2012年10月10日起按照月利率2%计算至本判决书确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取475元，由被告刘志业负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。
代理审判员 刘宗强
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 静
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第567号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XXX。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《害怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京XX音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《害怕》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限责任公司制作的MV《害怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《害怕》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2399号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人许红旗。
被告陈成星，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告陈成星电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商初字第6号
原告朱丽丽。
委托代理人陈兴华，黑龙江继东律师事务所律师。
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司。
原告朱丽丽与被告黑龙江鑫源纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱丽丽于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告朱丽丽的委托代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告黑龙江鑫源纸制品有限公司经合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽诉称，2013年7月被告以公司经营需要向原告借款250万元，此款经原告多次索要，被告未予偿还。现诉至法院，要求被告给付借款人民币250万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告以经营缺少资金为由向原告朱丽丽借款250万元。原告朱丽丽在温州金虎包装材料有限公司取出250万元现金，在温州交给被告黑龙江金源纸制品有限公司的原法定代表人黄克胜。黄克胜出具借条一份，借条载明“今借朱丽丽人民币贰佰伍拾万元整”，黄克胜在借条上签名，并加盖黑龙江鑫源纸制品有限公司财务专用章。2013年8月7日，被告黑龙江鑫源纸制品有限公司给原告出具还款承诺一份，载明“我公司欠朱丽丽的贰佰伍拾万人民币，本公司同意在2013年8月7日前一次性还清”，落款处加盖有被告单位财务专用章。该借款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
另查明，黑龙江鑫源纸制品有限公司于2012年10月9日经工商行政管理部门核准登记为自然人投资或控股的有限责任公司。黄克胜出资900万元，任公司法定代表人，李xx出资100万元，任公司监事。2012年11月14日李xx将占有公司注册资本10%（100万元）的股权全部转让给黄克胜，至此黄克胜出资额为1000万元，占注册资本总额100%。被告黑龙江鑫源纸制品有限公司公司章程第八条规定，公司为一人有限责任公司，不设股东会。第十七条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承其股东资格，章程另有规定的除外。黄克胜于2013年11月12日死亡，其继承人父亲黄体招表示不参加诉讼。
以上事实有借条、还款承诺、被告黑龙江鑫源纸制品有限公司工商档案、黄体招询问笔录在卷证实。
本院�为，原告朱丽丽与被告黑龙江鑫源纸制品有限公司之间的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告黑龙江鑫源纸制品有限公司先后给原告朱丽丽出具了借条及还款承诺，其应当按照双方的约定履行自己的义务。在借款逾期后，原告朱丽丽诉至法院要求被告黑龙江鑫源纸制有限公司偿还借款本金250万元的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朱丽丽借款250万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费26，800.00元由被告黑龙江鑫源纸制品有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郭 旭
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00644号
原告戴某某。
被告洪某某。
原告戴某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，1993年1月28日我与被告登记结婚，婚后生育一子洪某甲已成年。婚前感情一般，婚后因双方性格不合、感情不和，特别是被告沉迷赌博不听人劝阻，把家里值钱的东西都拿去当卖，找我索要钱如不给就动手打我，还指使他人到家里骗我的钱。被告屡教不改致夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决我与被告洪某某离婚，儿子洪某甲已成年随父随母由其自主，婚前财产各自所有，婚后共同财产各分割得一半。
被告洪某某未答辩。
经审理查明：1992年年原告戴某某与被告洪某某自由相识恋爱，同年10月8日双方自愿到四庄乡政府登记结婚，1993年8月29日生育一男孩，取名洪某甲，现已成年在外独立打工生活。婚初双方感情尚可，近年来因原告怀疑被告经常摸牌赌博，并且各自异地打工生活，偶尔相聚时双方为此发生吵闹�致夫妻感情日益淡薄。2014年6月4日原告戴某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告婚姻登记证明、原告起诉状、开庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告戴某某与被告洪某某自由相识恋爱后，双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚初感情尚可，婚后生育了子女，双方已共同生活21年多时间，近年来只因原告怀疑被告摸牌赌博，为此经常发生吵闹，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，被告多为家庭着想，主动履行家庭义务，原告对被告多一些宽容谅解，少一些怀疑猜测，双方有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告洪某某离婚。
本案案件受理费200元�由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年六月三十日
书记员 付 岳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2066号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢忠海，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0013107号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人现场记录的身份信息未经核查属实，行政处罚决定书及催告书均未正常送达，因此本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2103号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：欧健燐，男，1972年11月6日出生，汉族，地址广东省广州市番禺区沙湾镇体育大街2号一梯402房
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧健燐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、被告欧健燐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年11月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××11。截至2014年7月5日止，被告累计欠原告本息共计223761.7元。原告自2014年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计223761.70元（截止2014年7月5日，欠款本金186796.14元，利息11735.83元，费用25229.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但被告在2014年6月份曾还款约1000元，至今没有还款。同时需要原告明确被告所欠�项的本金、利息、滞纳金的具体数额。
经审理查明：2012年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为43×××11的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；�。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年7月5日，被告尚欠透支欠款本金186796.14元，利息11735.83元，滞纳金25229.73元，及2014年7月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。庭审中，被告陈述曾在2014年6月份汇款约1000元，因被告没有提供证据作证，本院对被告的辩解不予采纳。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判�如下：
被告欧健燐在本判决生效之日起10日内清还借款本金186796.14元，利息11735.83元，滞纳金25229.73元，及从2014年7月6日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5156元（其中受理费4656元，公告费500元）由被告欧健燐负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告欧健燐在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第412号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人贾某。2013年10月29日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年11月5日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年10月28日22时45分许，被告人贾某酒后驾驶浙A×××××号小型汽车在桐庐县城南街道迎春南路与三合路口梧桐公寓路段，与行人周伟军发生碰擦后驾车离开现场。经执勤民警调查后发现被告人贾某身上有较重酒气，且拒绝进行酒精呼气检测。后经抽血检验，被告人贾某血液中酒精含量为1.11mg／ml。认定被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
另查明，被告人贾某与被害人周伟军自愿达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人周伟军、徐春江、谢爱华、吕增东的证言，归案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，协议书，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 胡 玉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第373号
申请执行人宁春明。
被执行人郑亮。
申请执行人宁春明与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）大厂民初字第510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁春明于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑亮无可供执行财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨泉毅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保265号
申请人：吴优林，女，1985年6月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被申请人：陈春水，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人：睢县福邦运输有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧，统一社会信用代码91411422580309716W。
法定代表人：赵龙振。
申请人吴优林于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈春水、睢县福邦运输有限公司价值100000元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人睢县福邦运输有限公司名下车牌号码为×××××号的重型厢式货车，期限为自查封之日起至2019年12月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许秋燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第823号
原告李某，男。
被告张某某，女。
本院在审理李某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐振华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管初字第8号
原告衡阳市国土资源局。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人胡启明，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告中国银泰投资有限公司。
法定代表人沈国军，董事长。
委托代理人何薇，女，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人陈军，男，北京金杜律师事务所律师。
本院受理原告衡阳市国土资源局诉被告中国银泰投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，被告中国银泰投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年5月4日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
被告中国银泰投资有限公司提出异议称，被告住所地在北京市朝阳区，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案诉讼标的额巨大，衡阳市中级人民法院只能审理5000万元以下的案件，且该院曾参与过本案《预约用地协议》的谈判和签署工作，应当整体回避。请求将本案移送湖南省高级人民法院审理。
本院查明，原告与被告于2007年2月15日在衡阳市签订一份《预约用地协议》，该协议约定由原告向被告分期分批提供1592亩的土地，首期通过挂牌出让给被告120亩，价格按四类用地每亩38万元，在土地供应实施过程中，如因国家政策调整以及市报请上级批准导致土地价格调整的，其增加部分由被告负责。原告认为经过2008年、2014年衡阳市人民政府的土地基准价格两次提价后，已远远超出原协议约定的价格。原告请求本院确认《预约用地协议》中的土地价格按被告竟买土地时衡阳市人民政府调整的价格执行。
本院认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷，合同履行地在湖南省衡阳市，被告住所地在北京市朝阳区。按照原被告双方所签订的《预约用地协议》的约定，本案诉讼标的额已超过1亿元以上，依照《最高人民法院法发（2015）7号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本省辖区的第一审民商事案件，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湖南省高级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第153号
原告：东阿县鑫辉金属材料有限公司，住所地：东阿县西外环计生委北邻。
法定代表人：尉法贵职务：经理。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：赵奇（又名赵琦），男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告东阿县鑫辉金属材料有限公司与被告赵奇买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿县鑫辉金属材料有限公司及其委托代理人苏利丽到庭参加了诉讼，被告赵奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鑫辉金属材料有限公司诉称：2012年4月26日，被告购买原告钢材一批，钢材款共计379768元，被告于2012年4月28日给付了7万元，剩余钢材款双方约定于2012年5月15日前给付20万元，2012年5月20日前给付109768元，但被告未按约定支付欠款，原告催要未果，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还欠款309768元及违约金（违约金分二部分：一是，按本金20万元按月息2分自2012年5月16日起计算至本判决生效之日止；二是，按本金109768元按月息2分自2012年5月21日起计算至本判决生效之日止），被告承担本案诉讼费。
被告赵奇在法定期间内未提供书面答辩状且未参加诉讼。
经审理查明：2012年4月26日，被告赵奇购买原告东阿县鑫辉金属材料有限公司钢材一批，钢材款共计379768元。2012年4月28日，被告向原告支付钢材款7万元。2012年5月10日，被告出具还款合同一份：约定剩余钢材款309768元，被告于2012年5月15日前给付20万元，2012年5月20日前给付109768元，逾期不还，被告赵奇自愿按月息2分向原告支付利息。后被告未按约定支付欠款，原告催要未果，于2014年3月21日诉至本院。
认定上述事实，有还款合同一份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
2014年5月21日，本院依据原告申请将被告赵奇银行账户16×××34的存款35元予以冻结，冻结期限自2014年5月21日至2014年11月20日止。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。原告已履行其交付义务，被告赵奇亦应按约定向原告履行付款义务。到期后，被告未按约定支付剩余钢材款，已构成违约，故原告要求被告赵奇偿还钢材款309768元的诉讼请求，本院依法予以支持。
还款合同约定：逾期不还，被告赵奇自愿按月息2分向原告支付利息。该约定实际就是违约金的计算方式，被告未按约定付款，构成违约，故原告要求被告支付违约金（违约金分二部分：一是，按本金20万元按月息2分自2012年5月16日起计算至本判决生效之日止；二是，按本金109768元按月息2分自2012年5月21日起计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奇于判决生效后10日内偿还原告东阿县鑫辉金属材料有限公司钢材款309768元及违约金（违约金分二部分：一是，按本金20万元按月息2分自2012年5月16日起计算至本判决生效之日止；二是，按本金109768元按月息2分自2012年5月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，财产保全费2270，由被告赵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
代理审判员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年八月四日
书 记 员 张玉香
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1261号
原告珠海威锦装饰材料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢秋花。
委托代理人汪险峰，系广东常成律师事务所律师。
委托代理人李芳，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码：×××4829。
被告广州市丽亨玻璃钢材料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人方亨。
委托代理人简业华，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人吴银森，系广东××律师事务所律师助理。
本院在审理原告珠海威锦装饰材料有限公司诉被告广州市丽亨玻璃钢材料有限公司产品生产者责任纠纷一案过程中，原告珠海威锦装饰材料有限公司于2012年11月12日向本院提出撤回对被告广州市丽亨玻璃钢材料有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海威锦装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，由原告珠海威锦装饰材料有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一二年十一月十二日
书记员 冯晓芬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1810号
上诉人（原审被告）徐州迅腾科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼406室。
法定代表人窦月桂，董事长。
委托代理人赵亮。
被上诉人（原审原告）杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人刘素珍，董事长。
被上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
上诉人徐州迅腾科技有限公司（简称迅腾公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第12806号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条、第三十六条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地和被告住所地均在江苏省徐州市，北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）与本案无关，据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告搜狐公司的住所地在北京市海淀区，杭州锋线文化信息咨询有限公司选择向搜狐公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。搜狐公司与迅腾公司是否具有共同侵权关系，属于实体审理的内容，上诉人迅腾公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由徐州迅腾科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1855号
原告孔德成。
被告湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
委托代理人马金山，一般授权代理。
被告易懿。
原告孔德成与被告湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易投资公司）、易懿委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孔德成、被告天易投资公司的委托代理人马金山到庭参加了诉讼，被告易懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德成诉称：被告易懿系湖南天易创业投资有限公司法定代表人，以公司需资金周转，先后于2014年1月24日、2月28日、7月7日三次以委托理财为由向原告借款280000元，被告天易投资公司与原告签订了三份委托理财协议，约定期限为一年，且约定理财收益为每年24%。上述款项到期后，原告多次向被告催讨，但被申请人至今未偿还分文，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金280000元及截止起诉之日止的利息33800元（按约定月利率2分计算），起诉之日起至借款清偿之日止的利息另行计算；被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、委托理财协议书及收据各三份，拟证明借款事实；
2、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；
3、易懿出具的还款承诺书，拟证明易懿对原告承诺于2015年4月30日还款120000元；
4、原告孔德成银行存款进账单，拟证明被告天易投资公司向原告支付投资收益的时间和数额。
被告天易投资公司辩称：1、被告公司与原告孔德成的借贷关系属实，但已按合同约定支付了部分借贷利息。2、被告公司后未继续履行合同的原因系公司资金周转困难，暂时无力还款。3、被告公司现已安排还款计划，准备在年底开始向公司的全部客户分期还款，请原告予以谅解。
被告天易投资公司对其辩称的事实未向本院提交证据佐证。
被告易懿未做答辩及举证佐证。
在庭审质证中，被告天易投资公司对原告所举证据的三性均无异议；被告易懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。本院经复核确认原告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈�，本院确认以下案件事实：
1、2014年1月21日、2月28日、7月7日，原告孔德成（乙方）与被告天易投资公司（甲方）分别签订《委托理财协议》三份，协议约定：乙方委托甲方投入投资理财资本金280000元（其中：1月21日协议约定投资120000元，2月28日协议约定投资110000元，7月7日协议约定投资50000元），投资理财期限均为壹年（第一份协议原约定期限半年，2015年7月7日双方续签该协议变更为壹年）；并约定年收益均为24%，甲方分别按月支付乙方20‰的委托投资理财收益款计：2400元、2200元和1000元以及风险由甲方承担，乙方收取固定收益，协议到期后甲方负有返还全部资金并支付固定收益的义务等。协议签订后，原告孔德成已按约定向被告天易投资公司交纳了理财投资款共计280000元；被告天易投资公司分别向原告孔德成出具了相应收据。
2、协议签订后，被告天易投资公司按约定已向原告孔德成分别支付固定收益（利息）64800元，其中：（1）第一份协议，已支付固定收益至2015年6月20日，共计33600元（2400元／月×14月）；（2）第二份协议，已支付固定收益至2015年2月2日，共计24200元（2200元／月×11月）；（3）第三份协议，已支付固定收益至2015年2月9日，共计7000元（1000元／月×7月）。
此后，被告天易投资公司因资金周转困难，协议约定期限届满后，被告天易投资公司未向原告孔德成归还投资款本金及固定收益，经原告多次追索，被告易懿于2015年4月8日，向原告出具了“孔德成理财款12万元于2015年4月30日支付，否则后果任由其处置”的还款承诺书，但承诺期限届满后，两被告仍然未向原告归还投资款本息，原告孔德成遂诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明：截至2015年8月，被告天易投资公司合计拖欠原告孔德成投资款固定收益24000元。�其中：第一份协议计算至8月22日，欠款金额4800元；第二份协议计算至8月29日，欠款金额13200元；第三份协议计算至8月8日，欠款金额6000元）。
本院认为：本案系在委托理财活动中产生的民事纠纷，案件性质系委托理财合同纠纷。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告湖南天易创业投资有限公司签订的委托理财协议是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思的表示，属有效合同，双方应自觉履行。根据双方关于协议到期后甲方负有返还全部资金并支付固定收益约定，被告湖南天易投资公司在本案中应当承担向原告孔德成返还全部投资款并支付固定收益的责任。易懿虽向原告出具还款承诺书，承诺在2015年4月30日向原告支付理财款，但被告易懿系天易公司的法定代表人，其与原告孔德成签订委托理财协议和出具承诺书的行为均�职务行为，根据合同相对性原则，合同关系约束力只及于原告孔德成和被告天易公司之间，与被告易懿个人无关。被告易懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天易创业投资有限公司自本判决生效之日起三日内，向原告孔德成返还投资款本金人民币280000元及投资款固定收益24000元；并从分别从2015年8月23日、8月30日、8月9日起，至还清投资款之日止，按所欠本金数额和20‰的月利率，向原告孔德成分别支付上述时间段后所产生的投资款收益；
二、驳回原告孔德成对被告易懿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由被告湖南天易创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年十月二十日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00075号
申请执行人王保香。
被执行人刘一红。
本院在执行申请人王保香申请执行被执行人刘一红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞执字第00832号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏海黄
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2529号
原告：张建伟，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭玉连，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张建伟与被告郭玉连装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告郭玉连到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还装修款5000元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃关于逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事装修工作，2014年冬天被告通过熟人介绍，为其开办的云商联盟商城进行装修。被告提供装修材料，原告负责施工。完工后经过结算，被告应支付原告工钱1万元。被告于2015年2月17日支付5000元。对于剩余5000元，被告亲笔书写欠条一张。之后催要，被告以种种借口推诿。
被告郭玉连辩称，该欠款不是郭玉连个人的事，是合伙人共同所欠。待商量好后将欠款给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬，原告张建伟给被告郭玉连装修位于商河县东关农贸市场南对过云商联盟商城。双方口头订立装修合同。完工后经双方结算，装修施工费为1万元。2015年2月17日，被告给付原告5000元，尚欠5000元。被告给原告出示证明，内容为“证明今欠装修款伍仟元正（5000元）云商联盟商城郭玉连2015年2月17日”。现该欠款5000元被告未给付原告。
本院认为，原、被告口头订立的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示。原告按约定给被告完成房屋装修，被告应按约支付被告装修费。双方经结算装修费为1万元，被告给付原告5000元后，尚欠装修施工费5000元的事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告给付5000元装修施工费的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭玉连于本判决生效后五日内给付所欠原告张建伟装饰装修施工款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭玉连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 玲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第386号
原告潘秀萍，居民。
被告韦生敏，农民。
被告黄秀灵，农民。
原告潘秀萍与被告韦生敏、黄秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘秀萍到庭参加诉讼，被告韦生敏、黄秀灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀萍诉称，被告韦生敏、黄秀灵以急需用钱为由，于2013年3月15日向其借款30000元，约定于2013年6月15日前还清。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款30000元。
被告韦生敏、黄秀灵均未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告潘秀萍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
借条原件一张，证明被告韦生敏、黄秀灵于2013年3月15日向其借款30000元，约定还款期限为2013年3月15日至2013年6月15日。
被告韦生敏、黄秀灵未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告潘秀萍提交的证据，被告韦生敏、黄秀灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，综合本案庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告潘秀萍与被告韦生敏、黄秀灵系熟人关系。两被告以急需用钱为由，于2013年3月15日向原告借款30000元，并向原告出具有其二人亲笔签名和捺手印的借条一张。借条载明：“今昌平制衣厂韦生敏向潘秀萍借款人民币30000元（叁万圆整），限期从三月十五号至六月十五号还清。昌平制衣厂现资产值达30万，责任人韦生敏愿以厂作为抵押给潘秀萍。”借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦生敏、黄秀灵尚欠原告潘秀萍借款30000元的事实存在，双方债权债务关系明确，对此有两被告亲笔书写并捺手印的借条一张为凭。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告多次催告两被告偿还借款，但两被告拒绝偿还。故原告主张两被告偿还其借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告韦生敏、黄秀灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦生敏、黄秀灵向原告潘秀萍偿还借款30000元。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告韦生敏、黄秀灵负担（原告起诉时已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务信息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 昌绍友
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩伟，男，1967年11月24日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春玲，女，1975年3月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜怀文，男，1969年4月28日出生。
原审第三人：李春红，女，1979年7月31日出生。
原审第三人：李春凤，女，1982年3月26日出生。
再审申请人韩伟与被申请人李春玲、杜怀文确认合同效力纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩伟再审申请称：二被申请人无主体资格，无权主张协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
被申请人李春玲辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持二审判决。
被申请人杜怀文答辩意见同李春玲。
本院经审查认为，被申请人作为被继承人李玉文的合法继承人，有提起确认合同效力之诉的法定主体资格，有权主张协议无效。根据《民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于协议无效后的财产返还问题，当事人已另诉解决，故对再审申请人所提的再审事由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩伟的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付天池
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩伟，男，1967年11月24日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春玲，女，1975年3月11日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜怀文，男，1969年4月28日出生。原审第三人：李春红，女，1979年7月31日出生。原审第三人：李春凤，女，1982年3月26日出生。再审申请人韩伟与被申请人李春玲、杜怀文确认合同效力纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩伟再审申请称：二被申请人无主体资格，无权主张协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。被申请人李春玲辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持二审判决。被申请人杜怀文答辩意见同李春玲。本院经审查认为，被申请人作为被继承人李玉文的合法继承人，有提起确认合同效力之诉的法定主体资格，有权主张协议无效。根据《民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于协议无效后的财产返还问题，当事人已另诉解决，故对再审申请人所提的再审事由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩伟的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年三月二十三日书 记 员  付天池
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00162号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孟祥涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1082号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第42号
上诉人（原审原告）孙某甲，曾用名宫某某。
法定代理人孙某乙。
上诉人（原审被告）卢�（系上诉人孙某甲之母）。
上诉人孙某甲与上诉人卢某因抚养费纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即少民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年3月10日开庭审理了本案。上诉人卢某和上诉人孙某甲的法定代理人孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）孙某甲在一审中诉称，原告上学费用不断增加，原定被告负担抚养费的数额已不能满足原告生活需求。依法要求被告每月负担原告抚养费650元；被告支付原告教育费4065元。
上诉人（原审被告）卢某在一审中辩称，我身体患有腰椎间盘突出症，无能力增加原告抚养费和负担其教育费用。
原审法院审理查明，2013年8月13日，本院（2013）即少民初字第107号民事调解书确认被告卢某自2013年6月起每月负担原告孙某甲抚养费360元；同日，本院（2013）即少民初字第137号民事调解书确认被告卢某支付原告2013至2014年度教育费3500元。被告均依上述法律文书履行了支付义务。原告于2013年9月就读于山东德州科技职业学院青岛校区，2014年9月至2015年8月间的教育费用共计人民币8130元。另查明，原告父亲孙某乙未再婚；被告卢某已再婚，再婚后未生育子女。
原审法院认定的上述事实有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安局出具的原告常住人口登记卡复印件，山东德州科技职业学院青岛校区出具的收款收据复印件及证明，（2013）即少民初字第107号民事调解书、（2013）即少民初字第137号民事调解书复印件。被告提供的即墨市人民医院门诊病历复印件证明身体患椎间盘突出症。以及法院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证�认证，在案佐证。
原审法院认为，本案原、被告诉辩之争的焦点系应否增加原告的抚养费。《婚姻法》规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲孙某乙虽未向法院提供合法有效证据证实被告经济收入状况的事实，但随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，法院依法应予支持。综合考虑原告现接受教育期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，法院依法支持其每月抚养费为500元。被告以其身体患有××为由，而拒绝增加原告的抚养费的辩解事由，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的之规定，判决：一、自2014年10月起至原告孙某甲十八周岁时止，被告卢某每月负担原告抚养费人民币500元，于每年的6月20日、12月20日前各给付原告抚养费3000元。二、被告卢某于判决生效后10日内给付原告自2014年9月至2015年8月间的教育费人民币4065元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某负担。宣判后，原告孙某甲和被告卢某均不服，上诉至本院。
上诉人孙某甲在上诉称：被上诉人卢某经常找不到，上诉人每月需要生活费，抚养费按年支付不利于上诉人的生活、学习。请求撤销原判，依法改判被上诉人卢某每月支付上诉人孙某甲抚养费650元，诉讼费由被上诉人卢某负担。
上诉人卢某在上诉书中称：原审认�事实错误，只考虑了被上诉人孙某甲的学习、生活需要，没有考虑上诉人卢某身体有病，且已再婚，也有继生子女需抚养。被上诉人孙某甲和上诉人卢某均生活在农村，应参照上年度农村居民消费性支出支付抚养费，被上诉人孙某甲的诉讼请求过高，应撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人孙某甲负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女�必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入大学时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。上诉人孙某甲在其父母离异后跟随其父亲生活，上诉人卢某对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将上诉人卢某每月负担上诉人孙某甲抚养费由360元调整为500元较为适宜。关于上诉人卢某主张其无力支付高额抚养费的问题。本院认为，上诉人卢某虽然现每月支付500元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的母亲，应承担起作母亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。上诉人卢某的上诉请求因证据不足，本院不予支持。关于上诉人孙某甲主张抚养费按年支付不利于其生活、学习的问题。本院认为，上诉人孙某甲现在外地上大学，抚养费按年支付并非不利于其生活、学习，该上诉请求因证据不足，本院也不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人卢某和上诉人孙某甲各负担人民币100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04841号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告洪本江，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告洪本江提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9627号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭跃军。
委托诉讼代理人：王军，原告中山市英伦物业管理有限公司的员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，原告中山市英伦物业管理有限公司的员工。
被告：罗柳新，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：薛玲，女，汉族，住广东省兴宁市。
本院在审理原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告罗柳新、薛玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（原告中山市英伦物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦 彤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第222号
申请人：东平县人民医院
委托代理人：朱良勇
申请人：李峰。
委托代理人：李淑英。
本院于2014年11月25日受理了申请人东平县人民医院、李峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县人民医院、李峰因医疗纠纷，于2014年11月25日经东平县矛盾纠纷排查调处工作领导小组主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县人民医院补偿给申请人李峰共计人民币42000.00元。于2014年11月25日付清。
二、本协议是双方真实的意思表示，均不得反悔。双方承诺不以任何形式损害对方的合法权益和形象。
三、双方以后对此案互不追究，本次纠纷终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 瞿园园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00098号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陆裕龙。
委托代理人朱恒志。
被告房振江。
被告曹敏。
被告李勇。
被告房德华。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房振江、曹敏、李勇、房德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙与被告房德华到庭参加诉讼，被告房振江、曹敏、李勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告房振江于2012年7月17日在原告所属港头支行借款30000元，约定于2013年7月15日到期，该款由被告李勇、房德华等人提供连带保证责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令四被告偿还贷款本金20000元及利息和罚息19822元（计算至2015年7月15日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由四被告负担。
被告房德华辩称：借款及担保属实。借款人家里有财产，应由借款人还款。
被告房振江、曹敏、李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告房振江于2012年7月17日在原告所属港头支行借款30000元，约定于2013年7月15日到期，借款用途为短期农户其他生产经营贷款，该款由被告李勇、房德华等人提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。
该贷款到期后，担保人史永刚于2015年4月8日偿还借款本金10000元。其余借款本金20000元及利息和罚息［截至2015年7月15日为15917元（小数点后四舍五入，下同）］借款人及担保人均未偿还。
另查明，被告房振江与曹敏系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告方提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、利息计算明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告房振江在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。因该贷款发生于被告房振江与曹敏夫妻关系存续期间，贷款用途为用于短期农户其他生产经营贷款，被告曹敏亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告曹敏对该贷款本息也具有偿还义务。被告李勇、房德华作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房振江、曹敏、李勇未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息和罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房振江、曹敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息和罚息（截至2015年7月15日为15917元，自2015年7月16日起至实际给付之日止的利息和罚息以20000元为贷款本金按照年利率20.565%计算）。
二、被告李勇、房德华对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告李勇、房德华承担还款责任后，有权向被告房振江、曹敏追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告房振江、曹敏、李勇、房德华共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖 影
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薄顶侠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初907号
原告：任卫星，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告：林小宝，男，1951年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住所地不详。
原告任卫星与被告林小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月9日裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告任卫星及委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。被告林小宝经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任卫星向本院提出诉讼请求：1.判令林小宝返还欠款本金60000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.由林小宝承担本案的诉讼费。事实和理由：自2013年5月21日，林小宝因资金周转需要陆续向任卫星借款。其中2013年5月21日借款3万元，2013年8月5日借款3万元。因林小宝逾期未还款，任卫星诉至法院。
林小宝未答辩。
任卫星为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、任卫星身份证复印件一份。证明任卫星的身份信息。
证据二、林小宝驾驶证复印件一份及借条两份。证明林小宝的身份信息及向任卫星借款的事实。
林小宝未举证。
本院认为：任卫星举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年5月21日，林小宝向任卫星借款30000元并出具借条一份，载明，“林小宝今借任卫星人民币叁万元正。此据。林小宝。2013.5月21日”。2013年8月5日，林小宝向任卫星借款30000元并出具借条一份，载明，“今向任卫星借人民币叁万元整，时间一个月。2013.8.5日。借款人：林小宝”。
本院认为：任卫星与林小宝之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。对2013年5月21日的借款，因双方并未约定还款时间，林小宝应在任卫星要求的合理期限内履行还款义务，偿还3万元借款；同时，因双方并未约定逾期利率，任卫星要求林小宝自起诉之日即2017年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息并未超过法律规定的标准，本院对此予以支持。对2013年8月5日的借款，由于林小宝并未在约定的期限内偿还3万元借款，任卫星要求其自起诉之日即2017年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息并未超过法律规定的标准，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小宝于判决生效后十日内偿还原告任卫星借款本金60000元及利息（自2017年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告林小宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初907号
原告：任卫星，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：林小宝，男，1951年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住所地不详。
原告任卫星与被告林小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告林小宝下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪玉芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02812号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告徐雪芳，女，1974年10月3日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告徐雪芳物业服务合同纠纷，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2012年11月1日起未向原告支付物业服务费，截至2015年7月31日，已拖欠服务费2488.2元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费2488.2元及违约金6718.1元（暂算至2015年7月31日止），合计人民币9206.3元，及自2015年8月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书。证明原告具备诉讼主体资格。
二、物业服务合同。证明原告与北湖星城小区业主委员会于2012年10月31日签订了物业服务合同，约定了北湖星城小区（1-5期）的物业管理服务、合同期限、服务费用、违约责任等事项。
三、房屋权属登记信息查询结果。证明被告系新余市北湖星城小区x栋xx号所有权人，房屋面积为125.59平方米。
四、照片（催缴通知书）。证明因被告自2012年11月1日起拒绝支付物业服务费，原告多次向被告催缴物业服务费的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市北湖星城小区x栋xx号业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费收费标准为：多层住宅0.6元／月.平方米；高层住宅1.15元／月.平方米；小高层0.83元／月.平方米。业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日5%0的标准支付滞纳金。被告房屋面积为125.59平方米，自2012年11月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与北湖星城业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为北湖星城小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年11月1日至2015年7月31日共计33个月，被告拖欠的物业费为125.59㎡×0.6×33=2486.7故对原告要求被告支付物业服务费2488.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年7月31日，被告应支付的违约金为125.59㎡×2%／月×0.6元／㎡·月×（1个月＋2个月＋……＋33个月）=845.5元，故对原告主张被告支付违约金6718.1元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2486.7元及违约金845.5元（违约金暂算至2015年7月31日，之后按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭卿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴凡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02812号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告徐雪芳，女，1974年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告徐雪芳物业服务合同纠纷，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2012年11月1日起未向原告支付物业服务费，截至2015年7月31日，已拖欠服务费2488.2元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费2488.2元及违约金6718.1元（暂算至2015年7月31日止），合计人民币9206.3元，及自2015年8月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书。证明原告具备诉讼主体资格。
二、物业服务合同。证明原告与北湖星城小区业主委员会于2012年10月31日签订了物业服务合同，约定了北湖星城小区（1-5期）的物业管理服务、合同期限、服务费用、违约责任等事项。
三、房屋权属登记信息查询结果。证明被告系位于城北××北××601房屋所有权人，房屋面积为125.59平方米。
四、照片（催缴通知书）。证明因被告自2012年11月1日起拒绝支付物业服务费，原告多次向被告催缴物业服务费的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市北湖星城23栋601房屋业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费收费标准为：多层住宅0.6元/月.平方米；高层住宅1.15元/月.平方米；小高层0.83元/月.平方米。业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日5%0的标准支付滞纳金。被告房屋面积为125.59平方米，自2012年11月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与北湖星城业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为北湖星城小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年11月1日至2015年7月31日共计33个月，被告拖欠的物业费为125.59㎡×0.6×33=2486.7故对原告要求被告支付物业服务费2488.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年7月31日，被告应支付的违约金为125.59㎡×2%/月×0.6元/㎡·月×（1个月+2个月+……+33个月）=845.5元，故对原告主张被告支付违约金6718.1元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2486.7元及违约金845.5元（违约金暂算至2015年7月31日，之后按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭卿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴凡
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执制复字第1号
申请复议人泸州市交安商贸有限公司。住所地：合江县佛荫镇。
法定代表人马霞，经理。
申请复议人泸州市交安商贸有限公司不服合江县人民法院（2014）合江执字第441号罚款决定，于2015年5月19日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请复议人泸州市交安商贸有限公司于2015年7月7日向本院自愿申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人泸州市交安商贸有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请复议人泸州市交安商贸有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年七月七日
书记员 罗 淋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00080号
申请执行人李文昌，男，生于1969年2月10日。
被执行人杨涛，又名扬鹏辉，男，生于1985年7月2日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00113号民事调解书，于2012年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月15日前依照生效判令给付申请执行人赔偿款人民币14012.70元义务。现被执行人已经依照生效判令全部执行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下
本院（2012）陇民初字第00113号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 吴亚辉
二〇一二年三月二十日
书记员 李艳军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更813号
罪犯张凤翔，男，汉族，1988年1月15日出生，江苏省新沂市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月20日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00491号刑事判决，以被告人张凤翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元，刑期至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤翔自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张凤翔自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金8000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张凤翔自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤翔准予减刑一年，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13051号
原告瞿燕雄。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告瞿燕雄与被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿燕雄诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月，原告至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告油漆工劳务费人民币（币种下同）4，800元。经原告多次催讨，被告于2014年3月出具欠条，确认欠原告劳务费4，800元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告支付原告劳务费4，800元。
原告向本院提供了2014年3月由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瞿燕雄所欠劳务费4，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。