广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2694号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司�州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：莫贤辉、谢隽，均系该司职员。
被告：蔡振永，住河南省舞阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司（下称赢时通广州分公司）诉被告蔡振永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司的委托代理人莫贤辉、谢隽到庭参加了诉讼，被告蔡振永经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通广州分公司诉称：原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤A×××××车辆一台，合同期为2015年7月16日起36个月，实际交接的时间为2015年8月14日，按合同约定被告每个周期的前10日须支付租金5000元，同时约定了若被告逾�支付超过48小时，则原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2015年9月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止2015年11月，被告尚欠车辆租金15000元（拖欠日期为2015年9月14日到2015年11月14，共计3个月，即5000元/月×3个月=15000元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此，被告应当支付滞纳金为750元，被告无正常理由拖欠购车款长达三个月，属于严重违约，被告的违约行为给原告造成了严重经济损失。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付车辆租赁费合计15000元，及车辆占有租赁费的滞纳金1500元，合计为16500元（暂计至2015年12月14日，之后的车�租金费按照5000元/月计算至被告实际还车之日止）；2.解除原被告之间的汽车租赁合同.未履行部分暂计16000元；3.被告返还所租赁的车牌号为粤A×××××的车辆一台；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡振永未答辩。
经审理查明：2015年7月16日，原告赢时通广州分公司（甲方、出租方）与被告蔡振永（乙方、承租方）签订编号为YST0200020150716006766《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车牌号为粤A×××××第六代凯美瑞2.0AT精英车辆，月租金5000元，租赁开始时间2015年7月16日，租赁结束时间2018年7月16日，租期36期；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月16日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额5000元；该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：甲方拥有租赁车辆的所有权；未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用；乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。该合同的附件3《随车备件及物品价目表》载明有备用车胎、千斤顶等18件随车备件及物品的价目。
同日，原告赢时通广州分公司（甲方、出租方）与被告蔡振永（乙方、承租方）签订《车辆销售协议》，约定：乙方欲从甲方�购买车辆，其车型为第六代凯美瑞2.0AT精英、车牌为粤A×××××；成就甲方销售车辆的条件为乙方保证且承诺：乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2015年7月16日签订编号为YST0200020150716006766《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）；乙方实现上述承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以56000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标（如车辆所属地实行限牌政策或有价买卖牌照情况下）、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担，如果乙方未能实现上述承诺，即甲方客户违反《租车合同》中�任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金36000元，《租车合同》到期后，乙方实现上述承诺的，则保证金自动转为车辆购车款的定金。
2015年8月14日，赢时通广州分公司将粤A×××××车辆交接给蔡振永，交接时的公里数为38KM，交接的随车备件及物品包括前后牌照一副、备用车胎一个、千斤顶一个、行驶证一套，工具包一套、全车钥匙一套、地毯一套、点烟器一个及故障指示牌一个。当日，原告收取了被告首期租金5000元及首付款36000元。
庭审中，赢时通广州分公司表示，蔡振永支付首付款3.6万元及首期租金5000元之后，没有向其支付过款项。案涉车辆现在蔡振永处，提起本案诉讼之前，其曾向蔡振永要求返还案涉车辆，但蔡振永不予理睬。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原告系根据被告对车辆的选择购买了被告指定品牌和型号的车辆，提供给被告使用，被告支付相应租金，现因被告欠缴租金发生纠纷，故本案为融资租赁合同纠纷。
关于原告主张的租金问题，《汽车租赁合同》约定租期自2015年7月16日至2018年7月16日止，租金5000元/月。被告自2015年9月14日起拖欠租金，现原告要求其支付从2015年9月14日起的租金，暂计至2015年12月14日，之后的车辆租金费按照5000元/月计算至被告实际还车之日止�合法有据，本院予以支持。不足一个月的，按日计算租金，日租金为166.67元/日。
关于原告主张的滞纳金问题，《汽车租赁合同》约定，被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，原告据此要求支付滞纳金。但是，双方在《车辆销售协议》中约定：被告实现承诺的，则保证金自动转为车辆购车款的定金；如果被告违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。本案中，在原告未明确表示是否同意退回保证金的情况下，仍要求被告支付滞纳金，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十六条关于“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，本院不予支持。
关于原告主张解除合同、返还租赁物，《汽车租赁合同�中约定：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，还有权向被告要求赔偿所导致的直接和间接损失。上述约定是赋予原告在被告未依约支付租金的情形下，有要求解除合同、返还车辆、支付已到期租金的权利。原告在合同签订后已依约订购涉案车辆并交付给被告，则被告应当依约如期支付原告租金。原告表示被告自2015年9月14日起逾期支付租金，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，对原告的上述陈述予以采纳。被告自2015年9月14日起未按时支付租金，长期拖欠租金的违约行为已致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。现原告主张解除合同，符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当�人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告返还粤A×××××车辆，合法有据，本院予以支持。
被告蔡振永经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司支付租金（从2015年9月14日起，按5000元/月计至返还车辆之日止；不足一个月的，按日计算租金，租金为166.67元/日）；
二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司与被告蔡振�签订的《汽车租赁合同》；
三、被告蔡振永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司车牌号为粤A×××××的租赁车辆；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，由被告蔡振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 杨晓英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余颖蓉
李辉