湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武经开民初字第00658号
原告（反诉被告）：武汉聚川钢结构有限公司，住所地江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：肖云，该公司总经理。
委托代理人：陈林，该公司员工，特别授权。
委托代理人：朱海波，该公司员工，一般授权。
被告（反诉原告）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。
法定代表人：潘德全，该公司总经理。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师，一般授权。委托代理人：易汉钢，该公司员工，一般授权。
被告：武汉鑫格林环保股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路160号。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托代理人：陈宝桥，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：杨勋，该公司法务专员，特别授权。
原告（反诉被告）武汉聚川钢结构有限公司（以下简称聚川公司）诉被告（反诉原告）武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）、被告武汉鑫格林环保股份有限公司（以下简称鑫格林）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判。后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员管理担任审判长，与人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华组成合议庭进行审理。2013年7月19日，福泰欣公司以双方在合同约定管辖法院名为武汉市经济技术开发区人民法院而我院名称为武汉经济技术开发区人民法院为由，向本院提出管辖异议。本院于2013年7月31日作出裁定认为双方合同约定法院名称指向即为本院和合同履行在本辖区内，驳回福泰欣公司的管辖异议申请。2013年9月17日，聚川公司向本院申请追加武汉鑫格林环保股份有限公司为本案被告，本院予以准许。2013年9月23日鑫格林提起以搜集证据为由向本院申请延期开庭，本院予以准许。2013年11月2日，福泰欣公司向聚川公司提起反诉，本院予以准许。2013年12月10日，聚川公司以福泰欣公司与鑫格林未办理结算为由，向本院申请撤回对鑫格林的起诉。本院于2013年8月30日、2013年10月15日、2013年12月4日、2014年7月11日四次公开开庭进行了审理，聚川公司的委托代理人朱海波第一次开庭参加了诉讼，福泰欣公司的委托代理人易汉刚第一次、第二次开庭到庭参加了诉讼，鑫格林的委托代理人陈宝桥第二次、第三次开庭参加了诉讼，聚川公司的委托代理人陈林、福泰欣公司的委托代理人黄坤志四次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
聚川公司诉称：2009年3月15日，聚川公司与福泰欣公司签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定福泰欣公司将位于武汉经济技术开发区4号工业园的鑫格林厂房钢结构制作、安装工程分包给聚川公司。合同中约定的综合单价为钢结构制作、安装、防腐及运输为人民币1，600元／吨，并约定合同暂定价款为人民币1，800，000元，最终工程付款以结算为准。2009年4月至2010年5月期间，聚川公司按合同约定完成了全部工程量，但福泰欣公司拒绝办理验收手续。聚川公司预算该工程款为人民币1，850，266元，福泰欣公司在陆续支付工程款人民币866，700元后，拒绝支付剩余工程款人民币983，566元。鑫格林作为该工程项目的发包方应在其未向福泰欣公司支付工程款的范围内向聚川公司支付主张的工程款。聚川公司多次与福泰欣公司、鑫格林协商及索要未果，故诉至来院，请求法院判令：1、福泰欣公司向聚川公司支付工程款人民币983，566元及利息（以人民币983，566元为基数从2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）；2、鑫格林在福泰欣公司未付工程款的范围向聚川公司承担责任；3、本案的诉讼费用由福泰欣公司、鑫格林承担。
福泰欣公司辩称：1、聚川公司主张的债权超过了诉讼时效。根据合同的约定，聚川公司主张本案工程款应在工程竣工验收后满一个月的次日开始计算诉讼时效。聚川公司在诉称中表明其承接的工程在2010年5月份已完工，且聚川公司已退出施工现场。无论是根据合同的约定还是工程实际交付的时间，聚川公司主张本案债权的诉讼时效最迟应从2010年6月30日开始起算，截止2012年6月30日聚川公司诉讼时效已届满；2、聚川公司主张福泰欣公司拖欠工程款人民币983，566元与事实不符，经发包方和监理方核对后，聚川公司已完成工程所应付工程款为人民币1，116，368.91元，扣除福泰欣公司已向聚川公司支付的工程款人民币866，700元，尚欠工程款人民币249，668元未支付；3、依照合同约定，聚川公司如拖延工期超过10天，福泰欣公司有权解除合同，按照已完合格工程量的分包款额70%支付工程款，其余款作为违约金。在施工过程中聚川公司一再拖延工期，早已超过合同约定的10天时间。2010年4月12日双方结算金额为人民币1，116，368.91元，应按照约定扣除前述工程款30%违约金，即人民币334，901.67元；4、依照合同的约定，工程所需材料由福泰欣公司向聚川公司提供，在合同履行过程中福泰欣公司向聚川公司多提供钢材70.169吨，折扣价值为人民币259，625元，根据约定应予以抵扣工程款；5、福泰欣公司与聚川公司对账金额扣除已支付工程款违约金、材料抵扣超过应付金额人民币344，866.76元；6、聚川公司所施工项目部分项目如行车梁跨距、钢结构防腐存在质量不合格的情形。综上，故请求法院驳回聚川公司的诉请。
鑫格林答辩称：本案涉及的工程由福泰欣公司合法分包给聚川公司，聚川公司请求鑫格林支付工程款无法律依据，请求法院驳回聚川公司对鑫格林的诉请。
福泰欣公司反诉称：2009年3月15日，福泰欣公司与聚川公司签订《建设工程施工专业分包合同》，根据合同的约定，福泰欣公司将位于武汉经济技术开发区4号工业园的鑫格林厂房钢结构工程发包给聚川公司，聚川公司负责厂房钢结构制作、安装及防腐，工程主材由福泰欣公司提供。同时合同还约定：如果聚川公司阶段工期拖延超过10天，福泰欣公司有权解除合同，并按照核定的已完合格工程量的分包款额的70%予以支付工程款，剩余款额作为违约金罚款，由福泰欣公司自聚川公司工程款中扣除；福泰欣公司供材料由聚川公司提供材料计划，若材料计划量大于图纸量，多出部分从聚川公司工程款中扣除；每月按照实际完成量×制作单价×80%-＋安装的实物量×80%，完工后经初步验收合格后三日内福泰欣公司支付聚川公司合同价款的85%。竣工验收后一个月内支付至结算总金额的95%。合同签订后，福泰欣公司在2009年6月至11月，陆续向聚川公司提供了所需全部钢材。2010年元月，聚川公司与福泰欣公司结算当期工程款为人民币818，400元。由于聚川公司在制作钢结构构件时少刷了一遍面漆及福泰欣公司向聚川公司多提供70余吨钢材，因此福泰欣公司办理结算时扣除油漆款人民币110，000元、材料款人民币300，000元。同时，考虑到2009年11月5日至2009年12月8日期间，聚川公司一直停工，福泰欣公司如果扣除当期工程款30%违约金，福泰欣公司实际已经超额支付了工程款。因聚川公司对福泰欣公司以材料抵扣工程款不满，并要求单方变更结算条件，在工程未完工的情况下要求福泰欣公司按工程进度100%支付工程款，福泰欣公司未能接受其要求，其后聚川公司开始停止施工，导致工程迟迟不能完工，截止2010年6月，鑫格林催促福泰欣公司继续完成该工程时，聚川公司仍未完成该工程，且钢结构安装未能安装施工，从而导致鑫格林与福泰欣公司解除合同。其后，福泰欣公司向聚川公司解除合同。经核算，聚川公司工程进度款为人民币1，576，191.42元，按照合同的约定扣除拖延工期的违约金人民币472，857.43元、抵扣价值人民币300，000元钢材、油漆款人民币110，000元和已支付的工程款人民币866，700元，聚川公司应向福泰欣公司返还人民币273，366元。同时，聚川公司所安装制作的行车梁与设计图偏差50mm，造成了无法挽回的损失，聚川公司应当予以维修改造使其符合国家标准，并具备使用条件。综上请求法院判令：1、聚川公司向福泰欣公司返还工程款人民币273，366元；2、聚川公司对鑫格林厂房的行车梁进行维修改造，使其符合国家标准、并具备使用条件。
聚川公司针对福泰欣公司反诉辩称：1、聚川公司与福泰欣公司签订的《建设工程施工专业分包合同》是无效的合同，福泰欣公司作为鑫格林厂房的总承包方将承接工程的主体项目-
厂房钢结构制作、安装工程分包给聚川公司，违反法律强制性规定，该合同应属无效的合同。同时，该合同中部分条款如3.2条、11.3条、11.4条、15.1条中免除福泰欣公司逾期付款违约责任。加重了聚川公司的义务，排除聚川公司主要权利，该部分亦属于无效条款；2、福泰欣公司主张其多向聚川公司提供70余吨的钢材，系福泰欣公司从我方提供2010年4月12日工程进度申报表推算出来，其上载明福泰欣公司供材料1111.017吨，是依据工程设计蓝图所预算出来的数据，而非实际提供的钢材数量。根据合同的约定在材料供给量上的履行遵从的是福泰欣公司盖章确认的函件，在聚川公司承接工程施工期间，福泰欣公司实际向聚川公司交付的钢材以我方人员签收的送货单为准；3、福泰欣公司委托他人对钢结构安装与常理不符，钢结构一经吊装到位，经校正后就要立即进行焊接或者螺丝连接；4、聚川公司与福泰欣公司签订合同时，福泰欣公司不具备开工条件，故合同中并未约定工程期限。同时，在施工过程中，福泰欣公司未按期支付工程款，聚川公司行使不安抗辩权，从而导致原定工期顺延；5、关于油漆，我方在2012年5月份对少刷的油漆进行了补刷；6、关于鑫格林厂房行车梁不合格，聚川公司同意适当的返工使其达到国家规定的相关标准，或根据监理方意见支付相应改造的经济补偿。综上请求法院驳回福泰欣公司反诉请求。
聚川公司为支持其本诉请求和反诉抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、聚川公司组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证、营业执照副本，拟证明聚川公司主体资格；
证据二、福泰欣公司企业信息，拟证明福泰欣公司主体资格；
证据三、《建筑工程施工专业分包合同》，拟证明聚川公司与福泰欣公司之间合同约定的权利义务关系；
证据四、收据及附件，拟证明福泰欣公司向聚川公司付款时间、金额，福泰欣公司部分履行了合同；
证据五、施工图纸4分，拟证明聚川公司施工的依据；
证据六、工程结算单，拟证明聚川公司承接的工程已完成；
证据七、工程现场照片，拟证明聚川公司承接的工程已完成；
证据八、工程设计蓝图，拟证明工程钢结构制作的依据；
证据九、制作构件明细表及深化图纸，拟证明钢结构重量；
证据十、工作联系单，拟证明2010年1月11日聚川公司制作、安装钢结构及福泰欣公司应支付工程进度款；
证据十一、工程进度申报表，拟证明2010年4月12日聚川公司已制作、安装钢结构及福泰欣公司应付进度款；
证据十二、工程量统计表，拟证明工程量完成情况；
证据十三、回复，拟证明2010年5月26日聚川公司申请支付进度款；
证据十四、工作联系函，拟证明聚川公司未完成部分工程量；
证据十五、钢板耗损率，拟证明钢板加工损耗重量；
证据十六、工程进度表、工程统计表，拟证明聚川公司完成工程量及金额；
证据十七、油漆提货单、验收单、收据、拨料单、记账凭证，拟证明工程厂房油漆由聚川公司完成；
证据十八、厂房构件照片、构件明细表中已发货和未发货比较表、发货单上所缺构件汇总，拟证明钢结构明细表上所有钢构件已运往现场而且全部安装。
福泰欣公司为支持其反诉请求和本诉抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、《建设工程施工专业分包合同》、拟证明聚川公司在工程施工中少刷一面漆，其后福泰欣公司将此工程分包给他人后支付人民币110，000元，此款项应从聚川公司完成工程价款中扣除；福泰欣公司给付聚川公司的钢材多于实际加工的钢材，多余的钢材应抵扣工程款；行车梁质量不符合约定，经返工合格后，结算扣除结算价格2%；每月按照完成工程量的80%结算；聚川公司在施工中存在拖延工期的情形，导致福泰欣公司被发包方解除合同，按照合同的约定30%工程款应当做违约金予以扣除；
证据二、2009年12月14日的工作联系单，拟证明聚川公司钢结构制作滞后，无法在原定工期完成工程；
证据三、2010年1月21日的工作联系单，拟证明截止2010年1月21日，工程仍未完工，同时，聚川公司从2009年12月8日至2010年1月21日持续停工，聚川公司的行为已构成根本违约；
证据四、2010年4月12日工程进度申报表，拟证明扣除油漆款、钢材款后，福泰欣公司已向聚川公司超额支付工程款；
证据五、2010年3月31日聚川公司所定的进度计划安排，拟证明聚川公司申报工程完成的期限；
证据六、2010年4月9日工程量统计表，拟证明截止2010年4月9日，鑫格林厂房的屋面梁、天窗、抗风柱等未完工，证明聚川公司施工工程并未完工；
证据七、2010年4月27日鑫格林工程施工进度计划表，拟证明之前制定2010年4月30日完工的工期再次延期，同时，聚川公司要求支付到工程款95%违反合同的约定；
证据八、2010年5月5日鑫格林致福泰欣公司的函件，拟证明2009年12月至2010年4月期间，聚川公司违反合同的约定，长期停工，造成合同无法履行，鑫格林向福泰欣公司追责；
证据九、2010年5月7日福泰欣公司致聚川公司的函件，拟证明聚川公司承接的工程尚未完工、未进行验收的情况下，要求福泰欣公司支付工程款不符合约定；
证据十、2010年5月31日福泰欣公司致聚川公司的函件，拟证明聚川公司承接的工程未完工，聚川公司应承担违约责任；
证据十一、2010年6月2日鑫格林致福泰欣公司的函件，拟证明鑫格林要求福泰欣公司承接的工程必须在2010年6月20日进行主体验收，否则对福泰欣公司清场，拟证明聚川公司承接的工程未完工；
证据十二、2010年6月11日福泰欣公司致鑫格林的函件，拟证明聚川公司承接的工程未完工；
证据十三、2010年6月3、6月9日福泰欣公司致聚川公司的函件，拟证明聚川公司承接的工程逾期；
证据十四、2010年7月28日鑫格林致福泰欣公司公司的通知，拟证明由于聚川公司未能保证工期，造成鑫格林与福泰欣公司之间的合同存在被解除的危险；
证据十五、2010年7月30日福泰欣公司致聚川公司的联系函，拟证明聚川公司承接的工程未完工；
证据十六、2010年9月3日解除合同通知，拟证明由于聚川公司拖延工期，致使鑫格林解除与福泰欣公司之间的合同，福泰欣公司与聚川公司之间的合同也相应解除，同时，聚川公司因此纠纷向法院主张的诉讼时效已届满；
证据十七、2010年9月6日解除合同通知，拟证明由于聚川公司违约，致使鑫格林与福泰欣公司之间的合同解除，福泰欣公司与聚川公司之间的合同也相应解除，聚川公司应按照合同约定以结算工程款30%计算违约金向福泰欣公司承担违约责任，同时，聚川公司主张的债权诉讼时效届满；
证据十八、2010年11月3日工作联系函，拟证明对聚川公司施工工程未完工，且完成的工程量验收时不合格；
证据十九、福泰欣公司采购钢材发货单六份，拟证明钢材的价格；
证据二十、2010年3月25日会议记录，拟证明聚川公司造成合同违约；截止2010年1月21日，福泰欣公司付款金额为人民币80万元；2010年1月21日的函件，聚川公司认可；
证据二十一、福泰欣公司与湖北辉煌钢结构有限公司的承包合同，拟证明鑫格林钢结构工程聚川公司未施工完毕，同时，福泰欣公司为项目钢结构工程与第三人签订合同并支付工程款人民币114，100元；
证据二十二、《油漆劳务分包合同》，拟证明钢结构没有施工完毕，福泰欣公司由此支付第三人工程款人民币58，000元；
证据二十三、《钢结构檩条安装合同》，拟证明檩条系福泰欣公司购买安装的；
证据二十四、工程计划进度安排、工程施工进度表，拟证明聚川公司延误工期的事实；
证据二十五、保单，拟证明聚川公司估算的工期时间不超过一年；
证据二十六、产品发货单，拟证明在2009年11月5日聚川公司进场前并没有大规模送货。2010年5月聚川公司根本就不可能刷油漆；
证据二十七、工程量计算式，拟证明聚川公司承接的工程钢结构总量为1041吨，福泰欣公司向聚川公司提供的钢材料多余图纸70余吨；
证据二十八、远发贸易发货单，拟证明福泰欣公司对该公司采购了1129余吨钢材，聚川公司实际使用1111.017吨。
鑫格林为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、收据、转款凭证，拟证明鑫格林向福泰欣公司付款人民币50万元；
证据二、付款协议，拟证明鑫格林与福泰欣公司工程欠款为人民币80万元，由第三方以车辆抵债的方式偿还；
证据三、《建设工程施工总承包合同》，拟证明鑫格林与福泰欣公司之间的权利、义务关系。
经庭审质证，聚川公司提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十、十一、十二、十三、十四，福泰欣公司提交的证据一、二、三、四、六、七、十三、十五、十七、十八、十九、二十、二十四、二十五、二十六、二十七，各方当事人对证据的真实性均不持异议，上述证据所印证的基本案件事实本院予以采信。
对于有争议的证据，本院认为，聚川公司提交的证据六为单方制作的证据，福泰欣公司并未认可结算单中确定的结算金额，本院不予采信；证据九，为聚川公司单方制作，亦未提供其他证据佐证，本院不予采信；证据十五，此证据为打印件，无其他证据佐证，本院不予采信；证据十六，为聚川公司单方制作，无其他证据佐证，福泰欣公司亦未认可，本院不予采信；证据十七，为聚川公司内部凭证，结合单据时间、品名与本案无必要关系，本院不予采信；证据十八，由于各当事人对工程完成的工程量及工程量由谁完成存有异议，该证据本院结合其他证据予以认定。福泰欣公司提交的证据五，由于没有聚川公司的印章，没有其他证据佐证，本院不予认可；证据八、证据九、证据十一、证据十二、证据十四、证据十六，鑫格林、福泰欣公司均予可，在聚川公司未提供反证的情形下，对此证据的真实性本院予以认可；证据十，此证据为福泰欣公司单方制作，而且福泰欣公司未能提供证据证实是否将此函件送达至聚川公司，本院不予采信；证据十三，该证据中表明聚川公司收到此函件，聚川公司对收到函件的事实无异议，对该证据的真实性，本院予以采信；证据二十一、二十二、二十三，合同是否履行，工程款是否支付，无其他证据佐证，本院不予采信；证据二十八对聚川公司认可的发货单，本院予以支持，对2009年6月13日、2009年11月28日发货单，没有证据证实签收人员系聚川公司员工，故前述两张发货单与本案无必要关联，本院不作为本案定案的证据予以采信；鑫格林提供的证据一、证据二，与本案无必要关联，本院不作为定案的证据予以认定；证据三、福泰欣公司无异议，在无反证的情形下，对此证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月，鑫格林与福泰欣公司签订《建设工程施工总承包合同》，该合同约定鑫格林将武汉鑫格林环保设备制造有限公司厂房（以下简称鑫格林厂房）发包给福泰欣公司，工程地点为武汉经济技术开发区4号工业园，工程建筑面积12800.4㎡。工程价款按照三类工程直接费取费，总价下调3%计算决算价，执行2003《湖北省消耗量定额及统一基价表》、2003年《湖北省安装工程消耗量定额及单位估价表》第十四册和第五册等文件规定，工程款原则上按照工程形象进度支付。合同经双方签章后生效等内容。
2009年3月15日，福泰欣公司与聚川公司签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定：福泰欣公司将其总承包鑫格林厂房钢结构制作、安装工程分包给聚川公司。合同暂定价款为人民币1，800，000元，最终工程价款据实结算。具体范围包括：鑫格林厂房钢结构制作、安装及防腐；两遍底漆，两遍面漆，具体详见施工图纸等内容；分包方式：包工、包料（不包括主材），包机械、包脚手架搭拆、包质量、包工期、包安全防护及文明施工。福泰欣公司供材料由聚川公司提供材料计划（以聚川公司提供盖章材料计划为准），若材料计划量大于图纸量，多出部分从聚川公司工程款中扣除。若材料量小于图纸量，差额部分由福泰欣公司按供货时材料价格对聚川公司进行结算；工程量计算依据施工图及变更文件，按图据实计算工程量；综合单价：钢结构制作、安装、防腐及运输人民币1，600元／吨（其中制作人民币1，050元／吨，安装、防腐及运输人民币550元／吨），前述单价包含各项费用，不因设计变更、市场因素及其他任何原因而发生变化；进度达不到合同要求，每拖延一天聚川公司承担罚金人民币10，000元。质量达不到合同约定合格标准，不予结算。聚川公司除去在福泰欣公司限期内返工达到合格标准外，此部分经修复方达到合格标准的工程在结算时另外扣除结算价格的2%，作为福泰欣公司的质量信誉补偿。进度款的支付每月按实际完成量（成品构件以监理签字验收为准）×制作单价×80%-＋（安装的实物量）×安装单价×80%。聚川公司完工后，经初步验收合格后三日内福泰欣公司向聚川公司支付合同价款的85%，竣工验收后一个月内付清（扣除应有聚川公司承担的费用和补偿金等）。工程完工后两周内按照福泰欣公司规定程序及合同文件结算；工程质保期为两年，自竣工验收之日起计算。在质保期内聚川公司承担保修、赔偿责任并负担费用。质保金金额为结算总价的5%；聚川公司必须保证在福泰欣公司通知进场并提供相应的工作面后，有足够的人员和机械设备，组织进行施工，确保在福泰欣公司规定的时间段内完成各部位节点工期。如聚川公司阶段工期拖延超过10天，福泰欣公司有权解除合同，并按核定的已完合格工程量的分包款额的70%予以支付聚川公司工程款，其余款额作为违约罚金，由福泰欣公司自聚川公司工程款中扣除。如发生不可抗力的自然灾害或其他福泰欣公司认可的情况可顺延工期时，聚川公司不得提出任何费用索赔要求；工程质量：本分包工程按国家有关规范要求，经验收质量达到合格标准。福泰欣公司和监理单位、建设单位、质检站按照国家现行的质量验收规范和行业标准对分包工程验收，聚川公司必须确保达到验收规范的要求；福泰欣公司按照合同支付工程款，协调聚川公司处理与建设单位、设计单位等单位的相关工作，办理有关报验手续，协调聚川公司与其他分包单位的配合与协作等；聚川公司遵守双方签订的各项协议，按照协议的有关要求进行各项工作，履行有关义务；本合同所提到的罚款或罚金实质为合同违约金。本合同自双方签字之日起生效等内容。
上述合同签订后，福泰欣公司从2009年6月6日起向聚川公司提供钢材，截止2009年9月19日，福泰欣公司向聚川公司提供钢材共计1073.012吨。2009年11月5日，聚川公司进入武汉经济技术开发区4号工业园的鑫格林厂房钢结构工程施工。福泰欣公司于2009年12月5日、2009年12月11日分别向聚川公司支付工程款人民币300，000元、人民币200，000元，共计人民币500，000元。
2009年12月14日，中国一冶武汉鑫格林工程项目经理部向聚川公司发送工作联系单，该工作联系单表明：1、工期主体验收期后延至2010年1月12日。主体钢构的验收在春节前必须完成；2、构件到场，依据工期的限制，现场施工所需的钢构件进场，是保障工期的先决条件。希望贵方在近期内尽快组织所需的构件到场，以备好天时能及时进入施工，确保主体验收等内容。2009年12月30日，福泰欣公司向聚川公司支付工程款人民币100，000元。
2010年1月11日，聚川公司向福泰欣公司呈送工程进度表，针对该工程进度表，福泰欣公司向聚川公司发送时间为2010年1月21日工作联系单，该联系单中表明：1、总进场吨位为720吨，安装吨位为485.6吨，你方在报量和报价上存在不实；2、结合合同第十一条九款规定，我方已支付工程款人民币80万元整，同时在构件油漆工程上减少一次面漆。合计人民币81.84万元。所以我方在付工程进度款时已超付；3、在材料供给量上的履行遵从的是你方盖章认可的函件为依据，即1052吨，超出部分应在你方工程款中扣除，最终以决算为准；4、合同在2009年3月15日签订时未注明开竣工日期，但第三条第二款中注明以我方通知为准，即11月5日开工。在施工中，你方未曾理会建设单位和我方会议精神和联系函，也没有在指定时间内完成工作节点。从12月8日开始至今日不曾开工，远超出合同规定的停工10个工作日，我方有权解除合同，并按核实的已完合格工程量的分包款额70%支付工程款，其余作为违约罚金。同时按照合同约定，进度达不到合同要求，每拖延一天罚款人民币一万元整；5、如我方在履行合同中存在违约之举，我方对等的承担相应的法律责任等内容。由此双方对工程进度款结算发生争议，其后，经协商福泰欣公司于2010年1月26日、2010年2月1日、2010年3月30日三次分别向聚川公司支付工程款人民币6，700元、人民币50，000元、人民币10，000元，但聚川公司认为福泰欣公司并未按照合同约定的比例支付工程款，在前述期间，聚川公司断断续续出现过停工。
2010年4月9日，福泰欣公司、聚川公司及工程监理方共同确认的武汉鑫格林环保设备制造有限公司厂房工程量统计表上载明：对本案所涉工程的工程量统计为1172100Kg，其中截止到2010年4月9日，柱子562140Kg，全部到场，全部安装；屋面梁183445.2Kg，部分到场，未安装；抗风柱9491.6Kg，全部到场，未安装；天窗10929.2Kg，全部到场，未安装；吊车梁183738Kg，全部到场，全部安装；女儿墙柱1975.8Kg；层面次构件40738.2Kg，全部到场，大部分未安装；制动梁39470Kg，全部到场，未安装；柱间支撑51485.2Kg，全部到场，部分安装；屋面拉条、支撑6096.8Kg，合计1089510Kg。屋面檩条和墙面檩条共计为82094.4Kg。其后，聚川公司向福泰欣公司提交截止2010年4月12日工程进度申报表，该工程进度表表明“甲供材料1111.017吨；加工项目的工程量；单价；进度款结算比例；进度款金额为人民币1，576，191.42元，总额为1，638，606.04元”等内容。聚川公司在此工程进度表所列明的单价和进度款结算比例并未按合同约定的单价和结算比例结算。其后，福泰欣公司针对该工程进度申报表审核进度款金额为人民币1，226，368.91元，总额为人民币1，548，070.85元。
2010年4月27日，福泰欣公司、鑫格林及工程监理方确认将福泰欣公司承接工程主体结构延后至2010年5月20日完工。同时福泰欣公司同意向聚川公司支付工程款人民币193，311.35元，并约定聚川公司承接的工程工期顺延至2010年5月20日。其后，聚川公司开始复工。2010年5月11日，福泰欣公司向聚川公司支付工程款人民币200，000元。此后，聚川公司与福泰欣公司对于工程款进度款支付发生争议，聚川公司再次窝工，工程在前述约定的期限内并未完工。2010年6月2日，鑫格林工程项目指挥部向福泰欣公司致工作联系函，该函件中表明：武汉鑫格林厂房项目在2010年6月20日进行主体验收；如达不到，以贵公司违约清场。2010年6月11日，福泰欣公司函复鑫格林表明：聚川公司以人手不够，拒绝安装，不服从指挥为由，希望鑫格林加强对聚川公司的管理和督促，确保现场施工人员达到40名，焊机8台以及吊车2台，只有这样才能保证工期等内容。
2010年6月3日，福泰欣公司向聚川公司致联系函，该函中表明：业主方批复2010年5月20日全部完工，主体结构完工后，我公司按合同支付进度款，延误工期按双方签订的合同执行，但到今日为止，屋面梁只安装了26根，主体结构还未完工，业主方要求我公司停止支付贵公司的工程进度款；鑫格林工程必须在2010年6月20日进行主体验收，如果工程进度不能按每天工程计划结点完成，由甲方全权接管和负责收尾工程，同时以违约责任将我公司清退出场，并拒付我公司所有工程款，因此导致的一切经济损失由贵公司全权承担；请贵公司协助配合我公司和业主方进度要求完成任务，如贵公司采取拖延战术，我公司将采取法律手段，并且业主方对我公司所做处罚和拒付的所有工程款全权由贵公司承担。请贵公司2010年6月6日之前以书面形式回复，否则视为解除合同等内容。
2010年6月8日，福泰欣公司收到聚川公司公司邮寄的《工程进度申报表》和《催款函》。2010年6月9日，福泰欣公司又向聚川公司发出书面回复，该回复中表明：1、根据合同的约定，进度款申报程序是，钢构进场以后以监理签字验收为准，但我公司至今没有收到监理签字验收的进度款申报表。贵公司此笔进度款是2010年5月26日申报，监理时2010年6月5日下午离场；2、根据约定，进度达不到要求，每拖延一天贵公司应承担罚金人民币壹万元，贵公司于2010年4月27日的《工程进度申报表》中注明2010年5月23日主体全部完工，然而业主方批复为2010年5月20日，但时至今日一个多月时间里，贵公司只安装了屋面梁26根，计37.7吨，制动桁架23.848吨；3、根据合同约定，在支付进度款前，罚款须现金支付，之后甲方支付应付工程款，如乙方不缴纳罚款，甲方财务有权拒绝付款，一切责任由乙方承担；4、业主方将主体结构完工验收的最后期限延误到2010年6月20日，请你方不要以我方不支付进度款和不是主体钢结构工作范围为名，停工和拖延工期等内容。
2010年7月28日，鑫格林环保设备制造有限公司（工程指挥部）向福泰欣公司发送书面通知，该通知表明：从2009年2月份承包工程至今完成工程量不到60%，将工程一拖再拖，贵公司已给我公司造成重大经济损失，请你公司接到本通知，在三日内如拿不出确切的施工方案，五天之内将施工机械及所有人员清退出场等内容。2010年7月30日，福泰欣公司至聚川公司的工作联函中表明：1、鑫格林车间主体结构于2010年5月20日完工，但至今未完。我公司被业主方通知，近期不完工即刻被清除出场；2、贵公司未完工部分C型钢未安装，天沟、雨篷、门梁、门柱、窗侧至今没有细化详图，女儿墙柱未制作，吊车梁未校正，辅助行架未焊接等；3、请贵公司于2日内完成以上施工内容，如2日内没有完工，我公司视为贵方放弃此工程；4、贵公司不按双方签订的合同履行，视为违约，解除合同。我公司严格按照合同执行，请贵公司在2010年8月1日将人员、设备清退出场，并派员来我公司办理清算手续等内容。
2010年9月3日，鑫格林环保设备制造有限公司（工程指挥部）至福泰欣公司退场通知，要求福泰欣公司接收到本通知3日内将施工机械及所有人员清退出场。2010年9月6日，福泰欣公司至聚川公司解除合同通知，该通知表明：因业主于2010年9月1日通知我公司，要求我公司接到通知3日内将施工机械及人员清退出场。我公司根据双方达成的协议依法解除贵我两方2009年3月15日达成的《建设工程施工专业分包合同》；请你公司接到本通知后二日内立即将所有人员及设备退场，以便业主接管；我公司保留追求你公司相关责任的权利等内容。
2010年11月3日，鑫格林及工程的监理方、设计方对鑫格林厂房工程钢结构验收时，发现行车梁跨距和原设计图偏差50mm，经复查原因是（B）、（D）轴（标高11.00M）跨牛腿在加工时做长了50mm。其后，聚川公司与福泰欣公司公司就已完工工程量、工程质量、工程款支付及违约责任协商无果，诉至来院，请求依诉予判。
另查明：鑫格林厂房工程至今未完工，亦未投入使用。
本院认为：聚川公司与福泰欣公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中约定，福泰欣公司将鑫格林发包的鑫格林厂房工程的钢结构部分分包至聚川公司，由于鑫格林厂房工程的主体工程项目即钢结构部分，福泰欣公司将承接工程的主体工程项目分包至聚川公司，其行为违反国家法律、行政法规强制性规定，故双方之间签订《建设工程施工专业分包合同》属无效的合同。合同无效并不阻碍聚川公司依据《建设工程施工专业分包合同》主张工程价款的权利，由于聚川公司与福泰欣公司之间并未就工程价款予以结算，双方之间的债权、债务尚未确定，故聚川公司向福泰欣公司主张工程款并未超过诉讼时效；聚川公司所建工程至今未完工，就其施工未完工部分，经检验存在质量问题，同时，聚川公司仅凭其单方制作工程结算单主张权利，其主张的结算工程施工总量、工程价款并未能提供充足有效的证据证实，故聚川公司要求福泰欣公司向其支付工程款人民币983，566元及利息的本诉请求，本院不予支持。
福泰欣公司要求聚川公司应向其返还工程价款人民币273，366元的反诉请求，首先，在福泰欣公司主张金额来源上。福泰欣公司主张抵扣工程价款基数总额仅为其自行核算聚川公司所报截止2010年4月12日工程进度申报表中认同的部分数额，福泰欣公司与聚川公司之间并未就聚川公司承接工程的工程量、工程价款予以结算，双方对聚川公司完工工程量、工程价款存有争议。其次，在抵扣数额上。关于补偿油漆款，福泰欣公司未能证实补刷油漆的行为已由第三方施工完毕，并为此支付了必要费用；关于钢材款，福泰欣公司并未按照聚川公司签收钢材总量扣减已加工部分予以主张，其主张的抵扣数额与实际不符。最后，在责任的负担上。福泰欣公司与聚川公司签订的合同中并未约定明确施工期限，根据福泰欣公司、聚川公司提供的往来函件及鑫格林的通知中表明，最后确定验收日为2010年6月20日，虽聚川公司在此期限内并未施工完毕，与福泰欣公司在聚川公司前期工程施工阶段要求抵扣多余钢材款而未足额支付工程进度款不无关联，由此导致聚川公司反复窝工，其行为确实有违诚信，故以之为由要求聚川公司单方负担延期工期违约责任亦属不当。综上，福泰欣公司据此要求聚川公司返还工程款人民币273，366元的反诉请求，本院不予支持。
福泰欣公司要求聚川公司对鑫格林厂房行车梁进行整改修复，使其符合国家标准，并具备使用性能的反诉请求，由于鑫格林已通知福泰欣公司解除双方之间签订的《建设工程施工总承包合同》，同时鑫格林厂房从施工至今未完工，闲置已久，该厂房是否具备修复的条件，存有修复的必要和价值，需综合考证，在无其他证据的情形下，仅凭福泰欣公司的单方请求，不宜苛以聚川公司负担此法律责任，故福泰欣公司的此项反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十一条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）武汉聚川钢结构有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）武汉市福泰欣贸易有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费人民币13，636元，减半收取为人民币6，818元，由武汉聚川钢结构有限公司自行承担。反诉案件受理费人民币5，400元，减半收取为人民币2，700元，由武汉市福泰欣贸易有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕欢欢