wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第158号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人陈旭明。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人陈旭明于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡果园村七组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）291号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）291号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）291号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53556号
原告马平，男，1977年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告徐勇，男，1988年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告马平诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员杨德新、宋丽君组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告马平的委托代理人郁少波到庭参加诉讼，被告徐勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马平诉称，2017年2月20日，被告以生意之需为由向原告借款共计人民币(下同)100,000元，被告向原告出具借条、收条。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100,000元；2、被告支付原告以100,000元为基数，自2017年2月20日起自实际还款日止按年利率24%计算的利息。
被告徐勇未作答辩。
经审理查明，2017年2月20日，被告以生意之需为由向原告借款100,000元(银行转账)，被告向原告出具借条、收条。因被告未履约，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据、收条、银行卡交易明细清单等佐证，本院予以确认。原告归还本金之诉请合法有据，予以支持。双方对利率未作约定，利息的多少由本院酌定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告马平借款100,000元；
二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告马平自2017年2月20日起至本判决生效之日止，以本金100,000元为基数按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初第311号
原告南阳市永基商品混凝土有限公司。公司住所地，南阳市卧龙区。
法定代表人黄海明，任公司董事长。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛亚坤，男，汉族，1983年8月18日出生。
被告丁吉军，男，汉族，1981年6月6日出生。
原告南阳市永基商品混凝土有限公司（以下简称永基商品混凝土公司）与被告薛亚坤、丁吉军买卖合同纠纷一案，原告永基商品混凝土公司于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告永基商品混凝土公司诉称，2015年1月15日被告薛亚坤与原告签订商品砼买卖合同，由原告向被告提供建筑用商品砼。截止2015年8月30日，共计拖欠原告货款220455元，并由被告丁吉军担保在2015年9月30前支付全部货款，逾期每日支付500元违约金。但被告却逾期不予支付。为了保护原告合法权益，现请求判令二被告连带支付偿还货款220455元，并自2015年10月1日起按每日100元向原告支付违约金至款项付清日止。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告永基商品混凝土公司不能提供被告薛亚坤、丁吉军准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告薛亚坤、丁吉军的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市永基商品混凝土有限公司的起诉。
诉讼费4610元，退还给原告南阳市永基商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第400号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。地址：太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱志文，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，现住太谷县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部因与被上诉人朱志文保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月23日21时左右，朱志文雇佣的驾驶员武斌驾驶朱志文所有的晋Ａ×××××号小型轿车沿太谷县城内东海北路与凤仪街十字交叉路口向西左转弯时，和西北角的广告牌相撞致车辆燃烧，造成晋Ａ×××××号小型轿车及广告牌损坏。2015年1月13日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告的车损为183057元，鉴定费为7350元，朱志文起诉后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部对该鉴定不服，申请重新鉴定，2015年7月28日，经山西光大司法鉴定书鉴定，朱志文的车损为137800元，残值为1000元。发生交通事故时，朱志文车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部处投保商业车损险在承保期内，最高赔偿限额为188900元。现朱志文起诉，要求判令中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔付车损137800元、鉴定费7350元，减去残值1000元，实际为144150元。
原审认定，因朱志文的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部处投商业车损险，故对朱志文主张的车辆损失费用应以重新鉴定的数额由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在商业险限额内依法予以赔偿，故对朱志文的诉讼请求应依法支持。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内赔偿朱志文因交通事故造成的车损费、鉴定费共计144150元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：原审判决认定的被上诉人的车损是错误的。本案中被上诉人提供的司法鉴定报告虽然是人民法院委托鉴定的，但是上诉人认为该鉴定报告的鉴定价值明显远远超过该车的实际价值，不能作为定案的依据；对于车损虽然已经核减残值，但对于该换下来的零部件的所有权都应当归上诉人所有；依据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。被上诉人朱志文答辩称：原审认定车损所采用的鉴定是保险公司申请重新鉴定所做出来的，这是车辆维修的价值，且车损中已经扣除了残值；鉴定费是为了认定车损所支出的费用，应当由保险公司承担；我们胜诉了诉讼费用就应当由上诉人承担诉讼费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：原审认定车损数额是否正确；本案鉴定费、诉讼费应否由上诉人承担。经查，原审法院认定车损数额的依据，系上诉人对车损提出重新鉴定申请后，经原审法院委托，由山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴[2015]机鉴字第5278号车损司法鉴定意见。上诉人对该鉴定意见提出异议，但未能提供充足理由或充分证据推翻该鉴定，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持；另，因该鉴定意见已经对事故车辆的残值予以评估，且原审也已在车损数额中对车辆残值予以扣除，故上诉人要求扣减残值后更换下来的零部件所有权亦归上诉人所有的上诉主张，于法无据，本院不予支持；关于本案鉴定费用，系太谷县公安局交通警察大队为确定事故车辆损失委托榆次司法鉴定中心进行车损鉴定所产生的费用，该鉴定费用由被上诉人实际支付，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该笔费用依法应由上诉人承担；关于诉讼费用，原审所确定的诉讼费用的负担符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 玲
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
湖南省祁东县人民法院
支付令
（2015）祁民督字第492号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周保定，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周保定尚欠申请人借款本金15,000元及利息，要求被申请人周保定清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周保定应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金15,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人周保定负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周虹二O一五年十一月五日
书记员 张 钿 钿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1702号
原告：艾顺明，男，1985年1月23日出生，汉族，唐山钢铁公司工人，现住唐山市古冶区。
被告：郭晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，无业，现住唐山市滦南县。
被告：郭春兰，女，1965年4月15日出生，汉族，无业，地址同上。
原告艾顺明与被告郭晓辉、郭春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾顺明到庭参加诉讼。被告郭晓辉、郭春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾顺明向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款450000元、利息5000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭晓辉是朋友，二被告系夫妻。自2012年被告郭晓辉向原告借款，到2016年7月9日被告郭晓辉向原告出具借条，郭晓辉认可450000元并承诺2016年7月31日前偿还200000元，2016年8月31日还清。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。
被告郭晓辉、郭春兰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：提交2016年7月9日欠条一张，2015年1月4日打款25000元凭证1份、20000元凭证1张，2015年1月6日4500元凭证，2013年11月12日打款47000元凭证1张，2013年2月2日打款60000元凭证1张，2015年6月22日打款37000元凭证1张，这只是部分打款，有的打款凭证没有留，有的是现金，一共借给被告45万元。根据原告举证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，公民应当遵循诚实信用原则。本案中，被告郭晓辉向原告借款450000元，并出具借条一张，约定2016年7月31日前偿还200000元，2016年8月31日偿还剩余借款。被告郭晓辉与郭春兰系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，郭春兰未出庭举证证明该债务系郭晓辉个人债务，本院认定为夫妻共同债务。原、被告借贷事实清楚，二被告拖欠不还，无理无据。因借条未约定利息，本院对利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭晓辉、郭春兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾顺明借款人民币450000元。
二、驳回原告艾顺明其他诉讼请求。
案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年十月二十四日
书记员 董明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1504号
原告杨珍珍，女，1994年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告杨珍珍与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资4666元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬4666元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资4666元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资4666元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬4666元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬4666元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬4666元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3912号
原告东莞市好得包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人朱素妙，总经理。
被告东莞泰森印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人胡即强。
原告东莞市好得包装材料有限公司诉被告东莞泰森印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱素妙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供应商，原告向被告供应印刷钉装材料，双方约定的结款方式是月结30天。但是被告没有按双方约定的时间及时支付货款，至今拖欠2015年6月份至2015年8月份的货款13672.30元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的2015年6月份余款至2015年8月份的货款共13672.30元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有送货单及采购订单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系。2015年6月至8月期间，被告向原告传真采购订单或是通过腾讯qq方式发送给原告采购订单订购产品，包括纱布、中心纸、笃头布、丝带等精装书钉加工用料，在采购订单中约定产品类型、规格型号、数量、单位、单价、金额、交货方式、地点等。原告主张其与被告口头约定的付款方式是月结30天。后原告向被告送货，送货单上加盖被告公司收货专用章或有相关收货人员签名，送货单总金额为14798.85元，原告主张被告已支付1126.55元，未支付货款金额为13672.30元。
以上事实，有采购订单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的送货单为原件，本院对其真实性予以确认。采购订单的抬头为被告，并送货单上加盖了被告收货专用章或收货人员签名。原告主张收货人员为被告员工并代表被告收货，被告未到庭参加诉讼，亦未就是否收货提出抗辩，且送货单与采购订单载明的内容能一一对应，形成较完整的证据链。故本院对原告的主张予以采信，确认原告向被告送了价值14798.85元的货物。原告主张被告已支付1126.55元，该主张对被告有利，本院亦予以采信。货款应当支付，被告未提供证据证明其已经支付了案涉的货款，应由其承担不利的法律后果，故原告要求被告支付拖欠货款13672.30元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：
被告东莞泰森印刷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市好得包装材料有限公司支付货款13672.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.9元，保全费156.72元，合计227.62元，由东莞泰森印刷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年六月十二日
书记员 龙诗雨
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执630号
被执行人陈小平，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控陈小平危险驾驶罪一案，乐至县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）川2022刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，乐至县人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行，要求被执行人交纳罚金3000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭组成人员执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，无房产登记信息。本院在被执行人住所地居民委员会调查，居民委员会证实，被执行人在住所地无财产和收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠罚金3000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执630号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 龙
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督35号
申请人：李勇，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责�公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人李勇于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人李勇称，2016年2月至2017年4月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为管理工，工资每月3500元，工资总计应发49000元，实发34000元，剩余15000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资15000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人李勇劳动报酬共计人民币15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李勇劳动报酬共计人民币15000元。
申请费58元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保125号
申请人李海明，男，汉族，居民。
被申请人肖瑞付，男，汉族，居民。
被申请人宋磊，男，汉族，居民，
申请人李海明因诉前财产保全于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人肖瑞付驾驶的的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全价值5000元）、对被申请人宋磊驾驶的的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（保全价值5000元）分别予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人肖瑞付驾驶的的鲁Ｑ×××××大型一辆、对被申请人宋磊驾驶的的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初537号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1974年4月10日出生，初中文化程度，农民。2015年12月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2011年10月至2012年1月，被告人孟某某通过王某某（已另案起诉）介绍，购买寇某某（已另案起诉）盗窃所得汽车三辆。其中在本市西三环附近用1万元购买东风起亚福瑞迪轿车一辆（经鉴定：价值为79500元）；在本市北三环附近用1万元购买东风起亚福瑞迪轿车一辆；在本市北三环处用5千元购买五菱面包车一辆。2015年12月10日，被告人孟某某被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年1月某日，被告人孟某某通过王某某（已判处刑罚）的介绍，从寇某某处以1万元的价格购买银灰色起亚轿车一辆，经鉴定，该车价值7.95万元。2015年12月10日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、生效判决、证人证言、被告人供述、被告人前科证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予惩处。起诉书指控被告人收购了三辆汽车，其中二辆车的信息、价值等没有充分证据证实，故不予认定。被告人孟某某在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2017年6月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1205号
罪犯符有壁。
海南省儋州市人民法院于2010年5月19日作出(2010)儋刑初字第115号刑事判决，以被告人符有壁犯抢劫枪支、弹药罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2009年4月6日起至2027年4月5日止。被告人符有壁不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符有壁于2011年1月19日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2025年9月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符有壁在刑罚执行期间确有
悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符有壁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符有壁自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月,共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符有壁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符有壁减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年4月6日起至2024年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0283行初68号
原告马桂军，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告迁安市大五里乡人民政府，地址迁安市大五里乡大五里村。
法定代表人王小东，男，职务乡长。
委托代理人杨志刚，男，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘小军，男，迁安市大五里乡人民政府综治办主任，代理权限为特别授权。
原告马桂军诉被告迁安市大五里乡人民政府履行法定职责（即责令迁安市大五里乡贯头山村村民委员会向原告马桂军公开津安钢铁有限公司征占贯头山村土地的相关信息）一案，原告马桂军于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告马桂军、被告的委托代理人杨志刚、刘小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂军于2016年7月15日向被告迁安市大五里乡人民政府提出要求其履行职责的申请，被告在原告起诉之前未予答复。
原告马桂军诉称，津安钢铁有限公司曾于2009年征占贯头山村集体土地1700多亩。因占地涉及原告及全体村民的重大切身利益，原告近年来曾数次要求贯头山村委会将征地的有关信息如：征地批复或土地流转协议书、亩数、地类、各项补偿费的标准及数额、领取补偿费的村民名单等信息向原告公开，但数次要求数次遭到拒绝。无奈原告于2016年7月15日向被告提出书面申请，请求被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及有关部门反映，有关人民政府或者主管部门应当调查核实，责令公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”的规定，责令贯头山村委会向原告公开上述所列村务事项。但被告2016年7月18日接到原告申请后，至今2个多月未对原告做出任何形式的回复。被告的行为已明显违背《村民委员会组织法》第三十一条的规定，属于不依法履行职责，行政不作为，故请求判令被告依法履行法定职责。
原告在起诉及庭审时提交了以下证据：
1、2016年7月15日邮单回执，证实当日向被告提交过责令村委会全面公开村务事项的申请。被告质证称无异议。2、2016年7月12日电话录音，证实被告说我申请的信息没法给我答复。被告质证称，对光盘录音的内容无异议，但是对原告截录的内容不予认可，是原告混淆概念，该证据不能证实我单位没有责令村委会履行该职责。
被告迁安市大五里乡人民政府辩称：一、答辩人已依法履行职责，且履行职责在规定的时间内。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”第二十四条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”答辩人于2016年7月18日收到原告提出的申请，依据上述规定，答辩人已告知村委会给予被答辩人答复。答辩人已经依法履行职责，且履行职责在规定时间内。二、原告申请的津安钢铁有限公司征占贯头山村土地的信息在征地时已经在村务公开栏公开过，不应重复公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案原告所申请公开的信息贯头山村村民委员会已经在土地征占时，在村务公开栏中公示过，至于原告当时是否查看公示栏内容，责任不在村委会，村委会不存在过错。综上所述，答辩人已依法履行职责，且原告要求贯头山村村民委员会公开的内容已经公开过，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告口头述称，我单位有责令贯头山村村民委员会履行政府信息公开的法定职责，但该信息是村民委员会应当主动履行的义务，我单位在收到原告的申请以后也已经及时地口头责令村民委员会履行该职责。在答辩及庭审中被告并未提交书面证据。原告质证称有异议，并提供2016年7月12日电话录音，证实当时被告说其申请的信息没法给我答复。
经庭审质证，对原告提供的1-2号证据因其来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告马桂军系迁安市大五里乡贯头山村人，其于2016年曾向迁安市大五里乡贯头山村村民委员会请求公开津安钢铁有限公司征占贯头山村土地的相关信息，贯头山村村民委员会未给其公开。2016年7月15日，原告马桂军依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，以邮寄的方式向迁安市大五里乡人民政府提出申请，要求其责令贯头山村村民委员会依法公开津安钢铁有限公司征占贯头山村土地的相关信息。在庭审中，被告迁安市大五里乡人民政府认为此信息是村民委员会应当主动履行的义务，并且在村务公开栏已经张贴过，且被告在收到原告马桂军的申请后已经及时地口头责令贯头山村村民委员会履行政府信息公开的法定职责。贯头山村村民委员会至今未向原告马桂军公开此信息，被告迁安市大五里乡人民政府对原告马桂军的申请也未给予答复，原告马桂军不服诉至本院，要求被告履行“责令贯头山村村民委员会向原告公开津安钢铁有限公司征占贯头山村土地的相关信息”的职责。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”之规定，被告迁安市大五里乡人民政府负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令贯头山村村民委员会向原告公开津安钢铁有限公司征占贯头山村土地的相关信息的法定职责。本案被告在规定的履职期限内，虽称其已口头责令贯头山村村民委员会履行公开政府信息的法定职责，但并未向本院提供充足的证据，而贯头山村村民委员会至本案庭审时也未向原告履行相关的法定职责，被告关于其已依法履行原告申请事项的主张，主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告迁安市大五里乡人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告马桂军申请的事项履行法定职责。
案件受理费50元由被告迁安市大五里乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 张新苗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审234号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人邢二涛，住遂平县。
被执行人栗俊丽，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第1304号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1304号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年8月5日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执88号
申请执行人冯春荣，女，1956年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人范慧怡，女，1957年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人冯春荣与被执行人范惠仪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范惠仪有工资收入，本院依法对其工资收入予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安伟力
审判员 蔡 斌
审判员 张兆鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执188号
平泉欣宇物业服务有限责任公司，男，1963年10月2日出生，住所地平泉县平泉镇喧哗街，联系电话1364314****
法定代表人：孙颖杰
邢鲒，女，1973年5月11日出生，住所地平泉镇榆州新城小区，联系电话1823385****
平泉欣宇物业服务有限责任公司申请邢鲒合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2400号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2400号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终261号
上诉人(原审被告)：张冬冬，男，1988年6月11日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：贾作亮，男，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
上诉人张冬冬与被上诉人贾作亮买卖合同纠纷一案，李贾作亮于2016年11月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张冬冬支付白灰款19475元。济源市人民法院于2017年2月6日作出（2016）豫9001民初6197号民事判决，张冬冬不服该判决提起上诉。本院于2017年3月13日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张冬冬、被上诉人贾作亮到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6197号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
张冬冬预交的二审案件受理费287元予以退还。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第90号
原告：曹平华，男，汉族，上高县人。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊春生，男，汉族，新建县人。
委托代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，特别授权。
被告：黄中维，男，汉族，上高县人。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：陶立新，公司经理。
本院在审理原告曹平华与被告熊春生、黄中维、江西建工第二建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹平华于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹平华撤回起诉。
案件受理费1520元减半收取760元，由原告曹平华承担。
审判员 吴莉霞
二〇一五年九月十四日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第90号
原告：曹平华，男，汉族。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊春生，男，汉族。
委托代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，特别授权。
被告：黄中维，男，汉族。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：陶立新，公司经理。
本院在审理原告曹平华与被告熊春生、黄中维、江西建工第二建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹平华于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹平华撤回起诉。
案件受理费1520元减半收取760元，由原告曹平华承担。
审判员 吴莉霞
二〇一五年九月十四日
书记员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第90号
原告贾军义，男。
被告张俊男，男。
本院在审理原告贾军义与被告张俊男民间借贷纠纷一案中，原告贾军义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾军义撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告贾军义承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 周秀根
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈聪聪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1135号
申请执行人：柯亚峰，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人柯亚峰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯亚峰于2017年8月17日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人柯亚峰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人柯亚峰以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅思
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初304号
原告：郭某，女。
被告：刘某，男。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告刘某离婚；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张晓亮
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡亚慧
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初97号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人王某在永清县城内盛华园小区旁边的惠美佳超市购买东西时，将被害人郝某寄放在超市收银台上的苹果6plus手机盗走。王某将该手机销赃后，得赃款400元。经鉴定，被盗手机价值2500元。2016年7月30日，永清县公安局民警将王某抓获到案，王某到案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某在侦查机关的供述，被害人郝某的陈述，证人尹某、罗某、朱某的证言，指认现场照片，现场录像，公安机关出具发立破案情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成盗窃罪。王某到案后如实供述犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝雪松
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初375号
原告：白玉林，男，1964年6月5日出生，汉族。
被告：孙成义，男，1974年8月29日出生，汉族。
被告：巨尧，女，1972年12月20日出生，汉族。
原告白玉林与被告孙成义、巨尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告白玉林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玉林撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告白玉林负担。
审判员 张文涛
二〇一七年三月九日
书记员 张 鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保556号
申请人邱令军，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人武城鲁星车业有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处南外环路北。
法定代表人杨川，职务：经理。
本院审理申请人邱令军与被申请人武城鲁星车业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城鲁星车业有限公司银行存款34万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城鲁星车业有限公司银行存款34万元或同等价值的财产；
二、查封申请人邱令军在太平财产保险有限公司德州中心支公司的保险利益34万元。
案件申请费2220元，申请人邱令军已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 晓
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5936号
原告:李灯华，男，1953年6月2日生，汉族，现住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李晓白，江苏山水律师事务所律师。
被告：严林飞，男，1979年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：薛银芳，女，1966年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李灯华与被告严林飞、薛银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灯华及其委托诉讼代理人李晓白、被告薛银芳到庭参加诉讼。被告严林�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灯华向本院提出诉讼请求：判令被告严林飞、薛银芳立即归还原告借款250000元，支付自2014年4月6日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：两被告于2012年6月7日共同向原告借款200000元。2014年12月9日，原、被告经结算本息后，两被告向原告出具了欠原告250000元的欠条，约定2015年4月5日还清。到期后，虽经原告多次催要，两被告未能还款。
被告严林飞未应诉答辩。
被告薛银芳辩称，被告严林飞向原告借款是事实，其中200000元是本金，50000元是利息，借款未用于家庭。应由严林飞还款，被告薛银芳没有能力还款。
原告李灯华围绕其诉讼请求提供以下证据：1.中国农业银行南通�东支行出具的记账凭证。2.被告严林飞、薛银芳共同出具的欠条。3南通市通州区档案馆出具的被告严林飞与被告薛银芳的结婚登记审查处理表。经质证，被告薛银芳上述证据的真实性无异议。被告严林飞未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告严林飞与被告薛银芳系夫妻关系，两被告于2010年12月2日登记结婚。2012年6、7月间，被告严林飞因经营需要向原告李灯华借款200000元，原告于同年6月12日、7月4日通过银行转账分别支付给被告严林飞90000元、100000元，另交付被告严林飞现金10000元。后因被告严林飞未还款，经原告向被告追要后，被告严林飞、薛银芳于2014年12月9日前往原告家，原、被告经过协商，被告同意支付原告借款利息50000元。两被告共同向原告出具欠条1份，载明：今欠李灯华250000元，还款日期2015年4月5日。后被告仍未还款。
本院认为，原告李灯华与被告严林飞间的民间借贷关系有原告提供的银行记账凭证及被告出具的欠条为证，被告薛银芳对借款事实不持异议，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告薛银芳与被告严林飞系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且事后两被告共同向原告出具了欠条，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告未按欠条约定的时间还款已构成违约，应如数归还原告借款，并承担逾期还款的利息。原告要求被告自2014年4月6日至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告主张的250000元中，200000元为借款本金，50000元为利息，故被告应按本金200000元承担逾期付款的利息。被告严林飞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严林飞、薛银芳于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李灯华借款200000元、利息50000元，并支付逾期还款的利息（以本金200000元，自2015年4月6日至判决生效之日，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告严林飞、薛银芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二Ｏ二Ｏ一六年十二月九日
书记员 朱冰鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1256号
申请执行人刘宏。
被执行人杨晨翔。
本院在执行刘宏与杨晨翔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨晨翔无银行存款、车辆及房屋登记信息。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的20300元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人刘宏向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1256号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤奕波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6845号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室
被告陈玉红,男,汉族,住本市建邺区
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陈玉红物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1335号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工。
被告胡红莉，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告胡红莉物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月十三日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民�1335号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新被告胡红莉本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告胡红莉物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年六月十三日书记员  王清洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第28号
上诉人（原审被告）威海市顺兴内燃机配件有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人丛培顺，经理。
被上诉人（原审原告）黄洋经。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司（以下简称“顺兴公司”）因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司即鑫盛公司。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了2004年1月至7月期间的劳动保险共1530元和1997年7月至2005年5月期间的医疗保险共5415元。劳动保险用人单位应缴部分为1101.6元，医疗保险用人单位月应缴部分为57元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向威海市环翠区人民法院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回威海市环翠区人民法院重审。2013年，威海市环翠区人民法院作出（2008）威环民一重字第3345号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉求。该判决发生法律效力后，原告向威海市环翠区人民法院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后已将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
原审法院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间应由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后已将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经本院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决：被告于判决生效后十日内返还原告劳动保险费1101.6元（2004年1月至7月期间）和医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求。理由为，第一，双方不存在劳动关系，因此上诉人没有义务为被上诉人缴纳社会保险费；第二，原审判决依据的环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3345号判决书并未将上诉人列为诉讼参与人，却认定上诉人成立后即与被上诉人建立了劳动关系，剥夺了上诉人进行抗辩的权利，令上诉人陷入无法寻求法律救济的境地，因此不应作为认定原审判决事实的依据。
被上诉人黄洋经答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
案经二审查明，上诉人提交谷祖威、徐宣海出具的“证明”一份，拟证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。“证明”的主要内容为：2002年因鑫盛公司欠国税的增值税款，因此国税局终止发票供给，2002年4月上诉人的法定代表人丛培顺与鑫盛公司协商后，鑫盛公司同意丛培顺成立上诉人。上诉人处的厂房、设备以向鑫盛公司缴纳租金的方式使用，员工由鑫盛公司负责管理，由上诉人发放工资，社保关系仍在鑫盛公司。被上诉人对该份证明的真实性不予认可，称证明所载内容与实际不符。
二审查明的其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间自2002年4月起是否存在劳动关系的问题，上诉人成立于2002年4月，自此便具有用人主体资格，被上诉人在上诉人处劳动，上诉人给被上诉人支付劳动报酬，双方之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，应认定双方之间建立了劳动关系。上诉人作为被上诉人的用人单位，应承担为被上诉人缴纳社保费的义务。被上诉人参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其与上诉人存在劳动关系期间用人单位应承担的部分，则应由上诉人返还。因此，上诉人认为双方不存在劳动关系的理由不当，本院不予采纳。
关于威海市环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3345号判决书的效力问题，该份判决送达双方当事人后，双方当事人均未在法定时间内提出上诉，现该份判决书已经生效。因此上诉人的该上诉理由不当，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不当，本院不予采纳，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕艳玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01143号
原告王某某，男，汉族，商丘市睢阳区。
法定代理人李永杰，男，汉族，系原告王某某之父。
委托代理人王晓红、曹静，商丘市睢阳区东方街道法律服务所工作人员。
被告商丘市睢阳区闫集乡苏桥小学，住所地商丘市睢阳区。
负责人姜朝辉，校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市南京路中段。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人杨尚伟，该单位职工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告王某某与被告商丘市睢阳区闫集乡苏桥小学（以下简称苏桥小学）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安商丘支公司）教育机构责任纠纷一案，原告王某某于2013年6月13日向本院起诉，同日本院立案受理后，分别向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭，于2013年10月9日在本院闫集法庭公开开庭审理了本案，原告王某某的法定代理人李永杰的委托代理人王晓红、曹静，被告苏桥小学负责人姜朝辉，平安商丘支公司委托代理人杨尚伟、唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告是被告苏桥小学五年级学生，2013年3月15日，在学校因故被致伤裆部，后入住商丘市第一人民医院治疗，经医生诊断为左侧睾丸扭转坏死，致使左侧睾丸被切除，住院18天，花医疗费5783.58元，经司法鉴定所鉴定原告为八级伤残。原告多次找被告苏桥小学协商，被告苏桥小学只承担了300元医疗费，被告苏桥小学对原告负有教育管理责任，应对原告受到的人身伤害承担责任。被告苏桥小学在平安商丘支公司为学生投保有校方责任险。要求二被告赔偿原告各项损失120000元，并承担本案诉讼费。
被告苏桥小学辩称，对原告起诉的事实有异议，原告诉称在2013年3月15日，在学校因故被致伤裆部，经学校多方调查、取证，原告受伤并不是在学校发生，原告到医院看病，是因原告父母不在家，其是留守儿童，学校特派老师帮忙，为其垫付了300元押金，并不是为其承担医疗费，学校对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告平安商丘支公司辩称，根据苏桥小学答辩可知，原告伤情，学校不存在过错，其不应承担赔偿责任，故平安商丘支公司也不应承担赔偿责任。
根据原告的起诉和二被告的答辩及双方当事人到庭陈述，本合议庭归纳本案的争议焦点为：二被告是否应承担原告的赔偿责任？若应承担赔偿责任则赔偿的数额是多少？
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、学校校方责任险事故保险出险报案登记表、保险单、证明及录像光盘各一份，证明原告在就读的苏桥小学受伤，学校参加了校方责任保险，学校未尽到教育管理职责。2、商丘市第一人民医院诊断证明、病历、医疗单据、病例若干份，证明原告的伤情、治疗情况、花费。3、鉴定书及票据一份，证明原告构成八级伤残，支出鉴定花费。4、苏桥小学大门照片一张，证明原告就读的学校为封闭式管理，原告在学校受伤，学校未尽到教育管理职责和安全保障义务。5、市第一人民医院就诊卡一张，证明学校认可原告在学校受伤并垫付医疗费。6、原告及家庭成员户口本、身份证若干，证明原告主体适格，监护人情况。7、金世纪社区证明一份，证明原告已随父母在城区居住三年，赔偿标准按城镇居民计算。8、交通票据若干，证明原告以上住院支出交通费。
被告苏桥小学向本院提供的证据材料有：1、学生黄某某证明一份。2、学生李乾证明一份。3、班主任姜红强书面证言各一份。证明原告在2013年3月15日在学校受伤事实不存在。4、到庭证人原告班主任姜红强证明，原告到医院就诊，是学校徐校长派他去的，因当时原告妈妈带的钱不够，他替其垫付了300元押金。向保险公司报案，是原告的姥姥将原告受伤情况给徐校长说后，徐校长才报的案。
被告平安商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告苏桥小学校长认为，其是新学期才调入的，对以前发生的事不太了解，对原告提交的证据不发表意见。被告平安商丘支公司对原告提交的证据2、3、4、5、6本身没有异议，但认为原告是在当地卫生院以睾丸炎打针治疗六天后，不见好转才到市第一人民医院住院治疗，苏桥小学是学生不在学校住宿，中午在学校吃午饭，上午和下午由自己或家长送入、接走就读的半封闭式管理小学。班主任老师垫付300元医疗费是老师的师德行为，不能作为学校认可事故在学校发生的证据。平安商丘支公司对证据1、7、8有异议，认为证据1不能证明原告受伤是在学校发生，只能证明学校在我公司投有保险。对证据7认为原告在城镇居住而在农村就读不符合常理。对证据8认为交通费由法院酌定。
经庭审质证，原告对被告苏桥小学提供的证据有异议，认为证据1、2，是两个未成年学生自书的证言，应由监护人在场，不符合有效证据的形式，同时不能否定原告在学校受伤。证据3、4，班主任的证言和自书，与原告提交的证据1中的学校报险登记表有矛盾，认为其与学校有利害关系，证言有倾相性。
经庭审质证，被告平安商丘支公司对苏桥小学提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方均无异议的原告提交的证据2、3、4、5、6予以确认。双方有异议的证据，原告提供的证据1中的学校校方责任险事故保险出险报案登记表、保险单、证明，本院认为虽是真实的，但与被告苏桥小学提交的证据3、4，庭后本院调查原苏桥小学校长徐果果所述不相符，达不到其要证明的原告受伤是在学校发生的事实，对以上证据本院不予采信。对证据1中的光盘，录制不清晰，且系复制，不客观，本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述及庭后本院核实，本院确认以下案件事实：原告王某某是被告苏桥小学五年级学生，2013年3月20日因病住商丘市第一人民医院治疗，经医生诊断为左侧睾丸扭转坏死，左侧睾丸被切除，住院18天，花医疗费5783.58元，经司法鉴定所鉴定原告为八级伤残。原告病因是如何发生不明，被告苏桥小学在平安商丘支公司为学生投保有校方责任险。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张原告患左侧睾丸扭转坏死是在学校因故致伤，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明，故对于原告要求被告苏桥小学承担因未尽到教育管理职责和安全保障义务赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。苏桥小学虽投有校方责任险，但原告伤情，学校不存在过错，故平安商丘支公司也不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告商丘市睢阳区闫集乡苏桥小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王某某各项损失120000元的诉讼请求。
一审案件2700元由原告王某某负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 李善峰
二〇一四年三月一日
书 记 员 徐 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9945号
罪犯满某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）绍虞刑初字第223号刑事判决，以罪犯满某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯满某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯满某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯满某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00719号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东。
被告吕清珍。
被告张跃。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告吕清珍、王计英、张跃、张芝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城银行大泉支行撤回对被告王计英、张芝华的起诉，本院予以准许。原告彭城银行大泉支行的委托代理人许成东张维到庭参加诉讼，被告吕清珍、张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行大泉支行诉称：原告与被告吕清珍、张跃等于2011年6月18日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：吕清珍向原告借款4.5万元，还款期限为2012年6月10日，借款年利率为13.86%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张跃等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向吕清珍发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告吕清珍偿还原告彭城银行大泉支行贷款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2011年6月18日起至2012年6月10日止，按年利率13.86%计算；自2012年6月11日起至判决实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告张跃对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吕清珍、张跃均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年6月18日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与吕清珍、张跃等签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕清珍向大泉信用社借款4.5万元，借款期间自2011年6月18日起至2012年6月10日止，借款年利率为13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张跃等作为保证人对吕清珍的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，大泉信用社按约向吕清珍发放贷款4.5万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2014年6月4日，彭城银行大泉支行以特快专递的方式向吕清珍、张跃等邮递了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、特快专递邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与吕清珍、张跃等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，被告吕清珍应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张跃作为连带责任保证人，应对吕清珍的债务承担连带清偿责任。彭城银行大泉支行开业后，大泉信用社对吕清珍、张跃等享有的权利由彭城银行大泉支行主张；故原告彭城银行大泉支行要求被告吕清珍偿还借款本金4.5万元及相应利息，被告张跃对被告吕清珍上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告吕清珍、张跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕清珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2011年6月18日起至2012年6月10日止，按年利率13.86%计算；自2012年6月11日起至本判决实际给付之日止，在原定年利率13.86%的基础上上浮50%计算）；
二、被告张跃对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告吕清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年十二月八日
书记员 解梦梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第201号
原告刘长海，男。
被告深圳市爱普精密技术有限公司。
法定代表人乔轩。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海，被告的法定代表人乔轩，证人欧阳志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年7月至2010年9月在被告处工作，被告没有足额支付周末加班费，没有依法签订劳动合同，未缴纳社会保险，后因在夜班中小睡了一会被单位辞退。请求法院判决被告支付：1、2010年7月至2010年9月未足额支付的加班费1100元；2、2010年8月至2010年9月未依法签订劳动合同的双倍工资1800元；3、补缴社会保险和住房公积金1200元；4、违法解除劳动关系的赔偿金1800元；5、延迟支付工资的赔偿金1100元；6、补发伙食补助1800元。
被告辩称，原告2010年9月至10月期间在被告处试工，时间合计30多天。本案至今将近4年，严重超过诉讼时效，法院应不予受理。
经审理查明，原告自2010年9月至10月期间在被告处工作，任职生产线员工。原告就本案争议于2014年4月8日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）不（2014）31号不予受理案件通知书，以仲裁时效已过，不能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整范围决定不予受理。原告不服，诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系已于2010年10月解除，现原告于2014年4月8日就本案提起仲裁，但并未提供证据证明存在仲裁时效中断的法定情形，其请求已超过法律规定的仲裁时效，诉讼请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘长海的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告刘长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初127号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李楼，男，1984年10月11日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸毒和违反监督管理规定于2015年8月5日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年8月24日被原绍兴市柯桥区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，经本院决定于2017年2月20日被继续监视居住，同月24日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李楼犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年10月9日17时许，被告人李楼赶至绍兴市柯桥区湖塘街道“西屋电梯园区”内6幢1楼楼道口，通过搭线的方式，窃得彭某停放在此处的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2040元。
2、2016年10月22日15时许，被告人李楼赶至绍兴市柯桥区钱某“浙江万之冠服饰有限公司”的车棚内，通过搭线的方式，窃得周某停放在此处的格勒牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1920元。
综上，被告人李楼盗窃作案2次，所窃财物合计价值3960元。
另查明，被告人李楼被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人李楼因吸毒于2016年12月15日被绍兴市公安局柯桥区分局决定治安拘留十五天，同日其因强制隔离戒毒期限未满被送至绍兴市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒,直至2017年2月24日被逮捕。
上述事实，被告人李楼在开庭审理过程中亦无异议，并有电动自行车合格证、“三包”凭证、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，彭某、周某的陈述，价格认定书，现场勘查笔录、李楼的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李楼有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李楼在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李楼要求从轻处罚的意见。被告人李楼的犯罪行为给被害人造成损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李楼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十四日起至二○一七年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李楼退赔给彭红兰人民币二千零四十元、周南初人民币一千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴佳琦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第32号
起诉人张文玉，女，生于1941年4月18日，汉族，四川省长宁县人。
本院收到起诉人张文玉起诉长宁县工商行政管理局的行政起诉状，诉讼请求：一、判令被告因违法行政行为给易佑林和罗光铃核准的企业变更登记及颁发的《个人独资企业营业执照》无效；二、判令被告因违法行政行为给原告造成的精神损伤和经济损失共25000元予以赔偿，并依法追究直接责任人员的法律责任；三、判令被告承担本案诉讼费。其起诉的事实和理由：1998年1月17日由易佑林、张文玉、张文安、童德华等四人共同出资兴办长宁县宏运曲酒厂，《个体工商户换照申请登记表》载明户主姓名易佑林，说明易佑林盗用合伙企业名称为其个体工商户名称，被告竟为其核准登记并发给营业执照，这是违反法律规定的行为。2009年1月13日，长宁县工商局为易佑林颁发的《个体工商户营业执照》载明“字号名称（无）、经营者姓名易佑林”，被告为其颁发营业执照是违法的行政行为。2011年8月6日，易佑林、张文玉，张文安与梁洪签订了《购买宏运曲酒厂协议》，将该厂的部份厂房、空地卖予梁洪，其企业名称及相关证照应依法予以注销。2011年9月6日，被告颁发给易佑林的《个人独资企业营业执照》载明：“企业名称长宁县宏运曲酒厂，投资人姓名易佑林、企业住所长宁县梅白乡街村”。原告认为，易佑林不具备设立个人独资企业的法定条件，被告核准易佑林的企业名称、企业类型的变更登记申请和颁发《个人独资企业营业执照》是违反法律规定的行政行为。2011年9月13日，长宁县工商局给罗光铃颁发了《个人独资企业营业执照》，该执照载明“企业名称长宁县宏运曲酒厂、投资人姓名罗光铃、企业住所长宁县梅自乡街村”。根据《个人独资企业法》第三十六条的规定，对易佑林虚假的《个人独资企业》应依法吊销其营业执照，被告核准易佑林的变更登记申请和给罗光铃颁发《个人独资企业营业执照》是违反法律规定的行政行为。2011年11月1日，长宁县工商局给罗光铃颁发了《个人独资企业营业执照》，该执照载明“企业名称长宁县金五液曲酒厂，投资人姓名罗光铃，企业住所长宁县梅白乡街村”。罗光铃从来就不是宏运曲酒厂的投资人，不具备设立个人独资企业的法定条件，说明被告核准罗光铃的变更登记申请和发给营业执照是违反法律规定的行政行为。2012年7月9日，罗光铃在《个人独资企业变更登记申请表》中，将投资人姓名一栏由罗光铃申请变更为梁洪，长宁县工商局发给了《准予变更登记通知书》。罗光铃和梁洪弄虚作假，被告核准其变更登记是违反法律规定的行政行为。
本院经审查认为，起诉人张文玉在起诉中称“据《个体工商户换照申请登记表》载明：户主姓名易佑林，字号名称长宁县宏运曲酒厂，原核发营业执照日期2000年4月5日。说明易佑林盗用合伙企业名称为其个体工商户名称，被告竟为其核准登记并发给营业执照，这是违反法律规定的行为。”从中可认定长宁县工商局已于2000年4月5日核准长宁县宏运曲酒厂为个体工商户，起诉人张文玉并未进入该工商登记，虽然起诉人张文玉在合伙期间具有主张核准长宁县宏运曲酒厂变更登记为入伙的主体权利，但该工商登记行为早已消失，且张文玉对该工商登记行为已丧失起诉期间。现起诉人张文玉起诉长宁县工商行政管理局“因违法行政行为给易佑林和罗光铃核准的企业变更登记及颁发的《个人独资企业营业执照》无效”问题，一是易佑林和罗光铃核准的企业变更登记及颁发的《个人独资企业营业执照》现已不具有行政效力，二是该《个人独资企业营业执照》登记现已是梁洪所持，长宁县工商行政管理局变更登记及颁发的《个人独资企业营业执照》的登记行为起诉人张文玉不再具有起诉资格。因此，起诉人张文玉的起诉不符合起诉条件，其不属于人民法院行政案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：
对起诉人张文玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李明霞
审 判 员 曾仕林
人民陪审员 黄智勤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李艳杰
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
请求判决撤销或者变更行政行为；
请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
请求判决确认行政行为违法；
请求判决确认行政行为无效；
请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
请求解决行政协议争议；
请求一并审查规章以下规范性文件；
请求一并解决相关民事争议；
其它诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第32号
原告刘军，男，1950年4月16日出生，汉族，长春市公安局经开分局退休民警，住长春经济技术开发区。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区吉林大路6188号。
法定代表人王庭凯，主任。
委托代理人郝敬志，长春经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
原告刘军诉被告长春经济技术开发区管理委员会城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘军诉称，2010年7月30日，长春经济技术开发区管理委员会的领导组织各有关职能部门的人员和机械设备，在既没有通知原告，又没有合法的法律手续的情况下将房屋推倒，造成房屋、地上附属物、物品等重大损失。在强拆之前，长春经济技术开发区管理委员会没有按照国家法律条文和有关的文件规定和我们商谈房屋拆迁事宜，我们不同意其拆迁政策，结果就被强拆。强拆之后，也无人负责赔偿。因此，提起行政诉讼，请求：1、判令长春经济技术开发区管理委员会对被拆除的92平方米有证房屋、65平方米无证房屋、1平方米棚子、36米院墙、4平方米厕所、井深34米深水井、深水泵、渗水井、长17米管道、铁大门及室内全部精装修、装有上下水工程配储水设备及热水箱、4.5平方米浴池、暖气供热自助循环设备、6平方米菜窖原地重建、恢复原貌。2、判令长春经济技术开发区管理委员会赔偿厨房内使用的家用电器、炊具、餐具、橱柜、洗碗池、各种家具、海鸥照像机、全家生活照片、床上用品、各种衣物、鞋、帽、电子管电视机、电子管收音机、业余无线电爱好使用的仪器仪表绕线机、电视机、收音机的零部件、木匠、瓦匠、电工、水暖工具、自装孵化器、结婚用木箱子、鱼缸、玻璃、有关证件、票据、个人协议及上访期间深圳一长春火车票、市内交通费、住宿费、生活补助费、亲朋好友陪伴费、精神损害费、康复、治疗、营养费、因违法强拆给生活上带来的困难和不便费用、租房过渡费、强拆后的六年被占用时间费等损失共911，350元。
被告长春经济技术开发区管理委员会辩称：一、原告主体不适格。原告诉争房屋系长春经济技术开发区红星村村民李井山住宅，原告本人为长春市公安局经开分局民警、非农业户口、城镇居民，按照国办发（1999）39号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条“......农民的住宅不得向城市居民出售......”的规定，原告购买红星村村民住宅行为违法，原告不能因违法行为而取得合法诉权，故原告主体不适格。二、原告起诉超出法定时效期。原告自2010年7月30日房屋被拆除后就已经知道拆除行为侵犯其财产权，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告于2015年5月提起行政诉讼，明显超出法定时效期。三、原告第一项诉讼请求缺乏法律依据。长春经济技术开发区管理委员会依法对红星村集体土地实施征收，于2001年与红星村签订征地协议书，且已给付完征地补偿款。原告诉争房屋所占土地已经按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及长春市土地利用总体规划、长春市城市总体规划，进行规划、出让、开发、建设，已不可能恢复原状。原告诉请原地重建、恢复原貌，缺乏法律依据。四、原告其他诉讼请求无证据支持、缺乏法律依据。原告第二项诉讼请求没有相应证据支持，且部分不属于直接损失，缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月30日长春经济技术开发区管理委员会对刘军购买的涉诉房屋及附属物实施了强制拆除行为。此后刘军一直找长春经济技术开发区管理委员会解决补偿事宜。2015年5月22日刘军向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告刘军自2010年7月30日知道被告长春经济技术开发区管理委员会对其购买的涉诉房屋及附属物实施了强制拆除行为后于2015年5月22日才向本院提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于佳鑫
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第32号
原告赵广利，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
原告赵广利不服被告济南市长清区城市管理行政执法局作出的长城执停（2015）第0612、0701、0713号责令停止违法建设决定，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以“就涉案建设楼房已进行了合理解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵广利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵广利负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李宝新
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第32号原告刘军，男，1950年4月16日出生，汉族，长春市公安局经开分局退休民警，住长春经济技术开发区。委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。被告长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区吉林大路6188号。法定代表人王庭凯，主任。委托代理人郝敬志，长春经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人唐胜君，吉林超远律师事务所律师。原告刘军诉被告长春经济技术开发区管理委员会城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘军诉称，2010年7月30日，长春经济技术开发区管理委员会的领导组织各有关职能部门的人员和机械设备，在既没有通知原告，又没有合法的法律手续的情况下将房屋推倒，造成房屋、地上附属物、物品等重大损失。在强拆之前，长春经济技术开发区管理委员会没有按照国家法律条文和有关的文件规定和我们商谈房屋拆迁事宜，我们不同意其拆迁政策，结果就被强拆。强拆之后，也无人负责赔偿。因此，提起行政诉讼，请求：1、判令长春经济技术开发区管理委员会对被拆除的92平方米有证房屋、65平方米无证房屋、1平方米棚子、36米院墙、4平方米厕所、井深34米深水井、深水泵、渗水井、长17米管道、铁大门及室内全部精装修、装有上下水工程配储水设备及热水箱、4.5平方米浴池、暖气供热自助循环设备、6平方米菜窖原地重建、恢复原貌。2、判令长春经济技术开发区管理委员会赔偿厨房内使用的家用电器、炊具、餐具、橱柜、洗碗池、各种家具、海鸥照像机、全家生活照片、床上用品、各种衣物、鞋、帽、电子管电视机、电子管收音机、业余无线电爱好使用的仪器仪表绕线机、电视机、收音机的零部件、木匠、瓦匠、电工、水暖工具、自装孵化器、结婚用木箱子、鱼缸、玻璃、有关证件、票据、个人协议及上访期间深圳一长春火车票、市内交通费、住宿费、生活补助费、亲朋好友陪伴费、精神损害费、康复、治疗、营养费、因违法强拆给生活上带来的困难和不便费用、租房过渡费、强拆后的六年被占用时间费等损失共911，350元。被告长春经济技术开发区管理委员会辩称：一、原告主体不适格。原告诉争房屋系长春经济技术开发区红星村村民李井山住宅，原告本人为长春市公安局经开分局民警、非农业户口、城镇居民，按照国办发（1999）39号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条“......农民的住宅不得向城市居民出售......”的规定，原告购买红星村村民住宅行为违法，原告不能因违法行为而取得合法诉权，故原告主体不适格。二、原告起诉超出法定时效期。原告自2010年7月30日房屋被拆除后就已经知道拆除行为侵犯其财产权，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告于2015年5月提起行政诉讼，明显超出法定时效期。三、原告第一项诉讼请求缺乏法律依据。长春经济技术开发区管理委员会依法对红星村集体土地实施征收，于2001年与红星村签订征地协议书，且已给付完征地补偿款。原告诉争房屋所占土地已经按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及长春市土地利用总体规划、长春市城市总体规划，进行规划、出让、开发、建设，已不可能恢复原状。原告诉请原地重建、恢复原貌，缺乏法律依据。四、原告其他诉讼请求无证据支持、缺乏法律依据。原告第二项诉讼请求没有相应证据支持，且部分不属于直接损失，缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月30日长春经济技术开发区管理委员会对刘军购买的涉诉房屋及附属物实施了强制拆除行为。此后刘军一直找长春经济技术开发区管理委员会解决补偿事宜。2015年5月22日刘军向本院提起行政诉讼。本院认为，原告刘军自2010年7月30日知道被告长春经济技术开发区管理委员会对其购买的涉诉房屋及附属物实施了强制拆除行为后于2015年5月22日才向本院提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  高婧明二〇一五年十一月十七日书 记 员  于佳鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5139号
原告：李祖勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：谢美亚，女，1970年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告李祖勇之妻。
被告：谢小勇，男，1981年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：高子珺，女，1980年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告李祖勇为与被告谢小勇、高子珺民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李祖勇及其委托代理人谢美亚、被告谢小勇到庭参加诉讼。被告高子珺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖勇诉称：原、被告系同村村民，系朋友关系。2015年2月4日，被告谢小勇以经营超市需资金周转为由，向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告按约定将50000元现金备好，由被告谢小勇到原告家中拿取。借款后，被告谢小勇一直未归还，原告多次催讨，被告均拒绝归还。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告高子珺应承担共同还款责任。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元及利息，利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢小勇辩称：被告写了借条，但是原告没有把钱交付给被告。
经审理本院确认如下事实：被告谢小勇、高子珺于2006年3月31日登记结婚。2015年2月4日，被告谢小勇出具借条向原告借款人民币50000元，借条载明：今向李祖勇借人民币五万元正。同日，原告将现金5万元交付被告谢小勇。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、两被告结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告谢小勇虽对款项的交付提出异议，但被告未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。被告谢小勇提出的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告谢小勇的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告高子珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小勇、高子珺于本判决生效之日起十五日内归还原告李祖勇借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年7月31日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢小勇、高子珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一七年十月十六无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?3??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5139号原告：李祖勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，委托代理人（特别授权）：谢美亚，女，1970年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告李祖勇之妻。被告：谢小勇，男，1981年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：高子珺，女，1980年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告李祖勇为与被告谢小勇、高子珺民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李祖勇及其委托代理人谢美亚、被告谢小勇到庭参加诉讼。被告高子珺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖勇诉称：原、被告系同村村民，系朋友关系。2015年2月4日，被告谢小勇以经营超市需资金周转为由，向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告按约定将50000元现金备好，由被告谢小勇到原告家中拿取。借款后，被告谢小勇一直未归还，原告多次催讨，被告均拒绝归还。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告高子珺应承担共同还款责任。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元及利息，利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢小勇辩称：被告写了借条，但是原告没有把钱交付给被告。经审理本院确认如下事实：被告谢小勇、高子珺于2006年3月31日登记结婚。2015年2月4日，被告谢小勇出具借条向原告借款人民币50000元，借条载明：今向李祖勇借人民币五万元正。同日，原告将现金5万元交付被告谢小勇。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、两被告结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告谢小勇虽对款项的交付提出异议，但被告未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。被告谢小勇提出的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告谢小勇的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告高子珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小勇、高子珺于本判决生效之日起十五日内归还原告李祖勇借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年7月31日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢小勇、高子珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二O一七年十月十六无代书记员 陈军?#”-0-”?3??
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5102号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：董业林，男，1970年3月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告董业林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 裴立红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1735号
罪犯田善仕，男，1976年1月7日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月4日作出了（2012）浏刑初字第241号刑事判决，以被告人田善仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯田善仕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田善仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，能较好地完成生产任务，2014年被评为改造积极分子，累计考核得分102.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯田善仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田善仕减刑一年（刑期自2011年10月21日至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧