大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5458号
原告孙生富，男。
委托代理人于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。
被告单廷来，男。
被告程鹏（曾用名毕建新），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系总经理。
委托代理人郑宏岩、步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
原告孙生富与被告单廷来、程鹏、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙生富的委托代理人于家德、被告单廷来、被告程鹏、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日15时，原告在大连市甘井子区泡崖金马超市东门35路车站附近行走，此时被告一驾驶小型客车从原告身后驶来将原告左下肢撞伤，事故发生后原告被撞伤部位病情不断加重，原告多次去医院诊治，期间还住院两次；治疗期间被告一仅支付了部分医药费用，而对原告后续发生的治疗费用及其他损失拒绝赔偿，现因原告与被告一、二（肇事车车主）及被告三（交强险保险公司）就该损害赔偿问题无法达成协议，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判令被告承担：1、医疗费6，646.73元（救护费、门诊检查治疗费及第二次住院费等费用、扣除被告支付的284.9元）；2、交通费483.8元；3、护理费3，600元／月÷30天×38天=4，560元；4、住院伙食补助费50元／天×17天=850元；5、营养费50元／天×30天=1，500元。以上合计14，325.43元。
被告单廷来辩称，第一次住院费和当日的急诊费都是我支付的，原告的医疗费应扣除我支付的284.9元。
被告程鹏辩称，同意被告单廷来的意见。
被告保险公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，商业险按照合同的约定履行。第一，医疗费不应包括护送费和租床费、门诊费和门诊手册不能相对应的106.8元。第二次住院费3，635.63元中应扣除非医保用药541.70元。第二，陪护人员的租床费48元没有医院的公章，是手写的单据，真实性无法核实，因此保险公司不予认可。第三，原告补开的1，000元护送费发票，对其真实性和证明的问题都不予认可，不同意赔偿。补开的发票收款方是大连护送之家家庭服务有限公司，项目是服务费，与原告在法庭上提供的收据收款方大连市甘井子区唐杰骨科诊所，项目是护送费完全不相符。那3张护送费收据有明显涂改的痕迹，其中2014年1月30日与大连市急救中心出具的发票日期重合，其它也没有门诊手册和诊疗费单据。另外，护送费不属于医疗费范围，也不是保险公司赔偿项目。第四，交通费原告提供的出租车票据，不能证明全部与就诊有关，因此保险公司同意赔偿交通费300元。第五，对户口本与本案无关，保险公司不予质证。第六，护理费的证据保险公司对真实性和证明的问题不予认可。劳动合同字迹不同，并且写明工资是3，600元，保险公司对其真实性不予认可；工资表，陪护人员工资已经列明，无法证明没有支付给陪护人员，原告应提供银行往来明细和完税证明来加以佐证；社保缴费明细证明原告的缴费月工资数额为2，741元／月，不是原告主张的3，600元；录用备案登记表，真实性有异议，因为这应该有社保中心加盖公章，而不应由单位加盖，因此不予认可；误工证明写明误工77天，没有证据来证明，因此保险公司对其证明问题和真实性不予认可。第七，护理费同意按照80元／天的标准和鉴定的护理期限38天来进行赔偿。
经审理查明，2014年1月12日15时，被告单廷来驾驶的小型客车，在甘井子区泡崖子35路终点站违反安全操作驾驶时，将行人原告孙生富撞伤，事故发生后被告单廷来驾驶肇事车辆将伤者送至医院救治，此交通事故无交通事故现场，此事故造成行人原告孙生富受伤。2014年1月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102115201400625号交通事故认定书，认定：单廷来负全部责任，当事人孙生富无责任。经本院委托，大连中山司法鉴定中心于2014年8月14日作出（2014）中司临鉴字第312号法医临床鉴定意见书，结论为：1、建议伤后至第二次出院之日（2014年2月20日）止1人陪护；2、建议伤后30日适当增加营养；3、目前暂无后续治疗指征；4、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。原告支付鉴定费2，240元。
原告伤后在大连市中心医院两次住院治疗共17天（第一次2014年1月17日至2014年1月24日，第二次2014年2月10日至2014年2月20日），自付医疗费4，950.23元【第二次住院医疗费3，093.93元（3，635.63元－非医保用药541.70元）＋门诊医疗费1，856.3元】。
另查，小型客车登记所有人为被告程鹏（曾用名毕建新）；被告单廷来系其岳父，使用该车主要是接送被告程鹏孩子。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生时尚在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、病历记录、住院病案、医疗费收据、疾病诊断书、费用清单、门诊手册、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等”。本案中大连市公安局交通警察支队甘井子大队已做出责任认定，认定被告单廷来负全部责任，原告孙生富无责任。因此被告单廷来应承担全部民事赔偿责任。考虑被告程鹏（曾用名毕建新）与被告单廷来间系亲属关系及车辆使用情况，故被告程鹏对此应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。因被告保险公司系的小型客车的交强险和商业险投保公司，故需在交强险和商业险限额内按保险合同的约定对原告合理损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，应按事故责任、司法鉴定意见书等证据，合理损失由被告承担。被告已支付的费用自行到保险公司办理理赔。
关于原告主张的医疗费6，646.73元中，不应包括护送费1，000元、租床费48元、无医疗手册相对应的106.8元。但对于租床费，属原告实际需要，可由被告单廷来、程鹏（曾用名毕建新）连带承担。非医保用药541.70元，应由被告单廷来、程鹏（曾用名毕建新）连带承担。
关于原告主张的护理费，考虑原告年龄偏大（1929年9月13日生），伤在腿部，行动不便，可按120元／天计算为宜。
关于原告主张的1，000元护送费，因其前后提供的证据间相矛盾，也无其它证据对此予以印证。故对被告保险公司此点答辩意见予以采纳。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.医疗费4，950.23元（住院医疗费3，093.93元＋门诊医疗费1，856.30元）；2.住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3.营养费1，500元（50元／天×30天）。以上1
--3项合计7，300.23元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。4.护理费4，560元（120元／天×38天）；5.交通费483.80元。以上4--
5项合计5，043.8元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。6.非医保用药541.7元；7.鉴定费2，240元；8.租床费48元。以上6--
8项合计2，829.7元，由被告单廷来与被告程鹏（曾用名毕建新）连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告孙生富医疗费、营养费、住院伙食补助费损失人民币7，300.23元；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告孙生富护理费、交通费损失人民币5，043.8元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告单廷来、被告程鹏（曾用名毕建新）连带赔偿原告孙生富损失人民币2，829.7元。
三、驳回原告孙生富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告单廷来、被告程鹏（曾用名毕建新）连带承担（被告给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。