台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1029号
原告：林冬生。
委托代理人：林敏。
被告：贺敏辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
负责人：许江峰。
委托代理人：李悠悠。
原告林冬生与被告贺敏辉、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月29日进行了公开开庭审理。原告林冬生及其委托代理人林敏到庭参加诉讼；被告贺敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称中保财险公司）的委托代理人李悠悠到庭应诉称其系事故车辆实际承保人而要求直接参加庭审，故原告在追加其为本案共同被告的同时，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的起诉，本院已另作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林冬生起诉称：2013年9月16日16时3分许，被告贺敏辉驾驶浙J×××××号轿车（系案外人李彩萍所有）由东往西逆向行驶，途经黄岩区325省道银桂花园对出路段，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告贺敏辉负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黄岩中医院接受治疗，伤情诊断为：左侧第7肋骨骨折等，经住院治疗21天后出院。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费4413.58元（不含被告贺敏辉已支付的2000元）、误工费8910元、护理费2310元、住院伙食补助费630元、交通费170元、营养费1200元，以上各项合计17633.58元。经查，浙J×××××号事故车辆已向被告中保财险公司投保，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉要求：1、判令被告贺敏辉赔偿给原告因交通事故受伤所造成的经济损失17633.58元（不含其已支付的2000元）；2、被告中保财险公司在保险责任范围内赔付原告上述损失；3、本案诉讼费由被告贺敏辉负担。庭审中，原告经本院释明误工费和护理费的计算标准已提高后，变更请求误工费（认可被告中保财险公司提出的误工期限61天）和护理费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计结果122元／天进行计算，诉讼请求总额亦作相应变更。
被告贺敏辉未作答辩。
被告中保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆向答辩人公司投保了交强险和商业险（保额50万元，并投保了不计免赔险）。对原告主张赔偿的金额有异议：医疗费应当剔除非医保金额1122.73元，答辩人按5270.85元进行赔付；误工时间应按61天计算；营养费不予认可。
原告林冬生为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告贺敏辉的户籍证明、被告中保财险公司的营业执照及组织机构代码证复印件（由该被告当庭提供），证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、机动车信息查询结果单，证明事故车辆浙J×××××号车主信息（系案外人李彩萍所有）。
证据3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生事实及交警部门认定的事故责任情况（被告贺敏辉负全部责任）。
证据4、出院录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因此次交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据5、医疗诊断证明书，证明原告出院后需继续休息2个月的事实。
证据6、交通费发票，证明原告就医期间支出相应交通费的事实。
本院依法向被告贺敏辉公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。原告提供的上述证据材料，经被告中保财险公司质证对其真实性均无异议，本院经审查后依法予以认定。至于其异议的原告诉请金额问题，本院将结合案件事实再作分析认定。
被告中保财险公司提交了机动车保险报案记录（代抄单），证明被告贺敏辉驾驶的浙J×××××号事故车辆已向其投保交强险和商业险的事实。原告林冬生对此质证无异议，本院予以认定。
本院经审理后，对本案事实作如下认定：
2013年9月16日16时3分许，被告贺敏辉驾驶浙J×××××号轿车途经台州市黄岩区325省道银桂花园对出路段，与原告林冬生驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告贺敏辉负全部责任，原告林冬生无责任。原告受伤后至黄岩中医院接受治疗，伤情诊断为：左胸第7肋骨骨折、左髋部外伤，经住院治疗21天后出院。医嘱继续休息贰个月。
经查，被告贺敏辉驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告中保财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告林冬生称事故发生后被告贺敏辉已向其支付2000元。
对于原告林冬生因本案交通事故受伤所造成的经济损失，本院经审查后，作如下认定：
1、医疗费：原告主张4413.58元，另被告贺敏辉为其垫付了2000元，总额为6413.58元。本院经审查原告提供的住院费用清单及医疗费发票，核定该项实际损失金额确为6413.58元。至于医保外费用，本院参考被告中保财险公司的审核意见确定金额为1122.73元，故符合医保的金额为5290.85元。
2、误工费：原告变更后主张7442元（122元／天×61天），被告中保财险公司对该期限无异议。本院审查后认为原告主张的金额基本合理，予以认定。
3、护理费：原告变更后主张2562元（122元／天×21天），被告中保财险公司对该期限无异议，本院审查后认为原告主张的金额基本合理，予以认定。
4、住院伙食补助费：原告主张630元（30元／天×21天），符合规定计算标准，且被告中保财险公司对此无异议，予以认定。
5、交通费：原告主张170元，金额基本合理，且被告中保财险公司对此无异议，予以认定。
6、营养费：原告主张1200元，但未能提供相应的证据材料佐证其伤情需要加强营养，且被告中保财险公司对此不予认可，故本院对该项请求不予支持。
以上各项合理损失总计人民币17217.58元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告和到庭被告方对于黄岩交警大队依本次交通事故事实所作的责任认定均无异议，本院经审查后，依法对其效力予以确认。因被告贺敏辉驾驶的事故车辆浙J×××××号已向被告中保财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，且原告上述合理损失总额未超过交强险限额。故依照相关法律规定，被告中保财险公司应当在交强险限额内优先赔偿原告林冬生因本次交通事故受伤所产生的经济损失16094.85元（医疗费限额内符合医保的费用5290.85元、住院伙食补助费630元；伤残赔偿限额内误工费7442元、护理费2562元、交通费170元）。至于原告的其余损失1122.73元（即医保外费用），因被告贺敏辉驾驶机动车与原告发生交通事故且负事故全部责任，故其应当对该部分损失全额赔偿。原告称被告贺敏辉已向其支付2000元，被告贺敏辉未到庭表示异议，本院对该金额予以认定。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内赔偿原告林冬生因本次交通事故造成的经济损失16094.85元。
二、被告贺敏辉赔偿原告林冬生因本次交通事故造成的其余经济损失1122.73元。
三、驳回原告林冬生的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告贺敏辉实际支付的款项2000元已超过判决确定其应当承担的金额1122.73元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告林冬生15217.58元外，余款877.27元结算退还被告贺敏辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，公告费400元，两项合计800元，由被告贺敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年十月十日
代书 记员 王丹君