山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第90号
原告冯少芳，系受害人刘丰之母。
原告刘大鹏，系受害人刘丰之子。
两原告委托代理人李凤娟、高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
被告孟凡上。
被告郎咸辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街7870号，组织机构代码：73576550-6。
负责人潘国波，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告冯少芳、刘大鹏与被告孟凡上、郎咸辉、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，本院依法组成了合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯少芳、刘大鹏的委托代理人李凤娟、高丽丽、被告孟凡上、被告郎咸辉、被告太平洋保险公司的委托代理人杨俊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少芳、刘大鹏诉称，被告孟凡上驾驶车辆与受害人刘丰驾驶的车辆发生交通事故，致刘丰受伤经抢救无效死亡、车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿她们因该次交通事故造成的损失550000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿、交强险与商业三者险一并赔偿）。
被告孟凡上辩称，对交通事故的发生和事故责任承担无异议，他是被告郎咸辉雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间，对原告的损失他不应当赔偿。他给原告垫付了丧葬费20000元。
被告郎咸辉辩称，对交通事故的发生和事故责任承担无异议，被告孟凡上是他雇佣的驾驶员，事故车辆属他所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险的事实无异议，保险期间自2013年8月30日0时至2014年8月29日24时止，在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。商业三者险约定争议解决方式为仲裁，不应与本案一并处理。
经审理查明，2013年12月25日23时30分许，被告孟凡上驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿大沂路由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇高崖村里路段向右转弯时，与受害人刘丰驾驶沿大沂路由西向东行驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车相撞，造成受害人刘丰受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2013年12月31日，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孟凡上承担事故的主要责任，刘丰承担事故的次要责任。
受害人刘丰死亡后，昌乐县公安局于2013年12月27日出具了法医学尸体检验报告书，该报告书检验意见：刘丰头面部等处损伤均符合交通事故所致，确定系颅脑合并内脏损伤而死亡。
被告孟凡上驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车系被告郎咸辉所有，被告孟凡上是被告郎咸辉雇佣的驾驶员。该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，自2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故三者商业保险保险（不计免赔），责任限额为500000元，自2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、被抚养人冯少芳生活费（15778元／年／人×11年÷3人）、交通费9672元、住宿费60元、精神抚慰金10000元。对于原告主张的的损失，被告均提出了异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年。城镇居民人均消费性支出为15778元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明书、户籍证明、户口本、身份证及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孟凡上驾驶车辆与受害人刘丰驾驶车辆发生交通事故并致使刘丰受伤经抢救无效死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟凡上承担事故的主要责任，刘丰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故双方当事人的违法情况，确定孟凡上承担事故70%的责任，刘丰承担事故30%的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入按二十年计算。第三十条规定赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算；被抚养人生活费的相关计算标准依照前款原则确定。故原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定。
关于原告主张的丧葬费21418.50元、死亡赔偿金515100元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的被抚养人冯少芳生活费57853元，其计算标准在规定的范围内，故予以支持。对于原告主张的交通费，根据刘丰死亡后其家属从外地来山东处理事故，适当支出交通费是必然的，故酌情认定为4000元。关于原告主张的住宿费60元，提供的票据能够证实支出了住宿费，该费用属于原告的合理支出，故予以确认。关于原告主张的精神抚慰金，根据刘丰死亡的事实，结合事故双方所承担的责任，确定为7000元。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：605431.50元。
因被告孟凡上驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿金赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人冯少芳生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失495431.5元，本案肇事车辆同时在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郎咸辉与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失，应由被告太平洋保险公司赔偿346802.05元（495431.5元×70%）。
被告孟凡上要求原告返还垫付的丧葬费20000元，原告对此无异议，被告孟凡上的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冯少芳、刘大鹏丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人冯少芳生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计456802.05元（交强险110000元、商业三者险346802.05元）。
二、原告冯少芳、刘大鹏返还被告孟凡上垫付的丧葬费20000元。
三、驳回冯少芳、刘大鹏原告的其诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告冯少芳、刘大鹏负担3900元，被告郎咸辉负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张立霞