吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3073号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：王宏伟，行长。
委托诉讼代理人：张顺博，职员。
被告：长春市盛隆玻璃有限公司，住所地：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：黄健，经理。
被告：黄健，男，汉族，1983年1月18日出生，住农安县。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告长春市盛隆玻璃有限公司、黄健借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司长春分行的委托代理人张顺博、被告长春市盛隆玻璃有限公司、黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告长春市盛隆玻璃有限公司偿还原告全部贷款本金170万元及利息、罚息、复利（罚息、复利按照借款合同约定的计算方式计算至所欠债务全部清偿之日止）；2、请求判令被告黄健以其提供的抵押财产承担抵押担保责任。3、请求判令黄健以其自有财产及夫妻共同财产承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的一切费用由各被告承担。事实及理由：一、原告向被告发放贷款人民币170万元，被告长春市盛隆玻璃有限公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。2015年2月10日原告与被告长春市盛隆玻璃有限公司签订了编号为兴银长2015JLDW013号《流动资金借款合同》。2015年2月15日原告按照合同约定向被告长春市盛隆玻璃有限公司发放贷款人民币170万元整，贷款到期日为2016年2月9日，借款合同约定：借款利率为7.28%（吉定价基准利率5.51%+1.77%），被告采用按季偿还利息、到期一次性偿还本金及剩余利息的还款方式，被告未按期还款，原告有权对逾期借款按照借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。2016年2月9日借款合同项下贷款到期，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，构成违约，严重危及原告合法债权。原告要求被告长春市盛隆玻璃有限公司立即偿还全部贷款本金及利息，并支付罚息、复利。二、被告黄健应当以其提供的抵押房产，对借款合同项下全部债务，承担抵押担保责。2015年2月10日，原告与被告黄健签订了编号为兴银长2015GDW0002号的《个人抵押合同》。《个人抵押合同》约定：被告黄健自愿提供其所拥有的房产设定抵押，担保范围为借款合同项下主债权本金、利息、（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用等，无论借款合同项下是否存在其他多项担保，原告有权以《个人抵押合同》约定的全部抵押物要求被告黄健对借款合同项下产生的全部债务承担抵押担保责任。三、被告黄健应当对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2014年12月4日，原告与被告黄健签订了编号为兴银长2014GZBFW008号的《个人最高额保证合同》。该合同约定，被告长春市盛隆玻璃有限公司如未依约履行借款合同项下义务时，原告有权直接要求被告黄健承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。综上，各被告的行为已违反合同约定，严重影响原告合法债权的实现，故诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法债权。
长春市盛隆玻璃有限公司辩称：对欠款本金及原告计算的罚息无异议，现公司无力偿还，请求延期给付。
黄健辩称：同意承担抵押担保及连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告长春市盛隆玻璃有限公司于2015年2月10日签订了编号为兴银长2015JLDW013号《流动资金借款合同》，约定被告长春市盛隆玻璃有限公司向原告申请借款人民币170万元。借款利率为年利率7.28%（基准利率5.51%+1.77%），合同第五条“三、罚息和复利”条款明确约定原告有权对逾期借款按照借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。合同第九条明确约定借款合同的担保合同为编号为兴银长2015GDW002号的《个人抵押合同》、兴银长2014GZBFW008的《个人最高额保证合同》。
2014年12月4日原告与被告黄健及其配偶高洪媛签订了编号为兴银长2014GZBFW008号的《个人最高额保证合同》。约定：被告长春市盛隆玻璃有限公司如未依约履行借款合同项下义务时，原告有权直接要求被告黄健以其自有财产及夫妻共同财产承担连带保证责任。连带责任保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。2015年2月10日，原告与被告黄健及其配偶高洪媛签订编号为兴银长2015GDW002号的《个人抵押合同》，约定黄健自愿提供其所拥有的房产设定抵押，担保范围为借款合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，无论借款合同项下是否存在其他多项担保，原告均有权以《个人抵押合同》约定的全部抵押物要求被告黄健对借款合同项下产生的全部债务承担抵押担保责任，被告黄健的配偶高洪媛知悉并在抵押合同共有人处签名，同意黄健为借款合同项下债务提供抵押担保。对被告黄健名下坐落于长春市绿园区乐园路与万福街交汇处、丘地号为4-100/2-83704建筑面积134.35平方米房屋办理了抵押登记手续、证号为长房他证房权字第6015**号、房屋他项权利人兴业银行股份有限公司长春分行；对被告黄健名下坐落于长春市绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄24幢406号房、丘地号为7-2/726-4-24406建筑面积173.32平方米房屋办理了抵押登记手续、证号为长房他证房权字第6015**号、房屋他项权利人兴业银行股份有限公司长春分行；对被告黄健名下坐落于长春市绿园区和平大街26620、丘地号为4-100/134-4-6104，建筑面积151.07平方米房屋办理了抵押登记手续、证号为长房他证房权字第6015**号、房屋他项权利人兴业银行股份有限公司长春分行。
原告于2015年2月15日向被告长春市盛隆玻璃有限公司发放贷款170万元人民币，贷款到期日2016年2月9日。被告长春市盛隆玻璃有限公司在2015年12月21日贷款结息日偿还季度利息后，再未向原告偿还过本息。截止2016年2月9日，被告盛隆玻璃有限公司尚欠原告贷款本金170万元及2015年12月22日至2016年2月9日（贷款到期日）期间的期内利息及罚息、复利。
本院认为：原告与被告长春市盛隆玻璃有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告黄健及其配偶高洪媛签订《个人最高额保证合同》、《个人抵押合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告长春市盛隆玻璃有限公司发放了贷款，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利请求应予支持。被告黄健以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，故应按合同约定对所欠款项在抵押房产范围内承担抵押担保责任。被告黄健以其自有财产及夫妻共同财产承担连带保证责任。与被告黄健及其配偶高洪媛签订了《个人最高额保证合同》，在被告长春市盛隆玻璃有限公司未依约履行借款合同项下义务时，被告黄健应以其自有财产及夫妻共同财产承担连带保证责任。关于原告主张被告给付利息、罚息、复利一节，鉴于其合同中明确约定原告有权对逾期借款按照借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利，故原告该诉讼请求予以保护，具体计算：复利以拖欠利息为基数，自2015年12月22日至2016年2月9日（贷款到期日），按年利率7.28%再上浮50%计算。关于罚息，具体计算：以贷款本金170万元为基数，自2016年2月10日起至偿还之日止，按按年利率7.28%再上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条判决如下：
一、被告长春市盛隆玻璃有限公司于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金人民币170万元及利息25783.34元;
二、被告长春市盛隆玻璃有限公司于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款利息25783.34元的复利（以利息25783.34元为基数，自2016年2月10日起至债务实际清偿之日止，按年利率7.28%再上浮50%计算）；
三、被告长春市盛隆玻璃有限公司于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金人民币170万元的罚息（以贷款本金170万元为基数，自2016年2月10日起至偿还之日止，按年利率7.28%再上浮50%计算）;
四、被告黄健对上述款项在抵押房产（被告黄健名下坐落于长春市绿园区乐园路与万福街交汇处、丘地号为4-100/2-83704建筑面积134.35平方米房屋办理了抵押登记手续、证号为长房他证房权字第6015**号、房屋他项权利人兴业银行股份有限公司长春分行；被告黄健名下坐落于长春市绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄24幢406号房、丘地号为7-2/726-4-24406建筑面积173.32平方米房屋办理了抵押登记手续、证号为长房他证房权字第6015**号、房屋他项权利人兴业银行股份有限公司长春分行；被告黄健名下坐落于长春市绿园区和平大街2662、丘地号为4-100/134-4-6104，建筑面积151.07平方米房屋办理了抵押登记手续、证号为长房他证房权字第6015**号、房屋他项权利人兴业银行股份有限公司长春分行）范围内承担抵押担保责任。
五、被告黄健对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力