wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4687号
原告：田秀芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏小清，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田秀芳诉被告刘娥、苏小清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀芳到庭参加诉讼，被告刘娥、苏小清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀芳向本院提出诉讼请求:依法判令被告刘娥支付原告货款63000元，被告苏小清承担连带责任;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘娥、苏小清系夫妻关系，2014年9月被告刘娥、苏小清从原告田秀芳处购买5吨党参，每公斤22元，共计110000元整。2015年9月15日前被告共支付原告34000元货款，其余款项由被告刘娥在2015年9月15日为原告出具一张76000元的欠条。之后被告又返还给原告13000元，但剩余63000元经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告刘娥、苏小清未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田秀芳所举证据：1、原告身份证；2、欠条一份；3、婚姻登记审查表。证据1、2、3具备证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘娥与苏小清系夫妻关系，2014年9月被告刘娥、苏小清从原告田秀芳处购买5吨党参，每公斤22元，共计110000元整。2015年9月15日前被告共支付原告34000元货款，被告刘娥于2015年9月15日向原告出具欠条一份。欠条内容：“今下欠党参款76000元整。欠款人：刘娥2015年9月15日”。经原告催要，被告又支付13000元，余款63000元被告至今未还。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘娥购买原告田秀芳的党参，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款63000元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告刘娥欠该款是因为生意经营，生意经营用于家庭生活，且该欠款发生二被告夫妻存续期间，因此该欠款应视为夫妻共同债务，原告请求被告苏小清承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告田秀芳要求被告刘娥、苏小清支付欠款63000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娥、苏小清于本判决生效之日起七日内支付原告田秀芳欠款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘娥、苏小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 焦 凯
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02667号
原告李小双，女，住潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组。
负责人李全，组长。
原告李小双诉被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小双的委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼，被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李小双诉称，原告李小双于1996年2月29日出生后户籍上在被告组，2006年10月，该组的土地被部分征用用于修建民丰化工有限公司，原告参与了征地补偿款的分配，2012年和2013年，因民丰化工有限公司扩建，又在该组征用了部分土地，但被告却以原告系外孙女为由，未分配给原告这两次征地的征地补偿款，侵害了原告的合法权益，故请求判令被告分配给原告征地补偿款8503元。
被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组未答辩。
经审理查明，原告李小双之母李容华在被告组出生成长，系被告组的村民，李小双于1996年2月29日出生后户籍随母上在被告组，在该组未承包集体土地，2007年该组的土地被部分征用用于修建民丰化工有限公司，原告参与了该次征地土地补偿费用的分配，2012年4月被告组的土地又被征用499.242亩，土地补偿费每亩1.4万元，其中耕地269.381亩，非耕地247.658亩，耕地青苗费每亩1540元，非耕地青苗费每亩770元，土地征用后，被告组经社员大会讨论决定了分配方案并对承包地征收补偿费用进行了分配，2012年5月9日每人分配了5420元（其中含青苗费649元），2013年6月8日每人分配了3083元，被告以原告系外孙女为由，未分配给原告，原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告陈述、原告的常住人口登记卡、重庆市人民政府关于重庆农药化工（集团）有限公司三峡库区环境治理搬迁项目工程建设用地的通知、潼南县人民政府关于重庆农药化工（集团）有限公司三峡库区环境治理搬迁项目征地补偿标准合法性、安置途径可行性有关情况的说明、潼南县人民政府关于重庆农药化工（集团）有限公司三峡库区环境治理搬迁项目征收土地安置补偿方案的批复、用地补偿协议、调查被告组组长李全的笔录、分配花名册等证据在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李小双户籍随母上在被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组，基于出生取得被告组的集体经济组织成员资格，在2012年4月被告组的集体土地被征用的征地安置方案确定时，没有证据证明李小双丧失被告组的集体经济组织成员资格，李小双应享有和其他村民同等的待遇，故原告要求被告分配承包地征收补偿费的主张本院予以支持。因原告未举证证明其在被告组承包了土地耕种，故青苗费不应参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组于本判决生效之日起十日内分配给原告李小双承包地征收补偿费7854元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨孟霖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1528号
上诉人（原审被告）：瑞安市华申机车部件有限公司。
法定代表人：蔡丽娜。
被上诉人（原审原告）：黄玉军。
原审被告：陈微。
上诉人瑞安市华申机车部件有限公司因与被上诉人黄玉军、原审被告陈微买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。浙江省瑞安市人民法院已经在民事判决中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名为温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。”本院又于2014年8月26日向上诉人瑞安市华申机车部件有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3025元，逾期作自动撤诉处理。上诉人瑞安市华申机车部件有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市华申机车部件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第365号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶希希
二〇一四年九月十五日
代书 记员 杨焰杰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初401号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年7月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年11月27日刑满释放。因本案于2016年10月5日被民权县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月31凌晨1时许，被告人马某某溜至民权县程庄镇中岗村委王片庄村，乘本村村民安某某家人熟睡之际，进入院内盗走安某某放在屋内的七袋大蒜。经鉴定，被盗大蒜共计382斤，价值1528元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主安某某的陈述、证人王某1、王某2的证言、现场勘查笔录及平面示意图、照片、提某、扣押物品清单、破案经过、（2011）民刑初字第264号刑事判决书、释放证明、民权县价格认证中心价格鉴定结论意见书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某系累犯，应从重处罚。其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15491号
原告：陈德宏，男，1939年12月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：丁鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈婷婷，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼军强，男，1975年4月26日出生，汉族，住义乌市。
原告陈德宏诉被告丁鹏、沈婷婷、楼军强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，判令被告丁鹏、沈婷婷归还原告借款本金人民币83万元整并支付利息（从2014年11月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止），判令被告丁鹏、沈婷婷承担原告为主张本案债权所支出的律师代理费2000元，判令被告楼军强对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐美青到庭参加了诉讼，被告丁鹏、沈婷婷、楼军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁鹏、沈婷婷原系夫妻，双方于1996年4月11日登记结婚，2015年7月17日登记离婚。2014年5月4日，被告丁鹏向原告借款人民币200万元，约定借款期限自2014年5月4日起至2014年6月5日止；借款利息为月息3分，如被告丁鹏逾期归还借款的，需每日支付借款本金2%的违约金；如被告丁鹏违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等。被告沈婷婷、楼军强为上述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围包括上述全部经济损失。2014年11月14日，原告与被告丁鹏进行结算，确认被告丁鹏尚欠原告借款本金83万元。被告楼军强承诺继续提供连带责任保证担保，保证范围不变，保证期限至2016年12月4日。原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鹏、沈婷婷于本判决生效后十五日内返还原告陈德宏借款人民币83万元并支付利息（自2014年11月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费2000元。
二、被告楼军强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15574元，由被告丁鹏、沈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15491号原告：陈德宏，男，1939年12月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：丁鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住义乌市。被告：沈婷婷，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。被告：楼军强，男，1975年4月26日出生，汉族，住义乌市。原告陈德宏诉被告丁鹏、沈婷婷、楼军强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，判令被告丁鹏、沈婷婷归还原告借款本金人民币83万元整并支付利息（从2014年11月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止），判令被告丁鹏、沈婷婷承担原告为主张本案债权所支出的律师代理费2000元，判令被告楼军强对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐美青到庭参加了诉讼，被告丁鹏、沈婷婷、楼军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告丁鹏、沈婷婷原系夫妻，双方于1996年4月11日登记结婚，2015年7月17日登记离婚。2014年5月4日，被告丁鹏向原告借款人民币200万元，约定借款期限自2014年5月4日起至2014年6月5日止；借款利息为月息3分，如被告丁鹏逾期归还借款的，需每日支付借款本金2%的违约金；如被告丁鹏违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等。被告沈婷婷、楼军强为上述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围包括上述全部经济损失。2014年11月14日，原告与被告丁鹏进行结算，确认被告丁鹏尚欠原告借款本金83万元。被告楼军强承诺继续提供连带责任保证担保，保证范围不变，保证期限至2016年12月4日。原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁鹏、沈婷婷于本判决生效后十五日内返还原告陈德宏借款人民币83万元并支付利息（自2014年11月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费2000元。二、被告楼军强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15574元，由被告丁鹏、沈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  黄国战人民陪审员  陈鹏程二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨巧珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01680号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：汪斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01654号
原告吴恭平，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张斌，重庆市祥永律师事务所律师。
被告郝明伟，男，1960年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴恭平与被告郝明伟民间借贷纠纷一案中，原告吴恭平于2015年10月19，日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴恭平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告吴恭平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴恭平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴恭平负担。
审 判 员 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭恒瑶
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初179号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人俞某，男，1989年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月19日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被顺昌县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人俞某多次窜至顺昌县双溪街道陈布村、顺昌县元坑镇槎溪村等地盗窃他人财物，所盗财物共计价值人民币1521元。具体事实如下：
1.2016年9月22日8时许，被告人俞某窜至顺昌县双溪街道陈布村陈板布XX号冯某家中，从一楼卧室床铺席子下，盗走人民币200元。
2.2016年9月底的一天20时许，被告人俞某窜至顺昌县元坑镇槎溪村XXX号涂某家中，盗走英骑牌黄色折叠自行车一辆。经鉴定，被盗折叠自行车价值人民币360元。
3.2016年10月8日18时许，被告人俞某窜至顺昌县元坑镇福久路16号元坑派出所门口，盗走闽H05**警车上的行车记录仪。经鉴定，被盗行车记录仪价值人民币835元。
4.2016年10月12日21时许，被告人俞某窜至顺昌县元坑镇蛟溪村XX新村杨某家中，盗走卧室里的利群牌香烟7包。经鉴定，被盗香烟价值人民币126元。
案发后，被盗的自行车、香烟、行车记录仪均被顺昌县公安局扣押，并已发还给被害人。
2016年10月13日，被告人俞某被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有自行车、行车记录仪等物证照片，被害人冯某、涂某、杨某的陈述，证人李某、谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、本院制作的（2012）顺刑初字第110号刑事判决书、（2013）顺刑初字第116号刑事判决书、（2014）顺刑初字第33号刑事判决书、（2014）顺刑初字第121号刑事判决书、（2015）顺刑初字第116号刑事判决书、（2016）闽0721刑初77号刑事判决书，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次且入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人俞某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人俞某退出赃款人民币200元，返还给被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3891号
申请执行人湖南省城建电气设备有限公司。
法定代表人章鹏，董事长。
被执行人湖南省新中能电力建设有限公司。
法定代表人张滢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6904号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人湖南省新中能电力建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省新中能电力建设有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南省新中能电力建设有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新中能电力建设有限公司银行存款430338元；或扣留、提取被执行人湖南省新中能电力建设有限公司应得收入430338元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省新中能电力建设有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1482号
申请执行人于佳琳，无固定职业。
被执行人刘同献，无固定职业。
被执行人赵彦青，无固定职业。
被执行人赵彦美，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘同献、赵彦青、赵彦美在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘同献、赵彦青、赵彦美在银行帐户内的存款元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年九月十四日
书记员 黄艺林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第428号
原告杭州连新建材有限公司，住所地杭州市萧山区九号坝三号桥。
法定代表人连贵锦。
委托代理人丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江永联建设工程股份有限公司，统一社会信用代码91330400146523277U，住所地嘉兴市经济开发区禾平街158号。
法定代表人张永春，该公司董事长。
委托代理人余世杰、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
本院在审理原告杭州连新建材有限公司诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州连新建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江永联建设工程股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州连新建材有限公司撤回对被告浙江永联建设工程股份有限公司的起诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告杭州连新建材有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第446号
原告唐山市永兴新型环保锅炉厂（以下简称永兴锅炉厂），住所地：唐山市路南区稻地镇友谊路。
法定代表人董义勇，系董事长。
委托代理人吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。一般代理。
玉田县前进暖通设备销售有限公司（以下简称暖通公司），住所地：玉田县城内无终大街
法定代表人姚会丽，系公司经理。
原告永兴锅炉厂与被告暖通公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴锅炉厂法定代表人董义勇及委托代理人吉瑞鹏、被告暖通公司法定代表人姚会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴锅炉厂诉称，2012年9月30日原被告签订锅炉买卖合同，由原告向被告供应型号为2.1兆瓦的锅炉一台，烟囱18米，膨胀水箱一个，减速机一台。合同总价款计15万元。被告在合同签订10日后给付原告定金5万元，原告按时向被告供货。合同约定锅炉及成套设备使用单位为路北区扶轮小学，按照合同约定，锅炉及设备的安装调试应由被告负责，由于被告迟迟不能派遣安装调试人员到场，最后应扶轮小学邀请，被告同意由原告派人到扶轮小学进行安装调试。按合同约定，被告应在提货前付清货款，但被告违反约定，在给付原告5万元定金后，直至2013年11月4日才在原告的催要下不得已给付原告货款8万元，尚欠2万元货款未付，另锅炉安装调试费用3000元应由被告承担。原告起诉要求被告给付货款2万元及安装维修费3000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、工业品买卖合同一份，约定2012年9月30日暖通公司自永兴锅炉厂购买锅炉设备一套（包括锅炉一台、烟囱18米、膨胀水箱一台、减速机一台）合计人民币150000元，合同签订付定金50000元，提货前付清100000元，2012.10.20日前到货。永兴锅炉厂负责送货、稳炉、立烟囱，暖通公司自己安装，永兴锅炉厂负责验收、点火调试。不留质保金，永兴锅炉厂对锅炉本体免费保修一个冬季。
2、补充协议一份，约定暖通公司于2013年11月5日前向永兴锅炉厂付欠款8万元整，之后永兴锅炉厂无偿负责扶轮小学锅炉安装及使用上的技术指导，如暖通公司安装出现问题需永兴锅炉厂维修，双方协商改装运费问题。余款2万元待锅炉正常运转后，如质量、技术无问题，11月底付清。永兴锅炉厂保证对扶轮小学所用锅炉无偿技术指导至2014年4月1日。永兴锅炉厂收到8万元欠款后，于当日负责提供锅炉相关手续。锅炉需要出具热工检测报告，由暖通公司负责，如发现锅炉有质量问题，永兴锅炉厂负相关责任。如供暖出现问题，因锅炉安装问题由暖通公司负责，因锅炉质量问题由永兴锅炉厂负责。
3、中国农业银行支付入账通知书两份，证明暖通公司先后给付原告永兴锅炉厂锅炉款130000元，尚欠20000元未付。
被告暖通公司辩称，我方手中的合同与原告方的合同不一样，原告合同中的保修期是免费保修一个冬季，我方手中的合同保修期是免费保修两个冬季。双方没有约定安装维修费3000元，我方不同意给付。在合同履行的过程中，我受到了原告方的威胁，如果这件事不解决，我不同意给付原告方锅炉尾款20000元。
被告暖通公司向本院提供工业品买卖合同一份，内容除第十八条不留质保金，供方对锅炉本体免费保修二个冬季与原告方提交的合同内容不同外，其余内容与原告方提交的合同均一致。
原告的质证意见是，被告提交的合同非原件，合同内容有涂改。
被告的质证意见是，对原告提交的工业品买卖合同第十八条有异议，是原告复写的，对合同其他内容无异议。对原告提交的其他证据无异议。
经审理查明，2012年9月30日原被告签订锅炉买卖合同，约定暖通公司自永兴锅炉厂购买锅炉设备一套（包括锅炉一台、烟囱18米、膨胀水箱一台、减速机一台）合计人民币150000元，合同签订付定金50000元，提货前付清100000元，2012.10.20日前到货。合同签订后原告如约供货，被告分两次共给付原告锅炉款130000元，尚欠锅炉款20000元未付。上述事实，有原被告陈述及书证予以证实。
本院认为，原告永兴锅炉厂与被告暖通公司间买卖合同关系系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告暖通公司作为买受方应如约履行给付货款的义务，对原告要求被告暖通公司给付锅炉尾款20000元的诉请本院应予支持。原告要求被告给付安装及维修费3000元未向本院提供证据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，判决如下：
一、被告玉田县前进暖通设备销售有限公司给付原告唐山市永兴新型环保锅炉厂锅炉尾款20000元。于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告唐山市永兴新型环保锅炉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 颖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1476号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人叶惠舟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1768号，依法向被执行人叶惠舟发出执行通知书，责令被执行人叶惠舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶惠舟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶惠舟（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1476号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人杨国标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1768号，依法向被执行人杨国标发出执行通知书，责令被执行人杨国标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1476号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人徐珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1768号，依法向被执行人徐珍发出执行通知书，责令被执行人徐珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐珍（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  徐燕飞
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初221号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月13日出生，汉族，初中肄业，居民家庭户口。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年8月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：1、2014年11月2日，被告人张某某到长垣县武邱乡毛庄村王某某家找王某某时，趁无人之机，将王某某的1部小米2S手机盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币590元。
2、2015年夏天的一天，被告人张某某到长垣县武邱乡张庄村张某某家找张某某时，趁张某某熟睡之机，将张某某的钱包盗?走，内有人民币380元。张某某发现被盗后找到张某某，张某某将所盗财物退还张某某。
3、2015年冬天的一天，被告人张某某趁长垣县武邱乡张庄村张某甲家无人之机，将被害人张某甲放在屋内的1部OUKI牌手机盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。张某甲发现被盗后找到张某某，张某某将所盗手机退还张某甲。
4、2015年11月的一天，被告人张某某趁长垣县武邱乡张庄村张某乙家无人之机，将张某乙放在屋内的1部步步高牌VIVO手机盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1270元。张某乙发现被盗后找到张某某，张某某家属赔偿张某乙1部同型号手机。
5、2016年2月的一天，被告人张某某在长垣县武邱乡张庄村张某丙家帮忙时，趁无人之机，将张某丙放在房间衣服内的200元现金盗走。张某丙发现被盗后找到张某某，张某某将所盗财物退还张某丙。
6、2016年6月25日5时许，被告人张某某到滑县桑村乡木星网吧，将冯某某的飞鸽集团牌电动自行车盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币890元。案发后，被盗电动自行车被公安民警追回并退还被害人。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人张某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己盗窃电动自行车的罪行，并如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚。
被告人张某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月2日，在长垣县武邱乡毛庄村，被告人张某某到王某某家找王某某，趁无人之机，盗走被害人王某某的1部小米2S手机。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币590元。
2、2015年夏天的一天，在长垣县武邱乡张庄村，被告人张某某到张某某家找张某某，趁张某某熟睡之机，盗?走被害人张某某的钱包，内有人民币380元。张某某发现被盗后找到张某某，张某某将所盗财物退还张某某。
3、2015年冬天的一天，在长垣县武邱乡张庄村，被告人张某某趁张某甲家无人，盗走被害人张某甲放在屋内的1部OUKI牌手机。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。张某甲发现被盗后找到张某某，张某某将所盗手机退还张某甲。
4、2015年11月的一天，在长垣县武邱乡张庄村，被告人张某某趁张某乙家无人，盗走被害人张某乙放在屋内的1部步步高牌VIVO手机。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1270元。张某乙发现被盗后找到张某某，张某某家属赔偿张某乙1部同型号手机。
5、2016年2月的一天，在长垣县武邱乡张庄村，被告人张某某在张某丙家帮忙时，趁无人之机，盗走被害人张某丙放在房间衣服内的200元现金。张某丙发现被盗后找到张某某，张某某将所盗财物退还张某丙。
6、2016年6月25日5时许，在滑县桑村乡木星网吧，被告人张某某盗走被害人冯某某的飞鸽集团牌电动自行车。经长垣县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币890元。案发后，被盗电动自行车被公安民警追回并退还被害人。
被告人张某某因盗窃冯某某电动自行车被公安民警抓获，在公安机关对其讯问时，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃王某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙等人财物的事实。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，前科证明，到案证明，破案报告书，长垣县公安局扣押物品清单，提取证明，领取证明，手机票据及证明，案发现场示意图，辨认照片，张某某指认照片，价格鉴定结论书，证人李某、张某丁、张某戊、张某己、付某证言，被害人王某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、冯某某陈述，被告人张某某供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己盗窃电动自行车的罪行，并如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚。被告人张某某给被害人王某某造成的经济损失应当退赔。公诉机关关于被告人张某某到案后如实供述自己盗窃电动自行车的罪行，并如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某于本判决生效后退赔被害人王某某经济损失人民币五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初39号
原告：宋毅
被告：张旭扬。
被告：王鲁宁。
被告：辽宁新结构广告传播公司。
原告宋毅与被告张旭扬、被告辽宁新结构广告传播公司、被告辽宁新结构广告传播公司（以下简称“广告公司”）、被告王鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员康戈、孙丽姝依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋毅及其委托代理人徐风、被告张旭扬的委托代理人张旭光、被告王鲁宁到庭参加诉讼；被告广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋毅诉称：2014年1月29日被告张旭扬以经商为由向原告借款367000元。被告张旭扬、辽宁新结构广告传播公司以借款人的名义与原告签订借款合同，合同约定：借款期限1个月，被告张旭扬以个人财产与被告辽宁新结构广告传播公司对原告承担连带还款义务。合同签订后原告以现金方式向被告张旭扬支付借款367000元，但借款期限届满后被告未还款。被告王鲁宁与被告张旭扬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故原告起诉来院。请求：1、判令被告连带给付借款367000元；2、被告承担诉讼费用。
被告张旭扬辩称：借款情况属实，借款金额实际是30万元，30万元是本金，本金没有还过，还过利息，当时以辽宁新结构广告传播公司的名义借的钱，不应该由王鲁宁承担，我认为王鲁宁与本案无关，对借钱的情况并不知晓，该笔借款是用于公司使用的。
被告王鲁宁辩称：借款主体是广告公司，实际使用也是广告公司，不属于夫妻的共同债务，所以原告申请追加我方没有依据，借款合同中约定法人代表的个人财产承担连带责任，这一条属于无效约定，个人财产属于夫妻财产，对外处置应当征得我的同意，但是没有征得我的通过，我没有签过字，所以我不承认连带责任。
被告广告公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告张旭扬系被告广告公司的法定代表人，因经营需要向原告借款。原告分别于2013年1月9日通过银行转账向被告张旭扬给付借款30万元，其后又于2013年4月至2013年8月间分多次又借给被告张旭扬现金6.7万元。原告自认被告张旭扬于2013年年中时偿还过2万元利息。原告与被告张旭扬及被告广告公司于2014年1月29日就以上借款签订《借款合同》，合同约定被告张旭扬和被告广告公司为借款合同债务人，向原告借款36.7万元，借款期限1个月，逾期还款违约金为每月1万元。该合同约定“如未经债权人同意，债务人在本合同到期后不能还款，债务人承诺将以公司资产和法人代表的个人财产承担连带赔偿责任。”该合同担保人处加盖沈阳淘行天下传媒广告有限公司公章和被告王鲁宁的印章。合同签订当日，被告张旭扬向原告出具收条，内容为“兹有张旭扬于2014年01月29日收到宋毅人民币现金叁拾陆万柒仟元整（367，000元整）”，并将一张加盖被告广告公司公章和法定代表人章的金额为36.7万元的中国银行转账支票交给原告作为借款担保，但该支票不能兑付。自该借款合同签订后，被告未向原告偿还借款。
另查明，被告张旭扬与被告王鲁宁是夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供借款合同、收条、银行明细、转账支票，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张借款本金36.7万元的问题，本案中，原告提供了借款合同、收条、转账支票、银行交易明细清单证明出借资金来源及支付过程，证据确实充分，本院予以认定。被告张旭扬及广告公司虽抗辩实际借款为30万元，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。
关于被告王鲁宁是否承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》解释第19条第3项规定的情形除外。即一般情况下，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案中，被告张旭扬借款时间发生于与被告王鲁宁婚姻关系存续期间内，被告王鲁宁不能举证证明原告与被告张旭扬约定该债务确为个人债务，也不能举证证明原告知道二被告约定对外所负债务以个人财产清偿，故被告王鲁宁应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭扬、被告王鲁宁、被告辽宁新结构广告传播公司于本判决生效后十日内偿还原告宋毅借款36.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 康 戈
人民陪审员 孙丽姝
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘思维
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初39号原告：宋毅被告：张旭扬。被告：王鲁宁。被告：辽宁新结构广告传播公司。原告宋毅与被告张旭扬、被告辽宁新结构广告传播公司、被告辽宁新结构广告传播公司（以下简称“广告公司”）、被告王鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员康戈、孙丽姝依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋毅及其委托代理人徐风、被告张旭扬的委托代理人张旭光、被告王鲁宁到庭参加诉讼；被告广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋毅诉称：2014年1月29日被告张旭扬以经商为由向原告借款367000元。被告张旭扬、辽宁新结构广告传播公司以借款人的名义与原告签订借款合同，合同约定：借款期限1个月，被告张旭扬以个人财产与被告辽宁新结构广告传播公司对原告承担连带还款义务。合同签订后原告以现金方式向被告张旭扬支付借款367000元，但借款期限届满后被告未还款。被告王鲁宁与被告张旭扬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故原告起诉来院。请求：1、判令被告连带给付借款367000元；2、被告承担诉讼费用。被告张旭扬辩称：借款情况属实，借款金额实际是30万元，30万元是本金，本金没有还过，还过利息，当时以辽宁新结构广告传播公司的名义借的钱，不应该由王鲁宁承担，我认为王鲁宁与本案无关，对借钱的情况并不知晓，该笔借款是用于公司使用的。被告王鲁宁辩称：借款主体是广告公司，实际使用也是广告公司，不属于夫妻的共同债务，所以原告申请追加我方没有依据，借款合同中约定法人代表的个人财产承担连带责任，这一条属于无效约定，个人财产属于夫妻财产，对外处置应当征得我的同意，但是没有征得我的通过，我没有签过字，所以我不承认连带责任。被告广告公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告张旭扬系被告广告公司的法定代表人，因经营需要向原告借款。原告分别于2013年1月9日通过银行转账向被告张旭扬给付借款30万元，其后又于2013年4月至2013年8月间分多次又借给被告张旭扬现金6.7万元。原告自认被告张旭扬于2013年年中时偿还过2万元利息。原告与被告张旭扬及被告广告公司于2014年1月29日就以上借款签订《借款合同》，合同约定被告张旭扬和被告广告公司为借款合同债务人，向原告借款36.7万元，借款期限1个月，逾期还款违约金为每月1万元。该合同约定“如未经债权人同意，债务人在本合同到期后不能还款，债务人承诺将以公司资产和法人代表的个人财产承担连带赔偿责任。”该合同担保人处加盖沈阳淘行天下传媒广告有限公司公章和被告王鲁宁的印章。合同签订当日，被告张旭扬向原告出具收条，内容为“兹有张旭扬于2014年01月29日收到宋毅人民币现金叁拾陆万柒仟元整（367，000元整）”，并将一张加盖被告广告公司公章和法定代表人章的金额为36.7万元的中国银行转账支票交给原告作为借款担保，但该支票不能兑付。自该借款合同签订后，被告未向原告偿还借款。另查明，被告张旭扬与被告王鲁宁是夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供借款合同、收条、银行明细、转账支票，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张借款本金36.7万元的问题，本案中，原告提供了借款合同、收条、转账支票、银行交易明细清单证明出借资金来源及支付过程，证据确实充分，本院予以认定。被告张旭扬及广告公司虽抗辩实际借款为30万元，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于被告王鲁宁是否承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》解释第19条第3项规定的情形除外。即一般情况下，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案中，被告张旭扬借款时间发生于与被告王鲁宁婚姻关系存续期间内，被告王鲁宁不能举证证明原告与被告张旭扬约定该债务确为个人债务，也不能举证证明原告知道二被告约定对外所负债务以个人财产清偿，故被告王鲁宁应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭扬、被告王鲁宁、被告辽宁新结构广告传播公司于本判决生效后十日内偿还原告宋毅借款36.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 惠人民陪审员 康 戈人民陪审员 孙丽姝二〇一六年七月四日书 记 员 刘思维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初02228号
原告罗银银，女，汉族，1996年12月生，住陈仓区贾村镇。
委托代理人袁升存，男，汉族，1961年12月，住宝鸡市渭滨区经二路，系原告舅舅。
被告安恒栓，男，汉族，1973年生，住渭滨区马营镇。
被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市火炬路。
负责人窦静，该公司经理。
委托代理人李宵，系该公司员工。
原告罗银银诉被告安栓恒、太平洋财产保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案受理。在审理中，原告罗银银于2017年7月12日向本院提出撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告罗银银撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告罗银银负担。
审判员 党晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 王馨娅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2588号
原告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司。
法定代表人高家志。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司。
法定代表人倪根胜。
原告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司诉被告上海洛晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审判。因被告上海洛晶玻璃制品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾莉莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司诉称：原、被告于2013年3月1日签订《玻璃购销合同》一份，约定被告向原告购买玻璃，结算方式为现汇结算，货到月结。合同签订后原告按约履行义务，后双方于2013年12月23日进行对账，确认被告共结欠原告货款85，858元，被告承诺2013年12月30日付10，000元，余款次月付清，但截至目前为止，被告未支付，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款85，858元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以85，858元为基数，自2014年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供玻璃购销合同、对账函、增值税发票等证据。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，双方于2013年12月23日形成对账单，确认被告欠付货款为85，858元，被告承诺于2013年12月30日付款10，000元，余款次月付清。之后被告并未支付拖欠原告的货款，且被告逾期支付给原告造成了利息损失，原告主张的利息损失计算方式上符合双方合同约定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司货款85，858元；
二、被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉瑞宏欣企业发展有限公司逾期付款利息损失（以85，858元为基数，自2014年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，989元，由被告上海洛晶玻璃制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执228号
申请执行人马文秀，女，回族，学生。
被执行人马富虹，男，回族，农民。
执行标的:495173.9元。
本院在执行申请执行人马文秀与被执行人马富虹机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期不在家中，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执228号执行案终结本次执行程序。待终结因素消除后可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马丽莺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3567号
原告：徐锡琴，女，1973年5月24日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春生，河南怡龙律师事务所律师。
被告：郑州联合置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号19层03号。
法定代表人：胡葆森。
委托诉讼代理人：王科科，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。
原告徐锡琴诉被告郑州联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡琴及委托代理人周春生、被告委托代理人王科科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐锡琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告房屋维修费16000元整；2、被告承担诉讼费。审理中，鉴定后原告将第一项诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告房屋各项损失113411元及鉴定费15000元。事实和理由：2011年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于郑州市二七区南屏路的经济适用房一套（房权证登记地址为二七区南屏路98号4号楼1单元5层12号），2012年11月份被告交房，2013年春节前原告发现装修好的房屋出现大面积裂缝，原告遂通过物业找到被告予以维修，但被告维修好的房屋到当年四、五月份同样的地方再次出现大面积裂缝，原告为此两年来多次与被告交涉未果，故诉于法院。
被告郑州联合置业有限公司辩称，1、涉案房屋依法经竣工验收合格，裂缝产生的原因不明，原被告合同约定，被告向原告交付房屋，原告在接受房屋时确认墙面完好，而是在其装修后出现裂缝，因此，产生此问题的原因不一定是房屋的质量问题，还有可能是环境温度变化、装修材料装修行为以及使用不当导致。2、原告请求被告支付维修费用没有合同及法律上的依据。即使涉案房屋裂缝确因质量问题造成，也属于售后维修范围，被告应承担对房屋的修复责任，因原告拒绝修复，原告请求直接向其支付维修费没有依据；3、对原告的房屋裂缝问题，被告自始至终保持积极处理态度，因原告拒不配合维修且提出巨额赔偿要求，多次起诉，才导致延误至今，故原告请求没有事实及法律依据，法院应当在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。庭审中被告对原告开庭后变更诉讼请求持有异议，认为法院不应准许其变更请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于二七区南屏路98号4号楼1单元5层12号房屋，其合同第十八条约定：买受人购买的商品房为商品房住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。2012年11月8日，原告所住房屋经原告验收交接，2013年1月4日，其所在辖区经验收备案。后原告居住期间发现其居住房屋出现多处裂缝，被告维修后，又出现裂缝。后被告提出再次维修期间，双方不能达成一致，原告提起信访，经郑州市工程质量监督站协调，双方仍未能达成共识，原告诉于法院。
庭审中，原告申请对其所住房屋的质量缺陷及损失数额进行评定（包括维修损失、搬动家具损失、不能居住损失、房屋贬值损失、装修损失、家具损失等）。2016年4月18日，河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具司法鉴定检验报告书，其检验结果为：原告所住房屋10个构件上有裂缝现象，其中8个构件的裂缝为一般质量缺陷，1个构件上的裂缝为严重质量缺陷，1个构件上的裂缝（因已粉刷，不具备检测混凝土实体条件）不予评定。2016年7月22日，河南省豫华价格事务所有限公司对原告所住房屋因质量缺陷造成的损失费用评估为：因房屋质量缺陷造成的贬值损失价值为97136元；裂缝修复费用为12975元；安置费用为2500元；搬家费用为800元。原告为此支出鉴定费15000元（被告对鉴定结论持有异议，认为鉴定意见依据不充分、不明确且引用废止法律规范，并向鉴定机关提出质疑，要求答复，鉴定机关答复后，被告仍有异议，但未提出重新鉴定，本院对鉴定结论仅作参考）。
本院认为，本案争议焦点：1.原告所居住房屋是否存在质量缺陷？2.原告要求赔偿损失是否合法有据，是否应该支持？本案中，原告购买被告房屋在使用中出现裂缝，被告修复后再次出现裂缝，鉴定结论显示原告住房存在多处质量缺陷（一处为严重缺陷），被告虽不认可为质量缺陷，但其并无有效相反证据证明其主张，故本院对原告住房存在质量缺陷的事实予以确认。因被告已对原告房屋裂缝修复后重新出现裂缝，原告不同意被告再行修复，请求被告支付原告因房屋缺陷所造成的各项损失，本院对其合理损失应当支持，但因物价损失鉴定结论仅为评估意见，本院酌定原告房屋贬值损失、裂缝修复费用、安置费用、搬家费用共计100000元。被告辩称裂缝产生的原因不明其不应承担责任，没有事实依据，被告称其积极处理裂缝，不应支付维修费，并称原告在鉴定后不能变更诉讼请求，没有法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告郑州联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐锡琴因房屋质量缺陷所造成的损失计100000元；
二、驳回原告徐锡琴的其他诉讼请求。
案件受理费2868元，鉴定费15000元，由被告郑州联合置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘 梦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2050号
原告邱文峰，男，汉族，现住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××4411。
被告王钰林，男，汉族，现住址：湖南省衡阳市石鼓区，身份证号码：×××141X。
原告邱文峰诉被告王钰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董咏瑶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱文峰到庭参加诉讼，被告王钰林经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告邱文峰诉称，2014年11月28日8时50分，被告王钰林驾驶粤C×××××号车沿三台石路与原告邱文峰驾驶的粤C×××××号小车发生追尾碰撞。经珠海市公安交通警察支队香洲大队作出的道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。原告将车辆修复并支付了车辆维修费用6159元，但被告王钰林没有给予足额的赔偿，至起诉时尚欠1159元没有支付给原告。故起诉请求法院判令：一、被告支付原告车辆维修费人民币1159元；二、由被告承担本案诉讼费用25元。
原告对上述事实在举证期内提供的证据有：1、行驶证复印件及驾驶证复印件各一份，证明粤C×××××号小车车主是原告；2、珠海市公安局交通警察支队香洲大队道路交通事故认定书，证明被告王钰林承担该事故的全部责任；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单及照片，证明被告在事故发生后曾向其投保的保险公司报案，保险公司对原告车辆的损失进行了定损及拍照；4、珠海市华铭汽车克莱斯勒／吉普服务中心维修结算单，证明原告车辆损失维修的项目及金额；5、珠海市华铭汽车贸易有限公司出具的发票（NO：02941566），证明原告已支付车辆维修金额为人民币6159元。
被告王钰林在答辩期内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年11月28日8时50分，被告王钰林驾驶粤C×××××号车沿三台石路交翠微路红绿灯处与原告邱文峰驾驶的粤C×××××号小车发生追尾碰撞。经珠海市公安交通警察支队香洲大队作出的道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。原告在2014年11月29日将受损车辆交付修理厂维修，产生车辆维修费用6159元，但被告王钰林拒绝支付相交的费，原告追讨无果，遂于2016年3月17日向本院提起诉讼。被告在收到应诉通知后自行向原告支付了5000元，余下1159元没有支付，被告通过电话向本院表示，要求原告将维修后换下的零件退回给他，他才同意将余款支付给原告。原告在庭审中表示同意被告要求。
本院认为，对原告与被告发生交通事故，由被告承担事故全部责任的事实，有珠海市公安局交通警察支队香洲大队的责任认定书佐证，本院予以认定。因事故造成原告财产损失6159元，有定损单、维修结算单和发票为证，本院予以确认。被告应当赔偿原告因交通事故造成的全部损失，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告起诉后自行支付了5000元，应在原告的诉求中扣减。至于被告口头提出要求原告归还换下的零件，因被告没有到庭应诉和提出反诉，故在本案中不予处理，被告可另行途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王钰林应于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款人民币1159元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
本判决为终审裁判。
审判员 董咏瑶
二〇一五年六月一日
书记员 徐静梅
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00337号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人孙某，女，1973年9月14日出生于安徽省太和县，因犯盗窃罪于2012年1月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
被告人庞某某，女，1977年9月1日出生于安徽省太和县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人孙某、庞某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人庞某某、孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日凌晨，被告人孙某、庞某某伙同魏某某（另案处理）密谋后，驾驶电动三轮车窜至武陟县三阳乡东大原村乔某某的轮胎店，将被害人杨某某放在轮胎店门口的三根轮胎和被害人牛某某放在轮胎店门口的三根轮胎盗走。经鉴定，杨某某被盗轮胎价值1950元、牛某某被盗轮胎价值720元，被盗轮胎价值共计人民币2670元。2014年9月12日晚上，被告人孙某、庞某某密谋后，驾驶摩托三轮车窜至武陟县云台大道小徐岗高速口向北500米路西被害人栗某某的停车场，将停车场门前放的一根轮胎及钢圈盗走。经鉴定，该轮胎及钢圈价值830元。案发后，被盗的一根轮胎及钢圈被追回并发还栗某某。
上述事实，被告人孙某、庞某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人杨某某、牛某某、栗某某的陈述、证人乔某某、姬某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及现场照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某因犯盗窃罪于2012年1月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元，2014年1月18日刑满释放。有武陟县人民法院刑事判决书、河南省女子监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人孙某、庞某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人孙某、庞某某犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人孙某、庞某某到案后如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人孙某、庞某某退赔被害人杨某某人民币1950元、被害人牛某某人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张维兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2704号
罪犯蒙远，男，1983年4月9日出生，布依族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年八月十一日作出（2008）昆刑三初字第401号刑事判决，以被告人蒙远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十八日以（2008）云高刑终字第1541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙远减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2704号罪犯蒙远，男,1983年4月9日出生，布依族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年八月十一日作出(2008)昆刑三初字第401号刑事判决,以被告人蒙远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十八日以(2008)云高刑终字第1541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒙远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒙远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒙远减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月3日起至2018年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4859号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告林忠华，男，1976年5月17日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告林忠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告林忠华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告林忠华于2009年8月27日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告林忠华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付信用卡欠款本息合计8186.90元（截至2012年5月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、林忠华身份证复印件；3、交易明细。
被告林忠华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林忠华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年8月23日，林忠华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：林忠华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；林忠华超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；林忠华每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；林忠华可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；林忠华如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了林忠华的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付林忠华使用。截至2012年5月8日，林忠华因透支产生的欠款共计8186.90元。
本院认为：中信银行与林忠华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与林忠华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。林忠华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。林忠华在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。林忠华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千一百八十六元九角，及自二〇一二年五月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告林忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告林忠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初904号
原告：清河县昌辉润滑油有限公司，住所地清河县戈仙庄镇王么庄村南，社会统一信用代码91130534096341650M。
法定代表人：武保辉，该公司经理。
被告：天津创赢鸿图商贸有限公司，住所地天津市河西区云广新里2号楼2门505室，社会统一信用代码91120103MA06U68466。
法定代表人：曾勇。
清河县昌辉润滑油有限公司与天津创赢鸿图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告清河县昌辉润滑油有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县昌辉润滑油有限公司撤诉。
案件受理费273元，减半收取计136元，由清河县昌辉润滑油有限公司负担。
审判员 马福俊
二〇一七年五月十八日
书记员 张长顺
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告隋建忠，农民。
被告周吉瑞，农民。
被告周晓东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告隋建忠、周吉瑞、周晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告隋建忠、周吉瑞、周晓东与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告隋建忠在原告处借款50000元，被告周吉瑞、周晓东为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告隋建忠发放了借款50000元。借款期满后，被告隋建忠拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告隋建忠立即偿还借款本金50000元、到期利息4974.67元及逾期利息；2、被告周吉瑞、周晓东对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告隋建忠、周吉瑞、周晓东未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告隋建忠、周吉瑞、周晓东与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告隋建忠在原告处借款50000元，借款期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周吉瑞、周晓东为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告隋建忠发放了借款50000元。借款期满后，被告隋建忠拒不偿还借款本金及利息。截止2014年1月22日，被告隋建忠尚欠原告借款本金50000元、到期利息4974.67元、逾期利息6679.44元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告隋建忠、周吉瑞、周晓东签订的农户贷款借款合同合法有效。被告隋建忠所欠借款本息应予偿还，被告周吉瑞、周晓东作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告隋建忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋建忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4974.67元、截止2014年1月22日的逾期利息6679.44元，并自2014年1月23日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%［（1＋50%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告周吉瑞、周晓东对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告周吉瑞、周晓东清偿后可以向被告隋建忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵佩佩
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第319号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人马某，个体，2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年10月27日13时许，在威海市文登区东藕湾村天福美食饭店门口，被告人马某因琐事与被害人毕某乙发生争执，后马某持酒瓶将毕某乙脸部打伤。经鉴定，被害人毕某乙的伤情构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦为辩解。
经审理查明，2014年10月27日13时许，在威海市文登区东藕湾村天福美食饭店门口，被告人马某因琐事与被害人毕某乙发生争执，后马某持酒瓶将毕某乙脸部打伤。经鉴定，被害人毕某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人马某与被害人毕某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经控、辩双方经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人李某证言证实，2014年10月27日中午，他与毕某乙、马某等人在一起喝酒。走的时候，看见毕某乙和马某在争吵。他看见毕某乙先打了马某几下，被他拦开了。后来马某拿啤酒瓶砸了毕某乙。
2、证人毕某甲证言证实，2014年10月27日中午，他与毕某乙、马某等人在一起吃饭。他先下去了，看见马某拿啤酒瓶打了毕某乙头部。又用碎啤酒瓶捅在了毕某乙的脸上。
3、被害人毕某乙陈述证实，2014年10月27日中午，他与马某等人在一起喝酒。因为马某有一杯白酒没喝，倒在了茶杯里，他说了一句。因为这事争吵了几句，他推了马某一下。下楼以后，马某拿啤酒瓶打了他头部一下，啤酒瓶碎了。马某又拿碎啤酒瓶朝他脸上扎了一下。当时脸就出血了。
4、被告人马某的供述和辩解证实，2014年10月27日中午他喝酒喝多了，也不知道发生了什么事。直到傍晚，听他老婆说他把毕某乙打了，打的挺严重的。
5、伤情照片证实毕某乙受伤的情况。
6、受案登记表、办案说明在案佐证。
7、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，毕某乙的伤情属轻伤二级。
8、赔偿协议、谅解书证实被告人马某与被害人毕某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。
9、调查评估意见书、调查评估表证实被告人马某社区矫正环境良好。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区司法局调查评估结果为社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴冰玉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初247号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人钟思强，该联社经理。
委托代理人朱军，该联社工作人员。
委托代理人白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。
被告梁国强，男，汉族，1962年7月25日出生，身份证住址：云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告梁国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人朱军和白伟洪到庭参加诉讼，被告梁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称：被告梁国强以“鱼塘综合养殖”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款24500元。原告和被告梁国强于1996年12月8日签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告梁国强向原告借款24500元，用途为鱼塘综合养殖，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，签订合同时借款利率为月息11.76‰,逾期期间按日利率万分之五计收利息。原告于1996年12月28日与梁国强订立借据，以现金方式将24500元借款给予梁国强，到期日为1997年9月28日。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告梁国强向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判决：一、被告梁国强还结欠原告借款本金24500元及利息54113.03元（计至2016年2月20日止）,本息合计78613.03元；从2016年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
被告梁国强没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。1996年12月8日，被告梁国强以“鱼塘综合养殖”为由向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请借款24500元。双方于1996年12月8日签订了一份《抵押担保借款合同》，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，借款人为梁国强。合同约定：贷款种类为房屋抵押；借款用途为鱼塘综合养殖；借款金额24500元；借款期限：自1996年12月8日起至1997年9月8止；贷款利率为月息11.76‰，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。双方约定借款人以其本人所有的房屋作为借款合同载明借款�抵押财物。借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率0.0005计收利息。被告梁国强于1996年12月8日提交《信用社借款申请书》，当天签订《抵押担保借款合同》，双方在《合同》上签名盖章。1996年12月28日，原告与被告梁国强订立《借款借据》一张，载明的内容与《抵押担保借款合同》基本一致，但对借款期限重新约定，借款期限为自1996年12月28日至1997年9月28日止。原、被告双方在就《借款借据》上签名盖章。随后，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社即按照合同约定以现金方式将借款24500元给被告使用。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还本金及利息。2014年3月5日，原告向被告发出《确认、催收逾期贷款、利息通知书》，载明“截至2014年1月20日止，你单位（个人）共欠我社逾期贷款本金￥24500.00元，利息￥48519.68元，合计￥73019.68元。接通知后，请确认并组织资金迅速归还。保证人对借款人以上确认的逾期贷款本金、利息承担连带保证责任”，被告于2014年3月6日在该通知书上签名确认。之后，原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼并提出前述诉求。
另查明，原、被告之间签订《抵押担保借款合同》时，约定以权属被告梁国强所有的房屋作为该借款的抵押物，但没有到相关机构办理房屋抵押登记。
庭后，原告向本法庭提交了一份《关于被告梁国强借款欠本息情况说明》。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、申请书、《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《确认、催收逾期贷款、利息通知书》、本金、利息结欠明细表、情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告梁国强在自愿、平等的基础上签订的《抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告梁国强向原告借款24500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁国强未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告梁国强清偿拖欠借款本金24500元及利息（贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率11.76‰计算，贷款逾期利率按中国人民银行公布执行年利率10.80%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《借款借据》中对借款期限重新约定，借款期限为自1996年12月28日至1997年9月28日止，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以确认。本案被告的被告梁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金24500元及利息【自1996年12月28日起至1997年9月28日止按贷款月利率11.76‰计算；1997年9月28日之后的逾期利息按年利率10.80%计算至借款还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元（原告已经预交），由被告梁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 盘小红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6981号
原告：梁辉，住广州市花都区。系广州市花都区狮岭佳铖五金商行的经营者。
委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄加英，身份证地址：湖南省蓝山县。
被告：张湘琴，身份证地址：湖南省蓝山县。
原告梁辉诉被告黄加英、张湘琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉的委托诉讼代理人黄意文到庭参加诉讼，被告黄加英、张湘琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁辉向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告梁辉货款1423522.27元以及违约金（从确认欠款之日2016年5月30日起按日万分之五计算至还清款项之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2012年起，原告的佳铖（又叫天铖）五金店向两被告的广州市花都区狮岭添添皮具厂供应五金，后经双方结算，两被告的添添皮具厂确认截止2015年7月止，添添皮具厂共欠佳铖五金店货款1423522.27元未付清，并出具了还款计划书，还款计划书约定添添皮具厂承诺于2016年5月30日前付清上述货款。否则，从确认欠款之日起按照日万分之五计算违约金，并承担因此而发生的诉讼费。被告张湘琴作为担保人自愿为添添皮具厂提供担保，承担连带担保责任，并在还款计划书上签名按捺指印予以确认。
黄加英、张湘琴未作答辩。
本院经审查，认定事实如下：
原告经营广州市花都区狮岭佳铖五金商行，但其还以未经工商注册登记的佳铖（又叫天铖）五金店的名义对外经营，被告黄加英系个体工商户广州市花都区狮岭添添皮具厂的经营者。佳铖（又叫天铖）五金店与广州市花都区狮岭添添皮具厂存在买卖关系，由原告以佳铖（又叫天铖）五金店的名义向广州市花都区狮岭添添皮具厂供应五金。2016年5月30日，两原告与被告黄加英结算，被告黄加英出具《还款计划书》，确认广州市花都区狮岭添添皮具厂截至2015年7月尚欠佳铖（又叫天铖）五金店货款1423522.27元，承诺于2016年5月30日前付清上述货款，否则，从确认欠款之日起按日万分之五计算违约金，并承担因此而发生的诉讼费、律师费等。被告张湘琴作为担保人在《还款计划书》款计划书上签名按捺指印予以确认。《还款计划书》注明，担保人自愿为天天皮具厂提供担保，并承担连带担保责任，担保期限为债务到期后二年。两被告出具《还款计划书》后，至今未向两原告支付上述拖欠货款。
诉讼中，两原告自愿放弃将广州市花都区狮岭添添皮具厂作为案件当事人。
本院认为：原告主张广州市花都区狮岭添添皮具厂拖欠其货款合计1423522.27元，有两原告提供的《还款计划书》及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”广州市花都区狮岭添添皮具厂的经营者为被告黄加英，该厂拖欠原告的债务亦应由被告承担。原告履行了供货义务，其主张被告黄加英偿还广州市花都区狮岭添添皮具厂拖欠其的货款合计1423522.27元，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告黄加英未按其在《还款计划书》中承诺的期限向两原告支付货款，已造成两原告货款的孳息损失，两原告主张两被告按照其在《还款计划书（结算单）》承诺的标准支付违约金，合理合法，但违约金的计算方式应调整为：从货款逾期之日即2016年5月31日起按日万分之五计付利息至被告付清款日止。
关于担保责任，两被告出具《还款计划书》给原告时，约定被告张湘琴作为担保人为拖欠原告的涉案货款承担连带担保责任，担保期限为债务到期后二年。现广州市花都区狮岭添添皮具厂逾期未支付涉案货款给原告，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，被告张湘琴应当对广州市花都区狮岭添添皮具厂的涉案货款及相应违约金承担连带担保责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄加英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁辉支付货款1423522.27元。
二、被告黄加英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁辉支付违约金（违约金以1423522.27元为计算基数，按日万分之五，从2016年5月31日起计至两被告还清款日止）。
三、被告张湘琴对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17720元，由被告黄加英、张湘琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年一月××日
书 记 员 谢满辉
肖园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1065号
原告：罗斌，
被告：浙ＸＸ藏绒服饰有限公司。
法定代表人：刘运先。
原告罗斌诉被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司�本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告系“太子龙”服装品牌的授权经销商，并在其门市部上印有“太子龙中国服饰有限公司”。被告从2013年8月起陆续向原告购买羊毛衫。双方于2014年3月10日经结算，被告累计结欠原告货款110418元，并出具欠条，但该款至今未付。诉请判令：一、被告立即支付原告货款110418元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
对账单1份，证明被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司经2014年3月10日结算，截止2014年2月10日结欠原告货款110418元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的�实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告向被告购买羊毛衫，2014年3月10日双方经结算，被告出具欠条，载明：截止2014年2月10日，被告共欠太子龙（罗斌）货款合计110418元。后原告多次催讨，被告仍未支付，遂起诉至本院。
本院认为，欠款应当及时清偿。原、被告之间存在买卖关系，被告结欠原告货款110418元后未在合理期限内予以支付，故原告诉请，本院依法予以支持。被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌货款110418元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈秋岚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执185号
申请人：郝世光，男，1963年10月2日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区行署5号楼4单元101室。
被执行人：孙景林，男，1970年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加区9号楼西2单元701室。
本院在执行郝世光申请执行孙景林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 雒任理
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00241号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年3月3日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月30日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日由公安机关取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日至5月26日期间，被告人郑某某伙同郑某甲、胡某甲、胡某乙、丁某某、张某某、李某某（该六人均已判刑）在重庆市奉节县冯坪乡南津村小地名“水滥池”、鹤峰乡柳池村小地名“大坝子”和“陡坡梁”以及鹤峰乡长连村、招峰村等地开设赌场，供参赌人员以“押铜钱赌单双”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。直至2014年5月26日，该赌场共抽头渔利人民币160000余元。利用场镇的居民房门面开设赌场，为他人赌博提供场所和工具，并从中抽头渔利。其中被告人郑某某非法获利人民币26000元。
2015年6月30日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据以上事实认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款�规定。请依法判处。
被告人郑某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：文书卷材料，证人郑某乙、郑某甲、牟某某、胡某甲、胡某乙、丁某某、李某某、田某某、李某甲、刘某某、田某甲、李某乙、谭某某、向某某、李某、潘某某、程某某、李某丙、丁某甲、范某某、胡某丙、黄某某、张某甲、郑某丙、李某丁、涂某某、晏某某、李某戊、刘某甲、刘某乙、张某、李某己、郑某丁、张某某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，平面示意图，照片，关于刘某某注销户口的情况说明，死亡注销户口证明，协议，到案经过，刑事判决书，户籍证明。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博并抽头渔利，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某某与郑某甲、胡某甲、胡某乙、丁某某、张某某、李某某共同开设赌场，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。对被告人郑某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一�元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某某与郑某甲、胡某甲、胡某乙、丁某某、张某某、李某某的非法所得一十六万元依法予以追缴。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁进万
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00070号
罪犯刘刚，男，汉族，生于1986年9月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年3月20日作出（2008）万刑初字第22号刑事判决，以被告人刘刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3，000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3，000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6，000元。因同案犯不服，提起上诉。本院于2008年6月18日作出（2008）渝二中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行。该犯于2012年7月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。该犯于2011年经重庆市三峡监狱鉴定为残犯。上述事实，有罪犯刘刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、老病残犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现。但该犯的老病残犯鉴定审批表并未证实其基本丧失劳动能力、生活难以自理。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产附加刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 江 平
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00790号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，
法定代表人丁学工，该行行长。
委托代理人陆咸鸿，该行资产管理部总经理。
委托代理人蔡凤成，该行资产管理部员工。
被告江苏国丰建设集团有限公司，
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
被告盐城市永兴房地产开发有限公司，
法定代表人虞海峰，该公司董事长。
被告刘友忠，江苏国丰建设集团有限公司董事长。
被告吴金娣，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司、盐城市永兴房地产开发有限公司、刘友忠、吴金娣借款暨担保合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21810元，减半收取10905元，财产保全申请费5000元，合计15905元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚德祥
二○一六年元月二十一日
代书记员 曹妮娜