安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00770号
原告：李军，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：徐德永，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥华悦货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：周建华，总经理。
被告：黄辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：杨健，该公司员工。
原告李军诉被告徐德永、合肥华悦货运有限公司、黄辉、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人郑超、被告徐德永委托代理人张德安、大地财保合肥支公司委托代理人杨健到庭参加了诉讼。被告合肥华悦货运有限公司、黄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2012年2月15日22时30分左右，徐德永驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿合白路由南向北行驶至三十头派出所附近时，遇李辉驾驶的皖F×××××号小型越野客车在其同车道前方与其同向行驶，皖A×××××号车前部与皖F×××××号车尾部发生尾随相撞后，皖F×××××号车前部又撞上路边电线干，致两车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：徐德永负事故全部责任。皖A×××××号车所有人为黄辉，挂靠在合肥华悦货运有限公司，在大地财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决：1、徐德永、合肥华悦货运有限公司、黄辉支付原告损失56265元（车辆损失121369元＋评估费4896元-垫付款70000元）；2、判令大地财保合肥支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告徐德永辩称：对事故认定书认定徐德永弃车逃逸有异议，事发后徐德永是因受伤到医院治疗而非弃车逃逸；徐德永已向原告垫付126000元（原告收到70000元，原告朋友韦文发、吴万成收到6000元，通过黄辉支付50000元）；肇事车辆已向大地财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险，原告损失保险公司应赔偿；徐德永垫付款请求在原告得到赔偿后，直接返还徐德永。
被告合肥华悦货运有限公司未提出答辩。
被告黄辉未提出答辩。
被告大地财保合肥支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，徐德永在事故发生后弃车逃逸，依据保险合同约定，保险公司商业险不承担赔偿责任；徐德永事故发生前喝了两瓶劲酒，属于醉驾，根据法律规定保险公司不承担任何赔偿；被告黄辉及徐德永已出具情况说明：所有损失均由其承担，放弃向保险公司理赔，即使法院判决保险公司承担交强险，保险公司也有权向其追偿；保险公司不应承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2012年2月15日22时30分左右，徐德永驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿合白路由南向北行驶至三十头派出所附近时，遇李辉驾驶的皖F×××××号小型越野客车在其同车道前方与其同向行驶，皖A×××××号车前部与皖F×××××号车尾部发生尾随相撞后，皖F×××××号车前部又撞上路边电线干，致两车受损。皖F×××××号车经安徽同正行保险公估有限公司评估，估损总值为121369元，花去评估费4896元。皖F×××××号车在安徽省利友汽车服务有限公司修理花费121369元。
本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：事故发生后，徐德永弃车逃逸，于2012年2月28日投案。徐德永负事故全部责任。徐德永在投案当天接受新站交警大队询问时，陈述其在事故发生前饮酒，怕被交警查，故打电话让梁维强来顶自己直接回家了。
另查明：皖F×××××号车车主为李军。皖A×××××号车实际车主为黄辉，挂靠在合肥华悦货运有限公司，在大地财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期限内（商业三者险条款约定：驾驶人饮酒、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人均不负责赔偿）。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费票据、车险公估报告、保单、保险条款、询问笔录、车辆服务管理协议等证据在卷予以佐证。
庭审中，徐德永主张已向原告支付126000元，原告方主张仅收到70000元，其他款项没有收到，不予认可；保险公司主张徐德永事发时醉驾且弃车逃逸，徐德永不予认可；徐德永主张肇事车辆是其向黄辉所借。
本院认为，徐德永驾驶皖A×××××号车与李军所有的皖F×××××号车发生碰撞，致皖F×××××号车受损事实存在，应予认定。交警部门的事故认定书认定徐德永弃车逃逸，徐德永虽主张不属实但无充足证据证明，且与其投案当天陈述不符，对徐德永该抗辩不予采纳。结合事故认定书及徐德永投案当天的陈述，可认定徐德永在事故发生前饮酒，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任。徐德永饮酒后驾驶黄辉车辆发生交通事故，黄辉对车辆未尽合理限度范围内的管理义务，对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。皖A×××××号车在大地财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司依法应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分依据商业三者险条款保险公司不予赔付，该超出部分法院认定由徐德永承担60%赔偿责任，黄辉承担40%赔偿责任。合肥华悦货运有限公司是皖A×××××号车挂靠单位，依法应与黄辉承担连带赔偿责任。
关于原告主张的损失，车辆损失经评估为121369元且有修理费发票佐证，本院予以支持。评估费依票据为4896元。徐德永主张已支付原告126000元赔偿款，原告认可仅收到70000元赔偿款，其他款项徐德永无证据证明原告已收到且不被原告认可，本院不予支持。故原告诉求的损失56265元（121369元＋4896元-70000元）本院予以支持，由大地财保合肥支公司在交强险限额内赔偿2000元，徐德永赔偿32559元【（56265-2000）＊60%】，黄辉赔偿21706元【（56265-2000）＊40%】，合肥华悦货运有限公司对黄辉的赔偿承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告各项损失合计2000元；
二、被告徐德永于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失合计32559元；
三、被告黄辉于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失合计21706元，合肥华悦货运有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐德永负担360元，黄辉负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 秦麒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。