北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第1713号
原告刘才，男，1983年8月7日出生。
被告卓望信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号905室。
法定代表人王征宇，总经理。
委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。
被告刘丽云，女，1975年12月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，该公司职员。
原告刘才与被告卓望信息技术（北京）有限公司（简称卓望公司）、被告刘丽云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽担任审判长，会同人民陪审员任建民、尹连征组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘才、被告卓望公司委托代理人周小云、被告太平洋保险公司委托代理人刘建忠、被告阳光保险公司委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。被告刘丽云经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘才诉称，2012年1月2日20时40分张凤明驾驶“普瑞维亚”牌小型普通客车（车牌号为京LB7X**）由南向北至北京市房山区京保路十三里路口以北将原告刮倒，造成原告受伤，之后原告被被告刘丽云驾驶的微型轿车（车牌号为京FJ3X**）撞出，经房山区交通支队良乡大队认定，张凤明为全部责任，刘丽云为全部责任，原告无责任，原告受伤后被送到北亚骨科医院治疗，之后原告起诉到房山区人民法院要求赔偿，经法院审理作出（2012）房民初字第2409号民事判决书，被告赔偿原告第一次住院的医疗费及相关损失。张凤明系被告卓望公司的司机，在履行职务过程中出的交通事故，该车辆在太平洋保险公司有交强险和商业险，刘丽云驾驶的车辆在阳光保险公司有交强险和商业险。原告于2013年5月27日因交通事故造成右锁骨骨折到北京协和医院住院治疗，于2013年6月7日出院，对于原告的损失被告拒绝赔偿，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费28761元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，张凤明驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔偿12万元，商业三者险限额内赔付了74449.06元，尚余25550.94元，我公司同意按照40％的比例承担赔偿责任，同意按照房山法院第一次审判的标准进行赔偿。
被告卓望公司辩称，张凤明是我公司的职工，该责任由我公司承担。由于我公司缴纳的商业险在第一次诉讼赔偿完毕后尚余2万多元，经过赔偿比例的计算，该余额完全可以覆盖赔偿额，所以我公司在本次诉讼中无须向原告支付费用，应由保险公司在商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任。刘才的医疗费用中有部分与交通事故的发生伤害治疗无关，请法庭予以考虑。
被告阳光保险公司辩称，我公司已经将交强险12万元和商业三者险4万元满额赔付，因为事故车辆在我公司投保的商业三者险没有不计免赔，所以只有4万元，故本次原告的损失我公司不再负责承担。
经审理查明，2012年1月2日20时40分，张凤明驾驶“普瑞维亚”牌小型普通客车（车号京LB7X**）由南向北行至北京市房山区京保路十三里路口以北时，小型普通客车右侧将由东向西横过道路的行人刘才刮倒，造成刘才受伤，后刘才又被一辆由北向南驶来的微型轿车（车号京FJ3X**）撞出。事故发生后张凤明驾车驶离现场。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理后出具京公交房（良）认字（2012）第1-1号交通事故认定书，查证核实情况为刘才体内的酒精含量为193.5mg／100ml；小型普通客车已按规定期限检验，经检测各项检测数据均合格，符合国标要求，张凤明具有合法的驾驶资格。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认为，张凤明驾驶机动车未按规定让行发生交通事故后未保护现场，是发生事故的全部原因，刘才没有《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》所列A、B类且无其他与道路交通事故发生有关的过错行为，因此认定张凤明为全部责任；刘才为无责任。
2012年1月2日20时50分，刘丽云驾驶“奥拓”牌微型轿车（车号京FJ3X**）由北向南行至北京市房山区京保路十三里路口以北时，适有与小型普通客车（车号京LB7X**）发生交通事故后受伤的刘才步行由东向西横过道路，微型轿车左前部将刘才撞出，造成刘才受伤，微型轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理后出具京公交房（良）认字（2012）第1-2号交通事故认定书，查证核实情况为刘才体内的酒精含量为193.5mg／100ml；刘丽云体内的酒精含量为零；微型轿车已按规定期限检验，经检测二轴制动力差大不合格，整车制动力不合格，驻车制动力不合格，不符合国标要求，刘丽云具有合法的驾驶资格。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认为，刘丽云驾驶机动车未按规定让行发生交通事故，是发生事故的全部原因，刘才没有《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》所列A、B类且无其他与道路交通事故发生有关的过错行为，因此认定刘丽云为全部责任；刘才为无责任。
事故发生当日，原告被送至北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血、锁骨骨折（右）等。2013年5月21日，原告刘才再次因右锁骨远端骨折（陈旧性）赴北京协和医院就医，并住院17天治疗。经本院依法核实，原告刘才在本案中的经济损失为：医疗费28656.06元、误工费1500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费510元、交通费300元。2013年3月25日，经我院（2012）房民初字第02409号民事判决书判决，被告太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险限额已用尽，商业三者险限额内赔付了74449.06元，尚余25550.94元，被告阳光保险公司机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的限额已经用尽。
另查，京LB7X**车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险并投保商业三者险（商业三者险保险金额为10万元），事故发生于保险期内。京FJ31**车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险并投保商业三者险（商业三者险保险金额为5万元，免赔率为20%），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、住院病案、证明、收据、欠条、清单、户口本、鉴定意见书、发票等证据在案证实。
本院认为，本案所涉两起交通事故，经交通管理部门处理，分别认定张凤明为全部责任、刘才无责任以及刘丽云全部责任、刘才为无责任，对该事故责任认定本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光保险公司在本案中的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的限额均已用尽，故在本案中不再承担赔偿责任；被告太平洋保险公司的机动车交通事故责任强制保险的限额已经用尽，但第三者责任商业保险的限额仍有剩余，故该公司还应当在确定肇事方赔偿责任后在商业三者险的责任范围内予以赔付。关于刘丽云和卓望信息的责任承担，本院认为，二被告应属于没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，故应当根据其责任大小各自承担相应的责任，综合本院查明的事实整体考虑，酌情确定由刘丽云对于交强险限额外的损失承担60%的民事赔偿责任，由卓望信息对于交强险限额外的损失承担40%的民事赔偿责任。
原告刘才因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，根据住院病案、诊断证明、医疗机构收费专用收据确认；关于住院伙食补助费、护理费，原告诉求合理，本院予以支持；关于误工费，根据原告住院天数、医院医嘱确认其主张20天误工费诉求合理，对于具体误工费用考虑之前原告获赔残疾赔偿金的情况酌情确认为1500元；营养费，根据原告伤情确认其住院17天需补充营养，每日营养费用酌情确认为30元；交通费，根据原告伤情、就医住院情况酌情确认为300元。被告刘丽云经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘才医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计一万二千九百八十六元四角三分。
二、被告刘丽云于本判决生效后十日内赔偿原告刘才医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计一万九千四百七十九元六角三分
三、驳回原告刘才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元，由原告刘才负担三十二元（已交纳），由被告刘丽云负担六百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚丽
人民陪审员 任建民
人民陪审员 尹连征
二〇一四年四月十八日
书 记 员 安 然