wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3517号
原告王某，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘某甲，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人童志荣，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人童志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月13日生育长子刘某乙。2007年9月26日双方补办结婚登记手续，2012年6月23日生育次子刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事等发生争吵。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚；婚生长子刘某乙、婚生次子刘某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，婚后原告没有尽到照顾被告和儿子的责任，且与其他异性有不正当的男女关系。俩儿子自出生以来一直由被告及父母照顾，为了抚养俩儿子及给大儿子治病，被告已花费了10万余元。因俩儿子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，故被告不同意离婚；若法院判决准予原、被告离婚，俩儿子应判由被告抚养，原告每月支付俩儿子的抚养费人民币1200元，原告还应承担婚姻关系存续期间，俩儿子的抚养费5万元，并赔偿被告精神损失费人民币3万元。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2004年相识，2005年1月13日生育长子刘某乙。2007年9月26日原、被告办理结婚登记手续，2012年6月23日生育次子刘某丙，现俩儿子均随被告生活。原、被告在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾。2015年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于同年4月21日判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因原、被告均不同意调解，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告王某向本院提供的身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2015）××民初字第××号民事判决书、被告刘某甲提供的户口本及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告刘某甲婚后未能正确对待和处理家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻关系不合。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，致再次引起离婚诉讼，现夫妻感情确已破裂。故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。原、被告均要求离婚后俩儿子随己生活，并陈述了各自的理由，态度均是积极的，应予肯定。考虑到本案的实际情况，结合双方的征询意见，本院酌情认定男孩刘某乙由原告抚养，男孩刘某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。被告主张原告应支付其婚姻关系存续期间俩儿子的抚养费人民币5万元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告与他人有不正当男女关系，存在过错，应赔偿其精神损失费人民币3万元，因其提供的证据不足以证明该事实，故被告的该主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、原告王某与被告刘某甲生育的男孩刘某乙，男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3517号
原告刘婵，女，1995年2月18日出生，住陕西省安
塞县。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人李建广，山西星瑞律师事务所实习律师。
被告大同市御锦源社区服务中心，住所地大同市御锦源小区。
法定代表人马常平，系该单位主任。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告范玲山，男，1976年12月22日出生，住山西省大同市。
原告刘婵诉被告大同市御锦源社区服务中心、范玲山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婵的委托代理人吴汉宁、李建广、被告大同市御锦源社区服务中心(以下简称御锦源社区中心）的委托代理人孙建强到庭参加诉讼。被告范玲山经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告刘婵诉称，被告范玲山为御锦阳光国际健身会所股东及实际控制人，御锦阳光国际健身会所属于被告御锦源社区中心的一部分，原告为健身会所工作期间，会所下辖三个销售队，对外业务均加盖御锦源社区中心的公章或财务专用章。
2015年3月15日起，被告御锦源社区中心雇佣原告为其从事健身会所会员卡销售工作，职务为销售一队会籍顾问，工作期间为便于客户记忆，化名轩轩。被告御锦源社区中心与原告约定并公示，原告工资由底薪与销售提成构成。原告在2015年3月15日至8月7日的工作期间，被告御锦源社区中心始终未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，且自8月7日起，单方面中止与原告的劳动关系。
原告在工作期间正常履行了应尽的工作职责，出色地为被告御锦源社区中心完成了销售任务。个人销售业绩达225800元。按被告御锦源社区中心下发并公示的提成协议，原告应获得提成49676元。但被告御锦源社区中心却无端扣发原告应得的劳动报酬（提成工资），经原告多次与被告协商，被告御锦源社区中心始终未予发放。请求法院判令：1、原告与被告御锦源社区中心间存在劳动关系；2、被告御锦源社区中心依法为原告支付2015年4月至2015年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；3、被告御锦源社区中心依法为原告缴纳2015年3月至2015年7月社会保险；4、被告御锦源社区中心依法向原告支付因其单方解除劳动关系而应当支付的补偿金（半个月工资）1250元；5、被告御锦源社区中心按提成协议向原告支付劳动报酬（销售提成）49676元；6、判令被告范玲山对上述给付承担连带责任。
针对自己的主张，原告刘婵向本院提供以下证据：
1、（2015）城仲劳裁字第5号裁决书、大同市城区人力资源仲裁院送达回证各一份，证明经过劳动仲裁前置程序，起诉在法定时限内，仲裁委查明原告于2015年3月至8月在健身会所工作。
2、工作证照片一张，工作服照片两张，工作场景照片七张，部分会员入会协议、收据、通讯录、李迪荣誉证书、李迪出庭证言及证明材料八份，证明原告于2015年3月至8月在健身会所工作及部分工作内容，并担任销售一队会籍顾问，健身会所欠发原告销售提成49676元。
3、入会协议、收据、预售会籍顾问薪资明细、健身会所规章制度，证明健身会所是被告御锦源社区中心开办的及被告给原告销售提成的计算方式，原告在工作期间所遵循的被告的工作制度及规章。
4、2015年3月至7月被告制作的工资表、销售提成业绩表、杜滨经办的会员入会协议和手书证明，证明杜滨只是健身会所总经理，受健身会所聘用，被告欠发原告销售提成49676元。
被告御锦源社区中心辩称，御锦源社区中心属于城镇居民自治组织，承担政府委托的社会事务等方面的管理和服务职能，答辩人作为民办非企业单位，从未与原告建立过劳动关系或事实劳动关系，2015年5月26日答辩人将健身房健身卡的预售工作委托杜滨完成，双方还签订了书面的委托合同，并已履行完毕，至于杜滨如何销售，由杜滨负责，因健身卡销售佣金的结算产生争议，也是由杜滨去处理的，与被告无关。综上，被告与原告之间不存在任何法律关系，应依法驳回原告的全部诉求。
针对自己的主张，被告御锦源社区中心向本院提供以下证据：
御锦源健身房项目委托预售合同书，证人证言视频（证人不能出庭录制了视频），证明健身房健身卡的销售已委托杜滨进行预售，第二页证明预售期至健身房开业截止，证人证言证明佣金的发放产生的争议与健身房无关，2015年5月20日左右开始销售的，3月份健身房还没开，没有开始预售，原告不存在在那里工作。
被告范玲山未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告刘婵于2015年10月15日向大同市城区人力资源仲裁院申请仲裁。2015年12月21日大同市城区人力资源仲裁院裁决驳回原告的各项仲裁请求。
本院认为，原告提供的证据不能证实原告与被告御锦源社区中心之间具有管理与被管理的特征及双方存在从属关系，不符合事实劳动关系的特征，故原告与被告御锦源社区中心之间未形成事实劳动关系，因此对原告的各项请求本院不予支持。原告请求被告范玲山承担连带责任没有证据证实，也没有法律依据，故本院对该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘婵的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 白秀琴人民陪审员李春珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 路 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1442号
原告：杜某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：新疆某公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：夏建国，该公司董事长。
原告杜某某与被告新疆公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杜某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理336元，减半收取168元，由杜某某负担。
审判员 朱永虎
二〇一八年八月二十日
书记员 刘安萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5932号
原告刘树强，男，1981年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告李海超，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告刘树强与被告李海超民间借贷纠纷一案中，原告刘树强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘树强提交变更诉讼请求申请，要求被告李海超偿还借款10000元。原告刘树强提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告刘树强负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5932号
原告刘树强，男，1981年5月28日出生（公民身份号码230105198105280712），汉族，住哈尔滨市道外区宏图街262号4栋2单元6楼2门。
被告于敬佩，男，1974年1月30日出生（公民身份号码230125197401303318），汉族，住黑龙江省宾县永和乡永和村德源屯。
本院在审理原告刘树强与被告于敬佩民间借贷纠纷一案中，原告刘树强于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘树强提交变更诉讼请求申请，要求被告于敬佩偿还借款5000元。原告刘树强提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交175元），减半收取25元，由原告刘树强负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵明慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7294号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：何廷新，男,1962年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告何廷新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初389号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：杨山，行长。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，该分行员工。
被告：欧阳兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省达县。
被告：邹亮，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与被告欧阳兵、邹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行达州分行委托诉讼代理人钟梓幸参加诉讼，被告欧阳兵、邹亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行达州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳兵、邹亮偿还原告借款本金287384.93元，罚息（截止2016年12月30日为38257.13元），手续费及滞纳金（截止2016年12月30日为33221.52元），合计350063.58元，以及截至结清时按合同约定产生的罚息、手续费和滞纳金；2、依法判令原告对登记在被告欧阳兵、邹亮名下的川S××梅赛德斯-
奔驰汽车进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：被告欧阳兵、邹亮于2013年12月17日与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定被告欧阳兵、邹亮向原告借款90万元，用于购买梅赛德斯奔驰汽车，并以该车办理抵押登记。借款分期期数为36期，还款方式为按月还本并支付手续费。借款合同签订后，原告按合同约定发放了借款，被告未能按合同约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，提前宣布借款到期并提前收回借款本息，并按照合同约定要求被告承担复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他一切费用，同时有权提前行使担保权。
被告欧阳兵、邹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告成都农商行达州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购车担保借款合同》《个人同意抵押担保意见书》、《成都农商行支付结算专用凭证》等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告欧阳兵、邹亮（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购车担保借款合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购车贷款90万元，借款人的用途为在达州潘兵汽车销售服务有限公司处购买梅赛德斯奔驰汽车。借款期限为36个月，即从2013年12月17日至2016年12月16日，借款利率为固定利率12%；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款采用分期还款的方式归还本息，以每1个月为一个还款周期，共36期；归还借款本息的方式为一次性支付手续费，按月归还本金。未按本合同约定归还或支付借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用依据贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费及其他实现债权的费用等。
2013年11月3日，原告单位职工金勇与被告欧阳兵、邹亮进行面谈并填写了《汽车分期业务面谈记录表》，该表第3条载明“您向我行申请的‘商灵通’汽车分期付款额度为90万元，申请期数为36期，手续费方式：一次性支付，手续费率为12%，即月（总）应还手续费金额108000.00元，每期应还分期本金为25000.00元”。同日，被告欧阳兵填写《天府信用卡汽车分期业务申请表》，载明：姓名欧阳兵，身份证号码××，品牌奔驰GL350，购买总价1300000元，首付金额400000元，分期金额900000元，分期期数36期，手续费一次性支付，月（总）分期手续费率为12%。
2013年12月26日，原告按照合同约定，将借款900000元转入了达州潘兵汽车销售服务有限公司在原告处设立的银行账户××中，被告购买的梅赛德斯-
奔驰汽车于2014年3月12日登记上户，车牌号码为川S××，并于2014年5月15日办理抵押登记。
原告提供被告欧阳兵偿还车贷明细清单，表明从2016年4月5日后被告未按合同约定按期偿还借款本金，被告下差借款本金287384.93，借款手续费即资金利息支付完毕。
本院认为，（一）原告成都农商行达州分行与被告欧阳兵、邹亮签订的《个人购车担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；（二）原告依约履行了合同义务，但被告欧阳兵、邹亮违反合同约定，未按时偿还借款本息，尚下差借款本金287384.93元，依法应当承担偿还下欠借款的民事责任。关于原告主张被告欧阳兵、邹亮支付滞纳金的诉讼请求，因双方在《个人购车借款担保合同》中未约定，本院不予支持。（三）原告主张对被告欧阳兵所有的川S××梅赛德斯-
奔驰汽车在拍卖、变卖后取得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告欧阳兵、邹亮在本判决生效后次日偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金287384.93元及借款罚息（借款罚息从2016年4月5日起按《个人购车借款担保合同》约定的标准计算至借款本金付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行对欧阳兵、邹亮所有的川S××梅赛德斯-奔驰汽车在拍卖、变卖后所获价款享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，由被告欧阳兵、邹亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 密
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保33号
申请人：李兆学，男，1964年12月3日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：时文学，1985年2月12日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：李如意，男，1992年3月28日出生，汉族，莱芜市莱城区。
申请人李兆学于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李如意鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行查封。申请人李兆学以鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李兆学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李如意鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年2月3日至2019年2月2日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月三日
书记员 亓东美
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1691号
原告：刘国利，男，汉族，1980年11月8日出生，住郸城县，现住郸城县。
被告：丁峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住郸城县。
本院于2014年9月12日立案受理了原告刘国利诉被告丁峰买卖合同纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
被告丁峰因开发房产购买原告刘国利生产的砖，经结算后，原、被告双方于2012年9月20日商定将下欠的砖款23000元，于2012年12月30日全部结清。到期后，被告未予付款，经原告多次追要未果，原告诉至法院要求被告偿还砖款23000元及利息，并承担诉讼费。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告丁峰自愿于2015年5月1日前将所欠原告刘国利的砖款23000元一次付清；
原告刘国利自愿放弃其它诉讼请求
案件受理费375元，减半收取188元，由原告刘国利负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1086号
申请执行人上海龙门典当有限公司，住所地上海市。法定代表人李万强，总经理。委托代理人吴家平，上海远东律师事务所律师。委托代理人朱煜，上海远东律师事务所律师。被执行人邵华平，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人任丽华，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海龙门典当有限公司与被告邵华平、任丽华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月22日作出的(2015)虹民五(商)初字第3号民事判决已经发生法律效力。权利人上海龙门典当有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求义务人邵华平、任丽华返还借款及违约金共计304,000元，支付案件受理费3,117.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人邵华平、任丽华的养老金账户，期限至2016年7月15日，轮候查封邵华平名下本市鞍山七村XXX号XXX室房屋，期限至2018年8月13日。申请执行人可在期满之日前30日向本院申请扣划并继续查封。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人邵华平、任丽华的养老金账户，轮候查封邵华平名下的本市鞍山七村XXX号XXX室房屋。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行完毕，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第3号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1630号
被执行人李雄。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第115号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的李雄罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人李雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人李雄名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第115号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1144号
原告：李南宁，男，1966年2月28日生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：赖小清，女，1970年2月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：陈福明，男，1981年5月26日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被告：陈新生（又名陈荣华），男，1967年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告李南宁与被告陈福明、陈新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告陈福明归还原告借款本金170000元，并从2015年12月9日起按每月3400元计算利息至还款之日止；2、被告陈新生对该借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告陈福明以生意需资金周转为由向原告借款170000元，被告陈福明同时出具借条一张，言明借期为一年，月息3400元，并由被告陈新生提供担保，之后，被告陈福明未归还借款，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：1、借条一张，证明被告借款的事实；2、提供借条复印件一份，证明被告借款的真实性；3、提供原始借条复印件一份，证明被告尚欠原告借款170000元，并由被告陈福明重新出具借条，被告陈新生仍提供担保。
被告未提供答辩意见，也提供证据。
因被告未出庭质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下:原告与被告陈福明因有业务往来相识。2014年2月17日，被告陈福明以生意需资金周转为由向原告借款300000元，经双方达成合意，原告支付被告陈福明部分现金和通过银行卡支取的方式支付被告陈福明借款共300000元，被告同时向原告出具借条一张，由被告陈新生同时出具担保。截止2015年12月9日，被告陈福明陆续归还原告借款130000元及相应利息，尚余借款本金170000元未还，经原、被告协商同意，被告陈福明重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李南宁人民币壹拾柒万元整（￥：170000元），利息每月叁仟肆佰元整（￥：3400元），借期为壹年，从2015年12月9日到2016年12月8日，今借人:陈福明，2015年12月9日。”同时，被告陈新生继续提供担保，原借条由被告陈福明收回。2016年12月份，被告陈福明支付原告利息4000元，按借条约定月利息3400元，即月利率2%计算，被告陈福明支付利息至2016年1月14日。2017年8月4日，原告找到被告还款，未果，被告陈福明在借条复印件上写明本借款属实，陈福明，2017年8月4日，被告陈新生同时在借条复印件上写明担保人：陈荣华，2017年8月4日。之后，被告陈福明未归还原告借款本息，经原告向被告多次催收，未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈福明所欠原告借款170000元，有被告陈福明亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，可予认定。现原告主张被告陈福明归还其借款170000元，并从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新生自愿提供担保系真实意思表示，该担保合法有效，原、被告未约定保证方式和保证范围，被告陈新生应对借款本息按连带责任承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福明应在本判决生效后十日内归还原告李南宁借款170000元，并从2016年2月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止；
被告陈新生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄诗怡
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3911号
原告陈某，男，汉族，1982年6月17日生。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告陆某，女，汉族，1983年8月11日生。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，被告陆某在答辩期内提出管辖异议，认为其住所地在本市秦淮区，故要求将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告陆某向法庭提供其身份证复印件、社区居委会出具的证明及本院从公安机关调取的被告常住人口基本信息，均证实被告住所地在本市秦淮区。原告虽陈述其与被告在栖霞区有居所，但未提供证据证实被告至起诉时在本区连续居住一年以上，故不能认定被告的经常居住地在本区。本案应以被告的户籍地为其住所地确定管辖。因被告的住所地在南京市秦淮区，故本院对本案没有管辖权，且原告亦同意本案移送秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陆某提出的管辖权异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市庐山区。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑春雄，男，汉族，住广东省恩平市中山。
原审被告：黄成，男，汉族，住江西省九江市九江县。现住江西省九江市九江县出口加工区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人岑春雄、原审被告黄成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2016）粤0785民初644号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月23日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在2016年9月2日逾期向本院交纳上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院作出的（2016）粤0785民初644号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司逾期向本院交纳的二审上诉费853元，本院予以退回。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈仲冠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2333号之一
申请执行人：王玮，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。
委托代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
被执行人：詹迎明，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7842号申请执行人王玮与被执行人詹迎明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务15730元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已冻结被执行人詹迎明名下松溪县志林农林专业合作社股权，因公司股权评估困难，处置难度大，申请执行人要求暂不处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2333号
申请执行人：王玮，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。
委托代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
被执行人：詹迎明，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7842号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹迎明所有的银行存款人民币15934元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 林 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1723号
上诉人（原审被告）宋冬梅，女，汉族，出生于1970年11月8日。
被上诉人（原审原告）杨秀英，女，汉族，出生于1933年9月23日。
上诉人宋冬梅因与被上诉人杨秀英物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨秀英于2016年3月11日向本院申请撤回一审起诉，上诉人宋冬梅同意被上诉人杨秀英撤回一审起诉，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人杨秀英在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。杨秀英在二审中申请撤回一审起诉，宋冬梅亦同意其撤回起诉，不违背相关法律的规定，故杨秀英撤回一审起诉的请求应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第595号民事判决；
二、准予杨秀英撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1800元，减半收取900元，均由宋冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 传 炜
审判员 田东兴审判员曹逢春
二〇一六年三月十一日
书记员 姬 会 晓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初13号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨晴,男，汉族，1982年8月6日出生。因酒后驾驶机动车于2012年9月15日被杭州市公安局交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨晴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2017年1月3日2时30分许，被告人杨晴饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型轿车上路行驶。2时50分许，当其驾车行驶至本市西湖区黄龙体育中心西门时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为97mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人杨晴血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人杨晴拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人杨晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨晴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年一月九日
书记员 郭淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第309号
罪犯舒崇能，出生于贵州省兴仁县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月22日作出了（2012）温乐少刑初字第734号刑事判决，以被告人舒崇能犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯舒崇能减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒崇能在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒崇能在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒崇能在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒崇能予以减刑一年（刑期至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初12号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨泽文，男，生于1944年2月28日，汉族，文盲，农民，四川省南江县人，住南江县XX镇XX村X社。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被南江县公安局取保候审，2016年12月23日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人杨泽文犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人杨泽文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日13时许，被告人杨泽文趁南江县长赤镇书院街“宏鑫通讯”店内无人之机，将放置在店内销售柜台的一部三星SM-C700X手机盗走。经南江县价格认证中心认定：被盗手机价格为1994.00元。被告人杨泽文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨泽文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被盗手机已被公安机关扣押后发还给被害人李某。
上述事实，被告人杨泽文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人杨泽文的户籍证明、归案情况说明、扣押清单及照片、发还清单等书证，被害人李某的陈述，被告人杨泽文的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨泽文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽文犯罪情节较轻，且在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合司法行政机关对被告人的社会调查评估意见，本院决定对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨泽文犯盗窃罪，单处罚金1000.00元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初12号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1944年2月28日，汉族，文盲，农民，四川省南江县人，住南江县X镇X村X社。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被南江县公安局取保候审，2016年12月23日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日13时许，被告人杨某某趁南江县长赤镇书院街“宏鑫通讯”店内无人之机，将放置在店内销售柜台的一部三星SM-C700X手机盗走。经南江县价格认证中心认定：被盗手机价格为1994.00元。被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明被盗手机已被公安机关扣押后发还给被害人李某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的户籍证明、归案情况说明、扣押清单及照片、发还清单等书证，被害人李某的陈述，被告人杨某某的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪情节较轻，且在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合司法行政机关对被告人的社会调查评估意见，本院决定对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金1000.00元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2017号
申请执行人胡家其，男，1949年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行胡家其申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人胡家其支付案款40000元，承担执行费500元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行20320元,尚有19680元及执行费500元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初173号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年11月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2015年11月25日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
被告人马某乙，农民。2015年11月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2015年11月25日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年9月期间，被告人马某甲、马某乙在廊坊市广阳区某市场经营的某店内销售未经检验、检疫的羊肉。2015年9月25日，廊坊市广阳区食品药品监督管理局对其销售的羊肉进行抽检。经鉴定，该羊肉内含有克伦特罗（瘦肉精）成分，质量不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市广阳区食品药品监督管理局制作的现场照片，广阳食品安全抽样检验抽样单，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，廊坊市广阳区食品药品监督管理局出具的材料，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙违反食品卫生管理法规，收购、销售含有克伦特罗成分的羊，足以造成严重食源性疾病，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙均积极主动，均系主犯。被告人马某甲、马某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年九月八日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保85号
申请人：王金祯，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住临漳县临漳镇铜雀北大街。
身份证号：1321291959********。
被申请人：商九成，男，1966年12月29日出生，汉族，住临漳县孙陶镇香房村同心路**号。
身份证号：1321291966********。
被申请人：牛爱花，女，1972年1月8日出生，汉族，住临漳县。
身份证号：。
申请人王金祯与被申请人商九成、牛爱花民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出申请，要求对商九成、牛爱花银行存款12000元进行冻结。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王金祯的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人商九成、牛爱花名下的银行存款12000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年五月××日
书记员 李晓宁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1128号
申请执行人：聊城市高新区许营越达复合板经销处，住所地：山东省聊城市高新区许营镇后许村。
经营者：韩延清，女，1986年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东忠杰实业发展有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区超越路与太和路交叉口。
法定代表人：何建忠，该公司执行董事总经理。
被执行人：何建忠，男，1958年3月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人：谭延杰，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人聊城市高新区许营越达复合板经销处与被执行人山东忠杰实业发展有限公司、何建忠、谭延杰买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额58856.56元，已执行13869.9元未执行44986.66元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年二月十一日
书记员 张 鑫
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00031号
申请人：武穴市农业局。住所地：武穴市沿江大道***号。机构代码：01125973-9。
法定代表人：梅金先，局长。
被申请人：杨小琴。
申请人武穴市农业局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武农（种子）罚（2013）第012号行政处罚决定一案。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市农业局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市农业局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武农（种子）罚（2013）第012号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市农业局作出的武农（种子）罚（2013）第012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋 励
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第485号
原公诉机关阿克苏市人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1992年6月17日出生于新疆阿克苏地区阿拉尔市，小学文化程度，无固定职业及住址。2015年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现在押。
原审被告人邓某某（曾用名邓某甲），男，汉族，1970年7月1日出生于陕西省西安市蓝田县，高中文化程度，无固定职业及住址。2015年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院以指控原审被告人杨某、邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）阿市刑初字第918号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决后，被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤诉。
阿克苏市人民法院（2015）阿市刑初字第918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 曹燕燕
代理审判员 马文涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严成玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2655号
原告：蒋存飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：曾学文，男，1967年4月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈碎娒，女，1970年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告蒋存飞与被告曾学文、陈碎娒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告陈碎娒无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋存飞到庭参加诉讼，被告曾学文、陈碎娒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋存飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾学文、陈碎娒共同偿还原告蒋存飞借款本金300000元并支付利息，利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告蒋存飞和曾学文是朋友关系。2013年间，被告曾学文以买房为由多次向原告借款。原告均现金交付被告曾学文。2013年10月20日，被告向原告出具欠条。欠条写明“今欠蒋存飞现金人民币叁拾万元整（300000.00元）。”后原告向被告曾学文催讨，但其一直推脱。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈碎娒也应承担还款责任。
被告曾学文、陈碎娒未作答辩。
原告提供的欠条，被告曾学文、陈碎娒均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；经审查未发现存有疑点与瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
为查明本案事实，本院依职权向永嘉县民政局调取了两被告的离婚登记档案及离婚协议书。经原告质证，原告对真实性无异议，但认为离婚协议签订于借款后，不影响两被告共同承担还款责任；上述证据系民政机构出具，原告亦对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾学文与被告陈碎娒于2002年7月18日办理结婚登记手续，2016年6月23日办理离婚登记手续。2013年10月20日，被告曾学文向原告蒋存飞出具了一份欠条。欠条载明：“今欠蒋存飞现金人民币叁拾万元整（300000.00）。”被告曾学文在欠条上签名并按指印。欠条未载明借款利率及还款期限。
本院认为，被告曾学文向原告蒋存飞借款的事实由欠条予以证实，被告曾学文、陈碎娒未到庭抗辩亦未进行书面答辩，故对借款事实本院予以认定。欠条未载明利息，应视为原、被告未约定借款利息。欠条未载明还款期限，原告可要求被告曾学文在合理期限内偿还借款。现曾学文未及时偿还借款，应支付原告逾期付款资金占用期间的利息。原告主张资金占有期间的利息按年利率从起诉之日即2016年6月15日起计算至债务履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告又未对是否夫妻共同债务提出抗辩，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾学文、陈碎娒于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋存飞借款本金300000元并支付逾期付款资金占用期间的利息，利息自2016年6月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告曾学文、陈碎娒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 朱钧钧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1361号
申请执行人何美丽，农民。
被执行人应友胜，农民。
申请执行人何美丽与被执行人应友胜机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00710号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已拘留，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1361号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1361号
申请执行人何美丽
被执行人应友胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00710号，依法向被执行人应友胜发出执行通知书，责令被执行人应友胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应友胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应友胜（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1361号申请执行人何美丽被执行人应友胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00710号，依法向被执行人应友胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应友胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应友胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应友胜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月十四日书记员  李春才
浙江省武义县人民法院
民事判决�
（2016）浙0723民初1293号
原告：周某。
被告：王某甲。
原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2014年12月相识不到一月就同居生活，后因原告意外怀孕于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因双方婚前未进行深入了解就草率结婚，婚后原告即发现自己与被告性格不合脾气各异，双方经常会为家庭琐事发生争吵。在原告怀孕三个多月的时候，被告以原告及其家人不为其筹钱做生意为由又与原告发生争吵，并多次提出要求与原告离婚，要原告将孩子打掉，原告因不舍得腹中胎儿，只好四处筹钱并为被告筹集了三万余元给其投资经营，被告才不再闹腾。原告在怀孕期间的生活费用、检查费用及生育孩子所需的各项费用基本都由原告及其父母负担。自原告生下儿子之后，双方的关系仍就没有多大改善，双方于2016年2月1日达成离婚协议，但因被告反悔未去办理。2016年2月16日在双方再次发生激烈争吵后被告搬离双方在武义县城的租住处，一人独自在外租房生活。综上，原告认为：自己与被告草率结婚，没有婚姻基础，婚后又因性格脾气等原因未建立起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，已无和好希望，为此，请求判令：原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费用由原、被告各半负担至儿子能独立生活为止；夫妻共同财产各半分割，共同债务由原、被告各半清偿。
�告王某甲未作答辩。
原告周某为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、身份证、户口本及结婚证各1份（均系复印件），证明原、被告的身份及结婚的事实；
2、出生医学证明1份（复印件），证明儿子出生事实；
3、离婚协议书1份（复印件），证明双方曾协议离婚的事实；
4、快递业务外包协议及收款收据各1份，证明双方的共同财产。
经庭审调查、核实，原告提交的证据4系原件，证据1-3复印件与原件核对无误，且被告王某甲均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王某甲未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方会因家庭琐事发生争吵。2016年2月1日，�方曾协议离婚但未果。2016年2月16日，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在婚后的婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情。双方虽会为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间并无实质矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年六月一日
代书 记员 朱孟莉
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初182号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1955年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住五华县。
委托代理人缪敬军，系五华县公职律师事务所律师。
被告人黄会堂，男，1970年12月12�出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人温素琴，女，系广东客都律师事务所律师。
辩护人张志群，男，系广东客都律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄会堂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人黄会堂及其辩护律师温素琴、张志群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日17时度，在本县河东镇万华村黄会堂的住屋和李某住屋间的水沟旁，双方因地�纠纷产生争执，被告人黄会堂两次将受害人李某推进水沟，致使李某右手摔伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某的右桡骨远端闭合性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人黄会堂的行为已构成故意伤害罪。诉请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人李某提出因被告人黄会堂的犯罪行为造成其经济损失，请求被告人赔偿其被致伤后第一次在五华县人民医院住院治疗23天的医疗费25532.53元、院外治疗费8100元，误工费479.76元、护理费12600元（2人×35天×180元）、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、术后检查费238.7元、精神损失费：50000元、误工费：（100天×180元）＝18000元。
第二次手术费（拆钢板）治疗约需15天，医药费约15000元、交通费1500元、伙食费1500元、护理费（2人×20天×180元）＝7200元、营养费1500元、误工费（30天×180元）＝5400元、交通费2300元、精神损失费20000元。
经审理查明，2016年5月21日17时度，在本县河东镇万华村黄会堂的住屋和受害人李某住屋间的水沟旁，被告之兄用挖掘机在整修门坪时，因地方界限发生争执，被告人黄会堂便走向前与李某争吵，然后，黄会堂两次将受害人李某推倒跌进水沟，致使李某右手摔伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某的右桡骨远端闭合性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人黄会堂的行为已构成故意伤害罪。
另查明，因被告人黄会堂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2016年度人身损害计算标准》计算）：（1）、住院23天共用去医药费25532.52元；（2）、住院护理费：以2016年度农业行业在岗职工年平均工资28812元，按一年365天计为：78.94元／天×23天＝1815.62元；（3）、住院伙食补助费：100元／天×23天＝2300元，（4）、交通费：酌情补助600元；（5）、后续治疗费按医生建议约需（拆除内固定物）6000元。以上合计为36248.14元。
双方同意按相关法律规定计赔。
对上述事实，被告人黄会堂在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人李某的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明书、住院收费收据、鉴定意见书，抓案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄会堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人黄会堂能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄会堂的辩护律师提出，被告人的行为不构成故意伤害罪，属过失行为、对方亦有过错等意见。经查，上述意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人李某请求被告人赔偿的住院医药费、住院护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费，按有关法律规定核定共计为36248.14元，应以支持。对于其提出还要求赔偿精神损失费、误工费、二人护理费、营养费、后续治疗的其它费用，因不符合我国的刑事法律的相关规定，不予支持。有关交通费问题，因无正规发票，予以酌情赔偿600元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄会堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）
二、被告人黄会堂赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失共计36248.14元，限在本判决发生法律效力后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张拥锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申426号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志勇，住河北省衡水市。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏士勇，住辽宁省大连市金州区。
一审第三人、二审被上诉人：于澍，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人陈志勇因与被申请人夏士勇，一审第三人、二审被上诉人于澍合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志勇申请再审称：夏士勇起诉主体错误。夏士勇提供的主要证据《收据》上签章收取支票人为北京奥博公司。录音证据中陈志勇是该公司股东之一，不是法定代表人，因此陈志勇作为本案的当事人不适格。陈志勇与夏士勇之间没有协商洽谈设定施工合同法律关系。根据损害赔偿之诉的证明原则，夏士勇的证明义务未履行完成。夏士勇的主张不当或存在虚假。本案适用法律错误。陈志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
本院认为：夏士勇持有加盖北京东方奥博彩涂钢板有限公司财务专用章的《收款收据》向陈志勇主张权利，二审判决结合该《收款收据》及夏士勇提供的录音资料等证据认定陈志勇已收到出票人为夏士勇，票面金额为20万元的转账支票一张，并向夏士勇出具了前述《收款收据》有事实依据。虽然陈志勇主张案涉支票已经返还给案外人，但其提供的收款单位为案外人的《专用收款收据存根》不能对抗夏士勇持有的交款人为夏士勇的《专用收款收据》，故二审判决未采纳陈志勇的该项抗辩理由并无不当。对于夏士勇是否存在20万元损失的认定问题，因夏士勇向陈志勇交付了20万元转账支票的事实可以认定，夏士勇举证证明其账户当日即发生20万元转账支票的承兑，支票号码为02097838，在陈志勇未提供相反的证据足以否定夏士勇主张的事实的情况下，二审判决未采纳陈志勇的该项抗辩理由亦无不当。
综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志勇的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年六月十二日
书记员 高梦茜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初218号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人诸葛林昌，男，汉族，1977年6月27日生，户籍地为天津市武清区，现住天津市武清区。2016年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人诸葛林昌犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月14日12时20分许，被告人诸葛林昌驾驶超载的京Ａ×××××号中型普通货车，沿本市静海区津文路由南向北行驶至管铺头村路口南侧时，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未确保安全，撞前方顺行黄某2骑行的自行车，致双方车损、黄某2倒地并遭碾压，黄某2因路脑损伤死亡。诸葛林昌拨打报警电话，民警赶赴现场处置，并依法传唤诸葛林昌。案发后，诸葛林昌赔偿被害人家属经济损失人民币24万元，并取得谅解。经公安机关认定，诸葛林昌负事故的主要责任。
上述事实，有证人黄某1的证言，被告人诸葛林昌的供述，接警单，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡证明，注销证明，情况说明，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，赔偿调解书、协议书、凭证、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人诸葛林昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从轻处罚情节：自首、赔偿被害方经济损失并获得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人诸葛林昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏克东
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审118号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人廖燕武，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人孙霆，女，汉族，农民，住址同上，系廖燕武之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月14日所作的吉金卫计征决（2016）第105040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人廖燕武、孙霆征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人廖燕武、孙霆于2015年6月23日政策外生育一男孩。2016年8月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向廖燕武、孙霆送达了征收社会抚养费告知书。同月14日县卫计委作出对廖燕武、孙霆征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人廖燕武、孙霆。廖燕武、孙霆收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告廖燕武、孙霆自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人廖燕武、孙霆所作出的吉金计征决（2016）第105040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人廖燕武、孙霆征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审118号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人廖燕武，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人孙霆，女，汉族，农民，住址同上，系廖燕武之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月14日所作的吉金卫计征决（2016）第105040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人廖燕武、孙霆征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人廖燕武、孙霆于2015年6月23日政策外生育一男孩。2016年8月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向廖燕武、孙霆送达了征收社会抚养费告知书。同月14日县卫计委作出对廖燕武、孙霆征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人廖燕武、孙霆。廖燕武、孙霆收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告廖燕武、孙霆自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人廖燕武、孙霆所作出的吉金计征决（2016）第105040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人廖燕武、孙霆征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第161号
原告：王正新，男，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
被告：王强，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王正新诉被告王强股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正新、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正新诉称：2013年被告借原告款22800元，原告多次索要，被告于当年1月9日给原告出具了欠条。现要求被告立即付清欠款22800元。
被告王强辩称：我与原告之间的欠款是原告将股权转让给我，我给原告出具了欠款条，我不同意付款给原告，我要求将股权证退还给原告。
经审理查明：2011年9月初，被告王强购买了烜丰控股公司发行的原始股票，原告王正新得知此事后，与被告协商也欲购买该公司股票，被告同意后带原告购买烜丰控股公司股票A类25000股、B类25000股，合计50000股，并领取了烜丰控股公司发放的股票转让权利证书一份。后由于股票价格下跌，�告与被告协商将其购买的烜丰控股公司股权以22800元价款转让给被告，原告将股权证交给被告，被告当时未将款付给原告，于2013年1月9日给原告出具了“兹有王强欠王正新烜丰股权证钱贰萬贰仟捌佰元正（22800元），王强。”的欠条一张。被告对该欠条内容无异议，但要求解除双方的买卖关系。原、被告双方协商未果，原告诉来本院，要求被告立即付清欠款22800元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的欠条一张，在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告经协商一致达成协议，原告将其持有的烜丰控股公司的50000股股票以22800元的价款转让给被告，原告将股权证书交付给被告，被告也给原告出具了欠款条。说明股票买卖协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告持被告为其出具的欠条向被告索要欠款，理由正当，�院应予支持。被告要求将股权证书退还给原告，解除双方的买卖关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内付给原告王正新人民币22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王强交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初401号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2012年11月被武汉市硚口区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年1月12日17时许，被告人蔡某及柯某、聂某、江某、张某、辛某、杨某、刘某（均已判刑）受熊某（另处）邀约，至本市武昌区和平大道新一佳超市旁一礼品回收店，对店主胡某乙进行报复。当晚19时许，被告人蔡某及上述人员到该礼品店后，持刀、钢叉、木棍等围殴胡某乙，致其左侧开放性血气胸、左下肺裂伤、失血性休克，并左侧尺骨近端骨折、全身多处刀刺伤。经法医鉴定胡某乙损伤程度为重伤二级。被告人蔡某于2014年12月8日主动到公安机关投案。
以上事实公诉机关提交相关书证、证人证言及被告人的供述等证据证实，据此指控被告人蔡某故意伤害他人身体致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为蔡某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年1月12日19时许，被告人蔡某受柯某（已判刑）的邀约，伙�聂某、江某、张某、辛某、杨某、刘某（均已判刑）及小高（在逃），前往本市武昌区和平大道杨园街新一佳超市附近一礼品回收店帮熊某（在逃）扯皮。被告人蔡某及其上述同伙携带钢叉等凶器乘车赶至该礼品回收店后，伙同熊某持钢叉、刀围殴胡某乙，致其左侧开放性血气胸、左下肺裂伤、失血性休克，并全身多处刀刺伤、左侧尺骨近端骨折。经法医鉴定胡某乙损伤程度为重伤二级。
被告人蔡某于2014年12月8日主动向公安机关投案。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局出具的到案、破案经过证明证实发案、报案情况：2013年1月12日20时许刘义平报案称表弟胡某乙因买卖纠纷被十几人持械刺伤，经查熊某与胡某乙发生纠纷后，邀约柯某带人帮忙，柯某遂邀约聂某、蔡某等人至现场和平大道新一佳超市将胡某乙打致重伤（轻型）。蔡某被上网追逃，后于2014年12月8日到武昌公安分局杨园派出所投案。
2、被告人蔡某的供述：当晚和柯某、小高在一起玩，柯某接到个电话叫我们跟他一起去有点事，又来了几个人带着钢叉上车来，我们三人拦的士去了。到礼品店姓熊的和老板吵，他们上去打，不知谁喊去车上拿东西，有人拿钢叉下来分发，一些人用钢叉叉老板。我刚开始时朝他额头打一巴掌，没有再动手也没有拿钢叉。看到小高拿了一把弹簧刀。
3、被害人胡某乙损伤部位照片、武汉诚信司法鉴定所法医鉴定书，确认胡某乙伤情，按照新的鉴定标准评定其损伤程度为重伤二级（原鉴定结论为重伤轻型）。
4、柯某等7名同案犯一审、二审刑事判决，认定7名同案犯对被害人胡某乙作出赔偿，均以故意伤害罪被判处刑罚。
5、被告人蔡某的身份证明�前处判决，证实蔡某曾因犯罪被判刑。
6、公安机关现场勘验笔录、血迹、凶器钢叉的照片，证实现场环境状况、打斗痕迹等勘验情况。
7、物证扣押清单证实，柯某当场被抓获，同时缴获长约1.5米的钢叉6把。
8、报案材料证实报案人刘义平于案发当日向公安机关报案，其证言证实：表弟胡某乙说有人到店里敲诈他还要打人。停了二辆车，下来10人左右走进店子打他，我看见一个男青年拿把20公分长的匕首往胡某乙背上刺，几个人跑车上拿了几把约1.8米长的钢叉往他腿上叉。他们往外跑，被我拦住抓了一个，其余的跑了。他们去的人都动手了。
9、被害人胡某乙的陈述：卖烟的和我发生争吵，叫我等着。过了一阵，那人朝我店子走，身后跟了许多人，上来就围着我打，感觉有人拿刀捅我。跑的过程中我被拿钢叉的人叉了小腿、大腿。
10、证人胡某甲的证词：事发前一男子到店里来卖一条黄鹤楼香烟，我见像是假烟没有收，他就走了。20分钟后刘义平打电话说我哥胡某乙被人打了。
11、同案犯柯某、聂某、江某、张某、辛某、杨某、刘某的供述及辨认笔录，证实柯某为给熊某扯皮帮忙，邀约上述人员及蔡某、小高赶至现场围殴礼品店老板，分别持刀、钢叉、木棍将其打伤。
辨认笔录证实柯某、聂某、杨某指认参与作案的同伙，均指出蔡某参与打伤胡某乙。
以上证据经公诉机关在庭审中举证质证，被告人蔡某当庭表示无异议，法庭予以确认。证据确实充分且吻合一致，公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实足以认定。胡某乙出具的收条和谅解意见书经法庭举证质证，已予以确认，证实被告人蔡某主动赔偿胡某乙人民币2万元，取得谅解。
本院认为，被告人蔡某侵犯公民人身权利，与同伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。蔡某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述其罪行，庭审时认罪悔罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据蔡某在共同犯罪中的作用、事后尽力赔偿被害人损失获得谅解的情节，决定减轻处罚。被告人蔡某曾因犯罪行为被判刑，有前科劣迹酌情从重处罚。经审前调查，社区矫正机构同意对被告人蔡某判处非监禁刑并接收监管，其具备缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 骆翠平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张映兰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第344号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告陶志国，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陶可镇，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告陶志国、陶可镇借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告陶志国、陶可镇经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日被告陶志国由被告陶可镇提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为10000元，利息为月利率9.735‰，按月结息。借款期限为2010年5月12日至2012年5月11日，用途收购洋葱。2011年5月19日，被告陶志国从我社借款10000元，借款月利率12.0941‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告陶志国、陶可镇未答辩。
经审理查明，2010年5月12日被告陶志国由被告陶可镇提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为10000元，利息为月利率9.735‰，按月结息。借款期限为2010年5月12日至2012年5月11日，用途收购洋葱；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金10000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月19日，被告陶志国从原告处借款10000元，借款月利率12.0941‰，借款到期日为2012年5月10日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陶志国、陶可镇经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告陶志国由被告陶可镇担保，借原告款10000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告陶志国未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告陶志国偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告陶可镇承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶志国于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币10000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）。
二、被告陶可镇负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告陶志国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初17号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人舒某，男，苗族，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2014年5月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人舒某伙同曾某甲（作案时年龄不满十六周岁，不负刑事责任）、杨某（已判刑）先后窜至龙胜各族自治县龙胜镇、龙脊镇实施盗窃作案四起，盗得摩托车、助力车五辆，价值共计人民币10782元。公诉机关认为，被告人舒某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年5月9日晚，被告人舒某伙同曾某甲窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路224号8栋居民楼楼底，将吴某停放在此处的一辆雅马哈牌LYM100T-3型踏板二轮摩托车盗走。经鉴定，吴某被盗摩托车价值人民币2850元。
2.2015年5月19日凌晨，被告人舒某伙同杨某窜至龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道伟兴巷友车廊洗车行后面巷子“保健养生堂”楼楼底，将胡某乙停放在此处的一辆威铃牌CW48T-29型助力车盗走。随后，二人又窜至“保健养生堂”附近的“精武门”后门停车位上，将蒙某停放在此处的一辆韩玲牌巧格款助力车盗走。经鉴定，胡某乙被盗助力车价值人民币2581元，蒙某被盗助力车价值人民币500元。
3.2015年8月5日凌晨，被告人舒某伙同杨某、曾某甲窜至龙胜各族自治县龙脊镇（原和平乡）老街“新木楼”饭店门前，将潘某停放在路边的一辆韩本牌助力车盗走。经鉴定，潘某被盗助力车价值人民币1980元。
4.2015年8月31日凌晨，被告人舒某伙同杨某、曾某甲窜至龙胜各族自治县龙胜镇华龙巷156-6号二单元门前，将秦某停放在此处的一辆威铃牌CW48T-46型助力车盗走。经鉴定，秦某被盗助力车价值人民币2871元。
综上，被告人舒某伙同他人实施盗窃作案四起，盗得摩托车、助力车五辆，价值共计人民币10782元。
案发后，被害人胡某乙、吴某被盗车辆已被公安机关追缴并发还二被害人。被害人蒙某被盗车辆已由其自行找回。
2015年10月14日，被告人舒某被抓获归案。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、部分涉案车辆照片、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、收款收据、桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第302号刑事判决书、桂林市第三看守所刑满释放证明书、龙胜各族自治县人民法院（2015）龙少刑初字第11号刑事判决书、户籍证明等书证，证人杨某、曾某甲、胡某甲、曾某乙、阳某的证言，被害人吴某、胡某乙、蒙某、潘某、秦某的陈述，被告人舒某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字（2015）97、102、104、123、128号《涉案物品价格鉴定结论书》，现场勘查、辨认笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人舒某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人舒某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人舒某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十四日起至二0一七年二月十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡英婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第713号
上诉人（原审被告）：王东仓，男。
被上诉人（原审原告）：高凤霞，女。
上诉人王东仓因与被上诉人高凤霞离婚纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东仓、被上诉人高凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1987年原、被告双方经人介绍相识，1988年12月28日，在新安县磁涧镇民政所结婚登记。1989年6月生育一男孩取名王金星。1995年11月29日生育一女孩取名王金梅。婚后双方因性格不和为家庭琐事不断发生口角。原告高凤霞曾于2012年7月起诉至法院要求离婚，经法院调解后原告撤回起诉。后原告于2013年2月25日再次向本院提起离婚诉讼，我院作出（2013）新民初字第228号民事判决，判决驳回原告高凤霞的离婚诉讼请求。之后，双方矛盾进一步加剧，并引发打架。
原审认为：原、被告双方常因家务琐事不断发生口角，致使夫妻感情出现裂痕，原告第一次向法院起诉离婚在审理期间经法院调解，原告予以撤诉。后又发生第三次诉讼，我院审理后认为夫妻感情没有彻底破裂，遂判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告双方再次发生纠纷，引起打架，并经派出所多次解决无果，家庭矛盾不断恶化，夫妻感情彻底破裂。原告向法院请求离婚理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告弟弟高展以诈骗为由借其现金96000元，因与本案不属于同一法律关系，债权人可另行主张权利，本案不予涉及。原告放弃分割共同财产是对其权利的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：准予原告高凤霞与被告王东仓离婚。本案受理费300元，由被告王东仓承担。
王东仓上诉称：经被上诉人高凤霞借给其弟弟高展96000元是客观事实，该款应当作为夫妻共同财产处理，一审认为该借款与本案不属于同一法律关系，不予处理，理由不能成立。综上，原审认定错误，判决不公，望二审依法撤销原审判决，重新认定家庭共同财产并依法分割。
高凤霞答辩称：上诉人王东仓称高展通过高凤霞借款96000元不是事实，请求驳回上诉人王东仓的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审所认定事实一致。另查明，庭审中王东仓自认除高展的96000元借款外，无其他共同财产。
本院认为：双方当事人因家务琐事不断发生口角，致使夫妻感情出现裂痕，被上诉人曾起诉要求离婚，原审法院认为双方夫妻感情没有彻底破裂，遂于2013年4月7日作出判决，驳回高凤霞的诉讼请求，之后双方关系未得到改善，高凤霞再次起诉要求离婚，本院认为现双方夫妻感情已彻底破裂，高凤霞请求离婚理由正当，应予支持。关于上诉人王东仓主张被上诉人高凤霞弟弟高展向其借款96000元，应当作为夫妻共同财产分割的问题，因高凤霞对借款予以否认，并涉及案外人高展，上诉人王东仓与高展之间即使存在债权债务关系，其主张的借款与本案不属于同一法律关系，上诉人王东仓可向债务人另行主张，一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人王东仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年六月十一日
书记员 李军霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保63号
申请人：尹若梅,女,1971年8月10日生,汉族,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
申请人尹若梅于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为9778元，请求立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的9778元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，依法立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的9778元，冻结期限为1年；
二，同时依法查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区,期限为3年；
案件受理费118元，由申请人尹若梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封，扣押，冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4915号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，住辽宁省瓦房店市。
被告：王婷婷，住辽宁省大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 静
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道49号。
负责人姚洪波。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该支行职工。
被告乃足色贵，男，1990年11月20日出生。
被告阿非么色牛，女，1974年3月1日出生.
被告安俄嘿，男，1974年3月1日出生。
被告纳吉尔虫，男，彝族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告乃足色贵、阿非么色牛、安俄嘿、纳吉尔虫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担，本院予以免收。
审判员 鲁永洪
二〇一五年一月四日
书记员 孙 明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终251号
上诉人（原审起诉人）赛某，女，1993年出生。
上诉人赛某因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赛某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定，本案应当由被告监禁地所在地阿拉尔垦区人民法院管辖，原审法院裁定不予受理本案，是适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
上诉人赛某作为原告向被监禁的被起诉人提起离婚诉�，应由原告住所地人民法院管辖，原审法院依法不予受理本案并无不妥。
综上，赛某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玉茹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2712号
原告张勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住址：四川省西充县。
诉讼代表人冯良彪、韩继兵、李伟平。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告广东富盈建设有限公司，地址：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦六楼。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张芬，该公司员工。
本院在审理原告张勇诉被告广东富盈建设有限公司劳动争议一案中，原告张勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足等原因特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文