广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第212号
原告泉州佳益模具有限公司。住所：福建省泉州市惠安县。组织机构代码：××。
法定代表人许志庆，系该公司总经理。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告肇庆南都再生铝业有限公司。住所：四会市龙甫镇。组织机构代码：××。
法定代表人黄结欣，系该公司总经理。
委托代理人甄松杰、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
第三人晋江太日贸易有限公司。住所：福建省泉州市晋江市。组织机构代码：××。
法定代表人陈俊杰。
原告泉州佳益模具有限公司诉被告肇庆南都再生铝业有限公司、第三人晋江太日贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理；因双方争议较大、案情复杂，且被告申请追加第三人参加诉讼，故转为普通程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢竞忠、被告的委托代理人甄松杰到庭参加诉讼，第三人经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州佳益模具有限公司诉称：被告于2013年3月29日与原告签订《购买合同》，合同约定由被告向原告供应771铝合金锭共计170187元，交货方式为被告代运送至原告指定仓库，在合同履行过程中如发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为广东四会。合同签订后，原告于2013年7月23日以电汇方式向被告账户汇款170187元，但被告至今仍未按原告要求将货物运送至原告指定仓库，导致原告合同目的难以实现。被告拒不供货的行为已构成根本违约，为此请求判令：
1、解除双方于2013年3月29日签订的合同编号为ND20130329002《购买合同》。
2、被告退还原告已支付771铝合金锭货款170187元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（自2013年7月24日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供如下的证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告主体资格；2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告主体资格；3、《购买合同》，证明被告需向原告供应771铝合金锭170187元；4、中国银行《公司业务电汇凭证（回单）》，证明原告于2013年7月23日向被告汇款170187元；5、（2014）肇中法民二终字第244号《民事判决书》，该判决书第7页倒数第一行到第8页的第一段，证明被告提供的证据《购买合同》已经经过肇庆市中院审理认定，在第11页第一段有具体认定内容，证明原告与被告有实际业务关系，与展益公司无关。
被告肇庆南都再生铝业有限公司辩称：一、原告主张被告没有交货，与事实不符。
2013年3月29日，第三人向被告订购铝合金锭一批，规格型号为771，数量为10011千克，单价为19元，货款190209元。
2013年3月31日，被告向第三人交货。2013年4月2日，被告发传真给第三人要求对账。2013年4月8日，第三人回传对账单，确认已收货，并应付货款190209元给被告。几天后，第三人突然通知被告，货物不适合其使用，请求退货。恰逢原告需要上述货物，于是被告要求第三人将货物交付给原告。之后，第三人就根据被告的要求，将10011千克的铝合金锭交付给原告。由于原告收货后，已于2013年7月23日向被告支付了货款170187元，所以被告没有要求第三人将原告签收货物的送货单交付给被告。被告收到本案应诉通知书后，曾联系第三人的负责人高承振，但一直未能联系到其本人，经多方了解，得知高承振涉嫌信用卡诈骗被羁押于看守所，因此，被告未能找到原告签收货物的送货单。但是，无论如何，被告已将本案货物交给了原告。
二、原告主张被告没有交货，有违常理。
1、原、被告签订的《购买合同》第六条约定，付款方式为货到后七日内，如果原告没有收到货物，其不可能向被告支付了全部货款170187元。
2、从原、被告签订《购买合同》的时间2013年3月29日计起，至今有二年，从原告向被告支付货款170187元的时间2013年7月23日计起，至今亦有一年半以上。假如被告没有向原告交货，原告不可能在上述一年多甚至二年的时间里，从未要求被告交货。
3、在原告起诉泉州展益模具有限公司的案件中［四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第484号案］，原告曾出具书面证明，主张上述其于2013年7月23日向被告支付的款项170187元，是其代泉州展益模具有限公司向被告支付的货款。就上述货款针对的货物对象，原告作出两种互相矛盾的陈述。
综上所述，被告已向原告交付了本案的货物，原告主张被告没有交货与事实不符，请求法庭判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供如下的证据：1、被告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证（副本）》，证明被告诉讼主体资格；2、第三人《工商登记信息》、《组织机构代码证》，证明第三人是真实、合法、有效登记；3、《交货单》、《对账单》，证明2013年3月31日，被告向第三人交付铝合金锭一批，规格型号为771，数量为10011千克；4、《广东增值税专用发票》，证明被告开具了本案货物的增值税专用发票给原告；5、《说明》，证明原告向被告汇款的170187元，系代展益公司支付的部分货款，与本案具有关联性。
经审理查明：2013年3月29日，原告泉州佳益模具有限公司与被告肇庆南都再生铝业有限公司签订编号为ND20130329002《购买合同》，约定原告向被告购买型号为771的铝合金锭1001千克，单价为17元／千克，总价款为170187元（含17%增值税）；交货期是待原告通知（原告需提前至少3个工作日以电话或者传真形式告知被告具体交期），原告逾期付款的，被告有权暂停供货，直至原告付清拖欠货款；付款方式是货到七天内付款，如原告逾期付款，每逾期一日，以应付金额的百分之一为标准向被告支付违约金；交货方式是由被告代运送至原告指定仓库等内容。2013年7月23日，原告通过银行转账向被告支付170187元。2013年7月26日，被告开具了价税金额为170187元的《广东增值税专用发票》给原告。现原告以没有收到货物为由向本院提起诉讼。
另查明：本案被告肇庆南都再生铝业有限公司因与案外人泉州展益模具有限公司存在买卖合同纠纷，于2014年5月7日向本院提出起诉，本院依法作出（2014）肇四法民一初字第484号《民事判决书》，判决泉州展益模具有限公司支付货款192679.50元及逾期付款违约金给肇庆南都再生铝业有限公司；泉州展益模具有限公司不服判决向肇庆市中级人民法院提起上诉，肇庆市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）肇中法民二终字第244号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件中，本案原告泉州佳益有限公司于2014年11月30日向肇庆市中级人民法院出具《说明》，内容为泉州佳益模具有限公司在2013年7月23日支付给肇庆南都再生铝业有限公司的170187元款项不是其与肇庆南都再生铝业有限公司的业务款项，是受泉州展益模具有限公司委托支付给肇庆南都再生铝业有限公司的，泉州佳益模具有限公司与肇庆南都再生铝业有限公司于2013年3月29日签订的合同编号为ND20130329002《购买合同》没有实际履行，其从未收到肇庆南都再生铝业有限公司交付的以上合同约定的铝合金锭。
又查明：2013年3月31日，被告向第三人晋江太日贸易有限公司交付了10011千克型号为771的铝合金锭，第三人当时的股东之一高承振在收货人栏上签名。2013年4月2日，被告和第三人进行对账，第三人确认欠原告货款190209元。
此外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，冻结了被告在中国建设银行股份有限公司四会支行的银行存款170187元。
本院认为：原、被告之间因买卖铝合金锭而签订的编号为ND20130329002《购买合同》合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是被告是否已向原告交付货物。被告主张其已通过第三人向原告交付相应价值的货物，但其提供的《交货单》、《对账单》仅能证明其与第三人之间的买卖合同关系，不能证实其所主张的事实；而被告提供增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，原告也不予认可，在被告未能提供其他证据证明其已交付货物的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告的主张理据不足，本院不予采信。被告认为原告就其所支付的170187元在另案中作出了相反的陈述，但因该笔款项并未被认定与肇庆南都再生铝业有限公司诉泉州展益模具有限公司买卖合同纠纷一案相关，因此原告就该笔货款提起本案诉讼并无不当。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告支付货款170187元，被告没有向原告交付相应的货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除其与被告于2013年3月29日签订的合同编号为ND20130329002《购买合同》，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已收取的货款170187元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告从2013年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失，没有违反法律规定，本院认定按照中国人民银行规定的同期六个月以内贷款利率从2013年7月24日计算违约金至还清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州佳益模具有限公司和被告肇庆南都再生铝业有限公司于2013年3月29日签订的编号为ND20130329002《购买合同》。
二、被告肇庆南都再生铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还货款170187元和支付资金占用期间的利息（利息从2013年7月24日起按照中国人民银行规定的同期六个月以内贷款利率计至还清货款之日止）给原告泉州佳益模具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704元，财产保全费1370.93元，公告费260元，合共5334.93元，由被告肇庆南都再生铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李素娴