wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7335号
原告：李吉，女，1952年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：马超，男，1980年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告李吉为与被告马超买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货材款198193元，并支付拖欠的货款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，依法转为普通程序审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告李吉原系金华市婺城区城南李吉建材商行（系个体工商户）的经营者，该个体已于2012年10月29日歇业注销。2013年6月5日至2014年7月21日期间，被告马超向李吉购买水管及配件。2015年1月7日，经双方核对，货款合计488193元，已支付290000元，未付198193元，为此被告向原告出具了一份《供货清单小结》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告马超应于本判决生效之日立即支付原告李吉货款198193元，并自2016年7月11日起按照银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4264元、公告费260元，合计4524元（原告已预交），由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十二月八日
代书 记员 徐筱玮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2743号
原告杨某某。
被告支某。
本院在审理原告杨某某与被告支某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 XXX
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2743号原告杨XX被告支X本院在审理原告杨XX与被告支X离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  刘永强二〇一六年九月二十八日书记员  XXX
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1124号
原告某县卧龙山街道南马官屯村村民委员会。
法定代表人李某。
委托代理人彭某。
委托代理人刘某。
被告贾某甲，略。
委托代理人冯兴云。
委托代理人贾某乙。
原告某县卧龙山街道南马官屯村村民委员会与贾某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某、刘某、被告贾某甲及委托代理人贾某乙、冯兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某县卧龙山街道南马官屯村村民委员会诉称，原告组织实施了村庄规划，为被告规划了一处标准宅基地和一处老年养老房宅基地，被告已按规划要求建设完毕。后被告又无理私自侵占集体的土地，擅自建造了车库和放置了其他附属物，被告的行为侵害了集体的合法权益。请求法院判令被告停止侵权、限期折除清理侵占集体土地违法搭建的车库和其他附属物、恢复原状，并赔偿经济损失5000元。
被告贾某甲辩称，被告所建房屋在自己的老宅基地上扒旧盖新，政府土地管理部门并未认定被告所建房屋为违法建筑，被告不存在侵权行为，原告无权起诉。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条规定了乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除。据此，该案不属人民法院管辖，应由行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某县卧龙山街道南马官屯村村民委员会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
书 记 员 张丽华
二〇一六年六月十七日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审591号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人王西保。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]030号行政处罚决定确定的被执行人王西保罚款人民币10000元一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年2月27日作出温鹿卫医罚[2016]030号行政处罚决定并于当日送达被执行人，对被执行人王西保处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币10000元整。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]030号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董舒舒
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2594号
原告刘某甲。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师，
原告刘某甲与被告王某某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年9月26日协议离婚，当时约定女儿抚养权归被告。我再婚后，没能及时交女儿抚养费，被告拒绝我探视女儿，还对我进行打骂，请求变更抚养权，将我女儿抚养权判决归我，由被告王某某每年给付抚养费6000.00元。如果我得不到抚养权，请求法院判令我向被告王某某支付每年3000.00元的抚养费。
被告辩称:我与原告刘某甲离婚协议书约定：女儿刘某乙由我抚养，原告刘某甲每年给付6000.00元抚养费。第一年，原告能够按约定给付抚养费。第二年，原告刘某甲找各种理由拒不给付，无奈，我提起诉讼，法院判决原告刘某甲每年承担女儿刘某乙抚养费6000.00元。判决生效后，原告刘某甲依然不给付抚养费，并提起本案诉讼。原告刘某甲没有抚养孩子能力，我不同意变更抚养关系，请求法院驳回原告刘某甲诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某某经人介绍相识，于2007年9月10日登记结婚，2013年9月26日双方自愿办理离婚登记手续。离婚协议约定：原被告婚生女儿刘某乙随被告王某某一居生活，原告刘某�每年支付抚养费6000.00元，至刘某乙18岁止。2015年10月19日，因原告刘某甲不能及时给付抚养费，被告王某某代女儿刘某乙提起抚养费纠纷诉讼，我院作出（2015）丰民初字第2454号民事判决书，判决原告刘某甲每年给付女儿刘某乙抚养费6000.00元，至刘某乙18周岁止。2016年8月31日，原告刘某甲以被告王某某拒绝其探望女儿为由，提起本案诉讼。
本院认为：被告王某某依据离婚协议抚养女儿刘某乙，原告刘某甲也应依约、依据法院判决给付女儿刘某乙抚养费。原告刘某甲以被告王某某拒绝探望女儿为由，请求变更抚养关系不符合法律规定，也没能提供被告王某某不适合抚养女儿刘某乙的证据，故对原告刘某甲主张直接抚养女儿刘某乙的诉讼请求不予支持。原告刘某甲要求变更抚养费数额的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法�第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丛梓晓
二〇一六年九月十九日
书记员 徐国宁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初784号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。住所地：灵石县新建街***号。
法定代表人马建红，公司董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县荣辉矿业有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄村。
法定代表人王荣，公司董事长。
委托代理人李志成，男，生于1964年7月13日，汉族，山西省晋中市人，公司副总经理。
被告王荣，男，生于1962年2月4日，汉族，天津市和平区人。
被告王桂萍，女，生于1964年11月25日，汉族，天津市和平区人。
委托代理人王荣，男，系被告王桂萍之夫。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告灵石县荣辉矿业有限责任公司（以下简称荣辉矿业）、王荣、王桂萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人段宏伟、被告荣辉矿业委托代理人李志成、被告王荣、被告王桂萍的委托代理人王荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告荣辉矿业偿还原告借款本金20，000，000元，并从2016年2月21日起按借款合同承担利息，对上述借款本息被告荣辉矿业以其抵押给原告的国有土地使用权、房屋、铁路专用线及其配套设施优先偿还；2、依法判令被告王荣、王桂萍共同承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：
2015年5月27日，原告灵石农商行与被告荣辉矿业签订编号为：043603211407281B001号的《流动资金贷款合同》，约定被告荣辉矿业向原告借款20，000，000元，用途为付工程材料款，借款利息为年利率8.82%，到期日期为2016年4月20日，如不能到期偿还利息应收取罚息。对于上述借款，被告荣辉矿业有限责任公司以其国有土地使用权、房屋、铁路专用线及配套设施提供了抵押担保，并签订了三份《抵押合同》。被告王荣、王桂萍分别于同日签订《保证合同》，约定被告王荣、王桂萍为此笔借款本息承担连带责任的保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告向被告荣辉矿业依约发放了贷款20，000，000元，被告荣辉矿业将利息结至2016年2月21日，借款本金分文未付，经多次向其催要，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求三被告偿还原告借款本息并以抵押物优先受偿。
被告荣辉矿业答辩称，借款是事实，用途是用于棚户区改造，对借款事实及利息约定无异议，同意将抵押财产变卖后偿还原告。
被告王荣答辩称保证担保是事实。
被告王桂萍答辩称保证担保是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有：
证据一、编号为043603211407281B001号的《流动资金贷款合同》，证明被告荣辉矿业向原告借款的事实。
证据二、编号为043603211407281B00011B01-2号的《抵押合同》，证明荣辉矿业为担保借款将站台等进行抵押。
证据三、文号为（2015）灵证经字第21号公证书，证明已赋予《流动资金贷款合同》、《抵押合同》强制执行力。
证据四、编号为043603211407281B00011B01、B01-1、B01-3的《抵押合同》，证明三被告将土地、房屋等设置抵押。
证据五、灵国用（2003）字第A0101435号国有土地使用证、灵国用（2003）字第A0101427号国有土地使用证、灵他项（2015）第TX01018号土地他项权利证书、房权证140**（2003）字第2100号房权证，证明被告房屋、土地使用情况及办理他项权利的情况。
证据六、编号为043603211407281B00011B02、043603211407281B00011B03号的保证合同，证明被告王荣、王桂萍为两笔借款提供连带责任担保。
证据七、借款借据、催收通知书等证明借款履行情况，证明原告发放借款，被告将利息结至2016年2月21日，借款本金分文未付。
三被告未提供证据。对上述证据双方当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告荣辉矿业向原告灵石农商行借款，被告王荣、王桂萍提供连带保证担保，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告荣辉矿业未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，应归还原告借款本金及利息。三被告在借款中以其国有土地使用权、房屋、铁路专用线及配套设施提供了抵押担保，签订了四份《抵押合同》并办理了土地他项权证明、房屋他项权证明以及对铁路专用线及配套设施的抵押进行了公证，该《抵押合同》合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖享有优先受偿权。被告王荣、王桂萍作为荣辉矿业的连带保证人，应承担连带清偿责任。故对原告本案给付诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣辉矿业于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款20，000，000元及利息（利息按合同约定的年利率8.82%及罚息计算，从2016年2月22日起至付清款之日止）。
二、原告山西灵石农村商业银行股份有限公司对抵押物拍卖、变卖等所得价款有优先受偿权。
二、被告王荣、王桂萍对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费147288元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝 蓓
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初43号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人姜林，男，1979年7月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月4日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人姜林犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人姜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日16时40许，被告人姜林在纳雍县文昌办事处小中寨“三喜车行”处贩卖毒品海洛因给小海军（化名）时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人姜林贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因疑物1包及毒资人民币300元。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人姜林因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人姜林在庭审中亦无异议，并有证人小海军的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息，本院（2014）黔纳刑经初字第128号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及被告人姜林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人姜林因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。
鉴于被告人姜林庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人姜林判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年二月二日
书记员 周雪雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：李海敬（未到庭），男，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。
被告：孙太林，男，1957年7月4日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：包景春（孙太林妻子），女，1959年1月5日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：吴俊杰，男，1970年2月21日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵欣荣（吴俊杰妻子），女，1970年10月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑祥青，男，1955年10月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李荣凤（郑祥青妻子），女，1954年10月8日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告孙太林、包景春、吴俊杰、赵欣荣、郑祥青、李荣凤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行委托诉讼代理人陈久存、被告包景春、吴俊杰、郑祥青到庭参加诉讼，被告孙太林、赵欣荣、李荣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行向本院提出诉讼请求：六被告偿还借款本息和罚息83414.62元，并支付至结清之日止的罚息。事实和理由：2015年9月1日，被告孙太林与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告孙太林因购买鱼饲料从我行借款80000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年9月1日将贷款发放给被告孙太林，但被告孙太林未按约定还款，至2016年4月17日借款本息及罚息共计83414.62元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行增加诉讼请求：要求各被告偿付截至2016年8月15日的借款本息及罚息共计84210.67元，并自2016年2月1日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息。
被告包景春辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我没有使用借款。系案外人郑海荣、李全生夫妻找我给他们担保，我才去银行签的字，并不知是从原告处借款。
被告吴俊杰辩称，对原告起诉的事实没有异议，当时只是让我签字，银行的工作人员告诉我不需要承担责任，我才签字的。××，也没有偿还能力。
被告郑祥青辩称，对原告起诉的事实没有异议，我签字担保的时候，银行的工作人员告诉我不需要承担责任，我才签字的。而且我担保的时候已经61岁了，没有担保能力。
被告孙太林、赵欣荣、李荣凤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙太林、包景春系夫妻关系，被告吴俊杰、赵欣荣担保时系夫妻关系，被告郑祥青、李荣凤系夫妻关系。2015年9月1日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告郑祥青、吴俊杰、孙太林（乙方，联保小组成员）及其各自的配偶被告李荣凤、赵欣荣、包景春签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215084425826）。该协议书第二条约定，自2015年8月31日起至2017年8月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年9月1日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告孙太林（乙方）及其配偶被告包景春签订《小额贷款借款合同》（合同编号：13999Q115090557861），约定由乙方向甲方贷款人民币80000元用于购买鱼饲料，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告郑祥青、吴俊杰提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215084425826），同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向孙太林发放了上述贷款。
至2016年8月15日，被告孙太林尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金80000元、利息5960.01元、罚息1250.66元，以上共计87210.67元。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告孙太林、包景春应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告吴俊杰、赵欣荣、郑祥青、李荣凤应在被告孙太林、包景春未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告要求各被告偿付截至2016年8月15日的借款本息及罚息共计84210.67元，并自2016年2月1日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙太林、包景春于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金80000元，并支付原告2016年8月15日前的利息5960.01元、罚息1250.66元，以上共计87210.67元；
二、被告孙太林、包景春于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年8月16日起至履行完毕之日止，按原、被告的合同约定应支付的利息、罚息；
三、被告吴俊杰、赵欣荣、郑祥青、李荣凤对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告孙太林、包景春、吴俊杰、赵欣荣、郑祥青、李荣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘红莲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第978号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：于某某。
被执行人：杜某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第388号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用563元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第388号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01690号
原告：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王风，男，1967年6月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：王皓，男，1989年8月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
以上两位被告共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告郝庆祥与被告王风、王皓不当得利纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院认为：本案在审理过程中，发现本案案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定现，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王思跃
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军
被告：牟萍
被告：张力民
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟萍、张力民金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费379元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 李大凯
二〇一七年八月二十六日
书记员 冉志敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初70号
原告：宣杰，女，1955年12月9日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：贺国玉，双辽市辽东法律服务所法律工作者。
被告：吴树权，男，1963年2月10日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
原告宣杰与被告吴树权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宣杰及其委托代理人贺国玉、被告吴树权及其委托代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣杰向本院提出诉讼请求：1.要求给付借款5万元，并从借款之日起按银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，被告以搞养殖为名在我处两次借款，第一次于2003年5月23日借款3万元，被告出具欠据一张。2003年秋季，被告再次借款2万元，并将该借款直接添加在上个借据中，这样实际借款是5万元。当时约定如我用钱，被告就一次性将借款结清。但在我急需用钱时，被告以种种借口推拖。今年我再次找被告要钱时，被告表示无力还款，给我造成严重经济损失。
吴树权辩称，原告不具备诉讼主体资格，该笔借款是我前妻在沈阳货站张良处所借，原告虽然持有借条，但并不是实际债权人。当时借款3万元，不存在后借2万元的事实。该借款始终没有讨要，已超过诉讼时效。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，一、欠条一张，内容为：欠人民币叁万元整￥30000元+20000元。欠款人：吴树权2003年5月23日。二、申请证人赵某某出庭作证。赵某某证实曾两次与原告一同找被告索要欠款的事实。三、录音资料两份，记录原告找被告及其前妻索要欠款的过程。本院组织当事人进行了质证，吴树权对原告提交的证据一发表质证意见称，对欠条的真实性无异议，但对借款金额有异议，借款金额应为30000元，且债权人是沈阳货站，而非原告。经当庭对原告本人询问，原告承认欠条上的“+20000元”系其本人添写，但称20000元借款事实存在，由于借钱时被告没有另行出具欠据，经吴树权前妻同意后添加到欠条上的。被告对证据二不发表质证意见；被告对证据三质证称，录音资料中提及的20000元与我无关，且录音没有征得对方同意，并已超过举证期限。本案在审理过程中，被告对其辩解未提交任何证据。
本院认为，被告承认欠条系其出具，但仅承认借款金额为30000元，否认再次借款20000元，原告也承认欠条上“+20000元”是自己添写，故对被告向原告借款30000元并出具欠据一张的事实予以确认。被告称30000元是在沈阳货站张良处借得，但未提供任何证据证明，原告系该欠条的持有人，且证据二、三均证实了原告多次找被告及其前妻索要借款的事实，故应认定原告系该借款的债权人。原被告间是因借款而形成的债权债务关系，双方对借款期限无明确约定，不应受诉讼时效二年期间的限制，对被告以超过诉讼时效期间的抗辩不予支持。
综上所述，原被告间因借款形成了债权债务关系，被告应偿还借款30000元，因双方未约定借款利息，故对原告主张的自借款之日按银行贷款利率给付利息的请求不予支持，但对其来院主张权利后的利息应依法保护。原告请求的20000元借款，因本案被告否认，且该借款涉及案外人，原告可针对20000元借款另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴树权于判决生效后偿还原告宣杰借款30000元，并自2017年1月5日起按人民银行同期贷款利率给付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告宣杰负担500元，被告吴树权负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘美娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第983号
原告王秀丽。
被告侯利彬。
本院受理原告王秀丽诉被告侯利彬民间借贷纠纷一案，被告侯利彬下落不明，不能到庭，原告拒不到相关媒体缴纳公告费刊登公告。依照《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王秀丽撤诉处理。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第983号原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。被告徐有峰，男，汉族，1976年2月19日生。被告鲁兴华，女，汉族，1977年1月29日生。原告仲红霞与被告徐有峰、鲁兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌到庭参加诉讼，被告徐有峰、鲁兴华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲红霞诉称，2014年3月17日被告徐有峰向原告借款人民币245000元用于资金周转，约定每月应偿还本息数额为23602元，还款起止日期为2014年4月16日至2015年3月16日。原告于2014年3月17日将款项通过银行转账方式交付于被告，同日双方签订借款协议，协议约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。两被告系夫妻关系，现还款期限已到，但两被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还借款183750元及利息（自2014年7月16日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告徐有峰、鲁兴华未予应诉、答辩。经审理查明，2014年3月17日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告徐有峰作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为245000元，月偿还本息数额为23602元，还款起止日期为2014年4月16日至2015年3月16日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。同日，原告以银行转账的方式交付被告245000元。审理中，原告自认被告徐有峰在2014年4月、5月、6月各还了23602元，还款数额共计70806元，其中本金为61250元，其余是利息，利息以1.3%计算。另查明，徐有峰、鲁兴华两人于20XX年X月X日登记结婚。以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证、结婚证，以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款245000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中原告自认被告徐有峰已还款本金61250元，该款应予以扣除，故原告请求被告立即归还借款本金183750元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务产生于徐有峰、鲁兴华夫妻关系存续期间，现无证据证明徐有峰与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务仍属夫妻共同债务。故原告请求被告徐有峰、鲁兴华共同归还借款本金183750元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告徐有峰、鲁兴华自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金183750元及利息（自2014年7月16日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元、公告费600元，共计4575元，由被告徐有峰、鲁兴华负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郭建萍人民陪审员  季莉萍二〇一五年九月十日见习书记员  赵 源
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00125号
申请执行人郝艳贞
被执行人郭涛涛
本院在执行郝艳贞申请执行的郭涛涛离婚纠纷一案，2015年3月4日申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00125号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年三月四日
书记员 王占世
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2545号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人王霄峰，职务行长。
委托代理人范建全，该行员工。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘江涛，男，汉族，1988年1月8日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告刘江涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉称，2013年1月22日，被告刘江涛与原告银行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［陇海路］支行（2013）年（0035）号，贷款金额40.7万元，期限360个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2013年1月24日，被告刘江涛与原告银行签订《新郑市预购商品房抵押合同》，将其名下的位于龙湖镇商业路北侧，学府路南侧20号楼2单元15层1501的房产抵押给原告银行，并办理了预购商品房抵押登记。2013年3月14日，原告银行按照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2016年1月14号，借款人刘江涛累计9期未能按时足额归还原告银行贷款，原告银行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。故请求依法判令：1、被告刘江涛归还原告贷款余额389781.55元、积欠利息1352.87元（暂计算至2016年3月14日）及2016年3月15日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2、被告刘江涛承担本案的律师费21957元（以上数额总计413091.42元）；3、原告对登记在被告刘江涛名下的位于龙湖镇商业路北侧，学府路南侧20号楼2单元15层1501的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行来院起诉，但没有提供被告刘江涛的明确地址，也不愿支付公告费向被告刘江涛公告送达应诉手续，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉被告主体不适格，故对原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 李永红
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘建行
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更521号
罪犯邓海华，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2011年5月13日作出(2011)永刑初字第23号刑事判决，认定被告人邓海华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2013）吉中刑执字第548号、（2015）吉中刑执字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、十二个月。减刑后，刑期自2010年7月25日起至2017年12月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第529号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓海华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯邓海华减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯邓海华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓海华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海华减去有期徒刑七个月十天。
(减刑后，刑期自2010年7月25日起至2017年5月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04945号
原告段寒清，曾用名段保敏，女，汉族，生于1971年3月31日，住禹州市。
被告陈诗文，男，汉族，生于1988年5月24日，住禹州市。现住禹州市。
原告段寒清诉被告陈诗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告段寒清、被告陈诗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段寒清诉称：2013年8月10日，经结算，被告共欠我借款25万元，约定利率三分五厘，后经多次追要，被告陈诗文于2015年2月15日，还款10000元，并承诺2015年8月20日还清借款，但被告再次失信。故提起诉讼，请求判令被告偿还我借款24万元及利息。
被告陈诗文辩称：借款是事实，当时约定利率是月3.5%，从开始借款我一直给原告付息到2013年8月10日，我们双方结算后我给原告打了借条并封了有两个月的息，还了一万元的本。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为借条一份，协议书一份。
被告陈诗文未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据来源合法，内容真实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年8月10日，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：借条今借到段保敏人民币贰拾伍万圆整（250000.00）借款人：陈诗文2013年8月10日。被告借款后支付给原告二个月的利息17500元，并于2015年2月15日被告陈诗文还原告款10000元，并承诺2015年8月20日还清下余款项，并将位于天天渔港北林南楼中门栋四楼西户143平方的套房和6号车库作为抵押，到期还不上，此房和车库将成为段寒清的等情。
本院认为：被告陈诗文借用原告段寒清现金25万元，2015年2月15日被告还款10000元本金，有被告出具的借条、协议为证，双方借贷关系明确，不违反法律规定，应予认定。因合法的借贷关系受法律保护，故原告要求判令被告偿还24万元借款的诉求，本院予以支持。双方约定的月利率为3.5%不符合法律规定，被告应按有关法律规定年利率按24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条一款二项，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条第二十八条一款二项、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告陈诗文于本判决生效后十日内支付原告段寒清本金24万元及利息（利息按年利率24%支付，从2013年10月10日至2015年2月10日止按25万元计息，2015年2月10日以后按24万元计息，至本判决确定的还款之日止）。
二、本案受理费4900元，由被告陈诗文承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：潘建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：贺晓亚
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1213号
申请执行人曾敦棋，男，1971年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人钟吉林，男，1978年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人刘荣荣，男，1987年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行曾敦棋与钟吉林、刘荣荣民间借贷纠纷一案中，权利人曾敦棋依据（2016）赣0781民初611号民事判决书，申请执行钟吉林、刘荣荣归还借款本50000元及利息和案件受理费、1400元未受偿。现查明：被执行人长期外出、下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1213号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代审判员 宁 馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟志明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第296号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，支行行长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告唐夕升。
被告丹阳市金松电器有限公司。
法定代表人陈金松，董事长。
被告陈金松。
被告苏洪梅。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告唐夕升、丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人孙爱林、刘敏到庭参加诉讼，被告唐夕升、丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2012年9月3日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，由被告唐夕升在原告处办理最高额不超过200000元的借款，由其他被告提供保证担保。2013年11月21日，原告按约定向被告唐夕升发放贷款100000元。借款到期后，被告未能按约定还款付息。截止2015年7月27日，被告结欠借款100000元、利息23188.14元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告唐夕升偿还原告借款100000元，支付截止2015年7月27日利息23188.14元，按照合同约定利率支付自2015年7月28日起至实际给付之日止的利息，由被告支付律师代理费6159元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告唐夕升未应诉答辩。
被告丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2012年9月3日至2014年9月3日期间，由原告在最高余额200000元内向借款人唐夕升发放贷款，由被告丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2013年11月21日，原告向借款人发放贷款100000元，借款到期日2014年8月30日，年利率9.9%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息，截止2015年7月27日，被告结欠借款100000元、利息23188.14元。原告催要借款未果，现原告诉讼来院，要求由被告唐夕升偿还截止2015年7月27日的本金100000元，利息23188.14元，并按合同约定利率支付2015年7月28日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费6159元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年7月27日，被告结欠原告借款100000元、利息23188.14元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费6519元，证据不充分，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐夕升于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款100000元、利息23188.14元（计算至2015年7月27日），并按合同约定利率支付自2015年7月28日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅对被告唐夕升上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，保全费1000元，公告费560元，合计4446元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初572号
原告黄文娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告李田桥，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵东县。
原告黄文娟与被告李田桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告黄文娟于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文娟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄文娟负担
代理审判员 许杜铕
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王馨婕
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初29号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人邓燕平，男，1987年12月10日出生于江西省广昌县，汉族，大专文化，经商，住江西省广昌县，暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人邓燕平犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人邓燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年9月6日凌晨，被告人邓燕平借送外卖之机，于漳州市龙文区步文镇钻石公馆公寓旁仓库内盗走被害人吴某的龙海0XXX1号美得牌白色电动车（经鉴定，价值人民币3045元）。同年9月7日，吴某在漳州市芗城区市尾村邓燕平经营的“XX烤鱼”店发现车辆被邓燕平所盗，遂拨打110报警。邓燕平到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓燕平在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的白色电动车（照片）等物证；户籍证明、归案过程说明、电动车转让协议书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人吴某的陈述；被告人邓燕平的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的关于美得牌两轮电动自行车的价格认定结论书；指认犯罪现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人邓燕平向本院缴纳相关款项人民币2000元。
本院认为，被告人邓燕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币3045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓燕平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓燕平的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对被告人邓燕平可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邓燕平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴交的相关款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭丽云
二〇一七年一月十三日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满八十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执9号
申请执行人：韩美玲，住所地吉林省辽源市。
被执行人：辽源惠达置业房地产开发公司。
法定代表人：万海钢，该公司董事长。
委托代理人：王世平，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人韩美玲与被执行人辽源惠达置业房地产开发公司房屋买卖合同仲裁纠纷执行一案中，本院已将全部款项执行完毕，并已给付申请执行人韩美玲，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第83号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
本件与原本核对无异
---
二〇一七年四月十日
书记员 张 帆
吉林省辽源市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉04执9号	申请执行人：韩美玲，住所地吉林省辽源市。	被执行人：辽源惠达置业房地产开发公司。	法定代表人：万海钢，该公司董事长。	委托代理人：王世平，该公司法律顾问。	本院在执行申请执行人韩美玲与被执行人辽源惠达置业房地产开发公司房屋买卖合同仲裁纠纷执行一案中，本院已将全部款项执行完毕，并已给付申请执行人韩美玲，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第83号裁决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  赵怀瑜	审判员  刘靖洋	审判员  刘 冰																											本件与原本核对无异																二〇一七年四月十日	书记员  张 帆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2857号
原告：中国人民解放军72556部队，住所地:济南市。
法定代表人:费和峰，该部队部队长。
委托诉讼代理人：朱明明（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希之（特别授权代理），男，1982年1月4日出生，汉族，中国人民解放军72556部队营房股长，住济南市。
被告：罗新建，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩兆英（系被告罗新建之妻），女，1958年2月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：山东聚力太阳能有限公司，住所地:济南市。
法定代表人：罗新建，该公司执行董事。
原告中国人民解放军72556部队（简称72556部队）与被告罗新建、韩兆英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后,原告72556部队申请追加山东聚力太阳能有限公司（简称聚力公司）为被告。因无法直接向被告送达，本院公告送达了相关法律文书，公告期满后依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军72556部队的委托诉讼代理人王希之、朱明明到庭参加了诉讼。被告罗新建、韩兆英、山东聚力太阳能有限公司法定代表人罗新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
72556部队向本院提出诉讼请求：1、被告罗新建、韩兆英、山东聚力太阳能有限公司自行搬离，将租赁房屋返还给原告。2、被告罗新建、韩兆英、聚力公司共同支付合同期满至判决之日的房屋使用费共计约12万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告罗新建以被告山东聚力太阳能有限公司名义与原告签订房屋租赁合同，承租原告位于历城区仲宫镇北村的房屋及场地（济鲁字第41**号），租期为一年，至2014年1月1日止。现经了解，山东聚力太阳能有限公司于2011年12月被吊销，被告罗新建曾是该公司的主要股东、执行董事和法定代表人。被告罗新建和韩兆英两人现实际占用租赁物，应共同承担连带责任。合同期满后，三被告无故占用租赁物，拒不搬离。
罗新建（缺席）未答辩。
韩兆英（缺席）未答辩。
聚力公司（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年1月1日，被告罗新建作为被告聚力公司的法定代表人，以被告聚力公司（乙方）的名义与原告中国人民解放军72556部队（甲方）签订《军队房地产租赁合同》,合同约定：乙方承租甲方位于历城区仲宫镇北村的房屋（座落号：济鲁字第41**号），租期期限自2013年1月1日至2014年1月1日止，年租金为5万元。乙方于每年12月31日前十日内支付租金。被告罗新建在被告聚力公司的法定代表人处签字，该合同未加盖被告聚力公司公章。合同签定前，被告聚力公司的股东罗德清于2012年12月24日通过转账的形式向原告72556部队支付了2013年的租金5万元。
2、被告聚力公司于2009年开始承租涉案租赁物，租赁合同每年进行续签。
3、被告聚力公司于2011年12月被吊销营业执照。被告罗新建是该公司的主要股东和法定代表人。被告罗新建和被告韩兆英系夫妻关系。
4、租赁合同到期后，原、被告未进行续签合同。原告72556部队要求被告腾退房屋，返还租赁物，但被告未能腾退和返还上述租赁物。
本院认为：被告聚力公司营业执照被吊销，但其民事权利主体资格及相应的民事权利能力并未因此而终结。被告罗新建作为被告聚力公司的法定代表人与原告72556部队签订房屋租赁合同，该行为系职务行为，因此行为所造成的法律责任应由被告聚力公司承担。
原、被告签订的租赁合同到期后，被告聚力公司应当返还租赁物，故本院对原告72556部队要求被告聚力公司自行搬离，返还租赁物的诉讼请求予以支持。
《军队房地产租赁合同》到期后，被告聚力公司应及时腾退和返还租赁物，长期占据拒不返还的行为给原告72556部队带来了一定经济损失。原告72556部队现按照《军队房地产租赁合同》约定的租金标准要求被告聚力公司支付占有租赁物期间的使用费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东聚力太阳能有限公司于本判决书生效之日起十日内将位于济南市历城区仲宫镇仲北村的房屋及场地返还给原告中国人民解放军72556部队。
二、限被告山东聚力太阳能有限公司于本判决书生效之日起十日内以5万元为标准支付自2014年1月2日起至判决之日止的租赁物使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告山东聚力太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 马允营
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马秀菊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2309号
罪犯李德奎，男，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）洛刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李德奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41246.21元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）豫法刑二终字第088号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李德奎2008年春节前欲回四川老家，向女友段某所要5千元开饭店，段某拒绝并提出分手，3月7日晚，李德奎见段某与他人在一起亲密，晚11时，李德奎翻墙进入段住室与段某发生争执，李德奎心生杀意，将其勒死。
罪犯李德奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德奎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李德奎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4591号
罪犯葛小钱，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬宁刑初字第971号刑事判决，以罪犯葛小钱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛小钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛小钱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政表扬、2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯葛小钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛小钱提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛小钱减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5178-2号
本院2014年11月21日对原告黄伟诉被告钱武明房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）杭萧民初字第5178号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2013）杭萧民初字第5178号民事判决书第8页落款日期“二〇一四年十月二十一日”应补正为“二〇一四年十一月二十一日”。
审 判 长 孙立军
审 判 员 崔白洁
人民陪审员 何小明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 燕
审 判 长 孙立军
审 判 员 崔白洁
人民陪审员 何小明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10306号
原告：晋江鸿利彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁鸿辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：王永山，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江鸿利彩印有限公司（以下简称鸿利彩印公司）与被告王永山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿利彩印公司的法定代表人丁鸿辉到庭参加诉讼，被告王永山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿利彩印公司向本院提出诉讼请求：1.王永山向原告支付货款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按中国人人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营包装装潢印刷品印刷，被告向原告购买鞋盒包装产品。其后，原告向被告交付约定的鞋盒。截止2014年9月19日，经结算，被告尚欠原告货款40000元。后被告于2015年1月21日付款30000元，经结算，被告王永山尚欠原告货款10000元，有被告签字确认的一张《结欠款凭证》为凭。经原告多次催讨，被告王永山一直未履行付款义务。
王永山未作答辩。
在审理过程中，鸿利彩印公司在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照副本、机构信用代码证、公民身份证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格情况；2.结欠款凭证原件一份，证明被告尚结欠原告货款10000元的事实。
本院认为，被告王永山无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证�，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告鸿利彩印公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本院依据原告民事诉状的被告身份情况调取了王永山户籍信息资料一份，并经原告确认无误。鸿利彩印公司提供《结欠款凭证》一份，内容为“兹结欠鸿利鞋盒款人民币肆万元正，￥40000元。时间截至：2014年9月19日止，此据。欠款人：王永山，2014年9月19日。”其中备注还款信息一笔，内容为“15年1月21日，付款金额叁万元，￥30000元，付款人备注“瑞邦（汇票）”。该货款结欠凭据形式完整，有王永山本人签字确认并备注有一笔还款明细30000元，与原告陈述的交易过程相符。鉴于王永山未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据�故本院采纳鸿利彩印公司主张，认定诉争货款应由王永山承担还款责任，王永山尚欠鸿利彩印限公司鞋盒货款10000元未予偿付。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
王永山因个人经营之需向鸿利彩印公司购买鞋盒，并于2014年9月19日确认结欠鸿利彩印公司鞋盒货款40000元。后王永山向鸿利彩印公司付款30000元，余欠货款10000元至今未予偿付。鸿利彩印公司于2016年9月20日诉至本院。
本院认为，鸿利彩印公司与王永山之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。王永山未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿鸿利彩印公司相应的利息损失。鉴�双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现鸿利彩印公司要求王永山除偿付拖欠货款外还应自其主张权利即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告王永山经本院公告合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永山应于本判决生效之日起五日内偿付原告晋江鸿利彩印有限公司货款10000元及逾期付款利息（自2016年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期�类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由王永山负担（鉴于该公告费560元已由晋江鸿利彩印有限公司先行支付给有关公告单位，王永山应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给晋江鸿利彩印有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许亮亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许玉娇
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初100号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省滑县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2016年8月14日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，被告人张某某脱逃，本院于2016年4月13日对本案裁定中止审理，于2016年8月19日依法恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年2月24日21时许，被告人张某某酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区清河北路与济泺路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，属醉酒状态。同年3月31日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。在本案审理期间，被告人张某某违反取保候审的规定脱逃，公安机关于2016年8月14日将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、查获经过、户籍证明、证明、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初141号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某，男，1991年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月14日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2017年3月24日被本院取保候审。
辩护人孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)148号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭、代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月1日晚上，在利辛县阚疃镇薛某2家附近，薛某3与薛某2因琐事发生争执，后薛某2继子被告人程某与薛某3互相对打，薛某3的嘴及肋部被打伤。经鉴定，薛某3的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人程某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月1日晚，在利辛县阚疃镇薛某2家附近，被害人薛某3与薛某2因琐事发生争执，后薛某2继子被告人程某与薛某3互相对打，将薛某3的嘴及肋部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，薛某3牙齿脱落3枚、左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人程某与被害人薛某3达成了调解协议，赔偿了薛某3的经济损失，取得了薛某3的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人薛某3的陈述，证人薛某4、薛某1、薛某2等人的证言以及被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2078号
原告：刘义，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王长峰，男，1972年11月8出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王艳霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张宾，男，1980年1月25日出生，汉族，济宁市兖州区回民小学教师，住济宁市兖州区。
被告：陈海峰，男，1980年12月15日出生，汉族，济宁市兖州区二中教师，住济宁市兖州区。
原告刘义与被告王长峰、王艳霞、张宾、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼，被告王长峰、王艳霞、陈海峰经本院传票传唤，被告张宾经本院公告送达开庭�票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告尽快偿还借款本金伍万元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系；2014年4月25日，第一、二被告向原告借款伍万元，当时约定借款期限肆个月，借款至2014年8月24日到期，被告张宾、陈海峰为上述借款提供担保，并签订借款协议一份，第一、二被告和第三、四被告均在借款协议上签字、按手印，协议还约定：借款期满借款人必须按时偿还借款本息，否则承担要账所需的全部费用，如不按时还款，每拖一日，借款人每日还应支付2%的违约金，担保人永久性负责偿还全部借款及违约金；借款到期以后，原告曾多次找四被告催要借款本息，四被告均以无款为由一拖再拖，至今未付，由于四被告不�守承诺，给原告造成了很大的经济损失，为确保原告的合法权益不受侵害，故起诉，请求法院判如原告所请。庭审中，原告刘义变更诉讼请求，要求被告王长峰、王艳霞偿还借款本金50000元，并支付违约金，每日按借款总额的2%计算，从2014年8月24日算至借款还清之日；被告张宾、陈海峰承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告王长峰未作答辩。
被告王艳霞未作答辩。
被告张宾未作答辩。
被告陈海峰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王长峰、王艳霞系夫妻关系。2014年4月25日，被告王长峰、王艳霞向原告刘义借款50000元，并同原告签订借款协议一份，被告张宾、陈海峰在该借款协议上以担保人的身份签字捺印。协议约定借款期限四个月，借款至2014年8月24日到期；如借款人不按时偿还借款，每超一日，每日按借款总额的2%支付违约金；担保人永久性负责偿还全部借款及违约金。借款协议背面由被告王长峰出具的收到条，内容为：“收到条今收到借款现金伍万元整￥：50000.00元收款人王长峰2014年4月25号”。
上述事实主要是根据原告提供的借款协议及收到条、被告的身份信息及户籍证明以及原告的陈述认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告刘义与被告王长峰、王艳霞之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王长峰、王艳霞向原告借款50000元，并同原告签署了借款协议，约定了借款期限及违约责任，事实清楚，本院予以确认。同时被告王长峰向原告出具了收到条，足以证明被告王长峰收到原告的借款50000元。被告王长峰、王艳霞没有及时偿还借款属违约行为，故原告要求被告王长峰、王艳霞偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以�持。另借款协议中未约定利息，但约定了违约金事项，根据法律规定，借款应视为不支付利息，原告可要求被告支付违约金，但违约金计算标准不得超过年利率24%，从借款到期之日算至借款还清之日，原告要求的违约金过高部分本院不予支持。被告张宾、陈海峰以担保人名义在借款协议上签名，因未约定担保方式，且约定担保人永久性负责偿还全部借款及违约金，故根据法律规定，该保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故原告刘义要求被告张宾、陈海峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王长峰、王艳霞、张宾、陈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告王长峰、王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义借款本金50000元，并支付违约金（按本金50000元，年利率24%，自2014年8月24日算至借款还清之日）；
二、被告张宾、陈海峰对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费260元，共计1310元，由四被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 卢志伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 卞露露
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2078号原告：刘义，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王长峰，男，1972年11月8出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王艳霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张宾，男，1980年1月25日出生，汉族，济宁市兖州区回民小学教师，住济宁市兖州区。被告：陈海峰，男，1980年12月15日出生，汉族，济宁市兖州区二中教师，住济宁市兖州区。原告刘义与被告王长峰、王艳霞、张宾、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼，被告王长峰、王艳霞、陈海峰经本院传票传唤，被告张宾经本院公告送达开庭�票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告尽快偿还借款本金伍万元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系；2014年4月25日，第一、二被告向原告借款伍万元，当时约定借款期限肆个月，借款至2014年8月24日到期，被告张宾、陈海峰为上述借款提供担保，并签订借款协议一份，第一、二被告和第三、四被告均在借款协议上签字、按手印，协议还约定：借款期满借款人必须按时偿还借款本息，否则承担要账所需的全部费用，如不按时还款，每拖一日，借款人每日还应支付2%的违约金，担保人永久性负责偿还全部借款及违约金；借款到期以后，原告曾多次找四被告催要借款本息，四被告均以无款为由一拖再拖，至今未付，由于四被告不�守承诺，给原告造成了很大的经济损失，为确保原告的合法权益不受侵害，故起诉，请求法院判如原告所请。庭审中，原告刘义变更诉讼请求，要求被告王长峰、王艳霞偿还借款本金50000元，并支付违约金，每日按借款总额的2%计算，从2014年8月24日算至借款还清之日；被告张宾、陈海峰承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告王长峰未作答辩。被告王艳霞未作答辩。被告张宾未作答辩。被告陈海峰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王长峰、王艳霞系夫妻关系。2014年4月25日，被告王长峰、王艳霞向原告刘义借款50000元，并同原告签订借款协议一份，被告张宾、陈海峰在该借款协议上以担保人的身份签字捺印。协议约定借款期限四个月，借款至2014年8月24日到期；如借款人不按时偿还借款，每超一日，每日按借款总额的2%支付违约金；担保人永久性负责偿还全部借款及违约金。借款协议背面由被告王长峰出具的收到条，内容为：“收到条今收到借款现金伍万元整￥：50000.00元收款人王长峰2014年4月25号”。上述事实主要是根据原告提供的借款协议及收到条、被告的身份信息及户籍证明以及原告的陈述认定的，均已收录在卷。本院认为，原告刘义与被告王长峰、王艳霞之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王长峰、王艳霞向原告借款50000元，并同原告签署了借款协议，约定了借款期限及违约责任，事实清楚，本院予以确认。同时被告王长峰向原告出具了收到条，足以证明被告王长峰收到原告的借款50000元。被告王长峰、王艳霞没有及时偿还借款属违约行为，故原告要求被告王长峰、王艳霞偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以�持。另借款协议中未约定利息，但约定了违约金事项，根据法律规定，借款应视为不支付利息，原告可要求被告支付违约金，但违约金计算标准不得超过年利率24%，从借款到期之日算至借款还清之日，原告要求的违约金过高部分本院不予支持。被告张宾、陈海峰以担保人名义在借款协议上签名，因未约定担保方式，且约定担保人永久性负责偿还全部借款及违约金，故根据法律规定，该保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故原告刘义要求被告张宾、陈海峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王长峰、王艳霞、张宾、陈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告王长峰、王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义借款本金50000元，并支付违约金（按本金50000元，年利率24%，自2014年8月24日算至借款还清之日）；二、被告张宾、陈海峰对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费260元，共计1310元，由四被告负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  赵长刚人民陪审员  卢志伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  卞露露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1140号
罪犯张玉雷，男，1982年1月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年9月17日，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开刑初字第71号刑事判决，认定罪犯张玉雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑期至：2020年4月7日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玉雷近期能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬3次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉雷减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一九年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7295号
原告：石少飞。
被告：王维满。
原告石少飞与被告王维满欠款纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告石少飞到庭参加诉讼，被告王维满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还黄标车补助款5400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告归还补助款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有黄标车苏E于2013年5月10日挂靠在常熟市洪武机电设备销售有限公司。由于国家政策黄标货车实行报废，王维满对原告称，车由公司统一报废，报废车款一到账就把款打到原告卡上。原告于2015年11月10日将车交到公司，但原告一直未收到车款。2016年6月7日找到王维满，其出具欠条一份，确认结欠原告车辆补助款5000元，并承诺于2016年6月15日前支付。但因未能按约支付，故诉讼来院。
被告王维满未有答辩。
本院认为，被告王维满结欠原告石少飞车辆补助款5000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王维满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维满于本判决生效之日起十日内给付原告石少飞车辆补助款5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王维满负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一六年八月八日
书记员 朱婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2516-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路和东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：史洪福，男，1975年5月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张同云，女，1970年12月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：侯士金，男，1970年9月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：解伟国，男，1974年4月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人史洪福、张同云、侯士金、解伟国借款合同纠纷一案，该案（2014）诸相商初字第226号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人解伟国所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12244号
原告重庆市江北区大石坝法律服务所，住所地重庆市江北区大石坝大路村17号，组织机构代码70937838-5。
负责人张捍伟，所长。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市嘉阜工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村，组织机构代码68392156-1。
法定代表人任之捷，总经理。
原告重庆市江北区大石坝法律服务所（以下简称大石坝服务所）与被告重庆市嘉阜工贸有限公司（以下简称嘉阜工贸公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石坝服务所的委托代理人夏大胺到庭参加诉讼。被告嘉阜工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大石坝服务所诉称，2013年10月28日，玖龙纸业（重庆）有限公司起诉被告买卖合同纠纷一案已由重庆市江津区人民法院受理，原告与被告签订了委托代理合同和授权委托书，原告指派张捍伟和夏大胺作为该案的委托代理人参加诉讼，并约定由被告向原告支付代理费5000元和差旅费1000元，共计6000元。原告履行了合同义务后，被告拖欠此款至今未付，故请求被告给付代理费、差旅费6000元及利息，利息从2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日为止。
被告嘉阜工贸公司未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，重庆市江津区人民法院立案受理了玖龙纸业（重庆）有限公司与嘉阜工贸公司买卖合同纠纷一案。2013年10月28日，嘉阜工贸公司（甲方）与大石坝服务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，由�方指派张捍伟和夏大胺法律工作者为甲方代理本案第一审诉讼阶段代理人，由甲方向乙方给付代理费5000元、往返车费、开发票费用等合计6000元，如有争议由重庆市江北区人民法院管辖。合同有效期自签订之日起至本案件经法院判决或者仲裁庭裁决，或者在诉讼中和解、调解，或者当事人自行撤诉，代理工作即告结束。嘉阜工贸公司和大石坝服务所均在该委托代理合同上加盖公章。
合同签订后，大石坝服务所指派夏大胺出庭参加诉讼。2014年1月23日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第06229号民事调解书，对玖龙纸业（重庆）有限公司与嘉阜工贸公司买卖合同纠纷案达成调解协议。其后，嘉阜工贸公司拒不给付大石坝服务所的代理费、往返车费、开发票费用等合计6000元，经原告催收未果。
上述事实，有原告的陈述、委托代理合同、民�调解书和催告函等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告在自愿协商的基础上签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《委托代理合同》后，原告指派法律工作者到庭参加诉讼，履行了合同约定的义务，而被告未按合同约定向原告给付代理费等6000元，损害了原告的合法权益，应当承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市嘉阜工贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付重庆市江北区大石坝法律服务所6000元及利息（利息以6000元为基数，从2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市嘉阜工贸有限公司负担（此款已由重庆市江北区大石坝法律服务所向本院预交，重庆市嘉阜工贸有限公司在履行上述义务时一并给付重庆市江北区大石坝法律服务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2618号
原告：黄丽芳，女，1979年9月2日出生，壮族，广西百色市人，右江民族医学院附属医院职工，现住广西百色市右江区。
被告：邓志宏，男，1974年2月9日出生，汉族，住广西百色右江区。
原告黄丽芳与被告邓志宏民间借贷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽芳到庭参加诉讼，被告邓志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠借款260000元整及利息93600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日被告邓志宏因急需用钱，向原告借款260000元。被告承诺一年后偿还，双方约定借款按月利率2%计息。还款期限届满后，被告未按时偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
邓志宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年被告邓志宏陆续向原告黄丽芳借款共计260000元，借款期届满后原告催促被告偿还借款，因被告无力偿还借款，其遂于2015年5月23日向原告重新出具《借条》，该借条内容为：“今借到黄丽芳现金贰拾陆万元整（￥260000元），年底还清。”借款期限再次届满后，因被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告邓志宏偿还借款本金260000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告在借条中并未约定利息，且被告逾期还款之日为2016年1月1日，故原告主张的利息应从2016年1月1日起按年利率6%支付利息。被告邓志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓志宏偿还原告黄丽芳借款260000元及利息（利息计算：以260000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告邓志宏负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄燕碧
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审161号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人赵春燕。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004020号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵春燕与李金福于2017年1月13日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年4月14日作出乐费征字[2017]004020号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵春燕“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月19日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人赵春燕送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道后坡村村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人赵春燕缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵春燕在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004020号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵春燕在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘艳华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连正泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：陈培兴，该公司总经理。
委托代理人：张庆山，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史萍，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：大连正泰建筑工程有限公司兴达商城分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
负责人：陈培兴，该公司经理。
再审申请人大连正泰建筑工程有限公司（简称正泰公司）因与被申请人史萍、原审被告大连正泰建筑工程有限公司兴达商城分公司（简称兴达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正泰公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：依法撤销（2014）大民一终字第1675号民事判决和（2014）甘民初字第3978号民事判决；判令一、二审案件受理费由被申请人负担。事实和理由及证据：一、二审法院认定火灾给被申请人造成的财产损失数额这一基本事实证据不足。被申请人单方面制作的《受损物品清单》质疑，实际经营所进货物的数量和价值明显不符。其请求法院委托鉴定机构就相关损失数额进�司法鉴定，但一审以鉴定时间过久且增加当事人诉讼成本为由，剥夺其的权利。被申请人的营业期间损失，其认为二审法院在已查明事实的情况下维持一审判决不负责任。一、二审法院存在程序违法等。
本院认为：被申请人史萍租赁兴达公司的摊位经营服装衣帽，非被申请人史萍的行为引起案涉火灾事故，导致被申请人史萍租赁的摊位及室内物品不同程度烧毁、烧损及被烟熏，且使其未能继续从事经营活动。由此产生的经济损失，作为具备法人资格的再审申请人正泰公司理应予以赔偿。原审根据被申请人史萍有关摊位装修和室内物品损失的主张及其提供火灾损失物品登记表（该登记表系兴达公司的商场管理员在火灾现场所作记载），结合被申请人史萍对租赁场地每年简单重新装饰一次的自认，并鉴于各方当事人在一审均未提出鉴定申请的情况，酌定被申�人史萍相应的经济损失并无不当。同时，原审针对被申请人史萍有关停止营业损失的主张，考虑史萍租赁场地的位置、经营种类、经营面积等实际状况，遵循我国合同法相关的实际损失和可得利益损失的立法本意，酌定被申请人史萍相应的经济损失符合本案的客观情况。故再审申请人正泰公司提出撤销原判等申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，正泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连正泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯立文