wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第470号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐振华，无业。因吸毒于2015年2月11日被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]454号起诉书指控被告人唐振华犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人唐振华及玉环县法律援助中心指派的辩护人杨镕鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1、2月间，被告人唐振华经事先电话或短信联系，在本县楚门、清港等地向吸毒人员王某、郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计11次，具体如下：
1、2015年1月6日20时许，被告人唐振华在本县楚门镇环保路文玲书院边以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）；
2、2015年1月9日18时许，被告人唐振华在本县楚门镇山北村燕子理发店后面以人民币100元的价格向吸毒人员王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）；
3、2015年1月13日凌晨，被告人唐振华在本县楚门镇环保路文玲书院边以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）；
4、2015年1月20日21时许，被告人唐振华在本县楚门镇环保路文玲书院边以人民币100元的价格向吸毒人员王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）；
5、2015年1月22日21时许，被告人唐振华在本县楚门镇十字街以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）；
6、2015年1月26日21时许，被告人唐振华在本县楚门镇环保路文玲书院边以人民币100元的价格向吸毒人员王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）；
7、2015年2月1日15时许，被告人唐振华在本县楚门镇环保路文玲书院边以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）；
8、2015年2月2日23时许，被告人唐振华在本县楚门镇十字街以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）；
9、2015年2月9日凌晨1时许，被告人唐振华在本县楚门镇中山村金水河畔休闲中心门口以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）；
10、2015年2月9日16时许，被告人唐振华在本县清港镇新民小区门口以人民币200元的价格向郑某贩卖一包毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）；
11、2015年2月11日13时许，被告人唐振华在本县楚门镇环保路文玲书院边以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖一包疑似毒品冰毒和1颗疑似毒品麻古，双方交易成功后，被公安机关民警当场抓获并扣押上述毒品疑似物。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐振华贩卖给吸毒人员王某的一包疑似毒品冰毒净重为0.55克，检出含有甲基苯丙胺成分，一颗疑似毒品麻古净重0.08克，检出含有甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关民警在被告人唐振华暂住处查获2包疑似毒品、1个电子秤和1包塑料袋。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，在其暂住处搜查出的2包疑似毒品共净重0.96克，检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐振华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某、郑某的证言，物证手机、电子秤、塑料袋，辨认笔录、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、物证检验报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、毒品上交清单、情况说明、通话清单、短信清单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐振华目无国法，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且本案有以贩养吸情节，对被告人酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后两个月内缴纳）。
二、作案工具手机两部及电子秤一只，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 吴杭莺
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 许家旌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初29号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人欧添宇，男，1994年5月19日出生，汉族，中专文化，务工，住梧州市长洲区�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。本院于2017年3月22日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人欧添宇犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人欧添宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日5时许，被告人欧添宇酒后驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿本市长洲区某路延长线往某岭方向行驶，行驶至某路延长线某红绿灯路口时睡着。直至9时许被交警查获。经对欧添宇血样中的乙醇含量进行检验，其乙醇含量为216.13mg/100ml(醉酒标准为大于80mg/100ml)。
上述事实，被告人欧添宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、发还清单；户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证；证人证言；被告人欧添宇供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧添宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧添宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧添宇血液酒精含量达216.13mg/100ml，超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人欧添宇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人�检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人欧添宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金已缴交至本院账户。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁东
二〇一七年四月六日
书记员 黄晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1696号
原告：陈培英，男，汉族，1965年5月12日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市怡旷鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代理人：毛正贤。
第三人：李永逸，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省营山县。
原告陈培英诉被告东莞市怡旷鞋业有限公司（以下简称怡旷公司）、第三人李永逸租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员方月华、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈培英，第三人陈永逸到庭参加了诉讼，被告怡旷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培英诉称：毛正贤与李永逸是怡旷公司的投资者，怡旷公司成立于2012年4月24日。2012年1月15日，李永逸代表怡旷公司与原告签订租赁合同，约定由原告出租其所有的位于东莞市厚街镇桥头村莲涌东路＊号之一的厂房给两人经营怡旷公司。怡旷公司法定代表人毛正贤于2013年9月欠债外逃，尚未支付2013年5月至2013年9月的租金37，500元，而李永逸表示早已退出怡旷公司的投资经营，虽然李永逸为租赁合同的签订方，但从机读档案登记资料可知，李永逸租赁案涉房屋是为与毛正贤共同投资经营怡旷公司的，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告东莞市怡旷鞋业有限公司支付原告2013年5月至2013年9月的租金共37，500元；2.本案的诉讼费由被告东莞市怡旷鞋业有限公司承担。原告于2013年10月22日变更诉讼请求为请求法院依法判令被告东莞市怡旷鞋业有限公司向原告支付2013年5月起至其搬离案涉房屋之日止的租金（暂计至2013年9月为37，500元）。
被告怡旷公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人李永逸答辩称：对原告陈培英的诉请无异议。
经审理查明：怡旷公司于2012年4月24日成立，毛正贤、李永逸为怡旷公司出资人。2012年1月15日，由李永逸作为合同相对方与陈培英签订了租赁合同，约定承租陈培英名下位于东莞市厚街镇桥头村莲涌东路＊号之一的厂房第二层用于怡旷公司的办公经营和管理的场所使用，房屋面积为420平方米，租赁期间为三年，即2012年3月1日至2015年3月1日，从2012年3月1日开始计租，每月租金为10，000元，每月8日前将租金汇至原告指定的账户；保证金为20，000元，在签订合同之时支付，如怡旷公司中途违约导致合同解除，怡旷公司所交原告的保证金不予返还，如原告中途违约收回该房屋，原告应当返还给怡旷公司双倍保证金；双方还约定若怡旷公司拖欠租金和水电费及工资等一切费用超过一个月，原告有权解除租赁合同收回房屋，造成原告损失的怡旷公司须负责赔偿，原告所收取的保证金不予退还；双方还对其他内容进行约定。原告主张在案涉租赁合同的履行过程中，怡旷公司的法定代表人毛正贤及第三人李永逸于2012年9月19日签订协议书，约定李永逸将其所持有的怡旷公司股份无偿转让给毛正贤，退出怡旷公司的经营管理。李永逸退出怡旷公司后，由李永逸继续使用案涉厂房的二层，每月租金为2，500元；由怡旷使用该厂房的三、四层，每月租金为7，500元，但陈培英未另与怡旷公司重新签订租赁合同；对此主张，第三人李永逸予以确认，并向本院提交毛正贤与李永逸签订的协议书予以证明。现原告主张怡旷公司自2013年5月开始拖欠租金未付，后停止经营，毛正贤不知所踪，故诉至本院要求怡旷公司支付租金。
另，案涉厂房共有四层，由原告与案外人陈某某和王某某共有，陈培英主张其与案外人陈某某为父子关系，与案外人王某某为夫妻关系；原告向本院提交的房地产权证号为301XX**，共有（用）权证号为043XXX0、043XXX1的房地产证以证明案涉租赁物已取得权属证明。
以上事实，有原告出具的租赁合同、协议书、案涉房屋的房地产权证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告怡旷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。对原告陈培英所提交的证据，本院予以确认。根据原告向本院提供的房地产证显示，案涉租赁物已取得权属证明，即原告也取得了合法权利对案涉厂房进行出租，案涉租赁合同合法有效，双方均应依照合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。虽然案涉租赁合同的相对方为第三人李永逸，但是李永逸是为成立怡旷公司而租赁陈培英的厂房，且该厂房亦为怡旷公司所实际占有使用，故陈培英有权要求怡旷公司按约履行合同义务。
关于原告要求支付的租金问题，根据案涉租赁合同的约定，怡旷公司应于每月8日前支付当月租金，现原告主张被告从2013年5月开始没有支付租金，在被告没有向本院提出异议或者提交证据证明其已经支付该期间的租金的情况下，本院确认怡旷公司从2013年5月开始没有支付原告租金，故本院对原告要求怡旷公司从2013年5月开始，按照每月7，500元的标准支付租金至被告搬离案涉租赁物之日止的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市怡旷鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日三日内支付原告陈培英2013年5月至2013年9月的租金37，500元人民币，并从2013年10月开始，以每月7，500元的标准支付租金至被告东莞市怡旷鞋业有限公司搬离案涉租赁物之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法厚民一初字第1696号原告：陈培英，男，汉族，1965年5月12日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市怡旷鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代理人：毛正贤。第三人：李永逸，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省营山县。原告陈培英诉被告东莞市怡旷鞋业有限公司（以下简称怡旷公司）、第三人李永逸租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员方月华、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈培英，第三人陈永逸到庭参加了诉讼，被告怡旷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培英诉称：毛正贤与李永逸是怡旷公司的投资者，怡旷公司成立于2012年4月24日。2012年1月15日，李永逸代表怡旷公司与原告签订租赁合同，约定由原告出租其所有的位于东莞市厚街镇桥头村莲涌东路＊号之一的厂房给两人经营怡旷公司。怡旷公司法定代表人毛正贤于2013年9月欠债外逃，尚未支付2013年5月至2013年9月的租金37，500元，而李永逸表示早已退出怡旷公司的投资经营，虽然李永逸为租赁合同的签订方，但从机读档案登记资料可知，李永逸租赁案涉房屋是为与毛正贤共同投资经营怡旷公司的，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告东莞市怡旷鞋业有限公司支付原告2013年5月至2013年9月的租金共37，500元；2.本案的诉讼费由被告东莞市怡旷鞋业有限公司承担。原告于2013年10月22日变更诉讼请求为请求法院依法判令被告东莞市怡旷鞋业有限公司向原告支付2013年5月起至其搬离案涉房屋之日止的租金（暂计至2013年9月为37，500元）。被告怡旷公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。第三人李永逸答辩称：对原告陈培英的诉请无异议。经审理查明：怡旷公司于2012年4月24日成立，毛正贤、李永逸为怡旷公司出资人。2012年1月15日，由李永逸作为合同相对方与陈培英签订了租赁合同，约定承租陈培英名下位于东莞市厚街镇桥头村莲涌东＊号之一的厂房第二层用于怡旷公司的办公经营和管理的场所使用，房屋面积为420平方米，租赁期间为三年，即2012年3月1日至2015年3月1日，从2012年3月1日开始计租，每月租金为10，000元，每月8日前将租金汇至原告指定的账户；保证金为20，000元，在签订合同之时支付，如怡旷公司中途违约导致合同解除，怡旷公司所交原告的保证金不予返还，如原告中途违约收回该房屋，原告应当返还给怡旷公司双倍保证金；双方还约定若怡旷公司拖欠租金和水电费及工资等一切费用超过一个月，原告有权解除租赁合同收回房屋，造成原告损失的怡旷公司须负责赔偿，原告所收取的保证金不予退还；双方还对其他内容进行约定。原告主张在案涉租赁合同的履行过程中，怡旷公司的法定代表人毛正贤及第三人李永逸于2012年9月19日签订协议书，约定李永逸将其所持有的怡旷公司股份无偿转让给毛正贤，退出怡旷公司的经营管理。李永逸退出怡旷公司后，由李永逸继续使用案涉厂房的二层，每月租金为2，500元；由怡旷使用该厂房的三、四层，每月租金为7，500元，但陈培英未另与怡旷公司重新签订租赁合同；对此主张，第三人李永逸予以确认，并向本院提交毛正贤与李永逸签订的协议书予以证明。现原告主张怡旷公司自2013年5月开始拖欠租金未付，后停止经营，毛正贤不知所踪，故诉至本院要求怡旷公司支付租金。另，案涉厂房共有四层，由原告与案外人陈某某和王某某共有，陈培英主张其与案外人陈某某为父子关系，与案外人王某某为夫妻关系；原告向本院提交的房地产权证号为＊＊＊＊＊**，共有（用）权证号为＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊的房地产证以证明案涉租赁物已取得权属证明。以上事实，有原告出具的租赁合同、协议书、案涉房屋的房地产权证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告怡旷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。对原告陈培英所提交的证据，本院予以确认。根据原告向本院提供的房地产证显示，案涉租赁物已取得权属证明，即原告也取得了合法权利对案涉厂房进行出租，案涉租赁合同合法有效，双方均应依照合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。虽然案涉租赁合同的相对方为第三人李永逸，但是李永逸是为成立怡旷公司而租赁陈培英的厂房，且该厂房亦为怡旷公司所实际占有使用，故陈培英有权要求怡旷公司按约履行合同义务。关于原告要求支付的租金问题，根据案涉租赁合同的约定，怡旷公司应于每月8日前支付当月租金，现原告主张被告从2013年5月开始没有支付租金，在被告没有向本院提出异议或者提交证据证明其已经支付该期间的租金的情况下，本院确认怡旷公司从2013年5月开始没有支付原告租金，故本院对原告要求怡旷公司从2013年5月开始，按照每月7，500元的标准支付租金至被告搬离案涉租赁物之日止的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市怡旷鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日三日内支付原告陈培英2013年5月至2013年9月的租金37，500元人民币，并从2013年10月开始，以每月7，500元的标准支付租金至被告东莞市怡旷鞋业有限公司搬离案涉租赁物之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费738元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  方月华人民陪审员  陈洁欣二〇一四年二月十八日书 记 员  陈月婷第5页共5页
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00238-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡雪彬合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00238号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
山西省晋城市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第278号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田XX，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人田XX犯危险驾驶罪一案，于2014年10月24日作出（2014）高刑初字第300号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月13日20时10分许，被告人田XX酒后驾驶黑色帕萨特轿车行驶至高平市路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：的血液中乙醇含量为269.8㎎／100ml，系醉酒驾驶。
被告人田XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，受案、立案登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市�公鉴（理化）字（2014）498号鉴定意见书，查获经过，查获照片及呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，被告人田XX的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人田XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人田XX在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）�之规定，判决如下：被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）。
田XX上诉理由：其犯罪较轻，确有悔罪表现，原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人田XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。田XX上诉所提原判量刑重的意见不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年十二月四日
书记员 郭红霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执72号
申请执行人李荣春，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启清，男，住福建省南平市建阳区，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐治昌，男，住福建省南平市建阳区，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被执行人邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人游菊英，女，1969年4月2号出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人李荣春与被执行人邓盛华，游菊英民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月17日作出的（2015）潭民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还23600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商登记等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意终结本次执行程序。被执行人未偿还23600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1853号
申请执行人卓慧青
被执行人林海红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04908号，依法向被执行人林海红发出执行通知书，责令被执行人林海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币101790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1853号
申请执行人卓慧青
被执行人蔡海挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04908号，依法向被执行人蔡海挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡海挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海挺（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币101790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1853号
申请执行人卓慧青
被执行人林海红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04908号，依法向被执行人林海红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海红（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币101790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1853号
申请执行人卓慧青
被执行人陈菲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04908号，依法向被执行人陈菲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈菲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××68的存款人民币101790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1853号申请执行人卓慧青，女，1969年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡海挺，男，1981年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人林海红，女，1982年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈菲，1979年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人卓慧青与被执行人蔡海挺、林海红、陈菲（2016）浙1004执1853号民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）台路商初字第4908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卓慧青于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡海挺、林海红、陈菲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101790元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2792号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：陈曦。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈曦立即向原告偿还信用卡透支本金25339.77元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息3976.59元、滞纳金4684.92元），诉求共计34001.28元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××48的牡丹信用卡，初始信用额度5000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月26日，被告共计欠原告透支本金25339.77元、利息3976.59元、滞纳金4684.92元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈曦并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年1月26日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告陈曦经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计34001.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费231元，共计881元，由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00192号
上诉人（原审起诉人）长沙市食品经销商会，住所地长沙市解放西路18号城市经典大厦628室。
法定代表人黄建军，会长。
上诉人长沙市食品经销商会因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00012号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人向湖南省民政厅申请行政复议，但湖南省民政厅未依法作出行政复议决定，而是出具《信访答复函》，系不履行法定职责的表现，且本案不符合最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见的精神。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，长沙市食品经销商会就财产清算问题已于2013年向长沙市开福区人民法院提起过行政诉讼，要求湖南省民政厅对此作出符合法律规定及程序的行政决定。长沙市开福区人民法院作出（2013）开行初字第00034号行政判决，驳回了长沙市食品经销商会的诉讼请求，长沙市食品经销商会不服上诉至本院，本院作出（2014）长中行终字第00041号行政判决，驳回上诉，维持原判。现长沙市食品经销商会再次向长沙市开福区人民法院起诉，要求湖南省民政厅就财产清算问题作出符合法律规定及程序的行政决定，属于重复起诉。根据《最高人民法院善于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周丽玉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终112号
上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。
法定代表人：诸葛琴锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈丽君。
上诉人温州俊奇置业有限公司不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州俊奇置业有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在温州市鹿城区飞霞南路新世纪大厦B幢604室，温州市瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯民初字第1720号民事裁定于法无据，本案应由温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉诉商品房位于温州市瓯海区，且上诉人没有提供证据证明其主要办事机构在温州市鹿城区，瓯海区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴洋洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1073号
原告：杭州景瀚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：汪志鹏。
委托代理人：隋学恒。
委托代理人：翁晨伟。
被告：高聪。
委托代理人：汤文浩。
第三人：浙江万达汽车方向机有限公司。
法定代表人：陈伟。
原告杭州景瀚建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告高聪（以下简称被告）、第三人浙江万达汽车方向机有限公司（以下简称第三人万达方向机公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁晨伟、被告的委托代理人汤文浩到庭参加诉讼，第三人万达方向机公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年1月1日，原某接受第三人万达方向机公司委托的装修办公室业务，双方签订了装修施工合同。该合同签订后，原某将该工程转包给倪某，由其具体施工。倪某并非原某派出的驻工地代表，倪某与原某之间不存在劳动关系，倪某为施工所招用、安排的人员均与原某无关。2013年7月13日，倪某招用被告至该工地施工，是被告与倪某之间发生的劳务关系，并非原某授权。因此，原某认为仲裁委对事实认定错误，故对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求法院判令原某与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：首先，原某与第三人万达方向机公司于2012年1月1日签订的工程装修合同中已经明确约定原某指派倪某为其驻工地代表，全权负责工地施工。其次，倪某在仲裁庭审中称与原某法定代表人系多年朋友，这说明倪某作为原某派驻工地代表是合情合理的，至于原某是否与倪某签订劳动合同、缴纳社保系原某的内部管理问题，与被告无关。结合工程装修合同的约定及倪某在仲裁阶段的陈述，被告认为仲裁裁决书认定的事实和裁决是正确、公允的。原某与倪某均不能提供其转包、分包、挂靠等证明其主张的事实。原某指派的工地代表全权负责工程的施工，为被告安排工作，均应当认为系原某的行为。第三，虽然被告没有与原某签订书面劳动合同，但是本案实际情况满足了认定劳动关系存在的相应条件，故仲裁最终认定原、被告双方存�劳动关系，符合事实和法律规定的，故请求法院依法驳回原某的诉请。
第三人万达方向机公司未到庭，未做陈述，也未提供证据。
原某就其主张提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁程序；
2.承诺1份，证明2013年7月原某与倪某与第三人万达方向机公司签订了相关的承诺文，内容是由倪某负责原某与第三人万达方向机公司相关业务的所有劳务纠纷、工伤纠纷等法律责任；
3.1917工程装修施工合同1份，证明2012年1月1日原某与第三人万达方向机公司签订工程装修施工合同，并约定相关事务由倪某负责。
被告就其主张提供了下列证据材料：
1.证明2份，证明被告工作期间突然晕倒，被工友送往医院就医的事实；
2.情况说明1份、装修合同1份、录音2份，证明被告按照原某的安排到工地工作，倪某是原某派驻在工地上的代表以及被告受伤后与原某的工地代表倪某协商赔偿事宜；
3.出院记录1份、住院病历1份、患者更改个人信息申请报告、门诊病历1份、病危通知单1份，证明2013年7月25日下午被告工作时突然晕倒被送往医院住院治疗的相关事实；
4.仲裁裁决书、仲裁庭审笔录1份，证明本案已经经过劳动仲裁的审理，当时被告申请的证人和原某申请的证人皆到庭作证，及仲裁庭对本案相关事实进行了审理并进行了确认。
原、被告提供的证据经质证，被告对原某提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，该承诺文并无第三人万达方向机公司盖章，具体的时期也不明确。原某对被告提供的证据证据1真实性、合法性无异议；对证据2中的装修合同、情况说明真实性无异议、录音与本案无关，且对其真实性无法确认；对证据3的关联性有异议；对证据4无异议。第三人万达方向机公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原�提供的证据均系原件，本院对其真实性予以认定，被告提供的证据2中的通话录音在劳动仲裁中经倪某确认属实，故本院对其真实性予以认定；对被告提供的其他证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月1日，第三人万达方向机公司与原某签订《1917工程装修施工合同》，约定由原某对其办公场所进行装修施工，倪某为原某的驻工地代表，全权负责合同履行。2013年7月13日，倪某招用被告至该项目从事木工装潢工作。2013年7月25日下午，被告因在工作中中暑晕倒而被送往医院救治，后被告经诊断系患有热射病等。2013年8月，原某与倪某签订《关于浙江万达汽车方向机有限公司办公楼装修工程承接项目关系的事实说明承诺文》，载明倪某系涉案工程的项目经理，原某与第三人万达方向机公司系商业合作；关于涉案�程的工程质量、施工安全、施工进度等以及有关该工程的劳务纠纷、工伤纠纷等有关该工程发生的一切纠纷由倪某承担，与原某无关。2013年11月25日，被告委托代理人向第三人万达方向机公司出具情况说明，要求第三人万达方向机公司提供涉案工地的装饰装修合同以查明该工地的施工主体。2014年3月12日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与原某之间存在劳动关系。在仲裁庭审中，原某申请倪某作为证人出庭作证，倪某陈述其与原某法定代表人系朋友，其通过原某法定代表人承接了涉案工程。2014年5月4日，该委作出杭西劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书，确认原某与被告之间存在劳动关系。原某对该裁决不服，于5月20日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告经倪某招用至涉案工地工作，并接受倪某的日常管理和工作安排，工资自倪某处领取。被告自述其被倪某招用时，倪某并未告知被告涉案工地的施工方，被告于受伤后方知晓原某系涉案工地的施工方，可见倪某并未以原某名义招用被告，被告主张其至该工地工作时与原某之间曾就建立劳动关系存在合意，显然与事实不符。原某与倪某之间虽未就涉案工程签订书面的转包、分包协议，但是根据原某与倪某签订的《关于浙江万达汽车方向机有限公司办公楼装修工程承接项目关系的事实说明承诺文》以及倪某在劳动仲裁庭审中的陈述，可以证明涉案装修工程系由原某转包给倪某施工，其招用被告的行为不属于职务行为，也不能代表原某。因此，被告主张其与原某之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。第三人万达方向机公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，判决如下：
确认杭州景瀚建筑装饰工程有限公司与高聪之间不存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈容容
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00409号
原告王某某，女，汉族，高中文化，自由业，住汉阴县城关镇。
被告白某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省长安县。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年5月31日登记结婚，同年11月20日生育一子，取名白某程。原、被告婚后感情一般，儿子周岁以后，原告发现被告在外与其他女性关系暧昧，双方经常为此吵架，后被告于2003年外出务工，直到2007年6月回家办理身份证住了3天，至今未回过家，也无电话联系。原、被告婚后未置办过任何财产，现双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉求，判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告白某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告白某某于1992年经人介绍相识并恋爱，1993年5月31日在汉阴县原太平乡人民政府登记结婚，于1993年10月20日生育一子白某程，2003年农历正月，被告白某某外出务工，2007年6月被告白某某为办理身份证一事回家探望过原告及儿子。2013年3月2日原告王某某提出离婚，双方协商未达成一致意见，发生争执，此后原告便与被告失去联系�今。原告王某某婚前无个人财产，被告白某某婚前个人财产包括，缝纫机一台、锁边机一台，原、被告无共同财产、无共同存款和共同债务。
以上事实，已为已为原告陈述、结婚证、汉阴县城关镇太平村村委会证明、户口登记薄、询问笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，夫妻之间感情和睦是维系家庭稳定的基础，在本案中，被告白某某自2007年至今长期在外务工，与原告王某某很少交流，导致夫妻感情日益恶化，2013年3月2日以后更是不再联系，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某某离婚。
二、被告白某某婚前个人财产缝纫机一台、锁边机一台归被告白某某个人所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
助理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一五年四月一日
书 记 员 汤琛琛
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00147号
原告周伟，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告司锡展。
被告丁长林，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，二被告向原告借款70000元并约定了还款日期及利息，后被告未归还借款。现请求判令二被告归还借款7万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，二被告向原告借款70000元并向原告出具借据，该借据载明“今借到，人民币柒万元，月利息2．3分，还款日期为2014年2月5日，共同借款人同意将借款给付司锡展，此款通过部分转账和部分现金方式已实际给付借款人，如遇诉讼（由沭阳县人民法院管辖），债权人（原告）姓名由贷款方自行确定并填写，不再通知各借款人。共同借款人：司锡展，丁长林，2013年11月6日”。后二被告未按约归还借款，原告现诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周伟与被告司锡展、丁长林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿主张利息按银行同期贷款利率计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告司锡展、丁长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司锡展、丁长林应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周伟借款70000元及利息（从2013年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7151号
原告：胡正国，男，1948年12月9日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：射阳县新坍航运公司，住所地在射阳县新坍镇开元路西首。
法定代表人：吴成祝，该公司经理。
原告胡正国与被告射阳县新坍航运公司（以下简称新坍航运公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
胡正国向本院提出诉讼请求：新坍航运公司从2001年4月开始按照每月200元的标准赔偿胡正国生活费。事实与理由：胡正国于1970年到新坍航运公司从事搬运工作，2003年12月退休。胡正国工作期间，原、被告共同向中国人寿保险公司投保了每月12元的养老保险（此款由原、被告各半负担）。由于新坍航运公司没有为胡正国缴纳职工养老保险，导致胡正国退休后不能依法领取养老金，仅从人寿保险公司领取了每月24.3元的养老金，新坍航运公司每月给付18.2元生活费，这18.2元新坍航运公司仅发放到2006年6月。胡正国目前仅从保险公司领取了每月24.3元的养老金，这远远不能解决胡正国的生活所需。现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，具状至人民法院，请求依法审理并支持胡正国的诉讼请求。
本院经审查认为，胡正国以新坍航运公司未为其办理养老保险手续导致其无法享受养老保险待遇为由，要求新坍航运公司赔偿其退休后的生活费，故本案系养老保险待遇纠纷，属于劳动争议。法律规定，发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回胡正国的起诉。
胡正国预缴的案件受理费5元本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 路 文
代理审判员 唐文静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第529号
原告王江涛。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告天津晶益香食品有限公司。
法定代表人王秀晶。
原告王江涛与被告天津晶益香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖纸箱的业务关系。2012年农历八月初七，被告为原告送纸箱共计17841.6元，原告付款5800元。2012年12月3日，被告为原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。此款经原告多次催要未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款12000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告经营纸箱销售业务，被告系制造罐头、糕点、预包装食品批发兼零售的有限公司。被告曾向原告购买过纸箱。2012年12月3日，被告为原告出具了加盖其公章的欠据一份，载明：“今欠纸箱款壹万贰仟元整，2012年12月3日”。
本院认为，原告为支持其诉讼请求，提供了被告盖章确认的欠据，并对欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买纸箱后，应及时支付价款。其未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付价款12000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津晶益香食品有限公司于判决生效后三日内支付原告王江涛纸箱款人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第529号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春。
委托代理人周乃勇。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告翟春太。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告翟春太物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年5月5日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 万晓青
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第515号
申请执行人林杰。
被执行人郑培稳。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人郑培稳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑培稳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第341号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2807号
原告：高秀玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇兴旺村，身份证号：1324301977********。
被告：冯男男，男，1985年7月23日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇兴旺村***号，身份证号：1306811985********。
委托代理人：尚童生（被告冯男男的丈夫）。
被告：尚童生，男，1981年1月25日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇兴旺村***号。身份证号：1306811981********。
上列原被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月29日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀玲和被告冯男男、尚童生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月31日在兴旺村无故遭到二被告的殴打，经法医鉴定为轻微伤，致使原告在涿州市医院住院治疗5天，共花费医疗费2992.19元。对二被告的行为，涿州市公安局分别做出了涿公（仙）行罚决字（2013）第3626号和涿公（仙）行罚决字（2013）第3627号“公安行政处罚决定书”，对二被告分别处以罚款100元的治安处罚。被告的不法行为使原告的身体遭受了损害，被告除应赔偿原告医疗费用外、还应赔偿原告由此产生的误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用。为维护原告的合法公益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失共6591.19元，诉讼费由被告负担。
被告冯男男、尚童生辩称：原被告打架是事实，是原告到被告家找我们打架的，且原告也把被告冯男男打伤，原告的损失我不赔偿，请求依法驳回。
经审理查明：被告尚童生与被告冯男男系夫妻关系，原告高秀玲与被告冯男男、尚童生于2013年10月31日在兴旺村发生口角，后进行殴打，二被告将原告打伤。经涿州市东仙坡派出所对原被告及证人李新超、刘翠的询问笔录中所述，均予以证明原被告间打架一事。事发后原告在涿州市医院就治，医生诊断为：“软组织损伤（头部、胸部、双上肢）。”医生建议：“1、住院期间陪护1人，2、出院后休息3周，加强营养，不适随诊。”原告于2013年11月1日至2013年11月5日，住院5天，支付医疗费2992.19元。原告于2013年11月5日经涿州市司法鉴定中心鉴定为：“轻微伤”。原告住院期间的伙食补助按50元／天计算，即5天×50元=250元。原告住院期间的营养费按50元／天计算，即5天×50元=250元。原告住院及休息期间的误工费，应按2013年度农村居民纯收入标准计算，即8081元÷12个月÷30天×（5天＋21天）=583.6元。原告住院及休息期间需1人陪护，原告的护理费，即50元／天×5天×1人=250元，以上数额合计为4280.79元，原告要求的其余费用则举证不能。庭审中，原告主张：原告的伤是二被告导致的，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计4280.79元，提供了涿州市医院诊断证明书二份、住院及门诊票据五张、病例一份、费用明细汇总单一份、法医鉴定书一份、涿州市公安局行政处罚决定书二份、涿州市东仙坡派出所对原被告及李新超、刘翠的询问笔录各一份予以证明，二被告对原告受伤的事实无异议，但对原告要求赔偿费用的数额不予认可。被告冯男男主张：原告也将被告冯男男打伤，要求原告赔偿其损失，原告对此予以认可，但被告冯男男未提出反诉。以上事实，有涿州市医院诊断证明书二份为证；有住院及门诊票据为证；有病例一份为证；有费用明细汇总单一份为证；有法医鉴定复印件一份为证；有涿州市公安局行政处罚决定书二份为证；有涿州市东仙坡派出所询问笔录为证；有原告和被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告高秀玲与被告冯男男、尚童生在涿州市东仙坡镇兴旺村发生口角，后进行殴打，二被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计4280.79元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告冯男男主张：原告也将被告冯男男打伤，要求原告赔偿其损失，被告冯男男未提出反诉，对其主张应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告冯男男、尚童生于本判决生效后十日内赔偿原告高秀玲医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4280.79元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯男男、尚童生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩艳荣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路西段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人王建君，经理。
被执行人陈建国，职工。
被执行人杜香莲，居民，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司、陈建国、杜香莲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第890号民事调解书，向被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司、陈建国、杜香莲送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司财产已被另案查封，被执行人陈建国、杜香莲现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第890号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁东生
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1186号
原告王夕煌，男，生于1983年2月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人唐祯林，总经理。
地址：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。
委托代理人肖敏，该公司员工。
原告王夕煌与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王夕煌的委托代理人陈学刚，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人肖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王夕煌诉称，2011年5月3日，原告在被告处投保机动车车辆损失险、车上人员责任险等相关保险。2012年1月7日，原告驾驶云C879**号货车搭乘冯国全、李华福从竹海镇联山村往竹海镇方向行驶，12时20分，当车行驶至长宁县竹海镇联山村3组路段时，因原告操作不当，致使车辆侧翻，造成冯国全、李华福受伤及路边青苗和车辆受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，冯国全到长宁县中医院住院治疗至2012年1月19日出院，李华福到长宁县中医院住院治疗至2012年1月10日出院。原告赔偿青苗损失和公路堡坎材料费2960元，支付施救费3500元。2012年6月5日，冯国全经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期医疗费9000元，住院25天。李华福需后期医疗费3200元。2012年6月6日，经长宁县公安局交通管理大队调解，冯国全的损失61819.06元，李华福的损失5651.56元，原告的损失8160元，合计75630.62元全部由原告承担。原、被告之间存在保险合同关系，在交通事故发生后，原告所受损失应由被告承担赔偿责任，现原告已对冯国全和李华福进行了赔偿，被告应赔偿原告上述损失。为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿原告损失63811.56元，并承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对保险事故及投保事实无异议，但被保险车辆在事故发生时超载，按照合同约定商业三者险应免赔10%，机动车车损含施救费免赔5%。此外，对其余损失应依照证据予以核实。
经审理查明，原告的云C879**号货车于2011年5月4日在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔及法律服务特约条款等相关保险，保险期限从2011年5月4日至2012年5月3日。其中，车辆损失险保险金额为78200元、车上人员责任险保险金额为50000元／座。2012年1月7日，原告王夕煌驾驶云C879**号货车搭乘冯国全、李华福从竹海镇联山村往竹海镇方向行驶，12时20分，当车行驶至长宁县竹海镇联山村3组路段时，因原告操作不当，致使车辆侧翻，造成冯国全、李华福受伤及路边青苗和车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人王夕煌承担此次事故的全部责任，当事人冯国全、李华福在此次事故中无责任。事故发生后，冯国全、李华福被送往长宁县中医院治疗。冯国全诊断为右锁骨骨折，住院治疗13天后好转出院，产生医疗费8531.06元；李华福诊断为多处软组织伤，住院治疗4天后好转出院，产生医疗费1131.56元。2012年6月5日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，冯国全交通事故伤致右肩关节活动部分受限，属十级伤残；交通事故伤后需进行门诊治疗和右锁骨内固定取出术，需住院治疗25天，后期医疗费共需人民币9000元左右为宜。李华福交通事故伤后，达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残等级；交通事故伤出院后需进行门诊治疗，合理的后期医疗费应在人民币3200元左右为宜。冯国全于2011年6月12日租用长宁县竹海镇兴海路王光友房屋从事个体经商。事故发生后，云C879**号货车用去维修费1700元，原告支付施救费3500元、青苗赔偿费960元、公路堡坎维修费2000元。2012年6月6日，经长宁县公安局交通管理大队调解，原告王夕煌赔偿冯国全医疗费8531.06元、误工费1900元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、续医费9000元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计61819.06元；赔偿李华福医疗费1131.56元、误工费200元、护理费160元、住院伙食补助费60元、续医费3200元、鉴定费700元、交通费200元，共计5651.56元。上述赔偿责任原告已全部予以履行。
上述事实，有云C879**号货车的保险单，长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第00016号道路交通事故认定书，冯国全、李华福的住院病历、住院费用结算票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2012）司鉴字第155号和156号司法鉴定意见书，长宁县公安局交通管理大队道路交通事故损害赔偿调解书，长宁县竹海镇相岭社区居民委员会出具的证明，云C879**号货车的维修费票据、青苗赔偿款收条、施救费收条、赔偿款收条，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于原告的云C879**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔及法律服务特约条款等相关保险，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按保险合同的约定和法律规定在保险限额内承担赔偿责任，且经本院审查，原告支付的各赔偿款项均系本次事故造成的具体损失，而被告也未提供相反证据予以反驳，因此，对原告要求被告承担保险责任的主张，本院予以支持。此外，由于被告没有出示原告车辆在事故发生时存在超载事实的相关证据，因此，对被告辩称原告超载，应按约定免赔的主张，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本次事故中应赔付的费用为：云C879**号货车的维修费1700元，施救费3500元、青苗赔偿费960元、公路堡坎维修费2000元、冯国全的损失50000元、李华福的损失5651.56元，共计63811.56元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王夕煌保险金63811.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1054号
上诉人（原审被告）杜国浩。
委托代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅剑平。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原审第三人青岛玉泉诚信经贸有限公司。
法定代表人李泉，总经理。
委托代理人黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
原审第三人曲文笛。
委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
上诉人杜国浩、上诉人ＸＸ因与被上诉人傅剑平、原审第三人青岛玉泉诚信经贸有限公司、原审第三人曲文笛不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第803号民事判决，于向本院提起上诉。本院受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人傅剑平向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由，申请撤回原审中对上诉人杜国浩、上诉人ＸＸ的起诉，上诉人杜国浩、ＸＸ对被上诉人傅剑平的撤诉申请表示同意并撤回本案上诉。
本院认为，被上诉人傅剑平、上诉人杜国浩、上诉人ＸＸ的撤诉申请，经审查未发现有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，其申请符合法律规定，故对撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杜国浩、上诉人ＸＸ撤回对被上诉人傅剑平的上诉；
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第803号民事判决，准许被上诉人傅剑平撤回对上诉人杜国浩、上诉人ＸＸ的起诉。
一审案件受理费19830元，减半收取9915元，由被上诉人傅剑平负担，财产保全费5000元，由被上诉人傅剑平负担；二审案件受理费19830元，减半收取9915元；由上诉人杜国浩、上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初45号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1964年7月20日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，务农，住邵武市。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沙志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日上午，被告人张某在大竹镇曾家尾水库附近，因故与被害人邓某发生纠纷，争执过程中，张某将邓某推倒至路边一河沟内，致邓某左侧第10、11根后肋骨骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，公安机关在接到报警后至现场将被告人张某抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月23日，在本院主持下，被告人张某与被害人邓某达成刑事和解协议，张某向邓某赔偿损失共计人民币76000元，且当即履行，邓某对张某表示谅解，并请求本院对张某从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤痕照片等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费票据、刑事和解协议书等书证，证人熊应聪的证言，被害人邓某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某的辩护人关于张某犯罪情节轻微，归案后认罪态度良好，且与被害人达成刑事和解协议，因此可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明跃
代理审判员 颜志诚
人民陪审员 王秀忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00329号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）危俊杰，原系湖南旺顺食品科技有限公司法定代表人。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告单位湖南旺顺食品科技有限公司，住所地湖南省望城县经济开发区华林路169号。
诉讼代表人陈文，男，汉族，1987年12月15日出生。
原审被告人孙某某，系湖南旺顺食品科技有限公司长沙分公司职员。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告单位湖南省旺顺食品科技有限公司、原审被告人危俊杰、孙某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一四年四月二十二日作出（2013）望刑初字第138号刑事判决，判决：一、被告单位湖南旺顺食品科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元；二、被告人危俊杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；三、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。原审被告人危俊杰不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人危俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人危俊杰申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人危俊杰撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2013）望刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1806号
原告曹某，居民。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宇，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告庄某甲（曾用名庄玉刘），居民。
原告曹某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人包慧琴、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告庄某甲系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一子庄某乙，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于被告的欺骗行为导致双方产生矛盾，被告离家在外居住，对小孩关心不够，对家庭不尽责任，夫妻感情逐渐冷淡，鉴于此，我认为夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子庄某乙随原告生活。原告曹某向法院提供的证据有：结婚证、户籍资料等。
被告庄某甲辩称，原告所述不是事实，我和原告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情一直很好，发生矛盾是因为误会导致，完全可以通过沟通解决，我们夫妻感情并没有完全破裂，所以我不同意离婚。被告庄某甲未向法院提供证据。
经审理查明，原告曹某与被告庄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生一子取名庄某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能为家庭和子女的长远利益着想，加强沟通和交流，双方之间的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告庄某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年十月二十九日
书记员 于芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1806号
原告：张某，女，汉族，1979年2月9日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李友军
二〇一五年六月八日
书记员 任 银
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第88号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌盗窃，于2012年6月10日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2012年7月10日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）86号号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭执行职务。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月9日22时许，被告人杨某某伙同张某某（在逃），在抚松县万达工地南区凯越酒店楼下，盗窃防水卷材20卷。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗防水卷材价值人民币4,000.00元。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔺某某、马某某、马某、刘某的证言，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书及相关的书证、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人杨某某与其同案所处的地位相当，系共同主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。庭审中，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其所盗窃的赃物在案发后已被全部追回并返还给失主，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 岩
二〇一二年七月二十七日
书记员 徐立峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终119号
上诉人（原审被告）：张莉莎，女，1983年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：陈大送，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人张莉莎因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2045-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张莉莎上诉称，原审法院认定本案是民间借贷，事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。事实和理由：原审仅凭被上诉人提供的银行汇款转账证明，不能说明本案系借贷纠纷，被上诉人没有其他证据相互印证被上诉人向上诉人转账就是借款的结果。原审法院适用的法律条款，均是以本案为民间借贷纠纷的基础上适用法律的管辖条款，上诉人向原审法院提供了关于本案属于赠与合同纠纷的相关证据，足以证明本案赠与合同的事实和结果。故本案是赠与合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。故本案应由辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
被上诉人陈大送未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人陈大送以上诉人张莉莎向其借款未还提起诉讼，并提供其向上诉人转账的银行汇款凭证为证，请求上诉人还款，从形式上审查，原审法院将本案的立案案由定为民间借贷纠纷并无不当。上诉人上诉称本案系赠与合同纠纷，其提供规定微信聊天记录并未涉及到双方之间的赠与内容，上诉人主张本案应以赠与合同纠纷确定管辖依据不足。本案应以立案案由民间借贷纠纷确定管辖。上诉人张莉莎与被上诉人陈大送未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的福建省龙海市为本案的合同履行地，福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王艺云
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执925号
申请执行人：张作龙，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：赵洪成，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人张作龙申请执行被执行人赵洪成保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人张作龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结（2016）黑1024执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 斌
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第20-2号
申请执行人陈立贵，男，1969年5月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人翁源县金湖房地产开发有限公司。地址：广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦H层B区。
法定代表人赖丽萍，女，该公司经理。
申请执行人陈立贵依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民一初字第334号及广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民一终字第590号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本金311118元及从2012年1月7日起至本院确定还清款日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍给付申请执行人和负担诉讼费6800元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人翁源县金湖房地产开发有限公司在翁源县农村信用合作联社有存款信息已被我院冻结。现因按法律规定需解除被申请执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人翁源县金湖房地产开发有限公司在翁源县农村信用合作联社账户中存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年一月二十�日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第20-2号执行裁定书第1页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07353号
原告：赵红利，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告赵红利与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵红利于2015年11月2日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵红利承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4104号
罪犯卢德林，男，1968年12月31日生，汉族，四川省天全县人，文化程度：高中，现在崇州监狱服刑。
四川省雅安地区中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）雅中法刑初字第15号刑事判决：以被告人卢德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1998年9月10日作出（1998）川刑一核字第459号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年9月30日作出（2000）川刑执字第689号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1134号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2021年5月9日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2006年6月29日、2010年1月28日作出（2006）雅刑执字第217号、（2010）雅刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2018年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分147分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢德林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第158号
申请人李述森，男，1947年10月25日出生，汉族，住济阳县。
被申请人楚孔伟，男，1980年7月20日出生，住山东省嘉祥县。
被申请人济宁鸿骏运输有限公司，住所地山东省济宁市。
申请人李述森因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，查封被申请人楚孔伟驾驶的济宁鸿骏运输有限公司所有的鲁HJ97**号重型仓栅式货车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李述森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人楚孔伟驾驶的济宁鸿骏运输有限公司所有的鲁HJ97**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李仲魁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2402号
原告：钟毅，男，1984年9月23日出生，现住庄河市。
被告：李军，男，1993年8月9日出生，现住庄河市。
被告：王欣，女，1994年5月30日出生，现住址同上。
被告：王磊，男，1996年4月7日出生，现住址同上。
原告钟毅诉被告李军、王欣、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告钟毅于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟毅的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟毅撤诉。
案件受理费525元，由原告钟毅负担
审判员 曹 平
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02709号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：佟嘉伟。
被告：邢瑞江。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告佟嘉伟、邢瑞江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健（主审），人民陪审员高巍参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周 佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00007号
申请执行人包双福，男，1939年11月4日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人索优乐玛，女，1967年12年29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
包双福因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第1022号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行。执行中，本院于2015年1月13日向被执行人索优乐玛发出执行通知书，责令其于2015年1月15日按生效法律文书给付申请执行人包双福借款15000元。被执行人索优乐玛收到本院执行通知书后，于2015年1月19日给付申请执行人包双福借款15000元，并负担执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年一月十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定书所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3413-1号
申请执行人范X江。
被执行人深圳市X自然人独资），住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区路90号之二1-2层，组织机构代码791731642。
法定代表人何X红，该公司总经理。
被执行人何X红。
申请执行人范X江与被执行人深圳市X、何X红公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法民二初字第31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市X、何X红名下价值人民币7000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十二月十日
书记员 张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3413-1号
申请执行人范X江，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地湖南省隆回县石门乡排头村*组**号。
被执行人深圳市X自然人独资），住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区路90号之二1-2层，组织机构代码791731642。
法定代表人何X红，该公司总经理。
被执行人何X红，女，汉族，1969年6月20日出生，户籍地深圳市宝安区上川一路***号泰华锦锈城*栋5B，身份证号码4414271969********。
申请执行人范X江与被执行人深圳市X、何X红公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法民二初字第31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市X、何X红名下价值人民币7000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十二月十日
书记员 张华金
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00364号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人薄振飞。
被执行人薄正月。
被执行人薄振川。
申请执行人单浦依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0329号判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人薄振飞，薄正月暂无财产可供执行并与申请人谈话得以证实，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0329号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年七月十九日
书记员 冯 闪
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00049号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
被告武陟县房产管理中心（原武陟县房产管理局）。住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人李新平，主任
委托代理人ＸＸＸ，武陟县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人赵保生，武陟县房产管理中心工作人员。
第三人河南天创新能源设备有限公司。住所地：河南省武陟县城东工业集聚区。
法定代表人耿海军，董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行请求确认被告为广东发展银行股份有限公司郑州黄河路支行办理的武房他字第11060号房地产抵押他项权证的行政行为违法一案中。原告广发银行股份有限公司焦作分行认为本案的审理需要以其他案件的处理结果为依据，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行负担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00049号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
被告武陟县房产管理中心（原武陟县房产管理局）。住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人李新平，主任
委托代理人ＸＸＸ，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人赵保生，武陟县房产管理中心工作人员。
第三人河南天创新能源设备有限公司。住所地：河南省武陟县城东工业集聚区。
法定代表人耿海军，董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行请求确认被告为广东发展银行股份有限公司郑州黄河路支行办理的武房他字第11060号房地产抵押他项权证的行政行为违法一案中。原告广发银行股份有限公司焦作分行认为本案的审理需要以其他案件的处理结果为依据，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行负担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3800号
原告马某甲，居民。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
被告徐某丙，居民。
三被告委托代理人，郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
原告马某甲诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙婚约财产纠纷一案，于2016年5月27日向郯城县人民法院提起诉讼，因该案不属于郯城县人民法院管辖，于2016年7月21日移送本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人田海峰，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙及其委托代理人郭兴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某甲与被告徐某甲经人介绍认识，并建立恋爱关系，之后双方互相来往。在相互交往中，原告于2015年11月21日按照农村风俗传了大启。原告方给被告购买了三金、衣服、化妆品、手表等物，原告按风俗送给被告大量的见面礼、彩礼等。2016年5月12日，原告家人为原、被告举办了嫁娶仪式。支出了大量的费用。由于双方相识时间较短，双方性格差异很大，相处中常因经济问题发生矛盾，产生口角。由于原告不能及时满足被告徐某甲的无理要求，致使被告徐某甲与原告马某甲相互争吵后产生肢体接触。致原告身上多处软组织青紫。被告徐某甲于2016年5月25日凌晨1时大闹并报警出走。综上所述，原被告之间已经订立了恋爱关系，并以农村风俗办理了嫁娶仪式，由于被告徐某甲的出走，给原告家庭造成了极大的经济损失。请求人民法院依法判决被告立即返还原告彩礼折款共计142595元并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：（1）本案定为婚约财产纠纷是错误的，应该是同居析产纠纷。（2）原告给付婚约彩礼的目的已经实现，既原被告于2016年5月12日按农村风俗举办了结婚仪式，原告给付彩礼的目的已经达到，不存在返还彩礼的理由。（3）原被告在同居期间原告多次使用暴力致伤被告，即使原告要求返还彩礼，依据最高院的司法解释，请求法院依据事实确定数额。二、被告也因原被告的同居关系支出大量费用，应当在原告要求的数额扣除。
经审理查明，原告马某甲与被告徐某甲于2015年11月份经媒人介绍并订立婚约。订立婚约后，原告按照当地风俗给付被告方部分现金及财物。2016年5月12日双方未办理结婚登记即按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。同居生活后，常因生活琐事发生争吵，2016年5月25日，被告再次与原告发生争吵后报警并离家回娘家生活。2016年5月27日，原告马某甲向郯城县人民法院起诉，要求被告返还原告彩礼折款共计142595元。因被告徐某丙、徐某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，郯城县人民法院将该案移送本院处理。庭审中，原告马某甲向本院提交与被告徐某甲订婚支出费用明细清单一份，证明自2015年11月21日订婚后共给付被告方现金及财物共计142595元。被告方对原告提供的证据提出异议，认可原告给付见面礼60012元、春节拜年给付现金5000元及5月12日举行婚礼上车礼6000元，另外还有婚纱一套及给付其他现金500元。原告为证明上述主张，向本院提供证人王某、马某乙出庭作证。证人王某证实原告给付被告方现金60012元，另外给付见面礼金11000元，是否给付三金及其他本人没经手不知道。证人马某乙出庭作证，证实下衣服、送日子和原告一起去被告家，钱在包袱里，没点数，马某甲告诉说两次均是6000元，还证明结婚当日给上车礼6000元，被告认可上车礼6000元，另外两次予以否认。庭审中，被告方向本院提供与马某甲订婚后支出费用明细清单一份，证明订婚后至举行婚礼共支出费用80260元。原告马某甲认可收到被告方春节拜年给付现金2000元，原告对其他不认可。被告未向本院提供相关证据证明其主张。
上述事实，是根据庭审当事人的陈述、书证、证人证言等材料认定的，均经庭审质证后并记录在卷。
本院认为，本案系原告要求被告返还在婚约存续期间给付彩礼而产生的纠纷，并非同居生活期间因财产分割发生的纠纷，因此，本案案由为婚约财产纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……。本案中，原告马某甲与被告徐某甲虽然未办理结婚登记，但是双方已按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。根据上述司法解释的规定，被告应酌情返还婚约期间给付的彩礼。根据本案查明的事实，原告给付被告方订婚礼金60012元及见面礼金11000元本院予以认可，可适当返还35000元为宜，其余部分本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙返还原告马某甲彩礼款35000元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，保全费1520元，由原告负担3627元，三被告负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹纪美
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6117号
原告：徐止阳，男，1982年6月1日生，汉族。
被告：刘超平，男，1970年11月6日生，汉族。
被告：陈绍林，男，1978年11月2日生，汉族。
原告徐止阳与被告刘超平、陈绍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止阳、被告陈绍林到庭参加诉讼，被告刘超平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐止阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日二被告因资金周转困难向原告借款2万元，并签订了借款合同，借款合同中约定利息为同期贷款利率的四倍。后原告多次向二被告索要上述款项，但二被告总是寻找借口推脱至今都拒绝偿还。
被告陈绍林承认原告在本案中所主张的事实，辩称被告刘超平是借款人，陈绍林是担保人，二被告系亲属关系，刘超平找其给担保就给担保了。
被告刘超平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告陈绍林承认原告徐止阳在本案中主张的借款事实，二被告均在借条的借款人栏下签名、捺�，故对原告主张的事实予以确认，债务应当清偿。原告要求被告刘超平、陈绍林承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘超平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超平、陈绍林偿还原告徐止阳借款2万元及利息（利息自2015年12月4日起至本判决履行完毕之日止按双方约定的人民银行同�贷款利率的四倍计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a15f6b7-e0fe-47cb-b07d-b9611a116b5f&imgId=OGExNWY2YjctZTBmZS00N2NiLWIwN2QtYjk2MTFhMTE2YjVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十二日
书记员 解亭亭