贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3012号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托代理人：陈方明，男，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：王大芬，女，1970年10月1日生，布依族，文盲，农业，贵州省安龙县人，住贵州省，
被告：马远志，男，1966年12月23日生，布依族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，系王大芬之夫，住址同上，
被告：李星泉，男，1970年5月18日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：贾启友，男，1964年8月9日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：杨秀兵，男，1979年8月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告王大芬、马远志、李星泉、贾启友、杨秀兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈方明、被告王大芬、马远志、李星泉、贾启友到庭参加了诉讼，被告杨秀兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王大芬、马远志归还我行贷款人民币50000元及利息（利息计算至本笔贷款还清之日时止）；2、请求判令被告贾启友、李星泉、杨秀兵对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令被告王大芬、马远志、李星泉、贾启友、杨秀兵承担全部诉讼费用。
事实及理由：被告王大芬因参与发展种植业项目，资金不足，于2012年12月11日向我行申请借款人民币50000元整，贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款执行利率为年利率执行7.8%（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。被告马远志（系王大芬之夫）为共同还款责任人，被告贾启友、李星泉、杨秀兵为该笔贷款保证担保人，负连带责任。
合同签订后，被告王大芬于2012年11月21日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转到自己的银行卡上。该贷款于2013年11月20日到期，被告王大芬于2013年10月21日归还贷款本息，又于2013年10月22日借出50000元，于2014年10月11日到期，于2014年10月27日归还贷款本息，又于2014年10月28日借出50000元，于2015年10月27日到期。
贷款期限3年，最后1年到期，到期后，被告王大芬信用下降，还款意愿差，未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。
经我行派客户经理多次对被告王大芬进行催收，其以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息，被告贾启友、李星泉、杨秀兵也未履行担保义务。
原告认为，上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、农户小额贷款业务申请表等证据予以证实。原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续是合法有效的，原告已按合同约定向被告王大芬发放了贷款，但贷款到期后，被告王大芬却未能清偿，被告贾启友、李星泉、杨秀兵拒绝承担连带清偿责任。被告的行为是严重的违约行为，且违反合同，证据确凿。
为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持诉请。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在举证期限内提交下列证据:
1、借款人夫妇身份证、金穗惠农卡、户口簿、担保人身份证复印件各1份，证明当事人诉讼主体资格。
被告王大芬质证意见：无异议。
被告马远志质证意见：无异议。
被告李星泉质证意见：无异议。
被告贾启友质证意见：无异议。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告王大芬向原告申请农户小额贷款的事实。
被告王大芬质证意见：无异议。
被告马远志质证意见：无异议。
被告李星泉质证意见：我不清楚。
被告贾启友质证意见：我不清楚。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书复印件各1份，证明原、被告之间借款合同关系及相关担保合同关系成立。
被告王大芬质证意见：无意见。
被告马远志质证意见：无意见。
被告李星泉质证意见：未告知我是五户联保。
被告贾启友质证意见：未告知我是五户联保。
4、共同还款责任确认书复印件1份，证明被告王大芬、马远志共同承担还款责任的承诺。
被告王大芬质证意见：无异议。
被告马远志质证意见：无意见。
被告李星泉质证意见：无异议。
被告贾启友质证意见：无异议。
5、记账凭证、签约通知单复印件各1份，证明被告已在原告的营业机构办理了取款手续，且原告已按合同约定向被告发放了贷款。
被告王大芬质证意见：无异议。
被告马远志质证意见：无异议。
被告李星泉质证意见：我不清楚。
被告贾启友质证意见：我不清楚。
6、逾期未还款查询凭证、贷款已还款明细清单各1份，证明被告履行情况及违约事实。
被告王大芬质证意见：无异议，我以为是案外人马永琼还了。
被告马远志质证意见：无异议。
被告李星泉质证意见：我不清楚情况，也不知道王大芬是否还款的情况。
被告贾启友质证意见：我不清楚情况，也不知道王大芬是否还款的情况。
被告王大芬、马远志辩称：贷款是事实，最后一期贷款是2014年10月28日，借款金额是50000元，该笔贷款我自己未使用，实际使用人是马永琼。现无力清偿贷款，应由马永琼承担还款责任。
被告王大芬、马远志在举证期限内未提交任何证据。
被告贾启友辩称：我不认识被告王大芬、马远志，未对他们进行担保，我不承担担保责任。
被告贾启友在举证期限内未提交任何证据。
被告李星泉辩称：原告未通知我作为担保人进行担保，也未告知我要承担担保责任，我不承担连带担保责任。
被告李星泉在举证期限内未提交任何证据。
被告杨秀兵未提交书面答辩状和证据。
经本院审理查明认定的事实：2012年11月9日，被告王大芬以发展养殖为由向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行申请贷款，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，该表载明贷款额度为50000元，贷款期限三年，贷款用途养殖，还款方式为利随本清，被告王大芬在借款申请人栏签名捺印。同日，被告王大芬与其夫即被告马远志向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行出具了《共同还款责任确认书》，被告王大芬在借款申请人栏签名捺印，被告马远志在共同还款责任人栏签名捺印，由二被告共同承担还款责任。同时，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告王大芬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖；借款发放账号为62×××10；用款方式为自助可循环方式；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（下）浮25%确定；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，一年一还，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王大芬在借款人栏签名捺印，被告李星泉、贾启友、杨秀兵在保证人栏签名捺印。同时，被告王大芬、李星泉、贾启友、杨秀兵与原告签订《联保承诺书》并签字捺印。
2012年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行将前述50000元的贷款发放至被告王大芬卡号为62×××10的中国农业银行金穗惠农卡中。该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%、超期利率上浮比50%。贷款额度到期日、最后到期日为2015年11月18日。被告王大芬在借款到期日（即2013年11月20日）前还款后又于2013年10月22日向原告申请循环贷款50000元；于借款到期日（即2014年10月11日）前还款后又于2014年10月28日向原告申请循环贷款50000元，该笔贷款于2015年10月27日到期，后经原告催收，被告王大芬、马远志未履行还款付息义务，被告李星泉、贾启友、杨秀兵亦未履行其担保义务，原告遂持上述请求诉至本院。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的借款人夫妇身份证、金穗惠农卡、户口簿、担保人身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书、共同还款责任确认书、记账凭证、逾期未还款查询凭证附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。原告已按约定将50000元的借款发放至被告王大芬的农行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务。被告王大芬到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及相应利息、罚息。被告马远志在共同还款责任确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告王大芬共同承担还款责任。
另外，被告李星泉、贾启友、杨秀兵在《借款合同》中的担保人处签名捺印并签订《联保承诺书》，约定了可循环借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李星泉、贾启友、杨秀兵应当对被告王大芬的债务承担连带还款责任，被告李星泉、贾启友、杨秀兵承担保证责任后，有权向被告王大芬、马远志追偿。被告杨秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
对于被告王大芬、马远志辩称所贷款项已借给案外人马永琼使用本人并未实际使用贷款，故不承担还款责任的主张，因被告王大芬、马远志向原告借款后转借他人系另一法律关系，不在本案处理范畴，故对被告王大芬、马远志的辩称不予支持。对于被告李星泉、贾启友辩称原告未履行告知担保义务故不承担担保责任的主张，被告李星泉、贾启友均系成年人，对自己在担保人栏签名捺印和签订《联保承诺书》的行为具有最起码的基本认知，应对自己的行为承担相应后果，故对被告李星泉、贾启友的辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告王大芬、马远志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利至生效判决确定的履行期限届满之日止（利息、罚息、复利以原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行会计记账记载为准）。
二、被告李星泉、贾启友、杨秀兵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王大芬、马远志追偿。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王大芬、马远志、李星泉、贾启友、杨秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗钰清