wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10037号
原告：美特斯工业系统(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：GUOYUCHEN(陈国瑜)，负责人。
委托诉讼代理人：乐先林，男。
委托诉讼代理人：王浩然，北京市京都(深圳)律师事务所律师。
被告：沈阳捷科特科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：朱恒亮，负责人，
本院在审理原告美特斯工业系统(中国)有限公司诉被告沈阳捷科特科技有限公司买卖合同一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告美特斯工业系统(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费1,202元，减半收取601元，由原告美特斯工业系统(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年八月八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2760号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行
被执行人林启民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04810号，依法向被执行人林启民发出执行通知书，责令被执行人林启民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林启民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林启民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币111175.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伟科
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6212号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，汉族，系该公司经理。
被告：冯起民。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告冯起民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第177号
原告罗海兵，又名罗海生，男，1976年2月出生。
委托代理人（特别授权）黄国新，湖南超创律师事务所律师。
被告王小华，男，32岁。
被告罗井平，男，32岁。
本院在审理原告罗海兵与被告王小华、罗井平合伙协议纠纷一案中，原告罗海兵不能提供被告罗井平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王小华的送达地址，依法可视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗海兵的起诉。
审判员 胡骥
二〇一五年九月十四日
书记员 叶梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2125号
原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区丰产路口。
法定代表人桑卫安，该公司董事长。
委托诉讼代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
被告：河北固特钢结构工程有限公司，住址：石家庄市藁城区城北东城工业区渠北路北侧。
法定代表人岳文利。
原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司（以下简称中瑞公司）与被告河北固特钢结构工程有限公司（以下简称固特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告中瑞公司委托诉讼代理人李永广到庭参加诉讼。被告固特公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的商砼款140272.5元；2、请求依法判令被告给付原告以140272.5元为本金按日千分之二计算自欠款日至实际给付日止的赔偿金（计算至2016年6月12日为71539元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月10日原被告双方签订预拌商品混凝土买卖合同，由原告向被告供应商品混凝土。原告按约履行交付混凝土义务，但被告没有按约定付款，至今尚欠原告混凝土款140272.5元。虽经原告多次催要，被告一直推托不付。按双方合同约定，被告延期付款还应承担赔偿金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。
被告固特公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月10日达成预拌商品混凝土买卖合同，约定原告向被告出售混凝土，用于被告公司办公楼工程，供货每300方结算一次，付清全部货款，后不足300方，据实结算。如被告延迟付款，原告可按延迟付款部分的日千分之二计付赔偿金。被告公司指定李新会、张振芳负责预拌混凝土的验收。2014年5月12日原告公司与被告公司验收人张振芳、李新会对账，自2014提4月17日至5月7日被告欠原告货款101025元；2015年10月1日原告公司与被告公司验收人李新会对账，自2014年5月20日至9月24日被告欠原告货款142907.5元；以上货款共计243932.5元。2016年6月12日原告出具回款单一份，被告分别于2014年10月17日和2016年4月6日给付原告货款630元和100000元，共计100630元。被告尚欠原告货款243932.5元100630元＝143302.5元。
本院认为，原、被告于2014年4月10日达成的预拌商品混凝土买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告尚欠原告143302.5元货款未付，现原告要求被告给付货款140272.5元，在所欠货款范围内，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告给付合同约定的赔偿金，本院认为，契约自由，意思自治，原、被告约定违约金计算方法，应按约定赔偿。原告主张被告按照合同约定给付赔偿金，应以尚欠货款140272.5元为本金，按日千分之二计算，自原、被告最后一次对账之日2015年10月1日至实际给付之日为宜。
被告固特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北固特钢结构工程有限公司于判决生效后五日内给付原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司货款140272.5元，并依此款额，按照日千分之二向原告支付违约金，自2015年10月1日始至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张亚茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10400号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市淦邦金属制品厂。
经营者：陆渝元。
被告：慈溪市元腾塑料制品厂。
经营者：施长庆。
被告：慈溪新城水泥制品厂。
经营者：陆迪明。
被告：陆渝元。
被告：陆迪明。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈幼平。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市淦邦金属制品厂（以下简称淦邦厂）、慈溪市元腾塑料制品厂（以下简称元腾厂）、慈溪新城水泥制品厂（以下简称新城厂）、陆渝元、陆迪明、沈幼平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告新城厂经营者暨被告陆迪明、被告陆迪明的委托诉讼代理人孙佰军到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告淦邦厂未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告淦邦厂即时偿还原告借款本金2299000元、支付至2017年8月9日止的利息19883.39元、逾期利息337451.40元及自2017年8月10日起至实际清偿日止以本金2299000元为基数按月利率7.02‰计算的逾期利息；2.判令被告元腾厂、新城厂、陆渝元、陆迪明、沈幼平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由六被告承担。
被告新城厂、陆迪明到庭参加诉讼，并当庭答辩称：对借款事实没有异议，但本案借款是之前为他人担保后转化而来，而之前的担保是应原告员工要求而提供的。被告新城厂、陆迪明未向本院提交证据。
其余被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月15日。
二、借款金额：2300000元。
三、约定利息：借款月利率为4.68‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2014年12月15日向被告淦邦厂发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷，用于归还之前被告淦邦厂向原告所借贷款。
六、担保情况：被告元腾厂、新城厂、陆渝元、陆迪明、沈幼平为被告淦邦厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。前述被告为转贷之前的贷款也提供了连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年11月20日。
八、还款情况：被告淦邦厂支付利息至2015年9月20日，于2015年10月21日支付利息1644.61元，于2017年8月10日归还借款本金1000元。
九、尚欠本息：截至2017年8月9日，被告淦邦厂尚欠借款本金2299000元、利息19883.39元、逾期利息337451.40元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更登记为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、还贷（息）回单、政府应急专项资金申请表、借款扣划承诺书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告淦邦厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告元腾厂、新城厂、陆渝元、陆迪明、沈幼平为被告淦邦厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告新城厂、陆迪明关于本案贷款系之前担保债务转化而来的辩称，与本案没有关联性，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告淦邦厂、元腾厂、陆渝元、沈幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市淦邦金属制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2299000元、截至2017年8月9日的利息19883.39元、逾期利息337451.40元及自2017年8月10日起至实际清偿日止以本金2299000元为基数按月利率7.02‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市元腾塑料制品厂、慈溪新城水泥制品厂、陆渝元、陆迪明、沈幼平对上述判决确定的被告慈溪市淦邦金属制品厂的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市元腾塑料制品厂、慈溪新城水泥制品厂、陆迪明、沈幼平在承担保证责任后有权向被告慈溪市淦邦金属制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计14025.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费用19025.50元，由六被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡瀚尹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1717号
原告：王敬。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师事务所律师。
被告：陈营。
被告：林娅琴。
原告王敬与被告陈营、林娅琴为民间借贷纠纷一案，原告王敬于2016年5月16日向法院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敬的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告陈营、林娅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王敬诉称：2015年4月26日，被告陈营因经商缺资向原告借款，出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额300000元；月息按月利率9%；还款时间为2016年4月25日；如逾期不归还，由借款人承担律师代理费及出借人向借款人催讨所花费的交通费等一切费用等。2015年9月，被告陈营给付原告利息100000元。之后对尚欠的借款本息至今未还。现原告起诉要求：1、二被告归还原告借款本金300000元及利息（2016年4月1日前利息312600元，之后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。2、二被告共同承担律师费3500元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈营、林娅琴未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告陈营、林娅琴系夫妻关系。2015年4月26日，被告陈营向原告王敬借款，并由被告陈营出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额300000元；月息按月利率9%；还款时间为2016年4月25日；如逾期不归还，由借款人承担律师代理费及出借人向借款人催讨所花费的交通费等一切费用等条款。2015年4月29日，原告王敬通过银行转账给被告陈营300000元。2015年9月，被告陈营归还原告王敬人民币100000元。之后，二被告对尚欠借款至今未还。原告王敬因本案诉讼化费律师代理费3500元。
上述事实，有原告王敬提交的《借条》一份、银行账户历史明细清单、律师代理费发票、代理合同以及原告王敬的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告王敬与被告陈营之间的民间借贷关系除双方约定的利息过高外，其余均合法、有效。被告陈营逾期未归还原告王敬借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。原告王敬诉称2015年9月被告陈营归还的100000元全部作利息扣除不符法律规定，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效，已支付的利息不应超过年利率36%，超过部份作归还本金，故被告陈营归还的100000元应作为归还借款本金55000元和支付2015年9月29日前利息45000元。因本案借款系被告陈营、林娅琴婚姻关系存续期间所负，应属二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同负责归还。现原告王敬诉讼请求的合理部份本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈营、林娅琴自判决生效之日起十日内归还原告王敬借款本金245000元及利息（从2015年9月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并承担律师代理费3500元。
二、驳回原告王敬其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，公告费650元，合计6692元，由原告王敬负担824元，被告陈营、林娅琴负担5850元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6042元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年九月十九日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初12号
原告：何琳，女，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：万小红，女，汉族，南丰县人。系原告母亲，特别授权。
被告：徐冰，女，汉族，南丰县人。
原告何琳与被告徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，曾于1月13日裁定中止，又于11月28日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万小红到庭参加诉讼，被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35万元及利息（利息从2014年5月20日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告徐冰分别向黄涛和官龙琪借款6万元、9万元，到期未还，由于被告徐冰和原告何琳是亲戚关系，原告便拿出15万元帮被告徐冰分别向黄涛和官龙琪归还了6万元、9万元。此后，被告徐冰又分别于2012年7月、2013年7月向原告借款16万元和4万元。2014年5月20日，原告找到被告徐冰将所有的债权进行整理，被告重新向原告出具借条，载明借款金额35万元，月回报2%。此后，原告多次找被告还款未果。
被告徐冰未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告徐冰向案外人黄涛借款6万元并出具借条一；2012年4月27日，被告徐冰向案外人官龙琪借款9万元并出具借条二——该两笔借款到期均由原告何琳代为偿还，故原告何琳持有该两份借条。2012年7月1日，被告徐冰向原告何琳借款16万元并出具借条三；2013年7月5日，被告徐冰再次向原告何琳借款4万元并出具借条四——该两笔借款，原告均履行了给付义务。2014年5月20日，原、被告双方对前面四笔借款进行整理，并由被告徐冰重新向原告出具借条五，载明借款金额为35万元，“月回报2%”。此后，被告徐冰未向原告归还借款及利息。
以上事实，有被告徐冰出具的借条五份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐冰向原告何琳借款，出具了借据，原告通过代为偿还债务等方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告徐冰归还借款35万元以及按照月利率2%支付自新借款之日起至还款之日止的利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐冰于本判决生效后十日内向原告何琳归还借款350000及利息（按月利率2%从2014年5月20日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雪芬
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初25号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王海亭，男，1979年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年11月28日被宜阳县公安局逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王海亭犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖、王宁出庭支持公诉，被告人王海亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年10月25日17时20分许，被告人王海亭驾驶豫Ｃ×××××号自卸低速货车沿宜阳县铁三线由北向南行驶，行驶至铁三线64KM+500M下坡路段时，因刹车失灵，与相向而行被害人常某驾驶的三轮电动车发生相撞，致使电动车上的刘某、常某、常某三人不同程度受伤，其中刘某因抢救无效于2017年11月3日死亡，经宜阳县交警部门交通事故责任认定，被告人王海亭负事故的全部责任。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、受案登记表、到案经过、户籍及前科证明、勘验检查笔录、诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人王海亭驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王海亭对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月25日17时20分许，被告人王海亭驾驶豫Ｃ×××××号自卸低速货车沿宜阳县铁三线由北向南行驶，行驶至铁三线64KM+500M下坡路段时，因刹车失灵，与相向而行被害人常某驾驶的三轮电动车发生相撞，致使电动车上的刘金能、常某、常某三人不同程度受伤，其中刘某因抢救无效于2017年11月3日死亡，经宜阳县交警部门交通事故责任认定，被告人王海亭负事故的全部责任。王海亭在案发后陪同伤者到医院救治，民警到场后无抗拒抓捕行为，如实供述了自己罪行。在本案审理期间，就本案民事赔偿问题王海亭亲属与被害人及亲属达成了和解协议，取得了谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人王海亭的供述、被害人常某的陈述、受案登记表、户籍及无前科证明、居民死亡医学证明、到案经过、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、协议书、谅解书、收款条等。
本院认为：被告人王海亭驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王海亭在案发后陪同被害人到医院救治，民警到场后无抗拒抓捕行为，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。王海亭与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，可酌予从轻处罚。王海亭系初犯、偶犯，具有悔罪表现，所居住的洛宁县城郊乡吴村村委出具证明愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王海亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 沈向玲人民陪审员马霄瑞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 绍 策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省宜阳县人民法院
刑事附带民事调�书
（2018）豫0327刑初25号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
附带民事原告人常某1，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住宜阳县。系被害人刘某丈夫。
附带民事原告人常某2，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住宜阳县。系被害人刘某之子。
附带民事原告人常某3，女，1987年10月25日出生，汉族，住宜阳县。系被害人刘某之女。
附带民事原告人常某4，男，2011年10月25日出生，汉族，住宜阳县。
法定代理人常某2，系常某4之父亲。
四原告人诉讼代理人王海林，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理。
被告人王海亭，男，1979年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年11月28日被宜阳县公安局逮�。
被告单位阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区九都路黄河路交叉口地久商务大厦*楼。统一社会信用代码9141030078915185XN。
负责人郑善芳，该公司总经理。
诉讼代理人吕文然，该公司员工。特别授权代理。
被告人王海亭交通肇事犯罪一案，本院在审理期间，附带民事原告人常某1、常某2、常某3、常某4向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人王海亭赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、出行补助费、死亡赔偿金、伤残补助费共计489965元。由被告单位阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，其余由被告人王海亭承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人王海亭一次性赔偿附带民事原告人常某1、常某2、常某3、常某4各项损失15万元（除前期已付医疗费7000元、丧葬费25000元外）。该款当庭清结10万元。剩余5万元由王海亭在2019年6月30日前付清。
二、被告单位阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事原告人常某1、常某2、常某3、常某4死亡赔偿金11万元、医疗费1万元，共计12万元整。该款在调解书生效后30日内付清。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李绍策
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1504号
原告郏某。
被告李某甲。
原告郏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告郏某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郏某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，生性多疑且有酗酒恶习，现原、被告感情已破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告支付相应的抚养费用；婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情一直比较好，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2001年7月10日婚生女儿李某乙。2004年7月20日婚生儿子李某丙。在原、被告共同生活期间，因被告在外打工，双方于2013年12月分居生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成，子女生育，原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱进而形成婚姻，表明原、被告婚前感情基础较好。婚后共同生育了两个孩子，表明也建立了一定的夫妻感情。只要原、被告勤于沟通、相互包容，原、被告是能化解隔阂和误解的。原告起诉要求与被告离婚的事实和理由，未有法律规定的关于离婚的情形，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡华敏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第279号
申请执行人魏敦良，男，1972年12月18日出生。
被执行人宋祖旺，男，1971年10月18日出生。
申请执行人魏敦良与被执行人宋祖旺民间借贷纠纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第883号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋祖旺未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，除已对被执行人房屋的查封，被执行人暂无财产可供执行，查封的房屋暂时不能进行拍卖，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第883民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十二月十日
书记员 吴海敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5332-1号
原告：孟某。
被告：林某。
被告：孟某。
被告：某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告孟某与被告林某、孟某、某财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告林某驾驶的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告林某驾驶的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 某
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00177号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘赛，男，1993年1月26日出生。2012年8月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2013年5月15日刑满释放。2013年12月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2014年1月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
辩护人李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘赛犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘赛及其辩护人刘虹、李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年12月1日23时许，被告人刘赛采用爬墙头、翻阳台的方法进入本市二街富春园小区1幢1单元302室（芜湖市辛香汇饭店员工宿舍）行窃，见被害人田某某正躺在客厅的一张床上睡觉，其掏出随身携带的一把多功能工具刀威胁被害人田某某，要求其交出身上的钱，被害人田某某声称身上没有钱，并示意被告人刘赛不要惊动卧室里的人，被告人刘赛害怕室内还有其他人抓他，打开房间的门离开了现场。
2013年12月22日，被告人刘赛因盗窃被公安机关行政拘留十日，同年12月31日因抢劫被刑事拘留。
上述事实，被告人刘赛在开庭审理中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、情况说明、徐州市泉山区人民法院（2012）泉刑初字第274号刑事判决书、徐州市看守所释放证明，现场勘验检查记录、现场辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赛以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘赛在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘赛在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘赛在归案后能自愿认罪，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘赛有自首情节的辩护意见，在被告人刘赛因盗窃被公安机关行政拘留期间，并未如实交待其抢劫的犯罪事实，其供述是在公安机关掌握了其抢劫犯罪事实的证据后才做出的，故不能认定为自首，对辩护人该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人刘赛并非入户抢劫的意见，根据被害人田某某的陈述和被告人刘赛的供述结合现场的刑事照片可以看出，被告人刘赛进入的房间是芜湖市辛香汇饭店的员工宿舍，不是家庭生活的场所，不符合司法解释中“户”的特征，故公诉机关该项指控不能成立，对辩护人该辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人刘赛系犯罪中止的意见，经查，被告人刘赛是因为其害怕被抓而逃离犯罪现场，不是其主动放弃犯罪，属于犯罪意志以外的原因未能得逞，故对辩护人该辩护意见不予采纳。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘赛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2016年6月30日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 李 刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈博文
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1386号
原告王永桃，女，1948年8月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇。
委托代理人刘明顺，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李林，男，1987年4月26日出生，苗族，住贵州省凤冈县绥阳镇。
被告许丽，女，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇。
本院于2015年8月5日立案受理原告王永桃与被告李林、许丽民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗时友适用简易程序进行了公开开庭审理。在审理中，本院依法追加许丽为被告参加诉讼。原告王永桃的委托代理人刘明顺，被告许丽到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永桃诉称：被告李林于2013年3月向原告王永桃借款23000元，后被告李林向原告王永桃偿还借款5000元。原告王永桃向被告李林催收前述借款未果。特请求人民法院依法判决：由被告李林向原告王永桃偿还借款18000元及支付利息（支付利息的起、至时间为农历2014年10月21日起至判决生效之日止，支付利息的标准为银行同类贷款利率）。
原告王永桃为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、原告王永桃、被告李林、许丽的《身份证》复印件各一份，以证明原告王永桃、被告李林、许丽的基本情况；
证据2、《借条》一张，以证明被告李林向原告王永桃借款的余额为18000元。
证据3、《诊断证明书》复印件一份，以证明原告王永桃因行动不便，无法出庭参加诉讼。
被告许丽辩称：原告王永桃与被告许丽之间的身份关系为母女关系，被告李林与被告许丽之间的身份关系为夫妻关系。对原告王永桃提出的诉讼主张无异议。被告李林、许丽对原告王永桃应分别偿还9000元（被告李林、许丽各偿还二分之一）。
被告李林未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告王永桃提供的证据的认证意见如下：原告王永桃提供的证据1、2以及当庭陈述，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据；原告王永桃提供的证据3，不具有关联性。
根据本院对原告王永桃提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
被告李林于2013年3月向原告王永桃借款23000元，被告李林于2013年12月17日向原告王永桃偿还借款5000元。双方约定：被告李林在农历2014年10月21日向原告王永桃偿还借款余额18000元。原告王永桃向被告李林催收，被告李林未履行还款义务。
另查明：1、原告王永桃与被告许丽之间的身份关系为母女关系，被告李林与被告许丽之间的身份关系为夫妻关系；2、中国人民银行于2014年11月22日发布短期（6个月内，6个月-1年）贷款基准利率（年利率）为5.60%。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告王永桃与被告李林之间订立的借款合同系自然人之间的借款合同，该借款合同自贷款人（即原告王永桃）向被告李林提供借款时（2013年3月）生效。被告李林应当在农历2014年10月21日前向原告王永桃偿还借款余额18000元。因被告李林未履行前述还款义务，原告王永桃因此而提出由被告李林向其偿还借款余额18000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，自农历2014年10月22日起，被告李林应中国人民银行于2014年11月22日发布短期（6个月内，6个月-1年）贷款基准利率（年利率）5.60%的标准向原告王永桃支付利息。
被告李林与许丽的身份关系为夫妻关系，对在婚姻关系存续期间，被告李林所负担债务18000元，属被告李林与许丽的夫妻共同债务，应由被告李林与许丽共同偿还（被告李林与许丽相互承担连带清偿责任）。被告许丽提出其与被告李林对原告王永桃应分别偿还9000元的诉讼主张，于法无据，本院依法不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李林、许丽于本判决生效后十日内共同向原告王永桃偿还借款18000元支付利息（支付利息的起、至时间为自农历2014年10月22日起至履行期届满日止，按年利率5.60%支付利息，被告李林与许丽相互承担连带清偿责任）；
二、驳回原告王永桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告李林、被告许丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘剑钦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第448号
原告济宁首创汽车贸易有限公司。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
委托代理人张继峰。
被告李传峰。
原告济宁首创汽车贸易有限公司（以下简称济宁首创公司）诉被告李传峰垫付款纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案，原告济宁首创公司委托代理人张继峰到庭参加了诉讼，被告李传峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告济宁首创公司诉称，2013年6月18日被告向原告借款30000元，被告承诺分三次还清，利息约定为2000元，被告向原告出具了借条。原告将借款支付给被告后，被告未按时清偿借款及利息，请求法院依法判令被告偿还所欠借款本金及利息32000元。
被告李传峰经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。在本院向其电话询问时，承认向原告借款30000元用于交纳车辆保险费，也向原告出具了借条。后因购买的汽车出现了质量问题，我没有偿还车款，汽车现已被任城区法院扣押。
经审理查明，2013年6月13日被告李传峰（乙方）与济宁龙行天下运输有限公司（甲方）签订《车辆协助服务协议书》，双方约定：根据国家有关规定，为规范货车运输市场，实行机动车统一集中管理，甲方同意乙方所购买车辆在国家车管部门登记在甲方名下，乙方车辆的主车牌号�鲁H×××××，发动机号为87643076，挂车牌号为鲁H×××××，加入到甲方公司自主经营，有甲方协助乙方办理各项税（规）费，双方并对其他事项进行了约定。同日原告济宁首创公司给被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司办理车辆保险并交纳保险费用，其中承办险种为“机动车商业保险产品”保险费额为4456.81元和21962.31元；在中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司承办险种为“机动车交通事故责任强制保险2009”，保险费额为4480元，代收车船税470.40元。共计垫付款31369.52元。2013年6元18日被告李传峰向原告首创公司借款30000元，并在原告济宁首创公司提供的格式借条上签字并加盖手印：“借条济宁首创汽车贸易有限公司：今有本人李传峰（身份证××）借济宁首创汽车贸易有限公司人民币30000元（大写叁万元正），现我本人李传峰对还款作一下承�，1、本次借款分3次还清，即2013年7月20日前还款10000元，2013年8月20日前还款10000元，2013年9月20日前还款10000元，2、本次借款我本人李传峰除还清借款外，另付济宁首创汽车贸易有限公司利息人民币2000元（大写贰千元），且利息于2013年9月20日前还清，借款人李传峰，2013年6月18日”。被告李传峰又交付原告1369.52元现金用于支付其垫付的保险费。该垫付款到期后，被告李传峰未予清偿，原告济宁首创公司诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告李传峰签名并加盖手印的借条，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司出具的机动车保险单和山东省地方税务局通用机打发票各二份，中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和山东省地方税务局通用机打发票各一份，本院审判员与被告李传峰通话记录，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李传峰虽在原告济宁首创公司提供的格式借条上签名并加盖手印，但该款实际是用于原告济宁首创公司给被告实际所有的牵引半挂车交付保险费的垫付款，被告所欠原告款项名义为借款，实际为垫付款，本案案由应为垫付款纠纷，现原告要求被告清偿所欠的垫付款及约定利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未当庭应诉，视为放弃质证、辩论、反驳的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传峰于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告济宁首创汽车贸易有限公司垫付款30000元及利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第611-2号
申请执行人湖北鑫浪普机电有限公司。
法定代表人黄胜利，总经理。
被执行人厦门市千年贸易有限公司。
法定代表人季林元。
申请执行人湖北鑫浪普机电有限公司与被执行人厦门市千年贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）海民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款3003元并分配给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 柯剑峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初226号
原告：张蕾，女，1973年5月4日出生，汉族，住彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告:蔡国东，男，1969年10月2日出生，锡伯族，农民，住彰武县。
被告：蔡爽，1986年11月14日出生，汉族，住彰武县。
原告张蕾与被告蔡国东、蔡爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王彬、被告蔡国东、蔡爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张蕾向本院提出诉讼请求：1、要求蔡国东返还借款本金43506.09元，并从2015年12月26日起至给付之日止按月利率2%给付利息。2、蔡爽对上述欠款及利息承担连带保证责任。3、案件受理费5050元，由蔡国东、蔡爽负担。
事实与理由：2014年12月27日，蔡国东向我借款两笔，共计25万元，蔡爽为该借款提供担保。借款到期后，我多次向蔡国东催要，蔡国东以各种理由不予偿还。
被告蔡国东辩称：对借款事实无异议。虽然借据上写25万元，但在借款时预扣了1个月利息12500元，实际借款237500元。
被告蔡爽答辩：对借款事实、担保事实无异议。
原告张蕾为了支持自己的诉讼请求，提供借款协议两份，证实：2014年12月27日，蔡国东在张蕾处借款两笔，共计25万元，月利率20‰，2015年2月26日前还款。蔡爽为其提供连带责任保证，保证期限至借款全部还清为止。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
蔡国东与蔡爽系叔侄关系。2014年12月27日，蔡国东从张蕾处借款两笔共计250000元，月利率30‰，2015年2月26日前还款。并用自己的1台“海山”牌玉米收割机、3台“久保田”牌水稻收割机，以及“奥驰”和“领航”牌农用汽车各1台作质押。同时，蔡爽为其提供担保，保证期限至借款全部还清为止。借款到期后，蔡国东未能偿还。2015年9月11日，经双方协商，张蕾将4台收割机卖给蔡成龙、刘立光二人折抵借款125000元。2015年12月25日，蔡国东向张蕾偿还借款30000元。2015年12月28日，蔡国东通过宋昆转交给张蕾一份杜文君欠大豆款90000元的欠条用以偿还借款。
本案在审理期间，张蕾同意已结算与未结算的利息均按月利率20‰计算。经计算，蔡国东已偿还的245000元，冲抵利息51006.09元，冲抵本金193993.91元。蔡国东仍欠本金43506.09元以及2015年12月26日以后的利息。
本院认为，原告张蕾与蔡国东签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。张蕾按照合同约定向蔡国东提供了借款，蔡国东应按合同约定履行还款义务。借款时预先在本金250000元中扣除一个月利息12500元，实际借款本金237500元。因双方约定月利率30‰过高，张蕾在诉讼中主动调整为月利率20‰，符合法律规定，依法予以支持。蔡爽系连带责任保证人，未逾保证期间，故对该借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本院认为，蔡国东向张蕾借款并出具了借据，蔡爽承担连带保证责任，双方建立的民间借贷和连带责任保证法律关系合法有效。双方约定的还款日期届满后，蔡国东应按约定履行还款义务，逾期未还已经构成违约，蔡国东应承担还款付息的违约责任。因双方约定月利率30‰过高，张蕾在诉讼中主动调整为月利率20‰，符合法律规定，依法予以支持。蔡爽人作为保证人，约定对蔡国东的欠款及利息承担连带保证责任。故原告张蕾要求被告蔡国东、蔡爽偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告蔡国东返还原告张蕾借款本金43506.09元，并从2015年12月26日起至给付之日止按月利率20‰支付利息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告蔡爽对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告蔡爽履行还款义务后，有权向被告蔡国东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蔡国东、蔡爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 馨
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初326号
原告：杨仁，男，1963年5月12日出生，满族，本溪市人。
被告：李刚，男，1972年3月10日出生，满族，本溪市人。
原告杨仁诉被告李刚身体权纠纷一案，本院受理后由审判员商胜楠适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨仁，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁诉称，2017年1月2日9时许，在本溪市南芬区下马塘街道办事处聚鑫达厂高炉车间原告杨仁与被告李刚因工作琐事发生争执，后被告将原告殴打，造成原告头面部受伤，原告当即被送往本溪满族自治县第二人民医院救治，住院8天，诊断为头部外伤、腰部外伤等后果。该案于2017年1月10日经南芬公安分局作出本公南（治）行罚决字【2017】11号行政处罚决定书，对被告李刚拘留5日并处200元罚款。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1841.53元、误工费1088元、护理费813.76元、伙食补助费400元、交通费360元，以上合计人民币4503.29元并由被告承担诉讼费。
被告李刚辩称，认为原告所讲事实不存在，我没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年1月2日9时许，在本溪市南芬区下马塘街道办事处聚鑫达厂高炉车间，原、被告因工作事宜发生口角，后被告将原告殴打受伤。原告于当日被送往本溪满族自治县第二人民医院住院治疗8天，经诊断为：头面部外伤，支出医药费人民币1841.53元。原告住院期间由邻居刘锁护理，刘锁平时在家务农。原告在本溪市南芬区下马塘街道办事处聚鑫达厂高炉车间工作。从原告家到本溪满族自治县第二人民医院乘坐小客车单程每人6元。另查明，被告李刚因殴打原告杨仁被本溪市公安局南芬分局处以五日拘留及罚款二百元的行政处罚。
另查明，辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入日均33元，辽宁省2016年制造业在岗平均日工资为142元。
上述事实，有本溪满族自治县第二人民医院住院病案、医疗费收据、诊断书、本公南（治）行罚决字[2017]第11号行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因工作事宜产生纠纷应当以正常渠道加以解决，被告李刚不应对原告施以殴打。为此，被告李刚对原告杨仁受伤住院的后果理应负全部责任。
原告请求判令被告赔偿医药费1841.53元，与其提交的医药费收据所载数额一致，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿误工费1088元，由于原告系本溪市聚鑫达机械制造有限公司炉钳工，为此，应按2016年辽宁省制造业在岗平均日工资为142元，结合原告住院8天计算给付，即8天X142元=1136元，现原告主张1088元，不超过国家规定标准，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿护理费813.76元过高，由于原告住院期间护理等级为二级，原告住院期间系其邻居刘锁护理，刘锁平时在家务农。因此可按2016年度农村常住居民人均可支配收入每日33元计算给付，即8天X33元=264元。
原告请求判令被告赔偿伙食补助费400元，与国家规定标准一致，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿交通费360元过高，由于原告所受之伤较为轻微，应按其住所地乘坐小客车两次往返计24元予以确认。
以上总计人民币3617.53元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之当日起五日内赔偿原告杨仁经济损失人民币3617.53元；
二、驳回原告杨仁的其他诉讼请求。
如被告李刚未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 商胜楠
二〇一七年六月五日
书记员 张 欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1107号
申请执行人：陈广鹤，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：郎德喜，男，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁皇旅游开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇吉宁华东大裂谷旅客服务中心大楼，统一社会信用代码91341881590197228L。
法定代表人：徐久华，总经理。
申请执行人陈广鹤与被执行人郎德喜、安徽宁皇旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）皖1881民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3803.56元。本案在执行过程中，被执行人已按判决书内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）皖1881民初493号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年七月六日
书记员 晋 军
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1913号
原告张栋庭，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××151X。
被告陈楚凡，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1217。
原告张栋庭诉被告陈楚凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张栋庭到庭参加诉讼。被告陈楚凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋庭诉称：被告于2015年6月25日，以生意经营资金困难为由，向原告借款30000元，并约定于2016年6月25日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款30000元及按同期银行利息支付自2016年6月26日起至实际支付日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张栋庭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈楚凡没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年6月25日，被告以生意经营资金困难为由，向原告借款30000元，并约定于2016年6月25日前清还。有被告在该《借条》签名确认。借款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告多次追讨无果。遂成诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后不按照约定的期限完全履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告陈楚凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楚凡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以欠款额为基数自2016年6月26日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告张栋庭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告陈楚凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年十月八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1994号
上诉人（一审原告）梁伟,女，汉族，1960年7月29日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
上诉人梁伟因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。梁伟于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销梁伟集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及梁伟部分。
郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，梁伟于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回梁伟的起诉。
上诉人梁伟不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知梁伟诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，梁伟于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。梁伟的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初48号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1994号上诉人（一审原告）梁伟,女，汉族，1960年7月29日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。上诉人梁伟因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。梁伟于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销梁伟集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及梁伟部分。郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，梁伟于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回梁伟的起诉。上诉人梁伟不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知梁伟诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，梁伟于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。梁伟的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初48号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员  王贺霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1304号
罪犯张涛，于贵州省安顺市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海�人民法院于2011年9月16日作出（2011）甬镇刑初字第331号刑事判决，以罪犯张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案�证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初44号
原告殷学玲，女，生于1966年6月20日，汉族，住河南省许昌县。
被告许昌市城乡一体化示范区发展改革局。
法定代表人罗向东，该局局长。
委托代理人袁松阳，该局工作人员。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
原告殷学玲诉被告许昌市城乡一体化示范区发展改革局（以下简称发改局）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷学玲，被告示发改局托代理人袁松阳、李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷学玲诉称：2016年4月11日，我向发改局邮寄政府信息公开信件一封，内装政府信息公开申请表3份。发改局签收后，于2016年4月18日给予答复，但答复的信件缺少法律依据，故起诉，请判决确认发改局答复政府信息缺少法律依据的行为违法。
被告发改局辩称：1、殷学玲起诉状的被告是发改局，而我单位是发展改革局，其起诉主体错误，应予以驳回。2、我单位的回复程序合法、实体正确，不存在违法行为，应驳回原告殷学玲的诉讼请求。
原告殷学玲为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、殷学玲的身份证复印件；2、3份政府信息公开申请表；3、邮寄信件封面、回执单及挂号信收据；4、发改局回复及许示范发改（2014）3号文件。
被告发改局对上诉证据3中的回执有异议，认为与本案无关，对其他证据无异议。
被告发改局向本院出示的证据有：1、关于许昌美术馆的情况说明及附件，证明其已按形式和程序规定履行了回复义务，不存在违法性。2、《河南省人民政府贯彻落实国务院关于投资体制改革决定的通知》及《河南省人民政府关于发布政府核准的投资项目目录》。
原告殷学玲异议认为发改局提供的证据异议认为与本案无关。
本院审查认为：原告殷学玲提供的证据3中的回执与本案无关，被告发改局所提异议成立，该证据不作为本案定案依据。原告殷学玲提供的其他证据及被告发改局提供的证据证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联，可作为本案定案依据。
经审理查明：2016年4月11日，殷学玲向发改局邮寄政府信息公开申请表3份，分别是：1、“请贵局公开许昌县尚集镇大徐村四组竹林路西侧、隆昌路南侧、许昌商务中心许昌美术馆建设项目建议书的批复”。2、“请公开公开许昌县尚集镇大徐村四组竹林路西侧、隆昌路南侧、许昌商务中心许昌美术馆建设项目核准的批复”。3、“请公开公开许昌县尚集镇大徐村四组竹林路西侧、隆昌路南侧、许昌商务中心许昌美术馆建设项目可行性研究报告的批复”。三份申请均要求邮寄回复。同年4月18日，发改局向殷学玲邮寄了关于许昌美术馆的情况说明：“许昌美术馆位于许昌市城乡一体化示范区竹林路西侧、隆昌路南侧、青梅路以东的许昌商务中心，该项目由许昌冰洋置业有限公司开发建设。根据《河南省人民政府关于发布政府核准的投资项目目录（河南省2014年本）的通知》（豫政（2014）50号）文件精神，项目业主根据项目前期审批程序，委托有资质的单位编制了《许昌市美术馆项目申请报告》，由于该项目体量及投资较小，该项目申请报告代项目建议书。该项目属于社会投资项目，我局已按项目审批程序及有关规定对项目申请报告进行了批复，审核批复了《许昌市美术馆项目申请报告》，该批复性质为核准。可行性研究报告是政府投资类项目审批手序。该项目无需进行可行性研究报告的批复”。该情况说明未加盖发改局印章。同时发改局还向殷学玲附寄了一份发改局制作的许昌市美术馆项目申请报告的批复。
本院认为：行政机关在收到申请人的政府信息公开申请后，应按申请人答复形式的要求，在法定期限内予以答复。本案中。被告发改局收到原告殷学玲的申请后，在法定期限内给予原告殷学玲邮寄的没有加盖公章的情况说明，不能使原告殷学玲及社会公众相信系被告发改局的回复，且所附寄的材料仅回复了原告殷学玲希望获取的部分信息。被告发改局的答辩理由不予采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人名共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告许昌市城乡一体化示范区发展改革局于2016年4月18日未依法对原告殷学铃的政府信息公开申请所做出答复的行为违法。
本案受理费50元，由被告发改局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张世飙
审 判 员 程建然
人民陪审员 冀红斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 路 静
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初244号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人。2013年12月19日因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人邵某犯非法制造枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人邵某于2014年初到腾冲市腾越镇大商汇一家五金店内购买了射钉器1支、射钉弹1盒用于装修房屋使用。2016年1月中旬，被告人邵某在腾冲市北海乡双海村邵营5组70号其住宅内，使用帮其装修房屋的邵某某的电焊机1台、角向磨光机1台、无缝钢管1根、射钉器1支等设备材料，改制成1支自制枪支。2016年3月7日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市北海乡双海村邵营5组70号被告人家中查获自制枪支1支、射钉弹弹壳92粒。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人邵某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人邵某的照片、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，云南省腾冲市人民法院的（2013）腾刑初字第419号刑事判决书；2、被告人邵某的供述及同步录音录像光盘；3、大理白族自治州公安司法鉴定中心的（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2016】47号枪支、弹药鉴定书；4、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录、搜查笔录、被告人邵某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邵某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人邵某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的自制枪支1支、射钉弹弹壳92粒，应当予以没收。经调查评估，对被告人邵某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支1支、射钉弹弹壳92粒，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨再艳
代理审判员 李 云
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 辉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初244号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月19日被取保候审，现暂居其家中。
�南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在其位于腾冲市腾越镇勐连街村陈家寨哪泥箐老牛圈自留山林区采伐林木263株。经测算，被告人陈某某采伐林木的蓄积为17.57979立方米。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、扣押物品清单，云南省腾冲市人民政府腾林证字（2007）第0000129449号林权证复印件，云南省腾冲市林业局案件移交材料、腾冲市腾越镇林业站的证实；2、证人陈某的证言；3、被告人陈某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市林业局关于腾越镇勐连街村陈一村民小组哪泥箐老牛圈林木采伐情况的调查报告，腾冲市价格认证中心腾价认【2016】50号价格认定结论书；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘查笔录及照片，被告人陈某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未办理林木采伐许可证即采伐其自留山上的林木，计活立木蓄积17.57979立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人陈某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发�，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。扣押的木柴26掰，应予以没收；作案工具油锯1台、大刀1把，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
二、扣押的木柴26掰，由扣押机关予以没收；作案工具油锯1台、大刀1把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初255号
原告代丽敏，女，�族，1976年10月12日出生。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告额日登巴雅尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告图亚，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告代丽敏诉被告额日登巴雅尔、图亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代丽敏委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告额日登巴雅尔、图亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽敏诉称，2014年10月6日被告额日登巴雅尔、图亚向原告借款人民币20650元，并为原告出具了一枚借据，约定利息为2%，后原告多次找被告素要此款未果，现要求被告额日登�雅尔、图亚偿还借款人民币20650元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告额日登巴雅尔、图亚未做答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告额日登巴雅尔、图亚借款事实及约定利息的事实。被告额日登巴雅尔、图亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，被告额日登巴雅尔、图亚未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，予以采信。
经本院审理查明，被告额日登巴雅尔、图亚于2014年10月6日从原告处借款人民币20650元，约定利息为20‰，该借款至今未偿还。
本院认为，原告代丽敏与被告额日登巴雅尔、图亚均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思�示。被告额日登巴雅尔、图亚应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告额日登巴雅尔、图亚偿还借款20650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告额日登巴雅尔、图亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告额日登巴雅尔、图亚于本判决生效后5日内偿还原告代丽敏借款人民币20650元及利息（利息自2014年10月6日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费314元，邮寄费60元，由被告额日登巴雅尔、图亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
审 判 员 宝力尔
人民陪审员 孙达来
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 那木拉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保93号
申请人潘彬，男，汉族，住胶州市。
被申请人吴维凯，男，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人潘彬与被申请人吴维凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁0281民初4272号民事裁定书，冻结被申请人吴维凯银行存款139万元或查封其他等值财产，并查封了担保人潘世军所有的位于胶州市中云街道办事处苗家村1号、5号网点楼自北向南数第3间、第4间（房产证号为胶私转字第号）的房产一处。现因申请人请求解除查封。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4272号之一号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴维凯所有的位于胶州市北京东路299号紫薇广场风华苑东苑小区1号楼1单元1202户（房产证号为鲁（20**）胶州市不动产权第号）房产一处的查封。
二、解除对担保人潘世军所有的位于胶州市中云街道办事处苗家村1号、5号网点楼自北向南数第3间、第4间（房产证号为胶私转字第号）的房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保93号申请人潘彬，男，汉族，住胶州市。被申请人吴维凯，男，汉族，住青岛市。本院在审理申请人潘彬与被申请人吴维凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁0281民初4272号民事裁定书，冻结被申请人吴维凯银行存款139万元或查封其他等值财产，并查封了担保人潘世军所有的位于胶州市中云街道办事处苗家村1号、5号网点楼自北向南数第3间、第4间（房产证号为胶私转字第号）的房产一处。现因申请人请求解除查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4272号之一号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴维凯所有的位于胶州市北京东路299号紫薇广场风华苑东苑小区1号楼1单元1202户（房产证号为鲁（20**）胶州市不动产权第号）房产一处的查封。二、解除对担保人潘世军所有的位于胶州市中云街道办事处苗家村1号、5号网点楼自北向南数第3间、第4间（房产证号为胶私转字第号）的房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月二十六日书记员  陈 乐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00768号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吴聪，该公司青萍支行客户经理。
被告金卫兵。
被告谭海涛，南京市鼓楼区大方巷28号一单元801室。
被告赵世军。
被告ＸＸ琴。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告金卫兵、谭海涛、赵世军、ＸＸ琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人吴聪及被告金卫兵到庭参加诉讼，被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2014年5月8日，被告金卫兵以购电缆、电线为由，向海安农商行申请借款300000元。2014年5月13日，原告与被告签订个人担保借款合同，约定借款期限至2015年5月6日，被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴为金卫兵借款提供连带责任保证担保，并于当日发放贷款。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告归还部分本金及利息。现要求被告金卫兵立即偿还尚欠借款本金171775.09元以及逾期利息（自2015年6月21日起至实际还款之日，按合同约定借款利率基础上上浮50%计算），并承担本案诉讼费用；被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴对上述义务承担连带清偿责任。
金卫兵辩称：借款是事实，还款情况也无误，尚欠原告借款本金171775.09元不错，但我不同意承担诉讼费及逾期银行利息，我申请再次贷款用于以贷还贷的，但由于青萍支行不同意，导致我未能及时还款。
被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告金卫兵向原告海安农商行申请贷款300000元用于购电缆、电线，被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴为金卫兵申请贷款300000元提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。2014年5月13日，被告金卫兵作为借款人，被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：金卫兵向海安农商行借款300000元，借款用途为购电缆、电线，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月6日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴为被告金卫兵的该笔借款提供连带责任保证担保，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。
同日，原告海安农商行按约以受托支付的方式将300000元发放给金卫兵，金卫兵立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2014年5月13日，到期日期为2015年5月6日；借款年利率为10.2%；结息方式为每季21日结息，借款用途为购电缆、电线。
贷款到期后，被告归还借款本金128224.91元，并结清至2015年6月20日的借款利息、逾期利息。尚欠本金171775.09元及从2015年6月21日起的相应逾期利息未予给付。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人借款担保合同、借款借据、贷款入帐明细及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海安农商行与被告金卫兵、谭海涛、赵世军、ＸＸ琴签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人金卫兵发放了贷款，金卫兵亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人谭海涛、赵世军、ＸＸ琴承担保证责任后，有权向金卫兵追偿。被告金卫兵辩称其不予承担诉讼费及逾期付款利息的理由不能成立，本院对其抗辩意见不予采纳。被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金171775.09元及相应逾期利息（自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴对被告金卫兵的上述义务承担连带清偿责任。被告谭海涛、赵世军、ＸＸ琴承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告金卫兵追偿。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告金卫兵、谭海涛、赵世军、ＸＸ琴连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3956元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢257号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：张树权。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与张树权信用卡纠纷一案中，现被执行人张树权无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初280号
原告：多智，男，2000年9月1日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心五龙法律咨询服务所法律工作者。
被告：吕创艺，男，2001年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市职业教育中心学校，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市文化大街167号。
原告多智诉被告吕创艺、被告齐齐哈尔市职业教育中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告多智于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多智的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告多智撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告多智负担。
审 判 员 杨文静
二〇一八年一月三十一日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第865号
原告：周中根，农民。
被告：邬伟伟，农民。
原告周中根为与被告邬伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并依法向被告邬伟伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告周中根到庭参加诉讼，被告邬伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周中根起诉称：2012年9月15日。被告邬伟伟向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催讨，被告不予归还，故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告周中根提供借条一份，以证明被告于2012年9月15日出具60000元结算借条的事实。
被告邬伟伟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告间存在借贷往来。2012年9月15日，被告邬伟伟向原告出具借条一份，借条载明“今向周中根借人民币陆万元整（60000元）······2012.9.15······借款人：邬伟伟”。前述款项被告至今未还。原告于2015年4月24日诉讼来院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具借条，故应认定原、被告之间的借贷关系有效。被告借款后理应承担归还借款的民事责任。借条未载明还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邬伟伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告周中根借款60000元。
如果被告邬伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告邬伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 应华挺
人民陪审员 单小乾
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈丽妮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初158号
原告：杨晴，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。
被告：王国忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告杨晴与被告王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告王国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晴向本院提出诉讼请求：1.王国忠立即支付杨晴货款494,898元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，同时立即支付杨晴为实现上述债权而支出的律师代理费12,000元;2.由王国忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨晴经营服装布料生意，王国忠多次向杨晴购买布料、喷胶棉，交货地点为石狮市灵秀镇海西电商园，经双方核对，截止2015年12月31日王国忠尚欠杨晴布料、喷胶棉款合计494,898元，王国忠在《对账结算单》上签名确认该欠款事实。后多次催讨，王国忠均拒不支付。
王国忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王国忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对杨晴提交的证据，本院认定如下：对杨晴提供的1.杨晴的身份证、王国忠的身份证，可以证明杨晴、王国忠的身份情况；2.《对账结算单》，可以证明王国忠结欠杨晴布料、喷胶棉款494,898元的事实；3.委托代理合同、福建增值税普通发票（NO11373183），可以证明杨晴为实现本案债权与福建中德律师事务所签订委托代理合同并支付律师费12,000元的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国忠出具《对账结算单》一份，载明截止2015年12月31日王国忠结欠杨晴布料、喷胶棉款494,898元，“债权人为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等费用由债务人承担”等内容,王国忠在《对账结算单》“请核对无误后签字”处签名。杨晴为实现本案债权于2016年12月27日与福建中德律师事务所签订委托代理合同，并于2017年2月20日支付律师费12,000元。
本院认为，杨晴与王国忠之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但有杨晴的陈述和《对账结算单》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王国忠结欠货款并在杨晴起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，王国忠出具的《对账结算单》中载明欠货款494,898元，现杨晴要求王国忠偿还上述货款并支付自2017年1月6日即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。杨晴要求王国忠承担其为实现上述债权而支出的律师代理费12,000元，符合双方在《对账结算单》中的约定，合理合法，予以支持。王国忠经本院公告传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王国忠应于本判决生效之日起十日内支付杨晴货款494,898元，并支付自2017年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、王国忠应于本判决生效之日起十日内支付杨晴为实现本案债权支出的律师费12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,868元，由王国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱 堂 寅
代理审判员 斯琴塔娜
代理审判员 黄 江 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏 丽 蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6243号
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
负责人毛志明，行长。
委托代理人徐国水，男，1965年6月22日出生。
委托代理人高春镔，男，1981年11月27日出生。
被告北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧。
法定代表人仲梅。
被告瀚鼎担保有限公司，住所地北京市宣武区小马厂路1号院2号楼3层。
法定代表人李开松。
被告廉东升，男，1960年2月15日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称农商行）与被告北京海北绿园休闲渡假村有限公司（以下简称绿园公司）、瀚鼎担保有限公司（以下简称瀚鼎公司）、廉东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员杨明、屈宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐国水、高春镔到庭参加诉讼，被告绿园公司、瀚鼎公司、廉东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行起诉称：2009年9月29日，农商行与绿园公司签订《借款合同》，约定绿园公司向农商行借款430万元，期限自2009年9月29日至2010年8月28日，利率为月息5.97375‰，如果逾期偿还借款本金，在实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息。同日农商行与瀚鼎公司、廉东升签订《保证合同》，约定由瀚鼎公司、廉东升为该借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行依约向绿园公司发放了借款，贷款到期后，绿园公司仅偿还借款本金1302570.24元，尚欠借款本金2997429.76元及利息1032111.75元未偿还。故农商行诉至法院，请求判令：1、绿园公司偿还借款本金2997429.76元及至2013年4月21日的利息1032111.75元，并支付至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。
被告绿园公司、瀚鼎公司、廉东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月29日，农商行（贷款人、甲方）与绿园公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定绿园公司从农商行贷款430万元，贷款期限自2009年9月29日至2010年8月28日，借款期限内借款利率为月息5.97375‰，借款利息计收方式为按季付息，乙方不按照本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，借款逾期后，农商行有权向绿园公司收取罚息，并有权按照罚息率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%，合同还约定了其他条款。同日，农商行（债权人、甲方）与瀚鼎公司、廉东升签订《保证合同》，根据该合同约定，瀚鼎公司、廉东升自愿为绿园公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，农商行按约定发放借款，但借款人绿园公司未按约定偿还借款本金及利息。农商行分别于2012年7月10日、7月13日对绿园公司、瀚鼎公司、廉东升进行了催收。截止到2013年4月21日，绿园公司尚欠农商行本金2997429.76元及利息1032111.75元未付，两位保证人亦未承担保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、债权催收通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：农商行与绿园公司之间的借款合同关系及其与瀚鼎公司、廉东升之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。绿园公司在农商行发放贷款后未按约定偿还贷款，存在违约行为，因此，对农商行要求绿园公司偿还借款及利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持，对农商行要求两位保证人承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人瀚鼎公司、廉东升在承担保证责任后有权向债务人绿园公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京海北绿园休闲渡假村有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行贷款本金二百九十九万七千四百二十九元七角六分并支付至二○一三年四月二十一日止的利息及罚息一百零三万二千一百一十一元七角五分；
二、被告北京海北绿园休闲渡假村有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行自二○一三年四月二十二日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方于二○○九年九月二十九日签订的《借款合同》的约定计算）；
三、被告瀚鼎担保有限公司、廉东升对被告北京海北绿园休闲渡假村有限公司应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告北京海北绿园休闲渡假村有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京海北绿园休闲渡假村有限公司、瀚鼎担保有限公司、廉东升负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万九千零三十六元，由被告北京海北绿园休闲渡假村有限公司、瀚鼎担保有限公司、廉东升负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 杨 明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王筠韬