河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2843号
原告梁某1。
法定代理人吕晓欣，女，1980年10月19日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人董素艳，河南通义律师事务所律师。
被告林中玥，女，1986年11月20日出生，汉族，南阳油田贝多亲爱乐园个体业主，住郑州市金水区。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告梁某1诉被告林中玥健康权纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达应诉文书和开庭传票后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，经依法处理了鉴定事项后，于2016年12月13日再次公开开庭审理，原告的法定代理人吕晓欣，委托代理人董素艳，被告的委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：2015年6月1日下午，原告梁某1由其母亲带到被告开办的油田贝多亲爱乐园场所玩耍期间，原告从滑梯上将胳膊摔伤，随后，原告被送往南阳市骨科医院接受治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折。2０15年9月7日，南阳南石法医临床司法鉴定所做出（2０15）鉴字第０67号意见书，评定原告的伤情为十级伤残。双方就赔偿事宜多次协商未果，原告认为：被告开设的游乐园未尽到安全保障义务致使原告身体残疾，给原告造成极大的财产损失和精神伤害，并严重耽误了原告的正常生活和学习，请求被告向原告赔偿医疗费1321.83元、护理费312.02元、住院伙食补助费120元、营养费120元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费800元。
原告梁某1出示的证据为：
1、原告梁某1及其监护人的户口本、身份证各一份，以证明吕晓欣系原告梁某1的母亲，为监护人。
2、贝多亲爱乐园贵宾卡一份，以证明原告主张的服务关系。
3、南阳市骨科医院出具的住院病历、入院证、出院证，诊断证、住院收费票据各一份，门诊收费票据五份，该组证据记载：梁某1于2015年6月1日至2015年6月4日在南阳市骨科医院住院检查、治疗身体损伤，诊断为右尺桡骨远端骨折，支付住院医疗费989.83元，门诊费332元，合计1321.83元。
4、南阳油田第五小学的证明：以证明原告系该小学就读学生。
5、南阳南石法医临床司法鉴定所于2０15年9月7日出具的（2０15）鉴字第０67号鉴定意见书和收费票据各一份，以证明原告的伤情为十级伤残，鉴定费800元。
6、照片16份，以证明被告的游乐设施安置情况及其存在安全隐患的事实。
7、交通费票据30张，以证明原告为治疗身体损伤，产生的交通费300元。
8、证人孙某到庭作证称：2015年6月1日，店里的人也特别多，我们几个家长在长凳上坐着，当时天气很热，店员对家长说人员太多，要不明天来玩，有的家人也是把孩子送到贝多亲后就离开了，我们一直在店内一楼坐着，大概三点多左右，朋友王某就先行离开了，当时我们的孩子还在店内玩，我们的朋友吕晓欣接了一个电话也就离开了，等从卫生间回来后，看到我朋友吕晓欣匆忙赶过来说孩子出事了，当时看到孩子在大声哭泣，没有人管孩子，于是，我们就赶紧抱着孩子去医院检查，听店员说是孩子在二楼玩然后摔倒了，店员说让我们赶紧去医院检查。此后，孩子家长就让孩子去南阳治疗，然后我跟另外一个朋友去贝多亲，而且还看了事发时的视频，但不能看清楚是什么原因造成孩子受伤，小孩是右胳膊手腕处受伤，游乐设施外表是塑料的圆球，滑梯是硬的，圆球是软的，是充气的气囊。
9、证人梁某2到庭作证称：6月1日那天，到贝多亲爱乐园玩耍的儿童特别多，去的途中遇见了吕晓欣，我们与吕晓欣、孙敬爱和王某一起去的贝多亲。发生事故时我不在现场，当时孩子在二楼玩耍，我们在一楼，然后我叫着孙敬爱去卫生间，王某先走的，然后吕晓欣有点事也走了，我与孙敬爱看到吕晓欣说孩子出事了，我到的时候已经看到小孩被抱离事故现场了，我是在门口碰到吕晓欣了，现场工作人员只是把孩子抱离现场后就没人管了。然后我们一起讲孩子送到医院拍的片子。
10、证人王某到庭作证称：6月1日下午两点半，我和其他三个朋友去被告处玩，我先走，然后5点多的时候就知道原告受伤了，让赶紧去看看。我是先去的贝多亲，大概都是三点前到的，相差半个小时，我带着孩子没有进去，我们都是第一次一起去玩，出事的时候我已经不在现场，我在上班，出事以后我才知道，出事后被告给我打电话让我告诉原告母亲说让她赶紧过来，被告也未告诉我是怎么摔伤的。孩子们都说不知道原告是怎么摔伤的，原告说是在滑梯上摔伤的，当天人特别的多。被告未声明需要大人带着孩子。
被告林中玥辩称：被告开设的贝多亲爱乐园，设备均是软塑设备，是非常安全的，不会出现意外伤害，原告诉称致其受伤的滑梯高度也只有50公分。2015年6月1日下午4点30分，原告与其他三名伙伴及其母亲陪同到爱乐园玩耍，原告受伤是由原告与其同来的三个伙伴打闹所致，并非答辩人场地和设备原因造成的伤害。而应当由其个人和与原告一起玩耍的伙伴承担。爱乐园告示中已明确儿童到爱乐园玩耍，其监护人应当在场看护，否则造成伤害由其个人负责。原告母亲对此明知却仍带其进入，而原告进入后母亲又离开了爱乐园。在原告与其他三名伙伴打闹过程中，爱乐园管理人员多次口头制止原告的打闹行为，均无效果，原告母亲离开爱乐园，采取的是放任态度，任其打闹，结果导致原告受伤。原告受伤后，答辩人通过多种渠道才联系上原告母亲，由此可以断定原告受伤，其法定监护人应当承担责任。原告受伤后，答辩人的工作人员带着营养品到医院看望原告，出于人道愿承担原告医疗费用，但原告监护人一定要求答辩人赔偿伍仟元乃致壹万元。原告是个未成年儿童，也不是在工作中受伤，原告的伤残鉴定不适用本案。被告在原告受伤过程中并无过错，不应当承担赔偿责任。
被告林中玥出示证据为：
1、监控录像。以证明原告玩耍时工作人员制止打闹的现场情况。
2、照片22张。以证明贝多亲爱乐园的环境情况、及原告玩耍打闹情况。
3、证人叶某到庭作证称：我是游乐场的管理人员，我是被聘用到被告处管理。我了解些原告受伤的情况，2015年6月1日下午，原告3点01分来到贝多亲，后来进到园子里玩，一共四个人，当时他们在追逐打闹，事发应该在3点30分左右，我去制止，他们有点收敛，后来我就问原告怎么了，原告说胳膊疼，于是我就想通知原告母亲，但其母亲未在现场，于是我就想联系原告，后来想法设法联系上了原告母亲，大概4点50分原告母亲才来到现场，当时我们也去医院看望了原告，此后与原告协商，也就没协商成，当时应当是由家人监护的，我们的设备是软塑包装，而且不应当对孩子造成损害。林中玥是游乐场的业主，我负责代替林中玥全部管理职能，有两个员工，当时一共有五个人在场，有三个员工，真正的就是三名正式员工，包括店长和另外雇佣的两个人，游乐场有安全设施的证书，设施都是塑料的，孩子在滑梯位置受伤，塑料滑梯是硬的，扶手是软的，是泡沫。规章制度刚开始就有，规章上规定包括家长监护，规定每个孩子要有一个家长监护，家长进去不收钱，吕晓欣离开现场时没给我们说，出事以后我们想先跟家长联系，后来才知道家长没在，受害后我们去医院看过，我们没有支付医疗费，只是看望和慰问过，没有支付过医疗费，员工没有经过系统培训，我们平时给原告说过安全注意事项，我知道是唐继绕他们几个人在打闹，是否是因为打闹发生的事故我也不知道。发生事故的时候当时我在场但我暂时离开，没有发现事故发生的原因，我当时去其他的地方巡视，大概距离事发现场20米。
审理期间，就原被告争议的原告伤情程度，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年11月27日出具宛溯司鉴所（2016）临鉴字第1012号鉴定意见认为原告未构成伤残。
原被告出示的证据，经对方质证，本院认定如下：
原告为证明身份关系、原被告服务关系、原告身体损害发生及医疗情况出具的第一至第四组证据无异议，本院采信；原告出示的伤残鉴定意见，被告提出鉴定程序不正当的异议后，经重新鉴定，原告未构成伤残，故该证据本院不予采信；原告证明的被告经营场所照片一组，被告无异议，本院予以信；原告为证明交通费出示的交通费票据，被告提出不真实的异议，但未提出足以推翻该证据真实性的证据，该组证据本院予以采信；为原告到庭作证的孙某、梁某2、王某的证言，被告无异议，本院予以采信。
被告出示证据经营场所照片和现场录像，原告无异议，本院予采信；叶某为被告出庭作证的证言，原告提出真实性异议，鉴于叶某系被告雇工，与当事人存在利害关系，故本院不予采信。
原被告对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第1012号鉴定均无异议，本院予以采信。
经原被告诉辩，结合证据认证，本院确认以下事实：
吕晓欣系原告梁某1母亲和法定监护人。
被告林中玥于2011年6月份在河南油田一室内搭建儿童游玩设施，设立南阳油田贝多亲爱乐园，为儿童提供游玩服务。
2015年6月1日下午，原告梁某1由其母亲吕晓欣陪同，到被告开办的油田贝多亲爱乐园场所玩耍，该场所的游玩区域相对封闭，设施中的绝大部分以松软的材料包裹，主要为三至十周岁左右儿童提供游玩服务。原告在与其他一同参与玩耍的儿童玩耍时，右腕部发生损伤，原告遂被送往南阳市骨科医院接受治疗四天，经诊断为右尺桡骨远端骨折。原告为此支付医疗费1321.83元，交通费300元，鉴定费800元。
本院认为：原告系无民事行为能力人，到被告为其提供的游玩设施内接受娱乐服务时，被告负有根据游玩设施和儿童身心特点确保参与游玩的儿童免受身体损害的安全保障义务，原告因此发生身体损害后果，被告负有未履行安全保障义务的过错，应当对原告的身体损害后果承担赔偿责任。被告提出的原告和共同游玩儿童存在游玩行为不当的抗辩，既无证据予以证明，也与明知儿童活泼好动的行为特征不符，该主张不能成立；被告抗辩的监护人看护过错，但该游玩场所若由原告母亲一同陪玩，既不符合被告的服务对象要求，也与游玩设施空间与原告监护人跟随孩子时存在的体型不适应情形，故该项抗辩亦不能成立。
原告因治疗伤情支出了医疗费1321.83元、交通费300元，相关证据予以证明，本院确认；原告住院治疗四天，主张的护理费312.02元，住院伙食补助费120元、营养费120元，符合原告的医疗和身体恢复需要，本院确认；原告系未成年人，正在身体发育期间，身体遭受骨折的严重损害，当然使得本人及其近亲属发生精神痛苦，应由被告适当赔偿，为此，本院酌定计算精神抚慰金3000元为宜。原告主张的伤残赔偿金和鉴定费因证据不足，本院不予支持。合计被告应向原告赔偿的费用为5173.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告林中玥向原告梁某1赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计5173.85元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1219元，由原告负担700元，被告负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾 震