wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执114号
申请执行人袁某，男，1981年3月19日生，汉族，住礼泉县市政街东段某某局院内，农民。
被申请执行人刘某，男，1982年6月4日生，汉族，住礼泉县史德镇某某村*组***号，农民。
被申请执行人张某某，女，1984年6月25日生，汉族，住礼泉县史德镇某某村*组***号。
袁某诉刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初240号民事判决书已发生法律效力，权利人袁某于2017年4月12日向本院申请执行，要求刘某、张某某清偿其借款150000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元，公告费560元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁某于2017年5月16日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执114号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：李广川
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更555号
罪犯李忠余，男，1959年12月14日出生，汉族，大学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）临刑二终字第174号刑事判决，以罪犯李忠余犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李忠余有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次，2014年度监区级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李忠余确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠余准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初76号
原告：沈磊磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告沈磊磊与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊磊到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军偿还原告借款3万元，并按年利率6%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月9日向原告借款3万元，并出具借条一份，现原告多次催要，被告分文未还。
吴军未作答辩。
原告沈磊磊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告吴军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款3万元并出具借条一份，现原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，被告吴军向原告借款3万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述债务承担还款责任。双方未约定还款期限也未约定利息，现原告要求按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但计息时间应当从起诉之日（2017年1月4日）起开始计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告沈磊磊的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴军于本判决生效后十日内归还沈磊磊借款3万元,并以3万元为基数按年利率6%支付从2017年1月4日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回沈磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 田 苗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初351号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杜慧涛，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住本村。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
辩护人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杜慧涛犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人杜慧涛及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月27日20时许，被告人杜慧涛饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至长庆路与五一路交叉口南200米处时，撞在同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，杜慧涛血液中乙醇含量为465.99mg／100ml。案发后，杜慧涛赔偿王某经济损失800元。
上述事实，被告人杜慧涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜慧涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杜慧涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控杜慧涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“杜慧涛认罪态度较好，系初犯且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜慧涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年八月一日
书记员 刘 同
第2页
第1页
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢25号
苏古坡、杨海石：
苏古坡与杨海石机动车交通事故责任纠纷一案。苏古坡于2017年11月28日申请雷波县人民法院恢复执行（2016）川3437民初165号民事判决书。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十一月二十八日
宁波�镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审427号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼奇欣道具厂，经营场所浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村。
经营者李卫丰。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2013年3月28日作出的甬土镇罚［2013］4号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行拆除在843平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状以及腾空在385平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月28日作出甬土镇罚［2013］4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用骆驼街道土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经依法非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1228平方米土地；2.在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在843平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，没收在385平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以人民币32990元的罚款。
申请执行人于2013年3月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的拆除在843平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状以及腾空在385平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2008号
原告：湖北广华豪奇装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限二期新都汇1幢2005室。
法定代表人：李书广。
委托代理人：杨涛，系公司员工。
被告：李本根，无职业。
委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
原告湖北广华豪奇装饰工程有限公司（以下简称广华豪奇公司）与被告李本根劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告广华豪奇公司的委托代理人杨涛、被告李本根及其委托代理人曹红玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广华豪奇公司诉称：劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳动关系中的当事人之间的关系具有稳定性，存在管理与被管理、支配与被支配的主体之间的不平等。而本案中被告李本根作为一个泥工，也是通常俗称的农民工仅仅具有临时性、短期性。因此原告与被告之间不存在劳动关系。武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第652号劳动仲裁裁决依据是原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的农民工，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该通知中使用的概念是“用工主体”而非“用人单位”，而“用工主体”并非劳动法上的概念；劳社部发（2005）12号共有五条，除第五条关于劳动争议管辖的规定外，第一、第二条均是明确指明双方之间存在劳动关系，唯有第四条不同，仅规定建筑工地、矿山企业承担用工主体资格。这说明，原劳社部并不认为双方之间存在劳动关系。另，人社部发（2014）103号《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条：�设单位、施工总承包单位或具有用工主体资格的分包方单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或个人招用的农民工发生工伤的，发包单位与不具备用工主体资格的组织或个人承担连带赔偿责任的规定，也能说明人社部在农民工发生工伤的问题上没有明确具有用工主体资格的发包单位作为“用人单位”承担责任。故原劳动仲裁裁决适用法律错误，请求判令：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李本根辩称：1、原告在诉状中认可了被告在原告工地工作的事实；2、“用工责任主体”与“用人单位”系一个概念；3、被告在工地上的工作均是由原告进行安排，其工作时间、内容均由原告进行安排。基于上述三点，原告与被告存在劳动关系。
原告广华豪奇公司未向本院提交证据。
被告李本根为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、周书建的证言，证实李本根2015年4月-7月在原告处田世民的班组工作；
证据二、谢健香的证言，证实李本根2015年4月-7月在原告处田世民的班组工作；
证据三、原告出具的证明，证明李本根在工地上被他人打伤；
证据四、昌劳人仲裁字（2015）第652号仲裁裁决书，证明该案经过了仲裁程序，原告并不否认被告在其工地上工作的事实。
原告广华豪奇公司的质证意见：对证据一、二中周书健、谢健香的证言内容无异议；对证据三公司出具的证明内容无异议，但该证明的公章不知是何人所盖；对证据四的真实性无异议。
经审理查明：广华豪奇公司将其承包的位于武汉市武昌区万达御湖世家K9工地6号楼的泥工工程项目分包给自然人田世民。2015年4月23日，李本根到田世民的班组从事泥工工作，由田世民安排其工作并向其发放劳动报酬。同年7月11日，李本根在上述工地工作时被他人打伤。
李本根于2015年8月31日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令确认2015年4月23日至2015年7月12日期间李本根与广华豪奇公司存在劳动关系。该委于2015年12月15日作出昌劳人仲裁字（2015）第652号仲裁裁决书，裁决：李本根在2015年4月23日至2015年7月12日期间与广华豪奇公司存在劳动关系。广华豪奇公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二�用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李本根提交的证据无法证实其受雇于广华豪奇公司，并由该公司直接管理并支付报酬。广华豪奇公司将其承包的位于武汉市武昌区万达御湖世家K9工地6号楼的泥工工程项目分包给自然人田世民，李本根在自然人田世民的泥工班组工作，广华豪奇公司制定的各项劳动规章制度并不适用于李本根，李本根的工作均由田世民安排。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该《通知》其他条文中均使用“用人单位”，说明承担用工主体责任方并非当然的用人单位，故对于广华豪奇公司请求确认其与李本根不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认湖北广华豪奇装饰工程有限公司与李本根之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元减半收取5元，应由被告李本根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农�武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 杨 婧
二〇一六年七月七日
书记员 万胜芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3634号
原告代华，女，汉族，1977年12月7日出生，身份证登记住址深圳市南山区。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
委托代理人刘藕英，广东达和律师事务所律师。
被告深圳高盛华通资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼2602，组织机构代码58561665-1。
法定代表人余以彪。
被告黄殿翔，男，汉族，1971年5月19日出生，身份证登记住址江苏省淮安市淮阴区。
被告赵金萍，女，汉族，1955年6月15日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
原告代华诉被告深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿祥、赵金萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：代华。
借款人：深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿祥。
三、签订《借款合同》的时间：2015年1月21日。
四、借款本金：人民币5,696,500元。
五、借款利息：月利率1.8%。
六、借款期限：自2015年1月21日起至2015年4月20日止。
七、提供借款的方式：银行转账。
八、担保人：赵金萍。
九、担保方式：连带保证责任。
十、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。
十一、逾期还款违约金：按照每日2‰的标准计算逾期还款违约金。
十二、还款付息情况：支付了借款期限内的利息，但借款到期后未归还借款本金，亦未支付逾期还款违约金。
十三、诉讼请求：1、被告深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿祥偿还借款人民币5,696,500元及利息1,708,950元（按照每日2‰的标准从2015年4月21日起计算至实际还清之日止）；2、被告赵金萍对被告深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿祥的债务承担连带责任；3、三被告承担律师费人民币175,000元；4、三被告承担本案诉讼费。
十四、其他要说明的问题：原告提交了一份《委托代理合同》拟证实其因本案诉讼发生了律师费人民币175,000元，但未提交实际缴费的证明以及律师费收费发票。
裁决结果
本院认为：原告代华与被告深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿祥签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受到该合同以及合同法的约束。原告代华提交的银行交易记录能够证实其依约履行了向借款人提供借款人民币5,696,500元的义务，借款人深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿祥应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日仍无证据证明深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿祥履行了还款义务，故已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。关于原告主张的逾期还款违约金，因根据相关法律规定，逾期还款利息等总和不得超过每月2%的标准，故本院仅支持原告从2015年4月21日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的逾期还款违约金。
关于被告赵金萍的法律责任。赵金萍作为承担连带保证责任的担保人与原告签订了《保证担保合同》，承诺对深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿祥的涉案债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由三被告自行承担。
关于原告主张的律师费，因没有证据证明原告实际支出了上述金额的律师费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告代华借款本金人民币5,696,500以及逾期还款利息（按照月利率2%的标准从2015年4月21日起计至清偿之日止）；
二、被告赵金萍对被告深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿祥的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64,863元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟乐祥，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市金湖北路XXX号世纪新城花园9栋3单元802室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟乐祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,085.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,085.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1158号
原告：熊国辉，男，1974年3月2日生，汉族，住丹阳市。
被告：徐宏鸣，男，1979年1月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：虞朝来，女，1977年5月7日生，汉族，住丹阳市。
原告熊国辉与被告徐宏鸣、虞朝来民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊国辉到庭参加诉讼，被告徐宏鸣、虞朝来经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国辉向本院提出诉讼请求称：请求判令两被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告与原告系朋友关系，因资金紧张于2015年11月30日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年1月30日。借款期限届满后，两被告未能偿还借款，现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告徐宏鸣、虞朝来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，两被告与原告系朋友关系，于2015年11月30日向原告借款30000元，约定借款期限自2015年11月30日至2016年1月30日，并共同向原告出具了借条。期限届满后，两被告未能还款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，两被告向原告出具了30000元的借条，借款的事实清楚，本院予以认定。借款约定借款期限至2016年1月30日，该期限届满后，两被告未能按照约定偿还借款，现原告起诉请求两被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。
被告徐宏鸣、虞朝来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宏鸣、虞朝来应于本判决生效后十日内偿还原告熊国辉借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39316号
原告姜洪亮，男，1982年9月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告叶勇，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告姜洪亮与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜洪亮之委托代理人陈善权到庭参加了诉讼。被告叶勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜洪亮诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月1日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币16万元（以下币种相同），约定借期一个月，逾期未还款按每日5%负担违约金。当日，原告通过银行转账交付被告16万元。然被告未按期还款，原告多次催讨，未果，之后与被告失去联系。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款16万元；2、被告支付原告自2015年7月1日起至判决生效之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金（约定违约金过高而自行调整）。
被告叶勇未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日被告向原告出具借条一份，载明：本人叶勇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意资金周转向姜洪亮借款人民币拾陆万元整（￥160，000），借款期为一个月，2015年6月1日至2015年6月30日归还，如逾期未还，本人自愿承担每日5%的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人叶勇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收到姜洪亮人民币拾陆万元整（￥160，000）。同日，原告通过工商银行转账交付被告16万元。2015年10月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条、收条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款16万元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款违约金，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶勇应于本判决生效之日起十日内归还原告姜洪亮借款16万元；
二、被告叶勇应于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪亮自2015年7月1日起至判决生效之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执310号
申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人：徐智忠。职务：董事长。
被执行人龙辉，男，1984年7月27日出生，汉族。
被执行人朱琴飞，女，1988年2月28日出生，汉族。
被执行人龙财正，男，1980年6月16日出生，汉族。
被执行人周春燕，女，1982年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人龙辉、龙财正、周春燕、朱琴飞金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为57795元本金。被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院2016）桂0323民初字第279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 杨福荣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2224号
原告：祁某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告祁某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，名马某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。原告于2015年1月29日向徐水法院提起离婚诉讼，后又撤诉。但双方没有和好，我又于2015年10月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。双方夫妻关系已名存实亡，实在没有维系的必要。现第三次提起离婚诉讼，望判如所请。
马某1辩称，我同意离婚。同意原告抚养孩子，我们有共同财产10万元由原告拿着，用共同财产抵顶抚养费，我不用再承担。原告借我父母6000元必须归还。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实认定如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月5日生一女孩，名马某2，现随原告生活。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，原告于2015年1月29日向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。原告又于2015年10月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告在被告处的个人财产有：被子4条、毛毯1条、床罩1套、褥子1条、十字绣两个（一个将近两米、一个一米多）、电扇一个及个人衣物若干、黄金项链1条、黄金戒指1枚。另，孩子的用品小被子1条、小毛毯1条、小推车1辆、学步车一个、小自行车1辆也在被告处。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
被告主张原告持有共同财产10万元，原告否认。被告未提供证据证实，对被告主张的事实，本院不予认定。被告所称原告个人欠被告父母借款6000元未还，不属夫妻共同债务问题，本案不作处理。
本院认为，原告多次起诉离婚，现被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告同意离婚后由原告直接抚养孩子，应依法负担子女抚养费。原告主张被告每月负担子女抚养费500元较高，抚养费的数额可根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定每月240元。被告主张原告持有夫妻共同财产要求分割，证据不足，不予支持。被告处的原告的婚前财产仍归原告所有，双方离婚后，被告应予交付原告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告马某1离婚；
二、婚生女马某2由原告祁某直接抚养，被告马某1自2017年1月起每月负担抚养费240元，按年度给付，每年1月份给付当年度抚养费，至马某218周岁止；
三、被告马某1于判决生效后十日内将原告的个人财产被子4条、毛毯1条、床罩1套、褥子1个、十字绣两个、电扇1个、衣物若干、黄金项链1条、黄金戒指1枚及孩子的用品小被子1条、小毛毯1条、小推车1辆、学步车1个、小自行车1辆交付原告祁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祁某、被告马某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年十二月六日
书记员 耿胜意
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925财保4号
申请人：刘某，男，1971年11月18日生，汉族，现住山西省宁武县凤凰大街农行宿舍。
被申请人：亢某，男，1971年11月22日生，汉族，现住山西省宁武县西马坊乡细腰村。
被申请人：张某，男，现住宁武县城煤运公司宿舍。
申请人刘某诉被申请人亢某、张某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亢某、张某名下一万元银行存款或者查封等值财产。申请人刘某以其所有的宁房证字第6147号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人亢某、张某存款10000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费120元，由被申请人亢某、张某负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭振华
二〇一七年四月十七日
书记员 李瑞花
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执257号
申请执行人张慧，女，1985年10月15日出生，汉族。
被执行人凌武平，男，1969年2月19日出生，汉族。
申请执行人张慧与凌武平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张慧依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2006）株荷法民一再字第3号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明，被执行人凌武平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2006）株荷法民一再字第3号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3359号
原告：徐黎明，男，1982年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼附**号。
法定代表人：沈雪琴。
原告徐黎明与被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐黎明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐黎明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐黎明撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢生娅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3325号
原告：胡某，女，汉族，1969年2月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，男，汉族，1969年7月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于1988年相识、恋爱，同年8月结婚。婚后生育两子女，现均已成年。原被告婚前缺少了解，婚后也常因生活琐事发生争吵，被告于2010年秋外出打工至今未归，原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年提出离婚，被驳回诉讼请求。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原被告于1988年相识、恋爱，同年8月结婚，1989年8月11日生育女儿王某1，1992年1月25日生育儿子王某2。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求。现原告再次起诉来院。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告虽提出离婚诉讼，因其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被本院依法驳回其诉讼请求。现其再次要求离婚，但其提供的证据仍不能证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓高昂
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执344号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人任学友，男，1981年1月11日生，汉族，住内江市威远县。
关于执行任学友罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第181号刑事判决书关于任学友罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初414号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市长乐市。2016年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人倪某，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。2011年9月10日因吸食毒品被福建省霞浦县公安局行政拘留十日；2013年4月3日因吸食毒品被福建省霞浦县公安局行政拘留十日。2016年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人杨某、倪某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人杨某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年2月中旬的一天晚上，被告人杨某在福建省长乐市附近，将一袋重1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格卖与被告人倪某后逃离。两三天后的一个晚上，被告人杨某在同一地点，再次将一袋重3克的甲基苯丙胺以每克人民币450克的价格卖与被告人倪某后逃离。
2、2016年2月23日下午5时左右，被告人倪某在福州市鼓楼区福飞路丽景大酒店一楼大堂内，将其从被告人杨某处购得吸食后剩下的重0.814克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖与林某后被公安民警抓获。同时公安民警从被告人倪某身上另查获一小袋重0.348克的甲基苯丙胺。
2016年2月24日凌晨4时许，公安民警在福建省长乐市漳港演屿村路边一货车上抓获被告人杨某，并当场在被告人杨某驾驶的闽A×××××货车驾驶室内查获两小袋共重1.743克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人杨某、倪某的行为构成贩卖毒品罪，因俩被告人均如实供述自己的罪行，被告人倪某又具有立功表现，故建议对被告人杨某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人倪某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人杨某、倪某对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人林某的证言；被告人杨某、倪某的供述和辩解；福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；被告人倪某对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资及对证人林某的辨认，被告人杨某与被告人倪某相互辨认等辨认笔录；户籍证明、情况说明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖5.743克，被告人倪某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.162克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、倪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初第36号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人李文博。
委托代理人吕伟景，男。
被告庞建花，女。
被告郭年军，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告庞建花、郭年军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于2016年4月14日向本院申请追加被告郭年军，原告委托代理人吕伟景、被告郭年军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉称，被告庞建花于2013年7月18日向原告申请贷款800000元，到期日2016年7月18日，期限三年，用途饭店装修，执行月利率8.87‰，贷款方式抵押，抵押物已依法登记，抵押品位于红旗林场施业区，总面积354亩林地，林木所有权人郭年军，郭年军为该笔贷款担保人，截止2016年1月7日尚欠贷款600000元，利息35455.54元。原告为维护债权不受损失，起诉至法院。原告在庭审中，当庭变更诉讼请求，要求被告庞建花、郭年军偿还贷款本金600000元及借款利息，借款利息按照月利率8.87‰计算，利息计算时间从2015年6月21日到判决之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告庞建花未到庭，亦未答辩。
被告郭年军辩称，借款事实及借款本金均无异议，但是认为借款利息应该调整，现在国家利率已经下调了。另外郭年军认为只是用其名下354亩林木做抵押，郭年军个人并不承担担保责任。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
证据一、黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行营业执照及黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位主体适格。
证据二、2013年7月4日个人借款担保合同复印件一份（30页），证明庞建花在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款800000元及利息的事实，以及郭年军作为贷款担保人的事实。
被告庞建花未向本院提供相关证据。
被告郭年军为支持其辩称向本院提供的主要证据：
中国平安财产保险股份有限公司财产基本险保单明细表复印件一份（3页）、评估费收据复印件一份，证明被告在贷款时原告指定被告做的评估费额外发生的费用，这些费用应该由原告承担。
本院依职权调取的证据：2016年6月24日鸡东县民政局婚姻登记处郭年军、庞建花结婚登记申请书复印件一份。证实被告庞建花与被告郭年军系夫妻关系。
经庭审质对，被告郭年军对原告提供的两组证据及证明目的均无异议，被告庞建花经本院合法传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。原告对被告郭年军提供的证据有异议，异议为被告在向原告单位贷款时提供林权作为抵押，所以保险费及评估费应该由借款人承担。本院认为被告郭年军向本院提供的证据与本案没有关联性，故不予采信。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，故本庭予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年7月4日双方签订个人担保借款合同，被告庞建花向原告贷款800000元用于饭店装修，借款期限为3年，还款日期为2016年7月18日，借款月利率8.87‰，由被告按月偿还利息，借款第一年还本金200000元，第二年还本金200000元，第三年还本金400000元。由郭年军做为担保人，并用郭年军名下位于红旗林场施业区354亩林木作为抵押。被告庞建花在借款后每月偿还原告利息，至2015年6月21日起，被告庞建花未再向原告支付利息，2014年7月18日前被告向原告偿还借款本金200000元。2015年6月23日被告向原告偿还借款利息24.45元。另审理查明，被告郭年军名下的354亩林木抵押在原告处，双方已到鸡东林业局办理了抵押登记。另审理查明，被告郭年军、庞建花系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。原告要求被告庞建花、郭年军偿还借款本金600000元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告庞建花、郭年军偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告郭年军用其所有的354亩林木的林权证作抵押，属真实意思表示，抵押合同为合法有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。故原告要求对登记在郭年军名下位于红旗林场施业区354亩林木折价或者依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权应予支持。被告郭年军、庞建花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告郭年军对庞建花的借款承担共同偿还的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，缺席判决如下：
一、被告庞建花、郭年军偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款本金人民币600000元及借款利息（借款利息按月利率8.87‰，利息计算时间为2015年6月21日至判决生效之日止，其中扣除被告于2015年6月23日向原告偿还借款利息24.45元）。此款于本判决书生效后十日内一次性给付。
二、如被告庞建花、郭年军未履行本判决书确定的第一项义务，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行有权申请对登记在被告郭年军名下位于黑龙江省鸡东县红旗林场施业区354亩林木，经拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权利。
案件受理费10155元（已由原告预交），由被告庞建花、郭年军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
代理审判员 李雪寒
人民陪审员 王忠才
二〇一六年六月十二九日
书 记 员 郭婉晴
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0305民初第36号原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行。法定代表人李文博。委托代理人吕伟景，男。被告庞建花，女。被告郭年军，男。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告庞建花、郭年军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于2016年4月14日向本院申请追加被告郭年军，原告委托代理人吕伟景、被告郭年军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉称，被告庞建花于2013年7月18日向原告申请贷款800000元，到期日2016年7月18日，期限三年，用途饭店装修，执行月利率8.87‰，贷款方式抵押，抵押物已依法登记，抵押品位于红旗林场施业区，总面积354亩林地，林木所有权人郭年军，郭年军为该笔贷款担保人，截止2016年1月7日尚欠贷款600000元，利息35455.54元。原告为维护债权不受损失，起诉至法院。原告在庭审中，当庭变更诉讼请求，要求被告庞建花、郭年军偿还贷款本金600000元及借款利息，借款利息按照月利率8.87‰计算，利息计算时间从2015年6月21日到判决之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告庞建花未到庭，亦未答辩。被告郭年军辩称，借款事实及借款本金均无异议，但是认为借款利息应该调整，现在国家利率已经下调了。另外郭年军认为只是用其名下354亩林木做抵押，郭年军个人并不承担担保责任。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：证据一、黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行营业执照及黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位主体适格。证据二、2013年7月4日个人借款担保合同复印件一份（30页），证明庞建花在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款800000元及利息的事实，以及郭年军作为贷款担保人的事实。被告庞建花未向本院提供相关证据。被告郭年军为支持其辩称向本院提供的主要证据：中国平安财产保险股份有限公司财产基本险保单明细表复印件一份（3页）、评估费收据复印件一份，证明被告在贷款时原告指定被告做的评估费额外发生的费用，这些费用应该由原告承担。本院依职权调取的证据：2016年6月24日鸡东县民政局婚姻登记处郭年军、庞建花结婚登记申请书复印件一份。证实被告庞建花与被告郭年军系夫妻关系。经庭审质对，被告郭年军对原告提供的两组证据及证明目的均无异议，被告庞建花经本院合法传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。原告对被告郭年军提供的证据有异议，异议为被告在向原告单位贷款时提供林权作为抵押，所以保险费及评估费应该由借款人承担。本院认为被告郭年军向本院提供的证据与本案没有关联性，故不予采信。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，故本庭予以采信。本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年7月4日双方签订个人担保借款合同，被告庞建花向原告贷款800000元用于饭店装修，借款期限为3年，还款日期为2016年7月18日，借款月利率8.87‰，由被告按月偿还利息，借款第一年还本金200000元，第二年还本金200000元，第三年还本金400000元。由郭年军做为担保人，并用郭年军名下位于红旗林场施业区354亩林木作为抵押。被告庞建花在借款后每月偿还原告利息，至2015年6月21日起，被告庞建花未再向原告支付利息，2014年7月18日前被告向原告偿还借款本金200000元。2015年6月23日被告向原告偿还借款利息24.45元。另审理查明，被告郭年军名下的354亩林木抵押在原告处，双方已到鸡东林业局办理了抵押登记。另审理查明，被告郭年军、庞建花系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。原告要求被告庞建花、郭年军偿还借款本金600000元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告庞建花、郭年军偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告郭年军用其所有的354亩林木的林权证作抵押，属真实意思表示，抵押合同为合法有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。故原告要求对登记在郭年军名下位于红旗林场施业区354亩林木折价或者依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权应予支持。被告郭年军、庞建花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告郭年军对庞建花的借款承担共同偿还的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，缺席判决如下：一、被告庞建花、郭年军偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款本金人民币600000元及借款利息（借款利息按月利率8.87‰，利息计算时间为2015年6月21日至判决生效之日止，其中扣除被告于2015年6月23日向原告偿还借款利息24.45元）。此款于本判决书生效后十日内一次性给付。二、如被告庞建花、郭年军未履行本判决书确定的第一项义务，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行有权申请对登记在被告郭年军名下位于黑龙江省鸡东县红旗林场施业区354亩林木，经拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权利。案件受理费10155元（已由原告预交），由被告庞建花、郭年军承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐 成代理审判员  李雪寒人民陪审员  王忠才二〇一六年六月十二九日书 记 员  郭婉晴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘士杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘士杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘士杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,062.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,062.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初396号
原告：药圣堂（湖南）制药有限公司，住所地湖南省常德市安乡县工业园区。
法定代表人：余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘碧，女，该公司法务经理。
被告：湖北天下明药业有限公司，住所地湖北省武汉市东�湖区东西湖大道6009号（7）。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
原告药圣堂（湖南）制药有限公司（以下简称药圣堂公司）与被告湖北天下明药业有限公司（以下简称天下明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘碧到庭参加诉讼，被告天下明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告已向本院申请财产保全。
药圣堂公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款227062.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月14日补签了一份《销售合同》，约定原告向被告销售中药精致饮片等产品，被告采取实销月结的方式结算货款，�时约定合同有效期自2016年6月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告即按被告要求给被告发货，但被告并未按照合同约定的方式足额结算货款，后原被告因被告单方原因终止合作。2016年6月14日至2017年1月，原告共向被告发货273942.8元，其中退货金额共计1189.3元，被告共向原告回款45672.45元。经原、被告多次对账，被告尚欠原告货款227062.85元。
本院经审理确认如下法律事实：本院查明事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告药圣堂公司与被告天下明公司于2016年6月14日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应全面履行。原告依约履行了供货义务，被告依约应支付相应价款。合同到期后，被告亦未按照合同约定的方式足额结算货款，已经违约，应承担继续履行的责任。因此�对于原告要求被告支付货款227062.85元的诉讼请求，应予支持。被告天下明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北天下明药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告药圣堂（湖南）制药有限公司货款227062.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4706元，减半收取2353元，保全费1655元，合计4008�，由被告湖北天下明药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年五月三日
代理书记员 周 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初291号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李永军，男，1980年8月13日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被郏县公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人李永军犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人李永军及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日13时许，被告人李永军驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至郏县凤翔大道与郏神路交叉口处右转弯时，与同向行驶的韩松利驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，致摩托车驾驶人韩松利及乘坐人韩晓磊（2007年2月1日生）死亡，该摩托车乘坐人王某受伤。事故发生后，李永军拨打“110、122”报警电话，现场归案后如实供述了其犯罪事实。郏县公安交通警察大队认定李永军负该事故的全部责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定：韩松利系胸部受到较大外力挤压致双侧多发肋骨骨折，内脏严重损伤，内出血而死亡；韩晓磊系腹部受到较大外力作用致内出血而死亡；王某右上肢及全身多处软组织损伤伴右肱骨粉碎性骨折，检查时其损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人及其亲属对李永军表示谅解，关于民事赔偿部分另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人李永军在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王晓辉、石某等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，伤检报告，户籍证明，无前科证明、归案情况说明，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李永军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究李永军刑事责任的公诉意见正确，本院应予支持。
被告人李永军案发后能及时拨打“110、122”报警电话，积极协助抢救伤者，并能在现场归案，如实供述其罪行，系自首，且认罪态度较好，已取到被害人及其家属的谅解，故对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王艺翾
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初348号
原告：李圣龙，男，1962年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：刘自孝，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：沅陵县农业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路9号，组织机构代码：00665006-3。
法定代表人：唐永松，该局局长。
原告李圣龙与被告沅陵县农业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告李圣龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告李圣龙与被告的劳动关系；2.依法补缴劳动关系解除前欠缴的原告李圣龙养老保险金97020元；3.责令被告给付经济补偿金72765元。事实和理由：原告李圣龙于1980年10月1日开始在长沙政治学院服兵役，1995年4月转业，沅陵县退伍办于1995年12月27日将原告李圣龙安排到沅陵县农业局所属单位为全民固定工。沅陵县农业局将原告李圣龙安排到其所属的沅陵县农业局劳动服务公司农业服务大楼，但原告李圣龙并未在该单位工作，而是由被告安排先后到高砌头农技站、麻溪铺镇农技站、池坪乡农技站工作。1999年1月，原告李圣龙与池坪乡农技站签订了为期两年的停薪留职合同，2002年4月，沅陵县农业局劳动服务公司农业服务大楼进行改制，既没有通知原告李圣龙，也没有给原告李圣龙任何经济补偿。2016年3月原告李圣龙才得知企业改制的消息，此后原告李圣龙申请劳动仲裁（所列被申请人为沅陵县农业局），沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日以原告李圣龙的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沅劳人仲不字〔2016〕第008号《不予受理通知书》，决定不予受理。
本院经审查认为：原告李圣龙不服沅劳人仲不字〔2016〕第008号《不予受理通知书》并于2016年8月8日向本院提起诉讼后，于2016年8月9日以部分诉讼请求未经劳动仲裁为由申请撤诉，本院于2016年8月9日作出准许原告李圣龙撤诉的（2016）湘1222民初898号民事裁定并送达。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故本案原告李圣龙撤诉后，沅劳人仲不字〔2016〕第008号《不予受理通知书》已经生效，原告李圣龙据已生效的仲裁裁决向人民法院再行起诉，本不应受理，本院受理后经向原告李圣龙释明，原告李圣龙仍不撤诉，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李圣龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 贺 维
审 判 员 廉 政
人民陪审员 宋代群
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张惠皖
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（２０００年４月４日最高人民法院审判委员会第１１０８次会议通过法释〔２０００〕１８号）
为正确适用法律审理劳动争议案件，对人民法院裁定准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁决从何时起生效的问题解释如下：
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8efffe90-400e-431e-85a3-a80a00ff84f4&imgId=OGVmZmZlOTAtNDAwZS00MzFlLTg1YTMtYTgwYTAwZmY4NGY0MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省沅陵县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘1222民初348号	原告：李圣龙，男，1962年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。	委托诉讼代理人：刘自孝，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。	被告：沅陵县农业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路9号，组织机构代码：00665006-3。	法定代表人：唐永松，该局局长。	原告李圣龙与被告沅陵县农业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。	原告李圣龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告李圣龙与被告的劳动关系；2.依法补缴劳动关系解除前欠缴的原告李圣龙养老保险金97020元；3.责令被告给付经济补偿金72765元。事实和理由：原告李圣龙于1980年10月1日开始在长沙政治学院服兵役，1995年4月转业，沅陵县退伍办于1995年12月27日将原告李圣龙安排到沅陵县农业局所属单位为全民固定工。沅陵县农业局将原告李圣龙安排到其所属的沅陵县农业局劳动服务公司农业服务大楼，但原告李圣龙并未在该单位工作，而是由被告安排先后到高砌头农技站、麻溪铺镇农技站、池坪乡农技站工作。1999年1月，原告李圣龙与池坪乡农技站签订了为期两年的停薪留职合同，2002年4月，沅陵县农业局劳动服务公司农业服务大楼进行改制，既没有通知原告李圣龙，也没有给原告李圣龙任何经济补偿。2016年3月原告李圣龙才得知企业改制的消息，此后原告李圣龙申请劳动仲裁（所列被申请人为沅陵县农业局），沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日以原告李圣龙的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沅劳人仲不字〔2016〕第008号《不予受理通知书》，决定不予受理。	本院经审查认为：原告李圣龙不服沅劳人仲不字〔2016〕第008号《不予受理通知书》并于2016年8月8日向本院提起诉讼后，于2016年8月9日以部分诉讼请求未经劳动仲裁为由申请撤诉，本院于2016年8月9日作出准许原告李圣龙撤诉的（2016）湘1222民初898号民事裁定并送达。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故本案原告李圣龙撤诉后，沅劳人仲不字〔2016〕第008号《不予受理通知书》已经生效，原告李圣龙据已生效的仲裁裁决向人民法院再行起诉，本不应受理，本院受理后经向原告李圣龙释明，原告李圣龙仍不撤诉，依法应驳回起诉。	依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告李圣龙的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。	审 判 长  贺 维	审 判 员  廉 政	人民陪审员  宋代群	二〇一七年九月十二日	代理书记员  张惠皖	附法律、司法解释条文：	1.《中华人民共和国劳动法》	第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。	2.《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（２０００年４月４日最高人民法院审判委员会第１１０８次会议通过法释〔２０００〕１８号）	为正确适用法律审理劳动争议案件，对人民法院裁定准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁决从何时起生效的问题解释如下：	第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3431民初9号
起诉人：吉尔阿呷，女，1953年11月17日出生，彝族，住四川省金阳县天地坝镇平安路**号。
委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
2018年1月16日，本院收到吉尔阿呷的起诉状。起诉人吉尔阿呷向本院提出诉讼请求：1、依法确认城东项目（高枧片区）违建房屋拆除奖励补偿款150474元属起诉人所有；２、本案诉讼费由勒伍比莫惹承担。事实和理由：2009年9月8日，起诉人吉尔阿呷购买西昌市高枧乡陈所村七组村民胡淑华所有的住房。2014年西昌市人民政府征迁领导小组就东城项目违建房屋拆除奖励补偿作统计时，起诉人口头委托勒伍比莫惹办理相关手续，而勒伍比莫惹将起诉人的补偿款和奖励登记在其名下。2017年9月西昌市城东项目（高枧片区）建设领导小组办公室通知领取补偿款150474元时，勒伍比莫惹要求与起诉人分配此款，导致发生纠纷。
本院经审查认为，根据本案证据材料反映，房屋拆除奖励补偿表登记姓名系勒伍比莫惹，但勒伍比莫惹尚未实际领取，现起诉人诉请确认房屋拆除奖励补偿款属起诉人所有，其实质系房屋权利确认引起的物权纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。其涉案不动产位于西昌市辖区，故本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对吉尔阿呷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自法州中级人民法院。
审判长 胡良忠
审判员 吉 兰
审判员 刘 舸
二〇一八年二月一日
书记员 沙 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1225号
原告：龚寿本，男，1959年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告龚寿本诉被告龚洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚寿本到庭参加诉讼，被告龚洪军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚寿本向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付工资4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告带班做工程，一年下来经双方结算被告结欠原告工资4万元，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条，后被告未能及时给付。
被告龚洪军未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年为被告承接的丹阳市访仙污水管网工程从事劳务。2013年年底该工程竣工。由于资金原因被告未能全额支付原告的工资，2014年1月29日被告出具欠条一份，载明“欠龚寿本工资4万元整”。事后，被告一直未能给付，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告龚洪军欠原告龚寿本劳动报酬4万元的事实清楚，证据充分。被告未能按期给付劳动报酬，应当承担全部民事责任。因此，对原告要求被告给付劳动报酬4万元的诉讼请求予以支持。被告龚洪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚洪军于本判决生效后十日内给付原告龚寿本劳动报酬4万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告龚洪军负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：a）。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第116号
原告：周某，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏某，务工。
原告周某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年6月19日，原告周某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月十九日
代书 记员 詹伟燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初77号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人文其俊，农民。2009年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月3日刑满释放；2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年2月16日刑满释放；2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月19日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月22日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人文其俊犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人文其俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年11月11日凌晨，被告人文其俊采用爬树、翻墙等手段，进入德清县武康镇锦绣豪园5幢201室失主张新华的家中，窃得现金人民币200余元。后又翻窗进入德清县武康镇中兴南路492号豪园餐馆内，窃得硬壳长嘴利群、软壳长嘴利群等香烟若干、THE牌手机、海信牌手机、三星牌手机各一部及现金人民币250余元，共计价值人民币1875元。
案发后，公安机关追回被盗的香烟、手机及现金，均已发还失主。
上述事实，被告人文其俊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主全万华、张新华的陈述，证人姜某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查照片、辨认现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文其俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文其俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文其俊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张文霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01517号
原告：凌某甲，男，汉族。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：禇云，安徽净源律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
原告凌某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人王学强、禇云，被告李某及其委托代理人张余会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某甲诉称：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。婚初，原、被告感情尚好，后因被告有外遇并嫌原告收入少，导致双方争吵不断。2012年3月，原告带孩子回当涂县黄池镇居住，期间被告仅来看过孩子数次，却未支付过任何费用。被告刻意隐瞒婚姻存续期间的安置房自行居住。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；三、依法分割夫妻共同财产。
李某辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实。婚后，原告未给过家庭一分钱，家庭开销由被告父母接济，原告未承担起作丈夫和父亲的责任，被告并未嫌原告收入少。被告为了生存需要外出工作，被迫同意孩子由原告母亲照料，只要有时间被告就去看望孩子，并给孩子买衣物，放假时还将孩子接回家生活，被告的微薄收入全用在孩子身上了，而原告却从未接过孩子，也未给过孩子零花钱。原告知道安置房一事，并不存在被告隐瞒的事实。现被告不同意离婚。
经审理查明：2004年凌某甲和李某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。婚后，凌某甲和李某感情尚可，后因家庭经济问题而产生矛盾，双方于2012年3月开始分居至今，期间李某一直居住在娘家，以致成讼。
另查明：凌某甲和李某分居期间，双方婚生子随凌某甲及其父母生活。李某目前月收入为1300元，双方婚后共同债务40000元。
凌某甲和李某曾共同签署了一份协议书，内容为“双方经济收入和支出实行AA制，各人的支出及债权债务归各自承担和所有；李某父母拆迁房转让给李某，即分配的一套位于乔山小区金桥雅苑安置房，凌某甲放弃对该安置房的购买权和所有权及自己的人口补偿款，该安置房由李某个人出资购买，李某父母房屋拆迁补偿款及李某一家三口的人口补偿款冲入安置房房款，该安置房产权归李某一人所有，凌某甲须协助李某办理产权登记手续；若凌某甲和婚生子凌某乙户口居住地拆迁，补偿款归凌某甲和凌某乙所有，李某不得动用；若双方以后离婚，则婚生子凌某乙由凌某甲抚养，李某不支付凌某乙抚养费；婚后共同从李某家借款40000元，由李某一人归还，李某所归还的40000元债务一次性冲抵凌某乙的抚养费，李某可随时行使对凌某乙的探视权”。
上述事实有凌某甲、李某的当庭陈述，经过庭审质证，本院予以认定的结婚登记审查处理表、协议书、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：凌某甲与李某婚后未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，并导致分居，现双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂，故对凌某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。凌某甲和李某分居期间，双方婚生子一直随凌某甲及其父母生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，故婚生子由凌某甲抚养为宜，李某应根据其收入状况及婚生子的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付400元为宜。离婚后，李某对婚生子享有探视权。关于双方诉争的安置房，从双方协议内容来看该套房产尚涉及李某父母的权益，不宜在本案中处理。关于凌某甲和李某所述向李某父母借款40000元，双方虽表示其中10000元为凌某甲姐姐所用，李某另表示还有10000元未用于家庭生活，但从双方签订的协议书内容来看，双方均认可40000元为共同债务，故该笔债务应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。协议书中以离婚为条件对婚生子的抚养权和抚养费问题进行了约定，但双方并未办理离婚登记手续，该约定对双方不产生法律效力，故双方以冲抵抚养费为条件作出的40000元共同债务由李某偿还的约定亦无法律效力，本院不予认定。李某为证实除上述债务之外尚有其他债务向本院提交了借条复印件，因未提交原件，凌某甲亦不予认可，且涉及第三人利益，故本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某甲与被告李某离婚；
二、婚生子凌某乙由原告凌某甲抚养，被告李某自本判决生效之月起每月支付凌某乙抚养费400元，至凌某乙独立生活时止；
三、被告李某自本判决生效之月起每月可探视婚生子凌某乙二次，即被告李某每月第一周和第三周的周六上午9时可将婚生子凌某乙从原告凌某甲住处接回家生活一天，当日下午6时再将婚生子凌某乙送至原告凌某甲住处；
四、共同债务40000元，由原告凌某甲和被告李某各负担20000元；
五、驳回原告凌某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0505号
原告李国强。
委托代理人刘保林，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告朱雪明。
原告李国强诉被告朱雪明承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。因被告朱雪明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人刘保林到庭参加诉讼，被告朱雪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，被告于2012年将苏州市吴中区龙西路格林豪泰宾馆木门安装工程给其包工包料施工，约定2012年6月8日前安装完成。其已按约完成施工，该宾馆正常开业使用至今。2012年10月2日，其与被告就工程款进行结算，被告签字确认工程款为66690元，并口头答应马上支付，但其多次催讨未果。请求判令被告支付工程款66690元。
庭审中，原告称被告已于2012年5月17日预付了10000元工程款，据此要求变更工程款的诉讼请求为56690元。
被告朱雪明未作答辩。
经审理查明，2012年10月2日，被告朱雪明在一份龙西路格林豪泰宾馆木门订购单上签名，该订购单上打印内容为：五楼房门9540元、卫生间8480元、百叶门530元；四楼房门12720元、卫生间11660元、百叶门530元；三楼房门10070元、卫生间9010元、百叶门530元；二楼房门2120元；共计65190元；5月17号预付10000元，6月18号安装完成。上述打印内容下方手写内容为：树叶花板60块×25.00=1500.00；计66690.00。被告在下方签名。
庭审中，原告称，被告承包了龙西路格林豪泰宾馆的整个装修工程，后于2012年5月以个人名义向其订购上述木门，并由其负责安装，但双方未签订书面合同，被告于2012年5月17日预付了10000元，其到现场测量后于同年5月底开始安装，于同年6月18日安装完毕，后来因为被告选择木门造型错误，多产生了60块树叶花板，其在订购单上手写补充了该60块树叶花板的款项，后被告于2012年10月2日验收合格在订购单上签字确认工程款为66690元，双方口头约定在一周内付款，但是被告一直未付。
以上事实，有原告提供的订购单及庭审笔录予以证实。
另，原告申请证人尹某出庭作证，证人尹某陈述，其是帮原告装门的，龙西路和吴中路路口的酒店的门是其和其他三人安装的，其不提供材料，只负责安装，原告支付其报酬。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的陈述。根据原告提供的订购单以及证人尹某的证言，结合原告的陈述，可以确认原告为被告定作并安装了龙西路格林豪泰宾馆木门，工程款合计66690元。原告确认被告已预付10000元，现要求被告支付工程款56690元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪明于本判决生效之日起十日内支付原告李国强工程款人民币56690元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费600元，合计人民币2067元，由原告李国强负担250元，被告朱雪明负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第269号
原告秦利荣，女，1971年9月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人王华勤，河南海搏律师事务所实习律师。
被告王友坤，男，1938年12月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
委托代理人王海波，男，1976年3月28日出生，汉族，住址同上。系被告王友坤儿子。
第三人张素巧，女，1953年6月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告秦利荣诉被告王友坤、第三人张素巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案情变化为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦利荣撤回对被告王友坤的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告秦利荣承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姬珊珊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第269号
原告秦利荣，女，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人王华勤，河南海搏律师事务所实习律师。
被告王友坤，男，1938年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
委托代理人王海波，男，1976年出生，汉族，住址同上。系被告王友坤儿子。
第三人张素巧，女，1953年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告秦利荣诉被告王友坤、第三人张素巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案情变化为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦利荣撤回对被告王友坤的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告秦利荣承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姬珊珊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4200号
原告：高根福，男，1979年12月8日生，汉族。
原告：孔淑贞，女，1978年2月13日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告高根福、孔淑贞与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高根福、孔淑贞到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高根福、孔淑贞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4029元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，高根福、孔淑贞与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给高根福、孔淑贞；天信置业公司应于2015年9月30日前向高根福、孔淑贞交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款491304元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告高根福、孔淑贞违约金3979元（以491304元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 缪赟赟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第145号
原告谭莉，女，汉族，1971年8月19日出生，住成都高新技术产业开发区。
被告鄢强，男，汉族，1986年10月25日出生，住成都高新技术产业开发区。
被告晏利，女，汉族，1986年4月8日出生，住成都高新技术产业开发区。
第三人张立清，女，汉族，1950年2月4日出生，住成都高新技术产业开发区。
第三人叶大芳，女，汉族，1965年11月2日出生，住成都高新技术产业开发区。
第三人刘达平，男，汉族，1977年4月4日出生，住成都高新技术产业开发区。
本院在审理原告谭莉诉被告鄢强、晏利，第三人张立清、叶大芳、刘达平房屋买卖合同纠纷中，原告谭莉于2014年3月24日提出申请，要求对登记在被告鄢强、晏利名下的位于成都高新技术产业开发区仁和街39号11栋2单元4楼403号房屋采取保全措施，并提供登记在原告谭莉名下的位于成都高新技术产业开发区新园大道26号8栋1单元4层16号房屋作为担保财产。
本院认为，原告谭莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定裁定如下：
一、对登记在被告鄢强、晏利名下的位于成都高新技术产业开发区**号的房屋（业务件号：，建筑面积：74.66平方米）予以查封；
二、对登记在原告谭莉名下的位于成都高新技术产业开发区**号房屋（档案保管号：，建筑面积：73.29平方米）予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 仇金玛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1343号
原告余书厅，男，生于1963年12月9日，汉族，农民，住唐河县。
被告王洪彦，男，生于1971年8月20日，汉族，市民，住唐河县。
本院在审理原告余书厅与被告王洪彦为建设工程合同纠纷一案中，原告余书厅于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余书厅申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余书厅撤回起诉。
案件受理费420元，由原告余书厅负担。
审判员 郑彦
二〇一四年八月十一日
书记员 李凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00417号
原告：阚枫茹，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司。
法定代表人：张世杰。
被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司合肥分公司。
负责人：郑应文。
本院在审理原告阚枫茹诉被告金吉列出国留学咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司合肥分公司委托合同纠纷一案中，原告阚枫茹以双方已自行和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项�第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告阚枫茹撤回对被告金吉列出国留学咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司合肥分公司的起诉；
二、案件受理费150元，减半收取75元，由原告阚枫茹负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年二月二日
书记员 周晓琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民再字第00005-1号
原审原告杨华云，男，61岁，汉族。
委托代理人陈建何，武陵区法律援助中心法律工作者，代理权限系特别授权代理。
委托代理人杨秀兰，女，50岁，汉族。
原审被告李学斌，男，41岁，汉族。
本院在审理原审原告杨华云与原审被告李学斌财产损害赔偿纠纷一案中，原审原告杨华云于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告杨华云与原审被告李学斌就财产损害赔偿纠纷一案庭外自行和解，现杨华云提出撤回起诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原审原告杨华云撤回起诉。
本案原审已交诉讼费4800元，由杨华云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石碧华
审判员 赵汉炎
审判员 朱文菊
二〇一三年十二月十九日
书记员 许嫣群
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民再字第00005-1号原审原告杨华云，男，61岁，汉族。委托代理人陈建何，武陵区法律援助中心法律工作者，代理权限系特别授权代理。委托代理人杨秀兰，女，50岁，汉族。原审被告李学斌，男，41岁，汉族。本院在审理原审原告杨华云与原审被告李学斌财产损害赔偿纠纷一案中，原审原告杨华云于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告杨华云与原审被告李学斌就财产损害赔偿纠纷一案庭外自行和解，现杨华云提出撤回起诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告杨华云撤回起诉。本案原审已交诉讼费4800元，由杨华云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  石碧华审判员  赵汉炎审判员  朱文菊二〇一三年十二月十九日书记员  许嫣群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2696号
原告某某公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人郭某某，经理。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，居民。
本院在审理原告某某公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告某某公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年七月一日
书记员 张 盈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4650号
原告：古永群。
委托代理人：茹亮良。
被告：刘莉莉。
被告：吴小卫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
本院在审理原告古永群诉被告刘莉莉、吴小卫、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古永群撤回起诉。
本案受理费1754元，减半收取877元，由原告古永群负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢燕娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第906号
罪犯丁凯，男，1988年9月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）新刑一终字第100号刑事附带民事判决，认定丁凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年3月29日起至2015年3月28日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14873元。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯丁凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁凯在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，表扬4次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯丁凯在服刑改造期�，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2011年10月、2012年12月、2013年4月、5月获表扬奖励4次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹