wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第36号
原告：李某甲，户籍地广东省吴川市，住广东省广州市越秀区。
被告：徐某，住广东省广州市荔湾区。
原告李某甲诉被告徐某抚养纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈红斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告徐某于2004年相识恋爱，没有登记结婚，××××年××月××日生下一男孩李某乙，出生医学证明记载父亲为李某甲，母亲为徐某，后来因性格不合和平分手，一直没有登记结婚。李某乙三岁之前由双方共同携带抚养。李某乙三岁之后由徐某携带抚养李某乙至今。现需要明确抚养权，故起诉至法院，请求法院判决：原告李某甲与被告徐某的非婚生儿子李某乙由被告徐某携带抚养，并由被告徐某负担李某乙的全部抚养费至李某乙能独立生活时止。
被告徐某辩称：被告徐某同意原告李某甲的全部诉讼请求，非婚生儿子李某乙由被告徐某携带抚养，并同意由被告徐某负担李某乙的全部抚养费至其能独立生活时止。2015年3月12日被告徐某与原告李某甲在广州市南方公证处出具声明书，原告李某甲同意被告徐某带李某乙到荷兰定居、生活，并由被告徐某监护。
经审理查明：李某甲与徐某在没有登记结婚的情况下于××××年××月××日生育儿子李某乙。李某乙三岁之前由李某甲与徐某共同携带抚养。李某乙三岁之后，李某甲与徐某因性格不合分手，儿子李某乙由徐某携带抚养至今。
本院认为，李某乙是李某甲与徐某的非婚生子女，法律规定非婚生子女享有婚生子女同等的权利，李某甲与被告徐某对非婚生儿子李某乙均负有抚养教育的义务。非婚生儿子李某乙由哪一方抚养，应由双方协商。现李某甲要求非婚生儿子李某乙由徐某携带抚养，并由徐某负担李某乙的全部抚养费至李某乙能独立生活时止，徐某表示同意，本院认为是可行的，故对李某甲、徐某的诉求及意愿予以支持确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告李某甲与被告徐某的非婚生儿子李某乙由被告徐某携带抚养，并由被告徐某负担非婚生儿子李某乙的全部抚养费至李某乙能独立生活时止。
本案受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈小倩
吴素燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2468-3号
申请执行人许启取。
被执行人黄崇谊。
被执行人黄合格。
被执行人周世洋。
本院于2014年11月25日作出（2014）温苍执民字第2468-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人周世洋名下的车牌号为浙C×××××东风标致牌小型轿车一辆，现因被执行人周世洋已自动履行了担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定：
解除本院于2014年11月25日作出（2014）温苍执民字第2468-2号执行裁定书所作出的对登记在被执行人周世洋名下的车牌号为浙C×××××东风标致牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十月九日
代书记员 谢智慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6906号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告高利娜，女，1985年06月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高利娜信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高利娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，高利娜于2013年06月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11917元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11917元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告高利娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高利娜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月07日，高利娜向光大银行申请办理光大银行信用卡。高利娜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高利娜的申请，将卡号×××的信用卡交付高利娜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，高利娜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11917元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高利娜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高利娜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高利娜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高利娜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利娜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百一十七元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高利娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，公告费五百元，均由被告高利娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4907号
原告刘继新，男，生于1948年3月15日，汉族。
被告潘仲成，男，生于1974年5月15日，汉族。
本院在审理原告刘继新与被告潘仲成诉讼代理合同纠纷一案中，原告刘继新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘继新撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继新负担。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭晓梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4175号
原告：孔某某，女，汉族，住滕州市。
被告：徐某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孔某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔某某负担。
审判员 丁德庭
二〇一四年十月十四日
书记员 张 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03949号
罪犯覃乐，男，1983年12月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年3月5日作出(2008)浦刑初字第324号刑事判决，以被告人覃乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年5月20日、2013年11月5日分别作出（2011）常刑执字第1407号、（2013）常刑执字第2910号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃乐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃乐减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2493号
原告张某，农民。
委托代理人吴明锋。
被告某村委（以下简称某村委），住所地宁阳县葛石镇某村。
法定代表人张某，某村委主任。
第三人曾某，个体工商户。
委托代理人张某。
委托代理人伊万月。
原告张某与被告某村委、第三人曾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴明锋、被告某村委的法定代表人张某及第三人曾某的委托代理人张某、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇某村的张某。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾某，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.9亩，赔偿经济损失630元。
被告某村委辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。
第三人曾某辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.9亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费630元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇某村村民张某用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张某承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾某，被告与第三人曾某签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇某村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾某，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾某每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾某应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾某承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁某，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾某与宁某承包土地转让合同。曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，某村民委员会与宁某签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁某承包合同终止，由于合同不到期，宁某要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁某要求要地，根据某村与宁某协商同意，村委会支付给宁某现金15万元后，再在曾某承包土地中去掉土地19亩，作为宁某经济补偿，无偿使用19年。由于曾某承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾某4700元现金作为补偿，某村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾某与宁某承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁某承包的银羊山荒山，由于宁某承包合同未到期，经曾某、宁某、某村民委员会协商同意，在曾某承包的某村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁某无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾某。原合同的权利和义务一同转让给宁某，土地上的一切附
着物于2013年11月底由曾某清理干净，过期未清理干净由宁某自行处理。曾某和宁某均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.9亩并赔偿经济损失630元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾某未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。
本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费630元，构成违约，原告要求被告赔偿损失630元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求返还土地0.9亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.9亩并赔偿经济损失630元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某村委于本判决生效后三日内赔偿原告张某经济损失630元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第4101号
原告宽城满族自治县东大地乡木匠屯村第一生产组。
代表人玄立强，职务组长。
委托代理人宁贵明，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告玄桂起
被告玄桂春
原告宽城满族自治县东大地乡木匠屯村第一生产组与被告玄桂起、玄桂春合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员刘薛永独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告宽城满族自治县东大地乡木匠屯村第一生产组的代表人玄立强、委托代理人宁贵明，被告玄桂起、玄桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月14日，原、被告签订《河滩承包合同》并进行了公证，但是二被告始终未交承包费，故诉请要求依法解除合同。
被告玄桂春辩称，我把土地承包费给了玄桂起，至于玄桂起有没有给玄桂明我不知道。
被告玄桂起辩称，这块地是我和玄桂春承包，且承包费我们也交了，如果我不交承包费，玄桂明不给我退耕还林证，所以我就把钱给上任小组长玄桂明了。
经审理查明，2001年5月14日，原告宽城满族自治县东大地乡木匠屯村第一生产组与被告玄桂起、玄桂春签订《河滩承包合同》并予以公证，合同约定：“一、承包土地的面积，四至：承包土地7亩。四至：东至三组地界；西至二组地界；北至大坝边（以村两行杨树为界）；南至玄桂书承包地地界。二、承包土地用途：植树。三、承包期限及金额，承包期限三十年，自二00一年五月十四日起至二0三一年底，承包费1260.00元（壹仟贰佰陆拾元整），自合同签订后一次交清。”合同签订后，二被告至今未交承包费。原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
一、原告出示《河滩承包合同》和公证书，证实原、被告双方签订合同并进行公证的事实；
二、原告出示的收回机动地使用征求意见书及本院依职权调取的东大地乡政府向玄桂起、玄桂明的调查笔录，证实二被告至今未交纳承包费的事实。被告玄桂起所出示的退耕还林证，不能证实系争议土地的退耕还林证，也不能证实二被告已交纳了土地承包费，本院不予认定。
本院认为，原告宽城满族自治县东大地乡木匠屯村第一生产组与被告玄桂起、玄桂春签订的《河滩承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。二被告从2001年合同签订至今仍未交纳承包费，其行为已经构成根本违约。原告要求解除该承包合同，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除宽城满族自治县东大地乡木匠屯村第一生产组与被告玄桂起、玄桂春于2011年5月14日签订的《河滩承包合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告玄桂起、玄桂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费100元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5321号之一
申请人郭某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人王某某，女，1972年10月10日出生，住三河市，。
申请人郭某某与被申请人王某某装饰装修合同纠纷一案，申请人郭某某于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，并提供以申请人郭某某名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人郭某某名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5321号申请人郭金元，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省三河市，。被申请人王淑云，女，1972年10月10日出生，住三河市，。申请人郭金元与被申请人王淑云装饰装修合同纠纷一案，申请人郭金元于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王淑云名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，并提供以申请人郭金元名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王淑云名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年九月七日书记员  唐国梁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民重字第474号
原告修艳苹，女，1982年12月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地黑龙江省克东县。
委托代理人吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
委托代理人刘霞蝉，黑龙江大正律师事务所律师。
被告牡丹江市城市人家装饰公司，住所地牡丹江市西安区太平路华隆大厦22层。
法定代表人梁满仓，男，总经理。
委托代理人王兴华，男，1986年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省塔河县。
原告修艳苹与被告牡丹江市城市人家装饰公司劳务合同纠纷一案，本案于2013年9月25日受理后，于2013年11月26日做出了（2013）牡西民初字第577号民事判决书。被告牡丹江市城市人家装饰公司对该判决不服，提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2014年5月28日做出了（2014）牡民终字第229号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2014年7月7日立案后，另行组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告修艳苹及其委托代理人吴红、刘霞蝉，被告牡丹江市城市人家装饰公司的委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修艳苹诉称：2013年3月份，原告在被告处从事油工工作，5月中旬，原告依合同完成了新天地5号楼1单元、国际花都6号楼2单元、牡师院2号楼B座的油工工作。但被告并没有立即支付工资，而是由被告的项目经理孙某某出具了欠条，至今未给付。故要求被告支付拖欠工资12000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告牡丹江市城市人家装饰公司（以下简称“城市人家”）辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告不应承担责任。出具欠条的孙某某并不是被告的员工，也不是被告的项目经理，被告也没有授权孙某某出具欠条，故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告修艳苹在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年5月17日孙某某出具欠条一份。意在证明被告欠欠原告工资款12000元的事实。
被告对该证据的形式要件及证明问题均有异议，对该证据是由孙某某书写的没有异议，但是他本人的行为，不是被告的行为，被告没有授权给孙某某。
本院认为，被告对该证据系孙某某书写无异议，故本院对该证据的真实予以采信，但该份证据无法证实该欠条所体现的法律关系与被告有关，对该证据意在证明的问题，本院不予采信。
证据二、照片复印件一份。意在证明原告与被告之间形成了事实用工关系，被告作为用工单位，应当支付拖欠原告的工资款。
被告对该份证据有异议，认为该证据证明不了原告想证明的问题，被告已明确证明孙某某不是被告单位的职工。
本院认为，该份证据无法体现原告意在证明的问题，对该证据不予采信。
证据三、设计方案一份。意在证明被告与定做人之间形成的加工承揽合同，孙某某与被告所签订的承揽合同是无效的合同，而且定做人并不知道自已与被告签订的加工承揽合同转包给孙某某装修。
被告对该份证据有异议，被告有资质和营业执照，公司与孙某某之间已经签订了承揽合同，公司的活交给了孙某某，孙某某再去请人去干。
本院认为，该证据无法证实原告意在证明的问题，不予采信。
被告城市人家在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
装饰装修承揽合同一份。意在证明甲方城市人家，乙方孙某某，双方于2012年6月1日在城市人家签订该合同，各项条款已经明确了双方的权利义务。
原告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为合同没有签订的日期，合同名义上是承揽合同，实际是承包合同，目的是为了规避法律。
本院认为，该证据能够体现孙某某与被告之间系承揽关系，对该证据的真实性予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月份，原告受雇于孙某某从事油工工作，5月中旬，原告依合同完成了新天地5号楼1单元、国际花都6号楼2单元、牡师院2号楼B座的油工工作。工程完工后，孙某某给原告出具欠条，内容为：“欠据，欠修艳苹工费12000元整。孙某某，2013年5月17日。”此款孙某某一直未予偿还。
另查明，庭审中查实，与原告形成民事法律关系的为孙某某而并非本案的被告，经向原告修艳苹释明是否追加孙某某为本案的被告，要求其承担给付责任，原告明确表明不要求追加孙某某为本案的被告。
本院认为，案外人孙某某与被告签订了承揽合同后，孙某某雇佣了原告为其工作，因此原告与孙某某系雇佣关系，与被告之间并不存在劳务关系。在庭审中，原告承认是孙某某找其干活的，虽然原告提出孙某某是被告城市人家的项目经理，但是未能提供充分的证据证实其主张成立。原告提供了劳务，接受劳务的一方应当支付劳务报酬。因孙某某无支付报酬的能力，故为原告出具了欠条，其行为为个人行为，不是职务行为。孙某某欠原告劳务费12000元，并未体现出被告城市人家欠原告劳务费，故孙某某给原告出具欠条产生的法律后果应由孙某某承担。且本院已在庭审中向原告进行了释明，是否主张追加孙某某为本案的被告，其已明确表明不追加。因原、被告之间无法律关系，故对原告修艳苹要求被告给付劳务费12000元的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告修艳苹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告修艳苹负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 歆
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙晓颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第480-1号
申请执行人深圳市宝安区沙井泰丰电机制造厂。
负责人陈汝基。
被执行人潘威明。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2338号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘威明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年四月二十八日
书记员 张玲玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3210号
原告：尉某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告尉某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告尉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告尉某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙太欣
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第81号
原告李某某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族。
原告李某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员杨赞锋独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年6月1日登记结婚，1999年6月1日，因被告吸毒等原因，两人协议离婚。2009年1月1日，双方在梅江区民政局登记复婚。婚姻期间，双方生育了两个子女，其中儿子罗某某，现年21岁，已经工作；女儿罗某某，现年19岁，现在广州某学校读书。直至复婚前，原告一直单身，独自抚养女儿，而被告与另一女子结婚后又离婚。被告离婚后见原告一直单身，便不断追求原告要求复婚，考虑到小孩需要完整的父母教育，原告同意了被告复婚的要求，两人再度结为夫妻。再婚后，被告终日无所事事，经常在家上网、打游戏赌博等，原告多次劝告均无果，夫妻感情深受影响。2013年10月，经原告朋友介绍，被告给人当学车教练，2014年大年初七晚，原告与一群朋友在家聊天，被告突然回家，当着大家的面称原告与他的教练老板有染，并向当时在场的教练老板索要5000元介绍学员的费用。被告不顾人格尊严向人讨要钱财的做法，不仅侮辱了原告也令原告丢尽了面子，后来被告到老板家向老板要了2000元，至此，长久以来对被告的种种不满强烈爆发，双方已经无任何夫妻感情可言。自双方再次结婚后，6年以来被告对家庭没有任何付出，也没有尽到做父亲的任何责任，对家庭极度不负责任，同时还发现被告还有继续吸毒的嫌疑。双方的性格不合，夫妻感情已经破裂。现提起诉讼请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩罗某某由双方共同抚养。
被告罗某辩称：我并没有做错什么事情，我不同意离婚。原告诉请中的事实和理由全部不是事实。原告所讲2000元是属合伙资金，是诉状中的那位老板答应退回给我的，不是勒索的，是自愿的。
经审理查明，原告李某某与被告罗某于1991年相互认识，1993年8月9日双方在梅江区人民政府登记结婚，1993年10月6日生育长子罗某某，1995年5月15日生育次女罗某某，原、被告双方于1999年8月9日在梅江区民政局办理了离婚手续。离婚后原告一直单身，被告与另一女子结婚后又离婚。2009年1月16日原、被告双方在梅江区民政局又办理了结婚手续。双方再婚后均无固定收入，导致双方常因家庭琐事发生矛盾从而影响了夫妻感情，原告遂于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。被告作上述答辩。
原告对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。3、户口本复印件，证明父母子女关系。被告对以上证据无异议。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情尚佳，夫妻关系并未破裂，不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为：原、被告在1991年相互认识，后在1993年8月9日双方在梅江区人民政府登记结婚，虽然在1999年8月9日双方协议离婚，但在2009年1月16日双方自愿复婚至今，双方已经具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方相互谅解，彼此多些沟通和关爱，相互珍惜再次建立起的婚姻家庭，原、被告夫妻之间是有和好可能的，故原告提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告罗某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟 城
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第848号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，原系东莞市厚街镇励泰皮具制造厂员工，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某某原系东莞市厚街镇励泰皮具制造厂D车间第五组生产线员工。自2014年11月下旬开始，刘某某在上班时间趁他人不备，先后7次盗窃女包共7个并藏匿其位于厚街镇溪头村祠堂街西二巷3号304房的住处，其中TORYBRUCH牌#9504型皮包1个（价值392.14元）、MichaelKors牌35S3GSAS3L型防水胶质包3个（共价值898.62元）、MichaelKors牌35S4GTVC3L型防水胶质包3个（共价值409.83元）。同年12月19日12时30分许，刘某某再次盗窃1个TORYBRUCH牌#9504型皮包（价值392.14元）离厂时被保安员发现，厂方报警。公安人员接到报警后赶赴现场，在刘某某的指引下在上述刘的住处缴获7个女包。破案后，被盗的8个女包（共价值2092.73元）已发还被害单位。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某提出公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某归案后如实供述了其罪行，且带公安机关缴回涉案赃物，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人提出的量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月六日
书记员 杜 亮
第页共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘帝，男，1987年6月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝俊方，女，1963年6月17日出生。
委托代理人：朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志红，男，1971年12月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书华，女，1970年1月19日出生。
再审申请人刘帝、郝俊方因与被申请人李志红、李书华机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05796号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘帝、郝俊方申请再审称：（一）一审法院查明事实错误，被申请人与房山区第一医院达成调解协议，对其女儿的身亡达成了赔偿，包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰等，故被申请人不得再次向法院主张上述费用的赔偿，如果主张则是请求权的竞合，重复要求赔偿没有法律依据；（二）事故由尹葆龙承担全责，郝俊方与刘帝不应承担连带责任，申请人曾经明确拒绝尹葆龙的帮忙；（三）法院认定刘帝对交通事故的发生存在过错是错误的，刘帝只是车辆的名义所有权人，实际由父母出资购买，且刘帝并非摄影活动的组织者，不是受益人，故不应当对交通事故承担责任。综上，申请人认为原判决查明事实不清，适用法律错误，故申请依法撤销两审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于请求权竞合的重复赔偿问题，原审法院认为被申请人与医院达成医疗事故处理协议，医院自愿赔偿，并没有经过诉讼，不属于法院处理范围，且重复赔偿不存在法律禁止依据，本院认为原审法院适用法律正确；关于尹葆龙帮工问题，因申请人并未提交明确拒绝尹葆龙帮工请求的相关证据，故申请人关于不承担赔偿责任的主张本院不予支持；关于刘帝赔偿责任问题，因刘帝作为肇事车辆所有权人，随车参与组织此次经营活动，其对交通事故的发生存在相应的过错。申请人主张刘帝只是车辆的名义所有权人，且在该活动中并不受益的抗辩理由不能成立，按照法律规定应当承担连带赔偿责任，原审法院处理意见并无不当。综上，本院认为两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。
综上，郝俊方、刘帝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝俊方、刘帝的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘杉杉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0177号
起诉人冯茂亭，男。
起诉人武金荣，女。
起诉人冯茂亭、武金荣诉请，依据编号为Hbqzfxxgk15067告知书，依法确认被起诉人天津市人民政府对起诉人投诉履责申请不作为，判令被起诉人对起诉人投诉履责请求作出答复；依据编号为Hbqzfxxgk15074告知书，确认津北政行复字（2003）1号行政复议决定书违法，判令依法撤销；请求人民法院对以下规范性文件进行合法性审查：1、关于印发《天津市房屋拆迁许可证审批程序》的通知［津房拆（2002）299号］。2、《关于向河里项目申请政策特惠的请示》［河北政报（2003）3号］。3、《关于为天津瀚华置业发展有限公司办理土地出让手续的请示》［规国市字（2003）1610号］。4、《关于调整河北区向河里规划用地性质的请示》［规国规字（2003）962号］；本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人冯茂亭、武金荣的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对冯茂亭、武金荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马传石
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第200号
原告：潮州市潮安区炜城纸业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：洪为群。
被告：林达，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司诉被告林达买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司的法定代表人洪为群、被告林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司诉称：被告于2015年1月31日从原告这里购得价值93592元白板纸。双方约定月结付清货款，被告于2015年2月4日向原告出具结欠单据，交原告存执。被告于2015年3月10日仅付还原告4万元，余款53592元经原告多次催讨无果。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币53592元。
原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格。
二、人员信息查询材料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、结欠单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告林达辩称：原告起诉的货品价值、数目正确，但原告提供的纸质出现质量问题，导致被告没有按时向客户交货。原告按约定应向被告提供A纸，而实质提供B纸，导致被告无法按时出货。后经烘干得以出货，但客户投诉很多，现无法按结算单结算，导致被告没法按时付还原告货款。
被告林达没有提供证据。
经开庭质证，被告林达对原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司提供的证据没有异议。
原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司主张被告林达结欠货款的事实，有结欠单等证据佐证，事实清楚，依法可予确认。被告林达对原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司主张的欠款数额没有异议，本院对被告林达结欠原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司货款人民币53592元的事实予以确认。
本院认为：原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司与被告林达之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林达没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行支付货款的违约责任。被告林达应继续向原告支付货款人民币53592元。被告林达主张买卖标的物存在质量问题，但被告未能提供证据予以证明。被告申请对买卖标的物进行质量鉴定，但因被告未能提供证据证明有就质量问题及时通知原告，且在结算时也没有提出有关质量问题，应视为原告提供的买卖标的物符合质量要求，被告当庭申请质量鉴定的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林达应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司货款人民币53592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，由被告林达负担。该款已由原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司预交，原告表示同意垫付，被告林达应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告代垫案件受理费人民币570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年八月六日
书记员 黄楷曼
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00020号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1971年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月22日被怀远县公安局取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，当月30日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人崔某乙，男，1973年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月22日被怀远县公安局取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，当月30日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人崔某丙，男，1991年11月26日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月22日被怀远县公安局取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，当月30日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人崔某丁，男，1961年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月22日被怀远县公安局取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，当月30日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月27日22时30分许，被告人崔某甲伙同被告人崔某乙、崔某丙、崔某丁开车窜至怀远县包集镇包火路孟庄段附近，将周某丙放在路边用于铺设下水管道的两节12米长的PE管盗走，后在逃离途中被抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗的PE管价值人民币5471元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。建议依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
被告人崔某乙对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
被告人崔某丙对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
被告人崔某丁对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年7月27日22时30分许，被告人崔某甲伙同被告人崔某乙、崔某丙、崔某丁开车到怀远县包集镇包火路孟庄段附近，将周某丙放在路边用于铺设下水管道的两节12米长的PE管盗走，后在逃离途中被抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗的PE管价值人民币5471元。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙陈述、证人崔某戊、周某甲、周某乙、宋某证言、价格鉴定结论书、现场图、现场照片、到案经过、辨认笔录、户籍证明、被盗PE管购买单据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
二、被告人崔某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
三、被告人崔某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
四、被告人崔某丁犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即四被告人的刑期自2014年12月30日起至2015年4月3日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年元月四日
书 记 员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00020号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月10日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被怀宁县公安局取保候审，2015年1月23日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年11月10日15时21分左右，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至S212线24km＋980m处时，与对向产某某逆左占道驾驶的皖HK43**号轻型普通货车发生碰撞，造成自己受伤、货车受损。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为122.7mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人黄某某负事故的主要责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的《查获经过》、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、事故现场图、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月10日中午，被告人黄某某在与朋友谷某某等人一起用餐时饮用了口子窖牌白酒。当日15时21分左右，被告人黄某某酒后无证驾驶未登记入户的大阳牌125型普通二轮摩托车沿S212线由东向西行驶至24km＋980m处时，碰撞对向由被害人产某某（女，46岁）逆左占道驾驶的皖HK43**号轻型普通货车，造成自己受伤、货车受损。事故发生后，围观群众拨打120求救，被告人黄某某被送往怀宁县人民医院石牌分院救治。货车乘坐人余某某（男，系产某某丈夫，49岁）拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队石牌中队出警处置，委托怀宁县人民医院石牌分院的医护人员抽取了被告人黄某某的静脉血。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人黄某某的静脉血中的乙醇含量，结果为122.7mg／100ml，属醉酒驾驶。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，未按规定配戴安全头盔，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人产某某驾驶载货超过核定载质量的机动车上路，逆左占道行驶，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件的《查获经过》、被害人产某某、余某某的陈述、证人谷某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、事故车辆勘验照片、驾驶人信息查询结果单、怀宁县人民医院石牌分院的疾病诊断书、抽取被告人黄某某静脉血过程照片、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第1123号血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年二月九日
书 记 员 江 虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第843-1号
申请执行人黄以通，男，1974年12月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人�方兵，男，1982年1月12日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人詹珠希，女，1985年9月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄以通和被执行人阮方兵、詹珠希民间借贷一案，被执行人阮方兵、詹珠希至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮方兵、詹珠希所有的银行存款700000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基�份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00399号
原告宁城县农村信用合作联社。
法定代表人刘长春，理事长。
委托代理人陈理彦，信贷员。
被告张志君，男，汉族。
被告张景芬，女，满族。
被告李明，男，汉族。
被告冯亮，男，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告张志君、张景芬、李明、冯亮金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人陈理彦到庭参加诉讼，被告张志君、张景芬、李明、冯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称，2012年7月13日，经被告张景芬、李明、冯亮担保，被告张志君从原告处借款50000元，约定2013年7月5日到期。截至2013年11月7日尚欠利息为3730.65元。经原告工作人员多次催要，被告一直未还。故起诉要求被告张志君偿还原告借款及利息，被告张景芬、李明、冯亮承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借款借据一枚，证明被告张志君向原告借款50000元，利率为月息11.40‰，2013年7月5日已逾期的事实。
2、保证担保借款合同一份，证明被告张志君是借款人，被告张景芬、李明、冯亮是担保人。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
3、利息证明一份，证明被告张志君于2012年7月13日向原告借款50000元，至2013年11月7日已发生利息为3730.65元。
被告张志君、张景芬、李明、冯亮未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，其来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告称述，确认本案事实如下：
2012年7月13日，经被告张景芬、李明、冯亮担保，被告张志君从原告处借款50000元，利率为月息11.40‰，约定2013年7月5日到期。此款被告未能偿还。截止2013年11月7日利息为3730.65元。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告张志君对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告张景芬、李明、冯亮作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志君在本判决生效后5日内偿还原告宁城县农村信用合作联社本金50000元及利息3730.65元，合计53730.65元。2013年11月8日以后的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告张景芬、李明、冯亮负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，邮寄费198元，合计770元，由被告张志君负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年三月十一日
书记员 霍 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00399号
原告杨三冬，男，汉族，系东莞市黄江恒泰木制品厂经营者。
特别授权委托代理人彭万红，广东尚融律师事务所律师。
特别授权委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告湖南精威包装印务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲新区姚家坡路058号。
法定代表人唐枚丽，系该公司董事长。
原告杨三冬与被告湖南精威包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三冬的特别授权委托代理人彭万红到庭参加了诉讼，被告湖南精威包装印务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日及2013年9月27日，被告分两次向原告下采购订单采购木牌，金额总计117485元。原告按约定将货物送至被告处后，被告方于2013年12月5日出具《对账证明》，确认截至2013年12月5日止，被告已支付货款55250元，扣减不良产品315元，还应支付货款61920元。2013年12月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺剩余部分货款分两期支付，于同年12月13日前支付20000元，剩余41920元在2014年1月20日前付清。后经原告多次催接，被告仍拒不支付，特起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款61920元及逾期支付的利息（根据中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月13日起计算至支付之日止，暂计至起诉之日为584元，合计62504元；2、由被告承担诉讼费用。
被告湖南精威包装印务有限公司未答辩，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：原告杨三冬系东莞市黄江恒泰木制品厂经营者，被告湖南精威包装印务有限公司因生产经营需要，向原告下订单采购木牌。2013年12月5日，经被告湖南精威包装印务有限公司财务人员对账确认，原告总计送货金额为117485元，已付款55250元，扣除不良产品315元，尚应支付货款61920元。同年12月7日，被告湖南精威包装印务有限公司向原告出具还款承诺书，承诺于同年12月13日前支付20000元，剩余41920元在2014年1月20日前付清，并在该承诺书上加盖湖南精威包装印务有限公司财务专用章。承诺的付款期限过后，被告仍未支付，遂酿成纠纷。
以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及对账证明、还款承诺书等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告方实际交付了货物，被告方支付了部分货款，双方已经形成事实买卖关系，且该买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院对该买卖关系予以确认。被告方的财务人员对原告的供货数量、单价及总金额进行了对账确认，应视为被告对该宗买卖关系的总金额及未付款的确认。被告方对未付款部分出具承诺书，应按照承诺书承诺的支付期限及内容按时足额支付，被告方未支付无理，构成违约，原告方请求支付剩余部分货款并要求被告方支付逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。支付利息的计算时间应自承诺还款的次日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确认给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南精威包装印务有限公司支付原告杨三冬货款61920元；
二、由被告湖南精威包装印务有限公司支付原告杨三冬逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年12月14日计算至判决确认给付之日止）。
上述有给付内容的款项，限履行义务人在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告湖南精威包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1690号
原告程欢。
委托代理人李立新，上海市新诚律师事务所律师。
被告何平。
原告程欢与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告何平送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年4月20日依法转为普通程序。2015年8月14日，本案公开开庭进行了审理。原告程欢及其委托代理人李立新到庭参加诉讼。被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程欢诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转资金需要，于2013年、2014年分别向原告借款合计人民币（以下币种同）900，000元，被告于2014年5月9日出具借条，并承诺于2014年10月30日前归还全部借款。但被告至今仅归还借款本金180，000元，另有720，000元经原告多次催讨，至今未能归还原告。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金720，000元；2、被告支付原告借款利息（以借款本金720，000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
被告何平未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告作为借款人、原告作为出借人，双方签订借条一份，该借条载明：“今有借款人何平与出借人程欢就借款事宜达成以下协议：1、出借人程欢将人民币玖拾万元（￥900，000.00元）借给何平；2、借款人何平最晚于2014年9月6日前归还程欢人民币玖拾万元（￥900，000.00元）；3、程欢与何平的借款协议以此为准。”在该借条的末尾处由被告于2014年8月23日加注有“还款日期2014年9月30日￥45万元正，2014年10月30日￥45万元正”。
另查明，原告分别于2013年5月6日、2014年1月28日、5月9日通过银行汇款500，000元、100，000元、300，000元给被告，合计为900，000元，对此，原告表示原、被告双方合计发生上述借款共三笔，总借款金额为900，000元，于2014年5月9日双方补签借条。
在审理中，原告自认被告已经向原告归还借款180，000元，剩余借款本金为720，000元。
以上事实，由借条、存款账户明细查询详情及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条、存款账户明细查询详情真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当按照约定的期限如数向原告归还借款；现原告自认被告已经向原告归还借款180，000元�故被告应当立即归还原告剩余借款本金720，000元。关于利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十日内归还原告程欢剩余借款本金720，000元；
二、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告程欢逾期还款利息（计算方法：以720，000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年2月13日起计算至实际清偿之日止）。
案件受�费11，000元，公告费600元，合计诉讼费11，600元，由被告何平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1411号
原告济宁枫晶工程机械有限公司，住所地高新区黄屯镇第十一工业园。
法定代表人康某。
委托代理人孙某。
被告刘然。
委托代理人赵某、李某。
原告济宁枫晶工程机械有限公司与被告刘然劳动争议一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁枫晶工程机械有限公司的法定代表人康某及其委托代理人孙某，被告刘然的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁枫晶工程机械有限公司诉称，一、原被告之间一直就不存在劳动关系。原被告之间建立的是劳务关系，不是劳动关系。被告在2011年到原告处工作，操作钻床，但是工资待遇不固定，根据活多活少，核算后发钱，其实质是与原告之间建立了劳务关系，也就是俗称的雇佣关系，不是劳动关系。其干到2013年6月份离开不干了，后又在2013年9月份再次到原告处一直到2014年12月18日，工作性质依然是劳务性质，并非劳动关系。二、原、被告之间劳务关系至2014年12月18日止。2014年12月18日后被告离开，再未与原告公司有任何关系。济宁市劳动人事争议仲裁院作出的济劳人仲字（2015）第536号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘然辩称，被告请求确认与原告自2011年7月至今存在劳动关系，2014年12月26日被告在上班途中出现车祸，为了确认工伤，申请确认与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告于2011年7月到原告处工作，原告向其发放劳动报酬，双方建立劳动关系。被告于2013年6月离开原告，于2013年9月再次到原告处工作至今。2014年12月26日，被告发生交通事故。被告为确认工伤，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告自2011年7月至仲裁之日存在劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2015）第536号裁决书，确认被告与原告自2011年7月至今存在劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告至今未与被告解除劳动关系。
以上事实，有原、被告陈述、济劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决书、原告2011年7月份工资表和考勤表、被告的工作明细等在卷证实，并均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2011年7月至2013年6月在原告处工作，原告向其发放劳动报酬，应认定原、被告双方在以上期间存在劳动关系。原、被告双方均认可被告于2013年6月离开原告处、于2013年9月再次回到原告处工作，因此，原、被告双方在2013年7月至2013年8月之间不存在劳动关系。2013年9月被告再次到原告处工作，原告向其发放工资，双方再次建立劳动关系，而且原告至今未与被告解除劳动关系，应认定原、被告双方自2013年9月至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告济宁枫晶工程机械有限公司与被告刘然在2011年7月至2013年6月期间存在劳动关系；
二、原告济宁枫晶工程机械有限公司与被告刘然自2013年9月至今存在劳动关系；
三、驳回原告济宁枫晶工程机械有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘然的其他诉讼请求。
案件受理费10元元，由原告济宁枫晶工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 张春珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第422号
原告：郭金霞。
原告：范庆柱。
被告：衡水鑫淼投资管理有限公司
法定代表人：李玉江
被告：衡水运达汽车租赁有限公司
法定代表人：高良
原告郭金霞、范庆柱诉被告衡水鑫淼投资管理有限公司、衡水运达汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称：2015年7月18日原告通过衡水鑫淼投资管理有限公司借给衡水运达汽车租赁有限公司20万元，2015年10月18日已到期，多次催要未果，故诉至贵院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，并且起诉状应当记明被告名称及明确住所等信息，本院根据起诉状中载明的被告衡水鑫淼投资管理有限公司、衡水运达汽车租赁有限公司的现住址以邮寄送达方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，自2015年11月19日至2015年11月21日多次投递未能妥投退回，退回原因为“查无此单位，地址不祥，无电话”。后经本院询问，原告郭金霞、范庆柱亦无法提供被告衡水鑫淼投资管理有限公司、衡水运达汽车租赁有限公司的准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金霞、范庆柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常青
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丹
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执132号
申请人臧传军，男，1974年6月15日出生，住所地浑江区。
被执行人王昕方，男，住所地浑江区。
臧传军申请王昕方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院做出的(2015)浑民二初字第251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人臧传军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院做出的(2015)浑民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年六月二十五日
书记员 金红卫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第56号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人杨某某因民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法
院（2012）台仙商初字第207号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为其丈夫李美生生前未曾在仙居经商，也未听说李美
生有向被上诉人借款事宜，现被上诉人起诉，应由被告住所地
法院即临海市人民法院管辖。请求撤销原裁定，驳回被上诉人
的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提
起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复
》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定
贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在
仙居县，其向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本
案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年四月十二日
代书记员 陈 茜
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第24-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人贾美久，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地圈院建厂房，占地面积900.1平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1129号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1129号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1129号处罚决定书；
二、被执行人贾美久必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人贾美久在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5304号
原告福建航建散装水泥贸易有限公司，住所地福州市晋安区三八路56号第7座。
法定代表人严孔征，总经理。
被告千易建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号华福宾馆西楼518#。
法定代表人张金峰，总经理。
本院在审理原告福建航建散装水泥贸易有限公司诉被告千易建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建航建散装水泥贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3641元，减半收取1820.5元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一五年十月二十三日
书记员 林舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第707号
申请执行人涂春平，女。
被执行人曾德胜，男。
被执行人深圳市佳宏艺绝缘材料有限公司。
申请执行人涂春平与被执行人曾德胜、深圳市佳宏艺绝缘材料有限公司离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人曾德胜、深圳市佳宏艺绝缘材料有限公司所有的价值人民币311484元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜文生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初896号
原告：武汉恒鑫汇金金融服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：代爽，总经理。
委托诉讼代理人：吴凯，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北诚信服企投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄小区3栋3单元6楼2号。
法定代表人：吴庸。
被告：管超，男，1983年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉恒鑫汇金金融服务有限公司诉被告湖北诚信服企投资担保有限公司、管超合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，原告武汉恒鑫汇金金融服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北诚信服企投资担保有限公司、管超的起诉。
本院认为，原告武汉恒鑫汇金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒鑫汇金金融服务有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告武汉恒鑫汇金金融服务有限公司负担。
审 判 员 杨 婧
二〇一八年二月二日
法官助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00132号
原告孔凡旭，男，1984年12月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告胡盛梅，女，1976年2月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人吕福民，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告孔凡旭诉被告胡盛梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡旭、原告委托代理人毕广雨、被告委托代理人吕福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡旭诉称，我经营柴油生意，被告系运输个体户，被告通过别人介绍于2014年4月29日在我处购得柴油6吨，每吨7，540元，合计45，240元，并于同日向我出具欠条一份，欠条约定于5月1日前还清，但此欠款到期后，被告至今未予给付。为维护我合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付我欠款45，240元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡盛梅辩称，原告所诉的欠款属实，我现在经济比较紧张，希望原告给我一段时间。
经审理查明，原告系经营柴油生意，被告胡盛梅原系个体户，被告胡盛梅通过别人介绍于2014年4月29日在原告孔凡旭处购得柴油6吨，每吨7，540元，合计45，240元，并于同日向原告出具欠条一份，内容为：“胡盛梅，女，汉族，1976年2月17日，辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋村×组×号，21××××21，欠油款45，240.00，肆万伍仟贰佰肆拾元，最晚5月1日上午还清，欠款人：胡盛梅，2014年4月29日”。此油款经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告孔凡旭诉至法院，要求被告偿还油款并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条原件、等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告胡盛梅在原告孔凡旭处赊购油款，原、被告间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合公平、自愿、诚实信用、等价有偿原则，合法有效。原告孔凡旭向被告胡盛梅履行了为其供应相应货物的合同义务，被告胡盛梅亦应履行给付原告孔凡旭货款的合同义务。现被告胡盛梅共计欠油款人民币45，240元未给付原告，其违反了合同约定，应履行将其所欠原告的45，240元货款给付原告的合同义务，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡盛梅于本判决生效后5日内给付原告孔凡旭货款人民币45，240元，并自2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告孔凡旭利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半收取，原告孔凡旭预交），由被告胡盛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一五年二月十日
书记员 雒文茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学高。
委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华巧云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市力宝金属有限公司。住所地：江苏省扬州市运河北路聚龙钢材市场。
法定代表人：张华，该公司总经理。
再审申请人王学高因与被申请人华巧云、扬州力宝金属有限公司（以下简称力宝公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学高申请再审称：本案当事人之间虽然没有书面的借款合同，但双方具有借款和还款的基本行为，力宝公司对归还行为未能作出合理合法的解释，其主张合法占有资金的行为也未能有合理的解释和有力证据，根据一般的常识判断，能够形成借款合意。力宝公司主张王学高汇款25万元到华巧云卡上是为归还王学高儿子的借款的抗辩没有事实和法律依据。扬州市广陵区人民法院已对本案当事人之间的保证合同纠纷作出另案处理，判决王学高承担给付责任，本案原审判决结果导致王学高因借款事实承担双倍责任有违公平。
本院认为：本案的争议焦点为当事人之间是否存在借贷合意。2012年6月6日，王学高向农村商业银行湾头支行借款25万元。力宝公司的法定代表人张华为王学高借款提供连带责任保证担保，王学高之子王宏星提供反担保。2012年6月12日，王学高将25万元汇入张华母亲华巧云名下银行卡。王学高主张将银行贷款25万元借给了力宝公司，基于借贷关系主张返还借款，仅提供了转账凭证，并未提供借贷合意凭证，且对方否认双方存在借贷关系的口头约定，王学高应当对借贷合意的要件事实承担举证责任。力宝公司在原审中提交了银行帐户明细用以证明当事人之间还存在其他法律关系，王学高对力宝公司否认借贷关系真实性的抗辩理由不能予以合理解释。同时，在张华为王学高的银行贷款承担连带保证担保责任时，王宏星出具了承诺书和借条，承诺书载明“如王学高不履行对张华的还款义务，其自愿承担还款义务，并用本市保集半岛4幢502室房屋作为担保”，并注明“此借款在王学高的借款请求下由王宏星办理和担保转入了王学高的信用社卡号”，而并未提及本案王学高主张的债权。因此，王学高不能对借贷合意提供相应的证据予以证实，其再审申请理由不能成立。
综上，王学高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学高的再审申请。
审 判 长 陈静芳
代理审判员 姜 立
代理审判员 唐 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程 芍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初957号
原告凡某，务工。
委托代理人杨笃珍，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告丁某，务工。
原告凡某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后。依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人杨笃珍到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：原告凡某与被告丁某经人介绍相识，按照农村习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。××××年××月××日生育儿子，但儿子因病医治无效死亡。原告凡某与被告丁某因感情不和经常发生争吵，且被告长期摸牌赌博，不务正业，脾气暴躁。原、被告自2012年年底开始分居至今，婚姻感情已完全破裂。原告凡某向法院起诉，要求与被告丁某离婚。
原告凡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：××村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚手续；
证据二：短信聊天记录5份，证明被告丁某同意离婚。
被告丁某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告凡某提交的证据认定如下：原告凡某提交的证据一系原、被告户籍所在地村委会出具的证明，可以证明原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，本院依法予以采信。原告凡某提交的证据二无法证明被告丁某同意离婚的事实，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告凡某与被告丁某经人介绍相识，××××年××月××日按照农村乡俗举办了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子，现已病故。
本院认为：原告凡某与被告丁某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告凡某要求与被告丁某离婚，但未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告凡某要求与被告丁某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告凡某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年五月十一日
书记员 杨明
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金水，男，1946年6月2日出生，汉族，住上饶市广丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地：上饶市广丰区永丰街道。
法定代表人郑式湖，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市人力资源和社会保障局，住所地：上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
再审申请人周金水因其诉上饶市广丰区人力资源和社会保障局、上饶市人力资源和社会保障局政府信息公开及行政复议一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金水不服上饶市人力资源和社会保障局于2012年7月10日作出的饶人社复字[2012]001号《行政复议决定书》，于2015年6月15日向上饶市广丰区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上饶市人力资源和社会保障局作出的上述行政复议决定，并判令上饶市广丰区人力资源和社会保障局履行法定公开职责，向周金水提供其本人的劳动档案。
上饶市广丰区人民法院经审理查明，周金水原是广丰县二轻局大集体职工，1984年被调到原广丰县劳动服务公司木制厂工作。2012年4月11日，周金水以要向相关部门申请办理其本人的社会养老保险为由，向上饶市广丰区人力资源和社会保障局（以下简称广丰区社保局）提出书面申请，要求广丰区社保局根据《政府信息公开条例》第九条第一项之规定公开其本人的劳动档案，并进行复制。广丰区社保局认为个人档案不属于政府信息公开范畴。根据1992年劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》第十七条第四项，“任何个人不得查阅或借用本人及亲属（包括父母、配偶、子女及兄弟姐妹等）的档案”，及第六项“因工作需要从档案中取证的，须请示单位主管档案工作的领导批准后才能复制办理”的规定，广丰区社保局认为周金水要求复制其个人档案不符合上述法律规定，故没有受理周金水要求复制其个人档案的申请，同年5月23日，周金水向上饶市人力资源和社会保障局（以下简称上饶市社保局）提起行政复议，要求撤销广丰区社保局不予受理的决定，并责令其履行职责，即公开周金水的个人档案。上饶市社保局受理后，于7月10日作出饶人社复字[2012]001号行政复议决定书，认为广丰区社保局作出不予受理的决定事实清楚，适用文件依据正确，行为适当，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持广丰区社保局作出的不予受理周金水提出复制其本人档案的申请。周金水不服上饶市社保局作出的饶人社复字[2012]001号行政复议决定书，分别于2012年7月22日、2015年6月16日向该院提起诉讼，要求撤销上饶市社保局的饶人社复字[2012]001号行政复议决定书，并依法责令广丰区社保局履行法定公开职责，向其提供本人的劳动档案。
上饶市广丰区人民法院认为，一、根据1992年劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》第五条，“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理”的规定，广丰区社保局作为上饶市广丰区的企业劳动职能管理机构，管理上饶市广丰区的企业劳动档案是其法定职责。二、周金水要求广丰区社保局依据《政府信息公开条例》第九条第一项规定，公开其本人档案并进行复制。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，以及《企业职工档案管理工作规定》第二条，“企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。”的规定，周金水要求公开其本人档案属于企业职工档案，并非政府信息，不属于政府信息公开的范畴。故该院对周金水要求广丰区社保局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公开其本人档案并进行复制的诉讼请求不予采纳。三、广丰区社保局根据1992年劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》第十七条第四项及第六项规定，对周金水要求公开其个人档案并进行复制的申请作出不予受理的决定符合上述法律规定，该院予以支持。四、上饶市社保局经审查后作出饶人社复字[2012]001号行政复议决定书，维持广丰区社保局不予受理周金水提出的复制其本人档案申请符合法定程序及法律规定，该院予以支持。五、广丰区社保局及上饶市社保局提出周金水的起诉已超过诉讼时效的主张，周金水于2012年7月13日收到上饶市社保局的行政复议决定书，在同月的22日向该院提起诉讼，没有超过法定的起诉期限,该院对广丰区社保局以及上饶市社保局的主张不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周金水要求撤销上饶市社保局饶人社复字[2012]001号行政复议决定书的诉讼请求；驳回周金水要求广丰区社保局履行法定公开职责向其提供劳动档案的诉讼请求。
周金水不服，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人周金水申请再审称，1、广丰区社保局在受理周金水行政许可申请时没有答复，即构成行政不作为。2、《档案法》第22条第2款规定“集体所有的和个人所有的档案，档案的所有者有权公布，但必须遵守国家有关规定，不得损害国家安全和利益，不得侵害他人的合法权益”。有权公布即有权公开，部门法规必须服从国家法律。3、职工个人劳动档案，是就业和缴纳社保的重要凭证，以第17条第4项规定为由拒绝复制个人劳动档案是对维权人行使打击报复之实。请求予以再审，撤销原判，撤销上饶市社保局作出的饶人社复字[2012]001号行政复议决定，判令广丰区社保局履行法定公开职责，向周金水提供其本人劳动档案，由广丰区社保局以及上饶市社保局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》第二条规定：“企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。”根据上述规定，企业职工档案不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，不属于政府信息公开范畴，广丰区社保局不予公开周金水的个人档案并无不当。经查，周金水向广丰区社保局申请公开其本人档案，广丰区社保局已明确答复周金水个人档案不能查阅，不存在行政不作为。周金水主张广丰区社保局行政不作为，该主张本院不予支持。原一、二审判决驳回周金水的诉讼请求正确，周金水再审理由依法不能成立。
综上，周金水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周金水的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
代理审判员 彭 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金水，男，1946年6月2日出生，汉族，住上饶市广丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地：上饶市广丰区永丰街道。法定代表人郑式湖，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市人力资源和社会保障局，住所地：上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人程文，该局局长。再审申请人周金水因其诉上饶市广丰区人力资源和社会保障局、上饶市人力资源和社会保障局政府信息公开及行政复议一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周金水不服上饶市人力资源和社会保障局于2012年7月10日作出的饶人社复字[2012]001号《行政复议决定书》，于2015年6月15日向上饶市广丰区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上饶市人力资源和社会保障局作出的上述行政复议决定，并判令上饶市广丰区人力资源和社会保障局履行法定公开职责，向周金水提供其本人的劳动档案。上饶市广丰区人民法院经审理查明，周金水原是广丰县二轻局大集体职工，1984年被调到原广丰县劳动服务公司木制厂工作。2012年4月11日，周金水以要向相关部门申请办理其本人的社会养老保险为由，向上饶市广丰区人力资源和社会保障局（以下简称广丰区社保局）提出书面申请，要求广丰区社保局根据《政府信息公开条例》第九条第一项之规定公开其本人的劳动档案，并进行复制。广丰区社保局认为个人档案不属于政府信息公开范畴。根据1992年劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》第十七条第四项，“任何个人不得查阅或借用本人及亲属（包括父母、配偶、子女及兄弟姐妹等）的档案”，及第六项“因工作需要从档案中取证的，须请示单位主管档案工作的领导批准后才能复制办理”的规定，广丰区社保局认为周金水要求复制其个人档案不符合上述法律规定，故没有受理周金水要求复制其个人档案的申请，同年5月23日，周金水向上饶市人力资源和社会保障局（以下简称上饶市社保局）提起行政复议，要求撤销广丰区社保局不予受理的决定，并责令其履行职责，即公开周金水的个人档案。上饶市社保局受理后，于7月10日作出饶人社复字[2012]001号行政复议决定书，认为广丰区社保局作出不予受理的决定事实清楚，适用文件依据正确，行为适当，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持广丰区社保局作出的不予受理周金水提出复制其本人档案的申请。周金水不服上饶市社保局作出的饶人社复字[2012]001号行政复议决定书，分别于2012年7月22日、2015年6月16日向该院提起诉讼，要求撤销上饶市社保局的饶人社复字[2012]001号行政复议决定书，并依法责令广丰区社保局履行法定公开职责，向其提供本人的劳动档案。上饶市广丰区人民法院认为，一、根据1992年劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》第五条，“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理”的规定，广丰区社保局作为上饶市广丰区的企业劳动职能管理机构，管理上饶市广丰区的企业劳动档案是其法定职责。二、周金水要求广丰区社保局依据《政府信息公开条例》第九条第一项规定，公开其本人档案并进行复制。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，以及《企业职工档案管理工作规定》第二条，“企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。”的规定，周金水要求公开其本人档案属于企业职工档案，并非政府信息，不属于政府信息公开的范畴。故该院对周金水要求广丰区社保局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公开其本人档案并进行复制的诉讼请求不予采纳。三、广丰区社保局根据1992年劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》第十七条第四项及第六项规定，对周金水要求公开其个人档案并进行复制的申请作出不予受理的决定符合上述法律规定，该院予以支持。四、上饶市社保局经审查后作出饶人社复字[2012]001号行政复议决定书，维持广丰区社保局不予受理周金水提出的复制其本人档案申请符合法定程序及法律规定，该院予以支持。五、广丰区社保局及上饶市社保局提出周金水的起诉已超过诉讼时效的主张，周金水于2012年7月13日收到上饶市社保局的行政复议决定书，在同月的22日向该院提起诉讼，没有超过法定的起诉期限,该院对广丰区社保局以及上饶市社保局的主张不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周金水要求撤销上饶市社保局饶人社复字[2012]001号行政复议决定书的诉讼请求；驳回周金水要求广丰区社保局履行法定公开职责向其提供劳动档案的诉讼请求。周金水不服，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人周金水申请再审称，1、广丰区社保局在受理周金水行政许可申请时没有答复，即构成行政不作为。2、《档案法》第22条第2款规定“集体所有的和个人所有的档案，档案的所有者有权公布，但必须遵守国家有关规定，不得损害国家安全和利益，不得侵害他人的合法权益”。有权公布即有权公开，部门法规必须服从国家法律。3、职工个人劳动档案，是就业和缴纳社保的重要凭证，以第17条第4项规定为由拒绝复制个人劳动档案是对维权人行使打击报复之实。请求予以再审，撤销原判，撤销上饶市社保局作出的饶人社复字[2012]001号行政复议决定，判令广丰区社保局履行法定公开职责，向周金水提供其本人劳动档案，由广丰区社保局以及上饶市社保局承担本案全部诉讼费用。本院认为，劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》第二条规定：“企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。”根据上述规定，企业职工档案不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，不属于政府信息公开范畴，广丰区社保局不予公开周金水的个人档案并无不当。经查，周金水向广丰区社保局申请公开其本人档案，广丰区社保局已明确答复周金水个人档案不能查阅，不存在行政不作为。周金水主张广丰区社保局行政不作为，该主张本院不予支持。原一、二审判决驳回周金水的诉讼请求正确，周金水再审理由依法不能成立。综上，周金水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周金水的再审申请。审 判 长  陈雯雯代理审判员  郑红葛代理审判员  彭 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  张建平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终411号
上诉人（原审被告）：揭平。
被上诉人（原审原告）：何贤贵。
上诉人揭平不服宁波市江东区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）浙0204民初1435号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人揭平上诉称：被上诉人是江西省广昌县林业局的公务员，即使其能提供证据证明自2014年7月至今一直居住在宁波市江东区宁穿路90号，也不能证明其实际经常居住地就是在该地。双方所签的《借款协议》第七条虽约定甲方（原告）住所地即原审法院管辖，但甲方户籍地或者实际居住地都在江西省广昌县而不是宁波市江东区，因此，该管辖约定是无效的，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和有关司法解释的规定由被告住所地即宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人何贤贵未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第七条约定“因本协议发生纠纷，双方协商解决，解决不成，由甲方所在地即宁波市江东区人民法院管辖”，该协议同时载明甲方即被上诉人的住址为宁波市江东区宁穿路90号，故该协议第七条的约定并不违反法律的规定，约定有效。原审法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十六日
代书 记员 袁勤哲
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初194号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人钱某，男，1974年10月10日出生，居民身份证号码522530197410101332，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇鸡场坡村板正上院组。2015年1月29日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放。因本案于2016年4月7日被临时羁押于贵州省安顺市紫云县看守所，同年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月11日凌晨，被告人钱某伙同梁敏风（已判决）至南京市溧水区永阳镇经典花苑小区12幢、13幢，插片入室，窃得他人财物共计人民币4285元。具体事实分述如下：
1.2015年9月11日凌晨，被告人钱某伙同梁敏风至南京市溧水区永阳镇经典花苑13幢2单元104室被害人罗某的住处，以插片的方式，入户窃得现金人民币2500元。
2.2015年9月11日凌晨，被告人钱某伙同梁敏风至南京市溧水区永阳镇经典花苑12幢1单元101室被害人熊某的住处，以插片的方式，入户窃得现金人民币1485元。
3.2015年9月11日凌晨，被告人钱某伙同梁敏风至南京市溧水区永阳镇经典花苑13幢2单元103室被害人刘某的住处，以插片的方式，入户窃得现金人民币300元。
2016年4月6日，被告人钱某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后全部赃款被追回并已发还给各被害人。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人钱某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于各被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月十六日
见习书记员 吴洁
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执943号
申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，退休干部，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：陈宏伦，男，1962年7月15日出生，汉族，水利局职工，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人闫秀华与被执行人陈宏伦民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人陶国民、何敏未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈海波
书记员 于海亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执943号申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，退休干部，住址黑龙江省兰西县。被执行人：陈宏伦，男，1962年7月15日出生，汉族，水利局职工，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人闫秀华与被执行人陈宏伦民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人陶国民、何敏未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一八年四月二十一日执行员  陈海波书记员  于海亮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1950号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马良德。
被执行人张召忠。
被执行人马谦新。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初507号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人徐海波、赵亮，陕西三秦律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月1日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶陕A58X**号白色“东风日产”牌小型普通客车，沿本市桃园路由南向北行驶至桃园路加气站北侧，撞向路边站立的被害人丁某某，致使其倒地受伤，后王某某驾车逃离现场，被现场群众追至西斜三路将其截停。交警出警后发现王某某涉嫌酒后驾车，将其查获。经鉴定，王某某的血醇浓度为225.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被害人丁某某的损伤程度为轻伤一级。建议判处被告人王某某五个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，获得谅解，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 戴艳铃