江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第272号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
负责人谢淑萍，该支公司总经理。
委托代理人陈刚，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）黎玲，女，1989年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）廖桃英，女，1963年2月13日生，汉族。
上列两被上诉人的委托代理人谢有如，新干县法律援助中心法律服务工作者。
原审被告艾秋生，男，1957年8月11日生，汉族，司机。
原审被告江西合力建材有限公司。
法定代表人杜晓春，该公司总经理。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安公司）因与被上诉人黎玲、廖桃英以及原审被告艾秋生、江西合力建材有限公司（以下简称合力建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2013）干民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月12日17时40分许，艾秋生驾驶赣D×××××号重型特殊结构货车沿105国道由北向南行驶，行至新干县城加油站门口路段时，因未确保行车安全，导致所驾车辆与同方向行驶由黎玲驾驶的两轮电动车（搭载廖桃英）发生相撞，造成黎玲、廖桃英受伤及电动车受损的交通事故。2013年9月23日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0026号道路交通事故认定书，认定艾秋生负此次事故的全部责任，黎玲、廖桃英在此次事故中无责任。黎玲受伤后，在新干县人民医院住院治疗，伤情诊断为：患者停经四个多月，被车撞倒当时伴下腹胀痛入院，入院后经保胎无效于第二日分娩一死女婴。黎玲于2013年10月9日出院，住院28天，用去医疗费4970.90元。出院医嘱为：1、注意营养卫生、休息；2、42天后回院复查；3、出院休息42天。2013年11月28日，黎玲因流产导致盆腔包块又到新干县人民医院住院治疗，同年的12月30日出院，住院32天，花费医疗费3825.10元，出院医嘱为：休息一个月。廖桃英受伤后也在新干县人民医院住院治疗，伤情诊断为右耳廓撕裂伤，2013年10月9日出院，住院28天，花费医疗费5460.60元。出院医嘱为：1、休息一个月；2、必要时复诊。事故发生后，艾秋生向黎玲、廖桃英赔偿了9300元，并支付了电动车修理费203元。
廖桃英与黎玲系母女关系。2007年8月6日廖桃英的丈夫黎风保和廖桃英的弟弟廖文风租赁新干县金川镇灌溪村委会坐落于新干县城金川北大道153号店面合伙经营轮胎店，从事车辆轮胎销售和修补业务，廖桃英一直在店内帮忙做事。黎玲于2012年10月1日开始在深圳市从事房屋租赁业务。艾秋生系合力建材公司的司机，事故发生时系履行职务行为，其所驾驶的赣D×××××号重型特殊结构货车为合力建材公司所有，该车于2012年12月10日在人寿财保吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），保险期间均自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
经核定，黎玲的各项损失为：医疗费8796元、误工费164元／天×（28＋42＋32＋30）天=21648元、护理费85.32元／天×（28＋32）天=5119.20元、营养费15元／天×（28＋32）天=900元、住院伙食补助费15元／天×（28＋32）天=900元、交通费600元，合计37963.20元，精神损害抚慰金酌定为15000元；廖桃英的各项损失为：医疗费5460.60元、误工费91.06元／天×（28＋30）天=5281.48元、护理费85.32元／天×28天=2388.96元、营养费15元／天×28天=420元、住院伙食补助费15元／天×28天=420元、交通费300元，合计14271.04元，电动车维修费203元。黎玲、廖桃英各项损失共计67437.24元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。黎玲和廖桃英因交通事故受到人身伤害，有权要求肇事方及交强险、商业第三者责任险的保险人承担相应的赔偿责任。艾秋生在驾车过程中未确保行车安全，造成交通事故，应负事故的全部责任，交警部门的事故认定书事实清楚、证据充分、责任认定恰当，予以采信。艾秋生属履行职务行为，事故发生后，由此产生的相应民事赔偿责任，应由用人单位合力建材公司承担。人寿财保吉安公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。廖桃英虽系农村户口，但自2007年始一直居住生活在新干县城从事个体经营服务，应按批发和零售行业标准计算损失。黎玲在深圳市从事房屋租赁业务，在深圳居住生活已满一年，对其要求误工损失按深圳市标准计算予以支持。黎玲、廖桃英的住院伙食补助费和营养费20元／天计算过高，应根据新干县当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准15元／天计算。人寿财保吉安公司要求剔除非医保用药费用，但因其未提供非医保用药费用鉴定意见予以证实，对其该主张不予支持。黎玲怀孕四个多月，因交通事故导致流产，给其身心造成较大伤害，综合黎玲所受的伤害程度、当事人的过错责任大小以及当地生活水平等因素考虑，酌定黎玲精神损害抚慰金为15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿财保吉安公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿黎玲和廖桃英各项损失52437.24元；二、人寿财保吉安公司在交强险责任限额内赔偿黎玲精神损害抚慰金15000元；三、艾秋生不承担本案赔偿责任，但其先行赔偿黎玲、廖桃英9300元，支付电动车修理费203元，共计9503元，黎玲、廖桃英应返还艾秋生9503元；四、驳回黎玲、廖桃英的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限判决生效后十日内付清。案件受理费1722元，由黎玲、廖桃英负担582元，合力建材公司负担1140元。
人寿财保吉安公司不服上述判决，提出上诉，请求在一审判决基础上核减黎玲、廖桃英损失33751.50元。其理由主要是：1、一审认定黎玲误工天数132天、误工标准164元／天证据不足。黎玲未举证证明出具误工时间医嘱的医生是否具备相关鉴定资质，误工天数应以住院天数为准；一审仅以黎玲提供的一份租赁协议认定其在深圳从事房屋租赁业务，以深圳误工标准164元／天计算误工费错误。2、黎玲、廖桃英医疗费中应核减非医保用药费用。3、精神损害抚慰金应考虑损害后果，黎玲并未在此次交通事故中造成伤残，一审认定精神损害抚慰金15000元无依据。
黎玲、廖桃英答辩称，1、黎玲的误工时间系两次住院时间（28天、32天）及两次出院医嘱休息时间（42天、30天）的总和，一审计算132天符合实际；黎玲事发前在深圳居住生活，从事房屋租赁经营，误工费应按深圳市2012年在岗职工平均工资4918元（月平均工资164元）计算。2、人寿财保吉安公司未在法定期限内申请对黎玲、廖桃英非医保用药费用进行鉴定，应视为其对该项权利的放弃。3、黎玲好不容易怀孕却因本次事故导致流产，给其身心造成了极大的伤害，并造成其精神上的痛苦，判决赔偿精神损害抚慰金15000元适当。
合力建材公司答辩称，请求维持一审判决。
艾秋生未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、黎玲的误工费应如何计算？2、人寿财保吉安公司要求核减黎玲、廖桃英非医保用药费用有无依据，应否支持？3、一审对黎玲精神损害抚慰金的认定是否有误？
经审理查明，黎玲的误工费变更为14339.54元（132天×39651元／年÷365天），黎玲人身损害各项损失合计30654.74元，精神损害抚慰金为15000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，黎玲因此次交通事故第一次住院28天、出院医嘱休息42天，第二次住院32天、出院医嘱休息一个月，一审认定黎玲误工时间为132天合法有据，人寿财保吉安公司上诉质疑出具医嘱的医生资质，但未提供证据予以证实，本院对该上诉理由不予采纳。黎玲一审提供其承租他人房屋租赁合同一份，欲证明其在深圳市从事房屋租赁经营，但除此之外其未提供任何房屋租赁经营批准许可和相关税务登记证明等资料，仅凭该房屋租赁合同不能证明黎玲从事房屋租赁经营业务；黎玲提供的深圳市居住证签发日期为2013年6月29日，不能证明本案交通事故发生前即2013年9月12日前其在深圳市居住满一年。故一审认定黎玲在深圳市从事房屋租赁业务并在深圳市居住生活已满一年，对其误工损失按深圳市标准计算不符合法律规定，应予纠正。黎玲系新干县非农业家庭户口，因不能举证证明其从事固定行业、具有固定收入，其误工费可按照2012年度江西省在岗职工平均工资标准计算。人寿财保吉安公司上诉要求核减黎玲、廖桃英非医保用药费用，但未提供证据证明黎玲、廖桃英存在非医保用药现象及非医保用药费用的具体金额，其应承担举证不能的法律后果，故对其该上诉请求不予支持。本次交通事故造成黎玲流产，使其遭受了极大的身心伤害和精神痛苦，一审根据黎玲所受伤害程度、肇事方过错责任大小以及当地生活水平，酌定黎玲精神损害抚慰金15000元并无不当，人寿财保吉安公司上诉认为黎玲未造成伤残不应支持精神损害抚慰金，于法无据，不予采纳。故人寿财保吉安公司应赔偿黎玲人身损害各项损失30654.74元、电动车维修费203元，赔偿廖桃英人身损害各项损失14271.04元，共计赔偿黎玲、廖桃英45128.78元，另支付黎玲精神损害抚慰金15000元。综上，一审判决认定事实部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新干县人民法院（2013）干民一初字第585号民事判决第二、三、四项；
二、变更新干县人民法院（2013）干民一初字第585号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿黎玲、廖桃英各项经济损失45128.78元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1722元，二审案件受理费644元，合计2366元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担600元，由黎玲、廖桃英负担466元，江西合力建材有限公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈利国