济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4339号
原告张伟，男，生于1969年12月19日，汉族，住济南市。
委托代理人于凤忠、李剑（均系特别授权代理），山东舜通律师事务所律师。
被告孔维山，男，生于1972年9月7日，住济南市。
被告刘萍，女，生于1976年2月28日，汉族，住北京市。
委托代理人王正国（特别授权代理），北京市中创律师事务所律师。
被告济南仕林纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李飞，执行董事兼总经理。
委托代理人孔维山（特别授权代理），男，生于1972年9月7日，住济南市。
原告张伟与被告孔维山、被告刘萍、被告济南仕林纸业有限公司（以下简称：仕林纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告张伟向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告刘萍名下位于北京市丰台区xx室及仕林纸业公司在历城区农村信用合作联社银行账户存款20万元。后依法组成合议庭，于2015年4月22日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李剑、被告孔维山、被告刘萍及其委托代理人王正国、被告仕林纸业公司委托代理人孔维山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告张伟与被告孔维山签订《借款合同》，约定被告孔维山向原告借款50万元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日止，借款年利率为24%，逾期还款逾期部分加收5%利息，仕林纸业公司就借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同。2014年3月13日，被告孔维山再次向原告借款30万元，并出具借条一份。2014年10月30日，被告孔维山再次向原告借款14万元，并出具借条一份。被告孔维山未能如约还款，被告刘萍与被告孔维山系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告孔维山、被告刘萍向原告偿还借款人民币94万元；2、被告孔维山、刘萍向原告支付借款利息（以50万元为基数以年利率24%为计算标准，自2012年7月27日起至被告实际支付之日止）；3、被告仕林纸业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、三被告承担本案一切诉讼费用。
被告孔维山辩称，我与原告借贷关系属实，担保人是仕林纸业公司，原告所诉借款金额不属实，实际应为64万元。关于原告主张的借款利息，我已经支付50万元借款利息至2013年7月26日，按年息24%计算，每月利息1万元，在原告分两次支付借款共计扣除12万元利息，实际转款38万元。30万借款属实，但我已经于2014年3月18日以转账方式偿还。14万元借款实际为借款10万元，4万元为借款利息，利息自借款之日起按2%计算，该笔借款未偿还，利息是口头约定的，借条系2014年10月份后补的。
被告刘萍辩称，2015年2月3日，孔维山与刘萍办理离婚登记，被告孔维山借款并没有用于夫妻共同生活，被告刘萍不应承担还款责任。
被告仕林纸业公司辩称，50万元借款担保属实。30万元借款共同承担还款责任。14万元借款虽是孔维山签字，但该款用于公司经营使用，公司自愿承担共同还款责任。
经审理本院认定，关于第一笔借款：2012年7月27日原被告协商签订《借款合同》，约定：贷款人张伟借款人孔维山借款方仕林纸业公司急需一笔资金，用于生产经营使用；自使用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，年利率24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率日5%。借款方保证从2012年7月27日起至2013年7月26日止，按本合同规定的利息还借款。借款方向贷款方借款人民币金额为：伍拾万元正（?500000元），按照如上所示利率和期限，所产生的利息金额为壹拾贰万元正（?120000元）。合同尾部贷款人张伟签字确认，借款人孔维山签字并捺印，担保单位仕林纸业公司签字确认。
原告提交民生银行个人账户对账单1份证明自己的主张。
被告孔维山主张，原告提交的对账单无交易对手信息，相应款项并非支付给被告。原告分多次支付借款，扣除利息后实际支付被告38万元。被告孔维山没有证据提交。
被告仕林纸业公司主张，对超出担保期间借款不再承担保证责任。
第二笔借款：2013年4月28日，被告孔维山向原告借款30万元，原告通过其名下民生银行尾号为3828账户以转账方式支付至被告孔维山尾号为xx银行账户。
被告孔维山主张，该笔借款已经偿还，被告没有证据提交。
第三笔借款：2012年10月30日，被告孔维山向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%，原告通过其名下民生银行账户支付被告孔维山名下中国银行尾号为xx账户92000元，余款视为利息，预先扣除。2014年10月30日，被告孔维山就该笔借款向补签借条一份，载明：今借张伟现金壹拾肆万元正（?140000元）还款日期2014年11月30日，款已收到。借条尾部借款人孔维山签字并捺印。原告述称，额外4万元系10万元借款两年的利息。原告提交银行账户交易流水1份及借条1份予以证明。
被告孔维山主张，该笔借款系用来偿还信用卡，信用卡偿还后原告随即将款项以信用卡套现方式收回了，故该笔借款已经偿还。被告孔维山没有证据提交。
2015年3月30日，原被告对彼此之间经济往来对账并签订对账单一份，载明：本人孔维山截止至2015年3月27日共欠张伟本金94万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起至实际还款之日止。明细如下：2012年7月27日借本金50万元；2013年4月28日借本金30万元；2014年10月30日借本金14万元，上述欠款至今未还。对账单尾部原告张伟签字确认，被告孔维山签字并捺印。原告提交对账单一份予以证明。
对上述三笔借款，原告主张，被告刘萍对原告与被告孔维山之间借款系知情，原告曾将借款汇入被告刘萍名下尾号为xx工商银行账户中。原告提交民生银行业务回单一份予以证明。
被告刘萍主张对三笔借款均不知情，且被告一直在北京工作、生活，被告刘萍的工作收入足以支付日常所需，被告孔维山借款并未用于家庭生活。被告名下尾号为xx的中国工商银行信用卡系由被告孔维山占有、使用，被告孔维山刷卡消费，有短信提醒，被告刘萍仅对此知情，其他不知。被告刘萍与被告孔维山于2015年2月3日登记离婚。被告刘萍提交离婚证1份、北京市流动人口居住证2份，证明2009年7月28日至2010年7月28日，2014年12月10日至2015年12月10日期间居住于北京市，及提交银行流水一份，证明被告刘萍个人收入足以负担生活所需，并向孔维山转款支持其生活。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。关于第一笔借款被告孔维山虽辩称原告存在扣息行为，但没有证据予以证明，本院不予采信。被告认可借贷关系成立，且又于2015年3月30日对账单中对借款本金再次予以确认，故借款本金应为50万元，被告孔维山未如约还款，应当支付借款利息及逾期利息，原被告双方约定的借款利息超出法律法规相关规定，本院依法予以调整，借款利息为：以50万元为基数，自2012年7月27日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
对该笔借款仕林纸业公司自愿为被告孔维山提供担保，因原被告双方并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告仕林纸业公司应承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起六个月即自2013年7月27日起至2014年1月26日，原告张伟不能证明在此期间向被告仕林纸业公司主张过权利，故保证人仕林纸业公司已经免除保证责任，对原告要求被告仕林纸业公司就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二笔借款，被告孔维山对借贷关系予以认可，原告提交转账记录予以佐证，对原被告之间30万元借款事实本院予以确认。被告孔维山不能举证证明已经偿还该笔借款，对被告的主张本院不予支持。被告仕林纸业愿意承担共同还款责任系其对自身权利的处分，本院不予干涉。对原告要求被告孔维山偿还30万元借款本金、被告仕林纸业承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于第三笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告预先扣除借款利息，实际支付借款92000元，故该笔借款本金应为92000元，原告以14万借条主张权利系包含借款本金及自借款之日（2012年10月30日）起至2014年10月30日之间借款利息，该笔借款利息应为92000元×2%×24月=44160元，故本息合计136160元，被告孔维山应担承担还款责任。对原告要求被告偿还14万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孔维山借款用途为仕林纸业公司经营所用，而被告仕林纸业公司自愿加入债务履行，愿意承担连带清偿责任系其对自身权利的处分，本院不予干涉，对原告要求被告仕林纸业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于上述三笔借款是否为被告孔维山与被告刘萍夫妻共同债务？
本院认为，被告孔维山借款用于仕林纸业公司生产经营，并未用于与被告刘萍的日常生活，且被告刘萍长期居住于北京工作生活，个人收入亦满足其基本生活。同时，原告与被告孔维山与被告刘萍之间的三次大额款项出借凭证上（包括借款合同、借条、对账单）均没有被告刘萍签字确认或其他形式的借贷合意的意思表示，故对于该三笔借款，被告刘萍与被告孔维山并无借贷合意，借款亦未用于夫妻生活，对原告要求被告刘萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告孔维山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟借款936160元。
二、被告孔维山于本判决生效之日起十日内共同支付原告张伟以50万元为基数，自2012年7月27日起至本判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。
三、被告济南仕林纸业有限公司对第一条判决中436160元借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16001元、保全费5000元，由被告孔维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 魏玉茹
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵 国