wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执111-1号
申请执行人蔡相林，女，汉族，48岁。
被执行人裴卫平，男，汉族，48岁。
蔡相林申请执行裴卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第759号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告裴卫平借原告人民币200000元，被告裴卫平于2016年2月1日之前偿还原告蔡相林20000元，2016年2月1日之后每半年偿还原告20000元直至借款200000元还清为止）。被执行人裴卫平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蔡相林于2016年2月16日向本院申请执行，执行费200元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴卫平的银行存款及其他经济收入20200元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋 健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5266号
原告张迪，男，1989年6月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告倪全明，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张迪诉被告倪全明机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告倪全明赔偿原告车辆修理费1，200元。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庞伟丽独任审判，于2016年4月11日和2016年4月13日两次公开开庭进行了审理，原告张迪、被告倪全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年9月22日，原告驾驶的沪COXX**车辆与被告驾驶的沪DRXX**的摩托车发生碰撞，致使二车受损，被告受伤，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事发时被告的沪DRXX**摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪全明于本判决生效之日起十日内赔付原告张迪车辆修理费1，200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪全明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年四月十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第530号
申请执行人：杨传中。
被执行人：种道岭。
本院在执行申请执行人杨传中与被执行人种道岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1798号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某，农民。2011年9月因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被拘传到案，同月29日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2487号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月28日13时许，被告人任某伙同黄某刚（已判刑）、“刘某”（另案处理），至慈溪市观海卫镇师东村工业区恒进公司员工宿舍，撬门进入郑某宿舍，窃得银色宏基笔记本电脑1台（价值人民币3570元）。
被告人任某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定报告、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人任某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初224号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年8月22日出生。1997年5月因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区法院判处有期徒刑八年；2004年10月因犯盗窃罪被杭州市江干区法院判处有期徒刑一年；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2011年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区法院判处有期徒刑一年二个月；2013年5月因犯盗窃罪被杭州市江干区法院判处拘役六个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年6月因犯盗窃罪被杭州市江干区法院判处有期徒刑七个月，同年11月8日刑满释放；2016年11月30日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年2月6日11时30分许，被告人陈某至本市西湖区嘉华国际16楼1606办公室，趁室内无人之际，窃得被害人朱某放置在办公桌上的苹果牌7PLUS型手机一部（价值人民币6127元）和被害人郑某放置在办公桌上的BOOX牌电子阅读器一部（价值人民币425元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。建议判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最�人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月二十一日
书记员 周燕芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初369号
原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：刘凤敏，女，1967年1月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：肖儒，男，1957年3月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告王海斌与被告刘凤敏、肖儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告刘凤敏、肖儒经本院依法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求如下：1.要求二被告偿还借款本金50万元、支付利息7万元（自2016年4月10日时起至2016年11月10日时止）；2.要求二被告按二分利的标准支付自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月8日，二被告向原告借款50万元，双方口头约定月利息按二分利计算。原告按照约定将50万元汇入被告刘凤敏的中国农业银行的账户。二被告自2014年9月起开始支付利息，每月1万元，按照原告的要求将利息汇入了于田的银行卡中。自2016年5月起二被告未能支付利息至今，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告刘凤敏、肖儒经本院依法传唤后无正当理由均未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告王海斌举证如下：
证据一、借条、转账回单各一份，证明：第一、2014年9月8日，二被告向原告借款50万并向原告出具借条；第二、2014年9月9日，原告向被告刘凤敏尚志农业银行尾号为1816的银行卡汇款50万元，履行了出借义务，二被告具有偿还本金和利息的责任和义务。二被告均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（共14页）、情况说明一份、身份证复印件一份，证明：第一、原、被告双方口头约定按照月利率二分计算利息，每月1万元，二被告自2014年9月时起至2016年4月时止累计支付利息共19万元；第二、2016年5月至2016年11月的利息未付，故原告的诉请符合法律规定，应予保护。二被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告刘凤敏、肖儒均未提交证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2014年9月8日，被告刘凤敏、肖儒向原告王海斌借款人民币50万元并共同出具借条一份，双方口头约定月利率二分。2014年9月9日，原告通过中国光大银行向被告刘凤敏在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨尚志市支行开户的银行卡内转账汇入50万元。此后，二被告通过案外人于田的中国农业银行的银行卡每月向原告支付利息1万元，至2016年4月9日时止共支付利息19万元。此后二被告既未偿还借款本金，也未按时支付利息。故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘凤敏、肖儒从原告王海斌处借款并共同出具借条一份系双方的真实意思表示，自原告将二被告所借款项汇入被告刘凤敏的银行卡内时起，该借条及双方的口头约定即对双方均具有约束力，二被告负有偿还借款本金及支付利息的义务。结合本案的案情及相关证据：第一、原告诉称，二被告尚未偿还借款本金，而二被告在法定期限内亦未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。第二、原、被告对于借款利息的约定虽无书面记载，但二被告每月通过于田的银行卡向原告支付利息1万元的行为已经表明认可并履行月利率二分的口头约定，而该约定并未超过法定的年利率24%的规定，原告诉称，二被告截止至2016年4月9日时止就不再按约定支付利息，而二被告亦未在法定期限内提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求二被告支付自2016年4月10日时起至2016年11月10日时止的利息7万元的诉讼请求、对原告要求二被告按月利率2%的标准支付自2016年12月1日时起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求均予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤敏、肖儒自本判决生效之日立即一次性偿还原告王海斌借款本金50万元、给付借款利息7万元（自2016年4月10日时起至2016年11月10日时止），合计57万元；
二、被告刘凤敏、肖儒自本判决生效之日立即按月利率2%的标准给付原告王海斌自2016年12月1日时起至本判决生效之日时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告刘凤敏、肖儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 盖祥升
人民陪审员 王艳红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 葛 亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初369号原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被告：刘凤敏，女，1967年1月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：肖儒，男，1957年3月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告王海斌与被告刘凤敏、肖儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告刘凤敏、肖儒经本院依法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求如下：1.要求二被告偿还借款本金50万元、支付利息7万元（自2016年4月10日时起至2016年11月10日时止）；2.要求二被告按二分利的标准支付自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月8日，二被告向原告借款50万元，双方口头约定月利息按二分利计算。原告按照约定将50万元汇入被告刘凤敏的中国农业银行的账户。二被告自2014年9月起开始支付利息，每月1万元，按照原告的要求将利息汇入了于田的银行卡中。自2016年5月起二被告未能支付利息至今，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘凤敏、肖儒经本院依法传唤后无正当理由均未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告王海斌举证如下：证据一、借条、转账回单各一份，证明：第一、2014年9月8日，二被告向原告借款50万并向原告出具借条；第二、2014年9月9日，原告向被告刘凤敏尚志农业银行尾号为1816的银行卡汇款50万元，履行了出借义务，二被告具有偿还本金和利息的责任和义务。二被告均未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（共14页）、情况说明一份、身份证复印件一份，证明：第一、原、被告双方口头约定按照月利率二分计算利息，每月1万元，二被告自2014年9月时起至2016年4月时止累计支付利息共19万元；第二、2016年5月至2016年11月的利息未付，故原告的诉请符合法律规定，应予保护。二被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告刘凤敏、肖儒均未提交证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2014年9月8日，被告刘凤敏、肖儒向原告王海斌借款人民币50万元并共同出具借条一份，双方口头约定月利率二分。2014年9月9日，原告通过中国光大银行向被告刘凤敏在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨尚志市支行开户的银行卡内转账汇入50万元。此后，二被告通过案外人于田的中国农业银行的银行卡每月向原告支付利息1万元，至2016年4月9日时止共支付利息19万元。此后二被告既未偿还借款本金，也未按时支付利息。故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘凤敏、肖儒从原告王海斌处借款并共同出具借条一份系双方的真实意思表示，自原告将二被告所借款项汇入被告刘凤敏的银行卡内时起，该借条及双方的口头约定即对双方均具有约束力，二被告负有偿还借款本金及支付利息的义务。结合本案的案情及相关证据：第一、原告诉称，二被告尚未偿还借款本金，而二被告在法定期限内亦未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。第二、原、被告对于借款利息的约定虽无书面记载，但二被告每月通过于田的银行卡向原告支付利息1万元的行为已经表明认可并履行月利率二分的口头约定，而该约定并未超过法定的年利率24%的规定，原告诉称，二被告截止至2016年4月9日时止就不再按约定支付利息，而二被告亦未在法定期限内提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求二被告支付自2016年4月10日时起至2016年11月10日时止的利息7万元的诉讼请求、对原告要求二被告按月利率2%的标准支付自2016年12月1日时起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求均予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告刘凤敏、肖儒自本判决生效之日立即一次性偿还原告王海斌借款本金50万元、给付借款利息7万元（自2016年4月10日时起至2016年11月10日时止），合计57万元；二、被告刘凤敏、肖儒自本判决生效之日立即按月利率2%的标准给付原告王海斌自2016年12月1日时起至本判决生效之日时止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告刘凤敏、肖儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  盖祥升人民陪审员  王艳红二〇一七年四月十七日书 记 员  葛 亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第365号
原告：毛晓芳。
委托代理人：李敏幼。
被告：毛信斌。
被告：金夏芬。
毛晓芳因与毛信斌、金夏芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。李敏幼、毛信斌到庭参加诉讼，金夏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛晓芳起诉称：毛信斌于2010年前后因资金周转需要，向毛晓芳借款100000元。2014年农历1月13日经双方结算，毛信斌尚欠毛晓芳借款90000元，并向毛晓芳出具借条一份，承诺于2014年农历5月份前还清。后经毛晓芳多次催讨，毛信斌仅归还10000元，其他款项至今未还。金夏芬系毛信斌的妻子，对两人婚姻关系存续期间的债务应承担偿还的责任。毛晓芳起诉请求：判令毛信斌、金夏芬立即归还其借款本金80000元及相应利息（自2014年6月27日起按日利率0.62%计算至债务履行完毕之日止）。
毛晓芳为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、毛晓芳身份证复印件，毛信斌、金夏芬户籍证明及结婚登记审查处理表各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明毛信斌欠毛晓芳借款80000元的事实；3、录音资料1份，欲证明毛信斌欠毛晓芳借款80000元，及毛晓芳向毛信斌催讨的事实；4、中国农业银行转账凭证1份，欲证明毛晓芳于2011年4月18日向毛信斌转账交付100000元的事实。
毛信斌答辩称：毛信斌诉称的借款事实部分属实。
毛信斌未举证。
金夏芬未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证、质证。金夏芬无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。毛信斌对证据1-4均无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合毛晓芳、毛信斌的陈述，本院认定本案事实如下：毛信斌、金夏芬于2007年6月1日登记结婚，系夫妻关系。毛信斌以资金周转为由，于2011年4月18日向毛晓芳借款人民币100000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，毛信斌于2013年年底归还毛晓芳借款10000元，并支付利息20000元。2014年农历1月13日经结算，毛信斌尚欠毛晓芳借款90000元，并向毛晓芳出具借条一份，约定还款日期为2014年农历5月份。借款到期后，毛信斌未依约还款。经毛晓芳多次催讨，毛信斌于2014年7月份归还借款10000元。因毛信斌未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。毛信斌向毛晓芳借款人民币100000元，归还了20000元、支付了利息20000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。毛晓芳要求毛信斌归还其本金80000元，于法有据，予以支持。因毛信斌重新出具涉案借条时，双方未再约定借款利息，视为之后不再支付利息；双方约定还款期限为2014年农历5月份止，因毛信斌未依约还款，毛晓芳有权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求毛信斌支付逾期利息。毛晓芳按日利率0.62%主张逾期利息，对于超出法定保护范围部分不予支持。诉争借款发生于金夏芬与毛信斌婚姻关系存续期间，因金夏芬未举证证明诉争借款系毛信斌的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系毛信斌的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，金夏芬应承担还款的责任。金夏芬无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛信斌、金夏芬于本判决生效之日起十日内归还毛晓芳借款本金人民币80000元并支付逾期利息（自2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回毛晓芳的其他诉讼请求。
毛信斌、金夏芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由毛晓芳负担123元，毛信斌、金夏芬负担957元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月八日
代书记员 翁玉莲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第437号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何*兵，男，1975年5月15日出生于四川省广安市武胜县，汉族，小学文化，无业，住***。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人杨*科，男，1973年8月8日出生于四川省广安市武胜县，汉族，初中文化，无业，住***。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人王*远，男，1979年5月8日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化，无业，住***。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人何某兵、杨某科犯盗窃罪，指控被告人王某远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人何*兵、杨*科、王*远到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年8月10日凌晨3时许，被告人杨*科、何*兵驾驶一辆经过改装的墨绿色三菱吉普车由佛山市南海区西樵镇到高明区荷城街道准备盗窃柴油。二人驾车至高明区荷城街道荷富路富湾社区班格混泥土有限公司处，由何*兵翻墙进入班格混泥土有限公司内，撬开停放在院内围墙侧的搅拌车油箱盖，将三菱吉普车上的抽油管插入搅拌车油箱内，由杨*科在围墙外的吉普车上操作抽油泵进行抽油，二人盗走八辆搅拌车的0号柴油约共1030升（经鉴定价值人民币7663元）。2013年8月13日上午，杨*科、何*兵将盗得的柴油以每公斤6元的价格低价卖给被告人王*远，共获利人民币4860元。所得赃款被二人挥霍。现被盗柴油无法追回。
公诉机关认为，被告人何*兵、杨*科无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王*远明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
建议对被告人何*兵判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金，对被告人杨*科判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人王*远判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何*兵、杨*科、王*远在开庭审理过程中没有异议，并有被告人何*兵、杨*科、王*远的供述和辩解，被害人关*坚的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单及照片，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人何*兵、杨*科、王*远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人何*兵、杨*科无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王*远明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何*兵、杨*科犯盗窃罪，指控被告人王*远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何*兵、杨*科、王*远认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。被告人杨*科协助抓获同案犯，有立功情节，本院对其予以从轻处罚。将何*兵、杨*科用于犯罪的作案工具墨绿色三菱吉普车一辆（挂粤E21R**，发动机号：6G7212593）予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何*兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人杨*科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年7月14日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人王*远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将何*兵、杨*科用于犯罪的作案工具墨绿色三菱吉普车一辆（挂粤E21R**，发动机号：6G7212593）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一三年十一月四日
书记员 陈红红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00109号
申请执行人郭文华。
委托代理人郭丽萍。
被执行人房丽涛。
申请执行人郭文华依据本院作出的（1998）雁经再字第005号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2015年6月23日依法恢复该案的执行程序。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（1998）雁经再字第005号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人房丽涛自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人郭文华亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人郭文华应受偿金额为285000及利息，未受偿金额为285000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人房丽涛纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00109号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭宗成
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第701号
原告徐某，男，1977年出生，汉族。
被告陈某，女，1982年出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐艳、被告ＸＸ及其委托代理人陶凤成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其经人介绍后认识被告后很快结婚，婚后生活不到一个月被告即离家，实属以婚姻骗取钱财，现要求离婚，由被告退还所花礼钱24800元。
被告陈某辩称，同意离婚，彩礼不退还，其没有骗原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年腊月初二（2013年1月13日）相识，于次年正月初六（2013年2月15日）按农村习俗举行了婚礼，于2013年4月10日在罗山县民政局补办了结婚登记，双方均为再婚。婚后不久双方即发生矛盾，被告于当月底将陪嫁物品带回娘家，未再同原告生活。婚前原告按农村习惯给付被告了彩礼，另外还有其他款项开支，诉讼中原告出具花钱清单为：见面给现金10000元，管饭花560元，给被告父亲礼品花274元，给媒人一个1000元现金及274元礼物，当天零花200元，拿年庚给3000元，女方上门给1000元，买衣服花1000元，买戒指花2500元，送日子给了3000元，给被告陈某女儿买衣服、零食花费3000元，买摩托车花4200元，给被告女儿看病花了300元，登记和买床上用品及租婚纱花4000元，借原告哥1000元，买手机1000元，摆酒席花15000元，买家具4000元。对此被告称知道有这些事，但花多少钱其不清楚，不认可拿了原告哥1000元。婚后被告买了一辆摩托车花4200元，已付2200元，还欠买摩托车款2000元，现摩托车一直由被告使用。诉讼中，被告认可得到原告现金13000元，双方均同意离婚后谁要摩托车欠款由谁承担。诉讼中双方均不同意和好。双方无其他共同财产、共同债权和共同债务。
另查明，原告家庭经济困难，一直靠务农为生，原告为和被告结婚所花彩礼多为借款，现债主催还欠款，其本人经济更加困难。
本院确认的上述事实，有结婚证、潘新镇徐寨村委会证明、证人证言和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂又经调解无效的才准予离婚。原、被告均系再婚，经人介绍认识后又匆匆结婚，婚后即产生矛盾并先后生活不足一个月又分居至今，夫妻感情确已破裂，诉讼中，双方均不愿意和好，应准予离婚。婚姻法规定禁止借结婚索取财物，现原告按习俗给被告现金和财物，造成原告生活困难，被告应予以返还。双方认可被告得到原告13000元，原告为和被告结婚按习俗给被告现金及物质等有多项开支，被告也认可开支项，但对所花数额未予确认，诉讼中双方认可被告得到原告现金13000元，其他开支双方虽对数额不能统一，但原告确有这些开支项，本院酌定由被告承担3000元，其余部分由原告自负。鉴于摩托车一直由被告使用，在离婚后该车由ＸＸ所有并由其偿还购车款2000元较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第十条第三款的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某离婚；
被告陈某于本判决生效后十日内返还原告彩礼16000元；
夫妻共同财产摩托车由被告陈某所有，并由其偿还欠购车款2000元；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年九月十日
书 记 员 李义斌
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第800号
原告曾某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告陈氏某某，女，越南京族，农民，住越南西宁省丘油县。
原告曾某某与被告陈氏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈氏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告曾某某经中介人下洋镇太平村村民曾某甲介绍与越南籍女子陈氏某某认识，认识后于2012年5月18日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后，被告陈氏某某在2012年7月28日以回越南看孩子为由离开后就再也没有回来，至今没有消息，打电话也不接。请求依法判令准予原被告离婚。
被告陈氏某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证、结婚登记审查处理表、审查结婚登记声明书、婚姻状况确认书、被告的护照各一份，以此证明被告的基本情况及原、被告于2012年5月18日登记结婚的事实。
3、永定县下洋镇月流村委会及永定县下洋镇计生办出具的证明一份，以此证明原告与被告婚后没有生育孩子。
被告陈氏某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告陈氏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1-3，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，即于2012年5月18日登记结婚。婚后，被告于2012年7月28日离开原告家回越南，至今未回，无法联系。另查明，原被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在婚后共同生活二个月便离家出走，夫妻共同生活的时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告陈氏某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告陈氏某某离婚。
本案受理费245元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，原告曾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年九月四日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第800号
原告陈祖松，男，1943年2月20日出生，汉族，退休教师，住永安市。
被告张炳光，男，1942年3月14日出生，汉族，永安市教育局退休干部，住永安市。
原告陈祖松与被告张炳光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖松到庭参加了诉讼，被告张炳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖松诉称：原告与被告系同事关系，2009年2月10日，被告以家庭周转需要为由向原告借款5000元，并出具借条一张。现原告需用钱，多次向被告催讨未果。请求法院判令：1、被告张炳光立即偿还借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张炳光未作答辩。
经审理查明，2009年2月10日，被告张炳光向原告陈祖松借款现金5000元，为此，被告向原告出具了由其签名的借条一份，该借条载明：“今借到陈祖松同志人民币伍仟元正。此据张炳光二00九年二月十日”。嗣后，原告要求被告偿还借款未果，而引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、本院依法调取的被告张炳光的户籍证明各一份以及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告张炳光向原告陈祖松借款5000元，有被告张炳光作为借款人出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告负有偿付之民事责任，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张炳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳光应于本判决生效后十日内偿还给原告陈祖松借款本金5000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张炳光负担。公告费250元，由被告张炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
代理审判员 余 源
人民陪审员 蔡文洋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田加溁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第800号
原告林福海，男，1986年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林福海与被告吴新民、刘莉君民间借贷纠纷一案中，因原告林福海未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴国梁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40854号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人张连桐。
被执行人陈洪宝。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈洪宝金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第8130号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人陈洪宝现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第8130号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李合权
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1346号
原告李冠英，男，汉族。
诉讼代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
被告袁新华，男，汉族。
被告邱桂燕，女，汉族。
以上两被告共同诉讼代理人台晔，广东格林律师事务所律师。
以上两被告共同诉讼代理人李微，广东格林律师事务所实习律师。
原告李冠英诉被告袁新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判。在诉讼过程中，本院依原告的申请，追加了邱桂燕为本案被告，本院于2014年8月7日、9月22日公开开庭审理了本案，原告李冠英及其诉讼代理人、两被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁新华于2014年3月17日向原告借款150万元，双方约定利息按照银行贷款年利率6%的四倍计算，还款期为2014年4月17日，逾期还款，按被告实欠金额的日千分之三支付违约金。现借款期限均已经届满，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告归还借款本金1500000元及利息、违约金（按人民银行一年期贷款基准利率四倍计算，从起诉之日起计算至实际支付止）；
被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告书面申请追加邱桂燕为被告，认为本案债务属于邱桂燕与被告袁新华的夫妻共同债务，请求判令被告邱桂燕承担共同还款。
两被告辩称：1、本案的实际借款人并非袁新华，而是佛山市＊＊＊轮胎有限公司。2、原告所主张的借款已经全部还清。3、原告主张的利息和违约金只能选择其一。4、被告邱桂燕对本案借款不知情，款项也没有用于两被告的共同生活。
诉讼中，原告举证如下：
原告、被告袁新华的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
借款协议。证明原被告真实存在借款关系，双方约定了借款期限、金额、违约责任等；
银行转账凭证11张。证明原告已经交付150万元借款；
（2014）佛城法民三初字第＊＊＊＊号立案受理通知书。证明陈＊＊＊与原告有其他借款纠纷，已另案起诉；
夫妻档案的查询表，证明两被告是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务；
被告邱桂燕的身份证复印件，证明被告邱桂燕的主体资格；
佛山市＊＊汽车用品公司网上查询资料，证明被告邱桂燕是该公司的法定代表人。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告提供了以下证据：
林＊＊居民身份证身份证，佛山市＊＊＊轮胎有限公司的出具的证明，证明林＊＊是佛山市＊＊＊轮胎有限公司的财务人员，其转款行为是华佳通公司的职务行为；
佛山市＊＊＊轮胎有限公司的企业营业执照，证明佛山市＊＊＊轮胎有限公司的法定代表人是陈＊＊，本案借款的实际借款人是佛山市＊＊＊轮胎有限公司；
收据5份及网上银行电子回单8张，证明陈华娟及林＊＊支付给苏＊＊的款项是归还本案借款，归还数额接近200万；
证人林＊＊出庭作证。
经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认。证据3中的收据5张，由于收据表述为收到“佛山市＊＊＊轮胎公司现金”、“＊＊＊公司现金”、“轮胎货款”、“袁新华现金”等，而从本院受理的（2014）佛城法民三初字第＊＊＊＊号案件可以确认，袁新华、陈＊＊、佛山市＊＊汽车用品有限公司、佛山市＊＊＊轮胎有限公司与原告李冠英另有借款纠纷，李冠英已在该案起诉，故本院对该5张收据的关联性不予确认；网上银行电子回单8张由于收款人均并非李冠英，本院对关联性不予确认。证据4，本院确认，从证人的证言中无法确认证据3中的8张汇款即为归还本案借款。
经审理查明：2014年3月17日，被告袁新华与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年3月17日至2014年4月17日，利息按照银行贷款年利率6%的四倍计算，若逾期还款，按被告实欠金额的日千分之三支付违约金。借款协议还约定，被告指定的收款账户为陈＊＊62256804280000＊＊＊＊＊＊。借款协议签订后，原告于2014年3月18日向以上陈＊＊账户转账50万元，同月21日，再次向陈＊＊以上账户转账100万元。
另查明，被告袁新华与邱桂燕于2005年12月30日登记结婚。
再查明，从本院受理的（2014）佛城法民三初字第＊＊＊＊号案可以确认，李冠英在该案件中起诉袁新华、陈＊＊、佛山市＊＊汽车用品有限公司、佛山市＊＊＊轮胎有限公司，要求归还借款250万元本金和利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李冠英与被告袁新华签订了借款协议，约定被告袁新华向原告借款150万元，借款合同签订后，原告依照合同的约定将借款通过转账的方式汇入合同中被告袁新华指定的收款账户，双方之间的借款合同已经生效。被告主张本案借款的实际借款人为佛山市华佳通轮胎有限公司，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告是否向原告归还过借款的问题。被告主张，佛山市＊＊＊轮胎有限公司的法定代表人陈＊＊、财务人员林＊＊向案外人苏＊＊、李＊＊进行转账8次，为归还本案借款，并提供了8张转帐凭证以及收据5张，以证实曾经还款的事实。经审查，本院阐述如下：1、被告并无提供证据证实原告委托案外人＊＊＊、李＊＊代为收取本案的还款，被告提供的8张转账凭证不足以证实原告收取了转账的款项。2、从本院查明的事实可知，原告李冠英与袁新华、陈＊＊、佛山市＊＊汽车用品有限公司、佛山市＊＊＊轮胎有限公司另有其他的借款纠纷并且已经另案起诉，被告提供的5张收据表述为收到“佛山市＊＊＊轮胎公司现金”、“＊＊＊公司现金”、“轮胎货款”、“袁新华现金”等，以上收据不足以被确认为归还本案借款。综上，被告提供的证据不足以证实其向原告归还过本案借款，本院对被告的主张不予采信。本院确认，被告尚应当向原告归还借款本金150万元。
关于利息。双方在借款合同中约定的逾期还款违约金为日千分之三，该利率超过了中国人民银行同期六个月以下银行贷款基准利率5.6%的四倍，对于超过部分，依法不受保护。本院确认，利息自原告主张的起诉之日即2014年6月19日起，按照中国人民银行同期六个月以下银行贷款基准利率5.6%的四倍，计算至实际清偿日止。原告主张按照年利率6%的四倍计算，本院对超过部分不予支持。
关于被告邱桂燕的责任。被告邱桂燕与袁新华为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告邱桂燕应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告袁新华、邱桂燕应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冠英支付借款本金1500000元以及违约金（违约金计算方式：自2014年6月19日起，按照中国人民银行同期六个月以下商业银行贷款基准利率5.6%的四倍，计算至实际清偿日止）；
驳回原告李冠英的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十月十一日
书记员 麦换弟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2136号
原告：楼云波。
委托代理人：金丹俊。
被告：楼显。
被告：张俊东。
原告楼云波与被告楼显、张俊东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼云波的委托代理人金丹俊到庭参加诉讼；被告楼显、张俊东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼云波诉称，2014年4月10日，原告与二被告签订借款合同，二人共同向原告借款10万元。合同中约定，借款期限至2014年5月10日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付至实际归还之日止。借款期限届满后，原告向二被告要求归还借款未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：判令二被告共同归还借款10万元并支付利息0.4万元（从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，现暂算至2014年6月10日止）。
被告楼显、张俊东未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了借款合同一份，以证明二被告共同向原告借款的事实。
被告楼显、张俊东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，2014年4月10日，被告楼显、张俊东向原告借款人民币10万元整。双方签订了借款合同一份。约定借款期限自合同签订之日起至2014年5月10日。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定了违约责任及管辖法院。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款、支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚。两被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼显、张俊东于本判决生效之日起十五日内归还原告楼云波借款本金计人民币10万元并支付利息（从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1040元，由被告楼显、张俊东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2380.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 周 胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴旭璐
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第53号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人沈文斐，男，1980年01月03日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘维柑，女，1980年01月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第325号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人沈文斐、刘维柑违法多生育一个子女的行为，于2014年6月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第325号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被�行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人沈文斐、刘维柑依法送达了永计生决（2014）第325号征收社会抚养费决定书，并于同年8月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人沈文斐、刘维柑作出的永计生征决（2014）第325号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第325号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第53号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘春建。
被执行人廖露梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行潘春建、廖露梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘春建、廖露梅于2011年8月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月12日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第579号征收社会抚养费决定书，决定对潘春建、廖露梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月14日、2014年12月3日向潘春建、廖露梅依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第579号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）245号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第579号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘春建、廖露梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘春建、廖露梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第53号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢文华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阮超兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1322号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月4日以被申请执行人卢文华、阮超兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1322号征收社会抚养费决定书�决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢文华、阮超兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢文华、阮超兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1322号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢文华、阮超兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢志和
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1044号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2013年8月30日因本案被永康市公安局取保候审。2014年7月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1739号起诉书，指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林、陈一挺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年1月30日以来，被告人黄某在其经营的永康市古山镇华溪西路10号成人性保健品店内，销售含有药品西地那非、他拉达非等成分的食品。2013年8月30日下午被查获，现场扣押各类食品共711粒。经浙江省食品药品检验研究院检验证实：经对扣押食品152粒“硬到底”、21粒“鹿血神丹”、60粒“老中医”、112粒“虫草参茸”胶囊剂、60粒“鲨鱼精”等五种食品样本抽样均验出含有药品西地那非成分，其中“鲨鱼精”还含有药品他达拉非成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，搜查笔录及照片，抽样笔录、扣押清单及照片、食品、药品检验报告书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知销售的食品中掺入非食品原料而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的有毒、有害保健品等涉案物品，由扣押单位依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年七月十四日
书记员 李方华
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初127号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1990年12月17日，汉族，无业。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月9日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年5月2日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车行驶至襄城县八七路高速转盘附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对王某某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为198.55mg／100ml，属醉酒驾驶。王某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县人民医院证明、查获经过、破案报告、指认饮酒现场及驾驶车辆照片、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金祥
二〇一六年五月十七日
书记员 刘伟涛
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第229号
原告张进辉，男，1989年2月7日生，汉族，中阳县下枣林乡穆家庄村人，中阳钢厂职工。
委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师。
被告张五则，男，1971年3月8日生，汉族，柳林县陈家湾乡下罗候村人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司。
负责人杨彦武，该公司经理。
委托代理人李斌，山西航宇律师事务所律师。
原告张进辉与被告张五则、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任审理了此案。原告的委托代理人高敢、被告张五则、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日19时40分许，被告张五则驾驶晋J×××××奇瑞轿车沿中阳县城中钢大道由北向南行驶至中岳线交叉口右转时，与在右侧步行的我碰撞，致我受伤，中阳县交警大队中公交认字（2014）第1008号道路交通事故责任认定书认为张五则承担全部责任。我受伤后被送往汾阳医院治疗，住院14天，支付医疗费24815.19元。晋J×××××车的所有人为张五则，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司投有交强险，为此要求被告张五则、中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司赔偿我医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、陪侍费、营养费、财产损失等共计166485.69元。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
中公交认字（2014）第1008号道路交通事故认定书。
机动车交通事故责任强制保险单。
病历、诊断证明书、医疗费票据等。
司法鉴定意见书。
证明。
被告张五则辩称，交通事故是事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司辩称，对鉴定意见保留重新鉴定的权利，误工损失应提供1-2年的收入证明，食宿费与住院伙食补助费、营养费是重复计算，财产损失无证据，不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年1月14日19时40分许，被告张五则驾驶晋J×××××奇瑞轿车沿中阳县城中钢大道由北向南行驶至中岳线交叉口右转弯时将在右侧步行的原告张进辉撞倒。原告张进辉受伤后，被送往汾阳医院治疗，住院14天，支付医疗费24815.19元。诊断结论为左股骨粉碎性骨折、右踝部外伤、全身多处皮肤擦伤。山西省交口司法鉴定中心鉴定意见认为张进辉构成九级伤残，需二次手术费9875元。中阳县交通警察大队建议张五则承担全部责任。晋J×××××车的所有人为张五则，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司投有交强险。以上是为本案事实。
本院认为，张五则由于驾驶不当发生交通事故，致原告受伤，中阳县交警大队认定其承担全部责任。由于该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司在交强险责任限额内应承担赔偿责任。剩余部分由被告张五则承担。医疗费应按实际支付赔偿；二次手术费按9875元计算；陪侍费按陪侍人平均工资支付；误工费按实际误工工资计算；住院伙食补助费、营养费按每天15元计算；原告经常居住地为中阳县滨河小区，故伤残赔偿金按城镇居民2014年山西省统计公报的标准按九级计算；精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为1000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司赔偿原告张进辉医疗费10000元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、护理费1053元、误工费9123元，共计120000元；
被告张五则赔偿原告张进辉医疗费14815.19元、二次手术费9875元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费1000元、误工费13399.5元，计39509.69元。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张五则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一四年八月十九日
书记员 李晓琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7944号
原告金威物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告王某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告金威物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第341号
上诉人（一审被告）桂林仁盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹仁晚，董事长。
委托代理人覃斌全、徐新民，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）桂林财富商业城有限责任公司。法定代表人覃柳金，董事长
委托代理人梁小毅、阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。
上诉人桂林仁盛房地产开发有限公司与被上诉人桂林财富商业城有限责任公司房地产开发经营合作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1014-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登和审判员唐崇达参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人桂林仁盛房地产开发有限公司的法定代表人尹仁晚及其委托代理人徐新民，被上诉人桂林财富商业城有限责任公司的委托代理人梁小毅、阳继宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1014-1号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
二审诉讼费用50元，由本院退回上诉人桂林仁盛房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年八月七日
书记员 刘文静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民劳重初字6号
原告：河南双丰高速公路开发有限责任公司。
住所地：郑州经济技术开发区经北二路**号**号楼*层**号。
组织机构代码：77216388-9
法定代表人：陈宇，任董事长。
委托诉讼代理人：黄强，男，1981年3月14日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系被告单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。
被告：张方杰，男，1955年1月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告河南双丰高速公路开发有限责任公司（以下简称双丰公司）诉被告张方杰为劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）方民劳初字第2、5号民事判决书，张方杰及双丰公司均不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）南民劳终字第00077号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了重审。原告双丰公司委托诉讼代理人吴立浩、黄强及被告张方杰和其委托诉讼诉讼代理人张万立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双丰公司向本院提出的诉讼请求：1、撤销方城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书方劳仲案字（2013）15号第三项：河南双丰告诉公路开发有限责任公司与河南鹏劳人力资源管理有限公司共同协助办理被告的住院医疗费（按参保规定报销）。2、驳回被告对原告的仲裁请求。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订的劳动合同，且签订劳动合同后被河南鹏劳人力资源管理有限公司派遣到原告单位从事工作，因此裁决原告与河南鹏劳人力资源管理有限公司共同协助给被告办理住院医疗费（按参保规定报销）。缺乏事实依据与法律依据。故诉请人民法院撤销方城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书方劳仲案字（2013）15号第三项：河南双丰告诉公路开发有限责任公司与河南鹏劳人力自愿管理有限公司共同协助办理被告的住院医疗费（按参保规定报销）。驳回被告对原告的仲裁请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告的诉讼请求违反级别管辖，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南双丰高速公路开发有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告河南双丰高速公路开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 靳安东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 盼
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2194号
原告鄂托克旗通凯广告部，现住内蒙古鄂尔多斯市，经营者李毛侯。
委托代理人尚秀芳（李毛侯女儿），1979年4月4日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吴震，1975年8月20日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告石玉英，1975年8月25日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗通凯广告部(以下简称通凯广告部)诉被告吴震、石玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通凯广告部的委托代理人尚秀芳到庭参加诉讼，被告吴震、石玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通凯广告部的诉讼请求为，1判令二被告立即赔偿侵权损失54800元。2本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:原告系经营户外广告发布、牌匾制作服务、办公用品批发兼零售的个体工商户，2015年5月5日至14日期间，二被告到原告的通凯广告部店内，以索要欠款为由，多次采用关闭电闸、关闭店门、阻拦顾客进店，并告诉来店的顾客这家店不营业等多种方式，强行阻挠原告店的正常生产经营活动，原告被迫停工长达10日之久，厂内聘用的工人闲置，却依然正常领取工资。共造成原告的损失10万余元，针对被告的行为原告多次进行劝阻，告知其采取正当方式解决，但被告不听劝阻。
被告吴震的答辩意见：2013年原告欠被告的钱一直未还。去年被告的妻子预产期前一个月需要用钱，跟原告要钱，被告一直催要，但是原告没给。最后被告没办法去广告部要钱，但是原告所述的被告关原告店铺门及关电闸是没有的。
被告石玉英的答辩意见：被告2015年5月14日的预产期，被告在4月份的时候跟原告说生孩子需要用钱。原告说一直要给被告，但是没有给。5月9日的时候被告跟婆婆去要钱了，当时原告态度不好。
本院对原、被告双方认可的事实予以确认，本案审理查明的事实为：原告经营的广告部欠被告20000元欠款没还，被告石玉英从2015年5月9日至5月14日去原告的广告部索要欠款，期间被告因为情绪激动将原告广告部的电闸关闭过。上述事实有原告提供的证人证言及被告提供的借条佐证。原告提供的业务明细和赔偿明细，并没有相关完税证明，不能证明该年度邻近期间的其收入情况，也不能反映原告营业额存在多少损失以及被告要账行为存在的过激之处与其损失之间的因果关系。
本院认为，索要欠款应当采取正当方式，被告私自拉下原告电闸行为存在过错，应当为其过错行为承担一定责任，但原告起诉二被告赔偿其损失54800元的主张明显过高，不符实际，且原告提供的证据不能证明被告的行为给其造成多少损失，被告石玉英有孕在身，急需用钱生产，原告不予还钱本身具有一定的过错，故应当减轻被告的责任，本院酌定被告石玉英向原告承担1000元的赔偿费用。被告吴震明知其妻子快要生产，还要接送其妻子去被告处要账，也存在一定过错，应与其妻子石玉英承担共同责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告石玉英、吴震于本判决生效后5日内给付原告营业额损失1000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告鄂托克旗通凯广告部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 乌日古玛拉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2194号
原告鄂托克旗通凯广告部，注册号150693600041533，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街南宏达B区底商。经营者李毛侯。
委托代理人尚秀芳（李毛侯女儿），女，1979年4月4日生，汉族。
被告吴震，男，1975年8月20日出生，汉族。
被告石玉英，女，1975年8月25日出生，汉族。
原告鄂托克旗通凯广告部(以下简称通凯广告部)诉被告吴震、石玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通凯广告部的委托代理人尚秀芳到庭参加诉讼，被告吴震、石玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通凯广告部的诉讼请求为，1判令二被告立即赔偿侵权损失54800元。2本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:原告系经营户外广告发布、牌匾制作服务、办公用品批发兼零售的个体工商户，2015年5月5日至14日期间，二被告到原告的通凯广告部店内，以索要欠款为由，多次采用关闭电闸、关闭店门、阻拦顾客进店，并告诉来店的顾客这家店不营业等多种方式，强行阻挠原告店的正常生产经营活动，原告被迫停工长达10日之久，厂内聘用的工人闲置，却依然正常领取工资。共造成原告的损失10万余元，针对被告的行为原告多次进行劝阻，告知其采取正当方式解决，但被告不听劝阻。
被告吴震的答辩意见：2013年原告欠被告的钱一直未还。去年被告的妻子预产期前一个月需要用钱，跟原告要钱，被告一直催要，但是原告没给。最后被告没办法去广告部要钱，但是原告所述的被告关原告店铺门及关电闸是没有的。
被告石玉英的答辩意见：被告2015年5月14日的预产期，被告在4月份的时候跟原告说生孩子需要用钱。原告说一直要给被告，但是没有给。5月9日的时候被告跟婆婆去要钱了，当时原告态度不好。
本院对原、被告双方认可的事实予以确认，本案审理查明的事实为：原告经营的广告部欠被告20000元欠款没还，被告石玉英从2015年5月9日至5月14日去原告的广告部索要欠款，期间被告因为情绪激动将原告广告部的电闸关闭过。上述事实有原告提供的证人证言及被告提供的借条佐证。原告提供的业务明细和赔偿明细，并没有相关完税证明，不能证明该年度邻近期间的其收入情况，也不能反映原告营业额存在多少损失以及被告要账行为存在的过激之处与其损失之间的因果关系。
本院认为，索要欠款应当采取正当方式，被告私自拉下原告电闸行为存在过错，应当为其过错行为承担一定责任，但原告起诉二被告赔偿其损失54800元的主张明显过高，不符实际，且原告提供的证据不能证明被告的行为给其造成多少损失，被告石玉英有孕在身，急需用钱生产，原告不予还钱本身具有一定的过错，故应当减轻被告的责任，本院酌定被告石玉英向原告承担1000元的赔偿费用。被告吴震明知其妻子快要生产，还要接送其妻子去被告处要账，也存在一定过错，应与其妻子石玉英承担共同责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告石玉英、吴震于本判决生效后5日内给付原告营业额损失1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告鄂托克旗通凯广告部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 乌日古玛拉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1846号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《甜甜圈》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01235号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄长杰，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐智贤，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审被告）：安徽高速物流股份有限公司（原名安徽幸运国际物流股份有限公司）。
法定代表人：李洁之，该公司经理。
委托代理人：胡其龙，该公司督察部经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人黄长杰、徐智贤、安徽高速物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2012）怀民一初字第01182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2013年11月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回本案上诉。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2528号
原告温国良，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
被告温彼德，男，1989年3月22日出生，汉族，农民。
原告温国良与被告温彼德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国良到庭参加了诉讼，被告温彼德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
温国良向本院提出诉讼请求：要求被告温彼德偿还借款本金90000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年11月14日起至借款还清之日止的利息。事实理由：2015年11月14日，被告向原告借款人民币90000.00元，约定月利率为1.5%，向原告出具借据一枚，后经原告多此索要，至今未给付。
被告温彼德未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的借据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告温彼德在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应当偿还。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温彼德于判决生效后立即偿还原告温国良借款90000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年11月14日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告温彼德负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年六月五日
书记员 韩旭阳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，该支行行长。
委托代理人：尤军，住木兰县
被执行人：刘永波，住木兰县
被执行人：王丽娟，住木兰县
被执行人：张彦权，住木兰县
被执行人：邢国俊，住木兰县
被执行人：姚树春，住木兰县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘永波、王丽娟、张彦权、邢国俊、姚树春金融借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤回对（2015）木商初字第1008号民事判决书的执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（（2015）木商初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年九月十八日
书记员 程剑飞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初411号
原告：明辉，男，1987年7月25日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：张建威。
本院在审理原告明辉与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明辉撤回起诉。
案件受理费60元，由原告明辉负担。
审判员 潘 晶
二〇一七年五月四日
书记员 王国强
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初449号
原告：胡武（曾用名：胡大国），男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人程义山（代理权限：出庭诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，代收代签法律文书，代领执行款），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：刘义强，男，1968年3月19日出生，汉族，司机，住随县。
委托诉讼代理人：潘宏成（代理权限：代为出庭，调查取证，代收法律文书，一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：江娥，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住随县。
原告胡武与被告刘义强、江娥合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡武现以自愿与二被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡武撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1295元，合计2995元，由原告胡武负担。
审判员 李波
二〇一七年六月八日
书记员 胡想
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19276号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，组织机构代码：618907464。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地：广东省深圳市宝安区35区前进路安华工业区内一、二、三层及地下一层，组织机构代码：758645777。
负责人：范平。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址：湖北省丹江口市武当山特区。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李成学于2016年12月13日以其与涉案食品的生产商深圳市家家欢食品有限公司达成和解经为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13462号民事判决；
二、准许被上诉人李成学撤回起诉。
一审案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由被上诉人李成学负担；多预交的案件受理费人民币12.5元，由原审法院退回被上诉人李成学。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司和上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店负担；多预交的案件受理费人民币25元，由本院退回深圳沃尔玛百货零售有限公司和上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19276号上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，组织机构代码：618907464。法定代表人：SeanJohnClarke。上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地：广东省深圳市宝安区35区前进路安华工业区内一、二、三层及地下一层，组织机构代码：758645777。负责人：范平。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址：湖北省丹江口市武当山特区。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李成学于2016年12月13日以其与涉案食品的生产商深圳市家家欢食品有限公司达成和解经为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13462号民事判决；二、准许被上诉人李成学撤回起诉。一审案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由被上诉人李成学负担；多预交的案件受理费人民币12.5元，由原审法院退回被上诉人李成学。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司和上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店负担；多预交的案件受理费人民币25元，由本院退回深圳沃尔玛百货零售有限公司和上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年十二月二十日书 记 员 房依蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01884号
原告：徐烁，男，1993年5月15日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
被告：李国辉，男，汉族，1987年2月12日，蒙城县庄周办事处。
被告：张凯凯，男，汉族，1991年5月1日，蒙城县庄周办事处。
本院在审理原告徐烁与被告李国辉、张凯凯为机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐烁于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐烁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年六月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终182号
上诉人(原审原告)上海飞际实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人江峰。
委托代理人夏春生。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区。
法定代表人王月庆。
委托代理人钱栋，男。
原审第三人上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处，住所地上海市静安区。
法定代表人章钧。
委托代理人张兵，男。
委托代理人朱景春，上海君伦律师事务所律师。
上诉人上海飞际实业有限公司(以下简称“飞际公司”)不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审理查明，2012年8月14日，飞际公司与上海灵广物业有限责任公司签订《房屋、场地租赁合同》，租赁本市临汾路XXX号内房屋、场地。之后，飞际公司未经许可，委托上海民祥建筑劳务有限公司在上述地址擅自搭建违法建筑共计16间平房并用于出租。2016年1月15日，原上海市闸北区公安消防支队、原上海市闸北区城市管理行政执法局(2016年4月因“撤二建一”，现为上海市静安区城市管理行政执法局，以下简称“静安城管局”)、原上海市闸北区彭浦新村街道(现为上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处，以下简称“彭浦新村街道办”)、原上海市公安局闸北分局三泉路派出所四家行政机关共同发出“通告”并张贴于飞际公司自建房屋处，内容为：上述地址的规模性租赁房属违法建筑且存在重大消防安全隐患，为确保城市运行安全，将该地区域列为违法建筑和重大消防隐患区域进行集中整治，务必于2016年1月21日之前搬迁完毕。届时，相关部门将对该租赁房进行专项联合整治，本次通告为最终通告。同年1月22日上午，上述四家行政机关工作人员均出现在本市临汾路XXX号内飞际公司自建房现场。当日，本市临汾路XXX号内违章建筑均被拆除。飞际公司起诉至原审法院，要求确认静安城管局拆除临汾路XXX号飞际公司自建房屋的行为违法。原审法院经审查后裁定驳回飞际公司的起诉。飞际公司不服，上诉于本院。
在本院审理过程中，原审第三人彭浦新村街道办认可系由其组织实施了对本市临汾路XXX号内上诉人的违章建筑的拆除工作。
本院认为,公民、法人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人飞际公司起诉要求确认被上诉人静安城管局拆除临汾路XXX号飞际公司自建房屋的行为违法，但被上诉人否认由其组织或实施了对上诉人房屋的拆除工作，现有证据亦不足以证明系由被上诉人对飞际公司的房屋实施拆除，且原审第三人认可由其组织实施了相关拆除工作，故飞际公司以静安城管局为被告提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回飞际公司的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费人民币50元，退还上诉人上海飞际实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 徐 军
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年五月八日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第81490号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司职员。
被告李静，住天津开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李静物业纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨卫卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9725号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。统一社会信用代码：913310827920568888。
主要负责人：杨静静，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，该公司员工。
被告：朱克尚，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市。
被告：安致，男，1971年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行）与被告朱克尚、安致信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告朱克尚、安致经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克尚归还民泰贷记卡透支本金60700.99元，支付利息、罚息108945.58元（利息已计算至2017年8月17日），合计169646.57元。此后利息按信用卡领用合约约定的透支本金日万分之五的利率计算至本案履行完毕之日止；2、判令被告安致对上述债务承担连带偿还责任。开庭后，原告民泰银行将前期利息、罚息变更为73307.34元（算至2017年7月30日），并自愿放弃2017年7月31日起至2017年8月17日止的利息。事实与理由：2010年4月9日，被告朱克尚向原告申请额度为10万元的信用卡，与原告签订了民泰贷记卡领用合约。双方约定：持卡人的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为账单日后第25天，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日），免息还款期最短为25天，最长为56天，免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支利息，选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日的透支利息，日利率为万分之五。所有的未偿还透支利息均计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元。同日，被告安致与原告签订了民泰贷记卡保证合同，约定：安致系被告朱克尚的连带责任保证人；保证担保范围为，被保证人在民泰银行贷记卡100000元的申请授信额度内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务；保证期间为，自被保证人民泰贷记卡下透支期限届满之次日起2年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。被告朱克尚经原告批准，民泰贷记卡信用额度为100000元，该卡于2012年4月出现逾期，截至2017年7月30日，被告朱克尚共透支本金60700.99元，欠利息、罚息73307.34元。
被告朱克尚、安致未答辩、举证。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、民泰贷记卡领用合约、保证合同、交易明细、账单等。原告提供的上述证据，被告朱克尚、安致在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告朱克尚向原告民泰银行申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告朱克尚在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据被告安致与原告签订的民泰银行民泰贷记卡保证合同，保证期间为自被保证人民泰贷记卡下透支期限届满之次日起2年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。该卡于2012年4月出现最后一笔逾期，原告民泰银行现主张被告安致承担连带保证责任，已超出了保证期间，保证人免除保证责任。故原告要求被告安致承担保证责任的请求，本院不予支持，应予以驳回。原告自愿放弃2017年7月31日起至2017年8月17日止的利息、罚息，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱克尚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行民泰贷记卡透支本金60700.99元及利息、罚息（结算至2017年7月30日为73307.34元，之后自2017年8月18日起至履行完毕之日止利息按本金的日万分之五计算）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已预交3693元），由被告朱克尚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月十日
代书 记员 金颖珠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初521号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年6月25日23时50分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号为苏A4RQ**的小型轿车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至上海市青浦区G15高速1,281.9千米处，追尾撞击前方由江某某驾驶的重型半挂牵引车拖挂重型集装箱半挂车，造成两车车损的道路交通事故。后高翔驾驶中型普通货车由北向南行驶至上述地点时又碰撞上述两车及未撤离现场的被告人宋某某，造成三车车损及被告人受伤的道路交通事故。后该中型普通货车又遭其他车辆追尾碰撞，再次造成道路交通事故。经检验，被告人宋某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为142毫克。经认定，被告人宋某某负上述第一起事故的全部责任。
另查明，2017年3月29日，被告人宋某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人江某某、高翔的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过、110接警登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人宋某某系初犯且认罪态度较好，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初344号
原告张效明。
委托诉讼代理人：张育胜，临夏龙泉律师事务所律师。
被告：甘肃华协农业生物科技股份有限公司。
法定代表人：王明琴。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
张效明与甘肃华协农业生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张效明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张效明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张效明撤诉。
已减半收取的案件受理费3536元，由张效明负担。
审判员 喻得荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨晓英