wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异12号
案外人：章毅。
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：杨仁芳，系该行行长。
委托代理人：陈健，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐彩琴。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）与被执行人徐彩琴金融借款合同纠纷一案中，案外人章毅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人章毅称：本院在执行（2015）绍诸执民字第6573号案件中，将对徐彩琴所有的坐落于诸暨市暨阳街道诸三路229号五峰山庄7幢2单元302室的房屋及国有土地使用权（以下简称争议房产）进行拍卖。但争议房产已于2013年12月1日由徐彩琴出租给章毅居住，租赁期限自2013年12月1日至2016年11月30日，租金每年36000元，并预付押金10000元，双方为此签订书面合同1份。合同签订时，争议房产不存在任何他项权利，故章毅尚享有一年租赁使用的权利。请求本院依法保护其租赁权。
本院查明：本院在审理申请执行人中行诸暨支行与被执行人徐彩琴金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月10日作出（2015）绍诸商初字第1224号民事判决。判决确定：一、徐彩琴归还中行诸暨支行借款本金计人民币90万元，支付利息17056元，并支付自2015年3月27日起的相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、徐彩琴支付中行诸暨支行律师费6000元，限判决生效之日起十日内付清；三、如徐彩琴未按时履行上述债务，中行诸暨支行对其提供的抵押物，即争议房产（所有权证号：诸字第F0000008952号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000833**号；本院已于2015年4月2日查封该房产）经依法处置后所得价款，在最高债权额人民币1404500元范围内享有优先受偿权。
判决生效后，本院于2015年10月20日以（2015）绍诸执民字第6573号立案执行。执行过程中，本院对争议房产委托评估，准备拍卖。现案外人章毅以其对争议房产享有租赁权为由，提出异议。
另，争议房产的抵押登记时间为2014年2月19日。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1224号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸执民字第6573号执行裁定书、房屋所有权证存根、他项权证等证据所证实。
案外人章毅为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、落款时间为2013年12月1日的《租赁合同》1份，载明：徐彩琴将争议房产出租给章毅；每年租金36000元，租期3年；租赁合同签订时付押金10000元；现水表337度；等等。章毅称，该合同实际签订于2013年11月，但由于争议房产需要修缮，便将合同签订时间写成2013年12月1日，租赁期从该日起计算。
2、收据3份，载明：2013年11月5日、2014年11月14日、2015年11月4日，杨祝军收到章毅支付的房租各30000元等。章毅称，杨祝军系为徐彩琴代收租金。
3、水费收据联1份，载明：2014年3月13日，诸暨自来水公司收取争议房产2013年9月12日至2014年2月23日的水费90.58元。章毅称，因该水费由其缴纳，故收据由其持有；该收据联记载的争议房产水表的上期示数“337”与租赁合同记载相符。章毅并称，争议房产在其租赁前处于空置状态，故水表示数在其租赁前没有变动。
4、绍兴市一景乳业牛奶配送收款凭证2份、结婚证1份，载明：自2013年11月21日至2014年12月27日，绍兴市一景乳业为“五峰山庄7幢2单元302室钱建玲”配送鲜奶；钱建玲系章毅之妻。
5、物业公司证明1份，载明：章毅自2013年12月1日起承租争议房产用于居住。
章毅提供的上述证据已形成证据锁链，具有相应的证明力。据此可以认定：2013年11月，章毅向徐彩琴租赁争议房产。双方为此签订《租赁合同》1份，约定租赁期限自2013年12月1日至2016年11月30日，租金每年36000元等。至2015年11月4日，章毅已付清全部租金。
中行诸暨支行虽提供《房产抵押作价协议书》《零售贷款面测、居访、抵押物勘查记录单》《零售贷款押品实物逐笔现场查验单》等证据，以证明徐彩琴用争议房产向其抵押时，争议房产没有出租，但该组证据不足以推翻本院根据章毅提供证据所认定的事实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。而本案中，争议房产在抵押给中行诸暨支行前，已经出租给案外人章毅。因此，章毅对争议房产的租赁权，不受中行诸暨支行所享有的抵押权的影响；本院在处置争议房产时，应依法保护章毅的租赁权。综上，章毅提出的执行异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院在处置登记于徐彩琴名下、坐落于诸暨市暨阳街道诸三路229号五峰山庄7幢2单元302室的房产时，应保护案外人章毅的租赁权（租赁期限至2016年11月30日止）。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄珊湖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4581号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地，寿光市城区广场街***号。
被执行人高风军。
被执行人杨茂林。
被执行人杨同刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人高风军、杨茂林、杨同刚金融借款担保合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿丰商初字第1413号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高风军、杨茂林、杨同刚在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1053号
申请执行人李雷鸣，男性，住所地江源
被执行人吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院，地址白山。
本院于2014年11月5日立案执行李雷鸣申请吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）50号裁决书，被执行人吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院应支付申请人李雷鸣案款22400.0元，承担执行费236.0元。现因被执行人吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第1053号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金红卫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初543号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟,女，1982年5月16日出生，住浙江省龙游县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐圆圆
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审87号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘锁民。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人刘锁民土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）498号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）498号土地违法案件行政处罚决定认定：刘锁民未经土地行政主管部门批准，于2015年5月2日开始动工，超出原宅基面积非法占用本组土地41.9平方米（从东至西：东边至西边长3.22米，南北长13米，共计占地41.9平方米）。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘锁民未经批准占用41.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对刘锁民未经批准占用土地41.9平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款1257元。该处罚决定送达后，刘锁民在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后刘锁民未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）498号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘锁民作出的洛国土资监发（2015）498号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（没收刘锁民未经批准占用土地41.9平方米上新建的建筑物及其他设施，由洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 屈万龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2076号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某与被告徐某为离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识后，于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告一直居住在原告家，由于被告长期赌博，加上夫妻性格不合，无共同语言，经常争吵，最后一次在去年农历8月16日争吵后，一直分居至今，夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：依法判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 杨 欣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1171号
原告宗志斌，男，1965年9月9日生，汉族。
被告杨和士，男，1967年4月5日生，汉族。
原告宗志斌与被告杨和士民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员常红波依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宗志斌和被告杨和士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗志斌诉称，2015年9月23日，被告借原告款人民币现金30000元，后经多次催要至今不给，故起诉，请求：1、判令被告给付原告借款人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨和士辩称，欠款属实，2016年4月还原告8000元，现在还欠22000元。
经审理查明，被告杨和士于2015年9月23日向原告宗志斌借款30000元，经原告催要，被告于2016年4月还原告8000元，下欠22000元被告至今未付。
上述事实，有借条一张，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告除还款8000元外，下欠22000元至今未付，故原告请求让被告偿还借款22000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持，对诉请超出的部分，不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨和士给付原告宗志斌借款人民币22000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宗志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告宗志斌负担73元，由被告杨和士负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执354号
申请执行人：杨依创，男，1985年5月1日出生，住山东省单县，
被执行人：肖喜阶，男，1964年3月9日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人：武汉运宏船舶修造有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街挖沟。
法定代表人：童火林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨依创与被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0117民初2726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日向被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司偿还申请执行人杨依创赔偿款1111968.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7856元，承担执行费13400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨依创亦不能提供被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司积极履行义务，本院已将被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执354号申请执行人：杨依创，男，1985年5月1日出生，住山东省单县，被执行人：肖喜阶，男，1964年3月9日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉运宏船舶修造有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街挖沟。法定代表人：童火林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨依创与被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0117民初2726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日向被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司偿还申请执行人杨依创赔偿款1111968.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7856元，承担执行费13400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨依创亦不能提供被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司积极履行义务，本院已将被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月八日书记员  李明超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1319号
原告攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈东武，该公司董事长。
委托代理人蔡华，男，汉族，1964年8月10日生，该公司职工，住攀枝花市东区。
委托�理人何平，四川明炬律师事务所律师。
被告纳志钢，男，回族，1973年5月28日生，,无固定职业，住攀枝花市东区。
本院于2016年4月7日立案受理原告攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司（以下简称新东民公司）诉被告纳志钢民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东民公司的委托代理人蔡华、何平，被告纳志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东民公司诉称，2013年10月10日，被告以其自有房产做抵押向原告借款10万元，双方签订了借款合同和抵押合同，并且办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约定付清利息及本金，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告归还借款80444元，并支付利息和违约金（复利、罚息）30274元、实现债权的律师代理费7000元，共计117718元；被告抵押给原告的房产拍卖、变卖后的价值由原告享有优先受偿权；。
被告纳志钢辩称，借款属实，同意按照原告要求的数额归还借款本金及支付利息、违约金，但原告的律师代理费7000元不应由被告承担。被告没有签字同意办理房屋他项权证，该证系伪造，而且房屋如果变卖了，被告就无处居住，不同意原告对房屋享有优先受偿权。
经审理查明，2013年10月10日，纳志钢与新东民公司签订借款合同，约定：新东民公司借款10万元给纳志钢，借款期限6个月（从2013年10月10日至2014年4月9日）；借款年利率12%，按月结息，借款本金于2014年4月9日还清；逾期还款将按年借款利率的50%加收罚息，并对未付利息按年借款利率的150%计取复利，同时，应承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。同日，双方签订抵押合同和作价协议，纳志钢将位于攀枝花市东区攀枝花大道中段××号××栋××单元××号的房屋（所有权人：纳志钢，产权证号：××号）抵押给新东民公司，用作前述借款合同的担保。2016年3月31日，攀枝花市房屋产权登记交易中心为上述抵押办理了房屋他项权登记。2013年10月10日，新东民公司将10万元借款通过银行转账支付给纳志钢。截止2014年5月13日，纳志钢尚欠借款本金80444元未归还，此后，未再归还借款本息。
另查明，新东民公司为本案支付律师代理费7000元，
上述事实有新东民公司提交的借款合同、支付借款的电汇凭证，抵押合同、作价协议、房屋他项权证（攀房他证东私字第××号），借款利息明细表，委托代理合同、支付律师费的电汇凭证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纳志钢同意按照新东民公司要求的数额归还借款本金80444元，支付利息、违约金30274元，不违反法律规定，且双方的借贷事实有借款合同、支付借款的电汇凭证及借款利息明细表佐证，本院予以确认；要求支付律师代理费7000元的诉讼请求，符合借款合同的约定，且该项费用与利息、违约金之和（共37274元），未超过法定逾期利息的上限值41295元（80444元×年利率24%×从2014年5月14日至判决日共逾期770天÷360），依法应予支持；为确保前述债务的履行，纳志钢将其所有的位于攀枝花市东区攀枝花大道中段××号××栋××单元××号房屋抵押给新东民公司，并办理了抵押登记，新东民公司依法享有优先受偿权。纳志钢所提房屋他项权证系伪造的意见，缺乏事实依据，本院不予采信；虽然优先受偿权只有在抵押房屋被裁定执行后才具有现实意义，但不能以抵押房屋能否被执行阻却新东民公司对抵押房屋享有优先受偿权，故对纳志钢其所提房屋变卖后，其无处居住，不同意原告对房屋享有优先受偿权的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、纳志钢于本判决生效后十日内归还攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司借款80444元，支付利息、违约金30274元,律师代理费7000元，共计117718元；
二、攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司对位于攀枝花市东区攀枝花大道中段××号××栋××单元××号的房屋（所有权人：纳志钢，产权证号：××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由纳志钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 詹海燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第251号
原告常州市亚图商贸有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道丽华村委王家村33-1号。
法定代表人卞伟忠，总经理。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被告天宁区红梅梦海假日大酒店，住所地常州市天宁区红梅街道凯旋城******号。
经营者金建兵，总经理。
原告常州市亚图商贸有限公司（以下简称亚图公司）与被告天宁区红梅梦海假日大酒店（以下简称梦海大酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚图公司法定代表人卞伟忠、委托代理人徐建东到庭参加诉讼。被告梦海大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚图公司诉称，2013年10月11日，本公司与梦海大酒店签订《格力中央空调设备安装与购销合同》，约定其酒店向本公司采购中央空调设备用于凯旋城商铺安装使用。本公司按约履行了义务，交付并安装调试了空调设备。梦海大酒店签署了工程验收单，并出具了对账单。但梦海大酒店在2014年4月28日最后一次付款后再未付款。时至今日，梦海大酒店仍结欠165106元。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求判令梦海大酒店支付所欠货款165106元及按银行同期贷款利率自2014年4月29日算至实际付清货款之日止的利息。
被告梦海大酒店未作答辩。
经审理查明，梦海大酒店系个体工商户，经营者为金建兵。2013年10月11日，亚图公司与梦海大酒店签订了一份《Gree格力中央空调设备安装与购销合同》，合同约定：梦海大酒店向亚图公司采购中央空调设备用于凯旋城商铺安装使用，设备价款为536750元，辅料、人工费按实际核算；安装完毕后，亚图公司通知梦海大酒店在7日内予以验收，否则视同工程合格；合同生效预付货款5万元，设备进场付清设备款，安装完毕一次付清材料款等。合同签订后，亚图公司按约履行了合同。梦海大酒店在2013年10月12日至12月13日间对进场设备、辅料及安装工程进行了验收，梦海大酒店工程负责人徐守宗在工程竣工验收单上签字。2014年1月19日，徐守宗在安装材料清单上签字确认工程项目设备安装总价为615106元，尚欠225106元。2014年6月6日，徐守宗再次出具欠条，言明4月28日已付3万元，结欠195106元。之后，梦海大酒店仅付3万元，余款165106元未再支付。亚图公司在2015年1月8日委托律师发函催款未果，遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有亚图公司提交的《Gree格力中央空调设备安装与购销合同》、工程竣工验收单、安装材料清单、欠条、组织机构代码证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，亚图公司与梦海大酒店签订的《Gree格力中央空调设备安装与购销合同》合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。亚图公司完成空调设备安装工程，梦海大酒店结欠亚图公司工程款，有工程竣工验收单、安装材料清单、欠条为凭，本院予以认定，应依法履行债务。梦海大酒店经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。亚图公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天宁区红梅梦海假日大酒店于本判决生效之日起十日内向常州市亚图商贸有限公司支付工程款165106元及按银行同期贷款利率自2014年4月30日起算至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由天宁区红梅梦海假日大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何 杰
二〇一五年三月四日
书记员 朱青旻
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初198号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张小燕，女，1981年9月15日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月7日被四川省彭州市公�局依法刑事拘留，同年3月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张小燕犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年3月6日14时许，被告人张小燕在本市天彭镇新民路“聚源宾馆”410号房间内，以100元的价格将疑似毒品的白色晶体（净重0.37克）卖给吸毒人员胡玉龙后被民警现场挡获。办案民警从被告人张小燕身上搜查出贩卖毒品的现金100元和疑似毒品的白色晶体（净重3.71克）。从吸毒人员胡玉龙身�搜查出疑似毒品的白色晶体（净重0.37克）。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、采取技术侦查手段决定书、搜查证、搜查笔录、被告人张小燕的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、通话清单、前科材料、情况说明、违法人员胡玉龙的陈述、辨认笔录及照片、证人游某的证言、被告人张小燕的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小燕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.08克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张小燕犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小燕在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品4.08克系违禁品，手机1部（白色）、铁盒1个系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年5月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的毒品4.08克，手机1部（白色）、铁盒1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢125号
申请执行人:黄领峰,男,1973年8月3日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:陈国均,男,1960年10月8日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:余波,男,1968年9月5日出生,汉族,住宜宾县。
黄领峰与陈国均、余波民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第1781号民事调解书已发生法律效力。权利人黄领峰于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金41652元及相应利息、利息16800元、诉讼费1318元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1781号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1393号
申请执行人闫世强，男，1961年3月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王磊，女，1985年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人闫世强与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）外民三商初字第306号民事调解书已经发生法律效力。闫世强于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人闫世强未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1393号案件的本次执行程序（申请执行人闫世强如发现被执行人王磊有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张晓青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2437号
原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所郑州市管城回族区。
法定代表人李荣芳，总经理。
委托代理人辛献忠。
被告倪志权。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告朱鸿鸣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年12月签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为会直接导致物业公司经费不足，使物业公司为业主提供优质服务的能力降低，从而损害小区全体业主的公共利益。原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益。请求判令：1.被告支付拖欠2010年1月1日至2013年3月31日物业费11325.40元（物业费计算：面积223.38㎡、物业费单价1.3元／㎡／月、欠费月数39个月、223.38×1.3×39=11325.40元）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告倪志权，但不能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南丹尼尔物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安淑云
二〇一三年五月三十日
书记员 范玉品
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第312号
原告：缪秀英。
原告：毛伟浩。
共同委托代理人：周海呀。
共同委托代理人：杜俊。
被告：浙江绅狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨晓波，
委托代理人：严衍华。
原告缪秀英、毛伟浩与被告浙江绅狮汽车销售服务有限公司
（以下简称绅狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判
，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告缪秀英、毛伟浩的委托代理人周海呀、被告绅狮公司的委托代理人严衍华到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告缪秀英、毛伟浩共同起诉称：原、被告于2012年5月7日
签订汽车销售合同，原告向被告购买荣威550汽车一辆，原告全额
支付车款128000元，保险、购置税、上牌费17947元，合计145947元。原告依约提取车辆，并办理汽车保险，领取临时行驶车号牌
。但临牌至今已过期，被告仍未为原告办理牌照，也未向原告提
供合格证，导致原告车辆无法上路行驶。为此，提起诉讼：一、
要求被告开具购车发票、交付车辆合格证；二、要求被告返还办
证费用200元。
被告绅狮公司答辩称：原告所述2012年5月7日，原、被告签订汽车销售合同，原告向被告购买汽车，价款为128000元的情况属实。原告至今尚欠被告57401元价款未付，故被告至今未向原告
开具购车发票，交付车辆合格证，也未为原告办理汽车牌照。要
求原告付清价款后再交付购车发票、车辆合格证并办理牌照。
原告为证明2012年5月7日，原、被告签订汽车销售合同1份，
约定原告向被告购买荣威550汽车一辆，价款128000元，2012年5月25日，原告通过万家购物向被告支付汽车价款128000元、上牌费200元、保险费6447元、购置税11300元的事实，向本院提交了销售合同、收条各1份，收条由被告的职工洪欣出具。被告对上述
证据的真实性无异议，但主张收到原告支付的汽车价款为70599元
，并向本院提交了欠条1份，证明2012年5月25日，原告毛伟浩出具欠条1份，确认尚欠被告购车款57401元，承诺于2012年6月5日
前付清，原告至今未支付剩余款项的事实。本院认为，洪欣作为
被告的职工，代表被告与原告缪秀英签订销售合同，其向原告缪
秀英出具收条的行为，系职务行为，应当由被告承担由此产生的
法律责任。原告毛伟浩虽然出具过欠条确认拖欠被告车款57401元
，但原告提交的收条可以表明之后原告已付清128000元车款并支
付上牌费200元。
经审理，本院认定案件事实如下：两原告系夫妻。2012年5月
7日，原告缪秀英与被告签订销售合同1份，约定原告缪秀英向被
告购买荣威550汽车一辆，价款128000元，支付方式为万家余额支付，被告在收到全部合同总金额后交付商业发票。2012年5月25日，原告缪秀英通过万家余额支付车款128000元，并支付上牌费200元。被告至今未向原告交付购车发票和机动车辆合格证，也未为
原告办理汽车牌照。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告向被告购买汽车，
已付清价款，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定和交易习
惯向原告交付购车发票和机动车辆合格证。原告向被告支付上牌
费后，被告至今未为原告办理牌照，其收取上牌费已无合法根据
，应当返还原告。综上，依照《中华人名共和国合同法》第一百
三十六条、《中华人名共和国民法通则》第九十二条之规定，判
决如下：
一、被告浙江绅狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告缪秀英、毛伟浩交付购车发票、机动车辆合格证
二、被告浙江绅狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告缪秀英、毛伟浩上牌费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江绅狮汽车销售
服务有限公司负担，于本判决生效之日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第312号
原告：缪秀英。
原告：毛伟浩。
共同委托代理人：周海呀。
共同委托代理人：杜俊。
被告：浙江绅狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨晓波，
委托代理人：严衍华。
原告缪秀英、毛伟浩与被告浙江绅狮汽车销售服务有限公司（以下简称绅狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告缪秀英、毛伟浩的委托代理人周海呀、被告绅狮公司的委托代理人严衍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪秀英、毛伟浩共同起诉称：原、被告于2012年5月7日签订汽车销售合同，原告向被告购买荣威550汽车一辆，原告全额支付车款128000元，保险、购置税、上牌费17947元，合计145947元。原告依约提取车辆，并办理汽车保险，领取临时行驶车号牌。但临牌至今已过期，被告仍未为原告办理牌照，也未向原告提供合格证，导致原告车辆无法上路行驶。为此，提起诉讼：一、要求被告开具购车发票、交付车辆合格证；二、要求被告返还办证费用200元。
被告绅狮公司答辩称：原告所述2012年5月7日，原、被告签订汽车销售合同，原告向被告购买汽车，价款为128000元的情况属实。原告至今尚欠被告57401元价款未付，故被告至今未向原告开具购车发票，交付车辆合格证，也未为原告办理汽车牌照。要求原告付清价款后再交付购车发票、车辆合格证并办理牌照。
原告为证明2012年5月7日，原、被告签订汽车销售合同1份，约定原告向被告购买荣威550汽车一辆，价款128000元，2012年5月25日，原告通过万家购物向被告支付汽车价款128000元、上牌费200元、保险费6447元、购置税11300�的事实，向本院提交了销售合同、收条各1份，收条由被告的职工洪欣出具。被告对上述证据的真实性无异议，但主张收到原告支付的汽车价款为70599元，并向本院提交了欠条1份，证明2012年5月25日，原告毛伟浩出具欠条1份，确认尚欠被告购车款57401元，承诺于2012年6月5日前付清，原告至今未支付剩余款项的事实。本院认为，洪欣作为被告的职工，代表被告与原告缪秀英签订销售合同，其向原告缪秀英出具收条的行为，系职务行为，应当由被告承担由此产生的法律责任。原告毛伟浩虽然出具过欠条确认拖欠被告车款57401元，但原告提交的收条可以表明之后原告已付清128000元车款并支付上牌费200元。
经审理，本院认定案件事实如下：两原告系夫妻。2012年5月7日，原告缪秀英与被告签订销售合同1份，约定原告缪秀英向被告购买荣威550汽车一辆，价款128000元，支付方式为�家余额支付，被告在收到全部合同总金额后交付商业发票。2012年5月25日，原告缪秀英通过万家余额支付车款128000元，并支付上牌费200元。被告至今未向原告交付购车发票和机动车辆合格证，也未为原告办理汽车牌照。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告向被告购买汽车，已付清价款，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定和交易习惯向原告交付购车发票和机动车辆合格证。原告向被告支付上牌费后，被告至今未为原告办理牌照，其收取上牌费已无合法根据，应当返还原告。综上，依照《中华人名共和国合同法》第一百三十六条、《中华人名共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江绅狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪秀英、毛伟浩交付购车发票、机动车辆合格证。
二、被告浙江绅狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告缪秀英、毛伟浩上牌费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江绅狮汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吴仕超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初776号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：钟伟扬。
被申请人：游若雪。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人钟伟扬、游若雪融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟伟扬、游若雪的财产采取诉讼保全措施。申请人汇银融资租赁有限公司以雷沃重工股份有限公司所有的位于坊子区北海路中段路西的房产（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟伟扬、游若雪的银行存款970000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十四日
书记员 于峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01703号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年3月6日被告因资金周转需要借原告现金100000元，被告向原告出具了借条，并承诺等自己经济宽裕了及时归还。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由一直推拖，2014年农历正月后被告即下落不明无法联系。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、借条一张，证明被告于2011年3月6日从原告处借款100000元；2、字据一张，证明被告于2013年12月29日将老房子和自家房屋抵押给原告；3、认购协议书及收款收据，证明被告于2013年9月2日将其购买的泾阳县某某房屋抵押给原告。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认为：原告提供的证据1形式合法，内容真实，本院依法予以认定；原告提供的证据2的部分内容与其提供的证据3之间能够相互印证，故对被告将泾阳县城某某号房屋抵押给原告的事实依法予以认定。
经审理查明：被告因资金周转于2011年3月6日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，证明“今借到刘某某现金拾万元整（100000），借款人杨某某，2011.3.6”。2013年12月29日，被告给原告出具字据，将其家老房子及购买的位于泾阳县某某号房屋抵押给原告，并将认购协议书交给原告。后原告多次找被告要求被告还款，被告一直推拖不还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当及时向原告归还借款，现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告请求被告承担利息一节，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告刘某某归还借款人民币100000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4084号
原告梁敬光。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛噢爱结橡胶有限公司。
法定代表人崔有相。
原告梁敬光与被告青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁敬光的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告青岛噢爱结橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年10月进入被告处从事管理工作，约定工资4000元。2013年8月，被告老板不知所终，请求判令：1、被告支付原告2013年6月、7月工资6000元，经济赔偿金40000元，年假工资5517元。2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1、青岛市职工社会保险参保证明1份，证明被告为原告缴纳的保险及原告的入职时间。
2、建设银行对账单1份，证明被告给原告发放工资的情况，原告前十二个月的平均工资。
3、原告劳动合同1份，证明原、被告签订了自2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年10月，原告梁敬光到被告青岛噢爱结橡胶有限公司处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2013年7月。2013年7月9日，原告到被告处上班时被告知休假两个月；2013年8月2日，原告再次到被告处询问，被告已经停止经营，未支付原告2013年6月、7月工资。原告2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为3385元。
再查明，原告为索要工资、经济赔偿金等，于2013年8月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人：1、支付6月、7月工资6000元；2、支付经济赔偿金40000元；3、支付年假工资5517元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人与被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司之间劳动关系不明确，故决定对梁敬光诉被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议一案不予受理。后申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁敬光系被告青岛噢爱结橡胶有限公司职工，双方合法权益均应受法律保护。原告主张其于2008年10月入职到被告处工作，并提交青岛市职工社会保险参保证明予以证实，该证明显示缴费单位名称为被告，缴费起始年月为2008年10月，故对原告该意见本院予以采纳。2013年8月2日，双方履行劳动合同过程中，被告在未作任何告知，亦无任何正当理由的情况下要求原告休假并停止经营，致使劳动合同无法履行，故本院确认双方劳动合同解除时间为2013年8月2日，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张本院予以支持，被告应支付原告赔偿金33850元（3385元／月×5个月×2）。原告提供的银行工资发放明细显示，被告未支付原告2013年6月及2013年7月1日至9日的工资，故对原告要求被告支付该期间工资的主张本院予以支持，被告应支付原告2013年6月份工资3385元，2013年7月1日至9日工资1089元（3385元／月÷21.75天×7天）。原告主张其在被告处工作期间被告未安排其休年休假，故被告应支付原告2008年10月1日至2013年7月9日期间未休年休假工资7159元（3385元／月÷21.75天×1天×200%＋3385元／月÷21.75天×5天×200%×4年＋3385元／月÷21.75天×2天×200%）。原告要求被告支付未休年休假工资5517元，系对其权利的自行处分，对此本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告梁敬光与被告青岛噢爱结橡胶有限公司的劳动合同自2013年8月2日解除。
二、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁敬光2013年6月份工资3385元，2013年7月1日至9日期间工资1089元。
三、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁敬光违法解除劳动合同赔偿金33850元。
四、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁敬光2008年10月至2013年7月9日期间带薪年休假工资5517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费160元，由被告青岛噢爱结橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年六月十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人班某某，绰号：罩哥，男，1995年5月17日出生，汉族，中专文化，在校生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月16日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人班某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日20时许，被告人班某某在钦州市南珠西大街的田田商务宾馆302号房将1包毒品卖给黄某、谢某（二人均为未成年人），得款500元，交易后班某等人被抓获，缴获毒资500元及毒品1包（净重12.46克）。
经鉴定：从缴获的毒品中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某、谢某、杨某的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；过秤笔录；辨认笔录及照片；指认现场、所得毒资、贩卖毒品称量照片；现场勘验笔录、方位示意图；理化检验报告、鉴定意见通知书；办案说明、证明；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人班某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人班某某被抓获后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且贩卖毒品已被追缴没有流入社会，依法可以从轻处罚。被告人班某某向未成年人出售毒品，其犯罪主观恶性和行为的社会危害较大，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人班某某从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人班某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年一月七日
书记员 梁秋媚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更376号
罪犯江毅华，男，1992年4月15日生，汉族，小学文化，无业，广东省翁源县人，住广东省翁源县。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯江毅华于2013年6月4日江苏省大丰市人民法院作出(2013)大刑二初字第0042号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2012年9月15日起至2019年9月14日止。责令被告人江毅华、谭某继续退赃，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更74号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月14日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯江毅华在上次减刑后，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务，能够超额完成劳动任务，表现较好，自上次减刑后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯江毅华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯江毅华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江毅华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯江毅华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第586号
原告：日照汇融禽业有限公司，住所地：日照市莒县城区。
法定代表人：丁立三，该公司总经理。
委托代理人：刘晓芳，该公司员工。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：杨宝成，男，汉族，住沂南县。
原告日照汇融禽业有限公司与被告杨宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓芳、薛军儒与被告杨宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照汇融禽业有限公司诉称：被告自2012年4月开始，多次购买原告鸡苗，累计欠原告货款78245元。经原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告向原告支付货款78245元及利息。
被告杨宝成辩称：我与原告没有业务关系，只是和莒县夏德田有过业务，夏德田后来给过我一个叫刘廷阳的人的账号，我给刘廷阳的账号打过几次款。
经审理查明：刘廷阳为原告日照汇融禽业有限公司股东之一，夏德田为该公司业务员。自2012年4月，被告多次通过夏德田购买原告鸡苗，每次均由被告出具收到条，确认收到鸡苗的数量，但未注明价格、价款。被告已支付货款225320元。案件审理过程中，原告提供收据八份，分别为2012年4月23日收到鸡苗11200只、4月26日收到9200只、4月30日收到7800只、5月3日收到15800只、5月7日收到20600只、5月8日收到11600只、6月3日收到8100只、6月9日收到10100只。4月30日、5月3日的鸡苗价格为每只3.5元，6月3日鸡苗价格为每只1.8元，双方均无异议。4月26日、5月7日、5月8日鸡苗价格，原告记为每只3.6元，被告记为每只3.5元，6月9日鸡苗价格，原告记为每只1.65元，被告记为每只1.6元，庭审过程中，原告同意按被告所记价格计算价款。对原告提供的2012年4月23日收到鸡苗11200只的收条，被告提出异议，认为不是自己书写，申请进行文字鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为：检材杨宝成的签名字迹与样本杨宝成书写的字迹不是同一人所写。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实、原告提供的书面证据及潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：被告给原告出具收到货物的收条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告欠原告货款，有被告为原告出具的收据佐证，应予偿还，原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提供的2012年4月23日收到鸡苗11200只的收条，潍坊鑫诚司法鉴定所作出了“检材杨宝成的签名字迹与样本杨宝成书写的字迹不是同一人所写”的鉴定结论，该鉴定结论论是由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院予以采纳，该份收条所载明的鸡苗款40320元，不能认定为被告所欠，应从欠款总额中扣除。原告同意按照被告所记价格计算货款额，被告未表示反对，本院予以允许。综上，被告应偿付原告货款具体数额的计算：2012年4月26日鸡苗9200只、4月30日鸡苗7800只、5月3日鸡苗15800只、5月7日鸡苗20600只、5月8日鸡苗11600只，均按每只3.5元计价，6月3日鸡苗8100只，按每只1.8元计价，6月9日鸡苗10100只，按每只1.6元计价，以上被告收到原告鸡苗的总价值为258240元，扣除被告已支付225320元，被告还应支付原告货款为32920元。双方既未约定利息，也未约定付款的时间，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告持有被告出具的收到条，而且被告声称的给打过几次款的刘廷阳即为原告股东之一，被告与原告没有业务关系的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宝成在本判决生效后十日内偿付原告日照汇融禽业有限公司鸡苗款32920元。
二、驳回原告日照汇融禽业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告杨宝成负担739元，原告日照汇融禽业有限公司负担1017元。鉴定费1800元，由原告日照汇融禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年八月五日
书 记 员 王晓莉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第440号
原告：徐某甲。
被告：洪某。
原告徐某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑颖于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告在外打工认识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙。原、被告婚后一、二年内感情尚好，随着时间推移，双方发现性格不合，为家庭琐事经常吵架、打架，互相猜疑对方有第三者涉足。被告不承担儿子抚养义务，不孝顺原告父母，与长辈经常吵架。2010年3月，双方再次吵架、打架，而后被告离开原告，与原告分居至今，期间双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求准许原、被告离婚，婚生儿子徐某乙随原告生活，被告承担一半抚养费。
被告洪某答辩称：不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈述的事实和理由不是事实，被告与原告父母关系很好，被告每月都回家一次看望原告父母和儿子。原告在儿子出生那一年就有第三者，但被告愿意原谅原告。儿子也不希望原、被告离婚。被告坚决不同意离婚。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常山县辉埠镇东乡村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告婚后，被告经常居住地在常山县辉埠镇东乡村的事实。
3、常住人口登记卡7张，用以证明原、被告婚生儿子的情况。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，故本院对此均予以确认。
被告洪某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县人民医院门诊病历1份，用以证明原告于2007年到常山县人民医院就诊，自述曾有婚外接触史的事实。
2、杭州市自费病人门诊病历1份，用以证明近几年被告身体不好，经常失眠，要吃中药、安眠药才能入睡的事实。
经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为原告没有婚外情，就是身体不适到医院看病而已；对证据2不清楚，原、被告好几年不在一起了。
本院对被告洪某提供的证据审查后认证意见为，对证据1，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对证据2，被告提供了病历原件予以核对，故本院对其真实性亦予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2002年，原、被告在杭州打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一子，取名徐某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年10月16日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告自2002年相识后恋爱四年才登记结婚，婚后生育一子，可见双方已建立起一定的夫妻感情和婚姻基础。现双方都在外打工，导致夫妻聚少离多，影响了夫妻感情。只要原、被告双方相互尊重、相互理解，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 范建平
河北省邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第2号
公诉机关邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某丁，农民，群众。
诉讼代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告人郭某乙，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月2日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2012年12月5日被邱县公安局抓获归案并执行刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）1号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院检察员睢景全、陈书鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某丁及其诉讼代理人王英杰，被告人郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2012年7月14日19时许，被告人郭某乙因琐事与本村村民郭某丁在郭吕庄村北的公路上发生争执并殴斗，殴斗过程中郭某乙将郭某丁面部致伤。经邱县法医鉴定中心鉴定，郭某丁面部之伤属轻伤。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读了被告人口供、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，据此认定被告人郭某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人郭某乙将其致成轻伤，要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币90000元，并提交了住院费收据，住院病历、诊断证明书等证据。
被告人郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议；对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿经济损失90000元，辩称赔不起90000元。
经审理查明，2012年7月14日19时许，被告人郭某乙因琐事与本村村民郭某丁在郭吕庄村北的公路上发生争执并殴斗，殴斗过程中郭某乙将郭某丁面部致伤。经邱县法医鉴定中心鉴定，郭某丁面部之伤属轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人郭某丁伤后，到邱县中心中心医院治疗27天，共花去医疗费4782.90元。
上述事实证据有，被告人郭某乙口供、被害人郭某丁陈述，证人郭某丙、刘某、方某等证人证言，现场方位图，现场照片，鉴定结论，抓获证明，辨认笔录，被告人郭某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。由于被告人的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，被告人应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失90000元，其中有证据证实的医疗费4782.90元、误工费1078.25元、护理费948.51元、住院生活补助费1350元，共计人民币8159.66元，要求赔偿合理，本院予以支持。但其余部分，无充分证据证实。本院不予支持。鉴于被告人郭某乙认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）。
二、被告人郭某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费4782.90元、误工费1078.25元、护理费948.51元、住院生活补助费1350元，共计人民币8159.66元（于本判决发生法律效力后10内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第2号
公诉机关邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，农民，群众。
诉讼代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告人郭某乙，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月2日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2012年12月5日被邱县公安局抓获归案并执行刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）1号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院检察员睢景全、陈书鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及其诉讼代理人王英杰，被告人郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2012年7月14日19时许，被告人郭某乙因琐事与本村村民郭某甲在郭吕庄村北的公路上发生争执并殴斗，殴斗过程中郭某乙将郭某甲面部致伤。经邱县法医鉴定中心鉴定，郭某甲面部之伤属轻伤。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读了被告人口供、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，据此认定被告人郭某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人郭某乙将其致成轻伤，要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币90000元，并提交了住院费收据，住院病历、诊断证明书等证据。
被告人郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议；对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿经济损失90000元，辩称赔不起90000元。
经审理查明，2012年7月14日19时许，被告人郭某乙因琐事与本村村民郭某甲在郭吕庄村北的公路上发生争执并殴斗，殴斗过程中郭某乙将郭某甲面部致伤。经邱县法医鉴定中心鉴定，郭某甲面部之伤属轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人郭某甲伤后，到邱县中心中心医院治疗27天，共花去医疗费4782.90元。
上述事实证据有，被告人郭某乙口供、被害人郭某甲陈述，证人郭某丙、刘某某、方某某等证人证言，现场方位图，现场照片，鉴定结论，抓获证明，辨认笔录，被告人郭某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。由于被告人的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，被告人应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失90000元，其中有证据证实的医疗费4782.90元、误工费1078.25元、护理费948.51元、住院生活补助费1350元，共计人民币8159.66元，要求赔偿合理，本院予以支持。但其余部分，无充分证据证实。本院不予支持。鉴于被告人郭某乙认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算）。
二、被告人郭某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费4782.90元、误工费1078.25元、护理费948.51元、住院生活补助费1350元，共计人民币8159.66元（于本判决发生法律效力后10内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王延华
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第315号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员严芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年6月23日22时25分许，醉酒、持C1型机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未按规定注册登记的“凌本”牌125型普通二轮摩托车（载朱某）沿胶王路路北非机动车道由东向西行驶至淄川区钟楼街道办事处招村居委会路段处时，撞于头朝西尾朝东停放于路北的聂某驾驶的未按规定黏贴反光标识的鲁A×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂车牵引车、鲁A×××××挂号“汇达”牌重型厢式半挂车的尾部，张某受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为144.25mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的受案登记表、案发说明、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询、查询证明、司法鉴定检验报告、证人朱某、聂某、刘某的证言、理化检验鉴定报告、诊断证明、常住人口基本信息、被告人张某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静
二〇一三年十月二十八日
书记员 李璐
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第56号
申请执行人广平县银财投资有限公司。
法定代表人：闫彩斌，该公司经理
被执行人赵艳明。
被执行人张晓青。
本院在执行广平县银财投资有限公司与张晓青、赵艳明民间借贷纠纷一案中，申请人广平县银财投资有限公司依据本院已生效的（2013）广民初字第892号民事判决书，申请执行被执行人执行标的总额为52800元及利息，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为52800元及利息。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第56号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张 刚
代审判员 张颖萌
审 判 员 张星华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王俊涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2003号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
被执行人：韩风军，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩风国，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩风义，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人韩风军、韩风国、韩风义金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初741号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2003号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：韩风军，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩风国，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩风义，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人韩风军、韩风国、韩风义金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初741号民事判决书的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第33号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：张荣磊、徐小松。
被告：桐乡市龙翔欧易尚副食品超市。
经营者：杨冬香。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告桐乡市龙翔欧易尚副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9206号
上诉人(一审起诉人)：王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人王荷珠因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王荷珠上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21309号民事裁定。事实和理由：王荷珠认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人王荷珠的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第2号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，王荷珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01192号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告南宁柳新汽配公司。
本院在审理原告湖北三环汽车方向机有限公司诉被告南宁柳新汽配公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环汽车方向机有限公司于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环汽车方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环汽车方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环汽车方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年三月五日
书记员 佘光龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第41号
原告：象山县大徐商会互助资金会。
代表人：柴常国，会长。
被告：象山万宝工艺有限公司。
法定代表人：谢恩位。
被告：蔡林云，私营企业主。
原告象山县大徐商会互助资金会为与被告象山万宝工艺有限公司、蔡林云民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告象山县大徐商会互助资金会的代表人柴常国到庭参加诉讼，被告象山万宝工艺有限公司、蔡林云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县大�商会互助资金会起诉称：原、被告于2012年3月26日签订“象山县大徐镇商会互助资金会借款合同”，约定被告象山万宝工艺有限公司因资金周转需要，于2012年3月26日向原告借款30万元，月利率2%，由被告蔡林云作为保证人。原告依约于同日向被告象山万宝工艺有限公司交付借款30万元。此后，被告象山万宝工艺有限公司付息至2013年3月26日，其后本息未付。现起诉请求判令被告象山万宝工艺有限公司归还借款30万元，支付利息13.16万元（从2013年3月27日起按月利率2%暂算至起诉时，以后继续算至实际履行之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本庭提供如下证据：1.出借资金审批表、借款合同、象山县农村信用合作社扣款通知书、进账单、收款收据各1份，证明被告象山万宝工艺有限公司向原告借款30万元，由被告蔡林云担保、双方约定相关权利义务及原告依约发放借款的�实；2.进账单两份、结算票据四份、记账回执两份，证明被告象山万宝工艺有限公司向原告支付自2012年3月26日至2013年3月26日止的利息共计72000元的事实。
被告象山万宝工艺有限公司、蔡林云未作答辩。
鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定，本院并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告象山万宝工艺有限公司向原告借款30万元并约定利息，由被告蔡林云作连带责任保证，事实成立，原、被告之间的民间借贷关系及保证关系依法有效。原告诉称要求被告象山万宝工艺有限公司归还借款、支付尚欠利息，被告蔡林云承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告蔡林云承担连带清偿责任后，有权向被告象山万宝工艺有限公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山万宝工艺有限公司于判决生效后30日内归还原告象山县大徐商会互助资金会借款30万元，并支付利息（自2013年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡林云对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡林云承担连带清偿责任后，有权向被告象山万宝工艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7774元，减半收取3887元，由被告象山万宝工艺有限公司承担，被告蔡林云负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖 瑜
二〇一五年三月四日
代书记员 励旭峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1467号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗飞荣，农民。2008年5月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年1月24日被假释，考验期至2009年5月28日。2012年6月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月16日刑满释放。因本案于2015年6月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人罗飞荣犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人罗飞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年1月30日下午，被告人罗飞荣在本市太平街道贪吃街一家算命店内，以借打手机的方式，窃得被害人张某甲一只苹果四代手机。经鉴定，该手机价值人民币3500元。
2.2012年2月8日晚，被告人罗飞荣在本市太平街道万泉东路拉芳舍咖啡馆内，趁被害人彭某上厕所之际，窃得其放在沙发上的一只苹果4S手机。经鉴定，该手机价值人民币4800元。
3.2012年2月12日下午，被告人罗飞荣在本市太平街道影视城内，以借打手机的方式，窃得被害人宣清清一只苹果四代手机。经鉴定，该手机价值人民币3300元。
4.2012年2月15日下午，被告人罗飞荣在本市太平街道乐锦东路10号5楼，以借打手机的方�，窃得被害人张某乙一只苹果四代手机。经鉴定，该手机的价值人民币3600元。
2015年6月30日下午，被告人罗飞荣主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其主要涉案事实，后经讯问，其如实供述全部涉案事实。2015年6月30日、7月8日，被告人罗飞荣及其家属分别赔偿被害人张某乙、彭某、张某甲、宣清清全部经济损失。
上述事实，被告人罗飞荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、谢某、叶某、罗某的证言，被害人张某甲、彭某、宣清清、张某乙的陈述，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗�荣前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗飞荣案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已经赔偿各被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗飞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十月九日
代书 记员 仇仁慰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初233号
原告：黄文栋。
被告：安平。
原告黄文栋与被告安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄文栋及被告安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告安平支付工资款14860元；2、本案诉讼费用及催款期间的一切费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告做泥工、混凝土等工作，被告于2015年9月14日写下欠条后，后经多次催讨仅支付2200元，特提起诉讼，望判如所请。
被告安平辩称，欠条是当时我在江苏大都公司黄埭镇的工地上写的，我欠付原告17060元，后江苏大都公司支付2200元，现仍欠付14860元。写欠条的初衷是想证明欠付工资的金额，我认为江苏大都公司才是真正的欠款人，欠款也应该由江苏大都公司支付。
本院认为，被告安平自行书写欠条对欠付工资的事实及欠款金额予以确认，原告黄文栋自认江苏大都公司在2016年2月6日给付2200元，之后安平未再支付任何款项，故原告黄文栋要求被告安平支付劳务工资14860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安平于本判决生效之日起10日内支付原告黄文栋工资14860元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄文栋指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告安平负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邬丹阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00446号
原告陈某甲，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈某乙，男，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
本案诉讼费用120元，由原告陈某甲承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年一月十四日
书记员 陈颖丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第870号
原告：邱某某，男，1975年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：林某某，女，1972年6月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈垣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告于2011年年初经人介绍认识被告，双方经过短暂了解后于2011年4月6日登记结婚，结婚证号：J350922-2011-001375，婚后双方未生育子女，亦无共同财产与共同债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事而争吵，为此，原告于2013年3月份向古田县人民法院提起离婚诉讼，古田县人民法院于2013年9月10日作出（2013）古民初字第289号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后夫妻双方还是互不往来，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年年初经人介绍认识，双方经过短暂了解后于2011年4月6日登记结婚，结婚证号：J350922-2011-001375，婚后双方未生育子女，亦无共同财产与共同债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，彼此缺乏足够的感情基础，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事而争吵，原告曾于2013年3月向古田县人民法院起诉离婚，古田县人民法院于2013年9月10日作出（2013）古民初字第289号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后夫妻关系仍未改善。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证原件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏足够的了解，夫妻感情基础不深，在共同生活期间没有妥善处理好夫妻关系，引发矛盾，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 垣
二〇一四年八月一日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行初56号
原告刘伯胜，男，1983年9月生，汉族，住安徽省太和县。
被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人王宏，该市市长。
委托代理人吴燕，该市政府法制办工作人员。
委托代理人王永忠，该市政府法律顾问。
本院在审理原告刘伯胜诉被告淮南市人民政府行政复议一案中，经本院传票传唤，原告刘伯胜无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯胜承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘富丰
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第182号
原告：朱某某
委托代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。
被告：林某甲
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易由审判员曾献奎独任审判，于2015年1月30日和3月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人周俊，被告林某甲及其委托代理人周荣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1996年8月21日双方自愿在什邡市民政局登记结婚，1998年5月4日生女林某乙。由于两人婚前就缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格，生活习惯等方面有很大的差异，加之被告林某甲在婚后生活中毫无家庭责任感，好耍、爱打牌、不顾家，这些行为进一步的激化了夫妻间的矛盾，被告还多次出现了对婚姻不忠的出轨行为，更加伤害了原告的心。原告也曾尝试与被告通过沟通来解决问题，但被告总是回避不予理睬。原告提出协议离婚，被告执意不离，却又不履行丈夫和父亲应尽的义务。长期的这种生活状态，反反复复的折磨，使原告身心疲惫。为此，原告于2014年5月起诉至什邡市人民法院：要求与被告离婚。在法庭调解中，经被告一再的恳求给其一次改正的机会，原告同意和好。但在此后的生活中，被告并未发生一点改变，照样我行我素，一点也不关心原告。被告曾在调解中承诺：夫妻间相互扶助，收入共同管理支配，但现实的状况是，钱分家，人分行，虽然在同一个屋檐下，夫妻形同陌路人。至此原告彻底失望了，再次提出离婚，没想到被告及家人竟然要求收入微薄的原告补偿数十万元，才肯离婚。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1.判令原告与被告离婚；2.女林某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了下列证据：
1.原告的身份证、被告的户藉证明复印件一份，用以证明原、被告的主体资格。
2.结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3.（2014）什邡民初字第608号民事裁定书，用以证明原、被告因感情不合曾于2014年6月向法院提起诉讼的事实。
4.什房权证方亭镇字第171**号产权证书和什国用（2006）第019021号国有土地使用证书各一份，用以证明该房屋属夫妻共同财产的事实。
5.四川宏达股份有限公司出具的证明一份，用以证明位于“宏达新城”53号1-101号的居住权归原告与被告的事实。
被告辩称：我们共同生活了20多年，我们有真挚的夫妻感情，我没有出轨行为，也爱家，认真工作，没有不良的行为，生活期间经常为原告端饭，日常开支也是被告给的，尽到了做丈夫的责任。原告以前也在我这拿了钱用，买房子钱也是拿出来了的，现在女儿都17岁了，20多年的夫妻感情没有破裂，如果真的感情不好就维持不了这么久，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告所举证据在庭审出示后，经被告质证后称：对原告所举的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。但证据4不能证明原告所主张的事实。
对原告所举证据经本院审查后认证如下：原告所举的证据1、2、3、4，均系相关的职能部门所出具，其内容客观、真实。与本案具有关联，故本院予以采信。证据5其内容客观、真实。与本案具有关联。故本院予以采信。
综合原、被告的陈述及其本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1996年8月21日双方自愿在什邡市民政局登记结婚，1998年5月4日生女林某乙。2014年5月原告以两人婚前就缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格，生活习惯差异大，被告林某甲在婚后生活中家庭责任感不强，好耍、爱打牌为由诉至什邡市人民法院，要求与被告离婚。经法院主持双方调解后双方和好。但在此后的生活中，双方夫妻关系仍未有任何改变。原告遂再次向法院提出离婚诉讼。
本院同时查明：原、被告夫妻共同财产有，位于什邡市方亭下鼓楼街鸿坤小区住房一套，价值18万元。证号为：什房权证方亭镇字第171**号和什国用（2006）第019021号。位于什邡市“宏达新城”53号1-101号住房一套的居住权，价值10万元。
本案在审理过程中，本院主持双方进行了调解，原、被告对离婚达成了一致意见，但对夫妻共同财产分割有分歧，被告提出夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告夫妻共同财产折款6万元，原告不同意。原告提出其单独拥有“宏达新城”53号1-101号住房一套的居住权，被告亦不同意。故双方未能达成一致意见。
本院认为：原告与被告婚后夫妻关系一般，双方常为家庭琐事发生争吵，亦不注重夫妻间的交流和沟通，致使夫妻逐渐关系恶化。原告曾于2014年5月起诉至本院，要求与被告离婚。被告表示愿意改正不足，在法院主持下调解和好。之后，被告未积极主动修复夫妻关系，夫妻关系仍未改善。原告离婚态度坚决，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：㈠工资、奖金；㈡生产、经营的收益；㈣继承或赠与所得的财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产除外；㈤其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”；第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，第㈤项其他导致夫妻感情破裂的情形”；的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙随被告林某甲生活，由原告朱某某从2015年4月起，每月10前给付其女生活费400元，其教育费和医疗费凭据承担50%至其独立生活时止。
三、夫妻共同财产分割为：位于什邡市方亭下鼓楼街鸿坤小区住房一套。证号为：什房权证方亭镇字第171**号和什国用（2006）第019021号归被告林某甲所有；位于什邡市“宏达新城”53号1-101号住房一套的居住权归原告朱某某所有。
本案受理费减收为500元，由原、被告各承担250元（此款原告已向本院预交，被告应承担部分应于本判决生效后一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾献奎
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 雨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00822-2号
申请执行人：徐丹丹，女，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00240号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1958.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第213号
申请执行人李强，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人赵永学，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人李强与被执行人赵永学合同不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李强发现被执行人赵永学有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初715号
原告：李定秀，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
原告李定秀与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李定秀，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年2月1日至2017年8月31日的租金38969元。2.判令被告承担自2016年2月1日逾期未支付租金的违约责任，以欠付的租金38969为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李定秀向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉85号商铺按2051元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2016年2月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2016年2月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2016年2月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2016年2月1日至2017年8月30月共计19个月的租金38969元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2016年2月1日逾期未支付租金的违约责任，要求以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2016年2月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李定秀自2016年2月1日至2017年8月31日期间的商铺租金共计人民币38969元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李定秀违约金，计算方法为：其中6153元从2016年2月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6153元从2016年5月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6153元从2016年8月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6153元从2016年11月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6153元从2017年2月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6153元从2017年5月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；2051元从2017年8月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告李定秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一七年七月二十五日
书记员 胡 欣