黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第125号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘颖，女，1966年8月26日出生于黑龙江省黑河市，汉族，大专文化，职业系黑河港务局出纳员。2014年1月20日因涉嫌犯挪用公款罪被黑河市爱辉区人民检察院决定刑事拘留，当日由黑河市公安局爱辉分局执行，1月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告人薛百军，男，1978年1月10日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无职业。2014年5月15日因涉嫌犯挪用公款罪被黑河市爱辉区人民检察院决定刑事拘留，当日由黑河市公安局爱辉分局执行，5月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人滕晓婷，女，1988年3月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业。2014年5月19日因涉嫌犯挪用公款罪被黑河市爱辉区人民检察院决定刑事拘留，当日由黑河市公安局爱辉分局执行，5月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人刘颖犯挪用公款罪、被告人薛百军、滕晓婷犯挪用公款罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉。被告人刘颖及其辩护人李强、被告人薛百军、被告人滕晓婷及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1983年被告人刘颖在黑河港务局（系全民所有制国有企业）参加工作，任技术科员，2003年4月任财务科出纳员。刘颖具体工作职责为办理单位的银行存款和现金领取、负责支票、收据管理及各种费用的开支、报销等。
2010年初，被告人刘颖的女儿滕晓婷、女婿薛百军在黑河市区欲开饭店因缺少资金，二人便与刘颖商量向其借钱。刘颖同意后，便以使用单位财务专用章办理业务为由，在空白支票上盖章，先后两次在其保管的黑河港务局农村商业银行账户内提取人民币120，000元，刘颖将其中110，000元人民币借给薛百军、滕晓婷经营饭店使用，但刘颖未告知二人该款是单位公款。2011年期间，刘颖陆续归还单位人民币55，120元。
2012年末至2013年3月末，薛百军、滕晓婷来到辽宁省营口市经济开发区鲅鱼圈，二人因生活拮据，薛百军、滕晓婷便向被告人刘颖借钱。后刘颖采取同样手段，多次从其保管的单位账户内累计提出人民币1，201，831.59元汇给薛百军夫妇，但刘颖未告知二人该款是单位公款。上述款项被薛百军夫妇生活花销等用。
2013年4月初，被告人薛百军、滕晓婷因总向被告人刘颖借款，担心刘颖不再借给二人钱款，二人听说当地有“填海工程”，薛百军便虚构了与他人承包“填海工程”需要资金为由向刘颖借款，后刘颖向滕晓婷核实是否确有此事，滕晓婷未予否认。后刘颖采取同样手段，至2013年9月末，刘颖多次从其保管的单位账户内累计提出人民币2，374，798元汇给薛百军夫妇，但刘颖未告知二人该款是单位公款。期间刘颖多次向薛百军夫妇催要借款。上述款项被薛百军夫妇小部分用于生活花销，大部分被二人吸毒、赌博挥霍等用。
2013年10份初，被告人刘颖在向被告人薛百军、滕晓婷催要借款时，告诉薛百军、滕晓婷其借给二人的款是单位公款，单位已经没钱给职工开工资了。但薛百军、滕晓婷多次对刘颖谎称需要到税务部门交税、开票、送礼等事由方能将拖欠“填海工程”款结算，二人结算工程款后，将立即向刘颖偿还借款，刘颖对此事信以为真。刘颖为了二人能及时结算工程款后偿还其挪用单位的公款，后刘颖采取同样手段，至2014年1月16日，刘颖又多次从其保管的单位账户内累计提出人民币2，151，500元汇给薛百军夫妇。上述款项被薛百军夫妇小部分用于生活花销，大部分被薛百军夫妇吸毒、赌博挥霍等用。2014年1月16日17时许，刘颖通过短信、电话方式无法与薛百军、滕晓婷取得联系，刘颖寄希望薛百军夫妇结算工程款后返还单位借款无望，便在其家中服药准备自杀。2014年1月17日，黑河港务局工作人员发现单位账户上资金严重缺失后，港务局工作人员到刘颖家中发现刘颖神情异常，便将刘颖送到医院救治，并及时向检察机关报案。
2010年至2014年1月，被告人刘颖从本单位账户支出的应付职工的补助费、供热补贴等费用以及本人经手管理的单位资金、房租金合计人民币114，120.58元，借给薛百军、滕晓婷使用。
综上所述，2010年初至2014年1月16日间，被告人刘颖累计挪用公款人民币5，897，370.17元，案发后刘颖未能将该款归还单位；2013年4月初至2013年9月30日间，被告人薛百军、滕晓婷累计诈骗人民币2，374，798元；2013年10月初至2014年1月16日间，被告人薛百军、滕晓婷累计参与挪用公款人民币2，151，500元。
上述事实，被告人刘颖、薛百军、滕晓婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康××、李××、范××、刘××、史××、罗××、王××、王××、罗××、于××、滕××、赵××、车××的证言，黑河市工商行政管理局出具的黑河港务局营业执照，黑河港务局出具的被告人刘颖工作关系说明、刘颖挪用公款所造成损失的情况说明、财务内控制度、各项费用未领取汇总表、财务收支情况概要说明，公安机关出具的户籍证明，检察机关出具的破案经过、司法会计鉴定意见书、调取的被告人刘颖手机短信记录、调取的被告人刘颖、薛百军、滕晓婷与黑河港务局银行卡、单位账号交易明细、视听资料：光碟18张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘颖系国有企业黑河港务局出纳员，负责办理单位的银行存款和现金领取、负责支票、收据管理及各种费用的开支、报销等工作，对其应视为国有企业从事公务人员。在2010年初至2014年1月16日间，刘颖利用职务之便，擅自挪用数额巨大的公款借给他人使用未退还，情节严重的行为，已构成挪用公款罪；在2013年4月初至2013年9月30日间，被告人薛百军、滕晓婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪；在2013年10月初，被告人刘颖在向被告人薛百军、滕晓婷催要借款时，告诉了薛百军、滕晓婷其借给二人的是单位公款情况下，薛百军、滕晓婷为了继续向刘颖借款，对刘颖谎称需要到税务部门交税、开票、送礼等事由方能将拖欠“填海工程”款结算后，偿还刘颖借款，诱使刘颖至案发前继续将数额巨大的公款取出，供二人使用未退还的行为，已构成挪用公款共犯，应以挪用公款罪，追究被告人薛百军、滕晓婷刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人薛百军、滕晓婷犯数罪。在2013年10月初至2014年1月16日间，三被告人实施的挪用公款犯罪系共同犯罪，被告人刘颖在挪用公款共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人薛百军、滕晓婷在挪用公款共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人应当减轻处罚。在2013年4月初至2013年9月30日间，被告人薛百军、滕晓婷实施的诈骗犯罪系共同犯罪，被告人薛百军在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人滕晓婷在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人刘颖的辩护人提出的案发后，被告人刘颖认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人滕晓婷的辩护人提出的案发后，被告人滕晓婷认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的公诉机关认定被告人滕晓婷诈骗数额不准的辩护意见，与庭审查明事实不符，经查，公诉机关在认定被告人薛百军、滕晓婷构成诈骗犯罪时，已充分考虑到二被告人的犯罪情节、予以认定的诈骗数额，故对其辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人滕晓婷的行为不构成挪用公款共犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，经查，被告人滕晓婷在明知其母亲刘颖借给其夫妇二人是公款的情况下，继续编造理由，诱使刘颖至案发前继续将公款取出，供二人使用的行为，已经符合挪用公款共犯的构成要件，故对其辩护人提出的此点辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于庭审时，被告人薛百军认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人刘颖依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第四条、第五条、第八条之规定；对被告人薛百军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第二款和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定；对被告人滕晓婷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第二款和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人薛百军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800，000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币800，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2030年5月14日止。）
二、被告人刘颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2028年1月19日止。）
三、被告人滕晓婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300，000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币300，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2025年5月18日止。）
（上述罚金于本判决发生法律效力后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 王继伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条：【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百八十四条第一款：【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十一条第一款第（二）项：【公共财产的范围】本法所称公共财产，是指下列财产：
（二）劳动群众集体所有的财产。
第九十三条第二款：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款第（一）项、第（二）项：对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
第三条第一款：挪用公款归个人使用，《数额较大、进行营利活动的》，或者《数额较大、超过三个月未还的》，以挪用公款一万元至三万元为《数额较大》的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为《数额巨大》的起点。挪用公款《情节严重》，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
第四条：多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
第五条：挪用公款数额巨大不退还的，是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的。
第八条：挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第四条第二款：诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽。