贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第683号
原告马廷辉，个体工商户。
委托代理人饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
被告重庆奔峰物流有限公司，住所地为重庆市万盛区万新路59号。
法定代理人袁六，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人周炯，该公司总经理。
委托代理人余曼，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人艾生兵，重庆巴国律师事务所律师。
被告张景斌，务农。
委托代理人张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告钱礼国，务农。
原告马廷辉与被告重庆奔峰物流有限公司（以下简称奔峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、张景斌、钱礼国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序分别于2016年1月26日、6月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告马廷辉及其委托代理人饶井泉、被告太保重庆分公司的委托代理人余曼、被告张景斌及其委托代理人张佐强到庭参加诉讼，被告奔峰公司、钱礼国经本院依法传唤未到庭，第二次庭审中，原告马廷辉及其委托代理人饶井泉，被告太保重庆分公司的委托代理人艾生兵到庭参加诉讼，被告奔峰公司、张景斌、钱礼国经本院依法传唤未到庭。审理过程中，原告马廷辉于2016年2月1日向本院申请与被告进行自行和解。本案现已审理终结。
原告马廷辉诉称，2013年10月9日，原告请被告张景斌的渝B×××××号中型自卸货车帮其运一车煤从龙里到凤凰县，运输费用为2000元，原告跟车同行。行使到玉屏的时候，被告张景斌因太疲倦，便要求被告钱礼国来驾驶。当车行驶至松从高速120KM＋10M路段时，因该车刹车出现故障，加上被告钱礼国操作不当，该车冲上应急避险车道上侧翻，原告被抛出车外，造成原告左胫骨远端开放性粉碎性骨折并部分骨缺失，先后在铜仁市第二人民医院住院治疗58天，在袁家寺骨科医院住院治疗49天，共用去医疗费39481.55元，被告张景斌仅支付5000元医疗费。事故发生后，铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出事故认定，认定该车制动系统不合格，驾驶员操作不当，是造成这次事故的主要原因。该车实际车主为被告张景斌，挂靠单位为被告重庆奔峰物流有限公司，被告太保重庆分公司系该车的承保人。2014年8月7日，原告向万山区法院起诉要求被告赔偿损失，后因骨折未愈合达不到伤残鉴定条件，原告申请撤回了起诉。2015年9月22日，经铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的两处伤分别为十级伤残。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计217154.85元（其中：医疗费39993.55元、住院伙食补助费10700元、营养费3210元、护理费8336.3元、误工费85329元、交通费1280元、残疾赔偿金49606元、后续治疗费8000元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告马廷辉向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份。
2、交通事故责任认定书，拟证实本案为机动车交通责任事故纠纷。
3、事故现场照片，拟证实本案系交通事故，原告在本次交通事故中受伤。
4、铜仁市第一人民医院法医鉴定所出具的鉴定意见书、（2014）万民初字第288号裁定书，拟证实原告在2014年9月份伤未愈合达不到鉴定条件，现在才起诉。
5、铜仁市第一人民医院法医鉴定所出具的鉴定意见书，拟证实原告的两处伤为十级伤残。
6、车辆技术鉴定报告、简易鉴定结论告知书，拟证实车辆制动系统不合格。
7、营业执照2份，拟证实原告从事电信业务经营和零售。
8、村委会证明，拟证实原告从事职业的情况。
9、铜仁市人民医院医疗费发票4张，铜仁市第二人民医院医疗费发票1张、鉴定费发票1张，铜仁袁家寺骨科医院医疗费发票1张，拟证实医疗费为39993.55元，鉴定费为700元。
10、车票31张，拟证实原告住院期间和交通事故处理以及诉讼过程中产生的交通费为1280元。
11、诊断证明书，拟证实原告的伤情和取出固定物需后续治疗费8000元。
12、铜仁市第二人民医院和铜仁袁家寺骨科医院的病历和住院、出院记录以及用药清单，拟证实原告受伤的伤情以及治疗情况。
13、营业执照8份、税务登记证2份、兽药经营许可证1份、种子经营委托书1份、税收缴款书11份，拟证明原告从事批发零售业。
被告奔峰公司书面辩称，对本案交通事故不知情，认可交通事故认定书内容，原告自身有重大过错，应当自负大部分赔偿责任；根据原告起诉状描述，原告系无偿乘车，应当在交警认定责任基础上再降低渝B×××××车的赔偿责任；被告奔峰公司不是渝B×××××车的实际所有人，不享有运营控制权和运用支配权，不应当承担本案赔偿责任；渝B×××××车已经投保交强险、三者险、车上人员险等险种，原告的损失应当优先由保险公司赔付。原告受伤在车外，损害后果发生时，其已经不属于车上人员，应当按照三者人员处理；原告请求的大部分赔偿费用不合理，被告不予认可；原告请求的各项赔偿费用未超过渝B×××××车投保金额，原告请求的所有费用，包括鉴定费、诉讼费等均应由保险公司赔付。
被告奔峰公司未向本院提交证据。
被告太保重庆分公司辩称，本次事故发生的事实和责任认定在见到事故责任认定书后发表意见；从原告的诉状看，原告系渝B×××××车的乘客，因车辆侧翻致其受伤，因此，本次事故属于车上人员责任险；由于事故发生时，实际驾驶人为钱礼国，且肇事车辆为重型自卸货车，因此要求被告钱礼国出示有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以及道路运输证；按照合同约定，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；其余的意见在质证阶段发表。
被告太保重庆分公司向本院提交以下证据：
1、出险车辆信息表，拟证实渝B×××××的保险情况。
2、保险条款，拟证实三者险、车上人员险、诉讼费和鉴定费不由保险公司承担；驾驶人与驾驶证上载明的准驾车型不符合的机动车，造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。
被告张景斌辩称，原告跳车自救属于紧急避险行为，其跳车受伤属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围。铜市公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书认定钱礼国承担事故的主要责任，马廷辉承担事故的次要责任。被告张景斌与本案没有任何法律关系，张景斌作为本案被告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定和道路交通事故认定书，本次事故货车实际所有人张景斌不是侵权人，故作为被告的主体资格不适格，不应当承担原告的经济赔偿责任。原告主张的赔偿金额不合理，1.医疗费39993.55元，张景斌支付9500元，应从原告应得赔偿金额中扣除，原告需提供有效合法的医疗费、住院费等收款凭证及发票，结合病历及诊断证明等相关证据说明医疗费用39993.55元的构成；2.住院生活补助费10700元、营养费3210元予以认可；3.护理费8336.3元，原告在住院期间答辩人为其护理43天，这43天的护理费应从原告的赔偿金额中予以扣除，且护理费应当参照当地护工报酬标准计算；4.误工费85329元，原告计算时间过长、计算标准过高，原告应证明最近三年的平均收入状况，应提供收入证明、营业执照和税务登记证以及组织机构代码证、劳动合同；5.交通费1280元，需提供合法、有效、详细准确的单据，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；6.残疾赔偿金49606元，需提供计算标准及法律依据；7.后续治疗费8000元，需提供相关证明或鉴定结论；8.鉴定费700元，需提供合法有效的真实票据；9.精神抚慰金10000元，根据侵权损害赔偿规定，原告存在过错，被告张景斌没有过错，不应承担或者应免除精神损害赔偿责任。原告主张被告张景斌赔偿的金额应当由被告太保重庆分公司先行赔付，不足部分才由侵权责任人按过错责任比例承担赔付责任。原告主张的各项费用超出法定部分应依法予以驳回。保险责任范围内，且由被告张景斌已经垫付及先行预付的赔偿款项，应由保险公司向被告张景斌支付保险赔款。被告张景斌已向原告支付医疗费用人民币9500元，应从原告的赔偿金额中扣除或由被告太保重庆分公司退还给答辩人。本案的诉讼费用不应由答辩人承担。
被告张景斌向本院提交以下证据：
1、张景斌的身份证复印件1份，拟证实其基本信息。
2、机动车行驶证复印件1份，拟证实张景斌的渝B×××××车辆信息情况。
3、医疗费预收款收据复印件8张，拟证实其为马廷辉预交医疗费6500元的事实。
4、道路交通事故认定书，拟证明其在此次事故中无责任。
被告钱礼国未答辩，也未向本院提供证据。
庭审质证及本院对证据的分析认证。
一、被告方对原告方出示的证据的质证意见：对原告提交的1号、4号、5号、6号证据，被告太保重庆分公司、张景斌均无意见。对原告提交的2号证据，被告太保重庆分公司、张景斌对该证据的事实认定无意见，但太保重庆分公司认为应按车上人员险赔付以及被告钱礼国属于无证驾驶，该公司根据合同约定不应承担责任；张景斌认为是原告自己先跳车受伤后侧翻。对原告提交的3号证据，被告太保重庆分公司对真实性无意见，认为达不到原告的证明目的；被告张景斌无意见。对原告提交的7号证据，被告太保重庆分公司、张景斌均对其真实性无意见，但认为两份营业执照的颁发日期，不能证实原告受伤前从事的工作及收入情况。张景斌同时认为原告应提供电信营业厅的授权委托证明，才能证实原告的收入情况。对原告提交的8号证据，被告太保重庆分公司、张景斌均对该证据的三性不予认可，认为内容上没有负责人的签字，形式上不合法。对原告提交的9号证据，被告太保重庆分公司对铜仁市第二人民医院的发票和铜仁袁家寺骨科医院的发票没有意见；对5张门诊费发票不予认可，认为原告没有提供相关的门诊检查报告单；对鉴定费的真实性没有意见，认为该费用不由保险公司承担。被告张景斌对医疗费、鉴定费没有意见，但指出医疗费其已垫付了9500元。对原告提交的10号证据，被告太保重庆分公司、张景斌对其真实性均无意见。但太保重庆分公司认为交通费只应该包含原告受伤住院期间的费用，酌情认可300元；张景斌对其金额请求法院依法判决。对原告提交的11号证据，被告太保重庆分公司、张景斌对其真实性均无意见，但认为后续治疗费要实际产生才能主张。对原告提交的12号证据，被告太保重庆分公司、张景斌对其真实性均无意见，但认为医嘱上是注意休息，原告主张误工费的时间过长。对原告提交的13号证据，被告太保重庆分公司无意见，其他被告未到庭发表质证意见。
二、原告马廷辉、被告张景斌对被告太保重庆分公司出示的证据的质证意见：对太保重庆分公司提交的1号证据，马廷辉、张景斌均无意见。2号证据，马廷辉、张景斌对其真实性无意见，但认为该条款不适用于交强险。
三、原告马廷辉、被告太保重庆分公司对被告张景斌出示的证据的质证意见：对张景斌提交的1号、2号、3号证据，马廷辉、太保重庆分公司均无意见。4号证据，马廷辉、太保重庆分公司对其真实性无意见，但马廷辉认为不能达到证明目的，张景斌明知钱礼国没有驾驶证还拿给他驾驶，有责任。太保重庆分公司认为应按车上人员险赔付以及被告钱礼国属于无证驾驶，该公司根据合同约定不应承担责任。
四、原告马廷辉、被告太保重庆分公司、张景斌对本院调取的钱礼国身份信息均无意见。
结合质证意见，本院作如下认证：原告马廷辉的1号、2号、4号、5号、6号、9号、11号、12号、13号证据，来源合法，证明的事实客观真实，本院采信作为案件的定案依据。3号证据，原告虽向本院提交了交通费发票，但无法证明与本案的关联性，该组证据本院不予采信，但考虑原告就医、鉴定确需产生交通费，本院将在说理部分进行酌情认定。7号、8号证据，能够相互印证，本院采信作为案件的定案依据。被告太保重庆分公司的1号、2号证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告张景斌的1号、2号、3号、4号证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2013年10月9日，原告马廷辉雇请被告张景斌驾驶渝B×××××货车由贵州龙里拉煤至湖南凤凰，原告跟车随行。车行驶至玉屏时，张景斌让钱礼国驾驶该车。当车行驶至松从高速120KM＋10M处时，车辆发生故障，导致冲上应急避险车道侧翻，马廷辉在此过程中跳车受伤。事故发生后，马廷辉被送往铜仁市第二人民医院住院治疗58天，用去医疗费24627.23元。后又转至铜仁袁家寺骨科医院住院治疗49天，用去医疗费14854.32元，出院医嘱有注意休息、加强营养；患肢避免剧烈运动、负重，加强功能训练。治疗期间，被告张景斌支付医疗费6500元、其他费用3000元。2014年6月25日，铜仁市第二人民医院出具诊疗证明书，载明马廷辉二次手术取出内固定物，治疗费约8000元。2014年8月17日，原告起诉至铜仁市万山区人民法院，因伤未愈达不到鉴定条件而于2014年12月20日撤回起诉。其后又在铜仁市人民医院检查用去264.6元；鉴定用去700元。2015年9月15日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人马廷辉车祸伤致左下肢损伤及功能障碍的情形分别属于X（十）级伤残、X（十）级伤残。”2015年11月23日，原告再次起诉至铜仁市万山区人民法院，要求四被告赔偿各项损失217154.85元。经查，该车车主为张景斌，挂靠单位为重庆奔峰物流有限公司，太保重庆分公司系该车的承保人。本起交通事故经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定：当事人无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上路行驶，未保持安全车速，临危时采取措施不当，致使车辆冲向应急避险车道车翻是造成此次事故的主要原因；乘车人马廷辉乘坐机动车，在机动车冲向应急避险车道的过程中跳车造成身体受伤，是造成此次事故的次要原因。
同时查明，被告张景斌垫付了原告马廷辉住院的医疗费9500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告马廷辉要求被告赔偿因本案交通事故产生损失的主张本院予以支持，但具体数额应以本院确定为准。
结合原告马廷辉的诉讼请求以及受伤住院107天的事实，本院确定原告马廷辉因本案交通事故所产生的相关费用如下：
1、医疗费及后续治疗费医疗费，原告虽主张医疗费为39993.55元，但其提交的医疗机构的票据仅为39746.15元，本院确定医疗费为39746.15元，原告诉请超出部分，本院不予支持。铜仁市人民医院出具的诊断证明书载明原告所受之伤二次手术费用8000元，原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持，本院确定医疗费及后续治疗费47746.15元。
2、住院伙食补助费，其主张住院伙食补助费10700元，未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、营养费，出院医嘱载有注意加强营养，原告主张营养费3210元，本院予以支持。
4、护理费，原告主张护理费8336.3元，计算标准未超出贵州省2014年度居民服务及其他服务业职工平均工资，本院予以支持。
5、误工费，原告诉请按照批发与零售业44485元／年计算，主张85329元，但其提供的证据只能反映原告从事的职业为零售业，对其按批发零售行业计算误工费的诉请，本院不予支持。本院确定其按照零售业32723元／年计算误工费，误工期限计算至定残日前一天，误工费为63204元。
6、交通费，原告主张交通费1280元，虽向本院提交了交通费发票，但无法证明与本案的关联性，考虑原告就医、鉴定确需产生交通费，本院确认其从石阡至铜仁来回4次，确定交通费为424元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金，原告所受之伤是两个十级伤残，其在城镇从事零售，按城镇居民计算标准主张残疾赔偿金49606元，未超出法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费700元，有鉴定机构票据证明，该费用是原告为查明损失所支付的必要费用，本院予以支持。
9、精神抚慰金，考虑原告马廷辉本次交通事故是两个十级伤残的后果，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，原告马廷辉因本案交通事故的费用为：医疗费及后续治疗费医疗费47746.15元、住院伙食补助费10700元、营养费3210元、护理费8336.3元、误工费63204元、交通费424元、残疾赔偿金49606元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计185926.45元。
至于上述费用的承担问题。原告马廷辉虽在庭审中表示其跳车过程中被车子挂了一下，但又称不清楚是怎么挂的，且原告马廷辉在受伤当天入院时陈述为：“急从车厢内跳出，左足首先着地，滚倒在路旁，当即感左小腿远端剧烈疼痛，……”，而本案交通事故认定书也认定原告马廷辉系跳车造成身体受伤，综上可以看出，原告马廷辉受伤是其跳车导致，并非因为本案渝B×××××号车接触导致，故原告马廷辉要求被告太保重庆分公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求本院不予支持。本案中，马廷辉作为一个完全民事行为能力人，在渝B×××××号车已经驶入避险车道的情况下仍然跳车，对自己跳车可能产生的危险应当预见而没有预见或已经预见但放任危害后果发生，对此种行为产生的不利后果应承担责任，故本院确认原告马廷辉承担上述185926.45元费用中除精神抚慰金外其他费用的30%，即55177.93元（（185926.45元-2000元）×30%）。至于剩余130748.52元由谁承担的问题，鉴于被告太保重庆分公司认可由其在车上人员险限额内赔偿原告马廷辉，故本院确认被告太保重庆分公司赔偿原告马廷辉20000元。渝B×××××号车由被告张景斌管理使用，在本案中，被告张景斌提供了不合格的机动车上路，且在未能确认被告钱礼国是否有驾驶资质的情况下将车辆交给无驾驶资质的钱礼国驾驶，被告钱礼国明知自己无驾驶资质，仍然驾驶车辆，导致发生本案交通事故，原告马廷辉因此受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告张景斌、钱礼国应当对被告太保重庆分公司赔偿后剩余的110748.52元各自承担50%的赔偿责任，即被告张景斌赔偿原告马廷辉55374.26元，但被告张景斌已经支付的9500元应当予以扣除，被告张景斌实际应当支付原告马廷辉45874.26元，被告钱礼国赔偿原告马廷辉55374.26元。至于被告奔峰公司是否承担责任的问题，被告奔峰公司与被告张景斌之间系挂靠关系，根据《交通事故解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告奔峰公司应当对被告张景斌应当赔偿的金额承担连带责任。被告奔峰公司、钱礼国经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在车上人员险限额内赔偿原告马廷辉各项损失20000元。
二、由被告张景斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告马廷辉各项损失55374.26元，扣除已经支付的9500元，被告张景斌实际应当支付原告马廷辉45874.26元。
三、由被告钱礼国在本判决生效之日起十日内赔偿原告马廷辉各项损失55374.26元。
四、被告重庆奔峰物流有限公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告马廷辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278.7元，由原告马廷辉负担1006.3元，被告张景斌负担636.2元，被告钱礼国负担636.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 恋