沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7591号
原告：韩凤林，男，1963年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：周尧，系辽宁翼展律师事务所律师。
委托代理人：李玉环，女，1963年9月25日出生，汉族，系原告韩凤林的妻子，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区环卫汽车队。住所地：沈阳市于洪区巢湖街****号。组织机构代码：41067373-4。
法定代表人：李罡，系该汽车队队长。
委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区太原南街***号*座。组织机构代码：67199734-X。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：陈欣，女，1985年6月23日出生，满族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
原告韩凤林诉被告沈阳市于洪区环卫汽车队（以下简称“于洪环卫汽车队”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）保险合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤林的委托代理人李玉环、周尧，被告于洪环卫汽车队的委托代理人陈爽，被告永诚保险公司的委托代理人陈欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告于洪环卫汽车队职工，从事工勤技能环卫重型自卸货车司机岗位工作。2010年8月30日，被告于洪环卫汽车队通过永诚保险公司为原告驾驶的辽A825**号环卫重型自卸货车购买了机动车辆商业保险，投保人及被保险人为于洪环卫汽车队，受益人（司机座位险）为原告韩凤林，保险单项下投保的险种及赔偿金额包括：1、第三者责任险，保险/赔偿限额
200000元；2、车上人员责任险（司机）*1座，保险/赔偿金额20000元；3、车上人员责任险（乘客）*1座，保险/赔偿金额
20000元，保险合同已生效并实际履行。2011年5月20日4时40分，原告驾驶辽A825**号重型自卸车与侵权第三方金广洋所雇佣的司机杨光驾驶的辽M152**号重型自卸货车在于洪区沈胡大道马沙路口发生交通事故，致使车辆损坏，原告重伤。原告受伤后被送往第五医院治疗，诊断为“重型颅脑损伤”等全身多处伤害。2011年5月20日，沈阳市公安局交警支队于洪大队作出于洪公交认字（2011）第00111号《道路交通事故认定书》，认定侵权方驾驶员杨光承担本次事故的主要责任，韩凤林承担事故次要责任。2012年7月13日、2013年11月26日经于洪区人民法院两次审理，判决侵权方金广洋赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿（70%）总计338744.59元。综上，原告在工作时间因第三方侵权遭受人身损害，符合《机动车保险合同》理赔条件，根据《保险法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，二被告应依法履行保险合同的理赔义务，向原告支付司机座位保险金额20000元，经多次协商无果，故诉至法院，请求法院1、判令二被告为原告办理座位险理赔，给付原告司机座位保险赔偿20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告环卫汽车队辩称：1、原告不具有本案的保险金请求权。答辩人是辽A825**号车辆所有权人，是与本案被告永诚保险公司订立保险合同的投保人和被保险人，《中华人民共和国保险法》第12条规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，因此只有答辩人才依法享有向保险人即本案被告永诚保险公司请求支付保险金权利，另外根据合同的相对性原则，原告并不是保险合同的当事人，其也无权向保险人主张权利。2、原告驾驶车辆发生的交通事故，答辩人已向其赔偿完毕，原告驾驶车辆发生事故后，答辩人为其垫付了全部医疗费及护理费，并为其全额支付工资至今，因原告承担事故的次要责任，另一事故车辆驾驶员承担事故的主要责任，人民法院已经依法判决另一事故车辆的车主及保险公司向原告赔偿。因为原告系答辩人单位职工，答辩人除为其支付剩余的30%医疗费及另一事故车辆未赔偿的护理费外，已依法安排原告享受工商保险待遇。保险合同车上人员责任险是指发生意外事故造成保险车辆上人员人身伤亡依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，而应由答辩人向原告承担的经济赔偿责任答辩人已经向原告支付完毕，因此本案原告诉讼请求不应得到支持。3、答辩人在本次事故中存在损失，应得到赔偿，事故发生后答辩人为支付了另外30%医疗费，该部分医疗费就已经超过了答辩人投保的车上人员赔偿险的赔偿限额20000元，因此答辩人有权向保险人理赔车上人员责任险，弥补已发生的损失。综上，原告提起的本次诉讼没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永诚保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保车上人员责任险，限额为20000元，被保险人为被告于洪环卫汽车队，事故发生在保险期限内，被保险人应向我公司提交合法有效的行驶证及驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。2、原告并非保险合同当事人，我公司本案中不应作为被告。
经审理查明：原告系被告于洪环卫汽车队的职工，从事司机岗位工作。2011年5月20日，原告驾驶被告于洪环卫汽车队所有的辽A825**重型自卸货车与他人发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，原告负此次事故的次要责任。涉案车辆在永诚保险公司投保交强险及第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种，其中车上人员责任险（司机）保险赔偿金额为20000元。此次事故发生在保险期限内。保险条款第四章“车上人员责任险”第一条约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
另查明：原告因此次事故造成的各项经济损失，原告以交通事故责任纠纷两次诉至我院，我院经审理，判决事故中的主要责任方在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内（按照70%的比例）赔偿了其各项损失，商业第三者责任险中剩余30%的损失共计95213.38元。原告住院期间实际支出的护理费由被告于洪环卫汽车队支付，被告于洪环卫汽车队另行为原告垫付医药费
125500元，后原告在2013年5月16日返还给于洪环卫汽车队垫付的医药费91936.52元。从被告于洪环卫汽车队提供的证据来看，原告剩余30%的损失并未完全获得赔偿，现原告因20000元保险赔偿款与被告协商未果，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《道路交通事故责任认定书》，住院病历、医药费收据、汇款凭条等，被告提供的机动车辆保险单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告于洪环卫汽车队与被告永诚保险公司签订的机动车交通事故强制保险和商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故，致使作为司机的原告受伤，属于本案车上人员责任险的承保范围。故被告永诚保险公司应当在车上人员责任险（司机）20000元限额范围内承担保险责任。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告韩凤林保险理赔款人民币20000元；
如果被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 冬 梅
人民陪审员 王君人民陪审员房丽娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 雪 威