wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终108号
上诉人（原审原告）路桥华祥国际工程有限公司，住所地连云港市连云区中山。
法定代表人姚广国，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人史长远，该局工作人员。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原审第三人徐金元，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人路桥华祥国际工程有限公司因其诉被上诉人商丘市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人路桥华祥国际工程有限公司之委托代理人徐全玲，被上诉人商丘市人力资源和社会保障局之委托代理人史长远、孟庆国，原审第三人徐金元及其委托代理人蔡义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：被上诉人商丘市人力资源和社会保障局于2015年10月9日对原审第三人徐金元作出的商人社工伤认字（2015）580号认定工伤决定，认定用人单位为路桥华祥国际工程有限公司，徐金元所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院查明，2014年12月26日9时左右，原审第三人在上诉人开民高速工地施工中受伤，致使左腿关节F截肢。2014年12月26日，原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人经受理、调查取证、告知权利、审核，于2015年10月9日对原审第三人徐金元作出商人社工伤认字（2015）580号认定工伤决定书，并送达双方当事人。另查明，原审第三人受伤以前其工资是由上诉人发放。
原审法院认为，被上诉人商丘市人力资源和社会保障局有受理并作出认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被上诉人作出的商人社工伤认字（2015）580号认定工伤决定书证据充分，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。关于上诉人提出河南省中州凯如路桥工程有限公司是施工单位，应对其承担责任，被上诉人作出的决定书缺乏事实和法律依据的主张，因其提交的证据不足以证明徐金元受伤时是河南省中州凯如路桥工程有限公司聘用工人，上诉人该项主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回路桥华祥国际工程有限公司的诉讼请求。
上诉人路桥华祥国际工程有限公司上诉称，1.上诉人与河南省中州凯如路桥工程有限公司存在施工合同关系，该公司与本案被诉行政行为存在利害关系，原审第三人由河南省中州凯如路桥工程有限公司雇佣，该公司应当作为本案的第三人参加诉讼，一审未追加该公司参加诉讼，属于程序违法；2.原审第三人与上诉人不存在用工关系，原审认定事实错误。请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人的工伤认定决定或发回重审。
被上诉人商丘市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人在收到举证通知书后应当履行举证义务，上诉人如未履行举证义务，被上诉人可以根据受害职工提供的证据作出工伤认定决定。上诉人没有在法定期限内提交证据，也没有提出异议，是对劳动关系的认可。被上诉人基于法律规定核实调查，直接作出工伤认定程序合法，适用法律正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人徐金元陈述称，徐金元的工资由上诉人发放，且上诉人在徐金元工作期间为其投保意外伤害保险，足以认定徐金元与上诉人具有雇佣关系；被上诉人作出的工伤认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人路桥华祥国际工程有限公司在行政诉讼程序中提供的证据是否采信的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采信。本案中，被上诉人商丘市人力资源和社会保障局受理原审第三人徐金元的工伤认定申请后，依照《工伤保险条例》第十九条第一款的规定，向上诉人路桥华祥国际工程有限公司送达了工伤认定举证通知书，通知该公司在收到通知书之日20日内进行举证，逾期不举证或举证不能，被上诉人将根据原审第三人提供的材料作出工伤认定。上诉人在接到该通知书后，在规定的期限内未提供任何相关的证据，被上诉人依据原审第三人提供的证据作出工伤认定并无不当。同时，上诉人在诉讼程序中提供的河南省中州凯如路桥工程有限公司施工合同、补充协议等相关证据证据是在行政程序之前已形成的证据，上诉人有条件向行政机关提供该证据。上诉人未在举证通知规定的期间内提供该证据，且在诉讼程序中被上诉人和原审第三人对该证据均持异议，故原审认定上诉人提供的证据不足并无不当。原审第三人向被上诉人提供的工资发放证明、医疗资料、证人证言、保险单及被上诉人依职权调取的证人证言等相关证据均证实，徐金元在上诉人工作场所工作时，因挂钩断裂模版下落将其腿砸伤。被上诉人根据查明的事实认定徐金元所受伤害为工伤，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人路桥华祥国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年九月八日
书记员 闫 锦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第331号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵、刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告王亚飞，男，31岁。
被告王素芳，女，34岁。
被告梁成志，男，62岁。
被告林秀霞，女，50岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王亚飞、王素芳、梁成志、林秀霞金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 孔令公
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵晨博
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初824号
原告：王雪英，女，1981年6月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：王雪莲，女，1986年9月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
被告：王进财，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：王润平，男，1979年9月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告王雪英与被告王进财、王润平返还原物纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雪英撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年八月二十八日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初824号原告：王雪英，女，1981年6月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：王雪莲，女，1986年9月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被告：王进财，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：王润平，男，1979年9月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告王雪英与被告王进财、王润平返还原物纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪英撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年八月二十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03467号
原告刘毛顺，男，1966年1月28日出生，汉族，现住陕西省子长县。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县。
被告李小岗，男，1989年12月13日出生，汉族，现住宝塔区。
委托代理人李翠侠、亢鸽，陕西旷达律师事务所律师。
原告刘毛顺诉被告李小岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘毛顺的委托代理人刘树明，被告李小岗及委托代理人亢鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日19时，被告李小岗驾驶“力之星”牌电动三轮车行驶至宝塔区翟则沟村时，与原告刘毛顺发生碰撞，致原告受伤。在延安大学附属医院治疗23天，花费医疗费44564.67元，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费30000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费44564.67元，住院伙食补助费690元，护理费2070元，营养费690元，交通费1000元，住宿费1000元，误工费5100元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费30000元、鉴定费1500元，共计135346.67元。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及原告在事故中受伤
证据二、诊断证明、病案病档及医疗费票据，证明原告2015年8月25日至同年9月17日期间在延安大学附属医院住院治疗23天，花费医疗费44538.67元。
证据三、交通费票据31张，证明原告为就医先后花费交通费861元。
证据四、陕西延安天恒鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，后续医疗费需30000元。
证据五、身份证复印件、买房协议、收入证明、居住证明各一份，证明原告长期在城镇居住，有稳定收入，因此，应当按照城镇标准计算。
被告李小岗辩称，《交通事故认定书》只能作为案件参考，不能成为定案依据。应按照农村标准对原告的各项损失进行赔偿，原告只有在农闲时进城揽工，并没有一直居住在城镇。被告拖延出院时间，导致医疗费过高，原告属恶意扩大损失，后续治疗费过高。误工费应计算至第一次鉴定前一天。事故发生后，被告给原告垫付医疗费3900元，请求法院一并处理。
被告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
陕西蓝图司法鉴定意见书一份，证明原告因该次事故受
伤评定为十级伤残，后续治疗费13000-16000元。
经庭审举证质证，被告对原告提供的五组证据证明目的均有异议。经审查，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据系医疗机构出具，是对原告治疗、事故责任情况的客观记录，其客观真实、来源合法，予以采信。被告提供的陕西蓝图司法鉴定意见书原告无异议，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月25日19时，被告李小岗驾驶“力之星”牌电动三轮车行驶至宝塔区翟则沟村时，与原告刘毛顺发生碰撞，致原告受伤。在延安大学附属医院治疗23天，花费医疗费44564.67元。事故发生后，延安市公安局交警支队一大队作出（2015）第3011号道路交通事故认定书，认定被告李小岗负事故全部责任。经陕西蓝图司法医学鉴定所鉴定，认定原告右下肢损伤评定为十级伤残；后续内固定物取出术费用需13000-16000元。事发后被告李小岗垫付医疗费3900元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，延安市公安局交通警察支队一大队认定被告李小岗承担此事故的全部责任，原告刘毛顺无责任。该认定符合法律规定，认定正确，本院予以确认。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告刘毛顺的损失认定如下：
（1）医疗费：44564.67元。原、被告一致确认原告刘毛顺的医疗费总额为44564.67元，其中被告李小岗垫付3900元。
（2）后续治疗费：14000元。法医鉴定意见确定原告刘毛顺还需择期接受左踝骨折内固定取除术约需13000元至16000元，本院酌情认定14000元。
（3）住院伙食补助费：690元。原告刘毛顺住院治疗23天，按每天30元计算：30元／天×23天=690元。
（4）营养费：690元。原告刘毛顺住院治疗23天，按每天30元计算：30元／天×23天=690元。
（5）残疾赔偿金：15864元。原告刘毛顺经鉴定左踝关节骨折，遗留左踝关节活动受限，左下肢功能丧失达10%，构成十级伤残，原告刘毛顺1966年1月28日出生，至定残日（2015年10月16日）未满60周岁，其残疾赔偿金应该按照20年计算。原告刘毛顺系延安市子长县安定镇南沟村村民，其残疾赔偿金为7932元/年×20年×10%＝15864元。
（6）护理费：1840元。按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准，住院期间的护理费为80元×23天＝1840元。
（7）误工费：4080元。原告刘毛顺于2015年8月25日受伤，其误工时间计算至定残前一日（2015年10月15日）为51天。误工费：51天×80元=4080元。
（8）交通费：500元。原告刘毛顺主张交通费1000元，因本次交通事故受伤住院23天，必定会产生交通费用，本院酌情予以支持500元。
9、两次法医鉴定费共计4180元，原告承担30%即1254元，被告承担70%即2926元。
上述合计85154.67元。上述费用中，因被告李小岗已垫付医疗费3900元，应当在上述款项中予以扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李小岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘毛顺经济损失85154.67元，已付3900元，下余81254.67元。
三、驳回原告刘毛顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李小岗负担1503.5元，被告李小岗于上述付款时一并给付原告刘毛顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 高星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保46号
原告：李强，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：深圳市极创装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：付强，总经理。
被告：安徽颐和尚水酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：翟成文，总经理。
本院在审理原告李强与被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司劳务纠纷一案中，原告李强向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司的财产在人民币118000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李强的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司的财产在人民币118000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏禄元
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初324号
原告：崔宇船，男，1959年3月27日出生，汉族。
委托代理人：崔争争，男，1986年1月25日出生，汉族，系崔宇船之子。
被告：顾生夫，男，1949年9月17日出生，汉族。
原告崔宇船与被告顾生夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔争争、被告顾生夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宇船向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款10000元及利息（从贷款之日起至偿还之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻村村民，2015年农历5月20日，被告顾生夫向原告借款10000元，约定月利率1.2％，被告顾生夫给原告出具了借据。之后原告需要资金向被告索要该款，被告以无钱为由未予偿还。
顾生夫承认崔宇船提出的全部诉讼请求，但认为自己现在无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾生夫于本判决生效后十日内偿还原告崔宇船借款10000元及利息（从2015年6月5日起至执行之日止，按月利率1.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾生夫负担。
本判决为终审判决。
审判员 张绥政
二〇一七年四月一日
书记员 许 烨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00822号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人聂××，男，43岁（1971年4月19日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月17日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告人沈××，男，33岁（1981年4月14日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月17日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙运国，北京市威灵律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1472-2号起诉书指控被告人聂××、沈××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人聂××、沈××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年7月至2013年9月期间，被告人聂××、沈××在北京市昌平区回龙观北郊汽配城耀华汽车玻璃店内，明知系假冒注册商标的本田等品牌的汽车玻璃仍进行销售，后在其门店内被查获并在其暂住地、库房等地起获尚未销售的假冒注册商标的汽车玻璃2000余片，鉴定价值为人民币700000余元。
公诉机关认为，被告人聂××、沈××销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的商品货值金额达700000余元，被告人聂××、沈××已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人聂××、沈××对于起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议并表示自愿认罪。
被告人聂××辩护人的辩护意见为被告人聂××的犯罪行为系犯罪未遂；如实供述罪行；系初犯，认罪悔罪；孩子年幼，父母年迈；有揭发回××私造商标的行为，系立功；建议法庭对其减轻处罚。
被告人沈××辩护人的辩护意见为被告人沈××系犯罪未遂；如实供述罪行；系初犯，认罪悔罪；孩子年幼，父母年迈；建议法庭对其减轻处罚。
经依法审理查明：2012年7月至2013年9月期间，被告人聂××、沈××在北京市昌平区回龙观北郊汽配城耀华汽车玻璃店内，明知系假冒注册商标的本田等品牌的汽车玻璃仍进行销售，后在其门店内被查获并在其暂住地、库房等地起获尚未销售的假冒注册商标的汽车玻璃2000余片，经鉴定，货值金额为人民币700000余元。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人回××、张××、宋××、杨××、孙××的证言，公安机关出具的报案材料、破案报告和到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，登记保存清单，委托书，公证认证书，营业执照复印件，照片，工作说明，鉴定意见，价值参考结论书，勘查工作记录，视听资料，身份证明材料，被告人聂××、沈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂××、沈××明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，被起获的尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额达700000余元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人聂××、沈××犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人的辩护人关于二被告人系初犯，认罪悔罪，如实供述罪行，有未遂情节，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑被告人聂××、沈××犯罪行为的情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人沈××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹
人民陪审员 孙平
人民陪审员 杨明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初534号
原告：林德宝。
被告：谢庆来。
被告：张子中。
原告林德宝与被告谢庆来、张子中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德宝到庭参加诉讼。被告谢庆来、张子中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告本金40000元，利息自2015年3月14日起至实际给付之日按月利率2%计算;2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由:被告谢庆来2015年3月4日因经营需要向我借款40000元,月利率2%，定于2015年9月3日到期，被告张子中承担连带担保责任。借款到期后,经过多次催要均无果。
被告谢庆来未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张子中未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日,被告谢庆来向原告林德宝出具借据1张,载明:“本人因经营需要今向林德宝同志人民币(大写)肆万元整(小写￥40000),借款期间为6个月,利息按月率2%计付，于2015年9月3日前还清本息；如借款人逾期偿还，利息仍按原约定利率计付，债权人另按月收取违约金元；担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保、担保期限直至借款本息为止。特别约定：（1）如借款人或担保人有破产清算、转移财产、逃逸等非正常事项的发生，债权人可提前收回借款；（2）借款纠纷由响水县人民法院管辖”。被告张子中在借据上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢庆来向原告借款，以及被告张子中为被告谢庆来向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告谢庆来作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张子中在借款人谢庆来未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆来应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林德宝支付借款人民币40000元，并承担利息（自2015年3月4日至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息）。
二、被告张子中对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月八日
书记员 郑 颖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初472号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年3月8日出生与安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看手所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月29日22时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为“皖C×××××”机动车在怀远县工业园区境内世纪大道路段，因琐事与刘某丙发生口角被查获。经安徽天平司法鉴定所检验：刘某甲静脉血中检出乙醇含量为101mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年7月29日22时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为“皖C×××××”“梅赛德斯-
奔驰牌”轿车在怀远县工业园区境内世纪大道路段，因琐事与刘某丙发生口角被查获。经安徽天平司法鉴定所检验：刘某甲静脉血中检出乙醇含量为101mg／100m1。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述、证人刘某乙、胡某、华某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、查获经过、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2016）醇检字第683号血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初472号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年3月8日出生与安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看手所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月29日22时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为“皖C×××××”机动车在怀远县工业园区境内世纪大道路段，因琐事与刘某丙发生口角被查获。经安徽天平司法鉴定所检验：刘某甲静脉血中检出乙醇含量为101mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年7月29日22时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为“皖C×××××”“梅赛德斯-
奔驰牌”轿车在怀远县工业园区境内世纪大道路段，因琐事与刘某丙发生口角被查获。经安徽天平司法鉴定所检验：刘某甲静脉血中检出乙醇含量为101mg/100m1。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述、证人刘某乙、胡某、华某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、查获经过、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第683号血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
崔 立 威 与 曾 宪 峰 货 物 运 输 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第591号
申请执行人崔立威，男。
被执行人曾宪峰，男。
申请执行人崔立威与被执行人曾宪峰货物运输合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月29日作出（2014）乾民初字第922号民事调解：被告曾宪峰于2014年6月15日前给付原告崔立威货物运输费人民币14000.00元。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第922号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月十二日
书记员 王兰贺
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2899号
原告：高河兵，男，1970年2月3日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告高河兵与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高河兵委托诉讼代理人白文平和被告许昌分公司委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月21日12时许，原告之子高蓓男驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿黄河大堤由北向南行驶至东明县南王庄路口处时，与对方向翟秀岩驾驶的电动轿车发生事故后，高蓓男驾驶豫Ｂ×××××小型轿车又撞坏大堤西侧的树木和石桩，造成两车及树木损坏的交通事故，现我的轿车正在修理。经菏泽市公安交通警察支队东明大队第201705号道路交通事故认定书认定，驾驶人高蓓男负此事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车被告处投保了交强险和机动车损失险，且在保险期间。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损48025元、拆解费5000元、施救费1880元、拖车费1800元、评估费3000元，共计59705元；并由被告负担本案的诉讼费。
被告许昌分公司辩称：在查明肇事车辆驾驶员没有酒驾、逃逸等交通违法免责情形下，我公司同意对原告的合理合法损失，按照保险合同约定和法律规定在保险合同限额内进行赔付，原告部分诉请过高应予以驳回，第三者损失已经在我公司理赔完毕，拆检费系车损的一部分，不应重复起诉，施救费诉请过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明：2017年1月21日12时许，高蓓男驾驶原告高河兵所有的豫Ｂ×××××号轿车沿黄河大堤由南向北行驶至南王庄路口处时，与对方向翟秀岩驾驶的电动轿车发生事故后，高蓓男驾驶的豫Ｂ×××××号轿车又撞坏了大堤西侧的树木和石柱，造成两车及树木损坏。该事故经菏泽市公安交通警察支队东明大队第201705号道路交通事故认定书认定，高蓓男负此事故负全部责任，翟秀岩不承担事故责任。高蓓男驾驶的豫Ｂ×××××轿车在被告许昌分公司投保了第三者责任险、机动车损失险，保险期间均为2016年6月11日0时起至2017年6月10日24时止。第三者责任险保险金额为300000元，机动车损失险的保险金额为63937.6元，且不计免赔。原告的豫Ｂ×××××轿车经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰（2017）价评字0128号评估报告书评估：豫Ｂ×××××起亚福瑞迪小轿车因事故造成的损失价值（修复费用）为48025元，原告支付评估费3000元，支付拆检费5000元。事故发生后，原告拖车施救费3300元。原告的豫Ｂ×××××轿车投保的交通强制险的中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在事故发生后赔偿原告财产损失2000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、河南至公机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书及评估费票据、驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆的保险单、施救费、拖车费、拆检费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高蓓男驾驶原告高河兵所有的豫Ｂ×××××轿车发生交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队第201705号交通事故认定书认定，高蓓男负此事故负全部责任，翟秀岩无责任，事实清楚，依法应予确认。被告许昌分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××轿车承保三责险和车辆损失险，且不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰（2017）价评字0128号评估报告书，鉴定程序合法，被告辩称意见，本院不予采信。对原告诉请的拆检费、评估费，是做鉴定必须支出的费用，应由被告负担。原告在东明县××路道路清障服务中心支出的拖车费1800元，是事故发生后原告垫付的对方车辆支出的合理费用，应由被告负担。对原告诉请的停车施救费380元，兰考真强汽配公司的发票署名为摩托车，不能证明和该事故有关，本院不予支持。对原告诉请的兰考真强汽配公司出具的施救费1500元，是原告支出的拖往修理厂的费用，不属于直接损失的范围，本院不予支持。针对原告的诉请求，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失价值48025元、评估费3000元、拆检费5000元，合计56025元，在第三者责任限额内支付原告拖车费1800元，上述合计57825元，扣除原告已经得到理赔的交强险应该赔偿的财产损失2000元，被告应再向原告支付各项损失55825元，本院对此予以支持；对其过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内支付原告高河兵各项损失共计55825元；
二、驳回原告高河兵的其他诉讼请求。
案件受理费1293元，由原告负担135元，由被告负担1158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 李振河
审判员 倪 盎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李政隆
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初324号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人韩金牛，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被叶县公安局刑事拘留，于2015年4月25被叶县公安局取保候审。于2017年1月24日被叶县公安局监视居住。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人韩金牛犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人韩金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日晚，因毛红涛与被害人吴某发生矛盾，由毛红涛（已判刑）提议，到叶县昆阳镇公安街被害人吴某租住处盗窃，被告人韩金牛未反对，毛红涛骑电动车在前，被告人韩金牛乘坐韩玉生驾驶的轿车在后跟随。到达被害人吴某租住处后，由毛红涛将大门打开，从屋内偷得两床被子，并通过不知情的韩玉生交给未下车的韩金牛。在韩金牛与韩玉生离开后，毛红涛又将吴某的一辆电动三轮车盗走，并卖给同村村民毛某。案发后，毛红涛自首，并协助公安民警将韩金牛抓获。经鉴定，该被盗物品价值2750元。被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩金牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人韩金牛的供述，同案犯毛红涛的供述，证人毛某的证言，现场勘验笔录及现场照片，提取赃物现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，发破案报告及抓获证明，本院（2015）叶刑初字第152号刑事判决书及被告人韩金牛的户籍资料、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金牛伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。河南省叶县人民检察院指控被告人韩金牛犯盗窃罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩金牛起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩金牛系初犯，分赃较少，到案后如实供述其罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。庭审中被告人韩金牛自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩金牛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩金牛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年八月十七日
书记员 王 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3253号
原告：周守正，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵天正置业有限公司，地址：铜陵市世界花园欧洲一条街1号楼16号网点，统一社会信用代码913407006897832279。
法定代表人：鲍金政，总经理。
原告周守正诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
原告周守正向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2013年7月30日与被告签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令被告交付位于铜陵市新光路36号鹞山村61栋803号房屋并过户至原告名下。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年7月30日，原、被告双方签订《房屋购买合同》一份，约定被告将位于铜陵市新光路36号鹞山村61栋803号房屋出售给原告，双方约定合同签订之日起3个月内被告向原告交付该房。原告依约履行合同义务付购房房款248580元，但该房屋无相关预售手续，导致被告迟迟未能履行合同约定的义务。现该房屋己具备过户条件，故为维护原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告周守正诉被告铜陵天正置业有限公司一案，本院于2018年7月12日立案，现原告周守正到本院诉说本案并非其起诉，诉状亦非其本人签名要求驳回此起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周守正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一八年八月二十五日
书记员 邓层层
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3084号
申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司。
被执行人深圳市华民纸品包装有限公司、冼燕群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华民纸品包装有限公司、冼燕群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴泽荣
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3149号
原告：王阳洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住温县。
被告：王向飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住温县。
原告王阳洋与被告王向飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，定于2018年8月24日开庭审理，原告王阳洋、被告王向飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王阳洋在开庭时不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王阳洋承担。
审判员 王莎
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔彤
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1808号
原告陈霖，男，1988年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
被告刘应坚，男，1979年2月24日出生，汉族，广州市人，住广州市。
原告陈霖诉被告刘应坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫衍到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2016年3月8日向原告借款20000元，约定：借款期限至2016年7月8日、利息为月息3分，如逾期还款需要起诉的由罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费由出借人承担。被告收到借款20000元后，出具借据、身份证复印件给原告收执。借款到期后，原告经多次追偿本息未果。原告为追讨债务，支出律师费3000元。现向法院起诉，请求判令：1、被告清偿借款20000元及利息（从借款日起至还清日止按月息3分计算）给原告；2、被告支付律师费3000元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据1、原、被告的身份证，证明原告、被告的主体资格。
证据2、借据，证明被告向原告借款20000元、月息3分，逾期还款起诉的由罗定法院管辖，由此产生的律师费由被告负担。
证据3、律师费发票、委托代理合同，证明原告因本案支出律师费3000元。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2016年3月8日，被告立下借据向原告借款20000元。借据载明：刘应坚因资金周转需要，借到陈霖现金20000元，借款期限自2016年3月8日至2016年7月8日，利息月息3分。借款人与出借人约定，若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（借款金额50000元以下的为3000元）等相关费用，由借款人承担。被告出具给原告收执的身份证复印件下方注明已借到人民币20000元。借款逾期后，原告经多次追偿，被告至今未偿还本息。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。逾期后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。双方约定由出借人所在地法院管辖，故本院对该案有管辖权。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率24%支付借款利息给原告，原告请求按月息3分计算利息不予支持。双方约定，原告为实现债权通过诉讼产生的律师费由被告承担，是双方的真实意思表示，本院予以认可。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘应坚在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2016年3月8日起至还清日止按年利率24%计算）给原告陈霖。
二、被告刘应坚在本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告陈霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告刘应坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年十一月七日
书记员 陈小跃
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更827号
罪犯冯金龙，男，汉族，1987年2月8日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。2010年1月18日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处罚金人民币2600元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）哈刑二初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人冯金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291931.50元。冯金龙不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）黑刑一终字第177号刑事判决，认定被告人冯金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）黑刑执字第124号刑事裁定，将罪犯冯金龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯冯金龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯冯金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2015年12月31日罪犯冯金龙被评为模范优秀联保组。罪犯冯金龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯单项奖有效分审批表》、《罪犯入监登记表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯冯金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯金龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2035年6月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 么利伟
审 判 员 刘喜国
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更827号罪犯冯金龙，男，汉族，1987年2月8日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。2010年1月18日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处罚金人民币2600元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）哈刑二初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人冯金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291931.50元。冯金龙不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）黑刑一终字第177号刑事判决，认定被告人冯金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）黑刑执字第124号刑事裁定，将罪犯冯金龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯冯金龙的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯冯金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2015年12月31日罪犯冯金龙被评为模范优秀联保组。罪犯冯金龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯单项奖有效分审批表》、《罪犯入监登记表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯冯金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯金龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2035年6月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 么利伟审 判 员 刘喜国二〇一六年十二月二十八日法官助理 崔本峻书 记 员 杨 柳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2131号
罪犯邓志国，男，1978年9月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）赣刑二终字第19号刑事裁定，认定邓志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元（原缴11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2414号、（2014）洪刑执字第795号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓志国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级监狱、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库，经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志国减去有期徒刑一年十一个月十五天。
（减刑后刑期：自2008年3月20日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1745号
原告周炎新，男，汉族，1950年5月3日出生，住江西省吉水县。
被告谢荣安，男，成年，住吉水县。
本院在审理原告周炎新与被告谢荣安买卖合同纠纷一案中，原告周炎新于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周炎新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周炎新负担。
审判员 陈贵信
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执713号
申请执行人徐维兴
被执行人周立法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03658号，依法向被执行人周立法发出执行通知书，责令被执行人周立法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立法（证件号码：）在广发银行的62×××94的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈伟科
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第112号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年11月29日，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月2日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人牟某某提起了附带民事诉讼，已调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某某及其代理人宋军胜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年5月22日晚7时许，在甘谷县城丽景花园3号工地，被告人张某某因琐事和看门的牟某某发生争执，期间张某某手持一根方木条将牟某某的右手打了一下，致使牟某某受伤住院。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定:牟某某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月22日晚7时许，在甘谷县城丽景花园3号工地，被告人张某某与看门的牟某某因琐事发生争执，期间张某某手持一根方木条朝牟某某的腿部打去，牟某某用右手挡护时，打在了牟某某的右手部，致使牟某某右手受伤住院，诊断为右手第4、5掌骨粉碎性骨折；头部外伤；全身多处软组织挫伤。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定:牟某某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实张某某的身份情况。
3、被害人牟某某的陈述，证实自己在丽景花园3号工地看门。案发当日，被告人张某某来到工地，我问了他一句话，他就骂我，我俩便发生争吵，他拿了一根工地作为建材用的方木条，朝我的腿部打来，我用右手挡护时，打在我的右手部，将我的右手打伤，当时我就报警了，后来被送到甘谷县人民医院住院治疗。诊断为右手第4、5掌骨粉碎性骨折；头部外伤；全身多处软组织挫伤。
4、证人李某某、王某某的证言，各自从不同角度证实了案发当日被告人张某某殴打牟某某的事实经过。
5、被告人张某某的供述，证实案发当日，自己因琐事与牟某某发生了争执，期间我手持一根方木条朝牟某某的腿部打去，牟某某用手挡，打在了他的手上，致其受伤住院的事实。
6、鉴定文书，活体检验笔录，证实牟某某的损伤属轻伤二级。
7、住院病历，证实牟某某的伤情诊断为：右手第4、5掌骨粉碎性骨折；头部外伤；全身多处软组织挫伤。
8、方木条一根，证实系被告人张某某用来殴打牟某某的作案工具。
9、调解协议，领条，证实牟某某与被告人张某某就民事赔偿达成调解协议，即由被告人张某某一次性赔偿牟某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用共计40000元，已履行。牟某某对被告人张某某表示谅解。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚；被告人张某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某的作案工具方木条一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年三月十日
书 记 员 米小红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行审43号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
负责人：黎钢，局长。
委托代理人：刘红霞，市环卫局干部
被申请执行人：金汉定，男，汉族，1968年9月1日出生，个体工商户，系温泉金鑫商务宾馆经营者，地址：咸宁市。
申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人金汉定征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人市环卫局于2017年9月8日作出鄂咸环卫征字（2017）第10054号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年1月1日至2017年8月31日止，共欠缴垃圾处理费7200元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月24日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第10054号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人金汉定作出的鄂咸环卫征字（2017）第10054号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费7200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李汉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审43号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。负责人：黎钢，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部被申请执行人：金汉定，男，汉族，1968年9月1日出生，个体工商户，系温泉金鑫商务宾馆经营者，地址：咸宁市。申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人金汉定征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环卫局于2017年9月8日作出鄂咸环卫征字（2017）第10054号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年1月1日至2017年8月31日止，共欠缴垃圾处理费7200元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月24日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第10054号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人金汉定作出的鄂咸环卫征字（2017）第10054号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费7200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一八年七月二日书 记 员  魏竹君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1625号
上诉人（原审原告）：赵资权，男，1957年4月8日出生，住木垒县。
上诉人（原审原告）：陈恩莲，女，1958年10月16日出生，住木垒县。
被上诉人（原审被告）：阿力马斯别克，男，1974年4月10日出生，住木垒县。
被上诉人（原审被告）：朱马德力，男，1985年3月28日出生，住木垒县。
上诉人赵资权、陈恩莲因与被上诉人阿力马斯别克、朱马德力民间借贷纠纷一案，不服木垒县人民法院(2016)新2328民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵资权，被上诉人阿力马斯别克、朱马德力到庭参加诉讼。上诉人陈恩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案对上诉人陈恩莲的上诉请求按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
赵资权上诉称：一、一审法院认定案件事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人阿力马斯别克于2015年10月2日给上诉人偿还的5000元现金与本案无关，该款是还2013年12月18日借的10000元的利息，不是偿还本案中的借款10000元；二、2014年9月9日被上诉人阿力马斯别克向我借款时约定承担催款费用500元，但一审法院没有按双方的约定处理该案，严重损害了上诉人的合法权益。因此要求二审法院，撤销原判，改判支持上诉人原审的所有诉讼请求。
阿力马斯别克辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱马德力辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵资权向一审法院起诉请求：判令被告阿力马斯别克、朱玛德力偿还借款10000元，利息3930元及给付所款费用500元。
一审法院认定事实：被告阿力马斯别克于2013年12月18日向原告赵资权借10000元，约定于2015年冬天还完并出具借条；被告阿力马斯别克，被告朱马德力于2014年9月9日再次向原告赵资权，原告陈恩莲借10000元现金，约定该年10月15日前给付，若不按时偿还则给付500元交通费及对每天承担10元违约金，出具一份借条；2015年10月2日被告阿力马斯别克偿还5000元。
一审法院认为：原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告提起诉讼合法，本院予以支持。但根据法庭调查查明的事实及证据来看，被告于2013年12月18日向原告借10000元现金，已还清。2015年9月9日被告再次向原告借款10000元，后当年10月2日向原告支付5000元，原告向被告出具收条，此收条中未注明对利息或者哪个欠款收取的，故本院予以确认被告已向原告偿还的5000元现金为偿还2015年9月9日借款的部分本金。对于交通费虽在欠条中有约定，但对此实际损失未向法庭举证，不予支持。故被告阿力马斯别克不按时偿还欠款不合理，应立即偿还所剩5000元借款及利息，被告朱马德力自愿作担保，故应对借款及利息承担连带责任。判决：一、被告阿力马斯别克自本判决书生效之日起十五日内向原告赵资权，原告陈恩莲偿还所欠款剩余5000元；二、被告阿力马斯别克对所欠款已给付的5000元承担自2014年9月9日至2015年9月2日、对剩余5000元承担自2014年9月9日至届满本判决书执行之日20‰的利息；三、被告朱马德力承担连带责任。四、驳回被告赵资权，被告陈恩莲其他诉讼请求。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人赵资权虽然在一审时向法庭提供被上诉人阿力马斯别克于2014年9月9日给上诉人出具的10000元借条一份，但被上诉人也向法庭提供2015年10月2日向上诉人支付5000元的证据，证实了将10000元借款中的5000元已偿还的事实。因此一审法院根据双方当事人提供的证据和查明的事实判决被上诉人阿力马斯别克偿还剩余借款5000元及利息并无不当。上诉人上诉称被上诉人于2015年10月2日支付的5000元与本案无关的上诉理由及被上诉人给付交通费500元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人赵资权的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，邮寄费85元，共计247元，由上诉人赵资权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 热 西 达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3405号
申请执行人：谢延芳，女，1960年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴应和，男，1956年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢延芳与被执行人吴应和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2724号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款200000元、利息50000元，承担案件受理费2525元，向本院缴纳案件执行费1400元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已按照和解协议履行，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行程序。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2152号
原告：李某某，男,汉族，1984年9月9日出生。
委托诉讼代理人:王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：赵某某，女,汉族，1985年8月12日出生。
委托诉讼代理人：王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于10月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2009年05月08日在榆中县民政局办理了婚姻登记，没有生育子女。2015年3月，原告因与被告感情破裂，向榆中县人民法院起诉离婚，2015年5月判决不予离婚，之后原被告双方一致未在一起生活，感情未能修复，现双方矛盾无法调和，确无和好可能，感情却已破裂。
赵某某辩称，我同意离婚，但要求对婚姻存续期间修建的两间房屋依法进行分割，对婚姻存续期间所购买的出租车，转让后价值7万元，以及车行退还的保证金6.4万元进行分割。对2010年12月到2014年12月出租车运营的收入进行分割，被告因病向别人借款25000元，应由双方进行承担。因与原告解除婚姻关系后我没有经济生活来源且没有房子居住，所以希望原告能够提供适当的生活帮助费。
本院经审理认定事实如下：1.被告所称在婚姻存续期间修建的两间房屋实际是原告父母所建，且用做厨房、卫生间，属于家庭共同财产；2.被告所述出租车经营期间收入30万元没有相应证据证明，无法认定为夫妻共同财产；3.被告所称因看病向别人借款25000元，没有提供相应的证据，无法认定为夫妻共同债务。
本院认为,本案的争议焦点主要是1、被告所称在婚姻存续期间修建的两间房屋是否为夫妻共同财产？2、被告所称原告对婚姻存续期间所购买的出租车进行转让后价值7万元，以及车行退还的保证金6.42万元共计13.42万元是否属实？经审理查明，被告所称在婚姻存续期间修建的两间房屋是由原告及原告父亲共同建造的，属于家庭共同财产并非夫妻共同财产，无法按夫妻共同财产进行分割。原告起诉离婚被告表示同意，故本院对于原告的离婚诉讼请求予以支持。被告所称原告出租车经营收入近30万元，因无证据支持，本院不予认定。被告称因看病向别人借款25000元，因没有证据支持，本院不予认定。被告与原告婚姻关系解除后由于被告没有经济来源且没有固定居所，原告应当承担被告相应的生活帮助费。
综上所述，原、被告离婚诉讼经本院先后两次处理，同时给予双方当事人较长的时间缓和矛盾，但未能避免双方婚姻关系的最终破裂。鉴于庭审中双方均认可夫妻感情破裂并同意离婚，仅对婚姻存续期间的财产分割有争议，故本院结合基本事实，综合原、被告双方诉求及答辩意见，充分考虑本案被告身体状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一—）第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某解除婚姻关系；
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内支付被告赵某某生活帮助费4万元。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 安 兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0134号
罪犯肖建祥，男，1968年1月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2012年12月28日作出（2012）蓝刑初字第244号刑事判决，以被告人肖建祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建祥减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2772号
原告：涡阳县百益食品有限公司，住所地涡阳县城东镇蒙关街道涡阳县肉类实业有限公司冷库及厂地，统一社会信用代码91341621MA2Q3BJD8H（1-1）。
法定代表人：伯广松，经理。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：单茂堂，男，1935年10月28日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告涡阳县百益食品有限公司诉被告单茂堂房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县百益食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涡阳县百益食品有限公司负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费5363元，应退原告涡阳县百益食品有限公司受理费4213元）。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郝韶阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1434号
罪犯李新谷，男，1975年5月19日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
北京市密云县人民法院于2006年5月26日作出了（2006）密刑初字第159号刑事判决，以被告人李新谷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币44000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2009年8月13日以（2009）贺刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年11月22日以（2011）贺刑执字第906号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年9月22日起至2019年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李新谷在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级、自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李新谷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李新谷没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李新谷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李新谷尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李新谷减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月22日起至2018年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民特92号
申请人：黄祖成，男，汉族，1945年9月9日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被申请人：钟基芳，女，汉族，1915年5月13日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人：黄祖玉，女，汉族，1937年4月28日出生，户籍所在地：四川省三台县，母女关系。
委托代理人：黄祖惠，女，汉族，1940年12月11日出生，户籍所在地：四川省西昌市，母女关系。
申请人黄祖成要求宣告被申请人钟基芳为无民事行为能力人并指定黄祖成为监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，钟基芳与黄祖成系母子关系，钟基芳与黄祖玉、黄祖惠系母女关系。黄祖成陈述，钟基芳现处于监护权不明的状态，为维护其合法权益，特向本院申请作为被申请人的监�人。2017年11月13日，黄祖成向成都蓉城司法鉴定中心提出委托申请，请求对钟基芳及黄祖成的民事行为能力进行鉴定。2017年11月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2017】精鉴594号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，认定“被鉴定人钟基芳认知功能和社会能力下降，目前评定为无民事行为能力。”出具成蓉司鉴【2017】民鉴3001号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，认定“被鉴定人黄祖成精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力。”黄祖玉、黄祖惠同意黄祖成作为钟基芳法定监护人。
本院认为，黄祖成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告钟基芳为无民事行为能力人；
二、指定黄祖成为钟基芳法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 果
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘承佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢94号
申请执行人李繁家，男，汉族，现住汪清县。
被执行人孟宪财，男，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人李繁家与被执行人孟宪财缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）汪民一初字第473号民事判决，已发生法律效力。权利人李繁家于2014年1月6日向本院申请执行，执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年4月21日作出（2014）汪法执字第9号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人的债权本金36,000.00元及利息未受清偿。
终结本次执行后，申请执行人与被执行人于2016年12月16日达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人给付本金30,000.00元及预交的案件受理费350.00元之后（两项合计30,350.00元），申请执行人对其余本金6,000.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息全部放弃。被执行人于2016年12月16日在本院履行了30,350.00元，并缴纳了申请执行费440.00元。本院于2016年12月19日交付给申请执行人30,350.00元（其中包括：本金30,000.00元、案件受理费350.00元），申请执行人请求本院对查封的被执行人的林地解除查封，并作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 贾 旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3860号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，该公司经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告师长青，男，汉族，1983年11月22日生，住河南省遂平县。
本院在审理原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告师长青合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2014年8月4日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为3年。合同到期后，被告不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。请求依法解除原、被告签订的货运车辆经营合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费6000元。
本院经审查认为：原告起诉被告解除双方签订的货运车辆经营合同且被告将车辆从原告处过户转走，并支付拖欠管理费6000元，但在本院制定的期限内，原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司未能提供被告师长青的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人名法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司对被告师长青的起诉。
案件受理费50元，退还原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳一凡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4320号
原告：高凌贤，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。
法定代表人：刘金兰，执行董事。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告高凌贤与被告天津优瑞纳斯液压机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凌贤、被告之委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凌贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年4月10日至2016年5月17日每天16:00-次日7:20每晚值班期间未签订劳动合同二倍工资差额8800元；2.被告向原告支付违法解除上述值班期间的劳动合同赔偿�4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月上旬，原告所在工作地点天津市西青开发区民和道24号被告厂房发生被盗案件。被告遂安排原告和另一同事吕玉泉在厂房内轮流值班，工作时间为每天傍晚至次日早晨，休息日及法定节假日不休息，工资为每月800元。2016年5月13日，由于被告克扣原告工资，原告与被告协商不成，前往天津市西青区人力社保局监察科投诉举报。被告出于报复的目的，于2016年5月18日单方解除了2014年4月10日至2016年5月18日每晚值班的劳动合同。就原告的值班行为，自始至终被告未与原告签订书面劳动合同。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告作为一名劳动者的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告天津优瑞纳斯液压机械有限公司辩称，不同意原告的诉�请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告双方已经签订书面劳动合同，原告第二项诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订了2013年6月1日开始的无定期劳动合同。
原告表示原、被告之间存在两个劳动关系，一个是2005年2月15日入职的劳动关系，白天上班，另一个是2014年4月10日开始的劳动合同，上夜班。被告表示原告存在值班的情况，但双方只存在一个劳动关系，原告的值班只是基于同一劳动关系的不同工作内容。
被告主张原告于2017年2月17日提出解除双方劳动关系。原告表示2017年2月17日确实向被告邮寄了解除通知，但被告于2016年5月20日解除了2014年4月10日至2016年5月17日每天16:00至次日7:20期间的劳动关系。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委�会于2017年2月3日作出（2016）西青劳人仲字第1650号仲裁决定书，决定该案终止审理。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为：被告安排原告值班，只是基于劳动关系对原告工作的安排。双方已经签订了2013年6月1日开始的无定期劳动合同。且原告提交的证据不能证明被告存在解除劳动关系的行为。故原告第一、第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告高凌贤的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告高凌贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4162号
原告：傅伟尔。
被告：吕泽亮。
被告：吕春华。
被告：成黎明。
被告：施黛君。
本院在审理原告傅伟尔与被告吕泽亮、吕春华、成黎明、施黛君民间借贷纠纷一案中，因原告傅伟尔未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李笑英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6207号
原告：ＸＸ。
被告：何旭荣。
被告：王鹤珍。
被告：何钊。
被告：楼永亮。
被告：楼巍。
被告：义乌市明泰塑钢建材有限公司，住所地：义乌市春晗南路187号。
法定代表人：何钊。
被告：金华市华力啤酒有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇。
法定代表人：楼永亮。
本院在审理原告ＸＸ诉被告何旭荣、王鹤珍、何钊、楼永亮、楼巍、义乌市明泰塑钢建材有限公司、金华市华力啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐筱玮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 � 书
（2016）鲁1322民初4532号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，该公司职工。
被告杜丕峰，男，1967年3月10日出生，汉族
被告居仁丽，女，1970年6月21日出生，汉族
被告王守联，男，1954年10月3日出生，汉族
被告杜玉坤，男，1968年9月11日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜丕峰、居仁丽、王守联、杜玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣、被告居仁丽、王守联到庭参加诉讼，被告杜丕峰、杜玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜丕峰在我单位贷款20000元，2015年2月10日发放，2016年2月5日到期，由居仁丽、王守联、杜玉坤提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告居仁丽辩称，2013年的担保属实，但是我现在感觉担保不属实，应该过了担保�限了。
被告王守联辩称，2013年的担保属实，但是2015年的放款我不知道。
被告杜丕峰、杜玉坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日被告杜丕峰与郯城县农村信用合作联社签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年3月22日起至2016年2月17日，借款用途为运输，借款金额贰万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告居仁丽、王守联、杜玉坤签订了最高额保证合同，合同约定：居仁丽、王守联、杜玉坤为杜丕峰自2013年3月22日起至2016年2月17日止在郯城县农村信用合作联社的借款提供担保，担保的最高限额贰万肆千元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，杜丕峰遂于2015年2月10日向原告借款20000元，双方约定贷款利率为月息9.47333‰，借款到期日为2016年3月4日。借款逾期后，杜丕峰仅偿还利息至2016年3月21日，剩余借款本息经原告催要杜丕峰未予偿还，原告遂于2016年8月2日诉来本院，要求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与借款人杜丕峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款人杜丕峰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求居仁丽、王守联、杜玉�偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告居仁丽、王守联、杜玉坤自愿为杜丕峰借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告居仁丽、王守联、杜玉坤应在担保范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故郯城县农村信用合作联社有权要求被告居仁丽、王守联、杜玉坤在担保范围内承担连带清偿责任。被告居仁丽、王守联、杜玉坤在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜丕峰、杜玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告杜丕峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告居仁丽、王守联、杜玉坤对上述款项互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜丕峰、居仁丽、王守联、杜玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1468dcd-b7a0-4f30-83d6-b414aba14085&imgId=ZTE0NjhkY2QtYjdhMC00ZjMwLTgzZDYtYjQxNGFiYTE0MDg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李晓琳
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 � 书（2016）鲁1322民初4532号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，该公司职工。被告杜丕峰，男，1967年3月10日出生，汉族被告居仁丽，女，1970年6月21日出生，汉族被告王守联，男，1954年10月3日出生，汉族被告杜玉坤，男，1968年9月11日出生，汉族原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜丕峰、居仁丽、王守联、杜玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣、被告居仁丽、王守联到庭参加诉讼，被告杜丕峰、杜玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜丕峰在我单位贷款20000元，2015年2月10日发放，2016年2月5日到期，由居仁丽、王守联、杜玉坤提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告居仁丽辩称，2013年的担保属实，但是我现在感觉担保不属实，应该过了担保�限了。被告王守联辩称，2013年的担保属实，但是2015年的放款我不知道。被告杜丕峰、杜玉坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月22日被告杜丕峰与郯城县农村信用合作联社签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年3月22日起至2016年2月17日，借款用途为运输，借款金额贰万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告居仁丽、王守联、杜玉坤签订了最高额保证合同，合同约定：居仁丽、王守联、杜玉坤为杜丕峰自2013年3月22日起至2016年2月17日止在郯城县农村信用合作联社的借款提供担保，担保的最高限额贰万肆千元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，杜丕峰遂于2015年2月10日向原告借款20000元，双方约定贷款利率为月息9.47333‰，借款到期日为2016年3月4日。借款逾期后，杜丕峰仅偿还利息至2016年3月21日，剩余借款本息经原告催要杜丕峰未予偿还，原告遂于2016年8月2日诉来本院，要求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与借款人杜丕峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款人杜丕峰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求居仁丽、王守联、杜玉�偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告居仁丽、王守联、杜玉坤自愿为杜丕峰借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告居仁丽、王守联、杜玉坤应在担保范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故郯城县农村信用合作联社有权要求被告居仁丽、王守联、杜玉坤在担保范围内承担连带清偿责任。被告居仁丽、王守联、杜玉坤在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜丕峰、杜玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、被告杜丕峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告居仁丽、王守联、杜玉坤对上述款项互负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜丕峰、居仁丽、王守联、杜玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年八月十二日书记员李晓琳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路。
负责人张上敏，该行行长。
委托代理人陈青山，该社职员。
被执行人曾春秀，女，1983年1月5日出生，汉族，原住兴宁市新兴雅苑。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与曾春秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初460号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾春秀应在本判决生效后十日内偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2016年1月31日止使用信用卡透支的人民币本金12312.22元、利息1393.06元、滞纳金708.70元，合计金额14413.98元，及支付本金12312.22元从2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按信用卡章程约定的日利率万分之五计付的利息、复利及按上月最低还款额5%计算的滞纳金。案件受理费160元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执862号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初377号
原告：倪道胜，男，1987年11月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吴晓峰，男，1989年2月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告倪道胜诉被告吴晓峰劳务合同纠纷一案。现原告倪道胜自愿于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告倪道胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告倪道胜撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告倪道胜负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八年四月四日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3251号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托代理人：方卫东，该行缸窑沟支行信贷员。
被告：张桂梅，女，1976年11月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张雨明，男，1982年3月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：梁立成，男，1979年2月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王海路，男，1978年11月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张桂梅、张雨明、梁立成、王海路借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告张桂梅、张雨明、梁立成、王海路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款本金45万元及利息；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告张桂梅向我行缸窑沟支行借贷款本金45万元，贷款期限为一年，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止，贷款利率为10.546667‰，此款由被告张雨明、梁立成、王海路承担连带保证责任担保，担保期限为贷款到期后两年止。借款到期后，我行缸窑沟支行多次向四被告催收，四被告至今未偿还贷款本息，现要求四被告承担连带偿还责任立即偿还贷款本金45万及利息。诉讼费四被告承担。
被告张桂梅、张雨明、梁立成、王海路未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，用以证明被告张桂梅借款的事实；提交保证合同一份，用以证明被告张雨明、梁立成、王海路对上述借款承担连带保证责任的事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告张桂梅向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借贷款本金人民币45万元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年1月20日起至2016年1月19日止，借款利率为10.546667‰。被告张雨明、梁立成、王海路对上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证期间为借款到期后二年止，现在保证期内。借款到期后，四被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，被告张桂梅、张雨明、梁立成、王海路与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务，借款到期后，四被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求四被告偿还借款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂梅于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元，并按合同约定给付借款利息（自2015年1月20日起至实际付清借款之日止）。
二、被告张雨明、梁立成、王海路对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费8050元，由被告张桂梅、张雨明、梁立成、王海路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭瑞敬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初994号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：余兴桃，男，1979年5月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：廖萍，女，1980年4月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告余兴桃、廖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 罗德富
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 勤