wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00702号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）范志超。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初190号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某，男，2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2016年9月2日由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年2月16日14时40分许，被告人李某酒后驾驶租赁的川A号雪铁龙小型轿车，沿新津县新蒲路由观音寺往新津县县城方向行驶，当行驶至新津县永商镇商隆村1组路段时，因注意力不集中，致使其所驾轿车撞上路边行人郑某明、代某华、彭某茂三人，继而又撞上路边停放的无号牌自卸三轮汽车的尾部，该无号牌自卸三轮汽车又撞上川A号小型普通客车尾部，造成郑某明、代某华、彭某茂三人受伤，其中郑某明、代某华二人经医院抢救无效先后于同日死亡，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李某及时拨打了120急救电话，在得知他人已报警的情况下在现场等候交通警察处置，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，郑某明死亡原因符合交通事故致颅脑损伤，代某华死亡原因符合交通事故致全身多发伤。经新津县公安局交通警察大队认定，李某承担此事故全部责任，郑某明、代某华、彭某茂不承担此事故责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人郑某明、代某华的近亲属，取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人彭某茂的陈述，证人李某兰、杨某霜的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、李某驾驶证信息查询结果、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，火化证明书（郑某明、代某华），四川西华机动车司法鉴定所对川A轿车的相关安全技术状况及车速鉴定，川AA轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单，新津县人民医院死亡出院病情证明书（代某华），四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，四川龙马丰行商务服务有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记、AA号小型轿车的租赁合同、租赁收据，死者郑某明、代某华的常住人口详细信息，亲属关系证明，人民调解协议书，收条，交通事故谅解书，承诺书，被告人李某的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人李某的认罪、悔罪表现等，可对被告人李某适用缓刑。被告人李某的辩护人所提被告人李某具有自首情节，赔偿被害人近亲属并取得其谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 孙 胜
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牟雅洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初338号
原告王兵兵。
委托代理人何平，武汉市新洲区邾城街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城新区齐安大道。
负责人姚福洲，总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告王兵兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司保险纠纷一案中，原告王兵兵于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵兵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵兵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王兵兵负担。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十日
书记员 琚文豪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第368-2号
申请执行人邱慎滋，男，汉族，现�淄博市淄川区。
被执行人毕研斌，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人邱慎滋与被执行人毕研斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额16450.00元及案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年三月十一日
书记员 胡东平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1608号
申请执行人陈宪美。
被执行人王传江。
被执行人李秀芹。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人陈宪美与被执行人王传江、李秀芹、李明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1608号申请执行人陈宪美。被执行人王传江。被执行人李秀芹。被执行人李明。本院在执行申请执行人陈宪美与被执行人王传江、李秀芹、李明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4318号
原告：李云生。
委托代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月14日立案受理原告李云生诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益19728元及违约金19728元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月13日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-038室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为19728元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益19728元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金19728元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李云生商铺回报收益19728元及逾期付款违约金（以19728元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，减半收取393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第407号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，苍山县尚岩信用社主任。
被告孙维，居民。
被告周运国，居民。
被告万明英，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告孙维、周运国、万明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告孙维、周运国、万明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告孙维于2012年5月31日由被告周运国、万明英和王继华担保在原告处贷款40000元，约定到期日为2013年2月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款40000元及利息27990.04元（算至2015年1月14日）。
被告孙维、周运国、万明英均未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告孙维在原告所属的尚岩信用社贷款40000元。约定到期日为2013年2月15日，该借款由王继华和被告周运国、万明英提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期农户保证贷款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为履行债务期限届满之日起两年。至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息27990.04元。在审理过程中，本院于2015年3月19日依法在《法制日报》上向被告孙维公告送达起诉状副本及开庭传票，被告孙维未答辩，也未到庭应诉。诉讼中，原告以王继华已死亡为由向本院申请撤回对王继华的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告孙维应当按照借款合同的约定履行义务，被告周运国、万明英作为连带保证人，在借款人孙维不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回对王继华的起诉，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金40000元及利息27990.04元（算至2015年1月14日），于判决生效后五日内付清。2015年1月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告周运国、万明英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 边 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3280号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁锦辉，身份证住址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：52×××78信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金29968元、年费800元及利息（暂计至2014年4月21日，利息为8063.50元、滞纳金为3287.80元，从2014年4月22日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2012年12月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××78，信用额度：30000元）该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月21日，透支本金29968元、年费800元、利息8063.50元、滞纳金3287.80元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁锦辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29968元、年费800元及利息、滞纳金（截至2014年4月21日止的利息为8063.50元、滞纳金为3287.80元，自2014年4月22日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由被告梁锦辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许楚云
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第613号
原告罗某某，男，1964年12月30日生，汉族。
被告曹某某，男，1966年2月12日生，汉族。
被告李某某，女，1966年8月15日生，汉族。
原告罗某某与被告曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告曹某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告曹某某于2013年2月8日向原告借款24万元，约定借期一年。现已到期，两被告为夫妻关系，借款为共同借款。现要求两被告共同归还借款，并支付利息。
被告曹某某、李某某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告曹某某、李某某向原告罗某某借款240000元，约定借期壹年。被告曹某某、李某某出具借条一张，言明：今借到罗某某240000元（借期壹年）。
另查明，被告曹某某与被告李某某系夫妻关系。
以上事实，有原告庭审陈述、借条和结婚登记申请书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹某某、李某某向原告罗某某借款240000元有借条为证，事实清楚，应当偿还。被告曹某某、李某某应按借条上的约定及时归还原告罗某某借款。现其久拖不还，引发诉讼，应承担相应的责任。另，被告曹某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不能举证、质证，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、李某某于本判决生效后十日内共同返还原告罗某某借款240000元，并支付利息（以240000元为本金，自2014年2月9日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费4900元减半收取2450元、财产保全费1920元，合计4370元，由被告曹某某、李某某共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一四年六月二十一日
书记员 傅玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第22号
罪犯李天文，男，1979年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
成都铁路运输中级法院于2004年10月21日作出（2004）成铁中刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月1日经四川省高级人民法院作出（2004）川刑终字第1108号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2026年10月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天文在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李天文减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02995号
原告杨育松，男，1952年4月3日生，汉族，农民。
被告孙国民，男，1966年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨育松诉被告孙国民买卖合同纠纷一案中，原告杨育松于2015年12月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨育松的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨育松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨育松负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张家欣
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终35号
上诉人（原审原告）李先永，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方。
法定代表人杭磊，该局局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
委托代理人梁萌，该局工作人员。
上诉人李先永因其诉被上诉人永城市公安局不履行法定职责一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人李先永之委托代理人李涛，被上诉人永城市公安局之委托代理人王烁、梁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，李先永承包位于永城市陈集镇卢庄村万庄组的一块荒地，并架设了电力设施。后李先永因与部分村民就耕种土地问题发生纠纷，在镇政府干部调解时，李先永发现自己架设的电力设施被盗走，遂于2012年3月31日向永城市公安局报案。永城市公安局经过调查取证，认为李先永举报的违法事实不能成立，并于2012年4月6日对李先永作出永公（陈）行不字（2012）第6号不予处理决定。李先永对该不予处理决定不服提起行政诉讼，永城市人民法院判决驳回李先永的诉讼请求。2015年11月17日，李先永以永城市公安局不履行法定职责为由诉至原审法院。原审认为，永城市公安局有依照相关法律规定对报案人反映问题进行调查处理的法定职责。永城市公安局在接到李先永的报案后，通过调查取证，认为李先永报案的违法事实不能成立，对李先永作出永公（陈）行不字（2012）第6号不予处理决定并已送达，该不予处理决定已发生法律效力。现李先永以永城市公安局不履行法定职责作为诉讼理由，与事实不符。其所提要求永城市公安局履行法定职责继续调查电力设施遭破坏案的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李先永的诉讼请求。
上诉人李先永上诉称，万敬超、韩清华、陈佑轩的行为违反了治安管理处罚法的规定。上诉人举报后，公安机关应对该三人进行行政处罚。永城市公安局未对该三人进行行政处罚错误，一审法院未对该事实认定亦错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人履行调查处理的法定职责。
被上诉人永城市公安局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求维持原审判决，依法驳回上诉。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人永城市公安局有依照相关法律规定对报案人反映问题进行调查处理的法定职责。被上诉人根据上诉人李先永于2012年3月31日举报进行了调查，认为上诉人举报万敬超、韩清华、陈佑轩的行为违反治安管理处罚法的事实不能成立，于2012年4月6日作出永公（陈）行不字（2013）第6号不予处理决定并已生效。且上诉人对其举报的内容未提供证据予以证明，故上诉人所提被上诉人未对举报内容进行处理的行为属于不履行法定职责的理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李先永负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月三日
书记员 闫锦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第700-1号
申请执行人翁建江，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇新泽村泽山。
被执行人李祖彬，男，1978年10月13日出生，汉族，住简阳市永宁乡团岭村*组**号。
被执行人杨建平，男，1972年4月11日出生，汉族，住简阳市永宁乡互竞村*组**号。
申请执行人翁建江申请执行被执行人李祖彬、杨建平附带民事赔偿一案，浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。慈溪市人民法院委托本院执行。本院于2014年7月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明被执行人李祖彬有房屋（产权证号2009047**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人李祖彬房屋（产权证号200904788）一套；
二、被执行人李祖彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨家军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01443号
原告山河智能装备股份有限公司。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人贺智，系公司职员。
被告陈菊新。
被告王彩娥。
第三人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人邓少春，行长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告陈菊新、王彩娥及第三人长沙银行股份有限公司汇丰支行追偿权纠纷一案中，于2016年1月28日上午9时开庭审理，原告无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1920元，因撤诉减半收取960元，由原告山河智能装备股份有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万春，男，汉族，1953年4月28日出生，北京市门头沟永定镇人民政府司机。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋颖，女，汉族，1978年10月11日出生，北京鼎铭公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，女，汉族，1981年6月15日出生，北京千叶珠宝有限公司职工。
委托代理人：张鹏，男，汉族，1981年11月10日出生，无业，系李岩之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仙，女，汉族，1986年10月27日出生，无业。
上列四再审申请人之共同委托代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
再审申请人李万春、李秋颖、李岩、李仙因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万春、李秋颖、李岩、李仙申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。隋宝学肝功能受损后，被申请人未采取合理的治疗措施，未引起被申请人的足够重视，造成了隋宝学病情加重和此后死亡的不可逆转的后果。原审法院没有查明隋宝学移植肾脏的合法来源。被申请人拒不说明肾脏的来源违法，其应当承担全部的赔偿责任。请求：撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。
本院认为：医院的医疗行为存在过错，并因此给患者造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，经李万春、李秋颖、李岩、李仙申请，一审法院依法委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行司法鉴定。鉴定事项为：朝阳医院对隋宝学的诊疗行为是否存在医疗过错，如果存在过错，与隋宝学的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度。北京华大方瑞司法物证鉴定中心具备司法鉴定资质，其作出的（2012）临鉴字第1064号鉴定未违反鉴定程序。李万春、李秋颖、李岩、李仙虽然不认可司法鉴定意见书的鉴定结论，主张朝阳医院未对隋宝学复查中出现的肝功能异常变化予以重视，未对此采取合理治疗措施，隋宝学患上丙肝系朝阳医院的手术及输血所致，朝阳医院应对隋宝学的死亡负完全责任，但其提供的证据不足以推翻鉴定结论，且鉴定结论已考虑到朝阳医院未尽到高度谨慎的注意义务，诊疗措施、检查手段不完善，延误了隋宝学丙型病毒性肝炎的早期诊断、早期治疗，并认定朝阳医院对隋宝学的死亡应负轻微责任。故，一、二审法院对司法鉴定意见书予以采信，并据此确定朝阳医院的过错程度及赔偿比例，判决朝阳医院承担相应的赔偿责任并无不当。此外，虽然朝阳医院为隋宝学实施的肾移植和输血措施，无供肾及供血者相关健康标准的检验结果，但根据司法鉴定意见书的分析，隋宝学感染丙肝病毒与朝阳医院的手术行为和输血治疗之间不存在必然的相关性，与隋宝学的死亡之间不存在因果关系，李万春、李秋颖、李岩、李仙据此要求朝阳医院承担全部的赔偿责任，依据不足。李万春、李秋颖、李岩、李仙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李万春、李秋颖、李岩、李仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万春、李秋颖、李岩、李仙的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02486号
原告：王某某，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：卢某某，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年10月27日立案受理了原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解原告王某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12150号
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。
负责人李敏，行长。
被执行人深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地深圳市福田区石厦北街东南方国际广场B栋2803、2805、2806、2807，组织机构代码70842927-5。
法定代表人郭文冕。
被执行人郭文冕，女，汉族，1971年5月15日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人郭文益，女，汉族，1975年12月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14119号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市扬越服饰股份有限公司向申请执行人偿还贷款本金65万元、利息及罚息；申请执行人对抵押物享有抵押权；被执行人郭文益承担连带保证责任等。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案所涉抵押物被执行人郭文冕名下位于深圳××香××街××御花园××9Ｃ的房产为另案查封，申请执行人申请暂缓对本案的执行，等待首封案件处理房产。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，符合法律规定应予准许，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1485-1号
原告杨某某，男。
被告王某，男。
被告余某某，女。
被告府谷县某某公司。
原告杨某某与被告王某、余某某、府谷县某某公司民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某、余某某在中国某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了原告杨某某名下的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某、余某某在中国某某银行的工资账户，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某在中国某某银行的工资账户（账户：××××××、××××××），冻结期限为一年。
二、冻结被告余某某在中国某某银行的工资账户（账户：××××××），冻结期限为一年。
三、查封原告杨某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1485-1号原告杨某某，男。被告王某，男。被告余某某，女。被告府谷县某某公司。原告杨某某与被告王某、余某某、府谷县某某公司民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某、余某某在中国某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了原告杨某某名下的房产作为担保。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某、余某某在中国某某银行的工资账户，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某在中国某某银行的工资账户（账户：××××××、××××××），冻结期限为一年。二、冻结被告余某某在中国某某银行的工资账户（账户：××××××），冻结期限为一年。三、查封原告杨某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十三日书记员  张剑峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04485号
原告苏红飞。
委托代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
被告王金虎。
原告苏红飞与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏红飞与其代理人霍尚兵到庭参加诉讼，被告王金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏红飞诉称：2011年3月，被告王金虎因修建住宅楼需要资金，先后累计向原告借款人民币20万元，当时未向原告出具借条，2012年2月7日被告王金虎向原告偿还7万元并于2012年8月15日向原告出具一张20万元条据，条据上注明已付7万元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告虽承诺于2014年5月1日偿还，但一直未实际支付。现原告提出诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币13万元，并支付从2014年5月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算逾期还款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告王金虎于2012年8月15日向原告借款20万元，被告已偿还7万元的事实。
被告王金虎未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明被告王金虎于2012年8月15日向原告借款20万元，已偿还7万元的事实。本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月，被告王金虎因修建住宅楼需要资金，先后累计向原告借款人民币20万元，当时未向原告出具借条，2012年2月7日被告王金虎向原告偿还7万元并于2012年8月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到苏红飞人民币贰拾万（¥200000）.电话.借款人：王金虎。2012年08月15日.已付柒万元整.2012年2月7日.”。后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还，故原告涉诉到院，提出上述请求。
本院认为，被告王金虎立据向原告苏红飞借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，借款人于2012年2月7日已向原告偿还7万元，被告理应偿还下余13万元；故原告请求被告王金虎偿还13万元的诉讼请求，依法予以支持；原、被告双方因未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔借款；原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案于2014年8月11日立案，视为催告，故原告请求被告支付从2014年5月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的逾期利息的诉讼请求，依法不予以支持；但被告应当支付从2014年8月12日起至款付清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告王金虎一次性偿还原告苏红飞借款本金人民币13万元及从2014年8月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1228号
原告丁阿云，1947年6月23日。
委托代理人（特别授权代理）丁国庆。
被告王兴军。
被告孙雪妹。
原告丁阿云诉被告王兴军、孙雪妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁阿云委托代理人丁国庆，被告王兴军、孙雪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阿云诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告将其所有的坐落于绍兴市袍江鸿通金都公寓17幢301室、建筑面积为102.21平方米的房屋和面积为11.1平方米的车棚出卖给被告，付款方式为本合同签订当日支付20万元，在2015年2月1日前再支付20万元，余款8万元在原告给乙方办理过户手续当日支付，过户费用由原告承担，退税费用归原告所有，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于签订合同当日支付人民币20万元，于2015年6月26日支付人民币20万元，其余款项至今未付，原告于2015年6月26日为被告办理了房屋过户手续。原告认为，根据合同约定，被告应在2015年2月1日前支付人民币20万元，在办理过户手续当日支付人民币8万元，但被告未按上述约定的时间支付购房款，故被告的行为已构成违约，依法应承担支付逾期付款的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付购房款计人民币80000元、退税费2500元，并以280000元为基数支付自2015年2月2日起至款清日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴军、孙雪妹辩称：1、被告确实欠原告80000元购房款，没有支付是因为原告没有将土地证给被告，只要原告把土地证交付给被告，被告就支付余款80000元。2、关于原告陈述的2015年2月1日应该支付的200000元，因为当时本案所涉房屋原告没有取得房屋的所有权，基于此，被告没有在2月1日支付200000元。后来被告在得知原告获得房屋所有权证后，就立即支付了200000元。故对原告现在主张的200000元利息不予认可。3、80000元余款未付是因为原告没有交付土地证，故原告的利息主张不能成立。4、原、被告的合同没有对退税费用进行约定，被告不同意支付退税费2500元。5、原告要求被告支付诉讼费被告不予认可。综上，只要原告把土地证交付给被告，被告就同意支付余款80000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证、契证、土地所有权证各1份，要求证明本案所涉房屋为原告所有的事实。二被告经质证对证据的真实性没有异议，但对原告要求证明的目的有异议，本案所涉房屋所有权已属于被告。本院认为，原告已经为被告办理了房屋过户登记手续，被告已持有房屋所有权证，房屋已归被告所有，故本院对该证据的证明目的不予认可。
2、房屋买卖合同1份，要求证明原、被告签订房屋买卖合同，并就相关权利义务进行约定的事实。二被告经质证对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
3、收据、发票、契证、资料单各1份，税收缴款书2份，要求证明原告已按合同约定缴纳了相应的税费及手续费，并将房屋过户给被告的事实。二被告经质证对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
被告王兴军、孙雪妹为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、收条2份，要求证明被告已支付给原告房款40万元的事实。原告经质证无异议，本院依法予以认定。
2、（2014）绍越袍民初字第832号民事判决书1份，要求证明被告未按约定支付第二笔20万元购房款系因本案讼争房屋权属不明。原告经质证认为，该判决书系复印件，且是在举证期限届满后提出，与本案也没有关联性。该证据经本院核实，系法院作出的裁判文书，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年12月19日，原告丁阿云与被告王兴军签订《房屋买卖合同》一份，约定原告自愿将坐落于袍江鸿通金都17幢1单元301室房屋计102.21平方米及20-24号车棚计11.10平方米出售给被告王兴军所有；双方议定的上述房屋及车棚成交价格合计48万元，房款分三次支付，即合同签订当日支付20万元，在2015年2月1日前再支付20万元，余款8万元在原告给被告办理过户手续当日支付，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告在合同签订日支付了20万元，于2015年6月26日支付了20万元，尚有余款8万元未支付。
另查明：本案讼争房屋系原告丁阿云从案外人周长宝处购得，双方曾因房屋买卖合同纠纷诉至绍兴市越城区人民法院，绍兴市越城区人民法院于2015年1月30日作出（2014）绍越袍民初字第832号民事判决。2015年5月20日，上述房屋登记到原告丁阿云名下。2015年6月26日，原告协助被告办理房屋过户手续，被告王兴军已取得房屋所有权证，但土地证仍由原告丁阿云持有，未办理变更手续。
本院认为，原告丁阿云与被告王兴军签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规规定，应认定为合法有效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案买卖双方在房屋买卖合同中约定“余款捌万元在甲方给乙方办理过户手续当日支付”，按照该约定，支付剩余房款与办理房屋过户手续应同时履行，且“过户手续”应包括房屋“三证”的过户。本案中，在原告未协助被告办理土地使用权证变更登记手续的情况下，被告行使同时履行抗辩权而未支付余款的行为于法有据。因原告不同意在本案中对讼争房屋的过户问题一并处理，故对原告要求被告支付剩余购房款8万元及相应利息的主张，本院不予支持。关于原告主张的退税费，因其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。关于原告主张的逾期支付的20万元购房款的利息，本院认为，虽然合同约定第二笔20万元购房款被告需在2015年2月1日前支付，但当时原告丁阿云尚未取得讼争房屋所有权证且房屋涉及诉讼案件的情况下，被告基于讼争房屋权属尚未明确而行使不安抗辩权迟延履行，符合客观事实和交易习惯，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告丁阿云的诉讼请求。
本案案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告丁阿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123财保1－2号
申请人农建能，男，系交通事故当事人农豪的近亲属。
被申请人黄忠相，男。
被申请人梁天乐，男。
本院于2016年1月8日作出（2016）桂0123财保1号民事裁定，对被申请人梁天乐所有的桂L×××××解放牌重型自卸货车进行保全，并同时查封申请人农建能所提供担保的桂L×××××大众牌小型汽车（车辆所有人邓永成）。现因申请人农建能在规定的期限内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁天乐所有的桂L×××××解放牌重型自卸货车的保全；
二、解除对申请人农建能提供担保的财产桂L×××××大众牌小型汽车（车辆所有人邓永成）的查封。
保全申请费1520元，由申请人农建能负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆宏宽
二〇一六年二月十八日
书记员 何倩俐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03663号
原告李传典，男，汉族，1958年3月3日出生。
被告高焕江，男，汉族，成年人。
被告施合善，男，汉族，成年人。
原告李传典诉被告高焕江、施合善合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，因原告李传典未预交受理费，本院于2015年10月10日通知其预交受理费，但原告李传典在规定的时间仍未交纳。
本院认为：原告李传典应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按原告李传典自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03663号
原告李传典，男，汉族，1958年3月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告高焕江，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告施合善，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告李传典诉被告高焕江、施合善合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，因原告李传典未预交受理费，本院于2015年10月10日通知其预交受理费，但原告李传典在规定的时间仍未交纳。
本院认为：原告李传典应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按原告李传典自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙雪敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00245号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（绰号：小陈），男，1975年1月16日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，个体户。因本案于2014年9月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
上诉人（原审被告人）周某某（绰号：周妹），女，1975年6月17日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人陈某某、周某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）忠法刑初字第00083号刑事判决。原审被告人陈某某、周某某不报，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈清建、周之英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某、周某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、周某某撤回上诉。
忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 乐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00003号
原告王俊斌，男，1957年4月5日生，汉族，农民。
委�代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告李演参，男，1973年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王朋道，男，1966年8月19日生，汉族，农民。
原告王俊斌与被告李演参、王朋道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊斌及委托代理人冯佳珺，被告李演参及委托代理人满守军，被告王朋道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊斌诉称，2014年11月9日，我为第一被告在其户县西街建房拉土，口头约定原告为第一被告李演参拉一车土，第一被告支付11元劳务费。当晚，原告在第一被告的指挥下拉土，该坑土方突然倒塌压在原告身上，致原告受伤。送至户县医院急诊，因伤势过重转至陕西省人民医院，住院治疗22天，第一被告支付了部分医疗费用，后拒绝支付。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金待鉴定后另行计算；诉讼费由第一被告承担。
被告李演参辩称，我同原告之间不存在劳务关系，亦未指派原告为我拉土。我将移平土方的活承包给第二被告王朋道，由王朋道叫原告干活。我同王朋道约定每车土16元，至于王朋道每车给原告11元是他两人商定，且由第二被告向原告发票记数。发生事故当天我并未在场，原告受伤是因为第二被告在装土过程中操作不当，导致土方坍塌，这也是原告受伤的主要原因，直接侵权人应为第二被告。我出于人道主义已支付原告在户县医院的所有花费，并在陕西省人民医院再次给原告20900元，故不同意再赔偿原告损失。
被告王朋道辩称，我与原告同是受雇于第一被告，第一被告李演参委托我叫车，但并未将活承包给我，我也是为第一被告提供劳务。原告受伤时我的挖掘机并未运转，当时是土坎塌了，将原告压伤。原告的损失应该由第一被告李演参承担。
经审理查明，第一被告李演参委托第二被告王朋道为其建房找三轮车拉土，并指定拉土及转土地点。第一被告李演参雇佣他人在现场为三轮车司机发放扑克牌计拉土次数。2014年11月9日晚，第一被告李演参提出让第二被告王朋道为其找三轮车加班拉土，第二被告王朋道托朋友联系到原告王俊斌。当晚8时左右，第二被告王朋道为原告王俊斌三轮车装土，原告王俊斌走到车旁，土坎发生坍塌将原告王俊斌掩埋。第一被告李演参将原告王俊斌送�户县医院急救，并支付了原告王俊斌在户县医院的医疗费4200元。次日，原告王俊斌被转至陕西省人民医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤，2、多发肋骨骨折（左侧第一肋骨、第3-8肋骨；右侧第2-10肋骨）3、急性肺损伤（双侧）4、胸腔积血（双侧）5、急性肝损伤6、低蛋白血症7、肝囊肿。住院治疗22天，花费医疗费31497.14元，第一被告李演参给付原告王俊斌20900元。2014年12月16日，原告王俊斌诉至本院，要求被告赔偿医疗费6497元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费300元、残疾赔偿金47592元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计72489元。审理中，原告王俊斌申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对以上事项进行了鉴定。西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心�2015）医鉴字第229号法医学鉴定意见书出具的鉴定意见为：1、王俊斌伤残等级为Ⅷ级。2、王俊斌误工期限评定为90日。3、王俊斌护理期限评定为30日。原告王俊斌交纳鉴定费2000元。庭审中，因案情需要，本院依法追加王朋道为第二被告。
另查，原告王俊斌所驾驶的三轮车系无牌照、无保险、无营运证车辆。审理中，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）医鉴字第229号法医学鉴定意见书、陕西省人民医院诊断证明书、住院病案、医疗花费票据、户口本、交通费票据、证人证言等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承�赔偿责任。……”，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第一被告委托第二被告联系原告为其拉土。由第一被告为原告、第二被告指定工作地点及工作时间，并按拉土和挖土次数分别为原告及第二被告支付劳动报酬。第一被告与原告、第二被告构成雇佣关系。第一被告作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或重大过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。……。”原告王俊斌无营运资质，驾驶三轮车系无牌照、无保险车辆，其从事具有一定危险性的工作，亦未尽到安全注意�务，对其所受的损害存在重大过失，故应适当减轻被告的赔偿责任。
第一被告辩称其将拉土工程承包给第二被告，因第二被告否认，第一被告提供的证据不能证明双方承包关系的成立，故对被告该辩称意见，依法不予采纳。原告请求的部分项目赔偿数额过高，酌情予以调整。
现依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告李演参除已支付原告的医疗费外再于判决生效后15日内赔偿原告王俊斌医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等40062.4元；
二、驳回原告王俊斌其余诉讼请求。
本案案件受理费1710元，鉴定费2000元，诉讼费合计3710元，由原告王俊斌承担1113元，被告李演参承担2597元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 肖 贝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈化宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第318号
原告王启伟
原告王飞
原告王印峰
原告王宝华四原告委托代理人兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告贾同银
本院在审理原告王启伟、王飞、王印峰、王宝华与被告贾同银租赁合同纠纷一案中，原告王启伟、王飞、王印峰、王宝华于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启伟、王飞、王印峰、王宝华向我院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启伟、王飞、王印峰、王宝华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王启伟、王飞、王印峰、王宝华负担。
审判员 刘开军
二〇一四年六月二十五日
书记员 李伟生
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第948号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、林某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第006号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑羽彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00770号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告张萍。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告张萍劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告张萍及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。4、原告从未口头、书面或以其他方式表示不愿意与被告继续履行合同，且并无其他不当。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求：1、判令原告不向被告支付7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张萍辩称：坚持仲裁裁决。1、尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资；2、关于经济补偿，双方解除劳动关系符合劳动合同法第46条第2项规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经审理查明：张萍于2013年2月14日进入诚鑫公司工作，其正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于诚鑫公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘建设等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付张萍2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿3000元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清，被告2014年5月份的结欠工资为2000元；双方对仲裁裁决的经济补偿金数额3000元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于结欠工资，双方一致确认张萍2014年5月份的结欠工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额3000元，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张萍2014年5月份工资2000元，经济补偿金3000元，合计人民币5000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告张萍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00155号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人申某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00957号民事判决书在执行周至县农村信用合作联社与申某某借款合同纠纷一案中，该案件标的为24000元及利息，诉讼费200元、执行费260元。经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00155号本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 月
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第149号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被武义县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日凌晨2时许，被告人杨某回到武义县桐琴镇梅坞塘村出租屋时，发现其妻子董某与隔壁房间的被害人邹某睡在同一张床上，杨某遂对二人实施殴打，并用菜刀将邹某、董某砍伤，后逃离现场。经鉴定：被害人邹某的损伤程度已达到轻伤一级。
2014年12月3日，被告人杨某主动到江西省永丰县公安局潭头派出所投案。
本案审理期间，被告人杨某家属赔偿被害人经济损失共计人民币4万元，已履行完毕，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、住院病历、体格检查诊断报告、扣押清单、证据保全清单、调解书、收条、谅解书等；证人董某、钟某、华某的证言；被害人邹某的陈述；浙江省武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05114号
申请执行人邱咏梅，个体户。
被执行人梁化耕，个体户。
邱咏梅与梁化耕民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民调初字第00643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁化耕没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人邱咏梅向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行财产或财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行，申请人亦同意终结执行。待今后被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请本院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）睢民调初字第00643号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第278号
原告曲银玲
被告宫晓松
原告曲银玲与被告宫晓松离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢家兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曲银玲及委托代理人姜绍强、被告宫晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月8日在烟台市芝罘区民政局办理结婚登记，婚后于2009年4月14日生育一女宫子涵。婚后因感情不和，导致感情破裂，原告曾于2011年11月22日向福山区人民法院起诉离婚，经法庭调解和好。后被告仍不悔改，现原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生女宫子涵由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。原告所称2011年11月22日经法院调解和好与事实不符，其实是原告经法院调解撤诉后把我的衣服等收集起来放在家门口，换了家门锁不让我进门。我认为我们双方仍有夫妻感情。对于财产分割问题：我已41岁，家中开销大，经济拮据，生活困难；原告是在恶意将房产据为己有，她在与我结婚买房时要求写她的名字，我幼稚地以为她会和我过一辈子因此没有反对，婚后多次提出也被她拒绝。而用于支付首付款的4万多元中有我们共同的积蓄，还有1万元是借她三爸的，我们婚后偿还的；该房产在交付钥匙时，因房子实际面积比合同约定面积大，房产公司要求缴纳7000元差价，这笔款项属于婚后支付的，应作为婚后财产处理。请求法院对房产增值部分、共同还贷部分、交钥匙时支付的7000元房款（以上共计20.6万元）给予公正判决。另外，如果离婚要求孩子由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2008年8月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于2009年4月14日生于一女名宫子涵。2011年原告曾提起离婚诉讼，后经调解撤诉。庭审中，原、被告双方均要求婚生女宫子涵随自己生活，由自己抚养教育。另查，宫子涵之前一直随原告母亲生活。被告每月工资收入为2500元，2012年度城镇居民家庭人均消费性支出为15778元。
2007年11月21日，原告与烟台隆城置业有限公司签订商品房预售合同（合同编号烟房预字2007043第316号），购买烟台市福山区福海路288号星河城4-2103号房产。合同约定：商品房单价为每平方米3235元，总金额151236元；买受人于合同签订当日向出卖人支付首期房款人民币46236元；买受人贷款金额人民币105000元。合同签订后，原告依约向烟台隆城置业有限公司支付了首付款46236元。2008年1月18日，中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行向原告发放了个人购房借款105000元。原告于每月的18日前按合同约定偿还贷款本息，截至原、被告登记结婚前，原告已偿还贷款本息共计4774.14元；自2008年8月8日至2013年5月29日，原告偿还贷款本息共计39496.68元。原告补齐房款差额4537元后，烟台隆城置业有限公司于2010年6月26日向其出具购房发票，发票总金额为155773元。原告于2010年8月2日取得了上述房产所有权凭证，房产证号为烟房权证福私字第S338**号。原、被告认可该房产现值为25万元。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、房屋所有权登记审批表、银行贷款还款明细表及当事人陈述等在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曲银玲曾于2011年提起过离婚诉讼，后经法院调解撤诉，但双方在此期间婚姻关系并未有所改善，现双方夫妻感情确已破裂，虽经法庭调解亦未和好，故原告诉请离婚，本院予以支持。
原、被告双方婚生女宫子涵年龄小，考虑到宫子涵之前的生活状态，本院认为宫子涵随原告生活对其健康成长更为有利，故原告诉请要求宫子涵由其抚养本院予以支持。根据法律规定，被告应支付宫子涵抚养费至宫子涵独立生活时止。关于抚养费的数额，根据法律规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，双方均认可被告的月收入为2500元，综合其它因素，本院认定被告每月给付600元抚养费较为适宜。
法律规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割，人民法院应予支持。本案中，被告主张原告2009年至2012年的社会养老保险金个人缴纳部分应当作为婚后共同财产进行分割，对此原告不予认可，被告亦未提交证据证实该部分保险费以夫妻共同财产缴付，故对于被告此项主张本院不予支持。
法律规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未偿还的贷款为产权登记人的个人债务；双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，根据庭审查明的事实，原告曲银玲于婚前签订商品房买卖合同购买烟台市福山区福海路288号星河城4-2103号房产，并交付了首付款46236元，后原告又取得了银行贷款，该贷款婚前由原告偿还、婚后由双方共同偿还，现该房产登记在原告曲银玲名下；被告主张首付款被告也付了一部分、原告婚前为交付首付所借的借款1万元为双方婚后共同偿还，并且自2007年11月开始和原告共同偿还银行贷款，对此原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，故对被告的前述主张本院不予支持。根据法律规定，本院认为诉争房产应归原告曲银玲所有，尚未偿还的贷款由原告负责偿还。原告补齐房款差额支出的4537元，在原告没有证据证明系以其个人财产支付的情况下，应认定为以原、被告夫妻共同财产支付，因此再加上原、被告自2008年8月8日至2013年5月29日偿还的贷款本息39496.68元，原、被告双方共同为房产支付的款项共计44033.68元，对该款项及其相应财产增值部分，应由原告对被告进行补偿。原、被告双方认可房产现值为25万元，经计算该补偿款数额本院综合确定为30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲银玲与被告宫晓松离婚。
二、原、被告婚生女宫子涵（生于2009年4月14日）随原告生活，由原告抚养教育；被告宫晓松自2013年10月起每月支付宫子涵抚养费600元，付至宫子涵独立生活时止。
三、位于烟台市福山区福海路288号星河城4-2103号房产（房产证号为烟房权证福私字第S338**号）一套归原告曲银玲所有，原告因购买该房产尚欠的银行贷款由原告负责偿还；原告于本判决生效后十日内给付被告补偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢家兰
二〇一三年十月十二日
书记员 汪光英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3838号
原告：马某，农民。
被告：姚某甲，农民。
原告马某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们经人介绍后于2009年8月份相识，不到五个月即于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于我与被告性格不和，导致因家庭琐事，经常生气打架。现我们自2015年4月份分居至今，感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某甲辩称，原告坚持离婚，我只能接受，尊重她的意见。孩子可以由他抚养，但因为我有腰椎间盘突出症，工资又不稳定，所以每月只能给付抚养费200元，孩子有特殊需要时再说。孩子住院时开支20000多元，新农合报销数目，原告一直以各种理由搪塞，不愿相告。另外，我们有以原告名字的存款25000元，以我名字的存款8000元，希望法院均断。她多于我的部分，可抵孩子抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，因家庭琐事经常产生矛盾，2015年4月发生矛盾后，原告带婚生子姚某乙（2011年2月20日出生）回娘家生活，双方分居至今。原告于2015年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。分居时，在原告处有共同存款25000元，庭审中，原告称分居后，因生活需要已消费一部分，还余12000元左右。另外，庭审中被告认可其掌管共同存款8000元。现在被告处有荣事达牌洗衣机一台、赛王牌自行车一辆，被告在庭审中同意以上两项物品归原告所有。对于孩子住院新农合报销费用，原告称报销了8500元（原告提供的中国邮政储蓄银行存折显示为8504.52元，2011年9月21日汇入），但用其中的3000元答谢了人情，剩余的用于日常生活开支及孩子再次住院开支（孩子再次住院，原告称开支了1500元，被告认可原告的说法）。
以上事实，有原被告陈述及中国邮政储蓄银行存折等在卷。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子姚某乙现随原告生活，且尚幼小，离婚后以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费，根据当地生活消费水平，本院酌定每月350元。原告称其掌管的存款25000元，因消费现只剩余12000元，被告不能认可，本院根据当地生活消费水平，确定原告及姚某乙合理消费数额为11200元（即每月消费1400元，自分居至2015年12月，共计8个月），剩余部分13800元，被告应占二分之一份额，即6900元。现由被告掌管的共同存款8000元，原告应占二分之一份额，即4000元。两者相抵，原告应付给被告2900元，此款可冲抵被告应承担的抚养费。原告称2011年的孩子住院医疗费新农合报销部分，已经开支，不复存在。本院无法核实并确定该款的开支情况，且年限已较长，本院不再追究。被告同意荣事达牌洗衣机一台，赛王牌自行车一辆归原告所有，可由原告在判决生效后取走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告姚某甲离婚；
2、婚生子姚某乙由原告马某抚养，被告姚某甲自2016年元月起每月负担抚养费350元，以原告马某应付给被告姚某甲的存款2900元冲抵后，2016年度的抚养费1300元于本判决生效后五日内付清；自2017年起，被告姚某甲每半年给付一次抚养费2100元，分别于每年的1月10日、7月10日内给付，至姚某乙满十八周岁止；
3、自判决生效之次月起，被告姚某甲每月可探望姚某乙一次，具体时间和方式由双方协商确定；
4、荣事达牌洗衣机一台，赛王牌自行车一辆一台归原告马某所有，判决生效后五日内由原告马某自行取走；
5、本案其他之诉不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某、被告姚某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴国红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3838号
原告：马某，农民。
被告：姚某甲，农民。
原告马某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们经人介绍后于2009年8月份相识，不到五个月即于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于我与被告性格不和，导致因家庭琐事，经常生气打架。现我们自2015年4月份分居至今，感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某甲辩称，原告坚持离婚，我只能接受，尊重她的意见。孩子可以由他抚养，但因为我有腰椎间盘突出症，工资又不稳定，所以每月只能给付抚养费200元，孩子有特殊需要时再说。孩子住院时开支20000多元，新农合报销数目，原告一直以各种理由搪塞，不愿相告。另外，我们有以原告名字的存款25000元，以我名字的存款8000元，希望法院均断。她多于我的部分，可抵孩子抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，因家庭琐事经常产生矛盾，2015年4月发生矛盾后，原告带婚生子姚某乙（2011年2月20日出生）回娘家生活，双方分居至今。原告于2015年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。分居时，在原告处有共同存款25000元，庭审中，原告称分居后，因生活需要已消费一部分，还余12000元左右。另外，庭审中被告认可其掌管共同存款8000元。现在被告处有荣事达牌洗衣机一台、赛王牌自行车一辆，被告在庭审中同意以上两项物品归原告所有。对于孩子住院新农合报销费用，原告称报销了8500元（原告提供的中国邮政储蓄银行存折显示为8504.52元，2011年9月21日汇入），但用其中的3000元答谢了人情，剩余的用于日常生活开支及孩子再次住院开支（孩子再次住院，原告称开支了1500元，被告认可原告的说法）。
以上事实，有原被告陈述及中国邮政储蓄银行存折等在卷。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子姚某乙现随原告生活，且尚幼小，离婚后以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费，根据当地生活消费水平，本院酌定每月350元。原告称其掌管的存款25000元，因消费现只剩余12000元，被告不能认可，本院根据当地生活消费水平，确定原告及姚某乙合理消费数额为11200元（即每月消费1400元，自分居至2015年12月，共计8个月），剩余部分13800元，被告应占二分之一份额，即6900元。现由被告掌管的共同存款8000元，原告应占二分之一份额，即4000元。两者相抵，原告应付给被告2900元，此款可冲抵被告应承担的抚养费。原告称2011年的孩子住院医疗费新农合报销部分，已经开支，不复存在。本院无法核实并确定该款的开支情况，且年限已较长，本院不再追究。被告同意荣事达牌洗衣机一台，赛王牌自行车一辆归原告所有，可由原告在判决生效后取走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某乙由原告马某抚养，被告姚某甲自2016年元月起每月负担抚养费350元，以原告马某应付给被告姚某甲的存款2900元冲抵后，2016年度的抚养费1300元于本判决生效后五日内付清；自2017年起，被告姚某甲每半年给付一次抚养费2100元，分别于每年的1月10日、7月10日内给付，至姚某乙满十八周岁止；
三、自判决生效之次月起，被告姚某甲每月可探望姚某乙一次，具体时间和方式由双方协商确定；
四、荣事达牌洗衣机一台，赛王牌自行车一辆一台归原告马某所有，判决生效后五日内由原告马某自行取走；
五、本案其他之诉不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某、被告姚某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴国红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀中刑一终字第11号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1970年8月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人雷某犯故意伤害罪一案，于2013年12月10日作出（2013）溆刑初字第201号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：被告人雷某与被害人王某各自离婚后于2010年起同居在一起。2013年5月份，二人因琐事发生矛盾。同年6月2日凌晨1时许，二人再次发生争吵，被告人雷某就用手掐住王某的脖子，致王某晕倒，尔后，雷某就离开了现场。凌晨5是许，王某的母亲发现王某晕倒在床上，遂将其送往溆浦县人民医院治疗。经鉴定，被害人王某颈部勒伤，其损伤属轻伤。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局所制作的现场勘查笔录及照片，证明雷某将王某掐晕的现场位于溆浦县城南建设银行宿舍楼内王某的租房内。
2、溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字（2013）157号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见证明被害人王某的损伤已构成轻伤。
3、溆浦县人民医院出具的疾病诊断证明书，证明被害人王某受伤后在溆浦县人民医院治疗的情况。
4、被害人王某的陈述，证明她于2010年与丈夫离婚后，下半年认识雷某并与其同居，2013年6月1日晚上她与雷某睡前发生过争吵，次日醒来时，她发现自己躺在医院，脖子上有勒痕，雷某失踪了的事实。
5、证人杨某的证言，证明2013年6月2日凌晨5时许，她听见女儿王某在呕吐，她发现王某脖子上有伤痕，躺在床上已失去知觉，雷某已经不在房间，她便将王某送到溆浦县人民医院进行抢救的事实。
6、公安机关出具的户籍资料，证明被告人雷某犯罪时已达到刑事责任年龄及其身份情况。
7、怀化铁路公安处出具的查获经过，证明被告人雷某被抓获归案的过程。
10、被告人雷某对自己案发当晚掐住王某脖子并致其晕倒的犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人雷某能如实供述所犯事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，判决：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人雷某上诉提出：1、上诉人曾患有癫痫病，案发前饮酒过多，大脑受了刺激失去了正常的思维能力，在整个犯罪过程中出于无意识状态。2、案发前上诉人因服毒自杀导致视力模糊，头脑经常疼痛，且家中有患有癫痫病多年的母亲无人照顾，故请求二审法院考虑上诉人的实际困难，从轻判处。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人雷某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，上诉人雷某能如实供述所犯事实，可以从轻处罚。上诉人雷某提出其曾患有癫痫病，案发前饮酒过多，大脑受了刺激失去了正常的思维能力，在整个犯罪过程中出于无意识状态的理由，经查，没有证据证明上诉人在案发时处于发病阶段，且上诉人提出自己在案发前因饮酒导致大脑受刺激不属于法定从轻处罚的理由，故对该理由本院不予采纳。上诉人提出案发前因服毒自杀导致视力模糊，头脑经常疼痛，且家中有患有癫痫病多年的母亲无人照顾，故请求二审法院考虑上诉人的实际困难，从轻判处的理由，经查，双方在同居期间因感情纠纷发生争吵，上诉人将被害人王某掐晕，考虑到上诉人是因感情纠纷引发的犯罪行为，也未造成严重后果，结合本案具体情况，本院酌情可以对其从轻处罚，对该上诉理由本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人雷某量刑过重，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第201号刑事判决；
二、上诉人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年三月六日
代理书记员 禹 治
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第887号
原告：天煜建设有限公司。
法定代表人：胡代红，董事长。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所（系天煜建设有限公司破产管理人）。
负责人：包章生。
委托代理人：吴淑洁（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：张志新。
原告天煜建设有限公司为与被告张志新债权纠纷一案，于2014年3月4日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告天煜建设有限公司破产管理人的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告张志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天煜建设有限公司起诉称，原浙江野风建设有限公司（以下简称野风公司）于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司破产清算一案，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。2004年6月，原野风公司依法成立了安徽分公司并任命被告张志新为分公司负责人。2005年1月5日，原野风公司与被告签订了一份经营责任制承包合同。合同约定了承包范围、承包方式、承包期限及责任承担方式，并约定由被告承担所辖范围所有经营行为的全部经济责任和法律责任。承包合同签订后，被告即开展经营活动，承接了淮南龙昭村工程，因管理不善，被告因该工程欠原告合计款项191.1517万元，根据合同约定应由被告承担经济责任。后在东市建筑业管理局的协调下，原、被告于2006年6月14日达成一致意见，由被告支付原告130万元。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺该款项在2007年内归还。但被告至今未还。2006年原告曾向东阳市公安局报案，要求追究被告的刑事责任，可一直没有明确的结论。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款130万元，并支付利息（利息自2008年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、东阳市人民法院（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书、决定书及债权申报公告各一份，证明东阳法院于2013年3月25日受理天煜建设有限公司的破产清算申请并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产清算一案的管理人。
2、淮南工程结算单及欠条各一份，证明被告所涉淮南工程经结算共欠款191.1517万元，后经东阳市建筑业管理局协调双方同意由被告支付130万元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定借用公司资金130万元在2007年内全部归还。
3、经营责任制承包合同一份，证明原、被告于2004年5月19日签订安徽分公司经营责任制承包合同的事实及合同约定承包范围、承包方式、承包期限、承包指标及权利义务等。
被告张志新未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据具备证据的“三性”，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
2004年5月19日，原野风公司与被告签订了一份安徽分公司经营责任制承包合同。合同约定了承包范围为安徽省内，承包方式为风险承包、责任自负。承包期限为自2004年1月1日至2006年12月31日止计三年。同时合同还约定了承包指标、权利义务、费用上交和结算等内容。承包合同签订后，被告即以野风公司安徽分公司名义开展经营活动，期间被告承接了淮南龙昭村工程，因管理不善，造成工程亏损。经原、被告结算，被告因该工程需承担款项191.1517万元，根据合同约定该欠款应由被告自行承担。后在东市建筑业管理局的协调下，原、被告于2006年6月14日达成一致意见，由被告支付原告130万元。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺借用原告款项130万元，在同年6月底先将其在合肥市南陵路18号房产420平方米先抵在公司，余款在2007年内全部归还。因被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，原浙江野风建设有限公司于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。天煜建设有限公司向本院申请破产清算后，本院于2013年3月25日裁定受理其破产清算一案，并依法指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。
本院认为，原、被告签订的安徽分公司经营责任制承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法确认合法有效。双方均应依约履行。被告尚欠原告款项130万元，事实清楚，证据充分。被告应承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志新应于本判决生效后十日内支付原告天煜建设有限公司欠款人民币130万元，并赔偿利息损失（利息自2008年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20537元，由被告张志新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 黄娉娉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第244号
申请执行人张云娟，女，1965年10月20日出生。
被执行人何丽珍，女，1972年1月4日出生。
申请执行人张云娟与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第117号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年二月二日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第818号
原告郑某，男，1988年9月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘某，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。本院于2015年5月6日在《人民法院报》上刊登应诉公告，公告期满，被告刘某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告2012年年底经人介绍认识，认识不久即登记结婚。双方婚前了解不足，感情基础薄弱，婚后不久被告就离家出走。被告离家出走被劝回后双方共同前往云南生活，后2014年7月被告又自行离开，双方再无联系。其询问被告娘家，被告娘家也以不知被告下落不予理睬。原告与被告结婚，支出聘礼、婚礼费用以及后期去治病等费用共计30多万元，被告与原告结婚的目的就是骗钱，并不是为了与原告共同生活。现原被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，为维护自身权益，特此起诉，请求判令原被告离婚。
被告刘某未提供书面答辩意见。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定的事实如下，原被告于2012年年底经人介绍认识，于2013年1月31日登记结婚，领取XXXXX号结婚证。原告陈述，其与被告婚后未生育子女。被告于2014年7月无故离家后双方再无联系。双方无夫妻共同财产，双方无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂未由向本院诉请离婚。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，婚后共同生活，双方有一定的夫妻感情。原告称自2014年7月起与被告分居至今，但未提供任何证据证明。原告主张其与被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予采信。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻家庭，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，不符合婚姻法规定之离婚条件，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 高孔华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王道锦
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。