wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1682号原告：肃州区荣威五金机电店。经营者：徐可可。委托诉讼代理人：王丹丹。系原告经营者徐可可之妻。委托诉讼代理人：师圣泽，甘肃神舟律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告肃州区荣威五金机电店与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区荣威五金机电店的委托诉讼代理人王丹丹、师圣泽到庭参加诉讼，被告江苏南通二建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告肃州区荣威五金机电店向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款172156元；2.判令被告按照年利率6%承担上述欠款自2018年1月25日至实际清偿之日期间的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月30日，被告与中建二局第二建筑工程有限公司签订单项承包施工合同，由被告承包中建二局第二建筑工程有限公司”酒泉万达广场项目通风空调工程”项目的施工。合同签订后，被告设立江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部（以下简称酒泉万达项目部）负责该项目的具体施工，并指派齐闻天作为项目部负责人。自2017年3月起，酒泉万达项目部陆续从原告处购买施工所需货物及工具，但仅支付部分货款。经原告催要，酒泉万达项目部于2017年7月24日、8月28日、2018年1月25日分别向原告出具欠条以确认欠原告货款共计172156元，并加盖项目部印章。后经原告催要无果。项目部非独立法人，项目部对外民事行为产生的法律责任应由被告承担。被告江苏南通二建集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的销货清单、欠条等证据，被告未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的承诺函、单项承包施工合同，因系复印件，本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月起，江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部陆续从原告处购买施工所需货物及工具，该项目部于2017年7月24日向原告出具欠条，确认截止2017年7月24日所欠货款为128031元；于2017年8月28日向原告出具欠条，确认截止2017年8月26日所欠货款为140595元；于2018年1月25日向原告出具欠条，确认2017年8月29日至2018年1月25日所欠货款为31561元（后期取货）。后因江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部仅支付部分货款，余款未付引发纠纷。本院认为，原告向被告供应工程所需材料及工具，双方之间为买卖合同关系，而非承揽合同关系。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告与江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部虽未签订书面合同，但原告向该项目部提供材料，该项目部向原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部系被告为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构，未登记领取营业执照，不具备独立法人资格。酒泉万达项目部在施工所需范围内购买材料的行为，后果应由被告负担，故对原告要求被告承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部虽向原告出具了欠条，但双方并未约定付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告肃州区荣威五金机电店货款172156元；二、驳回原告肃州区荣威五金机电店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1923元，由原告肃州区荣威五金机电店负担56元，被告江苏南通二建集团有限公司负担1867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年七月二日法官助理张筱书记员把得霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初159号
原告段克亮，男，1968年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。
负责人赵勇，队长。
本院在审理原告段克亮诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为道路交通管理纠纷一案中，原告段克亮自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段克亮撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段克亮负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王佳琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10945号
原告：中山市古镇辉昊水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都，经营者虞雪辉，男，1965年8月出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊炜，广东品信律师事务所律师助理。
被告：陈勇伟，男，1981年7月出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈敏，男，1988年11月出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中山市古镇辉昊水晶店（以下简称辉昊水晶店）与被告陈勇伟、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉昊水晶店的委托诉讼代理人卫才满到庭参加诉讼，被告陈勇伟、陈敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
辉昊水晶店向本院提出诉讼请求：被告陈勇伟、陈敏向原告支付货款157650元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告陈勇伟、陈敏为“昊伟水晶”的实际经营者，而“宏华水晶”在当时一直未申请注册成功，2016年3月7日原告申请注册为辉昊水晶店。
2015年5月5日至同年5月31日，原告按照被告陈勇伟、陈敏的要求提供水晶灯饰球，合计货款157650元，约定的付款方式为现金或支票或转账。同年6月2日，被告陈敏在结数清单上签名确认货款金额。其后，原告多次向被告催收拖欠的货款，被告陈勇伟、陈敏至今拖欠原告货款157650元。
辉昊水晶店提供如下证据：1.送货单7份，证明原、被告之间在2015年5月存在买卖关系，原告已经依约为被告提供了157650元货物；2.结数清单1份，证明2015年6月2日，被告承认自2015年5月3日至2015年5月31日止被告拖欠原告款项157650元。
陈勇伟、陈敏未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：辉昊水晶店提供的宏华水晶送货单7张，收货单位为“昊伟”，合计货款157650元；提供的结数清单1份，载明：“昊伟由2015年5月3日起到同年5月31日止，向宏华水晶购水晶共合计货款157650元，并收到出仓签收单7份，经手人及单位签章昊伟陈，2015年6月2日。”
另查明：辉昊水晶店于2016年3月7日成立，为个体户，经营者虞雪辉。
本院认为，辉昊水晶店提供的“宏华水晶送货单”载明收货单位“昊伟”及结数清单1份载明“昊伟向宏华水晶购水晶”可以证明涉案买卖合同关系的当事人为宏华水晶与昊伟，辉昊水晶店并非涉案买卖合同当事人。因此，昊伟欠宏华水晶的货款应当由宏华水晶提出主张。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，辉昊水晶店主张陈敏、陈勇伟共同经营“昊伟水晶”向其购买货物欠其货款157650元，但未举证证明陈敏与陈勇伟共同经营“昊伟水晶”，提供的证据“宏华水晶送货单”、“结数清单”不足以证明陈敏、陈勇伟共同购买了辉昊水晶店的货物，故应当由辉昊水晶店承担举证不能的不利后果。辉昊水晶店主张陈敏、陈勇伟共同经营“昊伟水晶”向其购买货物及欠其货款157650元，缺乏事实依据，本院不予认定。因此，辉昊水晶店请求陈勇伟、陈敏支付货款157650元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，辉昊水晶店的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈勇伟、陈敏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇辉昊水晶店的诉讼请求。
案件受理费3454元，由原告中山市古镇辉昊水晶店负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年六月五日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10945号原告：中山市古镇辉昊水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都，经营者虞雪辉，男，1965年8月出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊炜，广东品信律师事务所律师助理。被告：陈勇伟，男，1981年7月出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈敏，男，1988年11月出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中山市古镇辉昊水晶店（以下简称辉昊水晶店）与被告陈勇伟、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉昊水晶店的委托诉讼代理人卫才满到庭参加诉讼，被告陈勇伟、陈敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。辉昊水晶店向本院提出诉讼请求：被告陈勇伟、陈敏向原告支付货款157650元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告陈勇伟、陈敏为“昊伟水晶”的实际经营者，而“宏华水晶”在当时一直未申请注册成功，2016年3月7日原告申请注册为辉昊水晶店。2015年5月5日至同年5月31日，原告按照被告陈勇伟、陈敏的要求提供水晶灯饰球，合计货款157650元，约定的付款方式为现金或支票或转账。同年6月2日，被告陈敏在结数清单上签名确认货款金额。其后，原告多次向被告催收拖欠的货款，被告陈勇伟、陈敏至今拖欠原告货款157650元。辉昊水晶店提供如下证据：1.送货单7份，证明原、被告之间在2015年5月存在买卖关系，原告已经依约为被告提供了157650元货物；2.结数清单1份，证明2015年6月2日，被告承认自2015年5月3日至2015年5月31日止被告拖欠原告款项157650元。陈勇伟、陈敏未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：辉昊水晶店提供的宏华水晶送货单7张，收货单位为“昊伟”，合计货款157650元；提供的结数清单1份，载明：“昊伟由2015年5月3日起到同年5月31日止，向宏华水晶购水晶共合计货款157650元，并收到出仓签收单7份，经手人及单位签章昊伟陈，2015年6月2日。”另查明：辉昊水晶店于2016年3月7日成立，为个体户，经营者虞雪辉。本院认为，辉昊水晶店提供的“宏华水晶送货单”载明收货单位“昊伟”及结数清单1份载明“昊伟向宏华水晶购水晶”可以证明涉案买卖合同关系的当事人为宏华水晶与昊伟，辉昊水晶店并非涉案买卖合同当事人。因此，昊伟欠宏华水晶的货款应当由宏华水晶提出主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，辉昊水晶店主张陈敏、陈勇伟共同经营“昊伟水晶”向其购买货物欠其货款157650元，但未举证证明陈敏与陈勇伟共同经营“昊伟水晶”，提供的证据“宏华水晶送货单”、“结数清单”不足以证明陈敏、陈勇伟共同购买了辉昊水晶店的货物，故应当由辉昊水晶店承担举证不能的不利后果。辉昊水晶店主张陈敏、陈勇伟共同经营“昊伟水晶”向其购买货物及欠其货款157650元，缺乏事实依据，本院不予认定。因此，辉昊水晶店请求陈勇伟、陈敏支付货款157650元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，辉昊水晶店的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈勇伟、陈敏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市古镇辉昊水晶店的诉讼请求。案件受理费3454元，由原告中山市古镇辉昊水晶店负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年六月五日书记员  蔡壹樑
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1552号
原告：王洪明，男，1976年6月9日出生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙艳霞，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市新邱区。
委托诉讼代理人：孙艳丽（被告姐姐），女，1970年1月9日出生，汉族，工人，住辽宁省阜新市新邱区。
原告王洪明诉被告孙艳霞返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王洪明及其委托代理人潘士江、被告孙艳霞的委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年2月14日22时许，在海城冉家桥路北100米处，撞石墩致被告车受损失，被告收取原告50000元预付修车款，事后经鉴定被告车辆损失20000余元，被告对鉴定数额认可，但拒不返还多收的款项，故请法院依法判令被告返还原告25819元，并承担本案诉讼费。
被告孙艳霞辩称，发生事故及收取原告50000元属实，对车损鉴定书没有意见，但我收取的是原告支付的赔偿款并不是预付修车款，故不同意原告的请求。
经审理查明，2016年2月14日22时许，原告驾驶奥迪牌辽BQE2**轿车，沿202国道由北向南行驶，当行驶至冉家桥路北约100米处时，因未确保安全行驶，与路上石墩相撞，致石墩弹出至中心双黄实线东侧车道，被弹出的石墩又与由南向北行驶，被告驾驶的辽GL91**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。事故经海城市公安局交通管理大队认定，原告负此事故全部责任，被告无责任。次日，原告向被告支付50000元，被告为原告出具收条1份，内容为：收到王洪明五万元正。经原告申请本院委托，辽宁钢城保险公估有限公司作出鉴定意见书，结论为：辽GL91**号车辆实际损失金额为人民币24181元。原告要求被告返还多支付的款项未果。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故重新认定书各1份，收条1份，辽宁钢城保险公估有限公司鉴定意见书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的合伙财产权受法律保护。原告因交通事故致被告车辆损坏，应向被告赔偿因此所受到的损失，依据侵权责任法的规定，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被告的车辆损失经评估为24181元，原告已向被告预付了50000元，现要求被告返还超出车辆损失的部分符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解，原告所支付的50000元系经双方口头协议的赔偿款一节，因原告予以否认，被告又不能提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告孙艳霞于本判决生效后10日内返还原告王洪明25819元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告孙艳霞承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付445元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
代理审判员 孙中凤
人民陪审员 董海娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初1552号原告：王洪明，男，1976年6月9日出生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙艳霞，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：孙艳丽（被告姐姐），女，1970年1月9日出生，汉族，工人，住辽宁省阜新市新邱区。原告王洪明诉被告孙艳霞返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王洪明及其委托代理人潘士江、被告孙艳霞的委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2016年2月14日22时许，在海城冉家桥路北100米处，撞石墩致被告车受损失，被告收取原告50000元预付修车款，事后经鉴定被告车辆损失20000余元，被告对鉴定数额认可，但拒不返还多收的款项，故请法院依法判令被告返还原告25819元，并承担本案诉讼费。被告孙艳霞辩称，发生事故及收取原告50000元属实，对车损鉴定书没有意见，但我收取的是原告支付的赔偿款并不是预付修车款，故不同意原告的请求。经审理查明，2016年2月14日22时许，原告驾驶奥迪牌辽BQE2**轿车，沿202国道由北向南行驶，当行驶至冉家桥路北约100米处时，因未确保安全行驶，与路上石墩相撞，致石墩弹出至中心双黄实线东侧车道，被弹出的石墩又与由南向北行驶，被告驾驶的辽GL91**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。事故经海城市公安局交通管理大队认定，原告负此事故全部责任，被告无责任。次日，原告向被告支付50000元，被告为原告出具收条1份，内容为：收到王洪明五万元正。经原告申请本院委托，辽宁钢城保险公估有限公司作出鉴定意见书，结论为：辽GL91**号车辆实际损失金额为人民币24181元。原告要求被告返还多支付的款项未果。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故重新认定书各1份，收条1份，辽宁钢城保险公估有限公司鉴定意见书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合伙财产权受法律保护。原告因交通事故致被告车辆损坏，应向被告赔偿因此所受到的损失，依据侵权责任法的规定，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被告的车辆损失经评估为24181元，原告已向被告预付了50000元，现要求被告返还超出车辆损失的部分符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解，原告所支付的50000元系经双方口头协议的赔偿款一节，因原告予以否认，被告又不能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告孙艳霞于本判决生效后10日内返还原告王洪明25819元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告孙艳霞承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付445元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志代理审判员  孙中凤人民陪审员  董海娟二〇一七年四月二十日书 记 员  于 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02791号
原告无锡嘉禾感知技术服务有限公司，注册住所无锡新区菱湖大道97-1太科园传感网大学科技园兴业楼D区406号。
法定代表人黄中庆，该公司董事长。
委托代理人刘利，该公司员工。
委托代理人周欣怡，该公司员工。
被告钱明康。
原告无锡嘉禾感知技术服务有限公司（以下简嘉禾公司）与被告钱明康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司诉称：其不服无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）锡滨劳人仲案字[2015]第795号裁决，要求确认其无需支付钱明康解除劳动合同经济补偿金10000元、2015年7月17日至2015年8月7日期间的工资7000元，要求确认仅需支付钱明康该时间段工资2942.4元。
经查，钱明康2015年7月17日入职嘉禾公司任销售副总经理，双方签有劳动合同，约定月薪10000元。2015年8月7日，钱明康填写《离职通知单》,“离职原因”选择是“不适应工作”，随即双方解除劳动关系，但嘉禾公司未支付相应工资。钱明康随后向仲裁委申请仲裁，要求嘉禾公司支付工资7000元、经济补偿金10000元。2015年11月3日，仲裁委作出锡滨劳人仲案字[2015]第795号裁决，支持了钱明康的仲裁请求。嘉禾公司不服该裁决，起诉如前。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。仲裁委就钱明康与嘉禾公司之间的劳动争议作所出的裁决各项内容均不超过本地月最低工资标准（1630元）十二个月的金额（19560元），故该仲裁裁决为终局裁决。如用人单位嘉禾公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向无锡市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告无锡嘉禾感知技术服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年一月四日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》：
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初975号
原告：郑伟华，男，汉族，1988年9月2日生，户籍住址：广东省汕头市朝南区，
委托代理人：陈国文，为广东金地律师事务所律师。
被告：冯俊宏，男，汉族，1989年10月14日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：黄志平、王志光，广东天地元律师事务所律师。
原告郑伟华诉被告冯俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，先后于2017年3月21日和9月21日两次公开开庭进行了审理。原告郑伟华及其委托代理人陈国文、被告冯俊宏及其委托代理人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月8日向原告提出借款请求。原告分别于2014年7月8日和2014年7月28日向被告提供了借款共计1335110元，分两笔给付。第一笔163570元系通过银行转账方式转到被告指定账户，第二笔1171540元系原告于被告亲笔书写借款当日从朋友处转借现金交付于被告。被告在收到借款后未依约偿还过任何一期借款本金及利息。为此，原告多次催促被告偿还，被告均拖延不还，直至下落不明。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1335110元；2、被告按银行同期贷款利率自2015年1月28日起计至实际清偿完毕之日（暂计至2017年1月27日，1335110*4.75%*2+20000，利息共计146835.45元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被答辩人起诉的所谓事实不是客观事实，是被答辩人编造的谎言，整个民间借贷是不存在的，债的来源是赌债形成的，2014年7月28日被答辩人到坂田路口上岛咖啡厅约答辩人前往，当时是晚上7-8点左右，被答辩人要求答辩人写下借据，当时一起前往上到咖啡厅的还有答辩人的两个证人，该债务的形成就是因答辩人由被答辩人提供赌博平台，答辩人参与赌博而输的赌债，被答辩人在起诉时所提到的“7月8日转入答辩人账户的163570”是被答辩人输给答辩人转入答辩人账户的，同样在这个期间答辩人也输给了被答辩人有十多万，也是通过农行转账转入被答辩人账户，所有的起诉、所谓的事实都是不存在的；2、答辩人所写的借据没有实质履行，从答辩人在2014年7月28日在上岛咖啡厅在被答辩人的要求下写下借据，被答辩人实际没有将133570元转入答辩人账户，借据是没有履行的。
经审理查明，2014年7月28日被告向原告出具一份《借条》，借条内容为“今向郑伟华（）借到现金1335110，（人民币壹百叁拾叁万伍欠壹百壹拾）本人承诺于7月31日前先还335110余款￥1000000（壹佰万元正）分6个月还清即2015年1月31日前付清，每月15日预付还款本金及利息170000元（壹拾柒万元）”。
原告在诉讼过程中提交了一份原告农业银行账户的银行流水，显示2014年7月8日原告通过该账户转账给被告163570元。同时被告也提交了一份其在农业银行账户的银行流水，显示被告于2014年7月28日转账给原告5万元，于2014年7月29日转账给原告5万元,共计10万元。
关于这1335110元借款是如何构成以及其他情况，原告在2017年3月21日第一次庭审中陈述：第一笔借款是2014年7月8日，被告向我借款17万元，其只转给被告16万多，之前我有帮他给过几千元，被我扣减了；第二笔借款是我跟我朋友郑锡坤去上岛，拿了一个纸皮箱子装了117万给被告，是被告要求现金的，而我是做生意的，身上现金比较多，7月28日写了借条。原告在第一次庭审中不承认被告在2014年7月28日至29日期间向其转账两笔5万元的款项，在回答法庭提问其职业是什么时，其陈述：现在是做淘宝，之前在华强北卖手机。在2017年9月21日的第二次庭审中，原告陈述，我于2014年7月28日晚上在坂田上岛咖啡厅里，与案外人郑锡坤还有郑锡坤的一个朋友，用普通的6号纸皮箱装着的面值为100元的115万元现金借给被告，其中100万元现金是我向郑锡坤借的，剩余的15万是我从自己公司拿的，公司地点在福田福星路艳福居（“艳”为同音字，具体是哪个“艳”记不清）。2008年我在淘宝上开店，旺旺号是腾飞忠信，2013年的时候就没再开了，公司没有注册，从2012年年尾至2013年租了半年左右的上述场地经营淘宝店，同时原告承认2014年7月8日其转账给被告163570元后，被告于2014年7月28日向其转过两笔5万元的款项，除了上述115万元和163570元外，借条中的其他款项是我与被告消费AA后被告应还我的款项。
本院认为，在民间借贷纠纷案件中，出借人应该就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。在本案中，原告虽提交了被告出具的《借条》，但原告对于该借款的款项来源和构成以及其他问题的陈述或回答，有很多前后不一致甚至矛盾的地方：
1、借条上注明的借款全部为现金，但原告陈述有一笔163570元是转账。
2、对于除上述163570元外的其他借款构成及交付情况，原告对此有3个不同的回答版本，第一个版本是：原告在诉状中称第二笔1171540原系被告亲笔书写借款当日从朋友处转借现金交付被告（在这里，借100多万的款项，当场交付大额现金，却出现精确到10元的找零情况，很难让人理解和相信）；第二个版本是：第一次庭审中原告回答是与郑锡坤一起去上岛交付现金给被告，具体金额是117万，原告称这些现金是其做生意的钱，有一点是跟朋友挪过来的；第三个版本是：第二次庭审中原告回答是与郑锡坤以及郑锡坤的朋友一起去坂田半岛咖啡厅交付现金，具体金额是115万，其中100万是从郑锡坤处借的，另外15万是原告从位于福田的公司里拿的（但原告陈述的租用上述房产的时间与其拿钱付给被告的时间又相差一年多），而剩余2万元左右是原、被告消费AA后被告应还给原告的款项。
3、原告在第一次庭审中不承认被告曾转账两笔共计10万元给其，在第二次庭审中承认了这两笔款项，但这两笔款原告未从其诉讼请求中减去，法庭对此要求原告作出解释时，原告长时间沉默不语，未作解释。
4、原告陈述的其从业情况前后亦不一致，且其自称从事的职业如淘宝开店，众所周知并不是可以获得或者需要大量现金的行业。
综上，原告对自己出借款的构成，资金的来源，自身经济实力，资金的交付情况，还款情况等等均存在前后矛盾的陈述和主张，不能自圆其说，原告对此也不能作出合理解释，原告提交的证据未能达到高度盖然性的证明标准，不能证明其已经实际出借资金，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑伟华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币18138元（原告已预交），由原告郑伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 易旭红
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈伟豪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余宇霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初975号
原告郑伟华，男，汉族，1988年9月2日生，户籍住址：广东省汕头市朝南区，
被告冯俊宏，男，汉族，1989年10月14日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 易旭红
二〇一七年八月三十一日
书记员 余宇霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第1098-3号
申请执行人佛山市林柏燃料有限公司，住所地佛山市南海区罗村联星村委会上三村华泓商业城三楼303-B室，组织机构代码：56820829-3。
法定代表人陈柏扬。
被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园48-5号地，组织机构代码：78486339-9。
负责人方向群。
关于申请执行人佛山市林柏燃料有限公司与被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司应支付货款217729.2元及利息予申请执行人并承担案件受理费2282.97元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人名下的房产、土地等财产均被广西贺州市八步区人民法院查封处理，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日发函至该院参与分配，该院暂未函复执行结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已依法将相关材料移交广西贺州市八步区人民法院参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
本院（2014）佛南法罗执字第1098号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 胡兴贤
二〇一五年二月十六日
书记员 吴颖诗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3875号
原告：樊小杰，男，汉族，住河南省汝阳县。
被告：杨东，男，汉族，住浙江省象山县。
被告：王可琴，女，汉族，住浙江省象山县
原告樊小杰与被告杨东、王可琴因合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告樊小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊小杰撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈闪闪
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3875号原告：樊小杰，男，汉族，住河南省汝阳县。被告：杨东，男，汉族，住浙江省象山县。被告：王可琴，女，汉族，住浙江省象山县原告樊小杰与被告杨东、王可琴因合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告樊小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊小杰撤回起诉处理。代理审判员  卢碧蓉二〇一七年五月十七日代书 记员  陈闪闪?????1?
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终900号
上诉人（原审被告）：雷友发，男，畲族，住广东省始兴县。
�上诉人（原审原告）：何小兵，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
上诉人雷友发因与被上诉人何小兵买卖合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：2014年间，雷友发、何小兵均在广东省中山市古镇经营灯饰业务，双方发生灯饰配件等产品交易。2014年9月25日，雷友发向何小兵出具一份《欠条》，《欠条》内容为“本人雷友发欠何小兵货款93000元（玖万叁仟元整），本人计划在2015年6月30日之前还清。欠款人：雷友发2014年9月25日”，在落款签名处还加按有指纹。雷友发对该《欠条》系其所写没有异议，但辩称写下欠条后并未收到何小兵提供的货物，不同意支付该款给何小兵。何小兵经催收货款未果，遂于2015年11月2日诉至原审法院，请求判令雷友发即时支付拖欠货款93000元。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，从原告提供的送货单、结算清单、欠条等证据材料，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，有被告亲笔签名并捺指纹的《欠条》，证实被告欠原告灯饰等货款93000元的事实清楚，债务应予清偿，故对原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求，予以支持。对被告庭审时所称写欠条后未收到原告提供的货物的辩解，其理据不足，也与交易习惯不相符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告雷友发应于本判决生效之日起十日内支付货款93000元给原告何小兵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元（已由原告预交），由被告雷友发负担，并在支付上述款项时迳付原告。
上诉人雷友发不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院未查明本案事实，判决认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系没有事实基础和法律依据，严重损害了上诉人的合法利益。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何小兵未作答辩。
本院认为：上诉人雷友发对于在2014年9月25日向被上诉人何小兵立下《欠条》的事实及对《欠条》内容均无异议，对此本院予以确认。本案中，上诉人雷友发立下的《欠条》内容约定，雷友发欠何小兵货款为93000元，并计划在2015年6月30日之前还清。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被上诉人何小兵持《欠条》向上诉人雷友发主张权利，有事实和法律依据，原审判决支持被上诉人何小兵的起诉请求，符合法律规定，本院予以维持�上诉人雷友发上诉认为一审法院未查明本案事实，判决认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系没有事实基础和法律依据，严重损害了上诉人的合法利益。对于该上诉意见，上诉人雷友发没有提供任何证据予以证实，对此本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉，理据不足，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人雷友发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年六月十五日
书记员 龙 娟
第4页共4页
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执434号
申请执行人孙华忠，男，1934年3月28日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人陈俊，男，1982年9月11日生，汉族。
孙华忠与陈俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日作出的（2015）高民初字第2538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 玚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3853号
原告：宋春含，男，住长春市二道区八里堡街道。
委托诉讼代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告刘晓航，男，住长春市朝阳区富锋镇安民街。
委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅律师事务所律师。
原告宋春含与被告刘晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋春含的委托诉讼代理王世有、被告刘晓航的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春含向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息，利息自2015年11月18日起计算；2、判令被告承担律师代理费3000.00元；3、判令被告支付违约金2000.00元；4、判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告提出借款，双方签订了《借款合同》，原告按月利2.5分利的利息标准借给被告现金20,000.00元，借款期限自2015年11月2日至2015年11月17日共15天。合同签订后，原告将全部借款交给被告，借款期满后，经原告多次催要，被告未还款。按《借款合同》约定，被告应承担利息、应支付本金10%的违约金，应承担清欠所产生的全部费用。但由于双方约定的利息标准过高，故请求被告按年利率24%的标准向原告支付利息至还清为止。
被告刘晓航辩称，原告及第三人有欺诈的行为欺骗被告，被告在违背真实意思的情况下签订合同。所以我方认为该份合同无效，法院应该对原告的诉请不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据2015年11月2日原被告双方签订《借款合同》一份，证明证明借款事实。被告对此证据的真实性无异议，但认为借款存在欺诈情形。
被告未向本院提供证据。
本院认为，2015年11月2日，被告刘晓航经朋友认识被告，双方签订《借款合同》，约定“借款人：刘晓航，出借人：宋春含。…1.1甲方借款金额为20,000.00元……。1.2借款金额以甲方签署的收据为准，收据或借款凭证支取凭证是乙方借款给甲方的合法凭证……。1.3借款期限为15日，自2015年11月2日起至2015年11月17日止，……。2.1利息2.5分。……4.1甲方如到期未按时还款，需一次性支付给乙方全款、利息及违约金。……4.5清欠所产生的全部费用由甲方承担。……”同日，被告刘晓航出具收条一份，内容为“今收到人民币贰万元整元。收款人：刘晓航、22010419931226691X”。被告刘晓航虽主张原、被告之间的《借款合同》系受原告及第三人欺诈签订、借款交给了第三人，但其无证据支持自己的主张。同时，其在《借款合同》上签名，给原告出具了收条、并签署了“收款人刘晓航”，被告刘晓航作为完全民事行为能力人，应明知其签署借款合同及出具收条的意义，故原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，应予确认，被告向原告借款的事实成立。现借款期限届满，被告应偿还所欠款项，并按合同承担相关责任。关于利息，原告主张合法，应予保护；关于律师代理费，双方合同中未明确约定律师代理费由甲方承担，且该笔费用并非出借方的直接损失和必要支出，不予保护；关于违约金，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。现原告已主张年利率24%的逾期利息，其关于违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘晓航于本判决生效后十日内给付原告宋春含借款20,000.00元并支付利息（以20,000.00元为基数，按年利率24%标准自2015年11月18日起计算至全部借款偿清之日止）。
二、驳回原告刘晓航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告刘晓航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张大伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催46号
申请人：浙江山水建筑设计有限公司。住所地：绍兴市舜江路**号综合厂房*楼*楼。统一社会信用代码91330600721011367Q。
法定代表人：钟立山，董事长。公民身份号码3306021963********。
申请人浙江山水建筑设计有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，于2017年11月8日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江山水建筑设计有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005125911123，金额为100000元；出票人为海宁宏扬新材料有限公司；收款人为浙江伟博化工科技有限公司；付款行为杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2017年4月13日，汇票到期日为2017年10月13日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江山水建筑设计有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江山水建筑设计有限公司负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 李贞贞
代理审判员 马金晶
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催46号申请人：浙江山水建筑设计有限公司。住所地：绍兴市舜江路**号综合厂房*楼*楼。统一社会信用代码91330600721011367Q。法定代表人：钟立山，董事长。公民身份号码3306021963********。申请人浙江山水建筑设计有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，于2017年11月8日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江山水建筑设计有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005125911123，金额为100000元；出票人为海宁宏扬新材料有限公司；收款人为浙江伟博化工科技有限公司；付款行为杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2017年4月13日，汇票到期日为2017年10月13日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江山水建筑设计有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江山水建筑设计有限公司负担。审 判 长  姚建明审 判 员  李贞贞代理审判员  马金晶二〇一八年一月十二日书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3080号
原告：陶忠兰，女，1976年7月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师，有特别授权。
被告：袁祚龙，男，1973年5月12日出生，汉族，农民。
原告陶忠兰与被告袁祚龙返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员向娜、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶忠兰及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告袁祚龙无法直接送达，本院于2016年8月9日在人民法院报刊登送达公告，公告期满后，被告袁祚龙仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶忠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告所有的小轿车；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元，并承担使用车辆期间的交通违章罚款620元，处理违章扣分19分。事实和理由：2016年6月27日下午6点，被告到重庆市北碚区蔡家镇两江名居向原告借车，原告考虑与被告本是多年的朋友，就将车借给了被告。被告承诺只借半天，当天晚上就还车，但到了第二天下午7点多，被告的电话就打不通了。原告以为被告和车子出了问题，就拨打110报警，被派出所告知无管辖权。2016年6月30日，被告给原告回短信息称要原告给他60000元钱才把车还给原告。原告就到派出所把这个情况告诉民警，民警告诉原告这属于侵害财产所有权的案件，只能通过民事诉讼解决。两个月前，原告的侄儿在浙江湖州看到被告使用原告的车和别人发生了纠纷，原告想到自己已经起诉了，就没有去湖州处理。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁祚龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。对原告提交的证据本院认证如下：1、对原告提交的车辆行驶证、登记信息、购车发票，已经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据；2、对原告提交的违章查询记录打印件，本院审查后对真实性予以确认，但不能达到原告证明该车被被告无权占有的证明目的；3、对原告提交的手机短信聊天记录打印件，原告表示其原始聊天记录已从手机中删除，其真实性无法核实，本院不予采信；4、对原告提交的重庆市公安局案（事）接报回执，其简要报警信息中记载的均为原告的主述信息，不能达到原告证明其所有的车辆被被告无权占有的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告有大众牌小型客车一辆，车牌号。2016年6月28日，原告向公安局报案称：自己的车（牌照为）于2016年6月27日借给朋友袁祚龙，现在朋友联系不上，打电话不接，原告于是报警。2016年6月30日，重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所作出的重庆市公安局案（事）接报回执上记录：“民警告知其公安机关无管辖权，希望陶忠兰自己联系其他朋友找袁祚龙。报案人表示同意”。现原告诉至本院，请求：1、被告立即返还原告所有的小轿车；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元，并承担使用车辆期间的交通违章罚款620元，处理违章扣分19分。
本院认为：原告主张其所有的车辆被被告无权占有，但其提交的车辆违章记录查询件只能证明车辆在外地有违章行为，不能达到原告证明该车被被告无权占有并驾驶到外地的证明目的；另有原告提交的手机短信对话记录打印件，原告表示原始记录已从手机中删除，其真实性无法核实，故原告提交的证据不能证明其所有的小轿车被被告无权占有，故原告要求被告返还该车并赔偿损失和处理违章罚款等请求本院依法不予支持。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶忠兰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陶忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 冉春林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第322号
原告熊某。
委托代理人陈琦（受原告熊某一般授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告赵某。
原告熊某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈琦、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：她与赵某在2011年上半年经人介绍相识确定恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女名赵梦，现就读于高塍实验小学6年级，××××年××月××日生一子名赵泽刚，现就读于高塍实验小学3年级。婚后夫妻感情一般，后因双方感情不合，经常因琐事而发生吵闹。在近两年赵某经常酗酒后对她实施殴打，给她的身心造成了巨大的伤害。她认为，与赵某夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。为此，她向法院起诉，要求与赵某离婚。
被告赵某辩称：他不同意离婚。他想不通原告怎么会提出离婚诉讼。
经审理查明：原告熊某与被告赵某于2001年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，2002年和2006年分别生育一子一女，女儿赵梦，儿子赵泽刚，双方婚后夫妻感情较好，但近年来为家庭一些生活琐事时有争执。为此，熊某于2015年上半年外出，与赵某分居至今，熊某并于2015年6月18日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、接处警工作登记表、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告熊某与被告赵某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情尚可，虽然近年来为家庭生活琐事时有争执，但双方间夫妻感情尚未完全破裂，未达法定离婚条件。只要双方互谅、互让、互敬、互爱，以家庭子女利益为重增进沟通，夫妻和好是可能的。故对熊某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准熊某与赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 迪
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖32号
大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人王秀丽、刘珊涉嫌开设赌场一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年十一月十三日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖32号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人王秀丽、刘珊涉嫌开设赌场一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十一月十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初651号
原告甘肃兴邦工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人南林婷，该公司执行董事。
委托代理人常亮、杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司，住所地静宁县。
法定代表人窦红卫，该公司总经理。
委托代理人焦尚志，男，该公司员工。
原告甘肃兴邦工贸有限公司与被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告甘肃兴邦工贸有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兴邦工贸有限公司因证据不足的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴邦工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6504元，减半收取计3452元，由原告甘肃兴邦工贸有限公司承担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾晓晖
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初162号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杨凯，男，1995年12月18日出生，汉族，住河南省周口市。
辩护人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人杨凯犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员张超超、被告人杨凯及其辩护人彭洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月14日，被告人杨凯通过手机QQ、微信发布销售品牌手机的虚假信息，在取得被害人常某某的信任并谈妥苹果手机的销售价格后，隐瞒不予发货的真相，待被害人将钱款人民币3000元转入其提供的、实名认证为“龙勇亮”的支付宝账户(ghsy888@yeah.net)后，即将对方删除好友，从而非法占有钱款。
2016年10月21日、11月18日、2017年1月1日，被告人杨凯使用上述相同方法分别骗取被害人张某1、杨某某、白某购买手机的钱款人民币2,500元、2,300元及2,388元。
2017年1月14日，被告人杨凯因一般违法行为被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨凯已在家属的协助下退赔四名被害人的全部经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、杨某某、常某某、白某的陈述及杨某某、白某提供的聊天记录、支付宝转账情况，证人张某2、谢某某的证言，案发经过、抓获经过，搜查笔录、扣押清单，阿里巴巴公司提供的电子数据光盘一张、龙勇亮支付宝注册信息及情况说明，常住人口基本信息，电子银行回单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人杨凯具有自首情节、系初犯，且在家属的帮助下退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解为由，请求对被告人杨凯从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。但综合被告人犯罪的性质、手段、情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、随案移送的龙勇亮身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢19号
申请执行人贺某某，男，1953年3月18日生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人童某某，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人童某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人童某某暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2011)新上经初字第028号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月九日
书记员 李 建
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初786号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告田某某
被告石某某
被告白某某
被告孙某某
被告孙某甲
本院在审理原告某某公司与被告田某某、石某某、白某某、孙某某、孙某甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第631号
原告姚慧军，男，1987年12月19日出生，汉族，住太原市。
被告田静，女，1982年7月17日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司司机，住太原市。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，职务董事长。
委托代理人李要勇，男，1970年6月4日出生，汉族，太原市公交集团第一汽车分公司交通科长，住太原市。
委托代理人贾桂生，男，1962年9月16日出生，汉族，太原市公交集团第一汽车分公司安全员，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人孟全胜，该公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
本院审理原告姚慧军与被告田静、太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚慧军负担。
代理审判员卢敬丽
二0一三年六月三日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民初字第631号原告姚慧军，男，1987年12月19日出生，汉族，住太原市。被告田静，女，1982年7月17日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司司机，住太原市。被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。法定代表人周齐，职务董事长。委托代理人李要勇，男，1970年6月4日出生，汉族，太原市公交集团第一汽车分公司交通科长，住太原市。委托代理人贾桂生，男，1962年9月16日出生，汉族，太原市公交集团第一汽车分公司安全员，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人孟全胜，该公司经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。本院审理原告姚慧军与被告田静、太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚慧军负担。代理审判员卢敬丽二0一三年六月三日书记员赵燕
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第20号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人闫长杰。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人闫长杰未经批准擅自于2015年5月占用ＸＸ镇大阎庄村基本农田600平方米建房违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《基本农田保护条例》三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年9月23日作出了肃国土资罚决字（2015）9017号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人闫长杰。被执行人闫长杰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月25日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：改正治理非法占用的600平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。该处罚决定第1项处罚内容中的“改正治理非法占用的600平方米”尚未超过法定的起诉期限。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项、第93条和《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9017号行政处罚决定书中第1项中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件”准予强制执行。
肃国土资罚决字（2015）9017号行政处罚决定书中第1项中的“改正治理非法占用的600平方米”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月四日
书记员 李 能
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9437号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,组织机构代码：69385645-X。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：周芬芳,女,1962年12月31日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告周芬芳物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告周芬芳的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告周芬芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告周芬芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第386号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王雷，男，住河间市。
被执行人刘昆昆，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对王雷、刘昆昆征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－302号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审�。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－302号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－302号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2902号
申请执行人车新贞，居民。
被执行人张丽梅，居民。
被执行人权强，居民。
申请执行人车新贞被执行人张丽梅、权强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月13日作出（2015）邳民初字第3370号民事调解书：一、被告张丽梅偿还原告车新贞借款本金50万元，于2015年8月17日之前偿还本金3万元，其余47万元，自2015年第四季度起每季度偿还3万元，直至还清为止。二、如上述任一期款项被告张丽梅不按期偿还，原告车新贞可申请执行全部未还款项。案件受理费4400元，由被告张丽梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人车新贞向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资已被另案冻结，扣划被执行人住房公积金123300元至申请人公积金账户，申请执行人车新贞同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2902号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月二日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00580号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闵某，无职业。2011年8月因赌博被行政拘留十日；同年9月因赌博被行政拘留十日。因本案于2014年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闵某于2014年3月6日15时许，在本市江汉区民族路二盛巷路口处，以人民币500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、手机通话记录截屏、公安行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人闵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年七月八日
书记员 林飞翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01457号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：李春兰。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告李春兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告当庭交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年七月一日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01340号
罪犯张宜华，重庆市永川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月20日作出（2006）渝一中刑初字第132号刑事判决，以被告人张宜华犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第597号刑事裁定，对罪犯张宜华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第444号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02804号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张宜华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张宜华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张宜华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宜华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保133号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨业彪，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：钱淑贞，女，汉族，江西省乐平市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X993号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨业彪、钱淑贞在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保133号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨业彪，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：钱淑贞，女，汉族，江西省乐平市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X993号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨业彪、钱淑贞在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00083号
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被申请人金景朝。
被申请人吴菊柳。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人金景朝、吴菊柳申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2014年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人金景朝、吴菊柳银行存款人民币460000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人金景朝、吴菊柳银行存款人民币460000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人金景朝、吴菊柳的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十月三十一日
书记员 洪光军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第182号
原告：朱樱。
委托代理人：徐碧莲。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：应建红。
原告朱樱与被告杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼，被告杭州嘉威房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱樱起诉称：2011年2月26日，原、被告签订了一份《预订房号意向书》，约定原告向被告预定“江南水乡”项目4幢1单元1101室商品房一套，原告在签订意向书时支付被告人民币30万元，作为预订房屋的意向金。双方还约定，如开盘时，原告不愿意购买该房屋，被告将全额退还意向金。2013年12月19日，当被告通知原告房屋已开盘时，原告即表明不再购买该房屋，被告也表示同意，并承诺尽快退还原告意向金30万元。可被告却一再推托，原告于2014年1月15日发函催讨，被告也未理睬。故诉至法院，请求判令被告退还原告意向金300000元。
原告向本院提交如下证据材料：1、预订房号意向书，证明原、被告签订合同的事实及权利义务。2、收款收据3份，证明原告已支付被告30万意向金的事实。3、退款申请书，证明开盘后，原告明确告知不再购买意向房产，要求被告按合同退还意向金的事实。4、函件及快递查询，证明原告发函要求被告退还意向金的事实，且被告已签收函件。
被告杭州嘉威房地产开发有限公司未予答辩且未向本院提交证据材料。
经原告举证，本院审查认为，原告提交的证据材料真实、合法，与其证明对象有关联，故本院对原告提交的证据予以认证。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2011年2月26日，原、被告签订了一份《预订房号意向书》，约定原告向被告预定“江南水乡”项目4幢1单元1101室商品房一套，原告按照该合同分别于2011年2月26日和2011年3月5日共向被告交纳购房意向金30万元。合同另约定：如开盘时，原告不愿意购买该房屋，被告将全额退还意向金。另查明：该诉争房产已于2013年12月19日开盘，原告亦通过书面申请或函件方式明确告知被告不再购买该房产，且要求被告退还意向金。
本院认为，原、被告签订的“预订房号意向书”系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。对原告主张按照合同约定，要求被告退还300000意向金的请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱樱购房意向金300000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋红英
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第92号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人孔某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年7月14作出沾国土行罚字（2012）第42号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012第42号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00108号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《梦中情人》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00108号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长庭长合议庭
2014-2-17请审批。
刘莹
2014-2-17校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第660号
原告：段秀琴，女，1958年10月14日生。
委托代理人：张晶，男，1957年4月27日生（与原告系夫妻关系）。
委托代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
被告：高建华，男，1990年5月18日生。
原告段秀琴诉被告高建华道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽担任审判长、人民陪审员王淑敏、任林梓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀琴的委托代理人张晶、王鸿超到庭参加了诉讼，被告高建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段秀琴诉称：请求法院依法判令被告高建华赔偿我因交通事故给我造成的各项损失共计70000元。
被告高建华辩称：我没有钱赔原告。
经审理查明：2013年5月6日13时15分，高建华驾驶铃木牌125型普通二轮摩托车，沿侯马市望桥西侧非机动车道由北向南行驶至晋都路交叉口北侧路段时，遇前方同向行驶至此的段秀琴骑自行车发生刮擦，造成段秀琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告段秀琴被送往侯马安定医院治疗。住院14天，花去医疗费12441.30元，住院期间其丈夫张晶陪护。2013年5月16日侯马市公安局交通警察大队第1410815201300244号道路交通事故认定书认定：高建华负全部责任，段秀琴无责任。2014年4月9日经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）临鉴字第33号鉴定意见书作出认定：原告的损伤为十级伤残。现原告诉至我院，要求被告高建华赔偿因交通事故造成的医疗费441.30元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费、陪侍费7803元、伤残赔偿金44912元、被扶养人生活费1974元、二次手术费4000元。伤残鉴定费2000元、交通费260元、精神抚慰金3000元，共计69340.30元。
另查明，原告段秀琴系城镇户口，在侯马市鑫鑫网吧做保洁员工作，每月1200元工资。陪护人张晶在山西三皇侯马运业集团股份有限公司物业公司工作。事故时被告所驾驶的摩托车未依法投入交强险。还查明被告为原告垫付12600元。
以上事实有原告提供的原告户籍证明，侯马市公安局交通警察大队出具的事故认定书、医疗费票据及病历材料、侯马鑫鑫网吧经营许可证及原告的误工证明、陪护人张晶的误工证明、山西侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据予以证明及原、被告当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。被告高建华驾驶无号牌摩托车给原告造成的损害，经侯马市公安局交警大队认定承担全部责任，被告应当给原告全部予以赔偿。原告的损失确定如下：医疗费根据正式票据认定12441.30元；住院伙食补助费20元／天×14天=280元；营养费20元／天×14天=280元；误工费按照人身损害受伤人员误工日评定标准计算，根据原告收入1200元÷30天×70天=2800元；护理费根据陪护人张晶收入证明计住院期间的，68.66元／天×14天=961.24元；伤残赔偿金根据上年度城镇居民人均可支配收入22456元×20年×10%=44912元；二次手术费根据鉴定确定为4000元，交通费酌情认定200元；鉴定费根据正式发票认定2000元；精神抚慰金根据《最高人民法院﹤关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定酌情认定3000元。以上损失共计70874.3元，应当扣除被告先期垫付12600元，被告高建华还应赔偿原告58274.3元。原告主张的被扶养人生活费，因其提供的证据不能证明其母没有丧失能力且无生活来源，证据不充分本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定﹥》第十七条、第十八条，《最高人民法院﹤关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告高建华赔偿原告段琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计58274.3元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告段秀琴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨亚丽
人民陪审员 王淑敏
人民陪审员 任林梓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦秀玲
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初899号
原告崇某某，男。
被告范某某，男。
被告沈某某，男。
原告崇某某与被告范某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇某某，被告范某某、沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及给付2015年12月1日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年2月1日，被告范某某因周转资金急需用钱，向原告借款40000元，双方约定“被告范某某向原告借款40000元，还款日期为10个月，逾期不能还清，由被告沈某某偿还”。借款到期后经原告多次催要，被告范某某以各种理由没有偿还借款。
被告范某某辩称，2015年2月1日，被告向原告借款30700元，由被告沈某某对该借款提供担保，并书写了40000元借条1份，该借条中借款本金为30700元，利息为9300元。
被告沈某某辩称，原告陈述予以认可，借款属实，借款本金为30700元，剩余的为借款利息，被告对该借款提供了担保。
在法庭审理中，原告为证明其诉讼主张成立，提交借条1份，证明被告范某某向原告借款40000元的事实以及被告沈某某提供担保的事实。被告范某某、沈某某对该证据不持异议，认可。故原告提供的此份借条内容具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年2月1日，被告范某某向原告崇某某借款本金30700元，由被告沈某某提供担保，并书写借条1份，双方约定“今借崇某某现金肆万元整，借款期2015年2月1日-2015年12月1日，担保人沈某某，如借款人范宗青发生意外等其它原因，不能按期偿还现金，由担保人沈某某偿还，偿还方式现金。借款人：范某某，担保人：沈某某”（原文表述）。借款到期后，被告以无能力偿还借款为由，至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30700元的事实清楚，双方所达成的借款协议内容系双方当事人真实意思表示，借条内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认；原告按照约定履行了支付借款的义务，被告理应按照约定的期限向原告履行偿还借款及利息的义务，被告未能按期完全履行偿还借款的义务，显属违约，应当承担清偿借款的民事责任。但对于双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十条之规定，“即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率为3分，利息每月为614元，已超过年利率24%。借款30700元的月利息应为614元，10个月共计6140元，其超过部分本院不予支持。另原告要求被告支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现原告崇某某要求被告范某某、沈某某偿还借款30700元及合理部分利息以及被告沈某某承担担保清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崇某某借款30700元及利息6140元；
二、被告范某某按年利率24%支付原告崇某某自2015年12月2日起还款之日逾期利息；
三、被告沈某某对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 拉 毛 措
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2448号
申请执行人李维华。
委托代理人朱亚琴（系申请执行人李维华的妻子），女，1970年9月生，汉族。
被执行人马全明。
李维华与马全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第834号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，马全明同意归还李维华借款人民币1000000元，利息250000元，合计人民币1250000元，于2014年6月15日前还清，并承担案件受理费8025元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人马全明在江苏江南农村商业银行股份有限公司的工资、奖金等收入1273006元。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现执行过程中已查封了被执行人马全明在江苏江南农村商业银行股份有限公司的工资、奖金等收入1273006元。申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 芳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00248号
上诉人（原审原告）：王德平，男，1954年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人：冯祥文（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广水市郝店商贸所。
法定代表人：雷呈亮，系该所主任。
上诉人王德平为与被上诉人广水市郝店商贸所房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、代理审判员朱玉玲、李超参加的合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人王德平及其委托代理人冯祥文，被上诉人广水市郝店商贸所到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00702号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费3400元，本院依法退还上诉人王德平。
审 判 长 郭建强
代理审判员 朱玉玲
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 凌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第536号
申请执行人王君，男，汉族，无职业。
被执行人杨峰，男，汉族，干部。
被执行人杨少林，男，汉族，退休干部。
申请执行人王君与被执行人杨峰、杨少林买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月23日作出（2015）磐民二初字第173号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第173号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05467号
原告邱德山。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘忠华。
原告邱德山与被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱德山的委托代理人郝茂森到庭参加诉讼。被告刘忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱德山诉称，被告刘忠华于2014年向原告邱德山借款，截止到2014年8月4日共借款354000元，并出具《借据》，约定还款日期为2015年2月3日，借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求被告刘忠华向原告邱德山支付借款人民币354000元及利息（自2015年2月4日开始按照年利率6%的利息计算至实际支付之日止）。
被告刘忠华未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营周转的需要分两次向原告借款，2014年6月15日借款30万元，该款由原告从银行提取现金后直接存入被告账户；2014年8月4日，被告向原告借款54000元，该款由原告以现金方式给付，同日，被告向原告出具借据一张，载明“今借款人从出借人借入现金叁拾伍万肆仟元整（￥354000元），期限6个月，即从2014.8.4至2015.2.3日每日偿还现金玖仟元整最后一月一次性还清”。上述事实，有当事人陈述、被告于2014年8月4日出具的借据一张及2014年6月15日河北省农村信用社农村商业（合作）银行的回单两张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交被告于2014年8月4为其出具的借据一张及2014年6月15日河北省农村信用社农村商业（合作）银行的回单两张，证明被告向其借款354000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依此推定原告提交的书证即借据一张具有客观真实性，原告诉讼请求所依据的事实主张成立，故本院对原告要求被告偿还欠款354000元的诉讼请求予以维护。因被告未按期偿还借款，原告请求被告按照年利率6%向其支付自2015年2月4日至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠华于本判决生效后五日内偿还原告邱德山借款人民币354000元，并以人民币354000元为本金，按照年利率6%向原告支付自2015年2月4日起至实际清偿欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告刘忠华负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09321号
原告张阔，男，汉族，1981年2月10日生。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师，执业证号15001201310834042。
被告李肖飞，男，汉族，1982年1月30日生。
被告徐嘉聆，女，汉族，1984年2月24日生。
原告张阔诉被告李肖飞、徐嘉聆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员罗跃萍、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张阔的委托代理人孙松松到庭参加了诉讼。被告李肖飞、徐嘉聆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张阔诉称，2014年3月24日，原告与被告李肖飞签订《民间借贷协议》，约定被告李肖飞向原告借款6万元，借款利率为每日1%，借款期限自2014年3月24日起至2014年4月23日止。若被告李肖飞逾期还款，应按照每日3%至5%不等的利率承担逾期罚息。同日，原告向被告李肖飞交付现金14200元，并向被告李肖飞转账45800元。被告李肖飞向原告借款时，二被告处于婚姻关系存续期间，因此被告徐嘉聆应对被告李肖飞的债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告李肖飞未按时履行还款义务，原告多次催收未果，现起诉至法院请求判令：1.被告李肖飞偿还原告借款本金6万元；2.被告李肖飞支付原告利息（自2014年3月24日起，以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至还清日止）；3.被告徐嘉聆对被告李肖飞的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告负担。
被告李肖飞未到庭应诉。
被告徐嘉聆未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月24日，被告李肖飞（甲方）与原告张阔（乙方）签订《民间借贷协议》，约定：甲方因资金周转向乙方借款6万元，每日利息为本金的1%，借款及利息甲方必须从2014年4月23日前归还乙方；甲方应按约定时间及时还清借款，逾期未还清者，每逾期一天，按借款总金额的3%开始计算罚息至最高罚息5%止，逾期时间最长不超过30天，且在上一个月罚息基础上加收100%的罚息，直至还清为止（逾期罚息1至5天为每日3%，6至10天为每日4%，11至30天为每日5%，且罚息每天交还乙方）。被告李肖飞还在《民间借贷协议》下方记载：“今借到张阔现金人民币借款陆万元正（￥60000元）。”同日，原告向被告李肖飞转账45800元。原告陈述除转账的款项外，其于2014年3月24日向被告李肖飞交付现金14200元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2007年5月8日在重庆市合川区民政局登记结婚。
因《民间借贷协议》约定借款利息和逾期罚息的标准过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有《民间借贷协议》、银行卡交易查询明细、档案材料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李肖飞、徐嘉聆经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告李肖飞向原告借款6万元的事实，有被告李肖飞在《民间借贷协议》上的记载、银行卡交易查询明细为证，能够证明原告已经履行了借款的出借义务，故原告与被告李肖飞之间的借款关系合法有效，应受法律的保护。原告按照约定履行了借款的出借义务，被告李肖飞作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李肖飞未按照约定的期限返还借款的，应当按照《民间借贷协议》约定和国家有关规定支付利息。原告诉讼请求中利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李肖飞以个人名义向原告的借款，应属于二被告的夫妻共同债务，被告徐嘉聆应对被告李肖飞的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖飞于本判决生效后5日内偿还原告张阔借款本金6万元；
二、被告李肖飞于本判决生效后5日内支付原告张阔利息（该利息以借款本金6万元为基数，自2014年3月24日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至还清日止，利随本清）；
三、被告徐嘉聆对被告李肖飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，公告费800元，共计2220元，由被告李肖飞、徐嘉聆共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 罗跃萍
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李璇秭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1894号
申请执行人崔建华，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陆海超，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
申请执行人崔建华与被执行人陆海超民间借贷纠纷一案，申请执行人崔建华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3557号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为被执行人陆海超返还申请执行人崔建华借款本金50000元、逾期还款利息（自2015年10月5日起至判决确定履行之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1073元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆海超发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陆海超拒不履行，本院已对被执行人陆海超作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陆海超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陆海超有可供执行的财产。申请执行人崔建华亦未能提供被执行人陆海超有可供执行的财产。截止2017年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1894号
被拘留人:陆海超公民身份号码:×××3537
本院在执行崔建华与陆海超（2017）浙0110执1894号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆海超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00136号
原告谭雪梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谭雪梅诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹