wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4925号
原告常敬博，男，出生于1983年5月27日，汉族，住新密市。
委托代理人黄冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告白亚伟，男，出生于1984年1月8日，汉族，住新密市。
原告常敬博诉被告白亚伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常敬博的委托代理人黄冰冰到庭参加了诉讼，被告白亚伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日被告因需要资金周转向原告借款10万元，并于借款当日给原告出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现原告依法提起诉讼，请求被告立即偿还10万元并从借款之日起按照月利率2%计算支付利息至欠款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了2014年9月8日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款10万元，利息按照月利率2%计算的事实。
被告白亚伟在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年9月8日被告因需要资金周转向原告借款10万元，并于借款当日给原告出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算，被告白亚伟在借条上签字捺印。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款10万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息付至被告还清欠款之日止。本案诉讼费由被告承担由被告承担。
本院认为，被告白亚伟借原告款，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告白亚伟归还借原告款10万元的主张，本院予以支持；原告请求被告从借款之日，即2014年9月8日起按月利率2%计算利息付至欠款还清之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白亚伟于本判决生效后十日内归还借原告常敬博款10万元，并从2014年9月8日起按月利率2%计算利息付至欠款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告白亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 姚雨菁
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1772号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路24号。
法定代表人丁金桥，行长。
委托代理人毛国民，在职职员。
被执行人付小利。
被执行人曾秀霞。
被执行人曾秀娥。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被执行人付小利、曾秀霞、曾秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）东民初字第02370号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告付小利偿还原告如东县农村信用合作联社曹埠信用社借款本金100000元并支付利息30690.9元（计算至2011年11月8日），合计人民币130690.9元。于2012年12月30日前偿还35000元，2013年12月30日前偿还35000元，余款于2014年12月30日前还清。如被告有一期不能按照上述约定期间履行还款义务，则原告可就余款一并申请执行。二、被告曾秀霞、曾秀娥对被告付小利的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2914元，减半收取人民币1457元，由被告付小利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、土地车辆进行了查询。本院查询到被执行人付小利有车辆并依法进行了查封（未找到车辆实际下落）。被执行人付小利给付8115元及执行费1885元。其他两被执行人无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。现本案尚未执行到位本金91885元，利息30690.9元（计算至2011年11月8日），诉讼费1457元，本息合计人民币124032.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第02370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1772号
申请执行人由凯。
被执行人刘振柱。
申请执行人由凯与被执行人刘振柱民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月3日作出（2014）东民初字第2950号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘振柱应偿还申请执行人由凯借款10000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1772号申请执行人：罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，东营区顺顺礼品商行经理，住东营市东营区。被执行人：田明，男，1984年8月31日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂综合大队职工，住。本院（2014）东民初字第2691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人田明的公积金30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一八年十二月二十日书记员 薄梦飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1021号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告姬洪学，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姬云东，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告丛立国，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姬洪飞，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姬洪波，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告樊艳茹，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姬洪学、姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告姬洪学、姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人姬洪学于2012年3月6日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年12月1日，并由担保人姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹、牟文成负连带保证责任。到期后借款人姬洪学未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人姬洪学偿还欠款本金40，000元，利息7，942.20元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，942.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹、牟文成对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人牟文成的诉讼。
被告姬洪学、姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年1月20日最高额联保借款合同。证明姬洪学、姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹、牟文成联保的事实。
三、2012年3月6日借款凭证。证明借款人姬洪学借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年1月20日，信用联社与姬洪学、姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹、牟文成签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年1月20日至2013年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，姬洪学于2012年3月6日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年12月1日；到期后，借款人姬洪学未偿还借款本息，尚欠借款本金40，000元，利息7，942.20元，本息合计47，942.20元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与姬洪学、姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹、牟文成签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人牟文成的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人姬洪学未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告姬洪学、姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人姬洪学给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬洪学给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，942.20元（利息计算至2015年3月1日），本息合计47，942.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.56元减半收取499.28元，由被告姬洪学、姬云东、丛立国、姬洪飞、姬洪波、樊艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏俊峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第342号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：刘为刚。
被告：唐文菊。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告刘为刚、唐文菊、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人于慧生到庭参加诉讼，被告刘为刚、唐文菊、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年6月27日，原告与被告1、3签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告1购买汽车提供贷款28万元，期限为36个月。被告3为以上借款提供连带责任保证。被告2系被告1的配偶，本合同系夫妻关系存续期间签订。被告1已将所购车牌号为鲁C×××××的汽车向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。合同签订后，原告按约向被告1发放贷款，但被告自2013年7月27日起逾期至今。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1偿还借款本金99813.99元并支付截至2014年2月13日的利息、罚息、复利6191.96元，2014年2月14日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费5740元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2、3对诉讼请求第1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告刘为刚、唐文菊、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年6月27日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告刘为刚、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告刘为刚向原告借款28万元用于购买丰田牌汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为8‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告刘为刚以上述所购车辆向原告设定抵押。被告唐文菊系借款人刘为刚的配偶，其作为共有人同意以本合同约定的抵押物提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年6月27日发放了贷款。被告刘为刚自2013年7月27日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金99813.99元以及利息、罚息、复利6191.96元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费5740元。在诉讼中，被告刘为刚于2014年9月16日将涉案借款本息全部付清。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告刘为刚未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。因被告刘为刚在诉讼中已偿还借款本息，故对原告的相关诉求本院不再处理。原告诉求对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权，但其提供的抵押登记证书中的机动车登记编号与之不相符，故对此诉求本院不予支持。被告刘为刚、唐文菊、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘为刚于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费5740元；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告刘为刚追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元及保全费1079元，由被告刘为刚、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张金红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更372号
罪犯虎五四，男，1985年2月3日生，彝族，小学文化，云南省石林县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年7月9日作出(2011)西刑初字第282号刑事判决，以被告人虎五四犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第119号刑事裁定，对罪犯虎五四减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月6日起至2023年1月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯虎五四在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯虎五四系暴力犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯虎五四确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎五四减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执138号
申请执行人迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人陈凌雄。
被执行人广西蓝天房地产有限公司。
法定代表人吴卜永。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1219号民事判决书，于2016年1月25日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的33554.41元，本院于2016年2月19日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1219号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十九日
书记员 滕红玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1185号
原告：青岛丰瑞德国际物流有�公司，住所地青岛胶南市六汪镇丰台村。
法定代表人：韩玲，总经理。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：郭立军。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：孙海宁，总经理。
委托代理人：李振，该公司职工，特别授权。
被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处尤庄子村。
原告青岛丰瑞德国际物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂翔蒙汽车运输有限公司、郭立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛丰瑞德国际物流有限公司委托代理人张云红，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。被告临沂翔蒙汽车运输�限公司、郭立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日2时10分，安忠东驾驶鲁B／S39**号重型货车，沿省道博沂路由东向西行至事故地点，与顺行的郭立强停驶的鲁Q／163**号重型货车追尾，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定安忠东承担事故的主要责任，郭立强承担事故次要责任。鲁B／S39**号登记车主系原告，鲁Q／163**号的登记车主为第三被告。经价格认定车损为128475元。鲁Q／163**号在第一被告处加入了交强险和商业险，第一被告依法应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由第二被告依法承担，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失52595元、鉴证费1320元、施救费792元、共计54707元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公�辩称：交通事故属实，在核查被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人上岗证合格有效后，同意在保险范围内依法赔偿。
被告郭立军辩称：郭立强是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，我的车挂靠在临沂翔蒙汽车运输有限公司，此次事故我自愿承担我应当赔偿的损失。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月31日，原告的驾驶员安忠东驾驶鲁B／S39**号重型货车，沿省道博沂路由东向西行至事故地点，与顺行的郭立强停驶的鲁Q／163**号重型货车追尾，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定安忠东承担事故的主要责任，郭立强承担事故的次要责任。原告所有的鲁B／S39**陕汽牌半挂牵引车经淄博价格认证中心鉴定，其损失为128487.5元。
同时查明：郭立强驾驶的鲁Q／163**号重型货车挂靠在被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，实际�主为被告郭立军。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和主挂车不计免赔商业三者险各50万元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：车损依鉴定报告认定128487.5元；鉴定费依单据认定3300元；施救费依单据认定1980元。
以上事实由原告所举鉴定报告、鉴定费单据等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告车损126487.5元、施救费1980元合计的30%计款38540.25元。
三、被告郭立军赔偿原告鉴定费3300元的30%计款990元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告承担330元，被告郭立军承担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一五年三月十日
书 记 员 耿彩云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保137号
申请人：徐彦超。
被申请人：马升喜。
申请人徐彦超与被申请人马升喜之间交通事故责任纠纷一案，徐彦超于2016年8月2日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告徐彦超的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许原告徐彦超撤回财产保全申请。
财产保全费920元（原告已预交），退还原告徐彦超。
审判员 韩一
二〇一六年八月二日
书记员 黄勋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2116号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：冯国军，男，1962年9月9日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告冯国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告28，000.00元，用途养猪，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告28，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年1月16日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年1月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告28，000.00元，用途养猪，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告28，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年1月16日在原告单位贷款本金28，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯国军给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款28，000.00元，并自2009年1月16日始，按月利率10.35‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2116号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：冯国军，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告冯国军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告冯国军银行存款28.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告冯国军银行存款28.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4902号
原告：韩金，男，汉族，1967年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：邢作宾，男，汉族，1957年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韩金与被告邢作宾保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案�理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金、被告邢作宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金诉称，2014年6月8日，王某某通过被告介绍向原告借款50000元，由其出具借条一张，约定借款期限一个月，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并由被告邢作宾及案外人杨某某作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，王某某未能偿还，并外出下落不明，被告也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款50000元，并承担利息14000元、索款费用1000元。
被告邢作宾辩称，我为王某某担保向原告借款50000元属实，但原告在发放借款时扣除了利息3000元，实际只向王某某借款47000元，同时，在2014年7月、8月，被告还向原告清偿利息5000元。借款到期后，因王某某外出，被告还向原告偿还借款9000元。被告当时只同意担保一个月，现王某某外出无法偿还借款，我同意逐年偿还借款本金，对借款利息和索款费用，我不同意承担。
经审理查明，2014年6月8日，王某某向原告韩金借款50000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款人自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，逾期，原告每催要一次，由王某某承担索款费用（车费、误工费）1000元。被告邢作宾及案外人杨某某作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，约定保证期限为借款本金及利息付清为止，并在借条上签名。借条出具后，原告扣除借款利息3000元，给王某某实际借款47000元。借款到期后，王某某未能偿还，被告于同年7月和8月共清偿借款利息5000元。后王某某外出下落不明，经原告催要，被告于2015年6月18日偿还借款5000元，同年8月19日偿还借款3000元，2016年4月16日偿还借款1000元，之后再未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某某借用原告现金，并由其给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，王某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告邢作宾及案外人杨某某以保证人身份在该借条上签名，并明确约定对债务承担连带责任，其应对该笔借款承担连带责任保证。双方约定保证期限为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直止主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年�规定，被告邢作宾及案外人杨某某的保证期限为二年。本案中主债务的履行期限为2014年7月8日，至原告起诉（2016年5月19日）时尚未满二年，原告在保证期限内仅要求被告承担保证责任，是其实施法律赋予的选择起诉权，符合《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，现被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。故，对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告所称其只承诺担保一个月的辩解理由，其并未提供相关的证据加以证实，也与双方在借条中保证期限为借款本金及利息还清为止的约定不符，故其辩解理由，本院不予采信。被告在承担清偿责任后有权向债务人王某某追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于借款本金及借款利息的问题。对借款本金，原告在向王某某发放借款时，预先扣除了借款利息，实际交付借款47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不行预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还并计算利息的规定，借款本金应当认定为47000元。借款到期后，因王某某未能偿还，被告先后偿还借款9000元，剩余借款本金应认定为38000元。对借款利息，双方明确约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定。被告所称其不承担借款利息的辩解理由，与双方在借条中的约定不符，本院依法不予采信。被告应承担借款金额年利率24％即月利率2%的利息，因被告分期偿还了部分借款本金，应自借款之日起分段计算利息至原告起诉之日（2014年6月8日至2015年6月18日，借款本金为47000元，月利率2%，利息为11590元；2015年6月19日至2015年8月19日，借款本金为42000元，月利率2%，利息为1680元；2015年8月20日至2016年4月16日，借款本金为39000元，月利率2%，利息为6110元；2016年4月17日至2016年5月19日，借款本金为38000元，月利率2%，利息为810元），利息金额应为20190元，被告已清偿利息5000元，被告再应偿付借款利息15190元。
对原告主张的索款费用，虽双方在借条中约定每催要一次承担费用1000元，但在庭审中原告未提供证据证明其索要的次数及每次催要所产生的费用依据，故该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢作宾偿还原告韩金借款38000元，承担利息15190元（月利率2%，自2014年6月8日至2016年5月19日分段计算），合计53190元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告邢作宾在承担清偿责任后，有权向债务人王某某追偿；
三、驳回原告韩金的其他诉讼请求。
案件受理费713元（已减半收取），由被告邢作宾负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑�华
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 建 国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4902号
原告：韩金，男，汉族，1967年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：邢作宾，男，汉族，1957年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韩金与被告邢作宾保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金、被告邢作宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金诉称，2014年6月8日，王振国通过被告介绍向原告借款50000元，由其出具借条一张，约定借款期限一个月，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并由被告邢作宾及案外人杨全国作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，王振国未能偿还，并外出下落不明，被告也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款50000元，并承担利息14000元、索款费用1000元。
被告邢作宾辩称，我为王振国担保向原告借款50000元属实，但原告在发放借款时扣除了利息3000元，实际只向王振国借款47000元，同时，在2014年7月、8月，被告还向原告清偿利息5000元。借款到期后，因王振国外出，被告还向原告偿还借款9000元。被告当时只同意担保一个月，现王振国外出无法偿还借款，我同意逐年偿还借款本金，对借款利息和索款费用，我不同意承担。
经审理查明，2014年6月8日，王振国向原告韩金借款50000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款人自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，逾期，原告每催要一次，由王振国承担索款费用（车费、误工费）1000元。被告邢作宾及案外人杨全国作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，约定保证期限为借款本金及利息付清为止，并在借条上签名。借条出具后，原告扣除借款利息3000元，给王振国实际借款47000元。借款到期后，王振国未能偿还，被告于同年7月和8月共清偿借款利息5000元。后王振国外出下落不明，经原告催要，被告于2015年6月18日偿还借款5000元，同年8月19日偿还借款3000元，2016年4月16日偿还借款1000元，之后再未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王振国借用原告现金，并由其给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，王振国作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告邢作宾及案外人杨全国以保证人身份在该借条上签名，并明确约定对债务承担连带责任，其应对该笔借款承担连带责任保证。双方约定保证期限为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直止主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，被告邢作宾及案外人杨全国的保证期限为二年。本案中主债务的履行期限为2014年7月8日，至原告起诉（2016年5月19日）时尚未满二年，原告在保证期限内仅要求被告承担保证责任，是其实施法律赋予的选择起诉权，符合《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，现被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。故，对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告所称其只承诺担保一个月的辩解理由，其并未提供相关的证据加以证实，也与双方在借条中保证期限为借款本金及利息还清为止的约定不符，故其辩解理由，本院不予采信。被告在承担清偿责任后有权向债务人王振国追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于借款本金及借款利息的问题。对借款本金，原告在向王振国发放借款时，预先扣除了借款利息，实际交付借款47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不行预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还并计算利息的规定，借款本金应当认定为47000元。借款到期后，因王振国未能偿还，被告先后偿还借款9000元，剩余借款本金应认定为38000元。对借款利息，双方明确约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定。被告所称其不承担借款利息的辩解理由，与双方在借条中的约定不符，本院依法不予采信。被告应承担借款金额年利率24％即月利率2%的利息，因被告分期偿还了部分借款本金，应自借款之日起分段计算利息至原告起诉之日（2014年6月8日至2015年6月18日，借款本金为47000元，月利率2%，利息为11590元；2015年6月19日至2015年8月19日，借款本金为42000元，月利率2%，利息为1680元；2015年8月20日至2016年4月16日，借款本金为39000元，月利率2%，利息为6110元；2016年4月17日至2016年5月19日，借款本金为38000元，月利率2%，利息为810元），利息金额应为20190元，被告已清偿利息5000元，被告再应偿付借款利息15190元。
对原告主张的索款费用，虽双方在借条中约定每催要一次承担费用1000元，但在庭审中原告未提供证据证明其索要的次数及每次催要所产生的费用依据，故该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢作宾偿还原告韩金借款38000元，承担利息15190元（月利率2%，自2014年6月8日至2016年5月19日分段计算），合计53190元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告邢作宾在承担清偿责任后，有权向债务人王振国追偿；
三、驳回原告韩金的其他诉讼请求。
案件受理费713元（已减半收取），由被告邢作宾负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年八月十五日
书记员 杨建国
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7392号
原告：陈炳欢，男,1986年12月11日出生,29岁,住广东省台山市。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：程超，男，汉族，1981年7月7日生，住南京市栖霞区。
被告：傅某某，男，汉族，1968年2月28日生，原住南京市玄武区。
原告陈炳欢与被告程超、傅某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈炳欢向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告1、代通知金6000元；2、未签订劳动合同双倍工资2200元；3、解除劳动关系经济补偿金3000元；4、2016年4月工资6000元。事实与理由：原告于2016年3月20日入职南京市秦淮区顶呱呱酒楼（下称酒楼）工作，双方约定工资6000元/月，未签订书面劳动合同，酒楼也未为原告缴纳社会保险。同年5月1日，被告突然关门，原告失去工作。同年4月份工资未予支付。被告程超为酒楼的登记经营者，其于同年7月7日将该酒楼注销。被告傅某某为酒楼的实际经营者。
被告程超辩称，被告不认识原告，也未通过他人招用原告工作。被告与另一被告傅某某签订有承包经营合同，约定酒楼由傅某某经营，经营期间所有纠纷均由傅某某承担。且原告也知晓被告并未经营酒楼，相关责任应由傅某某承担。
经审理查明，被告程超与傅某某于2016年1月15日签订承包经营合同，约定将酒楼由傅某某经营。同年3月20日，原告经傅某某录用进入酒楼工作，岗位为服务员，约定工资为6000元/月。因傅某某与程超发生经济纠纷，被告程超于同年5月1日将酒楼关闭并报警，原告及其他劳动者认可老板为傅某某，非被告程超，傅某某为酒楼的实际经营者。程超后于同年7月7日将酒楼注销。原告失去工作后，于同年8月2日向南京秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求包括本案诉讼请求。该委以主体不适格，不予受理。原告于法定期限内向本院提起本诉。
另查明，在本案起诉前，傅某某已于2016年6月15日因死亡被注销户口。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件。不符合起诉条件的，不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”傅某某在起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 马伊萌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02828号
原告：重庆永荣矿业有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺街道。
法定代表人：林成光，董事长。
委托代理人：刘文斌，男。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县玉峰煤业有限公司，住所地：重庆市荣昌县清升镇三层岩村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告重庆永荣矿业有限公司与被告荣昌县玉峰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文斌、张本作，被告的委托代理人廖友谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期供给被告井下设备、材料，被告凭发票付款。2014年12月25日，双方对账，被告尚欠1029450.71元货款未付。该款经原告多次催收无果，故诉请1、判令被告支付原告货款1029450.71元，并从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款是事实，金额以核对后的为准。原、被告在对账时未约定利息，故利息不应支付，即便支付，也应从起诉之后开始计算。
经审理查明：原、被告长期有业务往来，但双方并未签订书面合同。2014年12月25日，原、被告对账确认：被告尚欠原告货款1029450.71元未支付。
上述事实有《财务对账单》、增值税发票、调拨单及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告提交的对账单载明被告尚欠原告货款1029450.71元未支付，被告对此并未提交证据证明该数据有误，故对原告要求被告支付货款1029450.71元的请求本院予以支持。
关于逾期付款资金占用损失。原告未提交证据证明双方约定的付款时间为对账之日。因未约定付款期限，原告作为债权人可随时要求对方支付，但应给对方预留必要的准备时间。被告收到诉状副本视为原告向被告催告，收到副本至开庭之间的时间本院认为是必要的合理时间，故资金占用损失应从开庭次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条的规定判决如下：
被告荣昌县玉峰煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告重庆永荣矿业有限公司货款1029450.71元，并从2015年7月2日起按中国人民银行六个月内期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
驳回原告重庆永荣矿业有限公司的其它诉讼请求。
本案减半预收案件受理费7033元，实际收取7033元，由被告荣昌县玉峰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年七月十日
书记员 胡超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第90号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被绍兴市
公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）980号起诉书
指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉
。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星
杰、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月2日21时40分许，
被告人肖某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型轿车，沿
绍兴市区迪荡湖路由南向北行驶至铁路隧道北口附近时，被民警
当场查获。经血液酒精含量测试，被告人肖某血液酒精含量为1.3
9mg／ml。
2013年9月2日，被告人肖某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙
醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息
查询结果，查获经过说明，公安交通管理行政处罚决定书，现场
执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，醉酒在道路
上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名
成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某系初犯，在案发后能自愿
认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之
规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月二十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第90号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被绍兴市
公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）980号起诉书
指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉
。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星
杰、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月2日21时40分许，
被告人肖某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿
绍兴市区迪荡湖路由南向北行驶至铁路隧道北口附近时，被民警
当场查获。经血液酒精含量测试，被告人肖某血液酒精含量为1.3
9mg／ml。
2013年9月2日，被告人肖某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙
醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息
查询结果，查获经过说明，公安交通管理行政处罚决定书，现场
执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，醉酒在道路
上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名
成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某系初犯，在案发后能自愿
认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之
规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月二十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1655号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告庞军芳。
被告王文美。
被告庞华。
被告刘统录。
原告新泰市农村信用合作联社与被告庞军芳、王文美、庞华、刘统录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告庞军芳、王文美、庞华、刘统录经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日被告庞军芳从我社借款200000元，由庞华、刘统录担保，到期日为2013年3月21日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告庞军芳辩、王文美、庞华、刘统录未答辩。
经审理查明，2012年3月22日被告庞军芳（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元，借款期限为2012年3月22日至2013年3月21日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告庞华、刘统录签订保证合同一份，被告庞华、刘统录自愿为被告庞军芳的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年3月22日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额200000元；借款时间2012年3月22日，还款时间2013年3月21日，被告庞军芳在该凭证上签字；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告庞军芳、王文美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年7月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗、逾期催收通知书三份予以证实。
本院认为，原告与被告庞军芳之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告庞军芳偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告庞军芳按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告庞军芳、王文美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告庞华、刘统录自愿为庞军芳的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告庞华、刘统录应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告庞华、刘统录承担保证责任后，有权向庞军芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞军芳、王文美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告庞军芳、王文美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按月利率12.5733‰，自2012年3月22日起计算至2013年3月21日止）、罚息（本金200000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告庞华、刘统录对上述款项承担连带偿还责任，庞华、刘统录承担保证责任后，享有对庞军芳的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告庞军芳、王文美、庞华、刘统录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十七日
书记员 徐 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第189号
原告：陈某。
委托代理人：王春风。
被告：胡某。
原告陈某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人王春风、被告胡某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日双方在温岭市民政局登记结婚，现尚未生育子女。原、被告婚初感情一般。但自2013年上半年起，双方在同一厂做工期间，因被告买来的饭不给原告吃，夫妻间矛盾升级，争吵不断。同时被告母亲在他人面前经常讲原告及原告家坏话，被告非但不加制止，反而对原告冷落，原告无奈只能回娘家居住。2013年11月上旬，原告发现被告将房门锁住，不让原告进入，夫妻长期分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告及生育儿子的身份情况。
2、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告胡某答辩称：原、被告并没有争吵，被告也一直在生活上关心原告，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告胡某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，双方未生育子女。共同生活期间，原、被告为琐事发生矛盾，双方并于2013年11月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚、共同生活，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间的矛盾在所难免，只要双方互谅互让、珍惜感情，仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年三月二十八日
代书记员 赵怡璐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00064号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青照，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。2011年9月26日因故意伤害被蒙城县公安局行政拘留十日，10月5日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人葛某，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院提起公诉的原审被告人犯杨青照故意伤害罪一案，于2011年12月15日作出（2011）蒙刑初字第335号刑事判决，原审被告人杨青照不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第335号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 赵昆华
代理审判员 张广军
二〇一二年四月十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00064号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨青照，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。2011年9月26日因故意伤害被蒙城县公安局行政拘留十日，10月5日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。原审附带民事诉讼原告人葛某，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院提起公诉的原审被告人犯杨青照故意伤害罪一案，于2011年12月15日作出（2011）蒙刑初字第335号刑事判决，原审被告人杨青照不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第335号刑事判决；二、发回蒙城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  赵昆华代理审判员  张广军二〇一二年四月十日书 记 员  赵昱昱----
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第907号
原告：张伟进，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张道鹏，山东元序律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘广军，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张伟进与被告刘广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟进、被告刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟进诉称，2013年7月份原告开始向被告刘广军供应钢材，在供应之初确定了每吨钢材3400元。原、被告之间的合作是到2013年9月份，原告向被告累计供应的钢材数额已达两百多万。被告已经累计偿还了原告一百三十多万元钢材款，在2014年9月10日之前仍欠原告七十余万元。2014年9月10日，经原、被告以及第三方协商一致，该债务转移给第三方。当日，被告刘广军向原告出具了三十万元的欠条。
被告刘广军辩称，2014年9月10日，我还了原告张伟进四十万元货款，给张伟进打了一张三十万元的欠条。我的工程还没有验收，现在没有钱付给原告，我可以工程验收后一年内付清货款，并且原告的钢材比别人贵到每吨二百至四百元。
经审理查明，原告张伟进与被告刘广军有钢材买卖的业务往来。从2013年7月份截止到2014年9月10日，被告刘广军共欠原告张伟进货款300000元。2014年9月10日，两人清算账目，被告刘广军给原告张伟进出具了欠条一张，内容为：“今欠到事由西湖冷库钢筋款叁拾万元正￥300000.00元经手人刘广军2014年9月10日”。后原告多次向被告催要欠款，被告其承包的西湖冷库未验收工程款未到账为由未付款。
认定上述事实的证据有：1、被告刘广军签字的欠条原件一份；2、原告向被告的供货清单复印件一组；3、原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告刘广军拖欠原告张伟进货款300000元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定所欠货款的利息及还款时间，现原告要求被告支付货款利息，可从原告主张权利之日（2014年9月26日）起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算该货款利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘广军于本判决生效后十日内向原告张伟进偿还货款300000元及利息（从2014年9月26日起至本判决确定给付之日，按银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜帅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更772号
罪犯赵启亮（又名赵景利），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年六月二日作出(2009)苍刑初字第190号刑事判决，以被告人赵启亮犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，并处民赔164178.16元（刑期自2008年2月13日至2023年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1779号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第216号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵启亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵启亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯赵启亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵启亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年2月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00318号
原告李春霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人赵吉生，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告赵素珍，女，1942年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告魏开开，男，1987年6月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张景艳，女，1983年8月27日生，汉族，住址同上，系魏开开妻子。
第三人张景艳，女，1983年8月27日生，汉族，住址同上。
第三人魏沙沙，女，1989年4月4日生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告李春霞诉被告赵素珍、魏开开、第三人张景艳、第三人魏沙沙为继承纠纷一案，原告李春霞于2016年2月28日以双方当事人自行和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告李春霞负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 赵世荣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郜奇奇
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00318号
原告李某某，女，1976年6月6日出生，汉族。
委托代理人赵吉生，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1942年4月16日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人张景艳，女，1983年8月27日生，汉族，系魏某甲妻子。
第三人张景艳，女，1983年8月27日生，汉族，住址同上，身份证号4108831983********。
第三人魏某乙，女，1989年4月4日生，汉族。
本院受理原告李某某诉被告赵某某、魏某甲、第三人张景艳、第三人魏某乙为继承纠纷一案，原告李某某于2016年2月28日以双方当事人自行和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告李某某负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 赵世荣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郜奇奇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1713号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：查磊，男，1979年12月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告查磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴晶
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第86号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，家住福建省华安县。被告人刘某因犯故意伤害罪，于2009年4月1日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；因涉犯嫌交通肇事罪，于2012年10月23日被华安县公安局刑事拘留，同年11月06日被华安县公安局执行逮捕，同年11月23日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2012年10月1日11时0分许，被告人刘某无证驾驶无牌号黑色普通两轮摩托车（车辆型号：济南大龙DL125-2B，车架号：LAELB247198103897，发动机号：A910003695），从华安县城关沿西港线往新圩镇黄枣村方向行驶，行经西港线173KM＋30M路段与行人郭某发生碰撞，造成被害人郭某因交通事故受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某能积极抢救伤者，并经华安县交警口头传唤而自动到案。2012年11月19日与死者家属达成赔偿协议，一次性支付死者家属赔偿金计人民币204650元，并取得死者家属的书面谅解。
另查明，在本院审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲的证言，证实2012年10月1日11时0分许，其看到，被告人刘某驾驶无牌号黑色普通两轮摩托车撞倒其妻子郭某，造成其受伤，事故发生后，被告人刘某将其妻子背到新圩卫生院抢救，后其妹夫邹某乙到现场帮其报警；法医学尸体检验意见书，证实郭某因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡；现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场状况；道路交通事故认定书，证实刘某负本起事故全部责任，郭某不负本起事故责任；户籍证明，证实被告人刘某出生等基本情况；到案经过，证实被告人积极抢救伤者，并经华安县交警口头传唤而自动到案；民事调解书、谅解书，证实被告人刘某于2012年11月21日与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属医疗费用等各项经济损失人民币204650元，并已全部履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议减轻或从轻处罚；刑事判决书、有无刑事处罚记录证明，证实被告人有前科；被告人刘某的供述，证实2012年10月1日11时0分许，其无证驾驶无牌号黑色普通两轮摩托车从华安县城关沿西港线往新圩镇黄枣村方向行驶，在新圩大桥路段撞到行人郭某，造成郭某因交通事故受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生时，其有积极抢救伤者，并通知别人报警。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人刘某积极抢救伤者，经华安县交警口头传唤而自动到案并如实供述自己的罪行属自首，可依法从轻处罚；被告人刘某与被害人家属自愿达成调解协议，已全部赔偿被害人的经济损失人民币204650元，并取得谅解，可依法从宽处罚；被告人有前科劣迹，可依法酌情从重处罚。公诉机关提出被告人有自首情节、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议从宽处罚的意见，依法有据，可以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、被害人家属的谅解及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林泽明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 叶文翊
附相关法律规定
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
………交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽，从宽幅度要适当从严掌握，交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚的幅度。……….
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第419号
罪犯李瑞武，男，生于1944年7月17日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年8月9日作出了（2013）通刑初字第60号刑事判决，以被告人李瑞武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李瑞武在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李瑞武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达56.3分。以上事实，有对罪犯李瑞武改造表现的评审鉴定材料，罪犯李瑞武的个人总结，对罪犯李瑞武的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞武服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞武减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第419号
罪犯杜玉，男，汉族，1990年11月26日出生，库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年5月10日作出（2012）库刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杜玉犯寻衅滋事、敲诈勒索罪判处有期徒刑八年。同案犯不服提出上诉，本院于2012年7月24日作出（2012）巴刑终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期止于2017年8月11日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯杜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杜玉在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子三次，局级改造积极分子一次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杜玉的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜玉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年10月10日、2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月7日获季度表扬五次；2014年7月10日、2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子三次；2015年3月25日获局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜玉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月16日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00029号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人华某，男，汉族，大学本科文化程度，重庆xxx学校附属医院职工，住重庆市涪陵区。被告人华某因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控，被告人华某于2014年6月13日凌晨4时30分许，酒后驾驶渝GS99**小型轿车行驶至重庆市涪陵区滨江路海怡江山路段时，与停靠在路边的沪CZG0**小轿车发生碰撞。随后被告人华某委托他人报警并在现场等候。公安民警出警处理事故时，发现华某有酒驾嫌疑遂抽取血液送检。经检验，被告人华某案发时血液中的乙醇含量为196.75毫克／lOO毫升。被告人华某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人华某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年一月十三日
书记员 张小龙
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00371号
申请执行人梁兰平，男，1968年11月18日生，汉族，住正定县。
被执行人河北鹏烨药剂科技股份有限公司。
法定代表人黄分雪，该公司董事长。
申请执行人梁兰平与被执行人河北鹏烨药剂科技股份有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00105号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永华
审 判 员 张英利
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵微微
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00371号
申请人秦赟，男，生于1976年10月6日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人周红林，男，生于1965年2月13日，汉族，贵州省正安县人。
秦赟申请执行周红林合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1038号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书明确的义务履行，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，执行人员于同日收到申请执行的相关材料。
本院受理后，向被执行人周红林送达执行通知书。在执行过程中，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他财产线索，同意收到该款后终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人秦赟申请执行周红林合同纠纷�案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天宇
审判员 郑泽亚
审判员 魏光勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒古超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第593号
原告江某。
被告李某甲。
原告江某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告李李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告江某与被告李某甲2008年相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名李某乙，由于婚前了解较少，婚后因琐事经常吵架，感情发生破裂，于2011年3月分手至今，于2011年起诉离婚判决不予离婚。分居后从没有见面，双方更不可能和好，现感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，原告江某与被告李某甲2008年经他人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，于××××年××月××日在台儿庄区民政局补办登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，自2011年3月夫妻之间因生活琐事经常吵架，致使夫妻感情不和。原告江某于2012年向枣庄市台儿庄区人民法院起诉，要求与被告李某甲离婚，2012年6月15日台儿庄区人民法院（2012）台民初字第385号民事判决书判决不准原告江某与被告李某甲离婚。判决生效后至今原、被双方夫妻关系并未得到改善。
本院认为，原告江某已第二次向法院提起诉讼请求与被告李某甲离婚，在第一次判决不准离婚后，原、被双方并不能互敬互爱，原、被双方夫妻关系并未得到改善，现原告仍坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。被告李某甲既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告江某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月十一日
书记员 周 岩
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第178号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，女，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同月26日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月以来，被告人黄某某在郁南县都城镇某某成人用品商店内销售“天然植物伟哥”、“美国力加力”、“冬虫夏草”等药品。2014年8月21日21时许，公安机关在商店内将被告人黄某某抓获并查获“天然植物伟哥”、“美国力加力”、“冬虫夏草”等12种112盒（瓶）药品。经郁南县食品药品监督管理局认定，上述药品属假药。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、报警、立案材料、发破案经过、抓获经过、搜查笔灵、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单、送货单、工商营业执照及税务登记证、说明、户籍资料等；2、证人赖某某、陈某某等人证言；3、被告人黄某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、照片等。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，销售假药，其行为构成了销售假药罪。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”。被告人黄某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案的犯罪情节较轻，尚未对人体健康造成危害，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对所扣押的“天然植物伟哥”、“美国力加力”、“冬虫夏草”等12种112盒（瓶）假药（详见清单）予以没收销毁。
三、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文寿
二〇一四年十二月十六日
书记员 耿照阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3053号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祝某某。
辩护人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告人郑玉红。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2431号起诉书指控被告人祝某某、郑玉红犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人祝某某、郑玉红及其辩护人齐雷、娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日11时许，被告人祝某某、郑玉红经预谋在上海市浦东新区川沙新镇虹桥村XXX号近川六公路一无名发廊内，由被告人郑玉红以为被害人邱某某按摩作掩护，被告人祝某某窃得被害人邱某某右侧裤袋内现金人民币1，000元，后二人被当场抓获。
当日，被告人祝某某、郑玉红被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人祝某某、郑玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邱某某的陈述笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，有关的案发经过、报警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、郑玉红以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人祝某某、郑玉红到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人祝某某、郑玉红自愿认罪，赃款已被追缴发还被害人，均酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人祝某某、郑玉红从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日至2015年8月6日止。）
二、被告人郑玉红犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3249号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告李文
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00004号
原告曹艮珍。
委托代理人吕彦风。
被告赵保国。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
原告曹艮珍诉被告赵保国、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告曹艮珍及其委托代理人吕彦风到庭参加诉讼；被告赵保国、被告太平财产保险有限公司河北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艮珍诉称，2014年10月12日19时左右，赵某某驾驶车号为冀A×××××号小型轿车，沿灵寿县南环路由西向东行驶至事故路段，左转驶入正南大街时，与被告赵保国驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成原告曹艮珍受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2014）第142400232号道路交通事故认定书认定，被告赵保国应负此事故的次要责任。被告太平财产保险有限公司河北分公司对冀A×××××号三轮汽车承保，为此提起诉讼，请求依法判令被告承担交通事故给原告造成的医疗费2868元、误工费2700元、护理费440元、住院伙食补助费400元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告曹艮珍向本院提交如下证据：
1、灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2014）第142400232号道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任认定。
2、灵寿县医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院患者费用清单各一份；住院票据一张、门诊票据五张，证实原告住院治疗及花费情况。
3、灵寿县XX装饰板厂工作证明、事发前三个月工资表各一份，证实原告月工资收入状况。
被告赵保国、太平财产保险有限公司河北分公司均未提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、且与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月12日19时00分许，赵某某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿灵寿县南环路由西向行驶至南环路与正南大街十字路口，左转驶入正南大街时，与相对行驶被告赵保国驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成小型轿车乘员曹艮珍受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告曹艮珍应负此事故的主要责任；被告赵保国应负此事故的次要责任。冀A×××××号小型轿车所有人为原告曹艮珍；冀A×××××号三轮汽车所有人为被告赵保国，且该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期内。事发后，原告曹艮珍在灵寿县医院住院治疗4天，造成损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书确定为2868元；2、根据原告提供的误工证明、工资表确认其月平均收入为2740.5元，误工天数根据灵寿县医院出具的诊断证明书并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为15天，故误工费为2740.5元／月÷30天／月×15天=1370.25元；3、护理费参照河北省卫生和社会工作业职工工资收入标准应计算为40357元／年÷365天／年×4天=442.27元，原告请求440元，本院予以确认；4、住院伙食补助费计算为4天×100元／天=5078.25元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。赵某某驾驶机动车，夜间通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是此事故形成的主要原因；被告赵保国驾驶机动车，夜间通过路口未保持安全车速，遇情况措施不当，是此事故形成的次要原因，故应由赵某某承担事故70%的责任；被告赵保国承担事故30%的责任。鉴于冀A×××××号三轮汽车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险一份，故首先应由该保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5078.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在保险责任范围内赔偿原告曹艮珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5078.25元。
二、驳回原告曹艮珍对被告赵保国的诉讼请求。
三、驳回原告曹艮珍的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，保全费120元，由原告曹艮珍承担85元，由被告赵保国承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔娅娅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1714号
原告：于淑娟，女，住长春市宽城区。
被告：武继荣，女，现羁押于吉林省女子监狱。
被告：李志恒，男，住长春市朝阳区。
原告于淑娟诉被告武继荣、李志恒合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告于淑娟，被告武继荣到庭参加了诉讼，被告李志恒经公告送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于淑娟诉称：武继荣于2013年4月8日以450,000.00元的价款兑下原告代理的情定法拉家纺在长春的三个店面的所有货物及代理经营权，双方签订了转让合同，定于2013年7月8日前结清全部货款。2013年6月20日双方签订了补充协议，约定剩余货款315,330.00元在2013年7月8日前全部结清。2013年12月期间武继荣给原告出具欠条一张，后被告武继荣部分还款，至今尚欠原告货款140,000.00元未还。后经原告多次催要无果。被告李志恒与武继荣系夫妻关系，现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告货款140,000.00元及违约金100,000.00元以及拖欠原告货款21个月的利息。
武继荣辩称：原告所诉事实部分无异议，确实尚有140,000.00元货款尚未给付原告，但被告认为三个店面中有两个店面在商店的货款被郭某取走，原告应向郭某主张部分权利。李志恒未参与此事，不应承担连带责任。
李志恒经公告送达后无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，于淑娟与武继荣于2013年4月8日签订了转让协议一份，于淑娟将情定法拉牌床品及副品牌床品在长春欧亚新发店、中东城市广场店、红旗街万达百货店的经营权及全部货品转兑给武继荣，经双方确认总价值为440,000.00元。2013年6月20日在武继荣还款134,670.00元后双方签订了补充协议，约定余款于2013年7月8日全部还清。2013间12月间，武继荣为于淑娟出具欠条一张，确定尚欠于淑娟货款215,330.00元，后武继荣又向于淑娟还款75,330.00元，尚欠140,000.00元至今未偿还。武继荣对于淑娟出示的双方签订的转让协议、补充协议、对账单及欠条均无异议。另查，双方签订的转让协议及补充协议、欠条中均未约定欠款违约金及利息的支付。武继荣与李志恒系夫妻关系。另，武继荣在庭审中称在承兑的三家店面中，有两家店面的营业额及物品被案外人郭某取走，郭某与武继荣系朋友关系。
本院认为，原、被告间合同纠纷一案事实清楚，于淑娟与武继荣所签转让协议及补充协议系双方真实意思的表示且已实际履行，2013年12月间，武继荣为于淑娟出具的欠条一张武继荣无异议，故上述于淑娟提供的证据材料本院予以采信。对于武继荣在为于淑娟出具欠条后已向于淑娟支付货款75,330.00元，现尚欠于淑娟140,000.00元一节武继荣无异议，故于淑娟主张武继荣应向其支付货款140,000.00元一节本院应予以支持。关于于淑娟主张的违约金100,000.00元一节，因双方未对违约金进行约定，故于淑娟该主张本院不予支持。关于于淑娟主张的利息一节，虽双方对利息未予约定，但对其主张的利息可自于淑娟起诉之日起依同期银行贷款利率保护其主张的21个月利息。因武继荣与李志恒系夫妻关系，武继荣与李志恒均为提供证据证明该承兑行为及收入与其家庭生活无关，故李志恒应与武继荣承担连带给付责任。关于武继荣称所承兑的店面中有两个店面的后款及物品被郭某取走应由郭某支付部分货款一节，本院认为，郭某取走两个店面的营业额及部分物品系郭某与武继荣之间的行为，与于淑娟无关，故武继荣该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告武继荣于本判决生效后十日内给付原告于淑娟货款140,000.00元及利息（依中国人民银行同期贷款利率自2015年6月8日起保护至还款之日止，如超过21个月未还款依21个月保护），被告李志恒对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，公告费560.00元，由被告武继荣负担，被告李志恒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏春梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3500号
罪犯黄金财，男，汉族，1983年10月1日出生于广东省曲江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月五日作出（2004）德刑一初字第795号刑事判决，以被告人黄金财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月九日作出（2004）云高刑复字第846号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄金财在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄金财，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年5月4日止。罪犯黄金财在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金财减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00475号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月25日经新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人田成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月4日21时许，被告人朱某某无证驾驶不符合技术标准的无号牌两轮摩托车，沿苏2**省道东侧非机动车道由南向北行驶至3KM＋480KM地段时，因对路面情况观察疏忽，与相对方向江某某骑行的电动自行车相撞，致江某某及摩托车乘车人丁某某受伤，两车损坏，后江某某经抢救无效于2014年7月6日死亡。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人江某某的损伤符合颅脑损伤死亡；被害人丁某某的损伤为额部头皮及右侧颞顶部头皮挫裂伤，构成轻伤二级。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人朱某某承担事故主要责任。
案发后，被告人朱某某积极抢救伤者，并在医院等候处理，在民警对其讯问如实供述上述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人朱某某赔偿被害人江某某近亲属共计人民币15万元，并取得被害人近亲属的谅解。被害人江某某的近亲属于2014年12月29日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、鉴定意见通知书、驾驶证查询信息、收条、谅解书、撤诉申请书等书证，证人赵某甲、赵某乙、李某某、刘某某、江某、卓某、尹某的证言，被害人丁某某的陈述，交通事故现场图，事故现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，车辆检验照片及车辆技术检验报告，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医检验鉴定意见书，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，因观察不周，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某某积极抢救伤者并留在医院等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人朱某某有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 沈克洋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 白 颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第9号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨祖刚，绰号“杨刚子”。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人杨祖刚犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日19时30分许，黄勇（已判刑）酒后驾驶电瓶车在都江堰市沙西线逆行至大林村加气站门口时，与驾驶公交车准备进站加气的被害人冯某某发生争吵致打斗，黄勇电话叫来被告人杨祖刚，被告人杨祖刚翻窗进入被害人冯某某驾驶的公交车内，对冯某某拳打脚踢，冯某某下车后，被告人杨祖刚又与黄勇一起对冯某某拳打脚踢，致冯某某轻微伤。
上述事实，被告人杨祖刚在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及到案经过，受害人冯某某的陈述、辨认笔录及照片，同案犯黄勇的供述，证人杨某、樊某某、刘某某证言、辨认笔录及照片，被告人杨祖刚前罪刑事判决书，同案犯黄勇刑事判决书，都江堰市公安局人体损伤分析意见书，被告人杨祖刚身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖刚受邀约后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。都江堰市人民检察院指控被告人杨祖刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨祖刚受邀约后积极实施殴打行为，与邀约人作用相当，不宜区分主从。被告人杨祖刚在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杨祖刚在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杨祖刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，执行拘役六个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（2011年9月19日至9月23日羁押日期已折抵），即自2013年12月18日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡 蓉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执677号
申请执行人高春平、高春霞。
被执行人高春生、高春福。
本院在执行高春平、高春霞申请执行高春生、高春福一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执677号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46331号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李瑞祥。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁彩莲