wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第878号
原告：尹晓婧。
委托代理人：赵利峰、许秒芳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：邓仕巧。
原告尹晓婧与被告邓仕巧健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓婧起诉称：2011年11月4日1时30分，被告驾驶电动自行车沿环北路由东往西行驶时，发生单方面侧摔，造成后座的原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗，共花去医疗费12787.4元。2011年11月14日，嘉善县公安局交通警察支队出具事故认定书：被告负此次事故的全部责任。对于损害赔偿，双方协商未果。2013年3月21日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：损伤误工期限（包括住院期间）为六个月；护理期限（包括住院期间）建议为一个月，每天按壹人计算；营养期建议为二个月。综上所述，原告认为公民的身体健康权受法律保护，造成损害的，应依法予以赔偿，现被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12787.4元、住院伙食补助费105元、营养费2400元、误工费13680元、护理费2280元、交通费300元、鉴定费800元，合计32352.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、浙江省嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明：交通事故发生的事实，被告在该事故中承担全部责任等事实；3、嘉善县第一人民医院住院病案首页、住院病历、体格检查记录、出院记录、杭州时光医疗美容医院门诊病历、嘉善魏塘孟富华口腔诊所诊断记录各1份。证明：原告在交通事故受伤后进行治疗的情况，经诊断原告头面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双蝶骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、双上颌窦及颌窦前壁骨折、双上颌窦后壁骨折，为此原告更换了四个牙齿及对脸部疤痕进行了整容的事实及原告在嘉善县第一人民医院住院7天等事实；4、医疗费发票1组3张。证明：原告治疗花去的医疗费用12787.4元；5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明：经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：损伤误工期限（包括住院期间）为六个月；护理期限（包括住院期间）建议为一个月，每天按壹人计算，营养期限建议为二个月。原告支付鉴定费800元的事实；6、居民户口簿1份。证明：原告为非农户口，应按城镇标准赔偿。
被告邓仕巧既未答辩也未举证。
对原告所举的证据1、2、3中的嘉善县第一人民医院住院病案首页、住院病历、体格检查记录、出院记录、4中的嘉善县第一人民医院住院发票、5、6，经本院审查后真实性予以确认。但原告所举的证据3中的杭州时光医疗美容医院门诊病历、嘉善魏塘孟富华口腔诊所诊断记录及证据4中的杭州时光医疗美容医院、嘉善魏塘孟富华口腔诊所的门诊发票，与本案是否具有关联性，本院无法予以确认。
综上，根据原告所举的有效的证据，结合原告的陈述，可以确认的案件事实如下：
2011年11月4日1时30分，被告驾驶后座原告的电动自行车沿环北路由东往西行驶至环北路环北大桥西侧，途径事发地点时发生单方面侧摔，造成坐在后座上的原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往嘉善县第一人民医院住院治疗7天。2011年11月14日，嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任。原告之损伤于2013年3月21日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为：误工期限（包括住院期间）六个月；护理期限（包括住院期间）一个月，每天按壹人计算；营养期二个月。现原告向法院提起诉讼要求被告赔偿各项损失32352.4元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。而本案是因道路交通事故引起的健康权纠纷，事故中被告驾驶电动车单方面侧摔，对事故的发生负全部责任，但原告系乘坐在被告驾驶电动车后座上，因事故导致其受伤，系被告好意让原告搭乘，对此应减轻作为赔偿义务人被告的赔偿责任。结合本案的案情，被告应承担的赔偿责任核定为原告全部损失的70％，其余部分由原告自负，对原告提出的要求被告全额担责之诉请不予支持。因原告在嘉善魏塘孟富华口腔诊所安装烤瓷牙及在杭州时光医疗美容医院整容与本案造成的损伤是否具有关联性，缺乏足够证据予以证实，故对原告就此提出的二笔费用现无法列入本案损害的医疗费用赔偿之内。原告诉请交通费无相应的凭证予以证明，但住院治疗必然产生一定的交通费用，且请求数额过高，结合原告的治疗时间，本院酌情确认为100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
经审核核定原告的各项损失为：医药费2587.4元，住院伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费可分别按原告诉请的105元、2400元、13680元、2280元、800元，交通费核定为100元，以上合计21952.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕巧赔偿原告尹晓婧各项损失21952.4元的70%计人民币15367元，于本判决生效后的十五日内履行完毕。
二、驳回原告尹晓婧之其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告预交），由原告尹晓婧负担220元，被告邓仕巧负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 倪引芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终104号
上诉人（原审原告）：耿学升，农民。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞云海，农民。
被上诉人（原审被告）：王敏，农民。
上诉人耿学升因与被上诉人庞云海、王敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿学升向本院递交书面申请，自愿撤回一审起诉。
本院认为，上诉人耿学升撤回一审起诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第928号民事判决；
二、准许上诉人耿学升撤回一审起诉；
一审案件受理费200元减半收取100元由上诉人耿学升负担，二审案件受理费200元退回上诉人耿学升。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 李志敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5423号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商骏，男，1990年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人商骏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执576-2号
申请执行人：姚宜良。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张萍儿。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人姚宜良亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚宜良如发现被执行人桓台县南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第233号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某。2011年10月25日因盗窃被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年2月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年12月开始，被告人刘某某在大连开发区金石滩街道优山世家别墅区先后多次盗窃室内电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6340.50元。
2014年2月12日，被告人刘某某潜入大连开发区金石滩街道曲屯一住户平房内盗窃人民币400元。
被告人刘某某盗窃数额共计人民币6740.50元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经、劳动教养决定书、证人林某某、朱某某证言、被害人曲某某陈述、被告人刘某某的供述与辩解、指认现场笔录及照片（附指认现场光盘一张）、大连市金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年二月十八日起至二Ο一四年十月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年六月四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第233号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘家欢，男，1992年出生。因故意伤害于2014年7月12日被开封县公安局行政拘留十四日，因涉嫌故意伤害于2014年7月21日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年8月4日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘家欢犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。被害人刘家宽提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人刘家欢、附带民事诉讼原告人刘家宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日22时许，被告人刘家欢与开封县仇楼镇韩二村村民刘某某在仇楼镇韩岗俊杰饭店附近，因琐事发生厮打，在厮打的过程中刘家欢用砖头将刘某某的头面部砸伤。经法医鉴定：刘某某的伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘家欢的行为已构成了故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘家欢当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意赔偿被害人刘某某的经济损失。
经审理查明：2014年7月9日22时许，被告人刘家欢与开封县仇楼镇韩二村村民刘某某在仇楼镇韩岗俊杰饭店附近，因琐事发生厮打，在厮打的过程中刘家欢用砖头将刘某某的头面部砸伤。经法医鉴定：刘某某的伤属轻伤一级。被告人刘家欢已和被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，
上述事实，有被告人刘家欢供述，被害人刘某某的陈述，证人证言、人体损伤鉴定意见书、书证、赔偿协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家欢已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘家欢当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致于再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘家欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 黄会芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第233号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。2012年4月16日因故意伤害被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局决定罚款人民币500元。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月12日20时许，被告人王某持C1驾驶证酒后驾驶鲁G×××××号马自达323轿车沿潍胶路由西向东行至潍安路口以东时，与刘某驾驶的鲁V×××××号东风雪铁龙轿车发生碰撞，致两车受损。经抽血检验鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分含量为147.20mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人王某判处拘役2至4个月，并处罚金人民币3000元至10000元。
案发后，被告人王某与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某各项损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、被告人照片、受案登记表、抓获经过、发破案经过、道路交通事故现场照片、酒精呼气测试单、被告人及被害人驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、办案说明、公安行政处罚决定书，证人侯某证言，被害人刘某陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人王某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张培泉
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 强
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第333号
申请执行人高庆花。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人高庆花申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第870号民事调解书已经发生法律效力，权利人高庆花于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金200000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人高庆花同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第870号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第333号申请执行人高庆花。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人高庆花申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第870号民事调解书已经发生法律效力，权利人高庆花于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金200000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人高庆花同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第870号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第264号
原告陈某，男，1961年3月22日生，汉族，上栗县人。
被告汤某，男，1971年10月29日生，汉族，上栗县人。
被告甘某，男，1969年4月15日生，汉族，上栗县人。
被告夏某，男，1975年7月15日生，汉族，上栗县人。
原告陈某与被告汤某、甘某、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王海强适用简易程序独任审判，由本院代书记员李玲担任法庭记录，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告甘某、夏某到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2011年8月驾驶摩托车由上栗返回桐木，途经豆田村路段时，被被告汤某驾驶铲车在路中拖车作业时撞倒在地。经上栗县交警认定，被告汤某承担全部责任，应赔偿原告全部的医药费。原告受伤后随即被送往上栗县人民医院抢救，检查确诊为右下肢断碎性骨折，经治疗，原告共花去医药费25000元。被告汤某预付医药费12000元，剩余12000元被告汤某没有支付现金，而是出具了一张欠条，并注明2012年10月30日付清，被告甘某、夏某自愿承担担保责任。但时隔三年，被告只支付原告6500元，剩余5500元拒绝支付，致使原告一直没有取出下肢骨头里的钢筋。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告医药费5500元。二、诉讼费由被告承担。
被告汤某未答辩。
被告甘某、夏某辩称：对事实予以认可，但5500元应由被告汤某偿还4000元，我们两个人偿还1500元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条一张，证明被告汤某欠原告交通事故赔偿款12000元，承诺于2012年10月30日付清，被告甘某、夏某做了担保，但至今有5500元未付清。
被告汤某、甘某、夏某未向本院提交证据。
经质证，被告甘某、夏某对欠条无异议，但说明12000元中被告甘某、夏某偿还了4500元，被告汤某偿还了2000元。因被告甘某、夏某对欠条无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年8月份，原告陈某驾驶摩托车由上栗返回桐木，途经豆田村路段时，被被告汤某驾驶的铲车撞倒在地。原告受伤后随即被送往医院抢救，被告汤某支付部分医药费后，剩余12000元的医药费未支付现金，而是向原告出具了一张欠条，并承诺于2012年10月30日付清，被告甘某、夏某作为担保人在欠条上签字，但未约定保证方式和保证期间。被告向原告支付6500元后，剩余款项5500元一直未予支付。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告汤某在侵害原告身体健康权后，向原告出具欠条，该欠条是汤某真实意思的表示，不违反法律规定，原告据此要求被告汤某支付剩余医药费5500元，本院予以支持。关于被告甘某、夏某的保证责任问题，因原告与甘某、夏某未对保证方式和保证期间进行约定，依法甘某、夏某的保证方式应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告在主债务履行期届满之日起（2012年10月30日）6个月内未以诉讼或仲裁的方式向保证人甘某、夏某主张权利的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告甘某、夏某支付医药费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某支付原告陈某医药费5500元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告汤某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 王海强
二〇一四年六月十日
代书记员 李 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审1号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人肖湘华。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审1号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人肖湘华。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年一月十四日书 记 员  黄丽娜
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初795号
原告张某某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年五月五日
书记员 曾彩芹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00041号
原告：笪九龙，男。
原告：郭素琴，女。
被告：蒋秀海，男。
被告：俞九妹，。
被告：安徽水利锦江大酒店有限公司南陵物业分公司。
法定代表人：张庭然。
本院在审理原告笪九龙、郭素琴与被告蒋秀海、俞九妹、安徽水利锦江大酒店有限公司南陵物业分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告笪九龙、郭素琴于2015年6月23日向本院申请撤回对被告蒋秀海、俞九妹、安徽水利锦江大酒店有限公司南陵物业分公司的起诉。本院经审查认为，原告笪九龙、郭素琴申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告笪九龙、郭素琴撤回对被告蒋秀海、俞九妹、安徽水利锦江大酒店有限公司南陵物业分公司的起诉。
案件受理费400元由原告笪九龙、郭素琴负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00041号
原告南阳市万达基业房地产开发有限公司。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司。
委托代理人冯铁柱、王胜权，河南育滨律师事务所律师。
原告南阳市万达基业房地产开发有限公司与被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告南阳市万达基业房地产开发有限公司在审理期间，称双方已达成庭外和解，向申请撤回起诉，本案经审查认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市万达基业房地产开发有�公司撤回起诉。
案件受理费62107元，减半收取为31054元，由原告南阳市万达基业房地产开发有限公司负担。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 迪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00041号原告：笪九龙，男，1974年2月7日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。原告：郭素琴，女，1968年12月18日出生，汉族，泾县人，住安徽省汉县。被告：蒋秀海，男，1973年10月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：俞九妹，女，1975年3月18日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：安徽水利锦江大酒店有限公司南陵物业分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇和顺阳光城市花园销售部。法定代表人：张庭然。本院在审理原告笪九龙、郭素琴与被告蒋秀海、俞九妹、安徽水利锦江大酒店有限公司南陵物业分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告笪九龙、郭素琴于2015年6月23日向本院申请撤回对被告蒋秀海、俞九妹、安徽水利锦江大酒店有限公司南陵物业分公司的起诉。本院经审查认为，原告笪九龙、郭素琴申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告笪九龙、郭素琴撤回对被告蒋秀海、俞九妹、安徽水利锦江大酒店有限公司南陵物业分公司的起诉。案件受理费400元由原告笪九龙、郭素琴负担。审 判 员  宋代友二〇一五年六月二十三日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审117号
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局。
法定代表人冉军，该局局长。
委托代理人刘某，该局监察大队大队长。
被执行人昌图荣威房地产开发有限公司，住所地为昌图县亮中桥镇中街六组。
法定代表人梁雨，该公司经理。
负责人李某，该项目负责人。
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2016年11月4日向本院申请强制执行于2016年1月7日作出的昌劳社监理决字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定书、2016年1月7日作出的昌劳社监罚决字[2016]第001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局接到投诉，反映被执行人昌图荣威房地产开发有限公司在亮中荣威时代家园项目中拖欠劳动者工资。申请执行人受理后，经过对工程施工方及相关负责人调查，认定被执行人昌图荣威房地产开发有限公司存在拖欠施工方工程款造成拖欠农民工工资的事实，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条的规定，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2016年1月7日，对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司作出如下处理决定：在收到处理决定15日内支付陈某甲、陈某乙等75人工资款204.1397万元。
被执行人昌图荣威房地产开发有限公司在收到昌劳社监理决字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定书后，仍未支付拖欠的工资。申请执行人于2016年1月7日，对被执行人作出昌劳社监罚决字[2016]第001号劳动保障监察行政处罚决定认定：昌图荣威房地产开发有限公司存在拖欠劳动者工资报酬的行为，在申请执行人向被执行人送达劳动保障监察行政处理决定书后，被执行人在限期内未支付拖欠的工资，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司作出罚款2万元的行政处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录、责令改正决定书、行政处罚听证告知书、行政处理决定书、行政处理事先告知书、行政（处理）强制执行催告书等证据。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定,申请执行人昌图县人力资源和社会保障局有作出行政处理决定、行政处罚决定的法定职权。被执行人昌图荣威房地产开发有限公司存在拖欠劳动者工资的事实。申请人昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监罚决字[2016]第001号、昌劳社监理决字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监罚决字[2016]第001号劳动保障监察行政处罚决定书、昌劳社监理决字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 佟 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9959号
原告任伴富。
被告宗如土。
原告任伴富诉被告宗如土机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告宗如土赔偿原告汽车维修损失4790元。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告任伴富到庭参加诉讼。被告宗如土经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月1日，原告任伴富驾驶的浙G×××××号轿车在义乌市廿三里金桥路与中新西街路口由北向南直行时，与被告宗如土驾驶的浙G×××××号轿车，发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，无人员受伤。交警部门认定原告任伴富承担事故主要责任，被告宗如土承担次要责任。原告任伴富的车辆损失为35000元，被告宗如土车损为9300元。上述事实清楚。交警部门的事故认定合理、合法，本院确定任伴富、宗如土的责任比例为7:3。经�算，双方的车损经抵扣，被告宗如土尚应赔偿原告任伴富车损［(35000-2000)×30%+2000］-［(9300-2000)×70%+2000］=4790元。被告宗如土经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告宗如土赔偿原告任伴富车辆损失4790元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宗如土负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨飞雄
二〇一六年七月十�日
书记员 沈翠莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1071号
原告王欣，女，汉族，1987年2月17日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告刘越，男，汉族，1957年4月16日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人高晓峰，系陕西常鸣律师事务所律师。
被告刘浩，男，汉族，1985年11月4日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人冯顺平，系陕西常鸣律师事务所律师。
原告王欣诉被告刘越、刘浩排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系延安市资金局工作人员，2014年市资金局将其公有的房屋向本单位职工出售，原告取得了购买资格。2014年3月26日，原告与市资金局签订了《购买公有住房合同》，以48007元的价格购买了本案诉争的房屋，并于2014年7月30日办理了房产登记。原告依法取得了诉争房屋的所有权后计划入住，但是诉争房屋多年来一直被二被告占有（二被告系父子关系）。原告要求其搬离诉争房屋，但是第一被告向原告声称，诉争房屋是其借用的资金局，拒不搬离。原告于2016年1月13日找人打开诉争房屋的房门，将二被告的东西封存后占有该房屋，整个过程原告留有视频资料，但是二被告又在原告不知情的情况下，撬开房门继续侵占�告的房屋。原告合法取得诉争房屋的所有权，原告有权占有、使用该房屋，被告非法撬开门，强行占有的行为性质恶劣，严重侵权。故诉求，依法判令二被告向原告返还诉争的房屋，并赔偿原告自2014年7月30日至今的房屋损失30000元。
原告为了证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据；
证据一、《延安市购买共有住房合同》、《房产证》；证明原告合法享有本案诉争的房屋所有权，依法对该房屋享有占用、使用、处分、收益的权利。
被告刘越辩称，该诉争的房屋属于单位房改房，被告刘越拥有该房屋的40%的产权。该诉争房屋是被告人刘越在1989年在延安市财政局企财处工作时由企财处分配给被告刘越的住房，被告刘越按照企财处规定，交了6934元房改款，取得了该房屋40%的产权。后来被告调往地税局工作，单位领导明确答复该房屋属于被告刘越，调动不影响该房屋的产权。被告调离后，房屋的维修费都是被告自己承担，其他房屋的维修费用都是单位统一承担。延安市财政局将被告刘越拥有40%产权的房屋调整给延安市资金局，损害了被告刘越的合法权益。原告和资金局签订的《购买公有住房合同》属于无效合同，理由有二、首先国家的房改早在2000年前已经结束，房改结束后不论资金局还是企财处对原告占有使用的公房均无权出卖，只有国有资产管理局才有权处置；其次原告是在新的城镇住房制度实行之后参加工作，享受了住房公积金待遇，无权享受2000年前的住房福利政策待遇。本案归根结底还是因单位内部分房、占房引起的纠纷，不属于人民法院受理范围。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、1994年2月2日收款收据。证明被�刘越在1994年2月2日缴纳了房改款6934元，取得了争议房屋部分产权。
证据二、延安市财政局局长办公会议记要（2001年第一号）。证明1、刘越所占本案争议房屋是市财政局企材处分配给被告刘越的，不是资金局分的；2、被告刘越占有的房屋是由市财政局党组会议决定调整给是资金局，该调整属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的，属于历史遗留的，落实政策的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨机构撤并分和等引起的房地产纠纷，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
被告刘浩辩称，被告刘浩不占有和使用本案诉争的房屋，与本案诉争的房屋没有任何法律或诉争的关系，不宜将被告刘浩列为本案的被告，请求法院驳回原告对被告刘浩的诉讼请求。
被告刘浩在举证限期内未向本院提供证据；
经审理查明，被告刘越1989年至1996年在延安市财政局企财处工作期间，企财处给被告刘越分配一套楼房（现宝塔区凤凰办事处北关街市资金局家属院3单元3层302室），1994年单位房改时，被告刘越缴纳了6934元房改款，取得了该房屋的部分产权。1996年被告刘越调整到地税局工作。2001年6月22日（2001年第一号）延安市财政局局长办公会议纪要，就企财处原资金局院内住宅楼房分配问题进行专题研究，第三项要求调出人员刘越于7月5日前搬出。被告刘越称，1998年第二次房改时，企财处因被告调离该单位，没有通知补交房款，至今该诉争的房屋由被告刘越占有和使用。2014年3月26日延安市资金局将该诉争的楼房以48007元出售给本单位职工原告王欣，2014年7月30日在延安市房产管理办公室登记，登记号为延房权证宝凤字第0133**号，房屋所有权人王欣。2014年原告给被告刘越电话通知要求腾出该�争房屋，被告刘越拒不腾出，2016年1月13日原告强行打开该诉争的房屋后，被告刘越得知后，告知了儿子被告刘浩，被告刘浩撬开了该诉争的房屋，现该诉争房屋由二被告占有和使用。原告要求二被告腾出该诉争的房屋，二被告拒不腾出该诉争的房屋，故成诉。
以上事实，有原告提供的购买公有住房合同、房屋产权证、被告刘越提供的收据及庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据足以证实本案诉争的房屋所有权归原告所有，依据物权法的有关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故对原告诉请的第一项请求，本院依法予以支持。对原告诉请第二项诉求，因未提供证据证实其损失，本院依法不予支持。对被告刘越的辩解因无确凿证据证实该诉争房屋系被告刘越本人所�，故对其辩解理由不予采信。被告刘浩辩解未占有和使用该诉争房屋，列为本案被告不适格；经审查，被告刘浩系被告刘越之子，被告刘越在占用该诉争房屋期间，原告强行打开该诉争房屋门锁时，被告刘越指派被告刘浩更换过门锁，但原告未提供相关证据证实被告刘浩占有或者占用，且实际该诉争房屋由被告刘越占用，被告刘浩列为本案被告不适格，故对原告起诉被告刘浩的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下；
一、被告刘越在本判决生效后十日内将占用宝塔区凤凰办事处北关街市资金局家属院3单元3层302室腾还给原告王欣；
二、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费650元，原告已预交，实际由被告刘越承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年五月五日
书记员 马 刚
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00116号
申请人万升荣，男，生于1972年9月16日，汉族，沙洋县人。
申请人王占海，男，生于1974年9月16日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年11月18日立案受理申请人万升荣与王占海请求对身体权纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人万升荣与王占海于2014年11月12日在沙洋县马良镇人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：
马良小学一次性赔偿王晓俊各项经济损失共56000元；
本协议签字履行后双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷。
本院认为，沙洋县马良镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人万升荣与王占海于2014年11月12日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘晶
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初39号
原告张祥玉。
委托代理人杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李勋明。
原告张祥玉诉被告李勋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员金列成独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书雄庭参加诉讼，被告李勋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告驾驶本人的鄂H＊＊＊**号两轮摩托车沿后港镇云山村通村公路由北向南行驶，于18时10分许，行至云山村四组路段时，与前方同向的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经经沙洋县公安局交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗21天，所花医疗费已由被告支付。出院后，原告伤经腾信法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，赔偿指数为20%，后期治疗费为50000元，护理时间为60日。因被告仅支付了原告住院期间的医疗费，对原告因此事故造成的其他经济损失未给予相应赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告李勋明赔偿原告各项经济损失102166.17元；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、沙洋县公安局交通警察大队（2014）第295号道路交通事故认定书一份，拟证明此事故中，被告承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
二、荆门市第二人民医院出具的原告张祥玉的出院记录、诊断证明、人工髋关节置换术患者出院指导单各一份，拟证明原告伤情及受伤后住院治疗21天的事实；
三、沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医（2015）临鉴字第134号张祥玉交通事故案司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为Ⅸ级（九级），赔偿指数为20%，后期治疗费为伍万元，护理时间为60日的事实；
四、鉴定费发票一份，拟证明原告支付鉴定费1000元的事实；
五、沙洋县后港镇云山村民委员会出具的证明一份，拟证明原告受伤住院期间及出院后期的护理事宜由其女儿田宜莲承担的事实。
被告李勋明未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的五组证据，经审查，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反应案件真实情况，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月16日，被告李勋明驾驶本人的鄂H＊＊＊**号两轮摩托车沿后港镇云山村通村公路由北向南行驶，于18时10分许，行至云山村四组路段时，与前方同向的行人原告张祥玉相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当天被送至荆门市第二人民医院住院治疗，于2015年1月6日出院，共花去医疗费46833元，该费用已由被告垫付。2014年12月23日，此事故经沙洋县公安局交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。2015年7月20日，原告伤经腾信法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，赔偿指数为20%，后期治疗费为50000元，护理时间为60日。原告受伤住院期间及出院后的护理均由原告之女田宜莲承担。鄂H＊＊＊**号两轮摩托车未投保交强险和第三者责任保险。
本院认为，在本案交通事故中，公安交警部门依法作出的道路交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。考虑到原、被告在此次交通事故中的过错责任大小，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。因鄂H＊＊＊**号两轮摩托车的所有人为被告李勋明，其作为投保义务人，未依法为该车投保交强险，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险限额范围承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告应按责60%承担赔偿责任。
原告诉请的住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、后期治疗费50000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，误工时间从受伤之日计算至定残前一日，应当是215日，即误工费应当是15438.18元（26209元／年÷365天×215天）；关于原告诉请的交通费400元，原告未提交交通费票据，根据原告就医及鉴定的实际情况，本院酌定200元予以支持。
综上，原告各项经济损失总计为164009.76元（含被告已垫付的医疗费46833元），由被告在交强险责任限额范围内赔偿75756.76元（医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下65756.76元），下余88253元，由被告按责60%赔偿52951.80元，扣除被告已垫付的46833元，被告还需赔偿原告81875.56元（75756.76＋52951.80-46833）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张祥玉诉请的各项经济损失102166.17元，由被告李勋明赔偿81875.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项一于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告负担172元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 宇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民特19号
申请人：铜陵新圣代服饰有限公司，住所地铜陵市翠湖四路西段2941号，统一社会信用代码91340700394512059X。
法定代表人：程诒帅。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被申请人：崔应枝，女，1967年6月27日出生，住铜陵市义安区。
申请人铜陵新圣代服饰有限公司因与被申请人崔应枝申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
铜陵新圣代服饰有限公司申请称，请求撤销（2016）铜劳人仲裁字26号仲裁裁决书第二项、第三项裁决。事实和理由如下：首先，缴纳社保不属于仲裁受案范围。因“保险”发生的争议是指因“社会保险待遇”发生的争议，而不是指因用人单位未缴社会保险费发生的争议，根据法律规定，缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门处理。其次，在双方签订的劳动合同中约定，如因被申请人未及时提交办理所需的证照等资料，申请人不承担未缴或延缴的责任。被申请人自工作开始便未提交办理社保的资料。最后，被申请人在2016年1月28日至3月20日的假期补贴，申请人已于假期后的两个月分别发放，且被申请人要求的也是按照30元／天的标准支付，但该仲裁委却裁决申请人支付被申请人3319元。
经审理查明：2016年10月24日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）铜劳人仲裁字26号裁决：1、被申请人支付7、8月份拖欠的工资2110＋（2374／月÷21.75天）×14天=3638元；2、被申请人为申请人缴纳自2015年7月20日起至2016年8月5日止的社会保险；3、被申请人支付申请人自2016年1月28日起至2016年3月20日止放假期间的工资及生活费2374元＋（1350×70%）=3319元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
崔应枝因不服（2016）铜劳人仲裁字26号仲裁裁决，于2016年11月9日向铜陵市铜官区人民法院提起劳动争议诉讼，该院同日立案受理。
本院认为：本案审理过程中，查明被申请人已经向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”综上，申请人铜陵新圣代服饰有限公司请求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回铜陵新圣代服饰有限公司的申请。
申请费400元，由铜陵新圣代服饰有限公司负担。
审 判 长 段文明
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第842号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告张学仁，农民。
被告张继成，农民。
被告张华德，农民。
被告胡秀峰，农民。
被告张建军，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张学仁、张继成、张华德、胡秀峰、张建军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告张学仁、张继成、张华德、胡秀峰、张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日五被告与原告签订了润昌农商行桑阿镇支行﹥一份，同日被告张学仁根据该合同从原告处借款4万元，到期日2013年12月2日，月利率为9.00‰。双方还约定了违约责任，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
五被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月3日被告张学仁、张继成、张华德、胡秀峰、张建军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份，主要内容是：张学仁、张继成、张华德、胡秀峰、张建军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月3日起至2014年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。授信额度共计20万元。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，即2014年12月3日至2016年12月2日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月3日被告张学仁在原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2013年12月2日，月利率为9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月3日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学仁于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2012年12月3日至2013年12月2日按月利率9.00‰计算，自2013年12月3日至借款付清之日按月利率13.50‰计算）；
二、被告张继成、张华德、胡秀峰、张建军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张学仁追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年八月十八日
书记员 王 剑
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1214号
原告徐某某。
被告张某某。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告徐某某承担。
审判员 游庆武
二〇一五年十月二十一日
书记员 付 岳
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3413号
申请执行人范启勇依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2860、3048号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东商初字第4503号案已于2016年12月12日履行67920元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十二月十二日
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初77号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳晓平，绰号“蒋介石”，男，1986年12月16日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化，职业：挖机司机，户籍所在地：江西省安远县欣山镇大胜村上坪小区1号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被安远县公安局刑事拘留，同年6月7日被安远县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人欧阳晓平犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人欧阳晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年4月份的一天晚上，被告人欧阳晓平通过网上在微信名为“人生无奈”的人手中购买了一小包约0.6克冰毒，并用矿泉水瓶、吸管和锡纸自制吸毒工具，当天晚上欧阳晓平通过电话邀集欧某1、高某、欧某2三人在其位于安远县欣山镇大胜村上坪小区1号家中的二楼卧室内轮流吸食冰毒，四人吸食毒品后，欧某1、高某、欧某2相继离开，欧阳晓平则在家中休息。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧阳晓平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人欧阳晓平在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人欧阳晓平的供述，证人欧某1、高某、欧某2的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施材料，辨认笔录，现场勘查笔录、指认现场照片及现场图，尿样提取笔录、现场检测报告书，被告人欧阳晓平尿样检测照片，归案情况、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳晓平出资购买毒品后，并提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳晓平归案后能够如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧阳晓平在八个月至一年有期徒刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳晓平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 王良寿
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 唐玉梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2507号
原告：林永存，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告：林永远，男，1951年6月14日出生，汉族。
原告林永存与被告林永远民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告林永存、被告林永远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息暂计22万元（贰拾贰万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告向原告借款10万元（拾万元）整，约定使用月利息1.5分。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告林永远答辩称，这10万元钱借了，条子是我打的，但是这些钱用于造海船了，当时说的一家400万元，我投了100万元425万元，其他小股有投200多万元的，有投100万多元。林永存投了160万元，当时这个钱花完了，由王某出面贷款，跑的北京去了三次没有贷到，最后导致海船停工没有钱了。在微山金米香居吃饭，五个人开会，向社会借款1.5分的息，谁能借多少借多少，当时借款由我打的条，我当时问王某这个条子怎么打，当时说的以我的名义打，打完条之后我问王某以我的名义打最后怎么说，王某说海船挣的钱由我还款。后来也没怎么还，最后海船卖了，也没说这个钱怎么还。王某借的100万元，1.5分的息也算是入股了。我打的这些条子都算入股了。没分钱之前我说把条子都要回来，陈某说负责把借条要回来，结果钱分了条子没退回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林永存向本院提供2010年1月8日的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定月利率1.5分的事实。被告林永远质证称借条是我写的，我认可。被告林永远没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院对其有效性予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林永远向原告借款有相关证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定月利率为1.5分是其真实意思表示，本院予以确认。本案利息为119955元（10万元×79.97个月（2010年1月8日至2016年9月7日）×1.5分），原告主张利息为12万元，本院在119955元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告林永远于本判决生效之日起十日内偿还原告林永存借款本金10万元，利息119955元。
如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取，诉讼保全费1620元，由被告林永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 米福仓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 宇
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第256号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人倪某某，男，1968年3月21日出生。2012年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局取保候审。2013年9月4日被解除取保候审，同年9月19日由汨罗市公安局监视居住。2013年11月12日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人倪某某犯赌博罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员周步云出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2011年年底至2012年2月期间，被告人倪某某在家中以营利为目的，从事地下“六合彩”写单活动，收受买码人员楚某某、伏某某、姜某某等人的投注款共计64200余元，并将其报给上线于某某，从中赚取12%的水钱。
2012年7月19日，被告人倪某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中均无异议。且有证人楚某某、伏某某、姜某某的证言；被告人倪某某的供述；被告人倪某某的户籍证明及到案经过说明材料等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人倪某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人倪某某主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人倪某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 龙 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终763号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌正，男，1974年1月8日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2016年3月8日被判处有期徒刑二年，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘昌正犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月22日作出（2018）湘0181刑初572号刑事判决。原审被告人刘昌正不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2018年2月25日15时许，被告人刘昌正在浏阳市沿溪镇“鑫都大酒店”门口向杨厚武（另案处理）购买了人民币200元，约0.25克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），回到家中后吸食了约0.05克。当晚21时许,吸毒人员杨某1（已行政处罚）来到刘昌正家中，在其2楼卧室吸食了由刘昌正提供的少量毒品甲基苯丙胺，然后在刘昌正家中玩耍。当晚22时许，吸毒人员胡某（已行政处罚）也来到刘昌正家中，也吸食了少量毒品甲基苯丙胺，然后当着杨某1的面，以人民币200元的价格向被告人刘昌正购买了剩下的约0.2克毒品甲基苯丙胺。
2018年3月15日11时许，被告人刘昌正被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑满释放证明书、现场检测报告等书证；证人胡某、杨某1证言；辨认笔录。
原审法院认为，被告人刘昌正明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘昌正系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘昌正到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘昌正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘昌正提出上诉称：到案后如实供述犯罪事实，量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘昌正违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘昌正曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。到案后，上诉人刘昌正如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人刘昌正提出原审量刑过重，本院认为，原审判决综合上诉人的犯罪事实、犯罪情节及危害后果，对其所判处刑罚适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁 幸
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00067号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌诈骗罪，于2015年3月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人王某伙同他人以办理无抵押贷款需要预付利息的方式实施诈骗，并将相关的信息在网络上发布。2015年1、2月份，被害人顾某在网上查得被告人王某等人发布的贷款信息后，通过拨打号码为187××××4401的电话欲办理无抵押贷款，被告人王某以事先准备的“台词”应对被害人顾某，骗得被害人顾某的信任。被告人王某以可向被害人顾某提供人民币10万元的无抵押贷款，但需预先支付利息为由，于2015年2月4日骗得被害人顾某通过银行汇款支付的人民币1万元。
被告人王某在被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还赃款人民币3100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述，被害人顾某的陈述，扣押、发还物品清单，搜查笔录，银行卡交易凭条，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案是共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人王某退赔被害人损失人民币6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年四月十七日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01383号
申请执行人襄阳博佳实业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人梁海生，该公司董事长。
被执行人襄阳中孚机械有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：王明泽，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00014号民事判决书，在执行襄阳博佳实业有限责任公司与襄阳中孚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，共执行欠款27683.48元，余款经本院财产调查未发现被执行人襄阳中孚机械有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00014号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年六月三日
书记员 陈 琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1034号
申请执行人何紫斌，男，1981年1月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人吴跃辉，男，1977年2月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人何紫斌与被执行人吴跃辉买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6672号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1766号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
辩护人杨秀坤、曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月8日凌晨2时45分许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇金州酒店，行驶至南安市石井镇进港路移动营业厅路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为169.87mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人王某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳，被告人王某的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民二初字第57号
原告：独山子区天翼砖厂，住所地克拉玛依市独山子区新北区东北20公里。
经营者：林和平，男，汉族，1955年12月出生，独山子区天翼砖厂经营者，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：饶太翔，男，汉族，1962年12月出生，独山子区包工头，住克拉玛依市独山子区。
原告独山子区天翼砖厂诉被告饶太翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山子区天翼砖厂的委托代理人葛咏红到庭参加诉讼。被告饶太翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区天翼砖厂诉称：2010年至2014年被告饶太翔挂靠独山子城建九队在独山子区承揽工程期间，陆续从原告处购买红砖。之后，经过双方对账确认，截止2014年8月，被告共计拖欠原告的红砖款538625元。被告饶太翔以未结算工程款为由至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款538625元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶太翔未应诉答辩。
经审理查明：被告饶太翔向原告独山子区天翼砖厂购买红砖，双方对帐后，被告饶太翔分别于2013年11月12日和2014年8月19日向原告出具两张欠据（填充式欠据，下划线处为手写字体），内容分别为：“兹有城建九队（饶太翔）单位，在独山子城建开发美馨别墅工程施工中使用独山子天翼砖厂红砖，共计526500元，大写伍拾贰万陆仟伍佰元整元。”“兹有城建九队（饶太翔）单位，在独山子天馨美墅别墅工程施工中使用独山子天翼砖厂红砖，共计162125元，大写壹拾陆万贰仟壹佰贰拾伍元整元。”
另查明，被告于2014年6月6日向原告支付购买红砖的货款50000元，于2014年8月19日向原告支付购买红砖的货款100000元，至今尚欠538625元的货款未向原告支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容明确，对其证明力，可以确认。该证据能够证明原告与被告之间存在买卖红砖的民事法律关系及因此产生的债权债务关系；能够证明被告欠原告的货款538625元的事实。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。原告向被告供应红砖后，被告至今未向原告足额给付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据证实且符合法律规定。对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶太翔向原告独山子区天翼砖厂支付货款538625元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费4593元（减半收取），由被告饶太翔负担，于本判决生效后十日内直接给付原告独山子区天翼砖厂。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 李海亮
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第326号
原告鄯某甲，男，藏族。
委托代理人王某某，女，汉族，系原告鄯某甲母亲。
被告鄯某乙，男，藏族。
本院在审理原告鄯某甲诉被告鄯某乙抚育费纠纷一案中，原告鄯某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄯某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告鄯某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄯某甲负担。
审判员 卢峰义
二〇一四年八月二十八日
书记员 来雯艳
附：本案引用法律条文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2410号
原告劳海峰。
原告罗梅菁。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告劳海峰、罗梅菁与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告劳海峰、罗梅菁的共同委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳海峰、罗梅菁诉称：2011年10月28日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2103号房（以下简称“2103号房”），购房款为476616元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17587元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2103号房，该房为预售房，购房总价为476616元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2014年6月27日，原告获取《销售不动产统一发票》，该发票载明购房款为476616元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《销售不动产统一发票》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付476616元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款476616元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2103号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金17444.1元（476616元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告劳海峰、罗梅菁支付逾期交房违约金17444.1元。
本案受理费240元（原告劳海峰、罗梅菁已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫0727刑初279号
公诉机关封丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。
附带民事诉讼原告人程某，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。
附带民事诉讼原告人孙某2，男，1996年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。系孙某1、程某夫妻之长子。
附带民事诉讼原告人孙某3，男，2007年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。系孙某1、程某夫妻之次子。
法定代理人程某，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。系孙某3之母。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告人张革，女，1981年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月16日被封丘县公安局取保候审，2018年5月21日被封丘县人民检察院决定取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
被告人周新成，男，1981年9月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌故意毁坏财物，于2018年3月16日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年4月20日经封丘县人民检察院逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。
被告人张东旭，男，1990年9月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月27日被封丘县公安局取保候审，2018年5月21日被封丘县人民检察院决定取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
被告人周兆光，男，1992年7月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月27日被封丘县公安局取保候审，2018年5月21日被封丘县人民检察院决定取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
被告人张士昌，男，1952年8月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月28日被封丘县公安局取保候审，2018年5月21日被封丘县人民检察院决定取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
以上被告人的民事诉讼代理人仝方瑞、齐书霞（实习），河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人张革、周新成、张东旭、周兆光、张士昌犯故意毁坏财物罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。在审理过程中附带民事诉讼原告人孙某1、程某、孙某2、孙某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张革、周新成、张东旭、周兆光、张士昌当庭提交了受害人的诉讼赔偿款。庭审后，附带民事诉讼原告人孙某1、程某、孙某2、孙某3领取了赔偿款，并向本院申请撤回对被告人张革、周新成、张东旭、周兆光、张士昌民事部分的诉讼请求。
本院认为：附带民事诉讼原告人孙某1、程某、孙某2、孙某3的撤诉申请，确属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某1、程某、孙某2、孙某3撤回对被告人张革、周新成、张东旭、周兆光、张士昌的附带民事诉讼请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年七月六日
代书记员 吕蓓蓓
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴中分行。负责人王鲲，该行行长。
被执行人陈程，男，生于1985年3月，汉族，大学文化，住巴中巿巴州区江北大道中段。
本院执行的中国工商银行股份有限公司巴中分行与陈程借款抵押合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成还款协议。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第709号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14679号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理�
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：刘渝超，男，1994年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告刘渝超融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 莹
二〇一六年十月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1043号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘传贺，男，1995年10月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。2015年8月14日因非法侵入住宅被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人刘传贺犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人刘传贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日凌晨1时许，被告人刘传贺与石渝杰、宫某等人在临海市古城街道双鸽白金汉宫KTV五楼包厢内喝酒，刘传贺得知与自己老板周礼杰有过节的章某（绰号“阿土”）在同一KTV四楼B13包厢内唱歌，遂产生了殴打报复意图。被告人刘传贺叫了不知情的石渝杰陪同来到B13包厢，刘传贺先使用拳脚殴打章某、陈某的头面部，将二人打倒在地，然后使用随身携带的折叠刀捅伤陈某背部。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某外伤致左胸腔积血，损伤程度为轻伤二级；被害人章某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月24日，被告人刘传贺在临海火车站被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘传贺的户籍证明、体表原始伤情记录表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，证人石渝杰、宫某、汪某、程某1、程某2、武某、别某、王某等人的证言，被害人陈某、章某的陈述，辨认笔录，被告人受伤照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传贺在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘传贺到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘传贺因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人刘传贺自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘传贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘传贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 叶裔红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1368号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，地址沈阳市东陵区。
委托代理人吴悦铭，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐大树，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王政权，男，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王政权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳惠特物业服务有�公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2864号
原告：徐红。
委托代理人：孙彩梅。
原告：赵亮。（二原告系夫妻关系）
委托代理人：孙彩梅。
被告：宁三波。
委托代理人：谷昊。
被告：李雪迎。
委托代理人：谷昊。
原告徐红、赵亮与被告宁三波、李雪迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红、赵亮及二原告共同委托代理人孙彩梅、被告宁三波、李雪迎及二被告共同委托代理人谷昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红、赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金400,000元及逾期利息2.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告是多年朋友关系。被告于2009年起不断向原告借款，到2015年3月4日借款数额达到四十万元，这期间原告不断催要，但被告总是以各种理由搪塞。并且有时打电话被告不是不接就是关机。原告无奈，只好起诉至法院。
二原告向本院提交了以下证据：
1、2015年3月4日“欠条”一张，证明：被告欠原告本金400,000元事实。
2、录音资料一份（关于借给宁三波欠款的说明），证明：被告宁三波认可欠原告本金400,000元事实。
二被告辩称，对于借款本金，虽欠条写明借款400,000元，但实际借款并非该数额，原告实际借给被告人民币260,000元，且未约定利息，综上按照最高人民法院关于审理民间借贷问题解释，应以实际借款额计算本金，利息问题双方没有约定，不同意给付。
庭审期间，被告申请证人刘洪英出庭作证，用以证明：被告曾偿还原告本金20,000元。
经本院庭审质证，二被告对证据1、2真实性无异议，但坚持实际借款本金为260,000元，且已经偿还20,000元。其中在2009年经营酒店期间分别借款10,000元和50,000元，2010年因动迁借款100,000元，另有两笔50,000元具体时间记不清，但予以认可，以上总计260,000元。
本院根据上述认证查明：二原告系夫妻关系、二被告亦为夫妻关系。原、被告系多年朋友。2009年起被告宁三波先后向二原告借款用于酒店经营、动迁等事宜。2015年3月4日，被告宁三波为原告出具“欠条”一份，载明：“本人从二OO九年开始至今共向赵亮、徐红夫妇累计借款人民币肆拾万元（400,000），借款近期偿还，借款人宁三波”。2016年7月18日在本院对二原告的询问笔录中，原告承认400,000元中有本金300,000元,100,000元系利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
本案的核心焦点是：借款本金实际数额的确认。民间借贷系典型的实践性合同，即民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。根据法律相关规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证起诉的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案，原告在本院庭前询问的笔录中已承认400,000元欠条中有300,000元为本金，而庭审中又陈述400,000元均为本金，且本院在庭审期间明确要求原告讲明与被告实际借款次数、发生时间、借款交付方式、资金来源，且在庭后给予双方当事人十日内补强证据机会，原告均未能将上述问题回答清楚，并提供相关证据予以证实，应由原告承担举证不能的不利后果。
关于二原告主张由二被告偿还欠款本金400,000元及利息的问题。根据实际借款本金如前所述，本院对被告自认的实际借款本金数额260,000元予以确认。对原告主张的超过本数部分，原告未提供相关证据予以证实，故其请求本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息要求，系对自身权益的处分，本院予以采信。
关于被告宁三波辩称，已于2013年偿还原告借款本金20,000元的问题。原告自认确实收到该笔还款，但与本诉欠款无关。依据原、被告自认在2013年被告还款2万元，在2015年被告给原告出具欠条，还款在先、欠条在后，以及原、被告之间存在多笔借款往来，为此，对被告该项抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁三波于本判决生效后三十日内偿还原告徐红、赵亮借款本金人民币260,000元;
二、被告李雪迎对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宁三波、李雪迎共同承担4745元，原告徐红、赵亮自行承担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初604号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省肇东市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2012年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年，于2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日22时30分许，被告人王某甲酒后驾驶未悬挂车牌照的“猎豹”牌小型越野车（车牌照：×××号）沿延吉市局子街由北向南行驶至延吉市局子桥北侧时，与前方被害人王某乙驾驶的×××号“奥迪”牌小型越野车追尾相撞，造成两车损毁的道路交通事故。经认定，被告人王某甲承担此次道路交通事故全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇浓度：218mg/l00ml。案发后，被告人王某甲明知报警在现场等待处理，并积极赔偿了被害人王某乙1万元人民币，并获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人代某某的证言，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年十月十三日
书记员 金吉男
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00205—1号
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
被执行人魏斌。
被执行人胡志金。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00194号民事调解书的过程中，被执行人魏斌、胡志金未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款228780元，并交纳案件受理费2370元，申请执行费3330元。现查明胡志金及其妻罗细青在银行有存款，罗细青的存款属家庭共有财产，可供本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志金及其妻罗细青在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年六月三日
书记员 李建军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第47号
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
委托代理人黄晨，该行职工。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被告王松利，女，1968年7月4日出生。
委托代理人张振明，男，1953年2月15日出生。
被告张振明，基本情况同上。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与王松利、张振明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行的委托代理人黄晨、马书斌，被告张振明并作为王松利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行平顶山分行诉称，2014年8月15日，被告向原告申请办理建行龙卡信用卡安居分期付款业务。原告向被告说明了该卡的特点及约定的条款，后给被告设定了卡号为6283660024022697的信用卡。双方约定申请使用额度29万元，分期36期，手续费31900元。申请人发生债务一期不履行情形，视为全部债务到期申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。被告消费的商户为平顶山市鑫欧雅实业有限公司。被告张振明也向原告出具了共同还款承诺。原告于2014年8月7日依约支付了约定的款项。被告从2015年3月份还款出现逾期，到2015年5月份还到第9期后拒不还款。原告为此起诉，要求法院依法判令二被告共同偿还欠款本金249722.25元；2015年8月26日止的利息12304.9元、滞纳金4008.02元及2015年6月26日以后的利息滞纳金；诉讼费由被告负担。
二被告辩称，此案系群体事件，是原告和鑫欧雅公司共同对被告涉嫌诈骗，非法融资，造成的后果。被告等人对此事件已向平顶山市银监局、市公安部门、纪委监察等部门进行了投诉和控告。市银监局对被告的答复是被告等人与建行的纠纷应本着先刑事后民事的原则，由公安部门处理。据此被告等人对于鑫欧雅公司涉嫌非法融资，建行涉嫌对被告诈骗犯罪行为已向公安机关控告，公安部门现已立案受理。另外2015年8月，被告对建行、鑫欧雅公司违法侵害被告权益的行为曾向平顶山市新华区人民法院提起民事诉讼。起诉后，新华区人民法院以该案涉嫌刑事犯罪问题对被告的起诉不予受理。基于以上事实，被告认为法院不应当受理此案，受理后应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，建行平顶山分行与王松利、张振明信用卡纠纷一案，双方关于信用卡的办理及使用产生了纠纷。被告认为涉嫌刑事犯罪，并就此向公安机关提出了控告。目前平顶山市公安局矿工路分局已经立案受理。在公安机关及相关部门未对该案作出终结性处理意见前，建行平顶山分行对王松利、张振明提起信用卡纠纷的民事诉讼不当，应驳回建行平顶山分行的起诉。建行平顶山分行可在刑事案件终局处理后，视情况另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年一月四日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第47号
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
委托代理人黄晨，该行职工。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被告王松利，女，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人张振明，男，1953年2月15日出生，汉族。
被告张振明，基本情况同上。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与王松利、张振明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行的委托代理人黄晨、马书斌，被告张振明并作为王松利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行平顶山分行诉称，2014年8月15日，被告向原告申请办理建行龙卡信用卡安居分期付款业务。原告向被告说明了该卡的特点及约定的条款，后给被告设定了卡号为62×××97的信用卡。双方约定申请使用额度29万元，分期36期，手续费31900元。申请人发生债务一期不履行情形，视为全部债务到期申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。被告消费的商户为平顶山市鑫欧雅实业有限公司。被告张振明也向原告出具了共同还款承诺。原告于2014年8月7日依约支付了约定的款项。被告从2015年3月份还款出现逾期，到2015年5月份还到第9期后拒不还款。原告为此起诉，要求法院依法判令二被告共同偿还欠款本金249722.25元；2015年8月26日止的利息12304.9元、滞纳金4008.02元及2015年6月26日以后的利息滞纳金；诉讼费由被告负担。
二被告辩称，此案系群体事件，是原告和鑫欧雅公司共同对被告涉嫌诈骗，非法融资，造成的后果。被告等人对此事件已向平顶山市银监局、市公安部门、纪委监察等部门进行了投诉和控告。市银监局对被告的答复是被告等人与建行的纠纷应本着先刑事后民事的原则，由公安部门处理。据此被告等人对于鑫欧雅公司涉嫌非法融资，建行涉嫌对被告诈骗犯罪行为已向公安机关控告，公安部门现已立案受理。另外2015年8月，被告对建行、鑫欧雅公司违法侵害被告权益的行为曾向平顶山市新华区人民法院提起民事诉讼。起诉后，新华区人民法院以该案涉嫌刑事犯罪问题对被告的起诉不予受理。基于以上事实，被告认为法院不应当受理此案，受理后应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，建行平顶山分行与王松利、张振明信用卡纠纷一案，双方关于信用卡的办理及使用产生了纠纷。被告认为涉嫌刑事犯罪，并就此向公安机关提出了控告。目前平顶山市公安局矿工路分局已经立案受理。在公安机关及相关部门未对该案作出终结性处理意见前，建行平顶山分行对王松利、张振明提起信用卡纠纷的民事诉讼不当，应驳回建行平顶山分行的起诉。建行平顶山分行可在刑事案件终局处理后，视情况另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 岳梦星