wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00174号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人於某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被郧西县公安局监视居住。
辩护人周希平，湖北正星律师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人於某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。因本案在审理过程中，被害人童某向本院提起附带民事诉讼，于2016年3月2日延长审限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人於某及其辩护人周希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年8月20日11时许，被告人於某丈夫高某怀疑被告人於某与他人有不正当两性关系遂与被告人於某发生争吵，被告人於某认为此事系被害人童某搬弄是非引起便心生怨气。随后就去找到被害人童某，上前质问被害人童某并撕扯被害人童某的头发，将被害人童某的右耳咬伤。被害人童某的儿子樊某电话报警后，公安机关赶到现场进行调查并找到被害人童某被咬掉的耳朵组织。2015年9月14日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人童某右耳廊较大部分缺失，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人於某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人於某辩称：被害人童某搬弄是非说我与他人有不正当两性关系，导致我家庭破裂，前夫高某与我发生吵闹，我去找被害人童某给我说清楚，便与其相互厮打，在厮打过程中，我将被害人童某的右耳廊扯掉。被害人童某对其受伤害存有过错，但是我将其致伤承担责任，我愿意赔偿被害人童某合法的经济损失，请求对我从轻处罚。
辩护人周希平提出的辩护意见：起诉书指控被告人於某故意咬伤被害人童某的右耳的事实不清，证据不足。被告人於某认罪态度较好，承认被害人童某右耳是其致伤的，系初犯，并愿意赔偿被害人童某合法的损失，依法可以从轻处罚，故请求对被告人於某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日11时许，被告人於某前夫高某怀疑被告人於某与他人有不正当的两性关系而与被告人於某发生吵闹，被告人於某认为此事是因被害人童某说她与别人有不正当两性关系所致，便去找被害人童某给她说清楚，在被害人童某住房楼下遇到了被害人童某，被告人於某就上去质问被害人童某为什么要说她与别人有不正当两性关系，并揪住被害人童某的头发厮打被害人童某，在撕打中将被害人童某右耳廊咬掉大部分，后被赶来的邻居陈某拉开。被害人童某的儿子樊某在楼上听到后也赶到现场，并电话报警。被告人於某又与被害人童某发生争吵，被害人童某说：“你与别人有不正当两性关系是事实”，被告人於某又去揪住被害人童某头发撕打，被赶到现场的被告人於某的前夫高某阻止。郧西县公安局城关派出所民警接警后赶到现场找到了被害人童某被咬掉的右耳廊，并将被害人童某送医院治疗，将被告人於某带到郧西县公安局城关派出所进行讯问。2015年9月14日，经郧西县公安司法鉴定所鉴定，被害人童某右耳廊较大部分缺失，损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人童某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人於某与被害人童某就民事赔偿部分达成了协议，被告人於某一次性赔偿被害人童某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、财产损失等各项损失共计21500元，被害人童某不再要求被告人於某赔偿其他任何损失，已于2016年4月25日前履行完毕。附带民事诉讼原告人童某对被告人於某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、接警和受、立案材料；2、被害人童某的陈述；3、证人陈某、张某、王某等人的证言；4、现场笔录及照片；5、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、病情证明书、户籍证明等书证；7、视听资料；8、郧西县人民法院刑事附带民事调解书；9、被告人於某的供述与辩解。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人於某认为其丈夫高某与其发生吵闹是被害人童某说她与别人有不正当两性关系所致，便找被害人童某给她说清楚，在厮打被害人童某的过程中，故意将被害人童某右耳廊咬掉较大部分，造成被害人童某损伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人於某辩称的“被害人童某右耳是其扯伤”这一辩称意见与事实不符，被告人於某的辩护人周希平辩称的“起诉书指控的被害人童某右耳是被告人於某咬伤的证据不足，事实不清”的辩护意见，因缺乏证据，本院不予采信。被害人童某对其受伤害的引发有过错，且因民间矛盾引发，被告人於某在本案审理过程中，自愿与被害人童某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人童某的全部经济损失，取得了被害人童某的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人於某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金富
审判员 张建强
审判员 张 勤
二〇一六年五月十二日
书记员 张飞飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初29号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人范光庭，男，汉族，1982年3月5日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人范光庭犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳、郑倩倩出庭支持公诉，被告人范光庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日16时48分，被告人范光庭驾驶皖D308**挂皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，由潘集区淮化大道向平圩电厂行驶到平圩大道电厂路口左转弯时，与由平圩派出所向平圩大道行驶的李某驾驶的无牌轻便两轮电瓶车发生刮碰，致李某当场死亡，车辆损坏。2016年5月25日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，范光庭负此事故的全部责任。
另查明:事故发生后，被告人范光庭现场拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。案发后，被告人范光庭与被害人李某亲属达成赔偿协议，范光庭在保险公司赔偿限额外补偿李某亲属损失8万元并已给付。李某亲属对范光庭表示谅解。经社区矫正机关评估，范光庭适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人范光庭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体处理通知书、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车安全技术检验报告、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、谈话笔录、社区影响评估意见书，证人平某、孙某的证言，被告人范光庭的供述，安徽朝阳司法鉴定所【2016】法毒检字第207检验报告书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】病鉴字第0028号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】交鉴字第239、239-2号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范光庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范光庭主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人范光庭适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范光庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终50号
上诉人（原审原告）：王忠艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：郭子仪，山东尚曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞海，男，1982年10月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
原审原告：来耕聿，女，1993年7月10日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：郭子仪，山东尚曜律师事务所律师。
上诉人王忠艳因与被上诉人中铁十四局集团有限公司、原审原告来耕聿买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王忠艳、原审原告来耕聿的共同委托诉讼代理人郭子仪、被上诉人中铁十四局集团有限公司的委托诉讼代理人刘瑞海、孙玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠艳上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、裁定指令原审法院进行实体审理。事实和理由：《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定:个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。第二十七条规定:个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。由上述规定可以看出，个人独资企业的财产是可以继承的，个人独资企业的清算是由投资人自行进行，或者经债权人申请由法院指定清算人进行。本案中，莒县莒北加油站的投资人来永国已经死亡，该加油站可以被继承，如果继承人接受继承的，则不存在清算问题。只有在继承人拒绝继承，该企业因此解散，才存在清算问题。所以王忠艳通过法定继承的方式取得加油站的债权是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的，其是与本案有直接利害关系的公民。王忠艳的主体适格，望二审法院撤销原裁定的同时，指令原审法院审理。
中铁十四局集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
来耕聿述称，与王忠艳的上诉意见一致。
王忠艳向一审法院起诉请求：1、请求判令中铁十四局集团有限公司履行合同义务，付清所欠款项本金63万元；2、本案全部诉讼费用由中铁十四局集团有限公司负担。
一审法院认为，王忠艳、来耕聿据以起诉的《物资采购合同》的双方当事人为中铁十四局集团有限公司与莒县莒北加油站。莒县莒北加油站为个人独资企业，法定代表人是来永国。虽然王忠艳与来永国系夫妻关系，但来永国去世后，王忠艳不能通过法定继承来永国个人财产的方式直接取得涉事企业的债权。综上，因王忠艳与其所诉标的之间无直接利害关系，属于主体不适格，故应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回王忠艳、来耕聿的起诉。
本院审理查明，莒县莒北加油站已整体转让给了山东石大科技石化油品销售有限公司，在原址继续经营，现被吊销营业执照。
本院认为，莒县莒北加油站系个人独资企业，具有独立的民事行为能力。本案所涉《物资采购合同》的双方当事人是中铁十四局集团有限公司与莒县莒北加油站，因该合同所产生的权利义务应由莒县莒北加油站享有。虽然加油站的投资人来永国已经去世，但加油站的主体资格还存在。王忠艳、来耕聿作为来永国的法定继承人继承的是与加油站相关的财产权益，不应直接向合同相对方主张权利，应以加油站的名义对外主张，故一审法院认定王忠艳、来耕聿的主体不适格，并无不当。综上，王忠艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柳旺林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3273号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨文清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨文清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币162,109.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等81,823.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨文清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款243,932.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3273号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨文清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨文清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币162,109.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等81,823.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨文清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款243,932.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6963号
原告：顾正巧。
原告：王汉书。
被告:董永。
原告顾正巧、王汉书诉被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正巧、王汉书，被告董永到庭参加诉讼。两原告曾以董尖为被告，后撤回对董尖的起诉。本案现已审理终结。
顾正巧、王汉书向本院提出诉讼请求：请求法院判令董永偿还借款人民币20000元及从2015年3月28日起至实际偿清之日之按月利率1分半计算的利息；本案一切诉讼费由董永承担。事实和理由：2013年4月28日，董永因搞工程向王其艾借款20000元，约定月息1分半，定于2014年4月28日一次性归还。2015年9月15日，董永出具承诺书一份，保证到2016年9月份还清。2016年2月22日，王xx去世，顾正巧（王其艾之妻）、王汉书（王xx之子）作为王xx的法定继承人，继承该笔债权，因被告未能还款，遂诉至法院。
董永辩称，借款20000元属实，从2013年4月28日开始借的，2015年春节前还了15000元，利息已还到2015年4月28日。我会尽快还钱，三个月之内还掉。
本院经审理认定事实如下：1.董永从王xx处借款20000元并出具借条一张，载明：“董永先生于2013年4月28日从王其艾先生处借到现金贰万元整，定于2014年4月28日一次性归还，逾期不还，将按借款本金的20%作为月息赔偿。如果到期不还，可以冻结处理固定资产、车子、房子、挖机。此据！借款人：董永，身份证号码320924197609191414”。2.2015年春节前，董永已向王xx偿还借款本金15000元，并已还清2015年4月28日之前的利息。3.双方未书面约定利息，王汉书主张双方口头约定月利率1分半，董永辩称月利率应为1分3。4.2016年2月22日，王xx去世，顾正巧（王xx之妻）、王汉书（王xx之子）作为王其艾的法定继承人，继承该笔债权，因被告未能还款，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，借条、承诺书，射阳县千秋镇沙港村委会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。王xx与董永之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2.王xx病故后，其遗产应由其法定继承人顾正巧、王汉书继承，案涉债权也应包含在内。3.董永未按约定及时还款，顾正巧、王汉书要求其偿还借款，有借据为证，依法应予支持。扣除董永已还本金15000元，则董永尚欠本金5000元。4.双方均认可存在口头约定利息，但对自己主张的利息均无证据证实，故在双方对约定利息重合的部分即月利率1.3%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉书、顾正巧支付借款本金5000元及逾期利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；
二、驳回原告顾正巧、王汉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾正巧、王汉书负担112元，由董永负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执94号
申请执行人龙顺元，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人颜建华，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘新建（被执行人颜建华之夫），1958年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人龙顺元与被执行人颜建华、刘新建民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年9月7日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第376号民事判决书确认：1.颜建华、刘新建应共同偿还龙顺元借款本金人民币7万元，并支付实欠本金自2012年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.由颜建华、刘新建负担案件受理费2500元。但被�行人颜建华、刘新建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人颜建华在涟源市安平镇新万煤矿应得的款项人民币73487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执964-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本军与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字第1860号
原告鲍海全，男，1963年1月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告额尔德木图，男，1989年5月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗查。
原告鲍海全与被告额尔德木图追偿权纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍海全到庭参加了诉讼。被告额尔德木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系继父子关系。2003年，原告与被告的母亲萨仁其木格再婚，当时被告12岁，与原告和萨仁其木格一起生活。二年前，萨仁其木格病故以后，被告经常与原告闹意见。2015年11月4日，经查干哈达苏木司法所和白音宝力格嘎查干部调解，双方达成分家析产协议，协议约定房屋归被告所有，由被告承担外债45000元。被告没有按照约定偿还45000元外债，债权人要起诉，无奈原告替被告偿还了外债45000元及利息10066.2元。原告起诉要求被告偿还原告替被告偿还的外债45000元及利息10066.2元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
被告额尔德木图经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼，也没�提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、协议，证明2015年11月4日，经查干哈达苏木司法所和白音宝力格嘎查干部调解，双方达成分家析产协议，协议约定房屋归被告所有，由被告承担外债45000元。
2、收据2枚、发票2枚，证明原告替被告额尔德木图偿还张瑞福、高文义、信用社借款45000元、利息10066.2元。
3、证人高文义出庭作证，证明原告替被告额尔德木图偿还高文义借款5000元、利息1200元。
4、证人张瑞福出庭作证，证明原告替被告偿还张瑞福借款10000元、利息2400元。被告没有向本院提供证据。
原告的1、2、3、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，原告与被告系继父子关系。2003年，原告与被告的母亲萨仁其木格再婚，当时被告12岁�与原告和萨仁其木格一起生活。二年前，萨仁其木格病故以后。2015年11月4日，经查干哈达苏木司法所和白音宝力格嘎查干部调解，原、被告双方达成分家析产协议，协议约定房屋归被告所有，由被告承担外债45000元。被告没有按照约定偿还45000元外债，债权人要起诉，原告替被告偿还了外债45000元及利息10066.2元。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告经查干哈达苏木司法所和白音宝力格嘎查调解达成了分家析产协议，被告额尔德木图应当按照协议及时偿还原告外债45000元及利息。原告替被告偿还了借款45000元、利息10066.2元后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔德木图于本判决生效后立即给付原告鲍海全借款45000元、利息10066.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字第1860号
原告鲍海全，男，1963年1月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告额尔德木图，男，1989年5月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告鲍海全与被告额尔德木图追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍海全到庭参加了诉讼。被告额尔德木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系继父子关系。2003年，原告与被告的母亲萨仁其木格再婚，当时被告12岁，与原告和萨仁其木格一起生活。二年前，萨仁其木格病故以后，被告经常与原告闹意见。2015年11月4日，经查干哈达苏木司法所和白音宝力格嘎查干部调解，双方达成分家析产协议，协议约定房屋归被告所有，由被告承担外债45000元。被告没有按照约定偿还45000元外债，债权人要起诉，无奈原告替被告偿还了外债45000元及利息10066.2元。原告起诉要求被告偿还原告替被告偿还的外债45000元及利息10066.2元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
被告额尔德木图经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、协议，证明2015年11月4日，经查干哈达苏木司法所和白音宝力格嘎查干部调解，双方达成分家析产协议，协议约定房屋归被告所有，由被告承担外债45000元。
2、收据2枚、发票2枚，证明原告替被告额尔德木图偿还张瑞福、高文义、信用社借款45000元、利息10066.2元。
3、证人高文义出庭作证，证明原告替被告额尔德木图偿还高文义借款5000元、利息1200元。
4、证人张瑞福出庭作证，证明原告替被告偿还张瑞福借款10000元、利息2400元。被告没有向本院提供证据。
原告的1、2、3、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，原告与被告系继父子关系。2003年，原告与被告的母亲萨仁其木格再婚，当时被告12岁，与原告和萨仁其木格一起生活。二年前，萨仁其木格病故以后。2015年11月4日，经查干哈达苏木司法所和白音宝力格嘎查干部调解，原、被告双方达成分家析产协议，协议约定房屋归被告所有，由被告承担外债45000元。被告没有按照约定偿还45000元外债，债权人要起诉，原告替被告偿还了外债45000元及利息10066.2元。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告经查干哈达苏木司法所和白音宝力格嘎查调解达成了分家析产协议，被告额尔德木图应当按照协议及时偿还原告外债45000元及利息。原告替被告偿还了借款45000元、利息10066.2元后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔德木图于本判决生效后立即给付原告鲍海全借款45000元、利息10066.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 榆
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终450号
上诉人（原审原告）：福建省颖航建设工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，统一社会信用代码91350524581104157E。
法定代表人：李小英，董事长。
委托诉讼代理人：吕阳龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，系福建省颖航建设工程有限公司员工，
被上诉人（原审被告）：梁琨，男，1977年7月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
上诉人福建省颖航建设工程有限公司（以下简称颖航公司）因与梁琨劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颖航公司的诉讼代理人吕阳龙、被上诉人梁琨及其委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颖航公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回梁琨原审诉讼请求。事实和理由：其与梁琨并不存在劳动关系，故不应支付梁琨工资。
梁琨辩称，双方当事人之间系劳动关系，颖航公司理应承担支付所欠工资的责任。原审判决并无不当，应予维持。
颖航公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付被告梁琨工资87803元。
一审法院认定事实：颖航公司系宁德市八都镇云淡岛交通桥工程项目的建设单位，梁琨系该项目总工程师。2016年1月该项目部因拖欠工资问题发生纠纷，在处理纠纷过程中，颖航公司制发《截止2016年元月28日云淡岛交通桥项目部总计欠薪表》并盖章确认，该欠薪表明确显示：梁琨系该项目部人员，欠薪金额为127803元。2016年2月3日双方当事人又签订了《还款协议》。之后，颖航公司向梁琨支付了40000元欠薪款。以上证据与事实，可以确认双方当事人之间存在劳动关系及颖航公司尚欠梁琨工资87803元。原审法院认为，用人单位作为劳动力的使用者，负有及时足额发放劳动报酬的义务。因此，原告认为无须支付被告梁琨工资87803元的请求，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：原告福建省颖航建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁琨工资87803元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：颖航公司对梁琨原审提交的《截止2016年元月28日云淡岛交通桥项目部总计欠薪表》、《还款协议》的真实性无异议，其仅主张以上《欠薪表》及《还款协议》系其为平息梁琨等人聚众事件，才签字盖章和垫付部分工资，颖航公司对此未予举证。据此，可以确认以下事实：颖航公司系宁德市八都镇云淡岛交通桥工程项目的建设单位，梁琨系该项目总工程师。2016年1月该项目部因拖欠工资问题发生纠纷，在处理纠纷过程中，颖航公司制发《截止2016年元月28日云淡岛交通桥项目部总计欠薪表》并盖章确认，该欠薪表明确显示：梁琨系该项目部人员，欠薪金额为127803元。2016年2月3日双方当事人又签订了《还款协议》。之后，颖航公司向梁琨支付了40000元欠薪款。2016年8月24日经福建省宁德市蕉城区劳动争议委员会仲裁确认，颖航公司应支付梁琨工资87803元。
本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，颖航公司作为用人单位，理应足额支付劳动者足额工资。颖航公司拖欠梁琨工资127803元后，仅支付40000元，余款87803元未予偿还，理应承担相应责任。颖航公司未提供证据证实其主张，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建省颖航建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 龚季凡
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3154号
原告：张向东，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：郭有贵，男，1963年11月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告张向东与被告郭有贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告郭有贵经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款20000.00元。事实和理由：我和被告是朋友关系。2015年7，被告因急用钱向我借钱，我没有钱，就向我朋友借了20000.00元钱借给被告。我给我朋友出具了欠条，被告给我出具了一枚借条，约定借款期限为2015年7月24日到2016年7月24日。现还款期限已过，我朋友找我要欠款，被�又拖欠不还，为此诉至法院。
被告郭有贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月24日，被告因急用钱向原告借款，原告即向他人借款20000.00元转借给被告，被告为原告出具一枚借条，并约定借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日。欠款逾期后，原告索要未果。为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，且为原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭有贵偿还原告张向东所欠人民币20000.00元。
判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郭有贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判长牛力
审判员汪纯刚
人民陪审员白栓柱
二〇一七年六月三十日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初3154号原告：张向东，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：郭有贵，男，1963年11月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告张向东与被告郭有贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告郭有贵经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款20000.00元。事实和理由：我和被告是朋友关系。2015年7，被告因急用钱向我借钱，我没有钱，就向我朋友借了20000.00元钱借给被告。我给我朋友出具了欠条，被告给我出具了一枚借条，约定借款期限为2015年7月24日到2016年7月24日。现还款期限已过，我朋友找我要欠款，被�又拖欠不还，为此诉至法院。被告郭有贵未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月24日，被告因急用钱向原告借款，原告即向他人借款20000.00元转借给被告，被告为原告出具一枚借条，并约定借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日。欠款逾期后，原告索要未果。为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，且为原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭有贵偿还原告张向东所欠人民币20000.00元。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告郭有贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判长牛力审判员汪纯刚人民陪审员白栓柱二〇一七年六月三十日书记员郭峰
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第00699号
申请执行人司远丽，女
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳。
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳。
司远丽与信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1879号已经发生法律效力。由于被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司远丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人司远丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人司远丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1514号
原告：晏静，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：西乡县发展实业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。
法定代表人：丁俊，该公司总经理
委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告晏静与被告西乡县发展实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏静及被告委托诉讼代理人苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫静向本院提出诉讼请求：1、要求被告西乡县发展实业有限责任公司归还原告向其支付的购房款195164元，并赔偿违约金39516.4元；2、被告承担原告已支付的财产保全申请费1770元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月18日原告与被告签订了房屋认购协议书，原告购买被告坐落在西乡县县城樱花国际酒店的商住楼一套，该房建筑面积112.332平方米，单价3690元∕平方米，总价款为414461元（优惠后395164元）。双方约定房款分三次支付即首付总价款50﹪支付195164元，第二次在主体达三分之二时支付40﹪（即160000元），剩余房款在交房时一次付清，同时被告承诺在2014年4月交房。原告按约定支付原告首付款195164元，但被告违背诚实信用原则，至今仍未交房。原告多次提出解除双方房屋买卖合同，由被告退还原告购房款及赔偿违约金，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告对原告诉称与其签订《樱花国际饭店商品房认购协议书》并按协议约定向其交付购房首付款195164元无异议。有以下几点答辩意见：一、双方签订的《商品房认购书》实质属于商品房买卖合同。该认购协议中当事人名称、标的、价款、违约责任等主要条款明确具体，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，双方的合同成立。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。二、原告违约在先应承担违约责任。合同签订后，原告仅支付了首付款195164元，按照合同约定原告应在主体达三分之二时付房款40﹪即160000元，剩余房款交房时一次付清。2013年12月30日被告举行了该项工程封顶仪式，原告在得知工程封顶后依然未按合同约定履行付款义务。合同中并未约定原告诉称的承诺交房期限，况且并非是被告不交付房屋，而是原告未先履行交付房款的义务，是其违约在先。原告应当按照合同约定支付剩余房款并按照合同约定的违约条款承担违约金41446.1元；三、该合同未达到解除的条件。尽管当事人签订的合同是预约合同，但当事人之间的法律关系不能以孤立的协议认定，应综合根据当事人的其他履行行为综合判断。在当事人以实际行为明确表示具有达成买卖合同合意情况下，应当认定已经构成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的情形，认购书中约定的房屋早已竣工，只要原告按照约定交付剩余购房款被告即可交付房屋，是原告迟延履行交付房款的义务，经催告仍未履行，构成违约。原告作为违约方并不享有法定解除合同的权利。此外，双方签订的《商品房认购书》中也未约定原告可以单方解除合同，双方应当继续履行合同。综上意见，应当驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的监理日志：2013年12月26日“混凝土配合比用水量调整及开盘鉴定记录”、2013年12月28日的“巡视记录”及照片一张，意欲证明在2013年12月28日涉案房屋的整幢楼已封顶，原告应当按约定履行交付房款的义务。原告质证认为不能证明被告已向其交付房屋。被告提交的该组证据证明了涉诉房屋的修建情况，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，原告晏静与被告西乡发展实业有限责任公司签订《樱花国际饭店商品房认购协议书》，协议约定：原告晏静向被告认购《樱花国际饭店》商品房一套，房号为：C座，第十八层1804号房，建筑面积约112.32平方米，认购价按建筑面积3690元人民币，总金额414461元；活动期内按100元∕㎡优惠，优惠11232元，房款为403229元；约定付款方式为分期付款，分期付款优惠2﹪后房款为395164元，优惠8065元，首付总房价的50﹪即195164元；第二次在主体达三分之二时付房款40﹪即160000元，剩余房款交房时一次付清；约定于2013年2月17日交首付款195164元。原告晏静于2013年2月16日向被告交付购房首付款195164元。该涉诉房产于2013年12月26日经鉴定同意开盘，于2013年12月28日封顶，被告于2013年12月30日举行了封顶仪式。
被告西乡发展实业有限责任公司于2013年9月29日取得涉诉房产的《商品房预售许可证》。
本院根据当事人的诉讼请求、答辩意见及证据质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：第一、原、被告签订的《樱花国际饭店商品房认购协议书》是否有约定解除或法定解除的情形的问题；第二、原告诉讼请求的事实依据及法律依据的问题。
本院认为，（一）关于原、被告签订的《樱花国际饭店商品房认购协议书》（以下简称认购书）是否有约定解除或法定解除的情形的问题，原、被告签订的“认购书”，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该“认购书”可认定为商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方均有约束力。原告诉称被告承诺在2014年4月交房，“认购书”上未进行约定，原告亦未提交证据予以证实，原告以此为由主张被告违约要求解除合同，归还购房款及赔偿违约金缺乏事实依据。原、被告签订的“认购书”就房款总额及交付房款约定为三期，原告按照“认购书”约定向被告交付首付款，第二期房款的交付时间为涉诉房产主体达三分之二。被告出卖给原告的涉诉房产已于2013年12月28日主体封顶，原告主张被告长期不向其交付房屋，被告抗辩原告未向其履行交付房款的义务，原告只要按“认购书”交付房款，被告即可交付房屋，“认购书”不存在法定解除的情形，原告向被告买受房屋的合同目的是能够实现的。被告的抗辩意见有事实依据和法律依据，为维护交易安全，对被告的抗辩意见采纳。（二）关于原告诉讼请求的事实依据及法律依据的问题，依据争议焦点（一）的阐述，原告主张解除合同无事实依据和法律依据，其要求被告归还其购房款195164元及赔偿其违约金39516.4元缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告晏静要求被告西乡县发展实业有限责任公司归还其购房款195164元及赔偿违约金39516.4元并由被告承担保全费1770元的诉讼请求。
案件受理费4820元减半收取2410元，由原告晏静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘田田
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6602号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告周建民，农民。
被告李新军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告周建民、李新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告周建民、李新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年12月4日被告周建民在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款18000元，2008年12月3日到期，由被告李新军承担保证担保。贷款期限届满后，被告周建民至今尚欠原告贷款本金18000元及截止到2015年9月30日利息23085.98元和余欠利息。请求被告周建民立即偿还；被告李新军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年12月4日被告周建民签名的借款借据一份；
2、2007年12月4日被告周建民、李新军签名的编号为农信借字[2007]第1107号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年12月4日被告李新军签名的农户贷款担保书一份；
4、2010年11月20日被告周建民、李新军签名的贷款催收通知书各一份，2011年6月15日、2013年2月28日、2015年2月28日被告周建民签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2012年9月29日、2015年2月28日被告李新军签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告周建民尚欠原告贷款本金18000元及相应利息至今未还；2、被告李新军未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告周建民、李新军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告周建民、李新军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月4日被告周建民在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款18000元，2008年12月3日到期，由被告李新军承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年12月4日起至2008年12月3日止；贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告周建民提供了贷款。贷款期限届满后，被告周建民未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金18000元及截止2015年9月30日前的借款利息23085.98元和之后的逾期利息。被告李新军也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告周建民向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告李新军自愿为被告周建民借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告周建民偿还借款本息，被告李新军承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告周建民偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金18000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告周建民偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息23085.98元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金18000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告李新军对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢419号
申请执行人：刘雄贵，住所地：深圳市龙岗区，。
委托诉讼代理人：胡志龙，广东振能律师事务所律师。
被执行人：刘绍新，男，1969年7月10日出生，住所地：广东省龙川县，。
被执行人：邓碧添，男，1984年4月15日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，。
关于申请执行人刘雄贵与被执行人刘绍新、邓碧添民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1238号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币20000元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2231号。在该次执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人邓碧添持有的深圳市平湖股份有限公司的股份和分红进行了冻结，因无法处置，且无其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行，故根据申请执行人申请，裁定终结该次执行程序。2017年2月13日，申请执行人刘雄贵向本院申请恢复执行，其理由为深圳市平湖股份合作有限公司已分配年度分红并将被执行人邓碧添的分红款予以冻结，请本院对其进行扣划，本院审查后依法受理，并对被执行人邓碧添的分红款人民币28244.96元依法进行了扣划，在扣除执行费人民币323.67元后将余额27921.29元划付申请执行人。划付后，因无其他财产可供执行，本院于2017年3月16日作出（2017）粤03执恢53号执行裁定书，终结了该次执行程序。
2017年9月20日，申请执行人刘雄贵与被执行人邓碧添自愿达成和解，约定由被执行人邓碧添向申请执行人刘雄贵一次性支付人民币15000元，双方就本案的所有债权债务关系全部履行完毕，执行费由被执行人邓碧添承担。2017年9月26日，申请执行人刘雄贵向本院申请恢复执行，表示本案已执行完毕，无需继续执行，请求解除对被执行人邓碧添的全部强制措施，并由被执行人邓碧添承担本案执行费。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费人民币125元已由被执行人邓碧添交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1238号裁决执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人邓碧添持有的深圳市平湖股份有限公司的股份和分红采取的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈宇成
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审371号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人张连永（曹王镇永鑫建筑设备租赁处经营者），男，40岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第325号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张连永（曹王镇永鑫建筑设备租赁处经营者）未经批准擅自占用博兴县曹王镇张家村集体土地742.5平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第325号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计22275元（30元×742.5平方米=22275元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第325号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第325号行政处罚决定；
二、被执行人张连永（曹王镇永鑫建筑设备租赁处经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款22275元。被执行人张连永（曹王镇永鑫建筑设备租赁处经营者）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人张连永（曹王镇永鑫建筑设备租赁处经营者）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费234元，由被执行人张连永（曹王镇永鑫建筑设备租赁处经营者）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6889号
原告：瓦房店宏元机械厂。
经营者：董元良。
委托代理人：董清，系辽宁峰慧律师事务所律师。
被告：邱德权。
原告瓦房店宏元机械厂（以下简称机械厂）诉被告邱德权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机械厂委托代理人董清、被告邱德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械厂诉称,被告邱德权的父亲不是原告的工人，双方之间不存在事实劳动关系。原告经营范围是从事机械加工，工种有车工、钻工、磨工等，因此厂内工人必须具备相应的技术条件方能上岗，被告的父亲根本没有技术水平和能力为原告提供劳动，不是原告用人单位的组成部分，当然也不存在事实劳动关系。原告的地址在瓦房店市祝华办事处龙山村，而在此处，原告的经营者在此承包了一处田地。被告的父亲在经营者董元良承包的田地从事农活，从事农活是两人，其一就是本案被告的父亲。承包的田地有大棚、果树、菜地等，占地近30亩。而被告明知此事，却故意混淆原告的厂子和承包田地的关系，因此原告并非确认劳动关系案的适格主体。
被告邱德权辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲在原告的厂子当勤杂工，有时在大棚干活，我有原告给我父亲缴纳保险的保险单，如果是临时工，不可能给我父亲交保险。
经审理查明，被告邱德权之父邱宝洪在原告单位工作。2015年3月11日，原告单位作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司投保雇主责任险，被保险人为原告单位所聘用的员工10人，其中包括被告之父邱宝洪，且该份保单所载的雇员工种均为0802。2015年9月18日，被告邱德权向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告之父邱宝洪与原告单位之间存在事实劳动关系。2015年10月14日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字[2015]第1105号仲裁裁决书，裁决被告之父邱宝洪与原告单位存在事实劳动关系。原告单位不服该仲裁裁决，故诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书（瓦劳仲裁字[2015]第1105号）、雇主责任保险保险单，及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告主张其父亲邱宝洪与原告单位存在劳动关系，提举了原告单位于2015年3月11日在中国人民财产保险股份公司投保的雇主责任险保险单，该份保险单所载明的被保险人为原告单位所聘用的员工10人，其中包括被告之父邱宝洪，且该份保单所载的雇员工种均为0802，该份证据能够证明被告之父邱宝洪系原告单位所聘用的员工；原告单位虽予以否认，但未提供足以反驳的证据，且原告单位无法提供其所有员工的原始工资支付凭证，故原告主张被告之父邱宝洪系原告单位经营者董元良个人雇佣的，本院不予采纳，原告单位与被告之父邱宝洪存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告瓦房店宏元机械厂与被告邱德权之父邱宝洪存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告瓦房店宏元机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张小艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初335号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵小华，男，1970年3月10日出生，汉族,中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审，2017年1月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人赵小华犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，赵小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日凌晨4时许，被告人赵小华在中山市西区彩虹市场附近的烧烤档，因醉酒打砸烧烤档的椅子、桌子及烧烤工具等。同日凌晨5时许，公安人员到场处理，赵小华拒不配合，在民警被害人黄某劝阻过程中，用巴掌打黄某脸部以及用脚踢黄某腿部（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）。随后，赵小华被民警被害人庄某用警车带到派出所处理途中，用脚踹庄某后脑部、肩部。同日，赵小华被公安人员抓获，归案后，赵小华如实供述上述犯罪事实。事后，赵小华赔偿了黄某、庄某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵小华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小华无视国家法律，以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。赵小华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵小华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。赵小华符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵小华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 阮妙柱
卜璐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初942号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：额勒森，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告额勒森供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十三日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初942号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：额勒森，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告额勒森供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十三日书记员张祺
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01824号
原告祁鸿琛。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告王建峰。
本院在审理原告祁鸿琛与被告王建峰民间借贷纠纷一案中，原告祁鸿琛已向本院提出申请，撤回对被告王建峰的起诉。
本院认为，原告祁鸿琛的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁鸿琛撤回起诉。
案件受理费712元减半收取，由原告祁鸿琛负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牛江燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保272号
申请人柳贵兵，男，1982年7月31日生，汉族，住榆次区。
被申请人成练艳，女，1975年10月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人任守业，男，43岁，汉族，住址同上。
申请人柳贵兵因民间借贷纠纷于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人成练艳、任守业银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人任红伟以其晋Ｋ×××××号别克牌普通客车一辆（已为任红伟诉成练艳、任守业民间借贷纠纷一案担保80000元）作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成练艳、任守业银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人任红伟晋Ｋ×××××号别克牌普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保272号申请人柳贵兵，男，1982年7月31日生，汉族，住榆次区。被申请人成练艳，女，1975年10月20日生，汉族，住榆次区。被申请人任守业，男，43岁，汉族，住址同上。申请人柳贵兵因民间借贷纠纷于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人成练艳、任守业银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人任红伟以其晋Ｋ×××××号别克牌普通客车一辆（已为任红伟诉成练艳、任守业民间借贷纠纷一案担保80000元）作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成练艳、任守业银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人任红伟晋Ｋ×××××号别克牌普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月六日书记员 张文文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9211号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托代理人：罗旭东，该公司职工。
被告：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市两水紫荆路277号。
诉讼代表人：颜玲玲。
被告：颜玲玲，女，1956年3月19日出生，汉族，职业，现住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市鹿城手套制造有限公司、颜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告临海市鹿城手套制造有限公司、被告颜玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临海市鹿城手套制造有限公司归还原告借款本金370000元及利息（至2017年8月8日结欠利息92891.75元，剩余利息按中国人民银行有关规定自2017年8月9日起算至履行完毕之日止）；2、判令对被告颜玲玲所有的坐落在临海市的房地产（抵押物）处置后的价款原告有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告临海市鹿城手套制造有限公司向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金共370000元，期限自2015年2月6日至2016年2月15日止，借款利率为6.60000‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该借款由被告颜玲玲所有的坐落在临海市花街小区1-17号的房地产作抵押，房屋所有权证号为：临海市房权证古城街道字第××号、土地使用权证号为临城国用（2008）字第2881号。并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为临房他证古城街道字第××号。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未偿付，为此原告诉诸法院。
被告临海市鹿城手套制造有限公司、颜玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押他项权利证书、欠息清单等证据予以证明。
本院认为：被告临海市鹿城手套制造有限公司、颜玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市鹿城手套制造有限公司之间的流动资金借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告颜玲玲签订的最高额抵押合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告临海市鹿城手套制造有限公司借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告颜玲玲作为抵押人，在被告临海市鹿城手套制造有限公司未履行债务时，应按约定在最高额抵押合同约定范围内承担责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临海市鹿城手套制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息92891.75（已计算至2017年8月8日），此后利息自2017年8月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止；
二、原告浙江临海农村商业银行股份有限公司以被告颜玲玲所有的坐落在临海市（房屋所有权证号为：临海市房权证古城街道字第××号、土地使用权证号为临城国用（2008）字第2881号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243元，由被告临海市鹿城手套制造有限公司负担，被告颜玲玲负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王 敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9211号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托代理人：罗旭东，该公司职工。被告：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市两水紫荆路277号。诉讼代表人：颜玲玲。被告：颜玲玲，女，1956年3月19日出生，汉族，职业，现住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市鹿城手套制造有限公司、颜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告临海市鹿城手套制造有限公司、被告颜玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临海市鹿城手套制造有限公司归还原告借款本金370000元及利息（至2017年8月8日结欠利息92891.75元，剩余利息按中国人民银行有关规定自2017年8月9日起算至履行完毕之日止）；2、判令对被告颜玲玲所有的坐落在临海市的房地产（抵押物）处置后的价款原告有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告临海市鹿城手套制造有限公司向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金共370000元，期限自2015年2月6日至2016年2月15日止，借款利率为6.60000‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该借款由被告颜玲玲所有的坐落在临海市花街小区1-17号的房地产作抵押，房屋所有权证号为：临海市房权证古城街道字第××号、土地使用权证号为临城国用（2008）字第2881号。并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为临房他证古城街道字第××号。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未偿付，为此原告诉诸法院。被告临海市鹿城手套制造有限公司、颜玲玲未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押他项权利证书、欠息清单等证据予以证明。本院认为：被告临海市鹿城手套制造有限公司、颜玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市鹿城手套制造有限公司之间的流动资金借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告颜玲玲签订的最高额抵押合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告临海市鹿城手套制造有限公司借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告颜玲玲作为抵押人，在被告临海市鹿城手套制造有限公司未履行债务时，应按约定在最高额抵押合同约定范围内承担责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临海市鹿城手套制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息92891.75（已计算至2017年8月8日），此后利息自2017年8月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止；二、原告浙江临海农村商业银行股份有限公司以被告颜玲玲所有的坐落在临海市（房屋所有权证号为：临海市房权证古城街道字第××号、土地使用权证号为临城国用（2008）字第2881号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8243元，由被告临海市鹿城手套制造有限公司负担，被告颜玲玲负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐秀月人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王 敏—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2324号
原告：余静，女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：倪剑飞，男，住安徽省徽州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢建辉，男，系倪剑飞亲戚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：李健，公司经理。
委托代理人（特别授权）：汪元伟，公司员工。
原告余静诉被告倪剑飞、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司（以下简称“平安财险黄山区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告余静及其委托诉讼代理人吴云政、被告倪剑飞的委托诉讼代理人谢建辉、平安财险黄山区支公司委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静向本院提出诉讼请求：一、被告倪剑飞赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：1、医疗费2604.8元（倪剑飞垫付）；2、营养费460元（20元／天×23天）；3、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；4、护理费3450元（150元／天×23天）；5、误工费2580元（86元／天×30天）；6、交通费200元；7、车辆修理费1100元（倪剑飞垫付）；8、施救费200元（倪剑飞垫付）。合计11054.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司依法应在交强险范围内向原告直接赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日12点50分，余静骑皖J×××××电动自行车载其女余硕，由七里头方向驶往雄村方向，行经七里头王村，在歙县X006线4公里550米路段时，与前方同向左转弯的倪剑飞驾驶的车牌号为皖J×××××的小型普通客车发生刮碰，造成余静和余硕受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，余静和倪剑飞负事故的同等责任。事故发生后，余静被送歙县人民医院住院治疗，经医生诊断：全身多处软组织损伤，住院22天，出院后休息7天。另查：倪剑飞驾驶及所有的皖J×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险和商业三者险。
本院于2016年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余静医疗费2604.8元、营养费440元（20元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、护理费2512.84元（114.22元×22天）、误工费2494元（86元×29天）、交通费100元、车辆修理费1100元、施救费200元。合计9891.64元；
二、原告余静在收到中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司赔偿款后返还被告倪剑飞垫付款3904.8元；
三、驳回原告余静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告余静、被告倪剑飞各负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一六年十二月六日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00629号
原告：辽宁科技工程设计研究院有限公司分公司。住所地：沈阳市法库县。
负责人：陈军，系经理。
委托代理人：刘健，系辽宁圣灜律师事务所律师。
被告：沈阳市粮运饲料有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：钟伟莹，系经理。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告辽宁科技工程设计研究院有限公司分公司诉被告沈阳市粮运饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁科技工程设计研究院有限公司分公司委托代理人刘健、被告沈阳市粮运饲料有限公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月20日借给被告资金1，000，000元。2011年7月24日，被告还款300，000元。2012年3月20日，双方经对帐重新签订借款协议，确认被告尚欠本金700，000元，利息192，000元，合计892，000元，约定还款时间为2013年3月19日，利息为每月2%，并以被告房产作为抵押，被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告给付欠款700，000元及至2014年3月21日的利息620，000元及至给付之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：双方签订的借款协议是真实的，借款1，000，000元属实，但在利息计算方式与原告计算方法有差异。双方约定月利2分，从借款之日即2011年3月20日起至2011年7月24日，本金按1，000，000元计算，从2011年7月24日至今按本金700，000元计算。我计算的利息至起诉之日即2014年3月6日是520，000元。
经审理查明：2011年3月20日，原、被告签订借款协议，双方约定，被告向原告借款1，000，000元，借款期限为从2011年3月21日起至2012年3月19日止，月利率为2%。2011年7月24日，被告偿还了借款本金300，000元。2012年3月20日，原、被告重新签订借款协议，约定借款期限延长至2013年3月19日，确认借款金额为892，000元，利率为2%。该892，000元中，本金为700，000元，利息为192，000元。此后，被告未偿还本金及相应利息。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行对帐单等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告所签订的两份借款合同均是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告在2013年3月19日借款期限届满后，应偿还借款本金700，000元并支付相应利息。
关于利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在诉讼中，原告请求从2011年7月24日起到法院确定给付之日止，本金按700，000元计算，月利率按2%计算，如该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，按四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市粮运饲料有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告辽宁科技工程设计研究院有限公司分公司借款本金700，000元；
二、被告沈阳市粮运饲料有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告辽宁科技工程设计研究院有限公司分公司从2011年3月21日至2011年7月23日止的利息，本金按1，000，000元计算，月利率按2%计算；
三、被告沈阳市粮运饲料有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告辽宁科技工程设计研究院有限公司分公司从2011年7月24日至本判决确定给付之日止的利息，本金700，000元计算，月利率按2%计算；如该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，按四倍计算；
四、驳回原告辽宁科技工程设计研究院有限公司分公司的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市粮运饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，852元，保全费5，000元，由被告沈阳市粮运饲料有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘莹莹
送达日期：年月日
送达人：
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01044号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任军，男，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，于1986年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1997年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2003年被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人任军犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月30日，被告人任军在本区杨家坪朱江路47号鑫谊宾馆8233房间内，乘失主何某某不备之机，盗走失主何某某现金800元。
2014年1月18日，被告人任军在本区石杨路23号金华大厦B栋一房间内，乘失主卢某某熟睡之机，盗走失主卢某某挎包内中国邮政储蓄银行卡1张及身份证，后凭事先得知的密码取走卡中现金15100元。
综上，被告人任军共盗窃2次，财物价值共计15900元。
上述事实，被告人任军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主何某某、卢某某的陈述，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，银行卡明细，捉获经过，重庆市江津区人民法院（2008）津法刑初字第187号刑事判决书及释放证明书，被告人任军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人任军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人任军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人任军在判决生效之日起30日内退赔失主何应平经济损失人民币八百元，退赔失主卢华碧经济损失人民币一万五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 焱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更549号
罪犯王新杰，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年2月18日以（2009）昌刑初字第87号刑事判决书，认定被告人王新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个�，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金12000元（已缴纳1000元），刑期自二○○八年四月二十日起至二○二二年十月十九日止。宣判后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间，我院于2012年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○八年四月二十日起至二○二一年七月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新杰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王新杰于2008年3月至4月间，伙同他人驾车在北京市昌平区作案5起，盗窃钢管、钢筋、电焊机等共计价值人民币112700余元。2008年4月间，王新杰伙同他人在北京市昌平区作案二起，盗窃正在使用的电缆线120余米，造成工地无法正常施工。
罪犯王新杰在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新杰自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可�减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新杰减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年四月二十日起至二○二○年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更549号
罪犯王新杰，男，1973年5月28日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年2月18日以（2009）昌刑初字第87号刑事判决书，认定被告人王新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金12000元（已缴纳1000元），刑期自二○○八年四月二十日起至二○二二年十月十九日止。宣判后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间，我院于2012年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○八年四月二十日起至二○二一年七月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新杰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王新杰于2008年3月至4月间，伙同他人驾车在北京市昌平区作案5起，盗窃钢管、钢筋、电焊机等共计价值人民币112700余元。2008年4月间，王新杰伙同他人在北京市昌平区作案二起，盗窃正在使用的电缆线120余米，造成工地无法正常施工。
罪犯王新杰在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新杰自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新杰减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年四月二十日起至二○二○年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第545-1号
原告钟燕平，女，汉族，1975年9月21日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告钟燕平诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第343号
原告吴某，女，1980年4月4日出生，汉族，长治市人，无业。
被告王某，男，1984年1月6日出生，汉族，长治市人，无业。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月4日以双方达成离婚协议，并在长治市城区民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 长 李英萍
审 判 员 崔晓霞
人民陪审员 王元萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 史海燕
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3464号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈钰儒，1987年8月5日出生，汉族，户籍住所地在广东省湛江市雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈钰儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告陈钰儒经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告陈钰儒持金穗信用卡（卡号为00×××17）截止至2013年2月27日共透支本息等共计为5870.69元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金共计6590.23元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担速递费39元、人口信息查询费10元及本案的诉讼费用。
被告陈钰儒未应诉。
经审理查明：2010年3月25日，被告陈钰儒向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××17，透支限额为8000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4955.6元、利息895.79元，滞纳金19.3元。
本院认为：被告陈钰儒向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4955.6元、利息895.79元，滞纳金19.3元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及按每日万分之五计付自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钰儒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计5870.69元；自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金4955.6元为基数，按每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费24.1元、速递费39元、人口信息查询费10元，上述合计123.1元，均由被告陈钰儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志威
何家杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0169号
原告苏州豪力风机有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书苏福路7号。
法定代表人吴国庆，总经理。
委托代理人朱应明、鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市瞭远机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。
法定代表人廖新春，总经理。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
原告苏州豪力风机有限公司诉被告苏州瞭远机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁忠、被告委托代理人李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州豪力风机有限公司诉称，自2009年8月起，其与被告即开始购销业务往来，由其向被告供应送风车、排风车等机电产品，被告陆续支付相应的货款。到2013年9月底，被告尚欠货款260276元。此后，经多次催要，被告又陆续支付部分货款。其认为被告拖延付款的行为已构成违约，要求被告自2013年10月其就未付余额部分款项按照银行同期贷款利率支付相应的逾期付款违约金。请求判令被告给付原告货款人民币124276元及该款自2013年11月1日起开始计算至被告实际付款之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告苏州市瞭远机电有限公司辩称，其与刘某某有业务合作，内部约定由刘某某负责相关的债权、债务，与原告的业务均由刘某某经手。2013年10月，被告与刘某某解除了合作协议，在交接清单上，刘某某确认结欠原告货款357076元，并约定该货款由刘某某承担。基于合同对外的法律关系，希望理清账目，由法院依法判决。
经审理查明，自2009年开始，原、被告发生业务往来，被告向原告购买送风机、排风机等机电设备。2013年1月至2013年9月13日，被告向原告购买机电设备共计500820元，原告向被告开具了增值税专用发票。原告称被告尚有货款124276元未支付，故诉至法院。
以上事实，由原告提交的采购单、发货单及增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告提供2013年10月23日刘某某及苏州九扬特机械有限公司向其发出的通告复印件，在该通告中称原苏州市瞭远机电皮革机械债务由刘某某负责处理，并确认原告在瞭远公司欠款总额为260276元，原告称该通告系刘某某传真给其的，后被告又于2013年12月、2014年3月共计支付货款136000元，故被告尚结欠其货款124276元。被告对该通告真实性无异议，但对结欠金额无法确认。
本院认为，原、被告之间关于排风车、送风车等机电设备的买卖关系合法有效，在原告按约履行供货义务的情况下，被告应向原告支付相应的货款。被告辩称其对原告与刘某某之间的业务不清楚，根据其与刘某某之间的协议原告的货款应由刘某某承担，但被告在庭审中亦确认刘某某以被告名义与原告发生业务往来，至于被告与刘某某的关系系双方的内部关系，对外应由被告承担责任。现原告要求被告支付货款124276元，被告陈述其与刘某某解除合作交接时尚欠原告357076元货款，被告未就已付款项提供证据材料，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于原、被告未约定货款支付时间，被告应在收到标的物的同时支付货款，原告要求被告就货款124276元支付自2013年11月1日至被告实际支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告苏州市瞭远机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州豪力风机有限公司货款人民币124276元及该款自2013年11月1日起至被告实际支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1418元，由被告苏州市瞭远机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：55×××99。
审判员 徐剑
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁虹