长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初215号
原告：张某1，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人：张闯，住长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告：苗某，住长春汽车经济技术开发区。
被告：苗希涛，住长春汽车经济技术开发区。
被告：王润花，住长春汽车经济技术开发区。
被告：吴某，住长春市绿园区。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：吴海欧，住长春市汽车产业开发区。
被告：吕桂华，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：陈某，住长春市绿园区。
被告：陈波，住长春市绿园区。
被告：武某，住长春市汽车产业开发区。
被告：韩雨英，住长春市汽车产业开发区。
被告：武永刚，住长春市汽车产业开发区。
被告：张某2，住长春市汽车厂50街区。
被告：李晓萍，住长春市汽车厂50街区。
被告：王某，住长春市。
被告：王兴海，住长春市。
被告：ＸＸ，住长春市。
被告：长春西新经济技术开发区教育局，住所：长春汽车经济技术开发区四联大街131号。
负责人：张岩，局长。
委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
委托代理人：万建秋。
原告张某1、张闯、贾立平诉被告苗某、苗希涛、王润花、吴某、吴海欧、吕桂华、陈某、陈波、武某、韩雨英、武永刚、张某2、李晓萍、王某、王兴海、ＸＸ、长春西新经济技术开发区教育局（以下简称汽开教育局）健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张闯及其委托代理人齐兴茂，被告王润花、陈波、韩雨英、武永刚、李晓萍、王兴海、ＸＸ、吴金洋、吕桂华及吴某和吕桂华的共同委托代理人孙晶到庭参加诉讼。被告苗某、苗希涛、吴海欧、陈东旭、武文博、张宇千、王冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与六被告同为长春市西新经济技术开发区第九中学学生，系同学关系。2015年4月30日下午，在上体育课的时候六被告在共同玩耍时将原告抛向空中，导致原告落地受伤。后原告被送医救治。经多方治疗，花费巨额医疗费用。故原告诉至人民法院，诉请判令：各被告连带赔偿原告医疗费77617.16元、护理费7444.8元、住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金55722.76元、精神抚慰金10000元、交通费4069.5元、营养费5000元、住宿费7058元。
被告吴金洋辩称：一、在事件发生后六被告给原告拿了三万元钱，每家出5000元。二、学生家长及学生不应该承担赔偿责任，赔偿责任应该是长春市西新经济技术开发区教育局，本案发生在上体育课期间，六个孩子在玩空中抛人旁边有老师的情况下，六个孩子都是限制行为能力人，不能意识到风险，而且没有得到老师的制止，因此，第九中学没有尽到教育管理责任，根据侵权责任法第39条规定，西新经济技术开发区教育局应该承担赔偿责任，并且西新经济技术开发区教育局应当返还六个孩子家长3万元钱。而且学校是封闭式管理的。
其余到庭被告答辩意见同被告吴金洋的答辩意见。
汽开教育局提交答辩状辩称：1、事故发生在下课期间，系自行玩危险游戏造成的后果，学校无过错；2、学校已经尽到教育管理的职责并在学生发生事故时及时采取措施、救助受伤学生；3、原告与被告苗震等几名同学有过错，其年龄有一定的认知能力，应当知道其所玩游戏具有危险性，对造成的伤害后果均应承担责任；4、作为限制民事行为能力人，学生在学校就读期间与学校之间形成教育关系，而非监护关系，学校对其只承担教育管理的责任，家长有配合学校对学生进行安全教育、管理和保护的工作，所以学校对原告的受伤不存在过错，不应对其损失承担赔偿责任。
被告苗某、苗希涛、吴某、陈某、武某、张某2、王某、苗希涛、吴海欧、陈东旭、武文博、张宇千、王冬、苗希涛、吴海欧、陈东旭、武文博、张宇千、王冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视其放弃在庭审中答辩的权利。
经审理查明：2015年4月时，原告张某1和被告苗某、吴某、陈某、武某、张某2、王某系长春汽车经济技术开发区第九中学初中二年级的同学。长春汽车经济技术开发区第九中学于2015年11月10日出具《关于张宏源受伤一事说明》一份，内容为：“张某1是我校2年2班学生，在2015年4月30日下午，和苗某、吴某、陈某、武某、张某2、王某等六名同学玩耍中，被这六名学生抬起来玩抛接，结果没抓住，造成张宏源落地头部受伤。”原告及被告苗某、吴某、陈某、武某、张某2、王某均表示在体育课上玩游戏时将原告抛起，因没接住原告导致其落地受伤。原告于2015年4月30日到吉林大学第一医院就诊并住院治疗，住院24天，主要临床诊断为：左侧颞部急性硬膜下血肿、左侧颞骨及乳突骨折、右侧桡骨骨折、左肺肺炎、左侧颞部皮肤挫伤、左侧迟发周围性局瘫、左侧乳突积液、颅底骨折，出院诊断书中记载：建议转入上级医院继续治疗。原告此次住院花费医疗费36288.22元。原告在吉林大学第一医院花费门诊费2601.97元。原告于2015年5月27日到首都医科大学附属北京儿童医院门诊就诊并于2015年6月17日到首都医科大学附属北京天坛医院继续住院治疗，住院19天，入院诊断为：左侧外伤性面神经麻痹、H-B评级III-
IV级、无联带运动；左侧鼓室积血、左侧颞骨骨折，出院情况为好转、左侧仍有面瘫、较术前好转。首都医科大学附属北京天坛医院的出院诊断记载：出院带药弥可保30支，门诊定期复诊，周三上午夏寅主任复查，继续弥可保治疗。原告此次住院治疗花费医疗费14595.03元。除此之外，原告在北京治疗花费医疗费21219.12元。2015年8月24日，原告到北京天坛医院门诊复诊。长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处飞跃社区于2015年10月16日出具《证明信》一份，内容为：“兹证明张某1为我辖区暂住居民，性别男，身份证号×××0，户籍所在地吉林省公主岭市，现住39街区（租赁期限为2013年8月20日至2015年11月20日），情况属实，特此证明。”吉林常春司法鉴定所于2015年11月3日出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、张某1此次左侧面瘫伤情评定为十级伤残；此次颅脑外伤伤情评定为十级伤残；2、张宏源此次外伤护理期限约需六十日；3、张某1此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。原告花费鉴定费3000元、律师代理费10000元。原告已收到被告武某、苗某、王某、吴某、陈某、张某预付的医疗费30000元，即每人已经向原告支付了5000元。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张某1系限制民事行为能力人，应对自己行为的后果具有一定的预见能力并对自己有保护意识但仍从事该危险行为，故应减轻侵权人10%的赔偿责任。案涉事故发生在体育课自由活动期间，学校教师负有组织、管理的职责，对学生的具有危险性的行为未进行必要的管理、告诫和制止的亦应当承担责任。且根据在场同学的陈述，原告是第二位被抛起的同学，即该危险行为具有持续性并非突发性的、难以预见的，故学校应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告苗某、吴某、陈某、武某、张某2、王某应对原告损失的30%承担连带赔偿责任。因被告苗某、吴某、陈某、武某、张某2、王某为限制民事行为能力人，故从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、原告花费的诊疗费合计金额为74704.34元，费用支出符合其住院及诊疗记录及病情需要，故本院予以支持。原告主张营养费5000元、护理费7444.8元、住院伙食补助费4300元、鉴定费3000元、律师代理费10000元符合病例、鉴定结论和法律规定，故本院予以保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（11）项规定：“住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。当事人的亲友参加处理触电事故所需交通费、误工费、住宿费、伙食补助费，参照第1款的有关规定计算，但计算费用的人数不超过3人。”吉林省国家机关一般工作人员的出差住宿标准为300元/人。原告尚为未成年人，去北京治疗需要家长带领和陪伴，根据其治疗时间和陪护人员的人数，原告主张的住宿费7058元属合理金额（远低于上述可赔偿标准），本院予以保护。原告在城镇居住、上学、生活消费，其伤残赔偿金应按照城镇居民的标准进行保护。原告伤情构成两个十级伤残，故其伤残赔偿金的金额应为55722.76元（23217.82元/年×20年×12%），精神损害抚慰金按照6000元予以保护。原告主张的交通费4069.5有交通票据为证且能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院予以保护。即原告的合理损失金额总计为177299.4元，由被告长春西新经济技术开发区教育局赔偿原告106379.64元。由被告苗某、苗希涛、王润花、吴某、吴海欧、吕桂华、陈某、陈波、武某、韩雨英、武永刚、张某、李晓萍、王某、王兴海、ＸＸ连带赔偿原告53189.82元，因被告苗某、吴某、陈某、武某、张某2、王某已向原告支付了30000元，故上述被告还应连带赔偿的金额为23189.82元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告长春西新经济技术开发区教育局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失106379.64元；
二、被告苗某、苗希涛、王润花、吴某、吴海欧、吕桂华、陈某、陈波、武某、韩雨英、武永刚、张某2、李晓萍、王某、王兴海、ＸＸ连带赔偿原告23189.82元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告长春西新经济技术开发区教育局负担2230元，由被告苗某、苗希涛、王润花、吴某、吴海欧、吕桂华、陈某、陈波、武某、韩雨英、武永刚、张某2、李晓萍、王某、王兴海、ＸＸ负担745元，由原告负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲卓& # xB;
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 李 万 国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程 红