wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03262号
上诉人（原审被告）邹金兰。
委托代理人赵良才。
被上诉人（原审原告）平启旺。
委托代理人平彩堂。
上诉人邹金兰因与被上诉人平启旺房屋买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年12月15日，平启旺（乙方）、邹金兰（甲方）通过昆山高乐房产信息咨询有限公司签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定甲方愿意将美陆佳园桂苑6号楼501室（原美陆家园A区2号楼501室）出售给乙方，面积为125.07平方米，自行车库9.23平方米，出售总价为208000元，二证过户费用由乙方自理；乙方首期付款于2006年12月15日支付给甲方198000元；如乙方余款需向银行贷款由中介协助办理，待贷款到账后一次性付给甲方10000元；乙方如中途要求撤销协议，应向对方提出书面申请，办理解约手续，并交付违约金房屋总价的30%；甲方如中途要求撤销协议，应退还对方定金和首付款198000元，并赔偿对方违约金房屋总价的30%；余款待房产证过户给乙方后一次性付清（壹万元整）。该合同中甲方处除由邹金兰签字外，还有案外人邹小萍签字，并由昆山高乐房产信息咨询有限公司作为中介方在该合同中签章。同日邹小萍出具收据，并经昆山高乐房产信息咨询有限公司签章确认，明确收到平启旺支付的购房款198000元。
另查明：邹小萍与邹金兰系母子关系。2006年7月5日，邹小萍以邹金兰的名义签订了《昆山市房屋动迁补偿安置协议书》，明确对邹金兰所有的房屋（面积为76.35平方米）进行拆迁安置，安置房位于陆杨动迁小区A2号楼501室和A2号楼23号车库。现该房屋的公安编号分别昆山市玉山镇美陆佳园桂苑6号楼501室和023号（车库）。2013年7月26日，上述房屋的产权均登记在邹金兰名下，房屋产权证号分别为10××97和101190999。
本案审理中邹金兰自述，邹金兰在邹小萍的带领下仅到中介公司在房屋出售合同上签字后便离开，邹金兰并不清楚平启旺支付邹小萍购房款的具体情况。
上述事实由《房屋买卖合同》、《昆山市房屋动迁补偿安置协议书》、《房屋产权登记信息查询结果证明》，收据及当事人庭审陈述予以证实。
原审原告平启旺的诉讼请求是：1、邹金兰为平启旺办理昆山美陆佳园桂苑6号楼501室及车库的产权变更登记手续；2、由邹金兰承担本案诉讼费。
原审法院认为，平启旺与邹金兰签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同内容履行各自的义务。涉案房产后经产权登记公安编号为美陆佳园桂苑6号楼501室及023号（车库），且房屋所有权证已登记在邹金兰名下。鉴于邹小萍与邹金兰为母子关系，且邹小萍亦作为房屋卖方之一，邹小萍收取平启旺购房款198000元对邹金兰应具有效力，至于邹小萍和邹金兰之间如何分配房款，与平启旺无涉。邹金兰应该在取得房屋产权证后即刻配合平启旺办理产权变更登记。邹金兰以其未收到购房款为由拒绝履行合同义务已属违约，平启旺的诉讼请求，符合法律的规定，原审法院予以支持。但是按照双方合同约定，办理房屋变更登记过程中所产生的税费应由平启旺承担；平启旺应在取得房屋完整产权后支付邹金兰购房余款10000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、邹金兰于判决生效后十日内协助平启旺办理位于昆山市美陆佳园桂苑6号楼501室、023号房屋的产权变更登记手续。二、平启旺于取得上述房屋完整产权后的十日内支付邹金兰购房款10000元。案件受理费4420元，减半收取2210元，由邹金兰负担。
上诉人邹金兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：邹小萍不是合同卖方，无权收款，被上诉人提供的收据不能证明上诉人收到房款。
被上诉人平启旺答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，上诉人邹金兰及邹金兰之子邹小萍与被上诉人平启旺于2006年12月15日通过昆山高乐房产信息咨询有限公司签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。被上诉人平启旺按约支付了购房款，上诉人邹金兰在取得房屋产权证后理应配合平启旺办理产权变更登记。现邹金兰上诉称邹小萍无权收款，且上诉人没有收到房款，对此，本院认为，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹金兰之子邹小萍作为合同甲方之一，有权收取房款，且由邹小萍出具，加盖昆山高乐房产信息咨询有限公司发票专用章的收据，足以证明平启旺已支付购房款198000元。上诉人的上诉理由无任何证据加以证明，本院无法采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邹金兰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人邹金兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十一月十日
书记员 吉宇璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第242号
原告范某某，居民身份证号码×××，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张某某，居民身份证号码×××，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告范某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，原告范某某于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于2015年2月6日受理�，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告张某某及其委托代理人徐正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年12月14日范某某与张某某未经登记同居生活，同居前张某某索要彩礼款170，000.00元，同居后双方因琐事吵架，张某某于2014年7月19日离家出走，至今未归，因双方无法共同生活，要求张某某返还彩礼款120，000.00元。
张某某辩称：不同意返还彩礼款，范某某给付的彩礼款只有70，000.00元，在范某某与张某某同居前后均已花费，主要用于办理酒席、购买结婚用品及被告流产费用，还为范某某家人花费20，000.00元。
在本院开庭审理过程中，范某某、张某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
范某某举示证据情况如下：
证据A1、身份证复印件两份，拟证明：范某某与张某某身份。
证据A2、证人逯某某当庭作证，主要内容为：证人是范某某与张某某的媒人，范某某与张某某同居时过给张某某彩礼款172，000.00元（2，000.00元为买衣服钱），该笔钱经证人手查过。拟证明：范某某给张某某彩礼款170，000.00元。
证据A3、证人宋某某当庭作证，主要内容为：证人是范某某与张某某的媒人，范某某与张某某同居时过给张某某彩礼款172，000.00元（2，000.00元为买衣服钱），过礼当天证人有事不在场，但之前定过多少彩礼时证人知道。拟证明：范某某给张某某彩礼款170，000.00元。
证据A4、证人孟某某当庭作证，主要内容为：范某某与张某某同居时过给张某某彩礼款172，000.00元（2，000.00元为买衣服钱），过彩礼时证人在场。拟证明：范某某给张某某彩礼款170，000.00元。
张某某对范某某举示的证据质证认为：证据A1属实，无异议。证据A2、A3�A4证人逯某某、孟某某是范某某与张某某的媒人与本案有利害关系不应采信，证人宋某某没有亲眼看见过礼情况，其证言不应采信。
张某某举示证据情况如下：
证据B1、证人芮炳瑞当庭作证，主要内容为：证人是乡村医生，张某某怀孕时在证人处吃过中药，后来听说流产了，证人听张某某的母亲说过，范某某给张某某过70，000.00元彩礼。拟证明：张某某怀过孕，后来流产了，范某某给张某某彩礼款70，000.00元。
证据B2、证人李某某当庭作证，主要内容为：证人与张某某的母亲谈话中，张某某的母亲说过，过彩礼款70，000.00元。拟证明：范某某给张某某彩礼款70，000.00元。
范某某对张某某举示的证据质证认为：证据B1张某某怀孕及流产属实，彩礼款数额不属实。证据B2彩礼款数额不属实。
本院确认：范某某举证的证据A1范某某与张某某的身份予以确认，证据A2、A3、A4三位证人（其中两位是范某某与张某某的媒人）的当庭证言，形成有效的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。张某某举示的证据B1关于张某某怀孕及流产的事实予以采信，关于彩礼款数额，因证人是听张某某母亲所说，无法确定所述内容是否真实，对该证言所述事实不予采信。证据B2因证人是听张某某母亲所说，无法确定所说内容是否真实，对该证言内容不予采信。
经本院审理查明：2013年12月14日，范某某与张某某未经登记以夫妻名义同居，同居前，张某某收受范某某彩礼款170，000.00元及买衣服2，000.00元。同居后张某某怀过孕及做过流产。2014年7月19日，张某某离家与范某某分居至今。现范某某以与张某某无法共同生活为由，要求张某某返还彩礼款120，000.00元。张某某则以收受彩礼款只有70，000.00元，且已全部用于同居前后共同花费为由，�同意范某某的诉讼请求。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：1、张某某收受彩礼款的具体数额及是否应当返还；2、该笔彩礼款张某某应当返还的具体数额。
关于张某某收受彩礼款的具体数额及是否应当返还的问题，本院认为，婚姻关系的缔结是以办理结婚登记为生效要件。原、被告仅按照习俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，该婚姻关系的缔结不受法律保护。范某某以缔结婚姻为目的给付张某某彩礼款170，000.00元，事实清楚，证据充分，应予认定。张某某主张收受的彩礼款为70，000.00元，因其证据不足，本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，张某某收受范某某彩礼款，数额较大，双方同居时间又短，因此张某某应返还彩礼。
关于该笔彩礼款张某某应返还的具体数额的问题，庭审中张某某辩称，为同居及同居生活花费80，000.00元的主张，因其未提交证据证实，范某某也只认可其中的36，000.00元，对范某某不认可的部分花费，本院不予采信。范某某主张额外给付张某某2，000.00元买衣服钱，属赠予性质，可不予返还。综合全案情况，张某某应返还范某某彩礼款85，000.00元为宜。
综上所述，范某某的诉讼请求部分成立，予以支持。张某某的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内返还给原告范某某彩礼款85，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由被告张某某负担963.00元，由原告范某某负担387.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年三月十日
书记员 胡志国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第471号
申请人王玉君。
申请人韩传珍。
被申请人何金龙。
本院受理的申请人王玉君、韩传珍诉被申请人何金龙道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何金龙驾驶的车牌号为鲁Y×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年七月二十三日
书记员 李 秋 蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00456号
申请执行人：滁州泰斗设备模具制造有限公司，住滁州市琅琊区扬子办事处林西村梅郢队
被执行人：朱津浦，男，汉族，1967年11月10日，住安徽省滁州市。
滁州泰斗设备模具制造有限公司与朱津浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01420号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人朱津浦发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人朱津浦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人朱津浦存款8750.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月十九日
代理书记员 张莹莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第989号
罪犯吕绍文，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人吕绍文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕绍文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3180号
原告张新德，男，汉族。
委托代理人李永红，女，汉族。
被告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会。
负责人管庆军，该居委会主任。
第三人管庆山，男，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者
原告张新德诉被告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会、第三人管庆山不当得利一案中，原告张新德于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新德撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张新德负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1089号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项永军，男，1998年2月6日出生，苗族，贵州省开阳县人，文盲，农民，户籍所在地开阳县。2016年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月6日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控被告人项永军犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0122刑初457号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人项永军有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令项永军退赔其余违法所得发还相关被害人。项永军不服，提出上诉。本院审理期间，项永军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人项永军盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对项永军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）项永军撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王纾仪
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审70号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务局长。
委托代理人张金发，职务东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司。
法定代表人刘作英，职务总经理。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2015］第53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司于2015年8月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县南屯基镇北屯基村一组占地2907平方米建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2015］第53号行政处罚决定：1、责令退还在南屯基镇北屯基村一组非法占用的土地2907平方米，交还到南屯基镇北屯基村村民委员会，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的库房1047平方米，恢复土地原状；2、罚款人民币18144元。逾期后被执行人东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司没有自动履行拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2015］第53号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰县鸿瑞金属制品有限责任公司违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2015］第53号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜 航
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春职务行长。
委托代理人路挺职务该行营业部主任。
被告李金芳，女，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告李金芳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人路挺到庭参加了诉讼，被告李金芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告李金芳在明水县邮储银行申请了一张信用卡，于2012年12月13日激活卡片，卡号为6228100019128033，被告李金芳先后多次在银行柜台取现、本地及外地POS商户刷卡消费，以及多次现金还款，最后一次还款日期为2014年7月20日，之后欠本金9976.06元未予偿还。经原告工作人员多次电话催收，未果，后与被告李金芳失去联系。故原告诉至法院，要求被告李金芳偿还信用卡欠款本金9976.06元、利息1161.37元、费用1473.22元（实际金额应以银行系统中数据为准），合计12610.65元。并由被告李金芳承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，信用卡申请表一份。
证据二，信用卡的交易记录。
证据三，催收记录。证明经过邮储总行信用卡部、原告明水县邮储银行多次向被告李金芳催收。
被告李金芳未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告李金芳在原告明水县邮储银行申请办理了一张信用卡，卡号为6228100019128033，于2012年12月13日激活卡片，被告李金芳先后多次在银行柜台取现、本地及外地POS商户刷卡消费，以及多次现金还款，最后一次还款时间为2014年7月20日，之后欠本金9976.06元未予偿还。经原告工作人员多次电话催收，未果，后与被告李金芳失去联系。故原告诉至法院，要求被告李金芳偿还信用卡欠款本金9976.06元、利息1161.37元、费用1473.22元（计算至2015年3月5日，实际金额应以银行系统中数据为准），合计12610.65元。并由被告李金芳承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，按照约定被告李金芳应当履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李金芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行欠款本金9976.06元、利息1161.37元、费用1473.22元（计算至2015年3月5日，实际金额应以银行系统中数据为准），合计12610.65元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费115.00元、公告费650.00元均由被告李金芳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏纹玄
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初340号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟辉龙，男，1992年6月25日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月8日经桃源县公安局决定被取保候审；同年12月20日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］323号起诉书指控被告人钟辉龙犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20根据公诉机关的建议，决定延期审理，同年4月20日根据公诉机关的建议，决定恢复审理，并于同年5月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人钟辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年4月22日9时许，被告人钟辉龙驾驶逾期未检验的长安牌轻型普通货车从桃源县九溪乡兰田村驶往九溪乡墟场。当车行驶至九溪乡兰田村石坊组路段时，遇罗某1骑自行车从相对方向向左绕行路沟又随即骑回原车道而来，因钟辉龙驾驶机动车判断失误，向左逆行避让对方绕沟的自行车，导致货车与自行车相撞，致罗某1受伤后经送医院抢救无效死亡。经桃源县公安局交通警察大队事故责任认定，钟辉龙负此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人钟辉龙立即拨打120急救电话，电话报警并在现场等候交通警察的到来；其到案后如实供述了上述案件事实；2016年12月23日，被害人罗某1的近亲属彭某、罗某3、罗某4向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案受理，2017年5月11日经本院主持，钟辉龙与附带民事诉讼原告人彭某、罗某3、罗某4达成了由钟辉龙在已支付15万元赔偿款的基础上，另行赔偿三附带民事诉讼原告人35000元（此款于2018年5月30日前分3期给付）的民事调解协议，钟辉龙取得了三附带民事诉讼原告人的谅解；经社区矫正机构审前社会调查，钟辉龙平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人钟辉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示，并经法庭质证、认证的证人罗某2、邹某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，常德市信源司法鉴定所常信司鉴所［2016］病鉴字第33号尸体检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所［2016］痕鉴字第1144号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字［2016］第00187号道路交通事故认定书，罗某1户籍信息、户口注销证明、桃源县九溪乡官坪村民委员会证明，安葬协议，协议，收条，钟辉龙、朱某（钟辉龙父亲）案发时间段内手机通话详单，刑事附带民事诉状，本院立案审批表、受理案件通知书、举证通知书，调解协议，本院（2016）湘0725刑初340号刑事附带民事调解书，谅解书，收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及钟辉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟辉龙违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验的机动车因判断失误向左逆行避让对方自行车，导致机动车与自行车相撞，从而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，钟辉龙在现场等待交通警察到场，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首；且在被害人受伤后立即拨打急救电话，与被害人近亲属达成赔偿调解协议且已给付大部分赔偿款，取得对方谅解，可从轻处罚。鉴于其系过失犯罪，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以钟辉龙具有自首等量刑情节，判处其一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人钟辉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 李铁文
人民陪审员 高先明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1245号
原告：杨三龙，男，汉族，住樟树市张家山街道。
被告：肖志勇，男，汉族，住江西省新干县。
原告杨三龙（下称原告）与被告肖志勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借款8万元并出具借条，同时承诺自2015年8月起每月归还3000元。后原告多次向被告催款，被告仅于2016年1月还款1万元，余款7万元拖欠至今。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年7月29日，被告向原告借款8万元并出具借条，借条载明“从下月开始，每月还3000元，还完为止”。后被告未按期还款，在原告多次催要下，被告仅于2016年1月还款1万元，余款7万元拖欠至今。
本院认为，被告拖欠原告7万元借款事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿还7万元及相应利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖志勇在本判决生效后3日内向原告杨三龙偿付借款7万元，并自2016年7月12日起按人民银行同期基准贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十四日
书记员 付婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第172号
原告朱兵。
委托代理人庞禾。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司。
法定代表人黄永祥。
被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人赖云秀。
原告朱兵与被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。诉讼中，原告朱兵于2015年2月2日向法院申请撤回对被告黄永祥和四川安信融资担保管理有限公司的起诉，经本院口头裁定予以许可，并按照民间借贷纠纷继续审理。本案依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兵的委托代理人庞禾到庭参加诉讼，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，并与出借人代表刘健约定了资金本息支付账户。于同日签订了《借款保证担保合同》。2013年11月28日，原告朱兵与被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第八条约定，如原、被告双方发生纠纷，协商不成的，可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县。当日，原告朱兵将20万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，随后被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托都成海盈投资理财信息咨询有限公司出具20万元的借款交付凭据（借据编号0002233）给原告朱兵。从2014年10月1日过后被告都没有向原告朱兵支付过利息，2014年10月30日借款到期后，被告仍未向原告清偿本息，被告已违约。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年10月1日起算至还清为止）和按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算至还清借款本息为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，约定借款月利率为15‰。2013年11月28日，原告朱兵作为甲方与乙方被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第二条约定“乙方依据与甲方签订的《预约委托理财登记书》向甲方推荐如下符合条件的借款人：借款人名称眉山祥雲房地产开发有限公司，借款用途短期资金周转，金额1000万元，期限12个月，从2013年10月31日至2014年10月30日，月收益15‰”；第六条第4款约定“若本次借款人提供资产抵押给出借人代表的，借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”；第八条约定“如原被告双方发生纠纷，双方协商不成。可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县”。当日原告朱兵将20万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司向原告朱兵出具20万元的借款交付凭据。被告向原告支付利息至2014年9月30日。2015年1月23日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司出具债权确认书，确认委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向宜宾债权人朱兵等13人共计借款157万元，约定借款月利率为15‰，其中朱兵为20万元，出资时间段为2013／11／28起2014／10／30止。
上述事实有原告的陈述，原告朱兵身份证复印件，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证，《居间服务合同》、借款交付凭据，银行客户回单、债权确认书及到期客户名单等证据证实。
本院认为，被告眉山祥雲房地产开发有限公司通过居间公司向原告朱兵借款20万元的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，被告眉山祥雲房地产开发有限公司应按照其约定偿还原告借款20万元及利息。被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司作为居间服务公司为原告朱兵、被告眉山祥雲房地产开发有限公司提供居间服务，按照《居间服务合同》约定，在“借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”，现原告朱兵并未选择向四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司转让债权，故而，被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司不应承担向原告还款的义务。原告朱兵主张按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算违约金，没有提供相应的证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山祥雲房地产开发有限公司偿还原告朱兵借款200000元，并给付利息（利息以本金200000元从2014年10月1日起按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。
如果被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月二十日
书记员 张林清
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1776号
原告：晋学庆，又名晋银喜，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：贾志杰，男，1967年3月12日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住浚县。
原告晋学庆与被告贾志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋学庆及其委托诉讼代理人王洪玉、被告贾志杰的委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋学庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金46350元及利息，利息自2014年10月1日起至还清款之日止按月息1分计算。事实与理由：2014年6月24日，被告向原告借款46350元，并出具了欠据，至今未偿还原告。
被告贾志杰辩称，原告陈述的借款属实，但双方未约定利息，同意一年内还清借款本金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告不认可双方约定利息，原告未提交证据予以证明，应视为双方未约定借款利息。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定利息为月息1分，对原告要求被告按月息1分计算利息的请求，本院不予支持，被告应自双方约定的还款之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息。
综上所述，原告的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告贾志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告晋学庆借款本金46350元及自2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告贾志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年十一月二日
书记员 高 涛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民三终字第00014号
上诉人（原审被告）：刘培庆，男，1968年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北常绿园林有限公司，住所钟祥市九里回族乡边畈村。
法定代表人：闫红瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
上诉人刘培庆因与被上诉人湖北常绿园林有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘培庆的委托诉讼代理人黄跃飞、被上诉人湖北常绿园林有限公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。因钟祥市人民法院受理了原告闫红瑜诉被告湖北常绿园林有限公司、第三人汪环姣、第三人刘春云请求撤销股东会决议案件，该案的处理结果与本案有直接关系，本案必须以该案的审理结果为依据，故本案于2015年3月30日裁定中止诉讼。
本案审理过程中，原审原告湖北常绿园林有限公司以双方当事人于2016年11月30日已达成《和解协议》为由，向本院申请撤回对本案的起诉。原审被告刘培庆书面确认同意原审原告撤回起诉。同时，上诉人刘培庆以相同理由于2016年11月30日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，原审原告湖北常绿园林有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘培庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00159号民事判决；
二、准许湖北常绿园林有限公司撤回起诉；
三、准许刘培庆撤回上诉。
一审案件受理费6000元，减半收取3000元，由湖北常绿园林有限公司负担；二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由刘培庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1953号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁宝龄，女，1985年5月5日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁宝龄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,604.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,604.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终267号
上诉人（原审被告）：吴殿春，男，1951年12月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：吴华，1978年10月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：朱景福，男，1941年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：朱亚皎，1972年7月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人吴殿春因与被上诉人朱景福健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人吴殿春的委托诉讼代理人吴华、被上诉人朱景福的委托诉讼代理人朱亚皎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴殿春上诉请求：二审法院依法改判赔偿金额为438.98元。事实及理由：1、我与朱景福于2016年8月6日发生纠纷，朱景福于2016年8月8日住院的费用与本案纠纷无关，不应由我承担赔偿责任；2、朱景福在医院急诊留院观察，不属于住院，所以一审认定的伙食补助费和护理费不应得到支持。
朱景福答辩，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
朱景福向一审法院起诉请求：1、吴殿春赔偿医疗费2295.37元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费800元、营养费2200元、交通费200元、物品损毁费120元共计7715.37元；2、本案的诉讼费用由吴殿春承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日9点40分左右，在本溪市平山区某某麻将馆内，吴殿春因打麻将与朱景福发生纠纷，后吴殿春用凳子将朱景福头部打伤。此事经公安机关处理，对吴殿春作出拘留10日，罚款500元的行政处罚。朱景福当日至本钢总医院进行诊查，被诊断为头胸外伤，自8月8日至8月13日在该院留诊观察，期间均为二级护理，共花费医疗费2293.37元。朱景福纠纷当日损坏眼镜一副，价格120元。
一审法院认为，吴殿春因与朱景福因打麻将产生纠纷，吴殿春将朱景福打伤，对该损害后果的发生，吴殿春具有过错，应承担赔偿责任。朱景福损失数额的确认：①医疗费：共发生医疗费2293.37元，有本钢总医院出具的医疗费收据予以佐证，予以认定。②住院伙食补助费：按照朱景福诊疗天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为250元（50元/天×5天）。③营养费：无医疗机构意见，不予支持。④误工费：朱景福未举证证明其有误工损失，不予支持。⑤护理费：朱景福留诊观察期间均为二级护理，按照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为508元。⑥交通费：朱景福虽未提供票据，但考虑其出、入院及其必要的陪护人员因就医发生的费用情况，酌定为50元。⑦物品损失：朱景福主张眼镜损失为120元，吴殿春表示认可，予以确认。上述费用共计3221.37元。关于吴殿春以朱景福纠纷当日未住院只赔偿当日的医疗费的主张，朱景福其后发生的医疗费用均有医嘱，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴殿春于本判决生效后10日内给付原告朱景福赔偿款3221.37元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴殿春与朱景福因琐事发生纠纷，吴殿春未能正确处理矛盾，致朱景福受伤入院治疗，吴殿春对此存在过错，应承担赔偿责任。一审法院认定赔偿责任主体及赔偿金额正确，本院予以维持。关于吴殿春提出其不应承担朱景福于2016年8月8日住院的相关费用一节，朱景福提交病历记录用以证明其住院治疗与本案纠纷存在因果关系，而吴殿春没有提出反驳证据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于朱景福提出留院观察不属于住院一节，依据朱景福提交的体温单可以证明其住院事实客观存在，朱景福的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由吴殿春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年五月十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执679号
申请执行人：鲍亮，男，蒙古族，职工。
被执行人：巴图巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人鲍亮与被执行人巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年八月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执679号申请执行人：鲍亮，男，蒙古族，职工。被执行人：巴图巴雅尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人鲍亮与被执行人巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年八月十五日书记员 阿拉木斯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02725号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人戴某，男，汉族，1980年3月6日出生，××，系原告××职员。
被告季某甲，女，1964年6月18日出生，汉族，××。
委托代理人季某乙，男，汉族，1955年11月15日出生。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告季某甲买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴某、被告季某甲的委托代理人季某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年5月18日，被告季某甲与原告中联重科公司签订合同编号为11001766的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5433THB56X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为5200000元；首付20%，先付520000元发车，首付余款520000元。合同签订后，原告于2011年4月将设备交付给被告，但被告至今拖欠首付款余款170000元，产生违约金52330元。根据原告与被告签署的协议（2010年版另配配件）原告赠送被告50000元配件，但根据协议，被告未按约定支付首付款和银行欠款，导致原告起诉被告，原告有权要求被告将配件价款支付给原告。从2011年3月25日至今，在原告给予被告维修过程中被告向原告购买配件价款达260559.08元。根据原告与被告2011年5月18日签署的协议（2010年版赠送保险费），因被告未按约定还款，导致原告起诉被告，原告有权要求被告支付原告已代缴保险费58990元。根据原告与被告签署的协议（2010年版免手续费），因被告未按约定还款，导致原告起诉被告，原告有权要求被告支付原告已代缴的按揭手续费41600元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告季某甲立即支付首付款170000元、首付款违约金52330元；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的催收费用共计30000元，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；3、被告承担本案的受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告季某甲辩称：1、本案的是因为质量问题和保险理赔产生的，我方希望达成和解。2、违约金过高希望法庭予以减免，受理费和保全费外的费用请法庭不予支持。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原、被告签订产品买卖合同，存在买卖关系；合同约定了标的物的型号、价格、货款、给付时间及付款方式为按揭付款；违约责任等。
证据二、《违约金计算明细表》，拟证明截至2013年5月28日应支付的违约金。
证据三、产品安装调试校验单，拟证明原告按照与被告签订的买卖合同交付了标的物。
被告季某甲经对原告提交的上述证据均无异议。
被告季某甲未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告季某甲对原告提交的上述证据均无异议，原告提交的上述证据能证明原、被告双方买卖设备、原告向被告交付设备、被告支付首付款的事实，能达到原告的证明目的，故对原告提交的在份证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月18日，被告季某甲与原告中联重科公司签订合同编号为11001766的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，《产品买卖合同》第一条约定，被告向购买原告型号为ZLJ5433THB56X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为5200000元；第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；《关于首付款支付的补充协议》第二条对首付款的支付作了约定，即被告于2011年3月25日前向原告支付部分首付款（即总金额的10%，计人民币520000元）及按揭费用112590元，共计632590元。首付款余额（即总金额的10%，计人民币520000元），被告于2011年6月至2012年2月分9期支付，前8期每期60000元，第9期40000元，每月月底向原告支付。合同签订后，原告依约向被告季某甲交付了设备，但被告未按照合同及补充协议向原告支付首付款，至今尚欠设备首付款170000元，应付的首付款170000元，由此产生的违约金按《产品买卖合同》约定的标准计算为52330元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司，即本案的原告。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告季某甲所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备调试校验后交付给被告使用，被告季某甲应按照合同的约定支付货款，被告季某甲未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告季某甲承担本案的全部民事责任。被告季某甲没有按时支付货款应按合同的约定应支付违约金，故原告要求被告季某甲支付首付款170000元及由此产生的违约金52330元的诉请，本院予以支持；原告另要求被告季某甲赔偿实现债权而支付的催收费用30000元并承担其他原告实际支出的诉讼费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持；被告季某甲提出本案产生的原因有设备的质量问题和保险理赔方面的因素，但被告季某甲并未提出实际意义上的诉求，同时，被告季某甲提出合同关于违约金的约定过高，经本院审查认为合同中关于违约金的约定即按欠款总额的万分之五每日的标准计算并不违反法律的规定，故被告季某甲的辩论意见，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告季某甲在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备首付款170000元、违约金52330元。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告季某甲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元、财产保全费1631元，合计6265元，由被告季某甲负担（此款已由原告垫付，待被告季某甲给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02725号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人戴志强，男，汉族，1980年3月6日出生。
被告季文静。
委托代理人季广泉，男，汉族，1955年11月15日出生。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告季文静买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强、被告季文静的委托代理人季广泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年5月18日，被告季文静与原告中联重科公司签订合同编号为11001766的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5433THB56X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为5200000元；首付20%，先付520000元发车，首付余款520000元。合同签订后，原告于2011年4月将设备交付给被告，但被告至今拖欠首付款余款170000元，产生违约金52330元。根据原告与被告签署的协议（2010年版另配配件）原告赠送被告50000元配件，但根据协议，被告未按约定支付首付款和银行欠款，导致原告起诉被告，原告有权要求被告将配件价款支付给原告。从2011年3月25日至今，在原告给予被告维修过程中被告向原告购买配件价款达260559.08元。根据原告与被告2011年5月18日签署的协议（2010年版赠送保险费），因被告未按约定还款，导致原告起诉被告，原告有权要求被告支付原告已代缴保险费58990元。根据原告与被告签署的协议（2010年版免手续费），因被告未按约定还款，导致原告起诉被告，原告有权要求被告支付原告已代缴的按揭手续费41600元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告季文静立即支付首付款170000元、首付款违约金52330元；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的催收费用共计30000元，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；3、被告承担本案的受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告季文静辩称：1、本案的是因为质量问题和保险理赔产生的，我方希望达成和解。2、违约金过高希望法庭予以减免，受理费和保全费外的费用请法庭不予支持。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原、被告签订产品买卖合同，存在买卖关系；合同约定了标的物的型号、价格、货款、给付时间及付款方式为按揭付款；违约责任等。
证据二、《违约金计算明细表》，拟证明截至2013年5月28日应支付的违约金。
证据三、产品安装调试校验单，拟证明原告按照与被告签订的买卖合同交付了标的物。
被告季文静经对原告提交的上述证据均无异议。
被告季文静未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告季文静对原告提交的上述证据均无异议，原告提交的上述证据能证明原、被告双方买卖设备、原告向被告交付设备、被告支付首付款的事实，能达到原告的证明目的，故对原告提交的在份证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月18日，被告季文静与原告中联重科公司签订合同编号为11001766的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，《产品买卖合同》第一条约定，被告向购买原告型号为ZLJ5433THB56X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为5200000元；第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；《关于首付款支付的补充协议》第二条对首付款的支付作了约定，即被告于2011年3月25日前向原告支付部分首付款（即总金额的10%，计人民币520000元）及按揭费用112590元，共计632590元。首付款余额（即总金额的10%，计人民币520000元），被告于2011年6月至2012年2月分9期支付，前8期每期60000元，第9期40000元，每月月底向原告支付。合同签订后，原告依约向被告季文静交付了设备，但被告未按照合同及补充协议向原告支付首付款，至今尚欠设备首付款170000元，应付的首付款170000元，由此产生的违约金按《产品买卖合同》约定的标准计算为52330元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司，即本案的原告。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告季文静所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备调试校验后交付给被告使用，被告季文静应按照合同的约定支付货款，被告季文静未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告季文静承担本案的全部民事责任。被告季文静没有按时支付货款应按合同的约定应支付违约金，故原告要求被告季文静支付首付款170000元及由此产生的违约金52330元的诉请，本院予以支持；原告另要求被告季文静赔偿实现债权而支付的催收费用30000元并承担其他原告实际支出的诉讼费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持；被告季文静提出本案产生的原因有设备的质量问题和保险理赔方面的因素，但被告季文静并未提出实际意义上的诉求，同时，被告季文静提出合同关于违约金的约定过高，经本院审查认为合同中关于违约金的约定即按欠款总额的万分之五每日的标准计算并不违反法律的规定，故被告季文静的辩论意见，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告季文静在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备首付款170000元、违约金52330元。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告季文静未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元、财产保全费1631元，合计6265元，由被告季文静负担（此款已由原告垫付，待被告季文静给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 希
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2535号
原告张秀娥，女，1965年7月15日生，住山西省大同县。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师�
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层.
负责人麻秀文，系该公司总经理。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告张秀娥诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国春与被告委托代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娥诉称，2015年6月9日，李亮驾驶晋B53X**/晋BKX**挂车由东向西行驶至SXXX线36KM+200M时,与同向前方王志强驾驶的晋B66X**/晋BXX**挂未保持安全车距，致与晋B66X**/晋BXX**挂因故减速时发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李亮在本次事故中负全部责任，王志强无责任。事故发生后原告车辆支出施救费6000元，经鉴定车辆损失为155820元，鉴定费2000元。原告同被告签订保险合同，原告为事故车辆即晋B53X**在被告处投有车辆损失险197997.17元，本次事故发生在保险期期间内。原告作为合同相对人，车辆的管理人故向被告提出诉讼。望法院依法支持原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
事故认定书、保单抄件各一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分、投保情况。
行车本、驾驶证、准驾证，证明车辆已经年检、司机具有驾驶资格。
施救费票据1张，证明事故发生后所产�的施救费共计6000元。
鉴定报告、鉴定费发票，证明被保险车辆在事故中损失为155820元，鉴定费2000元。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生，责任认定，车辆投保情况无异议。原告违反合同约定单方对受损车辆进行定损，本案保险合同系不定值合同，赔付以事故发生时实际价值为准。本案保险合同系超额保险，违反法律禁止性规定，原告对超出部分不具有保险利益，被告对超出部分无义务赔付。原告提供晋中兴评报字（2015）XXX号车辆损失评估报告不具备证据效力，被告要求对该车辆的实际价值申请重新核定或委托有资质的机构重新进行价格认定，或按照合同条款约定的月折旧率为1.1%，计算该车实际价值应为67319元，如不同意答辩人重新核定，答辩人愿推定全损，按照实际价值67319元赔付后享有车辆残值所有权。
针对自己的主张，被告提交了保险条款一份，证明保单抄件上的约定的第一条，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，原告未提供保单原件，条款与保单是一起的。
经审理查明，原告做为被保险人，在被告处为晋B53X**号货车投保保险限额为197997.17元的机动车损失险及不计免赔，保险期限自2014年6月19日至2015年6月18日。2015年6月9日，李亮驾驶晋B53X**/晋BKX**挂车由东向西行驶至SXXX线36KM+200M时,与同向前方王志强驾驶的晋B66X**/晋BXX**挂未保持安全车距，致与晋B66X**/晋BXX**挂因故减速时发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李亮在本次事故中负全部责任，王志强无责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单抄件在案佐证，本院予以确认。
对于原告主张的各项费用是否合理的问题，本院分析确认如下：
施救费6000元，被告认为事故发生后施救客观存在，但是发票日期是8月7日，无法证明与事故有关，且施救费偏高，认可3000元。被告认为费用偏高，但未提供相应证据证实，故对其辩解本院不予采纳。原告主张的施救费用系为减少损失产生的必要合理费用，且有正规发票予以证明，故对6000元施救费本院予以确认。
车辆损失为155820元，原告提供了大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告予以证实，被告认为该评估机构不具备司法鉴定资质，不能作为鉴定价格的依据，不具备价格鉴定资质，是财政厅颁发的，�是物价局颁发的。根据2015年2月1日生效的山西省政府令XXX号《山西省涉案财物价格鉴证办法》第六条第三款社会中介机构从事民事诉讼案件、行政诉讼案件、仲裁案件涉案财物价格鉴定的，应当依法取得相应的价格评估机构和司法鉴定机构资质。本案所涉评估项目为车辆事故损失维修费用，属于资产评估内容，大同市中兴资产评估事务所经营项目包括资产评估，对于原告车辆损失所做出的评估，具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，故对该评估报告本院予以采纳，原告车辆损失，本院确认为155820元。
鉴定费2000元，被告认为评估费是间接损失，不予承担。因该费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院予以支持。
综上，原告因事故造成的各项损失共计163820元。
本院认为，原告做为被保险人，在被告处为晋B53X**号货车投保保险限额为197997.17元的机动车损失险及不计免赔，被告出具保险单，保险合同成立并生效。该车辆在保险期限内发生交通事故，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应当在机动车损失保险限额内赔偿原告163820元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张秀娥施救费等共计163820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 赵素英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路 瑶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00850号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人侯玉侠。
被执行人孙艳超。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人侯玉侠、孙艳超征收社会抚养费一案中，因被执行人在外打工，下落不明，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9904号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈艳楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1826号
原告：鹿某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鹿某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某及委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金70,584元(以购房款483,454元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算)；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金35,292元(以房价款483,454元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款483,454元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告虽在2015年6月15日将装修钥匙交付原告，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2014年2月23日自愿达成免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任；就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施最迟应于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、涉案房屋是否违约交房，双方是否达成违约交房的赔偿协议。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年10月16日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告于2014年2月23日与被告已达成迟延交房的违约赔偿协议，并签字认可，本院予以确认。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任，但原、被告已就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：27,991.99元(以购房款483,454元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹿某基础设施、公共配套建筑未达标违约金27,991.99元；
二、驳回原告鹿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,418元，减半收取1,209元，由原告鹿某负担709元；由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担500元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4778号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业805铺。
负责人：吴仲豪。
被告：罗思博，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司与被告罗思博物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉。
审判员 张 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婉媚
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执133号
袁金平，住所地景县。
张风岭，所在地景县。
魏文会，所在地景县。
景县介通化工有限公司，所在地景县景华大街彩云胡同2号。
法定代表人：张凤玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初2488号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张风岭、魏文会、景县介通化工有限公司在银行的存款500000.0万元或查封被执行人张风岭魏文会景县介通化工有限公司相当于500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张风岭、魏文会、景县介通化工有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月三日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第976号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人戴某某，男，1991年3月8日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，无业，住江西省吉安市永新县。因犯非法拘禁罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月15日起至2016年7月14日止，服刑于福建省莆田监狱。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月8日被解回审理，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人戴某某犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人戴某某伙同同案人梁爱东、苟某、唐某、李某、安章翠（均已判刑）等人在租住的福清市渔溪镇隆糖路27号5层套房内从事非法传销活动。2014年5月30日，同案人唐某以一起开火锅店为名，通过QQ诱骗其初中同学即被害人周某乙至该传销窝点，被告人戴某某与同案人梁爱东、苟某、李某、安章翠等人拿走被害人周某乙的手机、银行卡、身份证等物，并采用威胁、殴打、看管等方法将被害人周某乙控制在该传销窝点，迫使其购买所谓价值人民币5600元的两套投资产品。2014年6月17日下午，被害人周某乙在同案人苟某、唐某、李某的看管下到渔溪镇九龙山顶寺庙附近拍照时，借机通过手机微信与其姐周某甲联系求救。当日17时许，公安民警赶到现场后将被害人周某乙解救。至此，被害人周某乙人身自由被非法限制达18天。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人戴某某结伙采用暴力、威胁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯刑法第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人戴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依照刑法第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人戴某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑；与未执行完毕的前罪，数罪并罚执行三年以上五年以下有期徒刑。
被告人戴某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
被告人戴某某伙同同案人梁爱东、苟某、唐某、李某、安章翠（均已判刑）等人在租住的福清市渔溪镇隆糖路27号5层套房内从事非法传销活动。2014年5月30日，同案人唐某以一起开火锅店为名，通过QQ诱骗其初中同学即被害人周某乙至该传销窝点，被告人戴某某与同案人梁爱东、苟某、李某、安章翠等人拿走被害人周某乙的手机、银行卡、身份证等物，并采用威胁、殴打、看管等方法将被害人周某乙控制在该传销窝点，迫使其购买所谓价值人民币5600元的两套投资产品。2014年6月17日下午，被害人周某乙在同案人苟某、唐某、李某的看管下到渔溪镇九龙山顶寺庙附近拍照时，借机通过手机微信与其姐周某甲联系求救。当日17时许，公安民警赶到现场后将被害人周某乙解救。至此，被害人周某乙人身自由被非法限制达18天。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某乙的陈述、证人周某甲、王某的证言、同案人梁爱东、苟某、唐某、李某、安章翠的供述、辨认笔录、现场照片、前科刑事判决书、同案人刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某结伙采用暴力、威胁等方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某结伙参与非法传销而拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人戴某某结伙非法拘禁他人有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人戴某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有本罪没有判决，依法对本罪作出判决并予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；与前罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某某的刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林友清
人民陪审员 王开平
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初491号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗谋周，男，1971年9月25日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2016年5月3日被鹿寨县公安局取保候审，2017年8月29日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审，2017年11月7日经本院决定逮捕，2017年11月9日被鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人罗谋周犯破坏生产经营罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人陶某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年10月13日作出刑事附带民事裁定书，对附带民事诉讼原告人陶某1的起诉，不予以受理。本院于2017年10月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月8日召开庭前会议，2018年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人罗谋周及其辩护人韦天相，被害人陶某1到庭参加诉讼。期间，鹿寨县人民检察院分别于2017年12月9日提出补充侦查，延期审理，于2018年1月9日建议恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人罗谋周在鹿寨县平山镇中村村大黄宜屯的“公盘塘”（地名）有一块约5亩多的耕地，2009年无偿租给其大哥陶某1种植马某果树，口头约定租期为10年，如果期间罗谋周想回家种地，陶某1应从其他地方换地给罗谋周种，并为此达成了协议。2016年2月罗谋周与陶某1因在本屯“二边塘”（地名）的两亩水田起纠纷，2月17日两人为此事争吵时罗谋周叫陶某1在24小时内将种在“公盘塘”耕地内的马某移走，否则马上将马某果树锯断。同年2月19日上午，罗谋周到“公盘塘”陶某1的马某果园内用油锯将马某果树锯倒349株。经鹿寨县价格认证中心价格认证，被损毁马某果树损失价值人民币76431元，事后罗谋周赔偿给陶某111349元。
公诉机关认为，被告人罗谋周因家庭纠纷，毁损他人果树共349棵，造成损失价值人民币76431元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗谋周对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人韦天相提出，被告人罗谋周是初犯、偶犯，有自首情节，且已赔偿经济损失人民币11349元给被害人，有悔罪表现，建议对被告人罗谋周从轻处罚并适用缓刑。
被害人陶某1提出，被告人罗谋周赔偿给其人民币11349元不是砍果树的钱，是水果消耗水分的损失费，对罗谋周的行为不予以谅解，以后另案提起民事诉讼。
经审理查明，被告人罗谋周在鹿寨县平山镇中村村大黄宜屯的“公盘塘”（地名）有一块约5亩多的耕地，2009年无偿给其大哥陶某1种植马某果树，口头约定租期为10年，如果期间罗谋周想回家种地，陶某1应从其他地方换地给罗谋周种，并为此达成了协议。2016年2月罗谋周与陶某1因在本屯“二边塘”（地名）的两亩水田起纠纷，2月17日两人为此事争吵时罗谋周叫陶某1在24小时内将种在“公盘塘”耕地内的马某移走，否则马上将马某果树锯断。同年2月19日上午，罗谋周到“公盘塘”陶某1的马某果园内用油锯将马某果树锯倒349株。经鹿寨县价格认证中心价格认证，被损毁马某果树损失价值人民币76431元，事后罗谋周主动赔偿给陶某1经济损失人民币11349元。
本院另查明，被告人罗谋周于2016年5月3日接到公安民警电话通知后自行到鹿寨县公安局平山派出所接受调查，经审讯，其如实供述了使用油锯锯断在其地上的由其兄陶某1种植的349株果树的事实。当日鹿寨县公安局对作案工具油锯一把予以扣押（未随案移送）。
上述事实，被告人罗谋周在法庭审理过程中亦无异议，并有物证照片油锯一把，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、协议书，证人罗某1、罗某2、陶某2、罗某3、陶某3、罗某4、刘某的证言，被害人陶某1的陈述，被告人罗谋周的供述，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、林业站证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗谋周不能正确处理家庭纠纷，故意毁坏其兄种植的果树，破坏生产经营，造成直接经济损失76431元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罗谋周犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗谋周接到公安民警电话通知后自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人陶某1的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人韦天相提出的被告人罗谋周是初犯、偶犯，有自首情节，且已赔偿经济损失人民币11349元给被害人，有悔罪表现，建议对被告人罗谋周从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；关于被害人陶某1提出的被告人罗谋周赔偿给其人民币11349元不是砍果树的钱，是水果消耗水分的损失费的意见，因该意见涉及罗谋周与陶某1民事纠纷的问题，陶某1向本院提起的刑事附带民事诉讼，本院已作出不予受理的裁定，陶某1已经明确表示另行提起民事诉讼，故在本案中不予以评判。根据罗谋周犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对罗谋周予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗谋周犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。）
二、在案扣押的作案工具油锯一把予以没收、上缴国库（未随案移送、由鹿寨县人民检察院依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 陈明华
人民陪审员 黄福来
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡静婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11507号
原告：鞠振友，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告：李因兴，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告：徐志仓，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
三原告共同委托诉讼代理人:孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：山东华宝钢管有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇。
法定代表人：王政，总经理。
被告：王政，男，1988年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告：沂南颐尚温泉度假村有限公司，住所地：临沂市沂南县张庄镇。
法定代表人：徐淑伟，总经理。
委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。
原告鞠振友、李因兴、徐志仓与被告山东华宝钢管有限公司（以下简称华宝钢管公司）、王政、沂南颐尚温泉度假村有限公司（以下简称颐尚温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠振友、李因兴、徐志仓共同委托诉讼代理人孙美霞、被告王政、颐尚温泉公司共同委托诉讼代理人焦炜到庭参加诉讼，被告华宝钢管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鞠振友、李因兴、徐志仓向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告偿还原告货款695740.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，山东仓友商贸有限公司与华宝钢管公司签订煤炭购销合同，双方自2012年11月起开始对账，截止2013年7月15日，被告华宝钢管公司拖欠山东仓友商贸有限公司货款695740.53元。2013年底，双方达成还款协议，协议约定因被告华宝钢管公司无力偿还拖欠原告货款695740.53元，经协商，该欠款由被告颐尚温泉公司担保偿还。2014年12月18日，山东仓友商贸有限公司申请注销企业，由该企业发起人股东作为原告主张该笔债权。作为被告公司法定代表人王政应对该欠款承担连带责任。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法予以支持。
王政辩称，王政不应当承担偿还原告货款的责任，被告王政即没有签订书面还款协议，也没有约定承担担保责任，且王政变更为公司的法定代表人和股东，并没有引起股份的增减，也没有抽逃资金，不应当承担责任。原告并未将诉争的款项列入清算范围，不能证明三原告具备主体资格。
颐尚温泉公司辩称，双方没有签订还款协议，也没有向原告提供担保，因此不应当承担还款责任。
华宝钢管公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，山东仓友商贸有限公司（供方）与被告华宝钢管公司（需方）签订《煤炭购销合同》，约定：被告华宝钢管公司购买山东仓友商贸有限公司的煤炭。2013年12月25日，山东仓友商贸有限公司与被告华宝钢管公司经对账，签订了还款协议，载明：“由于华宝钢管公司欠山东仓友商贸有限公司货款695740.53元，大写“陆拾玖万伍仟柒佰肆拾圆伍角叁分，此欠款现华宝钢管公司无力偿还，经协商该欠款由颐尚温泉公司担保偿还，该协议一式三份，三方各执一份。”被告华宝钢管公司盖章确认，被告颐尚温泉公司未盖章。签订还款协议后，被告华宝钢管公司未向原告支付货款，因山东仓友商贸有限公司由其股东鞠振友、李因兴、徐志仓于2014年12月18日申请注销，三原告于2017年8月14日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、提交的书证及庭审调查等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以以自已的名义依法提起诉讼，主张权利。故本案三原告在申请对公司进行清算后，以自己名义提起诉讼，符合法律规定。被告华宝钢管公司欠山东仓友商贸有限公司的货款695740.53元的事实，有双方签订的《还款协议》为证。原告鞠振友、李因兴、徐志仓要求被告华宝钢管公司偿还货款695740.53元的诉讼请求，本院予支持。原告要求被告王政、颐尚温泉公司承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。被告华宝钢管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东华宝钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鞠振友、李因兴、徐志仓货款695740.53元；
二、驳回原告鞠振友、李因兴、徐志仓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10757元，减半收取计5379元，由被告山东华宝钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10757元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月十四日
书记员 陆静静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1976号
原告绍兴市龙兴毛纺有限公司。
被告上海恒琦针织服饰有限公司。
原告绍兴市龙兴毛纺有限公司诉被告上海恒琦针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘贇到庭参加诉讼，被告法定代表人杨寿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，自2011年起，由原告向被告提供毛纱，但被告未及时结清所有货款，2013年11月28日原告再次向被告催讨拖欠货款，被告法定代表人认可截止该日，尚欠原告货款人民币237，000元（以下币种同），并称有案外公司上海马玛琳公司、上海力臣公司拖欠其款项，故出具了一份“付款委托书”给原告，载明要求上述案外公司从拖欠被告货款中直接支付原告货款237，000元，并要求原告收到此款后，开具增值税发票给被告。然原告拿到该委托书后，案外公司并未支付原告任何款项，被告也未支付分文，原告为维护自身利益，诉请法院判令被告支付货款237，000元。
庭审中被告辩称，欠货款237000元金额无异议；上述案外公司是我的上家公司，其指定我公司向原告购买原料，货款开始由我公司付款给原告，之后改成由我公司写委托书，原告拿着委托书到其处去拿钱。出具委托书后，原告一直未与我联系，我一直以为上家公司已经将钱给了原告。故本案的款项应该由上述案外公司支付。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：2013年11月28日付款委托书，供货合同四份，送货单，增值税发票，银行付款单，对账确认函及2010年出库单七页，2011年出库单五页，增值税发票八份，供货清单，2010年对帐明细，2011年对帐明细。经被告质证对原告上述提交的证据无异议，被告无证据提交。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院确认原告诉请的事实属实。
本院认为，原告绍兴市龙兴毛纺有限公司向被告上海恒琦针织服饰有限公司供货，双方存在有效的买卖合同关系；原告供货完毕后，原、被告对被告尚欠原告的货款为237，000元的金额已确认一致。被告出具“付款委托书”，系被告委托案外公司上海马玛琳公司、上海力臣公司代其向原告履行付款义务的单方行为，现因上述案外公司未付款，并不影响原告要求被告继续向其支付货款权利。现原告要求被告支付货款237，000元的主张于法有据，本院予以支持。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海恒琦针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市龙兴毛纺有限公司货款人民币237，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2，427元，由被告上海恒琦针织服饰有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年一月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初字717号
原告连某某，男，1938年12月27日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。
法定代表人：范某某，该矿矿长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇。
委托代理人申某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。
委托代理人赵某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。
原告连某某与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）劳动争议纠纷一案，原告连某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告连某某，被告常村煤矿的委托代理人申某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称：2007年被告给原告颁发了《职工工伤证》，该证明确核定了原告的伤残等级为七级，我国《工伤保险条例》第五章详尽的规定了各级伤残应享受的工伤保险待遇。据此，潞矿劳险字（2004）266号文件又专门印发了《潞安矿业（集团）公司职工工伤保险实施细则》的通知，266号文件第十二条规定：“工伤认定工作由集团公司劳资处负责”。第十五条，进一步明确经工伤认定后“按规定享受有关待遇”，第十九条、第二十条、第二十一条也详细规定了一至十级所应当得到的一次性伤残补助金标准。鉴于以上法律规定及文件通知，被告就应当无条件贯彻执行，按照《职工工伤证》上确认的伤残等级支付给原告一次性伤残补助金，而事实上自从原告领到工伤证后，被告根本没有给原告任何工伤待遇，被告一直没有支付过原告一分钱的一次性伤残补助金。原告为了争取法律赋予的权利，从2007年开始找集团公司及被告，年复一年。被告总以各种理由进行推诿、搪塞。迫于无奈，原告于2016年7月26日申请了对被告的劳动争议仲裁，仲裁未果，特向人们法院提起诉讼，请求判令：1、被告给持有《职工工伤证》的原告伤残七级支付一次性伤残补助金共计36231.36元。2、诉讼费由被告承担。
被告常村煤矿答辩称：1、我矿对原告为我矿所作出的努力工作表示感谢，企业也并未忘记。2、原告已经享受工伤待遇，如提早退休、安排子女接班、工种变动等等。3、原告的诉请已经超过诉讼时效。4、2004年的劳动法不能溯及1986年原告的情况。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
1978年起，原告连某某至潞安矿务局工程处工作。1986年，被诊断为矽肺病。1988年申请退休。2005年5月，长治市劳动能力鉴定委员会为原告连某某发放了职工工伤证，该证填写发证时间记载为2003年12月，作出鉴定结论时间记载为2005年4月。伤害记载为工伤，劳动功能障碍程度为七级。原告连某某据此认为被告常村煤矿应付给其一次性伤残补助金36231.36元。2016年7月，原告连某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年7月26日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以原告连某某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。据此，原告连某某诉至本院。
本院认为：原告连某某1986年被诊断为矽肺病，1988年6月提前退休。表明原告连某某已经按照1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定享受了相关的工伤待遇。2005年长治市劳动能力鉴定委员会为原告连某某发放的职工工伤证也是依据1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》，对1986年原告连某某所患工伤的确认。且原告连某某确认患有矽肺病在1986年，至今已经30年之久，远远超过20年的诉讼时效期间。综上所述，原告连某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十月十四日
书记员 刘慧敏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初13号
起诉人：徐淑琴，女，1957年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人徐淑琴以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿150000元。
经审查，本院认为，起诉人徐淑琴的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人徐淑琴的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑武，男，1977年1月1日出生，住淮安市清江浦区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皇蓉，女，1981年2月10日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:师薇，女，1985年4月26日出生，住淮安市清江浦区。
再审申请人刘剑武、皇蓉因与被申请人师薇排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘剑武、皇蓉申请再审称,1、一审判决之后，刘剑武、皇蓉已对入户房门打开的角度进行改造，使其打开至最大角度为45度，对师薇家的入户门已不构成妨碍。2、刘剑武、皇蓉若将入户门恢复原状，那么师薇家的入户门将会对刘剑武、皇蓉等家人的出入造成潜在的危害。3、该入户门的设计，未考虑到业主的人身安全，不符合国家安全规范，开发商私自将公摊面积赠送给边户，属于违规行为。综上，刘剑武、皇蓉改变入户房门的做法也实为维护自身安全的无奈之举。一审判决之后刘剑武、皇蓉已经回去将外开的入户门拆除，改为内开门。请求法院依法再审本案，维护刘剑武、皇蓉的合法权益。
师薇提交意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘剑武、皇蓉的再审申请。
本院经审查认为，不动产相邻权利人处理相邻关系应当按照方便生活、团结互助、互谅互让等原则，考虑相邻方的生活方便和心理感受，合理限制或者延伸自己的权利，减少给相邻方生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻方的不便之上。刘剑武、皇蓉为自身安全将自家入户内开门改为外开门时，虽然尽量照顾师薇的感受，将入户门的角度进行了调整，但因其没有与师薇事先进行沟通，取得师薇的同意或者谅解，且对师薇家的出入造成一定的妨碍，故师薇的诉讼请求得到一、二审法院支持并无不当，刘剑武、皇蓉的再审申请理由不成立，本院对此不予支持。刘剑武、皇蓉在生效判决作出之后，主动将其家入户门恢复原状。如刘剑武、皇蓉认为自家入户门向内开设计不合理，其可能被师薇家开门时所误伤，因该入户门在设计上存在的潜在危险并不是师薇造成的，故刘剑武、皇蓉可通过其他途径解决此问题，以保护其自身合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘剑武、皇蓉的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 王艳
代理审判员 陶锐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑武，男，1977年1月1日出生，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皇蓉，女，1981年2月10日出生，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:师薇，女，1985年4月26日出生，住淮安市清江浦区。再审申请人刘剑武、皇蓉因与被申请人师薇排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘剑武、皇蓉申请再审称,1、一审判决之后，刘剑武、皇蓉已对入户房门打开的角度进行改造，使其打开至最大角度为45度，对师薇家的入户门已不构成妨碍。2、刘剑武、皇蓉若将入户门恢复原状，那么师薇家的入户门将会对刘剑武、皇蓉等家人的出入造成潜在的危害。3、该入户门的设计，未考虑到业主的人身安全，不符合国家安全规范，开发商私自将公摊面积赠送给边户，属于违规行为。综上，刘剑武、皇蓉改变入户房门的做法也实为维护自身安全的无奈之举。一审判决之后刘剑武、皇蓉已经回去将外开的入户门拆除，改为内开门。请求法院依法再审本案，维护刘剑武、皇蓉的合法权益。师薇提交意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘剑武、皇蓉的再审申请。本院经审查认为，不动产相邻权利人处理相邻关系应当按照方便生活、团结互助、互谅互让等原则，考虑相邻方的生活方便和心理感受，合理限制或者延伸自己的权利，减少给相邻方生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻方的不便之上。刘剑武、皇蓉为自身安全将自家入户内开门改为外开门时，虽然尽量照顾师薇的感受，将入户门的角度进行了调整，但因其没有与师薇事先进行沟通，取得师薇的同意或者谅解，且对师薇家的出入造成一定的妨碍，故师薇的诉讼请求得到一、二审法院支持并无不当，刘剑武、皇蓉的再审申请理由不成立，本院对此不予支持。刘剑武、皇蓉在生效判决作出之后，主动将其家入户门恢复原状。如刘剑武、皇蓉认为自家入户门向内开设计不合理，其可能被师薇家开门时所误伤，因该入户门在设计上存在的潜在危险并不是师薇造成的，故刘剑武、皇蓉可通过其他途径解决此问题，以保护其自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘剑武、皇蓉的再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年四月十七日书 记 员  黄璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第550号
原告徐大东。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告徐利刚。
原告徐大东诉被告徐利刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大东的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告徐利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日至2012年9月23日被告一直在原告处赊购饲料，被告共计欠原告饲料款30913元。后原告经多次催收被告均未给付原告前述款项。现原告诉请判令：被告立即给付原告饲料款30913元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日至2012年9月23日被告一直在原告出赊购饲料，被告共计欠原告饲料款30913元，为此被告共计向原告出具欠条十份。上述事实有原告的陈述、原、被告双方的身份信息、欠条十份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从2011年12月5日至2012年9月23日一直在原告处赊购饲料，共欠饲料款30913元。原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已履行交付饲料的义务，被告应当履行给付价款的义务。原告要求被告立即给付上述款项，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐利刚于本判决生效后十日内给付原告徐大东饲料款30913元。
案件受理费290元，由被告徐利刚负担。现原告徐大东已预交，被告徐利刚在履行上述给付义务时一并给付原告徐大东。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王建新
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第000572号
原告孟XX，男，汉族。
委托代理人尤XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告王甲，女，汉族。
被告王乙，女，汉族。
法定监护人王甲，系王乙母亲。
被告王丙，男，汉族。
法定监护人王甲，系王丙母亲。
被告刘XX，女，汉族。
被告王丁，男，汉族。
被告王甲、刘XX、王丁委托代理人刘XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告孟XX与被告王甲、王乙、王丙、刘XX、王丁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法支持合议庭，公开开庭审理了此案。原告孟XX的委托代理人尤XX、被告王甲、王乙、王丙、刘XX、王丁委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王甲为王戊妻子，被告王乙、王丙分别为王戊子女，被告王丁、刘XX分别为王戊父母，被告王甲、王丁及王戊于2011年10月4日在原告家购买玉米，合计人民币10100元，当时被告王丁、王甲在场的情况下，被告王戊为原告出具了一份欠条，后来王戊因意外病故，原告在村委会的协助下多次向五被告索要此款，五被告以无钱为由不予给付，为维护原告的合法权益，故起诉要求五被告给付原告玉米款10000元及利息并被告承担诉讼费。
五被告辩称，被告王甲从不知道也没听王戊生前说过欠原告钱，不认可原告起诉的事实理由；原告的诉讼请求主体错误，王丁和刘XX不欠原告的钱。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告王甲、王乙、王丙、刘XX、王丁进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明王戊欠原告玉米款。被告有异议，无法证明欠条是王戊生前写的。本院认为，被告对该份证据有异议，无法认定为王戊所写，对其证据效力不予确认。
2、村委会证明一份，证明债务人王戊已经死亡，五被告系王戊的继承人。被告无异议，本院予以采信。
3、证明一份，证明王戊欠款，村委会多次协调解决未果的事实。被告有异议，村里无法证明王戊是否欠原告的钱。本院认为，该份证据能够证明村委会曾经协助原告向被告催要欠款，予以采信。
被告王甲、王乙、王丙、刘XX、王丁在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
王戊于2013年去世，原告孟XX以王戊于2011年10月4日借款10000元的欠条向本院起诉，要求王戊的第一顺序继承人即本案被告王甲、王乙、王丙、刘XX、王丁给付欠款，被告王甲、王乙、王丙、刘XX、王丁以无法证明欠条为王戊所写，不知此事为由拒绝给付。
本院认为，原告孟XX提供的欠条未得到王戊家属即被告王甲、王乙、王丙、刘XX、王丁的认可，又无其它直接证据证明欠款事实存在。村委会提供的证明中是王戊向原告借款与原告起诉王戊买玉米未付货款不相符，仅以村委会的证明作为间接证据无法形成完整的证据链条，故对原告孟XX要求被告还款的诉讼请求不予维护。原告孟XX可在证据充分后另行告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟XX的诉讼请求。
一审案件受理费50元由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 野