四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第231号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人梅恒，绰号“亏子”，男，1986年10月14日出生于四川省南充市南部县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县，农村居民。2009年9月因犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处拘役三个月，2012年3月12日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年8月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2014年9月15日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人梅恒犯故意杀人罪一案，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、8月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人梅恒及其辩护人喻开富到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年9月14日晚，被告人梅恒与他人预谋后，在郫县安靖镇土地1队布匹市场附近路边，持砍刀对在车辆驾驶室内的蒋某某进行砍杀，造成蒋某某左右肱骨骨折，左枕部、右面部、左下颌角下、颈后部及全身多处损伤。经鉴定，蒋某某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人梅恒故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人梅恒已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人梅恒对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，但认为其主观上没有杀害被害人的意图，应当构成故意伤害罪。
被告人梅恒的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,认为应构成故意伤害罪。并提出如下辩护意见：1.被告人没有杀害被害人的主观故意、行凶时有节制，没有积极追求被害人死亡，应当构成故意伤害罪；2.被告人未组织、未策划，起次要作用；3.被告人有自首情节；4.被害人有重大过错。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据予以证实:
1.立案决定书、受案登记表。证实2012年11月5�，被害人蒋维成到郫县公安局安靖派出所报案称：2012年9月14日22时许，蒋维成在郫县安靖镇土地村1组路边汽车上被四名持刀男子砍伤。2012年11月6日，公安机关对此案立案侦查。
2.到案经过。证实2014年9月14日21时许，绵阳市公安局高新技术产业开发区分局接一小区保安报警，高新区石桥铺派出所民警随后在该小区将正准备实施盗窃的嫌疑人梅恒抓获，经核实，梅恒系郫县公安局在逃人员。后绵阳警方将被告人梅恒移交给郫县警方。
3.被告人梅恒的供述及辨认笔录。梅恒在公安机关总共作了四次供述，供述内容均为有罪供述。证实梅恒怀疑其老婆在自己服刑期间，曾经被蒋维成强奸了，于是非常生气，就想找机会收拾蒋维成。2012年9月14日晚，梅恒给其朋友黄长根（2013年已因病死亡）说起自己老婆被强奸一事，黄长根就说这关系到男人的面子，肯定要弄强奸的那人。过了一会儿，黄先根就开车带着两个兄弟到安靖镇找到梅恒，然后一起吃烧烤。晚上10点左右，梅恒四人吃完烧烤在土地一队看到蒋维成开着CRV汽车在接一个女的，他们刚一上车，梅恒四人就上去围住蒋维成的车，梅恒喊蒋维成下车，蒋维成不下车，于是，蒋维成就拉开驾驶室门用刀乱砍，不记得具体砍了几刀。副驾驶的女的吓跑了后，黄长根就从副驾驶门也用刀乱砍蒋维成。砍完后，梅恒四人就坐上黄长根的车离开了，并在路上将刀丢了。砍人的刀是黄长根带在车上的，是约60厘米长的弯刀。梅恒找蒋维成就是想出一顿气，并不想把他弄死。梅恒辨认出其砍伤的被害人蒋维成，并对作案现场进行了指认。
4.被害人蒋维成的陈述及辨认笔录。证实2012年9月14日21时许，蒋维成开车到土地村去接二姨妹，打开车门准备上车时，突然有四个人用砍刀朝自己砍过来，砍刀是50公分左右长的砍刀，刀中间有血槽的。蒋维成认得四个人中有一个人是罗艳（即梅恒的妻子罗保艳）的老公，当时蒋维成还以为是来抢劫的，后听罗艳老公说要弄死蒋维成，另外还有个人说不要让蒋维成下车，然后这四人就用刀乱砍。之后蒋维成拼命往车门外跳想跑，跳出来后，这四个人就跑开了。蒋维成认为罗艳老公砍自己，应该是自己之前没有借钱给他。蒋维成辨认出砍伤自己的罗艳老公，即被告人梅恒。
5.证人田琼证言。证实2012年9月14日21时，蒋维成来安靖土地村接自己，正要开车走时，突然从旁边冲出四个拿刀的小伙子，一句话都没有说，其中两人把驾驶室的门打开就开始乱砍蒋维成，田琼因为害怕就赶紧从副驾驶下车跑了，后有另外两个人从副驾驶位置砍蒋维成。大约跑了二三十米后，看见蒋维成从车上下来后倒在�地上，其他的人就跑了。
6.证人罗保燕的证言。证实在2012年春节后的一天晚上，蒋维成把罗保艳带到东风渠府河御景小区后面给强奸了，之后蒋维成多次带罗保燕到土地村的酒店开房发生关系。梅恒出狱后知道了蒋维成强奸罗保燕的事情，罗保燕就把事情经过告诉了梅恒，梅恒当时非常生气，还把家里东西都砸烂了。梅恒砍伤蒋维成的事是后来才告诉罗保燕的。
7.鼎诚司鉴[2015]临鉴字第584号四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书。证实被害人蒋维成左枕部见有12.5×0.2cm头部瘢痕；右面部见4.0×0.1皮肤瘢痕；左下颌角下见有5.2×0.3皮肤瘢痕；颈后部见11.0×0.1皮肤瘢痕；另左胸、左髂外侧、左肩、左前臂、右上臂有、右前臂、左大腿、右大腿等外见十余处长短不一瘢痕。鉴定意见为：蒋维成的损伤程度为轻伤一级。
8.诊断证明。证实被�人蒋维成的伤初步诊断有多处开放性外伤。
9.前科材料。证实被告人梅恒的2012年因盗窃罪被新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月5日刑满释放。
10.情况说明。证实罗保燕被强奸一案未查实；梅恒此案同案人未查实。
以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，且具有真实性，与本案事实有关联，本院予以采信。
被告人梅恒及其辩护人提出被告人没有杀害他人的主观故意、行凶时有节制的，其行为构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，本院认为，在犯罪过程中，被告人等明知造成被害人致命部位的伤会发生死亡的危害后果，仍持刀对被害人进行随意砍杀，主观上具有希望或者放任这种结果的发生，对剥夺被害人生命持有直接或者间接的故意，且砍杀的刀数之多，不认为是属于有节制的伤害，故对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人的辩护人提出的被告人未组织、未策划，起次要作用的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人在准备实施盗窃时被公安机关挡获，后公安机关网上核查其为在逃人员，此时公安机关已经掌握其被网上追逃的犯罪事实，被告人随后供如实述的，不符合自首的构成要件，不能认定自首，对该辩护意见亦不予采纳。被告人的辩护人还提出被害人具有重大过错的辩护意见，本院认为，从现有证据来看，尚未证实被害人有重大过错，故对该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人梅恒因家庭琐事而对被害人产生怨恨，邀约他人共同持刀故意砍杀被害人，主观上对剥夺他人生命具有直接或者间接的故意，其行为已经构成�意杀人罪。公诉机关指控被告人梅恒犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅恒已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梅恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其基本犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实，认罪悔罪态度，本院决定对被告人减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯�可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。