wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执471号
被执行人：王占楼，男，汉族，农民，1990年11月29日出生于武邑县。
本院在执行王占楼信用卡诈骗罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张书其
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03758号
原告：江西省第八建筑工程有限公司。组织机构代码证76701620-0。
法定代表人：刘明利，该公司董事长。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号13416201010717093。
被告：李运才，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证书号13416201211727127。
本院在审理原告江西省第八建筑工程有限公司诉李运才建设工程合同纠纷一案，原告江西省第八建筑工程有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省第八建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省第八建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省第八建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏勇军
第页
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初122号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日被安化县公安局取保候审，于2017年5月8日被安化县人民检察院决定继续取保候审，于2017年6月13日被本院取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2011年，黄某某将祖上传下来的一支火铳给被告人王某某，被告人王某某拿到火铳打了几次猎后，一直将该火铳放在安化县大福镇木溪村自己家中。2016年12月12日，被告人王某某主动投案并上交其非法持有的火铳一支，如实供述了自己的犯罪事实。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的发射器具（火铳）以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、到案经过、证明等书证；证人黄某某的证言；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王某某的行为已经构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人王某某辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与安化县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、户籍证明、到案经过、证明等书证；证人黄某某的证言；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关认为被告人王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪对被告人王某某在管制五个月范围内量刑。
被告人王某某对量刑建议提出辩护意见，由于自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，加强了法律知识的学习，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人王某某针对公诉机关的量刑建议发表的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据王某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，对被告人王某某可以宣告管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人王某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈淑琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2048-2号
申请执行人赵丽平，无业。
被执行人曹海霞，无业。
申请执行人赵丽平与被执行人曹海霞保证合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014)亭民初字第1019号生效判决书，执行标的为50000.00元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不履行执行和解时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2048号案件的本次执行程序。
待被执行人不履行执行和解时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙诗洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初937号
原告：高文台，男，汉族。
委托代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司。
法定代表人：谢礼方，该公司总经理。
原告高文台诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日进行公开开庭审理，原告高文台及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文台诉称：2012年3月30日，原告与被告长宇实业公司于签订了《商品房买卖合同》，被告将龙泉驿区长顺路47号四方生态花园C幢1单元1层15号车库卖给原告，价款64000元。被告应在交房90日内协助原告办理权属登记手续。后原告一次性付清了房款，但被告至今未履行合同义务，没有为原告办理房屋权属证书。依据合同约定，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权过户登记手续。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告长宇实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于成都市龙泉驿区长顺路47号四方生态花园C幢1单元1楼15号房屋（车库）卖给原告。合同约定价款为64000元，签订合同30日内一次性付清房款，出卖人在2012年5月1日前将房屋交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用90天内，将办理登记所需资料包房�部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。
合同签订后，原告立即向被告支付了全部购房款64000元，随后被告将该车库交给原告，并由原告实际使用至今。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，应为有效。该合同对双方具有拘束力，原告作为买受人履行了付款义务后，被告作为出卖人除应将车库交由买受人外，还应履行为原告办理案涉房屋权属证书的义务。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故原告的的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告高文台办理位于成都市龙泉驿区长顺路47路四方生态花园C幢1单元1层15号房屋的所有权转移登记。
案件受理费50元，由被告成都长宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00916号
原告：姜晓锁，无职业。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：赵德林。（未到庭）
原告姜晓锁与被告赵德林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振国担任审判长，与代理审判员赵日新、人民陪审员侯晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓锁的委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。被告赵德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓锁诉称，2002年4月22日，赵德林与姜晓锁签订买卖房屋协议书，约定：赵德林自愿将自己私有的房屋23.76平方米、下屋一大间卖给姜晓锁，价格为31000元，房款当面付清，原、被告履行了付款及交房义务，但房屋没有办理更名过户，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求判决被告履行买卖房屋协议，被告协助原告办理位于沈阳市东陵区农大职工宿舍幢号2802房号1（建筑面积23.76平方米）更名过户。
被告赵德林未到庭答辩。
经审理查明，2002年4月22日，原告姜晓锁作为买房人，赵德林作为卖房人，双方签订位于沈阳市东陵区农大职工宿舍幢号2802房号1的《买卖房屋协议书》，协议约定“兹有赵德林自愿将自己私有房屋23.76平方米房屋一间卖给乙方姜晓锁，经双方协商同意价格为人民币31000元。东西以老墙为界，南北长49米。房款当面付清，分文不欠。此协议从签订之日起生效。房屋从付款之日起由乙方姜晓锁所有。”原告姜晓锁在签订买卖房屋协议书后，将购房款人民币31000元交付给被告赵德林。协议双方当事人邀请邻居王宝森见证上述购房过程。签订房屋买卖协议后，双方未办理房屋更名过户手续，原告姜晓锁持有的诉争房屋房产证中的所有权人为被告赵德林。现诉争房屋由原告居住使用。
上述事实，有原告陈述、《买卖房屋协议书》、房产证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。位于沈阳市东陵区农大职工宿舍幢号2802房号1的房屋已取得房屋所有权证书，房屋所有权人为赵德林，赵德林有权出售该房屋。赵德林与姜晓锁于2002年签订房屋买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照合同的内容履行自己的义务。原告姜晓锁已经支付购房款31000元，因此被告赵德林应当协助原告姜晓锁办理位于沈阳市东陵区农大职工宿舍幢号2802房号1（建筑面积23.76平方米）的房屋更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德林于本判决发生法律效力后10日内，协助原告姜晓锁办理位于沈阳市东陵区农大职工宿舍幢号2802房号1（建筑面积23.76平方米）的房屋更名过户手续，将房屋过户至原告姜晓锁名下，由此所发生的手续费用由原告姜晓锁承担；
案件受理费人民币575元，由被告赵德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 侯晓旭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王昕莫
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1294号
上诉人（原审被告）：陈华荣，男，汉族，1961年3月16日生，小学文化，务工人员，住龙里县。
被上诉人（原审原告）：陈加林，男，布依族，1978年8月5日生，小学文化，建筑工人，住龙里县。
上诉人陈华荣因与被上诉人陈加林农村建房施工合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初488号民事判决，于2016年7月5日向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈华荣上诉请求：请求二审法院驳回一审民事判决，判令被上诉人陈加林及他家人支付上诉人陈华荣的欠款7100元。主要理由是：一、欠条的事由是我儿子结婚之日，因陪喝就醉加之熬夜，头脑完全不清醒，是被上诉人陈加林协迫写的。他叫了十多个人到我家，要砸酒席砸房子破坏我儿子的婚礼，在这种情况下，陈加林说要多少就拿多少，叫村警齐林报警他说不报说由他处理，叫我先拿2000元后，由他们把欠条写好叫我签字按印，我没有细看又不懂法律知识，就在醉酒中模糊的签字按印。二、关于要陈加林及家人支付7100元欠款的来历。一审开庭审理时，陈加林己认账，在陈华荣家做工只有45天，而去强迫陈华荣写欠条时是按75天的，每天按200元算的。陈华荣也在陈加林修房子时去做了15天，且明确原被告的工资都按当时的市场价工资算，即陈加林是技工，就按每天140元算，陈华荣是杂工就按每天80元算。计算陈加林45天×140元／天=6300元、陈华荣15天×80元／天=1200元。即（10200元＋1200元＋2000元）-6300元=7100元。因我和被上诉人陈加林之父陈恩祥是儿女亲家，他家一有困难来找到我借钱都借给他，光借不还，从2009年12月19日至2015年3月16日共借10200元，当庭陈加林也是认账的，一审法庭却视而不见。
被上诉人陈加林未作二审答辩。
一审法院认定事实：被告修建房屋时，原告作为技术工人给被告做工。2015年11月23日，原、被告双方在被告寨邻春红家中就被告差欠原告的建房款进行协商，被告向原告支付了2000元并向原告立下欠条一张，载明差欠原告建房款13000元，约定于2016年3月30日前付清。
一审法院认为，被告辩称的本案所涉欠条是在其酒后签署，但未能提供充足的证据加以证明，其所申请的证人均未参与该欠条的签订过程，且在签订该欠条时有该村村警齐林等人在场作为见证，故本院认为被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方当事人应按约履行自己的义务。被告未在双方确认的履行期限内履行给付义务属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告给付欠款13000元以及要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈华荣于本判决生效之日起十日内清偿原告陈加林欠款13000元并支付利息（从2016年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告陈加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告陈华荣承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点是：上诉人陈华荣是否欠被上诉人陈加林建房款13000元。
本院认为，关于上诉人陈华荣是否欠被上诉人陈加林建房款13000元的问题。上诉人陈华荣主张，本案欠据是其在醉酒的情况下，系被上诉人陈加林胁迫书写，不认可欠被上诉人陈加林建房款13000元的事实。首先，该欠据有上诉人陈华荣签名捺印，有证人及村警参与处理双方纠纷的签名捺印。其次，上诉人主张系醉酒后的行为，但其在向被上诉人出具欠据后，并未以受胁迫事由向相关机构报案处理。上诉人作为完全民事行为能力人，对出具欠据所产生的法律后果应当知晓，故，本院认定该欠据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人应承担偿还欠款的法律责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人未能提供确切的事实依据证明其上诉主张，应由其承担举证不能的法律后果。故，对其上诉主张，本院不予支持。对上诉人陈华荣还认为被上诉人陈加林存在拖欠其劳动工资及借款，扣抵后，被上诉人陈加林尚欠其7100元，并要求其偿还的上诉主张，因上诉人在一审中并未提起反诉，本院不予审理。上诉人可另案解决纠纷。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303.00元，由上诉人陈华荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一六年十一月十日
书记员 张 祺
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初49号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑二年七个月，2013年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日5时许，被告人陈某窜到兴业县石南镇仁义路亨得利眼镜店门口处，盗走被害人何某停放于该处的五羊本田摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车物值人民币3005元。案发后，涉案摩托车已被公安人员依法追缴，并发还给被害人何某。
另查明，被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑二年七个月，2013年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行驶证，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，被害人何某的陈述，被告人陈某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有其他犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2842号
原告：周琪翠，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈官余（曾用名陈官宇），男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市来安县。
本院在审理原告周琪翠诉被告陈官余民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一六年十月十三日
书记员 鄂丽蓉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初1021号
原告：刘帮成，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：吕连风，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告刘帮成与被告吕连风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦成到庭参加诉讼，被告吕连风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘邦成向本院提出诉讼请求：判令吕连风偿还欠款5000元。事实和理由：刘帮成在本村经营一家百货超市，吕连风经朋友介绍认识刘邦成。2016年4月29日，吕连风来到刘邦成经营的超市，让刘邦成先借五千元用，过几天就还。刘邦成就借给吕连风五千元，吕连风当时给刘邦成出具了欠条。后吕连风一直拖延不还。为此，诉至法院。
吕连风未作答辩。
刘邦成围绕诉讼请求依法提交了证据:2016年4月29日，吕连风给刘邦成出具借据一张，内容：“吕连风欠款伍仟元￥5000.00元”。吕连风未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为，刘邦成提交的证据形成合理的证据链条，能够证实刘邦成的诉讼请求，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，吕连风向刘邦成借款5000元，事实清楚，证据充分，刘邦成要求吕连风给付的主张，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕连风偿还刘邦成借款5000元，限于本判决生效后10日内付清。并承担以借款本金5000元为基数，自2018年4月13日起至判决生效十日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果吕连风未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕连风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王有勤
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马爱萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3943号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：王芬，女，1969年3月13日出生，汉族，住址福建省福州市。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告王芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共�益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10288元，撤诉减半收取5144元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执168号
申请执行人：李静，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司经理。
被执行人：孟祥顺，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人李静申请执行被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金1000万元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止），垫付的案件受理费45900元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费77446元。经依法调查，被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺名下无银行存款；被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下无车辆登记信息；被执行人孟祥顺名下无土地、房产登记信息。2014年5月13日本院轮候保全查封、2016年5月9日轮候保全续封了被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区烈山镇新蔡工业园土地使用权，2014年5月14日本院轮候保全查封、2016年5月9日轮候保全续封了上述土地上房产十处；被执行人孟祥顺名下奥迪牌汽车一辆已在其他案件中多次被查封。申请执行人李静未提供被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月3日作出的（2014）淮民二初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执168号申请执行人：李静，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：孟祥顺，该公司经理。被执行人：孟祥顺，男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人李静申请执行被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金1000万元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止），垫付的案件受理费45900元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费77446元。经依法调查，被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺名下无银行存款；被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下无车辆登记信息；被执行人孟祥顺名下无土地、房产登记信息。2014年5月13日本院轮候保全查封、2016年5月9日轮候保全续封了被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区烈山镇新蔡工业园土地使用权，2014年5月14日本院轮候保全查封、2016年5月9日轮候保全续封了上述土地上房产十处；被执行人孟祥顺名下奥迪牌汽车一辆已在其他案件中多次被查封。申请执行人李静未提供被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月3日作出的（2014）淮民二初字第00084号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年七月十八日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执632号
申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：杨红杰，该公司董事长。
委托代理人：郑永财，该公司员工。
被执行人：杨晓燕，女，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。
申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）甘0423民初1264号民事判决，判决被执行人杨晓燕于该判决生效后10日内偿还申请执行人借款3万元并支付自2015年5月26日起按年利率19.2%计算的利息。判决生效后被执行人杨晓燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请本院执行。
本案在执行中，经查找被执行人杨晓燕下落不明，本院移送公安机关协助查找被执行人杨晓燕亦未果。2018年5月7日，本院向被执行人杨晓燕公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。公告期满后，被执行人杨晓燕未向法院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓燕的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人杨晓燕名下有一套按揭楼房（位于一条山镇黄河路258B区3幢1-1002室），且该房屋被另案查封，属于无益处置财产。另外，我院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人杨晓燕有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨晓燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的3万元及利息，已执行0元，未执行3万元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年八月七日
书记员 张安燕
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初332号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨文坚，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地鹤山市，现住鹤山市。因本案于2016年7月28日被羁押，同年8月5日被取保候审。
辩护人李宝强，广东皓朗律师事务所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人杨文坚犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人杨文坚及其辩护人李宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年底至2016年2月期间，被告人杨文坚先后在淘宝网上购买气枪配件，并组装成气枪两支，藏匿在其鹤山市龙口镇宵南村委会南安村坑尾队24号的老屋内。2016年7月28日，公安民警发现杨文坚购买气枪零件的线索后传唤杨文坚调查，杨文坚随即交代持有枪支的事实，并带公安人员到其老屋交出气枪两支。经鉴定，涉案的两支枪支均是以压缩气体为动力的自制气枪。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人杨文坚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被告人杨文坚的供述，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，购物清单（淘宝），现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文坚无视国家法律，违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨文坚因形迹可疑被盘问教育后主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人杨文坚是初犯，其犯罪行为尚未发生严重危害后果，犯罪情节较轻，且有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称杨文坚是初犯，其归案后认罪、悔罪，又有自首情节，其持枪数量少，未造成危害后果，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经查，其辩护意见除对被告人判处有期徒刑六个月的建议不予采纳外，其余辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨文坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃物自制气枪两支、打气泵一个、铅丝一卷予以没收并销毁。
（自制气枪暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁；其余赃物由本院没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 胡换花
书记员胡换花
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4882号
上诉人（原审被告）：济南三多房地产开发有限公司。住所地：济南市历下区济王路***号*号楼*****室。
法定代表人：郭庆河，总经理。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东隆泰暖通空调设备有限公司。住所地：潍坊市高密市经济开发区曙光路东。
法定代表人：闫永刚，董事长。
委托诉讼代理人：李健民，山东子伦律师事务所律师。
上诉人济南三多房地产开发有限公司因与被上诉人山东隆泰暖通空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人提供的证据济南药山花园工地购过暖气片情况与上诉人提供的证据济南药山花园工地购过暖气片情况基本内容一致，差别是被上诉人提交的上述证据加盖了上诉人公司的财务专用章，上诉人提交的上述证据未加盖公章，但有“同意属实山东隆泰暖通空调设备有限公司”等字样并有单建国的签字。一审法院应就济南药山花园工地购过暖气片情况中注明的扣除税款等项目共计款项217189.73元是否为上诉人与被上诉人的合意以及单建国在上诉人提供的证据济南药山花园工地购过暖气片情况中签字的行为是否是代表被上诉人的职务行为做进一步审查，故发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1483号民事判决；
二、本案发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人济南三多房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4439元予以退回。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 解伟娜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执12号
申请执行人陆晓燕，女，1978年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人雷英，男，1979年7月29日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人陆晓燕与被执行人雷英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0123民初1151号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并已部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一七年四月五日
书记员 黄燕妃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第565号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，系该行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：周泉锋，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中行中山分行)诉被告周泉锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告周泉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国银行股份有限公司中山分行办理信用卡，卡号为62×××78，并将该信用卡用于消费。截止至2015年8月17日，被告拖欠本金、利息、滞纳金总计34118.47元。经原告电话催收及上门发函催收，被告至今仍未实际履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告清偿本金、利息、滞纳金合计34118.47元及从2015年8月18日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、向原告支付律师费2000元；3、承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中透支本金27995.63元、利息3795.75元、滞纳金2327.09元，合计34118.47元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件1张；信用卡申请表1份；信用卡领用合约1份；对账单总表1份；中银信用卡客服系统截屏1张；对账单流水1份。
被告周泉锋在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年12月3日，周泉锋向中行中山分行提交长城环球通系列信用卡申请表1份，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行审核后，向周泉锋开立了卡号为62×××78中银信用卡。但被告至今尚未归还所有到期本金及手续费，截止2015年8月17日，周泉锋共欠中行中山分行因使用涉案信用卡而产生的本金27995.63元、利息3795.75元、滞纳金2327.09元，合计34118.47元。2015年9月9日，中行中山分行以周泉锋拖欠上述本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若在还款期限内没有交足最低还款额，周泉锋按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。周泉锋应按规定按时归还透支款项、利息、滞纳金。
本院认为：本案系信用卡纠纷。周泉锋向中行中山分行申领长城贷记卡后，应严格按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约和中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。周泉锋在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据中行中山分行向本院提交的银行消费流水数据统计，截止2015年8月17日，周泉锋共欠中行中山分行因使用涉案信用卡而产生的本金27995.63元、利息3795.75元、滞纳金2327.09元，合计34118.47元。中行中山分行诉请周泉锋归还上述欠款，理据充分，本院予以支持。周泉锋不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法对本案进行缺席判决。中行中山分行诉请周泉锋承担律师费2000元，但未向本院提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泉锋于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金27995.63元并支付利息、复利、滞纳金[截止2015年8月17日，利息（含复利）3795.75元，滞纳金2327.09元;从2015年8月18日起至周泉锋实际清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以27995.63元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告周泉锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（该款原告已预付），由被告周泉锋负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 莺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3294号
罪犯李继全，男，1976年4月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。
天津市大港区人民法院于2008年1月4日以（2007）港刑初字第403号刑事判决，以被告人李继全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑3次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李继全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李继全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李继全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市津南区小站镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李继全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继全减去有期徒刑九个月，罚金人民币8.5万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2007年1月27日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初571号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁先国，男，1990年1月27日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，杭州XXXXXX店（朝晖店）员工，户籍所在地安徽省庐江县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
被告人张永生，男，1991年4月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化程度，杭州XXXXXX店（朝晖店）员工，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
被告人柯尚坤，男，1993年10月6日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，杭州XXXXXX店（朝晖店）员工，户籍所在地安徽省歙县杞梓里镇竹溪村*组。2011年7月2日，曾因赌博被行政拘留三日；2011年8月28日，因殴打他人被行政拘留五日。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
辩护人彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人陈家利，男，1996年4月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，杭州XXXXXX店（朝晖店）员工，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
辩护人夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人丁先国、张永生、柯尚坤、陈家利犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人丁先国、张永生、柯尚坤、陈家利及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人彭娟娟、夏晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日12时许，杭州市公安局交通警察支队民警孙坚、协警卫军在杭州市下城区朝晖路161号杭州XXXXXX店（朝晖店）门口，依法对停放着的三辆无牌摩托车实施查扣时，被告人柯尚坤、丁先国、张永生及陆某、乐某、陈某、蔡某等人在该店门口与交警孙某理论，后乐某趁孙某、卫某不备之机，将其本人的摩托车推离现场，卫军上前抓住乐某的摩托车车尾，孙某上前抓住乐永群的摩托车把手，以阻止乐某驾驶摩托车逃离现场，柯尚坤、丁先国、张永生、陈家利遂采用拉扯、身体阻挡等暴力方式阻碍民警孙某、协警卫军控制摩托车，乐某、陆某、陈某趁机驾驶各自的摩托车逃离现场，同时造成现场群众长时间围观。
同日，被告人丁先国、柯尚坤、张永生先后被公安机关抓获归案；同年12月28日，被告人陈家利主动到公安机关投案。
另查明：被告人柯尚坤在本案取保候审期间，经被告人陈家利告知并配合，被告人柯尚坤向公安机关提供线索，抓获通缉犯。
上述事实，被告人丁先国、张永生、柯尚坤、陈家利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、卫某、周某、陆某、乐某等人的证言，执法录像截图、现场照片、人民警察证、执勤证、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁先国、张永生、柯尚坤、陈家利目无法纪，采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人柯尚坤、丁先国、张永生到案后如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚；被告人柯尚坤协助公安机关抓捕通缉犯，有立功表现，可以从轻处罚；经被告人陈家利告知并配合，柯尚坤得以获取立功线索，陈家利的行为虽不符合立功的形式要件，但可以酌情从轻处罚；四被告人有悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁先国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张永生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柯尚坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈家利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李芳（代）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保59号
申请人：韩有哲，男，1949年6月30日出生，汉族。
被申请人：林淑记，男，1981年9月10日出生，汉族。
申请人韩有哲于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林淑记驾驶的重型货车（临时号牌：闽G×××××，车辆识别代号：LEZED4FC0GF004273）进行保全，查封价值为20000元。申请人韩有哲以现金4000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩有哲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林淑记驾驶的重型货车（临时号牌：闽G×××××，车辆识别代号：LEZED4FC0GF004273），查封价值为20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 巧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周珍如
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4566号
上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地河北省晋州市东张村。
法定代表人：朱丽姣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孟月娇，女，1984年3月11日出生，汉族，住河北省晋州市。
原审被告：宿双锅，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人孟月娇及原审被告宿双锅为追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋州市腾飞布业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋州市腾飞布业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月三十日
书记员 默朋立
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3542号
原告：徐庭红，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：徐永升，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告徐庭红诉被告徐永升民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告徐庭红在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庭红撤回对被告徐永升的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴骏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2124号
原告陈贺（鹤），男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人杨帆，该公司员工。
原告陈贺与被告被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人保财险商丘公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘苏嘉，被告人保财险商丘公司委托代理人周国森、被告人寿财险商丘公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告给付保险金504000元。事实与理由：2017年1月7日2时许，王右安驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号-豫NZ1**挂号重型半挂车，沿山东省351省道由北向南行驶，当行驶至山东省成武县仪凤路丁字路口处时，与步真林驾驶的鲁Ａ×××××轿车相撞，造成步真林当场死亡、乘车人步真闯受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队认定，王右安负事故的全部责任，步真林无责任。故事发生后，原告向步真林家属赔偿460000元，向步真闯赔偿医疗费等各项损失15000元，赔偿步真林车辆损失29000元，以上合计504000元，经与被告协商无法达成一致赔偿意见，特诉至法院。
被告人保财险商丘公司辩称：对本次事故认定的事实及造成一死一伤的后果无异议，但原告与受害方达成的协议对保险公司不具有约束力，保险公司有权依据法律规定结合受害人提交的证据重新核定其合法损失，超出法律规定之外的赔偿部分，应由原告自行承担。因主挂车商业险不在同一个保险公司承保，超出交强险限额部分，按照主挂车责任限额比例进行分担。
被告人寿财险商丘公司辩称：对本次事故认定的事实及造成一死一伤的后果无异议，但原告与受害方达成的协议对保险公司不具有约束力，保险公司有权依据法律规定结合受害人提交的证据重新核定其合法损失，超出法律规定之外的赔偿部分，应由原告自行承担。因主挂车商业险不在同一个保险公司承保，超出交强险限额部分，按照主挂车责任限额比例进行分担。
本院经审理确认事实如下：2017年1月7日2时许，王右安驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号-豫XXXX**挂号重型半挂车，沿山东省351省道由北向南行驶，当行驶至山东省成武县仪凤路丁字路口处时，与步真林驾驶的鲁Ａ×××××轿车相撞，造成步真林当场死亡、乘车人步真闯受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队认定，王右安负事故的全部责任，步真林无责任。故事发生后，原告在交警部门调解下，向步真林家属赔偿460000元，向步真闯赔偿医疗费等各项损失15000元，赔偿步真林车辆损失29000元，以上合计504000元，上述款项原告已向受害方履行完毕。事故发生后，步真闯在成武县中医院住院8天，支付医疗费4146.7元。步真林车辆损失经人保财险商丘公司鉴定为29000元。经查，死者步真林其他家庭成员为：父亲步殿成，48岁；母亲徐爱平，47岁；妻子陈东娇，28岁；长子步家树，6岁；长女步家衣，4岁。步真林属农村户口。该事故车辆豫Ｎ×××××号货车在被告人保财险商丘公司处投有机动车强制险一份、第三者责任险1000000元及不计免赔；豫NZ1**挂车在被告人寿财险商丘公司投有第三者责任险50000元及不计免赔。事故发生在保险期间。该事故车辆登记在商丘市兴达运输有限公司名下，实际车主为原告陈贺。另据查明，山东省2016年农村居民人均纯收入13954元/年，农村人均消费性支出9519元/年，农、林、牧、渔收入为53758元/年。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告所有的车辆在二被告投有保险，经计算原告向步真林家属赔偿的死亡费用460000元及车辆损失29000元在合理范围内，本院予以确认。对原告向步真闯赔偿的医疗费用15000元，本院部分支持6842.7元（医疗费4146.7元；伙食补助费：8×80=640元；营养费：8×30=240元；误工费：53758÷365×8=1178；护理费：53758÷365×8=1178元；交通费100元）。综上，二被告应给付原告保险金495842.7元。鉴于在被告人保财险商丘公司投有机动车强制险，因此被告人保财险商丘公司首先应在机动车强制险限额内给付原告保险金117026.7元（110000+4146.7+640+240+2000）；剩余378816元，被告人保财险商丘公司应在第三者责任险限额内给付原告保险金360777元（378816×100÷105）；被告人寿财险商丘公司应在第三者责任险限额内给付原告保险金18039元（378816×5÷105）依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内，在豫Ｎ×××××号货车机动车强制险限额内给付原告陈贺保险金117026.7元，在第三者责任险限额内给付360777元，合计477803.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内在豫X**挂车第三者责任险限额内给付原告陈贺18039元。
三、驳回原告陈贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告中国人民财产商丘市分公司负担4300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年四月四日
书记员 邵悦恒
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初20号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，种植业生产人员。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年9月20日零时许，被告人张某来到溆浦县低庄镇“茂源宾馆”门口，将被害人张某某停放在此的一辆春风牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
2015年11月3日，被告人张某主动到溆浦县公安局投案，并带领公安民警追回了被盗摩托车。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人张某甲的证言、现场勘查笔录、指认照片、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某主动配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4920号
罪犯范定颐，男，1983年12月3日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月30日作出（2012）东三法刑初字第628号刑事判决，以被告人范定颐犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范定颐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范定颐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年5月、6月、7月、8月累计获得4次嘉奖；已缴纳罚金200。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范定颐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范定颐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第2851号
原告：安徽新生力生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇原孙集乡纺织厂。统一社会信用代码91340123584566875L（1-1）
法定代表人：ＸＸ慧，总经理。
委托代理人：司宏斌，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
被告：徐瑞隆，男，1979年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院受理原告安徽新生力生物科技有限公司与被告徐瑞隆买卖合同纠纷一案后，被告徐瑞隆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在江苏省睢宁县，按照有利于被告的原则，申请将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“解决合同争议的解决方式：友好协商，协商不成向甲方所在地人民法院起诉”。该约定不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定。而甲方即原告所在地为安徽省肥西县花岗镇，属于安徽省肥西县人民法院司法管辖范围内，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐瑞隆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年九月十四日
书记员 杨林青
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2947号
原告尹欣，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。
被告熊连营，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍为正阳县。
委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。
原告尹欣诉被告熊连营买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告尹欣于2018年8月23日以其另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹欣以另行主张权利为由而向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹欣撤回对被告熊连营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹欣负担。
审判员 朱安宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执448号
申请执行人刘小华。
被执行人陈礼枝。
申请执行人刘小华依据本院（2015）秀民初字第745号民事判决书，于2016年7月1日申请执行陈礼枝借款合同纠纷一案（申请执行标的53634万元及利息），本院于2016年7月1日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人陈礼枝银行、社保证劵、汽车、房产并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2167号
原告：朱xx，男，1981年9月13日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李道帆，河南颖中律师事务所律师。
被告：田xx，男，1989年9月20日出生，汉族，住项城市。
原告朱xx与被告田xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱xx及其委托诉讼代理人李道帆到庭参加了诉讼；被告田xx经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月1日向原告借款6万元用于做生意，并约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由未还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。
被告�xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田xx于2016年7月1日向原告朱xx借款5万元，并出具借条一份。后原告向被告追要时，至今未还。为此原告诉到法院要求被告偿还其借款6万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，应受法律保护。原告所诉事实清楚、证据确凿充分，其诉求予以支持。被告借款后经原告催要时不能及时偿还，引起纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告朱xx借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年五月三十日
书记员 丁浮轩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更501号
罪犯李金存，男，1986年9月27日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2012年6月1日作出（2012）庆刑初字第43号刑事判决，以被告人李金存犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年11月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李金存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金存自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李金存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李金存确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李金存减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1501号
原告：葛松生，男，1972年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告：陈将伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住磁县。
被告：张秋艳，女，1980年9月5日出生，汉族，住磁县。
原告葛松生诉被告陈将伟、被告张秋艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛松生及其委托代理人李水全到庭参加了诉讼，被告陈将伟、被告张秋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛松生诉称，其与被告陈将伟系朋友关系。2013年11月份，被告陈将伟以承包装修工程资金紧张为由，向原告借款6万元整。2015年9月8日之前偿还了15000元借款。2015年9月8日，在原告的要求下，被告向原告出具了借条，借款数额为45000元。之后，原告多�找被告催要借款，但被告以各种理由推拖不还。另外，被告陈将伟与被告张秋艳系夫妻关系。为此，原告诉至本院请求：1、判决被告返还借款45000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈将伟未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告张秋艳未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告葛松生与被告陈将伟系朋友关系。2013年11月份，被告陈将伟以承包装修工程需要资金为由，向原告葛松生借款60000元整。2015年9月8日之前，被告陈将伟向原告还款15000元。后因剩余借款一直未偿还，在原告的要求下，被告陈将伟于2015年9月8日向原告出具了借条，内容为：“今借到葛松生人民币肆万伍仟元整（45000元）陈将伟”。之后，原告多次找被告催要剩余借款，但被告至今未还。另外，被告陈将伟与被告张秋艳系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、原告当庭陈述、借条、银行账户流水单等证据存卷证实。
本院认为，被告陈将伟、被告张秋艳未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉与举证进行答辩与质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告称被告陈将伟以承包装修工程需要资金为由，于2013年11月份向原告葛松生借款60000元整，于2015年9月8日前还借款15000元，并提交了被告陈将伟出具的借条及银行账户流水单予以证实，本院对原告的该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告陈将伟返还剩余借款45000元的主张予以支持。
关于被告张秋艳是否应当偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈将伟与被告张秋艳系夫妻关系，被告陈将伟对原告葛松生负有债务，依法应按照夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告张秋艳共同偿还借款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈将伟、被告张秋艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告葛松生借款45000元。
案件受理费925元，由被告陈将伟、被告张秋艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3692号
原告：王彦君，男，1979年11月13日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：沈勤明，男，1979年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王彦君与被告沈勤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告沈勤明送达相关法律文书，本案转为依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，被告沈勤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金77000元，并支付逾期还款利息20020元（以本金77000元为基数，按月利率2%，自2015年9月24日暂计算至2016年10月23日，请求至实际清偿之日止）；2.被告承担原告实现债权的律师费5800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告以流动资金需要为由，向原告借款人民币77000元，当日双方签署《借款合同》一份，并由被告向原告出具《借款借据》一份。《借款合同》约定，借款本金为77000元，借期自2015年9月17日至2015年9月23日；逾期还款的，借款人要承担违约赔偿，除无条件归还本金及息费外，另支付10%违约金，逾期利息按0.5%每天收取，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理人等一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》及律师费发票等证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，77000元款项中的66000元由原告委托周青根转账给被告，另11000元为现金交付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借款合同》及《借款借据》各一份，可认定被告向原告借款77000元及约定还款期限、违约责任的事实。因双方对逾期利息的约定标准过高，现原告自愿按月利率2%，自被告逾期还款之日，即2015年9月24日起计算逾期利息，未超过双方约定及法律规定的范围，本院予以准许。另原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，该费用双方在《借款合同》中有相应约定，其金额亦未超过法律规定的计费标准，应予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈勤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈勤明于本判决生效之日起十日内归还原告王彦君借款本金77000元，并支付逾期利息（以本金77000元为基数，自2015年9月24日起，按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告沈勤明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦君实现债权的律师费5800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告沈勤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2494号
申请执行人陈李成
被执行人马明星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00700号，依法向被执行人马明星发出执行通知书，责令被执行人马明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马明星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××80的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2494号申请执行人陈李成。被执行人马明星。原告陈李成与被告马明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东南商初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈李成于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月15日向被执行人马明星送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈李成未实现债权10000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈李成于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2494号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐青青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第337号
原告：万毅。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告万毅与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计2000元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为2000元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年1月至2月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10月，原告一个月的工资为2000元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告万毅工资款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1088号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张宗旭，男，1996年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市南岸区。因本案于2016年9月2日被关押，次日被刑事拘留，同年9月14日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1034号起诉书指控被告人张宗旭犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人张宗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日22时左右，重庆市公安局南岸区分局茶园派出所接到报警称有人醉卧在茶园永辉超市外路边的草坪上。接警后，民警陈某带协勤刘某某到该现场救助被告人张宗旭，期间，张不听民警劝告，对陈某和刘某某进行殴打，导致陈某左大腿、右腹部受伤；协警刘某某胸、腹多处抓痕。随后民警在其父母赶到现场后将张宗旭带至派出所处理。在派出所门口，被告人张宗旭拒不下车，民警袁某某进入车内准备强制将其带出，被张宗旭用脚踢到其面部，导致袁左眼眼角膜挫伤。
归案后，被告人张宗旭如实供述了犯罪事实并对受伤民警进行了赔偿并取得谅解。另查明，民警在救助时给其父母进行了通话，告知了现场位置，等候他们到达，同时还为其购买饮用水醒酒。因张害怕家人责怪准备离开现场，民警怕其出事而将其留在现场等候家人，张为此心生嫌隙。
公诉机关为此建议对被告人张宗旭在有期徒刑六个月至一年六个月范围内予以处罚。
上述事实，被告人张宗旭在审理过程中均无异议。且有证人陈某、刘某某、袁某某的证言；户籍资料、病历资料、谅解书等书证；辨认、现场指认等笔录及被告人张宗旭的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人张宗旭使用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张宗旭暴力袭警，应依法从重处罚。在归案后，张宗旭能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。根据本案案发的起因、实情以及被告人张宗旭的认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张宗旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年十月十三日
书记员 张青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执376号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人：袁锐波，经理。
被执行人：赵宇，男，1986年1月5日生，住磐石市。
被执行人：刘胜江，男，1967年9月4日生，住磐石市。
被执行人：赵庆义，男，1958年9月24日生，住磐石市。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被执行人赵宇、刘胜利、赵庆义追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0284民初1813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执376号申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。法定代表人：袁锐波，经理。被执行人：赵宇，男，1986年1月5日生，住磐石市。被执行人：刘胜江，男，1967年9月4日生，住磐石市。被执行人：赵庆义，男，1958年9月24日生，住磐石市。申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被执行人赵宇、刘胜利、赵庆义追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0284民初1813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月二十九日代理书记员  冯静波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初370号
原告：车心国，男，1956年11月4日出生，住淄川区。
被告：程希奉，男，1954年9月24日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
原告车心国与被告程希奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车心国、被告程希奉及其委托代理人孙成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车心国向本院提出诉讼请求：1、要�被告程希奉支付借款20000.00元；2、要求被告程希奉自2016年7月8日起至起诉之日的利息400.00元及逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2000年9月14日，被告以急事需用钱为由向原告借款20000.00元，被告给原告出具借条一份。此后，原告以各种方式向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至2016年7月原告向被告催要借款时被告声称借款已归还。为此，原告提起诉讼。
被告程希奉辩称，2000年被告承包了淄川镁铝耐火材料厂分厂，原告车心国给被告干业务员，负责销售耐火砖。当时原告车心国向辽宁发了一批耐火砖，应从中提成20000.00元，被告给原告出具了借条一份，当时借条署名“成希奉”，被告身份证是“程希奉”。被告不是借原告的钱，是欠原告的提成款所以出具借条。后来2001年1月15日被告给原告发了15吨耐火砖抵顶了20000.00元提成�，但当时借条没有抽回。后来原告从未向被告催要过该款，所以被告已不欠原告的提成款，应依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，2000年9月14日，被告程希奉向原告车心国借款20000.00元，被告程希奉给原告车心国出具了借条一份，内容为：今借到现金20000.00元，署名“成希奉”,双方未约定借款期限及利息。上述借款被告程希奉至今未还。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告程希奉欠原告车心国借款20000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告车心国要求被告程希奉偿还借款20000.00元合理合法，本院依法予以支持。诉讼中，原告车心国放弃诉讼请求第二项要求被告程希奉支付利息的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条款项是欠原告的提成款及已用耐火砖抵顶欠款，未向本院提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程希奉偿还原告车心国借款20000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告程希奉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告车心国负担3.00元，被告程希奉负担152.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年三月二十日
代理书记员 司婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第302号
原告陈某某，女。
委托代理人张咏，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告韩某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 韩美
二〇一五年四月十七日
书记员 税星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12894号
申请执行人夏雅各，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人钱菁，女，1984年3月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行(2016)沪0115民初34783号原告夏雅各诉被告钱菁民间借贷纠纷一案中，对被执行人坐落于上海市浦东新区航头镇航春路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初34783号判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12894号申请执行人夏雅各，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人钱菁，女，1984年3月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初34783号原告夏雅各诉被告钱菁民间借贷纠纷一案中，对被执行人坐落于上海市浦东新区航头镇航春路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初34783号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年八月二十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00031号
原告襄阳市海厦混凝土有限公司（以下简称襄阳海厦混凝土公司），住所地：襄阳市。
法定代表人孟小龙，襄阳海厦混凝土公司总经理。
委托代理人骆乾飞，襄阳海厦混凝土公司员工。代理权限为代为诉讼、调解、反诉，代收法律文书，代领执行款物。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人民财保武汉分公司），住所地：武汉市。
代表人刘方明，人民财保武汉分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（下称人民财保汉口支公司），住所地：武汉市江岸区香港路177号。
代表人王涛，人民财保汉口支公司总经理。
上述二被告的共同委委托代理人张毅，人民财保武汉分公司工作人员。代理权限为代为诉讼，放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告襄阳海厦混凝土公司与被告人民财保武汉分公司、人民财保汉口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告襄阳海厦混凝土公司的委托代理人骆乾飞，被告人民财保武汉分公司、人民财保汉口支公司的共同委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳海厦混凝土公司诉称：2014年9月13日23时左右，陈力驾驶原告所有的车牌号为鄂XX重型货车，沿襄阳光彩大市场东大门路段自西向东行驶，至铁路桥路段，因未确保安全行驶，与铁路桥柱子相撞，导致驾驶员陈力受伤、车辆和铁路桥柱子受损的交通事故。导致原告车辆损失为166765元、铁路桥限高架损失22707元、驾驶员陈力的医疗费损失10000元（实际花费27826.20元，理赔限额为10000元），共计199472元，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具了道路交通事故认定书，认定陈力负此次事故的全部责任。因原告为该车辆在被告人民财保武汉分公司办理交通事故强制保险，在被告人民财保汉口支公司办理工程机械综合保险，事故发生在保险责任期间内，因此原告有权向被告进行理赔，但被告方以各种理由拒赔。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令对原告襄阳海厦混凝土公司的上述损失199472元：一、由被告人民财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告襄阳海厦混凝土公司支付保险金2000元；二、由被告人民财保汉口支公司在工程机械设备综合保险范围向原告襄阳海厦混凝土公司支付保险金183815元，庭审中原告将该项请求变更为197472元（其中车损166765元、铁路限高架损失20707元（已扣除交强险理赔数额2000元）、车上人员医疗费10000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告人民财保武汉分公司、人民财保汉口支公司共同辩称：1.原告发生交通事故后未及时向我方报案，也未按合同约定定损，其行为违反保险合同的约定；2.原告诉请主张的损失金额过高，且依据不足，我方不予认可；3.原告未按保险合同约定向我方就出险事故报案、定损和索赔，我方不存在违约行为，其诉讼没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查，原告襄阳海厦混凝土公司诉称与被告人民财保武汉分公司、人民财保汉口支公司存在保险合同关系，仅提供了保险合同复印件，不能提供原件，不能确定与二被告合法合法的合同关系，故二被告不是本案适格的被告，原告襄阳海厦混凝土公司以其为被告向本院起诉，不符合法定的受理条件，应不予受理，现已受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳海厦混凝土公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00031号
原告甲公司
被告乙公司
被告丙公司
原告甲公司与被告乙公司、丙公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人骆某，被告乙公司、丙公司的共同委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2014年9月13日23时左右，陈某驾驶原告所有的车牌号为鄂FMB2**重型货车，沿襄阳光彩大市场东大门路段自西向东行驶，至铁路桥路段，因未确保安全行驶，与铁路桥柱子相撞，导致驾驶员陈某受伤、车辆和铁路桥柱子受损的交通事故。导致原告车辆损失为166765元、铁路桥限高架损失22707元、驾驶员陈某的医疗费损失10000元（实际花费27826.20元，理赔限额为10000元），共计199472元，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具了道路交通事故认定书，认定陈某负此次事故的全部责任。因原告为该车辆在被告乙公司办理交通事故强制保险，在被告丙公司办理工程机械综合保险，事故发生在保险责任期间内，因此原告有权向被告进行理赔，但被告方以各种理由拒赔。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令对原告甲公司的上述损失199472元：一、由被告乙公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告甲公司支付保险金2000元；二、由被告丙公司在工程机械设备综合保险范围向原告甲公司支付保险金183815元，庭审中原告将该项请求变更为197472元（其中车损166765元、铁路限高架损失20707元（已扣除交强险理赔数额2000元）、车上人员医疗费10000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告乙公司、丙公司共同辩称：1.原告发生交通事故后未及时向我方报案，也未按合同约定定损，其行为违反保险合同的约定；2.原告诉请主张的损失金额过高，且依据不足，我方不予认可；3.原告未按保险合同约定向我方就出险事故报案、定损和索赔，我方不存在违约行为，其诉讼没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查，原告甲公司诉称与被告乙公司、丙公司存在保险合同关系，仅提供了保险合同复印件，不能提供原件，不能确定与二被告合法合法的合同关系，故二被告不是本案适格的被告，原告甲公司以其为被告向本院起诉，不符合法定的受理条件，应不予受理，现已受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖玉梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初482号
原告胡麒，男，汉族，1968年12月6日出生，住成都市锦江区海椒市街*号*栋*单元**号。
委托代理人张洪章、徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被告冯佳美，女，汉族，1976年2月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区连山街涟宁南园**号25－1。
原告胡麒与被告冯佳美民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡麒的委托代理人张洪章、徐鹏到庭参加诉讼，被告冯佳美经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡麒诉称，2015年11月6日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供100000元的借款，合同还对借款期限、逾期违约金等条款进行了约定。合同签订后原告按照被告要求，以信用卡转账的方式分四次将100000元转到被告指定账户。被告本应于2016年2月1日还款，但经催收后，被告至今未还。故原告诉请法院判令被告：1.返还借款本金100000元；2.支付逾期违约金计算至付清借款本金之日止，暂计算至起诉之日为29600元；3.诉讼费用由被告承担。
被告冯佳美未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，胡麒与冯佳美签订《借款合同》一份，约定胡麒向冯佳美提供100000元借款；借款期限从2015年11月6日（以实际付款日为准）至2016年1月31日；如冯佳美逾期还款，每逾期一日应按借款金额的0.1%向胡麒支付逾期违约金。
2015年11月6日、2015年11月9日，胡麒通过刷信用卡方式向冯佳美指定的pos机上分别向冯佳美刷卡支付20000元、50000元、20000元、10000元，共计100000元。履行了出借义务。
借款期限届满，冯佳美未能偿还借款本金，胡麒遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、信用卡已出账单明细单、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，冯佳美向胡麒借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。冯佳美在收到胡麒的借款后，未能按《借款合同》的约定向胡麒归还到期借款本金，故胡麒有权根据《借款合同》的约定要求冯佳美归还借款本金100000元。
对逾期违约金，《借款合同》约定如逾期还款，每逾期一日应按借款金额的0.1%支付违约金，本院认为，借贷双方对逾期违约金有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期违约金为日利率0.1%，经计算已超过了年利率24%的标准。故本院依法调整逾期违约金按年利率24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、冯佳美于本判决生效之日起十日内向胡麒归还借款本金100000元并以此为基数从2016年2月1日起按照年息24%的标准支付逾期违约金至本息付清之日止；
二、驳回胡麒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费560元，共计3452元，由冯佳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二０一七年六月十三日
书 记 员 王雪娇