湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1317号
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行。
负责人陈玉生，系该支行行长。
被告李现良，男。
被告杨忠女，女。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉被告李现良、被告杨忠女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行的负责人陈玉生到庭参加诉讼。被告李现良、杨忠女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行向本院提出诉讼请求：要求1被告与原告签订的《购车专项信用卡分期付款合同》项下的全部透支款提前到期；2、被告偿还信用卡欠款93768.11元（截止2016年5月5日止，其中本金64364.48元、利息20482.67元，滞纳金8920.96元，之后的利息及滞纳金等算至被告完全清偿债务之日止）。3、对被告抵押担保的湘LLY4**的轿车优先受偿。4、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2014年3月24日，根据被告李现良与原告签订《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》和《抵押合同》，原告为被告办理了透支金额为7万元的信用卡用于购车，并提供了车贷信用卡及相应透支额度。被告李现良以所购车辆提供担保。被告杨忠女签订了《共同偿债人承诺书》，承诺共同偿债责任。2014年以来，被告已出现10次以上违约，经多次催收不愿还款。截至2016年5月5日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金共93768.11元（截至2016年5月5日止，其中本金64364.48元，利息20482.67元，滞纳金8920.96元）特诉至法院，望判如所请。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行向本院提交如下证据：
1、负责人身份证复印件、证明、组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体适格；
2、被告李现良、杨忠女身份证复印件及常住人口登记卡、夫妻证明，拟证明被告主体适格及两被告之间的关系；
3、《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约》，拟证明被告李现良申请办理信用卡的事实。
4、《中国工商银行湖南省分行购车专项分期付款业务办卡审核单》，拟证明被告李现良的信用卡购车贷款申请通过我方审核;
5、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明被告李现良为透支贷款购买车辆，签订了分期偿还信用卡透支款的合同；
6、《共同偿债人承诺书》，拟证明被告杨忠女为本次车贷的共同偿还人；
7、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《购车合同》、车辆首付款收据，机动车销售发票，《机动车登记证书》，拟证明被告李现良办理信用卡透支贷款购买车辆的事实及所购车辆信息；
8、《抵押合同》，《机动车抵押登记备案申请表》，拟证明被告李现良所购车辆已抵押给原告及车辆抵押信息；
9、工行交易平台账户查询记录等，拟证明2016年5月5日止，被告拖欠原告信用卡透支本金64364.48元，利息20482.67滞纳金8920.96元未还。
被告李现良、杨忠女未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告提交的证据1－9符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月24日，被告李现良因购买汽车与原告签订了编号为20140049的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。约定：1、第一条被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价壹拾万伍仟贰佰元，被告自行支付首付款35200元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒万元整；2、第四条被告在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户；3、第五条被告李现良以按月分期等额方式偿还透支的资金；每期还款金额1944元，共36期。4、第七条如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；5、第八条被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；6、第九条（三）项，被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2014年3月24日，被告杨忠女在《共同偿债人承诺书》上签字确认对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告为被告办理透支金额为7万元的信用卡用于购车，卡号为：6222330009514613，并将透支金额按合同约定划入“郴州市承枰汽车贸易有限公司”帐户。2014年以来，被告李现良已累计十次以上未按约定还款，原告多次催收未果。至2016年5月5日止，被告尚欠原告本金64364.48元，利息20482.67元及滞纳金8920.96元，共计93768.11元。原告为维护合法权益，故诉至本院。
另查明，2014年3月24日，被告李现良与原告签订《抵押合同》，约定被告将其所购的湘LLY4**东风日产骊威小轿车向原告提供抵押担保。2014年6月4日，双方对上述抵押物依法在郴州市交警支队车辆管理所进行了抵押登记。
本院认为，本案是因为信用卡透支产生的纠纷，故，本案案由属信用卡纠纷。被告李现良与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约履行了自己的义务，被告李现良已累计三次以上未按合同约定偿还分期付款金额，实属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原信用卡欠款本金64364.48元，利息20482.67元及滞纳金8920.96元，共计93768.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨忠女作为共同债务人应承担共同偿还责任。被告李现良与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效，抵押权已设立。故原告对该抵押物主张优先受偿权利，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被告李现良于2014年3月24日签订的编号为20140049的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部透支款提前到期；
二、被告李现良、被告杨忠女共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行信用卡透支本金64364.48元，利息及滞纳金29403.63元，合计93768.11元（利息及滞纳金计算至2016年5月5日止，之后按《合同约定）》另计至透支款本金实际清偿之日止），此款限被告李现良、被告杨忠女在本判决生效后十日内共同支付完毕；
三、原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行对被告李现良所有的湘LLY4**东风日产骊威小轿车在折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告李现良、被告杨忠女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告李现良、被告杨忠女共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。