广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2038号
原告：陈少远，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告：农北路，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。
被告：黄新梅，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：黎汉昌，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：黄长福，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：黄志全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦9楼。
代表人：唐珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董方南，该公司员工。
原告陈少远、农北路与被告黄新梅、黎汉昌、黄志全、黄长福、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少远及两原告的委托诉讼代理人梁德到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110800元，剩余499973元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，黄新梅、黎汉昌、黄长福、黄志全负连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日11时05分，被告黄长福驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车－赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车由藤县往梧州市龙圩区新地镇方向行驶，至X187线11公里+100米路段时，与从路口驶出由黎智强驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈木昌、陈建逸）发生碰撞，造成黎智强、陈木昌、陈建逸三人受伤，其中黎智强、陈木昌经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.黎智强负此事故的主要责任；2.黄长福负此事故的次要责任；3.陈木昌、陈建逸无责任。
原告因此交通事故造成的经济损失共610773元，其中：1.丧葬费27492元（4582元/月×6个月=27492元）；2.死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年=528320元。陈木昌生前是埌南镇第一初级中学的学生，连续在城镇居住满一年以上，根据的相关法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算）；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理丧事误工费1161元（129×3×3＝1161元）；5.交通费1500元；6.抢救医疗费800元；7.住宿费1500元。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车－赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。因原告多次与被告协商，无法达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及商业三者险（保险限额为500000元，不计免赔），对超出交强险部分的损失，应按事故责任比例赔偿。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生事故时机件检验不合格，属商业三者险条款第八条第（三）款第1项约定的“未按规定检验或检验不合格”，应免赔。发生事故时粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的营运证、驾驶员从业资格证不在有效期内，不应在商业三者险内赔偿。本事故有多个伤者及物损，请法院核实各方垫支情况并预留保险份额。死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算。丧葬费应为23424元。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。医疗费无发票，不予认可。误工费、交通费、住宿费诉请过高，请法院酌定。根据规定答辩人不负责赔偿诉讼费。
被告黄新梅、黎汉昌、黄志全、黄长福、保险公司经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月9日11时05分，被告黄长福驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车－赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车由广西藤县往梧州市龙圩区新地镇方向行驶，至X187线11KM+100M路段时，与从路口驶出由黎智强驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈木昌、陈建逸）发生碰撞，造成黎智强、陈木昌、陈建逸三人受伤，其中黎智强、陈木昌经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.黎智强负此事故的主要责任；2.黄长福负此事故的次要责任；3.陈木昌、陈建逸无责任。
两原告是陈木昌的父母。黎智强、陈木昌、陈建逸自2013年9月至2016年7月在藤县埌南镇第一初级中学读书，是在前往学校领取中考成绩单途中发生事故的。
粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车属被告黄志全所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为500000元，且不计免赔率），事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告黄长福已赔偿原告23424元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.黎智强负此事故的主要责任；2.黄长福负次要责任；3.陈木昌、陈建逸无责任。该事故认定书认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。被告黄长福的行为已经构成对受害人陈木昌生命权的侵害，依法应承担相应侵权赔偿民事责任。
根据有关法律法规及《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成的损失共598150元，其中：1.丧葬费27492元（4582元/月×6个月=27492元），原告请求合理合法，本院予以支持；2.死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年=528320元），被告保险公司有异议。本院认为，受害人陈木昌生前是藤县埌南镇第一初级中学的学生，在城镇生活满一年以上，其死亡赔偿金依法可按2016年城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，原告的请求合法，本院予以支持；3.精神损害抚慰金50000元，被告保险公司有异议。本院认为，因陈木昌在本次交通事故中死亡，给原告造成极大的精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力等情况，本院酌定支持精神损害抚慰金为40000元。对原告请求超出部分，本院不予支持；4.处理丧事误工费838元（33983元/年÷365天×3人×3天＝838元），被告保险公司认为每天按129元计算有异议。本院认为，受害人的家属系农村居民，其误工费应按2016年度从事农业生产在岗职工工资标准计算，支持误工费838元。对原告请求超出部分，本院不予支持；5.交通费500元（根据实际情况，本院酌定交通费用为500元）；6.住宿费1000元（根据实际情况，本院酌定住宿费用为1000元）。原告请求赔偿医疗费，因没有提供医疗费发票等证据证实，故本院不予支持。
原告的损失全部属死亡伤残赔偿项目范围。本交通事故造成多个被侵权人死亡、受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50000元〔赔偿(2016)桂0422民初2058号案原告10000元，预留另一受害人亲属50000元〕。在交强险赔偿后，原告余下损失548150元，根据交通事故发生时各方过错责任，认定应由黎智强承担70%的赔偿责任，即赔偿383705元；由被告黄长福承担30%的责任，即赔偿164445元。但由于受害人黎智强搭乘陈木昌属于好意同乘，应相应减轻黎智强的侵权赔偿民事责任，由黎智强承担80%的责任，即赔偿原告损失306964元。由于侵权行为发生时黎智强是未成年人，故其应承担的民事赔偿责任，应先从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人被告黄新梅承担侵权赔偿民事责任。被告黄长福应赔偿的164445元，由被告保险公司在粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿，由于被告黄长福已赔偿原告23424元，故被告保险公司尚应赔偿原告141021元。黎智强属偷开被告黎汉昌的摩托车发生事故的，被告黎汉昌对损害的发生无过错，故不应承担民事赔偿责任。至于原告要求黄长福、黄志全也承担连带赔偿民事责任，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的保险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失191021元给原告陈少远、农北路；
二、被告黄新梅赔应赔偿死亡赔偿金等损失306964元给原告陈少远、农北路；
三、驳回原告陈少远、农北路其他诉讼请求。
案件受理费9908元，减半收取计4954元。由原告负担914元，被告黄新梅负担2490元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1550元
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年十二月六日
书记员 林靖权
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。