wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2598号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。负责人：朱再喜。上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。被上诉人（原审原告）：张波，住所地湖南省洪江市。原审被告：健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码913100005727431338。法定代表人：杨文阁。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉称：上诉人仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为，上诉人单纯的销售行为并无过错，应当由生产商、经销商承担过错责任，所以应由生产商、经销商所在地法院管辖，生产商、经销商的主要办事所在地为深圳市罗湖区，本案应依法移送至深圳市罗湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月十九日书记员  李文琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2078号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人张莺。
委托代理人李兆吉。
被告冯福森。
原告上海中鑫物业管理有限公司（以下简称“中鑫物业公司”）与被告冯福森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫物业公司的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告冯福森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中鑫物业公司诉称：原告自2012年4月1日至2012年8月31日为思南新苑提供物业服务，被告为该小区业主，自2012年7月1日至2012年8月31日未支付物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2012年8月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）559.40元及上述欠款的滞纳金234.95元。
原告中鑫物业公司提供下列证据：
1.《物业管理服务合同》；2.《协议书》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。
被告冯福森未答辩。
被告冯福森未提供证据。
经审理查明：2012年5月21日，原告与上海市黄浦区思南新苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区思南路88弄思南新苑提供物业服务，委托管理期限自2012年4月1日起至2016年3月31日止；高层住宅的物业管理费为每月每平方米2.25元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季度前10天履行缴纳义务，逾期缴纳的，逾期时间在六个月之内的不收违约金，逾期缴纳时间超过六个月的按约定缴纳日的次日起以日千分之一收取滞纳金。2012年7月26日，原告与上海市黄浦区思南新苑业主委员会签订《协议书》，因委托管理试用期满，原告于2012年8月31日退出思南新苑。被告系上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积124.32平方米）业主之一，每月应付物业管理费279.92元，被告未支付自2012年7月1日起至2012年8月31日止的物业管理费。
2014年8月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业管理服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月1日起至2012年8月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告要求的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯福森应在本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司自2012年7月1日起至2012年8月31日止的物业管理费人民币559.40元；
二、被告冯福森应在本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币234.95元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告冯福森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2786号
申请执行人盛婷婷，又名盛婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人张庭瑞，男，1993年4月10日出生，汉族，住址同上，系原告盛婷婷之夫，。
被执行人王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
本院在执行盛婷婷、张庭瑞与王建正追索劳动报酬纠纷一案中，冻结被执行人王建正所有银行账户。查明被执行人王建正无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2786号申请执行人盛婷婷，又名盛婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人张庭瑞，男，1993年4月10日出生，汉族，住址同上，系原告盛婷婷之夫，。被执行人王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。本院在执行盛婷婷、张庭瑞与王建正追索劳动报酬纠纷一案中，冻结被执行人王建正所有银行账户。查明被执行人王建正无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月二十九日书记员  郑 杰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1047号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，住所地：湖北省房县上龛乡寺湾村。
负责人邹启林，系该行行长。
被告：郑大海，性别：××，住湖北省房县。
被告：周美艳，性别：××，住湖北省房县。系被告郑大海妻子。
被告：周运祥，性别：××，住湖北省房县。
被告：余远秀，性别：××，住湖北省房县。系被告周运祥妻子。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行诉被告郑大海、周美艳、周运祥、余远秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行行长邹启林、被告郑大海到庭参加了诉讼，被告周美艳、周运祥、余远秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑大海、周美艳、周运祥、余远秀四被告共同偿还原告借款本金4.8万元及执行日止的利息。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告因承包工程需购车向原告借款5万元，双方签订了《农户小额担保借款合同》，合同签订后原告即按约履行了发放贷款义务，该合同约定借款期限为2013年1月1日至2015年12月30日，借款月利率为9‰，以及违约责任。该借款发放后，被告却未按合同按季还息，利随本清。经原告多次催收被告仍拒不还息，保证人也未履行担保义务，导致该借款逾期。四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，原告现具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告郑大海辩称，借款属实，约定的利息也属实。借款本金5万元我分两期还清，利息希望原告放弃。
被告周美艳、周运祥、余远秀未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告郑大海因经营周转向原告房县农村商业银行股份有限公司上龛支行申请贷款5万元，同时被告周美艳向原告出具《共同偿还借款承认书》表示知情并同意借款，且自愿用家庭全部资产偿还借款本息。被告周运祥、余远秀自愿为郑大海借款作连带责任保证。同日，被告郑大海、周美艳作为借款人、周运祥、余远秀作为保证人与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行签订了一份《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》，主要内容为：申请贷款金额为5万元，借款期限为3年，月利率为9‰，贷款用途为经营周转，结息方式和时间为按季结息，利随本清。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，保证人为借款人借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。2012年12月18日，原告向被告郑大海发放贷款5万元。截止2013年7月21日，被告偿还原告本金2000元、偿还利息3000元，尚欠原告本金48000元，之后利息未支付。原告多次要求被告履行还款义务未果，为此引起诉争。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告签订的《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款5万元的义务，被告郑大海、周运祥也应按照合同约定履行义务，故原告要求被告郑大海、周美艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周运祥、余运秀自愿为郑大海借款提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告周运祥、余运秀应对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大海、周美艳于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行借款本金48000元，并按照本金48000元、月利率9‰从2013年7月22日起给付利息至2015年12月30日，从2015年12月31日起按照本金48000元、月利率13.5‰给付利息至借款清偿之日止。
二、被告周运祥、余运秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由四被告共同负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费500元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 晁世洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛晓宇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1499号
申请执行人：王永，男，汉族。
被执行人：杨俊涛，男，汉族。
本院在执行王永与杨俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，我院分别于2018年4月16日、5月12日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索，本院于2018年8月20日到郑州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行人的房产信息。
人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘国良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1499号申请执行人：王永，男，汉族。被执行人：杨俊涛，男，汉族。本院在执行王永与杨俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，我院分别于2018年4月16日、5月12日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索，本院于2018年8月20日到郑州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行人的房产信息。人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  毛 萍审判员  李鸣鹤二〇一八年八月二十四日书记员  潘国良
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执602号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人刘明录，男，1957年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王立花，女，1960年5月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许超，男，1978年11月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许明泉，男，1954年9月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王立善，男，1983年3月23日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2016）鲁0323民初1738号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人刘明录、王立花、许超、许明泉、王立善至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘明录、王立花、许超、许明泉、王立善在银行的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执602号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人刘明录，男，1957年12月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人王立花，女，1960年5月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人许超，男，1978年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人许明泉，男，1954年9月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人王立善，男，1983年3月23日出生，汉族，住沂源县。本院作出的（2016）鲁0323民初1738号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人刘明录、王立花、许超、许明泉、王立善至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘明录、王立花、许超、许明泉、王立善在银行的存款200000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  任爱民二〇一七年五月二十五日书记员  郑伟娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2033号
原告王某甲，男，汉族，1987年8月30日生。
被告王某乙，女，汉族，1989年4月21日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。于2010年2月4日生一子王某丙。由于从认识到结婚时间很短，无基础，婚后长期两地分居，被告从不与家人和儿子联系，逢年回家十来天，去年过年也不回家，打电话也不回，导致夫妻感情彻底破裂，我因此诉至法院，诉讼请求为：一、要求与被告离婚；二、生子由被告抚养，抚养费依法处理；三、返还彩礼款20000元；四、被告手中有原告结婚后给付的工资款135000元，要求返还；五、要求给付原告精神损失费20000元；六、诉讼费由被告承担。
被告王某乙当庭口头辩称，生子由原告抚养，抚养费依法处理。要求原告给付精神抚慰金50000元，原告所挣的工资是夫妻共同财产，不应返还。彩礼款是18000元，已经用于生活开支。如果被告不解决上述问题，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。婚后于2010年2月4日生一子王某丙。2016年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 元小牧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第157号
原告李某，女，1977年1月24日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告端某，男，1973年6月22日生，汉族。
本院于2014年1月3日立案受理了原告李某与被告端某离婚纠纷一案。经审理查明，原告于2013年曾向本院起诉，后申请撤诉。本院于2013年10月15日裁定准予原告撤诉。现原告在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 何 洋
二〇一四年一月八日
见习书记员 黄晓榕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保53号
申请人：闫岩，男，1994年4月3日出生，汉族，住永年区。
被申请人：杨晓伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住永年区。
被申请人：李世民，住永年区。
申请人闫岩与被申请人杨晓伟等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨晓伟驾驶的所有人为李世民的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年二月十三日
代印
书记员 夏 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民特字第2号
申请人肖某某。
申请人肖某某要求宣告被申请人王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某某以被申请人王某某于2006年5月13日从四川省泸州市纳溪区人民医院出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王某某死亡。
经查，王某某，原户籍所在地甘肃省酒泉市兰州市，于2003年4月17日迁来四川省泸州市，与申请人肖某某系夫妻关系。王某某于2006年5月13日从四川省泸州市纳溪区人民医院出走后，申请人肖某某向泸州市公安局纳溪区分局安富派出所报警，经多方寻找没有下落，至今未归，到现在已满四年。2013年1月4日，肖某某向本院提出申请，要求宣告王某某死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月15日在《四川法制报》上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍下落不明。
本院认为：被申请人王某某自2006年5月13日从四川省泸州市纳溪区人民医院出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人肖某某请求宣告被申请人王某某死亡的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘宗祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪永燕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执38号
申请执行人：余某某,男,1962年11月11日出生,汉族，住霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人余某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执38号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
吉林省通化县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0521行初13号
原告刘文友，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住通化县。
被告通化县民政局，住所地通化县快大茂镇同德路1399号。
法定代表人王延忠，局长。
委托代理人周石国，男，1984年1月8日生，汉族，通化县民政局科员，住通化县。代理权限为一般代理。
原告刘文友请求撤销被告通化县民政局于2004年9月27日颁发的吉通结字010400324《结婚证》，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘文友，被告通化县民政局委托代理人周石国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2004年9月27日，被告通化县民政局依据原告刘文友结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、刘文友身份证、赵翠芳身份证、刘文友常住人口登记卡、赵翠芳常住人口登记卡，审查后，认为符合《婚姻登记条例》的相关规定，向原告刘文友和赵翠芳颁发吉通结字010400324《结婚证》。被告在法定举证期限内向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：
1.刘文友身份证及常住人口登记卡，证明刘文友的自然情况；
2.赵翠芳身份证（533124800206063）及常住人口登记卡，证明赵翠芳的自然情况；
3.刘文友和赵翠芳申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；
4.刘文友和赵翠芳结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许刘文友和赵翠芳结婚登记；
5.法律依据：《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条、第七条。
原告刘文友诉称，2004年9月27日，原告与赵翠芳在被告处登记结婚。2010年11月12日，通化市公安局在办理一起拐卖妇女案件中将赵翠芳抓获。经查赵翠芳真实姓名为蒋永环，系缅甸国籍，系缅甸非法入境人员，其被拐卖到通化县西江镇，以伪造身份赵翠芳与原告登记结婚。2011年4月赵翠芳（真名蒋永环）被公安机关遣返回缅甸。原告认为，原告与伪造身份且非法入境的赵翠芳（真名蒋永环）办理了结婚登记系违法法律的行为，自始无效。且由于被告在原告办理婚姻登记时审查不当，存在瑕疵，故依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题解释的规定》，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销刘文友与赵翠芳的吉通结字010400324号《结婚证》。
原告向本院提交如下证据并当庭出示：
1.持证人为刘文友结婚证一本，用以证明刘文友与赵翠芳于2004年9月27日办理了结婚登记；
2.通化市公安局出具的案件说明一份，用以证明被拐卖缅甸妇女蒋永环被万学启等人冒用的是“赵翠芳”；
3.通化市公安局出具的证明一份，用以证明蒋永环于2011年4月被告遣返回缅甸。
被告辩称：2004年我们婚姻登记处还没有身份识别仪，对当事人的身份信息无法准确辨别真伪。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议,本院予以确认。
经审理查明，2004年9月27日，原告刘文友与赵翠芳（真名蒋永环）到被告处申请办理结婚登记，被告根据刘文友与赵翠芳提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、刘文友身份证和常住人口登记卡、赵翠芳身份证和常住人口登记卡后，为其颁发吉通结字010400324号《结婚证》。2010年11月12日，通化市公安局在办理一起拐卖妇女案件中发现赵翠芳系缅甸非法入境人员，真实姓名为蒋永环，于2011年4月被公安机关遣返回缅甸。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。因此婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合结婚实质要件进行审查，在审查结婚条件时应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责。本案中赵翠芳在结婚登记时，以虚假身份蒋永环与原告结婚，存在过错，被告未尽审慎合理审查职责未发现赵翠芳使用虚假身份，共同造成婚姻登记错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销通化县民政局2004年9月27日颁发的吉通结字010400324号结婚证。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 宿明波
人民陪审员 王 岩
二〇一七年八月十日
书 记 员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0521行初13号原告刘文友，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住通化县。被告通化县民政局，住所地通化县快大茂镇同德路1399号。法定代表人王延忠，局长。委托代理人周石国，男，1984年1月8日生，汉族，通化县民政局科员，住通化县。代理权限为一般代理。原告刘文友请求撤销被告通化县民政局于2004年9月27日颁发的吉通结字010400324《结婚证》，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘文友，被告通化县民政局委托代理人周石国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2004年9月27日，被告通化县民政局依据原告刘文友结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、刘文友身份证、赵翠芳身份证、刘文友常住人口登记卡、赵翠芳常住人口登记卡，审查后，认为符合《婚姻登记条例》的相关规定，向原告刘文友和赵翠芳颁发吉通结字010400324《结婚证》。被告在法定举证期限内向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：1.刘文友身份证及常住人口登记卡，证明刘文友的自然情况；2.赵翠芳身份证（533124800206063）及常住人口登记卡，证明赵翠芳的自然情况；3.刘文友和赵翠芳申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；4.刘文友和赵翠芳结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许刘文友和赵翠芳结婚登记；5.法律依据：《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条、第七条。原告刘文友诉称，2004年9月27日，原告与赵翠芳在被告处登记结婚。2010年11月12日，通化市公安局在办理一起拐卖妇女案件中将赵翠芳抓获。经查赵翠芳真实姓名为蒋永环，系缅甸国籍，系缅甸非法入境人员，其被拐卖到通化县西江镇，以伪造身份赵翠芳与原告登记结婚。2011年4月赵翠芳（真名蒋永环）被公安机关遣返回缅甸。原告认为，原告与伪造身份且非法入境的赵翠芳（真名蒋永环）办理了结婚登记系违法法律的行为，自始无效。且由于被告在原告办理婚姻登记时审查不当，存在瑕疵，故依据《最高人民法院关于适用若干问题解释的规定》，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销刘文友与赵翠芳的吉通结字010400324号《结婚证》。原告向本院提交如下证据并当庭出示：1.持证人为刘文友结婚证一本，用以证明刘文友与赵翠芳于2004年9月27日办理了结婚登记；2.通化市公安局出具的案件说明一份，用以证明被拐卖缅甸妇女蒋永环被万学启等人冒用的是“赵翠芳”；3.通化市公安局出具的证明一份，用以证明蒋永环于2011年4月被告遣返回缅甸。被告辩称：2004年我们婚姻登记处还没有身份识别仪，对当事人的身份信息无法准确辨别真伪。经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议,本院予以确认。经审理查明，2004年9月27日，原告刘文友与赵翠芳（真名蒋永环）到被告处申请办理结婚登记，被告根据刘文友与赵翠芳提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、刘文友身份证和常住人口登记卡、赵翠芳身份证和常住人口登记卡后，为其颁发吉通结字010400324号《结婚证》。2010年11月12日，通化市公安局在办理一起拐卖妇女案件中发现赵翠芳系缅甸非法入境人员，真实姓名为蒋永环，于2011年4月被公安机关遣返回缅甸。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。因此婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应当负有审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合结婚实质要件进行审查，在审查结婚条件时应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责。本案中赵翠芳在结婚登记时，以虚假身份蒋永环与原告结婚，存在过错，被告未尽审慎合理审查职责未发现赵翠芳使用虚假身份，共同造成婚姻登记错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销通化县民政局2004年9月27日颁发的吉通结字010400324号结婚证。案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘忠大人民陪审员  宿明波人民陪审员  王 岩二〇一七年八月十日书 记 员  南红阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9649号
原告：东莞市友兰金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村塘龙中路***号。
法定代表人：王文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告：东莞市优佲五金制造有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇第三工业区隆昌电子厂内宿舍旁*楼厂房。
法定代表人：段子杰。
原告东莞市友兰金属材料有限公司诉被告东莞市优佲五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市友兰金属材料有限公司于2017年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市友兰金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1321.03元，由原告东莞市友兰金属材料有限公司负担。
审判员 张小弟
二〇一七年九月四日
书记员 冯小明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执274-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王永长与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河北省衡水市桃城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保232号
申请执行人衡水盛普工贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中心街福安里2号。
法定代表人：单彦峰，经理。
被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：山西省忻州岢岚县大坪。
法定代表人：石建光，董事长。
本院执行的申请执行人衡水盛普工贸有限公司申请执行被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初923号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙铁永
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执66号之二
申请执行人：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。
被执行人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司。
组织机构代码：20361993-8
法定代表人：陈用中，董事长。
被执行人：张成柱，男，1970年6月27日出生，汉族，宜宾市筠连县人，居民。
本院在执行申请执行人兰长贵申请执行被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司、张成柱租赁合同纠纷一案中，因被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司、张成柱未履行本院（2015）隆昌民初字第3039号民事判决书确定的义务：被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司向申请执行人兰长贵支付租金608228.24元；诉讼费3080.00元；执行费8480.00元，被执行人张成柱对被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司的上述债务中2012年5月8日以前所发生的租赁关系的债务524855.66元承担连带清偿责任。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人张成柱所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 付邦清
二〇一七年八月一日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执66号
申请执行人：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县。
被执行人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司。
组织机构代码：20361993-8
法定代表人：陈用中，董事长。
被执行人：张成柱，男，1970年6月27日出生，汉族，宜宾市筠连县人，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人兰长贵申请执行被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司、张成柱租赁合同纠纷一案中，因被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司、张成柱未履行本院（2015）隆昌民初字第3039号民事判决书确定的义务：被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司向申请执行人兰长贵支付租金608228.24元；诉讼费3080.00元；执行费8480.00元，被执行人张成柱对被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司的上述债务中2012年5月8日以前所发生的租赁关系的债务524855.66元承担连带清偿责任。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司的银行存款。（冻结金额以634788.24元为限）
本裁定立即执行。
执行员 付邦清
二〇一七年三月十四日
书记员 钱 勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3376号
罪犯刘叶岸，男，1964年12月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2013）常鼎刑初字第231号刑事判决，以被告人刘叶岸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十五日作出（2014）常刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。服刑期至二○二八年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘叶岸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘叶岸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘叶岸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶岸减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年三月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3376号
罪犯刘叶岸，男，1964年12月10日出生于湖南�桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2013）常鼎刑初字第231号刑事判决，以被告人刘叶岸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十五日作出（2014）常刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。服刑期至二○二八年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘叶岸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘叶岸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘叶岸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶岸减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年三月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第594号
原告朱卫福。
委托代理人杨鑫，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告朱卫福与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫福的委托代理人杨鑫、被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫福诉称，原告为其所有的苏D／FU8**号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2015年1月19日，原告驾驶该车与驾驶电动三轮车的冯炳生以及驾驶苏D／FR6**号小客车的高志裕相撞发生交通事故，经交警部门认定该起事故由原告与冯炳生承担同等责任。事故发生后，苏D／FU8**号轿车经人保常州公司定损，确认车损金额为236000元，现原告已将车辆维修完毕。另外，原告还因事故支出施救费400元、停车费90元。因理赔未果，故起诉至本院，请求判令人保常州公司向原告支付保险理赔款236490元并承担诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对停车费90元的诉讼请求，本院依法裁定准许。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额和施救费金额没有异议，但因被保险车辆为同责，故要求按照责任比例理赔50%并且要求扣除对方交强险应赔偿的2000元。
经审理查明，朱卫福为其所有的苏D／FU8**号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2014年10月17日零时至2015年10月16日二十四时。2015年1月12日9时25分，朱卫福驾驶该车与驾驶电动三轮车的冯炳生以及驾驶苏D／FR6**号小客车的高志裕相撞发生交通事故致车辆受损，经交警部门认定该起事故由朱卫福与冯炳生承担同等责任。事故发生后，苏D／FU8**号轿车经人保常州公司定损，确认损失金额为236000元，朱卫福为此支出了相应的维修费并开具了发票。另外，朱卫福还因事故支出施救费400元。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、施救费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，朱卫福与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案是机动车与机动车、非机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负同等责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故朱卫福有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例理赔50%并要求扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元的抗辩意见本院不予采纳。人保常州公司对定损金额及施救费金额无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱卫福支付保险理赔款236400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由朱卫福负担4元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年五月二十六日
书记员 舒赛君
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执48-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：肖卫军，该行行长。
被执行人：胡光玉，女，汉族，1971年5月25日出生，住四川省新津县。
被执行人：应旭斌，男，汉族，1971年3月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人胡光玉、应旭斌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）江鹤法民三初字第253号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院遂对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等情况进行调查，发现两被执行人共有一处房屋，座落于鹤山市址山镇址山碧桂园山�豪园傲云峰一街5号的房产（预售证号：鹤预许字第20110431号，合同编号：201101000072），该房屋已抵押给交通银行股份有限公司江门分行，且已被另案查封，故本案作轮候查封，一时无法处理。除前述房产外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）江鹤法执字第48号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月十四日
书记员 谭志锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01785号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告王丹，女，1982年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区（未到庭）。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂到庭参加了诉讼，被告王丹经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为133.48平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费2469.38元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2469.38元及滞纳金418元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2469.38元的90%即2222.442元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市河口区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2011）河民初字第278号
原告：辛某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨某，女，汉族，现羁押于淄博市女子监狱。
被告：王某，女，汉族，现住济南军区生产基地。
本院在审理原告辛某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案中，原告辛某于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛某负担。
代理审判员 徐秀红
二〇一一年四月八日
书 记 员 蔡宝娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第75-1号
申请人：金洪楷。
被申请人：夏春文。
申请人金洪楷因与被申请人夏春文申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人金洪楷以避免被申请人夏春文逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人夏春文名下的坐落于××房屋予以保全。申请人金洪楷已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金洪楷提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人金洪楷的合法权益，本院依法准许申请人金洪楷的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人夏春文名下的坐落于××房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人金洪楷应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方蓓蓓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1044号
申请执行人段初梅，女，1975年7月2日出生，汉族。
被执行人李雄梅，女，1983年12月1日出生，汉族。
被执行人苏雁，男，1974年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段初梅与被执行人李雄梅、苏雁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李雄梅、苏雁在本院辖区无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民一初第1747号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李栋湘
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执49号
申请执行人:赵波，男，1974年1月13日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王忠武，男，1974年7月24日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行赵波与王忠武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元及利息，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1055号
原告李琼，男，汉族，1969年8月14日出生，现住梅州市梅县区，
被告林立新，男，汉族，1969年8月5日出生，现住梅州市梅县区，
被告谢巧珍，女，汉族，1970年4月2日出生，现住梅州市梅县区，
原告李琼诉被告林立新、谢巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加了诉讼。被告林立新、谢巧珍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告林立新因做生意资金困难，从2012年至2015年期间，先后三次向原告借款，分别是2012年9月1日借款人民币100000元、2013年10月2日借款人民币50000元、2015年10月1日借款人民币76300元，被告向原告出具借条各一份。当时双方未明确具体的还款日期，但从第一笔借款至今已将近五年，原告多次向被告要求偿还借款未果，甚至被告还回避原告，拒绝接听原告的电话。被告拒绝偿还借款，已侵害原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告借款本金共226300元（贰拾贰万陆仟叁佰元）。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原旨的诉请：一、两被告偿还原告借款本金共226300元（贰拾贰万陆仟叁佰元整）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告林立新、谢巧珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告李琼与被告林立新均系梅县区石扇镇中村村人，又是同学关系。两被告之间是夫妻关系。2012年9月1日，被告林立新、谢巧珍向原告李琼借款10万元，被告林立新、谢巧珍亲笔出具一张借条交由原告李琼收执，该借条载明：“现借到李琼人民币壹拾万元正（100000元），借款人：林立新、谢巧珍；2012年9月1日。”2013年10月2日，被告林立新、谢巧珍向原告李琼借款5万元，被告林立新、谢巧珍亲笔出具一张借条交由原告李琼收执，该借条载明：“现借到李琼人民币五万元正（50000元），借款人：林立新、谢巧珍；2013年10月2日。”2015年10月1日，被告林立新向原告李琼借款76300元，被告林立新亲笔出具一张借条交由原告李琼收执，该借条载明：“现借到李琼现金人民币76300元（柒万陆仟叁佰元正），借款人：林立新；2015年10月1日。”
上述借款，原告经向被告催收未果。原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告林立新、谢巧珍向原告李琼借到226300元的事实，有原告李琼向法庭提交的由被告林立新、谢巧珍出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。今原告诉请被告林立新、谢巧珍偿还借款有理有据，依法应予以支持。被告林立新、谢巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立新、谢巧珍应共同偿还借款226300元给原告李琼，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告林立新、谢巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年十月十二日
书记员 魏红姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2983号
原告：程翠云，女，汉族，1941年9月6日出生，住河南省禹州市
原告:时玉平，女，汉族，1966年1月5日出生，住河南省禹州市
原告：杜小梦，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省禹州市
原告：杜梦鸽，女，汉族，1992年4月8日出生，住河南省禹州市
原告：杜某，
被告：蒙城县远程运输有限公司
法定代表人：王磊磊，该公司经理
住所地：安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号
本院在审理程翠云、时玉平、杜小梦、杜梦鸽、杜某与蒙城县远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆地燕
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘文波，女，1966年8月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
一审被告、二审上诉人：湛江怡和置业有限公司。住所地：湛江市人民大道***号怡福大厦*楼。
法定代表人：陈春伟，董事长。
再审申请人潘文波因与被申请人陈海斌，一审被告、二审上诉人湛江怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘文波申请再审称：（一）涉案一层11号商铺是潘文波所有。潘文波与怡和公司于2007年1月12日就涉案商铺签订了买卖合同，但怡和公司一直未办理大权属，直至2010年5月27日才办理大权属，但陈海斌已于2009年向湛江市霞山区法院申请查封了该商铺，导致无法办证的过错方是怡和公司，并非潘文波，潘文波系基于怡和公司未能履行合同才停止支付其他款项。一、二审对事实审查不清，主观推断潘文波有过错，判案不公。潘文波已经支付全部价款并实际占有，且对未办理过户登记手续无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，涉案房屋应认定属潘文波所有。（二）预售时的一层B37号商铺与权属拆分后的一层11号商铺是同一商铺。据此，潘文波向本院申请再审。
本院认为，根据潘文波申请再审的意见，本案需要审查的问题是一、二审认定潘文波对涉案商铺不享有足以停止执行的实体权利是否正确。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据一、二审查明的事实，潘文波对其是否已依约支付购房款以及在涉案商铺被查封前是否已实际占有使用该商铺均未尽充分的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，潘文波应承担相应的不利后果。
首先，关于潘文波是否依约支付购房款的问题。根据怡和公司与潘文波于2007年1月12日签订的《广东省商品房买卖合同》可知，涉案商铺的购房款总额为1245720元，怡和公司于2007年1月12日出具了一张金额为1245720元的《收款收据》给潘文波，以此证明潘文波已付清涉案商铺的全部价款。根据房屋买卖交易习惯，买受人在支付相应的购房款后，开发商应出具发票给买受人，以确保以后能够办理相关的产权手续，但潘文波没有提供怡和公司的收款发票，而且潘文波在原审庭审中确认其是怡和公司的销售经理，说明其与怡和公司之间存在利害关系，在陈海斌对潘文波出具的收款收据的合法性提出异议而潘文波又不能提供相关发票或付款凭证予以证明的情况下，一、二审对潘文波主张其已付清全部购房款的事实不予采信，并无不当。
其次，关于潘文波在涉案商铺被查封前是否已实际占有使用该商铺的问题。一、二审中，潘文波称怡和公司已于2007年12月31日前将涉案商铺交付给其使用，后潘文波委托给案外人进行出租管理，怡和公司则称潘文波接收涉案商铺后将一期的物业管理委托给喜马拉雅公司进行管理，二期则委托给湛江创景商业管理有限公司进行出租管理，但潘文波与怡和公司对其主张的交付使用事实只提供了2012年2月23日《怡福大厦商铺委托合同》，证明潘文波将涉案商铺委托给湛江创景商业管理有限公司出租，但该委托租赁行为发生在法院查封之后，而对于查封之前的交付使用事实，潘文波与怡和公司均未提供相关证据予以证实，故一、二审认定潘文波在涉案商铺被查封前未实际占有使用该商铺，亦无不当。
最后，由于潘文波未能提交充分证据证明其已依约支付购房款并在涉案商铺被查封前实际占有使用该商铺，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以停止执行的条件，故一、二审判决许可对涉案商铺的执行，并无不当。
综上，潘文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回潘文波的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年三月七日
书记员 陈贤璇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第185号
申请执行人：梁昌祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：伍功庆，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：钟友付，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴志云，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人梁昌祥与被执行人伍功庆、钟友付、吴志云保证合同纠纷一案，将乐县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）将民初字第1348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行本金人民币500000元、代垫诉讼费4950元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人梁昌祥向本院举证被执行人伍功庆在将乐县农村信用合作联社工作有工资收入和被执行人钟友付有房产可供执行。经查，被执行人伍功庆、钟友付二人在本次执行中与申请执行人梁昌祥进行协商后达成协议，申请执行人同意被执行人各还款其本金人民币167000元及利息人民币10000元和代垫诉讼费4950元。对剩余借款本金人民币166000元及相应利息，申请执行人梁昌祥向本院提出不再向被执行人伍功庆、钟友付追偿，只要求被执行人吴志云偿还，因被执行人吴志云已外出，无法联系，又无财产可供执行。为此，申请执行人梁昌祥向本院提出本案未执行部分终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）将民初字第1348号民事调解书确定的未履行部分债权人民币166000元本次执行程序，保留申请执行人梁昌祥对吴志云的债权人民币166000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再�提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年三月二十七日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执104号
申请执行人铁力市琛麒建筑安装工程有限公司，铁力市松涛街。
法定代表人：王国彬，职务：经理。
被执行人北京鼎圣伟泰投资有限公司，北京市朝阳区百子湾南二路78号院A派公寓物业客服部。
法定代表人：李忠大，职务：董事长。
申请执行人铁力市琛麒建筑安装工程有限公司与被执行人北京鼎圣伟泰投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0706民初272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北京鼎圣伟泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁力市琛麒建筑安装工程有限公司于2016年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初272号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初765号
原告:董娟，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告:张洪德，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王生云,女,1962年1月14日出生,汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：孙栋，连云港市老龄协会法律服务所法律工作者。
被告:于同兴，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告董娟与被告张洪德、王生云、于同兴申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董娟及其委托诉讼代理人任敬乾、被告张洪德、王生云委托诉讼代理人孙栋、被告于同兴委托诉讼代理人周必照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董娟向本院提出诉讼请求：请求继续执行被告张洪德所有的位于赣榆区××号土地（土地权属证书号为赣国用2002字第××号）及地上建筑物，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告张洪德向原告借款97350元，因被告没有按约定期限偿还，原告向法院起诉，在诉讼过程中，原告于2016年4月19日申请诉讼保全，要求查封被告张洪德所有的位于赣榆区××村原食品站门东国有土地的使用权及地上建筑物，赣榆区人民法院依法裁定查封，后在执行过程中裁定将查封的上述土地及地上建筑物予以拍卖，被告于同兴向法院提出执行异议，认为查封的土地、房产系其于2015年3月2日通过买卖方式取得，且双方已实际履行了交付义务，被告也支付了相应价款，要求停止对查封的土地、房产的执行，法院就被告于同兴的申请进行了听证，并裁定中止对查封的土地及地上建筑物的执行，原告认为，双方没有办理土地变更登记，协议没有生效，法院裁定中止执行不当，应当继续对查封的土地及地上建筑物进行执行，请求支持原告的诉讼请求。
被告张洪德、王生云辩称，答辩人已于2015年3月2日将涉案土地房产卖给被告于同兴，被告于同兴也向原告支付了转让款650000元，房屋已交付给被告于同兴，土地及房屋已属被告于同兴所有，答辩人正筹款偿还原告欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于同兴辩称，涉案土地及地上房屋已实际交付给答辩人，答辩人已支付相应价款，买卖已经生效，且被告张洪德仅欠原告借款九万余元，原告属于超标的查封，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月2日，被告张洪德及案外人张建民与被告于同兴签订房屋买卖协议，被告张洪德及案外人张建民将其所有的位于赣榆区××村原食品站门东三间两层楼房，土地使用证号为赣国用（2002）字第000844号以650000元价款转让给被告于同兴，该楼房没有房产证，签订合同时支付定金10000元，支付房款430000元（该430000元为被告张洪德2010年9月2日借于同兴款400000元及其利息30000元折抵），剩余220000元于2015年7月20日前付清，后被告于同兴于2015年7月8日、9日分两次通过银行转账支付房款220000元，被告张洪德亦按约定在2015年7月10日前将房屋交付给被告于同兴。后被告于同兴要求被告张洪德协助办理土地权属过户手续，因房屋没有办理产权证，土地管理部门未予办理。案件审理过程中，被告张洪德已向本院缴纳20000元兑现款，其他欠款正在筹集。
另查明，2014年12月29日，被告张洪德向原告董娟借款97350元，因被告张洪德没有按约定期限偿还，原告董娟于2015年11月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2016年4月19日申请诉讼保全，要求查封被告张洪德所有的位于赣榆区××村原食品站门东国有土地的使用权（土地使用证号为赣国用2002字第000844号）及地上建筑物（三上三下楼房一栋），本院根据原告董娟的申请依法裁定查封上述土地及地上建筑物，后在执行过程中裁定将查封的上述土地及地上建筑物裁定予以拍卖，被告于同兴向本院提出执行异议，认为查封的土地、房产系其于2015年3月2日通过买卖方式取得，且双方已实际履行了交付义务，被告也支付了相应价款，要求停止对涉案土地、房产的执行，本院就被告于同兴的申请进行了听证，后裁定中止对涉案土地及地上建筑物执行，为此原告董娟向本院提起申请执行人执行异议之诉，认为双方未有办理土地使用权属的变更登记，要求继续对被告张洪德所有的位于赣榆区××号土地（土地权属证书号为赣国用2002字第××号）及地上建筑物的执行。
本院认为，对未办理不动产过户登记的案外人提起执行异议之诉，要求停止执行的，应当同时具备以下四个条件，一、在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，二、在法院查封前已合法占有该不动产，三、已支付全部价款，四、对未办理权属过户登记手续没有过错。本案被告于同兴与被告张洪德及案外人张建民双方于2015年3月2日签订房屋买卖协议，被告张洪德及案外人张建民将其所有的位于赣榆区××村原食品站门东三间两层楼房，土地使用证号为赣国用（2002）字第000844号以650000元价款转让给被告于同兴，被告于同兴在2015年7月9日前付清购房款650000元，被告张洪德于2015年7月10日前交付涉案房产、后被告于同兴要求被告张洪德协助办理土地权属过户手续，因房屋没有办理产权证，土地管理部门未予办理，对此被告于同兴对没有办理土地使用权过户手续没有过错，原告董娟于2016年4月19日才申请对涉案房产、土地进行查封，本院执行机构根据被告于同兴的申请，依法裁定中止对涉案土地、房产的执行并无不当，且在案件审理过程中，被告张洪德已向本院缴纳了部分兑现款，其他欠款仍在筹集，原告董娟要求判令继续对被告张洪德所有的位于赣榆区××号土地（土地权属证书号为赣国用2002字第××号）及地上建筑物予以执行，本院依法不予支持。
综上，本院对原告董娟的诉讼请求，依法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第二项的规定，判决如下：
驳回原告董娟要求判令继续对被告张洪德所有的位于赣榆区墩尚镇墩五村武强路14号土地（土地权属证书号为赣国用2002字第××号）及地上建筑物予以执行的诉讼请求。
案件受理费2235元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2235元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 雨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1732号
原告;崔某，农民。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告:田某，农民。
崔某诉田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告崔某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费100元，由崔某负担。
审判员 张惠民
二〇一六年九月十四日
书记员 齐爱杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢52号
申请执行人曹学维。
被执行人刘益。
本院在执行曹学维与刘益无效委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏民初字第569号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢52号申请执行人曹学维。被执行人刘益。本院在执行曹学维与刘益无效委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）苏民初字第569号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月十七日书 记 员  李志平
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2387号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：崔海超，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告崔海超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张静
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初229号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭依法支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被害人张某甲聘请被告人梁某某为青海省都兰县天宝矿业责任有限公司司机，并居住在被害人张某甲位于本市城东区湟中路夏都之林小区X号楼X栋XXX室。2015年1月12日，被告人梁某某乘被害人张某甲家中无人之机，强行撞开张某乙（张某甲儿子）的卧室门，将卧室内装在白色纸箱内的5角面值的24500元盗走，后离开现场至兰州，将被盗现金兑换成100元面值的现金后全部用于购买彩票。案发后，被告人梁某某退赔被害人赃款24500元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录；被害人张某乙、张某甲的陈述；证人李某某的证言；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳2000元，余额待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年六月三十日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初713号
原告黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解。
被告叶华锋，男，1983年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄桂林诉被告叶华锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄桂林的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告叶华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂林诉称，2014年9月20日，被告叶华锋因信用社贷款无钱交利息向原告借款14500元，被告出具借条一张，约定还款期限为2015年11月19日，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告支付利息至2014年11月30日，并于2015年2月20日归还了借款本金3000元，于2015年5月20日归还了借款本金2000元，仍欠借款本金9500元及利息，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款9500元及利息（利息从2014年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶华锋未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件证实，可以认定。
本院认为，被告叶华锋向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告叶华锋虽归还了借款本金5000元并支付了利息至2014年11月30日止，但仍拖欠借款本金9500元及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率2%计算逾期利息不违反民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故原告要求被告叶华锋归还借款本金9500元及按月利率2%计算逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华锋于本判决生效后十日内归还原告黄桂林借款本金9500元及利息（利息以9500元为本金，从2014年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告叶华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一六年八月十日
书记员 李魁鹏
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初132号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被栾城区公安局刑事拘留。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年6月29日22时15分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿栾城区栾城镇东大街由南向北行驶至中心路口时，与张某驾驶二轮电动车沿东大街由北向南行驶相撞，造成两车损坏，张某受伤的交通事故。事故发生后，李某弃车逃逸。李某负此事故全部责任。经对李某抽血检测，其酒精含量为209.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某家属已赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解。
经审理查明，2016年6月29日22时15分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿栾城区栾城镇东大街由南向北行驶至中心路口时，与张某驾驶二轮电动车沿东大街由北向南行驶相撞，造成两车损坏，张某受伤的交通事故。事故发生后，李某弃车逃逸。李某负此事故全部责任。经对李某抽血检测，其酒精含量为209.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某家属已赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：事故现场图、事故照片、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、赔偿谅解协议、户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；法医毒物检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年九月十四日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初132号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被栾城区公安局刑事拘留。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年6月29日22时15分许，被告人李某驾驶冀A93A**小型普通客车沿栾城区栾城镇东大街由南向北行驶至中心路口时，与张蕊驾驶二轮电动车沿东大街由北向南行驶相撞，造成两车损坏，张蕊受伤的交通事故。事故发生后，李某弃车逃逸。李某负此事故全部责任。经对李某抽血检测，其酒精含量为209.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某家属已赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解。
经审理查明，2016年6月29日22时15分许，被告人李某驾驶冀A93A**小型普通客车沿栾城区栾城镇东大街由南向北行驶至中心路口时，与张蕊驾驶二轮电动车沿东大街由北向南行驶相撞，造成两车损坏，张蕊受伤的交通事故。事故发生后，李某弃车逃逸。李某负此事故全部责任。经对李某抽血检测，其酒精含量为209.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某家属已赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：事故现场图、事故照片、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、赔偿谅解协议、户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；法医毒物检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年九月十四日
书记员 聂文净
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初45号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月2日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，巴马瑶族自治县公安局民警在工作中获知被告人覃某甲非法持有1支火药枪。经民警做其思想工作后，覃某甲即上缴该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人覃某甲在公安机关立案前询问时如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人覃某乙的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书及清单，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人在公安机关立案前询问时如实供述其犯罪事实，属自首，本院决定给予从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年五月十九日
书记员 韦祝瑜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执31号
申请执行人：陈娟，女，1979年2月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：金德志，男，1976年5月22日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行陈娟与金德志确认合同效力纠纷一案中，申请执行标的为6500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李祥瑜
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初338号
原告：浩通国际货运代理有限公司云南分公司。
代表人：陶学渊，总经理。
委托代理人：金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南涧沃南特农产品开发有限公司。
法定代表人：钟静。
原告浩通国际货运代理有限公司云南分公司诉被告南涧沃南特农产品开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金则辉到庭参加诉讼。被告南涧沃南特农产品开发有限公司法定代表人钟静经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专门从事货物国际贸易出口运输的公司，被告是一家从事农产品（如白芸豆等）加工出口企业。2014年期间，被告一直委托原告将其加工拟出口的白芸豆等农产品，运输到国外采购企业客户部，因此被告需要支付原告运输费用。2016年5月30日，经原被告相关负责人对账确认，截至2016年5月29日止，被告累计欠原告运输费用71883.57元。被告承诺于2016年6月10日将拖欠的上述运费付至原告公司账户，但至今未付。故为维护原告的合法权益，诉请判令被告立即支付原告拖欠运费71883.57元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.内资企业登记基本情况表1份，用以证明被告的基本登记信息；2.中华人民共和国海关出口货物报关单1份，用以证明原告接受被告的货物代理运输业务后，原告已经履行货物运输代理业务。3.浩通国际货物代理财务对账暨催款函及付款承诺书各1份，用以证明原被告2016年5月30日对账确认被告欠原告运费71883.57元，被告承诺2016年6月10日前付款但至今没有支付的事实。
本院经综合审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，且能相互印证，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告是从事国际货物运输业务的有限责任公司分公司，单独登记领取了营业执照，被告是从事农副产品（白芸豆、咖啡豆、野生菌、蚕豆）初加工出口的有限公司。被告向原告托运白芸豆等农副产品。2016年5月29日，原告方对被告方所欠运费进行核算后函告被告，被告于2016年5月30日确认欠运费数额，且承诺于2016年6月10日前支付所欠运费。后被告未按约定支付所欠的运费，因而产生纠纷形成诉讼。
本院认为：原被告之间属于货物运输合同关系，原告已按合同约定履行了货物运输义务，被告应按合同约定履行支付运费的义务。双方经过结算明确了被告所欠运费的数额及支付期限，现被告未如约支付所欠运费，故对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南涧沃南特农产品开发有限公司支付原告浩通国际货运代理有限公司云南分公司拖欠运费人民币71883.57元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币799元，由被告南涧沃南特农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 欧阳海花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7654号
原告刘妙强，男，汉族，1992年4月6日出生，身份证住址广西平南县，
委托代理人孟东花，女，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址山东省阳谷县，身份证住址，系单位员工。
被告李伟，男，汉族，1991年6月17日生，身份证住址陕西省大荔县，
本院在审理上列原告刘妙强诉被告李伟民间借贷纠纷一案中,原告刘妙强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘妙强撤回对被告李伟的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年六月六日
书记员 庄 扬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2937号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区，12－18层。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽。
被告：王容珍，身份证住址：＊＊＊＊。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王容珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××57，信用额度为19000元），截至2014年1月6日，被告累计欠款12401.67元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款12401.67元（暂计至2014年1月6日的本金9009.58元、利息3392.09元，从2014年1月7日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申办交通银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月6日，共发生透支12401.67元（其中本金9009.58元、利息3392.09元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王容珍向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9009.58元及利息（截止至2014年1月6日的利息为3392.09元，从2014年1月7日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告王容珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00339号
申请执行人：王秀英，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：陈桂芝，女，1932年8月1日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：东文克，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：东艳秋，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：东秋文，女，1997年2月19日出生，汉族，学生，住河南省沈丘县。
申请执行人：东秋贺，女，1997年2月19日出生，汉族，学生，住河南省沈丘县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1。
负责人：吴军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秀英、陈桂芝、东文克、东艳秋、东秋文、东秋贺与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年四月十四日
书记员 庞超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1589号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琴琴，女，该分公司职员。
被告：张文伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王静辉，女，住安徽省泾县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告张文伟、王静辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年五月三日
书记员 董 丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初886号之一
原告：陈某，男，1970年7月14日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：谢某，女，1970年1月21日出生汉族，原住宁波市海曙区。
原告陈某为与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 陈旭芳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404财保5号
申请人：房月珍，女，汉族。
被申请人：丛滋生，男，汉族。
被申请人鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地，鹤岗市南山区。
法定代表人：丛滋生。
申请人房月珍与被申请人鹤岗市长城建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人房月珍于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丛滋生在中国银行的30万元存款予以冻结，并提供其本人所有的位于鹤岗市工农区34委解放路楼房1户及担保人房淑珍所有的位于鹤岗市工农区33委紫霞小区楼房1户作为担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人鹤岗市长城建筑有限责任公司之间产生的债权债务关系，而申请保全被申请人鹤岗市长城建筑有限责任公司法定代理人丛滋生的个人财产，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回房月珍的申请。
审判员 孙 竞
二〇一七年四月十日
书记员 谢云慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4339号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:史娜，无业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告史娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4339号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:史娜，无业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告史娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员李冬
二0一七年八月二十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4339号原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。组织机构代码：91150102797182103C法定代表人：王秀龙，总经理。委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。被告:史娜，无业，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告史娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。审判员李冬二0一七年八月二十九日书记员张利
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执90号
申请执行人麻栗坡天河边贸有限公司。
被执行人麻栗坡天保淀粉加工有限公司。
本院在执行麻栗坡天河边贸有限公司与麻栗坡天保淀粉加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人麻栗坡天保淀粉加工有限公司因环保未达标处于停业整顿状态，无经济收入。2016年6月15日，被执行人麻栗坡天保淀粉加工有限公司法定代表人代应光因病死亡。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执90号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年九月一日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执90号申请执行人麻栗坡天河边贸有限公司。被执行人麻栗坡天保淀粉加工有限公司。本院在执行麻栗坡天河边贸有限公司与麻栗坡天保淀粉加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人麻栗坡天保淀粉加工有限公司因环保未达标处于停业整顿状态，无经济收入。2016年6月15日，被执行人麻栗坡天保淀粉加工有限公司法定代表人代应光因病死亡。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云2624执90号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖兴洪二〇一六年九月一日书记员  张学智
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1445号
申请执行人某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行温某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27885号
原告王祥中，男，汉族，1978年8月9日出生，住所河南省封丘县。
委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。
被告河南通典建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区凤台路2号10号楼东2单元11-12层40号。
法定代表人荆伟杰，系总经理。
被告荆伟杰，男，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市。
本院在审理原告王祥中诉被告河南通典建筑工程有限公司、荆伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院书面申请撤回对被告河南通典建筑工程有限公司、荆伟杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥中撤回对被告的起诉。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 任怡萍