江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0361号
原告王某某。
委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人庄志敏、被告张某某及委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月8日，被告因某某水厂下水道工程找原告运输钢管，在装钢管的过程中，因被告操作不当，致原告右手拇指挤伤。受伤后原告被送到某某医院治疗，诊断为右手拇指挫裂伤，住院治疗22天，共花费医疗费2038.80元。被告当日支付400元医药费后，拒不支付剩余医药费和原告因受伤受到的其他损失。现请求判令被告赔偿原告医疗费1638.8元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、误工费12400元（200元／天×62天），共计14654.8元，并承担案件受理费。
被告张某某辩称：原被告之间系承揽合同关系。被告将吊装钢管的工作承包给原告，原告用自己的吊车，自己安排人员，被告也不知原告如何受伤，原告损失应由原告自行承担；被告主张误工费12400元无法律依据，原告仅为拇指挫裂伤，医院建议休息40天无法律依据。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月8日，原告王某某在为被告张某某吊钢管的过程中受伤，原告受伤后至泗阳县某某医院住院治疗，住院期间为2013年12月8日至2013年12月30日。支付医疗费2047.8元。被告曾支付400元给原告。
另查明：原告王某某系城镇户口，准驾车型为C4D，无吊车资质。
以上事实有原被告陈述；原告提供的某某医院门诊病历材料、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单，户口簿；驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告之间系雇佣关系还是承揽关系；二、被告应否承担赔偿责任；三、原告损失的数额。
针对争议焦点一，原告认为原被告之间系雇佣关系，并向本院做如下陈述：被告到原告门市找原告拖钢管，讲让原告将钢管从原地拉到目的地，距离在4-5里路，原告不仅要运输还要帮上帮卸。原告用自己的楼板车拖钢管，一趟200元，每次拖完就结账。被告要求原告将钢管吊到被告的手扶拖拉机上，吊钢管的过程中，被告有两个人帮原告上钢管，原告在前边一手操作一手扶钢管，被告在后面扶着钢管帮忙上车，被告推钢管推到原告的手，原告的手被挤到夹层受伤。
针对原告的陈述，被告称：被告到原告处找原告帮忙拖钢管，原告讲管子太长不管拖，被告就要求原告只负责将钢管吊到手扶拖拉机上，运输被告另外找人。原告问多少钱，被告讲原告负责吊四根钢管400元，吊完之后结账。原告上钢管时如何受伤，被告不清楚。有两个拖钢管的证人在场。两个证人原是给被告拖发电机的，因为原告讲不管拖钢管，被告就找他们拖钢管的。两证人拖钢管的车是证人自己的，原告的车到水厂时，要求原告将钢管吊到拖拉机上，被告就付400元，其他不用原告负责。事故发生时两证人不在场，只有被告在场。钢管是原告自己吊的，被告只负责系绳子。被告在现场只是让原告将钢管吊到手扶拖拉机上。
针对争议焦点一，被告认为原被告之间系承揽关系，并申请证人陈某某、冯某出庭作证。
证人陈某某当庭陈述如下：证人是给被告拖发电机的，后来被告说有四根钢管要证人顺便拖一下，证人觉得钢管太长、太重不能拖，被告就找原告吊车的，证人拖钢管每根150元。找吊车的过程中证人在场。讲好四根，每根是100元。原告将钢管吊到证人拖拉机上后，证人就开走了。原告受伤时证人不在现场。后来原告家属说原告手受伤了。被告在现场，在旁边看的，不做指示。因为运输和吊装证人和原告是专业的，被告不懂。
证人冯某当庭陈述为：证人是经人介绍给被告拖货的，证人并不认识原告，也未见过原告。证人拖钢管每根150元。吊楼板车负责将钢管吊到证人车上，每根是100元。总共有四根钢管，吊到证人车上的是一根，吊楼板车将钢管吊到证人车上后，证人就将车开走了。是否有人受伤证人不清楚。钢管有10米左右，证人在前面开车，被告在后面做什么证人不清楚。被告在现场就只是叫证人将钢管先拖走，被告随后就到。
原告对两证人证言质证认为：两证人证言无法证明原被告之间的关系。
被告对两证人证言质证认为：证人证言真实，两证人同时证明原被告之间谈好吊钢管为100元每根，这足以证明原被告之间系承揽合同关系，而不是雇佣关系。
本院认为：两证人证言与原被告陈述基本一致，本院予以确认。雇佣是指当事人双方约定，一方于一定或不定的期限内为另一方提供劳务，另一方给付报酬的权利义务关系。承揽是指当事人双方一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该工作成果并给付一定报酬的权利义务关系。承揽与雇佣的主要区别在于雇佣关系中雇主与雇员之间存在控制、支配和从属关系。根据原被告及证人的陈述，本案原告驾驶自有车辆将钢管从一处运往另一处，由被告一次性支付报酬，该工作不具有连续性，只是根据需要进行运输，被告对原告不具有控制、支配关系，双方不存在人格上、经济上、组织上的从属关系。故双方之间应为承揽合同关系。
针对争议焦点二，原被告均未向本院提供证据。本院认为，因原告对其主张被告操作不当致其受伤未提供证据证明，故本院仅能从原被告之间的承揽关系来认定被告是否承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。本案原告无驾驶吊车的相应资质，被告张某某对此未加以严格审查，故本院认为被告张某某对原告损失应承担相应的赔偿责任，本院酌定为20%的赔偿责任。
针对争议焦点三，原告向本院提供以下证据，证明其受到损失的数额。
（一）某某医院门诊病历材料；
（二）某某医院出院记录一份；
（三）某某医院诊断证明一份；
（四）某某医院医疗费发票、用药清单各一份；
被告质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但对出院记录合法性存在异议，出院后休息40天没有法律依据。但不申请相关司法鉴定。
被告对于原告提供证据的真实性无异议，对合法性有异议，但未提供证据予以证明，本院对原告证据予以确认。结合原被告的诉辩意见，本院确定原告因本次事故受到的损失为：医疗费2047.8元，住院伙食补助费396元（18元／天×22天），营养费220元（10元／天×22天），误工费5527元（32538元÷365天×62天），共计8190.8元。
综上，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告应赔偿原告各项损失共计1638.16元（8190.8元×20%），扣除已经支付的400元，被告应支付原告1238.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告1238.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元（原告已缴纳），由原告王某某负担160元，被告张某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年三月十五日
书 记 员 江 林