wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1263号
罪犯赵毅，男，1978年10月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2008年3月19日作出（2007）一中刑初字第3372号刑事判决，以被告人赵毅犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月20日以（2015）一中刑减字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关清园监狱以罪犯赵毅在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明、罪犯赵毅到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯赵毅自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕，建议对罪犯赵毅减刑一年，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯赵毅提请减刑的程序符合规定，但该犯伙同他人以勒索财物为目的，劫持人质杨某向亲属索要财物；并伙同他人劫持被害人闫某，非法剥夺他人人身自由，犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害较大，且在服刑期间存在多次违反监规纪律行为，建议对罪犯赵毅的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯赵毅的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2007年3月29日起至2017年7月28日止，剥夺政治权利一年），罚金人民币二万八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第161号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月3日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月8日18时许，被告人何某某伙同他人到三门峡市区六峰路宏江广场4号楼3单元1210室，盗走被害人李某某现金3950元及金镯子、黄金项链等16件价值共计35021.70元的黄金饰品。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人何某某当庭对指控罪名无异议，辩称盗窃所得物品只有几瓶酒、一台笔记本电脑，没有现金和黄金饰品。
经审理查明：2014年2月8日18时许，被告人何某某伙同屈某某（另案处理）等人到三门峡市区六峰路宏江广场4号楼3单元1210室，趁被害人李某某家中无人之机，撬门进入室内，盗走1台宏基笔记本电脑及酒。被盗物品未追回。
公诉机关就指控犯罪事实，当庭出示以下证据：
1、被告人何某某在侦查机关供述：2014年2月7日下午，屈某某叫我开车送他和杨某到三门峡市区。第二天下午，屈某某叫我和他一起去偷东西。大概6、7点，我们进到六峰路半坡的一个小区。我们到一个没有人的楼层，屈某某敲门后确定没有人在家，就叫我们放风。屈某某撬开防盗门，进到那家。大概20分钟后，我也进到了那户的家中转了转，我就出去了，我出去后，见屈某某的那个朋友也进去了。十几分钟后，屈某某和他的那个朋友出来了，屈某某把一个电脑包和一个半透明塑料袋递给他的那个朋友，我在袋子的破损处看见里面装着有几瓶酒。他们没有给我分任何东西，也没有说什么就走了。
2、同案人员屈某某在侦查机关供述：2014年2月份的一天下午五点左右，何某某叫我和杨某去他家玩。到了何某某家后，何某某开着他的豫MX95**面包车带着我和杨某去三门峡市区。上车时，我见到何某某车上放有开锁的一些工具。大约七八点钟，何某某带我们来到六峰路半坡的一个小区，坐电梯上了栋楼。何某某叫我和杨某分别到楼梯口和电梯口等他，对我说有人上来了让我叫他。等了20分钟左右，何某某背个电脑包过来了。之后，何某某就开车带着我和杨某回灵宝了。
3、被害人李某某陈述：2014年2月8日20时30分左右，左右，我回到位于三门峡市区宏江广场4号楼3单元1210号的家，发现家中被盗。被盗财物有3950元现金；一台价值5000元的宏基笔记本电脑；一个价值10000元的翡翠戒指；一个价值3900元左右买的翡翠镯子；一个价值1900元的翡翠吊坠；一条价值800元的翡翠珠子；一包价值1000元的翡翠小挂件；一块价值1399元雷达女式表；一块价值10000元的欧米伽男士手表；一条价值1900元的4.98克铂金项链；一条价值1300元的18K白金项链；一个价值2240元的钻石吊坠；一个价值2999元的钻戒；两个金镯子：一个20克左右，一个26克左右；两条黄金手链：一条12.01克，一条4克左右；两条黄金项链：一条4.1克，一条8.48克；两个黄金戒指：一个4.14克，一个3.63克；梳子形黄金吊坠2.37克；两个黄金锁：一个8克左右，一个4克左右；一个黄金小花生1.5克左右；一个价值1900元的金镶玉；一个1克左右的黄金耳钉；一个4克左右的黄金耳吊；一个4克左右黄金小福娃，还有价值600元的仿真首饰；五瓶价值200元的BREEZER牌的酒。
另有三门峡市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书；公安机关现场勘验检查工作记录、破案报告、抓获经过；被告人何某某户籍证明；盗窃现场照片等证据。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人何某某伙同他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。公诉机关指控被告人何某某伙同他人在被害人家中盗窃现金3950元及价值35021.70元的黄金饰品，目前现有证据尚未构成完整的证据链条，不能排除合理怀疑。故公诉机关指控认定被告人何某某盗窃物品中有现金及黄金饰品的事实，证据不足，本院不予支持。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2014年3月3日起至2015年1月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 崔璇璇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第329号
申请执行人肖琳琳，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人王泽甫，男，汉族，生于1950年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理肖琳琳申请执行（2013）涪民初字第1160号民事判决书一案，因被执行人王泽甫现无可供执行财产，现申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 马锐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第570号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，男，汉族。
被告：王志刚，男，汉族。
被告：孙晓光，男，汉族。
被告：沈阳耀东绿化造园工程有限公司。
法定代表人：王志刚。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王志刚、孙晓光、沈阳耀东绿化造园工程有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：被告王志刚于2010年10月22日与原告签订兴银沈2010个人授信额度B0022号《个人授信额度借款合同》一份，授信有效期为120个月（2010年10月22日至2020年10月22日），授信额度167万元；授信用途为经营贷款额度授信。2010年10月22日原告与被告孙晓光签订了兴银沈2010个人借款最高额抵押B0022号个人借款最高额抵押合同作为上述《个人授信额度借款合同》的担保合同，担保的额度、期限与《个人授信额度借款合同》一致，被告孙晓光用其所有的位于沈阳市和平区文体西路116号4-4-1室房产（建筑面积223.23平方米）、沈阳市和平区文萃路24-1号4-5-2室房产（建筑面积193.05平方米）为被告王志刚的授信额度借款提供了抵押担保并办理抵押登记手续。2010年10月22日原告与被告沈阳耀东绿化枣园工程有限公司又签订了兴银沈2010个人借款最高额保证B0022号个人借款最高额保证合同一份作为上述《个人授信额度借款合同》的担保合同，保证的期限、额度与《个人授信额度借款合同》一致，保证的方式为连带责任担保，并约定如保证人违约应向借款人支付合同项下借款金额10%的违约金，现被告沈阳耀东绿化造园工程有限公司处于吊销状态。上述合同签订后，2010年11月16日原告与被告签订了兴银沈2010个人经营创业B0036号《个人经营创业借款合同》，合同约定被告王志刚向原告借款67万元，期限119个月（2010年11月16日起至2020年10月16日止），借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，百分比浮动定价，固定日还本付息，按等额本金法偿还借款本息，借款逾期罚息利率为借款利率上浮80%，兴银沈2010个人借款最高额抵押B0022号个人借款最高额抵押合同和兴银沈2010个人借款最高额保证合同B0022号个人借款最高额保证合同为该合同的担保合同。2010年11月17日原告向被告王志刚发放贷款67万元，被告王志刚履行了部分还款义务，但截止到2014年8月31日被告王志刚已逾期61天拒绝履行还款义务，经原告向被告催要，所有被告均拒绝履行还款义务，被告的行为已构成根本性违约，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王志刚签订的兴银沈2010个人经营创业B0036号《个人经营创业借款合同》；2、请求判令被告王志刚提前偿还原告贷款本金427899.25元（截止到2014年8月31日）；3、请求判令被告王志刚支付贷款利息和罚息6294.3元（截至到2014年8月31日），并要求被告王志刚支付从2014年9月1日起至实际还清全部款项之日的利息和罚息；4、请求判令被告王志刚支付违约金6.7万元；5、请求判令原告对被告孙晓光所抵押的房产享有优先受偿权；6、请求判令沈阳耀东绿化枣园工程有限公司承担连带责任；7、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王志刚、孙晓光、沈阳耀东绿化造园工程有限公金融借款合同纠纷一案，被告孙晓光于2013年12月14日死亡，故被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费8912元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 凌白羽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执727号
申请执行人：陈伟荣,男,1960年5月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：陈达,男,1962年6月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人陈伟荣与被执行人陈达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初4727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈达应于判决生效后十日内归还陈伟荣欠款本金45万元及相应利息（以45万元为基数，从2016年1月29日起至实际履行之日，按年利率12%计息）;案件受理费8050元、保全费2770元、公告费700元由陈达负担。因被执行人陈达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟荣向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈达系安徽六安九通纺织有限公司法定代表人，该公司因经营不善对外结欠巨额债务现已倒闭，被执行人陈达在本案审理期间已下落不明，执行中本院仍未发现其具体下落。经查，被执行人陈达名下牌号为浙Ｂ×××××奔驰轿车一辆已被本院依法查封，因未被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人陈达名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人陈达纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款45万元及利息；案件受理费、财产保全费、公告费11520元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月二十六日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执727号申请执行人：陈伟荣,男,1960年5月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：陈达,男,1962年6月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人陈伟荣与被执行人陈达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初4727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈达应于判决生效后十日内归还陈伟荣欠款本金45万元及相应利息（以45万元为基数，从2016年1月29日起至实际履行之日，按年利率12%计息）;案件受理费8050元、保全费2770元、公告费700元由陈达负担。因被执行人陈达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟荣向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈达系安徽六安九通纺织有限公司法定代表人，该公司因经营不善对外结欠巨额债务现已倒闭，被执行人陈达在本案审理期间已下落不明，执行中本院仍未发现其具体下落。经查，被执行人陈达名下牌号为浙Ｂ×××××奔驰轿车一辆已被本院依法查封，因未被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人陈达名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人陈达纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款45万元及利息；案件受理费、财产保全费、公告费11520元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月二十六日书记员  季凯沥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2918号
原告：海宁市金沙纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇工业区荡湾路**号。
法定代表人：沈建国，执行董事。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王华。
原告海宁市金沙纺织有限公司与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴一到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市金沙纺织有限公司诉称：2016年1月2日，被告向原告购买毛纱，合计货款72468元。后被告仅支付了10000元，尚欠62468元未付，经原告催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告支付货款62468元及利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求：即要求被告支付货款62468元，并自愿放弃要求被告支付利息损失。
被告王华未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
送货单1份。证明被告于2016年1月2日向原告购买毛纱，合计货款72468元的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，能客观反映交易双方买卖毛纱的业务关系及结欠货款金额的事实，具有证明力。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月2日，被告王华向原告海宁市金沙纺织有限公司购买毛纱，合计货款72468元。因被告已预付货款10000元，实际被告尚欠原告货款62468元至今一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告签字确认的送货单足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告向原告购买了货物，理应支付相应的货款，现被告仅支付10000元，余款62468元至今未付清。故原告要求被告支付货款62468元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市金沙纺织有限公司货款62468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第126号
原告张某玲，女。
委托代理人李灵肖，男，系原告张某玲之夫。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司。
公司住址：贵州省黔西县谷里镇新阳村石桥路。
法定代表人丁剑，男，系该公司经理。
原告张某玲与被告贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥煤业公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某玲的委托代理人李灵肖到庭参加了诉讼，被告石桥煤业公司经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某玲诉称：我于2008年9月15日应聘到石桥煤业有限公司为炊事员，月工资2000元。2012年8月被告将我调到矿机电队工作，月工资变为1650元，2013年1月10日被告未安排我工作，2013年4月10日我被迫与被告解除劳动关系。2013年8月26日黔西县劳动仲裁委作出黔劳人仲案（2013）第106号裁决书，因我不服裁决，向法院提起诉讼，请求依法判决被告石桥煤业公司支付经济补偿8250元，补发未安排工作生活费2700元，支付未签订劳动合同的双倍工资18150元。
被告石桥煤业公司未作答辩。
原告张某玲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件，用以证明身份情况；
2、黔劳人仲案（2013）第106号裁决书复印件，证明以经劳动仲裁委员会仲裁；
3、解除劳动合同协议书，用以证明双方已解除劳动合同。
被告石桥煤业公司对原告张某玲提供的1号、2号证据无异议，对第3号证据有异议，认为该协议无被告石桥煤业公司签字和盖章，属无效协议。
被告石桥煤业公司为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、营业执照及组织机构代码证复印件，用以证明主体适格；
2、劳动合同书原件，用以证明双方存在劳动关系；
3、黔劳人仲案（2013）第106号裁决书复印件，证明以经劳动仲裁委员会仲裁；
4、辞职申请书及离�手续复印件，用以证明张某玲申请辞职并办理了相关离职手续。
原告张某玲对被告石桥煤业公司提供的以上证据无异议。
经质证，原告张某玲提供的1至2号证据，被告石桥煤业公司提供的1号至4号证据，双方均无异议，且来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。关于原告张某玲提供的第3号证据，该协议无被告石桥煤业公司签字或盖章，属无效协议。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、被告石桥煤业公司是否应支付原告张某玲经济补偿金，经济补偿金的数额如何确定；2、被告石桥煤业公司是否应补发未安排工作期间的生活费；3、被告石桥煤业公司是否应支付未签订劳动合同的双倍工资。
经审理查明：2008年9月15日原告张某玲与被告石桥煤业公司签订了五年的劳动合同，原告张某玲从事炊事员工作，月工资为1600元。2013年1月10日被告石桥煤业公司未安排原告张某玲工作，2013年4月原告张某玲向被告提出离职申请并填写了“员工辞职申请表”。2013年7月11日原告张某玲向黔西县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年8月26日黔西县劳动争议仲裁委员会作出黔劳人仲案（2013）第106号裁决，裁决内容如下：一、裁决贵州石桥煤业有限公司支付张某玲未安排其上班期间（2013年1月10日至2013年2月28日）的生活费930元；二、驳回张某玲的其他仲裁诉请。原告张某玲不服，诉至本院，请求判决石桥煤业公司支付经济补偿8250元（1650元×5），补发未安排工作生活费2700元，支付未签订劳动合同的双倍工资18150元（1650元�11）。
本院认为，原告张某玲与被告石桥煤业公司存在劳动关系，在合同期内，其合法权益应受法律保护。一、关于赔偿金的支付。因被告石桥煤业公司未安排原告张某玲工作，故原告张某玲向被告提出离职申请，被告石桥煤业公司要求原告张某玲填写了“员工辞职申请表”，应视为原、被告协商一致解除劳动合同。原告张某玲称被迫与被告石桥煤业公司解除劳动合同，对其主张不能提供相应证据加以证明，不予采纳。原告张某玲在被告石桥煤业公司工作的时间为55个月，并主张工作年限按5年计算，应获5个月工资的经济补偿，予支持。经原、被告双方质证，原告张某玲月平均工资为1600元，被告石桥煤业公司予以认可，故被告石桥煤业公司应当向原告张某玲支付经济补偿8000元。二、关于未安排工作生活费，原告张某玲要求被告支付其未安排工作的生活费2700元，其请求无法律规定，不予支持。三、关于未签订劳动合同的双倍工资。因被告石桥煤业公司与原告张某玲双方已签订劳动合同，故对原告张某玲主张支付未签订劳动合同的双倍工资，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州黔西石桥煤业有限公司于本判决生效后支付原告张某玲经济补偿8000元；
二、驳回原告张某玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告贵州黔西石桥煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 申世举
审判员 贾佐杰
审判员 王 进
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 韵
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初141号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人石某，男，1990年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，现住唐山市开平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年8月26日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院检察员刘美、白路然出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年7月份的一天，被告人石某私自拿走朋友李某龙账号为622848065914125xxxx农业银行储蓄卡，在未告知李某龙的情况下，于7月21日到农业银行开平东城支行自助取款机取走2300元钱后用于自己消费。被告人石某于2016年8月14日经公安机关传唤到案。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月份的一天，被告人石某私自拿走朋友李某龙账号为622848065914125xxxx农业银行储蓄卡，在未告知李某龙的情况下，于7月21日到农业银行开平东城支行自助取款机取走2300元钱后用于自己消费。被告人石某于2016年8月14日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某到案证明、现实表现证明、农业银行卡交易明细清单等书证，被害人李某龙的陈述，被告人石某的供述和辩解，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石某的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十四日起至二〇一七年二月十三日止）
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立佐
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓旭
浙江省宁波市鄞州区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14887号
原告：宁波市鄞州超颖物资有限公司（统一社会信用代码为913302126842857209）。住所地：宁波市鄞州区下应潘火工业区（鄞州新时代钢材市场内*期*号楼*********号）。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波龙商装饰工程有限公司（组织机构代码为09619619-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号。
�定代表人：叶小翠，该公司总经理。
原告宁波市鄞州超颖物资有限公司为与被告宁波龙商装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付货款31120元，并以31120元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息。被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年3月9日，原、被告签订供货协议，由原告向被告供应“中财”牌建材。后经对账，2015年4月至2015年7月，原、被告之间发生买卖货款为41120元，扣除被告支付的10000元，尚欠31120元。该款经原告催讨，被告一直未予支付。
以上事实由原告提供的供货协议、对账单及原告方在庭审中的�述予以证明。
本院认为：被告向原告购买建材后，理应按约向原告付清价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告付清欠款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙商装饰工程有限公司向原告宁波市鄞州超颖物资有限公司支付价款31120元，并以31120元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2017年11月23日起至款项实�付清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费578元，由被告宁波龙商装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 干依伶
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初509号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑桥，男，汉族，1958年1月22日出生，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］374号起诉书指控被告人郑桥犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出�支持公诉，被告人郑桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑桥因生活拮据产生盗窃的念头。
2016年12月15日凌晨4时许，被告人郑桥窜到遂溪县北坡镇新鹤门村北边被害人陈某1、王某1夫妇种植的辣椒园内盗窃已成熟的美人品种辣椒70斤，然后以220元的价格卖给遂溪县北坡镇的陈某2、林某（绰号“虾九”）夫妇，将获得的赃款220元用于生活花费。经鉴定，被盗的辣椒价值人民币315元。
2016年12月19日17时许，被告人郑桥携带渔网窜到遂溪县北坡镇翟屋村运河附近盗窃被害人翟某1养殖在鱼塘里的罗非鱼、大头鱼、鳊鱼共约10多斤，然后拿到遂溪县北坡镇北坡镇粮所附近圩场，以零售方式卖掉，将获得的赃款30元用于生活花费。
2016年12月21日凌晨4时许，被告人郑桥再次窜到遂溪县北坡镇新鹤门村北边被害人陈某1、王某1夫妇种植的辣椒园内盗窃已成熟的美人品种辣椒30斤，然后以100元的价格卖给遂溪县北坡镇的陈某2、林某（绰号“虾九”）夫妇，将获得的赃款100元用于生活花费。经鉴定，被盗辣椒价值人民币135元。
2016年12月24日凌晨1时许，被告人郑桥携带网袋和手电筒窜到遂溪县北坡镇新鹤门村田某捉鸟，没有收获。在途径新鹤门村被害人秦某、王某2（小名“王九”）种植的辣椒园时发现有成熟的美人品种辣椒，于是实施盗窃。此时，在对面辣椒园伏守的陈某1发现灯光，知道有人盗窃辣椒，遂回村中叫来秦某及王某3等人将郑桥抓获。经称重和鉴定，被盗的美人品种辣椒27.8斤，价值人民币125.10元。
以上事实，被告人郑桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;被告人郑桥分别对作案现场、赃物、作案工具、销赃地点照片的辨认；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单，随案移送清单、发还清单；价格认定结论书；归案情况说明；被害人陈某1、秦某、翟某1陈述；证人王某3、翟某2、陈某2、魏某1的证言；被告人郑桥的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑桥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值575.10元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑桥归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑桥的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年1月20日、2017年9月22日至2018年1月24止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 陈光东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 盛艳培
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2511号
原告：任为顺。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告任为顺与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任为顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任为顺撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2511号原告：任为顺。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告任为顺与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任为顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任为顺撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23401号
原告：徐维强。
委托诉讼代理人：张国光，上海市嘉华律师事务搜律师。
被告：张承厚。
原告徐维强与被告张承厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告徐维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐维强撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年九月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02198号
原告：苗应保，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李培瑞，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告苗应保与被告李培瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苗应保委托代理人刘准到庭参加了诉讼、被告李培瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗应保诉称：2010年期间，原告受托为被告家建房。施工期间，被告拖欠原告16000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告均未付款。要求被告支付建房款16000元、由被告承担诉讼费。
被告李培瑞未答辩。
经审理查明：2008年5月份开始，原告受托为被告建房，2009年5月房屋建好交付给被告，被告欠原告16000元建房款未付。2010年7月6日，被告为原告出具欠条一张，内容：欠到苗应保现金壹万陆仟元整，此款待李培瑞房屋全部建好结束后付清。欠款人：李培瑞。担保：李运平。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的债权受法律保护。被告欠原告16000元，有其出具的欠条在卷佐证，原告要求被告给付是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培瑞于本判决生效之日起十日内支付原告苗应保建房款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交），本院减收100元，由被告李培瑞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜 昊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02198号
原告：苗应保，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李培瑞，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告苗应保与被告李培瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苗应保委托代理人刘准到庭参加了诉讼、被告李培瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗应保诉称：2010年期间，原告受托为被告家建房。施工期间，被告拖欠原告16000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告均未付款。要求被告支付建房款16000元、由被告承担诉讼费。
被告李培瑞未答辩。
经审理查明：原告诉称，2008年5月份开始，原告受托为被告建房，2009年5月房屋建好交付给被告，被告欠原告16000元建房款未付。2010年7月6日，被告为原告出具欠条一张，内容：欠到苗应保现金壹万陆仟元整，此款待李培瑞房屋全部建好结束后付清。欠款人：李培瑞。担保：李运平。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的债权受法律保护。被告欠原告16000元，有其出具的欠条在卷佐证，原告要求被告给付是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培瑞于本判决生效之日起十日内支付原告苗应保建房款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交），本院减收100元，由被告李培瑞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02198号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：万飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告万飞物业服务合同纠纷一案中，2015年12月10日，原告滁州宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月十日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1504号
原告：许新兴，男，1951年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：林忠秋，男，1977年8月12出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑金芳，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告许新兴与被告林忠秋、郑金芳因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行
了审理。原告许新兴的委托诉讼代理人叶建辉、被告郑金芳到庭参加诉讼。被告林忠秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新兴向本院提出诉讼请求：1、林忠秋立即偿还其借款30000元并支付利息(利息计算方法：以本金30000元为基数，自2014年4月6日起按月利率1.5%计还清借款之日止)；2、郑金芳对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林忠秋因经营生意需要于2014年4月6日向其借款30000元，并约定月利率按1.5%计算，没有约定借款期限，并由林忠秋书写借条一份交其收执为凭。郑金芳在借条上签字确认，为该笔借款提供担保。借款后，林忠秋未偿还分文本息。经其多次催讨，林忠秋、郑金芳均未偿还。
郑金芳辩称，讼争借条上的担保人一栏中的名字确实是其所签的，其同意承担连带偿还责任，但其的钱也被林忠秋借走，现在没有钱偿还。
林忠秋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年4月6日，林忠秋以经营生意缺乏资金为由向许新兴借款30000元，双方约定借款月利率按1.5%计算，没有约定借款期限，由郑金芳为上述借款提供担保。由林忠秋书写内容为“今林忠秋向许新兴借现金叁万元整（30000元正），月利1.5%，每月月利肆佰伍拾元正，口说无凭，特立此据。借款人：林忠秋151059400202014.4.6担保人：郑金芳”的借条一份交许新兴收执为凭。郑金芳在上述借条担保人一栏中签字确认。借款后，经许新兴多次催讨，林忠秋、郑金芳均未还款。因索款无着，许新兴于2018年1月2日诉至本院请求处理。上述事实，林忠秋与郑金芳均无异议，且有林忠秋提供的2014年4月6日的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，林忠秋与许新兴之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，许新兴已向林忠秋提供了借款，林忠秋应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。林忠秋未按约履行还款义务，已构成违约，故许新兴关于要求林忠秋偿还借款30000元并支付自2014年4月6日起按年利率18%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。郑金芳自愿对林忠秋的借款提供保证担保，且许新兴在保证期限内向保证人主张权利，故许新兴要求郑金芳承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。林忠秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠秋应在本判决生效后十日内偿还给许新兴借款30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2014年4月6日起按年利率18%计至还清借款本金之日止）;
郑金芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由林忠秋、郑金芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年一月三十一日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1504号原告：许新兴，男，1951年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被告：林忠秋，男，1977年8月12出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑金芳，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告许新兴与被告林忠秋、郑金芳因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新兴的委托诉讼代理人叶建辉、被告郑金芳到庭参加诉讼。被告林忠秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许新兴向本院提出诉讼请求：1、林忠秋立即偿还其借款30000元并支付利息(利息计算方法：以本金30000元为基数，自2014年4月6日起按月利率1.5%计还清借款之日止)；2、郑金芳对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林忠秋因经营生意需要于2014年4月6日向其借款30000元，并约定月利率按1.5%计算，没有约定借款期限，并由林忠秋书写借条一份交其收执为凭。郑金芳在借条上签字确认，为该笔借款提供担保。借款后，林忠秋未偿还分文本息。经其多次催讨，林忠秋、郑金芳均未偿还。郑金芳辩称，讼争借条上的担保人一栏中的名字确实是其所签的，其同意承担连带偿还责任，但其的钱也被林忠秋借走，现在没有钱偿还。林忠秋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年4月6日，林忠秋以经营生意缺乏资金为由向许新兴借款30000元，双方约定借款月利率按1.5%计算，没有约定借款期限，由郑金芳为上述借款提供担保。由林忠秋书写内容为“今林忠秋向许新兴借现金叁万元整（30000元正），月利1.5%，每月月利肆佰伍拾元正，口说无凭，特立此据。借款人：林忠秋151059400202014.4.6担保人：郑金芳”的借条一份交许新兴收执为凭。郑金芳在上述借条担保人一栏中签字确认。借款后，经许新兴多次催讨，林忠秋、郑金芳均未还款。因索款无着，许新兴于2018年1月2日诉至本院请求处理。上述事实，林忠秋与郑金芳均无异议，且有林忠秋提供的2014年4月6日的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，林忠秋与许新兴之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，许新兴已向林忠秋提供了借款，林忠秋应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。林忠秋未按约履行还款义务，已构成违约，故许新兴关于要求林忠秋偿还借款30000元并支付自2014年4月6日起按年利率18%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。郑金芳自愿对林忠秋的借款提供保证担保，且许新兴在保证期限内向保证人主张权利，故许新兴要求郑金芳承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。林忠秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠秋应在本判决生效后十日内偿还给许新兴借款30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2014年4月6日起按年利率18%计至还清借款本金之日止）;郑金芳对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由林忠秋、郑金芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一八年一月三十一日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第1909号
原告张某。
被告邓某甲。
监护人邓某乙，系被告邓某甲哥哥。
原告张某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼、被告邓某甲及其监护人邓某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现�审理终结。
原告张某诉称：2009年5月初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情不好，被告经常为一些家庭琐事打骂原告，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明：2009年5月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方均系再婚。婚后，原、被告双方在淮安经济技术开发区广州路办事处黄元小区共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。
2013年6月15日中午11时左右，被告邓某甲在家中用菜刀将原告张某头部、手臂砍伤。原告随即拨打110报警。2013年7月7日，淮安市公安局经济技术开发区分局作出撤销案件决定书，该决定书载明：我局办理的邓某甲故意伤害案，因犯罪嫌疑人邓某甲患有精神分裂症，且无刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
另查明，被告邓某甲经诊断患有精神分裂症，现在淮安市第三人民医院住院治疗。2014年3月15日，该院司法鉴定所作出淮三（2014-0037）精鉴字第3845号法医精神病鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓某甲患精神分裂症，受病情影响，不能完整正确地作意思表示，故评定为限制民事行为能力。经原告张某申请，本院于2014年6月27日作出（2014）淮开民特字第0006号民事判决书，宣告被告邓某甲为限制民事行为能力人。
以上事实，有原告当庭陈述、司法鉴定结论、结婚证、撤销案件决定书、民事判决书等证据载卷予以证实。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及�无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活多年，说明双方已建立了一定的夫妻感情。关于原告张某主张被告邓某甲故意伤害原告的辩称，因公安机关已经作出撤销案件决定书，认定被告邓某甲患有精神分裂症且无刑事责任能力，同时原告张某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告邓某甲及其监护人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，鉴定费2476元，由原告张某负担240元，被告邓某甲负担2476元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××55
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐冰晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2994号
申请执行人：宿裕，女，1993年12月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：郭强，男，1991年12月26日出生，户籍地北京市西城区。
申请执行人宿裕与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3195号民事判决已经发生法律效力，因郭强未履行生效法律文书所确定的义务，宿裕向本院申请执行，要求郭强偿还宿裕借款本金10万元、相应的利息（以10万元为基数，自2017年1月19日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗天喜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2710号
罪犯李金芳，男，1966年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年2月15日作出（2015）仙刑初字第70号刑事判决，以被告人李金芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人共同退赔人民币58000元返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）莆刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李金芳本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李金芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金芳减刑的建议，符合法律规定。该犯罚金未缴清，消费偏高，予以从严，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金芳减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2721号
原告：陈金红，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：乐红亮，江苏道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈某，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：谢某，住南京市白下区。
原告陈金红与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员吴雪萍适用简易程序，于2017年7月5日、7月28日公开开庭进行了审理。原告陈金红的委托诉讼代理人乐红亮、姜文琴，被告江南公交的委托诉讼代理人沈某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费65862.56元、住院伙食补助费420元、营养费630元、护理费12720元、交通费333元，共计79965.56元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月2日8时50分许，原告乘坐被告公司所属的55路公交车，未行驶至“理工大”公交站台时，司机就停车上下乘客，后因车辆启动过猛导致公交车车身不稳，造成原告在公交车内摔倒受伤，被告作为承运人应承担违约责任。为了维护原告的合法权益故诉至法院。
被告江南公交辩称，对原告陈金红乘坐我公司55路公交车及在车上摔倒的事实无异议，但缺少事故认定书对责任进行认定，且原告陈金红在上午摔倒，直至下午18点才去就诊，无法确定其伤情系在我公司公交车上发生。对原告陈金红的赔偿数额具体意见如下：1.医疗费无异议；2.住院伙食补助费已包含在医疗费中，我公司不认可；3.营养费认可15元/天；4.护理费认可50元/天至60元/天、共60天；5.交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日8时50分许，原告陈金红乘坐被告江南公交55路公交车，在车辆停车下客再启动时摔倒。当日下午18时，原告陈金红前往南京市中西医结合医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。同年5月4日转入南京鼓楼医院，5月10日行腰椎后路切开复位植骨融合内固定术，同年5月22日出院，出院记录医嘱载明：“卧床休息3月”、“专人护理”。原告陈金红共住院治疗20天，产生医疗费65862.56元（含伙食费1177元）。
庭审中当事人双方对原告陈金红在被告江南公交车辆上摔倒的事实及原告陈金红的医疗费均无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的证据认定如下：
1.住院伙食补助费，原告陈金红主张420元（20元/天×21天），其提交的住院医疗费票据中已包含伙食费1177元，故本院对住院伙食费不再重复计算，对其此项主张不予支持。
2.营养费，原告陈金红主张630元（30元/天×21天），本院结合其住院天数及本地生活水平，酌定其营养费为600元（30元/天×20天）。
3.护理费，原告陈金红主张12720元，本院结合其伤情、出院医嘱及护理费票据，酌定其护理费为11600元（70元/天×20天+3400元/月×3个月）。
4.交通费，原告陈金红主张333元，本院结合原告陈金红的就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为100元。
经审核，原告陈金红的各项损失为78162.56元（医药费65862.56元、营养费600元、护理费11600元、交通费100元）。
本院认为，原告陈金红与被告江南公交系客运合同关系，被告江南公交作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告陈金红因本次事故产生的损失应由被告江南公交予以赔偿。被告江南公交认为本案缺少事故认定书，且原告陈金红的伤情不必然系其在公交上摔倒所致，对此本院认为，事故认定书的有无并不影响原、被告双方的客运合同关系，且被告江南公交亦未能提供相应证据证明原告陈金红的伤情与此次摔倒无关，故对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本决生效之日起十五日内赔偿原告陈金红78162.56元；
二、驳回原告陈金红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，已减半收取306元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年八月八日
法官助理 吕蓉蓉
书 记 员 刘梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初338号
原告：罗明华，男，1961年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告罗明华诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告罗明华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗明华清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明华撤回起诉。
本案案件受理费3667元，减半收取1833元，由原告罗明华承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3749号
申请执行人夏根林，男，1961年8月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人汤伟剑，男，1971年1月29日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人夏根林依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2410号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：汤伟剑
一、被执行人汤伟剑在（2017）浙1102执3749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汤伟剑银行存款人民币15000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00515号
原告：桐城市经纬商贸有限公司。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
被告：桐城市惠农酒店有限公司。
法定代表人：罗剑飞，该公司总经理。
原告桐城市经纬商贸有限公司诉被告桐城市惠农酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杨大勇适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告桐城市经纬商贸有限公司法定代表人徐飞到庭参加诉讼，被告桐城市惠农酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市经纬商贸有限公司诉称：原告系白酒供应商，曾向被告供应口子系列酒。截止2015年5月15日，被告共欠原告酒款45000元。此款虽经原告多次催讨，但被告一直未付，故向法院起诉，请求判令被告立即归还欠款45000元，并承担自2015年5月15日起至判决之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（至起诉之日止为656元）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份适格。
2、欠条及销售清单各一份，证明被告拖欠原告酒款45000元的事实。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告桐城市惠农酒店有限公司未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原告桐城市经纬商贸有限公司与被告桐城市惠农酒店有限公司自2013年起有业务往来，至2015年5月15日，双方经结算，被告共计欠原告白酒款45000元。同日被告向原告出具一纸45000元欠条，后因被告对该款拖欠不付，以致成讼。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为：原告桐城市经纬商贸有限公司与被告桐城市惠农酒店有限公司之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的白酒买卖关系。被告欠原告白酒款45000元，有其出具的欠条证明，被告理应在原告主张时及时支付。因此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告审理中放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市惠农酒店有限公司欠原告桐城市经纬商贸有限公司款45000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取471元，由被告桐城市惠农酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一五年十月二十日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1589号
原告邹某某，女，生于1972年3月9日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1966年12月21日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人熊祥仕到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常参加赌博且还经常对她实施家庭暴力，被告的过错行为严重伤害了夫妻感情，她与被告于2013年1月分居生活至今，2015年她曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回她的诉讼请求后，她与被告仍未和好，其夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1994年6月26日生育子王某甲，1994年9月16日双方自愿到原广安县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告邹某某曾于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼请求，2015年5月27日经本院判决驳回原告邹某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及（2015）广安民初字第1448号民事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互理解、相互包容，他们是能够搞好夫妻关系的，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1835号
原告唐某某，女，汉族，生于1971年2月8日，城镇居民。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，生于1975年12月8日，农村居民。
委托代理人郑尚贵，岳池县银城法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李青峰与被告康某某及其委托代理人郑尚贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月20日登记结婚，均系再婚，婚后无共同的子女。在婚后的共同生活中，双方经常发生争吵，被告还经常对原告进行打骂、进行胁迫、恐吓，严重威胁到原告的人身、财产安全，并导致了原、被告的夫妻感情完全破裂。请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告康某某在与前妻离婚前就与原告唐某某认识且关系密切，被告康某某离婚后于2010年2月20日与原告唐某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同的子女。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情较好。因近半年来，双方为琐事经常发生纠纷，故原告遂起诉到法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，有和好之可能，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。原告所诉夫妻感情确已破裂的事实，因其提供的证据不充分，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚请求。
本案案件受理费300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一四年四月九日
书记员 王智锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1224号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：童永招。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告童永招信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告童永招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年9月13日、2009年8月23日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”各一份（卡号为42×××88、62×××54），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起�对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有有应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。被告领卡号为42×××88的牡丹卡后，陆续产生消费等交易，截至2014年2月1日，被告共欠本金2821.81元，应付透支利息、滞纳金等1994.08元；被告领取卡号为62×××54的牡丹卡后，陆续产生交易，截至2014年2月1日，被告共欠本金4952.9元，应付透支利息、滞纳金等1157.37元，至今未还。现起诉要求：一、被告立即偿还原告的卡号为42×××88牡丹卡透支款本金2821.81元，利息、滞纳金等1994.08元（截止2014年2月1日）及自2014年2月2日开始计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。二、被告立即偿还原告的卡号为62×××54牡丹卡透支款本金4952.9元，利息、滞纳金等1157.37元（截止2014年2月1日）及自2014年2月2日开始计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡领用合约（个人卡）、牡丹贷记卡章程各二份，用以证明被告童永招向原告申领牡丹贷记卡二张，并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告童永招未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致�
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告童永招之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告童永招透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童永招在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金7774.71元，截止2014年2月1日的利息、滞纳金3151.45元及自2014年2月2日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告童永招负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费73元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴荣平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第117号
上诉人（原审被告）毕华新，男，汉族，71年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘家顺，男，汉族，1963年5月19日出生。
上诉人毕华新因与被上诉人刘家顺承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案承揽合同的履行地在南京市栖霞区马群街道南湾营社区，上述地点位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回毕华新提出的管辖权异议。
毕华新不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在江苏省苏州市吴江区桃源镇青云文民村（19）毕家荡19号，本案应由上诉人住所地的苏州市吴江区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在南京市栖霞区马群街道南湾营社区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人毕华新的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1751号
原告潘某。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所实习律师。
被告覃某甲。
委托代理人余小原，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人唐嘉泓、唐启腾，被告覃某甲及其委托代理人余小原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，认识后不久便于××××年××月××日在宾阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子覃某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，婚后常对原告恶言恶语并经常酒后无故殴打原告。同时因为嫌弃原告出身农村，被告父母经常无故欺负原告，被告从2014年2月起开始收缴原告持有的家中钥匙，视原告如外人，导致原告下班回家都需敲门后方能进屋，如恰遇被告及其父母不在家中，原告则必须在外等候至他们回家后才能进屋。原告认为，双方虽已结婚四年，也育有一子，但被告及其父母的上述行为，令原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。目前，双方夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，完全无和好可能。为解除婚姻给原告带来的痛苦，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子覃某乙由原告携带抚养，被告每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费则按实际发生数额由双方各自承担一半，直至覃某乙年满18周岁时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃某甲辩称，一、原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但是造成夫妻感情破裂的原因在于原告不能正确处理与被告父母之间的关系，原告在诉状中对被告的诸多指责均无任何事实依据；二、原告一直患有××，长期靠服用药物来控制病情，且难以治愈，在原告发病时曾经发生过险些在其无意识状态下伤害小孩的现象，而被告的抚养条件优于原告，被告的父母亦愿意协助被告抚养小孩，故离婚后，婚生子覃某丙由被告携带抚养，覃某乙的抚养费由被告自行承担，直至覃某乙年满18周岁时止。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为覃某乙。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚，被告应诉后则以前述抗辩理由，同意离婚。
在本案审理过程中，原、被告双方均认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院在本案中处理；双方于2014年5月23日分居，婚生子覃某乙从分居之时至今一直与原告共同在宾阳县生活，并由原告父母协助原告进行照看。
在本案审理过程中，为证明各自月收入状况，原告向本院提供了宾阳县广盛达二手汽车销售有限公司出具的《工作证明》，该证明载明原告月工资为3000元，不包括年终奖金；被告向本院提供了南宁市宏柳园艺有限责任公司出具的《证明》，该证明载明被告月均收入为4000元。经当庭组织质证，双方均对对方提交的上述证据的真实性不予认可，并于庭审后应本院要求，补充提供了各自的相关工资签领凭证。其中原告提供了宾阳县广盛达二手汽车销售有限公司出具的《现金支出单据》，该单据上记载原告在2014年7月的工资为3000元；被告提供了南宁市柳沙企业有限责任公司2013年8月-2014年7月的《工资表》，该工资表显示在此期间，被告“应发工资”项目平均为4496.08元，“实发工资”项目平均为3443.56元。
在本案审理过程中，为证明原告患有××不适宜抚养孩子的事实，被告当庭提交了原告在广西壮族自治区江滨医院、广西医科大学第一附属医院进行治疗的《门诊病历》6本。经组织质证，原告仅对上述6本《门诊病历》中初诊日期为2012年9月4日的《门诊病历》真实性予以认可，且认为该病历仅仅是其产检的相应记录，与本案无关，并主张其虽有××史，但在婚前从未发病，且目前经2014年8月广西医科大学第一附属医院复查，其身体康复效果明显，已不需要服用药物进行治疗，完全可以承担起抚养小孩的责任。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，并在婚后生育有一个儿子，但双方在共同生活的过程中积淀较多因生活琐事发生的矛盾后，未能及时加强沟通与谅解，而是采取分居方式，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院多次调解已无法和好，如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，故原告要求离婚，应予准许。
关于婚生子覃某乙的抚养问题。本案原、被告虽在居住地、工作性质及收入状况上存在些微差异，但考虑到覃某乙目前为未满2周岁的幼儿，且其出生后跟随原告生活时间较长，已经形成了较为稳定的生活环境，亦与协助原告抚养孩子的外祖父母建立起深厚感情，在原告具备独立抚养小孩的经济能力，所患××且依目前的医疗水平完全可治、可控的情况下，根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，适当考虑直接抚养小孩对原告自身××状况××，本院酌定离婚后，覃某乙由原告携带抚养较为适宜。至于抚养费，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和携带抚养子女一方经常居住地的生活水平来确定。结合双方在庭上的陈述及各自提供的收入状况证明，原告主张被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费则按实际发生数额由双方各自承担一半，符合实际情况，本院予以支持。据此，被告应自本案判决生效之日起，于每月10日之前向原告支付覃某乙该月的生活费500元，覃某乙的教育费、医疗费则按实际发生数额由原、被告双方各自承担一半，直至覃某乙年满18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告覃某甲离婚；
二、离婚后，婚生子覃某乙由原告潘某携带抚养，被告覃某甲应自本案判决生效之日起，于每月10日之前向原告潘某支付覃某乙当月生活费500元，覃某乙的教育费、医疗费按实际发生数额由原、被告各自承担一半，直至覃某乙年满18周岁时止。
本案受理费150元，由原告潘某负担75元、被告覃某甲负担75元。该款原告已预交，被告所负担部分应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
上述义务，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1751号
原告：天津市三盈物业管理有限公司。
组织机构代码：78937827-X
法定代表人：王益民，总经理。
委托代理人：崔巍，男，1959年3月25日出生，汉族。
被告：赵赓，男，1963年1月23日出生，汉族。
原告天津市三盈物业管理有限公司（以下简称三盈物业公司）与被告赵赓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三盈物业公司委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告赵赓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三盈物业公司诉称：原、被告系物业服务关系，被告是天津市西青区侯台碧欣园小区C1-1-301及C1-1-101的业主，房屋建筑面积分别为296.88平方米、254.86平方米。原告与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》约定：2009年6月1日至2013年9月30日物业费为1元每平米，2013年10月1日至2018年9月30日物业费为1.5元每平米。被告C1-1-301号房屋从2011年2月至2014年3月未缴纳物业费，C1-1-101号房屋从2012年9月至2014年3月未缴纳物业费。故诉至法院，要求：判令被告给付原告物业管理费合计17779元；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1.天津住宅物业服务合同；2.物业服务企业资质证书；3.备案证明；4.收据；5.产权证；6.物业催缴单。
被告赵赓经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告为具有资质的物业服务公司。2009年6月1日、2011年6月1日、2013年6月1日、2013年10月1日，原告分别与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：2009年6月1日至2013年9月30日物业费为每平米每月1元，2013年10月1日至2018年9月30日物业费变更为每平米每月1.5元。坐落于天津市西青区侯台碧欣园温泉公寓C区1-1-301-401及C区1-1-101-201的产权人均为被告赵赓，房屋建筑面积分别为296.88平方米、254.86平方米。C区1-1-301-401号房屋被告自2011年2月至2014年3月欠缴纳物业费12172.08元，C区1-1-101-201号房屋被告自2012年9月至2014年3月欠缴纳物业费5606.92元。期间原告对被告进行过催缴，被告拒绝缴纳。原告要求被告缴纳物业费共计17779元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与碧欣园小区业主大会签订的的天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。碧欣园小区业主大会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行义务。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告C区1-1-301-401号房屋欠物业费12172.08元，C区1-1-101-201号房屋欠物业费5606.92元，总共合计17779元。现原告要求被告缴纳物业费17779元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵赓于本判决书生效后十日内，一次性给付原告天津市三盈物业管理有限公司天津市西青区侯台碧欣园温泉公寓C区1-1-301-401及C区1-1-101-201房屋的物业管理费共计17779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取25元（原告已垫付），由被告赵赓承担。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执601号
申请执行人：朱志荪，男，1964年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人朱志荪与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1980000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的2428301元，已执行到位标的0元，未执行标的2428301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初678号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执601号申请执行人：朱志荪，男，1964年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人朱志荪与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1980000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的2428301元，已执行到位标的0元，未执行标的2428301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初678号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审403号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪森池，男，汉族，1967年10月22日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）260号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪森池作出龙国土资行罚（2016）260号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对洪森池作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币19571元。
经审查查明，被执行人洪森池未经土地行政主管部门批准，于2014年4月整平并于2015年2月搭建钢结构工棚，占地面积724.85平方米，四至为：东至村道；西至水库泄洪道；南至村道；北至鱼塘。经地类确认，该宗地占用地类为水田（占用基本农田保护区），该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护区》第十七条第一款之规定。2016年8月3日申请执行人龙海市国土资源局依法向洪森池作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日龙海市国土资源局向洪森池作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪森池未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向洪森池作出龙国土资行催（2016）260号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪森池至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）260号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪森池在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）260号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人洪森池在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪森池“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审403号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪森池，男，汉族，1967年10月22日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）260号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪森池作出龙国土资行罚（2016）260号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对洪森池作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币19571元。经审查查明，被执行人洪森池未经土地行政主管部门批准，于2014年4月整平并于2015年2月搭建钢结构工棚，占地面积724.85平方米，四至为：东至村道；西至水库泄洪道；南至村道；北至鱼塘。经地类确认，该宗地占用地类为水田（占用基本农田保护区），该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护区》第十七条第一款之规定。2016年8月3日申请执行人龙海市国土资源局依法向洪森池作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日龙海市国土资源局向洪森池作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪森池未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向洪森池作出龙国土资行催（2016）260号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪森池至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）260号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪森池在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）260号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人洪森池在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人洪森池“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民特47号
申请人：卞佩昆,男,1953年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：宋长妹,女,1935年9月10日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
申请人卞佩昆与被申请人宋长妹申请变更监护人一案，本院于2017年5月23日立案受理。申请人卞佩昆以卞培明所在单位已依法指定其为哥哥卞培明的监护人为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人卞佩昆撤回申请。
审判员 常永涛
二〇一七年六月十四日
书记员 陆心雅