wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第144号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民，小学文化，经常居住地德惠市。因本案，于2014年2月9日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年2月21日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月份，被告人赵某某以帮助被害人钟某某承包长春恒大御景保洁工程为由，骗取被害人钟某某人民币三万五千元。所获赃款均被挥霍。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，公民户籍信息证明，证人王某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年11月份，被告人赵某某以帮助被害人钟某某承包长春恒大御景保洁工程为由，骗取被害人钟某某人民币三万五千元，所获赃款均被挥霍。案发后，被告人家属向被害人钟某某退还了全部犯罪所得。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，公民户籍信息证明，证人王某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的罪行，退还犯罪所得，取得被害人的谅解，被告人积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 翘
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03439号
原告唐鑫海。
被告邬金刚。
原告唐鑫海诉被告邬金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、黄建忠参加的合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告唐鑫海到庭参加诉讼，被告邬金刚因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告邬金刚仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐鑫海诉称，2012年1月10日，朋友易××及另一朋友李××（已死亡）作为原告唐鑫海的中间人，介绍原告与被告邬金刚在一家茶餐厅认识，并谈及由被告邬金刚负责介绍学士路市政工程业务（约60000000元）给原告承建（被告保证在三个月内可介绍成功，最长不超过12个月），条件是原告借200000元给被告使用。当时的在场人有原告、被告及双方的朋友易××、宁××、李××（已死亡）。同时双方按常规谈了一些惯常内容：该业务至迟应在一年内（即2013年1月10日）介绍成功，若签约成功，该200000元作为担保押金抵扣；该业务如在一年内未介绍成功，视为没有希望完成，被告的许诺视为不成功，该200000元借款应马上返回原告，并承担月息2分的利息。快到一年左右，原告多次催被告落实业务，但被告手机长期关机，偶尔打通被告电话，被告均以在外地及忙碌为由挂断电话，躲避原告。根据以前的双方及在场人的一致共识及工程介绍常识，被告借钱及介绍工程行为纯粹是欺诈行为，完全系骗局。故诉请法院判令：一、被告返回原告本金200000元；二、被告偿还自借款之日起的利息共计132000元；三、诉讼费由被告承担。
被告邬金刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告邬金刚于2012年1月10日向原告出具借条一份，载明“今借唐鑫海先生人民币200000元整”，借条上写明被告在建设银行62×××70账号和工商银行62×××33账号，担保人签名为易××、李××。另原告提供建设银行活期存款明细对账单一份，拟证实其于2012年1月11日向被告邬金刚62×××70账户转账200000元。另原告主张原、被告口头约定借款利息为按银行利息3倍计算，但未提供证据予以证实。庭审中原告明确其主张的利息计算期间为借款之日计算至起诉之日。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条，存款明细对账单，询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邬金刚向原告借款200000元，有原告提供的借条、存款明细对账单予以证实，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定借款利息为按银行利息3倍计算，但未提供证据予以证实，本院不予采信，对原告要求被告支付自借款之日计算至起诉之日期间的借款利息132000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告邬金刚在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邬金刚在本判决生效之日起十日内偿还原告唐鑫海借款本金200000元；
二、驳回原告唐鑫海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费560元，由原告唐鑫海承担2497元，由被告邬金刚承担4343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张 凡
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更501号
罪犯李青国，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省紫阳县向阳镇贾坪村*组。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）巴刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯李青国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）内刑三核字第2号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2008年4月17日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出裁定，将罪犯李青国刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2012年12月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李青国在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李青国确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李青国在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青国减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2012年12月10日起至2028年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第62号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人柯某，农民。1989年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年5月6日因盗窃被南昌铁路公安处行政拘留五日。因本案于2014年8月24日被公安机关刑事拘留（同月23日被抓获），同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派代理检察员朱佳俐出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控：2014年8月23日，k496次列车到达上饶站时，被告人柯某在13号车厢的通道上趁上车旅客郭某不备之机，扒窃其挎包内的钱包1只，内有人民410元及身份证、银行卡等物品。作案后，被告人柯某逃至该车厢厕所，将赃款转移至自己的钱包内，并将赃物钱包丢弃，后被害人在厕所门口将其堵获并在厕所内找回钱包，然后将柯交由乘警处理。缴获的赃款经公安机关确认后已发还被害人。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人张某、周某、何某的证言，公安机关及民警制作的归案情况说明、受案登记表、提取笔录、扣押及发还清单，看守所入所体检表、入所健康检查表，刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人柯某因犯罪被判过刑，不思悔改，仍犯盗窃罪，应酌情从重处罚；其能自愿认罪的罪行，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何钦波
二〇一四年十二月十日
书记员 靖 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国君。
委托代理人：孙志勇，奎屯市合力法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈都华。
委托代理人：田生平，新疆新科律师事务所律师。
再审申请人杜国君因与被申请人李绍洪、陈都华土地承包合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜国君申请再审称：本案的双方当事人于2007年11月9日签订了《土地转让合同书》后，杜国君依约定向李绍洪、陈都华交付了土地，但李绍洪、陈都华至今没有支付约定的64000元转让费。本案一、二审判决认定李绍洪、陈都华已经将64000元转让费支付给了杜国君，明显错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。
李绍洪、陈都华提交意见认为，本案中双方当事人于2007年11月9日签订的《土地转让合同书》上有经手人邓玉忠的签字，该合同中没有写明付款时间和交地时间。李绍洪、陈都华将约定的64000元土地转让费当场支付给了杜国君，杜国君也将土地交付给了李绍洪、陈都华种植至今。李绍洪、陈都华提供的证据能够证实已支付转让费64000元的事实。本案一、二审判决认定的事实证据充分，请求依法驳回杜国君的再审申请。
本院认为：本案中李绍洪、陈都华为反驳杜国君的诉讼请求提供了证人邓玉忠、赵文柱、李言曾、蔡抗的证言，以及证人赵文柱提供的日期为2007年11月9日的农村信用社收回贷款凭证，以此证实其已向杜国君支付了64000元转让费及杜国君于当日用该笔款偿还了其子杜平欠乌苏市哈图布呼镇农村信用社的一笔贷款本息的事实。杜国君对李绍洪、陈都华提供的上述证据虽然持异议，但并未提出足以反驳的相反证据。上述证人证言及农村信用社收回贷款凭证能够相互印证，证实李绍洪、陈都华主张的付款事实。本案一、二审判决对李绍洪、陈都华已向杜国君支付了64000元转让费的事实予以确认，在证据采信及事实认定方面，并无不当。
综上，杜国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜国君的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年八月十九日
书记员 邹 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1208号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：乐贵良。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告乐贵良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告乐贵良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计9424.56元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金5857.4元，利息及滞纳金3567.16元，共计9424.56元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告乐贵良未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月10日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告乐贵良亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××86的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年2月5日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计9424.56元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告乐贵良使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐贵良于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计9424.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告乐贵良承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1208号
原告张某。
被告邵某。
本院受理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案后，被告邵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属我院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在大连市沙河口区河川街31-2-3-2，故本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。被告邵某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告邵某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陈佩
二〇一四年五月八日
书 记 员 王龙
河北省邢台市桥西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1208号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告范林迎，女，1993年9月19日出生，汉族，现住邢台市职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告范林迎租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月16日申请撤回对范林迎的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月十六日
书记员 张为涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第326号
原告秦某甲。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告王某。
原告秦某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人刘银，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后双方长期分居，且被告家人经常干涉其家庭生活。另外，双方及各自亲属因其探视、接回女儿问题多次发生争吵、打架。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚；女儿由其抚养，被告每月支付1000元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称有关双方结婚、生女情况属实，女儿出生后原告未尽到父亲责任，因女儿年纪尚小，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙，现随被告共同生活。婚初，双方夫妻感情尚可，女儿出生后，被告因故携女儿居住于被告父母家中。双方因原告探视及接走女儿问题发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。2015年7月22日，原告诉至本院，要求离婚。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚至今近三年并育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系失和，只要双方能够正确对待家庭问题，加强沟通，多为年幼的女儿考虑，互谅互让，相信夫妻能重归于好。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月二十一日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7013号
原告：高金宝，男，1954年10月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
原告：王桂昌，男，1952年7月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
原告：张庭朝，男，1953年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞典当有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼101室。
法定代表人：陈瑶，总经理。
被告：扬州苏源自动化设备有限公司，住所地在扬州经济开发区祥和路8号。
法定代表人：赵广明，董事长。
被告：扬州华信电力设备有限公司，住所地在扬州市祥和路8号。
法定代表人：朱华明，董事长。
原告高金宝、王桂昌、张庭朝与被告扬州宝瑞典当有限公司（以下简称宝瑞公司）、扬州苏源自动化设备有限公司（以下简称苏源公司）、扬州华信电力设备有限公司（以下简称华信公司）执行异议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金宝、王桂昌、张庭朝及其共同委托代理人尤堂震均出庭参加诉讼；被告宝瑞公司经合法传唤无正当理由未到庭；被告苏源公司、华信公司委托自然人尹家乐代理，在本院指定期间内尹家乐未补充提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定具有代理资格的依据，视为被告苏源公司、华信公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金宝、王桂昌、张庭朝向本院提出诉讼请求：1、停止执行涉案房屋；2、确认原告享有涉案房屋中1658.97平方米的所有权；3、被告苏源公司协助办理房产证、土地使用权证的分割手续。事实与理由：2005年6月11日，三原告与苏源公司签订《协议书》，约定由原告出资在苏源公司取得使用权的工业用地上建办公用房一幢6层（以下称涉案房产）。2006年年底建成后，三原告与苏源公司协议约定，原告分得其中1658.97平方米的所有权，苏源公司分得1126平方米，双方各自对外出租收益。但由于种种原因，该涉案房产登记在苏源公司名下。2012年12月，苏源公司未经原告同意擅自将涉案房产抵押给宝瑞公司为他人担保债务，（2014）扬邗商初字第0678号民事调解书生效后宝瑞公司申请执行，要求对拍卖、变卖涉案房产的价款优先受偿，原告以享有所有权为由提出执行异议但被裁定驳回。
宝瑞公司提供书面答辩状称，苏源公司的抵押担保是其真实意思表示，符合法律规定，苏源公司应当承担担保责任。作为执行依据的（2014）扬邗商初字第0678号民事调解书已生效，宝瑞公司依法对涉案房产享有抵押权可对拍卖变卖价款优先受偿。原告与苏源公司之间的内部矛盾，不可以对抗信赖房产登记公示信息而取得抵押权的宝瑞公司，也不影响案件的执行，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告苏源公司、华信公司承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在苏源公司名下，宝瑞公司信赖登记公示信息取得抵押权，有事实依据与法律依据，依法对涉案房产拍卖变卖的价款享有优先受偿的权利。原告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道合作建房所有权登记在他人名下的风险，其与苏源公司之间对涉案房产分割的内部约定，不能对抗担保物权等优先受偿权。故对原告等案外人提出的排除强制执行异议不予支持。至于原告向苏源公司主张涉案房产的相关权利，应另行处理，在本案中不予理涉。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高金宝、王桂昌、张庭朝的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告高金宝、王桂昌、张庭朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 朱达山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第125号
原告郑某甲。
委托代理人徐继丰、钱江，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告郑某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人钱江、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：他与赵某于××××年××月××日登记结婚，同年5月举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿郑某乙（初二在读）。因自2012年左右赵某与他人有暧昧关系，双方为此经常争吵，双方曾于2012年6月写下离婚协议一份，并于2015年1月开始分居（分床）至今，现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院请求判令：1、其与赵某离婚；2、女儿郑某乙由其抚养，赵某每月承担抚养费1000元；3、依法分割共同财产（苏B×××××轿车一部）；4、本案诉讼费由赵某负担。
被告赵某辩称：其同意离婚，但要求女儿郑某乙由其抚养，郑某甲每月承担抚养费1000元，并要求依法分割共同财产（坐落于宜兴市宜城街道阳泉新村3幢102室的房产及号牌为苏B×××××的轿车一部），同时尚有车贷5万元未还，要求双方共同分担。如果财产分割不清，她坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郑某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，同年5月举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿郑某乙、现读初二；双方自2015年1月开始分床居住至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郑某甲与赵某的婚姻关系合法、有效，应予保护。双方因家庭生活琐事发生争执，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互敬互让、多为家庭及子女着想，夫妻关系还是有和好的可能，本院对郑某甲提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某甲与赵某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王嘉宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07597号
原告齐某某，女，1987年4月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告唐某，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，重庆市长寿区。
本院于2015年11月12日立案受理了原告齐某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告唐某于20014年自由恋爱，2011年2月16日登记结婚。婚后双方因家庭纠纷发生矛盾，2013年8月21日双方协议离婚。双方于2014年10月21日我与被告唐某再次登记结婚。原、被告婚后未生育子女。复婚后起初几个月双方感情较好。后被告唐某对我不关心，对家庭不负责，双方常吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告唐某离婚。
被告唐某辩称：原告齐某某陈述的婚姻基本情况、无共同财产及共同债权债务属实，夫妻之间发生争吵实属正常。我与原告齐某某的夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告齐某某与被告唐某于2004年下半年认识后自由恋爱，2011年2月16日登记结婚，2013年8月21日双方协议离婚，离婚后因双方互有感情便于2014年10月21日复婚。原告齐某某与被告唐某偶因生活琐事发生过争吵。2015年2月份时，被告唐某还购买项链和戒指作为礼物送给原告齐某某。
以上事实有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻之间感情是否确已破裂作为裁判标准。原告齐某某与被告唐某系自由恋爱后结婚，婚姻基础相对比较牢固。协议离婚后，双方也因互有感情再次复婚，可见原、被告之间存在很深的感情。夫妻相处中因家庭琐事发生争吵亦再所难免，双方应加强沟通、交流以便化解矛盾。原告齐某某陈述与被告唐某之间的夫妻感情已经彻底破裂，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采信，故对原告齐某某的诉讼请求本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔 飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2310号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付慧。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1230号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1230号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人付慧与前夫生育一个子女，符合《天津市人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，不够间隔，未经审批，于2013年11月10日生育一子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人按基数的二分之一征收社会抚养费，计6500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人付慧征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1230号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梧传倡，男，1989年8月28日生于广西柳江县，身份证号码：×××6014，壮族，小学文化，农民，家住柳江县流山镇××号。因涉嫌盗窃罪，2013年6月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人梧传倡犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚、王雨良出庭支持公诉。被告人梧传倡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日23时许，被告人梧传倡到柳江县流山镇广荣村中吉屯22号梧承龙家中玩，后其趁帮梧承龙按摩之机，将梧承龙放在一旁的钱包中的5200元现金盗走。梧承龙发现被盗后，随即报警。
2013年6月19日，被告人梧传倡主动到公安机关投案。归案后，被告人梧传倡的父亲代为向失主梧承龙赔偿了5200元，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主梧承龙的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、收据、谅解书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梧传倡以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人在犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人向失主退赔全部经济损失，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梧传倡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年10月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年九月二日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2279号
原告艾某，农民。
�托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告艾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人胡继民、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年7月初，我与被告发生矛盾后，回娘家居住至今。2014年12月17日我曾起诉与被告离婚，2015年1月30日被法院判决不准离婚，但双方仍无任何联系，一直分居生活。今再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚。因原告婚前索要彩礼造成我家经济困难，不能维持正常生活，如果离婚，我要求原告返还彩礼款73301元。
原告艾某为支持其诉讼�求，提交如下证据：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证实原告艾某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。
2、（2015）卢民初字第84号民事判决书，证明原告艾某曾于2014年12月17日起诉离婚，2015年1月30日，本院判决驳回其诉讼请求。
3、介绍人高孟民证人证言及身份证复印件，证明原告艾某与被告陈某结婚时，被告给付原告彩礼50000元，订婚时给付21001元。
被告陈某的质证意见，对证据3有意见，彩礼是50000元，订婚给付23300元，要求原告艾某全部返还。
被告陈某提交如下证据：
卢龙县木井镇黄土营村委会、卢龙县民政局证明，证明被告陈某家庭经济困难。
原告艾某的质证意见，该证明是黄土营村委会出具的，加盖了民政局公章，不是民政局出具的证明，且证明其家庭有债务、生活困难，与事实不符。该证据缺乏客观性，不具有证据效力。另外该证据为复印件，不能作为证据使用。
原告艾某及被告陈某提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告艾某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前被告陈某经介绍人高孟民给原告艾某彩礼50000元，订婚给看钱21001元。2014年7月初，原告与被告发生矛盾后，回娘家居住至今。2014年12月17日原告曾起诉与被告离婚，2015年1月30日本院判决驳回其诉讼请求。但双方关系仍未改善，一直分居生活。卢龙县木井镇黄土营村委会、卢龙县民政局证明，被告陈某因结婚支出家庭生活困难。2015年9月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告艾某与被告�某婚前缺乏了解，婚后双方又缺乏沟通，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务。现原告艾某第二次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原告婚前向被告索要彩礼数额较大，导致被告家庭生活困难，离婚时应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告艾某与被告陈某离婚。
二、原告艾某于本判决生效后十日内返还被告陈某彩礼款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十二月三日
代书记员 李文璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1040号
上诉人（原审被告）上海昱恩科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）宁波市江北云莹传感器配件厂（普通合伙）。
执行事务合伙人＊＊＊，厂长。
上诉人上海昱恩科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6829号
罪犯何改发，男，汉族，1974年3月27日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年二月一日作出（2005）思中刑一初字第45号刑事判决，以被告人何改发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何改发不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十七日作出（2005）云高刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何改发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何改发系毒品再犯，现刑罚执行已达是十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年12月4日止。罪犯何改发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何改发在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯何改发减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1047号
申请执行人郭建玉，居民。
被执行人张风元，居民。
被执行人李明芹，居民。
被执行人张风超，居民。
本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第2982号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张风元、李明芹、张风超及在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月二十八日
书记员 姬生丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1041号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人董祥元。
被执行人张武。
被执行人于廷华。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉董祥元、张武、于廷华借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初1552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第66号
原告郏县供电有限责任公司。
法定代表人王军，任董事长。
委托代理人李春阳，男，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，任经理。
委托代理人熊东东，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司工作人员。
委托代理人熊慧丽，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司工作人员。
原告郏县供电有限责任公司（以下简称郏县供电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告郏县供电公司的委托代理人李春阳，被告保险公司的委托代表人熊东东、熊慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县供电公司诉称，高崇于2010年3月21日在郏县烟草公司高庄烟叶工作站触电人身伤害赔偿一案，已经平顶山市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）平民终字第74号判决。该判决书认定郏县供电有限责任公司作为供电部门，管理不力，存在过失，应当承担事故30%责任及诉讼费用。现高崇又重新起诉索要后续治疗费用、残疾器具费等费用，其各项请求已经郏县人民法院（2013）郏民初字第1379号判决，判决郏县供电责任有限公司赔偿高崇各项费用285682.7元，以及承担诉讼费用4246元。现该判决已经生效，且郏县供电公司已经履行了法院判决确定的义务，给付受害人289928.7元。根据双方签订的供电责任保险合同及保险条款的约定，该供电事故发生在保险期内。并且郏县供电公司也经过法院一审诉讼，充分行使了抗辩权。赔偿数额已经由法院依法判定，郏县供电公司并进行了垫付。保险公司依据合同约定和法律规定均应当承担保险责任。请求：保险公司赔付郏县供电公司供电责任保险金289928.7元，诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，本案系保险合同纠纷，应严格按照合同法规定，合同有约定的按照合同约定，无约定的按照法律规定，本合同约定每次事故免赔20%，对供电公司的诉请应当依法免赔20%，对供电公司的诉请应当由高崇提供相应的证据，例如高崇的护理依赖的鉴定，保险公司作为赔偿义务人有权对鉴定经过有知情权，对供电公司所认可的项目及数额保险公司根据保险合同约定应当依法审核，对于不符合合同约定的，保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2010年3月21日高崇在郏县烟草公司高庄烟叶工作站触电受伤后，以平顶山市烟草公司郏县分公司、郏县供电公司为被告诉至法院请求赔偿。2011年6月12日郏县法院作出（2011）郏民初字第83号民事判决书，郏县供电公司对判决不服，提起上诉。2012年3月12日平顶山市中级人民法院作出（2012）平民终字第74号民事判决书，判决郏县供电公司赔偿高崇医疗费等费用71221.05元，精神损害赔偿金16000元。一审诉讼费3846元由郏县供电公司承担，二审诉讼费1645元由郏县供电公司承担。该判决送达后，郏县供电公司于2012年5月3日支付给高崇91085元。2013年6月24日郏县供电公司起诉被告保险公司请求支付垫付款，2013年8月5日郏县法院作出（2013）郏民初字第758号民事判决书，判决被告保险公司赔付供电公司保险理赔款91085元。2013年11月14日高崇以平顶山市烟草公司郏县分公司、郏县供电公司为被告诉至法院请求后续治疗费等费用。2014年11月3日郏县法院作出（2013）郏民初字第1379号民事判决书，判决郏县供电公司赔偿高崇各项费用285682.7元。诉讼费4246元由郏县供电公司承担。该判决送达后，郏县供电公司于2014年11月21日支付给高崇289928.7元。
另查明，2009年10月31日原告郏县供电公司与被告保险公司签订有供电责任保险。保险期间为2009年11月1日0时起至2010年10月31日24时止，每次事故赔偿限额700000元。高崇在2010年3月21日触电受伤，属于保险期限内。
以上事实，有郏县供电公司提供的平顶山市中院作出的（2012）平民终字第74号判决书、（2013）平民初字第1379号判决书、受害人高崇的法定代理人高占彬的收到条、保险单及庭审笔录，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，郏县供电公司与保险公司签订有供电责任保险合同。高崇触电受伤经郏县法院作出（2013）郏民初字第1379号民事判决，判决郏县供电公司赔偿高崇各项费用285682.7元承担。承担诉讼费4246元。现郏县供电公司已履行了该判决，该事故发生于供电责任保险期间内，保险公司应在供电责任保险范围内承担保险理赔责任。现郏县供电公司请求保险公司支付保险理赔款289928.7元，本院予以支持。保险公司辩称每次事故应免赔20%，对供电公司所认可的项目及数额保险公司根据保险合同约定应当依法审核，对于不符合合同约定的保险公司不予赔偿。因2012年3月12日平顶山市中院作出（2012）平民终字第74号判决书，确定郏县供电有限责任公司作为供电部门，管理不力，存在过失，应当承担责任，（2013）郏民初字第1379号民事判决书也对高崇应获得的赔偿项目及数额进行了确认，且保险公司也未提供证据证明每次事故应免赔20%。故对保险公司的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后10日内赔付原告郏县供电责任有限公司保险理赔款289928.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李淑清
审判员 张 潇
二〇一五年二月二日
书记员 赵晨博
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执677号
被执行人：时永康，男，1999年3月8日生，汉族。
本院于2015年4月16日作出的（2015）湖少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人时永康缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执677号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第653号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：林胜义，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人林胜义金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与案外人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01058号
原告重庆市富发矿业（集团）有限公司（以下简称富发公司），住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村一社。
法定代表人唐孝燕，富发公司总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告李绪才，男，1966年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告富发公司与被告李绪才工伤保险待遇纠纷一案中，原告富发公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富发公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告富发公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市富发矿业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交案件受理费10元），减半收取5元，由原告重庆市富发矿业（集团）有限公司负担。
审判员 易曙光
二〇一五年三月三十一日
书记员 江国强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00785号
申请执行人李秀芳，女，汉族。
被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号7层806。
法定代表人赵小奇。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0440号仲裁裁决，于2014年8月21日向被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司的银行存款人民币九万元及利息人民币九千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司违约金人民币二千四百八十五元四角八分（以人民币九万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，最终计算至实际支付之日），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司仲裁费人民币八千四百九十二元七角四分。
四、冻结、划拨被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 翁婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1566-1号
原告朱桂灵，女，汉族，1966年4月29日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告ＸＸ玉，男，汉族，1956年12月24日出生，住河南省正阳县。
原告朱桂灵诉被告ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一四年十一月三日
书记员 李 佳
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第12号
申请执行人廖菊萍，女，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省环县农民。
被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司，住所地皋兰县。
法定代表人郑勇，经理。
皋兰县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的皋劳人仲裁字（2014）第36号裁决书确定被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司自收到裁决书之日起十五日内先行支付申请执行人停工留薪期工资5200元。被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司至今未主动履行。申请执行人廖菊萍于2014年12月24日申请强制执行。另被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司还应承担迟延履行期间的债务利息49元（5200元×0.000175×54天）及本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司的银行存款5299元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一四年一月二十日
书记员 缪振中
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第75号
原告姚林升。
被告张怀荣。
原告姚林升诉被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺乏资金为由陆续从原告处借款人民币共计118.5万元，均约定借款利率、期限等事项。上述借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告张怀荣偿还原告借款本金人民币118.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告张怀荣在本案发生期间因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年3月11日被庆元县公安局立案侦查。张怀荣向姚林升借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚林升的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01520-4号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。
法定代表人：丁云飞，董事长。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。
被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。
被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。
被执行人丁菁，女，1978年3月26日出生。
被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。
被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。
被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。
被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。
法定代表人：谭同福，董事长。
芜湖市元融小额贷款股份有限公司诉芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人费勤胜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年七月九日
书记员 刘盼盼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06003号
原告邢文伟，男，1980年12月24日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告张连钢，男，1963年8月4日出生。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
被告于新忠，男，1965年11月23日出生。
委托代理人吴娟，女，1983年4月25日出生，北京昊哲思文化传媒有限公司法定代表人。
原告邢文伟与被告张连钢、于新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员庞金燕、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢文伟的委托代理人易勇辉、被告张连钢及其委托代理人方静、被告于新忠的委托代理人吴娟到庭参加了诉�。本案现已审理完毕。
原告邢文伟诉称：2013年6月25日，被告张连钢、于新忠与原告签订借款合同，向原告借款人民币120万元，借款期限自2013年6月25日至2013年7月24日。合同期满之后，二被告未按时偿还借款，原告多次催款未果。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金120万元；2、二被告向原告支付自2013年7月25日起至实际还清全部本金之日的违约金，按银行同期利率的四倍计算，截至2014年4月9日为204000元；3、案件受理费由二被告承担。
被告张连钢辩称：不同意偿还借款本金120万以及贷款利息。一、原告不是实际的出借人，借款人是国信诚担保公司，原告没有出借资金能力。原告只是担保公司的经办人。二、于新忠是120万元的实际借款人，我只是用我的房子为于新忠提供担保，我是借款担保人。担保公司的经办人将借款转到我的账户，然后直接转到于新忠爱人吴娟的账户，这个过程中担保公司知道实际借款人是于新忠。另二被告与担保公司口头约定，我的房子仅提供一个月的担保。借款期限届满，于新忠仍未归还借款，原告与二被告及案外人王峰协商，同意解除我以京科苑的房子为于新忠提供的借款担保，由王峰的房产为于新忠的该笔120万元借款提供担保。同时原告指定魏雪民办理新的抵押合同，原告口头告知办完解押手续后借款120万元的事就与我无关了，也无需办理其他手续。三、借款合同上我在甲方处签字不是要作为借款人，原告也明知我仅为借款作担保。而没有借款的意思表示。
被告于新忠辩称：同意偿还本金120万元，并且同意支付合理的利息。收到120万元借款后，我们给担保公司第一个月的借款利息48000元，此后又向担保公司支付了5万元和1万元的利息。张连钢的房本已经解除抵�了，120万元的借款与他没有关系，后来是用王峰房产作的借款抵押。
经审理查明，张连钢、于新忠与邢文伟签订借款合同，双方约定：借款人（甲方）张连钢、于新忠，贷款人（乙方）邢文伟，甲方向乙方借款一百二十万元，借款期限一个月，自2013年6月25日起至2013年7月24日止。就违约责任，双方约定，如甲方不履行或不完全履行或不按照约定时间履行合同约定义务的，甲方应每日按照未履行部分的千分之三十支付违约金，直至完全履行之日止。就借款的担保事宜，双方约定，甲方自愿以名下昌平区京科苑39号楼3单元201室为向乙方的借款担保。担保范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用。担保期间自本合同生效之日起至甲方实际偿还借款本金利息之日止。借款合同中另有其他相关�容的约定。该合同下方借款人甲方处有张连钢、于新忠的签名及手印，贷款人乙方处有邢文伟的签名及手印。2013年6月25日邢文伟从其银行卡内向张连钢账户转入120万元。
2013年6月25日张连钢向邢文伟出具收据一张，注明：今收到邢文伟人民币一百二十万元整，其中现金零元，银行转账一百二十万元，上述款项为张连钢签订的借款合同中约定的借款。该收据下方有收款人张连钢的签名并按有手印，另有其证件号码×××。上述借款至今未还。
庭审中张连钢陈述，其将邢文伟转入的120万元借款随后汇入于新忠爱人吴娟账户，另陈述其以个人名下的房产作为借款抵押，该抵押现已解除。
上述事实，有借款合同、收据、银行综合账户查询单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：张连钢、于新忠与邢文伟签订借款合同，该合同系当事人真实意思的表示，且不违反�律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按约定履行各自的义务。本案中，借贷双方约定的还款期限已经届满，借款人应当履行其返还借款的义务，故本院对邢文伟要求张连钢、于新忠返还借款的诉讼请求予以支持。借款人未按约定期限归还借款，应当支付逾期还款利息，故对邢文伟要求张连钢、于新忠自2013年7月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息的请求本院予以支持。张连钢辩称其为该笔借款的担保人而非借款人，且其为该笔借款做担保的房产已解除抵押，故其不应归还借款。本院认为解除担保房产的抵押并不能否定其作为借款人的还款责任，并且邢文伟将该笔借款转入张连钢账户，张连钢亦向邢文伟出具了收据，张连钢的该辩解无事实法律依据，本院不予采信。张连钢认为邢文伟告知其办理完解抵押手续后120�元借款即与其无关的抗辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。于新忠辩称其已向邢文伟支付10.8万元利息，但未提交证据予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张连钢、于新忠于本判决生效后十日内返还原告邢文伟借款一百二十万元；
二、被告张连钢、于新忠于本判决生效后十日内支付原告邢文伟逾期还款利息（以一百二十万元为基数，自二〇一三年七月二十五日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百七十六元，由�告张连钢、于新忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏 倩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第144号
原告赵某。
被告谢某某。
被告喻某某。
原告赵某诉被告谢某某、喻某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王荔于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告谢某某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年10月成都市温江区天府梓潼14组推行农村土地综合整治，原告等人与二被告口头商定，共同出资成立基建工程股东会，承揽成都伟峰生态园林工程有限公司的小型土建工程，被告谢某某负责工程业务全面工作，被告喻某某负责款项收支和财务管理。2010年10月6日，原告依约向被告喻某某支付2万元股金。工程完工后，被告二人不结算仅返还原告本金1万元，二被告拒不支付剩余1万元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特来院诉请：1、判令二被告连带退还原告1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢某某辩称，原告诉称是事实，原告等六人均在合伙中出了资，钱应该退还给原告，但是合伙的钱是交给被告喻某某的，也是被告喻某某在管理。被告谢某某收到的工程款支出了部份，剩余的钱给了被告喻某某。
被告喻某某辩称，原告等六人的出资款是被告喻某某收的，已向原告退还1万元，也向其他合伙人退还了部分出资款，剩余5万多付了机械费。工程款都是被告谢某某收的，被告喻某某也没有从被告谢某某那里收过工程款，现在工程款具体有多少不清楚。原告的钱应该由负责人退还。
经审理查明，2010年10月原告与伍某莫、潘某某、宋某某、谢某某、罗某某及二被告商定，由原告与潘某某、伍某某、宋某某、罗某某出资2万元、谢某某出资1万、二被告不实际出资，共同承揽成都伟峰生态园林工程有限公司的小型土建工程，约定被告谢某某负责全面工作，被告喻某某负责财务管理。其后原告依约向被告喻某某账户存入2万元合伙出资。合伙业务开展后，被告谢某某负责收取了工程款，被告喻某某负责合伙事务开支及财务做账等。因二被告从合伙业务开展以来一直未与其他合伙人结算账款，也从未分红，原告等六人找到二被告要求退还出资款，后被告喻某某陆续返还五人部分出资款，其中返还原告出资款1万元。2014年3月6日，被告谢某某以负责人名义向原告等六人出具《欠股东现金明细》，载明欠原告10000元，被告喻某某以证明人身份在明细上签字。现二被告均同意按照原告尚余出资金额退钱给原告，但因具体应由谁退还二被告之间存在争议，双方协商未果后原告等六人起诉来院请求判决二被告连带支付剩余出资款。
以上事实有原告提交的身份信息、欠股东现金明细、社区出具的情况说明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、原告等六人与二被告建立了合伙关系；二、原告等六人请求退伙并要求二被告支付剩余出资款，二被告均同意按照原告剩余出资金额退钱给原告，双方意思表示真实，内容不违反法律规定；三、原告剩余出资金额为10000元；四、二被告具体负责合伙事务的处理，在尚未清算情况下应对退还原告等六位合伙人出资款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某某、喻某某于本判决生效后十五日内连带向原告赵某支付合伙出资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告谢某某、喻某某连带承担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并将该款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年一月八日
书 记 员 江雨霏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第20号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人陈维标。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人陈光如。
上诉人张某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告王某甲与被告张某于2008年6月经他人介绍认识后恋爱，同年8月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因性格、脾气不合，经常为琐事争吵，双方已分居生活。
原判认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而同居生活，应按同居关系处理。现子女王某乙尚小，随母方生活更有利于其健康成长，原告的诉请请求予以支持；被告对子女享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决：儿子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担；被告张某有探望儿子王某乙的权利，原告王某甲应当予以协助。本案受理费150元，由原告王某甲负担。
一审宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：原审法院判决儿子王某乙随王某甲抚养理由不充分。儿子在原审法院开庭判决时已超过两周岁，不属原则上随母方生活的对象。对于两周岁以上的未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。现儿子随上诉人生活，上诉人父母均愿意帮忙，已经适应上诉人处的生活环境，且上诉人坚决请求抚养儿子至成年。因此儿子跟随上诉人生活更有利于其成长。请求二审法院判决儿子王某乙由上诉人抚养，抚养费等一切费用由上诉人承担。
被上诉人王某甲辩称：被上诉人起诉时，儿子王某乙还未满两周岁。原审法院以孩子尚小随母方生活更有利于孩子成长为由确定儿子由被上诉人抚养是正确的。儿子在2011年5月份之前都是在瑞安随被上诉人方生活。之后，上诉人将儿子强行带走，对儿子的成长造成了极不利的影响。被上诉人方的经济条件较好，母子感情很好，儿子随母方生活更有利于孩子的成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均无提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方在《婚姻登记管理条例》施行之后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。在双方自行解除同居关系后，主张解决同居关系期间所生子女的抚养权问题，应予支持。双方作为王某乙的父母，均有抚养和教育孩子的权利和义务。现双方对孩子的抚养问题协商不成，应由人民法院依法确定。从案件查明的事实来看，虽然双方的抚养条件相差不大，但鉴于起诉时孩子未满2周岁，一审判决时刚满2周岁，孩子在该年龄阶段，更需要母亲的细心照料和关爱，且孩子随母亲生活时间较长。另外，孩子的户口亦落户在被上诉人处。原判综合上述因素确定孩子由上诉人抚养，更有利于孩子的身心健康和保障孩子的合法权益，本院予以维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一二年三月六日
书记员 黄百隆
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第65号
原告：某甲公司。
法定代表人：位某。
委托代理人：师小伟。
被告：某乙公司石家庄中心支公司。
负责人：乔某。
委托代理人：李某。
原告某甲公司（以下简称联强汽车公司）诉某乙公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告联强汽车公司的委托代理人师小伟、被告永安保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强汽车公司诉称：2013年7月20日10时许，刘海生驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车沿241省道由东向西行驶到曲阳县卧羊沟村大桥处时，与前方同向行驶的武某驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，致使冀A×××××号重型自卸货车失控冲出公路，撞到路边的限载标志杆。冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车又与前方同向因堵车依次排队等候通行的张某甲驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重半挂货车尾部相撞后，冀A×××××（冀A×××××挂）号重半挂货车又与张某乙驾驶的冀A×××××（冀A×××××）号重型半挂货车相撞，造成冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车乘车人王某受伤住院，多方车辆受损的交通事故。事后，曲阳县交警队做出事故责任认定书，认定刘某负本次事故的全部责任，武某、张某甲、张某乙及乘车人王某无责任。原告联强汽车公司请求被告永安保险公司：1、在车辆损失险赔偿限额内承担因本次事故给原告造成的各项损失共计97500元；2、承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、某甲公司的组织机构代码证、营业执照复印件和法人身份代表证明。证明原告诉讼主体适格；2、冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车保险单，证明原告与被告之间有财产保险合同关系；3、交通事故责任认定书、驾驶员驾驶资格证、从业资格证以及事故车辆行驶证，证明事故事实及责任划分；4、被告保险公司出具的机动车辆保险损失确认书一份和事故车辆维修发票，证明保险车辆因事故所导致的损失及因维修所花费84500元，合理、合法；5、施救费发票一张，证明原告因处理事故花费施救费13000元。
被告永安保险公司答辩称：原告某甲公司所提交的施救费发票数额过高，不予认可，仅同意赔偿3000元施救费。对原告的合理、合法的诉讼请求承担理赔责任，但应当扣除对方无责车交强险500元。依据商业险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费和因诉讼引起的其他费用。
被告向本院提交保险条款一份，以证明保险公司不承担诉讼费用的主张。
经庭审质证，原、被告双方对其相对方提供的证据的真实性均不持异议。本院认为上述证据，真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：冀A×××××车在被告永安财产保险公司投保有车辆损失220000元，有不计免赔，被保险人为联强汽车公司，保险期间自2012年10月18日至2013年10月17日。冀A×××××挂车在被告永安财产保险公司投保有车辆损失70000元，有不计免赔，被保险人为联强汽车公司，保险期间自2012年10月23日至2013年10月22日。
2013年7月20日10时许，刘海生驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车沿241省道由东向西行驶到曲阳县卧羊沟村大桥处时，与前方同向行驶的武某驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，致使冀A×××××号重型自卸货车失控冲出公路，撞到路边的限载标志杆。冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车又与前方同向因堵车依次排队等候通行的张某甲驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重半挂货车尾部相撞后，冀A×××××（冀A×××××挂）号重半挂货车又与张某乙驾驶的冀A×××××（冀A×××××）号重型半挂货车相撞，造成冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车乘车人王某受伤住院，多方车辆受损的交通事故。事后，曲阳县交警队做出事故责任认定书，认定刘某负本次事故的全部责任，武某、张某甲、张某乙及乘车人王某无责任。因本次事故，联强汽车公司支付施救费13000元，原告冀A×××××车辆受损严重，支付维修费84500元，上述损失共计97500元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：联强汽车公司为其所有的冀A×××××（冀A×××××挂）车在永安保险公司投保了机动车损失险，被保险人为联强汽车公司，双方之间的保险合同合法、有效，应当遵照执行。本案中，原告联强汽车公司作为被保险人对被保车车辆具有保险利益，应当作为原告提起诉讼。保险人对该车辆因保险责任事故所致的车损，应当在约定的保险责任范围内承担赔偿责任。施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。被告提出仅承担3000元施救费的抗辩理由，本院不予采信。被告提出扣除对方车辆交强险应理赔500元的理由，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告某甲公司保险金九万七千元；
二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十九元，由被告某乙公司石家庄中心支公司负担（于判决书书生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史志华
二〇一四年五月十二日
书记员 张耘华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第639号
原告王某某，女。
委托代理人陈某，澧县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般授权。
被告黄某某，男。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员徐先元独任审判，代理书记员蒋菲菲担任记录。于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年11月，原、被告经人介绍相识，双方缺乏了解的情况下，1992年12月仓促结婚。1993年10月1日生育一子黄某。因婚前缺乏感情基础，婚后双方矛盾表现出来，被告脾气暴躁，多次对原告打骂，原告对被告的行为不堪忍受，2007年2月，原告从朱家岗村搬出，双方一直分居至今，已达7年之久，现原、被告已无夫妻感情可言，请求判决离婚并分割共同财产。
原告王某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、桃花滩派出所证明1份，拟证明王先枚与王某某系同一人；
2、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
3、户籍证明2份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
4、婚姻登记申请1份，拟证明原、被告系夫妻关系事实；
5、照片1份，拟证明夫妻吵打的事实；
6、土地使用权证复印件1份，拟证明房屋所有关系的事实；
7、四马土地转让协议复印件1份，拟证明土地使用权、承包经营权。
被告黄某某辩称，同意与原告离婚，被告系残疾人，且患有糖尿病，其医药费�是亲友及父母支持，原告从未看望过被告，被告生活目前处于极度贫困状态，原告在婚姻存续期间欺骗了被告的感情，也并未关心过被告，夫妻感情的的破裂与原告有直接关系，双方有四马村0.62亩宅基地、有“学府华庭”一套80多平米的房子，现由原告居住、有护城小区安置房一栋，因被告身体有病且无劳动能力，离婚后会造成生活上的困难，故要求原告给予一定的经济帮助，并请求判决护城小区安置房及四马的宅基地归被告所有。
被告黄某某为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
被告的残疾证1份，拟证明被告系残疾人的事实；
被告的低保工资本，拟证明被告系低保户。
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告均无异议，本院予以采信，对于证据5，被告有异议。本院认为，证据5系一张原告受伤的照片，但并不能证明系被告所为，故与本�没有关联性，不予采信。对于被告提交的2份证据，原告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认下列事实：
1992年11月，原、被告经人介绍相识，于1992年12月15日登记结婚，1993年10月1日生育长子名黄某，现已成年，2004年8月15日生育次子名李某，现年9岁。2013年11月15日被告被评为视力残疾人，残疾等级为贰级，享受国家低保政策。原、被告因感情不和，发生摩擦后，自2007年2月开始分居至今，以致成讼，庭审中被告也表示同意离婚。
另查明，夫妻的共同财产有：位于四马村0.2亩的宅基地使用权；位于护城小区一套131m²的安置房，护城小区1个30m²的车库。夫妻双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告分居生活已达7年之久，并且双方对解除婚姻关系都没有异议，可以认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告离�的诉请，本院予以支持；因原、被告双方的次子未成年，且一直随原告生活，原告也愿意离婚后抚养次子至成年，并不要求被告承担抚养费，对于原告的该项请求应予以支持；考虑被告系残疾人，为了照顾其生活的便利，就已经查明的双方位于护城小区的一套131m²安置房、1个30m²的车库分配给被告为宜；另一共同财产位于四马村的宅基地使用权分配给原告。对于原告主张为夫妻共同财产的位于护城小区的另一17m²的车库及群星村的宅基地使用权，因原告未提供任何证据证实，被告对此也不予认可，故在本案中不作分割。鉴于原告未要求被告承担孩子抚养费用，在分割财产时也考虑了被告的客观情况，已体现出照顾被告权益的原则，故对被告要求原告另行给予经济帮助的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子李某由王某某负责抚养至成年，王某某承担全部抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，黄某某有探望李某的权利，王某某有协助的义务。
三、共同财产：位于护城小区的一套131m²安置房、1个30m²的车库归黄某某所有；位于四马村0.2亩的宅基地使用权由王某某享有。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐先元
二〇一四年九月四日
代理书记员 蒋菲菲
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地�包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第83号
原告张秀兰，女，1944年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告刘淑忠，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告张秀兰与被告刘淑忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘勇民适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张秀兰与被告刘淑忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2014年4月6日，被告刘淑忠在原告张秀兰处借款5000.00元，并出具欠据1份，约定在2014年6月10结清，这5000.00元是被告看病向原告借的。原、被告在一起生活了两年，有一阶段不在一起，后来又在一起了，去年七月份又分开了。
被告刘淑忠辩称，被告没有向原告借钱，原告也没有什么收入。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一份，欠据上面刘淑忠2014年4月6日签订欠据，约定在2014年6月10结清，从刘淑忠在砖厂的工资中给付。证明欠款5000.00元的事实。见证人是张春玉是砖厂的厂长，是刘淑忠找的。
被告认可欠条，上面的字是刘淑忠写的。2015年3月份，因为当时被告想另找一个对象，原告不同意，被告与原告协商给原告5000.00元，以后原告不再找被告，所以被狗给原告出的欠据。后来被告那个对象也没找成，原告又搬到被告家来住，和被告一起生活，所以这5000.00元也就不算数了。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据，被告均予以认可，本庭予以采信。
经审理查明，2014年4月6日，被告刘淑忠给原告张秀兰出具5000元欠据，约定在2014年6月10结清，原、被告共同生活了两年，后因矛盾分开居住。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。2014年4月6日，被告刘淑忠给原告张秀兰出具5000元欠据，约定在2014年6月10结清。该借款系双方真实意思表示，具有法律效力。被告称没有实际借款，缺少证据支持。原告主张被告给付5000.00元欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘淑忠偿还原告张秀兰借款5000.00元。此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘淑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘勇民
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初549号
原告张忠国。
被告宋宁波。
本院受理原告张忠国与被告宋宁波承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠国撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 范昕欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第164号
申请人：赵生路，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：段修霖，男，1975年3月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省滕州市。
申请人赵生路于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人段修霖在怀远县人民法院的担保金200000元，并已提供刘正见所有的“皖cc518m”号“大众”牌小型轿车一辆和20000元现金作为担保。
本院认为，申请人赵生路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段修霖在怀远县人民法院的担保金200000元；
二、查封刘正见所有的“皖cc518m”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由刘正见看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5654号
原告孙石磊，男，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告河南奥驰汽车销售服务有限公司（以下简称河南奥驰公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人张风英。
被告北京炫动悦达汽车销售有限公司（以下简称北京炫动公司），住所地北京市通州区。
法定代表人蔡牧园。
本院在审理原告孙石磊诉被告河南奥驰公司、北京炫动公司买卖合同纠纷一案中，2015年8月24日本院向原告孙石磊送达了《受理案件及缴款通知书》，原告孙石磊未在本院指定的期限即7日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年九月十五日
书记员 司亚东
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1929号
本院在执行过程中，查明被执行人王忠胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王忠胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1929号
本院在执行过程中，查明被执行人刘晓艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00206号
申请人神木县东鑫小额贷款有限公司。
法定代表人赵向东，系该公司董事长。
委托代理人李锦春，系该公司职工。
被申请人牛文明，男，1949年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
申请人神木县东鑫小额贷款有限公司与被申请人牛文明诉前财产保全纠纷一案，申请人神木县东鑫小额贷款有限公司于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人牛文明所有的神木县锦华新型建材有限公司100万股权予以查封。申请人神木县东鑫小额贷款有限公司提供了担保人神木县东风金属镁有限公司位于锦界工业园区土地一宗作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人牛文明转移财产，原告神木县东鑫小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人牛文明所有的神木县锦华新型建材有限公司100万股权予以查封。
二、被查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 甘 沛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，职务行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何元法。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告何元法信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告何元法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年9月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预期借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起计息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截至2014年4月27日，被告共欠透支本金人民币24971.68元，利息10447.16元。故起诉要求：1、依法判令被告何元法偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币24971.68元及利息（利息截至2014年4月27日为10447.16元，自2014年4月28日起按中国人民银行规定的金穗贷记卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。因被告在诉讼过程中，又归还原告透支本金547.29元，故庭审中，原告变更诉讼请求第一项透支本金数额为24424.39元。
被告何元法未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书原件、行长身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、帐户详细信息、贷记卡帐户交易明细一份，证明被告欠原告信用卡透支款的事实。被告何元法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告何元法之间签订的金穗贷记卡领用合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告何元法应承担归还原告透支款本息的民事责任，故原告要求被告何元法偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何元法在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币24424.39元及利息（利息计算至2014年4月27日为10447.16元，自2014年4月28日起按中国人民银行规定的金穗贷记卡利息结算办法结算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，由被告何元法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 何善超
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 裴 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1470号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《画心》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》称，根据合同的约定，其公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《画心》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京华谊兄弟音乐有限公司制作的MV《画心》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《画心》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第153号
上诉人（原审被告）：周大炉，农民。
委托代理人：周慧聪，系上诉人周大炉的女儿。
上诉人（原审被告）：刘依岳，农民。
被上诉人（原审原告）：王登隆，驾驶员。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
上诉人周大炉、刘依岳为与被上诉人王登隆买卖合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2015）丽云商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人周大炉、刘依岳于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人周大炉、刘依岳依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周大炉、刘依岳撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人周大炉、刘依岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈 莉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执353号
申请执行人：张敦洪，男，1965年2月11日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被执行人：李凡胜，男，1971年11月1日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2018）湘0682民初125号民事判决书立案执行，申请执行人张敦洪与被执行人李凡胜机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李凡胜与申请执行人张敦洪自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第757-2号
申请执行人，双鸭山市环境卫生管理处,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧铁西路。
委托代理人,芮翠迎,女1985年5月18日出生,系双鸭山市环境卫生管理处,住双鸭山市尖山区。
被执行人：张海峰，男，1964年5月2日出生，住双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市环境卫生管理处申请执行张海峰行政非诉执行纠纷一案中，申请人双鸭山市环境卫生管理处于2017年10月31日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执757号执行案件执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执92号
申请执行人湖南怀化芷江电力有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇北正街36号，组织机构代码：18932082-4。
法定代表人梁利清，总经理。
被执行人芷江侗族自治县芷江镇红卫电站，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村，组织机构代码：76564692X。
法定代表人舒易振，负责人。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第289号民事判决湖南怀化芷江电力有限责任公司与芷江侗族自治县芷江镇红卫电站供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江侗族自治县芷江镇红卫电站暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年九月六日
书记员 姚慧群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第690号
原告黄连花，女，1966年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许锦洲，男，1966年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈传志，男，1970年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告黄连花与被告许锦洲、陈传志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连花到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日，被告许锦洲向原告借款4万元，被告陈传志提供担保。两被告出具一张借条交给原告收执。经原告多次催讨，两被告至今未还。诉讼请求：要求被告许锦洲偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），被告陈传志承担连带责任。
被告许锦洲、陈�志均未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证明复印件，2、借条一张。
两被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2009年10月5日，被告许锦洲向原告黄连花借款4万元，双方未约定借款期限及利息，被告陈传志提供保证担保，未约定保证期间。2014年1月7日，原告诉至本院。
本院认为，原告黄连花与被告许锦洲之间的借款合同有效。双方未约定借款期限和利息，视为不定期无息借贷。原告主张权利后，被告许锦洲仍未还款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。原告黄连花与被告陈传志之间的保证合同有效。原告在法定保证期间内向被告陈传志主张权利，被告陈传志应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许锦洲应于本判决生效后十日内偿还原告黄连花借款4万元及逾期利息（自2014年1月7日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、被告陈传志应对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈传志承担连带清偿责任后，有权向被告许锦洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王丁仕
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。