四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第30号
原告成都新怡融资担保有限责任公司。住所地：成都市青白江区大同镇华金大道三段***号。
法定代表人陈钢，总经理。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人祝文田，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都天令纸业有限公司。住所地：蒲江县寿安镇青龙社区（蒲新路上段）。
法定代表人杨世平，总经理。
被告杨世平。
被告邱夏群。
被告成都市蒲江纸制品包装有限责任公司。住所地：蒲江县鹤山镇城东二路。
法定代表人杨世平，经理。
原告成都新怡融资担保有限责任公司（以下简称新怡担保公司）与被告成都天令纸业有限公司（以下简称天令公司）、杨世平、邱夏群、成都市蒲江纸制品包装有限责任公司（以下简称蒲江包装公司）保证合同纠纷一案。四川省成都市中级人民法院于2013年7月31日立案受理，并根据原告新怡担保公司的申请，依法对被告蒲江包装公司、杨世平、邱夏群的财产采取了保全措施。四川省成都市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）成民管字第20号民事裁定，将本案交由本院审理。本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告新怡担保公司委托代理人寸辉、被告天令公司、杨世平、蒲江包装公司到庭参加诉讼。被告邱夏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新怡担保公司诉称，2013年5月29日，被告天令公司与华夏银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称华夏银行金牛支行）签署《流动资金借款合同》，借款本金1000万元，原告为上述债务提供连带保证责任担保，并于2013年5月21日与被告天令公司签订《委托担保合同》。被告杨世平、天令公司、邱夏群、蒲江包装公司为该笔借款向原告提供连带责任保证反担保，并分别签订《反担保抵押合同》，被告天令公司、邱夏群、蒲江包装公司与原告签订的《反担保抵押合同》已办理抵押登记手续并进行了公证。因被告天令公司未履行相关义务，华夏银行金牛支行于2013年6月24日宣布贷款提前到期，要求原告承担保证责任。根据《委托担保合同》、《反担保抵押合同》中的相关约定，原告决定预先行使追偿权及抵押权。据此，请求法院判决被告天令公司履行还款义务及反担保义务，被告杨世平、邱夏群、蒲江包装公司履行反担保义务，向原告归还《流动资金借款合同》项下的本金1000万元及截止2013年8月1日原告为被告天令公司支付的银行利息96644.93元，《委托担保合同》项下的违约金200万元，代偿利息违约金5747.4元，以及为实现债权的相关费用405000元。
被告天令公司、杨世平、蒲江包装公司辩称，借款及保证是事实，愿意承担责任，但是现在没有能力支付。
被告邱夏群未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，天令公司与华夏银行金牛支行分别作为甲、乙方签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，期限为1年，自2013年5月21日至2014年5月21日。合同约定：“15.5本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款：15.5.1甲方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使乙方债权实现受到严重影响和威胁的”。同日，天令公司与新怡担保公司分别作为甲、乙方签订《委托担保合同》，并经四川省成都市蜀都公证处公证，合同约定，新怡担保公司为天令公司在华夏银行的1000万元借款承担连带责任保证担保，合同第六条约定：“发生下列情况之一，乙方有权预先行使追偿权：3.4甲方拒不履行或不及时履行本合同及主合同约定的相关义务的”；第九条约定：“3.甲方未按时足额归还贷款人借款本金、利息、兑付票款、承兑汇票手续费和利息的，每逾期一日，甲方应按逾期金额每日千分之三向乙方支付违约金至甲方债务清偿完毕之日止……6.除上述违约行为应承担相应的处罚金外，违约方还应向守约方支付担保金额20%的违约金”。同日，杨世平、邱夏群夫妻作为甲方与新怡担保公司作为乙方签订《反担保抵押合同》，并经四川省成都市蜀都公证处公证，约定以杨世平、邱夏群共有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道287号1栋1层商业用房地产及位于蒲江县鹤山镇朝阳大道287号1栋2、3层住宅用房地产作为抵押物提供抵押反担保。同日，天令公司与新怡担保公司分别作为甲、乙方签订《反担保抵押合同》，并经四川省成都市蜀都公证处公证，约定以天令公司的2011年11月购买的造纸机械设备一套作为抵押物提供抵押反担保。同日，蒲江包装公司与新怡担保公司分别作为合同甲、乙方签订《反担保抵押合同》，并经四川省成都市蜀都公证处公证，约定以蒲江包装公司位于蒲江县鹤山镇城东二路1、2、3栋工厂办公用房房地产作为抵押物提供抵押反担保。同日，天令公司于新怡担保公司分别作为合同甲、乙方签订《反担保抵押合同》，并经四川省成都市蜀都公证处公证，约定以天令公司位于蒲江县寿安镇青龙社区（蒲新路）的工厂、办公楼作为抵押物提供抵押反担保。同日，杨世平、邱夏群作为甲方与新怡担保公司作为乙方签订《保证反担保合同》，并经四川省成都市蜀都公证处公证，为天令公司的上述借款承担保证反担保连带责任保证。同日，新怡担保公司与华夏银行金牛支行分别作为甲、乙方签订《保证合同》，约定新怡担保公司为天令公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金1000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2013年6月21日，华夏银行金牛支行向新怡担保公司发出《履行担保责任通知书》，载明：“……由贵公司为成都天令纸业有限公司在我行贷款1000万元提供连带责任保证担保，该笔贷款约定付息方式为按约结息，付息日为每月20日，2013年6月，借款人未向我行支付当月到期利息，已构成主合同项下债务违约，并且借款人已无法联系……通知贵公司按合同约定履行担保代偿责任”。2013年6月24日，华夏银行金牛支行发出《提前到期通知书》，载明：天令公司违反合同约定，决定提前收回借款本金1000万元及利息，要求于2013年6月27日前办理本息清偿手续。新怡担保公司于2013年6月25日以银行转账的方式向四川时代经纬律师事务所转款40万元用于支付律师费。2013年6月21日至8月1日，新怡担保公司分9次向天令公司银行账户转账合计564644.95元，用于支付借款利息。新怡担保公司分别于2013年6月27日、8月13日支付诉讼保全费0.5万元，合计1万元。
上述事实有流动资金借款合同、委托担保合同、反担保抵押合同、保证反担保合同、保证合同、履行担保责任通知书、提前到期通知书、电汇凭证、发票和当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合法有效，各方均应按合同约定的内容履行各自的义务。委托担保合同中约定了提前行使追偿权的情形，现华夏银行金牛支行要求提前还款，符合该情形，被告天令公司未按合同约定的期限履行还本付息义务，原告按照委托担保合同的内容履行代偿义务后有权向被告天令公司主张权利，原告要求被告天令公司履行还款义务和反担保义务的诉请，本院予以支持。合同中对违约责任的约定系当事人的合意，且不违反法律规定，因被告天令公司未按约定期限履行付款义务的行为构成违约，原告要求被告天令公司按照委托担保合同约定支付违约金200万元和代偿利息违约金5747.4元的诉请，本院予以支持。
原告与被告天令公司在合同中约定了由被告天令公司承担原告实现债权的相关费用，对其主张截止2013年8月1日已支付的利息96644.93元，本院予以支持，在此之后的款项，因原告未在本次诉请中涉及，应以其实际支付的票据按实结算。
关于原告主张支付律师费40万元的诉请，因聘请律师支出的费用不是实现债权所必需，本院对原告的该项诉请不予支持。
本案中，被告杨世平、邱夏群、天令公司、蒲江包装公司均以相应财产设定了抵押，应当在所欠债务范围内以抵押财产折价或拍卖、变卖后清偿。被告杨世平、邱夏群还在合同中明确约定承担连带责任保证，被告杨世平、邱夏群应当在其保证范围内对抵押物不足清偿部分承担连带保证责任。本院对原告要求被告杨世平、邱夏群、蒲江包装公司承担反担保义务的诉请也予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告邱夏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成都天令纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都新怡融资担保有限责任公司10000000元；
二、被告成都天令纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都新怡融资担保有限责任公司代偿款96644.93元；
三、被告成都天令纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都新怡融资担保有限责任公司违约金2000000元；
四、被告成都天令纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都新怡融资担保有限责任公司代偿利息违约金5747.4元；
五、驳回原告成都新怡融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96844.35元，诉讼保全费5000元，合计101844.35元，由被告成都天令纸业有限公司负担。此款原告成都新怡融资担保有限责任公司已预交，被告成都天令纸业有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 夏 英
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟 珊