江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第3459号
原告张翠兰，女，1937年2月2日生，汉族。系死者丁合敏之妻。
原告丁德强，男，1958年12月12日生，汉族。系死者丁合敏长子。
原告丁广军，男，1970年8月8日生，汉族。系死者丁合敏次子。
原告丁荣，女，1963年4月7日生，汉族。系死者丁合敏长女。
原告丁春红，女，1969年4月12日生，汉族。系死者丁合敏次女。
原告丁苏，女，1970年9月9日生，汉族。系死者丁合敏三女。
上述六原告共同委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈俊宏，男，1989年6月1日生，汉族。
被告陈俊成，男，1991年10月25日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人陈明，男，1967年6月2日生，汉族，系二被告父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告张翠兰、丁广军、丁德强、丁春红、丁荣、丁苏与被告陈俊成、陈俊宏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年12月18日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告张翠兰、丁广军、丁德强、丁春红、丁荣、丁苏的共同委托代理人高辉，被告陈俊成、陈俊宏的委托代理人陈明，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰、丁广军、丁德强、丁春红、丁荣、丁苏诉称：2013年4月10日9时许，被告陈俊宏驾驶被告陈俊成所有的苏A×××××号小型轿车沿S324线由西向东行驶至睢宁县高作镇金塘卫生室门前时，与同向左转弯原告亲属丁合敏驾驶的电动三轮车相撞，致丁合敏受重伤，经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，陈俊宏、丁合敏负事故的同等责任。苏A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险及商业三者险。为此，特起诉要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计240314.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生事实无异议，被告陈俊宏驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。
被告陈俊宏、陈俊成辩称：对事故发生事实无异议，车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告相关损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，已支付原告的81000元应予以返还。
经审理查明：2013年4月10日9时许，被告陈俊宏驾驶被告陈俊成所有的苏A×××××号小型轿车沿S324线由西向东行驶至睢宁县高作镇金塘卫生室门前时，与同向左转弯原告亲属丁合敏驾驶的电动三轮车相撞，致丁合敏受重伤，双方车辆不同程度损坏，后丁合敏经抢救无效死亡。此事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告陈俊宏的违法过错行为与丁合敏的违法过错行为在事故中起到的作用相当，均负事故的同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间内。
在庭审中，原告提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故事实及事故责任划分，原告亲属丁合敏与被告陈俊宏负事故的同等责任；2、原告居民身份证、睢宁县沙集镇夏圩村村民委员会证明，以证明原告的诉讼主体适格；3、被告陈俊宏驾驶证、陈俊成行驶证、保险单，以证明被告的诉讼主体适格；4、睢宁县人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、住院病案首页、检查报告单，以证明丁合敏受伤后即在睢宁县人民医院住院抢救治疗，2013年7月11日未愈出院，医嘱建议住院期间需要两人护理；5、医药费收费收据24张及用药明细，以证明丁合敏住院治疗支出医药费147370.97元，其中根据医生建议在药店购药4749元；6、病危通知单两份，以证明丁合敏在睢宁县人民医院治疗期间医院病情危重；7、睢宁县公安局尸检报告，以证明丁合敏于2013年10月14日死亡，符合生前交通事故致颅脑损伤继发恶病质死亡；8、睢宁县沙集镇夏圩村村民委员会、睢宁县睢城镇东城社区居民委员会、徐州金园物业管理有限公司出具的证明、购买经济解困房协议书、原告丁苏的房产证，以证明丁合敏生前与其妻张翠兰于2010年10月起一直在县城居住、生活，居住在其子丁广军所有的东城社区安置楼1号楼1单元302室以及女儿丁苏所有的东升街2号金顶世贸城牡丹园17号楼3单元105室；9、证人曹某（徐州金园物业管理有限公司职员）的证言，以证明原告亲属丁合敏长期在其女儿丁苏家居住；10、证人何某的证言，以证明丁合敏长期在其儿子丁广军、女儿丁苏家居住的事实；11、证人王某的证言，以证明王某与丁苏住一栋楼，经常看到丁苏的父亲丁合敏，丁合敏也在其儿子丁广军家居住。被告质证认为，对1、2、3组证据无异议；对第4组证据中对医嘱建议2人护理不予认可；对第5组住院医药费收费收据中已注明了护理费的支出数额，原告再主张护理费属重复，急救费120元不属于保险公司赔偿范围，对原告在药店购买药品4749元不予认可；对第6、7组证据无异议；对第8组证据真实性有异议，居住证明应当由公安机关出具，房产证与购房协议均与本案无关联性；对第9、10、11组证人证言真实性无法确认。
原告主张的损失为：医药费147370.97元、护理费22520.1元（81.3元／天×92天×2人＋81.3元／天×93天）、营养费2775元（15元／天×185天）、住院伙食补助费1840元（20元／天×92天）、交通费3147.8元、死亡赔偿金148385元（29677元／年×5年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的误工费1707.3元、住宿费5000元，现要求被告赔偿321314.3元，包括被告陈俊宏、陈俊成已给付的81000元。
本院认为：原告亲属丁合敏驾驶电动车与被告陈俊宏驾驶被告陈俊成所有的苏A×××××号小型轿车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告陈俊宏驾驶被告陈俊成所有的苏A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险，因该车辆发生事故致原告亲属丁合敏严重损伤，后经抢救无效死亡，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈俊宏、陈俊成按照70%的责任比例予以赔偿。
原告主张的医药费147370.97元，有其提供的病案材料、医药费收费收据等证实，本院予以确认；主张的护理费22520.1元，有治疗机构建议住院期间需两人护理，主张的护理期限合理，但标准依据不足，应按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为13850元（50元／天×92天×2人＋50元／天×93天）。原告主张的护理费与医疗费中载明的护理费不同，医疗费中的护理费是指因护理住院病人和留院观察病人由医疗机构收取的费用，而不是指病人支付非医疗机构的护理人员的费用，因此被告认为原告重复主张护理费，依据不足，本院不予采纳；主张的营养费2775元、住院伙食补助费1840元，标准适宜，计算合理，本院予以支持；主张的交通费3147.8元，依据不足，本院酌定支持1500元；主张的死亡赔偿金148385元，有原告提供的睢宁县沙集镇夏圩村村民委员会、睢宁县睢城镇东城社区居民委员会、徐州金园物业管理有限公司出具的证明、购买经济解困房协议书、原告丁苏的房产证以及证人证言等证据证实原告亲属丁合敏长期在县城居住、生活，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，主张的赔偿期限亦在合理范围内，本院予以支持；主张的丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，均属合理范围，本院予以支持；主张为办理丧葬事宜支出的误工费1707.3元、住宿费5000元，依据不足，本院酌定支持误工费1000元、住宿费1000元。
综上，原告的各项损失累计为393360.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元（包括精神损害抚慰金50000元）；在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失191352.33元［（393360.47元-120000元）×70%］，鉴于被告陈俊宏、陈俊成已给付原告81000元，扣除其应负担的案件受理费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应将赔偿原告款额311352.33元中的80000元返还被告陈俊宏、陈俊成。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张翠兰、丁广军、丁德强、丁春红、丁荣、丁苏各项损失311352.33元，鉴于被告陈俊宏、陈俊成已给付原告81000元，扣除其应负担的案件受理费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应将赔偿原告款额中的80000元返还被告陈俊宏、陈俊成；
二、驳回原告张翠兰、丁广军、丁德强、丁春红、丁荣、丁苏其他诉讼请求。
上述第一项所涉赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告陈俊宏、陈俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月五日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。