wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11943号
上诉人（原审被告）：曹献波，男，汉族，1969年4月4日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐俊伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
法定代表人：陈富友，董事长。
委托诉讼代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人曹献波因与被上诉人齐俊伟、原审被告河南省盐业担保有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹献波委托诉讼代理人韩洋，被上诉人齐俊伟委托诉讼代理人王永花，原审被告盐业公司委托诉讼代理人充建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹献波上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，对借贷双方的身份关系并未作出明确认定，本案的借款人为被上诉人盐业公司，而非上诉人曹献波。借据应当为本案的主证据，转款凭证应为从证据，一审法院依据转款凭证认定借款人身份不当
被上诉人齐俊伟辩称，被上诉人齐俊伟将40万元汇入上诉人曹献波的账户及被上诉人盐业公司出具收据的行为，足以证明上诉人曹献波与被上诉人盐业公司系共同借款人，上诉人曹献波与被上诉人盐业公司之间约定该借款如何使用系其内部约定，与被上诉人齐俊伟无关。一审法院认定上诉人与被上诉人盐业公司为共同借款人并承担还款责任的事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。
被上诉人盐业公司答辩称，齐俊伟是我公司的理财客户，40万元本金是吸收的社会资金、公众存款，曹献波的账户是我公司借用的10个账户之一，借款人为我公司，曹献波对该笔款项并不知情。
齐俊伟向一审法院请求：1、依法判令两被告归还原告本金人民币40万元，并按2%的月利率支付2014年11月16日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年10月16日，原告通过其本人账户向被告曹献波账户转款400000元。同日，被告盐业公司出具收据一张，载明收到原告人民币肆拾万元。2、2014年11月17日，从被告曹献波账户向原告转款8000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告曹献波账户支付了借款，被告盐业公司出具收据予以认可，且被告盐业公司到庭认可该笔款项系借款，原告已经履行了借款义务，被告盐业公司作为收据出具方、被告曹献波作为款项实际接收方，应当向原告偿还本金，故对原告要求二被告共同偿还本金400000元的诉讼请求，予以支持；被告盐业公司辩称该借款与被告曹献波无关，但未提交有力证据予以证明，不予认可；被告通过银行转账方式向原告转账8000元，且认可该款项为利息，原审法院视为原被告之间对利息予以约定，故二被告应当支付原告自2014年11月16日起至实际付款之日以400000元本金为基数按照月利率2%计算的利息。判决：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省盐业担保有限公司、曹献波于本判决生效之日起十日内支付原告齐俊伟400000元及利息（以400000元本金为基数，按照月利率2%自2014年11月16日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，公告费260元，由被告河南省盐业担保有限公司、曹献波各承担4563元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹献波提交的收入证明及银行流水，与本案所争议事实无关，亦不能推翻被上诉人齐俊伟向其银行账户转款的事实，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法债务应当清偿。被上诉人齐俊伟向上诉人曹献波与被上诉人盐业公司出借40万元，有银行转款凭证及被上诉人盐业公司所出具的收据等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定双方借款的事实并判决曹献波与盐业公司共同向被上诉人齐俊伟支付40万元及利息并无不当，应予维持。曹献波上诉称虽银行转款凭证上显示收款人为曹献波，但该笔借款是由被上诉人盐业公司支配并使用，与上诉人曹献波无关，其不应承担还款责任，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曹献波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8866元，由上诉人曹献波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 马 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2205号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司承担。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年十月十六日
书记员 李梦媛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2245号
原告：国网浙江省电力公司舟山供电公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路669号。
负责人陈振新，系总经理。
委托诉讼代理人：程珊，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：传润花园国际大酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道老矸村临城街180号。
法定代表人殷梅红，系执行董事。
原告国网浙江省电力公司舟山供电公司（下简称舟山供电公司）与被告传润花园国际大酒店有限公司（下简称花园大酒店）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟山供电公司的委托诉讼代理人程珊到庭参加了诉讼。被告花园大酒店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的电费25195.5元，违约金275.58元。事实和理由：原告舟山供电公司根据被告花园大酒店的申请，受理设立1个受电点，包含4台变压器共计4500千伏安，其中1250千伏安变压器2台，1000千伏安变压器2台，为被告提供双电源三相交流50赫兹电源，用电地址为舟山市定海区临城街道老矸村临城街180号传润花园国际大酒店内。原、被告于2014年12月16日签订了《高压供电合同》以及该合同的附件三《电费分次结算协议》各一份。上述两份合同约定了电量的计算方式，电费的支付方式以及未按期支付电费的违约责任等权利义务。现被告自2015年9月10日至2015年10月31日已拖欠电费合计4笔共计14576.84元。2015年2月25日至2015年8月26日期间，被告计量装置发生故障造成电量少计，需追补故障期间少计电费10618.66元。上述拖欠电费合计25195.5元。按照协议约定，电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止，当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算违约金。原告按2015年9月20日至2015年10月28日开具发票的日期计算违约金共计275.58元。综上，原告认为其与被告间的供用电合同关系明确，故根据协议约定，诉至法院。
被告花园大酒店未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2014年12月16日签订《高压供电合同》及附件三《电费分次结算协议》各一份，约定由原告向被告供电，并对电量的计算方式，电费的支付方式以及未按期支付电费的违约责任等权利义务作出明确约定。协议签订后，原告按约供电，被告自2015年9月10日起开始拖欠电费。根据原、被告协议约定，被告分别应于2015年9月10日交纳电费3170.19元，应于同年9月25日交纳电费4368.22元，应于同年9月30日交纳电费4114.53元；应于同年10月10日交纳电费2923.9元。原告于2015年9月30日开具发票三张，发票载明被告欠缴的3170.19元电费产生违约金126.81元（按日千分之二计算20天），被告欠缴的4368.22元电费产生违约金43.68元（按日千分之二计算5天），原告于2015年10月28日开具发票一张，载明被告欠缴的2923.9元电费产生违约金105.09元（按日千分之二计算18天）。因用电设施故障，造成2015年2月25日至2015年8月26日被告用电量少计12393kw.h，需补交电费10618.66元。
本院认为：原、被告签订的《高压供电合同》及附件三《电费分次结算协议》合法有效，双方均应依约履行。现原告按约向被告供电，被告未按约支付电费，显属违约，原告要求被告支付欠付的25195.5元电费及违约金275.58元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告传润花园国际大酒店有限公司于本判决生效之日10日内支付原告国网浙江省电力公司舟山供电公司欠付的电费25195.5元及违约金275.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费437元，由被告传润花园国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王追波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 於航燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第314号
原告刘禹尧，男，儿童。
法定代理人刘茂强（系原告之父），男，1969年2月16日出生，农民。
委托代理人齐静，男，1956年1月23日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告徐国家，男，1976年2月5日出生，司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正县营销服务部。
委托代理人谢洪雷，该公司法律顾问。
原告刘禹尧与被告徐国家、被告中国人寿财产保险股份有限公司方正营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘禹尧于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理此案。原告法定代理人刘茂强及委托代理人齐静，被告徐国家，被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部委托代理人谢洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹尧诉称，2013年6月22日，徐国家驾驶黑LS57**号奇瑞牌轿车将我及我父亲刘茂强撞伤，经方正县安公交警大队认定，徐国家负事故全部责任，我和我父亲刘茂强无责任。我伤后住院治疗17天，花医疗费14，056.71元，我父亲刘茂强与徐国家达成赔偿协议，但徐国家以车辆有保险应由保险赔偿为由，拒绝赔偿我医疗费等费用。故我诉至法院，要求中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿我医疗费14，056.71元、护理费2，040.00元、住院伙食补助费850.00元、交通费2，800.00元，合计19，746.71元，保险公司不能赔偿部分由徐国家赔偿。请法院依法保护我的合法权益。
原告刘禹尧为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、刘禹尧户口及刘茂强户口、身份证复印件（略）。
证据二、方正县公安交警大队道路交通事故认定书，主要内容为，2013年6月22日，徐国家驾驶黑LS57**号奇瑞牌小型轿车将刘禹尧及父亲刘茂强撞伤。徐国家承担本次事故全部责任，刘禹尧及刘茂强无责任。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单，主要内容为，被保险人徐国家；号牌号码黑LS57**；责任限额122，000.00元；保险期间自2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止。
证据四、方正县人民医院住院病案，主要内容为，姓名刘禹尧；实际住院1天；诊断：头外伤、左颈部皮肤裂伤、多处擦皮伤。
证据五、哈尔滨市儿童医院住院病案，主要内容为，姓名刘禹尧；实际住院14天；诊断：脑震荡、皮肤裂伤、擦皮伤。
证据六、医疗费收据及明细，金额14，056.71元。
证据七、交通费收据，金额2，800.00元。
被告徐国家辩称，我对交通事故事实和责任认定无异议，事故发生后我已与刘茂强达成赔偿协议，并给付其赔偿款20，000.00元，关于刘禹尧的赔偿费用应先由大地保险公司赔偿，不足部分由我来赔偿。
被告徐国家未向本院提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、护理费、住院伙食补助费等费用超出交强险限额的我公司不同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明，2013年6月22日，徐国家驾驶黑LS57**号奇瑞牌小型轿车将刘禹尧及其父刘茂强撞倒致伤。经方正县公安交警大队认定，徐国家负事故全部责任，刘禹尧及刘茂强无责任。刘禹尧伤后花医疗费14，056.71元、交通费2，800.00元。事故发生后，刘茂强已与徐国家就其医疗费等费用达成赔偿协议，徐国家给付刘茂强赔偿费用20，000.00元。但刘禹尧赔偿费用徐国家以车辆有交强险，应由保险公司赔偿为由拒绝赔偿。故刘禹尧诉至本院，要求徐国家及中国大地财产保险股份有限公司赔偿医疗费等费用19，746.71元。
本院认为，当事人应按所负的事故责任承担相应的赔偿责任。因徐国家所驾驶的车辆已在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，故应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由徐国家赔偿。刘禹尧请求赔偿项目中，医疗费及交通费数额合理，予以支持；护理费及住院伙食补助费按实际住院天数及相关标准计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告刘禹尧医疗费10，000.00元、护理费1，795.68元、交通费2，800.00元，合计14，595.68元；
被告徐国家赔偿原告刘禹尧医疗费4，056.71元、住院伙食补助费750.00元，合计4，806.71元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294.00元由被告徐国家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁宝岩
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初279号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人商某某，男，1996年9月26日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保侯审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员盛开彬�庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年11月7日22时许，被告人商某某在巨野县某某镇“某某KTV”一楼999房间内，因朋友龙某与被害人张某某发生矛盾并相互厮打，遂持啤酒瓶将被害人张某某头部砸伤，致被害人张某某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年11月25日，被告人商某某方与被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人张某某经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、调解协议书、勘验、检查、辨认、指认笔录、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某甲、肖某某等人证言、被害人张某某陈述、被告人商某某供述和辩解等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人商某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人商某某归案后，如实供述了自己的犯罪，对其可从轻处罚。被告人商某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并可对其宣告缓刑。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜庆发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚永真
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6214号
原告：浙江大金钢构有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道春潮路208号，统一社会信用代码91330604704519214K。
法定代表人：徐岳平，总经理。
委托诉讼代理人：李铭君，浙江振才律师事务所律师。
被告：上海弘腾建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号2幢121室，统一社会信用代码91310109057611398A。
法定代表人：董扶民，总经理。
原告浙江大金钢构有限公司与被告上海弘腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铭君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币435770元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告因上海莘庄商务区12A-01A地块工程，向原告订购钢构产品，合同双方对产品名称、数量、价格、质量、付款方式进行了约定，原告按合同约定履行了相应的义务。2015年8月17日，原、被告双方进行了结算，结算金额为435770元，并约定2015年8月30日前付清。现约定期限已经届满，被告并没有按约定支付货款，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：销售合同及结算单各一份，证明原、被告签订了钢构买卖合同，原告已经按约将合同项下的所有货交付给被告，经结算货款为435770元。
本院认为，原告提供的销售合同及结算单均系原件，能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩、质证权利。根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已履行供货义务，被告未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当按约支付余款及依法支付原告逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海弘腾建筑安装工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告浙江大金钢构有限公司货款435770元及该款自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7837元，财产保全费2770元，共计10607元，由被告上海弘腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 章守康
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄晨筱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终68号
上诉人（原审原告）：山东莘县瑞森石油树脂有限公司。住所地：莘县古云镇祥云路中段。
法定代表人：李玉霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖**号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo,该公司董事长。
上诉人山东莘县瑞森石油树脂有限公司因与耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3072号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：阳谷县人民法院在2016年6月15日立案后没依法给我单位送达任何立案手续，在2016年6月19日冻结我单位账户100万，也没给我单位送达任何冻结手续，后解除冻结后也没通知我单位，阳谷县人民法院存在违法办案情况，明显偏袒被上诉人，为切实维护我单位合法权益，公正处理此案，请贵院撤销原审裁定，将本案移送聊城市中级人民法院指定管辖的法院审理。本院收到一审法院移送的上诉材料后，上诉人又向本院提交补充说明称，2016年9月7日，阳谷县人民法院作出生效裁定，准许耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回（2016）鲁1521民初2746号案件之起诉，至此（2016）鲁1521民初2746号案件以原告撤回起诉而结案，莘县人民法院关于管辖权裁定的事实依据不复存在。因此，依据相关规定，请求贵院裁定由莘县人民法院依法管辖本案。
被上诉人辩称，1、双方合同第九条约定“因本合同而产生的或与本合同有关的所有争议，应由双方协商解决，如协商不成的，应提交原告所在地人民法院管辖。”此约定合法有效。2、阳谷县法院立案时间为2016年6月15日，案号为（2016）鲁1521民初2746号，莘县法院立案时间为2016年6月23日，案号为（2016）鲁1522民初3072号。根据最高人民法院民事诉讼司法解释第三十六规定，此案应由阳谷县人民法院管辖。请求依法维持（2016）鲁1522民初3072号之一民事裁定，由阳谷县人民法院管辖此案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年10月28日签订《销售合同》，该合同第9条约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的所有争议，应由双方协商解决，如协商不成的，应提交原告所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款，依该约定原审法院对本案享有管辖权。
因本案提起诉讼之前，被上诉人基于同一法律关系已向阳谷县人民法院提起了诉讼，故原审法院裁定本案移送阳谷县人民法院处理，其移送原因系诉的合并。现阳谷县人民法院已于2016年9月7日作出（2016）鲁1521民初2746号民事裁定，裁定准许耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉，诉的合并的前提条件已不存在，故本案不宜再移送处理，本案可由原审法院管辖。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3072号之一民事裁定；
二、本案由山东省莘县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二日
书记员 耿秀娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执366号
申请执行人王梅新，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人漳州溢之味粮油食品有限公司，住所地芗城区。
法定代表人：陈金灿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8119号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州溢之味粮油食品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州溢之味粮油食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州溢之味粮油食品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月十七日
书记员 李文琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1929号
原告谭逢奇，男，汉族，
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
统一社会信用代码：91530300719479542J。
地址：曲靖市环东路。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告谭逢奇诉被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告谭逢奇的委托代理人马雪明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省曲靖市大丰建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，云南省曲靖大丰建筑有限公司尚欠原告民工工资4641元。原告多次找云南省曲靖大丰建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费4641元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何朝艳、王明林木工班组的劳务工人，原告是何朝艳、王明林直接招聘且受何朝艳、王明林直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何朝艳、王明林二人支付工资。被告已经全额支付了何朝艳、王明林木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1929号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1386号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费4641元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何朝艳、王明林两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何朝艳、王明林向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告谭逢奇系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何朝艳、王明林二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍谭逢奇及其他木工工人到何朝艳、王明林所承包的木工班做工，所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，谭逢奇等木工班的工人因为没有领到工钱离开何朝艳、王明林所承包的木工班。2014年春节前夕，原告谭逢奇等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何朝艳木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告谭逢奇的计件工资为4641元。当天，何朝艳、王明林在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司经过与何朝艳、王明林进行结算，向何朝艳、王明林支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告谭逢奇等四十三位木工工人向何朝艳、王明林等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以曲靖市大丰建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告谭逢奇等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1929号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1386号民事判决书。
本院认为，本院（2015）麒民初字第1929号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1386号民事判决书确认原告谭逢奇与实际施工人何朝艳、王明林形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何朝艳、王明林提供劳务，接受劳务的一方为何朝艳、王明林，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何朝艳、王明林均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭逢奇的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李梦琳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第10号
原告蒲录田，第四师六十九团二连职工。
被告江泽林，无业人员。
原告蒲录田与被告江泽林劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员贺东适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒲录田、被告江泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲录田诉称，2011年4月，原告蒲录田在被告江泽林承包的工地上务工31.5天，每天120元，合计3780元工资。期间被告支付工资1000元，余2780元至今未付，为此诉至法院，请求判令被告支付余款2780元，并承担本案诉讼费用。
被告江泽林辩称，欠原告蒲录田工资2780元是事实，欠据也是本人出具的，但被告江泽林是工地上的带班人员，该工资应当由施工单位给原告发放，且此款已由原告实际领取，建议法院驳回其诉讼请求。
原告蒲录田为证明诉讼主张成立向本院提交下列证据材料：
欠据一份，证明被告江泽林于2011年5月12日向原告出具余欠2780元工资的事实。
被告江泽林就抗辩主张未向本院提交证据材料。
原告蒲录田提交的以上证据经被告江泽林质证后认为：对原告蒲录田提交的证据的真实性没有异议。
通过对证据的分析认定，原告蒲录田提供的证据符合证据的三性原则，即真实性、合法性、关联性，对该份证据本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年4月，原告蒲录田在被告江泽林工地务工31.5天，每天按120元结算。被告应付原告劳务工资3780元，扣除先前预支原告1000元，余2780元由被告于2011年5月12日向原告出具欠据一张。因原告多次追索未果，现诉至法院，请求判令被告支付余款2780元，并承担涉诉费用50元。
本院认为，被告江泽林向原告蒲录田出具2780元的欠据，证明了原告给被告务工的事实，原告付出的劳动及应得的报酬，被告应当予以尊重和维护。长期拒付，不仅损害了原告的合法权益，同时给自身信誉也造成了不良影响。关于被告在庭审中的抗辩理由，因不能提供证据证明，本院不予支持，原告主张合法有据，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受损害，保障正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江泽林支付原告蒲录田工资款2780元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 贺东
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第6号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人王守林
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）037号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1012号
原告：安徽金智物业管理有限公司
被告：杨爱华
安徽金智物业管理有限公司与杨爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年四月五日
书记员 何娅玲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初511号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨振鸿，曾用名杨振亮，男，1980年6月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2018年5月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）489号起诉书指控被告人杨振鸿犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨振鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年11月13日11时许，被告人杨振鸿在寿光市东城全福元B座臻香味道蛋糕店门口处，盗窃苏某一辆黑色小鸟牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币2232元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人杨振鸿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判决。
被告人杨振鸿对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2017年11月13日11时许，被告人杨振鸿在寿光市东城全福元B座臻香味道蛋糕店门口处，盗窃苏某停放在此处的黑色小鸟牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值人民币2232元。案发后已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，寿光市公安局扣押清单、发还清单、寿光市公安局受案登记表、抓获经过、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨振鸿归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振鸿犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清3000元，未缴部分于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 于会锡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵秀杨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第258号
原告卢永敏，农民。
被告王喜方，农民。
被告藏文格，出生年月不详。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，公司总经理。
委托代理人路彦茂，公司职员。
原告卢永敏诉被告王喜方等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永敏、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人路彦茂到庭参加诉讼。被告王喜方、藏文格经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢永敏诉称，2015年2月23日被告王喜方驾驶粤B×××××小型轿车致伤原告卢永敏。原告住院产生医疗费1099元、误工费259元、护理费259元、住院伙食补助费350元、手机700元，共计2567元。请求依法判令被告予以赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年2月23日17时09分，在巨鹿县××西路庚慧超市前，被告王喜方驾驶粤B×××××小型轿车（登记车主藏文格，实际车主王喜方）致伤原告卢永敏。2015年2月27日巨鹿县公安交通警察大队出具巨公交认字（2015）第50058号道路交通事故认定书，认定王喜方负此事故的全部责任，卢永敏无责任。事故发生后，原告卢永敏即入巨鹿县医院治疗。粤B×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司入有一份交强险。
围绕夫本案争议，原告方主要有以下证据提交：1、医药费票据，记载医药费数额1098.99元；2、2014年3月7日巨鹿县华宇通讯门市出库单一份，记有“酷派8720”一部，单价700元；3、住院病历和诊断证明各一张，诊断原告卢永敏右上肢软组织损伤、腰部软组织损伤、腰椎骨质增生。病历记载2015年2月23日-2015年3月2日实际住院7天。体温单、长期医嘱单、临时医嘱单则只有2015年2月23日1日记录，其中长期医嘱单“医嘱内容”一栏显示陪床2人、卧床休息。
上述证据内容，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司质证意见如下：1、对医药费票据的真实性无异议，诊断证明和病历中显示原告有腰椎骨质增生，其治疗费用和检查费用应剔除；2、手机票据不是正规发票，不予认可，不予赔偿；3、根据病历中的体温单、临时医嘱单、长期医嘱单所显示，原告住院1天，2015年2月24日-3月2日为离院状态。挂床期间产生的住院费、伙食费和护理费应剔除。因而赔偿数额应为伙补1天50元，误工费按照农村标准计算5天，护理费按照农村标准1人1天。
综合分析以上证据，被告对原告提交的医药费票据的真实性无异议，其主张剔除腰椎骨质增生治疗费用，无证据佐证，不予支持。腰椎体检应系交通事故后的必要检查，被告主张剔除检查费用，不予支持。原告主张手机损失700元，被告否认，且在公安机关处理交通事故时，也未涉及原告手机财产损失，因而不能认定。原告病历显示原告住院治疗7天，但被告抗辩称原告住院仅1天，且有住院体温单、长期医嘱单、临时医嘱单佐证，因而可以认定原告于2015年2月23日在巨鹿县医院住院治疗，其余时间应为离院状态。因而原告的住院伙食补助费可按1天50元计算、误工费可计算5天、护理费可计算1天2人计，均按河北省农、林、牧渔业行业标准。
本院认为，本次交通事故造成原告卢永敏受伤，其损失被告应予赔偿。原告的损失计有：医药费1098.99元、误工费185元（37元×5天）、护理费74元（37元×2人×1天）、住院伙食补助费50元。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告上述损失1407.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告卢永敏医药费等共计1407.99元；
二、驳回原告卢永敏其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王喜方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨彦超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初608号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：富拉尔基区金茂花园A座。工商登记核准号：230206100001231。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告张敏，居民身份证号码：2302061975********，女,1975年11月6日出生，汉族，富拉尔基区长青中学教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园*座*单元***号。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司（以下简称华盈物业公司）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成由审判员曹杨担任审判长，审判员高波、王英凯参加评议的合议庭，于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理，书记员吴忠慧担任记录，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告张敏系红岸科技名苑业主，居住该小区，按照《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等政府相关法律规定，张敏应履行缴费义务，但张敏没有履行缴费义务，一直拖欠华盈物业公司物业费。华盈�业公司多次索要，张敏以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令张敏立即给付物业服务费2303.90元、电梯使用费1255.60元、违约金541.43元，共计4100.93元。
原告华盈物业公司提交法庭的证据材料有：华盈物业公司营业执照及法人代表证明，红岸科技名苑前期物业服务合同、物业管理条例、补充协议、物业移交协议、齐价联字（2008）20号文件，齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件，红岸科技名苑小区业主委员会关于解除华盈物业的决定，欲证明华盈物业公司的合法身份及法人的身份，证明华盈物业公司和开发商签订了物业服务合同，约定了收费标准及撤离红岸科技名苑小区的时间是2011年4月20日。
被告张敏未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告华�物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政策，按新的政府政策执行。协议从双方签字之日起生效，具有法律效力。被告张敏是红岸科技名苑业主，居住该小区A座3单元701号，根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》和《物业移交协议书》的约定，应当免除业主一年的物业服务费。张敏自2007年7月14日入住该小区。免除业主一年的物业服务费后应从2008年7月14日开始交纳物业服务费。华盈物业公司于2011年4月20日终止物业服务，张敏拖欠华盈物业服务费的终止时间为2011年4月20日。2008年根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》的规定，每月物业服务费按0.50元/平方米收取。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，每月物业服务费按0.70元/平方米收取。张敏居住的房屋面积为104.45平方米。从2008年7月14日起至2008年12月31日共计5个月零18天。5个月为0.50元/平方米×104.42平方米×5个�=261.13元。18天为0.50元/平方米÷30天×18天×104.45平方米=31.33元，故2008年7月14日至12月31日张敏共拖欠物业费292.46元。从2009年1月1日至2011年4月20日共计2年3个月零20天。2年3个月为0.70元/平方米×27个月×104.45平方米=1974.11元。20天为0.70元/平方米÷30天×20天×104.45平方米=48.74元，故2009年1月1日至2011年4月20日的物业服务费为2022.85元。综上，张敏共拖欠华盈物业公司服务费2315.31元（292.46元+2022.85元=2315.31元）。华盈物业公司主张张敏拖欠其物业费2303.90元,符合法律规定，因此，本院对该项诉讼请求予以支持。根据齐价联字（2008）20号文件，张敏居住在7层，每层收费3.00元，从2层起算，基础收费30.00元。张敏家每月电梯服务费为48元/月.户。张敏拖欠自2009年1月15日起至2011年4月20日共计2年3个月零6天电梯费为：27个月×48元/月.户+48元/月.户÷30天×6天=1305.60元。张敏拖欠2009年至2011年电梯使用费1255.60元，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金为业主应交物业费和电梯费金额的15%，张敏的违约金为533.93元（2303.90元+1255.60元）×15%=533.93元。
以上事实，有原告陈述，有原告华盈物业公司提供的营业执照、法人代表证明、收费明细表、前期物业服务合同、物业移交
前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联字2008（20）号、30号文件、解除华盈物业的决定及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为：原告华盈物业公司与张敏物业服务合同纠纷一案，华盈物业公司与哈尔滨鑫马房地产开发有限公司�订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑提供了物业服务，张敏购买该小区楼房并接受服务，应当缴纳物业服务费及电梯使用费。华盈物业公司于2009年1月1日前按前期物业服务合同收费，2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费符合相关规定，因此，华盈物业公司要求张敏缴纳物业服务费、电梯使用费的诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持，张敏还应按照拖欠物业服务费、电梯使用费数额的15%支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�敏给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费2303.90元、电梯费1255.60元、违约金533.93元，共计4093.43元。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
如果张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张敏负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹 杨
审判员 王英凯
审判员 高 波
二〇一七年九月七日
书记员 吴忠慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第21号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行。
法定代表人丛新生，行长。
委托代理人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福建长富乳品有限公司。
法定代表人蔡永康。
本院在审理（2014）榕民初字第32号恒丰银行股份有限公司福州分行诉福建长富乳品有限公司保证合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币60369697.6元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建长富乳品有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币60369697.6元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年一月十日
书 记 员 廖小航
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更573号
罪犯李红奎，男，1990年2月20日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年1月25日作出了（2007）茅刑初字第279号刑事判决，认定被告人李红奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金3000元。被告人李红奎不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年4月25日作出（2008）十刑终字第101号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年6月18日、2012年6月14日、2014年6月16日三次经本院共裁定减刑二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红奎在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2014年度监狱改造积极分子、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红奎减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初362号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨喜涛，男，1972年5月9日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：吉林省永吉县）。2018年2月19日因打架被天津市公安局北辰分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2018年3月1日被天津市，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人杨喜涛犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨喜涛到庭参加诉讼。经公诉机关申请，侦查人员马金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年2月18日19时许，被告人杨喜涛与其妻子赵敏在天津市北辰区小淀镇小淀村小二楼其暂住处，因琐事发生争吵。被害人孙某1闻讯赶来后，与杨喜涛发生争执进而相互厮打，被告人杨喜涛持菜刀将孙某1砍伤。经鉴定，被害人孙某1左眼缺失的损伤程度为重伤二级；左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、鼻出血、面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人杨喜涛向公安机关报警并自动投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨喜涛的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人杨喜涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议,同时提出时被害人对其有殴打行为，被害人存在一定过错，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年2月18日19时许，被告人杨喜涛与其妻子赵敏在天津市北辰区小淀镇小淀村小二楼其暂住处，因琐事发生争吵。被害人孙某1闻讯赶来后，与杨喜涛发生争执进而相互厮打，被告人杨喜涛持菜刀将孙某1砍伤。经鉴定，被害人孙某1左眼缺失的损伤程度为重伤二级；左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、鼻出血、面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。
2018年2月18日，被告人杨喜涛向公安机关报警并自动投案；2018年2月19日，杨喜涛被行政拘留10日；2018年3月1日转为刑事拘留。
经本院主持调解，被告人杨喜涛亲属已赔偿被害人孙某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨喜涛在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹/物证登记表、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、病历记录、行政处罚决定书、询问笔录、收条、谅解书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜涛故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出的辩解意见，本院酌情予以采纳。鉴于杨喜涛主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实系自首，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨喜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年8月21日止。）
二、作案工具菜刀一把，由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年七月五日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1292号
原告李治远，男，汉族，广西桂平市人。
被告谭笑非，女，汉族，柳州市铁路局客运站职工。
原告李治远诉被告谭笑非民间借贷纠纷一案，由柳州市柳南区人民法院审判员李鸿担任审判长，与人民陪审员杨金兰、陈超兰组成合议庭。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告李治远到庭参加诉讼。被告谭笑非经本院公告合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治远诉称，2011年11月7日，谭笑非找到我，问我借贰万元来作为家庭开支，并说每月给我肆佰元利息，我就借了。她前面给我几个月利息后，就再也不给了，也不归还我本钱，我也没找到她，无奈只有诉讼，请求柳南法院判决谭笑非归还我的本金及利息贰万贰仟捌佰元整（￥22800元）及诉讼费由她本人承担。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件一份。
被告谭笑非经本院公告合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未在举证期限内向法院提交证据。
本院认为，原告的证据符合证据真实性、客观性、关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，被告于2011年11月7日向原告借款20000元，并写下借条一份，双方约定每月利息2%。后原告向被告催还借款未果，原告故向本院起诉，要求被告还款20000元并支付利息2800元（从2012年3月计至2012年9月，每月400元，计7个月）。
本院认为，债务应当归还。被告借原告20000元人民币，有借条予以证实，对此事实，本院予以确认。被告逾期未还款，原告为此提出主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条上约定借款月利率，未超过国家法律规定同期借款利率的四倍，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告谭笑非返还原告李治远借款人民币20000元及支付利息2800元（利息支付期限，从2012年3月计至2012年9月）。
案件受理费370元、公告费700元人民币（原告已预交），合计1070元人民币，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 陈超兰
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 黄菲菲
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异146号
案外人：吴健仁，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市。
案外人：吴琼玮，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。
共同委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
申请执行人：瞿惠霆，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：潘峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市。
在本院执行(2016)沪0104民初4177号瞿惠霆诉潘峰民间借贷纠纷一案中，吴健仁、吴琼玮对本院查封上海市联明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴健仁、吴琼玮称，徐某某系吴健仁之妻、吴琼玮之母。2016年10月8日，徐某某与潘峰就系争房屋签订房屋买卖合同，约定房款3,950,000元。徐某某支付首笔款200,000元后，潘峰依约于同日交付系争房屋，后徐某某对系争房屋进行了装修。2016年11月2日，徐某某与潘峰签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议，同时完成网签，约定转让款3,200,000元，附属设施折价补偿款750,000元，于2017年3月15日前完成过户登记手续，并查明系争房屋不存在抵押等权利限制。徐某某合计向潘峰支付房款等费用2,550,000元。2017年1月9日，徐某某与潘峰依约前往上海市闵行区房地产交易中心办理审税及过户手续，徐某某当天缴纳了契税、房产税、代缴个税，发现上海市徐汇区人民法院于2016年11月21日查封了系争房屋，案号(2016)沪0104执3955号。后徐某某住院病危，于2017年7月12日去世。吴健仁和吴琼玮作为徐某某的法定继承人，已向上海市闵行区人民法院起诉潘峰要求其承担违约责任并继续履行义务。现故提出异议申请，请求法院中止对系争房屋的执行。
瞿惠霆称，不同意申请事项。其系依据法院生效文书享有债权，法院依法对潘峰系争房屋进行查封并无不当。
潘峰称，同意吴健仁、吴琼玮的申请事项。
本院查明，徐某某系吴健仁之妻，吴琼玮之母，其已于2017年7月12日去世。2016年10月8日，潘峰与徐某某签订《上海市房地产买卖合同》(编号：XXXXXXX)，约定潘峰将系争房屋以3,950,000元转让给徐某某。付款方式为：徐某某于2016年10月9日之前，支付潘峰房款200,000元。徐某某于2016年12月30日之前(于补签网络备案版买卖合同当日)，支付潘峰房款2,000,000元。徐某某于双方至房地产交易中心办理过户手续之前，支付潘峰750,000元、徐某某以购房贷款的形式向潘峰支付1,000,000元，该款项由贷款银行转入潘峰账户。2016年11月2日，潘峰与徐某某签订《上海市房地产买卖合同》(编号：XXXXXXX)，载明：潘峰将系争房屋以3,200,000元转让给徐某某；双方应于2017年3月15日之前，至系争房屋所在区房地产交易中心办理房地产过户手续；潘峰于签订买卖合同后5个工作日内，将系争房屋交付徐某某等内容。当日，潘峰与徐某某签订《补充协议》，载明：徐某某同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿潘峰750,000元等内容。
本院在审理瞿惠霆诉潘峰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出(2016)沪0104民初4117号民事判决书，判决：潘峰于本判决生效之日起十日内归还瞿惠霆借款97万元等。潘峰不服该民事判决，提起上诉。因潘峰未在准予期限内交纳上诉案件受理费，上海市第一中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)沪01民终6739号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。由于潘峰不履行民事判决书确定的义务，本案进入执行程序，案号为(2016)沪0104执3955号。在执行过程中，本院依法查封系争房屋，限制起始日期为2016年11月21日。听证过程中，吴健仁、吴琼玮提供《上海市房地产买卖合同》、收据、房屋买卖付款证明、中国建设银行转账凭条、情况说明等证据以证明徐某某已依约履行付款义务，已付潘峰购房款2,550,000元，同时提供国网上海市电力公司发票联(2017年1月起)、上海大众燃气有限公司发票联(2017年10月起)、上海城投水务(集团)有限公司发票联(2017年1月起)等证据以证明吴健仁、吴琼玮已经实际占有系争房屋。
另查明，上海市不动产登记簿载明，潘峰通过买卖方式于2016年10月27日核准为系争房屋的权利人。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，潘峰未履行(2016)沪0104民初4117号民事判决书确定的义务。在执行过程中，因系争房屋仍登记在潘峰名下，故本院依法查封系争房屋并无不当。系争房屋被查封的起始日为2016年11月21日，依据吴健仁、吴琼玮提供的现有证据，无法证明其在系争房屋查封之前已实际占有系争房屋。综上，吴健仁、吴琼玮的异议理由不符合相关法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回吴健仁、吴琼玮的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3232号
原告连杰，男，1967年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告周金，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告连杰与被告周金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告于2017年4月24日以“被告在外打工，暂时无法联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有�法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告连杰负担。
审判员 于菊瑛
二〇一七年四月二十四日
书记员 省 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初223号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某军，男，侗族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］180号起诉书指控被告人吴某军犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波、肖秀蓉出庭支持公诉。被告人吴某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月14日21时许，被告人吴某军饮酒后从怀化市汽车西站附近驾驶一辆无牌普通二轮摩托车回家，沿怀西路行驶至轮胎市场路段时与滕刚驾驶的湘N0XX**小车相撞，交警赶到现场后将被告人吴某军带至医院进行抽血检验，其血液中的酒精含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某军驾驶证2014年已过有效期。经本院委托新晃侗族自治县司法局对被告人吴某军进行调查评估，评估意见为建议对被告人吴某军适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某军在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品返还凭证、驾驶证信息查询结果单、人身安全检查登记表、证人滕某证言、被告人吴某军的供述与辩解、辨认笔录、涉案车辆照片、现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、现场照片、酒精测试及抽血检测照片、道路交通事故认定书、协议书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某军犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人吴某军能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人吴某军适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月十五日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4211号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某,汉族。
被告:康某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年七月三十日
书记员 李沙沙
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=c33f2632-5401-48e7-bbcc-a93501062ff00.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初299号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
江某，男，1982年12月6日出生，汉族，大学文化，系中国农业银行李沧支行员工，系鲁BN555K号小型普通客车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市李沧区中崂路1038号一单元302户，现住青岛市李沧区黑龙江中路3184号12号楼三单元602户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］303号
指控事实
|
2018年5月21日23时45分许，被告人江某酒后驾驶鲁BN555K号小型普通客车沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至雷达厂路口时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对江某进行酒精呼气检测，结果为211mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的江某血液中检测出乙醇成分，含量为227mg/100ml，系醉酒。江某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人江某到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万元。
被告人
意见
|
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年七月十九日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初299号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							江某，男，1982年12月6日出生，汉族，大学文化，系中国农业银行李沧支行员工，系鲁BN555K号小型普通客车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市李沧区中崂路1038号一单元302户，现住青岛市李沧区黑龙江中路3184号12号楼三单元602户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］303号																															指控事实																							2018年5月21日23时45分许，被告人江某酒后驾驶鲁BN555K号小型普通客车沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至雷达厂路口时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对江某进行酒精呼气检测，结果为211mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的江某血液中检测出乙醇成分，含量为227mg/100ml，系醉酒。江某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人江某到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万元。																															被告人													意见																							被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。																															判决结果																							被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年七月十九日													书 记 员 郭 钢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初979号
原告：西安怡人物业管理有限公司。
法定代表人：宋春媛，系该公司总经理。
委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人：闫静静，系该公司员工。
被告：中国大恒（集团）有限公司北京图像视觉技术分公司。
法定代表人：宁汉悦，系该公司总经理。
被告：张凌，女，汉族。原告西安怡人物业管理有限公司（简称怡人物业公司）与被告中国大恒（集团）有限公司北京图像视觉技术分公司（简称大恒北京图视分公司）及被告张凌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告怡人物业公司之委托代理人王维、闫静静到庭参加诉讼，被告大恒北京图视分公司及被告张凌经本院传票传唤,未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告怡人物业公司诉称，被告大恒北京图视分公司于2014年5月5日与被告张凌签订了房屋租赁合同，租赁房屋位于西安市旺座现代城F1601室，租赁面积159.52㎡，租赁期间从2014年5月8日至2017年5月7日。2015年7月28日凌晨三点左右，F1601室内卫生间软管爆裂导致跑水，待原告发现时水流已蔓延至电梯间，并顺2号梯流下，原告进行了应急处理，后经检测发现，跑水导致电梯门不能正常开闭。为避免出现安全事故，原告暂停了2号梯的使用，并告知被告大恒北京图视分公司尽快维修电梯，但被告大恒北京图视分公司未进行维修。为保证其他业主的合法权益，原告对2号梯进行了维修，花费共计3190元。综上，被告大恒公司作为房屋的承租人，对屋内设施具有合理使用及督促出租人维修的注意义务；被告张凌作为房屋出租人，对所有的房屋及其设施负有维护保养、安全使用的义务。故诉至法院，请求1、判令被告大恒北京图视分公司承担赔偿责任，即支付原告电梯维修费3190元、利息53.16元（截止到2015年12月31日，实际应支付利息至给付之日止）；2、判令被告张凌对被告大恒北京图视分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告大恒北京图视分公司及被告张凌经本院传票传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日,被告大恒北京图视分公司与被告张凌签订了房屋租赁合同，被告大恒北京图视分公司承租被告张凌位于西安市旺座现代城F1601室房屋，租赁面积159.52㎡，租赁期间从2014年5月8日至2017年5月7日。后被告大恒北京图视分公司依约租赁使用被告张凌此处房屋。2015年7月28日凌晨，被告大恒北京图视分公司承租使用的F1601室内卫生间软管爆裂，导致跑水，水流蔓延至电梯间，并顺该楼2号梯流下。原告作为物业管理企业进行了应急处理。后原告经检测发现，跑水导致该楼2号电梯门不能正常开闭，电梯光幕损坏。为避免出现安全事故，原告暂停了2号梯的使用。2015年7月29日，原告以告知函的方式通知被告大恒北京图视分公司尽快维修电梯。被告大恒北京图视分公司收函后并未进行维修。原告为保证其他业主正常使用，遂于2015年8月3日购买设备，对2号梯进行了维修，花费共计3190元。后原告要求两被告支付维修费用未果，遂诉至法院。审理中查明，被告张凌于2007年3月23日出资购买了西安市旺座现代城F1601室房屋（原定房号为旺座现代城3幢11401室，后变更为F1601室）。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》、监控视频、照片、告知函、收款收据、及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的相关证据，足以证明西安市旺座现代城F座2号电梯受损系被告张凌所有的F1601室房屋漏水所致。原告在履行了相关应急处理及通知义务后，为了保障其他业主正常使用电梯，出资进行了维修。现原告要求被告赔偿电梯维修费3190元、并赔偿利息损失，依法应予支持。因漏水系在被告大恒北京图视分公司承租使用F1601室房屋期间发生，故被告大恒北京图视分公司应承担直接责任。被告张凌作为F1601室房屋所有人，在漏水责任（设备老化或使用不当）不明确的情况下，依法应承担连带赔偿责任。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国大恒（集团）有限公司北京图像视觉技术分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告西安怡人物业管理有限公司电梯维修费3190元、并赔偿利息损失（依本金3190元按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月4日计至本判决书生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张凌对被告中国大恒（集团）有限公司北京图像视觉技术分公司的上述赔偿责任承担连带责任。
本案案件受理费50元，由两被告连带承担。原告已垫付，两被告于本判决生效后直接给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王玲，女，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币266,426.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,426.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8951号
原告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西工业区，统一社会信用代码91350521260021967C。
法定代表人：庄惠思，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：厦门市野松工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高林村洪水头社1组38号，统一社会信用代码913502067692775941。
法定代表人：林国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理原告福建泉州宏业厨房设备有限公司与被告厦门市野松工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8951号原告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西工业区，统一社会信用代码91350521260021967C。法定代表人：庄惠思，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。被告：厦门市野松工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高林村洪水头社1组38号，统一社会信用代码913502067692775941。法定代表人：林国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。本院于2016年10月17日立案受理原告福建泉州宏业厨房设备有限公司与被告厦门市野松工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄慧佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01279号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告杨星星。
本院在审理原告南通通商置业有限公司与被告杨星星房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告南通通商置业有限公司负担。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月二日
书 记 员 骆 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00162号
原告张家港市万塑机械有限公司，住所地张家港市常阴沙人民北路3号。
法定代表人张永成，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告上海祺傲实业有限公司，住所地上海市闵行区民仙路86号第2幢128室。
法定代表人黄海峰。
原告张家港市万塑机械有限公司（以下简称万塑公司）诉被告上海祺傲实业有限公司（以下简称祺傲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日在本院公开开庭进行了审理。原告万塑公司的委托代理人张玉山到庭参加诉讼，被告祺傲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万塑公司诉称：2013年1月18日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同总价为85万元，后原告向被告履行了合同义务，但被告仅向原告支付了81.5万元，余款被告未付，为此诉至法院要求被告给付货款3.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告祺傲公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，万塑公司与祺傲公司签订了《买卖合同》一份，由祺傲公司向万塑公司购买PE，PP薄膜破碎清洗生产线1套以及JWS150子母式单排气薄膜造粒生产线1套，合计价款为85万元，预付合同总价20%合同生效，提货前付到合同总金额的90%，其余10%余款在设备在买方国外客户安装调试完成后壹个月内付清，卖方在发货后壹周内给买方开据全额17%的增值税发票。2013年2月4日、6月8日、11月16日祺傲公司分别向万塑公司支付了17万元、59.5万元、5万元，2013年11月12日万塑公司向祺傲公司开具了合计金额为85万的增值税发票，余款3.5万元祺傲公司至今未付。为此，万塑公司涉讼。
以上事实有，买卖合同、增值税发票、付款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提供的买卖合同、增值税发票、付款凭证等证据相互应证，可以证实被告结欠原告货款3.5万元，现原告主张给付，理由正当，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律的规定，判决如下：
被告上海祺傲实业有限公司应给付原告张家港市万塑机械有限公司价款35000元。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费400元，合计1075元，由被告负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆湘君
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民特11号
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，住所地望奎县金家胡同社区建设大厦综合楼商服4号。
负责人杜启华，职务行长。
委托代理人吴英会，哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行职工。
被申请人佟自强，男，住望奎县先锋镇。
被申请人李雪莹，女，住望奎县先锋镇。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周柏岩独任进行了审查。
申请人称，2015年9月10日，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与�申请人佟自强签订借款合同，约定佟自强在申请人处借款8万元，年利率7.82%，逾期罚息为利息的150%。同日，被申请人佟自强、李雪莹与申请人签订房产抵押合同，由被申请人佟自强、李雪莹用其共同所有的（座落于望奎镇解放路社区阳光家园5号楼x单元x层x号，房权证号xx**）房产为该笔借款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续（望房他证望奎镇字第xx**号），担保期限为2015年9月10日至2016年9月9日。2015年9月10日，申请人向佟自强发放贷款8万元。借款到期后，佟自强未偿还贷款本金及利息，至2016年9月21日尚欠贷款本金8万元、利息347.56元、罚息312.8元。现申请人诉至法院，要求对被申请人佟自强、李雪莹共同所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款优先受偿，偿还贷款本金8万元、利息347.56元、罚息312.8元及实现担保物权的相关费用。
被申请人佟自强辩称，对申请人申请实现担保物权的请求无异议。
被申请人李雪莹未答辩。
本院经审查认为，借款人佟自强与申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行签订的个人农户种植贷款借款合同及被申请人佟自强、李雪莹与申请人签订的个人贷款抵押合同均合法有效。被申请人佟自强在申请人处借款并用其与被申请人李雪莹共同所有的房产提供抵押担保事实清楚。现由于被申请人佟自强到期未能归还借款本息，申请人在债务到期、借款人未能全部履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人佟自强、李雪莹共同所有的（座落于望奎镇解放路社区阳光家园5号楼x单元x层x号，房权证号xx**）房产。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行对拍卖、变卖所得价款在佟自强所欠借款本金8万元，利息347.56元、罚息312.8元的范围内优先受偿。
案件受理费1817元，由被申请人佟自强、李雪莹负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 范桂秋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审394号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋翠祯，女，1973年1月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人宋翠祯与陈超于2014年12月17日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]140号B会抚养费征收决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人，于2016年8月31日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]140号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年9月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]140号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费32849元及滞纳金65元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1958号
原告交通银行股份有限公司云南省分行。
法定代表人李大军，该行行长。
委托代理人刘涛、段云鹏，特别授权代理。
被告罗志敏，男，壮族。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告罗志敏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人段云鹏到庭参加了诉讼。被告罗志敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告向原告申领信用卡，2010年10月23日，被告开卡后使用信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，另外，根据原告与被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费各项费用，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催要仍然恶意拖欠，现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月17日，被告欠信用卡本金7970元，利息5261.61，滞纳金611.99元，共计13843.6元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、《交通银行信用卡申请表》，证明：2012年10月4日原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认；
二、交易明细，证明自2012年10月23日起被告开卡后使用信用卡的情况，截止2015年6月17日，被告欠信用卡本金7970元，利息5261.61元，滞纳金611.99元，共计13843.6元；
三、银行催收记录，证明：原告多次催要，被告拒不还款；
四、交易细分，证明：被告所欠款项的细分；
五、公告费发票，原告因本案支付了公告费用。
经审查证据原件，本院对原告提交的证据真实性均予以认可。
被告未提交证据，亦未予以质证。
综上所述，本院确认以下案件事实：2012年10月4日，被告向原告申请交通银行信用卡，并填写申请表，签订《交通银行太平洋个人贷记卡申领用合约》，双方约定：被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日到还款日的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告申请后，原告向被告发放了卡号为某的信用卡，但被告未按约定期限足额偿还借款，截止于2015年6月17日，被告欠信用卡本金7970元，利息5261.61元，滞纳金611.99元，共计13843.6元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中确定的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止2015年6月17日，被告欠信用卡本金7970元，利息5261.61元，滞纳金611.99元，共计13843.6元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求的律师费，因双方未在合同中进行约定，且律师费不是原告解决本纠纷会产生的必然损失，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告罗志敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月17日，被告欠信用卡本金7970元，利息5261.61元，滞纳金611.99元，共计13843.6元；
二、被告罗志敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月18日起至还清款项之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费260元，由被告罗志敏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈傢悦
审判员 徐雅琴
审判员 车润萌
二〇一六年四月十四日
书记员 范熙哲