上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11519号
原告：姜美芝，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省通州市二甲镇双寺村七组025号。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：严秀琴，女，1978年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告姜美芝与被告严秀琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜美芝的委托代理人程仿远、被告严秀琴、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜美芝向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)53,992.72元(不含住院期间伙食费219元)、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费8,000元(2,000元/月×4个月)、误工费24,500元(3,500元×7个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费500元(衣物损)、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告严秀琴按照80%的比例承担赔偿责任，并抵扣事发后被告保险公司垫付的10,000元。事实和理由：2015年6月18日8时36分，在本市联泰路出泰和路南约10米处，被告严秀琴驾驶车牌号为苏D2XX**小型轿车，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警支队认定，被告严秀琴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发后已在交强险医疗费用限额内垫付了10,000元，就原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费项目的赔偿金额达成一致意见。至于原告主张的医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关及有病历印证的费用，认为律师费不属于保险赔偿范围。被告严秀琴辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告与被告保险公司就部分赔偿项目达成的协议予以确认，除此之外，认为医疗费中的非医保费用也应由被告保险公司赔偿；对于律师费，不予认可。经审理查明：一、2015年6月18日8时36分，在本市联泰路出泰和路南约10米处，被告严秀琴驾驶车牌号为苏D2XX**小型轿车，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警支队认定，被告严秀琴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，花费医疗费用53,992.72元，为本次诉讼支付律师费6,000元。事发后被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，原告及被告严秀琴均表示认可。三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：姜美芝因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术，予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、被告保险公司为苏D2XX**小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。五、审理中，原、被告双方就部分赔偿项目和金额达成一致意见：住院伙食补助费290元、营养费4,800元(含二期费用)、护理费4,800元(含二期费用)、误工费原告不在主张、残疾赔偿金190,000元、精神损害抚慰金8,000元(已经按责任比例计算)、交通费500元、物损费200元(衣物损)、鉴定费1,600元(已经按责任比例计算，在商业三者险内赔付)。对于医疗费中的非医保费用、律师费项目赔偿意见不一。六、受损的苏D2XX**小型轿车经定损为2520元，为此被告严秀琴支付车辆修理费2520元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、被告严秀琴提供的定损单及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动三轮车与被告严秀琴驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告严秀琴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告严秀琴按80%的比例承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司事发后在交强险医疗费用限额内垫付的10,000元，及被告严秀琴支付的车辆修理费2,520元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；至于律师费、诉讼费，该二项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、住院伙食补助费290元、营养费4,800元(含二期费用)、护理费4,800元(含二期费用)、误工费原告不在主张、残疾赔偿金190,000元、精神损害抚慰金8,000元(已经按责任比例计算)、交通费500元、物损费200元(衣物损)、鉴定费1,600元(已经按责任比例计算，在商业三者险内赔付)。上述赔偿项目和金额双方当事人达成一致意见，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用53,992.72元；3、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费6,000元。综上所述，原告合理损失共计270,182.72元。扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(8,000元)、物损费合计110,200元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计142,382.72元，由被告保险公司在商业三者险内按80%比例赔偿113,906.18元，另在商业三者险内赔偿鉴定费1,600元。被告严秀琴赔偿原告律师费的80%计4,800元，原告应负担车辆修理费的20%计504元，二项费用相抵，被告严秀琴还应赔偿原告4,296元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司还应在交强险内赔偿原告姜美芝护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告姜美芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计115,506.18元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告严秀琴赔偿原告姜美芝律师费4,800元，与原告姜美芝应承担的车辆修理费504元后，被告严秀琴还应支付原告姜美芝4,296元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,766元，由原告姜美芝负担556元，被告严秀琴负担2,210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年十月十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。