上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6130号
原告刘海。
法定代理人陈某某（系原告刘海之妻）。
委托代理人贾欣彦，上海旭灿律师事务所律师。
被告董成。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人邵海华，男，中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司工作。
原告刘海与被告董成、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民财险上海静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘海的法定代理人陈某某及其委托代�人贾欣彦、被告董成、被告人民财险上海静安支公司的委托代理人邵海华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2012年5月10日17时10分，被告董成驾驶沪CXXX**车在奉贤区南奉公路金海路东约300米与驾驶沪CXXX**轻便摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告董成承担事故主要责任。经鉴定，原告构成多级伤残。原告认为因交通事故造成的损失：医疗费人民币183，424.50元（以下币种同）、住院伙食补助费970元、医疗辅助器具费（轮椅）560元、残疾赔偿金281，316元、鉴定费6，300元、误工费72，000元、营养费6，900元、护理费14，720元、精神损害抚慰金20，000元、物损2，000元、衣物损失500元、交通费566元、律师代理费10，000元，上述费用合计599，256.50元；原告并保留主张后续治疗费的权利。被告董成�支付原告37，000元。原告认为被告应承担422，079.55元［（589，256.5－交强险限额122，000）×70%＋交强险限额122，000＋律师费10，000－37，000］。现各方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告董成赔偿422，079.55元；二、被告人民财险上海静安支公司赔偿机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先受偿。
被告董成辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求依法处理。
被告人民财险上海静安支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担责任，在商业保险范围内根据保险合同约定承担责任。但对原告因交通事故致精神障碍构成X级伤残的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，且残疾赔偿金应当按照本市农村标准计算；误工费不予认可，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，精神抚慰金过高，物损认可300元，交通费认可200元，律师费不属于保险范围。
经审理查明，2012年5月10日17时10分许，被告董成驾驶沪CXXX**车在奉贤区南奉公路金海路东约300米，与驾驶沪CXXX**轻便摩托车的原告发生交通事故，造成两车物损，原告受伤。2012年5月13日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《交通事故认定书》认定，原告负事故次要责任，被告董成负事故主要责任。2013年6月27日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心分别对原告的伤残等级、精神状态伤残程度、民事行为能力和休息、护理、营养期限进行评定，2013年7月2日，该鉴定中心出具华政（2013）法医精残字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成X级伤残；给予休息期10个月，营养期和护理期各5个月；原告对本案无民事行为能力。2013年7月30日，该鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-2013号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤并右眼眶内侧壁骨折，右股骨粗隆间及股骨中段骨折，现右髋、右膝关节活动受限，颅骨缺损（已修补）超过6cm2，分别评定九级、X级伤残；酌情给予伤后（含颅骨修补术）休息14个月，营养5个月，护理5个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理1个月。
另查明，被告董成就事故车辆沪CXXX**车向被告人民财险上海静安支公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2012年2月2日0时起至2013年2月1日24时止。另，被告董成就事故车辆沪CXXX**车向被告人民财险上海静安支公司投保了限额为500，000元的商业三者险和不计免赔，保险期间同交强险。
再查明，原告系农业家庭户口。
庭审中，原告欲证明其误工损失，向本院申请证人王某某、刘某某出庭作证，证人王某某、刘某某到庭陈述，原告事发前在奉贤南方国际工地做油漆工，劳动报酬每天200元，做一天算一天，共在该工地做了约20天。被告董成对证人证言无异议，被告人民财险上海静安支公司认为根据证人陈述原告工作非常不稳定，故不能证明原告的误工损失。
以上事实，由原告身份证及户口簿、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、商业保险单及行驶证、驾驶证、门诊病历、出院小结及相关医疗费发票、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案沪CXXX**车在被告人民财险上海静安支公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人民财险上海静安支公司予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于被告董成在被告人民财险上海静安支公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告人民财险上海静安支公司根据保险合同按事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告董成按事故责任承担70%的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和《司法鉴定意见书》，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为181，902.80元，至于被告人民财险上海静安支公司提出对非医保部分不予承担的意见，由于保险条款中就该免责事由未明确规定及特别注明和告知，故本院不予采信；住院伙食补助费按20元计算48.5天�计970元；医疗辅助器具费560元，属合理损失，本院凭据支持；对残疾赔偿金，被告人民财险上海静安支公司提出对原告精神障碍致X级伤残的鉴定意见有异议，并向本院申请重新鉴定，由于被告未能提供证据证明该鉴定意见确有错误，故本院对被告提出重新鉴定的申请不予采纳；因原告系农业家庭户口，原告未能提供证据证明其事发前收入长期来源于城镇，故按本市上一年度农村居民人均纯收入标准17，401元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算；伤残鉴定费6，300元，属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持；对误工费，根据原告提供的证人证言，尚不足以证明原告事发前有稳定收入及其误工损失金额，故本院按照本市上年度服务业职工平均工资2，199元／月计算16个月，计35，184元；营养费按40元／天计算5个月又3周，计6，900元；护理费按照原告主张的上�市最低工资标准1，620元／月计算6个月，计9，720元，原告另凭据主张护理费5，000元，系重复计算，本院不予支持；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但原告自身在事故中亦有一定过错，故本院对精神损害抚慰金予以部分支持，酌情确定为10，500元；对原告主张的要求精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许；对衣物损失及车辆损失，原告未提供证据，被告人民财险上海静安支公司认可物损为300元，本院予以确认；交通费本院酌定为200元；律师费本院酌定为3，000元；对后续治疗费，原告可待费用实际发生后再予主张。对被告董成已支付原告的37，000元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告因交通事故造成的损失为：�疗费181，902.80元、住院伙食补助费970元、医疗辅助器具560元、残疾赔偿金118，326.80元、鉴定费6，300元、误工费35，184元、营养费6，900元、护理费9，720元、精神损害抚慰金10，500元、物损300元、交通费200元、律师费3，000元，合计373，863.60元。
上述损失由被告人民财险上海静安支公司在交强险责任限额范围内赔付120，300元，其中，医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额300元。
对超出及不属于交强险责任限额的部分250，563.60元（除律师费3，000元），由被告人民财险上海静安支公司在商业三者险限额内赔偿其中的70%计175，394.52元。
对律师费3，000元，本院确定由被告董成赔偿70%计2，100元。鉴于被告董成已支付原告37，000元，原告应返还被告董成34，900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共�国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘海175，394.52元。
三、原告刘海于本判决生效之日起十日内返还被告董成34，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，696元，减半收取计3，848元，由原告刘海负担1，180元，被告董成负担2，668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年一月二十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。