wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12460号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告崔玲玲，女，1976年7月9日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告崔玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月11日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币23735.02元（暂计至2015年8月18日，其中本金14665.49元，利息及其他费用9069.53元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告崔玲玲向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金14665.49元超过还款日期未予还款，截至2015年8月18日共产生利息和其他费用9069.53元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玲玲于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14665.49元，利息、滞纳金等费用9069.53元，合计23735.02元（暂计至2015年8月18日，自2015年8月19日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告崔玲玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初260号
原告威信县花家坝煤矿。
住所地：威信县扎西镇小坝村仓上社。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告钱安莲。
委托代理人武绍华，特别授权。
本院受理原告威信县花家坝煤矿诉被告钱安莲劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月6日申请撤回对被告钱安莲的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县花家坝煤矿撤回对被告钱安莲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告威信县花家坝煤矿负担。
审判员 李 骏
二〇一六年三月七日
书记员 黄朝映
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初第104号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1965年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月14日被汝南县公安局刑事拘留；同年4月29日被逮捕。同年5月29日被汝南县公安局取保候审。2015年8月17日被汝南县公安局取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月15日被汝南县公安局刑事拘留；同年4月29日被逮捕。同年5月29日被汝南县公安局取保候审。2015年8月17日被汝南县公安局取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人姜某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉。被告人姜某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日夜晚，刘某甲在宿鸭湖用手电灯照路时，将在附近弄鱼的姜某丁吓跑，后姜某丁得知是刘某甲后二人发生纠纷，引起厮打，被他人劝止。次日12时30分许，在汝南县老君庙镇孙屯村刘庄，被告人刘某甲质问姜某丁打架之事，再次发生争执并引起双方及亲属之间的厮打，刘某甲将姜某丁打伤。经鉴定，姜某丁左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。后姜某丁电话告知其哥哥姜某甲自己被打之事，被告人姜某甲及其他亲属赶至案发现场，姜某甲等人与刘某甲等人发生厮打，被告人姜某甲将刘某甲之母刘某癸的腿部跺伤。经鉴定，刘某癸股骨胫骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
2015年5月，双方当事人达成和解协议，被告人姜某甲一次性赔偿刘某癸人民币六万五千元，刘某癸、姜某丁分别对刘某甲、姜某甲的行为表示谅解，建议司法机关对其二人从轻处罚。
上述事实，被告人姜某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某丁、刘某癸的陈述，证人李某甲、罗某、敖某、姜某乙、姜某丙、刘某乙、胡某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、孔某甲、孔某乙、刘某庚、刘某辛、胡某乙、徐某、李某乙、刘某壬、李某丙等人的证言，被害人住院病历、伤情鉴定意见书、伤情照片，案发现场图、抓获证明，汝南县公安局留盆派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明，和解协议书、谅解书、收条、被告人的身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人庭审中能如实供述其罪行，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年五月十二日
书记员 李亚丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1978号
原告魏磊。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王德刚。
被告宫丽君。
两被告委托代理人白世强，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔佃军，经理。
地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告魏磊与被告王德刚、宫丽君、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏磊委托代理人杨宝敏，被告王德刚、宫丽君委托代理人白世强，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏磊诉称，2015年6月28日15时45分，王德刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至兴隆路与文化路交叉路口东侧左转弯掉头时，与沿兴隆路由西向东行驶的魏磊驾驶的电动自行车相撞，致使魏磊受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王德刚承担事故的全部责任，原告魏磊不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。商业险投保30万元，不计免赔。
被告宫丽君、王德刚辩称，发生事故属实，王德刚系驾驶员，宫丽君系实际车主，商业险投保30万元，不计免赔，保险外损失由王德刚依法赔偿。
经审理查明，015年6月28日15时45分，王德刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至兴隆路与文化路交叉路口东侧左转弯掉头时，与沿兴隆路由西向东行驶的魏磊驾驶的电动自行车相撞，致使魏磊受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王德刚承担事故的全部责任，原告魏磊不承担事故责任。
原告魏磊发生事故后入临朐县人民医院住院治疗14天。经诊断其主要伤情为：脑震荡、颈椎病、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告魏磊的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人魏磊之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人住院期间（十四天）需壹人护理。4.营养费预计伍佰圆；后续治疗费不予认定。
被告王德刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车实际车主系被告宫丽君，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险300000元，事故发生在保险期间。
原告魏磊主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费7123.86元。
2、法医鉴定费2000元。
3、施救费60元。
4、交通费140元。
5、复印费20元。
6、营养费500元
7、误工费9555.6元（159.26元／天×60天）。
8、护理费1120.84元（80.06元／天×14天）。
9、住院生活补助费420元（30元／天×14天）。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、交通费、伙食补助费均无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的误工费、营养费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年（54.37元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗机构执业证、营业执照，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告魏磊与被告王德刚发生交通事故并致使原告魏磊人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告王德刚承担事故的全部责任，原告魏磊不承担事故责任。原告魏磊提供医疗机构执业证、营业执照等证据按照卫生服务行业159.26元／天主张误工费，本院予以支持。被告王德刚驾驶车辆实际车主系被告宫丽君，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告王德刚责任承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告魏磊医疗费7123.86，交通费140元，误工费9555.6元，护理费1120.84元，住院伙食补助费420元，营养费500元，共计18860.3元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏磊其他损失共计2080元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王德刚、宫丽君负担125元，由原告魏磊负担400元；保全费520元，由原告魏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高玉真
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2206号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：林君瑶。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑建海。
被告：曾育兰。
被告：赵益晓。
被告：赵永成。
被告：乐清市欧克来电子设备厂。
法定代表人：郑建海。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行诉被告郑建海、曾育兰、赵益晓、赵永成、乐清市欧克来电子设备厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑建海支付原告借款本金610228.75元及期内利息7010.37元、逾期罚息（暂算至2015年11月3日为34310.33元、之后以610228.75元为基数从2015年11月4日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮36%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）及复利（暂算至2015年4月25日为16.04元，之后以利息7010.37元为基数自2015年4月26日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮36%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、被告2、3、5分别在最高额110万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、被告4在最高额85万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼中经原告申请，依法裁定查封被告赵永成所有坐落于乐清市天成乡万泽后村的房产（所有权证号为23×××××17）。本案依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月25日，原告与被告郑建海签订《综合授信合同》（编号928082013002752），约定原告提供最高授信额度为110万元；额度有效期限为2013年4月25日至2015年4月25日止；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金和利息，自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期罚息和复利。
2013年4月25日，原告与被告曾育兰、赵益晓、乐清市欧克来电子设备厂签订编号928082013002752《最高额担保合同》，约定为被告郑建海自2013年4月25日至2015年4月25日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为110万元。
2014年5月13日，原告与被告赵永成签订编号928082013002752-10《最高额担保合同》，约定为被告郑建海自2013年4月25日至2015年4月25日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为85万元。
2014年5月13日，原告与被告郑建海签订《借款支用申请书》，约定被告郑建海向原告申请借款85万元，借款期限自2014年5月13日至2015年4月25日止；贷款利率以按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%计收（即年利率8.16%）；贷款的利率调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日15日。同日，原告依约向被告郑建海发放贷款85万元。借款到期后，被告未按约定偿付贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建海应于本判决生效后十五日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金610228.75元、期内利息7010.37元、罚息（截至2015年11月3日为34310.33元、从2015年11月4日起以610228.75元为基数按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮36%后再上浮50%计算至本判决确定履行之日止）和复利（截至2015年4月25日为16.04元，从2015年4月26日起以7010.37元为基数按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮36%后再上浮50%计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告曾育兰、赵益晓、乐清市欧克来电子设备厂对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号928082013002752《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额110万元为限。其承担保证责任后，有权向被告郑建海追偿。
三、被告赵永成对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其分别对包括上述债务在内的编号928082013002752-10《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额85万元为限。其承担保证责任后，有权向被告郑建海追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10316元、财产保全费3570元，由被告郑建海、曾育兰、赵益晓、赵永成、乐清市欧克来电子设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄明子
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初241号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑八个月,刑期从2015年8月7日起至2016年4月6日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人陈某，男，出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月29日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月17日释放。又因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期从2015年7月6日起至2016年12月5日止。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某某、陈某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨2时许，被告人张某某、陈某与吴某某（作案时15岁）共谋砸车盗窃后，由张某某骑摩托车搭乘陈某、吴某某来到重庆市永川区环南路冰糕厂附近吴某某居住的租赁屋，吴某某从屋内取出一把安全锤作为砸车工具随身携带。后张某某又骑车搭乘陈某、吴某某来到永川区双石镇东大街“双欣花园”小区附近岔路口，由张某某、陈某在马路边望风，吴某某下车来到小区门口马路边，用携带的安全锤将被害人李某某、熊某某停靠在此的渝Cxx**红色越野车的左后车窗玻璃砸烂后钻进车内实施盗窃，将后备箱内一白色储物箱里价值2260元的三条软盒中华牌香烟和半条娇子牌硬盒（锦绣）天子香烟盗走，得手后，张某某驾车搭乘二人逃离现场。后吴某某将其中二条中华牌香烟以800元的价格销赃，所得赃款由三人分赃耗用，余下香烟三人平分耗用。被告人张某某、陈某到案后如实供述上述事实。
被告张某某因前罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；被告人陈某因前罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。
上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘察工作记录、涉案财物价格鉴定结论书，证人吴某某的证言，被害人李某某、熊某某的陈述，被告人张某某、陈某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、陈某犯罪后如实陈述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某、陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现还有漏罪，应当与前罪一起数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并前罪有期徒刑八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金12000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；合并前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金17000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年4月5日止。）
三、责令被告人张某某、陈某共同赔偿被害人李某某、熊某某经济损失2260元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁亚娟
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执210号
洛阳市伟真汽车服务有限公司：
本院执行的李洁云申请执行洛阳市伟真汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1283号
原告：钟佳良，男，1993年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区沿。
委托诉讼代理人：钟朝刚，男，1971年5月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系原告父亲。
被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地内江市市中区交通路559号黄桷井商城内。
法定代表人：廖朗，系公司董事。
统一社会信用代码：91511000731616298H。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师
原告钟佳良诉被告内江市大盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案于2017年6月19日立案。原告钟佳良于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟佳良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟佳良撤诉。
本案受理费1,816元，减半收取958元，由原告钟佳良负担。
审判员 梁 明
二〇一七年八月三日
书记员 彭祖臻
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第137号
原告马某甲，男，1969年5月29日出生，汉族。
被告史某某，女，1974年8月26日出生，汉族。
原告马某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经合公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，她与被告于1998年5月23日举行结婚仪式，同年8月2日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后感情一般。并生有两个子女。被告史某某于2003年8月份携男孩出走，至今下落不明。夫妻关系名存实亡。故诉请离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告史某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1998年农历5月23举行结婚仪式后开始共同生活。同年8月2日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可。并于1999年7月9日生一女孩，取名马某乙，现随原告生活；2000年10月7日生一男孩，取名马某丙。原、被告在共同生活期间因缺乏共同语言加之生活琐事产生矛盾。被告史某某于2003年携男孩离开男方家，至今下落不明。为本案事实。
上述事实有当事人陈述、书证《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》以及埝掌镇上冯村委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告虽于婚初感情尚可，但后因家庭琐事导致夫妻感情不和，以致被告离家不归，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。鉴于双方子女生活现状。婚生女孩马某乙随原告生活，婚生男孩马某丙随被告史某某生活为宜。互不给付抚养费。至于原告其他诉请未能质证，本案不予考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某甲与被告史某某离婚。
双方婚生女孩马某乙由原告马某甲抚养。婚生男孩马某丙随被告史某某抚养。互不给付抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨明森
代理审判员 孙学乐
代理审判员 樊 虹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁新菲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1605号
原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇政府宿舍。机构代码：66773796-7。
法定代表人杨秀海，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告王利峰，男，1985年3月15日生，汉族。
原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司与被告王利峰为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告王利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司诉称，2010年4月13日，被告王利峰与我公司签订了融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司奥龙牌设备一台，合同期限为24个月。合同签订后，被告没有如期履行其支付租金的义务，至今仍欠我公司租金12746元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金12746元。
被告王利峰未作答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司与被告王利峰签订《租赁合同》，约定原告租赁奥龙牌设备一台给被告王利峰使用，合同期限自2010年4月13日起至2012年4月12日止，总租金213296元。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告王利峰，但被告王利峰并未按照约定全部履行支付租金义务，尚欠原告租金12746元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金12746元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司与被告王利峰签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告王利峰给付剩余租金12746元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利峰在本判决生效后五日内给付原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司租金人民币12746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年八月二十日
书记员 陈翠平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2996号
原告：湖南宇熙源环保建材有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇鱼塘村郭家冲组，主要办事机构所在地湖南省长沙市雨花区新建西路28号。
法定代表人：李繁宇，总经理。
委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：长沙长铁建筑段，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路***号。
法定代表人：胡宗政。
原告湖南宇熙源环保建材有限公司（以下简称原告）诉被告长沙长铁建筑段（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龙传祯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款62900元及利息损失5778元（按同期银行贷款利息计算，自2015年8月17日起至2017年5月16日止，后续利息计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师费损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告因需要自身建设宿舍，原告与被告共同签订了书面《湖南宇熙源环保建材有限公司页岩砖购销合同》，约定由原告向被告提供页岩砖。现该单身宿舍早已建设完成。原告依约陆续按被告要求提供了合同约定货物，并由被告现场负责人员杨子杰向原告结算，并于2015年8月16日向原告出具了书面的货款结算材料。根据结算情况，被告自2015年8月16日起欠付被告货款共计62900元。经原告多次催促，被告至今未及时支付完毕剩余货款，已经构成严重违约。为有效维护自身权益，原告特委托湖南潇湘律师事务所律师进行代理，合同约定支付律师费20000元。根据合同第七条约定，律师费用由违约方承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2014年10月21日，原告与被告签订《湖南宇熙源环保建材有限公司页岩砖购销合同》，约定被告向原告购买页岩砖，货物数量以施工现场实收量为准；货物结算为第一次送满15万元砖款结算70%，余款在工程完工3个月内予以结清；合同还约定，律师费用由违约方承担；合同加盖了原告与被告公章，现场负责人员杨子杰作为被告的委托代理人、曹硕作为原告的委托代理人在购销合同上签字。合同签订后，原告依约按被告要求供应了页岩砖，现工程已完工，被告通过其委托代理人杨子杰与原告的委托代理人曹硕进行结算，于2015年8月16日向原告出具了书面的货款结算材料，确认被告从开工至自2015年8月16日止总计欠付被告货款332900元，已付270000元，还欠62900元。经被告多次催促，原告至今未支付剩余货款。
另查明，原告为维护自身权益，委托湖南潇湘律师事务所律师进行诉讼代理，支出律师费20000元。
以上事实，有《湖南宇熙源环保建材有限公司页岩砖购销合同》、结算材料、委托代理合同及发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《湖南宇熙源环保建材有限公司页岩砖购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自权利义务。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告未按时足额支付货款，已构成违约。根据被告的委托代理人出具的结算材料，被告尚欠付原告货款62900元，原告请求判令被告向原告支付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告逾期未付清货款，原告主张利息即逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，逾期利息以62900元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自双方结算次日即2015年8月17日计算至货款全部清偿完毕之日止。原告因起诉维权支出律师费用20000元，根据购销合同第七条约定，律师费用由违约方承担，原告主张该费用损失由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙长铁建筑段应于本判决生效后5日内支付原告湖南宇熙源环保建材有限公司货款62900元及逾期付款损失（以62900元为基数，按同期同类银行贷款利率自2015年8月17日计算至货款清偿完毕之日止）；
二、被告长沙长铁建筑段应于本判决生效后5日内支付原告湖南宇熙源环保建材有限公司律师费损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，由被告长沙长铁建筑段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01872号
上诉人（原审被告）吉某。
委托代理人谢觉臣，镇江市京口区正东法律�务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人吉某因离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某诉称：杨某、吉某于2013年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。杨某婚前对吉某了解不够，感情基础薄弱，且经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
吉某辩称：同意离婚，但要求杨某将结婚时的彩礼钱及购买的金器归还。
原审法院经审理查明：杨某、吉某于2013年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，杨某、吉某因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。2015年3月，杨某诉讼，要求判如所请。
吉�主张要求退还4.8万元彩礼，另结婚时给杨某购买的铂金对戒两枚、黄金项链一根及黄金手镯一个共计价值2.6万元，连同票据均被杨某带走。
审理中，杨某要求离婚，吉某亦同意离婚，但吉某要求将彩礼及购买的首饰退还，杨某不同意，致调解不成。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，杨某、吉某婚姻关系合法有效，现双方均同意离婚，故对杨某要求离婚的诉讼请求应予支持。吉某结婚时给杨某购买的金器即铂金对戒两枚、黄金项链一根及黄金手镯一个应作为夫妻共同财产予以分割，即铂金对戒（女款）一枚、黄金项链一根归杨某所有；铂金对戒（男款）一枚、黄金手镯一只归吉某所有。另吉某主张的要求退还4.8万元彩礼，不符合相关司法解释应予返还彩礼的条件，故不予支持。
原审法院判决：一、准予杨某与吉某离婚；二、现在杨某处的铂金对戒（女款）一枚、黄金项链一根归杨某所有；铂金对戒（男款）一枚、黄金手镯一只归吉某所有。
吉某不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一、双方××××年××月××日登记结婚，2015年3月17日杨某起诉离婚，她有预谋侵占我家财产，婚后将我父母买的三金隐藏，法院调解她同意退还三金及1万元彩礼，我才同意离婚。我父母为婚宴花10万多元，彩礼4.8万，买三金2万多元。被上诉人欺骗上诉人，以达到侵财目的。二、被上诉人以种种理由拒绝与上诉人同房，长时间不回家。4.8万元彩礼当时讲好，送女方家过一下门，再退还男方家，实际被她家占有。三、被上诉人采取假调解以达到离婚目的，在调解中同意离婚是以拿回财产为条件。四、原审法院适用婚姻法司法解释（二）第十条第二项错误，该解�第三项规定，婚前给付导致给付人生活困难的，应当返还彩礼。上诉人父母是农民，为了我们结婚用完了全部存款，并有外债。请求依法改判被上诉人退还彩礼4.8万元及金器。
杨某辩称：4.8万是彩礼钱。当时的媒人有两个，为什么只有一个与他们家关系好的来了，另一个没来，这个媒人作证证言不可信。他们说没有与他们同房，是因为在结婚时男方吃了一个多月的中药，如果没病何必吃药。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案吉某通过介绍人给付杨某的钱，给付之根本目的在于今后双方能够缔结婚姻关系，符合婚约彩礼的基本性质。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。杨某、吉某于2013年年底经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚、置办喜宴后共同生活。杨某、吉某认可双方未同房履行夫妻义务，但吉某承认杨某曾提出过同房，而吉某未回应。因此，吉某上诉称杨某拒绝同房导致双方未能同房，本院不予采信。结合上述法律规定精神以及本案实际情况，原审法院判决杨某不予返还彩礼并无不当。吉某上诉称其父母是农民，为了我们结婚用完了全部存款，并有外债，给付4.8万彩礼导致其生活困难，但没有相应证据证明，本院不予采信。
杨某、吉某认可吉某购买的铂金对戒（女款）一枚、黄金项链一根、铂金对戒（男款）一枚、黄金手镯一只在杨某处。原审法院判决铂金对戒（女款）一枚、黄金项链一根归杨某所有；铂金对戒（男款）一枚、黄金手镯一只归吉某所有并无不当。
综上，上诉人吉某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吉某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张伟兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1387号
原告：吉林市北塑包装制品有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村二社。
法定代表人：管洪贴，经理。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：通辽市兴合农牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市木里图工业园区（华洋大街东段路南）。
法定代表人：赵春雷，经理。
原告吉林市北塑包装制品有限公司（以下简称北塑公司）与被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司（以下简称兴合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，2017年11月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北塑公司的委托诉讼代理人伊红杰庭参加诉讼，兴合公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
北塑公司向本院提出诉讼请求：1、要求兴合公司给付货款716961.5元，并支付自2015年5月19日起至全部给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、要求兴合公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日至5月19日，原被告签订四份购销合同，约定原告给被告加工生产全新编织袋281734条，总货款916961.5元，购销合同签订后，原告分批将全部货物发给被告，被告于2015年3月25日给付20万元货款后，以各种理由累计拖欠原告货款716961.5元，被告于2015年6月10日给原告出具欠条确认了上述所欠货款，该货款经双方多次协商被告均未给付，现原告依法起诉，要求被告还款责任，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
兴合公司未予答辩。
经审理查明：2015年1月16日，北塑公司与兴合公司签订购销合同一份，约定兴合公司向北塑公司购买价款为326000元的塑料袋10万条。同年3月18日，北塑公司与兴合公司签订购销合同一份，约定兴合公司向北塑公司购买价款为326000元的塑料袋10万条。同年4月1日，北塑公司与兴合公司签订购销合同一份，约定兴合公司向北塑公司购买价款为32600元及28500元的塑料袋均为1万条。同年5月19日，北塑公司与兴合公司签订购销合同一份，约定兴合公司向北塑公司购买价款为183000元的塑料袋6万条。上述合同签订后，北塑公司陆续向兴合公司履行了交付货物的义务，北塑公司累计交付价款为916961.55元的货物。2015年3月25日，兴合公司向北塑公司给付货款20万元。2015年6月10日，兴合公司北塑公司出具欠据一份，载明：“人民币柒拾壹万陆仟玖佰陆拾壹元伍角，￥716961.5，上款系兴合农牧业欠吉林北塑包装制品有限公司包装袋款，负责人赵春雨，出纳包敏。”该欠据上加盖了兴合公司的财务专用章。
根据北塑公司的诉讼请求，归纳本案应当查明的问题：1、兴合公司是否尚欠北塑公司货款716961.5元，应否承担给付义务；2、兴合公司诉请利息否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”北塑公司与兴合公司签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，北塑公司依约完成了交付货物的义务，兴合公司却未履行给付全部货款的义务。北塑公司共为兴合公司提供了价值916961.55元的塑料袋，在扣除兴合公司已给付的20万元货款后，兴合公司尚欠北塑公司货款716961.55元，因兴合公司与北塑公司对账后确认的尚欠货款为716961.5元，北塑公司亦主张716961.5元，兴合公司依法应予给付。虽然北塑公司与兴合公司在欠据中并未约定给付剩余货款的时间及利息的支付标准，但是兴合公司应自出具欠据后向北塑公司给付货款，其逾期不付的行为损害了北塑公司的合法权益，其应自2015年6月10日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向北塑公司支付利息。因2015年5月19日系北塑公司与兴合公司签订最后一份购销合同的日期，对于北塑公司主张自2015年5月19日起要求兴合公司支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付吉林市北塑包装制品有限公司货款716961.5元，并支付自2015年6月10日起至货款清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回吉林市北塑包装制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元、财产保全费5000元、公告费260元，共计16230元，由通辽市兴合农牧业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1387号之一
原告：吉林市北塑包装制品有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村二社。
法定代表人：管洪贴，经理。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：通辽市兴合农牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市木里图工业园区（华洋大街东段路南）。
法定代表人：赵春雷，经理。
原告吉林市北塑包装制品有限公司（以下简称北塑公司）诉被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司（以下简称兴合公司）买卖合同纠纷一案，北塑公司向本院提出保全申请，要求冻结兴合公司名下在内蒙古通融小额贷款有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，北塑公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司持有的内蒙古通融小额贷款有限公司股权716961.5元，冻结期限为三年。查封期间不得买卖、更名、过户、抵押等。
期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1659号
原告天津市豪达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座。
法定代表人李全胜，经理。
委托代理人李金凯，天津瀚洋律师事务所律师。
被告袁玉和，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼4楼。
负责人程基山，总经理。
委托代理人王胜言，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市豪达建筑工程有限公司诉被告袁玉和、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人李金凯，被告袁玉和、被告保险公司委托代理人王胜言到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日15时30分许，被告袁玉和驾驶津Ｅ×××××号大众牌小型轿车沿第二大街由西向东行驶至事故地点与沿第二大街由西向东正常行驶的康俊树驾驶的津Ｋ×××××号塞纳牌小客车相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通队调查，袁玉和承担事故全部责任，康俊树无责任。经了解，被告车辆在被告保险公司投保交强险与商业险。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿原告85400元，包括车辆损失51800元、租车费33600元。不足部分，由袁玉和承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告袁玉和辩称，津Ｅ×××××号大众牌小型轿车实际所有人是我，名义所有人是天津市海河出租汽车有限公司，在保险公司投缴交强险和不计免赔的商业第三者险，三者险限额为500000元。此次事故我同意赔偿原告车辆损失，不同意赔偿租车费。
被告保险公司辩称，同意在交强险与商业险范围内赔偿原告车辆损失51800元，但要求原告返还汽车修理的残值，否则我们要扣除10%的残值费。出租费不同意赔偿。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、维修工单、修车发票、租赁合同、租赁费收据、车辆行驶证、驾驶证等证据。
被告袁玉和提供一份车辆保单等证据。
被告保险公司提供保险条款作为证据。
经审理查明，2015年3月19日15时30分许，袁玉和驾驶津Ｅ×××××号大众牌小型轿车沿第二大街由西向东行驶至事故地点与沿第二大街由西向东正常行驶的康俊树驾驶的津Ｋ×××××号塞纳牌小客车相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。公安部门作出事故认定书，认定袁玉和承担事故全部责任，康俊树无责任。经双方当事人共同请求调解，在交警部门主持下达成一致意见：袁玉和赔偿津Ｋ×××××号塞纳牌小客车的车辆损失及评估费。
事故发生后，津Ｋ×××××号塞纳牌小客车至天津市美利丰汽车销售服务有限公司维修，支付维修费51800元。
津Ｅ×××××号大众牌小型轿车登记车主为天津市海河出租汽车公司，实际所有人为袁玉和。另，该车在被告保险公司投缴机动车事故责任强制保险与商业第三者责任保险，事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定袁玉和负事故全部责任，依法有据，双方均无异议，本院予以确认。至于赔偿责任主体，袁玉和为事故车辆津Ｅ×××××号实际所有人及使用人，袁玉和自愿承担此次事故造成的赔偿责任，原告对此无异议，本院照准。
对于车辆损失，原告主张车辆损失价格为51800元，提供维修单、发票等证据予以佐证，被告袁玉和、保险公司对数额均无异议，该项诉请本院予以支持。
对于租车费33600元，原告认为事故车辆系单位班车，为接送员工不得不租车，理应得到支持，被告袁玉和、保险公司不予认可。根据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告不能仅仅因为他对于被侵犯的物有适用的权利而获得赔偿，有义务进一步证明他需要使用这辆汽车，并且因为被告的侵权行为而无法使用它。本案中，原告主张该车是单位班车，不得不租赁，因此产生33600元的租赁费，虽然提供租赁协议、租车收据，但就涉案车辆系原告使用之必须、车辆用途未提供其他有效证据，且现有证据的真实性、合法性、关联性亦无法确认，因此，本院无法支持该项诉请。
津Ｅ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业险，当事人请求保险公司在交强险与商业险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于保险公司认为应当扣除10%的残值费用的抗辩，未向法庭提供相关证据，于法无据，本院不予采纳。因此，保险公司应在机动车交通事故强制保险范围内赔偿2000元后，在商业第三者保险赔偿限额内予以赔付原告车辆损失49800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任与商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市豪达建筑工程有限公司车辆损失人民币51800元；
二、驳回原告天津市豪达建筑工程有限公司其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，由原告天津市豪达建筑工程有限公司承担381元，由被告袁玉和承担587元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1659号
原告天津市豪达建筑工程有限公司
被告袁玉和
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
原告天津市豪达建筑工程有限公司诉被告袁玉和、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人李金凯，被告袁玉和、被告保险公司委托代理人王胜言到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日15时30分许，被告袁玉和驾驶津E×××××号大众牌小型轿车沿第二大街由西向东行驶至事故地点与沿第二大街由西向东正常行驶的康俊树驾驶的津K×××××号塞纳牌小客车相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通队调查，袁玉和承担事故全部责任，康俊树无责任。经了解，被告车辆在被告保险公司投保交强险与商业险。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿原告85400元，包括车辆损失51800元、租车费33600元。不足部分，由袁玉和承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告袁玉和辩称，津E×××××号大众牌小型轿车实际所有人是我，名义所有人是天津市海河出租汽车有限公司，在保险公司投缴交强险和不计免赔的商业第三者险，三者险限额为500000元。此次事故我同意赔偿原告车辆损失，不同意赔偿租车费。
被告保险公司辩称，同意在交强险与商业险范围内赔偿原告车辆损失51800元，但要求原告返还汽车修理的残值，否则我们要扣除10%的残值费。出租费不同意赔偿。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、维修工单、修车发票、租赁合同、租赁费收据、车辆行驶证、驾驶证等证据。
被告袁玉和提供一份车辆保单等证据。
被告保险公司提供保险条款作为证据。
经审理查明，2015年3月19日15时30分许，袁玉和驾驶津E×××××号大众牌小型轿车沿第二大街由西向东行驶至事故地点与沿第二大街由西向东正常行驶的康俊树驾驶的津K×××××号塞纳牌小客车相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。公安部门作出事故认定书，认定袁玉和承担事故全部责任，康俊树无责任。经双方当事人共同请求调解，在交警部门主持下达成一致意见：袁玉和赔偿津K×××××号塞纳牌小客车的车辆损失及评估费。
事故发生后，津K×××××号塞纳牌小客车至天津市美利丰汽车销售服务有限公司维修，支付维修费51800元。
津E×××××号大众牌小型轿车登记车主为天津市海河出租汽车公司，实际所有人为袁玉和。另，该车在被告保险公司投缴机动车事故责任强制保险与商业第三者责任保险，事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定袁玉和负事故全部责任，依法有据，双方均无异议，本院予以确认。至于赔偿责任主体，袁玉和为事故车辆津E×××××号实际所有人及使用人，袁玉和自愿承担此次事故造成的赔偿责任，原告对此无异议，本院照准。
对于车辆损失，原告主张车辆损失价格为51800元，提供维修单、发票等证据予以佐证，被告袁玉和、保险公司对数额均无异议，该项诉请本院予以支持。
对于租车费33600元，原告认为事故车辆系单位班车，为接送员工不得不租车，理应得到支持，被告袁玉和、保险公司不予认可。根据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告不能仅仅因为他对于被侵犯的物有适用的权利而获得赔偿，有义务进一步证明他需要使用这辆汽车，并且因为被告的侵权行为而无法使用它。本案中，原告主张该车是单位班车，不得不租赁，因此产生33600元的租赁费，虽然提供租赁协议、租车收据，但就涉案车辆系原告使用之必须、车辆用途未提供其他有效证据，且现有证据的真实性、合法性、关联性亦无法确认，因此，本院无法支持该项诉请。
津E×××××号在被告保险公司投保交强险和商业险，当事人请求保险公司在交强险与商业险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于保险公司认为应当扣除10%的残值费用的抗辩，未向法庭提供相关证据，于法无据，本院不予采纳。因此，保险公司应在机动车交通事故强制保险范围内赔偿2000元后，在商业第三者保险赔偿限额内予以赔付原告车辆损失49800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任与商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市豪达建筑工程有限公司车辆损失人民币51800元；
二、驳回原告天津市豪达建筑工程有限公司其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，由原告天津市豪达建筑工程有限公司承担381元，由被告袁玉和承担587元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00025号
申请执行人李世财。
被执行人米脂县和谐汽车修理厂
负责人魏虎虎。
李世财与米脂县和谐汽车修理厂修理合同纠纷一案。榆林市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）榆中法民三终字第00494号民事裁定书。申请执行人李世财于2014年4月17日向本院申请执行。
榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00494号民事裁定书裁定准许米脂县和谐汽车修理厂撤回上诉，双方均按米脂县人民法院（2013）米民初字第00211号民事判决书执行。米脂县人民法院（2013）米民初字第00211号民事判决书判决由米脂县和谐汽车修理厂赔偿李世财车辆损失费、鉴定费、施救费等各项经济损失共计92678元。案件受理费2137元由米脂县和谐汽车修理厂承担。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人米脂县和谐汽车修理厂当即偿还李世财20000元，2014年5月30日前偿还李世财61137元。榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00494号民事裁定书所涉及的剩余债权申请执行人李世财自愿放弃。申请执行费1290元，由被执行人米脂县和谐汽车修理厂承担。现被执行人米脂县和谐汽车修理厂已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00494号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜 健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02140号
原告：郑某，女，1993年9月出生，汉族。
被告：杨某，男，1985年11月出生，汉族。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，并于××××年××月份在贵池区民政局登记结婚。由于双方性格不合，婚后生活不到一个月就分开，另外，被告婚前隐瞒自己身体不佳的情况，双方为此有过激烈的争吵。原、被告双方已无法在一起共同生活，故原告具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
郑某向本院提供了婚姻登记记录证明一份以证明其主张。
杨某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾，现原告具状本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当认定双方具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某与杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第537号
原告黎领光，个体户。
被告黄庆强，农民。
本院在审理原告黎领光与被告黄庆强车辆租赁合同纠纷一案中，原告黎领光以需要与被告黄庆强在庭外协商解决为由，于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎领光有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎领光撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告黎领光负担。
审判员 李成航
二〇一五年八月七日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第537号
原告杨某某。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
委托代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王兆勇，被告龙某某及其委托代理人龙运仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年1月在湖南靖州县做建筑工人相互认识，双方认识约10天便在一起同居生活，1996年11月12日原、被告瓮洞镇民政局办理结婚登记，1997年2月7日生育一男孩，取名杨某桥，现就读于天柱二中读高中二年级。彼此之间因了解不深，婚姻基础差，婚后双方仍未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，特别是2013年9月份，双方的矛盾进一步升级，主要原因原告买了一辆面包车与他人合伙办驾校，每天接触的人多，被告就怀疑原告与他人有不正当关系。2014年9月原告向人民法院起诉与被告离婚，在审理过程中，基于亲朋好友及小孩的压力，原告撤回了起诉，撤诉后原、被告虽在同一屋檐下，但视为陌生人，夫妻感情完全破裂。为此原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩杨某桥由原告抚养；3、共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告龙某某辩称：一、原告在诉状陈诉的有关事实纯属虚假捏造。原、被告在湖南打工认识，通过长达一年多的恋爱，并经过深思熟虑才领取了结婚证，婚后，有了爱情的结晶，为双方的婚姻生活增添了无限的乐趣和幸福。在10年来，夫妻双方同甘共苦，相敬如宾，相互扶持，生活其乐融融，共同建立起了一个美满的家庭，建立起两栋砖混结构的楼房，添置了齐备的家电生活用品。2014年原告撤诉后，还回家与家人一起生活，夫妻感情并未破裂。二、原、被告夫妻感情破裂没有事实和法律依据，应承担举证不能的责任。综上所述，原告提出与被告离婚的事实和理由不成立，请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月在湖南省靖州县打工认识，1996年11月12日在天柱县瓮洞镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，1997年2月7日生育一男孩，取名杨某桥。原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于2014年11月17日以“原、被告双方已和好”为由申请撤诉，本院于同日准予原告撤诉。现原告再次以“原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活”为由起诉离婚。
以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告经自由恋爱而结合，婚姻基础比较牢固；婚后，原、被告生育有一男孩，有了爱情的结晶，说明婚后夫妻感情较好。在日常生活中，双方尽管为一些家庭琐事发生矛盾，究其主要原因是夫妻间缺乏沟通、理解和信任。双方只要本着从建立和睦家庭角度出发，互谅互让，多一些沟通，多一些理解，消除夫妻间的隔阂，其必能组建一个良好的家庭。另外原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的责任。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告龙某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张远雄
二〇一五年七月十四日
书记员 吕冰冰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第310号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）吕思远，男，1984年8月16日出生。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李听，男，1969年4月25日出生。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
原审第三人王建军，男，1969年5月19日出生。
上诉人吕思远因与被上诉人李听、原审第三人王建军房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕思远，李听的委托代理人雒军伟，王建军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，吕思远于2015年6月1日以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，吕思远自愿申请撤回上诉，是对其自身民事权利的处分，且无违法之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕思远撤回上诉。
二审案件受理费5260元减半收取2630元，由吕思远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年六月一日
书记员 马海芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01359号
申请执行人段培娜，女，汉族。
被执行人徐晓东，男。
本院在执行段培娜与徐晓东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人徐晓东未主动履行（2014）雁民初字第05745号民事调解书确定的给付义务，申请执行人段培娜向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，当事人双方自愿于2015年3月11日达成执行和解协议，协议约定自2015年4月30日起被执行人徐晓东每月支付申请执行人段培娜欠款人民币五千元直至全部欠款六万元支付完毕。现该协议正在履行期间，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01359号执行案终结执行程序。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黑博晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00004号
原告魏某甲，退休职工。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告陈某，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（下称人财保谷城支公司）。
负责人程鸿斌，系人财保谷城支公司总经理。
委托代理人毕海涛。
原告魏某甲诉被告陈某、人财保谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲的委托代理人任拥军，被告陈某，被告人财保谷城支公司的委托代理人毕海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2013年2月9日13时50分许，被告陈某驾驶鄂F×××××轿车行至谷城县邮政局家属院时，将行至此处的原告撞倒致伤，原告受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗94天，花医疗费21191元，经鉴定构成9级伤残，后续治疗费5000元。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故的全部责任。因肇事车辆鄂F×××××轿车在被告人财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计81874.80元。
被告陈某辩称：1、发生交通事故情况属实；2、我在保险公司入有交强险、第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内赔偿。
被告人财保谷城支公司辩称：1、我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
�审理查明：2013年2月9日13时50分许，被告陈某驾驶其所有的鄂F×××××轿车行至谷城县邮政局家属院内倒车时，将行人原告魏某甲撞倒致伤。原告魏某甲受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗。经诊断原告魏某甲的伤情为：右侧股骨颈骨折。于2013年9月26日出院，花医疗费21191元。出院时医嘱：1、休息3个月，扶拐下床活动；2、定期复查X片，一月一次，至骨折逾合；3、一年后据X线情况折除内固定；4、功能锻炼，不适随诊。2013年7月2日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2013）第208号司法鉴定意见书，鉴定原告魏某甲的伤残程度为9级，后期治疗费约需人民币5000元。原告魏某甲支付鉴定费1560元。2013年2月20日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2013）第10051号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，负事故的全部责任，原告魏某甲无责。
另查明：原告魏某甲系城镇居民，现年93岁。其在住院治疗期限间，雇请赵安荣护理58天，支付护理费5000元，其女儿魏世珍护理36天，魏世珍系邮政储蓄银行谷城县支行员工，月平均工资为2592元。
再查明：2012年11月2日，被告陈某为其所有的鄂F×××××轿车在被告人财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了不计免赔率商业第三者责任保险一份，保险责任限额为200000元。保险期限均从2012年11月2日零时起至2013年11月1日24时止。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。被告陈某驾驶其所有的鄂F×××××轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生�通事故，导致原告魏某甲受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定负事故的全部责任。被告陈某应对原告魏某甲所造成的损害承担民事赔偿责任，因其驾驶的鄂F×××××轿车在被告人财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。依据上述法律规定，被告陈某对原告魏某甲承担的赔偿责任，应先由被告人财保谷城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈某承担。原告魏某甲因受伤所产生的经济损失为：1、医疗费26191元�含后期治疗费5000元）；2、护理费，原告魏某甲要求按照住院94天，其中雇请赵安荣护理58天，支付护理费5000元，女儿魏世珍护理36天，魏世珍日平均工资为86.40元和出院休息3个月计算，考虑到原告魏某甲现在已是93岁高龄老人，对其要求本院予以认可，即计算为（126天×86.40元＋5000元）15886.40元；3、住院伙食补助费，原告魏某甲主张按照住院94天，每天50元计算，本院认定按照住院94天，每天20元计算为（94天×20元）1880元；4、伤残赔偿金，参照湖北省城镇居民人均可支配年收入20840元和伤残9级，按五年计算为（20840元／年×5年×20%）20840元；5、精神损害抚慰金，原告魏某甲主张5000元，根据原告魏某甲的伤害程度，本院酌情支持4000元；6、鉴定费1560元，上述六项合计70357.40元。由被告人财保谷城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元；伤残赔偿金40726.40元（其中残疾赔偿金20840元，护理费15886.40元，精神抚慰金4000元），合计50726.40元。超出保险责任限额部分的医疗费16191元，住院伙食补助费1880元，鉴定费1560元，合计19631元，由被告陈某赔偿。因被告陈某为肇事车辆鄂F×××××轿车在被告人财保谷城支公司投保了责任限额为200000元的不计免赔率商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告陈某对原告魏某甲应承担的民事赔偿责任，由被告人财保谷城支公司在其承保的第三者责任保险责任限额内直接向原告魏某甲承担赔偿责任。故被告人财保谷城支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告魏某甲19631元。对被告其他的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏某甲50726.40元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告魏某甲19631元，合计70357.40元。
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一三年十二月二十一日
书记员 任 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00004号
原告魏文刚，男，生于1919年12月2日，汉族，退休职工，湖北省谷城县人。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告陈阳，男，生于1978年10月10日，汉族，驾驶员，湖北省谷城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（下称人财保谷城支公司）。
负责人程鸿斌，系人财保谷城支公司总经理。
委托代理人毕海涛，系人财保谷城支公司理赔分部经理。
原告魏文刚诉被告陈阳、人财保谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏文刚的委托代理人任拥军，被告陈阳，被告人财保谷城支公司的委托代理人毕海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文刚诉称：2013年2月9日13时50分许，被告陈阳驾驶鄂F×××××轿车行至谷城县邮政局家属院时，将行至此处的原告撞倒致伤，原告受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗94天，花医疗费21191元，经鉴定构成9级伤残，后续治疗费5000元。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，被告陈阳负事故的全部责任。因肇事车辆鄂F×××××轿车在被告人财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计81874.80元。
被告陈阳辩称：1、发生交通事故情况属实；2、我在保险公司入有交强险、第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内赔偿。
被告人财保谷城支公司辩称：1、我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年2月9日13时50分许，被告陈阳驾驶其所有的鄂F×××××轿车行至谷城县邮政局家属院内倒车时，将行人原告魏文刚撞倒致伤。原告魏文刚受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗。经诊断原告魏文刚的伤情为：右侧股骨颈骨折。于2013年9月26日出院，花医疗费21191元。出院时医嘱：1、休息3个月，扶拐下床活动；2、定期复查X片，一月一次，至骨折逾合；3、一年后据X线情况折除内固定；4、功能锻炼，不适随诊。2013年7月2日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2013）第208号司法鉴定意见书，鉴定原告魏文刚的伤残程度为9级，后期治疗费约需人民币5000元。原告魏文刚支付鉴定费1560元。2013年2月20日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2013）第10051号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，负事故的全部责任，原告魏文刚无责。
另查明：原告魏文刚系城镇居民，现年93岁。其在住院治疗期限间，雇请赵安荣护理58天，支付护理费5000元，其女儿魏世珍护理36天，魏世珍系邮政储蓄银行谷城县支行员工，月平均工资为2592元。
再查明：2012年11月2日，被告陈阳为其所有的鄂F×××××轿车在被告人财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了不计免赔率商业第三者责任保险一份，保险责任限额为200000元。保险期限均从2012年11月2日零时起至2013年11月1日24时止。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。被告陈阳驾驶其所有的鄂F×××××轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告魏文刚受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定负事故的全部责任。被告陈阳应对原告魏文刚所造成的损害承担民事赔偿责任，因其驾驶的鄂F×××××轿车在被告人财保谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。依据上述法律规定，被告陈阳对原告魏文刚承担的赔偿责任，应先由被告人财保谷城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈阳承担。原告魏文刚因受伤所产生的经济损失为：1、医疗费26191元（含后期治疗费5000元）；2、护理费，原告魏文刚要求按照住院94天，其中雇请赵安荣护理58天，支付护理费5000元，女儿魏世珍护理36天，魏世珍日平均工资为86.40元和出院休息3个月计算，考虑到原告魏文刚现在已是93岁高龄老人，对其要求本院予以认可，即计算为（126天×86.40元＋5000元）15886.40元；3、住院伙食补助费，原告魏文刚主张按照住院94天，每天50元计算，本院认定按照住院94天，每天20元计算为（94天×20元）1880元；4、伤残赔偿金，参照湖北省城镇居民人均可支配年收入20840元和伤残9级，按五年计算为（20840元／年×5年×20%）20840元；5、精神损害抚慰金，原告魏文刚主张5000元，根据原告魏文刚的伤害程度，本院酌情支持4000元；6、鉴定费1560元，上述六项合计70357.40元。由被告人财保谷城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元；伤残赔偿金40726.40元（其中残疾赔偿金20840元，护理费15886.40元，精神抚慰金4000元），合计50726.40元。超出保险责任限额部分的医疗费16191元，住院伙食补助费1880元，鉴定费1560元，合计19631元，由被告陈阳赔偿。因被告陈阳为肇事车辆鄂F×××××轿车在被告人财保谷城支公司投保了责任限额为200000元的不计免赔率商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告陈阳对原告魏文刚应承担的民事赔偿责任，由被告人财保谷城支公司在其承保的第三者责任保险责任限额内直接向原告魏文刚承担赔偿责任。故被告人财保谷城支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告魏文刚19631元。对被告其他的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏文刚50726.40元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告魏文刚19631元，合计70357.40元。
二、驳回原告魏文刚的其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告陈阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一三年十二月二十一日
书记员 任 娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初469号
原告：汪某（又名汪芳珍）。
委托代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲。
原告汪某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人江国顺、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1999年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告经常因家庭琐事对我非打即骂。令人无法容忍的是2007年我在外打工时生病，被告对我不闻不问，后我娘家人拿钱给我治疗。迫于无奈，我于2009年5月回娘家生活，双方自此开始分居生活。我曾于2015年3月19日诉至法院要求离婚，后法院驳回了我要求离婚的诉讼请求。由于我们分居已达六年时间，故再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子姚某乙随我生活，被告承担抚养费和教育费。
被告姚某甲在庭审中辩称：我与原告感情尚可，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告姚某甲于1999年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名姚某乙，现随被告生活。婚后，被告去天津务工，原告在家操持家务。孩子出生后满4岁时，原、被告一同前往天津打工。在共同生活期间，夫妻偶为家庭琐事争吵。2012上半年原告回娘家生活，自此双方开始分居生活。2015年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院以双方感情尚未彻底破裂为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2016年2月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方所生之子由随原告生活，被告承担抚养费和教育费。
以上事实，有原、被告陈述及双方身份证、（2015）桐民一初字第00830号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚好，婚后虽为琐事偶有争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能维持。现原告汪某向本院起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告汪某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民辖字第2号
原告广东国正管业科技有限公司诉被告金中天集团港航有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告与被告签订的《玻璃钢夹砂管购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。”上述约定管辖条款明确，且未违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效。原告作为本案的起诉方，其住所地位于广州市白云区人和镇南方村新坦庄，在广州市白云区人民法院的辖区内，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
本案由广州市白云区人民法院管辖。
二〇一五年四月十六日
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第95号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张书正，农民。1983年因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被沈丘县公安局取保候审。2015年12月23日被本院取保候审。
被告人贾某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月2日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月5日被沈丘县公安局取保候审。2015年12月23日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张书正、崔某犯盗窃罪、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人张书正、崔某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年4月21日凌晨，被告人张书正伙同崔某驾驶红色大运三轮摩托车，携带竹梯子到沈丘县石槽乡杨营村西头，由崔某负责看守三轮车，张书正进入杨营村中，利用梯子翻入张某甲院子内，将张某甲家的狗毒死，将大门用开锁工具打开，将两只羊盗走，被害人被羊叫声惊醒后追赶，张书正将羊扔弃后汇合崔某驾驶三轮摩托车逃离，经鉴定两只羊价值1060元。
2015年4月25日凌晨，被告人张书正伙同崔某驾驶红色大运三轮摩托车到沈丘县莲池乡鲁庄村，由崔某看守车子，张书正携带梯子进入被害人涂某家中，用毒药将狗毒死，然后盗走三只羊，并以800元的价格将三只羊卖给沈丘县槐店镇贾寨村的贾某，贾某在明知这三只羊是张书正盗窃所得的情况下仍低价购买，经鉴定该三只羊价值1440元。案发后，退还被害人三只羊。案发后，三只羊被追回已退还被害人。
2015年5月21日23时许，被告人张书正伙同崔某，以与上述同样的分工方式，盗窃沈丘县石槽乡郭楼村郭某的四只羊，并以1200元的价格卖给了被告人贾某。被告人贾某明知这四只羊是张书正盗窃所得仍低价购买，经鉴定该四只羊价值2900元。案发后，三只羊被追回已退还被害人。
上述事实，被告人张书正、崔某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、涂某、鲁某、郭某、邵某的陈述、证人王某、刘某的证言、现场勘验检查工作记录、沈丘县价格认证中心关于被盗山羊的价格鉴定结论书、辨认笔录、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、沈丘县公安局发还物品、文件清单、发破案报告、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书正、崔某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪；被告人贾某明知是犯罪所得的赃物而予以低价收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书正刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张书正、崔某、贾某能够自愿认罪，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。被告人崔某、贾某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张书正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）
被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周抗抗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第163号
罪犯赵胡北，男，1960年2月9日出生于河南省孟津县，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2007年10月30日作出（2007）平刑初字第73号刑事判决，以合同诈骗罪判处该犯有期徒刑十二年，以诈骗罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）信刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年5月4日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院减为有期徒刑十七年九个月。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵胡北自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年2月至6月间赵胡北伙同胡绍印、何绍绪为争取信阳市平桥区浉河治理工程项目，持买来的香港康泰国际有限公司手续及虚假银行信函与信阳市平桥区政府签订合同，骗取合同后先后骗取多家施工单位200余万元；以发包工程、降低收取履约金等为借口和引资贷款为名，赵胡北骗取他人烟酒、现金共计人民币17万余元。
罪犯赵胡北在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵胡北自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胡北减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年10月26日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2221号
原告李某某，女，住济南市。
被告陈某，男，住济南市。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与陈某于2007年经人介绍，2009年12月17日在历下区民政局登记结婚，并领取（2009）济历下结字006844号结婚证，婚后双方借住在李某某父母家中，婚后初期夫妻感情尚可。自2013年春节过后，陈某整日在外游荡无所事事，常年夜不归宿，为此双方经常发生激烈争吵，陈某拒不改正，由此导致双方感情破裂。为此，李某某请�法院判令：1、李某某、陈某解除婚姻关系；2、诉讼费由陈某承担。
李某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、丁家庄村委证明一份，证明陈某长期不回家。
证据2、结婚证一份，证明李某某、陈某于2009年12月17日登记结婚。
证据3、户口本一份，证明李某某、陈某的身份情况。
陈某未提交答辩状，未提交证据。
经庭审调查，本院确认以下事实：李某某、陈某于2009年12月17日登记结婚，2012年陈某离家出走，李某某以陈某自2013年春节过后，整日在外游荡无所事事，常年夜不归宿，为此双方经常发生激烈争吵，陈某拒不改正，导致双方感情破裂为由诉至本院主张离婚。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚�件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从李某某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未达到感情确已破裂的程度，故本院不准李某某、陈某离婚。2013年上半年陈某去上海上班开始就不跟李某某联系，但陈某跟其母亲还能联系上，李某某可以采取一些方法与陈某取得联系，双方应加强沟通，维系好这段来之不易的婚姻。同时本院也力劝双方经历本次诉讼后，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此为双方负责的角度上重新审视在这六年婚姻生活中的缺点甚至错误，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐作出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某、被告陈某离婚。
案件受�费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 琦
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第772号
原告陈某某�
委托代理人蒋林波，临武县金龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员郭强国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋林波、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱于2006年11月在临武县民政局办理登记结婚。婚后夫妻感情尚好，可是自2008年起，被告开始沉迷赌博，为了赌博经常夜不归宿，也不照顾家庭。原告因此对被告心灰意冷，于2011年12月26日与被告协议离婚。离婚后双方都还有联系，2013年被告向原告提出复婚请求，原告本着给被告一次改过的机会，双方于2013年4月25日在临武县民政局办理了复婚手续。然而复婚后被告的一切所作所为打破了原告对被告抱有的一切希望。复婚后不久被告就开始继续赌博，长期不在家，也不打理家庭事务。因为被告没有正当职业，其因赌博所欠的外债都是由原告替其偿还。2013年6月，原告因被告不照顾家庭而与被告发生矛盾，被告开始与原告分居生活，一直居住在其娘家，至今已经两年有余。在此期间，原、被告的感情已经慢慢淡漠，夫妻关系已经名存实亡。直至今日，双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩陈某甲由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原告的诉讼主体资格�
2、村委会证明，拟证明原、被告因感情不和分居两年以上；
3、陈满月、曾明明的证人证言，拟证明原、被告分居两年的事实。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，并没有破裂。两人是自由恋爱相识，在相互了解且有较深的感情基础后才办理了结婚登记，之前离婚是由于第三者插足导致双方在一气之下办理了离婚手续。后来是由于被告原谅了原告双方才复婚的，复婚后被告更加重视夫妻感情，双方感情一直很好，特别是2013年2月19日女儿陈某甲出生后，双方感情更加好了。被告并没有赌博恶习，一直都是做生意或带小孩，不存在欠赌债的情形。此外，2014年原、被告与他人合伙在临武县城开办茶楼，2014年12月才因故退股。被告中途曾经外出打工，但回家后双方一直在�起，从未分开。原告此次提出离婚，只是在他人怂恿之下，纯属不得已而为之，并非夫妻感情破裂。为了维护一个幸福的家庭，使女儿能健康成长，维护社会和谐，请求判决不准予原、被告离婚。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3有异议，认为原、被告并没有分居。
结合庭审质证及当事人陈述，本院对原告的证据认证如下：证据1客观真实，予以确认，证据2村委证明及证据3证人证言，均为来自原告所在村委及其村民的证明，因原、被告曾在县城租房居住和做生意，并非长期居住在该村，故原告欲以该两份证据证明原、被告分居的事实缺乏说服力，本院不予采信。
经审理查�，原告陈某某与被告王某某自由恋爱相识，2007年11月在临武县民政局登记结婚，2011年12月26日双方因家庭琐事发生矛盾而协议离婚。离婚后，双方仍有往来，并于2013年3月30日生下一女孩取名陈某甲。2013年4月25日，双方到临武县民政局办理了复婚手续。在此后的共同生活中，原告认为被告参与打牌而不顾家庭，遂起诉至法院要求离婚。庭审中，被告称双方感情很好，且女儿陈某甲年纪尚小，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，具有一定感情基础。虽然双方婚后因为家庭琐事产生矛盾办理了离婚手续，但离婚后双方仍保持联系且互有往来，且期间生下一女，之后才办理了复婚手续，足可见双方培养起了较好的夫妻感情。原告陈某某起诉要求离婚，只是由于夫妻间缺少沟通，双方为家庭琐事发生矛盾后未能及时化解，导�夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。此外，被告王某某认为小孩陈某甲年纪尚小应维持完整家庭有利于小孩健康成长，其主张合乎情理。为此，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年一月八日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第772号
原告郭某。
被告李某甲。
原告郭某和被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育一女名为李某乙。由于双方婚前了解较少，婚后被告对我无端猜忌，酗酒闹事。我曾于2014年3月向法院起诉离婚。2014年4月10日，贵院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告无悔改之意，对孩子不闻不问，双方已经分居，感情彻底破裂。故请求：1.判决离婚。2.婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费600元。3.夫妻共同债务29450元共同偿还。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育一女名为李某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚。2014年4月10日，本院判决不准离婚。共同债务有：借原告二姐夫王良20000元，原告大姐苗丽萍3000元。以上事实由婚姻登记记录证明、李某乙常住人口登记卡、（2013）临民初字第1064号民事判决书为证。
庭审中，原告主张原、被告及孩子的2013年、2014年土地征收赔偿款每人每年3400元，共计20400元在被告手中，被告对此认可。两人分开后原告为女儿李某乙花费：住院1066元；自2013年4月1日至2014年8月底女儿入托16个月，每月390元共计6240元；孩子上小学学费500元、校服费370元、学舞蹈费用1100元、辅导费910元，共计10186元。被告对此认可并同意承担。被告主张共同债务有：在临盘信用社贷款30000元、借张永良10000元、李小龙3000元，原告不予认可，被告也未向法庭递交证据予以证明。
本院认为，原告曾于2014年3月提出和被告离婚，本院不准许双方离婚。时隔一年有余，原告向法院再次提出和被告离婚。双方已经没有和好的可能，感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生女李某乙现跟随原告生活，由原告抚养为宜。原告提出被告每月支付600元抚养费没有法律依据，被告每年支付李某乙抚养费4000元。关于夫妻共同债务问题，原告借二姐20000元的债务，被告认可，本院予以确认。原告借大姐的9450元，被告在2014年的离婚诉讼中认可其中的3000元。本次庭审中，被告说该笔借款已经偿还，但没有提供相关证据。对原告主张的9450元债务中的3000元，法院依法确认为夫妻共同债务。土地征收费用20400元，被告认可在其手中，应支付原告一半份额。孩子的上学费、就医费用，由原告支出，被告认可，被告应当负担的部分返还原告。被告主张的债务，原告不予认可，被告也未向法庭提交证据予以证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某和被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告抚养，被告自2015年5月份起每年支付抚养费4000元，并于当年的12月31日前一次性付清，至女儿李某乙年满十八周岁止。
二、夫妻共同债务20000元（借原告二姐）和3000元（借原告大姐）由原告和被告共同偿还。
四、土地赔偿款20400元，被告支付原告一半即10200元。
五、原告支付的女儿李某乙上学费、就医费等共计10186元，被告承担一半份额。
以上四、五项支付内容于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告和被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年八月十五日
书记员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第772号
原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告程某某，男，1967年10月19日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市詹桥镇云山村程家组6号。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月22日以庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘 军