四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终443号
上诉人（原审被告）四川省明氏矿业有限公司。住所地：四川省威远县观英滩镇。
法定代表人明文辉，经理。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川瑞旻商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段。
法定代表人林强，经理。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省星船城水泥股份有限公司。住所地：四川省资中县铁佛镇。
法定代表人陈铁军，董事长。
委托代理人赵爱华，四川康维律师事务所律师。
委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。
上诉人四川省明氏矿业有限公司（以下简称明氏矿业公司）因与被上诉人四川瑞旻商贸有限责任公司（以下简称瑞旻商贸公司）、四川省星船城水泥股份有限公司（以下简称星船城水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人明氏矿业公司的委托代理人刘朝映，被上诉人明氏矿业公司的委托代理人彭威，被上诉人星船城水泥公司的委托代理人赵爱华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月10日，瑞旻商贸公司与明氏矿业公司签订《烟煤购销合同》，合同约定：瑞旻商贸公司向明氏矿业公司供应烟煤，每月供应6000吨，每吨340元，金额204万元；瑞旻商贸公司汽车运输至明氏矿业公司货场，运输费用由瑞旻商贸公司承担；每月结算一次，先货后款，瑞旻商贸公司按合同规定的质量供煤并经明氏矿业公司验收合格后，凭明氏矿业公司相关票据进行检测并出具检测结果，开具305元／吨、税率为17%的增值税发票到明氏矿业公司财务挂帐后支付（运费不开运输发票）；双方确认当月价格、数量，瑞旻商贸公司向明氏矿业公司开具符合要求的正式发票后，明氏矿业公司按本月结算的货款在次月20号之前付清上月货款；明氏矿业公司是星船城水泥公司下属合作企业，星船城水泥公司对明氏矿业公司的货款支付提供担保责任，无论明氏矿业公司因任何原因不能支付货款，星船城水泥公司对明氏矿业公司货款全额支付等。合同签订后，瑞旻商贸公司自2015年4月13日至2015年5月20日共向明氏矿业公司运送烟煤292车，运煤9,032.13吨，双方同意扣水份80吨，按8,952.13吨计算货款。2015年5月14日，瑞旻商贸公司向明氏矿业公司开具增值税发票10张，金额为1,065,486.93元。同年11月10日，瑞旻商贸公司向明氏矿业公司开具增值税发票17张，金额为1,662,112.75元，合计2,727,599.68元。2015年11月11日，瑞旻商贸公司与明氏矿�公司通过对账单确认：明氏矿业公司欠瑞旻商贸公司煤款2,727,599.65元，欠运费30,873.35元，共计3,036,363元。
瑞旻商贸公司向原审法院诉称：明氏矿业公司未按约支付货款，星船城水泥公司也未履行担保义务，故诉请判令：明氏矿业公司、星船城水泥公司连带支付货款3,036,363元，并支付逾期付款利息损失6万余元。
明氏矿业公司向原审法院辩称，瑞旻商贸公司提供烟煤存在质量问题，且提供的票据不齐全，其请求的利息不应支持。明氏矿业公司欠货款只有100多万元。
星船城水泥公司向原审法院辩称，合同约定担保的范围只是货款，不包括运费、违约金及利息损失。
原审法院认为：瑞旻商贸公司提供了运输发票、增值税发票及对账单，足以证明明氏矿业公司欠瑞旻商贸公司煤款2,727,599.65元、运费308,763.35，共计3,036,363元。对帐单能�明明氏矿业公司欠瑞旻商贸公司货款2,727,599.65元，根据约定“供方出具增值税发票到被告财务挂帐后支付…”，能够确定明氏矿业公司收到了瑞旻商贸公司的增值税发票并进行了挂账处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，瑞旻商贸公司与明氏矿业公司在合同中约定的交易价格为每吨340元，瑞旻商贸公司承担运费，约定每吨305元出具增值税发票，另每吨35元运费不出具增值发票，且明确约定担保范围为货款，故星船城水泥公司担保的货款为煤款每吨305元，不包括运费每吨35元。案涉《烟煤购销合同》约定星船城水泥公司只对货款进行担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，星船城水泥公司担保范围为货款，故利息损失不在其担保范围内。案涉《烟煤购销合同》约定“按本月结算的货款在次月20号之前付清上月货款。”瑞旻商贸公司出具的增值税发票不能证明与明氏矿业公司进行了结算，但双方签订的对账单载明的时间能够确定双方进行了结算及结算金额。故明氏矿业公司逾期付款时间应从对账单确定的时间（2015年11月10日）的次月21日即2015年12月21日起计算逾期付款时间。
瑞旻商贸公司与明氏矿业公司签订的《烟煤购销合同》以及星船城水泥公司对瑞旻商贸公司的债权承担保证责任，系各方当事人真实意思表示，且不违反法�禁止性规定，合法有效，应受法律保护。瑞旻商贸公司按约向明氏矿业公司运送了烟煤，并按约开具了增值税发票，履行了合同义务，而明氏矿业公司未向瑞旻商贸公司履行付款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，瑞旻商贸公司要求明氏矿业公司给付欠款3,036,363元的请求，应予支持。
依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，瑞旻商贸公司要求明氏矿业公司给付逾期利息损失的请求应予支持。根据明氏矿业公司的违约情况，酌定逾期利息损失在基准利率基础上上浮30%，其计算方式从2015年12月21日起按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计算至本判决指定的履行期间届满为止。
案涉《烟煤购销合同》约定星船城水泥公司只对货款进行担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，瑞旻商贸公司要求星船城水泥公司承担保证责任，星船城水泥公司应对货款2,727,599.62元负连带清偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、明氏矿业公司于本判决生效之日起30日内清偿瑞旻商贸公司欠款3,036,363元及逾期付款利息损失，其计算时间为从2015年12月21日起计算至本判决指定的履行期间届满为止，其计算标准以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，上浮30%计算；二、星船城水泥公司对货款2,727,599.62元负连带清偿责任；三、驳回原告明氏矿业公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,785元，由明氏矿业公司、星船城水泥公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
明氏矿业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决确定的本案尚欠�款为3,036,363元，因瑞旻商贸公司提供了一份由内江市双鹰煤炭有限责任公司开具的增值税发票，该发票金额为44,662.75元，应予以扣除。原审法院未对明氏矿业公司提出的质量问题进行审理，且判决的逾期利息超过了瑞旻商贸公司的诉讼请求，存在程序违法的情形。故诉请判令：撤销原审法院民事判决，改判明氏矿业公司欠瑞旻商贸公司货款2,991,700.25元。
瑞旻商贸公司在二审中辩称：上诉人明氏矿业公司所称应扣除案外人开具的增值税发票金额44,662.75元与事实不符，案外人该笔款项与本案并无关联，瑞旻商贸公司与明氏矿业公司所签对账单明确欠款金额为3,036,363元。明氏矿业公司在原审中只是抗辩质量问题，并未提供证据证明。瑞旻商贸公司向原审法院请求的利息只是暂计至起诉之日，庭审中明确了利息应计至付清欠款为止。因此，原审法院并未超诉讼请求进行判决。故诉请驳回上诉，维持原判。
星船城水泥公司在二审中辩称，明氏矿业公司尚欠货款数额由法院认定，星船城水泥公司只对欠付货款承担担保责任，原审判决对星船城水泥公司的认定是正确的，请求予以维持。
上诉人在二审提交了1份《中国人民银行决定下调存贷款基准利率并降低存款准备金率》，其据以证明原审判决所判决的利息超过了瑞旻商贸公司请求的6万元。
被上诉人瑞旻商贸公司在二审中举出了1份《对账单》，其据以证明内江市双鹰煤炭有限责任公司与明氏矿业公司单独有业务往来，与本案没有关联。
经庭审质证，瑞旻商贸公司对明氏矿业公司提交的证据的真实性无异，但认为不能达到证明目的；星船城水泥公司对明氏矿业公司提交的证据认为与自己无关，不发表意见。明氏矿业公司对瑞旻商贸公司�交的证据无异议。
本院另查明，上诉人明氏矿业公司在本案二审庭审中明确放弃对应扣除案外人内江市双鹰煤炭有限责任公司开具增值税发票金额44,662.75元货款的抗辩主张。瑞旻商贸公司认可案涉《烟煤购销合同》虽约定烟煤单价为每吨340元，瑞旻商贸公司承担运费。但双方实际在履行合同时是按照每吨305元出具增值税发票作为货款，另以每吨35元作为运费计，不出具发票。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人明氏矿业公司尚欠被上诉人瑞旻商贸公司的货款是3,036,363元，还是2,991,700.25元；二、原审法院是否存在未对上诉人明氏矿业公司提出质量问题的抗辩进行审理及判决的逾期利息超过了瑞旻商贸公司的诉讼请求，从而违反审判程序。
一、关于上诉�明氏矿业公司尚欠货款金额的问题。根据本案查明的事实，上诉人明氏矿业公司与被上诉人瑞旻商贸公司在2015年11月11日签订了《对账单》，确认上诉人明氏矿业公司应向被上诉人支付的款项为3,036,363元，该对账单同时明确3,036,363元为两部分构成（增值税发票金额2,727,599.65元，及运费308,763.35元）。同时，被上诉人瑞旻公司提供了27张增值税发票，27张增值税发票金额共计2,727,599.68元，且开具增值税发票的销售方均为被上诉人瑞旻商贸公司。二审庭审中，被上诉人瑞旻商贸公司认可双方实际在履行合同时是按照每吨305元出具增值税发票作为货款，另以每吨35元作为运费，不出具发票。上诉人明氏矿业公司在庭审中抗辩尚欠货款为2,727,599.68元，另运费308,763.35元不应支付的抗辩主张与客观事实不符，本院不予支持。上诉人明氏矿业公司尚欠被上诉人瑞旻商贸公司的款项为3,036,363元。
二、关于原审法院是否存在违反审判程序的问题。上诉人明氏矿业公司以原审法院未对其提出的涉案标的存在质量问题进行审理及判决的逾期利息超过了瑞旻商贸公司的诉讼请求为由，主张原审法院违反法定程序。经查明，上诉人明氏矿业公司虽在一审审理时以被上诉人瑞旻商贸公司提供的烟煤存在质量问题进行抗辩，但其并未举证证明其主张，且未提出相应反诉，原审判决针对上诉人明氏矿业公司提出的质量问题也予以了说理，并驳回其该抗辩主张。关于原审判决是否存在超过诉讼请求判决的问题，经查，瑞旻商贸公司向原审法院提起诉讼时将利息请求事项计算至起诉时止，即2016年1月，但其并未明确放弃从起诉之日起至付清货款时止的利息请求，原审判决将利息计算至判决确定的履行之日并无不当。据此，原审判决并不存在违反法定程序情�，上诉人明氏矿业公司的主张不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但原审判决主文存在笔误，本院依法予以纠正。上诉人明氏矿业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省威远县人民法院（2016）川1024民初17号民事判决的第一项、第二项，即上诉人明氏矿业公司于本判决生效之日起30日内清偿被上诉人瑞旻商贸公司欠款3,036,363元及逾期付款利息损失，其计算时间为从2015年12月21日起计算至本判决指定的履行期间届满为止，其计算标准以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，上浮30%计算；二、被上诉人星船城水泥公司对货款2,727,599.62元负连带清偿责任；
二、变更四川省�远县人民法院（2016）川1024民初17号民事判决的第三项为“驳回被上诉人四川瑞旻商贸有限责任公司的其他诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费15,785元，由上诉人四川省明氏矿业有限公司、被上诉人四川省星船城水泥股份有限公司共同负担；二审案件受理费917元，由上诉人四川省明氏矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周利芬
代理审判员 王 侯
代理审判员 夏 欣
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟婷婷