湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初118号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人朱明明，无业，住湖北省南漳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2015年11月16日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被押解回宜城。现羁押于宜城市看守所。
被告人谭翔，无业，住湖北省南漳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2015年11月16日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被押解回宜城。现羁押于宜城市看守所。
辩护人丁涛，湖北春园律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱明明、谭翔犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人朱明明，被告人谭翔及其辩护人丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年3月，被告人朱明明、谭翔伙同王某、曾祥超、袁自航（另案处理）等人，在宜城市市区采取破窗、撬门的手段，在超市内盗窃作案3起，盗窃现金890元，盗窃香烟、酒等物资价值11322元。
公诉机关认为，被告人朱明明、谭翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人朱明明在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人谭翔在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人丁涛的辩护意见是，被告人谭翔于2015年3月12日在宜城市繁殖队“平价超市”盗窃时，被人发现后逃离，属于盗窃未遂，不应追究刑事责任。被告人谭翔认罪态度较好，在共同犯罪中属于从犯，建议对被告人谭翔从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日凌晨，被告人朱明明、谭翔伙同王某、曾祥超、袁自航（均另案处理）驾车窜至宜城市市区“稻花香名烟名酒超市”，被告人谭翔持液压钳及钢管将该超市门撬开，王某、曾祥超、袁自航进入超市内盗窃，盗窃现金760元、黄鹤楼软珍香烟2条零9包、黄鹤楼硬红香烟7条、黄鹤楼软蓝香烟8条、红金龙软精品香烟7条、红金龙硬佳品香烟7条、白云边12年白酒4箱、石花12年白酒2箱、石花三品白酒1箱、口味王牌槟榔15包、罐装益达木糖醇13罐、条装益达木糖醇15条、红牛金色罐装饮料4箱、手机充值卡15张、手机充值电话机1台。经鉴定，被盗烟酒价值共计9928元。
2015年3月12日凌晨，被告人朱明明、谭翔伙同王某、曾祥超、袁自航窜至宜城市繁殖队“石花小小超市”，被告人谭翔持液压钳及钢管将该超市的北侧窗户防盗网剪断，王某、曾祥超、袁自航翻入超市内，盗窃现金130元、黄鹤楼软珍香烟6包、黄鹤楼硬珍香烟8包、黄鹤楼软红香烟4包、黄鹤楼硬红香烟1条零5包、黄鹤楼软蓝香烟2条零6包、红金龙软香烟9包。经鉴定，被盗香烟价值共计1394元。
综上所述，被告人朱明明、谭翔共同盗窃作案2次，盗窃现金及物资价值共计12212元。
另查明，被告人朱明明因犯抢劫罪、盗窃罪，2015年11月16日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年3月24日至2021年12月23日），并处罚金一万元。被告人谭翔因犯抢劫罪、盗窃罪，2015年11月16日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年3月20日至2021年9月19日），并处罚金一万元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人郭某的陈述，证实其在宜城市大桥头经营“稻花香名烟名酒超市”，超市装有红外线报警器。2015年3月9日凌晨4时许，其妻子接到保安公司打来的电话，说其家的超市里的东西被盗。其赶紧起床到超市里去看，发现超市外面的铁门被撬开了，里面玻璃门上的叉子锁被剪断了，玻璃门的把手也被弄坏了，大门外的电源总闸被关掉了。其即拨打“110”报警。警察来了后，其进入超市，发现现金、烟、酒、口味王牌槟榔、罐装益达木糖醇、条装益达木糖醇、红牛金色罐装饮料、手机充值、手机充值电话机等物资被盗。
2、被害人陈某的陈述，证实其在位于宜城市繁殖队的家中经营“石花小小超市”副食店。2015年3月12日上午7时许，其开门营业时，发现超市北侧窗户的防盗网被撬了，铝合金玻璃窗户也被打开，超市内的现金130元被盗，黄鹤楼软珍香烟6包、黄鹤楼硬珍香烟8包、黄鹤楼软红香烟4包、黄鹤楼硬红香烟1条零5包、黄鹤楼软蓝香烟2条零6包、红金龙软香烟9包被盗，其随即打电话报警。
3、证人王某的证言，证实2015年3月的一天晚上，朱明明开车带着其和谭翔、曾祥超、袁自航到宜城市寻找到盗窃目标。找到一家超市后，谭翔用液压钳将超市的门锁打开，在里面共盗窃现金700余元，各种黄鹤楼香烟、红金龙香烟、槟榔、口香糖及饮料等。过了两三天的样子，其五人又开车来到宜城市时，已经是凌晨了。在城边的马路边看见一家小卖部，谭翔撬门时里面有人喊，其几人就跑了。
4、现场勘验检查笔录。
5、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗烟酒的价值。
6、现场指认笔录。
7、湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00166号刑事判决书。
8、户籍证明。
9、被告人朱明明、谭翔对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关指控：2015年3月12日凌晨，被告人朱明明驾驶鄂F×××××黑色桑塔纳轿车载着被告人谭翔及王某、曾祥超、袁自航窜至宜城市繁殖队“平价百货超市”。被告人谭翔持液压钳及钢管将店门撬开后，被店主刘道秀发现后逃离。经查认为，被告人朱明明、谭翔伙同他人2015年3月12日在宜城市繁殖队“平价百货超市”准备盗窃，当被告人谭翔持液压钳及钢管将店门撬开后，被店主刘道秀发现后逃离。此情形属于盗窃未遂。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“盗窃未遂，具有下列情形之一的，依法应当追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。……”公诉机关没有提交被告人朱明明、谭翔该起盗窃未遂符合上述规定依法应当追究刑事责任的证据，故对该起指控，本院不予认定。
本院认为，被告人朱明明、谭翔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱明明、谭翔当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人丁涛提出的被告人谭翔于2015年3月12日在宜城市繁殖队“平价超市”盗窃时，被人发现后逃离，属于盗窃未遂，不应追究刑事责任以及被告人谭翔认罪态度较好，建议对被告人谭翔从轻处罚的辩护意见是成立，本院予以采纳；辩护人丁涛提出的被告人谭翔在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，被告人谭翔在伙同他人实施盗窃犯罪时，手持液压钳等作案工具打开门窗，在共同犯罪中行为积极，作用明显，是主犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱明明、谭翔因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其二人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条和经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；连同湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00166号刑事判决以抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日至2022年6月23日），并处罚金一万三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；连同湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00166号刑事判决以抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日至2022年3月19日），并处罚金一万三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢 丽