广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第594号
原告广州卓海服饰有限公司。
法定代表人何勤。
委托代理人王洪坚，广东尧智律师事务所律师。
被告深圳市创尔时装有限公司。
法定代表人孙楚懿。
委托代理人邓子明，广东金唐律师事务所律师。
原告广州卓海服饰有限公司诉被告深圳市创尔时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员彭慧、邱茂昌组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何勤、委托代理人王洪坚，被告委托代理人邓子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月初，原告与被告签订《委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装，合同金额为277500元（人民币，下同）。合同履行过程中，被告要求减少部分加工量。原告依合同约定加工并向被告交付服装量为221555元。2014年3月26日，被告向原告出具了《生产及货款支付协议》。但被告至今未按照双方约定的时间向原告支付合同款，就连双方约定的合同定金也未向原告支付。为维护自己的合法权益，原告请求判令：1、被告向原告支付合同款221555元；2、被告支付迟延付款利息484.16元（暂计至2014年6月3日）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求：延期付款的利息按银行同期贷款利率计算，其中合同款221555元中的定金66466元从2014年1月1日起算，货款155089元从2014年6月4日起算，计至被告实际付款之日止。原告增加第3项诉讼请求：被告承担本案的保全费用。
被告辩称：原、被告签署的《生产及货款支付协议》约定被告在原告计划支付日的前一个星期开具相应的发票给被告，这是被告付款的前提条件，在实际付款的时候原告并没有按照这份协议所约定的付款期提前一个星期开具发票给被告，所以被告也未向原告付款。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托加工合同》（合同编号NO：MISSK20130050），约定：甲方委托乙方生产加工服装成衣及配套用品（细节事项见附件）；合同附件包括委托加工明细、生产制造单、物料单、质量要求、样板、图纸等及因合作产生的事务和文件都属合同附件具有同等法律效力；委托加工明细与本合同有冲突的，以委托加工明细为准；乙方按委托加工明细约定的交货七日向甲方交货；付款方式按委托加工明细的约定执行；甲乙双方协商一致可变更或终止本合同；及其他条款。原、被告签订的《委托加工明细》（2013年）约定：甲方（被告）委托乙方（原告）加工外套（商品代码：SL8844AM36）750件、大衣（商品代码：SL8844AN34）750件，合计总金额277500元，其中包含定金83250元；签订合同后5个工作日内付定金，定金可抵扣货款；交货后30天结清另外70%货款；外套交货到甲方仓库的日期为2013年9月10日，大衣交货到甲方仓库的时间为2013年9月30日，及其他条款。原、被告均未在上述《委托加工合同》及《委托加工明细》的落款处填写签订日期，庭审中双方对合同具体签订时间亦陈述不一。
2014年3月26日，原（乙方）、被告（甲方）签订《生产与货款支付协议》，约定：乙方已向甲方交货完毕，总货款221555元，其中定金66466元（定金另行支付），剩余货款155089元（具体金额以财务对账为准）；甲方分6期支付剩余货款，第1期于2014年4月30日支付金额15000元，第2期于2014年5月30日支付金额15000元，第3期于2014年6月30日支付金额20000元，第4期于2014年7月30日支付金额25000元，第5期于2014年8月30日支付金额40000元，第6期于2014年9月30日支付金额40089元；乙方须在甲方计划支付日前一个星期开具相应发票给甲方，及其他条款。
2014年5月29日，原告向被告开具广东省增值税专用发票，价税合计30030元。
原告主张合同签订后，应被告要求减少部分加工量，原告依约向被告交付了价值221555元的服装，并提交了进货单、对账单、装箱单等证据证明。被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
庭审中，被告确认至今未向原告支付货款221555元，其中含定金66466元。
以上事实，有《委托加工合同》、《委托加工明细》、《生产与货款支付协议》、广东省增值税专用发票、装箱单、进货单、对账单等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》、《委托加工明细》、《生产与货款支付协议》等合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定严格履行自己的合同义务。
根据《生产与货款支付协议》的约定，被告应于2014年4月30日起分6期向原告支付货款合计221555元，原告须在被告计划支付日前一个星期开具相应发票给被告。本案中，被告辩称拖欠货款的原因系原告未按约定提前一个星期向被告开具发票，但原告已举证证明了其已向被告开具了第1期和第2期的增值税发票，而被告签收发票后却未按约定履行相应的付款义务，其行为已构成违约。根据《合同法》第六十八条第三款的规定，当事人丧失商业信誉的，应当先履行债务的当事人可以中止履行。又根据《合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。据此，在被告先行违约、拒绝支付第1期、第2期货款的情况下，原告有权中止履行后续4期的开具发票的义务，并要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求法院判令被告支付合同款221555元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息。被告拖欠货款的违约行为给原告造成经济损失，故被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。根据《生产与货款支付协议》的约定，被告应于2014年5月30日支付第1期、第2期的货款合计30000元，原告主张从2014年6月4日起算第1期、第2期欠款利息，系对其权利的自由处分，本院予以照准。关于定金66466元，原告主张从2014年1月1日起算，但根据《生产与货款支付协议》的约定，定金66466元另行支付，并未约定具体支付时间，据此，本院判令从原告主张之日即2014年6月4日起算欠付定金的利息。因双方约定被告应于2014年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日支付第3期至第6期的货款，故原告主张被告从2014年6月4日起算第3期至第6期欠款利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第三款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市创尔时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州卓海服饰有限公司货款人民币221555元及利息（其中96466元的利息从2014年6月4日起算，20000元的利息从2014年6月30日起算，25000元的利息从2014年7月30日起算，40000元的利息从2014年8月30日起算，40089元的利息从2014年9月30日起算；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率，实际计至本判决书确定的付款之日止）；
二、驳回原告广州卓海服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，保全费1627.78元，由被告负担。案件受理费、保全费已由原告预交，本院不退，被告将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张炜明