湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异19号
案外人成秋莲，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地为广东省韶关市武江区。
委托代理人李伟劲，广东亨信律师事务所专职律师。代理权限是代为申请执行异议，处理执行异议及法院强制执行等一切事项；签收法律文书。
申请执行人湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人袁国强，系该公司董事长。
委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，包括申请执行，执行和解，放弃、接受执行款物等。
被执行人陈树华，男，1960年6月18日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人谢坚荣，广东亨信律师事务所专职律师，代理权限为处理执行异议及法院强制执行等一切事项；签收法律文书。
本院在执行申请执行人湖南泰达机械实业有限公司与被执行人陈树华买卖合同纠纷执行一案中，作出如下裁定：1、对登记在陈树华、成秋莲名下的位于广东省清远市新城风城大道金茂家园三号楼12层03号（所有权证号为：0200068586、0200068587），位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园三号楼-1层汽车位35号（所有权证号为：0200092573），位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园首层商铺18号（所有权证号为0200029590），位于广东省清远市新城人民路24号金世纪豪园1号楼2梯15层05号（预购合同号为：2014060354331946），位于广东省清远市新城人民路24号金世纪豪园1号楼15层06号（预购合同号为：2014060310331973），位于广东省清远大道78号盛景·观园二单元16层08号（所有权证号为：0200088819）的房屋予以查封；2、追加成秋莲为本案的被执行人；3、裁定对被执行人陈树华、成秋莲名下上述被查封的涉案房产进行评估、拍卖。并对陈树华、成秋莲名下的位于广东省清远市新城风城大道金茂家园三号楼12层03号（所有权证号为：0200068586、0200068587），位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园三号楼-1层汽车位35号（所有权证号为：0200092573）房屋作出了限期腾房公告。对此，案外人成秋莲提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，案外人不属于可直接追加为本案被执行人的法定情形。另其与陈树华早已分居多年，双方于2011年2月22日在广东省清远市国信公证处就两人的婚内财产作出了如下约定：1、将登记于两人名下位于广东省清远市新城风城大道金茂家园三号楼12层03号（所有权证号为：0200068586、0200068587）房屋的一半份额归成秋莲所有，陈树华将其就该套房屋所享有的份额赠予给陈诚昊；2、位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园首层商铺18号（所有权证号为0200029590）房屋归成秋莲所有；3、陈树华名下的债权债务均由其本人自行负责，与成秋莲的上述财产无关，无需由案外人承担连带责任。因陈树华就本案所产生的债务发生在两人财产公证之后，不属于夫妻共同债务，且本案中被法院查封的其他财产均登记在案外人名下。故其特此请求撤销株洲市天元区人民法院（2014）株天法执备字第168、171、168-4、171-4、168-5、171-5号执行裁定及相关公告，并依法解除案外人被查封的房产。
申请执行人辩称，因成秋莲和陈树华系夫妻关系，陈树华在婚姻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，法院追加成秋莲为本案被执行人符合法律规定。而两人之间的财产公证内容有失公允，陈秋莲、陈树华以此逃避债务的行为，为法律所禁止，故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人辩称，是否属于夫妻共同债务应通过法院的实体审判，且法院在执行阶段追加被执行人的执行行为应当遵循最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，且案外人并不在该规定可直接追加为被执行的法定情形之内。故法院追加被执行人的行为不当。
经本院审查查明，陈树华与成秋莲于1999年4月30日登记结婚。2011年2月22日，双方就婚姻关系存续期间的财产作出如下约定：1、双方在婚姻关系存续期间所购置的房屋和压榨机出资所占股份及收益全部归成秋莲所有，其中包含了位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园首层商铺18号（所有权证号为0200029590）房屋，而位于广东省清远市新城风城大道金茂家园三号楼12层03号（所有权证号为：0200068586、0200068587）房屋，陈树华将其就该套房屋所享有的份额赠予给陈诚昊；2、陈树华名下的债权债务均由其本人自行负责，与成秋莲的上述公证财产无关，无需由案外人承担连带责任；3、陈树华方在每年给付成秋莲及儿子20万生活费之外，继续保证承担公证房屋的按揭还款义务至贷款还清为止。后成秋莲在2011年7月、2012年、2014年分别购置了其余涉案4套房屋，并将权利登记于其个人名下。即除了位于广东省清远市新城风城大道金茂家园三号楼12层03号（所有权证号为：0200068586、0200068587）房屋权利人显示为陈树华、成秋莲外，本案其余涉案房屋的权利人均显示为成秋莲。另经本院核实，成秋莲、陈树华至今未解除婚姻关系。
申请执行人（原告）湖南泰达机械实业有限公司与被执行人（被告）陈树华因2012年的买卖合同纠纷案件，在本院主持调解工作下，自愿达成了调解协议。后因被执行人陈树华未自觉履行还款义务，申请执行人湖南泰达机械实业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院下达了（2014）株天法执备字第168、171号执行裁定，裁定查封上述涉案6处房产；（2014）株天法执备字第168-4、171-4号执行裁定，裁定追加成秋莲为本案被执行人；（2014）株天法执备字第168-5、171-5号执行裁定，裁定对（2014）株天法执备字第168、171号执行裁定中所查封的6套房产进行评估、拍卖。同时，本院对登记在陈树华、成秋莲名下的位于广东省清远市新城风城大道金茂家园三号楼12层03号（所有权证号为：0200068586、0200068587），位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园三号楼-1层汽车位35号（所有权证号为：0200092573）房屋的使用人下达了腾房公告。但涉案6套房产尚未进入评估阶段。
本院认为，本案争议焦点为：1、案外人成秋莲能否被追加为本案的被执行人？2、成秋莲对本案诉争标的是否享有实体权利？如若享有实体权利，该权利能否排除本案的执行？
针对第一个争议焦点。本院认为，在执行阶段追加被执行人意味着通过执行程序确定由原生效法律文书列明的被执行人之外的人直接承担实体责任，对相关主体在实体以及程序上的权利义务影响巨大。因此，追加被执行人应严格按照法定主义原则进行，即只有在法律及司法解释有明确规定的情况下，方可适用，既不能超出法定情形，亦不能直接引用实体裁判规则进行追加。故本院直接根据婚姻法及婚姻法的相关解释，追加成秋莲为本案被执行人的行为没有法律依据，应依法予以撤销。对案外人撤销本院追加被执行人裁定的意见，依法予以采纳。
针对第二个争议焦点。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经当事人签收的调解书具有法律效力，一方当事人不履行生效法律文书所确定的义务的，另一方当事人可向法院就其财产申请强制执行。虽成秋莲辩称其与陈树华在2011年就当时婚姻关系存续期间的财产分割情况做出了公证，但该公证仅能证明夫妻有分割财产协议的法律事实，不具有公示效用。且成秋莲未能提供相关证据证明该公证内容被第三人知晓，故其与陈树华之间签订的夫妻共有财产分割协议不能对抗第三人。因成秋莲与陈树华现在仍为夫妻，即该夫妻共有财产分割协议中所涉及的2套房屋以及剩余涉案4套房产从法律关系层面上看仍为陈树华、成秋莲两夫妻的共同共有财产，故本院据此查封、评估、拍卖涉案财产的行为并无不当。对成秋莲申请撤销本院查封、评估、拍卖涉案房屋的执行裁定以及本院公告的意见，依法不予采纳。
鉴于案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又对本院执行行为提出异议，法院应按民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，若异议人及当事人对该裁定不服，可以提出执行异议之诉的方式获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）株天法执备字第168-4、171-4号执行裁定；
二、驳回案外人成秋莲的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐晋晖
代理审判员 刘 昀
人民陪审员 沈成元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。