wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1114号
原告沈月兰，女，1963年7月3日出生，汉族。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨俊，男，1990年9月4日出生，汉族。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司，住所地银川市金凤区。
负责人杨立民，宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司经理。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司总经理。
委托代理人邢宝巽，宁夏吉运建筑安装有限公司法律顾问，特别授权代理。
原告沈月兰与被告杨俊、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司（以下简称吉运建安公司二分公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈月兰及委托代理人杨丽霞、被告吉运建安公司的委托代理人邢宝巽到庭参加了诉讼，被告杨俊、吉运建安公司二分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈月兰诉称，原告从2011年开始给被告吉运建安公司二分公司承建的河滨棚户区改造工程项目（黄金水岸四区）上供应沙石料，期间陆续产生约30万元左右的业务。2013年10月17日经与工地负责人杨俊核算后，其将全部票据收回，给原告出具吉运二分公司的石嘴山棚户区工地欠原告沙石料款50000元整的欠条一张，并口头承诺尽快支付此笔货款。后原告多次催要未果，被告吉运二分公司负责人杨立民及工地材料员杨俊总是以宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司未结算为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即支付沙石料款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊、吉运建安公司二分公司未到庭答辩。
被告吉运建安公司辩称，本案所涉及的欠款如果是真实存在，也是被告杨俊的个人行为，与被告公司没有关系。
原告沈月兰为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告吉运建安公司进行了质证。
一、欠条一张，证明被告吉运建安公司二分公司在承建石嘴山市河滨棚户区改造工程中下欠原告沈月兰沙石料款50000元的事实。
被告吉运建安公司认为该证据如果是真实的话，只能证明被告杨俊欠原告沙石料款的事实，与被告公司没有关系。
二、企业信息登记表一份（复印件），证明被告吉运建安公司二分公司不具备法人资格，对外责任应当由被告吉运建安公司承担。
被告吉运建安公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明被告吉运建安公司二分公司非法人主体。
三、2014年4月30日10点16分通过电子邮件发的催告函一份，证明原告与被告吉运建安公司就拖欠沙石款进行过协调，被告吉运建安公司也认可的事实。
被告吉运建安公司认为虽然原告向被告吉运建安公司发了催告函，但是被告吉运建安公司与原告没有任何商业上的往来，不存在经济纠纷，所以被告吉运建安公司也没有对此回复，原告向被告吉运建安公司主张权利没有任何法律依据。
四、证人鲍永军的证言，证实2011年证人在被告吉运建安公司二分公司黄金水岸四区工地上干水暖工程时，看到原告的车在往工地上拉沙石料。
原告沈月兰认为从证人鲍永军的证言可以证实，原告的沙石用在被告吉运建安公司二分公司承建的工地上，杨俊做为工地负责人，向原告出具欠条属职务行为，产生的后果应当由被告吉运建安公司来承担。
被告吉运建安公司认为证人鲍永军的证言，只能证实所涉及的工程款及相关费用都是由被告杨俊来支付的，与被告吉运建安公司二分公司、被告吉运建安公司没有任何法律上的关系。同时从证人证言及本案的相关证据来看，原告提供的证据不能证实原告与吉运建安公司二分公司、被告吉运建安公司存在任何经济往来，原告没有任何事实依据与法律依据向吉运建安公司二分公司、被告吉运建安公司主张权利。
被告杨俊、吉运建安公司二分公司未到庭质证亦未提交证据。
被告吉运建安公司未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院组织原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据一，能证实被告杨俊欠原告沙石料款50000元，对该证据本院予以采信。
二、原告提交的证据二，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
三、原告提交的证据三，系原告单方出具，且没有吉运建安公司的签字确认，对该证据本院不予采信。
四、原告提交的证据四，没有其他证据佐证形成证据链，对该证据本院不予采信。
本案争议的焦点是：原告主张的沙石料款应由谁支付？
经审理查明，原告向被告杨俊供应沙石料。2013年10月17日，经原告沈月兰与被告杨俊结算，被告杨俊向原告沈月兰出具了内容为“今欠到沈月兰送吉运二分公司石嘴山棚户区工地沙石料款50000元整（伍万元整），欠款人杨俊”的欠条一张。2014年5月22日，原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即支付沙石料款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沈月兰向被告供应沙石料，被告理应及时、足额支付沙石料款。原告以被告杨俊出具的欠条要求被告杨俊、吉运建安二分公司、吉运建安公司支付沙石款，因被告杨俊与吉运建安公司二分公司未到庭参加诉讼，被告杨俊与被告吉运建安公司二分公司、吉运建安公司之间的关系无法查实，且原告提供证据未能证实被告杨俊出具欠条的行为属职务行为，故原告要求被告吉运建安公司二分公司、吉运建安公司承担支付沙石款的请求本院不予支持。本案中，被告杨俊以个人的名义给原告出具欠条，并且已支付部分沙石款，故原告主张的剩余沙石料款50000元应由被告杨俊支付。被告杨俊、吉运建安公司二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等权利的放弃，由此产生的不利后果由被告杨俊、吉运建安公司二分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈月兰沙石料款50000元；
二、驳回原告沈月兰要求被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司支付沙石料款50000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨春永
代理审判员 徐小燕
人民陪审员 祝士英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2914号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所：吉林市船营区鸿博御园小区物业楼2楼。
法定代表人：邹静伟，经理。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
委托代理人：孙卫新，该公司职员。
被告：曾庆宇，男，1987年1月15日出生，满族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告曾庆宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年11月20日以被告曾庆宇已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹冬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1485号
原告杨秋丽，女，1967年8月10日出生，汉族。
被告何彬，男，1982年10月2日出生，汉族。
原告杨秋丽因与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秋丽到庭参加诉讼，被告何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋丽诉称，被告于2015年1月5日向原告借款10000元，约定月利率2%，但被告未付利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担从2015年1月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日被告何彬向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“兹向杨秋丽借款人民币壹万元整。月息贰分，每月月底付清。此据。”之后被告未支付原告利息。
本院认为，被告何彬向原告杨秋丽借款10000元，并约定月利率20‰，该事实有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，双方约定的月利率亦未违反法律规定，故原告要求被告偿还该借款10000元及该款自借款之日即2015年1月15日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告何彬应于本判决生效之日偿还原告杨秋丽借款10000元及该款自2015年1月15日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告何彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01692号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，该社理事长。
委托代理人高锋，男，1971年3月9日生，汉族，该社信贷员。
被告王喜莲，女，1963年4月4日生，汉族，农民。
被告胡举时，男，1957年4月28日生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社与被告王喜莲、胡举时金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社之委托代理人高锋、被告胡举时到庭参加了诉讼，被告王喜莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社诉称，借款人王喜莲2013年6月20日在我社借款500000元，2015年5月28日到期，贷款方式：保证担保，担保人胡举时，利率10.77‰。按月结息，逾期加罚50％计算利息。截止2015年6月9日欠息20463元。2015年3月底借款人失去联系，为维护信用社合法权益，请求法院判令借款人王喜莲、保证担保人胡举时偿还信用社贷款本金500000元，贷款利息20463元，共计520463元。
被告王喜莲无答辩意见。
被告胡举时辩称，原告所述的借款情况属实，担保情况也属实。
经审理查明，2013年5月29日，被告王喜莲向原告信用社申请借款。同日，被告王喜莲向原告信用社出具还款承诺书，被告胡举时自愿作为保证人，向原告信用社出具了保证担保承诺书。2013年6月20日被告王喜莲和共同借款人吴治学与原告签订《借款合同》（陕农信户五竹借字（2013）第0529号）。按借款合同约定：借款期限为二年，自2013年6月20日至2015年5月28日。借款用途为交土地承包款，月利率为10.77‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起加收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同日，被告胡举时与原告信用社签订了《保证担保合同》（陕农信户五竹保字（2013）第0529号）。随之，原告依照借款合同的约定，将借款500000元向被告王喜莲发放。合同履行过程中，被告王喜莲仅清息至2015年5月21日。2015年6月11日，原告信用社诉至本院，并将诉请变更为要求两被告归还借款本金500000元，并自2015年5月22日起按月利率10.77‰计付利息至给付之日止，逾期利息按合同约定加罚50％的罚息。
上述事实，有借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、还款承诺书、保证担保承诺书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用社与被告王喜莲签订的《借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。被告王喜莲未按合同约定归还借款，现原告信用社按合同约定要求被告归还借款，本院予以支持。
被告胡举时作为该笔借款的保证人与原告信用社签订了《保证担保合同》并承诺对该笔借款提供连带责任保证，现原告信用社要求被告胡举时对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王喜莲于判决生效后30日内归还原告户县农村信用合作联社借款本金500000元；并给付自2015年5月22日起按月利率10.77‰计付利息至2015年5月28日之利息，及从2015年5月29日起按月利率10.77‰计付利息并加收逾期50％的罚息至给付之日止之利息；
二、被告胡举时对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费9000元，公告费560元，诉讼费共计9560元，由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈化宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第566号
罪犯王喜彬，男，1968年1月7日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）哈刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人王喜彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王喜彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2670号
原告：张建功，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告：靳红举，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
原告张建功诉被告靳红举民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张建功及其委托代理人ＸＸ均、被告靳红举的委托代理人张国壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建功诉称，2009年4月17日，被告向原告借款20000元，当时没打借条，约定月息1分五厘，当原告向其追要时，被告于2010年8月份偿还本金5000元，当原告向其主张利息时，被告说最后一并结算。最近原告多次催要下余借款及全部利息，被告一直拖延不还，无奈原告将欠款及利息约定写了一下，并让被告进行了确认，现在被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告确认利息的起算时间按起诉之日。
被告靳红举辩称：1、被告非借款人，实际为借款的证明人。2、被告给原告的5000元，并非偿还欠款，事实上他们之间是亲戚关系，原告急用钱，是被告暂时借给被告了5000元。3、原告的起诉已超过了诉讼时效，不应受到法律保护。综上，被告没有本案的还款义务，请求驳回对被告的诉讼请求。
原告张建功提交的证据有：
1、2014年8月17日被告所签订的借款证明一份，内容为：“证明靳红举向张建功于2009年4月17日借现金人民币（贰万园20000整），当时现金交付，靳红举给他人所用，约定利息0.015元，未约还款日期。但靳红举说，你啥时间用钱，啥时间就给你。我也相信靳红举说的话了，也没让靳红举打现金条。到2010年元月，我向靳红举要钱，随后又多次催要，到2010年8月份还现金（伍仟园5000整），还有余款壹万伍仟元款没有还，因家中有事，孩子上学，母亲有病，母亲过世多次向靳红举催要借款，靳红举都没有还款，今年孩子考上大学，需要用钱，再次向靳红举催要借余款壹万伍仟园15000元。特此立据为证。借款人：靳红举借款证明靳红举签于2014。8.17。”
2、2014年6月28日原告向被告主张权利时的视听资料一份，证明被告对借款予以认可的事实。
关于证据1，被告的质证意见是：该证明最下边“借款证明靳红举签于2014.8.17”是被告所书写的，真实性无异议，但上边内容包括借款人签名为原告书写，从而不能推定被告为借款人。
关于证据2，被告的质证意见是：该视听资料是原告在没有告知被告的情形下偷录的，来源不合法，不能作为证据使用，当时地址不详细，环境不清楚，这会导致对被告不利；从其内容来看，提到这笔钱时，被告陈述与实际借款人联系，可以看出借款人是另外的一个人，不是本案的被告，其中还有直接表示同情的两句话，都可以明确显示出钱不是被告所借的，被告的身份只是作为中间人。
本院认为，证据1清楚记载了被告向原告借款的事实，且被告签字予以确认，本院予以采纳。证据2与证据1相互印证，且取得形式并不违法，也应采纳。
被告靳红举未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年4月17日被告靳红举向原告张建功借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款日期。2010年1月被告偿还5000元，下余15000元及利息被告一直未偿还。2014年8月17日原告又向其催要时，自己书写了一份“证明”，载明了该借款的事实、还款情况等内容，被告靳红举在该证明上书写“借款证明”并签名。之后经原告追要，被告靳红举一直未还，故原告来院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳红举借原告款，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，靳红举负有及时归还该借款并支付利息的义务，但其仅支付部分借款，下余借款及利息拒不支付，对此应负相应的法律责任，原告要求其偿还下余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按双方约定的月利率1.5%支付利息，起算时间以原告主张的起诉之日起为准。被告的辩解无证据支持和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告靳红举于判决生效后五日内偿还原告张建功借款15000元及利息（自2014年8月25日起按月利率1.5%算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费175元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟高航
湖北省荆州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00080号
上诉人（原审原告）徐言发。
被上诉人（原审被告）李怀亮。
上诉人徐言发不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00899-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院仅凭由荆州市沙市区胜利街道蛇入山社区居民委员会出具，并经荆州市公安局沙市分局胜利街派出所盖章的一份《证明》，未经核实就认定李怀亮的经常居住地在荆州市沙市区，认定事实错误，没有法律依据；且在石首市网格化管理平台查询结果为李怀亮的居住地址为石首市横沟市镇，另有其现居住房屋的照片予以佐证；再者，李怀亮也未向原审法院提交公安机关办理的《居住证》，因此李怀亮确在石首市横沟市镇罗家台村二组居住生活，原审裁定认定李怀亮的经常居住地位于荆州市沙市�系事实认定错误。综上，请求撤销原裁定，本案由石首市人民法院继续审理。
被上诉人李怀亮辩称，第一、其向原审法院提交了沙市区胜利街道办事处出具的《证明》和沙市区胜利街派出所出具的证明，证明其的经常居住地为荆州市沙市区，且距徐言发起诉时已经离开住所地居住超过一年以上，依据《民事诉讼法》司法解释的第三条、第四条规定，被上诉人的经常居住地应认定为荆州市沙市区。第二、被上诉人向原审法院提交的《证明》系公文书证，在形式上和证明力上都是合法有效的；另外，被上诉人补充提交电费提示单、物业费、车辆泊位费等证据予以佐证。第三、被上诉人作为公司负责人在荆州市沙市区经营一家公司，若不在公司办公地居住，明显与常理不符；且上诉人提交的网格化管理平台查询结果和房屋照片，只能证明被上诉人户籍位于石首市，房屋有人居住，但无法证明被上诉人经常居住于此。第四、《居住证》是流动人口需要办理的证据，而被上诉人为荆州市沙市区常住居民，有工作单位和房屋，并不需要办理居住证。综上，原审裁定事实认定清楚、法律适用正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，原审被告李怀亮向原审法院提交了荆州市沙市区胜利街街道办事处蛇入山社区居民委员会、荆州市公安局沙市�分局胜利街派出所共同出具的《证明》，证明李怀亮从2011年10月起在其辖区内居住，且另有电费提示单、购房收据和物业收据等证据足以证明原审被告李怀亮的经常居住地位于荆州市沙市区。因此，上诉人徐言发提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗曼
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第53号
杨桂芳申请执行陈现国、张卫华、赵国政合同纠纷一案，本院于2015年8月10日依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至河南省汝州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将杨桂芳申请执行陈现国、张卫华、赵国政合同纠纷一案【（2015）平执字第238号】指定河南省汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年八月十日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00812号
原告：汪千碧，女，汉族，1967年4月4日，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：储秀柱，女，汉族，1974年3月13日，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，安徽省六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
原告汪千碧诉被告储秀柱不当得利纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪千碧的委托代理人王明安、被告储秀柱的委托代理人李守春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汪千碧诉称：我于2012年10月上旬经被告介绍到寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告因家中有事便和公司商量后离开，因未到发工资时间。原告口头委托被告代领工资款。被告领取工资款后没有将工资发给原告。原告多次向被告催要，被告一直不付，故原告诉至法院请求判令1、被告向原告返还不当得利1490.05元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
储秀柱答辩称：被告实际领取了工资款，但是工资单签名不是被告签的，请求驳回原告诉请。
原告汪千碧为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告人口信息登记表一份，证明被告身份情况。
3、2012年10份安徽华祥公司南瓜加工人员工资表及清单一份，证明原告工资为1490.05元及工资为储秀柱代领的事实。
被告储秀柱对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3认为工资单上的签名不是被告所签，且未提供单位的营业执照和组织机构代码，其不能作为证据。
被告储秀柱为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：记录单一份，证明被告支付原告车旅费200元。
原告汪千碧对以上证据无异议，同意比除。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。关于工资单上签字虽不是储秀柱所签，但系其女儿所写且工资款被告也认可被自己领取，故该份证据能达到其证明目的。
通过上述认证，并结合原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实：原告汪千碧于2012年10月上旬经被告储秀柱介绍到六安市寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告有事和公司商量后离开。因未到发薪时间，原告口头委托被告代领工资款。储秀柱实际领取工资款1490.05元时，让其女儿在工资单上签名，其后储秀柱没有将工资发给原告。原告催要无果，故诉至法院。
另查明，原告离开公司时被告给付其200元车旅费。
本院认为：被告储秀柱经原告汪千碧口头委托，实际领取原告工资，应当及时返还原告，现被告拒不返还已构成不当得利，原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告储秀柱于判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告汪千碧不当得利款1490.05元（比除被告储秀柱给付原告汪千碧的200元差旅费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告储秀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年七月十日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第665号
原告刘平，男，汉族，1974年7月29日出生。
被告陈银敏，女，汉族，1971年12月7日出生。
被告中国人民财�保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，男，总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师（特别授权）。
原告刘平与被告陈银敏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平，被告陈银敏，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，被告陈银敏驾驶豫ST51**小型客车，在息县淮河路北口路段与原告刘平驾驶的二轮电动车相碰，致刘平受伤，二车受损的道路交通事故。事故经息县公安交警大队事故认定，被告陈银敏负本次交通事故的全部责任，原告刘平无责任。豫ST51**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。原告�至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款5000元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈银敏辩称：一切听保险公司的。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：根据原告提供的交通事故认定书、出院证、住院证证据证明此次事故发生在2月27日，而原告的住院时间在3月3日，3月3日到2月27日原告有多种原因多种可能发生损伤，不能证实原告的损伤与此次事故有因果关系。
本院经审理查明：2015年2月27日，被告陈银敏驾驶豫ST51**小型客车，在息县淮河路北口路段与原告刘平驾驶的二轮电动车相碰，致刘平受伤，二车受损的道路交通事故。事故经息县公安交警大队事故认定，被告陈银敏负本次交通事故的全部责任，原告刘平无责任。豫ST51**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告刘平于2015年3月3日至2015年3月7日在息县第二人民医院救治。经息县价格认证中心估价鉴定，原告的电动二轮车车损为1520元。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证，驾驶证等，证明身份情况；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.道路交通事故认定书等；
4.估价鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据等。
5.保险单等。
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告陈银敏负本次交通事故的全部责任，对原告刘平的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：1735元；
2.住院伙食补助费：5天×30元=150元；
3.营养费：5天×20元=100元；
4.护理费：5天×（28472�÷365天）=390元；
5.误工费：5天×61元=305元；
6.评估费：200元；
7.车损费：1520元；
8.交通费：100元。
上列合计4500元，其中200元由被告陈银敏承担，剩余4300元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘平损失4300元。
二、被告陈银敏于本判决生效后十日内赔偿原告刘平损失200元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈银敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年五月二十日
书记员 杨楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0219号
原告谢斌。
委托代理人刘莎、单志杰（实习），江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏创迎建设有限公司，住江苏省东台市海陵北路7号唯诚·七号公馆5幢201-202室。
法定代表人杜银越。
被告王斌。
原告谢斌与被告江苏创迎建设有限公司、王斌租赁合同纠纷一案，原告谢斌于2015年3月15日向本院申请撤回对被告江苏创迎建设有限公司、王斌的诉讼请求。
本院经审查认为，原告谢斌申请撤回对被告江苏创迎建设有限公司、王斌的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢斌申请撤回对被告江苏创迎建设有限公司、王斌的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告谢斌负担。
审判员 李世勇
二〇一五年三月十五日
书记员 杨莉莉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2162号
原告：宁波市盛和担保有限公司。
法定代表人：王惠聪。
委托代理人：徐凯、俞笑笑。
被告：李化浓。
被告：陈良江。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告李化浓、陈良江追偿权纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞笑笑到庭参加了诉讼，被告李化浓、陈良江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市盛和担保有限公司起诉称：2010年7月12日，被告李化浓为购车与中国银行股份有限公司宁波市江东支行签订《长城信用卡购车分期付款合同》一份，透支额为72000元，分36期，每期付款2000元，另应支付手续费5976元，并由原告提供连带担保责任。同日，原告与两被告签订《汽车消费贷款担保协议书》，约定被告李化浓贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告李化浓追偿，并由被告李化浓承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费，违约金按贷款额5%收取。协议第五条约定被告陈良江为被告李化浓承担连带共同还款责任（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）。双方未约定履约保证金。合同签订后，被告李化浓未按合同约定还款，中国银行股份有限公司宁波市江东支行按照约定从原告的保证金账户扣划相应款项62663.17元用于偿还被告李化浓的逾期本金、利息、罚息等费用。因两被告迟迟未能偿还垫付款项，故原告请求法院判令：一、被告李化浓立即偿还原告垫付款62663.17元，违约金3600元及实现债权费用5300元；二、被告陈良江承担连带还款责任。
被告李化浓、陈良江未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《长城信用卡购车分期付款合同》一份，拟证明被告李化浓向中国银行江东支行贷款购车，原告提供担保的事实；
2.《汽车消费贷款担保协议书》一份，拟证明被告陈良江为被告李化浓债务向原告承担连带还款责任的事实；
3.还款凭证一组及结清凭证一组，拟证明原告为被告李化浓垫付贷款的事实；
4.聘请律师合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权支付的费用；
5.结婚证复印件，拟证明两被告婚姻关系的事实。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经审理查明，原告作为保证人按约代被告李化浓偿还贷款本息62663.17元，被告李化浓应予偿还并按约应支付原告违约金3600元及律师费5300元。被告陈良江作为连带责任保证人，应对前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化浓支付原告宁波市盛和担保有限公司垫付款62663.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李化浓支付原告宁波市盛和担保有限公司违约金3600元及律师费5300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈良江对前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，公告费560元，合计2149元，由被告李化浓、陈良江连带负担。由两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 王亚争
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巫法行初字第00004号
原告余代学农村土地承包经营户。
诉讼代表人余代学，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县马镇坝行政大楼，法定代表人龚均，组织机构代码：75007150-2。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
第三人余永江，男，汉族。
第三人余永河，男，汉族。
第三人余永玖，女，汉族。
余代学农村土地承包经营户诉巫溪县人民政府及第三人余永江、余永河、余永玖规划行政许可一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日受理。被告于2014年2月10日向本院递交延期开庭申请，符合法律规定，本院予以准许。原告余代学农村土地承包经营户于2014年2月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告余代学农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余代学农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告余代学农村土地承包经营户负担。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 李廷军
人民陪审员 傅玉侨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孟 祥
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00847号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇北大街***号。
负责人冯均，系该行行长。
委托代理人封景春，系该公司客户经理。
被告刘永松，男，生于1959年1月28日，汉族。（缺席）
被告王小虎，男，生于1987年3月26日，汉族。（缺席）
被告王有勤，男，生于1957年5月7日，汉族。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉刘永松、王小虎、王有勤金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人封景春到庭参加了诉讼，被告刘永松、王小虎、王有勤经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永松于2010年8月13日向我行借款5万元，借款期限3年，借款用途为养殖，本笔借款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息，到期一次性还本，由王小虎、王有勤提供连带保证责任。该笔借款于2013年8月12日到期后，被告刘永松未偿还借款，在我行不断催收的情况下，被告归还本金2.5万元，截止2015年12月7日欠款本息合计是73493.17元，经我行工作人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但借款人、保证人均未履行还款责任。现要求被告刘永松偿还借款本息，并要求被告王小虎、王有勤承担连带还款责任。
三被告未做答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告刘永松以联保形式向原告申请贷款，2010年8月13日，原告与被告刘永松签订农户贷款借款合同，采用自助可循环方式借款，借款金额5万元，借款期限3年（2010年8月13日至2013年8月12日），约定利息为贷款基准利率上浮30%，逾期后罚息在约定利率上上浮50%，未按借款用途使用借款的罚息按约定利率上上浮100%，复息按照中国人民银行的规定计算，贷款到期后一次性还本，结息方式按季结算。被告王小虎、王有勤承担借款的保证责任，保证期间为该笔借款期届满后2年。该笔贷款到期后，被告刘永松未按期偿还借款，王小虎、王有勤也未履行保证人的保证责任，在原告不断催收的情况下，被告王有勤于2013年12月30日向原告偿还贷款本金2.5万元，截止2015年12月7日刘永松欠贷款本金2.5万元，正常利息2250.45元，罚息12726.46元，复息570.34元，本息合计40547.25元。经原告上门催收该笔贷款，因三被告外出打工，无具体联系方式及地址，导致原告无法清收借款本息。故原告诉至本院，要求被告刘永松偿还借款本息40547.25元，被告王有勤、刘永松承担连带还款责任。在此期间，被告王小虎于2013年8月12签收原告的债务逾期催收通知书后未履行还款义务又外出打工，无具体地址及联系方式。
上述事实有原告当庭陈述，三被告身份证复印件，2010年7月30日被告王小虎小额贷款业务申请表、三被告自愿联保承诺书，2010年8月13日原、被告签订农户贷款借款合同，5万元借款发放凭证，2013年8月12日债务逾期催收通知书，宁强县汉源镇滴水铺村委会证明，2015年12月7日贷款本息清单，以上证据经原告举证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告刘永松签订的农户贷款借款合同合法有效，双方借款事实清楚、证据充分，原告要求被告刘永松偿还贷款2.5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘永松按借款合同约定给付借款利息15547.25元（截止2015年12月7日正常利息2250.45元，罚息12726.46元，复息570.34元），经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告王小虎、王有勤以保证人身份为刘永松借款自愿提供连带保证责任，是二人真实意思表示，但根据原、被告签订的借款合同约定，其二人的保证期间为该笔借款期限届满后两年，经审查，原告要求二人承担保证责任已过保证期间，即本案借款期届满时间为2013年8月12日，保证期间为2013年8月13日至2015年8月12日，原告主张权利时间为2015年8月19日，被告王小虎、王有勤的保证责任已经免除，故本院对原告要求被告王小虎、王有勤承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定、判决如下：
1、被告刘永松于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金人民币2.5万元，并支付至2015年12月7日的利息2250.45元，罚息12726.46元，复息570.34元，以上共计40547.25元；
2、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行要求被告王小虎、王有勤承担本案借款连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费770元，由被告刘永松负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 慧
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第504号
原告徐某，男，1942年12月12日出生，汉族，涞水县，农民。
原告张某某，女，1951年2月28日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人吴徽，涞水县法律援助中心，律师。
被告徐某某，女，1970年11月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告徐某甲，男，1972年4月18日出生，汉族，涞水县，农民。
被告徐某乙，男，1976年8月22日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者，特别代理。
委托代理人屈某某，女，1977年5月30日出生，汉族，涞水县，农民。
原告徐某、张某某与被告徐某某、徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月13日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐某、张某某及其委托代理人吴徽、被告徐某某、徐某甲、徐某乙及其委托代理人陈勇利、屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、张某某诉称：二原告系夫妻关系，婚后先后生育三个子女，分别是以上三被告。其中被告徐某某系长女，徐某甲为长子、徐某乙为次子，现三被告均已成家立户。现二原告年老多病，已丧失劳动能力，需要子女赡养，但次子徐某乙不仅不对原告尽赡养义务，还给原告断水断电，为此村委会多次调解，但均被被告徐某乙拒绝。根据《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《老年人权益保障法》第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故各被告应当履行法定的赡养义务。
综上，被告徐某乙不赡养老人的行为违反了法律规定，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称：我同意按父母要求履行赡养义务。
被告徐某甲辩称：我也同意按照父母的要求履行赡养义务。
被告徐某乙辩称：二原告对我所诉不属实，没有事实和依据。二原告系我的父母，从记事起至今家庭和睦，相安无事，历来没有家庭矛盾和纠纷，二原告身体健壮，在我家居住，独自种着四亩地，我四口人种着一亩地，二原告生活中不缺什么，从来没有和我说过缺什么要什么，不管别人怎样对待他们，我历来没有做错过什么，更没有断水断电，百依百顺，我懂得中国人五千年传统美德，在老人确实丧失劳动能力时一定会善待他们，尽忠尽孝。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、二原告的身份证（复印件存卷）二份，证明二原告的主体身份资格，同时证明原告张某某目前65岁，徐某74岁。三被告对该证据无异议，本院对该证据当庭予以认定。
2、涞水县某某乡某某村民委员会证明一份，证明二原告与三被告系父母子女关系，同时证明二原告无任何生活经济来源。被告徐某某、徐某甲对该证据无异议，被告徐某乙的质证意见为：对二原告系我父母无异议，但对证明中说我父母无任何经济来源有异议，我父母身体健康有劳动能力，目前独自种着四亩地，但我父母要求赡养我也同意赡养。
在庭审过程中，三被告未向本院提供任何证据。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
二原告系夫妻关系，婚后先后生育长女徐某某、长子徐某甲、次子徐某乙，现三被告均已成家立户。现二原告虽然还耕种着三亩地，但已年老多病，需要子女赡养，要求三被告每人每月给付二原告赡养费300元，每年10月1日前给付蜂窝煤300块或支付同样数量的蜂窝煤款，对未来可能发生的医药费由三被告按实际花费均摊，庭审中三被告均同意按二原告的要求履行义务。三被告均承认二原告居住的房屋系徐某所建，宅基地使用证户主为徐某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”，可见赡养老人不仅是中华民族的优良传统，更是每一位公民应尽的法定义务，该法定义务的履行不受父母有无财产、是否分家另过以及分家是否公平的影响，子女不能以父母对其关心程度或其他标准作为衡量履行赡养扶助义务的多少。本案中原告张某某1951年出生，原告徐某1942年出生，根据我国法律规定，均已属于老年人，其要求三被告履行赡养义务，于法有据，综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际要求以及赡养人的经济能力，鉴于三被告亦同意按二原告的要求履行赡养义务，本院对二原告的诉讼请求予以支持。法律上的赡养不仅存在于物质供给，同时还应有精神慰藉，三被告尤其是次子徐某乙对生活琐事造成的矛盾有主动化解的义务，就供水、供电、卖树、返还宅基地使用证等问题均应妥善处理，同时，二原告居住房屋的宅基地使用证户主系徐某，庭审中三被告亦承认该房屋系徐某所建，因此被告徐某乙要求二原告轮流居住的意见不予采纳，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、三被告每人每月给付二原告赡养费300元，于2015年7月1日起每月的1日给付；每年10月1日前由三被告给付蜂窝煤300块或支付同样数量的蜂窝煤煤款。
二、二原告将来发生的医疗费用按实际花费由三被告均摊。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月五日
书记员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第504号
原告郭春生（反诉被告），男，住山西省大同县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县源容源商务酒店有限责任公司（反诉原告），住所地涞源县。
法定代表人张增良，该公司总经理。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人孙俊敏，女，住河南省济源市。
原告郭春生（反诉被告）与被告涞源县源容源商务酒店有限责任公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，双方于2016年9月20日分别向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告双方的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭春生撤回本诉。
准许涞源县源容源商务酒店有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费500元，由郭春生承担，反诉案件受理费500元，由涞源县源容源商务酒店有限责任公司承担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 任雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李思敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初5号
原告赵观达，男，汉族。
委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告姜秀廉，男，汉族。
被告梁小娟，女，汉族。
原告赵观达与被告姜秀廉、梁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵观达的委托代理人韦秀金到庭参加诉讼，被告姜秀廉、梁小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵观达诉称，2013年4月15日，两被告因经营生意需现金周转向原告借款60000元，两被告并出具了借条给原告收执，并约定了还款期限。现借款期限已届满，经原告多次追索，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告清偿借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的债务履行期届满之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告赵观达对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告主体资格；
2、借条一份，证实被告姜秀廉、梁小娟向原告借款共计60000元。
被告姜秀廉、梁小娟未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友。2013年4月15日，两被告以经营生意急需用钱为由向原告借款60000元，当日，两被告向原告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到赵观达人民币大写陆万元整（￥60000.00元），2013年12月31日前归还本息”。同日，原告即向两被告交付了60000元，两被告借款逾期后，经原告多次催促，两被告至今未归还分文借款。
本院认为，两被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，原告与被告之间形成合法的借贷关系。两被告借款逾期后，至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款60000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对于原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此两被告应从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，现原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告姜秀廉、梁小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告姜秀廉、梁小娟归还原告赵观达借款60000元；
二、被告姜秀廉、梁小娟向原告赵观达支付上述款项的利息（利息计算：以60000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1484元，公告费350元，合计1834元（原告已预交），由被告姜秀廉、梁小娟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11670号
原告黄成良，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆东盛结构工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村，组织机构代码70942318-2。
法定代表人李小平，重庆东盛结构工程技术有限公司董事长。
本院在审理原告黄成良与被告重庆东盛结构工程技术有限公司劳动争议一案中，原告黄成良于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄成良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成良撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李朝镜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1223号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：何志生。
被告：韩影。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告韩影物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月十八日
书记员 殷丽霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1179号
罪犯李祖后，男，1983年3月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月24日作出（2010）东三法刑初字第409号刑事判决，以被告人李祖后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）东中法刑终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李祖后在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执�机关广东省武江监狱以罪犯李祖后在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖后在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月获得嘉奖1次。2014年11月5日因消极怠工被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定须符合《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定》。根据该《规定》第二十三条第（一）项：月综合评定合格，且无扣分或行政处罚的，可以评定为嘉奖。而罪犯李祖后于2014年11月5日因消极怠工被扣2分。因此，该犯2014年11月获得的嘉奖不符合规定，本院不予认定。该犯的行政奖励应为获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。据此，罪犯李祖后在服刑考核期内，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖后予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第88号
罪犯傅鹏飞，男，一九九0年六月十九日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于二00九年八月十日作出（2009）广刑初字第138号刑事判决，认定傅鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅鹏飞在二00九年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十五次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯傅鹏飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯傅鹏飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅鹏飞减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00九年二月十六日起至二0二0年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00220-1号
申请执行人夏某，男，1982年5月2日出生，汉族，武汉市硚口区人。
被执行人李某，女，1985年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，已按生效法律文书全部执行完毕。据此，依照《中华人民
终结本院作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一三年十月十日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第337号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人孙某，男。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年12月21日被本院取保候审。
被告人孙某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日21时许，被告人孙某到海勃湾区林茂超市内买香烟，与被害人王某某发生口角并厮打在一起。后孙某跑到林茂超市旁边的一家牛肉面馆抢了一把菜刀，持刀将王某某砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，王某某的伤情程度属于轻伤二级。2015年4月1日孙某与王某某达成调解协议，孙某赔偿王某某医疗费等各项费用67000元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的户籍证明、受案登记表、抓获经过、病情证明书等书证；证人王晓刚、李化芝等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人孙某的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人孙某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某对被害人积极进行赔偿，取得被害人谅解。被告人孙某归案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了调查评估意见书，被告人孙某符合社区矫正条件。对被告人孙某可适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳公诉机关对被告人孙某的量刑建议。综合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一六年一月七日
书记员 贺庆杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2807号
申请执行人：周金娟。
被执行人：何丽英。
申请执行人周金娟与被执行人何丽英民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，已依法拍卖被执行人何丽英名下的营业房使用权，所得款与其他债权人进行分配，申请执行人周金娟分得35891元。现被执行人何丽英名下的另一套房产正在拍卖中，处置结果尚需时日，除正在拍卖房产外，被执行人何丽英目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2807号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱琳淑
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保623号
申请人:陈贞志,男，汉族,1967年12月28日出生，住四川省泸县。
被执行人:泸州时代汽车贸易有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：叶昌华。
申请人陈贞志诉被执行人泸州时代汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。申请人向本院申请保全被执行人5万元财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州时代汽车贸易有限公司3万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月二十八日
书记员 易秋梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4496号
原告郑建海，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑志芳，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建海诉被告郑志芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日
公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告向原告购买香烟价值24299元（人民币，下同），故原告请求被告偿付货款24299元。庭审中，原告以被告于2015年9月12日偿付货款5000元为由，变更请求被告偿付货款19299元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告向原告购买香烟价值24299元。被告出具欠条一份交由原告收执。经催讨未果，致产生诉讼。之后，被告于2015年9月12日偿付货款5000元，尚欠货款19299元。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买香烟尚欠原告货款19299元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同合法有效，故原告请求被告偿付货款19299元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志芳应在本判决生效之日起十日内偿付给原告郑建海货款人民币一万九千二百二十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币四百零八元，减半后收取二百零四元，由被告郑志芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈章清
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第37号
上诉人（原审原告）周玉敏。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王左平。
委托代理人周凤娥，系王左平之母。
被上诉人（原审被告）王效思。
上诉人周玉敏因与被上诉人王左平、王效思民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第316号民事判决，于2014年7月4日向本院提起上诉，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉敏在一审中诉称，2008年6月底，周凤娥到我家去说王效思的女儿要出国，需要借钱，我说我们都是亲戚，我自己给她送去。6月27日或28日，我拿10000元钱，送到王效思家的商店里，王效思妻子在柜台里面，周凤娥和我在柜台外，我把10000元钱递给了王效思的妻子，王效思的妻子讲5300元就够了，我讲你拿着10000元吧，王效思的妻子就收了我10000元钱。
王效思在一审中辨称，我没有借周玉敏的钱，她所讲的给我老婆钱，我不清楚。
王左平未答辩。
原审查明，2008年6月底，周玉敏交给王效思之妻人民币10000元，王效思之妻讲5300元就够了，要退给周玉敏4700元，周玉敏没要，王效思之妻收到周玉敏人民币10000元。庭审中，周玉敏要求王效思之妻还钱10000元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，周玉敏自述送给王效思之妻人民币10000元，而无证据证明王左平、王效思向其借款人民币10000元，其庭审中明确表示应由王效思之妻偿还借款人民币10000元，故其请求王左平、王效思向其偿还人民币10000元，缺乏证据证实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回周玉敏对王左平、王效思的诉讼请求。案件受理费50元，速递费120元，合计170元，由周玉敏负担。宣判后，周玉敏不服原审判决上诉至本院。
上诉人周玉敏上诉称，一、上诉人与王左平系表兄弟姐妹关系，被上诉人母亲周凤娥是上诉人姑姑，王左平与周凤娥生活在一起。王左平、周凤娥向上诉人提起借钱的事，因王效思女儿出国用钱，他们之间有账没算清楚，被上诉人王左平从上诉人处借钱，上诉人与王效思关系也不错，2008年6月底上诉人将1万元现金送到王效思家中。上诉人向王左平、周凤娥、王效思及其妻子要钱，他们相互推诿，双方发生纠纷，并报警，被上诉人王左平在派出所认可该款系其所借，且该款已交给了王效思之妻。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
两被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人上诉没有法律依据和事实依据，请求二审依法驳回上诉人的诉请，依法维持原审判决。
经审理查明，二审期间，两被上诉人对向上诉人借款经过称，因王效思女儿出国需要钱，周凤娥曾借王效思1万元，因周凤娥无钱还款，遂向上诉人借1万元还给王效思，并给上诉人出具了借条。借款约1年后，周凤娥将该1万元送到上诉人家还清，上诉人将欠条还给周凤娥并撕毁。上诉人在一审开庭时述称，因周凤娥与王左平共同居住，周凤娥没有清偿能力，故要求王左平还款。周凤娥称其儿子王左平没有从上诉人处借款，其与王左平各自独立生活，没有共同居住。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，两被上诉人是否曾向上诉人借款1万元。根据上诉人在一审中对借款经过的陈述，本案借款人系周凤娥，周凤娥亦承认系其本人借款。上诉人没有证据证明两被上诉人有向上诉人借款的意思表示，上诉人虽称将1万元交给王效思妻子，但王效思对该事实不认可，上诉人亦没有提交证据证明。故上诉人要求两被上诉人承担还款责任，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周玉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 恬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第37号
上诉人（原审被告）青海星德矿业有限责任公司。
法定代表人马文星，该公司总经理。
上诉人（原审被告）马文星。
上诉人（原审被告）马骏。
被上诉人（原审原告）青海亿邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人林明安，该公司董事长。
上诉人青海星德矿业有限责任公司、马文星、马骏因借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民三初字第35号民事判决，向本院提起上诉。上诉人青海星德矿业有限责任公司、马文星、马骏未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对青海星德矿业有限责任公司、马文星、马骏的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 李莉芳
代理审判员 华 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马真英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1290号
罪犯王朝兵，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年12月16日作出（2011）会理刑初字第1号刑事判决，以被告人王朝兵犯非法制造、买卖枪支、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年4月18日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王朝兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯王朝兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王朝兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王朝兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止获考核积分175分。期间，获表扬2次，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朝兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝兵予以减刑一年六个月。
刑期至二○一七年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第681号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：苑军，系该行职工，特别授权代理。
被告：张光喜，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：高秀莲，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：张兆泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张明，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：孙宝胜，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张光喜、高秀莲、张兆泉、张明、孙宝胜借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李华、李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑军到庭参加诉讼，被告张光喜、高秀莲、张兆泉、张明、孙宝胜借款担保合同纠纷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月18日，被告与我行下属单位富足支行签订了《个人借款合同》。于2013年11月17日借款100000元，到期日为2014年11月15日，该借款由张兆泉、张明、孙宝胜借款担保合同纠纷提供担保，承担连带保证责任。高秀莲与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还剩余借款本金80725.04元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张光喜、高秀莲、张兆泉、张明、孙宝胜借款担保合同纠纷在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年1月18日，张光喜与原告下属单位富足支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额100000元，在2013年1月18日至2016年1月17日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告张兆泉、张明、孙宝胜借款担保合同纠纷与原告签订《最高额保证合同》，自愿为张光喜的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告高秀莲出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，张光喜于2013年11月17日借款100000元，到期日为2014年11月15日，月利率为10.5000‰。借款到期后，经多次催要，借款人偿还部分借款，剩余借款80725.04元，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2014年12月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告张光喜、高秀莲、张兆泉、张明、孙宝胜借款担保合同纠纷未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张光喜于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80725.04元及相应利息（自2014年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告高秀莲、张兆泉、张明、孙宝胜借款担保合同纠纷对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1820元，由被告徐士斌、于秀芳、官士雨、关玉起、滕秦国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑晓茜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第276号
原告王娜，女，汉族，1984年3月14日出生，住南阳市卧龙区北京路铁道家园一单元204室。
被告张玉山，男，汉族，37岁，住南阳市宛城区仲景路宛运大厦。
本院在审理原告王娜诉被告张玉山民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告张玉山，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一五年三月十二日
书记员 郭凤香
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00625号
原告郭安彦，男，汉族。
委托代理人宋国建，系陕西省宁强县巴山法律服务所法律工作者。
被告何宗军，男，汉族。
委托代理人付建平，系陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。
原告郭安彦与被告何宗军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安彦、被告何宗军及其委托代理人付建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民。2014年5月一同到宁强县高寨子镇筒车河村陕南移民搬迁安置点干建筑活。2014年8月1日，双方在干活过程中发生纠纷，被告对原告进行讽刺和辱骂，晚上下班回到出租屋后，原告希望被告能就中午的言辞给予解释和道歉，而被告不仅没有歉意，反而拿木凳打伤原告头部。事后原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断为：头皮血肿、头皮挫裂伤、颈部软组织损伤。住院治疗7天后出院，花费医疗费3104.47元。原告为检查治疗伤情等花去交通费合计977.30元。赔偿事宜经宁强县公安局高寨子派出所调处未果。现原告请求判令被告赔偿其医疗费3104.47元、住院伙食补助费140元、营养费140元、误工费4500元、护理费700元、交通费977.30元，合计9561.77。
被告辩称，原告所诉事实与本案基本事实不符。原告与工友在干活过程中发生争吵，被告进行劝解后原告认为被告偏向对方，遂与被告又发生争吵。晚上下班后原告旧事重提并动手殴打被告，向被告泼开水，将被告逼至门外后，被告在拿木凳阻挡过程中砸伤原告头部，故原告具有重大过错，理应自行承担主要责任。对于原告的诉讼请求，部分不符合法律规定。原告住院共7天，其营养费按140元、护理费按700元计算明显偏高；误工费4500元，其计算时间和标准均不符合法律规定；交通费也有明显扩大支出的嫌疑。同时，原告在宁强县中医院治疗期间，未经医院同意擅自决定到外地治疗，其一切损失不应受到法律的保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日中午，原、被告在宁强县高寨子镇筒车河村陕南移民搬迁安置点建筑工地干活期间，为琐事发生口角。次日凌晨0时30分许，两人在租住的房屋内再次发生口角，继而引发肢体冲突，被其他工友拉开，被告遂拿起木凳扔向原告，将原告头部砸伤。事后原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、颈部软组织损伤。住院治疗7天后出院，支出医疗费3104.47元。赔偿事宜经宁强县公安局高寨子派出所调处未果。2014年8月13日宁强县公安局给予被告拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，宁强县公安局高寨子派出所对郭安彦、何宗军、周长林、向义财、郭天奎所作的询问笔录及对原、被告所作的调解笔录，宁强县公安局行政处罚决定书，原告在汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票，护理证明，工资证明，交通费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，侵害公民生命健康权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告致伤原告，对于原告的损失被告应当承担主要民事赔偿责任。但原告自身对损害的发生也存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。故被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。结合双方的过错程度，确定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费3104.47元，根据其提供的医疗费票据并结合病历，对此本院予以保护；2、住院伙食补助费140元，被告无异议且未超出法律规定标准，对此本院予以确认；3、营养费140元，其计算天数符合法律规定，但计算标准应按每天10元计算，对此本院予以保护70元（10元×7天）；4、误工费4500元，计算天数应参照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014），并结合原告的实际伤情，酌定为25天，计算标准因其收入不固定且不能提供最近三年的平均收入状况的证据，故参照2014年陕西省城镇非私营单位在岗职工分行业（建筑业）年平均工资43454元计算，即误工费确定为2976.30元（43454元÷365天×25天）；5、护理费700元，其计算天数合法，计算标准符合当地实际情况，对此本院予以保护；6、交通费977.30元，其中入院租车支出500元，出院乘车支出55.50元，原告之子去派出所配合调查租车支出394.90元，对于原告因就医支出的入院租车费及出院乘车费合计555.50元，本院予以保护，其他不属于因就医支出的交通费，本院不予保护。综上，原告主张的各项损失合理部分为7546.27元，由被告赔偿80%即6037.02元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郭安彦的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用合计7546.27元，由被告何宗军赔偿6037.02元，限本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告郭安彦的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭安彦负担20元，被告何宗军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3082号
上诉人（原审被告）：林雄德，男，汉族，住址：广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：深圳市房地产权登记中心，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：成建国。
上诉人林雄德因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地即合同履行地位于深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第117号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：张建一，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张宽一，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王孝波，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张敬昌，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张建一、张宽一、王孝波、张敬昌金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月14日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告张建一、张宽一、王孝波、张敬昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张建一、王孝波、张敬昌、张宽一、签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2012年4月30日被告张建一在我社借款60000元，约定2013年4月20日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。并由王孝波、张敬昌、张宽一提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张建一至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金60000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告张建一、张宽一、王孝波、张敬昌未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2012年4月30日被告张建一，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同，约定向东昌府区信用社借款60000元，借款用途分别为运输，借款期限自2012年4月30日至2013年4月20日。2012年4月30日被告张宽一、王孝波、张敬昌与与聊城市东昌府区农村信用合作联社签订保证合同，为被告张建一借款60000元提供担保，约定保证人的保证期间为约定期限届满之日起两年，共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年4月30日将贷款60000元发放给被告张建一。借款期限自2012年4月30日至2013年4月20日，月利率11.48‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、001685077号借款凭证一份；4、被告身份证明复印件一份；5、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告张建一签订个人借款合同及与被告张宽一、王孝波、张敬昌签订保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还60000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张宽一、王孝波、张敬昌的保证责任问题，本院认为，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年4月20日起的两年，被告张宽一、王孝波、张敬昌未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建一于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张宽一、王孝波、张敬昌负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 昆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00013号
申请人黄石市昌达机械厂。
负责人陈昌华，系该厂投资人。
委托代理人黄晓红，女，汉族，1968年5月3日出生，系该厂职工。
委托代理人何橹，男，汉族，1962年12月3日出生，系该厂法律顾问。
被申请人江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司。
负责人冯四新。
申请人黄石市昌达机械厂于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司银行存款200000元或同等价值的财物。案外人陈宇清以其坐落于黄石市西塞山区钢花花苑2-33号房屋一套（房产证号：黄房权证2010字第02000**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄石市昌达机械厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封陈宇清名下的坐落于黄石市西塞山区钢花花苑2-33号房屋（房产证号：黄房权证2010字第02000**号）一套；
二、查封被申请人江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司在金融机构的存款200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘敏静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5108号
申请执行人徐州市苏北石油设备有限责任公司，住所地徐州市铜山区北京南路289号。
法定代表人安大鹏，该公司经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
申请执行人徐州市苏北石油设备有限责任公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0663号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司给付申请执行人徐州市苏北石油设备有限责任公司人民币520122.34元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月31日立案执行。
本案执行标的为520122.34元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）铜商初字第0663号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 李广达
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦文超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1356号
罪犯彭泽跃，男，生于1974年3月25日，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯彭泽跃1991年1月因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑二年，1992年8月刑满释放；1998年10月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，2002年4月23日刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）巴市刑一初字第05号刑事判决，认定被告人彭泽跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）川刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉维持原判。该犯于2004年5月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第185号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2009年1月19日起至2028年1月18日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2027年1月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯彭泽跃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分108.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭泽跃系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分108.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭泽跃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2026年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第82号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人别永堂。
被执行人黄增强。
被执行人别玉堂。
被执行人别佃高。
被执行人孙毓。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与别永堂、黄增强、别玉堂、别佃高、孙毓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第82号申请执行人：赵德明被申请执行人：赵占军本院在执行赵德明申请执行赵占军义务帮工人受害责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月11日作出（2014）高民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵德明于2015年1月21日向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条的规定，裁定如下：（2014）高民初字第3196号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王爱群二〇一五年五月十二日书记员 ：万士奇
福建省莆田市中级人民法院
执行�定书
（2015）莆执字第305号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人上海宇林钢管租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑燕清，总经理。
被执行人天津莆乾商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郑亚伟，总经理。
被执行人莆田市忠祥贸易有限公司，住莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人郑庆祥，总经理。
被执行人郑超群，女，1980年出生，汉族，住山西省晋中市。
被执行人郑亚伟，男，1992年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑庆祥，男，1958年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人赵清焰，男，1969年出生，汉族，�山东省青岛市市北区。
被执行人郑庆荣，男，1967年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吉雷明，男，1982年出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人郑燕清，男，1966年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人上海宇林钢管租赁有限公司、天津莆乾商贸有限公司、莆田市忠祥贸易有限公司、郑超群、郑亚伟、郑庆祥、赵清焰、郑庆荣、吉雷明、郑燕清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第286号民事判决，于2015年10月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令各被执行人在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆荣等系列执行案件，本�在审理阶段裁定冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%股权；冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2814万元的应收账款。在另案执行过程中，本院裁定冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%的股权；冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2186万元的应收账款。2015年11月17日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司以其他被执行人无可供执行财产，山西西山煤电德汇实业有限公司的股权等处置需要较长时间为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第286号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00935号
原告田某某，女，1981年10月17日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住酉阳县。
被告徐某，男，1970年2月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，现重庆市某监狱服刑。
原告田某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年4月2日重庆市某监狱公开开庭进行了审理，原告田某某与被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识并于2010年10月9日登记结婚，因双方婚前了解不够感情基础不牢，婚后又一直没有子女，并且被告思想上大男子主义性格暴燥经常对原告恶言恶语。加之被告无视国家法律执意贩卖毒品，原告多次规劝不改，导致双方感情破裂。在2010年12月24日，被告因贩毒被抓，后经重庆市第四中级人民法院判处无期徒刑，现在在重庆市某监狱服刑。原告多次与被告协商解除婚姻关系未果，在2013年诉至贵院请求判决与被告离婚，同年7月，贵院驳回了原告的诉讼请求。因被告被判了无期徒刑，原告不可能牺牲下半生的幸福，经长时间的考虑，原告更坚定了与被告离婚的决心，望判如所请。
被告徐某辩称，原告所说的是假话，我们的感情很深，我进来三年多，每天有几个小时都在想她，这次我同样不离，原告是我的精神支柱，原告不仅是妻子，更是亲人，若真的判离了我接受不了。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，在2010年11月9日登记结婚。婚后未生育子女。在2010年12月24日，被告因贩毒被抓获。后经重庆市第四中级人民法院判处无期徒刑，现在被告在重庆市某监狱服刑。被告服刑后原告与其协商要求解除婚姻关系未果，在2013年7月原告诉至本院请求判决与被告离婚，同年7月，本院驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告双方在同居生活期间及婚后的共同财产有：在酉阳县某地有一楼一底的楼房一栋（未提供房屋产权证）、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发二套、木床二张、柜子一个、丰田轿车一辆（价值124800元，在原告处）。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、有原告提交的身份证、结婚证书、购车发票、重庆市第四中级人民法院刑事判决书、重庆市酉阳县人民法院民事判决书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主婚姻，婚后双方也建立了一定的感情，但因被告贩毒而被判处无期徒刑，是被告自己也没有处理好婚姻家庭关系，也是原告起诉离婚的主要原因。现被告的人身自由受到限制，在短时间内不能服满刑期，更不可能恢复人身自由。并且原告在2013年已向本院提起离婚诉讼，现原告再次起诉离婚，经调解无效，所以原告请求离婚的理由成立，本院应予支持。原、被告双方在同居生活期间的共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发二套、木床二张、柜子一个、丰田轿车一辆（价值124800元，在原告处）应作为共同财来共同分割。被告主张的在酉阳县某地有一楼一底的楼房一栋，因双方都未提供该房屋的产权证书，故本院对此房屋暂不宜作为共同财产来进行处理；在庭审中，被告也提出有若干共同债权、黄金手饰、玉石及藏獒等，但原告又不予认可，且被告又未能提供相应的证据来予以证明。故，本院对此也不予采信。但双方均可对此另行提起诉讼。故，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第11条，“一方依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻的”。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告徐某离婚；
二、原、被告双方在同居生活期间的共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发二套、木床二张、柜子一个归徐某所有；丰田轿车一辆（价值124800元）归田某某所有；
三、由田某某补偿徐某车辆款50000元；
四、驳回原告田某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告田某某负担，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
该判决书未生效之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨金飞
二〇一四年五月四日
书记员 杨 刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00381号
原告：杨郁，女，住址沈阳市大东区。
被告：刘秉荣，男，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告杨郁诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨郁、被告刘秉荣的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年12月工资3600元、2014年2月工资3600元、3月工资3600元、4月工资3600元工资，共计14400元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2012年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事会计工作。2013年12月工资3600元、2014年2月工资3600元、3月工资3600元、4月工资3600元工资，共计14400元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年12月工资3600元、2014年2月工资3600元、3月工资3600元、4月工资3600元工资，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资14400元元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨郁支付工资款14400元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年一月九日
书记员 胡向余