wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00354号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：曹辉，该行员工。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：吴向东，女，1969年11月6日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告吴向东借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）委托代理人章翔到庭参加诉讼。被告吴向东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2011年9月19日，被告向原告贷款，贷款金额45万元，期限五年，被告以其所有的坐落于芜湖市利达新村房屋提供抵押担保。截止2014年11月28日，被告共欠原告借款本金195824.52元、利息6400元。故原告起诉要求被告吴向东偿还原告借款本金195824.52元、利息6400元，并支付自2014年11月29日起至实际给付之日止利息、复利；被告承担原告实现债权费用12000元；原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告工行芜湖分行提交以下证据：
1、身份证、无婚姻登记记录，证明被告吴向东的身份情况。
2、个人借款／担保合同，证明2011年9月19日，被告向原告贷款45万元，贷款期限五年，并对贷款利率、复利、实现债权费用等进行了约定。
3、房地产权证、他项权证，证明被告以其所有的坐落于芜湖市利达新村房屋为其借款提供抵押担保。
4、借款凭证，证明2011年9月28日，原告向被告发放贷款45万元。
5、还款明细表，证明截止2014年11月28日，被告共欠原告借款本金195824.52元、利息6400元。
6、代理费票据，证明原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费12000元。
被告吴向东未作答辩，亦未提交相关证据。
被告吴向东对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2011年9月19日，原告与被告签订一份《个人借款／担保合同》。合同约定，借款金额45万元，贷款期限五年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；按月等额本金还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。2011年9月28日，被告以其所有的坐落于芜湖市利达新村房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为贷款本金及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权费用等。2011年9月28日，原告向被告发放贷款45万元。但被告自2012年8月起已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年11月28日，被告共欠原告借款本金195824.52元、利息6400元。2015年6月16日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费12000元。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告自2012年8月起已累计超过六次未按时足额偿还借款本息，截止2014年11月28日，被告共欠原告借款本金195824.52元、利息6400元，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金195824.52元、利息6400元，并支付自2014年11月29日起至判决确定的给付之日止利息、复利的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用12000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为6000元。被告以其所有的坐落于芜湖市利达新村房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告工行芜湖分行对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金195824.52元、利息6400元，并支付自2014年11月29日起至判决确定的给付之日止利息、复利（按合同约定的利率计算）；
二、被告吴向东于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告吴向东所有的坐落于芜湖市利达新村房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，公告费560元，由被告吴向东负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 倪进强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更529号
罪犯邵国兵，男，1971年10月8日出生，汉族，河南省商水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月10日作出（2010）港刑初字第44号刑事判决，以被告人邵国兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳500元）。刑期自2009年5月26日起至2029年5月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年1月16日、2015年5月28日、2016年11月18日分别经本院裁定减刑十一个月、九个月、七个月，现刑期至2027年2月25日。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵国兵自2016年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、一次监狱改造积极分子，结转为两个表扬；2017年10月、2018年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵国兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2.5万元不变。
刑期自2009年5月26日起至2026年6月25日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1790号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人解全科，男，1984年2月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2003年7月因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年5月24日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2013年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1609号起诉书指控被告人解全科犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人解全科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月6日7时许，被告人解全科来到本市新河镇新名洋网吧前，窃得戴某停放着的一辆台隆牌中鲨燃油助力车。经鉴定，该车价值人民币1810元。
2013年8月7日凌晨，被告人解全科在新河镇新名洋网吧被公安民警抓获。归案后，被告人解全科如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人解全科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人赵某的证言，刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，现场监控视频，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解全科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解全科有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人解全科归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人解全科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十一月二十日
代书记员 方 甜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初455号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王维民，男，1968年3月13日出生于天津市，汉族，初中文化，公司职员，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人王维民犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年2月14日20时30分许，被告人王维民醉酒后驾驶汽车，在天津市北辰区天重道南侧豫新荣超市附近与被害人庄某驾驶的汽车发生交通事故。经检验，被告人王维民血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王维民的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王维民判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王维民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月14日20时30分许，被告人王维民醉酒后驾驶津Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车，在天津市北辰区天重道南侧豫新荣超市附近与被害人庄文芝驾驶的津Ａ×××××号东风标致牌小型轿车发生交通事故。经检验，被告人王维民血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王维民承担事故全部责任，被害人庄某不承担事故责任。案发后，被告人王维民在现场被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人王维民赔偿了被害人庄某经济损失。
上述事实，被告人王维民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定、照片、驾驶证查询信息、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维民在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王维民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王维民明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王维民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第764号
原告滨州市滨城区金港海鲜大酒店。
被告高敏。
原告滨州市滨城区金港海鲜大酒店诉被告高敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区金港海鲜大酒店委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告高敏经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区金港海鲜大酒店诉称，2012年7月9日至2013年4月12日期间，被告高敏在原告处就餐消费共计1367元，该餐费一直在原告处挂账至今，原告多次催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告向原告支付餐饮费1367元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高敏在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日至2013年4月12日期间，被告高敏在原告滨州市滨城区金港海鲜大酒店（经营者沙锋）就餐消费9次，共计1367元，该餐费一直未付。
上述事实，由原告提交的挂账单、结算单、营业执照及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告高敏在原告滨州市滨城区金港海鲜大酒店消费，应当向原告支付餐饮费用。被告欠原告餐饮费1367元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高敏未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区金港海鲜大酒店经营者沙锋餐饮费1367元。
案件受理费50元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 亷爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年七月十日
书 记 员 周 悦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1480号
原告肖某某，女，1986年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告曾某某，男，1981年11月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
原告肖某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人余筱平、被告曾某某及其委托代理人张道科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年2月20日登记结婚，被告入赘原告家庭，2008年10月20日生育儿子肖甲某。婚后夫妻感情一般，2009年2月被告外出后，不和家庭联系，迄今仅支持家庭开支3000元。长期以来，被告回到原告家只作短暂停留即离开，根本不与被告交流。原告故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子肖甲某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2008年2月20日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
3、醴陵市黄泥坳办事处石塅村委会出具的证明1份，拟证实被告系入赘原告家。
被告辩称，不同意离婚。如离婚，则要求：1、被告现患有严重精神病，由原告方虐待所致，原告必须支付3万元人民币给被告用于医疗费用；2、被告身患顽疾，已无再婚希望，而原告还有生育能力，因此婚生小孩必须由被告抚养，原告承担抚养费；3、原、被告婚姻关系存续期间建有一栋住房，要求分割共同财产。
被告向法院提交了下列证据：
1、醴陵市东堡乡老鸦山村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告婚前没有精神病的事实；
2、湘东医院病历本1本，拟证实原、被告婚后被告因精神方面的疾病住过院。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，原告认为村委会不具有出具该类证明的资格，原告对证据2的真实性有异议，本院认为原告的异议理由成立，故对被告提供的证据1、2不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年2月20日在醴陵市民政局登记结婚，被告入赘原告家庭，2008年10月20日生育儿子肖甲某。婚后夫妻感情一般，2009年2月被告外出打工后，双方聚少离多，影响了夫妻感情。原告于2014年9月3日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告现在产生的矛盾，主要是被告在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1983-1号
申请执行人陈坤民，男，汉族，1947年7月14日出生，住福建省福清市。
被执行人陈观炎，男，汉族，1948年12月25日出生，住福建省福清市。
被执行人陈珠玉，女，汉族，1954年3月11日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈坤民与被执行人陈观炎、陈珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）融民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈坤民向本院申请强制执行，要求被执行人陈观炎、陈珠玉偿还其借款375000元及利息，利息自2006年11月14日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费5376.5元。本院于2014年8月13日立案执行后，依法向被执行人陈观炎、陈珠玉发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈观炎、陈珠玉申报了财产情况，但未按执行通知主动履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市海口镇洋坂村委会调查，被执行人陈观炎、陈珠玉在家务农。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈观炎、陈珠玉名下无房产信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈观炎在福清汇通农村商业银行海口支行、南厝分理处有七个账户，被执行人陈珠玉在福清汇通农村商业银行海口支行有一个账户。
本院依法采取了如下措施：2014年8月21日，本院作出裁定：冻结、划拨被执行人陈观炎、陈珠玉的银行存款人民币748309元，或查封、扣押其价值相当的财产。但实际仅冻结、划拨款项35279.32元，扣除执行费9645元后，余额25634.32元已发放给申请执行人陈坤民。2014年12月10日，本院作出决定：将陈观炎、陈珠玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人陈坤未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第280号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林灿萃
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1741号
原告高智勇，男，汉族，1958年5月27日出生。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
被告李小强，男，汉族，1982年2月26日出生。
被告河南乐源房地产经纪有限公司。
法定代表人李聪豪，经理。
本院在审理原告高智勇诉被告李小强、河南乐源房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高智勇于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查原告高智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高智勇负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵惠珍
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申128号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汪圣周，男，1989年2月19日生，无固定职业，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：赵宇海、于永，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海景洲房地产开发有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇长风路83号。
法定代表人：艾卫平，该公司董事长。
原审第三人:共和金硕物业管理有限公司，住所地共和县恰卜恰镇日月山路棚户三区。
法定代表人：艾川，该公司董事长。
再审申请人汪圣周与被申请人青海景洲房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青25民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人汪圣周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年八月十日
书记员李长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汪圣周，男，1989年2月19日生，无固定职业，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵宇海、于永，青海泰宏律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海景洲房地产开发有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇长风路83号。法定代表人：艾卫平，该公司董事长。原审第三人:共和金硕物业管理有限公司，住所地共和县恰卜恰镇日月山路棚户三区。法定代表人：艾川，该公司董事长。再审申请人汪圣周与被申请人青海景洲房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青25民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人汪圣周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释）》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年八月十日书记员李长青
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1871号
原告：王成宪,汉族
被告:刘真义，汉族
原告王成宪与被告刘真义土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，王成宪提供的刘真义住所没有刘真义其人，王成宪又不能提供刘真义其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成宪的起诉。案件受理费100.00元,本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 刘亚莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2626号
罪犯唐松，男，1991年12月21日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月15日贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月24日起至2017年7月23日止）。2012年12月20日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，加上已判决故意伤害罪尚未执行完毕的刑期六年，总和刑期为九年零六个月，决定执行有期徒刑九年，判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年7月24日起至2020年7月23日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2015年6月考评周期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐松减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终4号
原公诉机关陕西省眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武永红，男，1974年9月27日出生于陕西省眉县，住陕西省眉县。2015年12月5日因涉嫌故意伤害罪被眉县公安局刑事拘留，同年12月16日以过失致人死亡罪被逮捕，2016年1月5日被眉县公安局取保候审，2016年10月20日被眉县人民法院决定逮捕。现羁押于眉县看守所。
辩护人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人武永红犯过失致人死亡罪一案，于2016年10月25日作出(2016)陕0326刑初24号刑事判决，认定被告人武永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；作案工具砖头半块，依法没收，作为案证。宣判后，原审被告人武永红不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省眉县人民法院（2016）陕0326刑初24号刑事判决判决；
二、发回眉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 齐国胜
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晓莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40492号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：姜军，男，1969年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,647.80元。原告诉称,被告姜军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,647.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初554号
原告：胡春水，男，1981年5月21日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：曹松林，男，1978年10月30日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
原告胡春水与被告曹松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春水到庭参加了诉讼，被告曹松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金185000元并按银行同期贷款计息自2017年5月22日起至借款付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹松林以需要资金周转为由，于2010年12月31日、2011年1月27日分别向原告借款60000元和125000元，出具借条，原告按约定将185000元借款按时支付给被告，履行了合同义务。被告没有及时归还借款，原告多次催讨无果。现原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹松林未出庭，也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2010年12月31日，被告曹松林向原告胡春水借款60000元，并出具了借条。2011年原告将陆风车一台卖给被告，被告未支付购车款，于2011年1月27日向原告胡春水出具借条，注明“今借到胡春水人民币计壹拾贰万伍仟元整。还款方式在2011年8月底送八万套螺丝抵部分现金，其余款项在8月底用现金还清。”后经原告催讨，被告至今未归还上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告曹松林2010年12月31日向原告借款60000元，2011年从原告处购买车辆，未支付购车款，并出具125000元的借条，双方由此形成了合法的债权债务关系。原告履行了相关义务，被告理应按约偿还借款，但被告曹松林至今未还。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，双方无明确约定，应从原告起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹松林应于本判决生效之日起五日内归还原告胡春水185000元及利息（自2017年6月27日起，按年利率6%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二０一八年一月十八日
书记员 龚文韬
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第384号
原告某某维修中心。
负责人朱某某，男，系某某维修中心的经营者。
被告陈某某，男。
原告某某维修中心诉被告陈某某修理合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告陈某某支付原告修理费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年，被告陈某某将湘L×××××号牌车送原告处修理，被告提车后于2014年1月17日向原告具下一张5200元的修理费欠条，约定2014年1月24日付清。之后，被告未向原告支付分文。
本院认为，原告将被告送其维修的车辆修理好后交付被告使用，被告具下欠条后应当按照诚实信用原则，按约定时间在2014年1月24日支付原告修理费，但被告至今未向原告履行分文，原告的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内给付原告某某维修中心修理费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈军英
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第384号
原告李某，男，1978年4月30日生，汉族，住汝州市.
被告朱某，女，1979年1月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
审判员 毛光辉
二〇一五年三月三日
书记员 刘世伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第384号原告：路新保，男，汉族，农民。委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：杨红亮，男，汉族。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宏超，男，汉族。被告：李延超，男，汉族。委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告路新保与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告路新保诉称：2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款12400元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款12400元并承担诉讼费用。本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告路新保所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路新保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 杨  朝  幸审判员 李  宽  社审判员 朱  春  建二〇一五年七月二十日书记员 薛照云（兼）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2172号
原告：袁贵宽，男，1962年3月18日生，汉族，住兴仁县。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘忠梅，女，1982年12月6日生，汉族，住兴仁县。
原告袁贵宽与被告刘忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵宽及其委托诉讼代理人付光胜、被告刘忠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金190000元，并从2016年6月（包含本月）起按月利率2%给付利息，直至本金和利息付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金，于2013年9月5日、2013年10月14日（书写借款人为温要红，担保人为刘忠梅，实际借款人和每月给付利息均为被告刘忠梅，刘承诺该笔款已转由其负责偿还）、2014年9月14日分别向原告借现金人民币100000元、40000元、50000元，约定月利率为2%，并按月支付。被告在支付至2016年5月份的利息后便以种种理由拒不给付原告本息。原告多次要求被告偿还借款本金和利息未果，遂诉至法院。
被告刘忠梅辩称，诉状上写的是合的，欠钱是事实，本金没有还过，利息是按2%的月利率支付的，支付到什么时候我记不清了，就算是给到2016年5月份吧。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告刘忠梅向原告袁贵宽借款100000元，约定月利率2%。2013年10月14日，借款人温安红向原告袁贵宽借款40000元，约定月利率2%，担保人为刘忠梅，后温安红把借款40000元通过被告刘忠梅偿还给原告袁贵宽时，被告刘忠梅与原告袁贵宽协商，把该款40000元借给被告刘忠梅使用，约定月利率2%。2014年9月14日，被告刘忠梅向原告袁贵宽借款50000元，约定月利率2%，还款期限为两个月。上述借款合计190000元，被告刘忠梅按月利率2%支付利息到2016年5月份后未再支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠梅向原告袁贵宽借款190000元，有原告提供的《借条》为凭，且被告刘忠梅对借款事实予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘忠梅应按约定的期限或经原告袁贵宽催告后在合理期限内偿还原告借款，故对原告袁贵宽请求被告刘忠梅偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利率为年利率24%，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。
综上所述，原告袁贵宽诉请被告刘忠梅偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告刘忠梅于本判决生效之日起十日内偿还袁贵宽借款本金人民币190000元，并从2016年6月1日起，以借款本金190000元为基数，按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元，由被告刘忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 柯
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘中尉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1004号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）:朱庆岱。
被告：刘文标，1966年9月2日生，汉族，
被告：张士海，1953年12月28日生，汉族，
被告：夏均敏，1954年4月24日生，汉族。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被告刘文标、张士海、夏均敏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告刘文标、张士海、夏均敏的诉讼。
案件受理费1206元，减半收取为603元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执第615号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市工业中路。负责人：都军霞。
被执行人薛丽丽，女，汉族，1983年1月6日生，住焦作市山阳区。
被执行人赵卫东，男，汉族，1967年2月5日生，住焦作市。
被执行人乔学军，男，汉族，1971年3月5日出生，住焦作市解放区。
被执行人赵凯凯，男，汉族，1985年4月20日出生，住焦作市修武县。
被执行人郑新年，男，汉族，1963年6月5日出生，住焦作市山阳区。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社申请执行薛丽丽、赵卫东、乔学军、赵凯凯、郑新年金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无股票、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民一金初字第138号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 谷伟涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告熊佰林，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊佰林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊佰林系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，059.99元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，059.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第35号
原告陈新杰，第九师一六七团二连职工。
被告何记江，第九师一六七团二连职工。
本院于2014年12月25日立案受理了原告陈新杰诉被告何记江民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员格日勒独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈新杰及被告何记江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新杰诉称，2014年10月9日，被告何记江因购买苜蓿草向原告陈新杰借款16000元，约定于2014年10月13日偿还欠款，到了还款日期，被告与原告协商晚几日还款，并以交电费为由再次从原告处借款1500元，双方约定同年10月23日偿清两笔借款。到了还款时间，被告未能如期偿还欠款，原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还第一笔欠款本金16000元、第二笔欠款本金1500元，以上合计17500元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了2014年10月9日、13日被告何记江书写的欠条两份，证明被告所欠两笔借款总计17500元、双方约定的还款日期及违约责任。
被告何记江辩称，对原告的起诉有异议，其称打的第一笔欠条中的16000元是与原告约定好合伙做生意时用原告的钱，若生意做成了，给原告返还16000元，若做不成则返还13000元，后因生意未成，故被告认为第一笔欠款实际应偿还13000元，对第二笔1500元的欠条被告无异议，综上，被告认为欠原告的款项应为14500元，并称已于2014年12月9日偿还了原告7000元，现同意偿还7500元。
被告未提供相应证据证明其主张。
针对被告的答辩意见，原告陈新杰称，被告所述合伙做生意不属实，但承认被告何记江已偿还7000元，但这笔款项系被告何记江支付的100元／天的违约金，与本案本金无关。
经审理查明，2014年10月9日，被告何记江给原告陈新杰出据欠条一份，其内容为：欠条︱今欠陈新杰现金16000元整（壹万陆仟元）10月13日还清，如不按时还清，按每天100元罚款计算2014.10.9何记江。到了还款日期，原、被告协商拖延几日还款，同时，被告何记江又以交电费为由再次从原告陈新杰处借款1500元，并出据欠条，内容为：欠条︱今欠陈新杰现金1500元（壹仟伍佰元）10月23日还清2014年10月13日何记江。2014年12月9日被告何记江于偿还了原告陈新杰现金7000元。现原告起诉要求被告偿还两笔借款本金17500元，并承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实，有原告出示的欠条两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告提供了被告出具的欠条，证明被告分两笔从原告处借款17500元的事实，原、被告均认可被告已偿还原告现金7000元，本院对该事实予以确认，但对该款属于归还本金还是逾期的违约金双方有争议，因欠条中约定的100元∕天的罚款无法律依据，该款应认定为返还的本金。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称第一笔欠款是合伙做生意所用，与原告约定生意做成返还16000元，做不成则返还13000元，因原告不认可，且被告亦未能向本院提供合法有效的证据予以佐证该事实的存在，因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何记江偿还原告陈新杰借款10500元，于判决书生效之日一次性付清。
案件受理费198元、保全费258元、投递费200元，由被告何记江负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 格日勒
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第288号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月23日22时23分许，被告人房某酒后驾驶鲁C×××××号豪爵牌二轮摩托车顺周村区米河路由北向南行驶至309国道路口时被民警当场查纠。经检测，被告人房某血样中乙醇含量为166.82mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人房某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人房某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年九月二日
代理书记员 辛婕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初827号
原告：杜继香，男，1973年4月10日生，个体户，住明光市。
被告：何招飞，男，1976年8月10日生，住安徽省明光市。
原告杜继香诉被告何招飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜继香到庭参加诉讼，被告何招飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜继香诉称：何招飞于2015年10月23日向其借款17400元。经催要，被告未能还款。原告提起诉讼，要求何招飞偿还借款17400元。
被告何招飞未作答辩。
经审理查明：何招飞于2015年10月23日向杜继香借款17400元，何招飞出具借条一张。借条注明：“今借到杜继香人民币17400元，2015年春节前一次付清。”经催要，何招飞未能还款。杜继香遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，何招飞借款17400元，并出具借款17400元的条据足以证明该事实。故本院对杜继香要求何招飞偿还借款17400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何招飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜继香借款17400元。
案件受理费235元，公告费460元，合计695元，由被告何招飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 孙晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00027号
原告周某某，女，汉族，无业。
被告杨某某，男，汉族，无业。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年初结婚。2006年被告开货车染上毒品。2008年村里煤矿分红后被告陆续拿出20万元还债，2008年年底吸毒被拘留10天，2009年10月因吸毒被送忻州戒毒所强制戒毒一年。2011年8月再次公安机关关押一年。被告在吸毒七年来丧失人性，只要吸毒后回家就对原告施加暴力，情节严重，给被告和孩子生活带来极大的痛苦。请求判决双方解除婚姻�系，二个孩子归原告抚养。房子一套归二个孩子所有，被告给付原告精神损害赔偿10万元，共同财产别克轿车依法分割。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
身份证、户口复印件，证明原、被告及子女的户籍基本信息。
保证书一份，证明被告从2011年10月份从戒毒所出来后又吸毒。
被告辩称，被告不同意离婚，双方的孩子都大了，需要共同照顾，被告身体也有病，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的结婚证，可以证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认。原告提供的身份证、户口复印件，可以证明原、被告及子女的户籍基本信息，本院予以确认。原告提供的保证书一份，可以证明被告曾有吸毒恶习，但不能证明双方夫妻感情已经破裂的事实，本院不予确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：1997年2月8日，原告周某某与被告杨某某登记结婚，1997年11月7日双方生育一子，取名杨某一，2004年7月2日，双方生育次子，取名杨某二。原、被告婚后共同购置了位于府谷镇高石崖学校后118平米房屋一套、别克凯越轿车一辆。
本院认为，原、被告结婚至今已十多年，在双方长久的共同生活期间，已经培养起良好的夫妻感情，后来，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未向法庭提出致双方感情破裂的证据。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王雪峰
第2页
第3页
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更492号
罪犯万进华，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省安义县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂云梦刑初字第00036号刑事判决，以被告人万进华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。刑期自2012年7月31日起至2022年7月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日、2016年11月18日分别经本院裁定减刑六个月、八个月。现刑期至2021年5月30日止。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万进华自2016年第三季度至2017年第二季度，获得一次表扬、一次记功、一次监狱改造积极分子，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯万进华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万进华减去有期徒刑八个月，并处罚金20万元不变。
刑期自2012年7月31日起至2020年9月30日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1370号
申请执行人：李某，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：闫某，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人李某与闫某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1758号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的260000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被�行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2352号
上诉人（原审被告）：义乌市金潮针织有限公司。
法定代表人毛金芳。
委托代理人朱健。
被上诉人（原审原告）：义乌市罗当纺织有限公司。
法定代表人陈罡。
上诉人义乌市金潮针织有限公司为与被上诉人义乌市罗当纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人义乌市金潮针织有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市金潮针织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第751号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金巧芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1243号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐宁。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都恒正和实业有限责任公司。
法定代表人：梁恩俊，该公司董事长。
再审申请人徐宁因与被申请人成都恒正和实业有限责任公司（以下简称恒正和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宁申请再审称：（一）出租人出卖租赁房屋的通知义务是合同的附随义务。根据《合同法》第二百三十条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，出租人未履行通知义务是构成侵害承租人优先购买权的赔偿要件，被申请人免除赔偿的条件是，以履行书面告知义务为形式，而无需再审申请人“未提交在不定期限租赁被告房屋期间有购买租赁房屋意思表示的证据”为要件。因为，本案业已存在被申请人悄然变卖房屋的事实。故原审法院对本案释法为“未提交在不定期租赁房屋期间有购买租赁房屋意思表示的证据”等内容是对国家法律的任意强加。（二）承租人优先购买权遭受侵害的赔偿额范围及赔偿依据。基于优先购买权为债权的认定基础，将其列为强制缔约义务的请求权范围，故出租人未履行告知义务，与第三人的秘密交易行为，致再审申请人不能行使优先购买权，再审申请人丧失了交易机会。承租人优先购买权丧失侵害的是承租人的信赖利益，或者是承租人的预期利益损失，若实际价格与交易价格存在价差，则该价差实质就是承租人的预期利益。从理性的商事交易目的分析，再审申请人以房屋差价作为赔偿范围，这是被申请人可以预见或商事交易中可遵循的基本规则。故再审申请人根据《合同法》第一百一十三条第一款的规定，提出本案的具体主张。（三）证据的认证规则。房屋价格评估报告书是判断交易价格与市场价格是否存在价差的法定依据。本案再审申请人提交的“四川天衡评估公司出具《报告书》”，一审法院判决认定该证据具有真实性和合法性，却否定该价差与申请人提出赔偿的请求具有关联性，二审法院否定该证据的合法性和证明力。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的“当事人自行委托鉴定权”规则，被申请人对该证据有异议可申请重新鉴定，但本案被申请人自始没提出重新鉴定的申请，更没有向法院提出任何的证据。相反，再审申请人针该鉴定报告提供辅助证据，证明鉴定机构和鉴定人员对鉴定行为项下的合法性，以及鉴定内容与本案争议事实间的关联性。显然，原审法院认定房屋评估价格《报告书》不具有关联性、合法性和证明力抛弃了民事诉讼证据的认证规则，严重损害了再审申请人的合法权益，属适用法律错误。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于承租人的优先购买权问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中，徐宁作为房屋的承租人，享有在同等条件下优先购买出租房屋的权利，恒正和公司没有证据证明其已在出卖租赁房屋之前的合理期限内通知徐宁，故徐宁有请求恒正和公司赔偿损失的权利。（二）承租人优先购买权受到侵害，损失的确定问题。承租人的优先购买权被侵害所丧失的是以同等条件购买租赁房屋的机会。该机会损失是指承租人获取某种利益或维持某种有利地位机会的丧失而导致的损失。在此种情形下，承租人是否可以期待获得租赁房屋的所有权还处在一种不确定的状态。因此，承租人的损失仅体现在机会利益损失的范围内，而无法将可期待利益的损失计算在内。此时的损失主要包括：承租人不得不另外寻租或购买其他条件相当的房屋来替代过程中产生的财产上的损害。本案中，徐宁的优先购买权受到侵害，但并未提供证据证明其因未能购买到争议所涉房屋，而另行寻租或购买其他条件相当的房屋用于经营而遭受的损失，也无法证明房屋出售时的市场成交价格，而仅以其单方委托的评估机构，评估出涉案房屋的实际出卖价格与市场价格之间的差价作为其损失的依据。但在实际交易中也存在有价无市的情形，房屋的市场实际成交价与评估价往往不一致，故评估价格只能作为参考。恒正和公司作为房屋所有权人，追求的是利益的最大化，一般不会以过低的价格出售其房屋，导致其利益受损。徐宁就该房屋差价损失要求恒正公司承担损害赔偿责任，依据不足，故一、二审法院对其主张的房屋价差损失及评估费依法不予支持并无不当，本案不存在适用法律错误问题。
综上，徐宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宁的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘鹏武
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3917号
上诉人（原审被告）：福建省华奇环保印花有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。
法定代表人：王勤读，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人：胡汉达，该公司总经理。
上诉人福建省华奇环保印花有限公司因与被上诉人福建省惠三建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月10日向上诉人福建省华奇环保印花有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人福建省华奇环保印花有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省华奇环保印花有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初707号
原告：陶妙汉，男，1967年2月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：谢火宁，男，1972年8月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陶妙汉与被告谢火宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶妙汉到庭参加了诉讼，被告谢火宁经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币150000元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计至还清日止）。事实和理由：原告陶妙汉与被告谢火宁是经亲戚介绍相识的朋友关系。2013年4月30日、2014年9月22日，被告以做炮厂生意急需资金周转为由，先后两次向原告借款人民币100000元，共借款200000元，并约定月利率2%，借款当日书立借条交原告收执。2016年9月30日前被告归还借款本金50000元及前期利息，尚欠本金150000元及后期利息。经原告多次催促，被告至今尚未归还。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告村委会出具的证明，拟证明被告谢火宁的身份情况。
3、借条、转账凭证、取款明细表，拟证明被告谢火宁于2013年4月30日、2014年9月22日分别向原告借款100000元，共借款200000元的事实。
被告谢火宁没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢火宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：原告陶妙汉与被告谢火宁是经亲戚介绍相识的朋友关系。2013年4月30日、2014年9月22日，被告以做炮厂生意急需资金周转为由，先后两次向原告借款人民币100000元，共借款200000元，并约定月利率2%，两笔借款均先扣除一个月利息2000元，实借98000元。第一张借条记载内容：“今借到陶妙汉人民币壹拾万元正（100000.00），每月利息贰仟元正（2000）此据。借款人：谢火宁20**年4月30日。”。第二张借条记载内容：“谢火宁借到陶妙汉人民币壹拾万元正（100000），利息每月贰仟元正（2000）。借款人：谢火宁20**年9月22日。”。借款当日被告均书立借条交原告收执。借条均有被告谢火宁的签名。借款后，2016年9月30日被告归还借款本金50000元及此前的利息，尚欠本金150000元及2016年10月1日后的利息没有支付。借款逾期后，经原告多次催促，被告至今尚未归还。2018年3月28日原告诉至本院提出上述诉讼请求。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。
本院认为，被告谢火宁以经营鞭炮厂生意急需资金周转为由先后两次向原告陶妙汉借款人民币共200000元，有被告书立的借条及原告的转账凭证、取款明细表予以证实。对原告提供的证据，本院予以确认。原告陶妙汉与被告谢火宁之间的债权债务关系成立。借款逾期后，被告没有偿还尚欠借款，属被告方过错，应依法进行偿还。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其举证、质证等权利，依法承担其不到庭所带来的法律后果。本院依法缺席审理并判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢火宁应归还借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计至还清日止）给原告陶妙汉。
本案诉讼受理费4360元，减半收取2180元（原告已预交），由被告谢火宁负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
二〇一八年五月九日
书记员 覃燕妹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初421号
原告张昊，男，1982年6月29日出生，汉族。
委托代理人屈二军，河南博识律师事务所律师。
被告宋高峰，男，1980年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告张昊与被告宋高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告张昊负担。
审判员 高 磊
二〇一六年三月七日
书记员 王晶晶
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初421号
原告张昊，男，1982年6月29日出生。
委托代理人屈二军，河南博识律师事务所律师。
被告宋高峰，男，1980年5月21日出生。
本院在审理原告张昊与被告宋高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告张昊负担。
审判员 高 磊
二〇一六年三月七日
书记员 王晶晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）皖0321执1911号
申请执行人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧，统一社会信用代码913403216989940699（1-1）。
法定代表人：苏华，该公司经理。
被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县香格里拉15号楼103、104室，组织机构代码66144831－2。
法定代表人：潘道亮，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与五河县鑫龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司申请事项不当，现申请人撤销了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第763号
原告：邵祖烨。
被告：魏红科。
被告：张建明。
本院在审理原告邵祖业与被告魏红科、张建明民间借贷纠纷一案中，原告邵祖烨于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵祖烨在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵祖烨撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵祖烨负担。
审 判 员 余志军
二〇一三年八月二十八日
代书记员 杨 怡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2794号
原告张蕴慧。
委托代理人蔡阳阳。
被告薛成功。
原告张蕴慧与被告薛成功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡阳阳到庭参加诉讼，被告薛成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蕴慧诉称，2013年4月20日下午14时许，被告在青岛市城阳区城阳宾馆门口无故殴打原告，致原告受伤。原告当即报警，并被送往医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5637.19元、误工费4043.20元、护理费2869元、住院伙食补助费560元、交通费300元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币23616.49元。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年4月20日下午14时许，原、被告因琐事在青岛市城阳区城阳宾馆门口发生争执，被告将原告打伤。原告被送往青岛市城阳区人民医院诊治，原告所受伤出院诊断为身体多处挫伤、头部外伤、腹部闭合性损伤。原告共住院28天，花费医疗费5637.19元。原告所受伤经法医鉴定构成轻微伤。原告主张按照2012年青岛市执业律师月均收入4332元计算的误工费为4043.20元（4332元÷30天×28天）。原告主张按照2012年度青岛市在岗职工平均工资37399元的标准主张的护理费为2869元（37399元÷365天×28天）。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费为560元（20元×28天）。原告主张的交通费300元、财产损失为1000元。原告并主张精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因琐事无故将原告殴打致伤，被告应承担事故的全部责任。故被告应对原告因该事故引发的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费5637.19元、住院伙食补助费560元（20元×28天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月收入4332元的标准计算误工费，证据不足，本院参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准支持原告住院28天的误工费为2868.96元（37399元÷365天×28天）。原告主张的护理费2869元，应为2868.96元（37399元÷365天×28天）。原告主张交通费300元、财产损失1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告经济损失共计人民币11935.11元（5637.19元+2868.96元+2868.96元+560元）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告薛成功赔偿原告张蕴慧经济损失11935.11元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张蕴慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告负担292元，由被告负担98元。被告在履行上述还款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许翠翠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1270号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
委托代理人王丛，男，该行职工，住济南市。
委托代理人冀楠，女，该行职工，住济南市。
被告杨守泉，男，1982年3月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告杨守泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托代理人王丛到庭参加诉讼。被告杨守泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，2010年2月3日，被告向原告申请了齐鲁银行泉城公务卡。并承诺遵守《公务卡领用合约》和《公务卡章程》规定使用公务卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2014年6月3日，被告共欠原告本金29999.62元，利息及滞纳金20789.85元，原告多次催款，被告均未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还公务卡本金29999.62元，利息及滞纳金20789.85元（计算至2014年6月3日）；此后利息及滞纳金，按泉城公务卡领用章程规定另行计算至本息全部归还之日止。2、被告承担本案诉讼费等所有实现债权的费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，被告偿还原告欠款本金29999.62元，支付截止至2014年12月3日的欠款利息18883.28元、滞纳金7950元，及自2014年12月4日起至判决生效之日止按领用合约、章程约定计算的欠款利息、滞纳金。第2项诉讼请求仅指案件受理费。
被告杨守泉未答辩。
经审理本院认定，2010年2月3日，被告（持卡人）杨守泉向原告（发卡机构）申请办理泉城公务卡一张。被告杨守泉在申请表中声明本人已阅读并了解《齐鲁银行泉城公务卡领用合约》（以下统称《公务卡领用合约》）和《齐鲁银行公务卡章程》（以下统称《公务卡章程》）全部内容，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附证明文件均由银行保留。《公务卡领用合约》约定，公务卡是指用于日常公务支出和财务报销业务的个人公务卡。持卡人应承担公务卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、手续费、追索费等各项费用）等。费用以发卡机构对外统一规定的收费标准执行。持卡人应在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款，若持卡人经发卡机构催收仍未能清偿其欠款，发卡机构有权停止该卡使用并通知持卡人所在单位，有权从持卡人在齐鲁银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收相应款项，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。《公务卡章程》规定，公务卡为人民币卡，实行实名制，卡片及密码由持卡人自行保管，并承担相应的法律责任。公务卡在满足公务支出的前提下，也可用于个人消费结算。持卡人单笔刷卡消费透支发生额不得超过授信额度，取现透支发生额不得超过取现额度。透支取现总额不超过授信额度的50%，每日累计透支取现额度上限为人民币2000元。持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期费用（超限费、滞纳金）、本期利息、本期透支取现款、本期透支消费款等。透支按月结算利息，透支利率为日利率万分之五，卡内存款不计付利息。对于持卡消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。选择全额还款方式时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，持卡人应按账单中消费金额支付从消费记账日至还款记账日的透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%，按月向发卡机构支付滞纳金。选择最低还款额还款方式还款时，不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%，按月向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付从消费记账日至还款记账日的透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适有免息还款期的规定，须自交易日起按规定利率支付透支利息。公务卡的超限费、滞纳金的收费均为最低5元，最高300元，每月收取一次。
原告审查被告杨守泉的申请后，向其核发泉城公务卡，信用额度3万元，有效期5年，记账日为每月3日，还款日为每月28日，后因遗失补卡。被告杨守泉从2011年2月10日开始持卡透支消费，2012年3月25日最后一次消费，2012年12月9日最后一次还款1500元后再无还款。截止到2014年12月3日，被告杨守泉拖欠本金29999.62元、利息18883.28元、滞纳金7950元。
上述事实，有公务卡申请表、被告杨守泉的身份材料、公务卡领用合约、公务卡章程、收费标准文件、消费明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨守泉在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。被告杨守泉向原告申请公务卡，承诺同意按照《公务卡领用合约》、《公务卡章程》载明的要求使用公务卡，原告经过审查后向被告杨守泉核发公务卡，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成了公务卡使用的合同关系，该合同不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨守泉使用公务卡透支消费，应当在每个月的还款日，足额偿还消费本金及费用。被告不按时偿还所欠付的本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告杨守泉偿还公务卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守泉于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司公务卡欠款本金29999.62元。
二、被告杨守泉于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2014年12月3日的公务卡欠款利息18883.28元及自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按《齐鲁银行公务卡章程》约定的方式计算的利息。
三、被告杨守泉于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2014年12月3日的公务卡欠款滞纳金7950元及自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按《齐鲁银行公务卡章程》约定的方式计算的滞纳金。
案件受理费1070元，由被告杨守泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 琤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第817号
罪犯韩某，男，1987年1月5日出生，汉族，中专文化，教师，原住河南省三门峡市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月12日作出（2013）融刑初字第1373号刑事判决，以被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月22日起至2015年8月21日止）。罪犯韩某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）773号提请减刑建议书，建议对罪犯韩某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第1373号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯韩某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第817号
罪犯杨善柏，男，汉族，小学文化，1978年7月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）连刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨善柏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。被告人杨善柏同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年2月15日作出（1999）苏刑终字第484号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第488号刑事裁定，将罪犯杨善柏的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2004年4月16日、2008年1月4日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2004）、（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第1741号、第8133号、第12265号、第1842号刑事裁定，共对罪犯杨善柏减去有期徒刑六年（刑期至2015年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨善柏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨善柏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨善柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善柏减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第642号
原告车某某，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，和解，提供法律帮助，代收法律文书。
被告王某某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告车某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾楠到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告车某某诉称，我与被告王某某于1994年2、3月份开始同居生活，同居期间生育长女王甲，现已成年并独立生活；次女王乙，现年9周岁。我与被告在共同生活期间感情一般，常因琐事争吵，我于2013年5月与被告争吵后离家，并与其分居至今，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院，要求解除与被告非法同居关系；抚养次女王乙，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某某在法定期间内未提出答辩，未到庭参加诉讼。
原告车某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份、年龄等自然情况；2.梅河口市湾龙乡民政办公室出具的无婚姻登记证明1份，证明湾龙乡三山村村民车某某从法定婚龄起至2004年12月31日在湾龙乡无婚姻登记记录。
本院认为，原告车某某向法庭提供上述证据，被告未到庭质证，应视为放弃质证的诉讼权利。因上述证据均为相关部门依职权出具，故本院予以采信。
为查明本案事实，本院于2014年3月26日依法到湾龙乡派出所调取了被告王某某及其家人的公民户籍信息，证明王某某家庭成员四人，妻子车某某，长女王甲，次女王乙。被告王某某在诉讼期间向法庭提供结婚证两份，结婚登记日期为1994年12月28日，但经本院核实，该结婚证在婚姻登记机关没有存根档案，该结婚证不能作为双方系合法婚姻的证明。
经审理查明，认定本案事实如下：原告车某某与被告王某某于1994年2月1日以后开始以夫妻名义共同生活，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居期间于1995年4月11日生育长女王甲，现已成年并独立生活；于2005年7月6日生育次女王乙。现原告以感情彻底破裂为由，起诉要求解除与被告的同居关系；要求抚养次女王乙，由被告每月给付抚养费1000元。
本院认为，原、被告于1994年2月1日以后开始以夫妻名义共同生活，且在本案受理前未补办结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告之间的纠纷应当按解除同居关系处理。对原、被告间的同居关系，双方应自行解除，本院不予审理。对原告要求抚养次女王乙的诉讼请求，因王乙一直随被告王某某一起生活，并有王某某的母亲帮助照看，父女间已经建立起较深厚的感情，如改变生活和学习环境将会对其身心健康发展不利；而原告车某某现没有稳定的工作及固定的住所，其抚养能力和条件均不及被告，故本院认为次女王乙以随被告王某某一起生活为宜，对原告要求抚养次女王乙的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
驳回原告车某某要求抚养非婚生女王乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年四月八日
代理书记员 张 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第276号
原告：余平良。
被告：余先书。
本院在审理原告余平良诉被告余先书民间借贷纠纷一案中，原告余平良于2015年7月15日向本院申请撤回对被告余先书的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余平良在本案宣判前自愿撤回对被告余先书的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余平良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余平良负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年七月十六日
代书 记员 周崇瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10406号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人郑力华，职务经理。
委托诉讼代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张希良，男，1977年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司（以下简称“卓越物业公司”）与被告张希良合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托诉讼代理人王宏磊、被告张希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付物业费及电梯费2032元；2.请求被告向原告支付拖欠物业费产生的利息（自拖欠之日起，到实际给付之日止，暂计算至2016年9月20日计164.84元）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年进驻文道花园小区进行物业服务，至2016年4月7日文道花园小区业主委员会自管物业止，期间被告自2014年11月6日至2016年4月7日欠缴物业费及电梯费合计2032元。经原告多次向索要，均遭到拒绝，故原告诉至法院。
张希良辩称，欠交物业费及电梯费属实。其不交费的理由如下：1.2007年哈尔滨卓越物业管理有限公司进驻文道花园小区提供服务，并与被告签订了物业管理委托协议，协议中明确规定管理期限为3年，合同早已过期，没有进行续签，不存在生效的物业合同关系。2010年合同到期后卓越物业在历次收取物业费时，一直没有向业主告知合同已到期需要续签的事实，本人历来诚信良好，自从进户后，至物业服务合同到期，再至卓越物业擅自涨价，甚至在其严重违约的情况下一直按时缴纳物业费至2014年11月，目的是希望小区正常运行不被弃管，盼卓越物业能够不再违约，确实提高物业服务质量。卓越物业为了自身的利益多年来极力阻挠小区业主委员会的成立，致使文道花园小区在社区经历了5年，于2015年3月份才正式成立，小区委员会成立后再没有同卓越物业签订新的物业委托协议；2.卓越物业驻留小区期间不作为，没有严格完全履行义务，存在违约行为。其中包括违反《物业服务收费管理办法》的规定，擅自扩大收费范围，涨价两次，由原来的每平米0.76元涨到1.15元，涨价之后被告交了两年的物业费（2012、2013年），现要求卓越物业返还其多缴纳的费用。被告交物业费没有开具正规发票，导致其2014年11月份之后未交物业费；3.原告侵占业主权益，侵占属于全体业主的电梯广告、楼宇电梯电视及户外广告费用，要求返还全部公共经营性收入；4.违规使用公共维修资金，侵占小区电梯费用结余，要求对公共维基金更换的8个单元门花费89000多元进行审计，返还多年电梯费结余；5.自卓越物业撤离小区至今未与业主委员会进行任何交接，要求原告按相关法律规定进行交接。在原告纠正错误之前，拒绝支付所谓的物业服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告证据三，即哈价联发（2011）17号文件，关于原告调整物业费依据问题。该文件适用于哈尔滨市市区内物业服务企业对各类物业提供社会化、专业化服务的收费行为，卓越物业公司调整物业费在此范围之内，本院予以认定；2.对原告证据七，关于原告向被告发出的催费通知。因该通知为原告张贴于小区内予以公示，被告称自己未收到该通知的理由不能成立，故本院予以采信；3.对被告证据一，即被告缴纳自2007年11月至2014年11月的物业费收据9张。该9张收据为工商服务业统一收款收据，盖有卓越物业公司现金收讫章印，故本院予以采信；4.对被告证据二，关于卓越物业公司是否对被告小区弃管给小区留下了21项隐患问题。被告提供的业主委员会出具的关于文道花园小区业主投诉小区物业弃管的信访材料是业主委员会出具的单方材料，无法证实材料中所反映情况，本院不予采信；5.对被告证据三，关于卓越物业公司是否未经过业主或者业委会的同意，私自接收公共营业性收入问题。《文道花园小区交接协议》表明原告已于2016年4月8日撤出小区，该份证据中被告提供的四张照片，没有体现拍摄时间，且其中一张刊登皮草特卖汇照片中，明确标注时间为2016年11月9日至2016年11月28日，此期间原告已撤出该小区，该份证据无法证明是否为原告同意张贴的广告，本院不予采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：原告于2007年4月23日起进驻被告居住的哈尔滨市南岗区文道花园小区进行物业服务至2016年4月8日该小区业主委员会自行管理止。期间原告依据政府相关文件的规定调整了物业服务收费标准，并在小区内张贴了通告予以公示。被告居住在该小区1-2栋4单元1004室，建筑面积为79.23平方米，自2014年11月6日至2016年4月7日被告欠缴物业费及电梯费共计2031.55元。
本院认为，原告卓越物业公司为被告张希良居住的小区提供了物业服务，已尽到了自己的义务。被告理应缴纳物业费及电梯费，现被告拖欠物业及费电梯费，已侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付物业费、电梯费及其利息的诉讼请求本院予以支持。2014年11月6日至2015年6月30日（237天）物业费每平方米1.15元/月、电梯费每月基础费20元，每层加1元，上浮10%。即物业费为79.23平方米×1.15元/每平方米×12个月÷365天×237天＝709.94元、电梯费为20元﹢（10-1）×12个月×（1+10%）÷365天×237天＝248.55元；2015年7月1日至2016年4月7日（281天）物业费为每平方米1.1元/月、电梯费取消上浮10%，即物业费为79.23平方米×1.1元/平方米×12个月÷365天×281天﹦805.15元、电梯费为20元+（10-1）×12÷365×281﹦267.91元。被告欠物业费及电梯费共计2031.55元。被告关于其不交物业费理由的辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张希良于本判决生效之日起10日内向原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司支付物业费、电梯费共计2031.55元；
二、被告张希良向原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司支付拖欠物业费的利息（自2014年11月6日起至履行期届满之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张希良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭文静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2188号
原告陈惠勤，退休职工。
委托代理人吕荣军（系原告陈惠勤之夫）。
原告吕荣军。
被告钟闯，个体。
原告陈惠勤、吕荣军诉被告钟闯租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈惠勤的委托代理人吕荣军、原告吕荣军到庭参加了诉讼，被告钟闯经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠勤、吕荣军诉称，原、被告于2012年7月28日签订机械租赁合同，租赁期限为2012年7月28日至工程结束时，月租金13000元。同日，原告将一台型号为静压21-25的机械交付给被告，工程于2012年11月21日结束。被告共使用机械69天，被告已经支付了20天的租金，剩余49天的租金共计21000元至今未付。被告钟闯的合伙人邓允兵于2013年3月2日向原告出具证明一份，证明被告拖欠原告租金。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁费用21000元，违约金1050元，共计22050元。
被告钟闯未作答辩。
经审理查明，原告陈惠勤、吕荣军（甲方）与被告钟闯（乙方）于2012年7月28日签订《机械租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁型号为静压21-25的机械一台，用于修建徐明高速04标二队路基，租赁期限自2012年7月28日至工程结束，月租金13000元，乙方按月支付租金。租赁期限结束之日租金应付清，否则甲方有权每天向乙方收取拖欠款额的1%作为补偿。设备的往返运费计4000元，单程运费计2000元，租期三个月以内，往返费用由乙方承担，超出三个月甲方承担返程运费（进场运费2000元已由乙方支付）。违约方应承担违约责任，除赔偿对方的经济损失外，还要向对方支付合同额5%的违约金。合同签订当日，原告陈惠勤、吕荣军将租赁机械交付给被告钟闯。2012年11月21日，被告钟闯停用租赁机械。租赁期间，被告钟闯曾向原告支付了20天的租金。
本院认为，原告陈惠勤、吕荣军与被告钟闯签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告陈惠勤、吕荣军主张被告钟闯尚欠租金21000元，根据被告钟闯通过手机短信告知停用租赁机械的事实、双方结算明细及原告在庭审中认可被告钟闯已向其支付了20天租金的事实，本院确认被告钟闯尚欠原告49天的租金。原告主张被告钟闯应支付49天的租金21000元，本院予以支持。原告陈惠勤、吕荣军要求被告钟闯支付违约金1050元，按照合同约定，被告钟闯应在租赁期结束之日付清租金，若违约，除赔偿对方的经济损失外，还要向对方支付合同额5%的违约金，原告陈惠勤、吕荣军并未主张其损失，视为其对权利的放弃，原告主张违约金有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟闯于本判决生效后十日内给付原告陈惠勤、吕荣军拖欠租金21000元；
二、被告钟闯于本判决生效后十日内向原告陈惠勤、吕荣军支付违约金1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告钟闯负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 希
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00088号
上诉人（原审被告）：浙江金泉建设有限公司。
法定代表人叶增明，系该公司董事长
被上诉人（原审原告）：纪德平。
原审被告：叶增明。
上诉人浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人纪德平、原审被告叶增明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金泉公司在泗洪县上塘镇承建龙井嘉园小区，纪德平在此承包瓦工工作，合同履行地在该院辖区内，对该案享有管辖权。故裁定：驳回被告浙江金泉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金泉公司不服一审裁定，�本院提起上诉称，张明峰收取保证金是其个人行为，应由其本人承担责任。上诉人法定代表人叶增明在众多工人逼迫下，被迫确认该款由公司代付，该款是以债务转移方式转由上诉人承担，属债务转移合同纠纷。根据法律规定，因债务转移合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在舟山市定海区，因此对本案享有管辖权的应为浙江省舟山市定海区法院。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人金泉公司承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区工程，被上诉人纪德平承接了瓦工工程，并交纳了3万元的工程保证金。现被上诉人以该工程已经停工为由，提起诉讼要求返还工程保证金，本案应为建设工程合同纠纷。因本案工程的施工地在泗洪县境内，故泗洪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案属于债务转移合同纠纷，从本案现有的证据看，被上诉人提供的《收条》上载明有上诉人公司法定代表人“叶增明”的签名和《点工单》上盖有“浙江金泉龙井项目部的印章”，原审法院根据现有证据以及原告的诉讼主张认为本案系建设工程合同纠纷案件，并无不当。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国益
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆禹蒴
第页／共页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第711号
原告：王水荣，男，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区长征桥路71弄之23号，公民身份号码：330106195406223814。
委托代理人：朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区长征桥路71弄之23号，公民身份号码：33010319790331381X。
被告：杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部。
经营者：刘锋，男，1973年12月21日出生，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火路33组邱山大街447号2幢2单元302室，公民身份号码：342125197312218418。
被告：方祥。
被告：刘涛涛。
本院在审理原告王水荣诉被告杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部、方祥、刘涛涛买卖合同纠纷一案中，因原告王水荣与被告刘涛涛达成和解协议，原告王水荣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水荣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水荣撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告王水荣负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年九月九日
书 记 员 盛高颖