北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第02737号
原告北京秀业国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼26层3003室。
法定代表人张洪田，执行董事。
委托代理人魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托代理人何为，北京大成律师事务所律师。
被告四川玖真宝酒实业有限公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋18层1806号。
法定代表人朱林春。
原告北京秀业国际文化传媒有限公司（以下简称秀业公司）与被告四川玖真宝酒实业有限公司（以下简称玖真宝酒公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告秀业公司的委托代理人魏士廪到庭参加了诉讼，被告玖真宝酒公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告秀业公司起诉称：2012年11月12日，秀业公司与玖真宝酒公司签订《广告业务发布合同》，由秀业公司为玖真宝酒公司于2013年和2014年全年在中央电视台军事农业频道“乡约”栏目发布广告，双方约定了广告规格、播出时间、广告费用以及付款时间和付款方式。合同签订后，秀业公司如约履行合同，但玖真宝酒公司未依约按期付款。后经双方协商，秀业公司与玖真宝酒公司于2013年6月8日签订《补充协议》，约定自2013年6月15日至2013年9月30日将广告规格改为5秒硬广，并明确了欠款金额和支付时间；2013年9月30日，双方又签订了《补充协议》，约定自2013年10月1日至2013年12月31日仍改播5秒硬广，亦明确欠款金额和支付时间；2013年12月31日，玖真宝酒公司的广告播出全部结束，但玖真宝酒公司仍未依约付款，2014年7月18日，双方签订第三份《补充协议》，确定欠款金额和支付时间，随后，玖真宝酒公司分别于2014年8月1日支付12万元、2014年9月1日支付2万元、2014年9月30日支付10万元、2014年11月7日支付7万元，尚欠62.575万元未付，故秀业公司诉至法院，要求玖真宝酒公司支付剩余广告款625750元，违约金257243元（包含两部分，第一部分以106.575万元为基数，计算标准为3%，第二部分以62.575万元为基数，按照每日千分之二计算，自2014年7月1日起至2014年12月28日止），并要求玖真宝酒公司自2014年12月29日起至实际给付之日止按照每日千分之二的标准支付违约金，诉讼费用由玖真宝酒公司承担。
被告玖真宝酒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月12日，玖真宝酒公司作为甲方与乙方秀业公司签订《广告业务发布合同》，双方约定：广告发布媒体为CCTV-7《乡约》栏目，广告规格为60秒硬广1条，15秒角标6次（平均5至8分钟1次），广告发布日期为2013年和2014年全年，栏目播出时间为周六21点17分和周日13点22分，实付总金额8660000元；广告款按月支付，2012年12月15日前支付广告款380000元，2013年1月至2014年11月每月15日前支付广告款360000元；违约责任为如单方违约，违约方给守约方按照合同应付未执行部分总额的3%支付违约金，如甲方不按照合同约定支付合同款项，乙方有权立即停止甲方的广告发布，并要求甲方支付已发布广告的费用和承担相应的违约责任。玖真宝酒公司和秀业公司分别的合同落款处盖章并签字确认。
2013年6月8日，玖真宝酒公司（甲方）与秀业公司（乙方）签订补充协议，协议约定：1、自2013年6月1日起至2013年6月8日，甲方玖真宝酒60秒版广告在央视七套《乡约》节目中停播两周；2、自2013年6月15日起，甲方在央视七套《乡约》节目中投放的玖真宝酒5秒版广告，播出位置为二段正一，投放周期为2013年6月15日至2013年9月30日，鉴于甲方与乙方友好的合作关系，此笔广告费用优惠，共计壹拾万捌仟元整（￥108000.00），甲方于2013年9月30日之前交付。双方均在该补充协议上盖章确认。
2013年9月30日，玖真宝酒公司（甲方）与秀业公司（乙方）再次签订补充协议，协议约定：1、自2013年10月1日起，甲方在央视七套《乡约》节目中投放的玖真宝酒60秒版广告改为玖真宝酒5秒版广告，播出位置为二段正一，投放周期为2013年10月1日至2013年12月31日，鉴于甲方与乙方友好的合作关系，此笔广告费用优惠，共计捌万柒仟柒佰伍拾元整（￥87750.00），甲方于2013年12月31日之前支付；2、自2012年11月12日签订玖真宝在央视七套《乡约》栏目广告业务发布合同，至今付款情况如下：2012年12月15日前应付38万元整，实际12月28日支付38万元整，2013年1月15日前应付36万元整，未付广告款，2013年2月15日前应付36万元整，实际2月27日支付19万元整，2013年3月15日前应付36万元整，未付广告款，2013年4月15日前应付36万元整，实际4月8日支付38万元整，2013年9月30日前应付10.8万元整，未付广告款，综上所述，2012年12月至今甲方应付乙方广告款壹佰玖拾贰万捌仟元整（￥1928000.00），三次总付广告款玖拾伍万元整（￥950000.00），到本月甲方拖欠乙方广告款玖拾柒万捌仟元整（￥978000.00）；拖欠广告款延长付款日期如下：2013年12月31日前支付广告款玖拾柒万捌仟元整（￥978000.00）；3、本协议为主合同的补充协议，与主合同由相互冲突的以本协议为准，其他未尽事宜以主合同为准。双方均在该补充协议上盖章确认。
2014年7月18日，玖真宝酒公司（甲方）与秀业公司（乙方）再次签订协议，双方约定：1、现甲方应付乙方广告款总计玖拾壹万伍仟柒佰伍拾元整（￥915750.00）尚未结清，鉴于双方为长期合作伙伴，如果甲方能够如约支付合同款项，乙方同意甲方就广告款付款日期做如下安排：2014年7月30日前应付12万元整，2014年8月30日前应付12万元整，2014年9月30日前应付16万元整，2014年10月30日前应付17万元整，2014年11月30日前应付17万元整，2014年12月25日前应付17.575万元整；2、如果上述付款任意一期出现延期支付，乙方有权立即终止本合同，剩余合同款按照2014年7月1日为起算时间，甲方应支付应付广告款及延期违约金，每日违约金为未付合同款总额的千分之二；3、本协议为补充协议，甲乙双方前期签订的主合同及补充协议与本协议有冲突的，以本协议为准；4、……；5、合同出现纠纷，双方应协商解决，协商不成向乙方住所地法院起诉。玖真宝酒公司与秀业公司均在落款处盖章确认。
诉讼中，秀业公司表示，因玖真宝酒公司一直迟延支付合同款，故只在2013年1月至2013年12月为玖真宝酒公司播放广告，因此其主张的广告费亦在上述期间发生。秀业公司向本院提交了《电视随片监测报告》，证明除补充协议约定的停播日期外，均按照主合同及补充协议的约定为玖真宝酒公司播放了广告。
另查明，2014年7月18日双方签订最后一份补充协议后，玖真宝酒公司在2014年8月1日向秀业公司支付广告款12万元，2014年9月1日支付广告款2万元，2014年9月30日支付10万元，2014年11月7日支付广告款5万元，以上共计支付29万元。
上述事实，有《广告业务发布合同》、2013年6月8日的《补充协议》、2013年9月30日的《补充协议》、2014年7月18日的《协议》、《电视随片监测报告》、中国农业银行业务回单、中国农业银行大额支付入账通知书3张以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：秀业公司与玖真宝酒公司签订的《广告业务发布合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，秀业公司依约为玖真宝酒公司在“乡约”栏目中发布了广告，玖真宝酒公司应当支付广告费用。根据2013年6月8日的《补充协议》、2013年9月30日的《补充协议》及2014年7月18日的《协议》，截至2014年7月18日，玖真宝酒公司尚欠秀业公司广告款915750元；之后，玖真宝酒公司又以转账的形式分四笔向秀业公司支付广告款290000元，剩余未付的广告款应为625750元，故秀业公司要求玖真宝酒公司支付剩余广告款625750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金部分，虽然秀业公司与玖真宝酒公司在《广告业务发布合同》中约定“如单方违约，违约方给守约方按照合同应付未执行部分总额的3%支付违约金”，但是，在2014年7月18日双方签订的协议中，双方再次约定“如延期支付，秀业公司有权立即终止本合同，剩余合同款按照2014年7月1日为起算时间，玖真宝酒公司应支付应付的广告款及延期付款违约金，每日违约金为未付合同款总额的千分之二；双方前期签订的主合同和补充协议与本协议有冲突的，以本协议为准”，依照上述条款，应当认定秀业公司和玖真宝酒公司在2014年7月18日对未付款项的违约金进行了重新约定，《广告业务发布合同》中关于违约金的条款已经不再约束双方当事人，故违约金的起算日期应为2014年7月1日，计算标准应为每日千分之二，因此秀业公司主张的违约金不符合双方约定，本院予以调整。玖真宝酒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川玖真宝酒实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京秀业国际文化传媒有限公司支付广告款六十二万五千七百五十元；
二、被告四川玖真宝酒实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京秀业国际文化传媒有限公司支付违约金（以六十二万五千七百五十元为基数，按照每日千分之二计算，自二○一四年七月一日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京秀业国际文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百二十七元，由原告北京秀业国际文化传媒有限公司负担一千二百九十九元（已交纳），由被告四川玖真宝酒实业有限公司负担五千零二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 阮健
二〇一五年三月十六日
书记员代 策