辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第825号
原告：李爱民。
被告：徐扉。
被告：申建斌。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪。
委托代理人：王运强。
原告李爱民诉被告徐扉、申建斌、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。本案原告李爱民，被告徐扉、被告申建斌、被告保险公司委托代理人王运强到庭参加诉讼。
原告李爱民诉称，2015年2月22日早，被告徐扉驾驶辽AJ6Q**号微型面包车将原告停放在皇姑区闽江街停车场的辽ABH7**号厢式货车撞坏，原告车辆的左侧大灯，小灯，雾灯等及左侧车门损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出警，认定被告徐扉负事故全部责任。原告在被告保险公司指示下，到沈阳正原金鹰汽车修配厂维修23天。原告车辆为营运车辆，与沈阳呼和众环机电设备有限公司签订运输合同，上述公司每月支付原告6000元运输费用，由于车辆肇事停运，给原告造成了停运损失。请求判令被告赔偿停运损失6900元（23天），诉讼费由被告承担。
被告徐扉辩称，我是驾驶人，车主申建斌是我朋友，我是借用的，我自己承担了保险公司不理赔的修车费500多元，要求原告返还。其他的不同意承担。原告的车辆属于濒临报废的车辆，不应存在停运损失。
被告申建斌辩称，我是车主，将车借给徐扉，不同意承担停运损失，事故发生前原告车辆已经老化，不能运营。
被告保险公司辩称，辽AJ6Q**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故造成辽ABH7**车辆损坏，我公司已经定损，原告车辆在我公司指定的修理厂进行修复，于2015年3月8日修理完毕，停运损失应按照进厂时间至出厂时间进行评定。我公司在交强险及商业险范围内已对原告车辆赔付3500元，原告已将修车票据送至我公司。
经审理查明，2015年2月22日7时51分，被告徐扉驾驶辽AJ6Q**号机动车，在沈阳市皇姑区闽江街8号与静止的辽ABH7**号轻型厢式货车发生交通事故，造成辽ABH7**号轻型厢式货车损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，徐扉负事故的全部责任。
另查，辽ABH7**号轻型厢式货车登记所有人为沈阳市华通货物运输有限公司。2014年11月3日，沈阳市交通局道路运输管理部门为沈阳市华通货物运输有限公司颁发了辽ABH7**号轻型厢式货车的道路运输许可证，经营范围记载为普通货运。2015年4月24日，沈阳市华通货物运输有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明，辽ABH7**是沈阳市华通货物运输有限公司挂靠车辆，实际车主是李爱民特此证明。”。庭审中，原告提交了一份沈阳呼和众环机电设备有限公司与沈阳市华通货物运输有限公司签订的运输合同书，合同期限为2015年1月3日至2015年12月31日，合同记载：“每月月底结账（包月），每月陆仟元整（6000元）；货物丢失损坏均由运输车主李爱民负全责并经济赔偿，按货物原值赔偿，注与华通运输公司无关”。
再查，辽AJ6Q**号机动车由被告申建斌所有，事故发生时由徐扉借用，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生后，被告保险公司指定辽ABH7**号厢式货车在沈阳正原金鹰汽车修配厂维修，发生车辆维修费3200元、救援费300元，均由被告保险公司支付。被告徐扉另为原告支付了更换辽ABH7**号厢式货车方向机、转向拉杆及助力油的费用共计525元。沈阳正原金鹰汽车修配厂为原告出具一份证实，内容为：“辽ABH7**货车2015年2月26日——2015年3月16日在我汽车修理厂修车特此证明”。2015年5月4日，该修配厂又出具证明一份，内容为：“车牌号辽ABH7**的箱货车，于2015年2月26日在本厂维修，于2015年3月8日维修完毕。在2015年3月16日取车。期间没有取车的原因是：1、辽ABH7**车，前风挡玻璃在肇事前就已经损坏，后由修理厂和保险公司给予更换。2、该车肇事部位是在车门上，与方向机和转向拉杆无关，方向机和转向拉杆部位纯属自然老化。但因辽ABH7**车车主要求更换，后由肇事车主自行付款更换方向机，转向拉杆及助力油共计人民币：伍佰贰拾伍元整。特此证明！”。2015年6月26日，本院就上述沈阳正原金鹰汽车修配厂出具的证实及证明向该厂进行了核实，该厂答复应以2015年5月4日出具的证明为准。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、合同书、修理费发票、修理明细及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。辽ABH7**号厢式货车具有合法货物运输资格，原告李爱民为该车的实际车主，故被告应赔偿原告辽ABH7**号车辆因本次事故所造成的停运损失。
关于本案赔偿义务主体的问题。因辽AJ6Q**号机动车投保了交强险和商业第三者责任险，且驾驶人徐扉对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告损失应由被告保险公司依次在交强险和商业第三者责任险的保险范围与限额内进行赔偿，超出保险限额及保险责任的部分，因徐扉与申建斌系借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告徐扉赔偿。
关于原告停运损失具体数额的问题。沈阳正原金鹰汽车修配厂出具了两份有关辽ABH7**号货车维修时间的证明，后经本院核实，该厂表示应以2015年5月4日出具的证明为准，即合理维修时间为2015年2月26日至3月8日，本院对此予以采信，结合事故发生时间（2015年2月22日），原告停运共计15天。原告提交的运输合同记载“每月月底结账（包月），每月陆仟元整（6000元）”，可证每日营运收益200元，故原告上述合理维修期间的停运损失共计3000元（200元×15天）。因停运损失不属于商业第三者责任险保险责任，被告保险公司仅需在交强险2000元财产损失限额内进行赔偿，又因被告保险公司已理赔原告救援费300元，即交强险财产损失限额剩余1700元（2000元-300元），故被告保险公司应赔偿原告停运损失1700元，其余1300元（3000元-1700元）由被告徐扉赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李爱民停运损失1700元；
二、被告徐扉赔偿原告李爱民停运损失1300元；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告李爱民其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告徐扉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一五年七月五日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。