黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初字83号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人于某，男，1998年8月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
法定代理人王某1，系于某祖母，农民，住黑龙江省讷河市。
指定辩护人顾大全。
被告人迟彦波，男，1995年5月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年12月14日因本案被行政拘留，同年12月28日转刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。2016年11月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人刘锋。
被告人裴树新，男，1997年3月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2016年11月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被告人孟德志，男，1994年4月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2016年11月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被告人蔡廷伟，男，1997年3月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市***室。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2016年11月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被告人祁某，男，1999年2月15日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
法定代理人杨某，系祁某的母亲，农民。
指定辩护人李树维。
被告人付某1，男，1998年2月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年12月14日因本案被行政拘留，同年年12月28日因转刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
法定代理人付某2，系付某1的父亲，农民。
指定辩护人单既才。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人于某、迟彦波、裴树新、孟德志、蔡廷伟、祁某犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，因需补充侦查，延期审理此案。因案被告人于某、祁某、付某1犯罪时未成年，于2016年8月4日不公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人于某及其法定代理人王某1，指定辩护人顾大全；被告人迟彦波及其辩护人刘峰；被告人祁某及其法定代理人杨某、指定辩护人李树维；被告人付某1及其法定代理人付某2、指定辩护人单既才；被告人裴树新、孟德志、蔡廷伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年12月13日17时许，被告人迟彦波与被告人于某电话中发生冲突，迟彦波与被告人付某1和甘雨（15岁）、张英明（15岁）在讷河市万隆商厦胡同处遇到于某，四人对于某实施殴打，双方各自离开。之后，于某和迟彦波电话约定到讷河市电视台处殴斗。于某纠集被告人祁某、孟德志、裴树新、蔡廷伟、关东星（另案处理）、李刚（另案处理），并准备作案工具镐把、铁管、口罩，前往约斗地点。迟彦波纠集付某1、甘雨、张英明、徐磊（另案处理）、赵刚（另案处理）、江某（15岁），并准备三把扎枪，前往约斗地点。迟彦波等人乘坐被害人梁某、王某2所驾驶的出租车到达约斗地点，未见到于某等人，让出租车向南行驶至讷河市龙华商店附近处，与于某等人乘坐的ＸＸ驾驶的面包车，孟德志驾驶的大众牌汽车相遇，于某等人持钢管、镐把下车，将迟彦波等人乘坐的两辆出租车砸坏，迟彦波等人乘车逃离现场，于某等人驾车追撵未果，后离开。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于某、迟彦波、裴树新、孟德志、蔡廷伟、祁某、付某1持械聚众斗殴，七被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究七被告人的刑事责任。被告人于某、祁某、付某1实施犯罪时未满十八岁，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定处罚。同时向本院提出，以聚众斗殴罪，建议判处被告人于某、迟彦波、裴树新、孟德志、蔡廷伟三年以上五年以下有期徒刑，建议判处被告人祁某、付某1一年以上三年以下有期徒刑。
七被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，不作辩解。
被告人于某、祁某、付某1的法定代理人对公诉机关的指控事实无异议，不辩解。
被告人于某的辩护人提出：于某犯罪时未成年，在庭审中能如实供认犯罪事实，双方未实际进行殴斗，并已经赔偿了被砸坏车辆的经济损失，且殴斗双方互为谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节，建议判处缓刑。
被告人祁某的辩护人提出：祁某犯罪时未成年，能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被砸坏的出租车的损失，建议判处缓刑。
被告人付某1的辩护人提出：付某1在犯罪时不满18周岁，依法应对其减轻处罚。被抓获到案后能积极主动供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，属初次犯罪，积极赔偿车辆损失，取得了被害人的谅解。符合社区矫正条件，建议判处一年有期徒刑并适用缓刑。
被告人迟彦波的辩护人提出：迟彦波系初犯偶犯，到案后能如实供述本案的事实，有悔罪表现。迟彦波虽然相约殴斗并到现场，但能自动放弃殴斗并且有效的防止了危害后果发生，没有对人身和公共秩序造成影响，后果比较轻微。建议对迟彦波在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月13日17时许，被告人迟彦波与被告人于某电话中发生冲突，迟彦波与被告人付某1和甘雨（15岁）、张英明（15岁）在讷河市万隆商厦胡同处遇到于某，四人对于某实施殴打，双方各自离开。之后，于某和迟彦波电话约定到讷河市电视台处殴斗。于某纠集被告人祁某、孟德志、裴树新、蔡廷伟、关东星（另案处理）、李刚（另案处理），并准备作案工具镐把、铁管、口罩，前往约斗地点。迟彦波纠集付某1、甘雨、张英明、徐磊（另案处理）、赵刚（另案处理）、江某（15岁），并准备三把扎枪，前往约斗地点。迟彦波等人乘坐被害人梁某、王某2所驾驶的出租车到达约斗地点，未见到于某等人，让出租车向南行驶至讷河市龙华商店附近处，与于某等人乘坐的ＸＸ驾驶的面包车，孟德志驾驶的大众牌汽车相遇，于某等人持钢管、镐把下车，将迟彦波等人乘坐的两辆出租车砸坏，迟彦波等人乘车逃离现场，于某等人驾车追撵未果后离开。
经侦查，被告人于某于2016年1月5日在讷河市仁和家园小区家中被公安机关抓获。被告人迟彦波、付某1于2015年12月13日在讷河市被公安机关传唤到案。被告人祁某、裴树新于2016年1月5日在讷河市新领航网吧被公安机关抓获。被告人蔡廷伟、孟德志于2016年1月5日在自家中被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
扎枪（照片），证实作案工具的外观状况。
二、书证
1、户籍证明，证实七被告人均具备刑事责任能力，其中于某、祁某、付某1实施犯罪时未满十八周岁。
2、现实表现材料，证实于某、迟彦波、孟德志、祁某、付某1在居住地期间无前科劣迹的事实；蔡廷伟在居住地期间有刑事犯罪前科的事实，裴树新在居住地期间曾受到行政处罚的事实。
3、黑龙江省讷河市人民法院[2013]讷刑初字第58号刑事判决书，证实裴树新因犯罪被判处缓刑，但犯罪时未成年。
4、讷河市司法局讷矫调意[2016]77、78、79、81、86、87、88号调查评估意见书，证实七被告人具备社区矫正条件，同意在各辖区接受社区矫正。
5、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发、破案情况。
三、证人证言
证人甘雨、张英明、江某的证言笔录，证实七被告人的犯罪经过。
四、被害人陈述
被害人梁某、王某2的陈述笔录，证实双方持械要进行殴斗时，将其车辆砸坏的事实。
五、被告人的供述与辩解
七被告人的供述与公诉机关的指控事实一致。
六、鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价鉴字[2015]125号、126号价格认定结论书，证实被害人车辆损坏的价值。
七、现场勘查材料及照片
讷河市公安局现场勘验材料及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
于某的辩护人当庭出示以下证据：
1、谅解书，证实于某与迟彦波二人互为谅解，不再追究对方任何责任。
2、收条，证实二位出租车司机收到于某给付的车辆损失款，二被害人对于某等人予以谅解的事实。
本院认为，被告人于某、迟彦波、裴树新、孟德志、蔡廷伟、祁某、付某1持械聚众斗殴，七被告人的行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某、迟彦波、裴树新、孟德志、蔡廷伟、祁某、付某1犯聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。于某、祁某、付某1犯罪时未满十八周岁，具有法定的从轻或减轻处罚情节。七被告人能如实供认犯罪事实，且于某赔偿了被害人的车辆损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节。聚众斗殴犯罪，侵犯的是公共秩序，双方当事人谅解对本案的量刑没有关联性。故于某的辩护人出示的书证谅解书不予采纳。本案被告人持械聚众斗殴，并将出租车砸毁，迟彦波的辩护人提出对迟彦波适用缓刑的意见，不予采纳。于某、祁某、付某1犯罪时未满十八周岁，具有法定的从轻或减轻处罚情节。且于某赔偿了出租车司机的经济损失，二被害人对其予以谅解，具有酌定的从轻处罚情节。故于某辩护人出示的书证，被害人收条予以采纳。于某、祁某、付某1均符合社区矫正条件，对三人可适用缓刑。三位辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人迟彦波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年10月28日止。）
三、被告人裴树新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年11月6日止。）
四、被告人孟德志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年11月6日止。）
五、被告人蔡廷伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年11月6日止。）
六、被告人祁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人付某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 綦翠兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。