江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2135号
原告：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码9132083068717302X2。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，该公司职员。
被告：刘长清，男，。
被告：吴保琴，女。
被告：孙加良，男。
被告：张素琴，女。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被告刘长清、吴保琴、孙加良、张素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。因该案较为复杂等原因，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告刘长清、吴保琴、张素琴、孙加良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘长清偿还原告贷款本金100000元，利息39331元（该利息计算至2017年3月24日）以及自2017年3月25日起至本息还清之日止的逾期贷款利息，并承担诉讼、保全等相关费用。2.判令被告吴保琴、孙加良、张素琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月5日，借款人刘长清以缺乏流动资金为由，经被告吴保琴、孙加良、张素琴承担连带担保，向原告贷款100000元整，约定于2015年6月5日归还，月利率1.5%，每月20日结息，逾期加息50%，计复利。贷款到期后，借款人仅支付利息到2015年5月19日。截止到2017年3月24日，结欠本金100000元和利息39331元未付。借款人的不诚信行为已违反了借款合同第一条第五项“每月20日结息”的约定，第四条第二项“按期归还贷款本金”和第四条第三项“借款人应在结息日向贷款人支付利息”等借款人义务，根据借款合同和保证合同的有关约定，“不按期偿付贷款利息，为借款人违约，借款人对欠息部分按逾期贷款罚息利率承担利息”、“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款”、“保证人对借款人的违约行为承担连带清偿责任”。为维护原告合法权益，请求法院依法判决如原告所请。
被告刘长清、吴保琴、孙加良、张素琴未作答辩。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司围绕诉讼请求向本庭提交了营业执照、被告刘长清的个人借款申请书、2014年6月5日被告刘长清与原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司签订的借款合同、借款借据、被告孙加良、张素琴与原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司签订的保证合同、担保人承诺书、被告刘长清和被告吴保琴的常住人口登记卡、结婚证书、身份证、家庭财产承担连带清偿责任承诺书、被告孙加良和被告张素琴的常住人口登记卡、身份证、被告刘长清和孙加良的地址确认书予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院对本案事实作如下认定：原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司于2009年3月30日成立，营业期限至2019年3月29日，经营范围为：面向“三农”发放小额贷款、提供担保以及经省主管部门审批的其它业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告刘长清、吴保琴系夫妻关系，被告孙加良、张素琴系夫妻关系，被告刘长清与被告孙加良系朋友关系。
2014年6月5日，被告刘长清与原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定借款种类农户贷款短期担保，金额为100000元，用途为流动资金，自2014年6月5日至2015年6月5日，借款月利率为1.5%，每个月20日结息。违约责任：借款人违约，逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。…。被告刘长清、吴保琴和原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司在借款合同上签名捺印。
2014年6月5日，原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司向被告刘长清发放贷款100000元，并签订借款借据。同日，被告孙加良、张素琴与原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司以及被告刘长清、吴保琴签订《保证合同》，担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他一切费用。保证方式为：连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间均为二年。
被告吴保琴向原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司提供家庭财产承担连带清偿责任承诺书，被告孙加良、张素琴向原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司提供担保人承诺书。
2014年6月5日至2015年5月19日，被告刘长清支付该期间100000元贷款的利息。此后，被告刘长清、吴保琴没有给付贷款本金及利息，被告孙加良、张素琴也没有履行保证责任。期间，原告多次向被告催要无果，产生讼争。
本院认为，被告刘长清、吴保琴、孙加良、张素琴与原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司分别签订《借款合同》、《保证合同》。该《借款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性规定，因而《借款合同》、《保证合同》合法有效。被告刘长清应按合同约定的期限还本付息，但尚欠借款本金10万元及其利息、罚息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告刘长清、吴保琴作为借款人在借款合同中签字，应对涉案债务承担共同还款责任。被告孙加良、张素琴作为借款本息的连带责任保证人，在被告刘长清、吴保琴不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任，并承担保证担保范围内的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长清、吴保琴于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息自2015年5月20日起按约定月利率15‰计算至2015年6月5日，2015年6月5日以后的利息按月利率15‰的基础上上浮50%计算利息至本息清偿之日止）；
二、被告孙加良、张素琴对被告刘长清、吴保琴应履行的贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3087元，由被告刘长清、吴保琴、孙加良、张素琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3087元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 永
附法院执行付款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××61
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。