青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2123号
原告管玉杰。
委托代理人田红、袁文文，山东青成律师事务所律师。
被告青岛永利达针织有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家小水社区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告ＸＸ。
被告孙东。
原告管玉杰与被告青岛永利达针织有限公司、ＸＸ、孙东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田红、袁文文，被告青岛永利达针织有限公司法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告孙东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与牟敬焰、被告青岛永利达针织有限公司、ＸＸ、孙东签订《保证借款合同》，合同约定牟敬焰向原告借款100000元，借款利率为月利率2％，借款期限为1个月，自2011年7月22日至2011年8月22日。如未及时还款，被告按本金的20％支付违约金。被告青岛永利达针织有限公司、ＸＸ、孙东对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定提供了款项，借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元，违约金20000元，利息22000元，共计142000元；2、本案律师费8500元及案件受理费均由被告承担。
被告青岛永利达针织有限公司、被告ＸＸ辩称，不同意原告诉请，当时牟敬焰借款时间是一个月，ＸＸ与永利达针织有限公司为该笔借款担保的时间也是一个月，之后原告与其他被告之间关于借款的情况就不清楚了，后来听牟敬焰说还过原告钱，但是具体还款时间、数额、还款方式不清楚。
被告孙东未答辩亦未提交证据。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）保证借款合同、借条各1份、担保函3份，证明牟敬焰、袁咏梅向原告借款10万，约定月息2%，违约金每日20%，原告只主张违约金为总借款的20%，三被告对上述款项提供无限连带责任；（2）企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份、私营企业登记信息查询结果打印件1份，证明被告青岛永利达针织有限公司的登记情况；（3）牟敬焰、ＸＸ、孙东身份证复印件各1份，证明牟敬焰、ＸＸ、孙东的身份情况；（4）委托代理合同及发票各1份，证明原告花费律师费8500元，已支付2000元，尚欠6500元未付。
被告青岛永利达针织有限公司、被告ＸＸ对原告提交的证据（1）-（3）均无异议；对证据（4）证据无法确认，称不认识原告。
被告青岛永利达针织有限公司、被告ＸＸ未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月22日原告管玉杰与牟敬焰、被告青岛永利达针织有限公司、被告ＸＸ、被告孙东签订保证借款合同，合同约定：借款人牟敬焰向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年7月22日至2011年8月22日，借款利息为月息2%；借款人未及时还款，每日按照20%的标准向原告支付违约金。被告青岛永利达针织有限公司作为保证人在合同中盖章确认，被告ＸＸ、孙东作为保证人在合同中签字捺印；合同还约定，三被告为借款人提供的保证为连带责任保证。同日，借款人牟敬焰为原告出具借条一份，被告青岛永利达针织有限公司在借条中盖章确认，被告ＸＸ、孙东在借条中签字捺印。同时，三被告为原告出具了担保承诺函。2012年春，原告提起诉讼时，被告孙东向原告支付借款人民币37000元，其余款项至今未付。
另查明，原告管玉杰为本案花费律师费2000元。
以上事实，有原告提交的保证借款合同、借条、律师费发票各一份、担保承诺函三份及原被告陈述的笔录在案为证。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
被告孙东在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明借款人牟敬焰向其借款本金人民币100000元以及被告青岛永利达针织有限公司、ＸＸ、孙东为该笔借款担保的事实。本案审理过程中，原告撤回对借款人牟敬焰及袁咏梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许；在债务人不能履行债务时，保证人应依法承担保证清偿责任；本案中，三被告为借款人牟敬焰提供担保，约定的保证方式为连带责任保证；因此，原告要求三被告承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙东已经偿还的借款37000元，应予以扣除。对原告要求被告按合同约定按照借款本金的20%支付的违约金20000元及自2011年7月22日起至2012年5月29日止的利息22000元，明显超出了法律的限制性规定，对过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费8500元的主张，其提交的律师费发票，证实其已经实际支出的律师费2000元，符合法律规定，本院予以认可；对超出6500元，因其没有提交相关证据予以证明其已经实际支出该款项，本院不予认可。被告青岛永利达针织有限公司、被告ＸＸ抗辩称不同意原告的诉请，借款人牟敬焰已经偿还过原告借款，对此原告予以否认，两被告也没有提交相关证据予以证明，因此，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛永利达针织有限公司、ＸＸ、孙东于本判决生效之日起10日内给付原告管玉杰借款人民币63000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算承担借款本金100000元自2011年7月23日起至2012年5月29日止的利息。
二、被告青岛永利达针织有限公司、ＸＸ、孙东于本判决生效之日起10日内给付原告管玉杰律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由三被告负担。三被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康廷富
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。