河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终337号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市卫国路***号。
主要负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐井友，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者唐凤荣丈夫。
被上诉人（原审原告）：唐美娟，女，1998年8月3日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者唐凤荣长女。
被上诉人（原审原告）：唐鑫淼，女，2007年6月20日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者唐凤荣次女。
被上诉人（原审原告）：唐鑫旺，男，2012年1月18日出生，汉族，住住河北省迁西县。系死者唐凤荣长子。
原审被告：赵立国，男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
原审被告：赵贺会，男，1951年3月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人唐井友、唐美娟、唐鑫淼、唐鑫旺及原审被告赵立国、赵贺会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险唐山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：精神抚慰金不、过高；火化费不应承担；办理丧葬人员交通费和误工费过高。
唐井友、唐美娟、唐鑫淼、唐鑫旺辩称，一审判决合理，应当维持原判。
唐井友、唐美娟、唐鑫淼、唐鑫旺向一审法院起诉请求：赔偿医疗费20834.08元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、护理费367.59（33543元÷365天×4天）、误工费216.76元（19779元÷365天×4天）、交通费360元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元（11051元×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费108276元（9023元×1年÷2人+9023元×9年÷2人+9023元×14年÷2人）、火化费等980元、亲属办理丧葬事宜交通费5000元、亲属办理丧葬事宜误工费6000元。
一审法院认定事实：2016年5月22日7时许，被告赵立国驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至三抚线与迁西县龙兴路交叉口，与由北向南唐凤荣驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成唐凤荣受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告赵立国承担本起事故的同等责任，唐凤荣承担本起事故的同等责任。事故发生后，唐凤荣被送至迁西县人民医院救治，住院治疗4天，开支医疗费20834.08元。被告赵立国驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对双方争议的医疗费、交通费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、火化费和精神损害抚慰金问题，该院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告平安财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费20834.08元予以支持。交通费，根据唐凤荣住院、抢救等实际情况酌定300元。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会、户口本复印件证实唐凤荣与原告唐井友系夫妻关系，二人共生育3个子女。长女唐美娟，1998年8月3日出生，次女唐鑫淼，2007年6月20日出生，长子唐鑫旺，2012年1月18日出生。被扶养人唐美娟的生活费为4511.5元（9023元×1年÷2人），被扶养人唐鑫淼的生活费为40603.5元（9023元×9年÷2人），被扶养人唐鑫旺的生活费为63161元（9023元×14年÷2人）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告诉请的被扶养人生活费应为103764.5元（9023元×9年＋9023元×5年÷2人）。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定30000元。受害人亲属支出的处理丧葬事宜的误工费，交通费，属于必要的费用，根据原告处理丧葬事宜的实际情况，酌定8000元。原告诉请的火化费等980元，有河北省殡葬专用收费收据证实，属于必要的、合理的费用，予以支持。
一审法院认为，此次交通事故致唐凤荣死亡，给其近亲属即原告唐井友、唐美娟、唐鑫淼、唐鑫旺造成精神损害和物质损失，被告赵立国承担本起事故的同等责任，唐凤荣承担本起事故的同等责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告赵立国承担50%事故责任、唐凤荣承担50%事故责任为宜。被告赵贺会系冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有人，被告赵立国、赵贺会未到庭，无证据证明被告赵贺会存在过错，被告赵贺会不承担赔偿责任。被告赵立国为冀Ｂ×××××机动车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，对于四原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额范围内依据被告赵立国承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告赵立国按其承担的事故责任比例赔偿。四原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为20994.08元（医疗费20834.08元+住院伙食补助费160元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；四原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为389873.35元（护理费367.59元+交通费300元＋误工费216.76元+丧葬费26204.5元+死亡赔偿金221020元+被扶养人生活费103764.5元＋精神损害抚慰金30000元+处理丧葬事宜人员的误工费、交通费8000元），超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿110000元；四原告属于商业三者险范围的事故损失为145923.72元[291847.43元（20994.08元-10000元+389873.35元-110000元+火化费等980元）×50%]，未超过500000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿145923.72元。被告平安财险唐山支公司已为四原告垫付医疗费10000元，应从其赔偿款中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐井友、唐美娟、唐鑫淼、唐鑫旺事故损失人民币120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告唐井友、唐美娟、唐鑫淼、唐鑫旺事故损失人民币145923.72元，合计人民币265923.72元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司再实际给付255923.72元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告唐井友、唐美娟、唐鑫淼、唐鑫旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.5元，被告赵立国承担424.75元、四原告承担424.75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，赵立国驾驶机动车与唐凤荣驾驶的摩托车发生交通事故，致使唐凤荣死亡，公安交通管理部门认定赵立国负事故同等责任，故赵立国应当承担相应赔偿责任，平安财险唐山支公司应在保险限额内理赔。一审法院判决平安财险唐山支公司赔偿精神抚慰金、火化费和处理丧葬人员误工费均无不当，故平安财险唐山支公司的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求成立不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 菲