江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00261号
原告朱佳。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园03幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人石险峰、卓长流，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人吕云霞，该公司职员。
被告可金平。
原告朱佳与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）、可金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佳及其委托代理人刘士刚，被告安信农保江苏公司委托代理人石险峰、卓长流，被告人保镇江公司委托代理人吕云霞到庭参加诉讼。被告可金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳诉称：2013年12月9日，朱永俊驾驶苏L×××××轿车搭载朱佳和孙君仪与可金平驾驶的由西往东行驶的苏L×××××轿车相碰，致朱佳受伤。经公安机关认定，朱永俊承担事故主要责任，可金平承担事故次要责任，朱佳和孙君仪不承担事故责任。苏L×××××轿车登记车主系可金平，在安信农保江苏公司和人保镇江公司投保交强险和商业险，故诉讼来院，要求三被告赔偿原告各项损失合计75751.50元。
被告安信农保江苏公司辩称：对事故事实无异议，事故发生后可金平未向公司报案，因此需要核实行驶证以及肇事车辆与我公司承保车辆是否一致才能确定我公司是否承担赔偿责任。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人保镇江公司辩称：对事故发生事实无异议。原告诉请过高：其中医疗费无法确认是否已经通过工伤程序报销，故需要核实工伤赔付金额并相应扣减，根据商业险保险条款规定要求扣减10%的非医保用药。精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费不承担。财产损失不予认可。对于超过交强险部分的损失，我公司按照30%的比例赔偿。
经审理查明：2013年12月9日15时30分许，在本市凤凰山路、枣林路路口，朱永俊驾驶苏L×××××轿车搭载朱佳和孙君仪沿本市枣林路由北向南行驶，与可金平驾驶的由西往东行驶的苏L×××××轿车相碰，致朱永俊和可金平、朱佳和孙君仪受伤，两车受损。经公安机关认定，朱永俊承担事故主要责任，可金平承担事故次要责任，朱佳和孙君仪不承担事故责任。
苏L×××××小型轿车登记车主系可金平，在安信农保江苏公司投保交强险，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日。在人保镇江公司投保20万元不计免赔第三者责任险，自2013年10月30日至2014年10月29日。
朱佳受伤后被送至镇江市第一人民医院住院治疗19天，发生医疗费7293.23元。2015年6月24日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱佳因车祸致右侧耻骨上、下支骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2360元。
朱佳与王伟于2009年7月27日登记结婚，2010年11月10日生育一子王博舟，年满4周岁。
原告朱佳现在镇江市丹徒区规划设计院工作，因为本次交通事故系因公外出期间，由于工作原因受到伤害，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2014年8月29日作出镇徒人社工认（2014）第223号认定工伤决定书，认定朱佳为工伤。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、工伤认定书、医疗费发票、结婚证、出生医学证明等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
原告朱佳现要求三被告赔偿下列损失：1、医疗费7293元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费2970元；4、××赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费9000元；7、鉴定费2360元；8、交通费500元；9、财产损失500元；10、被抚养人生活费16433.20元。
本院认为：侵害公民健康权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。朱佳在本次交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。根据法律规定，应当首先由安信农保江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人保镇江公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因可金平负事故次要责任，由被告可金平承担30%的赔偿责任。
对于伤残赔偿项目的损失：1、××赔偿金：朱佳构成十级伤残，××赔偿金可计算为68692元（34346元／年×20年×10%）。被抚养人生活费16433.20元（23476元／年×14×10%÷2）应计入××赔偿金项目，则本院支持××赔偿金85125.20元。2、精神损害抚慰金：本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付。3、护理费：住院19天可按80元／天计算为1520元，出院71天可按60元／天计算为4260元，则本院支持护理费5780元。4、交通费：本院支持300元。以上合计96205.20元，考虑到另一受害人孙君仪为其预留份额，由安信农保江苏公司在交强险限额内承担55000元，超过部分由人保镇江公司承担12361.56元（41205.20×30%）。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费7293元有医疗费发票等证据予以证明，本院予以支持。保险公司辩称应当扣除工伤保险支付的部分，本院认为第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应当扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××辅助器具费、丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。因此，无论工伤保险责任是否在侵权赔偿前后处理，第三人作为终局责任人，承担的侵权责任都应当足额履行，不应当扣除工伤保险赔偿的部分。故医疗费应当由保险公司承担。2、住院伙食补助费：本院支持342元（18元／天×19天），扣减用药清单中的285元，本院支持57元。3、营养费：本院支持1350元（15元／天×90天），本院予以支持。以上合计8700元，由安信农保江苏公司在交强险限额内承担5000元，超过部分由人保镇江公司承担1110元（3700×30%）。人保镇江公司辩称应扣减10%的非医保用药，人保镇江公司未就相关免责条款对被保险人尽到提示和说明义务进行举证，也未提供证据证明非医保用药的项目、金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，故对该辩称意见不予采纳。
对于财产损失：原告未提供证据，本院不予支持。
综上，被告安信农保江苏公司应赔偿原告朱佳各项损失60000元，人保镇江公司应赔偿原告朱佳各项损失13471.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱佳各项损失合计60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱佳各项损失合计13471.56元。
三、驳回原告朱佳对被告可金平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，鉴定费2360元，合计2739元，由被告可金平负担（此款原告已预付，由被告可金平将应承担案件受理费和鉴定费于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年七月二十四日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云