浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5828号
原告：曹爱玲，女，1964年8月31日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙、郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：叶智兴、郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
原告曹爱玲与被告吴铁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年5月17日、6月21日公开开庭进行了审理。原告曹爱玲的委托诉讼代理人郑金龙、被告吴铁英的委托诉讼代理人郭俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币160万元，并自2016年4月1日起按月息3%计付至实际归还之日止）。事实和理由：被告因经商缺资向原告借款人民币160万元，由被告出具借条一份，借条约定借款利息按每月3%的利率计算。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仍未归还借款，并自2016年3月30日后被告再未支付过利息。庭审中，原告补充以下事实：本案的借款的实际时间是2012年10月10日，2013年3月30日经双方结算，被告尚欠原告160万元。
原告就其诉请提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款160万元，并约定以月利率3分利息计算的事实。
2、当庭提供农业银行明细表一份，证明2012年10月10日原告丈夫马忠星汇入被告账户150万元，到2016年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告160万元本息的事实。
3、结婚证（复印件）一份，证明原告与马忠星系夫妻关系。
4、曹爱玲和马忠星中国农业银行活期账单明细一份，证明除了本案当中马忠星有借款给被告160万元外，还有2014年9月19日马忠星账户转账借给被告30万元用于还贷款，9月29日、9月30日被告归还款30万元。
经庭审质证，被告质证意见如下：
1、借条一份，没有异议。
2、农业银行明细表一份，对关联性及证明目的有异议，是2012年8月份，是在借款关系之前，与被告方的160万元没有关系，不能达到原告方的证明目的。
3、结婚证一份，无异议。
4、曹爱玲和马忠星中国农业银行活期账单明细一份，该笔30万元的借款被告方没有查到，与本案没有关联性。被告9月28、29日归还的是本案150万元的借款。
被告吴铁英辩称：原、被告之间发生过3笔借款，前期两笔均已付清，具体时间点我不清楚，对原告补充的事实没有异议。被告方从2013年4月8日一直还到2016年4月8日，被告方以超过三分的利息在还的，本息都还清了。第二次开庭补充以下事实：原告方提到的转账记录确认是原告丈夫马忠星转给被告的，金额是150万元，转账时间是2012年10月10日，借条是在2013年3月30日补签的，其中借款本金10万元是没有收到的，这10万元是利息，加上150万元本金出具了这张160万元的借条。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
1、当庭提供中国工商银行、浙江稠州商业银行、农业银行、浙江民泰银行、中信银行等五家银行网上银行电子及转账付款凭证33份，证明被告已经按照超出三分利息归还所有本息的事实，另外，在2015年10月27日原告方到被告家里要求归还借款时被告的母亲王秀兰也向其归还过十万元现金，这十万现金没有写过收条。
2、义亭镇农村村民委员会的证明一份，证明被告吴铁英与吴祖响是父女关系，与王秀兰系母女关系，与吴超英系同胞姐妹，与吴权通系姐弟关系。被告方通过其亲属向原告方进行还款。
3、王锦察出具的证明一份，证明2013年7月2日其受被告的委托向原告还款5100元的事实。
4、吴祖响出具的证明一份，证明2013年5月2日其受被告的委托向原告还款5100元的事实。
5、王秀兰出具的证明一份，证明2014年8月7日其受被告的委托向原告还款69000元及2015年10月27日现金还款10万元的事实。
6、冯旭燕出具的证明一份，证明2014年5月4日其受被告的委托向原告还款66000元的事实。
7、孙青俊出具的证明一份，证明2013年6月3日、2013年11月11日、2014年11月29日其受被告的委托向原告分别还款51000元、54000元、10万元的事实。
8、吴权通出具的证明一份，证明2014年10月10日、2014年10月11日、2015年1月29日、2015年3月20日、2015年7月30日、2015年8月11日、2016年12月9日、2016年12月13日其受被告的委托分别向原告还款49000元、72000元、69000元、59100元、15万元、10万元、92000元、5万元以及13万元的事实。
9、朱伟山出具的证明一份，证明2013年12月2日、2014年1月3日、2014年3月3日其受被告的委托分别向原告还款54000元、54000元、108000元的事实。
10、吴超英出具的证明一份，证明2014年7月2日其受被告的委托向原告还款69000元的事实。
11、朱伟山浙江民泰商业银行业务回单一份，证明上述四笔款项的还款情况。合计还款3071100元。
12、朱伟山与本案被告的结婚证（复印件）一份，证明朱伟山与本案被告系夫妻关系。
经庭审质证，原告质证意见如下：
对所有证据的真实性无异议，我们确实收到过这些款项，我们认为上述款项均是用于支付2013年3月30日出具的借条的利息，从上述转款凭证的数目来看，被告从2013年4月份至9月份每个月支付的利息是51000元，这个51000利息的取得是160万元加上另外借给被告的10万元，一共是170万元按照3分利计算，在2013年10月份至2014年3月份，支付54000元的利息，本金是180万元；到2014年4月份开始至6月份，本金增加至220万本金，利息是66000元；2014年7、8月份，实际本金是230万元；在2014年11月21日、27日分别支付给原告30万元、40万元，合计是70万元，在2015年1月29日，被告支付59100元，这个利息的取得是160万元加上70万元分别是13天和18天的利息59100元，所以能够证明出本案中除了160万元，原告方还陆续借给被告案外70万元，原告方将70万元的借条还给被告，将160万元重新计算利息。在2015年开始被告的利息就开始不正常，都是经过原告多方催讨后，才支付了比较整的金额，其实这些都是利息。结婚证、义亭镇农村村民委员会的证明，无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的四组证据真实性被告无异议，故本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
被告提供的十二组证据真实性原告无异议，故本院对原告提供的证据真实性均予以认定，但被告提供的证据无法证明所还的款项均为借款本金，对被告的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年间，被告因经商缺资，多次向原告借款。2013年3月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款160万元，当即出具借条一份，借条载明：“今向曹爱玲借到人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元整）（按3分计息）。”嗣后，经原告催讨，被告除支付利息外（利息已付至2016年3月30日止），借款本金160万至今未还。
本院认为：被告尚欠原告借款160万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。原告主张按月利率3%计付利息缺乏法律依据，应调整为按月利率2%计付利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告抗辩借款160万元及利息均已还清，其主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴铁英于本判决生效后十日内返还原告曹爱玲借款人民币160万元，并支付利息（从2016年4月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告曹爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12162元，由被告吴铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱炜玮
?PAGE??