广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第983号
原告黄X喜。
原告黄XX，女，1950年8月13日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇桂林坑美村*号。身份证号码4407821950********。
原告黄X关，女，1952年7月15日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇桂林坑美村**号。身份证号码4407211952********。
原告黄X女，女，1956年9月22日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇六联群东村**号。身份证号码4407211956********。
原告黄X盛，男，1958年9月25日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇桂林仁寿村***号。身份证号码4407211958********。
原告黄X海，男，1961年5月6日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇桂林仁寿村***号。身份证号码4407211961********。
上述六原告的共同委托代理人黄日森、梁丽萍，均是广东五邑律师事务所律师。
被告黄X令，男，1964年5月6日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇桂林仁寿村***号。身份证号码4407211964********。
被告黄X李（系被告黄X令的女儿），女，1987年7月3日出生，汉族，住江门市江海区礼乐街道办事处龙东胜里**号。身份证号码4407821987********。
上述两被告的共同委托代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。
第三人黄小女，女，1954年8月26日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇升平管理区吉水村**号。身份证号码4407211954********。
原告黄X喜、黄XX、黄X关、黄X女、黄X盛、黄X海诉被告黄X令、第三人黄小女法定继承纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，六原告以被继承人林某的遗产被黄X李占有，黄X李应将遗产交给原告继承为由，申请追加黄X李为本案共同被告参加诉讼。本院经审查后依法追加黄X李作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄X喜、黄XX、黄X关、黄X女、黄X盛、黄X海及六原告的共同委托代理人黄日森、梁丽萍，两被告的共同委托代理人关锦华到庭参加诉讼，第三人黄小女经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X喜、黄XX、黄X关、黄X女、黄X盛、黄X海共同诉称：原告、被告及第三人的父母（父亲黄某，于1925年8月16日出生，2007年4月27日去世；母亲林某，于1930年6月18日出生，2013年6月6日去世）先后生育六原告，被告及第三人共八个儿女，原告母亲生前是远近闻名的拜神婆，一生积聚了大量财富。原告母亲生前全部银行存款的存折均由被告保管。2013年6月6日母亲去世后，留下巨额财产，但被告拒绝将原告母亲的遗产交出来分割。另外，在2008年至2012年期间，两被告侵占属于林某的银行存款36.8万元，该款应作为遗产依法分割。据此，六原告向法院提起诉讼，请求法院判令：依法分割原告母亲林某的遗产36.8万元（主要包括银行存款、车辆、土地及房屋等）。
六原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、六原告的身份证复印件6份。证明六原告的诉讼主体资格。
2、新会区罗坑镇桂林村委会证明1份。证明六原告及被告黄X令的母亲林某生育六原告、被告黄X令、第三人共八子女，子女均孝顺、供养母亲。林某生前是远近闻名的拜神婆，有良好的经济收入。
3、林某身份证1份、死亡医学证明书2份、火化证明书1份（均是复印件）。证明林某于2013年6月6日去世。
被告黄X令、黄X李共同辩称：六原告的起诉无任何事实依据，依法应予驳回。理由如下：1、六原告没有证据证明林某有什么遗产，包括诉状所说的车辆、土地，房屋，银行存款等，完全是六原告凭空想象出来的；2、假如林某真的有遗产，六原告也没有证据证明该遗产是由两被告所持有，因此六原告完全是凭空想象。请法院驳回六原告的诉讼请求，还两被告清白。
两被告为其辩解在举证期限内均无证据提交。
第三人黄小女经本院合法传唤没有到庭，也没有在法定的举证期限提交有关书面的答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经六原告申请，本院依法向新会农村商业银行罗坑支行调取如下证据：
1、2012年5月12日取款金额为2万元的凭条（签名为黄X李，第133号）、2012年5月12日取款金额为3万元的凭条（签名为黄X李，第132号）、2012年5月12日取款金额为1万元的凭条（签名为黄X李，第135号）、2012年5月12日取款金额为3万元的凭条（签名为黄X李，第134号）、2012年5月12日取款金额为1万元的凭条（签名为黄X李，NO.640037019XX）、2010年7月12日存取款金额9万元的凭条（取款方式为转账，加盖林某指模）各一份；2012年10月26日定期存单支取1万元凭证（储户签收人黄X盛，NO.201251XX）、2012年10月26日定期存单支取1万元凭证（储户签收人黄X盛，NO.20104XX）、2008年取款5000元凭条凭证（加盖林某指模，第129号）、2008年2月15日取款7000元凭证（加盖林某指模）、2009年4月28日取款10000元凭条（加盖林某指模）、2009年11月22日取款6000元的凭条（加盖林某指模）、2010年4月14日取款金额1万元的凭条（加盖林某指模）、2011年11月1日取款金额为1万元的凭条（加盖林某指模）、2012年4月28日取款金额为3万元的凭条（加盖林某指模，第210号）。
2、2010年5月20日取款10225元的凭条（取款及储户签收人为黄X令，第219号）、2010年5月20日取款10000元的凭条（取款及储户签收人为黄X令，第220号）、2010年5月20日取款10000元的凭条（取款及储户签收人为黄X令，第221号）、2010年5月20日取款10225元的凭条（取款及储户签收人为黄X令，第222号）、2010年11月3日取款1万元的凭条（取款及储户签收人为黄X令，第232号）、2010年11月3日取款10225元的凭条（取款及储户签收人为黄X令，第233号）、2010年11月3日取款10225元的凭条（取款及储户签收人为黄X令，第234号）、2010年11月3日存款10231.54元的凭条（户名黄X令，第199号）、2010年11月3日存款10008元的凭条（户名黄X令，第201号）、2010年11月3日存款10231.54元的凭条（户名黄X令，第202号）、NO.640029344490转销金额1万元的凭条（加盖林某手指摸）、NO.640029344491转帐金额1万元的凭条（加盖林某手指摸）、2009年8月31日存款1万元凭条（第315号）、2009年8月31日存款1万元凭条（第317号）、2012年3月27日取款10300元凭条、NO.64003600831现销金额1万元凭条（加盖林某指模）等存款、取款凭证。
3、林某在新会农村商业银行的账户开设情况。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据2，对作出证明的单位有异议，作为村委会，并非是证明经济收入的法定单位，更没有可能证明具体的数额，我方已经向村委会了解该证明，村委会干部对盖章是不知情的，因此我方也会就该盖章行为向政府有关部分反映原告黄X海滥用职权出具证明。对于林某与各子女居住的情况是符合事实的，从共同的生活时间可以看出林某与黄X令一起生活不足半年，去世前更是与原告黄X海生活。对于林某生育子女情况没有异议，但对于经济收入方面我方不确认，同时林某4次住院的费用均由被告黄X令支付，六原告并没有尽赡养义务；对证据3，林某是已经去世，但因证据3无原件，无法查清。另外，第三人是出嫁女，由于工作原因没有尽赡养义务。
六原告对本院依法调取的证据发表如下意见：对于法院依法调取的证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。2012年5月12日取款凭条五张合计10万元，证实被告黄X李于2012年5月12日私下使用林某的身份证提取林某在银行的存款10万元；2010年7月12日存取款金额9万元的凭条，证实被告黄X令提取林某的存款9万元；2013年5月25日原告黄X盛提取林某的银行存款2万元，所提款项是用于办理林某的丧事的需要；另外，被告黄X令在2008年2月15日提取林某银行存款7000元，2008年5月12日提取林某银行存款5000元，2009年4月28日提取林某银行存款10000元，2010年4月14日提取林某银行存款10000元，2011年11月提取10000元，2012年4月28日提取林某银行存款30000元，其中有1张凭条不清楚金额是否是6000元，上述被告黄X令提取林某的银行存款合计7.8万元；2010年5月20日有4张10000元的凭条（定期存款），均为被告黄X令提前支取林某的银行存款，合计40000元；2010年11月3日4张10000元凭条（定期存款），合计40000元，均为被告黄X令冒用林某的身份证及签名提前支取的定期存款；2012年3月27日金额为1万元的凭条，证实被告黄X令提前支取林某银行存款10000元；2012年4月28日金额为10000元的凭条，证实被告黄X令提前支取林某的定期银行存款10000元。以上两被告黄X令、黄X李父女合计提取林某的定期银行存款36.8万元。
两被告对本院依法调取的证据发表如下意见：对证据的真实性无异议。原告所陈述的质证意见是错误的。2012年3月21日及2012年4月28日的存款支取是林某本人自己支取的，并不是被告黄X令支取的，所以是原告无中生有，捏造事实。对于被告黄X令及黄X李所支取的款项，是林某委托自己的子孙去取款，假如不是林某委托的，两被告也不能拿到相关的银行存折密码。所取款项有部分是林某对自己子孙的赠与，且本案是遗产继承，遗产指的是一个人死后遗留的财产，上述法院调取的存取款凭条所涉及的钱财都是发生在林某去世之前，根本不是本案的遗产，所以该部分的证据我认为与本案不具有关联性，也是原告无中生有捏造出来的。关于原告黄X盛在2013年5月支取林某部分款项，其声称当时是办丧事需要，但林某在2013年6月6日死亡，而原告黄X盛支取的款项的时间是在2013年5月25日，由此可见，林某的存折也都由原告所持有并由他自由支取存折里的款项。而两被告没有保管过林某的存折和密码。
本院对证据的认证如下：对本院依法向金融机构提取的证据，因是相关有权机构提供，本院对证据的真实性全部予以认证；对六原告提供的证据1、3，两被告对证据1无异议，对证据3表示因是复印件，不予确认，但承认林某去世的事实，本院经审查，对证据1、3予以确认。对六原告提供的证据2，该村委会证明的真实性可以确认，但对其中关于林某的收入状况，则只能作相关参考，不能作为唯一的证明依据。
本院查明，林某（已于2013年6月6日去世）与其丈夫黄某（2007年4月27日去世）婚后先后生育六原告及被告黄X令、第三人黄小女共8个子女。2012年12月1日，林某因身体不适被送至江门市新会区罗坑医院入院治疗，入院时经医生初步诊断为脑梗塞。为确认林某的患病情况，林某于次日在新会中医院进行CT检查，该院出具《CT诊断报告书》1份，意见为林某左侧尾状核及双侧放射冠区多发性控隙性脑梗塞、脑萎缩。本次林某在江门市新会区罗坑医院住院治疗至2012年12月23日出院，出院时经医生诊断为脑梗塞、脑萎缩、高血压病及高胆固醇症。后林某因上述疾病产生的后遗症于2012年至2013期间先后四次在新会区罗坑镇卫生院住院治疗（2012年12月29日至2012年12月31日、2013年1月6日至2013年1月13日、2013年1月16日至2013年1月18日、2013年5月24日至2013年5月25日）。住院期间经林某主治医生反映，林某在住院期间“思维意思清晰，能够回答简单的问题，但是表达能力有限，出院时右侧几乎没有肌力，生活不能自理，基本处于瘫痪状态”。2013年6月6日，江门市新会区罗坑卫生院和新会公安局罗坑派出所出具1份《死亡医学证明书》，证明林某于2013年6月6日去世。
另查明，林某生前在江门市新会农村商业银行曾经开设多个银行账户。2010年5月20日，被告黄X令曾持林某身份证原件及相应的银行存款存折到到新会农村商业银行牛湾分理处取款，分别在林某名下的银行账户取款10225元（账号00757224340XXX，第219号，本金1万元，利息225元）、1万元（账号00808792580XX，第220号）、1万元（账号00808790900Xx，第221号）、1万元（账号00757229680XX，第222号），上述本金和利息40225元，均由被告黄X令经手取款及签收。2010年11月3日，被告黄X令持林某身份证原件及相应的银行存款存折到到新会农村商业银行牛湾分理处办理转账手续，分别在林某名下的银行账户转账1万元（凭密码支取，取款账号00825709390XX，第232号，转账至黄X令名下账号00814368340XX）、10225元（凭密码支取，账号00774041320Xx，第233号，本金1万元，利息225元，转账至黄X令名下00814368340XX账号）、10225元（凭密码支取，账号00774039810XX，第234号，本金1万元，利息225元，转账至黄X令名下00814368340XX账号），三笔银行转账金额本金和利息合共30450元，储户签收一栏名字显示为“林某”。2012年5月12日，被告黄X李（被告黄X令的女儿）持林某身份证原件及相应的银行存款存折到新会农村商业银行牛湾分理处取款，分别在林某名下银行账户取款2万元（账号00926731110XX，第133号）、3万元（账号00908826730XX，第132号）、1万元（账号00900395690XX，第135号）、3万元（账号0093289480XX，第134号）、1万元（账号00900395690XX，No.640037019XX），合共10万元，被告黄X李在上述取款凭条中签名确认上述取款事实。2013年5月25日，原告黄X盛持林某身份证原件及相关银行存款存折到新会农村商业银行牛湾分理处取款，分别在林某名下的银行账户取款10022.56元（凭密码支取，账号00959661410XX，本金1万元，利息22.56元）、10028.87元（凭密码支取，账号00951126160XX，本金1万元，利息28.87元），本金和利息合共20051.43元，原告黄X盛在相应的取款单上签名确认上述取款事实。
再查明，本案六原告及被告黄X令和第三人黄银英为林某合法的法定第一顺序继承人。林某在死亡前没有订立有遗嘱或相关的遗赠抚养协议。
本院认为，本案是法定继承纠纷。法定继承，是指被继承人没有对其遗产立有相关遗嘱的情况下，按照法律直接规定的法定继承人的范围、继承顺序以及遗产分配的原则的一种继承方式。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中的继承应从被继承人林某死亡时开始。
本案综合原、被告双方的意见，本院归纳原、被告双方争议的焦点为：林某死亡后是否留有遗产？如有遗产，遗产有哪些及依法应如何分割？
六原告认为林某去世时有价值36.8万元的遗产（主要包括银行存款、金银首饰及房产土地等），对于该诉求，六原告在法定的举证期限之内并没有能够提交证据证明林某存在上述的遗产，且根据六原告的申请，本院向有关部门核查，林某在死亡时并没有六原告所主张的相关银行存款、车辆或房产、土地使用权等遗产；至于原告提到的金银首饰，六原告均没有提供证据来证明，且被告黄X令对此也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，六原告对自己是诉求应承担举证不能的不利后果，故对六原告的诉讼请求，本院不予支持。
至于原、被告双方在庭审中所提及的关于被告黄X令、黄X李以及原告黄X盛等在2008年5月-2013年5月期间用林某的身份证、银行存款存折到新会农商银行牛湾分理处提取现金、办理转账等行为，涉及其他法律关系，不属于本案法定继承纠纷的调整范围，故在本案中不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。······”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄X喜、黄XX、黄X关、黄X女、黄X盛、黄X海的诉讼请求。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由原告黄X喜、黄XX、黄X关、黄X女、黄X盛、黄X海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张松坚
代理审判员 李月贤
人民陪审员 阮关宏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苏丽珍