黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1589号
原告王强，男，1993年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市义博商业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区公社二道街14—3号。
法定代表人邢继伟，职务经理。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
原告王强诉被告哈尔滨市义博商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强，被告哈尔滨市义博商业发展有限公司的委托代理人邵颖、刘丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月17日双方签订了《店铺经营转让与合作协议》，原告自签订本协议之日起将原告所经营的大嘴猴专柜经营权与《我爱大嘴猴》的代理品牌一并转让给被告经营，转让与合作协议约定转让金额为227324元，外加品牌质量保证金5000元，共计转让款为232324元。按协议约定分二次付款，第一次10万元已付清，第二次转让款132324元被告应于2014年12月18日给付，经原告多次向被告催讨所拖欠的款项，被告一直推诿至今未给付。另外按照《店铺经营转让与合作协议》约定，被告在经营期间原告享有20%纯利润，自被告2014年11月18日经营大嘴猴专柜至今已达7个多月，按每月纯利润30000元计算，被告应给付原告7个月的纯利润42000元。故原告诉至法院请求依法裁决。具体诉讼请求为：一、请求法院判令被告给付原告专柜转让款132324元；并由被告给付原告在被告经营期间利润（20%）42000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告哈尔滨市义博商业发展有限公司辩称，原告所述并不客观，原告于2014年7月承租我公司位于秋林商厦3楼18号专柜经营服装，在其经营期间因资金无法周转，遂与我公司协商，请求我公司将专柜收取，帮其渡过难关，我公司考虑与其是多年朋友关系，于2014年11月17日与其签订了协议，约定将其经营的我爱大嘴猴品牌以及对专柜的装修转让给我公司经营，但在经营期间我公司发现原告遗留的库存以及后续向我公司提供的我爱大嘴猴的货品存在假货，顾客退货率极高，也因此后期每月销售几乎为零，我公司与原告就此问题多次协商沟通，原告也曾在我公司库房取走一批问题货品，但根本问题没有解决，因此我公司对于与其2014年11月17日所签订的合同不能履行，另我爱大嘴猴品牌在2015年3月已经注销，但原告在市面上仍然在经营，显然这种经营全部为假货，经我公司与大嘴猴总部沟通，总部也确实因原告存在以其合法授权出售假货的情况，决定不再与原告在秋林商厦这一位置合作，遂重新出具了PF大嘴猴这一授权，因我公司与原告所签订的转让协议，是就我爱大嘴猴品牌这一项目进行的合作，现厂家已无法再提供我爱大嘴猴品牌货品，因此该协议已经因合作项目被注销而无法继续履行，因此该合作协议应属自然终止，鉴于原告在合作协议中有违约行为，因此我公司也不能继续履行这一合同，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、店铺经营与转让合作协议一份（复印件），证明被告应在12月18日前给付我全部转让经营款227324元，外加品牌保证金5000元，被告已给付了100000元，尚欠132324元未给付。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。该协议已经明确系秋林国际购物中心未给原告结款，而非我公司未给原告结款，造成其不能经营。该协议合作的前提条件是我公司接受其所经营的这一品牌，我方要销售的是正品货物，但在经营中王强所提供的品牌渠道有假货，因此该协议合作基础已因原告违约，被告不能履行，被告有权行使抗辩权，在原告未解决假货问题的情况下，被告不能给付其拖欠秋林公司的货款，对于20%的利润问题，原告应提交证据证实在经营过程中确实存在利润。
证据二、哈尔滨市义博商业发展有限公司往来对帐单三份（复印件），证明应由被告给付我销售的货款，但只给过部分，大部分没有给付。
被告对证据二真实性及证明问题均有异议。题头显示的是往来对帐单，而非结算单，只能证明原告当月的销售额以及应得金额，而不能证明秋林国际已实际给付我公司，结合原告提交的第一份证据事实部分阐述的非常清楚，因秋林国际购物中心未结货款，因此不能证明该货款是我公司拖欠原告，而是我公司同意代秋林公司先行给付原告，但因原告违约，因此我公司不能履行支付义务。
证据三、专卖店加盟协议书一份，证明我在加盟秋林国际我爱大嘴猴专卖店经营，特许我经营，我爱大嘴猴品牌，期限为2014年7月1日至2015年7月1日。
被告对证据三真实性无异议，证明问题有异议。该协议书恰恰证明原、被告双方签订的合作协议所针对的品牌为我爱大嘴猴，而在2015年3月我爱大嘴猴品牌已经被厂家注销，因此原、被告双方合作的基础已荡然无存，合同没有继续履行的必要。
证据四、哈尔滨市义博商业发展有限公司租赁协议一份（复印件），证明自2014年7月9日至2015年3月31日双方合作经营，合作方式租赁形式，甲方为乙方提供代收货款服务。
被告对证据四真实性无异议，代收货款事项也无异议，秋林国际实际却并未给付，该协议第5条中明确约定了乙方不得在甲方场所内销售假冒伪劣商品，该协议是经营与合作协议的前提，但乙方在经营中存假货，有违约情形。
被告哈尔滨市义博商业发展有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、供应商结算单9份，证明自2014年11月17日双方协议签订后在被告经营过程中，该品牌专柜一直处于亏损状态，没有利润可供分配，甚至被告也在考虑让原告承担部分债务，我方会履行提起诉讼。
原告对证据一不清楚对帐单中黑龙江博瑞商业发展有限公司是否为秋林公司，不能证明被告方是否亏损，被告方是自收，不需要秋林公司给付。
证据二、被告方法定代表人邢继伟银行帐户明细3张，证明2014年11月14日给原告汇款70000元，2014年11月18日给原告汇款43775元，2015年4月7日为原告汇款6080元，2015年4月21日为原告汇款6260元。已经给付了原告方转让款113775元，后又2015年两笔为给付原告方的货款12340元。
原告对证据二其中2014年11月18日汇款43775元有异议，不是转让款是在收货品的钱，2015年4月7日的6080元及2015年4月21日的6260元两笔汇款为我在该商场其他店铺的货款与本案无关。
证据三、2015年9月7日我公司工作人员王某与原告的通话录音及联通网上营业厅查询单各一份，证明原告遗留货品中确存假货。
原告对证据三真实性无异议，证明问题有异议。货品都是厂家提供的，不是大嘴猴品牌的我没有转让给被告方。
证据四、证人张某甲、张某乙证言各一份。被告认为证人证言与被告提交的录音证据能够形成证据链，原告提供的货品存在假货的事实，且大嘴猴一名证人也明确说明顾客对此反映不是真货，甚至总部负责人认为对于被告尚存的库存有部分不是来自于正规渠道，且原告也在录音中自认，有童装并非大嘴猴的商品，而原告在秋林国际经营期间只有大嘴猴一个专柜，服装品牌没有其他，因此可以证明原告售假的事实。
原告认为货品不是我来提供的，货品有可能是被告自己进的假货，无法证明是我的货品，退货经营期间在质保期间都是可以给退货的，证人所述频率记不清了，一定是没有多少次的。
结合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，对于原告出示的证据一、证据三、证据四，被告对其真实性无异议，故本院对以上三份证据证据的真实性予以采纳。原告出示的证据二，被告对其真实性有异议，因该证据系复印件，且无其他证据相互佐证，故本院对于原告出示的该证据不予采信。被告出示的证据一，因被告未证明黑龙江博瑞商业发展有限公司就是秋林公司，故该证据与案件无关联性，本院不予采纳。被告出示的证据二，原告未对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以采纳，对于其证明内容，原告对2014年11月18日汇款43775元有异议，认为是货款，被告未能证明此笔汇款的性质是转让款，故对该项证明内容，本院不予采信。对于2015年4月7日、4月21日两笔汇款，双方均认可是货款，但因该证明内容与本案无关，本院不予采纳。被告出示的证据三，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。但是对于其证明内容，该证据只能证明“有几件童装”不是大嘴猴品牌，并不能直接证明录音中录音中提及的“有几件童装”是仿冒大嘴猴的假货，故本院对其证明内容不予采纳。被告出示的证据三，证明部分货物存在退货现象，但并不能证明该退货商品是从原告处获得的，售货员转述的客人对货品是假货的认定也是凭主观判断，故对其证明内容本院不予采纳。
经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告于2014年11月签订《店铺经营转让与合作协议》，合同约定原告将其所经营的大嘴猴专柜经营权与《我爱大嘴猴》的代理品牌一并转让给被告经营，转让与合作协议约定转让金额为227324元，外加品牌质量保证金5000元，共计232324元。被告依照合同约定给付了原告100000元，剩余132324元至今未给付。此外合同中约定，原告享有20%纯利润，被告享有80%利润。
结合以上证据和事实，本院认为，原告已按其与被告签订的《店铺经营转让与合作协议》履行了义务，被告却未按照合同约定如期履行给付剩余132324元款项的义务，故被告应继续履行。对于被告提出的原告售假的主张，因未提供充足的证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。至于，被告提出的“我爱大嘴猴”品牌已于2015年3月被厂家注销，因此协议已经因合作项目被注销而无法继续履行的主张，因《店铺经营转让与合作协议》签订的时间为2014年11月，合同约定的最后履行期限为2014年12月18日，均早于注销日期，故其主张，本院不予采纳。此外，在庭审中，原告放弃要求被告给付经营期间利润（20%）42000元的诉讼请求，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市义博商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王强转让款余款127324元及质量保证金5000元，合计132324元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告被告哈尔滨市义博商业发展有限公司负担2946.5元，原告王强负担840.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王明书