湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初829号
原告周银苹，女。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖韬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼4楼，组织机构代码66679798-4。
代表人林峰，该公司�经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周银苹与被告肖韬、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉直属三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告周银苹的委托代理人陈祖信、被告肖韬、被告财保武汉直属三营业部的委托代理人陈喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银苹诉称，2015年10月8日8时10分许，我骑电动自行车行至蔡甸区通城大道华林路口时，遇被告肖韬驾驶其所有的鄂ABW9**号小轿车，由于肖韬违规操作，致小轿车与电动自行车相接触，致我受伤的交通事故发生。我受伤后先后在同济医院、蔡甸区人民医院住院治疗，被告肖韬垫付了部分医疗费用。我出院后伤情经法医鉴定构成十级伤残，赔偿系数为12%，仍需后期治疗、休息和护理。事故经交管部门认定，我负次要责任，肖韬负主要责任。肖韬驾驶的鄂ABW9**号小轿车在被告财保武汉直属三营业部购买了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期内。我与被告因赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告肖韬赔偿我因交通事故造成的各项经济损失计人民币125603元，被告财保武汉直属三营业部对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告肖韬承担。
被告肖韬辩称，原告周银苹诉状中陈述因我违规操作致两车相接触与事实不符，事故发生是因为原告突然横穿机动车道，使我猝不及防致两车相接触。事故发生后�我积极采取措施并及时报警，使原告得以及时的救治，并垫付了大部分医疗费用。原告提出的各项经济损失系单方核算，无相关依据，请求法院依照相关法律规定核准。
被告财保武汉直属三营业部辩称，本次交通事故事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并含不计免赔。根据交管部门的责任认定，原、被告应按三、七开比例分责。原告周银苹的诉请过高，请求依法核减。我公司保留重新申请法医鉴定的权利。根据法律规定，法医鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2015年10月8日8时10分许，原告骑电动自行车行至蔡甸区通城大道华林路口处，遇被告肖韬驾驶其所有的鄂ABW9**号北京现代牌小型汽车违规变更车道，因双方互不按规定让行，致两车相接触，原告受伤的交通事故发生。原告�伤后即被送往武汉市蔡甸区人民医院救治，先后至华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市蔡甸区人民医院住院治疗计47天，其中同济医院住院20天，蔡甸区人民医院住院27天；用去门诊及住院治疗费计99897元，华中科技大学同济医学院附属同济医院出院医嘱：注意休息，加强营养；武汉市蔡甸区人民医院出院诊断：多发伤：1、Ⅱ级脑外伤，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；2、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、左踝骨折内固定术后，内踝侧伤口迁延不愈。武汉福田爱民司法鉴定中心2016年4月29日作出的武福爱（2016）临鉴字第471号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成两个Ⅹ（10）级伤残，赔偿指数12%；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定周银苹在事故中负次要责任，肖韬负主要责任。嗣后，原告交通事故遭受的损失与被告协商未果而诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告周银苹虽系农村居民，但其经常居住地在城镇，受伤时系武汉振业建设集团有限公司员工，月工资收入3000元，受伤后公司停发其工资。原告受伤后，被告肖韬垫付医疗费80597元。肇事车辆鄂ABW9**号北京现代牌小型汽车在被告财保武汉直属三营业部投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止，其中商业三者险限额为200000元并不计免赔。
上述事实，有原告周银苹提供的居民身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、收条、法医鉴定书及发票、劳务合同、营业执照、工�表、误工证明、居委会证明及购房发票，被告肖韬提供的医疗费收费发票等证据、双方当事人的当庭陈述以及本院调查核实予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交管部门对本案作出交通事故责任认定书，认定原告负事故的次要责任，被告肖韬负主要责任，双方均不持异议，本院对公安交管部门的结论予以采信。按照原、被告在本次事故中责任的大小，双方应承担民事责任的比例划分为3：7。即由被告肖韬承担赔偿原告经济损失70%的民事责任。肇事车辆在被告财保武汉直属三营业部投保了交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司即被告财保武汉直属三营业部在责任限额范围内予以赔偿；不足�分，在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算及误工费计算，因与查明的事实不符，亦无相反证据反驳原告的证据，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予支持。原告部分费用过高，对过高部分本院将依法调整。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因伤所受的经济损失为1、医疗费114897元（其中门诊及住院治疗费99897元，后期治疗费15000元）；2、住院伙食补助费705元（按本地区标准15元／天47天）；3、营养费300元（15元／天20天）；4、误工费15000元（3000元／月5个月）；5、护理费5971元（31138元÷365天70天）；6、残疾赔偿金64922元（按城镇居民人均可支配收入标准计算，即27051元／年20年0.12）；7、交通费，按治疗需要酌定500元；8、精神抚慰金，按其伤情酌定1200元，上述项目合计人民币203495元。原告在交强险范围内未获赔偿的部分，由原告与被告肖韬按责承担，其中肖韬承担70%的部分由保险公司即被告财保武汉直属三营业部在商业三者险限额范围内赔偿。原告经济损失在交强险和商业三者险限额范围内获得赔偿，被告肖韬不再承担赔偿原告的具体数额，被告肖韬已垫付的医疗费80597元由原告返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周银苹因交通事故所遭受的经济损失计人民币203495元；由原告自行承担31771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之次日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告款171724元；
二、原告周银苹自收到上述款项当日返还被告肖韬款80597元；
三、驳回原告周银苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4627元，减半收取2313.50元，法医鉴定费1500元，合计人民币3813.50元，由原告周银苹负担1150元，被告肖韬负担2663.50元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXX；开户行：XXXX；行号：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年七月十九日
书记员 丁龙