四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3627号
原告四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区晶玉街3号，组织机构代码73831553－5。
法定代表人杨洪，总经理。
委托代理人夏阿江，男，汉族，1969年9月22日生，住合江县。
委托代理人王彦春，男，汉族，1967年2月19日生，住合江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2－5号及2层8号，组织机构代码90472880－3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
本院立案受理了原告四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称长龙运业）诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长龙运业的委托代理人夏阿江，被告平安财保的委托代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长龙运业诉称，2011年8月9日，原告方驾驶员ＸＸ驾驶的川E244**号大型客车，由江苏省苏州载客返回泸州途中，行至湖北汉川境内，追尾前方同向行驶的豫J143**/鲁H551**（临牌）重型半挂牵引车，造成川E244**乘客刘平宣当场死亡，其他11位乘客受伤的交通事故。经湖北省高速公路警察总队三支队汉川大队认定，由ＸＸ对此次事故承担主要责任，货车方驾驶员承担次要责任。事故发生后，原告方赔付了死者刘某某丧葬费、死亡赔偿金等共计458909元；客车上11名乘客医疗费、误工费23924.67元；支付川E244**号客车修理费、施救费106240.75元。根据原告、被告签订的保险合同，原告向被告申请理赔并协商未果，诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计530165.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保辩称，双方存在保险合同关系以及本案交通事故的事实和责任无异议。被告愿意在交强险现行赔付后，核实原告提供的相关依据，再按照责任比例对原告的损失按照70％进行赔付。
经审理查明，川E244**号大型普通客车属原告长龙运业所有。2010年12月15日向平安财保购买机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险、平安道路客运承运人责任险，包含车辆损失险、交通事故精神损害赔偿以及不计免赔率等。其中机动车辆保险中车辆损失险赔偿限额574200元，客运承运人责任险每人责任限额40万元，共投保50座以及附加精神损害责任险，保险期限至2011年12月14日。《道路客运承运人责任保险条款》第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负赔偿责任。第三十二条第一款载明：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。《机动车辆保险条款》第二章第一条第一项载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞……造成被保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第二章第二十四条载明：因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
2011年8月9日，驾驶员ＸＸ、王彦春轮换驾驶川E244**号大客车从江苏省苏州市驶往四川省泸州市。当日21时55分许，ＸＸ驾车途经沪蓉高速公路沪蓉向885KM＋200M路段，在慢速车道内追尾撞上由黎乙志驾驶的豫J143**/鲁H551**（临牌）重型半挂牵引车，造成川E244**号车乘坐人刘某某当场死亡，乘坐人王义强等十一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队三支队汉川大队出具“高警汉川公交认字（2011）第00003号”《道路交通事故认定书》，认定驾驶原告所有川E244**号车的驾驶员ＸＸ在遇前方车辆排行浓烟，影响路面能见度的情况下，为尽到安全注意义务采取有效措施，是导致道路交通事故的主要过错，承担此次事故的主要责任；驾驶豫J143**/鲁H551**（临牌）重型半挂牵引车的黎乙志驾驶机件不符合技术标准的机动车，且在高速公路上低速行驶，是导致事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任；乘坐人无责任。事故发生后，由于该案为群死群伤案件，为避免造成更大的社会影响，对于轻伤的乘坐人员十一人作了一次性处理，由原告方现场一次性赔付伤者ＸＸ珍医疗费、续医费、误工费7055.30元、金晶2239.70元、李建伟1572.10元、林继群1273.00元、刘钦海1433.70元、刘耀英1243.30元、邱长征1061.80元、王远珍1630.27元、文晓莲1169.90元、吴松林1147.30元、王义强2298.30元、上述十一名伤员救护车费1800元计23924.67元；乘坐人刘平宣死亡经两级法院判决，由原告长龙运业支付赔偿款458909元；川E244**号客车产生修理费100585.75元（定损92885.75元、修理人员差旅费6000元、车上电视机安装1700元）、现场清障拖车费5400元、停车费255元计106240.75元。之后，原告长龙运业据此向被告平安财保主张理赔，因平安财保坚持以原告方驾驶员承担事故主要责任应按照70％赔付，双方不能达成一致意见始于起诉。
以上法律事实有双方当事人陈述以及川E244**号车《机动车行驶证》，《机动车辆保险单》及《保险条款》，《平安道路客运承运人责任险保险单》及《保险条款》，湖北省公安厅高速警察总队三支队汉川大队出具的“高警汉川公交认字（2011）第00003号《道路交通事故认定书》”，十一名伤者的门诊病历、医疗费收据、事故赔偿收款条、救护车费《收据》，泸州市两级法院《民事判决书》、死者家属《领款条》，川E244**号车《定损书》，修车《发票》和修理厂派员差旅费，《湖北省高速公路清障施救作业登记表》，停车费《收据》等证据材料在案佐证,经当庭质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告亦应按照保险合同的约定及相关法律的规定向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定以及《保险条款》的约定，保险事故发生后，原告长龙运业既可向事故另一方主张对次要责任承担赔偿责任，也可以向本案被告平安财保请求给付保险金，故原告请求被告支付保险金的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告主张按照主次责任划分承担70％赔偿金的抗辩理由不能成立，被告赔偿后对超出其应承担的部分可向其他责任主体追偿。关于赔偿项目和金额，由于事故发生在湖北境内,为及时解决纠纷对轻伤乘客作现场一次性赔偿以及因修理工前往产生的差旅费均在情理之中，避免了其他不必要费用的产生，从客观上讲也减轻了保险公司的赔付责任。死者刘某某已由原告赔偿458909元，根据原、被告双方签订的保险合同约定，应按照每座最高赔付400000元计算。据此，被告应支付原告的款项为死者刘某某赔偿款400000元，十一名伤者医疗误工费22124.67元，救护车费1800元，客车修理费100585.75元，拖车清障费5400元，停车费255元，以上共计530165.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川泸州长龙运业集团有限公司保险赔偿金530165.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取4551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈春燕