wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00680号
原告桓仁为民物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人杨严，系该物业公司经理。
被告朱静文，女，1988年3月10日出生，居民身份证号码：2105221988********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区。
桓仁为民物业管理有限公司（以下简称为民物业公司）与朱静文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司的法定代表人杨严到庭参加诉讼、被告朱静文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告为民物业公司诉称，2014年1月1日至2015年1月1日一年时间内，被告朱静文一直住在隆兴小区2B-6-402室，面积81.7平方米，一年时间内未交过物业管理费。原告和业主委员会签订的物业服务合同中已明确写明除物业服务内容，可是被告以房子存在有毛病等借口拒不缴纳物业管理费，但是原告和业主委员会签订的物业服务合同中已明确写明除物业服务内容外一切的维修由城建局房屋维修大修基金负责，城建局也承认确实是由大修基金维系，原告对物业服务合同中所承诺的物业各项服务项目也做到了尽职尽责。为了维护原告合法权益，现诉至法院要求被告朱静文缴纳物业费1693元及滞纳金。
被告朱静文未答辩。
经审理查明，被告朱静文现住隆兴小区2B-6-402室，建筑面积81.7平方米。隆兴小区的业主于2010年成立业主委员会，原告为民物业公司与该业主委员会于2014年1月1日签订了物业管理合同，原告为民物业公司依约为被告朱静文居住的小区提供物业服务至今。按照物业服务合同的约定，隆兴小区全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.8元，从2014年1月1日至2015年1月1日，被告朱静文共拖欠物业费784元。经原告为民物业公司多次催要，被告朱静文拒不交纳，原告为民物业公司诉至本院，要求被告朱静文立即交纳物业费784元并承担滞纳金。
上述事实，有原告为民物业公司陈述、物业服务合同、资质证明等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告朱静文系隆兴居民小区业主，隆兴国际城业主委员会与原告为民物业公司签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为隆兴小区业主的被告朱静文具有约束利。原告为民物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告朱静文应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告朱静文不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告为民物业公司要求被告朱静文缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱静文于本判决生效后立即给付原告桓仁为民物业管理有限公司物业服务费人民币七百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由被告朱静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第234号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
辩护人江决荣。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人徐某甲及辩护人江决荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人徐某甲的刑事责任。
庭审中，被告人徐某甲对起诉指控无异议。辩护人认为徐某甲犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；当庭自愿认罪，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某甲与邵某系邻里关系。2013年7月24日晚，徐某甲与邵某因相邻纠纷在龙游县东华街道五爪垅村52号门口发生争吵并相互扭打。期间，徐某甲用拳头击打邵某胸口位置，致其胸部受伤。
经鉴定，被害人邵某胸骨体骨折，伤情达到轻伤程度。
被告人徐某甲于2013年11月10日被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人邵某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失28000元，当庭履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邵某的陈述，证人张某甲、徐某乙、吴某、张某乙、徐某丙、刘某、方某、余某、王某的证言，现场勘验检查记录、现场照片、方位图，门诊病历、伤势照片、发票，鉴定意见归案说明，户籍证明及调解笔录、协议、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 李云程
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告龚峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，119.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，119.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第441-1号
申请执行人吕元东。
被执行人廊坊清华化工建材有限公司，法定代表人马占平，组织机构代码784054057.
本院于2014年10月27日作出（2014）大执字第441-1号执行裁定书查封了被执行人廊坊清华化工建材有限公司所有的2吨的反应罐6个，3吨反应罐1个，液体蜡30吨，40吨玻璃罐2个，岩棉板100立方米，岩棉条100立方米。现因申请人撤销了对被执行人廊坊清华化工建材有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廊坊清华化工建材有限公司所有的2吨的反应罐6个、3吨反应罐1个、液体蜡30吨、40吨玻璃罐2个、岩棉板100立方米、岩棉条100立方米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德亮
二〇一五年三月十六日
书记员 张秀端
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2406号
原告：陈建辉。
委托诉讼代理人：李长生，湖南湘原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
被告：邓民军。
被告：郭赛锋。
原告陈建辉与被告邓民军、郭赛锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉的委托代理人李长生、被告邓民军到庭参加诉讼，被告郭赛锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款500000元，并按月息2%支付利息至偿还之日止。事实与理由：二被告系夫妻，2014年8月8日，被告邓民军因经营需要通过朋友介绍向原告借款500000元，并出具了借条，约定了月息2.5%，借期暂定一年，按月支付利息。被告借得上述款项后，按约定支付利息至2015年2月8日。此后，经原告多次催促，被告未再付分文本息。
被告辩称，对原告起诉的事实均予认可。这笔借款我妻子郭赛锋不知情。请求法院在判决时适当降低利率，要求按银行同期贷款利率付息。
被告郭赛锋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告邓民军对原告所述事实无异议，本院予以认定。另查明该借款50万元于2014年8月8日根据被告指定由原告的工商银行账户转至被告的女儿邓倩的工商银行账户上。
本院认为：被告邓民军承认原告陈建辉起诉的事实，本院予以确认。原告陈建辉起诉要求被告邓民军偿还借款本金500000元并按月息2%支付利息，本院予以支持。被告郭赛锋与邓民军系夫妻关系，被告邓民军借款用于经营，故被告郭赛锋对婚姻存续期间所负债务，应与邓民军共同偿还。被告邓民军请求按银行同期贷款利率付息及不要被告郭赛锋承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓民军、郭赛锋返还原告陈建辉借款本金500000元，并按月利率2%自2015年2月9日起支付利息至实际清偿之日止。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告邓民军、郭赛锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二0一六年十月二十一
书记员 陈 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第472号
原告：李新球。
被告：林勇兵。
原告李新球与被告林勇兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李新球到庭参加诉讼，被告林勇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买鞋灯。2009年7月27日，双方经结算，被告欠原告货款56000元，被告对此出具结算凭证欠条一张，后来陆续付了10000元，尚欠46000元。余款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝偿还，遂起诉要求被告偿付货款46000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。在审理过程中，被告自愿变更诉讼请求为：要求被告偿付货款34000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。
原告李新球为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结算单一份，用以证明2009年7月27日双方经算被告确认尚欠原告货款56000元的事实。
被告林勇兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告林勇兵，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告向原告李新球购买鞋材，双方于2009年7月27日进行了结算，被告欠原告56000元，后被告归还了22000元，原告经多次催讨未果，遂成讼。
本院认为：原告李新球与被告林勇兵之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告依约交付货物后，被告应依约及时偿付货款。现被告未及时支付货款，显属违约，原告可要求被告从起诉之日（即2015年8月13日）起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。故原告变更后的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李新球货款34000元并支付从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告李新球负担50元，由被告林勇兵负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费950元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王雪建
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初889号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张伟，曾用名二伟，男,汉族，1983年1月10日出生，户籍地安徽省涡阳县；因盗窃于2014年12月31日被行政拘留七日；因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经本院决定，同年6月16日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
1.2016年3月份的一天上午，被告人张伟在杭州市萧山区进化镇王家闸村张家桥自然村东北面毛竹山下小溪塘上，窃得被害人章某停在此处的二轮电动车内电瓶一组（无法鉴定估价）。
2.2017年2月20日上午10时30分许，被告人张伟在杭州市萧山区进化镇华锋村石柱头自然村村口水库下，窃得被害人王某停在此处的二轮电动车内天能牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币552元。
3.2017年2月20日上午11时许，被告人张伟在杭州市萧山区进化镇傅墩村村北牌坊往北约200米的路边简易棚处，窃得被害人金某停在此处的三轮电动车内天能牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币743元。
综上所述，被告人张伟盗窃作案3次。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成盗窃罪，具有违法劣迹、坦白、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人张伟拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月16日起，扣除先前羁押的一个月零八日，至2017年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月十六日
书记员 郑淑妮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1275号
上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1975年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘劲松，男，1970年7月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：张成金，男，1977年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
上诉人李洪伟因养殖回收合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月至8月，张成金为李洪伟放鸡苗及饲料，后经双方核算，李洪伟尚欠张成金15510元，李洪伟于2009年8月31日为张成金出具欠条一张，但李洪伟至今未付该款。张成金因催要未果向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。李洪伟欠张成金款15510元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，张成金要求李洪伟支付该款，理由正当，予以支持。双方既未约定还款时间，也未约定利息损失，对张成金要求李洪伟支付利息损失的诉讼请求，不予支持。李洪伟经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响法院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：李洪伟于判决生效之日起十五日内偿还张成金现金15510元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李洪伟负担。
上诉人李洪伟不服一审判决上诉称：一、原判决违反法定程序。由于原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节的规定，致使上诉人在开庭之前没有收到法院传票，上诉人因未收到法院传票而未能出庭，一审法院在上诉人未能出庭的情况下做出了缺席判决。二、原判认定事实不清，证据不足。本案上诉人与被上诉人之间系养殖回收合同关系，由被上诉人提供鸡苗、饲料、兽药等物资，上诉人提供场地和劳务，成鸡由被上诉人回收，成鸡的销售完全由被上诉人负责，与上诉人没有任何关系，不可能出现上诉人欠被上诉人钱的情况。被上诉人提交法庭的单据都是其写好内容，由上诉人签名，根据实际内容看是上诉人签收的收到条，显然是不能作为认定债权债务的依据，并且，被上诉人已回收成鸡，债权债务关系本身是不存在的。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张成金答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月17日，原审法院以邮寄挂号信的方式向李洪伟送达开庭传票，李洪伟于2013年6月18日本人签收该传票。
另查明，二审中，上诉人申请证人赵某、李某出庭证实听被上诉人说让上诉人给其养鸡，被上诉人支付报酬。被上诉人认为该证人证言不是新证据，不应采信。
二审查明其他事实与一审一致。
认定上述事实的证据有：被上诉人一审提交的上诉人签字的欠条、上诉人二审提交的证人证言、一审法院送达回证以及双方庭审陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，被上诉人张成金为上诉人李洪伟发放鸡苗、饲料，提供药品，上诉人李洪伟从事养殖，养殖的成鸡由被上诉人回收，双方虽未签订书面合同，但已实际形成养殖回收合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被上诉人主张经双方结算，上诉人拖欠被上诉人鸡苗及饲料款15500元，提供了有上诉人签字的欠条，上诉人对该欠条系其签字无异议，故对被上诉人的主张予以支持。上诉人主张不欠被上诉人款项，但其提供的证人对上诉人与被上诉人之间具体如何结算并不清楚，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，故对上诉人的主张本院不予采信，对其要求改判的上诉理由本院不予支持。
上诉人主张其未收到一审传票，与一审法院送达回证所显示的“2013年6月18日李洪伟本人签收传票”的事实不符，对上诉人主张一审程序违法的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一三年十二月十一日
书记员 高义磊
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00074号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年1月5日出生于河南省确山县，汉族，专科文化，无业，住确山县盘龙镇郑武路北段。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日14时30分，被告人潘某某酒后驾驶豫QM××65号两轮摩托车，沿确山县盘龙镇龙山大道机动车道由北向南行驶至事故地点处，与同方向前方王某某驾驶的右转弯的豫QC××70号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人潘某某血样中乙醇含量为145.65mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、丁某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，协议书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年三月十五日
书记员 林 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4223号
罪犯马学德，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）南市刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人马学德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马学德不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1999年10月18日作出（1999）桂刑终字第56号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人马学德的定罪量刑。刑期自1999年10月18日起。判决发生法律效力后于1999年11月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第720号刑事裁定，将罪犯马学德的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3998号刑事裁定，对罪犯马学德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3849号刑事裁定，对罪犯马学德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3109号刑事裁定，对罪犯马学德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2018年11月23日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第625号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马学德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马学德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马学德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分93.35分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马学德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马学德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学德减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16447号
原告：斯建英，女，1965年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金国火，男，1963年12月22日出生，汉族，住诸暨市。系原告丈夫。
被告：诸暨旺盛服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村城北路139号。
法定代表人：钟菊粉。
原告斯建英与被告诸暨旺盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告斯建英及其委托诉讼代理人金国火到庭参加诉讼；被告诸暨旺盛服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装加工费欠款27128元，并支付欠款期21个月的利息2848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月初有一批连衣裙需要外发加工，原告经人介绍与被告公司工作人员认识，原、被告达成口头协议，原告给被告加工2352款连衣裙。原告从2015年7月初开始加工并分批交成品给被告，到2015年8月中旬全部加工完毕并送给被告。根据原、被告口头协议，被告应于2015年9月底前付清加工费，被告到2015年9月底未付。原告从2015年10月初开始多次电话或到被告处催讨，被告一直未付。2016年1月25日，被告给原告出具一份加工费结算单，并承诺在2016年2月3日前付清加工费，但被告在2016年2月3日到期后还是未付款。原告多次催讨未果。审理中，原告明确利息部分诉请，要求被告支付自欠条出具日起至今按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告诸暨旺盛服饰有限公司未作答辩。
原告斯建英围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。
上述证据经当庭出示，被告诸暨旺盛服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告斯建英与被告诸暨旺盛服饰有限公司之间的加工行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告服装加工费27128元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付自欠条出具日起至今按银行同期利率计算的利息损失，因欠条中双方约定款项在2016年2月3日前付清，故本院仅支持2016年2月4日起至款付清日止的利息损失。被告诸暨旺盛服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨旺盛服饰有限公司应支付原告斯建英服装加工费计人民币27128元，并支付该款自2016年2月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告斯建英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告诸暨旺盛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 斯丽英
二〇一七年十二月五日
书记员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16447号原告：斯建英，女，1965年7月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金国火，男，1963年12月22日出生，汉族，住诸暨市。系原告丈夫。被告：诸暨旺盛服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村城北路139号。法定代表人：钟菊粉。原告斯建英与被告诸暨旺盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告斯建英及其委托诉讼代理人金国火到庭参加诉讼；被告诸暨旺盛服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装加工费欠款27128元，并支付欠款期21个月的利息2848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月初有一批连衣裙需要外发加工，原告经人介绍与被告公司工作人员认识，原、被告达成口头协议，原告给被告加工2352款连衣裙。原告从2015年7月初开始加工并分批交成品给被告，到2015年8月中旬全部加工完毕并送给被告。根据原、被告口头协议，被告应于2015年9月底前付清加工费，被告到2015年9月底未付。原告从2015年10月初开始多次电话或到被告处催讨，被告一直未付。2016年1月25日，被告给原告出具一份加工费结算单，并承诺在2016年2月3日前付清加工费，但被告在2016年2月3日到期后还是未付款。原告多次催讨未果。审理中，原告明确利息部分诉请，要求被告支付自欠条出具日起至今按照银行同期贷款利率计算的利息。被告诸暨旺盛服饰有限公司未作答辩。原告斯建英围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。上述证据经当庭出示，被告诸暨旺盛服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告斯建英与被告诸暨旺盛服饰有限公司之间的加工行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告服装加工费27128元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付自欠条出具日起至今按银行同期利率计算的利息损失，因欠条中双方约定款项在2016年2月3日前付清，故本院仅支持2016年2月4日起至款付清日止的利息损失。被告诸暨旺盛服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨旺盛服饰有限公司应支付原告斯建英服装加工费计人民币27128元，并支付该款自2016年2月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告斯建英其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告诸暨旺盛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  斯丽英二〇一七年十二月五日书记员  王一雯??
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1701号
原告：李辉，女，汉族，1965年12月1日出生。
被告：孙伟，男，汉族，1969年2月28日出生。
原告李辉为与被告孙伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告李辉，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2015年6月28日被告因生意资金周转，向原告借款23万元，双方约定还款期限为2016年8月31日前，现已到期，为此要求被告偿还借款23万元。
被告孙伟辩称：欠款是事实，没有异议，现在我确实没有能力偿还。
本院经审理�明：2015年6月28日被告因生意资金周转，向原告借款23万元，被告给原告出具借条一份，言明还款期限为2016年8月31日前，现已到期，为此原告诉至本院要求被告偿还借款23万元。
本院所确认的上述事实有借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，被告未能按期还款，是违约行为，原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙伟偿还原告李辉借款23万元。
上述款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一六年十月三十一日
书记员 张巨峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2533号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金永光，男，1973年09月27日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金永光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第1026号
原告万义超，男，汉族，住武汉市黄陂区，身份证号码：×××4111。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李春伟，该公司员工。
原告万义超诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序并由审判员马小笛独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告万义超的委托代理人祝龙生，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人李春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万义超诉称，2015年6月15日15时00分，万义超驾驶粤S×××××号牌小型轿车行至东莞市庆丰花园路段时，因未能与前车保持安全距离，追尾前方由谢伟强驾驶的粤S×××××号牌轿车的车尾，造成车辆受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定万义超负事故全部责任。原告车辆损失为31750元，事发后，原告通知被告及时定损、理赔但被拒绝，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告赔偿损失31750元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称�事发时，原告车辆行驶证已处于过期状态，依据商业保险条款：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，不属于保险责任，我司不予赔付。原告投保前，我司已对保险条款进行了明示和告知义务，原告也缴纳了保险费，保险合同合法有效，对双方有约束力。原告行驶证为承保后过期，属于其本人过失及疏忽大意所致，与我司无关，我司拒赔有理有据。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
本院查明并确认如下事实：
2015年6月15日15时00分，万义超驾驶粤S×××××号牌小型轿车行至东莞市庆丰花园路段时，因未能与前车保持安全距离，追尾前方由谢伟强驾驶的粤S×××××号牌轿车的车尾，造成车辆受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定万义超负事故全部责任。肇事的粤S×××××号牌小型轿�登记车主为万义超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险赔偿限额为212500元，事故发生在保险期限内。车辆损失险条款第四条第（二）款约定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。事发后，粤S×××××号牌小型轿车损失经被告定损，结论为31750元。原告主张车辆已维修完毕，并提供了维修费发票佐证。
另查明，事发时，粤S×××××号牌小型轿车检验有效期为2014年10月31日，该车直至2015年6月18日才办理登记检验合格。
以上事实，有事故认定书、原告驾驶证、行驶证、保险证及保险费发票、保险单、旧件回收证明单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、保险单、机动车资料查询（结果）、保险条款（2009版）及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”，因此，机动车应当在规定期限内进行安全技术检验，这是确保机动车符合上路行驶条件的法定义务。其次，原告主张粤S×××××号牌小型轿车属于六年免检期间，对此，《关于加强和改进机动车检验工作的意见》已有明确规定，“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度……机动车所有人提供交通事故强制责任�险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”，可见，所谓的六年免检，指的是部分符合条件的车辆免于上线检测，但仍然需要前往交管部门办理年审登记，逾期未申领检验合格标志的视同为未按规定参加年审。再次，经查明，粤S×××××号牌小型轿车事发时已逾检验有效期，也就是说事发时案涉车辆属于未按规定检验的车辆。虽然原告万义超事发后补办了案涉车辆的检验，但这并不能否定该车事发时属于未按规定检验的车辆。原告也没有提交证据证明标的车辆事发时经检验合格。最后，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在提供给原告的格式合同条款中已集中明确载明其责任免除的各种情形并均以加深黑色字显示的表现形式明确加以提示说明，文字表达并非隐晦且该条�所规定的免责形式并非隐蔽，这应足以引起万义超的察觉及注意。由此可见，被告对保险条款中涉及关于保险人责任免除的条款已尽了其作提示和明确说明的义务。再者，保险条款是保险合同内容的一部分，保险条款载明了双方约定的权利和义务。投保人购买机动车损失险，固然是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金，分担风险，但这不等于投保人就可无视合同双方自愿达成的内容约定，忽视投保人应尽的义务。综上所述，粤S×××××号牌小型轿车事发时已逾检验有效期，依据车辆损失险条款的约定，原告请求被告赔偿车辆损失缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万义超的诉讼请求。
本案诉讼费296.88元，由原告万义超承担。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2095号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，男，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈怀亮，男，1978年12月15日出生，汉族，农民住河南省卢氏县。
被告：陈彩寿，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：陈涛（系被告陈彩寿儿子），住河南省卢氏县。代理权限：一般代理。
被告：马海民，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告陈怀亮、陈彩寿、马海民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟、被告陈彩寿的委托诉讼代理人陈涛、被告马海民到庭参加了诉讼，被告陈怀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈怀亮偿还借款98800元及利息，利息按月息8.9‰自2015年1月28日起计算至2016年1月28日止；按月息13.35‰自2016年1月29日起计算至借款还清为止；2.被告陈彩寿、马海民对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月20日，被告陈怀亮与原告卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同。同日，被告陈彩寿、马海民与原告卢氏农商行官坡支行最高额保证合同。2015年1月27日，卢氏农商行官坡支行向被告陈怀亮发放借款99000元，月利率8.9‰，到期为2016年1月27日。2016年10月31日还本200元付息50元，下欠本金99800元逾期未还。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
陈怀亮未作答辩。
陈彩寿辩称，有担保这个事。
马海民辩称，办三户联保知道，贷的时候不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年11月20日，被告陈怀亮与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈彩寿、马海民与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同。2015年1月28日，被告陈怀亮在原告卢氏农商行官坡支行借款99000元用于建房，月利率8.9‰，借款期限为一年。2016年10月31日，被告归还本金200元及利息50元。
本院认为，被告陈怀亮向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告陈怀亮应当归还。被告陈彩寿、马海民作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告陈彩寿、马海民应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈怀亮于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金98800元及利息（利息按月利率8.9‰自2015年1月28日起计算至2016年1月28日止；按月利率13.35‰自2016年1月29日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告陈彩寿、马海民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告陈怀亮、陈彩寿、马海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月九日
书记员 李茂森
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01089号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人茅磊，系该单位员工。
被告南通诺万艺术家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩南通家纺城精品展示西区叠石桥西路20室。
法定代表人赵刘玲，董事长。
被告南通辰丰自动化设备制造有限公司，住所地南通市通州区平潮镇湾子头村十一组。
法定代表人冯玉林，董事长。
被告南通凯峰纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人赵芳，董事长。
被告赵芳。
被告李凯锋。
被告赵刘玲。
被告李建桥。
被告冯玉林。
被告陈艳。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通诺万艺术家纺有限公司、南通辰丰自动化设备制造有限公司、南通凯峰纺织品有限公司、赵芳、李凯锋、赵刘玲、李建桥、冯玉林、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅磊到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，第一被告与原告下属余北支行签订了一份《流动资金循环借款合同》，约定自合同生效之日起至2014年12月26日期间，原告提供第一被告320万元的借款额度，每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据记载为准，每月20日结息，逾期还款的按约定利率上浮50%计收罚息，逾期支付的利息，按罚息利率计收复利。第二至第九被告与原告签订《最高额保证合同》一份，为第一被告的上述320万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日，原告按约定，向第一被告发放了320万元的借款，第一被告向原告出具了借据，载明年利率8.4%，到期日期2014年12月26日。借款发生后，第一被告支付了2014年1月21日、2月21日、3月21日的利息，之后的利息及本金至今未还，各担保人也未代偿。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金320万元，及至实际给付之日合同约定的利息（至2015年9月30日为563102.63元）；2、第二至第九被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借据、利息清单等证据。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，九被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与各被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。第一被告应按合同约定，按月支付利息，在借款期满时，及时偿还全部本息，逾期还款，逾期支付利息，应依约承担违约责任，第二至第九被告对第一被告的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通诺万艺术家纺有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金320万元，支付2014年12月26日前的利息218279.39元，并按年息8.4%上浮50%支付320万元本金自2014年12月27日至实际给付之日止的利息；
二、被告南通辰丰自动化设备制造有限公司、南通凯峰纺织品有限公司、赵芳、李凯锋、赵刘玲、李建桥、冯玉林、陈艳对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18452元，由九被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱伶俐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3508号
原告：范琦波，女，汉族，生于1974年9月10日，大专文化，职工，住邓州市。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：范松波，男，汉族，生于1968年8月15日，本科文化，职工，住邓州市。
被告：姬小平，女，汉族，生于1969年8月7日，住邓州市。（缺席）
原告范琦波诉被告范松波、姬小平为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告范琦波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效，并判令二被告在十日内无条件配合原告将房屋过户到原告名下。2、本案诉讼费等由被告承担。事实理由：原告与被告系兄妹关系，二被告之间原为夫妻关系（2016年1月23日离婚）。二被告在邓州市××路东段农行家属院有一套集资房，经父母说合卖予原告，原被告为此于2010年5月1日签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定被告作为甲方将其所有的位于团结路东段农行家属院一套房产(502)室卖与原告，房屋面积为153平方米，计款19万元整（原告已付清房款）。因被告房屋当时按单位意见不允许过户，故协议中约定“在政策允许后，当乙方（原告）提出过户时，甲方及妻子应无条件配合过户”。2015年元月份过后，房产已能办理过户，当原告多次催促被告配合过户时，被告以种种理由推拖，不予配合，致使原告购买的房屋至今不能办理过户，故起诉要求被告配合办理过户手续。
本院经审查认为，本案原告与二被告之间无争议，无诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范琦波的起诉。
案件受理费100元退还给原告范琦波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 海光科
二〇一七年九月十三日
书记员 宋金涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4081号
罪犯杜有明，男，汉族，1972年2月8日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年六月六日作出（2002）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人杜有明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十月三十日作出（2002）云高刑复字第634号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜有明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜有明现刑罚执行已达11年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯杜有明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜有明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜有明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳供电局。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
负责人：何愈国，该局局长。
一审第三人：贵州天赋能源服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大营路***号。
法定代表人：吴庆杨，该公司总经理。
一审第三人：贵阳天宏物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区青禾街*号。
法定代表人：王昌英，该公司总经理。
再审申请人梁光因与被申请人贵阳供电局、一审第三人贵州天赋能源服务有限公司（以下简称天赋能源公司）、一审第三人贵阳天宏物业管理有限公司（以下简称天宏物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁光申请再审称，（一）二审判决对梁光要求的1994年—2008年之间的经济补偿金不予支持系适用法律错误。在《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施前，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对违法解除劳动关系的，用人单位承担的责任已作出明确规定，该办法仍然有效，二审判决应当依据当时的规定对梁光诉请的经济补偿金进行判决，而不是以法不溯及既往原则不予支持。（二）二审判决对梁光诉请要求的未签订劳动合同的双倍工资不予支持错误。未签订书面劳动合同的责任是贵阳供电局和天赋能源公司、天宏物业公司，劳动关系的变更责任是由这三个单位造成，不应当由劳动者承担劳动关系变更的责任。二审判决认定梁光的工资由天宏公司发放的事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求，适用法律错误。梁光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否应当支持1994年-2008年期间经济补偿金的问题。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”从法条上看，该条已经规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算。其次，劳动合同法于2008年1月1日施行，该法施行之前关于用人单位违反和解除劳动的经济补偿金的支付应适用《中华人民共和国劳动法》及参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，但上述法律及部门规章没有关于终止劳动合同，用人单位应支付赔偿金的规定。劳动合同法与之前的做法相比，扩大了经济补偿的范围，即除了用人单位解除劳动合同要给予经济补偿外，对劳动合同终止也要给予经济补偿。依照法律不溯及既往的原则，劳动合同法关于违法终止劳动合同支付赔偿金的，自《中华人民共和国劳动合同法》实施后才具有法律拘束力。二审判决对2008年1月1之前的经济补偿金未予支持符合法律规定。对梁光的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于是否应当支付梁光未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的问题。根据一、二审查明的事实，天宏物业公司通知梁光签订劳动合同，但梁光称其与贵阳供电局存在劳动关系，不同意与天宏物业公司签订书面劳动合同，并继续向天宏物业公司提供劳动至天宏物业公司作出《终止劳动关系通知书》时止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，天宏物业公司有与梁光签订书面劳动合同的主观意愿，未签订书面劳动合同的原因是梁光认为自己与贵阳供电局存在劳动关系，拒绝与天宏物业公司签订书面劳动合同，并非天宏物业公司故意不订立书面劳动合同，一、二审判决对梁光要求支付未签订劳动合同的双倍工资不予支持并无不当。本案亦不存在遗漏或超越诉讼请求的情况，梁光的申请理由缺乏事实和法律依据，故对其申请再审理由，本院不予采纳。
综上，梁光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁光的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 韩雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳供电局。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。负责人：何愈国，该局局长。一审第三人：贵州天赋能源服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大营路***号。法定代表人：吴庆杨，该公司总经理。一审第三人：贵阳天宏物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区青禾街*号。法定代表人：王昌英，该公司总经理。再审申请人梁光因与被申请人贵阳供电局、一审第三人贵州天赋能源服务有限公司（以下简称天赋能源公司）、一审第三人贵阳天宏物业管理有限公司（以下简称天宏物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁光申请再审称，（一）二审判决对梁光要求的1994年—2008年之间的经济补偿金不予支持系适用法律错误。在《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施前，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对违法解除劳动关系的，用人单位承担的责任已作出明确规定，该办法仍然有效，二审判决应当依据当时的规定对梁光诉请的经济补偿金进行判决，而不是以法不溯及既往原则不予支持。（二）二审判决对梁光诉请要求的未签订劳动合同的双倍工资不予支持错误。未签订书面劳动合同的责任是贵阳供电局和天赋能源公司、天宏物业公司，劳动关系的变更责任是由这三个单位造成，不应当由劳动者承担劳动关系变更的责任。二审判决认定梁光的工资由天宏公司发放的事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求，适用法律错误。梁光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否应当支持1994年-2008年期间经济补偿金的问题。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”从法条上看，该条已经规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算。其次，劳动合同法于2008年1月1日施行，该法施行之前关于用人单位违反和解除劳动的经济补偿金的支付应适用《中华人民共和国劳动法》及参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，但上述法律及部门规章没有关于终止劳动合同，用人单位应支付赔偿金的规定。劳动合同法与之前的做法相比，扩大了经济补偿的范围，即除了用人单位解除劳动合同要给予经济补偿外，对劳动合同终止也要给予经济补偿。依照法律不溯及既往的原则，劳动合同法关于违法终止劳动合同支付赔偿金的，自《中华人民共和国劳动合同法》实施后才具有法律拘束力。二审判决对2008年1月1之前的经济补偿金未予支持符合法律规定。对梁光的此项申请再审理由，本院不予支持。关于是否应当支付梁光未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的问题。根据一、二审查明的事实，天宏物业公司通知梁光签订劳动合同，但梁光称其与贵阳供电局存在劳动关系，不同意与天宏物业公司签订书面劳动合同，并继续向天宏物业公司提供劳动至天宏物业公司作出《终止劳动关系通知书》时止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，天宏物业公司有与梁光签订书面劳动合同的主观意愿，未签订书面劳动合同的原因是梁光认为自己与贵阳供电局存在劳动关系，拒绝与天宏物业公司签订书面劳动合同，并非天宏物业公司故意不订立书面劳动合同，一、二审判决对梁光要求支付未签订劳动合同的双倍工资不予支持并无不当。本案亦不存在遗漏或超越诉讼请求的情况，梁光的申请理由缺乏事实和法律依据，故对其申请再审理由，本院不予采纳。综上，梁光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁光的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  韩雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  何丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00943号
原告：刘敬华，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
法定代表人：程明根，经理。
原告刘敬华与被告安徽金斗机械制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬华及其委托代理人汪光发到庭参加诉讼，被告安徽金斗机械制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘敬华诉称：自2013年起至2015年2月止，因被告业务需要，原告为被告提供吊车吊装业务及人员，期间双方没有签订合同，但是双方口头约定，根据吊车的吨位来定每台车的台班费，费用每月底付清。2014年至2015年被告分多次给付原告台班费108000元。2015年3月18日经过双方对账，被告仍欠原告台班费256950元，至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即给付原告吊车费256950元及利息（自2015年7月22日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽金斗机械制造有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：因被告业务需要，从2013年起原告为被告提供吊车吊装业务，期间双方没有签订书面合同，但是双方口头约定，根据吊车的吨位，来定每台车的台班费。2014年至2015年被告分多次给付原告台班费共计108000元，2015年3月18日经过双方对账，被告仍欠原告台班费256950元，至今未付。
上述事实有身份证、安徽金斗机械制造有限责任公司查询信息、吊车台班费表、银行转账凭证、对账单及当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方吊车吊装服务关系明确。原告向被告主张吊车费256950元，有双方2015年3月18日的对账单为凭，证据充分，本院予以支持。因被告无故拖延未付，应承担原告相应的利息损失，原告主张按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付原告刘敬华256950元，并承担利息损失（从2015年7月22日起至判决确定给付之日止，按本金256950元，中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告安徽金斗机械制造有限责任公司负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年九月十一日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1497号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告安志庆。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告安志庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告安志庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计11，710.26元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，959.36元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5，750.90元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金5，959.36元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5，750.90元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，959.36元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计5，750.90元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安志庆偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，959.36元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，750.90元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金5，959.36元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 高俊发
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 蕊
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初254号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102。
主要负责人：李树学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牧人，系该公司员工。
被告：米岳，男，汉族，1990年5月26日生，现住包头市固阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。
中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告米岳、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂时无法找到被告，撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下;
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。
案件受理费327元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。
审判员 王先勤
二〇一七年九月十三日
书记员 赵才博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4977号
上诉人（原审被告）：张康霞，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人张跃东、张康霞因与被上诉人李松涛民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张跃东、张康霞共同委托诉讼代理人张国峰，被上诉人李松涛委托诉讼代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃东、张康霞上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：涉案的20万元和30万元分别转给了案外人，与上诉人无关。一审法院未查清是上诉人张跃东借款还是“鑫盛达公司”借款，且本案借款无论是否发生，均与上诉人张跃东无关，因张康霞对借款不知情，故与上诉人张康霞也无关，二上诉人不承担还款责任。
李松涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，二上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持。
李松涛向一审法院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款70万元，并支付自2015年5月还款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张跃东于2014年5月27日和2014年5月28日分两次共向原告李松涛借款40万元，原告李松涛通过银行转账向被告张跃东指定账户62×××35（中国银行账户，户名张跃东）、62×××91（华夏银行账户，户名栗喜歌）分别打款20万元。后张跃东再次向原告借款30万元，2014年11月25日原告李松涛通过网上银行和支付宝向史克丽在交通银行的账户62×××74转账30万元并委托史克丽将该款交付被告张跃东。2015年4月29日原告与被告张跃东经过算账，被告张跃东向原告出具70万元借条一份，借条载明“借条今借到李松涛人民币柒拾万元整（700000元），月息2分，已付到2015年4月张跃东2015年4月29日”。此后，原告多次向二被告讨要无果，遂诉至原审法院。另查明，被告张康霞与张跃东于2012年11月13日登记结婚。
一审法院认为，借款依法应当偿还。本案被告张跃东向原告李松涛借款70万元事实清楚，证据充分，原告要求被告张跃东偿还借款70万元的诉讼请求，予以支持；关于利息部分，该借款双方约定月利率2%，符合法律规定，因利息被告张跃东已按约定支付至2015年4月30日，利息应从2015年5月1日算起，原告要求被告张跃东按月利率2%支付从2015年5月1日至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持；关于张康霞的责任问题，张康霞与张跃东于2012年11月13日登记结婚，上述借款发生于双方婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，张康霞应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张跃东、张康霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李松涛借款70万元及利息（利息按照月利率2%从2015年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告张跃东、张康霞承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款70万元的事实，有相关的借条及交易明细等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。故一审法院认定双方系借贷关系并对涉案借款数额据实处理并无不当，应予维持。张跃东、张康霞上诉称涉案借款与其无关，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张跃东、张康霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人张跃东、张康霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月十一日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4977号上诉人（原审被告）：张康霞，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。上诉人张跃东、张康霞因与被上诉人李松涛民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张跃东、张康霞共同委托诉讼代理人张国峰，被上诉人李松涛委托诉讼代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃东、张康霞上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：涉案的20万元和30万元分别转给了案外人，与上诉人无关。一审法院未查清是上诉人张跃东借款还是“鑫盛达公司”借款，且本案借款无论是否发生，均与上诉人张跃东无关，因张康霞对借款不知情，故与上诉人张康霞也无关，二上诉人不承担还款责任。李松涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，二上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持。李松涛向一审法院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款70万元，并支付自2015年5月还款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张跃东于2014年5月27日和2014年5月28日分两次共向原告李松涛借款40万元，原告李松涛通过银行转账向被告张跃东指定账户62×××35（中国银行账户，户名张跃东）、62×××91（华夏银行账户，户名栗喜歌）分别打款20万元。后张跃东再次向原告借款30万元，2014年11月25日原告李松涛通过网上银行和支付宝向史克丽在交通银行的账户62×××74转账30万元并委托史克丽将该款交付被告张跃东。2015年4月29日原告与被告张跃东经过算账，被告张跃东向原告出具70万元借条一份，借条载明“借条今借到李松涛人民币柒拾万元整（700000元），月息2分，已付到2015年4月张跃东2015年4月29日”。此后，原告多次向二被告讨要无果，遂诉至原审法院。另查明，被告张康霞与张跃东于2012年11月13日登记结婚。一审法院认为，借款依法应当偿还。本案被告张跃东向原告李松涛借款70万元事实清楚，证据充分，原告要求被告张跃东偿还借款70万元的诉讼请求，予以支持；关于利息部分，该借款双方约定月利率2%，符合法律规定，因利息被告张跃东已按约定支付至2015年4月30日，利息应从2015年5月1日算起，原告要求被告张跃东按月利率2%支付从2015年5月1日至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持；关于张康霞的责任问题，张康霞与张跃东于2012年11月13日登记结婚，上述借款发生于双方婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，张康霞应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张跃东、张康霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李松涛借款70万元及利息（利息按照月利率2%从2015年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告张跃东、张康霞承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款70万元的事实，有相关的借条及交易明细等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。故一审法院认定双方系借贷关系并对涉案借款数额据实处理并无不当，应予维持。张跃东、张康霞上诉称涉案借款与其无关，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张跃东、张康霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人张跃东、张康霞负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年五月十一日书记员  时婉秋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1429号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑嘉志，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市，无业，因犯有抢劫罪，于2014年9月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑3年7个月，因涉嫌抢夺罪，于2017年9月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月8日以惠城检公诉刑诉[2017]1421号起诉书指控被告人郑嘉志犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人郑嘉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年8月31日16时许，被告人郑嘉志窜至惠州市惠城区河南岸公园人行道抢夺被害人陈某的一部黑色摩托罗拉牌手机（无法鉴定，未能缴回）后迅速逃跑。
2、2017年9月1日17时许，被告人郑嘉志窜至河南岸公园内抢夺被害人钟某1的一部白色华为牌手机（经鉴定，价值人民币255元，已缴回并发还给被害人）后迅速逃跑。
3、2017年9月3日20时许，被告人郑嘉志窜至河南岸李屋村39号对面的小卖部内，以购物为幌子，趁被害人朱某1在钱箱里找钱之际抢夺钱箱里的一把零钱（约300元）后迅速逃跑。
4、2017年9月5日8时50分许，被告人郑嘉志窜至河南岸公园抢夺被害人安某1的一部黄色金立牌手机（无法鉴定，未能缴回）后迅速逃跑。
2017年9月5日18时许，公安机关通过侦查后在惠州市惠城区某购物广场将被告人郑嘉志抓获归案并当场缴获被抢夺的华为手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑嘉志无视国法，以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，价值人民币555元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郑嘉志系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人郑嘉志对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年8月31日16时许，被告人郑嘉志窜至惠州市惠城区河南岸公园人行道抢夺被害人陈某的一部黑色摩托罗拉牌手机（无法鉴定，未能缴回）后迅速逃跑。
2、2017年9月1日17时许，被告人郑嘉志窜至河南岸公园内抢夺被害人钟某1的一部白色华为牌手机（经鉴定，价值人民币255元，已缴回并发还给被害人）后迅速逃跑。
3、2017年9月3日20时许，被告人郑嘉志窜至河南岸李屋村39号对面的小卖部内，以购物为幌子，趁被害人朱某1在钱箱里找钱之际抢夺钱箱里的一把零钱（约300元）后迅速逃跑。
4、2017年9月5日8时50分许，被告人郑嘉志窜至河南岸公园抢夺被害人安某1的一部黄色金立牌手机（无法鉴定，未能缴回）后迅速逃跑。
2017年9月5日18时许，公安机关通过侦查后在惠州市惠城区某购物广场将被告人郑嘉志抓获归案并当场缴获被抢夺的华为手机一部。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录、扣押、发还清单，辨认笔录，指认照片，接受证据材料清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，犯罪前科材料，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人郑嘉志无视国法，以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，价值人民币555元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑嘉志犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑嘉志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑嘉志犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃款赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更398号
罪犯吕俊芳，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）泉刑初字第95号刑事附带民事判决，认定吕俊芳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日、2015年6月8日分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕俊芳在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕俊芳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕俊芳在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊芳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年九月十三日起至二0二四年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4823号
申请人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：柳州市盛丰节能器材有限责任公司，住所地：柳州市柳南区黄村乡磨滩村河西路12-1号3楼。
法定代表人：苏子勅。
被申请�：杨宝忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：杨长富，男，1955年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：三江县聚丰商贸置业有限责任公司，住所地：广西柳州市三江县古宜镇桥西南8号天江丽都小区9号楼。
法定代表人：黄和。
被申请人：柳州市金润达商贸有限公司，住所地：柳州市柳南区黄村乡磨滩村河西路12-1号。
法定代表人：杨梅华。
被申请人：广西柳州宗润商贸有限公司，住所地：柳州市跃进路42号之一泰宏.百旺都4栋10-8号。
法定代表人：韦伟。
被申请人：苏子勅，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：肖群英，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：杨梅华，女，1972年12月27�出生，汉族，福建省南安市。
申请人广西中小企业信用担保有限公司与被申请人柳州市盛丰节能器材有限责任公司、杨宝忠、杨长富、三江县聚丰商贸置业有限责任公司、柳州市金润达商贸有限公司、广西柳州宗润商贸有限公司、苏子勅、肖群英、杨梅华追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业信用担保有限公司于2016年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人柳州市盛丰节能器材有限责任公司、杨宝忠、杨长富、三江县聚丰商贸置业有限责任公司、柳州市金润达商贸有限公司、广西柳州宗润商贸有限公司、苏子勅、肖群英、杨梅华名下价值人民币16565087.06元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西中�企业信用担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳州市盛丰节能器材有限责任公司、杨宝忠、杨长富、三江县聚丰商贸置业有限责任公司、柳州市金润达商贸有限公司、广西柳州宗润商贸有限公司、苏子勅、肖群英、杨梅华名下价值人民币16565087.06元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审�姜彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆棉芳
appoint
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审56号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人宋文连。
被执行人贺喜艳。
被执行人陈祖武。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人宋文连、贺喜艳、陈祖武未履行攸人社监罚字［2015］3号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年5月11日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字［2015］3号、攸人社监罚字［2015］3-1号、攸人社监罚字［2015］3-2号、攸人社监罚字［2015］3-3号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：宋文连、贺喜艳、陈祖武拖欠何飞、符秋文、何武文、李诚善等44人工资201955元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予宋文连、贺喜艳、陈祖武下列行政处理：支付何飞、符秋文、何武文、李诚善等44人工资201955元；处以罚款19000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明攸县丽都大酒店筹建和运营阶段拖欠何飞、符秋文、何武文、李诚善等44人工资201955元。攸县丽都大酒店未进行工商注册登记，宋文连是攸县丽都大酒店筹建和运营阶段实际控制人，系该案工资支付的责任主体之一，贺喜艳、陈祖武均系该酒店主要股东之一。2014年12月攸县丽都大酒店转让给他人，更名为开泰大酒店。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期后申请执行人向被执行人下达了改正指令书，但被执行人未能按指令书履行义务，随后申请执行人即向被执行人下达了处罚告知书，并于2015年2月11日、2015年5月8日、2015年8月26日分别向各被执行人下达了行政处理决定书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对宋文连、贺喜艳、陈祖武作出的攸人社监罚字［2015］3号、攸人社监罚字［2015］3-1号、攸人社监罚字［2015］3-2号、攸人社监罚字［2015］3-3号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字［2015］3号、攸人社监罚字［2015］3-1号、攸人社监罚字［2015］3-2号、攸人社监罚字［2015］3-3号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字［2015］3号、攸人社监罚字［2015］3-1号、攸人社监罚字［2015］3-2号、攸人社监罚字［2015］3-3号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人宋文连、贺喜艳、陈祖武在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字［2015］3号、攸人社监罚字［2015］3-1号、攸人社监罚字［2015］3-2号、攸人社监罚字［2015］3-3号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付何飞、符秋文、何武文、李诚善等44人工资201955元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币19000元。
四、被执行人宋文连、贺喜艳、陈祖武对上述支付义务承担连带责任。
案件执行费3214元，由被执行人宋文连、贺喜艳、陈祖武承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初963号
原告张伟民，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业。
被告赵敬川，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业。(未出庭)
原告张伟民诉被告赵敬川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张伟民到庭参加诉讼，被告赵敬川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟民诉称，2014年11月14日，原告张伟民与被告赵敬川签订借款合同，约定被告向原告借款7万元，月利率为3%，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日。但借款期限届满后，被告未偿还上述借款，且自2015年6月13日起便不再支付利息。现原告张伟民起诉要求被告赵敬川偿还原告借款本金7万元及利息，利息暂定15400元（以月利率标准为2%，自2015年6月13日至2016年5月4日，具体数额以实际还款日为准）。
被告赵敬川未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告张伟民举证如下：
借款合同及收条各一份，欲证明2014年11月14日，被告赵敬川向原告张伟民借款7万元，约定月利率为3%，还款期限为2015年2月13日。被告赵敬川于2014年11月14日收到借款7万元。本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告赵敬川未出示证据，对原告张伟民出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年11月14日，被告赵敬川向原告张伟民借款7万元，双方签订了《借款合同》，被告赵敬川给原告出具了收到7万元借款的收条。《借款合同》中约定借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日，借款月利率为3%。因被告赵敬川至今未偿还借款，现原告张伟民起诉要求被告赵敬川偿还借款本金7万元及利息，利息按月利率2%自2015年6月13日起计算至借款实际偿还之日。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。又因被告赵敬川给原告张伟民出具了7万元借款的收条，故被告赵敬川向原告张伟民借款7万元的事实客观存在。被告赵敬川应当履行到期还款的义务。对于原告张伟民要求被告赵敬川偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵敬川逾期偿还借款，故还应自借款期限届满之日起（即2015年2月13日）向原告支付逾期还款利息。因原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率3%过高，故对于原告张伟民要求被告赵敬川按月利率2%支付自2015年6月13日起至借款实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敬川于本判决生效之日偿还原告张伟民借款7万元及利息，利息自2015年6月13日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元（已减半），由被告赵敬川负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月十七日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1762号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王一某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
委托代理人乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王一某，被告曹某某及其委托代理人乔柳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年8月原告提出离婚诉讼请求，同年9月某某人民法院判决不准予离婚。其中查明2015年7月份开始分居，同年12月底生活在一起。期间，被告仍然暴力相向，有出警记录。现在双方感情已破裂，请求离婚；赔偿原告精神损失1000元；补偿原告1万元。
被告曹某某辩称，2015年2月份结婚至今，双方共同生活在一起的时间只有几个月。婚后共同生活中，由于原告情绪偏激，稍有不顺心就离家出走。被告同意离婚。原告要求精神损害赔偿没有事实依据。被告系某某人，根据当地习俗，为结婚被告支付给原告彩礼3万元，另有3-4万元约定购买三金和家具，剩余10余万元作为婚姻保证金。这些钱均是东拼西凑借的，甚至托人向银行贷款。婚后有10余万元存款始终由原告保管。双方同居4个月�，原告提出离婚，因此要求依法予以返还。并分割共同存款。
经审理查明，原、被告经人介绍于某某某某年某某月相识。某某某某年某月某某日依法登记结婚。由于双方在共同生活期间因琐事多次发生争吵。2015年9月原告曾诉至某某人民法院要求离婚，该院查明事实后，于同年10月判决不准予离婚。2015年12月双方生活在一起，期间双方仍然发生争执，并且伴有双方的肢体冲突。2016年5月原告再诉至本院要求离婚，并提出要求被告赔偿精神损失费1000元，生活困难补助10000元。原告针对自己的主张没有提交证据。
另查明，原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚前被告根据习俗和原告方的要求给付原告彩礼3万元，“三金”等资金另有14万元，共计17万元。原告当时返还被告2000元。被告支付的彩礼等数额为168000元。前述事实，原、被告当庭共认。
庭审中针对16.8万元的来源和使用情况除去2.8万的彩礼外，其余14万元双方仅认可购买了1万余元的三金和婚后原告代被告偿还债务2万元。其余约10万资金，原告未能举证证明其用途和现状。2015年10月原告银行账户存款有5万元。16.8万元被告主张是向亲朋好友所借。原告未提出异议。
以上事实，被告提交了医院门诊病历一份、照片4张、录音光盘一张、证人贾某某的证人证言、借据2份、原告银行账户信息查询单予以证明。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方自愿离婚，本院应予照准。关于原告主张的精神损失费1000元和生活困难补助10000元，缺乏证据支持，不能成立。被告主张的返还彩礼同样缺乏证据支持，因而返还彩礼的请求不予支持。但是，根据双方庭审中共认的事实，原告婚前收到了被告给付的除彩礼和“三金”之外的未能明确用途的约10万元，该资金在双方共同生活不到半年时间后尚存在5万元。应当将该5万元视为双方婚姻关系存续期间的共同财产，而予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告王某某与被告曹某某自愿离婚，本院予以照准；
二、原、被告婚后共同存款5万元（在原告账户）由原告给付被告2万元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐朝霞
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第50号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人张某某，女，汉族，1966年5月7日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第327号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王宏，曾用名王海，无业。2001年6月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人贺卫可、张旭超，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王宏犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人王宏及其辩护人贺卫可、张旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人王宏携带毒品驾驶车牌号为豫C×××××汽车经过洛阳市涧西区上海市场金梦家俱城附近时，被洛阳市公安局重庆路分局民警抓获。当场从被告人王宏驾驶的车内查获毒品冰毒115.3克，查获毒品麻古2.87克。经检验，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王宏非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人王宏辩解，其并不知道药盒里面有毒品，毒品是王铁功的，被公安机关查获后，办案人员打开药盒才知道里面装的有毒品。
其辩护人辩称，1、从本案证据显示，被告人王宏因为要搬家，其怕家人看到平时吸毒用的冰壶等工具，提前将王铁功的私人物品和本人使用的吸毒工具转移至借来的车上，其本人事先不知道王铁功所留物品中存放有大量冰毒，且冰毒的外包装是用药品盒子包裹，现有证据不能证明王宏事先知道药盒中有冰毒；2、被查获的毒品并非是王宏所有，持有人应当是王铁功，王宏的行为特征更符合窝藏毒品罪，应以窝藏毒品罪处罚；3、本案的毒品没有流入社会，未造成严重的社会危害后果，本案并没有涉及对毒品的含量进行检测。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人王宏携带毒品驾驶车牌号为豫C×××××的汽车经过洛阳市涧西区上海市场金梦家俱城附近时，被洛阳市公安局重庆路分局民警抓获。当场从王宏驾驶的车内查获白色晶体物质共115.3克，查获红色药片2.87克。经毒品检验鉴定，从上述查获的白色晶体物质和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王宏的供述，证人胡某的证言，公安机关出具的抓获证明、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、情况说明、相关物证照片、毒品检验鉴定报告、被告人的户籍证明，洛阳市监狱刑罚执行科出具的证明，本院（2001）涧刑公初字第112号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王宏非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为王宏事先不知道药盒中有毒品以及王宏应构成窝藏毒品罪的意见，与查明的事实和相关法律规定不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2024年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第327号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王宏，曾用名王海，男，1973年8月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市西工区。2001年6月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人贺卫可、张旭超，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王宏犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人王宏及其辩护人贺卫可、张旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人王宏携带毒品驾驶车牌号为豫CDJ5**汽车经过洛阳市涧西区上海市场金梦家俱城附近时，被洛阳市公安局重庆路分局民警抓获。当场从被告人王宏驾驶的车内查获毒品冰毒115.3克，查获毒品麻古2.87克。经检验，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王宏非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人王宏辩解，其并不知道药盒里面有毒品，毒品是王铁功的，被公安机关查获后，办案人员打开药盒才知道里面装的有毒品。
其辩护人辩称，1、从本案证据显示，被告人王宏因为要搬家，其怕家人看到平时吸毒用的冰壶等工具，提前将王铁功的私人物品和本人使用的吸毒工具转移至借来的车上，其本人事先不知道王铁功所留物品中存放有大量冰毒，且冰毒的外包装是用药品盒子包裹，现有证据不能证明王宏事先知道药盒中有冰毒；2、被查获的毒品并非是王宏所有，持有人应当是王铁功，王宏的行为特征更符合窝藏毒品罪，应以窝藏毒品罪处罚；3、本案的毒品没有流入社会，未造成严重的社会危害后果，本案并没有涉及对毒品的含量进行检测。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人王宏携带毒品驾驶车牌号为豫CDJ5**的汽车经过洛阳市涧西区上海市场金梦家俱城附近时，被洛阳市公安局重庆路分局民警抓获。当场从王宏驾驶的车内查获白色晶体物质共115.3克，查获红色药片2.87克。经毒品检验鉴定，从上述查获的白色晶体物质和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王宏的供述，证人胡某某的证言，公安机关出具的抓获证明、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、情况说明、相关物证照片、毒品检验鉴定报告、被告人的户籍证明，洛阳市监狱刑罚执行科出具的证明，本院（2001）涧刑公初字第112号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王宏非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为王宏事先不知道药盒中有毒品以及王宏应构成窝藏毒品罪的意见，与查明的事实和相关法律规定不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2024年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 蓓