江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建高民初字第0524号
原告沈宗丽，居民。
委托代理人孙庆春，居民。
被告董书军，居民。
被告夏腊香，居民。
被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司
法定代表人董书军，该公司总经理。
被告盐城市汶莱服饰有限公司
法定代表人夏文文，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告沈宗丽诉被告董书军、夏腊香、盐城市鑫聚缘服饰有限公司、盐城市汶莱服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈宗丽的委托代理人孙庆春，被告董书军，被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司、盐城市汶莱服饰有限公司共同的委托代理人陶天春到庭参加诉讼。被告夏腊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宗丽诉称：2012年5月1日、7月20日，被告董书军为了家庭生活及经营需要多次向原告借款，双方于2013年9月20日对双方家庭往来结账，被告董书军、夏腊香差欠原告借款计人民币20万元，被告董书军向原告出具借条及还款保证书各一份，承诺分期归还原告20万元，如有一期不履行或不完全履行承担30%的违约金及原告有权主张全部债权。另被告董书军与被告夏腊香于1998年2月23日在建湖县民政部门登记结婚系夫妻关系，被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司为被告董书军、夏腊香家庭企业，被告盐城市汶莱服饰有限公司系被告董书军、夏腊香为逃避债务借用案外人夏文文、赵东升的身份注册成立的企业，由被告董书军、夏腊香实际控制经营，系被告董书军、夏腊香的个人资产。上述借款届期后，经原告多次追要无果。请求法院依法判决被告董书军、夏腊香立即偿还原告借款人民币20万元及违约金6万元合计26万元，并支付原告从起诉之日起至被告还款之日止月息1.9分的约定利息；被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司、盐城市汶莱服饰有限公司以其所有资产承担相应的清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董书军辩称：被告董书军曾向原告借款六次，共计72万元，其中前四次借款共52万元已经偿还，2012年12月11日的5万元及2013年元月份的15万元没有偿还。其中2013年元月份的15万元，原告已于2013年2月28日向法院提起诉讼，并申请法院对被告董书军所有的苏J×××××轿车予以保全。2013年9月20日上午，被告董书军出具借条、结账及还款保证书是事实，但当天下午，被告董书军偿还原告借款15万元，原告的代理人孙庆春向被告出具收条一份，其内容“有关（2013）建民初字第0320号民事调解书被告董书军应履行的义务已全部履行完毕，并注明此条包括另借款20万元整”，即原告主张的20万元中，包含原告已经在法院起诉过的15万元，而且该15万元被告在2013年9月20日下午已经偿还，现在被告实际上只差欠原告5万元。
在审理过程中，被告董书军向法庭提交收条一份。收条载明“收条有关（2013）建民初字第0320号民事调解书被告董书军应履行的义务已全部履行完毕，特此说明，被告董书军可凭此条向人民法院申请解封车辆，有关费用由董书军自行承担。特此说明出具人：沈宗丽代理人：孙庆春此条‘黑圈点’包含另借款贰拾万元正￥200000.002013.9月20日。”
原告沈宗丽对被告董书军提交的收条的质证意见：被告董书军涂改了该收条，收条中“此条‘黑圈点’包含另借款贰拾万元正”原本是“此条不包含另借款贰拾万元正”，“此条”后面的“不”字被被告涂改成“黑圈点”。而且在2013年9月20日，被告董书军没有偿还一分钱，收条中注明的（2013）建民初字第0320号案件其实是虚假诉讼，是因为被告董书军在吴江有案件，为规避执行被告董书军的车辆，原、被告双方互相打了借条，由原告起诉并保全了董书军的车辆，双方互相打的借条原件还在原告处。
被告夏腊香未作答辩。
被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司、盐城市汶莱服饰有限公司共同辩称：两公司没有和原告发生借款往来，原告也是诉称于2013年9月20日结清双方家庭的经济往来，盐城市汶莱服饰有限公司是经工商部门合法登记成立的企业，不是
逃避债务规避执行的公司，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明：被告董书军曾向原告多次借款，2013年9月20日，经双方结账，被告董书军差欠原告借款20万元，被告董书军向原告出具借条一份并在结账及还款保证书上签名。借据载明“借据今借到人民币贰拾万元正￥200000.借款人董书军2013.9.20”。结账及还款保证书载明“结帐及还款保证书本人于2012年5月1日、2012年7月20日等多次向沈宗丽借款，同时本人偿还部分款项，截止2013年9月20日止，双方家庭成员对所借款项进行结算，本人目前实欠沈宗丽借款总额为贰拾元整（￥200000.00），以本人出具的借据为准。在出具借款之前双方出具的收条借条全部作废。为了保证该债务履行，本人按以下计划进行还款：2013年11月底前还5万元，2013年12月底前还5万元，2014年2月底还款5万元，2014年3月底前还清。如有一期不履行或不完全履行还款计划，本人愿承担30%的违约金，同时，沈宗丽有权对未履行的借款全部主张权利。还款保证人：董书军2013.9.20见证人：高登军203.9.20”。同日，原告沈宗丽的丈夫孙庆春向被告董书军出具收条一份，收条载明“收条有关（2013）建民初字第0320号民事调解书被告董书军应履行的义务已全部履行完毕，特此说明，被告董书军可凭此条向人民法院申请解封车辆，有关费用由董书军自行承担。特此说明出具人：沈宗丽代理人：孙庆春此条（黑圈点）包含另借款贰拾万元正￥200000.002013.9月20日。”
另查明，被告董书军与被告夏腊香于1998年2月23日在民政部门登记结婚，2013年11月19日登记离婚。
又查明，本院于2013年2月28日立案受理原告沈宗丽诉被告董书军民间借贷纠纷一案，该案中被告董书军向原告沈宗丽借款金额为15万元，借款日期为2012年10月8日。在该案审理过程中，本院于2013年3月4日作出（2013）建民初字第0320-1号民事裁定书，裁定对被告董书军所有的苏J×××××号轿车予以查封，限查封金额15万元。后在2013年4月25日原、被告双方达成调解协议：被告董书军偿还原告沈宗丽借款15万元，分别于2014年春节前偿还7万元，余款8万元于2015年春节前还清。如有一期不履行，原告沈宗丽就全部标的款按月息2分计算要求被告董书军偿还本息，并同时有权向法院申请强制执行。
以上事实，有原告提交的借条原件、结账及还款保证书，被告提交的收条，（2013）建民初字第0320号民事调解书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，本院依据原告的申请对被告董书军、夏腊香所有的房屋拆迁补偿款予以冻结，限冻结金额为265200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董书军差欠原告沈宗丽20万元，有被告董书军出具的借条、结帐及还款保证书佐证，本院予以认定。被告董书军辩称其中的15万元，原告已于2013年2月28日向法院提起诉讼，并申请法院对被告董书军所有的苏J×××××轿车予以保全，且现在原告已向被告出具收条，被告对其中15万元的义务已履行完毕，原告系重复起诉。本院认为、被告董书军在答辩中辩称曾向原告借款六次，共计72万元，其中前四次借款共52万元已经偿还，另差欠原告2012年12月11日的5万元及2013年元月份的15万元，其中2013年元月份的15万元原告已于2013年2月28日向法院提起诉讼，但是原告沈宗丽于2013年2月28日向本院提起诉讼的借条日期却是2012年10月8日，不是2013年元月份，也不是被告陈述的六次借款的日期，故（2013）建民初字第0320号民事调解书确定的义务与本案没有关联性，对被告关于其中15万元系原告重复起诉的辩称，本院不予支持。原告主张的违约金6万元，虽被告董书军出具的保证书中承诺不履行还款计划愿承担30%的违约金，但原告主张的违约金不能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。本院从被告出具的结账及还款保证书约定的第一期还款期限2013年11月底计算至2014年4月底，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院支持违约金18666.7元。原告主张被告承担从起诉之日起至还款之日止按月息1.9分计算的利息，本院认为因原、被告双方未约定借款期内的利率，且原告已主张违约金，故本院支持原告主张被告承担从2014年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司、盐城市汶莱服饰有限公司以其所有资产承担相应的清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。因该笔债务发生在被告董书军与被告夏腊香夫妻关系存续期间，被告夏腊香应承担共同偿还的义务。被告夏腊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董书军、夏腊香共同偿还原告沈宗丽借款人民币200000元、违约金18666.7元，合计218666.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董书军、夏腊香共同偿还原告沈宗丽从2014年5月1日至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告沈宗丽对被告盐城市鑫聚缘服饰有限公司、盐城市汶莱服饰有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告沈宗丽的其余诉讼请求。
案件受理费5200元，保全费1846元，合计4446元，由原告沈宗丽负担827元，由被告董书军、夏腊香负担6219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张良友