wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9595号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐小龙。
委托代理人：柯传发，系该司职员。
被告：李东创，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）诉被告李东创挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托代理人柯传发到庭参加了诉讼,被告李东创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司诉称：万顺公司、李东创双方于2004年4月8日签订车辆挂靠协议，约定：李东创将其出资购买的东风牌中型厢式货车（粤Ａ×××××）挂靠在万顺公司管理，李东创承担该车一切合理费和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜，双方还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，万顺公司严格按合同履行，李东创一直使用该车进行运输经营及按时缴纳费用。但从2016年3月份起，李东创未依约定缴纳有关税费及办理车辆的年审、季审，致使万顺公司作为名义车主不得不向有关部门垫付李东创挂靠车辆的有关保险费1295元（计至2016年4月1日止），及承担由此引起的各种严重后果，万顺公司追讨无效。鉴于李东创的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议》实际上不能继续履行。为此，现万顺公司起诉要求：1、解除万顺公司、李东创双方签订的《车辆挂靠协议》；2、请求根据国家有关规定将车牌号为粤Ａ×××××东风牌中型厢式货车强制过户到李东创名下，以及国家一切规费的过户、变更手续；3、请求该车辆自万顺公司起诉后所发生的一切国家规费、债权、债务、交通事故等均与万顺公司无关，由李东创自行负责；4、判令李东创支付由万顺公司垫付的有关保险费1295元；5、本案诉讼费用由李东创承担。
被告李东创未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2004年4月8日，万顺公司与李东创双方签订《车辆挂靠协议书》，约定李东创出资购买货运车辆，挂靠在万顺公司名下，该车的产权归李东创所有，万顺公司没有对该车辆进行抵押、变买、转让等处分权。李东创应承担挂靠车辆的一切规费，如路费、运管费、路桥费、车船使用税、营业定额税等上述缴费由万顺公司代为办理。李东创应依时回公司办理车辆行驶证的年审、营运证的年审、季审、定级，因过期办理者被罚款的责任由李东创承担。李东创如发生交通事故需要索赔的，万顺公司予以协助或代理。除保险公司支付的外，涉及的律师费、评估、鉴定、维修费等一切开支费用由李东创承担。李东创应按时每月25日前回公司预付下月路费款，逾期万顺公司为李东创垫支买路费，按每日百分之三计付赔偿金，逾期三个月者，万顺公司有权将挂靠车辆强制迁出或另行处理该车辆。李东创挂靠车辆应交挂靠信誉金1000元，每月应支付管理费50元等条款。上述合同签订后，万顺公司、李东创办理了粤Ａ×××××东风牌中型厢式货车所有权人确定为万顺公司名下。但李东创自2016年4月1日起均未向万顺公司交付挂靠车辆管理费，参加年审或季审。2016年3月21日，万顺公司代李东创购买了粤Ａ×××××东风牌中型厢式货车保险支出1295元，而李东创未归还万顺公司。经万顺公司多次催收未果，引起本诉。
上述事实有万顺公司提供的《车辆挂靠协议书》、《机动车登记证》、保险保单及发票原件为证，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：万顺公司、李东创双方签订的《车辆挂靠协议书》为双方真实意思表示，属有效合同，万顺公司、李东创双方均应依约履行。李东创在签订上述合同后，未依约向万顺公司支付相应的管理费和返还万顺公司代垫费用以及回公司进行车辆年审或季审，已构成违约，万顺公司据合同约定要求解除《车辆挂靠协议书》及变更车辆所有权人及缴费主体，李东创返还代垫车辆保险费1295元经审查均符合双方约定，本院予以支持。对于万顺公司诉求其起诉后的国家规费、债权债务和交通事故等均与其无关，由李东创自行负责。基于相关规费和债权债务以及交通事故尚未发生，万顺公司也不能明确，据此不应在本案中一并处理，在该部分费用或损失发生后，万顺公司可另循法律途径处理，本案不作调处。
李东创经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市万顺运输有限公司与被告李东创于2004年4月8日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告李东创于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告广州市万顺运输有限公司到广州市车辆管理部门办理车辆粤Ａ×××××东风牌中型厢式货车（车架号LGAG6AXXX3598、发动机号CY4102BXXX5464）所有权人变更手续，过户至被告李东创名下；以及到相关规费部门办理缴费主体的变更手续，过户至被告李东创名下；
三、被告李东创于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告广州市万顺运输有限公司车辆代垫保险费1295元；
四、驳回原告广州市万顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李东创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年二月十六日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
杨春霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保60号
申请人：耿关英，男，1950年11月4日出生，汉族，住献县。
被申请人：倪士林，男，1995年5月16日出生，汉族，住献县。
申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的事故车辆冀Ｊ×××××（价值2万元）进行查封，并冻结被申请人的银行存款4万元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人倪士林驾驶的冀Ｊ×××××货车予以查封，并冻结被申请人倪士林的银行存款4万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月十一日
书记员 刘培建
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初361号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人：魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告彭国利，男，1965年9月20日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告彭国利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈东光
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初470号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：福建省第二公路工程有限公司。住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林志松。
本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告福建省第二公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省第二公路工程有限公司的银行存款760000元，并已提供担保。
本院认为：原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省第二公路工程有限公司的银行存款760000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2413号
原告刘照红，男，1971年2月6日生，汉族，西峡县畜牧局工作，住西峡县。
被告段学彬，男，1975年6月14日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告崔庆枝，女，1972年3月25日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。系被告段学彬妻子。
原告刘照红诉被告段学彬、崔庆枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月25日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘照红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘照红负担。
审判员 薛少林
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵翼博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1709号
申请执行人林坤华，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁柱，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林坤华与被执行人梁柱民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2629号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人梁柱发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人林坤华30000元，同时承担案件受理费275元、执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年12月9日决定将被执行人梁柱纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序亦查无被执行人有银行存款，查无国土及房产等登记信息，申请执行人向本院表示本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 磊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初461号
原告余某某，女，汉族，农村居民，住重庆市秀山县塘坳乡。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，农村居民，住通江县诺水河镇。
原告余某某与被告黄某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人赵浩舟与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2007年，我与被告黄某某在新疆乌鲁木齐务工经人介绍相识。2008年正月举行结婚仪式，2009年1月27日生育子黄某甲，2010年1月25日办理结婚登记，因与被告缺乏了解，草率结婚，未建立真正的夫妻感情，双方性格不合、缺乏沟通、且被告动手打我，2012年8月我与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某甲随被告生活，原告每月支付抚养费300元。
被告黄某某辩称，我与原告余某某夫妻感情好，并且愿意原谅原告所做的一切，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原告余某某与被告黄某某在新疆乌鲁木齐务工经人介绍相识确立恋爱关系，并于2008年正月在被告黄某某家中按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年1月27日生育子黄某甲，黄某甲长期随被告黄某某父母生活，2010年1月25日双方自愿办理结婚登记。原、被告共同生活期间，多次前往原告余某某老家看望其父母，2010年中旬，原告余某某独自一人到厦门务工，2011年正月原告回到被告黄某某家中提出与被告离婚，对此双方发生争执，几天后原告余某某独自离家出走，2013年原告余某某又回到被告黄某某家中，再次提出与被告离婚，双方协商未果，原告余某某再次离家出走至今。原告离家出走期间，既不履行家庭夫妻义务，又不抚养子女。现原告余某某以被告黄某某分居时间较长，夫妻感情破裂为由起诉与被告黄某某离婚，但未向法庭提供客观地反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂的相关证据予以佐证。
本院认为：原告余某某与被告黄某某经人介绍相识相恋，举行结婚仪式，生育子女，办理结婚登记。足以证明婚前双方了解，其婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。虽原、被告双方在实际生活中因生活琐事产生一定矛盾，引发夫妻关系出现裂痕，但不足以导致夫妻感情破裂。尽管原、被告分居时间较长，但造成此现状的原因是因为原告余某某不尽家庭夫妻义务，对子女不尽抚养义务。原告余某某起诉离婚缺乏证据，理由不成立，本院不予支持。只要夫妻双方多沟通交流，相互体谅，互敬互爱，切实承担起家庭责任和义务，其夫妻关系是可以和好的。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一六年二月二十四日
书记员 马永宝
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1559号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：李方明，男。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告李方明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。营口市温馨物业管理有限公司法定代表人毕显娟到庭参加诉讼；被告李方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李方明给付物业费1086元、声控灯费32元。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实施物业服务，由业主按建筑面积，以每平方米每月0.5元的价格支付物业费。被告住所的建筑面积为74.9平方米。被告接受服务后，自2015年1月起至2017年5月，没有向原告交付物业服务费，拖欠物业费1086元、声控灯费32元。
被告李方明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业转让协议、物业服务合同书，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李方明系×小区业主，其住所面积为74.9平方米。原告营口市温馨物业管理有限公司与营口市老边孙陈物业有限公司于2014年7月29日签订物业转让协议，开始对×小区进行物业管理，后原告营口市温馨物业管理有限公司与×小区业主委员会签订物业服务合同书，将×小区委托给原告营口市温馨物业管理有限公司实行物业管理，确定物业服务管理费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.5元/月/平方米。合同期限为2014年9月1日起至2017年9月1日。被告李方明接受物业服务后，自2015年1月起至2017年5月止，没有交纳物业服务管理费，拖欠物业服务管理费金额为1086元。
本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司与×小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，本院予以确认，其效力及于包括本案被告李方明在内的×小区全体业主。原告营口市温馨物业管理有限公司为×小区提供了物业服务，被告李方明应当按照物业服务合同所确定的标准支付物业服务管理费。
综上所述，原告营口市温馨物业管理有限公司要求被告李方明给付物业服务管理费1086元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告营口市温馨物业管理有限公司要求被告李方明支付声控灯费32元的诉讼请求，因原告未能提供支持其诉讼主张的相关证据，本院不予支持。被告李方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告李方明给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业服务管理费1086元。
二、驳回原告营口市温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 张荣彪
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2382号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告于旺。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告于旺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告于旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告于旺与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租江淮车二辆。由于被告于旺未按合同约定按时还款，拖欠到期租金28938.29元，经原告多次催要，被告于旺仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告于旺给付原告租金共计86393.27元及违约金25917.98元，合计112311.25元；2、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一，被告于旺身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二，融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告总租金每期应支付租金金额及支付时间；证据三，租赁物买卖合同（原件）一份，证明租赁物的来源；证据四，租赁物交接确认函（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告于旺交付了租赁物；证据五，交款明细一份及收款收据（13张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据七，通知函（复印件），证明原告向被告催款和履行通知义务的事实。
被告于旺未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告（甲方）与被告于旺（乙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求从赤峰市乐悦汽车销售服务有限公司购买江淮车2台，出租给乙方，总租金157102.78元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年2月10日至2016年1月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金27600元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可单方解除合同，向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。
同日，原告（购买方）与赤峰市乐悦汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告于旺（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告从出卖方处购买江淮车2台。2013年1月17日，完成了租赁物的交付，并得到被告于旺的确认。
另查明，被告于旺于2013年1月5日向原告交纳了履约保证金27600元。至原告起诉之日止被告于旺共计向原告交纳租金43109.51元。用总租金数157102.78元减去被告于旺已交纳租金43109.51元，再减去被告于旺向原告交纳的履约保证金27600元，被告于旺实际共欠原告到期未付及未到期租金
86393.27元。原告于2014年8月21日向被告发出了还款通知函，并得到被告确认。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告于旺未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。另外，原告主张将被告于旺交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（86393.271元）的30%（25917.98元）计算，从其约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于旺于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金86393.27元和违约金25917.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告于旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2546元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 袁慧利
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12344号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路花苑广场24座114号铺。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：邵荔丹，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告佛山依云房地产有限公司与被告邵荔丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付解除合同违约金22100元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑一区地下室负一层136车位，总价为221000元，被告应在2014年10月30日前支付全部价款91%，即201000元。合同还约定，逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。同时《补充协议》第12（4）条约定，因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除。合同签订后，被告向原告支付了20000元，但剩余款项一直未支付。原告多次联系被告，并且于2015年7月23日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其交纳款项，但未果。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月30日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号20140930040802）（以下简称涉讼合同），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑一区负一层136车位。总价款为221000元。（第六条）第一期车位款20000元自本合同网上签订之日起1日内（不超过5日）；第二期车位款201000元在2014年10月30日前支付。被告未按合同时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金。逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。除本合同第八条规定的特殊情况外，原告如未按合同规定的期限将该商品房交付被告使用，逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的5%向被告支付违约金等。
同日，原告与被告签订《补充协议》，约定若因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除等。
被告已向原告支付涉讼车位款20000元，余款未付。
本院认为，原告与被告签订的涉讼合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
被告未按合同约定于2014年10月30日前支付第二期车位款，至庭审辩论终结，逾期已经超过90天，原告根据合同约定有权解除合同，故原告诉请解除涉讼合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告违约，应向原告承担违约责任。虽补充协议约定因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），但该约定为格式条款，且并非对等约定，相较于涉讼合同约定的违约责任而言，属于加重被告单方责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上述补充协议约定依法无效，本院仍按涉讼合同约定违约责任核定被告应付违约金数额，即被告应向原告支付违约金11050元（221000元×5%）。原告有关违约金的诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山依云房地产有限公司与被告邵荔丹于2014年9月30日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号20140930040802）；
二、被告邵荔丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11050元予原告佛山依云房地产有限公司；
三、驳回原告佛山依云房地产有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取352.5元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担276.25元，由被告邵荔丹负担76.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山依云房地产有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓莹莹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执11号
申请执行人熊巍，男，汉族，1977年4月3日出生，家住江西省安义县。
被执行人喻国根，男，汉族，1970年8月28日出生，家住贵州省贵阳市南明区。
被执行人曹桂仙，女，汉族，1966年2月19日出生，家住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人曹桂珍，女，布依族，1955年5月16日出生，家住安义县。
申请执行人熊巍与被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2015年05月25日作出（2015）南民初字第557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人曹桂珍与朱忠伦于1980年8月16日办理结婚登记并于2015年7月28日办理离婚登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍、朱忠伦与曹桂珍在婚姻关系存续期间的共同财产在银行的存款计人民币150000元或提取、扣留被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍、朱忠伦与曹桂珍在婚姻关系存续期间的共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执11号
申请执行人熊巍，男，汉族，1977年4月3日出生，家住江西省安义县。
被执行人喻国根，男，汉族，1970年8月28日出生，家住贵州省贵阳市南明区。
被执行人曹桂仙，女，汉族，1966年2月19日出生，家住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人曹桂珍，女，布依族，1955年5月16日出生，家住安义县。
申请执行人熊巍与被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2015年05月25日作出（2015）南民初字第557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人曹桂珍与朱忠伦（身份证号码：）于1980年8月16日办理结婚登记并于2015年7月28日办理离婚登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍、朱忠伦（身份证号：）与曹桂珍在婚姻关系存续期间的共同财产在银行的存款计人民币150000元或提取、扣留被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍、朱忠伦（身份证号：）与曹桂珍在婚姻关系存续期间的共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执11号申请执行人熊巍，男，汉族，1977年4月3日出生，家住江西省安义县。被执行人喻国根，男，汉族，1970年8月28日出生，家住贵州省贵阳市南明区。被执行人曹桂仙，女，汉族，1966年2月19日出生，家住贵州省贵阳市云岩区。被执行人曹桂珍，女，布依族，1955年5月16日出生，家住安义县。申请执行人熊巍与被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2015年05月25日作出（2015）南民初字第557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人曹桂珍与朱忠伦于1980年8月16日办理结婚登记并于2015年7月28日办理离婚登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍、朱忠伦与曹桂珍在婚姻关系存续期间的共同财产在银行的存款计人民币150000元或提取、扣留被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍、朱忠伦与曹桂珍在婚姻关系存续期间的共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一六年五月十二日书记员  夏 寒
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第665号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人喻某，农民。因本案，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人王某甲，农民。因本案，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人胡锦云，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人喻某、王某甲犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人喻某及其指定辩护人金志勇、被告人王某甲及其指定辩护人胡锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月21日晚，被告人喻某伙同王某甲将被害人杨某乙拉扯到丽水市经济开发区水阁老村正宗烧酒店旁边小弄内，采用殴打手段对被害人杨某乙实施抢劫，劫得现金人民币80元、手机一只、身份证一张。
2、2015年6月26日19时30分许，被告人喻某到丽水市经济开发区绿谷大道与成大街路口公园处，持刀威胁被害人薛某，让薛某为其购买香烟，但薛某逃掉。
3、2015年6月26日19时50分许，被告人喻某到丽水市经济开发区绿谷大道与成大街路口公园内，持刀威胁被害人吕某，向被害人吕某要钱买香烟，因被害人称身上未携带钱，被告人喻某持刀胁迫吕某前往丽水经济开发区水阁村鑫鑫超市，让吕某在超市内为其购买了一包软壳中华香烟。
上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人喻某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人喻某是主犯，被告人王某甲是从犯。起诉书指控的第二笔犯罪事实，被告人喻某是犯罪未遂。提请依法判处。
被告人喻某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人喻某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人喻某自愿认罪；2、被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，没有犯罪前科，是初犯，部分赃物已被追退给被害人；3、起诉书指控的第2、3起犯罪应认定为一次；4、被告人喻某在起诉书指控的第二笔犯罪中系犯罪未遂。建议对被告人喻某从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某甲的指定辩护人的辩护意见：1、被告人王某甲无犯罪前科，主观恶性较小；2、被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人王某甲当庭自愿认罪；4、被告人王某甲在共同犯罪中系从犯。建议对被告人王某甲减轻处罚。
经审理查明：1、2015年6月21日20时许，被告人喻某提议并经与被告人王某甲协商同意后，将在丽水市经济开发区水阁老村“正宗烧酒”店请他们喝过酒的被害人杨某乙拉扯到该店旁边小弄内，由被告人王某甲负责在弄口望风，被告人喻某则向被害人提出要钱买香烟，在遭到被害人拒绝后，被告人喻某即采用暴力殴打被害人，并对其实施搜身抢劫，共劫得人民币80元、“直板山寨”手机一只及被害人的身份证一张。案发后，被害人杨某乙的身份证，已被公安机关从被告人喻某处追回，并退还给被害人。
2、2015年6月26日19时30分许，被告人喻某到丽水市经济开发区绿谷大道与成大街路口公园处，持刀威胁正在该公园休息的被害人薛某，让被害人拿钱给其购买香烟，被害人称说没钱后，乘机逃离该公园。
同日19时50分许，被告人喻某又在该公园处，继续持刀威胁在此处找孙子玩的被害人吕某（1951年12月23日出生），向被害人要钱购买香烟，被害人称说身上未带钱并想逃离时，被告人喻某语言威胁被害人，持刀胁迫并将被害人带往水阁村的“鑫鑫超市”，让被害人在该超市为其购买了一包“软壳中华”香烟后逃离现场。案发后，被抢劫的香烟已被公安机关追回，并发还给被害人吕某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人喻某、王某甲身份情况的事实；2、被告人喻某、王某甲的供述和辩解，证明其分别结伙或单独以殴打等方式从被害人身上抢得财物的时间、地点等的事实；3、被害人杨某乙、薛某、吕某的陈述，分别证明其遭到抢劫的时间、地点及财物被抢情况等的事实；4、证人王某乙、杨某甲、邓某、刘某等人的证言，分别证明被告人喻某、王某甲抢劫他人财物等的事实；5、辨认笔录，证明被害人及证人辨认被告人情况的事实；6、搜查笔录、现场指认笔录及照片，证明从被告人喻某处查扣作案工具、赃物及案发现场状况的事实；7、扣押决定书、扣押及发还清单，证明公安机关对涉案赃物予以扣押，并已归还给被害人的事实；8、情况说明，证明涉案手机因无票据等原因无法进行价格鉴定的事实，以及被告人喻某、王某甲归案情况的事实。
本院认为：被告人喻某、王某甲以非法占有为目的，结伙或单独采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人喻某两次对三名被害人实施抢劫犯罪，并在单独实施犯罪时持刀进行抢劫，酌情予以从重处罚。被告人喻某在与被告人王某甲共同实施抢劫犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某甲在共同实施抢劫犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人喻某在对被害人薛某实施抢劫犯罪时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人喻某、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追退给被害人，依法可予以从轻处罚。被告人喻某的指定辩护人提出被告人喻某对被害人薛某实施抢劫系未遂，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且部分赃物已被追退给被害人等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲的指定辩护人提出被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、赃物追退情况、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2021年6月26日止）；
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年12月27日止）；
三、继续追缴被告人喻某、王某甲的违法所得，退赔给被害人，被告人喻某被公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何一芳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异41号
异议人：张燕燕，女，汉族，1983年5月11日生，住许昌县桂村乡。
申请执行人：崔书萍，女，汉族，1945年1月7日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：孙建明，男，汉族，1953年4月13日生，住址同上。
申请执行人：孙菁，女，汉族，1990年3月2日生，住址同上。
在本院执行崔书萍、孙建明、孙菁与韩某一号机动车交通事故纠纷一案中，异议人张燕燕于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查审查终结。
异议人张燕燕称，我与韩某一号系朋友关系，2016年11月25日晚，韩某一号因其孩子生病，将我的豫XX**车借走，没有想到该车被法院扣留。该车登记的车主虽然是韩某二号，但在2011年初，就已经抵账给我，一直由我驾驶，该车的交通强制保险及商业险均有我投保。因此要求法院尽快将该车退还给我。
申请执行人称，异议人所提异议不能成立，异议人张燕燕没有证据证明涉案车辆系车主韩某二号抵债车辆。其所提供车辆保单仅说明其给该涉案车辆缴纳保险，不能说明其系车辆合法权利人。请求法院继续扣押豫XX**车辆，并将车辆强制执行拍卖，用于履行法院的生效判决及裁定。
本院查明，本院在执行崔书萍、孙建明、孙菁与韩某一号机动车交通事故纠纷一案中，于2016年11月26日将由被执行人韩某一号所驾驶的豫XX**马自达小轿车一辆予以扣押，该车行驶证上登记的车主为韩某二号，但该车的机动车交通事故责任强制保险单显示被保险人为张燕燕。
本院认为，本案涉案车辆作为特殊动产虽然未登记在张燕燕名下，但自2012年起该车的机动车交通事故责任强制保险即由张燕燕缴纳且申请执行人也未提交该车系韩某一号所有的相关证据，本院以该车由被执行人驾驶为由将其扣押，理由不足。异议人张燕燕要求退还扣押车辆的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
异议人张燕燕所提异议成立，撤销本院对豫XX**车辆的扣押，并予以返还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4469号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）解冰。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人解冰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03822号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599305）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉受理费1536元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定的期限内预交上诉受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4469号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）解冰。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人解冰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03822号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599305）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉受理费1536元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定的期限内预交上诉受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初914号
原告李某某。
被告谢某某。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年五月十一日
书记员 艾松涛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初第131号
原告谭某某，男，1962年12月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告邓某某，女，1960年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告谭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1980年原、被告通过自由恋爱认识，1986年原、被告登记结婚。婚后共同生育一子一女（现均已成年）。由于草率结婚，为夫妻间的生活和沟通埋下了阴影，感情出现危机，但原告由于儿女幼小，一直没有提出离婚，现儿女均已成年。夫妻感情已彻底破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告谭某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息。
2、夫妻关系证明书，证明原被告于1986年1月8日在楠木铺乡人民政府登记结婚。
被告邓某某辩称：原告诉称部分不实，原、被告关系一直尚可，为儿女有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
被告邓某某未向本院提交书面证据材料。
经审查，原告谭某某出示的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告邓某某均无异议，应为有效证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1980年原、被告通过自由恋爱认识，在恋爱6年以后，于1986年1月8日原、被告在原楠木铺乡人民政府登记结婚。1986年11月25日生育儿子谭力，现在广州打工，1987年11月24日生育女儿谭奏，现儿女均已成家。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权，但有五、六万元共同债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前恋爱时间长达六年，彼此了解较充分，婚姻基础较好。婚后一段时间夫妻感情也一直尚好。在原、被告长达三十年的婚姻生活中，双方因家庭琐事而产生一些矛盾亦属正常。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，生活中的矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。且原告谭某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告谭某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一六年五月十二日
书记员 章姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1307-1号
原告张兴美。
被告孟祥美。
被告贾洪富。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦12层。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告张兴美诉被告孟祥美、贾洪富、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟祥美驾驶的鲁VQ0＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孟祥美驾驶的鲁VQ0＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十二日
书记员 赵中亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第41号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：盖中秋，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：石磊。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告石磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告石磊因公司经营需要而向我支行申请贷款30万元。2013年8月7日，我支行和被告双方在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，被告向原告借款30万元，期限为1年。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现被告石磊已违约拖欠利息及本金，故请求判令被告偿还我支行贷款本金及利息、罚息共计314716.17元（暂计至2014年12月9日），至法院判决确定的给付之日仍按贷款合同约定支付利息、罚息并赔偿律师费18100元。
被告石磊缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年8月7日，原告和被告石磊在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告石磊发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为商户贷；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中行，户名为石磊，账号为21×××37）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2013年8月9日，原告依约发放给被告石磊贷款人民币30万元，借款凭证载明的借款日期为2013年8月9日，到期日为2014年8月9日，还款期数为12期，月利率为6‰。被告石磊自2014年7月起未依约偿还本金及利息。原告为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费18100元。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告石磊在2013年8月7日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告石磊均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告石磊人民币30万元的义务，被告石磊取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告石磊已构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息共计314716.17元（暂计至2014年12月9日）及其后利息、罚息之主张，于约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石磊于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司芝罘支行借款本金、利息及罚息共计314716.17元（暂计至2014年12月9日），同时自2014年12月10日至判决确定的给付之日止仍按合同约定利率计付利息、罚息给原告；
二、限被告石磊于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司芝罘支行律师费18100元。
如被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费减半收取为3146元，由被告石磊负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告石磊于本判决生效之日起10日内迳付给原告3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年二月十日
书 记 员 王青（代）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2031号之一
原告：朱红波，女，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：宋璐，男，1993年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告朱红波与被告宋璐、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱红波于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红波撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱红波负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月二十日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2031号之一原告：朱红波，女，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：宋璐，男，1993年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告朱红波与被告宋璐、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱红波于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱红波负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年三月二十日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第638号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）吴某萍。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
上诉人吴某某因与被上诉人吴某萍离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年1月4日登记结婚，2010年11月6日生有一女吴某涵，2012年10月17日生有一子吴某燃。2013年双方因矛盾多次生气，并于2013年5月17日，2013年7月16日2次报警。经都里乡派出所处理，原、被告各自写了1份保证不再打架骂人的保证书。
现能查明的双方的财产状况有豫EY30**号昌河面包车1辆（双方同意折价15000元，被告吴某某得面包车）、电视1台（小）、摩托车1辆、截止2013年3月31日在安阳县农村信用合作联社李珍分社有活期存款5046元，2013年2月4日存入定期存款15000元，2013年3月7日存入定期存款41000元。2013年6月12日，被告吴某某向原告父亲还款30000元。被告吴某某按季度发放工资，2013年1月至4月工资为6857元，5月至7月为5879元。
另查明，双方所争议的都里乡李珍村房屋1处属于原、被告和被告父亲的共有财产。
原审法院认为：双方均同意离婚，原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女一人抚养一个为宜，婚生子吴某燃未满2周岁，由原告吴某萍抚养，婚生女吴某涵由被告吴某某抚养，抚养费各自自理。关于双方的共同财产，考虑到被告吴某某的工资和信用社存款有重合之处，被告还款给原告父亲3万元的事实。具体分析上述事实发生的时间，可以认定为共同财产的有安阳县农村信用合作联社李珍分社定期存款56000元，吴某某2013年5月至7月工资5829元，共计61829元。根据双方的意见，面包车归被告吴某某所有，支付原告吴某萍折价款7500元。原告所说的5件家具是2009年典礼时即结婚登记之前所买（2010年1月4日结婚登记），不属于共同财产。只有摩托车和1个小电视是双方婚后所买，属共同财产，但摩托车根据现有证据无法证明在何处，当事人可在查明后另行起诉，小电视归被告吴某某。双方所争议的房屋由于牵涉到第三人的权益，当事人可以另案起诉，本院不再审理。被告所述向被告父亲的借款，因现无证据且原告否认，本院不予支持。原告提交的协议也不能证明是双方关于财产的特别约定，本院不予采信。综上，财产分割方法为：被告吴某某得豫EY30**面包车，支付原告折价7500元；被告吴某某支付原告吴某萍共同财产61829元的一半即30914.5元。关于双方所述的精神损害赔偿，根据在都里乡派出所双方写的保证书，双方均有过错，故原、被告要求的精神损害赔偿均不予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：
原告吴某萍与被告吴某某离婚；
婚生子吴某燃由原告吴某萍抚养，婚生女吴某涵由被告吴某某，抚养费各自自理；
被告吴某某在本判决生效后15日内支付原告吴某萍现金38414.5元，豫EY30**面包车归被告吴某某所有；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担一半。
吴某某上诉称，1、上诉人于2013年5月13日从信用社取出两张定期存款单，其中3万元用于归还被上诉人父亲，有被上诉人父亲出具的收到条为证，其余的钱用于被上诉人住院以及儿子吃奶粉、看病，现已开支完。另外，被上诉人曾到上诉人家中吵闹把部分家具及摩托车砸烂，上诉人维修这些物品也需要开支。2、被上诉人未经上诉人同意，从上诉人家取走一些物品，上诉人8-10月份的工资也随之不见。3、上诉人买面包车时上诉人父亲出资2万元，后出一次交通事故花费1万元也由上诉人父亲所出，该3万元共同债务应由被上诉人分担。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
吴某萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为夫妻共同财产的认定问题。2013年6月12日，上诉人向被上诉人父亲还款3万元，该3万元系夫妻关系存续期间的支出，应视为偿还夫妻共同债务，故该3万元应从共同财产中予以扣除，原审未对该笔债务进行分担不当，应予改判。上诉人该项诉讼请求，本院依法予以支持；上诉人主张剩余存款用于日常开支及维修被被上诉人损坏的家具物品，但未证据证明，且双方已从2013年5月开始多次打架生气，剩余存款不可能用于家庭共同支出，上诉人的该项诉请，本院不予支持；上诉人称被上诉人未经其同意，从其家中拿走物品及三个月工资，其提供的派出所出具的证明仅能证明双方生气打架报警，不能证明上诉人的该项主张，上诉人的该项上诉理由，不予采信；上诉人未能提供证据证明购买面包车及修理面包车由上诉人父亲出资3万元，故上诉人主张因购车、修车支付的3万元应视为夫妻共同债务的理由不足，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳县人民法院（2013）安民初字第01778号民事判决第一、二、四项。
二、变更安阳县人民法院（2013）安民初字第01778号民事判决第三项为：被告吴某某在本判决生效后15日内支付原告吴某萍现金23414.5元，豫EY30**面
包车归被告吴某某所有。
一审案件受理费300元，由吴某某、吴某萍各负担150元。
二审案件受理费300元，由吴某某负担180元，吴某萍负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周利芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第613-1号
原告马胜利，女，回族，1955年10月10日出生，南阳院。
被告淅川县绿新生物科技有限公司，住所地南阳市淅川县毛堂乡。
法定代表人范中民，任董事长职务。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司，住所地南阳市建设西路盛世龙源二楼。
法定代表人张凤珍，任公司负责人。
被告李玉敏，女，1978年6月5日出生，住南阳市宛城区。
原告马胜利与被告淅川县绿新生物科技有限公司（以下简称绿新公司）、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司（以下简称昊炎公司）、李玉敏民间借贷纠纷一案，原告马胜利于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日原告与被告签订民间借贷合同一份，被告昊炎公司担保，绿新公司向原告借款12万元，约定月利率1.7分，借款时间4个月。合同约定担保人承担连带担保责任。担保期六个月。合同签订后原告向被告方指定的常静账户支付12万元。被告昊炎公司为原告出具承诺书一份。承诺借款人绿新公司不能按约定时间足额偿还本金，在接到通知的第三个工作日无条件代为偿还应付款项从第四个工作日起另行向原告支付日万分之五的违约金。合同到期后绿新公司及昊焱公司均未还款。昊焱公司系李玉敏投资的独资公司，2015年3月12日李玉敏将全部股权转让给张凤珍该公司经营异常，根据公司法的规定，独资公司的股东不遵守公司法的规定和不能证明所投资的公司与自己财产独立时应该向债权人承担经济法律责任。故原告起诉股东李玉敏承担连带清偿责任。诉至法院请求1、判令三被告偿还借款12万元；2、判决三被告按照所欠本金和合同约定月利率1.7分，利息支付自2015年8月20日止本金付清之时；3、判令被告昊焱公司支付逾期还款的违约金（自违约之日至付清之时日万分之五的违约金）；4、被告方承担本案诉讼费及诉讼费用。
本院认为，经淅川县人民法院2015年12月21日调取的淅川县公安局立案决定书、淅川县公安局逮捕证和淅川县公安局经侦大队证明等材料，原告马胜利起诉的民间借贷纠纷一案与被告淅川县绿新生物科技有限公司及其法定代表人范中民非法吸收公众存款案系同一事实，且原告起诉的借款事实已经涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，之规定，裁定如下：
驳回原告马胜利的起诉。
案件受理费2700元予以退还原告马胜利。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡进锋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2351号
原告王宝忠，汉族，农民。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、一审参加诉讼、代为增加、变更诉讼请求、提供证据、代签、代收法律文书。
被告王喜琴，女，汉族，农民。
第三人徐宗慧，女，汉族，个体。
第三人裴刚，男，汉族，个体。
第三人李军龙，男，汉族，个体。
原告王宝忠诉被告王喜琴第三人徐宗慧、裴刚、李军龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠及委托代理人孙来成，被告王喜琴，第三人徐宗慧、裴刚到庭参加诉讼，第三人李军龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝忠诉称：原告于2016年4月在哈尔滨博发房地产开发集团有限公司以3000元/平方米的价格购置了同江市香街丽舍小区22-23号楼2单元303室，面积52.06平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告按约定交纳了全额购楼款156180元，并交纳了办理房屋所有权证的一切税、费，原告于2016年4月21日取得了此楼房的房屋产权证，但原告入住时发现，被告侵占了原告购置楼房，现原告诉至法院要求被告停止侵权并返还原告所有位于同江市香街丽舍22-23号楼303室，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1要求被告和侵权第三人承担返还同江市香街丽舍小区22-23号楼2单元303室。2、要求被告及实际侵权第三人承担本案诉讼费用。
被告王喜琴辩称：2016年7月15日已将房屋及房屋钥匙交给第三人李军龙，现在应当由第三人李军龙承担交付给原告房屋的义务，房屋装修费应当由受益人予以补偿。
第三人徐宗慧称：因为裴刚欠我钱，我欠王喜琴，裴刚将房屋交给我，我又将房屋交给王喜琴，现在我们三人协商，同意将房屋交还给李军龙，并于2016年7月15日由王喜琴亲自将房屋及房屋钥匙交给第三人李军龙。
第三人裴刚称：同第三人徐宗慧陈述意见。
第三人李军龙经法庭传票传唤未到庭，未向法庭提供陈述意见书。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、房屋产权证一份、商品房买卖合同一份、税收完税证明一份、销售不动产税票据一份、商品房销售专用结算单一份。证明原告是本案涉案楼房同江市香街丽舍小区22-23号楼2单元303室的物权所有人。
经庭审质证，被告无异议。
第三人徐宗慧无异议。
第三人裴刚无异议。
第三人李军龙经法庭传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能证明涉案房屋的产权人是原告王宝忠，能够证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据二、物业收费票据6张。证明2013年至2014年原告交纳了购置楼房香街丽舍小区22-23号楼303室办理入住的所有费用。
经庭审质证，被告认为：没有异议，但2015年至2016年物业费及供热费由我交纳。
第三人徐宗慧无异议。
第三人裴刚无异议。
第三人李军龙经法庭传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、房屋买卖协议书(抵债)一份(复印件)。证明徐宗慧、裴刚、王喜琴、李军龙因互相欠款，4人协商同意将涉案房屋交给被告王喜琴抵偿其债权145000元，证明房屋到王喜琴手的转让过程。
经庭审质证，原告认为：对证据合法性有异议，因房屋所有权归原告所有，被告及第三人无权用原告的房屋进行抵偿欠款。
第三人徐宗慧无异议。
第三人裴刚无异议。
第三人李军龙经法庭传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能证明被告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
原告于2016年4月在哈尔滨博发房地产开发集团有限公司以3000元/平方米的价格购置了同江市香街丽舍小区22-23号楼2单元303室，面积52.06平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告按约定交纳了全额购楼款156180元，并交纳了办理房屋所有权证的一切税、费，原告于2016年4月21日取得了此楼房的房屋产权证，但原告入住时发现，被告侵占了原告购置楼房。在原告提起诉讼后，被告王喜琴因与徐宗慧、裴刚、李军龙之间存在连环债权债务关系，申请追加徐宗慧、裴刚、李军龙为第三人参加诉讼。2016年7月15日由王喜琴将房屋及房屋钥匙交给第三人李军龙，现在该房屋由李军龙控制管理。
本院认为：原告通过合法手续购买了涉案楼房，并于于2016年4月21日取得了此楼房的房屋产权证，原告王宝忠是该楼房的产权所有人，原告对该房屋享有物权，有占有、使用、受益的权利。原告在迁居时发现该房屋被被告王喜琴占有使用，向法院提起诉讼，要求停止侵权。该房屋在诉讼期间因被告与第三人的债权债务关系被告将涉案房屋交给了第三人李军龙，现在第三人李军龙是该房屋的占有人，至被告交给李军龙房屋之日起，该房屋的侵权人应当是本案第三人李军龙，被告请求由第三人停止侵权的抗辩主张成立，李军龙应当停止对原告房屋的侵权。被告主张房屋装修费由收入补偿，在本案中无人主张该项权利，本院对被告的该项主张不予审理，权利人可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人李军龙于判决生效后停止侵权，将香街丽舍小区22-23号楼303室规定判决如下：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元减半收取1712元由被告第三人李军龙承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第783号
原告厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层89号。
法定代表人吴鹭芳，总经理。（未到庭）
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人黄凡。（未到庭）
第三人彩妆一世公司，住所地法兰西共和国巴黎75008波伊堤街5号。
法定代表人科尔迪耶·尼古拉，董事长。
委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。（到庭）
委托代理人董科，上海申新律师事务所律师。（未到庭）
案由：商标异议复审行政纠纷。
被诉裁定：商评字（2014）第111970号关于第8874877号“FOREVER”商标异议复审裁定。
被诉裁定做出时间：2014年12月29日。
本院受理时间：2015年2月15日。
开庭审理时间：2015年11月4日。
被告以第三人申请注册的第8874877号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，裁定诉争商标在清洁制剂、牙膏商品上予以核准注册，在其余商品上不予核准注册。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、三不构成近似商标，诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定，故请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：8874877。
3.申请日期：2010年11月23日。
4.标识：FOREVER。
5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0302、0306-0307）：香波、护发素、洗面奶、清洁制剂、口红、化妆品、成套化妆用具、香水、增白霜、牙膏。
二、引证商标一
1.注册人：彩妆一世公司。
2.注册号：5723909。
3.申请日期：2006年11月15日。
4.专用权期限至：2020年1月27日。
5.标识：MAKEUPFOREVER。
6.核定使用商品（第3类、类似群0301、0306）：化妆品等商品。
三、引证商标二
1.注册人：彩妆一世公司。
2.注册号：3021891。
3.申请日期：2001年11月21日。
4.专用权期限至：2013年5月6日。未申请续展。
5.标识：YOURSBYMAKEUPFOREVER。
6.核定使用商品（第3类、类似群0305-0306）：化妆品等商品。
四、引证商标三
1.注册人：彩妆一世公司。
2.注册号：724544。
3.申请日期：1993年7月14日。
4.专用权期限至：2015年1月13日。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局已经受理续展申请，目前正在审查中。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第3类、类似群0301、0306）：化妆品等商品。
五、其他事实
原告在诉讼阶段提交了《朗文现代英汉双解词典》的部分复印件，证明“forever”是副词，“makeupforever”则是一句话，二者不构成近似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、异议复审申请书、异议裁定书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉裁定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
本案诉争商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉裁定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
二、诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定的情形
鉴于引证商标二专用期限届满未申请续展，已丧失专用权，故该商标不再是诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、三是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
被诉裁定认定诉争商标指定使用的清洁制剂、牙膏商品与两引证商标核定使用的化妆品等商品不属于类似商品，香波、护发素、洗面奶、口红、化妆品、成套化妆用具、香水、增白霜商品与两引证商标核定使用的商品构成类似商品，原告和第三人对上述认定均无异议，经审查，本院予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标“FOREVER”与两引证商标中的“FOREVER”字形、读音、含义完全相同，两引证商标完整包含诉争商标，诉争商标使用在化妆品等类似商品上，容易导致消费者的混淆误认，因此使用在“香波、护发素、洗面奶、口红、化妆品、成套化妆用具、香水、增白霜”商品上的诉争商标与两引证商标已经构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，裁定诉争商标在清洁制剂、牙膏商品上予以核准注册，在其余商品上不予核准注册，该裁定并无不当，本院予以支持。
被诉裁定认定的诉争商标的申请注册不构成《商标法》三十二条规定的“申请商标注册也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形，当事人对于该认定没有提出异议，经审查，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告厦门佰汇达贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告厦门佰汇达贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，厦门佰汇达贸易有限公司和中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，彩妆一世公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 高 睿
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1230号
申请执行人：侯宝龙，男，1974年10月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：祝礼，男，1978年8月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：林州市宏森建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：刘建磊。
委托代理人：王根青，男，1966年3月11日生，汉族，住林州市，系公司法务部职工。
本院在执行申请执行人侯宝龙与被执行人林州市宏森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1230号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年七月三十日
书记员 杨浩然
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1733号
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行。
诉讼代表人俞苏闽，行长。
委托代理人林集体，职员。
被告洪振吉，男，1982年8月16日出生，汉族。
被告孙柏敬，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告林巧男，男，1982年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告洪振吉、孙柏敬、林巧男金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行撤回对被告洪振吉、孙柏敬、林巧男的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年七月八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第835-1号
申请执行人申雪飞，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的申雪飞申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款1896元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保36号
申请人孙洪伟，女，汉族，1975年12月25日出生。
被申请人田阿南（田常举之子），男，汉族，1989年3月23日出生，无职业。
被申请人尹淑莲（田常举之母），女，汉族，74岁，无职业。
申请人孙洪伟因与被申请人田阿南、尹淑莲被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封田常举（已故）所有的鹤岗市工农区新光影院综合楼X室（房权证QZXXXX**号）。担保人舒晓明以其所的鹤岗市工农区60委叠翠名苑二期4号楼X室（房权证工农第QZ1XXXX**号）为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封田常举（已故）所有的鹤岗市工农区新光影院综合楼X室（房权证QZXXXX**号）。查封期间自收到本裁定之日起3年。
二、查封担保人舒晓明所有的鹤岗市工农区60委叠翠名苑二期4号楼X室（房权证工农第QZXXXX**号）。查封期间自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年七月十四日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保36号申请人孙洪伟，女，汉族，1975年12月25日出生。被申请人田阿南（田常举之子），男，汉族，1989年3月23日出生，无职业。被申请人尹淑莲（田常举之母），女，汉族，74岁，无职业。申请人孙洪伟因与被申请人田阿南、尹淑莲被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封田常举（已故）所有的鹤岗市工农区新光影院综合楼X室（房权证QZXXXX**号）。担保人舒晓明以其所的鹤岗市工农区60委叠翠名苑二期4号楼X室（房权证工农第QZ1XXXX**号）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封田常举（已故）所有的鹤岗市工农区新光影院综合楼X室（房权证QZXXXX**号）。查封期间自收到本裁定之日起3年。二、查封担保人舒晓明所有的鹤岗市工农区60委叠翠名苑二期4号楼X室（房权证工农第QZXXXX**号）。查封期间自收到本裁定之日起3年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年七月十四日书记员 ：白丽明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4476号
原告：陈建其，男，1987年11月11日出生，汉族，住桐乡市石门镇周墅塘村南阳暧村*号。
委托诉讼代理人：曹梦逸、沈洁（实习律师），浙江百家律师事务所律师。
被告：王梅芬，女，1967年1月27日出生，汉族，住桐乡市石门镇墅丰村无量桥东23号。
原告陈建其与被告王梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建其到庭参加诉讼，被告王梅芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建其向法院提出诉讼请求：1、被告王梅芬立即归还借款本金130000元，并支付利息31200元，按照每月2000元标准支付自2015年2月8日至实际履行之日的逾期利息（暂计算至2016年6月8日为32000元），按照每月600元标准支付自2015年2月25日至实际履行之日的逾期利息（暂算至2016年6月25日为9600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月7日，被告王梅芬向原告借款100000元，约定2015年2月7日归还，月息2000元。2014年2月24日，被告向原告借款30000元，约定2015年2月24日归还，月息600元。借款到期后，被告均未归还。
被告王梅芬未作答辩。
原告向本院提交下列证据：
借款2份，2014年2月7日，被告王梅芬向原告借款100000元，约定2015年2月7日归还，月息2000元。2014年2月24日，被告王梅芬向原告借款30000元，约定2015年2月24日归还，月息600元。
被告王梅芬未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告王梅芬未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定，2014年2月7日，被告王梅芬向原告借款100000元，约定2015年2月7日归还，月息2000元。2014年2月24日，被告王梅芬向原告借款30000元，约定2015年2月24日归还，月息600元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告王梅芬结欠原告借款本金共计130000元，该两笔借款已过还款期限，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告利息部分的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款期限内的利息31200元，计算有据，本院予以支持；逾期利息分段计算：以借款本金100000元为基数，月息2000元及以借款本金30000元为基数，月息600元的标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅芬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建其借款本金130000元、支付借期内利息31200元及逾期利息（以100000元为基数，按月息2000元为标准自2015年2月8日起计算至实际履行之日止；以30000元为基数，按月息600元为标准自2015年2月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，财产保全费1545元，合计5887元，由被告王梅芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 斐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢76号
本院在执行张勇与刘福、贾莉、刘玉祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘福、贾莉、刘玉祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘福、贾莉、刘玉祥（342423196410030371）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00043号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人张玉辉。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张玉辉行政处罚纠纷一案，由本院于2013年12月17日作出（2013）贾非诉行审字第95号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地257.03平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，一般不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，经司法查询未查询到可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第95号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第46号
上诉人（原审被告）：湘潭正潭有色金属有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：付正潭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西百士得新材料有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：黄喜辉，该公司董事长。
上诉人湘潭正潭有色金属有限公司（下称正潭公司）与被上诉人江西百士得新材料有限公司（下称百士得公司）买卖合同纠纷一案，上诉人正潭公司不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过任何买卖合同，也没有发生过任何业务往来，因此，买卖合同根本不存在，那么所谓的合同约定均不成立，故双方合同约定的选择管辖也无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，宜春市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
被上诉人百士得公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷案件，上诉人正潭公司与被上诉人百士得公司签订的《销售合同》中约定：“发生纠纷，协商解决，协商不成，由供方所在地方法院裁决”，该协议管辖约定明确，合法有效，本案《销售合同》中的“供方”即被上诉人百士得公司的住所地在江西省宜春市，故宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人正潭公司上诉提出与百士得公司未签订过合同，不存在买卖合同关系，但其并未对被上诉人百士得公司起诉时提交的《销售合同》的真实性提出异议，也未向原审法院申请对该《销售合同》进行鉴定。并且，上诉人正潭公司还在百士得公司2013年4月30日发出的《询证函》上对所欠货款签字盖章进行了确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈晨雨
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审140号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人满城县某某电杆有限公司。
法定代表人康某某，男，1969年5月22日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月9日作出《满国土韩罚字【2015】010号行政处罚决定》，决定对满城县某某电杆有限公司：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、并对满城县某某电杆有限公司（法人：康某某）非法占用3亩土地处以罚款（30元/平方米）陆万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月9日作出《满国土韩罚字【2015】010号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月9日作出《满国土韩罚字【2015】010号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除满城县某某电杆有限公司土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人满城县某某电杆有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 守 稷
代理审判员 李 海 申
人民陪审员 殷 朝 朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 �ＸＸ
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第276号
原告杨某某
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告马某某
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭庆国、被告马某某及其委托代理人张众拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是冀中能源在武安一个煤矿的工人，我经常到他的那个煤矿去玩，认识了被告。2013年5月25日被告给我说因其老婆在北京有点事急需用钱，向我借款12400元。因以前被告借过我钱，并及时偿还了，所以，我就借钱给他，借钱时他们矿上的另一个工人高某某在场，而且，被告答应6月29日偿还我1800元，可是到期后被告没有还钱，再找他追要，他不是不还就是不见面。为维护我的权益，根据法律规定，起诉请求判令被告偿还我借款12400元。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、2013年5月25日借条一份，以此证明借款事实。
被告辩称，我从未向原告借款12400元，原告主张借款除一张欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实的存在，欠条是在原告等人的胁迫下按的手印，且欠条以及欠条上的名字也不是我签的，故该欠条是无效的。我以前也没有借过原告的钱。原告高某某等人是一个诈骗团伙，我原先一直在武安云架岭煤矿当工人，2013年5月26日，一个叫龙某的工友找我玩，我以没有钱为由说不出去了，龙某说他借给我，龙某说武安取款机没有钱要求到邯郸取钱，我和原告、龙某等5人到邯郸取出7000元后，他们把钱交给我拿着，在邯郸花去600元。在回来的路上，他们不走了要求住店，在一个足疗休闲中心住了一晚，花去2500元。在准备走时，原告假装与人打架，把责任推到我身上让我赔钱，并强行从我身上搜出身份证复印件一张，在上面写了借款字据强迫我按手印。他们还说有人受伤让我赔钱，把我身上的钱全部拿走，还让再赔偿30000元，最后商定为1800元，2013年5月28日，他们4人开车带我回家拿钱，最后是通过边马派出所给了原告，原告并给我写了一张证明说以前纠纷全清了，谁知在2013年腊月27日晚上、2014年正月14日，他们又来家里要钱。综上，原告是一个诈骗团伙，原告诉称的借款事实不存在。
被告为支持自己的意见提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份；
2、被告申请的证人马某某（被告的姑父）出庭作证，证明原告骗走证人18000元钱，是2013年5月28日通过边马派出所的李某某给了原告；证人和被告在一个家里居住10多年了，现在还住在一起；原告3次到证人家中找被告要钱。
3、被告申请的证人马某某（被告姑姑）出庭作证，证明原告骗走证人18000元钱，经证人手给了原告；证人和被告在一个家里居住六七年了，现在还在一起；原告4次到证人家中找被告要钱。
审理查明，2013年5月25日被告马某某向原告杨某某借款12400元，并给原告杨某某出具了由其签名并按手印的借条一张，后原告多次到被告家中索要未果，形成本诉。
上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，原告出示了被告签名并按手印的借条一份，并且该借条是书写在被告的身份证复印件上，故对于原、被告之间的借款关系予以认定。被告虽然辩称该借条是在受原告等人的胁迫下出具的，但没有提交相关证据相佐证，被告申请的证人和被告具有特定关系，且证言有相互矛盾的地方，所以，对于被告的意见不予采信。综上，原、被告之间的债权债务关系明确、具体，依法应予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告杨某某借款12400元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 马光霞
二〇一四年六月六日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8417号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告颜婉娉，女，1980年9月26日出生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告颜婉娉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告颜婉娉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜婉娉系原告信用卡持卡人。截止至2015年8月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币138,561.39元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,561.39元，自2015年8月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币123,065.57元×0.0005×天数)。本案在审理过程中，因被告归还部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2015年8月9日的透支款人民币138,061.39元，并支付自2015年8月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币122,565.57元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告颜婉娉未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜婉娉应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币138,061.39元；二、被告颜婉娉应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年8月10日起至本判决生效日止(计算公式：人民币122,565.57元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,071.23元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第557号
申请执行人白幼兰，女，1982年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人白幼兰与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第557号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第557号
申请执行人：王彬，男，1957年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人王彬与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第880号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5722号
原告：沈伯章，经商。
被告：何雅萍，退休职工。
被告：吴怀根，退休职工。
原告沈伯章为与被告何雅萍、吴怀根民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、两被告归还原告借款830000元，并支付利息（其中借款380000元部分按年利率6%支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，借款450000元部分按月利率2%支付从2016年1月26日起至判决确定履行之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1983年12月28日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚，于2016年1月11日再次登记结婚，于2016年4月12日再次登记离婚。2013年8月24日，被告何雅萍向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元；2013年9月17日，被告何雅萍向原告出具借条一份，载明向原告借款180000元；2016年1月15日，被告何雅萍向原告出具借条一份，载明向原告借款450000元，借期10天，如逾期不还按月利率2.5%计算逾期利息。后被告何雅萍至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条三份、对账单两份、转账凭证一份、结婚证复印件一份、结婚登记档案材料一组、离婚登记档案材料一组予以证明。
本院认为：原告与被告何雅萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告何雅萍尚欠原告借款830000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合借条约定和法律规定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴怀根应对被告何雅萍的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告吴怀根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雅萍、吴怀根共同归还原告沈伯章借款830000元，并以借款本金380000元按年利率6%支付从起诉之日（2016年6月22日）起至判决确定履行之日止的利息，以借款本金450000元按月利率2%支付从2016年1月26日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费2020元，合计8070元，由被告何雅萍、吴怀根共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年七月十四日
代书记员 孙益莎