wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2037号
原告胥保超，男，住山东省齐河县。
委托�理人焦峰，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告李继亮，男，住山东省齐河县。
被告黄茂东，男，住齐河县。
原告胥保超与被告李继亮、黄茂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥保超的委托代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告李继亮、黄茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥保超诉称，我与被告李继亮经人介绍相识，2015年2月18日，被告李继亮称欠别人工程款急需用钱，遂给我打电话。我们在德百见的面，我借给了被告李继亮50000元，给的是现金。被告李继亮拿到钱后，给我出具了借条一份。借款后，被告李继亮偿还了2000元，后来一直未再偿还。经我多次催要，被告李继亮找到其姨表兄弟黄茂东和我在建材市场东一起见的面，被告黄茂东称，愿意帮李继亮共同偿还欠款48000元，于同日2015年5月31日给我出具借条一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款48000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至法院判决的给付之日止）；2、诉讼费由二被�共同承担。
为证明自己的主张，原告胥保超提交了以下证据：
1、被告李继亮于2015年2月18日出具的借条一份，用于证明被告李继亮向原告胥保超借款50000元的事实。
2、被告黄茂东于2015年5月31日向原告胥保超出具的借条一份，用于证明被告黄茂东自愿与被告李继亮偿还被告李继亮尚欠的48000元。
庭审中，原告主张，借给被告李继亮的50000元是给的现金，在德百给的。借款时，被告李继亮说用几天就还，经催要，被告李继亮还款2000元后，一直未有偿还，后来再催要，被告李继亮领着其姨表兄弟黄茂东与我在建材市场东见的面，被告黄茂东称愿意与被告李继亮一起偿还李继亮尚欠的48000元，于是被告黄茂东就给我写了个借条。
关于借款利息，庭审中原告主张因借钱给被告李继亮系帮忙，当时没有约定利息，现被告李继亮、黄茂东一直没有还钱，所以要求主张利息，自起诉之日起，以本金48000元，按年利率6%计算至法院判决给付之日止。
被告李继亮、黄茂东未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年2月18日，被告李继亮向原告胥保超借款50000元，并用自己的身份证复印件向原告出具了借条一份，内容为“借条今借现金伍万元整（50000.00元）用于资金周转借款人李继亮现金已全部收到2015年2月18日”。后，被告李继亮偿还原告胥保超借款2000元。经多次催要，2015年5月31日，被告李继亮领着其姨表兄弟黄茂东与原告胥保超在建材市场东见面，被告黄茂东称，愿意与被告李继亮一起偿还李继亮尚欠原告胥保超的借款48000元，并于当日用自己的身份证复印件向原告胥保超出具了借条一份，内容为“借条今借现金肆万捌仟元整（48000）借款人黄茂东2015年5月31日”。
关于借款利息，庭审中原告主张，自起诉之日起，以本金48000元，按年利率6%计算至法院判决给付之日止。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当�还。被告李继亮向原告胥保超借款，并为原告出具了借条，且被告李继亮在借条中已明确写明现金已收到，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实，且称给付被告李继亮的50000元系现金交付，已还2000元，故对原告胥保超要求被告李继亮偿还尚欠借款48000元的请求，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，自起诉之日起，以本金48000元，按年利率6%计算至法院判决给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄茂东自愿与被告李继亮共同偿还被告李继亮尚欠原告胥保超的借款48000元，并向原告胥保超出具借条的行为，系债务加入，即第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行�务的债务承担方式。本案中，债务加入并未增加债务人（即被告李继亮）的责任，亦未损害债权人（即原告胥保超）的利益，是第三人（即被告黄茂东）自愿履行债务人李继亮债务的行为，系被告黄茂东的真实意思表示，因此，被告黄茂东应当与被告李继亮共同偿还尚欠原告胥保超的借款48000元。
被告李继亮、黄茂东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李继亮、黄茂东于本判决生效后七日内一次性共同偿还所欠原告胥保超的借款48000元及利息损失（利息损失从起诉之日2015年9月1日起，以借款48000元为本金，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李继亮、黄茂东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨先文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初246号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，
2010年7月至2015年8月期间，被告人刘某到青岛市黄岛区隐珠街道办事处黄土庄村等处盗窃孙某等人物品，共计盗窃他人财物16次，涉案金额价值12721元。其中部分盗窃系入户盗窃、在公共场所扒窃。因被害人陈某所有的联想牌手机及充电器、李某某所有的黑色防水手表、李某某所有的蓝黑色台式电脑、徐某某所有的牛仔裤的型号、款式不明，故无法鉴定价值，未计算在涉案总金额之内。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，并且入户盗窃、在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑二年至三年并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2010年6月20日晚至21日凌晨，被告人刘某至青岛市黄岛区珠山街道办事处刘家园村李某某租房处，盗窃李某某蓝黑色台式电脑一台。后被刘某销赃，自肥。该电脑，因型号不明，无法鉴定价值。
2、2014年9月30日上午，被告人刘某至青岛市黄岛区原胶南商城鲁江超市附近的停车场内，采取掰开车玻璃的方式盗窃司某某面包车内黑色联想笔记本电脑一台、现金1500元、身份证等物品。该电脑及银行卡一张已从刘某处追回，并发还失主。经鉴定，该笔记本电脑的价值人民币3993元。
3、2015年4月27日下午，被告人刘某至青岛市黄岛区马濠公园，盗窃刘某某放在身旁的黑蓝色挎包一个，内有咖啡色钱包一个，现金人民币300元、联想手机一部。该手机及社保卡已从刘某处追回，并发还失主。经鉴定，该联想手机价值人民币262元。
4、2015年6月上旬的一天，被告人刘某至青岛市黄岛区原胶南商城鲁江超市附近的停车场内，盗窃李某某面包车内的黑蓝色POS机一个。该POS机已从刘某处追回，并发还失主。经鉴定，该POS机价值人民币532元。
5、2015年6月19日的早上，被告人刘某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处黄土庄刘某某租房处，盗窃刘某某现金100元、白色步步高手机一个。该手机已从刘某处追回，并发还失主。经鉴定，该手机价值人民币1250元。
6、2015年6月21日10时许，被告人刘某至青岛市黄岛区双珠公园，盗窃安某某在身后的黑色挎包一个，内有华为手机一部。该手机从刘某处追回，已发还失主。经鉴定，该手机价值人民币199元。
7、2015年6月23日13时许，被告人刘某至青岛市黄岛区双珠公园人工湖附近，盗窃董某某在身旁的银白色挎包一个，内有黑色钱包一个，现金人民币100元。该挎包已从刘某处追回，并发还失主。经鉴定，该挎包价值人民币52元。
8、2015年6月份的一天下午，被告人刘某至青岛市黄岛区帝邦海附近一个小区外，盗窃张某某黑色途观车内的咖啡色卡包一个、两张医保卡。该两张医保卡已从刘某处追回，并发还失主。
9、2015年6月24日早晨，被告人刘某至青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥村王某某租房处，盗窃王某某黑色钱包一个，内有现金人民币300元。
10、2015年6月25日的早上，被告人刘某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥713号南屋西户徐某某租房处，盗窃徐某某一个白色水星牌路由器。该路由器已从刘某处追回，并发还失主。经鉴定，该路由器价值人民币25元。
11、2015年6月27日或28日左右的一天上午，被告人刘某至青岛市黄岛区琅琊台路风河桥南岸东侧，盗窃孟某某的灰色宗申牌电动三轮车一辆。该车辆已从刘某处追回，并发还失主。经鉴定，该车价值人民币925元。
12、2015年6月下旬或7月初的一天，被告人刘某至青岛市黄岛区珠海街道办事处六居委严某某租房处，盗窃严某某白色vivo白色步步高手机一部、充电宝一个。该手机及充电宝已从刘某处追回，并发还失主。经鉴定，被盗物品价值人民币890元。
13、2015年7月上旬的一天，被告人刘某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥713号南屋西户徐某某租房处，盗窃徐敬鹏灰色包一个内有一个户口薄，真维斯牌蓝色牛仔裤一条。该牛仔裤，因款式不明，无法鉴定价值。
14、2015年7月31日早上，被告人刘某至青岛市黄岛区黄土庄村李某某租房处，盗窃李某某黑色数码相机一部、华为手机一部、黑色钱包一个、现金760元、黑色防水手表一块。该手机、数码相机、手表已从刘某处追回，并发还失主。经鉴定，该华为手机、数码相机价值人民币664元，黑色防水手表，因款式不明，无法鉴定价值。
15、2015年8月1日22时许，被告人刘某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处黄土庄村275号孙某租房处，盗窃孙某400元及一部酷派S6型手机。该手机及现金400元已从刘某处追回，并发还失主。经鉴定，该手机价值人民币521元。
16、2015年8月1日23时许，被告人刘某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处黄土庄村164号陈某某房处，盗窃陈某某想手机一部、充电器一个。上述物品，因型号不明，无法鉴定价值。
综上，被告人刘某盗窃他人财物共计16次，涉案金额价值12773元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某的到案经过；常住人口信息证实刘某的身份情况；扣押清单、调取证据清单及发还物品清单等一宗证实扣押及发还涉案财物情况；物证照片证实被盗物品情况；被害人刘某等人的陈述及被告人刘某的供述证实刘某盗窃的事实，刘某的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃、在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。涉案大部分赃物从刘某处追回并发还被害人，可酌情对刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 单梦頔
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执209号
申请人呼和浩特市明凡商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
被执行人玉泉区钰禾商务宾馆，住所地呼和浩特市玉泉区。
被执行人王关关，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，现住胡呼和浩特市玉泉区。
申请执行人呼和浩特市明凡商贸有限公司与被执行人玉泉区钰禾商务宾馆、王关关买卖合同纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）商初字第00099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼和浩特市明凡商贸有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执209号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：特木尔
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督16号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：王乃成
被申请人李长林，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人李长林给付欠款本息合计31534.86元（本金30000元、利息1534.86元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李长林给付欠款本息合计31534.86元。
申请费196元由被申请人李长林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初356号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省广元市旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被告：罗国玉，男，汉族，生于1956年4月16日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社与被告罗国玉金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 蓉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第555号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李晓东，男，生于1989年1月16日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿。所在地：峨眉山市。
投资人：李学平。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1978号民事调解书，受理峨眉山�金坤小额贷款有限公司申请执行李晓东、李学平、刘平芳、峨眉山市川主乡莲花煤矿借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人贷款利息及律师费共计120000元，负担受理费6820元和执行费1700元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈财富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1118号
上诉人（原审被告）：深圳市霏丽贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：谭定琼，职务：总经理。
委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：廖树鸿，现住广州市荔湾区。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市霏丽贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初585号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：上诉人不是买卖合同的相对方，本案不应适用合同履行地法院管辖原则，而应适用被告住所地法院管辖原则，上诉人的住所地在北京市大兴区，要求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
上诉人深圳市霏丽贸易有限公司上诉称：被上诉人提供的网上截图订单，并非原件，也未经公证机关公证，不能证明本案合同履行地为荔湾区。本案应该按照被告住所地确定管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1118号上诉人（原审被告）：深圳市霏丽贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：谭定琼，职务：总经理。委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：廖树鸿，现住广州市荔湾区。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市霏丽贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初585号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：上诉人不是买卖合同的相对方，本案不应适用合同履行地法院管辖原则，而应适用被告住所地法院管辖原则，上诉人的住所地在北京市大兴区，要求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。上诉人深圳市霏丽贸易有限公司上诉称：被上诉人提供的网上截图订单，并非原件，也未经公证机关公证，不能证明本案合同履行地为荔湾区。本案应该按照被告住所地确定管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十二日书记员  郑丽璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5841号
原告：钱龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：单传贞（系钱龙母亲），住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告钱龙诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙的委托代理人单传梅到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告华熠管理公司签订的经营管理委托合同，被告华熠管理公司向原告支付2014年租金16301元及逾期付款利息1223元（从2014年10月1日暂计算至2015年12月31日，按照银行同期一年贷款利率6%计算，之后继续计算至本金全部清偿完毕时止）、违约金742元（按每日万分之一的标准从2014年10月1日暂计算至2015年12月31日，之后继续至本金全部清偿完毕时止）；被告华熠管理公司立即按经营管理委托合同第六条规定将原告商铺恢复原状并退还给原告，自合同期满后商铺未恢复原状交付使用期间的租金，仍按原合同由被告支付给原告；被告加烨置业公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年10月1日，原告与被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，约定原告将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3210号铺位委托被告华熠管理公司进行统一经营管理，委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。原告按约支付了前三年的租金，2012年10月1日原告支付了第一年租金，其后2013年被告华熠管理公司在超过约定时间才陆续支付了第二年租金，第三年租金16301元至今未付，故原告诉至法院。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月27日，钱龙（委托方）与华熠管理公司（受托方）签订一份《经营管理委托合同书》，合同约定：钱龙将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场三层3210号商铺（房地权证合包字第1500173**号）委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为48904元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为16301元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前；经营期满后，在同等条件下，受托方有优先租赁权，经营租金根据当时市场状况另行协商，若双方不再续约，受托方有权收回因其投资而形成的设备、设施等，并将委托方商铺恢复原状。合同期满，双方未再续约，因华熠管理公司未支付钱龙2014年10月1日至2015年9月30日期间的商铺经营租金16301元，亦未返回涉案商铺，故钱龙诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告钱龙与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求被告华熠管理公司按合同约定履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。原告钱龙主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张按照日万分之一的标准支付逾期付款违约金，因合同中并未约定违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。因涉案合同委托经营管理期限届满，被告华熠管理公司应返还涉案商铺并按照合同约定的标准支付占用期间的房屋使用费。关于被告加烨置业公司的责任承担问题，根据被告加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求被告加烨置业公司支付被告华熠管理公司2014年9月30日之前欠付的商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱龙2014年10月1日至2015年9月30日期间的商铺经营租金16301元及逾期付款利息（利息计算方式：以16301元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司自本判决生效之日起十五日内将合肥市宁国路150号加烨广场三层3210号商铺（房地权证合包字第1500173**号）返还给原告钱龙并支付占用期间的房屋使用费（按照年租金16301元为标准，从2015年10月1日起计算至房屋实际返还之日止）；
三、驳回原告钱龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 柳剑晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1526号
原告：蒋马林，男，1967年7月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：陈海民，男，1978年11月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：褚平，女，1978年7月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告蒋马林与被告陈海民、褚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋马林的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。被告陈海民、褚平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋马林向本院提出诉讼请求：1、被告陈海民、褚平立即共同偿还原告借款113000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈海民以购买挖掘机为由向原告借款113000元，并于2014年10月14日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，均未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告褚平依法应对该债务承担共同偿还责任。
被告陈海民、褚平均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，陈海民向原告借款113000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到蒋马林人民币拾壹万叁仟圆整。借款人：陈海民。2014.10.14。”上述借贷法律关系发生在被告陈海民、褚平婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻关系证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海民向原告蒋马林借款并出具《借条》，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告陈海民经原告催告后应当偿还借款。原告要求被告陈海民偿还借款113000元，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息，原告要求借款人陈海民自起诉之日起按年利率6%给付利息，本院予以支持。上述债务发生在被告陈海民、褚平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，褚平应当承担共同还款责任。被告陈海民、褚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海民、褚平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋马林偿还借款本金113000元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费1560元、保全费1120元，合计5240元，由被告陈海民、褚平共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2560元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终352号
上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天能水泥有限公司，住所地石河子北工业园区北十五路12号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人李诗融因与被上诉人天能水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5905号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李诗融预交的二审案件受理费1186元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
浙江省建德市人民法院
民事判决书
（2009）杭建商初字第1095号
原告：诸葛××。
被告：周×。
原告诸葛××与被告周×铲车租赁费纠纷一案，本院于2
009年4月15日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程
序于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告诸葛××到庭
参加了诉讼，被告周丙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诸葛××诉称：被告周×向我承租铲车，2007年12
月28日，经结算共欠我租赁费55000元，承诺于2008年1月20日
前付清，并出具了一份欠条给我。但到期后，被告周×未按约
支付，我多次催讨未果。现我诉至法院，请求判令：1、被告
周甲即支付铲车租赁费55000元并支付自2009年4月15日起至判
决确定给付之日止按日万分之二点一计算的利息；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告诸葛××为证明其主张，向本院提交了欠条一份，
用以证明被告周乙2007年12月28日向原告出具借条承认欠其铲
车租赁费55000元并约定归还期限的事实。
被告周丙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关
联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告尚欠原告
铲车租赁费55000元的事实已经本院认定，被告未及时支付，
是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。因此
，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告
周丙本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，
判决如下：
被告周乙本判决生效后十日内支付原告诸葛××铲车租
赁费55000元，并按欠款本金日万分之二点一支付从2009年4月
15日起至本判决确定给付之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取588元，由被告周×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 洪凌之
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初307号
原告：张家良，男，1946年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁中彬，姜新军，固始县城区中心法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）
被告：胡族铺镇六合砖厂，所在地：胡族铺镇三里村。
负责人：陈建付，该厂厂长。
统一社会信用代码：92411525MA40NC1T6W。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：邱公湖，男，1953年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告张家良诉被告胡族铺镇六合砖厂、邱公湖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告张家良于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因部分证据暂时无法提交，待证据收集完整后再提起诉讼，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家良撤回对被告胡族铺镇六合砖厂、邱公湖的起诉。
诉讼费375元，减半收取188元。由原告张家良负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年一月三十日
书记员 秦超男
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2141号
原告：朱群。
委托代理人（特别授权）：卢献卫。
被告：任广松。
被告：刘丽丽。
原告朱群与被告任广松、刘丽丽返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱群及其委托代理人卢献卫、被告任广松到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告解放奥威翻斗车一辆；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告任广松系原告朱群雇佣的解放奥威翻斗车专职驾驶员，原告与被告刘丽丽原系夫妻关系。在原告已告知被告任广松原告和刘丽丽已离婚的情况下，2016年6月22日，任广松管理车辆期间，车辆被被告刘丽丽开走拒不返还。
被告任广松辩称，当时我在鄂尔多斯工地上给原告干活，翻斗车并不是由我管理，干活期间工地上放假了，按照惯例，车就放在工地上，6月2日上午我和两个同事去市里，第二天回来听说车被刘丽丽开走了，和我没有任何关系。车被刘丽丽开走之前，他俩是夫妻，开走之后听别人讲，他俩离婚了。
被告刘丽丽未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告任广松系原告朱群雇佣的解放奥威翻斗车专职驾驶员；原告朱群与被告刘丽丽原系夫妻关系，于2016年5月31日登记离婚，双方在离婚协议中约定大车归男方所有等内容。2016年6月22日，原告朱群所有的解放奥威翻斗车在鄂尔多斯工地放假期间，被被告刘丽丽开走拒不返还。
以上事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、车辆照片及车辆合格证等在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告朱群与被告刘丽丽在离婚协议中约定大车归男方所有，被告刘丽丽在双方离婚后将车辆开走拒不返还，属违法行为，依法应予纠正。车辆被被告刘丽丽开走，原告未提供证据证明被告任广松有过错，其要求被告任广松返还车辆无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内向原告朱群返还本案的解放奥威翻斗车一辆；
二、驳回原告朱群要求被告任广松返还车辆的诉讼请求。
案件受理费100元，保全申请费420，由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 随志伟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初260号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月19日被取保候审，2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2016年9月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及张垚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月12日1时许，被告人朱某在杭州经济技术开发区四号大街北美冶金公司西楼一楼，采用推门的手段进入出租房内，趁室内被害人魏某睡着之际，窃得钱包1只，内有现金人民币100元。
同年6月份的一天，被告人朱某在杭州经济技术开发区北苑大厦1号2单元4楼，采用推门的手段进入426室，窃得现金人民币30元。
数日后，被告人朱某再次来到同一地点，采用相同的手段进入413室，窃得VIVO牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币766元。
2015年8月20日，被告人朱某在杭州经济技术开发区潮幻网吧被协警一般性盘查时，如实供述自己的罪行，后被传唤到案。
案发后，部分赃物被追回。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人魏某的陈述，证人钱某、王某、陈某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、扣押笔录及扣押物品照片、接受证据材料清单及淘宝交易截图、到案经过、户籍证明和被告人朱某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明，2015年1月12日1时许，被告人朱某窜至杭州经济技术开发区四号大街北美冶金公司西楼一楼，采用推门的手段进入出租房内，趁被害人魏某睡着之际，窃得其放于拎包内的钱包1只及钱包内现金人民币100元。
2015年8月20日，被告人朱某在杭州经济技术开发区潮幻网咖被协警一般性盘查时，如实供述自己的罪行，后被传唤到案；2015年9月19日公安机关对其变更强制措施为取保候审期间，被告人朱某逃跑，2016年7月7日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人魏某的陈述、辨认笔录及照片，证明2015年1月12日2时许，其和男友在下沙四号大街218号北美冶金公司靠近华人快仔餐厅北侧一楼左侧的房间睡觉，被声音吵醒，其让男友用手机照了一下，发现有一男子蹲在床尾偷其的钱包，该男子被发现后迅速从后门逃走了，其钱包内有现金280元钱；其辨认出被告人朱某即盗窃其财物的男子。
2.证人钱某的证言，证明2015年1月12日凌晨，其和女友魏某在下沙四号大街北美冶金公司靠近华人快仔餐厅北侧院子里一间房间睡觉，魏某将其叫醒，轻声告诉其房间里有人，其打开手机手电筒照了一下房间，看到有一个20多岁的男子蹲在床尾偷东西，其开了房间灯后，该男子马上跑走，其去追但未追上。
3.证人陈某的证言，证明其系杭州经济技术开发区公安分局巡特警大队直属中队协警，2015年8月20日7时40分许，其在下沙潮幻网咖巡逻的时候，发现一男子比较可疑，遂对其进行询问，该男子自称朱某，称自己在2015年1月12日在四号大街的华人快仔边上一间出租房内偷了钱，其遂打电话给白杨派出所，民警出警将该男子传唤至派出所。
4.现场勘验检查笔录及照片，证明2015年1月12日7时35分，公安机关对杭州经济技术开发区白杨街道北美冶金公司西楼一楼出租房进行勘验，并对现场情况进行拍照予以固定。
5.到案经过，证明2015年8月20日被告人朱某被协警盘查时承认盗窃事实的情况及2016年7月7日因被网上追逃被公安机关抓获归案的情况。
6.户籍证明，证明被告人朱某的身份信息情况。
7.被告人朱某的供述、辨认笔录及照片，证明2015年1月12日2时许，其因没钱起意去盗窃，行至下沙四号大街华人快仔边的一间出租房，发现后门系用铁丝网缠绕，遂用手解开推门进去，里面有一间卧室，开门进去见有2张床，一张床上睡着一男一女，另一张床上有1个女士拎包，从拎包内窃得一个钱包，但被女子发现，其马上逃跑，房间里的男子追赶其，但未追上，其拿出钱包内的100元钱后将钱包丢弃；其对作案地点进行了辨认。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
公诉机关指控被告人朱某2015年6月期间在北苑大厦2次盗窃的情况仅有被告人朱某的供述及辨认笔录、证人王某的证言及查获的手机1部等予以证实，且证人王某的证言并不能与被告人朱某的供述吻合，无法互相印证，指控的该2次盗窃事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年12月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔违法所得人民币100元，发还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 李军叶
人民陪审员 杨保杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28700号
原告林体干，男，1969年2月10日出生。
委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张悦，女，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告林体干与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林体干的委托代理人罗艳芹、张悦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林体干向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费20324.65元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金119004.07元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金9873.33元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年4月15日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由林体干自行缴纳。租金由林体干自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由林体干自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林体干为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，林体干收取固定保证租金的有关税费由林体干承担。林体干同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由林体干向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除林体干2008年11月1日至2014年6月30日税费20324.65元，但未按合同约定代林体干向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠林体干2014年7月1日至2016年10月31日税前租金119004.07元，欠付林体干2014年7月26日至2016年10月25日违约金9873.33元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠林体干2014年7月1日至2016年10月31日税前租金119004.07元、欠付林体干2014年7月26日至2016年10月25日违约金9873.33元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与林体干在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为林体干缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现林体干亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣林体干2008年11月1日至2014年6月30日税费20324.65元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为林体干代扣代缴，林体干应按照法律规定自行向税务部门缴纳。林体干要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付林体干二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十一万九千零四元零七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向林体干承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付林体干二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金九千八百七十三元三角三分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还林体干二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二万零三百二十四元六角五分；
四、驳回林体干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元（林体干已预交一千二百五十五元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
张淑萍
人民陪审员
朱晓珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8288号
原告：余姚市恒大建筑工程有限公司，住所地：余姚市低塘街道环镇东路69号。统一社会信用代码：913302815638509140。
法定代表人：张佰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波柏丽丝塑业有限公司，住所地：余姚市朗霞街道龙王堂村。统一社会信用代码：91330281580513928A。
法定代表人：劳如江，职务不详。
原告余姚市恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与被告宁波柏丽丝塑业有限公司（以下简称柏丽丝公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解，后因调解不成，于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序。期间原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法予以准许。2016年9月23日本案公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告柏丽丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款
4492987.95元和违约金729306.90元，合计5222294.85元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款3933360元和违约金729306.90元，合计4662666.90元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原、被告签订《建设工程施工合同》及建设工程施工合同补充合同各一份，约定由原告承建被告所有的位于余姚市朗霞街道龙王堂村的厂房1#-9#，面积29150平方米，均框架三层、合同价款为人民币24310230元等相关条款。此后，原告按约施工，但被告先后仅支付工程款20376870元，尚欠工程款3933360元经原告多次催讨无果。另，被告于2013年11月1日出具承诺书一份，约定于2013年12月31日前付清工程款（除5%保修金外），否则支付3%（造价中）违约金。原告认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及建设工程施工补充合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约施工后，被告理应按约及时足额支付工程款，被告拖欠工程款的行为已经构成了违约，应承担支付工程款和违约金的法律责任。
被告柏丽丝公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.建设工程施工合同1份、建设工程施工补充合同1份、承诺书1份；2.余姚市建设工程质量监督报告1份（项目工程概况系原件、其他页系复印件）；3.原告制作的柏丽丝工程款汇总表1份；4.余姚市不动产登记情况说明1份。被告柏丽丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据中1、4符合证据的构成要件，本院予以采信。对于证据2中第2页加盖有余姚市建设工程质量安全监督站印章的项目工程概况，本院予以采信，对于3-6页系复印件真实性无法核实，故本院不予采信。对于证据3因原告未提交具体的汇款材料，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，涉案的工程中（1#-6#）厂房于2013年5月23日通过竣工验收，（7#-9#）厂房于2013年8月6日通过竣工验收。原告确认仅有9号楼的工程款尚未支付。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。现涉案的工程已经竣工验收，并已过了一年质量保修期的期限。故对原告要求支付剩余工程款
3933360元及违约金729306.90元的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告柏丽丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波柏丽丝塑业有限公司支付原告余姚市恒大建筑工程有限公司工程款3933360元及违约金729306.90元，以上合计4662666.90元，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44101元，保全费5000元，合计49101元，由被告宁波柏丽丝塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 唐 萍
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐 琼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1543号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日被告王某某向原告刘某某借款45000元，月利率18‰。后原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金45000元及1.8分利息至还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一份，证明2014年7月19日被告王某某向原告刘某某借款45000元，利息1.8分。
被告辩称，原、被告系同事关系，借款也是事实，借款被被告做生意了，现在经济形势不好，不能用现金全部偿还，我愿意用房产偿还借款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，有被告的签名捺印，且被告无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告系同事关系，2014年7月19日被告王某某向原告刘某某借款45000元，月利率18‰。后经原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金45000元及利息（利息从2014年7月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年六月十五日
书记员 王宏国
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4117号
申请执行人:柳云添，男，1960年5月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:卢瑞呈，男，1963年1月11日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月15日立案执行申请执行人柳云添与被执行人卢瑞呈买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1946号民事判决书，被执行人卢瑞呈应支付申请执行人柳云添款项103000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人卢瑞呈发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢瑞呈至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢瑞呈纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人卢瑞呈有可供执行的财产。现被执行人卢瑞呈尚有款项103000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4117号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柳云添可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡海峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第367号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘干强，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宜阳县。2014年10月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘干强犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人刘干强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人刘干强于2013年3月在中国银行洛阳分行申领了一张中银都市缤纷信用卡，该卡信用额度为3000元。后被告人刘干强使用该卡恶意透支，截止到2014年10月9日，透支本金人民币115938.59元，经银行多次催收，被告人刘干强拒不归还欠款。
2014年10月31日，被告人刘干强亲属帮其归还银行欠款30000元。
公诉机关认为，被告人刘干强使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人刘干强辩解，2014年8月20日银行打电话催收欠款，其就去了银行，给银行打了条子保证在2015年2月前还款，之后去了外地找朋友借钱，最终没有借到。
经审理查明，2013年3月，被告人刘干强在中国银行洛阳分行申领了一张中银都市缤纷信用卡，该卡授信额度为3000元。后刘干强多次使用该卡进行透支，截止到2014年10月9日，透支本金人民币115938.59元，经银行多次催收，刘干强拒不归还欠款。
2014年10月31日，被告人刘干强亲属帮其归还银行欠款30000元。
上述事实，有被告人刘干强的供述，中国银行洛阳分行的报案材料，证人杨某某的证言，中国银行长城环球通系列信用卡申请表及办卡工资证明，信用卡使用明细单，银行催收记录，中国银行客户回单（还款凭证），公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刘干强的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘干强恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘干强认罪态度较好，且其亲属已向银行代为偿还部分欠款，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘干强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、尚未退赔的85938.59元人民币，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第367号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘干强，无业。2014年10月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘干强犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人刘干强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人刘干强于2013年3月在中国银行洛阳分行申领了一张卡号为62×××33的中银都市缤纷信用卡，该卡信用额度为3000元。后被告人刘干强使用该卡恶意透支，截止到2014年10月9日，透支本金人民币115938.59元，经银行多次催收，被告人刘干强拒不归还欠款。
2014年10月31日，被告人刘干强亲属帮其归还银行欠款30000元。
公诉机关认为，被告人刘干强使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人刘干强辩解，2014年8月20日银行打电话催收欠款，其就去了银行，给银行打了条子保证在2015年2月前还款，之后去了外地找朋友借钱，最终没有借到。
经审理查明，2013年3月，被告人刘干强在中国银行洛阳分行申领了一张卡号为62×××33的中银都市缤纷信用卡，该卡授信额度为3000元。后刘干强多次使用该卡进行透支，截止到2014年10月9日，透支本金人民币115938.59元，经银行多次催收，刘干强拒不归还欠款。
2014年10月31日，被告人刘干强亲属帮其归还银行欠款30000元。
上述事实，有被告人刘干强的供述，中国银行洛阳分行的报案材料，证人杨某的证言，中国银行长城环球通系列信用卡申请表及办卡工资证明，信用卡使用明细单，银行催收记录，中国银行客户回单（还款凭证），公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刘干强的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘干强恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘干强认罪态度较好，且其亲属已向银行代为偿还部分欠款，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘干强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、尚未退赔的85938.59元人民币，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 蓓
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执778号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：吴战芳。
被执行人：贾小龙。
被执行人：王章社。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人吴战芳、贾小龙、王章社非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执778号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：吴战芳。被执行人：贾小龙。被执行人：王章社。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人吴战芳、贾小龙、王章社非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保86号
申请人：舒先良。
被申请人：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成，总经理。
申请人舒先良因与被申请人武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人武汉胜翔建设有限公司名下银行存款9308000元，或查封冻结其等价值的其他财产。担保人刘淼、张琼（系夫妻关系）以登记在刘淼名下位于洪山区雄楚大街489号领秀城6栋14层02室（房屋所有权证号：洪2014000245－1，共有权证号2014000245－2，建筑面积135.28平方米）、舒冬平、江琼（系夫妻关系）以登记在舒冬平名下位于洪山区和平乡铁机村保利·才盛景苑1单元4层1室（房屋所有权证号：洪2013012454，建�面积169.93平方米）、杜莉、舒东兵（系夫妻关系）以登记在舒冬兵名下位于洪山纺机路20号明珠嘉园（美林·青城）7栋3单元3层1号（房屋所有权证号：洪2013014057－1，共有权证号：洪2013014057－2，建筑面积：154.11平方米），共计三套房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人舒先良提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉胜翔建设有限公司银行存款9308000元，或查封冻结其等价值的其他财产；
二、查封登记在刘淼名下位于洪山区雄楚大街489号领秀城6栋14层02室（房屋所有权证号：洪2014000245－1，共有权证号2014000245－2，建筑面积135.28平方米）、舒冬平名下位于洪山区和平乡铁机村保利·才盛景苑1单元4层1室（房屋所有权证号：洪2013012454，建筑面积169.93平方米）、舒冬兵名下位于洪山纺机路20号明珠嘉园（美林·青城）7栋3单元3层1号（房屋所有权证号：洪2013014057－1，共有权证号：洪2013014057－2，建筑面积：154.11平方米），共计三套房屋。
申请人舒先良应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 秦怡奋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢320号
申请执行人李佰霖，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李佰霖与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第997号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第997号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
本件与原件核对无异
代理书记员 徐惠敏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第759号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：朱燕常，女，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××5626。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告朱燕常信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告朱燕常经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称，被告于2012年11月7日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：00×××97，被告于2012年11月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月17日止，共欠我行其中本金5434.00元、利息364.00元、滞纳金84.75元，合共人民币5882.75元。以上事实有被告身份证、贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗信用卡帐户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支欠款，但被告至今仍未归还。请求：l、判令被告偿还贷记卡透支款项本金5434.00元及相应的利息、滞纳金（计至2015年9月17日止，本金5434.00元、利息364.00元、滞纳金84.75元，合共人民币5882.75元，此后的利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约及章程规定的计算方式计至本金还清之日），合共人民币5882.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照；证明原告主体资格。
2、身份证；证明被告主体资格。
3、开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程；证明原告向被告发卡的事实。
4、帐户详细信息；证明被告透支余额。
5、信用卡交易历史信息；证明被告透支用卡事实。
被告朱燕常没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年11月7日被告朱燕常向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：00×××97，被告于2012年11月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月17日止，共欠原告本金5434.00元、利息364.00元、滞纳金84.75元，合共人民币5882.75元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱燕常向原告申请贷记卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过贷记卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支5434.00元本金外，还应支付利息、滞纳金（至2015年9月17日止，共欠原告本金5434.00元、利息364.00元、滞纳金84.75元，合共人民币5882.75元；从2015年9月18日起的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燕常应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款5434.00元及利息、滞纳金（至2015年9月17日止，共欠原告本金5434.00元、利息364.00元、滞纳金84.75元，合共人民币5882.75元；从2015年9月18日起的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告朱燕常负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
审判员 朱海兵
审判员 杨 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执951号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
被执行人肖玉堂,潘立华,肖文,孙泽吉,即墨小商品城置业有限公司,青岛世轩安装工程有限公司,黄军伟。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执209号
郭秀旗：
本院于2018年4月2日立案执行你与申爱青健康权一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执209号郭秀旗：本院于2018年4月2日立案执行你与申爱青健康权一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：杨克书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执209号郭秀旗：你与申爱青健康权一案，本院作出的（2017）晋0411民再14号民事判决已发生法律效力。申请执行人申爱青于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人申爱青支付案件款1637.2元。二、负担案件受理费33元，案件执行费50元。二〇一八年四月二日执行员 ：杨克书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第171号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托人代理人：陈志鹏，该局工作人员。
被执行人：丁长宝，男，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）楼110号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人丁长宝为土地行政处罚一案，申请人于2016年4月21日作出邓国土资执罚决字（2016）楼110号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年2月占用张楼乡小丁村4组一般农田79.5平方米建住宅的行为，所占土地未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下行政处罚：（1）没收其在违法占用的79.5平方米上的新建建筑物和其他设施，并把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对其违法占用的79.5平方米一般农田每平方米处以10元的罚款，计罚款人民币795元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行罚款795元。
经审查，本院认为:《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不予执行。该行政处罚决定第2项“罚款795元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、本院不予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）楼110号行政处罚决定第1项，即“没收其在违法占用的79.5平方米上的新建建筑物和其他设施，并把土地恢复原状后退还原农民集体”。依法由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门处理。
二、准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）楼110号行政处罚决定第2项，即“罚款795元”。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第171号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托人代理人：陈志鹏，该局工作人员。被执行人：丁长宝，男，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）楼110号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人丁长宝为土地行政处罚一案，申请人于2016年4月21日作出邓国土资执罚决字（2016）楼110号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年2月占用张楼乡小丁村4组一般农田79.5平方米建住宅的行为，所占土地未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下行政处罚：（1）没收其在违法占用的79.5平方米上的新建建筑物和其他设施，并把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对其违法占用的79.5平方米一般农田每平方米处以10元的罚款，计罚款人民币795元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行罚款795元。经审查，本院认为:《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不予执行。该行政处罚决定第2项“罚款795元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、本院不予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）楼110号行政处罚决定第1项，即“没收其在违法占用的79.5平方米上的新建建筑物和其他设施，并把土地恢复原状后退还原农民集体”。依法由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门处理。二、准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2016）楼110号行政处罚决定第2项，即“罚款795元”。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月二十八日书记员  刘祖普
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第181号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人韩某某，男，出生�内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2015年9月30日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院经征得被告人韩某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日16时许，被告人韩某某在巴林右旗巴彦琥硕镇沙日嘎巴村“村村通”工地施工期间，让在该工地干活的安某某去其他工地卸水泥遭到拒绝后与其发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人韩某某将安某某推倒在地，安某某随手拿起地上的铁锹殴打韩某某，将铁锹把打断，被告人韩某某遂用拳头击打安某某面部数下，致其鼻子、头部、身体不同程度受伤。经法医鉴定，安某某人体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人韩某某与被害人安某某达成和解协议，被告人韩某某赔偿被害人安某某的经济损失人民币43000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人安某某的陈述、犯罪嫌疑人归案情况的说明、证人李某、王某某、于某某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立�本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人韩某某与被害人安某某达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失人民币43000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人韩某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年十一月十一日
书记员 阿 娜 尔
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初48号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人邹志高，男，1993年3月17日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，装修工，家住江西省浮梁县。因本案于2016年9月14日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
被告人江杨、邹志高被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2017年4月13日以浮检公诉刑诉[2017]39号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭，被告人江杨因违反取保候审规定，传讯时不能到庭，本院裁定对被告人江杨故意伤害案中止审理。并于2017年5月11日对被告人邹志高故意伤害案公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院代检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人邹志高等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年6月18日13时许，被告人江杨因琐事与被害人金某在浮梁县洪源镇超越网吧发生口角，持菜刀纠集被告人邹志高一起来到超越网吧将被害人金某砍伤。经鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。案发后，二被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。2016年9月14日被告人邹志高主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人邹志高的行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人邹志高对指控无辩解，表示认罪。
经审理查明，2016年6月18日中午1时许，被告人江杨（另处）在浮梁县洪源镇超越网吧因琐事与被害人金某发生口角之后，来到网吧对面的“小刘排挡”厨房拿了一把菜刀，并纠集正在该排挡吃饭的被告人邹志高一起返回超越网吧，被告人江杨持菜刀砍向金某手、肩、背部，被告人邹志高则拖住金某不让其逃跑，对被害人拳打脚踢并用吧台上的塑料牌砸被害人头部，后被人劝开。经鉴定，被害人金某肢体损伤为轻伤二级。案发后，二被告人家属与被害人金某已达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。2016年9月14日，被告人邹志高主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
一、被告人供述与辩解
1、江杨的供述，证实案发当天中午，其与朋友邹志高在洪源镇小刘排挡内吃饭，吃得差不多时，其一个人先去超越网吧上网，看见一名男子游戏玩的不错，就用手肘靠在这名男子的椅子上，这名男子就问为什么靠椅子上，双方发生口角。其走出网吧心里觉得很不服气加上喝了酒的缘故，就返回小刘排挡厨房拿了把菜刀并叫邹志高一起去网吧，其一进网吧就用刀背砍了这名男子的头部一下，这名男子立即站了起来，其又用刀口对着这名男子背部、手部砍了6-7刀，之后被人拦住，其就和邹志高离开了。
2、邹志高的供述与辩解，证实2016年6月18日中午，其和江杨在洪源镇小刘排挡吃饭，吃得差不多时，江杨一个人去超越网吧，其继续留在排挡，十多分钟后，江杨回来说有人欺负他并叫其一起过去帮忙，接着江杨就冲进小刘排挡厨房拿了一把菜刀。到了网吧后，江杨拿刀背朝一名坐着上网的陌生男子头部砍了一下，那名男子就站起来想夺刀，江杨接着用刀朝这名男子身上砍了好几刀，其上前帮忙拖住这名男子，不知怎么其手上被划伤，于是其朝这名男子身上打了几拳，踢了几脚，接着用吧台上的塑料牌敲了这名男子的头部一下，后被旁边的人拖开。
二、被害人陈述
金某的陈述，证实2016年6月18日中午1时许，其正在超越网吧上网，感觉其坐的椅子不停在晃动，回头一看，发现一名男子用手肘摇其的椅子，其叫这名男子不要摇了，双方因此吵了起来，这名男子之后就离开了网吧，其认为事情结束了继续上网，十多分钟后，这名男子手持菜刀带着另一名男子（体型较瘦、个子165cm、手持黑色塑料物件）进来，一进来就砍了其右肩，其想跑的时候被带进来的那名较瘦男子拉住，于是又被砍了好几刀，较瘦男子还用黑色物件敲打其头部，后来网吧老板等人过来拖架，其才得以从后门逃跑。到医院才发现身上多处被砍伤。
三、证人证言
1、冯某（网吧老板）的证言，证实2016年6月18日中午1时许，其发现21号机的顾客与站在他身后的年轻人发生口角，原因是21号机子顾客不让站身后的人手肘放在他椅子上，其上前将二人拉开了，21号机子顾客继续上网，他身后的年轻人就出了网吧。十多分钟后，其听见吵闹，过去看见之前站在21号机子后的那名男子手持菜刀将21号机子顾客砍伤，后被其丈夫拉开。按照上网登记信息显示，这名被砍男子叫金某。砍人男子是否有同伙其没注意。
2、王某（目击人）的证言，证实2016年6月18日中午1时许，其在超越网吧22号机子上网，那个被砍伤的男子在其旁边机子上网，后来了个20多岁男子用手扶着其与旁边上网男子的椅子在看，旁边上网男子就叫这名年轻人不要靠椅子，二人为此吵了起来，但没有打架，过了5-6分钟，那名20多岁男子走进来用菜刀将其旁边上网的男子剁了，后被网吧的人拖开。好像和砍人男子一起来的还有一个人，这个人也动了手。
四、现场照片，证实超越网吧的方位及砍人现场的情况，地上留有一滩血迹。
五、鉴定意见，证实被害人金某左手前臂、右肘关节、右肩关节5处形缝合后疤痕，符合接触锐器所致肢体皮肤裂创及皮肤划伤，合计疤痕长度46.3cm；并见肩部两处表皮划伤，但肩部两处疤痕未形成瘢痕组织，瘢痕长度合计为37.5cm。损伤程度评定为轻伤二级。
六、视频资料（监控视频），证实超越网吧内伤害的经过。
七、书证
1、调解协议及谅解书，证实被告人江杨家属及邹志高家属与被害人金某达成民事赔偿协议，二被告人家属共计赔偿被害人经济损失共计7.5万元（其中被告人邹志高家属赔偿2.5万元），被害人金某对二被告人行为予以谅解。
2、归案情况说明，证实被告人邹志高于2016年9月14日主动到浮梁县公安局洪源派出所投案。
3、常住人口信息及证明，证实被告人邹志高出生于1993年3月17日，在辖区居住期间无违法犯罪记录。
4、社区调查评估意见，证实浮梁县司法局同意接受被告人邹志高为矫正对象。
本院认为，被告人邹志高伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应予从轻处罚；案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚，其家属代为积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可予从轻处罚。综合本案犯罪情节、悔罪态度及社区调查评估意见，对被告人邹志高可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹志高犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方俊
审 判 员 周闽
代审判员 吴丹
二〇一七年五月十六日
代书记员 许颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9915号
上诉人（原审被告）：曹二龙。
被上诉人（原审原告）：范建光。
上诉人曹二龙因与被上诉人范建光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹二龙、被上诉人范建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹二龙上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人范建光一审诉讼请求。事实和理由：对被上诉人范建光伤势部位到底是何人何物所致、如何形成，一审均未查清；被上诉人范建光腰耳部的损失费用，与上诉人无关；一审认定被上诉人范建光系司机职业，证据不足，按2016年河北省交通运输行业年平均工资计算赔偿，明显不公。
范建光一审诉请：判令曹二龙支付赔偿款15935.52元。
一审查明的事实：2015年11月11日上午，在平山县岗南镇尚家湾村，法院工作人员现场调查曹二龙之父曹增国与范建光土地纠纷时，曹二龙和范建光发生争执，后曹二龙用拳头在范建光面部击打两下。2015年12月29日，平山县公安局作出平公（岗）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定书，对曹二龙处以行政拘留八日、罚款贰佰元的行政处罚。曹二龙接到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
范建光伤后即被送往平山中山医院治疗，11月21日出院，住院10天，支付住院费用2296.36元，门诊费用846元，其伤情被诊断为“1.右耳廓皮裂伤，2.头面部、右腰背部软组织损伤”。处理意见为“注意休息，不适随诊”。提供住院收费票据1张、门诊收费票据9张，出院证一份，住院病历一份。曹二龙对上述证据不予认可，认为范建光并无大伤。另提供姓名为范晨豪（范建光之子）出院证一份、门诊收费收据8张，曹二龙对此不予认可，称该部分票据是治疗范建光儿子的费用，自己并未伤到范建光之子。
以上事实，有双方陈述，平公（岗）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定书，医疗费票据、出院证、住院病历等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权。曹二龙认可自己打了范建光头部，对平公（岗）行罚决字（2015）0292号行政处罚决定书无异议，但否认打伤范建光并致其住院。曹二龙认为范建光的伤系自己所致，但不能提供相关证据予以证实，故对其主张，不予采信。在法院工作人员现场调查土地纠纷案件时，曹二龙击打范建光头部，后范建光倒地，当天即被送往医院治疗，其伤情有医院病历及诊断予以佐证，侵权行为与损害后果存在因果关系，故曹二龙应对范建光的损害承担赔偿责任。范建光损失主要有：1.医疗费：提供的住院费票据1张及门诊收费票据9张加盖了平山中山医院公章，且有住院病历予以佐证，对该部分医疗费共3142.36元予以认可。曹二龙称范建光并未实际住院11天，仅住院5天，但曹二龙未能提供证据，同时范建光提供的医院医嘱单中明确有11月13日、15日、19日、21日医嘱，故对曹二龙主张，不予采信。范建光另提供的8张门诊费用票据因姓名为范建光儿子范晨豪而非范建光本人，若范建光认为范晨豪的伤害结果确由曹二龙造成，可另案起诉，本案不做处理。2.误工费：曹二龙认可范建光在受伤出院后开货的，称并不知道范建光住院前具体职业。范建光提供加盖河北金谊货运有限公司公章的2015年12月21日证明，内容为范建光在2015年9月30日至2015年11月29日期间在该公司租用车辆，租金每天70元。可据此认为，范建光职业为司机，其工资可参照2016年河北省公布的交通事故赔偿标准中交通运输行业年平均工资57784元计算，范建光主张145.64元／天，在合理范围，应予支持。范建光出院医嘱仅注明注意休息，未明确休息时长，根据伤情及出院医嘱，参照公安部关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则中关于耳廓撕裂伤的相关务工日计算标准，酌定误工日期20日，误工费为2912.8元（145.64元／天×20天）。3.护理费：住院由其妻子李明慧照顾，李明慧系农民，要求按照每天42.21元计算，在合理范围内，护理费为464.31元（42.21元／天×11天）。4.伙食补助费：住院11天，每天住院伙食补助100元，共计1100元。5.交通费：范建光就其交通费损失未提供相关证据，但住院、出院以及其陪护人员照顾，必定支付一定交通费，根据伤情，酌定交通费300元。6.鉴定费、营养费：范建光就鉴定伤情的鉴定费，未提供相关证据，故对其主张800元，不予支持。范建光出院证中并未有加强营养的医嘱，故对其主张的1100元营养费，不予支持。综上，范建光损失共计7919.47元，应由侵权人曹二龙承担赔偿责任。
一审判决：一、于本判决生效后十五日内，曹二龙赔偿范建光医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7919.47元；二、驳回范建光的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，范建光负担50元，曹二龙负担50元（本判决生效后五日内交纳）。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，公民身体权受到侵害的，侵权人应当承担民事责任。平山县公安局作出的行政处罚决定书证实上诉人曹二龙击打被上诉人范建光头面部。故上诉人曹二龙系侵权人，理应承担侵权责任。被上诉人范建光受伤后的诊疗过程系医院根据伤情所需进行的，费用有相关票据证实。上诉人曹二龙主张，被上诉人范建光腰耳部的医疗费用与其无关，与事实不符，本院不予采信。依据货运公司出示的证明并结合上诉人曹二龙认可被上诉人范建光出院后开货车的事实，一审认定被上诉人范建光系司机职业并按2016年河北省交通运输行业年平均工资计算误工费，妥当；综上，上诉人曹二龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹二龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋广道
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 晓
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初40号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月24日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住汪清县天桥岭镇红卫村。因涉嫌盗伐林木，于2016年4月21日被大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月中旬期间，被告人王某某因自家烧菌锅缺少烧柴，便携带油锯、驾驶自家的四轮拖拉机，在大兴沟林业局柳亭经营所辖区27林班2小班盗伐柞木、桦木等阔叶木99株，运回家中劈成烧柴。经鉴定，所盗林木立木蓄积为13.4184立方米，原木材积为8.5896立方米，价值人民币7672元。并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有扣押物品清单、户籍信息、无犯罪记录、抓获证明、村委会证明、林木补偿证明、机动车登记信息、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定报告书及价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐国有林木13.4184立方米的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且积极交纳林木补偿款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关扣押的JD484型四轮拖拉机（吉24N81**）一台、西德381油锯（黄色）一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜婧姝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3577号
原告：吉林省吉安宾馆有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区义和胡同130号（永昌小区6号楼）。
法定代表人：王嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边彦文，吉林恒连律师事务所律师。
被告：杨微，女，住长春市绿园区。
原告吉林省吉安宾馆有限公司与被告杨微劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告吉林省吉安宾馆有限公司于2017年8月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉安宾馆有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉安宾馆有限公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告吉林省吉安宾馆有限公司负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 王荣香
二〇一七年八月三日
书 记 员 李丹娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5480号
申请执行人张朝林，男，1956年5月31日生，汉族。
被执行人陶永平，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行张朝林与陶永平民间借贷纠纷一案中，依法查询陶永平名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人名下有存款、房产、车辆等财产，经双方协商，达成执行和解协议，已按协议给付20842元，但本案短期内难以履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 王 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2619号
原告苏玉成，男，1933年2月17日出生，汉族，户籍邵东县。
被告贺安民，男，1974年2月3日出生，汉族，住邵东县。
原告苏玉成与被告贺安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告苏玉成及其委托代理人宁黎，被告贺安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉成诉称：2014年被告向原告借款49000元，口头约定2016年7月归还。借款期满后，经原告催讨，被告母亲代其还款2000元，此后再未还款，故请求本院判决被告归还原告借款47000元。
被告贺安民辩称：借款属实。
经审理查明：原告苏玉成是被告贺安民的堂姑父，双方家庭平时互有往来。原告苏玉成之子曾与被告贺安民同事，关系友好，后于2013年2月病故。2015年4月9日，原告苏玉成借给被告贺安民2万元，后于2016年5月5日补立借据；同年7月13日，原告苏玉成再次借给被告贺安民2.9万元，后于2016年4月20日补立借据。2016年8月6日，被告贺安民之母代其还款2000元。其后，被告再未偿还余款。
上述事实，有借据原件和双方当事人的法庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺安民出具借条可认定其与原告苏玉成存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，但被告贺安民应当在原告苏玉成催告后的合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺安民在本判决生效后5日内，返还原告苏玉成借款本金4.7万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，减半收取487.5元，由被告贺安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 路林盟
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。