广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1180号
原告：刘善南，男，1963年4月8日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（受害人刘华明之父）
原告：沈美英，女，1963年10月11日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（受害人刘华明之母）
原告：刘某2，女，1990年5月15日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（受害人刘华明之妻）
原告：刘某1，男，2012年3月24日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（受害人刘华明之女）
法定代理人：刘某2，女，1990年5月15日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市湖口镇长市村委会野猪窝**号，身份证号码：4402231990********。
原告共同委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。
原告共同委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师，执业证号：14402200410659666。
被告：刘海平，男，1992年10月30日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（系粤Ｆ×××××普通二轮摩托车驾驶人及搭载受害人刘华明）
被告：李保平，男，1990年3月13日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（系赣Ｆ×××××重型自卸货车驾驶人）
委托代理人：陈江南，系南雄市乌迳中心法律服务所法律工作者，执业证号：31906081100069。
被告：南城华宇物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段，统一社会信用代码：91361021074296035A。（系赣Ｆ×××××重型自卸货车所有人）
法定代表人：何爱仙，系该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华，系该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路64号，统一社会信用代码：91361028162920221T。（赣Ｃ×××××重型厢式货车投保公司）
负责人：朱卫星，系该公司经理。
委托代理人:刘文龙，系江西赣硕律师事务所律师，执业证号：13610201110538174。
原告刘善南、沈美英、刘某2、刘某1与被告刘海平、吴光怀、李保平、南城华宇物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司（以下简称：“人保资溪支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人徐载龙、王盛昌，被告李保平及其委托代理人陈江南，被告人保资溪支公司的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。被告刘海平、南城华宇物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、丧葬费
36329.50元（72659元×50%），李保平已垫付，被告保险公司对该项无异议并予以确认。
2、死亡赔偿金
695144元（34757.20元/年×20年，按2016年度城镇居民区居民标准计算），被告保险公司认为应按2016年度农村居民标准计算。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用
1、住宿费:400元×3人×3次=3600元，2、误工费:100元×3人×3次=900元，被告保险公司认为由于是本地人无需住宿费，对误工费900元的诉请无异议并予以确认。
4、交通费
1000元，被告保险公司认为无票据不予认可。
5、被抚养人生活费
179711.70元（按2016年度城镇居民人均消费标准计算：25673.10元/年×14年×1/2），被告保险公司对抚养人的年限无异议，但应按2016年度农村居民标准赔偿。
6、精神损害抚慰金
50000元，被告保险公司认为过高，应由李保平赔偿。
李保平垫付费用
丧葬费36329.50元，原告对所垫付的款项无异议并予以确认。
被告应支付赔偿款
930685.20元
裁决结果
本院认为，刘海平与李保平的交通事故，经公安交警责任认定刘海平负事故的主要责任，李保平负事故的次要责任，受害人刘华明无责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。粤Ｆ×××××普通二轮摩托车登记所有人系吴光怀，该肇事车辆未购买交强险，赣Ｃ×××××重型厢式货车登记在南城华宇物流有限公司名下，实际运行支配（控制人）和运行利益人系被告李保平，该肇事车辆在恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险，在人保资溪支公司购买了第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔特约附加险。被告刘海平、吴光怀、南城华宇物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
另查明，本次交通事故造成刘华明当场死亡、刘海平受重伤，为保障当事人的合法权益得以实现，依据相关法律法规的规定，交强险110000元的限额按55000元的比例予以分配。
诉讼中，1、原告向本院提交申请要求撤回对被告吴光怀的起诉。2、被告人保资溪支公司向本院申请撤回要求司法文书（笔迹）的鉴定申请。原告撤回对被告吴光怀的起诉，符合法律规定，本院予以准许，民事裁定书另行送达。
关于被告李保平与被告南城华宇物流有限公司的责任承担问题。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”《广东省高级人民法院广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条：“……对于超出责任险限额范围的部分，判决由机动车所有人，车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。”本案中，被告李保平为其车辆运输经营管理的需要，将其自己出资购买的机动车挂靠于南城华宇物流有限公司，按合同向该公司缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车辆代办各种法律手续，并以该公司的名义（中华人民共和国道路运输证）对外进行运输经营，本案的被挂靠单位南城华宇物流有限公司从挂靠车辆的运营中取得了利益（收取管理费用），因此，对于原告的各项损失超出保险限额范围的部分由被告李保平与被告南城华宇物流有限公司承担连带赔偿责任。
关于本次事故的赔偿责任比例的问题。根据南雄市交警大队作出的韶南公交认字［2016］第4402828201600061号事故认定书，本案系机动车与机动车发生的交通事故，刘海平负事故的主要责任，李保平负事故的次要责任，受害人刘华明无责任，故依据我国《侵权责任法》的规定及《广东省道路交通安全条例》的相关规定，原告因受害人刘华明死亡要求被告赔偿各项损失由被告刘海平应按事故主要责任的70%进行赔偿，被告李保平、南城华宇物流有限公司应按事故次要责任的30%进行赔偿。
关于被告人保资溪支公司庭审中提出“事故发生后李保平驾车驶离现场，依据保险合同（商业第三者责任险）的约定予以责任免除”的问题。第一，根据南雄市交警部门作出的事故认定书（韶南公交认字［2016］第4402828201600061号）事故认定书，对肇事双方的车辆情况、道路情况、道路交通事故发生的经过、事故证据及事故形成原因分析、事故证据的过错及责任或者意外原因作出了认定，并未扩大被告人保资溪支公司的损失范围。第二，本次事故发生后，李保平报110、120的同时驾车驶离一段距离即返回现场，交警部门对李保平的该行为作出了行政处罚，与《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六款规定所规定的责任免赔即“逃逸”与“驶离”是二个不同的法律概念，也未影响公安交警部门对事故责任的认定，与保险事故有关的事实足以查清。第三，保险合同是保险公司拟订的格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式合同有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，也就是应为对相对方有利的解释。综上所述，被告人保资溪支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于原告诉请死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题。第一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告提交南雄市殡葬管理所的《火化证明书》、《道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表》中显示受害人刘华明户籍地址为“广东省南雄市湖口镇里和村委会油店村999号”、户籍性质为“农村户口”。第二、原告未提交受害人刘华明于佛山市人社部门的劳动合同、居住证、购买社保的手续，也未提交其房屋租赁合同、水、电费等收据、当地街道居委会证明等相关证据佐证。第三，受害人刘华明与佛山市通顺自动化设备有限公司的法人代表刘华军系同胞兄弟关系，依据我国民诉法及民事诉讼证据的若干规定，刘华军系该公司的法定代表人，与受害人刘华明存在明显的利害关系人，因此，该公司出具的证据资料不足以本案的事实认定。综上所述，原告对该项的诉请无法形成完整的证据链，故原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费分别应按2016年度全省农村居民纯收入13360.40元/年、农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算赔偿。
关于双方争议的事项：
第2项死亡赔偿金。原告诉赔695144元，受害人刘华明的户籍性质虽系农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，至本次事故发生时，受害人刘华明未满60周岁，则其死亡赔偿金按全省农村居民人均收入计算为妥即13360.40元/年。故原告诉请的死亡赔偿金应计算为267208元（13360.40元/年×20年）。
第3项受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用。第一、住宿费3600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，庭审辩论终结前，原告未提交住宿费的税务发票予以印证，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。第二，误工费900元，庭审中，被告人保资溪支公司对该项诉请无异议并予以确认，本院予以支持900元。
第4项交通费。原告诉赔1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，原告未提供的交通费的相关票据，故对原告的该项请求理由不足，本院不予支持。
四、第5项被抚养人生活费。原告诉赔179711.70元，
事实理由同上，应按2016年度全省农村居民人均消费性支出即11103元/年计算。本案被抚养人有刘某11人，至本次事故发生时（2012年3月24日出生）年满4周岁，需抚养14年，因受害人应尽的抚养责任1/2。则原告方的抚养人生活费计算为：11103元/年×14年×1/2=77721元。对原告超出此计算标准的本院不予以支持。
五、第6项精神损害抚慰金。原告诉赔50000元，本次事故中受害人刘华明无责任，根据受诉地法院的经济生活水平，结合受害人的年龄阶段及亲属的精神创伤程度，本院予以支持50000元；依据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。
以上2、3、5、6项共计395829元，由被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残的限额内按55000元比例赔付给原告，剩余的340829元由被告人保资溪支公司在第三者责任险的限额内按事故次要责任的30%赔付102248.70元（340829元×30%），由被告刘海平按事故主要责任的70%赔付238580.30元（340829元×70%），恒邦财产保险股份有限公司应赔偿的款项为55000元，被告人保资溪支公司应赔偿的款项为102248.70元，被告刘海平应赔偿的款项为238580.30元。被告李保平所垫付的丧葬费36329.50元由其另行向被告人保资溪支公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效之日起五天内于交强险限额内赔付55000元给原告。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付102248.70元给原告。
三、限被告刘海平在本判决生效之日起五天内一次性赔付238580.30元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，由原告负担1553元，被告刘海平负担3150元，被告李保平与被告南城华宇物流有限公司共同负担1350元，被告恒邦财产保险股份有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 董国昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭淑秋
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年，七十五岁周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。