wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2716号
申请执行人：董国勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:姜青云，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人董国勇与被执行人姜青云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董国勇向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初422号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人材料款32416元，案件受理费610元，公告费300元，向本院缴纳执行费400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1676号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年7月12日，因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月24日刑满释放。因本案，于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张锐，广东粤宁律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2004号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年11月1日1时许，李某打电话给被告人陈某要求购买毒品，被告人陈某随即答应，双方约定在深圳市罗湖区桂园路天天宾馆328房进行交易。当日4时许，被告人陈某到达约定地点后即被公安机关伏击民警抓获。公安民警在现场缴获毒品一小包（重1.84克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。被告人陈某归案后，于2013年11月8日19时许，协助公安民警在深圳市罗湖区红桂路红桂大酒店门口抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡辉，当场缴获毒品若干（重1.46克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：手机通话记录、手机短信照片、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历核查登记表、人员指纹卡、刑满释放证明书、刑事判决书、立功情况说明等；2.证人证言：证人李某、文某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某是累犯以及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，本案系犯罪未遂，被告人陈某不是靠贩卖毒品为生，归案后有悔罪表现。综上，希望对被告人陈某从轻处罚，建议对被告人陈某判处六个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，主动缴纳罚金，且毒品系在公安机关控制下交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于犯罪未遂及量刑建议的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止；罚金已缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1676号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。2013年7月12日，因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月24日刑满释放。因本案，于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张锐，广东粤宁律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2004号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月1日1时许，李某打电话给被告人陈某要求购买毒品，被告人陈某随即答应，双方约定在深圳市罗湖区桂园路天天宾馆328房进行交易。当日4时许，被告人陈某到达约定地点后即被公安机关伏击民警抓获。公安民警在现场缴获毒品一小包（重1.84克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。被告人陈某归案后，于2013年11月8日19时许，协助公安民警在深圳市罗湖区红桂路红桂大酒店门口抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡辉，当场缴获毒品若干（重1.46克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：手机通话记录、手机短信照片、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历核查登记表、人员指纹卡、刑满释放证明书、刑事判决书、立功情况说明等；2.证人证言：证人李某、文某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某是累犯以及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，本案系犯罪未遂，被告人陈某不是靠贩卖毒品为生，归案后有悔罪表现。综上，希望对被告人陈某从轻处罚，建议对被告人陈某判处六个月以下拘役。经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，主动缴纳罚金，且毒品系在公安机关控制下交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于犯罪未遂及量刑建议的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止；罚金已缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  耿哲娇二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄丽英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4638号
罪犯唐昌伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年2月29日作出（99）渝高法刑终字第305号刑事判决，以被告人唐昌伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第226号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2083号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1584号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3351号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3829号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年9月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐昌伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐昌伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00299号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：赵玉亮，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
被告：赵玉付，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
被告：吴真，女，1967年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵玉亮、赵玉付、吴真为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴西军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第831号
罪犯赵秋斌，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2006年12月21日作出（2007）新刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人赵秋斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20767.52元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）豫法刑二终字第0041号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵秋斌在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯赵秋斌减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵秋斌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月17日10时许，被告人赵秋斌与赵某某在自家的耕地锄地，被害人赵某从此地路过时因琐事与被告人赵秋斌发生争吵进而发生打架，在打架过程中，被告人赵秋斌与赵某某用锄头、锄把将赵某头部打伤，致其经抢救无效死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯赵秋斌自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵秋斌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秋斌准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年11月20日起至2028年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6333号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛合勇。
委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人牛合勇保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰山保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回牛合勇的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由牛合勇负担。事实和理由：1、事故发生时，肇事司机孙正鹏的驾驶证件已过审验期一年半左右，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条的规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证；被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。此时肇事司机驾驶证应处于注销状态，且未参加考试，应等同于无驾驶资质，属于无证驾驶；无证驾驶系违反国家禁止性、强制性法律规定的行为，应不在交强险及商业三者险的保险责任范围内。泰山保险公司不应承担牛合勇主张的保险赔偿款。2、对于牛合勇提交的驾驶证件，虽然驾驶证件显示的有效期间为2014年7月至2024年7月，但根据泰山保险公司提交的证据可显示出在事故发生时，该驾驶证的审验时间到2014年7月，而事故发生于2016年4月，此时肇事司机的驾驶证一直未进行审验。即便后期可通过参加考试取得资格，但事故发生时肇事司机未参加考试，此时应认定为无驾驶资质，泰山保险公司不应承担牛合勇主张的保险赔偿款。
牛合勇辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回泰山保险公司的上诉请求。
牛合勇向一审法院起诉请求：泰山保险公司赔付保险金50200元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月16日，牛合勇将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在泰山保险公司投保商业险，投保险种包括：机动车损失险，保险金额60478元；第三者责任险，保险金额5万元。保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日，保险费共计2033.84元。
2016年4月8日，孙正鹏驾驶鲁Ｂ×××××号牌投保车辆沿即墨市公路行驶时，车头与公路设施、树相撞，造成车辆受损、公路设施及树木损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙正鹏负事故全部责任。即墨市浩达汽车救援服务中心对车辆进行施救，牛合勇花费施救费400元，并赔偿青岛新晟达交通设施有限公司交通设施损失2120元。牛合勇车辆经泰山保险公司定损，损失价值为47700元，经青岛世达汽车贸易有限公司维修完毕，花费维修费48000元。牛合勇要求泰山保险公司赔付保险金50220元（47700元+400元+2120元），泰山保险公司以孙正鹏无证驾驶为由拒绝赔付。
鲁Ｂ×××××号牌车辆发生事故时的驾驶人员孙正鹏驾驶证检验有效期至2014年7月16日，在交警部门登记状态为“注销可恢复”。2016年6月29日，即墨车管分所受理孙正鹏恢复驾驶资格的申请，并为孙正鹏换发驾驶证，驾驶证中载明有效期限自2014年7月16日至2024年7月16日，自2014年7月15日至有效起始日期有效。
一审法院认为：牛合勇与泰山保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案焦点问题为孙正鹏超过驾驶证审验有效期驾驶投保车辆发生事故，保险公司是否免赔。泰山保险公司辩称孙正鹏驾驶证处于注销状态，等同于无证驾驶，故不应承担赔偿责任。一审法院认为，发生保险事故时，孙正鹏的驾驶证虽然到期后未及时审验，但即墨市公安局交通警察大队并未因此认定孙正鹏为无证驾驶。孙正鹏驾驶证在公安机关登记的状态为“注销可恢复”，后经孙正鹏申请，公安机关为孙正鹏换发驾驶证，驾驶证中记载“有效期限自2014年7月16日至2024年7月16日，自2014年7月15日至有效起始日期有效”，可以证实孙正鹏具备相应的驾驶技术及资格。且泰山保险公司也未提交证据证明孙正鹏超过驾驶证审验期限驾驶投保车辆增加了泰山保险公司的承保风险。泰山保险公司的该抗辩意见，一审法院不予采信。牛合勇要求泰山保险公司给付保险金50220元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：泰山保险公司于判决生效后十日内给付牛合勇保险金50220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由泰山保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案事故发生时，被保险车辆的驾驶员孙正鹏的驾驶证处于“注销可恢复”状态而非“注销”状态，公安机关出具的《道路交通事故认定书》中也没有认定孙正鹏为“无证驾驶”。车辆管理部门为孙正鹏换发的驾驶证有限期限为2014年7月16日至2024年7月16日，驾驶证副页中载明：自2014年7月15日至有效起始日期有效。即2016年4月8日事故发生时，孙正鹏的驾驶证是有效的。故，泰山保险公司主张孙正鹏系无证驾驶不能成立，其应当按照保险合同的约定向牛合勇赔偿保险金。
综上所述，泰山保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由泰山保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱若璇
书记员 王 越
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执994号
申请人孙庆海，男，1966年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李顺利，男，1982年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人高丽娟，女，1983年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初3707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李顺利，高丽娟价值一万一千元财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年六月二日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执994号申请人孙庆海，男，1966年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李顺利，男，1982年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人高丽娟，女，1983年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初3707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李顺利，高丽娟价值一万一千元财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年六月二日书记员  张洋洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平路大道（南）22号。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺新瑜，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省。
原审被告：杜兴涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺新瑜、原审被告杜兴涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判，撤销一审判决第一项，多判令上诉人承担6394元，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：误工费没有法律依据，因为已经在残疾赔偿金中计算完毕；一审支持3个月没有依据。
贺新瑜答辩称：被上诉人产生的误工费系第二次手术导致的，有医院的医嘱可以证明，没有法律禁止赔偿误工费。残疾赔偿金同误工费系不同的赔偿项目，并不重复。一审判决3个月有法律依据和事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
杜兴涛未到庭发表答辩意见。
贺新瑜一审请求：1、判令杜兴涛、保险公司赔偿贺新瑜二次手术的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、等各项损失共计20000元；2、本案的诉讼费等各项费用由杜兴涛、保险公司承担。
一审法院认定事实：2009年1月15日0时05分许，在新乡市××与××交叉口，王壮驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿和平路由北向南逆向行驶时，与沿和平路由南向北行驶的贺新瑜驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贺新瑜和二轮摩托车乘坐人贾继业受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故有新乡市公安局交巡警支队事故大队处理，于2009年3月30日作出道路交通事故认定书，认定王壮承担事故的全部责任，贺新瑜、贾继业不承担事故责任。贺新瑜于2013年7月29日在新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：双侧股骨骨折内固定术后骨性愈合。经治疗于2013年8月9日出院，实际住院11天，花费住院费用11626.96元，支出门诊费用259.2元；综上，支出医疗费共计11886.16元。另查明，贺新瑜于2009年对其前期损失提起诉讼，保险公司在交强险医疗费责任限额内已赔付贺新瑜、贾继业10000元，死亡伤残限额内已赔偿贺新瑜36102元，财产损失限额内已赔偿贺新瑜2000元，在第三者责任保险限额100000元内协助法院执行向贺新瑜、贾继业赔付了69362.4元，在第三者责任保险限额内已支付给杜海涛30500元；综上，下余交强险中死亡伤残限额为73898元（110000元-36102元）、第三者责任保险限额为137.6元（100000元-69362.4元-30500元）。还查明，王壮所驾驶的豫Ｇ×××××号轿车的车主系杜兴涛，王壮系杜兴涛雇佣的司机。一审确认贺新瑜的各项损失有：医疗费11886.16元；住院伙食补助费以实际住院11天每天15元计算为165元；营养费以实际住院11天每天15元计算为165元；误工费以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，根据出院医嘱“注意休息，加强营养，保护双下肢3月避免负重”，故误工时间以3个月为宜，误工费为25576÷12×3=6394元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，实际住院11天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×11=918.64元。以上费用共计19528.8元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，（2009）红民一初字第654号民事判决书，（2012）红民二初字第161号民事判决书、以及双方当事人的自认与庭审陈述。
一审认为，本案交通事故经交警部门处理，认定王壮承担事故的全部责任，贺新瑜无责任，且王壮系杜兴涛雇佣的司机，故因本次事故给造成的二次手术的损失，保险公司应在剩余交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由杜兴涛承担。综上，由保险公司在下余交强险限额内（死亡伤残限额为73898元）赔偿误工费6394元、护理费918.64元共计7312.64元，保险公司在下余第三者责任保险限额内（保险限额为137.6元）赔偿医疗费137.6元；综上，保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计7450.24元。下余损失为医疗费11748.56元、住院伙食补助费165元、营养费165元共计12078.56元，由杜兴涛承担。对于其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿贺新瑜7450.24元；二、杜兴涛于判决生效之日起十日内赔偿贺新瑜12078.56元；三、驳回贺新瑜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由贺新瑜负担119元，杜兴涛负担181元。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案误工费同受害人第一次的误工费系不同的治疗阶段产生，系受害人第二次手术导致的实际损失，并不重复，原审根据本案实际情况支持误工费并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王静艳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县法民一初字第238号
原告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人世华奎，该公司法律顾问。
被告翟永奇，住许昌县。
原告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告翟永奇保险追偿权纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告双方送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人世华奎，被告翟永奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉称，2013年3月3日19时，被告驾驶豫KNE8**小型轿车在许昌县苏桥至桂村冯庄路口与苏海录的两轮电瓶车相撞发生交通事故，该事故造成电瓶车乘车人付凤连受伤住院，经查，翟永奇无驾驶证，被告在原告处投有交强险。后付凤连诉至法院要求赔偿，经许昌县人民法院及许昌市中级人民法院判决，由原告赔偿付凤连各项损失84505.32元，现已经赔偿完毕。因被告为无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。因此要求判令被告偿还原告保险赔偿金84505.32元及按照同期贷款利率计算的利息（自起诉之日起至判决履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告翟永奇辩称，付凤连伤残等级过高，保险公司赔偿过多，付凤连称其有冠心病等都是虚假的，保险公司赔偿付凤连时应当通知被告翟永奇让其申请对付凤连的伤残等级进行重新鉴定。
原告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书一份，用以证明事故发生情况，被告翟永奇发生交通事故时是无证驾驶。2、（2013）许县民一初字第236号及（2014）许民终字第369号民事判决书各一份，用以证明法院判决原告赔偿付凤连84505.32元。3、机动车强制保险赔款计算书和领款人信息清单各一份，用以证明原告已经向付凤连赔偿84505.32元。
被告翟永奇未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为应当按照责任比例进行划分，并且其已经支付原告37500元，应予以扣除，保险公司没有通知其对付凤连伤残等级进行重新鉴定，被告认为应当按照十级伤残赔偿。本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以做为定案的依据，本院予以确认，被告异议理由没有证据支持，本院不予采纳。被告对原告提供的证据2、3没有异议，本院对该两组证据审查后认为，该两组证据来源正当，形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，可以做为定案的依据，本院予以确认，根据该两份证据显示内容，都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司实际支付付凤连赔偿款84455.32元。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月3日19时，翟永奇驾驶豫KNE8**号小型轿车沿苏桥至桂村公路自东向西行�时，与沿河街至苏桥公路由南向北行驶由苏海录驾驶的两轮电瓶车相撞发生交通事故，造成苏海录、付凤连受伤以及双方车辆不同程度损坏。经许昌县交警大队认定，翟永奇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十二条“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，翟永奇承担该事故的主要责任。事故发生后，付凤连诉至法院，许昌县人民法院于2013年12月10日作出（2013）许县民一初字第236号民事判决书，判决都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告付凤连各项损失共计87577元。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）许民终字第369号民事判决书，判决都邦财�保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告付凤连各项损失84505.32元。现都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司扣除付凤连应当承担的诉讼费用，实际赔偿付凤连84455.32元。
本院认为，被告翟永奇无证驾驶豫KNE8**号小型轿车致使付凤连受伤，被告翟永奇负事故的主要责任，原告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司根据生效判决赔偿付凤连84455.32元，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。原告都邦财产保险股份有限公�许昌中心支公司根据生效判决向付凤连支付了84455.32元赔偿款，取得追偿权后，原告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司向被告翟永奇追偿赔偿款84455.32元依法有据，本院予以支持。原告主张按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告翟永奇辩称付凤连伤残等级过高，冠心病是虚假的，无证据证明，对该辩称理由本院不予采纳。被告辩称已支付付凤连37500元，应予扣除，本院认为，都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿的款项中并不包含翟永奇已支付的37500元，因此其要求扣除的理由于法无据，本院不予采纳。被告辩称应按责任比例进行划分的理由于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告翟永奇于判决生效之日起三日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司84455.32元。
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告翟永奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周 雪 平
审 判 员 连 芳
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 温旭（兼）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2086号
申请执行人许海阳。
被执行人陈加良。
原告许海阳与被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）东南商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许海阳于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月16日向被执行人陈加良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许海阳未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许海阳于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2086号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐青青
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第470号
申请执行人王新文，男，1968年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人黄应东，男，年龄不详，汉族，云南省腾冲县人
被执行人杨行磊，女，年龄不详，汉族，云南省腾冲县人
申请执行人王新文与被执行人黄应东、杨行磊民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第122号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人黄应东、杨行磊未自觉履行义务，申请执行人王新文向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币本金220000元及相应的利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人黄应东、杨行磊无法查找，也无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第470号执行案件的执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 马存福
审判员 陈 良
二〇一五年三月二日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2014)腾执字第470号申请执行人王新文，男，1968年1月生，汉族，住腾冲县。被执行人黄应东，男，年龄不详，汉族，住腾冲县。被执行人杨行磊，女，1970年2月生，汉族年龄不详，汉族，住腾冲县。申请执行人王新文与被执行人黄应东、杨行磊民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民二初字第122号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币220000元及相应的利息，未受偿。执行过程中，因被执行人黄应东、杨行磊无法查找，也无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第470号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  马存福审判员  陈 良二〇一五年三月二日书记员  樊兴亮
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行辖3号
原告：缪军，男，汉族，1967年2月4日出生，江西省上饶县人，住上饶县。
被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。
法定代表人：黄伟刚，局长。
第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。
法定代表人：祝剑辉，总经理。
原告缪军与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。
缪军诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。
上饶县人民法院经审查认为，缪军为上饶县人民检察院干警。人民检察院不但是刑事诉讼的公诉机关，还是刑事、民事和行政诉讼的法律监督机关，与人民法院工作上既相互配合，又互相监督。为彰显程序公正，本案应指定其他同级法院审理为宜。
本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案指定江西省德兴市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月十四日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行辖3号原告：缪军，男，汉族，1967年2月4日出生，江西省上饶县人，住上饶县。被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。法定代表人：黄伟刚，局长。第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。法定代表人：祝剑辉，总经理。原告缪军与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。缪军诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。上饶县人民法院经审查认为，缪军为上饶县人民检察院干警。人民检察院不但是刑事诉讼的公诉机关，还是刑事、民事和行政诉讼的法律监督机关，与人民法院工作上既相互配合，又互相监督。为彰显程序公正，本案应指定其他同级法院审理为宜。本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本案指定江西省德兴市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年六月十四日书记员  丁金捡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1321号
罪犯仲亮，男，1983年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，大专文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月18日，淮安市淮安区人民法院作出(2013)淮法刑初字第0074号刑事判决，认定仲亮犯盗窃罪、重婚罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月10日至2018年7月9日），并处罚金2万元，退赔全部犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。2015年7月15日，经本院(2015)徐刑执字第01040号刑事裁定减刑六个月（刑期至2018年1月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第612号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仲亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元，未退赔。
本院认为，罪犯仲亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仲亮的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2361号
申请执行人姚国民。
被执行人涂成发。
被执行人刘春兰。
被执行人姚荣通。
申请执行人姚国民与被执行人涂成发、刘春兰、姚荣通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初2135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2361号申请执行人姚国民。被执行人涂成发。被执行人刘春兰。被执行人姚荣通。申请执行人姚国民与被执行人涂成发、刘春兰、姚荣通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初2135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  李佳楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3338号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司平舆支公司，住所地平舆县陈蕃路中段东侧，
负责人:张起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡小霞，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司平舆支公司因与被上诉人蔡小霞人身保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司平舆支公司的委托诉讼代理人刘国庆，被上诉人蔡小霞的委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司平舆支公司上诉请求：请求撤销原判，驳回蔡小霞的诉讼请求。事实与理由：××投保，其与保险公司签订的保险合同无效。
蔡小霞辩称，冯胜利的高血压在三年前治愈出院，保险公司在签订合同时没有向冯胜利进行询问，××。原审判决正确，应予维持。
蔡小霞向一审法院请求：1、被告支付重大疾病保险金额150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告蔡小霞的丈夫冯胜利于2014年9月17日签订一份由被告中国人寿保险股份有××保险（2012版），保险合同于2014年9月19日生效，受益人为原告蔡小霞，保险金额为150000元。××包括急性心肌梗塞。2017年4月24日，冯胜利因急性多发脑梗塞在驻马店市中心医院治疗，2017年4月26日出院，并于当天死亡。另查明，冯胜利曾于2014年8月5日因高血压、2014年10月28日因右侧肾动脉狭窄在中国人民解放军第159医院住院治疗。
一审法院认为，冯胜利生前在被告中国人寿保险股份有××保险（2012版）”，合同已生效。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的义务。本案中，保险公司未提供充分的证据证明原告蔡小霞的丈夫冯胜利在投保时保险公司已尽到了告知高血压属于不承保的情形，亦未在保险合同成立后二年内行使合同解除权，故被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司的答辩意见不予采纳。冯胜利死亡的原因符合双方保险合同所约定的保险责任范围，且在保险期限内发生，被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司应予以理赔。判决：被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告蔡小霞重大疾病保险金额150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡小霞承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，保险公司未提供充分的证据证明蔡小霞的丈夫冯胜利在投保时保险公司已尽到了告知高血压不属于承保范围，亦未在保险合同成立后二年内行使合同解除权，双方签订的保险合同属于有效合同，原审判决中国人寿保险股份有限公司平舆支公司按照保险合同的约定予以理赔正确。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司平舆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人寿保险股份有限公司平舆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 于亚慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终42号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金卯，男，1977年6月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2002年因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月12日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年1月13日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人朱金卯犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙1024刑初448号刑事附带民事判决。被告人朱金卯不服，就刑事部分提出上诉。本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日下午，在仙居县“金桥”洗浴中心，被告人朱金卯与被害人赵某1发生口角，后被告人朱金卯将赵某1推打倒地，致其受伤。经鉴定，被害人赵某1因外伤致右侧第10、11后肋骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月9日，被告人朱金卯被抓获归案。
原判以被告人朱金卯的供述，被害人赵某1陈述，证人李某、刘某、郭某、赵某2等的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人朱金卯的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书和等证据佐证上述事实，并以故意伤害罪判处被告人朱金卯有期徒刑一年一个月，限被告人朱金卯自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币20544元。
被告人朱金卯就刑事部分上诉称，未看到受害人第10、11后肋骨折照片，且认为原判量刑过重，请求二审法院予以查实改判。
经二审审理查明，被告人朱金卯故意伤害他人的事实和认定的证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，被告人造成被害人轻伤二级的事实，已有经一审质证的证据予以证实，且被告人对法医学人体损伤程度鉴定书进行亲笔签字确认。鉴定书中明确被害人的具体损害情况，对被告人关于损害情况的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人（原审被告人）朱金卯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱金卯有犯罪前科，酌情予以从重处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿得当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱金卯请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）朱金卯的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一七年一月十六日
代书记员 朱重阳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6180号
原告：张杏美，女，1973年2月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
委托代理人：钱桦，江苏延新律师事务所实习律师。
被告：苏建龙，男，1988年2月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告张杏美诉被告苏建龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张杏美及其委托代理人吴军、钱桦，被告人保常州市分公司委托代理人成威到庭参加诉讼，被告苏建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杏美诉称：我在与被告苏建龙之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失126387元，并负担本案诉讼费用。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告苏建龙未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日7时15分许，被告苏建龙驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿振兴路由北向南行驶时，遇原告张杏美驾驶电动自行车沿振兴路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告张杏美受伤，车辆受损，发生事故。原告张杏美到常州市新北区安家卫生院、常州市第四人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费2520.06元。事故发生后，被告苏建龙已经支付原告张杏美400元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏建龙负本次事故的全部责任，原告张杏美不负本次事故责任。2016年9月22日，江苏延新律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年10月17日作出司法鉴定意见书，认定原告张杏美构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告张杏美起诉来院，要求处理。
另查明：被告苏建龙是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年4月8日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年4月7日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告张杏美提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、单位营业执照副本、被抚养人身份证明、户口簿、定损单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张杏美因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司对原告张杏美单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保常州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张杏美因本次事故造成的损失为医药费2520.06元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金95567.10元（包括被抚养人生活费21221.10元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失700元，以上合计122927.16元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担122675.16元，由被告苏建龙承担医保外用药252元。据此，被告苏建龙已经支付原告张杏美400元，超出部分148元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接给付。被告苏建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张杏美各项损失122527.16元，支付被告苏建龙148元。
二、驳回原告张杏美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取516元，由原告张杏美承担16元，被告苏建龙承担100元，被告人保常州市分公司承担400元。（此款已由原告张杏美预交，原告张杏美同意被告苏建龙、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章 泰
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第63号
原告蒋瑞生。
委托代理人杨舜英。
委托代理人蒋弘斌。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局。
法定代表人张汉陵。
委托代理人孙谷倩。
委托代理人任井忠。
原告蒋瑞生因政府信息公开一案，不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局（简称杨浦规土局）作出的杨规土信公答（2014）第082号政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告蒋瑞生的委托代理人杨舜英、蒋弘斌，被告杨浦规土局的委托代理人孙谷倩、任井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦规土局于2014年6月27日作出编号为杨规土信公答（2014）第082号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的政府信息，被告至相关部门查阅，调取了《上海市国有土地使用权调查表》，其他要求获取的材料不存在。
被告杨浦规土局为证明其作出的上述政府信息公开告知行为合法，向本院提交了以下证据和依据：
1、政府信息公开申请表，2、政府信息公开申请告知书，3、《上海市国有土地使用权调查表》，证明被告受理了杨舜英的申请，制作了告知书，并提供了《上海市国有土地使用权调查表》；
4、杨舜英的行政申请书（6月5日），5、杨舜英的居民身份证复印件，证明被告以杨舜英为申请人受理申请；
6、《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款，系被告作出政府信息公开答复的职权依据；《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项，系被告作出政府信息公开答复的法律依据；《上海市政府信息公开规定》第十三条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，系被告作出政府信息公开答复的程序依据。
原告蒋瑞生诉称，原告所申请的土地登记资料是申请土地使用权登记所必须提交的材料，被告答复不存在只能说明被告作了销毁，且被告提供的《上海市国有土地使用权调查表》并不是原告所申请公开的地籍调查表。故请求撤销被告作出的杨规土信公答（2014）第082号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、授权委托书，证明杨舜英接受蒋瑞生的委托，进行信息公开申请；
2、行政申请书（6月17日），证明原告第三次向被告邮寄申请书；
3、常住人口登记卡（2份），证明蒋瑞生与杨舜英系夫妻关系；
4、政府信息公开申请告知书，5、《上海市土地使用权调查表》，证明被告的答复不合法；
6、蒋瑞生和杨舜英的身份证复印件，证明申请信息公开的主体身份；
7、邻居的证明（3份），证明《上海市土地使用权调查表》中的土地面积与事实不符；
8、上海市杨浦区人民法院（90）杨法民字第969号民事判决书，证明法院的判决已认可原告的占地面积。
被告杨浦规土局辩称，被告收到的申请书中所列申请人是杨舜英，被告的答复亦针对杨舜英，蒋瑞生不具备原告主体资格。被告收到申请后，经查阅现存档案材料，将获取的材料通过挂号信邮寄原告，并告知其他材料不存在。被告所作答复认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，请求法院予以维持。
庭审中，本院就被告提交的作出政府信息公开告知的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据进行了全面合法性审查，并听取了双方当事人的举证、质证意见。原告对被告提供的证据1有异议，认为时间应为6月5日，申请人应是蒋瑞生，记载的申请事项少了地籍图；对证据2有异议，认为记载的时间为6月9日不正确；对证据3有异议，对记载暂缓登记不认可；对证据4、5无异议；对被告的职权依据无异议；对执法程序有异议，认为被告收到申请的时间应是6月5日；对被告的法律依据有异议，不认可其答复理由。经质证，被告对原告提供的证据2有异议，认为原告于6月5日提出申请，6月9日补正，被告于6月9日受理，对其后提交的申请不再答复；对其他的证据无异议。根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提供的证据材料可以证明其作出了政府信息公开答复，原告提供的证据1-6证明其提出了政府信息公开申请。
经审理查明，2014年6月5日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“杨浦区民主一村XXX号蒋瑞生户的土地登记申请表、土地登记申请者个人身份证明或户籍证明、土地权属来源证明、地上附着物权属证明以及地籍调查”。被告收到申请后，通知原告对申请人及委托代理人情况进行补正，经原告补正，被告于2014年6月9日予以受理。被告经查找，调取了《上海市国有土地使用权调查表》，认为其他要求获取的材料不存在，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，于2014年6月27日作出杨规土信公答（2014）第082号《政府信息公开申请告知书》，答复内容如前所述。嗣后，被告将告知书及《上海市国有土地使用权调查表》送达原告。原告不服，诉讼至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告杨浦规土局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在收到原告的申请后，于十五个工作日内作出《政府信息公开申请告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定。本案原告申请公开相关土地登记资料，而《中华人民共和国土地管理法实施条例》等对其查询另行作了规定，现被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，属适用法律、法规错误。故原告要求撤销被告作出的政府信息公开告知，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市杨浦区规划和土地管理局作出的杨规土信公答（2014）第082号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为；
二、被告上海市杨浦区规划和土地管理局应于本判决生效之日起十五个工作日内对原告蒋瑞生的申请重新作出答复。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海市杨浦区规划和土地管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 凌 云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 章 好 全
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周圣洪虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
……
⒉适用法律、法规错误的；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2580号
申请执行人崔某。
被执行人温某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人温某离婚纷一案中，申请执行人于2016年5月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（1996）青民终字第868号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十六日
书记员 卢宝杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第638号
原告：唐建军。
委托代理人（特别授权代理）：吴佩飞。
被告：唐桂兰。
本院在审理原告唐建军诉被告唐桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告唐建军负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 樊笑婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1505号
罪犯王银建，男，1989年1月7日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年7月4日作出（2008）雁江刑初字第68号刑事判决，以被告人王银建犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币6000元（已执行）。刑期起于2007年3月16日止于2018年9月15日。判决生效后交付执行。于2008年7月24日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年12月20日作出（2010）成刑执字第03273号、（2012）成刑执字第44号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，减刑后刑期止于2016年1月15日。
现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核分201分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王银建减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0076号
原告董保华。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
本院在审理原告董保华与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董保华撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告董保华负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 飞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第230号
原告于秀增。
被告郑州市食品药品监督管理局金水分局。
原告于秀增诉被告郑州市食品药品监督管理局金水分局食品药品监督管理一案，原告于2013年10月28日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年11月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于秀增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姚丽
审判员 李雯
审判员 张蕾
二〇一三年十一月八日
书记员 文雯
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第102号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
被执行人江记成户（户主江记成，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江记成户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）152号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》已生效，因被执行人江记成户没有在规定的期限内履行处理决定所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院于2014年3月11日作出的（2014）武行审字第21号行政裁定书，裁定准予强制执行武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）152号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》。本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江记成户发出执行通知书及公告，责令被执行人江记成户履行处理决定书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地0.8098亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江记成户位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地0.8098亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）152号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年四月八日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初25号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人卢某，男，1976年3月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月25日被六枝特区公安局取保候审。
辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人卢某及其辩护人李昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日，被告人卢某驾驶贵B480**号中型普通客车（车载十四人），由六枝特区郎岱方向沿郎岱至洒志田坝通村公路往六枝特区洒志方向行驶（接亲中），17时20分许行至郎岱至洒志田坝通村公路14km（苗寨）处时，由于操作不当未与前车保持安全距离，碰撞前方朱勇驾驶的贵BAM6**号小型轿车尾部，后致使贵B480**号中型普通客车坠入行驶方向道路左侧坡坎下肇事。事故造成乘车人杨某某、梁某某、陈某某三人死亡。经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人卢某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在陡坡弯道处，由于操作不当未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的直接原因，承担全部过错，负事故的�部责任，朱勇和乘车人杨某某、梁某某、陈某某等人无责任。
事故发生后，六盘水市交通运输集团有限公司六枝客运公司已赔偿被害人杨某某的亲属经济损失共计43.47486万元、赔偿梁某某的亲属47.23717万元、赔偿陈某某的亲属47.58717万元，被害人亲属表示谅解卢某，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口查询信息、户籍证明、取保候审决定书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证、疾病证明书、死亡证明书、遗体火化证明书、户口注销证明、六枝特区洒志乡田坝村村民委员会证明、调解协议、收条、谅解书、六枝特区郎岱镇群丰村村民委员证明，证人朱某、梁某甲、王某某、陈某甲、赵某某、杨某甲、卢某某、卢某甲、李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、�场图及照片、尸体照片，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸体）字（2015）第34、35、69号法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达事故车辆安全技术检验鉴定报告书（经检测，肇事损毁严重，制动不良），六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；卢某所在单位已对被害人亲属进行赔偿，其取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，主观恶性较轻，且已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 叶 子
二〇一六年三月九日
书 记 员 金 涛
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2299号
原告史文荣，女，1969年11月15日生，汉族，村民。
委托代理人崔国军，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告赵新想，男，1986年3月15日生，汉族，村民。
原告史文荣与被告赵新想机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文荣及其委托代理人崔国军、被告赵新想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文荣诉称：2014年2月2日10时许，杨正鸿骑电动自行车沿息县东岳镇大房庄村水泥路由北向南行驶至息县东岳镇大房庄村吴甲庄路段时，与相对方向驾驶电动三轮车的赵新想发生挂撞，致电动自行车乘坐人史文荣受伤、两车受损的道路交通事故。原告史文荣身体多处受伤，入住息县人民医院。被告赵新想拒不支付任何费用。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用51193.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵新想辩称：事故发生属实，但是原告撞上我的，原告在我后面。我给了原告5000元，原告也接受了，说明原告同意了结此事才收的钱。现在又要求我赔偿，没有道理，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月2日10时许，杨正鸿骑电动自行车沿息县东岳镇大房庄村水泥路由北向南行驶至息县东岳镇大房庄村吴甲庄路段时，与相对方向驾驶电动三轮车的赵新想发生挂撞，致电动自行车乘坐人史文荣受伤、两车受损的道路交通事故。2014年2月21日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故证明：由于事故发生后车辆位置变动，造成事故成因无法查清。事发当日，原告被送往信阳骨科医院治疗。史文荣经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左膝关节开放伤；3、左髌骨撕脱性骨折。2014年2月2日至2014年2月12日原告在信阳骨科医院共花医疗费用17744元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2014）临鉴字第309号司法鉴定意见书：被鉴定人史文荣因车祸致左胫腓骨开放性粉碎性骨折（双骨折）评为十级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日。二期手术期间（取内固定）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为4000元。被告赵新想在原告治疗期间垫支医疗费5000元。庭审中，原告史文荣举证有：1、原告史文荣身份证复印件；2、息县公安交通警察大队做出的道路交通事故证明；3、息州法医临床司法鉴定所鉴定书一份及鉴定费票据一份；4、交通费票据一份；5、原告病历及相关资料一份；6、医疗票据及用药清单一份；7、原告误工证明及扣发工资证明。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告赵新想驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，致史文荣受伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故证明，由于事故发生后车辆位置变动，造成事故成因无法查清。按混合过错原则，被告赵新想应承担50%的责任。综上，原告史文荣医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为17744元。误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为16081.31元（24457元／年÷365天×240天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为9547.73元（29041元／年÷365天×120天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为300元（30元／天×10天），营养费认定为1800元（20元／天×90天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为44796元（22398元／年×20年×10%］；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为500元；鉴定费根据票据认定为1991.5元；后期治疗费用4000元。以上合计96760.54元。精神抚慰金原告要求支付2500元，本院予以认同。被告赵新想在原告史文荣治疗期间垫支医疗费5000元应在执行时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵新想一次性赔偿原告史文荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、交通费等各项费用50880.27元（96760.54元×50%＋2500元）。
被告赵新想在原告史文荣治疗期间垫支医疗费5000元应在执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费720元，由被告赵新想承担360元，原告史文荣承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐宇凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06567号
原告北京银地物业管理有限公司。
法定代表人郭松，总经理。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生，北京银地物业管理有限公司副总经理。
委托代理人潘铁军，男，1980年5月25日出生，北京银地物业管理有限公司主管。
被告吴洁，男，1974年5月24日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下简称银地公司）诉被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银地公司的委托代理人张海娟、潘铁军，被告吴洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银地公司诉称：被告系银地家园×号楼×单元×室房屋所有权人，原、被告于2001年8月15日签订了《业主公约》，公约约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费。现原告已经依照约定提供了物业服务，但被告拒绝交纳2002年度至2014年度的物业费共计6952.20元，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费6952.20元，滞纳金3046.80元，诉讼费由被告负担。
被告吴洁辩称：房屋地址、面积均认可，该房屋系我个人单独所有，我认为原告主体存在问题，其法定代表人、住所及公章与《业主公约》中的不同，原告提交的《业主公约》也没有签订日期，《业主公约》中的签字也不是我签的，我的房屋现已出租，我本人也不在小区居住，我不知道小区是否有人提供物业服务，即使原告为小区提供物业服务，原告的起诉也已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月15日，北京银地房地产开发有限责任公司（以下简称银地房地产公司）（甲方）与银地物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将银地家园委托于乙方实行物业管理，委托期限为1999年6月15日至2004年6月14日。2004年6月15日，银地房地产公司（甲方）与银地物业公司（乙方）签订《银地家园A区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对银地家园小区×1-×1号楼（即《物业管理委托合同》中的银地家园）提供前期物业管理服务事宜，合同期限为2004年6月15日至2009年6月14日。2009年6月15日，银地房地产公司（甲方）再次与银地物业公司（乙方）签订《银地家园A区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对银地家园小区×1-×1号楼（即《物业管理委托合同》中的银地家园）提供前期物业管理服务事宜，合同期限为2009年6月15日至2014年6月14日。
另查，2001年5月，银地房地产公司（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，被告购买丰台区银地家园第×幢×单元×号房，该房屋建筑面积68.18平方米。庭审中，被告表示该房屋现已交付其使用并由其一人单独所有。
庭审中，原告提交《北京银地家园物业管理公约》及《业主承诺书》，证明原、被告存在物业服务关系，依据公约，被告每年应交物业费为每年988.75元，后因收费标准调整，被告每年应交物业费为536.05元，被告至今共计拖欠物业费6952.2元。被告表示《北京银地家园物业管理公约》及《业主承诺书》并非其本人签字，故不予认可。
庭审中，原告提交照片证明曾以在被告房屋房门张贴通知书的形式要求被告交纳物业费，被告表示其未收到过照片中的通知书，照片亦不能体现原告的主张。
以上事实，有当事人的陈述、《欠费明细单》、《物业管理委托合同》、《银地家园A区前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《银地家园物业管理公约》、《业主承诺书》、《物业费收费明细》、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告银地公司依据与银地房地产公司签订的《物业管理委托合同》、《银地家园A区前期物业服务合同》对银地家园A区进行管理，被告虽主张《银地家园物业管理公约》、《业主承诺书》并非其本人签订，但其名下房屋在该小区，被告事实上享受了原告提供的物业服务，故其应当向原告交纳物业费，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；被告主张原告主体存在问题，但作为企业，原告有权依据法律规定变更法定代表人及注册地址，故对被告该答辩意见本院不予采信；因物业服务系持续性服务，原告亦未明显怠于主张权利，故对被告主张原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信；根据本案审理的实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴洁于本判决生效之日起十日内向原告北京银地物业管理有限公司支付二○○二年度的物业费五百一十九元六角。
二、被告吴洁于本判决生效之日起十日内向原告北京银地物业管理有限公司支付二○○三年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费六千四百三十二元六角。
三、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
代理审判员 罗兆英
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尚全跃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3926号
罪犯朱康进，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月4日作出（2009）深罗法刑一初字第1503号刑事判决，以被告人朱康进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱康进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱康进在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱康进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2013年1月记功一次，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱康进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱康进予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5611号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58179013-4（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人乔景茂。
被告赵大后，男，村民，电话。
被告徐红秀（被告赵大后妻子），女，村民。
被告孙耀全，男，村民，电话。
被告徐美香（被告孙耀全妻子），女，村民。
被告杜和顺，男，村民，电话。
被告图雅（被告杜和顺妻子），女，村民。
被告邬永胜，男，村民，电话。
被告何小兰（被告邬永胜妻子），女，村民。
被告贾生云，男，村民，电话。
被告班金凤（被告贾生云妻子），女，村民。
原告河套农商行诉被告赵大后、徐红秀、孙耀全、徐美香、杜和顺、图雅、邬永胜、何小兰、贾生云、班金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人乔景茂及被告邬永胜到庭参加了诉讼，被告赵大后、徐红秀、孙耀全、徐美香、杜和顺、图雅、何小兰、贾生云、班金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告赵大后、徐红秀未全额返还2015年5月14日向其借款40万元，特向法院起诉，请求判令：1、被告赵大后、徐红秀返还原告河套农商行借款399900元，并按借款合同约定利率支付利息；被告孙耀全、徐美香、杜和顺、图雅、邬永胜、何小兰、贾生云、班金凤承担连带保证责任。2、案件受理费由十被告承担。
本院基于查明的事实：2015年5月14日，被告赵大后、徐红秀向原告河套农商行借款40万元，借款到期日2015年5月14日，月利率9.6‰，逾期加收50%，由被告孙耀全、徐美香、杜和顺、图雅、邬永胜、何小兰、贾生云、班金凤连带保证。借款到期后被告方偿还本金100元，将利息清结至2016年3月31日，下欠本金399900元及利息再未支付。被告邬永胜抗辩称其签署保证合同时，保证合同借款金额处为空白，但其不能提供证据予以证明，因此，对其抗辩意见依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵大后、徐红秀于本判决生效后十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金399900元，并从2016年7月1日起按月利率9.6‰上浮50%承担逾期罚息至判决确定的履行还款期限届满之日止；被告孙耀全、徐美香、杜和顺、图雅、邬永胜、何小兰、贾生云、班金凤承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7299元，原告已预交3650元，由十被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雨露
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个何证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间的约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第343号
原告张某。
委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子吴某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费用。3、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，2007年1月1号举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名吴某甲。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，并生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1069号
罪犯蒋玉斌，男，1985年5月12日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一一年七月二十一日作出（2011）祁刑初字第68号刑事判决，认定罪犯蒋玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋玉斌无正当理不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初第1043号
原告郄姣妹，女，1984年8月9日出生，汉族，住保定市满城区满城镇北陵山村。
委托代理人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。
被告石显，男，1988年1月1日出生，汉族，住顺平县腰山镇东童村。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告郄姣妹与被告石显、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵兰水独任审理，公开开庭进行审理。原告代理人殷明会、被告石显、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄姣妹诉称，2015年2月17日11时50分，被告石显驾驶冀F957**轿车停在满城中山路县政府路段非机动车道开车门时，与沿中山路在非机动车道由西向东行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至保定第七医院住院治疗。2015年2月27日满城县公安交警大队出具了第2015B043号道路交通事故认定书，认定被告石显负此次事故全部责任，原告无责任。要求二被告依法赔偿原告各项损失29247.94元，保险公司在保险范围内赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称事故车辆F957RB在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间，行驶证车主和被保险人均为石显，请法院依法审查事故的真实性以及车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，依照侵权法以及保险法的相关规定，在属于保险责任情况下，在保险责任范围内进行赔偿，超出部分按照保险合同、条款制度进行赔偿，依照侵权法以及保险法的相关规定，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告石显未答辩。
经审理查明，2015年2月17日11时50分，被告石显驾驶冀F957**轿车停在满城区中山路县政府路段非机动车道开车门时，与沿中山路在非机动车道由西向东行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。该事故由满城区公安交警大队认定被告石显承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆冀F957**力帆牌轿车所有人是被告石显，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险、商业三者险20万元，事故发生在保险期间，行驶证车主和被保险人都是石显。原告受伤后被送至保定第七医院住院治疗，根据保定第七医院医疗票据记载患者姓名郄姣妹，提交诊断证明书、住院病历、用药明细清单一份，住院27天，共花费医疗费7157.94，原告主张误工费11990元，原告受伤前在保定市中豪福林商贸有限公司上班，日工资100-200元，计算两个月，提供原告和护理人员单位证明营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份以及受伤前三个月工资表，证明原告误工情况以及原告护理人员收入情况。原告主张护理费6500元，按照单位开的实际证明计算。证据有护理人郄小康（系原告的哥哥）单位出的误工证明一份以及单位营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份和郄小康的驾驶证、从业资格证复印件、三个月工资表。原告主张住院伙食补助费1500元，每天50元计算30天。原告主张营养费1800元，每天30元，根据医嘱计算两个月。原告主张交通费300元，无票据。被告保险公司质证关于诊断证明、病历真实性无异议，但病历中载明其住院时间为27天，且病历中没有载明需加强营养的情况，虽诊断证明中有加强营养的情况但仅为院外，具体期限没有说明。医疗费票据没有异议，但载明住院天数为27天。关于误工费真实性有异议，首先原告没有提供其法人身份证明及劳动合同，另外该工资表并非事故发生时前三个月工资，无法证明其实际的工资情况，该工资表没有加印财务公章且为打印形式，不符合财务制度的相关制度，其工资停发证明中并没有明确其受伤而减少的实际工资收入，原告的该项证明没有证明力，依照其户籍性质及实际情况，鉴于也没有相关医嘱证实其院外误工情况，我公司认为按照其户口所载明的工作性质以及诊断证明相佐证，按照农林牧渔业标准42.22元每天的工资标准予以认定其住院期间27天。关于护理费用除同误工意见外，郄小康没有提供完税证明，请法院按照2014年交通运输业标准计算住院27天护理费。伙补认可住院期间27天的。营养费认可30元的标准认可10天。交通费没有证据，不认可。
上述事实有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、票据等证据证实。
本院认为，侵害公民的民事权益，依法应当承担侵权责任。原告郄姣妹在事故中受伤，有权利要求被告石显承担赔偿责任，事故车辆F957RB在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被告石显有驾驶证，其在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告保险公司依法应承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险的保险限额内赔偿原告损失，超过交强险部分的损失，依据被告石显在交通事故中的责任在商业第三者责任险赔偿限额内承担全部赔偿责任。依法认定原告损失，为费医疗费7157.94，伙食补助费1500元，误工费11990，交通费300元，护理费6500元，营养费1800元，共计29247.94元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郄姣妹医疗费7157.94，伙食补助费1500元，误工费11990元，护理费6500元，营养费1800元，交通费300元，共计29247.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告石显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二0一五年八月二十五
书记员 李 叶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审106号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方金全，男，1977年11月4日出生，汉族，住德化县。
被执行人林丽玲，女，1984年2月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行方金全、林丽玲行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人方金全、林丽玲多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第590号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第590号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104009号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方金全、林丽玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第590号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方金全、林丽玲缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第590号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方金全、林丽玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方金全、林丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第323号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年11月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因盗窃、吸毒于2010年1月2日分别被行政拘留十五日；因吸毒于2012年2月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年4月27日7时许，被告人郑某某窜至潮南区陇田镇浩溪村委会大楼处，用脚踹踢村委会的不锈钢门及摆放在一楼大厅的屏风，致该不锈钢门、屏风上的玻璃等物品毁损。案发后，公安机关接该村治保会报警后赶到现场将被告人郑某某抓获。
经物价部门鉴定，被毁坏的不锈钢门、屏风损失价值人民币共5，540元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，陇田派出所抓获经过说明和户籍证明，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某某的证言和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年七月二十五日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6040号
原告许维泉，男。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人叶向荣，山东中苑律师事务所实习律师。
原告许维泉与被告青岛公交集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1975年高中毕业下乡，1977年首批择业进入被告单位，参加工作后原告工作积极，任劳任怨，一直工作在一线岗位。自1984年起，原告有数十次学车机会，但都因被告主管部门设置障碍阻挠原告进行学习驾驶，后原告1996年自己掏钱学习驾驶并取得B证资格，但被告仍不给原告安排驾驶工作，导致原告身心受到极大伤害，工作积极性受挫并造成原告后期患病休假。综上，导致原告后期休假并致退休金过低的责任应归属被告。请求法院判令：1、被告查询原告1995年至2015年期间在被告单位的工资收入、住房公积金、养老保险等明细状况；2、被告根据上述查询结果给予原告相应的经济补偿并适当提高原告的退休金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求既无法律依据，也无事实依据，应当依法驳回。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款规定，用人单位工资清单至少保存2年备查，原告要求被告提供20年的工资收入不合理不合法。住房公积金及养老保险情况不属于法院受案范围，且上述情况原告可自行查询。原告上一次起诉时，被告已提供了近两年的工资发放记录，显示我公司完全按照法律规定按月向原告支付生活费及缴纳社会保险，至2015年12月16日，原告年满60周岁，被告给原告办理了退休手续。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日，原告许维泉曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛公交集团有限责任公司查询1995年至2015年期间的工资收入、住房公积金、养老保险金情况。2015年5月12日，该委作出青劳人仲不字（2015）第21号决定书，因许维泉的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对其仲裁申请不予受理。
许维泉不服该决定，于2015年6月2日向本院起诉，案号为（2015）北民初字第3660号，2015年8月25日原告向本院申请撤诉。2015年10月12日，原告再次向本院起诉，即为本案。
庭审中，原告认可其第二项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序处理。被告当庭提交了2013年6月至2015年11月期间原告工资发放记录。
本院认为，原告许维泉要求被告为其查询1995年至2015年期间在被告单位的工资收入、住房公积金、养老保险等明细状况、要求被告根据上述查询结果给予原告相应的经济补偿并适当提高原告的退休金，均不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许维泉的起诉。
原告预交的案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于丽君