wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终131号
上诉人（一审原告）二连浩特农村合作银行。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人杨健宏，职务董事长。
委托代理人贾海军，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）赵彦山，男，1970年10月3日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审被告）张金凤，女，1960年10月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人庞金成，男，1958年7月30日出生，汉族，集宁车辆段二连运输车间职工，现住址同上，系张金凤丈夫。
被上诉人（一审被告）田燕，女，1975年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
上诉人二连浩特农村合作银行因与被上诉人赵彦山、张金凤、田燕金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2014年8月20日作出的（2013）二民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）锡民一终字第483号民事裁定书，裁定撤销二连浩特市人民法院（2013）二民初字第158号民事判决，发回一审法院重审。一审法院于2015年9月14日又作出（2015）二民初字第6号民事判决，一审原告二连浩特农村合作银行不服，向本院提出上诉，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人二连浩特农村合作银行的委托代理人马海军，被上诉人赵彦山，被上诉人张金凤的委托代理人庞金成，被上诉人田燕的委托代理人于建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年3月13日，被告赵彦山、张金凤和庞金成在二连浩特市农村信用合作社格日勒敖都分社办理了借款及抵押贷款手续。被告赵彦山、张金凤借款金额为25万元，截止2012年12月10日尚欠本金23.50万元，有合作银行出具的贷款催收通知书予以证明。被告赵彦山、张金凤以房产作为抵押，该宗财产经评估价值为59.50万元。2007年3月13日，原告将所发放的贷款25万元现金交付给被告田燕，田燕将该笔款直接汇款至案外人张宏14.50万元，有汇款单为凭证。
另查明，短期借款申请、抵押担保借款合同均有赵彦山、庞金成、张金凤的签字。但上述合同的签名处将庞金成书写（同身份证上的一致）为庞金城，被告赵彦山对借款合同和其他借款手续上的签名均不认可，被告张金凤对展期还款申请书上的的签名均不认可，且被告赵彦山、张金凤均未委托田燕办理过贷款手续。
一审法院认为，原告合作银行出具的抵押担保借款合同，作为合同一方的借款人和抵押人，赵彦山、张金凤不认可在合同上的签字，赵彦山和张金凤又不认可委托田燕办理此笔贷款。因此，该合同缺乏成立要件，对合同双方均不发生法律效力。1、关于被告田燕提出的案外人张宏是该笔贷款实际使用人，所以应由其偿还借款义务的辩解。法庭鉴于本案贷款合同及办理贷款相关手续中均没有张宏本人签字，且被告不能提供任何书面证据予以佐证，该院不予采信。2、关于原告要求被告赵彦山、张金凤、田燕偿还借款的请求。被告赵彦山、张金凤作为提供抵押贷款的借款人和保证人，原告未将25万元的借款提供给二被告，而是提供给了被告田燕，田燕既不是该笔贷款的借款人也不是保证人，被告赵彦山、张金凤亦未授权田燕办理相关贷款事宜。被告田燕自称受案外人张宏委托，为其办理贷款手续，但其没有出具张宏的书面授权委托，原告也不认可贷款给案外人张宏。在原告未按照合同第五条第一项的约定，按期、按额向借款人提供贷款的前提下，被告赵彦山、张金凤、田燕不应当承担该笔贷款的还款义务，原告应返还被告抵押的房产手续并协助其办理解除抵押的相关事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告对被告赵彦山、张金凤、田燕的诉讼请求。案件受理费9124.00元（已交纳），由原告负担。
宣判后，一审原告二连浩特农村合作银行不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：被上诉人与上诉人形成了抵押贷款的合同关系，上诉人已经发放了贷款，被上诉人否认曾签字，就应提出笔迹鉴定申请，一审认定事实错误，应依法改判被上诉人偿还贷款本息。
被上诉人赵彦山答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
被上诉人张金凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
被上诉人田燕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同,应予确认。
本院认为，上诉人二连浩特农村合作银行诉称涉诉贷款的借款人为被上诉人赵彦山、担保人为张金凤，经办人为田燕，而被上诉人赵彦山及张金凤的配偶庞金成均否认在《短期借款申请》上签字，上诉人二连浩特农村合作银行在本院（2014）锡民一终字第483号案件庭审中也认可《短期借款申请》上的赵彦山、张金凤的配偶庞金成的签字非本人签署，故《短期借款申请》不是当事人真实意思表示，该份合同不成立，赵彦山、张金凤也未实际取得该笔贷款，故上诉人二连浩特农村合作银行请求赵彦山、张金凤偿还贷款的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人田燕非该笔贷款的申请人，也非担保人，同时，赵彦山、张金凤、田燕均否认三方有委托代理关系，上诉人二连浩特农村合作银行也未能提供相应证据证明田燕系受赵彦山、张金凤的授权委托领取了该笔贷款，故上诉人二连浩特农村合作银行基于一份不成立的《短期借款申请》向被上诉人田燕主张偿还贷款本息的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9124.00元，由上诉人二连浩特农村合作银行负担。
本判决为终审判决。
审判长 锡林塔娜
审判员 黄 涛
审判员 张 慧 玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执7号
申请执行人：王延礼，男，1965年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市安仁镇
被执行人：德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人：刘新华，经理。
本院在执行王延礼与德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 张国栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈金道，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金道信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,036.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金道系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,036.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初359号
原告：王谦毅，住天水市。
被告：周崇曾，住天水市。
原告王谦毅与被告周崇曾健康权纠纷一案,本院于2016年1月28日立案后，原告王谦毅以”被告周崇曾多次向法院提供治病资料请求延期审理，致本案审理期限过长，现申请撤回对其的起诉；但无论被告周崇曾是否具备应诉条件，王谦毅将在法定期限内重新起诉”为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王谦毅的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王谦毅撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 王存芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桑 瑜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初113号
原告李军，个体工商户。
委托代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社。经营场所：南漳县肖堰镇花庄村*组。统一社会信用代码：93420624579897709P。负责人：廖焕友。
被告廖焕友，农民。
原告李军与被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社、廖焕友为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人陈友超到庭参加了诉讼。被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社、被告廖焕友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年9月30日，被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社需资金周转，向原告借款50000元，约定：借款期限为一个月，逾期按市场最高利率支付利息；并用合作社黑猪作为抵押。被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社给原告出具借条一份，被告廖焕友以保证人身份在借条上签名，对上述借款承担保证责任。借款逾期后，原告多次催收，被告未还款。为此，特向法院起诉，要求被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社偿还借款本金50000元，从借款之日起至还清之日止按月息三分支付利息。要求被告廖焕友对上述借款本息承担连带保证责任。
被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社、廖焕友未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月30日，被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社需资金周转，向原告李军借款50000元，双方约定：借款期限为一个月，逾期按市场最高利率支付利息；并用合作社黑猪作为抵押。被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社给原告出具借条一份。被告廖焕友以保证人身份在借条上签名。借款逾期后，原告多次催收，被告未还款。为此，原告向本院起诉。
另查明，被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社向原告李军借款时约定的抵押物黑猪已灭失。
上述事实，有原告身份证，被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社基本注册信息查询单、借条及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社向原告借款用于周转，出具了书面借据，双方债权、债务关系明确合法，原告要求被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社从借款之日起至还清之日止按月息三分支付利息，借款时双方虽约定逾期不还按最高利率支付利息，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，故借款利息应按月利率二分计算。被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社向原告借款时，约定用合作社的黑猪作为抵押，但抵押物数量、价值等约定不明，故该抵押条款不成立。被告廖焕友对原告李军与被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社之间借款承担保证责任时，对保证方式未约定，故原告要求被告廖焕友承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告李军借款本金50000元，并从借款之日起至实际支付之日止按年利率24%支付利息。
二、被告廖焕友对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03606号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：李娟，女，1981年11月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告李娟经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年7月19日被告李娟向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告李娟未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月19日被告李娟向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，原告经催要未果，于2013年11月7日诉至本院，要求被告李娟还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告李娟向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责�。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李娟欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息5810.95元（自2010年7月19日起至2014年2月19日止，月利率为0.97173%，后息另计）逾期利息2908.71元，合计28719.66元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第54号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路南侧。
法定代表人陈振东，总经理。
委托代理人陈树红，女，该公司职员。
委托代理人马俊芳，天津万钧律师事务所律师。
被告廊坊凯博建设机械科技有限公司，住所地河北省廊坊市开发区创业路。
法定代表人李守林。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司诉被告廊坊凯博建设机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告建科机械（天津）股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告建科机械（天津）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告建科机械（天津）股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
助理审判员 王丽平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初377号
原告汕头经济特区长荣厂房开发有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林志远。
委托代理人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被告汕头市四季树酒吧有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林喜明。
原告汕头经济特区长荣厂房开发有限公司诉被告汕头市四季树酒吧有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汕头经济特区长荣厂房开发有限公司撤回对被告汕头市四季树酒吧有限公司的起诉。
案件受理费18789元减半收取9395元，由原告负担。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 纪振祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林奕绚
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00861号
原告：烟台华海国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号金贸中心**层。
法定代表人：张军涛，董事长。
委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师
被告：汉中远东化肥有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县工业园区北区。
法定代表人：何敏，总经理。
委托代理人：宋昌民，男，系被告单位办公室主任。
委托代理人：何莹莹，女，系被告单位供应部部长。
本院于2014年8月18日立案受理原告烟台华海国际贸易有限公司与被告汉中远东化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员周安吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立云、被告委托代理人宋昌民、何莹莹到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方依据2013年12月23日与被告签订的一份国内销售合同，向被告提供492.15吨氯化钾。被告收货后，双方于2014年3月25日又签订了一份补充协议。该份补充协议约定：被告应付货款为834194.25元，在2014年4月15日前支付我方50%的货款，2014年5月15日前付清全部货款，若被告迟付，则按迟付金额的0.5%／日加付我方违约金，直至被告全款付清为止等内容。协议签订生效后，被告未按约定时间付款，仅于2014年7月4日、8月8日两次以承兑汇票的方式向我方分别付30万元。至今尚欠货款本金234194.25元。被告以承兑汇票已付的60万元，我方损失贴现利息18000元，至起诉之日被告迟付货款的违约金（按年利率9%计息）为18000元、因诉讼导致差旅费损失8000元。请求依法判令被告立即支付所欠货款234194.25元，承担违约金18000元、贴现利息18000元及差旅费损�8000元。
被告辩称：2013年12月23日与原告签订了一份国内销售合同及原告向我方提供492.15吨氯化钾和2014年3月25日又签订了一份补充协议、我方两次以承兑汇票方式向原告付款60万元属实。但所欠原告234194.25元，我方已于2014年8月19日全部支付给原告，现不存在欠原告货款之事实。至于贴现利息，我们用承兑汇票向原告付货款，原告未提出异议，合同、协议未约定不能用承兑汇票付款，贴现利息不应该由我方承担。违约不存在，因合同签订后原告没有及时供货，原告先违约，我方把货款付清至今原告未按规定向我们提供税务发票，且双方约定的0.5%／日违约金太高，违反法律规定应为无效，所以我方不应承担违约金。至于差旅费损失因合同协议未约定，我方不承担。所以请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订了一份国内销售合同。合同约定由原告向被告提供706吨氯化钾等内容。合同经双方签字盖章生效后，原告依约向被告提供了492.15吨氯化钾，被告收货后，双方于2014年3月25日又签订了一份补充协议。该份补充协议约定：被告应付货款为834194.25元，在2014年4月15日前支付原告50%的货款，2014年5月15日前付清全部货款，若被告迟付，则按迟付金额的0.5%／日加付原告违约金，直至被告全款付清为止等内容。协议签订生效后，被告未按约定时间付款，仅于2014年7月4日、8月8日两次以承兑汇票的方式向原告分别付30万元，下欠货款234194.25元未付。原告多次索要，被告推诿，原告无奈诉至本院，遂提出了上述诉讼请求。本案在审理中，被告于2014年8月19日将下欠的234194.25元货款全部支付给原告。原告至今未向被告交付增值税发票。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的合同、补充协议、承兑汇票复印件�被告提供的支付下欠货款的银行汇票复印件为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：2013年12月23日、2014年3月25日原、被告在协商一致的基础上签订的国内销售合同及补充协议，是双方真实意思表示，除约定0.5%／日的违约金严重超过法律规定，其超出部分无效外，其余约定合法有效。被告依约接收原告提供的货物后，却不在约定的付款期限内支付货款，系违约，应承担违约责任，鉴于被告已在本院审理本案中将下欠货款支付与原告，所以原告要求被告支付货款的请求，依法不予支持。要求支付违约金之请求，本院依法合理予以确认。用承兑汇票付货款，不违反合同和协议约定，原告接受收承兑汇票时也未提出要求其承担贴现利息损失的书面异议，且合同、补充协议只约定了违约金，未约定违约还承担其他损失，故原告要求被告承担贴现利息、差旅费损失之请求，本院依法不予支持，被告的部分辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告汉中远东化肥有限责任公司向原告烟台华海国际贸易有限公司支付违约金3811.51元（234194.25×93天×0.175‰／日=3811.51元），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告烟台华海国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告汉中远东化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉�市中级人民法院。
审判员 周安吉
二〇一四年九月九日
书记员 马小童
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行诉初字第0005号
起诉人肖捷。
起诉人孙秀萍。
起诉人张绍宇。
起诉人潘海国。
起诉人周建中。
起诉人万正平。
2014年6月23日本院收到肖捷、孙秀萍、张绍宇、潘海国、周建中、万正平的起诉状，请求依法撤销被告淮安市发展和改革委员会淮发改投资复（2013）258号《关于里运河文化长廊清江浦景区项目建议书的批复》这一具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人肖捷、孙秀萍、张绍宇、潘海国、周建中、万正平要求撤销淮安市发展和改革委员会淮发改投资复（2013）258号《关于里运河文化长廊清江浦景区项目建议书的批复》，因该批复是拟对该地块实施征收行为之前的一种基础和过程行为，该批复对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人与本案被诉《关于里运河文化长廊清江浦景区项目建议书的批复》行为没有法律上的利害关系，起诉人对该批复行为提起诉讼无实际意义，亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对肖捷、孙秀萍、张绍宇、潘海国、周建中、万正平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高雪峰
审 判 员 马晓阳
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 成 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9202号
原告：向奇伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省万源市，
被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。
法定代表人：张国民，执行董事。
被告：林祖仁，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：唐邦军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省营山县，
原告向奇伟与被告福建省惠一建设工程有限公司、林祖仁、唐邦军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告向奇伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向奇伟以拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向奇伟撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告向奇伟负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴燕芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9202号
原告：向奇伟。
被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。
法定代表人：张国民，执行董事。
被告：林祖仁。
被告：唐邦军。
原告向奇伟与被告福建省惠一建设工程有限公司、林祖仁、唐邦军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告向奇伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向奇伟以拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向奇伟撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告向奇伟负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴燕芬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00144号
原告：谢某，男，汉族。
被告：应某，女，汉族。
本院在审理原告谢某与被告应某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告应某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 灿
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01468号
原告：王杰，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。
被告：侯彬，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王杰诉被告侯彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人马雷到庭参加了诉讼、被告侯彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原、被告在广东做生意打工，又是老乡，相互处得不错。原告卖废油，被告开车到处收废油，几年来账目、货都比较及时给付。2013年8月20日欠款15000元，同月22日欠款80880元，说好几天就给，可是过了20多天，仍不见踪影，原告催促几次，被告置若罔闻，且无故推诿，后说回涡阳老家。原告都是借的高利贷，别说没赚钱，就是赚两钱，也远远不够利息。为此，特备文起诉，恭请人民法院判决被告偿还货款95880元，并承担判决后同期银行贷款之四倍利息至还清款之日止。被告承担一切诉讼费用。
原告王杰针对其主张举证如下：
证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、欠具两份。证明被告欠原告货款80880元、15000元的事实。
证据3、新兴镇东华村委会证明。证明被告侯彬长期外出，地址不详无法联系。
被告侯彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下：
原告王杰所举证据、该证据系书证，符合书面证据的形式和实质要件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
被告侯彬在广东省肇庆市高要县购买原告王杰废油，被告候彬于2013年8月20日立据欠废油款15000元，同月22日立据欠废油款80880元。被告侯彬共欠原告王杰废油款95880元。经原告催要未还，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告侯彬购买原告王杰废油，并给原告王杰出具了欠条，双方买卖合同成立，确立了债权债务关系。原告王杰要求被告侯彬偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告王杰要求被告侯彬在判决后支付同期银行贷款四倍利息，缺乏证据支持。被告侯彬虽未约定期限偿还欠款，但给原告王杰造成了一定的经济损失，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。原告王杰的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王杰货款95880元及利息（自2014年9月2日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，公告费560元，由被告侯彬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 岩
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执99号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，地址：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人于国臣，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联合与被执行人于国臣借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 司宪武
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1619号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉路口。
法定代表人：刘良勇，行长。
被执行人李焕云，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市。
东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1906号民事判决书已发生法律效�，申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人李焕云借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李焕云名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人李焕云名下有房产一套，本案在执行中依法查封了该房产后，在本院主持下，双方达成和解协议。
经执行，本案被执行人应承担债务148739.7元及利息，已执行到位0元，尚欠148739.7元及利息。因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1906号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月八日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1619号申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉路口。法定代表人：刘良勇，行长。被执行人李焕云，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市。东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1906号民事判决书已发生法律效�，申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人李焕云借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李焕云名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人李焕云名下有房产一套，本案在执行中依法查封了该房产后，在本院主持下，双方达成和解协议。经执行，本案被执行人应承担债务148739.7元及利息，已执行到位0元，尚欠148739.7元及利息。因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1906号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年八月八日书记员 于其国
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1218号之一
原告：绵阳城区汇森木业经营部，住所地：绵阳市涪城区桃园装饰材料商城B区9号，统一社会代码证：L6683694-6。
负责人：王琼，经理。
委托代理人：罗章，公司职工（特别授权）。
被告：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：安县工业产业园兴仁园区，统一社会信用代码：511421000027517。
法定代表人：杨斌，董事长。
本院在审理原告绵阳城区汇森木业经营部诉被告四川安泰消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳城区汇森木业经营部于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳城区汇森木业经营部申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区汇森木业经营部撤回起诉。
本案受理费1,286元，撤诉案件减半收取643元，财产保全费620元，合计1,253元，由原告绵阳城区汇森木业经营部负担。
审判员 陈先金
二〇一六年九月十八日
书记员 杨雨晨
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1218号原告：绵阳城区汇森木业经营部，住所地：绵阳市涪城区桃园装饰材料商城B区9号，统一社会代码证：L6683694-6。负责人：王琼，经理。被告：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：安县工业产业园兴仁园区，统一社会信用代码：511421000027517。法定代表人：杨斌，董事长。本院于2016年7月26日作出（2016）川0724民初1218号诉讼财产保全的裁定，现因原告绵阳城区汇森木业经营部申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告四川安泰消防工程有限责任公司的银行存款6万元的冻结或相应价值财产的查封。审判员  陈先金二〇一六年九月十八日书记员  杨雨晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第696号
原告：周浩明。
委托代理人：沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：骆解方。
原告周浩明为与被告骆解方民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周浩明及其委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告骆解方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩明诉称：被告骆解方因需曾向原告借款11万元，至2012年1月28日经双方结算后，被告尚欠原告借款本金6万元，利息3500元，同日被告对所欠本金6万元出具借条一份，约定月利息一分五厘，但未约定还款期限。另被告于2012年7月5日对上述所欠3500元利息向原告出具欠条一份。但被告至今未还上述借款本息。现起诉要求被告骆解方向原告归还借款本息63500元，并支付借款本金60000元自2012年1月28日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告陈述3500元系另一笔5万元原告自愿撤回对3500元利息的诉讼请求，并对利息部分的诉讼请求变更为要求自2012年1月29日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告骆解方未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告周浩明为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明原被告于2012年1月28日经结算，被告尚欠原告借款本金6万元，约定月息1.5分的事实。
被告骆解方未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力依法予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年1月28日，原被告经结算，被告骆解方尚欠原告借款6万元，由被告骆解方出具借条一份，载明：“今借到周浩明人民币60000元正，大写人民币陆万元正，月息为壹分伍厘。骆解方2012.1.28”。后被告至今向原告未归还，遂成讼。
本院认为，原告周浩明与被告骆解方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告骆解方尚欠原告借款6万元事实清楚，由原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。被告骆解方未及时归还借款，现原告起诉被告要求立即归还借款6万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告骆解方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆解方应于本判决生效之日起十五日内归还原告周浩明借款人民币6万元，并支付自2012年1月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，由被告骆解方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1388元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑小玲
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1142号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人薛某某,男。
辩护人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1084号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张孟佳出庭支持公诉。被告人薛某某及辩护人吴家平到庭参加诉讼。被告人薛某某声明不需要翻译。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年3月26日20时许，被告人薛某某在本市仙霞路415弄20号401室内将一包白色晶体（净重0.83克、检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给王某某（另行处理），后被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人住处查获二包白色粉末（净重0.69克、检出甲基苯丙胺成分）及六包白色晶体（净重6.02克、检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人薛某某的供述，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单及物证照片，上海市毒品检验中心检验报告，出入境登记信息、护照，公安机关出具的工作记录等证据材料。公诉机关据此认为被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且犯罪行为情节严重。被告人薛某某具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人薛某某贩卖毒品无异议，但提出公安民警从被告人住处查获的二包白色粉末虽被检出甲基苯丙胺成分，但系被告人吸食后剩下的废料，不应计入贩卖毒品的数量。
经审理查明：2015年3月26日20时许，被告人薛某某在本市仙霞路415弄20号401室内将一包白色晶体（净重0.83克、检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给王成万（另行处理），后被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人住处东侧卧室电视机柜下的抽屉内搜出一个绿色龙井茶罐，茶罐内放有二包用透明塑料袋包装的白色粉末（共计净重0.69克、检出甲基苯丙胺成分）及六包用透明塑料袋包装的白色晶体（共计净重6.02克、检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人薛某某的供述、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2015年3月26日20时许，被告人薛某某在本市仙霞路415弄20号401室内将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给王某某，后被公安民警当场抓获。
2、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单及物证照片、上海市毒品检验中心检验报告证实，公安民警从王某某处扣押用透明塑料袋包装的白色晶体一包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人薛某某身上搜出现金人民币200元；从被告人薛某某住处东侧卧室电视机柜下的抽屉内搜出一个绿色龙井茶罐，茶罐内放有二包用透明塑料袋包装的白色粉末（共计净重0.69克、检出甲基苯丙胺成分）及六包用透明塑料袋包装的白色晶体（共计净重6.02克、检出甲基苯丙胺成分）。
3、出入境登记信息、护照证实被告人薛某某系澳大利亚联邦国籍。
4、公安机关出具的工作记录证实被告人薛某某到案经过。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于辩护人提出的辩护意见，经查，二包白色粉末均检出甲基苯丙胺成分；被告人薛某某曾供述民警在其住处查获的二包白色粉末是边角料，不纯的冰毒，是供其自己吸食用的；扣押笔录及物证照片亦证实二包白色粉末外包装和六包白色晶体的外包装相同，且一起被放置在被告人东侧卧室电视机柜下抽屉内的一个绿色龙井茶罐里。故辩护人辩称二包白色粉末系被告人吸食后剩下的废料，不应计入贩卖毒品的数量的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系控制下交易，且实际贩卖的毒品数量为0.83克，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初508号
原告：徐尚毅，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市普陀区。
被告：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。
原告徐尚毅与被告陶玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告于2017年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤�申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐尚毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐尚毅负担。
审判员 王建军
二〇一七年二月十六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章开兴，男，1951年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：章开琳，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：章玉钗，女，1954年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该管理委员会主任。
再审申请人章开兴因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章开兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林宝妹
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民三初字第28-1号
原告洛阳帅鹰商贸有限公司。
住所地洛阳市西工区九都路71号新世纪广场2幢1-2212号。
法定代表人张帅朋，总经理。
被告青岛仟华亿物流有限公司。
住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼7019室。
法定代表人路彦聪，总经理。
本院在审理洛阳帅鹰商贸有限公司诉青岛仟华亿物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告洛阳帅鹰商贸有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳帅鹰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2651元，由原告洛阳帅鹰商贸有限公司承担。
审判员 ：李朝斌
二〇一四年十月十日
书记员 ：秦海燕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2184号
原告：郭立冬，男。
被告：李金建（曾用名李金剑），男。
原告郭立冬诉被告李金建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭立冬到庭参加诉讼。被告李金建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立冬诉称：被告于2015年4月5日从原告处借款20000元并出具借条一张，并承诺三个月之内偿还。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还该笔借款。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告郭立冬为支持其诉讼请求，向本院提供�下证据：
1.郭立冬身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2.借条一份，证明被告欠原告20000元的事实。
被告李金建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年4月5日被告李金建向原告郭立冬出具借条一份，载明今借郭立冬现金20000元整，三个月之内给清。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还该笔借款。
上述事实有原告郭立冬提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，本院可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告李金建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。其未向本院提供证据证明该笔债务未实际发生，并未向本院提供证据证明其已经偿还过该笔借款，故本院认定该笔债务是真实存在的，对郭立冬要求李金建偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金建于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶珂
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席审理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第646号
申请执行人陈春玉，女，1952年8月8日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人江禄坤，男，1945年2月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邓东兴，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈春玉、江禄坤与被执行人邓东兴侵权一案中，在执行过程中，对被执行人邓东兴在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人无房产登记。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人邓东兴无车辆登记。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人邓东兴没有企业注册的登记信息。申请执行人陈春玉、江禄坤现无法提供被执行人邓东兴有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第646号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月十三日
书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第646号
申请执行人呼小敏，女，1988年8月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体户。
被执行人孙鹏越，男，1986年1月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行呼小敏申请执行孙鹏越民间借贷纠纷一案中，被执行人孙鹏越无财产可供执行，申请人呼小敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年五月二日
书记员 索梦礼
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第646号申请执行人陈春玉，女，汉族，无业，住上杭县。申请执行人江禄坤，男，汉族，上杭县党校退休教师，住上杭县。被执行人邓东兴，男，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人陈春玉、江禄坤与被执行人邓东兴侵权一案中，在执行过程中，对被执行人邓东兴在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人无房产登记。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人邓东兴无车辆登记。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人邓东兴没有企业注册的登记信息。申请执行人陈春玉、江禄坤现无法提供被执行人邓东兴有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第646号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年九月十三日书记员  谢清英
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02690号
原告定边县某业主委员会
负责人夏某某，男，汉族。
负责人邹某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告苗某某，女，汉族。
原告定边县某业主委员会与被告苗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的负责人邹瑛、委托代理人陈焕琪到庭参加了诉讼，被告苗某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告苗某某拖欠隆盛小区2012年的维修费260元，2013年的取暖费4154元、维修费260元，共计4674元，经原告多次催要，被告用各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、人民法院判令被告苗某某向小区业委会交回2012年的维修费260元，2013年取暖费4154元，维修费260元，共计4674元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
小区会议记录一份，证明原告主体资格合法，且原告收取的费用是经小区业主签字同意收取的。
被告苗某某辩称，原告所诉属实，但被告不缴纳暖气费及维修费的原因是因为被告家中暖气不暖，及家中未进行过维修。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证：
被告对原告所举证据不予质证，因为被告不清楚。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因有该小区业主的签字，及具体的决议内容，故对原告所举证据的真实性及证明目的本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告定边县某业主委员会系小区居民推举产生，其产生的物业费用经过小区居民签字认可，业主委员会与小区住户之间无书面的物业服务合同。被告苗某某欠2012年的维修费260元，2013年的取暖费4154元、维修费260元，共计4674元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，被告苗某某作为隆盛小区业主，接受了原告的物业服务管理，理应向原告缴纳相关物业费用，被告拒绝缴纳，应承担继续履行的义务。被告以其房屋供暖不好及家中未进行维修为由拒绝缴纳取暖费、维修费，因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效之日起五日内向原告定边县某业主委员会缴纳2012年维修费260元，2013年供暖费4154元、维修费260元，共计4674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00014号
上诉人（一审起诉人）：李庭举，男，1939年1月25日出生，汉族，八公山区粮食局退休干部，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人李庭举不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。并判令淮南市公安局继续履行法定职责，要求国家赔偿15亿元。
本院经审查认为，上诉人李庭举的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 童 毅
附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告张自芳，男，汉族，1972年6月7日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张自芳信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告张自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月8日获得批准，卡号为51×××60。被告使用该卡透支消费后，未按约还款。经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告透支本金61436.88元并支付透支利息、滞纳金、取现手续费（截至2015年1月31日，透支利息为6384.77元，滞纳金为4253.92元，取现手续费为76元，自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张自芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月，被告向原告提交申请表申请办理浦发银行“东航白金卡”（信用卡）。被告在申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；取现手续费按取现金额的3%计收，不低于人民币30元或美金3元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告经审核后向被告发放卡号为51×××60的信用卡一张。被告持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月31日，被告拖欠原告透支本金61436.88元、利息6384.77元，滞纳金4253.92元，取现手续费76元，利息、滞纳金、取现手续费合计为10714.69元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金61436.88元并支付透支利息、滞纳金、取现手续费（截至2015年1月31日，利息、滞纳金、取现手续费合计10714.69元；自2015年2月1日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取为802元，由被告张自芳负担（被告张自芳应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张自芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年六月十日
见习书记员 孔凡燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国。
委托代理人邢士成。
被告胡安廷。
被告朱茂功。
被告徐玉龙。
以上三被告共同委托代理人贺成柱。
被告邵长宝。
被告郁高法。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙、邵长宝、郁高法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢士成，被告胡安廷的委托代理人贺成柱，被告朱茂功、徐玉龙及其委托代理人贺成柱，被告郁高法到庭参加了诉讼，被告邵长宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2013年3月5日，被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙三户联保，在原告处贷款150000元，期限二年，按自助循环贷款额度签约，被告邵长宝、郁高法为担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款本金150000元及利息、逾期罚金。
被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙三人答辩意见一致辩称，原告诉状所述不是事实，我们三人从未使用原告的借款，是案外人借用我们的名义在原告处贷款使用，而且已全部归还。
被告邵长宝未答辩。
被告郁高法辩称，我与三个借款人虽然是前后庄邻居，但是素不相识，这三个人从未找我担保过借款。
经审理查明：2013年3月5日，被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙三人相互担保成立一联保小组，分别向原告申请贷款50000元，共计150000元，用于家庭养殖。被告邵长宝、郁高法对上述三被告贷款均承担连带担保责任。原告分别与被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙签订了农户借款合同，被告邵长宝、郁高法在三份借款合同上担保人处签名捺印。合同中约定：可循环借款额度伍万元人民币。借款使用期限二年，自2013年3月5日至2015年3月4日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下1年以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围：借款本金、利息、罚息。保证期间为借款期满之日起二年等内容。合同签订后，原告按约定及时将款分别划入被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙指定的银行卡内。被告胡安廷、朱茂法、徐玉龙分别在记账凭证上签字后取出使用。2014年3月4日，被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙按约定分别将其借款本息归还后又重新借出，使用期限至2015年3月3日，到期后，被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙未能按约定偿还借款本息。庭审中，被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙、郁高法认为借款合同及记账凭证上的签名不是本人所写，对此要求文鉴，但在规定的期限内未向本庭书面申请。
上述事实有原、被告签订的借款、担保合同、发放贷款记帐凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙签订的联保借款合同系自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。原告按约定将款分别划入三被告的银行卡内后，三被告应按约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不履行，给原告造成经济损失，按约定应承担相应的法律责任。被告邵长宝、郁高法对上述三被告的借款分别作连带担保，故被告邵长宝、郁高法对被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙所负债务应承担连带清偿责任。被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙辩称，未在借款合同及记账凭证上签名借款，因无证据证实，本院不予采信。被告郁高法辩称，自己没有给被告胡安廷、朱茂功、郁高法贷款作担保，未提供证据证明，本院亦不予采信。被告邵长宝未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙于本判决生效之日起10日内，分别偿还给原告借款本金50000元，并按约定分别偿付合同约定借款使用期间的债务利息及逾期罚息（自借款逾期之日起至本判决指定履行债务期间止，以自助循环系统自动生成利息数额为准）。被告胡安廷、朱茂功、徐玉龙相互承担连带清偿责任。
二、被告邵长宝、郁高法对上述三被告所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3318元，减半收取1659元由被告胡安廷、朱茂法、徐玉龙三人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1458号
原告：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化路**号。
法定代表人：周云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。
被告：湖北润祥置业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大开发区一街**号。
法定代表人：万爱平，该公司经理。
被告：聂明强。
被告：董仙。
上诉三被告委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，上诉、代选定鉴定机构，代签法律文书。
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司（以下简称华云小贷）与被告湖北润祥置业有限公司（以下简称润祥置业）、聂明强、董仙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人游贵桥、被告湖北润祥置业有限公司、聂明强、董仙的委托诉讼代理人王斌、梅梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华云小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂明强立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照双方约定计算至该款全部履行完毕之日止）；2、判令被告湖北润祥置业有限公司、董仙对被告聂明强上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年10月17日，原告华云小贷与被告聂明强签订了一份《借款合同》。合同约定，原告借款50万元给被告聂明强，借款期限为六个月，利息按月支付，月利率为18.8‰，综合服务费每月11.2‰，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告聂明强支付了50万元，被告润祥置业、董仙为该借款与原告签订了保证合同，合同约定，被告润祥置业、董仙为该借款提供连带责任保证。后被告未依约履行，为此，诉至法院。
被告润祥置业辩称，我公司没有为本案中的借款提供保证，不应当承担保证责任。
被告聂明强辩称，本案中的借款是案外人张华用本人的名义向原告借的，钱被张华用了，只有等张华还钱后才能还款给原告，或由张华直接还款给原告。利息约定依法计算，所有费用相加不应该超过年利率24%。
被告董仙辩称，本案中的借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，本人不应当承担还款责任。
原告华云小贷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告华云小贷提交的证据一、证据二借款合同与汇款凭证，能够证明原告与被告形成合法的债权债务关系，原告依据合同约定向被告聂明强转账支付借款50万元，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三保证合同，能够证明被告润祥置业、董仙为该借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同，对于该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月17日，被告聂明强因超市资金周转向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为六个月（自2013年10月22日至2014年4月21日止），利率为月利率18.8‰，每月20日支付利息，逾期支付加收50%罚息，另双方约定按月支付综合服务费11.2‰。被告董仙为被告聂明强在原告处的50万元借款于2013年10月17日出具了承诺书，承诺自愿为该笔借款承担连带责任保证，并承诺自愿以自己及家庭共同财产作为担保。被告润祥置业为本案被告聂明强及案外人常怡明、刘蕾、张峰源在原告处合计借款200万元提供了连带责任保证，并与原告于2013年10月21日签订了《保证合同》。2013年10月22日，原告依约向被告聂明强在中国银行云梦支行营业部的账户转款50万元。后原告催要该款未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系借款合同关系。原告华云小贷与被告聂明强形成合法的债权债务关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告聂明强理应偿还原告借款。被告润祥置业、董仙为该借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同和承诺书，理应承担相应的民事责任。对于被告聂明强抗辩，双方约定的利率和其他费用总和过高，对于该理由本院依法予以采纳。被告聂明强还抗辩该款是案外人以其名义在原告处借款的理由，因无证据证明，本院不予采纳。对于被告润祥置业、董仙抗辩没有为该借款提供担保，不应承担保证责任及该款没有用于家庭生活的理由，因无证据证明，本院依法不予采纳。
综上所述，对原告华云小贷要求被告聂明强偿还借款本金50万元及利息、被告润祥置业、董仙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的借款利率及其他费用超过了年利率24%，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂明强于本判决生效之日起十日内偿还原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（按年利率24%自2013年10月23日计算至判决履行之日止）；
二、被告湖北润祥置业有限公司、董仙对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告聂明强、湖北润祥置业有限公司、董仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 高 嵩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终853号
上诉人（原审被告）：李锦宇，男，1976年10月6日出生，住黑龙江省孙吴县。
上诉人（原审被告）：刘冰冰，女，1980年6月3日出生，住黑龙江省孙吴县。
被上诉人（原审原告）：寇铁良，男，1976年3月29日出生，，住黑龙江省孙吴县。
被上诉人（原审原告）：柳玉华，女，1968年1月16日出生，住黑龙江省孙吴县组。
被上诉人（原审原告）：叶华，女，1963年12月28日出生，住黑龙江省孙吴县。
上诉人李锦宇、刘冰冰因与被上诉人寇铁良、柳玉华、叶华民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李锦宇、刘冰冰于2017年11月13日以欲与被上诉人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李锦宇、刘冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李锦宇、刘冰冰撤回上诉。
二审案件受理费1,207元，减半收取603.50元，由上诉人李锦宇、刘冰冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王清海
审 判 员 刘树军
审 判 员 贺 颖
二〇一七年十一月十三日
法官助理 滕 雨
书 记 员 宋 萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执546号
申请执行人：刘国玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：于海峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘国玲与被执行人于海峰婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2013）宁民初字第02724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未�期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第02724号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执546号申请执行人：刘国玲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：于海峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘国玲与被执行人于海峰婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2013）宁民初字第02724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未�期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第02724号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十七日书记员  赵振男
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初247号
原告：蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处小辛庄村。
法定代表人：赵玉林，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职工。
被告：霍如阳，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：霍宗法，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司与被告霍如阳、霍宗法买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。原告蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年三月六日
书记员 包 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2124号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告陈风立，住洮南市。
被告张艳辉，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告林立艳供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十一月十日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2124号
原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，
被告张艳辉，男，地址：洮南市，
被告陈风立，女，地址：洮南市，
本院在审理洮南市热电有限责任公司与张艳辉、陈风立供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十一月十日
书记员 贺 群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第681号
上诉人（原审被告）：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟纯霞，女，汉族，原博山灯泡厂退休职工。
委托代理人：孙君，男，无业。系被上诉人翟纯霞之子。
上诉人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司的委托代理人吴志永，被上诉人翟纯霞及其委托代理人孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告从被告处购买商品房一套。2011年1月6日，原、被告签订合同补充协议，约定买受人支付的房款中不包含天燃气、暖气、有线电视等一切配套开户费用。2011年5月6日，被告收取原告包括天燃气开户费3500.00元在内的各项开户费用共计10415.00元。后被告实际按照每户2900.00元向淄博国能燃气有限公司交纳了天燃气开户费。
原审法院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告提供的证据可以证明其向被告交纳了3500.00元的天燃气开户费，被告也认可收取了原告3500.00元的天燃气开户费，并且实际按照每户2900.00元向淄博国能燃气有限公司交纳了天燃气开户费。因此，被告多收取了原告600.00元的天燃气开户费，被告多收取的该600.00元费用没有合法根据，系不当得利，应返还原告。对原告要求被告返还多收取的600.00元天燃气开户费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟纯霞天燃气开户费600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司负担。
淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：本公司收取被上诉人3500.00元是建立在购房合同基础上，系双方真实意思表示，且本公司尚为此支出了验收、土建等费用，被上诉人对此是认可的，原审判决认定不当得利600.00元属于认定事实不清。
被上诉人翟纯霞未提交书面答辩意见，庭审中辩称：签订的补充协议并未明确具体数额是多少，只是到了交房钥匙时，上诉人强制收取3500.00元，被上诉人不交此款取不到房钥匙，交款后，通过淄博国能燃气有限公司的公开信才知道上诉人多收取了600.00元，上诉人应当退还给被上诉人。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，在此予以确认。
以上事实，有协议、收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司与被上诉人翟纯霞签订的合同补充协议中，明确约定“配套开户费用……收费标准按相关部门当时的规定执行”，并未约定上诉人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司在收取被上诉人翟纯霞有关开户费时要在有关部门的收费标准上加成收费或加收其他费用，根据淄博国能燃气有限公司向社会的公开提示资料显示，该燃气公司收取的开户费标准为每户2900.00元，没有其他任何加价，故上诉人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司收取被上诉人翟纯霞3500.00元开户费，超出了燃气公司收费标准，其超收部分600.00元没有合同依据，亦没有法律依据，构成不当得利，应当返还被上诉人。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵树一
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第87号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人贺某，。因犯贩卖毒品罪于2007年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2008年6月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2012年4月10日被行政拘留十五日，同月19日被强制戒毒二年；因复吸毒于2014年12月2日被行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月中旬一天晚上，被告人贺某在乐清市北白象镇赖宅村出租房内容留何某、“阿管”（身份不明）以“溜冰”方式一起吸食毒品冰毒。
2014年12月1日21时许，被告人贺某在乐清市北白象镇赖宅村出租房内容留何某、雷某以“溜冰”方式一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、雷某、赖某的证言、证据保全清单、照片、收缴物品清单、抓获经过、检查笔录、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某原犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0072号
申请执行人蔡中华，居民。
委托代理人邵永鸿，男。
被执行人董诚，居民。
申请执行人蔡中华与被执行人董诚民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡中华于2014年3月31日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人董诚有可供被执行的财产，申请执行人蔡中华同意待发现被执行人董诚有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人董诚暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0446号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人董诚有可供执行财产时，申请执行人蔡中华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1820号
申请人陈玉兰。
被申请人刘佃全。
被申请人田加云，成年。
申请人陈玉兰与被申请人刘佃全、田加云的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人田加云所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田加云所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王维慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29033号
原告：山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告：顾益兵，男，1983年11月23日生，汉族，住山西省。
原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司(以下简称“汇瑞公司”)与被告顾益兵抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汇瑞公司的委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。被告顾益兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款75,412.11元；二、判令被告支付原告以75,412.11元为本金，自2016年3月2日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称“北银公司”)申请贷款103,980元，分36个月等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保；为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告双方之间的《抵押反担保合同》最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。合同约定如被告违约，原告应向被告追偿贷付的贷款本息以及年利率24%的利息；合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年2月10日，北银公司向被告发放购车贷款103,980元。被告偿还了前10期的贷款本息，第11期贷款本息被告逾期未付。经多次催讨未果，北银公司认为被告违约，按照贷款合同约定要求被告立即清偿剩余全部贷款本息。原告于2016年3月1日履行担保承诺向北银公司代偿了75,412.11元。现原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告顾益兵未作答辩。
本案经本院审理查明：2015年2月5日被告因购买车辆向北银公司申请贷款103,980元，并约定贷款期限为36个月。2015年2月10日北银公司向被告发放贷款103,980元。2015年2月10日原、被告就上述贷款签订了《抵押反担保合同》。2016年3月1日原告代被告支付北银公司逾期还款75,412.11元。现由于原告向被告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，由原告提供的抵押反担保合同、北银公司出具的原告代被告偿还款证明、贷款合约书、放款证明、机动车登记书及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还北银公司75,412.11元之事实,由原告提供的相关证据佐证,于法有据,故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾益兵于本判决生效之日起十日内支付原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司75,412.11元；
二、被告顾益兵于本判决生效之日起十日内支付原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司以75,412.11元为本金，自2016年3月2日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,057元，由被告顾益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1135号
申请执行人王艳玮，女，汉族，1959年2月12日出生。
被执行人河南华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王艳玮申请执行被执行人河南华隆科贸有限公司劳动争议一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的（2007）二七民一初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24301号
原告：毕菊芳，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘清萍，上海君澜律师事务所律师。
被告：蔡红娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
原告毕菊芳与被告蔡红娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告毕菊芳的委托诉讼代理人刘清萍、被告蔡红娟及其委托诉讼代理人崔东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年12月1日起至2017年2月28日止的租金人民币(币种下同)10,500元；2.判令被告支付拖延给付期间利息，以10,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起算至判决生效之日止；3.判令被告返还酒柜二只、餐桌一组、沙发一组、电视柜二只、冰箱一只、洗衣机一只、梳妆台二只、书桌一只，若无法返还，按人民币48,000元赔偿。
事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，约定租赁期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，月租金3,800元，付三押一，被告应于每月起租日前7日向原告支付租金，先付后租。被告提出原告提供的家具设备比较旧，提出要自行购买新的家具设备与原告进行置换，并签订了《家具置换协议》。合同及协议签订后，被告入住系争房屋。合同到期后，被告要继续承租，经协商，房屋租金调整为4,500元每月。但自2016年12月1日起，被告开始拖欠租金至今。原告遂诉诸法院要求判如所请。
被告蔡红娟辩称，被告于2017年1月10日搬离系争房屋，于2017年1月15日将系争房屋钥匙交中介，双方的租赁关系应该于交付钥匙之日解除，被告租金支付2017年1月15日，故被告未欠原告租金。关于家具，被告承租系争房屋时，配了家具，包括沙发一组、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、四把椅子、冰箱一个，被告搬离系争房屋时，将上述家具搬走了，又重新配置后搬入。家具置换协议要求的洗衣机原来就有，没有重新配，梳妆台、酒柜、书桌可以为原告重新购买。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)经居间介绍签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，约定租赁期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，月租金3,800元，付三押一，被告应于每月起租日前7日向原告支付租金，先付后租。后，原被告与居间方(见证方)签订《家具置换协议》，约定乙方用自己的家具置换甲方的房屋里的部分家具，租赁前满若乙方不住退租的话此置换的家具无权带走，甲方被置换的家具则由乙方处理。乙方置换的家具清单：酒柜二只、餐桌一组、沙发一组、电视柜二只、冰箱一只、洗衣机一只、梳妆台二只、书桌一只；甲方被置换的家具清单：沙发一组、客厅电视柜、房间电视柜、书桌、鞋柜、梳妆台、酒柜各一个，床头柜二只、冰箱一个、洗衣机一只、茶几一个、餐桌一套。租赁合同及家具置换协议签订后，被告入住系争房屋，并置换家具若干。合同到期后，经协商，被告同意原告将房屋租金调整为每月4,500元，但未签订书面租赁合同。自2016年12月1日起，被告开始拖欠租金至今，共支付租金3,000元。后，被告搬离系争房屋时，将家具一并搬走。
审理中，原告表示租赁保证金3,800元可以在抵扣相关费用后退还被告。被告表示已经搬走的家具不愿意返还。
以上事实，由原告提供的上海市房屋租赁合同、房屋附属设施、设备清单、家具置换协议、短信、光盘，被告提供的钥匙收据(复印件)、转账凭证、中介开具的证明以及原、被告的当庭陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》及《家具置换协议》真实有效，双方应依约履行。系争房屋租赁合同到期后，双方未签订书面合同，视为不定期租赁。被告辩称其于2017年1月15日搬离系争房屋，租赁关系同时解除，但其未提供证据证明搬离系争房屋时通知过原告，也未与原告办理过房屋交接手续，故本院对该抗辩已经不予采信。原告提出系争房屋租赁关系至2017年2月28日结束，本院确认系争房屋租赁关系于该日期解除。2016年9月1日后，被告按每月租金4,500元标准向原告支付租金，故本院确认双方自2016年9月1日起至2017年2月28日止的租金标准为每月4,500元。被告租金付至2016年11月30日，2016年12月1日起至2017年2月28日止的租金被告应当支付，该期间内被告已付租金3,000元，另须付租金10,500元。关于利息，租赁合同约定被告应于每月起租日前7日向甲方支付租金，原告要求自2016年12月1日起算利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于家具，被告将承租时配置的家具搬走违反《家具置换协议》的约定，应当承担返还的责任，审理中，被告明确表示不愿意返还家具，原告亦表示可以折价赔偿，本院对此予以准许。考虑到该家具的种类、数量、新旧程度等因素，本院酌情确认家具损失为3,000元。关于租赁保证金3,800元，原告同意在扣除相关费用后予以返还，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡红娟应于本判决生效之日起十日内给付原告毕菊芳租金10,500元；
二、被告蔡红娟应于本判决生效之日起十日内给付原告毕菊芳利息(以10,500元为基数，自2016年12月1日起至判决生效之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告蔡红娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕菊芳家具损失3,000元；
四、原告毕菊芳应于本判决生效之日起十日内返还被告蔡红娟押金3,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.75元(已减半收取)，由被告蔡红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 端
二〇一七年九月二十七日
书记员 段文澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3209号
原告胡力。
被告武汉卓晟广告传播有限公司。
法定代表人汪尧平。
本院在审理原告胡力诉被告武汉卓晟广告传播有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序审理本案，后本案转为普通程序审理，但原告胡力并未在2016年12月1日收到交纳诉讼费通知之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告胡力负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初3209号原告胡力。被告武汉卓晟广告传播有限公司。法定代表人汪尧平。本院在审理原告胡力诉被告武汉卓晟广告传播有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序审理本案，后本案转为普通程序审理，但原告胡力并未在2016年12月1日收到交纳诉讼费通知之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告胡力负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 然
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1268号
原告：符亲华，女，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告:龚斌，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告符亲华与被告龚斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告符亲华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符亲华申请撤诉自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符亲华撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告符亲华负担。
审判员 吴水根
二〇一七年九月十一日
书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1222号
罪犯杨卫臣，男，1971年6月24日出生，汉族，宁城县大明镇人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）宁刑初字第00289号判决，以被告人杨卫臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨卫臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨卫臣在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91.8分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备。自2012年9月至2014年3月期间，在小型变压器绕线劳动中累计获计分考核分224.30分，获记功3次。
本院认为，罪犯杨卫臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月2日起至2021年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第458号
罪犯孙权，男，1983年5月17日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年十二月二十九日作出（2007）郴刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯孙权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙权在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去余刑一年二个月二十八日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵