河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初569号
原告魏朋朋，男，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书。
被告胡现辉，男，1993年4月5日出生，汉族。
被告周华建，男，1994年7月18日出生，汉族。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，职务总经理。
委托代理人杨国庆，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告魏朋朋与被告周华健、胡现辉、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏朋朋及其委托代理人靳海洋，被告周华建的委托代理人王学方，被告中华联合委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告胡现辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏朋朋诉称：2016年2月3日16时50分，被告胡现辉驾驶豫F×××××轿车沿浚县王庄镇南胡村至老观嘴路自西向东行驶至浚北公路浚县王庄镇南胡村至老观嘴村路交叉口时与沿浚北公路自南向北行驶的刘秀良驾驶的豫F×××××轿车发生交通事故，致豫F×××××轿车乘坐人的我受伤。请求判令被告赔偿我各项损失共计32355.89元。并保留伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等损失二次起诉的权利。
被告周华建辩称：胡现辉系周华建雇佣司机，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，对原告合理合法损失，应由保险公司、周华建共同承担。
被告中华联合辩称：对案件事实无异议，同意在交强险各分项限额内合理赔偿。不承担间接损失。
被告胡现辉未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失32355.89元有无事实根据和法律依据。
原告魏朋朋提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告胡现辉承担此事故的主要责任，刘秀良承担次要责任，原告无责任等事实。
2、浚县人民医院出具的医疗费票据及费用总清单。证明原告因本次交通事故受伤住院共花去医疗费、检查费27067.89元等事实。
3、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告因本次交通事故受伤共住院17天等事实。
4、浚县人民医院出具的陪护证明、护理人员身份证、原告所在单位出具的营业执照、减少停发工资证明、用工协议各一份。证明原告住院期间需要二人陪护以及原告因交通事故受伤减少收入误工、护理人员身份情况等事实。
5、交通费票据600元。
6、被告胡现辉驾驶豫F×××××小型轿车行驶证、被告胡现辉驾驶证、胡现辉驾驶豫F×××××小型轿车所投保的交强险保单各一份。证明被告胡现辉驾驶豫F×××××小型轿车的车主为被告周华建，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，且在保险期间。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告周华建异议为：对天津市河西区郭慧生饭店的证明有异议，该证据不符合证据的形式要件，没有负责人签字；原告魏朋朋是否该饭店的厨师我方存在怀疑。对天津市河西区郭慧生饭店的营业执照真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。对用工协议有异议，用工协议为假的，用工协议是2014年10月2日签订的，工商局营业执照是2014年12月16日颁发的。交通费票据请法院酌定。护理人数及期限应以司法鉴定为准。对其他证据均无异议。
被告中华联合异议为：结合赔偿清单我公司对证据不再提出异议，交通费过高。对其他证据均无异议。
被告胡现辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告胡现辉、周华建、中华联合未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗天数及支付医疗费用的情况，本院予以采信。原告提交的陪护证明、护理人员的身份证明来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等情况，酌定为200元。原告提交的所在单位的营业执照、停发工资证明、用工协议可以证明原告从事餐饮业，故原告的误工损失应以2015年住宿和餐饮业职工平均工资计算。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年2月3日16时50分，被告胡现辉驾驶豫F×××××轿车沿浚县王庄镇南胡村至老观嘴路自西向东行驶至浚北公路浚县王庄镇南胡村至老观嘴村路交叉口时与沿浚北公路自南向北行驶的刘秀良驾驶的豫F×××××轿车发生交通事故，致豫F×××××轿车乘坐人的原告魏朋朋受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告胡现辉驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。被告胡现辉承担事故的主要责任，刘秀良承担事故的次要责任，原告张朋朋无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗17天，花费医疗费27067.89元。原告住院期间两人陪护。
被告周华建系豫F×××××轿车车主，被告胡现辉系其雇佣司机。该车辆在中华联合投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。
2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），住宿和餐饮业职工平均工资为31010元/年（84.96元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告胡现辉驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。被告胡现辉承担事故的主要责任，刘秀良承担事故的次要责任，原告张朋朋无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告胡现辉应承担民事责任的70%。被告周华建作为雇主，应承担赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费27069.89元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；误工费1444.32元（84.96元/天×17天）；护理费2839.34元（83.51元/天×17天×2人）;交通费200元，以上损失共计32063.55元。因被告车辆在中华联合投保交强险，故被告中华联合应在交强险限额赔偿原告各项损失14483.66元。超出交强险限额的17579.89元，按被告周华建应承担责任的比例70%即12305.92元，由被告周华建负担。原告魏朋朋请求被告赔偿营养费，因其未构成伤残，故对该诉请不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏朋朋各项损失14483.66元；
二、被告周华建于判决生效后十日内赔偿原告魏朋朋各项损失12305.92元；
三、驳回原告魏朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，保全费200元，共计808元，由原告魏朋朋负担8元，被告周华建负担800元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛明慧