wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第329号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张吉东，男，汉1952年02月02日出生，住宁津县南北庄村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张吉东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张吉东在宁津县农村信用合作联社城区分社xxxxxxxxxxxx账户存款2629.32元，予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2202号
上诉人（原审原告）：晏宁。
被上诉人（原审被告）：李锋。
上诉人晏宁与被上诉人李锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月12日，李锋（甲方）、晏宁（乙方）、杭州华邦房地产代理有限公司（代理方）共同签订了一份《杭州市房屋转让合同》（以下简称案涉合同），约定甲方将其所有的位于杭州市××湾巷××号×单元×××室房屋（建筑面积37.03平方米）出售给乙方。房屋总价80万元，乙方须在2015年6月1日前支付首期款32万元，余款乙方申请银行贷款，须于2015年6月1日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请等相关资料，贷款金额以银行汇票放贷金额为准。首付款32万元，待款到帐且乙方银行汇票按揭申请审批通过后转付给甲方，余款48万元等银行放贷且交房完毕后转付给甲方。甲方在银行放贷后3个工作日期将房屋交付给乙方。因房屋目前尚在出租，租期自2014年6月12日至2015年6月22日止，月租金2400元。甲方须在交房前解除原租赁合同和腾空房屋。如乙方未按约支付房款超过10天，乙方向甲方支付违约金16万元。甲方未按约向乙方交付房屋超过10天，甲方向乙方支付违约金16万元。后双方还签订补充协议，约定如银行放贷在2015年6月26日前，甲方在2015年6月30日前将房屋交付给乙方，如银行放贷在2015年6月26日后，甲方在银行放贷后3个工作日内将房屋交付给乙方。上述协议签订后，晏宁曾通过中介公司支付李锋购房款22400元。其余房款，晏宁未支付。2015年8月，晏宁与李锋协商要求解除合同，李锋不同意解除。李锋于2015年11月24日提起本案诉讼，诉请判令：1、解除双方之间签订的《杭州市房屋转让合同》；2、晏宁支付李锋违约金16万元；3、本案诉讼费由晏宁承担。
原审法院审理认为：双方当事人之间签订的《杭州市房屋转让合同》合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，晏宁应在2015年6月1日前支付李锋购房首付款32万元。但晏宁直至起诉时止，仍未依约足额支付李锋首付款32万元，其行为已构成违约，依约应承担相应违约金。关于违约金数额，李锋按合同约定主张16万元，晏宁认为其无需支付，原审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定晏宁支付李锋违约金40000元。因双方均确定晏宁此前支付的22400元可以冲抵，故晏宁尚需支付李锋违约金17600元。原审庭审中，双方当事人均同意解除合同，对此原审法院予以认定。
至于晏宁辩称其在签订房屋转让合同时受李锋及中介公司欺骗，其在对房屋未全面了解清楚的情况下签订了合同，且合同内容显失公平，故其无需承担违约责任等意见，均依据不足，原审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年2月29日判决：一、解除李锋与晏宁于2015年3月12日签订的《杭州市房屋转让合同》；二、晏宁于判决生效之日起十日内向李锋支付违约金17600元；三、驳回李锋的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由李锋负担1312.5元，由晏宁负担437.5元，其中晏宁负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，原审被告晏宁不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定案涉合同有效系错误，上诉人可主张该合同无效。2、原审判决认定上诉人违约系错误。3、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人22400元并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李锋答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是成年人，应知道买卖房屋不是儿戏。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人签订案涉合同不存在非法目的，该合同也不违反法律法规的效力性强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二所规定的无效情形。晏宁诉称该合同系对方以欺诈手段违背自己真实意思所订立，就此主张，晏宁也不能提交确凿证据予以证实，其更未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定提起诉讼或者仲裁请求变更或者撤销，故原审判决认定案涉合同有效系正确。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。晏宁未按约支付首付款确已构成违约，李锋要求其按约支付违约金符合法律规定。基于晏宁对违约金所提出的抗辩，原审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌定晏宁应支付的违约金为40000元系正确。晏宁二审诉请返还其22400元款项，且不论该主张是否具有事实和法律依据，晏宁未在原审诉讼中就该诉请主张提起反诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。晏宁的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人晏宁负担，限于本判决书生效之日起15日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王勤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执494号
被执行人：田小利。
被执行人：牛东亮。
被执行人：王永锋。
被执行人：梁师战。
被执行人：曹胜利。
本院在执行被执行人田小利、王永锋、梁师战、牛东亮、曹胜利盗掘古墓葬罪、盗窃罪、非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪判处罚金一案中，被执行人梁师战、王永锋已全部履行完义务，被执行人牛东亮共向本院交纳罚金8050元，通过网络查控系统及传统调查，被执行人田小利、牛东亮暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执494号被执行人：田小利。被执行人：牛东亮。被执行人：王永锋。被执行人：梁师战。被执行人：曹胜利。本院在执行被执行人田小利、王永锋、梁师战、牛东亮、曹胜利盗掘古墓葬罪、盗窃罪、非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪判处罚金一案中，被执行人梁师战、王永锋已全部履行完义务，被执行人牛东亮共向本院交纳罚金8050元，通过网络查控系统及传统调查，被执行人田小利、牛东亮暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月十三日书记员  郭艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64823号
原告：钟爱军，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。被告：施明山，男，1965年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。原告钟爱军与被告施明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱军到庭参加诉讼。被告施明山经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟爱军向本院提出诉讼请求：１．要求被告归还借款人民币35万元；２．要求被告支付利息5,000元。事实和理由：原、被告分别与案外人许某某系朋友关系，通过许某某介绍，被告于2016年7月19日以资金周转为由向原告借款35万元，并言明27日前归还，并当场出具借条，当日，原告通过中国银行账户转账给被告35万元。现约定的还款期限已过，原告向被告多次催要借款，被告分文未还。故要求判如所请。被告施明山未到庭亦未作答辩。鉴于被告施明山未到庭应诉，本院对原告钟爱军的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告钟爱军所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付利息5,000元并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施明山于本判决生效之日起十日内归还原告钟爱军借款35万元；二、被告施明山于本判决生效之日起十日内偿付原告钟爱军利息5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元(原告钟爱军已预交)，由被告施明山负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初701号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人朱某某及其辩护人刘靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日5时10分许，被告人朱某某驾驶宗申牌电动三轮车载巫玉仙沿泰兴市羌溪南路由北向南行驶至祥生未来城售楼处交叉路口南侧时，因对路面情况观察不够，未及时发现路面情况，与前方同向步行的秦某1发生交通事故，致秦某1受伤死亡。事发后被告人朱某某驾车逃离事故现场。被告人朱某某负事故的全部责任。
归案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人朱某某的亲属积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某、徐某、秦某2等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、门诊病历、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、事发现场附近监控截图等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
关于被告人朱某某的辩护人提出“对被告人朱某某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“对被告人朱某某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人朱某某驾驶的系非机动车，不具有机动车驾驶员应具备的法律认知水平，致其逃离事故现场，在认识到行为后果后被告人朱某某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且公诉机关亦在庭前提出对被告人变更强制措施的建议，并当庭对其适用缓刑无异议，同时被告人朱某某认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人朱某某可给予一定的考验期限，对辩护人提出的该辩护意见，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 汪 蒙
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第115号
原告王岩，女，汉族，1968年12月9日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人韩广建，河南朝野律师事务所律师。
被告南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人李冉、郝慧苏，该局工作人员。
被告南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，人市长。
委托代理人贺冠斐，市政府法制办工作人员。
第三人南阳市卧龙区环境卫生管理站。
法定代表人刘兆春，任站长。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
原告王岩诉被告南阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、南阳市人民政府（以下简称市政府），第三人南阳市卧龙区环境卫生管理站（以下简称卧龙区环卫站）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及委托代理人韩广建，被告人社局委托代理人李冉、郝慧苏，市政府委托代理人贺冠斐，第三人委托代理人王中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2015年4月1日，被告人社局作出（2015）宛工伤不予认定字第2—01号不予认定工伤决定书；2015年7月13日，被告市政府作出宛政复决（2015）15号行政复议决定书。
原告诉称：原告于2006年通过再就业的形式进入环卫站工作，从事马路清扫保洁。原告与第三人签订了三次再就业援助协议。最后一次是2011年签订，工作期间从2011年10月1日至2014年9月30日。2013年5月23日上午11时许，原告在上班时间内，在人民路口腔医院西边公交车站牌处被梁博撞伤。经交警部门处理，认定梁博负事故全部责任。因找不到梁博，原告无法向其主张权利。原告与第三人之间存在劳动关系，已经卧龙区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认。原告于2014年1月22日向被告人社局提出工伤认定申请，被告作出不予认定工伤决定书。原告又向市政府申请复议，市政府维持人社局的决定。原告认为，原告是在工作时间内上厕所发生交通事故，并非擅自离岗，被告不给原告认定工伤的理由泰国牵强。牵强人民法院依法撤销被告人社局作出的不予认定工伤决定书和市政府作出的行政复议决定书。
原告举证如下：1、2015年4月1日，人社局作出的（2015）宛工伤不予认定字第2—01号不予认定工伤决定书。
2、2015年7月13日，市政府作出的宛政复决（2015）15号行政复议决定书。
3、照片3张。
被告人社局辩称：原告发生交通事故的地点不在工作区域，发生的交通事故不是因工作原因。原告称到人民路与光武路交叉口被50米公厕入厕，但距原告工作区域较近处有多个公厕，这种舍近求远说法不符合常理。原告所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或视同工伤的情形。我局对原告所受伤害不予认定工伤的程序合法、事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告人社局举证如下：王岩不予认定工伤证据材料一套。
被告市政府辩称：本机关在2015年5月18日收到申请人提交的行政复议申请书后，在5日内对相关材料进行了审查，受理了复议申请，并通知被申请人答复。经过调查受理，作出了维持被申请人不予认定工伤决定书的复议决定。被告作出的复议决定程序合法、内容适当、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府举证如下：王岩申请复议证据材料一套。
经庭审质证，原告对被告人社局举证材料中原告事实认定的证据有异议，认为原告是在工作期间上厕所，原告工作的路段中没有公厕，导致原告必须跨越人民路到对面入厕。对人社局行政程序没有异议。原告对市政府作出的复议决定有异议，认为复议程序没有经过核实调查就维持原决定错误。第三人对被告举证无异议。被告和第三人对原告举证无异议。
本院对各方举证认证如下：被告和第三人对原告举证无异议，原告举证系本院审查的行政行为，本院予以采信。原告对被告人社局举证中有关工作区域内公厕状况的事实认定有异议，但未提供相反的证据反驳，本院对被告举证予以采信。
结合本院采信的证据，可以确认本案的事实为：2011年10月7日，原告王岩与第三人卧龙区环卫站签订了《就业困难人员再就业援助协议书》，协议期限从2011年10月1日至2014年9月30日，卧龙区环卫站为王岩提供工作岗位，王岩在人民路西边兴达巷区间道至德尔惠运动店之间的区域清扫保洁路面。2013年5月23日上午11时许，原告王岩在人民路与光武路交叉口的口腔医院西边公交车站牌处被他人驾驶电动自行车撞伤，造成左胫腓骨骨折。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具了宛公交认字2013第FC073号道路交通事故认定书，原告王岩不承担事故责任。2014年1月22日，王岩向被告申请工伤认定。被告经调查核实认为，王岩在工作时间擅自离开工作场所到非工作区域，步行至非单位管辖区内南阳市人民路与光武路交叉口北50米处时（该地点距王岩工作区域最近地点约500米），被他人驾驶的电动自行车撞伤。王岩受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。王岩不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“”第十五条规定“”本案中，原告王岩因发生交通事故受到的伤害，向被告申请工伤认定。被告经审查后认为，原告是在工作时间擅自离开工作场所到非工作区域，被他人撞伤，所受到的伤害不符合上述规定，作出不予认定工伤或者视同工伤的决定。被告作出该行政行为，在认定事实的证据充分，原告称被告举证不属实，但未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。原告对市政府的复议程序有异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告人社局对原告申请工伤认定作出的决定和被告市政府对原告复议申请作出的复议决定，认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月二日
书记员 康 彦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1540号
原告：严某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市开县镇。
委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告：安某某，男，1990年10月16日出生，汉族，住邯郸县南堡乡。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
原告严某某与被告安某某为合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学武、被告委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告87000元，并自2015年10月12日起至判决履行期限届满之日止按银行同期贷款利息向原告支付上述债务利息；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日原告与被告签订协议，将原告经营的成都特色小吃店转让给被告，转让费18万元，首付7万元，剩余11万元于2015年9月25日付清。2015年9月1日，原告将小吃店交给被告经营，截至2015年10月3日，被告共给付原告93000元，剩余87000元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告安某某辩称，原、被告于2015年8月31日签订的协议书属于无效协议，协议第一条规定，所有权归甲方（原告），而该协议表明原告为承租人，不是所有人，且未经房东同意，他与被告签的协议内容属于无权处分，应属无效，应返还转让款157969元；该协议第5条属于附条件的协议，因所附条件未成就，也未到期，故协议未生效；18万元包含内容不清楚，原告违背承诺，带走员工，造成被告亏损，显失公平；时间短，转让费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告严某某提交证据：证据1、2015年10月3日欠条一份，证明被告下欠原告转让费87000元；证据2、原、被告之间协议书一份，证明转让协议的约定内容；证据3、汇款单一份、严某某与朱迁均的协议书一份，证明原告的受让情况；证据4、鉴定费发票两张，证明鉴定费4700元。
被告安某某质证意见：对证据1有异议，欠条内容不是被告所写，不认可。对证据2有异议，属于无效协议。对证据3有异议，也属于无效协议。对证据4对鉴定书结果有异议，鉴定费被告不予承担。
被告安某某提交证据：证据1、收款条5份、水电费收据2份，证明原告已经收到被告转让费153000元和水电费4969元；证据2、原、被告之间协议书一份，证明原告存在欺诈行为，并且该协议属于无效协议，应返还转让费153000元和水电费4969元。
原告严某某质证意见：对证据1中2015年10月9日6万元收款条真实性不予认可，其它收条无异议，同意从87000元中扣除4969元。对证据2真实性无异议，这是合法有效协议。
对于原、被告提交证据，本院分析、认证如下：
对于原告所举证据1，经本院审查，可以与本案其它证据相互映证，本院对该证据予以认定。对于原告所举证据2，协议书系原告严某某与被告安某某签订的小吃店转让协议，无证据证明该协议存在无效情形，本院对该证据予以认定。对于原告所举证据3，无证据证明该协议存在无效情形，本院对该证据予以认定。对于原告所举证据4，经本院审查，对其真实性予以认定。对于被告所举证据1，经被告质证，对2015年10月9日6万元收款条真实性有异议，经本院委托鉴定，根据鉴定意见，本院对该份收款条证据不予认定。被告同意扣除水电费4969元，本院对此予以认可。对于被告所举证据2，系原、被告之间签订的小吃店转让协议，无证据证明该协议存在欺诈和无效情形，本院对被告改组证据证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月6日，原告严某某与案外人朱迁均签订饭店转让协议，案外人朱迁均将位于邯郸市邯山区滏西大街443号金威小区门面房5号成都特色小吃店以转让费16万元转让给原告严某某。2015年7月8日，原告严某某将转让费16万元转款至朱迁均银行账户。2015年8月31日，原告严某某与被告安某某签订协议，约定原告严某某将上述小吃店以转让费18万元转让给被告安某某。协议签订当日，被告安某某付给原告首付款7万元。2015年9月3日，被告安某某支付原告转让费5000元。2015年9月25日，被告安某某支付原告转让费1万元。2015年10月3日，被告安某某支付原告转让费8000元。被告安某某并于2015年10月3日向原告出具了欠条，欠条载明：“2015年10月3日之前欠条作废，共欠严某某87000元。欠款人安某某。”原告严某某认可应从被告下欠其转让费87000元中扣除之前水电费4969元。另，在本案审理过程中，原告严某某申请对被告提交的2015年10月9日6万元收款条笔迹进行了鉴定，支出鉴定费4700元。
本院认为，原告严某某与被告安某某签订的小吃店转让协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应按照约定忠实履行自己的义务。原告严某某将小吃店交给被告安某某后，被告安某某已支付转让费93000元，下欠原告转让费87000元，扣除之前水电费4969元后，被告安某某仍需支付原告82031元。在案件审理过程中，原、被告对2015年10月9日的收条有争议，原告严某某申请鉴定后支出鉴定费4700元，原告主张鉴定费由被告承担，本院予以支持。对于原告主张被告支付其2015年10月12日至判决履行期间届满之日期间的上述债务利息，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告安某某应于本判决生效之日起十日内，支付原告严某某转让费82031元、鉴定费4700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效之日起十日内，支付原告严某某转让费82031元、鉴定费4700元，共计86731元；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告安某某承担1862元，由原告严某某承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 常晓军
人民陪审员 裴梓雅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙贾玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00806号
原告孙大庆，市民。
被告左克和，市民。
原告孙大庆诉被告左克和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙大庆到庭参加诉讼，被告左克和经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙大庆诉称，我是个体私营老板，2011年至2014年12月期间，被告左克和向我租赁钢管用于连云港东海县润峰嘉园工程，2014年12月18日，经结算，被告左克和共差欠我钢管租金140000元，并向我出具欠条1份。后经我多次催要，被告左克和未有给付租金。现我诉至法院，要求被告左克和支付钢管租金140000元及自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告左克和未有答辩。
经审理查明，原告孙大庆与被告左克和于2011年9月1日签订钢管租赁协议书1份，约定被告左克和向原告孙大庆租赁钢管、扣件等材料，租赁期限从2011年9月18日至2012年9月18日，租赁费用为年租金200000元，租金交纳方式为满6个月支付100000元。租赁期满后，被告左克和继续租赁原告的钢管材料，但双方未再签订书面租赁协议。2014年12月18日，原、被告就钢管租金进行结算，被告左克和向原告孙大庆出具欠条1份，载明：“今欠到孙大庆钢管租金人民币￥140000（壹拾肆万元整）。欠款人：左克和，日起：2014.12.18”。现原告孙大庆诉至本院，要求被告左克和支付钢管租金140000元及自起诉之日起至实际给付之日的中国人民银行同期同类贷款利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告孙大庆提交的钢管租赁协议书、被告左克和出具的欠条及原告孙大庆的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙大庆与被告左克和签订的《钢管租赁协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定的租赁期限届满后，被告左克和仍然租用原告的钢管设备，且原告没有提出异议，原双方签订的租赁协议继续有效，为不定期租赁合同。现经双方结算，截止2014年12月18日，被告左克和差欠原告孙大庆租金140000元，有双方的租赁协议以及被告左克和出具的欠条予以证明，足可认定，被告左克和应按照欠条载明的金额向原告孙大庆承担支付租金的民事责任。关于原告孙大庆主张的逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左克和支付原告孙大庆租金140000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告左克和负担（原告已预交3100元，被告左克和在履行上述给付义务时一并向原告孙大庆支付3100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7897元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4290号
原告张国永，男，1957年9月26日出生。
原告魏元平，女，1959年3月10日出生。
二原告委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告杨彩莹，女，1990年10月7日出生。
委托代理人王艳，女，1979年11月8日出生。
原告张国永、魏元平与被告杨彩莹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国永及张国永、魏元平委托代理人王文涛，被告杨彩莹及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国永、魏元平诉称，2015年11月10日，二原告向被告出具委托书，因原告事务繁忙，委托被告代为出售原告所有的北京市房山区良乡地区××号楼××号房产，委托事项包括查询信息、决定价格、签订合同、收取并保管售房款、办理过户等。该委托书在北京市恒信公证处做了公证。2015年12月期间，被告代原告出售了该房屋，该房屋我已经移交给了买房人。房屋销售价格为206万元。其中，买受人直接向原告支付了6万元，其中200万元（包括买受人自有资金和银行贷款）全部汇入被告账户。房屋售出后，被告未向原告交付售房款200万元。原告多次与其联系，被告以多种理由拖延至今，使原告利益蒙受巨大损失。原告无奈诉至法院，要求被告向原告交付售房款200万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨彩莹辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，起初我不认识原告，因为原告欠案外人梁文润的钱，我是梁文润公司的职员，我接受梁文润的委托与原告一同前往公证处做委托公证，代理原告办理其名下房产的网签、过户、接收房款等相关事宜；其次，原告是同意用自己的房产做抵押，为原告儿子张磊还款，经梁文润与原告的协商达成一致，张磊向梁文润的借款及利息共计200万元从房款中扣除，剩余房款归原告所有；第三，我于2015年11月至2016年2月期间收到房款200万元，后我将该200万元分别打入梁文润和贾东芳账户中。综上，我是经过原告的同意，将房款200万元偿还原告儿子欠梁文润的借款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月10日，张国永（委托人）、魏元平（委托人）与杨彩莹（受托人）签订委托书，双方约定委托事项及权限：委托人张国永、魏元平系夫妻关系，现欲出售北京市房山区良乡地区××号楼××号房产（《中华人民共和国房屋所有权证》编号：京房权私字第0501209号）。因委托人事务繁忙，无法亲自办理售房有关手续，特委托杨彩莹为代理人，代为办理下列事宜：1、代为因出售上述房产代表委托人到房屋管理部门查阅与该房产相关的一切档案，进行房源核验，并有权以委托人的名义代为出售上述房产，受托人有权决定房屋出售价格，并代为签署售房合同，包括但不限于签署网签合同、网签的变更与撤销；2、代为核对银行账户，收取并保管全部售房款，售房款全部汇入受托人账户下；3、代为办理银行资金监管、资金解冻手续，代为收取银行监管资金，并签署相关文件；4、代为办理房屋产权过户手续，代为接受相关询问，并代为税务登记、缴纳有关税费；5、协助购房人办理购房贷款手续，包括开立有关银行账户、提供办理贷款所需的资料原件及复印件、签署有关借款合同及抵押合同，办理与购房贷款相关的一切事宜，并办理因购房而产生的房产抵押登记手续；6、代为办理上述房产水、电、供暖、物业、管道天然气、有限电视、固定电话等一切物业过户手续，包括代为开办相关的银行账户、存折或银行卡，有权根据购房需要以及购房人要求办理其他一切入住事宜；7、代为办理因出售上述房产产生的及与出售上述房产相关的其他一切事项，签署一切相关，交纳相关费用。委托期限：自本委托书签字之日起至委托事项办结之日止。委托书落款处有张国永、魏元平签字。2015年11月11日，北京市恒信公证处作出（2015）京恒信内民证字第2377号公证书对上述委托书予以公证。
2015年10月30日，张国永（卖房人）与案外人马建（买房人）签订买房定金协议书，双方约定买房人购买的房屋位于北京市房山区良乡镇××号楼××单元××，双方一致同意房屋成交价格为206万元，此房价为净价，税费由买房人承担，买房人同意签订合同时，向卖房人支付3万元的购房定金，作为买卖双方订立房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，买房人支付的定金转为房价款。2015年11月25日，杨彩莹代理张国永与案外人马建签订存量房屋买卖合同。案外人马建分批次将部分房款200万元给付给了杨彩莹。杨彩莹将房款200万元给付给了案外人梁文润及其妻子贾东芳。
另查明，杨彩莹为北京华润商贸中心职员。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的委托书、公证书等证据在案证实。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。原告委托被告出售房屋并收取房款，而根据委托书中载明的委托权限，被告没有处分房款的权限。现被告辩称原告委托其将房款200万元用于偿还贷款，但未提交充足的证据予以证明其主张；其次，借款人、贷款人均不是本案诉讼当事人且借款数额不明确，本案又系委托合同纠纷，不宜处理民间借贷纠纷相关事宜；故本院对被告的辩称不予采信。现原告要求被告返还房款200万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：
被告杨彩莹于本判决生效之日起十日内向原告张国永、魏元平交付房屋购房款二百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万一千四百元，由被告杨彩莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘欣然
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第377号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人秦某，桐乡创意金属彩印有限公司驾驶员。2005年7月9日因殴打他人被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日。2015年2月9日因本案被刑事拘留，当月16日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月28日18时08分许，被告人秦某以翻墙的方式进入位于杭州市拱墅区半山街道崇杭街103之1号内的杭州刚强贸易有限公司，使用老虎钳撬开该公司办公室的防盗门，窃取价值2700元的硬盒中华香烟六条、价值308元的西部数WD5000AVDSAV-
GP监控专用硬盘（500G）一个、价值1000元的IBM笔记本电脑（型号为ThinkpadX61（767529c）一台及现金320元等物。
同年2月8日17时许，公安民警经侦查在桐乡市凤鸣街道同福工业园区将被告人秦某抓获。涉案硬盒中华香烟五条六包经扣押已发还被害人。归案后，被告人秦某退赔了被害单位的损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人陈步强的发生情况报告表及陈述、企业法人营业执照、购物发票、证人冯某、蔡某的证言、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见、证据制作说明、监控视频光盘、谅解书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人秦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，涉案赃款赃物已追缴或退赔，认罪、悔罪态度较好，予从轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年六月九日
代书记员 吴 煜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第525号
原告广西海熙贸易有限公司，住所地：广西柳州市九头山路2号“柳州市锦环服务有限责任公司摩托车商场”1栋18-20号。
法定代表人吴梦仙，该公司董事长。
委托代理人陈理洪，该公司员工。
被告柳州中博汽车有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
原告广西海熙贸易有限公司与被告柳州中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由本院审判员李锡仁独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告广西海熙贸易有限公司的委托代理人陈理洪到庭参加诉讼，被告柳州中博汽车有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西海熙贸易有限公司诉称，被告于2014年8月起始在原告处购买机油，截止2014年9月累计拖欠原告货款121032元；2014年12月-2014年5月，原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的正当合法利益。故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告货款121032元及利息6777元（按2014年中国人民银行发布的6个月贷款年利率5.6%基准计算），共计127809元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告柳州中博汽车有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告双方存在机油产品供销关系，原告按被告的实际需求供货。2015年4月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告已开票货款121032元。原告多次催收货款未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买机油产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了，被告理应按照约定向原告支付货款。原告诉请要求被告支付尚欠的货款人民币121032元，有双方的对账函及销售单等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款已构成违约，故原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但因双方未明确约定逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼中主张按年利率5.6%基准计算，属原告对自己权利的处分，本院予以认可，因此本案的逾期付款利息的计算标准以货款121032元为基数，自双方对帐之日即2015年4月13日起按年利率5.6%计付，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州中博汽车有限公司支付原告广西海熙贸易有限公司货款人民币121032元及逾期付款利息（该利息的计算，以货款121032元为基数，按年利率5.6%自2015年4月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告广西海熙贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2856元（原告广西海熙贸易有限公司已向本院预交），减半收取人民币1428元，由被告柳州中博汽车有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李锡仁
二〇一五年八月二十二日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第221号
申请人徐心军与被执行人拉萨市金达井巷工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2009年9月21日作出的（2009）城民二初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐心军于2010年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人徐心军未能向本院提供被执行人拉萨市金达井巷工程有限公司可供人民法院执行的财产线索。本案标的30550元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人拉萨市金达井巷工程有限公司有可供人民法院执行的财产线索，申请人徐心军可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2009）城民二初字第121号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 才旺格列
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2628号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告郑某某，女，1954年9月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年六月六日
书记员 张 立
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初109号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，1985年8月11日出生，瑶族，该行职员，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：杨智咏，男，1972年10月3日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨智咏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范娟、被告杨智咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金3万元及利息，利息计算至2016年9月24日止为23863.00元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2011年7月8日，被告以运输需周转资金为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行）申请贷款3万元。2011年7月8日，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社与被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告用其自有房屋为贷款作抵押。贷款于2012年7月8日到期，截止2016年9月24日，被告尚欠原告贷款本金3万元及利息23863.00元未还。
杨智咏当庭口头辩称，贷款3万元本金尚未偿还属实，但是偿还了50.00元利息。被告愿意偿还贷款本金及利息，请求原告给予一定的还款期限。
原告向本院提交了如下证据：
1.贷款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于2011年7月8日向下乡信用社提交书面申请贷款3万元，用于运输资金周转。
2.《个人贷款合同》及湖南省农村信用社借款借据复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告于2011年7月9日与下乡信用社签订贷款合同，贷款3万元，下乡信用社于2011年7月8日向被告发放贷款3万元。
3.《抵押合同》、房屋抵押声明书复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告以其自有房屋为3万元贷款抵押担保。
4.中国银监会湖南监管局文件复印件1份，经与原件核对无异，拟证明通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
杨智咏未向本院提交证据。
被告对原告提交的第1至第4份证据的真实性、关联性及合法性均予以认可，无异议。
本院对原告提交的第1至4份证据的合法性、真实性及关联性均予以认可，该证据的形式及来源符合法律规定，证据之间形成证据链，能证明被告之间的关系及被告的贷款情况。
经审理查明：2011年7月8日，被告以运输缺少资金周转为由，向下乡信用社申请贷款3万元。2011年7月9日，被告与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社下乡信用社的印章，合同约定贷款人向被告发放贷款3万元，借期为12个月，即2012年7月9日贷款期限届满，贷款年利率为10.7999999999%，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%，借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2011年7月8日，被告与通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社签订《抵押合同》，被告以其位于通道县双江镇长征南路产权证号为71100XXXX号的混合结构住房（住房面积103.54平方米）为贷款作担保。2011年7月8日，原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社向被告发放贷款3万元。贷款期限届满至今，被告未能偿还贷款本金3万元，2012年7月8日被告偿还贷款利息50.00元，截止2016年9月24日，被告尚欠贷款利息23863.00元。
另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院认为，被告申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金3万元及截止2016年9月24日尚欠贷款利息23863.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨智咏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止2016年9月24日的贷款利息23863.00元；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.00元，由被告杨智咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初418号
原告吴桂秋，女，1975年4月6日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告于胡柱，男，1974年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告吴桂秋诉被告于胡柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂秋、被告于胡柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂秋诉称，原告系经营种子、农药、化肥的个体户。2016年4月20日，由丛海龙介绍原告到被告家给花生种子进行拌药，被告家共使用年年牌花生包衣42瓶，每瓶34元，共计1428元。当时口头约定年底还清。到期后，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由拒绝还款，现诉至法院，要求被告给付原告花生种衣剂款1428元。
原告为证实其主张向法庭出示中间人丛海龙出具的账单1份，证明被告使用原告花生种衣剂42瓶，每瓶34元，合计1428元。
被告于胡柱辩称，花生种衣剂的数量、价格、钱数都对。原告说是抗低温，厂家说不抗低温，是杀虫。原告没有出售农药营业执照，没有农资证。我地瞎了8.9公顷。不同意给钱。
经审理查明，2016年4月份，经中间人丛海龙介绍，由原告吴桂秋提供花生种衣剂到新站乡王录村为被告于胡柱等人的花生种子拌种衣剂。被告于胡柱共使用原告提供的年年牌花生种衣剂42瓶，每瓶价格34元，合计1428元。上述事实有中间人丛海龙出具的账单和当事人的陈述予以证实，本院予以采信。被告主张的花生种衣剂应具有抗低温、防粉籽的功能，原告否认，被告未向法庭出示证据证实其主张，故不予采信。
本院认为，因被告于胡柱使用原告吴桂秋的花生种衣剂，形成买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于胡柱购买了原告吴桂秋的花生种衣剂并进行了使用，现原告要求被告给付货款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告于胡柱于本判决生效后五日内给付原告吴桂秋花生种衣剂款人民币1428元。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋家君
二〇一八年二月九日
书记员 程海斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01983号
原告：王某，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱某，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告朱某及其委托代理人杨根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生活中，双方无共同语言，性格不合，被告经常无故争吵，严重伤害了原告身心，夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辨称，双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证，证明原告的主体资格；
结婚证，证明原、被告夫妻关系；
商品房买卖合同，证明夫妻关系存续期间购买一套商品房。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告向法庭提供的证明材料为身份证，证明被告主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，在婚后生活中虽偶尔发生矛盾，是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5623号
原告：钟春华。
委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：蔡敏。
原告钟春华与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡敏偿还借款人民币30万元并支付自2014年12月4日起按月利率0.5%的标准计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费10500元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡敏因经营缺资于2014年12月4日向原告借款30万元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权支付了律师代理费10500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告钟春华借款30万元并支付自2014年12月4日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理6204元，由被告蔡敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王香莲
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 刘虹希
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初54号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：林枫、黄凯，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：张楚桥，男，1957年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告张楚桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年一月三日
书记员 韩青
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第551号
原告：杨洪。
委托代理人：唐文胜，广东康顺律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，咸宁市咸安区永安办法律服务所工作人员。
被告：深圳市众辉达物流有限公司。
法定代表人：赵辉耀，该公司总经理。
委托代理人：赵建波，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：郭跃超，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吕小晶，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨洪诉被告深圳市众辉达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以对两被告的起诉不符合案件管辖权的相关规定为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回对被告深圳市众辉达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币1143.5元，由原告杨洪负担。原告杨洪已按简易程序减半预交案件受理费人民币2287元，除其应负担的部分外，其余人民币1143.5元本院退回原告杨洪。
审判员 陈 柳 波
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘锐（兼）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3680号
原告：赵永花，女，1971年7月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：马德清，男，1956年5月9日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。
原告赵永花与被告马德清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永花、被告马德清及其委托诉讼代理人黄培平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永花向本院提出诉讼请求：要求马德清赔偿赵永花各项经济损失共计35210.5元。（其中1、医疗费37.2元；2、护理费4817.4元（42天×114.7元/天）；3、误工费25692.8元（224天×114.7元/天）；4、伙食补助费4200元（42天×100元/天）；5、交通费463.1元）。事实与理由：2016年12月4日，马德清雇佣赵永花为其干活，赵永花在马德清羊圈拾砖时被马德清饲养的狗咬伤。事发后，赵永花被送往永昌县人民医院住院治疗8天，被诊断为：”犬咬伤”。后因伤口感染严重，随到兰州大学第二医院治疗，住院治疗34天出院后在家休养。被诊断为：”皮肤和皮下组织局部感染”。出院医嘱：”1、保持创面清洁干燥、卧床休息半年；2、积极行功能锻炼；3、积极抗瘢痕治疗；4、门诊随访”。永昌县人民医院和兰州大学第二医院的住院费均由马德清全部交清，但其他费用拒不支付。
马德清辩称，对赵永花所诉合理部分同意赔偿，不合理部分不予赔偿。对狗咬伤赵永花及马德清支付全部住院费的事实无异议。对赵永花在兰大二院住院天数不认可，根据其提供的病历应计算为24天，共住院30天。赵永花主张的误工期不属实，住院期间的误工费30天认可，另外，赵永花在医院住院期间，伙食费、交通费已由马德清承担，再不存在这些费用。因此，请求驳回赵永花不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵永花为支持其诉请向本院提供下列证据：永昌县人民医院出院诊断证明1份、诊断证明书1份、门诊费票据2份，兰大二院病历1份、出院证明书1份、疾病诊断证明书1份、门诊费票据1份，证明赵永花被马德清狗咬伤及治疗的事实，交通费票据11张。经质证，马德清对永昌县人民医院诊断证明、出院证明、兰大二院病历、出院证明书、门诊票据均无异议，对交通费票据认可2张，出租车票据不认可。对兰大二院疾病诊断证明书有异议，因出院医嘱中并没有卧床休息半年的记载，其中第2页的护理人员是马德清之女马春花。
马德清为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、兰大二院疾病诊断证明书1份，证明赵永花提供的疾病诊断证明书不真实，有涂改，我方提供的该证据没有涂改过，与病历内容是一致。2、医药费票据5张，金额为26120元，证明我方支付住院期间的医药费。赵永花对以上证据的真实性无异议。
根据当事人举证、质证，本院对双方互无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：因赵永花提供的兰大二院疾病诊断证明书记载的医嘱，与其提供的兰大二院病历记载的出院医嘱和病人出院证明书中记载的医嘱均不一致，也与马德清提供的兰大二院疾病诊断证明书记载的医嘱不一致。且赵永花提供的兰大二院疾病诊断证明书中年份数字存在涂改。因此，赵永花提供的兰大二院疾病诊断证明书，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，赵永花受雇马德清干活，被马德清饲养的狗咬伤，当日赵永花被送往永昌县人民医院住院治疗6天，被诊断为犬咬伤。2016年12月10日，赵永花又送往兰大二院住院治疗，期间由马德清之女马春花护理，治疗费及伙食费均由马德清支出。赵永花经兰大二院治疗24天后，于2017年1月3日好转出院。被诊断为：皮肤和皮下组织局部感染。出院医嘱为：1、保持创面清洁干燥；2、积极进行功能锻炼；3、积极进行抗瘢痕治疗；门诊随访。马德清共支付医疗费26120.10元。
赵永花的各项损失，根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：门诊医疗费37.20元、交通费，根据赵永花到兰州复查的情况酌定为360元。误工费，虽赵永花提供的兰大二院疾病诊断证明书中记载”卧床休息半年”，欲证明误工的期间。但该证据，因与赵永花提供的兰大二院病历记载的出院医嘱、病人出院证明书中记载的医嘱和马德清提供的兰大二院疾病诊断证明书记载的医嘱均不一致，本院不予采信。故其主张误的工费认定为3441元（30天×114.7元/天）。综上，赵永花的各项损失认定为3838.20元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，赵永花被马德清饲养的狗在受雇于马德清干活时咬伤，马德清应当承担侵权责任。现赵永花要求马德清赔偿门诊医疗费等损失的请求，本院予以支持，但仅限于本院认定的数额。
赵永花要求马德清支付护理费、住院伙食补助费的诉请，因赵永花被狗咬伤后，马德清委派其女马春花全程陪护并支付了赵永花住院期间的所有费用和伙食费。故赵永花的该诉请，本院不予支持。马德清的行为践行了以人为本的美德，本院应予鼓励。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、马德清赔偿赵永花门诊医疗费37.20元、误工费3441元、交通费360元，共计3838.20元，限于本判决生效后15日内履行；
二、驳回赵永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由赵永花负担150元，马德清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕佳忆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00502号
原告陈某某
被告胡某某
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某返还原物纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由陈某某负担。
审判员 龙华
二〇一三年三月五日
书记员 惠欣
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第118号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某某，男，现年53岁，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2015年8月15日被汤阴县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月7日被汤阴县公安局执行逮捕，同年10月10日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月30日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、于静波出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月14日15时许，被告人肖某某在汤阴县瓦岗乡大寒泉村酒后无故阻拦被害人蒋某某、肖某某等人的修路施工车辆，并多次用石块砸施工车辆及施工人员，造成蒋某某、肖某某受伤，车辆损坏。经鉴定，蒋某某、肖某某的身体损伤程度均为轻微伤。经评估，受损车辆合计修复鉴定价格为805元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、评估报告等。公诉机关认为被告人肖某某随意殴打他人，情节恶劣且任意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人肖某某在汤阴县瓦岗乡大寒泉村酒后无故阻拦被害人蒋某某、肖某某等人的修路施工车辆，并多次用石块砸施工车辆及施工人员，造成蒋某某、肖某某受伤，车辆损坏。经鉴定，蒋某某、肖某某的身体损伤程度均为轻微伤。经评估，受损车辆合计修复鉴定价格为805元。
另查明，案发后，被告人肖某某与被害人就民事部分已调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县公安局勘验笔录及现场照片。
3.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：肖某某的损伤程度属轻微伤，蒋某某头部等处损伤属轻微伤。
4.汤阴县价格认证中心鉴定报告书：被损坏五征农用三轮车、小型推土机等物品的合计修复鉴定价格为805元。
5.被告人肖某某的户籍证明、无犯罪前科证明。
6.谅解书、调解协议书。
7.汤阴县公安局行政处罚决定书。
8.现场录像光盘。
9.被害人蒋某某、肖某某的陈述内容为：2015年8月14日下午2时左右，蒋某某、肖某某、郑某某及李某某等人在汤阴县瓦岗乡大寒泉村修路，蒋某某驾驶一辆农用三轮车拉模板，肖某某驾驶一辆小型推土机平整路面。肖某某酒后在施工工地骂人，将地上固定好的模板给掀开，并拿着石块朝施工的三轮车及推土车上乱砸，将蒋某某三轮车的挡风玻璃砸碎及肖某某推土车上的车灯、水箱盖等物品砸坏，蒋某某和肖某某也被砸伤。
10.证人石某某、郑某某、李某某的证言内容为：2015年8月14日下午2时左右，石某某、郑某某、李某某和蒋某某、肖某某等人在汤阴县瓦岗乡大寒泉村修路，石某某驾驶三轮车运水泥渣，蒋某某驾驶三轮车运模板和水泥渣，肖某某驾驶推土车平整路面。肖某某喝得醉醺醺的到现场骂施工人员，将固定在地面的模板拔起来扔掉，并用石块砸施工的三轮车和小推土机，蒋某某的车挡风玻璃被砸碎，肖某某的车灯等物品被砸坏，蒋某某和肖某某也被砸伤。报警后，肖某某被民警带走。
11.证人肖某甲的证言：2015年8月14日下午2时左右，我在我村里闲逛，有人告诉我说我兄弟肖某某在修路的施工队那闹事，我过去时肖某某站在施工车辆那，我劝他，但他喝了酒不听劝，并将施工队固定好的模板掀开扔到路上，然后又捡起砖头朝施工的三轮车、推土车上乱砸，将三轮车的挡风玻璃砸碎了，我拦不住他就走了。
12.被告人肖某某的供述：2015年8月14日中午，我吃饭时喝了约半斤白酒，我步行回家走到大寒泉村小学门口附近时，看到有施工队在修路，我觉得他们修的路不合理，就趁着酒劲拦住施工车辆骂他们，我又从地上捡起砖头朝三轮车上乱砸，周围的邻居还有我哥肖某甲劝我了，当时我喝了酒没听劝，继续拿石头砸其他施工车辆了，一共砸了两轮农用三轮车和一辆小推土车。后来民警到现场将我带到派出所了。
本院认为，被告人肖某某随意殴打他人，情节恶劣且任意损坏他人财物，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，肖某某能如实供述自己的罪行，且案发后，民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李治国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤少刑初字第118号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人肖某甲，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。因寻衅滋事于2015年8月15日被汤阴县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月7日被汤阴县公安局执行逮捕，同年10月10日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月30日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县�民检察院以安汤检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、于静波出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年8月14日15时许，被告人肖某甲在汤阴县瓦岗乡大寒泉村酒后无故阻拦被害人蒋某、肖某乙等人的修路施工车辆，并多次用石块砸施工车辆及施工人员，造成蒋某、肖某乙受伤，车辆损坏。经鉴定，蒋某、肖某乙的身体损伤程度均为轻微伤。经评估，受损车辆合计修复鉴定价格为805元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、评估报告等。公诉机关认为被告人肖某甲随意殴打他人，情节恶劣且任意损坏他人财物，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某甲对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人肖某甲在汤阴县瓦岗乡大寒泉村酒后无故阻拦被害人蒋某、肖某乙等人的修路施工车辆，并多次用石块砸施工车辆及施工人员，造成蒋某、肖某乙受伤，车辆损坏。经鉴定，蒋某、肖某乙的身体损伤程度均为轻微伤。经评估，受损车辆合计修复鉴定价格为805元。另查明，案发后，被告人肖某甲与被害人就民事部分已调解。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。2.汤阴县公安局勘验笔录及现场照片。3.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：肖某乙的损伤程度属轻微伤，蒋某头部等处损伤属轻微伤。4.汤阴县价格认证中心鉴定报告书：被损坏五征农用三轮车、小型推土机等物品的合计修复鉴定价格为805元。5.被告人肖某甲的户籍证明、无犯罪前科证明。6.谅解书、调解协议书。7.汤阴县公安局行政处罚决定书。8.现场录像光盘。9.被害人蒋某、肖某乙的陈述内容为：2015年8月14日下午2时左右，蒋现民、肖宴风、郑会全及李海朋等人在汤阴县瓦岗乡大寒泉村修路，蒋某驾驶一辆农用三轮车拉模板，肖某乙驾驶一辆小型推土机平整路面。肖某甲酒后在施工工地骂人，将地上固定好的模板给掀开，并拿着石块朝施工的三轮车及推土车上乱砸，将蒋某三轮车的挡风玻璃砸碎及肖某乙推土车上的车灯、水箱盖等物品�坏，蒋某和肖某乙也被砸伤。10.证人石某、郑某、李某的证言内容为：2015年8月14日下午2时左右，石张付、郑会全、李海朋和蒋现民、肖宴风等人在汤阴县瓦岗乡大寒泉村修路，石某驾驶三轮车运水泥渣，蒋某驾驶三轮车运模板和水泥渣，肖某乙驾驶推土车平整路面。肖某甲喝得醉醺醺的到现场骂施工人员，将固定在地面的模板拔起来扔掉，并用石块砸施工的三轮车和小推土机，蒋某的车挡风玻璃被砸碎，肖某乙的车灯等物品被砸坏，蒋某和肖某乙也被砸伤。报警后，肖某甲被民警带走。11.证人肖某丙的证言：2015年8月14日下午2时左右，我在我村里闲逛，有人告诉我说我兄弟肖某甲在修路的施工队那闹事，我过去时肖某甲站在施工车辆那，我劝他，但他喝了酒不听劝，并将施工队固定好的模板掀开扔到路上，然后又捡起砖头朝施工的三轮车、推�车上乱砸，将三轮车的挡风玻璃砸碎了，我拦不住他就走了。12.被告人肖某甲的供述：2015年8月14日中午，我吃饭时喝了约半斤白酒，我步行回家走到大寒泉村小学门口附近时，看到有施工队在修路，我觉得他们修的路不合理，就趁着酒劲拦住施工车辆骂他们，我又从地上捡起砖头朝三轮车上乱砸，周围的邻居还有我哥肖某丙劝我了，当时我喝了酒没听劝，继续拿石头砸其他施工车辆了，一共砸了两轮农用三轮车和一辆小推土车。后来民警到现场将我带到派出所了。本院认为，被告人肖某甲随意殴打他人，情节恶劣且任意损坏他人财物，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，肖某甲能如实供述自己的罪行，且案发后，民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋代理审判员  沈海宝人民陪审员  李治国二〇一五年十二月二十二日书 记 员  秦 洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第547号
上诉人（原审被告）胡国琼，女。
委托代理人刘正银（系胡国琼丈夫），男。
上诉人（原审被告）胡国容，女。
上诉人胡国琼、胡国容共同委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡国芳，女。
被上诉人（原审原告）胡子培，男。
上诉人胡国容、胡国琼为与被上诉人胡国芳、胡子培赡养纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2014）南溪民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告胡子培与被告胡国琼、胡国容、胡国芳系父女关系。原告胡子培现已90岁，年迈多病，已丧失了劳动能力，不能靠自己的劳动来维持基本生活。原告胡子培因子女不履行赡养义务，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告每人每月给付原告生活费300元，医疗费、护理费由三被告平均分摊，2013年和2014年三次住院医疗费（除合作医疗报销外）2904.66元由三被告平均分摊。
另查明：1、原告胡子培长女胡良英已去世，原告胡子培每月有遗属补助200余元，原告胡子培另有国家发放的老龄补助每月50元。2、原告胡子培于2013年12月16日在南溪区大观镇中心卫生院住院治疗产生医疗费643.80元（新农合已报销430.90元），2013年12月25日产生门诊费103.50元，2014年2月14日在南溪区大观镇中心卫生院住院治疗产生医疗费共计769元（新农合已报销552.50元），2014年2月17日在宜宾市南溪区人民医院住院治疗产生医疗费1943.36元（新农合已报销1091.30元）。原告胡子培自己承担了医疗费（除新农合报销外）1384.96元。
上述事实有原告身份证、原告常住人口登记卡、被告身份证明，南溪区公安局大观镇派出所、大观镇八角村民委员会、大观镇八角村第二村民小组出具的证明，胡子培住院门诊医疗费票据及庭审笔录等在案为证。
原审原告在一审中的诉讼请求是：请求人民法院判令三被告每人每月给付原告生活费300元，医疗费、护理费由三被告平均分摊，2013年和2014年三次住院医疗费（除合作医疗报销外）2904.66元由三被告平均分摊。
原判认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告胡子培现年迈多病，已丧失了劳动能力，依靠其仅有的遗属补助和老龄补助不足以维持基本生活，原告胡子培的三个子女应当尽赡养扶助义务。因此，对原告胡子培要求三被告每月给付生活费300元的诉讼请求，原判予以支持。对被告胡国琼、胡国容辩称因家庭经济困难、老人有部分收入和存款为由少尽赡养义务的主张，于法无据，不予支持。原告胡子培现已年近90岁，生活不能自理，单独租房生活并雇请保姆护理势必增加赡养成本，且对其身心健康不利，考虑原告胡子培多年来一直随被告胡国芳生活等因素，原告胡子培可随被告胡国芳生活，被告胡国芳在承担原告胡子培日常生活照顾义务后，可减轻其应当承担的生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决原告胡子培随被告胡国芳生活，被告胡国芳自2014年4月1日起至原告胡子培死亡之日止每月给付原告胡子培生活费100元。被告胡国琼、胡国容自2014年4月1日起至原告胡子培死亡之日止每人每月给付原告胡子培生活费300元。原告胡子培自2014年2月17日后产生的医疗费在扣减新农合报销后的部分由被告胡国琼、胡国容、胡国芳三人均摊；二、原告胡子培已产生的医疗费1384.96元，由被告胡国琼承担461.65元、被告胡国容承担461.65元、被告胡国芳承担461.66元（在本判决生效后10日内履行）。本案受理费50元，依法减半收取为25元，被告胡国芳自愿承担。
上诉人胡国琼的主要上诉理由是，其家庭经济困难，无生活来源，一审判决上诉人每月给付老人胡子培300元，无法履行，请求撤销原判，予以改判。
上诉人胡国容的主要上诉理由是，其愿意照顾老人胡子培的晚年生活，请求撤销原判，改判胡子培随上诉人生活。
被上诉人胡子培答辩称，其已随胡国芳生活了21年，不愿随其他子女生活，请求法院公正判决。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人胡子培现年迈多病，已丧失了劳动能力，依靠其仅有的遗属补助和老龄补助不足以维持基本生活，胡子培的三个子女应当尽赡养扶助义务。因此，对胡子培要求胡国琼、胡国容、胡国芳每月给付生活费的诉讼请求，原判依据本案的实际情况作出的判决并无不当。故上诉人胡国琼、胡国容的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡国琼、胡国容各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年七月七日
书记员 陈 曦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1884号
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人陈大法，该公司总经理。
被告张飞平。
委托代理人戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司为与被告张飞平借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司的法定代表人陈大法，被告张飞平的委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司诉称：2015年5月21日�2015年7月31日、2015年8月31日被告因临时周转需要向原告分别借款人民币65788.87元、91100元、93800元，原告将借款汇入被告指定账户，月息为15‰，借款后，被告未支付利息。经催讨，被告张飞平未归还借款本息。至今，被告尚欠借款本金250688.87元及相应利息27706元未能归还。请求判令：1、判令被告归还借款本金250688.87元及利息27706元（按照月利率1.5%自2015年5月21日始计算至2016年3月2日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用及律师费等实现债权费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
2、借款合同3份、借据3份，用以证明被告张飞平因临时周转需要向原告借款人民币250688.87元，利息确�为月息15‰，结息付息日为每月月末的事实。
3、中国建设银行客户专用回单9份，用以证明原告于2015年5月21日、2015年7月31日、2015年9月1日将250688.87元借款分别汇入被告张飞平指定的金华银行营业部账户：吴晓勇622490700289788、张强6224490106607591、吴巧良6224490700289796的事实。
被告张飞平辩称：借款属实，但目前无还款能力。
被告张飞平未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的3组证据，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告向原告借款人民币65788.87元，并于借款当日签订借款合同1份，出具借据1份，载明：“今借到金华市鑫鼎投资咨询有限公司人民币大写陆万伍仟柒佰捌拾捌元捌角柒分整（小写：￥65788.87元）。利息按月利率15‰计算支付，逾期按逾期款本息总额的日万分之十支付违约金”。2015年7月31日，被告张飞平因临时周转需要再次向原告借款91100元，于借款当日出具借据1份。2015年8月31日，被告第三次向原告借款，借款数额为93800元，亦于同日出具借据1份，并签订了借款合同。三次借款均约定月息为15‰。原告将借款汇入被告指定账户。嗣后，该三笔借款经原告多次催讨，均未果。至今，被告张飞平尚欠原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金250688.87元及相应利息未予归还。
本院认为：原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司与被告张飞平之间的借贷关系事实清楚，被告张飞平尚欠原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金250688.87元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张飞平于本判决生效后十日内，归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金250688.87元及利息（其中65788.87元本金的利息自2015年5月21日始、91100元本金的利息自2015年7月31日始、93800元本金的利息自2015年8月31日始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元（已减半收取），由被告张飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 蔡甪月
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第140号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第140号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初30号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1982年8月16日生，小学文化，农民，河北省邯郸市成安县长巷乡长巷营村人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年4月21日14时40分许，郭某某驾车行驶至茶临路长巷乡长巷营村附近路段时，对驾驶车辆行驶的许某进行辱骂，发生口角后引发打架。打架过程中，郭某某双手抓住许某的双手用力掰扯，并将许某摔倒在沟里，致使许某手部及肩部受伤，后经法医学鉴定：许某右手第五掌骨骨折，右侧肩胛骨骨折，伤情已构成轻伤二级。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，证明郭某某犯故意伤害罪，并要求追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2014年4月21日14时40分许，被告人郭某某驾车行驶至茶临路长巷乡长巷营村附近路段时，对驾驶车辆行驶的许某进行辱骂，发生口角后引发打架。打架过程中，郭某某双手抓住许某的双手用力掰扯，并将许某摔倒在沟里，致使许某手部及肩部受伤，后经法医学鉴定许某右手第五掌骨骨折，右侧肩胛骨骨折，伤情已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭某某如实供述犯罪事实，并赔偿受害人医疗费、护理费等各项费用共计35000元，且取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某陈述，2016年4月21日中午2点多钟，其开着一辆白色轿车去长巷营，行驶到长巷营村东紧挨着马路大坑旁时与郭某某驾驶的红色面包车并行，其听见郭某某骂人，就将车开到他车前靠边停下，其来到郭某某车前争吵起来，接着郭某某就朝其身上踹了一脚，其伸手扇了他一巴掌，后郭某某伸手抓住其右手小拇指往手背方向反掰，右手朝其头上及肩部上打，后被长巷营吕某和一个年轻人拦开，其看到郭某某开车要跑，就追着他，追至长巷营村最南边东西路往西，郭某某把面包车横在路上向后倒车时，面包车撞到了路边树上，郭某某见其开车追上来，就从车上将其往下拽，其担心被挨打，就关上车门，郭某某妻子还一直拦着他，后来其下车到四海实业门口等到派出所民警来了。
2、证人刘某证言,2016年4月21日14时许，其和丈夫郭某某骑着电车从吴边董村赶会回来，行至长巷营村时，后面一辆小车前行时，差一点碰到，郭某某就骂了一句，这时许某开着一辆白色小车正好从其身边经过，以为是骂他，就停下车与郭某某争吵起来，后两人就推搡起来，其就拦着他们俩，拦不住他们，二人就打了起来，并一起摔倒路边沟内，滚打在一起，后来附近过来几个人把他们拦开了，后其和郭某某骑着电车走了，看到许某开着跟着，就在四海实业门口停下，郭某某让许某下车，许某不下车，一会来了一些邻居围观，许某从车上下来，打着电话向东走了，郭某某就打电话报警了，不一会民警就来了。
3、证人吕某与刘某的证言基本一致。
4、（成）公（法）鉴（临床）字【2016】187号，成安县公安局物证鉴定书证明，被害人许某右手第5掌骨骨折、右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
5、辨认笔录、照片和被告人郭某某户籍证明及现实表现证明。
6、调解书。
7、被告人郭某某供述，2016年4月21日下午2点左右，其和妻子刘某开着面包车行驶到茶临公路长巷营村路段时，其对一辆行驶中的白色轿车骂了一句脏话，走了没多远，驾驶那辆白色轿车的许某就拦住其车，下车后许某就扇了其一巴掌，后其就下车跟许某打起来，其先是用脚踹许某，接着用双手拽住许某的两手开始掰扯，在掰扯过程中其一用力，将许某甩了一下，许某又侧倒在路东的沟里，其当时因为用力也顺势倒在沟里，后被人给拦开了，也就不打了。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失且取得谅解，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪判处有期十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 胜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执20号
申请执行人张世根，男，1948年2月26日生，汉族，住泸县。
被执行人唐莉，女，1968年11月11日生，汉族，住泸县。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2958号民事调解书，向被执行人唐莉发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，被执行人唐莉在中国工商银行泸县龙城支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐莉在中国工商银行泸县龙城支行的存款14000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李世兵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初961号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人米国雷，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工。
被告北京拓佳诚商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号E座。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，经理。
被告郭和通。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告北京拓佳诚商贸有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8539元，减半收取4269元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年五月十三日
书记员 邢 伟
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑一复字第28号
被告人张海军，男，1968年8月21日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，汉族，小学文化，户籍所在地通辽市经济开发区，捕前暂住黑龙江省黑河市，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年7月28日被刑事拘留，2012年8月23日被逮捕。现羁押于通辽市科尔沁区看守所。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人张海军犯故意杀人罪一案，于2013年5月2日作出（2013）通刑初字第17号刑事附带民事判决。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人张海军与邢某甲是同村村民，又是姑舅表兄妹关系。张海军欲与邢某甲建立恋爱关系，遭邢某甲家庭反对。之后，凡有人给邢某甲介绍男朋友，张海军即不满并阻挠。
1994年9月5日9时许，张海军闻听被害人张某在给邢某甲介绍男朋友，便携尖刀来到邢某甲家，在邢家院内与张某相遇，张海军乘张某不备，持刀捅刺张某右后腰一刀，张某跑离，张海军追赶上后又照张某左胸部捅刺一刀，造成张某心脏破裂，并导致大量失血而当场死亡。张海军逃离现场后，潜逃于黑龙江省黑河市多年，于2012年7月22日到黑河市公安局爱辉分局红旗派出所投案。
上述事实有报案材料，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人邢某甲、邢某乙、邢某丙、王某某等人的证言及被告人张海军的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张海军因被害人张某为邢某甲介绍对象而恼怒，持刀捅刺张某胸、背部，致张某死亡，其行为已构成了故意杀人罪。张海军作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会危害性大。通辽市中级人民法院根据被告人张海军的犯罪性质、情节、后果、对社会的危害程度及其主动投案自首的情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准通辽市中级人民法院（2013）通刑初字第17号以故意杀人罪判处被告人张海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
代理审判员 范 智
代理审判员 郭青梅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 庆
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:MingLiU;color:black;}p.1,li.1,div.1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}刑事裁定书（2013）内刑一复字第28号被告人张海军，男，1968年8月21日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，汉族，小学文化，户籍所在地通辽市经济开发区，捕前暂住黑龙江省黑河市，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年7月28日被刑事拘留，2012年8月23日被逮捕。现羁押于通辽市科尔沁区看守所。内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人张海军犯故意杀人罪一案，于2013年5月2日作出（2013）通刑初字第17号刑事附带民事判决。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，被告人张海军与邢某甲是同村村民，又是姑舅表兄妹关系。张海军欲与邢某甲建立恋爱关系，遭邢某甲家庭反对。之后，凡有人给邢某甲介绍男朋友，张海军即不满并阻挠。1994年9月5日9时许，张海军闻听被害人张某在给邢某甲介绍男朋友，便携尖刀来到邢某甲家，在邢家院内与张某相遇，张海军乘张某不备，持刀捅刺张某右后腰一刀，张某跑离，张海军追赶上后又照张某左胸部捅刺一刀，造成张某心脏破裂，并导致大量失血而当场死亡。张海军逃离现场后，潜逃于黑龙江省黑河市多年，于2012年7月22日到黑河市公安局爱辉分局红旗派出所投案。上述事实有报案材料，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人邢某甲、邢某乙、邢某丙、王某某等人的证言及被告人张海军的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人张海军因被害人张某为邢某甲介绍对象而恼怒，持刀捅刺张某胸、背部，致张某死亡，其行为已构成了故意杀人罪。张海军作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会危害性大。通辽市中级人民法院根据被告人张海军的犯罪性质、情节、后果、对社会的危害程度及其主动投案自首的情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准通辽市中级人民法院（2013）通刑初字第17号以故意杀人罪判处被告人张海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长满都拉代理审判员范智代理审判员郭青梅二Ｏ一三年九月二十二日书记员李庆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第454号
罪犯赵英祥，男，1974年10月18日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）饶中刑一初字第40号刑事判决，认定赵英祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。赵英祥不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2001年5月28日，以（2001）赣刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑年十七年零六个月，剥夺政治权利年七年。2006年2月28日、2009年11月10日、2011年8月23日、2014年5月9日分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零三个月、一年零七个月、十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵英祥在2014年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵英祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵英祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月16日起至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初523号
原告李孟其，男，1973年9月15日出生，汉族。
被告刘光，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告王彩红，女，1973年8月7日出生，汉族。
原告李孟其与被告刘光、王彩红民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李孟其到庭参加了诉讼，被告刘光、王彩红经本院传票传唤未到庭参加与诉讼，本案现已审理终结。
原告李孟其诉称，2014年11月10日，两被告因经营生意需资金周转向原告借款200000元，约定月利率为2.2%，归还日期为2015年11月10日。借款期限届满后，两被告以生意亏损为由拒不还款，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘光、王彩红未予答辩及提供证据。
经审理查明，2012年上半年，被告刘光因经营茶楼需资金周转向原告李孟其借款100000元。2014年上半年被告刘光经营猪场，再次向原告李孟其借款100000元。2014年11月10日，被告刘光与原告李孟其将借款结算后，一并重新出具借条，注明借款为200000元，约定：“如延期还款，借款人需按同期贷款利率的4倍支付违约金，并每日支付所借总额6‰的催款费用”。被告刘光重新出具借条时未注明还款期限，也未约定借款利率，被告刘光的妻子被告王彩红在借条上担保人处签名，借条中约定的保证方式为连带责任保证。以上事实有原告提供的借条，刘伟、李应国、周宏兵谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘光向原告李孟其借款不仅有其出具的借条佐证，而且经本院调查，证人刘伟（被告刘光弟弟）可证实原告李孟其曾向被告刘光催讨借款，证人李应国可证明原告借款资金有其合法来源，证人周宏兵（被告刘光所在村村委会书记）可证明被告刘光在外曾多次举债。综合上述情况，被告刘光向原告李孟其借款的事实应客观存在，双方借贷关系明确。被告刘光出具的借条虽未约定还款期限，但是，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李孟其要求被告刘光偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告李孟其以与被告刘光有口头利息约定要求被告刘光支付利息，但却无证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，其陈述口头约定了利息的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为无利息约定。原告李孟其向被告刘光提供借款双方未约定还款期限，虽被告刘光的弟弟刘伟证明原告李孟其曾向被告催付过借款，但具体时间却不明确，故被告刘光也不应向原告支付逾期利息。被告王彩红作为被告刘光的妻子，在借款条中签名自愿为该笔借款作连带责任担保，应依法对被告刘光的上述借款及相应的合法利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光、王彩红在判决生效后十日内向原告李孟其连带偿还借款200000元；
二、驳回原告李孟其的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘光、王彩红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 戴浩勋
人民陪审员 刘湘平
二〇一六年八月七日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。