阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1333号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：林良方，该公司经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：林某。
被告：林开众，男，汉族，住阳江市，公民身份号码×××6219。
被告：黄霞妹，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××6226。
被告：周传鉴，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××4217。
原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司）诉被告林某、林开众、黄霞妹、周传鉴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险阳江分公司的委托代理人黄仕掌，被告林开众到庭参加了诉讼；被告林某、黄霞妹、周传鉴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险阳江分公司诉称：2013年9月20日7时50分，林某驾驶粤Q×××××小型轿车沿S277省道快车道由北往南方向行驶至S277省道38KM＋600M路段时，遇谢绍余驾驶粤Q×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子朱英在前方慢车道同向行驶时向左变更车道，粤Q×××××小型轿车右前角与粤Q×××××摩托车的左后部发生碰撞，造成两车损坏和谢绍余、朱英受伤的交通事故。经交警部门认定，林某承担此事故的同等责任，谢绍余承担此事故的同等责任，朱英不承担责任。2014年5月13日，谢绍余、朱英就本案交通事故纠纷分别向法院提起诉讼［案号：（2014）阳城法平民初字第176号、178号］，法院经审理查明：1、粤Q×××××小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间；2、林某没有取得机动车驾驶证；3、粤Q×××××小型轿车为周传鉴所有；4、事故发生时，林某未满18周岁，属限制民事行为能力人，林开众、黄霞妹系林某的法定监护人。法院判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢绍余96397.17元，承担诉讼费1423元，以上合共97820.17元。判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱英13602.83元，承担诉讼费298元，以上合共13900.83元。原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢绍余、朱英共120000元，承担诉讼费共1721元。事故发生后，原告在2013年10月31日垫付交强险10000元给谢绍余作抢救费用。判决生效后，2014年8月28日，原告按照判决文书确定的义务通过转账至法院账户的方式在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢绍余、朱英共110000元，于2014年8月26日支付诉讼费用1721元，上述三项费用合共121721元。林某无证驾驶机动车发生交通事故致第三者损失，原告承担赔偿责任后享有向被告林某追偿的权利，故林某应当赔偿经济损失121721元给原告。事故发生时，林某未满18周岁，属限制民事行为能力人，林开众、黄霞妹系林某的法定监护人，林开众、黄霞妹应当与林某共同承担连带赔偿责任。周传鉴为粤Q×××××小型轿车的所有人，将车辆交给没有驾驶资格的林某使用，没有尽到对驾驶人驾驶资格的审查义务，在车辆监督及管理上存在过错，应当对原告经济损失122712元承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告林某、林开众、黄霞妹、周传鉴共同连带赔偿经济损失121721元给原告人民保险阳江分公司；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林开众在庭审中答辩称：一、法院在交通事故一案中判令原告赔偿给谢绍余、朱英交强险共120000元，是由于交强险不同于其他的商业险种，是不营利的的险种，在2013年度，没有证据表明原告就交强险支出大于收入，所以原告依法依规没有理由向本案被告追偿；二、在本案没审理完结前，原告把林开众、黄霞妹作为被告是错误的，由于至今林某已经年满18周岁，应予以纠正；三、被告林某、林开众、黄霞妹三人与原告没有任何车辆买卖合同、合约等利害关系，在本案中只有被告周传鉴才与原告有车辆保险合同关系，被告周传鉴明知被告林某是未成年人，且没取得机动车驾驭证而让被告林某驾驶车辆，其这种放任事故发生的行为在本案中对原告造成经济损失的情况下，应由被告周传鉴承担全部责任。
被告林某、黄霞妹、周传鉴未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：粤Q×××××号两轮摩托车的所有人是谢绍余，粤Q×××××号小车的所有人是被告周传鉴，该车在人民保险阳江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2012年10月8日0时起至2013年10月7日24时止。
2013年9月20日，被告林某驾驶粤Q×××××号小型轿车沿277省道快车道由北往南方向行驶，于当天7时50分行驶至277省道38KM＋600M路段时，遇谢绍余驾驶粤Q×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子朱英在前方慢车道同向行驶时向左变更车道，粤Q×××××小型轿车右前角与粤Q×××××摩托车的左后部发生碰撞，造成两车损坏，谢绍余、朱英受伤的交通事故。2013年11月18日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出郊公交字认字（2013）第00068号《道路交通事故认定书》，认定林某无有效机动车驾驶证驾车，驾车在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，是造成此事故一方面过错，承担此事故的同等责任；谢绍余驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，驾车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任；无证据证明朱英有造成此事故发生的过错，朱英不承担此事故的责任。
2014年5月13日，谢绍余作为原告，以林某、林开众、黄霞妹、周传鉴、人民保险阳江分公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）为被告，向本院提起诉讼［案号：（2014）阳城法平民初字第176号］，2014年7月29日，本院作出（2014）阳城法平民初字第176号民事判决，判决：一、被告人民保险阳江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失合计96397.17元给原告谢绍余，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告林开众、黄霞妹赔偿经济损失380202.18给原告谢绍余（若被告林某本人有财产的，则从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告林开众、黄霞妹赔偿），该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告周传鉴赔偿经济损失278336.20元给原告谢绍余，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告谢绍余的其他诉讼请求。
2014年5月14日，朱英作为原告，以林某、林开众、黄霞妹、周传鉴、人民保险阳江分公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）为被告，向本院提起诉讼［案号：（2014）阳城法平民初字第178号］，2014年7月29日，本院作出（2014）阳城法平民初字第178号民事判决，判决：一、被告人民保险阳江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失合计13602.83元给原告朱英，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告林开众、黄霞妹赔偿经济损失45809.03元给原告朱英（若被告林某本人有财产的，则从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告林开众、黄霞妹赔偿），该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告周传鉴赔偿经济损失38097.02元给原告朱英，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告朱英的其他诉讼请求。
另查明，（2014）阳城法平民初字第176号、178号民事判决书生效后，原告人民保险阳江分公司分别于2014年8月26日、2014年8月28日将其应承担的诉讼费1721元（1423元＋298元）及赔偿款110000元（13602.83元＋96397.17元）汇存入本院代收款账户。2015年11月12日，原告以被告林某无证驾驶负此事故的同等责任，对事故的发生具有过错，被告林开众、黄霞妹作为林某的法定监护人，应与林某共同承担连带赔偿责任，周传鉴作为粤Q×××××号小车的所有人，将车辆借给没有驾驶资格的林某使用，未尽到对驾驶人驾驶资格的审查义务为由，将上述四被告诉至本院，请求如诉称。
另查明，在谢绍余住院期间，原告代为垫付了医疗费10000元，该事实经（2014）阳城法平民初字第176号民事判决确认，且被告林开众对此已予以确认。
诉讼中，被告林开众自认林某现在并未工作，并没有经济来源，所有日常开销均由父母负担。
以上事实，有原告的陈述及道路交通事故认定书、（2014）阳城法平民初字第176、178号民事判决书、电子转账回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案是原告人民保险阳江分公司就其在交强险责任限额内承担了赔偿交通事故受害人谢绍余、朱英的经济损失义务后，根据法律规定向肇事车辆的所有人被告周传鉴定及车辆驾驶人林某主张追偿权而提起的诉讼，因此本案应为追偿权纠纷。
本案中，本案交通事故中驾驶粤Q×××××号小车的驾驶人是被告林某，由于被告林某无证驾驶粤Q×××××号小车导致发生交通事故致使第三人人身损害，被告林某驾驶的粤Q×××××号小车在原告人民保险阳江分公司投保了交强险，被告林某无证驾驶被保险车辆与第三人谢绍余、朱英发生交通事故并导致谢绍余、朱英受伤，原告人民保险阳江分公司已按（2014）阳城法平民初字第176、178号民事判决书确定的内容履行了赔偿义务，赔偿了经济损失120000元（110000元＋10000元）给谢绍余、朱英。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，……”的规定，原告人民保险阳江分公司有权在其赔偿范围向被告林某行使追偿权。由于被告林某在事故中是无证驾驶，无证驾驶的情形下免除保险公司的赔偿责任，故原告可在交强险赔偿范围内向侵权人林某与周传鉴全额追偿，即原告追偿的范围为其已经赔偿谢绍余、朱英的120000元。被告林某作为肇事车辆的驾驶人对赔偿款120000元向原告人民保险阳江分公司承担80%的赔偿责任，即赔偿96000元（120000元×80%），被告周传鉴作为肇事车辆的所有人对赔偿款承担20%的赔偿责任，即赔偿24000元（120000元×20%）。原告人民保险阳江分公司主张两被告对赔偿款120000元承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告人民保险阳江分公司在（2014）阳城法平民初字第176、178号案中负担的一审受理费共1721元，属于人民法院判决案件时根据《诉讼费用交纳办法》相关规定确定败诉方原告人民保险阳江分公司负担的法律责任，原告在本案中请求被告林某、周传鉴赔偿该诉讼费1721元，依法无据，本院不予支持。
对于被告林开众、黄霞妹是否需要对林某的上述债务承担责任的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，被告林某在本案交通事故发生时未满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，其父亲林开众自认林某并无经济能力，亦未工作，所有日常开销均由父母承担，因此被告林某的原监护人即林开众、黄霞妹应对林某的债务承担民事责任。若被告林某本人有财产的，则从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告林开众、黄霞妹赔偿。被告林开众辩称原告依法没有理由向被告追偿无理，本院不予采纳。
被告林某、黄霞妹、周传鉴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林开众、黄霞妹在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款96000元给原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（若被告林某本人有财产的，则从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告林开众、黄霞妹赔偿）；
二、限被告周传鉴在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款24000元给原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元（该款原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担50元，被告林某、黄霞妹、林开众负担2156元，被告周传鉴负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣