河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初389号
原告：张文奇，男，生于1955年1月22日，汉族，农民，住西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王富春，男，生于1968年4月，汉族，住西峡县。
被告：西峡县三友物流有限公司。住所地：西峡县工业大道西段。
法定代表人：王志伟，公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：汪耀涛，生于1968年4月，汉族，西峡县友物流有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。组织机构代码：17648526-7。住所地：河南省西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：411300300004986（1-1）。住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人：李书亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。特别授权。
原告张文奇诉被告王富春、西峡县三友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员雷川、陈钊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同新，被告人保财险西峡支公司的委托代理人刘振良，被告王富春、西峡县三友物流有限公司的委托诉讼代理人汪耀涛，被告安诚财险南阳支公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文奇本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计65765.57元。事实和理由为，2015年10月13日15时，被告王富春驾驶被告西峡县三友物流有限公司所有的豫Ｒ×××××-豫RK0**挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇××下街路段时，与进入312国道王某某驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××轻型自卸车碰撞，碰撞后王某某驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸车又与刘某某停放在路边的刘某某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，豫Ｒ×××××小型轿车又与孙某某驾驶的豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××重型半挂车发生碰撞，原告雇佣的司机王某某驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸车与路边的公路设施、电力设施、广告牌照发生碰撞，造成乘车人原告张文奇受伤及四车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：王富春负此事故的同等责任；王某某负此事故的同等责任；刘某某、孙某某无责任。事故发生后，原告张文奇被送往西峡县人民医院住院治疗25天，花费医疗费14959.57元。原告已赔付第三者损失电线杆、广告牌3000元，本车车辆维修费及施救费11700元。被告王富春驾驶的豫Ｒ×××××-豫RK0**挂重型半挂车以被告西峡县三友物流有限公司在被告人保财险西峡支公司投保有交强险一份和商业第三者责任险1000000元。原告所有的豫Ｒ×××××轻型自卸车在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险一份和商业第三者责任险300000元。故要求三被告赔偿原告各项损失65765.57元【1.医疗费14959.57元；2.护理费1950元（78元／天×25天）；3.住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；4.营养费500元（20元／天×25天）；5.伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；6.鉴定费1400元；7.二次手术费6800元；8.精神损害赔偿金3000元；9.车辆维修费10700元；10.施救费1000元；11.电线杆、广告牌赔偿款3000元】。
被告王富春辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.豫Ｒ×××××-豫RK0**挂重型半挂车挂靠在被告西峡县三友物流有限公司处，并在人保财险西峡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失应当由人保财险西峡支公司承担替代赔偿责任。
被告西峡县三友物流有限公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.豫Ｒ×××××-豫RK0**挂重型半挂车实际所有人为王富春，被告西峡县三友物流有限公司不是实际所有人，也不是侵权责任人，不应当承担赔偿责任。该车在被告人保财险西峡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失应当由人保财险西峡支公司承担替代赔偿责任。
被告人保财险西峡支公司辩称：1.豫Ｒ×××××-豫RK0**挂重型半挂车在人保财险西峡支公司承保有交强险及商业第三者责任险。人保财险西峡支公司依照交强险及第三者责任险条款承担保险责任。2.原告诉讼请求过高，不合理部分应予剔除。3.不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告安诚财险南阳支公司辩称：原告车辆在安诚财险南阳支公司投保属实，原告的合理损失应当由人保财险西峡支公司承担赔偿责任。安诚财险南阳支公司同意对原告车辆造成的三者损失根据责任比例承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日15时，被告王富春驾驶被告西峡县三友物流有限公司所有的豫Ｒ×××××-豫RK0**挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇××下街路段时，与进入312国道王某某驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××轻型自卸车碰撞，碰撞后王某某驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸车又与刘某某停放在路边的刘某某驾驶归汪某所有的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，豫Ｒ×××××小型轿车又与孙某某驾驶的豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××重型半挂车发生碰撞，原告雇佣的司机王某某驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸车与路边的公路设施、电力设施、广告牌照发生碰撞，造成乘车人原告张文奇受伤及四车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：王富春负此事故的同等责任；王某某负此事故的同等责任；刘某某、孙某某无责任。事故发生后，原告张文奇被送往西峡县人民医院住院治疗25天，花费医疗费14959.57元。
2016年4月28日经南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告张文奇的伤残状况及后续费用进行鉴定，结论为：张文奇因车祸致致左侧内外踝骨折，经住院行内固定术等治疗，现仍遗留左侧踝关节活动功能丧失，属十级残。张文奇后期解除左侧内外踝骨折内固定的医疗费用约需6800元。原告张文奇支付鉴定费1400元。事故发生后原告已赔付第三者损失电线杆、广告牌3000元。原告支付车辆维修费及施救费11700元。被告王富春驾驶的豫Ｒ×××××-豫RK0**挂重型半挂车以被告西峡县三友物流有限公司在被告人保财险西峡支公司投保有交强险一份和商业第三者责任险1000000元。原告所有的豫Ｒ×××××轻型自卸车在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险一份和商业第三者责任险300000元，未投保不计免赔。
另查：同一起交通事故中，另案原告汪某诉被告人保财险西峡支公司、被告王某某、被告安诚财险南阳支公司一案中，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司已赔付原告汪某9897.5元（含交强险财产损失2000元）。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司已赔付原告汪某8107.75元（含交强险财产损失1000元）。
以上事实有交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、车辆维修单及维修发票、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定王富春与王某某在此次事故中的责任比例为5：5。被告王富春作为豫Ｒ×××××-豫RK0**挂重型半挂车的所有人，被告西峡县三友物流有限公司作为豫Ｒ×××××-豫RK0**挂重型半挂车的被挂靠公司，应当对本次事故中被侵权人张文奇承担侵权责任。因王富春驾驶的被告西峡县三友物流有限公司所有的豫Ｒ×××××-豫RK0**挂重型半挂车在被告人保财险西峡支公司投保有交强险一份和商业第三者责任险1000000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人保财险西峡支公司应当在交强险医疗费、残疾赔偿金分项限额（财产损失赔偿限额2000元在另案中已经赔付）内及商业第三者责任险内根据比例赔偿原告的合理损失。被告安诚财险南阳支公司作为原告所有的豫Ｒ×××××轻型自卸车的交强险和商业第三者责任险的承保公司，应当对原告支付的三者损失在交强险财产损失赔偿限额1000元（在另案中已经赔付1000元）及商业第三者责任险赔偿限额内根据比例承担替代赔偿责任。
关于原告诉请的合理损失本院认定如下：原告诉请的医疗费14959.57元、护理费1950元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金21706元、鉴定费1400元、二次手术费6800元、精神损害赔偿金3000元、车辆维修费10700元、施救费1000元、电线杆、广告牌赔偿款3000元均符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告诉请的营养费，计算标准过高应当按照10元／天计算，即250元。综上所述，本院确定原告王华的合理损失为65265.57元（原告车辆造成的三者损失为3000元）。
综上，被告安诚财险南阳支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告1000元【（3000元-1000元）×50%】，但该车辆未投保不计免赔，按照10%扣减100元，由原告承担，故安诚财险南阳支公司应赔偿原告900元，共计赔偿原告1900元。被告人保财险西峡支公司应当在交强险医疗费、残疾赔偿金分项限额内赔偿原告36656元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费1950元、伤残赔偿金21706元、精神损害赔偿金3000元），在商业第三者责任险内根据比例赔偿原告13104.78元【（65265.57元-36656元-1400元-3000元）×50%＋1000元】，共计赔偿原告49760.78元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后10日内赔付原告张文奇49760.78元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张文奇1900元。
三、驳回原告张文奇的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由原告张文奇承担444元，由被告王富春承担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 陈 钊
审判员 雷 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何洪豪