wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4864号
原告：谢清国，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张加辉，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢清国与被告张加辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清国到庭参加诉讼，被告张加辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢清国向本院提出诉讼请求：要求张加辉偿还给谢清国借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2015年2月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：张加辉以缺乏资金为由，于2015年2月14日向谢清国借款4万元，约定月利率1.5%,借款期限为半年，并出具借条一份给谢清国收执为凭。借款后张加辉至今未还本付息。
张加辉未作答辩。
经审理查明，张加辉于2015年2月14日向谢清国借款4万元，约定月利率1.5%,借款期限为半年，并出具借条一份给谢清国收执为凭。借条内容为:“借条今向谢清国借款现金人民币〈40000元〉元肆万元正月息按1分伍厘算。〈半年内还清〉此据借款人：张加辉”。借款后，张加辉至今未还本付息。上述事实，有谢清国的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张加辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张加辉于2015年2月14日向谢清国借款4万元，并出具借条一份给谢清国的为收执为凭，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。张加辉与谢清国之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。
综上所述，谢清国要求张加辉偿还借款本息是合法的，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张加辉应在本判决生效之日起十日内偿还给谢清国借款4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2015年2月14日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由张加辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4864号
原告：谢清国，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张加辉，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余雪梅，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告谢清国与被告张加辉、余雪梅民间借贷纠纷一案中，原告谢清国自愿于2016年10月19日向本院提出撤回对余雪梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现谢清国自愿撤回对余雪梅的起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢清国撤回对余雪梅的起诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林秀华
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4864号原告：谢清国，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张加辉，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告谢清国与被告张加辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清国到庭参加诉讼，被告张加辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢清国向本院提出诉讼请求：要求张加辉偿还给谢清国借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2015年2月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：张加辉以缺乏资金为由，于2015年2月14日向谢清国借款4万元，约定月利率1.5%,借款期限为半年，并出具借条一份给谢清国收执为凭。借款后张加辉至今未还本付息。张加辉未作答辩。经审理查明，张加辉于2015年2月14日向谢清国借款4万元，约定月利率1.5%,借款期限为半年，并出具借条一份给谢清国收执为凭。借条内容为:“借条今向谢清国借款现金人民币〈40000元〉元肆万元正月息按1分伍厘算。〈半年内还清〉此据借款人：张加辉”。借款后，张加辉至今未还本付息。上述事实，有谢清国的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，张加辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张加辉于2015年2月14日向谢清国借款4万元，并出具借条一份给谢清国的为收执为凭，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。张加辉与谢清国之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，谢清国要求张加辉偿还借款本息是合法的，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张加辉应在本判决生效之日起十日内偿还给谢清国借款4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2015年2月14日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由张加辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十月十九日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1956号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告王显臣。
被告金海红。
被告于占合。
被告王显珍。
被告赵家文。
被告王淑琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王显臣、金海红、于占合、王显珍、赵家文、王淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3456号
原告：林建主，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告林建主与被告柯福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建主到庭参加诉讼；被告柯福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林建主向本院提出诉讼请求：判令柯福生归还借款本金33万元及利息（其中20万元自借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计算，余款13万元自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算。）事实和理由：柯福生因需用资金，分别于2012年3月2日向林建主借款人民币（以下币种同）5万元、2013年1月23日向林建主借款8万元，上述两笔借款未约定借款利息。2013年12月21日，柯福生再次向林建主借款20万元，约定按月息2.5%支付利息。上述借款柯福生均具写借条交林建主收执。现经林建主催讨，柯福生均未偿还。
柯福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯福生因需用资金，分别于2012年3月2日向林建主借款5万元、2013年1月23日向林建主借款8万元，上述两笔借款柯福生均出具借条交林建主收执，借贷双方未约定借款期限及利息。2013年12月21日，柯福生再次向林建主借款20万元，并具写借条交林建主收执，借条载明月息按2.5%计算，未约定借款期限。现经林建主催讨，柯福生均未偿还上述借款本息。
上述事实有林建主提交的证据借条三张为据。柯福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述三份证据的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，柯福生分别三次向林建主借款，均有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。因三笔借款均没有约定借款期限，林建主依法可催告柯福生在合理期限内偿还。现柯福生经林建主催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。
综上所述，林建主主张柯福生偿还借款本金33万元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。关于利率问题，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款明确规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现林建主主张柯福生对本金20万的借款自借款之日起至还清之日止按照月利率2.5%计付利息，不符合上述司法解释二十六条确定的利率标准，应调整为按月利率2%计付；其主张本金13万的借款自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息，符合上述司法解释二十九规定，应予支持。柯福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯福生应于本判决生效后十日内偿还林建主借款本金33万元及利息（其中以20万元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月21日起至本金实际偿付之日止；以13万元为基数，按月利率0.5%计算，自2016年7月14日起至本金实际偿付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，减半收取计4212.5元，由柯福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一六年九月一日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2400号
原告：冯高云，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：孙彩云，女，1967年11月11日出生，汉族，住玉环市。
冯高云与孙彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告冯高云于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯高云撤诉。
案件受理费82，减半收取计41元，由原告冯高云负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月十七日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1132号
原告：贺某某，男，1984年9月5日出生，汉族，现住河津市文苑北区文化楼第二幢西单元四层西。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住址：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人杨成印
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 王天舒
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初594号
原告：陆冬生。
被告：刘大军。
原告陆冬生与被告刘大军、邝素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（庭审中，原告当庭申请撤回对被告邝素珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许）。原告陆冬生到庭参加诉讼，被告刘大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金1万元及利息5700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘大军因做生意欠资金向原告借钱，由被告同村的案外人刘军强出面担保，约定欠款3个月内归还，超过3个月按一分利息计算。但被告借款后，未按约定期限还款，电话也不接。2015年7月1日，原告在临武县城碰到被告，被告补写了一张借条给原告，约定欠款于2015年10月1日前归还。但被告至今未偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告刘大军未作答辩。
原告陆冬生为支持其诉讼请求，向本院提供两份证据。被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据《借条》，符合证据的真实性、合法性、关联性，证明被告向原告借款现金1万元的事实。原告提交的证据工行贷款凭证，该证据仅能证明原告向银行贷款的事实，不能证明被告应当向原告支付借款利息的事实，缺乏证据关联性，本案对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告因资金周转由案外人刘军强作为中间人向原告借款1万元。还款期限届满后，被告未依约偿还。之后，被告应原告要求于2015年7月1日向原告出具借条，载明“2011年9月30日借到陆冬生现金壹万元整（10000元），2015年10月1日前还”。借款到期后，经原告多次催收，至今未获偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因经商资金周转向原告借款，不违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。现双方约定的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明双方之间约定了利息。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告主张的利息中，逾期利息部分符合合同法规定，因此，本院对还款期限（2015年10月1日）届满后的逾期利息予以支持。经查，中国人民银行公布的2015年10月1日同期6个月至1年期银行贷款利率为4.35%/年，故2015年10月至2016年9月（共计12个月）的逾期利息可计算为10000元×4.35%/年×1年=435元。
综上所述，被告刘大军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘大军于本判决生效之日起五日内偿还原告陆冬生借款本金10000元，逾期利息435元，合计10435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年十月十四日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3646号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ归还贷款本金9000元和结欠利息3816.74元，以及自2018年6月7日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年9月26日，ＸＸ作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，约定ＸＸ向原告借款9000元，借款利率为月利率9.3‰，如逾期利率在原合同基础上上浮50%。同日，原告按照合同约定发放了借款，ＸＸ出具了借款借据，约定借款期限为2006年9月26日起至2007年9月10日止，借款月利率为9.3‰。借款到期后，ＸＸ未能归还上述借款本金和利息。原告向ＸＸ催要贷款，但ＸＸ未能归还，遂诉至法院。截止2018年6月7日，原告主张被告共结欠借款本金9000元，利息3816.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币9000元及利息（原告主张的前期结欠利息3816.74元，以及自2018年6月7日起至履行完毕之日止，按照年利率16.74%计收的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一八年八月十日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第832号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站。
经营者熊安良
被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司。
法定代表人赵文杰，总经理。
被执行人郑世波。
被执行人刘钦彬。
泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站与四川泸州臻贵建筑劳务有限公司、郑世波、刘钦彬租赁合同纠纷案一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司银行存款216700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一五年十月九日
书记员 杨 界
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终200号
上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，理事长。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓海强，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：刘德华，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：邓国锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：宋桂福，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被上诉人（原审被告）：姜元梓，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：林福民，男，1956年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）因与被上诉人邓海强、刘德华、邓国锋、宋桂福、姜元梓、林福民金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2013)乳商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，邓海强及各保证人均知道借款为邓国锋所用，与乳山农商行签订《最高额联合保证借款合同》是各方的真实意思表示。一审判决认定乳山农商行工作人员明知贷款由邓国锋使用，合同系恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效，没有事实和法律依据。其次，邓国锋与乳山农商行签订《还款协议》，确认涉案借款为邓国锋实际使用，并约定由邓国锋夫妇偿还。一审判决邓国锋偿还借款本息，又判决作为名义借款人的邓海强和其配偶刘德华与其他保证人承担相同的责任没有事实和法律依据，存在责任主体事实认定不清的问题。再次，一审判决在未查明涉案借款欠付本息数额的情况下作出判决，缺乏事实依据。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2013)乳商初字第568号民事判决；
二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。
上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10100元予以退回。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第65号
原告曲恭波，男，1970年11月23日出生，汉族，。
委托代理人王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告张爱丽，女，1974年7月16日出生，汉族，。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告陈效美，女，1966年7月14日出生，汉族，。
被告郝光寿，男，1965年6月1日出生，汉族，，系被告陈效美之夫。
原告曲恭波诉被告陈效美、郝光寿、张爱丽提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲恭波及其委托代理人王新刚，被告张爱丽及其委托代理人王会卿到庭参加了诉讼，被告陈效美、郝光寿经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲恭波诉称，2014年12月19日，我受雇于被告张爱丽到被告陈效美家去拿姜，被告陈效美从家中拿出木梯叫我挂电线，因梯子断裂，导致我摔倒受伤。后我与被告对赔偿问题协商未果，我要求三被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等各项损失38405.79元。
被告张爱丽辩称，我没有雇佣原告，原告要求我赔偿没有法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈效美、郝光寿未答辩。
经审理查明，生姜买卖经纪人被告张爱丽联系到被告陈效美家庭生姜买卖业务。2014年12月19日早8时许，原告曲恭波等人到被告陈效美家的姜井中拿姜，被告陈效美拿出家中木质梯子让原告曲恭波为其挂电线，在挂电线过程中，梯子断裂，导致原告摔下受伤。原告曲恭波受伤后，到青州市人民医院住院治疗10天。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：一、构成伤残十级；二、休治时间为九十天；三、一人护理三十日；四、参照当地标准给予六十日营养补助；五、无今后治疗费用。
原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费1343.26元、残疾赔偿金23764元（11882元/年*20年*10％）、误工费4892.40元（54.36元/天*90天）、护理费1630.80元（54.36元/天*30天）、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、鉴定费1900元、鉴定检查费145元、营养费1800元（30元/天*60天）交通费300元、病历复印费12元，以上共计36087.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病案、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据，鉴定报告，本院调取的公安部门的询问笔录以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告曲恭波的受伤是被告陈效美提供的梯子断裂所致，被告陈效美应承担对原告的侵权责任；原告在梯子上工作时未充分注意安全，自身亦有一定过错，可以减轻被告陈效美的责任；被告张爱丽、郝光寿在本案中无过错，不承担侵权责任。根据事故中各当事人的过错程度，本院确定被告陈效美承担80％的责任、原告承担20％的责任。原告提出其与被告张爱丽之间存在雇佣关系，因没有充分的证据证实，本院不予采纳。对原告刘冠义各项损失认定如下：1、医疗费，以原告实际支出的医疗费为准；2、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，原告虽未提交交通费票据，根据医疗机构与其家庭之间的距离以及当地实际的交通状况，本院酌定300元。被告陈效美、郝光寿经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曲恭波的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费等各项损失36087.46元，由被告陈效美赔偿80％，计款28879.56元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告负担239元，由被告陈效美负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第65号
原告曲恭波，男，1970年11月23日出生，汉族。
委托代理人王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告张爱丽，女，1974年7月16日出生，汉族。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告陈效美，女，1966年7月14日出生，汉族。
被告郝光寿，男，1965年6月1日出生，汉族，系被告陈效美之夫。
原告曲恭波诉被告陈效美、郝光寿、张爱丽提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲恭波及其委托代理人王新刚，被告张爱丽及其委托代理人王会卿到庭参加了诉讼，被告陈效美、郝光寿经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲恭波诉称，2014年12月19日，我受雇于被告张爱丽到被告陈效美家去拿姜，被告陈效美从家中拿出木梯叫我挂电线，因梯子断裂，导致我摔倒受伤。后我与被告对赔偿问题协商未果，我要求三被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等各项损失38405.79元。
被告张爱丽辩称，我没有雇佣原告，原告要求我赔偿没有法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈效美、郝光寿未答辩。
经审理查明，生姜买卖经纪人被告张爱丽联系到被告陈效美家庭生姜买卖业务。2014年12月19日早8时许，原告曲恭波等人到被告陈效美家的姜井中拿姜，被告陈效美拿出家中木质梯子让原告曲恭波为其挂电线，在挂电线过程中，梯子断裂，导致原告摔下受伤。原告曲恭波受伤后，到青州市人民医院住院治疗10天。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：一、构成伤残十级；二、休治时间为九十天；三、一人护理三十日；四、参照当地标准给予六十日营养补助；五、无今后治疗费用。
原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费1343.26元、残疾赔偿金23764元（11882元/年*20年*10％）、误工费4892.40元（54.36元/天*90天）、护理费1630.80元（54.36元/天*30天）、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、鉴定费1900元、鉴定检查费145元、营养费1800元（30元/天*60天）交通费300元、病历复印费12元，以上共计36087.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病案、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据，鉴定报告，本院调取的公安部门的询问笔录以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告曲恭波的受伤是被告陈效美提供的梯子断裂所致，被告陈效美应承担对原告的侵权责任；原告在梯子上工作时未充分注意安全，自身亦有一定过错，可以减轻被告陈效美的责任；被告张爱丽、郝光寿在本案中无过错，不承担侵权责任。根据事故中各当事人的过错程度，本院确定被告陈效美承担80％的责任、原告承担20％的责任。原告提出其与被告张爱丽之间存在雇佣关系，因没有充分的证据证实，本院不予采纳。对原告刘冠义各项损失认定如下：1、医疗费，以原告实际支出的医疗费为准；2、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，原告虽未提交交通费票据，根据医疗机构与其家庭之间的距离以及当地实际的交通状况，本院酌定300元。被告陈效美、郝光寿经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曲恭波的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费等各项损失36087.46元，由被告陈效美赔偿80％，计款28879.56元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告负担239元，由被告陈效美负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 金
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2302号
原告:曾某某，女。
被告：邹某某，男。
曾某某诉邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告曾某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 王文明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15983号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：曹徐晨，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道杨帆大厦14A室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹徐晨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,012.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,012.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初300号
原告：江长伟。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：钟磊。
被告：黄蕾。
被告：郑原。
原告江长伟与被告钟磊、黄蕾、郑原民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告钟磊因资金周转需要向原告借人民币8万元（以现金交付），约定借款期限到2014年4月30日，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，并承担实现债权的一切费用。由保证人郑原担保，承担连带保证责任。到期后，被告归还2万元本金，余款至今未还。黄蕾系钟磊的妻子，对婚姻存续期间的债务应承担共同偿还责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告钟磊、黄蕾立即归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2014年5月1日至2015年11月1日期间的利息20400元（以月利2分计算），之后利息按银行贷款利率四倍计算到付清日止。2、由被告郑原对上述借款本息承担连带偿付责任。以上总计人民币80400元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2014年3月30日由被告钟磊亲笔填写并由被告郑原亲笔签名的借条一张。证明被告钟磊向原告借款并由被告郑原担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明被告钟磊与黄蕾系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告钟磊与被告黄蕾系夫妻关系。
2014年3月30日，被告钟磊向原告江长伟借款人民币8万元，由被告郑原作保证，并出具借条一张，内容为：“借条借款人：钟磊因生意资金周转困难，今向借到人民币捌万元整小写80000.00元。借款期限自2014年3月30日起至2014年4月30日止，月利息分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承认的全部债务。借款人（签章）：钟磊身份号码：330726198407160052联系电话：134××××2777保证人：郑原3307261985010200132014年3月30日”后被告仅归还借款本金2万元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告钟磊向原告江长伟借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告钟磊与被告黄蕾婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告郑原在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟磊、黄蕾共同归还原告江长伟借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告郑原对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，公告费650元，合计人民币2460元，由三被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1810元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审11号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人王水根，男，1985年08月13日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人樊小娟，女，1987年12月17日出生，江西省人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对王水根、樊小娟于2016年1月27出的修计生征决[2016]第216200号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第216200号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第216200号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第216200号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年九月十四日
书记员 樊慰慰
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审11号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人王水根，男，1985年08月13日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人樊小娟，女，1987年12月17日出生，江西省人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对王水根、樊小娟于2016年1月27出的修计生征决[2016]第216200号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第216200号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第216200号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第216200号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年九月十四日书记员  樊慰慰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1096号
原告：李伟。
被告：孙妮梅。
原告李伟与被告孙妮梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告孙妮梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李伟请求本院判令：孙妮梅偿还李伟借款5万元及违约金（违约金以100元/天的标准从2017年2月23日计算至借款清偿之日止），并承担本案的诉讼费。
孙妮梅未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年1月23日，孙妮梅借用李伟的信用卡套现人民币49500元，并出示借条一张，确认孙妮梅向李伟的借款5万元，约定还款期限为2017年1月23日至2017年2月23日，违约金为100元/天。借款到期后，孙妮梅未依约偿还借款，李伟多次追讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙妮梅向李伟出示借条，确认了向李伟借款的事实，故应按约定的还款期限归还李伟借款。因孙妮梅通过李伟的信用卡支取49500元，李伟实际出借的金额49500元应认定为借款本金。关于双方约定的100元/天违约金，本院仅支持不超过年利率24%部分。孙妮梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙妮梅于本判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金49500元，并支付违约金（违约金以借款本金49500元为基数从2017年2月13日起至全部借款清偿之日止按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由孙妮梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第921号
原告雷奇奇。
委托代理人周根龙（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告嘉善县中鼎木业有限公司，住所地丁栅镇新栅路。
法定代表人沈龙飞，职务经理。
原告雷奇奇与嘉善县中鼎木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由庄育独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，从事原告指派的工作，被告因经营不善，结欠原告工资为1200元。为维护原告的合法利益，向法院起诉要求判令：1、被告即时偿付原告工资1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告提供证据以及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告是被告公司职工，从事被告指派的工作。今年被告因经营不善，公司处于停业状态。为此，被告结欠原告工资从今年9月至10月，共计1200元。
本院认为，被告结欠原告工资，事实清楚，证据确凿，被告未及时给付工资，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告付清工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司支付原告雷奇奇工资款1200元，于判决生效后之日起支付。
本案受理费58元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费58元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执221号
申请人执行人：王经留，男，1976年2月24日生，汉族，住上饶市上饶县,
被执行人：饶珍英，女，1977年3月21日生，汉族，住上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）饶民一初字第590号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付抚养费2,500元并承担案件受理费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年八月一日
书记员 江雨帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初655号
原告：袁杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐德望，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告袁杰与被告徐德望民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告袁杰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁杰撤回起诉。
案件受理费50元，公告费380元，合计430元，由原告袁杰负担。
审 判 长 王 江
审 判 员 梁学勤
人民陪审员 胡林利
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初241号
原告刘艳军（刘白旦），市民。
被告翟惯明，年龄不详，岚县邮政局职工。
原告刘艳军（刘白旦）诉被告翟惯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加了诉讼，被告翟惯明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款37500元，并从2015年9月1日起至还款之日止按年利率24%支付原告逾期还款期间的利息，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告给付利息，只要求被告给付借款本金37500元。事实与理由：2015年4月22日，被告以做事务资金周转为由向原告借款37500元，约定月息2分，2015年4月归还一半，剩余款额于2015年8月底还清，并为原告出具欠据一支。之后，原告多次催要，未果。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、欠据1支，证明被告向原告借款的事实。
本院审查后认为，原告提供的欠据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年4月22日，被告以做事务资金周转为由向原告借款37500元，并保证于2015年4月底归还一半，剩余款额于2015年8月底还清，并为原告出具欠据一支。之后，原告多次催要，未果。
本院认为，本案被告所出具的欠据虽名为“欠据”，但实为原被告因借款关系产生的债务，故本案应定性为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告向原告借款37500元，有欠据证实，故被告应予归还，本院对原告的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟惯明在本判决生效后十五日内归还原告刘艳军（刘白旦）借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告翟惯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱峰利
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00969号
原告抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区木兰街13号楼1跃2层非住宅12号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。
委托代理人闫石，该公司业务经理。
被告张士彪，男，1974年11月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王薇，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市铁西区。
原告抚顺市东洲区世华小额贷款有限公司诉被告张士彪、王薇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市东洲区世华小额贷款有限公司委托代理人王磊、闫石，被告张士彪到庭参加诉讼。被告王薇经合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，原告与借款人王玉柱签订了《借款合同》，约定：王玉柱向原告借款人民币30万元整，借款期限为三个月，从2015年4月30日起至2015年7月30日止，借款月利率1.5%，二被告作为被担保人，向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺：以承担无限连带保证责任的方式为借款人王玉柱提供连带责任担保。原告于《借款合同》签订的当日将30万元借款支付给被告张士彪，张士彪支付给了王玉柱。2015年5月19日，王玉柱因病死亡，作为担保人的二被告应依法承担偿还借款的责任，故提起诉讼，请依法判决。鉴于贷款人王玉柱在合同履行期间已经死亡，故判决王玉柱的遗产偿还原告30万元借款；要求作为担保人的二被告履行保证责任，依法连带偿还30万元借款；二被告支付逾期还款的利息损失，按《借款合同》第四条一款，月利率为1.5%，利息计算时间从2015年5月30日起至全部本金利息给付之日止；二被告承担原告为实现借款债权而支付的律师费15000元、二次赴云南省腾冲市调查而支付的68632.50元；二被告承担本案诉讼费用。
被告张士彪辩称：为王玉柱借款担保属实。王玉柱借款与他人在云南腾冲合伙投资开金店，请求法院判决先由王玉柱投资偿还原告借款。
被告王薇未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原告与借款人王玉柱签订了借款合同一份。合同约定，王玉柱向原告借款人民币30万元整，借款期限为三个月，从2015年4月30日起至2015年7月30日止，借款月利率1.5%。被告张士彪、王薇作为被担保人，向原告出具了个人连带责任保证书。承诺以承担无限连带保证责任的方式为借款人王玉柱提供连带责任担保。原告于借款合同签订的当日将30万元支付给被告张士彪，张士彪将该款给付王玉柱。王玉柱收到借款后给付原告一个月的利息4500元。2015年5月19日，王玉柱因病死亡。
另查明，王玉柱于2015年5月初将从原告处所借款项作为投资与林文通（男、汉族、福建省莆田市人）在云南省腾冲市合伙开办龙凤珠宝金店。
本院确认的上述事实，有借款合同、个人连带责任保证书、委托付款书、银行交易回单、农业银行卡取款业务回单、龙凤珠宝金店照片、合作协议书、询问笔录、居民死亡医学证明及原、被告的陈述。上述证据业经开庭质证和本院审核，应确认证明力。
本院认为，原告与王玉柱签订的借款合同及二被告签订的个人连带责任保证书是当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定有效。原告依约履行发放贷款义务后，王玉柱作为借款人应当履行偿还本金、利息义务。王玉柱不能如期履行义务，被告张士彪、王薇应承担保证人的保证义务即偿还王玉柱所欠原告的本金和利息。本案中，王玉柱在借款未到期时死亡，其生前将所借原告贷款投资与他人合伙做生意，且合伙人对王玉柱的投资予以认可，故原告及被告张士彪主张先由王玉柱的投资款偿还原告欠款本金，本院予以支持。投资款不足部分则由二被告承担给付责任。如果二被告承担了给付责任，有权向王玉柱的法定继承人追偿，王玉柱的法定继承人应在继承王玉柱的遗产范围内承担偿还义务；原告关于借款本金、利息及律师费用等项诉请，有合同约定，本院予以支持；原告主张二被告承担差旅费68632.5元，本院认为原告为实现债权，委托他人到王玉柱实际投资处云南腾冲地区查询落实其借款去向。因此，原告到云南等地的费用属合理支出。但是原告主张数额过高，本院认定34000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司与王玉柱、被告张士彪、王薇签订的借款合同及个人连带责任保证书有效；
二、王玉柱在与林文通合伙经营的龙凤珠宝金店的投资款先行偿还原告抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司借款本金30万元。如不能偿还或不足部分由被告张士彪、王薇承担连带责任；
三、被告张士彪、王薇偿还原告抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司借款30万元利息。计息时间自2015年5月30日始至还清欠款之日止，利率按合同约定的月利率1.5%计付；
四、被告张士彪、王薇偿还原告抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司律师费15000元；
五、被告张士彪、王薇偿还原告抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司旅差费34000元
六、驳回抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，由被告张士彪、王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 郝明和
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王香玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1381号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾昆荣，男，1971年6月1日出生，汉族，高中文化，云南东风汽车有限公司职工，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区，2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1548号起诉书指控被告人曾昆荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人曾昆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月12日23时许，被告人曾昆荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”二轮摩托车，行驶至本市五华区近华浦路585号门前路段时，与公民邹某的身体相碰撞，致邹某倒地受伤。后被告人曾昆荣继续驾驶云Ａ×××××号“本田”二轮摩托车行驶至公安机关投案。经鉴定，被告人曾昆荣静脉血样中检出乙醇成分，含量为108.63mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为对被告人曾昆荣应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人曾昆荣自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾昆荣当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人曾昆荣负此次事故的主要责任，案发后被告人曾昆荣对公民邹某进行了经济赔偿。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人曾昆荣的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人杨某、邹某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第2578号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解协议书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾昆荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾昆荣自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾昆荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童仲华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第117号
上诉人（原审原告）张计亮，男。
上诉人（原审原告）张双亮，男。
上诉人（原审原告）杨建华，男。
委托代理人杨长茂，男。
上诉人（原审原告）宋玉堂。
上诉人（原审原告）宋云耀，男。
上诉人（原审被告）灵石县翠峰镇翠峰村民委员会（以下简称翠峰村委）。
负责人杨杰泉，村委会主任。
委托代理人吴兆成，男。
上诉人（原审被告）灵石县翠峰镇翠峰村芦子坪村村民小组（以下简称芦子坪村民小组）。
负责人宋明亮，组长。
被上诉人（原审被告）宋明亮，男。
上诉人张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀与上诉人翠峰村委、芦子坪村民小组、被上诉人宋明亮因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：1999年11月27日，原灵石县城关镇田家庄村民委员会（现翠峰村委）与灵石县园林绿化局签订《土地租赁合同书》，约定：园林绿化局租赁田家庄村委400亩土地用于生态风景林及经济林建设，其中占用芦子坪小组（属翠峰村委3个自然村民小组之一）198亩，租赁费为每亩每年200斤小麦（后折合为面粉计算）。合同于1999年11月29日经灵石县人民政府农村经济经营管理办公室（现灵石县农村经济经营管理中心）出具（99）年灵农经鉴字第26号鉴证书鉴证。2000年8月15日，原灵石县城关镇田家庄村民委员会（现翠峰村委）向灵石县人民政府农村经济经营管理办公室提交了芦子坪村民花名表（加盖有翠峰村委公章），花名表中张计亮1500斤，张双亮1428斤，杨建华500斤，宋玉堂1125斤，宋云耀946斤，均为折合面粉数量（200斤小麦换面粉150斤）。后园林局一直按此数额交付给翠峰村委，再由村委发放给村民小组，由村民小组向村民发放。张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀从2000年开始一直按此数额领取面粉。2012年，因村委换届，村委会及村民小组负责人变动，村民小组长宋明亮，将张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀应领取面粉数量重新核定，张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀不同意，于2013年3月10日与宋明亮发生冲突，冲突中张计亮、张双亮将宋明亮脸部划伤。此事经灵石县公安局翠峰派出所处理，出具行政处罚决定书，对张计亮、张双亮各罚款500元，并在派出所主持下，张计亮、张双亮、宋明亮达成赔偿协议，由张计亮、张双亮支付宋明亮夫妇3000元。现张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀诉至法院，请求按花名表记载发放面粉，并赔偿各项损失37000元。庭审中，原审被告提出，原审原告领取面粉数量与其土地数量不符，其主张张计亮、张双亮多种其他村民在99年退回村里的地5亩多，其余杨建华、宋玉堂、宋云耀也多占，应重新核定发面数量，张计亮、张双亮提出，当时种地需缴纳农业税，自己耕种经过村委同意，杨建华、宋玉堂、宋云耀则因村民小组在1988年修路及开矿期间时任村民小组长的张计亮向三人借款，村委同意除补偿农户外所余边头棱畔10多亩的面粉补偿三人借款。原审原告主张，花名表是以农户承包土地为基础，适当兼顾村务的分配方式，应按其执行。原审被告则不同意按此执行，双方由此形成纠纷，此为案件事实。
上述事实，有原审原告提供的《土地租赁合同书》、《鉴证书》、认定书、花名表、公安行政处罚决定书、证人证言，原审被告提供的村两委会商议会议记录、花名以及原审原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，原审原告提供的花名表，是以农户承包土地为基础，适当兼顾村务的分配方式对村民土地出租受益进行分配的依据，该花名表加盖村委会公章并进行了备案，原审原、被告对其真实性均无异议，原审法院依法予以认定。对翠峰村委及芦子坪小组在未经村民会议或村民代表会议决议的情况下擅自改变分配方式的行为，并无法律依据，应予纠正。故对于张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀请求按原方式领取面粉的请求，原审法院依法予以支持。对于张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀请求原审被告赔偿其因纠纷被公安机关行政处罚并对宋明亮夫妇的赔偿款、精神损失费等37000元的请求，并无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十八条之规定，判决：（一）灵石县翠峰镇翠峰村民委员会、灵石县翠峰镇翠峰村芦子坪村村民小组于本判决生效后十日内支付张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀面粉共计5499斤，其中张计亮1500斤，张双亮1428斤，杨建华500斤，宋玉堂1125斤，宋云耀946斤。（二）驳回张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀其他诉讼请求。案件受理费972元，由翠峰村委、芦子坪小组负担。
判决后，上诉人张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀、翠峰村委、芦子坪村民小组不服，提起上诉。上诉人张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀的上诉理由和上诉请求是：原审被告非法截留五上诉人的土地承包经营权流转收益，根据法律规定，应当赔偿五上诉人因处理此事的投工费每户4000元，精神损失费1000元，材料咨询费、复印费、买粮费1000元，退还张计亮、张双亮3000元，派出所处理费1000元，翠峰镇司法所调解费1000元，间接损失费2000元，共计37000元。请二审法院支持五上诉人的上诉请求。翠峰村委、芦子坪村民小组的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。上诉人翠峰村委、芦子坪村民小组的上诉理由和上诉请求是：本案是土地经营权出租合同收益分配纠纷，不属于法院管辖。芦子坪村民花名表的分配方案无合法依据。张计亮利用其担任村民小组长的职权便利而将本该属于集体的面粉侵占是违规的，就张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀而言，将张计亮的个人债务以本属于村集体组织土地分得的面粉，由张计亮个人未经任何村民会议形式而划分到四人名下的行为是对全体村民利益的侵害。本案的“村民花名表”的分配是不合法、不成立的，请二审法院驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人宋明亮答辩称：其现在是村民小组长，开村民小组会重新核定分配面粉的数额，应扣除对方当事人多余的部分。本案不应法院处理。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，农村土地承包经营权人依法将土地承包经营权出租后，应当享有相应的收益。本案中是村委基于出租土地合同所产生的收益，属租赁合同调整的范围，其收益分配已被村委会以加盖有村委会公章的“翠峰村委芦子坪村民花名表”分配数额所固定，且该花名表已经备案，属权利人享受权益的依据，双方当事人应予以履行。原判根据村委会的收益分配依据且在并未出现法定的变更和调整因素的情况下，支持张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀要求按原方式领取面粉的诉讼请求，并无不妥。上诉人翠峰村委、芦子坪村民小组提出本案不属于法院管辖的意见，无相应的法律依据，本院不予支持。对其提出张计亮侵占集体面粉，以及张计亮将集体面粉划分给他人抵顶张计亮个人债务的主张，因无证据证实，本院不予采纳。对上诉人张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀提出要求翠峰村委、芦子坪村民小组、宋明亮赔偿精神损失费、投工费、赔偿款、调解费等37000元费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1697元，其中972元，由上诉人翠峰村委、芦子坪村民小组负担，725元由张计亮、张双亮、杨建华、宋玉堂、宋云耀共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年九月五日
书 记 员 张亚红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执433号之一
申请执行人：李新文，男，1966年9月24日出生，汉族，第七师125团职工，住新疆奎屯市东绣苑9栋321号。
委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。
被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市明镜园36栋1143号。
被执行人：范斌杰，男，1970年12月15日出生，汉族，奎屯骏景房地产开发有限公司经理，住新疆奎屯市明镜园36栋1143号。
本院在执行申请执行人李新文与被执行人鲜艳、范斌杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的生效法律文书即（2017）兵0701民初99号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程�查明，被执行人鲜艳、范斌杰名下无银行存款、无股票证券；被执行人鲜艳名下位于奎屯市明镜园XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市怡沁里XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市乌鲁木齐东路XX号房屋、乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）苏州西大街272号汉唐天下小区XX栋XX层XX单元XX号房屋已被本院轮后查封，鲜艳名下新D**车辆已被本院轮后查封；被执行人范斌杰名下与鲜艳共有的位于奎屯市怡沁里XX号房屋已被本院轮后查封，被执行人范斌杰名下无车辆信息。本院已对被执行人鲜艳、范斌杰的银行账户进行了轮后冻结，因被执行人的上述财产已被其他法院多次查封，且被本院轮后查封，暂不具备处置条件；经实地走访调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件�本院已依法对被执行人鲜艳、范斌杰进行了限制高消费，并对鲜艳采取了司法拘留措施。本案执行标的2,053,289.8元和迟延履行期间的债务利息，及执行费22,932.89元和邮寄送达费96元未执行。本院将上述财产调查及执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查情况，并明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年八月一日
书 记 员 王晓芳
1
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初85号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人郭某某，男，住衡山县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年12月8日被衡山县公安局刑事拘留，2015年12月9日被衡山县公安局取保候审。2016年6月22日被衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王云辉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人郭某某于2014年1月17日在中国农业银行衡山县支行申办了一张金穗贷记卡（信用卡），授信额度为人民币2万元，自2014年3月21日开始，郭某某使用该信用卡进行透支消费，截止2014年9月26日，该卡已累计透支本金人民币19392.9元。中国农业银行衡山县支行多次以挂号信函方式向郭某某催收该透支款，郭某某一直未予还款。2015年12月6日郭某某因涉嫌信用卡诈骗罪被抓获归案。同年12月8日以现金存款方式还清了涉案信用卡全部透支款。指控认为，被告人郭某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定追究其刑事责任。
经审理查明，2014年1月17日，被告人郭某某在中国农业银行衡山县支行申办了一张卡号为62×××55金穗贷记卡（信用卡），授信额度为人民币2万元。从2014年3月21日开始，郭某某因承包工程资金周转出现问题，使用该信用卡进行透支消费。根据中国农业银行衡山县支行出具的贷记卡交易明细显示，自2014年3月21日至9月26日期间，该信用卡存在多笔透支消费及还款记录。截止2014年9月26日，该卡已累计透支本金人民币19392.9元。自2014年9月26日至2015年5月7日期间，该卡均未有还款记录。
中国农业银行衡山县支行工作人员分别于2015年5月22日、7月30日、8月31日、9月23日、10月30日以挂号信函方式向郭某某催收该透支款。但被告人郭某某一直未还款。该行工作人员上门催收均未找到郭某某，其妹夫于2015年5月19日替郭某某还款500元。
2015年12月6日，郭某某因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市公安局民警抓获归案，12月8日被移送至衡山县公安局。2015年12月8日，郭某某以现金存款方式还清涉案信用卡全部透支款。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人郭某某的供述。2、书证：户籍资料、抓获经过的证明、银行卡照片、信用卡透支款凭条、衡山农行的报案材料及该行关于郭某某信用卡透支催收通知书复印件；郭某某信用卡2014年3月21日至2015年8月7日交易明细；农行个人客户郭某某关联合约信息；农行衡山县支行出具的《郭某某信用卡透支逾期催收情况说明》。3、证人证言：证人单某、康某、范某、陈某的证言。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分的，指控罪名成立。被告人郭某某恶意透支信用卡是因承包工程资金周转不灵，且到案后以现金存款方式归还了透支款全部本金，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 滴
人民陪审员 成金林
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：贺滴 打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款、第二款第（一）项持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初85号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人郭某某，男，住衡山县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年12月8日被衡山县公安局刑事拘留，2015年12月9日被衡山县公安局取保候审。2016年6月22日被衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王云辉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人郭某某于2014年1月17日在中国农业银行衡山县支行申办了一张金穗贷记卡（信用卡），授信额度为人民币2万元，自2014年3月21日开始，郭某某使用该信用卡进行透支消费，截止2014年9月26日，该卡已累计透支本金人民币19392.9元。中国农业银行衡山县支行多次以挂号信函方式向郭某某催收该透支款，郭某某一直未予还款。2015年12月6日郭某某因涉嫌信用卡诈骗罪被抓获归案。同年12月8日以现金存款方式还清了涉案信用卡全部透支款。指控认为，被告人郭某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定追究其刑事责任。经审理查明，2014年1月17日，被告人郭某某在中国农业银行衡山县支行申办了一张卡号为62×××55金穗贷记卡（信用卡），授信额度为人民币2万元。从2014年3月21日开始，郭某某因承包工程资金周转出现问题，使用该信用卡进行透支消费。根据中国农业银行衡山县支行出具的贷记卡交易明细显示，自2014年3月21日至9月26日期间，该信用卡存在多笔透支消费及还款记录。截止2014年9月26日，该卡已累计透支本金人民币19392.9元。自2014年9月26日至2015年5月7日期间，该卡均未有还款记录。中国农业银行衡山县支行工作人员分别于2015年5月22日、7月30日、8月31日、9月23日、10月30日以挂号信函方式向郭某某催收该透支款。但被告人郭某某一直未还款。该行工作人员上门催收均未找到郭某某，其妹夫于2015年5月19日替郭某某还款500元。2015年12月6日，郭某某因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市公安局民警抓获归案，12月8日被移送至衡山县公安局。2015年12月8日，郭某某以现金存款方式还清涉案信用卡全部透支款。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人郭某某的供述。2、书证：户籍资料、抓获经过的证明、银行卡照片、信用卡透支款凭条、衡山农行的报案材料及该行关于郭某某信用卡透支催收通知书复印件；郭某某信用卡2014年3月21日至2015年8月7日交易明细；农行个人客户郭某某关联合约信息；农行衡山县支行出具的《郭某某信用卡透支逾期催收情况说明》。3、证人证言：证人单某、康某、范某、陈某的证言。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分的，指控罪名成立。被告人郭某某恶意透支信用卡是因承包工程资金周转不灵，且到案后以现金存款方式归还了透支款全部本金，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺 滴人民陪审员  成金林人民陪审员  陈爱莲二〇一六年十月二十六日代理书记员  邹丽青校对责任人：贺滴                      打印责任人：邹丽青      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第1310号
原告清远市清城区农村信用合作联社，地址：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：黄振邦，理事长。
委托代理人郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人汤思达，广东金亚律师事务所工作人员。
被告邓金树，男，1955年9月23日出生，汉族，清城区人，住清城区。
本院在审理原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告邓金树借款纠纷一案中，原告清远市清城区农村信用合作联社于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市清城区农村信用合作联社申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费144元，由原告清远市清城区农村信用合作联社负担。
审判员 莫少强
二〇一一年六月十五日
书记员 李玉洁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审149号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈长煌，男，1984年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人周菜莉，女，1991年7月1日出生，黎族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行被执行人陈长煌、周菜莉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈长煌、周菜莉于2011年7月4日登记结婚，于2009年9月28日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01077号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01077号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月18日送达被执行人陈长煌、周菜莉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]112号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01077号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈长煌、周菜莉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01077号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈长煌、周菜莉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2016年10月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈长煌、周菜莉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审149号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈长煌，男，1984年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人周菜莉，女，1991年7月1日出生，黎族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行被执行人陈长煌、周菜莉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈长煌、周菜莉于2011年7月4日登记结婚，于2009年9月28日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01077号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01077号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月18日送达被执行人陈长煌、周菜莉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]112号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01077号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈长煌、周菜莉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01077号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈长煌、周菜莉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2016年10月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈长煌、周菜莉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月二十日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第816号
原告王远东，男，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
被告台振伟，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告王远东与被告台振伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远东撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王远东承担。
审判员 金 林
二〇一五年八月十三日
书记员 张劲平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民再2号
再审申请人（原审被告）：宋大友，男，1950年12月28日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：何朝香，女，1969年2月28日出生，汉族。
再审申请人宋大友因与被申请人何朝香劳务合同纠纷一案，本院于2010年7月22日作出（2010）射洪民初字第1021号民事调解书，调解书发生法律效力后，再审申请人宋大友向射洪县人民检察院申诉。2016年3月15日，射洪县人民检察院建议本院对该案再审。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定并裁定对本案进行再审，后本院另行组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人宋大友于2016年11月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审理认为，再审申请人宋大友撤回再审申请的请求，系其真实意思表示且不损害国家利益，社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 税正荣
人民陪审员 李福志
人民陪审员 黄一钒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1633号
申请执行人：李忠辉
被执行人：章翠娇
本院在执行申请执行人李忠辉与被执行人章翠娇一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎 俊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执919号
申请执行人黄福金，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人黄福金与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄福金向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金280000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执919号申请执行人黄福金，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人黄福金与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄福金向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金280000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚子夜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1417号
原告：孙晓海，男，1978年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张东风，男，1966年生，汉族，江西省铜鼓县人，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告孙晓海与被告张东风定金合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，被告张东风及委托诉讼代理人提出本案定金系建设工程合同引起，建设工程位于贵州省安顺市西秀区，按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，本案应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖，故原告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：
本院移送贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。
本院已收取的案件受理费4025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年七月十日
书记员 林 雪
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执906号
申请执行人王惠吟，女，汉族，1951年12月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于王惠吟与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2012）汕金法民三初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款471092.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执906号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页�2页
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1402号
申请执行人：高小江，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：肖欢，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区，
被执行人：罗晓燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人高小江与被执行人肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖欢、罗晓燕未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人肖欢、罗晓燕支付借款10万元及利息20640元、诉讼费1320元、保全费1140元，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，经查，本院再查找到被执行人肖欢、罗晓燕可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初955号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款10万元及利息20640元、诉讼费1320元、保全费1140元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月八日
书记员 罗青华
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执53号
申请人张春兰，女，1963年2月13日生，汉族，西宁淑勤房地产会计，住西宁市城东区下滨河路350号2号楼221室。
被执行人张文善，男，1967年12月4日生，汉族，西宁市城东区韵家口镇韵家口村村民，住该村57号。
本院在执行申请人张春兰与被执行人张文善借款合同纠纷一案中，因被执行人张文善下落不明，经查又无可供执行财产，现申请人张春兰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2015）东川初字第237号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年四月十三日
书记员 马林
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初672号
原告：徐连英，女，1981年4月4日生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201810032206。一般代理。
被告：陈炬光，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住石城县。
原告徐连英与被告陈炬光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告徐连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年至2008年间，原告为被告进行劳务工作，被告结欠劳务工资42200元。后经原告多次催讨，被告支付了一部分工资，但尚欠4万元未付，被告于2017年1月27日向原告具立欠条一份。此后经原告多次催讨，被告一直未再支付。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，而本案又不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐连英的起诉。
案件受理费800元退还给原告徐连英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温从勤
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄丽萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初672号原告：徐连英，女，1981年4月4日生，汉族，务工，住石城县。委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201810032206。一般代理。被告：陈炬光，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住石城县。原告徐连英与被告陈炬光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年至2008年间，原告为被告进行劳务工作，被告结欠劳务工资42200元。后经原告多次催讨，被告支付了一部分工资，但尚欠4万元未付，被告于2017年1月27日向原告具立欠条一份。此后经原告多次催讨，被告一直未再支付。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，而本案又不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐连英的起诉。案件受理费800元退还给原告徐连英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温从勤二〇一八年六月二十五日书记员  黄丽萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5194号
原告：郭学平，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住济南市济阳县。
委托诉讼代理人：冯兆兰，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙刚才，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告郭学平与被告孙刚才建设工程分包合同纠纷一案中，本案依法由简易程序转为普通程序，本院通知原告郭学平应于2017年3月10前应补交诉讼费723元，但原告郭学平未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费723元，由原告郭学平负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭 鹏
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督3号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人唐佳宁，女，1986年3月8日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人寇亮，男，1983年4月16日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款50000元及支付利息33090元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐佳宁、寇亮应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款50000元及支付利息33090元，并承担本案申请费625.75元。
被申请人唐佳宁、寇亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月三日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初68号
原告：马俊太，男，1973年2月6日出生，住青海省海西州茫崖行镇委员会。
被告：马成福，男，1955年2月19日出生，住青海省茫崖行镇委员会。
原告马俊太与被告马成福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月12日，原告马俊太向本院提出撤回对被告马成福的起诉。
本院认为，原告马俊太的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊太撤回对被告马成福的起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告马俊太负担。
审判员 汪永莲
二〇一七年四月十二日
书记员 张运娟