wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1362号
申请执行人：烟台市莱山区初家办事处城东建材租赁站，住所地河北省献县河城街镇小屯村。
被执行人：沭阳县仲氏建筑设备有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇圩河西路63号。
被执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原南通建筑工程总承包有限公司），住所地江苏省海门市常乐镇北首中南大厦8F。
本院依据已经发生法律效力的（2015）献民初字第1086号民事判决书，已向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行的存款4232000元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 冲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初164号
原告：白某某，男，1970年5月1日出生，汉族，天水市麦积区人。
被告：白某强，男，1973年8月22出生，汉族，天水市麦积区人。
原告白某某与被告白某强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后,2017年2月22日，依法由审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告白某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，从2014年至2016年的三年间，被告白某强饲养的羊四次损害原告种植的苹果树共计40棵。2016年8月28日晚，在第三方白自勤的参与下，在原告家中，原告与被告的母亲协商后赔偿5000元，被告及其母亲答应赔偿。事后，被告及其母亲因赔偿数额太大，反悔了。无奈之下，原告以被告侵权为由，起诉至人民法院。诉讼请求为：由被告赔偿原告苹果树因被啃食造成的经济损失7000元。
被告白某强辩称：2016年3月，被告饲养的羊啃食了原告种植的苹果树，仅此一次。事发后，原告与被告经协商，整块地里的苹果树由被告管理，待苹果树叶子长出，苹果成熟时，再由原告经营。被告经过5个月的施肥、喷农药等精心管护，至2016年8月时，被啃食的苹果树已经恢复原状，苹果成熟时，被告要求原告管理其苹果园，原告出尔反尔，并向被告索要5000元的赔偿款。
被告饲养的羊仅仅啃食了原告经营的三棵苹果树的叶子，但是树枝及树皮均无损伤，经过被告的管护已经恢复原状，被告以劳动的方式对原告已经进行了赔偿。原告再要求被告赔偿5000元，没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告及其妻子饲养的动物啃食了原告的苹果树。2016年2月9日晚，原告将中间人白自勤、被告、被告母亲邀请召集叫到自己家中。原告与被告母亲就羊啃食苹果树一事协商后口头达成一致意见，但几天后，被告母亲反悔了。由于果园偏远，果价偏低，缺乏管护等原因，对当年的苹果未收获。
双方争议的焦点
原告认为被告饲养的羊啃食了原告的40棵苹果树，每棵果树价值160元，被告应赔偿6400元。原告对该主张，未举证证明。被告认为，羊只啃食了3棵苹果树的叶子，并经被告的管理，已恢复原状，不再赔偿。
庭审中，被告对其饲养的动物侵害原告的三棵苹果树的事实予以认可，并同意赔偿原告经济损失1000元。
上述事实有证人证言，照片以及当事人的陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的动物造成他人财产损害，应当承担赔偿责任。但原告对造成损失的数额承担证明责任，原告就受损苹果树的棵数，苹果树因受损造成的实际损害的事实承担举证责任，原告未举证证明具体损害结果，原告的诉讼请求，因证据不足，理应不予支持。但是被告认可的损害结果属于查明事实，原告的损失应以被告认可的损失数额为准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
由被告白某强赔偿原告白某某因苹果树被羊啃食造成的经济损失1000元。于本判决生效后5日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初164号
原告：白银科，男。
被告：白华强，男。
原告白银科与被告白华强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后,2017年2月22日，依法由审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银科，被告白华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银科诉称，从2014年至2016年的三年间，被告白华强饲养的羊四次损害原告种植的苹果树共计40棵。2016年8月28日晚，在第三方白自勤的参与下，在原告家中，原告与被告的母亲协商后赔偿5000元，被告及其母亲答应赔偿。事后，被告及其母亲因赔偿数额太大，反悔了。无奈之下，原告以被告侵权为由，起诉至人民法院。诉讼请求为：由被告赔偿原告苹果树因被啃食造成的经济损失7000元。
被告白华强辩称：2016年3月，被告饲养的羊啃食了原告种植的苹果树，仅此一次。事发后，原告与被告经协商，整块地里的苹果树由被告管理，待苹果树叶子长出，苹果成熟时，再由原告经营。被告经过5个月的施肥、喷农药等精心管护，至2016年8月时，被啃食的苹果树已经恢复原状，苹果成熟时，被告要求原告管理其苹果园，原告出尔反尔，并向被告索要5000元的赔偿款。
被告饲养的羊仅仅啃食了原告经营的三棵苹果树的叶子，但是树枝及树皮均无损伤，经过被告的管护已经恢复原状，被告以劳动的方式对原告已经进行了赔偿。原告再要求被告赔偿5000元，没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告及其妻子饲养的动物啃食了原告的苹果树。2016年2月9日晚，原告将中间人白自勤、被告、被告母亲邀请召集叫到自己家中。原告与被告母亲就羊啃食苹果树一事协商后口头达成一致意见，但几天后，被告母亲反悔了。由于果园偏远，果价偏低，缺乏管护等原因，对当年的苹果未收获。
双方争议的焦点
原告认为被告饲养的羊啃食了原告的40棵苹果树，每棵果树价值160元，被告应赔偿6400元。原告对该主张，未举证证明。被告认为，羊只啃食了3棵苹果树的叶子，并经被告的管理，已恢复原状，不再赔偿。
庭审中，被告对其饲养的动物侵害原告的三棵苹果树的事实予以认可，并同意赔偿原告经济损失1000元。
上述事实有证人证言，照片以及当事人的陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的动物造成他人财产损害，应当承担赔偿责任。但原告对造成损失的数额承担证明责任，原告就受损苹果树的棵数，苹果树因受损造成的实际损害的事实承担举证责任，原告未举证证明具体损害结果，原告的诉讼请求，因证据不足，理应不予支持。但是被告认可的损害结果属于查明事实，原告的损失应以被告认可的损失数额为准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
由被告白华强赔偿原告白银科因苹果树被羊啃食造成的经济损失1000元。于本判决生效后5日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 张锦辉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1162号
原告：包景鹏，男，1975年6月10日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，贵州花满园花卉公司员工，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园。
法定代表人:陈健，总经理。
本院在审理原告包景鹏诉被告贵州龙里建荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包景鹏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包景鹏撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告包景鹏负担。
审判员 谭清江
二〇一六年九月二十九日
书记员 鲁世婕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2273号
原告乔红军，男，住肥城市。
被告李法利，男，住肥城市。
原告乔红军与被告李法利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔红军到庭参加诉讼，被告李法利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红军诉称，被告李法利在2011年12月24日向原告借款4500元，并由原告替被告垫付周华工资500元，合计5000元。双方没有约定具体还款日期，现原告因生活需要要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即偿还借款5000元并自�诉之日起按年息6%计算利息至判决确定的还款之日止；案件受理费由被告承担。
被告李法利未作答辩。
经审理查明，原告乔红军与被告李法利于2011年在北京承接消防安装工程时认识。2011年12月24日被告以发放工人工资缺乏资金为由向原告借款4500元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借乔红军人民币肆仟伍佰元整（4500元），包括周华工资伍佰元（500），李法利，2011.12.24”。双方未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。2016年6月13日，原告诉至本院。
因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告乔红军要求被告李法利偿还借款�金5000元，并向法院提交了由被告出具的借条一份，通过该借条看，被告向原告借款数额为4500元，原告主张4500元借款中不包括替被告向周华垫付的工资500元，原告的该主张与借条的内容不相符，因被告未到庭，原告亦未提交证据予以证实，本院依法认定被告向原告借款的数额为4500元。对于原告要求被告偿还借款4500元的主张，本院依法予以支持。对于原告的其他主张，本院依法不予支持。因双方未约定利息，借款利息可自原告起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法利自本判决生效之日起十日内，支付原告乔红军借款本金4500元；
二、被告李法利自本判决生效之日起十日内，支付原告乔红军借款利息（本金4500元，自2016年6月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告乔红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李法利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6025号
原告：福州朗雅传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路110号西湖新庄B1座小三楼303室，组织机构代码59171117-X。
法定代表人：叶云思，总经理。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，董事长。
原告福州朗雅传媒有限公司（以下简称福州朗雅公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称福建中豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员卢小洋独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州朗雅公司到庭参加诉讼，被告福建中豪公司的法定代表人杨育光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州朗雅公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告广告活动款115000元并给付逾期付款违约金（以欠款金额115000元为基数，按月利率2%计算自2014年7月3日至2016年6月27日为55200元，之后的违约金按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订《活动委托合同》合同约定由原告负责2014年6月30日被告在宁德开展的“中豪东湖一品新闻发布会暨客户答谢晚宴”活动的策划、布置及执行工作，并经双方确认被告应向原告支付活动费用115000元，原告依约履行合同约定的内容，但被告至今未向原告支付上述费用，另根据《活动委托合同》第六条第四款的约定，被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额1‰的违约金，被告应向原告支付违约金55200元（以欠款金额115000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
福建中豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订《活动委托合同》合同约定由原告负责2014年6月30日被告在宁德开展的“中豪东湖一品新闻发布会暨客户答谢晚宴”活动的策划、布置及执行工作，并经双方确认被告应向原告支付活动费用115000元。若被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额1‰的违约金。被告于2014年7月3日对该活动的完成进行确认，但至今未支付上述款项。
上述事实有原告提供的《活动委托合同》、《中豪东湖一品业主答谢晚宴圆满成功》网页、活动费发票、活动结案确认函、付款申请单及证人林某证言证明。
综上所述，本院认为：原、被告签订的《活动委托合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应全面正确履行合同义务。被告未按时支付活动款项，原告要求其支付上述款项并按月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决书生效之日支付原告福州朗雅传媒有限公司活动款115000元及逾期付款违约金（以115000元为基数，自2014年7月4日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取计1852元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年八月十八日
书记员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6025号
原告：福州朗雅传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路110号西湖新庄B1座小三楼303室，组织机构代码59171117-X。
法定代表人：叶云思，总经理。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，董事长。
原告福州朗雅传媒公司（以下简称福州朗雅公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称福建中豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员卢小洋独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州朗雅公司到庭参加诉讼，被告福建中豪公司的法定代表人杨育光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州朗雅公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告广告活动款115000元并给付逾期付款违约金（以欠款金额115000元为基数，按月利率2%计算自2014年7月3日至2016年6月27日为55200元，之后的违约金按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订《活动委托合同》合同约定由原告负责2014年6月30日被告在宁德开展的“中豪东湖一品新闻发布会暨客户答谢晚宴”活动的策划、布置及执行工作，并经双方确认被告应向原告支付活动费用115000元，原告依约履行合同约定的内容，但被告至今未向原告支付上述费用，另根据《活动委托合同》第六条第四款的约定，被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额1‰的违约金，被告应向原告支付违约金55200元（以欠款金额115000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
福建中豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订《活动委托合同》合同约定由原告负责2014年6月30日被告在宁德开展的“中豪东湖一品新闻发布会暨客户答谢晚宴”活动的策划、布置及执行工作，并经双方确认被告应向原告支付活动费用115000元。若被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额1‰的违约金。被告于2014年7月3日对该活动的完成进行确认，但至今未支付上述款项。
上述事实有原告提供的《活动委托合同》、《中豪东湖一品业主答谢晚宴圆满成功》网页、活动费发票、活动结案确认函、付款申请单及证人林财锋证言证明。
综上所述，本院认为：原、被告签订的《活动委托合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应全面正确履行合同义务。被告未按时支付活动款项，原告要求其支付上述款项并按月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决书生效之日支付原告福州朗雅传媒有限公司活动款115000元及逾期付款违约金（以115000元为基数，自2014年7月4日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取计1852元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年八月十八日
书记员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6025号原告：福州朗雅传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路110号西湖新庄B1座小三楼303室，组织机构代码59171117-X。法定代表人：叶云思，总经理。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：杨育光，董事长。原告福州朗雅传媒有限公司（以下简称福州朗雅公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称福建中豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员卢小洋独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州朗雅公司到庭参加诉讼，被告福建中豪公司的法定代表人杨育光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州朗雅公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告广告活动款115000元并给付逾期付款违约金（以欠款金额115000元为基数，按月利率2%计算自2014年7月3日至2016年6月27日为55200元，之后的违约金按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订《活动委托合同》合同约定由原告负责2014年6月30日被告在宁德开展的“中豪东湖一品新闻发布会暨客户答谢晚宴”活动的策划、布置及执行工作，并经双方确认被告应向原告支付活动费用115000元，原告依约履行合同约定的内容，但被告至今未向原告支付上述费用，另根据《活动委托合同》第六条第四款的约定，被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额1‰的违约金，被告应向原告支付违约金55200元（以欠款金额115000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。福建中豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订《活动委托合同》合同约定由原告负责2014年6月30日被告在宁德开展的“中豪东湖一品新闻发布会暨客户答谢晚宴”活动的策划、布置及执行工作，并经双方确认被告应向原告支付活动费用115000元。若被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额1‰的违约金。被告于2014年7月3日对该活动的完成进行确认，但至今未支付上述款项。上述事实有原告提供的《活动委托合同》、《中豪东湖一品业主答谢晚宴圆满成功》网页、活动费发票、活动结案确认函、付款申请单及证人林某证言证明。综上所述，本院认为：原、被告签订的《活动委托合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应全面正确履行合同义务。被告未按时支付活动款项，原告要求其支付上述款项并按月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决书生效之日支付原告福州朗雅传媒有限公司活动款115000元及逾期付款违约金（以115000元为基数，自2014年7月4日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取计1852元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢小洋二〇一六年八月十八日书记员  林芳苓附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00657号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，女。
被告人叶某某，男。
被告人李某甲，男。
被告人李某乙，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人汪某某、叶某某、李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人汪某某、叶某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年3月，被告人汪某某、叶某某和蔡某（另案处理）合谋进行电话诈骗，汪某某提供其位于本市富华影苑小区的房屋作为诈骗场所，三人出资购买了用于诈骗的资料、通讯设备等，并先后雇佣被告人李某甲、李某乙等人参与诈骗，约定李某甲、李某乙分别按照诈骗金额的15%、5%提成，汪某某负责日常管理。李某甲等人冒充公安民警对外拨打诈骗电话3532人次，以对方的银行账户涉嫌洗黑钱要被冻结为由，要对方与叶某某冒充的银监局工作人员联系，叶某某再让对方把钱转到其指定的安全账户以骗取钱财，李某乙等人负责取款。被告人一伙采取上述方式骗取江西省德兴市的徐某5000元，骗取江西省宜春市上高县的黄某50036.71元。其中汪某某、叶某某参与全部诈骗，李某甲、李某乙参与诈骗黄某50036.71元。
案发后，被告人汪某某、叶某某、李某甲、李某乙退缴全部赃款，公安机关已分别发还给被害人徐某、黄某。
上述事实，被告人汪某某、叶某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、黄某的陈述；证人刘某、何某、欧某的证言；被告人汪某某、叶某某、李某甲、李某乙的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及办案说明；检查笔录；仙桃市公安局仙公（西）行扣字（2013）第0083号、第0084号、第0085号、第0086号、第0087号、第0088号扣押物品清单；照片；仙桃市公安局仙公（西）行决字（2013）第857号、第858号、第859号、第860号公安行政处罚决定书复印件；辨认笔录；银行交易明细；通话记录；仙桃市公安局西流河派出所提供的银行卡存款回单；被告人汪某某、叶某某、李某甲、李某乙的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、叶某某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，拨打电话骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某某、叶某某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所其参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人汪某某、叶某某、李某甲、李某乙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人汪某某、叶某某、李某甲、李某乙有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 昌 龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1353号
原告：李某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、与黄某离婚；二、婚生女黄文静的抚养由法院依法判决；三、夫妻共同财产及债权债务依法分割；四、本案诉讼费由黄某负担。事实和理由:其与黄某于1995年在外打工相识并确立恋爱关系。当年农历腊月按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子黄某1；××××年××月××日，生育次女黄某2。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。加之黄某酗酒，经常发酒疯，并对李某恶语相向。现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉与黄某离婚。
黄某未到庭应诉答辩。
本案经审理认定如下事实：李某与黄某在外打工相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方庐江县人民政府登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，生育长子，取名黄某1；××××年××月××日，生育次女，取名黄某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证、户口簿等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。李某与黄某自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，并育有二子女。双方理应建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方冷静处理，妥善解决。同时，黄某亦应戒除酗酒陋习，双方共同维系和谐稳定的家庭关系，其夫妻感情仍有和好可能。本院衡其夫妻感情并未破裂。故李某要求与黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 昊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1278号
申请执行人王某某，女，2010年1月30日出生，汉族。
法定代理人王某，男，1984年2月8日出生，汉族，系申请执行人之父。
被执行人范某某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案,本院于2012年2月28日作出的（2012）临渭民初字第00338号民事调解书已发生法律效力。因范某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：3600元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2018年5月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2012）临渭民初字第00338号民事调解申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
�民陪审员韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2685号
申请执行人秦小玲。
申请执行人张宇龙。
被执行人钟清。
本院作出的（2015）深宝法民三初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00502号
申请执行人：蒋永礼，男，汉族，1956年2月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族，住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋永道在安徽省凤阳县府城镇有环卫基地征地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋永道在安徽省凤阳县府城镇环卫基地征地补偿款人民币179350元（收款单位：凤阳县人民法院执行局。开户行：建行凤阳支行。账号：34×××74）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 胡贝丽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00502号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。
负责人：李大力，系该支行行长
申请执行人：刘政杰，男。
被执行人：刘晶，女。
被执行人：刘颖，女。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人刘政杰、刘晶、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）凤民初字第02074号民事调解书。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行人民币20000元及利息、诉讼费用，本院于2014年4月14日立案执行。2014年8月7日强制扣划被执行人人民币29100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德才
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1986号
申请执行人：银川市兴庆区田林木业经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路木材市场B-1号货场。
经营者：林军，该公司负责人。
被执行人：程自力，男，1954年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人银川市兴庆区田林木业经销部与被执行人程自力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初6454号民事判决书，确定由被执行人程自力支付申请执行人货款12500元，并支付逾期付款违约金3750元，承担案件受理费206元，向本院缴纳执行费147元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月九日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第40号
原告（反诉被告）孙尧。
委托代理人（特别授权）杨力。
被告（反诉原告）济宁市环境卫生管理处。
法定代表人张云亮，主任。
委托代理人（特别授权）张媛、岳增美。
原告（反诉被告）孙尧与被告（反诉原告）济宁市环境卫生管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙尧及其委托代理人杨力、被告济宁市环境卫生管理处委托代理人岳增美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙尧诉称，原告与被告已经法院判决双方存在无固定期限劳动关系，原告一直连续在被告处工作至今，从2014年6月以来，被告不再给原告发放工资，原告虽然从济宁前卫清扫有限公司领取工资，但原告没有为该公司提供劳动，该公司作为独立企业法人，可以随时要求原告退回工资，被告也不为原告办理保险，原告根本没有为前卫公司提供劳动，该公司根本没有义务为原告办理保险，原告从该公司获得工资及保险属不当得利，该公司可随时要求原告退回。被告的行为违反劳动法的规定，侵害原告的合法权益。请求：1、被告补发原告2014年6月至今的工资15169元，经济补偿金15169元。2、被告补交自2005年11月16日至今的社会保险。
被告（反诉原告）济宁市环境卫生管理处辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告不应当与原告签订无固定期限劳动合同。并反诉要求判令被告不承担与原告签订无固定期限劳动合同的责任。一、原告退伍时，由济宁市建委统一安置到被告下属企业济宁市美洁清扫保洁有限公司工作，并与该公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，由该公司为其缴纳各项社会保险及住房公积金。2007年4月30日，被告为整合资源成立济宁市前卫清扫保洁有限公司，并将原美洁公司人员转至前卫公司，并由该公司继续为其缴纳各项社会保险及住房公积金。被告为事业单位法人，是市级卫生工作监管的主管部门，对环卫工作履行的是监管及指导职能，并不从事具体的环卫作业，且原告之前的工资也是被告以环境卫生维护费用的名义从上级财政申领，是一种代发行为。二、根据被告在之前的庭审中提交的职工调转介绍信等证据，可以证实原告是由济宁市建设委员会介绍到被告下属企业工作的，被告作为事业单位，其单位工作人员具有事业人员的编制，而原告作为企业人员，与事业编制人员从事的工作岗位、管理职责等均不一致。因此，原、被告之间不存在劳动关系，更不应当享受事业编制人员的相关待遇。请求依法驳回原告诉讼请求，支持被告的反诉请求。
经审理本院认定，原告孙尧与被告济宁市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2014年4月28日作出（2013）济任（中）民初字第2399号民事判决书，判决：一、确认孙尧与济宁市环境卫生管理处自2004年8月26日起存在无固定期限劳动合同。二、驳回孙尧要求补发待业期间生活费、支付未签订劳动合同的二倍工资、补发2004年10月以后的工资等诉讼请求。该判决结果经二审后维持原判。2014年10月17日收到二审判决后，再次提出劳动仲裁，要求事项为：一、被告与原告补签无固定期限劳动合同。二、被告按法律规定支付原告2014年6月以后的工资15169元，支付经济补偿金15169元。三、被告按照法律规定补交2005年11月16日起至今的养老金、养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险。2014年12月8日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2014）第651号仲裁裁决书，裁决结果为：一、被告自本裁决生效之日起十日内与原告签订无固定期限劳动合同。二、驳回了原告的其他仲裁请求。双方对裁决结果均表示不服，在法定期限内原告诉至本院，被告提出反诉。
上述事实，有（2013）济任（中）民初字第2399号民事判决书、济劳人仲案字（2014）第651号仲裁裁决书及当事人陈述，在案佐证，予以认定。
本院认为，原告孙尧与被告济宁市环境卫生管理处“自2004年8月26日起存在无固定期限劳动合同”已经生效法律文书确认，本院予以认定。被告反诉主张双方不存在劳动关系，不承担签订无固定期限的劳动合同的责任请求与此相悖，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当签订无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案原、被告之间自2004年8月26日起存在无固定期限的劳动合同，被告作为用人单位应当与原告签订无固定期限的劳动合同，而未与原告签订，违反了劳动合同法第八十二条第一款的规定，按照第八十二条第二款规定，用人单位应当承担惩罚性的赔偿责任。《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。仲裁委仲裁“强签”侵犯了当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。因此，原告孙尧要求补签无固定期限劳动合同的主张，依法不予支持。原、被告未解除劳动合同，原告要求经济补偿金的主张，无法律依据，不予支持。原告2014年6月至今的工资由被告下属济宁前卫清扫保洁有限公司发放，属支付形式上的变更，原告要求被告再支付该期间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求社会保险不属于劳动仲裁范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款，第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙尧要求被告济宁市环境卫生管理处补签无固定期限劳动合同的诉讼请求。
二、驳回原告孙尧要求被告济宁市环境卫生管理处补发2014年6月至今15169元工资的诉讼请求。
三、驳回原告孙尧要求被告济宁市环境卫生管理处支付15169元经济补偿金的诉讼请求。
四、驳回原告孙尧要求被告济宁市环境卫生管理处补交2005年11月16日至今各项社会保险的诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）济宁市环境卫生管理处反诉不承担与原告（反诉被告）孙尧签订无固定期限劳动合同责任的诉讼请求。
案件本诉受理费5元，由原告孙尧负担。反诉案件受理费5元，由被告济宁市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年四月八日
书记员 刘 奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第40号
原告刘某甲。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，现下落不明。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参见诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，由于双方婚前认识时间较短，互不了解草率结婚，婚后不久就发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵、打架，导致双方夫妻感情逐渐破裂。2010年12月份，原被告又因家庭琐事发生争吵，被告赌气离家出走至今查无音信。因双方感情不和被告离家出走将近四年时间，双方无任何来往，可见双方的夫妻关系早已名存实亡。为依法解除婚姻，现原告特向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和被告于2010年12月离家出走，至今下落不明。
以上有原告的陈述，身份证、户籍证明信、结婚证、任丘市鄚州镇三铺一街村民委员会的证明所证实。
本院认为，原被告婚后未建立起夫妻感情，因双方感情不和被告离家出走达四年之久，夫妻间互相不尽夫妻义务，感情确已破裂，对原告刘某甲的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹成林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第40号
原告于某。
被告李某。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年××月份原被告结婚，但没有婚姻登记手续，一直生活至今，1984年生长女李xx，1987年生次女李xx，1989年生三女李xx，1991年生一男孩李xx，均已结婚。由于婚后不和，感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，影响破裂了夫妻感情。被告对原告长年实施家庭暴力，从年前到现在为点事就动手打人，致使原告身心受到严重摧残。综上原被告夫妻感情彻底破裂，不能和好，难以共同生活，请求依法判决原被告离婚；夫妻共有住房四间及院落，农用三马车归被告所有，诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，并没有对原告实施家庭暴力。原告给被告造成了精神和经济损失，要求原告赔偿。原告走时带走18000元现金，要求原告必须赔偿被告。
经审理查明，原被告在未领取结婚证的情况下，于1983年共同生活，1984年生长女李xx，1987年生次女李xx，1989年生三女李xx，1991年生一男孩取名李xx。
以上有原被告的陈述、身份证、任丘市于村乡东黄垒村村委会证明予以证实。
本院认为，夫妻间应相互尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告结婚多年，婚姻基础较好，且生育四个子女，双方应珍惜夫妻感情，而不应草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。因不准予双方离婚，故对其它请求不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告于某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹成林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第26号
上诉人（原审被告）烟台杰西通用设备有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区港城西大街*号。
法定代表人郝庭彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市博斯特玻璃制品有限公司。住所地江苏省常州市新北区孟河镇港西大道。
法定代表人马志强，该公司总经理。
上诉人烟台杰西通用设备有限公司（以下简称杰西公司）因与被上诉人常州市博斯特玻璃制品有限公司（以下简称博斯特公司）买卖合同纠纷，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
博斯特公司向原审法院诉称：博斯特公司是车辆玻璃灯具的生产企业，在生产中需要对玻璃制品通过退火工序来消除应力。2014年8月13日，博斯特公司与杰西公司签订《买卖合同》，向其购买两台新的退火炉。合同约定，价款为23万元，预付40%，发货前付50%，余10%在一年内付清，交货地点为博斯特公司工厂等内容。合同签订后，博斯特公司共计向杰西公司支付18万元，同时，为了便于杰西公司安装新的退火炉设备，博斯特公司暂停生产，拆除了车间里原有的一台退火炉。杰西公司于2014年9月24日将设备运抵博斯特公司车间，于9月29日完成安装。2014年10月3日，博斯特公司开工生产，但杰西公司提供的两台退火炉均无法消除博斯特公司生产的玻璃制品的应力，经杰西公司的技术人员调试仍未能合格，且杰西公司的技术人员突然不辞而别。后博斯特公司致函杰西公司，杰西公司置之不理。综上，博斯特公司认为，杰西公司提供的设备无法生产出合格的产品、带弯道的设备无法正常运行，博斯特公司的合同目的无法实现，博斯特公司故诉至法院，请求判令：1、解除博斯特公司、杰西公司签订的《买卖合同》；2、杰西公司立即向博斯特公司退还货款134000元，并双倍退还定金92000元，要求杰西公司立即退货、将所供设备提走；3、案件诉讼费由杰西公司承担。
杰西公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：《买卖合同》签订地在山东省烟台市，且杰西公司住所�在烟台市芝罘区港城西大街9号。故依照民事诉讼法第二十一条之规定，本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。
原审法院审查查明：2014年8月13日，博斯特公司（买受人）与杰西公司（出卖人）签订《买卖合同》，约定由博斯特公司向杰西公司购买两台瓷管式加热退火炉。合同第六条“交提货方式、地点”约定为“买受人工厂”。后杰西公司依约发货，博斯特公司依约付款。现博斯特公司以杰西公司所交付的设备无法达到合同目的为由诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案�，博斯特公司、杰西公司双方当事人已经在《买卖合同》中约定交货地点为买受人工厂，因此可确定本案的合同履行地在买受人即博斯特公司住所地。因博斯特公司的住所地在常州市新北区，属于该院管辖范围内，故该院依法对本案有管辖权。据此，杰西公司提出管辖权异议的理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回杰西公司对本案管辖权提出的异议。
杰西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审裁定，并将案件移送有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。事实与理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人虽与被上诉人签订的是《买卖合同》，但实际上是上诉人按照被上诉人要求的规格、型号进行加工生产，并由上诉人进行安装。故本案应属加工承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工地为上诉人所在地，同时上诉人所在地也是被告住所地，故依照法律规定，应由上诉人所在地的烟台市芝罘区人民法院管辖。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定来确定管辖，上诉人认为该条规定已经被最高人民法院1998年2月13日公布的法释（1998）3号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》所取代，该条规定已失效。原审法院依据已失效的法律条文来确定管辖，明显错误。且该条适用的前提是购销合同的管辖争议，而本案属于�工承揽关系，故应适用加工承揽关系来确定管辖。
博斯特公司二审未提交答辩意见。
二审中双方均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，除争议标的物是给付货币或者交付不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，在《买卖合同》中没有约定合同履行地，争议标的为退货退款，即合同双方当事人均系履行义务方，且本案讼争的标的既不是单纯的给付货币也不是交付不动产，故双方所在地均为合同履行地。则原审法院作为争议标的履行义务所在地之一的法院对本案具有管辖权。上诉人杰西公司上诉称本案应为承揽合同关系，应由上诉人所在地法院管辖的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曾 璜
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终510号
上诉人（原审原告）：陈转妹，女，1954年11月1日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人：徐小明，该局局长。
委托诉讼代理人:廖波，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人陈转妹因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局土地行政协议一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈转妹向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：判令海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行征用土地协议，分给其宅基地120ｍ２。
原审法院认定的事实：海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与陈转妹签订过宅基地方面的协议。陈转妹所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，是原海口市新华区滨涯村民委员会于１９９４年与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
原审法院认为，陈转妹诉请海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与陈转妹签订过宅基地方面的协议。陈转妹提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示陈转妹不是合同当事人。因此，陈转妹与海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局并不存在合同关系。据此，陈转妹提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回陈转妹的起诉。
陈转妹的上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农集体所有，但农民个人享有使用权，本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局于１９９４年签订《征地协议书》和《征地补充协议》，陈转妹于2016年才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，陈转妹提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈转妹提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，对陈转妹的起诉应裁定驳回起诉。综上，陈转妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回陈转妹的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
qerip3ntewbgqg9m3x
审 判 长 孔 琼
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年六月三十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 王 绛
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初190号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张宏兵，男，1991年12月16日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；因盗窃于2014年1月20日被静宁县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因在缓刑考验期内违反监管规定，被本院于2014年1月26日裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被静宁县公安局刑事拘留，7月22日被取保候审，11月8日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张宏兵犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人张宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张宏兵刑满释放后，不思悔改，于2016年7月1日、7月6日连续三次入室窃得梁某、李某、王某家中现金共计1765元。其行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人张宏兵对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月1日至7月6日，被告人张宏兵驾驶摩托车先后在庄浪县阳川乡、静宁县仁大乡、余湾乡实施盗窃作案，具体事实如下：
2016年6月30日晚，被告人张宏兵到庄浪县阳川乡刘湾村一组梁某经营的旅社住宿时，见梁某将住宿费放在卧室床铺下，即产生盗窃之念。次日8时许，被告人张宏兵驾驶摩托车再次到梁某家，趁无人之机，窃取梁某放在卧室床铺下现金260元。
2016年7月1日10时许，被告人张宏兵驾驶摩托车至静宁县仁大乡堡湾村阴屲组，趁李某家中无人之机，翻墙入院，窃取室内电视机旁纸盒内现金1200元。
2016年7月6日21时许，被告人张宏兵驾驶摩托车至静宁县余湾乡胡同村王峡组，趁王某家中无人之机，翻墙入院，窃取彩钢房内写字台抽屉里现金305元。
综上，被告人张宏兵先后入户盗窃作案3起，窃取现金共计1765。破案后，公安机关从被告人张宏兵处追缴全部赃款，已发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、归案情况说明，扣押决定书、追缴物品清单、发还清单、前科材料、证人张某证言、失主梁某、李某、王某陈述，被告人张宏兵在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张宏兵曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张宏兵归案后如实供述自己的盗窃作案事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1210号
原告季晓琴，女。
被告何群燕，女。
原告季晓琴与被告何群燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出诉讼，原告在规定的期限内未交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳。
本院认为，原告未按期交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 道娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终606号
上诉人（原审被告）：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏立发，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人全椒县瑞康新型建材有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）全民一初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人全椒县瑞康新型建材有限公司的委托代理人童超，被上诉人夏立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月16日，夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司签订承包生产合同，合同约定全椒县瑞康新型建材有限公司将其公司的生产车间承包给夏立发进行砖的生产，夏立发再将生产出来的砖转售给全椒县瑞康新型建材有限公司，合同约定履行期限为一年。夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司在履行协议过程中因协议履行不下去，双方于2015年7月11日进行结算，结算结果为全椒县瑞康新型建材有限公司欠夏立发砖款1030000元，约定结算方式为此款由瑞康公司提供砖给夏立发。双方结算后，夏立发又从全椒县瑞康新型建材有限公司处拉走了部分砖。
原审法院认为：2015年2月16日，夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司双方签订《承包生产合同》一份，双方理应依照合同履行各自的权利与义务。但后来双方因合同无法继续履行下去，双方于2015年7月11日进行结算，结算结果为全椒县瑞康新型建材有限公司欠夏立发砖款1030000元，约定结算方式为此款由瑞康公司提供砖给夏立发。此结算应视为合同履行过程中的最终决算。全椒县瑞康新型建材有限公司对于最终结算的1030000元砖款没有异议，但对于夏立发要求按现金支付的结算方式有异议，全椒县瑞康新型建材有限公司抗辩应当按照双方的约定以砖抵所欠的货款。虽然双方在合同中约定此笔砖款结算方式为此款由全椒县瑞康新型建材有限公司提供砖给夏立发。但双方对于结算方式中“砖”的质量、以及履行的期限、地点等内容都没有明确具体约定，视为合同双方约定不明，故夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司应按照市场交易习惯通常结算方式现金结算方式进行计算。关于全椒县瑞康新型建材有限公司抗辩在双方结算后，夏立发从其公司拉走了部分砖，其公司有会计记账凭证，在庭审时、庭审后均以书面方式向全椒县瑞康新型建材有限公司释名其应提交原始会计记账凭证以便予以核算双方结算后的账目，但全椒县瑞康新型建材有限公司拒绝提供相关会计账目，视为全椒县瑞康新型建材有限公司放弃举证的权利，依据夏立发自认双方结算后，其从全椒县瑞康新型建材有限公司拉走价值100000元砖款。故在扣除上述100000元后，全椒县瑞康新型建材有限公司最终支付夏立发的砖款为930000元。夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司在最终结算时未约定砖款给付时间以及逾期付款的违约责任，故对夏立发主张的逾期付款利息损失，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告全椒县瑞康新型建材有限公司给付原告夏立发砖款930000元，款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告夏立发的其他诉讼请求。案件受理费14070元，适用简易程序减半收取7035元，由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
全椒县瑞康新型建材有限公司上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决认为“虽然双方在合同中约定此笔砖款结算方式为此款由全椒县瑞康新型建材有限公司提供砖给夏立发。但双方对于结算方式中“砖”的质量、以及履行的期限、地点等内容都没有明确具体约定，视为合同双方约定不明，故夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司应按照市场交易习惯通常结算方式现金结算方式进行计算”，与本案实际情况不符，违背了上诉人与被上诉人的真实意思表示和交易双方的结算本意，是错误的。上诉人与被上诉人在合同中明确约定所欠砖款结算方式为上诉人提供砖给被上诉人，结算方式非常明确，上诉人完全可以用砖抵款的偿还方式履行对被上诉人所欠的砖款。一审判决认定双方对结算方式的约定不明确，是对交易双方结算方式的理解错误。被上诉人也自认从上诉人处拉走了价值10万元的砖，由此可以看出被上诉人是完全认可双方的结算方式，是对双方以砖抵款的结算方式的认可，也是上诉人对以砖抵款结算方式的实际履行。双方约定的以砖抵款的结算方式是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定和交易习惯。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人以砖抵偿砖款；2、一、二审案件受理费用由被上诉人负担。
夏立发答辩称：2015年与上诉人签订合同，帮助上诉人垫资70万元，如果生产正常由上诉人以现金的方式抵偿生产的砖。其在承包期间一共生产了1万多砖价值150多万元，包含材料与工人工资都是由其支付的，除去工人工资结算后是103万元。其已履行合同，上诉人没有按照合同约定以现金方式抵偿砖款，全椒县瑞康新型建材有限公司存在违约行为。结算后其要求全椒县瑞康新型建材有限公司给付现金，全椒县瑞康新型建材有限公司老总称没有钱要被上诉人拉砖，当时被上诉人要求上诉人写欠条但是对方不愿意，坚持要求被上诉人拉砖抵偿。之后被上诉人找到买家并签订合同，被上诉人拉了几车砖后，上诉人就不愿意让继续拉砖了，导致被上诉人与买家的合同无法继续。一审判决时被上诉人承认拉了十多车砖，因上诉人不愿与被上诉人结算对账，拉走的砖价值10万元也只是估算，这10万元的单据至今也未给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：上诉人要求以砖抵偿本案的欠款是否有事实和法律依据。
全椒县瑞康新型建材有限公司与夏立发签订《承包生产合同》，双方在合同中约定，夏立发为全椒县瑞康新型建材有限公司铺底70万元，全椒县瑞康新型建材有限公司在扣除原材料款之外，必须以现金提货。后由于双方因合同无法再继续履行下去，于2015年7月11日进行结算，结算结果全椒县瑞康新型建材有限公司欠夏立发砖款为1030000元，并在该结算单中约定此款由全椒县瑞康新型建材有限公司提供砖给夏立发。虽全椒县瑞康新型建材有限公司上诉称，以砖抵偿所欠的货款是双方当事人的真实意思表示和交易双方的结算本意，结算方式明确，全椒县瑞康新型建材有限公司完全可以用砖抵款的偿还方式履行其对夏立发的欠款，但由于双方对于支付方式中“砖”的质量、规格以及履行的期限、地点等内容都没有明确具体约定，故原审法院认定双方支付方式的约定不明确，全椒县瑞康新型建材有限公司与夏立发之间应按照市场交易习惯通常结算方式，以现金结算方式进行符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人全椒县瑞康新型建材有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终606号
上诉人(原审被告):全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):夏立发，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人全椒县瑞康新型建材有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）全民一初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人全椒县瑞康新型建材有限公司的委托代理人童超，被上诉人夏立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月16日，夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司签订承包生产合同，合同约定全椒县瑞康新型建材有限公司将其公司的生产车间承包给夏立发进行砖的生产，夏立发再将生产出来的砖转售给全椒县瑞康新型建材有限公司，合同约定履行期限为一年。夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司在履行协议过程中因协议履行不下去，双方于2015年7月11日进行结算，结算结果为全椒县瑞康新型建材有限公司欠夏立发砖款1030000元，约定结算方式为此款由瑞康公司提供砖给夏立发。双方结算后，夏立发又从全椒县瑞康新型建材有限公司处拉走了部分砖。
原审法院认为：2015年2月16日，夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司双方签订《承包生产合同》一份，双方理应依照合同履行各自的权利与义务。但后来双方因合同无法继续履行下去，双方于2015年7月11日进行结算，结算结果为全椒县瑞康新型建材有限公司欠夏立发砖款1030000元，约定结算方式为此款由瑞康公司提供砖给夏立发。此结算应视为合同履行过程中的最终决算。全椒县瑞康新型建材有限公司对于最终结算的1030000元砖款没有异议，但对于夏立发要求按现金支付的结算方式有异议，全椒县瑞康新型建材有限公司抗辩应当按照双�的约定以砖抵所欠的货款。虽然双方在合同中约定此笔砖款结算方式为此款由全椒县瑞康新型建材有限公司提供砖给夏立发。但双方对于结算方式中“砖”的质量、以及履行的期限、地点等内容都没有明确具体约定，视为合同双方约定不明，故夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司应按照市场交易习惯通常结算方式现金结算方式进行计算。关于全椒县瑞康新型建材有限公司抗辩在双方结算后，夏立发从其公司拉走了部分砖，其公司有会计记账凭证，在庭审时、庭审后均以书面方式向全椒县瑞康新型建材有限公司释名其应提交原始会计记账凭证以便予以核算双方结算后的账目，但全椒县瑞康新型建材有限公司拒绝提供相关会计账目，视为全椒县瑞康新型建材有限公司放弃举证的权利，依据夏立发自认双方结算后，其从全椒县瑞康新型建材有限公司拉走价值100000元砖款。故在扣除上述100000元后，全椒县瑞康新型建材有限公司最终支付夏立发的砖款为930000元。夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司在最终结算时未约定砖款给付时间以及逾期付款的违约责任，故对夏立发主张的逾期付款利息损失，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告全椒县瑞康新型建材有限公司给付原告夏立发砖款930000元，款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告夏立发的其他诉讼请求。案件受理费14070元，适用简易程序减半收取7035元，由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
全椒县瑞康新型建材有限公司上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决认为“虽然双方在合同中约定此笔砖款结算方式为此款由全椒县瑞康新型建材有�公司提供砖给夏立发。但双方对于结算方式中“砖”的质量、以及履行的期限、地点等内容都没有明确具体约定，视为合同双方约定不明，故夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司应按照市场交易习惯通常结算方式现金结算方式进行计算”，与本案实际情况不符，违背了上诉人与被上诉人的真实意思表示和交易双方的结算本意，是错误的。上诉人与被上诉人在合同中明确约定所欠砖款结算方式为上诉人提供砖给被上诉人，结算方式非常明确，上诉人完全可以用砖抵款的偿还方式履行对被上诉人所欠的砖款。一审判决认定双方对结算方式的约定不明确，是对交易双方结算方式的理解错误。被上诉人也自认从上诉人处拉走了价值10万元的砖，由此可以看出被上诉人是完全认可双方的结算方式，是对双方以砖抵款的结算方式的认可，也是上诉人对以砖抵款结算方式的实际�行。双方约定的以砖抵款的结算方式是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定和交易习惯。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人以砖抵偿砖款；2、一、二审案件受理费用由被上诉人负担。
夏立发答辩称：2015年与上诉人签订合同，帮助上诉人垫资70万元，如果生产正常由上诉人以现金的方式抵偿生产的砖。其在承包期间一共生产了1万多砖价值150多万元，包含材料与工人工资都是由其支付的，除去工人工资结算后是103万元。其已履行合同，上诉人没有按照合同约定以现金方式抵偿砖款，全椒县瑞康新型建材有限公司存在违约行为。结算后其要求全椒县瑞康新型建材有限公司给付现金，全椒县瑞康新型建材有限公司老总称没有钱要被上诉人拉砖，当时被上诉人要求上诉人写欠条但是对方不愿意，坚持要求被上诉人拉砖抵偿。之后被上诉人找到买家并签订合同，被上诉人拉了几车砖后，上诉人就不愿意让继续拉砖了，导致被上诉人与买家的合同无法继续。一审判决时被上诉人承认拉了十多车砖，因上诉人不愿与被上诉人结算对账，拉走的砖价值10万元也只是估算，这10万元的单据至今也未给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：上诉人要求以砖抵偿本案的欠款是否有事实和法律依据。
全椒县瑞康新型建材有限公司与夏立发签订《承包生产合同》，双方在合同中约定，夏立发为全椒县瑞康新型建材有限公司铺底70万元，全椒县瑞康新型建材有限公司在扣除原材料款之外，必须以现金提货。后由于双方因合同无法再继续履行下去，于2015年7月11日进行结算，结算结果全椒县瑞康新型建材有限公司欠夏立发砖款为1030000元，并在该结算单中约定此款由全椒县瑞康新型建材有限公司提供砖给夏立发。虽全椒县瑞康新型建材有限公司上诉称，以砖抵偿所欠的货款是双方当事人的真实意思表示和交易双方的结算本意，结算方式明确，全椒县瑞康新型建材有限公司完全可以用砖抵款的偿还方式履行其对夏立发的欠款，但由于双方对于支付方式中“砖”的质量、规格以及履行的期限、地点等内容都没有明确具体约定，故原审法院认定双方支付方式的约定不明确，全椒县瑞康新型建材有限公司与夏立发之间应按照市场交易习惯通常结算方式，以现金结算方式进行符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人全椒县瑞康新型建材有限公司的上诉理由不成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告苑广圣，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王其强，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王其森，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王文江，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告苑广圣、王其强、王其森、王文江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告苑广圣、王其强、王其森、王文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月12日，被告苑广圣在我行借款1.772006万元，贷款到期日为2013年3月10日，2012年4月13日在我行借款7000元，贷款到期日为2013年4月12日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告王其强、王其森、王文江提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人苑广圣未履行还款义务，保证人王其强、王其森、王文江也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告苑广圣偿付我行借款2.472006万元及利息、罚息，并由被告王其强、王其森、王文江承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告苑广圣、王其强、王其森、王文江在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月20日，被告苑广圣向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年2月17日，原告商河农行与被告苑广圣、王其强、王其森、王文江签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年2月17日至2014年2月16日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王其强、王其森、王文江为被告苑广圣的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月12日向被告苑广圣发放了贷款19000元，约定借款到期日为2013年3月10日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%；于2012年4月13日向被告苑广圣发放了贷款7000元，约定借款到期日为2013年4月12日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。以上两笔借款到期后，被告苑广圣仅偿付第一笔借款本金1279.94元及相应利息，尚欠本金17720.6元及相应利息未付，第二笔借款本金7000元及利息未付，被告王其强、王其森、王文江也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年2月17日与被告苑广圣、王其强、王其森、王文江签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告苑广圣发放了贷款共计26000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告苑广圣未向原告全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告王其强、王其森、王文江为被告苑广圣的该二笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告苑广圣逾期未全部偿付该二笔贷款时，被告王其强、王其森、王文江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告苑广圣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑广圣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金17720.06元及利息（以本金17720.06元为基数，自2012年3月12日始，至2013年3月10日止，按年利率10.496%计算；自2013年3月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告苑广圣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金7000元及利息（以本金7000元为基数，自2012年4月13日始，至2013年4月12日止，按年利率10.496%计算；自2013年4月13日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
三、被告王其强、王其森、王文江对被告苑广圣应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王其强、王其森、王文江承担保证责任后，有权向被告苑广圣追偿。
案件受理费518元，由被告苑广圣、王其强、王其森、王文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 利
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审227号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张国江。
被执行人张曼娥。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张国江、张曼娥未履行攸计生征字[2011]0713号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]0713号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张国江、张曼娥于2011年3月生育一小孩，属违法生育，张国江、张曼娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张国江、张曼娥作出攸计生征字[2011]0713号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8869元，女方上年度人均纯收入8869元，对男方征收社会抚养费17738元,对女方征收社会抚养费17738元，合计35476元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张国江、张曼娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张国江、张曼娥作出的攸计生征字[2011]0713号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张国江、张曼娥在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就被执行人下差30476元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]0713号征收社会抚养费决定书，由被执行人张国江、张曼娥履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费30476元的义务。
案件执行费357元，由被执行人张国江、张曼娥承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2009年丰执字第06013号之一
申请执行人李爱国，男，1978年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李爱国与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2009年丰民初字第03638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱国依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3088号房屋过户至李爱国（身份证号×××）名下。
二、李爱国（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执137号
申请执行人吴跃飞，男，1965年7月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨群，女，1968年4月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
吴跃飞与杨群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第212号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人吴跃飞向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执137号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第212号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执137号申请执行人吴跃飞，男，1965年7月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨群，女，1968年4月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。吴跃飞与杨群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第212号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人吴跃飞向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执137号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第212号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月八日书 记 员  熊卫东
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00526号
原告姬某某，男，1965年10月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年4月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1952年8月19日出生，汉族。
原告姬某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2012年2月16日被告李某某从其父亲姬某甲处贷款120000元，约定的利息为2%，担保人为张某某；同年3月19日，被告李某某又从其父亲姬某甲处贷款75000元，约定的利息为2%，担保人为张某某。后原告多次催要未果，原告父亲于2013年9月份去世，现原告诉至本院，起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告两次贷款本金共计195000元，及至还款之日的利息。2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告姬某某为支持其主张，向本院递交以下证据：
书证欠条二张，（1）内容为“今贷到，姬某甲现金拾贰万元整（120000），利息2分，贷款人李某某，担保人张某某，2012年2月16日”。证明李某某从原告父亲处贷款12万元的事实。（2）内容为“今贷到，姬某甲现金七万五千元（75000），利息为2分，贷款人李某某，担保人张某某，2012年3月19日”。证明李某某从原告父亲处贷款75000元的事实。
被告李某某对原告的陈述及证据均无异议。
被告张某某对原告的陈述及证据均无异议。
被告李某某、张某某均未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的二张欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，能客观反映被告李某某二次向原告父亲贷款，担保人为张某某的事实且二被告对该证据均无异议。故对原告所提交的证据予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年2月16日被告李某某从其父亲姬某甲处贷款120000元，约定的利息为2%，担保人为张某某；同年3月19日，被告李某某又从其父亲姬某甲处贷款75000元，约定的利息为2%，担保人为张某某。后原告多次催要未果，原告父亲于2013年9月份去世，现原告诉至法院，起诉要求：请求人民法院依法判令被告偿还原告两次贷款本金共计195000元，及至还款之日的利息。2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
另查明，原告姬某某的父亲姬某甲于2013年9月份去世，享有其继承权的合法继承人有儿子姬某某、大女儿姬某乙、二女儿姬某丙、三女儿姬某丁、四女儿任某某、五女儿姬某己，但姬某甲的五个女儿均放弃对其父亲姬某甲该债权的继承权，有谈话笔录在案佐证。
本院认为，被告李某某从原告姬某某父亲姬某甲处二次贷款本金共计195000元，约定利息为2%，担保人均为张某某的事实清楚，证据确实充分，有证据欠条二张在案佐证，且二被告对原告的陈述及原告所提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人张某某应对上述两笔借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告姬某某本金120000元及该款自2012年2月16日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告本金75000元及该款自2012年3月19日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；
被告张某某对一、二项本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
人民陪审员 万多玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶小锋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1687号
原告范某，农民。
被告张某，农民。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，××××年××月份我们经媒人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。婚后，过年过节的时候我们一起去拜访双方的父母。由于相处时间短，两人脾气性格不和。被告对我一点也不好，并且经常辱骂殴打我。被告从不履行夫妻相互扶助的义务，从不关心我，还经常威胁我，并曾多次限制我的人身自由。后来我提出离婚，被告还威胁说要把我们一块生活的视频散步到网上。我的婚前财产和夫妻共同财产已在财产清单上列明。我们自2012年12月份因感情不和开始与被告分居生活至今。综上所述，我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
为支持其主张，原告范某向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，以此证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
2、鸡泽县吴官营乡八家寨村村民委员会证明一份，以此证明原、被告之间夫妻感情不和，村委会曾多次调解不成。
被告张某辩称，我与原告于××××年××月16日经人介绍认识，印象很好，后自愿开始交往，当时双方父母都非常同意。我家经济条件很差，原告表示并不嫌弃。同年1月24日我们按乡俗举行了婚礼。婚后我们的感情非常好。原告辞去北京的工作，与我一起去石家庄打工。过年过节时我们一起去拜访双方父母。2011年6月29日，原告不辞而别，我和亲戚朋友到处寻找。10月8日，原告父亲给我打电话说原告已回到八家寨村，让我去见她。随后原告随我回石家庄住了三天。期间我在鸡泽县城和石家庄给原告买了衣物。10月14日，原告从石家庄回到鸡泽，之后又去北京打工了。此后直至2011年11月8日又与原告联系不上，我又到处寻找。2012年5月，我在北京找到原告住处，但是原告拒绝见我。无奈，我回到石家庄。但随后原告又给我打电话，我们又开始联系。7月18日，我到北京看望原告，并给他买了相机、衣服和一些日用品。7月26日，原告母亲到北京，对我说了两个条件一是要我出20万元买房，二是再娶原告一次。如不答应其中之一，就让原告与我离婚。10月7日原告提出过与我离婚。从2010年9月起，我在石家庄做蔬菜生意，因寻找原告的原因，致使我生意亏损，目前共借外债98000元。原告没有婚前财产，我们也没有夫妻共同财产，我们没有子女。2012年12月18日，原告离开我家，我们开始分居。虽然目前原告与我不在一起生活，但我认为我们夫妻感情尚未破裂，她要与我离婚是受到了来自她母亲的压力，我不同意与她离婚。
被告张某未向本院提供任何证据。
根据原、被告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
××××年××月份，原、被告经人介绍认识，认识后印象不错，自愿开始交往。期间一起赶过集、逛过商场。同年1月24日，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情不错。被告给原告买过衣服、相机及其他日常用品等。过年过节的时候，原、被告能一块儿去拜访双方父母。原、被告外出打工期间经常通过电话进行联系。原、被告之间无子女。自2012年12月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居生活至今。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准进行衡量。本案中，原、被告系经人介绍后自愿开始交往，在建立了一定感情基础上登记结婚。可见，原、被告之间婚前感情基础牢固。结婚后，原、被告感情不错。原、被告虽因家庭琐事开始分居，但不致夫妻感情彻底破裂，并且原、被告之间分居时间也不足两年。诉讼中，原告范某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。且被告张某一再表示原、被告之间仍有和好的可能。故原告范某起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年三月七日
书 记 员 李晓英
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审20号
申请人驻马店市质量技术监督局。
法定代表人陈长海，局长。
委托代理人周森，该局工作人员。
被申请人河南省大道路业有限公司。
法定代表人李煜焱，执行董事。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人河南省大道路业有限公司不接受管理一案，于2016年5月16日向本院申请强制执行。
经审查，2015年8月21日，驻马店市质量技术监督局作出（豫驻）质监罚决字（2015）18号行政处罚决定书，认定被申请人河南省大道路业有限公司拒不接受负责特种设备安全监督管理的部门依法实施的监督检查的行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第九十五条的规定，对被申请人作出以下处罚：责令停产停业整顿；罚款8万元。在本案审理过程中，被申请人提出：1、被涉及锅炉已被确山县质量技术监督局作出的（豫确）质监罚决字（2015）0402号行政处罚决定书处罚过，本着一事不二罚原则，驻马店市质量技术监督局不应再作出处罚；2、本单位接受各行政机关的管理，但从未收到过申请人驻马店市质量技术监督局寄出的通知书及处罚决定书。
本院认为：因被申请人河南省大道路业有限公司使用的锅炉未取得使用登记证，确山县质量技术监督局先予作出处罚决定书，被申请人接受了该局实施的监督检查。驻马店市质量技术监督局在确山县质量技术监督局作出处罚决定书后又对被申请人实施监督检查，被申请人未主动配合的行为不属于拒不接受监督检查。故驻马店市质量技术监督局作出的（豫驻）质监罚决字（2015）18号行政处罚决定书本院不准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人河南省大道路业有限公司不接受管理一案作出的（豫驻）质监罚决字（2015）18号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一六年六月十二日
书记员 孙 利
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1702号
原告：薛峰，男，汉族，，内江市市中区人。
被告：内江市齐丰出租车客运有限公司，住所地内江市东兴区西林新区4号路。
法定代表人：刘英。
被告：刘明金，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区西林新区4号路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市市中区交通路80号。
负责人：刘刚。
统一社会信用代码：91511000906506964Y。
本院在审理原告薛峰与被告内江市齐丰出租车客运有限公司、刘明金、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告薛峰于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛峰提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费118元予以免交。
审判员 黎万能
二〇一七年八月七日
书记员 刘立红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1485号
申请执行人：强惠玲，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人强惠玲与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人强惠玲向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2574号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人强惠玲水稻款24551.2元，承担案件受理费207元，向本院缴纳执行费271元，以上共计25029.2元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00030号
申请人顾苏亚。
申请人顾苏亚要求宣告被申请人吴金秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴金秀，女，1954年11月30日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地苏州市姑苏区桃花桥二弄x号，现住苏州市姑苏区汇翠花园xx幢xxx室，系申请人顾苏亚的母亲。申请人顾苏亚陈述：吴金秀因脑萎缩，长期卧床嗜睡，大小便失禁，导致生活不能自理，故申请人请求法院宣告吴金秀为无民事行为能力人；指定顾苏亚为监护人。
经审查，吴金秀自2009年开始在苏州广济医院门诊就诊，诊断为“器质性精神障碍”，期间服用药物进行治疗。2010年开始逐渐表现为生活无法自理，认知功能下降，全身僵硬，行动迟缓。2012年被诊断为帕金森叠加综合征，服用美多巴、美金刚等药物治疗。2012年8月24日于苏州市广济医院做颅脑CT结果“轻度脑萎缩”。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人吴金秀的民事行为能力进行鉴定。该所于2015年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人吴金秀为重度智能障碍，无民事行为能力。
另查明，顾苏亚系吴金秀与顾福男之长女，二人共生育两女，次女为顾苏兰（现用名方蕾），吴金秀与顾福男于1986年离婚，顾苏亚、顾苏兰分别随父顾福男、母吴金秀生活。后吴金秀于1989年9月与方炳炎结婚，同时顾苏兰改名为方蕾，婚后二人又生育一子方中华，吴金秀与方炳炎于1996年8月16日离婚。
以上事实，有申请人顾苏亚提供的户口本、户表、门诊病历、检查报告单、民事调解书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据吴金秀的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人顾苏亚系被申请人吴金秀的女儿，可以成为吴金秀的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴金秀为无民事行为能力人；
二、指定顾苏亚为吴金秀的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆心雅