河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1503号
原告：杜玲玲，女，1970年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邓志鹏，男，1985年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丹丹。代理权限：特别授权。
被告：姜得光，男，1971年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州。统一社会信用代码：9132059473441320XA（1／1）。
代表人：钱红，经理
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杜玲玲诉被告邓志鹏、姜得光、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告杜玲玲及其委托代理人张子杰、张朵，被告邓志鹏委托代理人张丹丹，被告姜得光委托地理人陈兴华，被告太平洋财险苏州分公司委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玲玲诉称，2016年2月4日7时，被告邓志鹏驾驶苏E×××××号小型轿车，在沿永芒公路行驶至永城市陈集镇刘河村路口处时，与被告姜得光驾驶的皖L×××××号三轮汽车相撞后改变方向，又撞向原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤。该次事故被告邓志鹏承担主要责任，被告姜得光承担次要责任，原告无责任。涉案苏E×××××号小型轿车在被告太平洋财险苏州分公司投有交强险、商业险（不计免赔），原告要求被告赔偿遭到拒绝。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失40000元〈残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费待评残后追加〉，后变更诉讼请求为54935元。
被告邓志鹏辩称，发生事故属实，责任划分无异议，车主系李艳，系答辩人之妻，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告姜得光辩称，应当由保险公司在交强险范围内承担责任，保险公司承担完毕后由其承担次要责任。
被告太平洋财险苏州分公司辩称，其公司从本次事故查明中得知，本次事故为三方事故，其公司承保车辆苏E×××××号车在其司承保有交强险、商业第三者险50万元，另一机动车皖L×××××号车，根据相关法律规定，应与其公司在交强险各项限额内共同承担损失，本次事故两人受伤，在原告诉请医疗费限额应予另一伤者。根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费、等其他间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
原告杜玲玲向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件二份7页，证明原告及被抚养人身份基本情况；2太平洋财险苏州分公司机动车保险单二份，证明苏E×××××号车在太平洋财险苏州分公司投保交强险、商业险，本次事故发生在保险期间；3、永城市公安交通警察大队事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及邓志鹏负主要责任，姜得光负次要责任，原告无责任；4、原告医疗费发票一张，证明原告为治疗伤情支出医疗费10528.23元；5、原告病历12页，证明原告的伤情及治疗过程及住院天数为19天；6、原告诊断证明一份，证明原告的伤情为左侧锁骨骨折；7、原告伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级为10级，后期治疗费5800元；8、原告鉴定费发票1张，证明原告为鉴定伤残等级及后期治疗费支出鉴定费700元；9、交通费发票42张，证明原告为治疗伤情支出交通费390元。10、2016年5月22日陈集镇候庄村委会证明一份，证明原告被扶养人身份基本情况。
被告邓志鹏本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生时，车辆有合法行驶资格。
被告姜得光、太平洋财险苏州分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告太平洋财险苏州分公司提出如下质证意见：证据1其二女邓杜娟已满18岁，不应再支持其被抚养费，其他抚养人应按实际年龄月份计算。证据2无异议。证据3真实性无异议，从事故认定书中可以证明本次事故三方事故，两机动车均负一定责任，应在两机动车交强险分项内共同承担损失。证据4真实性无异议，根据保险合同约定，医疗费在国家医保目录范围内承担损失。证据5、6无异议。证据7认为伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利，后续治疗费鉴定过高，应待实际发生后再做主张。证据8鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。证据9交通费过高，根据河南交通补助标准，一天应在10元左右，对此望贵院酌定。证据10无异议。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告姜得光提出如下质证意见：证1-3真实性无异议，同时能够证明其仅承担次要责任，邓志鹏一方承担主要责任，且邓志鹏一方投有保险，保险公司应先行承担责任，剩下部分由其承担次要责任，保险公司在商业险范围内承担主要责任；证4-10同保险公司质证意见一致。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告邓志鹏未提出异议。
对被告邓志鹏提交的证据材料，原告、被告姜得光、太平洋财险苏州分公司均未提出异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院经审核后认为：证据1原告二女邓杜娟系1998年8月10日出生，事故发生时未满十八周岁，对其要求被抚养人生活费本院予以支持。证据4被告保险公司提出应扣除非医保用药，但其未向本院提交关于非医保用药的书面申请，且无其他证据予以证明，本院认可原告杜玲玲花费医疗费10528.23元。证据7系本院委托相关有资质的鉴定机构，且已对双方当事人履行了告知义务，本院予以认可。证据9交通费花费过高，但原告住院治疗必定产生相应的交通费用，本院酌定为200元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月4日7时，被告邓志鹏驾驶苏E×××××号小型轿车，在沿永芒公路行驶至永城市陈集镇刘河村路口处时，与被告姜得光驾驶的皖L×××××号三轮汽车相撞后改变方向，又撞向原告杜玲玲驾驶的三轮电动车，造成原告杜玲玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，邓志鹏负事故主要责任，姜得光负次要责任，原告杜玲玲无责任。原告杜玲玲受伤后在永城市人民医院住院治疗，被诊断为：锁骨骨折。为此住院19天，支出医疗费10528.23元。2016年4月10日，原告杜玲玲之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，杜玲玲的人身损伤构成十级伤残，后续治疗费用约需5800元。为此支出鉴定费721元。
另查明，1、肇事苏E×××××号车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告杜玲玲系农业家庭户口，原告杜玲玲住院期间由其丈夫邓杰护理，系农业家庭户口。3、原告杜玲玲之女邓杜娟，1998年8月10日出生，原告杜玲玲之子邓佳傲，2006年12月26日出生，均系农业家庭户口。4、原告之父杜某，1933年7月8日出生，原告之母刘某，1933年3月16日出生，二人均系农业家庭户口，二人共育有成年子女三人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邓志鹏驾驶其所有的苏E×××××号车辆与被告姜得光驾驶的皖L×××××号三轮汽车相撞后改变方向又撞向原告杜玲玲驾驶的三轮电动车，致原告杜玲玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，邓志鹏负主要责任、姜得光负次要责任，原告杜玲玲无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。本次事故发生在机动车之间，本院依法确认邓志鹏承担70%的责任比例、姜得光承担30%的责任比例。故原告要求被告赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告杜玲玲因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费10528.23元、住院伙食补助费1520元（80元×19天）、营养费190元（10元×19天）、误工费564元（10853元÷365天×19天）、护理费760元（40元×19天）、残疾赔偿金27884.15元（因被扶养人生活费需计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金公式为：10853元×20年×10%＋7887元×1年×10%÷2人＋7887元×8年＋×10%÷2人＋7887元×5年×10%÷3人＋7887元×5年×10%÷3人）、后续治疗费5800元、评估费721元、交通费200元、精神损害抚慰金本院酌定为元5000元，以上共计53167.38元。
因本案系三方事故，且涉案车辆皖L×××××号三轮汽车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，鉴于肇事苏E×××××号车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告邓玲玲的医疗费10000元、误工费564元、护理费760元、残疾赔偿金27884.15元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元共计44408.15元，由被告太平洋财险苏州分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险部分的医疗费528.23元、住院伙食补助费1520元、营养费190元、后续治疗费5800元，由被告太平洋财险苏州分公司在商业三者险保险责任限额内按照责任比例赔偿5626.76元（8038.23×70%），由被告姜得光赔偿2411.47元（8038.23元×30%）。对于不属于保险赔偿范围的鉴定费721元，由被告邓志鹏按照责任比例赔偿504.7元（721元×70%），由被告姜得光按照责任比例赔偿216.3元（721元×30%）。被告太平洋财险苏州分公司辩称，其公司应与皖L×××××号车在交强险责任限额内共同承担赔偿责任及应为另一伤者预留份额，因未提供证据和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在苏E×××××号车辆所投保交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计50034.91元；
二、被告邓志鹏赔偿原告杜玲玲鉴定费504.7元。
三、被告姜得光赔偿原告杜玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计2627.77元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告邓志鹏负担1063元，由被告姜得光负担66元，由原告杜玲玲负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 靳越舜