wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县安顺运输有限公司。住所地：蒙阴县南环路中段。
法定代表人：李征，经理。
委托代理人：公方敏，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月9日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中商业险部分，主车投保了火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为141120元，第三者责任险，保险金额为500000元；挂车投保了火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为63504元（新车购置价为81000元），第三者责任险，保险金额为500000元。同时，第三者责任险，主、挂车均投保了不计免赔特约险，火灾、爆炸、自燃损失险主、挂车均未投保不计免赔特约险。强制险及商业险的保险期间均自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。2014年2月17日01时30分许，焦方国驾驶上述保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂�号重型半挂车行驶至昆磨高速公路K215＋600米处时，鲁Q×××××挂号重型半挂车左侧后轮起火，随后火势蔓延致使鲁Q×××××挂号重型半挂车整车受损、路产受损。上述事实，由玉溪市公安局高速公路交巡警大队于二0一四年二月十七日出具的出警证明予以证实。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的挂车因该次事故造成的损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心评估为69000元，原告为此支出评估费1700元；该次事故，为施救保险车辆，原告支出施救费800元；另外，因该次事故，原告向法庭提交云南省罚没收入专用收据一份，拟证实赔偿路产损失3000元。
庭审中，就保险车辆损失，被告主张根据营业用汽车损失保险条款第十条、第二十七条约定，保险车辆价值月折旧率为1.1%，本案保险车辆发生事故时已使用27个月，发生事故时，保险车辆的实际价值应为81000-81000×1.1%×27=56943元，为此，被告的赔偿数额应为实际价值再扣减20%免赔额，最多赔偿原告45554.4元；另外，对原告主张的路产损失3000元，被告认为该收据系罚没收据，不是路产损失，被告不应予以赔偿。
同时查明，焦方国系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第（二）项约定，每次赔偿实行20%的免赔率。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的强制保险合同、第三者责任合同，火灾、爆炸、自燃损失险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的挂车损失69000元，在扣除20%免赔额后的55200元，没有超出挂车火灾、爆炸、自燃损失险的保险责任限额63504元，亦没有超出被告根据保险合同约定计算的事故发生时保险车辆的实际价值56943元，被告应当予以赔偿；关于原告主�的路产损失3000元，原审法院采纳被告的质证意见，不予支持；评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司保险车辆损失55200元，评估费1700元，施救费800元，共计57700元。二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，原告负担420元，被告负担1243元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一审�院认定上诉人超过挂车出险时实际价值赔偿被上诉人损失55200元错误。根据条款第十条约定：营业性货车月折旧率为1.1%，该车辆注册时间为2011年10月，2014年2月17日发生保险事故，至出险时已使用28个月，其实际价值应为：81000－81000×1.1%×28使用月数-3340残值=52712元，而其评估价值为69000元，超过了实际价值。该车实际损失在扣除20%免赔率后应为42169.60元。一审判决违反法定程序，对上诉人主张不采信又不说明理由。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司在庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审调查时，上诉人提交涉案挂车交强险及商业险投保单一份，拟证明上诉人就保险条款向投保人尽了明确说明义务。被上诉人质证认为该证据在一审中已提供，不能作为�证据使用。经本院审查，对该证据的真实性予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：涉案挂车的损失价值。保险事故发生后，原审法院委托蒙阴县价格认证中心评估挂车损失为69000元，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，评估结果客观公正，本院予以采信。上诉人主张车辆损失应按月折旧率1.1%计算其实际价值，但根据2012年12月27日商务部、发改委、公安部、环境保护部发布的《机动车强制报废标准规定》，重型车的报废期限为15年，按15年的报废期限，月折旧率应为0.56%，而上诉人主张的月折旧率1.10%，报废期限应为8年，没有法律依据，本院不予支持。涉案挂车损失69000元，在扣除20%免赔额后为55200元，没有超出挂车火灾、爆炸、自燃损失险的保险责任限额63504元，上诉人应当予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年一月十三日
书记员 张 毓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02764号
原告：吴怀北，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：吴兴照，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
吴怀北与吴兴照排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告吴怀北及其委托代理人闫志义，被告吴兴照的委托代理人王国亮均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴怀北诉称：原、被告是庄邻关系，两家宅基地相邻，被告因建房占到原告宅基地，主动要求与原告换地。2014年5月28日在村干部调解和见证下双方达成换地协议。被告用位于长沟镇汴河村吴口庄红旗路东高压线下的所有土地交换原告庄内东西路以北与原告相邻的所有宅基地。当时被告的地里有20棵杨树，因当时快要收小麦，被告提出等秋天再把杨树伐掉。事后被告不但拒绝伐树，而且提起诉讼，要求确认原告和被告之间的换地协议无效。案件经泗县人民法院审理，判决驳回吴兴照诉讼请求，吴兴照不服提起上诉，案件经宿州市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。现在被告仍然拒绝伐树，请求法院依法判令：1、被告将换给原告土地上的树木伐掉；2、被告赔偿原告经济损失10000元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告本人身份证复印件一张，证明证明原告的年龄等身份状况；2、本院（2015）泗民一初字第00548民事判决书和宿州市中级人民法院宿中民一终字第00237民事判决书各一份，证明被告曾经提起诉讼，要求确认原告和被告之间的换地协议无效，案件经泗县人民法院审理，判决驳回吴兴照诉讼请求，吴兴照不服提起上诉，案件经宿州市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判；3、照片三张，证明被告的树木现在仍然长在被告换给原告的土地上；4、泗县长沟镇汴河村村民委员会证明一份，证明被告种植的20棵杨树现在仍然长在被告换给原告的土地上，至今没有砍伐。
被告吴兴照辩称：1、原告换给被告土地没有达到0.243亩，原告没有履行合同义务，被告有权拒绝履行；2、原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有事实依据和法律依据。请求法院依法判令，驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩解陈述的事实和理由提交如下证据：1、本院（2015）泗民一初字第00548民事判决书，证明原告换给被告土地为0.243亩；2、泗县长沟镇汴河村村民委员会证明一份，证明原告用庄内东西路以北的0.243亩的宅基地与被告红旗路东高压线下的0.489亩的土地进行交换。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2、3的真实性不持异议；对原告证据4，以原告证据4上没有单位法定代表人签名为由，认为原告证据4不能作为证据使用。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1、2的真实性不持异议。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）因被告对原告证据1、2、3的真实性不持异议，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定。因原告证据4来源于法定机关，与证据3相互印证，本院对原告证据4的真实性予以认定。（二）因原告对被告证据1、2的真实性不持异议，本院对被告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均是泗县长沟镇汴河村吴口庄村民。2014年年初被告挖地基建房，原告以被告建房占其宅基地为由双方产生矛盾。2014年5月28日，在吴怀志、吴怀国、吴兴望、许光付、吴怀杰等人的调解下，原、被告签订换地协议，该协议约定：被告承包的红旗路东高压线下的土地与原告承包的庄内东西路以北的宅基地进行互换，双方任何一方不得反悔。双方签订协议后，被告将房屋建成。被告于2015年1月13日起诉来院，要求撤销原、被告于2014年5月28日签订的换地协议，案件经泗县人民法院审理，判决驳回吴兴照诉讼请求，吴兴照不服提起上诉，案件经宿州市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告种植的20棵杨树现在仍然长在被告换给原告的土地上，至今没有砍伐。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告于2014年5月28日签订的换地协议，是在双方平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，本院应该依法认定原、被告于2014年5月28日签订的换地协议为有效合同。被告种植的20棵杨树现在仍然长在被告换给原告的土地上，导致原告不能依法使用交换后的土地，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有向本院提供经济损失的计算标准、方法及依据，原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告换给被告土地没有达到0.243亩，因被告没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴兴照于判决书生效后十日内排除妨害，将换给原告吴怀北土地上的杨树砍伐掉，保证原告吴怀北对该块土地正常使用。
二、驳回原告吴怀北的其它诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴怀北负担25元，被告吴兴照负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地合同法》第六条第一款：
依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第324号
原告施进绿，个体户。
被告郑伟，个体户。
原告施进绿诉被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施进绿到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施进绿诉称，2014年4月1日，被告向原告进了十台价值13800元麻将机，被告借口资金困难，出具了欠条，承诺2015年5月30日前归还。但到期后被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院，要求判令被告归还货款13800元，并支付违约金（自2014年5月1日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费由被告负担。
原告施进绿提供以下证据证明事实：
1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告郑伟未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告进了十台价值13800元麻将机，被告向原告出具了欠条，承诺2015年5月30日前支付麻将机货款，并承诺若未按期归还欠款则按日千分之5计算违约金。但到期后被告一直拖欠不还。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利。但有被告出具的欠条、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的民间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的时间内支付货款属违约，应承担支付货款及违约金违约责任，另外因双方约定的违约金过分高于实际损失，应予以相应的扣减，故对原告要求被告支还货款13800元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟在本判决生效后十日内归还原告施进绿货款13800元，并支付违约金（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告施进绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赵萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵明
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1593号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码：，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。2012年7月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某某，男，身份证号码：，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。2012年7月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵绍波、蒋雪华，四川英特信联合律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1461号起诉书指控被告人邓某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人邓某、被告人陈某某及其辩护人赵绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日22时许，被告人邓某经被告人陈某某介绍后在成都市金牛区解放路一段75号红旗超市门口，以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（毛重0.61克）贩卖给舒某。后被告人邓某被当场抓获，被告人陈某某于2012年7月12日8时许被抓获。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人邓某、陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人邓某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某归案后认罪态度较好，且系初犯，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邓某、陈某某所贩卖的毒品净重0.43克。
上述事实有下列证据证明：证人舒某的证言，辨认笔录，到案经过，现场及赃证照片，公安局扣押物品清单，公安局毒品收缴保管收据及毒资没收票据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人邓某、陈某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人邓某、陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某、陈某某均积极参与，本案不分主、从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。鉴于被告人邓某、陈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年七月十二日起至二〇一二年十一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年七月十二日起至二〇一二年十一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年十一月六日
书 记 员 章友贵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1801号
原告：李清和，男。
被告：桦甸市人民医院。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘红晶，院长。
委托代理人：许丽欣，该单位投诉办公室主任。
本院在审理原告李清和诉被告桦甸市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李清和于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李清和负担25元，余款退还原告李清和。
审判员 庞玉占
二〇一六年二月十九日
书记员 王书宁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初514号
原告刘某某，女，1986年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人韩凌、吕刘通（实习），河南平民律师事务所律师。
被告吴某某，又名吴鹏，男，1988年2月9日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员刘素梅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人韩凌、吕刘通、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2010年12月22日领取了结婚证。婚后生育两个子女，女儿叫吴思凡，儿子叫吴自杭。由于婚后在夫妻生活期间被告不思进取，怕吃苦，出去打工熬不住，被告性格执拗，二人常因生活琐事发生争吵，经多次劝说，被告仍然我行我素，不思悔改，已经严重破坏了原、被告的夫妻感情。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚并依法分割财产；2、婚生女儿吴思凡由原告刘某某抚养，儿子吴自杭由被告吴某某抚养，原、被告各自承担各自孩子的抚养费。
被告吴某某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、如果原、被告离婚，婚生两个孩子应如何抚养，抚养费应如何承担；3、如果原、被告离婚，原告的婚前财产及原、被告的婚后共同财产有哪些，应如何分割。
原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对上述争议焦点，原告向本院所举的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处出具证明1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；2、原告代理人对余翠兰的调查笔录1份；3、原告代理人对庞洪荣的调查笔录1份；二份调查笔录证明原、被告夫妻感情已破裂，女儿吴思凡现跟随原告刘某某生活；4、嫁妆清单1份，以此证明原告的婚前财产。
经庭审质证，被告吴某某对原告提交的证据材料1、4无异议。对原告提交的证据材料2、3有异议，异议为证人说的不是事实，夫妻感情没有破裂，女儿吴思凡是刘某某回来在赶会时把孩子带走的。本院认为，原告提交的证据材料1、4，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。对证据材料2、3，该二份调查笔录不能证明原告的举证目的，本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告吴某某未向本院提交证据材料。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2010年12月22日领取了结婚证。婚后生育两个子女，儿子叫吴自杭，女儿叫吴思凡，儿子吴自杭现随被告吴某某生活，女儿吴思凡现随原告刘某某生活。婚后二人感情尚好，偶有生气现象发生。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2010年12月22日领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情尚好，偶有生气现象发生因双方夫妻感情基础较好，现有矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨喜悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉市粮油贸易有限公司。
负责人：左洛川，该公司清算组组长。
委托代理人：高凤荣，女，1964年2月10日出生，汉族，该公司清算组成员，住延吉市北山街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边威远房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡国君，该公司董事长。
委托代理人：刘国乾，延边阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
再审申请人延吉市粮油贸易有限公司（以下简称粮油公司）与被申请人延边威远房地产开发有限公司（以下简称开发公司）相邻关系纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粮油公司申请再审称：（一）原审认定事实没有依据。《延吉市政府会议纪要》中并没有提及粮油公司，粮油公司也没有接到《拆迁通知书》，更没有人找粮油公司谈动迁事宜，《规划红线》不是动迁的充分必要条件，故原审认定系拆迁纠纷没有依据。（二）二审认定事实错误，开发公司建筑违法。录像资料证明2009年9月前开发公司就施工了，而非2010年。（三）一审没有记录和说明采信开发公司的答辩，二审采信一审开发公司的答辩，却不提粮油公司的答辩。（四）一审已认定开发公司对粮油公司的相邻权构成侵权责任，二审却说成所谓的侵权事实，是对粮油公司被侵权客观事实带有强烈的个人偏见、枉法裁决。（五）遗漏诉讼请求。开发公司在一、二审没有对粮油公司的诉讼请求提出异议，原审法院不履行职责，不依据一审已认定的开发公司对粮油公司相邻权故意的侵权责任裁决，枉法裁判。
本院认为：粮油公司房屋的位置被当地政府因扩路需要列入规划红线之内，成为待拆迁的房屋。开发公司经相关部门批准在与粮油公司毗邻的原延吉粮库院内进行建筑施工，并因施工需要经相关部门批准，拆迁了与粮油公司共用的锅炉房和自来水管线、配电室，造成粮油公司房屋的断水、断电、断气。开发公司的建筑物遮住了粮油公司房屋的阳光、视线并妨害空气流通。开发公司的建筑行为起因于当地政府对诉争标的路段的规划及建设工程的行政审批。从原审的证据及事实上看，当地政府拓宽道路的规划建设已经完成，开发公司的建筑行为经过政府有关部门的审批，并核发了建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证等。粮油公司不能举证证明开发公司的证件虚假及建筑行为违法的情况下，其主张开发公司所建房屋对粮油公司的房屋造成采光、通风等影响的请求，不应通过民事诉讼解决，而应向相关行政部门申请解决。据此，原审裁定驳回粮油公司的起诉并无不当。
综上，延吉市粮油贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延吉市粮油贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姜剑锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初69号
原告：蒋文磊。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：李健。
原告蒋文磊诉被告李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独立审判，公开开庭进行了审理。原告蒋文磊及其委托代理人王华伟、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文磊诉称，原告在齐园市场经营批发蔬菜生意，被告在齐园市场做猪肉生意。2015年10月9日4时许，被告的车辆在齐园市场因被路洪波的电动三轮车刮蹭与路洪波发生争执，因彼此都相识，原告便上前拉架，拉架时被告用砍骨刀刀背将原告头部砍伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，双方因赔偿问题产生纠纷。为此起诉，要求被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计30000元。
被告李健辩称，当时原告不是拉仗的，原告也打了本被告。原告第一次住院的医疗费本被告认可。
经审理查明，原、被告均在齐园市场经营生意，2015年10月9日4时许，被告李健的车辆在齐园市场因被路洪波的电动三轮车刮蹭与路洪波等人发生争执，被告李健用砍骨刀刀背将原告蒋文磊头部砍伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。之后，原告蒋文磊先后两次到北大医疗鲁中医院住院治疗32天，花费医疗费10663.69元。淄博市公安局临淄分局对被告李健作出行政处罚决定，对被告李健处以行政拘留七日、罚款三百元的处罚。但被告一直未向原告赔偿各项损失，为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书一份、北大医疗鲁中医院住院病历二份，药费单据二份，诊断证明二份，门诊病历一份，门诊单据二份，用药明细二份、营业执照副本一份、户口本一份、交通费发票一宗及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，行为人对于给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，原告蒋文磊与被告李健发生争执，被告将原告打伤，公安机关对被告李健作出行政处罚，被告李健对原告蒋文磊造成的伤害，应当承担全部民事赔偿责任。原告蒋文磊所主张的损失：1、医疗费10663.69元，系被告李健给原告蒋文磊造成的实际损失，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；2、原告蒋文磊主张的误工费9926.85元，按照2012年批发零售业36233元／年计算100天。原告提交的营业执照一份，经营者为原告父亲蒋国军，对原告蒋文磊误工费的标准应当参照2015年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算。误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为60天，因此，原告蒋文磊实际误工损失为1953.20元（11882元／36560天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告蒋文磊主张的护理费2630.10元，按照2011年淄博市护工标准30000元／年计算32天，符合法律规定，本院予以支持；4、原告蒋文磊主张的住院伙食补助费960元，住院32天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告蒋文磊主张的交通费300元，有车票一宗为证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李健向原告蒋文磊赔偿医疗费10663.69元、误工费1953.20元、护理费2630.10元、住院伙食补助费960元、交通费300元等，以上共计16506.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋文磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告蒋文磊负担124元，由被告李健负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年三月三日
代理书记员 朱萌萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0116民初77号
原告邵娟娟。
委托代理人邵高廷，原告之父。
被告田年锁。
原告邵娟娟诉被告田年锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵娟娟及其委托代理人邵高廷、被告田年锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵娟娟诉称，2015年11月27日22时许，其在长兴南路步行，被被告田年锁驾驶的摩托车撞倒在路边水塘。其住院治疗期间，被告仅交纳了3000元押金。双方因赔偿事宜未能协商，现要求被告赔偿其各项损失计9611.6元。
被告田年锁辩称，交通事故发生时原告边走边打电话，其对事故的发生也有过错。自己在原告治疗过程中已支付了5000元的医疗费，认为不应再承担赔偿责任，拒绝赔偿。
经审理查明，2015年11月27日22时许，被告田年锁驾驶无号牌两轮摩托车沿长兴南路由东向西行驶，将前方同方向步行的原告邵娟娟碰撞，致原告邵娟娟受伤。事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，田年锁负事故全部责任，邵娟娟无责任。原告伤后先后被送往西安市长安区医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、多处挫伤，住院治疗5天，被告支付其医疗费4653.66元，原告自行支付141元。出院医嘱：出院后继续药物治疗，注意观察头痛变化，门诊随诊，一周复查。双方因赔偿问题未能协商，原告于2016年1月7日诉至本院，要求赔偿。审理中，原告拒绝调解，本院未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田年锁驾驶无牌照摩托车致伤原告邵娟娟，侵犯了其健康权。交警部门对于事故的认定并无不妥，被告理应赔偿给原告造成的损失。原告各项合理损失，医疗费凭票计算为4794.66元，被告已支付4653.66元，还应再支付141元。原告要求的外购药，未提交相应医嘱及购药详单，不予认定；误工费，误工时间根据其医嘱确定为12天，误工标准原告未提交证据证明，审理中，其陈述从事饭店服务员，月工资约2000元，依此计算误工费，其误工费计算为792元；护理费，其住院5天，护理期限确定为5天，护理标准原告未提交证据证明，可依当地护工标准确定为每天90元，计算为450元；住院伙食补助费依法确定为150元。综上，被告共应再赔偿原告1533元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告田年锁在判决生效后十五日内赔偿原告邵娟娟各项损失共计1533元。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元，由被告田年锁承担，连同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1089-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：韩春香。
被执行人：杨传利。
被执行人：亢士美。
被执行人：杨继昌。
本院于2014年12月17日作出的（2014）聊东商初字第866号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已扣划30706元。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担80000元及利息，已执行30706元，尚欠债权49294元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔 磊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第171号
原告：覃美林。
被告：蓝振福。
被告：黄振朝。
本院在审理原告覃美林与被告蓝振福、蓝振朝民间借贷纠纷一案中，原告覃美林以被告蓝振福已归还借款为由，于2015年2月15日向本院提出对被告蓝振福、蓝振朝的撤诉申请。
本院认为，原告覃美林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃美林撤回对被告蓝振福、蓝振朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃美林负担。
代理审判员 蒙立群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韦延健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初182号
原告李某某，住所地黑龙江省甘南县。
被告董某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告李某某与被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址不准确，法院未在此地址找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费3003元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵秋竹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初538号
原告：王峰，男，1987年7月10日生，汉族，住天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告王峰诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初538号原告：王峰。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告王峰与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王峰于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金295791.28元，并已提供担保。本院认为：原告王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金295791.28元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  ＸＸ晶
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第241号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，汉族，初中文化，农民，住扶余市肖家乡刘家店村。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市人民检察院批准，于2014年9月29日被逮捕。
被告人张某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2014年10月16日向我院提起公诉，并建议我院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶吉JA87**号捷达牌轿车由扶余市三岔河镇鸿宇家园出来要回陶赖昭镇永利村，沿育才街由北向南行驶，在“佰福荣超市”前与孙某某驾驶的吉AFT4**号森林牌小型越野车相撞，后撞至停在路西侧的王某某驾驶的吉J9Z9**号雪佛来牌轿车，致雪佛来撞至其前方停着的董会驾驶J9R034号奥拓微型车上，至张某某及车上乘人白某某受伤。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：被告人张某某每100毫升血液中酒精含量105毫克，经车辆评估J9R034号轿车车损价值735元。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人张某某在公安机关供述及辩解笔录、证人孙某某等证言。道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、事故现场平面图、事故现场略图、现场照片、现实表现、户籍证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、及公安机关到案经过的办案说明。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2013年10月25日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶吉JA87**号捷达牌轿车由扶余市三岔河镇鸿宇家园出来要回陶赖昭镇永利村，沿育才街由北向南行驶，在“佰福荣超市”前与孙某某驾驶的吉AFT4**号森林牌小型越野车相撞，后撞至停在路西侧的王兆彬驾驶的吉J9Z9**号雪佛来牌轿车，致雪佛来撞至其前方停着的董会驾驶J9R034号奥拓微型车上，至张某某及车上乘人白晓雪受伤。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：被告人张某某每100毫升血液中酒精含量105毫克，经车辆评估J9R034号轿车车损价值735元。经交警部门认定，当事人孙某某驾驶车辆上路行驶，驶出道路时影响相关道路上其他车辆行驶，负事故主要责任，张某某醉酒后无证驾驶未年检车辆上路行驶负事故次要责任。2014年9月29日，张某某在其亲属李平伟带领下到扶余市公安局交警大队法制中队投案，如实供述自己犯罪罪行。
上述事实有下列证据证实：
1、张某某供述：2013年10月25日晚上八点多，我酒后无证驾驶吉JA87**号捷达牌轿车由扶余市三岔河镇鸿宇家园出来要回陶赖昭镇永利村，沿育才街由北向南行驶，在“佰福荣超市”前从对面驶来一辆斯巴鲁车，我到那车跟前时，那车往西侧转弯就撞上了，我和我对象都受伤了。我和我对象坐120车到医院了，交警队到医院给我抽的血，后来公安局给我取保候审了，过了年我就到长春岭打工去了，我亲属李平伟给我打电话，说我被上网了，叫我回来投案自首，这样我到交警队的。那天案发之前的时候我喝了两瓶啤酒。
2、孙某某证言：2013年11月25日晚上八点二十分左右，在育才街佰福荣超市前我驾驶森林人牌吉FT4**小型越野客车和一辆轿车撞上了，当时我左转弯回馨育小区，车头刚过中心线，那车就奔我车来了，将我车撞得掉了个个。那车上一个男的和一个女的都受伤了，我们就打120，120把他们拉医院去了，之后我车上的张立忠报警了。
3、王某某证言：2013年11月25日晚八点二十分左右，我驾驶我家车号吉J9Z9**雪佛来轿车从馨育小区出来，右转弯要在佰福荣超市下个人，还没等车停下呢，就被后面一轿车给撞上了，我车又撞到前面一奥拓车上，我下车一看，我车后面停了一辆捷达车，在路的东侧停了一辆斯巴鲁，四车都被撞坏了。
4、董某某证言：2013年11月25日晚八点二十分左右，我驾驶车号吉J9R0**奥拓牌轿车从财富广场北头出来往一中佰福荣超市对过那送个朋友，我当时把车停在超市对过路西侧道边了，我朋友下车后，我刚要起车，就听见咣一声被后面一辆雪佛来车撞上了。
5、白某某证言：2013年11月25日晚八点半左右，我对象张某某拉我回家，我们车快走到馨育小区东门的时候，对面驶来一辆车占我们半面车道，我们车快到那车跟前时，那车突然向右拐，就和我车撞上了，之后我们下车要找车上医院，那车下来个人就把我们拽回去了。
6、张某某证言：2013年11月25日晚八点多，我坐我女儿张乃文吉AFT4**号斯巴鲁小型客车，当时车是邻居孙洪亮驾驶的，我坐副驾驶位置。我们车行到佰福荣超市门前时要左转弯回家，车刚转过去，由北向南行驶一辆车速非常快的轿车，我还不知道咋回事，两车就撞上了，我下车就报警了。
7、李某某证言：我上公安网看见我亲属张某某被上网了，我赶紧就给他打电话，叫他赶紧投案自首，他同意了，我就领他投案自首了。
8、交警部门道路交通责任认定书：当事人孙洪光驾驶车辆上路行驶，驶出道路时影响相关道路上其他车辆行驶，负事故主要责任，张某某醉酒后无证驾驶未年检车辆上路行驶负事故次要责任。
9、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：张某某每100毫升血液中酒精含量为105毫克。
10、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、事故照片。
11、驾驶人信息查询结果单，相关人员驾驶证、行车证复印件。
12、被告人张某某及白某某住院病历。
13、相关车辆保险单及财产保险告知书。
14、办案说明及张某某现实表现说明。未发现张某某前科劣迹现象，不信仰法轮功。
15、张某某到案经过：2014年9月29日，张某某在其亲属李平伟带领下到扶余市公安局交警大队法制中队投案，如实供述自己犯罪罪行。
16、被告人张某某及相关人员户籍证明。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。
以上证据通过质证，能够证明被告人张某某酒后开车上路行驶，发生事故的事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，庭审中对犯罪事实供认，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首。依法应从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，在交通事故中负次要责任。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，故依法对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一四年十月二十二日
书记员 高寒雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第801号
原告：杭州泰皇网络科技有限公司。
法定代表人：吴艳军。
被告:浙江世贸装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈志福。
本院在审理原告杭州泰皇网络科技有限公司诉被告浙江世贸装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州泰皇网络科技有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江世贸装饰设计工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州泰皇网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州泰皇网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州泰皇网络科技有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 吴彩虹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初277号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2016年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月21日0时44分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市路桥区路桥街道下包村“煌家至尊”KTV驶往路桥区路南街道杨�村方向，途经路南街道肖谢村公园路北京现代泽宇汽车4S店外路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中的酒精含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
�三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11981号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北方森源电气有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 卓
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执异字第00001号
异议人（被执行人）汉中兴发建筑安装有限公司，公司地址：汉中市汉台区风景路，组织机构代码74502347-7。
法定代表人赵云霆，该公司执行董事。
委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
申请执行人洋县万佳房地产开发有限公司，公司地址：洋县朱鹮路17号，组织机构代码77003301-X。
法定代表人李彬，该公司董事长。
本院在执行洋县万佳房地产开发有限公司与汉中兴发建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，汉中兴发建筑安装有限公司于2015年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人汉中兴发建筑安装有限公司称，由于申请人隐瞒了重要事实，致使汉中仲裁委的裁决书认定事实的主要证据不足。仲裁裁决要求其提供相关资料，由于该资料尚未形成，客观上也无法提供。请求我院裁定不予执行该仲裁裁决书。洋县万佳房地产开发有限公司答辩称，仲裁案件中不存在答辩人隐瞒证据，误导仲裁裁决的事实；目前涉案工程不存在竣工验收，只涉及完善工程竣工验收所需相关资料的问题，仲裁裁决要求被答辩人完成的义务可以实现。请求本院驳回被答辩人的申请。
本院查明，2014年4月21日，申请执行人洋县万佳房地产开发有限公司向本院申请执行汉中市仲裁委汉仲裁（2014）2号裁决书。本案在执行过程中，汉中兴发建筑安装有限公司于2014年5月19日提出执行异议，以仲裁程序违法为由，请求对该仲裁裁决不予执行。2014年11月5日汉中兴发建筑安装有限公司申请撤回异议。2014年11月18日本院裁定同意汉中兴发建筑安装有限公司撤回异议。2015年3月30日汉中兴发建筑安装有限公司又提出书面异议，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。另查明，本案在审查过程中，应双方当事人的请求，本院曾召集双方进行执行和解，由于双方分歧较大，未能达成和解意见。
本院认为，对汉中兴发建筑安装有限公司提出申请人隐瞒了重要事实，致使汉中仲裁委的裁决书认定事实的主要证据不足的理由，双方在签订《建设工程施工合同》时便约定，如遇纠纷通过仲裁解决。但在提交仲裁解决纠纷的过程中，汉中兴发建筑安装有限公司即不答辩，也不举证，又不出庭配合，其怠于履行法定义务，应对该后果承担相应责任；同时，本院在审查过程中，汉中兴发建筑安装有限公司也没有提交相应证据证实其主张，故对该申请不予支持。对其提出的其他理由，由于不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，在本次异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回汉中兴发建筑安装有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3613号
原告：倪挺。
被告：邵晓军。
被告：孙晓英。
原告倪挺诉被告邵晓军、孙晓英民间借贷纠纷一案，原告倪挺于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵晓军归还原告借款本金110000元；2、被告孙晓英对以上借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪挺到庭参加诉讼；被告邵晓军、孙晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日、3月23日、6月16日、6月24日，被告邵晓军分别向原告借款20000元、40000元、30000元、20000元，合计110000元，并出具相应借条。借款发生后，经原告多次催讨，被告邵晓军分文未付。
另查明，被告邵晓军、孙晓英于2005年6月13日登记结婚。
本院认为：被告邵晓军向原告倪挺借款合计110000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后的合理期限内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告邵晓军、孙晓英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵晓军、孙晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓军、孙晓英归还原告倪挺借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邵晓军、孙晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 喻思洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第742号
罪犯杨桂兵，男，1970年1月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第83号刑事判决，以被告人杨桂兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨桂兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨桂兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨桂兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级积极分子
。
本院认为，罪犯杨桂兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第742号
罪犯刘庆文，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）平刑初字第267号刑事判决，以被告人刘庆文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘庆文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆文减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1982号
原告：彭鹏。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：田民久，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
被告：康莹，兖州市建筑安装总公司职工。
本院在审理原告彭鹏与被告田民久、康莹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭鹏撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 谢雁飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2282-1号
申请执行人冯学健，邳州市第二中学教师。
被执行人苗明，邳州市土地局职工。
申请执行人冯学健与被执行人苗明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月7日作出（2014）邳民初字第1235号民事调解书：一、被告苗明偿还原告冯学健借款10万元，于2014年7月20日前偿还清。二、原告自愿放弃利息的诉讼请求。三、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告苗明负担（原告已预缴）。四、本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人有工资收入，已被冻结，通过房产及车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆及房产，目前无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被冻结，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳执字第2282号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十月十六日
书记员 张苗苗
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初485号
原告甘肃庄浪农村合作银行。
住所地庄浪县水洛镇滨河南路（东段）24号。
被告郑希昌。
本院审理原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告郑希昌借款合同纠纷一案中，原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告甘肃庄浪农村合作银行承担。
审判员 仇瑞江
二〇一六年五月十二日
书记员 朱芳芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1168号
原告周某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈甲，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周某诉被告陈甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人胡克元、胡克强到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009农历腊月初七我与被告经人介绍认识订婚，2010年2月22日在汶上县民政局登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙。我与被告婚前认识短，在互不了解的情况下草率结婚，婚姻基础差，婚后经常因生活琐事吵架，被告没有尽到丈夫和父亲的义务。在被告陈甲的父亲及爷爷患病住院期间，被告对此不管不问，未尽任何的义务，且在处理两位老人的后事时也未回家尽孝。2014年初因被告下落不明分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系。请依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告陈甲未答辩。
经审理查明，原告周某与被告陈甲于2009年农历腊月初七经人介绍认识订婚，2010年2月22日在汶上县民政局登记结婚，2011年3月9日生育一男孩，取名陈某乙。由于双方婚前认识时间短缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，2014年初因被告陈甲下落不明，分居生活至今。证人周利娟、袁翠兰出庭证实了原、被告夫妻关系不好，经常因生活琐事发生纠纷及原、被告分居的具体情况。原告主张有一套位于汶上县某乡某村的房子，但没有证据证实，原告结婚时的嫁妆有宝悦两轮电动车一辆、八床被子、六组组合橱、电视机洗衣机各一台。以上事实，有结婚证、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，原告周某与被告陈甲婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚婚姻基础较差，婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，未建立起深厚的夫妻感情，由于被告下落不明，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。对于原告周某的离婚请求并无不当，应予支持。焦点一、关于原告周某的嫁妆问题，原告周某的嫁妆系原告婚前个人财产，依照法律规定，应归原告周某所有。焦点二、关于孩子的抚养问题，�婚生子陈某乙年龄较小，且被告陈甲下落不明，婚生子陈某乙由原告抚养为宜。对于抚养费问题，在法庭调查阶段，原告周某明确表示抚养费另案处理，是其真实意思的表示，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈甲离婚。
二、陈某乙由原告周某抚养。
三、被告陈甲返还原告周某的嫁妆（宝悦两轮电动车一辆、八床被子、六组组合橱、电视机洗衣机各一台）。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 李传效
二〇一五年八月二十日
书记员 钱 玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5239号
上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。
上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪德华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到款项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。
本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关系，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年九月五日
书记员 赵 勤
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第619号
原告：郑立倩。
委托代理人：李广路，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：李德成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
负责人：刘建春，该公司经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告郑立倩与被告李德成、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称故城保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，原告与被告故城保险公司就交强险限额内的赔偿已达成调解协议，就超过交强险限额的损失依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立倩委托代理人李广路到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立倩诉称，2013年5月23日，被告李德成驾驶冀TGV0**北斗星牌轿车沿邢德公路由西向东行驶，行至事故地点与前方顺行左转弯的顾国亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成顾国亮及原告受伤，两车损坏的交通事故。枣强县交警大队作出事故认定书，认定李德成负事故的主要责任，顾国亮负事故的次要责任，原告无责任。被告李德成驾驶的冀TGV0**北斗星牌轿车在被告故城保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向枣强县人民法院提起诉讼，该院作出（2013）枣民一初字第407号民事判决后，原告继续治疗支付医疗费23794.51元，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，因该事故导致原告构成V级伤残，诉请法院判令被告李德成在交强险限额以外赔偿原告后续医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费等共计71743.69元。
被告李德成在法定期限内未提交答辩状及证据。
根据原告的起诉意见，征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告李德成在交强险限额外赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金等各项损失共计71743.69元有何依据及证据，责任如何承担？
围绕调查重点，原告提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份；
证据二、枣强县公安交通警察大队交通事故认定书一份。证明被告李德成负事故的主要责任，原告无责任；
证据三、（2013）枣民一初字第407号民事判决书一份，证明被告李德成投保交强险事实及赔偿情况；
证据四、河北省保定精神疾病司法鉴定中心结论书一份，证明原告构成V级伤残；
证据五、医疗费单据4张，病例一份，用药清单一份，诊断证明一份，证明原告发生的后续医疗费用23794.51元；
证据六、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2930元；
证据七、原告的护理人员顾婷婷身份证复印件一张，证明护理人员情况。
本院对上述原告证据的认证意见是：对证据一、七均系原告及护理人员的身份信息，予以确认；证据二、三均为生效的法律文书确定的事实，对该两份证据的证明力予以确认；证据四系法定的鉴定机构出具的鉴定结论，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据五均系医疗机构出具，能够证明原告治疗及支付医疗费的情况，对该证据的证明力予以确认；证据六证明了原告因伤残鉴定实际支付的费用，予以确认。
本院经审理查明：发生交通事故的事实和责任认定，以及被告李德成驾驶的肇事车辆投保交强险的事实与原告诉称一致；事故发生后，原告在故城县人民医院住院治疗8天、先后在衡水市第五人民医院住院治疗87天、43天。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，原告因该事故构成V级伤残。原告于2013年已向本院提起民事诉讼，本院已就原告的部分医疗费、住院伙食补助费作出判决。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李德成驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤且负事故的主要责任，原告要求赔偿因该事故造成的各项损失，合理合法，应予支持；原告主张的后续医疗费用23794.51元合法有据，予以认定；原告主张的后续治疗发生的住院伙食补助费为43天＊50元／人／天=2150元，符合法律规定，予以确认；原告主张的营养期限为469天，证据不足，营养期应以原告实际住院138天计算，营养费标准原告主张每天20元，营养费为20元／天＊138天=2760元；原告的误工期限计算至定残日前一天应为465天，误工费为465天＊37.43元／天=17404.95元，符合法律规定，予以确认；原告主张护理期限计算至定残日前一天，证据不足，护理期应以原告实际住院138天计算，护理费标准参照河北省2014年居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，护理费为77.8元／天×138天=10736.4元；原告主张的残疾赔偿金参照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算20年，原告因该事故构成V级伤残残疾赔偿金为9102元＊20＊60％=109224元，合法有据，予以支持；原告主张的精神抚慰金30000元过高，根据被告李德成的所负事故责任及原告的伤残等级，酌定21000元为宜；原告主张的鉴定费2930元合法有据，予以认定；上述认定的各项费用共计189999.86元，扣除经本院调解被告故城保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分由被告李德成按事故责任承担70%，即赔偿原告（189999.86元-110000元）＊70%=55999.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效之日起七日内在交强险限额以外赔偿原告郑立倩后续治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计55999.9元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，因本案适用简易程序审理，减半收取605元，由原告负担40元，被告李德成负担565元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年十一月十二日
书记员 张树花
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1481号
罪犯莫德银，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出（2010）惠城法刑二初字第42号刑事判决，以被告人莫德银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付�行。因罪犯莫德银在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫德银在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫德银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯莫德银未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫德银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫德银予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2858号
上诉人（原审原告）东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
法定代表人：赵善玄，总经理。
上诉人（原审原告）：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
负责人：叶杵房，总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：范赟，广东丰立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂小荣。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李昌武，广东启仁律师事务所律师。
上诉人东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利公司）、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利公交分公司）因与被上诉人桂小荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，华利公司、华利公交分公司的代理人欧香宝、范赟与被上诉人桂小荣的代理人梁忠群到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告华利公司、华利公交分公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认桂小荣与华利公交分公司之间的劳动关系已解除；2.华利公司、华利公交分公司无需向桂小荣支付代通知金5000元及经济补偿金12500元；3.本案的一审诉讼费用由桂小荣承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认华利公交分公司与桂小荣之间的劳动关系已解除；二、华利公司、华利公交分公司于判决发生法律效力之日起五日内向桂小荣支付2014年12月工资5000元、解除劳动关系经济补偿金15000元、代通知金5000元，以上款项合计25000元；三、驳回华利公司、华利公交分公司的全部诉讼请求；四、驳回桂小荣的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用由华利公司、华利公交分公司和桂小荣各自承担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第354号民事判决。
上诉人华利公司、华利公交分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决仅凭桂小荣的口头陈述就采信其入职时间，认定事实不清。桂小荣在仲裁和一审期间均确认入职申请表和员工聘用合同的真实性，入职申请表和员工聘用合同相互印证，足以证明桂小荣的入职时间。2.原审判决认为入职申请表虽有填写，但未经桂小荣确认，且载明的入职时间与公司管理人员签名同意录用的时间相矛盾，属于认定事实错误。综上，华利公司、华利公交分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项；2.改判华利公司、华利公交分公司无需向桂小荣支付2014年12月工资、解除劳动关系经济补偿金、代通知金共计25000元；3.本案一审、二审诉讼费由桂小荣承担。
被上诉人桂小荣未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：一、桂小荣的入职时间；二、桂小荣的离职原因以及代通知金是否应支付。
关于焦点一，华利公司、华利公交分公司提交的入职申请表上的入职时间与公司管理人员审批时间和员工聘用合同上的合同期限存在矛盾，本院采信桂小荣的主张认定桂小荣的入职时间为2012年7月1日。
关于焦点二，双方确认桂小荣实际工作至2014年12月31日，离职时间为2015年1月1日。结合209线路被收编整合并停运的事实，本院认定离职原因系因客观情况发生重大变更导致双方劳动合同不能继续履行，且经双方协商未能就变更合同内容达成协议而导致桂小荣于2015年1月1日离职。华利公司、华利公交分公司未提交证据证明其有提前一个月书面通知桂小荣解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，华利公司、华利公交分公司应支付桂小荣解除劳动关系经济补偿金和代通知金。华利公司、华利公交分公司在一审期间表示对支付桂小荣2014年12月工资没有异议，也无证据显示其已经支付桂小荣该月工资，对其该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人华利公司、华利公交分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华利运输集团有限公司、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2858号
上诉人（原审原告）东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵善玄，总经理。
上诉人（原审原告）：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：叶杵房，总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：范赟，广东丰立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂小荣。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李昌武，广东启仁律师事务所律师。
上诉人东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利公司）、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利公交分公司）因与被上诉人桂小荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，华利公司、华利公交分公司的代理人欧香宝、范赟与被上诉人桂小荣的代理人梁忠群到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告华利公司、华利公交分公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认桂小荣与华利公交分公司之间的劳动关系已解除；2.华利公司、华利公交分公司无需向桂小荣支付代通知金5000元及经济补偿金12500元；3.本案的一审诉讼费用由桂小荣承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认华利公交分公司与桂小荣之间的劳动关系已解除；二、华利公司、华利公交分公司于判决发生法律效力之日起五日内向桂小荣支付2014年12月工资5000元、解除劳动关系经济补偿金15000元、代通知金5000元，以上款项合计25000元；三、驳回华利公司、华利公交分公司的全部诉讼请求；四、驳回桂小荣的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用由华利公司、华利公交分公司和桂小荣各自承担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第354号民事判决。
上诉人华利公司、华利公交分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决仅凭桂小荣的口头陈述就采信其入职时间，认定事实不清。桂小荣在仲裁和一审期间均确认入职申请表和员工聘用合同的真实性，入职申请表和员工聘用合同相互印证，足以证明桂小荣的入职时间。2.原审判决认为入职申请表虽有填写，但未经桂小荣确认，且载明的入职时间与公司管理人员签名同意录用的时间相矛盾，属于认定事实错误。综上，华利公司、华利公交分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项；2.改判华利公司、华利公交分公司无需向桂小荣支付2014年12月工资、解除劳动关系经济补偿金、代通知金共计25000元；3.本案一审、二审诉讼费由桂小荣承担。
被上诉人桂小荣未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：一、桂小荣的入职时间；二、桂小荣的离职原因以及代通知金是否应支付。
关于焦点一，华利公司、华利公交分公司提交的入职申请表上的入职时间与公司管理人员审批时间和员工聘用合同上的合同期限存在矛盾，本院采信桂小荣的主张认定桂小荣的入职时间为2012年7月1日。
关于焦点二，双方确认桂小荣实际工作至2014年12月31日，离职时间为2015年1月1日。结合209线路被收编整合并停运的事实，本院认定离职原因系因客观情况发生重大变更导致双方劳动合同不能继续履行，且经双方协商未能就变更合同内容达成协议而导致桂小荣于2015年1月1日离职。华利公司、华利公交分公司未提交证据证明其有提前一个月书面通知桂小荣解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，华利公司、华利公交分公司应支付桂小荣解除劳动关系经济补偿金和代通知金。华利公司、华利公交分公司在一审期间表示对支付桂小荣2014年12月工资没有异议，也无证据显示其已经支付桂小荣该月工资，对其该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人华利公司、华利公交分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华利运输集团有限公司、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00002号
原告ＸＸ正，男，汉族，1974年7月8日生，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告吴成明，男，汉族，1965年2月21日生，住沁阳市。
被告张艳，女，汉族，1977年4月27日生，住沁阳市。
原告ＸＸ正与被告吴成明、张艳为民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ正的委托代理人孙中霞到庭参加诉讼，被告吴成明、张艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ正诉称，第一被告吴成明与第二被告张艳于2008年2月27日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年3月28日，第一被告以购买材料为由向原告借款1000000元，约定月利率为2.2%，期限3个月。后原告委托张冬冬通过中国银行沁阳市支行向被告吴成明转账974000元，原告自己又支付给吴成明现金26000元，履行了给付借款的义务。但被告并未按约定期限还款，现诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款974000元及利息（利率按照月利率2.2%从2013年6月28日计算到还款之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告吴成明、张艳未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告ＸＸ正的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告吴成明、张艳的身份证复印件各一份及婚姻证明一份，证明二被告的主体资格及二被告的夫妻关系；3、借条一张，证明2013年3月28日被告吴成明借原告1000000元并出具借条，约定还款期限及利息；4、张冬冬身份证复印件、委托书各一份、中国银行网银转账凭证复印件及流水账记录各一份，证明原告委托张冬冬通过中国银行向被告吴成明转账974000元，其余给付现金26000元，证明原、被告之间的借款合同成立；5、沁阳市公安局怀庆派出所出具的证明一份，证明二被告长期不在家，因此申请公告送达。
被告吴成明、张艳未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对原告提交的证据本院认为证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月28日，被告吴成明以购原料为由向原告借款1000000元，并为原告ＸＸ正出具借款借据一份。借款借据明确载明借款人为吴成明，出借人为ＸＸ正，借款人账户为吴成明在中行账号为6216668000001448264的账户，借款借据还明确载明了借款金额为壹佰万元整，起息日为2013年3月28日，到期日为2013年6月27日，利率为2.2%。吴成明在借款借据上签字并按了手印。2013年3月28日，原告ＸＸ正委托张冬冬（身份证号：410882197805251074，汇款账户：257219796480）往吴成明6216668000001448264的账户上汇款974000元。2014年12月23日，原告ＸＸ正以上述借款974000元被告未偿还为由诉至法院。未有证据证实被告已经归还该借款。
另查明：1.吴成明与张艳于2008年2月27日在沁阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号：豫焦沁000800531；2.因吴成明与张艳二人常年不在家中居住，本院于2015年3月4日在人民法院报上刊登公告，向被告吴成明及张艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、民事保全裁定书及开庭传票，被告吴成明及张艳均未到庭参加诉讼；3.依据原告申请并提供担保，本院作出（2015）沁民西万初字第00002-1号民事裁定，查封了吴成明在武汉市硚口区汉宜路46-28号15栋1单元5层1室的房产；查封了张艳在武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第三期1栋3单元11层5室的房产。4.诉讼中，原告表示因现金给付的26000元暂未找到证据，故仅就974000元提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴成明向原告借款，并为原告ＸＸ正出具借条，ＸＸ正委托他人履行出借义务，可以表明原告、被告之间的借贷关系依法成立。现原告ＸＸ正要求被告吴成明归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告吴成明与张艳婚姻关系存续期间，且二被告并未提交证据以证实该笔债务非夫妻共同债务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院对原告要求被告张艳归还借款的请求予以支持，但原告要求二被告按月息2.2%从2013年6月28日起计算至还款之日止支付利息的请求，因原、被告之间未对该段期间的利率进行明确约定，故对该段期间的利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告表示因现金给付的26000元暂未找到证据，故仅就974000元提起诉讼，该行为系当事人行使诉权的体现，本院予以支持。被告吴成明、张艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成明、张艳于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ正借款本金974000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月28日计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告ＸＸ正的其他诉讼请求。
案件受理费13540元，保全费5000元，公告费800元，以上共计19340元，由被告吴成明、张艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 訾东东
代理审判员 李海珍
人民陪审员 廉 昊
二〇一五年七月六日
书 记 员 张春琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第263号
原告李某妹，女，1967年12月12日出生。
被告曾某棠，男，1965年12月15日出生。（精神病患者）
法定代理人曾某俊，男，1989年1月31日出生。是被告的儿子。
原告李某妹诉被告曾某棠离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某妹到庭参加诉讼，被告曾某棠的法定代理人曾某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识交往，双方于1988年1月31日在四会市江谷镇人民政府登记结婚。婚后感情不和，双方没有共同语言。原、被告从相识到结婚只是一个月时间，婚前没有经过充分的了解。原告在2001年已离开被告到四会务工生活，至今没有与被告和好。原告曾于2004年5月和2005年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院均没有准许。后原告考虑到当时儿子还在读书，为了不影响儿子，原告就没有继续起诉要求离婚。现在儿子已经成年，知道父母婚姻状况，也同意原、被告离婚。为此，原告诉至本院请求：判令原告与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，于1988年1月31日双方自愿登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。1989年1月31日，原、被告共同生育儿子曾某俊。后原告认为被告较少关心及照顾家庭，双方经常发生争吵，原告于2001年独自迁至四会市玉器街生活。2004年4月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院审理，认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，遂于2004年5月10日作出不准原、被告离婚的判决。2004年12月10日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。经本院审理，认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，遂于2005年1月6日作出不准原、被告离婚的判决。后原告不服判决上诉至肇庆市中级人民法院，经肇庆市中级人民法院审理后，认为原告上诉事实和法律依据不足，依法维持原判。在法院判决原、被告不准离婚后，双方并未恢复来往，依然保持分居状态。2014年9月29日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起与被告离婚的诉讼。
另查明，被告是精神病患者，庭审中被告法定代理人承诺原、被告离婚后会继续赡养被告。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、残疾人证、民事判决书以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为纽带的，如果失去感情这一纽带，婚姻也就难以维持。本案原、被告相识时间较短，没有经过充分了解便登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后共同生育了儿子曾天俊，夫妻感情得到一定的发展。后原告认为被告没有尽到家庭责任，夫妻间经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2001年独自迁至四会务工生活，与被告开始分居。夫妻分居期间，双方均没有积极修复感情，以致夫妻感情更加淡薄。原告分别于2004年5月10日和2004年12月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，均没有准许。自本院第二次判决不准原、被告离婚后，双方感情没有改善，原告未放弃离意，仍与被告分居。2014年9月29日，原告再次向本院提起与被告离婚的诉讼，经本院劝导，原告坚持离婚，至此原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，理据充分，应予准许。本院考虑到被告是精神病患者，离婚后儿子曾某俊应继续赡养被告，照顾其起居生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告李某妹与被告曾某棠离婚。
二、离婚后，各人随身物品归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告李某妹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈阳明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1380号
罪犯李德华，男，1965年8月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十月十五日作出(2012)邵中刑一初字第115号刑事判决，以被告人李德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元(已缴纳)，剥夺政治权利四年。判决生效后，于二0一二年十一月五日交付执行。二0一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2025年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李德华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李德华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李德华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年7月24日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审227号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人张椋，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑毓莲，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住福安市，系张椋妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日以被执行人张椋、郑毓莲未经批准于2012年12月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第15043号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张椋、郑毓莲征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市康厝乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第15043号《征收社会抚养费决定书》，于2016年1月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第15043号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张椋、郑毓莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第15043号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张椋、郑毓莲必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第15043号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人张椋、郑毓莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5712号
原告：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：欧剑晓，女，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县
被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被告：欧丹亚，女，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
三被告的共同委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
原告沈洁与被告欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2016年9月18日依法作出裁定查封登记在被申请人欧剑晓名下的坐落于浙江省宁波市鄞州区下应街道蔚蓝水岸小区5幢16单元101室（房产证号：甬房权证鄞州区字第××号）的房屋，保全标的额200000元。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人郑月琴，被告欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚的共同委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧剑晓立即归还原告借款400000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年5月14日算至被告实际履行之日）；2.判令被告陈雨冬、欧丹亚对上述款项承担连带给付责任；3.判令被告欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚支付原告的诉讼代理费6000元。事实和理由：被告欧剑晓于2016年2月13日以工地需押金为由向原告借款400000元，约定月利率按20‰计算，并由被告陈雨冬、欧丹亚担保向原告出具了借条和《还款协议》各一份。借款后，被告欧剑晓支付利息至2016年5月13日，此后未履行还本付息义务。被告逾期还款应支付原告由此产生的代理费6000元。被告陈雨冬、欧丹亚系担保人，应当对上述债务承担连带担保责任。
被告欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚共同辩称，原告诉称与事实不符，请求法院驳回对三被告的诉讼请求。1.借条属实，但原告并未实际向本案借款人欧剑晓交付款项；2.原告于2016年2月13日支付被告陈雨冬的358000元与本案无关，且被告陈雨冬已经归还原告352000元；3.借条上并未注明律师费；4.被告欧剑晓从未向原告归还过借款或者支付过利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条、汇款凭证及《还款协议》各一份，用以证明被告欧剑晓向原告借款400000元和约定月利率为20‰并由被告陈雨冬、欧丹亚提供担保以及如被告逾期不还则承担原告律师代理费的事实；
2.委托代理合同（诉讼）以及代理费发票各一份，用以证明原告支付诉讼代理费6000元的事实。
三被告为支持其抗辩的事实，向本院提供民生银行交易明细2份和宁波银行交易明细1份，用以证明本案讼争借款的借款人实系被告陈雨冬以及被告陈雨冬已归还原告借款352000元的事实。
对原告提供的证据1、2，经质证，三被告对真实性均无异议，但认为原告提供的汇款凭证的汇款对象是被告陈雨冬而不是本案借款人欧剑晓，且汇款金额为358000元而非400000元，故原告提供的汇款凭证与本案不具关联性，原告实际上并未将借款交付给本案借款人欧剑晓，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。
对三被告提供的证据，经质证，原告不予认可，认为复印件真伪难辨，且原告与被告陈雨冬另有款项往来，故而即便该证据属实，亦系被告陈雨冬与原告之间因其他债权债务纠纷而发生的款项往来，与本案不具关联性。经核实，三被告提供的证据属实，故对三被告提供该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧剑晓于2016年2月13日以工地需押金为由向原告沈洁借款400000元，约定月利率按20‰计算，并向原告出具了内容为“今借到沈洁人民币肆拾万元，月息按2分计算，利息每月后付，借款用途：工地押金借款人：欧剑晓2016年2月13日”的借条和内容为“兹有欧剑晓向沈洁于2016年2月13日的借款肆拾万元定于2016年6月12日还清本息。如果逾期不还，则借款人应支付沈洁由此产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等。借款人：欧剑晓2016年2月13日”的《还款协议》各一份。被告陈雨冬、欧丹亚在上述借条和《还款协议》的“连带责任担保人”一栏均书写了自己的名字。三被告均在上述签名各自捺了指印。同日，原告通过宁波银行向被告陈雨冬汇款358000元，被告陈雨冬并未就该笔汇款向原告出具借条。
另查明，原告为本起诉讼支出诉讼代理费6000元。
又查明，本案借条出具前，原告通过宁波银行向被告陈雨冬多次汇款，除本案涉及的358000元，另有发生于2011年11月22日的100000元、发生于2012年8月31日的282000元、发生于2016年3月26日的3800元等，被告陈雨冬尚有较之本案更早的借款未向原告归还完毕。2016年3月15日至2016年6月24日，被告陈雨冬通过银行转账共16次向原告支付352000元。
本院认为，原告沈洁持借条原件要求被告欧剑晓归还借款400000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，由于原告所持借条和《还款协议》的借款人均为“欧剑晓”，该借贷关系明确且合法有效，且被告陈雨冬在接收汇款后并未向原告出具借条，故而原告将款项支付给陈雨冬的事实不影响被告欧剑晓作为借款人承担直接的还款责任。另由于借条中载明“今借到…肆拾万元”等内容，可以证明原告已经全部履行款项交付义务，故本院对三被告关于原告将款项交付给陈雨冬而非被告欧剑晓应视为没有交付以及原告未足额交付借款的抗辩意见不予采纳。三被告辩称已经陆续支付原告352000元，应依法扣除本金。由于原告与被告陈雨冬之间尚有早于本案的其他借款等经济往来，被告未能就上述款项用于归还本案讼争借款进行举证，且原告不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告自认被告欧剑晓已按约定月利率20‰支付利息至2016年5月13日，本院予以确认。原告要求被告欧剑晓支付本案的代理费6000元，该费用未超出合理范围，本院予以支持。被告陈雨冬、欧丹亚作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈雨冬、欧丹亚对上述借款以及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雨冬、欧丹亚承担保证责任后，有权向被告欧剑晓追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告欧剑晓在判决生效后十五日内归还原告沈洁借款400000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年5月14日算至被告实际履行之日）和诉讼代理费6000元；
二、被告陈雨冬、欧丹亚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈雨冬、欧丹亚清偿债务后，有权向被告欧剑晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1520元，合计5170元，由被告欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十二月十六日
代书记员 童婉瑜