浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第55号
原告德清××设备有限公司，住所地德清县××××黄
前岭（注册号330521000018646）。
法定代表人黎某某。
委托代理人夏某某。
被告临海××××休闲用品有限公司，住所地临海市×
×××路北侧大洋路东侧（注册号331082000053580）。
法定代表人王某。
原告德清××设备有限公司（以下简称原告）与被告临
海××××休闲用品有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷
一案，原告于2011年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受
理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序审理，于2012年3月28
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
当庭作出宣判。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订《涂装设备定
作合同》（以下简称《定作合同一》）一份，约定被告向原告
定作喷粉涂装生产线一套，设备价为810000元，被告预付3000
00元后，原告即开始进行该涂装设备的制作。2010年8月7日，
原、被告又签订《涂装设备定作合同》�以下简称《定作合同
二》），约定被告向原告增加定作水洗方面的涂装设备，设备价为86000元。原告发货前，被告按约支付了价款400000元。2
010年8月24日，原告将定作设备运至被告处进行了安装调试，
按合同一的约定，被告应在原告安装调试后七日内支付70000
元、按合同二的约定支付86000元，合计支付人民币156000元
，但被告仅支付原告50000元，余款106000元予以拖欠。2010
年11月27日，经被告验收，确认设备为合格。另被告应支付的
合同一尾款40000元，也未在六个月期限届满后支付，总计结
欠原告146000元。
2011年3月11日，原、被告再签订一份《涂装设备定作合
同》（以下简称《定作合同三》），约定原告为被告改造涂装
设备，价款为人民币195000元，约定被告付200000元。改造完
毕后，被告按约支付了200000元。扣除合同三多付的5000元，
本案被告尚欠原告定作款人民币141000元。请求判令被告立即
支付原告定作款141000元，赔偿逾期付款利息损失13324元，
合计人民币154324元。
原告在庭审中为证明其上述诉称主张的事实，向本院提
交了以下证据材料：
1、原、被告于2010年7月2日签订的《定作合同一》原件
一份。用于证明原、被告在《定作合同一》约定：原告为被告
定作喷粉涂装生产线一套，设备价款为人民币810000元，；结
算方式为合同生效预付300000元，发货前续付400000元，安装
、调试后七日内续付70000元，剩余40000元在六个月内一次性
支付的事实。
2、编号为№8069955的送货单原件一份、编号为№8069956的送货单原件一份。用于证明原告完成《定作合同一》约定
的喷粉涂装生产线设备定作，并已将该喷粉涂装生产线设备齐
全发送被告，被告也已签收全部货物的事实。
3、原、被告于2010年7月2日签订的《定作合同二》原件
一份。用于证明原、被告在《定作合同二》约定原告为被告定
作增加水洗设备20米喷淋系统一套，设备价款为人民币86000
元，结算方式为原告发货后支付完毕的事实。
4、编号为№8086333的送货单原件一份。用于证明原告
完成《定作合同二》约定的20米喷淋系统设备定作，并已将该
喷淋系统设备齐全发送被告，被告也已签收全部货物的事实。
5、原、被告于2010年11月27日签署的《项目验收记录表
》原件一份。用于证明原告按《定作合同一》、《定作合同二
》约定完成某作物设备定作、安装和调试，并于2010年11月27
日经验收合格的事实。
6、原、被告于2011年3月11日签订的《定作合同三》原
件一份。用于证明原、被告在《定作合同三》约定原告为被告
改造涂装设备一套，价款为人民币195000元的事实。
7、银行承兑汇票四份、银行贷记通知一份、银行托收凭
证一份。用于证明本案原、被告双方《定作合同一》、《定作
合同二》、《定作合同三》的总价款为人民币1091000元，被
告已经陆续支付价款合计人民币950000元，尚欠原告定作价款
人民币141000元的事实。
8、被告出具的收到原告增值税发票的签收联五份。用于
证明原告已经开具给被告价值1091000元的增值税发票的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质
证，本院依法进行了综合审核，结合原告方的庭审陈述，能够
证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实为：
2010年7月2日，原、被告签订了《定作合同一》）一份
，约定原告为被告定作喷粉涂装生产线一套，价款为人民币81
0000元。2010年8月7日，原、被告又签订了《定作合同二》一
份，约定被告向原告增加定作水洗设备20米喷淋系统一套，价
款为人民币86000元。上述二份合同签订后，原告先后完成合
同约定的设备定作送达被告签收后予以安装调试，并于2010年
11月27日通过了双方的验收。2011年3月11日，原、被告再签
订了《定作合同三》，约定原告为被告改造非标涂装设备一套
，价款为人民币195000元。
上述原、被告之间定作合同确定定作设备价款合计人民
币1091000元，被告已陆续支付原告定作设备价款计人民币950
000元，尚欠原告定作设备价款141000元未予支付。为此，原
告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼
权利。根据本案现有证据，结合原告方的庭审陈述，证实原、
被告之间的定作加工合同关系成立，应受法律保护。原告按双
方合同约定完成某作设备的同时，被告亦应全面履行合同付款义务，及时付清定作价款。被告未按约付清定作剩余价款人民
币141000元，是引起本案讼争的原因，被告应承担本案�事责
任。原告要求被告支付所欠的定作款人民币141000元的诉请，
本院予以支持。原、被告合同未约定支付逾期付款利息，原告
亦未举证加以证明，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的
诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临海××××休闲用品有限公司在本判决生效
后七日内支付原告德清××设备有限公司定作加工款人民币14
1000元。
二、驳回原告德清××设备有限公司的其他诉讼请求。
若被告临海××××休闲用品有限公司未按本判决指定
的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费减半交纳1693元，财产保全费1295元，合计
人民币2988元，由原告德清××设备有限公司负担258元，被
告临海××××休闲用品有限公司2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年三月二十八日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2012）湖德武商初字第55号
案由：定作合同纠纷
收案日期：2012.2.14
结案日期：2012.3.28
适用程序：简易
原告：德清××设备有限公司
被告：临海××××�闲用品有限公司
简要事实：2010年7月2日，原、被告签订了《定作合同
一》）一份，约定原告为被告定作喷粉涂装生产线一套，价款
为人民币810000元。2010年8月7日，原、被告又签订了《定作
合同二》一份，约定被告向原告增加定作水洗设备20米喷淋系
统一套，价款为人民币86000元。上述二份合同签订后，原告
先后完成合同约定的设备定作送达被告签收后予以安装调试，并于2010年11月27日通过了双方的验收。2011年3月11日，原
、被告再签订了《定作合同三》，约定原告为被告改造非标涂
装设备一套，价款为人民币195000元。
上述原、被告之间定作合同确定定作设备价款合计人民
币1091000元，被告已陆续支付原告定作设备价款计人民币950
000元，尚欠原告定作设备价款141000元未予支付。为此，原
告诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条
处理意见：判决如下：
一、被告临海××××休闲用品有限公司在本判决生效
后七日内支付原告德清××设备有限公司定作加工款人民币14
1000元。
二、驳回原告德清××设备有限公司的其他诉讼请求。
若被告临海××××休闲用品有限公司未按本判决指定
的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费减半交纳1693元，财产保全费1295元，合计
人民币2988元，由�告德清××设备有限公司负担258元，被
告临海××××休闲用品有限公司2730元。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档