河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初544号
原告杨俊苓，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告邓富生，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市和平路**号。
组织机构代码：10926300-7。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告杨俊苓与被告邓富生、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊苓及其委托代理人张辉、被告邓富生、被告保险公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日18时45分，邓富生驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿112国道由西向东行驶，行驶至四季花园门口，由于驾驶不慎,将行人张之峰与杨俊苓撞倒，致使车辆受损，张之峰与杨俊苓受伤，构成交通事故。2016年1月8日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310812201600021号道路交通事故认定书（简易程序），认定邓富生负此事故的全部责任，张之峰、杨俊苓无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计149001.08元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告邓富生辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），无保险条款约定的免责免赔情形，我司依法在保险责任限额内承担原告的合理合法损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、杨俊苓身份证1份，证明原告的身份情况，是本案的适格主体；
二、事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；
三、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历、清单各1份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况，共计住院84天；
四、霸州市第四人民医院出具的医疗费票据4张，金额29260.08元；
五、保定潮润商贸有限公司证明1份，工资表3张，营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明因此事故给原告造成的误工损失；
六、河北澳凯电缆有限公司证明1份，工资表3张，营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明因此事故给张书因护理原告造成的损失情况；
七、霸州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明该事故造成原告十级伤残，误工期限180天、营养期限90天、护理期限90天；
八、固安县马庄镇马北村村民委员会出具的家庭关系证明1份，证明杨俊苓扶养父亲杨录元、母亲白玉花；
九、房产证1份，结合证据5，证明原告生活在保定市区，应按城镇居民计算伤残赔偿金及被扶养人生活费；
十、鉴定费票据1张，金额1400元；
十一、交通费票据142张，金额1500元。
赔偿清单
1、医疗费：29260.08元
2、护理费：3450÷30×90=10350元
3、误工费：3450÷30×180=20700元
4、营养费：90×50=4500元
5、住院伙食补助费：84×100=8400元
6、残疾赔偿金：26152×20×10%=52304元
7、精神损害抚慰金：3000元
8、被扶养人生活费：17587×5×10%×2=17587元
9、鉴定费：1400元
10、交通费1500元
总计：149001.08元。
被告保险公司质证意见为，证三廊坊市第四人民医院住院病案不完整，没有住院期间的体温检测记录表，根据病案长期医嘱记载，2016年3月1日后没有治疗项目，至3月27日应为挂床，期间费用保险公司不承担赔偿责任；对证四真实性无异议，需根据保险合同约定扣除非医保用药，035999917#发票为取病历复印费，不属于医保报销范畴，保险公司不承担赔偿责任，并且在原告住院期间已先行支付治疗费10000元，计算赔款时应予扣除；对证五真实性不认可，我公司在伤者住院期间，探视表记载为保定香港九龙包厂工作，与证据记载不一致，请法庭依法核实；对证六真实性不认可，理由同误工证据；对证七，认可证据的合法性，不认可鉴定结论，鉴定意见书没有任何关于功能度测量数值，即得出功能度丧失22.22%的结论，缺乏依据，并且三期鉴定未明确骨盆骨折是否稳定性骨折，即按都不稳定性骨折确定日期缺乏依据，庭下提交书面申请，申请鉴定人出庭接受质询；证八不能证明白玉花、杨录元夫妇共计生育子女几人，不能依此确定抚养义务人为杨俊苓一人，并且原告未提交相关人员户口卡，不能证明其父母是否健在；证十不属于保险赔偿范畴；证十一不认可与本案的关联性，票据未记载费用发生的时间及人员。其他无异议。
对赔偿清单的意见为，治疗费扣除非医保用药后，扣除保险公司先行垫付的10000元后计算赔偿；护理费按照居民服务业91.9元支持50天，误工费按照居民服务业标准支持100天，营养费按照30天计算赔偿，伙食补助费按照扣除挂床期间60天计算赔偿，残疾赔偿金按照5%的赔偿系数计算赔偿，精神抚慰金按照1500元计算，被抚养人生活费不予支持，交通费请法庭酌定。
被告邓富生同意保险公司上述意见。同时提交收条一张，证明为原告垫付医疗费18500元，其中含保险公司10000元；另提交门诊票据4张，金额1817元。
原告及被告保险公司均无异议。
经审理查明：2016年1月3日18时45分，邓富生驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿112国道由西向东行驶，行驶至四季花园门口，由于驾驶不慎将行人张之峰与杨俊苓撞倒，致使车辆受损，张之峰与杨俊苓受伤，构成交通事故。2016年1月8日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310812201600021号道路交通事故认定书（简易程序），认定邓富生负此事故的全部责任，张之峰、杨俊苓无事故责任。事故后，杨俊苓即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断为L4、5左侧横突骨折，骶骨骨折，双侧耻坐骨支骨折，左腓骨小头骨折，左下肢软组织损伤，头外伤、头皮裂伤等，至2016年3月27日出院，实际住院84天，产生医疗费31064.08元，其中保险公司垫付10000元、邓富生垫付10317元。经本院委托，2016年8月1日，霸州司法医学鉴定中心出具鉴定报告，杨俊苓L4、5横突骨折所致伤残属十级，误工40-150日、护理45-60日、营养45-90日；骨盆骨折所致的误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日，同时产生鉴定费1400元。
杨俊苓受伤治疗期间由女儿张书护理，张书，身份证号；事故前，杨俊苓在保定朝润商贸有限公司工作，月均工资3450元；张书在河北澳凯电缆有限公司工作，月均工资3450元。
邓富生为事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车车主，该车在保险公司投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的第1310812201600021号道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。邓富生驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由邓富生承担。原告因事故产生的医疗费31064.08元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；原告庭下提交的住院体温表，证实了其主张的实际住院时间，故对保险公司主张的挂床意见，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间84天；营养费按50元／天标准，酌情支持75天；误工费按其事故前月均工资3450元标准计算，误工时间酌情支持150天；护理费按护理人事故前月均工资3450元标准计算，护理时间酌情支持75天；其主张的交通费过高，酌情支持500元；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金等损失，证据充分有效，应予支持；原告为十级伤残，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年乘以伤残赔偿指数10%，精神损害抚慰金支持3000元；原告主张的被扶养人生活费，因未提交充分证据，证明被抚养人由几人抚养、需抚养几人，对其主张不予支持。鉴定费1400元、病例复印费13元为间接损失，应由邓富生赔偿；保险公司垫付的10000元、邓富生垫付的10317元，应予扣除或返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨俊苓医疗费21064.08元（31064.08元-10000元）、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）、营养费3750元（50元／天×75天）、误工费17250元（3450元／月÷30×150天）、护理费8625元（3450元／月÷30×75天）、交通费500元、伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计114893.08元；
二、被告邓富生于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨俊苓鉴定费1400元、病例复印费13元，共计1413元；
三、原告杨俊苓同时返还被告邓富生垫付的医疗费10317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元减半收取1298元，由被告邓富生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2596元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行