安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5718号
原告：连西和，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：连双喜，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
以上两位原告的共同委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告：应家松，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：张虎，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号，统一社会信用代码91410500172190488J。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182(1-1)。
主要负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告连西和、连双喜与被告应家松、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，应安运交通公司的申请，依法追加张虎为本案的被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连西和、连双喜及其共同委托诉讼代理人张永华、被告应家松、张虎、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。被告安运交通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连西和、连双喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告应家松、张虎、安运交通公司、人保安阳分公司赔偿原告各项损失合计452434.6元；2.被告人保安阳分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金从交强险中优先给付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日20时50分许，张某骑电动自行车回家途中，经田区连辛路连岗村路段时，碰撞到应家松驾驶的、违章停在道路西侧的豫Ｅ×××××号福田牌重型自卸货车尾部，致使张某当场身亡、电动车毁损。本起事故经交警部门认定，应家松、张某负此事故的同等责任。经查，豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记在安运交通公司名下，在人保安阳分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
应家松辩称：事故发生在保险期内，应由人保安阳分公司承担责任，我垫付的29000元应由人保安阳分公司返还给我。
张虎辩称：我跟应家松共同买的车，只能写一个人的名字，所以写的我的名字，当时口头约定，谁开车出的事故，谁承担责任。
安运交通公司在规定期限内未进行答辩。
人保安阳分公司辩称：请法院依法查明继承人范围及人数，查明投保情况,有没有垫付费用；驾驶人应提供驾驶证，行驶证，否则商业三者险不赔偿；原告部分诉请过高或依据不足，我司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的连西和、连双喜的身份证、户口本、连西和与张某的结婚证、淮南市安成镇连岗村民委员会出具的证明、交通事故认定书、安运交通公司的信息查询单、张某的死亡证明、火化证、应家松的身份证、驾驶证、豫Ｅ×××××号车辆行驶证、张虎的身份证、安运交通公司提交的车辆买卖分期付款协议、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的劳动合同2份、工作证明1份、工资表13份、工伤认定书复印件1份，证明：张某自2005年起至本次交通事故发生前一直在安徽发强玻璃有限责任公司工作，死亡赔偿金应按城镇标准计算，劳动合同自2005年开始每年签订一次，只有第一年的合同书给张某了，2017年的劳动合同书是从社保局调取的。应家松、张虎质证意见：无异议。人保安阳分公司质证意见：对2005年的合同真实性无异议，但缺乏关联性，2005年合同书首页显示出生日期为1972年8月16日，与户口本信息不一致，2017年的劳动合同书没有出具单位加盖的印章，无法确认真实性，工伤认定书由原告负责真实性，请法院依法认定。本院认证意见：2005年4月6日的劳动合同载明“张敏，1972年8月16日出生”，与安徽发强玻璃有限责任公司签订劳动合同，与本起事故受害人“张某”姓名、出生年月均不相符，本院对其关联性不予确认；安徽发强玻璃有限责任公司出具的证明加盖单位印章，载明“兹有张某同志为我公司员工，在二车间二工段，从事刀杯工种”，对上述情况，本院予以确认；工资表加盖单位印章，载明张某的身份证号码、自2016年4月至2017年6月的工资发放情况，本院予以确认；2017年1月1日签订的劳动合同、工伤认定决定书虽为复印件，但与安徽发强玻璃有限责任公司出具的证明、工资表相符，载明张某死亡前在该公司上班、领取工资的事实，本院予以确认。
2.应家松提交的收条1份，证明：应家松垫付29000元的丧葬费。两原告质证意见：无异议，不是收条，该费用是补偿的。张虎质证意见：无异议。人保安阳分公司质证意见：对垫付款真实性无异议，请法院依法认定，如果认定是补偿款，我公司不再理赔，如果认定是垫付款，要求本案一并处理。本院认证意见：该收条内容载明“今收到豫Ｅ×××××号2017年7月25日交通事故丧葬费款计人民币29000元整”，两原告对其真实性没有异议，且在庭审中认可是应家松垫付的丧葬费，本院予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车由应家松、张虎共同购买，该车由张虎与安运交通公司签订协议，挂靠在安运交通公司，双方约定该车肇事造成的损失均由挂靠人张虎承担赔偿责任，该车在人保安阳分公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险并不计免赔、事故发生在保险期间，应家松垫付丧葬费29000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月25日20时50分许，张某骑电动自行车沿连辛路由北向南行驶至本区连辛路连岗村路段时，碰撞到应家松驾驶的、停在道路西侧的豫Ｅ×××××号福田牌重型自卸货车尾部，致使张某当场死亡、车辆不同程度受损。本起事故经淮南市交警支队田家庵二大队认定，应家松、张某负此事故的同等责任。
另查明，张某系安徽发强玻璃有限责任公司的刀杯工。2017年9月25日，张某在上下班途中发生交通事故。张某系连西和之妻、连双喜之母。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。应家松因侵权行为导致张某死亡，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｅ×××××号福田牌重型自卸货车的驾驶员应家松负事故同等责任，原告的各项损失应由人保安阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保安阳分公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人应家松按照责任比例承担赔偿责任。根据应家松与张某在本起交通事故中的过错程度，本院依法认定应家松应承担的事故责任比例为60%，张某自行承担的事故责任比例为40%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。豫Ｅ×××××号福田牌重型自卸货车由张虎挂靠在安运交通公司，两原告请求张虎、安运交通公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。应家松与张虎之间关于交通事故赔偿责任的口头约定、挂靠人张虎与挂靠单位安运交通公司之间的挂靠协议、承诺书，系其内部约定，其免责约定不能对抗第三人。安运交通公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的不利后果。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），张某死亡时为46周岁，其死亡前在安徽发强玻璃有限责任公司工作，原告提交了张某自2016年4月份至2017年6月份的工资表、单位证明、劳动合同等予以佐证，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；
2.丧葬费29271元（58543元/年÷2），丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为29551元（59102元/年÷2），原告主张29271元，不超出法律规定，本院予以支持；
3.处理丧事人员误工费3500元、交通费1500元，原告并未提交证据证明处理丧事人员的实际误工损失，本院酌定按照上一年度职工月平均工资、每天5人、办理丧事期限3天的标准计算处理丧事人员误工费，应为2429元（59102元/年÷365天×5人×3天）；处理丧事人员交通费，没有法律依据，本院不予支持；
4.精神抚慰金60000元，综合本案具体情况及双方过错程度，本院依法酌定精神损害抚慰金为40000元；
5.电动自行车损失2000元，原告并未提交证据证明电动自行车的实际损失，亦未提交证据证明电动自行车的定价、新旧、损坏程度，其主张损失2000元，依据不足，本院不予支持。
以上五项合计654820元，由人保安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金等合计110000元；超过交强险部分，由人保安阳分公司赔偿326892元[（654820元-110000元）×60%]，扣除应家松垫付的29000元丧葬费后，应为297892元（326892元-29000元）。原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。应家松垫付的丧葬费29000元不宜在本案中一并处理，其可与人保安阳分公司协商解决或另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告连西和、连双喜各项损失合计407892元；
二、被告应家松、张虎、河南省安阳安运交通运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告连西和、连双喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087元，由原告连西和、连双喜负担796元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1966元,被告应家松负担5325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孙金鹏
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 孙明利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王桂梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。