wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初89号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：745029967。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任，
委托代理人张某，男，汉族，现住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理.
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告苏某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告向某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张某某、苏某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告张某某、向某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，被告张某某于2013年3月28日以加工塑料制品为由向原告申请农户小额贷款50000元，期限一年，并与被告苏某某、向某某3人组成联保小组并提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催收被告于2014年3月29日向原告偿还贷款本金305.97元，剩余贷款本金49694.03元被告张某某至今未予偿还。截止2016年6月20日，被告张某某尚欠原告贷款本金49694.03元及利息11347.23元，现已构成违约，故请求：1、依法判令被告张某某偿还贷款本金49694.03元及按合同约定支付应收利息；2、请求判令被告苏某某、向某某对借款本金及利息承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行除其陈述外，向本院提交以下证据以支持其主张：
1、第一组证据是原告的组织机构代码、营业执照、负责人身份信息及被告的身份证和农业家庭户口复印件各1份，证明了原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二组证据是农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各1份，证明了原、被告双方借贷事实成立及被告苏某某、向某某自愿承担连带保证责任的事实。
3、第三组证据是贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书2份，证明了贷款到期后原告向被告张某某催收过贷款及向担保人苏某某、向某某主张过担保权利的事实。
被告张某某辩称，原告诉称的贷款金额、借款利率、借款期限、借款事由、欠款金额及被告苏某某、向某某为该笔贷款提供连带保证责任均属实，双方之间借贷事实成立，被告予以认可。但因生意失败导致手头紧张，所以剩余贷款至今未予偿还。
被告向某某对原告主张的事实均予以认可。
被告张某某、向某某除其本人陈述外，未提交相关证据。
被告苏某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的上述三组证据与原件核对一致，且能相互印证，并经被告张某某、向某某质证无异议，故本院当庭予以认定。
根据双方当�人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
被告张某某于2013年3月28日以加工塑料制品为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日。原、被告双方约定，借款期限内的执行利率为以同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，按季结息，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%。被告张某某与被告苏某某、向某某组成联保小组，被告张某某为联保小组组长，三被告互负连带保证责任。借款到期后，被告于2014年3月29日向原告偿还贷款本金305.97元，剩余贷款本金49694.03元被告张某某至今未予偿还。截止2016年6月20日，被告张某某尚欠原告贷款本金49694.03元及利息11347.23元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，�成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，故原告与被告张某某、苏某某、向某某签订的借款合同合法有效。原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同和借款凭证等证据，经被告张某某、向某某质证均无异议，予以认可，故本院对原告主张的事实予以采信。贷款到期后，被告理应按照借款合同的约定及时全面履行还本付息义务，故本院对原告要求被告张某某偿还贷款本金及支付贷款利息的诉请予以支持。被告苏某某、向某某以担保人的名义在借款合同上签名，且明确约定为连带保证责任，原告也在担保期间内向两名担保人主张了担保权利，被告苏某某、向某某理应依法承担保证责任。故本院对原告要求被告苏某某、向某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告苏某某、向某某承担了保证责任后有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金49694.03元、利息11347.23元（算至2016年6月20日）及2016年6月20日后至本判决确定的给付之日期间的利息（利率按照合同约定执行）；
二、被告苏某某、向某某对上述债务承担连带清偿责任。被告苏某某、向某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告张某某承担，被告苏某某、向某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王志栋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第545号
刘卫凯、黄文鑫申请执行刘洪州、陈怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）上民一初字第1406号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年十二月十三日
书记员 张豪杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第243号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年12月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月24日被拘留，同年3月26日被释放，同年3月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年2月27日15时20分许，被告人魏某某醉酒后驾驶一辆车，在包头市昆都仑区包钢信息大楼门前倒车时，与张某驾驶的车发生刮蹭，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人魏某某血中乙醇浓度检验浓度为281.1mg／100ml。案发后，被告人魏某某与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某人民币1000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、扣押物品清单、驾驶证、血中乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、事故认定书及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人魏某某认罪态度较好，主动交纳罚金，且已对被害人作出赔偿，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年七月十一日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4688号
上诉人（原审被告）：陆菊勤，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：黄英杰，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上诉人陆菊勤因与被上诉人黄英杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陆菊勤未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆菊勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00035号
上诉人（原审原告）：潘某，女，汉族，1986年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1980年12月2日出生。
上诉人潘某因与被上诉人陈某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵少民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），代理审判员张忠星、高松参加评议的合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人潘某、被上诉人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘某与陈某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一男孩陈某某（2006年5月14日出生）。潘某与陈某于2011年8月18日经法院调解离婚，婚生子陈某某归陈某自行抚养。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、离婚证、民事调解书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，双方当事人自愿调解离婚，婚生子陈某某一直随陈某共同生活，由陈某直接自行抚养，双方生活很固定，形成了较为稳定的抚养关系，如改变陈某某生活、学习环境对其身心健康将会产生不利影响。潘某要求变更抚养关系的诉讼请求，因其未提供证明陈某抚养存在不利于陈某某身心健康情形的证据，从保证子女生活、学习环境的相对稳定，有利子女身心健康的考虑，对潘某的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、二款之规定，判决：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告潘某承担。
宣判后，潘某提出上诉称：一审法院认定改变抚养关系对陈某某生活、学习、身心会产生不利影响是错误的，陈某现在的生活环境不利于陈某某的健康成长，故请求改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。另查明，被上诉人陈某曾容留他人吸毒3次，2013年1月31日，东陵区人民法院以（2013）东陵刑初字第xx号刑事判决书判决：“被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。”认定事实的证据有上诉人潘某提供的（2013）东陵刑初字第xx号刑事判决书一份，已经庭审质证。
本院认为，对子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，被上诉人陈某缓刑考验期满，有稳定工作及收入，具有抚养能力和抚养条件，且婚生子陈家诚长期与其祖父母共同生活，其祖父母亦有能力帮助被上诉人陈某照顾孙子，故一审法院判决驳回上诉人潘某的诉讼请求并无不当。上诉人潘某所提上诉请求无法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯佳颖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4172号
原告：蔡天保，男，1963年10月17日出生，身份证住址福建省石狮市。
被告：肖俊琴，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
原告蔡天保与被告肖俊琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天保到庭参加了诉讼。被告肖俊琴下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉求：被告偿还加工费25000元。
经审理查明：原告主张其于2014年5月至6月为被告加工皮包，后经对账共产生加工费69007.2元。原告多次最要未果，后双方于2015年10月23日达成合意，上述加工费以25000元了结，被告承诺于2016年1月15日付清25000元，并在《对账单》上写下欠条：“欠25000元整2016.1.15付清”，落款处由被告签名确认。原告保证上述签名为被告本人所签。被告至今未还上述欠款，原告诉至本院。
以上事实，有《对账单》、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告依照被告的要求完成及交付工作成果，被告向原告支付报酬（加工费），原、被告之间形成加工承揽合同关系。被告未到庭就原、被告之间的加工费总数额、已经支付的加工费数额及尚欠加工费的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的加工费为25000元。现原告要求被告支付加工费25000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条中关于报酬支付时间的规定，本院予以支持。
被告肖俊琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告肖俊琴支付原告蔡天保加工费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告肖俊琴负担（原告蔡天保已预交受理费213元，被告肖俊琴须于本判决生效之日起五日内向原告蔡天保支付受理费213元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 杨雯婷
人民陪审员 曾嘉声
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈月明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1121号
申请执行人：张维琴，女，汉族，1961年7月28月，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：沙达提*哈斯木，女，维吾尔族，1960年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人张维琴申请执行沙达提*哈斯木买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）新2302民初1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日提起申请，本院2017年11月29日立案执行。执行标的47505元，未履行执行标的47505元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，房产、车辆、证券查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1121号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古 丽 倩
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执1121号申请执行人：张维琴，女，汉族，1961年7月28月，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：沙达提·哈斯木，女，维吾尔族，1960年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。申请执行人张维琴申请执行沙达提·哈斯木买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）新2302民初1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日提起申请，本院2017年11月29日立案执行。执行标的47505元，未履行执行标的47505元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，房产、车辆、证券查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结阜康市人民法院（2017）新2302执1121号执行案件的本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟 光 辉代理审判员 哈 山 江代理审判员 古 丽 倩二〇一八年五月二十三日书 记 员 阿依古丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执214号
申请执行人：荆翠花，女，1968年10月17日出生，汉族。
被执行人：卜彦杰，男，1979年8月11日出生，汉族。
被执行人：王晓会，女，1984年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初662号民事判决书，责令被执行人卜彦杰、王晓会履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人卜彦杰、王晓会位于平顶山市湛河区南环路中段南侧77号院中建七局18号楼2单元X楼西户住房过户给申请人荆翠花。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第10号
庄秀梅：
你因诉湛江市人民政府及第三人湛江市荣兴房地产有限公司（简称荣兴公司）土地登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2011）湛中法行终字第34号行政判决和（2012）湛中法行监字第27号驳回再审申请通知，以原一、二审判决认定的基本事实和适用法律明显错误，程序违法等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，你在本案中提出的诉讼请求是撤销湛江市人民政府向荣兴公司颁发湛国用（2006）第00323号国有土地使用证的具体行政行为，故本案为土地登记行政纠纷，争议焦点是湛江市人民政府颁发上述涉案国有土地使用证的具体行政行为是否合法，征地行为是否合法不属于本案审理范围。该国有土地使用证项下的土地是荣�公司通过公开挂牌竞买方式受让的，其缴纳了全部土地出让金及相关税费，并与湛江市国土局签订了《国有土地使用权出让合同》。故荣兴公司受让该土地使用权的权属来源清楚。之后，荣兴公司向湛江市人民政府提出土地登记申请时，提交了土地使用权交易成交确认书、缴款通知单、银行单据、凭证、土地交易完税证明、国有土地使用权出让合同等土地权属来源证明材料，企业法人营业执照、法定代表人证明书等公司登记情况证明材料，符合《土地登记规则》第十条的相关规定。湛江市人民政府经过地籍调查和审核后，向荣兴公司颁发上述湛国用（2006）第00323号国有土地使用证的程序合法。一、二审法院经审理认为湛江市人民政府颁发该国有土地使用证的具体行为正确，判决予以维持并无不当。你认为一、二审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5245号
罪犯杨丽，又名杨涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于二○○八年十二月八日作出（2009）运刑初字第17号刑事判决，以被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，于2013年11月12日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○五年五月因犯盗窃罪，被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年7月26日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2008年3月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保131号
申请人：马王氏，女，1930年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：马行俊，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：孙愉程，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人孙愉程驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在丰县银龙嘉园小区内部路由西向东倒车过程中，碰撞行人马王氏，致马王氏受伤。申请人马王氏为保障自己的合法权益，防止被申请人孙愉程转移财产，申请人马王氏于2018年3月22日向本院提出申请，请求查封被申请人孙愉程驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人马王氏已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马王氏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙愉程驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年三月二十二日
书记员 李海岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5012号
原告：戴宏钧。
被告：江苏苏源建设集团有限公司。
法定代表人：居民勤，总经理。
原告戴宏钧诉被告江苏苏源建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告戴宏钧诉称，被告系宝应碧桂园项目施工单位，原告在被告上述项目工地务工，后经结算，被告共计欠原告工资30000元，原告多次要求被告付款均未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付所欠工资30000元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率的标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状�间，对管辖权提出异议认为，被告的居住地在江苏省南京市秦淮区，其住址在江苏省南京市秦淮区江宁路1号5室，依照法律规定，本案应移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳务合同纠纷，由被告住所地或劳务合同履行地法院管辖。本案中，原告主张的提供劳务地点位于本院辖区，本院对该案享有管辖权，现原告选择向本院起诉，符合法律规定，被告所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏源建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告江苏苏源建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一六年十二月十二日
书记员 万晓青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7114号
上诉人（原审被告）：青岛联兴置业有限公司。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于世浩。
上诉人青岛联兴置业有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人于世浩房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。联兴公司的委托诉讼代理人薛东龙、于世浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：于世浩的请求已经超过诉讼时效。证人的证言可信度低，不能作为认定事实的依据。
于世浩辩称，一审认定正确，请求维持。
于世浩向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金4494元；2.诉讼费用由联兴公司承担。
一审法院经审理查明：2013年10月，于世浩与联兴公司签订商品房预售合同，于世浩购买联兴公司开发的市北区保张路x号x号楼x单元x户房屋，房款1070082.72元，合同约定联兴公司应于2014年5月31日前将房屋交付给于世浩，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。于世浩按合同约定向联兴公司支付了房款，联兴公司至2014年7月12日才向于世浩交付房屋。庭审中，于世浩申请证人张某出庭作证。张某陈述了其于2015年7月和于世浩到长沙路售楼处要违约金的经过。
一审法院认为，于世浩与联兴公司签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。证人张某的证言可以证明于世浩在诉讼时效期间向联兴公司主张过权利，于世浩起诉没有超过诉讼时效期间，故联兴公司的该项辩解不符合法律规定，不予支持。联兴公司交房逾期42天，应支付于世浩逾期交房违约金4494元（1070082.72元×0.0001×42天）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：青岛联兴置业有限公司支付于世浩4494元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由青岛联兴置业有限公司负担，于判决生效后十日内履行完毕。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，于世浩与联兴公司签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。联兴公司逾期交房事实存在，其提出时效抗辩，但于世浩已在一审中申请证人出庭证明其在诉讼时效期间曾向联兴公司主张过权利，因此，一审法院认定于世浩起诉没有超过诉讼时效期间，需承担逾期交房违约责任，并无不当，本院予以确认。联兴公司对于一审计算的逾期交房违约金数额并无异议，本院予以维持。
综上，联兴公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛联兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢236号
申请执行人王桂琴，女，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔刚，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海珍，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00287号民事调解书，依法向被执行人崔刚、李海珍发出执行通知书，责令被执行人崔刚、李海珍向申请执行人王桂琴偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中被执行人崔刚与申请人王桂琴委托代理人王建军达成执行和解协议：由被执行人向申请人偿还借款本金20万元，被执行人崔刚于和解当日向申请人偿还借款本金4万元，于2017年12月15日向申请人偿还借款本金2万元，剩余本金从2018年起每六月偿还借款本金2万元直至该笔债务本金全部偿还完毕止，申请人自愿放弃本案剩余全部利息。案件受理费2150元、评估费1200元、执行费1465元由二被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00287号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解执行协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔 荣
河南省沈丘县人民法院
民事裁�书
（2013）沈民初字第18号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，住址同上。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 赵书玉
人民陪审员 任士洲
人民陪审员 岳治国
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王文光
信丰县人民法院
执行裁定书男362123196410
（2016）赣0722执911号
申请执行人卢某。
被执行人刘某。
被执行人谢某。
本院于2016年8月9日立案执行卢某申请刘某、谢某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初22号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、谢某应支付申请人卢某案款202580.0元，承担执行费2938.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某；谢某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执911号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘洪兵
信丰县人民法院执行裁定书男362123196410（2016）赣0722执911号申请执行人卢某。被执行人刘某。被执行人谢某。本院于2016年8月9日立案执行卢某申请刘某、谢某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初22号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、谢某应支付申请人卢某案款202580.0元，承担执行费2938.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某；谢某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执911号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈小华二〇一六年十二月三十日书记员  刘洪兵
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初771号
原告周付海，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省商水县。
被告刘永平，男，1986年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
原告周付海与被告刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付海、被告刘永平及其委托代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付海向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款5620元及利息。事实和理由：原告是销售调味品的，被告在原告处负责给原告的各个销售点送货。从2015年10月份至2016年4月份，被告在原告处装货后却不给原告的各个销售点送，而是把拉原告的货给卖了。在原告的追要下，被告给各个送货点出具了欠货欠条。经结算，被告共卖原告价值5620元的货。原告多次向被告追要此货款5620元未果。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘永平辩称，原告的诉请没有事实依据，因原告尚拖欠被告货物，如查明原、被告存在债权债务关系，该欠款应折抵原告的欠款。原告诉请中陈述被告拿着原告的货给他人了被告不认可。
本院经审理认定事实如下：原告周付海经营调味品销售，被告刘永平负责从原告周付海处拿货往各个站点送货，各个站点事先把货款给付了原告周付海。被告刘永平在为原告周付海送货期间，没有把从原告周付海处拿的货全部送往各个站点，而是把欠站点的货为站点出具欠条。被告共为各个站点出具欠条六张。第一张欠条载明：“欠条，今欠王豪金剑鱼鸡精40件（肆拾件）2015.11.29，刘永平”。被告已支付部分，下欠12件未付。每件210元，合计2520元。第二张欠条载明：“欠条，今欠鑫鸿超市海天瓶陈醋13瓶，瓶黑米醋6瓶，蒸鱼豉油1瓶，红烧6瓶，2016.5.3，刘永平”。其中，海天陈醋4元一瓶，黑米醋6元一瓶，蒸鱼豉油6.8元一瓶，红烧酱油7元一瓶，合计136.8元。第三张欠条载明：“欠条，今欠德合昌（货款383元）2016.4.28，刘永平”。第四张欠条载明：“欠条，紫林瓶醋1件（38元），350g酸菜鱼1件（215元），金剑鱼1件（210元），威极生抽1件（40元），瓶豉油1件（40元），合计543元，2016.3.13，刘永平，138××××8687”。第五张欠条载明：“欠条，水煮鱼30袋，160g水煮鱼6袋，肉味王55袋，袋豆瓣83袋”。其中，水煮鱼8元一袋，160g水煮鱼4.5元一袋，肉味王1.73元一袋，袋豆瓣2元一袋，合计为528.15元。第六张欠条载明：“欠条，今欠林堂任永涛300g中国红3件零7包，150g红汤4包，2015年10月12日，海天业务：刘永平，138××××8687”。其中，300g中国红单价为240元一件，8元一包，150g红汤4.5元一袋，合计为794元。六张欠条合计为4904.95元。被告为各个站点出具欠条后，各个站点以欠条为凭据，要求原告周付海给付欠款，原告周付海凭借欠条向各个站点支付了欠款。庭审中，被告对出具的六张欠条予以认可，本院予以采信。同时查明，被告从原告处拿货当中，中途退给原告部分货物，原告为被告出具了证明，原告予以认可，本院予以采信。其中，被告退给原告的货物包括红烧6瓶（7元一瓶），海天陈醋13瓶（4元一瓶），黑米醋6瓶（6元一瓶），蒸鱼油1瓶（6.8元一瓶），大盘鸡料25袋（5.38元一袋），香菇油辣椒14瓶（8.7元一瓶），小招拌饭酱11瓶（10元一瓶），小红汤4袋（4.5元一袋），海天瓶醋10瓶（4元一瓶），铁强化酱油33瓶（4元一瓶），双龙灯料酒9瓶（2元一瓶），老干妈3瓶（7元一瓶），共计732.1元。二则折抵后，被告尚欠原告货款4904.95元-732.1元=4172.85元。原告提供的2015年10月2日署名吕飞、刘永平、谢文武的欠条，被告予以否认，原告无提供其他证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告刘永平作为原告周付海的送货员，应按要求往各站点送货，但被告从原告处拿货后，只给各站点送部分货物，下余部分为各站点出具了欠条，因原告事先收取了各个站点的货款，导致各个站点凭被告出具的欠条向原告追要欠货或款，最后引起本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告凭被告为各个站点出具的欠条支付下欠货款，并无不当。故，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但应当把被告退的货物折抵货款从中扣除。被告欠原告货款4904.95元，被告退货折抵货款732.1元，被告仍欠原告货款4172.85元。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对支付货款没有约定期限，原告可随时要求被告支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永平偿还原告周付海货款4172.85元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告周付海其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永平承担（此款原告已交纳，被告刘永平应于本判决生效之日起15日内给付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 朱全民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第990号
原告常建玲，女，1960年10月9日出生，汉族。
被告黄大方，男，成年，汉族。
原告常建玲诉被告黄大方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年7月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建玲到庭参加诉讼，被告黄大方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常建玲诉称，2012年10月24日，被告向其借款100000元，约定月息1.5分（1.5%），随时支取。现其急需用款，向被告讨要，被告一直推托不付，请求被告偿还借款100000元及利息（自2012年10月24日至给付之日按月息1.5分计算）。
被告黄大方未答辩。
原告提供的证据有：2012年10月24日被告出具的借条一份，载明：“今借到：常建玲现金壹拾万元整（100000）月息1.5分随时支取黄大方2012.10.24”，证明被告向其借款的事实。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款100000元，约定月息1.5分（1.5%），2012年10月24日，被告给原告出具一份借条。该借款及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款100000元及约定月息1.5%的事实，有被告出具的借条为证，双方形成借款合同关系，现原告要求被告偿还该借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大方于本判决生效后十日内偿还原告常建玲100000元及利息（自2012年10月24日至给付之日按月息1.5%计算）。
案件受理费2400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张 粲
人民陪审员 卢华南
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丽琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1582号
申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。
法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。
被执行人：王武奇，男，1974年1月6日出生，汉族，住汝州市风穴街道办事处程楼村，身份证号：410482197401066751。
被执行人：王文奇，男，成年。汉族，住汝州市风穴街道办事处程楼村。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室申请执行王武奇，王文奇借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第06号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）汝经初字第06号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1582号申请执行人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。被执行人：王武奇，男，1974年1月6日出生，汉族，住汝州市风穴街道办事处程楼村，身份证号：410482197401066751。被执行人：王文奇，男，成年。汉族，住汝州市风穴街道办事处程楼村。案由：借款纠纷申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室申请执行王武奇，王文奇借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第06号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2005）汝经初字第06号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执433号
申请执行人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：李忠明，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：李忠仁，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
申请执行人瞿康云与被执行人李忠明、李忠仁民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民一初字第01448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为440000元，目前被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人李忠明、李忠仁名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李忠明、李忠仁在银行的存款360000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月十一日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执433号之一
申请执行人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：李忠明，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：李忠仁，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。
瞿康云与李忠明、李忠仁民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿康云于2017年2月15日向我院申请强制执行李忠明、李忠仁履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的400000元及利息，未执行标的360000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李忠仁名下的一套房产，但是暂时无法处置。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并认可法院作出的调查。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执433号申请执行人：瞿康云，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：李忠明，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：李忠仁，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。申请执行人瞿康云与被执行人李忠明、李忠仁民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民一初字第01448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为440000元，目前被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人李忠明、李忠仁名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李忠明、李忠仁在银行的存款360000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年八月十一日书记员  潘 琳
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执异27号
案外人：胡某某，女，1964年3月17日出生，汉族，住辽宁省某某厂**号。身份证号码：X。
委托代理人：乔某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：某某国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市某某号。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，北京某某律师事务所律师。
被执行人：营口某某房地产开发有限公司。住所地：营口市某某号。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：杨某某，男，1956年8月8日出生，身份证号码：X。
在本院执行某某国际信托有限公司（以下简称某某信托公司）与营口某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人胡某某于2016年9月5日对本院裁定拍卖某某地产所有的位于营口市某某西A区、建筑面积46288.34平方米房产中的某某(建筑面积15.48平方米)号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡某某称，请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对其所购买的营口某某购物中心第五层B区某某(建筑面积15.48平方米)号商铺的执行，并解除查封。其理由：本院查封的营口某某购物中心第五层B区某某(建筑面积15.48平方米)号商铺，是属于胡某某所有的财产。2012年11月21日，胡某某与某某开发公司签订《某某》商铺订购协议书并交付定金5万元，并于2012年11月27日交付剩余款项104,237元。签订商品房买卖合同，取得不动产所有权。某某信托公司抵押登记凭证记载的期限为2011年5月9日至2012年5月3日，胡某某与某某开发公司商品房买卖合同是在抵押权存续期限外签订的，某某信托公司无权对涉案房产行使抵押权。
某某信托公司称，其与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某开发公司用其所开发的房产提供抵押，并办理了抵押登记。胡某某与某某开发公司所签订的《某某》商铺订购协议所涉标的物为抵押房产，未经抵押权人的同意。某某信托公司作为抵押权人，在抵押权存续期间，有权行使抵押权。故应驳回案外人胡某某的异议请求。
本院查明，某某信托公司与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某信托公司借给某某开发公司人民币2.5亿元，期限24个月，某某开发公司用其所有的土地使用权及在建工程与房产提供抵押，并办理了抵押登记。其中案涉抵押物（某某开发公司所有的位于营口市某某西A区、建筑面积46288.34平方米房产）的抵押登记期限为2011年5月9日至2012年5月3日。该二份合同在北京市方圆公证处办理了公证并赋予强制执行效力。某某信托公司于2011年5月10日向某某开发公司按约一次性发放了信托贷款人民币2.531亿元。贷款到期后，某某开发公司未按约定期限偿还借款，某某信托公司向北京市方圆公证处申请对被执行人签发《执行证书》。北京市方圆公证处于2013年9月10日作出（2013）京方圆执字第63号《执行证书》，内容为：被执行人为某某开发公司及其保证人杨某某；应偿还的债务为截止2013年5月9日的本金人民币2.531亿元及至实际清偿之日止的利息、罚息等实际损失；被执行人可供执行的财产为（一）某某开发公司提供抵押担保的国有土地使用权及在建工程与房产；（二）某某开发公司合法拥有的全部财产；（三）杨某某名下的全部合法财产。某某信托公司依据该《执行证书》于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案，于2014年2月11日查封了被执行人某某开发公司所有的位于营口市某某西A区，建筑面积46288.34平方米，土地证号鲅鱼圈国用（2009）第**号，预测算分摊土地使用面积8731.369平方米的房产。并于2016年4月11日作出（2013）辽执二字第42号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。
本院另查明，案外人胡某某与被执行人某某开发公司于2012年11月21日签订《某某》商铺订购协议书，约定赵鹏购买营口某某购物中心第五层Ｂ区某某(建筑面积15.48平方米)号商铺，并交付定金人民币5万元，于2012年11月27日交付剩余款项人民币104,237元。该商铺未实际交付，亦未在房产登记部门办理备案及产权登记手续，某某开发公司所开发《某某》未实际运营。
本院认为，本案的争议焦点为案外人胡某某与某某开发公司签订《某某》商铺订购协议等行为能否阻却本院对该商铺的执行。胡某某所购买商铺为某某开发公司抵押给某某信托公司的抵押财产，虽然抵押证书上记载的“抵押登记期限”为2011年5月9日至2012年5月3日，但该“抵押登记期限”是按抵押登记机关的要求所致，并非法律意义上的抵押期间。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押期间应为债权人依法行使抵押权的期间，即抵押权存续期间。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某开发公司未经抵押权人某某信托公司的同意，于2012年11月21日私自与案外人胡某某签订了《某某》商铺订购协议书，约定将案涉的抵押商铺转让给胡某某，并收取了相关款项，但未办理产权登记手续，未实际交付运营。胡某某亦未代为清偿债务消灭抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中某某开发公司与某某信托公司间借款合同约定的还款期限为2013年5月9日，由于某某开发公司未按约定履行还款义务，某某信托公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求查封、拍卖案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某信托公司对案涉商铺行使抵押权应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人胡某某关于请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对案涉商铺执行的异议理由不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵子军
代理审判员 李 念
代理审判员 张 华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初53号
原告：巴志征，男，1959年7月15日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告巴志征与被告王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告王恩菊、于红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴志征向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳动报酬2240元、逾期利息258元（按年利率6%计算，从2015年2月12日计算至实际履行之日），共计2498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随二被告在工地做工。经结算二被告欠劳动报酬2240元。原告索要未果，诉至法院。
被告王恩菊辩称，对欠款事实和数额没有异议，只是手里没有钱。
被告于红兵辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是恶意拖欠，别人欠我的钱要回来就能给原告。
经审理查明：原告巴志征跟随二被告在工地从事绿化工作。2015年2月，经双方结算，被告王恩菊向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠巴志征工资2240.00元正王恩菊2015.2.11”。原告多次索要未果，双方因而成讼。
另查明，被告王恩菊、于红兵二人系夫妻关系。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资2240元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中书写的日期为2015年2月11日，故而本院将自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩菊、于红兵于本判决生效后三日内给付原告巴志征工资2240元及利息（以2240元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩菊、于红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第495号
原告宋涛，居民。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告毛新勇，居民。
被告吴曙美，滨州市滨城区委办公室职工。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告张爱村，滨州市滨城区委办公室职工。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
本院在审理原告宋涛与被告毛新勇、吴曙美、张爱村民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋涛负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第962号
罪犯李日华，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月19日作出（2011）湛坡法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李日华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）湛中法少刑三终字第5号刑事判决，以被告人李日华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李日华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李日华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第555号
原告王在兴，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省方城县。
被告连炎洲，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
原告王在兴与被告连炎洲劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人康志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月-11月期间，被告承包富士康部分土建工程，与原告约定由原告负责7号楼、9号楼消防设备。原告遂组织人员施工，2012年11月份工程顺利完工并通过验收。2013年1月26日，双方经结算，被告欠原告58000元，并为原告出具欠条1份，承诺于2013年2月10日之前支付完毕。后被告陆续还款20000元，对于剩余的款项拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款38000元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告带领的工人有摔伤、打架等情况，导致被告产生费用，双方经结算，被告已超支。
经审理查明：2012年3月-11月期间，被告承包富士康部分土建工程，与原告约定由原告负责7号楼、9号楼消防设备的施工。原告遂组织人员施工，2012年11月份工程顺利完工。2013年1月26日，双方经结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠王兴富士康7号楼、9号楼消防设备工程款58000元，2013年2月10日以前支付”。后被告分别于2013年6月16日、2013年7月7日共支付原告工程款20000元，被告对于剩余的工程款38000元并未支付，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的欠条1份、被告提交日期为2013年6月16日、2013年7月7日的转账凭证两份及庭审笔录在案佐证。
被告提交借据12份、欠条1份，经审查，该13份证据的形成时间均在2013年1月26日之前，故缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据庭审查明的情况可知，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成合法、有效的劳务合同关系。原告请求被告支付38000元工程款，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告带领的工人有摔伤、打架等情况，导致被告产生费用，双方经结算，被告已超支。原告对此不认可，且被告并未提交有效证据证明其主张，故本院对被告的该辨称不予采纳。依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连炎洲于本判决生效后十日内，支付原告王在兴工程款三万八千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元减半收取三百七十五元，由被告连炎洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一四年三月十五日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第555号
原告王红娜，女，1984年9月22日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人王秀玲，女，1955年12月12日出生，汉族，原告之母，现住唐山市。
被告孟庆芸，女，1966年5月20日出生，汉族，现住唐山市。
被告裴俊贵，男，1964年9月24日出生，汉族，住唐山市。
二被告委托代理人裴帅，男，1987年7月8日出生，汉族，二被告之子，住唐山市。
二被告委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告王红娜与被告孟庆芸、裴俊贵民间借贷纠纷一案中，原告王红娜于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红娜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红娜撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王红娜负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1351号
原告许亚。
被告潘世洪。
本院在审理原告许亚诉被告潘世洪买卖合同纠纷一案中，原告许亚于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告潘世洪的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告许亚申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许亚撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元（原告许亚已预交），由原告许亚负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年十二月二日
书记员 余 筱
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执300号
申请执行人马春奇，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲县，证件号码430221196901067836。
申请执行人马建国，男，1956年9月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲县，证件号码430221195609067818。
被执行人株洲县古岳峰镇白壁村村民委员会，住所地：株洲县古岳峰镇白壁村。
负责人马祝其，系该村村长。
本院在执行（2016）湘0221执300号，马春奇、马建国申请执行株洲县古岳峰镇金盘村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人株洲县古岳峰镇金盘村村民委员会合并到株洲县古岳峰镇白壁村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定变更株洲县古岳峰镇白壁村村民委员会为本案的被执行人。
在执行过程中，在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年一月七日
书记员 曾罡吉
（
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执300号申请执行人马春奇，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲县，证件号码430221196901067836。申请执行人马建国，男，1956年9月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲县，证件号码430221195609067818。被执行人株洲县古岳峰镇金盘村村民委员会，住所地：株洲县古岳峰镇金盘村。负责人唐春林，系该村村长。本院在执行（2016）湘0221执300号，马春奇、马建国申请执行株洲县古岳峰镇金盘村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人株洲县古岳峰镇金盘村村民委员会合并到株洲县古岳峰镇白壁村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：变更株洲县古岳峰镇白壁村村民委员会为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十一月十日书记员 范笃恩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3392号
原告：马鞍山市金石新材料科技有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇坨塘村。统一社会信用代码：91340521752997157M（1-1）。
法定代表人：何福俊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司当涂县供电公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路２６６号，统一社会信用代码：91340521MA2MQYQG1K。
负责人：丁大鹏，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文博，国网安徽省电力公司当涂县供电公司员工。
原告马鞍山市金石新材料科技有限责任公司（以下简称金石新材料公司）与被告国网安徽省电力公司当涂县供电公司（以下简称当涂供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告金石新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即恢复供电；2、判令被告赔偿停电期间的损失40600元。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《高压供电合同》，原告依合同约定全面履行义务。2017年9月4日被告无故停止对原告供电，造成原告公司区域内无法生产、生活。经多次催告，被告拒不履行合同。以致成讼。
原告就其主张提交其营业执照、企业相关信息、《高压供电合同》、要求立即恢复供电的函。
当涂供电公司辩称：1、被告系协助法院执行停电，而非擅自停电；2、原告可以就停电提出执行异议，而非提起诉讼;3、被告不是本案的适格主体。
当涂供电公司为支持其抗辩提交其单位营业执照、法院协助执行通知书二份、以微信告知原告停电及转发法院执行通知书。
本院经审查认为，被告当涂供电公司对原告金石新材料公司采取停电措施系协助人民法院执行的行为，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市金石新材料科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邰文清
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初47号
原告:刘淑芹，女，1959年6月6日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
委托诉讼代理人：李战峰（系刘淑芹之子），男，1983年3月25日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
被告：吕淑清，女，1954年2月22日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
被告：卫晓龙，男，1976年10月28日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
原告刘淑芹与被告吕淑清、卫晓龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘淑芹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘淑芹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘淑芹负担。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 关佳宾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异185号
异议人（案外人）：ＸＸ，男，1969年7月14日生，汉族，住德州市德城区
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）ＸＸ向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，法院在执行（2014）德城民初字第441-445号裁定书过程中，对德州市大运河经济港22号楼13层16号（22-13-16号）商品房进行查封，并进行拍卖。我早在2011年2月20日从德州银龙房地产开发有限公司购买了该房屋（购房协议房间号为22-13-17号，后改为22-13-16号），缴纳房款114215元。为此，请求法院解除对该房产的拍卖。
申请执行人辩称，异议人2017年5月以同样的事实与理由提出执行异议，法院以（2017）鲁1402执异71号执行裁定书驳回，现再次提出执行异议，应依法驳回。
本院经审查查明，异议人（案外人）ＸＸ曾于2017年5月26日对本院执行的位于德州市三八路299号大运河经济港22号楼13层16号（22-13-16号）商品房的执行提出执行异议，本院立案受理后经审查作出（2017）鲁1402执异71号执行裁定书，裁定：驳回异议人（案外人）ＸＸ的执行异议。异议人（案外人）ＸＸ未在法定期限内提起诉讼。该裁定发生法律效力。
现异议人（案外人）ＸＸ又对以上同一房产提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人（案外人）ＸＸ对本院执行的执行标的（房产）已经提出执行异议，被法院裁定驳回后，未在法定期限内提起诉讼，再次对同一执行标的（房产）提出执行异议，依照以上法律规定，人民法院应不予受理；已经受理的，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）ＸＸ的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 高立友
人民陪审员 华科龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初609号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：黄中杰，男，汉族，1990年8月28日出生，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告黄忠杰银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初609号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉黄中杰关于银行卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1321.0元，其中受理费：1321.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月十六日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执676号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人陈建荣，男，1974年8月28日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊晓英，女，1978年5月21日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊兵全，男，1965年1月5日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与陈建荣、熊晓英、熊兵全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建荣、熊晓英、熊兵全在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为730562元，未执行标的为730562元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人陈建荣、熊晓英、熊兵全有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚卫强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初236号
原告：周锋，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：练泽龙，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周锋与被告练泽龙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周锋、被告练泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锋向本院提出诉讼请求：1、判令练泽龙返还周锋因张根英丧葬而支出的费用20300元；2、本案诉讼费由被告周锋负担。事实与理由：周锋的父亲周泽华（已去世）与练泽龙系同母异父的兄弟。周锋的祖母张根英去世后，其儿子练泽龙与周锋协商，由周锋操办丧事并承担相关费用后，张根英的骨灰与周锋的祖父合墓。周锋支出费用后，练泽龙反悔，后双方因张根英的骨灰权属引发纠纷。练泽龙诉至东台法院要求处理，后经盐城中院二审判决张根英的骨灰与练泽龙的父亲合墓。周锋是基于张根英的骨灰与其祖父合墓才代父亲周泽华支付丧事“六七”的相关费用，鉴于练泽龙反悔并将张根英的骨灰与其父亲合墓，周锋没有义务为练泽龙垫付丧事费用，因此周锋诉至本院，请求如前诉请。
练泽龙辩称：张根英去世的时候周锋给练泽龙10000元现金属实，因“六七”产生的和尚、厨师费用共计4200元是周锋支付属实；“六七”的菜钱5200元具体多少练泽龙不管，要求周锋出具单子；对“六七”烧饼、香烟的钱以及“三七”的费用110元均没有印象；祖坟材料550元不认可。本案解决的前提是周锋将抢走的张根英的金钱缸和牌位予以返还，超度张根英，再谈返还钱的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周锋的父亲周泽华与练泽龙系同母异父的兄弟，张根英系练泽龙之母，周锋之祖母。周泽华于2003年意外死亡，张根英于2016年因病去世。2008年9月24日，张根英在东台市公证处立公证遗嘱一份，内容如下：“我百老以后的丧事料理，全部由我的儿子练泽龙负责操办，费用也由练泽龙全部承担，任何人不得干涉”。
张根英过世后，练泽龙负责操办丧事，周锋给付练泽龙10000元并直接支付“六七”家宴的菜钱5200元、佛事费用和厨师工资4200元，共计19400元。练泽龙将丧事操办结束后，将张根英骨灰单独安葬于头灶镇黄尖村公墓中。此后，原、被告双方为张根英与谁合葬问题产生争执，经多部门多次调解未果。
2016年1月初，周锋召集多人到张根英安葬处，将骨灰从墓地取出，后经公安部门出警，东台市头灶镇人民调解委员会订立调解协议，约定张根英老人的骨灰（棺材）维持现状，待双方走完法律程序，根据法院的裁决处理等事项。
此后，周锋未按协议处理，将张根英的骨灰与其爷爷周俊喜合葬。后练泽龙诉来本院，要求判令张根英的骨灰由练泽龙负责处置，周锋不得妨碍。本院于2017年8月3日作出（2017）苏0981民初776号民事判决，判令张根英的骨灰由练泽龙在不违反法律法规及社会公德的前提下负责处置，周锋不得妨碍。一审判决后，周锋上诉至盐城中院。2017年9月13日，练泽龙将张根英的骨灰与其父亲练文高合葬。2017年11月29日，盐城中院作出（2017）苏09民终4701号民事判决，维持一审判决。
另查明：操办死者“六七”的相关费用由死者的儿子承担系原、被告住所地的风俗。
本院认为，本案的争议焦点是周锋支出的费用19400元是否应当返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该条款，不当得利的构成要件包括以下三方面：一、一方获得利益；二、一方获益无法律依据；三、一方获利与另一方损失之间存在因果关系。本案张根英曾于去世前至东台市公证处立公证遗嘱一份，表示其逝世后的丧事料理由练泽龙操办，费用也由练泽龙全部承担。因此练泽龙除按照遗嘱处置骨灰外，更应根据张根英的遗愿承担办理丧事的费用。因此，处理丧事的费用包含“六七”期间的费用由练泽龙承担，这不仅是本地的风俗，亦是张根英的遗愿。而在张根英去世后，周锋实际代练泽龙支付19400元用于处理丧事，因此练泽龙减少支付了费用从而获益，而这种获益缺乏受益的法律原因，并且其获益与周锋损失之间存在因果关系，因此本案符合不当得利的构成要件。关于练泽龙辩解周锋支出的费用系尽孝的表现，周锋系死者张根英的孙子，固然应当尽孝，然不应由周锋承担丧事期间含“六七”期间大部分费用，本院认定周锋支出佛事费用和厨师费用4200元系尽孝的表现，其余10000元和“六七”的菜钱5200元应由练泽龙承担，现周锋代为支出15200元，故练泽龙应当向周锋予以返还。关于周锋主张的其他费用，因无证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：
一、被告练泽龙于本判决生效之日起15日内向原告周锋返还费用15200元；
二、驳回原告周锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告周锋负担77元，被告练泽龙负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王立国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑 煦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0981民初236号原告：周锋，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：练泽龙，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告周锋与被告练泽龙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娟代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王立国二〇一八年四月八日书 记 员  郑 煦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第844号
罪犯陈国华，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地福建省长乐市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）榕刑初字第26号刑事判决，以被告人陈国华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴清）。宣判后，被告人陈国华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月15日作出（2006）闽刑终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十二点四分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子、二〇一三年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1117号
申请执行人张素清。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行张素清申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6759号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：洪新荣、南心怡，该行员工。
被告：王雪芬。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王雪芬信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请：判令被告王雪芬支付丰收贷记卡欠款本金16707.50元，利息1474.85元，滞纳金630.55元（利息、滞纳金暂计至2016年8月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月6日，被告王雪芬向原告申领丰收卡（贷记卡）一张，双方签订丰收贷记卡领用合约一份，依据该合约及浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程，被告王雪芬可用原告发行给其的信用卡在30000元范围内进行透支；透支利率为日利率万分之五；被告王雪芬透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。之后，被告王雪芬领取了该贷记卡并进行透支，截至2016年8月1日，被告王雪芬尚欠原告信用卡透支本金人民币16707.50元，利息1474.85元，滞纳金630.55元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王雪芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币16707.50元，截至2016年8月1日的利息1474.85元，滞纳金630.55元，并支付自2016年8月2日起至判决履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，依法减半收取135元，由被告王雪芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月十四日
代书记员 苏张丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3504号
原告郑文泉，男，1974年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴军胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑文泉与被告吴军胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文泉到庭参加诉讼，被告吴军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文泉诉称，被告吴军胜因经营生意需用资金于2011年1月15日向原告郑文泉借去现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告吴军胜出具借条一张给原告郑文泉收执。后经原告郑文泉多次追讨，被告吴军胜仅于2013年1月偿还10000元，余款未能还清。请求判令被告吴军胜偿还借款40000元；本案诉讼费用由被告吴军胜承担。
被告吴军胜没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月15日，被告吴军胜因需用资金，向原告郑文泉借款50000元，约定十个月内连本还清，并于借款同日出具借条一张交由原告郑文泉收执。借款后，被告吴军胜于2013年1月间偿还10000元，尚欠借款40000元至今未能偿还。
上述事实，有原告郑文泉在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告吴军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告吴军胜负有清偿的义务。原、被告之间的借款有约定借款期限，被告吴军胜在借款期限届满并经原告郑文泉催告后仍未能还款，已构成违约的事实。现原告郑文泉请求判令被告吴军胜偿还借款40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告吴军胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军胜应于本判决生效后十日内偿还原告郑文泉借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告吴军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3504号
原告周某，女，1972年8月1日生，汉族。
委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
被告李某，男，1970年6月21日生，汉族。
原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人季大林到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原是夫妻关系，因感情破裂，于2011年11月14日在民政局办理了协议离婚手续，双方签订的离婚协议第四条约定，被告自愿从2012年到2025年期间每年支付原告10万元作为补偿。离婚后，原告按离婚协议履行了义务，被告违反约定，仅陆续支付原告20000元，未按约定支付全部补偿金。故向法院起诉：1、判令被告履行离婚协议支付2012年、2013、2014年的离婚补偿款280000元；2、被告承担本案诉讼。
被告李某庭前未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告原系夫妻，2011年11月24日经南京市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议中约定被告自愿从2012年至2025年期间，每年一月份支付原告10万元作为补偿。此后被告仅陆续支付原告2万元。原告现诉至法院，要求被告按协议约定，支付其280000元。
以上事实，有原告陈述，离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关申请离婚，双方自愿就子女抚养、财产分割等事项进行了协商处理，并达成离婚协议。婚姻登记机关依法发给离婚证书。该协议系双方真实意思，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。根据离婚协议约定，被告从2012年至2025年期间，每年一月份支付原告10万元补偿，现被告未履行上述义务，原告诉至法院，要求被告按协议约定给付2012年至2014年拖欠的补偿款28万元，于法有据，本院应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告周某2012年至2014年补偿款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，合计4670元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年二月二日
书记员 陈 玥
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第521号
申请执行人孙德松，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人朱艳平，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人张效坤，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告孙德松与被告朱艳平、张效坤借款合同纠纷一案，本院（2013）河商初字第928号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人孙德松的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人朱艳平、张效坤发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2013）河商初字第928号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第521号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人付某，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某，女，1977年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A6－452号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十日书记员  任建河
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终469号
上诉人（原申请人）：周祖泰，男，1960年2月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
上诉人（原申请人）：魏博，男，1970年1O月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原申请人）：陈文博，女，1976年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原申请人）：高志强，男，1985年6月1日出生，无固定职业，住山西省清徐县。
上诉人（原申请人）：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民南路。
法定代表人：郭明修，该公司董事长。
被上诉人（原被申请人）：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市英阿亚提街。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
原审申请人：新疆为民融通商务咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路。
法定代表人：朱香芝，该公司总经理。
原审申请人：乌鲁木齐市丰汇小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
上诉人周祖泰、魏博、陈文博、高志强、五家渠市鑫融达小额贷款有限公司（以下简称鑫融达公司）因申请破产重整一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周祖泰、魏博、陈文博、高志强、鑫融达公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.依法裁定对伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称永成公司）进行重整。事实与理由：原裁定认定的事实和适用法律错误。永成公司符合重整的条件。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》（以下简称破产规定）第二条规定：”下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”、第四条规定：”债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案事实是，首先截止在原审法院申请重整时即2015年7月22日永成公司欠上诉人款项共计440万元，逾期均达到180天以上。至今逾期已达540天，现无力偿还，分文未付。依据该事实，结合破产规定第二条可知，永成公司属不能清偿到期债务。第二，原审法院己查实，上诉人于2015年已通过法院对永成公司进行了强制执行。同时永成公司还欠其他债权人约l0000万元，已被法院强制执行，且永成公司因资金严重不足，完全符合破产规定第四条第一款第一项、第三项的情形，永成公司应当被认定其明显缺乏清偿能力，依据破产法第二条规定永成公司符合重整条件，应予以重整。因为原审法院审理中对永成公司现实合法债务及无力偿还逾期已达540天以上的事实，以及永成公司被法院层层强制执行证据是充分的，且该公司的资金严重不足的状况在永成公司提供的审计报告中一清二楚。另外将重整方案作为重整受理审核的条件更是违法损害申请人合法权益，原审法院违背破产法规定自设重整受理审核的条件属严重违法。
本院认为，破产重整制度是使经营发生严重困难的企业通过法定的强制破产保护，在重整期间免受保全和执行措施，与债权人就债务问题进行协商，豁免或延期支付部分债务，从而获得重生机会的制度。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条”债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整”的规定，债权人可以依法向人民法院申请对债务人进行重整。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条规定”债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”的规定，允许提出对债务人进行重整的情况包括：1.债务人有该法第二条规定的情形，可以自行申请重整；2.债务人不能清偿到期债务，债权人可以申请债务人重整。债务人是否具备重整的实质条件，需由人民法院依据该法第二条审查其是否已经达到破产界限。《中华人民共和国破产企业法》第二条规定：”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。本案中，现有的证据尚不足以证实永成公司有明显丧失清偿能力的可能，且永成公司提交的重整设想不具备可行性。
综上，周祖泰、魏博、陈文博、高志强、鑫荣达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐尔逊江
审判员 侯 卫 宁
审判员 李 李
二〇一六年十二月二十二日
书记员 努热斯曼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执754号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人任其林，男，1989年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2015年10月27日依据已发生法律效力的本院(2015)雁江2002刑初字第250号刑事判决书移送执行，要求被执行人任其林履行法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第250号刑事判决书关于任其林罚金部分的本次执行程序。
�次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2205号
原告：鄄城县京信富民种植合作社，住所地：鄄城县引马镇政府东临。
法定代表人：谌海民，系该公司经理。
被告：梁汉卿，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：葛丽凤，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。系梁汉卿妻子。
被告：窦同现，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：母小全，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住住鄄城县。系窦同现妻子。
原告鄄城县京信富民种植合作社与被告梁汉卿、葛丽凤、窦同现、母小全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谌海民到庭参加诉讼，被告梁汉卿、葛丽凤、窦同现、母小全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄄城县京信富民种植合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁汉卿、葛丽凤偿还借款50000元，并按约定月利率15.6‰支付利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月17日被告梁汉卿向原告申请借款50000元，并到场办理了相关手续。被告窦同现、母小全、在社员保证担保借款合同署名捺手印，保证负担连带责任。被告葛丽凤向原告出具承诺书，愿意将上述借款作为夫妻共同债务承担。借款手续办理后，原告如约履行了交付义务，到期后，被告却以各种理由推脱，保证人也拒绝履行义务。为维护原告的合法权益提起诉讼。
梁汉卿、葛丽凤、窦同现、母小全未答辩。
结合原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁汉卿、葛丽凤系夫妻关系。2014年5月17日被告梁汉卿向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告梁汉卿申请借款50000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率15.6‰，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告梁汉卿以借款人身份、被告窦同现、母小全以保证人身份均在上述担保借款合同上署名、摁手印。被告葛丽凤以借款人配偶身份向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，愿意承担；被告窦同现、母小全向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告梁汉卿的入社股金，实际交付给被告梁汉卿借款本金45000元。审理过程中，原告自认被告结清了2014年10月20日之前的利息，并诉称在保证期间多次向被告方催要借款。2017年7月18日，原告诉至本院，要求被告梁汉卿、葛丽凤偿还借款本金45000元及利息；被告窦同现、母小全负担连带责任。审理过程中，对连带保证责任的保证及保证期间原告催要的事实被告窦同现予以承认。原告对自己的诉讼主张向法院提供了社员保证担保合同、借款申请表、资金发放凭证、借款人、借款人配偶、担保人及配偶身份证、结婚证复印件、承诺书予以了证明。
本院认为：双方的争议焦点是，原告要求被告梁汉卿、葛丽凤偿还借款45000元及利息，被告窦同现、母小全承担连带保证责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认实际交付被告梁汉卿借款45000元，并已经结清2014年10月20日之前的利息的事实，本院予以认定；原告要求被告梁汉卿、葛丽凤偿还借款本金应以法院查实的借款金额予以支持；双方约定的借款月利率15.6‰不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，本院予以确认。被告已经付息至2014年10月20日，原告主张支付利息的主张应自2014年10月21日始至本判决履行期届满之日按约定月利率15.6‰计算支付。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告窦同现、母小全对被告梁汉卿、葛丽凤的借款，关于保证方式、保证期间及范围与原告均有约定，上述被告应当遵从，保证期间内原告多次向借款人及保证人窦同现、母小全催要借款，应视为主债务诉讼时效及保证诉讼时效均中断，因此原告主张被告窦同现、母小全对上述借款及利息负担连带责任的主张应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁汉卿、葛丽凤于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县京信富民种植合作社借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率15.6‰计算）；
二、被告窦同现、母小全、对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告梁汉卿、葛丽凤追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告梁汉卿、葛丽凤、窦同现、母小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年十月九日
书记员 李 莎
河北省清河县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0534民初828号
原告苏某某，女，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告刘某某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄连良
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01957号
原告邓保勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵军民，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高显伦，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告亳州市华盛道路工程有限公司。
法定代表人司伟，公司董事长。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓保勇、赵军民、高显伦撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告邓保勇、赵军民、高显伦负担。
审判员 王灿
二〇一五年五月五日
书记员 董健