wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初813号
原告：安志伟，武汉荷花洗衣机厂退休职工。
委托代理人：黄燕。特别授权代理。
委托代理人：杨寻，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
被告：胡志辉，无职业。
委托代理人：王珏，系湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
原告安志伟诉被告胡志辉保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员姚旷担任审判长，与人民陪审员杨�木、周佩芳组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告安志伟及其委托代理人黄燕、杨寻，被告胡志辉的委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志伟诉称：2014年2月27日，原告与案外人李艳林签订《借款协议》，由李艳林向原告借款380万元，借期自2014年2月27日至2014年4月26日。被告胡志辉为李艳林的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括包括借款本金、利息、违约金、实现债权的各项费用。借款到期后，李艳林未按期还款。2014年9月1日，李艳林向原告出具了一份《续借款凭证》，被告在该凭证上签字确认。续借期限到期后李艳林仍未还款，原告多次要求李艳林和被告偿还债务，均未果。2015年9月7日，被告在前述《续借款凭证》上书面确认为300万元人民币（不含）利息继续担保，直至还清为止。故起诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款3，000，000元，判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等实现债权的全部费用。
被告胡志辉辩称：被告在《续借款凭证》上签名的行为没有得到主债务人的同意，不发生担保效力。被告签名时主债务人已失联并被公安机关立案侦查，主债务人在借款之时已不打算还款，构成对被告的欺诈。应当追加主债务人为本案被告。原告主张的律师费没有法律和合同依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，安志伟与李艳林、胡志辉签订了一份《借款协议》，安志伟为出借人，李艳林为借款人，胡志辉为担保人。合同约定李艳林向安志伟借款3，800，000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限二个月，自2014年2月27日起至2014年4月26日止，担保人的担保债权范围包括借款本金、利息�违约金、实现债权的各项费用，此担保为连带保证责任。2014年2月27日，安志伟通过网上银行转账方式向李艳林支付出借款3，800，000元，李艳林在反映上述付款的网上银行电子回单查询单上签名捺印并向安志伟出具了一份《借款凭证》，同时胡志辉也在该凭证上签名。2014年3月30日，李艳林通过银行转账方式向安志伟还款800，000元并支付借款利息14，000元。《借款协议》约定的借款期限届满后李艳林未向安志伟偿还借款，双方遂于2014年9月1日签订了一份《续借款凭证》，约定李艳林向安志伟借的3，000，000元续借四个月，借期为2014年9月1日至2014年12月31日，利率不变。同年9月7日胡志辉在上述《续借款凭证》上注明“为叁百万人民币（不含利息）继续担保，直至本金还清为止”，并签名落款。其后李艳林未向安志伟还款付息。
上述事实有原、被告的陈述，原�安志伟向本院提交的原告安志伟与案外人李艳林及被告胡志辉签订的《借款协议》、李艳林收到借款后向原告安志伟出具的《借款凭证》、原告安志伟通过网上银行转账方式向李艳林支付出借款的《网上银行电子回单查询结果》、原告安志伟与案外人李艳林及被告胡志辉签订的《续借款凭证》予以证明，可以认定。
本院认为：原告安志伟在主债务人李艳林未清偿全部借款的情况下与其签订了《续借款凭证》，重新约定了借款金额、借款期限、借款利率，被告胡志辉在上述《续借款凭证》签名并注明“为叁百万人民币（不含利息）继续担保，直至本金还清为止”，被告胡志辉注明的上述内容明确表达了承担保证责任的意思，因此成立新的保证合同。其上述承诺并未明确保证方式，故属于保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，现原告安志伟在保证期间内要求作为连带责任保证人的被告胡志辉承担保证责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡志辉在《续借款凭证》上注明“为叁百万人民币（不含利息）继续担保”，可见其承诺之保证范围仅限于3，000，000元主债务。因此，被告胡志辉应在3，000，000元的限额内向原告安志伟承担连带保证责任。主债务人同意与否并不影响保证合同的成立，被告胡志辉关于其承担保证责任的承诺因未征得主债务人同意而不发生担保效力的抗辩于法无据，不能成立。被告胡志辉关于主债务人对其实施欺诈的抗辩缺乏证据证明且与本案的处理结果没有直接关联，不能对抗原告安志伟要求其承担保证责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告安志伟有权直接要求被告胡志辉在保证范围内承担保证责任，在原告安志伟选择要求被告胡志辉承担连带保证责任后，人民法院不应依职权追加主债务人为本案被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡志辉代借款人李艳林向原告安志伟偿还借款本金3，000，000元，于本判决生效之日起十日内付清，被告胡志辉�承担连带保证责任后，有权向借款人李艳林追偿；
二、驳回原告安志伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30，800元、诉讼保全费5，000元（原告安志伟已预交），由被告胡志辉负担，被告胡志辉应于本判决生效之日起十日内直接给付原告安志伟。就上述诉讼费用被告胡志辉在承担后有权向借款人李艳林追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第161号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，女。
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛勇，经理。
本院在执行（2014）黄行执字第161号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛玖尚服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）黄行审字第185号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月六日
书记员 陈福堂
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1640号
原告白炜，男，1972年11月21日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月17日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金9209.80元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金9209.80元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月23日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月25日被告给原告出具欠经济补偿金9209.80元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月17日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金9209.80元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金9209.80元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白炜经济补偿金九千二百零九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初146号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月13日出生，汉族，广东省连平县人，大学专科文化。2017年4月20日被抓�归案，同年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份左右，被告人李某某在珍爱网注册账号，虚构姓名“杨某某”，通过打电话或者发信息的方式以跟对方谈恋爱为由取得被害人李某某的信任。为骗取李某某的财物，2016年7月份中旬，李某某虚构开店的事实，让李某某送花篮、罗汉松作为其新店开张的贺礼，并将杨进的银行账号告诉李�某，谎称只要把钱打到该银行账号上就会有人将花篮、罗汉松送到店里。2016年7月12日李某某将43640元分四次汇入杨进的银行账号内。李某某见钱已到账，吩咐李远（另案处理）分三次将36800元转到李某某的银行账户内。
另查明，庭审后被告人李某某动员其亲属将骗取的43640元赃款退回至本院执行账户内。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有物证手机；银行卡交易明细、存款凭条、银行卡开户资料、扣押物品清单、户籍证明及抓获经过等书证；被害人李某某的陈述；证人邹某某、李某甲、何某某有的证言；被告人李某某的供述与辩解；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人李某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人李某某能动员其家属退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，对被告人李某某适用缓刑，确实不致于危害社会，对此可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。即自2017年11月8日起至2019年11月7日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
二、随案移送作案工具手机1部依法予以没收。
三、向本院退回的赃款43640元退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初112号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人罗天明（曾用名罗天富），男，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人罗天明犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人罗天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年6月13日至17日，被告人罗天明先后四次窜到玉林市福绵区沙田镇云龙村黄某某家中盗窃现金12000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人罗天明入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗天明如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人罗天明定罪处罚。被告人罗天明对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月13日至17日，被告人罗天明先后四次窜到玉林市福绵区沙田镇云龙村黄某某家，爬窗进入室内盗得现金12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押笔录，扣押清单，提取笔录及照片，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人罗天明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗天明犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗天明如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗天明入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人罗天明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年7月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗天明退赔失主黄某某的经济损失人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年十二月一日
书记员 苏晓慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初426号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告武玉凤，女
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告武玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告从原告下属的四家支行借款5万元，约定年利率11.88%，到期日为2015年11月21日。贷款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还本金5万元及相应利息。
被告辩称，我从原告处贷款5万元及合同约定利息情况属实，但现住我无能力还款。
经审理查明，2013年11月22日，被告从原告下属的四家支行借款人民币5万元，借款用途为扣大棚，约定年利率11.88%，起息日2013年11月22日，到期日为2015年11月21日。贷款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还本金5万元及相应利息。
上述事实，有借款凭证、农户小额信用借款合同及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武玉凤于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并给付�应的利息（按约定年利率11.88%计算，自2013年11月22日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(缓交)，由被告武玉凤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 纯
二〇一六年七月七日
书记员 吴佳烔
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1200号
原告庞某，个体户。
被告张某甲，工人。
原告庞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告庞某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2005年在物流公司认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方到北流人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育长子张建国，××××年××月××日生育次子张子浩。婚后由于被告性格内向�脾气暴躁，经常为生活琐事与原告争吵并殴打原告。从2013年5月10日开始原告即在外自己租房居住，双方分居已满两年多。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，起诉请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子女由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月支付子女生活费1500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各自负担一半。
原告在举证期限内向本院提交的证据有南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方分居已满两年的事实。
被告张某甲辩称，原、被告双方婚前是相互了解并有感情基础的，婚后双方虽有争吵，但主要原因在于被告反对原告加入直销组织并对原告某些聚会晚归的行为很是反感；婚后双方还共同生育有三个子女，从有利于子女成长的角度考虑，被告还是希望原告能�心转意重新照顾家庭和子女。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育长子张建国，××××年××月××日生育次子张子浩。原、被告因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为：原告庞某与被告张某甲系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且又生育有三个子女，期间双方关系稳定，已经建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽为家庭生活琐事产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告提交的村委证明，可证实原告在南宁市西乡塘区路西村新直队租房居住，但不足以证明原、被告双方因感情�和分居满两年的事实。只要双方今后能珍惜已有的感情，互相信任、互相尊重，夫妻感情尚有可能得到改善。原告起诉请求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一五年九月十六日
书记员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保235号
申请人开封盛海制衣有限公司
住所地开封市祥符区纬一路。
被申请人郑州华裕制衣有限公司
住所地郑州市中原区建设路***号。
被申请人张振华，住郑州市中原区。
本院在审理申请人开封盛海制衣有限公司与被申请人郑州华裕制衣有限公司、张振华承揽合同纠纷一案，于2017年10月10日作出（2017）豫0212民初1608号民事裁定书，冻结被申请人张振华名下银行存款53万元或查封其同等价值的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振华名下银行存款53万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月十七日
书记员 刘栋梁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2808号
原告林焱。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告林焱与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告林焱于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告林焱支付拖欠的劳动报酬20625元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告林焱系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表2份，确认截至2016年3月尚应支付原告林焱工资人民币20625元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告林焱工资人民币20625元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 王建华
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2351号
原告：俞士茂，男，1954年5月30日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道集贤村**组水对头**号，公民身份号码3301241954********。
被告：金才生，男，1959年10月9日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市锦北街道集贤村***号。
被告：蔡小钟，男，1964年3月13日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市锦北街道集贤村后塘*号，公民身份号码3301241964********。
被告：王雪根，男，1947年12月4日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市锦北街道集贤村中村***号，公民身份号码3301241947********。
原告俞士茂为与被告金才生、蔡小钟、王雪根民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞士茂到庭参加诉讼，被告金才生、蔡小钟、王雪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞士茂起诉称：2010年4月13日，被告金才生向我借款人民币180000元，出具借条1份，约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，被告蔡小钟、王雪根对该借款提供担保。2014年11月，被告金才生归还借款人民币10000元，余款170000元至今未还，被告蔡小钟、王雪根也未承担保证责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告金才生立即归还借款170000元，并支付利息人民币182000元(按月利率2%从2013年4月13日起暂计算至2016年4月12日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、被告蔡小钟、王雪根对被告金才生应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明：被告金才生于2010年4月13日向原告借款180000元，约定按月利率2%计算借款利息、被告蔡小钟、王雪根对该借款提供担保的事实。
被告金才生、蔡小钟、王雪根未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据借条一份，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告金才生、蔡小钟、王雪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告金才生向原告俞士茂借款人民币180000元，约定借款利息，有原告提交的借条1份证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告金才生于2014年11月归还借款10000元，故原告主张被告金才生尚欠借款本金170000元的事实，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，出借人有权随时向借款人主张还款。原告要求被告金才生归还尚欠借款170000元，并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡小钟、王雪根对案涉借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原告要求被告蔡小钟、王雪根对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金才生、蔡小钟、王雪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金才生应于本判决生效之日起十日内归还原告俞士茂借款本金人民币170000元，并支付利息人民币187200元（按月息2%暂计算至2016年4月12日止，2016年4月13日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、被告蔡小钟、王雪根对被告金才生应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6658元，减半收取3329元，由被告金才生、蔡小钟、王雪根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6658元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 舒人俊
二〇一六年六月七日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初195号
原告：罗兴，农民。
被告：合浦县星岛湖合隆砖厂。
负责人：向志金。
原告罗兴诉被告合浦县星岛湖合隆砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴到庭参加了诉讼，被告合浦县星岛湖合隆砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗兴诉称：2013年起，其组织运输车队向被告合浦县星岛湖合隆砖厂供应烧制火砖的砖泥，至2014年11月7日止，经双方结算，被告共欠到其运费和砖泥款合计200275元。被告当日向其立有欠条壹份交予其收执，欠条上加盖被告公章，被告负责人向志金签字确认。经其多次追索，至今被告拒不支付所欠运费和砖泥款200275元，故请求法院判令被告合浦县星岛湖合隆砖厂返还砖泥款200275元。
原告罗兴对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、欠条，证明被告欠到其泥款200275元的事实；2、机动车行驶证11本，证明运输砖泥的车辆情况；3、身份证，证实原告是适格的诉讼主体。
经原告罗兴申请，证人黄某、陈某、龙某、花某、刘永华作证称，其参加罗兴组建的车队从事货物运输，2013年11月至2013年12月和2014年3月到2014年8月期间，其在罗兴的安排下运输砖泥供应给被告合浦县星岛湖合隆砖厂，其将砖泥拉到被告处，被告就开具壹份砖泥票给其，砖泥票包括砖泥款和运费，其将砖泥票交予罗兴收执，并由罗兴与被告结算，每车的砖泥款是280元，但至今被告未结清砖泥款和运费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院依法提取被告合浦县星岛湖合隆砖厂工商登记电脑查询单，证实被告的诉讼主体适格。
被告合浦县星岛湖合隆砖厂未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据、证人证言进行质证的权利，本案被告合浦县星岛湖合隆砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据、证人证言及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月至2013年12月、2014年3月到2014年8月期间，原告罗兴组织运输车队向被告合浦县星岛湖合隆砖厂供应烧制火砖的砖泥。2014年11月7日，经双方结算，截至2014年11月7日止，被告欠到原告砖泥款200275元，被告向原告出具落款日期为2014年11月7日的《欠条》壹份，载明：“今欠到罗兴泥款200275元，大写贰拾万零贰佰柒拾伍元正人民币，如在2015年1月20日前没有还清，就用场地没有还窖燃烧的砖坯作抵押，抵押不够，用砖泥来抵押……”，被告负责人向志金在该《欠条》上签字确认并加盖被告公章。被告出具《欠条》给原告后，经原告多次追索，被告至今拒不支付所欠原告砖泥款200275元。为此，原告于2016年1月21日向本院起诉，请求判令被告支付砖泥款200275元。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
另查明，被告合浦县星岛湖合隆砖厂于2012年8月16日向合浦县工商行政管理局办理工商登记手续，属个人独资企业，其负责人是向志金。
本院认为：被告合浦县星岛湖合隆砖厂向原告罗兴购买砖泥，欠到砖泥款200275元未支付的事实有原告提交的欠条以及证人证言等证据证实，结合当地交易方式、交易习惯，本院予以确认。被告应依照双方约定于付款期限内付款，但付款期限已过，被告分文未付款，至今尚欠原告砖泥款200275元。因此，原告要求被告支付砖泥款200275元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合浦县星岛湖合隆砖厂向原告罗兴支付砖泥款200275元。
本案受理费4304元，由被告合浦县星岛湖合隆砖厂负担。受理费原告罗兴已预交，由被告合浦县星岛湖合隆砖厂在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告罗兴。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4304元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45506028000181200686416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄以富
代理审判员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1474号
申请执行人周国庆，男，1975年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人钟建忠，男，1974年7月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人满桂兰，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州爱虎车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，组织机构代码79334166-4。
法定代表人钟建忠，该公司总经理。
被执行人常州市翔宏商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园振兴路78-1号，组织机构代码73943114-0。
法定代表人吴越，该公司总经理。
周国庆与钟建忠、满桂兰、常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎公司）、常州市翔宏商贸有限公司（以下简称翔宏公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人周国庆向本院申请执行，要求上述四被执行人共同归还借款本金3000000元及以3000000元为本金，按月息2%计算从2015年7月8日起至实际还清之日止的利息，并承担案件受理费16600元、保全费5000元，合计21600元，本案执行费32616元依法由上述四被执行人共同承担。
本案于2016年4月20日立案后，本院依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人爱虎公司、翔宏公司、钟建忠、满桂兰名下的财产状况、人员下落等进行核查。经执行，本院依法拍卖了被执行人翔宏公司名下位于常州市新北区安家工业园振兴路78-1号房产【房屋所有权证号00721304】及土地【土地证号常国用（2013）第582**号】的不动产，成交价为1138.923万元，其中周国庆受偿824676.32元，余款至今尚未得到清偿。
2018年1月30日，本院依法作出将钟建忠、满桂兰名下位于钟楼区中意宝第花园2幢乙单元1101室的财产处置权移交常州市钟楼区人民法院。
2018年4月12日，本院依法将被执行人爱虎公司、翔宏公司、钟建忠、满桂兰纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2016年4月25日、2017年5月27日、2018年4月12日，本院先后三次通过全国网络查控系统查询了上述四被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实四被执行人原有其他账户存款仍保持2016年4月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2018年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、评估、拍卖材料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、财产处置权移交函提请公安机关布控函证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年四月二十日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1474号申请执行人周国庆，男，1975年1月10日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人钟建忠，男，1974年7月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人满桂兰，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州爱虎车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，组织机构代码79334166-4。法定代表人钟建忠，该公司总经理。被执行人常州市翔宏商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园振兴路78-1号，组织机构代码73943114-0。法定代表人吴越，该公司总经理。周国庆与钟建忠、满桂兰、常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎公司）、常州市翔宏商贸有限公司（以下简称翔宏公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人周国庆向本院申请执行，要求上述四被执行人共同归还借款本金3000000元及以3000000元为本金，按月息2%计算从2015年7月8日起至实际还清之日止的利息，并承担案件受理费16600元、保全费5000元，合计21600元，本案执行费32616元依法由上述四被执行人共同承担。本案于2016年4月20日立案后，本院依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人爱虎公司、翔宏公司、钟建忠、满桂兰名下的财产状况、人员下落等进行核查。经执行，本院依法拍卖了被执行人翔宏公司名下位于常州市新北区安家工业园振兴路78-1号房产【房屋所有权证号00721304】及土地【土地证号常国用（2013）第582**号】的不动产，成交价为1138.923万元，其中周国庆受偿824676.32元，余款至今尚未得到清偿。2018年1月30日，本院依法作出将钟建忠、满桂兰名下位于钟楼区中意宝第花园2幢乙单元1101室的财产处置权移交常州市钟楼区人民法院。2018年4月12日，本院依法将被执行人爱虎公司、翔宏公司、钟建忠、满桂兰纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2016年4月25日、2017年5月27日、2018年4月12日，本院先后三次通过全国网络查控系统查询了上述四被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实四被执行人原有其他账户存款仍保持2016年4月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2018年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、评估、拍卖材料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、财产处置权移交函提请公安机关布控函证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一八年四月二十日书记员 郑     文     达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1082号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘刚，男，1983年5月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住濉溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月23日晚，经胡某（另案处理）居间介绍，被告人刘刚在慈溪市横河镇鑫堡荟门口其驾驶的1辆凯美瑞轿车内，以人民币1100元的价格将约9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给佘某,4。
被告人刘刚在审查起诉阶段，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某,4、胡某、佘某,4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及相关照片、扣押物品清单、发还清单、行车轨迹、通某,4、抓获经过及被告人刘刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘刚的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人刘刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘刚违法所得，予以追缴；被查获的犯罪工具移动电话机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘刚违法所得人民币一千一百元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪工具移动电话机二部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初261号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李镇华，男，1992年1月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月2日被北流市公安局留置,次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李镇华犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人李镇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年3月2日7时许，被告人李镇华去到北流市新芝路二里8号出租屋三楼处，用手掰开三楼走廊铁门,入到被害人甘某、陈某二人租住的房间内，趁甘某、陈某熟睡之机，将甘某、陈某二人放在床上枕头底下的一台苹果Iphone6splus手机及一台苹果Iphone5手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该两台被盗的手机价值共计人民币5488元。案发后，被告人李镇华已将其盗窃的该两台手机退还给被害人甘某、陈某。
另查明，被告人李镇华于2016年3月2日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李镇华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人甘某、陈某的陈述，扣押赃物手机清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李镇华辨认现场的笔录及照片，被告人李镇华指认赃物手机的笔录及照片，被告人李镇华、被害人陈某辨认监控录像截图的笔录及照片，天网监控视频录像，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人李镇华犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李镇华已将赃物退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人李镇华的亲属主动代李镇华向本院预交罚金三千元，可视为李镇华认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李镇华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李镇华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止;罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一六年七月七日
书记员 梁希
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7320号
被执行人：陆福敢，男，汉族，1989年1月18日出生，住广西田东县。
关于被执行人陆福敢追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆福敢应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7320号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7320号被执行人：陆福敢，男，汉族，1989年1月18日出生，住广西田东县。关于被执行人陆福敢追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆福敢应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7320号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1965号
原告任长锋。
被告梁丙川。
原告任长锋与被告梁丙川劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长锋到庭参加了诉讼，被告梁丙川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任长锋诉称，原告系汽车维修工，被告系经营修理厂的个人。2015年3月底原告到被告经营的修理厂工作，从事汽车修理，月工资6000元，发放工资方式为下发薪。在正常经营期间，因被告押工资发放，当时被告承诺到原告离职时会将全部工资一并结清。后被告经营至2015年12月无法继续经营故将修理厂关闭，但是欠原告2个月工资未发放。原告要求被告结清工资时，被告以各种理由未能兑现承诺，经原告多次催要，被告于2016年1月21日为原告出具欠条一份，确认拖欠12000元工资事实，并承诺2016年春节前给付。至2016年春节后，被告仍未能给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即给付原告工资12000元；诉讼费由被告承担。
被告梁丙川未到庭答辩，亦未提交任何材料。
原告任长锋为证实其主张向本院提交如下证据：
2016年1月21日被告出具的欠条一份，内容为“今欠任长锋12000元整工资欠款人梁丙川。2016年1月21日。梁丙川”。
被告梁丙川未到庭质证。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下事实：
原告任长锋在被告处从事汽车维修工作，月工资6000元。截止2015年12月被告停止经营时，被告尚欠原告工资12000元未给付，被告于2016年1月21日向原告出具欠条一份，载明共欠原告工资12000元。欠条出具后，被告未给付原告工资款。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资12000元，业已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，故原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丙川于本判决生效后五日内给付原告任长锋工资人民币12000元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁丙川承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年四月二十九日
书记员 周丕岳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初272号
原告高伟，女，汉族。
被告新疆德源兴业房地产开发有限公司，住所地：托克逊县九龙路东侧，廉租房南侧。
法定代表人：秦廷武。
原告高伟诉被告新疆德源兴业房地产开发有限公司（以下简称新疆德源公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高伟到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2014年10月30日，原告供给新疆德源公司给排水材料一批。2014年11月11日，新疆德源公司给付农村信用合作社转账支票一张，该货款于2014年11月12日被银行退票，退票理由为必须记载的事项不全。经过多次与新疆德源公司沟通无果，均以无资金为由推诿至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆德源公司未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交如下证据：一、送货单3张，证明原告向被告供货的清单；二、转账支票和银行信息通知单，证明2014年11月11日被告开具了一张转账支票，但由于被告账户没有钱，被银行以记载事项不全退回；三、证人张勇的证言，证明供货的经过；四、证明一张，证明张勇当时给被告新疆德源公司供货以及将该债权转让给高伟经过，张勇将该债权转让给原告高伟，被告新疆德源公司当时的负责人韩敬玲对此知情。
经审理查明，2014年10月26日，被告新疆德源公司的负责人韩敬玲找到张勇，要求进一批给排水材料，张勇按照被告提出的清单，从原告处进货，再向被告供货。张勇将货物运输到被告工地上后，被告给张勇的公司（新疆新动力有限公司）开具了一张2014年11月11日的转账支票。后来由于张勇与原告之间存在尚未结算的债权债务关系，张勇将该转账支票转给了原告，并告知了被告新疆德源公司当时的负责人韩敬玲。高伟持该转账支票到银行取款，被银行退票，货款至今未付。
本院认为，张勇从原告高伟处进货，转卖给被告新疆德源公司，实际是张勇与被告新疆德源公司存在买卖合同关系。但由于张勇后来将该转账支票转给了原告高伟，即视为张勇将在新疆德源公司的债权转给给高伟。根据合同法第八十条之规定：债权人转让权利的，必须通知债务人。张勇将该权利转让给高伟，曾以口头形式通知过被告新疆德源公司当时的负责人韩敬玲，该转让对债务人即被告新疆德源公司发生法律效力，原告高伟以此主张由被告新疆德源公司支付所欠货款43741元，本院予以支持。由于被告新疆德源公司所出具的转账支票被银行于2014年11月12日退票，原告要求被告支付逾期付款利息应当从2014年11月12日开始，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，共计16个月，即3499元，原告主张逾期付款利息4000元过高，多余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆德源兴业房地产开发有限公司向原告高伟支付货款43741元。
被告新疆德源兴业房地产开发有限公司向原告高伟支付逾期付款利息3499元。
以上两项合计47240元，于本院生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.5元，减半收取496.76元，由被告新疆德源兴业房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 欧阳利江
二〇一六年六月七日
书记员 徐 伟 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1602号
上诉人(原审被告)：董某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。系董某之父。
上诉人(原审被告)：邵某某，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。系董某之母。
上诉人(原审被告)：董某。
法定代理人：董某某、邵某某，身份情况同上。
被上诉人(原审原告)：邱某。
法定代理人：杨某某（系邱某之母），女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师（特别授权）。
上诉人董某、董某某、邵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服任城区人民法院（2016）鲁0811民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
董某、董某某、邵某某向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人董某与被上诉人邱某发生交通事故是事实；事发时，董某在金宇路与古槐路交叉路口内西南侧处等左转弯信号灯变成绿灯后，随左转的汽车一起向东北方向转弯时，邱某骑电动自行车因闯红灯直接撞在董某的左腿上，我方至多承担20%的责任，原审判令我方承担50%的责任过重。请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人邱某答辩称，董某在行驶中突然左转系事故发生的主要原因，其受伤后董某方未垫付分文医疗费用，没有承担其应负的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
一审期间，被上诉人邱某请求法院判令三上诉人赔偿医疗费3541元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元、交通费120元，合计17161元。
原审判决认定，2016年5月23日21时40分许，在金宇路与古槐路交叉口内西南侧处，被告董某驾驶电动自行车（未开启车灯）在上述地点机动车道内由西南向东北左转弯行驶时与在机动车道内由西向东行驶的原告邱某驾驶的电动自行车（未开启车灯）相撞，造成原告邱某、被告董某受伤、车辆受损的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2016年6月8日作出任城公交证字（2016）第00662号道路交通事故证明，证明事故发生后双方均未及时报警，事故现场被双方人员破坏，双方当事人陈述不一致，无监控证实事故情况，该事故成因无法查清，无法认定董某和邱某在该事故中的责任。原告邱某受伤后，分别在济宁市第一人民医院及济宁口腔医院治疗，共花费3541元。2016年9月12日济宁市中医院司法鉴定所作出济中医院司鉴所（2016）法临鉴字第591号司法鉴定意见书，结论为邱某#22冠折修复治疗每次约需2000元人民币，使用年限10年；支付鉴定费1500元。
原审法院认为，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的任城公交证字（2016）第00662号道路交通事故证明程序合法，客观真实，可以作为本案定案依据。被告董某驾驶电动自行车与原告邱某驾驶电动车相撞，造成原告邱某受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。事故发生后，经公安机关调查取证，作为具有专业知识的交警部门无法查清事故的成因。而本案的原、被告在庭审中也未能提交证据证明事故发生的原因，且在事故发生时均系未开启车灯在机动车道内驾驶电动自行车，对事故的发生均有过错，应当依法承担同等责任。对于原告邱某要求的各项赔偿数额，确认为：医疗费3541元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元、交通费100元，共计17141元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告董某某、邵某某、董某赔偿原告邱某医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计17141元的50%，即8570.5元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：原审判决判令上诉人董某、董某某、邵某某赔偿被上诉人邱某因交通事故所产生的各项损失的比例是否符合法律规定。事故发生后双方均未及时报警，事故现场被破坏，因双方当事人陈述不一致、事发时段无监控视频，造成交通警察部门对该事故成因无法查清、无法认定董某和邱某在该事故中的责任。结合双方当事人的当庭陈述，能够认定事发时董某和邱某均存在违反交通安全法规的不当驾驶行为，董某、邱某年龄相当，均系电动车驾驶人，原审判决认定董某、邱某负事故的同等责任，并据此认定三上诉人对邱某所受损失的赔偿比例并无不当。董某、董某某、邵某某的上诉请求不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董某某、邵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 王 茜
审判员 汪忠玲
二〇一七年五月四日
书记员 谢 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1455号
原告：黄筱梅，女，1950年3月8日出生。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：夏维根，男，1973年12月1日出生。
原告黄筱梅诉被告夏维根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄筱梅的委托代理人陈义良、被告夏维根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄筱梅诉称：原告系被告的岳母，被告以经营小贷公司需要流动资金为由向原告借款，并称会给利息。原告遂将自己养老的钱以及一同烧香的朋友的钱合计30万元借给了被告，被告出具欠条一份并摁了手印。起初被告每月支付利息3000元，后来给2000元、1000元，现已停止付息很久，亦未归还本金。原告身患疾病无钱医治，故诉请判令被告归还借款30万元。
被告夏维根对原告诉称的借款事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告曾系被告的岳母，被告因经营公司需要资金向原告借款，原告遂将自己和朋友共同拼凑的30万元出借给被告，被告于2009年3月18日出具借条一份，载明借到原告30万元，借条未载明利率及还款期限。庭审中被告陈述借款发生在其与原告女儿离婚前，离婚时夫妻双方约定债务由被告独自承担，因此不要求追加前妻为被告，愿意独自承担还款责任。
另查明：本院依据原告的陈述联系原告的朋友武必秀与尚家翠，两人称多年来常与黄筱梅一起烧香，数年前听黄筱梅说女婿夏维根做生意缺钱，故而分别出借8万元、7万元，由黄筱梅交给夏维根。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，有原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏维根于本判决生效之日起十日内归还原告黄筱梅借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告夏维根负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1984号
原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，系该行行长。
委托诉讼代理人：张国民，系该行职员。
被告：郑诚灿，男，1974年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告：薛钦华，女，1978年4月16日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市燕江中路619号7楼，组织机构代码：55505977-8。
法定代表人：郑诚加，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告郑诚灿、薛钦华、永安市昊元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 许锡文
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 佳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1984号原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。负责人：黄友焦，系该行行长。委托诉讼代理人：张国民，系该行职员。被告：郑诚灿，男，1974年6月5日出生，汉族，住永安市。被告：薛钦华，女，1978年4月16日出生，汉族，住永安市。被告：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市燕江中路619号7楼，组织机构代码：55505977-8。法定代表人：郑诚加，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告郑诚灿、薛钦华、永安市昊元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员  许锡文二〇一七年六月二十日书记员  杨 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7059号
原告：成方。
被告：吴华英。
原告成方与被告吴华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成方、被告吴华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求：1.判决吴华英支付酒款9088元；2.本案的诉讼费由吴华英承担。事实与理由：成方从事啤酒、白酒、饮料经营，由彭奇、储茂林、吴艳华协助搞销售。2011年至2013年期间，吴华英捏造吴华艳的名字合计欠成方三笔货款合计9088元，并向成方立欠据。后成方多次向吴华英索要，吴华英均未还款。
吴华英辩称，成方诉称的购酒欠款属实，分别于2011年5月9日欠付酒水款合计4705元，于2013年1月29日欠付5000元，于2013年3月11日欠付1383元。2012年1月22日，向成方支付了2011年5月9日的酒款2000元，余款未支付是因为当时的售酒人彭奇曾答应附赠为吴华英安装霓虹灯，后因未安装，也未见要钱，所以至今未付清那一笔尾欠款。同意扣除4500元霓虹灯安装费用后，向成方支付剩余的酒水欠款。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，成方通过彭奇向吴华英出售酒水等合计价款4705元，吴华英于2012年1月22日向成方支付了2000元，尾欠2705元。2013年1月29日，成方再次向吴华英出售酒水等合计价款5000元，立据未付。2013年3月11日，成方复次向吴华英出售酒水等合计价款合计1383元，吴华英在送货单上签字未付款。对以上当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2011年5月9日，成方通过彭奇向吴华英出售酒水时，吴华英辩称附赠安装霓虹灯服务，成方并不认可，因吴华英未提交合法有效的证据佐证，证人证言缺乏书面证据佐证且为传来证据，对该主张及证人证言均不予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴华英欠付成方酒水价款9088元有吴华英签字的送货凭证佐证，且吴华英在庭审中也认可欠付酒水价款的事实，该债权债务不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。现成方主张吴华英支付该酒水欠款9088元，符合法律规定，应予支持。吴华英辩称在上述酒水欠款中扣除安装霓虹灯的费用，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴华英于本判决生效之日起十日内向原告成方支付欠款9088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初137号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王甫国，男，1990年5月24日出生于江苏省射阳县，汉族，高中肄业，原系无锡市第三市政建设工程有限公司司机，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省射阳县。2015年12月25日被取保候审。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人王甫国犯交通肇事罪，于2016年4月14日向原无锡市崇安区人民法院提起公诉。原无锡市崇安区人民法院依法于2016年5月4日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，原无锡市崇安区人民法院于2016年8月4日决定延期审理。2016年9月3日本院决定恢复审理，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人王甫国到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民法院、原无锡市南长区人民法院、原无锡市北塘区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院；原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控，2015年11月22日16时27分许，被告人王甫国驾驶重型专项作业车，在无锡市解放东路、学前东路路口右转时，撞击驾驶电动自行车的杨雪君致其倒地头部遭碾压后当场死亡。被告人王甫国负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王甫国已构成交通肇事罪，其是自首，可依法从轻处罚。
被告人王甫国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月22日16时27分许，被告人王甫国驾驶无货运车辆通行证的牌号为苏Ｂ×××××的重型专项作业车，违反禁令标志的指示在限定时间内驶入禁行区域内，由北往南行驶至无锡市解放东路、学前东路路口右转弯时，未提前开启右转向灯，未让被放行的电动自行车先行，撞击了杨雪君驾驶的牌号为无锡981312的电动自行车，致杨雪君倒地头部遭碾压后当场死亡。经法医鉴定，杨雪君系外伤性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定被告人王甫国负该事故的全部责任。事发后被告人王甫国主动报警，留在现场等候民警处理，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：王甫国关于事故经过情况的供述笔录，王曾祥关于杨雪君出行情况的证言笔录，潘明鹏关于涉案重型专项作业车未办理通行证等情况的证言笔录，死亡医学证明书，民事调解书、谅解书，公安机关的接处警信息登记、查获经过、案件侦破经过说明、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书、尸体鉴定意见书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王甫国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王甫国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王甫国自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其与被害人家属就赔偿达成民事调解协议，对方表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王甫国的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王甫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执92号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室，组织机构代码：34441462-9
法定代表人：刘蘭奇，总经理
被执行人：张杰，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00480916号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月17日主动提交书面申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00480916号裁决书的执行，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00480916号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年五月十六日
书记员 袁 丁
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初70号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人向似锦，绰号“金北”，男，1984年11月18日出生于湖南省常德市石门县，土家族，初中文化，无业，住湖南省石门县。2014年8月7日因犯寻衅滋事罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月18日提前释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日到松滋市公安局投案自首，次日被松滋市公安局刑事拘留,同年4月6日被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人向似锦犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人向似锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日晚7时许，覃胶元（已判刑）驾驶号牌为鄂Ｄ×××××红色“福特”小轿车经过松滋市卸甲坪土家族乡黄林桥村小学路段时，遇相向由被害人谭某1驾驶的号牌为甘Ａ×××××“天籁”小轿车未关闭车前远光灯，影响行车视线，遂停车走到谭某1车前质问，并与谭某1的亲属发生争吵。见对方人多，覃胶元遂电话邀约章程（已判刑）前来帮忙。章程接到电话后又邀约被告人向似锦一同前往。章、向二人赶到现场后，章程上前辱骂谭某1并打了谭一记耳光，谭的弟弟谭某2等人上前劝阻，双方拉扯过程中，被告人向似锦拿出随身携带的水果刀用刀柄砸车挡风玻璃，并用脚蹬踹谭某1的车后门，覃、章某用拳脚踢打车身，致该车后挡风玻璃、前保险杠、左前大灯、中网等部位砸坏。事后，被害人谭某1立即向当地派出所报警。2016年1月29日，经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴证，被害人谭某1车辆损失价值10111元。
同时查明，2016年2月2日，经松滋市公安局卸甲坪派出所主持调解，覃胶元委托其亲属与被害人谭某1达成赔偿协议，赔偿了被害人谭某1经济损失17000元。本院于2016年10月9日作出（2016）鄂1087刑初135号刑事判决，对覃胶元、章程以寻衅滋事罪均判处有期徒刑七个月。
另查明，2017年3月6日，被告人向似锦主动到松滋市公安局卸甲坪派出所投案，并如实供述了参与寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人向似锦在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.被害人谭某1的陈述；3.证人孙某,谭某2、林某的证言；4.同案犯覃胶元、章程的交待；5.现场平面图及现场照片、被砸车辆照片；6.价格鉴证结论书；7.犯罪前科刑事判决书、释放证明书、本院（2016）鄂1087刑初135号刑事判决书；8.刑事和解协议书及收条；9.松滋市公安局卸甲坪派出所出具的关于向似锦投案自首的情况说明、作案工具去向的情况说明；10.被告人向似锦的多次供述与辩解；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向似锦受他人邀约，积极参与他人逞强耍横，任意损毁他人财物价值达10111元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向似锦案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向似锦在有期徒刑刑罚执行完毕以后不满一年再次犯罪，但在此次共同犯罪中系受他人邀约参与作案，罪责相对较轻；同时其具有自首情节，审理中自愿认罪，认罪态度较好；加之同案犯已赔偿被害人全部经济损失，已得到从轻处罚。基于量刑平衡，本着惩罚与教育相结合的原则，可对其判处拘役，不按累犯处理，属前科劣迹，可对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人向似锦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一七年五月四日
书记员 罗庆华
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01372号
申请执行人洪海，男，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被执行人金永善，男，朝鲜族，住沈阳市。
本院在执行申请执行人洪海与被执行人金永善债务纠纷执行一案过程中，申请执行人洪海自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第1372号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 理
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第01号
申请执行人：张全年，男，汉族，1960年9月27日出生，住甘肃省武威市凉州区靶场北路**号*单元***室。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪本灿，男，汉族，1960年4月28日出生，住福建省厦门市思明区中兴路**号*楼。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道322号迎泰楼2楼。
法定代表人洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪甘福，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省厦门市思明区中兴路22号二楼，系甘肃华屹置业有限公司董事长。
张全年与甘肃华屹置业有限公司、洪本灿、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪甘福合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请人张全年于2013年12月26日向本院申请执行。根据最高人民法院［法发（2009）43号］《关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》中有关案件指定执行的相关规定，省高级人民法院不再执行一审案件。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田飚鹏
审判员 柳 力
审判员 吴 强
二〇一四年一月二十六日
书记员 耿翠萍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执437号
申请执行人：石长寿，男，生于1981年10月13日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行石长寿与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱元杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执608号
申请执行人：吕军
被执行人：甘运福
被执行人：周进红
被执行人：甘国涛
被执行人：甘国温
被执行人：广西玉林市伟泰商贸有限公司，住所地：玉林市一环北路1031号。
法定代表人：甘国温，经理。
被执行人：玉林市扬肖商贸有限公司，住所地：玉林市海峡两岸农业合作试验区科技产业园内。
法定代表人：甘国温，经理。
申请执行人曾家丽与被执行人甘运福、周进红、甘国温、甘国涛、广西玉林市伟泰商贸有限公司、玉林市扬肖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾家丽于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人甘运福所有的位于玉林市××路××号毅德国际商贸城二区19幢1-2层06号房屋，所得价款480000元已依法进行了分配，但尚不足清偿被执行人欠申请执行人的债务。
另查明，位于玉林市民主北路××岭南都会商品交易中心F2幢房地产属被执行人甘运福所有；位于玉林市玉东新区海试区科技产业园（一期）的国有土地属被执行人玉林市扬肖商贸有限公司所有。但上述两处房地产均已被另案查封在前，并正在处置过程中。
本院将上述情况告知申请执行人曾家丽，且得到其认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月八日
书记员 滕红玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初452号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人曾军，男，1989年7月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，程序员，住重庆市垫江县。2016年11月3日被抓获，2016年11月9日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人曾军犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日，被告人曾军在无锡市梁溪区人民西路15-2号招商银行五爱广场小微支行冒用马金成的居民身份证骗领了银行卡1张，在无锡市梁溪区春申路70号招商银行城北支行冒用陈涛涛的居民身份证骗领了银行卡1张。归案后被告人曾军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证申领银行卡时所用居民身份证复印件、现场审核照片、银行卡开户申请书、证人钱某、孙某、顾某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的归案说明、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人曾军犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾军归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人曾军犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初672号
原告中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县
。
代表人罗寿平，负责人。
委托代理人杨仁祯，男，职工，住政和县。
被告吴腾辉，男，职工，住政和县。
被告陈家妹，女，职工，住政和县。
原告中国农业银行股份有限公司政和县支行（以下简称政和县农行）诉被告吴腾辉、陈家妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仁祯、被告吴腾辉到庭参加诉讼，被告陈家妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告政和县农行诉称：2014年3月12日，被告吴腾辉向原告申请办理贷款，被告陈家妹作为家庭成员向原告出具《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告吴腾辉所借款项自愿承担共同还款责任。2014年4月3日，原告与被告吴腾辉、陈家妹签订《个人担保借款合同》，合同约定金额65万元，期限10年，借款期限至2024年4月2日，以被告吴腾辉、陈家妹位于政和县熊山元峰庄七弄65号房地产作抵押担保并办理他项权证。2014年4月14日，原告依约向被告吴腾辉发放房抵贷-
消费借款人民币65万元，并将款项转入被告吴腾辉指定的吴明荣、陈家惠的银行账户内。2016年4月，被告吴腾辉、陈家妹未按约偿还贷款本息，原告按《个人担保借款合同》第9条第5款的约定，提前收回借款并要求被告按约定的逾期贷款利率支付实际占用借款期间的利息，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告吴腾辉、陈家妹共同偿还原告借款本金人民币559261.57元；2、判令被告吴腾辉、陈家妹按《个人担保借款合同》的约定，向原告支付利息2740.38元（2016年3月14日至2016年4月13日；559261.57元×1个月×4.9‰），并从2016年4月14日起按逾期贷款年利率8.82%支付利息至借款全部偿还之日止；3、若被告不能立即偿还借款本息，则原告有权依法处置抵押物并就所得款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴腾辉对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
被告陈家妹未提出答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告吴腾辉因房屋装修、购大额耐用消费品等向政和县农行申请个人“房抵贷-
消费”贷款，贷款金额65万元，期限10年，被告陈家妹向原告出具《家庭成员共同还款确认书》，自愿对被告吴腾辉借款承担共同还款责任。2014年4月3日，原告与被告吴腾辉签订《个人担保借款合同》。合同第十五条第3项约定实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；第4项约定借款利率按浮动利率计算；合同还对借款提取的受托支付信息、还款、违约责任、借款担保等事项进行约定。同日，被告到政和县房产管理所、国土资源局就坐落在政和县。2014年4月14日，原告依合同约定并按被告吴腾辉授权的账户共发放65万元贷款，到期日2024年4月3日。现被告吴腾辉尚欠原告借款本金559261.57元及相应利息。
另查明，被告吴腾辉与被告陈家妹于2001年1月3日办理结婚登记。
以上事实有原告与二被告签订的《个人贷款用途声明》、《家庭成员共同还款确认书》、《同意房产抵押承诺书》、《个人担保借款合同》、《房地产抵押清单》、《个人贷款资金支付授权委托书》、借款凭证、他项权证、结婚证及原、被告庭审陈述等证据为凭。
本院认为，原告与被告吴腾辉签订《个人担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告依约履行了贷款发放的义务，被告吴腾辉未按合同约定履行还款义务，被告吴腾辉的行为已构成违约，根据相关规定，对原告诉讼请求中所主张的利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈家妹在与被告吴腾辉夫妻关系存续期间，自愿对被告吴腾辉的借款承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告陈家妹承担共同偿还责任的请求予以支持。原、被告双方就房地产抵押办理抵押权登记，抵押权自登记时发生效力，根据法律规定，被告吴腾辉、陈家妹不履行到期债务，原告就抵押的房地产依法享有优先受偿的权利。被告陈家妹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴腾辉、陈家妹在本判决生效之日起二十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司政和县支行借款本金人民币559261.57元、利息2740.38元（利息截止至2016年4月13日止）及从2016年4月14日起按逾期贷款年利率8.82%支付利息至款项全部还清之日止。
二、如被告吴腾辉、陈家妹未履行上述第一项还款义务，则将被告吴腾辉、陈家妹所有的坐落在政和县房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9420元，减半收取4710元，由被告吴腾辉、陈家妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年六月七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第92号
上诉人（一审被告）何顺，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）河南法正律师事务所。住所地：河南省信阳市民权路***号。
负责人张祥魁，该所主任。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
一审第三人ＸＸ，女，汉族，1962年9月11日出生，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。
一审第三人樊亚兰，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省罗山县，现住信阳市。
上诉人何顺因与被上诉人河南法正律师事务所、一审第三人ＸＸ、樊亚兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第2081号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然被上诉人的合同履行地是信阳市浉河区，但是被上诉人履行合同的行为不是本案的争议焦点。上诉人系本案被告，住所地在郑州市金水区。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
经查，河南法正律师事务所诉称，被告何顺及第三人ＸＸ、樊亚兰因与河南首邦贸易有限公司、河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷系列案件15件，于2014年12月、2015年1月份分别与原告签订了《委托代理合同》，原告指派本所律师承办上述案件的诉讼事务。按照法律规定诉至信阳市中级人民法院及信阳市浉河区人民法院，完成了委托代理事项。被告拒不按照约定支付法律服务费用，拖欠至今，原告无奈诉至法院。请求依法判令被告立即支付法律服务费用90万元及利息。
本院认为：本案是被上诉人河南法正律师事务所与上诉人何顺、一审第三人ＸＸ、樊亚兰因签订《委托代理合同》而引起诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。根据法律规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在书面合同中对履行地点没有约定，河南法正律师事务所诉请何顺偿还拖欠的法律服务费，接收货币的河南法正律师事务所一方所在地为合同履行地。河南法正律师事务所的住所地在河南省××市民权路，属于信阳市浉河辖区，河南法正律师事务所选择向合同履行地河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 琳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审243号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人豆赛，该单位工作人员。
委托代理人李蓓，该单位工作人员。
被执行人重庆帆安汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村15社1幢3-2，统一社会信用代码91500112563461775W。
法定代表人王以刚，总经理。
申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年3月18日，申请执行人检查，发现被执行人在江北区港宁路14号4幢2-1/2-2租赁厂房内新建镀锌生产线，在未经验收的情况下已投入生产，存在环境违法行为。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令停止生产，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年7月15日，申请执行人作出江环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，罚款陆万元整。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人新建的生产项目未经环保验收，被执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定作出处罚。江环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款陆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审243号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人豆赛，该单位工作人员。委托代理人李蓓，该单位工作人员。被执行人重庆帆安汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村15社1幢3-2，统一社会信用代码91500112563461775W。法定代表人王以刚，总经理。申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年3月18日，申请执行人检查，发现被执行人在江北区港宁路14号4幢2-1/2-2租赁厂房内新建镀锌生产线，在未经验收的情况下已投入生产，存在环境违法行为。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令停止生产，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年7月15日，申请执行人作出江环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，罚款陆万元整。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人新建的生产项目未经环保验收，被执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定作出处罚。江环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款陆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月四日书 记 员  刘燕妮