山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0702行初8号
原告潍坊市香野面粉有限公司。
法定代表人刘应宝，董事长。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张兴涛，该单位工作人员。
第三人马宝亮，潍坊市香野面粉有限公司职工。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
原告潍坊市香野面粉有限公司不服被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社工伤认字【2015】048号工伤认定决定书，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，于2016年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书；因马宝亮与本案有利害关系，本院于2016年3月1日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告潍坊市香野面粉有限公司委托代理人季传洲，被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局委托代理人张兴涛、负责人徐栋，第三人马宝亮及其委托代理人王成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年9月8日作出的潍城人社工伤认字【2015】048号工伤认定决定书，认为2013年9月21日18时05分许，原告潍坊市香野面粉有限公司职工马宝亮在骑电动车上夜班途中，沿323省道由北向南横过道路至323省道陈平村路口处时，不慎与一辆轻型厢式货车相撞致伤。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书潍公交认字【2013】第0277号认定马宝亮承担事故次要责任。医院诊断结论为：1、闭合性腹外伤、左肾挫裂伤。2、脑挫裂伤。3、蛛网膜下腔出血。4、头皮血肿。5、全身软组织挫伤。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，对马宝亮于2014年8月4日提出的于2013年9月21日因交通事故致伤的工伤认定申请，所作的认定决定为因工受伤。
原告潍坊市香野面粉有限公司诉称，原告不服被告于2015年9月8日作出的潍城人社工伤认字【2015】048号工伤认定决定书，原告认为被告作出的工伤认定决定书事实错误、适用法律有误，第三人所遭受的交通事故不能认定为工伤。请求法院依法撤销该工伤认定决定书。
原告提供证人出庭作证：1、官名岗证实马宝亮系原告单位的职工，同时证实晚班上班时间是晚11点到次日的8点；2、证人李某证实2013年9月21日晚上班时知道马宝亮发生了交通事故，同时证实晚上上班时间为晚上11点到次日的8点。
被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的潍城人社工伤认字【2015】048号工伤认定决定书是依据本诉第三人马宝亮提供的证据材料、潍城交警大队调查询问笔录、事故责任认定书及潍城区人民法院民事判决书认定的事实，经调查核实作出的工伤认定行政行为，其认定主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，人民法院应予维持。原告的诉讼请求歪曲事实无法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表1份，证明第三人提出工伤认定申请的事实和时间；2、市工商局出具的企业工商登记基本信息表1份，证明原告的用工主体资格及第三人受伤期间原告工商注册为有效状态；3、潍坊市中医院的住院大病历1份，证明第三人因交通事故受伤的事实；4、潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书1份及询问笔录1份，证明第三人在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实；5、刘某某、马某某证言2份及身份证明2份，证实第三人受到交通事故伤害时与被告存在劳动关系的事实；6、工伤认定举证通知书1份（潍城人社工伤举字【2014】013号），证明我局在受理第三人申请后及时通知原告限期举证的告知事实；7、举证意见书1份，证明原告的举证理由及否认与第三人存在劳动关系为由拒绝提供举证材料的事实；8、工伤认定时效中止通知书1份（潍城人社工伤止字【2014】010号），证明我局针对原告的举证意见进行时效中止，通知第三人与原告进行劳动关系的确认的事实；9、山东省潍坊市潍城区人民法院民事判决书（2014）潍城民初字586号1份，证明第三人与原告存在劳动关系的事实；10、上下班路线图，证明第三人是在到原告处上班的合理路线途中发生交通事故受伤的事实；11、音像资料1份，证明原告不配合调查，拒不举证，自动放弃举证权利的事实。
第三人述称，被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局认定工伤的事实清楚，程序合法，使用法律准确，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供1、2、3、4、6、7、8、9号证据均无异议，对证据5提出异议，认为马某某系第三人的哥哥有利害关系，不能当证人。对证据1上班路线图认为与事实不符，因原告给上班的职工安排了宿舍，宿舍就在工作场所的对面。对证据11提出异议，认为视频没有反映出被告送达法律文书的过程。
第三人对被告提供的证据均无异议，第三人对原告提供的证人证言有异议，认为两证人系原告的职工，与原告有利害关系，且证人证实的上晚班的时间不对，应该晚上19点到次日8点。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据均与本案有关联，应认定为有效证据，本院予以采信；对原告提供的证人证言，因证人系原告的职工，与原告有利害关系，对两证人的证言本院不予采信。
经审理查明：2013年9月21日18时05分许，原告潍坊市香野面粉有限公司职工马宝亮在骑电动车上夜班途中，沿323省道由北向南横过道路至323省道陈平村路口处时，不慎与一辆轻型厢式货车相撞致伤，入住潍坊市中医院治疗。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书潍公交认字【2013】第0277号认定马宝亮承担事故次要责任。医院诊断结论为：1、闭合性腹外伤、左肾挫裂伤。2、脑挫裂伤。3、蛛网膜下腔出血。4、头皮血肿。2014年8月4日，第三人马宝亮向被告提出工伤认定申请，要求作出工伤认定。被告于2014年8月4日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》（潍城人社工伤举字【2014】013号），原告于2014年8月11日向被告提交了举证意见，举证意见以马宝亮不是本单位职工，拒不向被告提供举证材料。2014年8月11日被告作出潍城人社工伤止字【2014】第010号工伤认定时效中止通知书，2015年6月15日经潍城区人民法院判决原告与第三人马宝亮存在劳动关系，判决生效后被告又到原告处调查核实，原告仍以第三人不是其单位职工为由，拒不举证。因原告自动放弃举证权利，被告于2015年9月8日作出的潍城人社工伤认字【2015】048号工伤认定决定书：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定马宝亮因工受伤。并向双方当事人送达了工伤认定决定书。原告不服，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人马宝亮于2013年9月21日18时05分许，在到原告单位上夜班途中沿323省道由此向南横过道路至323省道陈平村路口处时，不慎与一辆轻型厢式货车相撞致伤。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队交通事故认定书潍公交认字【2013】第0277号认定马宝亮承担了事故次要责任。被告在受理第三人马宝亮工伤认定申请后，查明事实并依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定作出了马宝亮因工受伤的认定结论，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应依法予以支持。原告提出第三人马宝亮不是在上班途中，没提供有效证据证明，故原告要求依法撤销被告作出的潍城人社工伤认字【2015】048号工伤认定决定书的请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局2015年9月8日作出的潍城人社工伤认字【2015】048号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭俊光
审 判 员 王玉琴
人民陪审员 吕向丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵毓馨
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。