江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3214号
原告刘祥林。
委托代理人秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告殷燕飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。（以下简称保险公司）
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2015年7月14日依法立案受理了原告刘祥林与被告殷燕飞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥林的委托代理人秦斯文、被告殷燕飞、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人余见微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥林诉称：2015年1月6日9时30分许，殷燕飞驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市开发区大泊镇东路由西往东行驶，行驶至丹阳市开发区玉泉路与大泊镇东路十字路口处左转弯时，撞上由东往西在人行横道上步行的行人刘祥林，造成刘祥林受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，殷燕飞承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计53824元，并承担本案诉讼费用。
被告殷燕飞辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，所有损失应由保险公司赔偿。我垫付了2447.22元医药费，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。我司在保险范围内承担赔偿责任。医药费按照票面金额结算，并扣除10%的非医保用药。我司不认可司法鉴定结论，原告拒绝住院，治疗不及时，对于耽误治疗引起伤情扩大部分应由其自行承担，该鉴定结论不能反映伤者的事实情况。对居委会证明不认可，真实性无法核实，仅提供证明无法证明原告的误工情况，伤者已经74周岁，一般用工单位不会录用，所以伤者申请误工费的可信度不高。维修费发票及手表照片真实性无异议，但是无法证明该物损是在事故中造成的。交通费我司认可300元。鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年1月6日9时30分许，殷燕飞驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市开发区大泊镇东路由西往东行驶，行驶至丹阳市开发区玉泉路与大泊镇东路十字路口处左转弯时，撞上由东往西在人行横道上步行的行人刘祥林，造成刘祥林受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，殷燕飞承担事故的全部责任，刘祥林不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费2704.02元。原告的损伤于2015年9月9日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、90天、60天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××小型客车的所有人为被告殷燕飞，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告殷燕飞交至交警大队10000元，另支付原告医药费2447.22元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、X线报告单、医疗费发票、司法鉴定咨询意见书、居委会证明、维修费发票，被告提供的道路交通事故预付金凭证、医疗费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告殷燕飞驾驶苏L×××××的小型客车撞上行人刘祥林，造成刘祥林受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定殷燕飞承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告殷燕飞驾驶的苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的工作证明及鉴定报告、手表维修费用均不予认可，提出原告不住院治疗，扩大了伤情，要求伤残赔偿金按照农村标准计算。被告殷燕飞对手表维修费用不予认可。原告居住在丹阳市云阳路10号，属于城镇人员，伤残赔偿金理应按照城镇标准计算。查看原、被告双方提供的事故认定书及庭审陈述，原告陈述的相关居委会的工作情况及退休事实、退休待遇与其提供的居委会证明自相矛盾，而两份事故认定书内容也有出入，事故双方当事人在丹阳市公安局交通巡逻警察大队处理时未能涉及手表的损坏事宜，原告未能充分证明手表的物损与本起事故存在直接的关联性。故本院对手表费用及工作证明的抗辩予以采纳。鉴定机构由本院主持摇号选取，鉴定程序合法。原告采取保守治疗的治疗方法，是符合诊疗规范的，并非故意扩大伤情造成伤残。而鉴定内容符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》等规范。保险公司未能在合理期限内提出申请鉴定人员出庭接受质询及重新鉴定，故本院对鉴定结论予以认可。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张20607.6元，经审查，符合法律规定，本院予以认可。
关于医疗费，原告主张256.8元，经审查，原告共花去医疗费2704.02元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张5100元，按每天85元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张11400元，按每天95元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告未能提供证据充分证明误工损失，故本院对此项主张不予认可。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认可。
关于物损，原告主张6500元。原告未能提供证据充分证明物品损失，故本院对此项主张不予认可。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定300元。
综上，原告总的损失为33561.62元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告。因被告殷燕飞已给付原告2447.22元，故原告还应返还被告2447.22元，此款由保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告。被告交至交警大队的1万元由其领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘祥林各项损失31114.4元，返还被告殷燕飞2447.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，鉴定费2360元，合计2579元，由原告负担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2560元。（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。