湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第04050号
原告曾瑶。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告赵红兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴东旭。
原告曾瑶诉被告赵红兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告曾瑶及其委托代理人贺灵芝，被告保险公司的委托代理人冯东、吴东旭到庭参加诉讼。被告赵红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日11时30分许，被告赵红兵驾驶湘A×××××号机动车沿枫林路由东向西行驶至枫林路地段时，恰遇原告沿枫林路由南向北行走至此，发生被告车与曾瑶相撞，曾瑶受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵红兵与原告曾瑶承担事故的同等责任。原告因此次交通事故在湖南省职业病防治院住院治疗22天（2013年4月29日-2013年5月21日），出院诊断：右胫腓骨中上段粉碎性骨折；神经、血管断裂；头皮血肿。原告因交通事故导致意外流产，于2013年5月20日全麻下行人流手术。2013年7月15日，经长沙市岳麓区交警大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对曾瑶的伤残、误工、护理期限及后续治疗费作出鉴定，该鉴定中心于2013年8月14日出具司法鉴定意见书认定：曾瑶右下肢构成十级伤残；误工时间为6个月；护理期限为90天；后期治疗费为15000元。被告所驾机动车在被告中国人保公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告中国人保公司在交强险范围内直接向原告方承担赔偿责任。原告因此次交通事故导致终身残疾，并直接导致原告早孕期间流产，给原告的身体和精神都造成了极为严重的伤害和打击。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵红兵赔偿原告因交通事故造成的损失190307.1元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵红兵未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1、答辩人作为事故车辆交强险保险人，只需在交强险范围内承担赔偿责任。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。3、事故发生后，答辩人已预付医疗费一万元。4、据保险合同约定，事故车辆应该具有有效的车俩行驶证，驾驶员应该具有有效的驾驶资格，从原告的现有证据显示，事故车辆有效期至2012年10月，无法得知事故车辆是否有效年检，故答辩人要求核对行驶证原件。
经审理查明：2013年4月29日11时30分许，被告赵红兵驾驶其所有的湘A×××××号机动车沿枫林路由东向西行驶，恰遇原告曾瑶沿枫林路由南向北行走，发生湘A×××××号机动车与原告相撞，湘A×××××号车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵红兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此次事故的同等责任；原告曾瑶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往湖南省职业病防治院附属医院救治，住院治疗22天（2013年4月29日-2013年5月21日）；经诊断：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、神经、血管断裂；3、头皮血肿；4、早期妊娠。2013年5月20日，原告因外伤需用药和X线照射，可造成胎儿畸形，故在湖南省职业病防治院附属医院行人工流产。后原告前往长沙市第四医院、南县中医院继续治疗，共发生医疗费47311.42元，由被告赵红兵垫付22000元，被告保险公司垫付10000元，其余款项由原告垫付。
2013年7月15日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告伤残、后期治疗费、误工、护理时间进行鉴定。2013年8月14日，该中心作出鉴定意见，认为被鉴定人曾瑶右下肢构成十级伤残，伤后休息6个月，护理90天，后期治疗费如取内固定、康复费、营养费（因外伤后用药及X光照射早孕一个月流产）共计15000元左右。鉴定费1500元，由原告垫付。
另查明：1、湘A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2、原告2012年3月25日起在长沙市岳麓区西湖街道枫林小区4栋居住，已办理流动人口登记手续，且居住期满一年以上。3、事故发生前原告系长沙市典祥网络科技有限公司员工，事故发生前三个月的平均工资2922元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、流动人口居住证明、组织机构代码证、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、费用清单、住院及病历资料、劳动合同书、误工证明、工资表、银行明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
关于侵权责任承担的认定
此次交通事故中，经交警部门认定被告赵红兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于安全驾驶、文明驾驶的规定，原告曾瑶、被告赵红兵均负事故的同等责任，未认定赵红兵具有无证或驾驶未经年检车辆等违法行为，故根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，事故发生在车辆保险期内，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。另，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；……”，故原告超过交强险赔偿范围的损失，应由被告赵红兵承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。
关于原告各项损失的认定
医疗费，根据有效票据确定医疗费共计47311.42元。原告主张中南大学湘雅二医院预交金凭证14.5元为医疗费，因该凭证仅作为核对用，并非报销凭证，故非有效的医疗费票据，本院不予认定；原告主张芝林药业枫林路分店335元药费，因无相关病历或医嘱佐证，本院不予认定。2.后续治疗费，根据鉴定意见，后期治疗费如取内固定、康复费、营养费（因外伤后用药及X光照射早孕一个月流产）共计15000元左右，故后续治疗费确定为15000元。原告主张其需行植骨术，另需40000元后续治疗费。根据原告提供的2013年12月21日湖南省职业病防治院疾病诊断证明，医生建议再次手术行右胫骨植骨＋外固定支架固定术（估计手术住院费用50000元），原告仅主张行植骨术，未主张行外固定支架固定术，该医生建议中未明确植骨术的具体费用；而之前的鉴定意见中，后续治疗并未包括植骨术，且原告未提供其他证据佐证植骨术的医疗费系必然发生的费用，本院认为，对于原告主张的植骨术的费用，原告可待实际发生后，另行凭票据向被告主张权利。3.住院伙食补助费，原告主张660元合理合法，本院予以确认。4.营养费，考虑原告伤情和人工流产的事实，本院酌情认定为2500元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为21319元／年×20年×10%=42638元。6.误工费，鉴定意见认为原告伤后休息时间为6个月，因原告事故发生前3个月平均每月工资为2922元，故认定为2922元／月×6个月=17532元。7.护理费，结合住院时间认定为36067元／年÷365天×90天=8893元。8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为1000元。9.精神损害抚慰金，因原告在事故发生时已经早孕，原告因外伤需用药和X线照射，可能造成胎儿畸形，故行人工流产，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为18000元。10.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。另原告主张残疾辅助器具费2000元，因原告未提供证据，本院不予认定；原告主张手机损失4000元，因原告未能提供有效证据，且无法核实原告手机是否因本次事故受损，本院不予认定。
综上，原告的上述损失合计为155034.42元，其中医疗费项下的损失为65471.42元（医疗费47311.42元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费660元、营养费2500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为88063元（残疾赔偿金42638元、误工费17532元、护理费8893元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿88063元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告98063元（10000＋88063=98063元）。原告超过交强险范围的损失为56971.42元（155034.42-98063=56971.42元），由被告赵红兵承担60%的赔偿责任，即34183元（56971.42×60%=34183元），而被告赵红兵已经垫付了22000元，故其还需再向原告赔偿12183元（34183-22000=12183元）。又因被告保险公司已经垫付了10000元，故被告保险公司应实际赔偿原告各项损失共计88063元（98063-10000=88063元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付原告曾瑶赔偿款88063元；
被告赵红兵于本判决生效后十日内支付原告曾瑶赔偿款12183元；
驳回原告曾瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，减半收取626元，由原告曾瑶承担126元，由被告赵红兵承担500元，此款原告曾瑶已经垫付，由被告赵红兵在支付上述款项时一并支付给原告曾瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二０一四年一月六日
书记员 郑 婷