广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2069号
原告：宁炳锋，女，1985年6月19日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：招土祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郭美华，女，1968年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告宁炳锋与被告招土祥、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁炳锋，被告招土祥、郭美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁炳锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告招土祥、郭美华共同偿还借款本金人民币30000元及共同支付2015年11月10日至2016年7月26日的利息1200元给原告宁炳锋，判令招土祥、郭美华共同支付从2016年7月27日起至还清借款本金时止依照年率6％计算的利息给原告宁炳锋；2.判令被告招土祥、郭美华共同承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告招土祥于2015年10月28日以资金周转困难为由向原告宁炳锋借款30000元，有借据为证。借据约定该笔借款于2015年11月10日前还清，但借款到期后，经原告多次催被告招土祥还款，被告招土祥一致推诿，至今仍没有归还借款本金，而且开始躲避原告催收债务，不接原告的电话，不愿与原告见面。借据没约定利息，依照相关法律规定，故原告请求被告支付从借款逾期起的利息按年利率6％计算。该笔借款是被告招土祥与郭美华在婚姻存续期间所借的债务，应由两被告共同偿还。
被告招土祥辩称，被告招土祥还欠原告30000元，但被告招土祥每月给原告的利息为3000元，被告招土祥从2015年10月开始还款，直到2016年5月，被告招土祥已经还了24000元给原告，因为被告招土祥现在经济比较困难，暂时无法偿还原告的30000元。
被告郭美华辩称，被告郭美华根本不认识原告，被告郭美华和被告招土祥的感情一直不合，被告郭美华和被告招土祥不分居，但是已经分房了的，被告郭美华今年跟被告招土祥离婚了，离婚时候的房屋分割费100000元都是被告郭美华借的，儿子生活费都是被告郭美华出的，被告郭美华对被告招土祥的债务根本不知情；因为被告招土祥不还款，原告还去骚扰被告郭美华的儿子；30000元是被告招土祥在被告郭美华不知情的情况下去借的，原告与被告招土祥之间的事情与被告郭美华无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、原告身份证复印件、被告招土祥身份证复印件等证据，本院组织原告和被告招土祥、郭美华进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告招土祥于庭审中主张其自2015年10月至2016年5月的期间已经向原告偿还了24000元，但其未向本院提交相应的证据予以佐证，并经本院限其于2016年8月30日的庭审后7日内向本院提交相应的证据仍未提交，且原告亦于庭审中否认收到被告招土祥偿还的24000元，故本院对被告招土祥关于已经偿还了24000元给原告的主张不予认定，被告招土祥可在取得新证据后另循法律途径解决。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，被告招土祥向原告出具借据。借据的内容为“借款人姓名：招土祥，性别：男，出生日期：1962年10月7日，有效身份证号：，常住地址：站前四路89号大院1号502房。现因生意急需资金周转，特向宁炳锋借到现金人民币叁万元整（小写：¥30000元整），借款期限自2015年10月28日至2015年11月10日（共半个月）。全部本金于2015年11月10日还清，特立此据。借款人承诺：本人同意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限期满后，承担所有借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证，2、为避免不必要的争执。借款人签名：招土祥，借据出具时间：2015年10月28日。”同日，原告通过银行转账30000元给被告招土祥。借款到期后，经原告多次催讨，被告招土祥拒不偿还上述30000元借款，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明：被告招土祥、郭美华原是夫妻关系，于1991年11月10日结婚，因感情不和自2013年开始分房睡，并于2016年6月22日因感情不和离婚。原告和被告招土祥、郭美华于庭审中共同确认被告招土祥向原告借款时，被告郭美华不在场。被告招土祥、郭美华共同确认被告郭美华对被告招土祥向原告借款一事不知情。被告招土祥在交通运输局交通运输总站工作，每月工资约3000元。被告郭美华在客运中心工作，每月工资约3000元。被告招土祥、郭美华婚姻关系存续期间在交委一套单位房改房，没有购置车辆和其他房产。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告招土祥偿还到期借款30000元，依法有据，予以支持。
关于原告主张按年利率6％自2015年11月10日起计算逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告招土祥出具的借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限至2015年11月10日，故依照上述规定，原告主张按年利率6％计算逾期利息，予以支持，但应自借款逾期之日2015年11月11日起计算至借款本金30000偿还完毕之日止。
关于被告郭美华是否需对本案借款承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。依照上述规定，虽然被告招土祥、郭美华在被告招土祥向原告借款时为夫妻关系，本案借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，但在被告招土祥向原告借款时，被告招土祥、郭美华二人已经因感情不和分房睡，后更因感情不和离婚，且被告招土祥、郭美华各有相等的收入，二人婚姻关系存续期间亦未因购买车、房发生重大支出，故本案借款应认定为被告招土祥的个人债务，被告郭美华无需对本案借款本息承担共同偿还责任。原告诉请被告郭美华对本案借款本息承担共同偿还责任，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告招土祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元以及支付利息（利息按年利率6%自2015年11月11日起计算至借款本金30000元偿还完毕之日止）给原告宁炳锋；
二、驳回原告宁炳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告宁炳锋已预交），由被告招土祥负担。被告招土祥所负担的诉讼费用由被告招土祥于履行本判决义务之时一并迳付原告宁炳锋，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柯广豪