wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18541号
原告王秀云。
委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
被告莫怀东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。
原告王秀云与被告莫怀东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云之委托代理人王霜，被告莫怀东，被告平安财保之委托代理人汤红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2013年3月17日10时22分许，被告莫怀东驾驶的车牌号为苏J4XX**小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路由东向西行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶到上述地点，两车相撞造成原告受伤。后公安部门认定被告莫怀东与原告王秀云负事故的同等责任。
肇事车辆车牌号为苏J4XX**小型轿车交强险由平安财保承保。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人王秀云因交通事故所致左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息一个月，营养二周，护理二周。
故原告诉至法院，要求：1、被告平安财保在交强险范围内承担赔偿金；2、被告莫怀东按责任比例赔偿原告被告平安财保赔偿外的各项费用。
被告莫怀东辩称，对事故及责任认定无异议，但对部分赔偿金额有异议。
被告平安财保辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但对于部分赔偿金额有异议。
经审理查明，本院查明如下事实：
2013年3月17日10时22分许，被告莫怀东驾驶的车牌号为苏J4XX**小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路由东向西行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶到上述地点，两车相撞造成原告受伤。后公安部门认定被告莫怀东与原告王秀云负事故的同等责任。
肇事车辆车牌号为苏J4XX**小型轿车交强险由平安财保承保。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人王秀云因交通事故所致左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息一个月，营养二周，护理二周。
另查明，被告莫怀东于事发后支付原告王秀云现金15，000元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、保险公司工商信息查询、病历卡、出院小结、病史、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳动合同、交通费票据、居住证明、被抚养人关系证明、户口本复印件等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例承担。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险限额范围内承担；不足部分由被告按责任承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费27，165.33元，为实际损失，且计算并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费240元，结合住院天数，计算并无不当，本院予以确认；误工费34，866元，因原告提供之证据不足以证明实际误工损失，结合所需休息期限，本院酌情确认9，720元；营养费2，960元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情确认2，220元；护理费3，700元，结合伤情及所需护理期限，本院酌情确认3，000元；残疾赔偿金80，376元，因原告原为农村户口，其提供之证据不足以证明在上海居住满一年，且有稳定的经济来源，故本院酌情确认34，802元；交通费500元，结合实际就医情况，本院酌情支持300元；鉴定费1，800元，为实际损失，本院予以确认；精神抚慰金5，000元，结合伤情本院予以确认并结合责任比例支持3，000元；衣物损失费300元，虽无证据证明，但考虑到存在的客观性，本院予以支持；被抚养人生活费9，072元，考虑到原告伤情不足以致丧失劳动能力，故本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王秀云医疗费10，000元、误工费9，720元、护理费3，000元、残疾赔偿金34，802元、交通费300元、精神抚慰金3，000元、衣物损失费300元，合计61，122元；
二、被告莫怀东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀云医疗费10，299.20元、住院伙食补助费144元、营养费1，332元、鉴定费1，080元，合计12，855.20元（扣除已支付的15，000元，原告需在获得理赔后退还2，144.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，558.33元（已减半收取），由被告莫怀东负担935元，原告王秀云负担623.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初42号
原告：孙秀荣，现住吉林省。
被告：高占富，蒙古族。
原告孙秀荣诉被告高占富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙秀荣向本院提出诉讼请求要求判令被告赔偿原告的经济损失4850元（因被告驾驶的机动车未投保交强险，故在交强险限额内承担2000元，余额由被告按40%比例进行赔偿）。事实与理由：2015年6月1日颜景义驾驶×××号轿车（该车登记所有人是原告孙秀荣）沿洮北区奶牛场通往镇南种羊场村村通公路由东向西行驶，与迎面驶来的被告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，经交警认定，颜景义负事故主要责任，被告负次要责任，经鉴定，原告所有的车辆维修损失为9125元，现原告请求被告按照比例承担车辆维修费用。
被告辩称，鉴定书是原告单方行为，应当双方到场，对鉴定书下发后有异议的，可以复议。鉴定的事情被告均不知情。原告属于肇事逃逸，应当承担全责。损失应当由原告自行承担。鉴定书鉴定的损失不能证明是该车形成车损的时间。原因是发生交通事故的时间是2015年6月1日晚，该车是肇事逃逸，现场没有留下车损的证据，该车是在逃逸后第四天才找到，无法证明损失与本案有因果关系，被告不应承担原告的诉讼请求。当时被告驾驶的是摩托车，对方驾驶的轿车，被告属于弱势群体，被告的摩托车也报废了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对白城市永信价格评估事务有限公司做出的道路交通事故车辆损失价格鉴定书，被告称是单方行为，被告高占富不知情，该鉴定是白城市公安交通警察支队公路大队委托申请的鉴定，且在庭审后被告高占富没有对维修价格提出重新鉴定，故对该份车辆损失价格鉴定书本院予以认定。
经审理查明，2015年6月1日颜景义驾驶×××号小型轿车沿洮北区奶牛场通往镇南种羊场村村通公路由东向西行驶，与迎面驶来的被告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成高占富受伤、两车损坏的道路交通事故，发生事故后颜景义驾车逃逸。颜景义驾驶×××号小型轿车的车主为原告孙秀荣。白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队作出认定颜景义承担事故的主要责任，高占富承担此次事故的次要责任。经白城市永信价格评估事务有限公司鉴定×××号轿车的维修费为9125元。被告高占富的机动车系无牌机动车也未投保交强险。
本院认为，原告的车辆与被告的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”规定，本案高占富驾驶的是无证、无牌的机动车，根据规定机动车应当投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”及第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，原告请求被告赔偿原告的维修费用本院予以支持。关于赔偿金额的认定，因被告的机动车未投保交强险，被告应在交强险内赔偿2000元，剩余的金额7125元（9125-2000)因被告承担此次事故的次要责任，故被告应在剩余的维修费中承担2137.5元（7125*30%）。故被告应赔偿原告的维修费用共计4137.5元（2000+2137.5).
综上，本院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款规定，判决如下：
被告高占富于本判决生效后七日内给付原告孙秀荣维修费4137.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年二月二十二日
书记员 王曹阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）台刑初字第176号
自诉人翟某某。
被告人贺某某，无业。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
自诉人翟某某以被告人贺某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟某某在宣告判决前，同被告人贺某某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人翟某某在宣告判决前，同被告人自行和解，而申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人翟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �建军
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 都 云 霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 亚 芹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1189号
申请执行人：姜某
被执行人：徐某
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1189号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 辛先文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3010号
原告乔照鸿。
委托代理人乔瑞璋。
委托代理人乔瑞龙。
被告张顺宁。
原告乔照鸿诉被告张顺宁、董江山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑斐独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔瑞璋及乔瑞龙、被告张顺宁、被告董江山到庭参加诉讼。审理中，原告撤销了对被告董江山的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，在本市新闸路石门二路路口处，被告张顺宁驾驶牌号为148642（11式）燃气助动车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，被告张顺宁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告现起诉来院要求被告按照70%的责任比例赔偿医疗费人民币（以下币种均同）1，908.60元、交通费100元、营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费2，400元、伤残赔偿金20，094元、精神损害抚慰金5，000元。
原告提供了道路交通事故认定书、户籍证明、司法鉴定意见书、医疗费专用收据、鉴定费发票、交通费发票作为起诉依据。
被告辩称，是原告撞到了自己，双方相撞时其已停车，其也未逆向行驶，是被原告撞击成为逆向的，故对事故责任认定有异议，不同意承担事故主要责任。对鉴定意见书无异议，就具体损失，对原告诉请各项损失金额均无异议，但费用过高，自己无法承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年4月16日10时05分，在本市新闸路石门二路路口西约30米处（路口西侧人行横道内），被告驾驶牌号为148642（11式）燃气助动车与骑未依法登记自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经静安交警支队认定，被告张顺宁驾驶燃气助动车沿新闸路北侧非机动车道由西向东行驶至事故发生地，违反了右侧通行规定，承担事故主要责任；原告驾驶未依法登记的自行车沿新闸路石门二路路口西侧人行横道由南向北行驶至事故发生地，承担次要责任。原告随即至上海市静安区中心医院治疗，诊断为脑外伤，右肋骨骨折，左第6肋骨骨折，施以清创缝合。同日又至上海市长征医院治疗，诊断为头部外伤，左顶头皮挫裂伤。原告支付医疗费1，908.60元。
2013年9月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人乔照鸿头部、胸部交通伤，致双侧7根肋骨骨折构成XXX伤残；伤后护理60日，营养60日。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
审理中，根据双方申请，本院前往静安区公安分局调取证人询问笔录、被告张顺宁询问笔录及陈述材料、道路交通事故现场图。证人询问笔录中记载，原、被告相撞时，被告骑助动车沿新闸路靠北侧由西向东行驶，原告则于信号灯绿灯时骑自行车沿新闸路石门二路路口西侧人行横道线由南向北骑行，原告自行车车头碰撞被告助动车后车轮右侧，原告失去平衡倒地受伤。被告在询问笔录中承认其紧靠新闸路西北侧上街沿向东行驶，并自认其具有在路口西向东信号灯变为红灯时向北横过新闸路，在新闸路的北侧由西向东逆向行驶的过错。原、被告双方对以上材料的真实性没有异议，但被告辩称证人的询问笔录中有部分与事实不符，事故发生时南北走向的人行横道信号灯也是红灯。被告就其辩称未逆向行驶及原告存在闯红灯行为未提供相应证据。
本院认为，静安交警支队就本起交通事故作出的责任认定，程序合法，结合当事人的陈述，认定事实依据充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告张顺宁在交警处所做的询问笔录中自认其在事故中具有逆向行驶的过错，现其对事故发生的事实有异议，但无法提供相反证据予以佐证，故其异议本院不予采纳。据此，根据双方在事故中责任大小，本院确定被告对事故损失承担70%的赔偿责任。被告以无支付能力拒绝赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。
就具体损失范围，被告对医疗费1，908.60元、交通费100元、营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金20，094元、精神损害抚慰金5，000元均无异议，本院一并予以确认。被告张顺宁承担70%的赔偿责任，共计23，591.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张顺宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔照鸿23，591.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币389.60元，减半收取194.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑斐
二〇一四年二月十九日
书记员 王韬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第506号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人童某某，男，1969年5月22日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民，住日照市岚山区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月6日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某某于2013年5月22日4时许驾驶鲁LDW5**号轻型普通货车（载其连襟张某顺）沿青岛市黄岛区泊里镇常河店村村东南北路由北向南行驶至村东路口，与杜某某推手推车步行由南向北至此相撞，随后该车又撞在路东侧行道树上，致杜某某死亡，童某某、张某顺受伤，两车不同程度受损。经法医鉴定，杜某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。童某某负事故的全部责任，构成交通肇事罪。童某某系自首。并提交了接报案记录、查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告、物证检验报告，赔偿协议书、谅解书，户籍证明，被害人张某顺的陈述，证人张某英的证言，被告人童某某的供述等证据证实。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，肇事后，被告人童某某打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。被告人童某某与杜某某的亲属自行达成赔偿协议，由童某某赔偿被害方各项经济损失共计人民币25万元，被害方不再追究童某某的法律责任。张某顺表示不再追究被告人童某某的法律责任。
本院认为，被告人童某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人童某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年四月八日
书记员 高颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第562号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人闵银荣，务工。1987年9月7日因犯流氓罪被原湖州市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年3月10日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月；1999年10月10日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2004年12月7日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，2011年6月24日刑满释放。因本案于2015年3月17日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年3月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］550号起诉书指控被告人闵银荣犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人闵银荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月12日11时许，被告人闵银荣至桐乡市河山镇庙头村庙头1号，采用溜门等方式进入被害人朱某家中，窃得现金3000余元。
公诉机关认为，被告人闵银荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵银荣系累犯，依法应当从重处罚；被告人闵银荣归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人闵银荣在庭审中亦无异议，并有被害人朱某陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵银荣以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物价值3000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵银荣系累犯，依法予以从重处罚。被告人闵银荣归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵银荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人闵银荣退赔被害人朱建平损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 褚莉萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第673-1号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司。
被告邹平华泽实业有限公司。
被告山东华孟集团有限公司。
本院在受理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告邹平华泽实业有限公司、山东华孟集团有限公司定作合同纠纷一案中，被告山东华孟集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同，根据双方签订合同，本案的被告住所地、合同履行地都在邹平县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，新泰市人民法院对该案无管辖权，请将本案移送至申请人住所地邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据2011年12月26日、2012年2月
15日原、被告双方签订的合同，合同的性质应为承揽合同。合同中对管辖权的约定不明，对合同履行地也没有约定，因此新泰市人民法院作为加工行为地人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东华孟集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年三月十八日
书记员 刘静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05545号
原告：ＸＸ。
被告：刘海清。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘海清民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 黄振
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖晟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第322号
原告招莲桂，女，1958年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告伍照勇，男，1986年8月10日出生，住重庆市荣昌县。
被告杨小艳，女，1985年9月29日出生，住四川省射洪县。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所。营业执照440101000184796。
负责人伏勇维。
案件程序：
原告招莲桂诉被告伍照勇、杨小艳、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告招莲桂、被告伍照勇、杨小艳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告医药费962元、误工费8400元、精神损害赔偿金2000元、经济损失4000元，合计15362元；
二、被告保险公司对上述赔偿款在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任；
三、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
以下为双方无异议的事实，本院确认如下：
2014年4月27日12时49分许，被告伍照勇驾驶粤E×××××号小货车在佛山市禅城区张槎华宝南路路段，追尾碰撞原告招莲桂驾驶的粤Y×××××号轿车，造成原告招莲桂受伤、车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告伍照勇负事故的全部责任。
原告招莲桂受伤后至同年6月间，多次到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为腰挫伤，花费门诊医疗费合计960.50元（含挂号费、购买医疗用品费），医嘱原告休息合计40天。
被告杨小艳系粤E×××××号小货车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。
原告已退休，退休后到佛山市禅城区江兴针织厂工作。
以下是双方有争议的事项，本院确认如下：
1、误工费。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于误工时间，原告主张误工时间40天，提供了医疗机构出具的病假证明，本院予以确认。
关于误工费的计算标准，原告虽已达退休年龄（56岁），但原告举证证明其确实有工作和收入，根据其提供事故发生前四个月的工资卡显示，原告的工资收入每月并非固定，对此，原告无举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告工作单位佛山市禅城区江兴针织厂工商登记为：“加工、制造、销售针织品”，其误工费的计算标准，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有制造业在岗职工年平均工资71409元／年（5950.75元／月）的标准计算误工损失为：7934.40元（71409元／年÷12月÷30天／月×40天），原告主张超出部分，本院不予确认。
2、精神损害抚慰金。原告虽因本次事故受伤，但并未造成严重伤害，故对原告的该项主张，本院不予确认。
3、经济损失赔偿。原告主张的经济损失赔偿费4000元，未提供证据证明，故对原告该项主张，本院不予确认。
综上，原告的损失为：医疗费960.50元、误工费7934.40元，合计：8894.90元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告伍照勇既承担本次事故的全部责任，即应对原告因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
原告无证据证明被告杨小艳在本次交通事故中有过错，故被告杨小艳无须对原告的损失承担赔偿责任。
粤E×××××号小货车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告伍照勇承担赔偿责任。
其中，交强险的医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿原告的医疗费960.50元；交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿原告的误工费7934.40元。
综上，原告的损失未超出被告保险公司承保的交强险责任限额赔偿范围，故被告伍照勇无须再对原告赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告招莲桂88**.90元。
二、驳回原告招莲桂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，因适用简易程序审理减半收取92元，由原告招莲桂负担39元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担53元（原告起诉时已预交受理费92元，原告多缴纳的受理费53元，可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年八月十二日
书记员 黄嘉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第322号
原告招莲桂，女，1958年8月11日出生。
被告伍照勇，男，1986年8月10日出生。
被告杨小艳，女，1985年9月29日出生。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所。
负责人伏勇维。
案件程序：
原告招莲桂诉被告伍照勇、杨小艳、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告招莲桂、被告伍照勇、杨小艳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告医药费962元、误工费8400元、精神损害赔偿金2000元、经济损失4000元，合计15362元；
二、被告保险公司对上述赔偿款在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任；
三、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
以下为双方无异议的事实，本院确认如下：
2014年4月27日12时49分许，被告伍照勇驾驶粤E×××××号小货车在佛山市禅城区张槎华宝南路路段，追尾碰撞原告招莲桂驾驶的粤Y×××××号轿车，造成原告招莲桂受伤、车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告伍照勇负事故的全部责任。
原告招莲桂受伤后至同年6月间，多次到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为腰挫伤，花费门诊医疗费合计960.50元（含挂号费、购买医疗用品费），医嘱原告休息合计40天。
被告杨小艳系粤E×××××号小货车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。
原告已退休，退休后到佛山市禅城区江兴针织厂工作。
以下是双方有争议的事项，本院确认如下：
1、误工费。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于误工时间，原告主张误工时间40天，提供了医疗机构出具的病假证明，本院予以确认。
关于误工费的计算标准，原告虽已达退休年龄（56岁），但原告举证证明其确实有工作和收入，根据其提供事故发生前四个月的工资卡显示，原告的工资收入每月并非固定，对此，原告无举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告工作单位佛山市禅城区江兴针织厂工商登记为：“加工、制造、销售针织品”，其误工费的计算标准，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有制造业在岗职工年平均工资71409元／年（5950.75元／月）的标准计算误工损失为：7934.40元（71409元／年÷12月÷30天／月×40天），原告主张超出部分，本院不予确认。
2、精神损害抚慰金。原告虽因本次事故受伤，但并未造成严重伤害，故对原告的该项主张，本院不予确认。
3、经济损失赔偿。原告主张的经济损失赔偿费4000元，未提供证据证明，故对原告该项主张，本院不予确认。
综上，原告的损失为：医疗费960.50元、误工费7934.40元，合计：8894.90元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告伍照勇既承担本次事故的全部责任，即应对原告因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
原告无证据证明被告杨小艳在本次交通事故中有过错，故被告杨小艳无须对原告的损失承担赔偿责任。
粤E×××××号小货车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告伍照勇承担赔偿责任。
其中，交强险的医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿原告的医疗费960.50元；交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿原告的误工费7934.40元。
综上，原告的损失未超出被告保险公司承保的交强险责任限额赔偿范围，故被告伍照勇无须再对原告赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告招莲桂88**.90元。
二、驳回原告招莲桂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，因适用简易程序审理减半收取92元，由原告招莲桂负担39元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担53元（原告起诉时已预交受理费92元，原告多缴纳的受理费53元，可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年八月十二日
书记员 黄嘉莹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第785号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康某，男，1965年11月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，住漳州台商投资区。1988年8月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，1990年3月1日刑满释放。1993年2月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被抓获，同月29日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日21时许，被告人康某醉酒后驾驶闽D／×××××号小轿车，从漳州台商投资区角美镇苍坂农场别墅区出发，往角美镇区方向行驶至国道福昆线中闽大道路口时，碰撞到道路中央的防护栏，造成该车及护栏受损的交通事故。经鉴定，案发时康某血液酒精浓度为144.143毫克／100毫升。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某甲、卓某乙的证言，现场勘验笔录及照片，漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、康某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，康某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡志伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1635号
原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区祥云道。
被告：张立鹏，住河北省张家口市宣化区。
被告：张飞虎，住河北省张家口市崇礼县。
原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告张立鹏、张飞虎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
本院依据原告提供的送达地址，向二被告邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供二被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定二被告的送达地址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1661号
原告：卢建彬。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张雪女。
被告：潘玲仙。
原告卢建彬诉被告张雪女、潘玲仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 毛益波
二〇一五年十一月二日
代书记员 王玉燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1210号
原告王进理。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
被告苏连华。
委托代理人陈宁，与被告苏连华系夫妻关系，系本案被告。
被告陈宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告王进理为与被告苏连华、陈宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院受理后，原告又申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王进理及其委托代理人许元昭、被告陈宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日19时30分许，被告苏连华驾驶陈宁的豫P×××××号小型轿车与原告王进理驾驶的二轮摩托车相撞，造成王进理受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定苏连华负事故的主要责任，原告负次要责任。豫P×××××号小型轿车在被告保险公司入有保险。要求被告赔偿原告损失46674.35元。
被告陈宁、苏连华辩称，苏连华与陈宁系夫妻关系，其车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿。苏连华已垫付的原告的医疗费2500元应当返还给苏连华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉请过高，该公司同意在保险限额内根据事故责任比例承担原告的合理合法的损失，诉讼费及相关间接损失不应由该公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、病历、诊断证明、住院收费票据、住院费用总清单各1份；3、价格评估结论书1份；4、营业执照1份、证明1份、工资表6页；5、停车费票据1份；6、购买手机票据、购买服装发票、手表维修单各1份；7、到庭证人赵某、程某的证言。
被告陈宁、苏连华向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证各1本，保险单2份，住院预收款单据3张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
被告对于原告提供的证据1无异议，对于原告提供的其它证据均有异议，原告及被告保险公司对于被告陈宁、苏连华提供的证据均无异议，对于双方无异议的证据材料本院予以认定。对于原告提供的证据2被告认为应扣除非医保用药，并未指出非医保用药的名称及金额，被告称原告存在挂床现象，因病历中明确显示原告的实际住院天数，被告也未提供证据证明原告挂床，本院对被告方该主张不予支持；对于证据3被告虽有异议，并未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定；对于证据4被告有异议，本院认为，可按房地产业的职工工资标准计算误工费；原告提供的证据5是事故发生后原告实际支出的停车费用票据，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据6及庭后提供的照片不能证明与本案交通事故有关；对于原告提供的证据7其中到庭证人赵某所证的看到事故现场原告上衣及裤子摔破的情况，结合原告病历记载，符合客观情况，本院予以采信，本院酌定原告的衣服破损损失500元；该二位证人其它所证的手机丢失、手表损坏情况均为听原告本人的陈述，本院不予认定。
本院根据上述确认的证据材料及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
2015年5月12日19时30分许，被告苏连华驾驶登记所有人为被告陈宁的豫P×××××号小型轿车由东向西行驶向南左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告王进理无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队认定被告苏连华负事故的主要责任，原告王进理负事故的次要责任。原告受伤后，到周口人合医院住院治疗，实际住院70天，于2015年7月21日出院，花费住院医疗费5422.35元。其中被告苏连华已支付了原告的医疗费2500元。交通事故发生时，原告的衣服被摔破，本院酌定原告的衣服破损损失500元。事故发生后，原告的摩托车在停车场停放，原告花费停车费570元。经商水县价格认证中心评估，原告的摩托车修复价格为2225元。
另查明，被告苏连华所驾驶的豫P×××××号小型轿车在被告保险公司入保有交强险及保险金额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。原告系河南登高职业有限公司职员，2014年度河南省房地产业职工平均工资为38615元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告的损失，首先依法应由被告保险公司在豫P×××××号小型轿车所入保的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任划分，因被告苏连华负事故的主要责任，应赔偿原告损失的70%，又因豫P×××××号小型轿车在被告保险公司入保有保险金额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，应由被告苏连华赔偿的原告损失属于商业第三者责任险保险限额范围内的部分可由被告保险公司直接赔偿原告。本案原告有权主张的损失包括：医疗费5422.35元；住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）；营养费为1400元（20元／天×70天）；误工费为7405.62元（38615元／365天×70天）；护理费为5460.38元（28472元／365天×70天）；交通费本院酌定400元；停车费570元；摩托车修复损失2225元；衣服破损损失本院酌定500元。以上共计25483.35元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿原告8922.35元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告13266元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；以上合计24188.35元。除停车费外原告的其余损失725元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿其中的70%即507.5元。停车费570元应由被告苏连华赔偿原告其中的70%即399元，此款与被告苏连华已垫付的原告的医疗费2500元折抵后，原告应当返还被告苏连华2101元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王进理损失24188.35元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王进理损失507.5元；以上合计24695.85元。此款履行后，原告王进理返还被告苏连华垫付的医疗费2101元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告王进理的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告苏连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年十一月十日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1210号
原告郑茂怀，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告郑章然，男，汉族，农民，住商河县。
原告郑茂怀因与被告郑章然财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑茂怀诉称：1996年因修郑路至常庄的公路，被告（当时的村支书）对原告的11间房屋及院落予以拆迁，又安排了宅基地，同年原告又建起了新房，1997年原告儿子生病住院，原告多次要过拆迁补偿，被告以种种理由推辞。1998年原告的儿子因无钱治病身亡，原告再去索要，被告说，你儿没了，宅基地收回，从此原告的宅基地成了有偿使用，叫原告交有偿使用费，给原告造成财产损失，也给原告及家人造成了精神痛苦。原告多次找过前任村支部书记，现村委会、镇政府也没解决，无奈根据法律规定，诉至法院讨个公道说法，望法院依法判令被告赔偿收回宅基地的损失10000元；赔偿原告因建房用的30000元损失：涉案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案中原告郑茂怀主张1996年因修郑路至常庄的公路，以被告郑章然对原告11间房屋及院落予以拆迁，并将安排原告在商业街的部分宅基地收回等理由要求被告赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条规定：法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
被告郑章然1971年至2000年期间，在商河县龙桑寺镇某村任支部书记，既在原告主张的1996年，被告是商河县龙桑寺镇某村民委员会的成员。
原告主张1996年因修公路被告郑章然拆迁了原告房屋及院落、收回了原告宅基地。当时被告是村支部书记，被告是执行工作任务，因执行工作任务造成原告损害的，应当由商河县龙桑寺镇某村民委员会承担侵权责任，故郑章然不是承担侵权责任的主体。原告将郑章然作为本案的被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郑茂怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1435号
申请执行人詹碧珍，女，1962年7月16日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人詹碧珍与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第481号
原告田某甲。
被告郭某。
原告田某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2008年7月相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子田某乙，婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告常年外出务工，对儿子不管不问，原告多次苦心规劝，被告仍我行我素，加之双方性格不合，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年4月被告离家出走，原告多方寻找一直没有音讯，至今已长达两年时间，被告婚后对家庭不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，原告现已身心俱疲，感到与被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告郭某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年6月原告田某甲与被告郭某在广东省打工期间认识后恋爱，不久后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子田某乙（现就读于久长小学一年级）。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执。2013年4月，原、被告因琐事争吵之后被告离家外出，与原告失去联系，原告采取到被告娘家寻找等方式也未找到被告，被告现下落不明。原告遂以被告常年外出对家庭不负责任，原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、修文县久长镇清江村村民委员会出具的证明、河南省平舆县双庙乡前张村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证及本院查证，依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原告田某甲与被告郭某因琐事发生争吵之后离家外出，与原告失去联系，经原告寻找亦不知其下落，时间长达两年有余。被告离家外出后在客观上致使原、被告分居时间达两年多，相互间未尽到夫妻权利与义务，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院坚持要求与被告离婚，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告田某甲要求抚养儿子田某乙，从有利于子女健康成长、顺利接受教育的角度出发，结合被告郭某下落不明无法抚养子女的实际情况，对原告要求抚养田某乙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告田某甲表示不要求被告郭某支付子女抚养费，本院从其自愿。原告田某甲称其与被告郭某无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭参与诉讼，尚未查实，今后若原、被告双方就共同财产及债权债务发生争议，可依法另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告郭某离婚；
二、婚生子田某乙由原告田某甲抚养。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 姚俊安
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1303号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告关文占，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王春峰，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关文占、王春峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1040.00元减半收取520.00元，剩余520.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
云南省临�市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第347号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人金老双，男，汉族，1977年生，云南省镇康县人。因本案于2014年3月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人金老双犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人金老双到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日14时20分，被告人金老双携带毒品驾驶一辆无牌摩托车途经南孟公路31公里处时，被在此堵卡的河外边防检查站执勤人员抓获，当场从被告人金老双所穿的外套内侧口袋内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1�，内有外用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺9袋，净重146克，含有吗啡成份的“卡苦”6克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人金老双非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人金老双对运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩解毒品是其替一名叫“刘三”的缅甸老街男子运输。
经审理查明，2014年3月4日14时20分，被告人金老双携带毒品驾驶一辆无牌摩托车途经南孟公路31公里处时，被在此堵卡的河外边防检查站执勤人员抓获，当场从被告人金老双所穿的外套内侧口袋内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，内裹有用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺9袋，净重146克，以�用透明塑料袋包装的含有吗啡成份的“卡苦”6克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明。证实被告人金老双的身份情况；
2、抓获经过、检查、提取笔录及扣押清单。证实2014年3月4日14时20分，在南孟公路31公里处进行公开查缉的河外边境检查站执勤人员从金老双身上查获毒品可疑物。后公安机关将查获的毒品可疑物以及涉案物品予以扣押；
3、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的用蓝色封口袋包装的毒品可疑物净重146克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成份；用透明塑料袋包装的烟丝状毒品可疑物净重6克，经抽样鉴定检出吗啡成份，并已依法告知被告人；
4、耿马自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实被告人金老双供述交给其毒品的名叫“刘三”的缅甸老街男子，因详情不清，无法�证抓捕；
5、被告人的供述及辩解。被告人金老双在侦查阶段供述其身上查获的毒品是一名叫“刘三”的缅甸老街男子在南伞口岸附近拿给他的，让其带到孟定，答应事成之后会给其好处。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人金老双运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金老双无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人金老双的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金老双提出毒品是其替一名叫“刘三”的缅甸老街男子运输的辩解无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金老双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2029年3月3日止），并处没收个人财产人民币五千元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺146克、“卡苦”6克依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范 丽
人民陪审员 邱怀耿
二〇一四年八月五日
书 记 员 王锦华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2820号
原告：天津市东海制桶有限公司（以下简称东海制桶公司）。住所地：天津市东丽区。
法定代表人：乔序德，总经理。
委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）。住所地：天津市河东区。
负责人：高健，总经理。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，被告人保财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海制桶公司的诉讼请求：一、依法判决被告方依责赔偿原告车辆损失58703.4元；二、依法判决被告方在车上人员责任险范围内赔偿原告东海制桶公司各项损失20000元；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险天津分公司书面答辩：津AH67**号车在被告人保财险天津分公司处投保车损险、车上人员座位险。被告人保财险天津分公司同意按当地物价鉴定并扣除对方事故车交强险2000元后，按责任比例承担。对拖车费同意按河北省物价局制定“救援托运收费管理办法”的规定按责任比例赔偿，司乘险3座，每人保额10000元，司机死亡同意赔偿10000元，另一受伤的乘车人应减去对方交强险赔付后按责任比例在10000元限额内赔偿，鉴定费、保全费、公告费等不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原告东海制桶公司对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。本次事故中认定司机贾荣江负事故的主要责任，被告季友军负事故的次要责任，津AH67**号车乘车人孙化林无责任。
司机贾荣江所驾驶的津AH67**号车的登记车主为原告东海制桶公司，该车于2013年5月4日零时至2014年5月3日二十四时在被告人保财险天津分公司投有车损险，理赔限额为170000元，司机险一份，理赔限额为10000元，乘客险两份，每座理赔限额为10000元，均投有不计免赔。事故发生在保险期间。
经（2014）黄民初字第2819号判决书确认东海制桶公司的各项损失包括：
1、拖车费18000元；
2、鉴定费3532元；
3、车损52240元。
以上共计73772，已判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在苏JU42**／皖KBM**挂号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围内直接赔偿东海制桶公司各项损失23531.6元。
经（2014）黄民初字第2822号判决书确认贾承福、杨志华、贾恩华、贾新茹、贾博研、贾彩琳的各项损失包括：
1、医疗费1589.8元；
2、精神抚慰金20000元；
3、死亡赔偿金182040元；
4、被扶养人生活费116546元；
5、丧葬费21266元；
6、交通费1000元。
以上共计342441.8元，已判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在苏JU42**／皖KBM**挂号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围内直接赔偿贾承福、杨志华、贾恩华、贾新茹、贾博研、贾彩琳各项损失166297.44元。
经（2014）黄民初字第2821号判决书确认乘车人孙化林的各项损失：
1、医疗费226449.56元；
2、伙食补助费4250元；
3、误工费10266.67元；
4、护理费6800元；
5、营养费2550元；
6、交通费1000元；
7、残疾赔偿金40049元；
8、精神抚慰金10000元；
9、鉴定费1400元。
以上共计302765.23元，已判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在苏JU42**／皖KBM**挂号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围内直接赔偿孙化林各项损失111264.77元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
上述损失均属保险责任各赔偿项目，在扣除事故对方车辆苏JU42**号车交强险财产项下2000元后，由人保财险天津分公司在津AH67**号车所投车损险理赔限额内依责70%直接赔偿原告各项损失50240.4元，在该车所投车上人员责任险的理赔范围及限额内赔偿原告各项损失20000元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。被告人保财险天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在津AH67**号车所投车上人员责任险和车损险的理赔范围及限额内，依责赔付原告天津市东海制桶有限公司各项损失70240.4元；
二、驳回原告天津市东海制桶有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告天津市东海制桶有限公司承担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史瞳杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3184号
申请执行人黄林秋，男，1971年4月7日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
被执行人肖俊波，男，1936年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄林秋与被告肖俊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出(2015)宝民一(民)初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄林秋于2015年6月8日向本院申请执行，要求义务人肖俊波配合办理上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋按份共有(申请执行人与被执行人各占50%产权份额)并支付欠款人民币3,650元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，本院配合申请执行人办理了上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋按份共有(申请执行人与被执行人各占50%产权份额)。另查明被执行人肖俊波名下既无社保，又无银行存款、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第1441号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年九月七日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3184号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人孙广顺，天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行客户经理。
被执行人胡建福，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人胡建福金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的52070.11元，诉讼费551元，执行费689元。在执行过程中，案外人刘丽强之父代替被执行人缴纳执行费689元，现被执行人胡建福暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3184号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月三日
书记员 张 笑
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审812号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李志威，男，汉族，公民身份号码×××8019，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0227011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴悦媚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01271号
原告唐正荣，居民。
被告刘永辉，居民。
被告韩丽，居民。
被告盐城富建置业有限公司，住所地响水县城桃园路北侧、黄海路东侧。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
本院在审理原告唐正荣诉被告刘永辉、韩丽、盐城富建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案涉嫌刑事犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐正荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈春梅
审判员 陈晓军
审判员 张海兵
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 通
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第532号
原告夏某，居民。
被告殷某，居民。
本院在审理原告夏某诉被告殷某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告夏某承担（已交纳）。
审 判 长 姜耀东
代理审判员 冯 泽
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付海洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3749号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人傅光风，男，汉族，1987年9月3日出生，住福建省仙游县，系原告员工。
被告陈永红，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告李德棋，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈永红、李德棋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅光风到庭参加诉讼，被告陈永红、李德棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告陈永红于2012年7月2日向原告借款人民币30000元，期限12个月，到期日为2013年7月1日。约定月利率为11.0425‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告李德棋提供担保。贷款到期后，被告只偿还116.29元本金，利息部分也只偿还至2013年7月1日止。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告陈永红立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金29883.71元及该款自2013年7月2日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告李德棋对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈永红、李德棋没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告陈永红、李德棋签订《保证借款合同》，合同约定被告陈永红于2012年7月2日向原告借款人民币30000元，借款期限从2012年7月2日起至2013年7月1日止，借款月利率11.0425‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本息及约定的利息、罚息由被告李德棋提供连带责任保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告陈永红立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实；
三、二被告居民身份证各一份，证明被告陈永红、李德棋向原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细帐、银行系统打印的试算表各一份，证明被告至今只偿还了116.29元本金，尚欠本金29883.71元未还（2013年7月1日偿还的226.71元里扣除截止至2013年7月1日所欠的利息后剩余116.29元用来偿还本金部分）；利息还至2013年7月1日止，自2013年7月2日起至今未再偿还利息。
本院审查认为，因被告陈永红、李德棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年7月2日，被告陈永红向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年7月1日，借款月利率为11.0425‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告李德棋提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告陈永红未依约还款，被告李德棋也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告陈永红借款后已偿还本金116.29元，尚欠借款本金29883.71元未还，利息偿还至2013年7月1日止。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告陈永红未依约还款，被告李德棋也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告陈永红按照合同约定偿还借款本息、被告李德棋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万九千八百八十三元七角一分及该款自2013年7月2日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
被告李德棋对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币七百二十二元，减半收取三百六十一元，由被告陈永红、李德棋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1665号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
代表人：黄永祥，该公司总经理。
委托代理人：鲍志东，该公司职员。
被告：余文杰。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告余文杰不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告余文杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 谢 星
二〇一六年六月一日
代书记员 裘立芹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初457号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈德强，男，1975年3月14日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年6月28日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人陈德强犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员杨佳玲出庭支持公诉，被告人陈德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年5月15日23时许，被告人陈德强未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，驶至惠安县工业区红绿灯路口路段时，被惠安县公安局执勤民警查获，经对其进行酒精呼气测试，酒精含量为200mg/100ml。后经对被告人陈德强的血样进行抽取并送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈德强的血样中检出乙醇含量为189.73mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人陈德强向本院预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人陈德强在庭审过程中无异议，且有受立案材料，抓获经过，现场检查笔录及照片，现场酒精呼气测试结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，罚金票据及被告人陈德强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德强未取得驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人陈德强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈德强积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈德强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一八年七月九日
书记员 张振达
速录员 汪晓玲
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1048号
申请执行人杨莉，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人杨莉与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨莉于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人杨莉以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2997号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第10号
原告夏某，女，1960年3月13日生，汉族，户籍在无锡市北塘区盛岸二村**号***室。
被告徐某，男，1959年3月4日生，汉族，户籍在无锡市北塘区盛岸二村**号***室。
本院于2013年12月26日立案受理了原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：双方因性格、脾气不和，没有共同语言和爱好，婚后经常为琐事争吵，曾在婚后6、7年时提出过离婚，后经双方单位调解和好，但此后双方关系未有改善。2013年3月，其又诉至法院要求与徐某离婚，未获准许。现在双方仍无和好的可能，夫妻感情已经破裂，要求法院判决双方离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：夏某与徐某于1983年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1985年4月28日生一子徐如栋。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年3月，夏某诉讼来院，要求与徐某离婚，未获准许。2013年12月，夏某再次诉讼来院，要求与徐某离婚。
在本院调解过程中，徐某坚持不同意离婚，而夏某则坚持离婚请求，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予夏某与徐某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由夏某预交），由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
（此业无正文）
代理审判员 赵 冬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初534号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：代晓军，男，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行行长。
委托诉讼代理人：季志强，男，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行副行长。
被告：胡冬冬，男，1982年9月29日出生，汉族，住利津县。
被告：崔学梅，女，1983年6月22日出生，汉族，住利津县。
被告：胡宝国，男，1966年6月29日出生，汉族，住利津县。
被告：赵鹏浩，男，1981年10月2日出生，汉族，住利津县。
被告：靳永，男，1970年4月19日出生，汉族，住利津县。
被告：李凯凯，男，1984年10月5日出生，汉族，住利津县。
被告：门爱军，男，1974年7月10日出生，汉族，住利津县。
被告：胡永生，男，1986年5月30日出生，汉族，住利津县。
原告�东利津农村商业银行股份有限公司与被告胡冬冬、崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军、胡永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季志强，被告胡永生到庭参加诉讼，被告胡冬冬、崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡冬冬返还借款本金280000元，并支付合同期内利息30013.28元（包含复利1366.01元）、截止2018年2月21日的逾期利息111086.73元（包含复利24743.46元）及至判决履行完毕之日的利息（按月利率13.685‰计算）；2.被告崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军、胡永生对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用�被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告胡冬冬向原告借款28万元，被告崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军、胡永生承担连带保证责任。实际借款期限为自2015年6月7日至2016年4月15日，借款利率为月利率9.775‰，利息按日计算按月结息，逾期还款的自逾期之日按合同期内利率加收40%计收罚息，对应付未付利息计收复利。借款到期后，被告未返还借款本金亦未支付利息。故原告诉至法院。
被告胡永生辩称，被告没有偿还能力。
被告胡冬冬、崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告胡冬冬、崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。被告胡冬冬与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告胡冬冬未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。原告要求被告胡冬冬返还借款本金280000元，支付合同期内利息30013.28元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；关于逾期利息111086.73元，其中包含复利24743.46元，但根据法律规定，逾期利息不得计算复利，故逾期利息中应扣除复利24743.46元，为86343.27元；另原告主张自2018年2月22日至判决履行完毕之日的利息按月利率13.685‰计算，符合法律规定，予以支持。
被告崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军、胡永生作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军、胡永生承担连带责任后，有权向被告胡冬冬追偿。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付合同期内利息30013.28元、逾期利息86343.27元及自2018年2月22日起至被告实际给付之日止的逾期利息（按月利率13.685‰计算）；
二、被告崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军、胡永生对上述款项承担连带责任；
三、被告崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军、胡永生承担保证责任后，有权向被告胡冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616.5元，减半收取3808.25元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担185.55元，被告胡冬冬、崔学梅、胡宝国、赵鹏浩、靳永、李凯凯、门爱军、胡永生负担3622.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月四日
书记员 王沙沙
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初283号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人的日石布，男，1996年6月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，劳务人员，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月17日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人洛格石天，男，1995年4月3日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，劳务人员，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被江苏省高邮市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人的日石布、洛格石天犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人的日石布、洛格石天均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日至8日间，被告人的日石布、洛格石天经共同商议，在仪征市城区入户盗窃作案4次，窃得现金、手机等款物，共计价值人民币3262元及美元100元。具体现分述如下：
1-2、2018年2月5日凌晨，被告人的日石布、洛格石天进入仪征市沿山河东路奥林匹克花园居民家中，窃得被害人顾某人民币400元、美元100元及女式棉袄1件；进入仪征市曹山路宇斯浦花园居民家中，窃得被害人赵某现金人民币1700元、华为牌手机1部（价值人民币364元）。案发后，被告人朋友代为退还了被害人顾某人民币400元、被害人赵某人民币1700元。公安机关扣押了被盗手机发还被害人赵某。
3-4、2018年2月8日凌晨，被告人的日石布、洛格石天进入仪征市资福巷居民家中，窃得被害人经某鞋子1双、羽绒服1件（价值人民币798元）；进入仪征市资福东巷居民家中，未窃得财物。公安机关扣押了被盗羽绒服发还被害人经朝飞。
案发后，被告人的日石布、洛格石天如实供述了自己的犯罪事实，且退还了被害人大部分款物。
上述事实，被告人的日石布、洛格石天在开庭审理中均表示无异议，且有被害人顾某等人陈述、证人马某医生证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还物品文件清单、收条、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人的日石布、洛格石天以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人的日石布、洛格石天在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人的日石布曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人的日石布、洛格石天归案后均如实供述了自己的罪行，且退还被害人大部分款物，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的日石布、洛格石天的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日石布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人洛格石天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人的日石布、洛格石天违法所得美元一百元，发还给被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李忠正
二〇一八年六月二十一日
书记员 练庆颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人崔传龙，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人崔传承，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人刘霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人高洪玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司。
法定代表人刘德杰，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与崔传龙、崔传承、刘霞、高洪玲、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔传龙、崔传承、刘霞、高洪玲、山东禹尧装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债43483.64元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2158号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人鲁海峰，行长。被执行人崔传龙，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人崔传承，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人刘霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人高洪玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人山东禹尧装饰工程有限公司。法定代表人刘德杰，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与崔传龙、崔传承、刘霞、高洪玲、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔传龙、崔传承、刘霞、高洪玲、山东禹尧装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债43483.64元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十二日书记员  陈 辉
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督169号
申请人：吴培宇，男，1965年6月1出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人吴培宇于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人吴培宇称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人吴培宇工资1814.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人吴培宇工资1814.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1477号
原告：嘉峪关永恒汽车租赁中心，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路***号。统一社会信用代码：×××。
经营者：许永恒，男，1974年7月6日出生，汉族，系该租赁中心负责人。
被告：吉兰彬，男，汉族。
原告嘉峪关永恒汽车租赁中心（以下简称永恒汽车租赁中心）与被告吉兰彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永恒汽车租赁中心的经营者许永恒到庭参加了诉讼，被告吉兰彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永恒汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：吉兰彬支付租车费232700元。事实和理由：2014年1月28日，永恒汽车租赁中心与吉兰彬签订汽车租赁合同，由吉兰彬租赁车牌为×××小型轿车一辆，租赁费为每月7500元。吉兰彬于2015年5月10日归还了该车辆。同日，吉兰彬又承租一辆三菱牌轿车，车牌号为×××，租金仍为每月7500元。2018年1月10日，永恒汽车租赁中心通过张掖法院要回车辆。另，吉兰彬先后从永恒汽车租赁中心租了四辆车，车牌号分别为：×××、×××、×××、×××，其中×××、×××、×××车辆租赁费已经结清。现吉兰彬尚欠永恒汽车租赁中心车牌号为×××的租赁费。租车时间自2014年5月10日至2018年1月10日，共计44个月，每月按照7000元计算，共计308000元，被告已经支付了74300元（包含车辆押金2000元），尚欠233700元。现永恒汽车租赁中心只主张232700元。
吉兰彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：永恒汽车租赁中心汽车租赁合同、汽车出租登记表、委托书、吉兰彬的身份证复印件、驾驶证的复印件，以上证据虽客观真实，但与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，永恒汽车租赁中心（出租方）与吉兰彬（承租方）签订汽车租赁合同一份，主要内容为：出租方于2014年1月28日12:30分为承租方提供×××号车辆，于2014年5月10日12:30分前交还车辆，押金2000元。在该汽车租赁合同第一条后备注：租金包月7500元，不到一月为9000元整。庭审中，永恒汽车租赁中心自认，吉兰彬已经将×××号车辆租金交清，并返还了车辆。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。永恒汽车租赁中心提交的证据显示为吉兰彬租赁永恒汽车租赁中心×××号车辆，永恒汽车租赁中心认可该车辆的租金已经交清且车辆已经返还。根据法律规定，当事人举证不能时，将承担不利的后果。永恒汽车租赁中心主张吉兰彬拖欠车牌号为×××号车辆的租金，只有本人陈述没有提交其他证据印证吉兰彬租赁×××号车辆并拖欠租金的事实。
综上所述，永恒汽车租赁中心的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回嘉峪关永恒汽车租赁中心的诉讼请求。
案件受理费4791元、送达诉状及判决邮寄费82元，均由嘉峪关永恒汽车租赁中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年七月九日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1477号原告：嘉峪关永恒汽车租赁中心，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路***号。统一社会信用代码：×××。经营者：许永恒，男，1974年7月6日出生，汉族，系该租赁中心负责人。被告：吉兰彬，男，汉族。原告嘉峪关永恒汽车租赁中心（以下简称永恒汽车租赁中心）与被告吉兰彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永恒汽车租赁中心的经营者许永恒到庭参加了诉讼，被告吉兰彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：吉兰彬支付租车费232700元。事实和理由：2014年1月28日，永恒汽车租赁中心与吉兰彬签订汽车租赁合同，由吉兰彬租赁车牌为×××小型轿车一辆，租赁费为每月7500元。吉兰彬于2015年5月10日归还了该车辆。同日，吉兰彬又承租一辆三菱牌轿车，车牌号为×××，租金仍为每月7500元。2018年1月10日，永恒汽车租赁中心通过张掖法院要回车辆。另，吉兰彬先后从永恒汽车租赁中心租了四辆车，车牌号分别为：×××、×××、×××、×××，其中×××、×××、×××车辆租赁费已经结清。现吉兰彬尚欠永恒汽车租赁中心车牌号为×××的租赁费。租车时间自2014年5月10日至2018年1月10日，共计44个月，每月按照7000元计算，共计308000元，被告已经支付了74300元（包含车辆押金2000元），尚欠233700元。现永恒汽车租赁中心只主张232700元。吉兰彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：永恒汽车租赁中心汽车租赁合同、汽车出租登记表、委托书、吉兰彬的身份证复印件、驾驶证的复印件，以上证据虽客观真实，但与本案没有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，永恒汽车租赁中心（出租方）与吉兰彬（承租方）签订汽车租赁合同一份，主要内容为：出租方于2014年1月28日12:30分为承租方提供×××号车辆，于2014年5月10日12:30分前交还车辆，押金2000元。在该汽车租赁合同第一条后备注：租金包月7500元，不到一月为9000元整。庭审中，永恒汽车租赁中心自认，吉兰彬已经将×××号车辆租金交清，并返还了车辆。本院认为，依照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。永恒汽车租赁中心提交的证据显示为吉兰彬租赁永恒汽车租赁中心×××号车辆，永恒汽车租赁中心认可该车辆的租金已经交清且车辆已经返还。根据法律规定，当事人举证不能时，将承担不利的后果。永恒汽车租赁中心主张吉兰彬拖欠车牌号为×××号车辆的租金，只有本人陈述没有提交其他证据印证吉兰彬租赁×××号车辆并拖欠租金的事实。综上所述，永恒汽车租赁中心的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回嘉峪关永恒汽车租赁中心的诉讼请求。案件受理费4791元、送达诉状及判决邮寄费82元，均由嘉峪关永恒汽车租赁中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  李 蓉二〇一八年七月九日书 记 员  王丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01472号
原告：梁旭，男。
委托代理人：梁平，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：路长宽，男。
被告：路雪，女。
原告梁旭与被告路长宽、路雪同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旭诉称，与被告路雪于2012年4月18日未经结婚登记即以夫妻名义同居，并给付被告路雪彩礼款11万元（该款现存在被告路长宽名下7万元）及购买金项链一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指两枚。同居期间于2013年8月23日生育一子梁某某，现因原告与被告路雪解除同居关系，故要求二被告共同返还原告彩礼款7万元及金首饰，并由被告路雪抚育子女，原告同意每月给付子女抚育费300元。
被告路雪辩称，原告所述不属实，与原告于2011年5月相识，于2012年4月18日举行结婚仪式，原告当时给付被告彩礼款5万元，金首饰只有一对耳环和一枚戒指，是原告赠与，项链和手镯是被告自己买的，与原告无关，彩礼款已花销，不同意返还。因其没有生活来源，故不同意抚育子女。
被告路长宽辩称，原告梁旭与被告路雪相识属于自由恋爱，当时被告路长宽并不同意此婚事，故所过彩礼款被告路长宽并未经手，被告路长宽名下的存款属路长宽个人存款，与彩礼款无关。
审理中，原告向本院提交如下证据：
（一）出生医学证明一份，证明原告梁旭与被告路雪生育一子的事实。
（二）发票�张，证明原告购买项链和耳环的事实。
（三）胡某某证明一份，证明原告梁旭给付被告路雪彩礼7万元。
（四）证人李某某证言一份，证明原告梁旭给付被告路雪彩礼款10万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据（一）无异议，对证据（二）至（四）有异议，称证据（二）只有耳环属实，没有买过项链；证据（三）时间及钱数都不对，应该是2012年2月一次性过5万元彩礼款；证据（四）证人所言不属实。经审查，原告提供的证据（一）、（二）来源及形式均符合法律规定，且能够证明本案事实，本院予以认定；证据（三）证人未到庭，不能认定案件事实，证据（四）证人李志强为原告亲属，与原告有利害关系，故对证据（三）、（四）本院不予认定。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原告梁旭与被告路雪于2011年5月相识，于2012年4月18日�行结婚仪式，未办理登记手续即以夫妻名义同居生活，双方同居前原告梁旭给付被告路雪彩礼款5万元，并购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。双方于2013年8月23日生育一子梁某某，于2013年10月分居至今。
本院认为，原告梁旭与被告路雪系同居关系，因其未办理结婚登记手续，故对原告所过彩礼款应适当返还；原告梁旭为被告路雪购买的金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚属赠与形式，故对原告要求被告路雪返还金首饰的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告路长宽返还彩礼款无事实和法律根据，本院不予支持。因原告梁旭与被告路雪生育一子梁某某不满2周岁，尚年幼，应随被告路雪生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告路雪于本判决生效后立即返还原告梁旭彩礼款1万元；
二、原告梁旭与被告路雪同居期间生育一子梁某某由原、被告共同抚育，随被告路雪生活，原告梁旭给付被告路雪子女抚育费每月200元，自2014年10月8日起至该子女18周岁止，于每年1月1日前给付一次。
三、驳回原告梁旭要求被告路长宽返还彩礼款的诉讼请求；
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁旭、被告路雪各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈会玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8694号
罪犯陈旭。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）杭上刑初字第354号刑事判决，以罪犯陈旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈旭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈旭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭准予假释（假释考验期至2016年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢