wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3218号
原告：张美，女，1980年4月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩彦峰、唐大兵（实习），河南国银律师事务所律师。
被告：程晓正，男，1971年6月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南银河置业有限公司，住所地郑州市中原区伊河路151号。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：程晓正，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告张美与被告程晓正、河南银河置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美的委托诉讼代理人韩彦峰，被告之一及被告河南银河置业有限公司的委托诉讼代理人程晓正，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计76530.04元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日14时20分，被告程晓正驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汝河路由东向西行驶至事故地点时，与原告张美驾驶电动车由南向北横过汝河路行驶至此处，双方发生交通事故，致张美受伤，车损两辆。根据郑州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书：被告程晓正负事故主要责任，张美负次要责任。程晓正驾驶豫Ａ×××××号轿车的实际车主是被告河南银河置业有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致协议。
被告程晓正辩称，我是河南银河置业有限公司的工作人员，发生这次事故是在工作的过程中，这个事故由我个人承担。
被告河南银河置业有限公司辩称，根据事故的具体情况，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司已赔偿原告损失医疗费1068.50元，车损财产损失500元，已结案。原告起诉超过诉讼时效，此外原告是事发后几日才住院，且根据其病历记载的病情，请法院依法审查其治疗与交通事故因果关系。诉讼费等间接损失不属于保险范围。超过交强险的部分，第三者责任险约定的比例约定负主要责任百分之七十。
经审理查明：2015年5月18日14时20分，被告程晓正驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汝河路由东向西行驶至汝河路淮北街东约100米处时，与原告张美驾驶电动车由南向北横过汝河路行驶至此处，双方发生交通事故，致张美受伤，车损两辆。郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告程晓正负事故主要责任，张美负次要责任。2015年5月22日，原告张美以“腰部疼痛伴或下肢疼痛麻木活动受限4天”为主诉在郑州市骨科医院住院治疗，2015年7月28日，原告张美出院，支付医疗费34806.50元，郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、继续休息3月，避免劳累，加强营养；2、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；3、避免长期弯腰工作及重体力劳动，继续定期门诊理疗巩固治疗效果，继续补益肝肾、营养神经等药物应用，如病情加重建议外科会诊进一步手术治疗；…”。后原告张美诉至本院，2016年6月24日，原告张美申请撤回起诉，2017年3月2日，原告张美再次诉至本院，诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请对原告张美的伤情与交通事故是否具有因果关系等进行鉴定，因未能确定具备相应资质的鉴定机构对该申请事项进行鉴定，故未能进行鉴定。
另查明，原告张美在二七区淮河路经营一家烘焙店。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告河南银河置业有限公司，被告程晓正系该公司员工，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额100000元不计免赔），被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已支付被告河南银河置业有限公司车辆损失（系原告张美车辆）500元。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州市骨科医院出院证、医疗费票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告程晓正驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶时，与原告张美驾驶电动车发生交通事故，致张美受伤，车损两辆，郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告程晓正负事故主要责任，张美负次要责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分，在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。原告关于医疗费（34806.50元）、住院伙食补助费（2040元）的主张合理，予以支持；原告关于营养费的主张，营养期限按照住院期间和出院医嘱酌定为98天，每天20元，计为1960元；原告关于误工费的主张，误工期限按照住院期间和出院医嘱酌定为158天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为13194.95元；原告关于护理费的主张，护理期限按照住院期间，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为5678.84元；原告关于交通费的主张，缺乏相关依据，本院不予支持；原告关于车辆损失的主张，按照被告方已赔付的数额为准（500元）。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告程晓正、河南银河置业有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张美51918.99元；
二、被告河南银河置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张美车辆损失500元；
三、驳回原告张美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取计856.50元，由原告张美负担270元，被告程晓正、河南银河置业有限公司负担586.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 万菲儿
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1069号
起诉人：ＸＸ，男，1986年8月8日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：王敏，女，1985年3月29日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：王某，女，2012年9月24日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到ＸＸ、王敏、王某的起诉状。起诉人ＸＸ、王敏、王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定三起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人ＸＸ1986年8月8日出生随父母××在天津市××张家窝镇××村，落户为农业户口。ＸＸ2005年上学受国家政策的影响将户口性质转为非农业。2011年10月10日ＸＸ和王敏登记结婚遂将户口合并到天津市××××村，婚后育有王某随父母落户为非农业户口。ＸＸ、王敏自结婚之日起一直居住在天津市××××村，且一段时间在该村集体组织生产工作，而该村却以起诉人是非农业户口为由，不给起诉人任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是确定公民身份的唯一依据。故起诉人户口改为非农业并不丧失其属于××××村集体经济组织成员资格。综上所述，起诉人的户籍登记在天津市××××村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人ＸＸ、王敏、王某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ、王敏、王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初195号
被告人
基本情况
姓名
王贺
出生日期
一九八八年八月二十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地吉林省双辽市
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕169号
指控事实
2016年11月初的一天晚上，被告人王贺在青岛市市北区沈阳路与浦口路附近，以人民币300元的价格贩卖给黄某约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年11月底的一天晚上，被告人王贺在青岛市市北区威海路与长春路路口邮电局门前，以人民币300元的价格贩卖给黄某约0.5克甲基苯丙胺。
被告人王贺因吸毒被抓获到案，并供述了该向他人贩卖毒品的犯罪事实。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王贺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王贺属自首，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年三月十七日
书记员张昊
书记员袁升开
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8560号
原告卢郑芳，男，汉族，1969年11月25日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告谢生福，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市金牛区。
被告刘云兴，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告卢郑芳诉被告谢生福、刘云兴民间借贷纠纷一案中，因原告卢郑芳未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月十二日
书记员 王玲玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更607号
罪犯杨某，男，1987年6月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2016年3月9日作出(2016）吉0283刑初13号事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨某减去有期徒刑四个月(刑期自2015年10月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初577号
原告：何远来，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：深圳市明喆物业管理有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区陈八路重庆三峡中心医院江南分院，统一社会信用代码证号91500101320306244X。
法定代表人：罗延微，总经理，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：刘强生、张帆，系该公司职工。
原告何远来与被告深圳市明喆物业管理有限公司万州分公司劳动争议一案,本院于2017年1月12日立案。2017年2月16日，原告何远来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，本案应按其撤诉处理。同时，原仲裁裁决则发生法律效力，即被告深圳市明喆物业管理有限公司万州分公司应按原仲裁裁决书所确定的项目，支付原告何远来相关待遇。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2016)第1026号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何远来负担。。
审判员 罗正东
二〇一七年二月十六日
书记员 熊凤铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３７９６号
原告：张家口市宣化爱华物资有限责任公司，住所地：张家口。
法定代表人：徐中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行。
负责人：詹新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：周智勇，男，1969年9月20日出生，汉族，该支行员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张家口市宣化爱华物资有限责任公司（下称宣化爱华公司）与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行（下称农行城西支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告宣化爱华公司的委托诉讼代理人刘春晓、被告农行城西支行的委托诉讼代理人周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化爱华公司诉称：2006年3月6日，新疆依拓农机有限公司出具银行承兑汇票一张，出票人新疆依拓农机有限公司，收款人洛阳长宏工贸有限公司，付款行兵农行城西营业处，票面金额95000元人民币，出票日期2006年3月6日，到期日2006年9月6日，票号为CB0101241295。原告作为票据的合法持有人，诉至法院，请求判令被告支付票据利益95000元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、银行承兑汇票及粘单，证明：原告系票据的合法权利人；
2、2017年2月8日的中国银行人民币跨行支付系统汇票查询书，证明：原告因工作人员的失误于2017年初发现这张未承兑的汇票，向中国银行宣化支行请求付款，中国银行宣化支行查询后口头答复承兑汇票已过期，拒付。
被告农行城西支行辩称：原告的票据权利已于2008年9月7日灭失，诉讼时效也已经过。原告应向债务相对方提出付款请求，我行不是付款义务人。由于原告自身原因致使该承兑票据未得到兑付，被告不应承担付款责任。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：原告提交的银行承兑汇票及粘单的真实性需经专业仪器、专业人员进行鉴别，票据记载的付款行“兵农行城西营业处”系被告的付款网点属实。如该汇票经鉴定为真实，原告应当于汇票到期日2006年9月6日前10个工作日内向付款银行提示付款，原告未在有效期内提示付款，已丧失票据权利，民事权利诉讼时效也已经过。原告提交的2017年2月8日中国银行人民币跨行支付系统汇票查询书应有书面回复意见，该查询书未显示回复意见。
本院对原告提交的银行承兑汇票及粘单、中国银行人民币跨行支付系统汇票查询书的真实性予以确认，并据以查明案件事实。
经审理查明：原告持有银行承兑汇票一张，出票人：新疆依拓农机有限公司，收款人：洛阳长宏工贸有限公司，出票日期：2006年3月6日，到期日：2006年9月6日，付款行：兵农行城西营业处，票面金额：95000元，票号：CB0101241295。原告称因与票据前手交易关系取得该银行承兑汇票，由于原告工作人员疏忽遗忘，至2017年初才发现该涉讼汇票还未申请承兑。原告认为被告受出票人委托保管票据权益，负有向原告支付票据款项的义务，遂于2017年5月4日诉至法院，请求判令被告返还票据利益95000元。
本院认为，原告主张返还票据利益，被告抗辩原告已丧失票据权利且诉讼时效已经过，本案的争议焦点为原告主张返还票据利益的诉讼时效是否已经过。
根据《中华人民共和国票据法》（下称《票据法》）第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。自票据到期日起两年不行使，票据权利消灭。《票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。本案涉讼汇票到期日为2006年9月6日，则原告于2008年9月6日之前对该汇票享有票据权利。根据上述法律规定，原告丧失票据权利后仍可主张民事权利，原告主张民事权利的时效期间自2008年9月7日起算两年，即至2010年9月7日原告主张民事权利的诉讼时效届满，原告2017年5月4日向本院提起诉讼，主张返还票据利益，其主张民事权利的诉讼时效业已经过。
庭审中原告未针对诉讼时效问题提交相关证据，原告于诉讼时效届满之前未曾向被告主张过权利，也不存在诉讼时效中止的法定事由。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市宣化爱华物资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1087.5元（原告预交，已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 高馨月
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初93号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季金勇，男，1979年2月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月25日被无为县公安局刑事拘留，2017年8月28日被无为县公安局取保候审。2018年3月21日本院决定对其逮捕，同年3月26日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人季金勇犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人季金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年8月9日22时12分，被告人季金勇酒后驾驶皖BS06**号小型轿车沿319省道自西向东行驶，行至319省道45Km路段时，被无为县公安局交通警察大队福渡中队民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，事发时被告人季金勇的血液中乙醇含量为240mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人季金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人季某、谢某的证言，被告人季金勇的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季金勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季金勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人季金勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人季金勇被查获时体内血液中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年三月二十七日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3427号
原告：韩某，女，1989年6月7日出生，汉族，住址泌阳县。
诉讼代理人：丁然，河南文苑律师事务所律师。
被告：薛某1，男，1988年3月28日出生，汉族，住址泌阳县。
韩某诉薛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人丁然、被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2008年按农俗举办婚礼，分别于2008年11月、××××年××月生育一子一女。原被告于2014年3月21日补办婚姻登记手续。原告与被告共同生活期间常因家务琐事生气，每当生气二人便长时间不交流，感情日益破裂。请求法院判令二人离婚，各自抚养子女并分割财产。
被告薛某1辩称，感情没有破裂，2017年12月我们还商量着在县城买房子，随后就在县里交首付买了房，让孩子上学方便。
经审理查明，原告韩某与被告薛某1于2008年正月十六日按农俗举办婚礼，分别于2008年11月、××××年××月生育一子薛及一女薛某2。原被告于2014年3月21日补办婚姻登记手续。原告与被告共同生活期间常因家务琐事生气，每当生气二人便长时间不交流，感情日益冷淡。
上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，经庭审质�、认证，相互印证，足以认定。
本院认为，婚姻生活是两个人的事情，夫妻间最重要是相互信任，双方因家庭事务发生矛盾，应敞开心扉、交流沟通，相互宽容和理解，共同维护家庭和睦、婚姻幸福。本案原告韩某与被告薛某1共同生活已达十年，生活期间因家务琐事生气，二人缺乏互相交流、沟通，冷淡相对，造成感情逐渐淡漠。原、被告应找出问题症结所在，共同解决。原告主张感情破裂尚无充分证据，经双方交流沟通、重塑情感后，确无和好可能的，可再行提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市�级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年八月二十八日
书记员 程 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4508号
原告彭素清，女，1961年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭志军，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告彭素清与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员朱锡林、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭素清到庭参加了诉讼。被告郭志军经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭素清诉称，被告于2009年4月3日向原告借款50000元，后经原告催要至今未还。请求法院判决：被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，从2009年4月3日起，按月息3%的标准，计算至本清止）。
被告郭志军未作书面答辩。
被告郭志军在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告郭志军经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告郭志军向原告借款50000元，并于2009年4月3日出具借条一份载明：“今借到彭素清人民币伍万圆整（小写50000元），借期一年。借款人郭志军，2009.4.3”，该笔借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郭志军向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未书面约定借期内利息，原告亦未举示证据证明双方口头约定有利息，应当视为借期内不支付利息，但借款已约定借款期限，期限届满经原告催要被告仍未还款，其依法应当支付逾期利息。现原告要求按月息3%的标准计付，该标准已超过法律规定，本院依法调整为按年利率6%的标准计付。本案在审理中，被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志军在本判决生效之日起三日内归还原告彭素清借款本金50000元；
二、被告郭志军在本判决生效之日起三日内支付原告彭素清逾期利息（以50000元为本金，从2010年4月4日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告郭志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由被告郭志军负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 易夕寒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保77号
申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦。
负责人黄庄。
委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。
被申请人林建其。
深圳仲裁委员会受理的申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人林建其金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，并已提供银行担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人林建其名下的位于深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场4号楼8-40F产权（房产证号20××73），以价值人民币4778978.08元为限，查封期限自转为查封之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应于上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请继续查封、冻结，逾期未提出申请的，由当事人承担相应的法律责任。
审判员 方媛媛
二〇一六年一月十八日
书记员 何辉玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1789号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方国荣方某荣，男，1981年2月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地靖西市。因本案于2016年4月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1756号起诉书指控被告人方国荣方某荣犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，方国荣方某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月起，被告人方国荣方某荣在其位于中山市三乡镇白石锚山新村白石出租屋1011号404房内，多次容留吸毒人员欧某、马某足吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月6日，公安人员在上述房内抓获方国荣方某荣及欧某，当场缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.11克），随后在白石村抓获马某足。经公安机关对方国荣方某荣、欧某、马某足的检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人方国荣方某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、缴获经过，检查证及笔录，证据保全决定书及清单、现场勘验检查笔录、方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2016）434号理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书，户籍证明，证人马某足、欧某、汪某的证言，辨认笔录，方国荣方某荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国荣方某荣无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品，依法予以没收。方国荣方某荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控方国荣方某荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方国荣方某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.11克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李永祥
卜璐
第3页共4页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2738号
原告黄春长，男，1967年10月31日生，汉族，住许昌县。
被告侯丙新，男，1982年2月8日生，汉族，住许昌县。
原告黄春长诉被告侯丙新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春长到庭参加诉讼，被告侯丙新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担，事实和理由：2015年7月10日，被告经黄占锋介绍借原告现金10000元，被告当时为原告出具了借条，后来被告于2015年10月10日又为原告更换了借据。载明：“今借黄春长现金10000元，2015年12月10日还款”。但被告至今未还该款。
被告侯丙新未作答辩。
本院认为，被告侯丙新借原告黄春长现金10000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。该款应由被告偿
还原告，但因双方未约定有利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下；
一、被告侯丙新应于判决书生效之日起三日内偿还原告黄春长现金人民币10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯丙新负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋坤峰
二〇一六年九月十八日
书记员 孔达凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终633号
上诉人（原审被告）李健，女，1972年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）尚双果，女，1949年2月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人李健因名誉权纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。
李健上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，被告住所地(经常居住地)同样有管辖权。2、被告收到原告的证据材料中，并没有原告经常居住地是新华区的证明，也没有提交原告户籍所在地的证明。反而是被告提交了经常居住地的相关证据，故本案应移送被告所在地裕华区人民法院管辖。3、原审法院存在与原告有利害关系的法官，可能影响案件公正处理，被告有理由相信新华法院存在包庇、偏袒的情形。因此要求移送被告经常居住地裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人尚双果的《居民身份证》载明，其住址为河北省石家庄市新华区柏林庄村东平里11号，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，尚双果的住所地应当为石家庄市新华区。本案是名誉权纠纷，侵权结果发生地在被上诉人住所地石家庄市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，侵权结果发生地的石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。另，关于上诉人主张原审法院存在与原告有利害关系的法官，可能影响案件公正处理的问题，上诉人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四章的规定提出回避申请，由原审法院依法作出决定，也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定，由原审法院报请上级法院指定管辖。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月十六日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终633号上诉人（原审被告）李健，女，1972年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）尚双果，女，1949年2月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人李健因名誉权纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。李健上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，被告住所地(经常居住地)同样有管辖权。2、被告收到原告的证据材料中，并没有原告经常居住地是新华区的证明，也没有提交原告户籍所在地的证明。反而是被告提交了经常居住地的相关证据，故本案应移送被告所在地裕华区人民法院管辖。3、原审法院存在与原告有利害关系的法官，可能影响案件公正处理，被告有理由相信新华法院存在包庇、偏袒的情形。因此要求移送被告经常居住地裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人尚双果的《居民身份证》载明，其住址为河北省石家庄市新华区柏林庄村东平里11号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，尚双果的住所地应当为石家庄市新华区。本案是名誉权纠纷，侵权结果发生地在被上诉人住所地石家庄市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，侵权结果发生地的石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。另，关于上诉人主张原审法院存在与原告有利害关系的法官，可能影响案件公正处理的问题，上诉人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四章的规定提出回避申请，由原审法院依法作出决定，也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定，由原审法院报请上级法院指定管辖。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年八月十六日书记员  张 琳
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更241号
罪犯王乐树，男，1972年5月5日生，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2013年10月9日作出（2013）林刑初字第30号刑事判决，以被告人王乐树贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金3000元。该罪犯刑期自2013年4月18日至2024年11月17日止，于2013年11月4日交付波密监狱服刑改造。服刑期间期间未变动。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王乐树在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2013年12月至2015年1月获得百分考核1518分，表扬11次；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计286.74分，表扬6次，记功2次；新旧折抵分1731分；合计：总分3249分，旧表扬11次，新表扬6次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯王乐树确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王乐树减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2023年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初601号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告胡恩国，居民身份证号码：230206197710030014，男，1977年10月3日出生，汉族，一重集团公司审计处职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座6单元701号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告胡恩国物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年七月十四日
书记员 陈占启
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6401号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：王媚，公司员工。
被告：胡庆蓉，女，1975年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告胡庆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初214号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人范某树，男，1991年3月10日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：广东省清远市清新区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人范某树犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人范某树及其辩护人毛福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日凌晨零时许，被告人范某树与被害人吴某1在广东省清远市清城区汇祥路连州牛杂店门口产生口角，随后双�持刀发生打斗，被告人范某树与被害人吴某1均有不同程度受伤。经鉴定，被告人范某树身体多处部位受伤，损伤程度为轻微伤；被害人吴某1左手掌受伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人范某树在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证：菜刀一把；病情介绍、诊断证明等书证；证人吴某2、李某1的证言；被害人吴某1的陈述；被告人范某树的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等其他证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人如实供述，自愿认罪，依法应予以从轻处罚；2、被告人系初犯偶犯，主观恶性小，酌情从轻处罚；3、被害人存在重大过错，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人范某树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某树犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范某树对公诉机关指控的事实亦无异议。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人归案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人确系初犯，在量刑时可以酌情予以考虑。本案被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人十个月以上至一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月16日起，执行至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3194号
原告：蒋忠槐，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：詹主平，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告蒋忠槐与被告詹主平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠槐到庭参加诉讼，被告詹主平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告蒋忠槐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其欠款33000元，并自2015年2月17日起按央行贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年从原告在温州挂靠的化工公司购买38000元化工产品，货款由原告代为垫付，约定一星期还给被告，但经原告一再催促，被告于2014年底归还了5000元，后于2015年2月17日出具一张33000元的欠条，但被告至今以种种理由未予归还，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年被告詹主平从原告蒋忠槐在温州挂靠的温州华福化工有限公司购买价值38000元的化工产品一批，货款由原告先行代被告垫付。因货款一直未付，经原告多次催促，被告在2014年年底支付了5000元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，注明：今欠蒋忠槐货款叁万叁仟元正，但此后虽经原告多次催要，被告至今一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋忠槐与被告詹主平因买卖合同关系形成的债权债务明确，有被告亲笔出具的欠条予以证实，被告理应及时支付货款。故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告詹主平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，应自行承担由此产生的不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹主平于判决生效之日起十五内支付原告蒋忠槐货款33000元及利息（利息按本金33000元为基数，自2015年2月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告詹主平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5038号
原告：张健，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住浙江省。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴世江，男，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告张健诉被告吴世江买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。后将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月2日、12月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人林华、被告吴世江两次开庭均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2014年6月至2015年12月间陆续向原告购买各类毛纱，截至2016年1月6日，经双方对账，被告尚结欠原告毛纱款58350元，并出具欠条一份。双方约定即日起至还款结束利息按照月息千分之15计算。但原告多次催讨，被告分文未付。故诉请判令：一、被告吴世江立即支付原告毛纱款58350元、利息5251.50元（利息从2016年1月6日至2016年7月5日，按月利率千分之15计算），合计63601.50元，实际要求计算至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告吴世江答辩称，一、欠条系在原告恐吓、逼迫情况下形成；二、2015年8月27日原告在其处取走成品羊毛衫3257件，市场价约16、17万元。
针对自己的主张，原告提供欠条1张，证明2016年1月6日，经双方对帐，被告结欠原告毛纱款58350元，并注明此前帐务已经结清，约定欠款按月利息0.15计算。
被告吴世江质证意见：欠条系在原告威逼恐吓情况下形成。
针对自己的抗辩，被告吴世江提供收条1份，证明2015年8月27日，原告取走其3257件衣服，价值已超过欠款。
原告质证意见：对证据无异议，其曾收到衣服用于抵债。
本院认证意见：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告认为该欠条系原告威逼形成，但未提供相关证据佐证其异议，故该异议不予采信。被告提供的证据，原告未提出异议，予以确认。
基于上述证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告素有毛纱业务交易往来。2015年8月27日，原、被告形成收条一份，其中载明，今收到吴世江树叶款式衣服1060件，千鸟阁款式衣服2197件，共计3257件衣服，并由原告张健签名确认。2016年1月6日，原、被告形成欠条一份，其中载明，2016年元月6日前欠玖福毛纱款（张健）58350元，并注明，原、被告此前债务已算清，即日起至还款结束利息按照月息0.15计算，并由欠款人吴世江签名并捺印。在收条出具后，被告吴世江未支付过毛纱款。
本院认为，首先，关于双方债权债务关系，本案系买卖合同纠纷，双方债权债务关系清楚，数额明确具体，被告吴世江理应及时向原告支付其所欠货款。其次，根据被告陈述，其与原告共发生数十万元毛纱交易，原告取走其衣服时间为2015年8月27日，截至该日，其尚欠原告毛纱款100000元左右，至双方于2016年1月6日形成欠条期间，被告亦未向原告支付过任何款项。在双方形成的欠条中，欠款金额为58350元，被告亦注明，其与原告张健其余债务已算清，故该欠条可以认为系经双方经协商后形成，应予以认定。再次，关于本案逾期付款利息问题，原、被告在欠条中注明利息按照月息0.15分计算，但原、被告陈述也不一致，应属约定不明确，故本案原告主张利息损失应以起诉之日起开始计算，并以银行同期同档次贷款基准利率为标准进行计算为宜。被告吴世江在庭审中抗辩称，欠条系原告逼迫下形成，但其未提供证据证明其抗辩主张，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴世江于本判决生效之日起十日内支付原告张健毛纱款58350元并支付逾期付款利息（以58350元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由原告张健负担115元，由被告吴世江负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1210号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009室。
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复11号
申请复议人（异议人、利害关系人）陶俊。
委托代理人熊光环，江西××正××律师事务所律师。
申请执行人罗刚华。
被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人陶学银，该××执行董事。
被执行人江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人陶学银，该××执行董事。
被执行人王志远。
被执行人陶丹丹。
申请复议人陶俊不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪中执异字第87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）查明，罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案，该院于2013年10月8日立案审理。2013年10月22日，该院作出（2013）洪民二初字第301-1号民事裁定书，查封、扣押或冻结南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹共计1500万元的银行存款或同等价值的实物资产。2013年11月12日，陶俊和陶鑫磊向该院出具担保书并摁了手印，表示自愿以其名下，位于南昌市西湖区二七南路466号馨州·金辉家园D2栋1101室（第12＋跃层）住宅为南昌欧亚汽车销售有限公司提供担保，并承诺愿意承担赔偿责任，后该院于2013年11月15日查封了该房产。
另查明，2014年4月3日，该院作出（2013）洪民二初字第301号民事判决书，判决被告南昌欧亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内偿还罗刚华人民币1316.0154万元及利息等。2015年1月12日，罗刚华向该院申请强制执行。
再查明，2015年10月8日，该院作出（2015）洪中执字第25-6号执行裁定书，拍卖担保人陶俊所有的（陶鑫磊共有）的位于南昌市西湖区二七南路466号馨州·金辉家园D2栋1101室（第12＋跃层）住宅房（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）。
南昌中院认为，陶俊在本案审理期间出具的，关于自愿以其名下位于南昌市西湖区二七南路466号馨州·金辉家园D2栋1101室（第12＋跃层）的房产，为南昌欧亚汽车销售有限公司提供担保的担保书，有其签名和手印，是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。该院在案件审理期间，因陶俊和陶鑫磊为南昌欧亚汽车销售有限公司提供保证而未对该公司采取保全措施，但现在该公司未履行（2013）洪民二初字第301号民事判决书中确定的义务，即使（2013）洪民二初字第301号民事判决书未确定陶俊应承担责任，该院依然有权裁定拍卖陶俊在保证责任范围内的财产，即位于南昌市西湖区二七南路466号馨州·金辉家园D2栋1101室（第12＋跃层）。因此，陶俊关于其在案件审理期间没有提供过担保，从而不能拍卖其名下房产的主张，与事实及法律规定不符，其异议请求该院不予支持。遂裁定驳回异议。
申请复议人陶俊称，南昌欧亚汽车销售有限公司未经其同意，擅自用其所有的西湖区二七南路466号馨州·金辉家园D2栋1101室（第12＋跃层）房产为该公司进行担保，该公司在向法院提交担保书时其在英国求学，不可能在担保书上签名，担保书上的“陶俊”非其本人签名。南昌中院（2015）洪中执异字第87号执行裁定没有对签名和指纹作司法鉴定，就武断的认为其是自愿出具担保书并摁了手印，从而裁定驳回异议，缺乏事实和法律依据。请求依法纠正。
本院查明，2013年11月13日南昌中院根据陶俊的身份证明及同月12日在陶俊签名上摁了手印的担保书作出（2013）洪民二初字第301-3号执行裁定：查封陶俊所有（陶鑫磊共有）的位于西湖区二七南路馨州·金辉家园D2栋1101室（第12＋跃层）（房产证号：洪房权证西字第××号）房产。
本院查明的其他事实与南昌中院查明的一致。
本院认为，本案诉讼中，南昌中院因申请复议人陶俊为南昌欧亚汽车销售有限公司解除诉讼保全提供担保而作出（2013）洪民二初字第301-3号执行裁定：查封陶俊所有（陶鑫磊共有）的位于西湖区二七南路馨州·金辉家园D2栋1101室（第12＋跃层）的房产。按照法律规定，陶俊如对该裁定不服，应向作出裁定的法院申请复议。陶俊现以该查封房产其没有提供过担保，不应列为执行财产。南昌欧亚汽车销售有限公司未经其同意，擅自用其房产为该公司进行担保，侵犯其合法权益，担保无效的理由，并不是对执行法院的查封、拍卖的具体执行行为违反法律规定提出的，实质还是针对保全裁定提出的，不属本案复议审查范畴，依法应驳回复议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陶俊的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅伟刚
审 判 员 罗 伟
审 判 员 周 敏
二〇一六年五月六日
代书记员 尹 伟
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复11号
申请复议人（异议人、利害关系人）陶俊，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
申请执行人罗刚华，男，汉族，住江�省南昌市南昌县。
被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人陶学银，该公司执行董事。
被执行人江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人陶学银，该公司执行董事。
被执行人王志远，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陶丹丹，女，汉族，住江西省南昌市南京东路。
申请复议人陶俊不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪中执异字第87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）查明，罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案，该院于2013年10月8日立案审理。2013�10月22日，该院作出（2013）洪民二初字第301-1号民事裁定书，查封、扣押或冻结南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹共计1500万元的银行存款或同等价值的实物资产。2013年11月12日，陶俊和陶鑫磊向该院出具担保书并摁了手印，表示自愿以其名下，位于南昌市西湖区XXX路466号XXXXD2栋1101室（第12＋跃层）住宅为南昌欧亚汽车销售有限公司提供担保，并承诺愿意承担赔偿责任，后该院于2013年11月15日查封了该房产。
另查明，2014年4月3日，该院作出（2013）洪民二初字第301号民事判决书，判决被告南昌欧亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内偿还罗刚华人民币1316.0154万元及利息等。2015年1月12日，罗刚华向该院申请强制执行。
再查明，2015年10月8日，该院作出（2015）洪中执字第25-6号执行裁定书，拍卖担保人陶俊所有的（陶鑫磊共有）的位于南昌市西湖区XXX路466号XXXXD2栋1101室（第12＋跃层）住宅房。
南昌中院认为，陶俊在本案审理期间出具的，关于自愿以其名下位于南昌市西湖区XXX路466号XXXXD2栋1101室（第12＋跃层）的房产，为南昌欧亚汽车销售有限公司提供担保的担保书，有其签名和手印，是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。该院在案件审理期间，因陶俊和陶鑫磊为南昌欧亚汽车销售有限公司提供保证而未对该公司采取保全措施，但现在该公司未履行（2013）洪民二初字第301号民事判决书中确定的义务，即使（2013）洪民二初字第301号民事判决书未确定陶俊应承担责任，该院依然有权裁定拍卖陶俊在保证责任范围内的财产，即位于南昌市西湖区XXX路466号XXXXD2栋1101室（第12＋跃层）。因此，陶俊关于其在案件审理期间没有提供过担保，从而不能拍卖其名下房产的主张，与事实及法律规定不符，其异议请求该院不予支持。遂裁定驳回异议。
申请复议人陶俊称，南昌欧亚汽车销售有限公司未经其同意，擅自用其所有的南昌市西湖区XXX路466号XXXXD2栋1101室（第12＋跃层）房产为该公司进行担保，该公司在向法院提交担保书时其在英国求学，不可能在担保书上签名，担保书上的“陶俊”非其本人签名。南昌中院（2015）洪中执异字第87号执行裁定没有对签名和指纹作司法鉴定，就武断的认为其是自愿出具担保书并摁了手印，从而裁定驳回异议，缺乏事实和法律依据。请求依法纠正。
本院查明，2013年11月13日南昌中院根据陶俊的身份证明及同月12日在陶俊签名上摁了手印的担保书作出（2013）洪民二初字第301-3号执行裁定：查封陶俊所有（陶鑫磊共有）的位于南昌市西湖区XXX路466号XXXXD2栋1101室（第12＋跃层）房产。
本院查明的其他事实与南昌中院查明的一致。
本院认为，本案诉讼中，南昌中院因申请复议人陶俊为南昌欧亚汽车销售有限公司解除诉讼保全提供担保而作出（2013）洪民二初字第301-3号执行裁定：查封陶俊所有（陶鑫磊共有）的位于南昌市西湖区XXX路466号XXXXD2栋1101室（第12＋跃层）的房产。按照法律规定，陶俊如对该裁定不服，应向作出裁定的法院申请复议。陶俊现以该查封房产其没有提供过担保，不应列为执行财产。南昌欧亚汽车销售有限公司未经其同意，擅自用其房产为该公司进行担保，侵犯其合法权益，担保无效的理由，并不是对执行法院的查封、拍卖的具体执行行为违反法律规定提出的，实质还是针对保全裁定提出的，不属本案复议审查范畴，依法应驳回复议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陶俊的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅伟刚
审 判 员 罗 伟
审 判 员 周 敏
二〇一六年五月六日
代书记员 尹 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8920号
罪犯杨保见，男，1971年11月14日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）东中法刑一初字第299号刑事附带民事判决，以被告人杨保见犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日作出（2008）粤高法刑一终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨保见在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨保见在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保见系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。没收个人财产人民币10000元未执行，连带民事赔偿款人民币144737.8元未履行。广东省北江监狱于2014年8月14日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨保见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、病犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保见予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民催14号
申请人：驻马店市白云纸业有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县工人路14号。组织机构代码：71910104-8。
法定代表人：王根，该公司总经理。
委托代理人：张红燕，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司职员。
申请人驻马店市白云纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年8月11日发出公告（实际刊登日期2016年8月20日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052/23532013，出票人浙ＸＸ达新型材料有限公司，付款行工商银行富阳支行，账号12×××38，汇票金额为200000元，出票日2015年9月29日，到期日2016年3月25日，收款人杭州硕强贸易有限公司，账号12×××47的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人驻马店市白云纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 孙泽南
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初275号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万阳，男，1994年2月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月30日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
辩护人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人万阳犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人万阳及辩护人邬志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日16时许，被告人万阳在其舅舅喻建国家中（地址：南昌市青云谱区万溪村喻家自然村）院子里时，见被害人熊某电动车停放在该院子里，遂趁院子当时无人在场之机，将被害人熊某放在电动车坐垫底下的17000元人民币现金盗走。
另查明，2016年9月29日20时许，被告人万阳被抓获归案。
又查明，2016年9月29日，公安机关在被告人万阳的指认下在其家中搜出现金16900元，并发还被害人熊某。被害人熊某对被告人万阳的行为予以谅解。
上述事实，被告人万阳在庭审过程中均无异议，并有被害人熊某的报案笔录；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的搜查笔录、搜查录像、扣押物品清单、照片；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的归案经过及被告人万阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人万阳的辩护人辩称被告人万阳具有坦白情节，归案后退赃并取得被害人的谅解，且与被害人系亲戚关系，可以从轻处罚。经查：被告人万阳已退赃16900元并取得被害人熊某的谅解，并有被害人熊某出具的谅解书在案佐证，本院予以采纳。但被告人与被害人系亲戚关系的辩称并没有相关证据证实，且被告人自己也未辩解与被害人系亲戚关系，故本院不予采纳。
本院认为，被告人万阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人万阳归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万阳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 龚小平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汪 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更808号
罪犯覃小华，男，1984年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年5月18日作出(2011)宜刑初字第102号刑事判决，以被告人覃小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2010年9月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出(2013)柳市中刑执字第5934号刑事裁定，对罪犯覃小华减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万五千元不变；于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3852号刑事裁定，对罪犯覃小华减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万五千元不变。刑期至2018年7月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1083号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃小华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃小华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分111.2分，并获2015年度监狱改造积极分子(已折分)、2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃小华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃小华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月2日止），并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第324号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年9月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日00时30分许，被告人林某某酒后驾驶粤W669**号普通二轮摩托车搭乘林某甲和林某乙，从肇庆往罗定方向行驶，当行驶至云浮市云城区兴云东路路段时，因操作失当撞到右侧路外花基上，造成林某某、林某甲、林某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，林某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：林某某静脉血液中乙醇含量为266mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年8月12日00时30分许，被告人林某某酒后驾驶粤W669**号普通二轮摩托车搭乘林某甲和林某乙，从肇庆往罗定方向行驶，当行驶至云浮市云城区兴云东路路段时，因操作失当撞到右侧路外花基上，造成林某某、林某甲、林某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，林某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：林某某静脉血液中乙醇含量为266mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林某某的供述与辩解。2、证人林某甲、林某乙的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及出院记录、户籍证明、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、告知书。5、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某危险驾驶罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，静脉血液中乙醇含量达到266mg/100mL，均应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第324号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年9月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日00时30分许，被告人林某某酒后驾驶粤W669**号普通二轮摩托车搭乘林某甲和林某乙，从肇庆往罗定方向行驶，当行驶至云浮市云城区兴云东路路段时，因操作失当撞到右侧路外花基上，造成林某某、林某甲、林某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，林某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：林某某静脉血液中乙醇含量为266mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年8月12日00时30分许，被告人林某某酒后驾驶粤W669**号普通二轮摩托车搭乘林某甲和林某乙，从肇庆往罗定方向行驶，当行驶至云浮市云城区兴云东路路段时，因操作失当撞到右侧路外花基上，造成林某某、林某甲、林某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，林某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：林某某静脉血液中乙醇含量为266mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林某某的供述与辩解。2、证人林某甲、林某乙的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及出院记录、户籍证明、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、告知书。5、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某危险驾驶罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，静脉血液中乙醇含量达到266mg／100mL，均应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 伍倩仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17367号
上诉人（原审原告）：李侦，男，1982年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王艳，女，1984年12月9日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙德胜，男，1978年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，1980年8月6日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
上诉人李侦、王艳因与被上诉人孙德胜、张芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李侦、王艳及共同委托诉讼代理人马志敏，被上诉人孙德胜、张芳的共同委托诉讼代理人王成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李侦、王艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持一审全部诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由孙德胜、张芳承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，孙德胜、张芳应偿还的借款本金应为591350元，不是判决认定的486200元。二、支付利息的起始时间应从2015年10月31日计算，而不是判决认定的2016年1月20日。三、支付利息的截止时间应当是还清借款之日，而不是判决认定的确定给付之日。四、孙德胜、张芳最后一次支付利息的时间为2016年1月20日，李侦、王艳一审时提交的四份通话录音显示的通话时间均发生在2016年1月20日之后，在这四份录音中，对方均明确承认尚欠60万元借款本金及之前所还款项为利息的事实。一审时，其对该四份录音认可，因此一审判决认定其未还的借款本金为486200元属于认定事实错误。
孙德胜、张芳辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决第一项内容正确，2015年7月23日、2016年1月20日已向对方支付256000元，按月息3分从2015年5月24日开始计算至2016年1月20日，故多偿还的利息应认定为是偿还本金。2、双方之前并无利息约定，虽双方有录音，但录音上并未明确约定有利息。
李侦、王艳向一审法院起诉请求：１.孙德胜、张芳返还借款591350元；２.按照年利率24%支付2015年10月31日至还清借款之日期间的利息（暂计至2017年6月1日的利息为228261.1元）；3.本案诉讼费由孙德胜、张芳承担。
一审法院认定事实：2013年12月，孙德胜向李侦借款共计600000元。后其共向对方支付了155000元。2015年5月24日，孙德胜向李侦出具借条一张，内容为：“今借李侦现金陆拾万元，小写（600000.00）。2015年5月24日，孙德胜。”双方口头约定年利率36%。后其于2015年7月23日、2016年1月20日分别向对方偿还了36000元、220000元，共计256000元。余额经对方多次催要，孙德胜、张芳至今未归还。故对方诉至该院。另查明，李侦与王艳于2006年11月10日登记结婚，上述债权发生在二人婚姻关系存续期间，且李侦通过王艳的工商银行账户向孙德胜提供过借款，并收取过孙德胜的还款。孙德胜与张芳系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙德胜向李侦借款600000元，有当事人陈述、孙德胜给李侦出具的借条、二人之间的通话录音以及转账凭证为证，足以认定。其于2015年5月24日向对方出具的借条，亦为双方真实意思表示，借条载明借现金60万元，未明确该款项仅系本金还是包含利息，其主张此借条为双方结算后所写，之前的利息已全部结清，予以采信。双方虽未在借条中约定借款利息，但双方的通话录音能证明李侦与孙德胜曾口头约定借款利息为月息3分，即年利率36%，孙德胜分别于2015年7月23日、2016年1月20日向对方支付256000元，按照月息3分计算，截止2016年1月20日，其已偿还利息142200元、本金113800元，故还剩余486200元本金未还。因双方未约定还款期限，其应在对方向其催要借款的合理期限内归还借款，但至今未还，系违约行为，应当承担偿还借款并支付借款利息的违约责任，但利息利率应按年息24%计算，该院对诉讼请求超出部分不予支持。关于张芳辩称的孙德胜向李侦的借款未用于家庭共同生活的意见，因该债务发生在孙德胜与张芳的夫妻关系存续期间，张芳没有提供相关证据证明其主张，亦未提供证据证明李侦与孙德胜明确约定为个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙德胜、张芳于判决生效之日起十日内向李侦、王艳偿还借款本金486200元，并自2016年1月20日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%支付借款利息；二、驳回李侦、王艳的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11996元，李侦、王艳负担2546元，孙德胜、张芳负担9450元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人双方系亲属关系，自2013年起被上诉人孙德胜多次向上诉人李侦借款。2015年5月24日，被上诉人孙德胜向上诉人出具了借款60万元的“借条”一份，双方均认可年利率36%。后孙德胜分别于2015年2月23日、2016年1月26日向上诉人李侦还款3.6万元、22万元，共计25.6万元。一审法院依据有关法律规定认定25.6万元的还款其中的14.22万元为利息，余款11.38万元为本金，并作出相应的判决并无不当，本院予以维持。上诉人称原判决认定事实错误，适用法律不当的理由不能成立。但原判决第一项“自2016年1月20日起至判决确定给付之日止”的表述，引起上诉人的异议，对于该表述，本院予以纠正为“自2016年1月20日起至还清借款之日止”。
综上所述，上诉人李侦、王艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。但原判决第一项内容表述应为孙德胜、张芳于判决生效之日起十日内向李侦、王艳偿还借款本金486200元，并自2016年1月20日起至还清借款之日止，按照年利率24%支付借款利息。
二审案件受理费3041.66元，由李侦、王艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 睿
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0295号
申请执行人王孙某某，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人安阳某某公司。
孙某某申请执行安阳某某公司侵权纠纷一案，于2013年9月9日审结，该案（2013）安民初字第00396号民事判决书已立案执行，现因安阳某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨安阳某某公司存款贰万捌仟元整至安阳县法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年九月九日
书记员 黄兰照
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2319号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：陈柳明。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈柳明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,224.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,533.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈柳明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,757.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2319号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：陈柳明。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈柳明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,224.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,533.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈柳明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,757.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第989号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路，组织机构代码80546741-7。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：齐洪伟。
被告：袁文博，农民。
被告：袁志孚，农民。
被告：姜治辉，农民。
被告：王耀成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告袁文博、袁志孚、姜治辉、王耀成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟，被告袁志孚、王耀成到庭参加了诉讼，被告袁文博、姜治辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，2011年11月9日被告袁文博以联保的方式从我行取得授信50000元，用途为养猪，利率为年息9.84%，一次性还本按季结息，授信终止日期为2014年11月8日；被告袁志孚、姜治辉、王耀成承担连带保证责任。2013年10月31日被告袁文博从我行贷款50000元，到期日为2014年10月30日。截止到2014年7月2日被告袁文博欠利息2300.88元未偿还，已构成违约。我行提起诉讼，请求依法判决被告袁文博偿还借款本金50000及至本金清偿之日止的利息；被告袁志孚、姜治辉、王耀成承担连带保证责任。
被告袁文博、姜治辉在法定答辩期内未作答辩。
被告袁志孚、王耀成对原某的诉讼请求没有异议。
原某为支持其主张提交如下证据：1、借款合同，证明被告袁文博以袁志孚、姜治辉、王耀成为保证人与原某签订了借款合同，合同约定了贷款金额、利率、违约责任等；2、付款凭证，证明被告袁文博于2013年10月31日从原某处领取贷款50000元；3、欠息证明，证明到2014年7月2日被告欠原某利息2300.88元。
被告袁志孚、王耀成对原某提交的证据没有异议。
原某提供的借款合同、付款凭证、欠息证明符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月9日原某中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告袁文博、袁志孚、姜治辉、王耀成签订借款合同一份。合同约定，自2011年11月9日起至2014年11月8日止，被告袁文博可在50000元借款本金额度内向原某申请借款，每单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年息9%，逾期还款按合同利率加收50%计算，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；如违反合同约定的义务，原某有权提前收回借款；被告袁志孚、姜治辉、王耀成担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原某于2013年10月31日向被告袁文博发放了贷款50000元，贷款到期日为2014年10月30日。原某发放贷款后，被告袁文博未能偿还2014年7月2日前的利息2300.88元。原某要求被告偿还借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元）。
本院认为，原某与四被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合法有效。原某发放贷款后，被告袁文博未按约定按季结息，违反了合同义务，原某有权提前收回贷款，故对原某要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁志孚、姜治辉、王耀成作为保证人亦应按照合同约定承某依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文博于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元；从2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；
二、被告袁志孚、姜治辉、王耀成对上述款项承担连带清偿责任。被告袁志孚、姜治辉、王耀成承担清偿责任后，有权向被告袁文博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月三日
代书记员 李明月
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第989号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：齐洪伟，职工。被告：袁文博，农民。被告：袁志孚，农民。被告：姜治辉，农民。被告：王耀成，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告袁文博、袁志孚、姜治辉、王耀成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟，被告袁志孚、王耀成到庭参加了诉讼，被告袁文博、姜治辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日被告袁文博以联保的方式从我行取得授信50000元，用途为养猪，利率为年息9.84%，一次性还本按季结息，授信终止日期为2014年11月8日；被告袁志孚、姜治辉、王耀成承担连带保证责任。2013年10月31日被告袁文博从我行贷款50000元，到期日为2014年10月30日。截止到2014年7月2日被告袁文博欠利息2300.88元未偿还，已构成违约。我行提起诉讼，请求依法判决被告袁文博偿还借款本金50000及至本金清偿之日止的利息；被告袁志孚、姜治辉、王耀成承担连带保证责任。被告袁文博、姜治辉在法定答辩期内未作答辩。被告袁志孚、王耀成对原告的诉讼请求没有异议。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同，证明被告袁文博以袁志孚、姜治辉、王耀成为保证人与原告签订了借款合同，合同约定了贷款金额、利率、违约责任等；2、付款凭证，证明被告袁文博于2013年10月31日从原告处领取贷款50000元；3、欠息证明，证明到2014年7月2日被告欠原告利息2300.88元。被告袁志孚、王耀成对原告提交的证据没有异议。原告提供的借款合同、付款凭证、欠息证明符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年11月9日原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告袁文博、袁志孚、姜治辉、王耀成签订借款合同一份。合同约定，自2011年11月9日起至2014年11月8日止，被告袁文博可在50000元借款本金额度内向原告申请借款，每单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年息9%，逾期还款按合同利率加收50%计算，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；如违反合同约定的义务，原告有权提前收回借款；被告袁志孚、姜治辉、王耀成担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告袁文博发放了贷款50000元，贷款到期日为2014年10月30日。原告发放贷款后，被告袁文博未能偿还2014年7月2日前的利息2300.88元。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元）。本院认为，原告与四被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告发放贷款后，被告袁文博未按约定按季结息，违反了合同义务，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁志孚、姜治辉、王耀成作为保证人亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文博于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（2014年7月2日前的利息2300.88元；从2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；二、被告袁志孚、姜治辉、王耀成对上述款项承担连带清偿责任。被告袁志孚、姜治辉、王耀成承担清偿责任后，有权向被告袁文博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员翟永新二〇一四年九月三日代书记员李明月
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初842号
原告：杨存得。
被告：丁四虎。
原告杨存得与被告丁四虎财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存得到庭参加诉讼，被告丁四虎未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨存得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告《土地整理标志牌》款2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历十月份，原告从武山渭北建筑有限责任公司承包了武山国土资源局在鸳鸯镇付门村和麻山村地段的土地整理标志牌的修建工程。2016年农历三月份，原告正在安装土地整理标志牌，期间被告驾驶自有的微耕机，由南向北方向驶来，原告雇佣的两名施工人员发现后挥手高呼，让被告将车停下以免压碎放置在地面上的土地整理标志牌。被告不予理会，继续前进，最终将价值2800元的土地整理标志牌压毁。事发后，原告只得从新购置土地整理标志牌一套，为此原告支付了2800元。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，应当依法承担相应的民事赔偿责任。
丁四虎在庭前本院对其进行调查时表示：事发当日，我开手扶拖拉机去种胡麻，返回途中，我看见路面上有白色的东西，我以为是塑料纸，车快到跟前时我发现是瓷砖，但拖拉机刹车不好，车过去后发生响声，事情就是这样发生的。我认为，我不应该赔钱，因为原告把标牌放在路中间，没有放置警示牌；我也没有看见有人制止我。另外，我家里很穷也没钱赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年农历三月份的某天，原告雇佣麻某某、丁某某从事安装土地整理标志牌的工作。麻某某与丁某某将标志牌（3米×3米的正方形）的图案摆放在产业路上，该产业路宽约4至5米。被告丁四虎驾驶手扶拖拉机回家途中，因制动不及时将该标志牌碾压致损（损坏部分约占总面积的四分之一）。原告杨存得为此支付武山渭北建筑有限责任公司2800元，用于重新制作损坏部分的标志牌。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，被告丁四虎因驾驶的手扶拖拉机制动不及时将原告杨存得摆放在产业路上的标志牌碾压致损，原告杨存得为此支出2800元用于重新制作损坏部分的标志牌，被告的行为构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，原告杨存得将标志牌摆放在产业路上，且未设置警示标志的行为，存在一定的过错，应当相应减轻被告丁四虎的赔偿责任。
综上所述，对于原告杨存得主张的2800元损失，本院综合确定由被告丁四虎承担60%的责任，原告杨存得自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
被告丁四虎于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨存得1680元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁四虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一六年八月五日
书记员 吴绍鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3900号
原告：王秀英，女，1954年3月27日出生，汉族，住五原县隆兴昌镇。
原告：李吉，女，1985年5月16日出生，汉族，住五原县隆兴昌镇。
被告：五原县园林管理所，住所地：五原县隆兴昌镇植物园，统一社会信用代码：12152822779471147Y。
负责人：杨锴，该所所长。
委托代理人：李丽，女，该公司法律顾问。
原告王秀英、李吉与被告五原县园林管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王秀英、李吉于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀英、李吉撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王秀英、李吉负担。
审 判 长 燕 啸
代理审判员 王 芳
人民陪审员 白 琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 屈耀春
洛阳市老城区人民法院
行政�定书
（2016）豫0302行初56号
原告朱青峰，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告朱青峰诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告朱青峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱青峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱青峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱青峰负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初56号
原告朱青峰，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告朱青峰诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告朱青峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱青峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱青峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱青峰负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓莹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5767号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭高高，女，1989年6月9日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告谭高高信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告谭高高的起诉。
本案案件受理费已减半收取为803元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张 芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒千芮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执581号
申请执行人马艳春，农民。
被执行人龙长军，农民。
马艳春申请龙长军承揽合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。马艳春于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙长军无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1594号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月五日
书记员 杨德宝
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第357号
申请执行人：李红云，男，1965年9月27日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司经理。
住所：石林县。
被执行人：石林金恒酒店有限公司。
法定代表人：杨金平，该公司经理。
住所：石林县。
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：李春梅，女，1974年2月3日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于李红云申请执行执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第66号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅支付申请执行人李红云案款7304933.75元。申请执行人李红云于2015年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司已履行案款5929022.79元。对未履行的案款1375910.96元，现查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额1375910.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第357号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 云