wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初440号
原告：刘某，高中。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712200710717593。
被告：辛某甲，出租车司机。
原告刘某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人纪荣利、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年5月刘某、辛某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩辛某乙。双方婚前认识时间较短，婚后经常因琐事发生争吵，2014年5月形成事实上的分居。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。为此诉至法院请求法院依法判令原告刘某与被告辛某甲离婚；夫妻财产依法分割；婚生女辛某乙由原告刘某抚养，被告辛某甲每月支付抚养费500元；诉讼费由被告辛某甲承担。
被告辛某甲辩称：刘某所说不符合事实，不同意离婚。双方从过年春节后闹了点别扭，但从来没有分�。
经审理查明，2010年5月刘某、辛某甲经人介绍认识，2010年8月订婚，××××年××月××日登记结婚，2011年4月2日举行婚礼。××××年××月××日双方生育一女孩取名辛某乙，现在莱钢钢都幼儿园上学。双方因家务琐事产生矛盾，刘某诉至本院，要求离婚。
上述事实,由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础方面看，刘某、辛某甲经人介绍认识后，经过一段时间的接触了解后登记结婚，双方婚姻基础较好。从婚后感情方面看，双方婚后共同生活数年且育有一女，由此看出双方真正建立起了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，并不能由此认定双方夫妻感情确已破裂。刘某既未能提供证据证实双方夫�感情确已破裂，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。只要双方今后本着对婚姻、家庭、孩子负责的态度，更加珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告辛某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年七月四日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第29号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人刘双风，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人陈军，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘双风犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人刘双风及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，被告人刘双风编造能够帮助被害人张某的孩子安置工作的谎言，于2010年6月1日在其租住地复兴区光华苑收取张某通过宋某送来的人民币21万元，2011年4月18日通过银行转账收取张某人民币4万元，共计收取人民币25万元，后占为己有。案发后，赃款未追回。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘双风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘双风及其辩护人辩解或提出，被告人刘双风接受宋某转交张某提供的办事款是19万元，所写收条是21万元，且刘双风有能力为张某子女办工作，没有虚构事实隐瞒真相，公诉机关指控诈骗罪不能成立。
经审理查明，被告人刘双风编造能够帮助被害人张某的孩子安置工作的谎言，于2010年6月1日在其租住地复兴区光华苑小区收取张某通过宋某送来的人民币21万元。2011年4月18日通过银行转账收取张某人民币4万元，后刘双风将上述款项均占为己有。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，2010年初，其通过朋友认识宋某，并让宋帮忙给其两个子女找工作。宋某对其说，找工作需要23万元。2010年5月26日，其将23万元打在宋某提供的建行卡上。2010年底，其发现退伍安置名单里没有其孩子的名字，就给宋某打电话，宋说事情正在办理中。有一次，宋某约其在一个咖啡厅与帮其子女找工作的刘双风见面。当时刘双风对其说，找工作没问题，办不成钱全部退还。之后，其就和刘双风直接联系。又过了两个月，刘双风对其说，民政局领导出去旅游需要4万元。其就给刘双风的工行卡号上转款4万元。2013年，孩子自己找到了工作，其就给宋某、刘双风要钱。刘双风以多种理由推脱至今。
2、被告人刘双风供述，大约2010年，其认识了邯郸市民政局局长的哥哥李某甲，其对宋某说，看有没有谁的孩子当兵回来还没有安排工作，其能办成。后宋某让其帮张某的两个孩子进邯钢工作。其答应，并说办工作需要钱。后宋某带着一个人将钱送到其家，其给宋某打了21万元的收到条。之后，宋某和张某找其时，其说正在办理中。过了几个月，其给张某打电话说，办事的领导要出去旅游需3、4万元，张某往其银行卡打款4万元。其没有用这些钱给张某子女办工作，都是其日常消费了。
3、证人李某甲证言证明，其有一妹妹在邯郸市民政局工作，现已退休。大概五年前刘双风曾给其打电话，让其帮忙给别人孩子安排工作，其对刘双风说，这事办不成，后其就再没和刘双风联系过。
4、证人宋某证言证明，2009年，张某通过其外甥媳妇让其帮忙给张的两个子女找工作。后刘双风对其说，她手里有两个部队转业安置指标，办成需要21万元。其将此情况告诉张某，张就将23万元打到其建行卡上。刘双风告诉其需要现金，其就将21万元和同事李某乙一起送到刘双风家，刘给其打了21万元的收到条。2010年底，张某说退伍安置名单中没有其孩子名字。其给刘双风打电话，刘说别着急，还有第二批、第三批。后其和张某一起找过刘双风，没找到。
5、证人李某乙证言证明，2010年的一天，宋某找其一起去复兴区光华苑小区给一个女的送钱，说是帮什么人找工作，那女的在收到条上写着收到21万元。
6、复兴区公安分局刑警五中队调取的收到条显示，2010年6月1日刘双风收到宋某、张某为张飞飞、张丽两人办事款现金21万元。
邯郸市人民检察院出具的鉴定文书显示，“2010年6月1号”《收条》内容的字迹是刘双风所写。
7、石家庄市公安局公共交通分局刑警大队一中队民警出具的抓获经过证明，2014年11月10日，刘双风在石家庄107国道冀D×××××车上被公安机关抓获。
本院认为，被告人刘双风以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人张某钱财共计25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘双风及其辩护人辩解或提出，被告人刘双风第一次接受张某提供的办事款是19万元，所写收条是21万元，且没有虚构事实隐瞒真相，公诉机关指控诈骗罪不能成立。经查，根据被害人张某的陈述与被告人刘双风在公安机关的供述，证人李某甲、宋某、李某乙的证言等证据均能证实，被告人刘双风谎称能为张某子女办理工作，分两次共收取25万元，均用于自己日常消费，且其本人无能力为他人安置工作，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故对被告人刘双风及其辩护人辩解或辩护意见不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘双风犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘双风犯罪所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 吴 瑛
审判员 李树强
二〇一五年十一月十日
书记员 张 鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第885号
原告张万东，男、1967年4月8日出生，汉族，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，1964年4月20日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县。
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告张万东与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张万东向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一四年十月九日
书记员 孟涵影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1061号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王天婧，1990年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）950号起诉书指控被告人王天婧犯信用卡诈骗罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王天婧到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王天婧于2012年7月12日在哈尔滨市中信银行办理了一张卡号为×××号的信用卡,并由其本人进行使用。自2016年1月开始拖欠至2016年9月，王天婧在没有还款能力的情况下多次使用该信用卡透支，用于购买生活用品和食物等。至案发之时该卡共透支本金合计为19980.82元、利息合计为4710.52元。发卡银行在该卡透支款逾期未还款后，通过电话催收、发送短信及到王天婧单位和住址上门进行催收，王天婧均未归还，造成上述透款支至今仍未归还。
公诉机关向本院移送了指控被告人王天婧犯信用卡诈骗的书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王天婧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗犯罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王天婧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人王天婧于2012年7月12日，在哈尔滨市南岗区中信银行办理了一张卡号为×××号的信用，并由其本人进行使用。王天婧在没有还款能力的情况下多次使用该卡透支消费，用于购买生活用品和食物等。自2016年1月至2016年9月，该卡透支本金合计19980.82元、利息4710.52元。发卡银行在该卡透支逾期未还款后，通过电话催收、发送短信及到王天婧单位和住址进行催收，王天婧均未归还透支款。审理中王天婧归还银行信用卡本金19980.82元。
上述事实，有经庭庭质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：银行举报，公安机关于2016年9月12日将被告人王天婧传唤到案。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王天婧的身源情况，无前科劣迹。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费记录、银行催收记录：王天婧于2012年7月12日在中信银行办理一张卡号为×××号信用卡，多次从该卡透支消费，自2016年1月12日最后一次透支消费，再无透支记录，2015年12月30日最后一次还款。银行工作人员自2016年3月开始银多次行进行催收，王天婧拒不还款。
证据四、中信银行本金核算表2012年7月至2015年12月王天婧多次从信用卡内支取现金和刷卡消费，截至2016年8月王天晴共欠银行本金19980.82元。银行工作人员自2016年2月开始多次打电话及下发催收通知书催款，王天婧均拒不还款。
证证据五、黑龙江弘博人力资源服务有限公司出具的情况说明：王天婧自2013年7月30日至今系该公司派驻哈尔滨奥天奇物业管理有限公司工作人员，其月平均工资1500元。
证据六、证人王某乙的证言：她受中信银行委托。王天婧于2012年7月在中信银行办理×××号信用卡，并多次使用信用卡透支消费。自2016年1月至8月起拖欠银行本金共19980.82元，利息等费用4710.52元，经银行多次打电话进行催收，王某甲始终为归还。
证据七、被告人王天婧的供述：她于2012年7月在中信银行办理一张卡号为×××的信用卡，她主要用于平时的生活开销，网上购物。到2016年1月开始拖欠至2016年9月欠银行本息合计24000多元，银行多次打电话或上单位及住处向她催收，因为没有经济能力，所以欠款一直没还。
证据八、银行还款凭证：2016年12月15日王天婧偿还信用卡本金19980.82元。
本院认为，被告人王天晴以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王天婧认罪态度较好，并已将欠款全部还清，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天婧犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳100000元，余款10000元于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭文静
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第237号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人郑晔，女，1975年10月9日出生，汉族。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郑晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日18时许，被告人刘某甲与刘某丙因琐事发生冲突，刘某甲在保定市新市区江城乡后高庄村村北马
路上用拳头将刘某丙打伤。刘某丙伤情经保定法医医院鉴定为：左上颌骨额突骨折，属轻伤。
另查明，刘某甲赔偿刘某丙经济损失40000元，刘某丙对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙陈述，证人王某某、陈某某、冀某某、刘某丙、石某某、李某某证言，法医鉴定书，辨认笔录及照片，户籍信息，协议书，收条，申请书，证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引发的案件，且被告人刘某甲系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对辩护人所提相关从轻的辩护意见予以采信，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 李保全
代理审判员 贾 璨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04850号
申请人阎勇，男，1967年1月19日出生。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所：北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人吴东晓。
被执行人吴东晓，男，1968年5月31日出生。
阎勇与北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的2015京方正执行证字第00904号已经发生法律效力。该执行证书确定的执行标的如下：1、本金：人民币（大写）壹仟贰佰肆拾捌万元整＋肆佰捌拾万元整（￥12480000＋4800000），共计人民币壹仟柒佰贰拾捌万元整（￥17280000）；2、利息（利息按照同期银行贷款利息的四倍计算）：计息本金壹仟贰佰肆拾捌万元整，自二零一五年四月二十八日起至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二零一五年四月二十八日起至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。权利人阎勇于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京英图光彩置业有限责任公司、吴东晓无可供执行的财产，申请执行人阎勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04850号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 莉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1353号
上诉人（原审被告）：娄底代代利商业运营管理有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街与凤阳街交汇处万顺城市商业广场。
法定代表人：杨李。
上诉人（原审被告）：杨李，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人：杨建雄。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海江，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司因与被上诉人李海江租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费351元，减半收取175.5元，由上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾爱东
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 琦
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07909号
原告胡林，男，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告范德强，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号6幢31-10，工商注册号500108000284165。
法定代表人王术平，职务不详。
原告胡林、范德强与被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日受理立案。本案在审理过程中，发现被告下落不明需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内无正当理由未向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成法律文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院将原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡林、范德强负担。
代理审判员 谢义克
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁秋香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00851号
上诉人（原审原告）李申友。
上诉人（原审原告）房增友。
上诉人（原审原告）房书仓。
上诉人（原审原告）张玉敏。
上诉人（原审原告）梁小林。
上诉人（原审原告）李敏。
上诉人（原审原告）房振波。
上诉人（原审原告）房东生。
上诉人（原审原告）安秀琴，女，1958年8月12号出生，汉族，住新乐市东长寿村车站南街**号。身份证号：132329195808120228
上诉人（原审原告）杨书风。
上诉人（原审原告）房增群。
上诉人（原审原告）秦金桂。
上诉人（原审原告）房振生。
上诉人（原审原告）房书振。
上诉人（原审原告）房书敏。
上诉人（原审原告）尹书平。
上诉人（原审原告）金军霞。
上诉人（原审原告）房书刚。
上诉人（原审原告）潘生才。
上诉人（原审原告）王五军。
上诉人（原审原告）王淑珍。
上诉人（原审原告）潘增宣。
上诉人（原审原告）杨秀芬，女，1956年6月8日出生，汉族，住新乐市东长寿村新北街***号。身份证号：132329195606080221
上诉人（原审原告）梁书银。
上诉人（原审原告）房农药。
上诉人（原审原告）马俊玲。
上诉人（原审原告）秦国芳。
上诉人（原审原告）王荣军。
上诉人（原审原告）房伟国。
上诉人（原审原告）张金玲。
上诉人（原审原告）房五海。
上诉人（原审原告）张建平。
上诉人（原审原告）房志辉。
上诉人（原审原告）董英贤。
上诉人（原审原告）石兰芹。
上诉人（原审原告）路玉朋，男，1964年4月16日出生，汉族，住新乐市东长寿村振虞巷*号。身份证号：13232919640416021X
秦玉杰，男，1966年6月22日出生，汉族，住新乐市东长寿村新兴路北安居胡同**号。身份证号：132329196606220233
上诉人（原审原告）秦保山。
上诉人（原审原告）杨荣芹。
上诉人（原审原告）贾各英。
上诉人（原审原告）秦红连。
上诉人（原审原告）李荣平。
上诉人（原审原告）秦九来。
上诉人（原审原告）金世昌。
上诉人（原审原告）张建红。
上诉人（原审原告）秦栓娥。
上诉人（原审原告）王香花。
上诉人（原审原告）夏振保。
上诉人（原审原告）王全顺。
上诉人（原审原告）王英琴。
上诉人（原审原告）王英杰。
上诉人（原审原告）王瑞海。
上诉人（原审原告）李银灵。
上诉人（原审原告）金淑勇。
上诉人（原审原告）李素乔。
上诉人（原审原告）王丽平。
上诉人（原审原告）田小柱。
上诉人（原审原告）党玲利。
上诉人（原审原告）田志民。
诉讼代表人梁小林，男，1957年12月1日出生，汉族，住新乐市鲜虞街服装厂宿舍。
诉讼代表人房东生，男，1953年12月15日出生，汉族，住新乐市东长寿村邮电街东后巷*号。
诉讼代表人房振波，男，1958年2月24日出生，汉族，住新乐市东长寿村邮电街***号。
诉讼代表人梁书银，男，1951年5月9日生，汉族，新乐市东长寿村人，住市区。
诉讼代表人田小柱，男，1958年5月1日出生，汉族，住新乐市东长寿村新兴路北安居胡同****号。
被上诉人（原审被告）新乐市东长寿村村民委员会，住所地：新乐市新开路。
法定代表人房永强，村委会主任。
委托代理人李志斌，新乐市法律服务中心法律工作者。
上诉人李李申友等59人因承包土地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终。
本院经审查认为，上诉人诉求中包括依法撤销被上诉人作出的支取征地补偿费的决定，理由是该决定侵犯上诉人的合法权益，故原审法院以承包土地征收补偿费用纠纷立案审理不当；因被上诉人在原审中未到庭参加诉讼，其作出的上述决定的依据和程序是否符合法律规定原审尚未查清，应综合其他证据查清上述情况后依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第299号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初799号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年3月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，户籍地霍邱县周集镇新矿村孟*组**号；因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人邵军，浙江君策律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］546号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人杨某及其辩护人邵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年1月19日10时06分许，被告人杨某驾驶牌号为浙A×××××重型半挂牵引车牵引浙挂重型普通半挂车，沿杭州市萧山区红十五线由东向西行驶至红十五线与河庄路路口向北右转弯时，与沿红十五线由东向西行驶的被害人程某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成程某当场死亡的交通事故。经事故认定，被告人杨某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口右转弯时未让同方向直行的非机动车先行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人一方与被害人程某的近亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、黄某等人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故照片及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行单，证历本，门诊病历，居民死亡医学证明书，交通事故死者及家庭情况登记表，户口本复印件，身份证复印件，交通事故尸体检验通知书，尸体处理通知书，接受证据材料清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，车辆挂靠协议，营业执照，交通事故费用转交委托书，事故款暂存收据，事故款支取单，受理道路交通事故案件登记表，122接处警综合记录单，当事人血样提取登�表，鉴定委托书，人口信息，视频光盘，案发经过，被告人杨某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某能够积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
审 判 员 姚金华
人民陪审员 刘友香
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑淑妮
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7283号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：郑灼荣，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省佛山市三水区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郑灼荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金70971.95元，以及截至2015年12月7日的利息2952.2元、滞纳金3690.87元、分期手续费3883.6元。此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了6226880018206995号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2015年12月8日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑灼荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880018206995号信用卡截止至2015年12月7日的透支本金70971.95元、利息2952.2元、滞纳金3690.87元、分期手续费3883.6元，及以本金从2015年12月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837.46元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一七年九月八日一一一一
书 记 员 李嘉濠一一
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02454号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄勇，重庆市宜君佳物业管理有限公司工作人员。
委托代理人唐继川，重庆市春意律师事务所律师。
被告罗才发，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告罗才发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋小亚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5687号
上诉人（原审被告）：天津阅历翔钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号602-10。
法定代表人：任伟坡，经理。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人：王金生，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王淑焕，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人天津阅历翔钢铁贸易有限公司因与被上诉人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的被上诉人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司供货的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1392号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费共计17212元，全部退还上诉人天津阅历翔钢铁贸易有限公司。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 晶
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第559号
原告张某某，女，1992年2月10日出生。
委托代理人张国斌、杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告吴某某，男，1989年6月2日出生。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师
原告张某某诉被告吴金友离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年5月29日进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人张国斌、杨成，被告吴某某及其委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告是在芜湖工作期间认识的，恋爱后原告未婚先孕，迫于压力双方于2012年2月27日登记结婚，XXXX年X月育有一子吴甲。婚后，因为生活习惯不同等原因双方经常发生争吵，被告经常殴打原告。2012年被告因父亲离世返回南京，后一直呆在南京不归，造成双方两地分居。期间，被告也曾提议双方协议离婚，但因财产分割无法达成一致意见协商未成。2013年7月，原告曾起诉离婚，被判决不准予离婚后，原被告仍持续两地分居，几乎没有联系，沟通。原告认为被告对家庭不负责任，对孩子也未尽抚养义务，双方已无和好的可能，遂诉至法院，要求与被告离婚，儿子吴甲由原告抚养，被告支付生活费并依法分割夫妻共同财产，债权债务。
被告吴某某辩称，被告同意离婚，但因双方所有一子为男孩，原告年龄又较小，不能很好的抚养孩子，被告要求吴甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。对于财产部分，被告要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某在芜湖工作期间认识，后自由恋爱。双方于2012年2月27日办理结婚登记，XXXX年X月XX日生育一子吴甲。结婚后，因双方性格不合，经常未琐事发生争吵。2012年6月，被告父亲去世，被告返回南京办理相关事宜后就长期呆在南京，现在仍在南京工作。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，原被告仍分居两地，矛盾没有得到缓解，原告遂于2014年4月28日再次诉至法院要求离婚。在庭审过程中，原、被告就离婚达成一致意见。
另查明，原被告所生之子吴甲出生后一直随原告张某某在芜湖生活，目前刚满两周岁。
还查明，2011年11月，原被告双方与上海绿地集团芜湖置业有限公司签订商品房买卖合同，由原被告共同购买位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆XX楼XXX室房屋一套。双方于2011年11月13日支付首付款30000元，2011年12月1日支付首付款102474元，首付款合计132474元，其余房款以原告张某某名义进行商业贷款306000元，房屋总价款为438474元。通过法庭调查查明，首付款中有100000元是在2011年12月1日通过被告父亲吴元宝的银行卡交纳的，该笔钱款是由被告父亲在2011年11月29日江苏紫金农村商业银行四合支行柜台存入卡中。双方所贷商业贷款，自2012年4月开始还款，截至2014年3月，共计还款59347.92元，其中部分款项为绿地集团代为偿还。2014年4月26日，绿地集团向原被告发出催告函，要求原被告归还其已经代为偿还的贷款29393.35元，若未能按时付清将追究原被告的法律责任。根据法院到绿地集团调查查明的情况，原被告截止目前并未还清款项，也并未办理交房手续。
同时查明，因购房缺乏资金，被告吴某某向原告张某某母亲借款15000元用于支付第一笔首付款，在2012年6月6日补签了一份借条。由于双方各持己见，本院调解未成。
以上事实，有结婚证、民事判决书、户籍资料、（2013）六民初字第839号庭审笔录、催告函、购房发票，银行流水记录、商品房买卖合同、借款合同、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告吴某某对离婚意见一致，应予准许。原被告之子吴甲因其一直随原告在芜湖生活，且刚满两周岁，若改变其生活环境对其成长可能造成不利的影响，综合考虑各方因素，吴甲应随原告生活为宜。关于抚养费，因被告月收入在3000元左右，原告所主张的生活费每月1500元，教育费、医疗费凭票各半明显超过被告的承受范围，因此根据被告的收入情况，结合当地的生活及物价水平，被告每月支付吴甲抚养费1000元为宜。
关于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆XX楼XXXX室的房产，因原被告双方未按合同约定的时间办理房屋交接手续，至今仍未实际取得房屋，亦未办理房屋产权登记手续；涉案房产的开发商在代为偿还部分银行贷款后向原被告发出催告函，原被告亦未能按期归还贷款，因此该房产的权属情况尚不能完全确定。根据法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原被告实际尚未取得房屋，因此不存在使用情况，对于涉案房屋，本案不进行处理。
关于借条载明的吴某某与张某某因购房缺乏资金向张某某母亲借款15000元，因该笔款项双方均认可为购置涉案房屋使用，对涉案房屋的所有权本案不予处理，因此对该笔借款本案亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某某离婚。
二、原告张某某与被告吴某某所生之子吴甲由原告张某某抚养，被告吴某某每月支付抚养费1000元，至吴甲18周岁时止；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 张煜荻
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1616号
原告陈志文，男，1990年2月4日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月16日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金6736.58元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金6736.58元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月24日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同日被告给原告出具欠经济补偿金6736.58元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月16日原告诉至本院，�求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金6736.58元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金6736.58元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志文经济补偿金六千七百三十六元五角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，�被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第739号
原告：蔡翠平。
原告：梁太近。
原告：李爱侠。
原告：梁晶晶。
原告：梁振伟。
法定代理人：蔡翠平。
原告：梁敏杰。
法定代理人：蔡翠平。
六原告共同委托代理人（特别授权）：施亦芝。
被告：郑碎唐。
被告：张乐峰。
两被告委托代理人（特别授权）：陈星兴、余培枭，浙江甄博律师事务所律师。
本院在审理原告蔡翠平、梁太近、李爱侠、梁晶晶、梁振伟、梁敏杰诉被告郑碎唐、张乐峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡翠平、梁太近、李爱侠、梁晶晶、梁振伟、梁敏杰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡翠平、梁太近、李爱侠、梁晶晶、梁振伟、梁敏杰申请�诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡翠平、梁太近、李爱侠、梁晶晶、梁振伟、梁敏杰撤回起诉。
本案受理费7565元，由原告蔡翠平、梁太近、李爱侠、梁晶晶、梁振伟、梁敏杰负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年七月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0191民初180号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：郭震，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告郭震物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金帆物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金帆物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取为93元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17923号
原告：王鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住黄岛区。
原告：耿春红，女，1982年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘金珂，男，1979年8月28日出生，汉族，住黄岛区。
被告：刘兆芳，女，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告王鹏、耿春红与被告刘金珂、刘兆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鹏、耿春红撤回起诉处理。
案件受理费9400元，退给王鹏、耿春红。
审判员 王倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17923号原告：王鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住黄岛区。原告：耿春红，女，1982年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：刘金珂，男，1979年8月28日出生，汉族，住黄岛区。被告：刘兆芳，女，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。原告王鹏、耿春红与被告刘金珂、刘兆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏、耿春红撤回起诉处理。案件受理费9400元，退给王鹏、耿春红。审判员  王倩二〇一六年十二月二十二日书记员  张敏
＋辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00944号
原告：刘凤霞，女。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：沈艳美，女。
原告刘凤霞诉被告沈艳美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托代理人鄂群到庭参加了诉讼，被告沈艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年间，被告沈艳美因工厂流动资金短缺向原告刘凤霞借款500000元，双方约定月利息为2分，当时被告为原告出具了借据。事后，经过原告多次督促，被告一直没有偿还借款。2014年1月10日，被告重新为原告更换了借据。为保护原告的合法权益，请求判令被告沈艳美偿还借款500000元及利息并承担本案诉讼费。
被告沈艳美未作答辩。
经审理查明：2010年间，被告沈艳美因工厂流动资金短缺，购买材料资金不足而向原告刘凤霞借款人民500000元。2014年1月10日，被告沈艳美为原告重新出具了借据，并在该借据上约定月息贰分。后此款经原告多次催要未果，为保护原告合法权益而诉至法院，请求被告沈艳美偿还借款本金人民币500000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告沈艳美因工厂流动资金短缺而向原告刘凤霞借款，并出具借据一份，双方借贷关系成立。现原告据此要求归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在该借据中约定月利息为贰分，已超出法律对民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对其超出部分本院不予支持，月利息应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付。被告沈艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艳美于本判决生效后三十日内偿还原告刘凤霞借款人民币500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月10日起至判决确定给付之日止）；
二、驳回被告刘凤霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告沈艳美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 许玉红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1901号
原告中电六所智能系统有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇未来科技城南区1号楼（未来科技城）。
法定代表人刘仁辉。
委托代理人王欣，北京市中合律师事务所律师。
被告上海启梦网络技术有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼B区411室。
法定代表人张非。
原告中电六所智能系统有限公司诉被告上海启梦网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中电六所智能系统有限公司撤回起诉；
案件受理费三千七百四十三元，由原告中电六所智能系统有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 旭
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第76号
上诉人（原审被告）卢伟锦，男，1988年1月9日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）范宜胜，男，1976年3月21日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
原审被告卢桃华，男，1960年9月6日出生，居民，住福建省永定县。
原审被告卢牡丹，女，1984年5月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人卢伟锦与被上诉人范宜胜、原审被告卢桃华、卢牡丹民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5594号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人卢伟锦未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢伟锦自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 吴胜佳
代理审判员 卢维善
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第16号
申请执行人戌街乡戌街村委会。
负责人米丽，系戌街村委会主任。
被执行人张必有，男，1959年10月3日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行戌街村委会申请执行张必有民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）牟民初字第13号民事调解书，被执行人张必有应赔付给申请执行人借款70000元。在执行过程中，申请执行人戌街村委会经请示戌街乡人民政府同意与被执行人张必有经过协商，达成执行和解协议，张必有赔偿申请执行人借款30000元（已执行），其余款申请执行人戌街村委会自动放弃，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第13号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗朝鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）再初字第890号
原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1、2层。
负责人吴永胜，行长。
委托代理人张赟娜，女，1983年10月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行职员，住单位宿舍。
委托代理人任鹏，男，1979年9月1日出生，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行职员，住单位宿舍。
被告北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。
法定代表人王成亮，总经理。
委托代理人方洁，女，1960年10月21日出生，北京中南瑞城混凝土有限公司办公室主任。
被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村企-甲18号。
法定代表人刘明智，总经理。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京振邦恒业建筑材料有限公司，住所地北京市通州区国家环保产业园区170号。
法定代表人申林，总经理。
被告孙金宝，男，汉族，1963年2月16日出生，无业。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行与被告北京中南瑞城混凝土有限公司、北京瑞昌隆混凝土有限责任公司、北京振邦恒业建筑材料有限公司、孙金宝保证合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有确认、变更、放弃诉讼请求的权利。原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行撤回起诉。
审 判 长 刘广强
审 判 员 刘 伟
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄春雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16392号
原告诸春江，男，1988年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王兵。
被告傅渭飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈中，男，1985年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告诸春江诉被告傅渭飞、陈中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告诸春江的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸春江诉称：2017年4月2日，傅渭飞向原告借款20000元，未约定还款日期及借款利率等。上述借款由陈中提供担保，担保期限为借款人全款还清为止。该款傅渭飞至今未还，陈中也未履行保证责任。现原告起诉请求判令：1、傅渭飞返还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、陈中对上述第一项还款义务负连带责任。
被告傅渭飞未作答辩。
被告陈中未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：傅渭飞曾向原告借款20000元，未约定还款日期及借款利率等。上述借款由陈中提供担保，担保期限为借款人全款还清为止。该款傅渭飞至今未还，陈中也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实傅渭飞向原告借款20000元的事实。傅渭飞未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。陈中自愿为上述借款提供保证，鉴于未明确保证方式、保证范围，故陈中应对上述全部债务承担连带责任。借条约定保证期间为借款人全款还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，陈中依法应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:
一、傅渭飞于本判决生效之日起十日内返还诸春江借款20000元，并支付该款自2017年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、陈中对本判决第一项所涉傅渭飞还款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅渭飞、陈中负担。
原告诸春江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅渭飞、陈中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16392号原告诸春江，男，1988年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王兵。被告傅渭飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈中，男，1985年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告诸春江诉被告傅渭飞、陈中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告诸春江的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸春江诉称：2017年4月2日，傅渭飞向原告借款20000元，未约定还款日期及借款利率等。上述借款由陈中提供担保，担保期限为借款人全款还清为止。该款傅渭飞至今未还，陈中也未履行保证责任。现原告起诉请求判令：1、傅渭飞返还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、陈中对上述第一项还款义务负连带责任。被告傅渭飞未作答辩。被告陈中未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：傅渭飞曾向原告借款20000元，未约定还款日期及借款利率等。上述借款由陈中提供担保，担保期限为借款人全款还清为止。该款傅渭飞至今未还，陈中也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实傅渭飞向原告借款20000元的事实。傅渭飞未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。陈中自愿为上述借款提供保证，鉴于未明确保证方式、保证范围，故陈中应对上述全部债务承担连带责任。借条约定保证期间为借款人全款还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，陈中依法应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:一、傅渭飞于本判决生效之日起十日内返还诸春江借款20000元，并支付该款自2017年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、陈中对本判决第一项所涉傅渭飞还款义务负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由傅渭飞、陈中负担。原告诸春江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅渭飞、陈中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年十一月十日书记员  杨 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2938号
原告：武杰，男，1960年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张凤和，男，1964年1月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告武杰与被告张凤和保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武杰、被告张凤和到庭参加了诉讼，本案现已审理结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金60000元，并自2015年2月8日起按月利率20‰计算支付借款利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用和保全费用由被告负担。事实与理由：2014年1月8日主债务人李志强、慕相玲从原告处借款60000元，被告张凤和为此笔借款承担保证责任，并向原告出具一枚借据，约定借款月利率为2分，主债务人李志强已分三次向原告偿还利息14500元。剩余借款经原告向主债务人李志强、慕相玲及被告张凤和催要至今未予偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2014年1月8日主债务人李志强、慕相玲及被告张凤和向原告出具的金额为60000元借据一枚，拟证明被告是此笔借款的保证人及对此笔借款负有连带清偿责任，此笔借款月利率为20‰的事实。本院审查认为，原告提供的证据，能够证明其主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信；2.证人厚某的证言，拟证明此笔借款的债权人是原告，借款人李志强、慕相玲对原告为债权人的事实知情，此份证言客观真实，与证据1及被告的陈述能够相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告张凤和答辩称：1.我对原告是否是本案债权人有异议，我原来不认识原告，现在才知道债权人是原告；2.原告从来没有向我催要过此笔借款；3.此笔借款是我与厚某、李志强之间形成的债务，李志强已经偿还此笔借款本金及利息的具体数额我不清楚，需要找李志强核对；4.我没有向原告偿还过利息，我帮李志强向证人垫付过几次利息，但不清楚是哪笔借款的利息，此份借据上的”利息0.02”我不清楚是什么意思，我认为是年利率20‰。
根据双方当事人的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年1月8日主债务人李志强、慕相玲从原告处借款60000元，被告张凤和为此笔借款承担连带保证责任，并向原告出具一枚借据。主债务人李志强分三次向原告共计偿还借款利息14500元，剩余借款本息经原告催要，主债务人及保证人至今未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的保证合同法律关系受法律保护。原告与主债务人之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告与被告之间的保证合同法律关系成立并生效。因当事人对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任承担保证责任。对被告抗辩的此笔债务是我与厚某、李志强之间形成的债务，此份借据上的”利息0.02”是年利率20‰的抗辩，本院不予采纳，因根据证人厚某的证言原告为此笔借款的债权人，主债务人对债权人的身份也知悉，且向原告偿还14500元借款利息，对借款利率结合证人陈述及原告与主债务人、保证人的关系及交易习惯能够确定为月利率20‰。故对原告的自2015年2月8日起按月利率20‰计算支付借款利息至实际偿还之日止的主张，符合当事人之间的约定及最高人民法院对民间借贷行为借款利率司法解释的规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张凤和于本判决发生法律效力后的三日内向原告武杰偿还借款本金60000元，并自2015年2月8日起按月利率20‰计算支付借款利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，保全费1054元，合计3490元由被告张凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月十日
书 记 员 李宏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2938号
申请人：武杰，男，1960年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：张凤和，男，1964年1月23日出生，汉族，奈曼旗地税局公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理申请人武杰与被申请人张凤和保证合同纠纷一案中，申请人武杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张凤和在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的公积金存款。并已提供担保。
经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凤和在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的公积金存款，冻结期间被申请人张凤和不得支取。
二、查封申请人武杰坐落于奈曼旗大沁他拉镇鄂布根包冷村土地使用权证号为奈集用2011字第150525100－24号，地号为3－1626号的集体土地使用权及其地上房屋，查封期间不得办理土地及房产过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王德羽
二〇一七年六月十二日
书记员 李宏鹏
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第3号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘斌，。
被申请人许小丽，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人刘斌、许小丽因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘斌、许小丽的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌、许小丽银行存款20000元。
财产保全申请费300元，由被申请人刘斌、许小丽负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第914号
原告焦某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一五年四月八日
书记员 崔福旺
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第914号原告焦某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  杨晓楠二〇一五年四月八日书记员  崔福旺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第241号
原告李丽君，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告韩建昌，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人陈淼（韩建昌之妻），住所地齐齐哈尔市。
被告柏刚，住所地齐齐哈尔市。
原告李丽君与被告韩建昌、柏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李丽君委托代理人王德威到庭参加诉讼，被告韩建昌、柏刚经传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在自有房屋经营旅店（位于铁锋区景新6号楼00单元2层11号），2012年10月，原告因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于湖北省十堰市。在原告被羁押期间，其外甥韩建昌将旅店私自占为己有，并以原告的名义与被告柏刚签订了租赁合同。2014年4月，原告释放回家后才得知此事，与二被告协商未果，故起诉至法院，请求依法确认二被告签订的房屋租赁合同无效，本案诉讼费由二被告承担。
被告韩建昌辩称，原告所诉不完全属实，被告韩建昌系原告外甥，原告所诉位于铁锋区景新6号楼00单元2层11号房屋系贷款房屋，因原告在其被羁押期间无法正常还贷，被告韩建昌替原告偿还了76万元房屋贷款，才保住了房屋不被银行收回，后因原告无力偿还，故被告将其房屋出租以抵偿欠款。
被告柏刚未有答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、湖北省十堰市中级人民法院刑事判决书（00062号），证实原告犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年零六个月。
证据二、房屋租赁合同复印件，证实被告韩建昌以原告李丽君的名义将其房屋出租给被告柏刚，租期十年，前五年每年7万元，后五年随市场价格增减的事实。
证据三、齐字第S201100129号房屋产权证，证实该房屋实际所有权人为原告李丽君。
以上证据本院均予以认定。
经审理查明，2011年1月5日，原告李丽君取得了位于铁锋区景新6号楼00单元2层11号房屋的所有权（贷款购买），并用于旅店经营。2012年10月，原告因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于湖北省十堰市看守所；2013年湖北省十堰市矛箭区人民法院判处其有期徒刑一年零六个月，李丽君不服判决上诉；2014年8月，湖北省十堰市中级人民法院作出判决维持对李丽君的判项。在此期间李丽君由于无法偿还贷款，其亲属替其偿还76万元贷款，本案被告韩建昌自称替原告偿还了76万元贷款，但原告自认是韩建昌的母亲李丽霞偿还的贷款。2014年5月3日，被告韩建昌以原告的名义与被告柏刚签了订房屋租赁合同，租赁期限为十年，前五年每年房租7万元，后随市场行情而定。
另，原告起诉后撤回要求返还房屋的诉请。
本院认为，被告韩建昌在事先未取得原告同意或授权
的情况下，将原告的房屋私自出租给他人，并且事后也未得到原告的追认，侵害了房屋所有权人对财产处分的权益。被告韩建昌虽辩称出租房屋并收取租金是为了抵偿原告的欠款，但此自助行为损害了原告的利益，其观点本院不予采纳，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告韩建昌与被告柏刚于2014年5月15日签订的房屋租赁协议无效。
本案诉讼费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 张忠义
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第241号
原告李某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新小区。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告韩某某，住所地齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区**号楼。
委托代理人陈某（韩某某之妻），住所地齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区**号楼。
被告柏某，住所地齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新华社区**组。
原告李某某与被告韩某某、柏某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某委托代理人王德威到庭参加诉讼，被告韩某某、柏某经传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在自有房屋经营旅店（位于铁锋区景新6号楼00单元2层11号），2012年10月，原告因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于湖北省十堰市。在原告被羁押期间，其外甥韩某某将旅店私自占为己有，并以原告的名义与被告柏某签订了租赁合同。2014年4月，原告释放回家后才得知此事，与二被告协商未果，故起诉至法院，请求依法确认二被告签订的房屋租赁合同无效，本案诉讼费由二被告承担。
被告韩某某辩称，原告所诉不完全属实，被告韩某某系原告外甥，原告所诉位于铁锋区景新6号楼00单元2层11号房屋系贷款房屋，因原告在其被羁押期间无法正常还贷，被告韩某某替原告偿还了76万元房屋贷款，才保住了房屋不被银行收回，后因原告无力偿还，故被告将其房屋出租以抵偿欠款。
被告柏某未有答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、湖北省十堰市中级人民法院刑事判决书（00062号），证实原告犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年零六个月。
证据二、房屋租赁合同复印件，证实被告韩某某以原告李某某的名义将其房屋出租给被告柏某，租期十年，前五年每年7万元，后五年随市场价格增减的事实。
证据三、齐字第S20XXXX129号房屋产权证，证实该房屋实际所有权人为原告李某某。
以上证据本院均予以认定。
经审理查明，2011年1月5日，原告李某某取得了位于铁锋区景新6号楼00单元2层11号房屋的所有权（贷款购买），并用于旅店经营。2012年10月，原告因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于湖北省十堰市看守所；2013年湖北省十堰市矛箭区人民法院判处其有期徒刑一年零四个月，李某某不服判决上诉；2014年8月，湖北省十堰市中级人民法院作出判决维持对李某某的判项。在此期间李某某由于无法偿还贷款，其亲属替其偿还76万元贷款，本案被告韩某某自称替原告偿还了76万元贷款，但原告自认是韩某某的母亲李某某偿还的贷款。2014年5月3日，被告韩某某以原告的名义与被告柏某签了订房屋租赁合同，租赁期限为十年，前五年每年房租7万元，后随市场行情而定。
另，原告起诉后撤回要求返还房屋的诉请。
本院认为，被告韩某某在事先未取得原告同意或授权
的情况下，将原告的房屋私自出租给他人，并且事后也未得到原告的追认，侵害了房屋所有权人对财产处分的权益。被告韩某某虽辩称出租房屋并收取租金是为了抵偿原告的欠款，但此自助行为损害了原告的利益，其观点本院不予采纳，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告韩某某与被告柏某于2014年5月15日签订的房屋租赁协议无效。
本案诉讼费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民审判员 张忠义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 禹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1590号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告刘海浪。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告刘海浪排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清江中学的委托代理人陈新林，被告刘海浪到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告清中诉称，我校是“清中电子商城”的所有权人，2011年1月1日，被告刘海浪租用电子商城一楼8号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告刘海浪。现被告刘海浪仍在经营。请求判决被告刘海浪：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费97760元、电费4781元（自2011年7月1日起至2015年5月31日）；3、2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按2080元／月计算，电费按实计算）。
被告刘海浪华辩称，我曾向原告清中缴纳集资款10万元，原告清中口头承诺，我们有优先承租权。原告清中在我不知情时，将“清中电子商城”转租给他人。租赁期间，“清中电子商城”存在安全隐患，无消防设施，后消防设施由我们自行出钱改造。租赁期满后，市场无人管理，卫生由我们自己负责。后因房租事宜，原告清中多次诉讼，生意无法经营。我同意搬离“清中电子商城”，不同意给付房屋占用费和电费。
经审理查明，原告清中是坐落于本市淮海北路50号54幢“清中电子商城”房屋的所有权人。原告清中（甲方）与被告刘海浪（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方商城一楼8号摊位，租期半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止，租金2080元／月……乙方在租赁期限届满将房屋交还给甲方之日，或者甲方因乙方有本合同第十一条约定的行为解除合同收回房屋之日，乙方均应当将自己的物品搬出所承租的房屋。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。租期届满前，原告清中通过张贴告示、通知等方式向被告刘海浪等承租人表示摊位不再续租，要求做好搬迁离场工作。被告刘海浪现仍占用上述摊位。
庭审中，被告刘海浪陈述其向原告清中缴纳集资款10万元，后该10万元用于折抵自2001年4月28日至2011年期间的房租，其自2011年7月1日起至今未向原告清中缴纳占用费和电费。
上述事实，有租赁合同、通知等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告清中是“清中电子商城”的所有权人，被告刘海浪承租“清中电子商城”中一楼8号摊位，在租赁期届满后，因原告清中已明确表示不再续租，并要求其搬离、返还摊位，被告刘海浪在租期届满后占有摊位属无权占有，故原告清中要求被告刘海浪搬离、返还摊位，证据充分，应予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告刘海浪在租期届满后，未向原告清中返还房屋，侵害原告清中的房屋占有、使用及收益权，故原告清中要求被告刘海浪赔偿损失，证据充分，应予支持。具体赔偿数额的确定，可根据原告清中怠于、不当履行合同，被告刘海浪占有摊位的事实，比照双方之前租金的约定，酌情确定被告刘海浪赔偿原告清中损失68000元，并按照1450元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。原告清中主张超过上述确定赔偿数额的部分，证据不充分，不予支持。
原告清中要求被告刘海浪支付电费4781元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘海浪于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”一楼8号摊位，并将该摊位返还给原告清中；
二、被告刘海浪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失68000元，并按照1450元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失；
三、驳回原告清中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2351元（原告清中已预交），原告清中负担751元，被告刘海浪负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 高东生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初17号
原告：游明俊，女，1953年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：何长梅，女，1970年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告游明俊与被告何长梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月6日，原告游明俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游明俊的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游明俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游明俊负担。
审判员 曾勇钧
二〇一七年一月六日
书记员 段凯淋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01690号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘家峰信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家新
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第77号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人白风芹。
被执行人樊立峰。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人白风芹、樊立峰作出的开计征决字（2015）10050号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对白风芹、樊立峰征收社会抚养费14，800元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）10050号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郑彦格
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈淑宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初150号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司。
被告邹海涛，男，汉族，1975年8月18日生。
被告王娟，女，汉族，1983年6月16日生。
本院在审理原告淮安中南世纪城房地产有限公司诉被告邹海涛、王娟民间借贷纠纷一案中，原告淮安中南世纪城房地产有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告淮安中南世纪城房地产有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢国春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈姜晔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执89号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：郑星亮，男，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人杨礼荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨礼荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00160096号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湖南省怀化市中级人民法院申请强制执行，湖南省怀化市中级人民法院于2018年1月25日立案执行。湖南省怀化市中级人民法院于2018年3月9日以（2018）湘12执13号执行裁定书裁定申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨礼荣民间借贷纠纷一案，由芷江侗族自治县人民法院执行。本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，湛江仲裁委员会未向本院提供仲裁庭组成后，仲裁委员会将仲裁庭的组成情况书面通知当事人的证据，以及湛江仲裁委员会受理仲裁申请后在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人的证据。
本院认为：仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述送达和通知义务。申请人提供的裁决书，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后，湛江仲裁委员会将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对杨礼荣民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年六月十三日
书记员 姚慧群
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第87号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：黄×。
原告杨甲诉被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月7日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告
黄×送达诉讼文书，本院于2010年3月3日公告向被告黄×送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年6月3日公
开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲的委托
代理人杨乙到庭参加诉讼，被告黄×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告杨甲起诉称：2009年9月23日，被告向原告要求借款
，原告因此出借给被告现金100000元。被告在收到原告借款后
向原告出具有书面借条一份，约定借期为二个月。期满后，被
告失约，至今未归还借款。现诉请判令被告返还借款本金1000
00元，并要求被告支付借款自逾期之日起至归还日止按银行贷
款基准利率计算的逾期借款利息。
原告杨甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了被告黄×的人口信息材料及2009年9
月23日由被告出具的借条一份。人口信息证实被告的身份情况；借条上载了“2009年9月23日”“借款人黄×”“今借到杨
国某某民币壹拾万元整，期限二个月”，证明被告曾在2009年
9月23日向原告借款100000元且约定借期二个月的事实。
被告黄×未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告黄×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。原告所举证据即人口信息材料及借条，其来源和形式
合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的被告身份及被告
在2009年9月23日向原告借得人民币100000元的事实，本院依
法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2009年9月23日，被告向原告要求借款，因此
从原告处借得现金100000元，被告在收到原告借款后向原告出
具有书面借条一份，约定借期二个月。现原告诉请被告返还借
款本金并要求被告支付按银行贷款基准利率计算的逾期利息来
院。
本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系不违反
法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护，被告作为借款人负有按照约定的期限返还原告借款的
义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，原则上
应视为不支付利息，但对于借款约定有偿还期限，而借款人未
按期偿还的，出借人要求借款人偿付按银行贷款基准利率计算
的逾期利息的，依法应当予支持，故原告现诉请被告偿付逾期
利息，依法应当予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄×返还原告杨甲借款人民币100000元，并支付原
告该款自2009年11月23日起至本判决确定的还款日止按中国人
民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期借款利息。限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告黄×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，合计诉讼费人民币27
00元，由被告黄×负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年六月三日
书记员 陈常瑛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终222号
上诉人（原审被告）胡新建，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周口银龙水务有限公司，住所地周口市纺织路西段，机构代码79064720-3。
法定代表人陶华，公司董事长。
委托诉讼代理人杨泱，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春汉，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人郜淑杰，系河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口新闻物业管理有限公司，住所地周口七一路中段，机构代码68712098-0。
法定代表人王振宇，公司董事长。
委托�讼代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
上诉人胡新建、周口银龙水务有限公司（以下简称银龙公司）因与被上诉人李春汉、周口新闻物业管理有限公司（以下简称物业公司）侵权纠纷一案,不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡新建及其委托诉讼代理人段光辉，上诉人银龙公司的委托诉讼代理人杨泱，被上诉人李春汉及委托代理人郜淑杰，被上诉人物业公司的委托代理人郭文鹏，均等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡新建的上诉请求：撤销原判，改判胡新建不承担责任或发回重审，一、二审诉讼费用由物业公司、银龙公司承担。事实和理由：胡新建购买房屋后，至今未入住和装修，小区供水有物业公司管理，在胡新建未缴纳物业管理费和水�费之前，物业公司是不开闸供水的；涉案房屋处于物业公司的管理与控制下，银龙公司未与物业公司结合，打开供水阀门，是本案的侵权人；原审法院认定物业公司不承担赔偿责任明显违反合同约定，应对其未尽到管理职责行为导致的后果承担赔偿责任；银龙公司未尽到安全注意义务，违反作业规范，存在过错，一审法院认定银龙公司承担20%的责任明显过低；综上，请求二审法院撤销一审判决，改判胡新建不承担责任，或发回重审。
银龙公司上诉请求：依法改判银龙公司不承担责任，一、二审诉讼费用由胡新建、李春汉、物业公司承担。事实和理由：一审法院仅仅依据物业公司出具的情况说明及当事人提交的录音光盘认定银龙公司打开了胡新建家的供水阀，明显证据不足。银龙公司工作人员到各小区普查水表是职务行为，其工作人员不会私自打开任�住户的水阀，一审中也没有证据证明是银龙公司的工作人员打开的水阀；故一审认定银龙公司私自打开胡新建的供水阀错误，请求二审法院支持银龙公司的诉请。
物业公司辩称，涉案房屋的钥匙已经交给胡新建，房屋交付已经完成，至于胡新建是否入住该房屋均处于胡新建管理下，其没有关闭室内水管阀门是侵权事故的原因；银龙公司水务人员属于经常出入小区人员，物业公司没有必要对其进行盘查；综上，请求二审法院维持原判。
李春汉辩称，一审中提交的证据已经证明，银龙公司是本案的直接侵权人，物业公司未按照物业管理手册履行义务，故银龙公司应承担主要侵权责任，物业公司承担相应的赔偿责任。
李春汉一审诉请：请求依法判令胡新建、银龙公司、物业公司恢复原状，并赔偿损失70905元；诉讼费由胡新建、银龙公司、物业公司承担。
一审法院认定事实：吕钦忠于2009年6月29日全额现金支付购买公务员小区C区1号楼3单元106室住房一套，同日吕钦忠将该房屋转让给了李春汉。胡桂丽于2008年6月26日全额现金支付购买公务员小区C区1号楼3单元206室住房一套，2013年6月12日胡桂丽将该房屋转让给了胡新建。李春汉与胡新建系相邻关系，李春汉系公务员小区C区1号楼3单元106业主，胡新建系1号楼3单元206业主。2015年3月18日上午，银龙公司的工作人员到公务员小区C区普查水表时将胡新建家单元楼后的供水阀打开，胡新建家的水管溢水，（次日，屋内水渗到外面才发现）造成李春汉家被水冲，房屋装潢及其它物品损坏。查明，胡新建家未装修入住，其家中屋内的水阀未关闭。李春汉的房屋因漏水造成的损失，经法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估总价值为66905元，鉴定费4000元。
一审法院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。胡新建屋内的水管溢水的原因主要在于其长期未装修入住房屋的情况下，应将屋内的水阀关闭或应采取其他相应安全措施，以防水管溢水或漏水给邻里造成损害，因其未尽到注意安全义务，溢水给李春汉造成了损失，损害了李春汉的权益，故应承担80%的责任。银龙公司的工作人员到小区例行普查水表时应和物业公司结合沟通，在未弄清楚胡新建的房屋是否装修入住的情况下打开了单元楼后的供水阀，其亦未尽到注意安全义务，因溢水给李春汉造成了损失，损害了李春汉的权益，故银龙公司应承担20%的责任。物业公司与李春汉签订了管理服务协议，该协议中没有约定业主的水表供水阀的打开或关闭是物业公司的管理服务范畴，故李春汉对物业公司的诉请，理�不成立，法院予以支持。李春汉诉请的损失66905元，鉴定费用4000元，共计70905元，有鉴定机构的鉴定结论及鉴定票据为证，法院予以支持；其要求恢复原状之诉请，理由不成立，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和法民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡新建于判决生效之日起十五日内赔偿李春汉损失56724元。二、银龙公司于判决生效之日起十五日内原告李春汉损失14181元。三、驳回李春汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由胡新建承担1250元，银龙公司承担323元。
本院二审期间，银�公司提供胡新建、李春汉家用水情况表格，证明银龙公司未私自打开胡新建家的供水阀；胡新建、物业公司、李春汉对该组证据均不予认可；银龙公司的抄表员出庭证明平时小区业主供水阀关闭开启情况，并陈述其未打开胡新建家的供水阀；胡新建、物业公司、李春汉对证人进行了发问，认为证人出庭达不到证明目的。本院根据证据、证人证言与本案的关联性，对银龙公司的提供的表格真实性予以认可，对证人证言的真实性也予以认可，但是对银龙公司主张的证明目的不予认可，理由是业主的供水阀需要银龙公司的专用钥匙才能打开，在无直接证据证明物业公司也有专用钥匙的情况下，一审法院根据当事人举证质证及庭审陈述推定是银龙公司打开的供水阀这一事实是正确的。
本院认为，胡新建购买公务员小区C区1号楼3单元206室房屋后，其虽未对该房屋进行装修与入住，但其作为该房屋的所有权人，应对该房屋内的设施尽到管理职责，其疏于管理未关闭家中室内的水阀存在过错，应承担主要责任；原审法院根据开启供水阀需要银龙公司专用钥匙，推定是银龙公司普查水表时开启胡新建家供水阀，未尽到注意义务，判决其承担次要责任正确；本案是侵权纠纷，没有证据证明物业公司实施侵权行为，故一审判决物业公司不承担责任正确；至于物业公司是否违反物业管理条例，属于合同纠纷的范畴，一审法院依据物业公司与李春汉的管理服务协议审理案件，超出本案侵权纠纷的范畴。综上，故胡新建、银龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元，由上诉人�新建负担1218元、周口银龙水务有限公司负担155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王明旭
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执异14号
异议人（被执行人）熊遇就。
异议人（被执行人）张秀清。
申请执行人王景文。
本院在执行王景文与熊遇就、张秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人熊遇就、张秀清于2016年10月20日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执�人）熊遇就、张秀清称，申请执行人王景文与异议人熊遇就、张秀清民间借贷纠纷一案，经过一审、二审和广西壮族自治区高级人民法院再审，虽然判决异议人败诉，但由于申请执行人出具假证，证据前后不一致，部分证据象州县人民法院没有帮加盖公章，造成高院误判。如果执行了势必造成异议人严重损失，请求中止象州县人民法院（2013）象法执字第42号民事裁定书和（2014）象法执字第208-2号执行裁定书的执行。其并未向本院提供相关证据材料。
本院查明，本院在执行象州县人民法院（2013）象法执字第42号案（即王景文与熊遇就、张秀清、广西红名投资担保有限公司民间借贷纠纷案）中，依法于2013年3月7日作出（2013）象法执字第42号民事裁定书，裁定从2013年3月份起每月扣划张秀清1500元工资作为清偿债务。后该案由广西壮族自治区高级人民法院再审，�院遂于2014年7月28日作出（2013）象法执字第42号执行裁定书，裁定终结象州县人民法院（2010）象民初字第742号民事判决书和来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第161号民事判决书的执行。至今，该执行程序已经终结，款项已发放给申请人王景文，期间被执行人张秀清没有提出异议。广西壮族自治区高级人民法院再审后作出（2014）桂民提字第51号民事判决书，撤销了象州县人民法院（2010）象民初字第742号民事判决书和来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第161号民事判决书。生效后申请执行人王景文以该判决书为依据重新向本院申请执行即（2014）象法执字第208号案。本院在执行该案过程中，于2014年7月28日作出（2014）象法执字第208-2号执行裁定书，轮候查封异议人熊遇就、张秀清位于象州县象州镇象桐路的住宅用地和在建房屋。因此住宅用地和在建房屋由查封在先的柳州市鹿寨县人民法院进行处置，致该裁定书并未生效，后本院（2014）象法执字第208号案依法向鹿寨县人民法院申请参与分配，所得款项也已经支付给申请执行人王景文，期间二异议人未向实质查封的法院提出异议。本院已于2015年6月30日作出（2014）象法执字第208-4号执行裁定书，解除对该住宅用地和在建房屋的查封。
本院认为，当事人提出执行异议，应当在执行程序终结前提出。现本院（2013）象法执字第42号民事裁定书裁定扣划的款项已发放给申请人王景文，该执行程序已经终结，异议人再提出执行异议已不符合受理条件；本院（2014）象法执字第208-2号执行裁定书，轮候查封异议人熊遇就、张秀清位于象州镇象桐路的住宅用地和在建房屋，但该裁定书并未生效，且本院已于2015年6月30日解除对该住宅用地和在建房屋的查封，故不存在执行异议的问题�异议人提出的理由不是执行异议的审查范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二条第一、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人熊遇就、张秀清的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书一式五份，向来宾市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 强
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄祥敏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起�日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催40号
申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司，住所地无锡新区梅村工业集中区新华路135－2号。
法定代表人卢维忠，该公司总经理。
申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324851983、出票金额3万元、出票中信银行无锡分行账务中心、出票日期2015年10月16日、到期日期2016年4月16日、出票人无锡华光锅炉股份有限公司、收款人无锡出新钢结构工程有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第894号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1982年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人李某乙（上诉人李某甲之妻），1985年出生，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）李某乙，女，1985年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）尤某甲，女，1975年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人李某甲、李某乙因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人李某乙、上诉人李某乙、被上诉人尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告同在杨村镇小东庄菜市场从事大饼生意，之前曾产生过矛盾。2013年1月13日晚7时许，被告李某甲到原告店铺门口询问其广告牌受损一事，后双方言语不和，在商铺门口相互厮打，致原告受伤。原告受伤当日到武清区中医医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤综合症；2、多发软组织损伤；3、两肺挫伤，住院9天，出院后定期复查，共支出医疗费12479.05元。出院后经医院建议休息14天。原告从事大饼生意，误工费主张依照2012年度居民服务业相关标准计算23天；原告住院期间由一名护工护理，护理费亦主张按照上述标准计算9天；原告伤情经法医鉴定为轻微伤，为此支出法医鉴定费400元。另提供大树照相馆照相费40元票据一张。原告另主张住院伙食补助费450元、营养费135元、就医交通费600元及精神损失费5000元。另查明，此事故经公安武清分局育才路派出所处理，双方达成治安调解协议书：1、双方互不追究对方的法律责任；2、双方就经济赔偿问题到人民法院解决。后原告起诉至原审法院。
原审人民法院认为，公民享有生命健康权。原、被告均在同一市场经营相同生意，并因故产生过矛盾，故双方更应在行为、举止、言谈上予以约束，避免造成不睦。然原、被告均未能如此，致纠纷产生，双方均存在过错。被告在处理广告牌损坏事宜时不注意方式方法，找到原告店铺，引发纠纷，应承担此纠纷的主要责任（以承担60%责任为宜）。原告遇事不能冷静对待，使矛盾进一步激化，应承担次要责任（以承担40%责任为宜）。对原告因伤造成的合理损失，二被告应承担相应的民事赔偿责任。原告请求医疗费、法医鉴定费有票据为证，予以认定；住院伙食补助费、误工费、护理费理由充足，请求合理，亦予以认定；原告主张交通费600元过高，酌情以认定100元为宜；上述费用由被告按责予以赔偿。原告提供的大树照相馆票据一张，不能证明与本案有关，不予认定；原告另主张营养费及精神损失费理由及依据不足，不予支持。
原审人民法院判决：一、原告尤某甲医疗费12479.05元、住院伙食补助费450元、误工费1584.7元（68.9元×23天）、护理费620.1元（68.9元×9天）、法医鉴定费400元、就医交通费100元，以上共计15633.85元，由被告李某甲、李某乙共同赔偿9380.31元（15633.85×60%），此款于本判决生效后5日内付清。二、原告尤某甲其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李某甲、李某乙担负202.8元，其余由原告尤某甲自负。
原审法院判决后，上诉人李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担次要责任，或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。理由为被上诉人首先引起事端，其之所以受伤，责任完全在于自己，一审判决上诉人承担主要责任有失公正。被上诉人只是被抓伤，花费医药费过高。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，双方当事人在同一市场经营，理应和睦相处，相互体谅，遇事冷静处理，现双方发生纠纷，均应对对方的损失承担责任。关于二上诉人提出的被上诉人应承担主要责任的主张，双方当事人均对纠纷的发生经过没有异议，原审法院根据双方当事人的过错确定的责任比例并无不当，本院应予维持，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二上诉人提出的被上诉人花费的医药费过高的主张，被上诉人提供的医药费票据证实系其受二上诉人侵害花费的费用，上诉人应对此承担赔偿责任，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一三年八月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……