浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商初字第64号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市环城北路**号。
负责人：袁军，该支行行长。
委托代理人：王颖、邹克寒，该支行职员。
被告：喜临门控股集团有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口。
法定代表人：陈阿裕，该公司董事长。
委托代理人：陈国锋，该公司职员。
被告：绍兴市越红房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇上窑村。
法定代表人：金阿富。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（以下简称瑞丰银行越州支行）为与被告喜临门控股集团有限公司（以下简称喜临门公司）、绍兴市越红房地产开发有限公司（以下简称越红房地产公司）、陈阿裕、金华江、高静、金志根、金福荣保证合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年10月19日，原告向本院书面申请撤回对被告陈阿裕、金华江、高静、金志根、金福荣的起诉，本院已另行裁定予以准许。2015年10月23日，本院依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员杨华、人民陪审员梁建敏参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行越州支行的委托代理人邹克寒、被告喜临门公司的委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告越红房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行越州支行诉称：2013年9月18日，原告与被告越红房地产公司签订合同号为8911320130008912号《最高额抵押合同》一份，约定原告为抵押权人，被告越红房地产公司为抵押人，并约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人浙江越韩科技透气材料有限公司（以下简称越韩公司）自2013年9月18日至2016年9月17日融资期间内最高融资限额为人民币7382万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2013年10月8日，原告与被告越红房地产公司签订合同号为8911320130009332号《最高额抵押合同》一份，约定原告为抵押权人，被告越红房地产公司为抵押人，并约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人越韩公司自2013年10月8日至2016年10月7日融资期间内最高融资限额为人民币736万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2013年10月12日，原告与被告喜临门公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告喜临门公司为保证人，并约定保证人同意为债权人向债务人越韩公司自2013年10月12日至2014年10月12日融资期间内最高额融资限额为人民币900万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2013年9月24日，原告与越韩公司签订合同号为8911120130022583号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，越韩公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币2000万元，借期自2013年9月24日起至2014年9月9日止，月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告依约向越韩公司发放了贷款。2014年9月4日，原告与越韩公司签订展期还款协议一份，约定展期借款金额为2000万元，展期还款日期为2015年4月10日，展期利率为月利率5.125‰。2013年9月30日，原告与越韩公司签订合同号为8911120130023270号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，越韩公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币727万元，借期自2013年9月30日起至2014年9月9日止，月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告依约向越韩公司发放了贷款。2014年9月4日，原告与越韩公司签订展期还款协议一份，约定展期借款金额为727万元，展期还款日期为2015年4月10日，展期利率为月利率5.125‰。2013年10月15日，原告与越韩公司签订合同号为8911120130023770号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，越韩公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币273万元，借期自2013年10月15日起至2014年9月9日止，月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告依约向越韩公司发放了贷款。2014年9月4日，原告与越韩公司签订展期还款协议一份，约定展期借款金额为273万元，展期还款日期为2015年4月10日，展期利率为月利率5.125‰。2013年10月15日，原告与越韩公司签订合同号为8911120130023772号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，越韩公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币900万元，借期自2013年10月15日起至2014年9月9日止，月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告依约向越韩公司发放了贷款。2014年9月4日，原告与越韩公司签订展期还款协议一份，约定展期借款金额为900万元，展期还款日期为2015年4月10日，展期利率为月利率5.125‰。2014年10月30日，原告与越韩公司签订合同号为8911120140027727号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，越韩公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币727万元，借期自2014年10月30日起至2015年8月18日止，月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告依约向越韩公司发放了贷款。2014年10月30日，原告与越韩公司签订合同号为8911120140027726号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，越韩公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币500万元，借期自2014年10月30日起至2015年8月18日止，月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告依约向越韩公司发放了贷款。2014年10月30日，原告与越韩公司签订合同号为8911120140027724号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，越韩公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1500万元，借期自2014年10月30日起至2015年8月18日止，月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告依约向越韩公司发放了贷款。2014年10月30日，原告与越韩公司签订合同号为8911120140027728号的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，越韩公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币273万元，借期自2014年10月30日起至2015年8月18日止，月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告依约向越韩公司发放了贷款。上述借款中，合同号为8911120130022583号、8911120130023270号、8911120130023770号的《流动资金借款合同》项下借款本金于2014年10月30日归还，但仍有部分利息（含复息、罚息）未予归还，合同号为8911120130023772号、8911120140027727号、8911120140027726号、8911120140027724号、8911120140027728号的《流动资金借款合同》项下的借款本金及部分利息未予归还。截至2015年5月15日，借款人越韩公司仍积欠借款本金3900万元，利息（含罚息、复息）合计1900020.11元，总计40900020.11元。保证人也未依约履行保证责任。现原告起诉要求：1、被告喜临门公司代为越韩公司归还合同号为8911120130023772号《流动资金借款合同》项下借款本金900万元，并支付计算至2015年5月15日止的利息（含复息、罚息）481844.13元，自2015年5月16日起至款付清日止的利息（含复息、罚息），按合同约定的利率计付，利随本清；2原告对越韩公司合同号为8911120130022583号、8911120130023270号、8911120130023772号、8911120140027727号、8911120140027726号、8911120140027724号的《流动资金借款合同》项下的债权［截止2015年5月15日，合同号为8911120130022583号《流动资金借款合同》项下借款所结欠利息（含复息、罚息）252767.44元；合同号为8911120130023270号《流动资金借款合同》项下借款所结欠利息（含复息、罚息）131415.8元；合同号为8911120130023772号、8911120140027727号、8911120140027726号、8911120140027724号的《流动资金借款合同》项下借款本金合计3627万元，利息（含复息、罚息）合计1390380.54元，此后至款付清日止的利息（含复息、罚息）按合同约定计付］就绍房他证袍江字第K0000091**号、K000009175号、K000009176号、K000009177号、K000009178号、K000009180号、K000009181号、K000009182号、K000009183号房屋他项权证项下被告越红房地产公司名下的抵押物依法定程序享有优先受偿权；3、原告对越韩公司合同号为8911120130023770号、8911120140027728号8911120130023772号的《流动资金借款合同》项下的债权［截止2015年5月15日，合同号为8911120130023770号《流动资金借款合同》项下借款所结欠利息（含复息、罚息）34502.74元；合同号为8911120140027728号、8911120130023772号《流动资金借款合同》项下借款本金合计1173万元，利息（含复息、罚息）合计572797.72元，此后至款付清日止的利息（含复息、罚息）按合同约定计付］就绍房他证袍江字第K0000092**号、K000009284号、K000009285号、K000009286号房屋他项权证项下被告越红房地产公司名下的抵押物依法定程序享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告喜临门公司答辩称：1、被告喜临门公司只在最高额保证合同范围内承担相应责任，超过部分其不承担责任。2、关于具体的债权金额由法院裁定确定的债权为准。3、根据担保法规定，应先执行物保财产，越红房地产公司还未破产，且旗下尚有不动产，故应先执行不动产。
被告越红房地产公司未作答辩。
原告瑞丰银行越州支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同8份、借款借据8份、展期还款协议4份，证明原告与越韩公司借贷关系成立的事实；
2、最高额保证合同1份，证明被告喜临门公司对合同号为8911120130023772号的《流动资金借款合同》承担保证责任的事实；
3、最高额抵押合同2份、股东会同意抵押决议书2份、抵押财产清单2份、他项权证编号为绍房他证袍江字第K0000091**号、K000009175号、K000009176号、K000009177号、K000009178号、K000009180号、K000009181号、K000009182号、K000009183号、第K000009283号、K000009284号、K000009285号、K000009286号的房屋他项权证13份，证明原告对越红房地产公司名下的抵押物享有优先受偿权的事实；
4、利息清单8份，证明利息的计算方式。
对上述证据，被告越红房地产公司未发表质证意见。被告喜临门公司质证后认为，对上述证据的真实性无异议，喜临门公司只在最高额保证合同的900万元限额内承担保证责任，利息应计算至2015年5月15日止。
经审查，本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-3均系证据原件，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对真实性均予以认定。证据4，以本院在越韩公司破产重整程序中裁定确认的债权金额为准。
被告喜临门公司、越红房地产公司均未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明：2015年5月15日，本院裁定受理申请人越韩公司的重整申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为越韩公司管理人。2015年9月24日，本院裁定终止越韩公司重整程序，并宣告越韩公司破产。
本院认为，原告瑞丰银行越州支行与被告喜临门公司签订的最高额保证合同、与被告越红房地产公司签订的最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规之禁止性规定，均属合法有效。越韩公司向原告借款的事实清楚，证据充分，现越韩公司尚欠部分本金及利息未予归还，且已进入破产程序，被告喜临门公司应当按照最高额保证合同约定及法律规定承担相应的保证责任，被告越红房地产公司应当按照最高额抵押合同约定及法律规定承担相应的抵押担保责任。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。关于本案借款尚欠的本息金额，经查在越韩公司破产重整程序中业经本院裁定确认，其中确认合同号为8911120130022583号《流动资金借款合同》项下的本金金额为0元，利息金额为252767.44元；合同号为8911120130023270号的《流动资金借款合同》项下的本金金额为0元，利息金额为131415.8元；合同号为8911120130023770号的《流动资金借款合同》项下的本金金额为0万元，利息金额为34502.74元；合同号为8911120130023772号的《流动资金借款合同》项下的本金金额为900万元，利息金额为481844.13元；合同号为8911120140027727号的《流动资金借款合同》项下的本金金额为727万元，利息金额为242209.74元；合同号为8911120140027726号的《流动资金借款合同》项下的本金金额为500万元，利息金额为166581.67元；合同号为8911120140027724号的《流动资金借款合同》项下的本金金额为1500万元，利息金额为499745元；合同号为8911120140027728号的《流动资金借款合同》项下的本金金额为273万元，利息金额为90953.59元。被告喜临门公司作为保证人，越红房地产公司作为抵押担保人，应以借款人越韩公司债务为限并在最高额保证合同或最高额抵押合同约定的最高额范围内承担相应责任。关于被告喜临门公司辩称应先执行抵押担保财产，再由保证人承担保证责任，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，本案各方当事人对担保物权的实现顺序没有约定，且本案借款系由第三人越红房地产公司提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故本院对该辩称不予采纳。被告越红房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜临门控股集团有限公司对合同号为8911120130023772号的《流动资金借款合同》项下浙江越韩科技透气材料有限公司尚欠的借款本金900万元及利息481844.13元（扣除原告在浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序中受偿部分）按最高额保证合同约定在本金最高额900万元及其利息范围内承担连带清偿责任，款限于浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序终结后三十日内向原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行付清；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行就合同号为8911120130022583号、8911120130023270号、8911120130023772号、8911120140027727号、8911120140027726号、8911120140027724号的《流动资金借款合同》项下浙江越韩科技透气材料有限公司尚欠的借款本金3627万元及利息1774563.78元（扣除原告在浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序中受偿部分）对绍房他证袍江字第K0000091**号、K000009175号、K000009176号、K000009177号、K000009178号、K000009180号、K000009181号、K000009182号、K000009183号房屋他项权证项下被告绍兴市越红房地产开发有限公司名下的抵押物依法定程序享有优先受偿权；
三、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行就合同号为8911120130023770号、8911120140027728号、8911120130023772号的《流动资金借款合同》项下浙江越韩科技透气材料有限公司尚欠的借款本金1173万元及利息607300.46元（扣除原告在浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序中受偿部分）按最高额抵押合同约定在本金最高额736万元及其利息范围内对绍房他证袍江字第K0000092**号、K000009284号、K000009285号、K000009286号房屋他项权证项下被告绍兴市越红房地产开发有限公司名下的抵押物依法定程序享有优先受偿权；
四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其余诉讼请求。
如被告喜临门控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246300元，财产保全费5000元，合计251300元，由被告喜临门控股集团有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费246300元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佳婧