wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第188号
原告：欧阳有齐，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄焕娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧阳有齐诉被告黄焕娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳有齐到庭参加诉讼，被告黄焕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳有齐诉称：被告以资金周转为由，于2012年5月24日向原告借款现金10000元，并承诺还款，但至今被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币10000元及从2012年5月起按月利率2%计算利息给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄焕娟无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告为朋友关系。被告以资金周转为由，于2012年5月24日向原告借款10000元，并于借款当天书写了借据，借据内容如下：“现本人黄焕娟因急用资金周转，特向欧阳有齐借款人民币—拾壹万—仟—佰—拾元整（￥10000元）。立此凭据。本人如拖延还款，则本人同意按银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息。债权人向本人主张权利所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用为由本人自愿承担。本人身份证号码：44062019700802＊＊＊＊本人联系电话：135****＊490担保人（无限连带担保）姓名：黄凤兴担保人联系电话：130****＊269借款人：黄焕娟担保人：黄凤兴借款日期：2012年5月24日。”被告黄焕娟分别在借款的签名及金额处盖指印，担保人黄凤兴在签名处加盖指印。后被告至今仍未还款，故原告起诉要求解决。
庭审中，原告明确不需要担保人黄凤兴承担责任，并要求被告黄焕娟按月利率2%计算迟延付款的利息损失。
本院认为：2012年5月24日借据由被告黄焕娟签名及捺印确认，借据内容反映双方真实意思表示，现被告黄焕娟未能提供证据反驳或推翻前述借据，本院依法予以确认。被告黄焕娟借款后，至今仍未还款，应承担违约责任，现原告欧阳有齐起诉要求被告黄焕娟归还借款人民币10000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于双方并未约定还款时间，故双方应从起诉之日（即2015年1月29日）起按月利率2%计算为宜。被告黄焕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄焕娟于本判决生效之日七日内立即归还借款人民币10000元及迟延付款的利息损失（从2015年1月29起按月利率2%计算至被告付清之日止）给原告欧阳有齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取为105元，由被告黄焕娟负担（被告黄焕娟应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黎素霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3110号
罪犯王学博。
天津市静海县人民法院于2013年4月23日作出（2013）静刑初字第107号刑事判决，以被告人王学博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王学博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王学博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王学博减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月16日起至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠博法民三初字第71号
原告罗斌，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号×××8917。
委托代理人胡文军，广东江畔律师事务所律师。
被告一林琦，男，汉族，住湖南省洞口县，身份证号×××0030。
被告二深圳市华腾物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人唐小斌。
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地：深圳市。
负责人谢钦俊。
委托代理人廖圣俊、蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院本院于2014年12月26日立案受理了原告罗斌诉被告林琦、深圳市华腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。
原告诉称，2014年8月18日13时20分，第一被告驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车及粤B×××××挂号重型集装箱半挂车从广汕路往博罗实验学校方向行驶，行至博罗罗阳镇梅花工业大道现代医院路段右转弯时，与等待红绿灯由黄振坤驾驶（乘搭原告）的粤V×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队以公交认字第NC111号交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2014年8月18日被送往博罗县人民医院住院治疗，2014年10月1日治疗终结出院，共住院44天。2014年11月28日经广东西湖司法鉴定所鉴定构成伤残十级，后续治疗费为9000元。第一被告驾驶第二被告所有的粤B×××××号重型半挂牵引车及粤B×××××挂号重型集装箱半挂车在第三被告处投保了交强险、商业第三者责任险（150万元，不计免赔）等险种，事故发生在保险期限内，第三被告应当在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请求法院判决如下：1、判令被告赔偿原告损失119694．6元（精神抚慰金在交强险限额范围内先行支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告罗斌于2015年5月19日表示放弃对被告一林琦、被告二深圳市华腾物流有限公司的诉讼请求，并与被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司自愿达成如下协议：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在签收本调解书后15个工作日内一次性支付赔偿款共98000元给原告罗斌。原告收取以上款项后，各方当事人在本次事故中的赔偿款清结完毕。
二、本案诉讼费2694元，减半收取1347元，由原告承担。
本调解经原告及被告三签名盖章后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱小霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶嘉嘉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3429号
原告李某。
被告郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，从2013年开始被告不务正业，原、被告多次协商，2015年1月23日，原、被告写下协议书后被告仍不思进取，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年冬天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩郭某甲，现跟随原告父母生活，原、被告自2015年9月分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育子女，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十月八日
书记员 吴晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8041号
罪犯马成坤，男，1985年9月28日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年九月二十八日作出（2011）官刑二初字第406号刑事判决，以被告人马成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1878号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马成坤在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马成坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马成坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35dead24-7ff3-4493-98fd-56572a0ad33e&imgId=MzVkZWFkMjQtN2ZmMy00NDkzLTk4ZmQtNTY1NzJhMGFkMzNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2920号
上诉人（原审被告）：荆晓明，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：李君华。
二上诉人的委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杜义新，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原审被告：曲国栋，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：王进，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：康博，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：王洪，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：赵冬，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人荆晓明、李君华因与被上诉人杜义新及原审被告曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荆晓明、李君华上诉请求：依法撤销（2016）内0428民初1755号民事判决，改判实际欠款177万元，认定二上诉人已支付利息120万元，驳回被上诉人关于利息的诉讼请求。事实和理由：虽然上诉人为被上诉人出具了200万元的借据，但被上诉人并未实际提供200万元，上诉人仅收到了177万元。二上诉人已实际支付利息120万元，原判从2016年1月31日起按月利率2%支付利息至还清为止，无事实和法律依据。上诉人同意按被上诉人原审请求的银行基准利率四倍进行计算，但不接受原判计息期限及利率标准。
杜义新答辩称，服判。
曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬未作陈述。
杜义新向一审法院起诉请求：要求荆晓明、李君华立即偿还借款200万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止；曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬对此款承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年10月16日，荆晓明、李君华向杜义新借款人民币200万元，由曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬担保，共同为杜义新出具借据一枚，约定借款月利率3%，担保期间为2年。此款经杜义新催要，荆晓明、李君华通过现金及转账方式支付利息至2016年1月30日，本金及剩余利息均未偿还，杜义新诉至该院。一审法院认为，荆晓明、李君华向杜义新借款人民币200万元，由曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，荆晓明、李君华及曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬理应及时偿还。此款经杜义新催要，均未偿还。杜义新起诉要求荆晓明、李君华偿还借款200万元并按月利率2%支付2016年1月30日以后的利息、曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。荆晓明、李君华、曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬的辩解意见无证据支持，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、荆晓明、李君华于本判决生效后立即偿还杜义新借款人民币200万元，并自2016年1月31日起按月利率2%支付利息至还清为止；二、曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬对以上款项承担连带偿还责任。曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬承担连带偿还责任后，有权向荆晓明、李君华追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实，与原判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人主张虽然上诉人为被上诉人出具了200万元的借据，但被上诉人并未实际提供200万元，上诉人仅收到了177万元。经审查，二上诉人未提供充分有效证据对其提出的上述主张予以证明，故本院对其提出的上述主张不予支持。
二上诉人主张已实际支付利息120万元。经审查，二上诉人原审时提供的证据均是案外人荆雪萍与案外人于亚东之间的往来，该证据不足以证明二上诉人的上述主张成立，故本院对二上诉人的上述主张亦不予支持。
另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原审时被上诉人书面同意要求二上诉人自2016年1月30日起按月利率2%支付利息至还清时止。经审查，被上诉人的上述请求符合法律规定，故二上诉人提出的“原判从2016年1月31日起按月利率2%支付利息至还清为止，无事实和法律依据，二上诉人同意按被上诉人原审请求的银行基准利率四倍进行计算，但不接受原判计息期限及利率标准”的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费340元，由二上诉人、被上诉人、五原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2920号上诉人（原审被告）：荆晓明，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：李君华。二上诉人的委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杜义新，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告：曲国栋，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王进，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：康博，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王洪，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赵冬，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人荆晓明、李君华因与被上诉人杜义新及原审被告曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆晓明、李君华上诉请求：依法撤销（2016）内0428民初1755号民事判决，改判实际欠款177万元，认定二上诉人已支付利息120万元，驳回被上诉人关于利息的诉讼请求。事实和理由：虽然上诉人为被上诉人出具了200万元的借据，但被上诉人并未实际提供200万元，上诉人仅收到了177万元。二上诉人已实际支付利息120万元，原判从2016年1月31日起按月利率2%支付利息至还清为止，无事实和法律依据。上诉人同意按被上诉人原审请求的银行基准利率四倍进行计算，但不接受原判计息期限及利率标准。杜义新答辩称，服判。曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬未作陈述。杜义新向一审法院起诉请求：要求荆晓明、李君华立即偿还借款200万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止；曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬对此款承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年10月16日，荆晓明、李君华向杜义新借款人民币200万元，由曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬担保，共同为杜义新出具借据一枚，约定借款月利率3%，担保期间为2年。此款经杜义新催要，荆晓明、李君华通过现金及转账方式支付利息至2016年1月30日，本金及剩余利息均未偿还，杜义新诉至该院。一审法院认为，荆晓明、李君华向杜义新借款人民币200万元，由曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，荆晓明、李君华及曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬理应及时偿还。此款经杜义新催要，均未偿还。杜义新起诉要求荆晓明、李君华偿还借款200万元并按月利率2%支付2016年1月30日以后的利息、曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。荆晓明、李君华、曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬的辩解意见无证据支持，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、荆晓明、李君华于本判决生效后立即偿还杜义新借款人民币200万元，并自2016年1月31日起按月利率2%支付利息至还清为止；二、曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬对以上款项承担连带偿还责任。曲国栋、王进、康博、王洪、赵冬承担连带偿还责任后，有权向荆晓明、李君华追偿。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实，与原判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人主张虽然上诉人为被上诉人出具了200万元的借据，但被上诉人并未实际提供200万元，上诉人仅收到了177万元。经审查，二上诉人未提供充分有效证据对其提出的上述主张予以证明，故本院对其提出的上述主张不予支持。二上诉人主张已实际支付利息120万元。经审查，二上诉人原审时提供的证据均是案外人荆雪萍与案外人于亚东之间的往来，该证据不足以证明二上诉人的上述主张成立，故本院对二上诉人的上述主张亦不予支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原审时被上诉人书面同意要求二上诉人自2016年1月30日起按月利率2%支付利息至还清时止。经审查，被上诉人的上述请求符合法律规定，故二上诉人提出的“原判从2016年1月31日起按月利率2%支付利息至还清为止，无事实和法律依据，二上诉人同意按被上诉人原审请求的银行基准利率四倍进行计算，但不接受原判计息期限及利率标准”的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费340元，由二上诉人、被上诉人、五原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年十月二十四日书记员  孙 皓
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执412号
申请执行人文建军。
被执行人陈醒吾。
被执行人田小红。
被执行人张启明。
被执行人李香平。
申请执行人文建军与被执行人陈醒吾、田小红、张启明、李香平民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初747号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈醒吾、田小红、张启明、李香平支付人民币285000元；支付案件受理费7000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈醒吾、田小红、张启明、李香平寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人陈醒吾、田小红、张启明、李香平名下的存款信息；通过房产、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈醒吾、田小红、张启明、李香平纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执412号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初973号
原告：李某某，男，汉族，出生于1985年6月5日，甘肃省甘谷县人，农民。原告：李某甲，女，汉族，出生于1989年2月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：孙某某，女，汉族，出生于1964年12月11日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：茹某某，女，汉族，出生于1993年4月4日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李某某、李某甲与被告孙某某、茹某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员史阿红独任适用简易程序公开开庭审理，原告李某某、李某甲及被告孙某某到庭参加了诉讼，被告茹某某经传票合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、茹某某在遗产范围内赔偿给原告经济损失计人民币199751.85元；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告李某某、李某甲系受害人李佳衡的父母。被告孙某某系茹信善的妻子，被告茹某某系茹信善的女儿。号牌为甘ECG9**本田牌WH125-13普通二轮摩托车系茹信善所有，该车检验有效期止2017年8月31日，铃木牌GS125-5G型普通二轮摩托车系李军虎所有。2016年8月24日18时45分许，茹信善无证驾驶甘ECG9**号二轮摩托车，沿安济加气站东侧变道由南向北行驶，至南滨河路安济加气站路段左转弯进入南滨河路时，与由西向东李军虎无证驾驶的二轮摩托车（搭载李妹妹、杨蓉、李佳衡）相撞。致茹信善现场死亡，李军虎、李妹妹、杨蓉、李佳衡不同程度受伤，车辆受损，李佳衡经天水市第一人民医院抢救无效于2016年8月25日死亡，形成重大交通事故。2016年9月8日，甘谷县交警大队作出事故认定书，认定本次事故中茹信善承担事故主要责任，李军虎承担次要责任，李佳衡、杨蓉、李妹妹不承担责任。原告认为茹信善的违章驾驶行为，直接造成受害人李佳衡经医治无效死亡的严重后果，给原告带来莫大的经济损失和巨大的精神痛苦，理应承担赔偿责任，其中包括医疗费3000元，死亡赔偿金138720元，丧葬费27226.5元，办理丧葬人员误工费3000元，精神抚慰金50000元。因茹信善负此次事故的主要责任，原告认为其应当承担其中90%的责任，故茹信善需承担221946.5元中的90%的赔偿数额，即为199751.85元。但因茹信善在此次事故中死亡，故作为茹信善的第一顺序继承人理应在其遗产继承范围内承担赔偿责任，即该赔偿款由两被告承担。被告孙某某辩称：一、本案《道路交通事故认定书》中事故责任认定错误，其结论不应采信。答辩人认为该认定与事实不符，是不公正的事故认定。二、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应当承担任何赔偿责任。因而两被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。针对本案行为人茹信善已经因本次交通事故死亡的情况下，其民事行为能力和权力已经终止，同时死者茹信善根本没有任何遗留有任何财产，因此答辩人在无任何遗产的情况下，对于死者茹信善所遗留的赔偿责任不应当承担任何清偿责任。
被告茹某某传票传唤未到庭，但其提出答辩意见，其答辩意见与被告孙某某答辩意见一致。经审理查明，受害人李佳衡系原告李某某、李某甲系的儿女。2016年8月24日18时45分许，茹信善无证驾驶甘ECG9**(号牌未悬挂)二轮摩托车，沿安济加气站东侧变道由南向北行驶，至南滨河路安济加气站路段左转弯进入南滨河路时，与由西向东李军虎无证驾驶铃木牌GS125-5G型普通二轮摩托车（搭载李妹妹、杨蓉、李佳衡）相撞。致茹信善现场死亡，李军虎、李妹妹、杨蓉、李佳衡不同程度受伤，车辆受损，李佳衡经天水市第一人民医院抢救无效于2016年8月25日死亡，形成重大交通事故。经甘谷县交通警察大队【2016】002号事故认定书认定本次事故中茹信善承担事故主要责任，李军虎承担次要责任，受害人李佳衡不承担责任。同时被告孙某某系茹信善的妻子，被告茹某某系茹信善的女儿。另查明，肇事车辆甘ECG9**没有投保交强险及商业三者险。上述事实，有原、被告陈述、原被告居民身份证复印件、户籍信息、甘谷县交警大队事故认定书、天水市第一人民医院住院病历、报告单、天水市第一人民医院医疗费发票、死亡证明、火化证明，等证据佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，应予确认。受害人李佳衡在交通事故中受伤，经抢救无效死亡，原告李某某、李某甲作为受害人的父母，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的合理请求的权利，对二原告要求赔偿误工费的请求于法无据，不予支持。此次交通事故根据责任认定茹信善承担事故的主要责任（即70%），但因茹信善死亡，应由其妻子孙某某、女儿茹某某作为第一顺序继承人在继承茹信善遗产范围内对原告的损失进行赔偿并承担连带责任，综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释，第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十四条，判决如下：二原告的损失：死亡赔偿金138720元（6936元×20年）、医药费：485元、丧葬费27226.5元、精神抚慰金20000元，合计186431.5元，由被告孙某某、茹某某赔偿原告李某某、李某甲130502.05元（186431.5元×70%）并承担连带责任；
上述赔偿款在本判决生效之日起十日内一次性由被告连带赔偿二原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告李某某、李某甲担负500元，由被告孙某某、茹某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一六年十二月十三日
书记员 李友仁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2625号
原告：龚某。
委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：汤某某。
本院审理原告龚某与被告汤某某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一七年二月二十三日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2625号原告：龚某。委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。被告：汤某某。本院审理原告龚某与被告汤某某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一七年二月二十三日书记员  边 媛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第651号
原告：吴桂合。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：武传和。
被告：青岛泽润兄弟物流有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区黄岛街道办事处张戈庄社区居委会342室。
法定代表人：刘吉友，总经理。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路216号城市桂冠B座509室。
代表人：安太祥，总经理。
委托代理人：翟玉强、吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
原告吴桂合（下称原告）与被告武传和、青岛泽润兄弟物流有限公司（下称被告物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇芳、被告物流公司的委托代理人郝原坤、被告保险公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告武传和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日14时许，被告武传和驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车由北向南行驶至206国道400KM附近，与前方顺向已经发生交通事故的邢县华驾驶的豫F×××××号重型厢式货车相撞，致原告的车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告武传和负事故的全部责任。鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车车主是被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失：财产损失249380元、停车费800元、施救费18000元、交通费1000元、评估费18000元，合计287180元。
被告武传和在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告物流公司辩称：事故发生时，被告武传和的行为是职务行为。本次事故发生前原告车辆已发生交通事故，在事故发生后没有采取任何安全警示措施，未尽到安全义务，对本次事故发生存在过错，应对自己损失承担相应责任。本次评估没有区分两次事故给原告损失造成的责任及程度，超出本次事故造成的损失不予认可，原告的损失应该减去因本次事故之前所产生的损失。评估费、施救费、停车费数额过高，不予认可。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告物流有限公司投保交强险、商业险属实。本次事故发生前原告已发生事故，前次事故产生损失不予认可。原告主张损失过高。评估价格过高，原告车辆为冷冻车，报告中缺少冷冻机组照片及损失情况。交通费过高。不承担评估费、施救费、停车费、交通费等间接损失。
经审理查明：
一、2015年9月30日14时许，被告武传和驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车由北向南行驶至206国道400KM附近，与前方顺向已经发生交通事故的邢县华驾驶的车主为原告的豫F×××××号重型厢式货车相撞，致原告的车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定被告武传和负事故的全部责任。
二、被告物流公司是鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车的车主，被告保险公司是该车的交强险的保险人。被告武传和是被告物流公司的工作人员，被告武传和是在执行工作任务中发生的交通事故。
三、受本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2015年11月6日中心认定原告的豫F×××××号重型厢式货车的车辆损失为249380元（已扣除残值2100元）。原告支付评估费18000元。日照仁和信价格评估有限公司说明：现场勘查有五莲县人民法院、日照仁和信价格评估有限公司、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司工作人员，申请方、被申请方人员。经勘查了解，第一次事故造成车前保险杠损坏，其余损失是第二次事故引起的。
四、2015年11月10日，原告支付施救费12000元、停车费800元。2015年11月28日，原告支付施救费6000元，该施救费6000元是将事故车辆拖回本地的费用。原告解释：经了解，在事故发生地的维修费用、拆检费用巨大，远远超出原告将车拖回的施救费。
五、根据原告申请，本院于2015年10月14日作出（2015）莲民保字第298号民事裁定书，将鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车予以扣押，保全标的额200000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、价格评估报告及说明、评估费票据、施救费票据、停车费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷的重要证据，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据交通事故认定书确定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，被告物流公司、保险公司虽对事故认定书有异议，但未提供充分的反驳证据，对交通事故认定书认定的被告武传和负事故的全部责任的事实，应予确认。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告物流公司作为被告武传和的工作单位应当对原告的其余损失承担赔偿责任。被告武传和在执行工作任务过程中致人损害，在本案中不应当承担赔偿责任。原告的损失应作如下确认：一、原告请求的财产损失249380元是经合法程序确定后本院委托的合法的评估机构认定的，被告保险公司委托参与评估的人员认可以上损失是第二次事故引起的，以上损失应当认定为被告武传和与邢县华之间的交通事故造成的。二、原告支付的停车费800元、施救费18000元是原告实际支付的费用，各被告未提供原告方人员扩大损失的证据，该停车费、施救费应予确认。三、原告未提供交通费证据，考虑其在处理交通事故过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为200元。以上损失合计268380元，被告保险公司应当赔偿2000元，被告物流公司应当赔偿其余损失266380元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告吴桂合车辆损失2000元；
二、被告青岛泽润兄弟物流有限公司赔偿原告吴桂合停运损失266380元；
三、驳回原告吴桂合的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元、保全费1520元、评估费18000元，合计25128元，由原告吴桂合承担1645元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担175元，被告青岛泽润兄弟物流有限公司负担23308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一五年十二月三日
书记员 臧 欣
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第420号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李PP，男，1975年4月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月2日和10月20日、11月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李PP犯危险驾驶罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李PP到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月27日13时许，被告人李PP与他人在中牟县牟山路一饭店吃饭饮酒后，当日17时许驾驶豫A3ZP**号小型轿车沿牟山路由东向西行驶，当行至牟山路与新圃街交叉口向西200米处时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，被告人李PP经脉血血醇含量为215.43mg／100ml。被告人李PP属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李PP的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人李PP的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李PP判处拘役三个月至四个月，并处罚金5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李PP对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李PP在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李PP犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 张琨琪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1784号
罪犯陈锐海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2010年2月5日作出（2010）安刑初字第49号刑事判决，以被告人陈锐海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已预交）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锐海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年10月11日以（2012）东中法刑执字第1842号、（2014）东中法刑执字第1281号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、六个月。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈锐海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖26次，2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年6月、2016年7月均被评为改造积极分子。因违反监规纪律被扣1分。罪犯陈锐海已于2010年1月13日预缴罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈锐海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯陈锐海曾于2004年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，可见其具有较为严重的社会危害性，对其减刑依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4062号
上诉人(原审原告)：李曼丽，女，1945年3月4日出生。
被上诉人(原审被告)：上海宝江拍卖有限公司，住所地上海市。
法定代表人：巩玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙殿杰。
上诉人李曼丽因与被上诉人上海宝江拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李曼丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李曼丽撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初117号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年9月16日出生，汉族，广东省连平县人，大学本科文化。2012年12月5日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年4月19日被取保候审；同年5月22日因涉嫌开设赌场罪再被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪、开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月15日，被告人谢某某伙同刘某某、周某某（以上两人均已判刑）、“阿炳”（在逃）等四人在连平县元善镇锦安居隔壁的夜宵店商议开设赌档。同年11月16日由谢某某伙同周某某、“阿炳”联系承租连平县元善镇连中路“城西宵夜档”隔壁停车场作为场地，约定场地费每月4000元。被告人谢某某、刘某某、周某某、“阿炳”四人约定，由刘某某搭建赌档，赌档以“麦豆摊”形式赌博，四人每人入股10000元；在赌档做工的人员也可以入股，每份1000元。该赌档于2016年11月17日晚正式营业。2016年11月21日该赌档被连平县公安局查获，现场抓获参赌人员18人，缴获赌资9100元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有扣押、物品文件清单，非法收入罚款通知书，刑事判决书，户籍资料及到案经过等书证；证人周某某、刘某某、温某某、梁某某、张某某、邱某某、刘某甲、白某某、周某某、邱某某、周某甲、魏某某、胡某某、周某乙、邱某某、周某丙的证言；被告人谢某某的供述与辩解；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2.2017年01月17日15时20分许，被告人谢某某醉酒后驾驶粤B0XX**小型轿车在连平县S341线64KM+200M处与朱发军驾驶的粤L4XX**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人谢某某的血液中酒精含量为124.98mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件等书证；证人朱军发的证言；被告人谢某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪；被告人谢某某醉酒后仍驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。被告人谢某某曾被判处期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后被告人谢某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1219号
申请执行人高艳华，男，1968年4月8日出生，住所地泰来县。
被执行人王成汉，男，1965年5月24出生，住所地泰来县。
高艳华与王成汉民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014)泰商初字第645号民事判决书已经发生法律效力，申请人高艳华于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王成汉履行生效法律文书确定的给付欠款人民币2618.70元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王成汉有可供执行财产，申请人高艳华也未能提供王成汉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1219号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月九日
书记员 张楠楠
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执150号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼1号楼（送达地址：深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼），统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：林生彪，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）与被执行人林生彪民间借贷纠纷一案，深圳小牛公司依据湛江仲裁委员会2016年11月29日作出的（2016）湛仲字第33329号调解书，于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人应偿还的当月已到期利息183元、剩余本金18333.33元及逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自逾期之日2017年1月28日开始计算至被执行人实际清偿之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人林生彪发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。
在执行过程中查明，本案执行依据调解书所涉《借款合同》为2016年11月26日签订，深圳小牛公司为居间人，林生彪为借款人，出借人空。《借款合同》内容为格式条款，约定借款本金20000元，借款期限12个月，自2016年11月28日至2017年11月28日，借款年利率12%；借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人签字处系借款人姓名林生彪的打印字体，非其本人手书签名。本案执行依据调解书所涉《调解协议》为2016年11月26日签订，深圳小牛公司为申请人，林生彪为被申请人，《调解协议》内容为格式条款，约定：各共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。一方不履行的，另一方有权依调解书确定的义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁规则》的限制。被申请人对申请人在仲裁中所提交的《借款合同》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款合同》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，被申请人无证据提交。申请人及被申请人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁并确认已知《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书。被申请人收件地址江西省吉安市遂川县堆子前镇河籁村半坑2号。被申请人签字处系被申请人姓名的打印字体，非其本人手书签名。湛江仲裁委员会根据申请人深圳小牛公司2016年11月29日提交的《仲裁申请书》及其与被申请人签订的《借款合同》、《调解协议》，于同日作出（2016）湛仲字第33329号调解书，确认：被申请人尚欠申请人借款本金20000元，并定于2016年12月28日起至2018年11月28日止，分12期，每期按月等额向申请人还款2127元。本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力。申请执行人深圳小牛公司向本院提供的立案材料，即2016年11月29日湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，载明：湛江仲裁委员会于2016年11月29日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。湛江仲裁委员会向本院提供的对被申请人林生彪送达仲裁调解书的《送达回证》上载明，送达地址广东省深圳市宝安区宝民一路广场大厦9层，非被申请人住所地及《调解协议》载明的收件地址，收件日期2016年11月29日，受送达人签章处系受送达人姓名林生彪的打印字体，非其本人手书签名。本院书面通知申请执行人深圳小牛公司提供被执行人林生彪经常居住地及其财产所在地、已发放借款给被执行人林生彪的有效证据材料、仲裁调解书已由被执行人签收的相关证据。申请执行人未提供上述材料。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是平等主体的公民、法人和其他组织之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会径行根据借款合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合仲裁法的相关规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人深圳小牛公司仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明》，湛江仲裁委员会提供的《送达回证》载明送达地址与被申请人住所地及调解协议裁明的收件地址不一致，且无被申请人手书签收，应不属于有效送达，故该调解书不能视为符合生效要件的法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 靓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初134号
原告：陈小桔，女，1967年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。
被告：徐瑞，男，1977年1月3日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
被告：邱云兰，女，1955年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陈小桔诉被告徐瑞、邱云兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告陈小桔于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐瑞、邱云兰的起诉。
本院认为，陈小桔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小桔撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由陈小桔负担（已免交）。
审判员 刘秀华
二〇一八年四月二日
书记员 叶凯田
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2496号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：张和民，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张和民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未�犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1800号
原告：王桂娟，女，1947年12月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：秦伯进，男，1969年11月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：秦伯军，男，1973年10月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告王桂娟与被告秦伯进、秦伯军股权转让纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王桂娟撤回起诉。
案件受理费13626元减半收取6813元，由原告王桂娟负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年三月十日
书记员 张莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13024号
原告：赵宁波，男，1949年6月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：唐园、何沛，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨国军，男，1966年5月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：彭金莲，女，1969年4月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告赵宁波为与被告杨国军民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，请求判令杨国军归还借款150000元，并支付利息（从2013年12月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，已算至2017年9月10日止为135000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日、12月15日两次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐园到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人何沛到庭参加第二次庭审，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告赵宁波申请撤回对被告彭金莲的起诉，本院予以准许。庭审中，原告赵宁波变更诉请为：请求判令杨国军归还借款150000元，并支付利息（2013年12月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日，杨国军向赵宁波借款150000元，约定借期至2016年9月25日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，彭金莲作为保证人在借条上签字。同日，赵宁波通过汇款方式向杨国军交付150000元。后经赵宁波多次催讨，杨国军未还款，彭金莲未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨国军应于本判决生效之日起十日内归还赵宁波借款150000元，并支付利息（2013年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吕睿
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初259号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月22日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因吸食毒品，先后于2013年2月26日、2016年5月12日两次被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月24日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年5月11日7时许，吸毒人员陈某平通过手机联系被告人陈某向其购买50元的毒品，陈某同意。随后，陈某到约定的陵水县xx镇xx村路口，将1小包毒品卖给陈某平，陈某平付现金人民币100元。陈某因身上没有钱找，便与陈某平协商次日再将50元的毒品卖给陈某平，陈某平同意，双方各自离开。
二、2016年5月12日9时许，被告人陈某通过手机联系与陈某平约定在陈某家附近交易毒品。随后，被告人陈某来到陵水县xx镇xx路口处，准备将50元的毒品卖给陈某平时，被公安机关抓获，当场从陈某身上起获2小包白色塑料袋包装着的白色块状可疑物。经鉴定，2包白色块状物共净重0.75克，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某判处有期徒刑，在一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.公安机关扣押被告人陈某白色步步高牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具；2.被告人陈某因吸食毒品，先后于2013年2月26日、2016年5月12日两次被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.物证（照片）：毒品2包；2.书证：常住人口查询表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人陈某平的证言；4.鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心出具的琼公司法（理化）字[2016]xx号检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.被告人陈某的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食二次，收缴毒品净重0.75克，检出海洛因成份，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人陈某白色步步高牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年7月23日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由扣押机关依法处理。扣押被告人陈某作案工具白色步步高牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年十一月二日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第24-3号申请人黎慧芳，居民。申请人梁华荣，居民。申请人梁北生，居民。申请人梁华延，居民。申请人梁华辉，居民。申请人梁华瑞，居民。六申请人的共同委托代理人吴良枢。被申请人黄少奎，居民。被申请人潘文多，成年。2015年7月29日，本院根据申请人黎慧芳、梁华荣、梁北生、梁华延、梁华辉、梁华瑞的诉前财产保全的申请，作出（2015）平民保字第24-1号民事裁定书，扣押被申请人潘文多名下的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆。申请人黎慧芳、梁华荣、梁北生、梁华延、梁华辉、梁华瑞在本院采取保全措施后三十日内没有向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人潘文多名下的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆（该车品牌型号丰田牌TV7163GL，车辆识别代号LFMAPE2C4C0369451，发动机号码E992481，该车原扣押后存放在大乙岭平南县新粤龙汽车修理厂内。）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判长欧阳卓审判员黄自昌审判员方华富二〇一五年八月三十一日书记员黄敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩成福，男，1982年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩成福信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,777.13元。原告诉称,被告韩成福系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,777.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1428号
原告张存良。
被告田润林。
原告张存良与被告田润林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存良、被告田润林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款328400元，从2015年9月26日起按月利率12‰计算利息至实际偿还之日止；2、被告承担本案全部呢诉讼费用。2014年5月30日，被告田润林向原告借款36万元，双方约定月利率12‰，当日被告向原告出具借条。2015年9月25日，被告向原告付款100000元，其中偿还利息68400元，本金31600元，剩余本金328400元至今未还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力一次性偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应当受法律保护。本案没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，被告应根据原告请求即时偿还剩余本金及利息，利息应从2016年9月26日起至偿还之日止按照月利率12‰计算，故原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田润林在本判决生效后十日内偿还原告张存良借款328400元及利息（利息从2016年9月26日起至偿还之日止按照月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告田润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康学胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 园
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初660号
原告：陈某，男，1990年8月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇XX居委会XX路XX号，公民身份号码：46000319900805XXXX。
委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所主任。
被告：符某，男，1990年8月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不详，公民身份号码：46000319900824XXXX。
原告陈某诉被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周建攀到庭参加诉讼。被告符某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告符某偿还借款30000元及支付原告资金占用期间利息（利息从2015年4月20日起至付清款之日止按年利率6%支付，其中自2015年4月20日至起诉之日的利息为3000元）；2.判令被告陈某支付违约金12000元。事实和理由：2015年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺于2015年4月19日归还借款，如不能按期归还，愿付违约金（按每日10%计算）。还款期限过后，原告经多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告符某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告符某向原告陈某借款30000元，并于当日向原告陈某出具《借条》，载明：“借款人符某于2015年1月19日向出借人陈某借款人民币30000.00人民币大写叁万。于2015年4月19日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金10%计算）。同时附上借款人身份证复印件以及车辆登记本抵押。”经多次追偿未果后，原告陈某向本院提起本案诉讼。上述事实有原告陈某向本院提交的《借条》和庭审笔录为证，足资认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告陈某与被告符某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，被告符某应当清偿其对原告陈某所负债务。一、关于借款期限届满后的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈某与被告符某在《借条》中未约定逾期利息，原告陈某主张逾期利息按照年利率6%计算于法有据，本院予以支持，时间自逾期还款之日起即2015年4月20日计算。二、关于违约金的问题。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告陈某可以主张违约金，但原、被告在《借条》中关于违约金按每日本金10%计算的约定过高，违约金与逾期利息一并主张总计应不超过年利率24%，结合逾期利息按年利率6%计息，则违约金应按年利率18%计算。原告在本案中主张12000元的违约金，本院认为，自逾期还款之日（即2015年4月20日）起至本案债务付清之日前的违约金应按本金30000元、年利率18%的标准计算，不高于12000元的金额，本院予以支持；高于12000元的金额，本院支持12000元。被告符某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某的借款30000元及相应的利息（利息按年利率6%自2015年4月20日起计算至债务付清之日止）；
二、被告符某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某相应的违约金（违约金按本金30000元、年利率18%计算，自2015年4月20日起计算至债务付清之日止，但最高不得超过12000元）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
被告符某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费1600元（原告陈某已预交2988.5元），由被告符某负担，原告陈某多交的463.5元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
nt5uhmwpdzogf8rx6e
案件唯一码
|
审 判 长 罗金洁
审 判 员 刘信平
审 判 员 赵 晖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 仪
---|---
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：罗金洁 撰稿：罗金洁 校对：杨 仪 印刷：林 怡
---
海南省儋州市人民法院 2017年6月1日印制
（共印9份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初660号	原告：陈某，男，1990年8月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇XX居委会XX路XX号，公民身份号码：46000319900805XXXX。	委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所主任。	被告：符某，男，1990年8月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不详，公民身份号码：46000319900824XXXX。	原告陈某诉被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周建攀到庭参加诉讼。被告符某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告符某偿还借款30000元及支付原告资金占用期间利息（利息从2015年4月20日起至付清款之日止按年利率6%支付，其中自2015年4月20日至起诉之日的利息为3000元）；2.判令被告陈某支付违约金12000元。事实和理由：2015年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺于2015年4月19日归还借款，如不能按期归还，愿付违约金（按每日10%计算）。还款期限过后，原告经多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告符某未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告符某向原告陈某借款30000元，并于当日向原告陈某出具《借条》，载明：“借款人符某于2015年1月19日向出借人陈某借款人民币30000.00人民币大写叁万。于2015年4月19日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金10%计算）。同时附上借款人身份证复印件以及车辆登记本抵押。”经多次追偿未果后，原告陈某向本院提起本案诉讼。上述事实有原告陈某向本院提交的《借条》和庭审笔录为证，足资认定。	本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告陈某与被告符某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，被告符某应当清偿其对原告陈某所负债务。一、关于借款期限届满后的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈某与被告符某在《借条》中未约定逾期利息，原告陈某主张逾期利息按照年利率6%计算于法有据，本院予以支持，时间自逾期还款之日起即2015年4月20日计算。二、关于违约金的问题。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告陈某可以主张违约金，但原、被告在《借条》中关于违约金按每日本金10%计算的约定过高，违约金与逾期利息一并主张总计应不超过年利率24%，结合逾期利息按年利率6%计息，则违约金应按年利率18%计算。原告在本案中主张12000元的违约金，本院认为，自逾期还款之日（即2015年4月20日）起至本案债务付清之日前的违约金应按本金30000元、年利率18%的标准计算，不高于12000元的金额，本院予以支持；高于12000元的金额，本院支持12000元。被告符某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告符某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某的借款30000元及相应的利息（利息按年利率6%自2015年4月20日起计算至债务付清之日止）；	二、被告符某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某相应的违约金（违约金按本金30000元、年利率18%计算，自2015年4月20日起计算至债务付清之日止，但最高不得超过12000元）；	三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。	被告符某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费925元、公告费1600元（原告陈某已预交2988.5元），由被告符某负担，原告陈某多交的463.5元予以退还。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													nt5uhmwpdzogf8rx6e													案件唯一码																							审 判 长 罗金洁													审 判 员 刘信平													审 判 员 赵 晖													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 杨 仪																附相关法律、法规：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件	适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。																											审核：罗金洁 撰稿：罗金洁 校对：杨 仪 印刷：林 怡																															海南省儋州市人民法院 2017年6月1日印制																（共印9份）
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初612号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
被告：蔡维在，农民，住呼和浩特市。
被告：李二秀，农民。
被告：杨平平，农民，住呼和浩特市。
被告：栗表小，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告蔡维在、李二秀、栗表小、杨平平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告蔡维在、栗表小、杨平平到庭参加诉讼，被告李二秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告蔡维在、李二秀偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息的合计金额为9385.76元。2017年2月3日之后的利息、罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告栗表小、杨平平对被告蔡维在、李二秀的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告蔡维在、李二秀夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011026。被告蔡维在、李二秀夫妇贷款三万元，被告栗表小、杨平平为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告蔡维在辩称，对原告方的诉讼请求无意见。
被告李二秀未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告栗表小辩称，对原告方的诉讼请求无意见。
被告杨平平辩称，对原告方的诉讼请求无意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告蔡维在、李二秀、栗表小、杨平平签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告蔡维在、李二秀发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告蔡维在、李二秀于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告栗表小、杨平平提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款发放于被告蔡维在、李二秀处，被告蔡维在、李二秀共计偿还原告方利息3008.79元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万元被告蔡维在、李二秀未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告蔡维在、李二秀、栗表小、杨平平签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告蔡维在、李二秀处，故被告蔡维在、李二秀作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告栗表小、杨平平作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告栗表小、杨平平对被告蔡维在、李二秀的偿还责任承担连带清偿责任。被告李二秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡维在、李二秀于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告栗表小、杨平平对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告蔡维在、李二秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月八日
书记员 杨亚楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初48号
原告莫某，女，1964年10月26日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人袁小林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1965年9月10日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告莫某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员金汕及人民陪审员诸葛永参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员黎芳担任记录。原告莫某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于1989年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子一女，均已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常与其他女性同居等违法活动，性格孤僻、脾气暴躁，经常家庭暴力，多次殴打原告，经家人及朋友多次苦心规劝，也经原告多次原谅、苦心劝说，仍劣性不改，并于1998年离家出走至今。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告负担。被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告莫某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年10月在桂林打工相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，现子女均已成年。结婚初期原、被告共同在临桂区会仙镇矮山村委会下炉村生活，1999年被告外出广东打工谋生，后回家较少，双方感情尚可。2010年原告外出广东打工至今，未再回会仙镇矮山村委会下炉村生活。2016年1月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述请求。上述事实，有身份证、户籍证明、婚姻证明、村委会证明、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告莫某与被告刘某1经自由恋爱、登记结婚、生育两个小孩，是有一定感情基础的。虽然原告认为其与被告共同生活期间相互了解不够，是因为双方缺乏信任沟通较少造成的，原、被告双方并无较大矛盾只要多加强感情沟通，互相尊重，和睦相处，双方是可以和好的。对于原告陈述被告经常家庭暴力，殴打原告且与其他女性有同居等违法行为，因其未提供证据予以证明，故本院对原告陈述的事实不予认可。对于原告提交的临桂会仙镇矮山村民委员会于2014年4月28日出具的《证明》，因原、被告双方此时均已外出务工，村委会并不能证实双方因感情不和导致感情破裂，本院对该证据不予采信。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告刘某1离婚。
案件受理费50元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黎 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字1379号
原告左小峰，男，汉族，1976年9月16日生，住郸城县。
被告赵亚军，男，汉族，1985年3月6日生，住郸城县。
原告左小峰与被告赵亚军买卖合同纠纷一案中，因原告左小峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左小峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告左小峰负担。
审判员 赵卫杰
二〇一七年四月十八日
书记员 崔新愿
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2785号
申请执行人楚文恒。
被执行人张海年。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初3025号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款1600元，案件受理费25元，执行费50元被执行人张海年已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 董兴平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6423号
原告王某，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人念建辉，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄良佳、念建辉，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2004年7月7日登记结婚，并于2005年7月2日育有一子林某乙。婚后，被告染上赌博等恶习，整天不务正业，沉迷于赌球、买彩票。原告多次进行规劝，被告屡教屡犯，甚至变本加厉，毫无悔改之意，亏空了家里所有积蓄，并变卖了车子、房子，使得原本辛辛苦苦建立的家庭支离破碎，家人身无居所。原告心灰意冷，无心再与被告共同生活，于2013年7月只身去上海工作，彻底与其分居。小孩自出生以后主要由原告照顾抚养，被告存在赌博恶习，故离婚后小孩与被告共同生活显然不利小孩健康成长。综上，被告沾染赌博恶习且屡教不改，现原告不愿与其再共同生活，根据婚姻法第三十三条规定，应准予双方离婚。原告起诉请求判令：一、解除原告与被告婚姻关系。二、婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至婚生子满18周岁之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，其不同意离婚。原告携带家庭所有现金和财产下落不明至今，原告的家人也一直对被告隐瞒原告的地址和联系方式，原告的行为属于遗弃家庭成员。婚生子林某乙一直由被告父母在抚养。由于工作关系，婚生子从出生到10岁一直是被告父母带大，原告方无权要求婚生子的抚养权。婚生子现已10岁，具有分别是非和善恶的基本能力，具体愿意跟谁应由婚生子自己决定。原告起诉状提到被告有赌博的恶习不属实。被告所进行的仅仅限于国家体彩中的足球竞彩和14场这种国家允许的游戏。并且这些只是被告作为一个球迷的业余爱好，并非全职在玩。被告一直有着正规的职业。原告从与被告恋爱开始就全部是做全职的家庭主妇，一直到离家出走时也未参加工作。被告的足彩每次中奖被告都和原告一同去领奖，一起到银行兑换支票，一起分享奖金。被告的资产也一直交予原告保管。厦门市湖里区的房产是被告原来的婚前财产，后由于生意关系在2012年6月变卖，变卖后扣掉银行的贷款还剩余60万元。被告在接收资金的当日就转给原告。原告带着这些钱回东北以原告的名义买车买房。
经审理查明，原告王某与被告林某甲2001年相识，2004年7月7日在厦门市湖里区民政局登记结婚，2005年7月2日生育一婚生子名林某乙。婚生子林某乙从出生之后的大部分时间和被告父母共同生活在福建省福安市，目前婚生子林某乙仍然生活在福建省福安市，由被告的父母负责照顾。婚后因怀疑被告参与赌博以及家庭经济问题等琐事双方产生了矛盾。本案经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告婚前经过一段时间的交往，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育了婚生子。近期，虽因家庭经济问题等生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于子女抚养等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2392号
原告曹键伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码911100001011857375。
法定代表人罗志伟。
被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市和平区文翠路9号，统一社会信用代码91210102675322892B。
负责人罗俊。
本院在审理原告曹键伟诉被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告曹键伟于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹键伟向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹键伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹键伟承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 崇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1638号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：袁夏，男，1952年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州前进齿轮箱集团股份有限公司。住所地：杭州市萧山区萧金路**号。
法定代表人：茅建荣，该公司董事长。
委托代理人：屠鹤雷，男，1962年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区，该公司人力资源部部长。
委托代理人：朱敏捷，女，1983年5月6日出生，住杭州市萧山区，该公司员工。
申请再审人袁夏为与被申请人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司（以下简称杭齿公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民二终字第2760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人袁夏申请再审称：一、审理民事案件只能依据法律，而不能依据已生效的行政判决书。本案杭齿公司于2012年8月10日单方面解除其与袁夏的劳动合同，与2012年8月20日才生效的职工退休证行政行为无关。二、杭齿公司在办理其退休手续时，既违反法定退休条件，又违反法定退休程序。三、二审认定事实的主要证据系伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求提起再审。
被申请人杭齿公司未提交书面意见。
本院经审查认为：袁夏出生于1952年8月13日，满60岁退休应为2012年8月13日。虽然其退休证上载明的批准其退休的日期为2012年8月7日，但其领取退休证的日期为2012年8月30日，领取退休金的日期为2012年9月，并未侵犯其享有的劳动权及相应的合法权益。袁夏于2013年9月23日起诉萧山区人力资源和社会保障局，请求撤销批准其退休的不当行政行为，原一、二审法院经审理均判决驳回其诉讼请求，证明相关行政部门批准其退休的行政行为合法。该生效的行政判决理应作为本案判决的依据，袁夏认为行政判决不能作为民事判决依据的理由不能成立。虽然《萧山区企业职工退休审批表》劳动部门审批意见栏加盖了杭州市萧山区劳动和社会保障局退休审批专用章，系更名前的印章，但二审行政判决认为该不当不足以导致被诉具体行政行为被撤销，故袁夏认为该证据系伪造缺乏相应的依据。
综上，申请再审人袁夏的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁夏的再审申请。
审 判 长 王裕灿
审 判 员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 来益芸
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00324号
上诉人（原审被告）宜昌瑞豪大酒店有限公司。住所地：宜昌市八一路*号。
法定代表人徐良柱，该公司董事长。
委托代理人周雪松，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李洪波。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌瑞豪大酒店有限公司因与被上诉人李洪波房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月2日，李洪波（甲方、出租方）与宜昌瑞豪大酒店有限公司（乙方、承租方）、宜昌时代天骄物业有限公司（丙方、居间方）签订《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定：甲方将位于宜昌市云集路27号4-1907的桃花岭时间广场私人酒店租赁给乙方使用，该房屋总建筑面积为50.6平方米；租赁期限为12年，自2010年11月1日起至2022年10月31日；甲方以50元／平方米／月的基准租金价格将房屋租赁乙方，乙方需支付给甲方月基准租金为2530元；乙方按照先付款后使用的原则按月向甲方支付房屋租金，支付时间为该月16日前；自2011年6月30日起，乙方为甲方承担向丙方交纳物业管理费用的一半，计75.9元／月；乙方及时按本合同约定的时间向甲方交纳租金，每逾期一天按月租金的0.3%缴纳违约金……等内容。李洪波与宜昌瑞豪大酒店有限公司于2010年11月1日就本案所涉租赁房屋内的财物进行了清点移交，并制作了《美邻私人酒店验房表》予以确认。宜昌瑞豪大酒店有限公司每月将租金转账到李洪波指定账户。2013年5月，李洪波与宜昌瑞豪大酒店有限公司口头协商，将租金标准调整为35元／平方米／月。2014年5月16日后，李洪波再未收到租金。李洪波诉至人民法院，请求判令：1、解除双方的租赁合同，宜昌瑞豪大酒店有限公司按验房明细表的标准腾退房屋；2、宜昌瑞豪大酒店有限公司从2014年5月16日起按1771元／月的标准向李洪波支付租金至其实际腾退房屋时止；3、宜昌瑞豪大酒店有限公司向李洪波支付违约金3365元；4、宜昌瑞豪大酒店有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李洪波与宜昌瑞豪大酒店有限公司于2010年11月2日签订的《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。宜昌瑞豪大酒店有限公司辩称该合同已于2013年5月书面解除，但未能向法庭举证予以证实，故对该项辩解不应予以采纳。宜昌瑞豪大酒店有限公司辩称每月的租金系美邻私人酒店向李洪波支付，租赁合同的实际履行人为美邻私人酒店，其向法庭提交了报销单位为“美邻私人酒店”的支付房租的《费用报销凭证》。李洪波对收到租金的事实不持异议，但陈述租金系由宜昌瑞豪大酒店有限公司支付到其指定银行账户上。原审认为，《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》已明确了租金的给付义务人为宜昌瑞豪大酒店有限公司，李洪波依据该合同向宜昌瑞豪大酒店有限公司主张租金及违约金并无不当，宜昌瑞豪大酒店有限公司提交的《费用报销凭证》只是财务管理所用的内部记账凭证，对李洪波无约束力，且无论租金的实际付款人是谁均不能改变《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》中约定的租金给付义务人。宜昌瑞豪大酒店有限公司迟延履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，李洪波关于解除合同、腾退房屋的诉讼请求，应当予以支持。关于租金计算的起止时间，李洪波主张从2014年5月16日起算，因合同约定为先付款后用房，即李洪波在2014年5月16日收到的租金系支付的2014年5月16日至2014年6月15日期间的租金，故本案中租金应按1771元／月的标准从2014年6月16日起算。李洪波另提出判令宜昌瑞豪给付违约金的诉讼请求，该项请求符合合同的约定，且李洪波于本案中已对违约金进行了适当调减，依法予以支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除李洪波与宜昌瑞豪大酒店有限公司于2010年11月2日签订的《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》；二、宜昌瑞豪大酒店有限公司于本判决生效后十日内向李洪波按《美邻私人酒店验房表》所载标准腾退房屋；三、宜昌瑞豪大酒店有限公司从2014年6月16日起至其实际腾退房屋时止向李洪波按1771元／月的标准支付租金；四、宜昌瑞豪大酒店有限公司向李洪波支付违约金3365元；五、驳回李洪波的其他诉讼请求。原审并同时决定案件受理费325元、公告费300元，合计625元（李洪波已预交），由宜昌瑞豪大酒店有限公司负担。
上诉人宜昌瑞豪大酒店有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：宜昌瑞豪大酒店有限公司与李洪波不存在租赁关系，每月的租金系宜昌美邻私人酒店向李洪波支付，其他在美邻置业的业主均系向法院起诉宜昌美邻私人酒店，李洪波与宜昌瑞豪大酒店签订的合同实际上已经由宜昌美邻私人酒店出面解除。因此，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回李洪波的全部诉讼请求，并判令其承担全部诉讼费用。
被上诉人李洪波答辩称，其他在美邻置业的业主起诉宜昌美邻私人酒店是因为合同主体不同，该酒店也没有与李洪波签订合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，双方均未提交任何新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宜昌瑞豪大酒店有限公司上诉称其与李洪波签订的合同已解除，并由宜昌美邻酒店与李洪波另行签订合同，宜昌瑞豪大酒店有限公司应就其该项事实主张承担举证责任。因其未履行该举证义务，本院对该上诉主张不予采纳，宜昌瑞豪大酒店有限公司仍应就与李洪波订立的合同承担合同责任。现宜昌瑞豪大酒店有限公司欠付租金构成根本违约，李洪波据此提出解除合同等诉请于法有据，原判予以支持并无不妥，本院予以维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费325元（宜昌瑞豪大酒店有限公司已预交），由宜昌瑞豪大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冀琦芳