湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1882号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
负责人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系原告公司职员。
委托代理人许宇超，男，住湖南省长沙市岳麓区岳麓大道677号中联重科员工宿舍，系原告公司职员。
被告张洁。
被告王建。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告张洁、王建追偿权纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人许宇超到庭参加诉讼，被告张洁、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年5月6日，原告与被告张洁签订了合同顺序号为20102413的《产品买卖合同》及编号为08001907的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张洁购买原告型号为ZLJ5382THB48-5RZ的混凝土泵车设备壹台，货款总计3370000元，其中首付674000元，按揭贷款2696000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张洁的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行垫付义务后，有权向被告张洁追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2010年6月23日，被告张洁向浦发银行长沙分行河西支行贷款2696000元。因被告张洁未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张洁垫付逾期贷款。截至2015年11月30日，被告张洁尚欠原告垫付款1199421.81元，由此产生利息747183.81元。被告王建与被告张洁系夫妻关系，被告张洁因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告王建应承担共同清偿责任。原告为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张洁立即向原告支付截止2015年11月30日垫付款1199421.81元及利息747183.81元，�计1946605.62元(利息自2010年10月8日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2015年11月30日，2015年11月30日以后的利息顺延照计至被告张洁完全清偿之日止）；2、被告王建对被告张洁的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张洁、王建未向本院提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，买卖合同，拟证明原告与张洁之间存在买卖合同关系，张洁购买设备的型号及付款方式。
证据二，补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），拟证明张洁以按揭方式购买原告设备；原告为张洁的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；解决纠纷的管辖法院。
证据三，《上海浦东发展银行长沙分行个人工程机械设备按揭借款(综合)合同》、北京市龙诚公证处公证委托书，拟证明张洁委托第三人办理按揭贷款，用于购买原告设备。
证据四，本息代偿证明书、利息明细表，拟证明原告为张洁垫付按揭贷款的时间与金额。
证据五，《结婚证（复印件）》，拟证明被告王建与张洁是夫妻，应对张洁的债务承担共同清偿责任。
被告张洁、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告张洁、王建未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年3月12日，原告中联重科公司与被告张洁签订了合同顺序号为20102413的《产品买卖合同》及编号为08001907的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张洁购买原告型号为ZLJ5382THB48-5RZ的混凝土泵车设备壹台，货款总计3370000元，其中首付674000元，按揭贷款2696000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张洁的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行垫付义务后，有权向被告张洁追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2010年6月23日，被告张洁向浦发银行长沙分行河西支行贷款2696000元。因被告张洁未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张洁垫付逾期贷款。截至2015年11月30日，被告张洁尚欠原告垫付款1199421.81元，由此产生利息747183.81元。被告王建与被告张洁系夫妻关系，被告张洁因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为：被告张洁与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》与上海浦东发展银行长沙分行签订的《上海浦东发展银行长沙分行个人工程机械设备按揭借款(综合)合同》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司依约履行了交货义务，贷款银行依约发放了贷款，被告张洁却未按期、足额偿还银行贷款是导致本纠纷发生的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告中联重科公司为履行其担保责任向银行代被告张洁偿还了银行贷款，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告张洁与原告中联重科公司双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定的利息实质是违约损失赔偿，故在被告张洁根本违约的情况下，原告中联重科公司有权向其主张垫付款及利息。被告王建与被告张洁为夫妻关系，且被告张洁购买原告中联重科公司设备发生于被告张洁与被告王建夫妻关系存续期间，故被告王建应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告中联重科公司要求被告张洁、王建向其支付垫付款及垫付款利息的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。原告中联重科公司要求被告张洁、王建赔偿其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，故对原告中联重科公司的该项诉请，本院不应予以�持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司截止2015年11月30日的垫付款1199421.81元及利息747183.81元，共计1946605.62元（利息自2010年10月8日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2015年11月30日，2015年11月30日以后的利息按1199421.81元的标准顺延照计至张洁实际清偿之日止）；
二、被告王建对被告张洁的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张洁、王建未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22319元，财产保全费5000元，共计27319元，由被告张洁、王建承担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 蓓