wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3597号
原告：南部县农村信用合作联社，住南部县。
负责人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成，男，原告南部县农村信用合作联社工作人员。
被告：鲜刚（曾用名鲜怀刚），男，1976年9月24日出生，汉族，住南部县。
被告：敬春华，女，1977年1月5日出生，汉族，住南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告鲜刚、敬春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼、被告鲜刚、敬春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还借款50万元，并支付利息、逾期利息；2、判决借款抵押合同有效且原告享有优先受偿权。事实和理由：被告鲜刚于2012年10月10日在原告处借款47万元，期限两年，并由本人提供房产抵押担保。2013年5月6日在原告处借款3万元，期限至2014年5月5日。但借款后被告未按合同约定还本付息，严重侵害原告的合法权益。
鲜刚、敬春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、房屋所有权证书等，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月9日，原告与二被告签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额为470000元；借款期限自2012年10月9日至2014年10月8日；借款用途为洁具经营资金周转；月利率为9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式：按月结息，分期还本；担保方式：抵押；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等均由借款人承担。同日，原告又与二被告签订了《抵押合同》一份，约定：二被告将其共有的位于南部县南隆镇东南街2期续建工程南4小区/南4幢7*1-7-2、6*1-6-2的两套房屋为该笔债务设定抵押，并办理了抵押登记；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利，原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。2012年10月10日，原告向二被告发放了贷款470000元，二被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。二被告借款后，仅向原告偿还了2014年9月21日止约定的利息。2013年5月6日，原告与被告鲜刚签订《农户小额信用借款合同》，主要内容为：借款金额为30000元；借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日；借款用途为经商；月利率为8.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式：按季结息。当天，原告向被告鲜刚发放了贷款30000元，被告鲜刚在原告出具的《借款借据》上签名捺印。被告鲜刚借款后，仅向原告偿还了2014年3月21日止约定的利息。借款本金及相应利息，原告多次向二被告催收未果。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告不按照约定全面履行还款义务，其行为已符合原告有权提前收回贷款本息的约定情形，原告有权按照合同约定宣布借款立即到期，因此，案涉借款470000元到期日应为2014年9月22日，故原告要求被告返还借款及利息和对处置抵押物享有优先受偿权的主张成立，本院依法予以支持。对于借款30000元，因案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告鲜刚、敬春华在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款470000元，并支付利息及逾期利息【利息及逾期利息的计算方法：以本金470000元为基数，从2014年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告鲜刚、敬春华提供抵押担保的抵押物的两套房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项的款项内享有优先受偿权；
三、被告鲜刚、敬春华在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款30000元，并支付利息及逾期利息【利息及逾期利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2014年3月22日起至2014年5月5日止，按约定的月利率为8.7‰标准进行计算利息。以本金30000元为基数，从2014年5月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.05‰（月利率8.7‰上浮50%）标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费700元，合计9050元，由被告鲜刚、敬春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1775号
原告朱素英，女，。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告胡贵林，男，
被告彭佑华，女，
原告朱素英与被告胡贵林、彭佑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员陈海龙组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱素英及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告胡贵林、彭佑华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素英诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告胡贵林因需资金周转向原告借款3万元并向原告出具了借条，双方口头约定利息2%。借款后，经原告多次催收，被告胡贵林借故不予偿还借款。被告胡贵林与被告彭佑华系夫妻关系。现原告请求法院依法判令：1、两被告返还原告借款3万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡贵林、彭佑华既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱素英与被告胡贵林系朋友关系。2014年8月25号，被告胡贵林因承包工程需要资金向原告借款3万元并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到小朱人民币叁万元正2014.8.25胡贵林”，双方未约定利息及借款期限。借条后，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，被告胡贵林与被告彭佑华系夫妻关系。
以上事实有原告提供的原告的身份证明、两被告户籍资料、借条原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡贵林向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。因双方未约定借款期限，被告胡贵林理应在原告催收后及时履行还款义务，现被告未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告胡贵林与被告彭佑华系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贵林、彭佑华在本判决生效后5日内返还原告朱素英借款3万元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告胡贵林、彭佑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 陈海龙
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1775号原告朱素英，女，。委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告胡贵林，男，被告彭佑华，女，原告朱素英与被告胡贵林、彭佑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员陈海龙组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱素英及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告胡贵林、彭佑华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素英诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告胡贵林因需资金周转向原告借款3万元并向原告出具了借条，双方口头约定利息2%。借款后，经原告多次催收，被告胡贵林借故不予偿还借款。被告胡贵林与被告彭佑华系夫妻关系。现原告请求法院依法判令：1、两被告返还原告借款3万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡贵林、彭佑华既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告朱素英与被告胡贵林系朋友关系。2014年8月25号，被告胡贵林因承包工程需要资金向原告借款3万元并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到小朱人民币叁万元正2014.8.25胡贵林”，双方未约定利息及借款期限。借条后，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。另查明，被告胡贵林与被告彭佑华系夫妻关系。以上事实有原告提供的原告的身份证明、两被告户籍资料、借条原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡贵林向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。因双方未约定借款期限，被告胡贵林理应在原告催收后及时履行还款义务，现被告未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告胡贵林与被告彭佑华系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵林、彭佑华在本判决生效后5日内返还原告朱素英借款3万元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告胡贵林、彭佑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  陈海龙二〇一六年十月二十日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初631号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人覃勇，男，1986年2月23日出生，土家族，初中文化，务工，出生地湖北省远安县，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人覃勇犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序审理，因附带民事诉讼原告人朱某2提起附带民事诉讼，本案转入普通程序审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某2撤回附带民事诉讼，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人覃勇及其辩护人罗海红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日3时58分许，被告人覃勇驾驶武汉世纪捷隆物流有限公司所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车沿本区新黄武公路由南向北超速行驶至三里桥风斗湖村路段时，将行人朱某3撞倒致伤，后朱某3经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：朱某3符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人覃勇负此事故的主要责任，朱某3负此事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：鄂Ａ×××××重型自卸货车制动系不符合安全技术条件，事故前的瞬时速度为77km/h，鄂Ａ×××××重型自卸货车车身前部右侧与行人相接触。案发后，被告人覃勇主动拨打电话报警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，朱某2作为受害人朱某3的近亲属向本院就覃勇交通肇事一案提起附带民事诉讼，后被告人覃勇与受害人近亲属朱某2达成民事赔偿协议，由被告人覃勇及雇主（车主）在保险公司依法赔偿范围之外，再另行赔偿人民币75000元（已支付，含已垫付的安葬费人民币40000元），并出具刑事谅解书,被告人覃勇取得受害人朱某3近亲属谅解。后受害人近亲属朱某2向本院提交撤诉申请,撤回附带民事诉讼，经审查该申请不违反法律规定，本院予以准许。
上述事实，被告人覃勇在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的交通事故接、出警登记表，驾驶证信息，车辆信息，运输证，保险单，户籍信息材料，道路交通事故认定书，证人刘某、朱某1、潘某证言，鉴定意见，现场图，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，道路交通事故民事赔偿协议书，刑事谅解书，收条，以及被告人覃勇的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为被告人覃勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人覃勇犯罪后能自首，可从轻处罚。
被告人覃勇的辩护人的辩护意见是，被告人具有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，有自首情节，取得被害人家属谅解，具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，符合缓刑条件。
本院认为，被告人覃勇违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人覃勇依法应予刑事处罚。被告人覃勇犯罪后能自首且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人覃勇能赔偿受害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人覃勇的辩护人的辩称被告人系初犯、悔罪、有自首并取得被害人家属谅解的辩护观点与本院庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人覃勇系过失犯罪，其所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定判决如下：
被告人覃勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 喻思铭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1266号
罪犯刘玉堂，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年2月18日福建省南安市人民法院作出（2009）南刑初字第86号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年5月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘玉堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉堂减刑一年六个月（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2273号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2273号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初119号
原告：吕少坤，女，汉族，1985年3月22日生，现住：石家庄市栾城区。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告：石计现，男，汉族，1982年1月24日生，住邢台市隆尧县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：牛海双，该公司员工。
本院在审理原告吕少坤与被告石计现、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕少坤于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕少坤撤回起诉。
案件受理费1606元，由原告吕少坤承担。
审判员 刘学超
二〇一七年五月四日
书记员 李彦召
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执183号
申请执行人：唐某。
被执行人：陈林。
本院在执行唐某诉陈某借款合同纠纷一案中，甘肃省秦安县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）甘0522民初160号民事判决书，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人唐某于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人在无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结本院（2016）甘0522执183号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 秦 娟
代理审判员 宋斌林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1118号
申请执行人赵伟。
申请执行人赵文献。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行赵伟、赵文献申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初6号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人胡某，男，1960年12月30日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，务工，住枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月17日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人娄小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日20时30分许，被告人胡某在枝江市安福寺镇某村某山庄内，与被害人程某因琐事发生争吵，双方各持一把靠背木椅互殴，后被陈某等人拉开，胡某又绕开陈某，冲向程某，用左手抓住程某拿木棒的右手，右手持一把靠背木椅上的木棒，连续击打程某头部，致程某受伤倒地，后被送往枝江市人民医院救治。经枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：程某因脑外伤颅内出血，评为重伤二级。2017年9月17日凌晨，被告人胡某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
同时查明，2017年12月29日，被告人胡某的妻子李某与被害人程某达成赔偿协议：赔偿被害人程某经济损失170000元，已支付130000元，剩余40000元于2018年5月30日前支付，程某对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木椅（照片）；书证当事人及其他诉讼参与人身份详细信息、民事赔偿协议及谅解书；证人姚某、夏某、郑某、陈某、林某的证言；被害人程某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、视听资料现场监控光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人胡某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚；积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人胡某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可减轻或从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人胡某与被害人程某因琐事发生争吵、互殴，经他人拉开后，被告人胡某又持木棒殴打程某，故辩护人辩称被害人具有明显过错的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 郑献忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 露
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1077号
申请执行人雷亚娟，女，1969年7月10日出生，汉族，无业，住同江市阳光家苑小区厢房楼七号门市。
被执行人王德九，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住同江市警官公寓九号楼五单元1202室。
被执行人吴艳，女，1973年7月23日出生，蒙古族，住同江市警官公寓九号楼五单元1202室。
被执行人李波，男，出生日期不详，汉族，个体，住同江市进宝家苑正房楼西数第一个门市。
本院在执行申请执行人雷亚娟与被执行人王德九、吴艳、李波民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王子铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2761号
罪犯汪德智。
天津市第二中级人民法院于2001年5月30日作出了（2001）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人汪德智犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪德智不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年1月16日作出了（2001）高刑终字第151号刑事判决，撤销（2001）二中刑初字第88号刑事判决中对被告人汪德智的量刑部分，上诉人汪德智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年4月12日作出了（2004）津高刑一执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月23日作出了（2006）津高刑一执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月13日作出了（2011）一中刑执字第2964号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现刑期起止为2006年8月23日起至2020年12月22日止。
天津市监狱于2013年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪德智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪德智在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱改造积极分子奖励四次，单项奖励一。
本院认为，罪犯汪德智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德智减刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年12月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初495号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司。
法定代表人：王子义，董事长。
被申请人：秦文玲。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告奥戈瑞车轮集团有限公司、秦文玲金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司、秦文玲在申请人处的存单利息，并已提供相应担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦文玲在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息78000元，被申请人秦文玲在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息78000元，被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息306000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2830元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 周越越
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初495号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被告：奥戈瑞车轮集团有限公司。
法定代表人：王子义，董事长。
被告：秦文玲。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告奥戈瑞车轮集团有限公司、秦文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年三月七日
书记员 周越越
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初495号之二
解除保全申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司。
法定代表人：王子义，董事长。
被申请人：秦文玲。
申请人恒丰银行股份有限公司东营分行与被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司、秦文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁0591民初495号之一财产保全的裁定，查封被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司、秦文玲在申请人处的存单利息，审理过程中，恒丰银行股份有限公司东�分行与奥戈瑞车轮集团有限公司、秦文玲以达成和解为由提出撤诉，本院经审查作出准许恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉的裁定。申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人秦文玲在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息78000元，被申请人秦文玲在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息78000元，被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息306000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年三月七日
书记员 周越越
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执711号
申请执行人韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙宝厚，男，1988年8月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人韩建生与被执行人孙宝厚、徐利为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初801号民事判决书，执行标的为152727元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。2018年1月9日，轮候查封了被执行人徐利所有的位于乐陵市振兴东路南侧楼房一套（产权证号：7×××9）查封期限三年。2018年1月9日，查封了被执行人孙宝厚所有的鲁Ｎ×××××大众牌轿车一辆、鲁Ｎ×××××长安牌轿车一辆、鲁Ｎ×××××东南牌轿车一辆，上述查封车辆为实际控制，现均无法处置。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年二月九日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执711号
本院在执行申请执行人韩建生与被执行人孙宝厚、徐利为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初801号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孙宝厚、徐利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执711号申请执行人韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙宝厚，男，1988年8月18日生，汉族，住乐陵市。被执行人徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人韩建生与被执行人孙宝厚、徐利为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初801号民事判决书，执行标的为152727元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。2018年1月9日，轮候查封了被执行人徐利所有的位于乐陵市振兴东路南侧楼房一套（产权证号：7×××9）查封期限三年。2018年1月9日，查封了被执行人孙宝厚所有的鲁Ｎ×××××大众牌轿车一辆、鲁Ｎ×××××长安牌轿车一辆、鲁Ｎ×××××东南牌轿车一辆，上述查封车辆为实际控制，现均无法处置。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年二月九日书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执711号本院在执行申请执行人韩建生与被执行人孙宝厚、徐利为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初801号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙宝厚、徐利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22424号
原告：李记芳，男，1950年2月1日出生，汉族，住河北省广平县。
原告：汪春荣，女，1957年1月20日出生，汉族，住同原告。
原告：武兰霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住同原告。
原告：李静丽，女，2004年10月17日出生，汉族，住同原告。
原告：李佳兴，男，2007年11月21日出生，汉族，住同原告。
五原告委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高贵斌，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：赵智慧，男，1992年11月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住天津市滨海新区（租赁房屋）。
被告：张蕊胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区（贷款购买）。
被告：林合友，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住天津市滨海新区（已购买）。
被告：赵金伟，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住天津市滨海新区（租赁房屋）。
原告李记芳、汪春荣、武兰霞、李静丽、李佳兴与被告吴勇、赵智慧、张蕊胜、林合友、赵金伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕琳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终404号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡文，男，1972年8月17日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市西安区。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17800元；2015年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月18日刑满释放。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人孟凡文犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）津0103刑初219号刑事判决，认定被告人孟凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；公安机关扣押的犯罪工具黑色宗申牌燃油助力车1辆，双头螺丝刀2把，依法予以没收。被告人孟凡文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孟凡文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孟凡文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孟凡文申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡文撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年七月二十八日
书记员 车怡轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：庄永娜，湖北高驰律师事务所律师。
被告：张某乙。
第三人：武汉吴家山台商投资区管理委员会（原武汉吴家山台商投资区工业园区管理委员会）。
法定代表人：王志刚，主任。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
第三人：武汉战友房地产信息咨询有限公司。
法定代表人：丁友庆，总经理。
委托诉讼代理人：胡全振，武汉求实法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告张某乙、第三人武汉吴家山台商投资区管理委员会、武汉战友房地产信息咨询有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托诉讼代理人庄永娜、被告张某乙、第三人武汉吴家山台商投资区管理委员会的委托诉讼代理人叶小勇、武汉战友房地产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人胡全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市xxxx村**-*号（建筑面积109平方米）房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某甲和被告张某乙系同胞兄弟。2008年5月31日，原告以25,000元的价格购得韩某某在武汉市xxxx村**-*号（建筑面积109平方米）房屋。因原告一家常年在外打工，便将房屋交给其姑父路某看管。2011年，本村在政府的统一领导下对每家每户编排门牌号，时任该村的队长朱某将原告的房屋登记在被告张某乙的名下。2011年12月9日，第三人武汉战友房地产信息咨询有限公司（以下简称“武汉战友公司”）受第三人武汉吴家山台商投资区管理委员会(原武汉吴家山台商工业园区管理委员会，以下简称“吴家山台商管委会”)之托，找到被告张某乙商讨房屋征收事宜，让其签订内容空白的《房屋搬迁补偿安置协议书》。次日，第三人武汉战友公司将原告的房屋也一并写入协议中，直到2016年6月，原告才从被告张某乙处得知该确切消息，但被告和第三人均未改正其错误行为。
被告张某乙辩称，涉案房屋确实属于原告张某甲。
第三人吴家山台商管委会述称：本案为确权纠纷，诉争的房产均为违法建筑，是无法办理相关权属证书的，应由相关行政机关行政确认权属问题，不应作为民事案件的确权纠纷受理。诉争的房屋实际由本案的被告张某乙建造，并且实际上由被告与第三人武汉吴家山台商管委会签订了《拆迁还建合同》，明确了补偿款项，根本不存在权属争议。确权纠纷与第三人吴家山台商管委会没有任何关联，不应该作为本案的第三人参加本案的诉讼。请求驳回原告的起诉。
第三人武汉战友公司述称，武汉吴家山台商工业园区房管部门颁发了房屋拆迁许可证，委托武汉战友公司具体负责东西湖区长青办事处胜利村拆迁补偿事宜。在拆迁补偿协议签订之前，张某乙向武汉战友公司提供了房屋产权人户口及家庭成员有效身份证明。经武汉战友公司核实、台商管委会审查公示后，张某乙与吴家山台商管委会、武汉战友公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》,并在房屋产权补偿安置结算单、房屋产权面积确认表上签字确认，包括**村**-*号、***号、***号三处房屋共433.26平方米系其张某乙的房屋，并交予武汉战友公司负责拆迁。张某乙作为完全民事行为能力人，与吴家山台商管委会、武汉战友公司签订《房屋拆迁补偿协议》,以及在其他拆迁补偿申报材料上签名，系其真实的意思表示。张某甲提供的证据并不能证明涉案房屋系其本人合法财产。张某甲在审理中诉称2008年5月31日，其以25,000元的价格购得武汉市东西湖****村村民韩某某12米*12米的宅基地头，同年6月在该宅基地上建房（100余平方米）。张某甲仅提供了与韩某某签订的一份《协议书》，该《协议书》仅是张某甲与韩某某协商转让地基事宜，并没有签订正式的房屋买卖合同，也未提供购房发票，且韩某某也未出庭作证，不排除是张某乙购买韩某某地基的可能性。且张某甲提供的2008年6月2日、6月6日、6月8日的三张收据经手人为张某乙，收据上载明是支付的建设房屋所需红砖、瓦、人工费等，该三张收据进一步证明房屋产权人是张某乙。因此，涉案房屋系张某乙所有。武汉战友公司与张某乙签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效。武汉战友公司系吴家山台商管委会授权的委托拆迁单位，已按规定尽到审查和合理的注意义务，且已按照拆迁协议约定补偿安置履行完毕。张某甲如果有证据证明***-*号房屋系其所有，应也向张某乙主张侵权责任，而不是向吴家山台商管委会、武汉战友公司主张权益。武汉战友公司没有过错，请求驳回张某甲的所有诉讼请求。
本院经审查认为，本案的案由为所有权确认纠纷，但案涉房屋无相关权属证书，且没有办理建房的相关审批手续。原告要求确认该房归其所有，人民法院应不予受理。本案不属于民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费1,025元，退还给原告张某甲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 龚静
二〇一七年三月二十三日
书记员 高兴
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢180号
申请执行人黄明宣，男，1981年4月24日生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人宁津县中正制桶机械厂。
住所地：宁津县银河开发区。
经营者李中正，男，1952年11月17日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行黄明宣申请执行宁津县中正制桶机械厂买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2015）宁商初字第403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玉辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告林朝辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林朝辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林朝辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,174.81(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,174.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5733号
申请执行人彭齐初，男，汉族，1971年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人庄培焕，男，汉族，1979年9月17日出生，住址广东省潮安县，。
被执行人张映芬，女，汉族，1982年9月25日出生，住址广东省潮安县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7171号民事判决书已于2016年1月30日发生法律效力,确定被执行人庄培焕应于判决生效之日起10日内向申请执行人彭齐初偿还借款25万元及利息，被执行人张映芬对被执行人庄培焕上述还款义务承担连带责任，逾期加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费2737.5元。由于被执行人庄培焕、张映芬逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人彭齐初向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 超
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初121号
原告：孙宝琳，女，1958年8月15日出生，汉族。
被告：陕西鑫鹏达创业投资有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦3层308号。
法定代表人：姚智群，该公司经理。
原告孙宝琳与被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告之法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年10月17日在被告处存款40000元，约定期限为一年，合同到期后被告应兑现合同义务偿付其40000元及利息7200元。现合同已经到期，但被告本息分文未付，经多次催要未果。现其家庭经济困难，其母患胆管癌等疾病急需用钱。故诉至法院请求判令被告偿还本金40000元及利息7200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款情况属实，其公司也愿意偿还原告的本息，但是目前其公司的经营压力较大，希望原告给其一段时间延期还款。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订《创业投资代理投资合同》，约定原告投资40000元，由被告用于目标企业（项目）投资，并负责投资收益及本金的回收；投资期限为一年，自2014年10月17日至2015年10月16日止，协议期满被告应保证原告及时收回委托资金及相应投资收益。同日，原告以现金方式支付被告40000元，被告向原告出具收款收据，载明：委托代理投资款40000元、代理期壹年、收益按年支付18%。现合同已到期，但被告未依约向原告返还投资款及利息属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《创业投资代理投资合同》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年10月17日签订的《创业投资代理投资合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务；原告依约履行了支付款项的义务，被告未依约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还投资款40000元及利息7200元，被告对此予以认可并表示同意偿还，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司偿还原告孙宝琳投资款本金40000元；
二、本判决生效后十日内，被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司支付原告孙宝琳投资款利息7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元由被告承担（此款原告已交纳，被告在支付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡梦姣
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第22-2号
申请执行人胡艾芹。
被执行人刘飞，城镇居民。
申请执行人胡艾芹与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案（2012）文民一初字第22号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院（2012）文法执字第22-1号裁定书查封了被执行人刘飞在威海奥华钢结构有限公司的工资收入15000元。现因双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条之规定，裁定如下：
解除对刘飞在威海奥华钢结构有限公司的工资15000元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛山滋
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈本金
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。住所地：安阳县水冶镇五里槐。
负责人：侯宝林，该服务部经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛彦云，女，1959年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓菲，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡太生，男，1939年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯保芹（又名侯保琴），女，1937年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永红，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市兴业汽车运输有限公司。住所地：安阳县水冶镇辅岩路。
法定代表人：李卯成，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人保财险水冶营销部）因与被申请人牛彦云、胡晓菲、胡晓丽、胡太生、侯保芹、周永红、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民金终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险水冶营销部申请再审称，涉案保险为车上人员责任险，生效判决错误认定为“人身保险”。牛彦云等的经济损失已经从第三方侵权人处得到了充分赔偿。人保财险水冶营销部与牛彦云、胡现法不存在保险合同关系。人保财险水冶营销部承保的车辆为豫Ｅ×××××，不是生效判决认定的豫Ｅ×××××。
生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，人保财险水冶营销部提交的A01H01Z07090923号机动车车上人员责任保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。受害人胡现法在驾驶被保险机动车辆的过程中遭受意外，胡现法作为车主周永红的雇员，又因兴业公司允许周永红将涉案车辆挂靠在其公司名下，且兴业公司是涉案车辆的投保人，故周永红及兴业公司都应该为胡现法的意外事故承担损害赔偿责任。该上述情况符合该保险条款第四条的约定。
涉案交通事故对胡现法完全是意外事故，胡现法对该事故没有责任，也不存在保险条款第五条约定的责任免除的情况，因此人保财险水冶营销部应该根据约定承担保险责任。本案车上人员责任保险是双方特别约定的合同责任，该责任的承担与被保险人是否承担交通事故责任没有直接联系。牛彦云等虽另案对肇事车辆提出诉讼并得到赔偿，但人保财险水冶营销部并没有依据本责任保险承担保险责任，故本案不是重复诉讼。
生效判决认定承保车辆为豫Ｅ×××××错误，但认定的豫Ｅ×××××承保挂车为本案承保挂车，且人保财险水冶营销部在一、二审诉讼中都没有提出异议，故认定的被保险的车辆实为豫Ｅ×××××，该不当认定对判决结果并无影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。住所地：安阳县水冶镇五里槐。负责人：侯宝林，该服务部经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛彦云，女，1959年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓菲，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡太生，男，1939年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯保芹（又名侯保琴），女，1937年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永红，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市兴业汽车运输有限公司。住所地：安阳县水冶镇辅岩路。法定代表人：李卯成，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人保财险水冶营销部）因与被申请人牛彦云、胡晓菲、胡晓丽、胡太生、侯保芹、周永红、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民金终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险水冶营销部申请再审称，涉案保险为车上人员责任险，生效判决错误认定为“人身保险”。牛彦云等的经济损失已经从第三方侵权人处得到了充分赔偿。人保财险水冶营销部与牛彦云、胡现法不存在保险合同关系。人保财险水冶营销部承保的车辆为豫Ｅ×××××，不是生效判决认定的豫Ｅ×××××。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，人保财险水冶营销部提交的A01H01Z07090923号机动车车上人员责任保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。受害人胡现法在驾驶被保险机动车辆的过程中遭受意外，胡现法作为车主周永红的雇员，又因兴业公司允许周永红将涉案车辆挂靠在其公司名下，且兴业公司是涉案车辆的投保人，故周永红及兴业公司都应该为胡现法的意外事故承担损害赔偿责任。该上述情况符合该保险条款第四条的约定。涉案交通事故对胡现法完全是意外事故，胡现法对该事故没有责任，也不存在保险条款第五条约定的责任免除的情况，因此人保财险水冶营销部应该根据约定承担保险责任。本案车上人员责任保险是双方特别约定的合同责任，该责任的承担与被保险人是否承担交通事故责任没有直接联系。牛彦云等虽另案对肇事车辆提出诉讼并得到赔偿，但人保财险水冶营销部并没有依据本责任保险承担保险责任，故本案不是重复诉讼。生效判决认定承保车辆为豫Ｅ×××××错误，但认定的豫Ｅ×××××承保挂车为本案承保挂车，且人保财险水冶营销部在一、二审诉讼中都没有提出异议，故认定的被保险的车辆实为豫Ｅ×××××，该不当认定对判决结果并无影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年三月二十一日书 记 员  谷丽娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，男，39岁。
被告包修福，男，59岁。
被告赵树申，男，55岁。
被告岳春英，女，49岁。
被告孙福林，男，52岁。
被告吴忠华，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告包修福、赵树申、岳春英、孙福林、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加诉讼，被告包修福、赵树申、岳春英、孙福林、吴忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告包修福系虎林市忠诚乡农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户赵树申、岳春英、孙福林组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的还债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对其向联保小组偿还全部贷款本息及可能产生的罚息、诉讼等相关费用的担保无限承担连带保证责任。包修福贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告包修福并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告包修福按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.85元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告赵树申、岳春英、孙福林、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告包修福贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告包修福的事实。
4、农户联保补充协议书复印件，证明被告吴忠华作为担保人，承担连带保证责任的事实。
五被告未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据，五被告未发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告包修福系虎林市忠诚乡农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户赵树申、岳春英、孙福林组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的还债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对其向联保小组偿还全部贷款本息及可能产生的罚息、诉讼等相关费用的担保无限承担连带保证责任。包修福贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告包修福仅偿还了2013年5月6日至2014年5月6日的本息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告包修福按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.85元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告赵树申、岳春英、孙福林、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告包修福未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告包修福、赵树申、岳春英、孙福林、吴忠华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告包修福于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50,301.85元，并自2014年5月7日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告赵树申、岳春英、孙福林、吴忠华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 周功宇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1279号
原告河北伟凯汽车贸易有限公司。
法定代表人房长友，该公司经理。
住址：馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
委托代理人魏建新、杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告刘连风，女，1931年3月1日出生，汉族，住广平县。系侯金国母亲。
被告杨爱臣，女，1965年5月17日出生，汉族，住广平县。系侯金国妻子。
被告侯俊义，男，1988年7月6日出生，汉族，住广平县。系侯金国长子。
被告侯圣义，男，1989年1月19日，汉族，住广平县。系侯金国次子。
被告侯科科，女，2012年1月19日出生，汉族，住广平县。系侯金国长儿。
法定代表人杨爱臣，女，1965年5月7日出生，汉族，住广平县东张孟乡大屯村，身份证号1304321965********。系侯科科母亲。
五原告委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告河北伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯汽贸）与被告刘连风、杨爱臣、侯俊义、侯圣义、侯科科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前担任审判长与代理审判员闫玲玲、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟凯汽贸的委托代理人杜建周，五被告委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟凯汽贸诉称，2013年7月15日，侯金国从原告处购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××；骏强牌重型仓栅式半挂车一辆，挂车车牌号为冀Ｄ×××××，车辆总价款为381384元。侯金国向原告交纳首付款及定金69384元，尚欠原告购车款312000元，双方约定侯金国每月向原告还款13000元，24个月还清，晚还一天罚侯金国滞纳金100元。为此，侯金国与原告签订分期付款车辆买卖合同，并向原告出具了欠款条一张。此后，侯金国依约还款至2015年3月。2015年4月6日，侯金国驾驶车辆发生交通事故，侯金国在事故中死亡。综上所述，侯金国所欠原告债务，应由各被告在继承侯金国遗产范围内偿还。为此，原告特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判决被告向原告归还欠款及滞纳金共计111800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
五被告共同辩称，1、对原告诉求的车款被告认可欠原告52000元，但不同意归还。因为原告扣留了争议车辆的车损赔款和侯金国的车上人员险共计210600元，尚未返还，欠的52000元可以从车险中扣除；2、对原告诉求的滞纳金不认可，被告方认为滞纳金属于行政责任，不属于民事责任。没有法律规定不符合法律规定，因此我方不予认可；3、诉讼费用我方不同意承担，因为对原告的欠款我方并不是恶意不予给付，是因为死者侯金国的遗产实际由原告方占有和控制。
经审理查明，2013年7月15日，侯金国与原告伟凯汽贸签订分期付款车辆买卖合同，合同约定侯金国从原告处购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××；骏强牌重型仓栅式半挂车一辆，挂车车牌号为冀Ｄ×××××挂，车辆总价款为381384元。签订合同时侯金国预付定金2000元，提车之前缴纳首付款67384元，剩余车款312000元，侯金国两年内分24次支付车辆价款，每次向原告支付价款13000元。如到期不还款，晚一天罚侯金国滞纳金100元。此后，侯金国依约还款至2015年3月，尚欠原告车款52000元。2015年4月6日，侯金国在沈海高速3389KM+250M处发生交通事故，侯金国在此次事故中死亡。侯金国第一顺序继承人有刘连风、杨爱臣、侯俊义、侯圣义、侯科科等五被告。经原告向被告催要所欠车款，被告至今未予支付。
上述事实现有分期付款车辆买卖合同、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，五被告的被继承人从原告处购买车辆，双方对车辆类型、价格、付款方式有了明确约定，双方的买卖合同关系成立。原告将车辆交付后，被告的被继承人应当按照合同约定履行每月按时支付车款的义务。故对于原告要求被告支付所欠车款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，该所谓的滞纳金性质系违约金，且造成该违约的原因系被继承人的死亡这种不可抗力引起的，可以部分或者全部免除违约方的责任，且原告扣留被告方的保险赔款，原告方也有一定的责任。故我院依照公平原则，对原告请求的违约金酌情支持5000元。五被告作为侯金国的第一顺序继承人，应当在侯金国遗产范围内偿还原告欠款及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国合继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘连风、杨爱臣、侯俊义、侯圣义、侯科科于本判决生效之日起十日内在在侯金国遗产范围内偿还原告河北伟凯汽车贸易有限公司车辆款52000元、违约金5000元，共计57000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由原告河北伟凯汽车贸易有限公司负担1200元，由被告刘连风、杨爱臣、侯俊义、侯圣义、侯科科负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 逯相前
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩娇娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3282号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告于宝成。
被告米成玉。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告于宝成、米成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告于宝成、米成玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告于宝成于2012年6月20日向我社贷款5万元，此笔贷款于2014年6月17日到期。被告米成玉为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告于宝成立即偿还欠我社贷款本金33，129.39元及相应利息，被告米成玉承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告于宝成、米成玉未答辩。
经审理查明，2012年6月20日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与借款人于宝成、保证人米成玉签订保证担保借款合同一份，被告于宝成在原告处借款5万元用于购车，并约定借款期限为自2012年6月20日起至2014年6月17日止，利率为月息9‰。被告米成玉为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告于宝成于2012年12月24日偿还利息2，805元，2013年6月21日偿还利息2，685元，2014年1月9日偿还利息3，030元，2014年6月16日偿还利息1，659元；于2014年1月9日偿还本金1.5万元，2014年7月15日自扣本金1.40元，2014年9月15日自扣本金261.80元，2014年10月15日自扣本金0.04元，2015年5月15日自扣本金300元，2016年6月15日自扣本金1，057.77元，2015年7月15日自扣本金169.56元，2015年10月15日自扣本金0.02元，2016年2月15日自扣本金80元，2016年4月15日自扣本金0.02元，至今尚欠本金33，129.39元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告于宝成，被告于宝成应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告米成玉作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝成于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金33，129.39元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告米成玉对上述内容承担连带责任，承担责任后可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元由被告于宝成负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告米成玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年八月二十三日
书记员 马悦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终304号
上诉人（原审原告）：湖北金巢建筑有限公司。住所地：湖北省武穴市正街**号。
法定代表人:卢耀金，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：高学录，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：十堰市郧阳区经济开发区管理委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。
法定代表人：黎永刚，该管委会主任。
上诉人湖北金巢建筑有限公司（以下简称金巢公司）因与被上诉人高学录以及原审被告十堰市郧阳区经济开发区管理委员会（以下简称郧阳区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金巢公司上诉请求：撤销一审裁定，认定高学录符合本案诉讼主体。事实和理由：本公司与高学录之间是平等主体之间的民事法律关系，即委托代理关系。一审法院程序违法。
高学录未向本院提交答辩状。
金巢公司在一审法院起诉请求：郧阳区管委会、高学录向其支付、交付工程款、建筑材料款2755800元。
一审法院认为，高学录是金巢公司的项目经理，金巢公司与高学录之间是管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂裁定驳回了金巢公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，本案的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，金巢公司应向建设工程施工合同的相对方主张工程款。高学录是金巢公司的项目经理，两者不是平等主体之间的民事法律关系。再者，金巢公司一审的诉讼请求实际包含两个法律关系，一审裁定驳回其对高学录的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 徐恩田
二〇一七年三月二十日
书记员 刘亚琼
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初225号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉【2016】29号起诉书指控被告人王某犯故意伤害，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、梁衍清出庭支持公诉，被害人侯某，被告人王某及其辩护人李军良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日16时许，在郓城县侯咽集镇侯楼村加油站，被告人王某与被害人侯某因琐事发生纠纷，继而相互厮打，厮打过程中王某将侯某打伤。经鉴定，被害人侯某左侧胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某的家人与被害人侯某于2015年9月1日自行达成协议，已赔偿被害人侯某各项经济损失费共计人民币65000元，被害人自愿接受赔偿款并请求法院对被告人从轻处罚，并撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过，赔偿协议书、谅解书等相关书证，证人孙某、杜某等人证言，被害人陈述，被告人王某的供述和辩解，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字[2016]508号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
被告人的辩护人李军良提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，无犯罪前科，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，被告人王某的辩护人提出该项辩护意见成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
人民陪审员 李庆元
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 石芬芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5793号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。
被告：应健，男，1992年3月18日出生，汉族，住莲都区。
被告：应勇法，男，1975年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴成菊，女，1993年10月9日出生，苗族，住丽水市莲都区。
被告：钟军伟，男，1979年4月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝小燕，女，1983年9月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章金燕，女，1988年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告应健、应勇法、吴成菊、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年9月9日止欠息合计为人民币36474.39元）；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告应健�应勇法、吴成菊、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月19日，被告应健与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖支行（2014）循保借字9311120140204673号，约定借款额度为300000元，合同期限自2014年3月19日起至2016年3月10日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同日，被告应勇法、吴成菊、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕向原告碧湖支行出具《保证函》，均约定为被告泮伟平的该借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告应健未履行归还本金和利息的义务，担保人应勇法、吴成菊、钟军�、蓝小燕、应德法、章金燕也未自觉履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应健于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2016年9月9日共36474.39元，此后利息按合同约定的利率计算至款清之日止）；
二、被告应勇法、吴成菊、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费6347元，减半收取3173.5元，由被告应健、应勇法、吴成菊、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 程志超
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3132号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告刘英，女，生于1974年11月26日，汉族，住习水县。
委托代理人王维，男，生于1972年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告刘英物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3132号原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）法定代表人杨丽，该公司董事长被告刘英委托代理人王维原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告刘英物业服务合同纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。审判员  袁代敏二〇一六年七月一十八日书记员  张菁奕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14954号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司
法定代表人：关建辉，总经理。
委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢司贝
被告：卢司克
委托代理人：卢司贝，基本信息同上。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初257号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1516元减半为758元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月九日
书记员 谭嘉棋
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0193行审5号
申请人：长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局，住所地：长春市高新区前进大街3055号高新人才市场516室。
法定代表人：周福云，系该分局局长。
委托代理人：耿振海，系该分局干部。
委托代理人：郭仪武，系该分局干部。
被申请人：衣海岩，男，汉族，住吉林省长春市高新开发区。
申请执行人长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局（以下简称高新食药监局）于2017年8月1日向本院申请强制执行（长高）食行罚[2016]3005号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，2016年3月18日，申请人高新食药监局工作人员到被申请人衣海岩处调查，该单位面积65平方米，店内未摆放餐桌，厨房内有一名厨师正在炒菜，经营者衣海岩在餐厅内通过互联网接单销售，该店营业额为2400元，未取得食品经营许可证。上述事实，有申请人高新食药监局工作人员现场检查笔录、调查笔录、被申请人身份证复印件等予以证实。2016年3月18日，申请人高新食药监局对被申请人存在违法事实予以立案。2016年3月21日，申请人对被申请人下达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。2016年5月12日，申请人高新食药监局依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条、《吉林省食品药品监督管理局行政处罚裁量基准—(食品类)》第一条第二款第二项、《吉林省食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权适用规定》第十五条第四项的规定对被申请人衣海岩作出长高食行罚[2016]3005号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币2400元；2、罚款人民币60000元；3、合计执行处罚人民币62400元。2016年5月12日下发行政处罚决定书，并用公告形式送达。2016年5月17日在长春晚报作出公告送达。2016年7月29日作出履行行罚催告书，当日在长春晚报公告送达。
经审查，本院认为，申请执行人高新食药监局作出的（长高）食行罚[2016]3005号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局申请强制执行的（长高）食行罚[2016]3005号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国华
人民陪审员 佟庆喜
人民陪审员 王秀波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜 赫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗30号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：兰峰，男，1973年1月12日生，壮族，住云南省昆明市经济开发区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:兰波，男，1974年9月12日生，汉族，住云南省昆明市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:戴琼，女，1968年4月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申诉人兰峰因与被申诉人兰波、戴琼民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2013)云高民一终字第93号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第（六）项规定的情形，以高检民监〔2015〕204号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 :李相波
审 判 员 : 贺 禔
代理审判员 :马成波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 : 吴 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗30号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：兰峰，男，1973年1月12日生，壮族，住云南省昆明市经济开发区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:兰波，男，1974年9月12日生，汉族，住云南省昆明市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:戴琼，女，1968年4月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申诉人兰峰因与被申诉人兰波、戴琼民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2013)云高民一终字第93号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第（六）项规定的情形，以高检民监〔2015〕204号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 :李相波审 判 员 : 贺 禔代理审判员 :马成波二〇一六年三月二十八日书 记 员 : 吴 迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴敬新，男，汉族，住柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱凤典，男，汉族，住柘城县。
再审申请人吴敬新与被申请人朱凤典租赁合同纠纷一案，吴敬新于2015年2月9日起诉至柘城县人民法院。柘城县人民法院于于2015年7月3日作出（2015）柘民初字第367号民事裁定。吴敬新不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）商民终字第946号民事裁定。吴敬新不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴敬新申请再审称：一、原一、二审认定是重复起诉，缺乏证据证明，其裁定认定事实错误。前后两诉的不是同一事实，当事人也不相同，诉讼标的也不一样，依据的事实理由也不同。二、原一、二审适用法律错误。被申请人是否支付租金应由被申请人举证，在被申请人没有证据证实已支付租金的情况下认定重复起诉不当。三、一审审判组织的组成违法。一审审判长胡鹏在刑事审判中参加过本案的审理，不能再参加合议庭。四、原一、二审认定事实的的主要证据已撤销，不应作为证据使用。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）（十二）项的规定予以再审。
被申请人朱凤典答辩称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审，维持原裁定。
本院认为，吴敬新曾以将其装载机租用给朱凤典，约定月租金14000元，租期2001年7月21日至2002年1月11日共4个月零11天和王晓晨出具的50853元租金欠条为据起诉朱凤典和王晓晨，柘城县人民法院经审理于2006年7月6日作出（2005）柘民审监字第3号民事判决，认定欠条属伪造，吴敬新主张50853元租金证据不足，判决驳回吴敬新的诉请。后吴敬新的上诉，申诉，均被驳回。吴敬新仍以原租用装载机之事为基础主张租金权利，虽然当事人和诉讼标的有所改变，但其诉请所依据的基础事实、请求履行义务的主体及实体权利的主张与前诉并无本质上的不同，本诉行为已构成重复起诉。对一审审判组织的组成是否违法的问题，胡鹏经人大任命为法官后，其审理刑事、民事或其他案件是法院正常职责分工，其作为合议庭成员参与该民事案件处理是正常履行职务行为，一审合议庭组成并不存在违法问题。再审申请人的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，吴敬新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴敬新的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦璐璐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1598号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
法定代表人：韦道德。
委托代理人：王欢，该公司员工。
委托代理人：刘和跃，该公司员工。
被告：安庆市银阁家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期5幢一层1-6室、37-44室，组织机构代码76080922-4。
法定代理人：郑某。
被告：郑某，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈爱朱，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市华标商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场一楼，组织机构代码证57572683-0。
法定代表人：陈标。
被告：陈标，男，1981年5月出生，汉族，住福建省长乐市。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市银阁家居建材有限公司、郑某、陈爱朱、安庆市华标商贸有限公司、陈标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第179号
罪犯于海波，女，1958年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第367号刑事判决，以被告人于海波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年6月25日，罪犯于海波获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月26日起至2015年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终57号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦先兵，男，1985年2月8日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化程度，工人，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审被告人方乐林，男，1990年1月25日出生于湖北省长阳土家族自治县，初中文化程度，工人，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审被告人胡学政，男，1987年2月14日出生于湖北省长阳土家族自治县，高中文化程度，个体工商户，住长阳土家族自治县。2010年11月因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年七个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人秦先兵、方乐林、胡学政犯赌博罪一案，于2016年10月21日作出（2016）鄂0528刑初66号刑事判决，即：一、被告人秦先兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。被告人方乐林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。被告人胡学政犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。二、对被告人秦先兵的违法所得16.5万元、被告人方乐林的违法所得10万元、被告人胡学政的违法所得12.5万元继续予以追缴，上缴国库。判决后，被告人秦先兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦先兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人秦先兵、方乐林、胡学政犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦先兵申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦先兵撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一七年一月十六日
书记员 董 艳
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初920号
原告：高娟娟，女，1985年9月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：周宏，男，1975年7月13日出生，住甘肃省武山县。
被告：张书应，男，成年，汉族，住甘肃省武山县。
原告高娟娟与被告周宏、张书应民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告高娟娟于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高娟娟申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高娟娟撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由高娟娟负担。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初436号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：张桥德，男，1967年5月9日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：于少华，女，1970年7月2日生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告张桥德、于少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告张桥德、于少华及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月31日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1385元，违约金2369元；2、支付电梯年检、维保费110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月31日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年5月31日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2369元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张桥德、于少华应于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年5月31日至2016年12月31日期间的物业服务费1385元及违约金(按本金1385元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告张桥德、于少华负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执391号
申请执行人满某，男，1974年2月5日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人达某被执行人孟某被执行人孟某2，地满某与达某、孟某、孟某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11233号已经发生法律效力。由于被执行人达某、孟某、孟某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人达某、孟某、孟某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、孟某、孟某2新的财产线索，申请执行人满某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01987号
原告管某。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告陈某。
原告管某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员高长玉适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告婚后原告发现被告不务正业、无所事事，对家庭不闻不问。双方于2014年12月分居至今。要求判决原、被告离婚、抚养小孩。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2011年5月20日，原被告经人介绍相识后恋爱，2011年7月18日举行婚礼共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈某乙。近来双方因生活琐事发生争执致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告管某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 高长玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00420号
原告徐金歌。
被告曹梦奇。
本院在审理徐金歌与曹梦奇不当得利纠纷一案中，原告徐金歌于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金歌自愿撤回与被告曹梦奇不当得利纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金歌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐金歌承担。
审判员 高春兰
二〇一五年七月七日
书记员 李 雯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢495号
申请执行人朱金生，男，汉族，1962年10月30日生。
被执行人郑州市康利纺织机械厂。
法定代表人：冯洁民。
本院在执行朱金生与郑州市康利纺织机械厂合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2003)邙民一初字第751号民事判决书，向被执行人郑州市康利纺织机械厂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市康利纺织机械厂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市康利纺织机械厂在银行（或信用社）的存款1700元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（�押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十日
书记员 陈明安