wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15885号
原告王某某，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，男，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1980年8月经人介绍相识恋爱，于1983年2月28日在原XX县人民政府登记结婚。双方婚后于1983年12月30日生育一子张某甲，于1985年12月30日生育一子张某乙，都已成家立业。被告性格暴躁，常为生活琐事无故打骂原告，被告的行为严重伤害了原告。双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，现起诉要求：依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在经人介绍的基础上，于1983年2月28日在原XX县人民政府登记结婚，婚后生育两子，现已成年。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚，夫妻关系至今持续时间达二十余年。原、被告在此二十余年的婚龄中，彼此应建立起了一定的夫妻感情。双方应当珍惜多年的夫妻感情，彼此关心、体谅对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，因未向本院提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2048号
原告李某，村民。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告王某，村民。
原告李某与被告王某同居关系析产子女抚养纠纷纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记开始同居生活，于××××年××月××日生育长女王梦雅，××××年××月××日生育长子王梦豪。由于原、被告同居前一般了解，同居后感情一般，经常生气并分居至今，请求法院依法判令原、被告解除同居关系；原告抚养长女，被告抚养长子，互不负担子女抚养费；同居前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于××××年××月××日开始同居生活，于××××年××月××日生育长女王梦雅，××××年××月××日生育长子王梦豪。原、被告无共同财产，无共同债权、债务，至今没有办理结婚登记手续。诉讼过程中，原告放弃同居前个人财产。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合本案案情，原、被告所生子女由原、被告各抚养一个，长女王梦雅由原告抚养，长子王梦豪由被告抚养，互不负担子女抚养费较为合适。原告放弃同居前个人财产是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女王梦雅由原告李某抚养，长子王梦豪由被告王某抚养，互不负担子女抚养费
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04172号
原告汪某某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审理，适用简易程序于2014年10月24日、2014年10月31日分二次公开开庭进行审理。原告汪某某及其委托代理人黄昆林、被告李某甲第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告汪某某及其委托代理人黄昆林到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年11月开始共同生活，2009年7月7日补办结婚登记，2009年10月7日生育一子，取名李某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，经常对我实施家庭暴力，使我们夫妻感情逐步恶化，现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。2014年2月8日，原告向奉节县人民法院起诉离婚，奉节县人民法院于2014年3月13日驳回原告的诉讼请求。为此，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费，无共同财产分割和债务承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费每月500元至18岁，要求一次性付清。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年11月开始共同生活，2009年7月7日补办结婚登记，2009年10月7日生育一子，取名李某乙。
上述事实，有原告提交的原告身份证，被告及子女常住人口登记卡，原、被告的结婚证，民事判决书及送达回证，保证书，值班日志为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；原告提交的调查笔录与本案不具有关联性，不予采信；原告提交的通话记录、短信、图片真实性无法确认，不予采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告汪某某起诉要求与被告李某甲离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告汪某某所举示的证据只能证实原、被告的感情存在一定的问题，但不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告汪某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 平
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1087号
原告张某某，女，汉族，1981年2月14日生，住汝州市。
委托代理人李会会，汝州市法律援助中心律师。
被告尚某某，男，汉族，1984年2月26日生，住汝州市。
本院在审理原告张某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈红涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1478号
原告：中国xx银行股份有限公司海宁支行。
代表人：翁某某。
委托代理人：金某某、王某某（实习）。
被告：李某某。
原告中国xx银行股份有限公司海宁支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，先由审判员冯去英适用简易程序审理，后因被告李某某下落不明，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日原、被告签订《个人助业借款合同》一份（合同编号：330036127-433-2012001177），合同约定被告向原告循环借款额度为80万元，借款额度有效期间自2012年11月7日起至2014年11月7日止，并约定了其他借贷条款、违约责任等内容，同时被告以其所有的位于海宁市海洲街道xx花苑19幢2单元303室房屋一套为借款提供抵押担保，并与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份。2013年11月8日原告依借款合同约定将80万元贷款汇入被告指定的账户。自2014年10月8日起，被告未按时归还借款利息。原告催讨未果。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金80万元及利息4545.76元（利息暂计算至2014年10月10日，此后按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告支付原告实现债权费用38000元；三、被告以其所有的位于海宁市海洲街道xx花苑19幢2单元303室房屋一套对上述第一、第二项付款义务承担抵押担保责任；四、由被告负担本案诉讼费。审理中原告明确至2015年3月6日的利息（含罚息）为41111.92元。
被告未作答辩，也未提交证据。
针对自己的主张，原告提供如下证据材料：
1、《个人助业借款合同》一份，证明原、被告于2012年11月7日签订该合同，约定被告向原告借款80万元、借款额度有效期间、违约责任等内容的事实。
2、房屋他项权证、《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，证明被告将其坐落于海宁市海洲街道xx花苑19幢2单元303室的房屋抵押给原告的事实。
3、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证各一份，证明原告依约于2013年11月8日将80万元贷款汇入被告指定账户的事实，同时个人助业借款支用单上还约定了罚息的计算等内容。
4、中国xx银行个人贷款对账单一份，证明被告在2014年10月8日未按照约定付息的事实。
5、计算清单一份，证明至2015年3月6日被告欠原告借款本金80万元，利息（含罚息）41111.92元的事实。
6、律师催收函及邮寄凭证各一份，证明原告通过邮寄催收函的方式向被告催讨借款的事实。
7、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费用38000元的事实。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查，该证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月7日原、被告签订《个人助业借款合同》一份（合同编号：330036127-433-2012001177），约定被告向原告循环借款额度为80万元，借款额度有效期间自2012年11月7日起至2014年11月7日止；等等。该合同第十一条第一款违约情形包括如下约定：借款人发生下列任一情况，均违成违约：1、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第二款违约救济措施包括如下约定：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：3、宣布各笔或单笔借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；等等。同日，原、被告又签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于海宁市海洲街道xx花苑19幢2单元303室房屋一套为上述借款提供最高限额为1162302元的最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等等。2012年11月9日原、被告办理了最高额抵押登记手续。2013年11月8日原告将80万元贷款汇入被告指定的账户。次日，原、被告补办了《个人助业借款支用单》，约定被告借款80万元，借款期限12个月，即借款期限自2013年11月9日至2014年11月9日；贷款利率按起息日基准利率水平上浮30%，即为年利率7.8%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式：按月付息，任意还本。自2014年10月8日起，被告未按时归还借款利息。至2015年3月6日，被告结欠原告借款本金80万元，利息（含罚息）为41111.92元。另查，原告因本案诉讼已支付实现债权费用38000元。
本院认为，原、被告签订的《个人助业借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告在取得借款后理应按合同约定履行还款义务。现被告未能归还到期借款及约定的利息，原告诉请被告归还借款及约定的利息、罚息和实现债权费用，符合双方约定，理由正当，应予支持。被告为上述借款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国xx银行股份有限公司海宁支行借款本金80万元、利息及罚息41111.92元（计算至2015年3月6日，此后按双方合同约定计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国xx银行股份有限公司海宁支行实现债权费用38000元。
三、原告中国xx银行股份有限公司海宁支行对被告李某某所有的位于海宁市海洲街道xx花苑19幢2单元303室房屋一套拍卖或折价所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12591元，财产保全申请费5000元，合计17591元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 骆 益
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第40号
原告孟某，女，汉族。
委托代理人时芳运，河南金杞律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
原告孟某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年二月二日
书记员 杨 康
重�市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00550号
原告谢承志，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
被告徐克明，女，1959年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张尚珍，女，1954年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李智仙，女，1963年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝进，男，1959年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张素珍，女，1952年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢承志与被告徐克明、张尚珍、李智仙、蓝进、张素珍民间借贷纠纷一案中，原告谢承志自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承志的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承志撤回起诉。
本案案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由原告谢承志负担。
审判员 张和庆
二〇一四年一月十七日
书记员 王 雨
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1253号
原告薛德海，男，1972年8月3日出生，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司。
负责人孙国宁，该公司总经理。
委托代理人王瑞生，系该公司法律顾问。
原告薛德海诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德海，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司的委托代理人王瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德海诉称，2014年8月20日，我驾驶蒙H＊＊＊**号小型轿车与贺西格宝音驾驶的二轮摩托车相撞，造成贺西格宝音身体受伤的交通事故，经锡林浩特市公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任，贺西格宝音负事故次要责任。贺西格宝音住院23天，花费医疗费21672.80元，我为贺西格宝音垫付医疗费15000元。因为在被告处中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司投保了商业三者险，要求被告保险公司支付我垫付的医疗费15000元和由我负担的鉴定费2200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司辩称，对原告垫付的医疗费，应该按照法律规定，按责任比列承担。对其他费用，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月20日，贺西格宝音驾驶无号牌二轮摩托车与薛德海驾驶的蒙H＊＊＊**号小型轿车相撞，相撞后贺西格宝音驾驶的二轮摩托车失控撞向路中心护栏，与张伟东驾驶的蒙H＊＊＊**号小轿车相撞，事故造成原告身体受伤，三方车辆受损。锡林浩特市交通警察大队认定，薛德海负事故的主要责任，贺西格宝音负次要责任，张伟东无责任。贺西格宝音在锡盟蒙医医院住院23天，花费医疗费21672.80元，其中薛德海为贺西格宝音垫付医疗费15000元。贺西格宝音委托鉴定机构鉴定，鉴定意见是：贺西格宝音左下肢损伤评定为X级伤残，续医费约需人民币6仟元。2014年11月4日，贺西格宝音向法院起诉，法院查明薛德海驾驶的车在中国人民财产保险公司锡林浩特支公司投保了交强险，张伟东驾驶的蒙H＊＊＊**号车在被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒盟支公司投保了交强险。于2015年6月5日作出（2014）锡民一初字第1929号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿贺西格宝音7238元，中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司赔偿贺西格宝音72379元，薛德海赔偿贺西格宝音交强险不足赔偿部分损失13855元。因薛德海为贺西格宝音垫付了15000元，贺西格宝音从保险公司赔偿款中退还薛德海1145元。
薛德海在中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司投保交强险和30万元的第三者商业险，不计免赔。
上述事实有双方当事人的陈述、锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1929号民事判决书、保险单在卷佐证，本院予以确认
本院认为，原告薛德海在中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司投保了30万元的第三者商业险，薛德海为贺西格宝音垫付的医疗费用等13855元应该由保险公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司在判决生效后10日内给付薛德海13855元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜二〇一五年六月二十六日
书记员 包 文 涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初64号
原告武某某，男，汉族，村民。
原告上官某某，女，汉族，系武某某之妻。
两原告委托代理人王某甲，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告陕西祥安置业投资发展有限责任公司（以下简称祥安置业）。
法定代表人王某乙，公司董事长
委托代理人王某丙、李某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告武某某、上官某某诉被告祥安置业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官某某及两原告委托代理人王某丙甲，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告系房地产开发商。2012年7月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，在被告处以按揭形式购得祥安雅居花园6幢2单元702号房屋一套。按照合同约定，被告应在2013年9月30日前向原告交付符合合同约定的房屋。商品房买卖合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方（附件三）约定的标准，采用外墙保温，面层局部贴外墙面砖。被告不但迟延交付房屋，而且交付的房屋面层未贴一片外墙面砖，违反了合同的约定。二原告多次与被告协商，被告均不予处理。为维护原告合法权益，诉请法院：一、认定被告构成违约，判令被告依约对原告所购房屋加贴外墙面砖或赔偿违约金3万元；二、诉讼费由被告承担。
被告祥安置业辩称，1、原、被告之间于2012年7月签订合同，原告已经在2013年3月收房，至今已经超过两年，已过诉讼时效。2、根据合同约定，约定了外墙外保温局部贴墙砖。附件中也特别说明了整个外墙的三分之一贴了外砖就算符合条件。3、根据相关文件，禁止贴外墙瓷砖。三层以下局部贴砖是符合要求的。
两原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2012年7月份，原、被告签订了合同，合同中明确约定了交房的相关条款，并按合同第13条中约定的按附件3的标准，必须贴外墙面砖。
2、照片四张，证明被告构成违约的事实。
被告祥安置业对原告以上证据的质证意见：证据1真实性、合法性认可，关联性不认可。作为合同条款应该统一，是一个整体，不能分开列读。附件1和附件2相关约定结合起来来看可以明确得知整体楼面只要贴有瓷砖即符合合同约定。证据2真实性、合法性认可，证明目的不认可，照片明显可以看出，原告所购商品房所在楼三层以下贴有瓷砖，证明被告所售房屋符合合同约定及政策法规的规定。
被告祥安置业为支持自己的主张提供如下证据：
1、合同一份，证明合同中明确约定了买受人的共摊有外墙。附件3提到外墙保温局部贴砖，局部贴砖即符合合同约定。
2、照片四张，证明三层以下贴有瓷砖，被告局部贴砖的行为符合合同约定。
3、相关文件一份，证明该规定第二条明确规定外墙禁止贴瓷砖，三层以下除外。被告商品房符合相关的政策要求。
两原告对被告以上证据的质证意见：对证据1、2真实性认可，证明目的不认可。证据三无公章不认可，也无发布单位。
本院对原、被告提供的上述证据经评议认为，原告提供的证据客观真实、内容合法、与本案有关联，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1、2，客观真实、内容合法、与本案有关联，本院予以确认；被告提交的证据3，虽原告不认可，但该文件系网络下载，且有确切出处，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告武某某与上官某某系夫妻关系。原告武某某与被告祥安置业于2012年7月5日签署了《商品房买卖合同》，合同约定，由原告武某某购买由被告祥安置业开发的“祥安.雅居花园”商品房一套，即第6幢2单元702号房。两原告并于2014年11月接收该房屋。合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。附件三中第1条约定：采用外墙外保温，面层局部贴外墙面砖。后原告认为依照合同第十三条约定被告构成违约，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告违反合同约定未加贴外墙面砖，要求其支付违约金3万元。原告所举证据即商品房买卖合同及照片，不能达到其证明目的，故原告应承担举证不能的法律后果。且被告已按照合同约定的要求，进行了外墙砌瓷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某、上官某某的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3228号
原告车某友，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某友与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某友诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.05亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2050元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.05亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2050元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某友与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某友土地租金597.92元，并按土地租金的30％支付违约金179.38元；
三、驳回原告车某友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00650号
罪犯朱三军，男，1982年3月6日出生于甘肃省平凉市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年6月9日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2011）未刑初字第238号刑事判决，认定罪犯朱三军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯朱三军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯朱三军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱三军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年1月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2383号
原告马日路。
被告刘长友。
本院在审理原告马日路与被告刘长友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马日路撤回对被告刘长友的起诉。
案件受理费65元减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩雅璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1159号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麻某某，男，1994年1月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1994年12月5日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人田某，男，1993年9月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某某，女，1972年6月18日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人麻某某、张某甲、田某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人麻某某、张某甲、田某、被告人吴某某及其辩护人苏秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日下午1时许，被告人麻某某及其母亲裴某甲与被告人吴某某及其丈夫姚某某因琐事在中山市三角镇某院内发生肢体冲突。随后，被告人麻某某纠集被告人张某甲、田某到现场打伤被害人姚某某头部。期间，被告人吴某某咬掉被害人裴某甲左耳。后被告人麻某某、吴某某明知他人报警，留在现场等候处理，不久被赶至的公安人员抓获归案，后如实供述自己罪行。被告人张某甲、田某在上述地点附近被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人姚某某的损伤程度属轻伤一级，被害人裴某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，姚某某、吴某某与裴某甲、麻某某、张某甲、田某达成和解协议，被害人姚某某对被告人麻某某、张某甲、田某表示谅解；被害人裴某甲对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人麻某某、张某甲、田某、吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某某、裴某甲的陈述及辨认笔录和其出具的谅解书、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中国联合网络通信有限公司中山市分公司出具的手机通话记录、和解协议、证人裴某乙的证言及辨认笔录、证人赵某某的证言、被告人麻某某、张某甲、田某、吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某、张某甲、田某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为亦已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人麻某某、张某甲在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人麻某某、吴某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲、田某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人麻某某、张某甲、田某、吴某某已分别获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麻某某、张某甲、田某、吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲所提其不是主犯的意见，经查，被告人张某甲在案发时伙同被告人麻某某共同对被害人姚某某实施殴打，对被害人轻伤负主要责任，在故意伤害共同犯罪中起积极作用，应认定为主犯，故对上述辩解意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人吴某某没有前科，属于初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实且有自首情节等意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人田某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人麻某某、张某甲、田某、吴某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人请求对吴某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 区耀洪
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁晶晶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初467号
原告：陶晓光，男，1964年2月12日出生，满族，住牡丹江市。
委托诉讼代理人:金玉良,牡丹江市西安区法律服务所法律工作者。
被告：杨春龙，男，出生日期不详，汉族，住宁安市。
原告陶晓光与被告杨春龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陶晓光于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶晓光以与被告自行和解为由，申请撤回对杨春龙的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶晓光撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告陶晓光负担。
审判员 秦 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 田文静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01110号
原告南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人陆正曦，总经理。
委托代理人殷秀兰，系该公�办公室主任。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人陈绍显。
原告南通一品机械电子有限公司（以下简称一品公司）与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司（以下简称三虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，案件审理期间，被告三虹公司对本案管辖权提出权异议，待本院裁定生效后于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告一品公司委托代理人殷秀兰到庭参加诉讼，被告三虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一品公司诉称，2011年4月20日与被告三虹公司�订《采购合同》，2015年6月30日，被告确认结欠原告货款831428.75元，后被告陆续还款191100元，至2015年9月尚欠原告货款640328.75元一直未付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款640328.75元、并承担逾期付款利息9604元（暂计算至2015年9月30日），庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年8月15日至法院确定给付之日期间的银行利息。
原告一品公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、采购合同一份，证明原被告双方存在买卖合同关系的事实；2、应收账款余额对账单、银行付款凭证、增值税发票、应收账款明细账，证明被告结欠原告货款640328.75元的事实。
被告三虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告一品公司提供的证据经审查认为，原告一品公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告三虹公司未予答辩，亦未提供证据。
根据原告一品公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告一品公司与被告三虹公司素有业务往来，并曾订立采购合同，约定由原告一品公司向被告三虹公司供应铝电解电容器。2015年6月30日，原告一品公司向被告发出对账函。2015年8月15日，被告三虹公司确认截止2015年6月30日结欠原告一品公司货款831118.75元。2015年7月22日、9月10日，被告三虹公司分别向原告一品公司支付货款50000元、200000元。2015年8月，原告一品公司向被告三虹公司供货58900元。截止2015年9月，被告三虹公司结欠原告一品公司货款640018.75元。
本院认为，原告一品公司与被告三虹�司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告三虹公司所欠原告一品公司货款应予给付。对被告在对账单中提出的相差金额310元，原告未能提供相关证据予以佐证，故本院以被告对账确认金额为结算依据，确认至2015年9月被告三虹公司结欠原告货款640018.75元；被告三虹公司作为买受人未按约及时支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告一品公司要求被告三虹公司支付逾期付款利息请求的本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通一品机械电子有限公司支付货款640018.75元及逾期付款的利息（自2015年8月15日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告南通一品机械电子有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，财产保全费3820元，合计人民币8970元，由原告一品公司负担2元，由被告三虹公司负担8968元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照�服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审判员 季渭清
二〇一六年一月十三日
书记员 常 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1546号
罪犯张俊青，男，1986年4月20日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）荥刑初字第485号刑事判决，认定被告人张俊青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。河南省郑州市金水区人民法院于二〇一一年十二月十七日作出（2011）金刑初字第829号刑事判决，认定被告人张俊青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，合并执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张俊青于2010年4月1日13时许，伙同张江涛等人为替朱亚宁要帐，将被害人张某骗至芝荥阳市火车站后，拉至郑州一黄河边，限制自由，并对其进行殴打，威胁，致张某身体多处受伤。
罪犯张俊青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊青自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊青减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年四月二日起至二〇一五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第502号
原告周某某
委托代理人吴寿国，隽水法律事务所法律工作者。
被告汪某甲
原告周某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人吴寿国到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2004年在武汉相识，2007年登记结婚，婚后生育两个小孩。但在婚后由于被告吸食毒品，我们经常为此事发生争吵。被告曾因吸毒两次被公安机关强制戒毒。不仅如此，被告还对家庭和小孩不管不顾，家庭生活一切开支均由我负担，我们经常分居生活，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求和被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据。
1，身份证复印件。以证明原告主体资格。
2，婚姻状况登记证明。以证明原、被告婚姻关系合法。
被告汪某甲未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告周某某与被告汪某甲于2004年6月在武汉打工是相识后建立恋爱关系，2007年1月9日登记结婚；2007年10月15日生育一女孩，取名汪某乙；2012年4月3日生育一男孩，取名汪某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后有时因性格不合为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告周某某于2015年3月26日诉讼来院，要求和被告汪某甲离婚。
本院认为，原告周某某与被告汪某甲虽然是经人介绍后建立恋爱关系，但婚前相互了解时间较长，其婚姻基础牢固。原、被告夫妻产生矛盾的原因是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告汪某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年五月五日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1377号
申请执行人：邹学芝，张家洼××工人。
被执行人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱城区（胜利北路以东、辛大铁路以南）。
法定代表人：李成，总经理。
被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：王谢飞，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2127号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第324号
上诉人（原审原告）：于某甲，女，学生。
法定代理人：于治勇，男。
委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于文霞，女，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，学生。
法定代理人：于文霞（系张某甲母亲），自然情况同上。
二被上诉人共同委托代理人金欣智、金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。
原审原告于雪怡与原审被告于某甲、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2013年12月16日作出（2013）长民初字第228号民事判决，于雪怡不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，关于诉讼时效问题，现长海县公安局＊＊派出所出具书面情况说明证实该派出所在处理案涉纠纷时，上诉人于2012年3月至7月期间就其人身损害赔偿问题向被上诉人提出过请求，但因相关赔偿数额无法确定，双方未能在公安机关达成调解。该证据具有较强的客观真实性，能够证明上诉人在诉讼时效期间内主张过民事权利。一审法院认定上诉人的诉讼请求已过诉讼时效不当。其次，原审判决认定基本事实不清。在未能查清被上诉人的伤害行为与上诉人伤后“闭经”及“应激障碍”之间是否存在因果关的情况下，一审法院仅依据大连市妇产医院门诊手册记载的“闭经1年多……”认定闭经系发生在伤害行为之前而否认存在因果关系并驳回上诉人的司法鉴定申请不当。因女性月经系周期性生理现象，一审法院该推断性结论缺乏科学依据。对于上诉人在大连市第七人民医院治疗与被上诉人实施的伤害行为之间是否存在因果关系，一审法院亦未能查清。一审法院应受理上诉人的司法鉴定申请，通过鉴定意见来确认被上诉人张某甲的伤害行为与上诉人闭经及应激障碍之间是否存在因果关系，再据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第228号民事判决；
二、发回辽宁省长海县人民法院重审。
二审案件受理费1100元（上诉人已预交），退还上诉人于某甲。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗蔓兰
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执185号之三
申请执行人：邹桥英，女，1971年1月3日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县大有镇。
受委托人：蔡明状，男，1965年7月22日出生，汉族。
被执行人：严胜，男，1983年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省岑巩县思阳镇。
本院在执行邹桥英与严胜劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月27日将被执行人严胜名下的存在中国工商银行岑巩县支行账上的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严胜在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行处账户存款26762.87元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢开民
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执185号
申请执行人：邹桥英，女，1971年1月3日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县。
受委托人：蔡明状，男，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被执行人：严胜，男，1983年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省岑巩县。
本院在执行邹桥英与严胜劳务者受害责任纠纷一案中，（2016）黔2626民初561号民事判决书已经生效，被执行人严胜拒不履行生效法律文书。本院已立案执行。经查，被执行人严胜在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行处账户x存款98022.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严胜在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行处账户x存款26762.84元，冻结期限为一年。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢开民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第694号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1964年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工人，住沈阳市大东区和睦路。因涉嫌职务侵占犯罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人韩某某，男，1968年6月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工人，住沈阳市大东区新东一街。因涉嫌职务侵占犯罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人孟某某，男，1974年5月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工人，住沈阳市大东区凯翔三街。因涉嫌职务侵占犯罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人孙某某、韩某某、孟某某犯职务侵占罪一案，于2015年10月14日作出（2015）大东刑初字第00632号刑事判决，认定被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；追缴违法所得人民币二万七千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第00632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾天月
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第155-1号
申请执行人中国银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭阳市揭东区。
负责人魏安乐。
委托代理人孙嫒，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。
被执行人李晓东，男，1976年10月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人李树华，女，1979年12月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
中国银行股份有限公司揭阳揭东支行与李晓东、李树华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭东法民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓东应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款19.999998万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。付还申请执行人的律师代理费4000元及垫付的案件受理费2330元。被执行人李树华对上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别于2015年11月5日向被执行人李晓东、李树华发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人借款19.999998万元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人的律师代理费4000元及垫付的案件受理费2330元，向本院交纳申请执行费2994.94元。但二被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市揭东区房产管理局、揭阳市揭东区国土资源局、揭阳市公安局交通警察支队等相关部门查询，查明李晓东名下登记有粤VQ2X**号小型汽车一辆。本院于2015年11月12日裁定查封、扣押该车并已封档。因该车去向不明，未能扣押到案。2015年11月20日，二被执行人因有履行能力而拒不履行本院生效法律文书，且违反财产报告制度，被本院列为失信被执行人。2015年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询，查找到被执行人李晓东名下登记有粤VQ2X**号小型汽车一辆，因未能扣押到案，该车依法不能处置。除此外，未能发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 林东明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6153号
原告：杨爱军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。
法定代表人：刘志锋。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：刘志锋。
被告：唐双运。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告杨爱军（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金350000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金35000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费17800元；5、判令被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款350000元，借期为12个月，自2015年3月10日起至2016年3月9日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、于志军等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，于志军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6153号原告：杨爱军。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。法定代表人：刘志锋。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：刘志锋。被告：唐双运。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告杨爱军（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金350000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金35000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费17800元；5、判令被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款350000元，借期为12个月，自2015年3月10日起至2016年3月9日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、于志军等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，于志军等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年十月二十五日书记员 凌青青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第691号
原告戈某某，女，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师
被告李某某，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告戈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某某及其委托代理人顾国章到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告戈某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年2月22日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后没有感情。尤其让原告不堪忍受的是被告不顾及原告，婚后就外出工作，很少回家。由于结婚时间短，聚少离多，没有生育，没有共同财产和债权债务。婚后双方未建立起应有的夫妻感情，已经无法共同生活。现依法起诉，请求判决离婚。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚，双方不符合婚姻法规定的离婚条件，经法院调解双方可以和好。如果法院强行判离的话，我要求分割共同财产8000元；返还彩礼20000元及其他花费10000元；返还婚后我父母给的20000元；返还借我父母的10000元。
经审理查明，原告戈某某与被告李某某经人介绍认识，双方于2013年2月2日登记结婚。双方在共同生活中发生矛盾，2013年9月6日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。原告与被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戈某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一三年十月十八日
书记员 邱延宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第699号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈伟爱，女，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈伟爱非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈伟爱非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第50号
原告：张彪，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告张彪与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张彪的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
张彪诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年6月25日，义耕公司为张彪开具了一张收据，收取张彪装修保证金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案张彪于2009年6月25日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而张彪自2010年6月25日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付张彪2000.00元，张彪主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张彪2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第50号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司，
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：张彪，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告张彪与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张彪的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。张彪于2009年6月25日入住五月花小区X室，交纳物业费至2010年6月25日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1371.30元。依照物业服务合同第36条的约定，张彪应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
张彪辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第50号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司，法定代表人黄国华，经理。反诉被告：张彪，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告张彪与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张彪的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。张彪于2009年6月25日入住五月花小区X室，交纳物业费至2010年6月25日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1371.30元。依照物业服务合同第36条的约定，张彪应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。张彪辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00674号
申请执行人赵来义。
被执行人周昌军。
申请执行人赵来义与被执行人周昌军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）安开民初字第00101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵来义于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，向被执行人周昌军送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中，本院查明：被执行人周昌军下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人赵来义同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人周昌军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人赵来义同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 夏冬梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1883号
申请执行人李刚，男，汉族，42岁，住所地山西省石楼县灵泉镇龙交**号。
被执行人郝东，男，汉族，39岁，地址乌拉特前旗欣源小区10楼3单元4楼东户。
本院于2015年11月4日立案执行李刚申请执行郝东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌前民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00590号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李家满，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李家转，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李家满应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，自2009年9月1日起到2010年2月14止，按照月利率8.7024‰计算利息，自2010年2月15日起按月利率11.31312‰计算利息，至本息实际付清日止。被执行人李家转承担连带清偿责任。但被执行人李家满、李家转至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李家满、李家转在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李家满、李家转的银行存款95000元。
二、划拨被执行人李家满、李家转的银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00590号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：李家满，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李家转，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李家满应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息，自2009年9月1日起到2010年2月14止，按照月利率8.7024‰计算利息，自2010年2月15日起按月利率11.31312‰计算利息，至本息实际付清日止。被执行人李家转承担连带清偿责任。但被执行人李家满、李家转至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李家满、李家转在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李家满、李家转的银行存款95000元。二、划拨被执行人李家满、李家转的银行存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年七月二十三日书 记 员  杨新光
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终794号
上诉人（原审被告）：鲍某1
被上诉人（原审原告）：鲍某2
被上诉人（原审被告）：鲍某3
被上诉人（原审被告）：鲍某4
上诉人鲍某1因与被上诉人鲍某2、鲍某3、鲍某4继承纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2016)甘0702民初8819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，鲍某1于2017年10月30日以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由申请撤回上诉。
本院认为，鲍某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲍某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人鲍某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳小芸
审判员 袁建银
审判员 任斌文
二〇一七年十月三十日
书记员 王 欢
黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初121号
原告洪亮，男，59岁，1957年8月30日出生，住。
被告徐霞，女，56岁，1960年2月8日，住黄石港区。
本院在审理原告洪亮诉被告徐霞合同纠纷一案中，原告洪亮于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪亮自愿向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪亮撤回对被告徐霞的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洪亮负担。
审判员 朱 霞
二〇一七年二月十四日
书记员 邱梦蓁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00223号
原告：蔡铁郛。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：仇延寿。
委托代理人：张祥。
原告蔡铁郛诉被告仇延寿建筑设备租赁合同纠纷一案，原告蔡铁郛于2015年5月26日提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理。依法由本院代理审判员王东德适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡铁郛的委托代理人杨明，被告仇延寿的委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁郛诉称：2013年4月23日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租用原告钢跳板5块，每日租金5元，至2015年5月7日止，被告共欠原告租金3720元。现请求法院依法判决：1、解除原、被告间签订的租赁合同；2、被告给付原告租金3720元；3、被告返还原告钢跳板5块。
被告仇延寿辩称：被告不欠原告租金，被告只同意返还原告钢跳板5块。原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告向被告出租钢跳板5块，租期从2013年4月23日起，租金为5元／日。该合同未对租赁到期时间及违约责任作出约定。嗣后，被告又先后三次向原告租用吊篮共15套，并分别签订《脚蹬式升降吊篮租赁合同》。2014年8月27日，被告向原告出具《欠据》一张，主要内容为：今欠蔡人民币：柒仟壹佰捌拾元整，￥7180。还欠：5块2米桥板……，欠期半月……。上述租建筑设备由被告用于其承揽的墙外保温工程中。
本案在审理过程中，原告主张被告于2014年8月27日出具的《欠据》中载明的7180元，含脚蹬式升降吊篮租金6920元及困钢丝绳人工费260元。被告对原告主张的7180元中含脚蹬式升降吊篮租金6920元不持异议。
本院所确认的上述事实，有《租赁合同》、《欠据》、《脚蹬式升降吊篮租赁合同》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，符合客观性、合法性、关联性的证据特征，真实、合法，可以采信。
本院认为：建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告负有给付约定租金的义务，依照上述法律规定，被告主张其不欠原告租金，被告应当对此负有举证责任。诉讼过程中，被告未能就其已给付原告钢跳板租金履行举证责任，原告对自己的诉讼主张提供了《租赁合同》、《脚蹬式升降吊篮租赁合同》、《欠据》加以证明，根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，可以认定双方签订的租赁合同均已实际履行，被告于2014年8月27日向原告出具《欠据》，是对其欠付原告脚蹬式升降吊篮租金的认可，可以认定双方还没有对钢跳板租金结算事宜达成合意。在此情况下，应当由被告承担举证不能的不利后果，被告须按照合同约定给付原告租金。
关于钢跳板租赁合同的解除。本案被告于2015年6月25日开庭审理时表示其同意返还原告钢跳板5块，被告的该节意思表示应当视为其同意解除租赁合同，故应当认定双方于2013年4月23日签订的租赁合同于2015年6月25日解除。
关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限给付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，双方于2013年4月23日签订的钢跳板租赁合同中未对租赁到期时间以及租金的给付时间作出约定，双方在诉讼过程中也未能对此达成合意，故双方间签订的租赁合同应当视为不定期租赁，涉案钢跳板现仍在被告处，可以认定双方间租赁合同仍处于存续期间，且租赁期间为1年以上。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当于2014年4月23日前给付租金，原告于2015年5月26日提起本次诉讼，又未能提供有效证据证明诉讼时效存在中止、中断的情况，故应当依法认定原告的本次起诉已经超过法律规定的诉讼时效。本院对原告要求被告给付2014年4月23日前钢跳板租金的诉讼请求不予保护。
关于涉案钢跳板租金的确定。租金应从2014年4月24起算至租赁合同解除之日，即至2015年6月25日止，计427日，按5元／日计算，租金为2135元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告蔡铁郛与被告仇延寿于2013年4月23日签订的《租赁合同》于2015年6月25日解除；
二、被告仇延寿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蔡铁郛租金2135元；
三、被告仇延寿于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蔡铁郛2米长钢跳板5块；
四、驳回原告蔡铁郛的其他诉讼请求。
如果被告仇延寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告仇延寿负担64元，由原告蔡铁郛负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 包滢祺
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审175号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘高。
被执行人王平。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘高、王平社会抚养费�收一案于2014年7月30日作出的湘阴县征决（2014）X365号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X365号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘高、王平于2014年2月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘高、王平作出的湘阴县征决（2014）X365号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X365号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X365号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘高、王平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65430元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执494号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人李明强，男，1967年10月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行李明强行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执494号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 李 栋
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1174号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人梁智，男，1996年1月12日生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人梁智犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人梁智到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月28日20时许，被告人梁智伙同“小黄”(另案处理)至本市长宁区天山路XXX号巴黎春天地下一层“网鱼网咖”网吧。在该网吧内，以由被告人梁智将硬币扔在地上并拍打被害人肩膀，谎称被害人钱掉了的方式，吸引被害人梁某的注意力。“小黄”则趁被害人梁某弯腰捡钱之际，窃取梁放在桌上价值人民币3,128元的苹果牌iphone6plus型手机一部。嗣后，其二人将手机销赃。2016年7月30日，被告人梁智被公安机关抓获。上述事实，被告人梁智在庭审中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、监控录像，发票，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过表格、行政处罚决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁智伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人梁智到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁智犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币三千一百二十八元责令被告人梁智退赔后发还被告人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1623行初6号
原告赵春荣，女，1971年6月6日生。汉族，农民。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告沈丘县公安局，住沈丘县行政新区。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员。代理权限：一般代理。
委托代理人陈建华，沈丘县公安局北杨集派出所所长。代理权限：特别授权。
原告赵春荣不服沈丘县公安局2015年8月25日沈公（北）行罚决字（2015）0967号治安行政处罚一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告赵春荣及其代理人庄文通、被告沈丘县公安局的委托代理人鲁长青、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈丘县公安局于2015年8月25日作出沈公（北）行罚决字（2015）0967号治安行政处罚决定，认定原告赵春荣到北京中南海周边进行非访，其行为严重扰乱单位秩序，造成很坏影响。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告赵春荣作出行政拘留10日的处罚。
原告赵春荣诉称，原告是为了维护自己的合法权益，去最高人民法院反映情况，途径中南海公园时在那里随便逛逛，并未大吵大闹，也未非法上访扰乱单位秩序，并且被告对本案无管辖权，其处罚无事实和法律依据，请求依法撤销被告沈丘县公安局于2015年8月25日对原告所作沈公（北）行罚决字（2015）0967号治安行政处罚决定。原告提交的证据有身份证复印件、沈丘县公安局行政处罚决定书复印件，以证明其身份情况及所受处罚情况。
被告沈丘县公安局辩称，2015年8月24日，原告赵春荣以沈丘县法院怠于执行为由，到北京中南海周边进行非访，其行为严重扰乱单位秩序，造成很坏影响。被告查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当，被告对本案享有法定管辖权。原告的的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈丘县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：（1）接处警登记表、受案登记表、抓获经过；（2）2015年8月25日赵春荣询问笔录；（3）赵春荣户籍证明、前科证明；（4）行政处罚告知笔录、审批表；（5）沈公（北）行罚决字（2015）0967号行政处罚决定书（6）执行回执、被拘留人员家属通知书；（7）北京市公安局西城分局训诫书（8）陈建华、张国昌警察证复印件；（9）结案报告书。
以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告提交的身份证复印件、沈丘县公安局行政处罚决定书复印件，被告无异议，该证据能够证明其身份情况及所受处罚情况，享有本案的原告诉讼主体资格。
被告提交的证据（2）、（7），原告及代理人认为，证据（2）执法人员张国昌不具有执法资格，证据（7）不一致。本院认为：被告提交的证据（2）张国昌的警察证是新换发的，与旧证有前后衔接性，原告及代理人认为证据（7）不一致，但没有提交任何证据证明，因此对原告及代理人辩解意见不予支持。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能互相印证，足以证明被告沈丘县公安局对原告的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。因此，对被告所举证据予以采信，对其辩解意见予以支持。
根据上列有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年8月24日，原告赵春荣以沈丘县法院怠于执行为由，到北京中南海周边进行非访，其行为严重扰乱单位秩序，造成很坏影响，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，由沈丘县北杨集乡政府工作人员带回交由沈丘县公安局处理。沈丘县公安局接受该案后，经过一系列调查取证，在查明事实的基础上，认定原告赵春荣到北京中南海周边进行非访，其行为严重扰乱单位秩序，造成很坏影响，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，于2015年8月25日作出沈公（北）行罚决字（2015）0967号治安行政处罚决定，对原告赵春荣行政拘留10日。原告赵春荣不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关是负责本行政区域内治安管理的法定部门，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故本案被告沈丘县公安局作为违法行为人居住地公安机关对案件具有调查并作出处理的职责和权力。原告赵春荣对沈丘县法院执行不力有异议，可以通过正常的法律途径反映解决，其到北京中南海周边进行非访，其行为严重扰乱单位秩序，造成很坏影响，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。沈丘县公安局接受理该案后，按照《公安机关办理行政案件程序规定》经过询问原告等一系列调查取证，认定原告赵春荣北京中南海周边进行非访，其行为严重扰乱单位秩序，造成很坏影响，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告作出行政拘留10日的处罚。被告沈丘县公安局查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当，依法予以支持。原告赵春荣的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵春荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 李喜桥
二〇一六年五月九日
书记员 郭永辉