江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初208号
原告：翟亚兵。
委托诉讼代理人：刘健、王涌。
被告：杨海龙。
被告：谭燕。
原告翟亚兵与被告杨海龙、谭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟亚兵及其委托诉讼代理人王涌、被告谭燕到庭参加诉讼。被告杨海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟亚兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50.25万元及从借款之日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年10月8日，被告杨海龙、谭燕因经营需要，立据向原告借款10万元，口头约定月息3%，借期一个月。原告分别于2016年10月8日、10月12日、10月15日分别转账支付给谭燕29100元、19400元、48500元，余款3000元以现金方式支付。2016年10月20日，两被告又立据向原�借款6万元，约定月息3%，原告于当日转账支付给谭燕58200元，余款1800元以现金方式支付。2016年10月28日，两被告又立据向原告借款20万元，约定月息3%，原告于当日转账支付给谭燕194000元，余款6000元以现金方式支付。2016年11月4日，两被告又向原告借款，原告于当日转账支付给谭燕142500元，因两被告均在外地，故未立据。两被告借款均口头约定借期一个月，借款到期后，两被告除支付了18600元利息外，余款本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。
谭燕辩称，原告主张的借款情况及口头约定借期一个月、按月利率3分计算利息的情况属实，但原告主张的以现金方式支付借款均不是事实，事实是原告在借款时内扣了一个月的利息，请求依法处理。
杨海龙未作答辩。
原告翟亚兵围绕自己的诉�请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据一、2016年10月8日、2016年10月20日、2016年10月28两被告出具的借条三份，证明原被告之间存在借贷关系；证据二、2016年10月8日、2016年10月12日、2016年10月15日、2016年10月20日、2016年10月28日、2016年11月4日江苏射阳农商银行转账凭证六份，证明原告通过银行转账支付借款给被告的事实。被告谭燕对原告提交的上述证据的真实性均无异议，被告杨海龙经本院合法传唤未到庭就诉，应视为放弃抗辩，本院对原告提交上述证据的“三性”予以确认并作为本案的定案依据。被告谭燕在庭审中，对原告主张的上述借款均口头约定借期一个月、月息3分的事实无异议，本院亦予以确认。根据上述证据及无争议事项，可以认定如下事实：2016年10月8日，被告杨海龙、谭燕立据向原告借款10万元，口头约定月息3%，借期一个月，原告分别于2016年10月8日、10月12日、10月15日分别转账支付给谭燕29100元、19400元、48500元。2016年10月20日，两被告又立据向原告借款6万元，口头约定月息3%，借期一个月，原告于当日转账支付给谭燕58200元。2016年10月28日，两被告又立据向原告借款20万元，口头约定月息3%，借期一个月，原告于当日转账支付给谭燕194000元。2016年11月4日，两被告向原告借款，原告于当日转账支付给谭燕142500元，口头约定月息3%，借期一个月，因两被告均在外地，故未立据。借款到期后，原告承认收到被告于2016年11月19日、2016年11月27日、2016年12月7日、2016年12月19日、2016年12月27日、2016年12月29日转账支付给原告1800元、3000元、3000元、1800元、2000元、4000元，2016年11月27日，两被告通过微信支付给原告3000元，合计18600元的利息。被告虽对原告陈述的利息支付情况有异议，但未在本院指定期间提交证据证明自己的主张，经本院释明视为对原告陈述的认可。此后，经原告多次催要未果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，被告杨海龙、谭燕于2016年10月8日、10月20日、10月28出具的三份借条，载明的借款金额，虽然为36万元，但原告仅提供了349200元的汇款依据，主张另外10800元系现金支付，被告予以否认，原告无其他证据证实，故本院依法认定该三次借款本金为349200元，加上2016年11月4日出借本金142500元，合计出借借款本金491700元。对于原告的利息请求，被告于2016年11月19日、11月27日，12月7日、19日、27日、29日支付1800元、6000元、3000元、1800元、2000元、4000元，合计18600元，应自每笔借款实际发生之日起按照双方口头约定月息3%的利率标准计算抵充利息，经测算，被告累计支付利息与前三笔借款本金按月息3%截止2016年12月16日计算的利息相当，故本院依法支持由两被告承担本金142500元自2016年11月4日起、本金349200元自2016年12月17日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海龙、谭燕应于本判决生效之日起十日内向原告翟亚兵支付借款人民币491700元及利息（本金142500元自2016年11月4日起、本金349200元自2016年12月17日起至实际履行之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告翟亚兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，减半收取4462.50元，案件申请费3080元，合计7542.50元，由被告杨海龙、谭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年三月二十七日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据�欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。