wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3173号
申请人：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：夏传炳，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘晓霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
王静与夏传炳、�柳、刘晓霞民间借贷纠纷一案，申请人王静于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏传炳、杨柳、刘晓霞的银行存款500000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王静提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保单保函为本案保全作出担保。
本院经审查认为，王静提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏传炳、杨柳、刘晓霞的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费3020元，由王静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 席俊婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初378号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人段某某。2002年6月21日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日3时许，被告人段某某酒后驾驶甘GA53**号越野车，沿嘉峪关市新华路行驶至雄关广场工商局门前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人段某某血样中乙醇含量为88.98766mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人魏某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人段某某酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人段某某血样情况。
3、甘肃科政司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人段某某血样中乙醇含量为88.98766mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人段某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆、行驶证的情况。
6、刑事判决书，证明被告人段某某有前科劣迹。
7、被告人段某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人段某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焕雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8931号
原告：江苏康众汽配有限公司（统一社会信用代码为91320118075889502U）。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区永花路*号*幢。
法定代表人：商宝合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波福亿汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204091900003U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新河路457-463。
法定代表人：董威，该公司执行董事。
原告江苏康众汽配有限公司（以下简称康众汽配公司）为与被告宁波福亿汽车服务有限公司（以下简称福亿汽车公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月18日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月29日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康众汽配公司变更后的诉讼请求为：一、被告支付原告价款81092元；二、被告支付原告自2016年10月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失（暂计至2017年8月8日为4409元）。
被告福亿汽车公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告多次向江苏康众实业投资有限公司（以下简称康众实业公司）购买不同种类的汽车零部件。康众实业公司按照被告要求将货物送至被告指定地点。被告收货后，康众实业公司按照交货名称、数量开具相应金额的增值税专用发票给被告。康众实业公司与被告分别于2016年9月17日、2016年10月8日对账结算，被告向康众实业公司出具应收账款对账单三份，确认尚欠康众实业公司货款合计81092元。但上述货物价款被告至今未付。另查明，2016年10月8日，江苏康众实业投资有限公司名称变更为江苏康众汽配有限公司。
以上事实由原告提供的应收账款对账单、江苏增值税专用发票各三份、公司准予变更登记通知书一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波福亿汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏康众汽配有限公司价款81092元，并支付自2016年10月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1949元，由被告宁波福亿汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 琼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初172号
原告：洪ＸＸ。
委托诉讼代理人：宋ＸＸ，江苏ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱ＸＸ，江苏ＸＸ律师事务所律师。
被告：张ＸＸ。
原告洪ｘｘ诉被告张ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告洪ＸＸ的委托代理人宋ＸＸ到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理总结。
原告向本院提出诉请：1、被告立即归还借款本金3万元，实现债权的费用30000元并从借款之日开始至实际付清之日止按预期部分日3‰计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月30日被告因资金周转困难向原告借款30000元整，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催要，但是被告没有归还过本金或利息。为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借据、委托代理合同及发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张ＸＸ于2016年10月30日向原告出具了借据，载明：“今向洪ＸＸ街道人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限为30天（自2016年10月30日至年11月30日止）。借款人承诺2016年11月30日前一次性归还借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及相关人一方承担。……借款人签名（指模）张ＸＸ。身份证号码：220382199312223311。借款人地址：南方汽配B区104-105.联系电话：1811501****.2016年10月30日”。原告于庭审中陈述，借款以现金方式交付，此后被告从未还过该笔借款，原告故诉至法院，请求判若所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条、打款凭证及原告陈述可知，原告和被告之间存在30000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告未能按约还款，原告按约要求被告支付借款本金、滞纳金、律师费的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据我国相关法律，判决如下：
一、被告张ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪ＸＸ归还借款本金30000元及滞纳金（以30000元为本金，按照年利率24%计算自2016年12月1日起至实际付清之日止）；
二、被告张ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元。
本案案件受理费625元、公告费300元以上共计925元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 王佳艺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初450号
原告：丁国庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：戴春雷，男，汉族，1964年2月29日出生，住安徽省明光市。
被告：明光市利民液化气有限责任公司，住所地：安徽省明光市车站路178号，统一社会信用代码:913411821529018366。
法定代表人：戴春雷，职务：该公司总经理。
本院2018年2月6日立案受理了原告丁国庆诉被告戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告丁国庆在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一八年二月十四日
书记员 王晓敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初929号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘兴友，男，1976年6月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，家住自贡市沿滩区。2013年8月因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人郭平，男，1987年8月13日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）861号起诉书指控被告人刘兴友、郭平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人刘兴友、郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月6日2时许，被告人刘兴友、郭平至慈溪市崇寿镇傅家路村＃某号变B5号电线杆附近，采用塑料管吸、塑料桶接的手段，窃得严某停放在此的一辆铲车内的0号柴油3桶约75升（价值人民币459元）。案发后，被告人刘兴友家属已经赔偿被害人经济损失人民币500元。
2017年3月8日2时许，被告人刘兴友、郭平至慈溪市崇寿镇中心小学附近，采用上述手段，窃得刘某停放在此的一辆货车内的0号柴油1桶。随后，被告人刘兴友、郭平至慈溪市崇寿镇六塘菜市新兴东街某号附近，采用上述手段，窃得孙某停放在此的一辆货车内的0号柴油2桶。后被告人刘兴友将上述柴油合计67.5公斤（合计价值人民币491.74元）以人民币300元的价格贩卖给尹某某。案发后，赃物已经被追回并发还给被害人。
2017年3月14日2时许，被告人刘兴友至慈溪市崇寿镇健民村黄家舍头某号附近，采用上述手段，窃得沈某停放在此的一辆货车内的0号柴油2桶。后被告人刘兴友将上述柴油合计40.1公斤（合计价值人民币292.1元）以人民币200元的价格贩卖给尹某某。案发后，赃物经被追回并发还给被害人。
2017年3月11日1时许，被告人郭平至慈溪市人民医院住院部某号楼某病房，趁陈某熟睡之际，窃得陈某放置在病床上衣口袋内的人民币1670元及半包软中华香烟（无法估计）。
到案后，被告人刘兴友、郭平均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘兴友、郭平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某、沈某、刘某、孙某、陈某的陈述、证人尹某某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人刘兴友、郭平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘兴友的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金；对被告人郭平的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘兴友、郭平以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取公民财物，其中被告人郭平盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴友、郭平到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘兴友、郭平系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭平其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人郭平违法所得人民币一千六百七十元，继续予以追缴，退赔给被害人陈启达。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2812号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹忠。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2584号起诉书指控被告人曹忠犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人曹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日20时30分许，被告人曹忠驾驶×路公共汽车沿本市闵行区×路由东向西行驶至×路人行横道线处时，与在该处由北向南横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李倒地，被害人李某某经抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人曹忠承担事故的全部责任，被害人李某某无责任。
事故发生后，被告人曹忠主动报警并留待现场等待公安机关处理，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人曹忠所在单位已向被害人家属赔偿经济损失人民币l71万余元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曹忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的110接警登记表、案发简要经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，现场监控录像，相关道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹忠系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人所在单位已代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
曹忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7687号
原告：天津市宝坻区皇友铁板租赁站，经营场所：天津市宝坻区潮阳街道双王寺村村北（平新饲料厂西侧）。
经营者：李子怀，男，1964年2月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：苑久维，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站与被告苑久维租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区皇友铁板租赁站撤诉。
案件受理费252，减半收取计126元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11148号
原告潘张晖，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨辉，上海仲悦律师事务所律师。被告孙晔，男，1981年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘张晖诉被告孙晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘张晖的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告孙晔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告潘张晖诉称，原、被告是朋友关系，2015年12月被告以生意周转需要资金为由向原告借款，2015年12月24日原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币30万元，借款用途为生意周转，借款期限为1个月(2015年12月24日至2016年1月23日止)，借款利息为月利率2%。同时约定若被告未按时还款需承担合同金额10%的违约金，原告为实现债权所产生的诉讼、律师代理等费用。该合同签订后原告按约定于2015年12月24日以转帐方式向被告交付30万元，借款到期后，被告未按约还款并支付利息，经原告催讨未着，故原告向法院起诉要求被告归还欠款并支付利息及律师费2万元。被告孙晔未作答辩。经审理查明，2015年12月24日原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款30万元，借款用途为生意周转，借款期限为1个月(2015年12月24日至2016年1月23日止)，借款利息为月利率2%。同时约定若被告未按时还款需承担合同金额10%的违约金，原告为实现债权所产生的诉讼、律师代理等费用。该合同签订后原告按约定于2015年12月24日以转帐方式向被告交付30万元，借款到期后，被告未按约还款并支付利息，现原告起诉要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证所证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孙晔欠原告潘张晖借款30万元未还，已由原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据所证实，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，故被告孙晔对向原告的借款负有还款责任，被告孙晔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告主张的利息、违约金和律师费过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晔于本判决生效之日起三十日内归还原告潘张晖借款人民币30万元；二、被告孙晔于本判决生效之日起三十日内支付原告潘张晖以30万元为本金，自2015年12月25日起算至本判决生效日止，按月息2%计算的利息损失；三、被告孙晔于本判决生效之日起三十日内支付原告潘张晖律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,640元，诉讼保全费人民币2,300元，合计人民币8,940元，由被告孙晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11148号
原告潘张晖，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙晔，男，1981年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告潘张晖诉被告孙晔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙晔的银行存款人民币356,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙晔的银行存款人民币356,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏振秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1087号
上诉人(原审被告)：储少群，男，1945年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：储丽娟，女，1973年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人储少群因与被上诉人储丽娟其它所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人储少群向本院申请撤回上诉。
本院认为，储少群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许储少群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人储少群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓辉，女，1974年11月11日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：河北省鹿泉市龙泉路**号。
法定代表人：张志令，该公司经理。
再审申请人任晓辉因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任晓辉申请再审称：（一）原判认定事实不清，适用法律错误。1、再审申请人和被申请人所签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，是团购合同的进一步确认，应认定为有效。原判认为签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，所以合同无效的观点无事实和法律依据。2、原审法院认定原获鹿镇主要领导以获鹿镇团购办公室名义与鹿泉市电力建设中心签订的供电工程施工合同未履行，导致被申请人承建的工程不能验收交付，据此驳回申请人的诉讼请求，是对事实认定错误。（二）原审法院违反公平公正原则，枉法裁判。原审法院不调查2009年同地段期房市场价格，直接认定了再审申请人签订的购房合同目的是为了贷款，合同无效，是对不诚信的再审被申请人的保护和纵容。
本院认为，本案所涉包括申请人在内的266户所签订的《团购合同》，其效力已有生效的民事判决书予以确认，故对于团购合同的合法有效性，本院予以确认。关于申请人主张其在签订团购合同后又与被申请人签订了《商品房买卖合同》，但未提供原件也无其它证据予以佐证，故对于申请人以《商品房买卖合同》复印件主张权利，原审法院未予支持并无不当。至于团购合同的履行问题，申请人并未提出异议。
申请人未对团购合同的实际履行提出异议，并以其行为默认了团购房屋服务办公室的代理行为，双方已形成实际的代理关系，同时，任晓辉与其他团购户将购房款打入团购房屋服务办公室设立的账户，并选定了所购房屋，应当认定任晓辉是参加了团购而非直接从鹿泉市华丰房地产开发有限公司买房，团体商品房预售合同合法有效。团购房屋服务办公室与鹿泉市力源电力建设中心签订的供电工程施工合同未履行，导致被申请人承建的工程不能进行验收交付，所以涉案工程未能验收交付责任不在于被申请人。故原审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，再审申请人任晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任晓辉的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 慧
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初567号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人薛洪生。户籍所在地：吉林省公主岭市双龙派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人薛洪生犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人薛洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日21时许，被告人薛洪生饮酒后驾驶东风牌小型面包车（车牌号：xxx），沿本市宽城区扶余路由西向东行驶至富丰路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，薛洪生血液中乙醇含量为111.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人崔丽伟的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。薛洪生到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于薛洪生确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人薛洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘俊琦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初759号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年10月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯故意伤害罪，于2004年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2017年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周新军，男，1973年7月18日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1991年12月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年11月19日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2002年5月25日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年7月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人胡某某、周新军犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人胡某某、周新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月10日23时许，被告人胡某某、周新军结伙至余姚市黄家埠镇回龙村后江桥2号，采用划充气艇、推门的手段进入余姚市黄家埠镇建明水暖配件厂，窃得被害人邵某合计价值人民币2800余元的不锈钢废料700余千克。
同年4月9日20时许，被告人胡某某至余姚市黄家埠镇回龙村后江桥2号，采用划充气艇、翻墙的手段进入余姚市丽航金属制品厂，窃得被害人华某合计价值人民币10150余元的铝棒700余千克。
2017年5月3日，被告人胡某某被余姚市公安局民警抓获；同月5日，被告人周新军被余姚市公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人胡某某分别退赔被害人邵某、华某人民币2000元、10000元，并取得了两被害人的谅解；被告人周新军退赔被害人邵某人民币3000元，取得了被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人胡某某、周新军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、身份信息、收条、谅解书，证人王某,4证言，被害人邵某、华某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或单独窃取他人财物，数额较大；被告人周新军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、周新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某、周新军归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿两被害人损失，取得两被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周新军已赔偿被害人邵某损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十日，即自2017年7月12日起至2018年3月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周新军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十八日，即自2017年7月25日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、已扣押的充气艇一艘、船桨二支、撬棍一根、外套一件，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月二十五日
代书记员 韩 枫
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执192号
申请执行人:杨鹏，男，汉族，生于1978年9月24日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人:邰光兵，男，汉族，生于1986年10月1日，农民，住江苏省宝应县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1466号杨鹏申请执行邰光兵装饰装修合同纠纷一案，于2017年2月21日立案受理并向被执行人邰光兵发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人邰光兵未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，遂作出给予其司法拘留十五日的决定，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月三十一日
书记员 王诚斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10608号
原告：北京市东城区环境卫生服务中心六所，住所地北京市东城区安定门外安德路11号，统一社会信用代码1211010140078174XH。
法定代表人：杜生，所长。
委托代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。
被告：北京地坛口腔门诊部，住所地北京市东城区安外大街安德路甲11号3层，组织机构代码75215549-4。
法定代表人：徐振超，主任。
被告：北京光吉士医药科技开发有限公司，住所地北京市东城区安外大街安德路甲11号3层，统一社会信用代码9111010170015860XG。
法定代表人：徐振超，经理。
二被告委托代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
本院受理原告北京市东城区环境卫生服务中心六所与被告北京地坛口腔门诊部、北京光吉士医药科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京地坛口腔门诊部在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告北京地坛口腔门诊部曾因租赁场地交付问题产生纠纷并进行交涉，双方口头协商确定如发生纠纷，双方均可向被告北京地坛口腔门诊部法定代表人住所地法院，即北京市西城区人民法院提起诉讼。因此被告北京地坛口腔门诊部认为本院对本案无管辖权，要求将该案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为，依据相关法律及司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与二被告订立《房屋租赁合同》，约定由二被告承租位于北京市东城区安外大街安德路甲11号3层房屋，双方因履行合同所产生的争议，任何一方可向北京市东城区人民法院提起诉讼。现当事人因履行房屋租赁合同产生纠纷提起诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，且当事人在《房屋租赁合同》中协议约定的管辖法院亦不违反专属管辖的规定。而被告北京地坛口腔门诊部所述双方口头约定由北京市西城区人民法院管辖的意见，其未能提交相应证据，原告对此亦予以否认。综上，本院对本案有管辖权，被告北京地坛口腔门诊部对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京地坛口腔门诊部对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 龙琨
二〇一六年七月二十七日
书记员 康婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第79号
罪犯李伟达，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出(2011)甬慈刑初字第351号刑事判决，以罪犯李伟达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李伟达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李伟达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伟达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李伟达提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟达减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月六日
代书 记员 张文雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第161号
上诉人（原审原告）徐圣斌，男，1965年12月17日生，汉族。
委托代理人徐辉，男，1965年10月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京江宁开发区新兴市政建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区九竹路。
法定代表人张玉宝，南京江宁开发区新兴市政建设有限公司总经理。
委托代理人丛银飞，男，1982年11月17日生，汉族。
上诉人徐圣斌因与被上诉人南京江宁开发区新兴市政建设有限公司（以下简称新兴市政公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）江宁民初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1999年11月10日，徐圣斌至新兴市政公司从事材料员工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，最后一期劳动合同期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止。2014年6月，新兴市政公司（甲方）与徐圣斌（乙方）经多次协商后签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议书约定：双方同意于2014年6月30日解除劳动合同；甲方根据乙方在公司服务的年限及相关法律规定向乙方支付人民币34500元，其中包括经济补偿金、代通知金、上半年预留工资以及其它依法应支付的赔偿费用及补偿费用；双方在此确认：均在了解劳动法相关法律法规的基础上，双方均放弃其他权利。任何一方不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其它费用、赔偿或补偿，双方再无其他争议。协议签订后，新兴市政公司于同年7月24日按约支付了34500元。同年7月29日，徐圣斌向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，请求裁决新兴市政公司依法补发被克扣的解除劳动合同经济补偿金46800元，仲裁委裁决驳回徐圣斌的仲裁请求后，徐圣斌于2014年9月19日原审法院提起诉讼，请求判决新兴市政公司依法补发解除劳动合同经济补偿金46800元。一审中，徐圣斌主张其对新兴市政公司只支付解除劳动合同经济补偿金26200元存在重大误解和显失公平，要求撤销双方签订的协议，新兴市政公司补足其解除劳动合同经济补偿金46800元，但就其主张未提供证据证实。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，新兴市政公司与徐圣斌协商一致后就解除劳动合同、支付工资报酬、经济补偿等达成了协议且已履行，该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议应认定有效，对双方均有约束力，双方均应恪守。徐圣斌主张其对新兴市政公司只支付解除劳动合同经济补偿金26200元存在重大误解和显失公平，要求撤销协议，但未提供证据证实，不予采纳。根据协议约定，双方劳动争议纠纷已处理完毕，现徐圣斌再要求新兴市政公司补足解除劳动合同经济补偿金46800元的请求，缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，作出判决：驳回徐圣斌的诉讼请求。
宣判后，徐圣斌不服，向本院提起上诉称，其自1999年11月10日起在新兴市政公司工作15年。2014年6月30日，新兴市政公司因组织架构调整，以按服务年限与法律规定给予补偿为承诺，与其签署《协商解除劳动合同协议书》并实际支付34500元。但后经咨询得知，应依法支付补偿金的数额为73000万元（4866.67元／月×15月）。按照相关法律法规规定，双方签订的协议存在重大误解和显失公平，也不符合公平原则，故应当依法撤销，且应由新兴市政公司承担相应举证责任。综上，原审判决不当，请求撤销原审判决，并依法判令由新兴市政公司补足其解除劳动合同经济补偿金46800元。
被上诉人新兴市政公司辩称，徐圣斌作为具有完全民事行为能力的人，解除劳动关系时经双方多次协商，徐圣斌认真阅读协议后签订，且该协议经徐圣斌主动要求协商。在签订协议后，徐圣斌积极要求支付协议款项的行为，应当视为其对协议内容的默认，且无证据证明双方在签订该协议时存在重大误解、显失公平等情形。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院依法予以确认。
上述事实，有劳动合同书、协商解除劳动合同协议书、解除劳动合同决定书、交通银行账户对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平等情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，徐圣斌与新兴市政公司经多次协商后，签订的《协商解除劳动合同协议书》中载明新兴市政公司依据相关法律规定及徐圣斌的工作年限支付徐圣斌34500元中包含经济补偿金、代通知金、上半年预留工资等费用，也明确双方是在了解劳动法相关法律法规的基础上，均放弃其他权利，再无其他争议。上述协议的内容清楚表明双方对自己依法享有的权利均已明确知晓，并在此基础上签订了协议。且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应当认定该协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。上述协议的款项新兴市政公司也已经支付，双方按约定已自行协商解决完毕之间的纠纷。现徐圣斌以上述协议存在重大误解、显失公平为由，主张新兴市政公司补足其解除劳动合同经济补偿金46800元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人徐圣斌的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐圣斌负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 莫欣欣
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执64号
申请执行人:中国银行股份有限公司资阳分行,住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人：宿秉文，行长。
被执行人:张丹,女,1976年9月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李永强,男,1977年2月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第26号裁决书，受理中国银行股份有限公司资阳分行申请执行张丹、李永强借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院查询银行、房管、车管、工商等部门，未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将查询情况依法告知申请执行人后，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川20执64号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效文书确认的义务。
二、如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，则申请人可随时申请恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾 理
审 判 员 杨承杰
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 李晓奇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执651号
申请执行人北屯市迅豪典当有限公司。住所地：北屯市。
法定代表人史建洲，该公司经理。
委托代理人徐卫玲，该公司业务经理。
被执行人党泽铭，男，汉族，1988年4月20日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人党志强，男，汉族，1973年2月4日出生，无固定职业，住北屯市。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1181号民事调解书，向被执行人党泽铭、党志强发出执行通知书，责令被执行人党泽铭、党志强及时履行义务。但二被执行人无钱还款，被执行人党泽铭自愿将其所有的两辆小客车抵偿所欠债务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人党泽明将其所有的车号为新H6xx**沃尔沃小型越野客车一辆、车号为新HAxx**标志牌轿车一辆以物抵债抵偿拖欠申请人借款295000元及利息和诉讼费。2017年2月28日被执行人党泽铭将两辆客车及行车相关手续交付申请人，按照约定履行了和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条之规定，裁定如下：
被执行人党泽明所有的车号为新H6xx**沃尔沃小型越野客车一辆、车号为新HAxx**标志牌轿车一辆以物抵债抵偿拖欠申请人北屯市迅豪典当有限公司借款295000元及利息和诉讼费。申请人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一七年三月二日
书记员 阿衣努尔·解恩斯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1603号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告吴增育，男，汉族，1975年6月22日生，住广东省廉江市，
被告黄小霞，女，汉族，1974年6月9日生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴增育、黄小霞金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0654号
原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托代理人：顾大卫，该行职员。
委托代理人：高志鹏，该行职员。
被告：汪树春，居民。
被告：朱家刚，居民。
被告：朱利，居民。
被告：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市东台镇红光村9、10、11组。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台稠州银行”）与被告汪树春、朱家刚、朱利、江苏久工重型机械股份有限公司（以下至判决主文前简称“久工机械公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告东台稠州银行的委托代理人顾大卫、被告朱家刚到庭参加诉讼，被告汪树春、朱利、久工机械公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。根据原告东台稠州银行的申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定并采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告东台稠州银行诉称：2014年4月1日，汪树春因购买设备需要，与东台稠州银行签订《设备按揭贷款借款合同》，约定汪树春向东台稠州银行借款129万元，借期3年，年利率8.3025%。后朱家刚、朱利、久工机械公司与东台稠州银行签订《保证合同》，为汪树春提供连带责任保证担保。贷款发放后，汪树春仅归还部分本息，故诉至法院请求判令：1、汪树春归还借款本金965912.35元、利息49855.62元及逾期利息；2、朱家刚、朱利、久工机械公司对贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费和保全费由被告共同承担。
被告朱家刚辩称：向久工机械公司购买的设备存在质量问题，目前无法正常使用，贷款的归还可以协商处理。
被告汪树春、朱利、久工机械公司均未应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月31日，东台稠州银行与汪树春签订《设备按揭贷款借款合同》1份，合同约定：借款金额129万元；借款期限3年，自2014年3月31日至2017年3月30日止；借款用途为购买静力压桩机；借款年利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮35%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每次年1月1日根据利率调整日当期的基准利率以及上述上浮比例调整一次；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；结息日固定为每月的第10日。另约定：汪树春有一期不按期归还贷款本息，即视为违约，东台稠州银行按照规定收取逾期利息和滞纳金。汪树春累计有三期不按期归还贷款本息即视为以自己的行为表明不履行义务，东台稠州银行有权决定提前收回全部贷款本息并提前行使抵押权。
为保证主合同履行，2014年3月31日，东台稠州银行与朱家刚、朱利、久工机械公司分别签订《保证合同》，合同均约定：保证人承担连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证的范围为债务人应返还债权人的主债务、利率（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。
2014年4月1日，东台稠州银行向汪树春发放129万元的贷款，借据载明年利率8.3025%，还款方式等额本息。至2015年2月10日，汪树春尚有借款本金965912.35元未归还。东台稠州银行诉来本院要求如前诉请，并要求确认对抵押设备优先受偿。
审理中，东台稠州银行变更诉讼请求，要求汪树春归还借款本金965912.35元、给付利息（以本金965912.35元为基数，自2015年3月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率8.3025%计算），并不要求对抵押的设备确认优先受偿权，其他诉讼请求不变。
上述事实，有原告提交的设备按揭贷款借款合同、借款借据、保证合同以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台稠州银行与汪树春签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予认定。朱家刚、朱利、久工机械公司与东台稠州银行签订保证合同，自愿为汪树春借款提供连带保证担保，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，依法应对全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向汪树春追偿。朱家刚辩称购买的设备存在质量问题，可由其另案处理，本案不予采纳。汪树春、朱利、久工机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪树春于本判决发生法律效力之日起60日内向原告江苏东台稠州村镇股份有限公司支付借款本金965912.35元并支付利息（以本金965912.35元为基数，自2015年3月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率8.3025%计收）；
二、被告朱家刚、朱利、江苏久工重型机械股份有限公司对上述第一项被告汪树春的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告汪树春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14022元，财产保全费5000元，合计19022元，由被告汪树春、朱家刚、朱利、江苏久工重型机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第229号
原告马有清。
原告马永恒。
原告马春花。
被告成勤。
委托代理人成绮玲。
被告姚志红。
原告马有清、马永恒、马春花诉被告成勤、姚志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）安内民初字第164号民事判决书，宣判后原告马有清、马永恒、马春花不服提出上诉，定西市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）定中民一终字第38号民事裁定书，裁定：一、撤销定西市安定区人民法院（2014）安内民初字第164号民事判决书。二、发回定西市安定区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对案件进行了审理。重审期间，原告马有清、马永恒、马春花向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马有清、马永恒、马春花撤诉。
案件受理费1108元，因撤诉减半收取554元，由原告马有清、马永恒、马春花负担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 史晓霞
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王启慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第382号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人董某，农民。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，同月18日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日8时许，被告人董某驾驶严重超载的苏C×××××号正三轮摩托车沿X301邹台线由西向东行驶至28KM＋800M处，为躲避该处路北部堆放的豆草，与对向行驶的许某甲驾驶的电动自行车在路中相撞，致许某甲当场死亡，二车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人董某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人董某电话报警并在现场等候处理。2013年10月16日，邳州市公安局对此案立案侦查。当日，被告人董某至邳州市公安局交巡警大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人董某在交强险外赔偿被害人亲属损失人民币26000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中没有异议，并有证人许某乙、许某丙证言、现场勘查笔录、现场图及照片、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市公安局尸体检验报告、车辆技术检验报告、称重记录、发破案经过、到案经过、122接处警记录单及协议书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董某在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属就民事部分已获得赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月14日止。原羁押3日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0819号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
负责人王卫，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）崔康平。
被上诉人（原审原告）胡正云。
以上二被上诉人共同委托代理人徐振赣，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗洪县发展和改革局。
法定代表人于长贵，该局局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司因与被上诉人崔康平、胡正云、泗洪县发展和改革局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭定于2014年6月4日公开开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司、被上诉人泗洪县发展和改革局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在上诉状中写明的地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，该邮件已于2014年5月23日9：59由其公司工作人员签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1183元减半收取591.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭 阳
第1页／共2页
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1163号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张洪元。
被执行人赵克婷。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张洪元、赵克婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2537号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第37号
原告长沙泰玛电机有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区7栋110。
法定代表人贺睿哲，该公司执行董事。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南易和机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路北侧。
法定代表人刘美华，该公司经理。
被告湖南佳凯环保科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区大众西路26号。
法定代表人何浦旗，该公司经理。
原告长沙泰玛电机有限公司与被告湖南易和机械有限公司、湖南佳凯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙泰玛电机有限公司于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，代理书记员彭珊任记录。原告长沙泰玛电机有限公司的委托代理人谢胜军、被告湖南佳凯环保科技有限公司的法定代表人何浦旗到庭参加诉讼。被告湖南易和机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙泰玛电机有限公司诉称：原告向被告湖南易和机械有限公司提供各种类型钢材材料，但被告湖南易和机械有限公司一直未付清原告材料货款，为此，两被告共同与原告签订了一份《对账明细单》，并约定还款时间。之后虽经原告催收，但两被告均未向原告付清货款。此外，两被告均在同一地点办公，且共用财务管理人员，两被告构成混同，应共同向原告承担民事责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告两被告共同向原告支付钢材货款共计56736元；2、两被告共同向原告赔偿损失，该损失为自2014年6月30日起至货款本金实际还清之日至按年利率9%的利息计算。
被告湖南易和机械有限公司未予答辩。
被告湖南佳凯环保科技有限公司辩称：货款如进行了财务对账的话，就是事实，希望双方协商解决本案纠纷。
经审理查明：原告曾向被告湖南易和机械有限公司提供各种类型钢材材料，但被告湖南易和机械有限公司未付清原告材料货款。2014年5月19日，两被告与原告进行了对账，并在原告提供的《对账明细单》上盖章并注明：“余款2014年6月30日结清。”现两被告尚欠原告货款56736元。
另查明，现两被告在办公场所和财务管理方面存在混同。
本院认为：原、被告的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告湖南易和机械有限公司交付了货物后，被告湖南易和机械有限公司应支付货款。故对原告要求被告湖南易和机械有限公司支付货款56736元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南易和机械有限公司未在承诺期限内还款构成违约，应从2014年6月31日（承诺还款之次日）起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至货款本金还清之日。被告湖南佳凯环保科技有限公司在《对账单》上盖章并对还款进行了承诺，同时，两被告构成混同，故被告湖南佳凯环保科技股份有限公司应对被告湖南易和机械有限公司所欠货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南易和机械有限公司于判决生效后十日内支付原告长沙泰玛电机有限公司货款56736元，并从2014年6月31日（承诺还款之次日）起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至货款本金还清之日。被告湖南佳凯环保科技股份有限公司对该货款及损失负有连带清偿责任。
二、驳回原告长沙泰玛电机有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1896元，减半收取948元，由被告湖南易和机械有限公司、湖南佳凯环保科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年四月十二日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初590号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月30日出生，汉族，高中文化，公交车驾驶员，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因醉酒驾驶，于2010年7月22日被处行政拘留十五日。因本案于2016年4月25日被查获，次日被处行政拘留十日，于2017年2月27日被取保候审，经本院决定，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日18时许，被告人陈某驾驶B109路公交车行至温州市瓯海区娄桥街道娄东大街铁路高架桥时，因超车影响到118路公交车行驶，引起该车驾驶员即被害人来某不满。后被害人来某在娄桥街道玕东村下山头车站将其驾驶的118路公交车斜插到被告人陈某驾驶的B109路公交车前将其逼停，并下车来到B109路公交车驾驶室左侧窗户旁，与被告人陈某理论。之后二人发生争执，被告人陈某发动车辆并左打方向盘故意撞向118路公交车，将被害人来某夹在两辆公交车之间致其受伤。经鉴定，被害人来某的损伤为左肩关节肌腱损伤，左侧第2-5前肋不完全性骨折，右下肢多处擦伤（面积未达到20.0cm2）等，现已治疗1年余，目前仍遗有左肩关节活动障碍（功能丧失达25%以上，未到50%），损伤程度为轻伤一级；其左侧第2-5前肋不完全性骨折的损伤，损伤程度为轻伤二级；其右下肢多处擦伤（面积未达到20.0cm2)，损伤程度为未达到轻微伤标准。综上，被害人来某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某于2017年2月27日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人来某的陈述，证人罗某、杨某、李某、艾某、张某的证言，勘验笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，体表原始伤情记录表及照片，调取证据清单，公交车刷卡记录单，公告及照片，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢坤坤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第86号
申请人陈国毅，男，身份证号码×××5637，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人何爱文，男，身份证号码×××5637，汉族，广东省遂溪县人，住佛山市三水区。
申请人陈国毅与被申请人何爱文因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人何爱文于2015年9月4日前一次性赔偿给申请人陈国毅10000元。
二、申请人陈国毅收到赔偿款10000元后，不得再向被申请人何爱文提出任何其他要求，伤情及摩托车维修自行处理，与对方无关。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜晓雄
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第425号
申请执行人冯裕壹，男，生于1976年2月2日。
法定代理人冯宗田，男，生于1938年7月11日，系冯裕壹之父。
法定代理人陈良玉，女，生于1952年5月25日，系冯裕壹之母。
被执行人张学奎，男，生于1963年7月7日。
申请执行人冯裕壹与被执行人张学奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）大竹民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯裕壹于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张学奎偿付赔偿款461878.70元及利息，并负担案件受理费3500.00元。本院在执行过程中，经查被执行人张学奎有唯一住房但未确权登记，有肇事车辆一辆，以上财产均部分损毁，无实际执行价值，申请执行人不要求对被执行人住房及车辆评估拍卖；被执行人无工商登记股权，也无执行价值的相应银行存款，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大竹执字第425号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，再恢复继续执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 舒良敬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2162号
原告：杨洁君，女，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
被告：王道珠（曾用名：王继荣），男，汉族，1961年4月26日出生，户籍地址：广州市越秀区。
被告：陈洁儿，女，汉族，1961年9月29日出生，户籍地址：广州市越秀区。
原告杨洁君诉被告王道珠、陈洁儿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林衡到庭参加诉讼。被告王道珠、陈洁儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原告与被告王道珠签订《合作协议》，约定原告一次性融资200000元到被告王道珠的事业中，被告王道珠每月5号付原告利息8500元，合作期限为半年（2014年1月5日至2014年6月5日止），合作期满，被告王道珠一次性退还原告本金200000元。如被告王道珠三个月未付原告利息8500元，即退回本金200000元。合同签订后，原告于同年1月7日向被告王道珠支付100000元，于同年1月24日支付90000元，原告已付的�金10000元作抵消。被告王道珠只在2014年1月支付利息，之后即没有支付利息。被告陈洁儿与被告王道珠是夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：1、两被告偿还原告本金200000元及支付利息（利息从2014年2月6日起计至清偿本金之日止，计算标准按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2014年5月15日为12320元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，原告与被告王道珠签订的《合作协议》、银行转账凭证、被告出具的收据、两被告的《广州市结婚申请书》等证据材料证实。
两被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2014年1月5日，原告与被告王道珠签订《合作协议》，约定原告一次性融资200000元到被告王道珠的事业中，被告王道珠每月5号付原告利息8500元，合作期限为半年，自2014年1月5日至2014年6月5日止，合作期满被告王道珠一次性退还原告本金200000元，并约定2014年1月7日先预付被告王道珠100000元，2014年1月24日付尾数90000元，定金10000元作抵消，已付被告王道珠；双方债权债务与对方无关，如被告王道珠三个月内未付原告利息8500元，即退回本金200000元。原告分别于同年1月7日、1月23日、1月24日通过银行转账向被告王道珠支付100000元、50000元、40000元。被告王道珠向原告开具收据，确认收到上述款项，并将原告之前已支付的10000元订金作抵消。
同年5月15日，原告提起本案诉讼。在法庭审理过程中，原告称其并未与被告王道珠进行共同经营，也不清楚被告王道珠将该200000元款项用于何处。被告王道珠仅于2014年1月向原告支付了8500元利息，自2014年2月起未再支付利息。
另查明，被告王道珠与被告陈洁儿在上述《合作协议》签订时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王道珠签订的《合作协议》约定由原告向被告王道珠支付本金，被告王道珠在合同期内每月付息，到期还本，该协议内容符合借贷法律关系的特征，双方成立借贷合同关系。原告已向被告王道珠支付了200000元，履行了合同义务。原告诉称被告王道珠仅于2014年1月支付了一期利息，自2014年2月6日开始未付利息。被告王道珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是自动放弃其抗辩的权利，应承担相应不利后果，本院对原告在庭审中陈述的上述事实均予采信。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告与被告王道珠约定每月支付利息8500元，该金额超过上述法律规定的四倍利率上限，本院予以调整。按中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率5.6%计算，对超出部分，应作冲抵借款本金处理。被告王道珠在2014年1月应当支付的利息为200000×5.6%×4÷12=3733.33元，因此在其当月支付的8500元中，应冲抵本金8500-3733.33=4766.67元，剩余未偿还本金为200000-4766.67=195233.33元《合作协议》的期限已于2014年6月5日届满，原告要求被告王道珠返还本金及自2014年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，合理合法，本院予以支持。上述债务发生在被告王道珠在与被告陈洁儿婚姻关系存续期间，被告陈洁儿对原告主张本案债务构成夫妻共同债务未提出抗辩和相反证据，故对于原告要求被告陈洁儿共同偿还上述债务的诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中�人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王道珠、陈洁儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洁君返还本金195233.33元及利息（自2014年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告杨洁君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元和财产保全费1582元，合共6067元，由原告杨洁君负担145元，由被告王道珠、陈洁儿负担5922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦昇瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2206号
原告丘敏东，龙岩市华联汽车服务有限公司总经理。
委托代理人邱敏娇，龙岩联合运输有限公司员工。
被告陈仁，个体户。
本院在审理原告丘敏东与被告陈仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘敏东以欲与被告陈仁庭外另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘敏东撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告丘敏东负担。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴静（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00102号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人余某某，女，1979年9月9日，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，个体，现住商丘市睢阳区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年1月3日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人郝双才均到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年11月17日10时许，被告人余某某因其丈夫张某甲与卢某某有不正当男女关系，遂带着自己的孩子张某乙（10岁）、张某丙（4岁）、张某丁（7岁）来到商丘市睢阳区北海路裕城家园6号楼5单元702室卢某某家，将被害人卢某某家的防盗门砸开，进入702室后将室内的家具、家电、衣服、橱柜等物品损坏。经物价部门鉴定，被损毁的物品价值40760元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人余某某的供述与辩解；2、被害人卢某某的陈述；3、证人张某甲等人的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录及照片；6、书证、物证。本院认为，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人郝双才的辩护意见是，被告人余某某系初犯、偶犯，此案系家庭纠纷引起，受害人有严重过错，被告人余某某主观恶性及社会危害性较小，当庭又能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日10时许，被告人余某某因其丈夫张某甲与卢某某有不正当男女关系，遂带着自己的孩子张某乙（10岁）、张某丙（4岁）、张某丁（7岁）来到商丘市睢阳区北海路裕城家园6号楼5单元702室卢某某家，将被害人卢某某家的防盗门砸开，进入702室后将室内的家具、家电、衣服、橱柜等物品损坏。经物价部门鉴定，被损毁的物品价值38510元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、抓获经过证实，2013年11月18日15时10分许，卢某某报警称，其家中的家具、家电等物品被砸，接警后民警展开调查，经查余某某有重大作案嫌疑，民警将余某某传唤至商丘市公安局新城派出所，余某某交代了犯罪事实，此案告破。
2、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被毁坏物品的价格为40760元。
3、现场勘验检查记录及照片证实，案发现场情况。
4、房产证及商品房买卖合同证实，睢阳区神火大道东北海路北裕城家园6号楼5单元202室房屋所有权人卢某某。
5、河南居易装饰公司预算表在卷证实，房屋装修价格。
6、票据证实，此案所涉物品价格。
7、证人张某丁证言证实，2013年11月的一天，我母亲余某某骑电动三轮车带着我、张某丙、张某乙到卢某某家，我母亲拿着一个锤子，到卢某某门口，就用锤砸防盗门。在砸的时候，我和张某丙、张某乙就下楼玩了，一会再上去时，门被砸开了。我母亲在房间内乱砸乱扔，拿着菜刀乱砸，张某乙拿着长砍刀乱砸，砸完以后，我母亲就带着我们回家了。
8、证人张某乙的证言与证人张某丁的证言内容相一致。
9、证人张某戊证言证实，卢某某装修花费大概67000元左右。
10、证人张某甲证言证实，余某某砸坏卢某某的物品中有我一个笔记本电脑。
11、被害人卢某某陈述证实，我被砸坏物品有一台海尔洗衣机、一台组装电脑、一个茶几、一台惠普电脑、一台海尔冰箱、沙发、餐桌、四把椅子、一台电视机、抽油烟机、燃气灶、两个床垫、一个玉马、两个狮虎、一个如意台、一瓶法国香水、一台风扇、一个取暖器、一个婴儿床、一些辈子、被罩、衣服、吊灯、晾衣架、防盗门等物品。被砸坏的物品中，有张某甲一台笔记本电脑，价值2250元。我不要求余某某对我赔偿，要求人民法院对其从重处罚。
12、被告人余某某供述证实，2013年11月17日10时许，我带着我孩子张某乙、张某丙、张某丁到睢阳区裕城家园702室，我用事先备好的锤将门锁砸开，后进到室内，我看见什么东西就砸什么东西。我们先把小客厅的玻璃桌子和椅子砸碎，把小客厅墙上的装饰品往地上扔，我打开冰箱把里面所有的东西往地上扔，我用菜刀朝抽油烟机和灶具上砸，朝冰箱的门砸几下，把茶几砸了。我儿子和女儿不知谁从哪拿一把长砍刀，轮流用砍刀朝家具上砍，我把液晶电视摔在地上，我们四个人用脚跺。我又用刀把客厅的电视墙镜子砸碎了，又用刀砸电视机柜子，我们又去南屋，我拿起笔记本电脑往地上摔，我把空调罩扣下来，我又用刀把衣柜门砸了，把衣服扔在地上，用刀划烂一部分，用刀朝床垫划了几下，床垫被划烂了。我们又到北屋，朝门上用刀砍几下，把衣柜门砸碎，用刀朝床头柜上砍，用刀把床上的被子划烂，见桌上有电脑（两台）我就用刀砍。我又把窗帘撕下来，我又去卫生间把门、洗衣机、镜子砸了，把卫生间的东西都扔在地上，我又到客厅，把花盆、晾衣架、鞋柜砸了，我用刀在沙发上划，把水晶灯砸了，我又把客厅的其他完好的东西都砸了。然后我们四个人就离开了。
13、常住人口基本信息证实，余某某出生于1979年9月9日，系成年人。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人郝双才辩护的被告人余某某系初犯、偶犯，此案系家庭纠纷引起，受害人有严重过错，被告人余某某主观恶性及社会危害性较小，当庭又能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，请求从轻处罚。经查，被告人余某某并当庭能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，因此，辩护人的辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人余某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某能当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年七月二十五日
书记员 袁相坤
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执334号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴中路***号。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人丘建辉，该社职员。
被执行人罗锐桐，男，1953年2月19日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社申请执行罗锐桐借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）清佛法汤民初字第163号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人罗锐桐欠申请人借款本金6985元及利息1056.13元（止息计至1986年4月29日后息仍按照借款借据约定计至全部本息还清之日止），被执行人于2014年12月31日前全部还清给申请人。由于被执行人不履行法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人罗锐桐的银行存款623元，查询房管、车管、工商等部门无发现被执行人罗锐桐有财产执行。经调查查明，被执行人罗锐同至今尚未结婚，独自生活，长期外出打工不知去向，家中无财产可供执行，经开庭听证，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2016）粤1821执334号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张帮超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第37号
原告晋城银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
委托代理人李文敏、岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。
被告王守明，男，1962年7月4日生，汉族，安徽省阜阳市人。
被告刘玉本，女，1966年5月6日生，汉族，安徽省阜阳市人，系被告王守明的妻子。
被告吴立勤，男，1968年4月23日生，汉族，河南省商丘市人。
被告陈淑霞，女，1965年7月4日生，汉族，河南省商丘市人，系被告吴立勤的妻子。
原告晋城银行股份有限公司诉被告王守明、刘玉本、吴立勤、陈淑霞借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托代理人岳瑜华和被告吴立勤、陈淑霞到庭参加了诉讼。被告王守明、刘玉本经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司诉称：原告和被告王守明于2011年12月9日签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告王守明提供一次性贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款利率实行固定利率，月利率为12.7‰，并对罚息、复利的计算方法及日后实现债权而支付的诉讼费、律师费等由违约方承担均作出了明确的约定。被告王守明的妻子刘玉本作为财产共有人，同意共同承担归还贷款本息的义务。同日，原告与被告吴立勤签订了《保证担保合同》，约定保证人吴立勤对以上借款合同的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之日起两年。合同签订后，原告按照约定一次性提供了全部贷款，然而被告却未按照约定履行还款义务。截止2014年11月27日，王守明尚欠原告本金64875.61元，尚欠利息、罚息、复利共计47022.39元。请求法院判令被告王守明偿还原告以上本金并支付相应的利息、罚息和复利以及全部债务清偿之日止的利息、罚息和复利；被告刘玉本、吴立勤、陈淑霞对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费、律师费由四被告承担。诉讼期间，原告放弃了要求四被告承担律师费的诉讼请求。
被告王守明、刘玉本未答辩。
被告吴立勤辩称：当时贷款时，我和王守明是互为担保贷了款，我的贷款还清了，但王守明的贷款未还清。对于王守明的贷款，我应该承担部分还款责任，但我现在没有能力偿还。
被告陈淑霞辩称：我本人没有给王守明提供担保，没有能力承担还款责任。
经审理查明：
2011年12月9日，原告晋城银行股份有限公司和被告王守明签订了《流动资金借款合同》。该合同约定，原告向被告王守明提供借款10万元，借款利率为月利率12.7‰，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款；该借款自借款凭证记载的实际提款之日起，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的9日；被告王守明未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按以上罚息利率计收复利。被告王守明的妻子刘玉本向原告出具了《承诺书》，同意与王守明共同归还原告贷款本息。同日，原告与被告吴立勤签订《保证担保合同》。该合同约定，吴立勤作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等以及债权人为实现债权的费用（包括诉讼费用等）。吴立勤还出具了《承诺书》，承诺已将上述保证的事项告知其妻子陈淑霞，并已征得陈淑霞同意。以上合同签订当日，原告按约为被告王守明提供了10万元借款。
按以上合同约定的等额本息还款，被告王守明从2012年1月9日至12月9日每月应还款金额为9037.16元，其中，每月应还利息依次为：1270元、1171.36元、1071.46元、970.3元、867.85元、764.1元、659.03元、552.63元、444.87元、335.75元、225.24元、113.33元，每月应还本金数额为每月还款总金额减去每月应付利息金额。
合同签订后，被告王守明于2012年1月9日还款9037.16元、2月9日还款26.86元、2月17日还款9100元、3月21日还款2.07元、3月29日还款3000元、5月3日还款2000元、5月16日还款2000元、5月31日还款2000元、6月6日还款10元、6月21日还款4000.01元、8月29日还款3000元，以上共还款34176.1元，其中，第一期的贷款本息是按时归还，其余均不是按时归还。被告吴立勤于2014年4月25日向原告还款付息计14200元。以上被告王守明与吴立勤所归还的款项，其中，归还本金35124.39元，支付利息、罚息和复利共计13251.71元。
以上事实有原告与被告王守明签订的《流动资金借款合同》、与被告吴立勤签订的《保证担保合同》，被告刘玉本、吴立勤出具的《承诺书》，被告王守明给原告出具的借款凭证，原告关于被告王守明的借款账户明细单以及原、被告的相关陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告王守明签订的《流动资金借款合同》、与被告吴立勤签订的《保证担保合同》和被告刘玉本签订的《承诺书》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告王守明提供了足额借款，但被告王守明未能完全按合同约定归还借款以及支付利息，应当承担违约责任。被告刘玉本也应按所签订的《承诺书》承担还款付息责任。被告吴立勤作为该借款的保证人，应当承担连带还款责任。被告吴立勤的妻子陈淑霞不是保证合同的当事人，不应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守明于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司借款本金64875.61元，并按合同约定向原告晋城银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（利息、罚息及复利的利率按照借款合同约定计算）。
被告刘玉本、吴立勤对上述债务承担连带还款责任。
驳回原告晋城银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王守明、刘玉本、吴立勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田璀蕾
人民陪审员 田 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张园园
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第37号原告齐某某，女，37岁。被告张某某，男，50岁。本院在审理原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  金碧辉二〇一五年三月三十一日书记员  白银华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2192号
申请执行人张立云。
被执行人淄博市高新区宝石镇万盛村委。
本院在执行张立云诉淄博市高新区宝石镇万盛村委承包合同纠纷一案中，尚有35671.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第2192号申请执行人张立云。被执行人淄博市高新区宝石镇万盛村委。本院在执行张立云诉淄博市高新区宝石镇万盛村委承包合同纠纷一案中，尚有35671.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更589号
罪犯任全民，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)商少刑终字第95号刑事判决,以被告人任全民犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年10月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后，2015年1月15日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任全民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任全民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、王连华及同监区罪犯路春光、翟四亭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯任全民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯任全民伙同他人多次抢夺，生效裁判中财产性判项未全部履行，因此在执行机关建议减刑99个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任全民的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第814号
申请执行人付金朝。
被执行人刘雪林。
公民身份号码：××。
申请执行人付金朝与被执行人刘雪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）静民初字第1389号民事判决书，判决：被执行人刘雪林于本判决生效后十日内给付申请执行人付金朝停工记录人员及工资、静海秋收补贴及路费、逾期支付工程进度款补偿金共计197906元。已经发生法律效力。申请执行人付金朝于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人刘雪林发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第814号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年九月八日
书记员 郭 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0935号
原告夏某某。
委托代理人黄某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告董某某。
被告姚某某。
被告徐某某。
原告夏某某与被告董某某、姚某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人黄某某及被告徐某某到庭参加诉讼，被告董某某、姚某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2011年9月25日，被告董某某向原告借款30万元，并约定20日内还款，上述借款发生在被告董某某、姚某某夫妻关系存续期间，并由被告徐某某提供担保。现还款期已逾，原告多次向三被告追讨未果，故具状法院，请求法院判令被告董某某、姚某某偿还原告借款本金30万元及逾期利息，被告徐某某承担连带清偿责任。。
被告董某某、姚某某未答辩。
被告徐某某辩称，我担保时就约定20天内归还，但到期后，直到2013年4、5月份，原告才打电话告诉我董某某未还钱，此前原告从没找我要过钱。当时我担保时口头约定为一般担保。另外据董某某反映，这笔借款有利息约定，原告是贪图利息以致未能及时结清账目。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告董某某、姚某某于2000年12月31日登记结婚。2011年9月25日，被告董某某向原告借款30万元，被告董某某并出具借条给原告，借条载明：“今借到夏某某人民币叁拾万元正（300000.00），20天还款”。同时由被告徐某某签名担保。后原告即通过江苏农村商业银行兴化市张郭支行、中国农业银行股份有份有限公司兴化支行分别汇款10万元、20万元给被告董某某。约定期满，被告董某某未偿还，被告徐某某亦未履行保证责任。后原告曾向被告董某某索要，未果。原告遂于2013年9月5日向本院提起诉讼，提出某某之诉请。
庭审中，被告徐某某坚称在2013年4、5月份前，原告并未向其索款，被告徐某某并提交原告与其通话的视听资料予以佐证。诉讼中，被告徐某某已于2014年1月24日代被告董某某偿还借款本金3万元，原告并申请撤回对被告徐某某的起诉，放弃要求被告徐某某承担保证责任的诉讼请求。原告并明确诉讼请求为要求被告董某某、姚某某偿还借款本金27万元及给付从2011年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有庭审中原告委托代理人黄某某及被告徐某某的陈述及原告提交的由被告董某某出具的并有被告徐某某签名的借条、有关被告董某某、姚某某的结婚证复印件各一份和被告徐某某提交的视听资料光盘一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董某某于2011年9月25日向原告借款30万元，该事实有原告提交的由被告董某某出具的并有被告徐某某签名的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告董某某向原告借款时约定借款期限，被告董某某应当按约定期限履行偿还义务，但被告董某某至今未履行，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告董某某逾期还款，理应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。诉讼中，被告徐某某作为保证人，已代被告董某某偿还原告借款本金3万元，故被告董某某应再偿还原告借款本金27万元及给付从2011年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告姚某某与被告董某某是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法被告姚某某有共同偿还的义务。故对原告要求两被告共同偿还借款本金27万元及给付从2011年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。被告董某某、姚某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、姚某某于本判决生效后10日内偿还原告夏某某借款本金27万元及其利息（从2011年10月16日起，以本金27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董某某、姚某某负担。因此款原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 周菲菲