四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初791号
原告陈亭，女，生于1988年2月26日，汉族，住阆中市垭口乡。
委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
被告何涛，男，生于1980年6月1日，汉族，住湖北省随州市。
被告随州市红天龙物流有限责任公司。住所地，湖北省随州市交通大道***号。
法定代表人盛小容，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地，湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
法定代表人彭松林，该公司总经理。
被告张炜，男，生于1971年2月4日，汉族，住陕西省宁强县。
被告折巧芬，女，生于1968年2月24日，汉族，住陕西省宁强县。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司。住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇汉江路。
负责人罗章华。
原告陈亭与被告何涛、被告随州市红天龙物流有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、被告张炜、被告折巧芬、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亭的委托代理人吴冬梅到庭参加了诉讼，被告何涛、被告随州市红天龙物流有限责任公司（以下简称红天龙公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安随州公司）、被告张炜、被告折巧芬、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司（以下简称平安勉县公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。被告平安勉县公司向本院提交了书面的答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日，原告之夫谭坤驾驶登记在原告名下的川RXXX**号车由陕西往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1470KM处时，与被告何涛驾驶的被告随州市红天龙物流有限责任公司所有的鄂SXXX**号车追尾相撞，造成谭坤受伤，车辆受损的道路交通事故。之后被告张炜驾驶的由被告折巧芬所有的陕FXXX**号车与因交通事故停于小车道内的谭坤驾驶的川RXXX**号车发生擦碰，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后经成绵广高速公路三大队针对两次事故分别作出的道路交通事故认定书认定，第一次事故中，谭坤承担主要责任，何涛承担次要责任；第二次事故中张炜负全部责任，谭坤无责。鄂SXXX**号车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，陕FXXX**号车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司。事故发生后，原告的车辆损失未得到赔偿，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告财产损失134904元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告平安勉县公司提交的答辩意见为：对其公司承保的陕FXXX**号车于2016年1月27日在成绵广高速发生交通事故的事实无异议。被告折巧芬在其公司投保有交强险和商业三者险。认可陕FXXX**号车造成的川RXXX**号车车辆损失20944元。由于被告折巧芬在其公司购买保险未投保商业三者险不计免赔，本次事故中，张炜驾驶的陕FXXX**号车负事故全部责任，实行20%的事故责任免赔率，其公司认可赔付川RXXX**号车车辆损失交强险2000元，商业三者险赔付15155.2元，合计17155.2元。
被告何涛、被告红天龙公司、被告平安随州公司、被告张炜、被告折巧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件、行驶证复印件，证明受损车辆川RXXX**号车系原告所有，其诉讼主体资格适格；证据2，交通事故认定书两份，分别是成绵广三大队公交认字（2016）第00007号、第5108127201600124号，证明川RXXX**号车在本次事故中受损的事实及事故责任的划分；证据3，本案受损车辆的定损协议，由原告、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，三方的定损协议，证明三次事故中川RXXX**号车定损金额；证据4，被告何涛在事故发生后，在公安机关所做的笔录，证明何涛与被告随州市红天龙物流有限责任公司系挂靠关系，二被告应当承担连带责任。
本院认证：对证据1，能够证明原告的身份，主体资格适格，其效力本院予以确认；对证据2，能够证明事故发生经过及责任划分情况，其效力本院予以确认；对证据3，能够证明原告所有的车辆受损情况，其效力本院予以确认；对证据4，能够证实被告何涛与被告红天龙公司系挂靠关系，其效力本院予以确认。
经审理查明：2016年1月27日，案外人谭坤驾驶登记在原告名下的川RXXX**号车（搭乘何家林、刘长城）由陕西往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1470KM处时，与被告何涛驾驶的被告红天龙物公司所有的鄂SXXX**号车追尾相撞，造成谭坤、何家林、刘长城三人受伤，车辆受损的道路交通事故（以下简称第一次事故）。后被告张炜驾驶的由被告折巧芬所有的陕FXXX**号车与因交通事故停于小车道内的谭坤驾驶的川RXXX**号车发生擦碰，造成川RXXX**号车、鄂SXXX**号车、陕FXXX**号车三车车辆受损的道路交通事故（以下简称第二次事故）。后谭坤驾驶的车辆在变更车道后与朱昭驾驶的陕DXXX**号车发生碰撞，造成川RXXX**号车尾部受损、陕DXXX**号车车头受损、无人员伤亡的交通事故（以下简称第三次事故）。事故发生后，成绵广高速公路三大队针对上述三次事故分别作出道路交通事故认定书，认定第一次事故中（成绵广三大队公交认字[2016]第00007号），谭坤承担主要责任，何涛承担次要责任，当事人何家林、刘长城不承担责任。认定第二次事故中（第5180127201600124号），张炜负全部责任，谭坤、何涛无责。认定第三次事故中（第5180126201600318号），谭坤负全部责任，朱昭无责任。川RXXX**号车的所有人为原告陈亭，投保于鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。鄂SXXX**号车所有人为被告红天龙公司，投保于被告平安保险股份随州公司投保有交强险和商业三者险。陕FXXX**号车所有人为被告折巧芬，投保于被告平安保险勉县公司。投保有交强险和50万元的商业三者险。被告折巧芬与被告平安保险勉县公司在保险合同第二十七条第（一）项中约定：负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。原告陈婷与谭坤系夫妻关系。2016年3月22日，原告陈亭与鼎和财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司三方签订事故车辆定损协议，约定川RXXX**号车作推定全损处理，残值归原告陈亭所有，最终定损金额为451392元。认定第一次事故中造成川RXXX**号车损失占比83.12%，金额为375197.03元；第二次事故占比4.64%，金额为20944.59元；第三次占比12.24%，金额为55250.38元。原告自愿放弃在第三次事故中交强险限额100元。鄂SXXX**号车实际所有人为被告何涛，挂靠于被告红天龙公司。
本院认为：原告所诉的车辆损失，系三次交通事故所致。参照交通部门对三次事故出具的道路交通事故认定，本院认定，在第一次事故中，被告何涛承担30%的责任，谭坤承担70%的责任。由于原告与谭坤系夫妻关系，故对谭坤驾驶车辆所造成的应由其承担的部分由双方共同自行承担。被告何涛驾驶的鄂SXXX**号车与被告红天龙公司之间系挂靠关系，且该车辆在被告平安随州公司投保有交强险和商业三者险，被告红天龙公司与被告平安随州公司之间形成的是合同关系，被告平安随州公司应当依据法律规定和合同约定，在本案中承担相应的赔偿责任，对不足部分由被告何涛与被告红天龙公司承担连带赔偿责任。在本案中，被告平安随州公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，本院不能查证该公司所承保的鄂SXXX**号车的商业三者险的具体数额，且该证据的举证责任不应由原告承担。对超过被告平安随州公司承担的份额，其可另案主张。在第二次事故中，由被告张炜承担100%的赔偿责任。由于被告张炜驾驶的车辆系被告折巧芬所有，且该车辆在被告平安勉县公司投保有交强险和商业三者险，故被告折巧芬与被告平安勉县公司之间形成的是合同关系，被告平安勉县公司应当依据法律规定和合同约定，在本案中承担相应的赔偿责任。同时由于被告张炜与折巧芬系夫妻关系，对不足部分由二被告承担连带赔偿责任。对被告平安勉县公司辩称的扣除20%的免赔率与庭审查明的事实相符，本院予以采信。对被告平安勉县公司认可的赔付川RXXX**号车车辆损失交强险2000元，商业三者险赔付15155.2元，合计17155.2元的答辩意见本院予以采信。在本次事故中，平安勉县公司所承保的陕FXXX**号车同时造成了被告红天龙公司所有的鄂SXXX**号车车损，但被告红天龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面的答辩意见、证据，亦未对其车辆损失主张权利，本院不能查明该车辆的实际车损，故在陕FXXX**号车投保的交强险中不再为鄂SXXX**号车车损预留份额。在第三次事故中，由于谭坤负全责，且原告自愿放弃在本次事故中无责车辆投保的交强险部分，故对第三次事故中造成原告车辆损失部分由原告自行承担。综上，在第一次事故中，由被告平安随州公司在交强险范围内向原告赔偿车辆损失2000元，在商业三者险范围内向原告赔偿车损（375197.03-2000）×30%=111959.1元，合计113959.1元。在第二次事故中，被告平安勉县公司在交强险范围内向原告赔偿车辆损失2000元，在商业三者险范围内向原告赔偿15155.2元，合计17155.2元。对不足部分，即3789.39元，由被告张炜与被告折巧芬连带向原告赔偿。被告何涛、被告随州市红天龙物流有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、被告张炜、被告折巧芬、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险范围内向原告陈亭赔付车辆损失2000元，在商业三者险范围内原告陈亭赔付车辆损失111959.1元，合计113959.1元；
二、被被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司在交强险范围内向原告陈亭赔付车辆损失2000元，在商业三者险范围内原告陈亭赔付车辆损失15155.2元，合计17155.2元；
三、被告张炜、被告折巧芬连带向原告陈亭赔偿车辆损失3789.39元。
上述判项限在本判决生效后十日内履行。
本案受理费1499元，由被告何涛、被告随州市红天龙物流有限责任公司连带负担803元，由被告张炜、折巧芬连带负担696元。（上述费用1499元，已由原告陈亭预缴1499元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月六日
书记员 王普塬
附：相关法律法规条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。