汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初410号
原告赖醉英，女，汉族，住广东省汕头市，身份证号码×××0025。
委托代理人赖英亮（系原告的丈夫），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市。
被告赖克准，男，汉族，住址：广东省汕头市金平区，身份证号码：×××0091。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
原告赖醉英诉被告赖克准人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赖醉英及其委托代理人赖英亮、被告赖克准及其委托代理人肖寅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日7时左右，原告在赖厝市场自己的铺面摆摊做生意，看到被告打砸原告铺面上的商品遂进行质问，但被告对原告的质问不予理睬，甚至拿起原告铺面的酱油瓶准备砸向原告头部，被人拦下后对原告说就是要打你，原告回应说你敢！然后被告就冲过来用拳头钩打原告的头部和胸部，还用脚踢向原告胸口，导致原告当场昏厥，有所知觉后原告就拨打120，被送到汕头市中医院抢救。2016年1月20日，因无力承担医疗费，跟医生协商后办理出院，并开了一个星期的药品回家继续医治。但每天想到无故被打，造成原告严重的心理影响，担心受怕，难以入睡，惶惶不可终日。
对于以上情况，原告要求被告赔偿原告经济损失如下：1、三张医疗费单据9982.63元；后续治疗费5000元，没有单据。2、误工费、营业损失费7500元，我方住院11天，出院时开了7天的药物服用，误工一共30天。3、护理费被护工收取2200元。4、住院伙食费150元＊11天=1650元。5、出院之后营养费1800元。6、在医院治疗期间原告及家属的交通费用1650元，没有单据。7、精神损失费9200元。8、被告砸坏出售的商品造成的损失200元。上述合计人民币39182.63元。遂请求法院判令被告付给原告损害赔偿费人民币39182.63元，同时本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息资料，证明被告主体资格；3、报警回执，4、门诊病历，5、鉴定意见告知书及鉴定书，6、行政处罚决定书，7、医疗收据与汇总清单，8、护理费收据及护工协议。以上证据证明原告的受伤是被告造成的，过错在于被告，造成的损失应该由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉书中所述内容与事实不符，请求法庭不予采信。二、被告在本次纠纷中同样也是受害者。三、原告对于本次事件的发生存在过错。四、原告提出的赔偿项目存在不合理不合法的地方，请求法庭予以剔除或驳回。1、对于医疗费有异议，根据公安机关出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告的受伤情况主要是体表擦伤，其损伤致体表挫伤面积未达15cm2，体表擦伤面积未达20cm2，其伤情未构成轻微伤。只要具备基本医疗常识的人都可以知道，体表擦伤可以通过简单的清洗、消毒、敷上药物并进行包扎不用住院，大约三、四次就可以完全治愈，每次费用大约只要几十元就可以，合计费用大约也就几百元。根据原告提供的住院费用汇总清单里面所罗列的项目名称比如包括乙型肝炎表面抗原测定，类风湿因子测定等项目与原告所主张的病情是没有因果关系，应该予以剔除。依照司法实践，伤情轻伤以上才需要住院。原告伤情鉴定根本达不到轻微伤，完全没有住院治疗的必要。所以，原告提供的治疗费用缺乏必要性、合理性和关联性，请求法庭对于超出不合理部分予以剔除。2、对于护理费，因原告病情缺乏住院的必要性，故不存在护理费用。另外，原告所提供的护理费收款收据及《护工聘用协议书》，缺乏所在医院相关的确认，且护理人员沈仕荣的身份不明，故不应得到支持。3、住院伙食补贴、及交通费，因原告病情缺乏住院的必要性，故不存在住院伙食补贴、及交通费。且原告对于交通费并没提供相关票据予以佐证，故同样不应得到法庭的支持。4、后续治疗费、营养费以及精神损失费，应当进行临床司法鉴定后，达到伤残等级才具备这些赔偿项目，故原告提出的后续治疗费、营养费以及精神损失费必须由鉴定部门出具鉴定意见或者医生的医嘱，没有证据支持，缺乏法律依据应当驳回。5、对于误工费、营业损失费，首先两种损失存在竞合，没有同时存在的现象，另外法律上也没有营业损失费这一项目；再者，对于其自称的误工费、营业损失费，原告没有提供相关的收入证明、依据予以佐证，故请求法庭予以驳回。6、对于交通费、商品损坏赔偿费，没有任何证据，应当予以驳回。综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。同时提交照片六张，证明长期以来原告在做生意过程中总是往被告这边倒垃圾，倒咸菜汁，挑起事端，所以才发生这样的纠纷。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性合法性无异议，对关联性无异议，本案是民事案件，行政部分不属于本案审理范围，与本案无关；对证据4真实性合法性无异议，对关联性及证明内容有异议。××例证明原告精神状态是清醒，××种与本案无关。对证据5真实性合法性无异议，对关联性及证明内容有异议。该鉴定意见书证明原告伤情未构成轻微伤，并不是如其陈述这么严重，只不过就是一个体表损伤的实际情况，是没有必要住院等复杂的医疗方法。对证据6真实性合法性无异议，对关联性及证明内容有异议。该证据与本案无关；对证据7，真实性合法性无异议，对关联性有异议。如前所述，治疗的一些项目与原告所称的伤情没有关联性，这些部分应当予以剔除；对证据8真实性合法性关联性均有异议，真实性方面原告所称的护理人员是否真实存在不得而知，原告没有提供护理人员身份证明，护理人员也没有来作证。护理人员没有得到医疗部门的确认。原告伤情也不需要护理人员照顾，原告主张的护理费用明显偏高，与省高院的人损赔偿标准相违背。
原告对被告提交这些照片认为无法证明原告挑起事端。这些地方是公共地方。所以把垃圾倒在那里没有过错，更没有故意挑起事端。
经审理查明，原、被告在本村赖厝市场的铺面相邻，均做日杂生意。2016年1月10日7时左右，被告因不满原告长期以来没有正确处理做生意时遗留下来的垃圾，终于借故发泄，甚至殴打原告。2016年1月10日8时16分，原告向派出所报案。2016年1月10日10时左右，原告入院住院治疗。2016年1月11日，汕头市公安局金平分局对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的《行政处罚决定书》。2016年1月12日，汕头市金平区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，并于2016年1月18日作出汕金公（司）鉴（法活）字（2016）第01026号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论是：赖醉英体表损伤的形态、特征符合钝物所致，其损伤致体表挫伤面积未达15平方厘米、体表擦伤面积未达20平方厘米，据《人体损伤程度鉴定标准》规定，其伤情未构成轻微伤。2016年1月20日，原告办理出院。住院11天，付出医疗费人民币9982.63元，护理费人民币2200元。2016年2月23日，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原、被告未能正确处理邻里关系，和气生财，以致发生纠纷，应予严肃批评。但被告动手殴打原告，致原告受伤住院治疗，应负全部责任。本次事故造成的损失如下：原告的医疗费为人民币9982.63元、住院期间伙食补助费1100元（每天100元）、住院期间误工费按零售业70191元÷365×11天=2115元、护理费人民币2200元、交通费酌定为人民币500元。上述各项费用合计人民币15897.63元。对于原告提出的后续治疗费、营养费、精神损失费，因原告受损病情较轻，不予采纳。对于原告主张的出售的商品被被告砸坏造成的损失，没有证据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告赖克准应于本判决生效之日起十五天内付给原告赖醉英各项赔偿金人民币15897.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一六年五月十一日
书记员 贾寒雪