wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2962号
原告：李伯文，男，1994年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：青岛成吉思汗文化传播有限公司。
法定代表人：赵成钢，总经理。
委托代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
原告李伯文诉被告青岛成吉思汗文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年2月13日，原告李伯文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李伯文撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伯文负担。
审 判 员 易金玲
二〇一七年二月十三日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第158号
上诉人（原审被告）毕小呈。
被上诉人（原审原告）孟信忠。
上诉人毕小呈因与被上诉人孟信忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第691号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年二月十四日
书 记 员 何玉清
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初695号
原告史德亮。
被告王全成，年龄不详。
原告史德亮诉被告王全成知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史德亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告史德亮承担。
审判员 李建民
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯玉龙
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初148号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月6日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2005年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年8月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；于2010年8月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年6月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月4日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年4月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月21日13时许，被告人李某至南京市栖霞区某某街道某某村XXX号被害人蔡某2家中，溜门入室，窃得蔡某2钱包一只（内有现金人民币1570元）。2016年12月11日18时许，被告人李某被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。后被告人李某赔偿被害人蔡某2全部经济损失。公诉机关认为被告人李某具有坦白的法定从轻情节、多次盗窃前科的酌定从重情节和赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 朱绍蓓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜绍松，男，1975年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长江，男，1968年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区法律援助中心工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹殿贵，男，1974年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人姜绍松因与被申请人王长江、曹殿贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜绍松申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.姜绍松和王长江二人分别与曹殿贵之间形成两个独立的雇佣关系，姜绍松与王长江之间并不存在雇佣关系。曹殿贵雇佣姜绍松为其做电动车店的室内粉刷，并让其帮忙找人为其做店内的防水，工资各自与曹殿贵结算。姜绍松仅仅帮助曹殿贵联系了王长江，王长江的劳务报酬并非由姜绍松支付。通过录音能够看出姜绍松与王长江之间没有雇佣关系，姜绍松仅是介绍人。原判决通过姜绍松的门面招牌来推定姜绍松与王长江之间存在雇佣关系，但招牌上并没有承接防水一项，且姜绍松的营业执照上也没有。（二）王长江在明知自己饮酒的情况下仍坚持上岗作业，存在重大过错，其饮酒行为与损害结果之间存在重大因果关系。王长江作为完全民事行为能力人，应对自己的过错行为负责，至少应承担主要责任。原判决责任划分明显不当。
被申请人王长江提交意见称：原判决对姜绍松、曹殿贵、王长江三者之间的法律关系认定正确。王长江只认识姜绍松，不认识曹殿贵，此单业务是受姜绍松雇佣，姜绍松答应给王长江两百元报酬，也是姜绍松安排王长江干活，并提供工具。原判决已认定王长江承担35%的责任，并无不当。姜绍松认为王长江应承担主要责任，无事实和法律依据。请求驳回姜绍松的再审申请。
再审审查期间，姜绍松提供了以下新证据：1.姜绍松与曹殿贵的两份谈话录音；2.姜绍松、曹殿贵、王长江的妻子、王长江的朋友四人的谈话录音一份。拟证明其与王长江之间并非雇佣关系，王长江与曹殿贵之间系雇佣关系。王长江对上述录音真实性无法确认，且认为即使录音真实，也不能达到姜绍松的证明目的。
本院经审查认为：雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，根据各方当事人陈述及证人证言，能够证明王长江系与姜绍松商谈劳务报酬，并接受姜绍松的指示从事劳务活动，故姜绍松与王长江之间系雇佣关系。对外公示的业务范围与实际从事的业务并无必然关联，原判决并非通过姜绍松的店面门牌来推定其与王长江之间存在雇佣关系，姜绍松对此理解有误。姜绍松辩称其仅系王长江与曹殿贵之间雇佣关系的介绍人，但其所提供的录音证据即使真实有效，其内容也不足以证明该主张，故本院对其抗辩主张不予支持。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，因王长江存在饮酒作业的情形，且在作业过程中未尽谨慎注意义务，存在过错，原判决据此酌情确定适当减轻姜绍松的赔偿责任，由王长江自身承担35%的过错责任，并无不当。
综上，再审申请人姜绍松的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜绍松的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年二月二日
书记员 张 震
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜绍松，男，1975年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长江，男，1968年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区法律援助中心工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹殿贵，男，1974年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人姜绍松因与被申请人王长江、曹殿贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜绍松申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.姜绍松和王长江二人分别与曹殿贵之间形成两个独立的雇佣关系，姜绍松与王长江之间并不存在雇佣关系。曹殿贵雇佣姜绍松为其做电动车店的室内粉刷，并让其帮忙找人为其做店内的防水，工资各自与曹殿贵结算。姜绍松仅仅帮助曹殿贵联系了王长江，王长江的劳务报酬并非由姜绍松支付。通过录音能够看出姜绍松与王长江之间没有雇佣关系，姜绍松仅是介绍人。原判决通过姜绍松的门面招牌来推定姜绍松与王长江之间存在雇佣关系，但招牌上并没有承接防水一项，且姜绍松的营业执照上也没有。（二）王长江在明知自己饮酒的情况下仍坚持上岗作业，存在重大过错，其饮酒行为与损害结果之间存在重大因果关系。王长江作为完全民事行为能力人，应对自己的过错行为负责，至少应承担主要责任。原判决责任划分明显不当。被申请人王长江提交意见称：原判决对姜绍松、曹殿贵、王长江三者之间的法律关系认定正确。王长江只认识姜绍松，不认识曹殿贵，此单业务是受姜绍松雇佣，姜绍松答应给王长江两百元报酬，也是姜绍松安排王长江干活，并提供工具。原判决已认定王长江承担35%的责任，并无不当。姜绍松认为王长江应承担主要责任，无事实和法律依据。请求驳回姜绍松的再审申请。再审审查期间，姜绍松提供了以下新证据：1.姜绍松与曹殿贵的两份谈话录音；2.姜绍松、曹殿贵、王长江的妻子、王长江的朋友四人的谈话录音一份。拟证明其与王长江之间并非雇佣关系，王长江与曹殿贵之间系雇佣关系。王长江对上述录音真实性无法确认，且认为即使录音真实，也不能达到姜绍松的证明目的。本院经审查认为：雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，根据各方当事人陈述及证人证言，能够证明王长江系与姜绍松商谈劳务报酬，并接受姜绍松的指示从事劳务活动，故姜绍松与王长江之间系雇佣关系。对外公示的业务范围与实际从事的业务并无必然关联，原判决并非通过姜绍松的店面门牌来推定其与王长江之间存在雇佣关系，姜绍松对此理解有误。姜绍松辩称其仅系王长江与曹殿贵之间雇佣关系的介绍人，但其所提供的录音证据即使真实有效，其内容也不足以证明该主张，故本院对其抗辩主张不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，因王长江存在饮酒作业的情形，且在作业过程中未尽谨慎注意义务，存在过错，原判决据此酌情确定适当减轻姜绍松的赔偿责任，由王长江自身承担35%的过错责任，并无不当。综上，再审申请人姜绍松的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜绍松的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年二月二日书记员  张 震第4页/共4页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执792号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张远平，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金40000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 宝
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第553号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人白红府，农村居民。
被执行人李爱英，农村居民。
申请执行人于2015年12月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－133号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月14日作出河计育征字（2015）B8－133号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年9月19日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32375元，并向被执行人送达了该征收决�书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－133号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－133号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三日
书记员 任建河
百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第760号
原告邹如鑫，男，住广西壮族自治区凌云县。
法定代理人邹方党，系原告之父。
法定代理人田秋云，系原告之母。
被告李高平，男，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告覃慧青，女，住广西壮族自治区那坡县。
原告邹如鑫诉被告李高平、覃慧青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月18日依法由代理审判员田必堂适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄宪华担任法庭记录。原告法定代理人邹方党、田秋云，被告李高平到庭参加诉讼。被告覃慧青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日19时30分许，原告随父母亲在百色往沙里回家途中，父亲邹方党驾驶桂L951**轻型普通货车正常行驶在G324线澄碧水库路口处时，遭遇被告李高平驾驶的桂LNY6**小型轿车撞击，致使原告及同车上的父亲邹方党、母亲田秋云、弟弟邹如鑫身体受伤。事故发生后，原告前往右江民族医学院附属医院检查，共花去医疗费1102.5元。经百色市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定，李高平承担事故全部责任，邹方党、田秋云、邹如明、邹如鑫无事故责任。事故发生后，原告多次找到被告李高平协商赔偿事宜，被告李高平均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带�偿原告医疗费1102.5元并承担诉讼费。
被告李高平对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告覃慧青未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证与质证的权利。
经审理查明：2014年2月16日19时50分，被告李高平驾驶桂LNY6**小型轿车沿G324线由汪甸瑶族乡下塘村往百色市区方向行驶至百色市右江区G324线1924KM＋100M处，因未减速靠右行驶，致使其车头与对向行驶的邹方党驾驶的桂L951**轻型普通货车车头发生碰撞，造成邹方党及同车乘员田秋云、邹如明、邹如鑫轻微伤，两车不同程度损坏。百色市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定，李高平承担事故全部责任，邹方党、田秋云、邹如明、邹如鑫无事故责任。事故发生后，原告前往右江民族医学院附属医院检查，支出医疗费1102.5元。
另查明，邹方党系原告父亲，田秋云系原告母亲，邹如明�原告同胞弟弟。事故车辆桂LNY6**小型轿车所有人系被告覃慧青，经本院到百色市公安局交通警察支队调查证实，该车辆未投保交强险，被告李高平具有机动车辆驾驶资格，其借用该车辆使用中发生交通事故。
上述事实，有原告提供户口簿、身份证、交通事故认定书、医疗收费收据和百色市公安局交通警察支队车辆信息查询单以及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何公民、法人因过错侵害公民生命健康的，应当承担民事责任。百色市公安局交通警察支队直属二大队就本案交通事故作出被告李高平承担事故全部责任，邹方党、田秋云、邹如明、邹如鑫无事故责任的事故认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故发生时被告覃慧青不是桂LNY6**小型轿车的实际管理人和使用人，其与事故造成的损害无因果关系，不应承担民事赔偿责任。本院综合本案损害行为与损害后果之间的因果关系及被告李高平在交通事故中的过错程度考量，由被告李高平承担全部民事赔偿责任。原告在本案中的经济损医疗费1102.5元，有其提供的医疗费发票证实且被告李高平庭审中亦予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、确认本案交通事故造成原告的损失为医疗费1102.5元；
二、由被告李高平赔偿原告经济损失1102.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李高平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田必堂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄宪华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官�能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1120号
原告：宁波××世纪担保有限公司，住所地：余姚市梨
××街道南××号。
法定代表人：叶乙。
委托代理人：刘××。
委托代理人：金××。
被告：叶甲。
被告：谢××。
本院于2009年4月30日立案受理原告宁波××世纪担保有
限公司诉被告叶甲、被告谢××担保追偿权纠纷一案。依法由
代理审判员 王洪权适用简易程序于2009年5月21日公开开庭进
行了审理。原告宁波××世纪担保有限公司的委托代理人刘×
×、金××到庭参加诉讼，被告叶甲、被告谢××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××世纪担保有限公司起诉称：2006年3月29日
，原告、被告叶甲与中国农业银行余姚支行（下简称农行余姚
支行）签订《个人购车借款合同》一份（编号为：n0.8210620
0600000121）。被告叶甲为借款人，农行余姚支行为贷款人，
原告为保证人。合同约定：农行余姚支行向被告叶甲发放贷款
13万元，被告叶甲应按月还款，借款期限自2006年3月29日至2
009年3月28日，原告为被告叶甲的借款向银行提供连带责任保证。另外，被告叶甲还与原告签订了《抵押合同》，以其所购
的汽车（浙b×××××号小型普通客车）向原告提供反担保
，并办理了抵押登记手续。但被告未按照约定及时履行还款义
务，共拖欠银行本金56967.15元、利息3581.96元，合计60549
.11元，该款已由农行余姚支行根据《个人购车借款合同》的
约定，从原告的账户中扣划。原告作为保证人，在代为被告向
银行还款后，理应享有对被告的追偿权。而被告谢××系被告
叶甲的妻子，且出具了《共同还款承诺书》，但未能共同偿还
该笔贷款。为此，诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告垫
付的汽车贷款本金56967.15元，利息3581.96元，合计人民币6
0549.11元及支付自2009年2月19日始至该款付清之日止的利息
；2、如被告不能履行上述第一项某某，原告有权对被告的抵
押物经折价拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由
二被告承担。
被告叶甲、被告谢××未作答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：《个
人购车借款合同》及公证书一份，拟证明原、被告间的法律关
系及相关合同约定；2、《抵押合同》及公证书一份，拟证明
被告以其所购车辆向原告提供反担保的事实；3、银行贷款欠
款明细1份，拟证明被告拖欠贷款的事实；4、特种转账传票5
份、扣款说明4份，拟证明被告拖欠贷款、原告垫付被告应付
贷款的事实；5、结婚证、共同参与还款人承诺书各一份，拟
证明被告谢××系被告叶甲之妻，应当承担连带还款责任的事
实；6、机动车登记证书一份，拟证明被告叶甲所购汽车已经办理抵押登记的事实。
经审理，二被告未到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼
权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。另查明，原、被告之间未约定原告承担保证
责任后被告应向原告还款的期限及代偿期间的利息，原告也未
提供证据证明其曾向被告主张追偿权。
本院认为，原告、被告叶甲与中国农业银行余姚支行之
间的保证借款合同关系、原告与被告叶甲之间的抵押合同关系
均合法有效，受法律保护。各方当事人均应按约履行合同义务
。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人承担
保证责任后，有权向被告追偿。二被告系夫妻关系，对婚姻存
续期间的债务应承担共同还款责任。原告对被告叶甲所有的浙
b×××××号小型普通客车享有抵押权，在被告不履行上述
还款义务时，有权依照法律规定以该客车折价或者拍卖、变卖
后的价款优先受偿。原、被告之间未约定原告承担保证责任后
被告应向原告还款的期限及代偿期间的利息，原告也未提供证
据证明其曾向被告主张追偿权，因此，原告要求被告支付利息
的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告叶甲、被告谢××共同偿还原告宁波××世纪
担保有限公司代偿款项60549.11元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、若被告叶甲不按上述期限履行还款义务，原告宁波
××世纪担保有限公司有权以浙b×××××号小型普通客车
折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
三、驳回原告宁波××世纪担保有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，减半收取657元，由被告叶甲、
被告谢××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员王洪权
二〇〇九年五月二十一日
书记员李志业（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4314号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：蔡小飞，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告蔡小飞为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保232号
申请保全人：陈娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住德城区宋官屯镇晶华南路4号院258号。
被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司。
法定代表人:张超，总经理。
本院在执行申请人陈娟与被申请人德州馨秋种苗科技有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初1456号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人德州馨秋种苗科技有限公司名下位于德州市德城区德兴北路61号的房产（房产证号：鲁德字第1093**号、鲁德字第109312号、鲁德字第1093**号）
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月八日
书记员 张兆龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初663号
原告：王占军。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：李丹。
被告：霍忠喜。
原告王占军诉被告李丹、霍忠喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本案在向被告李丹、霍忠喜送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告王占军提供的被告李丹、霍忠喜的地址，无法通知被告李丹、霍忠喜到庭应诉，经询问原告王占军，其表示也无法确定被告李丹、霍忠喜的具体送达地址。
本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占军对被告李丹、霍忠喜的起诉。
案件受理费1950元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年六月十五日
书记员 迟 华 清
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初96号
原告：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司。住所地合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，统一社会信用代码91340122564972606P。
法定代表人：刘其洲，该公司总经理。
委托代理人：韩振军，安徽神州律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽神州律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司淮南分公司。住所地淮南市潘集区祁集镇政府办公楼。
负责人：徐克矿，该分公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳涛，该公司法律顾问。
被告：朱庆和，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司（以下简称鸿昊公司）诉被告中太建设集团股份有限公司淮南分公司（以下简称中太淮南分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、朱庆和承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昊公司的委托诉讼代理人刘刚、韩振军，被告中太公司的委托诉讼代理人赵艳涛，被告朱庆和到庭参加诉讼。被告中太公司淮南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告活动板房制作安装工程款欠款41118元，并按月2%支付自2015年8月10日逾期付款以来的滞纳金（截止2016年11月10日，滞纳金约为12335元），至工程款付清之日止；2、判令被告二在被告一未能清偿的范围内承担补充付款责任。
事实和理由：2014年10月27日原告鸿昊公司与被告中太淮南分公司签订一份《鸿昊活动彩板房合同书》，合同约定原告为被告中太淮南分公司在潘集区滨河新村安置小区（一期）项目制作安装组合楼房，工程价款按照220元每平方米计算，合同总价款490969.20元（以实际面积计算），付款方式为：1、签订合同后，甲方（中太淮南分公司）应在2014年10月26日向乙方（鸿昊公司）支付合同预付款3万元；2、材料进场后，甲方应向乙方支付合同金额50%进度款，计245484.60元。完工后付60%完工款，计49096.92元。活动板房安装完，甲方应在7个工作日内验收完毕，验收后三个月内向乙方支付合同价款金额100%工程款，计166387.68元；……6、如果甲方未按上述规定的时间和方法支付工程款，甲方须付给乙方应付款每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定及时完成了活动板房的制作安装义务，至2015年8月10日双方结算时，被告尚欠原告工程款41118元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告中太淮南分公司未作答辩。
被告中太公司在庭审中辩称：1、涉案工程不是我公司承建，我公司没有委托原告在涉案工程安装活动板房。2、我公司没有授权朱庆和与原告签订涉案合同，朱庆和只能代表其个人，不能代表我公司。3、涉案合同款项的支付均发生在朱庆和与原告之间，原告向我公司主张权利无事实和法律依据。4、中太淮南分公司在2015年7月27日注销，但涉案合同仍在继续履行，朱庆和继续向原告支付工程款，并且朱庆和向原告出具了结算单，因此可以说明淮南分公司不是涉案当事人。原告向我公司主张权利无事实和法律依据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告朱庆和在庭审中辩称：对欠款没有异议。原告要求支付滞纳金不合理，自己一直在支付工程款。
原告鸿昊公司针对其诉讼请求提交如下证据：1、《鸿昊活动板房合同书》；2、2015年8月10日和2016年10月31日工程决算单各一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。2014年10月27日原告鸿昊公司与被告中太淮南分公司签订一份《鸿昊活动板房合同书》，合同主要约定：原告为被告中太淮南分公司在潘集区滨河新村安置小区项目制作安装组合楼房，工程价款按照每平方米220元计算，合同总价款490969.20元。合同对付款时间、方式、违约责任均作了明确约定。该合同上加盖有中太淮南分公司公章，其负责人徐克矿以及被告朱庆和均在合同上签字。合同签订后，原告按照约定及时完成了一期和二期活动板房的制作安装，一期工程双方于2015年8月10日结算，被告中太淮南分公司尚欠原告工程款97118元。一期和二期工程双方于2016年10月31日总结算被告中太淮南分公司尚欠原告工程款41118元。
另查明，中太淮南分公司系中太公司依法设立并领取营业执照的分支机构，该分公司于2015年7月27日被注销。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告鸿昊公司与被告中太淮南分公司签订的《鸿昊活动板房合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告鸿昊公司按照合同约定完成了彩板房的制作安装，双方于2016年10月31日结算，被告中太淮南分公司尚欠原告工程款41118元，该结算单由被告朱庆和代表被告中太淮南分公司签字确认，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚、证据充分。原告鸿昊公司要求被告中太淮南分公司偿还欠款理由正当、与法有据，本院予以支持。被告朱庆和作为中太淮南分公司的代表在合同上签字，其责任应由被告中太淮南分公司承担。因被告中太淮南分公司已被注销，其所欠的债务应由其法人被告中太公司承担。因双方在工程决算单中已注明一期总工程款已于2015年4月28日结清。合同中约定工程款在活动板房验收完毕后三个月内支付，而双方在2016年10月31日才进行二期工程的结算。原告要求被告支付自2015年8月10日至2016年11月10日期间的滞纳金没有事实依据，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、中太建设集团股份有限公司于判决生效后十日内，支付安徽鸿昊钢结构彩板有限公司工程款41118元；
二、驳回安徽鸿昊钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半收取），由中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初714号
原告邓建云，公民身份号码×××，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地宁夏贺兰县，个体，现住内蒙古宁夏贺兰县。
被告李建平，公民身份号码×××，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市，个体。
本院在审理原告邓建云诉被告刘建平承揽合同纠纷一案中，因双方私下解决，现原告自愿提出申请，要求撤回对被告李建平的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告邓建云撤回对被告李建平的起诉。
案件受理费6299元，减半收取3150元，由原告邓建云负担。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 慧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执932号
申请执行人:廖丽琴，女，1964年9月6日，汉族，住所地福建省建宁县。
被执行人:钟水龙，男，1964年4月18日出生，畲族，住建宁县。
本院受理申请执行人廖丽琴申请执行被执行人钟水龙（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1485号民事调解书发生法律效力后，被执行人钟水龙未履行义务；申请执行人廖丽琴向本院申请强制执行。申请执行（标的）228800元。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1485号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执1238号
申请执行人：余桂英,女，1977年4月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人：余曦，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人余桂英申请执行被执行人余曦,（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1260号民事判决书发生法律效力后，被执行人余曦升未履行义务，申请执行人余桂英向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2017年9月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1260号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2573号
原告：信晰里贸易连锁有限公司，住所：广州市海珠区。
法定代表人：胡国雄，总经理。
委托代理人：何泽宏，该公司职员。
被告：郭大武，住所地：广东省汕头市潮阳区。
原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告郭大武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信晰里贸易连锁有限公司的委托代理人何泽宏到庭参加了诉讼。被告郭大武因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2014年3月28日签订《商品购销合同》，约定就南沙黄阁镇改造项目，我公司向被告提供珠江钢管、江西玛钢等产品，被告应按时支付货款，逾期支付须承担违约金。合同签订后，我公司按时按质按量向被告供货，但被告一直未结清货款。我公司多次催促还款，被告均以各种理由搪塞拖延。在2015年2月8日我公司与被告签署了还款协议书，确认了被告所欠我公司货款金额。但之后被告依然未支付所欠货款。为维护我公司合法权益，故起诉要求：1、被告支付我公司货款266933元；2、被告支付我公司违约金暂计30000元（自2015年2月8日起以所欠货款为基数按每日万分之七计付至实际支付完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告原企业名称为广东搏潮贸易有限公司（下称搏潮公司），后经工商行政管理部门核准，于2014年9月5日变更为现名称。
原告（以搏潮公司名义）与被告于2014年3月28日签订《商品购销合同》（合同编号：BCHT—140319），双方就南沙黄阁镇改造项目等项目工程使用的珠江钢管，江西玛钢等供方所经营的产品的供货事宜达成协议，约定：双方确定每月10月至15日进行对账，每月货款于下月20日前结清。若被告不按合同条款准时付款，原告有权停止供货，被告不按时付款，须按每日万分之八的标准支付延期付款部分的违约金；等。2015年2月8日原告（甲方）、被告（乙方）签订《还款协议书》，订明：双方确认2014年10月前，由甲方为乙方供应货品总额达￥246933元及暂计至2015年1月30日前的逾期付款违约金20000元（二项合计金额为：266933元）。自签订该协议之日起，乙方不按本协议履行付款的每逾期一天应以总欠款金额为基数，每日按万分之七的标准向甲方计付逾期货款违约金至实际清偿之日止。乙方不按本协议履行付款的，由此而造成的全部违约金、利息、律师费及案件受理费均由乙方承担。本协议经甲、乙双方签署后生效。被告在该《还款协议书》右下方的“乙方”处签名并书写落款日期予以确认。现原告以多次催促付款未果为由，于2015年8月7日提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述：因《商品购销合同》第八点明确每月货款于下月20日前结清，现变更第二项诉讼请求中的违约金起算日期为：2015年3月21日起计算；其公司交纳的公告费800元，要求由被告承担。
本院认为，原告主张向被告供货及被告尚欠款项266933元的事实，有原、被告签订的《商品购销合同》、《还款协议书》及原告庭审陈述意见等证据相互印证，故本院予以认定。被告至今未清偿上述货款，其行为已构成违约，现原告主张被告支付货款及违约金，合理合法，本院予以支持。由于原、被告在《还款协议书》中没有约定还款期限，原告在庭审中提出违约金从2015年3月21日起计算的意见，符合《商品购销合同》中关于结算方式中的付款期限约定，故本院予以采纳。至于被告逾期付款违约金的计算标准，双方在《还款协议书》中已作约定，故按该约定处理。另外，本案纠纷因被告违约逾期支付欠款引起的，故本案诉讼费、公告费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭大武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告信晰里贸易连锁有限公司清偿欠款266933元，并以266933元为基数，每日按万分之七的标准支付从2015年3月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金给原告。
二、被告郭大武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告信晰里贸易连锁有限公司支付公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5754元，由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙雪莹
潘丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1981号
申请执行人：李丽芳，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑啟鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑秉海，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李丽芳与郑啟鹏、郑秉海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2343号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑啟鹏所有的坐落莆田市城厢区房产一处已被本院另案［（2016）闽0303民初1595号］保全查封，尚未进入执行程序。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2343号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6051号
原告于海勤，女，1974年12月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告张帅，男，1988年9月30日生，汉族，住滑县。
被告冯守娟，女，1975年1月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师，系被告张帅、冯守娟的共同委托代理人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，职务：经理。
委托代理人张倩，女，1988年8月26日生，汉族，住安阳市龙安区，系该单位员工。
原告于海勤与被告张帅、冯守娟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于海勤于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海勤负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 张菲菲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢316号
申请执行人王京飞，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住海阳市。
被执行人谢迎建，男，1972年4月19日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2002）北民四初字第524号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将全部义务履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2002）北民四初字第524号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓东
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初52号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人梁某，男，1991年5月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：井研县，现住井研县。2016年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】52号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4、5月份，被告人梁某向梁某甲（另案处理）、鄢某某（15岁）提出帮自己偷辆摩托车，并向二人许诺高价购买。同年5月5日凌晨，梁某甲伙同鄢某某来到井研县研城镇书院街金盛广场星月网吧外，盗得一辆车牌为川L177**的红色光速牌125-6型两轮摩托车（发动机号11J14222,车辆识别号LAEEYCCJ9BMG000240）,后被告人梁某嫌该车破旧，遂让梁某甲将车停放在自己位于井研县高凤乡双埝村的家中。经鉴定，该车价值2408元。2016年5月12日，民警在井研县人民医院外将被告人梁某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，到案情况说明，搜查笔录及照片，扣押物品清单，涉案物品照片，辨认笔录，指认笔录，被盗摩托车行驶证，旧机动车转让合同，被盗笔记本电脑购机发票，被害人陈某某手书材料，证人刘某某手书材料，井研县价格认证中心价格认定书，井研县司法局调查评估意见书；被害人吴某某、罗某某、曾某、卢某某的陈述；证人梁某甲、鄢某某的证言；同步视听资料；被告人梁某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，事前与他人通谋，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人梁某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初52号公诉机关井研县人民检察院。被告人梁某，男，1991年5月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：井研县，现住井研县。2016年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】52号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4、5月份，被告人梁某向梁某甲（另案处理）、鄢某某（15岁）提出帮自己偷辆摩托车，并向二人许诺高价购买。同年5月5日凌晨，梁某甲伙同鄢某某来到井研县研城镇书院街金盛广场星月网吧外，盗得一辆车牌为川L177**的红色光速牌125-6型两轮摩托车（发动机号11J14222,车辆识别号LAEEYCCJ9BMG000240）,后被告人梁某嫌该车破旧，遂让梁某甲将车停放在自己位于井研县高凤乡双埝村的家中。经鉴定，该车价值2408元。2016年5月12日，民警在井研县人民医院外将被告人梁某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，到案情况说明，搜查笔录及照片，扣押物品清单，涉案物品照片，辨认笔录，指认笔录，被盗摩托车行驶证，旧机动车转让合同，被盗笔记本电脑购机发票，被害人陈某某手书材料，证人刘某某手书材料，井研县价格认证中心价格认定书，井研县司法局调查评估意见书；被害人吴某某、罗某某、曾某、卢某某的陈述；证人梁某甲、鄢某某的证言；同步视听资料；被告人梁某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，事前与他人通谋，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人梁某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冬梅二〇一六年七月十八日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……《最高人民法院》第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1424号
罪犯王光永，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，农民。原住贵州省清镇市站街镇老胡村摆纳组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定王光永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月19日起至2021年8月18日止。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯王光永予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月12日公示于贵州省沙子哨监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释有异议。本院于2016年5月4日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王光永，因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月19日被刑事拘留，同年9月25日逮捕。2013年9月30日经本院裁定减刑二十一个月，现刑止日期为2019年11月18日。该犯现已实际服刑六年零九个月，剩余刑期三年零六个月。罚金人民币20000元已缴纳。2013年5月至2014年4月、2014年4月至2015年4月二次被核准为改造积极分子。王光永参与盗窃29次，盗得价值人民币2321220元的机动车共计31辆（销赃得款人民币553300元，获利人民币326300元）。
本院认为，罪犯王光永现有表现不足以体现其认罪悔罪，需进一步改造，故对执行机关提出的对罪犯王光永假释的建议暂不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款及第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王光永不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 耀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫 菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初397号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：周鼎根。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告周鼎根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健（主审），人民陪审员周学军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙同颖及被告周鼎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日原告所属管理公司与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》约定由原告对“锦联左岸”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千万分之三收取滞纳金。
被告于2012年4月20日办理入住，其购买的B1#10门住宅面积为228.35平方米，并与原告签订了《锦联左岸前期物业管理服务合同》及《锦联左岸业主（临时）管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“锦联左岸”B1#10门业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，并没有履行一个业主应尽的基本义务，被告自2013年4月1日至2016年3月31日，累计欠物业费6165.6元及滞纳金9581.3元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故诉至法院，请求法院做出公正的判决。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。没有交纳物业费的情况属实，但是我们的房子漏水，房顶的石膏板被冲下来了，顶楼漏水物业应该有义务管理。物业费交过一年。
经审理查明：原、被告于2012年4月20日签订了前期物业管理服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，网点物业费的收取标准为每平方米每月0.75元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区B1#10门业主（其房屋建筑面积为228.35平方米），被告2013年4月20日至2015年12月20日（共计32个月）未交纳过物业服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的前期物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，�当按合同约定支付物业费。关于被告所称已交纳过一年物业费的抗辩意见，原告亦同意从2013年4月20日开始计算，本院予以认可。前期物业管理服务合同中明确约定网点物业费为每月每平米0.75元，故被告要求按照0.7元交纳的抗辩意见，本院不予支持。关于被告所称顶楼漏水等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对于原告要求被告给付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周鼎根于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业费5480元（自2013年4月20日至2015年12月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 周学军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范红筱
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执154号
申请执行人：达力，男，1954年5月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：达西阿日布登，男，1980年5月8日出生，蒙古族，无职业,住内蒙古自治区
本院在执行申请执行人达力与被执行人达西阿日布登共有物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1322号民事调解书,要求被执行人达西阿日布登给付欠款31094.67元，案件受理费144.5元，申请执行费369元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人达西阿日布登的禁牧款收入31239.17元并发还申请执行人达力，本案执行费369元已给付。故（2017）内0726民初1322号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执154号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3318号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杜某甲，出生地四川省西充县，住西充县。因本案于2015年8月31日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3385号起诉书，指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日19时许，被告人杜某甲在本市白云区嘉禾街望岗上胜东街门口岭工业区金哈皮具厂，因工资问题与王某乙发生争吵，遂用剪刀将王刺伤。经鉴定，王右腕部桡动脉及静脉断裂的损伤程度为轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杜某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。杜某甲犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月31日19时许，被告人杜某甲在本市白云区嘉禾街望岗上胜东街门口岭工业区金哈皮具厂，因工资问题与王某乙发生争吵，遂用剪刀将王刺伤。杜某甲被群众当场控制住，后被接到报警赶来的民警带回派出所协助调查。经鉴定，王右腕部桡动脉及静脉断裂的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某乙的陈述及辨认材料，证人许某、黄某乙的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人杜某甲的供述。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。杜某甲持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。杜某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及杜某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1981号
原告：付铁军。
被告：李维华。
本院在审理原告付铁军与被告李维华民间借贷纠纷一案中，原告付铁军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付铁军自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付铁军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付铁军负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0683号
原告徐某，女
被告王某，男
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
审判员 许海峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 倪 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执380-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市秦淮区。
法定代表人龚云兵，该公司总经理。
被执行人盐城市鼎力经贸有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人许湖，该公司董事长。
被执行人许湖。
被执行人孙玉芹，职业不详。
被执行人孙联国，职业不详。
被执行人薛梅，职业不详。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盐城市鼎力经贸有限公司、许湖、孙玉芹、孙联国、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执380号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1130号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人商某。2004年11月22日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年8月4日刑满释放；2007年2月26日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月25日刑满释放；2012年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月14日刑满释放。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年1月28日上午，被告人商某到杭州市西湖区三墩镇某民工房，以溜门进入的方式进入一楼东面第一个房间，窃得被害人姜某放于房间内的人民币300元左右、电动自行车1辆、小米手机1部、双肩包1只、卡包1个、身份证1张、市民卡1张、银行卡等物，部分赃物价值人民币1260元。
2、同年5月7日下午，被告人商某到杭州市余杭区良渚街道西塘河村，窃得被害人高某停放于此的电动自行车1辆。
3、同年5月25日下午，被告人商某到杭州市余杭区良渚街道西塘河村，以翻窗的方式进入房间，窃得被害人吴某、丁某、黄某放于房间内的人民币共计730元。
案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。被告人商某的家属代为退赔部分被害人，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人商某的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，第1节盗窃的赃物双肩包1只、卡包1个、身份证1张、市民卡1张、银行卡等已追回并发还被害人姜某，经鉴定，小米手机价值人民币1260元。
再查明，被告人商某亲属代其向被害人吴某、丁某、黄某退赔赃款，并赔偿被害人高某经济损失，取得被害人吴某、高某、丁某、黄某对被告人商某的谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、高某、丁某、黄某、吴某的陈述；价格认定结论；现场勘查笔录、现场平面示意图及照片；接受证据清单；行驶证复印件、发票；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；谅解书；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人商某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人商某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人商某亲属代为退出部分赃款并赔偿部分被害人经济损失，被告人商某取得部分被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人商某退赔被害人姜某违法所得及赃物折价款共计人民币一千五百六十元，退赔其余违法所得，发还被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张迎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更689号
罪犯杨鹏鹏，男，1991年6月16日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年12月28日作出（2010）迎刑初字第473号刑事判决，以被告人杨鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。被告人杨鹏鹏不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）并刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨鹏鹏在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审4号
申请人南宁市西乡塘区人民政府，所在地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
委托代理人罗强、滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。
被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，所在地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村内。
负责人陈寿孙，主任。
第三人陈根带。
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请执行西府行决字（2014）4号《关于陈根带与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人南宁市西乡塘区人民政府为县一级人民政府，是法律授权管理地方行政事务的主管机关。申请人对被申请人与第三人之间的自谋职业补助费纠纷作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请强制执行的西府行决字（2014）4号《关于陈根带与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07390号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：陈义艮，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈义艮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告陈义艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积46.91平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2008年11月14日至2015年11月14日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2562元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，车库门口有墩子，绿地谁家都可以圈占。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告陈义艮系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为46.91平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告陈义艮）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年11月14日至2015年11月14日物业费2562元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈义艮自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年11月14日至2015年11月14日物业费2562元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更785号
罪犯尹光华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月10日作出（2013）渝北法刑初字第00217号刑事判决，以被告人尹光华犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2016年12月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯尹光华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯尹光华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖惩审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹光华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何燕芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20541号
罪犯伍秀琼，女，1983年5月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人伍秀琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第20号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍秀琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍秀琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍秀琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍秀琼减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月5日起至2020年8月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审160号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李金福。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004019号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李金福与赵春燕于2017年1月13日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年4月14日作出乐费征字[2017]004019号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李金福“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月19日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李金福送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道后坡村村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李金福缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004019号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李金福在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李金福在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘艳华
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初147号
原告：郑承湖，男，1975年3月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告:张光辉，男，1974年1月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告郑承湖与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑承湖到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑承湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光辉偿还原告借款本金642600元；2.被告支付从2012年3月14日起至实际还款之日止的借款利息，按月利率1.6%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，原、被告签订《人民币借款合同》，被告向原告借款642600元，期限为2012年3月13日至2013年9月12日，利息按月利率1.6%计算。原告于2012年3月14日指定上海加彼金属材料有限公司将款项转入上海浦东新区惠南镇升万建材经营部的账户内。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催讨，至今仍分文未还。
被告张光辉未作答辩。
经审理查明：被告张光辉于2012年3月14日因资金紧张向原告借款642600元，该款原告通过上海加彼金属材料有限公司转账至被告指定的上海浦东新区惠南镇升万建材经营部账户内，约定借款利息按月利率1.6%计算，并签订人民币借款合同为据。借款后被告未还款付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告郑承湖身份证、被告张光辉身份证复印件、人民币借款合同、补发入账证明书、中国工商银行付款回单、收据、上海加彼金属材料有限公司的营业执照及其出具的证明以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告郑承湖与被告张光辉之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告张光辉未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按月利率1.6%支付自2012年3月15日起至实际还款之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉应于本判决生效后十日内返还原告郑承湖借款本金642600元，并按月利率1.6%支付自2012年3月15日起至上述借款还清之日止的借款利息。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10226元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 黄文婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第416号
申请人张军锋，男。
被执行人吕国杰，男。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）运盐民初字第896号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕国杰银行账户存款111770元或查封、扣押、冻结被执行人价值111770元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年四月二十日
书记员 张 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初143号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某。2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗的事实
2015年6月至2016年5月间，被告人李某某虚构自己系光大银行职员可以通过帮助客户养卡赚取费用、光大银行在进行内部集资可以赚取高额利息、承揽德州银行相关工程、房产抵押急需用钱等事由，先后骗取张某人民币62万元，用于个人日常消费、归还个人贷款及借款等。期间，被告人李某某以“养卡赚取的费用”的名义给予被害人张某1万元。综上，被告人李某某实际骗取张某人民币61万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被害人张某的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
（二）信用卡诈骗的事实
2015年4月至2016年6月间，被告人李某某谎称自己系银行工作人员、从事韩国外贸服装生意，虚构可以通过刷卡消费提高信用卡额度、企业资金周转不开需要借用信用卡等事由，骗取吕某某、马某、柳某某、宋某的信用卡并使用，套现及消费共计人民币413700.14元，用于个人日常消费、归还贷款和借款等。案发前，被告人李某某以“好处费”、“利息”等名义给予吕某某等人人民币33200元。综上，被告人李某某实际骗取的金额为人民币380500.14元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年4月至2016年6月间，被告人李某某虚构自己系韩国企业经理，公司资金周转不开需要借用银行信用卡并许以利息等事由，骗取吕某某招商银行信用卡1张、兴业银行信用卡1张、民生银行信用卡1张并使用，套现及消费共计人民币33573.17元。案发前，被告人李某某给予吕某某13900元。案发前后，吕某某归还了银行部分款项。
2、2015年7月至2016年6月间，被告人李某某虚构自己系银行工作人员，可以通过刷卡消费提高信用卡额度等事由，骗取马某的招商银行信用卡2张、华夏银行信用卡1张并使用，套现及消费共计人民币77297.82元。案发前，被告人李某某给予马某人民币15000元。案发前后，马某归还了银行部分款项。
3、2016年1月至5月间，被告人李某某虚构自己系韩国企业经理、公司资金周转不开需要借用银行信用卡并许以利息等事由，骗取了柳某某的交通银行信用卡1张并使用，套现及消费共计人民币143050.25元。案发前，被告人李某某给予柳某某3000元。案发前后，柳某某归还了银行部分款项。
4、2016年1月至6月间，被告人李某某虚构自己系韩国企业经理、公司资金周转不开需要借用银行信用卡并许以利息等事由，骗取了宋某的交通银行信用卡1张、招商银行信用卡1张、广发银行信用卡1张并使用，套现及消费共计人民币159778.90元。案发前，被告人李某某给予宋某1300元。案发前后，宋某归还了银行部分款项。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人马某等的证言、银行信用卡交易明细、辨认笔录、微信支付记录、欠条，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额特别巨大；骗取他人信用卡后进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币十万元；被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2031年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人李某某退赔给张某某人民币61万元、吕某某人民币19673.17元、马俊人民币62297.82元、柳某某人民币140050.25元、宋某人民币158478.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 明 东
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初470号
原告：母孟奇，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。
委托代理人：母庆生，系原告父亲，住黑龙江省肇东市。
被告：吉林市船营区隆福宴饭店，住所地吉林市船营区解放大路**号吉源商城*座16-19轴。
经营者：李万忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林市丰满区江南乡荣光村*组。
委托代理人：张树昌，男，1989年9月1日出生，汉族，系该饭店销售经理，住吉林市丰满区宜山路宜隆小区*号楼*单元*楼中门。
原告母孟奇与被告吉林市船营区隆福宴饭店（以下简称隆福宴饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母孟奇的委托代理人母庆生、被告隆福宴饭店的委托代理人张树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母孟奇诉称：原告于2015年12月25日至2016年1月31日在被告处工作，其中12月25日至31日工资已发，自2016年1月1日至1月31日的工资2400元未发，正常发工资时间为次月10日，但经原告多次索要，被告一直拖欠，原告起诉至法院，请求判决：1、被告立即给付工资款2400元；2、诉讼费由被告承担。
被告隆福宴饭店辩称：我饭店有规定辞职应在离职前半个月提出，原告未经我饭店同意就离职了，我饭店是每个月20日发工资，欠原告2400元工资是属实的。
为证实自己的主张，原告母孟奇提供欠条一张，证明被告欠原告工资款2400元。
被告隆福宴饭店对以上证据无异议。
审查认为，对原告母孟奇所举证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2015年12月25日至2016年1月31日，母孟奇在隆福宴饭店做服务员工作。2016年2月25日，隆福宴饭店出具欠条，载明：欠母孟奇工资2400元（2016年1月1日至31日），欠款于2016年3月31日前结清。
本院认为，母孟奇为隆福宴饭店雇佣提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，隆福宴饭店理应按照母孟奇提供的劳务兑现劳动报酬。隆福宴饭店给母孟奇出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，原告母孟奇请求被告隆福宴饭店给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告吉林市船营区隆福宴饭店于本判决生效后七日内给付原告母孟奇劳务报酬2400元。
被告吉林市船营区隆福宴饭店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已交纳）由被告吉林市船营区隆福宴饭店负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 宋美霖
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执费字第285号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人邱尚生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00147号，依法向被执行人邱尚生发出执行通知书，责令被执行人邱尚生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱尚生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱尚生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十八日
书记员 胡漫宇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执214号
申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人：郝荣华，系该社理事长。
住址弥渡县弥城镇。
委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：黄进，男，1975年12月2日生，汉族，农民,住弥渡县苴力镇。
被申请执行人：张美芹，女，1977年6月13日生，汉族，农民，住址同上。系黄进之妻。
关于原告弥渡县农村信用合作联社申请执行被告黄进、张美芹金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云2925民初527号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的为300000元及相应利息。案件受理费6700元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行未果，现经本院查明被执行人黄进、张美芹长期外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十月二十五日
书记员 周华江
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执117号
申请执行人刘清林，男，1968年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
申请执行人刘清林依据本院作出的（2015）藤民初字第2254号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款1108342.45元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2254号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2254号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 李金泽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1069号
原告蔡伟坚。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告文学良。
被告黄家威。
原告蔡伟坚与被告文学良、被告黄家威民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告黄家威立即归还借款40万及利息损失暂计8000元，共计408000元；2、被告黄家威对被告文学良的上述第一条欠款责任承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案事实
2014年12月15日，原告蔡伟坚和被告文学良、被告黄家威三方共同签订《借款协议》，约定被告文学良向原告借款40万元，月利息为45厘，借期从2014年12月25日至2015年12月14日。同时约定如被告文学良未能按时还本付息，超过5天借款人应当双倍支付每月利息损失给原告直到还清全部欠款为止，且原告有权提前收回上述借款。另如被告文学良未按时履行还本付息义务，被告黄家威同意对该债务承担连带赔偿责任。《借款协议》上，有被告文学良在借款人处签字及捺印，被告文学良在担保人处签字并捺印。
签订《借款协议》当天，原告通过银行转账方式向被告文学良支付借款382000元。庭审中，原告明确表示上述借款扣除了首月4分的利息。此外，原告称被告于借款初期尚能按期支付利息，但从2015年6月份（含）始，便未支付任何利息。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告文学良向其借款未还，向法庭提交了《借款协议》。上面有两被告的签字及捺印。被告作为当事人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，确认被告文学良向原告借款及被告黄家威提供担保，且至今未完全清偿的事实。至于借款本金的认定问题，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应认定为382000元。原告要求被告文学良偿还借款本金40万元的诉求，本院支持合理部分。另，原告主张自2015年10月1日起，按月息2分（即年利率24%）的标准计付借款利息，并无不当，本院予以支持。被告黄家威在借款协议中明确表示对本案债务承担连带偿还责任，因此原告要求被告黄家威对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文学良于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟坚借款382000元及利息（以382000元为基数，按照年利率24%，自2015年10月1日起计至实际还清之日止）；
二、被告黄家威对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7420元，由两被告负担，此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。