山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终3107号
上诉人(原审被告)：王光亮。
委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文利。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区满庄镇新庄村村民委员会。
上诉人王光亮因与被上诉人朱文利、泰安市岱岳区满庄镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王光亮上诉请求：依法撤销原判，依法改判被上诉人朱文利的伤残赔偿金、误工费及护理费按照农村居民标准计算事故责任比例应当按照60%进行赔偿，被上诉人新庄村委应承担赔偿责任或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院超出诉讼请求判决不当。被上诉人朱文利一审时的诉讼请求第一项为“要求被告承担70%的责任即142767.39元”。但一审判决确认的上诉人承担的赔偿额却为172602.39元，明显超出了原审原告的诉讼请求，属程序违法，应予改判。二、一审法院认定被上诉人的各项经济损失数额为203039.74元是错误的。1、关于护理费。一审法院认定被上诉人需院内两人护理并按照相关护理行业标准计算护理费用是错误的。上诉人认为，被上诉人的护理费用应以农村居民人均可支配收入标准按照一人护理计算为宜。2、关于残疾赔偿金。被上诉人为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金是错误的。3、关于误工费。一审法院认定被上诉人的误工期限及误工数额过高。三、一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任过高。本案中，摩托车驾驶人霍文波酒后驾车且车速过快是造成该起交通事故的重要原因，霍文波具有重大过错。四、一审法院认定仅由上诉人在交强险限额内予以赔偿是错误的。本案中，被上诉人朱文利是在甩出摩托车后受伤，此时朱文利由摩托车的乘坐人转变为“第三人”。在摩托车驾驶人霍文波也未投保交强险，朱文利的损失也应由霍文波在交强险限额内先行赔付。一审法院认定仅由上诉人在交强险限额内予以赔偿是错误的。四、上诉人是接受被上诉人新庄村委的指派，从事运输垃圾工作，本案案发时是在提供劳动过程中发生交通事故，导致被上诉人朱文利受伤，应由被上诉人新庄村委承担赔偿责任。
朱文利辩称，一审法院并未超出诉讼请求判决，被上诉人朱文利的诉讼请求142767.39元内含有上诉人垫付的7万元，一审法院判决时扣除后，还余102602.39元。一审法院根据医院出具的相关病历、诊断证明及鉴定意见作出院内2人护理40天，有相应的法律依据。被上诉人朱文利因其家庭原因是由其姑姑、姑父护理，提供了其姑姑、姑父的户口本及身份证复印件。被上诉人朱文利其工作和居住均在泰安市岱岳区大汶口镇政府驻地，误工费是按照其工资收入及鉴定报告计算的。被上诉人朱文利是在车下受伤，并不是第三者。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
新庄村委未作答辩。
朱文利向一审法院起诉请求：王光亮与新庄村委连带赔偿原告各项损失共计142767.39元。
一审法院认定事实：2016年1月15日17时45分许，王光亮驾驶泰山牌无牌拖拉机沿南留大街由西向东行驶时，与沿南留大街由西向东霍文波驾驶的鲁Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成霍文波死亡、鲁Ｊ×××××号车辆乘坐人朱文利受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王光亮承担事故主要责任。事故发生后，原告朱文利于2016年1月15日至2016年2月24日在泰山医学院附属医院住院治疗40天，诊断主要伤情为“重型颅脑损伤、脑挫裂伤”等，共支出医疗费109457.82元。住院期间两人护理。事故发生后，被告王光亮为原告朱文利垫付70000元。经原告朱文利之父朱某委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱文利评定为两处十级伤残。原告支出鉴定费800元。另查明，事故发生时，原告朱文利在泰安如意科技时尚产业有限公司工作，且租住赵生生于2010年10月18日从张传海处购买的膏城花园北区的房屋，房屋登记在张某名下。一审法院认为，被告王光亮驾驶车辆与霍文波驾驶车辆发生交通事故，造成车辆乘坐人朱文利受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费109457.82元、住院伙食补助费1200元、误工费9073.92元、护理费6400元、残疾赔偿金75708元、鉴定费800元、交通费400元，合计203039.74元。关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实。本院依法予以确认。关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院40天为1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费。根据住院病历，依法按照每天30元予以支持。关于误工费。原告主张按照其工资收入计算误工费，按照其日工资收入94.52元计算误工96天（从事故发生至评残前一日）为9073.92元，本院依法予以支持。关于护理费。根据住院病历、鉴定意见，原告需院内两人护理40天。按照相关护理行业标准每天80元计算40天为6400元。关于残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤残等级为两处十级，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年乘以12%共计75708元。关于鉴定费。根据原告提交发票。本院依法予以支持。关于交通费。本院根据原告提供票据，支持400元。被告王光亮作为事故车辆驾驶员，应对原告朱文利的的损失承担侵权赔偿责任，根据其过错程度，本院确认其应承担70%的责任。因事故车辆未依法投保交强险，故对原告朱文利的损失，应由被告王光亮首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其按照70%的比例予以赔偿。已经支付的部分依法予以抵顶。原告主张被告泰安市岱岳区满庄镇新庄村村民委员会与被告王光亮之间存在雇佣关系，没有提供充分证据证实，本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王光亮在交强险范围内赔偿原告朱文利交通事故损失101581.92元（含医疗费10000元、误工费9073.92元、护理费6400元、残疾赔偿金75708元、交通费400元）。二、被告王光亮赔偿原告朱文利交通事故损失71020.47元（含医疗费99457.82元、住院伙食补助费1200元、鉴定费800元，共计101457.82元，按照70%计算）。三、综上一至二项共计172602.39元，与王光亮垫付的70000元相抵，还需支付原告朱文利102602.39元，限被告王光亮自本判决生效后十日内履行。四、驳回原告朱文利对被告泰安市岱岳区满庄镇新庄村村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由原告朱文利承担444元，被告王光亮承担1134元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人提交了证据一：由被上诉人新庄村委出具的收款收据。证明：上诉人为被上诉人新庄村委提供运送垃圾业务，本案发生交通事故时上诉人正在从事该劳务活动。证据二：泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初52号刑事判决书。证明：被上诉人新庄村委书记杨兆臣证实新庄村与汉威化工厂签订处理工业垃圾合同，新庄村委派王光亮运送垃圾支付工钱。被上诉人朱文利对上述证据无异议。被上诉人朱文利提交了泰安如意科技时尚产业有限公司营业执照及扣发工资证明。证明：朱文利受伤后工资被单位停发。上诉人对上述证据真实性无异议。对上诉人和被上诉人提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次事故发生时，霍文波驾驶的JTC053普通摩托车由东向西行驶。被上诉人朱文利自2014年8月在泰安如意科技时尚产业有限公司工作，其住院期间和休息期间工资被扣发。上诉人为汉威公司清运垃圾，由被上诉人新庄村委支付上诉人人工费。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审判决是否超出了被上诉人朱文利的诉讼请求；二、原审法院对被上诉人朱文利的伤残赔偿金、误工费、护理费计算是否正确；三、一审判决上诉人对被上诉人朱文利的损失承担70%的赔偿责任是否正确；四、一审判决仅判决上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人朱文利的损失予以赔偿是否正确；五、被上诉人新庄村委对被上诉人朱文利的损失是否承担赔偿责任。
关于第一个争议的焦点问题，被上诉人朱文利向一审法院起诉请求赔偿数额为142767.39元，而一审判决确定的赔偿数额为102602.39元，并未超出被上诉人朱文利的诉讼请求。
关于第二个争议的焦点问题，被上诉人朱文利虽为农村居民，但自2014年8月在泰安如意科技时尚产业有限公司工作，并居住在膏城花园，其主要收入来源和经常居住地均为城市，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被上诉人朱文利有固定的收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，一审判决按照日工资收入计算误工费符合法律规定。由于本次交通事故造成被上诉人朱文利两处十级伤残持续误工，一审判决误工期限计算至定残日前一天并无不当。根据医疗机构的诊断证明，被上诉人住院期间需陪人两名，一审判决按照护理行业收入标准计算两人的护理费正确。
关于第三个争议的焦点问题，本次交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定上诉人承担事故的主要责任，上诉人无相反证据予以推翻应予认定，一审法院以此确定上诉人承担70%的赔偿责任恰当。
关于第四个争议的焦点问题，事故发生时被上诉人朱文利乘坐在霍文波驾驶的摩托车上，相对于摩托车来讲并非第三者，霍文波不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于第五个争议的焦点问题，雇佣法律关系是雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。被上诉人朱文利接受新庄村委委派为汉威公司拉运垃圾，不符合雇佣法律关系的特征，且事故发生时无证据证明是在从事雇佣活动，因此被上诉人新庄村委不应承担赔偿责任。
综上所述，王光亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元，由王光亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一七年一月五日
书记员 韩钰笛