浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1520号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人郑海花。
委托代理人（特别授权）马天化。
被上诉人（原审原告）陆丽燕，农民。
委托代理人（特别授权）陆建强。
被上诉人（原审被告）陆枝昌，农民。
上诉人浙商财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人陆丽燕、陆枝昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陆丽燕诉称，2013年5月6日18时03分，陆枝昌驾驶其所有的车牌号为浙g×××××（临时牌）小型普通客车（以下简称肇事客车）与陆丽燕发生交通事故，经交警部门认定陆枝昌负事故全部责任。为此，请求判令：一、由陆枝昌赔偿陆丽燕各项损失19695.52元（包括护理费4500元，误工费8680元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，医疗费1315.52元，营养费2160元，鉴定费840元）；二、由保险公司在保险范围内对上述损失承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由陆枝昌、保险公司承担。
原审被告陆枝昌答辩称，请依法处理，为陆丽燕垫付了医疗费279.67元，在交警大队交纳了事故处理押金2000元。
原审被告保险公司答辩称，医疗费中已由医保报销的费用295.86元及非医保用药330.07元剔除；护理费应根据金华中院标准122.15元的30%即36.65元／天计算；交通费无票据剔除；陆丽燕的伤情营养期限不合理，就算有也应以最低标准计算；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；精神损害抚慰金剔除。
原审法院认定，2013年5月6日18时03分，陆枝昌驾驶其所有的肇事客车在东阳市画水镇陆秀村村道上与行人陆丽燕相撞，致陆丽燕受伤。东阳市公安局交通警察大队就该起事故出具了事故认定书，认定陆枝昌负事故的全部责任，陆丽燕无责任。事故发生后陆丽燕先后在东阳市人民医院、东阳市花园田氏医院及东阳市中医院门诊治疗，共花费医疗费1315.52元。肇事客车向保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。事发后，陆枝昌支付了陆丽燕医药费279.67元（不包括在陆丽燕诉请的医疗费金额中），并向东阳市公安局交通警察大队缴纳了事故押金2000元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，陆丽燕的误工时限为140天，护理时限为30天，营养时限为30日，花费鉴定费840元。另查明，陆枝昌驾驶的本案所涉浙g×××××（临时牌）肇事客车，现正式登记车牌为浙g×××××。
原审法院认为，本起交通事故的事实清楚，相关赔偿义务人依法应赔偿陆丽燕由此造成的经济损失。因肇事客车向保险公司投保了交强险，陆丽燕的合理损失除鉴定费外均在交强险赔偿限额内，应由保险公司在该车的交强险范围内予以赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费840元由陆枝昌承担。保险公司要求剔除非医保用药及医保报销用药，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，不予支持。根据法律规定和已查明的本案事实，陆丽燕因事故造成的损失：1、医疗费1595.19元（包括陆枝昌垫付费用）；2、营养费2160元；3、护理费3660元；4、误工费8680元；5、鉴定费840元；6、交通费酌定为160元；合计损失17095.19元。陆丽燕诉请的精神损害抚慰金因无法律及事实依据，不予支持。经计算，保险公司应在肇事客车的交强险赔偿限额内赔偿陆丽燕16255.19元。不属保险赔偿范围的鉴定费840元由陆枝昌承担，因陆枝昌已为陆丽燕垫付医疗费279.67元，两项相抵，陆枝昌应赔偿陆丽燕560.33元。综上，陆丽燕的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内支付陆丽燕浙g×××××（临时牌，现登记车牌为浙g×××××）小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款16255.19元；二、陆枝昌应于判决生效之日起十日内支付陆丽燕事故赔偿款560.33元；上述款项均汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】三、驳回陆丽燕的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陆丽燕承担40元，由陆枝昌承担10元，由浙商财产保险股份有限公司东阳支公司承担200元。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。330.07元非医保用药，不属于保险保障范围，且已由医保报销费用295.86元，非陆丽燕支付，应予剔除，以符合公平理念。二、适用法律错误。一审以全部护理依赖确定护理费，明显与金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准规定不符；根据伤者伤情，伤者不需要营养，即使需要也应以最低标准计算营养费；诉讼费属于间接损失，根据保险法及保险合同约定，不属于保险理赔范围。综上，请求二审撤销原判第一项内容，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陆丽燕答辩称，本案是侵权纠纷，而不是保险纠纷，合理的非医保费用应当由保险公司承担。已报销的医疗费用系因陆丽燕投保才有报销，与本案不属于同一个法律关系，不应当在本案中扣除。陆丽燕伤情经过司法鉴定所鉴定，需要护理期限，一审法院酌情判决护理费合理。营养费也是经过司法鉴定，应当支持。根据谁败诉谁承担的原则，诉讼费应该由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陆枝昌未作答辩。
二审中，上诉人保险公司向本院提交“机动车交通事故责任强制保险条款（复制件）”1份，以证明本案诉讼费不应该由保险公司承担。被上诉人陆丽燕质证认为，该证据的真实性没有异议，但不能证明上诉人的待证目的。且即使有约定保险公司不承担诉讼费用，也是不合理的。上述证据的真实性被上诉人陆丽燕无异议，本院予以认定。
被上诉人陆丽燕、陆枝昌均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、我国设立交强险制度是“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。在抢救、治疗过程中，受害人无从自主选择用药，如对受害人的非医保范围用药予以剔除，有违公平，亦与情理不符。故保险公司要求剔除330.07元非医保用药之意见，本院不予支持。另，已报销医保费用295.86元的追偿与本案不属同一法律关系，可另行处理。保险公司据此主张减轻自己的赔偿责任，于法无据。二、一审根据金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见，结合陆丽燕的伤情等，合理确定陆丽燕的护理费、营养费数额，并无不当。三、一审根据国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定，确定由当事人分担本案的诉讼费用，合法有据。综上，保险公司的上诉意见，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 何晓慧