重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10710号
原告：向某，男，2010年12月25日出生。
法定代理人：代某，系原告向某之母。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严孝琴，重庆昆德律师事务所实习律师。
被告:林燕，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，该支公司经理。
委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告向某诉被告林燕、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某法定代理人代某及委托诉讼代理人郑静、严孝琴、被告林燕、人保财险渝北支公司委托诉讼代理人董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：人保财险渝北支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费18665.91元，住院伙食补助费750元，护理费2000元，残疾赔偿金59220元，鉴定费2500元，营养费1000元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，辅助器具费6240元，共计94375.91元；其中精神抚慰金在交强险中优先支付，被告人保财险渝北支公司赔偿不足部分由被告林燕承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日17时15分,被告林燕驾驶车牌为渝BWXX**小型普通客车，行驶至重庆市渝北区空港新城机电城中航车库路段时，与行人代某和向某刮撞，致使原告等三人受伤。经认定，被告林燕负担事故全部责任，因肇事车在人保财险渝北支公司购买交强险和商业险，故诉至法院。
被告林燕辩称，事故属实。已经垫付12650元。
被告人保财险渝北支公司辩称，1、医药费要核算金额并扣除非医保用药20%；2、公司已经向另一伤者代某从交强险中赔偿12万元，商业三者险100万中已赔偿110800元，因此本案应从商业三者险限额内依法赔付；3、住院伙食费同意50元/天，护理费住院按100元/天、出院后按50元/天计算；眼睛斜视已经定为伤残十级，鉴定报告并无续医费内容，定残后原告主张斜视治疗仪和矫形器具的费用与残疾赔偿金冲突，属于双重赔偿，保险公司不予认可，否则需要待斜视矫正完毕后重新进行伤残评定；交通费未提供实际发生发票，不予认可；根据商业保险合同精神抚慰金不属于赔偿事项，不予认可，同时该费用请求过高；营养费请求依法减少；诉讼费、鉴定费不承担责任。
经审理查明，2017年2月12日17时15分，被告林燕驾驶车牌为渝BWXX**小型客车，沿其他道路行驶至渝北区空港新城机电城中航车库路段时，与向某、代某发生刮撞，之后该车翻下左侧坎下，致林燕、代某、向某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告林燕承担事故全部责任，原告向某不承担责任。
原告受伤后，被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗15天，经诊断，伤情为颅骨多发骨折，右顶颞部头皮血肿，双耳传导性耳聋，耳道损伤，右眼外展麻痹，花费26958.82元（道路交通事故救助基金垫付14700元）。出院医嘱为出院后患儿耳鼻喉科随访并继续手术治疗，骨科门诊随访颈部情况；注意休息，加强营养。后继续门诊治疗花费6402.89元，购买矫形支具、治疗仪花费6240元。
2017年8月10日，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定，原告伤残等级属于十级，无后续医疗费，护理时限为20日，无护理依赖。花费鉴定费2500元。
同时查明，渝BWXX**小型客车，在人保财险渝北支公司购买交强险和限额为100万元的商业保险。另据本院(2017)渝0112民初10714号民事判决书载明，渝BWXX**小型客车在人保财险渝北支公司投保交强险，已理赔医疗费1万元及死亡伤残赔偿限额11万元。
另查明，向某系城镇户口。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定报告、保单抄件、本院(2017)渝0112民初10714号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。
被告人保财险渝北支公司为本案事故车辆承保了交强险12.2万元和商业保险100万元，该投保车方负事故全部责任，本案交通事故发生在保险期间内，但已在另案中理赔交强险限额内医疗费1万元及死亡伤残赔偿限额11万元，被告人保财险渝北支公司先在商业险的保险限额内赔偿原告的损失。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据前述法律规定，结合原告的举证及被告方的赔偿情况，对原告损失认定如下（取整数）：
1、医疗费,原告总计花费33362元，其中道路交通事故救助基金垫付14700元；
2、护理费，根据鉴定，原告护理期限为伤后20日，故本院按照每日100元标准支持2000元；
3、鉴定费，原告为本案鉴定所需2500元，本院予以支持；
4、残疾赔偿金，本院根据原告伤残等级，支持29610元×20×10%=59220元；
5住院伙食补助费，原告住院治疗15天，本院按照每天50元标准支持750元；
6、交通费，根据原告的住院时间及地点等情况，酌情支持500元；
7、精神抚慰金，酌情支持3000元；
8、营养费，本院根据原告伤情等情况，酌情支持500元；
9、残疾辅助器具费，原告为病情需要购买器具花费的6240元本院予以支持；
以上损失总计108072元（道路交通事故救助基金垫付支付14700元，原告实际损失金额为93372元）。
上述损失93372元中，医疗费18662元因林燕与人保财险渝北支公司达成扣除20%非医保用药的协议，故林燕负担3732元，由被告人保财险渝北支公司赔偿14930元。精神抚慰金3000元不属于商业险赔偿范围，由被告林燕负担。故被告林燕应赔偿6732元（3732元+3000元），人保财险渝北支公司赔偿86640元（93372元-6732元），因林燕已实际赔偿12650元，超付5918元在人保财险渝北支公司应赔款项中予以扣除，故人保财险渝北支公司应实际赔偿80722元（86640元-5918元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告向某损失80722元；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告林燕负担400元，原告向某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘有萃