河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初440号
原告蒋与会，女，汉族，1972年3月5日出生。农民。
委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师。
委托代理人闵运科，河南千源律师事务所法律工作者。
被告张仲江，男，汉族，1965年8月5日出生。农民。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告程付安，男，汉族，1973年12月出生。个体。
被告林新斌，男，汉族，1977年1月3日出生。农民。
被告王世彬，男，汉族，1952年6月2日出生。农民。
被告刘先华，女，汉族，1965年5月5日出生。农民。
被告李立江，男，汉族，1974年7月24日出生。农民。
被告陈世界，男，汉族，1982年11月14日出生。农民。
以上五被告共同委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告蒋与会诉被告张仲江、程付安提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。2016年4月12日本院应被告张仲江与原告蒋与会申请追加王世彬、林新斌、刘先华、李立江、陈世界作为本案共同被告参加诉讼。受理后本院依法适用普通程序，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建丽、闵运科，被告张仲江及其委托代理人马光伟，被告王世彬、林新斌、刘先华、李立江、陈世界共同委托的代理人岳克友到庭参加了诉讼。被告程付安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋与会诉称，被告程付安开发建设丰集镇政府的旧房改造开发工程，并将建筑工程承包给被告张仲江承建，被告张仲江雇佣原告为其干活。原告于2015年4月17日在工地干活时被倒塌的卷扬机砸伤致残，经商城县人民医院和武汉同济医院救治，开支医药费近300000元。经207天住院治疗后难以康复，仍瘫痪在床，大小便失禁，生活不能自理，完全依赖护理。经司法鉴定，分别为二级、五级伤残。该事故给原告及其全家造成巨大的经济损失和精神伤害。现诉至法院，要求被告方连带赔偿各项损失总计1320859.39元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原告的身份证、家庭户口本及原告父亲蒋某丙的户口登记卡及身份证复印件；
拟证明原告为农业户口，1972年3月出生；原告女儿曹某甲2000年10月出生；原告儿子曹某乙2003年8月出生；原告父亲蒋某丙1937年8月18日出生。
二、金刚台镇王坳村委会的证明；
证明原告父亲蒋某丙现年79岁，有子女五名，其中长女蒋与珍系抱养。
三、蒋某甲、蒋某乙、李某等人的证言；
证明2015年4月17日早上8点左右，卷扬机坏了，原告等人在抬电机时吊篮落下来将原告砸伤。
四、丰集镇曹楼村委会的证明；
证明原告长期在商城县及集镇打工。
五、信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；
拟证明原告右肱骨粉碎性骨折并右桡骨神经损伤、右锁骨远端骨折伤残程度为五级，L1椎体骨折、右侧椎板及L1-4两侧横突骨折致截瘫伤残程度为二级。完全护理依赖，原告支出鉴定费1200元。
六、同济医院医疗费票据、用药清单及其他病历材料；
证明原告于2015年4月17日入该院住院治疗，5月19日出院，实际住院32天。伤情为：多发伤，全身多处骨折，右肱骨粉碎性骨折并右桡骨神经损伤，右锁骨远端骨折。右侧肋骨骨折，双侧胸腔积液。原告在该院支出医疗费223513.01元。
七、商城县人民医院医疗费票据、用药清单及其他病历材料；
证明原告于5月19日转入商城县人民医院康复科继续治疗截瘫，进行康复治疗，10月10日出院，实际住院144天，支出医疗费53096.29元。
八、华中科大同济医学院附属同济医院住院光谷康复科医疗费票据及用药清单；
证明原告于2015年10月18日转入该院治疗，住院15天，支出医疗费5159.17元。
九、商城县人民医院医疗费票据及用药清单；
证明原告于2015年11月3日至2015年11月10日在该院康复科治疗，住院8天，支出医疗费2875.79元。
十、武汉市宝丰街社区卫生服务中心收费票据15张；
证明原告在该卫生服务中心治疗支出507.78元。
十一、大别山康复用品店出具的收据一张；
证明原告购买轮椅支出1380元。
十二、湖北同济堂药房公司同济药店发票一张；
证明原告为购买助行器等支出302元。
十三、康乐保医疗用品公司发票一张；
证明原告为购买女式导尿管支出1300元。
十四、商城县众生大药房公司发票一张；
证明原告购买开塞露支出100元。
十五、豫辉大药房收据一张；
证明原告购买开塞露支出100元。
十六、宝林数码文印店出具的收据二张及商城县视诚文体店收据一张；
证明原告为复印病历支出190元。
十七、武汉市蓝天宾馆票据九张；
证明原告住宿支出900元。
十八、曹楼村卫生室唐红的证明；
证明原告在该卫生室支出药费等合计793元。
十九、证言一份。
证明送原告去丰集曹楼支出交通费60元。
被告张仲江辩称，原告要求赔偿数额过高，于法无据。被告已为原告垫付费用234579.61元，余下的部分应由其他被告承担。被告程付安不具有土地和房产开发资质，非法买卖土地开发房产是导致事故发生的根本原因，应承担相应的责任。被告林新斌等五人是建房业主，将房屋发包给没有建筑资质的人建设，存在主观过错，且在建设中未加强安全管理监督，存在过失。其五人又是受益人，也应承担一定责任。原告并非被告张仲江主动雇请的劳动人员，而是其主动找到工地干活，其在工作中不听招呼，是引起事故的主要原因。原告作为建筑工地的劳动者，自己应该有一定的劳动安全防范意识，应知道到塔吊下严禁站人，这是基本常识。原告也存在重大过错，应承担主要责任。
被告张仲江为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、小梅园美食城菜单一张；
证明为原告支出餐费370元。
二、证明一张；
证明为原告购买气床垫支出280元。
三、同济新兴超市收据二张；
证明为原告陪护用品支出378.40元。
四、同济医院门诊治疗卡临时收据及商城县人民医院交款押金条。
证明被告为原告垫付医疗费情况。
被告程付安未到庭参加诉讼，法定期间也未提出答辩。
被告王世彬、林新斌、刘先华、李立江、陈世界辩称，原告申请追加五被告作为本案的共同被告，没有事实和法律依据。原告代理人认为五被告将工程分包给没有资质的被告张仲江，主观上有过错，应当承担连带责任，这一理由不能成立。根据法律规定，提供劳务者在提供劳务时受伤的，由雇主承担责任。由第三人过错存在的，可以由第三人承担责任。本案是由于机器突然脱离导致原告受伤，原告并非是在给被告张仲江提供劳务时受伤，应该由该机器的所有人、管理人或者使用人承担责任。所以本案应该适用《侵权责任法》第八十六条的规定。即使原告是在提供劳务中受伤，五被告也不应该承担连带责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中，雇主应当承担赔偿责任。工程发包方、分包方违法发包、分包的，应该承担责任，本案发包或分包资质问题不是导致事故发生的原因，当时被告张仲江并未安排原告在卷扬机下工作，而卷扬机下塌是导致事故的根本原因，并不是因为被告张仲江不具有建筑资质。原告要求五被告承担责任无法律依据。本案应该适用《侵权责任法》第八十六条的规定，应该由其所有人、管理人、使用人承担责任，被告张仲江作为雇主和卷扬机的所有人，应该区分他的双重身份去划分责任。五被告在与被告张仲江签订建筑施工合同时，已约定安全事故由张仲江承担全部责任，五被告向张仲江支付了工人的保险费，而张仲江没有给原告购买人身意外险，所以张仲江应该承担赔偿责任，应驳回原告对五被告的诉讼。
五被告为此提交了下列证据：
一、五被告代理人调查李某某的调查笔录。
李某某证明自己的机械维修助理工程师，其与被告张仲江是老表关系。张仲江的吊机是自己安装的。张仲江打三次电话说电机烧了，请其去修升降机，因忙不开警告张仲江不要动，等自己去了再解决。张仲江等不懂，没有对机子进行固定，人员没有散开，属于违规操作。张仲江应承担全部责任。
二、《建筑工程施工合同》二份。
证明安全责任及费用应由被告张仲江承担，五被告支付了保险费400元，被告张仲江没有为工人购买保险。
原告举交的证据（一、二、三、五、六、七、八、九、十二、十三、十四）具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认；原告举交的证据（四、十、十一、十五、十六、十八、十九）缺乏合法性，证据（十七）缺乏相关性，本院不予确认；被告张仲江提交的证据（一、二、三）缺乏合法性，本院不予确认；其举交的证据（四）具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认；被告王世彬、林新斌等举交的证据（一、二）具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。原告请求的交通费本院将根据原告就医的距离远近、住院时间长短等因素酌定。
经审理查明，被告王世彬、林新斌、刘先华、李立江、陈世界在商城县街道（丰集初中对面）从被告程付安手中购买土地建房（新农村土地开发，五被告房屋连体）。2014年7月五被告分别与被告张仲江签订《建筑工程施工合同》，五被告将其五层半楼房工程承包给被告张仲江施工，包工不包料。在施工期间所有安全事故及费用由被告张仲江负责。工程款正负零以上按每平方170元计算。个人保险由发包方共同出资（每户400元），张仲江自行解决，但被告张仲江并未为施工人员购买任何保险。合同签订后被告张仲江雇请原告蒋与会、蒋某甲等人员施工。被告张仲江为施工方便，将五被告的房屋建筑工程共同整体施工，为作业方便请其亲戚（老表）李某某（有相应的资质）安装了升降卷扬机（靠近被告刘先华家房屋）。2015年4月17日施工过程中因升降卷扬机故障（地面上的电机烧坏），张仲江便打电话请李某某维修，李某某因忙未及时赶到维修，张仲江的儿子便安排地面的人员移开烧坏的电机，原告与蒋某甲、蒋某乙等人在抬电机时上面卷扬机吊篮突然落下，原告躲闪不及被砸伤。
伤后原告被送往商城县人民医院急救，支出医疗费5444.96元。因伤势严重，当日转往华中科大同济医学院附属同济医院住院手术治疗，5月19日出院，实际住院32天。伤情被诊断为：多发伤，全身多处骨折，右肱骨粉碎性骨折并右桡骨神经损伤，右锁骨远端骨折。右侧肋骨骨折，双侧胸腔积液。原告在该院支出医疗费201941.21元。出院后当日又转回商城县人民医院继续治疗截瘫，进行康复治疗，10月10日出院，实际住院144天，支出医疗费53096.29元。10月18日原告又转入华中科大同济医学院附属同济医院光谷康复科治疗，住院15天，支出医疗费5159.17元，门诊支出21571.80元。原告总计住院191天、支出医疗费287213.43元。
住院期间原告为配合治疗及康复，购买助行器等支出302元，购买女式导尿管支出1300元，购买开塞露支出100元，合计1702元。
经河南千源律师事务所委托，信阳商医法医临床司法鉴定所于2015年12月13日出具鉴定意见书，证明原告右肱骨粉碎性骨折并右桡骨神经损伤、右锁骨远端骨折伤残程度为五级，L1椎体骨折、右侧椎板及L1-4两侧横突骨折致截瘫伤残程度为二级。完全护理依赖，原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告蒋与会为农业户口，1972年3月出生；原告女儿曹某甲2000年10月出生；原告儿子曹某乙2003年8月出生。原告父亲蒋某丙，1937年8月18日出生，蒋某丙共有五名子女。
被告张仲江前期为原告蒋与会垫付医疗费用224386.17元（县医院门诊5444.96元＋同济医院211941.21元＋县医院康复科7000元，原告均认可）。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张仲江作为原告的直接雇主，且在缺乏专业知识的情况下擅自维修升降机电机，导致升降机吊篮落下砸伤原告，具有重大过错，理应承担赔偿责任；被告王世彬、林新斌、刘先华、李立江、陈世界将五层半楼房建设工程发包给被告张仲江，虽然预见到伤亡事故，出资要求被告为工人购买保险，但未落实到位，且没有审查其资质及安全生产条件，应当承担连带赔偿责任；原告蒋与会缺乏自我保护意识，明知在升降机吊篮下工作危险而疏忽大意，对自己受伤也有一定过错，应承担适当责任；被告程付安开发街道买卖土地，与原告受伤没有直接因果关系，且其买卖土地的行为是否合法也不是本院审查的范围，故原告要求被告程付安承担责任的请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，本院根据本案的实际情况，确认被告张仲江承担70%的赔偿数额，被告王世彬、林新斌、刘先华、李立江、陈世界共同承担20%的赔偿数额，原告自己承担10%的数额。原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，符合有关法律规定，其合理部分，本院应予以支持。本院综合考虑原告的伤残等级及被告方的支付能力等因素，原告请求的护理费护理期限暂支持五年。被告张仲江先行垫付的部分应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，判决如下：
一、被告张仲江于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋与会医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计317390.29元［其中医疗费为287213.43元70%=201049.40元、误工费为79元／天239天70%=13216.70元、护理费为30482元／年1人5年70%=106687元、营养费为30元／天191天70%=4011元、住院伙食补助费为50元／天191天70%=6685元、残疾赔偿金为10853元／年20年原告请求96%70%=145864.32元、鉴定费为1200元70%=840元、被扶养人生活费为32131.64元（原告子女抚养费为7887元／年原告请求抚养10年97%÷2人70%＋原告父亲赡养费为7887元／年5年97%÷5人70%）、残疾用具及导尿管等费用合计1702元70%=1191.40元、交通费考虑3000元70%=2100元、精神抚慰金考虑40000元70%=28000元，合计541776.46元。再减去其前期垫付的224386.17元后为317390.29元（541776.46元-224386.17元）］。
二、被告王世彬、林新斌、刘先华、李立江、陈世界于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋与会医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计154793.28元［其中医疗费为287213.43元20%=57442.69元、误工费为79元／天239天20%=3776.20元、护理费为30482元／年1人5年20%=30482元、营养费为30元／天191天20%=1146元、住院伙食补助费为50元／天191天20%=1910元、残疾赔偿金为10853元／年20年原告请求96%20%=41675.52元、鉴定费为1200元20%=240元、被扶养人生活费为9180.47元（原告子女抚养费为7887元／年原告请求抚养10年97%÷2人20%＋原告父亲赡养费为7887元／年5年97%÷5人20%）、残疾用具及导尿管等费用合计1702元20%=340.40元、交通费考虑3000元20%=600元、精神抚慰金考虑40000元20%=8000元，合计154793.28元］。其余损失由原告自己承担。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费14668元，由原告蒋与会负担4282元，被告张仲江承担8078元，被告王世彬、林新斌、刘先华、李立江、陈世界共同承担2308元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 梅永强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余 飞