山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1659号
上诉人（原审原告）：矫恒琛。
上诉人（原审原告）：冯志云。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵德基，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传东。
上诉人矫恒琛、冯志云因与被上诉人李传东无因管理纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
矫恒琛、冯志云上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审或者改判，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人李传东支付矫蕾艳医疗费、陪护费、住院伙食补助费、生活消费支出、社会保险费、交通费等合计75780.20元，其他费用待实际发生后另行追加；被上诉人李传东承担矫蕾艳自2016年7月10日起至××康复之日止的各项费用；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人支付各项费用事实清楚，应当依法确认。矫蕾艳系被上诉人的妻子，因患××，病情加重，2016年两次在青岛市精神卫生中心住院治疗。被上诉人不履行夫妻之间的扶养义务，弃矫蕾艳于不顾。无奈，上诉人承担起照顾矫蕾艳的责任。上诉人主张被上诉人返还垫付的上述费用，被上诉人始终以各种理由拒绝。二、本案证据确凿。1、医疗费。一审法院已经确认。2、社会保险费，上诉人为女儿出资代缴社会保险，有青岛市基本医疗保险医疗费用结算单能够证实。被上诉人因此获益。3、生活消费支出。矫蕾艳住院期间，由上诉人照顾，相应的生活费支出由上诉人垫付。4、陪护费。矫蕾艳住院期间需要专人陪护，上诉人已向护理人冯雪芹支付了护理费36000元，有转账明细和收条为证。被上诉人应当承担该费用。5、住院伙食补助费。矫蕾艳住院期间，支出了相关生活饮食费用。一审法院应根据住院时间支持该费用。6、交通费。矫蕾艳住院期间，上诉人多次往返医院，发生的交通费应当支持。7、对矫蕾艳自2016年7月10日起至××康复之日止的各项费用，一审法院应当支持。
李传东辩称，××，花费的这些费用从未通知过李传东。因为双方还是合法夫妻，李传东一直要求带矫蕾艳去治疗。矫蕾艳离家时精神正常，现在精神不正常，李传东也不清楚怎么回事。李传东要求去看矫蕾艳，对方一直以各种理由拒绝。医疗费有正规发票，也是矫蕾艳花的，李传东对此不回避，但医疗费属于双方承担。矫蕾艳的住院只有门诊床位费用，而没有每天的查房记录，不能证明矫蕾艳住院的事实。并且李传东跟女儿到精神卫生中心看过，矫蕾艳并不在医院。2016年10月7日，女儿到城阳一家广告店去看望矫蕾艳，矫蕾艳在正常上班。综上，上诉人的上诉理由不合理，不应支持。
矫恒琛、冯志云向一审法院起诉请求：2016年1月19日，被告妻子矫蕾艳因患××住院治疗，至今被告对矫蕾艳不管不问，未到医院进行照顾看护，也不支付医疗费用，两原告作为矫蕾艳的父母，无奈之下帮矫蕾艳垫付各种费用合计75780.20元，根据我国婚姻法规定，夫妻间有相互扶养的义务，现两原告诉至法院，请求判令被告支付两原告垫付的各种费用共计75780.20元，判令被告承担矫蕾艳自2016年7月10日起至矫蕾艳××康复之日止的各项费用；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的基本事实是：案外人矫蕾艳系原告矫恒琛、原告冯志云之女，被告李传东与矫蕾艳系夫妻关系，矫蕾艳因××重度抑郁发作先后于2016年1月19日至同年6月27日、2016年7月11日至今两次在青岛市精神卫生中心住院治疗。另查明，2016年1月19日至同年6月27日间，矫蕾艳在青岛市精神卫生中心住院治疗期间花费门诊医疗费1433.80元，住院个人负担部分医疗费5720.38元，共计花费7154.18元，该费用均由两原告垫付。
一审法院认为，本案系无因管理纠纷。我国法律规定：当事人没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。同时，我国法律还规定：夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，矫蕾艳与被告李传东系夫妻关系，在矫蕾艳患病期间，被告李传东作为丈夫有积极治疗的义务，两原告作为矫蕾艳的父母，对已成年并结婚的女儿无法定或约定的抚养义务，现两原告为挽救矫蕾艳的生命健康对矫蕾艳进行的治疗，系替代被告李传东履行对矫蕾艳扶养义务，因此，被告李传东作为受益人，应当将两原告垫付的费用支付原告。对于两原告要求被告支付的医疗费用7154.18元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对于两原告要求被告支付的社会保险金12087元，仅有单位出具的收据，无其他有效证据予以佐证，不予支持。对于两原告要求被告支付陪护费用36000元，因无医院陪护证明证实，对该费用法院亦不予支持。对于两原告要求被告承担矫蕾艳自2016年7月10日起至××康复之日止的各项费用的主张，因两原告未提交证据证实，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李传东于判决生效之日起10日内支付原告矫恒琛、原告冯志云垫付的医疗费用7154.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由原告矫恒琛、原告冯志云负担1645元，由被告李传东负担50元。
二审期间，矫恒琛、冯志云提交以下证据：1、残疾证一份，证明矫蕾艳现为二级精神残疾。李传东没有履行对患病妻子的照顾义务。2、陪床约定书一份，加盖青岛市精神卫生中心医院的印章，证明陪床约定书对住院陪护人有明确要求。3、青岛市社会保险参保证明一份，证明矫蕾艳的社会保险费是上诉人代缴的。
李传东质证称：1、对残疾证的真实性无异议，对监护人是矫恒琛有异议，李传东是矫蕾艳的合法丈夫，监护人应当是李传东。2、对于陪床约定书的真实性无法确定。3、对社保参保证明，上诉人主张代矫蕾艳缴纳社会保险费，李传东对此不认可。该保险费应当是矫蕾艳缴纳的。
本院认为，李传东无有效证据推翻上述证据，对证据的真实性予以确认。
二审期间，李传东提交了女儿李萌婷的书面证词一份，说明矫蕾艳从家里走的原因，证明离家时矫蕾艳的精神状态正常，还开车送孩子上学，以及能够正常在外工作。
矫恒琛、冯志云质证称：该证据属于证人证言，证人应当出庭作证。对证据的真实性有异议，对证言内容不认可。
本院认为，李萌婷的书面证词属于证人证言，因李萌婷未到庭作证，对该证据的真实性本院不予确认。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系无因管理纠纷。我国法律规定：当事人没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。具体到本案，被上诉人李传东作为矫蕾艳的丈夫，有××的妻子。在双方分居期间系由上诉人代李传东照顾矫蕾艳，对于上诉人由此支出的必要的合理费用，李传东作为受益人应当予以返还。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人一审主张的各项费用是否是必要的合理费用，应否全部得到支持。关于医疗费用，属于矫蕾艳治疗疾病所需的必要费用，一审法院予以支持于法有据。关于社会保险费用，该费用并非矫蕾艳生活所急需，本案对此不予处理。双方可在离婚案件中另行解决。关于生活消费支出和住院伙食补助费，本案并非侵权纠纷，上诉人也未提交证据证明该费用系实际发生，本院不予支持。关于陪护费，经查，陪护人冯雪芹系上诉人冯志云的妹妹，系矫蕾艳的小姨，与二者存在直接利害关系。对于上诉人主张的陪护费36000元，本院不予采信。关于交通费，上诉人未向本院提交相关票据，无法证明具体金额，本院不予支持。上诉人主张矫蕾艳自2016年7月10日起至××康复之日止的各项费用，诉讼请求并不明确具体，可待费用实际发生后凭有关证据另行主张权利。
综上，上诉人矫恒琛、冯志云的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元，由上诉人矫恒琛、冯志云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛