贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1125号
原告禄永乐。
原告禄永悦。
二原告委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
二原告委托代理人付文凯，贵州虹湖律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告。
委托代理人顾圣国，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
代理权限：特别授权。
被告张志江。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。
负责人陈波。
委托代理人聂玲玲，女，1983年7月17日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司客服理赔部车意综合作业一组员工，住贵州省毕节市大新桥办事处殷官屯村跳灯河组。
代理权限：一般授权。
被告陈建。
原告禄永乐、禄永悦诉被告郭小兵、张志江、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员薛松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄永乐、禄永悦及委托代理人杨刚、付文凯，被告郭小兵的委托代理人顾圣国，被告张志江、陈建到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告禄永乐、禄永悦共同诉称：2015年6月30日22时40分许，原告之父徐启付（已死亡）搭乘原告之母余永珍（已死亡）驾驶普通二轮摩托车，从平坝方向往安顺方向行驶，行经贵安大道两所村路段时，与对向被告郭小兵驾驶的贵FN92**号小型客车相撞，造成徐启付、余永珍受伤，事故发生后徐启付、余永珍被送到贵医安顺医院抢救。2015年7月1日21时10分徐启付经抢救无效死亡；2015年7月25日11时30分余永珍经抢救无效死亡。该次事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定被告郭小兵负此次事故的次要责任，余永珍负主要责任，徐启付无责任。贵FN92**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险及商业险，依法应当由保险公司在交强险部分先行承担赔偿责任，不足部分由商业险分责承担，仍有不足再由原、被告分责承担。此次交通事故造成原告父母双亡，给原告的生活及精神带来了严重的影响和伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告父母死亡补偿金等相关损失共414688.256元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭小兵辩称：对发生交通事故的事实无异议。事故发生后陈建已经垫付医疗费37000元，丧葬费30000元，共计垫付67000元。本次事故车辆在保险公司投保，请求保险公司将陈建垫付的费用直接支付给陈建。
被告张志江辩称：一、本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是被告张志江，故张志江不应承担任何赔偿责任；二、被告张志江作为本案肇事车辆的
实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，出借时该车通过了年检，车辆性能符合安全要求，且购买有交强险及商业险，车辆使用人陈建也具有合法的驾驶资格。故张志江尽到了审查义务且没有过错，不应承担赔偿义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司书面答辩称：一、被告张志江、郭小兵驾驶的贵FN92**机动车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险为300000元，根据事故发生时间确认在保险期内；二、根据原告提供的死者徐启付、余永珍户籍为农业户口，其死亡赔偿金应按农业标准6671.22元计算；三、请法院根据法律规定审核原告的损失，在交强险项目内优先计算120000元，剩余部分按贵FN92**在本次事故中承担次要责任30%予以计算，其中商业险在我公司责任限额仅为300000元。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陈建辩称：事故发生是事实，贵FN92**机动车是我向张志江借的。2015年6月30日，陈建与郭小兵驾驶贵FN92**机动车去平坝区天龙玩，因陈建不熟悉路况，郭小兵要求他来驾驶，陈建知道郭小兵有驾驶证，故同意由郭小兵驾驶。事故发生后，郭小兵借不到钱，由陈建垫付37000元医疗费及丧葬费30000元。要求保险公司将陈建垫付的费用直接支付给陈建。
经审理查明：徐启付（已死亡）、余永珍（已死亡）是原告禄永乐、禄永悦的父母。2015年6月30日22时40分，余永珍无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘徐启付从平坝方向往安顺方向逆向行驶，行驶至贵安大道两所村路段时，与相对向郭小兵驾驶的贵FN92**小型普通客车相撞，造成二轮摩托车驾驶人余永珍、乘坐人徐启付受伤，徐启付经医院抢救无效于2015年7月1日21时10分死亡，余永珍经医院抢救无效于2015年7月25日11时30分死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队于2015年10月29日作出黔公交认字[2015]第00160号《道路交通事故认定书》，认定余永珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。郭小兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人余永珍承担本次事故的主要责任，当事人郭小承担本次事故的次要责任。
事故发生后，徐启付、余永珍被送往贵医安顺医院进行抢救。2015年7月1日，徐启付经抢救无效死亡，经（安西）公（司）鉴（尸检）字[2015]135号法医学尸体检验鉴定报告的检验意见为死者徐启付损伤符合一次性复合型损伤特征。2015年7月25日，余永珍经抢救无效死亡，经贵医司法鉴定中心[2015]病鉴字第230号法医病理鉴定意见书的鉴定意见为余永珍符合左、右肺动脉血栓栓塞引起急性呼吸、循环衰竭死亡。徐启付在抢救过程中产生抢救等费用26803.18元，余永珍在抢救过程中产生抢救等费用56185.50元。被告陈建支付医疗费
28000元、丧葬费30000元，合计58000元。
同时查明，贵FN92**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的机动车商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止；机动车商业第三者责任保险，保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止。贵FN92**号小型普通客车的所有人是张志江。张志江将投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，检验有效期至2017年11月的贵FN92**号机动车借给持有准驾车型为B2的陈建使用。事发当天，陈建因不熟悉安顺往平坝方向行驶的路线，而持有准驾车型为B2D的郭小兵因对路线熟悉向陈建要求由其驾驶，经陈建同意后让郭小兵驾驶，在途中发生此次事故。
另查明：徐启付、余永珍的户籍所在地为贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾巴村115号，户别为农业家庭户口。2011年9月，因国家修建高铁和城市建设占用了徐启付户的房屋及土地。当年，徐启付户就长期在外务工，未进行农业种植。2013年9月至2015年6月，徐启付、余永珍居住于安顺市西秀区地区医院宿舍4栋3单元302。2013年8月至2014年10月，余永珍为安顺市实验学校的临聘人员。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、黔公交认字[2015]第00160号《道路交通事故认定书》、贵医司法鉴定中心[2015]病鉴字第230号法医病理鉴定意见书、（安西）公（司）鉴（尸检）字[2015]135号法医学尸体检验鉴定报告、贵医安顺医院出具的徐启付住院病案首页、住院病历、手术记录、死亡记录、检验报告单、心电图诊查单、CT影像报告、医嘱单、临床输血记录单、发票联、住院病人帐目一日清、贵医安顺医院出具的余永珍住院病案首页、入院记录、手术记录、死亡记录、麻醉记录、DR影像报告、CT影像报告、心电图诊查单、报告单、医嘱单、发票联、住院病人帐目一日清、安顺市人民医院出具余永珍的住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告、检验报告单、医嘱单、体温表、申请书、西秀区七眼桥镇安宏村出具的证明两份、安顺市公安局西秀分局东街派出所出具的证明、安顺市实验学校出具的证明、贵FN923**机动车行驶证、郭小兵机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、贵州省安顺市殡仪馆火化证书，被告郭小兵提供的身份证、驾驶证、协议书、预交金收据、收条，被告张志江提供的身份证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，被告陈建提供的身份证、机动车驾驶证、贵FN923**机动车行驶证，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提供的营业执照，本院依被告郭小兵申请调取的贵医安顺医院情况说明两份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应予采信。
本院认为：原、被告均对安顺市公安局交通警察支属二大队作出的黔公交认字[2015]第00160号《道路交通事故认定书》无异议，该认定准确、合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予准许。本案中，被告郭小兵是因被告陈建不熟悉路线的情况下，经被告陈建同意后帮其驾驶FN9232号小型普通客车的途中发生的交通事故，故原告诉请要求被告陈建、郭小兵赔偿其相关损失，本院予以支持。因被告张志江对损害的发生不存在过错，故原告诉请要求被告张志江赔偿其相关损失，本院不予支持。
关于原告禄永乐、禄永悦因徐启付死亡应获得的赔偿如下：1、医疗费：26803.18元；2、丧葬费：42815÷126=21407.5元；3、死亡赔偿金：徐启付户籍登记地虽为贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾巴村，但发生交通事故时徐启付已逾四年未以从事农业生产为其经济来源，且已在安顺市西秀区地区医院宿舍（城镇）居住超过二年，其经济来源于城镇，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。徐启付死亡赔偿金为22548.21元/年20年=450964.2元；4、精神抚慰金：二原告因徐启付在本次交通事故中死亡遭受精神损害，本院酌情支持20000元；5、交通费：二原告在诉讼中虽未提供证据证实，但因处理事故必然产生一定的交通费，故本院酌情支持100元。上述费用合计人民币519274.88元。
关于原告禄永乐、禄永悦因余永珍死亡应获得的赔偿如下：1、医疗费：56185.50元；2、丧葬费：42815÷126=21407.5元；3、死亡赔偿金：余永珍户籍登记地虽为贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾巴村，但发生交通事故时余永珍已逾四年未以从事农业生产为其经济来源，且已在安顺市西秀区地区医院宿舍（城镇）居住超过二年，其经济来源于城镇，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。余永珍死亡赔偿金为22548.21元/年20年=450964.2元；4、护理费：原告诉请护理费要求按照护理人员为二人进行计算，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见需二人护理，护理人员原则上为一人，原告住院期间主要是二原告进行护理，二原告为农业户口，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按实际治疗时间25天计算，为（28437/365）25=1947.74元；5、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元标准计算，按实际治疗时间25天计算，为10025=2500元；6、精神抚慰金：二原告因余永珍在本次交通事故中死亡遭受精神损害，本院酌情支持20000元；7、交通费：原告在诉讼中虽未提供证据证实，但因处理事故及住院期间必然产生一定的交通费，故本院酌情支持400元。对原告诉请的营养费，因营养费是参照医疗机构的意见确定，原告未提供证据证实，依法不予支持。上述费用合计人民币553404.94元。
因本案肇事车辆贵FN92**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，且本次事故发生时在交强险和商业第三者责任保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》：机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任及《中华人民共和国道路交通安全法》：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任的规定，原告禄永乐、禄永悦因徐启付、余永珍死亡造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FN92**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告禄永乐、禄永悦因徐启付死亡造成的损失由余永珍承担70%的责任，由被告陈建、郭小兵连带承担30%的责任；原告禄永乐、禄永悦因余永珍死亡造成的损失由余永珍自行承担70%的责任，由被告陈建、郭小兵连带承担30%的责任。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，这里的责任限额是指一次事故的最高限额，机动车强制保险责任限额为122000元。此次交通事故造成徐启付、余永珍死亡，两受害者享有同等的权利，故由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FN92**号机动车强制保险责任限额范围内分别赔偿原告禄永乐、禄永悦因徐启付、余永珍死亡造成的损失人民币61000元。原告禄永乐、禄永悦因徐启付死亡应获得的赔偿余额519274.88-61000=458274.88元按责任比例由被告陈建、郭小兵连带赔偿458274.8830%=137482.46元，由余永珍赔偿458274.8870%=320792.42元；原告禄永乐、禄永悦因余永珍死亡应获得的赔偿余额553404.94-61000=492404.94元按责任比例由被告陈建、郭小兵连带赔偿458274.8830%=147721.48元，由余永珍自行承担458274.8870%=310553.4元。因贵FN92**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，故被告陈建、郭小兵应承担部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告禄永乐、禄永悦，但应扣除被告陈建在交通事故发生后垫付的医疗费、丧葬费58000元，即由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FN92**号机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告因徐启付、余永珍死亡造成的损失137482.46+147721.48-
58000=227203.94元。由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FN92**号机动车商业第三者责任保险范围直接支付给被告陈建在交通事故发生后垫付的医疗费、丧葬费58000元。被告陈建辩称其在该起交通事故中垫付医疗费37000元，丧葬费30000元，合计67000元，因被告陈建未举证证实其主张，依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FN92**号机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告禄永乐、禄永悦因徐启付死亡造成的损失人民币61000元（限判决生效后十日内履行）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FN92**号机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告禄永乐、禄永悦因余永珍死亡造成的损失人民币61000元（限判决生效后十日内履行）。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FN92**号机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告禄永乐、禄永悦因徐启付、余永珍死亡造成的损失人民币227203.94元（限判决生效后十日内履行）。
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FN92**号机动车商业第三者责任保险限额范围内支付被告陈建在交通事故发生后垫付的医疗费、丧葬费58000元。（限判决生效后十日内履行）。
五、驳回原告禄永乐、禄永悦的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币7520元，减半收取人民币
3760元，由原告禄永乐、禄永悦负担人民币760元，由被告陈建负担人民币1500元，由被告郭小兵负担人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 薛 松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨晓琴(代)