山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2648号
原告：李国菊，农民。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：韩凡，农民。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：李红艳，农民。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：李某甲。
法定代理人：李红艳（系李某甲之母），农民。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告：李某乙。
法定代理人：李红艳（系李某乙之母），农民。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：张振中，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所
地为吉林省公主岭市西公主岭大街1802号。
负责人：姚大伟，经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码为91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
原告李国菊、韩凡、李红艳、李某甲、李某乙与被告张振中、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保公主岭支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红艳及五原告委托诉讼代理人刘朋、被告张振中、被告人保公主岭支公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告平安财保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国菊、韩凡、李红艳、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失184,421.7元（死亡赔偿金258,600元、丧葬费35,309元、精神损害抚慰金30,000元、被抚养人生活费98,415元、交通费5,000元，以上总损失427,324元；被告平安财保北京分公司在机动车交通事故强制险无责任限额内承担11,000元，被告人保公主岭支公司在机动车交通事故强制险死亡伤残赔偿金限额内赔偿70,000元；原告剩余经济损失346,324元，被告张振中、人保公主岭支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即103,897.2元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日3时10分许，原告近亲属李亚舟驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车行驶至事故地点处，与前方因发生交通事故停车等候的王庆河驾驶的京E×××××号中型普通客车相撞，后又与被告张振中驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，事故造成李亚舟死亡。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福公路大队认定，李亚舟承担事故的主要责任，张振中承担事故次要责任，王庆河无事故责任。另查明，吉C×××××/吉C×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告张振中，该车在被告人保公主岭支公司投保交强险与商业三者险；京E×××××号中型普通客车在被告平安财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成协议，为此诉至本院，请求依法判决。
被告张振中辩称，对事故的发生经过无异议，本次事故其不承担责任。其驾驶的车辆在被告人保公主岭支公司投保交强险与商业三者险，原告的损失应由该公司赔偿。其为原告垫付了7,000元，原告应当返还。
被告人保公主岭支公司辩称，对事故发生的经过没有异议。本次事故系李亚舟追尾所致，且先与王庆河驾驶的车辆发生碰撞，王庆河在事故中不承担责任，其公司承保车辆也不应当承担事故责任。对原告的损失应根据其提交的证据依法赔偿，应当为其他伤者保留交强险的赔偿份额。其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告平安财保北京分公司书面辩称，京E×××××号中型普通客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间；其公司责任明确、损失确定、单证齐全的前提下，在交强险无责任限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故责任划分问题。原告提交了交通事故认定书一份，用以证明在本次事故中双方的责任情况。经庭审质证，被告人保公主岭支公司认为李亚舟驾驶的车辆先与京E×××××发生碰撞，京E×××××驾驶员认定为无责任，而其公司承保车辆却认定为次责，这明显与事实不符。经本院审查，该事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日3时10分许，原告近亲属李亚舟驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车（附载郭双田）行驶至事故地点处，与前方因发生交通事故停车等候的王庆河驾驶的京E×××××号中型普通客车（附载张利敬、张清龙、骆星星、王红、于海兵、方正林、马燕玲）相撞，后又与被告张振中驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成李亚舟死亡，造成王庆河、郭双田、张利敬、张清龙、骆星星、王红、于海兵、方正林、马燕玲受伤，导致车辆、货物及路产损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2016】第034号道路交通事故认定书认定，李亚舟承担事故的主要责任，张振中承担事故次要责任，王庆河无事故责任。
另查明，吉C×××××/吉C×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告张振中，该车在被告人保公主岭支公司投保了一份交强险与两份商业三者险（保险总金额40万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间；京E×××××号中型普通客车在被告平安财保北京分公司投保了一份交强险，事故发生在保险责任期间。
再查明，原告李国菊系李亚舟之父，原告韩凡系李亚舟之母；原告李国菊、韩凡共育有四个子女，双方均需李亚舟赡养。李亚舟生前系农村居民，其与原告李红艳系夫妻关系；双方育有一女一子；原告李某甲系李亚舟之子，原告李某乙系李亚舟之女；原告李某甲、李某乙尚未成年，需李亚舟抚养。
又查明，李亚舟因此次事故死亡，原告精神需要抚慰；原告为处理此次事故有交通费、餐饮费产生；被告张振中为原告垫付了2000元费用。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因吉C×××××号车辆、京E×××××号中型普通客车分别在被告人保公主岭支公司、平安财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由被告人保公主岭支公司、平安财保北京分公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告张振中承担30%的民事赔偿责任。
因吉C×××××/吉C×××××挂号重型半挂牵引车也在被告人保公主岭支公司投保了商业三者险（保险金额40万，且投保不计免赔险），对被告张振中应承担的30%的民事赔偿责任，应先由被告人保公主岭支公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告张振中承担30%赔偿责任。
本次事故造成一人死亡（李亚舟）、九人受伤（王庆河、郭双田、张利敬、张清龙、骆星星、王红、于海兵、方正林、马燕玲受伤），对吉C×××××号车辆、京E×××××号中型普通客车的交强险保险金应由本案原告与其他九位伤者合理分享，本院根据各伤者的伤情、善后事宜的迫切程度等因素，酌情确定原告分享吉C×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿金限额内的赔偿金70,000元、分享京E×××××号中型普通客车交强险死亡伤残赔偿金限额内的赔偿金10,000元。
原告主张的死亡赔偿金258,600元、丧葬费35,309元、精神损害抚慰金30,000元，要求合理，计算得当，本院予以采信；经本院核算，原告主张的被抚养人生活费应为80,919元；原告主张的交通费5,000元明显过高，本院酌情支持交通费1,500元；综上，原告的损失应为死亡赔偿金339,519元（含被抚养人生活费80,919元）、丧葬费35,309元、精神损害抚慰金30,000元、交通费1,500元，共计406,328元。由被告人保公主岭支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告70,000元（含精神损害抚慰金20,000）、平安财保北京分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告10,000元（精神损害抚慰金）；交强险赔付不足部分326,328元，由被告人保公主岭支公司赔偿原告97,898.4元（326,328元×30%）。被告张振中垫付的2,000元费用，原告应当返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国菊、韩凡、李红艳、李某甲、李某乙各项损失共计167,898.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国菊、韩凡、李红艳、李某甲、李某乙各项损失共计10,000元；
三、原告李国菊、韩凡、李红艳、李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内返还被告张振中2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,988元，减半收取1,994元，由被告张振中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 丹