wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1348号
原告朱海燕。
被告严国祥。
被告张秀芳。
原告朱海燕与被告严国祥、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加诉讼，被告严国祥、张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月20日及同年2月9日，两被告共向原告借款55万元，用于生产经营。后原告多次向两被告催要未果。请求法院判令两被告偿还借款55万元。
原告朱海燕为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
被告严国祥、张秀芳共同出具的借据3张，证明原、被告双方存在55万元的债权债务关系。
被告严国祥、张秀芳未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告朱海燕提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年1月20日，被告严国祥、张秀芳立据向原告朱海燕借款25万元，借据载明：今借到朱海燕人民币贰拾伍万元整，归还日期2个月。同年2月9日，被告严国祥、张秀芳又两次向原告朱海燕立据借款共30万元，两份借据分别载明：今借到朱海燕人民币贰拾万元整，2013年3月15日归还；今借到朱海燕人民币壹拾万元整，归还日期2个月。借款期限届满后，经原告朱海燕催要，两被告未能还款。2013年12月3日，原告朱海燕诉至本院。
本院认为，原告朱海燕与被告严国祥、张秀芳之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告严国祥、张秀芳在约定的借款期限届满后，未能按约归还借款，依法应当承担归还借款的违约责任。原告要求两被告归还借款55万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国祥、张秀芳于本判决生效后十日内，向原告朱海燕归还借款本金55万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告严国祥、张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一四年一月二十日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第20号
申请执行人何云林，男，生于1966年6月29日。
被执行人绵阳合力实业有限公司。
被执行人绵阳合力物资有限公司。
申请人何云林与被执行人绵阳合力实业有限公司、绵阳合力物资有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）江油民保字第19号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2014年12月30日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人绵阳合力实业有限公司或绵阳合力物资有限公司银行存款25万元，或查封被执行人绵阳合力实业有限公司或绵阳合力物资有限公司等值财产；
二、依法查封申请人何云林所提供的担保财产：即担保人何静、何维所有的位于遂宁市船山区滨江北路317号11栋12层2号房屋一套（遂房权证船山区字第01535**号）；
三、如保全有误给被执行人造成的损失，由申请人何云林、及担保人何静、何维以担保财产承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 林清泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 礼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1261号
申请执行人张祥。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
张祥与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金商初字第0397号民事调解书已发生法律效力，调解：被告淮安扬子木业有限公司于2014年8月30日前一次性偿还原告张祥货款23315元。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1261号
申请执行人李鸿博，男，1985年6月1日出生，汉族，甘肃省白银市人，兰州铁路局兰州西机务段职工，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人赵平生，男，1973年3月26日出生，汉族，宁夏吴忠市人，现在宁夏入监教育中心服刑。
本院作出的（2014）金民初字第572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的101984元（含执行费1409元），未执行标的101984元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月七日
书 记 员 陈 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第962号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：刁溟，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：张国华，男，汉族，1981年8月3日出生，身份证住址：河北省任县。
被告：王素霞，女，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址：河北省任县。
本院在原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张国华、王素霞金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 杨斯淼
二〇一三年四月二十四日
书记员 樊文韬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初167号
原告陈永存，男，生于1983年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司。住所地盐池县福州南路居安小区西门口。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被告刘俊，男，1984年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告陈永存诉被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊买卖合同纠纷一案中，原告陈永存于2016年3月1日向本院提出撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈永存撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的起诉。
案件受理费2722元，因撤诉减半收取1361元，由原告陈永存负担。
审判员 高春梅
二〇一六年三月一日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初167号
原告陈永存，男,汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司。住所地盐池县福州南路居安小区西门口。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被告刘俊，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告陈永存诉被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊买卖合同纠纷一案中，原�陈永存于2016年3月1日向本院提出撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈永存撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的起诉。
案件受理费2722元，因撤诉减半收取1361元，由原告陈永存负担。
审判员 高春梅
二〇一六年三月一日
书记员 张德志
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3015号
原告王忠来，男，1970年9月16日出生，汉族，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告侯立军，男，1962年2月13日出生，汉族，住定州市。
被告石秀欣，女，1960年12月11日出生，汉族，住定州市。
被告张金涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住定州市。
委托代理人马占峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华公司）。机构代码7988844742-5。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，公司职员。
原告王忠来与被告侯立军、石秀欣、张金涛、中华公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠来的委托代理人吕英涛、被告侯立军、石秀欣的委托代理人王明生、张金涛的委托代理人马占峰、被告中华公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠来诉称，2014年7月17日2时10分许，候崇驾驶张金涛所有的冀F×××××轿车（在中华公司投保了交强险和商业第三者责任险）在沿杨庄子地道桥南侧斜岔路由东南向西北行驶至中兴路与胜利路交叉口处时，驶入公路左侧，与胡秀龙驾驶原告所有的冀F×××××货车相撞，致两车受损，候崇和张子康死亡，张金涛受伤。交警大队认定候崇负事故的主要责任，胡秀龙负事故的次要责任。因张金涛明知侯崇无证、醉酒，仍允许侯崇驾驶其的汽车，也存在过错，因此，请求法院判令被告侯立军、石秀欣、张金涛赔偿原告车损及鉴定费损失20354元；被告中华公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告侯立军、石秀欣辩称，侯崇无遗产，二被告作为侯崇的父母不应承担责任。
被告张金涛辩称，交通事故认定我方无过错，侯崇虽然死亡，但其所获得的死亡赔偿金，按照继承丧失说，视为其财产，继承人应当在继承遗产范围内赔偿。张金涛的保险第一受益人是一个银行，应当追加银行为第三人。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告中华公司辩称，可以在交强险财产限额范围内承担财产损失2000元，因侯崇无证、醉酒驾驶，我方赔偿后可以追偿。商业险中，因本案存在免责事由，不应承担。
经审理查明，2014年7月17日2时10分许，候崇驾驶张金涛所有的冀F×××××轿车（在中华公司投保了交强险和商业第三者责任险）在沿杨庄子地道桥南侧斜岔路由东南向西北行驶至中兴路与胜利路交叉口处时，驶入公路左侧，与胡秀龙驾驶原告所有的冀F×××××货车相撞，致两车受损，候崇和张子康死亡，张金涛受伤。侯崇和张金涛均无驾驶证，且在发生事故时，二人都处于醉酒状态。交警大队认定候崇负事故的主要责任，胡秀龙负事故的次要责任。原告的汽车因本案事故造成损坏，车损评估为19199元，评估费为1155元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告、评估费票据证实。
另外，原告主张让侯立军和石秀欣承担赔偿责任，但未提交侯崇存在遗产，应由侯立军、石秀欣在遗产范围内承担责任的证据。
本院认为，根据《侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对于原告的损失，首先应由中华公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元，超出交强险理赔范围的损失，因侯崇无证、醉酒驾驶，属于商业第三者责任险的免赔事由，商业第三者责任险不应承担，侯崇虽负主要责任，但已死亡，又无证据证明其存在遗产，故其父母侯立军、石秀欣不承担赔偿责任；张金涛作为机动车一方，自己在无证、醉酒的情况下，让无证、醉酒的侯崇驾驶自己的汽车，存在一定过错，在侯崇已死亡无法承担赔偿责任的情况下，张金涛应承担相应的补充赔偿责任。但是，事故是由侯崇的行为直接造成，且负事故的主要责任，张金涛虽有过错，但其主观上不具有直接致害的过错，其行为与事故也不存在直接的因果关系，所以，张金涛仅应承担较小比例的补充责任，本院决定张金涛承担10%的补充赔偿责任。
另外，本案的交通事故虽然认定侯崇负事故的主要责任，但侯崇已死亡，其父母侯立军、石秀欣如果代候崇承担责任，只有在候崇存在遗产的情况下，才能由其继承人在继承遗产的范围内承担责任，而原告无证据证实候崇存在遗产，同时，侯立军和石秀欣起诉王忠来和两保险公司应获得赔偿属于候崇近亲属应获得的法定赔偿，不是候崇的遗产，不能作为候崇承担赔偿责任的财产，因此，原告和张金涛请求让侯立军、石秀欣在另案中获得赔偿的财产用于赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于张金涛提出的是否追加第三人的问题，因交强险保险金专用于赔偿第三者的损失，不应将交强险保险金约定给付被保险人和第三者以外的人，即使有这样的约定，因侵害第三者的利益，也应认定无效，因此，无需追加第三人。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元；
二、被告张金涛赔偿原告车损及评估费18354元的10%为1835.4元。
上述两项，均限判决生效后15日你日履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费155元，由张金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年十一月二十二日
书记员 华国宇
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00497号
原告魏传梅，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人康继春，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告程潇，男，汉族，住陕西省平利县。
原告魏传梅与被告程潇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉，本院受理后，依法由审判员余传甲适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏传梅及委托代理人康继春到庭参加了诉讼，被告程潇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传梅诉称，2012年12月，被告程潇需用钱向原告借款，原告碍于情面，借给被告10000元。被告在其身份证复印件上给原告出具了一张借条，借条载明：“今借到魏传梅现金壹万元整”。后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口搪塞。原告务工回来后，于2015年6月份开始电话联系被告，给被告发信息催要借款，被告称慢慢还，后原告给被告打电话，被告不接原告电话。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息6570元。
被告程潇未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告程潇向原告魏传梅借现金10000元，被告程潇在其身份证复印件上给原告魏传梅出具借条一张，载明：“借条，今借到魏传梅现金壹万圆整（10000.00）。借款人：程潇。2012.12.31”。后原告向被告催要借款未果，原告遂诉请法院判令被告偿还借款10000元及利息。
上述事实有借条、询问笔录、短信记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有借条、询问笔录及电话短信记录佐证，双方的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款的可按照年利率6%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条之规定，判决如下：
由被告程潇偿还原告魏传梅借款10000元及利息（利息自2015年10月15日起按年利率6%计算至清偿之日止），限于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取107元，由被告程潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 余传甲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 炜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00497号原告王某某，女，汉族，住平舆县。委托代理人闫轩宇，驻马店“148”法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，汉族，住址同上。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫轩宇、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年典礼结婚，2008年6月生育儿子孙某甲，2010年8月生育女儿孙某乙，2014年10月9日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无端怀疑原告的生活作风，经常殴打原告，被告父母不但不调和，还帮被告一起欺负原告。2015年春节前，原告挨打后回到娘家，被告带一帮人到原告娘家进行打砸，把原告娘家的厨房、客厅供奉都砸的一塌糊涂，并在厨房砸烂的锅里抹上屎，此事给原告娘家造成巨大的精神损害，现夫妻感情已无和好可能。请求：一、离婚；二、婚生儿子孙某甲由被告抚养，女儿孙某乙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。被告孙某某辩称，同意离婚，两个子女由一方抚养，如果原告抚养两个子女，我不支付子女抚养费，如果我抚养两个子女，也不要求原告支付子女抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年5月12日生育儿子孙某甲，2010年7月9日生育女儿孙某乙，2014年10月9日补办结婚登记。原、被告婚后经常生气，2015年春节前，两人生气后，原告回其娘家居住。2015年2月16日下午16时许，被告及其父母到原告娘家闹事，原告及其父亲王保民与被告及被告父母发生争执、打架事件，被告母亲王爱琴将原告娘家的堂屋、厨房里的佛像和锅等物品损坏。原、被告至今未和好。上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记证明、平舆县公安局双庙派出所卷宗材料、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后因感情不和经常生气，且被告对原告实施家庭暴力，双方感情已无和好可能，原告王某某提出离婚，被告孙某某同意离婚，本院予以准许。关于未成年子女的抚养问题，考虑到双方的抚养能力和子女的成长环境，为有利于未成年子女的健康成长，本院认为，婚生儿子孙某甲由被告孙某某抚养、婚生女儿孙某乙由原告王某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；二、婚生儿子孙某甲由被告孙某某抚养，婚生女儿孙某乙由原告王某某抚养。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘百旺二〇一五年五月二十一日书记员  王营利
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执306号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人杨昆。
被执行人张秀利。
被执行人李美维。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司。
法定代表人张家平。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与张秀利、李美维、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第3992、3993号《公证书》、（2016）成证内经字第11864《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张秀利、李美维、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币4158994.49元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张秀利、李美维的银行存款；扣留、提取被执行人张秀利、李美维应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张秀利、李美维、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4202984.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年七月八日
书记员 何元睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58216号
原告上海时佳贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许明。
委托代理人李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告东莞市富胜针织制衣有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人莫锦波。
被告莫锦波，男，1966年5月30日生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海时佳贸易有限公司诉被告东莞市富胜针织制衣有限公司(以下简称富胜公司)、莫锦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学林、被告莫锦波(亦为被告富胜公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海时佳贸易有限公司诉称，2016年5月23日，原告与被告富胜公司签订产品供销合同。原告供应被告富胜公司产品，双方约定了货款支付方式、交货数量、违约责任。合同约定交易金额为人民币1,393,002.39元，原告已实际交付货物金额1,400,788.27元，但被告富胜公司只支付部分货款696,500元，后由于被告富胜公司一直没有支付剩余货款，为此双方于2016年11月15日签订还款协议书，该协议书中对所欠货款的金额、分期还款期限等进行约定，同时被告莫锦波承诺对被告富胜公司的欠款承担担保责任。由于被告富胜公司一直未按约履行还款协议，仅在2016年12月23日支付货款3万元，尚欠原告货款674,288.27元，故要求判令：1、被告富胜公司支付货款674,288.27元；2、被告莫锦波对被告富胜公司所负债务承担连带偿还责任。审理中，原告称被告于2017年7月、9月共支付5万元，故将第一项诉讼请求金额变更为624,288.27元。
被告东莞市富胜针织制衣有限公司辩称，同意原告诉请，但是目前被告公司无力偿还。
被告莫锦波辩称，同意被告富胜公司的意见，但目前被告公司及个人都无力偿还。
经审理查明，2016年，原告与被告富胜公司签订《产品供销合同》，由被告富胜公司向原告购买纱线。之后，原告向被告富胜公司履行交货义务并开具相应的增值税发票。2016年11月15日，原告与被告富胜公司、莫锦波签订《还款协议书》，内容为：截止2016年11月15日，被告富胜公司欠原告货款704,288.27元；原告同意被告富胜公司分期还款，具体时间为：2016年11月30日前，被告富胜公司偿还原告150,000.27元，2016年12月30日至2017年7月30日期间，被告富胜公司每月偿还原告53,661元，2017年8月30日，被告富胜公司偿还原告125,000元；如被告富胜公司在2017年7月30日之前均按期偿还欠款，原告确认免去最后一笔125,000元；如被告富胜公司不能按时偿还欠款，被告莫锦波作为被告富胜公司担保人需承担还款责任。
2016年12月23日，被告富胜公司向原告支付货款3万元，2017年7月、9月共支付货款5万元。
以上事实由原告提供的产品供销合同、上海增值税专用发票、《还款协议书》、银行转账凭证以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告富胜公司之间的买卖关系合法有效。2016年11月15日原、被告三方通过签订《还款协议书》确定被告富胜公司欠付原告货款704,288.27元，扣除被告富胜公司已经支付的8万元，现原告要求被告富胜公司支付剩余货款624,288.27元，于法有据，本院予以支持。同时，被告莫锦波在《还款协议书》中承诺在被告富胜公司未按约还款的情况下承担担保责任，鉴于被告富胜公司未按约还款且原、被告对担保方式未进行约定，故原告要求被告莫锦波应对被告富胜公司上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东莞市富胜针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海时佳贸易有限公司货款624,288.27元；
二、被告莫锦波对被告东莞市富胜针织制衣有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告莫锦波在承担担保责任后，有权向被告东莞市富胜针织制衣有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,043元，财产保全费3,891元及公告费560元，合计14,494元，由被告东莞市富胜针织制衣有限公司、莫锦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 沈慧华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申643号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡富强，男，汉族，1952年3月10日生，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱秀嫒，女，汉族，1960年10月生，住江西省安福县，系胡富强妻子。
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周建元，男，汉族，1967年3月3日生，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：周云飞，安福县法律援助中心律师。
一审第三人：付善斌，男，汉族，1969年5月8日生，住江西省安福县。
一审第三人：张金生，男，汉族，1963年12月30日生，住江西省安福县。
一审第三人：彭伍生，男，汉族，1974年9月29日生，
住江西省安福县平都镇安平路221号5楼。
一审第三人：刘君涛，男，汉族，1981年2月28日生，住江西省安福县。
一审第三人：王作兴（又名王用才），男，汉族，1956年4月22日生，住江西省安福县。
再审申请人胡富强、朱秀媛因与被申请人周建元、一审第三人付善斌、张金生、彭伍生、刘君涛、王作兴建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月九日
代书 记员 毛盈超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18451号
原告卢会杰,男,1962年8月11日出生。
被告左建涛，男，1986年7月6日出生。
被告郭建彬，男，1990年9月4日出生。
被告秦海姣，男，1988年3月25日出生。
原告卢会杰诉被告左建涛、被告郭建彬、被告秦海姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢会杰到庭参加诉讼。被告左建涛、被告郭建彬、被告秦海姣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢会杰诉称：2014年7月16日原告在北京市大兴区黄村镇天宫院保利春天工地内被三被告打伤，诊断为头外伤后神经反应、多发皮肤挫裂伤、多发软组织损伤、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双眼眶内壁塌陷、副鼻窦炎、法医鉴定为轻伤。故起诉，1、要求被告左建涛、被告郭建彬、被告秦海姣赔偿原告卢会杰医药费15664.9元，误工费21840.28元，伙食费1175元，护理费900元，交通费500元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费由被告左建涛、被告郭建彬、被告秦海姣承担。
被告左建涛、被告郭建彬、被告秦海姣未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年7月16日9时，在北京市大兴区黄村镇天宫院保利春天工地内，卢会杰与秦海姣因过路问题发生互殴，后又与秦海姣、左建涛、郭建彬互相殴打。经北京市公安局大兴分局作出的京公�行罚决字[2014]002993号行政处罚决定书,处罚决定为给予卢会杰行政拘留伍日的处罚。经北京市公安局大兴分局作出的京公大行罚决字[2014]002996号行政处罚决定书,处罚决定为给予左建涛行政拘留拾日并处罚贰佰元的处罚。经北京市公安局大兴分局作出的京公大行罚决字[2014]002995号行政处罚决定书,处罚决定为给予秦海姣行政拘留拾日并处罚贰佰元的处罚,经北京市公安局大兴分局作出的京公大行罚决字[2014]002994号行政处罚决定书,处罚决定为给予郭建彬行政拘留拾日并处罚贰佰元的处罚。
事发后，卢会杰被送往北京市大兴区人民医院急诊科就诊，后转至北京市仁和医院治疗，入院日期2014年7月16日至2014年8月4日，共计住院19天，经诊断头部外伤，头外伤后神经反应、多发皮肤挫裂伤、多发软组织损伤、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双眼眶内壁塌陷、副鼻窦炎。发生医疗费用15664.9元。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告左建涛、被告秦海姣、被告郭建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，本院结合卢会杰与被告左建涛、秦海姣、郭建彬在本案中发生互殴的情节及行政处罚决定书描述的现场情况和处罚结果，酌定原告卢会杰自行承担30%的责任，被告左建涛、被告秦海姣、被告郭建彬连带承担70%的责任。
卢会杰主张的各项费用：关于医疗费，经核算，卢�杰的医疗费为15664.9元；关于误工费，卢会杰主张其误工期为82天较为合理，本院予以采纳，卢会杰主张其每月收入5793元，已超过纳税标准，但未提交纳税凭证等相关证据予以佐证，故本院酌情按3500元/月计算，卢会杰的误工费为9567元；关于伙食费，卢会杰主张1175元较为合理，本院予以支持；关于护理费，卢会杰主张900元符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定卢会杰的营养期为40天，酌情按50元/日计算，卢会杰的营养费为2000元；关于交通费，本院根据卢会杰的伤情、就医的地点和次数，酌情确定卢会杰的交通费为500元，关于精神损害抚慰金，被告左建涛、被告秦海姣、被告郭建彬的行为未对卢会杰造成严重伤害，故本院对精神损害抚慰金一项不予支持。
经按双方的过错程度计算，被告左建涛、被告秦海姣、被告郭建彬应连带赔偿原告�会杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食费共计20864.83元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告左建涛、被告秦海姣、被告郭建彬连带赔偿原告卢会杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食费共计二万零八百六十四元八角三分；
二、驳回原告卢会杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元及案件受理费四百八十九元由被告左建涛、被告秦海姣、被告郭建彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43443号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈淑铭，女，汉族，1973年1月8日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告陈淑铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告陈淑铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月5日至2017年12月6日期间的物业费3311元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年5月5日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2980元（145.26平方米*1.2元／月／平方米*19月*90%）。综上，本院
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈淑铭于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年5月5日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2980元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1318号
原告：涂庆秀，女，汉族，1968年9月4日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：徐世灿，男，汉族，生于1972年1月15日，住址同上。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告：黄存德，男，汉族，1965年2月28日出生，住光山县。
原告涂庆秀与被告黄存德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐世灿、易建国及被告黄存德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涂庆秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租房合同，被告腾空其占用原告的房屋，并将房屋交付给原告；2、被告支付原告占用期间的房租费用按每日202元计算，直至被告腾房、交房之日止，暂计2016年3月30日至2016年5月31日，计12322元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，原、被告签订租房合同，原告将其位于紫玉庭苑的59#-60#两间三层商铺租给被告经营使用，约定租金每年73800元（折每日202元），房租被告每年提前一个月交付给原告，被告应于2016年2月29日之前交付原告2016年3月29日至2017年3月29日年度的房租。经原告多次催要，被告拒不履行合同主要义务，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
黄存德辩称，2015年3月29日双方签订的合同合法有效，被答辩人解除合同的理由不能成立。答辩人拒不支付房租是因为答辩人多次向被答辩人索要租房税务发票被拒，答辩人享有先履行抗辩权而拒付房租，此外，根据《中华人民共和国合同法》、《合同违法行为监督处理办法》、《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，被答辩人向税务机关交税，这是其应当履行的法定义务，被答辩人用格式条款的合同让答辩人签字以免除自己的缴税义务不符合相关法律的规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告涂庆秀与徐世灿为夫妻关系，位于光山县××中××＃××＃××层商铺为徐世灿购买，房屋产权证还在办理中。原、被告于2015年3月29日签订租房合同，约定原告将其位于光山县××中××＃××＃××层商铺租给被告经营使用，租房期限为5年（2015年3月29日至2020年3月29日），前两年每年房租73800元，后三年房租按地段行情增长。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了第一年的房租73800元，在支付第二年房租时，被告以原告未出具缴税发票为由拒绝支付租金。由此引起诉讼。
本院认为，原、被告双方在2015年3月29日签订的房屋租赁合同合法有效。双方均应按合同约定各自履行义务。对原告的第一项诉讼请求，由于合同中没有约定给付房租的具体时间，被告在履行给付租金的义务时，只要没有超过下年度的起算时间，则不应承担违约责任。故原告的第一项请求，不予支持，合同应当继续履行。对于原告的第二项诉讼请求，依照双方合同约定年租金73800元计算，日租金为202元，故原告的第二项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的第一项诉求，不予支持，原告的第二项诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄存德于判决生效后十日内向原告涂庆秀支付2016年3月30日至2016年5月31日的房租共计12322元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告黄存德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕天雯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初707号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘德华，男，1999年4月16日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人刘德华犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年7月10日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人刘德华到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘德华未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日下午，被告人刘德华应聘到本市西山区海埂路一餐馆工作，21时30分下班与同事到海埂路的员工宿舍休息。次日凌晨4时，被告人刘德华将宿舍内充电的一部金色vivoX9手机，一部白色OPPO手机、一部白色金立手机取下，装进口袋后逃离，后将盗窃的三部手机以1000元人民币的价格出售给路边收手机的人。2017年5月25日，民警将被告人刘德华抓获。经鉴定，金色vivoX9手机认定价格为人民币2338元。三部手机均未追回。
公诉机关认为被告人刘德华的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘德华表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人刘德华供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人刘德华表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人刘德华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德华犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘德华认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。鉴于被盗的一部白色OPPO手机和一部白色金立手机未做价格鉴定，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年七月十二日
书记员 唐紫碧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3556号
原告：张琼英，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗成荣，男，1977年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张琼英与被告罗成荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，因被告罗成荣下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告罗成荣公告送达了法律文书。现公告期满，被告罗成荣无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭，缺席进行了审理，原告张琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼英向本院提出诉讼请求：1、解除张琼英与罗成荣签订的租赁合同；2、罗成荣返还张琼英租金9620元、支付违约赔偿金1420元，共计11040元；3、本案诉讼费用由罗成荣承担。事实和理由：2015年11月18日，张琼英与罗成荣签订《房屋出租合同》，约定，罗成荣将其所有的锦城逸景A区4栋2001号房屋出租给张琼英，租赁期从2015年12月1日起至2018年12月1日止，月租金为920元，缴租方式为每年支付一次，共计11000元。合同签订后，张琼英向罗成荣支付了一年的租金11000元，之后搬进了该房屋。2016年1月，新房主告知张琼英，罗成荣已经将涉案房屋出售，要求张琼英搬出出租房屋。2016年1月15日，新房主强行将张琼英驱逐出租住的房屋。后张琼英多次与罗成荣协商返还租金，罗成荣虽承诺予以返还，但迟迟不予履行。故此，张琼英起诉至法院。
被告罗成荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年11月18日，罗成荣（出租方、甲方）与张琼英（承租方、乙方）签订一份《房屋出租合同》，约定，甲方将其所有的锦城逸景A-4-2001号房屋出租给乙方使用；租赁期限自2015年12月1日起至2018年12月1日止；月租金为920元，缴租方式为年付，计11000元；甲、乙双方在协议期内，均不得违约，如甲方违约则按该房月租金及搬家所造成的损失，作为违约赔偿金，乙方违约则从押金里扣除一个月房屋租金作赔偿金给甲方。2016年1月15日，张琼英向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案，称其在锦城逸景A区4栋2001号租房子，现在房东把房子卖了，房东没有退钱。成都市公安局锦江区分局成龙路派出所告知张琼英至法院起诉。庭审中，张琼英陈述租金是签合同的当日就现场支付了现金；其在锦城逸景A区4栋2001号房居住至2016年1月15日就被赶走。
上述事实，有原告张琼英提交的《房屋出租合同》、《接（报）处警登记表》及张琼英在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，张琼英与罗成荣签订的《房屋出租合同》系双方方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。合同签订后，张琼英向罗成荣支付了租金，罗成荣将房屋交付给张琼英使用。但张琼英于2016年1月15日被他人赶出租赁房屋，无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，张琼英可以要求解除双方签订的《房屋出租合同》。张琼英要求解除与罗成荣签订的《房屋出租合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，张琼英有权要求罗成荣退还租金。按照双方租赁合同的约定，月租金为920元，张琼英居住至2016年1月15日，则罗成荣应向张琼英退还租金9620元（11000元-920元/月×1.5月），故对张琼英退还租金的主张本院予以支持。张琼英要求罗成荣支付违约赔偿金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，张琼英与罗成荣签订的租赁合同约定了违约金的计算方式，即按该房月租金及搬家所造成的损失作为违约赔偿金，因张琼英未举证证明其搬家所造成的损失，故此，罗成荣应向张琼英支付违约金920元。对张琼英关于违约赔偿金的主张本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告张琼英与被告罗成荣于2015年11月18日签订的《房屋出租合同》；
二、被告罗成荣应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张琼英剩余房屋租金9620元；
三、被告罗成荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张琼英违约金920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元、公告费600元，由被告罗成荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕 奇
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3556号原告：张琼英，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：罗成荣，男，1977年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。原告张琼英与被告罗成荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，因被告罗成荣下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告罗成荣公告送达了法律文书。现公告期满，被告罗成荣无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭，缺席进行了审理，原告张琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼英向本院提出诉讼请求：1、解除张琼英与罗成荣签订的租赁合同；2、罗成荣返还张琼英租金9620元、支付违约赔偿金1420元，共计11040元；3、本案诉讼费用由罗成荣承担。事实和理由：2015年11月18日，张琼英与罗成荣签订《房屋出租合同》，约定，罗成荣将其所有的锦城逸景A区4栋2001号房屋出租给张琼英，租赁期从2015年12月1日起至2018年12月1日止，月租金为920元，缴租方式为每年支付一次，共计11000元。合同签订后，张琼英向罗成荣支付了一年的租金11000元，之后搬进了该房屋。2016年1月，新房主告知张琼英，罗成荣已经将涉案房屋出售，要求张琼英搬出出租房屋。2016年1月15日，新房主强行将张琼英驱逐出租住的房屋。后张琼英多次与罗成荣协商返还租金，罗成荣虽承诺予以返还，但迟迟不予履行。故此，张琼英起诉至法院。被告罗成荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2015年11月18日，罗成荣（出租方、甲方）与张琼英（承租方、乙方）签订一份《房屋出租合同》，约定，甲方将其所有的锦城逸景A-4-2001号房屋出租给乙方使用；租赁期限自2015年12月1日起至2018年12月1日止；月租金为920元，缴租方式为年付，计11000元；甲、乙双方在协议期内，均不得违约，如甲方违约则按该房月租金及搬家所造成的损失，作为违约赔偿金，乙方违约则从押金里扣除一个月房屋租金作赔偿金给甲方。2016年1月15日，张琼英向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案，称其在锦城逸景A区4栋2001号租房子，现在房东把房子卖了，房东没有退钱。成都市公安局锦江区分局成龙路派出所告知张琼英至法院起诉。庭审中，张琼英陈述租金是签合同的当日就现场支付了现金；其在锦城逸景A区4栋2001号房居住至2016年1月15日就被赶走。上述事实，有原告张琼英提交的《房屋出租合同》、《接（报）处警登记表》及张琼英在庭审中的陈述在案为证。本院认为，张琼英与罗成荣签订的《房屋出租合同》系双方方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。合同签订后，张琼英向罗成荣支付了租金，罗成荣将房屋交付给张琼英使用。但张琼英于2016年1月15日被他人赶出租赁房屋，无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，张琼英可以要求解除双方签订的《房屋出租合同》。张琼英要求解除与罗成荣签订的《房屋出租合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，张琼英有权要求罗成荣退还租金。按照双方租赁合同的约定，月租金为920元，张琼英居住至2016年1月15日，则罗成荣应向张琼英退还租金9620元（11000元-920元/月×1.5月），故对张琼英退还租金的主张本院予以支持。张琼英要求罗成荣支付违约赔偿金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，张琼英与罗成荣签订的租赁合同约定了违约金的计算方式，即按该房月租金及搬家所造成的损失作为违约赔偿金，因张琼英未举证证明其搬家所造成的损失，故此，罗成荣应向张琼英支付违约金920元。对张琼英关于违约赔偿金的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告张琼英与被告罗成荣于2015年11月18日签订的《房屋出租合同》；二、被告罗成荣应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张琼英剩余房屋租金9620元；三、被告罗成荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张琼英违约金920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元、公告费600元，由被告罗成荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  胡士戎人民陪审员  赫亚丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕 奇庭审速录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初209号
原告：山东江山集团有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：张某某，男，1986年6月出生，汉族，山东江山集团有限公司业务部经理，现住山东省广饶县。
被告：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。
法定代表人：徐某某，经理。
原告山东江山集团有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。山东江山集团有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东江山集团有限公司以与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司自行和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许山东江山集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由山东江山集团有限公司负担。
审判员 巩文军
二〇一七年六月八日
书记员 潘 霞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执687号
黄超：
关于白建锋申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫1725民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2231号民事判决书所确定的支付原告白建锋货款60398元，（案件受理费1000元，执行费806元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3604号
原告边伟，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区梁头镇于家村。
被告山东广通速递有限公司静海县分公司，住所地天津市静海县静海镇王家楼村中街88号。
注册号：120223000149673
负责人吴殿敏，男，1966年4月19日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告边伟与被告山东广通速递有限公司静海县分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边伟、被告负责人吴殿敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告称，2014年12月1日，原、被告签订了加盟网点协议，协议签订后，原告交付被告保证金一万元，原告为开展业务进行了相应准备，而被告始终未按合同约定进行相应业务，致使合同目的无法实现，原告于2016年2月8日通知被告解除协议，但被告拒绝返还保证金一万元，故特诉讼，请求判�：一、被告返还原告保证金一万元并赔偿损失一万二千六百元；二、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、税务登记证复印件一份，证明被告负责人。
证据二、解除协议通知书一份，证明被告拒绝协商。
证据三、加盟协议书一份，证明双方协议内容。
证据四、补充说明一份，证明被告曾经给付4000元。
证据五、另一加盟人证词、收条、收据各一份，证明原告曾租赁房屋，给付押金10000元。
被告辩称，收取原告一万元后，该款项的20%留作网店赔付之用，其余上交山东广通速递有限公司天津分公司，2015年7月原告要求退出，被告如实向上反映但至2016年4月未解决，期间被告返还原告4000元（其中2000元属于被告负责人个人垫付）。
为支持自己的主张，被告向本院提供如下证据：
证据一、向上级单位交款保证金8000元凭证一张，证明资金走向。
证据二、汇款单两张，证明曾今给付原告4000元。
对于被告提供的证据，原告质证如下:对于二组证据均认可。
对于原告提供的证据，被告质证如下:对于五组证据均不认可
经审理查明，原、被曾经签订广通速递加盟网店协议一份，协议约定内容：被告委托原告办理团泊、杨成庄的物流（速递）服务业务。服务区域为团泊、杨成庄所开通的全部区域。协议期限为2014年12月1日至2017年11月30日，为保障运输，原告向被告支付一万元保障金。协议期满，未出现任何故障，保障金全额退还。合同签订后，原告向被告交付协议约定保证金一万元，2015年7月21日、2016年4月8日被告负责人分两次向原告妻子共汇款4000元（每次2000元），2014年12月26日，被告向山东广通速递有限公司天津分公司交纳静海县团泊镇加盟保证金8000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告证据一至五、被告证据一、二予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为依据法律规定《广通速递加盟网店协议》的履行是否符合法定解除的条件及被告是否应当向原告返还约定的保证金。通过对原告证据三的审查，由于双方协议中对于主体身份、履行内容、履行期限、保证金条款、权利义务均有明确约定，故本院确认双方之间成立关于速递业务的委托服务合同，依据合同约定协议有效期为2014年12月1日至2017年11月30日。根据庭审调查，原告陈述被告自签订协议之日起未向原告派发过任何业务，被告表示认同并相应说明理由，故本院认为虽然协议履行期限尚未届满，但由于被告自合同签订之日起并未履行任何自身义务，属于在�行期限届满之前，当事人以自己的行为表明不履行主要债务，故该协议的履行符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除条件。当事人可以单方解除协议，对于原告解除协议的行为，本院予以支持。保证金条款属于双方意思自治的部分且服务于保障货物的安全运输与储存，依据约定“协议期满，未发生故障，保证金全额退还。”且被告系属违约，应当依法返还原告保证金，关于保证金返还数额一节，原告庭审陈述认可被告先期返还保证金4000元，被告在答辩状中抗辩2000元系公司留存款项返还无异议，余款2000元系公司负责人个人行为垫付但被告并未向本院举证证实，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院依法确认被告还应当向原告返还保证金6000元。关于原告诉求赔偿损失一万二千六百元一节，经本院审查包括房租六千元、广告、设备及交通费6600元，对于6600元其他损失原告并未向本院举证，对于房租6000元损失原告虽提交收据凭证一份但依据证据规则并不能单独作为认定案件事实的依据，由于原告举证不足，对其赔偿损失一万二千六百元的诉讼请求本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东广通速递有限公司静海县分公司于本判决生效后五日内向原告边伟返还保证金6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告承担158元，被告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 治
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢广学
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执字1747号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告夏秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6089号民事判决书向被执行人芦宗慰、夏秀英发出执行通知书，责令被执行人芦宗慰、夏秀英履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦宗慰、夏秀英的银行存款5200000元；或扣留、提取其应得收入5200000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘卓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1194号
上诉人（原审被告）：海阳市鹏巢编织包装有限公司。住所地：山东省海阳市工业园杭州街**号。
法定代表人：邢书山。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东博凯进出口贸易有限责任公司。住所地：淄博市临淄区化工商城小区4-104。
法定代表人：纪开顺。
委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
上诉人海阳市鹏巢编织包装有限公司因企业借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海阳市鹏巢编织包装有限公司的委托代理人辛虎，被上诉人山东博凯进出口贸易有限责任公司的委托代理人袁蕙珍、张欣如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月14日、2014年1月10日，原告通过建设银行分别向被告汇款500万元，被告于2014年1月6日向原告汇款500万元。原告主张，其向被告所汇两笔款项是被告向原告的借款，被告向原告汇款是归还第一笔借款，因而被告还应归还第二笔借款。被告主张，原告向被告汇款，是归还原告同淄博市临淄宏光塑料有限公司（以下简称宏光公司）向被告的借款，并提供宏光公司向原告汇款凭证予以佐证。双方为此发生纠纷。
上述事实，有原告、被告提供的银行汇款凭证多份，及原告与宏光公司银行往来明细、建设银行齐鲁支行起诉状、山东省淄博市中级人民法院民事裁定书等证据为证，以上证据均经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，原审法院予以采信，双方当事人亦对案件事实进行陈述，但均对对方陈述的主要内容和观点不认可。
原审法院认为，原告、被告相互汇款，原告多汇款给被告500万元的事实清楚。当事人双方均认可双方之间不存在除借贷以外的买卖、投资等其他业务关系。被告主张原告和宏光公司向被告借款，除500万元付款凭证外未提供其它向原告或向宏光公司付款的凭证等证据，被告虽提供了宏光公司向原告付款的证据，但未提供原、被告及宏光公司之间的相关合同等证据，不能证明宏光公司向原告付款与原、被告之间的借贷有何关联，故对被告的主张不予支持。原告虽未提供借款合同等证据，汇款凭证亦记载用途为“货款”，但是，考虑到我国企业间大量资金借贷事实的存在，以及银行不允许企业间以借款名义汇款的现实，在排除双方当事人间有其他业务关系的情况下，原告关于双方系借贷关系的主张具有更高可信度，对其主张予以支持。对原告要求被告归还借款500万元并赔偿经济损失的诉求，予以支持。但原、被告并未明确约定借期及利息，故对原告要求赔偿起诉前利息损失的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告海阳市鹏巢编织包装有限公司归还原告山东博凯进出口贸易有限责任公司借款500万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告海阳市鹏巢编织包装有限公司赔偿原告山东博凯进出口贸易有限责任公司利息损失（以500万元本金，按同期银行贷款基准利率，自2015年6月25日起计算至本判决确定的还款之日止，以11.96万元为上限），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47637元，财产保全费5000元，由被告海阳市鹏巢编织包装有限公司负担。
宣判后，被告海阳市鹏巢编织包装有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人山东博凯进出口贸易有限责任公司2014年1月10日汇给上诉人500万元并非双方之间的借款，是被上诉人替宏光公司偿还给上诉人的借款；二、原审审理程序违法，一审第一次向上诉人送达的主体有误，应当驳回被上诉人的起诉；三、应追加宏光公司、华盛公司为第三人参加诉讼。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人山东博凯进出口贸易有限责任公司答辩称：上诉人并未提供有效证据证明双方非借贷关系，所提供的证据与本案诉争的借款无关联性；宏光公司、华盛公司与上诉人的借款无关联，追加其为第三人无事实及法律依据；且一审审理程序合法。请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年1月14日、2014年1月10日被上诉人分别向上诉人汇款500万元，上诉人于2014年1月6日份多笔向被上诉人汇款500万元，且双方均认可双方之间不存在除借贷关系以外的买卖、投资等其他业务关系，本院予以确认。关于上诉人海阳市鹏巢编织包装有限公司是否尚欠被上诉人借款500万元问题。除一审所述外，被上诉人向上诉人主张权利的证据是2013年1月14日、2014年1月10日分别向上诉人汇款500万元，上诉人于2014年1月6日分多笔向被上诉人汇款500万元的事实。被上诉人主张上述上诉人向其汇款500万元是偿还的2013年1月14日500万元的借款，上诉人虽不认可，但并未提供被上诉人向其借款的证据。上诉人二审中提供被上诉人与宏光公司购销合同及向银行借款的相关证据，并不能证明与涉案款项存在因果关系，且上诉人至今未提供被上诉人向其借款的证据，证明被上诉人的汇款是偿还其借款。因此，一审认定双方是借贷关系并无不当，上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。
关于一审法院审理程序是否违法问题。上诉人主张程序违法的主要理由是一审起诉时上诉人的名称为“海阳市鹏巢编织有限公司”，上诉人提出异议，一审法院随后更正为“海阳市鹏巢编织包装有限公司”，并继续审理本案符合法定程序。上诉人主张程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于应否追加宏光公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司为第三人问题。上诉人虽然一、二审均主张涉案借款与上述两单位有关联性，但是上诉人提供的证据均不能证明与涉案款项存在法律上的利害关系。且二审庭审后上诉人邮寄给本院的所谓新证据，均为双方在海阳市人民法院案件中庭审时提供的证据，不属新证据，证明不了与上述案外人存在什么因果关系。因此，上诉人的该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47637元，由上诉人海阳市鹏巢编织包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一六年七月七日
书记员 张青晓
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初560号
原告于德，男，1970年11月9日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人陈峰，朝阳市双塔区前进法律服务所法律工作者。
被告张永力，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告王宏伟，男1972年2月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
原告于德诉被告张永力、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于德、被告王宏伟到庭参加了诉讼，被告张永力经合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。
原告于德诉称：2013年4月6日被告张永力向原告借款30000元，由被告王宏伟担保。现被告张永力查无下落，拒不偿还，故向法院提起诉讼，要求二被告向原告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告张永力未出庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。
被告王宏伟辩称，原告于德借给被告张永力款是通过我介绍借出的，约定借款30000元，月利率为一角，原告留出一个月的利息3000元，实际原告给付被告张永力现金27000元。我不是借款人，不同意偿还
经审理查明，2013年4月6日，被告张永力经被告王宏伟介绍向原告借款30000元，约定月利率为一角，原告于德预先扣除一个月利息3000元，实际向被告张永力出借27000元。被告张永力向原告于德出具借条30000元的借条一张，被告张永力在借款人处签了名，被告王宏伟在担保人处签了名。现原告于德找不到被告张永力，于2016年3月21日向本院提起诉讼要求二被告给付其借款及利息。本院经查找被告张永力现下落不明，公告送达了开庭传票，被告张永力未出庭参加诉讼，缺席进行了审理
本院所确认的上述事实有当事人的陈述，借条在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，双方应按约定全面地履行，现原告已将借款出借给被告张永力，被告张永力就有偿还借款的义务。为保证借款的履行原告要求被告王宏伟对该借款进行了担保，被告王宏伟同意担保并签了名，原、被告双方对担保方式未明确约定，被告王宏伟应按连带责任承担保证责任。被告王宏伟承担保证责任后，可以向被告张永力追偿。原告于德在出借款时预先扣除了利息3000元，实际出借金额为27000元，应以实际出借金额27000元为本金。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张永力、王宏伟于本判决生效后5日内，给付原告于德借款27000元，并自2013年4月6日起，至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告于德支付利息。二被告负连带责任。
二、驳回原告于德其他诉讼请求。
诉讼费550元，公告费440元由被告张永力、王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 田喜忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 刘 影
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3425号
原告景玉光。
委托代理人高军、王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告周超。
委托代理人周林华。
原告景玉光与被告周超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告景玉光及其委托代理人高军、王庆付，被告周超的委托代理人周林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉光诉称，2016年4月17日13时20分左右，被告周超持农业（农业机械）主管部门核发的H型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的广生牌电动轿车沿盐城市大丰区万盈镇万达路由东向西行驶至与振兴路交叉路口直行过程中，与沿振兴路由北向南直行的我驾驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，造成我车上乘客受伤及两车部分损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，我负事故的次要责任，现要求被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失合计人民币8600元（含评估费400元），诉讼费用由被告承担。
被告周超辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失若成立，我只承担70%的赔偿责任；原告在事故后多次到我家闹事，致我受伤，精神忧郁，无法正常工作，我的相关损失应由原告赔偿；另，原告是否存在非法营运、非法载客，请求法院查明。
经审理查明，2016年4月17日13时20分左右，被告周超持农业（农业机械）主管部门核发的H型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的广生牌电动轿车沿盐城市大丰区万盈镇万达路由东向西行驶至与振兴路交叉路口直行过程中，与沿振兴路由北向南直行的景玉光驾驶的苏J×××××小型普通客车（候慧兰、钱如平、杨金平、杨凤珍）发生碰撞，致钱如平、杨金平、杨凤珍受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年5月21日盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第09019号道路交通事故认定书认定，周超负此事故的主要责任，景玉光负此事故的次要责任，钱如平、杨金平、杨凤珍不负此事故的责任。诉前，原告委托盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2016年6月1日作出评估结论：车辆损失为8225元。原告花去评估费400元。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车评估清单等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告周超驾驶广生牌电动轿车与原告驾驶的车辆发生交通事故，根据责任认定，被告周超负事故的主要责任，故对原告损失，按照相关法律规定，应由被告周超按70%承担相应的赔偿责任。被告辩称原告在事故后多次到其住处闹事，造成其损失，应由原告赔偿，该抗辩非交通事故造成的直接损失，不属本案处理范畴，被告可另行主张。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：车辆损失8200元，该损失由被告周超按责赔偿人民币5740元（8200元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告景玉光的合理损失合计人民币8200元，该损失由被告周超按责赔偿原告人民币5740元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费400元，合计600元，由原告景玉光负担180元，被告周超负担420元。
本判决为终审判决。
审判员 徐中宁
二〇一六年七月八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执999号
申请执行人：叶模珍，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省青白江区。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君。
叶模珍申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3069号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执999号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执999号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12277号
原告:付在录,男,1980年12月14日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告:黄通针,男,1963年3月24日出生,汉族,住苍南县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司,统一社会信用代码91330327672572239J，住所地苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
负责人：吴春国。
本院在审理原告付在录与被告黄通针、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付在录撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由付在录负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 戴美洁
代书记员 张小丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3970号
原告田秋生。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人刁炎艳。
被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告田秋生诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人刁炎艳到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2016年3月14日在被告处买到田趣蛋黄派,该食品生产日期为2015年9月15日,保质期为180天,该食品已经过期。要求依法判令被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币8元，共计1008元；本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2016年3月14日在被告处买到田趣蛋黄派,该食品生产日期为2015年9月15日,保质期为180天,该食品已经过期。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的田趣蛋黄派一袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告田秋生货款人民币8元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司共同赔偿原告田秋生人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更199号
罪犯孙泽龙，男，1989年11月23日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙泽龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿140031.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）鲁刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2029年8月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙泽龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙泽龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙泽龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙泽龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙泽龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
甘肃�张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5074号
原告毛飞，甘肃省张掖市甘州区人.
被告王琳，甘肃省张掖市临泽县人.（未到庭）
被告陶帅，河北省廊坊市大城县人.（未到庭）
原告毛飞与被告王琳、陶帅劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛飞到庭参加诉讼，被告王琳、陶帅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛飞诉称：2015年11月30日，二被告雇佣原告等人在本区乾和御园大门门厅安装铝扣板工程，完工后结欠人工工资6250元未付，二被告当日出具欠条一张，并约定于同年12月5日还清。逾期后经原告多次催要未果。现诉讼要求二被告立即偿付拖欠劳务费及逾期利息合计7000�。
被告王琳、陶帅经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月，被告王琳、陶帅雇佣原告等人在二被告承建的本区乾和御园大门门厅安装铝扣板，完工后结欠原告等人工资6250元，二被告于2015年11月30日出具欠条一张，内容为“欠条今欠到毛飞乾和御园大门门厅铝扣板安装人工费用陆仟贰佰伍拾元人民币（小写6250），于12月5日还清欠款人：王琳×××2015.11.30陶帅×××”。逾期后经原告索要，被告至今未予偿付。现原告起诉本院。
上述事实，由当事人陈述，原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王琳、陶帅与原告毛飞协商达成劳务合同，由被告雇佣原告等人完成其承揽�乾和御园大门门厅安装铝扣板。在原告完成工作、经双方结算下欠劳务费由二被告出具欠条并约定还款期限后，二被告理应按期及时向原告支付劳务费。二被告逾期拒不支付拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃追偿利息750元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王琳、陶帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王琳、陶帅偿付原告毛飞劳务费6250元，限于本判决生�之日立即付清，逾期二被告互负连带清偿责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王琳、陶帅负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月七日
书记员 张亦平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执952号
申请执行人：杨子龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街491号。
法定代表人：陈志杰，该公司董事长。
申请执行人杨子龙与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2435号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付购房款618936元，赔偿款123787.2元，案件受理费14596元，向本院缴纳执行费11978元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有房产证号为20××67、20××57、20××65、20××16、20××34的房产，我院于2017年11月15日轮候冻结上述房产，上述房产有抵押，无法处置，房产冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院冻结被执行人在宁夏银行的保证金账户，我院查明被执行人宁夏通和房地产开发有限公司作为被执行人有9件执行案件未解决，我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人的营业场所，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2070号
原告：蛟河市漂河镇鹏发种子商店，住所地蛟河市漂河镇青背村。
经营者：丁文亮，。
被告：靖树山，住蛟河市。
原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店与被告靖树山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市鹏发种子商店到庭参加了诉讼。被告靖树山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市鹏发种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求靖树山偿还2015年拖欠的化肥、种子款4906元，并从2016年1月1日起按月息1分支付逾期利息；2、要求靖树山偿还拖欠的2016年化肥和种子款6390元及书面约定的当年利息500元，并从2017年1月1日起按月息1分支付逾期利息。事实和理由：靖树山于2015年－2016年春天在丁文亮经营的蛟河市漂河镇鹏发种子商店赊购种子化肥，双方口头约定如果当年年底还清欠款不要利息，否则于第二年1月1日起开始按月息1分收取利息。靖树山2015年拖欠原告化肥、种子款4906元，2016年拖欠原告化肥、种子款本金6390元及书面约定的当年利息500元。后经原告多次索要，被告一直未予偿还。
靖树山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
本院认为：靖树山在蛟河市漂河镇鹏发种子商店赊购种子化肥，就应当按照双方的约定按时还款付息。靖树山未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，蛟河市漂河镇鹏发种子商店要求靖树山偿还欠款及逾期利息的请求理由成立，本院应予支持。但因双方对逾期利息约定不明，本院认为应以年利率6%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖树山于本判决生效后立即偿还原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店2015年的欠款4906元及逾期利息（逾期利息以4906元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至全部付清本金时止）。
二、被告靖树山于本判决生效后立即偿还原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店2016年的欠款6390元、利息500元及逾期利息（逾期利息以6390元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月1日起至全部付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靖树山负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张忠勋
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印9份）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初253号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初89号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李必。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人李必犯�险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年6月13日14时30分许，被告人李必醉酒后驾驶新DA78**号小客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3831公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李必血液中乙醇含量为213mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单；被告人李必的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人李必的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李必对公诉机关指控其犯危险�驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李必的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李必犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人李必缴纳罚金8000元。
本院认为，被告人李必在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；被告人被查获时血液中酒精含量为213mg/100ml，应从重处罚；被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条�《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、(三)项的规定，判决如下：
被告人李必犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年七月八日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初89号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李必，男，1991年11月16日出生于湖北省天门市，汉族，户籍所在地湖北省天门市，住沙湾县。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-
独山子经济开发区分局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人李必犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年6月13日14时30分许，被告人李必醉酒后驾驶×××号小客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3831公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李必血液中乙醇含量为213mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本�息、机动车信息查询结果单；被告人李必的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人李必的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李必对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李必的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李必犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人李必缴纳罚金8000元。
本院认为，被告人李必在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎�市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；被告人被查获时血液中酒精含量为213mg/100ml，应从重处罚；被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、(三)项的规定，判决如下：
被告人�必犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨力
二○一六年七月八日
书记员杨艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初89号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人李必，男，1991年11月16日出生于湖北省天门市，汉族，户籍所在地湖北省天门市，住沙湾县。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济开发区分局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人李必犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年6月13日14时30分许，被告人李必醉酒后驾驶×××号小客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3831公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李必血液中乙醇含量为213mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本�息、机动车信息查询结果单；被告人李必的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人李必的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人李必对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人李必的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李必犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人李必缴纳罚金8000元。本院认为，被告人李必在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎�市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；被告人被查获时血液中酒精含量为213mg/100ml，应从重处罚；被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、(三)项的规定，判决如下：被告人�必犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨力二○一六年七月八日书记员杨艳霞