山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初190号
原告于京超。
委托代理人邱翔，滨海央子法律服务所法律工作者。
被告徐峰。
被告王维更。
委托代理人李作军，山东茂永律师事务所律师。
原告于京超与被告徐峰、王维更机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于京超委托代理人邱翔，被告王维更委托代理人李作军到庭参加了诉讼。被告徐峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日13时30分许，于京超驾驶无牌二轮摩托车沿五岭路由北向南行驶，当行驶至五岭路与西安村交叉路口处时，与徐峰无证驾驶的沿西安村东西路由西向东行驶的鲁V正三轮载货摩托车（登记车主为被告王维更）相撞，致于京超、徐峰受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定于京超承担事故主要责任，徐峰承担事故次要责任。鲁V号车未投保交强险。原告主张被告徐峰与被告王维更系借用关系。要求二被告在交强险责任限额内连带赔偿原告120000元，剩余部分要求二被告连带赔偿30%，共计144390.93元。
被告王维更辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，原告的损失应按照法律规定依法予以赔偿。对原告主张的借用关系不认可。鲁V号车的实际车主是徐峰，是徐峰使用被告王维更的户口本去购买的，因为当时可以办理家电下乡优惠业务，实际是徐峰出钱购买，该车与王维更无关。
被告徐峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月12日13时30分许，于京超驾驶无牌二轮摩托车沿五岭路由北向南行驶，当行驶至五岭路与西安村交叉路口处时，与徐峰无证驾驶的沿西安村东西路由西向东行驶的鲁V正三轮载货摩托车（登记车主为被告王维更）相撞，致于京超、徐峰受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定于京超承担事故主要责任，徐峰承担事故次要责任。
事故发生后，原告到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：右股骨干骨折、右尺骨桡骨开放性骨折、胸部外伤、多处软组织伤。
在本案的审理过程中，经原告于京超申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告于京超的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费等进行了鉴定，该鉴定所于2016年4月7日进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于京超，因交通事故受伤致右股骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右髋关节活动功能减退，构成十级伤残，右尺桡骨开放性粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右肘、右腕关节活动功能减退，构成十级伤残；后续治疗费取右股骨内固定物及右尺桡骨内固定物，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币14000元至16000元；护理时间为120天，其中住院期间17天2人护理，其余时间1人护理；营养期限为90天（营养费参照当地有关规定）；误工时间为300天。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，农村居民人均消费支出为8748元/年。
经审核认定，原告于京超因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费52151.52元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金53370元，护理费8129.58元，误工费21471.6元，交通费200元，鉴定费2188元，共计154820.7元。
另查明，鲁V正三轮载货摩托车登记车主为被告王维更，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，鲁V号车行驶证复印件，于京超身份证复印件案、用药明细、住院收费票据、诊断证明书，潍坊恒联浆纸有限公司出具的劳动合同、营业执照、停发工资证明，潍坊银行股份有限公司出具的活期存款账户明细查询，护理人绍丕香、于国清身份证复印件；经原告申请本院依法调取的被告徐峰在交警部门的询问笔录；潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，于京超与被告徐峰驾驶机动车发生交通事故致原告于京超受伤，两车受损属实，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权出具交通事故认定书认定于京超承担事故主要责任，被告徐峰承担事故次要责任，本院对此予以确认。
关于原告于京超因本次事故造成的损失。医疗费52151.52元，有案及住院收费票据为证，本院对此予以确认。被告王维更对潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费2188元，本院予以确认。根据该鉴定意见书原告营养期为90天，每天酌定为20元，共计1800元（90天*20元/天）。误工费，根据潍坊恒联浆纸有限公司出具的劳动合同、营业执照、停发工资证明，潍坊银行股份有限公司出具的活期存款账户明细查询，可知原告事故前每天的平均收入为123.4元【（2688.37+4104.77+3978.52+4036.06）/120】；误工时间计算至定残前一日（2016年4月6日）共174天；误工费为21471.6元（123.4元/天*174天）。护理费，原告主张按照农村标准每天59.34元计算，本院予以准许；护理时间根据鉴定意见书可以确认，护理费为8129.58元【59.34元/天*（120天+17天）】。住院伙食补助费，根据原告的住院天数，确认为510元（17天*30元/天）。交通费，根据原告的住院天数、医院与其住所地之间的距离，本院酌定为200元。残疾赔偿金，原告未提交其在城镇居住的物业费单据、房产证原件，亦未提交证据证明其实际支出了房租，不能证明其已经在城镇居住一年以上，根据原告的身份证可知原告为农村居民，因其生活来源主要是潍坊恒联浆纸有限公司工资收入，对其残疾赔偿金本院参照城镇居民与农村居民的平均值予以确认，金额为53370元【（31545元+12930元）/2*20*12%】。精神损害抚慰金，因原告在事故中承担主要责任，对其精神损害抚慰金本院不予支持。后续治疗费，根据鉴定意见书确认为15000元【（14000元+16000元）/2】。综上，原告于京超因本次交通事故产生的合理损失为154820.7元。
关于二被告应承担的具体赔偿金额。因被告徐峰驾驶的鲁V号车登记车主系被告王维更且被告徐峰在交警部门的询问笔录中陈述该车是其岳父王维更的，被告王维更虽辩称该车实际车主为被告徐峰但未提交相关证据，对被告王维更的抗辩本院不予采信，本院认定鲁V号车的实际车主为被告王维更，王维更作为投保义务人未给机动车投保交强险的行为侵害了原告从交强险保险公司获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告王维更和被告徐峰在交强险赔偿限额内连带赔偿原告于京超医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计93171.18元。
对因本案交通事故给原告于京超造成的超出交强险赔偿限额以外的损失61649.52元(154820.7元-93171.18元)，因被告王维更作为被告徐峰的岳父，明知被告徐峰无驾驶证仍然将车辆交付被告徐峰使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定应承担相应的赔偿责任，又因被告徐峰在事故中承担次要责任，本院认定被告徐峰承担20%的赔偿责任，计12329.9元（61649.52元*20%），被告王维更承担10%的赔偿责任，计6165元（61649.52元*10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰在交强险分项限额内赔偿原告于京超医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计93171.18元；
二、被告徐峰在交强险分项限额外赔偿原告于京超医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计12329.9元；
三、被告王维更在交强险分项限额外赔偿原告于京超医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计6165元；
四、被告王维更对本判决第一项承担连带赔偿责任；
上述第一至四项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由原告于京超负担2145元，被告徐峰负担992元，被告王维更负担50元。原告于京超已预交，被告徐峰、王维更负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告于京超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 范姗姗