广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初490号
原告：广西金桂泉建筑工程有限责任公司，住所地南宁市江南区五一东路37号。
法定代表人：李振文，该公司董事长。
委托代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。
被告：广西金竹源纸业有限公司，住所地广西来宾市武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：潘志礼，该公司董事长。
委托代理人：杨明，该公司采购部经理。
原告广西金桂泉建筑工程有限责任公司（以下简称金桂泉公司）与被告广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金桂泉公司的委托代理人何庆先，被告金竹源公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂泉公司诉称，2011年2月至2011年10月期间，原、被告签订了五份建设工程施工合同，合同约定由原告承包被告位于广西武宣县的年产量5万吨漂白桨技改工程（含：连蒸工段、碱回收工段、烟囱工程、厌氧工段）以及年产5万吨漂白桨技改工程增加工程（含：碱回收车间碱炉基础、现场检验收方单2011-01～50、设备基础修改图、蒸发罐、蔗渣水回收槽等）。2012年5月8日，原、被告双方就工程进行了结算，合计工程审定造价7796501.81元，并签订《广西金竹源纸业有限公司年产量5万吨漂白桨技改工程结算审定书》。2014年8月25日，原、被告达成《还款协议》，确认上述工程已于2012年2月竣工并通过验收，双方审定工程结算金额为人民币7796501.81元，截止2014年8月1日被告已支付原告工程款人民币4507052.65元，尚欠工程款人民币3289449.16元，双方同意由被告按照本协议所附的“还款计划表”偿还所欠工程款，并约定自2014年7月1日起被告每月按利率0.8%计付欠款利息给原告，本清利除。协议签订后，被告于2014年9月9日支付52631.19元（7、8月利息），10月17日支付52631.19元（9、10月）利息，2015年2月17日支付利息30000元，2016年1月5日支付利息50000元。之后经原告多次催促，被告均未按期付款。为此，原告依照法律有关规定，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工程款3289449.16元；二、计付2014年11月起至付清工程款之日止的约定利息（按月利率0.8%计，暂计至起诉之日止为314733.90元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：一、2011年3月18日签订的三份《建设工程施工合同》第一部分“协议书”，证明原、被告之间存在承发包连蒸工段、碱回收工段、烟囱工程的合同关系；二、2011年10月3日签订的《工程建设施工合同》，证明原、被告之间存在承发包年产5万吨漂白桨技改工程：碱回收车间碱炉基础、现场检验收方单（2011-01～50），设备基础修改图、蒸发罐、蔗渣水回收槽等增加工程的合同关系；三、2011年2月18日签订的《建设工程施工合同》第一部分“协议书”，证明原、被告之间存在承包厌氧工段的合同关系；四、《广西金竹源纸业有限公司年产5万吨漂白桨技改工程结算审定书》，证明原、被告已就上述工程进行结算的事实；五、还款协议、还款计划表，证明原、被告双方核定上述工程结算款为7796501.81元，被告截止2014年8月1日已付工程款4507052.65元，尚欠工程款328449.16元，双方约定被告自2014年7月1日起每月按月利率0.8%向原告偿付利息的事实。
被告金竹源公司辩称，被告在工程竣工后使用过程中发现工程存在质量问题，请求对涉案工程的质量进行鉴定，鉴定后所需的修复费用从工程款中予以扣减。被告支付的前两笔数额均为52631.19元是利息款，但后面支付的30000元及50000元均是支付工程款，而不是欠款利息。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据本院予以采纳。
综合全案证据及本案庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2011年2月18日，被告金竹源公司与被告金桂泉公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告位于广西武宣县的“厌氧工段”工程，并对双方的权利义务进行了约定。2011年3月18日，原、被告双方分别签订《建设工程施工合同》三份，约定由原告承建被告位于广西武宣县的“连蒸工段”、“碱回收工段”、“烟囱工程”等三项工程，并约定双方的权利义务。2011年10月3日，原、被告又签订《工程建设施工合同》，约定由原告承建被告位于广西武宣县的“年产5万漂白桨技改工程：碱回收车间碱炉基础、现场检验收方单（2011-01～50）、设备基础修改图、蒸发罐、蔗渣水回收槽等增加工程”工程。
上述工程竣工后，原、被告双方进行了验收结算，并于2012年5月8日签订《广西金竹源纸业有限公司年产5万吨洁白浆技改工程结算审定书》，确认“连蒸工段”审定造价为2148274.49元，“碱回收工段”审定造价为1510813.39元，“烟囱工程”审定造价为1672267.13元，“厌氧工段”审定造价为1690430.09元，“年产5万漂白桨技改工程：碱回收车间碱炉基础、现场检验收方单（2011-01～50）、设备基础修改图、蒸发罐、蔗渣水回收槽等增加工程”审定造价为774716.71元，合计7796501.81元。经结算，原、被告双方于2014年8月25日签订《还款协议》，《还款协议》中确认上述工程审定工程结算金额为7796501.81元，被告金竹源公司已支付工程款4507052.65元，尚欠工程款3289449.16元，《还款协议》第二条约定：甲乙双方同意按照本协议所附的“还款计划表”偿还所欠工程款。第三条约定：甲乙双方约定自2014年7月1日起乙方每月按月利率0.80%计付欠款利息给甲方，本清利除。每月应计付利息公式如下：每月计付利息公式如下：每月计付利息=当月初欠款余额×月利率（0.80%）。
《还款协议》所附的“还款计划表”约定自2014年8月至2015年1月，每月偿还工程款本金150000.00元；自2015年2月至2016年11月每月偿还工程款本金100000.00元；2016年12月偿还工程款本金189449.16元。
原、被告双方签订《还款协议》后，被告金竹源公司于2014年9月9日向原告支付工程款利息52631.19元，于2014年10月17日向原告支付工程款利息52631.19元，于2015年2月17日向原告支付30000元，于2016年1月5日支付50000元。之后，被告金竹源公司未再向原告支付任何款项。
本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；二、被告能否以工程质量问题进行抗辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法订立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告金桂泉公司与被告金竹源公司在平等、自愿的基础上签订了五份《建设工程施工合同》，合同履行完毕。双方在工程竣工后进行了验收，工程验收合格，最后双方就工程价款进行结算，并就尚欠的工程款给付时间、方式及利息进行了约定，被告应按双方约定履行付款义务。
关于被告是否能以工程质量问题进行抗辩的问题。本院认为，本案涉案工程已经双方当事人验收合格并进行结算，被告主张在使用过程中出现质量问题，但未提供任何证据予以佐证，且要求原告承担工程质量保修责任是原、被告之间的另一法律关系，本院不作处理。被告请求本院对工程质量问题委托鉴定并从工程款中扣减相应的维修费用本院不予支持。
被告于2015年2月17日给付的30000元、2016年1月5日支付的50000元属于利息款还是工程款本金的问题，本院认为，原、被告双方均没有证据证明被告所付该两笔款项的性质，但被告在给付该两笔款项前仍欠有原告的利息及本金，且之前被告支付的两笔款项均是支付利息，按照一般的交易习惯，被告应偿还全部尚欠利息才能扣除本金，所以，被告所支付的上述两笔款项应认定为支付利息。
直至原告起诉之日，被告金竹源公司有2300000.00元（2014年7月至2016年3月）工程款本金未按双方签订的《还款协议》支付，其余989449.16元尚未超过双方约定的付款期限，本院仅支持起诉时未按照《还款协议》约定支付的部分。工程款利息本院计算至本案起诉之日止为564908.07元（3289449.16元×0.80%×21个月14天），扣除原告已支付的185262.38元，还应再支付379645.69元，现原告仅请求支付利息314733.90元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西金竹源纸业有限公司支付原告广西金桂泉建筑工程有限责任公司工程款本金2300000元；
二、被告广西金竹源纸业有限公司支付原告广西金桂泉建筑工程有限责任公司工程款利息314733.90元。
三、驳回原告广西金桂泉建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费17816元（减半收取），由原告广西金桂泉建筑工程有限责任公司负担4891元，被告广西金竹源纸业有限公司负担12925元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝淑君
二〇一六年六月十七日
书记员 陆宏花
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百七十九条【竣工验收】建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。