河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初120号
原告：罗慎英，个体。
被告：郭龙涛，无业。
被告：左爱红，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，职务经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职员。
原告罗慎英与被告郭龙涛、左爱红、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗慎英、被告郭龙涛、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告左爱红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，在新华道与大里路交口东200米处道路中线以南，被告郭龙涛驾驶的车牌号为冀B×××××的奥迪轿车由辅路进主路，与正常行驶的原告罗慎英雇佣的司机王福祥驾驶的车牌号为冀B×××××的出租车发生刮撞，造成出租车严重受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队于2015年12月1日作出道路交通事故认定书，认定王福祥不承担事故责任，被告郭龙涛承担全部责任。王福祥自2015年6月24日起自原告罗慎英处承包冀B×××××出租车，负责晚班18点至早6点车辆运营，包车月租2500元，每月收入大概在7000元左右（未扣除包车月租费）。该出租车白天由车主罗慎英负责营运，月收入在6000－7000元。事故发生后，原告罗慎英多次与二被告沟通，由于事故车辆为出租车，因此希望二被告尽快支付车损维修费，减少停运损失。但直到2015年12月15日才收到车损赔偿款13760元。收到车损维修费的当天，原告罗慎英将车送到修理厂开始维修，2015年12月31日车辆维修完毕，自2016年1月1日起恢复正常运营。由于原告郭龙涛违反交通规则行驶造成交通事故，不但给原告罗慎英造成车辆损失费用13760元，还导致该营运车辆不能正常营运一个月之久，造成停运损失13000余元。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；原告主张的停运损失属于该条规定的财产损失，被告郭龙涛作为侵权责任人、被告左爱红作为机动车所有人、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为侵权车辆投保的保险公司理应赔偿原告车辆停运损失13000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆停运损失13000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明事故责任认定对方全责；证据二、农业银行的付款短信13760元，证明12月15日保险公司赔付款13760元，1日至15日之间车辆一直在修理厂封存；证据三、唐山市路南防振汽车配件销售处出具的证明一份，证明我的车辆发生交通事故后在他处修车，修车时间是15日至31日；证据四、唐山市交通运输集团汽车出租有限公司四分公司开具的证明及行车本复印件一份，证明冀B×××××挂靠在汽公司，车主是罗慎英，该车每月收入6000元；证据五、包车协议书复印件以及王福祥的驾驶证、从业资格证一份，证明该事故车辆夜间承包给王福祥。王福祥每月向我交纳2500元包车费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、我司不同意原告的停运损失，根据我司与被告左爱红订立的保险合同约定商业三者险中第七条第一项的规定，停运损失不属于保险理赔范围，而且根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第十五条“当事人请求实际侵权人赔偿的应予法律支持”，我保险公司并不是交通事故的实际侵权人，基于保险合同的约定和法律规定才参与此次诉讼中，因此基于以上条款和法律规定我公司不承担停运损失赔偿。二、诉讼费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为支持其答辩，向法庭提交如下证据：投保告知单一份及保险条款一套，证明我们已将免责条款告知投保人左爱红，其中包含停运损失不属于保险理赔范围。
被告左爱红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
被告郭龙涛辩称，事故是事实，左爱红是车主，车牌号是冀B×××××，我是左爱红雇佣的司机，原告所主张的损失我认为应该由保险公司赔付。被告郭龙涛未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二真实性无异议；对证据三的真实性有异议，只能证明原告在修理厂修车，无法证明修车期间的停运损失费用，与本案没有关联性；对证据四，真实性有异议，涉案车辆行车本登记车主为罗慎英，并不是唐运出租四分公司，因此唐运出租四分公司出具的该证明与本案无关；对证据五，包车协议书是复印件我们不认可，不能作为直接证据使用，其次包车协议书中有残缺，第一句中并未说明谁包车。该包车协议也没有证明包车人的实际收入。对驾驶证、从业资格证无异议。被告郭龙涛对原告提交证据的质证意见：无异议。原告对被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交证据的质证意见：有异议，保险合同是被告左爱红与保险公司签订的，我对保险条款不知情也不受保险条款的约束，我发生停运损失是事实，依照法律规定应当赔付。被告郭龙涛对被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交证据质证意见：我是司机对保险条款也不知情，保险条款约定也不合理，应当由保险公司赔付原告停运损失。
经审理查明，2015年12月1日，在新华道与大里路交口东200米处道路中线以南，被告郭龙涛驾驶的车牌号为冀B×××××的奥迪轿车由辅路进主路，与正常行驶的原告罗慎英雇佣的司机王福祥驾驶的车牌号为冀B×××××的出租车发生刮撞，造成出租车受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王福祥不承担事故责任，被告郭龙涛承担全部责任。2015年12月31日，唐山市路南防振汽车配件销售处出具证明证实冀B×××××车辆在其修理厂修车，修车时间15日至31日共17天。2015年12月28日，唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司出具证明证实冀B×××××号出租车每月收入6000元。原告主张事故发生后至2015年12月15日收到车辆损失赔偿理赔款后进行修车，停运时间为31天。
另查明，被告冀B×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业险。商业险保险合同第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生以外事故，致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。被告保险公司依据合同条款拒绝对原告产生的停运损失进行赔付。
本院认为，原告罗慎英雇佣的司机王福祥与被告郭龙涛驾驶的被告左爱红所有的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队作出事故责任认定，由原告郭龙涛承担事故全部责任。因郭龙涛系被告左爱红雇佣的司机，故对于因交通事故给冀B×××××造成的损失应由被告左爱红负担。左爱红的车辆冀B×××××虽在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，但商业险保险合同明确约定停运损失不属于保险理赔范围，故对于原告主张的停运损失应由被告左爱红承担。因原告提供了唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司出具证明证实涉案出租车每月收入6000元，本院予以采信，对于停运时间应以事故发生后至车辆修理完毕的合理期间为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告左爱红于本判决生效后十日内赔付原告罗慎英停运损失费6000元。
二、驳回原告罗慎英对被告郭龙涛、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼请求。
案件受理费125元，由被告左爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭懿萱