河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初524号
原告：尚亚英，农民。
原告：田某。
法定代理人：田江浩，农民。
以上二原告的委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：张洪军，农民。
被告：沧州市新华区广利汽车运输队。住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**号。
负责人：代景印，该运输队经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，该公司经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托代理人：王汉钊，亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。
原告尚亚英、田某与被告张洪军、沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由审判员刘淑芳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人田江浩及原告尚亚英、田某的委托代理人王鹏举，被告张洪军，被告人保财险公司的委托代理人左国栋、被告亚太财险公司的委托代理人王汉钊到庭参加诉讼。被告运输队经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚亚英、田某诉称：2015年9月5日，被告张洪军驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车沿阜城县阜城镇光明路由东向西行驶至与古城南街交叉处与沿阜城镇古城南街由北向南行驶的由原告尚亚英驾驶的电动自行车相撞，造成原告尚亚英、田某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经阜城公安交通警察大队认定：被告张洪军负事故全部责任，原告尚亚英、田某无责任。事故发生后，因伤情严重，原告尚亚英被送往阜城县人民医院抢救治疗，后又转至衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，诊断为：左侧股骨近段粉碎性骨折、右枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气、开放性颅脑损伤（重型）、脑脊液右耳漏、右侧额颞脑挫裂伤等，共计住院治疗126天，其间在衡水桃城区魏林门诊治疗支付门诊医疗费16600元，衡水康益药房有限公司康德药房支付医疗费15元，以上门诊、住院医疗费合计190799.64元。原告田某先后在在阜城县人民医院、衡水哈励逊国际和平医院、河北医科大学第三医院门诊、住院治疗，诊断为：右腹部撕脱伤、肺挫伤、右上肢皮裂伤、左侧骶髂关节脱位、耻骨联合分离等，共计住院45天。共计支付住院、门诊医疗费51488.75元。经查被告张洪军驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车的所有人系被告运输队，肇事车辆在被告亚太财险公司投有交强险，在被告人保财险公司投有商业第三者险，事发时在保险期间内。衡水市法医鉴定中心对二原告的伤情分别作出衡水市法医鉴定中心（2016）临鉴定第506号、第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚亚英的误工期为270日、营养期120日，护理期120日，十级伤残两处，后期治疗费45000元。田某的营养期120日，护理期90日，十级伤残一处，后期治疗费0元。尚亚英的损失包括：医疗费190779.64元（阜城人民医院门诊费214.8元；哈励逊住院费170182.84元及门诊费3767元；桃城区魏林诊所诊疗费16600元，衡水康益药房有限公司康德药房医药费15元），住院伙食补助费12600元；后期治疗费45000元。营养费3600元；误工费22858.2元；护理费11027.84元；残疾赔偿金62788.8元，精神抚慰金10000元，交通费5000元，法法医鉴定费为2600元，以上损失共计366254.48元。田某的损失包括：医疗费51488.75元（阜城人民医院住院费10344.28元，门诊费12元；衡水哈励逊住院费1751.16元；省三院第一、二次住院费分别为：28766.24元、10394.67元，门诊费130.4元），住院伙食补助4500元；营养费3600元；护理费9228.6元；残疾赔偿金52324元，精神抚慰金5000元，交通费5000元，法医鉴定费为2600元，以上损失共计133741.35元。原告尚亚英与田和亮系夫妻关系，与田某系祖孙关系。事故发生前，原告尚亚英、田某及田某的父母共同居住在田和亮所有的阜城县阜衡路北侧的房屋内，并超过一年的时间，二原告的赔偿标准应当按照城镇标准进行计算，以上二原告的各项经济损失合计499995.83元要求由四被告根据事故责任比例连带承担。
被告张洪军当庭辩称，事故车辆已投保，二原告的各项经济损失应由保险公司赔偿，事故发生后被告张洪军为二原告垫付的医药费23000元应由保险公司在赔偿款中支付给张洪军。
被告人保财险公司当庭辩称，被告张洪军驾驶的车辆冀J×××××在人保公司投保商业险，其中三者险保额100万元（保险期限2014年11月11日至2015年11月10日止）且不计免赔，人保财险公司在核实该车辆及驾驶人相关证件后依据保险条款及相关规定，给予原告合理合法的损失赔偿；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告亚太财险公司当庭辩称，事故车辆冀J×××××在亚太财险公司投有交强险，亚太财险公司在核实该车辆及驾驶人相关证件后依据保险条款及相关规定，给予原告合理合法的损失赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。亚太财险公司在事故前期已为伤者垫付医药费10000元。
被告运输队在法定期限内未提交书面答辩及相关证据。
根据本案原告的起诉，到庭被告的答辩，确定本案的调查重点为：二原告要求四被告赔偿各项经济损失共计499995.83元的事实和法律依据及民事责任如何承担。
围绕法庭调查重点，原告尚亚英提供的证据如下：
证据一、2015年11月20日阜城公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00134号道交通事故认定书1份。证明内容：事故发生的事实及责任划分情况。
证据二、阜城县人民医院门诊收费票据4张、哈励逊国际和平医院住院收费票据1张、门诊收费票据21张、用药明细表1份、桃城区魏林诊所票据3张、衡水康益药房有限公司康德药房票据1张。证明内容：尚亚英因事故受伤治疗共支付门诊、住院医疗费共计190779.64元。
证据三、阜城县人民医院CT影像报告单2张，哈励逊国际和平医院诊断证明书、住院病历各1份。证明内容：尚亚英的伤情及住院天数为126天。
证据四、阜城金泰大酒店营业执照复印件，机构代码证复印件，工资表复印件、误工证明，劳动合同、法定代表人证明、法人身份证复印件各1份。证明内容：尚亚英事故发生前的收入情况及误工情况。
证据五、护理人员身份证复印件、户口簿各1份。证明内容：护理人员的身份及与原告的关系。
证据六、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书1份。证明内容：鉴定尚亚英伤残等级为十级两处，误工期270日、营养期120日，护理期120日，后期治疗费45000元。
证据七、衡水市法医鉴定中心鉴定票据1张。证明内容：尚亚英因鉴定“三期”及伤残等支付鉴定费2600元。
证据八、房屋转让协议1份、阜城自来水公司客户名称田和亮，编号010408，地址为阜城自来水公司西水厂片缴纳水费收据1份，河北邮政便民服务站、阜城县电力局客户编号为0444187956、户名田和亮，地址为阜城县阜城镇街道办事处西道缴纳电费业务凭证1份及河北邮政便民服务站缴纳电费业务凭证8份。证明内容：原告在城镇居住并生活的时间已经在一年以上，主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算。
围绕法庭调查重点，原告田某提交证据如下：
证据一的证据材料及证明内容同原告尚亚英提交的证据一。
证据二、阜城县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、用药明细表各1份；衡水市哈励逊国际和平医院住院收费票据、用药明细表各1份；河北医科大学第三医院住院收费票据2张、门诊收费5张，用药明细表2份。证明内容：原告田某因事故受伤治疗支付门诊、住院医疗费共计51488.75元。
证据三、阜城县人民医院诊断证明书、住院病历各1份，衡水市哈励逊国际和平医院诊断证明书、住院病历各1份，河北医科大学第三医院诊断证明书、住院病历各2份。证明内容：原告的伤情及住院天数共计45天。
证据四、护理人员身份证复印件、嘉兴宜泰鞋业有限公司营业执照复印件、税务登记证、机构代码证、工资表、误工证明、劳动合同、个人所得税证明各1份。证明内容：护理人员的身份及事故发生前的前三个月收入情况。
证据五、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书1份。证明内容：鉴定田某的伤残等级为十级伤残，营养期120日，护理期90日。
证据六、衡水市法医鉴定中心鉴定票据1张。证明内容：田某因鉴定“三期”及伤残等支付鉴定费为2600元。
证据七、证明材料及证明内容同原告尚亚英提交的证据八。
二原告的证人张某出庭作证。证明内容：张某现住阜城县阜城镇富强西路丽景西苑888号8号楼3单元101室，田和亮是张某在阜城县城阜衡路北平房处居住时的邻居，田和亮与尚亚英系夫妻关系，田某与田和亮、尚亚英系祖孙关系。田和亮在阜城县城阜衡路北平房处大概住了有10年了。田和亮的儿子（姓名不清楚）是在此房内结的婚，田某从出生就跟着田和亮夫妻在一起居住。平时田和亮夫妻两人在家，田某由尚亚英看管。张某原来居住的平房距离其现在的居所走着大约有五分钟的路程，他每天都去平房内喂鸟。
二原告的证人朱某出庭作证。证明内容：田和亮在朱某所居住的阜城县阜城镇阜衡路顺庆胡同的东边买的房子，并且在那居住了大约有三四年了。田和亮与尚亚英系夫妻关系，田某与田和亮、尚亚英系祖孙关系。尚亚英平时不上班，在家看护田某。
围绕法庭调查重点，被告张洪军提供的证据如下：
证据一、被告张洪军身份证复印件、驾驶证、从业资格证各1份，行驶证2份。证明内容：被告张洪军具有合法的驾驶资格。
证据二、商业保险单1份。证明内容：事故车辆冀J×××××登记车主系被告运输队，该车在被告人保财险公司投有商业三者险，保险限额100万元且附加不计免赔险，事发在保险期间内。
证据三、收条复印件1张。证明内容：原告田某之父田江浩于2015年10月16日收到被告张洪军在事故发生后垫付二原告的医药费23000元。
围绕法庭调查重点，被告人保财险公司、亚太财险公司未提交相关证据。
被告人保财险公司对原告尚亚英提供的证据的质证意见是：对证据三、证据五的真实性无异议；证据一、在事故认定书中记载本案原告驾驶电动自行车发生事故，而原告没有提交原告的驾驶证，原告在本次事故中应属无证驾驶，存在重大过错，本案被告张洪军应当承担次要责任；证据二中的医院收费票据请求法院核对其数额、该证据中的桃城区魏林诊所票据3张，衡水康益药房有限公司康德药房票据1张非正式发票，且无医院医嘱，不予认可；证据四真实性有异议，无工资卡发放记录，工资表未加盖财务专用章，且与证人朱某的证言不吻合；证据五，要求原告提交护理人员的工作证明、工资表等相关证据；证据六有异议，请求法院给予7个工作日的期限申请重新鉴定。证据七、对于鉴定费系间接费用，不属保险责任范围；证据八、对原告的残疾赔偿金因原告未提交在城镇居住1年以上及收入来源于城镇的有效证据，不予认可；对原告主张的营养费因原告未提供购买营养品的票据及医院出具的加强营养的相关证明，不予认可；对原告主张的护理费因证据互相矛盾，不应赔付；对于交通费，数额过高，认可500元。
证人张某、朱某的证言只能证明二原告在城镇居住，但具体居住的时间无从考证，也没有居委会或者街道办出具的在城镇居住的相关证明。
被告人保财险公司对原告田某提交的证据及出庭证人证言的质证意见同上述对原告尚亚英提交证据一、二、三、五、六、七、八及出庭证人证言的质证意见。
被告张洪军、亚太财险公司对原告尚亚英、田某提交的证据的质证意见同被告人保财险公司的质证意见。
原告尚亚英、田某对被告张洪军提供的证据三中对田江浩出具的23000元收条，要求被告张洪军向法庭提交收条原件，其他证据均无异议。
被告人保财险公司、亚太财险公司对被告张洪军提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告尚亚英提供的证据三、证据五的真实性，各方当事人均无异议，本院采信该证据；证据一是具有相应职权的公安交警部门出具的交通事故认定书，具有客观性、合法性，予以确认；证据四、证据二中的桃城区魏林诊所票据3张，衡水康益药房有限公司康德药房票据1张、本院采信三被告的质证意见，对该证据不予采信；证据五，根据原告尚亚英的伤情、医嘱及鉴定意见，该项费用系原告在住院及康复过程中产生的必要费用，护理费可按《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的居民服务、修理和其他服务行业标准计算；证据六是人民法院根据原告的申请，经过相关程序后，委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，到庭的三被告虽提出异议，但未提供相应的证据支持其异议。该鉴定程序合法，结论客观公正。具有客观真实性、合法性，予以确认；证据七，系正式发票，且是事故发生后对原告伤残评定产生的必要费用，予以确认；证据八，客观地反映了原告作为房产的共有人在城镇连续居住并生活的时间均在一年以上。具有客观真实性、关联性，予以确认。对原告田某提供的证据一、二、三、六的认证意见同上述对原告尚亚英提供的证据的认证意见。证据四，本院采信到庭三被告对原告尚亚英提供的证据五有关护理人员证据材料的质证意见，对该证据不予采信，护理费可按《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的居民服务、修理和其他服务行业标准计算；证据七，对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。证人张某、朱某的证言相互佐证，且均出庭接受质证，能够证实原告尚亚英在城镇生活居住的时间在一年以上及原告田某由尚亚英看护的证言，予以采信。对被告张洪军提供的证据一、二，采信二原告及到庭二被告的质证意见；证据三，原告对其真实性无异议，本庭予以确认。
经审理查明，2015年9月5日，被告张洪军驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车沿阜城县阜城镇光明路由东向西行驶至与古城南街交叉处与沿阜城镇古城南街由北向南行驶的由原告尚亚英驾驶原告田某乘坐的的电动自行车相撞，造成原告尚亚英、田某受伤，两车损坏的交通事故。2015年11月20日阜城公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书认定：被告张洪军承担事故全部责任，原告尚亚英、田某无责任。冀J×××××、冀J×××××挂车登记所有人为运输队，实际所有人和驾驶人均为被告张洪军。该车在被告亚太财险公司投有交强险（保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日止），在被告人保财险公司投有主车限额为100万元商业三者险（保险期限2014年11月11日至2015年11月10日止）且附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告张洪军具有合法的驾驶资格。
另查明，原告田某与尚亚英系祖孙关系。被告张洪军于2015年10月16日给二原告垫付医药费23000元，被告亚太财险公司已向二原告先期支付医疗费10000元。原告尚亚英的丈夫田和亮于2008年8月22日购买了位于阜城县县城阜衡路北溪水胡同内房屋五间，并在此居住生活，原告田某平时由原告尚亚英看护。原告尚亚英及田某的父母均为农民。
原告尚亚英因此次事故受到的损失为：1、医疗费174184.64元［（190799.64-16600元-15元），尚亚英支付157684.64元，张洪军垫付11500元，亚太财险支付5000元］有正式票据为证；2、后期治疗费45000元；3、住院伙食补助费12600元（100元×126天）；4、营养费3600元（30元×120天）；5、护理费11040元（居民服务、修理和其他服务业标准92元×120天）；6、残疾赔偿金57534元（2016年城镇居民可支配收入26152元×20年×11%）；7、误工费19440元（2016年城镇居民可支配收入72元／天×270天）；8、精神抚慰金本院酌定5500元；9、鉴定费2600元；10、交通费本院根据各方面因素酌定500元，总计331998.64元。
原告田某因此次事故受到的损失为：1、医疗费51398.75元（田某支付34898.75元，张洪军垫付11500元，亚太财险公司支付5000元）有正式票据为证；2、住院伙食补助费4500元（100元×45天）；3、营养费3600元（30元×120天）；4、护理费8280元（居民服务、修理和其他服务业标准92元×90天）；5、残疾赔偿金22102元（2016年农村居民可支配收入11051元×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、鉴定费2600元；8、交通费本院根据各方面因素酌定500元，总计97980.75元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告张洪军驾驶的登记所有人为被告运输队所有的冀J×××××、冀J×××××挂车与原告尚亚英驾驶的电动车自行车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。被告张洪军负事故全部责任，二原告无责任。涉诉车辆冀J×××××半挂牵引车在被告亚太财险公司投有交强险及在被告人保财险公司投有保险金额计100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对二原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告亚太财险公司已在交强险医疗限额内先期赔付给二原告医疗费10000元，故其仅在死亡伤残限额内承担赔偿责任的请求予以准许。经二原告确认，被告张洪军在事发时已给二原告垫付医疗费用23000元，故被告张洪军主张该笔款项应由被告保险公司在商业险限额内赔付二原告的损失中扣除后予以支付给被告张洪军的请求，本院予以支持。原告尚亚英的损失为：医疗费169184.64元（174184.64元-5000元）、后期治疗费、住院伙食补助费等各项经济损失总计326998.64元由被告亚太财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿71518元，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿给原告尚亚英243980.64元，支付给被告张洪军垫付款11500元，共计255480.64元。
原告田某因此次事故受到的损失为：医疗费46398.75元（51398.75元-5000元）；住院伙食补助费、护理费等各项经济损失总计92980.75元由被告亚太财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿38482元，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿给原告田某42998.75元，支付给被告张洪军垫付款11500元，共计54498.75元。根据有关法律规定，原告尚亚英在事发时虽系农村户口，但其丈夫田和亮已在阜城县城拥有了房产，缴纳了水、电费等，且有证人出庭作证，均已证实其在城镇连续居住生活的时间均在一年以上，故原告尚亚英的伤残赔偿金应按城镇人均可支配收入标准计算赔偿。原告田某系学龄前儿童，虽由原告尚亚英看护，但不具备独立的城镇居民资格，赔偿标准应由其父母的身份予以确认。因其父母均为农民，故其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算予以赔偿。原告尚亚英主张的误工费损失虽已提交相关证明，但与出庭证人证言部分互相矛盾，本院不予认定，误工费可按城镇居民人均可支配收入计算赔付为宜。原告田某主张三被告赔偿其护理费应按护理人员的三个月的平均收入102.54元／天计算，虽提交了护理人员的相关证明及三个月的工资情况，但缺少工资花名册、打卡及扣发工资证明，不能证明其护理人员的实际收入及误工损失情况，田某的护理费参照居民服务、修理行业标准计算赔付为宜；涉案交通事故认定书向双方当事人送达后，原被告双方并未在法定的期限内向上一级公安交通管理部门提出复议申请，视为对其权利的放弃，故本院对阜城公安交通警察大队出具的道路事故认定书予以确认，因此三被告主张事发时驾驶人尚亚英应属无证驾驶，存在重大过错，本案被告张洪军应当承担次要责任。没有事实和法律依据，本院不予采信；原告尚亚英主张的医疗费中桃城区魏林诊所票据3张，衡水康益药房有限公司康德药房票据1张共计金额为16615元，因非正式票据，对该部分费用，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告尚亚英各项经济损失共计71518元人民币；赔偿原告田某各项经济损失共计38482元人民币。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效之日起10日内在商业险责任限额内赔偿原告尚亚英各项经济损失共计243980.64元人民币；赔偿原告田某各项经济损失共计42998.75元人民币；支付被告张洪军为二原告垫付医疗费23000元人民币。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告尚亚英、田某负担50元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担425元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 史肖蒙