wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1958号原告交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人李大军，该行行长。住址：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告罗志敏，男，壮族，1988年1月11日生，云南省宣威市人，现住址不详。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告罗志敏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人段云鹏到庭参加了诉讼。被告罗志敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月4日，被告向原告申领信用卡，2010年10月23日，被告开卡后使用信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，另外，根据原告与被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费各项费用，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催要仍然恶意拖欠，现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月17日，被告欠信用卡本金7970元，利息5261.61，滞纳金611.99元，共计13843.6元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《交通银行信用卡申请表》，证明：2012年10月4日原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认；二、交易明细，证明自2012年10月23日起被告开卡后使用信用卡的情况，截止2015年6月17日，被告欠信用卡本金7970元，利息5261.61元，滞纳金611.99元，共计13843.6元；三、银行催收记录，证明：原告多次催要，被告拒不还款；四、交易细分，证明：被告所欠款项的细分；五、公告费发票，原告因本案支付了公告费用。经审查证据原件，本院对原告提交的证据真实性均予以认可。被告未提交证据，亦未予以质证。综上所述，本院确认以下案件事实：2012年10月4日，被告向原告申请交通银行信用卡，并填写申请表，签订《交通银行太平洋个人贷记卡申领用合约》，双方约定：被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日到还款日的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告申请后，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，但被告未按约定期限足额偿还借款，截止于2015年6月17日，被告欠信用卡本金7970元，利息5261.61元，滞纳金611.99元，共计13843.6元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中确定的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止2015年6月17日，被告欠信用卡本金7970元，利息5261.61元，滞纳金611.99元，共计13843.6元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求的律师费，因双方未在合同中进行约定，且律师费不是原告解决本纠纷会产生的必然损失，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告罗志敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月17日，被告欠信用卡本金7970元，利息5261.61元，滞纳金611.99元，共计13843.6元；二、被告罗志敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月18日起至还清款项之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费260元，由被告罗志敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  陈傢悦审判员  徐雅琴审判员  车润萌二〇一六年四月十四日书记员  范熙哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2743号
申请人：杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：唐凤林，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：唐旺银，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理杨零东与唐凤林、唐旺银民间借贷纠纷一案中，申请人杨零东向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人唐凤林、唐旺银名下价值30万元的财产。申请人杨零东以其名下坐落于南宁市X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨零东的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨零东名下坐落于南宁市X号房产；
二、查封、冻结被申请人唐凤林、唐旺银名下价值30万元的财产。
查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农峰
二〇一八年五月九日
书记员 陈伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终300号
原公诉机关河北省深州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晨光郭某甲，男，1988年2月6日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。2016年6月7日因本案被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获。2016年6月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭园园郭某甲乙，男，1988年5月15日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。2012年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辛集市人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。2016年5月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人郭园园郭某甲乙、郭晨光郭某甲犯滥伐林木罪一案，深州市人民法院于二0一六年九月二十八日作出（2016）冀1182刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人郭园园郭某甲乙、郭晨光郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月18日，被告人郭晨光郭某甲、郭园园郭某甲乙在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐深州市魏家桥镇牛家庄村西田某种植的杨树250株，蓄积共计35.953立方米。2016年6月7日16时40分，被告人郭晨光郭某甲被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获。
上述事实，有被告人郭晨光郭某甲、郭园园郭某甲乙的供述、证人李某、郭某郭某、田某的证言、深州市公安局现场勘验笔录及现场照片、深州市林业局鉴定证明材料、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获经过、辛集市人民法院（2012）辛刑初字第00019号刑事判决书等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人郭晨光郭某甲、郭园园郭某甲乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭园园郭某甲乙有犯罪前科，酌情从重处罚。依照相关法律规定，认定被告人郭晨光郭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭园园郭某甲乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人郭晨光郭某甲、郭园园郭某甲乙均诉称：原判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郭晨光郭某甲、郭园园郭某甲乙均未提交新的证据，郭晨光郭某甲的辩护人未提交书面辩护意见。
本院认为，上诉人郭晨光郭某甲、郭园园郭某甲乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原判综合考虑二上诉人犯罪情节、认罪悔罪态度及既往表现，所判刑罚，合法适当。上诉人郭晨光郭某甲、郭园园郭某甲乙所提原判量刑过重之意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 王国江
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐金龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2943号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告周长平，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周长平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日至2017年8月26日，原告与被告周长平签订一份“农户信用借款合同”，合同到期日为2017年8月26日。被告周长平于2015年8月27日在原告处借款30000.00元，约定月利率为8.049999‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年8月10日。被告周长平借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原告与被告周长平于2014年8月26日签订的“农户信用借款合同”；要求被告周长平立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.049999‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告周长平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告周长平签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户信用借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到30000.00元借款的事实。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；被告周长平未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述，及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年8月26日，原告与被告周长平签订一份“农户信用借款合同”，合同到期日为2017年8月26日。2014年8月27日，被告周长平在原告处借款30000.00元，约定月利率为8.049999‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年8月10日。被告周长平借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告周长平签订的“农户信用借款合同”。
被告周长平在原告处借款，并与原告签订了“农户信用借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2017年8月26日，在合同履行过程中，被告周长平未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户信用借款合同”第四条甲方危及乙方债权的情形及救济措施：“甲方发生下列任一情况均构成危及乙方债权：（1）、不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”等。乙方有权解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告周长平应承担偿还借款本息的民事责任。
被告周长平在原告处借款30000.00元，并签订了“贷款凭证”，该笔贷款到期日为2016年8月27日。现该笔借款已到期，被告周长平未偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告周长平应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原告与被告周长平签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为8.049999‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告周长平按月利率8.049999‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告与被告周长平于2014年8月26日签订的“农户信用借款合同”。
二、被告周长平于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率8.049999‰计算，自借款日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月十三日
书记员 刘文辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执387号
申请执行人：范小平，男，1946年10月12日出生；
被执行人：赵兰英，女，1973年10月10日出生；
被执行人：何小春，男，1968年3月20日出生；
被执行人：宋世凯，男，1963年11月25日出生。
本院执行申请执行人范小平与被执行人赵兰英、何小春、宋世凯民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第279号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的431212元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人赵兰英、何小春、宋世凯没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 易晓燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2101号
原告：葛清军，居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：薄夫园，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302。
代表人：徐勇，经理。
委托代理人：孟鸽，该公司职工。
原告葛清军与被告薄夫园、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛清军的委托代理人谷圣晓，被告薄夫园，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人孟鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛清军诉称，2015年11月2日12时许，被告薄夫园驾驶鲁Q号小型轿车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告葛清军驾驶的鲁13Q94**号手扶拖拉机发生碰撞，造成原告葛清军受伤，车辆损坏。交警认定薄夫园承担事故的全部责任，葛清军不承担事故责任。鲁Q号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险各一份，其中商业三者险保险金额30万元，不计免赔。原告葛清军主张因此交通事故造成的损失：医疗费19540.87元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、交通费900元、法医鉴定费610元、车损1600元，要求被告赔偿原告各项损失36768.57元。
被告太平洋财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。在驾驶证行驶证合法有效前提下，且无免责情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告薄夫园辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔。事故发生时是我驾驶，事故发生后为原告垫付医疗费7000元。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定薄夫园承担事故的全部责任，葛清军不承担事故责任；3、肇事车投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：住院伙食补助费、法医鉴定费。
双方争议的焦点：原告葛清军主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等数额。
经审理查明，原告葛清军伤后入住莒南县中医医院，住院治疗30天，出院结算费用18566.6元，门诊花费969.27元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于葛清军误工损失日等事项鉴定意见书，葛清军误工期150日，护理时限60日，营养期60日。被告太平洋财保临沂公司对此法医鉴定提出异议，但未在本院规定的期限内提出书面的重新鉴定申请。葛清军驾驶的鲁13Q94**号手扶拖拉机经山东天诺价格评估有限公司作出的评估结论书认定，其损失总价值为1600元。原告葛清军居住的山东省莒南县板泉镇后东村属于农村居民。2015年度山东省农村居民的误工费为54.37元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的医疗费，其中19535.87元有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于误工费，误工期150日，按农村居民标准计算为8155.5元（150天54.37元/天）；关于护理费，护理期60天，按农村居民标准计算为3262.2元（60天54.37元/天）；关于营养期，营养期60天，参照住院伙食费的标准计算为1800元；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，交通费酌定为400元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。综上，原告葛清军因本次事故造成的经济损失为36263.57元，其中医疗费19535.87元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、交通费400元、法医鉴定费610元、车辆损失1600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛清军医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计23417.7元；
二、原告葛清军超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计12235.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；
三、原告葛清军保险范围外剩余损失法医鉴定费610元由被告薄夫园予以赔偿（已付7000元）；
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元由被告薄夫园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年六月十六日
书记员 葛寒丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初913号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨斌，男，1988年9月3日出生，苗族，初中文化，在东莞市桥头镇XX公司务工，户籍所在地为湖北省利川市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]753号起诉书指控被告人杨斌犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年01月28日20时许，被告人杨斌醉酒驾驶鄂Ｑ×××××号小客车去到东莞市桥头镇东深路三鸟市场路段时，向右越过单实线，其车头与被害人行人彭某、王某发生发生碰撞，由此造成彭某当场死亡，王某受伤的交通事故。肇事后，杨斌在现场等候，并被交警带回审查。经法医鉴定，彭某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；杨斌血液中乙醇含量为155.16mg/100mL。经交警部门认定，杨斌负事故的全部责任，彭某、王某无责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人王某的陈述，张某等证人的证言，轿车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人杨斌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨斌无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人杨斌判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨斌违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌案发后明知他人报警而留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨斌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨斌以其自报身份予以判决。
根据被告人杨斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 刘仕雯
二〇一八年六月六日
书记员 黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初913号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨斌，男，1988年9月3日出生，苗族，初中文化，在东莞市桥头镇XX公司务工，户籍所在地为湖北省利川市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]753号起诉书指控被告人杨斌犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年01月28日20时许，被告人杨斌醉酒驾驶鄂Ｑ×××××号小客车去到东莞市桥头镇东深路三鸟市场路段时，向右越过单实线，其车头与被害人行人彭某、王某发生发生碰撞，由此造成彭某当场死亡，王某受伤的交通事故。肇事后，杨斌在现场等候，并被交警带回审查。经法医鉴定，彭某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；杨斌血液中乙醇含量为155.16mg/100mL。经交警部门认定，杨斌负事故的全部责任，彭某、王某无责任。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人王某的陈述，张某等证人的证言，轿车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人杨斌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨斌无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人杨斌判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨斌违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌案发后明知他人报警而留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨斌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨斌以其自报身份予以判决。根据被告人杨斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 余志球审判员 刘仕雯二〇一八年六月六日书记员 黄汉聪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1977年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽省唐功彬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称财保安庆公司）因与被上诉人陈胜财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人财保安庆公司委托诉讼代理人江涛、被上诉人陈胜及委托诉讼代理人吴国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
财保安庆公司上诉请求：请求二审法院依法核减153403元。事实和理由：1、第三方车辆属于逃逸车辆，被保险人未履行自己的义务，没有及时观察到对方的车辆信息，依照法律规定，逃逸车辆应负事故的全部责任，故我公司不负赔偿责任，即使我公司承担赔偿责任，也应该扣除30%的免赔率，共计核减151735元。2、我公司不是侵权人，不承担诉讼费用，根据合同约定，核减1668元。
陈胜辩称，依据“家庭自用汽车损失保险条款”第八条第二项规定：被保险机动车的损失应当有第三方责任赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。由于被保险人购买了不计免赔率的保险，该保险覆盖机动车损失保险，故保险人不能免赔。二审法院对上诉人的上诉请求应予以驳回。
陈胜向一审法院起诉请求：请求判决财保安庆公司赔偿各项保险金160000元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月22日，陈胜将其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车向财保安庆公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员责任险（含司机和乘客）、第三者责任保险等险，并投保不计免赔率（覆盖机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任保险），其中机动车损失险的保险金额为252000元、第三者责任保险的保险金额为500000元、车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元、车上人员责任险（乘客）的保险金额为每座20000元，保险期间自2015年12月22日16时起至2016年12月12日16时止。约定保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2016年7月31日，陈胜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至沪渝高速下行线646公里900米时，被一辆红色重型平板挂车刮擦，致使陈胜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车撞到高速路护栏，造成HM3822号小型轿车受损、陈胜及该车乘坐人陈朱贵受伤、高速路边护栏损坏的交通事故，因红色重型平板挂车未停车驶离现场，经交警部门查询，但无法查找。事故发生后，陈胜向安徽皖通高速公路股份有限公司支付高速路护栏损失3410元、向宿松县建胜道路清障有限公司支付施救费1500元、赔偿陈朱贵的损失382元、连同其本人的医疗费443元和支付的皖Ｈ×××××号车辆修理费146000元，共计151735元。保险人出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，认可HM8322号车定损金额为146000元。事故发生后，陈胜向财保安庆公司申请理赔，因双方产生分歧，财保安庆公司未能理赔，故陈胜提起诉讼。一审法院认为，陈胜与财保安庆公司之间形成的保险合同关系，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，当属有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。陈胜与财保安庆公司对车辆投保、车辆受损定损等案件基本事实并无异议。关于财保安庆公司所提出“第三方车辆驶离现场，该车应负事故的全部责任”的辩论意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”财保安庆公司在承担本案的保险赔偿责任后，可依据上述规定向造成事故的第三方行使代位求偿权，故对此辩论意见不予支持。依据保单，陈胜在财保安庆公司不仅投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，还同时投保了覆盖上述险种的不计免赔率。该内容足以使投保人产生若在保险期间内发生保险事故，保险人就应按相应险种在赔偿限额内全额赔偿被保险人的各项实际损失之理解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：财保安庆公司于判决生效后十日内赔偿陈胜保险金151735元；驳回陈胜其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈胜负担82元，由财保安庆公司负担1668元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，二审亦予以确认。
本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。《中国人民财产保险有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条同样规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。被上诉人陈胜在财保安庆公司不仅投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，还同时投保了覆盖上述险种的不计免赔险。依照合同约定，当保险事故发生后，保险人理应按相应险种在赔偿限额内全额赔偿被保险人的各项损失。
综上所述，财保安庆公司的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 张勤勤
审判员 查世庆
二〇一七年四月五日
书记员 陈碧琪
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审3号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人江苏荣泽纺织有限公司，住所地在盐城市纺织染整产业园。
法定代表人李刚，该公司总经理。
申请执行人射阳县环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行其作出的射环罚字〔2017〕22号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对射环罚字〔2017〕22号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月5日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人江苏荣泽纺织有限公司年产1200万米四面弹、900万米仿真丝印染项目需要配套的污水处理设备未建成，生产废水未经处理直接排入污水处理厂，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出射环罚字〔2017〕22号《行政处罚决定书》，责令被执行人江苏荣泽纺织有限公司停止年产1200万米四面弹、900万米仿真丝印染项目生产，直至验收合格，罚款50000元。申请执行人射阳县环境保护局于2017年5月12日向被执行人江苏荣泽纺织有限公司送达了射环罚字〔2017〕22号《行政处罚决定书》。因被执行人江苏荣泽纺织有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2017〕22号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏荣泽纺织有限公司上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2017〕22号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊宏
审 判 员 苏学广
人民陪审员 余宏俊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 练东进
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2489号
原告卢某。
被告钟某。
被告杨某。
原告卢某与被告钟某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人唐嘉泓、黄绍灏到庭参加诉讼，被告钟某、杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告的妻子白海玲与被告钟某是朋友关系。2012年，被告钟某因为购房缺乏资金向韦通雄、张义发、白海芳各借了50000元，共计150000元。上述债务到期后，白海玲作为担保人代被告钟某清偿了150000元，被告钟某又借用白海玲的信用卡取现金10000元，另外17000元是代钟某归还150000元本金的利息。因为原告是一家之主，白海玲与钟某的资金往来，原告也知晓和参与，因此，在白海玲的要求之下，钟某于2015年3月14日向原告出具了借款金额为177000元的借条，双方约定每月至少还款1000元。借款至今，被告只在2015年归还了原告本金4000元，被告没有依约归还原告借款已经构成根本性违约。原告起诉至法院请求依法判决：1、依法解除原告与被告于2015年3月14日签订的借款合同；2、被告钟某立即归还原告借款本金177000元及利息（利息计算：以177000元为本金，从起诉之日起按年利率计至还清本金为止）。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件一份，证明被告钟某的身份情况；3、借条原件一份，证明被告钟某欠有原告177000元的事实；4、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2013年11月1日在银行取款后代被告钟某还款给韦通雄的事实。
被告钟某、杨某未提交答辩意见及相关证据。
本院询问韦通雄笔录一份。
本院询问白海玲笔录一份。
证据的分析与认定：被告钟某、杨某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告的妻子白海玲与被告钟某是朋友关系。2013年，白海玲作为担保人代被告钟某清偿了150000元的借款本金和17000元的借款利息，共计167000元，加上被告钟某又向白海玲借款10000元，被告钟某累计欠白海玲177000元。被告钟某在白海玲同意的情况下，于2015年3月14日，向原告卢某出具了一张借款金额为177000元的《借条》，双方约定每月至少归还1000元。现被告只在2015年归还了原告4000元本金后，至今再没有归还原告借款，原告遂于2016年7月21日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，关于债权人的认定，债权人在通知债务人的情况下可以将债权转让给第三人，被告钟某在原债权人白海玲的授意之下向原告卢某出具了《借条》，该行为可以认定为合法有效的债权转让，本案债权人应认定为原告卢某。关于本金的认定，原告自认本案的借款其中167000元是代被告钟某清偿债务，10000元是借贷，由于被告没有否认，原告又提交借记卡账户历史明细清单予以佐证，韦通雄、白海玲的询问笔录亦与原告的陈述相互印证，本院对该事实予以认定。关于原告是否可以单方解除借款合同的问题，原告与被告在《借条》中约定每月至少归还1000元，虽双方没有约定起始时间，但根据交易习惯，可以解释为从合同签订之月即2015年3月开始每月至少归还1000元直至还清之日止，现根据原告陈述收到被告归还借款本金4000元，被告从借条出具之日（2015年3月14日）至开庭审理之前（2016年9月6日）共计17期，只履行了其中4期的义务，虽然余款未到履行期，但被告以其行为表明在履行期到来后将不可能履行还款义务，原告单方解除合同的条件成就，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。现原告要求被告立即归还原告借款本金177000元及利息（利息计算：以177000元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）有误，应扣除被告已经归还的4000元本金，被告钟某尚欠原告借款本金为173000元，本院对此予以纠正。原告在庭审中明确表示放弃对被告杨某的诉讼请求，是其自行处分其权利的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第九十四条第一款第（二）条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢某与被告钟某于2015年3月14日签订的《借条》；
二、被告钟某归还原告卢某借款本金173000元；
三、被告钟某支付原告卢某利息（利息计算：以借款本金173000元为基数，从2016年7月21日起止还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告钟某负担1880元，由原告卢某负担40元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一六年十月十三日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条
第九十四条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢379号
三门县国土资源局、金劝妹：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人金劝妹土地一案，（2010）台三行审字第00079号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金劝妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢379号案件执行完毕。
二〇一七年四月一日
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初226号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人滕某某，又名张某,男，1991年5月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址德州运河经济开发区。因犯交通肇事罪于2008年12月25日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年4月14日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千五百元；因犯盗窃罪于2017年4月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）203号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“被告人滕某某于2018年3月份中旬，先后两次到被害人周某、游某租住的运河经济开发区时代花园小区铁路宿舍平房内盗窃古玩瓷器139件，后低价销售至ＸＸＸ处，得赃款1700元，经评估该宗被盗古玩瓷器价值人民币12490元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人滕某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人滕某某之行为构成盗窃罪，系入户盗窃，认罪态度较好；系累犯，应从重处罚。
被告人滕某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明的事实与指控事实一致。且被告人滕某某因被害人周某被盗案被抓获后，如实供述了本案事实。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人滕某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。因被害人周某被盗案被抓获后，如实供述了本案事实，属坦白。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人滕某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年6月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局运河经济开发区分局扣押未随案移交的电瓶壳4个、十字螺丝刀2把、剪子2把、壁纸刀1把、刀片1盒，由德州市公安局运河经济开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年七月十八日
书记员 李成成
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3330刑初8号
公诉机关德格县人民检察院。
被告人绒某(又名次某），男，1997年7月15日出生，藏族，半文盲，户籍所在地四川甘孜藏族自治州，住德格县，因涉嫌故意伤害罪于2018年1月7日被德格县公安局刑事拘留。经德格县人民检察院批准，于2018年1月17日被德格县公安局执行逮捕。无前科。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉(2018)8号起诉书指控被告人绒某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员鲜林担任审判长与审判员刘玉丽和人民陪审员曹秀英组成合议庭,依法公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员张国祥出庭支持公诉，被告人绒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2017年10月21日，被告人绒某前往白某家索要一年前的欠款5，000.00元，在索要过程中双方发生争吵，白某将绒某随身携带的藏刀拔出，并朝绒某背上砍了一刀，后绒某将白某手上的刀夺回，并用刀背向白某左手连砍3、4刀，白某倒地后又被绒某用刀刃朝背部砍了一刀，造成白某休克死亡，后被告人绒某逃离现场，于2018年1月7日向德格县公安局投案。
公诉机关认为，被告人绒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人证言，被告人的供述，法医学尸体检验鉴定书，生物物证检验鉴定书，现场勘查笔录，扣押笔录、照片，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，办案说明，投案经过等证据。
被告人绒某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻或者减轻处罚。
本院查明,2017年10月21日，被告人绒某前往被害人白某家索要一年前的欠款5，000.00元，在索要过程中双方发生争吵，被害人白某将被告人绒某随身携带的藏刀拔出，并朝被告人背上砍了一刀，后被告人将被害人白某手上的刀夺回，并用刀背向被害人左手臂连砍3刀，在抓扯过程中被害人即将倒地时被告人绒某用刀刃朝被害人背部砍了一刀，后被告人绒某逃离现场。被害人在送往甘孜县医院的途中死亡。被告人绒某于2018年1月7日向德格县公安局阿须派出所投案。
另查明，案发后被告人绒某对作案工具藏刀进行了清理。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
户籍证明，证实被告人绒某年满18周岁已达到负刑事责任的年龄。
证人土登嘎绒（8岁）在其监护人的陪同下的询问笔录，证实2017年10月21日绒某（又名次某）来到自己家中将其父亲白某砍伤的后逃离现场的事实。
证人土登嘎绒（8岁）在其监护人的陪同下的辨认笔录及照片，证实照片中的绒某就是砍伤自己父亲后逃跑的人。
证人证言，证实2017年10月21日，被害人白某受伤后在送往甘孜县医院途中，被害人告诉证人是绒某（又名次某）将其砍伤的事实。
被告人绒某的供述，证实被告人绒某前往被害人白某家索要一年前的欠款5，000.00元，在索要过程中双方发生争吵，后被害人白某将被告人绒某随身携带的藏刀拔出，并朝被告人背上砍了一刀，后被告人绒某将被害人手上的刀夺回，并用刀背向白某左手臂连砍3刀，在拉扯过程中被害人即将倒地时被告人用刀刃朝白某背部砍了一刀。
6.被告人的指认笔录及照片，证实照片中的白某就是与自己发生争执并被自己用藏刀砍伤的人。
7.被告人的指认笔录及照片，证实自己与被害人发生争执并砍伤被害人的具体位置。
8.扣押笔录及照片，证实被告人绒某主动上交的木质刀柄、刀鞘上绑有红色带子的藏刀就是砍伤被害人时所使用的刀。
9.法医学尸体检验鉴定书，甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为（1）被害人白某的死亡原因推断为符合外伤致创伤性休克死亡；（2）案件性质为他杀；（3）作案工具推断为锐器和钝器。
10.投案经过，证实被告人于2018年1月7日主动到德格县公安局阿须派出所投案自首。
11.赔偿协议，证实被告人家属积极对被害人家属进行了赔偿。
12.办案说明，说明（1）本案中的绒某、绒布、次某、次来为同一人；（2）本案中的白某、白西、白玛尼拉、白玛西绕为同一人。
上述证据，经当庭示证、质证，被告人绒某未提出异议，证据来源合法，证明内容与案件事实相关联、能相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为：德格县人民检察院指控被告人绒某犯故意伤害罪的事实清楚，证据能够证明案发经过，公诉机关指控的罪名成立。被告人绒某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人绒某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时被告人家属对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，具有酌定从轻情节。综合被告人的犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人绒某予以从轻处罚。依照根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人绒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月7日起至2028年1月6日止。）
二、作案工具藏刀（木质刀柄、刀鞘上绑有红色带子）一把予以没收。
如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 刘玉丽
人民陪审员 曹秀英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 龚荣飞
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条【量刑根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条：【有期徒刑的刑期】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初95号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人徐某。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2018年5月21日被本院继续取保候审。
被告人万某。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2018年5月21日被本院继续取保候审。
被告人宋某。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2018年5月21日被本院继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人徐某、万某、宋某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人徐某、万某、宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年4月19日，被告人徐某、万某、宋某伙同苏某某（另案处理）在垦利区信誉楼商厦利用取扣器实施盗窃，四人共盗窃男士短袖T恤两件，女士耐克牌运动鞋两双、阿迪达斯牌童鞋两双、巴拉巴拉牌白色女士童鞋一双、粉红色女童外套一件、男士阿迪达斯牌运动鞋一双、帽子三顶。经垦利区价格中心鉴定，男士短袖T恤每件价格分别为50元、36元，两件共计86元；女士耐克牌运动鞋每双价格为412元，两双共计824元；阿迪达斯牌童鞋每双价格分别为289元、214元，两双共计503元；巴拉巴拉牌白色女士童鞋一双价格为87元；粉红色女童外套一件价格为93元，男士阿迪达斯牌运动鞋一双价格为548元、帽子每顶价格分别为85元、12元、16元，三顶共计113元。2017年4月19日，苏某某、徐某、万某、宋某四人共同盗窃价值2254元财物。
2017年4月23日，被告人徐某伙同苏某某、万某1（转行政处理）在垦利区信誉楼商厦利用取扣器实施盗窃，苏某某、徐某、万某1共同盗窃蓝色安踏牌T恤一件、安踏牌长裤一条、黑色阿迪达斯牌男鞋两双、361°牌T恤一件；苏某某、徐某共同盗窃蓝色耐克背包一个。经垦利区价格中心鉴定，蓝色安踏牌T恤一件价格为68元；安踏牌长裤一条价格为107元；黑色阿迪达斯牌男鞋每双价格为371元，两双共计742元；361°牌T恤一件价格为58元；蓝色耐克背包一个价格为253元。2017年4月23日，苏某某、徐某、万某1三人共同盗窃价值975元财物，苏某某、徐某共同盗窃价值253元财物。
综上，被告人徐某参与盗窃财物价值为3482元；被告人万某、宋某参与盗窃财物价值为2254元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、指认笔录、视听资料等证据，指控被告人徐某、万某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人徐某、万某、宋某对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2017年4月19日，被告人徐某、万某、宋某伙同苏某某（另案处理）在垦利区信誉楼商厦利用苏某某购买的磁性取扣器实施盗窃，四人共盗窃男士短袖T恤两件，女士耐克牌运动鞋两双、阿迪达斯牌童鞋两双、巴拉巴拉牌白色女士童鞋一双、粉红色女童外套一件、男士阿迪达斯牌运动鞋一双、帽子三顶。经垦利区价格中心鉴定，上述被盗衣物价值共计2254元。2017年4月23日，被告人徐某伙同苏某某、万某1（转行政处理）在垦利区信誉楼商厦再次利用取扣器实施盗窃，三人共同盗窃蓝色安踏牌T恤一件、安踏牌长裤一条、黑色阿迪达斯牌男鞋两双、361°牌T恤一件，经垦利区价格中心鉴定，上述被盗衣物价值共计975元；苏某某、徐某共同盗窃蓝色耐克背包一个，经垦利区价格中心鉴定价值为253元。综上，被告人徐某参与盗窃财物价值共计3482元；被告人万某、宋某参与盗窃财物价值共计2254元。
另查明，2017年4月23日，被告人徐某以群众扭送的方式被抓获归案。2017年4月27日，被告人万某、宋某到东营市公安局垦利分局投案自首。案发后，被告人徐某、万某、宋某等人赔偿垦利区信誉楼商厦经济损失共计11000元。
上述事实，被告人徐某、万某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具黑色圆形取扣器及其照片，书证东营市垦利区公安局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过、垦利信誉楼4月19号、23号丢失商品明细、扣押清单、接受证据材料清单、收条、被盗物品照片、户籍信息，证人万某1、张某、苏某的证言，辨认笔录及辨认照片、检查笔录、指认笔录及指认照片，东营市垦利区价格认证中心东垦价认定［2017］10036号价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料及同案犯苏某某的供述、被告人徐某、万某、宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、万某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人徐某参与盗窃财物价值3482元，被告人万某、宋某参与盗窃财物价值2254元，均系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某、万某、宋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人万某、宋某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于各被告人均为其可能判处的罚金刑提供了足额财产保证，且所盗部分物品已经返还被害人并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人万某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
三、被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
四、扣押在案的作案工具黑色圆形磁性取扣器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 冯伦宗
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 冯成成
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初197号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人周林，男，1986年8月23日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年9月12日，被告人周林酒后驾驶大型货车由益门镇往云甸镇方向行驶。18时30分许，当车行至108线2885公里+500米（巴松矿泉水厂门口）处，被会理县公安局交警大队挡获，民警随即带周林回会理县公安局交警大队云甸中队进行呼气式酒精检测，测试结果为238mg/100ml。随后，民警带周林至会川医院抽取血样送检。
2016年9月13日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，送检血样中酒精含量为248.1mg/100ml。
指控事实有受案登记表及归案情况说明、当事人抽取血样登记表，证人张某、付某的证言，被告人周林的供述与辩解，四川兴法机动车司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人周林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人周林无辩解意见。
经审理查明，2016年9月12日，被告人周林酒后驾驶大型货车由益门镇往云甸镇方向行驶。18时30分许，当车行至108线2885公里+500米（巴松矿泉水厂门口）处，被会理县公安局交警大队挡获，民警随即带周林回会理县公安局交警大队云甸中队进行呼气式酒精检测，测试结果为238mg/100ml。随后，民警带周林至会川医院抽取血样送检。2016年9月13日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，送检血样中酒精含量为248.1mg/100ml。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过、归案情况说明。载明：2016年9月12日18时30分许，周林驾驶大型货车，由会理县益门镇往云甸镇方向行驶，当驾车行至108线2885公里+500米处时（小地名：巴松水厂门口），因涉嫌酒后驾驶机动车被会理县公安局交警大队一中队民警当场查获，执勤民警立即将周林带至会理县公安局交警一中队进行呼气式酒精检测仪检测，其测试结果为238mg/100ml。
2、被告人周林的供述。证实：2016年9月12日中午2点左右，我、张某、付某、老丈人段某1、妻子段某2五人在益门菜市场姐妹饭店吃饭、喝酒，一直持续到16时左右。张某的妻子打电话给他说有急事叫他回云甸，因为张某酒喝得有点多，我喝得少，我说我送他回云甸，我就驾驶张某的大货车和张某一起从益门回云甸，刚到巴松水厂就被查获了。当天我喝了两杯白酒，大概有二三两。
3、证人张某的证言。证实：我们在益门镇菜市场姐妹家常菜馆喝的酒，周林喝得啤酒，我喝的白酒。我们是下午3点左右开始喝的酒，喝完后我和他从益门开车回云甸，我当时喝得有点多，我就叫他开车，他也同意，在云甸镇巴松矿泉水厂被拦下。
4、证人付某的证言。证实：当天一起吃饭的有张某、周林、段某1、段某2，我们喝了点酒，我喝的啤酒，张某、周林他们喝的白酒，我们一直吃饭喝酒到17时左右。周林喝的白酒大概40度，我只看到周林喝了大半杯白酒（大概一两五），没喝醉。
5、酒精测试检测记录。证实：被测试人周林酒精呼气测试结果为238.00mg/100ml。
6、当事人血样提取登记表、提取笔录、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：送检检材（周林血样）见酒精成分，其含量为248.1mg/100ml。
7、违法车辆照片、注册登记机动车信息栏、机动车辆保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证。证实：重型箱式货车所有人为张某。
被告人周林供述其饮酒后驾驶机动车的事实与受案登记表、证人证言、司法鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人周林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保88号
申请人胡凤琴，女。
被申请人侯永军，男。
申请人胡凤琴因与被申请人侯永军民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人侯永军名下的白山乡信用合作社（账号：6212287703600002743）予以冻结，申请人以提供大地财产保险保全担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人侯永军名下的白山乡信用合作社（账号：6212287703600002743），期限为2017年11月日至2018年11月日。
案件申请费1020元暂由申请人胡凤琴承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘志伟
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行初44号
原告谭志花，女，1929年12月14日出生，汉族，河北省保定市顺平县。
被告顺平县人民政府。
组织机构代码00081589-1。
法定代表人田红军，该县人民政府县长。
第三人顺平县商务局。
组织机构代码00081552-5。
法定代表人魏红杰。
原告谭志花诉被告顺平县人民政府土地行政管理（土地）行政登记一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告为第三人颁发的顺国用（95）字第1-0060号国有土地使用证与原告存在争议，因此，要求依法撤销顺平县人民政府颁发的顺国用（95）字第1-0060号国有土地使用证。
经审查查明：被告顺平县人民政府于1995年8月为第三人下属服务公司浴池颁发顺国用（95）字第1-0060号国有土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。从被告1995年8月被告为第三人颁发顺国用（95）字第1-0060号国有土地使用证至2016年5月30日原告提起诉讼已超过二十年。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭志花的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年七月十八日
书记员 党军红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22111号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘先花，女，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘先花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘先花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月24日，刘先花向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘先花从其信用卡账户中透支，截至2016年5月22日共透支本金20678.22元、利息4904.35元、滞纳金1307.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘先花立即偿还信用卡透支本金20678.22元，及截至2016年5月22日的利息4904.35元、滞纳金1307.93元,并支付自2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金20678.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4904.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘先花承担。
被告刘先花未答辩。
经审理查明，2012年1月24日，刘先花向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘先花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘先花发放了信用卡。刘先花从其信用卡账户中透支。截至2016年5月22日，刘先花尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20678.22元、利息4904.35元、滞纳金1307.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘先花与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘先花发放了信用卡，刘先花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘先花应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘先花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先花在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20678.22元，截至2016年5月22日的利息4904.35元、滞纳金1307.93元；并支付从2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金20678.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4904.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取236元，由被告刘先花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终419号
上诉人（原审原告）：匡九平，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，组长。
上诉人匡九平因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称西街四组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人匡九平到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
匡九平上诉请求：1.撤销一审判决，改判西街四组向匡九平支付土地补偿款10,000元；2.本案诉讼费、保全费由西街四组负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审法院认定西街四组2013年11月因征地共获土地补偿款1,612,338元，漏算了其于2014年6月因征地所获土地补偿款2,151,505元；西街四组分给村民的10,000元仅为土地补偿款，不包括村民个人所有的地上附着物、青苗费；2.一审判决适用法律错误，西街四组应就地上附着物、青苗的所有权人承担举证责任。
被上诉人西街四组未作答辩。
匡九平向一审法院起诉请求：西街四组向其分配土地补偿款10,000元。
一审法院认定事实：匡九平于2004年将户籍迁入其妻子户籍地即西街四组（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年西街4组土地部分被征用，匡九平同组上其他村民均分得包含土地补偿款在内的款项共计2000元。2013年西街4组土地被全部征收，包括匡九平在内的该组在籍农村居民共计327人全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明“挂靠女婿原则上还是不能分配”，2015年1月9日匡九平等“上门女婿”起诉至一审法院，要求撤销该决议，该院于同年10月判决撤销2014年11月18日会议记录中关于“挂靠女婿原则上还是不能分配”的决定。该案上诉后，广安市中级人民法院予以维持。2015年5月13日西街社区四组召开户代表会议，截止当日该组共有107户，到会86户，其中75户一致推选了13名代表及7名扩大会议代表。2015年7月西街四组将土地补偿款、青苗费、土地附着费等费用按人均10,000元分配，匡九平等“上门女婿”均未分得该笔款项。2016年11月10日西街四组再次召开代表会议，到会代表18人，会议决定征地拆迁款项由社员309人平均分配，每人10,000元，挂靠户、挂靠女婿、非农业户、2009年3月22日前去世的、2013年12月26日以后新增人口均不能参与分配。
同时查明，2013年11月西街四组因征地拆迁，共获得土地补偿款1,612,338元。
一审法院审理认为，匡九平因结婚而将户口迁至西街四组，在其他地方未享受土地承包或土地征收补偿权益，因西街四组的土地被征收由农村户口转为城镇户口而永久丧失农村土地权益，应当属于西街四组集体经济组织成员。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，匡九平在征地补偿方案确定时已经具有西街四组集体经济组织成员资格，其要求分配相应份额的土地补偿款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”之规定，2016年11月10日西街四组召开的村民代表会议决定匡九平等不享有土地补偿款分配权益的决定与法律相悖，侵害了匡九平等人的财产权利，内容明显违法。西街四组依照该次会议内容不向匡九平支付土地补偿款的理由，不能成立。同时依照《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，匡九平作为集体经济组织成员，仅有权就土地补偿款相应份额获得分配，数额应为4930.7元（1,612,338元÷327人），其在西街四组未分得承包地，也未举证证明其系部分地上附着物及青苗的所有权人，依法不能获得该部分费用。至于西街四组地上附着物及青苗的所有权人自愿将其应得的地上附着物及青苗补偿费分摊给他人，并不违反法律强制性规定，人民法院不宜主动调整，匡九平也无权要求他人将该部分费用对其分摊。据此，一审法院依据最高人民法院《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条之规定，判决：西街四组自本判决生效后七日内向匡九平分配土地补偿款4930.7元。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由西街四组和匡九平各负担72.5元。
本案二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明，2013年西街四组土地被全部征收后，共两次获得征地补偿安置费用，第一次是2013年11月13日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计1,556,089元，其中土地补偿费726,482元，安置补助费705,759元，青苗附着物补偿费123,848元；第二次是2014年6月12日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计2,151,505元，其中土地补偿费885,856元，安置补助费860,611元，青苗附着物补偿费405,038元。两次征地补偿安置费用合计3,707,594元，西街四组按照人均10,000元的标准向309名社员发放，匡九平等挂靠女婿未能参与分配。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，西街四组因征地拆迁而获得土地补偿费、安置补助费和青苗附着物补偿费等费用，匡九平作为西街四组集体经济组织成员，与该集体经济组织其他成员享有同等的人身权利、民主权利和财产权利。从会议记录和分配表看不出西街四组向其成员分配的10,000元款项的具体组成，匡九平上诉称其应与其他经济组织成员一样应分配土地补偿款10,000元，但西街四组因征地拆迁而获得的土地补偿款仅为1,612,338元，一审法院根据西街四组成员人员数额，认定匡九平应分土地补偿款4930.7元并无不当，本院予以维持。匡九平仅对土地补偿款提起诉讼，如对征地补偿费中的安置补助费、青苗附着物补偿费等费用主张权利,可以另行提起诉讼。
综上所述，上诉人匡九平的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人匡九平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 茜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1061号
罪犯黄佳松，男，汉族，1955年11月6日出生，广西壮族自治区贵港市港南区木格镇班凤村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）贵刑一初字21号刑事判决，以黄佳松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年4月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄佳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分51.85分，确有悔改表现，建议将罪犯黄佳松的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄佳松的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佳松在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄佳松的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年05月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3488号
原告韦永革，男，1974年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。
被告滕静，女，1987年7月5日出生，汉族，住南宁市。
原告韦永革与被告滕静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦永革的委托代理人廖振华到庭参加诉讼。被告滕静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦永革诉称：原告与被告是朋友关系，被告从2012年至2014年4月期间分多次向原告借款共计57000元，并于2014年4月8日写下欠条，约定从2014年4月8日至2016年4月7日还清。现借款期限已经届满，被告至今没有偿还一分钱。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告滕静未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告出具还款计划书，内容为“自今日2014年4月8日起至2016年4月7日止共计还清金额人民币伍万柒仟元整（57000.00），每月30日前计划最低还款额人民币壹仟元（1000.00）或壹仟陆佰元（1600.00）”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款57000元，有被告出具的还款计划书为凭，被告收到本院送达的应诉材料后也未提出抗辩，故本院认定原、被告之间借贷关系存在。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕静偿还原告韦永革借款本金57000元。
案件受理费613元（原告已预交），由被告滕静负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年九月十八日
书记员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3359号
原告王树学，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王树学诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王树学于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王树学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王树学承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1712号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 占
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4887号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人曾泉发与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4887号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00769号
申请执行人：杭大福，男，1981年6月15日生.汉族。
被执行人：吴春明，男1989年1月6日生，汉族。
被执行人：史新宇，男，1989年2月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2014年6月6日作出的（2014）定民一初字第01529号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人吴春明、史新宇发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人史新宇名下有一辆小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人史新宇所有的小型轿车一辆。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静
审判员 俞斌
审判员 陈勃
二〇一四年八月七日
书记员 石明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第748号
原告孙某某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人底振宇，河南银基律师事务所律师。
被告冯某某，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，长期处于冷战状态，现已发展到形同陌路，且双方已分居两年有余，根本无任何夫妻感情。原告于2012年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，至今双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告冯某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告结婚证一份，3、民权县人民法院（2012）民民初字第601号民事判决书一份；证明原、被告于1992年2月18日在民权县王桥乡人民政府办理了结婚登记手续，原告曾于2012年4月9日向民权县人民法院起诉要求与被告离婚，民权县人民法院于2012年9月24日判决不准予原、被告离婚；第二组：证人仇阿旺、刘金聚、赵民、解祥富的证明各一份，证明原、被告婚后经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，自2010年5月至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂。
被告冯某某未向本院提交证据。
本院认为：被告冯某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告孙某某与被告冯某某于1992年2月18日在民权县王桥乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名孙冬冬，1994年5月19日出生。原告于2012年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月24日判决不准予原、被告离婚后，至今双方仍分居生活。
本院认为：原告曾因感情不和于2012年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月24日判决不准予原、被告离婚后，至今双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。婚生子孙冬冬已年满18周岁，其随父随母生活由其自己选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈 勇
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00405号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，农民。2011年8月23日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月16日，被告人王某在西安市碑林区李家村华润万家广场停车场前以250元卖给“兔子”等人六小包毒品，被民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因六小包，毛重0.39克，经咸阳市司法鉴定中心鉴定净重0.27克，并检出海洛因成分。
还查明，被告人王某于2014年5月16日因贩毒被公安机关抓获，并限制其人身自由至当月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被告人供述，证人高保保证言，辨认笔录及照片，提取称重封存笔录，现场图，扣押物品清单，戒毒所诊断证明，物证检验报告，劳动教养决定书复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因吸毒贩毒被劳动教养，但不思悔改，在本案中，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某所犯事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人自2014年5月16日自当月19日被刑事拘留期间，因限制其人身自由，故应予折抵刑期，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十六日起至二O一四年十一月十五日止），并处罚金人民币一千元，于本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1188号
原告：陈学文，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住古浪县裴家营镇裴家营村*组**号。
被告：吴明忠，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住古浪县裴家营镇岳家滩村*组**号。
原告陈学文诉被告吴明忠买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案。原告陈学文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学文负担。
代理审判员 张育源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张春香
孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00226号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方光荣，从事水电安装。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年6月13日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人方光荣犯故意伤害罪一案，于2014年10月13日作出（2014）鄂安陆刑初字第00118号刑事判决。宣判后，被告人方光荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人方光荣和被害人杨某乙为开发建设用地一直有矛盾纠纷。2014年6月3日下午，应被告人方光荣的要求，由洑水镇主要领导会同相关部门负责人对双方纠纷进行调解。到17时40分许，双方没有达成一致意见，被害人杨某乙起身要离开，被告人方光荣将被害人杨某乙的脖子箍住希望接着谈，被害人杨某乙不谈，双方发生争执，被告人方光荣拿出随身携带的刀子将被害人杨某乙颈部刺伤。后被告人方光荣主动放下刀具，现场投案。经法医鉴定，被害人杨某乙此次所受损伤已构成重伤一级，九级伤残。案发后，被告人方光荣赔偿被害人杨某乙医药费20000元。原判认为，被告人方光荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人辩称被告人方光荣系自首，可从轻或减轻处罚。经查，被告人方光荣在实施完伤害行为后，主动放下刀具，现场投案，在警察将其带走讯问时，如实供述了自己的罪行，其行为属自首，依法从轻处罚，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称被害人存在过错，该辩护意见无事实依据，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人方光荣在案发后已赔偿被害人杨某乙20000元，对被告人方光荣可从轻处罚，经查，该辩护意见与本院审理查明的事实相符，对被告人方光荣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人方光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
方光荣上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人杨某乙的陈述，证人陈某、方某、樊某、朱某、杨某甲的证言，鉴定意见，被告人方光荣的供述和辩解，其他证明材料等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。被告人方光荣关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳萍
二〇一五年一月七日
书记员 许 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1130号
申请执行人ＸＸ忠，男，1972年1月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区红旗东街51号
被执行人余泮彬，男，1963年12月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区中鑫美景天城3号楼2单元302室
被执行人魏艳萍，女，1964年1月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区中鑫美景天城3号楼2单元302室
申请执行人ＸＸ忠与被执行人余泮彬、魏艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于二零一四年五月十七日作出的（2014）运盐民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，权利人于二零一四年十月二十一日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于二零一五年二月四日作出（2014）运盐民申字第5号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）运盐民初字第511号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一五年二月九日
书记员 毛田田
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01040号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司物管部经理。
被告熊孝萍，女，1974年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告熊孝萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月九日
书 记 员 王郁文
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第177号
原告余某甲，男，汉族。
委托代理人崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
被告钟某，女，汉族。
原告余某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告余某甲及其委托代理人崔春燕到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告于2003年经他人介绍相识××××年××月双方办理结婚登记手续。2004年生育了长女余某乙，××××年××月××日生育了二女余某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而婚后双方性格差异及价值观不同，共同生活过程中，经常发生争执。被告对原告产生不满，不信任原告，经常偷看原告手机。在生活中，经常对原告恶言恶语，双方因生活琐事发生争执并发生肢体冲撞。另原告与被告的家人相处不和睦，辱骂原告父母及原告的嫂子。原、被告双方曾多次协商到麻章区民政局办理离婚手续，但被告均没有依约与原告办理离婚手续。由于原告无法一起与被告共同生活，故原告分别于2013年2月、2013年11月27日向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。法院均判决不准予原、被告双方离婚，但双方均没有和好，被告经常与原告吵闹，甚至到原告的办公地点进行打骂，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活。由于生育的两女儿一直在村里生活，改变生活习惯对孩子成长不利。故原告诉至法院请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生小孩余某乙、余某丙。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿的复印件，证明原、被告及所生育子女的情况；4、麻章区法院（2013）第93号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚时的有关情况；5、麻章区法院（2013）第493号民事判决书，证明原告第二次起诉离婚时的有关情况；6、派出所的询问记录，证明被告经常使用家庭暴力和喝过农药以及被告和原告父母的感情不和；7、光碟，证明被告电话恐吓原告和双方感情破裂；8、照片，证明被告打伤我和小车登记在被告名下；9、协议书，证明被告经营的商店价值30万元；10、离婚协议书，证明被告以前曾经协议过和原告离婚；11、被告张贴在海洋大学的照片，证明被告对原告没有感情。
被告钟某不出庭应诉也没有提供书面的答辩意见。
被告钟某在举证期间内没有提供证据。
案经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，经过恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告随家人一起居住，并于××××年××月××日生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女余某丙。由于原告忙于工作，缺乏对被告的关心导致被告不满，双方为此经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡化。被告与原告家人相处不融洽加深双方的隔膜。原告分别于2013年2月5日、2013年11月27日两次诉至本院请求判令原告与被告离婚。本院分别作出（2013）湛麻法民一初字第93号民事判决书及（2013）湛麻法民一初字第493号民事判决书，均判决不准许原告与被告离婚。在法院判决不准离婚后，被告努力改变自己的不足，积极维护与原告的婚姻关系。但因夫妻共同生活中，为生活的琐事仍然存在争执。原告提出要求离婚，被告曾因此喝稀释农药自杀。被告认为双方的夫妻感情确已破裂，故于2014年10月13日第三次诉至法院，请求判令原、被告离婚，2、婚生小孩余某乙、余某丙。由于被告不出庭应诉，致使本案无法调解。
另查，婚生两女儿随原、被告一起生活在湖光镇后坛村，就读于湖光中心小学。被告在海洋大学校区内经营小卖部。原告是湖光镇月岭村担任书记。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告与被告是互相相识，经自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生育子女，一起生活了十几年，可见夫妻感情较好。原告因工作忙，缺少与被告沟通，导致原、被告之间产生了矛盾，原告对此应负一定责任，双方均应付出一定的努力经营好家庭。但这些矛盾是夫妻生活中常有的。被告在本院第一、第二次作出不准离婚后，更加珍惜与原告的夫妻感情，努力地改变自己的不足，积极维护与原告的婚姻关系。但因夫妻共同生活中，为生活的琐事仍然存在争执，但原告并没有看到被告的改变，也没有珍惜与被告的夫妻感情，执意提起了第三次离婚诉讼。被告得知后无法接受和理解原告的行为，喝稀释的农药意图自杀。被告不惜以生命作为代价，去挽留该段婚姻。证明被告对原告仍有一定夫妻感情。但被告该种行为是不可取的，其应该正视夫妻双方存在的问题，遇事应心平气和与原告好好沟通解决，而不应采取过激的方式，这样并不能正真解决夫妻之间存在的问题，反而更加激发双方的矛盾。同时被告应该注意克制自己的情绪，积极改善与原告父母之间的关系。而原告也应体谅被告，与被告坦诚相待，多与被告沟通。双方只要能够珍惜多年的夫妻感情，坦诚相待，互相关心，互相包容，互相体谅，仍然有和好的可能。综上，原告认为夫妻感情破裂，请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
审 判 员 林俊圣
人民 陪 审员 谭仁伟
二０一五年十一月十八日
书记员（代） 金柳媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14774号
申请执行人胡某。
被执行人梁某。
胡某与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2456号已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1582号
罪犯胡江平，男，1990年10月10日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年11月9日作出（2009）西刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人胡江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，赔偿受害人22524.7元。被告人胡江平不服，提出上诉。本院于2010年1月13日作出（2010）安市刑二终字第9号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年1月17日起至2022年1月16日止。于2010年1月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年4月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡江平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡江平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡江平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳