广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第254号
原告李苟妹，女，汉族。
委托代理人林卫民，系广东南水律师事务所律师。
被告付榕辉，男，汉族。
原告李苟妹诉被告付榕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李苟妹的委托代理人林卫民到庭参加了诉讼；被告付榕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苟妹诉称，2014年6月20日15时，被告驾驶无号牌二轮摩托车行经乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路群峰饭店门口路段时，未按道路交通安全法的规定避让行人，将正在横过马路的我撞倒在地致我受伤住院治疗33天。经乳源瑶族自治县人民医院诊断，我的伤情主要为脑震荡和全身多处软组织挫伤，医嘱建议我出院后需全休7天，住院期间需一人陪护。该起交通事故经乳源瑶族自治县交警大队作出的事故认定书认定，被告负事故的全部责任，我不承担事故责任。此次事故给我造成的损失有：住院期间护理费3960元、后续治疗费1000元、出院后休息7天的误工费560元、营养费500元、住院期间误工费2640元、住院期间伙食费3300元、处理交通事故人员误工费160元、交通费300元，合计12420元；另我还欠乳源瑶族自治县人民医院医疗费6375.34元。根据相关法律规定，被告的行为造成我身体损害以及其他经济损失，其应对此承担全部的民事责任。为保障我的合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告支付我各项赔偿款12420元；2、判令被告直接支付我住院期间的治疗费用6375.34元；3、诉讼费由被告承担。
被告付榕辉书面辩称，原告诉请各项赔偿款不合理，具体意见有：1、住院期间护理费：原告住院前10天的护理人员是由我雇请的，我已支付了该护理费，其后面住院23天的护理费金额过高；2、后续治疗费没有证据证实；3、出院后休息7天的费用不合理，因原告已年满61周岁；4、营养费金额过高；5、误工费不合理，因原告已年满61周岁，不存在误工费的问题；6、住院期间伙食费金额过高；7、处理交通事故人员误工费和交通费没有证据证实。
经审理查明，2014年6月20日15时0分，被告付榕辉驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路群峰饭店门口路段时，因未按规定避让行人，碰撞原告李苟妹致其受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李苟妹被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2014年7月23日，共计33天，住院期间的医疗费为9875.34元（其中被告付榕辉已支付押金3500元，尚欠医疗费6375.34元）；经住院诊断，原告的伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、上呼吸道感染、左膝关节退行性变；出院医嘱建议：注意休息，全休7天，住院期间需1人陪护，不适时随诊，必要时到上级医院进一步诊疗。在原告李苟妹住院期间，被告雇请护理人员对原告护理了6天，并支付了护理费，剩余27天系由原告雇请的护理人员进行护理。
被告付榕辉驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。2014年9月4日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告付榕辉负事故全部责任，原告李苟妹不负事故责任。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、事故认定书、出院记录、乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书、医疗费证明和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本起交通事故所作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。在本案中，被告付榕辉负事故全部责任，原告李苟妹不负事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告付榕辉应对原告因此次交通事故造成的各项损失承担侵权责任。结合原、被告双方陈述及提供的有效证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告李苟妹因此次交通事故造成的损失分析认定如下：
一、医疗费9875.34元。原告李苟妹因此次事故受伤，在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗产生的医疗费共计9875.34元，其提供了该院出具的《证明》予以证实；现原告要求被告赔偿医疗费的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法予以支持。但因被告付榕辉已向该院支付了押金3500元，故其仍需向原告李苟妹赔偿医疗费6375.34元（9875.34元-3500元=6375.34元）。
二、后续治疗费。虽出院医嘱建议原告李苟妹不适随诊、必要时到上级医院进一步诊疗，但其未向本院提交证据证明其进行过后续治疗，也未向本院提交证据证明后续治疗费的实际金额为多少，故对原告李苟妹要求被告赔偿后续治疗费1000元的主张，本院不予支持。
三、住院期间护理费2160元。此次事故虽致原告李苟妹受伤住院治疗33天，出院医嘱建议住院期间需1人陪护；关于原告要求被告赔偿住院期间护理费的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，本院予以支持，根据实际情况其护理费按80元／天计算较为妥当，因被告付榕辉已雇请护理人员对原告进行了6天的护理，故原告李苟妹主张的住院期间护理时间为27天的护理费为2160元［80元／天×（33天-6天）×1人=2160元］。被告付榕辉抗辩称其雇请护理人员对原告护理了10天，但其并未向本院提交证据予以证实，且原告李苟妹只认可被告雇请护理人员对其护理了6天，故对于被告付榕辉的该项抗辩，本院不予采纳。
四、出院后休息7天及住院期间的误工费。原告李苟妹为农村户籍人口，至事故发生时，其已年满61周岁，属于被赡养的老年人，故对原告李苟妹要求被告赔偿出院后休息7天及住院期间的误工费的主张，本院不予支持。
五、处理交通事故人员误工费。关于原告李苟妹要求被告赔偿处理交通事故人员误工费的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，并不属于侵权人赔偿范畴，故本院不予支持。
六、营养费。此次事故虽致原告李苟妹受伤住院治疗，但医疗机构出具的医嘱未建议其需加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对原告李苟妹的该项诉请本院不予支持。
七、住院期间伙食费3300元。此次事故致原告李苟妹受伤住院治疗33天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，对其诉请被告赔偿住院伙食补助费的主张，本院予以支持，但其住院期间的伙食补助费为3300元（100元／天×33天=3300元）；被告对此的辩解理由不成立，本院不予采纳。
八、交通费100元。在本案中，原告李苟妹因处理交通事故或就医治疗的需要，必然会产生一定的交通费用，其要求被告赔偿交通费的主张，本院予以支持，但具体金额应结合本案实际情况予以确定，本院酌情支持100元；对于超出部分，本院不予支持。
综上，此次事故给原告李苟妹造成的损失有：医疗费6375.34元（已扣减被告支付的押金3500元）、住院期间护理费2160元、住院期间伙食费3300元、交通费100元，共计11935.34元。因被告付榕辉驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，且其负此次事故的全部责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十六条规定，被告付榕辉应向原告李苟妹赔偿上述损失即11935.34元。
被告付榕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告付榕辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李苟妹11935.34元。
二、驳回原告李苟妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，适用简易程序审理减半收取即193元，由原告李苟妹负担93元，由被告付榕辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年十月二十九日
书记员 李雄财