wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37822号
原告北京鸿儒伟业教育咨询服务中心，住所地北京市门头沟区石龙南路*号*幢****室。
法定代表人钱绍东，总经理。
委托代理人钱治安，男，北京鸿儒伟业教育咨询服务中心董事长。
被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人陈鸣飞，总经理。
委托代理人卫进进，男，北京新网数码信息技术有限公司法务专员。
原告北京鸿儒伟业教育咨询服务中心（以下简称鸿儒伟业服务中心）与被告北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿儒伟业服务中心之委托代理人钱治安与被告新网公司之委托代理人卫进进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿儒伟业服务中心诉称，我中心与新网公司于2014年10月31日续签《云主机租用服务合同》，约定新网公司向我中心提供云主机进行网站部署、技术及网络支持等服务，服务期限3年，服务费用10520元。我中心履行了付款义务，但新网公司提供半年多服务后，拒绝再次提供相关服务，导致我中心的“中国民办教育视频台”网站从2015年4月起无法登陆。我中心多次与新网公司协商而该公司置之不理，从而给我中心造成无法弥补和估计的损失。现我中心诉至法院，请求判令新网公司负责将www.cmetv.cn恢复成中国民办教育视频台的页面和内容;新网公司赔偿我中心经济损失99800元，并承担本案诉讼费用。
被告新网公司辩称，2014年10月31日，我公司与鸿儒伟业服务中心签订《云主机租用服务合同》。此后，我公司按合同约定履行了相关义务，云主机一直能正常使用，对方提出的四个网址都能正常打开。我公司仅提供存放空间，让对方放置资源包，资源包里的内容是否正常与我公司无关，故要求驳回鸿儒伟业服务中心的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，鸿儒伟业服务中心（甲方）与新网公司第一分公司（乙方）签订《云主机租用服务合同》，约定甲方使用乙方提供的接入国际互联网的云主机进行网站布署或建立其他互联网应用，并接受相关技术及网络支持服务。乙方负责该主机的基本配置和该主机硬件故障的排除。甲方负责该主机的软件安装、升级、服务器管理和软件故障的排除，并购买相关软件使用权;本服务条款所称的云主机并非真正的独立服务器，而是在一台物理服务器上采用云技术创建的多个相互隔离的虚拟专用环境;云主机的所有权属于乙方，乙方负责该云主机的基本软硬件配置，以及所配置的基本软硬件的维护和故障的排除;甲方同意乙方有权利采取必要的技术手段对甲方放置在云主机上的网站内容进行监控，并且乙方对甲方所使用的云主机拥有最终的控制权;乙方不提供日常数据备份服务，亦不对甲方主机上的数据备份工作承担任何责任。甲方应自行备份其主机上的相关数据;本合同有效期为3年，自服务开通之日起计，服务费用10520元。
协议签订后，鸿儒伟业服务中心交纳了服务费用，并使用新网公司提供的虚拟服务器至今。现鸿儒伟业服务中心称自2015年7月起，其所属网址为www.cmetv.cn的名为“中国民办教育视频台”的网站无法正常使用，并提供自行打印的网页截图、公司员工汇报、照片等为证。对上述证据，新网公司均不予认可。庭审中，在本院主持下双方输入www.cmetv.cn的网址，网页打开后显示的网站名称为“民办教育第一网”。鸿儒伟业服务中心称2016年1月7日才发现上述网址能打开，而“民办教育第一网”对应的网址应为www.edu001.com.cn，系该网址现使用网站“中国民办教育第一网”的旧版本。对此新网公司认为该公司仅向鸿儒伟业服务中心提供接入国际互联网的云主机进行网站布署及相关技术和网络支持服务，但网站具体内容由鸿儒伟业服务中心自行负责，用户名及密码也由其自行掌握。
庭审中，鸿儒伟业服务中心提出申请，由本院委托北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对www.cmetv.cn原来是否是中国民办教育视频台进行鉴定，经对鸿儒伟业服务中心租用的新网公司的虚拟服务器进行现场勘验，结果为：该服务器目前部署3个网站，服务器上域名www.cmetv.cn被网站“民办教育第一网”使用，原来是否为“中国民办教育视频台”网站无法确定。由于该虚拟服务器一直处于运行状态，且案件时间距今太久，成功恢复原始数据的可能性极低。鸿儒伟业服务中心又申请本院前往万网志诚科技有限公司调查，经查www.cmetv.cn网站对应的中文网站初始登记名称为鸿儒伟业，后曾申请变更但初审未通过。鸿儒伟业服务中心要求新网公司赔偿重新制作网站费用6万元及资料费3万元的损失，就此主张未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《云主机租用服务合同》、电子数据鉴定委托（现场勘验）复函、鉴定服务费发票、联系笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，鸿儒伟业服务中心与新网公司签署的《云主机租用服务合同》是双方真实意思的体现，且不违反我国法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。
当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据的，应承担不利后果。按合同约定，新网公司为鸿儒伟业服务中心提供接入国际互联网的云主机及相关技术和网络支持服务，而鸿儒伟业服务中心在该主机上布署网站，并负责进行软件安装、升级、服务器管理和软件故障的排除。现鸿儒伟业服务中心要求将www.cmetv.cn恢复成中国民办教育视频台的页面和内容，首先，庭审中输入www.cmetv.cn的网址，该网址链接的网站能够正常打开，不影响鸿儒伟业服务中心的操作使用;其次，鸿儒伟业服务中心未提交充分证据证明www.cmetv.cn对应的网站原为中国民办教育视频台，且通过鉴定及调查，原来是否为“中国民办教育视频台”网站亦无法确定;最后，作为长期从事网络经营活动的企业，应能够充分意识到数据备份的重要性。鸿儒伟业服务中心不应忽视日常使用过程中对硬盘数据的备份工作，即使“中国民办教育视频台”的相关内容确已丢失，系与该公司未尽注意义务，未及时备份数据直接相关，鸿儒伟业服务中心应自行承担相应责任。综上，对于鸿儒伟业服务中心要求将www.cmetv.cn恢复成中国民办教育视频台及赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京鸿儒伟业教育咨询服务中心全部诉讼请求。
鉴定费三千元，由原告北京鸿儒伟业教育咨询服务中心负担，已交纳。
案件受理费二千二百九十六元，由原告北京鸿儒伟业教育咨询服务中心负担，已交纳一千一百四十八元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千二百九十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宏志
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执797号之一
申请执行人曾磊磊，男，1990年5月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王治庭，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人党珏慧，女，1964年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人洛阳力为机械科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号，统一社会信用代码：914103006148587226。
法定代表人：王治庭，该公司总经理。
被执行人洛阳畔山水泥有限公司，住所地新安县磁涧镇礼河村，统一社会信用代码：914103236948805829。
法定代表人：张志伟，该公司总经理。
本院在执行曾磊磊与王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初946�民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执797号
申请执行人曾磊磊，男，1990年5月28日生。
被执行人王治庭，男，1963年9月9日生。
被执行人党珏慧，女，1964年7月10日生。
被执行人洛阳力为机械科技有限公司。
法定代表人：王治庭，该公司总经理。
被执行人洛阳畔山水泥有限公司。
法定代表人：张志伟，该公司总经理。
本院在执行曾磊磊与王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初946号民事调解书，向被执行人王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1680号
原告周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹，福建志昂律师事务所实习律师。
被告郭美华，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周雪琴诉被告郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周雪琴的委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告郭美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周雪琴诉称，被告郭美华分别于2013年9月20日和2014年4月15日向原告借款8万元（人民币，下同）和3万元，均出具了借条，未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未返还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日）。
被告郭美华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭美华分别于2013年9月20日、2014年4月15日向原告借款8万元、3万元，合计11万元。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告周雪琴提供借条原件二份，主张借条由被告郭美华亲笔书写、签名，以此证明被告向原告借款11万元的事实。被告郭美华对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算，经审查，该利率请求并无不当，本院予以支持。被告郭美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周雪琴借款本金人民币11万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元由被告郭美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林 财
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1680号原告周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。委托代理人林丹，福建志昂律师事务所实习律师。被告郭美华，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周雪琴诉被告郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周雪琴的委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告郭美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周雪琴诉称，被告郭美华分别于2013年9月20日和2014年4月15日向原告借款8万元（人民币，下同）和3万元，均出具了借条，未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未返还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日）。被告郭美华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告郭美华分别于2013年9月20日、2014年4月15日向原告借款8万元、3万元，合计11万元。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。本院认为，原告周雪琴提供借条原件二份，主张借条由被告郭美华亲笔书写、签名，以此证明被告向原告借款11万元的事实。被告郭美华对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算，经审查，该利率请求并无不当，本院予以支持。被告郭美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭美华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周雪琴借款本金人民币11万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元由被告郭美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  林光英人民陪审员  林 财二〇一六年三月十五日书 记 员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1711号
原告邵建新，男，住浙江省。
委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
被告朱剑平，女，户籍地浙江省，现住上海市。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
第三人安徽格意达能源有限公司，住所地安徽省。
法定代表人戴长林，董事长。
委托代理人钟云，安徽西津律师事务所律师。
原告邵建新诉被告朱剑平民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向浙江省温州市鹿城区人民法院起诉，浙江省温州市鹿城区人民法院受理后将本案移送本院管辖。本院于2014年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日进行了证据交换，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邵建新的委托代理人刘扬及第三人安徽格意达能源有限公司的委托代理人钟云到庭参加诉讼。被告朱剑平的委托代理人梅进白参加证据交换。被告朱剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵建新诉称，2011年初，原、被告均有购买第三人股份的意愿，原告于2011年1月17日给付第三人账户人民币（以下币种相同）300万元，2011年1月21日、24日原告通过其妻子吴花萍汇入被告账户10万元，汇入被告指定的湖北伟光市政燃气投资发展有限公司账户60万元。2011年4月14日，原、被告签订《借款和担保协议书》，约定被告向原告借款500万元，借款期限至同年7月10日，按月利率2%支付借款利息。2011年4月19日，原告为购买第三人股份汇入第三人账户300万元。事后，经原、被告确定，原告给付第三人的第一笔300万元为被告向原告借款，被告实际向原告借款370万元。被告至今未归还借款，现要求被告归还借款370万元，并自2011年4月14日起按月利率2%支付至判决生效时止的利息。
被告朱剑平辩称，其与原告签订《借款和担保协议书》属实，但被告没有收到原告给付的钱款，原告汇入湖北伟光市政燃气投资发展有限公司的钱款非被告的意思，也非向原告借款。其曾与第三人约定原告给付第三人第一笔300万元属于被告向原告借款，但前提是第三人归还了被告该钱款，第三人至今未归还被告钱款，故被告无义务归还原告。
第三人安徽格意达能源有限公司述称，其公司于2011年1月17日、4月19日先后收到原告给付的两笔300万元，合计600万元，第一笔300万元系被告购买股份的钱款，第二笔300万元系原告购买股份的钱款。
经审理查明，原告于2011年1月17日给付第三人账户300万元。2011年1月21日、24日原告通过其妻子吴花萍汇入被告账户10万元，汇入湖北伟光市政燃气投资发展有限公司账户60万元。2011年4月14日，原、被告签订《借款和担保协议书》，双方约定的主要内容：“……一、甲方（原告）借给乙方（被告）人民币伍佰万元整（小写￥5000000元）。二、借款期限为90天，自2011年4月14日至2011年7月10日止。月利息按月百分之二计算。若乙方逾期偿还时，除按本协议约定的月利息计算外，还应加付未偿还本金部分每日千分之五的违约金，并承担甲方的实际债权所发生的诉讼费，律师费，差旅费等……”。2012年9月7日，被告与第三人签订《付款说明书》，约定的主要内容：“……截止2012年9月7日，由朱剑平以个人名义分别汇入安徽格意达能源有限公司戴长林个人及公司账户人民币壹仟贰百零伍万元，具体付款情况如下：1、朱剑平个人账户直接汇入陆佰零叁万元人民币（此款其中由邵建新借款给朱剑平叁佰万元人民币转付安徽格意达能源有限公司）……3、朱剑平通过邵建新汇入叁万元人民币，此款由邵建新直接汇入戴长林个人账户……”。原告向被告催讨借款不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《借款和担保协议书》、《付款说明书》（复印件）、第三人出具的300万元收款凭证、银行转账凭条（付款人吴花萍，收款人被告）、原告与吴花萍的夫妻关系证明。原告对支付给湖北伟光市政燃气投资发展有限公司的60万元提供了相关银行凭证复印件，但对该款系履行《借款和担保协议书》而给付被告的借款未提供证据。被告对上述证据的真实性表示认可，但坚持认为原告未�行《借款和担保协议书》所确定的给付借款义务，对其他证据的关联性表示不予认可。第三人对上述证据的真实性、关联性表示认可，并另提供了《付款说明书》原件。被告对其抗辩及否认未提供证据。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全处理。原告对其主张的利率调整为按月1.9%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点为被告向原告实际借款数额的确认。原、被告签订的《借款和担保协议书》及被告与第三人签订的《付款说明书》是双方当事人的真实意思表示，其所约定的内容对双方当事人具有约束力。根据其约定的内容，结合银行给付凭证（包括吴花萍给付被告10万元的凭证）及第三人的陈述，本院可以认定被告实际向原告借款310万元（原告给付第三人第一笔300万元加原告妻子吴花萍给付被告的10万元）。原告主张�给付湖北伟光市政燃气投资发展有限公司60万元也系被告的借款，因被告予以否认，原告负有举证责任。原告仅凭《借款和担保协议书》及给付湖北伟光市政燃气投资发展有限公司的银行凭证不足以证明原告的主张，本院对此不予支持。因被告未提供证据，故本院对被告的抗辩及否认不予采信。原告主动调整的利率低于双方的约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑平应于本判决生效之日起十日内归还原告邵建新借款人民币3，100，000元，并自2011年4月14日起按照月利率1.9%支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币5，000元，由被告朱剑平负担。
案件受理费人民币31，600元，由被告朱剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 乔秀珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第547号
原告李建华。
法定代理人李超，安帕士汽车修理厂职工。
原告李建文。
法定代理人王丽华，中铝洛阳第六建设公司洛阳指挥部退休职工。
被告李成孝。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师（一般代理）。
被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人焦少森。
本院在审理原告李建华、李建文诉被告李成孝、洛阳洛轴资产经营管理有限公司为所有权确认纠纷一案中，原告李建华、李建文于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华、李建文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华、李建文撤回起诉。
本案诉讼费3200元（已减半收取），由原告李建华、李建文负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丽艳
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯义树，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯义树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯义树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77689.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77689.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01803号
申请执行人陈某。
被执行人邬某。
陈某与邬某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0946号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：邬某应给付陈某人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邬某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，暂未发现被执行人有明显可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐钟卫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2775号
原告单某某，男，1985年6月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告黄某某，男，1955年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告姜某某，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被告张某某，女，1981年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
原告单某某诉被告黄某某、姜某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告单某某于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某某、姜某某、张某某银行存款人民币80000元或查封、扣押被告其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告单某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、姜某某、张某某银行存款人民币80000元或查封、扣押被告其他等值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 左功雄
二０一八年六月八日
书记员 张细梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执463号
申请执行人王爱平，女，1967年12月5日出生。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生。
被执行人杨素辉，男，1970年3月3日出生。
永州市翰林雅居园房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王爱平与被执行人杨光辉、杨素辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉、杨素辉户籍地、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人杨光辉、杨素辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉、杨素辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126执747号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第915号
原告潘某。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告潘某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后生育小孩后，原、被告感情出现变化，被告开始疏远原告，双方一直冷战分居，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，被告同意离婚，要求抚养婚生小孩，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱，同年9月11日登记结婚，2010年4月29日婚生男孩张某某。婚后初期原、被告感情较好，男孩出生后，双方因男孩抚养、原告居住在娘家不回家等问题产生矛盾，并发生打架事件，导致双方从2011年起分居至今，原告为此诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、共同债权，共同债务已经偿还，原告的嫁妆有电视机1台，冰箱1台以及床上用品，原告当庭表示如果离婚自愿放弃嫁妆。在庭审中，原、被告均同意离婚，但就婚生男孩的抚养问题产生争执，双方均要求抚养婚生男孩，要求对方承担抚养费。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告发生矛盾后，双方均没有采取积极措施进行挽救和修补，反而以分居等手段消极面对，且在庭审中均同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，依据《婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方就抚养问题未能达成协议，本院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决。在本案中，男孩张某某出生后一直由原告抚养，已经养成了一定的生活习惯，为有利于男孩张某某健康成长，由原告继续抚养为宜，被告承担相应的抚养费。关于嫁妆处理问题，原告放弃嫁妆，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院尊重其意愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某某由原告潘某抚养至成年，被告张某某承担生活费每月300元至男孩张某某满18周岁止（支付方式为每年12月31日之前支付当年全年度生活费），男孩张某某的教育费和医疗费，凭正式票据原告潘某与被告张某某各承担一半；被告张某某有探望男孩张某某的权利，原告潘某有协助的义务；
三、嫁妆电视机1台，冰箱1台以及床上用品归被告张某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一四年八月四日
书记员 龚 伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3500号
原告：周雪英，女，1967年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆建国、冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：钱金康，男，1955年3月12日出�，汉族，住苏州市吴中区。
被告：李建英，女，1957年9月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告周雪英诉被告钱金康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依原告申请追加李建英为被告参加本案诉讼，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷少萍到庭参加诉讼，被告钱金康、李建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共归还原告借款80万元，承担自原告起诉之日起到还清之日止的借款利息，按同期银行贷款5年期利率计算；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月11日被告钱金康向原告借款80万元，当日原告将款转入被告钱金康的银行账户。被告钱金康借款后，没有归还借款，2017年1月，原告多次要求被告全部归还借款，但是被告钱金康以无力归还为由，拒绝履行还款义务。
被告钱金康、李建英未作答辩。
审理中，原告周雪英变更第1项诉讼请求为要求两被告归还原告借款本金80万元并支付自起诉之日到还清之日止就借款80万元按年利率6%计算的逾期利息。
经审理本院认定如下事实：2012年7月11日，被告钱金康因做生意需要资金为由向原告周雪英借款800000元，原告周雪英当日分两次通过银行转账支付给被告钱金康500000元、300000元，共计800000元。同日，被告钱金康向原告周雪英出具了借条一份。
另查，两被告于2010年3月16日补办结婚证，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡转入转出查询记录、补发婚姻登�证件审查处理表以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周雪英提供的借条及银行卡转入转出查询记录，结合原告的陈述，可以确认被告钱金康于2012月7月11日向原告周雪英借款800000万元的事实，现被告未能归还上述借款，故原告周雪英要求被告钱金康归还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告周雪英与被告钱金康没有约定借款期限及利息，现原告周雪英主张被告钱金康支付就借款800000元自起诉之日即2017年5月11日起到还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告钱金康向原告周雪英的借款发生在两被告婚姻存续期间，现有证据不能反映本案所涉借款系被告钱金康个人债务或原告知晓被告钱金康、李建英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有�事实，现有证据亦不能证明本案所涉借款非用于夫妻共同生活，故本案所涉借款应属被告钱金康、李建英的夫妻共同债务，应由被告钱金康、李建英共同偿还，故本院对原告要求被告钱金康、李建英共同上述债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告钱金康、李建英于判决生效之日起十日内归还原告周雪英借款本金800000并偿付利息（自2017年5月11日至实际还款之日，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，合计人民币12400元，由被告钱金康、李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 沈云妹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵任艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第862号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人：张显波，该支行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告田熙文，男，汉族，1963年10月10日出生，泸溪县人，住泸溪县白沙镇。
被告田昌月，男，汉族，1963年6月20日出生，泸溪县人，住吉首市团结路。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告田熙文、�昌月金融借款合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告田熙文、田昌月的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告田熙文、田昌月的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的起诉。
案件受理费4011.53元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 龙志琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第862号
原告蒋国文，男，汉族，青原区人，住吉安市青原区。
委托代理人胡志刚，江西一阳律师事务所律师，特别授权。
被告郭建新，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告蒋国文诉被告郭建新承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告郭建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年初，在被告承包的山上用挖掘机200型挖树洞318个小时，按每小时120元计算，加上拖车费共计38460元，被告已付8000元，尚欠30460元，被告于2010年1月19日出具欠条一张。事后，被告陆续支付了20000元，但仍欠10460元。原告多次催付未果，故此请求判令被告支付所欠工程款10460元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：2010年1月19日被告郭建新出具的欠条1份，证明原告为被告挖树洞318小时，按每小时120元计算，共计工程款38460元，被告已支付8000元，尚欠30460元的事实，事后被告陆续支付了20000元，至今仍欠10460元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实，不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2010年年初，原告蒋国文在被告郭建新承包的山场上，用200型挖掘机为被告挖树洞。结算后，被告于2010年1月19日向原告出具一张欠条，载明：今欠到蒋国文在我处山场挖树洞计318小时，每小时计价120元，共计38460元，减去已收8000元，共欠30460元。事后被告两次共支付20000元，至今仍欠10460元。
本院认为，原告按照被告的定作要求完成了挖树洞的工作，结算后，被告未完全支付报酬的事实清楚，证据充分。原、被告间虽然未约定支付报酬的期限，但依据我国合同法的规定，报酬应在交付工作成果时支付。故此原告诉请被告支付所欠报酬，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建新限在本判决生效后十日之内向原告蒋国文支付报酬10460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取计31元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱全英
本案适用的法律条文：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第107号
原告石某甲，男，1971年5月16日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告谌某某，女，1976年4月3日出生，侗族，农村居民，湖北省通城县人。
原告石某甲诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理。依法组成合议庭，由审判员钟林担任审判长，代理审判员廖勇奇、人民陪审员粟上格参审，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告谌某某因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告石某甲与被告谌某某于2003年相识，2003年4月16日，双方登记结婚。结婚后至2007年，原告石某甲与被告谌某某的夫妻关系一直很好。因被告谌某某无生育能力，原告石某甲与被告谌某某经商后于2008年收养一女，取名石某乙，女儿现已年满6岁。2008年至2014年，被告谌某某一直在外务工，期间从未寄钱回家抚养女儿，女儿一直由原告石某甲及原告石某甲的父母抚养，特别是自2010年后被告谌某某甚至连电话也不打回家。由于被告谌某某未尽母亲的责任与义务，导致原告石某甲与被告谌某某夫妻感情产生矛盾。鉴于原告石某甲与被告谌某某因感情不和分居至今长达三年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判决：1、准予原告石某甲与被告谌某某离婚；2、原告石某甲与被告谌某某收养的女儿由原告石某甲抚养；3、本案案件受理费由被告谌某某承担。
在举证期限内，原告石某甲向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：
1、姓名为“石某甲”的常住人口登记卡复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原告石某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“谌某某”的常住人口登记卡复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明被告谌某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证原件2本，拟证明原告石某甲与被告谌某某于2003年4月16日在通城县民政局四庄婚姻登记管理所登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“石某乙”常住人口登记卡复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原告石某甲与被告谌某某收养的女儿石某乙的身份基本情况及原告石某甲与被告谌某某于2008年3月日在通道侗族自治县公安局为女儿石某乙登记户籍的事实；
5、湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通民一初字第254号民事裁定书原件1份（3页），拟证明原告石某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告谌某某离婚，因被告谌某某离家外出，无法查找其在外居住的具体地址，致使应诉法律文书无法送达于被告谌某某，原告石某甲为此于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，本院于同日下达民事裁定书，裁定准许原告石某甲撤回起诉的事实；
6、通道侗族自治县双江镇城南社区居民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明被告谌某某自2010年3月离开经常居住地，至今未归，无法查找其在外的具体居住地址的事实。
被告谌某某既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何形式的证据支持其诉讼主张。
对原告石某甲当庭所举的6份书证，本院经审核，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实各份书证的举证事实，予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告石某甲在庭审中的陈述，查明以下事实：
原告石某甲与被告谌某某于2001年2月在广东省务工时相识，2003年4月16日，原告石某甲与被告谌某某在湖北省通城县民政局四庄婚姻登记管理所登记结婚。由于原告石某甲与被告谌某某婚后未生育有子女，双方于2008年2月收养一女婴，取名石某乙，并于2008年3月日在通道侗族自治县公安局为女儿石某乙办理户籍登记。在婚后的共同生活中，由于原告石某甲与被告谌某某未能妥善地处理家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾。自2010年3月起，被告谌某某离家外出，至今未归。
2013年11月，原告石某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告谌某某离婚，因被告谌某某离家外出，无法查找其在外居住的具体地址，致使应诉法律文书无法送达于被告谌某某，原告石某甲为此于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，本院于同日下达民事裁定书，裁定准许原告石某甲撤回起诉。
另查明，原告石某甲未向本院提交其与被告谌某某在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务的证据。
本院认为：原告石某甲与被告谌某某经自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，由于原告石某甲与被告谌某某未能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情恶化。鉴于原告石某甲与被告谌某某因感情不和分居至今已超过二年，夫妻感情确已破裂，据此，本院对原告石某甲要求与被告谌某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于对原告石某甲与被告谌某某的女儿石某乙抚养问题的处理，综合本案实际，本院对原告石某甲要求抚养女儿石某乙的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告石某甲已明确表示，离婚后，愿意自行承担女儿石某乙的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”鉴于原告石某甲处分自己民事权利的行为不违反法律规定，本院尊重原告石某甲的该项选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告谌某某离婚；
二、原告石某甲与被告谌某某的女儿石某乙由原告石某甲抚养至年满十八周岁时止，抚养费由原告石某甲自行承担。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 粟上格
二〇一四年十月十四日
代理书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第107号
原告邵立智（曾用名邵立红），男，汉族，农民，住通化县。
被告张振山，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告邵立智诉被告张振山民间借贷纠纷一案中，原告邵立智于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振山的起诉。
本院认为，原告邵立智在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵立智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵立智负担。
审判员 单 霞
二〇一四年三月十七日
书记员 田博嘉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00533号
申请执行人张北京，男，汉族，农民。
被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人薛红科。
张北京申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00447号民事调解书。天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司给付张北京货款70421.22元，并承担诉讼费780元，执行费956元。本案在执行过程中，被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司暂无可供执行财产，致该案在短期内难以执结。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00533号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛 锋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3381号
原告：谭某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：赖某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告谭某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人徐德勇、被告赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2006年，原告与被告在福建省金鑫纺织厂相识并确立婚约关系，2007年10月18日在三台县潼川镇人民政府登记结婚。2008年9月14日，原告生于一子，取名赖某某。原告与被告婚后在共同生活中夫妻感情一直不协调，经常为生活琐事纠纷不断，在夫妻生活上互不信任。被告多次提出离婚，为生活琐事被告对原告实施家庭暴力，原告为维护自己的合法婚约权益，2014年10月起诉到三台县人民法院，因被告上庭后不同意离婚，法院于2014年12月1日以（2014）三民初字第5126号民事判决书判决：不准离婚。自上次起诉以来，原告与被告的夫妻关系无丝毫改善，原告与被告之婚姻早已名存实亡。为维护原告的合法权益，现起诉至院请求法院判决：原告与被告离婚，婚生子赖某某随原告生活，婚后共同财产依法分割，双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担。
被告赖某某辩称：原告自2014年10月起诉与被告离婚以来，确未与被告共同生活，双方的夫妻感情也并未好转，但被告并不同意与原告离婚。若双方离婚，因为儿子赖某某自出生一直随被告及被告的父母共同生活，直至起诉之日也一直由被告在负责照顾，从经济上被告也更具经济实力和教育环境来扶养孩子，故赖某某也应该随被告一同生活，由原告每月支付600元扶养费用。婚姻关系存续期间双方并无共同的债权，但原告保管家庭存折，被告不清楚具体数额。2014年10月至起诉之日，被告为了儿子赖某某的教育抚养产生债务几千元，没有具体的证据予以证实。
经审理查明：原告谭某某与被告赖某某于2006年在福建省金鑫纺织厂打工相识并确立恋爱关系。2007年10月18日，双方自愿到三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。婚后，谭某某于2008年10月12日生育一子，取名赖某某。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷。2014年10月13日，谭某某诉至本院请求判决其与赖某某离婚，本院作出（2014）三民初字第5126号民事判决书判决驳回谭某某要求与赖某某离婚的诉讼请求。双方均未上诉，直至2015年11月5日谭某某再次起诉至本院请求判决其与赖某某离婚，双方的夫妻感情并未得到改善，期间，双方并未共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，户籍证明，结婚证书、（2014）三民初字第5126号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告谭某某以夫妻感情不和为由曾起诉至本院请求判决离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，直至谭某某再次起诉至本院，其与被告赖某某的夫妻感情并未得到改善，且双方并未共同生活，应依法认定为谭某某与赖某某的夫妻感情确已破裂，故本院对谭某某主张与赖某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子赖某某自出生便与被告赖某某及赖某某父母共同居住，而谭某某目前无工作和收入来源、也无固定的居住地点的具体情况，赖某某随其父亲赖某某生活更为有利于其成长，结合本地区的实际生活水平和谭某某的给付能力，故本院认为赖某某应与其父赖某某共同生活，由其母谭某某每月给付子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告赖某某离婚。
二、婚生子赖某某随被告赖某某共同生活，由原告谭某某每月给付抚养费400元，每月抚养费限于当月25日前付清。
三，驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元减半收取为130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖绪岚
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第51号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵孝银，男，1970年9月26日出生，汉族，农民。被告人赵孝银曾因盗窃，于2006年4月被南京市公安局溧水分局行政拘留7日；曾因犯抢劫罪，于2008年11月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑3年，罚金人民币2000元；曾因犯介绍卖淫罪，于2012年被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑3年，罚金人民币5000元，2014年6月20日刑满释放。被告人赵孝银因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵孝银犯容留他人吸毒罪，于2015�1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人赵孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8、9月期间，被告人赵孝银先后四次容留张某、胡某、薛某、张明亮、庄某等人在其租住的南京市溧水区永阳镇广成东方名城6幢2单元地下室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人赵孝银容留张某、胡某、薛某在其租住的南京市溧水区永阳镇广成东方名城6幢2单元地下室吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8、9月份的一天晚上，被告人赵孝银容留张某、胡某、薛某、张明亮在其租住的南京市溧水区永阳镇广成东方名城6幢2单元地下室吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8、9月份的一天晚上，被告人赵孝银容留张�、胡某、薛某在其租住的南京市溧水区永阳镇广成东方名城6幢2单元地下室吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8、9月份的一天晚上，被告人赵孝银容留庄某在其租住的南京市溧水区永阳镇广成东方名城6幢2单元地下室吸食甲基苯丙胺。
2014年10月11日，被告人赵孝银因涉嫌吸毒违法被传唤至南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，其主动交代了涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵孝银在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人赵孝银的供述和辩解；2、证人张某、胡某、薛某、庄某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人赵孝银的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，被告人赵孝银明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控�告人赵孝银犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵孝银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵孝银因涉嫌吸毒违法被公安机关传唤并接受调查时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人赵孝银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年二月五日
见习书记员 宋荷娣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0111号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告乔宝林，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告封雨功，居民。
被告黄仁花，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告乔宝林、ＸＸ、封雨功、黄仁花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔宝林、ＸＸ、封雨功、黄仁花的起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年四月二十日
书记员 王加亮
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第0018号
申请人薛某甲，男，住天津市宝坻区。
申请人邱某某，女，住天津市宝坻区。
申请人杨某某，女，住天津市宝坻区。
申请人薛某乙，男，住天津市宝坻区。
四申请人委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被申请人宋某某，男，住山西省古交市。
被申请人石家庄市汽车运输有限公司。住所地石家庄市新华区。
被申请人药某某，男，住石家庄市新华区。
申请人薛某甲、邱某某、杨某某、薛某乙于2015年04月22日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人宋某某驾驶的石家庄市汽车运输有限公司、药某某所有的现停放在望都县服务有限公司院内的冀AXXX**重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供孙某某所有的冀FWXX**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人薛某甲、邱某某、杨某某、薛某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋某某驾驶的石家庄市汽车运输有限公司、药某某所有的现停放在望都县服务有限公司院内的冀AXXX**重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一五年四月二十二日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂江夏执字第00396号
许青秀、武汉广达缘商业经营管理有限公司：
许青秀与武汉广达缘商业经营管理有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出夏劳人仲裁字（2014）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。因武汉广达缘商业经营管理有限公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人许青秀向本院申请执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。
执行中，武汉广达缘商业经营管理有限公司于2014年5月23日向申请执行人许青秀支付了全部款项。至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2038号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陶先春。
被告：杨桂英。
被告：李佑旺。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨桂英、李佑旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，后因被告杨桂英、李佑旺无法以其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，根据原告广发银行股份有限公司义乌分行的申请，本院于2015年4月10日裁定查封了被告李佑旺与被告杨桂英共有的坐落于义乌市江东商苑20幢2单元520室的房产。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人孟威、陶先春到庭参加诉讼。被告杨桂英、李佑旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，判令：1、两被告立即归还借款本金349693.96元并支付利息、罚息和复利（从2014年10月28日起按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。2、两被告共同承担原告为主张债权而支付的的律师代理费4000元和诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份，共同证明原被告签订金融借款合同的事实及双方权利义务关系。
二、广发银行个人对账单四份、广发银行客户对账单一份，共同证明原告向被告杨桂英发放贷款的情况。
三、结婚证一份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
四、委托代理合同一份、增值税普通发票一份，共同证明原告为实现债权所支付的律师费为4000元的事实。
被告杨桂英、李佑旺未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告杨桂英向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请表载明：总申请金额50万元人民币；指定还款日每月28日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等内容。原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，对上述《生意人卡（生意红）申请表》中的权利义务关系进行核准，由被告签字捺印。原告依约向被告发放了416200元贷款。嗣后，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金349693.96元及2014年10月28日以后的利、罚息未归还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告广发银行股份有限公司义乌分行为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，在发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的情形下，原告有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杨桂英尚欠原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金349693.96元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、罚息。原告主张由被告承担原告为本案所支付的律师代理费4000元，符合律师服务收费标准的规定及原、被告间约定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨桂英、李佑旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂英、李佑旺于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金349693.96元，并支付利、罚息（自2014年10月28日起按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告杨桂英、李佑旺于本判决生效后十日内归还支付原告广发银行股份有限公司义乌分行的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，保全费2447元，由被告杨桂英、李佑旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月六日
书 记 员 李亚联
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第869号
原告赵全新，系泰安市岱岳区隆新租赁站业主。
委托代理人李兴民。
被告肥城市闽泰商场，住所地肥城市新城上海路**号，
法定代表人解移，经理。
委托代理人宋丰魁。
委托代理人孙远忠，男，被告单位副总。
原告赵全新与被告肥城闽泰商场建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴民、被告肥城闽泰商场的委托代理人宋丰魁、孙远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全新诉称，2012年6月25日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告钢架管等用于肥城市张店新村十二标段、十九标段工程建设。合同签订后，原告按照约定陆续将上述租赁物运送至被告建设工地，截止2013年11月被告拖欠原告租赁费878629.44元及货物丢失赔偿款97216.52元，两项合计975845.96元。此款虽经原告多次催要，但被告至今未付。被告的行为给原告造成经济损失，请求法院判令被告立即支付原告租赁费878629.44元及货物丢失赔偿款97216.52元，两项合计975845.96元，并赔偿经济损失自2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求租赁费为880000元、租赁物丢失赔偿款为77845.50元，共计957845.50元。
被告肥城市闽泰商场辩称，原告所诉主体不适格，我单位没有租赁原告方的钢架管等物品，涉案的租赁合同是原告与解移的个人行为。况且我单位已被吊销营业执照，目前不具备法人资格，因此应依法驳回原告对我单位的诉讼请求或者依法追加解移为本案的共同被告。原告的诉讼请求中包含有赵海明的租赁费，赵海明并非本案的当事人，对该部分的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告赵全新系泰安市岱岳区隆新租赁站业主。2012年6月25日原告泰安市岱岳区隆新租赁站作为甲方与乙方被告肥城市闽泰商场签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告钢架管、扣件、木架板、丝杠、底座、步步紧等建筑设备；租赁物的名称、规格、数量、质量以甲方开具的有乙方签字的出库单为准；物资名称、租用单价，物资成本（租赁时间以出入库单为准）；并注明钢架管日租金0.014元每米，成本价15元每米；扣件0.01元每个，成本价6元每个；木架板日租金0.2元每块，成本价100元每块；丝杠日租金0.08元每个；成本价28元每个；底座日租金0.05元每个，成本价10元每个；步步紧日租金0.05元每个，成本价7元每个；乙方交还物资时，扣件维修上油0.15元每个，掉螺丝每套0.6元，丝杠掉螺母每个5元，掉底板每个5元，清理上油每根0.3元，步步紧掉螺母每个1元。租赁期限自租赁物退回甲方并开具入库单之日止（不足一个月按一个月计算租赁费）；租金的缴纳期限及及违约责任为每月25日甲方计算当月租金，乙方应在次月5日前付清上月租金，如乙方不按期支付租金，如有拖欠每天按照欠款的0.5%交滞纳金，甲方有权终止合同，乙方退还所有租赁物付清所有租金并承担一切经济损失。被告法定代表人解移在乙方处签字并加盖被告单位公章。
合同签订后，原告自2012年7月3日起至2012年9月16日陆续向被告提供架管、丝杠、十字卡、接卡等建筑设备供被告使用（详见出库凭单）。被告自2012年10月1日至2013年10月29日陆续向原告归还租赁设备（详见入库凭单）。两项相减除，被告尚欠原告租赁设备扣件7669个、架管1835.10米、丝杠142个、步步紧47个未归还，价值77845.50元。截止2014年1月9日被告共计欠原告租赁费660000元，当日由被告法定代表人解移及被告单位工作人员步霞为原告出具欠条一份。2014年1月29日被告支付原告租赁费20000元。以上事实由原被告的陈述、租赁合同、入库单、出库单、欠条、照片等证据在案证实。
庭审中原被告均认可被告法定代表人解移与步霞系夫妻关系。被告认可出库凭单中提货人李新民及入库凭单中的送货人系被告单位工作人员。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告租用原告建筑设备，应当根据合同的约定支付原告租赁费，原告起诉要求被告支付拖欠的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。被告单位虽经吊销营业执照，但未办理清算等相关手续，单位未注销，具备合法诉讼主体资格。被告辩称系被告法定代表人解移的个人行为与被告无关，并提交的其他案件的起诉状等相关证据。本院认为，因他案尚未作出生效法律文书，且与本案无关，对该证据本院不予采纳。解移作为被告单位的法定代表人对外签订合同及出具欠条等相关行为应视为履行职务的行为，相应的法律后果应由被告承担。结合原告提交的出库凭单及入库凭单中的提货人和送货人为被告单位工作人员等情形，可以认定本案被告为涉案建筑设备的租赁人。原告作为泰安市岱岳区隆新租赁站业主，未提供其存在授权或委托，或与肥城市丰润租赁站存在其他可以主张权利的证据，其代替肥城市丰润租赁站主张建筑设备220000元的租金，于法无据，本院不予支持。被告前期支付的租金20000元应予扣除。原被告约定违约金过高，原告自愿减低约定违约金的标准系处分自己民事权利的行为，本院予以支持，但计算时间应从被告为原告出具欠条之日起算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告肥城市闽泰商场自本判决生效之日起十日内支付原告赵全新租金640000元，赔偿原告建筑设备租赁物损失77845.50元，两项合计717845.50元，并赔偿原告经济损失自2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13558元，财产保全费5000元，由原告承担4906元，被告承担13652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 法如春
人民陪审员 法清文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 慧
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第614号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系联社理事长。
被执行人：张清联，男，生于1963年5月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：郭东伟，男，生于1968年11月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：王玉林，男，生于1967年4月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：燕青举，男，生于1968年10月6日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三金初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人张清联在邓州市农村信用合作联社杨营信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张清联在邓州市农村信用合作联社杨营信用社的存款9300元（0000028760568610889账户中2700元；00000179371338616011账户中6600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
二〇一五年四月九日
书记员 袁万青
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第614号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民三金初字第28号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行张清联、郭东伟、王玉林、燕青举为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张清联、郭东伟、王玉林、燕青举已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02377号
原告暨曾某法定代理人周某某，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住义县。
原告曾某，男，2000年7月14日出生，汉族，学生，住义县。
被告王某某，男，1974年1月28日出生，民族不详，农民，住凌海市。
被告孙某某，男，自然情况不详，农民，住凌海市双羊镇明宗村22号。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司，住所地凌海市国庆路西段果菜楼1-2门市。
负责人秦宏卫，该公司经理。
本院在审理原告周某某、曾某与被告王某某、孙某某、中国人民保险有限公司凌海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成协议，原告周某某、曾某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、曾某撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告周某某、曾某负担。
审判员 季海潇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张志涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00305号
申请执行人：杨泽松、吴连春、李小伟
被执行人：湖北祥云在线实业发展有限公司
吴连春与湖北祥云在线实业发展有限公司特许经营合同纠纷，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00130号民事判决书，被执行人湖北祥云在线实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北祥云在线实业发展有限公司银行存款157939元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 周继红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一初字第174号
原告刘xx，女，汉族。
被告曹xx，男，汉族。
委托代理人李xx，男，汉族。
原告刘xx诉被告曹xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托代理人李xx与被告曹xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，我与被告曹xx2013年12月16日登记结婚。2014年4月，我发现被告与一名叫李某某的女人电话信息联系频繁，经追问被告，他始终不承认与其暧昧关系。直到2014年9月，我怀孕3个多月后，被告的母亲及李某某上门找我时，才将被告与这位姓李的女人早已婚外同居的违法事实彻底公开。无奈，我于2014年10月在医院做了引产手术。被告的行为使我的肉体和精神都受到了巨大的伤害，现我与被告已无法共同继续生活下去。故诉至法院，请求：1，依法判令解除原，被告的婚姻关系。2，判令被告赔偿原告精神损失费50000元。3，本案诉讼费用有被告承担。
被告曹xx辩称：我同意离婚，但不同意承担原告的精神损失费。原告起诉我和别的女人同居与事实不符，原告杜撰我婚外同居是对我的污蔑，客观上原告给我造成了精神损失。原告婚前生育一个女儿，我们在婚前交往过程中原告隐瞒了上述事实，我与原告之间并没有感情基础。我怀疑原告有了婚外情。
经审理查明，原，被告于2013年12月16日在婚姻登记机关登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告认为被告曹xx婚后和其他女人存在不正常男女关系，从而影响了夫妻感情，被告曹xx的上述行为对原告带来很大的精神压力，故原告刘xx于2014年10月份引产4个月的胎儿。现原告以双方无和好可能、感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
另查，原，被告无婚前个人财产及婚后共同财产、无共同债权债务。
再查，原告庭审中向法院提交原告和其家人与被告的通话录音以证实被告与其他女人存在不正当关系，被告在对上述证据质证中认可证据的真实性。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前缺乏深入了解。被告在婚后共同生活中不注意培养夫妻感情。并在婚姻存续期间违反忠实义务，对原告造成身体及精神上的损害，上述事实有原告和李某某之间互相发的短信，原告刘xx与被告父亲之间互相发的短信，原告刘xx及家人与被告曹xx之间谈话的电话录音并结合及双方在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告曹xx上述行为，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意，双方感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。因被告的行为造成了原告的精神损害，原告主张被告向其支付精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持，对于精神损害的赔偿数额，本院综合实际情况确定10000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第十九条，第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于确定《民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、之规定，判决如下：
准许原告刘xx与被告曹xx离婚。
二、被告曹xx于本判决书生效后五日内偿付原告刘xx精神损害赔偿费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 达吾提*依不拉音
代理审判员 高 磊
人民陪审员 林 永 清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 雪 荣
。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一初字第174号原告刘xx，女，汉族。被告曹xx，男，汉族。委托代理人李xx，男，汉族。原告刘xx诉被告曹xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托代理人李xx与被告曹xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘xx诉称，我与被告曹xx2013年12月16日登记结婚。2014年4月，我发现被告与一名叫李某某的女人电话信息联系频繁，经追问被告，他始终不承认与其暧昧关系。直到2014年9月，我怀孕3个多月后，被告的母亲及李某某上门找我时，才将被告与这位姓李的女人早已婚外同居的违法事实彻底公开。无奈，我于2014年10月在医院做了引产手术。被告的行为使我的肉体和精神都受到了巨大的伤害，现我与被告已无法共同继续生活下去。故诉至法院，请求：1，依法判令解除原，被告的婚姻关系。2，判令被告赔偿原告精神损失费50000元。3，本案诉讼费用有被告承担。被告曹xx辩称：我同意离婚，但不同意承担原告的精神损失费。原告起诉我和别的女人同居与事实不符，原告杜撰我婚外同居是对我的污蔑，客观上原告给我造成了精神损失。原告婚前生育一个女儿，我们在婚前交往过程中原告隐瞒了上述事实，我与原告之间并没有感情基础。我怀疑原告有了婚外情。经审理查明，原，被告于2013年12月16日在婚姻登记机关登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告认为被告曹xx婚后和其他女人存在不正常男女关系，从而影响了夫妻感情，被告曹xx的上述行为对原告带来很大的精神压力，故原告刘xx于2014年10月份引产4个月的胎儿。现原告以双方无和好可能、感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。另查，原，被告无婚前个人财产及婚后共同财产、无共同债权债务。再查，原告庭审中向法院提交原告和其家人与被告的通话录音以证实被告与其他女人存在不正当关系，被告在对上述证据质证中认可证据的真实性。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前缺乏深入了解。被告在婚后共同生活中不注意培养夫妻感情。并在婚姻存续期间违反忠实义务，对原告造成身体及精神上的损害，上述事实有原告和李某某之间互相发的短信，原告刘xx与被告父亲之间互相发的短信，原告刘xx及家人与被告曹xx之间谈话的电话录音并结合及双方在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告曹xx上述行为，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意，双方感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。因被告的行为造成了原告的精神损害，原告主张被告向其支付精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持，对于精神损害的赔偿数额，本院综合实际情况确定10000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第十九条，第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于确定《民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、之规定，判决如下：准许原告刘xx与被告曹xx离婚。二、被告曹xx于本判决书生效后五日内偿付原告刘xx精神损害赔偿费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 达吾提·依不拉音代理审判员 高             磊人民陪审员 林      永      清二〇一五年四月十六日书 记 员 朱      雪      荣。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2949号
原告金华市远大印刷有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪村（工业园）。
法定代表人胡远明，董事长。
被告楼有堂。
本院在审理原告金华市远大印刷有限公司诉被告楼有堂承揽合同纠纷一案过程中，原告金华市远大印刷有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市远大印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市远大印刷有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费85元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市远大印刷有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 黄朗锋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00269号
原告：南德朝，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，职务总经理。
原告南德朝诉被告盘锦凯淇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间达成和解，原告基于和解提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告南德朝撤回起诉。
案件受理费160.38元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王剡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1979号
原告：王某，女，汉族，1976年3月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：郜立峰，太和县坟台法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，汉族，1975年10月8日生，住址同上。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郜立峰到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，没举行结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩叫丁某乙，××××年××月××日生二女儿丁某丙，××××�××月××日生一男孩丁某戊，大女儿和我在外打工，小女儿与儿子随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂我，被告还有赌博喝酒的恶习，因此，我曾2013年7月份起诉被告要求离婚。被告向我写了保证，他保证痛改前非，重新做人，可现在，被告不但不该，反而变本加厉的对我进行侮辱，因此，我再次起诉要求与被告离婚。
被告丁某甲未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩叫丁某乙，××××年××月××日生二女儿丁某丙，××××年××月××日生一男孩丁某戊。原告曾于2013年7月份起诉被告要求离婚，后被判不准离婚。现原告再次以感情彻底破裂已无和好可能为由，提起离婚诉讼。
上述事实由原告提供的身份证、户口本及当事人陈述等�关证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中原、被告因生活琐事生气，原告王某于2013年3月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方并未能和好，一直也未见过面。结合双方的现状及本案案情，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。大女儿丁某乙现随原告生活，二女儿丁某丙、男孩丁某戊现随被告生活，为有利于孩子健康成长，故大女儿丁某乙由原告抚养，二女儿丁某丙、男孩丁某戊由被告抚养为宜，原告应承担一定的抚养费用。根据本地生活水平及原告实际情况，原告每月支付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某和被告丁某甲离婚。
二、婚生女孩丁某乙由原告王某抚养，二女儿丁某丙、男孩丁某戊由被告丁某甲抚养，原告每月支付二子女抚养费300元，直至二子女能独立生活止。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1979号
原告：王某，女，汉族，1976年3月7日生，住安徽省太和县。
被告：丁某，男，汉族，1975年10月8日生，住址同上。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1849号
原告济宁祥瑞汽车销售有限公司。
法定代表人赵某。
被告张秀廷。
被告张大爱。
被告张长磊。
被告乔晓芬。
本院在审理原告济宁祥瑞汽车销售有限公司与被告张秀廷、张大爱、张长磊、乔晓芬追偿权纠纷一案中，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁祥瑞汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王秀兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01691号
上诉人（原审被告）：重庆中达农业发展有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道102号，
法定代表人：方抒，总经理。
被上诉人（原审原告）：傅航。
上诉人重庆中达家业发展有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地为重庆市武隆县，且不能认定劳动合同履行地在北部新区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人在上诉人位于重庆市北部新区金渝大道102号处工作场地内务工，劳动合同履行地在重庆市渝北区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执386号
申请执行人：保利高华（武汉）房地产股份有限公司，住所地，武汉市阳逻经济开发区创业服务中心主楼9楼。
法定代表人杨海波，总经理。
被执行人：蔡胜六，男，1974年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：袁雪丽，女，1984年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
依据已发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0117民初2529号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人蔡胜六、袁雪丽送达执行通知书，责令其向申请执行人保利高华（武汉）房地产股份有限公司支付购房款300000元及违约金54900元，因被执行人蔡胜六、袁雪丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保利高华（武汉）房地产股份有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院执行中查明，被执行人蔡胜六、袁雪丽在武汉市新洲区阳逻街柴泊湖保利圆梦城一区-80号别墅-102号有房屋一套，依法应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡胜六、袁雪丽所有的位于武汉市新洲区阳逻街柴泊湖保利圆梦城一区-80号别墅-102号有房屋一套（合同备案号：新1120331**）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二O二O一七年三月二十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执386号申请执行人：保利高华（武汉）房地产股份有限公司，住所地，武汉市阳逻经济开发区创业服务中心主楼9楼。法定代表人杨海波，总经理。被执行人：蔡胜六，男，1974年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：袁雪丽，女，1984年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。依据已发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0117民初2529号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人蔡胜六、袁雪丽送达执行通知书，责令其向申请执行人保利高华（武汉）房地产股份有限公司支付购房款300000元及违约金54900元，因被执行人蔡胜六、袁雪丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保利高华（武汉）房地产股份有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。本院执行中查明，被执行人蔡胜六、袁雪丽在武汉市新洲区阳逻街柴泊湖保利圆梦城一区-80号别墅-102号有房屋一套，依法应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡胜六、袁雪丽所有的位于武汉市新洲区阳逻街柴泊湖保利圆梦城一区-80号别墅-102号有房屋一套（合同备案号：新1120331**）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二O二O一七年三月二十九日书记员  李明超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字878号
申请执行人张梅丽。
被执行人任丛刚。
被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
法定代表人任丛刚，该公司董事长。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
本院执行的张梅丽与任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额15019.8元。经调查，被执行人任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司无可供执行财产，且申请人张梅丽不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第261号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第116号
原告：沈三忠。
被告：楼云龙。
原告沈三忠为与被告楼云龙民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈三忠到庭参加诉讼，被告楼云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈三忠起诉称：2011年9月15日，被告楼云龙向原告沈三忠借款15000元，被告楼云龙于同日向原告沈三忠出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还借款。事后，被告楼云龙未按约履行还款义务。为此，原告沈三忠诉至法院，要求判令被告楼云龙归还借款15000元并承担本案诉讼费。
原告沈三忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2011年9月15日，被告楼云龙向原告沈三忠借款15000元及相关约定的事实。
被告楼云龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告沈三忠提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告沈三忠的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告沈三忠的诉称相一致。
本院认为，原告沈三忠提供的证据足以证明原、被告之间借贷事实的成立，借款到期后被告楼云龙未按约履行还款义务，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应民事责任。被告楼云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告楼云龙归还原告沈三忠借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告楼云龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告楼云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年二月二十日
书 记 员 吕 伟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01107号
原告张玉珍，女，1947年1月9日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告张玉珍诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项起诉均不符合受理条件，�体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费�还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张玉珍要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告张玉珍要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费�元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第636号
上诉人（原审被告）甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地兰州市城关区滩尖子258号。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙志军。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司与被上诉人孙志军人身损害赔偿纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2012）城法民雁初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃安居建设工程集团有限公司撤回上诉。
甘肃安居建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费1283元，减半收取641.5元，剩余641.5元退回甘肃安居建设工程集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 陶生莲
代理审判员 刘宝成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕品月