福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第167号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1986年2月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人林文华，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人戴某乙，男，1959年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人周雪萍，福建众益律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告人戴某丙，男，1955年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人范明亮、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人魏某某、戴某甲、戴某乙、戴某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人暨附带民事诉讼原告人戴某甲、戴某乙、戴某丙，附带民事诉讼原告人魏某某，辩护人暨诉讼代理人林文华、周雪萍、范明亮、到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2013年3月14日8时许，被告人戴某丙及其妻柯某乙与被告人戴某乙、戴某甲因相邻土地问题发生争执。之后被告人戴某乙与被告人戴某丙互相殴打，被告人戴某甲也赶到现场与被告人戴某丙互相殴打。期间，被告人戴某乙、戴某甲击打被告人戴某丙至其胸部受伤，被告人戴某丙将被告人戴某甲的鼻部打伤。经鉴定，被告人戴某甲、戴某丙的损伤程度为轻伤。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某甲、戴某乙对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示认罪，对民事赔偿部分均表示愿意依法赔偿。
被告人戴某甲、戴某乙的辩护人认为，被告人戴某丙有过错在先；本案系因相邻土地问题引发的故意伤害，且被告人戴某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。
被告人戴某丙辩称，其未殴打附带民事诉讼原告人戴某甲、戴某乙、魏某某，附带民事诉讼原告人戴某甲鼻子的损伤系其摔倒在地上后碰到机砖所致，不是被其殴打的。
被告人戴某丙的辩护人认为，本案系被告人戴某乙一家挑起事端，被告人戴某乙、戴某甲有重大过错；公诉机关指控被告人戴某丙犯故意伤害罪证据不足，不能成立；即使被告人戴某甲的伤系被告人戴某丙所致，被告人戴某丙的行为属正当防卫；如果法院认定被告人戴某丙的行为构成故意伤害罪，其有自首，被告人戴某甲、戴某乙有过错，本案系民间纠纷引发的纠纷，对被告人戴某丙可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月14日8时许，被告人戴某丙与被告人戴某乙的妻子即被害人魏某某因相邻土地问题发生争执，被告人戴某丙将被害人魏某某的腿部打伤，被告人戴某乙便过去与被告人戴某丙互相殴打，随后，被告人戴某乙的儿子即被告人戴某甲也赶到现场与被告人戴某丙互相殴打。期间被告人戴某乙、戴某甲多次击打被告人戴某丙的胸部等部位致其受伤；被告人戴某丙用拳头打伤被告人戴某乙、被害人魏某某，并持砖块砸伤被告人戴某甲的鼻部、颈部等部位。经鉴定，被告人戴某丙、戴某甲的损伤程度均为轻伤、十级伤残，被害人魏某某的损伤程度为轻微伤，被告人戴某乙的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人魏某某的陈述，证明：案发时，因相邻土地纠纷，其腿部被被告人戴某丙打伤，之后，被告人戴某乙、戴某甲与被告人戴某丙互相殴打，打架过后，戴某甲的脸部受伤流血。
2、证人柯某甲的证言，证明：案发时，其准备帮忙被告人戴某丙家砌围墙，魏某某出来阻挠，与被告人戴某丙发生争吵，后被告人戴某乙、戴某甲与被告人戴某丙互相殴打，被告人戴某乙将被告人戴某丙压在地上，被告人戴某甲用砖头朝被告人戴某丙的胸部砸去，其看到被告人戴某丙受伤。
3、证人戴某丁的证言，证明：案发时，其看到被告人戴某丙一家人与被告人戴某乙、戴某甲及魏某某、戴某戊在吵架，被告人戴某丙头部流血躺在地上。
4、证人戴某己的证言，证明：其被告人戴某乙、戴某丙都是堂兄弟关系。案发时，被告人戴某乙、戴某丙两家因土地问题发生争吵，后被告人戴某乙、戴某甲与被告人戴某丙相互殴打，打架过后，其看到被告人戴某丙的头部流血，被告人戴某甲的鼻部受伤。
5、证人戴某庚的证言，证明：案发时，因土地纠纷，被告人戴某甲与被告人戴某丙发生争执并互相殴打，之后其看到被告人戴某甲鼻子流血，被告人戴某丙躲在地上。
6、证人戴某戊的证言，证明：案发时，其在窗户看到被告人戴某丙用锄头捅了其母亲即被害人魏某某一下，其父亲即被告人戴某乙看到后与被告人戴某丙发生拉扯，其他情况不清楚。
7、证人柯某乙的证言，证明：案发时，因土地纠纷，其与老公即被告人戴某丙同被害人魏某某、被告人戴某乙、戴某甲发生争执并互相殴打，被告人戴某丙头部、胸部等部位受伤，其胸部、腿部、腹部等部位受伤。
8、公安机关作出的勘验笔录、现场照片，证明：案发当日在现场被告人戴某丙、戴某乙、戴某甲受伤，被害人魏某某右侧大腿有挫伤。
9、莆田市公安局秀屿分局作出的证据保全决定书、证据清单、扣押物品清单。证明作案工具石头、砖块等物被保全并被扣押的情况。
10、莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人戴某乙的损伤程度不构成轻微伤，被告人戴某甲、戴某乙的损伤程度为轻伤，被害人魏某某的损伤程度为轻微伤。
11、莆田市第一医院会诊单、疾病证明书、CT检查报告、数字化摄影报告。证明被告人戴某丙受伤诊断的情况。
12、公安机关作出的抓获经过，证明：2013年9月10日，公安机关在莆田市秀屿区平海镇平海村抓获被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙。
13、户籍证明，证明三被告人的户籍登记情况。
14、被告人戴某甲的供述，证明：案发时，其看到被告人戴某丙与其父亲即被告人戴某乙在互相殴打，其便过去拉架，在拉架的时候，其朝被告人戴某丙的胸部打了几拳，被告人戴某丙用砖头将其脸砸伤。
15、被告人戴某乙的供述，证明：案发时，其看到被告人戴某丙与其妻子即被害人魏某某因土地问题发生争执，后魏某某腿部受伤，其便与被告人戴某丙互相殴打，打架后，其看到被告人戴某丙受伤流血，其右膝盖部位被打肿，被告人戴某甲的脸部受伤。
16、被告人戴某丙的供述，证明：案发时，其与被害人魏某某因土地问题发生争执，后其与被告人戴某乙、戴某甲扭打在一起，其胸部、腿部、头部被打伤。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；被告人戴某丙故意伤害他人身体健康致一人轻伤、及一人轻微伤；三被告人的行为均已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙犯故意伤害罪成立。被告人戴某丙在侦查阶段均供述其与被告人戴某甲、戴某乙及被害人魏某某等人厮打在一起，且有另外两名被告人的供述、被害人陈述、证人证言和公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定，故其辩解没有殴打对方当事人及辩护人关于对方当事人有重大过错，系正当防卫及有自首的辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人戴某甲、戴某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见相关辩护意见，予以采纳。本案系民间矛盾激化引发，且各被告人及被害人间已达成赔偿调解协议并按约支付赔偿款，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。）
二、被告人戴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。）
三、被告人戴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 林丽英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林淑晔
附：所引用的相关法律依据条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。