wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7807号
原告:张颖，沈阳市苏家屯区陈相九年一贯制学校教师。
委托代理人:张洁。
被告:沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人:许掌握，该公司董事长。
委托代理人:周玉华，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人:郭明东，该公司经理。
委托代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张颖与被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利巴士”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告张颖，被告康利巴士的委托代理人周玉华，被告保险公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费人民币5086.48元、营养费人民币2000元、护理费人民币1000元、精神损失费人民币1000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日14时，被告司机李磊驾驶135号公交车行使至沈河区文化路南塔街路口与站牌相撞，致站牌后侯车的原告受伤，经交警部门认定被告公交车负全责。
被告康利巴士辩称，我公司在保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿，肇事司机是我公司雇佣的员工。原告主张的医药费有两张没有病历，无法证明是原告所发生的费用，应当扣除。营养费、护理费、精神损失费用不同意给付，因原告没有住院，不存在护理与营养的问题，而且原告也没有伤残。对于衣物损失，应当有物价局的定损单，或者有事故认定书写明有衣物损失的字样，否则不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据法律规定及保险合同约定，本案被保险人车辆驾驶人员及肇事车辆应当证件齐全，否则保险公司不应当承担赔偿责任。保险合同明确约定诉讼费、复印费等间接费用，不属于保险公司的赔偿范围不属于保险公司承担赔偿责任。医疗费应当有医药费票据及病历证实，原告缺少3月24日与4月29日的病历，原告未住院治疗，护理费不应当支持，原告未住院且无明确需要专人护理医嘱。精神抚慰金不应当支持，原告未构成伤残。衣物损失没有鉴定部门的评估报告及交警部门写明的衣物损失，故不应得到支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号公交车系被告康利巴士所有，故被告康利巴士应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告康利巴士已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币5086.48元的问题。事故发生后，原告在沈阳总医院就诊，经诊断为：头皮挫裂伤；共花费医药费人民币4971.48元，予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币500元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为人民币200元。
关于原告主张被告赔偿衣物损失费人民币1000元的问题。综合考虑此次事故发生的季节及原告受伤的部位，本院酌情确定原告的衣物损失费为人民币100元。
关于原告主张被告赔偿护理费、营养费、精神抚慰金的问题。原告提供的证据不足以证明其属于法律规定的应当予以赔偿上述费用的情形，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告张颖医疗费人民币4971.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告张颖衣物损失费人民币100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告张颖交通费人民币200元；
四、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳康利巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 马勇
河北省河�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审519号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人付瑞启。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08041号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的1020平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四�申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08041号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保38号
申请人：黄某某。
被申请人：常德市永胜建材销售有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
关于申请人黄某某与被申请人常德市永胜建材销售有限公司诉中财产保全一案，申请人黄某某于2018年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款315000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市永胜建材销售有限公司共计315000元的银行存款予以冻结或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2095元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲁进
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05663号
原告姜雪。
委托代理人姜萍。
被告丹东市新阳锻压机械厂。
投资人王祥龙。
原告姜雪与被告丹东市新阳锻压机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员毕笑然、李玉杰组成合议庭，由原野担任书记员，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姜雪委托代理人姜萍到庭参加了诉讼，被告丹东市新阳锻压机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜雪诉称，2014年7月1日，被告因经营所需，通过原告的妹妹向原告借款75万元，约定月息3分，当日被告的投资人王祥龙为原告出具借据，载明借款金额及利息标准。2015年9月2日，被告再次因经营所需向原告借款25万元，被告的投资人王祥龙为原告出具借据，载明借款金额。现原告向被告催要上述款项，被告推拖不予给付。综上所述，原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应及时给付原告借款，被告推拖不予给付的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金100万元，其中本金75万元自2015年4月起按利息2分计算利息，本金25万元自起诉之日起按人民银行贷款利率计算利息。
被告丹东市新阳锻压机械厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告丹东市新阳锻压机械厂投资人王祥龙为原告出具了75万元的借据，约定月息3分，该笔借款用于被告丹东市新阳锻压机械厂偿还在工商银行贷款，未约定还款时间；2015年9月2日，被告丹东市新阳锻压机械厂投资人王祥龙为原告出具了借款25万元的借据，此款用于给付向案外人借款的利息，未约定利息标准及还款时间。
在诉讼中，原告申请对被告丹东市新阳锻压机械厂所有的位于东港市前阳镇新江村一组房权证字第020503621、020503620、020503622号房屋、东港国用（2007）第033726号土地使用权以及机器设备予以查封。本院于2015年12月4日作出（2015）东民初字第05663-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、中国工商银行电子银行回单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告丹东市新阳锻压机械厂为返还银行借款和他人的借款利息，分两次向原告借款，并出具了借据。足以表明是被告的真实意思表示，原告提供了资金来源的证明。故此原、被告间民间借贷合法有效。被告在原告催促还款后应及时返还原告借款，未返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告丹东市新阳锻压机械厂于本判决生效后十日内返还原告姜雪借款100万元及利息，其中本金75万元自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月利息2%承担利息，本金25万元自2015年12月3日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告丹东市新阳锻压机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15620元、保全费5000元，合计20620元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年五月九日
书 记 员 原 野
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1486号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0322号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3636号
原告：琚泽心(曾用名琚泽星)，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹争锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹小丽，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
两被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告琚泽心与被告曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告琚泽心，被告曹争锋、曹小丽共同委托诉讼代理人余水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚泽心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。自2013年2月28日、2014年12月15日，被告曹争锋两次向原告借款35万元，并出具借条2张。后经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还。另两被告系夫妻关系，两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告上列诉讼请求。
曹争锋、曹小丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于现在两被告经济困难，财产也被法院查封，无力还款。
本院认为，被告曹争锋、曹小丽承认原告琚泽心在本案中主张的事实，故对原告琚泽心主张的事实予以确认。公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。由于被告曹争锋未能向原告履行�款义务，原告诉至本院，要求被告曹争锋立即清偿35万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹争锋欠原告琚泽心借款35万元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告曹小丽对被告曹争锋上述借款，于本判决生效之日起三日内与被告曹争锋承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告曹争锋、曹小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3636号原告：琚泽心(曾用名琚泽星)，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹争锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：曹小丽，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。原告琚泽心与被告曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告琚泽心，被告曹争锋、曹小丽共同委托诉讼代理人余水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚泽心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。自2013年2月28日、2014年12月15日，被告曹争锋两次向原告借款35万元，并出具借条2张。后经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还。另两被告系夫妻关系，两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告上列诉讼请求。曹争锋、曹小丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于现在两被告经济困难，财产也被法院查封，无力还款。本院认为，被告曹争锋、曹小丽承认原告琚泽心在本案中主张的事实，故对原告琚泽心主张的事实予以确认。公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。由于被告曹争锋未能向原告履行�款义务，原告诉至本院，要求被告曹争锋立即清偿35万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹争锋欠原告琚泽心借款35万元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告曹小丽对被告曹争锋上述借款，于本判决生效之日起三日内与被告曹争锋承担连带偿还责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告曹争锋、曹小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡启云二〇一六年十一月二十九日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若�问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第47号
原告牛凌云，女，1980年8月10日生，汉族。
被告桑俊强，男，1991年8月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人孙启发，职务经理。
被告张晓军，男，1981年8月10日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人原红卫，职务经理。
本院在审理原告牛凌云诉被告桑俊强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，张晓军，中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛凌云于2016年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牛凌云申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告牛凌云撤回起诉。
案件受理费300元，原告申请撤诉，免交诉讼费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4968号
原告：郭广东，男，1989年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：临沂市奥宇汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区新华路12号万阅城1号楼A—3004室。
法定代表人：沙云霞，经理。
委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告郭广东与被告临沂市奥宇汽车销售有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广东及委托诉讼代理�张耀自，被告临沂市奥宇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人卢焰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告返还原告现金36700元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，我在广兴汽车贸易公司购买分期付款北京现代瑞纳汽车一辆，按约定我们在兰山区农行办理了分期付款手续，我每期都按银行的分期付款将款打到农行账户上。2015年8月，为我提供分期付款担保的公司法人沈庆来说我合同违约，让我交保证金36700元，并让我打到他指定的账户上。被告收款后给我出具收据一张。后我通过银行咨询，我无违约行为，银行也没有收取我的保证金。为此，特诉至法院，请求判决被告返还原告现金36700元及利息。
临沂市奥宇汽车销售有限公司辩称，原告所诉不实，原告对被告构成违约，�告所诉款项是依法向被告缴纳的违约金、费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告与被告签订个人汽车消费贷款(卡分期)委托担保合同及补充协议各一份，委托被告公司为其在农业银行临沂兰山支行办理的汽车分期贷款提供担保。贷款原因为原告购买被告公司销售的朗动轿车需要资金115000元。贷款金额为80500元，担保期限为36个月。委托担保合同第十条违约责任第十款第四项约定：要求乙方按担保金额的30%向甲方支付违约金。补充协议第五条约定：因乙方违约等原因造成甲方上门催收欠款的，每次乙方应承担1000元以上的上门追缴费用。委托担保合同签订后，原被告双方在农业银行临沂兰山支行办理了汽车分期付款贷款合同。当月12日，农业银行临沂兰山支行将贷款80500元发放到被告公司账户，被告公司将却将该款转账到广兴汽贸，由原告以该款在广兴汽贸购买现代瑞纳轿车一辆。2015年8月30日，被告称原告构成违约，要求原告交纳了保证金36700元。次月1日，被告为原告出具保证金收据一张。
关于购买汽车的经过，原告称在2015年5月1日，其在广兴汽贸考察了现代瑞纳轿车，裸车价格为64000元，打算用分期付款的方式向银行贷款。被告公司的工作人员全程指导原告购车并协助原告在农业银行临沂兰山支行办理了本案贷款手续。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原被告向银行申请贷款的原因为原告向被告购买汽车，被告为原告的贷款提供担保。贷款实际发放后，双方却并未按上述贷款原因发生交易，而是擅自变更汽车销售商，购买价值较低的汽车。参照原告关于购买汽车过程的陈述，以及被告将应由收取的汽车销售款转账给其他汽车销售商的实际情况，双方显然是在虚构事实，骗取银行贷款。符合合同法中以合法形式掩盖非法目的导致合同无的规定。因此，原、被告签订的委托担保合同及补充协议均为无效合同。故原告要求被告退还其交纳的保证金36700元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八规定，判决如下：
被告临沂市奥宇汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭广东保证金36700元，并支付原告逾期利息(利息按月利率0.5%，自2015年8月30日计算至履行完毕之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年五月十八日
书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4968号
申请人:郭广东，男，1989年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂奥宇汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区新华路12号万阅城1号楼A-3004室。
法定代表人:沙云霞，经理。
申请人郭广东与被申请人临沂奥宇汽车销售有限公司所有权纠纷一案，郭广东于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂奥宇汽车销售有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂奥宇汽车销售有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月十日
书记员 刘丽娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1175-1号
原告柴金记，女，生于1968年6月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘祥，男，生于1972年6月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告柴金记与被告刘祥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年4月14日作出（2014）长立保字第108号民事裁定书，将被告刘祥所有的鲁A75F**号二轮摩托车予以查封。现被告刘祥为减少损失要求将车提出继续使用，并已交纳保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告刘祥所有的鲁A75F**号二轮摩托车予以解除查封。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二０一四年六月九日
书 记 员 宋庆霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第9０号
原告：孙红凡。
被告：孙云芳。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
原告孙红凡与被告孙云芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告孙红凡，被告孙云芳的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红凡诉称：2012年4月1日，我与被告签订劳务协议，约定由我给被告承包的工地提供电气安装劳务，我依约定完成了提供劳务义务，并且已交付使用，被告支付了部分劳务费，剩余的153477.14元，被告以劳务费已付超为由拒不给付。现诉至法院，要求被告支付劳务费153477.14元并由被告承担案件受理费和邮寄送达费。
被告孙云芳辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案工程的预埋部分已经于原告进驻工地时候完成。2011年2月27日我和张文斌签订涉案工程合同，2011年4月9日我与涉案工程发包方项目部李康明签订《新闻出版局项目部2011工作承诺》，约定主体管线盒预埋计划于2011年4月1日开工，2011年7月2日完成。2012年4月1日，原告与我签订劳务分包协议，此时距预埋部分完工且结算清余款已经经过了4个多月。我已经完成了全部工程款的支付，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；材料费与劳务费是分开计算且在票据中是有所区别的，我没有将材料费算入到已支付给原告的劳务费中。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订劳务分包协议，约定由原告施工小西沟新闻出版局北楼未完工工程到交工验收；电气安装每平方米26元（含预埋），减去以前预埋，预埋款按项目结算；付款方式为电线铺设完毕付总造价的50%，设备安装完毕后付总造价的30%，验收工程完毕后一个月内付清总造价的15%，余总造价的5%验收完毕后二年内全部付清；工人进工地十天内，付生活费10000元，工人进工地以前的所有工程款项与原告无关；原告施工有技术问题由原告承担；工地所有工具由原告自行提供；工程所用的主材由被告提供，工程所有主材被告应在原告申报3天内全部运输到位，不得影响原告施工进度；未尽事宜由双方协商；被告如有违约，原告有权停工，由此造成的所有损失，被告应当承担全部违约责任。合同签订后，原告开始施工，原告于2013年4月将合同约定的工程施工完毕。原告电气安装的全部面积为13979.89平方米，电气安装费用共计为363477.14平方米。被告先后向原告支付工程款共计170000元。原、被告均确认，前期预埋工程的是施工人为案外人张文斌。
另，2011年12月14日，劳动监察部门对本案被告与案外人张文斌、银钢就本案涉案工程中电气安装预埋劳务合同纠纷进行了调解，确认被告于2011年12月15日支付案外人张文斌、银钢40000元劳务费，该款支付后被告与案外人之间的劳务合同关系解除。后被告向案外人依约支付了40000元劳务费。
本案审理过程中，原、被告对涉案的负二层施工面积有争议，原告申请对涉案工程负二层的面积进行测量，经本院依法委托鉴定机构，鉴定结论认定涉案工程负二层面积为585.71平方米。本院依法将鉴定结论送达当事人，当事人对该鉴定结论均予以认可。
上述事实有劳务分包协议、收条、银行汇款回执单、会议纪要、建正造字（2014）1118号鉴定报告书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案争议焦点是原、被告之间合同约定的劳务费中扣除前期预埋款的金额。被告辩称按照双方的合同约定，全部的工程款中，应当包括案外人张文斌的预埋款225500元，剩余的劳务费才是原告的劳务费，现被告已将原告的劳务费全部支付完毕。原告主张合同约定的前期预埋款应是劳动监察大队会议纪要确认的40000元，且合同还约定原告工人进工地以前的所有工程款项与原告无关，故被告仍欠付原告劳务费。
庭审中，被告认可，在被告与原告签订劳务分包协议前，前期预埋工程已经完工，前期预埋款已经支付完毕；被告亦认可与案外人张文斌、银钢对预埋工程款无正式的书面结算，仅有原告出示的会议纪要。按照原、被告间的合同约定，原告工人进工地之前的所有工程款项与原告无关，且约定预埋款按项目结算。故被告与原告在签订协议书时，原、被告约定扣除的前期预埋款应为会议纪要上确认的40000元，非被告辩称的全部预埋工程款，本院对被告抗辩的劳务费已全部支付完毕的理由不予采信。被告未支付原告全部的劳务费，故原告要求被告支付劳务费153477.14元（13979.89平米＊26元／平米-170000元-40000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙云芳支付原告孙红凡劳务费153477.14元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给
付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3369.54元，鉴定费1100元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取1684.77元，退还原告1684.77元。本院收取的案件受理费、鉴定费现由被告承担。被告承担的案件受理费、鉴定费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑媛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1229号
原告任某，太原市煤气机械施工公司职工。
被告张某，个体工商户。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某以已与被告庭外自行和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 刘志霞
二〇一四年七月一日
书记员 王彦博
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00108号
原告赵某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告赵某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年登记结婚。婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常无端生事谩骂我，我一直忍让，现孩子均已成年，被告无丝毫改变，我已对这个家庭失去了信心，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后生活中仅偶有争吵，生育有两个孩子，共同生活了近30年，尚有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月在原周头乡登记结婚，××××年农历12月8日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育次子曹某丙，均已生活自理。2014年8月初，原被告因家务琐事争吵后分居至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，生育有两个孩子，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，诉讼中被告不同意离婚，庭审中原告亦未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，亦未发现双方存在法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。希望原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，建立一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄雨锦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9319号
原告:罗开永，女，汉族，1980年6月24日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆流云房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路31号，统一社会信用代码500901000030014。
法定代表人:庹文，职务不详。
本院受理的原告罗开永与被告重庆流云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗开永撤回起诉。
案件受理费766元，减半交纳383元（原告已预交），由原告罗开永负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 立
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00131号
原告周咏清。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人吴建军，局长。
原告周咏清与被告长沙市国土资源局岳麓区分局不履行法定职责一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周咏清撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周咏清负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《中华人民共�国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保78号
申请人：张永建，男，汉族，1972年1月12日出生，住河北省献县，
申请人：张永强，男，汉族，1976年8月15日出生，住河北省献县，
被申请人：董明亮，男，汉族，1988年11月1日出生，住河北省献县，
申请人于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｄ×××××汽车进行查封（保全金额：40000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的鲁Ｄ×××××汽车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一八年五月二日
书记员 刘蔷薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00511号
申请执行人廖菊花。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
廖菊花与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1239.96元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11581.05元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第723号
罪犯邓平，男，汉族，1977年11月27日出生，原户籍所在地湖北省竹山县大庙乡锅场村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2005年6月20日作出（2005）武刑初字第248号刑事判决书，以被告邓平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2005年3月16日起至2020年3月15日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯邓平在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬9次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯邓平入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市。
负责人梁永豪，该行行长。
委托代理人梁荣端（是原告的员工），男，汉族，住江门市。
被告谭龙玩，男，汉族，住江门市。
被告许炉凤，女，住江门市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告谭龙玩、许炉凤信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。
案件受理费86元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏丽珍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第606号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人牛付欣，男，1973年4月4日出生。
辩护人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告人赵红丽，男，1973年1月25日出生。
被告人胡新乐，男，1974年12月3日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）543号起诉书指�被告人牛付欣、赵红丽、胡新乐犯绑架罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人牛付欣及其辩护人王松志、被告人赵红丽、胡新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年9月12日晚，被告人牛付欣、赵红丽、胡新乐、徐某某（在逃）预谋后，去到禹州市钧台办事处康家拐胡同李某某家中，将李某某劫持至河南省新乡市封丘县陈桥镇黄河大堤后，向李某某家属索要赎金人民币150万元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人牛付欣、赵红丽、胡新乐结伙以勒索财物为目的绑架他人，应当以绑架罪追究其刑事责任，系共同犯罪；牛付欣、赵红丽、胡新乐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人牛付欣、赵红丽、胡新乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
牛付欣辩护人提出下列辩护意见：1、牛付欣没有勒索到财物即被抓获，系未遂。2、牛付欣未勒索被害人家属，未殴打被害人，犯罪情节相应较轻，3、牛付欣绑架的是一个贩卖毒品的人员，此案案发实际上协助司法机关侦破了另一重大案件，应从轻处罚。4、牛付欣认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：2014年9月12日晚，被告人牛付欣、赵红丽、胡新乐、徐某某（在逃）预谋后，去到禹州市钧台办事处康家拐胡同李某某家中，采用暴力将李某某劫持至河南省新乡市封丘县陈桥镇黄河大堤后，向李某某家属索要赎金人民币150万元。经鉴定，李�某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人牛付欣、赵红丽、胡新乐供认不讳，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人牛付欣、赵红丽、胡新乐结伙以勒索财物为目的，使用暴力方法绑架他人，其行为均已构成绑架罪，系共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于牛付欣认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于牛付欣没有勒索到财物即被抓获，系未遂；牛付欣未勒索被害人家属，未殴打被害人，犯罪情节相应较轻；牛付欣绑架的是一个贩卖毒品的人员，此案案发实际上协助司法机关侦破了另一重大案件，应从轻处罚的辩护意见，经查，虽然牛付欣没有勒索到财物，但参与了预谋并实施了绑架被害人的行为，绑架罪作为一种侵犯公民人身权利的犯罪，不以索取到财物作为成立犯罪既遂的标准，牛付欣的绑架行为已经实施完成；牛付欣为绑架提供线索，准备工具，并实施了绑架行为，虽在绑架被害人后离开，但对以后发生的事均知晓，故所起作用与其他被告人相同；牛付欣事先就知道被害人系贩毒人员，但未向公安机关揭发，而是以此实施绑架进行勒索，不具备从轻的情节，故对于辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。牛付欣、赵红丽、胡新乐被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人牛付欣、赵红丽、胡新乐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十�条第一款、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人牛付欣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十四日起至二○二六年九月十三日止。）
二、被告人赵红丽犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十四日起至二○二六年九月十三日止。）
三、被告人胡新乐犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元�于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十四日起至二○二六年九月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 关毛毛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第360号
原告：青岛即墨市方成包装厂，住所地山东省青岛市即墨市服装工业园黄河二路，组织结构代码X1430695-9。
负责人：鞠志刚，厂长。
委托代理人：孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛龙华塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市城东三路21号，组织机构代码74035404-X。
负责人：刘存玺，经理。
委托代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。
原告青岛即墨市方成包装厂与被告青岛龙华塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，于2012年12月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪辉、被告委托代理人李太军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛即墨市方成包装厂诉称，原告于2011年10月给被告加工纸箱，原告已将纸箱交付被告并开具了增值税发票，被告欠货款15398元人民币。原告多次向被告催要欠款，但被告一再推脱，拒不支付，今依法起诉要求被告付款并承担逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告青岛龙华塑料制品有限公司辩称，原告的各项诉求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、送货单2份，证明原告为被告于2011年10月19日和2011年11月13日供纸箱及版费共计15581元，送货单有被告处工作人员栾福胜签字，栾福胜为被告处的仓库保管员。
证据二、青岛即墨市�成包装厂发票收条1份，证明原告为被告加工纸箱，于2011年11月7日开具的增值税发票，数额为15398元，有被告工作人员周红军签字，被告至今未支付货款。
被告经当庭质证：对证据一的真实性被告无法确认，认为该证据并无被告签章或有权人员签字。被告处确实曾经有一名叫栾福胜的员工，但是该员工已于2012年9月份离职。该员工并非仓库保管员，被告也未授权让其签收相关送货单。
对证据二的真实性被告予以认可，但对其证明事项被告不予认可。认为被告已经在收到相应发票的同时支付了相关款项。且从该证据的内容上看，仅仅是原告向被告交付了发票号为01096345的发票的交付凭证，不能体现被告拖欠原告货款的事实。相反，被告认为发票本身即是支付款项的法定凭证，该收条上没有任何关于款项未付的内容，被告已经按照交易惯例履行了所接受发票项下的付款义务。
本院对原告提交的证据一和证据二的真实性予以采信。
本案经开庭审理查明，原告于2011年10月开始给被告加工纸箱，并于2011年10月19日和2011年11月13日两次给被告供货，由被告处工作人员栾福胜在送货单上签字证实已接收。原告于2011年11月7日开具了增值税发票，数额为15398元，被告处的工作人员周红军在原告出具的发票收条上签字。因被告至今未付货款，原告起诉来院，要求被告支付货款以及逾期付款利息。
被告承认存在该笔加工业务往来，并已收到原告出具的增值税发票，但被告称，原告交付发票的同时，被告已经履行了相应的付款义务。
原被告之间未订立书面合同。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。本案争议的焦点问题是，被告是否已经支付原告相应的加工费，也就是说，增值税发票能否作为付款的凭证，证明被告已经支付原告货款�本院认为，增值税发票是一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。增值税专用发票的主要功能是票随货走，抵扣税款，不能直接作为付款一方的付款凭证。因此，被告仍应提供证据证实已支付相应的货款。如象被告所讲，双方已当场进行了发票与货款的相互交付，原告让被告出具收票凭证，而被告却未让原告出具收款凭证，有悖常理。并且，被告亦没有其他证据证明其在日常业务往来中，对方支付发票的同时付清相应款项的惯例，因此被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款15398元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下�
一、被告青岛龙华塑料制品有限公司偿付原告青岛即墨方成包装厂加工费15398元；
二、被告青岛龙华塑料制品有限公司承担逾期利息（以15398元为基数，自2012年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决书生效之日）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 雯
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1047号
原告：曹阳光。
被告：沈国杰。
被告：陆生平。
原告曹阳光为与被告沈国杰、陆生平民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，请求判令：1、被告沈国杰立即归还原告借款30万元并支付违约金（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月15日起计算至实际付清之日止）；2、被告陆生平对被告沈国杰上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月15日，两被告向原告出具《借据》一份，载明：被告沈国杰因经营需要向原告借款30万元；借款期限自2013年5月15日至2013年9月14日止；如逾期还款，每逾期一天按日30%支付违约金；被告陆生平自愿为被告沈国杰的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及原告实现债权的费用，保证期限自上述借款到期之日起两年等。借款期限届满后，被告沈国杰未归还原告上述借款，被告陆生平亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告沈国杰向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告沈国杰履行还款义务并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆生平自愿为被告沈国杰的借款提供连带责任担保，担保关系合法有效，被告陆生平应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国杰于本判决生效后十日内返还原告曹阳光借款30万元，并支付违约金（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月15日起计算至实际付清之日止）；
二、被告陆生平对被告沈国杰履行上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告陆生平承担保证责任后，有权向被告沈国杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7590元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 力
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第98号
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人徐俊来，该局监察股副股长。
被申请执行人惠州瑞进电子有限公司。住所地：博罗县园洲镇刘屋村委会工业区内。
法定代表人郭顺英。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据已经生效的博人社行罚字[2014]003号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人于2014年2月21日，对被申请执行人拖欠员工工资下达博人社监字[2014]第027号《劳动保障监察限期整改指令书》，被申请执行人至今拒不改正。被申请执行人违反了《劳动保障监察条列》第三十条第一款第（三）项规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处罚决定：罚款人民币20000元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年4月8日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社行罚字[2014]003号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处理决定书后，在法定期限内不起诉又不履行，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博人社行罚字[2014]003号劳动保障监察行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十月十三日
书记员 黄浩芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第98号
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人徐俊来，该局监察股副股长。
被申请执行人惠州瑞进电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人郭顺英。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据已经生效的博人社行罚字（2014）003号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人于2014年2月21日，对被申请执行人拖欠员工工资下达博人社监字（2014）第027号《劳动保障监察限期整改指令书》，被申请执行人至今拒不改正。被申请执行人违反了《劳动保障监察条列》第三十条第一款第（三）项规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处罚决定：罚款人民币20000元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年4月8日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社行罚字（2014）003号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处理决定书后，在法定期限内不起诉又不履行，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博人社行罚字（2014）003号劳动保障监察行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十月十三日
书记员 黄浩芳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保26号
申请人冯瑞霞，女，1978年9月20日生，汉族，住临漳县。
被申请人刘志成，男，1984年6月3日生，汉族，住临漳县。
申请人冯瑞霞因与被申请人刘志成民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对刘志成位于临漳县锦江新城富贵苑1号楼404室房产价值中的20万元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人冯瑞霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘志成位于临漳县锦江新城富贵苑1号楼404室房产价值中的20万元予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月九日
书记员 史琳琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0996号
原告无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124-305。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人廖鉴铭，该公司法律顾问。
被告朱诗琳。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告朱诗琳物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年5月13日以朱诗琳已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由朱诗琳预交），由朱诗琳负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年五月十三日
书记员 狄春欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04190号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第57号
申请执行人房立龙。
被执行人蒋润江。
申请执行人房立龙与被执行人蒋润江武机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月17日作出的（2012）川民初字第3579号判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋润江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房立龙于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3579号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第140号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人关某，女，1951年10月8日生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省西平县，现住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2013年3月30日被上蔡县人民法院判处拘役五个月，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月4日9时许，被告人关某在驻马店市某医院门诊楼一楼血�检验科，趁李某某不备，将李某某口袋内棕色钱包盗走欲离开时被该医院保安抓获。经查，被盗钱包内有现金253元。案发后，赃款被追回发还李某某。
二、2014年11月29日10时许，被告人关某在驻马店市某医院二楼大厅，趁张某某不备将其上衣口袋内的120元现金盗走。
另查明，2014年11月29日，张某某被盗后告知医院保卫科，通过查看监控发现系被告人关某实施盗窃。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人供述、证人证言、辨认笔录、视频资料、扣押、发还物品清单、前科判决、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪、部分赃款被追回发还被害人、有犯罪前科，量刑时�予酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年三月十八日
书记员 王 曼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2284号
原告：贾华。
委托代理人：张斌。
被告：范恒峰。
被告：张晓利。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告贾华诉范恒峰、张晓利民间借贷纠纷一案过程中，原告贾华于2016年8月24日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为：原告贾华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由原告贾华负担。
审判长 沈 怡
审判员 刘 敏
审判员 张进款
二〇一六年八月二十四日
书记员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2284号原告：贾华。委托代理人：张斌。被告：范恒峰。被告：张晓利。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告贾华诉范恒峰、张晓利民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 怡代理审判员 刘 敏代理审判员 张进款二〇一六年六月七日书 记 员 常莎莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5854号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告詹仙群，男，1977年8月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告詹仙群信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告詹仙群经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告詹仙群于2011年11月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币55073.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55073.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、詹仙群身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告詹仙群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告詹仙群未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月6日，詹仙群向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。詹仙群在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准詹仙群的申请，将卡号×××的信用卡交付詹仙群使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，詹仙群尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55073.86元，利息2129.11元，滞纳金5882.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与詹仙群之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。詹仙群在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现詹仙群未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求詹仙群偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹仙群于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万五千零七十三元八角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千一百二十九元一角一分、滞纳金五千八百八十二元一角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告詹仙群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，公告费五百元，均由被告詹仙群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第132号
申请执行人：林晖，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘进跃，男，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人：杨金淼，男，汉族，住福建省寿宁县大安乡。
被执行人：福建强金贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
被执行人：福建正轩贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人林晖与被执行人刘进跃、杨金淼、福建强金贸易有限公司、福建正轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为800000元及相应利息、代垫诉讼费13204元。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第201号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月十六日
书记员 韩世勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5471号
原告冯某等。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告梁山顺达运输有限公司等。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2235元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁 坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第587号
上诉人（原审被告）商丘市华运汽车贸易有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王来成，该公司经理。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范永刚，男，汉族，1974年11月l0日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人陈赞友、陈潜，金研（商丘）律师事务所律师。
上诉人商丘市华运汽车贸易有限公司（以下简称华运汽贸公司）与被上诉人范永刚买卖合同纠纷一案，原审原告范永刚于2013年3月29日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还购车款18000元，并双倍返还定金4000元。商丘市梁园区人民法院于2013年6月24日作出（2013）商梁民初字第1021号民事判决后，华运汽贸公司不服提出上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人华运汽贸公司的委托代理人朱林诗，被上诉人范永刚的委托代理人陈赞友、陈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2011年12月18日在被告处签订汽车销售买卖合同，合同约定：需方范永刚购置商丘市华运汽车贸易有限公司价值10.8万元的少林牌37座客车一辆，2012年2月3日提货，交车地点为少林公司，定金20000元，需方应在合同签订之日起当天内支付合同约定的定金给供方，本合同自定金到供方账户之日起执行，定金延误支付则交车时间延误。需方支付定金后，供、需双方不得推迟交、提货日期，否则应承担违约责任，违约金为货款总额的日万分之一点五。需方未按约定时间付清车款提取车辆并超过供方交车日期十五天的，合同自动解除，供方有权对该车自行处理，需方已付的购车定金供方不予退还。合同签订后，当日原告支付给被告定金2000元，次日原告通过虞城县农村信用合作联社信达分社给被告汇款l8000元。因提车时间双方发生争议，遂形成纠纷。
原审法院认为：原、被告双方自愿签订的车辆买卖合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。该案中，至于原告未能购得车辆的原因，双方争议较大。原告认为，其不能购得车辆的原因系被告未按合同约定的日期交付车辆，被告的行为已构成根本违约，合同目的已无法实现，故原告有权解除合同，并由被告承担违约责任。被告认为，原告未在合同约定的2012年2月3日到相应的地点支付下余车款并提取车辆，已构成违约，且根据合同约定，超过交车日期l5天的，合同自动解除。对此，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告违约，应当提交相应证据。但庭审中原告所举证据仅能证明原、被告双方存在车辆买卖合同关系，而没有证据证明原告到期不能提取车辆系被告违约所致，故原告此项主张，证据不足，不予支持。原告未能在合同约定的2012年2月3日提取车辆，已构成对被告的违约，被告声明双方合同自动解除，原告亦无异议，双方所签车辆买卖合同已经解除。
对于原告已交付给被告的20000元是定金还是包括18000元的购车款，双方亦有争议。根据合同约定，原告应于合同签订当日向被告交付定金20000元。但当日原告仅向被告交付2000元，被告给原告出具了定金收据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释二》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”的规定，该案中双方已将定金数额变更为2000元，故原告“交付给被告的20000元包括2OOO元定金、18000元购车款”的主张，予以认可。
原审法院判决：一、被告商丘市华运汽车贸易有限公司返还原告范永刚购车款18000元，于判决生效之日期七日内履行完毕。二、驳回原告范永刚其他诉讼请求。一审案件诉讼费35O元，减半收取175元，原告范永刚负担50元，被告商丘市华运汽车贸易有限公司负担125元。
上诉人华运汽贸公司上诉称：1、原审认定事实错误，根据双方签订的汽车产品销售合同，签订合同的当日，被上诉人付上诉人定金2000元，第二天被上诉人通过银行又向上诉人汇款18000元，被上诉人共向上诉人支付定金20000元，并非预付款18000元。由于被上诉人未购车，其所支付的20000元定金不应返还。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范永刚辩称：1、经双方协商，被上诉人交了2000元定金，上诉人出具了收条，但被上诉人汇到上诉人账户上的18000元并非是定金，由于车辆没有买成，上诉人理应将被上诉人交的预付款退还。另外，从法律规定上，定金金额以实际交付为准，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释二》第一百一十九条之规定：“实际交付的定金数额多于或少于约定金额，视为变更定金合同”。故原审认定定金2000元并无不当。2、原审认定被上诉人违约与事实不符，如果车辆能按时交付不可能不去提车，实际是上诉人根本违约。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：被上诉人交纳的2万元是否全部为定金，原审判令上诉人返还18000元是否正确。
双方当事人对此争议焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，2011年12月18日，上诉人和被上诉人签订的购车合同，系双方的真实意思表示。签订合同的当日，被上诉人向上诉人交付定金2000元，有上诉人出具的定金收据为凭。因双方在合同中明确约定，需方（购车方）应在合同签订之日起当天内支付合同约定的定金给供方，故原审认定合同签订的当日，被上诉人所交的2000元为定金，次日的18000元为购车款并非不当。上诉人虽诉称，当时上诉人与被上诉人经协商被上诉人暂交2000元定金，但未有相关证据证明，且被上诉人不予认可。由于双方所签订的合同未能履行，上诉人声明双方的合同已自动解除，被上诉人并无异议，且涉案车辆价值为10.8万元，即使被上诉人违约没有购买该车辆，但并没给上诉人造成经济损失，上诉人要求2万元均不返还，不合情理。故被上诉人要求上诉人返还已支付的18000元购车款，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华运汽贸公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人商丘市华运汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 阮传科
二〇一三年七月二十六日
书记员 田英杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第196号
上诉人（原审被告）张越，男，1971年5月17日出生，汉族，哈尔滨市报达机动车驾驶员培训学校职员。
委托代理人刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙大伟，男，1978年1月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈希，黑龙江远东律师事务所律师。
上诉人张越因与被上诉人孙大伟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013�里民二初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理本案。上诉人张越的委托代理人刘会颖，被上诉人孙大伟的委托代理人陈希到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案与孙大伟诉张文江、张越民间借贷纠纷案及王晓春诉张越民间借贷纠纷案，在借款事实及还款事实的认定和处理上具有交叉性，张越在二审期间提交了新的证据证实其已向孙大伟、王晓春还款320万元，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第430号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费11，503元�退还上诉人张越。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张丽丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保247号
申请人胡明坤，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人李邦杰，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理申请人胡明坤与被申请人李邦杰民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人李邦杰转移财产，申请人胡明坤于2017年8月28日向本院提出财产申请保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人胡明坤银行存款205800元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了财产担保。
为了保证案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李邦杰205800元相应价值的财产
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑东升
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第64号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2014年12月16日经嘉祥县人民法院批准被嘉祥县公安局执行逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人仝金印、许岩，山东明廉律师事务所律师。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
原审被告人张某乙，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院提起公诉的被告人李某、张某乙、张某甲、王某甲犯放火罪一案，于二〇一四年十二月十二作出（2014）嘉刑初字第263号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月16日晚，被告人李某、张某乙、张某甲、王某甲等人饮酒期间，因对本村村支部书记吴某不满，被告人李某提议，并与被告人张某乙等人共谋去烧吴某家房门。当晚22时许，被告人李某、张某乙指使并乘坐被告人王某甲驾驶的车辆至本村飞鸽加油站，让被告人张某甲下车以为摩托车加油为名登记购买了散装汽油，并用该加油站塑料油桶盛装。被告人李某、张某乙、张某甲乘坐被告人王某甲驾驶的车辆至吴某家附近路上，被告人李某让被告人王某甲停车后，携带塑料油桶下车，将汽油浇泼到吴某家东屋两间房门上，并用被告人张某乙提供的打火机点燃，后四人驾车逃离。吴某发现后将火扑灭。案发后，被告人李某、张某乙、张某甲、王某甲均已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，1.证人樊某的证言、辨认笔录、嘉祥县黄垓乡飞鸽加油站提供的零售灌装汽油销售实名登记表证实，2014年4月16日晚，被告人张某甲乘车至该加油站，以为摩托车加油的名义购买了散装汽油，并用该加油站塑料油桶盛装；2.被害人吴某的陈述证实，2014年4月16日22时许，一辆车停在其家附近，从车上下来的一人到其家门口，随即东屋两间房门先后着火，其将火扑灭，两间房门不同程度毁损，在现场遗留一装有液体的塑料桶；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，从案发现场提取的塑料桶内的液体中检出汽油成分；4.现场勘验笔录、现场方位及中心现场图、现场照片证实，案发地点、方位及吴某家房门被烧的状况；5.物证装有少量汽油的塑料桶经当庭辨认，四被告人供认系作案时所用；6.公安机关出具的抓获经过证实四被告人到案的情况；7.户籍证明证实四被告人的身份；8.谅解书证实案发后四被告人均已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；9.四被告人对上述犯罪事实均供认不讳；亦有证人张某丙、张某丁、王某乙的证言、受案登记表、扣押、移交手续、公安机关出具的办案说明相佐证。
嘉祥县人民法院审理认为，被告人李某、张某乙、张某甲、王某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某提议并与他人共谋实施犯罪行为，被告人张某乙参与共谋并实施犯罪行为，被告人张某甲购买散装汽油，均起主要作用，均系主犯。被告人李某、张某乙、张某甲归案后均能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应减轻处罚并可适用缓刑。四被告人的辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。被告人李某、张某乙、张某甲的辩护人所提三被告人主观恶性、社会危害性较小及请求对三被告人适用缓刑的辩护意见，均与三被告人所犯罪行不相适应，不予采纳。公诉机关指控王某甲系主犯、被告人李某的辩护人所提李某系基于义愤引发犯罪及张某乙、张某甲的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年；被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年；被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人提出，其在共同犯罪中系从犯，且未造成严重的危害后果，其归案后主动坦白，系初犯、偶犯，平时表现较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲与原审被告人李某、张某乙、王某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。在共同犯罪中，原审被告人李某提议并与他人共谋实施犯罪行为，原审被告人张某乙参与共谋并实施犯罪行为，上诉人（原审被告人）张某甲亲自购买散装汽油，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。上诉人张某甲及其辩护人提出其系从犯的上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）张某甲与原审被告人李某、张某乙、王某甲归案后均能如实供述犯罪事实，且均已取得被害人谅解，均可从轻处罚，对王某甲可适用缓刑。张某甲及其辩护人据此提出的上诉理由与辩护意见予以采纳。但张某甲及其辩护人请求对其适用缓刑上诉理由和辩护意见，与其所犯罪行不相适应，故不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情况所作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢 楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1535号
原告姚秀娥。
原告付青普。
原告付光华。
原告付辉军。
四原告委托代理人林志勇。
被告郭建丰。
被告谢桂霞。
委托代理人陈立峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告姚秀娥、付青普、付光华、付辉军诉被告郭建丰、谢桂霞、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚秀娥、付青普、付光华、付辉军委托代理人林志勇，被告郭建丰，被告谢桂霞委托代理人陈立峰，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日16时10分许，被告郭建丰驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿206国道由东向西行驶至222KM＋900M处，与由北向南行驶的原告亲属付克秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致付克秀受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郭建丰承担事故主要责任，死者付克秀承担事故次要责任。原告要求判令被告赔偿各种损失136000元，诉讼费由被告承担。
被告郭建丰、谢桂霞辩称，原告所述事故发生的过程和交警部门的责任认定属实。被告郭建丰系被告谢桂霞雇佣司机，在履行职务期间发生本次事故，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意由保险公司赔偿以后，剩余部分按事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，发生事故的鲁×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年3月29日16时10分许，被告郭建丰驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿206国道由东向西行驶至222KM＋900M处，与由北向南行驶的原告亲属付克秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致付克秀受伤经抢救无效死亡的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郭建丰承担事故主要责任，死者付克秀承担事故次要责任。被告郭建丰系被告谢桂霞雇佣司机，在履行职务期间发生本次事故，其驾驶车辆实际车主为被告谢桂霞，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
付克秀系原告姚秀娥之夫、原告付青普、付光华、付辉军之父，生于1943年2月22日，昌邑市卜庄镇姚家村村民，于2013年3月30日因交通事故死亡。
另查，付克秀受伤后被送到在昌邑市人民医院抢救，花费医疗费7548.23元。原告主张因本次事故造成损失有付克秀死亡赔偿金94460元（9446元／年×10年）、丧葬费24335元、复印费20元、处理丧葬事宜误工费600元、交通费300元（无单据）、护理费57.5元（57.5元／天×1天）、精神损害抚慰金5000元。三被告认为丧葬费应为21418.5元，且处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费中。
再查，原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实原告因本次事故造成车损820元，花费评估费70元。
再查，原告主张保险公司赔偿不足部分，由被告郭建丰、谢桂霞赔偿90%，被告郭建丰、谢桂霞对此不予认可，请求法院依法裁决。
上述事实，有道路交通事故认定书、收费单据、户籍证明、非正常死亡证明、火化证明、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告郭建丰承担事故主要责任，死者付克秀承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对本案原告主张损失中护理费57.5元、医疗费7548.23元、丧葬费24335元、误工费600元、付克秀死亡赔偿金94460元、交通费300元，予以支持，以上共计127320.73元，由中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。原告车损820元，由中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿。因死者付克秀驾驶非机动车，承担本次事故次要责任，被告谢桂霞承担交强险赔偿以外损失的80%为宜，故对于上述损失中交强险赔偿限额以外的7320.73元和不属于交强险赔偿的评估费70元、复印费20元，共计7410.73元，由被告谢桂霞承担80%为5928.58元，原告主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持，以上共计10928.58元，由被告谢桂霞赔偿。被告郭建丰作为被告谢桂霞雇员，在本次事故中承担事故主要责任，过错较大，应对被告谢桂霞赔偿部分承担连带清偿责任，被告郭建丰赔偿后，有权向被告谢桂霞追偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告人身损害经济损失120000元及财产损820元，共计120820元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、被告谢桂霞原告经济损失及精神损害抚慰金共计10928.58元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、被告郭建丰对本判决主文第二项赔偿承担连带清偿责任，被告郭建丰赔偿后，有权向被告谢桂霞追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3020元，减半收取1510元，由四原告负担284元，由被告谢桂霞、郭建丰负担1226元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3020元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月二十二日
书记员 郭巍巍
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第86号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 王富玉
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 力
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第165号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李兆山，农民。
被申请执行人李娜娜，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015103号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李兆山、李娜娜于2009年1月结婚。婚后于2010年2月政策内生育第一胎子女，男孩，取名李文博，又于2014年2月政策外生育第二个子女，女孩，取名李文睿。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月8日作出原计生征字（2015）015103号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李兆山、李娜娜社会抚养费48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人李兆山、李娜娜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费48329.34元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015103号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015103号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费625元，由被申请执行人李兆山、李娜娜承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛伟斌
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初48号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人郭开武,绰号“军仔”，男。曾因犯流氓罪，于1992年被江西省吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑六年，1995年11月9日刑满被释放。后又因犯强迫交易罪、故意伤害罪于1998年10月23日被江西省吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑四年，2001年2月1日刑满被释放。后又因犯抢劫罪，于2006年7月19日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年7月10日刑满被释放。现因本案于2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人郭开武犯寻衅滋事罪,于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人郭开武等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日下午,被告人郭开武打电话给被害人胡某某，要其借款15000元并安排吃饭。2016年1月23日18时许，被害人胡某某等人及被告人郭开武等人来到吉安市青原区XX镇XX酒楼吃饭。在饭桌上，被告人郭开武因要求遭拒发生打架，双方都受伤。双方被劝开后，被害人胡某某等人离开。被告人郭开武要其外甥任某开车来到吉安市青原区值夏镇街上。被告人郭开武手持蔑刀来到被害人胡某某所开的茶馆店门口，见茶馆店无人，即踹开茶馆店的卷帘门，入内用蔑刀随意打砸店内物品，致店内的自动麻将桌、立式冰柜被毁损。经鉴定，被毁损财物价值人民币2404元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人王某某、任某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人郭开武的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据，认为被告人郭开武的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，请依法判处。
经审理查明，2016年1月22日下午,被告人郭开武打电话给被害人胡某某，要其借款15000元，被害人胡某某未同意。2016年1月23日18时许，被害人胡某某等人及被告人郭开武等人来到吉安市青原区XX镇XX酒楼吃饭。在吃饭过程中，被告人郭开武与被害人胡某某发生争吵及互殴，双方均被对方打伤。在被他人劝开后，被害人胡某某等人离开。被告人郭开武出来后，要与其同去的其外甥任某开车，二人一起来到吉安市青原区值夏镇街上。被告人郭开武下车手持蔑刀来到被害人胡某某所开的茶馆店门口，见店门已关，遂用脚踹开茶馆店的卷帘门，入内用蔑刀随意打砸店内物品，致店内的自动麻将桌、立式冰柜被毁损（经评估，被毁损财物价值人民币2404元）。
案发后，被告人郭开武委托他人代其赔偿给了被害人胡某某经济损失及医药费3000元，被告人郭开武的行为得到了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人郭开武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人王某某、任某、罗某某、刘某某、周某某、邓某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书；被害人胡某某出具的收条及谅解书；江西省万安县人民法院（2006）万刑初字第42号刑事判决书及江西省吉安市中级人民法院（2006）吉中刑二终字第63号刑事裁定书；江西省豫章监狱出具的减刑情况、刑满释放通知书及被告人郭开武的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郭开武在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人郭开武的刑事责任。被告人郭开武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满被释放后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。考虑到被告人郭开武当庭认罪，赔偿给了被害人胡某某经济损失，被告人郭开武的行为得到了被害人胡某某的谅解。对被告人郭开武分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定,判决如下：
被告人郭开武犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）------；（二）------；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）------；
\------。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\------。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初48号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人郭开武,绰号“军仔”，男。曾因犯流氓罪，于1992年被江西省吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑六年，1995年11月9日刑满被释放。后又因犯强迫交易罪、故意伤害罪于1998年10月23日被江西省吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑四年，2001年2月1日刑满被释放。后又因犯抢劫罪，于2006年7月19日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年7月10日刑满被释放。现因本案于2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人郭开武犯寻衅滋事罪,于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人郭开武等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日下午,被告人郭开武打电话给被害人胡某某，要其借款15000元并安排吃饭。2016年1月23日18时许，被害人胡某某等人及被告人郭开武等人来到吉安市青原区XX镇XX酒楼吃饭。在饭桌上，被告人郭开武因要求遭拒发生打架，双方都受伤。双方被劝开后，被害人胡某某等人离开。被告人郭开武要其外甥任某开车来到吉安市青原区值夏镇街上。被告人郭开武手持蔑刀来到被害人胡某某所开的茶馆店门口，见茶馆店无人，即踹开茶馆店的卷帘门，入内用蔑刀随意打砸店内物品，致店内的自动麻将桌、立式冰柜被毁损。经鉴定，被毁损财物价值人民币2404元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人王某某、任某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人郭开武的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据，认为被告人郭开武的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，请依法判处。经审理查明，2016年1月22日下午,被告人郭开武打电话给被害人胡某某，要其借款15000元，被害人胡某某未同意。2016年1月23日18时许，被害人胡某某等人及被告人郭开武等人来到吉安市青原区XX镇XX酒楼吃饭。在吃饭过程中，被告人郭开武与被害人胡某某发生争吵及互殴，双方均被对方打伤。在被他人劝开后，被害人胡某某等人离开。被告人郭开武出来后，要与其同去的其外甥任某开车，二人一起来到吉安市青原区值夏镇街上。被告人郭开武下车手持蔑刀来到被害人胡某某所开的茶馆店门口，见店门已关，遂用脚踹开茶馆店的卷帘门，入内用蔑刀随意打砸店内物品，致店内的自动麻将桌、立式冰柜被毁损（经评估，被毁损财物价值人民币2404元）。案发后，被告人郭开武委托他人代其赔偿给了被害人胡某某经济损失及医药费3000元，被告人郭开武的行为得到了被害人胡某某的谅解。上述事实，被告人郭开武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人王某某、任某、罗某某、刘某某、周某某、邓某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书；被害人胡某某出具的收条及谅解书；江西省万安县人民法院（2006）万刑初字第42号刑事判决书及江西省吉安市中级人民法院（2006）吉中刑二终字第63号刑事裁定书；江西省豫章监狱出具的减刑情况、刑满释放通知书及被告人郭开武的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭开武在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人郭开武的刑事责任。被告人郭开武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满被释放后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。考虑到被告人郭开武当庭认罪，赔偿给了被害人胡某某经济损失，被告人郭开武的行为得到了被害人胡某某的谅解。对被告人郭开武分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定,判决如下：被告人郭开武犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年8月23日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  易奇冈人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  彭 燕二〇一六年六月一日书 记 员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）------；（二）------；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）------；------。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。------。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第559号
申请执行人谢超，男，汉族。
被执行人杨艳华，男，汉族。
申请执行人谢超与被执行人杨艳华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第887号民事判决，被执行人杨艳华应支付申请人谢超案款2.1万元，承担执行费215元，本院执行到位0万元，尚有2.1万元案款未执行。经查询银行、国土、房产、车辆管理等部门均未发现被执行人杨艳华可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区法院（2015）零民初字第887号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00670号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告胥某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我是第二次婚姻，经人介绍于2004年10月与被告胥某某相识，2005年4月21日登记结婚，2005年9月25日生一女取名胥某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方为琐事经常发生冲突，夫妻关系极为紧张，2007年8月，我与被告因琐事争吵后，被告将我一颗牙齿打掉。2009年4月，因家庭经济问题，被告叫来父兄等多人围殴我，致我身体多处受伤。2010年6月5日夜，被告又再次殴打我，我报警后警察出警才制止了被告的暴行，后我即与被告分居生活至今。现我要求与被告胥某某离婚，并要求抚养婚生女，分割共同财产。
原告张某某提交的证据主要有：
一、陈仓区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明。证明原、被告双方的合法婚姻关系；
二、陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00067号民事裁定书。证明原告张某某于2013年1月状诉本院要求离婚，因未按时到庭，该案按撤诉处理。
三、照片五张及及医疗费票据19张。证明被告胥某某曾多次殴打原告张某某，致其身体受伤。
被告胥某某辩称，原告所述婚姻概况属实，婚后确因家庭矛盾多次发生争吵、打架，我同意离婚，我要求抚养婚生女，原告的陪嫁物都在家里，她可以带走，家里的粮食已经卖完，村里下发的一次性征地补偿款已经全部用于盖房子了。婚后我们与我父亲共同生活。
被告胥某某提交了结婚证书。证明原、被告双方的合法婚姻关系。
经审查，原、被告提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关事实，应认定为本案的有效证据，
经庭审，查明以下事实：原告张某某系再婚。原告张某某与被告胥某某于2004年10月经人介绍相识，2005年4月21日登记结婚，2005年9月25日生一女，取名胥某甲。婚初，双方关系尚好，后双方为家庭琐事经常发生争吵、打架，2010年6月5日夜，双方因琐事争吵后，被告将原告张某某打伤，张某某报警，经出警警察劝解息事，原告张某某即与被告胥某某分居生活至今。2013年1月，原告张某某状诉本院要求离婚，因未按时到庭，该案按撤诉处理。现原告张某某再次起诉要求与被告胥某某离婚，并要求抚养婚生女，分割共同财产。
另查明，原、被告婚后与被告胥某某之父共同生活，该家庭于2012年4月修建两层十间房屋。
本院认为，夫妻本应互敬互爱，妥善处理夫妻及家庭关系，但本案原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告胥某某对原告张某某动辄拳脚相加，原告张某某常年有家不归，双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，原告张某某离婚之诉讼请求应予支持；婚生女胥某甲因随原告张某某生活时间较长，有一定的感情基础和抚养条件，应由原告张某某抚养为宜，被告胥某某应当支付一定的抚养费用；原告张某某主张的分割征地补偿款的要求，据被告胥某某陈述，该款项已全部用于修建房屋，原告张某某又无证据证明该笔款项的存在，故该项请求不予支持；原告张某某关于要求分割房产的请求，因双方婚后与被告胥某某之父共同生活，其间所建房屋应为家庭共同财产，该家庭并未分家析产，本院无法确认夫妻共同财产的份额，故原告张某某的该项请求本院不予支持；本院考虑到原告张某某离婚后的生活困难，被告胥某某应给予原告张某某一定的经济帮助。综上，为了维护社会及家庭的稳定，遵循婚姻自由的法律原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胥某某离婚；
二、婚生女胥某甲由原告张某某抚养，被告胥某某每月支付孩子抚养费200元；
三、被告胥某某于判决生效后五日内付给原告张某某经济帮助费10000元。
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告胥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵东晓
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 莹