wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫06行终6号
上诉人（原审原告）范登高，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）鹤壁市社会保险事业管理局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人刘继民，该局局长。
委托代理人左志刚，该局工作人员。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。
上诉人范登高因与被上诉人鹤壁市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）社会保险行政给付一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定，市社保局于2015年2月13日收取范登高补缴的1995年1月至2013年5月基本养老保险费46398.38元，其中含利息9222.16元及滞纳金4205.44元。范登高认为市社保局收取基本养老保险费时同时收取利息及滞纳金不合法，向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，要求市社保局退还收取范登高的利息9222.16元的50%及滞纳金4205.44元，并赔偿应退还利息及滞纳金8817.24元的利息损失。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，本案争议的焦点是市社保局在收取范登高补缴1995年1月至2013年5月基本养老保险金时，应否收取利息及滞纳金。根据2012年4月16日《河南省人力资源和社会保障厅关于进一步做好应参保未参保人员参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》第二条规定：“完善参保缴费政策。应参保未参保人员参加基�养老保险，应当按规定补缴基本养老保险费。其中补缴2011年7月1日之前时段的养老保险费时，按照《河南省人力资源和社会保障厅关于贯彻实施人社部令第13号若干问题的处理意见》（豫人社法制[2012]6号）规定执行，即在补缴本金的同时按照对应缴费年度的记账利率加收利息，不再收取滞纳金，利息以复利利息计算；补缴2011年7月1日之后时段的养老保险费时，按照《社会保险法》规定执行，即自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。参保人员按上述规定一次性补缴基本养老保险费后仍未达到法定退休年龄的，应允许其以企业职工或灵活就业人员按现行法规和政策规定继续缴费。”上述文件是关于办理应参保未参保人员参加城镇企业基本养老保险的规范性文件，是劳动保障行政主管部门在办理参保人员缴纳基本养老保险金时的规范性依据。本案中市社保局在收取范登高补缴基本养老费时同时收取利息及滞纳金，符合上述法律法规的规定。故市社保局于2015年2月13日收取范登高补缴的1995年1月至2013年5月基本养老保险费的利息9222.16元及滞纳金4205.44元的行政行为，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确、程序合法。范登高的诉讼请求理由不能成立。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回范登高的诉讼请求。
上诉人范登高上诉称，由于被上诉人市社保局拖延，未及时给范登高办理退休，才导致其需要缴纳滞纳金和利息，该损失是由被上诉人市社保局造成的。故请求：1.撤销原审判决，重新审理；2.被上诉人退还不合理收取上诉人的滞纳金4205.44元及利息9222.16元，共计13427.60元（另加自交费日至今0.5%的月息）；3.因被上诉人过错，使上诉人办理退休自2009年至2015年多跑50多趟的花费为2万元；4.由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人市社保局答辩称，上诉人于2015年2月向市社保局补缴了养老保险费和利息滞纳金之后，由省社保局核对后准予退休。而上诉人于2017年8月向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限，请求驳回上诉人的起诉。
二审期间，上诉人范登高向本院提交鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初38号行政调解书一份，证明在本案起诉之前，鹤壁市淇滨区人民法院进行过调解，本案的起诉不超起诉期限。
被上诉人市社保局质证称，1.上诉人在一审中未提交该证据，根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第七条之规定，人民法院应不予接纳。2.该调解书的内容与本案的诉讼请求不一致，不能以此证明本案的起诉不超起诉期限。
本院对该证据认证如下,上诉人范登高在一审中无正当事由未提�该调解书，而在二审程序中提供，本院不予接纳。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，上诉人范登高于2015年2月13日向被上诉人市社保局补缴养老保险费、滞纳金和利息，故其起诉期限应自2015年2月13日起算，至上诉�范登高2017年8月24日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初62号行政判决；
二、驳回范登高的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏晓华
二〇一八年二月七日
书记员 骆晓璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的�
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行终6号上诉人（原审原告）范登高，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）鹤壁市社会保险事业管理局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人刘继民，该局局长。委托代理人左志刚，该局工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。上诉人范登高因与被上诉人鹤壁市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）社会保险行政给付一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定，市社保局于2015年2月13日收取范登高补缴的1995年1月至2013年5月基本养老保险费46398.38元，其中含利息9222.16元及滞纳金4205.44元。范登高认为市社保局收取基本养老保险费时同时收取利息及滞纳金不合法，向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，要求市社保局退还收取范登高的利息9222.16元的50%及滞纳金4205.44元，并赔偿应退还利息及滞纳金8817.24元的利息损失。鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，本案争议的焦点是市社保局在收取范登高补缴1995年1月至2013年5月基本养老保险金时，应否收取利息及滞纳金。根据2012年4月16日《河南省人力资源和社会保障厅关于进一步做好应参保未参保人员参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》第二条规定：“完善参保缴费政策。应参保未参保人员参加基�养老保险，应当按规定补缴基本养老保险费。其中补缴2011年7月1日之前时段的养老保险费时，按照《河南省人力资源和社会保障厅关于贯彻实施人社部令第13号若干问题的处理意见》（豫人社法制[2012]6号）规定执行，即在补缴本金的同时按照对应缴费年度的记账利率加收利息，不再收取滞纳金，利息以复利利息计算；补缴2011年7月1日之后时段的养老保险费时，按照《社会保险法》规定执行，即自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。参保人员按上述规定一次性补缴基本养老保险费后仍未达到法定退休年龄的，应允许其以企业职工或灵活就业人员按现行法规和政策规定继续缴费。”上述文件是关于办理应参保未参保人员参加城镇企业基本养老保险的规范性文件，是劳动保障行政主管部门在办理参保人员缴纳基本养老保险金时的规范性依据。本案中市社保局在收取范登高补缴基本养老费时同时收取利息及滞纳金，符合上述法律法规的规定。故市社保局于2015年2月13日收取范登高补缴的1995年1月至2013年5月基本养老保险费的利息9222.16元及滞纳金4205.44元的行政行为，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确、程序合法。范登高的诉讼请求理由不能成立。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回范登高的诉讼请求。上诉人范登高上诉称，由于被上诉人市社保局拖延，未及时给范登高办理退休，才导致其需要缴纳滞纳金和利息，该损失是由被上诉人市社保局造成的。故请求：1.撤销原审判决，重新审理；2.被上诉人退还不合理收取上诉人的滞纳金4205.44元及利息9222.16元，共计13427.60元（另加自交费日至今0.5%的月息）；3.因被上诉人过错，使上诉人办理退休自2009年至2015年多跑50多趟的花费为2万元；4.由被上诉人承担诉讼费。被上诉人市社保局答辩称，上诉人于2015年2月向市社保局补缴了养老保险费和利息滞纳金之后，由省社保局核对后准予退休。而上诉人于2017年8月向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限，请求驳回上诉人的起诉。二审期间，上诉人范登高向本院提交鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初38号行政调解书一份，证明在本案起诉之前，鹤壁市淇滨区人民法院进行过调解，本案的起诉不超起诉期限。被上诉人市社保局质证称，1.上诉人在一审中未提交该证据，根据《最高人民法院》第七条之规定，人民法院应不予接纳。2.该调解书的内容与本案的诉讼请求不一致，不能以此证明本案的起诉不超起诉期限。本院对该证据认证如下,上诉人范登高在一审中无正当事由未提�该调解书，而在二审程序中提供，本院不予接纳。经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，上诉人范登高于2015年2月13日向被上诉人市社保局补缴养老保险费、滞纳金和利息，故其起诉期限应自2015年2月13日起算，至上诉�范登高2017年8月24日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初62号行政判决；二、驳回范登高的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏晓华二〇一八年二月七日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的�
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第485号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第485号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海潭鸿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海嘉来顿活塞有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人王卫华，男，1970年4月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人范月容，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人陈涛，男，1970年3月8日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人钱红林，女，1973年12月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币7190000元及利息损失。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据(2016)沪0114民初13575号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执713号
申请执行人太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
被执行人山西龙典房地产开发有限公司。
法定代表人张国龙，总经理。
申请执行人太原市房产管理局与被执行人山西龙典房地产开发有限公司行政纠纷一案，太原市中级人民法院（2017）晋01行审复1号行政裁定书已经发生法律效力，权利人太原市房产管理局于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执713案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保40号
申请人：焦小强，男，1982年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
被申请人：陈建红，男，1967年05月26日，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
申请人焦小强与被申请人宁夏第一建筑公司、陈建红建设工程施工合同纠纷一案，申请人焦小强于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏第一建筑公司在宁夏宁东能化投资有限责任公司的保证金396140.9元。申请人焦小强以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的保单保函提供担保。
本院认为，原告焦小强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏第一建筑公司在宁夏宁东能化投资有限责任公司的保证金396140.9元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 吕海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋荣誉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保40号申请人：焦小强，男，1982年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。被申请人：陈建红，男，1967年05月26日，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。申请人焦小强与被申请人宁夏第一建筑公司、陈建红建设工程施工合同纠纷一案，申请人焦小强于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏第一建筑公司在宁夏宁东能化投资有限责任公司的保证金396140.9元。申请人焦小强以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的保单保函提供担保。本院认为，原告焦小强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏第一建筑公司在宁夏宁东能化投资有限责任公司的保证金396140.9元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  吕海涛二〇一七年十二月五日书记员  蒋荣誉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初377号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周厚萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周厚萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周厚萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,006.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,006.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2155号
原告:张宏杰，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州市金璇贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王时梅。
原告张宏杰诉被告广州市金璇贸易有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄志东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年7月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市越秀区海珠南路xxx号房，建筑面积46.26平方米，价款607156元，被告交房日期为2007年11月30日前，办理房地产权证的期限为商品房交付使用后720日内等。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2010年12月1日将涉讼房屋交付原告，但至今未协助原告办理产权过户手续，故起诉请求判令：被告协助原告办理广州市越秀区海珠南路xxx房的产权过户登记手续。
被告没有答辩。
经审理查明：原告提交了其作为乙方与被告（甲方）于2007年7月11日签订的《商品房买卖合同》复印件（合同编号2007xxx4），记载：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于越秀区海珠南路xxx地块的土地使用权，面积3376平方米，规划用途为商服用地，甲方经批准，在该地块上投资建设濠畔商厦商品房；乙方所购商品房为xx号房，测绘地址越秀区海珠南路xxx房，建筑面积46.26平方米，其中套内面积24.6平方米；该商品房属预售，按套内面积计价，单价为每平方米24681元，总金额607156元；甲方应于2007年11月30日前将作为本合同标的物的党务交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同补充协议第十三条付款方式为：认购定金50000元，已于本合同签署之前付清，定金将在正式付款中扣除，乙方选择银行按揭付款，并按以下选择条款时间付清款项，第一期楼款须于2007年6月11日前按成交价的10%缴付；第二期楼款须于2007年7月11日前按成交价的30%缴付；乙方须于2007年6月11日前，前往甲方制定的银行或律师事务所签署《购房抵押借款合同》或《楼宇按揭合同》，办理购房抵押贷款，以偿还乙方欠甲方的成交价余款360000元等。
被告于2007年6月1日、8日及7月10日向原告出具涉讼318商铺首期楼款60716元、50000元及136440元的收款收据。
被告于2010年12月1日将涉讼318房交付原告，此后该商铺由原告出租使用。
原告于2014年8月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称其按照被告指示就涉讼318房以及xxx号房（该房屋合同约定总房款为411790元，被告向原告出具了房款17190元的收据三份）向xx银行广州xxx支行共贷款600000元支付了两房屋余款。
广州市房地产交易登记中心于2015年3月10日向原告出具《依申请信息公开答复书》，记载：濠畔商厦xxx房已办理预售备案（预售合同号2007070xxxx；07合同203xxx），预购人为原告，预售人为被告，以办理抵押登记，抵押权人为xx银行股份有限公司广州xxx支行等。
本院认为：虽然原告提供的是其与被告签订的《商品房买卖合同》复印件，但根据房管部门出具的信息公开答复书显示的涉讼房屋交易信息与该合同一致，本院对该买卖合同真实性予以确认。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，其于2010年12月1日将涉讼318房交付原告后，至今没有未原告办理该房屋的产权登记手续，已构成违约，故原告起诉要求被告办理该318房的产权登记手续符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市金璇贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告张宏杰办理将广州市越秀区xxx房（合同约定地址：广州市越秀区海珠南路xxx房）产权登记至原告名下的手续。
本案受理费100元，公告费500元，合计共600元，由被告广州市金璇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾可欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6599号
上诉人（原审被告）：孙长秀。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军。
原审第三人：温明清。
原审第三人：刘灵文。
上诉人孙长秀因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙长秀的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长秀的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付12,650元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天220元。另查，大连市中级人民法院(2016)辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2758950元。一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告孙长秀的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告孙长秀负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙长秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执37号
申请执行人王维平，女，汉族，1974年2月25日出生，住杞县。
被执行人张振，男，汉族，1991年12月23日出生，住太康县。
本院在执行王维平与张振民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月8日，向被执行人张振送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月8日，向被执行人张振发出限制消费令，并依法将张振纳入失信被执行人名单；3、2018年1月8日，向银行查询被执行人陈志强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月7日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年四月三十一日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执37号申请执行人王维平，女，汉族，1974年2月25日出生，住杞县。被执行人张振，男，汉族，1991年12月23日出生，住太康县。本院在执行王维平与张振民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月8日，向被执行人张振送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月8日，向被执行人张振发出限制消费令，并依法将张振纳入失信被执行人名单；3、2018年1月8日，向银行查询被执行人陈志强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月7日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年四月三十一日书记员  段清印
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4278号
罪犯陈莉丽，女，1969年6月25日出生，汉族，出生地江苏省南京市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2011年1月25日作出（2011）浈刑初字第8号刑事判决，以被告人陈莉丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈莉丽在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年5月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈莉丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯陈莉丽获得记功奖励五次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈莉丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉丽减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年7月28日起至2019年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执474号
申请执行人周某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
申请执行人周某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初94号民事判决书判决：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告周某某购车款20.5万元。判决生效后，被执行人李某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人李某某支付购车款205000元，承担案件受理费4450元，以上两项合计209450元。
经本院审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年9月18日依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李某某外出，下路不明，经执行查控证实被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人周某某对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人李某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁�如下：
准予申请执行人周某某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执474号申请执行人周某某，男，汉族，农民。被执行人李某某，男，汉族，农民。申请执行人周某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初94号民事判决书判决：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告周某某购车款20.5万元。判决生效后，被执行人李某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人李某某支付购车款205000元，承担案件受理费4450元，以上两项合计209450元。经本院审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年9月18日依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李某某外出，下路不明，经执行查控证实被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人周某某对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人李某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁�如下：准予申请执行人周某某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十一月二十八日书记员 李       奇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3179号
原告刘江，男，1966年6月15日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
委托代理人程文学，吉林真然律师事务所律师。
被告刘淑琴（宋玉贵继承人），女，汉族，现住吉林省梨树县。
被告宋国华（宋玉贵继承人），男，汉族，现住吉林省梨树县。
法定监护人刘淑琴（刘淑琴系宋国华母亲），女，汉族，现住吉林省梨树县。
原告刘江诉被告刘淑琴、宋国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，于2016年11月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江委托代理人陈文学、被告刘淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘江诉称：2016年5月16日，邵士全（另案中刑事附带民事被告）驾驶由王伟（另案中刑事附带民事被告）所有的吉AJ05**号轿车，与宋玉贵驾驶无牌号三轮车相撞，造成宋玉贵死亡，乘坐人刘江受伤。经梨树县公安局交通管理大队事故认定，邵士全负事故主要责任，宋玉贵负次要责任，刘江无责任。刘江出院后经吉林津科司法鉴定所，评为三级伤残，大部分护理依赖，每月费用为500元，原告要求被告继承人按照次要责任30%赔偿各项经济损失为295998.61元。
刘淑琴辩称:不知道刘江坐没坐我丈夫宋玉贵的车，发生事故我不知道，宋玉贵已经死亡，让我赔偿我没有钱，宋国华是精神病，有2级残疾证，现在具体在哪我也不清楚。我和宋玉贵一共4亩地，因河涨水冲走了2亩地现在就剩2亩地了，我两个儿子，大儿子叫宋国锋有自闭症有41岁了，至今未成家。原告请求的各项的经济损失不合理，原告应向肇事者追偿。另一个案子正在刑事庭审理当中，现在没有结果。
经审理查明：邵士全（另案中刑事附带民事被告）驾驶由王伟（另案中刑事附带民事被告）所有的吉AJ05**号轿车，与宋玉贵驾驶无牌号三轮车相撞，造成宋玉贵死亡，乘坐人刘江受伤。经梨树县公安局交通管理大队事故认定，邵士全负事故主要责任，宋玉贵负次要责任，刘江无责任。刘江出院后经吉林津科司法鉴定所，评为三级伤残，大部分护理依赖，每月费用为500元。被告刘淑琴、宋国华系死者宋玉贵的继承人。
刘江提交的证据如下：
1、梨树县交警队出具的交通事故认定书：证明事故经过和责任划分，邵世全负事故的主要责任，宋玉贵负次要责任。刘江无责任。被告我认为邵世全应负全部责任，邵世全是酒驾开车速度快，把宋玉贵拖出40多米，造成宋玉贵死亡，所以宋玉贵不应承担次要责任。
2、四平市中心医院住院1天，医疗费6899.68元、门诊票据3847.39元。吉林大学第一人民医院二部，住院33天，全程1级护理，医疗费78105.71元、门诊票据8元、出院诊断书2份、用药清单2份。证明原告受伤所产生的费用及护理的等级。被告有异议，他们可以找人去医院自己开医疗票据。。
3、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刘江评为3级伤残，大部分护理依赖，医疗依赖每月需500元医疗费。被告有异议，对鉴定的结果不清楚也不懂。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。邵士全、宋玉贵行为构成对原告刘江的侵权。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：邵士全负事故主要责任，宋玉贵负事故次要责任，刘江无责任。邵士全负刑事责任另案处理，宋玉贵因本起事故死亡，邵士全驾驶的吉AJ05**车辆在保险公司投保了交强险及商业险，宋玉贵的继承人、刘江另案提起刑事附带民事。原告刘江请求法院判令被告刘淑琴、宋国华在继承宋玉贵遗产范围内承担赔偿责任，宋玉贵赔偿责任的承担应以死亡所遗留的财产为限，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及相关法律规定。现在原告刘江未提供证据证明宋玉贵留有遗产，故驳回原告该项诉讼请求。如发现宋玉贵由遗产，可以行驶追偿权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定的规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
案件受理费1975元及保全费570元，由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 张东新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 华伟东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第198号
原告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭亚金。
委托代理人钟义汶，系该公司法务经理。
被告江西浔梵实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路888号14-12号商铺。
法定代表人宋云风。
原告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）与被告江西浔梵实业有限公司（以下简称浔梵公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。由审判员邢早独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟义汶到庭参加诉讼。被告浔梵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托维公司诉称：2013年1月原、被告签订《运营商合作协议》，合同签订后，原告持续为被告供货至2013年12月。截至起诉之日，被告拖欠原告货款346447.05元。特诉至法院，请求：1.被告向原告支付货款346447.05元及违约金（利息）32110元（自2013年6月21日至2014年2月28日按月利率1.3%计，实际请求至债务结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更有关利息的诉讼请求为从起诉之日起计付利息。
被告浔梵公司未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明：2013年1月4日，原告托维公司与被告浔梵公司签订《2013年托维照明运营商合作协议》，约定：1.乙方（浔梵公司）为甲方（托维公司）指定的托维照明江西省（不含赣州区域）区域专业渠道运营商，负责托维品牌产品在所辖区域内的销售、推广、物流、售后等事宜；2.货款支付：甲方实行款到发货。如有特殊定单，乙方应该支付总购买额的30%作为预付款，甲方生产交库后，通知乙方付清总款的100%到甲方账户内再全部发货。
合同签订后，原告托维公司陆续向被告浔梵公司供货，
但双方并未严格按款到发货的约定执行，截至2013年11月30日，被告浔梵公司确认欠原告托维公司货款261672.11元。2013年12月，原告托维公司继续向被告浔梵公司供应共计价值84774.94元的货物，以上被告浔梵公司共计拖欠原告托维公司货款346447.05元。
以上事实，有合作协议、发货单、物流承运单等证据在卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院认为，原、被告约定被告购买原告的产品在指定区域销售，被告向原告支付货款，因此双方名为合作，其权利义务却符合买卖合同的法律特征，该买卖合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告浔梵公司不支付货款，应承担向原告支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款346447.05元的请求，与法合理，本院予以支持。被告拖欠货款不还，侵害原告本应获得的资金收益，因此应支付原告资金占用期间的利息，因无证据证明原、被告有对利息的相关约定或者只有按1.3%的月利率计付相应利息方能弥补原告因被告违约而造成的损失，本院酌定被告按中国人民银行规定同期贷款利率向原告计付利息，故对原告的利息请求，本院就合理部分即在中国人民银行规定同期贷款利率范围内计付的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告浔梵公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西浔梵实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告佛山市托维环境亮化工程有限公司支付货款346447.05元及利息（从原告起诉之日即2014年2月24日起至全部清偿之止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市托维环境亮化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3489.18元，由原告负担140元，被告负担3349.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年四月一日
书记员 李素婷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执397号
申请执行人杨荣昌，男，1994年10月26日出生，汉族，住淇县。
被执行人任晓晓，女，1997年10月27日出生，汉族，住淇县。
被执行人任全喜，男，1971年2月25日出生，汉族，住淇县。
被执行人杨连心，女，1968年10月17日出生，汉族，住淇县。
申请人杨荣昌依据已生效的（2016）豫0622民初1019号事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人任晓晓、任全喜、杨连心与申请人已私下达成执行和解并履行部分完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1019号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋坤易
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第754-1号
原告：徐元明，系临朐县程翔金属制品厂个体业主。
被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人：唐自健，董事长。
上列原、被告间定作合同纠纷一案。原告于2014年5月21日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款22万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐华冠金属防腐材料有限公司的银行存款22万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 伟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第264号
申请执行人周文艺，男，住柘城县。
被执行人张立涛，男，住柘城县。
本院于2014年8月4日作出（2014）柘执字第264号执行裁定，查封了被执行人张立涛豫NCQ9**丰田牌白色轿车一辆，现因当事人双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张立涛豫NCQ9**丰田牌白色轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年四月十三日
书记员 单学玺
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第264号
申请执行人周文艺，男，住柘城县。
被执行人张立涛，男，住柘城县。
本院在执行申请执行人周文艺申请执行张立涛劳动报酬纠纷一案中，申请人与被申请人私下达成和解协议，申请执行人周文艺向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年四月十三日
书记员 单学玺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01079号
原告刘华，女，1960年12月30日出生，汉族，住商丘市。
被告河南伏牛新能源有限公司。住所地：河南省西峡县。
法定代表人葛生敏，董事长。
被告葛生敏，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告刘华与被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘华诉称，原告与被告河南伏牛新能源有限公司于2014年1月28日签订了借款合同一份，被告河南伏牛新能源有限公司向原告借款400000元，约定月息50‰，借款期限3个月。原告后将400000元汇入被告葛生敏的个人账户。期满后，原告多次找二被告催要，被告仅偿还2个月的利息，本金及自2014年3月28日之后的利息没有偿还，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还借款400000元及2014年3月28日之后的利息，利率按50‰计算，并承担本案诉讼费用。
被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款400000元及自2014年3月28日之后的利息的事实和法律依据是什么。
原告刘华向本院提交的证据有：1、原告与被告河南伏牛新能源有限公司于2014年1月28日签订的借款460000元协议一份，证明被告河南伏牛新能源有限公司向原告借款事实存在，期限3个月；2、被告河南伏牛新能源有限公司于2014年1月28日给原告出具的收款收据一份，证明原告实际交给被告现金400000元，借款协议中的460000元包含三个月的利息60000元；3、汇款凭证一份，证明原告于2014年1月28日将400000元汇入被告葛生敏的个人账户，二被告是共同债务人，应共同偿还借款本息。
被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：原告与被告河南伏牛新能源有限公司于2014年1月28日签订借款合同一份，被告河南伏牛新能源有限公司向原告借款400000元，约定月息50‰，借款3个月。原告将400000元汇入被告葛生敏的个人账户后，被告河南伏牛新能源有限公司于2014年1月28日给原告出具400000元收款收据后，原告于当日将400000元从自己银行账户中汇入被告葛生敏的个人账户。期满后，原告多次找二被告催要，被告仅偿还2个月的利息，本金及自2014年3月28日之后的利息没有偿还。
本院认为，原告与被告河南伏牛新能源有限公司之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告河南伏牛新能源有限公司应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。被告葛生敏是河南伏牛新能源有限公司的法定代表人，原告按照被告要求将400000元汇入被告葛生敏的个人账户，应当认定二被告属共同债务人，上述借款应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款400000元的请求合法有据，该请求应予以支持。对于原告要求二被告偿还2014年3月28日之后的利息的请求，因双方对利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏于本判决生效后五日内返还原告刘华借款400000元及利息，利息从2014年3月29日开始计算至付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，财产保全费2920元，共计11120元，由被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一四年七月九日
书 记 员 邵悦恒
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3173号
原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人罗淦，行长。
被告马光，男，生于1985年2月2日，汉族，住四川省通江县。
被告达州市龙祥运输有限公司。
法定代表人黄波，董事长。
被告达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人田祥忠，董事长。
本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行诉被告马光、达州市龙祥运输有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 漫
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执监字第0071号
申请执行人泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人黄国宏，该公司执行董事。
被执行人江苏明宇电气股份有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区黄河路。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
被执行人王虹。
被执行人陈晓明。
被执行人江苏甬阳石化设备有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区G4路南侧。
法定代表人蒋可煌，该公司董事长。
申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏明宇电气股份有限公司、王虹、陈晓明、江苏甬阳石化设备有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）宿中商初字第0196号民事判决书。被执行人江苏明宇电气股份有限公司、王虹、陈晓明、江苏甬阳石化设备有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第0180号执行一案［执行依据为本院（2013）宿中商初字第0196号民事判决书］，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 野
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4538号
申请执行人张金兴。
被执行人杨大良。
本院在执行申请执行人张金兴与被执行人杨大良民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨大良所有的坐落于义乌市丹溪路100号5幢1单元501室、2单元101室的房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4538号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，675.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，675.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3076号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4082号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月14日16时，公安机关接到举报：称有一名外号叫“大姐”的女子（身份不明，在逃）贩卖毒品。接报后，再民警安排温某某与对方联系。当日20时30分许，温某某与“大姐”介绍的被告人高某在深圳市龙岗区龙东社区某巷道进行毒品交易。双方交易成功后，民警将被告人高某抓获，从其身上缴获的冰毒0.69克、毒资200元以及作案手机一部，从温某某处提取交易的冰毒0.73克。经鉴定，涉案毒品共重1.42克，均检验出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、毒品及毒资的照片、人口信息、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、证人温某庆、唐某的证言、被告人高某的供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人高某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品1.42克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4818号
原告曹某某，女，1988年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年2月19日登记结婚，婚后生育一子李某。双方因性格差异，且被告好逸恶劳，游手好闲，不努力赚钱养家，只有原告以开小饭桌照顾学生为生，被告反倒怀疑原告有外遇。为此，双方经常发生争吵，甚至发生肢体冲突。被告的行为致使双方感情破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子李某由被告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月19日登记结婚。双方于2007年9月3日生育一子李某，现与被告一居生活。原告经本院耐心劝解，执意要求离婚，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述记录在卷，并有原告提供的结婚登记审查处理表一份，及户籍证明一份。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的结婚证予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告经本院劝解，执意要求离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。因子女现在与被告一居生活，故子女由被告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和消费水平、原告的收入情况及给付能力综合予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告李某某离婚；
二、子女李某由被告李某某抚养，原告曹某某从2015年11月份起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费500.00元。给付方法：于每月的15日前给付当月的子女抚养费。
案件受理费150.00元，由原告曹某某负担75.00元，被告李某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一五年十一月一日
书记员 金 焱
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00078号
罪犯汪道军，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年8月6日作出（2009）安汉刑初字第145号刑事判决，以被告人汪道军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年4月9日起至2021年4月8日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪道军在服刑期间能够认罪服法，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯汪道军在服刑期间能够认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯汪道军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其悔罪表现尚不符合在二年以上减刑的法律规定，考虑到该犯系病犯，可适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪道军减刑二年一个月，减刑后刑期至2019年3月8日止，原判并处罚金5000元（已交纳1000元）、附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第543号
原告长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，组织机构代码：67401382-8。
法定代表人潘丽秋，董事长
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
本院在审理原告长泰中海物业服务有限公司与被告柳小玲物业服务合同纠纷一案中，原告长泰中海物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤回对被告柳小玲起诉申请。
本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以原告欲与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告长泰中海物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1233元，由原告长泰中海物业服务有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年六月四日
书记员 林阿惠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第543号
原告郭守楫，男，1960年12月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告康恭浬，男，成年，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理劳务合同纠纷一案中，原告郭守楫于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守楫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭守楫撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告郭守楫负担。
审判员 曾斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6800号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人白广雪。
被执行人马秀侠。
被执行人李敏。
被执行人马培培。
被执行人苏学仁。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与白广雪、马秀侠、李敏、马培培、苏学仁借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第723号执行证书已生效。因义务人白广雪、马秀侠、李敏、马培培、苏学仁拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第723号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘莲珠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1097号
原告贾某甲。
委托代理人杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告尚某。
原告贾某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人杨秀明、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩贾某乙，现在日本读研究生。婚后我在部队工作，被告在河南省濮阳粮油进出口公司工作，双方见面少，感情很好。我们居住在一起后，因家庭琐事便经常发生矛盾，性格也越来越合不来。被告经常打麻将，家里什么事也不管，只知道要钱。孩子小的时候，被告为了打麻将，孩子的腿被烧伤。被告打麻将经常半夜才回家，还不让说，一说就破口大骂，还要拿刀砍我。被告的行为给我精神上造成了极大的伤害。我们虽是夫妻，但早已貌合神离，感情早已破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告尚某辩称，原告所述我们认识时间、结婚时间及子女情况属实。我是在1992年辞职来宣化的，原告在部队，我在家照顾孩子。2003年原告转业，我们就开了个澡堂，2006年澡堂被拆迁。2007年我给孩子陪读，2009年孩子上大学，我就出去打工。我也承认打过小麻将，但原告也去过，今年三月份以后我再也没有去过麻将馆了。原告说我拿刀砍他没有这事。原告的脾气大，争吵是有的，但没有向原告说的那么严重，我不同意离婚。
经审理查明，贾某甲与尚某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩贾某乙，现在日本读研究生。贾某甲与尚某婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。现贾某甲以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与尚某离婚，但贾某甲未能提供充足有效的证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，贾某甲与尚某系自主婚姻，夫妻双方已共同生活近三十年，建立起了一定的夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事，夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的感情，相互宽容，本着多为家庭和孩子考虑，双方是有和好可能的。贾某甲诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足的证据予以证实，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贾某甲要求与尚某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶于他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第141号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年6月21日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底，被告人唐某先后三次窜至马尾区琅岐镇农旗村八一七街被害人叶某某家中实施盗窃。第一次盗走二楼卧室电视柜下隔层内现金人民币1500元，第二次盗走二楼卧室内现金1200元，第三次窜至叶某某家三楼实施盗窃时，被被害人叶某某发现后逃跑。
2014年5月25日，被害人叶某某与丈夫江某某在福州市马尾区琅岐镇菜市场买菜时发现被告人唐某，并将其扭送至马尾区公安局琅岐边防派出所。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过；2.被害人江某某、叶某某陈述；3.被告人唐某供述和辩解；4.勘验、检查笔录、指认现场照片、示意图及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物共计人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人叶某某人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 王家勋
二〇一四年九月十日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第10号
原告姜贵生，男，1952年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告马瑞文，男，1986年9月29日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人汪虎，该公司职员。
原告姜贵生诉被告马瑞文、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贵生委托代理人徐清龙，被告马瑞文、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵生诉称：2013年3月28日18时30分许，被告马瑞文驾驶轻型普通货车沿110国道路由东向西行驶至正家沙梁东60米处时，逆行将同方向骑自行车的原告撞伤，造成交通事故。经医院诊断为髋臼骨折等，住院25天。道路交通事故认定书证明被告马瑞文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定，应负此次道路交通事故的全部责任。且所驾驶的车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，应依法在保险额度范围由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负赔偿责任。原告姜贵生请求被告赔偿计人民币202846.86元。
被告马瑞文辩称：交通事故的发生是事实。同意给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：关于交通费，只认可事故当天去医院的打车费或者救护车费。要有相关证据证明原告在事故之前所承担的被抚养人的证明才赔偿被抚养人生活费。医疗费在医保范围内予以扣除，对门诊手撕票不予认可。营养费因没有医嘱不予理赔。
经审理查明，2013年3月28日18时30分许，被告马瑞文驾驶轻型普通货车沿110国道路由东向西行驶至正家沙梁东60米处时逆行将同方向骑自行车的原告撞伤，造成交通事故。经医院诊断为髋臼骨折等，住院25天。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具（2013）第74号道路交通事故认定书证明被告马瑞文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定，应负此次道路交通事故的全部责任。原告姜贵生无责任。原告姜贵生受伤后在内蒙古医学院第二附属医院住院治疗25天支付住院费73723.88元.门诊费534.61元。经医院诊断为髋臼骨折等。内蒙古第四医院住院门诊费140元。
原告提供呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会出具的伤残评定书，评定原告综合残疾赔偿指数为15%。被告不服鉴定结论后，组织双方重新鉴定。内蒙古医科大学司法鉴定中心做出（2013）临鉴字第363号司法鉴定书，鉴定意见为姜贵生综合残疾赔偿指数为15%。
被告马瑞文驾驶的车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交通事故强制保险和20万的第三者商业险。保险期限自2012年7月5日至2013年7月4日止。被告马瑞文持有2012年3月26日颁发的准驾车型为C1驾驶证，该证有效期限为6年。
被告马瑞文所驾驶的车辆为2012年7月9日上路挂牌行驶，检验有效期至2014年7月。
原告有兄弟姐妹7人，母亲李香梅居住在乌兰察布市察哈尔右翼中旗宏盘乡海北村。
以上有当事人提交的证据在案佐证。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出的公交认字（2013）第74号道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。所以对于本次交通事故给姜贵生造成的人身损害应由马瑞文承担全部赔偿责任。由于马瑞文驾驶轻型普通货车已经在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交通事故强制保险和三者险，故首先中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在保险限额范围内直接向原告姜贵生承担赔偿责任。不足的部分由被告赔偿。
有关赔偿项目，1、关于医疗费，原告提供的医疗票据中，内蒙古第四医院产生于2013年3月28日的门诊收据二张140元（70＋70）、内蒙古医学院第二附属医院产生于2013年3月28日的门诊收据五张534.61元（471.01＋55＋4.6＋2＋2）、内蒙古医学院第二附属医院产生于2013年4月22日的住院收据一张73723.88元，本院予以采纳。2、关于伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费，原告提供了内蒙古医科大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第363号鉴定意见书，经查阅核对，该鉴定意见书中依据原告伤情所作出的鉴定意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》及内蒙古交警总队2003-44号文件规定及相关行业标准，本院采纳该鉴定书中的鉴定意见.支持原告诉请的伤残赔偿金65978元（23150元X19年X15％），支持原告诉请的精神抚慰金4500元。支持原告误工费按2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业行业标准计算为20152元（33434元／356天×220天）元。3、关于护理费，按2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业行业上一年度职工平均工资计算，本院支持2290元（33434元／365天×25天］。4、关于伙食补助费，本院支持1000元（40元／天×25天）。5、关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。6、关于二次手术费，待实际发生后另行起诉。7、对于原告主张的母亲李香梅的被抚养人生活费，本院支持1898.25元（17717元X5／7人X15%）。8、对于交通费，结合原告的伤情及治疗情况本院酌情支持200元。
据上，原告姜贵生应获得的赔偿共计人民币165916.74元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在强险内应支付伤残赔偿金65978元、精神抚慰金4500元、误工费20152元、护理费2290元、被抚养人生活费1898.25元、交通费200元、医药费10000元，共计105018.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在三者险内应支付医药费64398.49元、伙食补助费1000，共计65398.49。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故强险范围内赔偿原告姜贵生人民币105018.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告姜贵生人民币64398.49元。
三、驳回原告姜贵生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2171元（原告已预交），由原告姜贵生承担人民币327元，被告马瑞文承担人民币1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一四年一月十三日
书记员 苏 玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审529号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区,组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权。
被执行人：梁来好，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4752。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年4月11日向本院申请强制执行中卫计征决字[2015]第B07194号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年6月12日作出中卫计征决字[2015]第B07194号社会抚养费征收决定，认定梁来好为农村居民，与梁冰莲（农村居民）于2000年11月18日非婚生育一男孩，又于2002年11月28日生育一男孩，生育时未办理结婚登记，而梁冰莲与周耀兴于1996年4月21日已生育一男孩。市卫计局认为梁来好与梁冰莲于2002年11月28日生育子女的行为，属于非婚生育两个以上子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，决定对梁来好征收社会抚养费34065元。2015年7月22日，市卫计局向梁来好送达了中卫计征决字[2015]第B07194号社会抚养费征收决定书。梁来好在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向梁来好送达了履行征收决定催告书，催告梁来好限期履行，但梁来好逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2015]第B07194号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁来好仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字[2015]第B07194号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初80号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年6月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某以贩养吸，多次以人民币10--
15元不等的价格向多人贩卖毒品。2015年7月28日，勐海县民警在勐海镇曼贺村一出租房内将被告人孙某某抓获，并当场从其携带的挎包内查获一包毒品可疑物。
经称量，该毒品可疑物重6.6克；经鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反国家毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人孙某某以贩养吸，多次以人民币10--
15元不等的价格向多人贩卖毒品。2015年7月28日，勐海县民警在勐海镇曼贺村一出租房内将被告人孙某某抓获，并当场从其携带的挎包内查获一包毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物重6.6克；经鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、常住人口基本信息、户口证明，证实被告人孙某某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2015年7月28日，勐海县公安局民警在勐海镇曼贺村内的一处出租房将被告人孙某某抓获的情况。
4、指认、称量笔录、称量照片，证实2015年7月28日，在见证人的见证下，被告人孙某某对涉案毒品可疑物进行指认的情况；证实经称量，毒品可疑物重6.6克的情况。
5、取样笔录、取样照片，证实2015年7月28日，侦查机关依法将涉案毒品可疑物提取送检的情况。
6、扣押清单、扣押决定书，证实2015年7月28日，侦查机关依法将涉案毒品可疑物6.6克予以扣押的情况。
7、现场检测报告书，证实被告人孙某某尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。
8、行政处罚决定书，证实2015年7月28日，证人钟某某、刘某某、张某某被勐海县公安局行政处罚的情况。
9、人口基本信息，证实证人李某某于2000年2月29日出生的情况。
10、现场检测报告书，证实证人钟某某、张某某、刘某某尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。
11、情况说明，证实鉴定聘请书已交至西双版纳州公安局鉴定中心，但该中心未退回的情况。
12、情况说明，证实黄某某贩卖毒品的犯罪事实无法核实的情况。
13、证人刘某某的证言，证实其向被告人孙某某购买过毒品麻黄素的情况。
14、证人钟某某的证言，证实其向被告人孙某某购买过毒品麻黄素的情况。
15、证人李某某的证言，证实其用一台黑色的杂牌手机向被告人孙某某换了4粒麻黄素的情况。
16、证人张某某的证言，证实其曾向被告人孙某某购买过三次麻黄素的情况。
17、被告人的供述与辩解，证实被告人孙某某自2015年4月开始，以10--15元不等的价格向他人贩卖毒品的犯罪事实及经过。
18、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。侦查机关已于2015年8月26日将鉴定意见告知被告人孙某某的情况。
19、物品检查提取笔录，证实2015年7月28日，在见证人的见证下，侦查机关依法对被告人孙某某的人身及随身携带物品进行检查并提取到一包用透明塑料袋包装的物品的情况。
20、辨认笔录、辨认照片，证实2015年7月28日，在见证人的见证下，被告人孙某某对其随身携带挎包内的毒品可疑物进行辨认的情况。2015年7月28日，在见证人的见证下，被告人孙某某对其贩卖毒品的地点进行辨认的情况。2015年7月28日，在见证人的见证下，张某某、李某某、钟某某、刘某某对贩卖毒品给其的男子、购买毒品的地点进行辨认的情况。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺并被当场查获6.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后尚能如实供述自己的罪行。依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺6.6克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 邓昌旭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢云龙
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2822刑初80号公诉机关勐海县人民检察院。被告人孙某某，男，1962年6月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某以贩养吸，多次以人民币10—15元不等的价格向多人贩卖毒品。2015年7月28日，勐海县民警在勐海镇曼贺村一出租房内将被告人孙某某抓获，并当场从其携带的挎包内查获一包毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物重6.6克；经鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反国家毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人孙某某以贩养吸，多次以人民币10—15元不等的价格向多人贩卖毒品。2015年7月28日，勐海县民警在勐海镇曼贺村一出租房内将被告人孙某某抓获，并当场从其携带的挎包内查获一包毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物重6.6克；经鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。2、常住人口基本信息、户口证明，证实被告人孙某某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实2015年7月28日，勐海县公安局民警在勐海镇曼贺村内的一处出租房将被告人孙某某抓获的情况。4、指认、称量笔录、称量照片，证实2015年7月28日，在见证人的见证下，被告人孙某某对涉案毒品可疑物进行指认的情况；证实经称量，毒品可疑物重6.6克的情况。5、取样笔录、取样照片，证实2015年7月28日，侦查机关依法将涉案毒品可疑物提取送检的情况。6、扣押清单、扣押决定书，证实2015年7月28日，侦查机关依法将涉案毒品可疑物6.6克予以扣押的情况。7、现场检测报告书，证实被告人孙某某尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。8、行政处罚决定书，证实2015年7月28日，证人钟某某、刘某某、张某某被勐海县公安局行政处罚的情况。9、人口基本信息，证实证人李某某于2000年2月29日出生的情况。10、现场检测报告书，证实证人钟某某、张某某、刘某某尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。11、情况说明，证实鉴定聘请书已交至西双版纳州公安局鉴定中心，但该中心未退回的情况。12、情况说明，证实黄某某贩卖毒品的犯罪事实无法核实的情况。13、证人刘某某的证言，证实其向被告人孙某某购买过毒品麻黄素的情况。14、证人钟某某的证言，证实其向被告人孙某某购买过毒品麻黄素的情况。15、证人李某某的证言，证实其用一台黑色的杂牌手机向被告人孙某某换了4粒麻黄素的情况。16、证人张某某的证言，证实其曾向被告人孙某某购买过三次麻黄素的情况。17、被告人的供述与辩解，证实被告人孙某某自2015年4月开始，以10—15元不等的价格向他人贩卖毒品的犯罪事实及经过。18、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。侦查机关已于2015年8月26日将鉴定意见告知被告人孙某某的情况。19、物品检查提取笔录，证实2015年7月28日，在见证人的见证下，侦查机关依法对被告人孙某某的人身及随身携带物品进行检查并提取到一包用透明塑料袋包装的物品的情况。20、辨认笔录、辨认照片，证实2015年7月28日，在见证人的见证下，被告人孙某某对其随身携带挎包内的毒品可疑物进行辨认的情况。2015年7月28日，在见证人的见证下，被告人孙某某对其贩卖毒品的地点进行辨认的情况。2015年7月28日，在见证人的见证下，张某某、李某某、钟某某、刘某某对贩卖毒品给其的男子、购买毒品的地点进行辨认的情况。本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺并被当场查获6.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后尚能如实供述自己的罪行。依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺6.6克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李 玲人民陪审员  邓昌旭二〇一六年二月二十三日书 记 员  谢云龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第73号
申请执行人孙建林
被执行人唐增华。
被执行人刘传胜。
被执行人岳玉强。
被执行人李加山。
被执行人张道武。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日审结，该案（2014）青法民初字第383号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人均无财产可供执行，暂无执行能力，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初第383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年八月六日
书记员 王凤鸣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0395-1号
原告无锡博耳电力仪表有限公司。
被告凤城市锦江中小学生接送服务中心。
被告无锡市焦化煤气设备有限公司。
被告邵祥明。
被告许小妹。
被告周群立。
被告邵祥泰。
本院在审理原告无锡博耳电力仪表有限公司诉被告凤城市锦江中小学生接送服务中心、无锡市焦化煤气设备有限公司、邵祥明、许小妹、周群立、邵祥泰企业借贷纠纷一案中，原告无锡博耳电力仪表有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡博耳电力仪表有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡博耳电力仪表有限公司撤回起诉。
本案受理费40800元，减半收取20400元，由无锡博耳电力仪表有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓苏雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第848号
罪犯李斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）吴刑初字第3号刑事判决，以被告人李斌犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李斌同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年4月1日以（2008）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第151号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月26日起�2026年11月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年第四季度物质奖励、2013年第三季度表扬奖励、2013年监狱级改造积极分子、2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该�服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年9月26日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年九月九日
书记员 胡俊星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1093号
罪犯居永杰。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2006年9月1日作出（2006）兴刑初字第282号刑事判决，以被告人居永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因其在缓刑考验期内又重新犯罪，江苏省兴化市人民法院于2009年4月15日作出（2009）兴刑初字第131号刑事判决，以被告人居永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；撤销该院（2006）兴刑初字第282号刑事判决主文中对被告人居永杰判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑宣告部分；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2009年5月26日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2114号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯居永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯居永杰减刑的建议。
经审理查明，罪犯居永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯居永杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯居永杰减去有期徒刑一年九个月十天（减刑后的刑期至2015年5月30日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行他字第00020号
界首昊源化工有限责任公司诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政不予受理一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一四年十一月三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00243号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人陈某，男，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，4月22日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日18时30分许，被告人陈某某为索要高某（被害人）拖欠自己的2.5万元欠款，与其子被告人陈某驾车将被害人高某带至沈阳市苏家屯区姚千街道刘太平村北侧山上，被告人陈某某持刀威胁被害人偿还欠款，并使用车上的绳索捆绑被害人，还用铁锹在该处挖一土坑，将其置于该土坑中填土掩埋，在得到被害人同意还款的承诺后，将其从土坑中拽出，并驾车将被害人送回家。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及指认现场照片，证人薛某证言，被害人高某陈述，扣押清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某以强制方法非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人陈某某、陈某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，并能够得到被害人的谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹金金
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1950-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一。
代表人李广新。
委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）师事务所律师。
被执行人林志伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人阮宝秀，女，1956年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林水顺，男，1950年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人林志伟、林水顺、阮宝秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据（2014）思执行字第1950号执行裁定书，查封了被执行人林水顺所有的位于厦门市思明区禾祥西路230号605室的房产。现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林水顺所有的位于厦门市思明区禾祥西路230号605室的房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 欣
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第8号
原告林某某，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人刘守英。
被告孙某某，中国籍，户籍地住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
原告林某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人刘守英到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年9月27日办理了结婚登记手续，婚后无婚生子女。刚结婚时，夫妻感情尚好，随着婚姻生活的持续，被告也慢慢地表现出遇事缺乏理解等人格特征，疑心甚重，因生活琐事产生纠纷，现原告很难再与被告在一起生活，俩人的感情确以破裂，无法再维系下去了，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关法律规定，故诉至贵院，请求依法判决原告与被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告孙某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年9月27日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告曾于2011年9月8日起诉至本院，本院于2012年4月16日作出了（2011）沈铁西民外字第54号民事判决书，驳回原告林某某的离婚诉讼请求。现原告主张夫妻感情破裂于2014年1月3日诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告第二次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币300元，原告林某某自愿承担。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月一日
书 记 员 王瑶冬