云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第832号 原告角光超，男，1989年8月16日生，汉族，居民，云南禄劝人，住本自治县。 委托代理人角兴海，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。 被告梅树志，男，1976年6月12日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。 被告余凤存，女，1978年1月8日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。 原告角光超诉被告梅树志、余凤存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员张永川独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告角光超的委托代理人角兴海，被告梅树志、余凤存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告角光超诉称：2013年10月30日下午16时许，被告梅树志、余凤存夫妇在禄劝至翠华方向6公里处偷伐行道树，树干倒下时砸伤骑摩托车途经此地的原告。要求二被告连带赔偿原告经济损失共73912元，其中医疗费80元、误工损失3600元×5=18000元、护理费15×100元=1500元、营养费22×30元=660元、住院伙食补助费22×50元=1100元、交通费800元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费4000元、鉴定费1300元，并由被告承担本案诉讼费。 被告梅树志辩称：因连年干旱，政府扶贫农村修建爱心水窖。2013年10月30日下午，被告梅树志修建水窖时差撑杆一根，就到禄劝至翠华方向6公里处路边去砍，树倒下时，树尖刷到骑摩托车经过的原告，致摩托车侧翻，原告左脚摔伤。被告梅树志当天送原告到禄劝县医院住院22天，后又到武定吉慈堂医治，医疗费已由被告梅树志支付。原告住院期间，被告梅树志一直护理、送饭，到2013年11月10日被告梅树志经原告母亲同意去给原告的老房子刷漆时摔伤才无法护理原告。后来，原告的父亲要求被告梅树志赔偿18000元，因被告梅树志家庭实在困难，双方未能达成协议。请求法院公正判决。 被告余凤存辩称：2013年10月30日下午，砍撑杆时被告余凤存未参与，现在被告余凤存已与被告梅树志离婚，请求法院驳回原告对被告余凤存的诉讼请求。 归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：原告的经济损失应如何计算，被告余凤存是否应承担赔偿责任。 庭审中，原告对其主张举证如下： 1、户籍证明、身份证，证实原告的身份情况。 2、接出警登记表，内容为：2013年10月30日屏山派出所民警到现场了解，角光超陈述：他骑摩托车经过屏山镇石灰窑路段时被梅树志砍倒的树打伤。经协商，由梅树志送角光超到县医院治疗，承担角光超的治疗费用。 3、禄劝县医院诊断证明、出院证，证实原告于2013年10月30日至11月21日在禄劝县医院住院治疗22天，诊断为：左膑骨骨折，全身多处软组织挫伤；住院期间1人护理；出院医嘱全休1个月。 4、门诊费收据，证实原告2014年1月6日在武定吉慈堂正骨医院开支门诊费83元。 5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告2014年7月9日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：角光超此次损伤程度达十级伤残，后期医疗费评估为4000元，开支鉴定费1300元。 被告梅树志、余凤存质证认为，对上列证据1、2、3、4无异议；对证据5表示不清楚。 被告梅树志对其主张作了当庭陈述，并提供禄劝县医院住院费收据1份、门诊费收据3份，武定吉慈堂正骨医院门诊费收据3份，证实原告在禄劝县医院的门诊费449元、住院费4513.29元，合计4960.29元及在武定吉慈堂正骨医院的门诊费490.74元，均由被告梅树志支付。 原告角光超的代理人、被告余凤存质证后，对上列证据无异议。 被告余凤存对其主张作了当庭陈述，并提供离婚证1份，证实被告余凤存与被告梅树志2013年11月22日在民政部门部门办理离婚手续。 原告角光超的代理人质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告梅树志质证后，对该证据无异议。 本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对被告余凤存是否参与砍树的问题，因被告余凤存否认，原告所举证据2证实：原告骑摩托车经过屏山镇石灰窑路段时被梅树志砍倒的树打伤。所以，对原告主张的余凤存也参与砍树的事实本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：被告梅树志、余凤存原系夫妻。2013年10月30日，被告梅树志、余凤存修建自家的水窖时差撑杆一根，被告梅树志修建水窖就到禄劝至翠华方向6公里处路边去砍，树倒下时，树尖刷到骑摩托车经过的原告角光超，致摩托车侧翻，原告角光超受伤。当天，经屏山派出所调解，被告梅树志将原告角光超送禄劝县医院住院治疗22天，于2013年11月21日出院，诊断为：左膑骨骨折，全身多处软组织挫伤；住院期间1人护理，其中，被告梅树志护理原告7天；出院医嘱全休1个月。在禄劝县医院开支医疗费4960.29元，已由被告梅树志支付。2013年12月5日、24日，原告角光超在武定吉慈堂正骨医院开支门诊费共490.74元，已由被告梅树志支付。2014年1月6日原告角光超在武定吉慈堂正骨医院开支门诊费83元。2014年7月9日，原告角光超经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：角光超此次损伤程度达十级伤残，后期医疗费评估为4000元，开支鉴定费1300元。本案在庭审中，原告明确表示除被告已支付的医疗费外，只要求被告赔偿损失50000元。 另查明，原告角光超系城镇居民，被告余凤存与被告梅树志于2013年11月22日在民政部门部门办理了离婚手续。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告梅树志在公路边砍树时未尽到安全注意义务，致骑摩托车经过现场的原告角光超受伤。对此，被告梅树志依法承担相应的民事赔偿责任。因原告未能举证证实被告余凤存参与被告梅树志共同砍树，未能证实被告余凤存有过错，未能证实被告余凤存是共同侵权人，所以，本院对原告诉请被告余凤存承担连带赔偿责任的主张不予支持。对原告诉请赔偿的医疗费80元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费4000元、鉴定费1300元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的误工损失，应按住院的22天加出院时医嘱休息1个月，共55天计算，因其未提供相应的工资损失证明，故本院参照农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资每天77.4元计算，合人民币4257元予以支持，其余不予支持。对原告诉请赔偿的护理费15天本院予以支持，应按每天77.4元计算，合计1161元予以支持。对原告诉请赔偿的营养费，因无治疗医院的相关证明，本院不予支持。对原告诉请赔偿的交通费，本院酌情支持100元。综上，本案赔偿范围除被告已支付的医疗费外，为医疗费80元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费4000元、鉴定费1300元、误工费4257元、护理费1161元、交通费100元，共计58470元。因原告在庭审中明确表示只要求被告赔偿损失50000元，属当事人行使处分权的合法行为，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告梅树志于本判决生效后30日内，扣除被告梅树志已支付的医疗费外，赔偿原告角光超医疗费等共计50000元。 二、驳回原告角光超的其余诉讼请求。 三、驳回原告角光超对被告余凤存的诉讼请求。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告梅树志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张永川 二〇一四年八月二十七日 书记员  陈文敬