wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第376号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年11月17日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月27日被镇平县公安局刑事拘留，于2015年8月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月15日10时许，镇平县公安局张林派出所对彭营镇府前街东宋某某经营的“逍遥镇胡辣汤”早餐店进行检查，并将店内销售的油条扣押后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司的检测：该早餐店所销售的油条铝的残留量为225.7mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、照片等证据。据此认为，被告人宋某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日10时许，镇平县公安局张林派出所根据上级安排，对被告人宋某某在彭营乡府前街东边经营的“逍遥镇胡辣汤”早餐店进行食品安全检查，并将店内销售的油条扣押后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：该早餐店所销售的油条铝的残留量为225.7mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人宋某某关于其制作油条时添加膨松剂“泡打粉”以及经营时间和销售情况的供述，与证人赵某某、杨某某的证言能相互印证，并有扣押清单、现场图及现场照片，洛阳黎明检测服务有限公司关于油条内铝残留量的检测报告，抓获经过及结案报告，前科查询，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人宋某某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第四十二条，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 司继平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 潇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第437号
原告朱小安，男，汉族。
被告刘德胜，男，汉族。
本院在审理原告朱小安诉被告刘德胜民间借贷纠纷一案中，原告朱小安以实际借款人系冷水江市梅生酒店有限公司而非该公司的法定代表人刘德胜个人为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德胜的起诉。
本院认为，原告朱小安的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朱小安撤回对被告刘德胜的起诉。
本案案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告朱小安负担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执910号
申请执行某某副食门市。
经营者杜某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03039号民事调解书，确定由被执行人陈某某支付申请执行人某某副食门市货款10800元，并承担案件受理费35元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某承诺于2016年12月底前支付全部货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执910号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁海斌
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西大街129号。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才（系原告单位工作人员），男，汉族，住四川省富顺县富世镇釜江街21号。
被执行人涂永才，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇吉星村十四组17号。
被执行人李邦英，女，1956年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇吉星村十四组17号。
被执行人李邦林，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇吉星村十四组18号。
被执行人李邦海，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇吉星村十四组10号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请执行涂永才、李邦英、李邦林、李邦海金融借款纠纷一案中，被执行人涂永才、李邦英、李邦林、李邦海应履行（2012）富民二初字第460号民事调解书确定的偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金20918.63元及息的法律义务。执行中，本院依职权未查找到上列被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）富民二初字第460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实确有执行条件，重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 陈志刚
审判员 周正康
二〇一三年八月七日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第174号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人杨志启，49岁。
被执行人高显阳，62岁。
被执行人吴成恩，51岁。
被执行人邓显存，62岁。
被执行人王传礼，57岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第406号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人杨志启、高显阳、吴成恩、邓显存、王传礼金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年三月十二日
书记员 尚进宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1260号
原告：张胜明。
委托代理人：吴琳。
被告：浙江中意房地产开发有限公司。
法定代表人：陈松林。
原告张胜明为与被告浙江中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴琳、被告法定代表人陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜明起诉称：2011年12月至2014年3月，被告因开发建设“名仕苑”住宅小区楼盘需要，向原告购买建筑用砖块。原告送货到被告工地后，并由工地收料员胡建明记账，并由其出具了5份对账单。2014年6月9日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款262011元，由收料员胡建明签字确认，并由被告法定代表人陈松林签署承诺“保证在2014年6月11日付壹拾万元整现金，如不付按1.5分利息支付”。但被告未能按期付款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款262011元；2、判令被告支付原告利息损失人民币1700元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款262011元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张胜明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、记账单五份，证明被告确认收到原告砖块的数量及金额的事实；
2、总结算单一份，证明2014年6月9日经双方对账确认被告尚欠原告货款262011元并承诺付款的事实。
被告中意公司答辩称：被告对原告所主张货款的金额没有异议，但被告曾经支付过货款，已经支付的货款需要扣除，具体金额要等公司财务进行对账结算才能确认。
被告中意公司未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据能证明本案的相关事实，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月开始被告向原告购买砖块，2014年6月9日，经原、被告双方对账，确认被告尚结欠原告货款262011元，被告承诺在2014年6月11日支付10万元。后被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告张胜明与被告中意公司之间的买卖关系合法有效，原告张胜明提供的证据可以证明被告中意公司尚结欠其货款金额为262011元，现原告张胜明要求被告中意公司支付相应货款，被告中意公司理应承担付清货款的民事责任。被告中意公司答辩称支付过原告货款，但未提供相应证据证明，故本院对该辩称不予采信。综上，原告张胜明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江中意房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张胜明货款262011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告浙江中意房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5230元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一四年八月二十八日
书记员 盛 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第872号
原告林琪舟。
被告刘存国。
被告杨国南。
被告黄金亮。
被告应能达。
原告林琪舟诉被告刘存国、杨国南、黄金亮、应能达民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告林琪舟、四被告到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告应能达名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙四门头路19号房产、对被告黄金亮名下的位于舟山市普陀区舟渔41号楼402室房产予以查封。本案现已审理终结。
原告林琪舟诉称，2012年9月20日，债务人应能达、黄金亮、杨国南、刘存国因经营会所需要原告借款50万元，并出具一份借条，口头约定月息3分，后被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令四被告归还借款50万元，并支付自2012年11月20日起至清偿日止按照月息3分计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，载明：今借到林琪舟伍拾元正（500000元）并指定打入刘存国账号，特立此条，借款人：刘存国、黄金亮、杨国南、应能达，2012.9.20。拟证明原被告之间的借贷关系；
二、汇款凭证一份，拟证明借款交付的事实。
被告刘存国口头答辩称，对原告的诉请没有异议，口头约定月息3分；借款是用于舟山市普陀新鑫娱乐公司，当时公司没有成立，只能以个人名义借款。
被告杨国南口头答辩称，借款是事实，对月息3分也知情，借款是用于公司，应由公司归还，表示不愿意归还借款。
被告黄金亮口头答辩称，借款是刘存国所借，借款是用于公司装修需要，后来退出，对利息约定情况也不知情。
被告应能达口头答辩称，对原告的诉请没有异议，借款是用于公司，对于其个人而言，不应承担还款责任；对利息约定情况不知情，但是后来听说过利息约定情况。
四被告未向本院提供证据。
四被告对原告提供的证据质证意见如下：刘存国对原告提供的证据没有异议，借条内容是其所写，借款是伍拾万元，因笔误将“伍拾万元”错误地写成“伍拾元”；借款金额杨国南称借条上的签名是其本人所签，借款应由公司偿还；黄金亮称对汇款单不知情，借条上的签名是其所签，认为该张借条已作废，应该还有一张借条，上面有公司的章；应能达对原告提供的证据没有异议，但是认为其是以证明人的身份签名，证明该笔款项用于公司。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告刘存国、杨国南、黄金亮、应能达向原告林琪舟借款50万元，并于2012年9月20日出具一份借条，四被告均在借条上在“借款人”后面签字，借条上未载明借款利息，2012年9月21日，原告汇款50万元至被告刘存国账户。庭审中，被告刘存国表示口头约定月利率3%，杨国南表示对该利息约定知情，被告应能达、黄金亮表示对利息约定不知情。本案在审理中，原告表示，在出具该份借条后，中间一段时间因找不到刘存国本人，钱是汇款到刘存国账户，担心其他人不承认借款，所以大概在2013年2月份左右就该笔借款又让其他三个借款人还有案外人吴必正又出具了一份借条，并盖上了舟山市普陀区新鑫娱乐会所的章，借条内容具体记不清楚了，重新出具借条是想对50万元借款起到一个证明、补充作用，第一份借条也因此没有收回去，后来刘存国出现了，就把后来出具的借条撕掉了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林琪舟与被告刘存国、杨国南、黄金亮、应能达之间的借贷关系有原告提供的借条和汇款单为凭，本院依法予以认定。对于四被告所辩称的借款用于舟山市普陀新鑫娱乐公司，应由公司归还，本院认为，四被告均在借条上借款人后面签字，应当认定四被告是以借款人身份在借条上签名，借款用途并不影响原被告之间借贷关系的成立。借条上未载明借款期限，原告催讨后四被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任。对于被告黄金亮所称的后来重新出具了一份借条，该份借条已作废的辩称，原告称后来出具的借条是对借款的一个补充、证明，本院认为，之后出具的借条已撕毁，对该借条的出具人、出具时间、借条内容和借条上载明的金额无法确定，故对被告黄金亮的这一抗辩，本院不予采纳。借条未载明借款利息，被告黄金亮、应能达表示对该利息约定不知情，利息约定视为不明确，故对原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求四被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告刘存国、杨国南、黄金亮、应能达在本判决生效之日起十日内归还原告林琪舟500000元及利息（利息自2013年8月20日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告刘存国、杨国南、黄金亮、应能达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 崔剑宏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3241号
原告：科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行。
负责人：王连军，职务：经理。
委托代理人：张玉萍，女，54岁，汉族，个体。
被告：满仓，男，38岁，蒙古族，农民。
科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行诉满仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行负担。
审判员 何伟
二〇一七年四月十三日
书记员 玉喜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2439号
申请执行人王传杰。
被执行人周舜。
本院在执行申请人王传杰与被执行人周舜身体权纠纷一案中，标的额为2854.8元，已执行0元，剩余2854.8元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2009）即民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年八月四日
书记员 修仕滨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初763号
原告徐双慈，男，1965年4月12日出生，满族，住文安县。
被告雍军，男，1973年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告徐双慈与被告雍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐双慈到庭参加了诉讼，被告雍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双慈诉称，2012年10月16日，被告雍军在原告处借款50000元，并为原告出具借条一份。此后，被告却以种种理由迟迟不还该款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告雍军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐双慈针对自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告雍军向原告借款50000元。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告徐双慈提供的借条、原告陈述系被告雍军出具，被告雍军未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告徐双慈的陈述，本院查明如下事实：
被告雍军因资金紧张于2012年10月16日向原告徐双慈借款50000元。后该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雍军向原告徐双慈借款，应按约定偿还。故对原告徐双慈要求被告雍军偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍军偿还原告徐双慈借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雍军负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05811-1号
申请执行人乌启明，男，1970年4月24日出生。
被执行人高黎东，女，1967年11月2日出生。
乌启明与高黎东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第03335号�事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告高黎东于本判决生效之日起十日内就（2014）丰民初字第08604号民事判决书中确认的段保国应偿还原告乌启明借款二万五千元中的一万元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告高黎东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人乌启明于2015年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人高黎东邮寄送达执行通知。经查，被执行人高黎东名下无车辆、房产等财产，其银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人乌启明亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人高黎东无可供执行的财产线索，申请执行人乌启明亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05811号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 渠 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第957-2号
原告蒋其才，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告于杰，居民。
申请人蒋其才与被申请人于杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于杰的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁商初字第116号
原告：叶章寿。
被告：何权兵。
被告：高静。
原告叶章寿与被告何权兵、被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告何权兵、被告高静送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告何权兵、被告高静送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于2013年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告叶章寿到庭参加诉讼；被告何权兵、被告高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章寿起诉�：两被告系夫妻关系2009年10月11日，两被告向原告借款100000元，约定借期一年，双方口头约定按月利率2%计算利息；由陈松泉作担保。借款后，被告一直未归还借款和支付利息。现提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同归还借款100000元，支付2010年10月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、案件受理费由两被告承担。
原告叶章寿为证明诉称事实，向本院提交：借条一份，证明2009年10月11日，两被告向原告借款100000元，约定于2010年10月10日前一次性归还借款的事实。
被告何权兵、被告高静未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何权兵、被告高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本�根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：2009年10月11日，两被告以开灯具店缺少资金为由向原告借款100000元，约定于2010年10月10日前一次性归还。由案外人陈松泉作保证。借款后，两被告一直未予返还。在诉讼过程中，原告叶章寿变更诉讼请求，要求将利息由原来的按月利率2%计算变更为按月利率1%计算。
本院认为：原告叶章寿与被告何权兵、被告高静间的民间借贷关系不违反法律规定，依法应予以保护。两被告向原告借款后应按约返还借款。现两被告未按约返还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求两被告返还借款，并承担2010年10月11日起至付清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何权兵、被告高静于本判决发生法律效力后10日内共同返还原告叶章寿借款100000元，并支付2010年10月11日起至付清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3737元，由被告何权兵、被告高静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年三月四日
代书 记员 陈艳艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第572号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟凡有，男，1953年1月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟凡有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第798号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告穆雨红，男，1982年1月26日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告穆雨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告穆雨红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年3月20日，在原告处借款1400.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年3月20日，在原告处借款1400.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告穆雨红于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4855号
原告姚某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告姚某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告姚某某负担。
代理审判员 高声远
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴雅婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保158号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：徐伟锋，男，1983年10月19日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐伟锋银行存款37600元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐伟锋银行存款37600元或查封同等价值的财产。
案件申请费396元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月二十六无
代书记员 张 珏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第767号
罪犯李昌来，男，1970年11月30日出生于广东省阳江市阳东县，汉族，初中文化。
广东省增城市人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗增法刑初字第360号刑事判决，以被告人李昌来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗中法刑二终字第290号刑事判决，上诉人李昌来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李昌来在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子；获得嘉奖2次；罚金5000元已交齐；2014年5月因不履行职责被扣1分。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌来予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00244号
原告许某，农民。
委托代理人刘秀芬，江苏省新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘秀芬，被告孙某甲及其委托代理人封其东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2003年上半年，双方经人介绍相识，2003年秋季，双方以夫妻名义同居生活，2005年年底举行结婚仪式，2006年10月10日在灌云县民政局补办结婚证。2004年7月22日生儿子孙某乙，2006年9月5日生女儿孙某丙，目前两个小孩均在原告处生活。双方没有共同语言，很少沟通，经常冷战，经常吵闹。原告为了小孩获得一个好的学习环境，向娘家亲戚借钱在娘家棋盘街学校附近买了一套住房供小孩居住，为了维护一个稳定的家庭，原告一直忍气吞声。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，两小孩均由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告孙某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年上半年，双方经人介绍相识，2003年秋季，双方以夫妻名义同居生活，2005年年底举行结婚仪式，2006年10月10日在灌云县民政局补办结婚证。2004年7月22日生儿子孙某乙，2006年9月5日生女儿孙某丙，目前两个小孩均在原告处生活。原、被告婚后感情初期尚可，近期常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和，2014年11月份，双方分居至今。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件、及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后补领结婚证，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育两子女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告许某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。代理审判员夏文明
二〇一五年五月十日
书记员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第371号
申请执行人：张丽杰，女，1976年3月4日生，汉族，吉林省活绿宝科技有限公司职工，现住长春市朝阳区文化胡同4号。
被执行人：吉林省活绿宝科技有限公司。
法定代表人：李政权，董事长。
本院依据已发生效力的（2013）二民重字第21号民事判决书，向被执行人吉林省活绿宝科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张丽杰人民币45270元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民重字第21号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 钰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初461号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司法务人员。
被告：宋金庆，男，汉族，1966年10月1日生，五大连池市二龙山林场工人，住黑龙江省五大连池市。
原告吉林省银河非融资性担保有限公司与被告宋金庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王广平、被告宋金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原、被告双方签订了《反担保合同》，担保人为原告，被担保人为被告宋金庆、反担保人为汪金忠。该反担保合同约定：原告担保范围为代被告宋金庆向案外人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司支付的欠款本金、利息等费用。违约金计算标准为�天按担保总额的1%计算，协商不成，依法向长春经济技术开发区法院起诉。被告在履行过程中未按时足额还款，原告以《反担保合同》的相关约定为被告向案外人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司承担了368172.60元。原告为维护自身合法权益，依据《担保法》第十八条、第三十一条及《民诉法》相关规定诉至法院。请求：1、请求判令被告立即偿还欠款368172.60元及赔偿违约金（每日违约金按贷款担保金额的1‰计算，从原告起诉之日起至法院判决给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉状中陈述的事实与理由没有异议。原告起诉被告欠款368172.60元数额属实。对违约金计算没有异议。
经审理查明，吉林省银合担保公司的企业名称于2014年9月变更为吉林省银合非融资性担保有限公司。2012年6月22日，案外人黑龙江省贺永大工程�械有限责任公司（甲方、供方）与宋金庆（乙方、买方）、吉林省银合担保有限公司（丙方、担保方）签订《工程机械销售合同》，该合同约定：被告以分期付款方式购买型号为FL956ETX(潍柴、加长臂)装载机一台，价款350000元，加车辆使用费10800元和保证金14540元，合计总价款375340元。首付为84540元，分期支付货款期限从2012年7月20日起至2013年12月20日止，共分18期，每期为每月20日还款，每期还款数额16156元（应付车款15556、应付利息600元），分期付款总额290800元。2012年6月22日，宋金庆（甲方）与吉林省银合担保有限公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方对甲方向黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司购买工程机械提供担保，担保金额为人民币678400元整（银行利息和其他款项另计）担保期限36个月。甲方违约应支付违约金，违约金每天按本合同贷款担保金额的1‰计算。
上述合同签订当日，被告收到了供方交付的FL956ETX装载机一台。截止2012年8月10日，被告共计支付购车款70000元（2012年6月30日支付首付款50000元、2012年8月10日支付分期款20000元）后再未还款。原告为被告垫付了购车款共计305340元，虽经原告催要，被告至今未付。
本案在审理过程中，原告申请撤回对反担保人汪金忠的起诉，本院予以准许。原告庭审时变更对违约金的诉讼请求，主张违约金按305340元为基准，从2012年6月30日至2015年10月20日按年利率6.15％计算，违约金为62832.60元。被告对原告变更的违约金诉讼请求予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的《工程机械销售合同》、《委托担保合同》、工程机械设备交接验收单1份、分期货款缴纳表、还款收据2张证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程机械销售合同》、《委托担保合同》均系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告未按合同的相关约定履行分期还款及偿还首付款之义务，致使原告作为担保人承担担保责任，代被告履行了偿付分期付款及利息和首付款义务。原告依据合同中关于担保条款的相关约定向被告主张偿还垫付款及违约金的诉求合法，证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋金庆于本判决生效后立即给付原告吉林省银合非融资性担保有限公司垫付款305340元及违约金62832.60元，合计人民币368172.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6823元，由被告宋金庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陶祥曦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
天民初字第02616号
原告毛伟。
被告湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县南湖大道35号。
法定代表人王绯玲。
委托代理人陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人戴梦蓉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
原告毛伟与被告湖南怡海三湘房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛伟，被告怡海公司的委托代理人陈良俊、戴梦蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛伟诉称，毛伟入住怡海公司开发的怡海星城第一期第一批商品房后，怡海公司尚在建设第二批商品房，施工过程严重干扰了原告毛伟的正常生活，故请求判令：一、被告怡海公司补偿粉尘和噪声污染造成的损失四年共计8000元；二、被告怡海公司承担本案诉讼费用。
被告怡海公司辩称，原告毛伟并无任何证据证明怡海公司的施工行为侵害了原告毛伟的生活，且第二批商品房已于2011年1月10日竣工验收，原告毛伟的起诉已过诉讼时效。
经审理查明,原告毛伟与被告怡海公司于2009年9月28日签订商品房买卖合同，购买被告怡海公司开发的怡海星城一期恒泰园122栋1705房。原告毛伟入住后，被告怡海公司开发的怡海星城第一期第二批商品房尚在施工建设中。2011年4月2日，被告怡海公司开发的怡海星城一期第二批住宅（A组团113、114、117号栋）竣工。
上述事实，《商品房买卖合同》、《建设工程竣工验收备案表》当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告毛伟未提交相应证据证明被告怡海公司的施工行为造成了粉尘及噪音污染，亦未提交证据证明被告怡海公司的施工行为对原告毛伟的生活造成了损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告毛伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告毛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 易云辉
二〇一六年四月五日
代理书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第246号
原告：胡月琴，女，汉族，1983年10月20日出生，住广西昭平县。
被告：侯崇军，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省仪陇县。
原告胡月琴诉被告侯崇军劳动争议一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡月琴到庭参加诉讼；被告侯崇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡月琴诉称：原告于2014年11月入职被告处工作，担任时工一职，双方无签订劳动合同，每月工资4000元每月月结，不压扣工资。被告一直没有按时发放工资，直到2015年1月7日晚逃跑失踪。原告9日早上联系到房东过来开了车间门，看到车间里面只剩下车架和布碎，还有空篮筐。房东带领员工们到村委报案，村委的工作人员到车间了解情况后，把剩下的东西变卖得了一千多元的现金，加上房东自愿拿出租房押金共6300元，原告及其他员工在村委的分配下，按每人工资的比例拿到了部分钱，原告分到了882元，被告还应支付原告8028元。原告向法院起诉，请求判令：被告一次性支付原告2014年11月至2015年1月工资共8028元。
被告侯崇军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张于2014年11月4日为被告工作，担任时�一职，每月工资4000元；被告未向原告发放任何工资；2015年1月7日晚，被告弃厂逃跑，全厂员工决定变卖被告的设备，得款1500元，加上房东拿出的被告之前交纳的4800元押金，在村委会、劳动部门的见证下按各员工工资数额的比例进行分配，原告分得882元，原告2014年11月至2015年1月7日的工资合计为8910元，被告还应支付原告8028元。
原告之前向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，该庭于2015年1月15日以“侯崇军制衣厂”未在工商行政管理局注册登记为由，认为“侯崇军制衣厂”作为本案被申请人主体不适格，作出不受理通知，同时建议原告向人民法院起诉。
以上事实有原告提供的不受理通知、租赁合同（复印件）、工资表、工商登记查询结果、原告陈述和本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案属于劳动争议，被告侯崇军经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和抗辩的权利。对原告所提交证据的真实性，本院予以确认；对原告主张的事实，本院予以采信；对于原告诉请被告支付2014年11月至2015年1月7日的工资8028元，本院予以支持。依照《广东省工资支付条例》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯崇军应于本判决生效之日起三日内向原告胡月琴支付2014年11月4日至2015年1月7日的工资8028元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告侯崇军负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟�
二〇一五年二月十六日
书记员 张 丽 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00217号
原告：张峰，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：杨军，农民。
被告：蔡燕蒙，男，1975年5月9日出生，汉族，住蒙城县。
原告张峰与被告蔡燕蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张峰及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告蔡燕蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，被告蔡燕蒙因搞建筑工程于2012年2月8日向原告张峰借款200000元，双方约定使用两个月，被告用六里小区4号楼403房屋作借款抵押，同时口头约定月息3%。到期后，原告多次向被告催要借款，被告没有归还原告借款及利息。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、被告借条一份，证明被告2012年2月8日向原告借款200000元、使用两个月、并口头约定月息3%的事实。
三、郭俊杰证人证言，证明蔡燕蒙向张峰借款200000元，使用两个月，并约定月息2.5%，蔡燕蒙用六里小区4号楼403房屋作借款抵押；到期后，我和张峰多次向蔡燕蒙催要借款，蔡燕蒙没有归还张峰借款。
被告蔡燕蒙未答辩、未举证。
由于被告蔡燕蒙未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告蔡燕蒙自行承担，应推定被告蔡燕蒙对原告提举的证据无异议，主审人认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为，2012年2月8日，被告蔡燕蒙向原告张峰借款200000元，双方约定使用两个月、月息2.5%，被告蔡燕蒙用蒙城县庄周办事处六里小区4号楼403房屋作借款抵押；到期后，原告和郭俊杰多次向蔡燕蒙催要借款，被告没有归还原告借款及利息。
本院认为，本案被告蔡燕蒙向原告张峰借款200000元、双方约定使用两个月、月息2.5%，被告蔡燕蒙用蒙城县庄周办事处六里小区4号楼403房屋作借款抵押，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付借款200000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡燕蒙给付原告张峰借款200000元及利息（利息从借款起至还款之日止、按月息2.5%计付），于判决生效后十日内付清。
案件受理费4350元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第796号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月11日下午15时许，被告人陆某用房卡打开诸暨市青丝丽宾馆502房间房门，窃走被害人金某的价值人民币2300元的IpadMini一台和现金人民币6500元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人金某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人金某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、光盘、常住人口基本信息、归案经过、被告人陆某的供述和辩解等证据。认为被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陆某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人陆某于2013年5月12日被公安机关传唤归案。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物和赃款已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十二日起至二0一三年九月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00905号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方光富，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏伍云，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵农业循环经济试验区管理委员会，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：杨林宽，该管委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵鑫百晟园林景观有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李宗善，该公司董事长。
再审申请人方光富因与被申请人夏伍云、铜陵农业循环经济试验区管理委员会、铜陵鑫百晟园林景观有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方光富申请再审称：二审法院认定方光富将案涉石头搬至路中间，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求再审驳回夏伍云对方光富的诉讼请求。
本院审查认为，根据案涉事故发生后交警部门的调查笔录、证人证言及当事人的陈述等证据，二审判决认定系方光富将石头搬至案涉道路中间有事实依据。
综上，方光富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方光富的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 爽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00097号
申请人：王鹏，男，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：余丰利，男，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省濉溪县。
申请人王鹏因与被申请人余丰利民间借贷事宜产生纠纷，王鹏准备提起诉讼。因情况紧急，王鹏为避免其合法权益受损，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余丰利银行财产630万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。
担保人淮北盛大融资担保有限公司为王鹏申请诉前财产保全向本院提供信用担保并出具《诉前保全担保函》盛诉保（2015）015号。
经审查，本院认为，申请人王鹏与被申请人余丰利民间借贷纠纷关系明确，申请人王鹏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余丰利银行财产630万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年五月八日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00147号
原告陈月前。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告陈慧连。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告陈月前诉被告陈慧连不当得利纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月前及委托代理人高传亮，被告陈慧连及委托代理人庄寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月前诉称：原、被告系亲戚关系，2010年，被告任泗阳县八集邮政储蓄所负责人，为了个人业绩，被告让原告为其拉储蓄业务，原告在八集邮政储蓄所开户，办了一本存折一张卡，卡放在被告处，存折放在原告处，原告经常向此本存折的账户上存款，存取业务几十笔，结果至2012年12月8日被告调到来安储蓄所，在没有征得原告同意的情况下，一天二次从原告卡里取出85000元，2012年12月31日又取出了30000元，三次共取走了原告115000元，听被告讲是借给田玉宝的，原告知道后，要求被告立即将钱追回，2013年4月7日被告将15000元存入卡上，在原告催要的情况下，才将卡还给原告，但100000元未还给原告。经原告多次催要，被告拒不返还。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告100000元及利息，利息自取款之日即2012年12月8日起按邮政储蓄同期利率计算至还清款之日止。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、账户交易明细一份，该交易明细第54、55、58三笔款项是被告所取，能够证明原告卡内的钱是被告所取；2、录音资料，证明100000元是原告的，被被告取走；3、中国邮政储蓄银行借记卡和活期存折，证明该储蓄的账户户名是原告，卡上面签字也是被告签的原告的名字，被告卡里现剩10072元，卡和存折是一致的。
被告陈慧连辩称：不存在归还原告的存款100000元，更谈不上利息，诉讼费由原告负担，原告在诉状中称，“被告在没有征得原告同意的情况下一天两次从原告卡中取出85000元、2012年12月31日又取30000元，并且说听被告讲说借给案外人田玉宝”等等内容均不是事实，被告提取的这几笔钱是被告本人的钱，而不是原告的钱。诉状中第二页中原告称“2013年4月7日被告仍将15000元存在卡里，后来原告在催要的情况下才将卡给原告”，这句话与事实不相符，被告在2013年4月7日存的15000元也是被告本人的钱，而非原告的钱，所以，被告不存在归还原告存款100000元及利息。
被告为支持自己的抗辩主张，提供的证据：中国邮政储蓄银行存款凭单复印件加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行综合业务部公章一页、转账凭单复印件加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行综合业务部公章两页，证明被告于2012年11月28日转账至原告账户74000元、于2012年9月22日存入原告账户90000元、于2012年12月3日转账70000元至原告账户，2012年12月3日转账的业务系被告嫂子帮转的，然后签的是同事孙权的名字，因为当时被告嫂子没有带身份证。
对原告提供的三组证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议，卡虽然是原告的，但钱是被告的钱，被告一共在原告卡上存了249000元，因为被告有业绩任务，所以需要原告开户，因为双方是亲戚关系，所以将249000元存在原告卡上，现卡上还剩10000多元，2012年9月22日之后，被告共在原告卡上存了249000元，在2012年9月22日之前都是原告自己的钱14800多元，原告所说的被告取的三次款确实是被告取的，但是被告取的是自己的钱；证据2，录音内容与原告整理书面材料不一致，是原告借钱给案外人田玉宝，录音的其他内容听不清楚；证据3，是真实的。本院认为，证据1，真实、合法、有效，本院予以采纳；证据2，原告提供的书面整理资料不够准确，但从当庭播放的录音内容可以反映出被告确实从原告卡中取出100000元给了田玉宝；证据3，真实、合法、有效，本院予以采信。
对被告提供的中国邮政储蓄银行存款凭单复印件加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行综合业务部公章一页、转账凭单复印件加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行综合业务部公章两页，原告质证认为：这些钱并不是被告存的，证据三性无异议，原告对这三笔钱怎么来的不清楚，反正原告只有115000元在卡上和存折上，其他原告不清楚。本院认为，被告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
另在庭审中，被告在听了原告提供的录音后整理了书面资料，其整理的内容与原告提供的证据2的录音内容基本一致，原告亦认为内容基本相同，本院认为，通过被告对原告的录音整理资料更印证了原告提供录音资料的证明观点，证明被告从原告卡中取了100000元给田玉宝的事实，仅是被告辩称是原告让其以被告名义出借给田玉宝。
经过原、被告举证、质证及一致陈述，本院认定如下事实：原告陈月前于2012年2月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县八集乡营业所开户并于当日存入100000元。2012年12月8日被告持原告卡从原告账户取出85000元、2012年12月31日被告持原告卡从原告账户取出30000元，2013年4月7日被告向原告卡上存入15000元，后卡被原告取走。原、被告在原告开户后均以原告的账户进行交易。
本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护，他人不得非法侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告于2012年12月8日、12月31日共计从原告账户取走115000元，后又于2013年4月7日存入15000元，对此原、被告均予以认可，被告应返还从原告卡中取出的100000元，关于利息，本院认为应自2013年1月1日起按邮政储蓄同期存款利率计算。被告辩称其亦向卡内存款且进行理财，被告取的款是自己的钱，不是原告的钱，但在录音中被告认可其取出100000元给田玉宝，此100000元是原告的钱，仅是称是原告让其以被告的名义借给田玉宝的，是原告借给田玉宝的，被告的陈述前后不一致，不能自圆其说，本院认为应以其在录音中的陈述为准，即被告陈慧连系取了原告的100000元借给田玉宝，另外，从录音内容中可以反映出田玉宝认可的债权人亦是陈慧连，故不论是否是原告以被告名义出借给田玉宝款，实际上田玉宝所认可的债权人仅是陈慧连，从合同相对性而言，民间借贷所产生的债权债务关系仅发生在陈慧连与田玉宝之间，与原告无关，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈慧连于本判决生效后十日内返还原告陈月前款100000元及利息，利息自2013年1月1日起按邮政储蓄同期存款利率计算至还清款之日止。
案件受理费2300元，由被告陈慧连负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 左学军
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初66号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵杨杨，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵杨杨犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人赵杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年6月7日2时许，被告人赵杨杨驾驶无号牌洛嘉牌100型两轮摩托车沿开元大道自东向西行驶至洛阳市洛龙区开元大道大曌国际小区二期工地门口处时，与马某某驾驶豫P2C1**号红岩牌重型自卸货车相撞。经鉴定，被告人赵杨杨血液中酒精含量为119.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵杨杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵杨杨无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人赵杨杨到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人赵杨杨对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日2时许，被告人赵杨杨醉酒后无证驾驶无号牌洛嘉牌100型两轮摩托车沿洛阳市开元大道自东向西行驶至洛阳市洛龙区开元大道大曌国际小区二期工地门口处时，与马某某驾驶的豫P2C1**号红岩牌重型自卸货车相撞。经洛公交认字（2015）第7071号道路交通事故认定书认定，赵杨杨负该事故的同等责任，马某某负该事故的同等责任。经鉴定，被告人赵杨杨血液中酒精含量为119.2mg／100ml。
另查明，被告人赵杨杨已就本案的民事赔偿部分以马某某、项城市庆增汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵杨杨不持异议，且有被告人赵杨杨的供述与辩解；证人马某某的证言；交通事故当事人陈述材料、现场勘察笔录、现场图、及照片；当事人血液提取登记表；交通事故处理通知书、道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及告知书；公安交通管理行政处罚决定书、缴费票据结果单、强制措施凭证；民事案件诉讼费缴费票据和受理案件通知书；驾驶人信息查询；被告人到案经过、户籍证明、情况说明、前科证明等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵杨杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人赵杨杨无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人赵杨杨到案后能如实供述自己的，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 程晓煜
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00204号
原告王兰保。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告王兰保诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告王兰保的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告王兰保向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兰保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王兰保负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05129号
原告唐启录（反诉被告），男，1952年8月24日生，住重庆市永川区。
被告罗春福（反诉原告），男，1973年12月3日生，住重庆市永川区。
委托代理人刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐启录（反诉被告）与被告罗春福（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告唐启录于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗春福的起诉；反诉原告罗春福于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐启录的反诉。
本院认为，原告唐启录自愿申请撤回对罗春福的起诉，反诉原告罗春福自愿申请撤回对唐启录的反诉，均系各自真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐启录撤回起诉；准予反诉原告罗春福撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由唐启录负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由罗春福负担。
审判员 田宏波
二〇一四年九月十九日
书记员 龙 腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第164号
原告翟富荣。
被告杨旭东。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告翟富荣与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，原告翟富荣于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛秀莲适用简易程序，于2015年4月16日、4月21日公开开庭进行了审理。原告翟富荣，被告杨旭东及委托代理人芦智海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟富荣诉称：被告于2013年8月16日向原告借款150，000元，用以周转自身公司资金，并承诺如原告用钱提前一个月告知被告即可还款。原告此后多次向原告提起还钱之事，被告均不理睬，一直拖欠至今。故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款150，000元及利息，利息要求按照银行同期利率双倍标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨旭东辩称，原告主张借款除一张收据外没有其他相应证据对借款事实予以佐证，原告无证据证明将借款150，000元支付给被告，原告的陈述说明双方之间不存在借贷关系。被告从未开办公司，原告所述借款理由不成立，实际情况是原告贪图高利将钱借给被告工作单位哈尔滨诚义隆投资咨询有限公司的法定代表人富饶，富饶是半身不遂患者，被告是在富饶指使下签署收条，是职务行为，收条更可以证明此事实，并将这一事实告知了原告，有录音为证，因此欠款人不是被告，原告举证不能，原告要求被告偿还一笔不存在的欠款是不合法的，法院应驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，翟富荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
翟富荣举示证据情况如下：
收条；证明被告收到原告的借款150，000元。
杨旭东对翟富荣举示证据质证认为：该证据真实性无异议，证明问题有异议，该份证据仅能证实被告收取原告150，000元，该收条中并未约定利息，故此该份证据不能证实原被告之间存在借贷关系。
杨旭东举示证据情况如下：
证据一、企业信息查询单；证明被告系该公司员工，富饶系该公司法定代表人，被告所签署欠据系受富饶指使，该行为系职务行为。
证据二、2015年4月9日原告、翟富荣、杨旭东父亲、孙波在被告杨旭东家的录音；证明原告明知该钱款是借给富饶公司，因是被告代为打条，因此只能向法院起诉，诉讼对象是被告杨旭东，杨旭东不是债务人。
翟富荣对杨旭东举示证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但不认识富饶，也不知道这个公司，当时就是通过孙波介绍的，是杨旭东向原告借钱，借款也是交给杨旭东，如果不是杨旭东借款，也不能借。对证据二的真实性无异议，证明问题有异议，因为原告的钱放到被告处，就找被告要钱。
本院确认：对翟富荣举示的收条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。对杨旭东举示的证据一、二，虽具有客观真实性，但由于其不能证明欠款人是富饶及哈尔滨诚义隆投资咨询有限公司，不具有证明性、关联性，不予采信。
本院经审理查明：2013年8月16日，杨旭东向翟富荣借款150，000元，李美英在当日杨旭东家中将借款150，000元交付给杨旭东，杨旭东给翟富荣出具其签名的收条一份，双方口头约定月息二分。其后，杨旭东给付过翟富荣10个月利息30，000元。现翟富荣以向杨旭东索要欠款杨旭东拒付为由诉至法院，要求杨旭东立即偿还欠款150，000元及利息，利息要求按照中国人民银行同期利率标准的双倍计算，并要求杨旭东承担本案的诉讼费。在庭审中，杨旭东认可在家中收到翟富荣借款，并出具签名收据，给付利息的事实。杨旭东辩称借款人实际是哈尔滨诚义隆投资咨询有限公司法定代表人富饶，其是代出具欠据，是职务行为，但未能举示证据证实。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案中，原告所举示的证据收条及被告庭审陈述自认可以证实被告于2013年8月16日收到原告给付其150，000元现金的事实属实，被告虽辩称是代富饶收取，但是其庭审陈述认可是借款，且庭审中双方均认可利息的约定和部分履行的事实，收条的落款又是被告，证明收款主体是被告，上述证据及陈述认可事实形成的证据链条完全证实了被告为借款人向原告借款150，000元的事实，而被告辩称借款人是哈尔滨诚义隆投资咨询有限公司法定代表人富饶，富饶及该公司却均未出庭认可借款主体及其借款的事实，被告也未能举示其他证据证实该答辩主张成立，因此原、被告之间借贷关系成立，被告作为债务人应承担偿还借款的责任。双方在庭审中均认可口头约定了利息并部分履行，且已给付的利息和现原告主张给付的利息标准均不超过法律保护同期贷款利率四倍的范围，原告要求给付利息不违反法律规定，综上所述，翟富荣的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告的答辩主张，因其未举示证据证实主张成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效之日起5日内给付原告翟
富荣借款本金150，000元。
二、被告杨旭东于本判决生效之日起5日内按照中国人
民银行同期贷款利率二倍标准计算给付原告翟富荣自2014年6月17日至本判决生效之日止的借款利息（本金150，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，此款原告已预付，减半收取1650元，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 葛秀莲
二〇一五年四月二十二日
书记员 姚宏艳
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00013号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘XX（别名刘XX），男，1984年出生，住潢川县定城办事处新生社区（户籍所在地：潢川县定城办事处旱湖路）。因犯抢劫罪，于2001年4月26日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2005年4月19日被潢川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2008年6月13日被潢川县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月20日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月30日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人朱杰、杨建林，潢川县法律援助中心律师。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人朱杰、杨建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年9月19日夜，被告人刘XX窜至潢川县定城办事处七中转盘“联众网吧”门口，将董XX停放在此处的雅迪牌蓝色电动车盗走。次日10时30分许，董XX在潢川县定城办事处新生社区沟北十字路口，发现被告人刘XX推着该被盗电动车，经上前辨别发现就是自己被盗的电动车，就将车子和被告人刘XX拦住并报警。经潢川县物价部门评估鉴定，该被盗电动车价值为2759元。案发后，该被盗电动车退还给董XX。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定：刘XX作案时患癫痫性人格改变；在本案中具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人董XX陈述，证人刘X证言、鉴定意见等相关书证及被告人刘XX的供述等证据证实。认为被告刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘XX犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实没有意见。
辩护人的辩护意见是：被告人刘XX属于限定刑事责任能力人，具有法定从轻、减轻处罚的情节，盗窃金额较小、社会危险性不大、认罪态度较好，且该被盗电动车已退还给失主董XX。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日夜，被告人刘XX窜至潢川县定城办事处七中转盘“联众网吧”门口，将董XX停放在此处的雅迪牌蓝色电动车盗走。次日10时30分许，董XX在潢川县定城办事处新生社区沟北十字路口，发现被告人刘XX推着该被盗电动车，经上前辨别发现就是自己被盗的电动车，就将车子和被告人刘XX拦住并报警。经潢川县物价部门评估鉴定，该被盗电动车价值为2759元。案发后，该被盗电动车退还给董XX。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定：刘XX作案时患癫痫性人格改变；在本案中具有限定刑事责任能力。
以上事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
相关书证
（1）常住人口基本信息。
（2）潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字（2014）118号价格鉴定结论书（附鉴定意见通知书），鉴定结论：鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币贰仟柒佰伍拾玖元整。
（3）信阳市申诚法院精神病司法鉴定所出具的信申精司鉴所（2014）精鉴字第145号司法鉴定意见书（附鉴定意见通知书），鉴定意见：刘XX作案时患癫痫性人格改变；在本案中具有限定刑事责任能力。
（4）潢川县公安局扣押物品、文件清单及收条（附被盗三轮车照片），证实被盗物品扣押后发还给失主董XX的情况。
（5）潢川县公安局环城派出所出具的抓捕经过在卷，2014年9月20日10时33分，潢川县公安局民警孔大伟、郑胜利将刘XX抓获。
（6）潢川县人民法院（2008）潢刑初字第87号刑事判决书及刑事附带民事判决书，证实被告人刘XX犯故意伤害罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑二年。
（7）刘XX在信阳监狱服刑情况证明，证实刘XX因犯故意伤害罪，于2008年6月13日被潢川县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年7月11日入狱改造，于2010年4月12日刑满释放。
2、被害人董XX陈述：我是昨天13时30分将我的电动车停放在金润宾馆门口，我一直到昨天21时左右去骑车时发现车不见了，我当时没有报警，直到今天上午10时30分，我在潢川县沟北十字路口发现我的电动车，当时是一个胖胖的男子，他推我的电动车从北向南走，我就将他拦住，后来我就报警了。我被盗的车是雅迪牌电动车，蓝色的，2013年11月份购买的，当时价值3800元购买的。当时车没上大锁，车头上锁了。
3、证人刘X证言：刘XX13岁就有癫痫病，精神上有问题。
4、被告人刘XX供述：2014年9月19日19时20分，我从家出门，我本来想上网的，19时40分左右，我到七中转盘东南角联众网吧门口，我在门口看到一辆蓝色的雅迪牌电动车，我就想把车偷走，车头锁锁住了，我用力一别将车头锁别开了，车也无法启动，我就将车推回我家的大门过道内，放好后，我又到联众网吧上网，一直上到21点左右，我下机就回家睡觉了，直到今天早上10点左右，我将被偷来的电动车推出家外，准备将车的锁修好，走到潢川县沟北十字路口时，碰到一个40多岁的一个男的，他说我推的车是他的车，他就不让我走了，后来他报警了。当时偷车就是想自己骑，就我自己一个人偷的，没有同伙，我偷的是一辆雅迪电动车，蓝色的，我是空手偷的，没有工具，这是我第一次偷车，是见财起意。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘XX在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗窃的电瓶三轮车已追退失主，可酌情从轻处罚。被告人刘XX在本案中具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚，对于辩护人的其他辩护意见，本院已做综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马寅博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2256号
罪犯胡玉海，浙江省嘉兴市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月14日作出（2012）嘉海刑初字第934号刑事判决，以被告人胡玉海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年1月29日以（2013）浙嘉刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡玉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉海准予减刑五个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第369号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
委托代理人：龙晓忠。
委托代理人：曾敏。
被告：张期鹏。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告张期鹏买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。
审判员 吴翘园
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴林招
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00378号
申请执行人张接红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡宏亮，男，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一四年六月六日作出的（2014）黄中法民一终字第00106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡宏亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人胡宏亮存款人民币67962.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴庆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2240号
申请执行人苏玉林，无业。
被执行人陈思胜，无业。
被执行人章立琴，无业。
申请执行人苏玉林与被执行人陈思胜、章立琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2631号民事判决，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月11日前支付执行款人民币123055元，并负担案件受理费1050元、申请执行费1746元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至2015年10月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人章立琴车辆登记情况，被执行人陈思胜车辆于2010年3月被本院扣押，经本院2次拍卖，1次变卖均流拍；2015年6月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年9月2日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2240号案本次执行程序。
申请执行人苏玉林发现被执行人陈思胜、章立琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 曾皇曜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1382号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人施某，山东临工机械有限公司职工。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月22日23时29分许，被告人施某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至新华路交汇处时，与周某龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人施某静脉血液中乙醇含量为188.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人施某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人施某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨美荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1382号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人施某，山东临工机械有限公司职工。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月22日23时29分许，被告人施某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至新华路交汇处时，与周世龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人施某静脉血液中乙醇含量为188.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人施某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人施某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨美荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2509号
原告：蒋海明。
委托代理人：徐银娣。
被告：诸暨市美佳达制衣有限公司。
法定代表人：陈伏英。
委托代理人：周利明。
本院在审理原告蒋海明与被告诸暨市美佳达制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋海明于2013年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海明撤回起诉。
本案应收案件受理费1，928元，依法减半收取964元，由原告蒋海明负担。
审判员 楼科威
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴宵莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执256号
申请执行人禹俊梅，女，1987年8月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人兰银广，男，1983年10月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人禹玉红，女，1990年3月24日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人禹俊梅与被执行人兰银广、禹玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的111150元，执行费1567元。执行过程中，本院依法向被执行人兰银广、禹玉红送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人兰银广采取了拘留强制措施，后其向申请执行人履行执行款13433元。现查明，被执行人兰银广、禹玉红无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第3262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宁 波
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第1771号
申请执行人金建冬。
被执行人王永国。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人王永国名下的坐落于瑞安市安阳街道下沙塘村湖滨路15、17号二间三层房屋（房屋产权证号：000132**，土地未登记）及违章建筑予以查封、评估，并于2014年1月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价140万元公告拍卖该房屋。2014年2月9日10时25分9秒，竞买人金顺钗以最高价168万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安阳街道下沙塘村湖滨路15、17号二间三层房屋（房屋产权证号：000132**，土地未登记）的所有权及（违章建筑）相应的其他权利归买受人金顺钗所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人金顺钗时起转移。
二、买受人金顺钗可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月五日
书记员 黄佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第527号
原告宋悦琨，男，1944年12月25日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告宋纪晨，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告宋悦琨与被告宋纪晨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日提出双方已解决纠纷，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋悦琨的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋悦琨撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告宋悦琨负担。
审判员 马克勤
二〇一四年三月十二日
书记员 宋翠平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1025号
原告周某。
被告俞某。
原告周某诉被告俞某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周某，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年10月16日，杭州市萧山区人民法院以原告远在江苏就职，不方便照顾女儿为由，将婚生女儿俞菡妤判由被告抚养。原告不服上诉，杭州市中级人民法院维持原判。2015年4月9日，原告向杭州市萧山区人民法院起诉要求变更抚养关系，法院驳回了原告的诉讼请求。事实上，女儿出生至今一直由原告及原告父母照顾，日常开销也均由原告支付。原告为更好地照顾女儿早已于2014年9月调到杭州工作，目前工作和收入稳定，工作时间也固定，完全能够抚养和照顾小孩。被告自孩子出生至今，均未尽过抚养义务，被告及其家庭没有经济能力照顾孩子。孩子自幼由原告及外公外婆带大，被告及爷爷奶奶未与孩子建立感情基础，孩子尚年幼，又是女孩，孩子跟随母亲生活更有利于其健康成长。故起诉，要求：变更婚生女俞菡妤由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告俞某辩称：生效判决是将小孩判给我的，我要求原告将小孩交给我抚养，抚养费我自己承担，原告可以探视孩子。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.出生医学证明1份（复印件），欲证明原、被告婚生女俞菡妤的身份情况；2.（2014）浙杭民终字第3361号民事判决书1份，欲证明原告不服一审判决提起上诉，二审维持原判的事实；3.劳动合同1份（复印件，原件存于（2015）杭萧临民初字第474号案卷中），欲证明原告已于2014年9月调到杭州工作，且工作及收入稳定的事实；4.诸暨市保和中心村幼儿园证明1份（复印件，原件存于（2015）杭萧临民初字第474号案卷中），欲证明原、被告没有离婚之前孩子于2014年9月份在诸暨市保和中心幼儿园就读的事实；5.证明、房屋租赁合同、物业交割单各1份（均系复印件，原件均存于（2015）杭萧临民初字第474号案卷中），欲证明婚生女俞菡妤一直由原告及其父母照顾的事实；6.生活照20张（照片打印件）、淘宝购物订单28页（打印件）及英华少儿英语杭州分校的收款收据1份，欲证明目前婚生女俞菡妤实际由原告抚养，且原告有能力为小孩提供较好的生活和学习环境的事实；7.（2015）杭萧临民初字第474号民事判决书1份，欲证明原告曾经起诉要求变更抚养关系的事实。经质证，被告对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无法确认；对证据4的真实性有异议，其去该幼儿园找过，没有发现俞菡妤在那里读书；对证据5的真实性无法确认，2015年9月份其按照该地址找过孩子，根本没有人居住；对于证据6中生活照显示的孩子系俞菡妤无异议，但是照片没有日期，淘宝购物单也无法确认是否是为俞菡妤购买，收款收据没有对应税务发票，无法确认其真实性；对证据7无异议。经审查，本院认为，证据6不能证明待证事实，对其证明效力本院不予认定；对其余证据的证明效力本院均予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了短信截图2份，欲证明原告从事不正当职业的事实。经质证，原告认为短信确实存在，但并非其本人发送，系其朋友拿其手机发送。经审查，本院认为，该证据不能证明待证事实，其证明效力本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告的婚生女儿俞菡妤自2011年12月16日出生以来一直由原告负责抚养、照顾。2014年10月16日，本院作出（2014）杭萧临民初字第693号判决书，判决原、被告离婚，婚生女俞菡妤随俞某共同生活，抚养费由俞某自行承担。原告不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。经审理，二审法院作出（2014）浙杭民终字第3361号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月9日，原告曾向本院起诉，要求变更抚养关系。本院于2015年5月14日作出（2015）杭萧临民初字第474号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2015年10月27日，原告再次向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告经本院判决离婚，双方的婚生女儿俞菡妤由被告负责抚养教育，但由于原、被告离婚后至今，俞菡妤一直与原告共同生活，已形成较为稳定的学习生活环境，原告也有抚养俞菡妤的能力；且目前被告在桐乡从事施工员工作，照顾女儿多有不便，故从有利于子女健康成长的角度考虑，俞菡妤跟随原告共同生活为宜，原告要求抚养费由其自行负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
俞菡妤（2011年12月16日出生）由周某负责抚养教育，抚养费由周某自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初331号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年9月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人周某甲犯非法制造枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底，被告人周某甲在位于宁波市鄞州区瞻岐镇南一村自己家中将普通钢管、水泥钢钉、螺丝等材料使用电焊机、磨光机等工具，自制了一把用于打猎的地枪。同年8月28日，被告人周某甲听其妹妹周某乙说起其父亲周某丙位于瞻岐镇后山公路山上的自留地里有野猪出没，便于次日从其父亲周某丙处拿了自留地的开门钥匙并将装有猎枪弹的自制地枪铺设在该自留地竹山里。当日晚18时20许，被告人周某甲的妹夫谢某甲带领被害人谢某乙、谢某丙来到该自留地竹山查看情况时，该地枪被触动击发，将谢某甲、谢某乙、谢某丙击伤。经鉴定，该地枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，被害人谢某丙的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人周某甲于同年8月30日14时30分许到宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人谢某乙、谢某丙经济损失人民币150000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、谢某丙的陈述，证人周某乙、谢某甲的证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2015）282、283号法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（痕）字（2015）64号枪支、弹药鉴定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书，病历资料，人民调解协议书、收条、谅解书，物证电焊机、磨光机等，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人周某甲已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、暂扣在公安机关的地枪1支及作案工具磨光机1个、电焊机1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郑 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初字312号
原告潘勇军，男，1974年6月30日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告熊百中，男，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，其它身份信息不详。
本院于2016年1月21日立案受理原告潘勇军诉被告熊百中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘勇军到庭参加诉讼，被告熊百中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇军诉称，2015年7月份，被告熊百中向原告借款10000元，于2015年11月14日出具一张欠据，约定于2015年12月25日还款。但到期后被告拒不偿还。现要求被告偿还10000元，并按3分利率支付直至还清为止的利息。
被告熊百中未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告熊百中向原告潘勇军出具一枚金额为10000元的欠条，约定于2015年12月28日还款。此款拖欠至今。
原告潘勇军为证明自己的诉讼主张，提供了一枚欠条。经审查核实，确认为有效证据。
本院认为，被告熊百中对原告潘勇军的诉讼请求未提出异议，且经本院传票传唤亦拒不到庭应诉，视为用自己的行为放弃享有的诉讼权利。原告潘勇军对自己的诉讼请求提供一枚欠条加以了证明，从而确认原、被告之间存在10000元的债权债务关系。债务应当清偿，被告熊百中应履行还款义务。因形成债权债务关系时，双方未约定支付利息，且原告潘勇军主张的按3分支付利息不符合法律规定，不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊百中于本判决生效后立即偿还原告潘勇军10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊百中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年四月十三日
书记员 图雅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第705号
罪犯黄东升，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年8月22日作出（2012）郴北刑初字第193号刑事判决，认定被告人黄东升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯黄东升减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄东升在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄东升在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东升减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月16日起至2018年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力