浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第752号
原告：天台县××汽车用品厂，住所地：天台县×××
×村。
代表人：施某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：天××工艺有限公司，住所地：天台县××街道
××工业区。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
原告天台县××汽车用品厂与被告天××工艺有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法
由审判员娄银强适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行审
理。原告天台县××汽车用品厂的委托代理人李某某、被告天
××工艺有限公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告天台县××汽车用品厂诉称：原、被告于2005年5月
起至2005年8月期间多次发生买卖海绵业务往来。2007年11月3
0日经原、被告对账确认被告尚欠原告海绵款18万元，为此被
告向原告出具欠条一张并加盖公司某某，该欠条还有被告公司
员工徐有炮签字。事后，经原告多次催讨，被告分别于2007年
12月29日归还1万元、2008年1月29日归还3万元、2009年3月12日归还2万元、2009年5月12日归还3万元、2009年9月7日归还3
万元，合计归还人民币12万元。对余欠的6万元，原、被告重
新达成还款协议书，约定被告分别于2009年11月30日前和2010
年2月4日前各归还3万元，并约定“如乙方（被告）不能按本
协议第一条规定的还款计划自觉履行还款义务，乙方自愿从20
07年11月30日起按每日万分之三承付甲方（原告）逾期付款利
息，并只要乙方有违约行为出现，甲方就有权向甲方负责人的
住所地人民法院提起诉讼，并由乙方承担由此而造成的经济损
失（诉讼费、保全费、实执费、委托诉讼代理费和前期追款损
失5000元”。协议达成后，被告未能按约履行，仅于2010年2
月10日归还2万元，余款4万元至今未还。为此，原告向法院提
起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还拖欠海绵款人
民币4万元及逾期付款利息22692元和赔付原告前期追款损失50
00元，合计人民币67962元。2、被告自原告起诉日起至判决生
效时止按每日万分之三的计息标准承付利息。3、被告在判决
生效后按银行同期贷款利率的双倍承付利息至还清日止。4、
被告承担原告律师代理费4300元。
被告天××工艺有限公司辩称：1、原告提交的还款协议
书是无效的，对被告不具有约束力。被告没有授权徐有炮代为
处理与原告的债权债务关系，事后被告也一直不知晓，不存在
事后追认的问题，况且，该协议书中写明为乙方法定代表人签
字，其他人无权代表公司签订协议。在该还款协议法定代表人
栏内注明“特别代理人徐有炮，法人代表是我儿子”等字样，
并有徐有炮捺印，但是该协议既没有被告的法定代表人的签字，也未附有被告的授权委托书，更没有加盖被告的公司公章，
因此，徐有炮无权代表被告签订还款协议书。即使徐有炮是被
告法定代表人的父亲，也无权代表被告签订还款协议书。原告
明知徐有炮没有授权委托书属无权代理，还与其签订还款协议
书，且徐有炮的行为事后也未经被告追认，所以，原告的行为
不属于善意，该还款协议无效，对被告不具有约束力。2、原
告主张的违约损失不合法，也不合理。原告主张按日万分之三
计算逾期付款违约金某某高于某某造成的损失，也没有事实根
据。前期追款损失5000元也没有依据，因为原、被告双方的经
营地都在天台，催款仅通过电话催讨，就算是原告到被告公司
催讨也不会产生如此多的费用。原告主张的4300元代理费也不
合理，因为被告一直愿意支付欠款，因经济困难已尽力陆续支
付欠款。原告没有与被告协商，直接委托法律工作者起诉至法
院，扩大了损失，对此，原告不予承担，况且该收费明显偏高
，不符合规定，还有1300元代理费尚未支付，实际尚未发生，
收费票据也不合法。被告2007年11月30日出具的欠条没有约定
付款时间，本案也没有其他证据证明具体的付款期限，被告不
存在违约，因此，原告向被告主张逾期付款的违约金没有依据
。综上，恳请法院驳回原告要求被告承担违约责任的不合理诉
讼请求。对欠款4万元事实我方予以承认，也愿意支付。
为证明诉称的事实，原告天台县××汽车用品厂向本院
提交如下证据：1、2007年11月30日由徐有炮签字和被告单位
盖章的欠条、2008年1月29日徐有炮签字的领（付）款凭证、2
009年9月7日徐有炮签字的的还款协议书各一份，证明徐有炮在2009年的还款协议书上签字的行为系表见代理以及被告欠款
利息的计算方式及利息来源以及催款造成的损失。该利息是20
09年11月30日算至2010年2月10日按基数6万元计算，2010年2
月11日到2010年7月26日以后按照基数4万元计算，日利率按万
分之三计算。2、法律服务委托代理合同一份及收费发票十五
张，证明原告为实现债权已经支付代理费3000元，余款1300元
在案件执行到位之后再收取。
被告天××工艺有限公司质证意见如下：1、对原告提交
的欠条的真实性、合法性无异议，对其关联性表示异议，这张
欠条不能证明徐有炮有权代理。2、原告提交的领（付）款凭
证是原告临时提交的，我方需要核对，暂时不予认可。3、对
原告提交的还款协议的真实性、关联性、合法性都有异议，我
方未授权，而且该协议我方也未收到。4、对原告提交的委托
代理合同的真实性无异议，对关联性有异议，该收费偏高，我
方不承担。我方认为应当按照浙江省规定的律师收费标准计算
。5、原告提交的收费发票不合规定，我方认为不能作为诉讼
代理费的依据。
被告天××工艺有限公司未提交书面证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的第
一组证据的真实性、合法性予以认可。被告辩称原告提交的第
一组证据中的三份证据，不足以证明被告公司员工徐有炮有权
签订还款协议的辩解，本院不予采纳。从原告提交的被告出具
的欠条、经徐有炮签字确认的领（付）款凭证、有徐有炮签字
捺印的还款协议三份证据的联系上看，原、被告之间的债权债务关系一直都是徐有炮在负责处理，且徐有炮系被告法定代表
人徐某某的父亲，原告有权本着善意信赖徐有炮有权签订还款
协议，原告认为徐有炮在还款协议上签字捺印的行为应认定为
表见代理行为，该还款协议对被告天××工艺有限公司具有约
束力，本院予以采信。故对原告提交的第一组证据，本院予以
采信。原告提交的第二组证据符合证据“三性”的要求，本院
予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明事
实如下：2005年5月起至2005年8月期间，原、被告曾多次发生
买卖海绵业务，2007年11月30日经原、被告对账后，确认被告
尚欠原告海绵款18万元。为此，被告天××工艺有限公司向原
告天台县××汽车用品厂出具欠条一张并加盖公司某某，该欠
条还有被告公司员工徐有炮签字。事后，被告天××工艺有限
公司陆某某原告天台县××汽车用品厂归还欠款。2009年9月7
日，原告天台县××汽车用品厂与被告天××工艺有限公司方
重新达成还款协议，确认被告尚欠原告货款6万元，该欠款由
被告分两期付清，如被告未依约还清欠款，被告自愿从2007年
11月30日起按每日万分之三承付原告逾期付款利息，并只要被
告有违约行为出现，原告就有权向原告方负责人的住所地人民
法院提起诉讼，并由被告承担由此而造成的经济损失（诉讼费
、保全费、实执费、委托诉讼代理费和前期追款损失5000元）
。协议签订后，被告支付欠款人民币2万元，到目前为止尚欠
人民币4万元。另查明，徐有炮系被告法定代表人徐某某的父
亲。本院认为，合同签订后，双方当事人必须按照合同约定
全面履行自己的义务。一方当事人履行合同的货物交付义务后
，另一方当事人应当全面履行自己的付款义务。本案原告天台
县××汽车用品厂与被告天××工艺有限公司发生海绵业务往
来，被告天××工艺有限公司尚欠原告天台县××汽车用品厂
货款人民币4万元，事实清楚。现原告要求被告支付剩余4万元
货款，理由正当，本院予以支持。徐有炮系被告天××工艺有
限公司的工作人员和法定代表人徐某某的父亲，一直经手与原
告发生的一系列买卖购货行为，作为原告有理由相信徐有炮有
权代理被告天××工艺有限公司，其行为构成表见代理，所产
生的法律后果，应由被告天××工艺有限公司承担。故原告天
台县××汽车用品厂有权要求被告天××工艺有限公司按照还
款协议书承担违约责任，对原告要求被告支付逾期付款利息、
赔偿前期追款损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告
主张的被告已付的20000元的利息问题，因该款项是被告主动
支付，协议未约定如何支付利息事项，原告主张该利息理由不
当，本院不予支持。对原告天台县××汽车用品厂要求被告天
××工艺有限公司支付4300元的律师代理费的诉讼请求，根据
本案实际情况以及江苏省乡镇法律服务业务收费标准，本院酌
情予以调整，将律师代理费调整为2800元。综上所述，依照《
中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告天××工艺有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告天台县××汽车用品厂货款人民币4万元，并支付逾期付款利息，利息按日利率万分之三计算从2007年11月30
日起算至本判决确定的履行之日止。
二、限被告天××工艺有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告天台县××汽车用品厂前期追款费用人民币5000
元。
三、限被告天××工艺有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告天台县××汽车用品厂案件代理费人民币2800元
。
本案受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告承担
50元，由被告天××工艺有限公司负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月七日
代书记员 张修峰