wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初416号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任国军，男，1983年3月10日出生于山西省长治市沁源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省长治市沁源县。因犯盗窃罪于2003年9月24日被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑两年。因犯盗窃罪于2016年10月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月(2017年3月30日刑满释放)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]422号起诉书指控被告人任国军犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年10月30日，被告人任国军在太原市迎泽区长风东街半山国际花园92号2单元101室张某家院内，用铁堑破窗入室，在室内三楼儿童房书桌抽屉内盗窃苹果牌IPAD-
AIR2型平板电脑一部（于2014年购买，购价为4000余元），女式mido手表一块；在卧室用斧头破坏被害人家中保险柜门，盗窃保险柜内的周大福牌男士黄金项链一条（重55克，价值人民币19495元）、宏艺牌黄金手镯一只（重41.4克，价值人民币14656元）、黄金手链一条（重12.9克，价值人民币4567元）、银质链锁一条（重28.48克，价值人民币285元）、Au750耳坠（重1.4克，价值人民币396元），2013年蛇年纪念币2枚（价值人民币6000元）、10元龙凤纪念币1枚（价值人民币1000元）、2007年福猪银条2枚（价值人民币300元）、10元98博览会纪念银币1枚（价值人民币1000元）、10元1997年迎春彩色纪念币1枚（价值人民币300元）、50元2003年熊猫纪念币1枚（价值人民币300元）、10元1996年孙中山诞辰130年纪念币1枚（价值人民币500元）、10元1997年香港回归纪念币1枚（价值人民币100元）、300元2007年猪年纪念币1枚（价值人民币15000元）、2002年北京国际邮票博览会纪念会1枚（价值人民币500元）、150元1990年曲阜大五殿纪念币1枚（价值人民币2000元）、10元1997年国际邮票博览会1枚（价值人民币350元）、现金人民币290元。
另有10元2005年熊猫纪念币1枚、2007年猪年彩银条纪念币1枚、10元工商银行公司忻州分行纪念币2枚、2005年工商银行公司成立熊猫纪念币17枚、中国现代贵金属纪念币发行30周年纪念币1枚、合金手镯1只、合成立方氧化锆耳钉1枚、圆钻型钻石戒指1枚、白色玻璃耳钉1枚、链坠（18KGP）1枚、链坠（G750）1枚、园钻挂坠1枚无法鉴定。
上述被盗物品共计价值人民币67039元。案发后所有赃款、赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人任国军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任国军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人任国军在开庭审理过程中无异议，且有被告人任国军的讯问笔录及供述材料，被害人张某的询问笔录及报案材料，扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，人身安全检查笔录，扣押赃物照片及指认现场照片，现场勘验笔录，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，价格认定结论书及明细表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任国军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人任国军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人任国军自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2022年3月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘艳霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8034号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L（1/1）。
负责人：许江峰。
委托代理人：白礼荣，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环县，系该公司员工。
委托代理人：裘敏，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县，系该公司员工。
被告：张绍标，男，1973年3月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张绍标保证保险合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付代偿款34449.29元；二、判令被告支付自2014年10月28日起至实际给付之日止按每月2%计算的违约金。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险。2014年4月12日，原告为被告出具保单号为PBBR201433100000000028的个人信用贷款保证保险单，该保险单载明，投保人为被告，被保险人为光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光行台州支行），贷款金额为40000元，保险金额为41843.27元，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，如保险人赔偿后超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，原告既于被告违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及因此产生的其他费用。2014年4月8日，被告张绍标在《人保助贷险个人信用贷款保证保险投保单》上投保人处签名，并声明知悉中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条例及合同中对支付各项费的约定和特别约定的内容，自愿投保。
2014年5月9日，光行台州支行依据个人信用贷款保证保险单(单号PBBR201433100000000028)与被告签订编号为77411416000178的《个人贷款合同》一份，合同约定；贷款人同意向借款人发放人保小额贷款40000元，贷款期限为2014年5月9日至2015年5月9日，本次借款的月利息为8.4%，贷款本息按12期等额偿还，还款日期确定为贷款发放日的每月对应日确定为还款日。如借款人违约，未按合同约定的时间偿还借款，光行台州支行根据合同第十二条第二项规定：宣布本合同的全部贷款立即到期，并收取逾期贷款的罚息利率，罚息利率按合同约定利率加收50%计算罚息利率及合同约定的其他应付款项。合同签订后，光行台州支行依约于2014年5月9日向被告发放贷款40000元。此后，原告每月在还款日在被告账户中扣划应还的本金及利息，但还款日到期后,被告未将应还的本息存入被告的账户而拖欠还款,光行台州支行向原告提出索赔申请书，要求原告理赔金额34449.29元，原告于2014年10月28日向光行台州支行支付保险理赔金34449.29元，被告至今未向原告偿还上述保险理赔金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金34449.29元，并支付自2014年10月28日起至实际给付之日止以34449.29元为基数按月利率2%标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由被告张绍标负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1029元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 杨福仁
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 朱仙萍
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2018）冀0930民初4号
原告刘良雪，男，37岁，1980年10月2日，地址：孟村县牛进庄乡塔上村，
石家庄众旺锅炉制造有限公司，地址：正定县南牛乡木庄村西，
法定代表人李文。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘培利
二〇一八年一月二日
书记员 徐宁宁
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审17号
申请执行人：福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县东洲路2号。
法定代表人：陈增华，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，泰宁县国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：泰宁县恒泰吉花岗岩有限公司，住所地泰宁县大龙乡双坪村。统一社会信用代码：9135042976856441X9。
法定代表人：林金昌，该公司总经理。
申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2017年6月29日向我院申请执行土地管理行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福建省泰宁县国土资源局以被执行人泰宁县恒泰吉花岗岩有限公司于2005年5月未经办理建设用地审批，擅自在泰宁县大龙乡双坪村举兰组建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属未批先建，其行为构成了非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项第二档的规定，于2016年11月28日作出《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2016）第14号]，给予被执行人责令退还非法占用的土地面积5929平方米、没收非法占用土地上建设的厂房、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款计59290元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2016）第14号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年11月28日依法送达给被执行人，2017年5月10日将《履行行政处罚决定催告书》（泰国土资催字[2017]第2号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2016）第14号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人泰宁县恒泰吉花岗岩有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2017年6月29日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人泰宁县恒泰吉花岗岩有限公司应在收到本裁定书后立即履行福建省泰宁县国土资源局《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2016）第14号]的内容：1、责令退还非法占用的土地面积5929平方米；2、没收非法占用土地上建设的厂房；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款计59290元。
本案受理费50元，由被执行人泰宁县恒泰吉花岗岩有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二０一七年七月七日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0429行审17号申请执行人：福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县东洲路2号。法定代表人：陈增华，该局局长。委托代理人：ＸＸ，男，泰宁县国土资源执法监察大队大队长。被执行人：泰宁县恒泰吉花岗岩有限公司，住所地泰宁县大龙乡双坪村。统一社会信用代码：9135042976856441X9。法定代表人：林金昌，该公司总经理。申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2017年6月29日向我院申请执行土地管理行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福建省泰宁县国土资源局以被执行人泰宁县恒泰吉花岗岩有限公司于2005年5月未经办理建设用地审批，擅自在泰宁县大龙乡双坪村举兰组建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属未批先建，其行为构成了非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项第二档的规定，于2016年11月28日作出《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2016）第14号]，给予被执行人责令退还非法占用的土地面积5929平方米、没收非法占用土地上建设的厂房、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款计59290元的行政处罚。本院经审查认定：申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2016）第14号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年11月28日依法送达给被执行人，2017年5月10日将《履行行政处罚决定催告书》（泰国土资催字[2017]第2号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2016）第14号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人泰宁县恒泰吉花岗岩有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2017年6月29日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人泰宁县恒泰吉花岗岩有限公司应在收到本裁定书后立即履行福建省泰宁县国土资源局《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2016）第14号]的内容：1、责令退还非法占用的土地面积5929平方米；2、没收非法占用土地上建设的厂房；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款计59290元。本案受理费50元，由被执行人泰宁县恒泰吉花岗岩有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二０一七年七月七日书记员  赵 逍附：裁定书所引用的主要法律条文１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04043号
原告重庆市荣傅实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号2栋14-1号，统一社会信用代码91500104327747982T。
法定代表人付华凤，该公司董事长。
委托代理人傅作荣，该公司员工，特别授权。
被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-15-13，统一社会信用代码91500106057785101K。
法定代表人余勇。
委托代理人曹海滨，该公司员工，特别授权。
原告重庆市荣傅实业有限公司（以下简称“荣傅公司”）诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，并于2016年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣傅公司委托代理人傅作荣到庭参加诉讼，被告中甬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告与被告签订《中甬优米优米景观绿化工程施工合同》，约定由原告承建该公司景观绿化部分工程。工程完工后，原告与被告对工程量进行了结算，但被告至今尚有812835元工程款未支付。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告工程款812835元，并以812835元为基数从2015年8月10日起至2015年11月10日止，按月息两分计付利息48770.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中甬公司无辩称意见。
经审理查明，原告荣傅公司（乙方）与被告中甬公司（甲方）于2015年3月5日签订《中甬优米优米景观绿化工程施工合同》，约定甲方将中甬优米优米项目景观绿化工程发包给乙方施工；本工程采用包工、包料、包安全、包质量、包成活、包验收通过承包方式；本景观工程暂定工程总�款为210万元，实际工程总价按施工过程中甲乙双方共同形成的签证收方资料及变更资料按《中甬优米优米景观绿化清单综合报价表》办理竣工结算为准；经双方确认决算价后30个工作日内，甲方向乙方支付至结算金额的95%，余下5%作为工程质保金，质保期1年满后无息支付给乙方。合同签订后，原告组织了部分施工。后因被告资金周转紧张，无法按时支付工程款，故被告让原告退场。2015年8月10日，原、被告对原告组织施工部分进行了结算，结算价款为1512835元。
另在本案庭审后，本院走访了大渡口区城乡建设委员会和大渡口区市政园林管理局，上述行政主管部门答复称，建筑企业自2015年3月1日起承接土石方工程不再需要资质，但承接园林绿化工程仍然需要由重庆市园林局核发资质证书。
在本案审理过程中，被告陈述本案所涉工程虽未竣工验收，但同意按双方办理结算的金额一并支付原告工程款和质保金，但双方对结算之后欠付工程款的违约金未作约定。
上述事实，有原、被告陈述、《中甬优米优米景观绿化工程施工合同》、《重庆市建筑安装工程造价结算书（环境工程）》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级签订合同的，建设施工合同应认定无效。本案中，因原告未取得承接景观绿化工程的资质，故原、被告签订的《中甬优米优米景观绿化工程施工合同》违背法律、行政法规的强制性规定，应无效。合同签订后，原告荣傅公司组织了部分施工，虽本案所涉工程尚未竣工验收，但原、被告双方已就原告荣傅公司完成部分工程对应的工程款，达成了《重庆市建筑安装工程造价结算书（环境工程）》，该结算书经原、被告双方签字盖章确认，系双方对应付工程款总金额的确认，对原、被告双方具有约束力，且被告也同意一并支付原告工程款和质保金。故原告要求被告支付其工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告未对欠付工程价款利息进行约定，故本院依法确认欠付工程价款的计息标准为中国人民银行同期贷款利率。原告主张的计息标准高于上述标准的，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九�、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆市荣傅实业有限公司工程价款812835元；并以812835元为基数，从2015年8月10日起至2015年11月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回重庆市荣傅实业有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取6208元和保全费5000元，合计11208元，由被告重庆中甬房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 姜林含
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5192号
原告：赵兵，男，1985年6月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：赵民，男，1963年2月22日出生，汉族，即墨市人，住莱西市。
被告：郭发英，女，1962年9月17日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
原告赵兵与被告赵民、郭发英民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵兵的起诉。
案件受理费2896元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十一月十日
书记员 孙洪亮
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初722号
原告：黄情，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：湖南天杰实业有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇解放路47号。
法定代表人：曾庆明。
原告黄情与被告湖南天杰实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄情于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄情自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄情撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄情负担。
审 判 员 孟平山
二〇一八年八月十五日
法官助理 艾 菁
书 记 员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初429号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟某甲，男，1963年7月23日，汉族，巩义市××村镇××村委主任。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2015年11月20日被本院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年5月15日被巩义市公安局取保候审。
被告人翟某乙，男，1955年4月4日，汉族，巩义市××退休职工。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2015年11月20日被本院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年5月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人翟某甲、翟某乙犯拒不执行判决罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年7月6日，巩义市人民法院（2015）巩民初字第885号民事判决书对雷某生起诉被告人翟某甲、翟某乙、翟某丙、丁某、曲某借贷纠纷一案作出判决，判决被告人翟某甲偿还雷某生借款200万元及相关利息，被告人即保证人翟某乙对还款承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人翟某甲、翟某乙一直未履行巩义市人民法院民事判决书确定的义务，在巩义市人民法院执行局执行过程中，被执行人翟某甲、翟某乙不如实申报财产。经查，被告人翟某甲、翟某乙名下有房产、汽车，在金融机构的多个账号有存款记录，具有履行能力，而拒不执行法院生效判决。
2016年5月15日，被告人翟某乙到巩义市涉村派出所投案。
公诉机关认为，被告人翟某甲、翟某乙的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人翟某甲、翟某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原告雷某生诉被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、丁某、曲某、巩义市广华电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年7月6日依法作出（2015）巩民初字第885号民事判决书，判令被告翟某甲于判决生效后十日内偿还原告雷某生借款200万元及利息，被告翟某乙、翟某丙、丁某、曲某、巩义市广华电子陶瓷有限公司对翟某甲的还款承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，雷某生于2015年9月15日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，因被告人翟某甲、翟某乙拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2015年11月20日分别被本院决定拘留15日后仍拒不执行，且不如实申报其名下的房产、汽车及在金融机构多个账户的存款，有能力执行而拒不执行。
2016年5月15日，被告人翟某乙到巩义市公安局涉村派出所投案。
2016年6月30日，被告人翟某甲、翟某乙与申请执行人雷某生自愿达成执行和解协议，取得了雷某生的谅解，并履行了全部执行义务。
上述事实，被告人翟某甲、翟某乙在开庭审理过程中均无异议，且有其供述与辩解，申请强制执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、财产申报通知书、被执行人财产报告表、财产查询反馈汇总表、执行笔录、送达回证，本院民事判决书、拘留决定书、移送公安局侦查函，执行和解协议、刑事谅解书，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、翟某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
被告人翟某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人翟某甲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人在一审宣告判决前履行全部执行义务，并取得申请执行人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效之日缴清。）
二、被告人翟某乙犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王科培
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵会晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4179号
原告中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。
法定代表人王政，该行行长。
委托代理人柯尊军，该行各户经理。
委托代理人汪浩，湖北献真律师事务所律师。
被告胡治宏，男，1968年4月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告王敏，女，1969年3月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告十堰润杰润滑有限公司，住所地：十堰市普林工业园普林路15号。
法定代表人程蔡青，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告胡治宏、王敏、被告十堰润杰润滑有限公司借款合同纠纷一案。因原告中国银行股份有限公司十堰分行不能提供被告胡治宏、王敏、被告十堰润杰润滑有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告胡治宏、王敏、被告十堰润杰润滑有限公司的送达地址。
本院认为：原告中国银行股份有限公司十堰分行提供被告被告胡治宏、王敏、被告十堰润杰润滑有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。
诉讼费2191元，退还给原告中国银行股份有限公司十堰分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑小翠
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉桐保字第6号
提请人：桐乡市劳动争议仲裁委员会。
申请人：王生容等11人。
被申请人：桐乡市桐泰制衣有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇工业园区3幢。
法定代表人：陆鹤高，执行董事。
提请人桐乡市劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人王生容等11人与被申请人桐乡市桐泰制衣有限公司劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2013年11月16日提请本院对被申请人桐乡市桐泰制衣有限公司所属的83504元相应价值的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王生容等11人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人王生容等11人的财产保全请求；
二、即日起查封、冻结被申请人桐乡市桐泰制衣有限公司所属的83504元相应价值的财产。
当事人申请强制执行，应在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请将解除保全措施。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东尚
二〇一三年十一月十六日
书记员 宋行斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4855号
原告周友芹，女，1981年4月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告周友芹诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金55127.18元及违约金7387元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周友芹与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8006元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7517.63元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金52623.41元（7517.63元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月28日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以7517.63元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月28日止。即被告应向原告支付违约金3725.74元（7517.63元×0.0002／天×（629天＋537天＋445天＋354天＋263天＋171天＋79天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周友芹支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金52623.41元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周友芹支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金3725.74元。
三、驳回原告周友芹的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，原告周友芹负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0667号
申请执行人谢文戈，系吴江区同里镇百运祥模具经营部业主。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原告谢文戈与被告苏州松品电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴江商初字第1128号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方一致确认，被告苏州松品电子科技有限公司应给付原告谢文戈加工费753783.47元，被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前一次性给付原告750000元，余款3783.47元原告自愿放弃；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取5683元，由被告苏州松品电子科技有限公司负担并于2014年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢文戈于2014年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为755683元，申请执行费9957元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），谢文戈可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1128号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 周有星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2560号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。
负责人：郑晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁袁姗，女，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该支行员工。
委托诉讼代理人：林媛媛，女，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。
被告：项程允，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区灵昆街道上岩头村，现住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告项程允金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金90万元、期内利息38881.17元、逾期利息（截至2018年3月14日为17723.69元，之后逾期利息自2018年3月15日起以90万元为基数，按年利率8.874%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息38881.17元为基数，自2017年12月24日起按年利率8.874%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令依法拍卖、变卖被告抵押给原告的坐落于柳市镇柳青锦园22幢6××室（房产权证：乐房权证柳市镇字第305××号），所得价款在最高额130万元限额内原告优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等合同约定的实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一、三项诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金90万元、期内利息38576.8元、逾期利息（截至2018年3月14日为17723.69元，之后逾期利息自2018年3月15日起以90万元为基数，按年利率8.874%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息38576.8元为基数，自2017年12月24日起按年利率8.874%计算至债务实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月5日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订了编号为温房综抵字73354120170029号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。合同约定：被告以其所有的坐落于乐清市柳市镇柳青锦园22幢6××室（房屋产权证号：乐房权证柳市镇字第305××号）的房产向原告提供最高额抵押担保；合同的授信期限为2017年4月5日至2018年5月5日；合同项下担保的债权最高额限度为130万元；合同约定的授信期限内，原、被告签署的借款合同为本合同项下具体业务合同，与本合同构成一套不可分割的合同体系，借款合同项下产生的债权属于本合同最高额抵押担保的债权范围；抵押担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2017年4月6日，原、被告办理了房产抵押登记手续。
2017年4月5日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为（2017）温柳个贷字第811082230976号的《中信银行个人经营借款合同》。合同约定：贷款金额为90万元；贷款期限为2017年4月7日至2018年4月7日；贷款利率为年利率5.916%；还款方式为按季结息，到期利随本清，结息日为季末月的20日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或者未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同的贷款担保为编号为温房综抵字73354120170029号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。
合同签订后，原告依约于2017年4月7日向被告发放90万元贷款，由被告在《个人借款凭证》上签字确认。该《个人借款凭证》载明：借款金额为90万元、年利率为5.916%、放款日期为2017年4月7日、到期日期为2018年4月7日。后被告仅于2017年6月21日偿还利息6.06元，原告于2017年12月23日宣布贷款立即到期。现被告尚欠原告借款本金90万元、期内利息37775.3元、复利（暂算至2017年12月23日为801.51元）、逾期利息（暂算至2018年3月14日为17723.69元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告项程允应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金90万元、期内利息37775.3元、逾期利息（截至2018年3月14日为17723.69元，自2018年3月15日起以本金90万元为基数按年利率8.874%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年12月23日为801.51元，自2017年12月24日起以37775.3元为基数按年利率8.874%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、若被告项程允未按期偿还上述第一项债务，则原告中信银行股份有限公司温州柳市支行有权以拍卖或变卖被告项程允名下的位于乐清市柳市镇柳青锦园22幢6××室的房产（房屋产权证号：乐房权证柳市镇字第305××号）的所得价款对上述第一项债务予以优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为温房综抵字73354120170029号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高额130万元为限。
三、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13363元，减半收取6681.5元，由被告项程允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王怡如
二〇一八年四月八日
书记员
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3585号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
被申请人：董智艳，男，1979年1月2日生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：杨彬，女，1989年5月29日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：赣州市恒信置业有限公司，住所地：赣州市章贡区休闲娱乐城北区主楼2201室。
法定代表人：陈冲。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人董智艳、杨彬、赣州市恒信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人江西银行股份有限公司赣州分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董智艳、杨彬、赣州市恒信置业有限公司价值535万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董智艳、杨彬、赣州市恒信置业有限公司的银行存款535万元或查封、扣押、冻结被申请人董智艳、杨彬、赣州市恒信置业有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年十月九日
代书 记员 奚伟诚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执145号
申请执行人董丽琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人周健伟，男，住浙江省杭州市滨江区。
本院二〇一五年十二月二十四日作出的（2015）屯民一初字第02018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周健伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周健伟存款156433元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月十七日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执145号之一
申请执行人董丽琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人周健伟，男，住浙江省杭州市滨江区。
本院二〇一五年十二月二十四日作出的（2015）屯民一初字第02018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周健伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周健伟收入156433元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月十七日
书记员 费 琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3825号
罪犯刘万平，现在江苏省溧阳监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年10月28日作出（2011）吴江刑二初字第0389号刑事判决，认定被告人刘万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0669号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘万平财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘万平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘万平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月29日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第857号
申请执行人田珍友，户籍地址湖南省宁远县。
被执行人刘振洪，在深圳市无业，户籍地址广东省揭阳市。
申请执行人田珍友与被执行人刘振洪刑事附带民事纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法刑一终字第1223号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款22893.78元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刘振洪发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第857号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第857号申请执行人田珍友，户籍地址湖南省宁远县。被执行人刘振洪，在深圳市无业，户籍地址广东省揭阳市。申请执行人田珍友与被执行人刘振洪刑事附带民事纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法刑一终字第1223号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款22893.78元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘振洪发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第857号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十七日书 记 员  詹纪才
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初159号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月5日出生，汉族，中共预备党员，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月29日22时许，被告人刘某某饮酒后持A2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市槐荫区经六路高架桥由东向西行驶至西下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，达到醉酒值。案发后，刘某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年四月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第999号
申请执行人常新菊。
被执行人常长。
常新菊诉常长房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至常新菊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年四月九日
书记员 许朝军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6167号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
被执行人吴春林。
被执行人王玉明。
被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴春江，该公司经理。
被执行人吴江市枫泰市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨春艳，该公司总经理。
被执行人杨春艳。
被执行人吴振。
被执行人吴春江。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴春林、王玉明、吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、杨春艳、吴振、吴春江金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00281号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：一、被告吴春林、王玉明、吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、杨春艳、吴振、吴春江结欠原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金及利息115万元，由被告吴春林、王玉明、吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、杨春艳、吴振、吴春江于2015年9月30日前归还10000元，于2015年10月30日前�还100000元，于2015年11月30日前归还100000元，于2015年12月30日前归还100000元，于2016年1月30日前归还100000元，于2016年2月29日前归还100000元，于2016年3月30日前归还100000元，于2016年4月30日前归还100000元，于2016年5月30日前归还100000元，于2016年6月30日前归还100000元，于2016年7月30日前归还100000元，于2016年8月30日前归还100000元，于2016年9月30日前归还40000元。二、原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若上述被告未按上述条款完全履行，原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司有权就1180000元的未履行部分一并向法院请求强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取8207元，由被告吴春林、王玉明、吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、�春艳、吴振、吴春江负担，并于2016年9月30日前直接给付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司已预交部分，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1188207元，执行费用14282元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。查询得知：一、吴春林名下苏e×××××汽车一辆；二、吴振名下苏e×××××汽车一辆；三、吴春江名下苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××。上述车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴春林、王玉明、吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、杨春艳、吴振、吴春江纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产一经查实，申请人可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执�财产，申请人亦无法提供有效的财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。终结执行后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产并经查实，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00281号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁志刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民终37号
上诉人（原审被告）：马培乐。
被上诉人（原审原告）：王红梅。
原审被告：马世柱。
原审被告：张新兰。
原审被告：田玉兰。
上诉人马培乐因与被上诉人王红梅及原审被告马世柱、张新兰、田玉兰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马培乐在收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马培乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
审 判 员 崔瑜
审 判 员 赵亚丽
二○一七年三月十三日
书 记 员 张井译
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民终37号					上诉人（原审被告）：马培乐。					被上诉人（原审原告）：王红梅。					原审被告：马世柱。					原审被告：张新兰。					原审被告：田玉兰。					上诉人马培乐因与被上诉人王红梅及原审被告马世柱、张新兰、田玉兰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。					本案在审理过程中，上诉人马培乐在收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：					本案按上诉人马培乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   周亚卉					审  判  员   崔瑜					审  判  员   赵亚丽					二○一七年三月十三日					书  记  员   张井译
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初567号
原告泾某
地址：甘肃省平凉市泾川县北新街回中饭店楼下
负责人：张永全，该商行经营人，
委托代理人：张某，该行职员，特别代理。
被告樊某1，男，汉族，1986年10月6日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县。
委托代理人：樊某2，系被告妹妹，特别代理。
本院在依法适用简易程序审理原告泾某与被告樊某1借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 杜惠琴
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 脱首创
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段倩雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初2115号
原告：唐友志，男，1973年3月3日生，汉族，住洞口县。
被告：蒋申干，男，1978年12月2日生，汉族，住洞口县。
原告唐友志与被告蒋申干租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月15日，原告唐友志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告唐友志撤诉处理。
案件受理费262元（已减半），由原告唐友志负担。
审判员 肖剑培
二〇一八年一月十五日
书记员 杨宝凤
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第460号
原告缪丹娜，女，1958年2月4日出生，汉族，住福安市。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告郑芝云，女，1974年6月9日出生，汉族，住福安市。
被告林乃国，男，1972年11月5日出生，汉族，住福安市。
原告缪丹娜与被告郑芝云、林乃国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼，被告郑芝云、林乃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪丹娜诉称，2012年10月5日，被告郑芝云因经营生意缺乏资金，向原告请求借款8万元，原告同意了被告的借款请求。2012年10月5日，原告通过丈夫的农业银行的网银向被告转账8万元。被告郑芝云收到款项后，向原告出具了一份借条，借条上没有约定还款日期，借款时双方口头约定月息3.5%，被告支付利息至2012年11月5日。该借款被告至今没有归还原告。请求依法判令两被告连带偿还原告借款80000元及利息（自2012年11月6日起至实际还款之日止，月利率按3.5%计算。）
被告郑芝云、林乃国未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条一份，拟证明被告郑芝云向原告借款的事实；3、中国农业银行历史转账明细，拟证明上述借款8万元已通过原告丈夫缪敏键银行账户按被告郑芝云要求转账支付给被告林乃国；4、原告缪丹娜中国工商银行账户记账单，拟证明被告郑芝云按月利率3.5%于2012年11月6日向原告支付一个月利息2800元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以采信。上述证据可以证明当事人身份及被告郑芝云向原告借款的事实。对证据4，从内容看，未记载该款用途，亦未记载转入人信息，本院难以采信，不能证明原、被告口头约定利息及被告向原告支付利息2800元的事实。
经审理查明：2012年10月5日，被告郑芝云向原告缪丹娜借款人民币80000元，该款由原告丈夫缪敏键通过其银行账户转账支付给被告郑芝云丈夫即被告林乃国；同日，被告郑芝云出具借条一份给原告收执，内容载明如下：“借条兹向缪丹娜借现金捌万元正.合人民币￥80000元此据借款人：郑芝云20**年10月5日”。借款未书面约定利息及还款期限。
另查明，被告郑芝云与被告林乃国系夫妻关系，原告缪丹娜与缪敏键系夫妻关系。现因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑芝云向原告缪丹娜借款8万元，有被告郑芝云出具的借条为证，事实清楚，应予认定。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告还款，被告应承担还款责任。借款未书面约定利息，视为不支付利息，但由于被告郑芝云的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可主张从起诉之日即2013年5月8日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。上述借款发生在被告郑芝云、林乃国夫妻关系存续期间，现被告林乃国无证据证明上述借款系原告与被告缪丹娜明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告林乃国承担连带偿还责任，有法律依据，本院予以支持。原告陈述被告有按月利率3.5%支付一个月利息2800元，证据不足，本院难以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑芝云、林乃国应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告缪丹娜借款人民币8万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年5月8日起计至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑芝云、林乃国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 郑细连
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01513号
罪犯崔龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2009年6月5日作出（2008）赵刑初字第93号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人崔龙有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月23日减刑一年十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯崔龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔龙减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月26日起至2015年7月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初463号
原告刘得军，男，1956年7月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王爱立，男，1979年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告王鹏，男，1975年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘得军诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年1月26日，原告刘得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘得军撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘得军负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年五月一日
书 记 员 张 琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2410号
原告毛岳芬与被告毛伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）甬奉商初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛岳芬于2013年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人毛伟平丈夫陈平波名下的位于奉化市金沙路7-2号304室的房地产。该房抵押于奉化市农村信用合作联社大堰信用社，正在依法处理。申请执行人毛岳芬不能提供被执行人毛伟平其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。截止2013年12月10日，被执行人毛伟平尚欠申请执行人毛岳芬借款人民币100000元，并承担执行费1417.25元，案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2410号案终结执行。
申请执行人毛岳芬发现被执行人毛伟平有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周梅舟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾省昌，男，1977年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾克拜尔，男，1963年9月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二审原审被告（一审被告）：白文平，男，1966年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝乡佃坝村四区新风路南五巷*号。
再审申请人贾省昌因与被申请人艾克拜尔，二审原审被告白文平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾省昌申请再审称，我依照双方之间的约定，每年都按3口机井的数量向被申请人交纳水费18000元。之后，被申请人向昌吉市国土资源局自行缴纳水资源管理费50000元，所以，不存在被申请人为我垫付水费的事实。在双方签订的合同没变更的情况下，2015年增加的水资源管理费应当由被申请人自行承担。原审人民法院认定事实有误。我申请依法对本案予以再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律的保护。贾省昌与艾克拜尔签订的《土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因国家对水资源费和水资源补偿费进行调整，贾省昌与艾克拜尔对水资源费和水资源补偿费的承担问题发生争议，并在昌吉市水政水资源管理处的主持下达成协议并由贾省昌出具了《保证书》，贾省昌承诺于2015年7月30日之前向艾克拜尔支付40000元水资源费和水资源补偿费。该承诺是贾省昌的真实意思表示，对贾省昌具有约束力。贾省昌以《土地承包合同》内容未变更为由主张其不应当承担涉案40000元水资源费和水资源补偿费的理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾省昌的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 葛 瀚 文
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00030号
原告赵帆帆。
委托代理人赵永彬。
被告张俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院受理的原告赵帆帆诉被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案。原告申素田于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵帆帆撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵帆帆承担。
审判员 王安生
二〇一五年一月七日
书记员 张世龙
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00030号
原告赵帆帆，河北省元氏县人。
被告张俊，河北省无极县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院受理的原告赵帆帆诉被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案。原告申素田于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵帆帆撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵帆帆承担。
审判员 王安生
二〇一五�一月七日
书记员 张世龙
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执762号
申请执行人：门学武，住镇平县
被执行人：王凯，住镇平县
申请执行人门学武与被执行人王凯为加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，但被执行人至今不履行法院生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王凯在中国建设银行镇平支行账号X上的存款10015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 永 豪
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审149号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人候继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人李玉增，男，汉族，1953年4月10日出生，莱芜市莱城区村民。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行莱城国土资罚字[2016]第1016号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，李玉增未经批准，于2010年6月占用羊里镇西土屋村耕地182平方米建住宅，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱城国土资罚字[2016]第1016号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的182平方米的土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定已于2016年11月14日送达给被执行人，2017年5月27日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定书中的处罚内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、西土屋老年房非法占地现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]第1016号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李玉增在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]第1016号土地行政处罚决定书中的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审149号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人候继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人李玉增，男，汉族，1953年4月10日出生，莱芜市莱城区村民。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行莱城国土资罚字[2016]第1016号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，李玉增未经批准，于2010年6月占用羊里镇西土屋村耕地182平方米建住宅，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱城国土资罚字[2016]第1016号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的182平方米的土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定已于2016年11月14日送达给被执行人，2017年5月27日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定书中的处罚内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、西土屋老年房非法占地现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]第1016号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李玉增在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2016]第1016号土地行政处罚决定书中的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十一月十三日书记员 张 玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01415号
申请执行人李新迎，男，1969年4月23日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人周其云，男，1956年9月21日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人李新迎与被执行人周其云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2014)新民初字第03494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为51050.00元，执行到位0元,尚未执行到位51050.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第03494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月三日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01415号
申请执行人常某某，女，1954年9月8日出生，汉族，无业。
被执行人常某业，男，1964年4月1日出生，汉族，西安市铁路局西安客运段职工。
常某某与常某业析产继承纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02757号民事判决书已经发生法律效力，权利人常某某向本院申请执行，要求被执行人常某业履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，常某某向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01415号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨冰波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初597号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，于四川省盐亭县，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月2日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日晚，被告人赵某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发，驶往本市人民医院。23时20分许，当车行驶至本市锦屏街道公园路（人民医院附近）处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为174mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第57号
原告温昌权，农民，住福建省清流县。
委托代理人温贵和，男，农民。系原告温昌权所在村民委员会推荐的公民。
被告清流县温郊乡温家山村村民委员会。住所地清流县温郊乡温家山村。
法定代表人温养红，该村民委员会主任。
原告温昌权与被告清流县温郊乡温家山村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗来发适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温昌权的委托代理人温贵和，被告清流县温郊乡温家山村村民委员会（以下简称温家山村委会）的法定代表人温养红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温昌权诉称，2005年下半年温家山村委会通过村民代表大会决议，并报清流县温郊乡人民政府批准，同意将凹背坑的山场以公开招标的形式转让，资金用于开通竹山公路，因无人投标，2005年12月15日原告与被告订了一份《山场转让协议》，约定将其凹背坑面积280亩的山场以50，400元的价格转让给原告，被告应协助原告办理该山场的林权证等手续。该转让协议是双方的真实意思表示，符合相关程序规定，且原告已付清了转让价款，转让协议是合法有效的，但被告至今都未协助原告办理该山场的林权证等手续，使得原告不能正常享有对该山场的所有权。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院确认原告与被告于2005年12月15日签订的《山场转让协议》有效，并要求被告依法协助原告办理该山场的林权证手续。
被告温家山村委会辩称，当时其村民代表大会是同意将凹背坑山场转让，如果当时村民代表确实同意将该山场以每亩180元的价格转让给原告温昌权，其村委会也无意见，请求法院在查明事实后作出判决。
经审理查明：原告温昌权系清流县温郊乡温家山村村民。2005年，温家山村委会因村财困难为全面开通其村的竹山公路筹集建设资金，欲将林权属于其村的凹背坑山场进行转让。2005年9月29日温家山村委会召开村民代表大会，商讨有关“凹背坑山场转让事宜”，经村民代表大会表决通过的决议是：同意该村的凹背坑山场约468亩，以每亩150元至180元底价转让，争取让本村村民拿去，不投标，按以上底价方案进行。该村村民代表25人，当天实到会代表19人，表决同意此方案的村民代表为19人，不同意的村民代表没有，并在决议记录上签名村民代表为18人，1人未签名。后原告温昌权得知村民代表表决通过的决议后，便与温家山村委会联系，并由该村干部余忠祥、温春生二人带原告温昌权到山场实地查看，看完该山场后，原告温昌权与温家山村委会以每亩180元的价格签订了山场转让合同，转让资金也同时给付。合同签订后，个别村民对山场转让有不同意见，又因该转让山场中涉及到有部分是生态公益林山场，清流县温郊乡人民政府建议要进行投标，基于上述原因，2005年10月7日温家山村委会召开村两委会议经讨论决定，收回温家山村委会与原告温昌权签订的转让合同（合同终止），并补偿温昌权人民币13，000元；如果没有人来投标，扣除生态公益林山场亩数后，还是按每亩180元价格转让给原告温昌权，不再补偿温昌权人民币13，000元。同时确定了投标公告时间为2005年10月8日至10月15日，投标时间为2005年10月15日。2005年10月8日温家山村委会又召开村两委会议经讨论决定，“按村民代表大会决议执行，凹背坑（山场）按每亩180元的标底对内投标”。2005年10月10日温家山村委会出具一份给清流县林业局的报告，称经村两委研究决定，并提交村民代表大会审议通过，将凹背坑山场进行公开招标，有偿转让30年，请林业部门审批。10月11日清流县温郊乡人民政府在该报告上批示，经村民代表大会决定，将该山场实行对内招标转让，所得转让费用于开通竹山道路，望批准。后温家山村委会经公示，因没有村民报名参加投标，2005年10月15日未进行投标，温家山村委会也未上报请县林业局审批。2005年12月15日温家山村委会（以下称甲方）与温昌权（以下称乙方）重新签订了《山场转让协议》，协议约定：1、甲方将位于大排井坑（凹背坑）1林班10大班1、2（1）小班，面积为280亩的未造林山场转让给乙方（附转让山场林权图及地形图）；2、转让期限30年，即2005年12月15日至2035年12月15日。3、转让价为每亩180元，共计50，400元，自合同签订起第二天内付清所有款项，否则甲方有权终止合同。若甲方违约则需赔偿乙方所支付款项的50%违约金。4、乙方必须交纳给甲方林地使用费，标准为3元／亩年。5、甲方必须协助乙方办理林权证等手续。6、甲方所转让给乙方的山场内的珍贵树木及地下矿藏物按国家有关政策执行。合同签订后，2006年6月30日温家山村委会出具了正式的收款收据，证实了收到原告温昌权林权转让价款50，400元的事实。因该村村民曾某提出该山场权属有争执，致使被告至今未协助原告办理该山场的林权证手续，为此，原告温昌权于2013年12月26日诉至本院。
另查明，本案争议的大排井坑（凹背坑）1林班10大班1、2（1）小班山场，属于2004年11月2日福建省清流县庄前国有林业采育场交拨还温家山村委会经营的山场。
上述事实，有原告的居民身份证、证人温清富、池凤算的证言、清流县温郊乡温家山村村民代表大会的会议纪要、温家山村两委的会议记录、温家山村委会的报告、《山场转让协议》、收款收据，2004年11月2日福建省清流县庄前国有林业采育场与温家山村委会签订的《山场拨交经营认定协议（附属协议）》复印件，原、被告双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《山场转让协议》，其性质属于农村集体林地承包合同关系。温家山村委会为了解决开通其村公路资金，经过召开村民代表大会后，会议代表一致同意将其村集体所有的凹背坑山场“以每亩150元至180元的底价进行转让，争取让本村村民拿去，不投标，按以上底价方案进行”的方案，该方案经村三分之二以上村民代表一致同意通过。然后被告将凹背坑的山场转让给本村集体经济组织的成员即原告温昌权经营，因清流县温郊乡人民政府的建议，要求进行对内招标转让，被告又召开了村两委会议讨论，决定收回该村与原告温昌权签订的转让合同，然后以每亩山场按180元价格对内投标转让，如果没有人投标，扣除生态公益林山场的亩数后，还是按每亩180元的价格转让给原告温昌权。后无村民报名参加投标，被告便与原告签订了《山场转让协议》，该协议的内容没有违背村民代表大会的意思表示，转让价格符合民主议定的价格范围，转让面积没有大于民主议定所确定的面积，且原告已按协议的约定履行了转让款。原、被告签订的《山场转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反农村土地承包的法律规定，其合同关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第十二条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告温昌权与被告清流县温郊乡温家山村村民委员会于2005年12月15日签订的《山场转让协议》有效，由双方继续履行。
二、被告清流县温郊乡温家山村村民委员应本判决生效后一个月内协助原告温昌权办理《中华人民共和国林权证》。
案件受理费人民币1，060元，由被告清流县温郊乡温家山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗来发
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 张盛群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余小莲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第57号
原告程铁明，男，1961年12月3日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告清徐县汽车运输公司，住所地清徐县南营留村官道中街8号。
法定代表人王万锁，经理。
原告程铁明与被告清徐县汽车运输公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程铁明到庭参加诉讼，被告清徐县汽车运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁明诉称，原告为被告单位的职工，2005年被告单位为职工集资建房（现名为汽运小区），原告承揽被告该宿舍楼铝合金、地弹门、卷闸门工程，工程完工后双方于2010年4月20日进行了结算，经双方核实被告应付原告工程款共计1046434.10元。除支付一部分外仍欠58万元，被告同意用单位楼房2套（汽运小区2号楼3单元2304户、3号楼3单元3311户）车库一个（3号车库）抵顶436434.10元工程款，至今欠原告143565.9元未付。被告的行为已给原告的正常生活和生产带来巨大影响，为保护原告的合法权益，所以诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工程款143565.9元以及利息90336.38元；以上两项共计233902.28元。
被告清徐县汽车运输公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
经审理查明，原告主张2005年被告为单位职工盖宿舍楼，原告承揽该楼房铝合金、卷闸门、地弹门等工程，原、被告双方就该工程于2010年4月20日进行了结算，工程款共计1046434.10元。至今被告尚欠原告143565.9元工程款。原告提供双方2010年4月20日签订的关于程铁明铝合金支付办法一份，证明原告陈述事实。该支付办法载明：”一、铝合金总数数字核实1、经程铁明在建安公司决算核实铝合金工程款共计1046434.10元，其中（铝合金986751.26元、地弹门26417.25元、卷闸33265.65元），共计壹佰零肆万陆仟肆佰叁拾肆万壹拾元。二、支付的说明1、现单位欠铁明铝合金工程款58万元，单位拿房子顶工程铝合金款现已有3号车库壹个、2号楼3单元2层2304号、3号楼3单元6层3311号房子顶一部分支付铁明436434.10元，剩余的和多余的全部扣留在单位。甲方：清徐县汽车运输公司靳财旺乙方：程铁明2010年4月20日”。庭审中原告称车库和房屋已按约定履行完毕。至今被告尚欠原告143565.9元工程款。原告向被告经理靳财旺催要该剩余工程款，靳财旺于2012年涉嫌犯罪被关押，后向现任经理王万锁催要该款，王万锁一直推脱未付。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工程款共143565.9元以及利息90336.38元，以上两项共计233902.28元。
另查明,原告承揽被告单位宿舍楼铝合金、卷闸门等工程，原告未办理相关业务营业执照，也未提供结算工程款交税凭证。
以上事实，有原告提供的证明一份及原告庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告承揽被告所建小区的卷闸门、铝合金等业务，原告未办理相关业务营业执照，也未提供结算工程款交税凭证，双方也未具体约定支付工程款办法，故原告提出的要求被告支付工程款143565.9元以及利息90336.38元的诉讼请求，本院不予支持。被告清徐县汽车运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案业经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程铁明的诉讼请求。
案件受理费4809元，由原告程铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
审判员 张春华
审判员 吕红玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑俊鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第70号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。晋B515**货车保险人。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟永宏，男，1972年6月5日出生，汉族，怀仁县云中镇某村人，住该村。晋BA87**别克轿车所有人。
被上诉人（原审原告）孟永亮，男，1961年10月21日出生，汉族，怀仁县云中镇某村人，住该村。晋BA87**别克轿车驾驶人。
被上诉人（原审原告）孟标，男，1934年2月21日出生，汉族，怀仁县云中镇南窑村人，住该村。晋BA87**别克轿车乘车人。
被上诉人（原审原告）赵淑斌，男，1958年8月19日出生，汉族，浑源县某村人，住该村。晋BA87**别克轿车乘车人。
被上诉人（原审原告）沈存俊，男，1979年9月3日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县口泉路。晋BA87**别克轿车乘车人。
被上诉人（原审原告）潘国富，男，1971年7月14日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县河头乡某村。晋BA87**别克轿车乘车人。
上列六被上诉人之委托代理人吴悦，怀仁县法律服务中心主任。
被上诉人（原审被告）项飞，男，1981年10月10日出生，汉族，大同市南郊区某村人，住该村旺盛家园。晋B515**货车驾驶人。
被上诉人（原审被告）项永胜，男，1955年3月3日出生，汉族，大同市南郊区某村人，住该村旺盛家园。晋B515**货车所有人。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2013）怀民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人梁迎春，被上诉人孟永宏、孟永亮、孟标、赵淑斌、沈存俊、潘国富的委托代理人吴悦到庭参加诉讼。被上诉人项飞、项永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月24日16时20分，项飞驾驶项永胜所有的晋B515**自卸货车，行至怀仁县北七里寨村口处，追尾于前方孟永亮驾驶孟永宏所有的晋BA87**别克轿车后部，后又撞在一辆半挂车轮胎上，造成孟永亮、赵淑斌、孟标、潘国富、沈存俊受伤，两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定项飞负事故的全部责任。事故发生后，五名伤者在怀仁县人民医院急救并住院治疗。其中：孟永亮住院治疗29天、支出医疗费13900元，赵淑斌住院治疗100天、支出医疗费29035元，孟标住院治疗29天、支出医疗费8158元，潘国富住院治疗29天、支出医疗费6286元，沈存俊住院治疗29天、支出医疗费8393元。怀仁县价格认证中心鉴定晋BA87**车的车损为63691元，鉴定费支出2000元。此外，孟永亮、赵淑斌、孟标、潘国富、沈存俊还产生了其他相关费用或损失。
另查明，项飞的晋B515**车在保险公司投保交强险12.2万元和商业三险50万元，保险在期。
原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作出的事故认定书合法有效，依法应予采信。项飞、项永胜应承担事故的全部责任，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。孟永宏、孟永亮、孟标、赵淑斌、沈存俊、潘国富提出的各项费用：交通费票据有瑕疵，应酌情认定。赵淑斌误工费要求过高，应按农业标准计算。孟永宏的车辆施救费要求偏高，应酌情认定.车辆停运损失无证据，不予支持。其他各项费用均有相应的事实依据和法律依据，均应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：保险公司在本判决生效后十日内，从晋B515**车的交强险和商业三险责任限额内，赔偿孟永宏、孟永亮、孟标、赵淑斌、沈存俊、潘国富各项费用174825元。其中：孟永宏车损63691元、鉴定费2000元、施救费500元、交通费300元。孟永亮医疗费13900元、伙补费1450元、护理费1792元、误工费3956元、交通费300元。赵淑斌医疗费29035元、伙补费5000元、护理费6182元、误工费6929元、交通费300元。孟标医疗费8158元、伙补费1450元、护理费1792元、误工费2009元、交通费300元。潘国富医疗费6286元、伙补费1450元、护理费1792元、误工费2009元、交通费300元。沈存俊医疗费8393元、伙补费1450元、护理费1792元、误工费2009元、交通费300元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1518元，减半收取759元，由项飞负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决支持被上诉人车辆损失费、误工费、鉴定费、交通费缺乏事实和法律依据，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担48203元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、诊断证明、出院证明、医疗费票据、费用清单、住院病历、交通费票据、保险单、车损鉴定书、鉴定费票据等证据以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被上诉人的车辆损失费、误工费、鉴定费、交通费都是在本次事故中实际产生的合理费用，一审法院依据法律规定判决上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人所提上诉理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 王彩云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2569号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2569号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年二月十四日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审151号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被执行人闫增军，男，汉族，1963年10月20日出生，莱芜市莱城区。
委托代理人徐宗安，男，汉族，1956年10月2日出生，莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]36号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，闫增军未经批准，于2016年6月占用本村耕地（基本农田）675平方米建养猪场，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2016]36号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的675平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；3、处罚款人民币贰万零贰佰伍拾元整（20250.00元）。该处罚决定已于2016年10月10日送达给被执行人，并于2017年5月24日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、羊里镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、闫增军非法占地现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人闫增军在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
�、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人闫增军于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款20250.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审151号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被执行人闫增军，男，汉族，1963年10月20日出生，莱芜市莱城区。委托代理人徐宗安，男，汉族，1956年10月2日出生，莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]36号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，闫增军未经批准，于2016年6月占用本村耕地（基本农田）675平方米建养猪场，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2016]36号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的675平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；3、处罚款人民币贰万零贰佰伍拾元整（20250.00元）。该处罚决定已于2016年10月10日送达给被执行人，并于2017年5月24日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、羊里镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、闫增军非法占地现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人闫增军在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：�、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人闫增军于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款20250.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十一月十五日书记员 张 玉