wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2021号
原告张红梅，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某号某某家属院某号楼某单元某室。
委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告临汾市新晋商投资有限公司，住所地某某市某某区某某巷某某号楼。
法定代表人卫江峰。
被告侯秋生，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某乡某某村某组某号。
被告李姣玲，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某街某某家园某区某号楼某单元某室。
原告张红梅与被告临汾市新晋商投资有限公司、侯秋生、李娇玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人袁鹏，被告侯秋生、李姣玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款10万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告借款20万元，原告于当日给被告侯秋生转账汇款20万元，被告侯秋生及被告临汾市新晋商投资有限公司南城分公司与原告签订了《居间代理服务协议》，并约定借款利息为月利率1.8%。协议签订后，被告侯秋生于2014年9月9日向原告归还了10万元借款，剩余10万元借款至今未支付，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求望判如所请。2016年6月28日，原告书面称其与被告临汾市新晋商投资有限公司没有实际联系，该笔借款时进入被告侯秋生个人账户，还款及支付利息都是被告侯秋生，放弃对临汾市新晋商投资有限公司的起诉。
被告侯秋生辩称，我是临汾市新晋商投资有限公司的员工，公司用的我银行卡，给我打款及我进行还款均是职务行为，不是我的个人借款，与我本人无关。
被告李姣玲辩称，我与被告侯秋生某某年底因感情不和已经分居生活，期间我与被告侯秋生无经济往来，各自生活，并未听说被告侯秋生与临汾市新晋商投资有限公司有瓜葛，更不知道原告所述的借贷关系，不应当由我承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告侯秋生辩称其系被告临汾市新晋商投资有限公司的员工，其行为属于职务行为，因被告侯秋生未提供被告临汾市新晋商投资有限公司向其授权的书面证据及能够证明其行为属于其正常履行职务行为的证据，且其收到借款后曾向原告偿还过借款10万元，并向原告支付利息，故对该辩解意见不予采信。2.被告李姣玲辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，虽然被告侯秋生与被告李姣玲协议离婚，但双方协议离婚的时间为某某年某月某日，且其也未提供该笔借款属于被告侯秋生个人债务的证据，故对该辩解意见不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案争议的焦点为原告向被告侯秋生汇款20万元的性质。在本案中原告提供了转账凭证及被告侯秋生向原告还款10万元的凭证。被告侯秋生也未提供其系职务行为的证据，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告侯秋生反驳原告主张的借款事实，应由被告侯秋生提供证据证明其主张的事实，被告未提供任何证据证明双方的业务往来属于其职务行为，故本院对原告主张的借款事实予以确认。对于原告主张的被告李姣玲承担连带清偿责任一节，被告侯秋生借款时，二被告确系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告李娇玲未提供该笔借款属于被告侯秋生个人债务的证据，故本院对该项主张予以支持。对于原告主张的要求被告侯秋生、李姣玲承担利息一节，因从原告提供的被告侯秋生账户流水可看出，原告与被告侯秋生存在每月1.8%的利息约定，且被告侯秋生利息支付至2014年12月5日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款自2015年1月5日起，按双方约定的月息1.8%计息，至本判决指定的履行期限止。对于原告自愿放弃对被告临汾市新晋商投资有限公司的起诉一节，因该意思表示属于原告真实意思表示，并且不违反法律规定，故本院不持异议。
综上所述，被告侯秋生向原告借款10万元确系事实，被告侯秋生应当履行偿还借款及利息的义务。被告李姣玲与被告侯秋生在借款时属于夫妻关系，且被告李姣玲未提供该笔借款属于被告侯秋生个人债务的证据，所以按照法律规定该笔债务属于被告侯秋生、李姣玲的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告侯秋生、李姣玲向原告张红梅偿还借款10万元及利息。（利息自2015年1月5日起，按双方约定的月息1.8%计算，至本判决指定的履行期限止。）
二、上述一项在本判决生效后五日内履行完毕。
本案诉讼费2300元、保全费1100元，由被告侯秋生、李姣玲各负担1700元。
如被告侯秋生、李姣玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 李婷
人民陪审员 郭 亚 荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闫 洁 丽
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初763号
原告：王素梅，女，1982年5月6日生，汉族，住修武县。
被告：史彩霞，女，1974年8月28日生，汉族，住修武县。
原告王素梅诉被告史彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加了诉讼，被告史彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款3600元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年1月26日，被告在原告处赊购儿童服装4700元，当日出具欠条一张。之后经过多次讨要，被告只给付了1100元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，判如所请为盼。
被告史彩霞在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告史彩霞于2016年1月26日书写的欠条一份，证明被告史彩霞欠原告货款4700元。
被告史彩霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月26日，原告王素梅将价值4700元货物送到被告史彩霞家中，被告收到货物后以没有现金为由给原告出具欠条一张，后该款经过原告多次讨要，被告分期分批一共给付原告货款1100元，剩余3600元货款一直未予给付为本案的事实。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但系事实上的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当及时履行给付货款的义务，原告起诉要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告王素梅货货款3600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一八年六月十二日
书记员 王兴政
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1084号
原告张某，女，19XX年3月30日生，汉族，无职业，现住开原市某某街某某号。
被告崔某，男，19XX年12月31日生，满族，开原市某某局工人，现住开原市某某二区。
原告张某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后生育一子崔某某，现年六岁，原、被告于2015年9月协议离婚，约定婚生子由被告抚养，但离婚三天后婚生子一直随原告生活至今。现要求变更抚养关系婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元。
被告崔某辩称，同意孩子归原告抚养，同意每月750元。
原告张某就其主张提供如下证据材料：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告2015年9月1日离婚，婚生子崔某某由被告抚养。
被告崔某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，于2011年6月24日生育一子崔某某，原、被告于2015年9月1日协议离婚，约定婚生子由被告抚养，离婚后婚生子随原告生活至今，被告崔某月工资2500元，婚生子户籍为农村，现在开原市内居住生活。
本院认为，原告要求变更抚养关系，被告表示同意，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持，被告应负担抚养费。综合考虑原告户籍、婚生子实际在市内居住生活及被告工资情况，抚养费酌情每月给付750元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十七条的规定，判决如下：
原告张某与被告崔某婚生子崔某某由原告张某抚养，被告崔某自2016年4月起每月给付抚养费750元至婚生子十八周岁止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年七月十四日
书记员 仇开慧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执252号
申请执行人张国锋，男，现住肇东市。
被执行人姚丽芹，女，现住肇东市。
张国锋与姚丽芹民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第30号，肇东市人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚丽芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证先被执行人五可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚丽芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚丽芹新的财产线索，申请执行人张国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执252号
申请执行人张国锋，男，现住肇东市。
被执行人姚丽芹，女，现住肇东市。
张国锋与姚丽芹民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第30号，肇东市人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚丽芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证先被执行人五可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚丽芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚丽芹新的财产线索，申请执行人张国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执252号
申请执行人张国锋，现住肇东市。
被执行人姚丽芹，现住肇东市。
张国锋与姚丽芹民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第30号，肇东市人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚丽芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证先被执行人五可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚丽芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚丽芹新的财产线索，申请执行人张国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年九月十二日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执252号
申请执行人张国锋，男，汉族，现住肇东市。
被执行人姚丽芹，现住肇东市。
张国锋与姚丽芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第30号，肇东市人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚丽芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚丽芹的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姚丽芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚丽芹新的财产线索，申请执行人张国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年九月十二日
书记员 黎作山
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初233号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人刘高抗，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，住河南省南乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘高抗犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人刘高抗及其辩护人韩爱民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日21时许，被告人刘高抗饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途径安吉县某大道与某大道叉口路段时，与毛某所驾的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。出勤民警现场对被告人刘高抗进行呼气式酒精测试仪检测，测得其酒精含量为192.2mg/100ml，遂带其至安吉中医院抽取血样送检。经检验，被告人刘高抗血液中乙醇浓度为206mg/100ml，达醉酒标准。另，安吉县公安局交警大队认定，被告人刘高抗应负该起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人刘高抗在开庭审理中供认不讳，并有证人毛某、程某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、抓获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等书证，相关视听资料，被告人刘高抗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高抗违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生应负主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘高抗案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求予以从轻处罚的意见，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘高抗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢雯雯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1509号
原告曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人牟维、袁瑞，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘家富，男，生于1969年5月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
原告曾德胜诉被告刘家富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张来于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟维及被告刘家富到庭参加诉讼。由于案情复杂，组成由审判员张明、审判员张利琴、人民陪审员雷惦参加的合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁瑞及被告刘家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德胜诉称，2013年1月，被告与其前妻黄成英共同向原告借款17万元，双方于2013年1月9日签订了书面凭证，并将被告位于凉务乡狮子村一组的房屋证件交付给了原告，以资保证。原告于当日履行了出借义务。后被告向原告偿还了借款5万元，于2014年5月13日出具了欠款12万元的凭证。后因被告离婚，被告向原告承诺该12万元借款由被告一人偿还，并自2015年6月13日起按月息2分计算利息，并出具了书面凭证。但被告至今未履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金12万元，并按照月息20‰支付自2015年6月13日起至本息还清时止的利息。
被告刘家富辩称，2013年借款17万元属实，但钱是前妻黄成英借的，我只担保3个月，是按照月利率30‰给原告支付利息。原告在不能找到黄成英的情况下，才找到我要我还款。2015年6月原告要我打欠条，我一直不同意。最后，原告将承诺书做好后，带了几个人强行要我签字，我是没办法才签的字。要求追加黄成英为被告，黄成英为主要责任人。
经审理查明，2013年1月，被告刘家富与其前妻黄成英向原告曾德胜借款17万元。后黄成英偿还本金5万元，余12万元本金未还。2014年5月13日，黄成英向原告曾德胜出具收条一份，载明收款金额为12万元。因原告此后无法联系到黄成英，2015年6月15日，原告找到被告刘家富，由刘家富出具《承诺书》一份，内容为：“1、原刘家富、黄成英向曾德胜借款12万元本金由刘家富在2015年12月1日以前还清。2、从2015年6月13日起借款12万元的利息由刘家富按月息2400元，每月13日按时付给曾德胜……”。被告刘家富未按承诺还款。
以上事实，有黄成英出具的《收条》、被告刘家富出具的《承诺书》原件，双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘家富以《承诺书》的形式承诺其此前与黄成英的借款12万元由刘家富向原告偿还，并按月息2400元支付利息，被告应当按约定履行清偿义务。原、被告约定借款本金为12万元，利息为2400元，可以确认双方约定的月利率为20‰。月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。被告主张是原告强行其签订的《承诺书》，但被告无证据证明签订《承诺书》系受原告胁迫，被告应承担举证不能的法律后果。被告要求追加黄成英为被告，由黄成英为主要责任人，因原告只按照《承诺书》要求刘家富清偿债务，刘家富与黄成英内部如何分担与本案无关，故本院不予追加。如刘家富承担的责任超过了自己的责任份额，可以向黄成英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘家富于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾德胜12万元，并以12万元为基数，按月利率20‰给付从2015年6月13日起至清偿之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘家富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 张利琴
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牟翌玮
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执168号
申请人张永军，男，汉族，1969年1月4日出生，住西宁市。
被执行人刘道芬，男，汉族，1951年12月19日出生，住西宁市。
申请人张永军与被执行人刘道芬买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1067号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人刘道芬给付申请人张永军货款20000元，案件受理费500元，共计20500元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张永军申请，本院于2018年1月18日立案执行，被执行人承担执行费219元。
本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1067号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员蒲万富
审判员常毅
二〇一八年五月十六日
书记员宋晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执168号申请人张永军，男，汉族，1969年1月4日出生，住西宁市。被执行人刘道芬，男，汉族，1951年12月19日出生，住西宁市。申请人张永军与被执行人刘道芬买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1067号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人刘道芬给付申请人张永军货款20000元，案件受理费500元，共计20500元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张永军申请，本院于2018年1月18日立案执行，被执行人承担执行费219元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1067号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员蒲万富审判员常毅二〇一八年五月十六日书记员宋晓芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3736号
罪犯廖海生，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月21日作出（2013）穗云法刑初字第115号刑事判决，以被告人廖海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出（2013）穗中法刑二终字第530号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖海生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海生在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖海生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79291号
原告陈某甲，男，1974年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某乙，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告共同委托诉讼代理人冯羚，女，上海市浦东新区川沙镇法律服务所法律工作者。被告陈某丙，男，1948年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄某某，女，1949年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某丁，男，1960年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿某某，女，1960年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、庄某某、陈某丁、瞿某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、陈某乙及二原告共同委托诉讼代理人冯羚，被告陈某丙、庄某某、陈某丁、瞿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙诉称，张某某、陈某A系夫妻，生育了陈某B、陈某C、被告陈某丁、被告陈某丙四人。张某某于1994年12月12日死亡，张某某父母先于张某某死亡；陈某A于2009年6月29日死亡，陈某A父母先于陈某A死亡。被告陈某丙与被告庄某某系夫妻，生育了原告陈某甲、陈某乙。被告陈某丁与被告瞿某某系夫妻。上海市浦东新区曹路镇联合村XXXXXX号(以下至判决主文前简称XXXXXX号)原有老房屋四间二披，1983年，经申请，陈某丙、庄某某、陈某甲、陈某乙、张某某、陈某A、陈某丁、瞿某某在XXXXXX号拆除了老房屋并建造了五上五下楼房，其中四上四下楼房在南侧，作为楼梯间的一上一下楼房在北侧，当时批准的是四上四下楼房及平房一间，一上一下的楼梯间本应是平房一间，但直接建造了一上一下楼房。1991年宅基地使用权作证时，被告陈某丙与被告陈某丁进行了分户，其中东面二上二下楼房及北面的一上一下楼梯间登记在被告陈某丙名下，房号登记为XXXXXX号；西面的二上二下楼房登记在被告陈某丁名下，房号登记为西柴场150号。1996年，经申请，陈某丙、庄某某、陈某甲、陈某乙、陈某A在一上一下楼梯间的两侧各建造了一上一下楼房。2003年1月，被告陈某丙对1983年建造的一上一下楼梯间申请了加层报告，获得批准。2003年5月，原、被告办理了房地产权证，XXXXXX号房屋登记在被告陈某丙名下。现张某某、陈某A已去世，故原告起诉要求对XXXXXX号房屋进行继承分割。被告陈某丙、庄某某、陈某丁、瞿某某辩称，原告诉称是事实，同意依法分割。经审理查明，张某某、陈某A系夫妻，生育了陈某B、陈某C、被告陈某丁、被告陈某丙四人。张某某于1994年12月12日死亡，张某某父母先于张某某死亡；陈某A于2009年6月29日死亡，陈某A父母先于陈某A死亡。被告陈某丙与被告庄某某系夫妻，生育了原告陈某甲、陈某乙。被告陈某丁与被告瞿某某系夫妻。XXXXXX号原有老房屋四间二披，1983年，经申请，陈某丙、庄某某、陈某甲、陈某乙、张某某、陈某A、陈某丁、瞿某某拆除了老房屋并建造了五上五下楼房，其中四上四下楼房在南侧，作为楼梯间的一上一下楼房在北侧，当时批准的是四上四下楼房及平房一间，一上一下的楼梯间本应是平房一间，但直接建造了一上一下楼房。1991年宅基地使用权作证时，被告陈某丙与被告陈某丁进行了分户，其中东面二上二下楼房及北面的一上一下楼梯间登记在被告陈某丙名下，房号登记为XXXXXX号；西面的二上二下楼房登记在被告陈某丁名下，房号登记为西柴场150号。1996年，经申请，陈某丙、庄某某、陈某甲、陈某乙、陈某A在一上一下楼梯间的两侧各建造了一上一下房屋。2003年1月，被告陈某丙对1983年建造的一上一下楼梯间申请了加层报告，获得批准。至此，XXXXXX号共有五上五下楼房，其中南侧有二上二下，北侧有三上三下。2003年5月，原、被告办理了房地产权证，XXXXXX号房屋登记在被告陈某丙名下。审理中，陈某B、陈某C表示放弃继承；被告陈某丁表示放弃继承，也放弃XXXXXX号房屋中属于自己所有的产权份额；被告瞿某某表示放弃XXXXXX号房屋中属于自己所有的产权份额。审理中，原、被告对XXXXXX号房屋分割达成一致意见，其中南侧二上二下楼房所有权归原告陈某乙所有，北侧三上三下楼房中东面一上一下楼房所有权归原告陈某甲所有，西面一上一下楼房所有权归被告陈某丙、庄某某所有，中间一上一下楼房所有权归原告陈某甲、陈某乙共同所有。北侧中间一上一下楼房中的楼梯由原告陈某甲、陈某乙、被告陈某丙、庄某某共同使用。以上事实，由社员新、扩建用地造房申请单、上海浦东新区农村个人建房用地申请表、上海市农村宅基地使用权申请表、使用权审核表、上海市房地产权证、建房许可证、联合村村委会证明、上海市公安局户口登记簿、户口簿及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。陈某丙、庄某某、陈某甲、陈某乙、张某某、陈某A、陈某丁、瞿某某均系XXXXXX号房屋的所有权人。张某某、陈某A生前未立遗嘱，二人死亡后，陈某B、陈某C、陈某丁均表示放弃继承，故张某某、陈某A在XXXXXX号房屋中的产权份额应由陈某丙继承。现被告陈某丁、瞿某某均表示放弃XXXXXX号房屋属于自己所有的产权份额，故XXXXXX号房屋产权应归原告陈某甲、陈某乙、被告陈某丙、庄某某所有。现原、被告对XXXXXX号房屋分割及楼梯的使用达成一致意见，可照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区曹路镇联合村XXXXXX号五上五下楼房中，其中南侧二上二下楼房所有权归原告陈某乙所有，北侧三上三下楼房中东面一上一下楼房所有权归原告陈某甲所有，西面一上一下楼房所有权归被告陈某丙、庄某某所有，中间一上一下楼房所有权归原告陈某甲、陈某乙共同所有，北侧三上三下楼房中的中间一上一下楼房中的楼梯由原告陈某甲、陈某乙、被告陈某丙、庄某某共同使用。案件受理费人民币4,118元，减半收取计人民币2,059元，由原告陈某甲、陈某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初526号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人花金波，系该社职员。
委托代理人文达，系该社职员。
被告高德祥。
原告东丰县农村信用合作联社与被告高德祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王棋独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人文达、被告高德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称：2012年3月14日-2015年2月13日被告高德祥在我社贷款30,000.00元，约定利率为0.744‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告高德祥没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告高德祥立即偿还贷款本金30,000.00元及利息15658.23元，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告高德祥于2012年2月13日向原告借款本金人民币30,000.00元，约定利息及逾期罚息等事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告向被告高德祥发放贷款的事实。
被告高德祥未提出答辩意见。
经本院审理查明，2012年2月13日，被告高德祥与原告东丰县农村信用合作联社签订农户额度借款合同，向原告借款人民币30,000.00元，根据合同约定，借款期限自2012年2月13日至2015年2月13日止，借款期限内利率按月利率7.44‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要，被告高德祥未偿还借款本息，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告高德祥立即偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，被告高德祥对原告提供的二份证据均无异议，亦没有证据向法庭提供。
本院认为，被告高德祥与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告高德祥应该承担还款责任。借款到期后，被告高德祥未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告高德祥偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高德祥于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并给付利息（自2012年2月13日起至2015年2月13日止，利息按月利率7.44‰计算；自2015年2月14日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.00元（原告已垫付），由被告高德祥承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 王 棋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 艾红妹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13313号
原告唐欢，女，汉族，1991年3月12日生。
原告游童波，男，汉族，1987年9月6日生。
被告重庆卡宴餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号附1号，组织机构代码56162672-4。
法定代表人孙红梅。
原告唐欢、游童波与重庆卡宴餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员周爽，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐欢、游童波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐欢、游童波诉称，原告于2015年7月6日，在被告位于巴国城的君临.卡宴大饭店预定了2015年10月7日的婚宴，双方于当日签订了合同，原告支付了定金5000元。2015年7月21日，原告通过重庆新闻“天天630”得知被告位于巴国城的君临卡宴大饭店已经关门，截至起诉之日被告未作出相关解释。原告遂向法院起诉，请求判令：1.被告按照协议双倍赔偿原告定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆卡宴餐饮文化有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告唐欢、游童波（乙方）与君临.卡宴大饭店（甲方）签订了《宴会合约》，主要约定：宴会主题为婚宴、宴会日期为2015年10月7日、午宴1199元／桌、保底桌数25、晚宴329元／桌，预订宴席时乙方向甲方交纳定金5000元。合同落款处，甲方有签约代表签字，无公司盖章。乙方由签约代表唐欢签字。同日，原告唐欢、游童波（乙方）与君临.卡宴大饭店（甲方）签订《宴会合约补充协议》，主要约定，由于乙方已确定此宴会，任何情况下不能私自转让本合同权利义务，甲乙双方不能单方面取消合约，如乙方取消则不返还定金，如甲方取消则双倍返还乙方定金；如乙方在宴会开始前不足一周取消宴会，或擅自转让本合同权利义务，除定金不退还外，乙方承担预定宴会总金额30%的赔偿金给甲方；甲方有签约代表签字，无公司盖章，乙方签约代表唐欢签字。同日，二原告向被告支付了5000元定金，用于2015年10月7日维多利亚场地，保底桌数25备，餐标1199元，原告唐欢在客户代表处签字。被告向原告出具定金单，并加盖被告的发票专用章。
庭审中，原告陈述，原告提交的《宴会合约》、《宴会合约补充协议》和《定金单》均为复印件，其称因被告位于巴国城的君临.卡宴大饭店已经转让给他人，新接手的负责人于2015年10月13日在饭店里向原告返还了定金本金5000元并要求原告交付证据所有原件。但因被告的违约行为，原告仍然主张双倍赔偿。原告主动变更诉讼请求：请求被告赔偿原告5000元。
审理中，本院向位于重庆市九龙坡区红狮大道6号1栋附3号（原君临.卡宴大饭店的店面）的巴尔顿大饭店了解情况，其负责人称，巴尔顿大饭店老板系从该门面业主处租赁该门面使用，与被告没有任何债权债务承接关系；巴尔顿大饭店并未出面解决被告债务，只是提供了场地，巴尔顿大饭店相关人员曾看到被告与债权人之间达成协议，支付了相应款项、收取了证据并签订了债权债务了结的相关协议。巴尔顿大饭店并未收取证据原件，只是曾向被告复印了相关资料备查。巴尔顿大饭店负责人还向本院提交了《宴会预订解除合约》复印件，载明游童波、唐欢于2015年10月7日在原君临.卡宴大饭店预订席桌25桌，预交款5000元，现经双方协商，一次性解决，支付5000元。收到此款签字后双方债权债务了结。收款人游童波。2015年10月14日。
以上事实，有宴会合约（复印件）、宴会合约补充协议（复印件）、定金单（复印件）、宴会预订解除合约（复印件）、询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭。
本院认为，被告重庆卡宴餐饮文化有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告未举示《宴会合约》、《宴会合约补充协议》和《定金单》的原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，原告未完成其举证责任，本院对于原告举示的证据复印件不予采信。原告收取5000元定金及交付证据原件的行为，也可以说明原被告之间已经达成和解协议并实际履行，被告有取得证据原件的合理理由，故原告举示的复印件不足以证明现原、被告双方仍然存在债权债务关系。综合以上，本院认为，原告要求被告赔偿定金5000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐欢、游童波的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告唐欢、游童波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾芫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1052号
原告：刘佃芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
刘佃芳与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘佃芳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘佃芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13875号
原告：陆紫虹，女，1985年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告陆紫虹与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆紫虹的委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆紫虹向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币4473元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月在位于本市卫清西路的门店办理了2张会员卡，一张翡翠卡，充值10000元，卡面值13300元，相当于7.5折卡，另一张金卡，充值2000元，没有赠送。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2014年1月29日，金卡余额174元，原告按一半87元主张；截止到2014年9月22日，翡翠卡余额5848元，因该卡是7.5折卡，原告主张余额的75％即4386元，2张卡主张的余额合计4473元。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、会员卡2张，证明原告是被告的会员，其中翡翠卡充值10000元，卡面值13300元，金卡充值2000元，被告没有赠送，卡面值就是2000元；2、消费单据2组，证明原告的翡翠卡余额5848元，金卡余额174元；3、卫清西路XXX号外观照片打印件一张，证明该址现已不再是被告的营业场所。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额4473元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆紫虹4473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2054号
原告戴桂霞（反诉被告），女，1957年9月17日出生，汉族，农民。
被告崔桂祥（反诉原告），男，1959年7月9日出生，汉族，农民。
原告戴桂霞诉被告崔桂祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桂霞、被告崔桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂霞（反诉被告）诉称，原告在土城子镇石门沟村南场组有老宅基地一处，因当时原告家庭经济紧张没有盖房。原告想把老宅基地留给儿子盖房，后来又在村里买了别人一处房屋。因宅基地是挨着原告丈夫的弟弟的房屋，弟弟将自己的房屋卖给被告，被告将原告的宅基地及院墙占用，经原告多次索要，至今不给原告。为了维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，要求判令被告停止使用原告的宅基地及院墙。
被告崔桂祥（反诉原告）辩称，被告和原告房不连脊，地不连边。原告在村子西边住，被告在村子东边住，相距甚远，井水不犯河水。被告买的别人的房子，房产证上注明了使用面积和四至，被告在四至范围内使用，与原告没有任何关系。原告在没有任何事实证据的情况下，说被告占用原告的宅基地及院墙是无稽之谈，纯属诬告，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告崔桂祥诉称，原告在没有任何事实证据的情况下，说被告占用原告的宅基地及院墙是无稽之谈，纯属诬告，使我这个无辜百姓蒙受不白之冤，精神上受到了严重的伤害，经济上造成了损失，要求赔偿反诉人精神损失费3000元，误工费、车费等经济损失1200元。
反诉被告戴桂霞辩称，原告因诉讼从呼市回来都好几次了，也给原告造成了损失，被告还将原告打的头破血流，派出所还处理过。另外孙吉明卖房子不能卖我的，也没有将外跨的宅基地也卖给被告。原告当时盖不起房子，就用院墙将宅基地圈起来了。
原告戴桂霞未提交证据。
被告崔桂祥为支持其反诉的诉讼请求及反驳原告诉讼请求，提交集体土地建设用地使用证一份，四至为东至围墙中基线邻王成和、南至围墙外皮临伙道围墙中基线邻崔贵明、西至围墙外皮邻空地、北至围墙外皮邻伙道，证明孙吉明宅基地西面的空地是被告的，在被告的房权证上面。原告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。但该证据并不能证明宅基地西面的空地权属，本院对被告的证明目的不予采信。
经本院审理查明，被告于2009年购买了原告丈夫的弟弟孙吉明的房屋及院落，四至为东至围墙中基线邻王成和、南至围墙外皮临伙道围墙中基线邻崔贵明、西至围墙外皮邻空地、北至围墙外皮邻伙道。该院落西面有一空地，原告认为该空地为原告的老宅基地、被告认为该空地在孙吉学卖给被告的院落范围之内。
本院认为，原告戴桂霞主张被告停止侵害其宅基地及院墙，因根据被告所提交证据即孙吉学的集体土地使用证，可以证明原告所陈述被告侵害其宅基地和院墙的位置实际是在该土地使用证外的空地，即“西至围墙外皮邻空地”中的空地。该部分空地原告未提供证据证明其具有所有权或使用权，故原告不能享有排除妨害的权利，本院对原告的诉讼请求不予支持。同时被告崔桂祥提交的证据孙吉学集体土地建设使用证亦不能证明该空地属于被告。从该集体土地建设使用证四至中的“西至围墙外皮邻空地”亦可以看出，西面仅至围墙外皮，与空地相邻，而不包括空地。此外，被告反诉要求原告赔偿经济损失1200元及精神损失费3000元，因被告未提交证据证明其损失情况，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告戴桂霞的诉讼请求；
二、驳回反诉原告崔桂祥的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，邮寄费40元，由原告戴桂霞负担；反诉案件受理费25元，邮寄费40元，由被告崔桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年五月十二日
书记员 王海飞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00620号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人彭俊伟，男，1979年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人彭俊伟犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人彭俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年7月17日上午10时许，被告人彭俊伟去到禹州市近水巷附近被害人田某家中，趁田某熟睡之际，盗窃现金人民币1000余元钱后被当场抓获，赃款已追退。
2015年3月11日凌晨1时许，被告人彭俊伟伙同陈某（另案处理）去到禹州市山林街木工厂家属院内，趁无人之际，将被害人赵某地下室储藏室内蓝色经典白酒2箱、洋河蓝瓷白酒1箱、泸州老窖1箱盗走，经鉴定被盗酒总价值人民币3250元，赃物已挥霍。
2015年5月19日19时许，被告人彭俊伟去到禹州市机械厂家属院内，趁无人之际，将被害人孙某停放在此的电动三轮车电瓶两组盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币632元，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、视听资料；7、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人彭俊伟入室盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭俊伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人彭俊伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年7月17日上午10时许，被告人彭俊伟去到禹州市近水巷附近被害人田某家中，趁田某熟睡之际，盗窃现金人民币1000余元钱后被当场抓获，赃款已追退失主。
2015年3月11日凌晨1时许，被告人彭俊伟伙同陈某（另案处理）去到禹州市山林街木工厂家属院内，趁无人之际，将被害人赵某地下储藏室内洋河海之蓝酒2箱、洋河蓝瓷酒1箱、泸州老窖6年陈酿酒1箱盗走，经禹州市价格认定中心鉴定，被盗酒总价值人民币3250元，被盗赃物销赃后得款挥霍。
2015年5月19日19时许，被告人彭俊伟去到禹州市机械厂院内，趁无人之际，将被害人孙某停放在此的电动三轮车上的两组电瓶盗走，经禹州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币632元，被盗赃物销赃后得款挥霍。
上述事实，被告人彭俊伟在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，书证，物证，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人彭俊伟以非法占有为目的，多次为吸毒秘密窃取公民财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。其中公诉机关指控的第一起犯罪为入户盗窃，第二起为共同犯罪。被告人彭俊伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 赵 婧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00471号
原告：庄某甲，男，1972年2月21日生，汉族。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：陆某，女，1974年10月21日生，汉族。
委托代理人：庄某乙，男，1995年9月9日生，汉族，系陆某儿子。
本院在审理原告庄某甲与被告陆某离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告庄某甲负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈悠燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第254号
原告王欢欢，女，1990年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
被告江西融旺商业管理有限公司。
法定代表人严进华，该公司董事长。
委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。
原告王欢欢诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾志宏、被告委托代理人王胜平、万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢欢诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年7月10日与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-27号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费10000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费10000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。
被告融旺公司辩称，1、答辩人收取的是公共部分装修分摊的费用，并非赞助费，写成赞助费系笔误；2、收取公共部分装修分摊费用是作为签订合同的前置条件，或是附条件的合同，是成立合同的先决条件，现合同已履行完毕，公共部分分摊费用已交清，不存在返还的情况；3、即使收取的是赞助费，被告也没有违反相应法律规定，不应返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-27号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年10248元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……。2012年7月10日原、被告签订合同当日，原告支付被告现金10000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为“时尚淘宝街”内的B-27号商铺赞助费。2012年11月22日，原告按合同约定交纳了承包经营款（租金）10248元、管理费4800元、经营保证金10000元。后原告认为《商铺承包经营合同》中没有约定赞助费，被告收取赞助费没有事实和法律依据，应当退还原告，被告对此予以拒绝。双方协商未果，原告遂诉至法院
以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》一份、收据三张、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书一份，被告提供的税收转帐专用完税证一份及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营合同》真实、合法、有效。原告按照合同的约定向被告支付了经营承包款（租金）、管理费和经营保证金。《商铺承包经营合同》已履行完毕，原告没有违约。对原告要求被告返还赞助费及利息的诉请，被告辩称收据中注明的“赞助费”系笔误，实际是“公共部分装修分摊费用”。但在双方签订的《商铺承包经营合同》中既没有关于“赞助费”的条款，也没有“公共部分装修分摊费用”的明确约定，原告收取该笔款项没有合同依据；被告辩称收取该款项是签订合同的前置条件，经过了双方口头合意，原告对此予以否认，被告也没有提供有效证据证明；故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告无法举证其收取该款项的合法理由和事实依据，被告收取该笔款项，为自己获得了利益，而使原告受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还10000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年7月10日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告江西融旺商业管理有限公司于判决生效后五日内返还原告王欢欢10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年7月10日算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西融旺商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邹节辉
审判员 徐 琳
审判员 陈海华
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱 艳
河北省邯郸市临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第254号
原告王某，农民。
被告武某甲。
原告王某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告武某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，于2005年11月18日生长女武雪，2009年9月25日生儿子武某乙，婚后感情一般。由于婚前互不熟悉，婚后不断因家庭琐事生气、吵架，被告对家庭不尽丈夫、父亲的责任，对我们的生活不管不问。在2012年正月初八，又因生活琐事生气吵架后，我领女儿回娘家，分居至今。我们曾到民政局协议离婚，因被告反悔未离成，之后被告既不找人调和，也不知其去向，现夫妻分居已二年之久，夫妻感情已彻底破裂，我要求离婚，抚养两个孩子，被告一次性负担抚养费用十万元。
被告武某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2005年11月18日生长女武雪，2009年9月25日生儿子武某乙。由于婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家庭琐事生气、吵架，于2012年正月初八，又因生活琐事生气吵架后，原告领女儿回娘家，两人分居至今，经人调和未能和好。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年建立了一定的夫妻感情，婚后还有两个孩子，虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告武某甲离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘佳杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第254号原告王欢欢，女，1990年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号。法定代表人严进华，该公司董事长。委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。原告王欢欢诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾志宏、被告委托代理人王胜平、万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢欢诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年7月10日与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-27号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费10000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费10000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。被告融旺公司辩称，1、答辩人收取的是公共部分装修分摊的费用，并非赞助费，写成赞助费系笔误；2、收取公共部分装修分摊费用是作为签订合同的前置条件，或是附条件的合同，是成立合同的先决条件，现合同已履行完毕，公共部分分摊费用已交清，不存在返还的情况；3、即使收取的是赞助费，被告也没有违反相应法律规定，不应返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月10日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-27号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年10248元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……。2012年7月10日原、被告签订合同当日，原告支付被告现金10000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为“时尚淘宝街”内的B-27号商铺赞助费。2012年11月22日，原告按合同约定交纳了承包经营款(租金)10248元、管理费4800元、经营保证金10000元。后原告认为《商铺承包经营合同》中没有约定赞助费，被告收取赞助费没有事实和法律依据，应当退还原告，被告对此予以拒绝。双方协商未果，原告遂诉至法院以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》一份、收据三张、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书一份，被告提供的税收转帐专用完税证一份及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营合同》真实、合法、有效。原告按照合同的约定向被告支付了经营承包款（租金）、管理费和经营保证金。《商铺承包经营合同》已履行完毕，原告没有违约。对原告要求被告返还赞助费及利息的诉请，被告辩称收据中注明的“赞助费”系笔误，实际是“公共部分装修分摊费用”。但在双方签订的《商铺承包经营合同》中既没有关于“赞助费”的条款，也没有“公共部分装修分摊费用”的明确约定，原告收取该笔款项没有合同依据；被告辩称收取该款项是签订合同的前置条件，经过了双方口头合意，原告对此予以否认，被告也没有提供有效证据证明；故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告无法举证其收取该款项的合法理由和事实依据，被告收取该笔款项，为自己获得了利益，而使原告受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还10000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年7月10日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告江西融旺商业管理有限公司于判决生效后五日内返还原告王欢欢10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年7月10日算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西融旺商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长  邹节辉审判员  徐 琳审判员  陈海华二〇一四年二月二十八日书记员  朱 艳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第28号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东。
被告李岩，农民。
被告郝风银，农民。
被告单成翠，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告李岩、郝风银、单成翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告李岩、郝风银、单成翠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年7月7日，被告李岩从我社借款190000元，期限12个月，并由单成翠提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金190元及利息190000元、利息及罚息，故起诉，要求依法判令被告李岩、郝风银承担还款责任，担保人单成翠承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金190000元及利息、罚息。
被告李岩、郝风银、单成翠未答辩。
经审理查明：被告李岩与被告郝风银系夫妻关系。2011年7月7日，原告定陶信用社与被告李岩签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告李岩现金190000元，期限为2011年6月19日至2013年6月15日；借款方式为可循环式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告单成翠与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告单成翠自愿为被告李岩2011年6月19日起至2013年6月15日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额220000元提供连带责任保证。2011年7月7日，原告定陶信用社交付给被告李岩现金190000元，月利率11.7533‰，期限至2012年7月3日。2014年6月15日，被告单成翠在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认；2014年8月7日，被告李岩父亲李连德在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。现被告李岩尚欠原告定陶信用社借款本金190000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、担保人继续履行担保责任通知书、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告李岩与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将190000元借款支付给了被告李岩，被告李岩应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告李岩未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李岩借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告李岩与被告郝风银婚姻关系存续期间的共同债务，被告李岩与被告郝风银应共同偿还。被告单成翠为被告李岩的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告李岩、郝风银共同偿还尚欠借款本金190000元和利息及要求被告单成翠在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩、郝风银于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款190000元并支付利息（利息计算自2011年7月7日起，按月利率11.7533‰确定，逾期利息从2012年7月4日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告单成翠对上述借款本息在最高额220000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由被告李岩、郝风银、单成翠负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年二月四日
书记员 马晓强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第28号
原告李某某，男，1957年7月19日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，定襄县外贸总公司退休职工，现为定襄县汇丽特产经销部业主，现居本村101号。
原告徐某某，男，1955年1月27日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，定襄县外贸总公司退休职工，现为定襄县汇丽特产经销部实际经营者，现居本村果园街3排4号。
委托代理人徐书成，男，1955年6月6日生，汉族，定襄县蒋村人，定襄县蒋村医院职工，现居本村337号。
被告续某，男，1976年8月30日生，汉族，定襄县宏道镇西社村人，定襄县食品药品监督局职工，现居定襄县北关村新建街东一巷12号。
原告李某某、徐某某诉被告续某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、原告徐某某及其委托代理人徐书成到庭参加诉讼，被告续某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、徐某某诉称，2011年5月底原告李某某将位于本县外贸楼下一层的定襄县汇丽特产经销部转让给原告徐某某。原告徐某某在经营期间与被告续某有多次的业务往来，但从2012年9月10日开始至2013年7月16日期间，被告赊账取货三次，共欠7125元。原告徐某某多次向被告催要欠款，但是被告至今未予偿还。为维护二原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告续某偿还欠款共计7125元。
被告续某未作任何答辩。
经审理查明，2011年5月底原告李某某将位于定襄县外贸楼下一层的定襄县汇丽特产经销部转让给原告徐某某。原告徐某某经营范围是：预包装兼散装食品、乳制品、土特产、烟、酒、小杂粮、调味品、日化零售、日杂、办公用品零售。原告徐某某在经营期间与被告续某有多次的业务往来，但从2012年9月10日开始至2013年7月16日，被告赊账从原告徐某某处取烟、土特产等货物多次，共欠7125元。有记帐单二份、欠条一支，证人乔玉亭和贾变良出庭作证可以证实。原告徐某某多次向被告催要欠款，但被告至今未予偿还。为维护原告方的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告续某偿还欠款共计7125元。本案在审理过程中，被告续某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
以上事实，有二原告的陈述、记账单两份及欠条一支，证人乔玉亭和贾变良出庭作证并经当庭质证，在案证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，原告徐某某与被告口头约定买卖货物，本案中，原告徐某某按被告续某的要求提供给被告烟、土特产等货物，共计7125元，对此事实有记帐单二份、欠条一支及证人出庭作证予以证实，双方已形成事实上的买卖关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖关系合法有效，被告理应在收到货物后及时履行付款义务。原告徐某某多次向被告追要，被告至今未履行付款义务，故原告方要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告续某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告续某于判决生效后十日内支付原告徐某某货款共计7125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告续某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年八月六日
书记员 曲正悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1087号
原告：刘苏仔，男，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人：汪浩，男，汉族，长春市人。
被告：朱长英，女，汉族，广东省南雄市人。
被告：邓桂雄，男，汉族，广东省南雄市人。
两被告共同委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
原告刘苏仔诉被告朱长英、邓桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员林冰洁适用简易程序独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔的委托代理人汪浩和被告朱长英、邓桂雄的共同委托代理人巫丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：两被告系夫妻关系，因东莞市XX服饰有限公司经营需要资金周转，于2012年7月30日与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，月利率为4.6%，并对还款期限、违约责任做出约定。两被告收到借款本金后，出具了《借据》。两被告还出具了一份《承诺书》，约定以车牌号为粤SXX**和粤SXX**的机动车作为担保。借款期限届满后，两被告向原告提出将借款期限延长至2013年4月10日并依约支付利息。此后，经原告多次催促，两被告均未依约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金200000元；2.自2013年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至两被告还清本息之日止，暂计至起诉之日为11048元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告朱长英、邓桂雄辩称：一、案涉《借款合同》实际是对双方2010年《借款合同》的续签。二、《借款合同》约定的借款利息过高，违反了国家强制性约定，被告已按每月9200元的标准支付利息至2013年4月10日，利息超过法定利息部分应抵扣本金，故原告诉请的借款本金过高。三、《借款合同》期限届满后，双方没有续签，现两被告仍在积极还款。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告刘苏仔，借方被告朱长英、邓桂雄；
2.借款时间、金额：2012年7月30日；借款200000元现金；
3.借款用途：生意资金周转；
4.借款期限：2012年7月30日至2013年1月30日；
5.利息约定：借款利率为每月4.6%，即月利息9200元。逾期5天偿还借款本金，则除应支付正常利息外，还需按借款金额的万分之五支付滞纳金；
6.其它情况：2012年7月30日起至2013年4月10日止，中国人民银行规定的人民币六个月以内（含六个月）短期贷款年利率为5.6%。双方均确认，两被告已向原告支付了2012年8月至2013年3月共计8个月的利息73600元，另外还支付了2013年4月1日至2013年4月10日的利息3066.67元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《承诺书》、结婚证、营业执照及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告主张的借款事实有两被告签字捺印的《借款合同》、《借据》为证，且两被告对此亦予以确认，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告诉请两被告返还借款本息，合法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点为两被告尚欠原告借款本金的金额。两被告确认借款本金200000元尚未归还，但主张对于已支付的超出法律规定的利息应抵扣本金。对此，本院认为，因原告与两被告约定的利息标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故依法利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，根据2012年8月至2013年4月的年利率为5.6%计算，则月利率为1.87%（即5.6%÷12个月×4），则每月利息应为3740元（即200000元×1.87%）。另外，被告未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应向原告支付逾期还款利息。由于双方未约定逾期利息，但已约定借款期限内的利息，本院认为，原告要求两被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。据此计算可得，2012年7月30日至2013年4月10日期间的利息应为31166.67元（即3740元／月×8个月＋3740元／月÷30天×10天）。而本案中，原、被告均确认，截至2013年4月10日，两被告共计向原告支付了76666.67元，即超出部分金额为45500元（即76666.67-31166.67元）。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，经折抵，两被告应向原告给付的借款本金金额为154500元（即200000元-45500元）。
由于两被告至今未归还本金，且自2013年4月11日起未支付利息，故应向原告支付利息（以154500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月11日起至实际清偿完毕之日止）。原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告朱长英、邓桂雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘苏仔返还借款本金154500元并支付利息（以154500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月11日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘苏仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，由原告刘苏仔承担481元，被告朱长英、邓桂雄承担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林冰洁
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈斯华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1897号
原告韩某某，女，汉族，1977年出生。
委托代理人边江，男，汉族，1975年7月11日出生，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1973年出生。
委托代理人冯峰，男，汉族，1978年3月25日出生，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人边江、被告王某甲及其委托代理人冯峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于1996年认识，2001年2月21日登记结婚，婚前感情一般，婚后生育一女王某。婚后原被告双方经常因家庭琐事吵嘴打架，被告对原告及孩子的生活不管不问，未建立起夫妻感情。2012年10月份，双方闹矛盾后分居至今，至今未能合好。为维护原告方的合法权益，解除名存实亡的夫妻关系，特依法提起诉讼，请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、财产依法分割；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王某甲辩称，双方感情没有破裂，没有到离婚的程度，双方矛盾很小，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年认识，2001年2月21日登记结婚。2002年1月7日婚生一女王某，婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有婚姻关系证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3151号
原告：浙ＸＸ光绝缘材料有限公司。
法定代表人：石兆章。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江银河电缆有限公司。
法定代表人：钱向阳。
本院在审理原告浙ＸＸ光绝缘材料有限公司与被告浙江银河电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ光绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案受理费919元，减半收取459.5元，由原告浙ＸＸ光绝缘材料有限公司负担。
审判员 李旭丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第231号
原告段满存，女，汉族，居民。
被告张占全，男，土族，村民。
本院在审理原告段满存与被告张占全买卖合同纠纷一案中，因原告段满存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告段满存负担，另二十五元退还给原告段满存。
审判员 马维麒
二〇一五年六月二日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5427号
原告：巴某，男，1982年2月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：额某，男，1974年9月5日出生，蒙古族，牧民。
被告：张某，男，1970年4月9日出生，汉族，牧民，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院于2016年11月30日立案受理了原告巴某诉被告额某、张某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告巴某，被告张某到庭参加诉讼，被告额某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款7.8万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年1月27日，被告在原告处借款7.8万元，有借据一枚为证，约定2016年11月27日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告张某答辩称，借款真实，但我是担保人，应先执行借款人额某的抵押车辆，或者先找借款人，实在还不上，我再承担责任。
被告额某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告额某在原告巴某处借款78000元，约定2016年11月27日将此款还清，张某提供担保。巴某已经将借据提交至法庭，借据内容为”今借人民币78000元，用×××东风悦达起亚车作为抵押，如到期不还，此车归巴某所有。2016年1月27日借的，于11月27日前还清”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告额某从原告巴某处借款78000元，至今未偿还。被告额某应按照约定偿还借款及利息。借据中未写明利息的约定，原告主张的利息应按照月息5‰计算为宜。被告张某在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告额某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额某于本判决生效之日起五日内偿还原告巴某借款本金78000元及利息（自2016年11月28日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止），被告张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，邮寄费60元，由被告额某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年二月二十四日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5427号原告：巴某，男，1982年2月13日出生，蒙古族，牧民。被告：额某，男，1974年9月5日出生，蒙古族，牧民。被告：张某，男，1970年4月9日出生，汉族，牧民，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。本院于2016年11月30日立案受理了原告巴某诉被告额某、张某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告巴某，被告张某到庭参加诉讼，被告额某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款7.8万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年1月27日，被告在原告处借款7.8万元，有借据一枚为证，约定2016年11月27日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告张某答辩称，借款真实，但我是担保人，应先执行借款人额某的抵押车辆，或者先找借款人，实在还不上，我再承担责任。被告额某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告额某在原告巴某处借款78000元，约定2016年11月27日将此款还清，张某提供担保。巴某已经将借据提交至法庭，借据内容为”今借人民币78000元，用×××东风悦达起亚车作为抵押，如到期不还，此车归巴某所有。2016年1月27日借的，于11月27日前还清”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告额某从原告巴某处借款78000元，至今未偿还。被告额某应按照约定偿还借款及利息。借据中未写明利息的约定，原告主张的利息应按照月息5‰计算为宜。被告张某在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告额某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告额某于本判决生效之日起五日内偿还原告巴某借款本金78000元及利息（自2016年11月28日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止），被告张某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，邮寄费60元，由被告额某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年二月二十四日书记员宝鑫磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第74号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：翟艳玲（曾用名：翟凌）。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告翟艳玲侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告劲霸男装（上海）有限公司委托代理人郑永慧到庭参加诉讼，被告翟艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告劲霸男装（上海）有限公司与被告翟艳玲已自行达成和解协议，原告于2014年3月18日当庭向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 刘 沛 红
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 吉 祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3894号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。
被上诉人（原审原告）谢礼友。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25296号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第439号
罪犯肖猛，男，1993年8月24日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年9月14日作出（2012）石刑初字第83号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖猛有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月25日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，当经干部教育后能认识错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区病休，积极参加力所能及的劳动。现累计考核分98.2分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖猛减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第548号
上诉人（原审被告）：深圳速浪数字技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B25栋第1至5层，组织机构代码：771641922。
法定代表人：张立。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市晋峰电子有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙工业区，组织机构代码：74082693-2。
法定代表人：李茂生。
上诉人深圳速浪数字技术有限公司因与被上诉人东莞市晋峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程�，上诉人深圳速浪数字技术有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳速浪数字技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳速浪数字技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币7958元，减半收取人民币3979元由上诉人深圳速浪数字技术有限公司负担（上诉人深圳速浪数字技术有限公司多预交的人民币3979元由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07919号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，总经理。
委托代理人黎威，该公司职工。
被告封雪，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告封雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆钟禄物业管理有限公司负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 易代均
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3686号
原告：王坤团，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：崔常芳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，女，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告王坤团与被告崔常芳离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王坤团及其委托代理人徐金良，被告崔常芳及其委托代理人李金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤团诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，于2003年11月28登记结婚。被告婚前有一子崔芳超（1990年出生）。婚后原、被告感情一直不好，因家庭琐事双方经常发生矛盾，且被告打骂原告的老人。崔芳超曾于2012年8月24日将原告打伤，原告报警后滨海派出所出警处理。原告曾于2012年2月22日、2014年3月20日先后起诉离婚，法院判决不准离婚，之后被告继续打骂原告老人。原、被告婚后无子女，无财产争议。基于以上事实，故请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告崔常芳辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。对原告诉称的原被告认识过程、起诉时间没异议，被告不存在打骂原告以及原告家人的情况，双方有共同财产。
经审理查明：一、原、被告双方无争议的事实
原、被告经人介绍相识，于2003年11月28日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。原告王坤团曾以双方感情破裂为由，先后于2011年、2013年、2014年起诉被告崔常芳，本院于2011年、2014年两次判决不准离婚，2013年因双方达成协议原告自愿撤诉。原、被告自2012年始分居生活至今。
原位于青岛市黄岛区滨海街道办事处渔池村176号的房屋登记在原告王坤团名下，后经拆迁后分得位于青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区83号楼2单元502室、62号楼3单元301室房屋二处。
原告王坤团与被告崔常芳于2012年5月7日达成协议，内容为：甲方：王坤团，乙方：崔常芳甲、乙双方于2012年12月份向法院起诉离婚，在法院主持调解下，双方主动和好，自愿达成以下协议：1、甲、乙方有义务孝敬两方父母，履行赡养义务。2、乙方之子崔芳超有义务赡养甲方和乙方。3、甲、乙双方互敬互爱，相敬如宾。4、甲、乙双方同意在婚姻�续期间，胶南市六和社区62号楼3单元301户房产和83号楼2单元502户房产皆为甲、乙夫妻共同财产，若日后发生离婚，则胶南市六和社区62号楼3户房产的所有权给乙方所有，胶南市六和社区83号楼2单元502户房产的所有权给甲方所有。自本协议生效之日起，上述两处房产的权属完全按本协议履行，本协议订立之前所订全部有关上述房产协议自本协议生效之日起失效。在协议书最后，由甲方王坤团、乙方崔常芳签名，时间为2012年5月7日。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书复印件，被告提交的协议书等证据，以及本院调取的（2014）黄民初字第3052号民事一审卷宗在案为凭，并经本院审查和庭审质证，可以采信。
二、原、被告对财产及债务存在争议
原告在诉状中称，双方没有共同财产和债务。在庭审中称，关于被告主张的债务，借王胜芹的钱已还，其他不属实，被告提交的清单也不是原告书写。关于共同财产，一是对赠予协议的真实性有异议，没有原告签名，且原告直到离婚诉讼中才见到，即使该协议是真实的，但以离婚为条件的协议不具法律效力；二是对买卖证明不予认可，不存在购买渔船的事实；三是被告自2009年经营小口子部队司令部北边加油站路西养鸡场是原被告共同财产，且在继续经营；四是原告于2010年为翻建被告位于张家楼镇海龙村189号平房花费了23000元；五是被告主张的位于原滨海街道办事处渔池村176号的房屋登记在原告名下，但根据分家单，其中有两间归原告母亲所有，故对拆迁后分得的房屋，应有部分属于原告母亲。为证明其主张，原告提交了分家单一份。
被告主张：对原告提交的分家单的真实性及形成时间均有异议。原被告的共同债务有：借被告弟弟崔长青10**元、被告妹夫王胜芹13000元、原告妹夫徐凤钟1000元、原告弟弟王坤森600元、原告妹夫毕明强600，没有欠条，但有原告写的清单一份证实，不申请对欠款清单是否系原告所写进行鉴定。关于共同财产，一是位于六和社区62号3单元301房屋归被告所有；二是原告购买了价值26800元的渔船一艘；三是原告主张翻建房屋和经营鸡场均非事实。为证明其主张，被告提交协议书一份、赠予证明一份、买卖证明一份。
本院认为，夫妻关系是否破裂是否准予离婚的法定事由。根据原、被告关于自2012年开始分居的陈述，结合双方就离婚问题多次诉讼的事实，本院认为，原、被告双方感情确已破裂，已无共同生活的基础，依法应准予离婚。关于共同财产、债务，原告在诉状中称无财产争议，在庭审中又称有鸡场、共同翻建的房屋等财产，被告亦主张有共同债务，并提出位于青岛市黄岛区�海街道办事处六和社区62号3单元301房屋应归其所有。本院认为，原、被告均对对方财产权益的主张提出抗辩，且原告主张原位于青岛市黄岛区滨海街道办事处渔池村176号的房屋系其与父母共有，拆迁后分得的讼争的房屋亦非其个人财产。因讼争房屋涉及第三人，故对财产争议，原、被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告王坤团与被告崔常芳离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年七月九日
书记员 孙艳伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3686号
原告：王洪兴。
被告：王文博。
本院在审理原告王洪兴与被告王文博租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回对王文博的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王洪兴撤回对被告王文博的起诉。
案件受理费38元，由原告王承担。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 妍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1780号
原告：青某某，男，生于1972年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：盛某某，女，生于1972年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人：盛绍勤，男，生于1950年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被告之父。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青某某与被告盛某某离婚纠纷一案过程中，原告青某某本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年九月三日
书记员 朱培元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第6号
原告：黄杰超，男，1980年9月14日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区萌茵教育投资有限公司。
法定代表人：陈程。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，现已审理终结。
案件事实
房屋买卖合同的签订时间：2010年11月23日。
二、房屋地点：佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园1号12座。
三、房屋面积（建筑）：82.91平方米。
四、房屋总价款：230000元。
五、合同约定的交楼时间：2011年6月30日。
六、实际交楼时间：2012年8月30日。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2011年7月1日。
八、合同约定的计付延期交楼违约金的截止日期：2012年8月30日。
九、计付延期交楼违约金的天数：426天。
十、合同约定的延期交楼违约金标准：每天按已交房款的万分之六计算。
十一、延期交楼违约金数额：58788元。
十二、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违约金58788元；2、本案受理费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实、自愿、合法的意思表示，具有法律效力，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告未按照合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。根据原、被告在房屋买卖合同第八条、第九条中的约定，被告应当于2011年6月30日前向原告交付符合标准的房屋，逾期超过90日，原告同意继续履行的，被告须从逾期交楼之日起至房屋交付日止按日向原告支付已交房款万分之六的违约金。被告于2012年8月30日向原告交付涉案房屋，已逾期426日，须依照合同第九条的约定向原告支付违约金。综上，被告应当向原告支付的违约金为58788元（230000元×0.0006×426天），原告诉请合法有理，本院予以支持。被告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
佛山市三水区萌茵教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄杰超支付违约金58788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即635元，由被告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡斯恩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初224号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张景璐，男，1993年8月23日出生于辽宁省铁岭市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张景璐犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开�庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人张景璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日0时许，被告人张景璐酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安民警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，被告人张景璐静脉血中检出乙醇，其含量为130.09mg/100ml。
被告人张景璐对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张景璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张景璐到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张景璐到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张景璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月二十七日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初224号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张景璐，男，1993年8月23日出生于辽宁省铁岭市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张景璐犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开�庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人张景璐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日0时许，被告人张景璐酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安民警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，被告人张景璐静脉血中检出乙醇，其含量为130.09mg/100ml。被告人张景璐对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张景璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张景璐到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张景璐到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张景璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月二十七日书记员王丹妮