浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1881号
原告：郭芳，农民。
委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市江口街道王溆浦村11村民小组。住所地：奉化市江口街道王溆浦村。
主要负责人：王贤波，该组组长。
被告：奉化市江口街道王溆浦村经济合作社。住所地：奉化市江口街道王溆浦村。
主要负责人：王安国，该社主任。
原告郭芳与被告奉化市江口街道王溆浦村11村民小组（以下简称王溆浦村11村民小组）、奉化市江口街道王溆浦村经济合作社（以下简称王溆浦村合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月1日第二次公开开庭进行了审理。原告郭芳及其委托代理人何琳、被告王溆浦村合作社的主要负责人人王安国到庭参加二次诉讼，被告王溆浦村11村民小组的主要负责人王贤波到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳向本院提出诉讼请求：被告方迅速支付原告征地补偿款48630元。事实和理由：原告系被告王溆浦村11村民小组社员，2000年二轮土地承包时因故未分得承包地。2000年7月，被告王溆浦村11村民小组向原告出具书面证明，证明载明：“本队社员郭芳，因户口事错过分地时间口粮地0.4亩。经2000年4月5号全队社员讨论，不再补地，但如今后生产队土地出卖，按0.4亩土地计算，给予合理付款”等。2015年下半年，被告王溆浦村11村民小组的部分土地被依法征收。征收款支付至被告王溆浦村合作社账户后，被告王溆浦村11村民小组于2016年3月4日对征收款作出分配方案，规定：“按2000年分地承包权证72人计算”，“实发数每人48630元计算”等。尔后，被告方按此分配方案对征收款进行了发放。原告曾多次向被告方交涉，但被告方拒不接受，至今无果，故向法院起诉。
被告王溆浦村11村民小组辩称：被告生产队按72人分配征地款，原告户口移出是1998年10月，2002年3月2日户口在派出所。1999年10月分地，原告的父母亲分到了，原告没有分到，当时原告父亲没有提出异议，现在要求分配怎么分配。
被告王溆浦村合作社辩称：村里有记录显示原告户口于1998年10月21日迁出。2002年分地时，原告父亲在生产队也没有提出，当时查询时原告户口还在村里，正好是分地时间。被告所在村为三级所有，以队为基础，土地款都是到生产队的，经济合作社只是过过账，把钱打给生产队。征地款都已经分配到村里、队里了，由村里、队里进行讨论分配，最终的分配权在生产队。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郭芳提供的拾壹队征田现金分配清单复印件一份、被告王溆浦村合作社提供的户口登记表复印件一份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的2005年7月盖有奉化市江口街道王溆浦村村民委员会公章的证明一份，用以证明原告系被告王溆浦村11村民小组社员，户口在王溆浦村的事实。经质证，被告王溆浦村11村民小组认为会没有开过，证明中签字的王某2表示没有开过会，打电话给证明中签字的陈某没有接，可以去问原告父亲是否有开过会；原告自己连户口也不清楚在何处，被告生产队也不会去调查户口；分地时原告父亲也在，对原告没有分到地的情况没有提出异议，现在原告要求分地难以实现。被告王溆浦村合作社对真实性不清楚，但原告的户口在1998年确实已迁出；该证明是生产队所开具，被告王溆浦村合作社未经手，证明中签字的人未到场，是否经过开会不清楚。本院认为，经调查核实，该证明中签字的三人均陈述证明内容真实，与调查笔录相印证，故确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.原告提供的拾壹队征田现金分配方案复印件一份，用以证明被告王溆浦村11村民小组对于征收款作出具体分配方案，规定：分配原则“按2000年分地承包权证72人计算”，“实发数每人48630元计算”等的事实。经质证，二被告无异议，但认为该登记项下的土地已经被全部征用，不能证明是合作社社员。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
3.原告提供的户口本二份，用以证明2000年、2008年时原告户口还在奉化市江口街道王溆浦村，没有去其他地方落户的事实。经质证，被告王溆浦村合作社认为根据村里资料原告1998年户口已迁出，当时原告可能没有去派出所办理；如果原告户口在村里，当时分地肯定会给原告，后来原告户口回来了，其所在生产队的人经过讨论可能给原告出具了证明。被告王溆浦11村民小组主要负责人未到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
4.本院于2016年5月25日就本案相关事实分别向2005年7月证明中签字的案外人陈某、王贞纬、王某2调查，并制作了调查笔录。陈某陈述：“其原是被告王溆浦村11村民小组组长。2005年7月出具的证明是事实，签字是其本人所签。2000年分地时，原告户口不在村内，承包地没有分进。当时原告提出此事，当时生产队没有专门为她开会，而是在2005年生产队因其他事开队员大会时，在会上将原告的事情进行了讨论，经队员大会讨论通过后出具了该证明。当时由王贞纬执笔，代表王某2签字，其作为当时队长也签了字。因队员大会一般由户主参加，原来有27户左右，现在只有24户。当时参加会议的户主年事高，其中有4个户主已去世，有些新户主对当时的情况不知情。该证明内容是队员大会（户主大会）通过的，是事实。”王贞纬陈述：“该证明是其执笔所写，证明内容由户主大会通过，若户主大会没有通过，其也不会写该份证明，证明情况属实。当时开会没有会议记录，都是讲过算数。陈某是当时生产队队长，王某2是队管会的代表，其本人是代理会计，签字均由本人所签。当时开会的户主为现在户主的父辈，有些老户主已经过世，新户主可能不一定知道当时的情况。”王某2陈述：“2000年第二轮土地承包时，原告一直在派出所，村里户口移出了，实际上是袋里户口。当时第二轮土地已经分好了，原告的承包地没有分进，也没有土地好分了，2000年时没有专门为原告的事情开队员大会。到后来2005年队里大会的时候，将原告的事情又提出来，经会上讨论通过了，通过后出具了该份证明。根据当时政策，像原告的农嫁女没有劳力地可分，只有口粮地好分，以后如果好享受，分配按口粮地分配。当时同意给原告分，现在的队员大会不同意了。”经质证，原告对三个调查笔录无异议。被告王溆浦村11村民小组认为陈某的陈述伪造，拿不出开会的依据；认为队员大会没有开过；认为王某2的陈述不清楚，一会说开过，一会说没开过；以上三个人不能代表整个生产队，这关系到72个人，需要拿出相关开会的证据。被告王溆浦合作社对陈某的陈述表示不清楚；对王贞纬的陈述表示被告王溆浦村合作社也曾向王贞纬调查了解过，当时王贞纬说会没有开过；对王某2的陈述表示三个人开会是不可能的。本院认为，上述调查笔录真实、合法，且与本案有关联性，故确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭芳于1972年7月16日出生，出生地为奉化市江口街道王溆浦村，落户于户主为郭小毛的农业家庭户中，与户主关系为父女。1997年，原告出嫁，向奉化市江口街道王溆浦村要求出具移出户口的证明，奉化市江口街道王溆浦村在户口登记表中将原告郭芳的户口登记为“98.10.21，迁往大堰镇青山下村”。后原告因故未能将户口迁出，奉化市江口街道王溆浦村在户口登记表中登记“户口未转去，有户口，02.3.2派出所查询”。2005年7月，奉化市江口街道王溆浦村村民委员会出具证明一份，载明“本队社员郭芳，因户口事错过分地时间口粮地0.4亩。经2000年4月5号全队社员讨论，不再补地，但如今后生产队土地出卖，按0.4亩土地计算。给予合理付款”、“郭芳户口一直在本村”，该证明落款处有王某2、王贞纬、陈某签字，并印有奉化市江口街道王溆浦村村民委员会公章。2015年，被告王溆浦村11村民小组部分承包地被征收。2016年3月4日，被告王溆浦村11村民小组征通过了拾壹队征田现金分配方案，方案确定：“分配原则根据生产队2.28号夜会讨论决定，按2000年分地承包权证72人计算。分配计算过程：3510458÷72=”48”631.36元，实分数每人48630元计算”。同年3月，被告王溆浦村11村民小组根据分配方案进行了土地补偿款的分配，原告未分得相应土地补偿款，其对此有异议，多次与被告交涉要求分配土地补偿款未果，为此诉至法院。
本院认为，由于政策原因原告未能将户口迁出奉化市江口街道王溆浦村，其户口一直在奉化市江口街道王溆浦村，被告王溆浦村合作社提供的户口登记表亦对该事实进行了确认，故原告仍是被告王溆浦村合作社的社员。因户口问题原告未能在二轮土地承包期间分得承包地，被告王溆浦村11村民小组于2005年7月出具的证明已对此进行说明，并载明“如今后生产队土地出卖按0.4亩土地计算，给予合理付款”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”，虽然在二轮土地承包时由于原告自身的行为没有分得承包土地，但2005年村民小组已通过讨论决定“今后生产队土地出卖按0.4亩土地计算”，给予原告合理补偿。对此会议讨论决定，证人陈某、王某1、王某2也予以证实。本院认为依照民主议定程序讨论通过的这一决定，仍具有法律效力，因此郭芳依法享有参与征地补偿费分配的权利。
综上所述，原告郭芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告奉化市江口街道王溆浦村11村民小组、奉化市江口街道王溆浦村经济合作社于本判决生效之日起七日内支付给原告郭芳承包地征收补偿分配款48630元。
案件受理费1016元，由被告奉化市江口街道王溆浦村11村民小组、奉化市江口街道王溆浦村经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项：承包方享有以下权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。