福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6707号
原告金开贵，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告吕子良，男，1960年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告徐加金，男，1958年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告熊杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告熊益勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省九江市。
被告李青煌，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告金开贵与被告吕子良、徐加金、熊杰、熊益勇、李青煌健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金开贵、被告吕子良的委托代理人黄民山、被告徐加金到庭参加诉讼，被告熊益勇、熊杰、李青煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金开贵诉称，原告与其丈夫受雇于被告吕子良从事房屋修建工作。2011年间，被告徐加金将自家住宅施工工程以包工不包料的形式发包给没有建设资质的被告吕子良，被告吕子良承包该工程后，又将砌墙工程发包给被告熊益勇，一二楼砌墙工程完工后，经被告吕子良同意，被告熊益勇又将三楼砌墙工程转包给没有从事砌墙工程相关资质的被告李青煌、熊杰两合伙人。2011年10月2日，原告金开贵受被告吕子良指派到被告徐加金房屋钉模板时，被突然倒塌的混合墙砸伤。事发当日，原告立即被送往南安市海都医院就医。被告徐加金在选任施工者时，未审核被告吕子良的资质，存在选任过失，被告吕子良没有相关资质而承揽工程，又将砌墙工程转包给没有相应资质的被告熊益勇、熊杰、李青煌，被告熊益勇、熊杰、李青煌没有相关资质向被告吕子良承揽砌墙工程，致混合墙砌好后砸伤原告，各被告均存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。2012年5月9日，原告向法院提起诉讼，法院以（2012）南民初字第2953号民事判决书就医疗费、护理费、误工费等作出判决，同时载明“残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费不予支持，日后可另行主张”。后来原告至福建安泰司法鉴定所对伤残程度进行了重新鉴定，该所经鉴定作出鉴定结论：原告伤残程度为九级、后续治疗费约需14000元。请求判决：各被告赔偿原告残疾赔偿金116748元（29187元／年×20年×20%）、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，合计141448元。
被告吕子良辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告主张的赔偿标准应按照农村的标准且按照2012年交通事故的赔偿标准计算，其中伤残赔偿金应按每年8779元计算，后续治疗费以鉴定为准，精神损害抚慰金应按7000元计算，答辩人只需对损失承担40%的责任。
被告徐加金辩称，残疾赔偿金应按每年8779年元计算，精神损害赔偿金请求过高，请求法院依法判决。
被告熊益勇、熊杰、李青煌未作答辩。
经审理查明，2011年间，被告徐加金将农村自家住宅施工工程以包工不包料的形式发包给没有建设工程施工相应资质的被告吕子良，工程以平方计算，双方没有签订书面合同。被告吕子良承包该工程后，将钉水泥模板的工程以包工包料的形式分包给没有从事钉模板工程施工相关资质的喻光洪（系原告丈夫），将砌墙工程发包给被告熊益勇，一、二楼砌墙工程完工后，经被告吕子良同意后被告熊益勇又将三楼砌墙工程转包给没有从事砌墙工程工作相关资质的被告李青煌、熊杰两合伙人。被告熊杰、李青煌砌墙工程做好后，喻光洪让原告金开贵一起从事钉水泥模板施工工作，因双方是夫妻关系，没有另外发工资。喻光洪与原告金开贵均没有从事定模板工程施工的相关资质。2011年10月2日，原告金开贵在三楼地板上进行钉模板施工工作时被突然倒塌的混合墙砸伤，后立即被告送往南安市海都医院进行治疗，住院期间，被告吕子良已为原告支付医疗费21000元，被告徐加金已为原告支付医疗费23290元。2012年5月9日，原告金开贵向本院提起诉讼，要求吕子良、徐加金、熊益勇、熊杰、李青煌、喻光洪赔偿其医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共204022元，被告吕子良在该案审理过程中向本院申请对原告金开贵的伤残等级及后期医疗费进行重新鉴定，本院予以准许，但原告金开贵无任何正当理由拒绝重新鉴定，致使重新鉴定无法进行。后本院于2012年12月10日作出判决，认定：原告金开贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失为86743元，由被告吕子良承担40%赔偿责任即34697.2元、由被告徐加金承担25%赔偿责任即21685.75元、由被告熊杰和李青煌承担25%赔偿责任即21685.75元、喻光洪承担10%赔偿责任即8674.3元；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费则未作判决，并载明原告可另行主张。判决后，原告不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院审理后作出了驳回原告金开贵的上诉、维持原判的终审判决。
2013年9月30日，原告金开贵又委托福建安泰司法鉴定所对自己的伤残程度（按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）、后续治疗费进行鉴定，该所于2013年10月8日作出鉴定意见：原告金开贵的伤残程度为9级，后续治疗费约为14000元。后原告金开贵向本院提起本案诉讼。
另查明，原告金开贵为农村居民，2012公布的2011年度福建省农业从业人员平均收入为29187元／年，农村居民人均可支配收入为8779元／年。
以上事实，有原告提供的（2012）南民初字第2953号民事判决书、（2013）泉民终字第1112号民事判决书、福建安泰司法鉴定所鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告熊益勇、熊杰、李青煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，被告徐加金因建造自住的农村房屋所需，将其房屋建设施工工程以包工不包料的形式发包给不具有建设工程施工资质的被告吕子良，被告吕子良又将该房屋建设施工中的砌墙工程分包给不具有施工资质的被告李青煌、熊杰，将钉模板工程分包给不具有施工资质的喻光洪，因此，被告徐加金与被告吕子良、被告吕子良与被告熊杰、李青煌、被告吕子良与喻光洪之间的关系应认定为承揽合同关系。被告徐加金作为该工程的定作人，在选任被告吕子良承揽房屋建设施工时，未审核被告吕子良是否具有建设工程施工资质，存在选任过失；被告吕子良没有建设工程施工资质而向被告徐加金承揽房屋建设施工，且在选任被告熊杰、李青煌承揽砌墙工程，选任喻光洪承揽钉模板工程时，明知被告熊杰、李青煌、喻光洪不具有施工资质，仍然将砌墙工程、钉模板工程分别分包给被告熊杰、李青煌还有喻光洪承揽，也存在选任过失；被告熊杰、李青煌不具有建设施工工程的相关资质，仍然向被告吕子良承揽砌墙工程，致使混合墙砌好了后倒塌砸伤原告金开贵，因此，被告熊杰、李青煌在本案中存在过错，应当向原告金开贵承担赔偿责任。喻光洪承揽钉模板工程后，没有为原告提供适合安全施工的条件，并且明知原告不具有从事钉模板的施工工程的相关资质，仍然让原告金开贵从事钉水泥模板施工工作，具有过错；原告金开贵在三楼地板上进行钉模板施工工作时被突然倒塌的混合墙砸伤，其本身没有过错，无需自行承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告金开贵和喻光洪应根据双方各自的过错承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告徐加金、吕子良也应承担相应的赔偿责任。经被告吕子良同意后被告熊益勇又将其中的三楼砌墙工程转包给没有从事砌墙工程工作的相关资质的被告李青煌、熊杰两合伙人，因此被告熊益勇对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。综合本案事实，本院根据被告徐加金、吕子良、熊杰、李青煌、喻光洪的责任大小，确定由被告徐加金承担本案事故25%的赔偿责任、被告吕子良承担40%的赔偿责任、被告李青煌、熊杰承担25%的赔偿责任，另喻光洪应承担10%的赔偿责任，但该部分金开贵不主张权利，并不违反法律规定。在原告提起的上一次诉讼中，原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费未获支持，现原告重新鉴定后，再次提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，合法有据，应予支持。原告的残疾赔偿金在上一次诉讼时未获支持系因原告自身原因造成，该项标准仍应按2012年公布的赔偿标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，2011年度我省农村居民人均纯收入为8779元／年，因此原告的残疾赔偿金为8779元／年×20年×20%＝35116元，原告要求按2012年度公布的农业从业人员收入标准29187元计算残疾赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告受伤较严重，构成九级伤残，其精神上必定会受到较大损害，其要求精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。原告后续需要继续治疗，需要的治疗费经福建安泰司法鉴定所鉴定为14000元，其要求赔偿后续治疗费14000元合法有据，应予支持。原告重新进行伤残鉴定花费鉴定700元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，该项费用为本案必要支出，也是原告的损失之一，其要求赔偿鉴定费700元，合法有据，应予支持。因此原告的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计为59816元，该费用被告吕子良应承担40%的赔偿责任即23926.4元，被告熊杰、李青煌应承担25%的赔偿责任即14954元，被告徐加金应承担25%的赔偿责任即14954元，被告徐加金原来已支付的23290元扣除上一次诉讼判决其应承担的21685.75元，尚余1604.25元，因此被告徐加金实际仅应再支付13349.75元。被告熊益勇、熊杰、李青煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕子良应于本判决生效后十日内赔偿原告金开贵239**.4元。
二、被告李青煌、被告熊杰应于本判决生效后十日内共同赔偿原告金开贵149**元。
三、被告徐加金应应于本判决生效后十日内赔偿原告金开贵133**.75元。
四、驳回原告金开贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告吕子良负担506元，由被告徐加金负担316元，由被告熊杰、李青煌负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈为金