湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
负责人冯博，该支行行长。
委托代理人张继明，该行职员。代理权限：特别授权。
被告黄某清。
被告刘某红。系黄某清妻子。
被告谈某玲。
被告吴某云。系谈某玲妻子。
被告尹某舟。
被告徐某红。系尹某舟妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告黄某清、刘某红、谈某玲、吴某云、尹某舟、徐某红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继明及被告刘某红、谈某玲、尹某舟到庭参加诉讼，被告黄某清、吴某云、徐某红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年7月23日，被告黄某清、刘某红、谈某玲、吴某云与我行签订《小额贷款借款合同》。约定被告黄某清、刘某红，被告谈某玲、吴某云分别向我行贷款本金5万元，被告黄某清、刘某红、谈某玲、吴某云、尹某舟、徐某红对各自贷款本息相互承担联保责任即连带清偿责任并签订《小额贷款联保协议书》，贷款期限1年；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。我行依协议的约定发放了贷款，因被告黄某清、刘某红、谈某玲、吴某云没有按照合同约定期限偿还贷款本息，故诉诸法院，请求法院判令被告黄某清、谈某玲及其配偶向我行立即偿还贷款本金5万元、4万元及其利息和逾期罚息等费用和律师费用；判令上述被告相互对借款本金、利息等费用承担连带清偿责任；承担本案诉讼费、保全费、律师费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、组织机构代码证，证明原告基本情况。
证据二2名被告身份证复印件，证明被告黄某清、谈某玲基本情况。
证据三小额贷款借款合同，证明双方对借款金额、利息、罚息进行约定。
证据四小额贷款联保协议书，证明各被告自愿为相互借款的债务承担连带担保责任的事实。
证据五借据、贷款放款单，证明给付5万元的事实。
被告刘某红辩称：我是一个法盲，我与原告签订借款合同时，原告没有告诉我需要承担还款责任。我没有什么东西抵押，当初借款时，由杨金军的猪场作为抵押，应当由杨金军猪场偿还。
被告谈某玲辩称：我不懂法，我只是帮忙，已经将我的存款冻结，为什么还将我列为被告。应当以杨金军猪场抵押偿还。被告为支持其抗辩理由提交如下证据：证据一邮政储蓄银行存折，证明已经扣除我存款6万余元。
被告尹某舟辩称：我是法盲，原告与我签订合同时，没有告诉我负连带责任，杨金军猪场抵押应当以猪场偿还。
被告黄某清、吴某云、徐某红既未答辩亦未到庭应诉。
被告黄某清、吴某云、徐某红没有提供证据。
经审理查明：2014年7月23日，原告与被告黄某清、刘某红签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同约定：一、甲方（）将通过乙方（）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名黄某清，账号6294。二、贷款金额人民币5万元；贷款年利率为固定利率15.3%；贷款期限自2014年7月至2015年7月。八、还款方式双方约定为采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。十四、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约放款5万元到被告黄某清的放款账号6294。同日，原告与被告谈某玲、吴某云签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同约定内容与黄某清约定相同。同日，原告依约放款5万元到被告谈某玲的放款账号6200。2014年7月23日，原告与被告黄某清、刘某红、谈某玲、吴某云、尹某舟、徐某红签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：一、乙方（联保小组成员）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险公担”的原则，成立联保小组。推选黄某清为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。二、从2014年7月23日起至2016年7月23日止，甲方（）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一最高贷款本金余额不超过人民币8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。六、作为保证人的联保小组成员的权利义务1.保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；2.作为保证人的联保小组成员同意在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一最高贷款本金余额不超过人民币8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前在通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；3.根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4.保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。被告谈某玲、吴某云已经偿还全部本金及利息，被告黄某清、刘某红仅偿还部分本金及利息（含开庭后偿还部分），至2016年7月10日，被告黄某清、刘某红尚欠借款本金16259元及此间利息和罚息8955.62元。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告黄某清、刘某红、签订《小额贷款借款合同》以及与被告黄某清、刘某红、谈某玲、吴某云、尹某舟、徐某红签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告黄某清、刘某红没有全面履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告黄某清、刘某红偿还贷款本金16259元及到期利息的请求，本院予以支持。被告谈某玲、吴某云、尹某舟、徐某红对上述债务应按联保协议书的约定承担连带保证责任，被告谈某玲、吴某云、尹某舟、徐某红承担担保责任后，依法有权向债务人被告黄某清、刘某红追偿。被告黄某清、吴某云、徐某红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某清、刘某红于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金16259元及利息（按双方合同约定计算）。
二、被告谈某玲、吴某云、尹某舟、徐某红对上述债务承担连带清偿责任。被告谈某玲、吴某云、尹某舟、徐某红承担保证责任后，有权向债务人即被告黄某清、刘某红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告黄某清、刘某红、谈某玲、吴某云、尹某舟、徐某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一六年八月二十五日
书记员欧阳文静