wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：普宁市流沙西街道汇嘉幼儿园。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：韩明开。
被上诉人（原审原告）：余小芳，女，汉族，1965年12月13日出生，住四川省三台县。
上诉人普宁市流沙西街道汇嘉幼儿园（以下简称汇嘉幼儿园）因与被上诉人余小芳劳动争议纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第324-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人汇嘉幼儿园上诉称，余小芳自2012年12月17日到汇嘉幼儿园入职工作后，该园发现其工作能力低下，无法胜任工作，遂多次派送其到深圳市南山区的“哈娃娃亲子乐园”处参加学习培训。余小芳在深圳市南山区参加学习培训的时间远远超过其在汇嘉幼儿园的工作时间，双方劳动合同的实际履行地应为深圳市南山区。而且，从有利于人民法院查明案件事实，公正处理案件的角度出发，本案更适合由深圳市南山区人民法院管辖。因此，请求本院撤销普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第324-1号民事裁定，并将本案移送广东省深圳市南山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案用人单位汇嘉幼儿园在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。上诉人汇嘉幼儿园称多次派送余小芳到深圳市南山区的“哈娃娃亲子乐园”处参加学习培训，但未能提交有关证据予以证明，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1581号
上诉人（原审被告）：蔡建丰。
被上诉人（原审原告）：余爱萍。
上诉人蔡建丰为与被上诉人余爱萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺白商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蔡建丰上诉后未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建丰自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺白商初字第181号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 季丽华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1692号
原告赵传茂。
委托代理人于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地：济南市历山路142号。
法定代表人刘青洋，该公司董事长。
委托代理人段新，住
山东省新泰市楼德镇前泗沟涧村文明街4号，公民身份号码××，该公司职工。
本院在审理原告赵传茂与被告山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月22日依法受理，原告赵传茂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传茂申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵传茂撤回起诉。
案件受理费3601元，减半收取1800.50元，由原告赵传茂负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘逸飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第704号
申请执行人林家健。
申请执行人官志雄。
被执行人熊桂金。
本院在执行林家健、官志雄申请执行熊桂金买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第1754号］一案中，查明，被执行人熊桂金暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄碧云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1450号
原告：雷铁生，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：广州市花都福益染织有限公司，住所地：广州市花都区花山镇小布村。
法定代表人：陈玉富。
本院在审理原告雷铁生诉被告广州市花都福益染织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷铁生于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷铁生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告雷铁生负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈杰文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3981号
原告李欢庆，
被告郑昌友，
被告马永利，
原告李欢庆与被告郑昌友、马永利民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李欢庆到庭参加诉讼，被告郑昌友、马永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李欢庆诉称，2014年6月10日，被告郑昌友因经营机械厂急需资金向原告借款人民币80000元，约定郑昌友于2014年7月10日偿还原告借款，如期不能偿还，可按每天50元计算违约金，被告马永利为担保人，并约定担保责任期限到借款人还清借款为止。二被告当即给原告出具借条一张，但借款到期后被告并没有如期偿还原告借款，2014年7月14日，被告郑昌友再次向原告借款人民币120000元，约定郑昌友于2014年8月13日偿还原告借款，如期不能偿还可按每天100元计算违约金，被告马永利为担保人，并约定担保责任期限至借款人还清借款为止，二被告当即给原告出具借条一张。被告共计借款为人民币200000元，借款到期后，二被告并未如期偿还借款，经原告多次催要，被告郑昌友于2015年1月12日偿还借款人民币45000元，剩余本金155000元及违约金68100元，合计人民币223100元，二被告至今拒不偿还，被告马永利为郑昌友这两次借款的担保人，故其依法应承担连带担保责任，故起诉，要求依法判决二被告偿还原告借款本金155000元及违约金68100元（自2014年7月11日起至2015年11月4日止，共计人民币223100元）依法判决二被告自2015年11月5日至借款还清之日按每月150元给付违约金。
被告郑昌友、马永利未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日被告郑昌友经被告马永利担保，从原告处借现金80000元，给原告出具借条，其内容“今郑昌友向李欢庆借款（小写）80000元整，（大写）捌万元整，借款人郑昌友保证在2014年7月10日前还清，如逾期不能偿还可按每天50元收违约金，担保人依法承担连带责任，担保人责任期限直到借款人还清借款为止，如果逾期不能偿还因此产生法律纠纷，由债权人管辖区域（丰南区人民法院）提起诉讼解决，借款人郑昌友，借款人身份证号××，联系电话136××××4160，担保人签字马永利，担保人身份证号××，联系电话
2014年6月10日。”此借条按原告方解释打印部分系自己打印，借条中签字、手印、身份证号、联系电话都是原、被告各自所写及按的手印，借条中借款小写大写为被告郑昌友所写，借条是在自己家中写的，当时交给被告郑昌友现金80000元，在场人有原、被告三人及大新庄一村周军。2014年7月14日被告郑昌友经被告马永利担保从原告处借现金120000元，给原告出具了借条，其内容“今有郑昌友向李欢庆借款（小写）120000元整，大写（壹拾贰万元整），借款人郑昌友保证在2014年8月13日前还清，如逾期不能偿还，可按每天100元收违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如果逾期不能偿还，因此产生的法律纠纷，由债权人管辖区域（丰南区人民法院）提起诉讼解决，借款人签字郑昌友，借款人身份证号××，联系电话136××××4160，担保人签字马永利，担保人身份证号××，联系电话
2014年7月14日。”此借条原告方解释，打印的部分系自己打印，借条中签字、手印、联系电话都是原、被告各自所写、所按的手印，借条中借款小写大写是被告郑昌友所写，借条是在自己家中写的，当时交给郑昌友现金120000元，在场人有原、被告三人及大新庄一村的周军。借款到期后，被告郑昌友于2015年1月12日返还原告8万元这笔借款本金45000元。
以上事实，有原告陈述、原告提交二被告签名、按手印的借条原件所证实。
本院认为，原告向本院提交二被告签名并按手印的借款合同原件，二被告在收到原告起诉状后没有提交任何证据，本院确认原告提交的二份借条具有证明力。该借条内容证实借款人郑昌友向原告借款数额，经担保人马永利承担连带保证责任及逾期不还承担违约责任的事实。二笔借条中分别约定的借款期限届满后，被告郑昌友、马永利未按约定全面履行还款义务，应当向原告返还尚欠借款本金并支付逾期付款的违约金，民间借贷违约金实质上是出借人收取利息的方式。2014年6月10日借条中约定逾期付款违约金未超过国家规定年利率24%，其约定数额依法应予支持，2014年7月14日借条中约定逾期付款违约金超过国家规定的年利率24%的标准，超过部分不应保护，被告马永利对被告应履行义务负连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑昌友于本判决生效后七日内返还原告借款本金155000元及利息，利息给付计算分三个阶段（第一阶段从2014年7月11日始按8万元本金年利率24%计算至2015年11月12日。第二阶段从2015年11月13日按本金35000元年利率24%计算至本判决生效止。第三个阶段从2014年7月14日始按年利率24%本金12万元至本判决生效之日止）被告马永利负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元由被告郑昌友负担，被告马永利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
人民陪审员 赵 术 东
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙冬梅（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3981号
原告：杨莹。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告杨莹与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第661号
原告曹新芳。
被告韩金元，获嘉县太山乡韩小营村。
原告曹新芳诉被告韩金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新芳到庭参加了诉讼，被告韩金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告以做生意为由，数次向原告借款共计34000元，后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由，拒不还款，现诉至法院要求被告立即偿还现金34000元。
被告韩金元未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状，应视为自愿放弃答辩权利。
原告向本庭提供欠条两张，证明被告借款34000元的事实。被告未到庭，应视为自愿放弃对证据的质证权利。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年9月，被告韩金元因跑运输需要资金为由借原告曹新芳现金16000元，之后，被告又陆续分两次借原告18000元，两次借款共计34000元，有被告书写的欠条为证。该借款经原告催要，被告未归还。
另，本案在庭前调解时，被告称陆续借曹新芳18000元，给曹新芳打了个18000元的借条，后来，曹新芳说借条丢失，让又给她补了个16000元的借条，并不欠原告34000元。经庭前调解，原告主张要求被告归还借款34000元，被告称只欠原告不到两万元，双方未达成协议。之后，本院传票传唤开庭，被告无正当理由不到庭，其自愿放弃答辩和质证的权利。
本院认为：债务应当清偿。根据原告曹新芳提供的两张书面借条，可以认定被告韩金元向原告曹新芳借款34000元的法律事实，被告逾期不归还欠款，酿成该纠纷，被告应承担全部责任。被告韩金元在庭前调解过程中主张欠款不足两万元，但其不到庭答辩、质证，亦不向本院提交任何证据材料，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金元应于本判决生效后十日内归还原告曹新芳现金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一四年八月六日
书记员 李佳伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01852号
原告刘某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告胡某甲，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告胡某乙，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告胡某甲、胡某乙赡养纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某某负担。
审判员 曾莉萍
二〇一四年四月八日
书记员 刘 晴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第971号
申请执行人钟焕玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1675号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人钟焕玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人钟焕玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第279号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2004年12月4日被释放。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人刘某某，男，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万八千元，2010年8月9日被释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人顾玉辉，辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人赵某某、被某某刘世也及其辩护人顾玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日21时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道杨千户屯村高速路口对面的工地宿舍内，被告人刘某某、赵某某与被害人汪某某因琐事发生口角，后被告人刘某某、赵某某将被害人打伤。经鉴定，被害人汪某某2根肋骨骨折损伤程度为轻伤，头皮挫擦伤、面部挫擦伤、左臂挫伤损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人经济损失人民币二万八千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人庞某某、王某某证言，被害人汪某某陈述，被告人赵某某、刘某某供述，病历，和解协议书及收条，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人赵某某、刘某某系共同犯罪。被告人刘某某系累犯，故予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，故应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵万军能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年9月29日止）。
被告人刘世也犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹金金
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初96号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人周XX，男，1995年8月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，装修工，住乐平市后港镇。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年5月至9月间，被告人周XX四次潜入乐平中学教室内盗窃学生书包内的现金共计670元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据予以佐证，认为被告人周XX的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2015年5月13日17时55分许，被告人周XX潜入乐平中学高三（16）班教室，趁无人之际，盗走被害人刘XX、王X甲放在教室内书包里的现金共计130元人民币。
2、2015年8月28日11时53分许，被告人周XX潜入乐平中学高三（14）班教室，趁无人之际，盗走被害人林XX放在教室内书包里的现金90元人民币。
3、2015年9月5日12时许，被告人周XX潜入乐平中学高二（27）班教室，趁无人之际，盗走被害人吴XX放在教室内书包里的现金250元人民币。
4、2015年9月10日中午，被告人周XX潜入乐平中学高二（21）班教室，趁无人之际，盗走被害人王X乙放在教室内书包里的现金200元人民币。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人刘XX、王X甲、林XX、吴XX、王X乙的陈述，证实他们财物被盗的有关事实。
3、证人伍XX的证词，证实被告人周XX多次盗窃学生财物的有关事实。
4、乐平中学出具的证明，证实伍XX等人系在校教师。
乐平中学保卫科出具的证明，证实该中学75、70、26考场监控的情况。
5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人周XX指认作案现场的有关事实情况。
6、辨认笔录，证实经被害人及证人辨认出被告人周XX就是盗窃嫌疑人。
7、视频截图、视听资料，证实被告人周XX实施盗窃的有关事实。
8、户籍证明、前科证明，证实被告人周XX犯罪时已成年且没有犯罪前科。
9、抓获经过，证实被告人周XX系被抓获归案。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周XX归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年三月八日
代书 记员 薛 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00159号
原告李庆兰，女，1933年12月10日出生，汉族。
委托代理人谢金良，男，1985年9月20日出生，汉族。
原告葛敏，女，1965年8月26日出生，汉族。
原告谢金良，男，1985年9月20日出生，汉族。
原告刘楠，男，1988年7月15日出生，汉族。
被告路培虎，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人颜军，该公司总经理。
委托代理人董晓，该公司员工。
原告李庆兰、葛敏、谢金良、刘楠诉被告路培虎、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告李庆兰、葛敏、谢金良、刘楠，被告长安保险委托代理人董晓到庭参加诉讼。被告路培虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆兰、葛敏、谢金良、刘楠诉称，2012年6月11日22时许，铜山区汉王镇居民路培虎驾驶CMA251号小型普通客车从东向西行驶至铜山区汉王镇北望村西1000米路段时，与行人谢长喜和姚猛发生碰撞，事故导致姚猛受伤，谢长喜经抢救无效死亡。经铜山区交巡警大队认定，路培虎承担全部责任，谢长喜和姚猛无责任。因路培虎在长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司办理了交强险，并在有效期内，应在这次事故中承担交强险范围内的赔付责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿死亡赔偿金60000元。
被告路培虎未答辩。
被告长安保险辩称，对本案的事实及事故的责任认定无异议，本起事故驾驶员路培虎醉酒驾驶机动车，依据交强险条例及保险条款约定，保险公司不应承担责任，另本案还有其他伤者，请法庭依法裁定。被告路培虎未参加本次诉讼，不能证明其已赔项目和金额，影响保险公司垫付和追偿，保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年6月11日22时许，被告路培虎驾驶苏C×××××号小型普通客车从东向西行驶至铜山区汉王镇北望村西1000米路段时，与行人谢长喜和姚猛发生碰撞，致姚猛受伤，谢长喜经抢救无效死亡。经检验鉴定路培虎脉血液中的乙醇含量为：272.7mg／100ml。本事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：被告路培虎负事故全部责任，谢长喜和姚猛无责任。
另查明，该事故车辆在被告长安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。本事故另一受害者姚猛已获得保险公司直接给付的交强险限额内的医疗费10000元，且在（2012）铜民初字第1494号机动车交通事故责任纠纷一案中同意保险公司赔付剩余交强险50000元，另外60000元由保险公司给付本案原告家属。
再查明，谢长喜1962年6月5日出生，原告李庆兰系谢长喜之母，葛敏系谢长喜之妻，谢金良、刘楠系谢长喜之子。
以上事实有铜山交巡警大队事故责任认定书、（2012）铜民初字第1494号民事卷宗、徐州市铜山区汉王派出所证明、火化证、尸检报告、户口本及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告路培虎驾驶的苏C×××××号小型普通客车与谢长喜发生交通事故，造成谢长喜抢救无效死亡。经交警部门认定，路培虎负事故的全部责任，同时因为苏C×××××号小型普通客车在被告长安保险投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告长安保险应先行在交强险范围内承担赔偿责任，故原告等人要求被告长安保险在交强险范围内承担赔偿责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李庆兰、葛敏、谢金良、刘楠死亡赔偿金60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告路培虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱筱艺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1786号
原告李玉芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）李望青，男，1970年3月29日，系李玉芹之夫。
被告张怀豹，男，1979年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告陈明粉，女，1977年9月22日出生，汉族，住聊城市。
原告李玉芹与被告张怀豹、陈明粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托代理人李望青到庭参加了诉讼。被告张怀豹、陈明粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称，被告在2011年9月27日我与被告张怀豹签订《担保借款合同》一份，被告张怀豹向我借款4万元，期限为2011年9月27日至2011年10月27日，约定月利率21‰。陈明粉与张怀豹是夫妻关系。经多次催要被告已经偿还1.3万元本金及部分利息。后原告曾多次向被告索要，但被告一直未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金余额2.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张怀豹、陈明粉在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告张怀豹在2011年9月27日向原告李玉芹借款4万元，并签订《担保借款合同》一份，约定借款期限为2011年9月27日至2011年10月27日，借款数额为4万元，约定月利率为21‰，并约定如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算违约金。担保人韩义臣承担连带责任，直至借款人还清贷款本息为止。被告张怀豹出具借条一张，内容为：今借到李玉芹现金人民币肆万元整（¥40000.00元）利率按月息21‰，用途进货，自2011年9月27日至2011年10月27日止，此借款由韩义臣做担保，并承担连带偿还责任。借款人张怀豹（签字、手印），担保人韩义臣（签字、手印），2011年9月27日。由被告张怀豹书写的收条一张（在借条背面）内容为：今收到李玉芹现金肆万元整（¥40000.00元），张怀豹（签名、手印），2011年9月27日。在庭审中原告称，被告张怀豹在2012年9月底已经偿还了借款本金1.3万元，并支付了2012年9月底之前的利息。
被告张怀豹、陈明粉为夫妻关系，且本案债务形成于二人的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《担保借款合同》1份，借条1张，收条1份，在卷佐证。
本院认为：由原告李玉芹提交的《担保借款合同》、借条、收条并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金余额2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案原、被告双方合同约定利率为月息21‰，在《担保借款合同》中原、被告约定了“如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算违约金”，参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。综上，本院依法保护的利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
被告张怀豹是在与陈明粉夫妻关系存续期间形成的本案之债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀豹偿还原告李玉芹借款本金余额2.7万元及其利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的还款之日止），陈明粉承担共同还款责任。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费290元，由被告张怀豹、陈明粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 王登忠
二〇一三年十月二十二日
书记员 马灵环
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00264号
原告吴耀东，教师。
原告沈萍，教师。
被告张俊峰，职工。
原告吴耀东、沈萍与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴耀东、原告沈萍、被告张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀东诉称：周立娟与被告张俊峰曾系夫妻关系，我与周立娟是同学关系，与被告张俊峰接触过几次，周立娟与张俊峰因购买恒隆广场门市及门市装修需用资金向我借款150000元，当时口头约定月息一分五，用三个月，周立娟的母亲王金花担保，2014年3月6日写下借条，因为当时我账户没有150000元，沈萍同意共同出资，我和沈萍每人出了75000元，当天将150000元通过银行转账到被告张俊峰的卡号上，后经原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止，以银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈萍诉称：我与原告吴耀东是同事关系，和被告不熟悉，当时吴耀东缺这个资金的时候，将被告要借钱的情况都和我说了，我也同意和他共同出资，我拿出了75000元。
原告吴耀东、沈萍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年3月6日的借条一份，证明被告向原告借钱属实；
2、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证两份，证明原告在2014年3月6日分两次将150000元转入被告张俊峰的银行卡中。
被告张俊峰辩称：欠钱还钱，但是我在2014年6月与周立娟也离婚了，我替周立娟签字也欠了不少钱，原告已经起诉了，原告说周立娟跟担保人王金花现在没有经济来源，现在就起诉我一个人，我只有一份工资，为了这笔钱，我也和周立娟沟通了，她说过给钱，但是要等到钱拿出来才算数。另外我现在自己也欠别人的债务，本金我可以慢慢还，但是要求我承担银行四倍利息我担负不起，我还有个儿子上初中，父母身体也不好。当时约定过一分五的月息，起诉之前，我还了一个月的利息给原告吴耀东，起诉之后没有还过。
经质证，被告张俊峰对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告吴耀东、沈萍提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：周立娟与被告张俊峰曾系夫妻关系，原告吴耀东与周立娟是同学关系，与被告张俊峰认识，周立娟与被告张俊峰因购买恒隆广场门市及门市装修需用资金向原告吴耀东借款150000元，因原告吴耀东资金不够，其将被告张俊峰要借款的事情告知了同事沈萍，原告沈萍表示愿意共同出资，双方各出资75000元合计150000元。2014年3月6日，周立娟与被告张俊峰立据向原告吴耀东、沈萍借款150000元，借据载明，今借到吴耀东、沈萍人民币壹拾伍万元整，还款日期为2014年6月5日，借款人张俊峰、周立娟，担保人王金花。双方口头约定利息为月息一分五。立据当日，原告将15万元通过中国农业银行江苏省分行卡卡转账的方式转入被告张俊峰银行卡中。借款后，周立娟与被告张俊峰曾在起诉前归还过部分利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元以及起诉后的利息。
原告吴耀东、沈萍于2015年1月28日提交保全申请书，要求对位于射阳县经济开发区万景华庭24号楼101室被告张俊峰享有的份额中的100000元部分予以查封，并对被告张俊峰的存款在50000元部分予以冻结。本院于2015年1月29日作出了（2015）射开民初字第00264号裁定书对被告张俊峰的上述财产进行了查封、冻结，原告吴耀东交付保全费1270元。
本院认为，1、原告吴耀东、沈萍与被告张俊峰之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。因此原告吴耀东、沈萍要求被告张俊峰承担偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、原告吴耀东、沈萍主张被告张俊峰以150000元本金为基数，承担从起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因双方借款时口头约定的利率为月息一分五，本院依法认定利息以月息一分五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
一、被告张俊峰于本判决生效后十日内向原告吴耀东、沈萍归还借款本金人民币150000元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，以150000元为基数，以月息一分五标准计算）；
二、驳回原告吴耀东、沈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第407号
申请执行人田树清，男，1958年2月13日出生，汉族。
被执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田树清与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2158号
原告成都久富融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号外贸大厦****号。
法定代表人严修稷，董事长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告庞吉燕。
被告王小刚。
原告成都久富融资担保有限公司（以下简称久富公司）与被告庞吉燕、王小刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿与人民陪审员贺步义、王秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久富公司的委托代理人袁槐亮、林奕良到庭参加诉讼，被告庞吉燕、王小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告久富公司诉称，被告庞吉燕、王小刚系夫妻，于2008年8月28日与中国农业银行成都市蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）签订《个人购车借款合同》，并于当日与原告签订《担保协议书》，约定由原告为被告借款提供担保。协议签订后，农行蜀都支行借80000元给被告用于购买川A44X**明锐轿车一辆，但被告却于2011年9月29日止累计27期未按期如约向贷款银行还款。农行蜀都支行遂要求原告承担担保责任，原告即代被告支付了拖欠的17期欠款。原告遂起诉来院，要求法院判令被告：1.偿还原告垫付款39866.05元；2.支付原告违约金11950元；3.支付原告律师代理费3000元；4.承担本案诉讼费。
被告庞吉燕、王小刚未到庭答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，庞吉燕、王小刚系夫妻。2008年8月28日，庞吉燕、王小刚与农行蜀都支行、久富公司三方签订《个人购车担保借款合同》及补充协议，主要约定：庞吉燕、王小刚向农行蜀都支行借款80000元用于购买明锐汽车一辆；借款期限自2008年8月28日起至2011年8月27日止，借款年利率8.3916%；还款方式为分期按月还款，还款日为每月20日，每月应还本金为2222.22元；庞吉燕、王小刚同意以所购明锐牌汽车设定抵押，久富公司为上述借款提供连带责任保证担保；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人则有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。同日，庞吉燕、王小刚与久富公司签订《担保协议书》一份，主要约定：久富公司为庞吉燕、王小刚的上述个人汽车消费贷款提供80000元的不可撤销担保及因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；担保期限从2008年8月28日起至2011年8月27日止；庞吉燕、王小刚应按与银行签订《个人购车担保借款合同》中约定条款，全面按期履行按时足额还款的义务；一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用；庞吉燕、王小刚应按与银行签订《个人消费贷款借款合同》中约定条款全面按期履行其按时足额还款的义务，应承担相应的违约责任；如连续发生三次未按时足额还款或累计发生三次未按时足额还款之情形，久富公司有权配合银行或依据银行授权协助收回贷款。上述《个人购车担保借款合同》及《担保协议书》经成都市成都公证处公证。后农行蜀都支行按约向庞吉燕、王小刚发放贷款80000元。《个人购车借款合同》签订后，庞吉燕、王小刚从2009年2月20日起开始出现逾期还款情况，逾期期数26期。农行蜀都支行遂要求久富公司承担连带保证责任，久富公司分别于2010年4月29日、2010年10月29日、2011年1月31日、2011年4月29日、2011年7月29日、2011年9月27日代庞吉燕、王小刚偿还17期贷款，金额合计39866.05元，该笔贷款于2011年9月27日结清。另查明，久富公司为主张担保追偿权向四川法典律师事务所支付了本案的律师代理费3000元。
上述事实有久富公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、庞吉燕、王小刚的常住人口登记卡、结婚证、《个人购车担保借款合同》及补充协议、《担保协议书》、车辆行驶证及车辆登记证书、情况说明、《债务催收通知书》、《中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行关于个人贷款保证人承担保证责任的情况说明》、个人还款凭证17份、还款清单、代理费发票及当事人陈述等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，庞吉燕、王小刚与农行蜀都支行、久富公司签订的《个人购车担保借款合同》、补充协议以及庞吉燕、王小刚与久富公司签订的《担保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。庞吉燕、王小刚借款后未依约归还借款本息，久富公司依上述两份合同之约定，向农行蜀都支行履行了代庞吉燕、王小刚偿还17期借款本息39866.05元的义务；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故久富公司要求庞吉燕、王小刚偿还代付款39866.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照庞吉燕、王小刚与久富公司在《担保协议书》中“一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金”的约定，庞吉燕、王小刚应当支付违约金80000元×30%=24000元，久富公司要求庞吉燕、王小刚支付的11950元违约金在双方约定金额范围内，故对此项诉讼请求，本院予以支持；久富公司因主张担保追偿权支付律师代理费3000元，其要求庞吉燕、王小刚承担此项费用，符合《担保协议书》中“守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用”的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞吉燕、王小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都久富融资担保有限公司支付代偿款39866.05元；
二、被告庞吉燕、王小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都久富融资担保有限公司支付违约金11950元；
三、被告庞吉燕、王小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都久富融资担保有限公司支付律师代理费3000元。
如果被告庞吉燕、王小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告成都久富融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费560元，共计1730元，由被告庞吉燕、王小刚负担，并在履行上述给付义务时一并向原告成都久富融资担保有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 倩
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第111-2号
申请执行人：兰焕军，男。
被执行人：湟源鑫海建材混凝土有限公司。
法定代表人：张秀海，该公司总经理。
被执行人：薛敬全，男。
本院于2014年10月21日作出的（2014）源执字第111号执行裁定书，冻结了被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司在中国农业银行某某县支行账号。依据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司在中国农业银行某某县支行账号的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 吴生仓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《天下无贼》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2217号
申请执行人孙俊颖。
被执行人孙建凯。
申请执行人孙俊颖申请执行孙建凯民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民一终字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙建凯在银行帐户上的存款或收入246000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00342号
原告：张松林。
委托代理人：熊少雄、熊英，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玲。
委托代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘助英。
委托代理人：刘涛，湖北楚风德浩律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2015年6月5日立案受理了原告张松林诉被告李玲、刘助英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于同年8月12日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员黄丽萍、王楚玉组成合议庭，并于同年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告张松林的代理人熊少雄、熊英、被告李玲及代理人冯朝晖、被告刘助英的代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松林诉称：2014年12月25日，原告与被告刘助英民间借贷纠纷案的判决生效后，原告作为申请人向汉阳区法院申请强制执行。2015年1月12日，汉阳区法院在另案诉讼保全查封之后依法轮候查封了涉案房屋。2015年5月12日，执行案被告即本案被告李玲向汉阳区法院提出执行异议。2015年5月25日，汉阳区法院向原告送达（2015）鄂汉阳执异字第00007号执行裁定书，该裁定书裁定：“中止对武汉市硚口区中山大道228-2号6层2号房屋的执行。”原告认为，被告提出异议所持理由不成立，上述执行裁定书错误，涉案房屋应予以执行。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求法院：1、判决对执行标的物即位于武汉市硚口区中山大道228-2号6层2号房屋许可执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李玲辩称：2014年12月的时候我去看的房屋，2014年12月6日在房屋中介签订的合同，我和中介及刘助英去看过房屋，房屋是空着的。合同约定我在20个工作日内付清全款，因为房屋有抵押，我和中介去房产局问房屋是否可以交易，房产局工作人员说只要将贷款还清就可以交易，此后我们就签订了正式的买卖合同。我就付清了全部购房款，即于12日给了刘助英50万元，其余的钱就给了中介，由中介办理还清贷款的手续。我给了刘助英50万后，刘助英将房屋交付给我，我就对房屋进行了装修并入住。中介将银行贷款还清后，我们去房地局办理过户手续时才发现房屋有查封。
被告刘助英辩称：被告李玲陈述的过户事宜是基本属实的，李玲支付了50万元，剩余的钱交给中介，由中介负责还清贷款。12日李玲支付了50万后，刘助英即将房屋交付给了李玲。
经审理查明：原告张松林与被告刘助英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）鄂汉阳民二初字第00127号民事判决书，判决生效后，申请执行人张松林于2014年12月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年1月12日轮后查封被告刘助英所有的武汉市硚口区中山大道228-2号6层2号（建筑面积为125.62平方米）房屋的交易过户手续。
被告李玲于2014年12月6日通过永兴房屋中介与被告刘助英签订了《房屋买卖合同》，被告刘助英将其所有的武汉市硚口区中山大道228-2号6层2号（建筑面积为125.62平方米）房屋以总价值1，170，000元出售给被告李玲，其中2014年12月19日至2015年1月5日被告李玲为被告刘助英偿还武汉市硚口区中山大道228-2号6层2号房屋抵押贷款本息人民币392，446.64元。2014年12月12日永兴房屋中介负责人周丽君应被告刘助英要求，通过转账的方式转给刘助英哥哥刘助荣账户500，000元，永兴房屋中介现存有被告李玲给付的购房款人民币295，553.36元，本院于2015年3月25日将存于中介的295，553.36元予以扣留。现原、被告因涉案房屋执行事宜协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及（2015）鄂汉阳执异字第00007号执行裁定书、房产查封信息、房屋抵押记载信息、房屋买卖合同、李玲支付房款的银行转账凭证7张、许忠良和李玲的结婚证、刘助英出具的收条、归还银行贷款单据、贷款结清证明、中介拨出刘助英指定账户的银行凭证、缴纳水电费及物业费收据、物业证明、物业公司营业执照、硚口区法院的民事起诉状、保全申请书及诉讼费专用字据、证人证言、中介营业执照复印件等证据证实，可作如上认定。
本院认为：被告刘助英所有的武汉市硚口区中山大道228-2号6层2号房屋被查封，但在查封之前，被告李玲与被告刘助英签订了《房屋买卖合同》，并支付了全部房屋价款，也实际占有、使用了所购买的房屋，购房无过错，只是尚未办理产权过户登记手续。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，应中止对武汉市硚口区中山大道228-2号6层2号房屋的执行，原告要求予以执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张松林的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由原告张松林承担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费人民币80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 王楚玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王朝阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第53号
原告：宁波市江北区统一征地拆迁事务所。住所地：宁波市江北区大庆南路***号。
法定代表人：金海滨，该事务所主任。
委托代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：李强命。
原告宁波市江北区统一征地拆迁事务所（以下简称江北拆迁事务所）为与被告李强命房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告江北拆迁事务所的委托代理人梁永上到庭参加诉讼。被告李强命经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北拆迁事务所起诉称：经宁波市江北区人民政府批准，被告住宅已被列入谢家区块建设项目的拆迁范围。原告委托宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室（以下简称庄桥拆迁办公室）对被告的房屋进行了测绘以及与被告协商等拆迁工作，经平等、自愿协商，双方于2011年10月10日签订了《住宅用房拆迁调产安置协议》。协议约定，被告在协议签订后应当立即搬迁并腾空房屋，但时至今日，原告多次与被告协商，被告却拒绝履行协议。原告现起诉要求判令被告立即搬迁并腾空坐落于宁波市江北区庄桥街道西邵村西邵4号的房屋。
原告江北拆迁事务所为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
住宅用房拆迁调产安置协议一份，用以证明原、被告签订住宅用房拆迁调产安置协议并约定了双方权利义务的事实。
被告李强命未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证据，来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
经宁波市江北区人民政府批准，被告坐落于宁波市江北区庄桥街道西邵村西邵4号的住宅被列入谢家区块建设项目拆迁范围。2011年10月10日，原告作为拆迁人、被告作为被拆迁人、庄桥拆迁办公室作为受委托拆迁单位共同签订了《住宅用房拆迁调产安置协议》。该协议约定，被告被拆迁房屋坐落于庄桥街道西邵村，建筑面积合计152.88平方米，其中木结构152.88平方米。被告选择产权调产安置。原告将坐落于宝庆寺北边，东至萧甬铁路，南至规划云飞路，西至规划宝庆路，北至北环西路的房屋提供给被告作为安置用房，并同意调产安置建筑面积152.88平方米。协议未约定被告搬迁并腾空房屋期限。原告与被告就房屋搬迁、腾空问题协商不成，致纠纷发生。
本院认为：本案原告、被告与庄桥拆迁办公室共同签订的《住宅用房拆迁调产安置协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给�方必要的准备时间。因此，原告依据协议诉请被告搬迁并腾空房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条之规定，判决如下：
被告李强命于本判决生效后十五日内搬迁并腾空坐落于宁波市江北区庄桥街道西邵村西邵4号的房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李强命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年三月二十四日
代书记员 罗燕燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1170号
申请执行人董可龙，居民。
被执行人吴文中，居民。
申请执行人董可龙与被执行人吴文中民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月2日作出（2015）邳民初字第0346号民事判决书：被告吴文中于本判决生效之日起十日内偿还原告董可龙借款本金38万元及利息（并以38万元为本金，自2014年5月9日起均至本判决确定的实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董可龙向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资账户已被本案冻结，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1170号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月五日
书记员 张苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00634号
原告党某某。
被告曹某某。
被告高某某。
原告党某某与被告曹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告党某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称：2013年5月1日，被告曹某某立据向原告借款人民币50万元，口头约定月利率3%，由被告高某某担保。被告曹某某已付原告利息至2014年4月30日，其余本息再未支付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告曹某某立即清偿原告借款人民币50万元，并支付该借款从2014年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借据一支，用以证明被告曹某某于2013年5月1日立据向原告借款50万元，被告高某某为担保人的事实。
被告曹某某辩称：原告诉称被告借款及利息约定和支付利息的事实均属实。但被告现在无能力履行还款义务。
被告曹某某未向法庭提供证据。
被告高某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年5月1日，被告曹某某立据向原告借款人民币50万元，口头约定月利率3%，由被告高某某担保。被告曹某某已付原告利息至2014年4月30日，其余本息再未支付。2015年1月5日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告曹某某立即清偿原告借款人民币50万元，并支付该借款从2014年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、依法判令被告高某某对上述被告曹某某清偿原告党某某借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告党某某与被告曹某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告曹某某偿还借款50万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，虽然双方口头约定借款月利率为3%，但原告现要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告高某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告曹某某一次性清偿原告党某某借款人民币500000元，并支付该借款从2014年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告高某某对上述被告曹某某清偿原告党某某借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一五年二月十六日
书记员 郑 硕
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第72号
原告：SEB公司（SEBS.A.）。
法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，该公司董事长。
委托代理人：杨敏锋，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：张妙园，北京市万慧达（广州）律师事务所实习律师。
被告：浙江玉皇星工贸有限公司。
法定代表人：王灵英，该公司执行董事。
委托代理人：胡杰，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：汪志刚，该公司员工。
本院在审理原告SEB公司诉被告浙江玉皇星工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告SEB公司于2014年3月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告SEB公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币4400元（已减半收取），由原告SEB公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第50号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：刘彬。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年10月15日作出盐工商监（2012）200号行政处罚决定，认定被执行人刘彬发布违法广告的行为，违反了《广告管理条例》第三条之规定，故根据《广告管理条例施行细则》第十七条之规定，决定责令被执行人刘彬在相应的范围内发布更正广告，并处罚款人民币3500元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年10月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年1月16日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年4月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人刘彬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年10月15日作出的盐工商监（2012）200号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一三年四月十八日
书记员 陈冬琦
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执13号
申请执行人林后娇，男，汉族，1969年7月20日出生。
被执行人肖芳，女，佤族，1989年9月23日出生。
被执行人彭思瑞，女，汉族，1987年11月17日出生。
关于申请执行人林后娇与被执行人肖芳、彭思瑞民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出了（2016）云0927民初443号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。经申请执行人林后娇申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，并于2017年2月20日向被执行人肖芳、彭思瑞送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人肖芳、彭思瑞主动履行法定义务的期限已过。经查明，现被执行人肖芳、彭思瑞无其它财产可供执行，二被执行人未能支付执行案款。2017年6月5日经向申请执行人林后娇回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院（2017）云0927执13号案件本次执行程序终结。
被执行人有执行财产的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年六月六日
书记员 周新娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1802号
原告：山东斯浮特电器有限公司。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权）：王有为，山东恒正律师事务所律师。
被告：山东宏阳矿业有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人（特别授权）：陈长军。
原告山东斯浮特电器有限公司与被告山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东斯浮特电器有限公司的委托代理人、王有为、被告山东宏阳矿业有限公司的委托代理人陈长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东斯浮特电器有限公司诉称，被告购买原告变压器，至今欠原告变压器款152000元。请求判决被告给付给原告变压器款152000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东宏阳矿业有限公司认可欠原告变压器款152000元，同意给付，但无偿还能力。
经审理本院认定，被告至今欠原告变压器款152000元。
本院认为，被告欠原告变压器款152000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，被告同意给付，本院依法照准。被告是否有能力偿还，不能对原告抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及有关法律规定，判决如下：
被告山东宏阳矿业有限公司于判决生效之日起7日内给付给原告山东斯浮特电器有限公司变压器款152000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告山东宏阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年六月十七日
书记员 于春青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初132号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月15日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，中专文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年4月29日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日16时许，在赤峰市红山区昭乌达路镜湖宾馆11号按摩房间内，尹某某、尹某甲（二人已判刑）向被害人孙某某索要尹某某工作期间被扣的600元人民币时，发生口角并殴打孙某某，而后被告人李某、郭某某（己判刑），看见尹某某、尹彦波殴打孙某某，因平时工作中的琐事与孙某某有矛盾，进屋后又对孙某某进行殴打。致孙某某左侧第3、4、5前肋骨折，经法医鉴定，孙某某的损伤已构成轻伤二级。
2016年1月27日，李某到赤峰市公安局红山区分局投案自首。诉讼过程中，被告人李某的亲属赔偿被害人孙某某医疗费等各项经济损失人民币10000元，孙某某对李某予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无前科说明，被害人孙某某的陈述，同案犯尹某某、尹某甲、郭某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，孙某某病历,刑事判决书，谅解书，常住人口信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害孙某某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了孙某某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 张艳杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初952号
原告：杨超，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘磊，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨超与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告刘磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20,000元；2.判令被告自2015年4月8日起按年利率24%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月8日，被告刘磊与原告杨超签订了一份借款合同，借款20,000元，月利率15‰，期限一个月，逾期承担每日500元的违约金，并承担原告按总额2.5%的实现债权费用。合同签订后，原告杨超按合同履行。借款到期后，经多次向被告刘磊催要均无果。
刘磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告刘磊与原告杨超签订了一份借款合同，合同约定被告刘磊向原告杨超借款20,000元，月利率15‰，期限一个月，为实现债权而支付的费用为合同标的的2.5%，违约则按每日500元收取违约金。同日被告刘磊向原告杨超出具了一张借据。合同签订后，原告杨超按合同履行。借款到期后，多次向被告刘磊催要均无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊向原告杨超借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告杨超要求被告刘磊归还借款本金及利息，依法应予支持。合同借据约定的利息、违约金及实现债权的费用，总�已经超过了年利率24%，现原告杨超要求年利率24%主张利息，不违反法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起三日内给付原告杨超借款本金20,000元及利息（按年利率24%自2015年4月8日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 何小龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第133号
原告：邹某某，男，汉族，1957年12月5日出生。
委托代理人：卢伟强、林立斌，广东启鑫律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1964年8月12日生。
原告邹某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢伟强、林立斌到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月23日就合作收购房产及土地权益达成了《合作协议�》。原告于2012年3月29日将合作款项人民币60万元通过银行转账给被告，被告于尚天向原告出具了收条以确认。2013年10月23日，被告林某某向原告出具《借据》，根据《借据》约定，被告在下埔南湖市场综合楼四楼借到邹某某人民币现金72万元整，月息2%，借款期限为半年，即自2013年10月23日至2014年4月23日止。月息在每月的最后一日支付。注：本借据生效后，双方于2012年3月23日签订的合作协议书作废。但到了约定还款期限后，经原告多次催讨，被告林某某均拒绝履行任何的还款义务，至今仍拖欠原告借款人民币72万元整及其利息。原告认为，被告林某某向原告借款72万元，并作出述款承诺。但被告并未履行任何的还款义务，至今仍拖欠原告借款人民币72万元及利息。被告林某某的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益不受侵害，�向法院起诉，请求判令：1、被告林某某立即清偿拖欠原告的欠款人民币72万元及利息约20万元（以72万元为本金，从2013年10月23日起按月利息2%计至欠款付清之日止）；
2、由被告林某某承担木案诉讼费。
原告为其陈述向本院提交的证据有：合作协议书、银行结算业务申请书、收条、借据，证明被告向原告借款的由来和违约的事实以及原告诉请的依据。
被告未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2012年3月23日原、被告签订《合作协议书》，约定合作收购（2011）惠城区民二初字第714号民事判决书权益，收购价款为220万元，被告负责二审法院工作，原告负责资金220万元，其中第一期款由原告付给被告60万元……等。2012年3月29日原告将合作款60万元通过银行转账给被告，被告于当天向原告出具收条。2013年10月23日被告向原告出具《借据》，主要约定被告在下埔南湖市场综合楼四楼借到原告现金72万元整，月息2%，月息在每月的最后一日支付。借款期限为半年，即自2013年10月23日至2014年4月23日止。本借据生效后，双方于2012年3月23日签订的合作协议书作废。因被告至今未还本息。原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有合作协议书、银行结算业务申请书、收条、借据及庭审陈述为据。
本院认为，原、被告双方由合作收购权益转为民间借贷，有被告出具的收条、72万元借据为据，原告诉请被告偿还借款本金72万元及利息（以72万元为本金，从2013年10月23日起按月利息2%计至付清款之日止，利息以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为准），有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，以缺席论处。依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金72万元及利息（以72万元为本金，从2013年10月23日起按月利息2%计至付清款之日止，利息以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为准）给原告邹某某。
本案诉讼费13000元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初263号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2016年12月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月12日早上10时许，被告人张某某来到惠州市惠城区小金口九龙市场，见被害人罗某在挑选红薯，其外套口袋里有一部玫瑰金步步高vivo手机（经鉴定，价值人民币1821.6元），张某某便伸手将该手机扒走，罗某随即发现，后张某某逃跑时被人赃并获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月12日早上10时许，被告人张某某来到惠州市惠城区小金口九龙市场，见被害人罗某在挑选红薯，其外套口袋里有一部玫瑰金步步高vivo手机（经鉴定，价值人民币1821.6元），张某某便伸手将该手机扒走，罗莫随即发现，后张某某逃跑时被人赃并获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人张某某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月三十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初216号
原告：彭水县诚信建材供应站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区豆芽湾沙沱街57号，统一社会信用代码92500243MA5YEG5B9Q。
经营者:邓雪梅，女，1989年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告:重庆鸿坤建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县彭水工业园区7区4号楼A3-407，统一社会信用代码91500243072333541U。
法定代表人：何俊杰，具体职务不详。
原告彭水县诚信建材供应站（以下简称诚信供应站）与被告重庆鸿坤建筑工程有限公司（以下简称鸿坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信供应站的委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼；被告鸿坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信供应站向本院提出诉讼请求：被告鸿坤公司向原告诚信供应站支付货款2036160.65元及按供货吨位784.018吨为基数，按每天每吨3元计付违约金至付清之日止（暂计至2017年12月1日为1937654元）。事实和理由：被告鸿坤公司在承建靛水朝阳高山移民新村工程时，于2015年4月30日与原告诚信供应站签订了《钢材购销合同》，合同对采购量、交货地点、单价、计量及验收标准、违约责任等均作了相应约定，送货之日起30日为付款周期，逾期付款从结算之日起每吨每天加价4元。合同签订后，原告诚信供应站从2015年5月1日至同年12月19日止向被告鸿坤公司供应各类钢材17批次，共计784.018吨。
被告鸿坤公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：1.对于尚欠原告诚信供应站钢材款2036160.65元的事实无异议，愿意支付，但目前资金困难，望给予宽限支付时间；2.认为约定的违约金标准过高，要求人民法院予以调整。愿意支付以尚欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍为标准计算违约金。同意原告提供的资金占用费清单载明的结算时间及结算的吨数。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告诚信供应站（乙方）与被告鸿坤公司（甲方）签订《钢材购销合同》，约定甲方因靛水朝阳高山移民新村建设需要，在乙方处购买钢材，同时约定钢材款结算方式：送货之日起30天为一付款周期（如：自4月30日始至5月29日至，期间所供钢材付款时间为5月钢材款，以此类推）……第一次付款金额为货款的100%。每次付款期到后，甲方10个工作日支付此货款，此10天内不加价。如超期不付，则从送货结算之日起，每吨每天加价4元/吨……原告诚信供应站从2015年5月1日起至同年12月19日止向被告鸿坤公司供应各类钢材17批次，共计784.018吨，被告鸿坤公司尚欠原告诚信供应站钢材款2036160.65元。
被告鸿坤公司同意原告诚信供应站提供的资金占用费清单载明的结算时间及结算的吨数：2015年6月15日结算的122.612吨，2015年7月21日结算的208.503吨，2015年8月14日结算的123.579吨,2015年8月30日结算的83.43吨，2015年10月12日结算的122.716吨，2015年11月9日结算的42.06吨，2016年1月19日结算的81.118吨。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告鸿坤公司尚欠原告诚信供应站钢材款2036160.65元，现合同中约定的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，被告鸿坤公司应当立即支付原告诚信供应站钢材欠款2036160.65元。双方在合同中约定了“如超期不付，则从送货结算之日起，每吨每天加价4元/吨”，被告鸿坤公司辩称约定的违约金标准过高，要求本院予以调整，本院综合考虑被告鸿坤公司的违约情节、给原告诚信供应站造成的损失大小以及本案的实际情况，认定被告鸿坤公司应当按照每天每吨2元的标准支付逾期付款违约金，即被告鸿坤公司应当支付原告诚信供应站的违约金为：2015年6月15日至2015年7月20日期间为36天×122.612吨×2元/天·吨＝8828.06元；2015年7月21日至2015年8月13日期间为24天×331.115吨×2元/天·吨＝15893.52元；2015年8月14日至2015年8月29日期间为16天×454.694吨×2元/天·吨＝14550.21元；2015年8月30日至2015年10月11日期间为43天×538.124吨×2元/天·吨＝46278.66元；2015年10月12日至2015年11月8日期间为28天×660.84吨×2元/天·吨＝37007.04元；2015年11月9日至2016年1月18日期间为71天×702.9吨×2元/天·吨＝99811.8元，前述共计222369.29元；2016年1月19日起的违约金为以年费率28.11%【（702.9吨+81.118吨）×2元/天·吨÷2036160.65元×365天】为标准，从2016年1月19日起计算至欠款清偿之日止。
综上所述，原告诚信供应站的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告重庆鸿坤建筑工程有限公司与于本判决生效之日起十日内支付原告彭水县诚信建材供应站欠款2036160.65元、违约金222369.29元及以2036160.65元为基数，按年费率28.11%为标准，从2016年1月19日起计算至欠款清偿之日止的违约金；
二、驳回原告彭水县诚信建材供应站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38590元（原告彭水县诚信建材供应站已预交38590元），由原告彭水县诚信建材供应站负担4564元，被告重庆鸿坤建筑工程有限公司负担34026元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢俊霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4011号
原告：封进军，男，1969年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李亚明、郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：蓝道锋，男，1980年9月27日生,畲族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市天轩家园建材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴陵路25号3幢。
法定代表人：蓝道锋。
被告：江苏蓝业异型石材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴陵路25号。
法定代表人：叶道良。
被告：泰州市海陵区大明数控机床厂，住所地泰州市海陵工业园区纵四路西侧三号路南侧。
法定代表人：林兴化。
原告封进军与被告蓝道锋、泰州市天轩家园建材有限公司、江苏蓝业异型石材有限公司、泰州市海陵区大明数控机床厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼；诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝道锋归还原告借款本金50万元及利息（以50万元元为本金，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告泰州市天轩家园建材有限公司、江苏蓝业异型石材有限公司、泰州市海陵区大明数控机床厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告蓝道锋向原告借款签订借款合同一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为4个月即2015年11月30日起至2016年3月29日止，借款利率为15‰，还款方式为按月结息，利随本清；被告一未按合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。被告二、三、四自愿为上述借款提供连带责任保证，并均出具了相应的保证函。合同签订当日，原告根据被告一出具的委托函向指定账户转入50万元，履行了借款义务。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一仍未还款。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告蓝道锋、泰州市天轩家园建材有限公司、江苏蓝业异型石材有限公司、泰州市海陵区大明数控机床厂均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告蓝道锋与原告封进军签订借款合同一份，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年11月30日至2016年3月29日，借款利率为15‰，借款人未按本合同约定期限归还所借本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。被告泰州市天轩家园建材有限公司、江苏蓝业异型石材有限公司、泰州市海陵区大明数控机床厂均于同日出具担保函，为上述债务提供连带责任保证。当日，被告蓝道锋出具委托函，请求将上述借款汇入赵素梅账户，原告于同日向赵素梅账户汇入50万元。庭审中，原告陈述被告已支付借期内的利息。现原告因向诸被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝道锋向原告借款50万元的事实，有借款合同、借据、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款已到期，原告主张被告蓝道锋偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。借款协议中约定了逾期利率，但已超过年利率24%，原告对逾期利率自行调整至按年利率24%计算，故原告主张被告支付逾期利息（以50万元为本金，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告泰州市天轩家园建材有限公司、江苏蓝业异型石材有限公司、泰州市海陵区大明数控机床厂自愿为本案债务提供连带保证责任，原告主张上述被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蓝道锋于本判决生效之日起十日偿还原告封进军借款本金人民币50万元及逾期利息（以50万元为本金，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告泰州市天轩家园建材有限公司、江苏蓝业异型石材有限公司、泰州市海陵区大明数控机床厂对上述债务承担连带清偿责任，被告泰州市天轩家园建材有限公司、江苏蓝业异型石材有限公司、泰州市海陵区大明数控机床厂承担保证责任后，有权向被告蓝道锋追偿。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告蓝道锋、泰州市天轩家园建材有限公司、江苏蓝业异型石材有限公司、泰州市海陵区大明数控机床厂共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王健祥
人民陪审员 戚玉强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孔 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第23号
申请执行人南宁市物价局，住所地：南宁市。
法定代表人蓝强，该局局长。
委托代理人温伟华，该局价格监督××局综合科科长。
被执行人南宁市北部湾美术中学，住所地：南宁市。
负责人易凤芬，该校校长。
申请执行人南宁市物价局于2015年6月10日向本院申请强制执行南价检处（2014）11号《行政处罚决定书》。经补正，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南宁市物价局于2014年12月18日对被执行人南宁市北部湾美术中学（下简称北部湾中学）作出南价检处（2014）11号《行政处罚决定书》，认定北部湾中学未经南宁市物价局批准，向学生收取学费5161900元、住宿费203400元，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（三）项所指的擅自制定属于政府定价范围内的商品或者服务价格的价格违法行为，违法金额合计5365300元，因该校合理而且实际发生的办学成本可以在违法金额中予以核减，根据该校提供的两份《民间非营利性组织年度收支审核报告》，该校成本利润率未超过8%，属于《广西壮族自治区民办教育收费管理实施办法》所规定的合理范围，故对该校两项价格违法行为，依据《价格违法行为行政处罚规定》第十八条规定，按无违法所得论处。鉴于该校能够主动减轻违法行为危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，决定对北部湾中学作从轻处罚处理，予以罚款100000元。限北部湾中学在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项他《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。申请执行人南宁市物价局认为，南价检处（2014）11号《行政处罚决定书》、南价检函（2015）1号《关于南宁市北部湾美术中学分期缴纳行政处罚款的答复》已分别于2014年12月19日、2015年1月6日向被执行人北部湾中学送达，因被执行人尚有部分行政处罚决定逾期未履行，现申请法院强制执行以下内容：1、执行南宁市物价局南价检处（2014）11号《行政处罚决定书》、南价检函（2015）1号《关于南宁市北部湾美术中学分期缴纳行政处罚款的答复》确定的逾期未缴纳的第二期罚款8万元；2、执行被执行人逾期不履行行政处罚决定期间加处的罚款8万元（从2015年4月1日起计算）；3、强制执行的费用由被执行人承担。
申请执行人南宁市物价局向本院提交了以下证据：1、南价检处（2014）11号《行政处罚决定书》及送达回证；2、《检查（调查）通知书》；3、立案呈批表；4、案件调查报告；5、案件讨论记录；6、《行政处罚事先告知书》及送达回证；7、检查登记表；8、检查（调查）登记表；9、收费检查明细表；10、北部湾中学的组织机构代码证、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书；11、对易凤芬的调查询问笔录；12、对陈春柳的调查询问笔录；13、对洪惠阳的调查询问笔录；14、提取证据材料登记表；15、高三费用结算（要补收学生的）表；16、北部湾中学相关缴费明细表、收据、缴费清单、银行现金交款单、银行电子交易回单、收费标准、费用结算、补课课程表、课程表；17、桂银审字（2013）第317号、桂银审字（2012）第273号《民间非营利组织年度财务收支审核报告》；18、租赁合同；19、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）、《关于我校通过网上银行缴纳罚款的说明》、网上银行电子回单；19、《广西壮族自治区物价局关于发布〈广西定价目录〉的通知》（桂价综（2011）144号）。
经审理查明，申请执行人南宁市物价局作出的南价检处（2014）11号《行政处罚决定书》已于2014年12月19日送达被执行人北部湾中学。北部湾中学在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月30日，北部湾中学向南宁市物价局递交《报告》，申请分期缴纳罚款。南宁市物价局于2015年1月4日作出南价检函（2015）1号《关于南宁市北部湾美术中学分期缴纳行政处罚款的答复》，同意北部湾中学分期缴纳罚款10万元的请求，要求该校于2015年1月10日前上缴罚款20000万，2015年3月31日前上缴罚款80000元。2015年1月19日，北部湾中学通过银行转账缴纳了20000元罚款。因北部湾中学迟迟未能缴纳剩余罚款，南宁市物价局于2015年5月12日发出《履行行政处罚催告书》，北部湾中学于当日收到后，在规定期限内仍未缴纳剩余罚款。
本院认为，申请执行人南宁市物价局作出的南价检处（2014）11号行政处罚决定，认定事实基本清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人北部湾中学未完全履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市物价向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市物价局作出的南价检处（2014）11号《行政处罚决定书》中罚款80000元及加处罚款80000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年七月三十日
书记员 罗婕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保22号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁某某，职务，行长。
委托代理人：吕某某，男，系单位职工。
委托代理人：刘某某，男，系单位职工。
被申请人：王某某，女，汉族，生于1963年9月16日，住所地绵竹市板桥镇。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息18815.52元未按期偿还，申请人于2017年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人王绍容在中国农业银行股份有限公司北川擂鼓分理处的银行存款20000元（账号：62284***3171）进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第001***6号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王绍容在中国农业银行股份有限公司北川擂鼓分理处的银行存款（账号：62284***23171）20000元进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***6号，面积4272平方米）进行查封，查封期限为一年。
案件申请费220元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保22号申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。负责人：袁某某，职务，行长。委托代理人：吕某某，男，系单位职工。委托代理人：刘某某，男，系单位职工。被申请人：王某某，女，汉族，生于1963年9月16日，住所地绵竹市板桥镇。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息18815.52元未按期偿还，申请人于2017年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人王绍容在中国农业银行股份有限公司北川擂鼓分理处的银行存款20000元（账号：62284***3171）进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第001***6号）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王绍容在中国农业银行股份有限公司北川擂鼓分理处的银行存款（账号：62284***23171）20000元进行冻结，冻结期限为一年；二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***6号，面积4272平方米）进行查封，查封期限为一年。案件申请费220元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年五月十六日书记员  刘 燚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10092号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，行长。
委托代理人胡某、刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告宋某，男，1986年12月10日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宋某签订的借款合同。2、判令被告宋某偿还原告借款本金2000000元及结至2017年11月8日的利息227786.29元，本息合计222786.29元；并继续按合同约定利率支付2017年11月9日至本息还清之日止的利息。3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告宋某签订个人借款合同及抵押合同，约定赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部向被告提供贷款200万元，借款期限2016年12月5日至2018年6月4日，月利率为10.2‰，按季付息。同时约定，被告以其红山区西屯办事处新天地园林小区2号楼6031室房屋（赤峰市××区字第112021636387号）、3幢-1层房屋（产权证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保双方为此办理了抵押登记。现被告宋某未按照合同约定偿还利息，，故诉至法院，请求判如所请。
被告宋某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、房权证、他项权证、欠款明细等证据，被告宋某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告宋某于2016年12月5日与原告签订个人借款合同和抵押担保借款合同，约定被告向原告贷款200万元，借款期限为2016年12月5日至2018年6月4日，月利率为10.2‰，按季付息。同时约定，被告以其红山区西屯办事处新天地园林小区2号楼6031室房屋（赤峰市××区字第112021636387号）、3幢-1层房屋（产权证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。2016年12月7日，原告在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记（他权证号112041627186、112041627184）。合同签订当日，原告向被告发放了借款200万元。但被告并未如约还款，至2017年11月8日，被告尚欠原告本金200万元、利息227786.29元。
本院认为，原告与被告宋某签订的个人借款合同和抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求与被告解除合同并要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.2‰，该约定符合法律规定，对于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下红山区西屯办事处新天地园林小区2号楼6031室房屋（赤峰市××区字第112021636387号）和3幢-1层房屋（产权证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）为上述欠款提供抵押担保，现被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对上述抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告宋某签订的个人借款合同。
二、被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息227786.29元，本息合计2227786.29元，并按约定利率继续支付2017年11月9日至本金清偿之日止的利息。
三、如被告宋某届期未履行还款义务，则原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告宋某名下红山区西屯办事处新天地园林小区2号楼6031室房屋（赤峰市××区字第112021636387号）和3幢-1层房屋（产权证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24623元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员王亮
审判员高莉莉
二O一七年十二月二十七日
书记员王晓娜