上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18791号
原告吴建明。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告怀远县世纪物流有限公司。
法定代表人李小连。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人高厚成。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告许昌雄。
原告吴建明与被告怀远县世纪物流有限公司（以下简称世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险）、许昌雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王华男、被告人保财险的委托代理人邹平、被告许昌雄到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，2013年3月14日10时，案外人孙某某驾驶牌照为皖C5XX**的重型仓栅式货车在放鹤路都会路路口处，与被告许昌雄驾驶的牌照为皖BFXX**的小型轿车相撞，致许昌雄车辆上的乘客即本案原告受伤。该事故经交警部门认定孙某某和被告许昌雄负同等责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医药费54，006.78元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金241，128元、精神抚慰金15，000元、衣物损失费500元、误工费13，920元、营养费3，600元、护理费4，860元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费8，000元。
经了解，被告人保财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。被告世纪公司系肇事的皖C5XX**车辆所有人，被告许昌雄系肇事的皖BFXX**车辆驾驶员及所有人，均应承担相应的赔偿责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告人保财险在交强险及商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告世纪公司、许昌雄根据相应的责任比例承担赔偿责任。
被告世纪公司辩称其只是皖C5XX**车辆的挂靠单位，且购有齐全的交强险及商业险，故不同意承担任何的赔偿责任。
被告人保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但鉴定费和律师费不在理赔范围之列。对于原告主张的各项损失，被告人保财险认为，医疗费中应扣外购药；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金对伤残等级无异议，但应适用农村居民标准；精神抚慰金认为过高，且应当根据责任与第三被告分摊；衣物损失费不认可；误工费过高；营养费只认可每天20元；护理费4，860元金额认可，但认为不应当同医院的陪护费用重复计算；交通费不认可。
被告许昌雄辩称，对事故经过和责任认定无异议，但对原告的伤情鉴定结论持有异议，原告伤情未达伤残等级，申请重新鉴定。对于原告主张的各项损失，被告许昌雄认为，原告主张的医疗费中有25，000元是其垫付的，并且除了原告主张的医疗费外，其还支付过医疗费465.5元，要求上述该款在本案中一并处理；住院伙食补助费认可；伤残赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；衣物损失费不认可；误工费过高；营养费过高；护理费认可；交通费不认可；鉴定费认可；律师费过高。
经审理查明，2013年3月14日10时，案外人孙某某驾驶牌照为皖C5XX**的重型仓栅式货车在放鹤路都会路路口处，与被告许昌雄驾驶的牌照为皖BFXX**的小型轿车相撞，致许昌雄车辆上的乘客即本案原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，孙某某和被告许昌雄负事故同等责任，原告无责。
事故发生后，原告在上海市华东医院及市五医院进行了治疗。2013年8月5日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人吴建明之左侧第1、3-7肋骨、右侧第1-6肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月，营养期3个月，护理期3个月。
另查明，牌照皖C5XX**车辆的所有人为被告世纪公司，该车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。牌照皖BFXX**车辆所有人即被告许昌雄。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险的范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由人保财险根据责任比例在商业险的范围内进行赔偿，不足的部分，由被告许昌雄及被告世纪公司赔偿。
关于被告许昌雄持有异议的鉴定意见书，本院认为，被告申请重新鉴定的依据不足，本院难以准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原被告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为54，462.29元，其中对于被告有异议的外购药及无病历日期对应的医疗费部分，考虑到发票上注明的费用内容及付费时间，系原告摄片检查以及遵遗嘱购买的药品，同原告伤势的诊疗与恢复有密切关系，本院予以支持。误工费，结合鉴定结论中的休息期间及原告提交的证据材料，本院酌情支持10，000元。营养费，综合原告的伤情，酌情按照每天30元计算，确认为2，700元。住院伙食补助费290元、护理费4，860元，被告无异议，本院予以确认。交通费，根据就诊情况，酌情支持300元。残疾赔偿金，原告提供证据证明其事故前在本市城镇地区有收入来源，且长期居住于本市城镇地区，被告虽有异议，但并无充分证据予以推翻，因此该项费用可按照城镇居民人均可支配收入计算，根据原告伤残等级，原告主张241，128元并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，故对原告主张的15，000元予以支持，原告主张被告人保财险对于该项赔偿的金额在交强险内优先支付，本院予以确认。衣物损失费，考虑到原告受伤部位及事发季节，酌情支持300元。鉴定费、律师费，应由被告世纪公司及被告许昌雄赔偿，但律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，酌情支持5，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费54，462.29元、住院伙食补助费290元、误工费10，000元、营养费2，700元、护理费4，860元、交通费300元、衣物损失费300元、伤残赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，共计336，040.29元。其中精神损害抚慰金根据责任比例由被告人保财险及被告许昌雄各自负担7，500元。故上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（7，500元）合计321，540.29元，由被告人保财险在交强险的范围先行赔偿120，300元，超出交强险的201，240.29元由被告人保财险在商业险的范围内以百分之五十的比例赔偿100，620.15元，另外的100，620.14元由被告许昌雄赔偿。鉴定费、律师代理费合计7，000元由被告世纪公司及被告许昌雄各半负担。另被告许昌雄赔偿的钱款中还应扣除其已经垫付的25，465.5元。被告世纪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建明220，920.15元（精神损害抚慰金7，500元于交强险内优先支付）；
二、被告怀远县世纪物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建明3，500元；
三、被告许昌雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建明111，620.14元，扣除已垫付的25，465.5元，余款为86，154.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，228.61元，由原告吴建明负担58.31元，被告怀远县世纪物流有限公司负担1，585.15元，被告许昌雄负担1，585.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。