wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1544号原告：福建华融冷链仓储有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路189-18号，统一社会信用代码：913504817640700092。法定代表人：杨学祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。被告：饶翠云，女，1969年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建华融冷链仓储有限公司与被告饶翠云劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院经审查认为，本案与本院2017年4月11日受理的原告饶翠云与被告福建华融冷链仓储有限公司劳动争议纠纷一案〔案号为（2017）闽0481民初1519号〕，均系对永劳人仲案（2017）017号仲裁裁决书不服，两起案件基于同一事实而产生，诉讼标的也是同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）闽0481民初1519号案件审理。审判员  罗志龙二〇一七年五月八日书记员  俞丽蕙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4352号
原告：陈长发，男，1953年9月5日生，汉族，原南京江鸿物业发展有限责任公司保安。
被告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，职务：董事长。
委托代理人：陈珊宁，女，1956年2月26日生，汉族。
委托代理人：樊紫秋，女，1981年10月26日生，汉族。
原告陈长发与被告江鸿物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长发，被告江鸿物业公司的委托代理人陈珊宁、樊紫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长发诉称：原告于2011年9月至被告处任保安，在职期间每月基本工资1320元，每月工作240小时，加班73小时，每月加班工资应为865.05元［（1320÷167）×（240-167）×1.5］，被告应发工资应为2185.05元，但实际每月仅发1600元，拖欠585.05元。因长期工资过低，原告找被告交涉要求涨工资，被告予以拒绝，后原告申请仲裁。因仲裁未处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付：一、日延时加班工资5850.5元（585.05×10）；二、双休日加班工资2528元（8×8×10×3.95）；三、法定节假日加班工资663.6元（7×8×11.85）；四、经济补偿金1600元。
被告江鸿物业公司辩称：一、原告自行计算的加班工资有误，被告不予认可。原告日常排班为上两天休一天，每天工作10小时，被告已在每月工资中发放了加班工资，如有计算不精确之处被告愿意补足；二、原告主张经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不应处理。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告陈长发于2011年9月15日至被告江鸿物业公司工作，同年11月15日因自身身体原因辞职，离职时工资已结清。2012年2月12日，原告再次入职被告处，被告安排原告在本市长阳花园小区管理处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2012年2月12日至2013年2月11日止，月基本工资1140元等。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告自行参加南京市六合区农保。原告曾向被告出具承诺，称由于本人原因不需要被告办理社保，接受每月100元补助，不需要被告赔偿。
原、被告劳动合同履行期间，工作实行轮班制，每上两个白班、两个夜班后休息两天，其中白班工作时间为7：00至19：00，晚班工作时间为19：00至次日7：00。2012年2月至2012年5月原告每月基本工资为1140元，2012年6月起每月基本工资为1320元，被告另每月发放社保补贴100元及数额不等的加班工资。
2012年9月初，原告向被告提出涨工资未获同意，后于当月21日晨下夜班后向有关部门反映情况，此后未再上班。2012年10月16日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在5日内未立案，后原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提交了原告2012年2月至2012年9月间的考勤表及工资表，原告对考勤表及工资表的真实性无异议，但双方对原告当班的12小时内是否可以休息存在争议。被告主张每班规定可以休息2小时，原告主张并无休息。被告就其主张，未能提供证据。经核实，2012年2月，原告出勤11天，被告已支付工资750元，并同意另补发原告工资450元；2012年3月至2012年5月，原告共出勤61天，其中法定节假日出勤1天；2012年6月至8月，原告共出勤61天，其中法定节假日出勤1天，被告共发放上述时间段内加班工资1981元。2012年9月，原告出勤14天，被告已支付该月工资1320元（含社保补贴100元）。
本案经多次组织调解，但原、被告调解意见差距较大，致本案调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的仲裁材料；被告提供的劳动合同、承诺书、考勤表、工资表及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付加班工资。原告在被告处工作时间为上班四天休息两天，故用人单位已经保证劳动者每周休息两天，被告只需向劳动者支付延时加班工资及法定节假日加班工资。原告每班在岗时间为12个小时，被告辩称原告在岗期间可休息2小时，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。但考虑到原告每班连续工作6小时以上，结合原告的岗位性质和劳动强度，本院酌情每班扣除0.5小时必要的用餐休息时间，认定原告每班次工作时间为11.5小时。结合原告的考勤记录，2012年3月至2012年5月，原告的小时工资为6.55元（1140÷21.75÷8），延时加班190.08小时［（61-1）×11.5-166.64×3］，法定节假日加班11.5小时（1×11.5）；2012年6月至8月，原告的小时工资为7.59元（1320÷21.75÷8），延时加班190.08小时［（61-1）×11.5-166.64×3］，法定节假日加班11.5小时（1×11.5），被告应支付上述期间的延时加班费4031.60元（190.08×6.55×150%＋190.08×7.59×150%）、法定节假日加班费487.83元（11.5×6.55×300%＋11.5×7.59×300%），合计4519.43元。被告已支付加班费1981元，余额2538.43元应予补足。被告已经足额支付原告离职当月的工资，另同意补发原告2012年2月工资450元，就此本院予以准许。
原告主张被告支付经济补偿金1600元的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈长发加班工资差额2538.43元。
二、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性补发原告陈长发工资450元。
三、驳回原告陈长发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月十日
见习书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4352号
原告：陈长发，男，1953年9月5日生。
被告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，职务：董事长。
委托代理人：陈珊宁，女，1956年2月26日生。
委托代理人：樊紫秋，女，1981年10月26日生。
原告陈长发与被告江鸿物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长发，被告江鸿物业公司的委托代理人陈珊宁、樊紫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长发诉称：原告于2011年9月至被告处任保安，在职期间每月基本工资1320元，每月工作240小时，加班73小时，每月加班工资应为865.05元［（1320÷167）×（240-167）×1.5］，被告应发工资应为2185.05元，但实际每月仅发1600元，拖欠585.05元。因长期工资过低，原告找被告交涉要求涨工资，被告予以拒绝，后原告申请仲裁。因仲裁未处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付：一、日延时加班工资5850.5元（585.05×10）；二、双休日加班工资2528元（8×8×10×3.95）；三、法定节假日加班工资663.6元（7×8×11.85）；四、经济补偿金1600元。
被告江鸿物业公司辩称：一、原告自行计算的加班工资有误，被告不予认可。原告日常排班为上两天休一天，每天工作10小时，被告已在每月工资中发放了加班工资，如有计算不精确之处被告愿意补足；二、原告主张经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不应处理。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告陈长发于2011年9月15日至被告江鸿物业公司工作，同年11月15日因自身身体原因辞职，离职时工资已结清。2012年2月12日，原告再次入职被告处，被告安排原告在本市长阳花园小区管理处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2012年2月12日至2013年2月11日止，月基本工资1140元等。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告自行参加南京市六合区农保。原告曾向被告出具承诺，称由于本人原因不需要被告办理社保，接受每月100元补助，不需要被告赔偿。
原、被告劳动合同履行期间，工作实行轮班制，每上两个白班、两个夜班后休息两天，其中白班工作时间为7：00至19：00，晚班工作时间为19：00至次日7：00。2012年2月至2012年5月原告每月基本工资为1140元，2012年6月起每月基本工资为1320元，被告另每月发放社保补贴100元及数额不等的加班工资。
2012年9月初，原告向被告提出涨工资未获同意，后于当月21日晨下夜班后向有关部门反映情况，此后未再上班。2012年10月16日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在5日内未立案，后原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提交了原告2012年2月至2012年9月间的考勤表及工资表，原告对考勤表及工资表的真实性无异议，但双方对原告当班的12小时内是否可以休息存在争议。被告主张每班规定可以休息2小时，原告主张并无休息。被告就其主张，未能提供证据。经核实，2012年2月，原告出勤11天，被告已支付工资750元，并同意另补发原告工资450元；2012年3月至2012年5月，原告共出勤61天，其中法定节假日出勤1天；2012年6月至8月，原告共出勤61天，其中法定节假日出勤1天，被告共发放上述时间段内加班工资1981元。2012年9月，原告出勤14天，被告已支付该月工资1320元（含社保补贴100元）。
本案经多次组织调解，但原、被告调解意见差距较大，致本案调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的仲裁材料；被告提供的劳动合同、承诺书、考勤表、工资表及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付加班工资。原告在被告处工作时间为上班四天休息两天，故用人单位已经保证劳动者每周休息两天，被告只需向劳动者支付延时加班工资及法定节假日加班工资。原告每班在岗时间为12个小时，被告辩称原告在岗期间可休息2小时，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。但考虑到原告每班连续工作6小时以上，结合原告的岗位性质和劳动强度，本院酌情每班扣除0.5小时必要的用餐休息时间，认定原告每班次工作时间为11.5小时。结合原告的考勤记录，2012年3月至2012年5月，原告的小时工资为6.55元（1140÷21.75÷8），延时加班190.08小时［（61-1）×11.5-166.64×3］，法定节假日加班11.5小时（1×11.5）；2012年6月至8月，原告的小时工资为7.59元（1320÷21.75÷8），延时加班190.08小时［（61-1）×11.5-166.64×3］，法定节假日加班11.5小时（1×11.5），被告应支付上述期间的延时加班费4031.60元（190.08×6.55×150%＋190.08×7.59×150%）、法定节假日加班费487.83元（11.5×6.55×300%＋11.5×7.59×300%），合计4519.43元。被告已支付加班费1981元，余额2538.43元应予补足。被告已经足额支付原告离职当月的工资，另同意补发原告2012年2月工资450元，就此本院予以准许。
原告主张被告支付经济补偿金1600元的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈长发加班工资差额2538.43元。
二、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性补发原告陈长发工资450元。
三、驳回原告陈长发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月十日
见习书记员 冯 腾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6948号
原告：曾广桥，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：曾海（系原告曾广桥的儿子），男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。
主要负责人：陈德敏，总经理。
委托诉讼代理人：高海波，男，该公司员工。
被告：田启彬，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告曾广桥与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险商丘公司）、田启彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告曾广桥及其委托诉讼代理人曾海、被告田启彬到庭参加诉讼，被告太平保险商丘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失：医疗费1022.73元、误工费11070元、护理费3690元、营养费900元、交通费500元，合计17182.73元，由被告太平保险商丘公司在交强险和商业险范围内优先支付原告，不足部分由被告田启彬按80%承担责任；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更护理费计算方式为住院前两天按照实际支出270元计算，其余28天按照123元每天标准计算，合计3714元。
被告田启彬答辩称，对原告诉称的事实以及事故责任认定无异议。保险责任外的损失，被告田启彬承担10%的赔偿责任。被告田启彬已支付原告7580.38元。
被告太平保险商丘公司答辩称，在原告提交真实、合法、有效的证据的前提下，被告太平保险商丘公司依照事故认定书认定事实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据商业险保险合同按照约定的事故责任比例划分承担相应的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。关于误工费，根据出院记录，原告出院时符合出院标准，但其出院后多次检查，不能证明原告出院后的多次检查与本案事故的关联性。且诊断证明的休息时常与病历资料不相符，不应作为误工和护理时长的证明，误工期最高不应超过30日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、保单，以及被告提供的医疗费发票、护理收款收据、出院费用清单均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。原告提供的平湖市曹桥街道新新大药房收款收据，无其他证据佐证关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日18时05分，被告田启彬驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿东西大道由东向西行驶至东西大道嘉兴综合保税区实施右转弯时，与同方向原告曾广桥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告田启彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告即至平湖市第二人民医院进行治疗，住院共计14天，支出医疗费合计8224.51元（已扣除住院期间的伙食费72.8元）。原告出院后，平湖市第二人民医院先后出具4份诊断证明书，建议原告休息至2017年8月22日。
另查，被告田启彬驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告太平保险商丘公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田启彬已支付原告7580.38元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告田启彬驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告太平保险商丘公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告太平保险商丘公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告田启彬承担80%的赔偿责任。
至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下:医疗费8224.51元；护理费，本院结合原告的住院时间及其实际支出的费用确认为1746元；交通费本院酌定200元；误工费，结合医院的诊断证明及原告的住院时间，原告主张11070元，在合理范围内，本院予以确认。原告主张的营养费，缺乏依据，本院不予确认。
上述共计21240.51元，在交强险责任限额范围内，由被告太平保险商丘公司赔偿。被告田启彬已支付的7580.38元，在被告太平保险商丘公司的上述赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算），故综上，被告太平保险商丘公司尚应赔偿原告13660.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾广桥13660.13元；
二、驳回原告曾广桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告田启彬负担（于本判决生效后十日内直接支付原告曾广桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一八年二月二日
原本核对无异法官助理朱珺
书记员 张颖蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8512号
罪犯车林博，男，1991年2月8日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月5日作出（2009）同刑初字第425号刑事判决，以被告人车林博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年，共同退赔人民币34829元，继续追缴共同违法所得人民币6350元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5704号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车林博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯车林博已缴纳人民币23000元。其中，上次减刑已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金及非法所得人民币20000元。
本院认为，罪犯车林博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯车林博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯车林博减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车林博减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，本次已缴纳的罚金及非法所得人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初929号
原告：李财，男，1948年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：耿亚文，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李财与被告耿亚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财到庭参加了诉讼，被告耿亚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金14000元，并自2011年11月28日起以14000元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2017年12月21日止为20383.2元，本息合计34383.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月27日被告向原告借款20000元，约定月利率为0.02元，还款日期为2011年11月27日,被告向原告出具借据一枚。2011年11月27日被告偿还原告10000元，还款时被告未说明此款偿还本金还是利息，故根据法律规定扣除10个月利息4000元后，剩余6000元偿还借款本金，现尚欠借款本金14000元，经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告耿亚文未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年1月27日被告向原告出具的金额为20000元借据一枚，拟证明被告向原告借款20000元，约定借款利息月利率为20‰，还款日期为2011年11月27日的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2011年1月27日被告向原告借款20000元，约定借款利息为月利率20‰，还款日期为2011年11月27日,被告向原告出具借据一枚。2011年11月27日被告向原告偿还10000元，其中偿还借款本金6000元，偿还借款利息4000元，现剩余借款本金14000元，经原告催要被告至今未偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。因双方对借款利息利率约定为20‰，故对于原告陈述的2011年11月27日被告向原告偿还10000元，应优先偿还利息其余部分偿还本金的主张，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月28日起以14000元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2017年12月21日止的主张,不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对借款利息利率的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿亚文于本判决发生法律效力后的三日内向原告李财偿还借款本金14000元，并自2011年11月28日起以14000元为基数按月利率20‰计算支付借款利息至2017年12月21日止为20383.2元，本息合计34383.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告耿亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年四月二十一日
书记员 李宏鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1723号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：陈光龙，系该公司员工。
被告：李支松。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李支松电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼，被告李支松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87364168，87336648，87364158，装机地址玉环县陈屿南山桥头），接受原告的电信服务。但2015年6月至2015年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达946.96元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、依法判令被告支付电信电话费706.45元及违约金240.51元，共计人民币946.96元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李支松未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李支松在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李支松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李支松于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费706.45元及违约金240.51元，共计人民币946.96元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告李支松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李支松负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 林罗香
二〇一六年七月七日
代理书记员 黄婧婧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初351号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐彬，男，1981年9月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南昌市进贤县，暂住地福建省福州市晋安区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人徐彬犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年1月14日20时30分许，被告人徐彬在福州市晋安区某佳园门口，看到被害人雷某某用一部白色苹果6S手机照明更换汽车轮胎，后趁着被害人雷某某离开之际将上述手机盗走。后被害人雷某某报警，被告人徐彬于当晚将手机归还被害人雷某某。经依法鉴定，上述手机价值人民币3990元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人徐彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐彬对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月14日20时30分许，被告人徐彬在福州市晋安区某佳园门口，看到被害人雷某某将一部白色苹果6S手机放在地上照明以更换汽车轮胎。后被告人徐彬趁被害人雷某某离开之际将雷某某放在地上的白色苹果6S手机盗走。被害人雷某某返回该处发现手机被盗后报警。被告人徐彬于当晚将手机归还被害人雷某某。经依法鉴定，该苹果6S手机价值人民币3990元。
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调取证据材料清单、返还物品清单和被盗手机物证照片、谅解书，被害人雷某某陈述及其辨认笔录，证人徐某某证言，福州市价格认证中心出具的（2016）88号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已将赃物归还被害人，并积极预缴罚金；福州市晋安区司法局经调查认为被告人徐彬符合社区矫正适用条件，故对被告人徐彬予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐彬在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年七月七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执404号
关于申请执行人白玉山与被执行人白乌其拉图买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初第2189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白乌其拉图没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月21日依法立案受理。
在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初第2189号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执87号
申请执行人韦小丽。
被执行人兰健华。
申请执行人韦小丽与被执行人兰健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰健华没有履行调解书确定的义务，申请执行人韦小丽于2017年6月27日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兰健华2017年11月1日偿还申请人韦小丽欠款4000元，余下的2500元，双方就偿还达成一致意见。2017年11月1日，申请执行人韦小丽向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人韦小丽的撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请执行人韦小丽撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十一月二日
书记员 牙政勇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1259号
原告：刘艳涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住义马市。
被告：刘洋，男，1990年5月25日出生，汉族，住。
原告刘艳涛诉被告刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘艳涛于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳涛在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳涛撤回对本案被告的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘艳涛承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 敏
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00079号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人强某，绰号“黑某”，男，1986年4月26日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2009年9月17日因犯故意伤害罪，被宝鸡市金台区人民法院判处拘役六个月。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人强某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，2015年10月14日岐山县人民检察院以岐检公诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书追加起诉被告人强某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员李丹出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1、2015年1月12日12时许，被告人强某在其位于雍川镇麦禾营村十一组052号的家中，以370元向吸毒人员李某出售毒品海洛因四小包，后吸毒人员李某在雍川镇原子头路口被公安民警抓获，现场从其身上查获香烟盒一个，内装有三小包白色塑料袋包裹的毒品疑似物，经鉴定均检出毒品海洛因成分，净重0.40克，另一小包已被吸食。
2、2015年9月初的一天，被告人强某在被采取取保候审强制措施期间，在其位于雍川镇麦禾营村十一组的家中，以100元价格向吸毒人员蔡某贩卖毒品海洛因一小包，折计0.125克，毒品已吸食。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人强某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人强某辩称，起诉书指控的第一宗犯罪事实他承认属实，第二宗犯罪事实他不认可。
经审理查明：
（一）2015年1月12日12时许，被告人强某在位于岐山县雍川镇麦禾营村十一组的家中，向李某出售370元的毒品海洛因四小包，后李某在乘坐的出租车上将其中一小包毒品注射时被公安民警抓获，现场从其身上查获三小包白色塑料袋包裹的毒品疑似物，经鉴定均检出毒品海洛因成分，净重0.40克。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表。
2、岐山县公安局的抓捕经过，证实2015年1月16日公安机关在被告人强某家中将其抓获。
3、户籍证明，证实强某属完全刑事责任年龄能力人。
4、残疾人证，证实被告人强某属肢体残疾人。
5、证据保全清单，证实2015年1月12日公安机关从吸毒人员李某处查扣注射器一个、注射器包装袋一个、纸杯一个、毒品海洛因疑似物三包。
6、证人李某的证言，证实2015年1月12日上午他在蔡家坡坐一辆出租车来到岐山县雍川镇麦禾营村强家组“黑某”家，他花370元从“黑某”手中买了四小包白色粉末状毒品海洛因。后在出租车上他用事先准备好的一次性注射器将一小包毒品海洛因稀释后在右胳膊小臂注射，刚注射了一半就被公安民警当场抓获，另外他塞进身上装的一包珍品猴王香烟盒中的三小包毒品也被查获。
7、证人刘某的证言，证实2015年1月12日11时许，有一个小伙坐他的出租车到雍川镇岐蔡路边的强家，到达后那个小伙进到一农户家，他在车上等了二、三分钟，那个小伙出来后他又开车拉着他朝原子头村驶去，在车上那个小伙拿出一个一次性注射针管注射毒品，正注射时他的出租车被一辆警车拦停，那个小伙被带到警车上面，他也被通知将车开到麦禾营派出所。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实2015年1月12日岐山县公安局民警在麦禾营派出所对李某人身及随身携带物品检查，发现李某随身携带一包珍品猴王香烟盒内有用白色塑料袋包裹的三小包毒品疑似物。
9、辨认笔录，证实经被告人强某在十张照片中辨认，四号男子李某为2015年1月12日从他手中购买四包毒品海洛因的人。
10、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从李某处查获的三包白色塑料纸包装的毒品疑似物净重0.40克，均检出毒品海洛因成份，所送检材全部用于检验。
11、被告人强某的供述，证实2015年1月12日他卖给一小伙370元的四小包毒品海洛因。
以上证据，确实充分，足以认定。
（二）2015年9月初的一天，被告人强某在位于岐山县雍川镇麦禾营村十一组的家中，向蔡某出售100元的白色粉末状毒品海洛因一小包，折计0.125克，毒品已被蔡某注射。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人蔡某的证言，证实2015年9月初的一天，他在岐山县雍川镇麦禾营村强家的“黑某”手里购买了100元的白色粉末状毒品海洛因一小包。
2、辨认笔录，证实经蔡某对10张男子照片进行辨认，2号男子强某就是9月上旬给他卖毒品的人。
3、吸毒人员尿样检测报告，证实经对蔡某尿样进行检测，结果为阳性。
4、户籍证明信，证实蔡某户籍地为岐山县雍川镇独殿头村独中组。
5、被告人强某的供述与辩解，证实2015年9月初一天，蔡某来到他家向他购买毒品，蔡某给了他100元，他给了蔡某一小包白色毒品海洛因。
同时，对下列公诉机关提交的证据，经质证本院亦予以认定：
陕西省宝鸡市金台区人民法院（2009）金刑初字第151号刑事判决书，证实被告人强某2009年9月17日因犯故意伤害罪，被金台区人民法院判处拘役六个月。
以上证据，确实充分，足以认定。
综上，被告人强某贩卖毒品海洛因0.40克，折计贩卖毒品海洛因0.125克，合计贩卖毒品海洛因0.525克。
本院认为，被告人强某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人强某的犯罪事实和罪名成立。被告人强某对第二宗犯罪事实的辩解意见与本案证据证明的事实不符，故不予采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人强某犯贩卖毒品罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟子钰
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00079号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人强某某，绰号“某某”男，1986年4月26日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2009年9月17日因犯故意伤害罪，被宝鸡市金台区人民法院判处拘役六个月。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人强某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，2015年10月14日岐山县人民检察院以岐检公诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书追加起诉被告人强某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员李丹出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1、2015年1月12日12时许，被告人强某某在其位于雍川镇麦禾营村十一组052号的家中，以370元向吸毒人员李某某出售毒品海洛因四小包，后吸毒人员李某某在雍川镇原子头路口被公安民警抓获，现场从其身上查获香烟盒一个，内装有三小包白色塑料袋包裹的毒品疑似物，经鉴定均检出毒品海洛因成分，净重0.40克，另一小包已被吸食。
2、2015年9月初的一天，被告人强某某在被采取取保候审强制措施期间，在其位于雍川镇麦禾营村十一组的家中，以100元价格向吸毒人员蔡某某贩卖毒品海洛因一小包，折计0.125克，毒品已吸食。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人强某某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人强某某辩称，起诉书指控的第一宗犯罪事实他承认属实，第二宗犯罪事实他不认可。
经审理查明：
（一）2015年1月12日12时许，被告人强某某在位于岐山县雍川镇麦禾营村十一组的家中，向李某某出售370元的毒品海洛因四小包，后李某某在乘坐的出租车上将其中一小包毒品注射时被公安民警抓获，现场从其身上查获三小包白色塑料袋包裹的毒品疑似物，经鉴定均检出毒品海洛因成分，净重0.40克。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表。
2、岐山县公安局的抓捕经过，证实2015年1月16日公安机关在被告人强某某家中将其抓获。
3、户籍证明，证实强某某属完全刑事责任年龄能力人。
4、残疾人证，证实被告人强某某属肢体残疾人。
5、证据保全清单，证实2015年1月12日公安机关从吸毒人员李某某处查扣注射器一个、注射器包装袋一个、纸杯一个、毒品海洛因疑似物三包。
6、证人李某某的证言，证实2015年1月12日上午他在蔡家坡坐一辆出租车来到岐山县雍川镇麦禾营村强家组“某某”家，他花370元从“某某”手中买了四小包白色粉末状毒品海洛因。后在出租车上他用事先准备好的一次性注射器将一小包毒品海洛因稀释后在右胳膊小臂注射，刚注射了一半就被公安民警当场抓获，另外他塞进身上装的一包珍品猴王香烟盒中的三小包毒品也被查获。
7、证人刘锋的证言，证实2015年1月12日11时许，有一个小伙坐他的出租车到雍川镇岐蔡路边的强家，到达后那个小伙进到一农户家，他在车上等了二、三分钟，那个小伙出来后他又开车拉着他朝原子头村驶去，在车上那个小伙拿出一个一次性注射针管注射毒品，正注射时他的出租车被一辆警车拦停，那个小伙被带到警车上面，他也被通知将车开到麦禾营派出所。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实2015年1月12日岐山县公安局民警在麦禾营派出所对李某某人身及随身携带物品检查，发现李某某随身携带一包珍品猴王香烟盒内有用白色塑料袋包裹的三小包毒品疑似物。
9、辨认笔录，证实经被告人强某某在十张照片中辨认，四号男子李某某为2015年1月12日从他手中购买四包毒品海洛因的人。
10、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从李某某处查获的三包白色塑料纸包装的毒品疑似物净重0.40克，均检出毒品海洛因成份，所送检材全部用于检验。
11、被告人强某某的供述，证实2015年1月12日他卖给一小伙370元的四小包毒品海洛因。
以上证据，确实充分，足以认定。
（二）2015年9月初的一天，被告人强某某在位于岐山县雍川镇麦禾营村十一组的家中，向蔡某某出售100元的白色粉末状毒品海洛因一小包，折计0.125克，毒品已被蔡某某注射。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人蔡某某的证言，证实2015年9月初的一天，他在岐山县雍川镇麦禾营村强家的“某某”手里购买了100元的白色粉末状毒品海洛因一小包。
2、辨认笔录，证实经蔡某某对10张男子照片进行辨认，2号男子强某某就是9月上旬给他卖毒品的人。
3、吸毒人员尿样检测报告，证实经对蔡某某尿样进行检测，结果为阳性。
4、户籍证明信，证实蔡某某户籍地为岐山县雍川镇独殿头村独中组。
5、被告人强某某的供述与辩解，证实2015年9月初一天，蔡某某来到他家向他购买毒品，蔡某某给了他100元，他给了蔡某某一小包白色毒品海洛因。
同时，对下列公诉机关提交的证据，经质证本院亦予以认定：
陕西省宝鸡市金台区人民法院（2009）金刑初字第151号刑事判决书，证实被告人强某某2009年9月17日因犯故意伤害罪，被金台区人民法院判处拘役六个月。
以上证据，确实充分，足以认定。
综上，被告人强某某贩卖毒品海洛因0.40克，折计贩卖毒品海洛因0.125克，合计贩卖毒品海洛因0.525克。
本院认为，被告人强某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人强某某的犯罪事实和罪名成立。被告人强某某对第二宗犯罪事实的辩解意见与本案证据证明的事实不符，故不予采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人强某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟子钰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1328号
原告杨春华，男。
被告张群英，女。
本院在审理原告杨春华诉被告张群英追索劳动报酬纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据杨春华提供的张群英的住所不能向其送达法律文书且杨春华又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春华的起诉。
案件受理费350元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张春玉
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更205号
罪犯钟光英，女，1955年5月5日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年9月7日作出（2012）沙刑初字第121号刑事判决，以被告人钟光英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯钟光英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯钟光英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟光英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯钟光英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月26日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第120号
原告东莞市恒健建材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林伟雄，总经理。
委托代理人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
被告一中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人曾贵卿，董事长。
委托代理人李应泉，广东联建律师事务所律师。
委托代理人符小亮，公司员工。
被告二惠州富力房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人李思廉。
被告三博罗县红中实业发展有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人李思廉。
被告二、三委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。
被告二、三委托代理人委托代理人夏欢，公司员工。
本院在审理原告东莞市恒健建材有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司、惠州富力房地产开发有限公司、博罗县红中实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭时申请撤回对三被告的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒健建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9542元，减半收取4771元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民审判员 李群胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐鹏程
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2735号
原告胡瑞菊与被告方亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡瑞菊于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方亚波去向不明，无财产可供执行，登记在其配偶胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，拍得拍卖款3710000元，本案参与分配，分得案款20912元，已由申请执行人领取。现申请执行人胡瑞菊不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人胡瑞菊案款139088元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2735号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2735号原告胡瑞菊与被告方亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡瑞菊于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方亚波去向不明，无财产可供执行，登记在其配偶胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，拍得拍卖款3710000元，本案参与分配，分得案款20912元，已由申请执行人领取。现申请执行人胡瑞菊不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人胡瑞菊案款139088元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2735号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初184号
原告：宫笃庆，男，1952年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙守双，女，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陆长胜，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：合肥双凤公交运营有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县长丰双凤经济开发区。
法定代表人：胡斌，公司董事长。
被告：国元农业保险股份有限公司淮上支公司，住所地蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园1号商铺。
法定代表人：胡家林，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。
被告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号。
法定代表人：洒宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳佳，公司员工。
原告宫笃庆与被告孙守双、合肥双凤公交运营有限公司国元农业保险股份有限公司淮上支公司、蚌埠市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告宫笃庆于2017年3月10日向本院提出申请撤回对被告合肥双凤公交运营有限公司的起诉。
本院认为，原告宫笃庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫笃庆撤回对被告合肥双凤公交运营有限公司的起诉。
审判员 张志军
二〇一七年三月十日
书记员 张 笑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12774号
原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2009年1月28日所借欠款本金人民币20000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2009年1月28日自原告处借用人民币20000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，但被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性无异议，但认为已经超过了诉讼时效。
经本院审理查明：2009年1月28日，华士中向岳禄借款,并出具欠条，内容为：2009-1-28，欠20000元，华士中；同日支付凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金贰万元整，20000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借（欠）条中华士中的“中”认可是华士中本人签的。
上述事实，有原告提交的支出凭单、欠条、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中之间借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金二万元及利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；
二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12774号原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2009年1月28日所借欠款本金人民币20000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2009年1月28日自原告处借用人民币20000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，但被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性无异议，但认为已经超过了诉讼时效。经本院审理查明：2009年1月28日，华士中向岳禄借款,并出具欠条，内容为：2009-1-28，欠20000元，华士中；同日支付凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金贰万元整，20000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借（欠）条中华士中的“中”认可是华士中本人签的。上述事实，有原告提交的支出凭单、欠条、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中之间借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金二万元及利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十二元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年八月二十五日书记员  赵 淼
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初125号
原告刘卫红，女，汉族，1971年6月2日出生，无业，住第九师。
被告谭万杰，男，汉族，1957年4月21日出生，职业不详，住塔城市。
被告张其辉（被告谭万杰妻子），女，汉族，出生日期不详，职业不详，住址同上。
原告刘卫红诉被告谭万杰、张其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫红到庭参加诉讼，被告谭万杰、张其辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫红诉称，2014年10月20日，经熟人介绍，二被告向原告借款70448元，二被告给原告书写借条一份，约定欠款于2015年10月19日前偿还。此后二被告于2015年3月期间给原告还款10000元，余款60448元至今未还。为此原告起诉要求二被告偿还借款60448元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
庭审中，原告向法庭出示2014年10月20日二被告出具的借条一张对其主张予以证实。
经审理查明，2014年10月20日，被告谭万杰、张其辉向原告刘卫红借款70448元，为此二被告给原告书写借条一份，约定借款于一年内还清。此后二被告于2015年3月期间给原告还款10000元，余款60448元至今未还。
本院对上述事实，经当庭质证，有2014年10月20日二被告出具的借条一张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谭万杰、张其辉尚欠原告刘卫红借款60448元未还，事实清楚，有证据证实。二被告理应依约给原告还款。原告起诉主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，但原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，可判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭万杰、张其辉归还原告刘卫红借款60448元，于判决书生效之日付清，并自2015年10月20日起至借款付清之日止按年利率6%向原告支付本金60448元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告谭万杰、张其辉负担（上述费用原告缓交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0901民初125号原告刘卫红，女，汉族，1971年6月2日出生，无业，住第九师。被告谭万杰，男，汉族，1957年4月21日出生，职业不详，住塔城市。被告张其辉（被告谭万杰妻子），女，汉族，出生日期不详，职业不详，住址同上。原告刘卫红诉被告谭万杰、张其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫红到庭参加诉讼，被告谭万杰、张其辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫红诉称，2014年10月20日，经熟人介绍，二被告向原告借款70448元，二被告给原告书写借条一份，约定欠款于2015年10月19日前偿还。此后二被告于2015年3月期间给原告还款10000元，余款60448元至今未还。为此原告起诉要求二被告偿还借款60448元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。庭审中，原告向法庭出示2014年10月20日二被告出具的借条一张对其主张予以证实。经审理查明，2014年10月20日，被告谭万杰、张其辉向原告刘卫红借款70448元，为此二被告给原告书写借条一份，约定借款于一年内还清。此后二被告于2015年3月期间给原告还款10000元，余款60448元至今未还。本院对上述事实，经当庭质证，有2014年10月20日二被告出具的借条一张以及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告谭万杰、张其辉尚欠原告刘卫红借款60448元未还，事实清楚，有证据证实。二被告理应依约给原告还款。原告起诉主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，但原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，可判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭万杰、张其辉归还原告刘卫红借款60448元，于判决书生效之日付清，并自2015年10月20日起至借款付清之日止按年利率6%向原告支付本金60448元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告谭万杰、张其辉负担（上述费用原告缓交，被告在给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  樊向锋二〇一六年四月二十九日书记员  陈吉鸿新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3523号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告单位员工。
被告：韩冬生，男，1966年11月29日出生，住所地泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告韩冬生为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱盈譞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1454号
上诉人（原审被告）盐城市金双龙纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰西工业园区。
法定代表人崔建兰，执行董事兼总经理。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉士兰（系死者刘德兰的母亲）。
被上诉人（原审原告）施广彬（系死者刘德兰的丈夫），居民。
被上诉人（原审原告）施奎（系死者刘德兰的儿子）。
三被上诉人共同委托代理人王玉道，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
上诉人盐城市金双龙纺织有限公司因与被上诉人吉士兰、施广彬、施奎劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吉士兰、施广彬、施奎以双方达成案外和解协议为由向本院自愿申请撤回起诉，上诉人盐城市金双龙纺织有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，吉士兰、施广彬、施奎自愿申请撤回起诉以及盐城市金双龙纺织有限公司撤回上诉，盐城市金双龙纺织有限公司亦同意吉士兰、施广彬、施奎撤回起诉，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许盐城市金双龙纺织有限公司撤回上诉；
二、准许吉士兰、施广彬、施奎撤回对盐城市金双龙纺织有限公司的起诉；
三、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01687号民事判决。
一审案件受理费10元，免交；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由盐城市金双龙纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1454号上诉人（原审被告）盐城市金双龙纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰西工业园区。法定代表人崔建兰，执行董事兼总经理。委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉士兰（系死者刘德兰的母亲）。被上诉人（原审原告）施广彬（系死者刘德兰的丈夫），居民。被上诉人（原审原告）施奎（系死者刘德兰的儿子）。三被上诉人共同委托代理人王玉道，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。上诉人盐城市金双龙纺织有限公司因与被上诉人吉士兰、施广彬、施奎劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吉士兰、施广彬、施奎以双方达成案外和解协议为由向本院自愿申请撤回起诉，上诉人盐城市金双龙纺织有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，吉士兰、施广彬、施奎自愿申请撤回起诉以及盐城市金双龙纺织有限公司撤回上诉，盐城市金双龙纺织有限公司亦同意吉士兰、施广彬、施奎撤回起诉，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许盐城市金双龙纺织有限公司撤回上诉；二、准许吉士兰、施广彬、施奎撤回对盐城市金双龙纺织有限公司的起诉；三、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01687号民事判决。一审案件受理费10元，免交；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由盐城市金双龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁�。审 判 长  吴珊珊代理审判员  王 珩代理审判员  胡廷霞二〇一六年六月七日书 记 员  成以琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第712号
原告：童某某。
委托代表人：连某某。
被告：林某某。
被告：王某某。
原告童某某为与被告林某某、王某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月12日立案受理。本案依法由审判员陈森程
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某的特别授权委
托代理人连某某到庭参加诉讼，被告林某某、王某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某起诉称：2009年6月24日，被告林某某因做生
意所需向原告童某某借款20万元，约定月利率为2%，由被告王
某某提供连带保证责任，并由被告林某某、王某某在借款协议
及收条上签字予以确认。该款经原告多次催讨未果。为此，原
告起诉要求：1、判令被告林某某偿还给原告借款20万元及利
息（从2009年6月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2
%计算）。2、判令被告王某某对上述借款及利息负连带保证责
任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林某
某偿还给原告借款20万元，并支付自2009年6月24日起按月利
率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告童某某为了支持其主张的事实，提供了2009年6月24日借款协议及收条一份，用以证明被告林某某向原告借款20万
元，约定月利率为2%，并由被告王某某提供连带责任保证的事
实。
被告林某某、王某某未作答辩。
经审理查明，原告童某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林某某、王某某，两
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告童某某当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告童某某与被告林某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款
并支付利息。被告王某某自愿为被告林某某向原告的借款提供
连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告童某某借款20万元，并支付自2009年6月24日起按月
利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告王某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告林某某负
担，被告王某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 许笑意
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执183号
申请执行人李禾宜，男，生于1985年6月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人孙红艳，女，生于1985年3月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初2214号民事调解书，责令被执行人孙红艳自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红艳的银行存款117149元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3633号
原告：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：邵永江，男，1952年8月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：杨士兰，女，1952年7月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
原告谢志杰与被告邵永江、杨士兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斯特、被告邵永江到庭参加了诉讼。被告杨士兰因病无法到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元，利息54000元，合计154000元；2、要求对二被告抵押房屋经依法拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告邵永江、杨士兰向原告谢志杰借款100000元，并向原告当场写下借据一份。现二被告以各种理由拒不偿还借款。
被告邵永江辩称：我与被告杨士兰系夫妻关系。是杨影（原是二被告儿媳，现已离婚）让我和老伴跟她去房产局，说去做个手续，用我的房产证做的抵押借点钱。借贷合同和借据虽然是我签的字，但借款实际是由杨影使用。我不认识原告谢志杰，也没有向她借过钱，她也没向我要过钱。钱我没见着，也没花这钱。
被告杨士兰与被告邵永江答辩意见一致。
原告向本院提交民间抵押借款合同一份、借款借据一枚、贷款收据一枚证明二被告向原告借款的事实，房屋他项权证一份，证明二被告用房屋提供抵押担保。上述证据经被告邵永江质证，真实性无异议，二被告确在上述证据上签名，并用自己所有的房屋为借款提供抵押担保。本院对上述证据予以采信。
依据采信的证据，本院查明如下事实：被告邵永江与被告杨士兰系夫妻关系。2015年2月9日，被告邵永江、杨士兰向原告谢志杰借款100000元，双方签订民间抵押借款合同一份，约定月利率2%，2015年6月8日还本付息。二被告向原告出具一枚借据和一枚收据。此款二被告以自己所有的房屋（位于大镇房产46号区，房屋所有权证号：148XXXXXXXX0，房屋他项权证号：148XXXXXXXX0）提供抵押担保。此借款至今未还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。二被告与原告签订借款合同，并用自己所有的房屋为借款提供抵押担保。贷款收据证明原告已将借款交付给二被告，借款合同成立并生效。二被告作为法律意义上的完全民事行为能力人，在签订相关合同过程中，应当具有独立的思维判断意识，对可能产生的不良法律后果应该能够预知，进而采取相应的措施保护自己的合法权益不受侵害。二被告虽极力主张该借款由杨影使用，但不能提供相关证据证明自己的主张。通过对证据的审查，亦未能体现被告这一观点。因此，二被告主张未向原告借款，不应由其偿还的理由于法无据，本院不予支持。二被告应当按约定履行偿还借款并支付利息的义务。双方借款合同中关于利息的计算方式分为借款期限内利息（月利率20‰）和逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算），现原告主张月利率按20‰计算，属自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，二被告将其所有的房屋设定抵押并办理了登记，抵押合同生效，如果二被告未能及时偿还上述借款及利息，则应当将抵押房屋经拍卖、变卖后所得价款进行清偿。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告邵永江、杨士兰于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款100000元；并自2015年2月9日起按月利率20‰计算向原告支付利息至实际清偿之日止。
二、如二被告不能偿还上述借款及利息，则将抵押房屋（位于大镇房产46号区，房屋所有权证号：148XXXXXXXX0，房屋他项权证号148XXXXXXXX0）以拍卖、变卖后所得价款向原告进行清偿；超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告邵永江、杨士兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年七月五日
书记员 高 晗
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初75号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马白来，男，1971年5月6日出生，回族，文盲，无职业，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住址同上。2013年5月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2016年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年11月6日被西宁市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人马白来犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马白来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日，被告人马白来与吸毒人员冶伟通过电话联系，约定在本市城东区宁城佳苑旁边巷道内进行毒品交易。当日10时许，双方在进行毒品交易时被公安人员抓获。当场缴获其用于贩卖的疑似毒品海洛因两小包，经过搜查，在被告人马白来身上查获疑似毒品海洛因两小块和七小包。
2017年11月7日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）1084号《检验鉴定意见书》鉴定意见为：送检检材l净重0.11克、检材2净重0.11克，合计净重0.22克，从中均检出海洛因成分；送检检材3净重4.56克、检材4净重2.37克，送检检材5净重0.12克、检材6净重0.12克，送检检材7净重0.11克、检材8净重0.14克，送检检材9净重0.11克，检材10净重0.13克，送检检材11净重0.11克、以上检材合计净重7.77克，从中均检查出海洛因成分。
上述事实，被告人马白来在开庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；刑事照相说明书、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、毒品入库登记表、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息；证人冶伟的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马白来明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马白来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当对其从重处罚；鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马白来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2021年11月5日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具vivo手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员李青玲
二〇一八年二月七日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初75号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马白来，男，1971年5月6日出生，回族，文盲，无职业，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住址同上。2013年5月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2016年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年11月6日被西宁市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人马白来犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马白来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日，被告人马白来与吸毒人员冶伟通过电话联系，约定在本市城东区宁城佳苑旁边巷道内进行毒品交易。当日10时许，双方在进行毒品交易时被公安人员抓获。当场缴获其用于贩卖的疑似毒品海洛因两小包，经过搜查，在被告人马白来身上查获疑似毒品海洛因两小块和七小包。2017年11月7日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）1084号《检验鉴定意见书》鉴定意见为：送检检材l净重0.11克、检材2净重0.11克，合计净重0.22克，从中均检出海洛因成分；送检检材3净重4.56克、检材4净重2.37克，送检检材5净重0.12克、检材6净重0.12克，送检检材7净重0.11克、检材8净重0.14克，送检检材9净重0.11克，检材10净重0.13克，送检检材11净重0.11克、以上检材合计净重7.77克，从中均检查出海洛因成分。上述事实，被告人马白来在开庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；刑事照相说明书、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、毒品入库登记表、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息；证人冶伟的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马白来明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马白来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当对其从重处罚；鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马白来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2021年11月5日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具vivo手机一部依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰人民陪审员黄蓓莉人民陪审员李青玲二〇一八年二月七日书记员郭雯雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3626号
原告张玉梅，女，住焦作市高新区。
委托诉讼代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作中盈装饰工程有限公司，住所地焦作市欧凯龙西楼西北角紫帆装饰。
法定代表人和军利，该公司执行董事兼总经理。
原告张玉梅与被告焦作中盈装饰工程有限公司（以下简称中盈装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告中盈装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告应立即支付原告欠款14000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行年贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告经营焦作市解放区西环路鑫金秋建材商行，系个体经营。经营期间被告购买建材，欠原告14000元木板材款，2016年1月12日经赵同友写下欠条，并加盖被告财务章。2016年6月7日，鑫金秋建材行注销，张玉梅作为个体经营者要求被告还款，被告避而不见，无奈原告诉至法院。
被告中盈装饰公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2016年1月12日，被告中盈装饰公司出具欠条一张，载明“欠条中盈装饰今欠到金秋木业材料款人民币壹万肆仟元整。经手人：赵同友焦作中盈装饰（焦作中盈装饰工程有限公司财务专用章）2016.1.12”。被告中盈装饰公司至今未将14000元欠款归还。焦作市解放区西环路鑫金秋建材商行系个体工商户，于2016年6月7日被注销，个体经营者为原告张玉梅。
以上事实由欠条一份、焦作市解放区西环路鑫金秋建材商行企业信用信息公示报告、焦作中盈装饰工程有限公司企业信用信息公示报告以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。被告未能及时清结货款，原告催要欠款未果，依据欠条要求被告清偿欠款，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日（即2017年11月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作中盈装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅偿还欠款14000元及利息（以14000元为基数，自2017年11月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告焦作中盈装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊婉茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29576号
原告：詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX-XXX号一楼A区。
法定代表人：牟贵先。
委托诉讼代理人：钟秀华，女，北京国美在线电子商务有限公司工作人员。
原告詹建平与被告国美在线电子商务有限公司(以下简称国美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。国美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为詹建平与国美公司曾约定争议由被告所在地人民法院管辖，故要求移送至国美公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，詹建平在购买涉案商品前注册成为国美在线会员。根据国美公司提供的公证书显示，消费者在注册成为国美在线会员时，须选择“我已阅读并接受《国美在线服务协议》”，若取消该条件并点击“立即注册”，系统会以对话框的形式跳出《国美在线服务协议》，该协议内容达数十页，消费者须点击每一页对话框内正下方“同意并继续”才能继续浏览下一页内容，在该协议首页1.2条显示“……如果您不同意本使用条件中的任何一条，您可以选择不使用本网站。通过访问和/或使用本网站，您表示同意接受本协议的所有条件和条款。”《国美在线服务协议》第十四条约定：“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”(此条内容进行了加粗)整个注册过程中网页上始终以方框标注的形式提醒“请阅读并同意《国美在线服务协议》”。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《国美在线服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提醒消费者注意，该条款合法有效，詹建平既然自愿选择注册为国美在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，国美公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。但鉴于国美公司仅凭《鹏润大厦写字楼租赁合同》就辩称其住所地在北京市朝阳区，依据亦不足，故本院仍以国美公司的注册地“上海市嘉定区沪宜公路XXX-
XXX号一楼A区”作为其住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一六年十月九日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6179号
原告：苏平，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住青岛省级旅游度假区。
被告：王慧钰，女，1979年4月22日出生，汉族，居民、住青岛市黄岛区。
被告：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，居民、住青岛市黄岛区。
被告：丁曰慧，男，47岁，汉族，居民、住址同上。
被告：王元胜，男，52岁，汉族，居民、住址同上。
本院在审理原告苏平与被告王慧钰、张福科、丁曰慧、王元胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏平撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收70元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年十月二日
书记员 于云杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏建威房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路81号江苏议事园。
法定代表人：陶文辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国栋，该公司总经理助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林德叶，男，汉族，1966年7月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人江苏建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）因与被申请人林德叶房屋买卖纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建威公司申请再审称，一、本案中，林德叶系曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）总经理、股东、董事、曙光南京分公司负责人及曙光公司承建案涉工程。林德叶为让建威公司提前支付曙光公司的工程款而与建威公司签订了诉争两份商品房预售合同，以低于市场价购买了建威公司两套房屋。建威公司将收到的购房款支付了曙光公司的工程款。后因诉争房屋实测面积大于合同约定的面积，建威公司于2011年10月9日通过函件的形式告知曙光公司，林德叶作为曙光公司的总经理实际知悉了房屋实测面积增大的事实，但林德叶至今未按合同约定补交面积差价款。二、建威公司二审提交的建威公司于2011年10月9日至曙光公司的函件，足以证明2011年10月9日，林德叶已知晓房屋实测面积增大，其应补交差价款的事实。故其应于2011年10月9日按合同标准支付违约金。三、建威公司二审提交的新证据足以证明建威公司在交房时就已将案涉房屋面积增大，需补交房款的事实告知了林德叶。四、原一、二审判决认定部分事实错误。1.建威公司未将合同非专用文本交付林德叶错误。根据合同约定林德叶应持有合同非专用文本和专用文本各一份。一审判决将交付合同非专用文本给林德叶的举证责任分配给建威公司错误。2.建威公司未收到林德叶于2011年9月19日寄送的催告函，一、二审判决对此认定错误。3.一、二审判决林德叶于2015年7月1日起支付利息错误。如前所述，林德叶最晚于2011年10月9日，即已知晓房屋面积增大需补交差价款的事实，其至今未补交，已构成迟延付款。五、合同约定的违约金系按日万分之三计算，而一、二审判决林德叶按银行存款利率支付利息，属适用法律错误。六、本案违约金标准与另案林德叶要求建威公司办理所有权转移登记手续并支付迟延办理该手续违约金的裁判尺度不一，明显偏袒林德叶，损害建威公司利益。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、建威公司无证据证实其已于2011年10月9日通知林德叶补缴案涉房屋差价款。根据案涉《南京市商品房预售合同》约定，双方办理交接手续时，应对建筑面积误差问题据实结算，并约定建威公司应在该房屋初始登记后及时告知林德叶。但从建威公司提交的证据来看，第一，2011年3月，建威公司领取的《南京市商品房初始登记证明》，明确载明了案涉房屋的实测面积，系证明案涉房屋实际面积多于双方合同约定面积的直接证据，但建威公司并未按照证明“注意事项”中“取得该登记证明后的十日内，应将此证明交给购房人办理转移登记”的要求将该证明交付林德叶。第二，对于建威公司于2011年10月9日寄送给曙光公司《关于工程决算问题的意见函（二）》，首先，该意见函系建威公司针对曙光公司提出的工程决算问题所作出的回函，并非针对案涉房屋面积增加的情况向林德叶个人所作的通知。其次，建威公司的意见函虽对案涉房屋实测面积情况进行表述，但并未表述相应房屋增加的面积，亦无通知林德叶补缴房款数额的内容。且意见函也未附随《南京市商品房初始登记证明》等能够直接证明案涉房屋面积增加的证明，故林德叶即使在2011年10月9日已知道该意见函内容，该意见函亦并不能作为建威公司通知林德叶个人房屋面积增加的依据。
二、对于林德叶应支付逾期付款利息的起算时间及标准问题。根据建威公司在另案诉讼中提交的证据，可以推定建威公司于2015年6月11日通知林德叶案涉房屋面积增加的事实，因案涉合同并未约定林德叶在接到通知后何时支付面积补差款及逾期支付补差款的违约责任。一、二审判决综合本案案情的情况下，酌定林德叶从2015年7月1日起按同期银行存款利率标准支付逾期付款利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回建威公司的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨玉婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00576号
原告刘建峰，农民。
委托代理人马俊华、蒋永辉，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告刘华，农民。
原告刘建峰与被告刘华加工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托代理人蒋永辉到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称，被告在安徽合肥有工程施工，同时将木工立模项目交由其承包，并向其收取保证金2万元，并出具收条。但后无工程交其承包，现要求被告归还保证金人民币2万元。
被告刘华未答辩。
经审理查明，被告承诺向原告发包合肥高科科技电子有限公司二期工程，于2014年5月9日收取原告保证金2万元，并出具收条一张。约定自本协议内容完成后一个月无息退还。后被告未向原告发包工程，经原告多次催要，被告未将保证金归还，故原告诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的收据及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告承诺向原告发包工程，收取保证金并约定协议内容完成后1个月内退还。现被告未依约向原告发包工程，应将保证金退还，现被告经原告催要未将保证金返还原告，原告要求被告返还保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起十日内归还原告刘建峰保证金人民币20000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 张佳妮
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1326号
原告刘凤凯，男，汉族，1987年2月12日生，住赣州市章贡区。
委托代理人彭代平、刘玉华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州运通汽车贸易有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道。
法定代表人杨华，系该公司董事长及总经理。
原告刘凤凯诉被告赣州运通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告刘凤凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的汽车销售合同，由原告退还所购车辆给被告，由被告退还原告依据汽车销售合同支付的购车款及各项税费合计人民币173000元；2、判令被告向原告赔偿三倍购车款381794.88元及原告对车辆进行装饰的费用计人民币2000元，合计赔偿人民币383794.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原告与被告签订《赣州通运汽车贸易有限公司汽车销售合同》，约定原告以车款总额173000元（含包牌、全车膜、脚塾、保险预收7500元）的价格购买被告经销的白色豪华版雪佛兰轿车一辆。原告依据约定在2016年6月20日付清全部购车款后，被告将车辆交付给原告，并向原告开具《机动车销售统一发票》。然而，原告提车后在对新车进行美容时，车辆装饰店的人员发现并告知原告涉案车辆存在修复和重新喷漆的情况。2016年7月14日原告在感到意外和吃惊之余，为了确证自己从被告处购买的车辆到底是不是曾经被修复和喷过漆的非原厂原装车，便委托赣州民盛机动车鉴定评估有限公司对涉案车的车辆痕迹进行鉴定。经过检测鉴定后的结果证实:“原告所购的雪佛兰牌SGM7202EAAB小型轿车尾部左侧发生过碰撞，并对车后保险杠、左后翼子板进行了钣金修复，左后尾灯位置进行了后期封胶处理，左后门框位置有过喷漆。”据此，足以证实被告在销售该车的过程中故意隐瞒曾经因损害而钣金修复和重新喷漆等重要事实，且故意将修复后的车辆当全新一手车销售给原告，对原告实施欺诈。因此，根据我国《消费者权益保护法》第二十条和第五十五条的有关规定，并依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特具状贵院，恳请法院判如所请。
本院经审查认为：原被告在2016年6月15日签订的合同中约定，双方发生纠纷协商不成，原被告任何一方均可向赣州仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘凤凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 付桂春