wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6863号原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：董海苗，男，1981年7月30日出生，汉族，住嵊州市。原告彭玉枫与被告董海苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告董海苗经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月15日，被告在绍兴市上虞区百官街道时代家园附近向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款日期。借款后，原告经多次催讨无果诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告还款后及时返还。被告向原告借款20000元属实，应在原告提起诉讼催告还款后及时履行还款义务，被告至今未履行，原告主张被告返还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海苗于本判决生效之日起三日内归还原告彭玉枫借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董海苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一七年九月十五日书记员  徐春芽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第209号
原告：崔新琴，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：范淑英，女，73岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：范德利，男，66岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：范德成，男，64岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：范德胜，男，61岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：范德海，男，58岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：范淑华，女，53岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告崔新琴与被告范淑英、范德利、范德成、范德胜、范德海、范淑华所有权确认权纠纷一案中，原告于2015年4月3日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔新琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔新琴承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年四月三日
书记员 吴楠楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4025号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨某，该村主任。
被告宋某，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告宋某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4025号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨某，该村主任。被告宋某，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告宋某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 龙
陕西省岐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00665号
原告岐山县岐星热力有限公司，住所地蔡家坡镇岐星工业园。
法定代表人王德堂，任该公司董事长。
委托代理人龚科让，该公司销售员。
被告山西金源化肥有限公司，住所地山西省朔州市山阴县同太南路。
法定代表人李晋山，任该公司董事长。
本院在审理岐山县岐星热力有限公司诉山西金源化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西金源化肥有限公司的财产予以保全，保全金额至120000元，并已提供担保。
本院认为，原告岐山县岐星热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山西金源化肥有限公司的财产予以保全，保全金额至120000元。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 蓓
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第32号
原告李兰停，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南万城置业有限公司。
法定代表人孟超，该公司经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原告李兰停与被告河南万城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰停的委托代理人邵兴旺，被告河南万城置业有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰停诉称，2011年4月10日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的位于遂平县遂周西路北侧瞿阳新城的第x幢x单元x层西户的房屋一套（99.16平方米），单价为1435元每平方米，交房期限为2011年10月1日前。同时双方在合同中还约定，买受人逾期付款的应承担日万分之十的违约金；出卖人逾期交房的，按买受人累计已付款的万分之0.15支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款142295元。可是，被告至今不履行合同将房屋交付于我。请求依法判决原被告所签商品房买卖合同有效；判决被告迅速交付房屋；按照公平原则将被告逾期交房的违约金调整为日万分之十；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南万城置业有限公司辩称，对原告要求房屋买卖合同有效没有异议。对提高违约比例，应按照法律规定；如果违约金过低，要求法院提高违约比例，应按照不超过实际损失为上限来确定。对原告不符合法律规定的请求，应依法予以驳回。
经审理查明，2011年4月10日，原告李兰停与被告河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于遂平县遂周西路北侧瞿阳新城小区第x幢单x元x层西户的房屋一套（99.16平方米）出售给原告。其中，合同中第四条约定购房款为每平方米1435元，总金额142295元；第八条约定房屋交付日期为2011年10月1日。合同签订后，原告按双方的约定支付给被告购房款142295元，被告至今未按照双方约定的交房时间将该商品房交付原告使用。依据原被告双方所签订的商品房买卖合同中第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定，出卖人逾期交付房屋逾期不超过60个工作日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60个工作日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹伍的违约金。诉讼中，原告自愿放弃被告迅速交房的请求。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告李兰停与被告河南万城置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的房屋买卖合同为有效合同。在签订合同后，由于被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，应向原告承担相应的违约责任，即按合同的约定向原告支付逾期违约金。本案中，原告请求按照公平原则将被告逾期交房的违约金比例调整为日万分之十。本院认为，原被告双方在签订商品房买卖合同时已经对违约责任的承担比例进行了明确约定。根据合同相对性原则，应视为双方对合同约定的违约比例均予以认可。现原告要求被告增加违约金比例，根据有关法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。由于原告没有提供支持其此项请求的相关证据，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求原被告之间所签商品房买卖合同有效的意见，被告对此不持异议，本院予以确认。关于原告自愿放弃要求被告迅速交房的意见，属原告对其权利的处分，本院亦予以确认。本案经调解双方当事人达不成一致意见。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李兰停与被告河南万城置业有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同。
二、驳回原告李兰停的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李兰停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王文红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03208号
罪犯刘跃进，男，生于1981年12月29日，汉族，小学文化程度，河南省夏邑县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年12月23日作出（2010）奉刑初字第578号刑事判决，以被告人刘跃进犯抢劫，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘跃进在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘跃进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。2014年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘跃进在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃进减去有期徒刑一年。（刑期至2022年3月26日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第89号
申请执行人：马金宝，男，1952年3月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大众酿造厂，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：祝凤杰，该厂厂长。
被执行人：赵媛，女，1981年9月18日生，汉族，住吉林市。
申请执行人马金宝与被执行人吉林市大众酿造厂、赵媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法对被执行人吉林市大众酿造厂、赵媛动迁补偿款予以冻结，因该款暂未拨付。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 高瑞野
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第37-1号原告宋庆田。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人黄玉璋，该公司总经理。本院在审理原告宋庆田诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆田申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋庆田撤回起诉。诉讼费525元，由原告宋庆田负担。审判长张德山人民陪审员邱俊玲人民陪审员武兴忠二〇一五年九月二十八日书记员褚运兴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00377号
申请执行人吴静。
被执行人胡恒伟。
吴静与胡恒伟委托合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00385号民事调解书已经生效。因被执行人胡恒伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 侃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01086号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：周某，女。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其代理人欧义华和被告周某及其委托代理王庆贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其与周某系同学关系于2006年相识，于2008年正月结婚，婚生子刘某乙同年出生，由于双方认识较短加之双方均在外打工感情出现裂痕且双方分居已达二年。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，刘某甲提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况及主体适格；证据2、户籍证明，证明被告身份情况及主体适格；证据3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
周某辩称：其与原告双方感情基础较好，婚后生育一子，两人虽有矛盾，但是夫妻关系确有和好的可能和必要，并且本案并不具备婚姻法第32条第3款任何一种情形，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
周某向本院提供的证据及证明目的如下：
证据1、车辆信息查询单，证明原被告婚后于2012年元月份共同购买了号牌为皖NDF0**的小型汽车一部，该车应作为共同财产予以分割；证据2、上海誉盛广告有限公司企业信息查询单，证明原告与被告在婚后于2013年7月投资成立了一广告公司，注册资本金50万，以原告名义认缴出资20万元，原告任公司法定代表人，原告在该公司的股权应当作为夫妻共同财产予以分割；证据3、光盘两张及光盘录音文字摘录，证明原告不尽夫妻忠实义务，长期和婚外异性同居生活的过错事实，分割共同财产时原告应当少分或不分，且原告所投资的公司经营状况良好的事实。
经当庭质证，周某对刘某甲所举证据发表的质证意见如下：对刘某甲所举证证据均不持异议，但原告并没有提供双方夫妻感情破裂的证据。
刘某甲对周某所举证据发表的质证意见如下：
对证据1三性不持异议，对证据2真实性有异议及证明目的也有异议，实际出资额只有4万元，对证据3三性及证明目的均持有异议，首先录音的内容有的部分听不清，有的语言是含糊不清的，其次几乎全部的内容都是被告在引导被录音人在讲，还有彭某作为案外人身份无法核实，彭某无法证实原告公司的经营状况良好的事实，还有刘某丙的录音也不能证明原告长期与婚外异性同居的事实，且刘某丙的谈话中也没有讲明这点。
结合举证、质证意见，并经审查，本院认证如下：
刘某甲所举证据1、2、3和周某所举证据1、2，具有证据的“三性”，予以认定；周某所举证据3，真实性不能确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：刘某甲与周某原系同学，于2008年3月31日登记结婚，于2008年6月26日生育有一子取名刘某乙，婚后刘某甲与周某购置牌号为皖ＮＤＦ0**小汽车一辆，刘某甲现为上海誉盛广告有限公司的股东。
本院认为：原、被告原系同学关系，后恋爱、结婚，且孩子目前尚且年幼，双方均应从互谅互让、有利于孩子成长、家庭关系的和谐稳定等方面考虑，珍惜现在的夫妻关系；如双方能换位思考、坦诚相互沟通，夫妻关系仍有和好的可能；且刘某甲也没有提供充分证据证明其与周某的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对刘某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告周某离婚。
案件诉讼费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一四年七月三十日
书记员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00330号
原告黄裕平。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告张军。
原告黄裕平诉被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄裕平及其委托代理人黄慈林到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达应诉材料及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄裕平诉称，2012年至2013年期间，被告租用原告的塔吊在其承建的太仓市经济技术开发区恒通佳苑建筑工地施工，截止2014年1月23日，被告给付部分塔吊租赁费用48500元，余款10万元于当日出具欠条一张。现虽经告多次催要，被告仍一直未能支付余款，故请求法院判令被告支付塔吊租赁费用10万元，并支付自2014年2月1日起至实际清偿之日、按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计12000元）；且本案诉讼费用由被告负担。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，被告结欠原告太仓恒通佳苑租用塔吊款148500元，现付48500元，实欠10万元。因被告至今未能支付上述欠款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告称，原、被告没有签订书面合同，2012年至2013年期间，被告在承建太仓经济技术开发区恒通佳苑56、57、58幢时租用了原告的塔吊，每月租金为14000元，案涉欠款中还包括人工费；当时双方口头约定在2013年阴历年底支付余款。
以上事实，由原告提供的欠条，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及其陈述，本院对被告结欠原告建筑设备租金10万元的事实予以确认。现被告未能及时支付该欠款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付建筑设备租金10万元的请求予以支持。同时，被告未能及时履行清偿义务，原告要求其支付利息的主张并无不当，本院亦予以支持。被告张军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄裕平租金10万元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张军负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李希杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐瑜洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01933号
原告：戴某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告戴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告戴某某以已与杨某某和好为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年七月四日
书记员 杨 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项［裁定］裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟执字第730－3号
申请执行人烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社玉林店分社，住所地烟台市牟平区。
被执行人曲延成，男，1974年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张强，男，1982年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐翠平，女，1971年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院于2014年6月23日作出（2005）牟执字第730－1号执行裁定书的裁定冻结了被执行人曲延成在中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行的银行帐户，现因被执行人曲延成履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曲延成在中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 姣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第19号
原告王某某，女。
委托代理人潘晓莉，四川宗元律师事务所律师。
被告王某某1，男。
本院在审理（2014）旌民初字第2478号原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案中，王某某1在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，其已离开住所地且在成都生活一年以上，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
经审查：王某某1于2010年3月29日从四川省南充市高坪区石丰镇凤鸣村1组迁至四川省德阳市旌阳区德新镇五星村7组。2014年7月18日，成都市公安局武侯区分局望江路派出所出具居住证明，载明：2011年9月3日至今，王某某1居住在成都市武侯区十一街13号2栋1单元3号，已超过一年。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王某某1的住所地虽系德新镇五星村7组，但其经常居住地为成都市武侯区十一街13号2栋1单元3号，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。综上，王某某1的管辖权异议符合法律规定，应予支持。据此，依照《》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某1对管辖权的异议成立，本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年七月二十四日
书记员 余婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第33号
原告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司
法定代表人张秀峰，经理。
委托代理人段树春，该公司法律顾问。
被告李安
本院在审理原告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司诉被告李安买卖合同纠纷一案中，原告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年三月十日
书记员 刘常亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1310号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110524期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“08对应我们约会吧110524”，点击“08”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更638号
罪犯冀贞伟，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）泰刑一初字第38号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处冀贞伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184330.30元。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）鲁刑四终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年1月19日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2014）鲁刑执字第27号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一五年六月二十五日作出（2015）鲁刑执字第970号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯冀贞伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯冀贞伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冀贞伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励八次，被评为2016年度监区级罪犯劳动改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冀贞伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2033年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第287号
原告刘某，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告高某，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住冠县。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，由于原告与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，无共同语言，无法沟通。2012年4月份，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但二人仍未和好，故再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求原告返还13600元和在新华保险公司购买的4592元保险款。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。二人均系再婚。结婚时，原告所带的嫁妆已经消费掉了。二人也未生育子女。婚后，原告在新华保险公司购买了价值4000元的保险，原告后来从保险公司支取了4592元。二人无共同债权、债务纠纷。2012年，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决二人不准离婚。判决生效后，二人并未和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，被告主张原告掌握着被告的13600元，但原告不予认可，被告也未提供证据，故被告主张的该事实本院不予认定；被告主张原告婚后购买了4000元保险，应予以分割，原告称该保险是原告女儿出资购买的，后来取出4592元，用于给原告女儿看病了。原告就其主张的事实并未提供证据，原告的意见本院不予采纳。根据原、被告的陈述，应当认定原告在婚姻关系存续期间购买了价值4000元的保险，后来从保险公司支取了4592元。
本院认为：原、被告二人均系再婚，在本院判决不准离婚后，二人并未和好，原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因在新华保险公司的保险是在二人婚姻关系存续期间购买的，故原告后来支取的4592元应认定为二人的共同财产，应予以平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告高某离婚。
二、婚后原告从新华保险公司支取的4592元归原告所有，原告于判决书生效后三日内给付被告2296元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年四月十日
书记员 刘华跃
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第136号
申请人范春锋，男，1986年4月26日生，汉族，住长汀县。
申请人修喜毓，男，1943年2月2日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月21日受理了申请人范春锋与申请人修喜毓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此�，现已审查完毕。
申请人范春锋与申请人修喜毓机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、范春锋一次性赔偿修喜毓医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币3000.00元。
二、修喜毓驾驶的二轮电动车的损失费在人民币2000.00元以内由范春锋承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后修喜毓自愿放弃向范春锋主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可�向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第713号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邓宏军，男。2011年因盗窃罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年因盗窃罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月刑满释放。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月7日被天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人邓宏军犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人邓宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日凌晨，被告人邓宏军携带水果刀、改锥等工具，来到天津市东丽区万新街宏亮工业园世纪家旺福超市，采取钻窗入室的手段，盗窃该超市柜台抽屉内现金人民币1270元、联想牌手机一部，价值人民币200元。
2014年7月21日凌晨，被告人邓宏军采取上述同样手段在天津市东丽区万新街程林东里1号楼下一无名理发店内，盗窃三星牌手机一部，价值人民币200元。
另查，被告人邓宏军盗窃的两部手机及现金人民币227元均已追回，并发还给失主。
上述事实，被告人邓宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单，失主张X、李X陈述，证人邓X证言，公安机关所作的情况说明，被告人邓宏军的户籍证明，案件来源及抓获经过，被告人的前科情况，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏军以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人邓宏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓宏军归案后赔偿了失主的部分经济损失，且如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人邓宏军盗窃的失主张军的现金人民币1270元（扣除被告人邓宏军已退赔给失主张军的227元）余下人民币1043元，责令其退赔给失主张军。
三、随案移送作案工具双肩背包一个、水果刀一把、改锥一把予以没收。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第75号
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司。
法定代表人朱淑莉。
委托代理人顾益华。
委托代理人王玮。
被告周文斌。
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司与被告周文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告周文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司诉称：被告系上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在开元地中海小区的物业服务单位。2011年9月，上海松江晟阳房地产项目开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，双方签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2012年10月1日至2013年12月31日的物业服务费5，098.50元及滞纳金。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请。
被告周文斌未作答辩。
经审理查明：2011年9月1日，原告与上海松江晟阳房地产项目开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为开元地中海小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.80元／月／平方米，合同期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止。2012年8月15日，原告与上海松江晟阳房地产项目开发有限公司再次签订前期物业服务合同一份，约定原告为开元地中海小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.80元／月／平方米，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止。
另查明：被告系上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室权利人，于2008年7月27日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为180.37平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海松江晟阳房地产项目开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对开元地中海小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司2012年10月1日至2013年12月31日的物业服务费4，870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告周文斌负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第854号
原告：钱祥永。
被告：郭忠群。
原告钱祥永与被告郭忠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱祥永到庭参加诉讼，被告郭忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，于2012年6月16日向原告借款40000元并出具《借条》一份，承诺于2012年12月前还清所有借款，但至今分文未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠群归还原告钱祥永借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭忠群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0226-1号
申请执行人刘玉政，农民。
被执行人庄文刚，个体户。
申请执行人刘玉政与被执行人庄文刚交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月19日作出（2012）邳碾民初字第0259号民事判决书：庄文刚赔偿刘玉政各项损失共计318675.90元，于判决生效后十日内清偿；驳回刘玉政的其他诉讼请求；案件受理费2118元，减半收取1059元，由庄文刚负担1000元，由刘玉政负担59元。
本院在执行过程中，已执行到位1万元，查询被执行人其他银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0226号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初191号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人丁某，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被民权县公安局刑事拘留；同年3月3日被民权县公安局逮捕，现羁押于睢县（民权县）看守所。
辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人苏醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2016年2月10日21时许，被告人丁某驾驶豫N号小型轿车，沿S324线（民权县北环路）由东向西行驶到“壹号公馆”门口与行人吴某发生交通事故，致吴某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：吴某系车祸致颅脑特重型开放性损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人丁某负此事故的全部责任、吴某无责任。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为，被告人丁某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实无异议，但认为被害人喝酒了，不能划其全部责任。
被告人辩护人苏醒对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人系自首，有法定从轻和减轻情节，被害人酒后行走在路中间，对事故的发生有过错。
经审理查明：2016年2月10日21时许，被告人丁某驾驶豫N号小型轿车，沿S324线（民权县北环路）由东向西行驶到“壹号公馆”门口与行人吴某发生交通事故，致吴某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：吴某系车祸致颅脑特重型开放性损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人丁某负此事故的全部责任、吴某无责任。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某的供述，证明2016年2月10日晚约9时40分，其驾车沿北环路由西向东行驶到“壹号公馆”门口时与一行人发生交通事故，这个行人受伤后在医院抢救无效死亡了。
2、被告人丁某的驾驶证、行驶证等书证一份，证明丁某的准驾车型及肇事车辆信息。
3、视听资料一份证明本案交通肇事的经过。
4、道路事故认定意见书一份，证明丁某负事故的全部责任。
5、法医鉴定书意见一份，证明被害人吴某系车祸致颅脑特重型开放性损伤而死亡。
6、被告人的人口基本信息及身份证，证明丁某出生于1972年，作案时年满43周岁，已达到完全刑事责任年龄。
7、赔偿协议书、谅解书，证明被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。
辩护人提交的证据：
1、光盘一个。
2、证人孔某、黄某证言。
上述证据与本案查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁某主动报案，在现场等待处理，系自首，依法应从轻处罚。本案辩护人辩护的丁某系自首的意见，本院予以采纳，辩护人辩护的被告人提出被害人有过错，被告人不应负事故的全部责任，无证据证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，第六十七第一款之判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 萍
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年八月五日
书记员 蒋育良
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第104号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李保平，男。2001年因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年因犯抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月；2013年3月29日被安宁监狱暂予监外执行（保外就医）。2013年10月22日因吸毒被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，当日变更为社区戒毒三年。2015年4月16日因涉嫌非法制造枪支罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李保平犯非法制造枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员李兢出庭支持公诉，被告人李保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年4月15日早上，被告人李保平到晋城镇南门一五金店门购买了两支射钉枪、100颗射钉弹。4月15日下午，被告人李保平与陈某某二人驾驶摩托车到晋城针购买了两根无缝钢管制作射钉枪枪管。2015年4月16日早上，被告人李保平对购买来的两支射钉枪进行改造，第一支射钉枪在被告人李保平改造过程中损坏，被告人李保平遂对第二支射钉枪进行改造，制造了一把使用火药发射金属弹丸的枪支。经鉴定，送检的两支疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为被告人李保平非法制造枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪，提请本院对其依法判处。
被告人李保平对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人李保平犯非法制造枪支罪的事实在庭审中出示了被告人的供述、证人陈某某、李某、张某某的证言，鉴定意见及告知笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、移送物品清单，被告人户籍证明，抓获经过，前科材料，监外执行材料，情况说明，受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕材料。
经质证，被告人李保平均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李保平犯非法制造枪支罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2015年4月15日早上，被告人李保平到晋城镇南门一五金店门购买了两支射钉枪、100颗射钉弹。4月15日下午，被告人李保平与陈某某二人驾驶摩托车到晋城镇购买了两根无缝钢管制作射钉枪枪管。2015年4月16日早上，被告人李保平对购买来的两支射钉枪进行改造，第一支射钉枪在被告人李保平改造过程中损坏，被告人李保平遂对第二支射钉枪进行改造，制造了一把使用火药发射金属弹丸的枪支。经鉴定，送检的两支疑似枪支构成枪支。
另查明，2007年被告人李保平因犯抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年10月5日止；2009年、2011年、2012年被告人经先后减刑，刑期至2015年10月5日止；2013年3月29日因病被安宁监狱暂予监外执行（保外就医）一年，2014年5月27日安宁监狱对其继续暂予监外执行（保外就医）一年。该罪没有执行的刑期为2015年5月28日至2015年10月5日，计四个月零九天。
本院认为，被告人李保平违反我国法律的规定，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在保外就医期间又犯本罪，系在刑罚执行完毕前又犯新罪，应按我国刑法第七十一条及第六十九条的规定进行数罪并罚。综合被告人李保平的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第四十七，第七十一条，第六十九条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李保平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。与前罪没有执行的刑期四个月零九天，罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年四月十六日至二Ο一八年六月十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第343号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业，住上饶县。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法行医罪一案，于2015年1月28日作出（2015）温鹿刑初字第153号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月6日上午10时许，被告人王某甲经他人电话联系后，在温州市鹿城区双屿街道梅电路9号龙渊宾馆201房间，为孕妇宋某、周某、冉某、田某、解某、王某乙进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并收取每人人民币1000元，后被公安人员当场抓获。
原判以非法行医罪，判处被告人王某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库，扣押在案的各类医疗器具，予以没收。
原审被告人王某甲上诉提出，本案六名孕妇并非其联系；其身体不好，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人王某甲非法行医的事实，有证人宋某、周某、冉某、田某、解某、王某乙的证言，扣押清单、宾馆监控录像、监控截图、现场照片、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实。被告人王某甲亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某甲为六人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王某甲二审要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年三月二十六日
书记员 林锦涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1190号
原告于甲，女，2001年1月15日出生，汉族，牙克石市育才中学学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人马某某（系原告母亲），女，1979年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告于某乙，男，1974年11月28日出生，汉族，大型货车车主，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告于甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，由代理审判员苏冠男适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告于甲的法定代理人马某某、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于甲诉称，原告是被告的婚生女，被告与原告的母亲于2014年1月21日经牙克石市人民法院调解，解除婚姻关系，原告的抚养权归原告的母亲马某某，被告每月给付抚养费600元，直至原告18周岁止。现原告就读于牙克石市育才中学，现被告给付的600元不足以维持原告在校的补课费、资料费和生活费，因原告母亲无固定工作，无经济来源。原告为维护合法权益不受侵犯，根据法律规定，请求判令被告每月增加抚养费900元，来维持原告的正常学习及生活，并承担本案的诉讼费用。
被告于某乙辩称，原告于甲是我女儿，我现在没有经济来源，孩子挺懂事，我私下给过钱，买吃的，我去给开家长会。抚养费我都是按月打款，离婚时马某某得了160000元，没有经济来源不认可，由于给马某某钱，我买车，欠了些债。平时出车，为了还债，停车费都交不起。现在抚养费要求1500元过高，这个月我都拒绝给抚养费，马某某没有照顾好孩子。
经审理查明，原告于甲为马某某与被告于某乙的婚生女，2014年1月21日马某某与于某乙经法院调解离婚，婚生女由马某某抚养，于某乙每月给付抚养费600元。
原告于甲提供以下证据：（2014）牙民初字第176号民事调解书1份，证明于甲是于某乙的孩子，父母离异。被告没有异议，本院予以采信。
被告于某乙未提供证据。
本院认为，原告于甲为被告于某乙与马某某的婚生子，于某乙与马某某经法调解离婚，原告于甲由母亲马某某抚养，被告于某乙每月给付抚养费600元，现原告要求增加抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，原告的诉讼请求应予支持。但原告未能举证证实被告的月收入，考虑被告驾驶13米半挂车从事运输业，本地消费水平及原告上初中的事实，被告每月给付原告抚养费800元，符合客观要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告于某乙自2014年7月每月给付原告于甲抚养费800元至于甲18周岁止，于每月月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 苏冠男
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00779号
原告程某。
被告郭某。
原告程某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告与她人有不正当的男女关系，2014年5月13日，双方协议离婚。同年10月24日，双方登记复婚。现因被告继续与她人租房同居，导致夫妻感情再次破裂，故我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告程某与被告郭某于2008年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名郭某甲。××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙。2014年5月13日，双方协议离婚。2014年10月24日，双方登记复婚。2015年3月10日，原告以被告与她人继续发生不正当的男女关系，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。现原告称其与被告复婚后被告与她人继续发生不正当的男女关系，但未举出证据证实，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告郭某离婚。
本案诉讼费用减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 张艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1575号
原告董存平。
被告董占国。
原告董存平诉被告董占国民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董存平到庭参加诉讼，被告董占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董存平诉称，2012年4月17日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款60000元，并按同期银行贷�利率的四倍支付逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告董占国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日，被告从原告处借款60000元，并出具借条一份，内容为：今欠董存平现金陆万元整（60000.00），到2012年4月17日还清。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款到期未还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人已约定还款期限，但未约定逾期利息的计算方法，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，无法律依据，故本院确定按同期银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未�交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占国返还原告董存平借款60000元，并支付逾期利息（本金60000元，自2012年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人�陪审员董慧天
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 洪丽君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第373号
原告：林祖达，男，1976年3月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：彭小明，男，1962年12月11日出生，住四川省犍为县。
原告林祖达诉被告彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林祖达到庭参加诉讼，被告彭小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告彭小明向原告借款35000元，借款到期后，被告一直拖延还款。故诉至法院，请求判令：一、被告彭小明偿还欠款35000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款协议》原件一份，证明被告彭小明向原告借款35000元，该款在2014年1月26日前还清。
被告没有答辩也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请被告尚欠借款35000元的事实予以确认。
另查，借款是以现金方式支付给被告。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告彭小明向原告借款，有原告提供的《借款协议》为据，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告的借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款35000元，合法有理，本院予以支持。
被告彭小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林祖达借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆志珊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终34号
上诉人（原审被告）：蔡建武。
上诉人（原审被告）：王建国。
上诉人（原审被告）：蔡杰文。
上诉人（原审被告）：杨玉娇。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号。
诉讼代表人：陈建斌，行长。
委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
原审被告：丽水市亿盛皮革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路**号。
法定代表人：蔡杰文。
原审被告：温州市亿盛合成革有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区底岭下村。
法定代表人：蔡国宝。
原审被告：朱安。
上诉人蔡杰文、蔡建武、王建国、杨玉娇为与被上诉人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行、原审被告丽水市亿盛皮革有限公司、温州市亿盛合成革有限公司、朱安金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第154号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，上诉人蔡杰文和杨玉娇未在规定的期限内缴纳案件受理费。上诉人蔡建武、王建国于2016年1月21日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，蔡杰文、杨玉娇未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，应按自动撤诉处理。上诉人蔡建武、王建国申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案上诉人蔡杰文、杨玉娇按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人蔡建武、王建国撤回上诉，双方按原判决执行。
案件受理费27170元，减半收取13585元，由上诉人蔡建武、王建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈 莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第01121号
原告李勇，男，1979年8月6日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告何有富，男，1967年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王秀双，女，1966年5月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘晶晶，女，1989年5月25日出生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
三被告共同委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告李勇诉被告何有富、王秀双、刘晶晶、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告何有富及与被告王秀双、刘晶晶共同的委托代理人郝建森、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年10月1日17时50分，何亮驾驶辽G506**号小型轿车由北向南行驶至102线551公里＋100米处时，与由南向北避让辽G06**号小型轿车行驶道路左侧的原告李勇驾驶的辽G582**号重型厢式货车相撞，发生交通事故，致使原告车辆部分损坏。被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失等20622元，并承担本案诉讼费用。
被告何有富、王秀双、刘晶晶辩称，同意按照责任比例赔偿原告主张的合理合法的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，原告驾驶的辽G582**号在该公司处投保机动车损失险（不计免赔）175860元，该公司对该肇事车辆与原告协商定损11475元，残值230元。因本案原告起诉为侵权纠纷，故该公司不同意在本案中对原告进行赔偿，原告应另行主张合同纠纷。因道路交通事故认定书认定原告与死者何亮负同等责任，故在合同理赔过程中按照责任比例，对定损数额减去残值再除以二的数额进行赔偿。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月1日17时50分，何亮驾驶辽G506**号小型轿车由北向南行驶至102线551公里＋100米处时，与由南向北避让辽G06**号小型轿车行驶道路左侧的原告李勇驾驶的辽G582**号重型厢式货车相撞，发生交通事故，致使何亮经抢救无效死亡，原告车辆部分损坏，产生施救费3000元。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为：原告李勇与何亮负此次事故的同等责任。2013年11月6日，经北镇市价格认证中心认证辽G582**号重型厢式货车车辆损失金额为16735元，为此支付鉴证费887元。
另查明，何亮驾驶的辽G506**号小型轿车未投保任何保险，该车系本人所有。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司系李勇驾驶的辽G582**号重型厢式货车的保险人。被告何有富系死者何亮父亲，被告王秀双系死者何亮母亲，被告刘晶晶系死者何亮妻子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格鉴证报告书、收据、被告提交的损失确认单、本院调取的交警部门交通事故卷宗材料及当事人陈录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。故何亮应按50%的比例赔偿原告李勇的经济损失。被告何亮作为该肇事车辆小型轿车的所有权人，因其未履行投保机动车交通事故责任强制险的法定义务，故对于原告经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分再由何亮按责任比例予以赔偿。被告何有富、王秀双、刘晶晶辩称作为死者何亮的继承人，应在遗产继承范围内承担该赔偿责任。原告李勇的合理损失包括车辆损失费16735元、鉴证费887元、施救费3000元，合计20622元。关于原告李勇对被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的诉讼请求，属于另一法律关系，本院不予调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何有富、王秀双、刘晶晶在遗产继承范围内赔偿原告李勇11311元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告李勇负担79元，被告何有富、王秀双、刘晶晶负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙千
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第517号
罪犯查汗巴特尔，男，1960年8月30日出生，蒙古族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）西刑终字第20号刑事判决，认定罪犯查汗巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期至二〇一六年七月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯查汗巴特尔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯查汗巴特尔在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯查汗巴特尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯查汗巴特尔的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期至二○一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1235号
申请执行人高志红，男，1976年2月12日出生，汉族。
被执行人福建钦发鞋服有限公司。
法定代表人李继扬，该公司董事长。
申请执行人高志红与被执行人福建钦发鞋服有限公司劳动报酬争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年3月20日作出晋劳仲案（2014）95号仲裁裁决书。申请执行人高志红于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查，福建钦发鞋服有限公司已于2014年4月4日就该劳动报酬争议纠纷向本院提起民事诉讼，本院业已立案受理，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2014）95号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年五月九日
书记员 王 星
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00085号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某甲，自由职业者。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年3月12日被曲周县公安局取保候审，2015年5月5日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日9时许，被告人王某甲驾驶京A×××××号大型普通客车，沿“南柴”线由东向西行驶至曲周县安寨镇安寨村路口处时，与被害人韩某驾驶的由东北向西南方向行驶的二轮自行车相撞，造成韩某当场死亡、一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某甲为逃避法律追究逃离肇事现场，次日在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2014年3月4日曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某甲驾驶机动车通过无交通信号控制路口，未减速慢行，未让右方道路的来车先行，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后王某甲赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，曲周司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人近亲属出具的谅解书及王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属逃逸。鉴于其在未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，且案发后赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人王某甲在其居住地未发生过违法行为，其子愿意对其进行监督，当地司法局同意对其予以社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曲伟仙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2047号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王园。
上列申请执行人与被执行人王园小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王园的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 �辛波
审判员 张 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李 乾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4695号
原告付平，男，汉族，1963年4月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔彦红、胡威威（实习），河南形象律师事务所律师。
被告中国烟草总公司河南省公司，住所地郑州市政七街7号。
法定代表人李孟顺，党组书记、局长、总经理。
委托代理人郭亚平，该公司法律顾问。
本院在审理原告付平诉被告中国烟草总公司河南省公司劳动争议纠纷一案中，原告付平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付平撤回对被告中国烟草总公司河南省公司的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告付平负担。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00681号
原告铜陵金致小额贷款有限公司。机构代码59269922-1。
法定代表人汪志，系该公司董事长。
委托代理人吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人汪四宝。
被告沈卫根。
被告胡大芳，女，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省铜陵市。
被告铜陵鑫牛实业有限公司。机构代码56067745-8。
法定代表人沈卫根，
被告铜陵仁顺商贸有限公司。机构代码58613369-4。
法定代表人肖尚胜，
被告王娟，女，汉族，1974年12月13日出生，住安徽省铜陵县。
被告肖尚春，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵县。
被告洪玉萍，女，汉族，1963年4月10日出生，住徽省铜陵市。
原告铜陵金致小额贷款有限公司诉被告沈卫根、被告胡大芳、被告铜陵鑫牛实业有限公司、被告铜陵仁顺商贸有限公司、被告王娟、被告肖尚春、被告洪玉萍金融借款纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红利和汪四宝到庭参加诉讼，被告沈卫根、胡大芳、铜陵鑫牛实业有限公司、铜陵仁顺商贸有限公司、王娟、肖尚春、洪玉萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜陵金致小额贷款有限公司诉称被告沈卫根和被告胡大芳在2014年1月22日与原告签订《借款合同》一份，向原告办理借款100万元整，该合同约定借款年利率24%，借款期限为3个月。被告铜陵鑫牛实业有限公司、被告铜陵仁顺商贸有限公司与原告签订《保证合同》一份为被告沈卫根的借款合同提供连带担保。以上合同签订后，原告于同日经银行转账向被告沈卫根账户发放贷款100万元整。合同履行期满，被告沈卫根与原告签订了借款展期协议书将该借款期限延期至2014年5月21日止。但到期后被告沈卫根未按约定按期还款，至原告起诉时以上被告仍未还款，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求依法判令各被告承担连带偿还责任，共同偿还借款本金100万元及借款付清之日的利息，共同承担支付代理费、诉讼费及相关费用的义务。
被告沈卫根、被告胡大芳及被告铜陵鑫牛实业有限公司、被告铜陵仁顺商贸有限公司、被告王娟、被告肖尚春、被告洪玉萍均未答辩。
本院认为，原告与沈卫根等七被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告沈卫根未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还逾期借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告铜陵鑫牛实业有限公司、被告铜陵仁顺商贸有限公司与原告签订了借款保证合同为被告沈卫根的借款提供连带责任担保，故被告铜陵鑫牛实业有限公司、被告铜陵仁顺商贸有限公司应按合同约定承担连带担保责任。被告肖尚春和被告王娟以及被告胡大芳作为财产共有人为该借款出具了连带清偿责任承诺书，因此，对原告要求被告肖尚春、被告王娟、被告胡大芳承担连带担保责任的诉讼请求应予以支持。另，被告洪玉萍在借款当日与被告沈卫根共同在向原告出具的借款承诺书中签名，并在借款展期协议书与其他被告共同签名，应视为共同借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫根、被告洪玉萍于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金致小额贷款有限公司借款本金100万元整，并自2014年1月22日起按年利率24%支付借款利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告铜陵鑫牛实业有限公司、被告铜陵仁顺商贸有限公司、被告肖尚春和被告王娟及被告胡大芳对上述第一项判决承担连带担保责任。
三、被告沈卫根、被告洪玉萍、被告铜陵鑫牛实业有限公司、被告铜陵仁顺商贸有限公司、被告肖尚春和被告王娟及被告胡大芳于本判决生效后十日内支付原告铜陵金致小额贷款有限公司律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14824元，减半收取7412元，保全费5000元，由被告沈卫根、被告洪玉萍、被告铜陵鑫牛实业有限公司、被告铜陵仁顺商贸有限公司、被告肖尚春和被告王娟以及被告胡大芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年八月五日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第892号
原告张某某，女，朝鲜族，1982年6月26日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告王某甲，男，汉族，1982年2月9日生，住哈尔滨市南岗区。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人路勤到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系通过网络相识，＋2011年11月23日在南岗区民政局登记结婚。婚后，被告忙于自己的工作与原告沟通较少，二人的价值观和生活理念相差甚远，以至婚后双方感情不和，经常吵架，被告于2013年5月便离开住所，至今原、被告已分居满2年。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一：结婚证一份，意在证明原、被告于2011年11月23日在南岗区民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、短信记录68页，意在证明1、2013年至2015年原、被告分居两年的事实；2、被告在此期间威胁、恐吓原告，原、被告夫妻感情确已破裂。3、被告在短信中也同意跟原告离婚。4、双方因是否生育问题发生纠纷，致使感情破裂，依法应判决离婚。
证据三、考勤核对表一页，意在证明因被告的威胁、恐吓，原告2015年5月正常工作了一天的事实，证明夫妻感情确已破裂。
证据四、记账本三页，意在证明：被告经济状况差，以各种理由向原告借钱，且被告对借款事实予以签名认可，原告基于夫妻关系已经扶养被告多年。同时证明原、被告夫妻感情不和，经济账目明确。
证据五、注册登记信息栏一份，意在证明在原、被告婚姻关系存续期间，＋2013年8月9日购买了黑j03＊＊＊东风牌一辆汽车（现价值3.5万元）。该车辆系原、被告双方出资购买，依据法律规定依法应当予以分割，离婚后原告请求将该车判归被告所有，被告按照协商价或评估价支付原告经济补偿款。
证据六、营业执照一份，意在证明原、被告夫妻关系存续期间，被告于2014年4月23日在双鸭山红兴隆管理局取得了＋“双鸭山韵达快递有限公司红兴隆分公司”营业执照，与原告分居的事实。
证据七、证人王某乙、王某丙的证言（二份），意在证明两人均能够证实，被告于2013年5月与原告分居，原、被告总吵架，感情不和分居满两年的事实。
本院认证意见为：原告提供的证据一、二、五、六真实性予以采信；原告提供的证据三、四与本案无关，不予采信；原告提供的证据七系间接证据，无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：张某某、王某甲于＋2011年11月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。现张某某以和王某甲无共同生活理念及价值观，双方经常争吵，并已分居两年，感情确已破裂为由，诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，婚龄较短，婚姻尚处于磨合期，原告提供的证据虽显示双方有争执，但不足以证实双方已经达到感情破裂的程度。原告主张双方分居两年，因被告工作单位在外地，不能认定双方因感情不和而分居，双方应当在共同生活中互谅互让，共同创建和谐稳定的家庭生活。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 马 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 敏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1913号
原告李明月，女，1981年5月30日，汉族，长春市。
被告张连江，男，汉族，九台市。
本院在审理李明月张连江买卖合同纠纷一案中，原告李明月于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一四年八月十四日
书记员 岳国辉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00042号
申请执行人范志俊，男，汉族，1977年1月生。
被执行人缪夕贵，男，汉族，1983年11月生。
被执行人张爱燕，女，汉族，1984年5月生。
申请执行人范志俊与缪夕贵、张爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）徒民初字第00405号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人缪夕贵、张爱燕欠范志俊借款32000元，被执行人缪夕贵、张爱燕于2013年10月1日前给付申请人范志俊借款本金32000元，被执行人未按照双方约定的分期付款的时间和金额履行，申请人有权扣除被执行人已履行的债务金额，向法院申请强制执行。案件受理300元，保全费240元，合计540元，由缪夕贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付37540元。本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的37540元，未执行到位，执行费463元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请因被执行人长期躲避在外，下落不明，且无其他财产可供执行，现申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 逸
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第13号
案外人郭彩虹，女，汉族.
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。
法定代表人陈宏涛，行长。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。
法定代表人吴世欣，总经理。
被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。
法定代表人刘赟东，董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人郭彩虹于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭彩虹称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订权利转让协议，将其位于五原路100平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费30万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人郭彩虹向本院提交的证据材料有：河洛公司与郭彩虹签订的权利转让协议一份，郭彩虹向河洛公司交纳购房款（30万元）收据三份。
本院查明，2009年8月10日，案外人郭彩虹与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五源路门面房中的100平方米房产权利转让给郭彩虹，郭彩虹应支付河洛公司30万元转让费受让该权利。协议签订后，郭彩虹于2009年8月19日向河洛公司支付10万元，2009年9月4日向河洛公司支付10万元，2010年2月23日向河洛公司支付10万元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，郭彩虹于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人郭彩虹与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款30万元的事实存在。
本院认为，案外人郭彩虹与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对郭彩虹与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 徐克伦
二〇一五年六月八日
书记员 杨志青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1251号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号****号。
代表人：黄珅申，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈挺。
被告：谢燕。
被告：蒋永定。
被告：吴爱芬。
被告：陆华良。
原告象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行（以下简称村镇银行丹城支行）为与被告陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬、陆华良金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2014年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在被告谢燕名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园1幢702室（产权证号：2010－01030**）和登记在被告陆华良名下的坐落于象山县丹东街道东河花园246号（产权证号：2013－01032**）的房产，本院于同日作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员余海东适用简易程序进行审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告村镇银行丹城支行的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬、陆华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行丹城支行起诉称：被告陈挺以住房装修为由向原告申请贷款450000元。2013年4月15日，被告陈挺与原告签订了一份编号为20130008604号的《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年4月16日至2014年4月15日期间内向被告陈挺发放贷款，最高贷款限额为450000元，借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变，合同又对其他事项进行了约定。被告蒋永定、吴爱芬、陆华良在《最高额保证借款合同》的保证人一栏签名，承诺对被告陈挺与原告之间的借款承担连带保证担保。同日，被告谢燕向原告出具了一份《共同还款承诺书》，自愿对被告陈挺向原告的上述借款承担共同还款责任。2013年4月16日，原告向被告陈挺发放了贷款450000元，借款借据载明借款月利率为8.2‰。截止2014年6月21日，被告陈挺尚欠原告借款本金449433.60元，利息15359.51元。被告谢燕未履行共同还款责任，被告蒋永定、吴爱芬、陆华良亦未履行担保责任。请求判令：（1）被告陈挺、谢燕归还原告借款本金449433.60元，并支付利息15359.51元［暂计至2014年6月21日，以后利息按《最高额保证借款合同》及借款借据的约定计算至判决确定的给付之日］；（2）被告蒋永定、吴爱芬、陆华良对上述款项承担连带清偿责任；
为证明其诉称事实成立，原告村镇银行丹城支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借款申请书一份，拟证明被告陈挺以住房装修为由向原告提出借款申请的事实；2.《个人最高额保证借款合同》一份，拟证明被告陈挺与原告签订了借款合同，被告蒋永定、吴爱芬、陆华良为借款提供连带责任保证担保并约定了相关权利义务的事实；3.共同还款承诺书一份，拟证明被告谢燕自愿对被告陈挺向原告的借款承担共同还款责任的事实；4.借款借据、利息清单各一份，拟证明原告共向被告陈挺发放450000元贷款，以及截止2014年6月21日被告陈挺尚欠原告借款本金449433.60元，利息15359.51元的事实。
经审理，本院鉴于被告陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬、陆华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供证据的证明力予以确认，由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告陈挺订立的《个人最高额保证借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告陈挺发放贷款450000元，借款到期后，被告陈挺未按约归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈挺归还借款本金449433.60元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢燕向原告出具《共同还款承诺书》，应按约承担共同还款责任。蒋永定、吴爱芬、陆华良为被告陈挺向原告借款提供连带责任保证，依约应对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告蒋永定、吴爱芬、陆华良承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬、陆华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈挺、谢燕于判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行借款本金449433.60元，并支付利息、罚息15359.51元［已算至2014年6月21日，以后利息、罚息按《个人最高额保证借款合同》约定计算至判决确定的履行之日止］；
二、被告蒋永定、吴爱芬、陆华良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蒋永定、吴爱芬、陆华良在履行保证责任后，可向被告陈挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8272元，减半收取4136元，保全费3020元，合计7156元，由被告陈挺、谢燕负担，被告蒋永定、吴爱芬、陆华良负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年八月六日
代书记员 张莹莹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第335号
原告金洁，女，1967年3月28日出生。
委托代理人宁维武，北京市钧盛律师事务所律师。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。组织机构代码60000533—1。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告金洁与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洁的委托代理人宁维武到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洁诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告自2013年5月份至今未支付我工资，未给我缴纳社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至10月的养老、失业、工伤、生育保险。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年10月）养老保险3541.07元、失业保险151.78元、工伤保险94.87元、生育保险151.76元、医疗保险1516.32元（合计5455.80元）；2、支付补缴2013年4月、5月的保险补差137.10元（养老保险123.20元、失业保险5.28元、工伤保险3.32元、生育保险5.30元）。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告金洁系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告自2013年5月未按法律规定为原告缴纳社会保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年11月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年10月的养老保险3541.07元、失业保险151.78元、工伤保险94.87元、生育保险151.76元，另支付保险补差137.10元，合计4076.58元（其中个人应负担的保险金额为1009.76元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付保险费。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年10月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费及保险补差，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告金洁补缴二○一三年五月至二○一三年十月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千九百二十九元七角二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司支付原告金洁补缴的保险补差一百三十七元一角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告金洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘婷婷