wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第491号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县武利镇竹坡村委会上坡队**号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第536号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某伙同同案人（另案处理），于2013年11月30日19时许，在本市海珠区纯阳观门口附近，以“押宝赌博”方式引诱被害人姚某下注赌博未得逞后，乘被害人姚某不备之机，夺走其拿在手上的Iphone4手机2部（共价值人民币2512元）后逃跑。随后被告人赵某被抓获。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，提请本院判处。
被告人赵某否认指控的犯罪事实，辩解其只是路过案发现场，并没有抢夺的行为。
经审理查明：2013年11月30日19时许，被告人赵某伙同同案人（另案处理）在本市海珠区纯阳观门口附近，以“押宝赌博”的方式引诱被害人姚某下注赌博未得逞后，乘被害人姚某不备之机，夺走其拿在手上的2部Iphone4手机（经鉴定，共价值人民币2512元）后逃跑。随后被告人赵某被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实本案的侦破情况及被告人赵某的归案情况。
2、广州市公安局海珠区分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员在被告人赵某身边查获圆圈3个、硬币2枚、灯1盏，上述物品已被公安机关依法扣押。
3、圆圈3个、硬币2枚、灯1盏的照片，经被害人姚某、证人陈某、谢某签认，证实上述物品是被告人赵某伙同同案人欲诈骗被害人姚某某使用的作案工具。
4、广州市海珠区价格认证中心出具的关于1部iphone416G手机等的价格鉴定结论书，证实涉案的iphone416G手机2部，共价值人民币2512元。
5、被害人姚某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月30日晚上19时30分许，其骑着电动车经过海珠区纯阳观侧门附近，当其下车检查电动自行车的电池线路时，附近站在“押宝”赌档旁边的一个男子叫其过去参与赌博，其说其没有钱，也不赌博。他就叫其放一只脚到赌档上面，其没有理会，那男子就拉着其的右脚放到那个赌档上面，说算其押了200元，其说其不赌，那男子没应其，又问其身上有否现金或值钱的财物，其说其身上只有两台手机，他说手机也可以，让其把手机拿出来，其就将其放在右裤袋里的两台手机拿出来看了一下，当其准备将手机放回裤袋时，那男子就拉其的右手，其的手机也带了出来，那男子就伸手从其手上将那两台手机抽走并交给另一个摆赌档的男子，其见状马上将手机抢了回来并说其不赌博，刚说完，那摆赌档的男子马上动手把其手机从其手中再次抢了过去后就逃跑，先前跟其说话的那个男子则马上过来用身体挡在其前面，其就去追摆赌档的男子，追了约5米就抓住了他，很快就有治安队员巡逻经过，其就向治安队员反映了情况，后就有民警到场。其被抢走的是两台Iphone4手机，都是16G的，一台黑色、一台白色。其亲眼见到其手机在那摆赌档的男子手中的，但其抓住他之后没有在他那里发现手机，应该被他转移给同伙了。其没有将两台手机押在那两名男子的赌档上。当时那两名男子有没有开注其不清楚，其当时没有押注。
经辨认照片，指认出被告人赵某就是拿走其两台手机的男子之一，当时他有将其手机拿在手上。
6、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2013年11月30日19时30分左右，其经过广州市海珠区纯阳观侧门门口附近时看到有人围着看热闹，其也上前去看，其看到有一名围观的男子被摆摊男子的同伙拉着脚押在摊位上并叫他下注200元，但那名围观的男子说没有钱下注，然后又伸手入裤袋看手机，摆摊男子的同伙就拉他的手出来，围观男子的手就顺带拿了两台手机出来，摆摊男子就顺手拿过那两台手机并递给了别人就逃跑，旁边的人就叫被人拿了手机的男子抓住摆摊的男子，他就抱住了摆摊的男子。后有治安员过来协助被拿手机的男子将摆摊的男子控制住直到警察到场处理。
其当时只看到摆摊男子拿过那两台手机交给别人就逃跑了，但他将手机交给了谁其没看清楚。
经辨认照片，指认出被告人赵某就是诈骗被害人的男子，他当时有用手拿被害人的两部手机。
7、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2013年11月30日19时30分，其巡逻至海珠区瑞康路纯阳观侧门，看到那里聚集了不少人，其分开围着的人看到里面有两个人在拉拉扯扯，其中一个男子告诉其，和他拉扯的男子将他两台苹果手机骗走了想要离开，他就拉住对方不让走。其一听就低头看了看地上，在他们所站的地上有一块红色的木板、三个圆罐、一盏台灯，于是其就意识到是用押宝游戏赌输赢的诈骗，于是其就叫民警到场。
经辨认照片，指认出被告人赵某就是被其抓住的有诈骗嫌疑的男子。
8、被告人赵某的供述，证实2013年11月30日19时30分左右，其自己一个人在海珠区中大附近行走时，见到前面约5、6米有一堆人，当其走近时，人群一下就散了，有一个男子抱住其说其抢了他的两台手机，其就说没有，他就拉住其到旁边有3个纸圈的地方，说其利用那3个纸圈诈骗手机，并动手打其。其看到地上除了有3个纸圈还有一盏灯、一个红板、硬币等物，其不知道这些东西是谁的，其没有摆摊也不知道是谁摆摊。其当时刚从东莞来广州，其在广州没有住址，也没有工作，其只是想去番禺区，途经被抓的附近下车找银行取钱。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵某提出其只是路过，没有抢夺的辩解意见，经查，被害人姚某的陈述及证人陈某的证言一致证实被告人赵某伙同同案人以赌博方式诱骗被害人遭到拒绝后趁被害人拿出手机之际迅速夺走被害人两台手机的事实，另被告人赵某关于其为何到案发现场及如何到案发现场的辩解不符合常理，其供述的真实性本院不予认定，故其上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人赵某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月30日起至2014年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具圆圈3个、硬币2枚、灯1盏，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 何翠娴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张慧超
周颖君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1275号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1275号申请执行人葛某某，女，1969年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王某某，男，1969年1月1日生，汉族，住上海市松江区。原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的(2013)松民一(民)初字第7035号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王某某不履行生效法律文书确定的义务，原告葛某某于2014年1月10日向本院申请执行，要求被告王某某搬离坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋并协助其办理房屋产权变更登记手续。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院电话联系被执行人，要求其履行生效法律文书确定的义务，其表示因不服本院(2013)松民一(民)初字第7035号民事判决正向上海市第一中级人民法院申请再审，目前不能履行。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人王某某名下的坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋因(2011)松执字第3388号案件已被本院查封。另查明，葛某某尚未支付王某某房屋折价款540,540元。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其表示已收到上海市第一中级人民法院发出的再审应诉通知书，目前暂无能力支付房屋折价款，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人葛某某与被执行人王某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员徐红卫二Ο一四年三月十四日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申456号
再审申请人（一审被告）：黄涛华，男，汉族，1970年5月25日生，住江西省上高县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章南平，男，汉族，1964年12月11日生，住江西省新余市渝水区。
以上两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂辉耀，男，汉族，1989年11月13日生，住江西省余干县。
一审被告：新余盛邦原生态科技有限公司。住所地：江西省新余市孔目江区江欧里镇。
法定代表人：林义田，该公司执行董事。
一审被告：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地：广东省佛山市陈村花卉世界。
法定代表人：陈永得，该公司总经理。
一审被告：黄振新，男，汉族，1967年1月25日生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人黄涛华、章南平因与被申请人桂辉耀、一审被告新余盛邦原生态科技有限公司（以下简称盛邦公司）、佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司（以下简称景艺公司）、黄振新租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终100号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄涛华、章南平申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。通过盛邦公司工商登记信息显示，景艺公司在2013年6月25日完成了实缴出资5000万元，黄涛华、章南平受让景艺公司股权，根本不需要履行出资。2013年5月14日景艺公司完成了注册资本实缴，没有抽逃出资。一、二审程序中桂辉耀没有证据证明景艺公司存在抽逃资金的行为，实际是盛邦公司对外购买苗木和花卉，用于该公司经营。据此二审判决认定景艺公司抽逃资金缺乏证据证明。另二审判决根据盛邦公司工商登记2014年12月24日的投资人变更记载的黄涛华、章南平实缴出资0万元是错误的，因为黄涛华、章南平在这一天没有发生股权变更，自然不需要缴纳资本，故记载黄涛华、章南平2014年12月24日当日实缴0万元并不能证明黄涛华、章南平未缴或明知景艺公司抽逃出资，事实也是没有抽逃。2.黄涛华、章南平不存在明知和应知景艺公司抽逃资金的情况，故没有过错。3.盛邦公司有足够财产可供本案履行，无需股东承担给付责任。4.一、二审法院未合法送达开庭传票导致黄涛华没有收到法院传票。一、二审法院未经传票传唤，就缺席判决，程序严重违法。黄涛华、章南平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。经查，黄涛华、章南平提交的编号为C360500780111孔目江区来林证字（2013）第050000005号林权证和编号为C360500780114孔目江区来林证字（2013）第050000006号林权证各一份，办证时间系2013年9月13日和2013年9月28日，欲证明景艺公司转走的资金系用于盛邦公司购买苗木和花卉。审查认为，从一、二审查明的事实可知，盛邦公司于2012年7月23日设立。景艺公司系盛邦公司投资的股东，盛邦公司初始注册资本为3000万元，实缴资本为1000万元，经2013年5月8日股东大会决议，由景艺公司缴纳剩余的注册资本2000万元，该款由景艺公司于2013年5月13日缴存在盛邦公司在新余农村商业股份有限公司渝水支行营业部的账号内，该款当日被景艺公司取走。2013年5月14日，盛邦公司经股东大会决议，增加注册资本2000万元，新增注册资本由景艺公司缴纳。该款由景艺公司于2013年5月14日缴存在盛邦公司在新余农村商业股份有限公司渝水支行营业部的账号内，当日该笔款项被景艺公司转走。黄涛华、章南平提交的盛邦公司名下的林权证的内容未能反映所涉林权证所花费的费用系景艺公司之前转走的4000万元，不能证明与景艺公司的转款4000万元的行为有关联性。故黄涛华、章南平提出景艺公司转走的钱系用于盛邦公司购买苗木、花卉的主张不能成立。且该证据在二审判决作出前就存在，黄涛华、章南平也未陈述逾期提交的正当理由，故不属于新的证据，且不能推翻二审判决。另二审判决认定景艺公司因其对盛邦公司的租金之债承担补充赔偿责任，景艺公司并未对此提出上诉和申请再审，视为认可二审判决的处理结果。现黄涛华、章南平对景艺公司抽逃资金提出的相关异议与景艺公司的诉讼行为相悖。2.关于二审判决认定黄涛华、章南平应当知晓景艺公司抽逃出资行为是否缺乏证据证明的问题。经查，因景艺公司抽逃出资导致其对盛邦公司未全面履行出资义务，在其未全面履行出资义务的情况下，景艺公司又将其所占的股份各转让15%给黄涛华、黄振新，转让10%给章南平，黄涛华、章南平在一、二审诉讼中均未提供证据证实其已支付了相应的股份受让款，盛邦公司名下账户的交易明细能够反映作为股东的景艺公司将投入资金转走，作为新增股东，二审判决据此推定黄涛华、章南平应当知晓景艺公司抽逃出资的情况并无不当。二审判决从而认定黄涛华、章南平作为盛邦公司新增股东在受让股权时对景艺公司在本案中的补偿赔偿责任承担连带责任并不缺乏证据证明。3.关于一、二审判决是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。经查，本案系发回重审的案件，一审法院初审后曾作出（2015）渝民初字第01557号判决书。一审法院送达该判决书给黄涛华系由李芬代签。盛邦公司不服上述判决提起上诉，并委托了其公司会计李芬作为委托诉讼代理人，但黄涛华并未提起上诉。章南平向二审法院陈述其认识李芬。二审法院经审理后将本案发回一审法院重审。一审法院重审过程中，立案部门的送达人员电话联系了盛邦公司、黄涛华、章南平、黄振新，该四方当事人均同意由盛邦公司员工李芬代为签收开庭传票等送达材料，并且提供了李芬的手机号。据此一审法院将黄涛华等人的开庭传票等诉讼材料交由李芬签收并无不当。故一审法院向黄涛华送达开庭传票程序合法，并不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。综上，黄涛华、章南平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄涛华、章南平的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十五日
代书记员 吴 军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3317号
原告：高帅，男，1983年3月16日生，汉族，住尉氏县。
被告：师发强，男，汉族，住尉氏县。
原告高帅与被告师发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高帅撤回起诉处理。
审判员 霍青华
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩佳岐
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00791号
原告张丽春与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1610号调解书。调解书生效后，权利人张丽春于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1610号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人张丽春解除劳动合同经济补偿10000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1610号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张丽春在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00791号
申请执行人：姚启焕，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡冯嘴村，公民身份号码340321195110312793。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二重初字第00007号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人湛江市建筑工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人湛江市建筑工程集团公司在三日内偿还申请执行人姚启焕货款51720元及相应利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人湛江市建筑工程集团公司的银行存款100000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）或查封（扣押）被执行人湛江市建筑工程集团公司所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00791号
申请执行人：姚启焕，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡冯嘴村，公民身份号码340321195110312793。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二重初字第00007号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人湛江市建筑工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人湛江市建筑工程集团公司在三日内偿还申请执行人姚启焕货款51720元及相应利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人湛江市建筑工程集团公司的银行存款100000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：2966）或查封（扣押）被执行人湛江市建筑工程集团公司所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月五日
书记员 李琳琳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初979号
原告吴尔新，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
被告舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
原告吴尔新与被告舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴尔新及委托代理人毛祥明、被告委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴尔新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年10-12月、2016年1月工资15033.28元（689.6小时×21.8元/小时），减去借支的4000元，实际应支付11033.28元。事实和理由：原告于2015年8月24日到被告处工作，约定每小时工资21.8元。原告在被告处一直从事船舶装配工作，但被告拖欠工资不给。
华亿公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告将工程发包给孟庆海，约定按70%比例支付工程款，不应承担支付所有工资责任。原告主张加班的证据真实性有问题，证据不足。被告已向公安机关报警，将由公安机关对伪造考勤表情况立案侦查。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《劳务合同》一份，主要内容：合同期限自2015年8月24日起至2016年1月25日止。被告安排原告从事船舶制造及相关工作。原告根据被告同班组长签订的工程项目承包合同，同意自愿在装配班组接受班组长安排的工作岗位，并由班组长来决定月标准工资或计时工资。原告应当严格遵守被告制定的各项规章制度。被告为原告办理工伤意外保险。被告代发原告每月所得工资。原告在周磊班组工作，每小时工资为21.8元。原告2015年10月工作235小时，12月为225小时、2016年1月为98小时，合计558小时。2015年11月22日，被告法定代表人王作华向原告中国农业银行卡转账4077元。岱山县社会保险事业管理中心出具的人员参保证明载明吴尔新原单位名称为被告。2016年4月13日原告申请劳动仲裁，2016年5月6日岱山县劳动争议仲裁委员会作出终局裁决。被告向舟山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2016年7月19日，舟山市中级人民法院以吴尔新提供的考勤记录与其在被告工作的真实情形不符，即该考勤表记载的真实性有问题为由，终审裁定撤销仲裁裁决。
上述事实，由原告提交的劳务合同、合同书、浦舟公司领取工资情况、周磊班组9月人员工资表、2015年10-12月份、2016年1月份考勤表、中国农业银行银行卡交易明细清单、人员参保证明、岱山县人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、舟山市中级人民法院民事裁定书、予以佐证。
本院认为，吴尔新与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容、被告法定代表人直接向原告支付工资的事实、社保的证明等证据，可以认定原、被告劳动关系依法成立。被告提出与原告所在班组约定按照一定比例支付工程款，但未在法定期间，亦未在本院指定期间内提交相关证据，本院不予认可，且与本案原告无关，因此被告应当按照合同约定及法律规定向原告及时足额支付劳动报酬。舟山中院生效裁定认定2015年11月份的考勤表真实性有问题，因此本院对这份考勤表记载的工作时间不予认定。11月份的考勤表真实性有问题，但被告未提供证据证明其他月份考勤表涉及原告工作时间记录的真实性有问题，被告辩称已向公安机关报案调查考勤表的真实性，但未提交相关证据，本院不予认可，对其他月份考情表涉及原告工作时间记录的真实性予以确认，并认定原告在被告处工作558小时。被告应向原告支付工资12164.4元（558小时×21.8元/小时），被告已经支付4077元，还应支付8087.4元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告舟山华亿船舶修造服务有限公司在本判决生效后十日内向原告吴尔新支付工资8087.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴尔新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年九月十四日
代书记员 虞梦洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10655号
原告：潘良泉。
委托诉讼代理人：赵永亮，广东诺贤律师事务所律师。
被告：深圳市志健实业有限公司。
法定代表人：郑建明。
上述当事人建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘良泉自动撤回起诉处理。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10655号原告：潘良泉。委托诉讼代理人：赵永亮，广东诺贤律师事务所律师。被告：深圳市志健实业有限公司。法定代表人：郑建明。上述当事人建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告潘良泉自动撤回起诉处理。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年六月二十七日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7265号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：宋文平，男，1980年7月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：山东奔腾物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刑尚斌，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告山东奔腾物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费减半收取6655元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 段军勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张肖亭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终138号
上诉人（原审被告）大连兴盛矿山设备厂，住所地大连市甘井子区南关岭姚家工业园区。
法定代表人周新峰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）力权电气（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道。
法定代表人南相采，系该公司经理。
委托代理人孙德仑，系辽宁正然律师事务所律师。
上诉人大连兴盛矿山设备厂因不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12146号民事裁定，向本院提起上诉。
大连兴盛矿山设备厂上诉称，从原、被告双方签订的电气工程采购合同上的条款可以印证购买设备需要在港口装船后方能履行完毕，也即该合同系因港口作业中发生的纠纷，根据法律规定本案应当移送到大连海事法院审理。
本院经审查认为，本案是因被上诉人向上诉人主张偿还拖欠购买设备货款而提起的买卖合同纠纷，案涉合同未见具有港口作业性质的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。而本案上诉人和被上诉人住所地均在大连市甘井子区，因此大连市甘井子区人民法院有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，本院不予支持。本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩309号
被拘留人：毕文硕，男，1980年11月4日生。
本院在执行（2016）豫0225民初3861号民事判决书关于王金芳与毕文硕借款合同纠纷一案，查明被拘留人毕文硕拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对毕文硕拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张芳芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执810号
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：苏梅。
被执行人：叶正会，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：ＸＸ坚，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处的（2017）川成蜀证执字第642号执行证书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人叶正会、ＸＸ坚所有的汽车一辆。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年九月十二日
书记员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执810号叶正会、ＸＸ坚：你与四川天府银行股份有限公司成都双流支行借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2017年6月16日作出的（2017）川成蜀证执字第642号执行证书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并承担案件执行费7017.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月八日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00307-1号
原告：吴中结，个体工商户。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘和平。
本院在审理原告吴中结诉被告刘和平买卖合同纠纷一案中，原告吴中结于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘和平或其妻杨金枝的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告吴中结的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘和平或其妻杨金枝的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂结祥
审判员 聂东霞
审判员 刘锐锋
二〇一五年二月四日
书记员 潘慧龙
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终172号
上诉人（原审原告）：冯海，男，1969年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心。住所：池西区。
法定代表人：宋景华，主任。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区池西金泉福利石材厂。住所：池西区。
法定代表人：迟玉新，经理。
上诉人冯海因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2016）吉0621民初1522号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人冯海。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水镇秀峰北路86号。法定代表人：郑见宇，系该行行长。
被执行人廖伟福，男，1962年10月3日生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人郑见宇与被执行人廖伟福金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖伟福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑见宇于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债�欠款39348.43元，并负担案件执行费490元，合计39838.43元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人廖伟福无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖伟福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑见宇在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖伟福新的财产线索�申请执行人郑见宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年九月十五日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执156号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水镇秀峰北路86号。法定代表人：郑见宇，系该行行长。被执行人廖伟福，男，1962年10月3日生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人郑见宇与被执行人廖伟福金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖伟福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑见宇于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债�欠款39348.43元，并负担案件执行费490元，合计39838.43元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人廖伟福无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人廖伟福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑见宇在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖伟福新的财产线索�申请执行人郑见宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年九月十五日书记员  梁冬冬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2142号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告元智勇，男，1991年9月14日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告元智勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告元智勇的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5100号
原告：大连景源物业管理有限公司。
法定代表人：景晓红，系该公司经理。
委托代理人：景晓峰，男，
被告：吕志强，男，
原告大连景源物业管理有限公司诉被告吕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连景源物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予大连景源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年八月二十九日
书记员 于 歌
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执750号
申请执行人：许某，男，汉族。
被执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
申请执行人许某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1247号民事调解书申请执行魏某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月22日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初1247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 ：罗宝欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执750号申请执行人：许某，男，汉族。被执行人：魏某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请执行人许某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1247号民事调解书申请执行魏某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月22日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初1247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一八年八月十五日书记员 ：罗宝欣
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审129号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]第2-047号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的3647.4平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出秀综执罚决字[2015]第2-047号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3647.4平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年3月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年8月17日作出的秀综执罚决字[2015]第2-047号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的3647.4平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审115号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人夏应龙，男，1973年12月4日出生，汉族，务农，住临湘市。
被执行人熊林霞，女，1979年2月21日出生，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的临卫计征决字[2016]第X100号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人夏应龙、熊林霞夫妇于2015年8月9日无计划生育一个子女，申请执行人对夏应龙、熊林霞分别作出征收社会抚养费20086元，合计征收社会抚养费40172元的决定。该征收决定书已于2016年12月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年6月19日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X100号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X100号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年七月十八日
书记员 赵丽莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1548号
申请执行人付翠翠。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1879-1889号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月五日
书记员 方思元
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1269号
申请执行人高江丽，女，汉族，1979年7月29日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人林秋红、林慕清（实习），福建闽台律师事务所律师。
被执行人高赐安，男，汉族，1956年4月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄阿华，女，汉族，1959年3月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人高江丽与被执行人高赐安、黄阿华劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）湖民初字第6308号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金177000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月15日作出的（2015）湖民初字第6308号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1269号
申请执行人杨育文，男，汉族，1986年4月28日出生，住福建省连城县。
被执行人厦门祥佳源食品有限责任公司，住所地厦门市湖里区华盛路15-17号西侧楼5层E单元。
法定代表人陈启亮。
申请执行人杨育文与被执行人庄木荣厦门祥佳源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的厦劳仲案[2015]1967号裁决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金177000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的厦劳仲案[2015]1967号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5703号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
被告：周树林，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告周树林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 樊行文
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴文滔
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0822刑更6号
被告人张兴兴，绰号“野猪”，男，1988年8月16日出生于浙江省常山县，公民身份号码3308221988********，汉族，小学文化，住浙江省常山县大桥头乡濛桥村**号。
2016年11月28日，本院作出了（2016）浙0822刑初273号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张兴兴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期为2016年12月13日起至2017年12月12日止）。原判已发生法律效力并交付执行。常山县司法局于2017年12月11日书面建议本院撤销对罪犯张兴兴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关常山县司法局认为罪犯张兴兴在缓刑考验期内因吸毒被行政拘留十五日，违反了法律规定，情节严重，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张兴兴于2017年12月3日11时许，因吸食毒品被民警查获，经对罪犯张兴兴的尿液检测，结果呈阳性。2017年12月3日，常山县公安局对罪犯张兴兴作出行政拘留十五日的行政处罚。
另查明，罪犯张兴兴在前罪判刑前被羁押了七日。
本院认为，罪犯张兴兴在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0822刑初273号刑事判决书对罪犯张兴兴宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张兴兴收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0822刑更6号被告人张兴兴，绰号“野猪”，男，1988年8月16日出生于浙江省常山县，公民身份号码3308221988********，汉族，小学文化，住浙江省常山县大桥头乡濛桥村**号。2016年11月28日，本院作出了（2016）浙0822刑初273号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张兴兴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期为2016年12月13日起至2017年12月12日止）。原判已发生法律效力并交付执行。常山县司法局于2017年12月11日书面建议本院撤销对罪犯张兴兴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关常山县司法局认为罪犯张兴兴在缓刑考验期内因吸毒被行政拘留十五日，违反了法律规定，情节严重，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯张兴兴于2017年12月3日11时许，因吸食毒品被民警查获，经对罪犯张兴兴的尿液检测，结果呈阳性。2017年12月3日，常山县公安局对罪犯张兴兴作出行政拘留十五日的行政处罚。另查明，罪犯张兴兴在前罪判刑前被羁押了七日。本院认为，罪犯张兴兴在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0822刑初273号刑事判决书对罪犯张兴兴宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张兴兴收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐广显人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年十二月十三日书 记 员  范 茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执693-5号
申请执行人卫孝嘎。
被执行人李兆刚。
被执行人王根贤。
被执行人李松远。
被执行人艾彬。
被执行人李香蓉。
被执行人姜金铖。
被执行人陕西青松建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1148号执行证书，已向被执行人李兆刚、王根贤、李松远、艾彬、李香蓉、姜金铖、陕西青松建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1267号
原告李某，女，1973年5月7日出生，汉族。
被告魏某，男，1971年7月23日出生，汉族。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上官丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告魏某经人介绍相识后，于××××年××月××日在遂平县民政部门登记结婚。婚后我与被告未生育子女。由于婚后聚少离多，夫妻感情较差，经常发生矛盾，以致我与被告的夫妻感情彻底破裂。2015年9月，我曾起诉至法院要求与被告魏某离婚，法院驳回了我的诉讼请求。判决不准离婚后，我与被告仍互不联系，夫妻感情没有任何改善。故再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告魏某辩称，原告之所以起诉跟我离婚，是因为她把我的钱都花完了，我现在没钱了，原告就起诉跟我离婚。如果原告愿意给我30000元钱，我就同意离婚；如果原告不同意给我钱，我就不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告魏某经人介绍相识后于××××年××月××日在遂平县民政部门登记结婚。婚后原被告双方未生育子女。原被告共同生活期间常因琐事生气、吵架。2015年9月24日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院于2015年11月20日作出（2015）遂民初字第01285号民事判决书，驳回原告李某的诉讼请求。此后，原被告双方夫妻关系一直未能改善，双方互不联系，分居生活至今。2016年6月22日，原告再次起诉至本院，请求法院依法判令其与被告离婚。庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产。原被告双方无夫妻共同债权与债务。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原被告双方结婚登记档案复印件五张、（2015）遂民初字第01285号民事判决书一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，自2015年11月，原告李某起诉与被告魏某离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原被告双方一直处于分居状态，互不联系，互不履行夫妻义务至今。原被告的夫妻关系一直未能改善，婚姻关系已名存实亡，可视为原被告双方夫妻感情确已破裂。原告李某第二次起诉与被告魏某离婚，本院应予支持。被告魏某请求原告支付其30000元，无事实和法律依据，该辩称理由不足，本院不予采信。原告李某放弃分割夫妻共同财产，该行为系原告自由处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 涵 影
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初563号
起诉人陈晓，男，1945年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
起诉人陈晓以杭州市下城区人民政府为被告、杭州市东河建设开发公司为第三人具状向本院提起行政诉讼，请求判令杭州市下城区人民政府依照信访条例的相关规定受理起诉人提出的信访事项，履行对所属职能部门和直管企业的法定领导、监管职责，纠正杭州市东河建设开发公司的违法行为，拆除案涉房屋全部违章建筑，恢复原状等。
本院认为，起诉人陈晓所诉内容属于信访事项，对起诉人的权利义务不产生实际影响。本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈晓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 李
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2650号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗正青，农民。因犯盗窃罪于2000年12月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年9月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年零九个月；因犯盗窃罪于2010年3月26日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年零十个月；因犯盗窃罪（漏罪）于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3293号起诉书指控被告人罗正青犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人罗正青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月24日凌晨3时许，被告人罗正青至xx市xx街道xxx陈xx幢1号，爬窗进入4楼被害人陈某家，在实施盗窃时因被害人发现而逃离现场。
2.2013年12月13日凌晨3时许，被告人罗正青至xx市xx街道xx小区xx幢2单元，爬至该楼401室被害人王某甲家阳台下方欲实施盗窃时，不慎从楼上摔落。
3.2014年7月12日凌晨4时许，被告人罗正青至xx市xx街道xx三区x幢2单元，在一楼至二楼的楼梯拐角处窃得被害人王某乙停放在该处的价值人民币190元的自行车一辆。现被盗自行车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗正青在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某甲、王某乙的陈述，证人柏某、吴某的证言，扣押、发还物品清单，证据保全清单，情况说明，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，物证检验鉴定书，现场勘查笔录，抓获经过，被告人罗正青的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗正青因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗正青的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗正青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗正青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 骆舒洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00940-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刁玉霞，女，1975年5月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00250号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁玉霞丈夫王某某在农行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十月十三日
书记员 王 孟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3981号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某丙，男，1997年5月3日生，满族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县二道镇二道村六组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3189号起诉书指控被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月15日2时许，被告人赵某丙因他人琐事被纠集，与赵某甲、赵乙(均已判决)等人，至上海市浦东新区乳山路XXX号重庆鸡宫煲门口，由他人持械与被告人赵某丙追打祁某某，致祁某某受伤；被告人赵某丙后又返回至重庆鸡宫煲门口，同赵某甲、赵乙等人对周某某拳打脚踢，致周某某受伤。经法医学鉴定，祁某某因遭受外力作用致创伤性休克(轻度)、左尺骨茎突骨折、头皮瘢痕，分别构成轻伤二级、轻伤二级及轻微伤；周某某因遭外力作用致右额部头皮裂创、右面部擦挫伤，分别构成轻微伤。2016年6月2日，被告人赵某丙主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，祁某某、周某某已经得到经济赔偿并表示谅解。上述事实，被告人赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人熊某、郭某的证言及辨认笔录，同案犯赵某甲、赵乙的证言笔录、辨认笔录及刑事判决书，被告人赵某丙的供述笔录，验伤通知书、上海市东方医院门急诊就医记录册、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，“收条”、“谅解书”，公安机关的调取证据通知书及出具的“案发经过表格”，被告人赵某丙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某丙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人赵某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被害人已经得到经济赔偿并表示谅解，对被告人赵某丙可以酌情从轻处罚。被告人赵某丙自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人赵某丙的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人赵某丙依法可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人赵某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6857号
原告：丁建荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：周利红，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周雅萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告丁建荣诉被告周利红、周雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月27日开庭审理。原告丁建荣的委托代理人陆建国、被告周利红到庭参加诉讼，被告周雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建荣向本院提出的诉讼请求：1、被告周利红、周雅萍归还原告借款15000元、利息4800元（其中借款30000元利息按月息两分从2016年5月12日计算至2016年12月11日为3600元，2016年12月30日前归还15000元后剩余借款15000元利息按月息两分从2017年1月1日计算至2017年4月30日为1200元；2、本案诉讼费由被告周利红、周雅萍承担。事实与理由：被告周利红、周雅萍因资金周转困难，于2016年5月11日向原告借款30000元，约定相关权利义务，并出具借条一份。借款后两被告仅归还借款15000元及部分利息，就剩余借款及利息迟迟不予支付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告周利红辩称：被告周利红、周雅萍一起经敖金金介绍互相担保向原告借款30000元，每人15000元，该借款系高利贷，10000元每天利息50元，被告周利红借的15000元已经预扣利息2750元。借款后被告周利红通过敖金金支付利息已经超过本金，被告周雅萍借款15000元已经归还。被告周利红不否认应归还原告借款，但不同意再承担利息。
原告丁建荣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告周利红、周雅萍于2016年5月11日向原告借款30000元。
被告周利红对原告提交的证据无异议。
被告周利红未向本院提交任何证据材料。
被告周雅萍未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。因被告周雅萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告周利红、周雅萍经案外人敖金金介绍，于2016年5月11日向原告丁建荣借款30000元，并出具借条一份，约定从借款之日起，如起诉按照银行同期贷款利率四倍计算利息，未约定还款日期。后被告周雅萍归还借款15000元，被告周利红、周雅萍支付部分利息，对剩余借款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告丁建荣与被告周利红、周雅萍之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告周利红、周雅萍经原告催讨尚欠原告借款15000元，显属违约，应承担归还借款15000元的民事责任。原告要求被告周利红、周雅萍支付借款利息4800元，被告周利红辩称其已经通过敖金金支付原告的利息已经超过借款本金，不同意再承担利息，因原告在庭审中认可被告周利红确实支付过利息，而借条中并未约定借款利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利红、周雅萍归还原告丁建荣借款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁建荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取147.5元，由被告周利红、周雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张思媛
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6857号原告：丁建荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：周利红，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周雅萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告丁建荣诉被告周利红、周雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月27日开庭审理。原告丁建荣的委托代理人陆建国、被告周利红到庭参加诉讼，被告周雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建荣向本院提出的诉讼请求：1、被告周利红、周雅萍归还原告借款15000元、利息4800元（其中借款30000元利息按月息两分从2016年5月12日计算至2016年12月11日为3600元，2016年12月30日前归还15000元后剩余借款15000元利息按月息两分从2017年1月1日计算至2017年4月30日为1200元；2、本案诉讼费由被告周利红、周雅萍承担。事实与理由：被告周利红、周雅萍因资金周转困难，于2016年5月11日向原告借款30000元，约定相关权利义务，并出具借条一份。借款后两被告仅归还借款15000元及部分利息，就剩余借款及利息迟迟不予支付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告周利红辩称：被告周利红、周雅萍一起经敖金金介绍互相担保向原告借款30000元，每人15000元，该借款系高利贷，10000元每天利息50元，被告周利红借的15000元已经预扣利息2750元。借款后被告周利红通过敖金金支付利息已经超过本金，被告周雅萍借款15000元已经归还。被告周利红不否认应归还原告借款，但不同意再承担利息。原告丁建荣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告周利红、周雅萍于2016年5月11日向原告借款30000元。被告周利红对原告提交的证据无异议。被告周利红未向本院提交任何证据材料。被告周雅萍未答辩，也未提交任何证据材料。本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。因被告周雅萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告周利红、周雅萍经案外人敖金金介绍，于2016年5月11日向原告丁建荣借款30000元，并出具借条一份，约定从借款之日起，如起诉按照银行同期贷款利率四倍计算利息，未约定还款日期。后被告周雅萍归还借款15000元，被告周利红、周雅萍支付部分利息，对剩余借款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告丁建荣与被告周利红、周雅萍之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告周利红、周雅萍经原告催讨尚欠原告借款15000元，显属违约，应承担归还借款15000元的民事责任。原告要求被告周利红、周雅萍支付借款利息4800元，被告周利红辩称其已经通过敖金金支付原告的利息已经超过借款本金，不同意再承担利息，因原告在庭审中认可被告周利红确实支付过利息，而借条中并未约定借款利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利红、周雅萍归还原告丁建荣借款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁建荣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取147.5元，由被告周利红、周雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马立平二〇一七年十二月十三日书记员  张思媛??
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执301号
申请执行人张乐生，男，1975年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李广成，男，1961年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵淑芬，女，1964年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李大龙，男，1988年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张乐生与被执行人李广成、赵淑芬、李大龙借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第1286号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人赵淑芬的工资账户。经对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地信息进行查询，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产，因履行期限过长，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十月十八日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执301号申请执行人张乐生，男，1975年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李广成，男，1961年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵淑芬，女，1964年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李大龙，男，1988年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张乐生与被执行人李广成、赵淑芬、李大龙借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第1286号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人赵淑芬的工资账户。经对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地信息进行查询，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产，因履行期限过长，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第1286号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十月十八日书记员  房立军
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地，宜城市西街21号。
负责人：李燕。
被执行人：刘开元，男，1967年11月2日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：蔡从芬，女，1968年1月14日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：尚友华，男，1962年7月5日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：谢万家，男，1970年6月19日出生，汉族，住宜城市。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与刘开元、蔡从芬、尚友华、谢万家借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂宜城民板初字第00044号-00045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白小龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第566号
申请执行人孙青良
被执行人叶纪青，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永碧民初字第00130号，依法向被执行人叶纪青发出执行通知书，责令被执行人叶纪青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶纪青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶纪青（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币99192元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十三日
书记员 翁金南
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初193号
原告：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。
法定代表人：朱卫江，职务：执行董事。
委托代理人：韩涛，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：白城市田野农机有限公司，住所地：白城市白平公路4公里处。
法定代表人：竺丽辉，职务：执行董事。
被告：王野，男，1973年2月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：竺丽辉，女，1972年6月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告洛阳长兴农业机械有限公司（以下简称长兴公司）诉被告白城市田野农机有限公司（以下简称田野公司）、王野、竺丽辉为买卖合同纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长兴公司委托代理人韩涛、李联伟到庭参加了诉讼,被告田野公司、王野、竺丽辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，原告与第一被告存在业务合作关系,原告向第一被告销售东方红拖拉机及系列农业机械产品，期间,第一被告拖欠原告货款19500939.96元，第二被告王野为第一被告的债务提供保证担保,依法应对第一被告的债务承担连带赔偿责任。第三被告作为第一被告的实际控制人和股东,滥用公司独立法人地位和股东的有限责任,转移公司资产企图逃避债务,恶意损害原告利益,拖欠巨额货款拒不偿还,应对公司债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、要求依法判令第一被告支付拖欠原告货款19500939.96元及逾期付款的利息损失。2、其余被告对上述债务承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告田野公司、王野、竺丽辉未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年1月1日,长兴公司与田野公司签订的《销售合同》和《东方红产品经销协议》各一份,载明：自2014年1月开始，在白城地区由田野公司销售约定的东方红系列产品,2014年2月23日和2014年3月10日,被告王野与长兴公司签订保证合同,为上述二合同提供连带责任保证。截至2014年12月中旬，经双方对帐,被告拖欠原告货款22821554.96万元,之后，被告支付了部分货款，同时发生了新的销售业务，截至目前，被告仍拖欠货款19500939.96元；另,原告长兴公司于2016年8月1日撤回对竺丽辉的起诉。
本院认为，原告、被告签订的《销售合同》和《东方红产品经销协议》是双方当事人真实意思表示,为有效合同,双方长期合作，所列帐目清晰，具有双方还款协议在卷资证，足以认定,应予支持,被告王野为田野公司与原告的合作提供连带责任担保,应履行其担保义务；原告长兴公司撤回对竺丽辉的起诉,是原告的权利,应予准许,原告诉求被告承担利息,因双方无约定,可按中国人民银行同期贷款利率计息；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条规定判决如下：
一、准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回对被告竺丽辉的起诉；
二、被告白城市田野农机有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳长兴农业机械有限公司支付欠款19500939.96元，并自2015年8月25日起至还清欠款之日止,按中国人民银行同期贷款利率向原告洛阳长兴农业机械有限公司支付利息；
三、被告王野对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费138806元，保全费5000元由被告白城市田野农机有限公司、王野共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 闪德雷
人民陪审员 周玉林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨静静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2502号
原告郭斌，男，汉族。
委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
被告张兴桥，男，汉族。
本院在审理原告郭斌与被告张兴桥民间借贷纠纷一案中，原告郭斌于2015年12月30日向本院提出撤诉申请同时申请撤回诉讼中的财产保全。
本院认为，原告的申请撤诉及申请撤回诉讼保全符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对原告郭斌名下中国工商银行华为支行6222084000002425869担保账户内70000元存款的冻结。
二、解除对被告张兴桥名下位于深圳市宝安区龙华街道金地梅陇镇花园10栋4C房产的查封措施（查封价值以人民币70000元为限）。
本案受理费人民币775元、保全费720元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 许光
二〇一六年一月八日
书记员 江莹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审196号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张天存，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张天存为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月17日向被执行人作出编号为411329-3000381316的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000381316的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000381316的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9241号
申请人：刘照栓，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：王荣锋，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理申请人刘照栓诉被申请人王荣锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王荣锋的银行存款人民币113,977元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣锋的银行存款人民币113,977元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1837号
原告刘亮，居民。
被告姜振，居民。
原告刘亮与被告姜振车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告姜振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，被告在2011年到2014年期间多次长期租用本人轿车使用，由于被告承包工地出安全事故，与本人系好友，故达成欠条，延长付款时间。但到期后，被告拖延付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令被告向原告给付欠款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜振未作答辩。
经审理查明，2014年被告姜振向原告刘亮出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘亮共陆万元正（60000）于2015.1.28日付清欠款人：姜振2014.1.28日”，后被告偿还原告共计32000元，余款28000元未付，因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明被告欠款的事实，因原告认可被告已偿还32000元，故被告尚应偿还原告28000元。被告姜振经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振于本判决生效后十日内给付原告刘亮28000元；
二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告负担400元，由被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院交纳诉讼费用。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年五月十五日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初153号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人赵彦杰，任该公司董事长。
被告稽文刚，男，汉族，1976年7月23日出生，现住大同市城区。
被告汪爱琴，女，1974年12月30日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告稽文刚、汪爱琴借款合同纠纷一案中，原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告稽文刚、汪爱琴银行存款34464元或扣押、查封相应价值的其它财产，以赵彦军名下位于大同市城区振华南街XXX楼X单元X号商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结稽文刚、汪爱琴银行存款34464元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年三月二十八日
书记员 林媛君
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初238号
原告：普洱市普兴小额贷款有限公司。组织机构代码：56005542-1。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：陈松。
委托代理人雷惊春，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：朱红兵，男，汉族，1980年4月30日生，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。
被告：张其政，男，傣族，1985年11月24日生，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。
原告普洱市普兴小额贷款有限公司与被告朱红兵、张其政小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普洱市普兴小额贷款有限公司委托代理人雷惊春到庭参加诉讼，被告朱红兵、张其政经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱市普兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金人民币40000元，利息10559.4元（现暂计算至起诉之日），本息共计50559.4元，利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告朱红兵向原告借款40000元，并与原告签订借款合同一份，其中被告张其政为该笔借款的担保人。其中约定：借款本金为40000元，借款期限为一年，借款利息为月利息20‰。若借款到期后被告朱红兵不归还本息，承担连带责任的担保人张其政清偿该笔借款的本金和利息，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等概由被告承担。借款期限届满后，被告拒不归还本金及利息。
被告朱红兵、张其政未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认定如下：原、被告身份证、借款合同、借款借据、借款申请表、个人信用报告、担保人保证承诺申明、发票，来源、形式合法，能形式证据链，予以采信。
经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下：
2014年7月29日，被告朱红兵与原告普洱市普兴小额贷款有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告朱红兵向原告普洱市普兴小额贷款有限公司借款40000元用于资金周转，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日止，月利息20‰，按月付息，到期还本，最后一次利随本清。2014年7月至2014年12月21日被告朱红兵按月按时向原告普洱市普兴小额贷款有限公司支付月利息，但自2014年12月22日以后，被告朱红兵未按月按时支付利息，借款到期后也未偿还本金。被告张其政为被告朱红兵借款提供连带保证。
本院认为，借款事实清楚，借款人应根据约定履行还款义务。被告朱红兵与原告约定借款期限自2014年7月29日起至2015年7月29日止，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱红兵至今未还，显属违约，原告要求被告朱红兵偿还借款，于理于法有据，予以支持。
关于原告主张被告朱红兵支付利息问题。在本案中，原、被告在《借款合同》中约定借款期间的月利息20‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息未违反法律的规定，予以支持。
关于被告张其政应承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张其政在《借款合同》中注明为担保人并签名，故原告普洱市普兴小额贷款有限公司与被告张其政之间的保证合同成立并生效，原告普洱市普兴小额贷款有限公司要求被告张其政承担连带偿还借款责任，于理于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱红兵于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱市普兴小额贷款有限公司借款本金40000元，并承担借款40000元所产生的逾期利息（以年利率24%从2014年12月22日计算到借款实际清偿之日止）。
二、被告张其政对上述借款及逾期利息承担连带担保责任。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告朱红兵、张其政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年九月三十日
书记员 张赛赛
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初429号
原告：杨菁芬。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被告：许乐辉。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。
法定代表人黄育民，总经理。
原告杨菁芬与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨菁芬及其委托代理人熊建文、被告许乐辉委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨菁芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计壹拾万肆仟柒佰叁拾叁元（104733元，其中借款本金10万元，利息4733元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2014年3月19日向原告借款合计10万元，约定月利息利率为二分（2%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。
被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告杨菁芬、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告杨菁芬向法庭提交了一份2013年6月19日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（杨菁芬），收款方式：转账；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告杨菁芬向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告杨菁芬提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2013年6月19日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告杨菁芬借款10万元，被告许乐辉在得到原告的借款10万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。2014年3月19日，被告许乐辉就上述借款10万元重新向原告杨菁芬出具了借条，借条主要内容为：“今借到杨菁芬人民币壹拾万元整￥100000，月息2分，按月计息，具借人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金10万元及利息4733元未付。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告杨菁芬最初发放借款是在2013年6月19日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款10万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。那时，被告许乐辉既是被告乾圣投资公司的法定代表人也是股东,被告许乐辉的身份具有双重性，既可以代表个人也可以代表乾圣投资公司。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取10万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告杨菁芬借款本金10万元及利息4733元的事实清楚，证据充分，本院对原告杨菁芬要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨菁芬借款本金10万元及利息4733元（该利息计算至2016年4月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 张新强
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11592号
原告：刘洋波，居民。
被告：吴荣生，居民。
原告刘洋波诉被告吴荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月26日、2016年10月17日公开开庭审理，原告刘洋波到庭参加诉讼，被告吴荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋波诉称：原告与被告吴荣生系朋友关系，被告吴荣生于2016年2月27日因资金周转之需，向原告借款人民币200000元并承诺一个月内归还。原告多次向被告索要，但至今未还。原告请求判令被告归还人民币200000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴荣生未答辩。
经审理查明：被告吴荣生借原告刘洋波200000元并于2016年2月27日向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到，人民币贰拾万元整，￥200000，用途说明，借刘洋波现金，经手人：吴荣生，2016年2月27日，证明人：孙卫”。原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，关于款项交付的问题，原告刘洋波提供中国工商银行股份有限公司沭阳南京路支行汇款凭证，证明原告刘洋波（卡号62×××41）于2014年12月7日向被告吴荣生（卡号：62×××75）汇款人民币300000元。原告刘洋波主张该款已由被告吴荣生归还部分款项，现就尚欠200000元由被告吴荣生向原告刘洋波出具本案所诉的借条。
上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告吴荣生向原告刘洋波借款，原、被告作为自然人进行资金融通的行为，系民间借贷。原告刘洋波为出借人，被告吴荣生为借款人。
关于民间借贷的法律效力问题，原告刘洋波提供银行汇款凭证证明向被告吴荣生交付款项，另提供被告吴荣生出具的借条证明该款系结算形成，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷依法成立，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告吴荣生拒不还款，应当承担违约责任。原告刘洋波请求被告吴荣生归还借款200000元，本院予以支持。利息应依法确定。
被告吴荣生经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋波归还借款200000元及利息（自2016年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴荣生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一六年十月十八日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保363号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人隆渠明，男。
被申请人林青莲，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人隆渠明欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年7月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人林青莲的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人林青莲在中国农业银行邵阳华夏分理处账号的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年七月十二日
书记员 廖李国