wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3965号
原告：林超男，1982年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院审理原告林超诉被告杨海斌、虞菊仙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杨海斌、虞菊仙的起诉。
本院认为，原告林超申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林超撤回对被告杨海斌、虞菊仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告林超负担。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 徐 娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年十一月一日
代书 记员 汪丹颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1176号
原告：张耀吉，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：张耀虎，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张耀吉与被告张耀虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀吉到庭参加了诉讼，被告张耀虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张耀吉向本院提出诉讼请求：由被告张耀虎支付拖欠原告张耀吉劳务费23420元。事实和理由：2008年，原告在被告张耀虎承包的原州区马铃薯基地代工。后经结算，被告共拖欠原告劳务费23420元。被告于2007年12月27日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告推诿不付。
张耀虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月，被告张耀虎雇佣原告在其承包的原州区马铃薯基地工程负责代工。年底经结算，被告共欠原告劳务费23420元。被告张耀虎于2007年12月27日向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告推诿不还。
以上事实有原告张耀吉提供的欠条一份在卷证实。
本院认为：被告张耀虎拖欠原告张耀吉劳务费的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张耀虎于本判决生效后立即支付原告张耀吉劳务费23420元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，公告费600元由被告张耀虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓英
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初272号
原告：鲁聪明，男，1984年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：乔叶军，男，1988年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：高成，女，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗，系乔叶军妻子。
原告鲁聪明诉被告乔叶军、高成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告鲁聪明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁聪明的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁聪明的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁聪明承担。
代理审判员 邓明杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾 琼
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1663号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：吴家滨，男，1970年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与吴家滨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴家滨支付租金47184.58元及相应滞纳金，支付赔偿款118380.13元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费4250元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。
执行中，申请执行人提供被执行人吴家滨名下有坐落于福建省沙县虬江沙永路XXX号XXX幢XXX室的房地产，产权证号：沙房权证字第XXX**号。经查，该房产上设有多个抵押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1663号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1663号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：吴家滨，男，1970年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与吴家滨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴家滨支付租金47184.58元及相应滞纳金，支付赔偿款118380.13元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费4250元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，申请执行人提供被执行人吴家滨名下有坐落于福建省沙县虬江沙永路XXX号XXX幢XXX室的房地产，产权证号：沙房权证字第XXX**号。经查，该房产上设有多个抵押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1663号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖10号
原告：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：支金芬，该公司董事长。
被告：李龙，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：贺虎，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：吴玮，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：戴继超，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁金顺投资担保有限公司与李龙、贺虎、吴玮、戴继超追偿权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年11月10日立案。该院经审查认为，被告贺虎系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。被告贺虎系宿迁市宿城区人民法院工作人员，该院不便审理此案，应将本案交由异地法院审理。为方便当事人诉讼，经研究确定本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
审 判 员 吴雪林
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
第3页/共32页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3294号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：周咸飞，男，1974年3月28日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：陈满玉，女，1975年12月3日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周咸飞、陈满玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鼓商初字第2231号民事判决，业已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告周咸飞、陈满玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息21165.08元、罚息340.24元，并继续支付自2015年10月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9015元，保全费3220元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告周咸飞、陈满玉共同负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3294号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 池仲旺
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王海洋
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3294号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：周咸飞，男，1974年3月28日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：陈满玉，女，1975年12月3日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周咸飞、陈满玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鼓商初字第2231号民事判决，业已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告周咸飞、陈满玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息21165.08元、罚息340.24元，并继续支付自2015年10月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9015元，保全费3220元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告周咸飞、陈满玉共同负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执3294号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一七年十二月二十七日执行员 王海洋书记员 王彦伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执432号
申请执行人：李雪玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：李师习，男，1963年12月6日出生，汉族，住临朐县。
申请执行人李雪玲与被执行人李师习土地承包经营权纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2898号民事判决书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
申请恢复执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 相 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初173号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人黄朝辉，男，1990年8月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地为十堰市郧阳区，现住十堰市白浪经济技术开发区。现在家。
被告人王锋，男，1985年9月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为十堰市郧阳区，现住四川省成都市崇州市。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人黄朝辉、王锋犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黄朝辉、王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日下午，被告人黄朝辉因与王某2之妻陈某的感情纠纷问题，携带两把尖刀到郧阳区大柳乡余粮村1组陈某家中纠缠闹事。因陈某避而不见，黄朝辉遂离开，并在距离陈某家不远处的通村公路上遇见了闻讯赶到的王某2、王锋等人，双方发生了打斗。在打架过程中，王锋趁黄朝辉不备用竹竿打中黄朝辉的头部，黄朝辉随即转身用刀将王锋的右手腕处砍伤，后王锋和王某2一起将黄朝辉放倒在地，王锋为阻止黄朝辉反抗，用膝盖将黄朝辉的头部按压在水泥地上。经十堰天平司法鉴定中心和湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，黄朝辉的损伤程度为轻伤一级，王锋的损伤程度为轻伤二级。2017年7月25日，双方达成和解协议，互相取得对方谅解。
上述事实，被告人黄朝辉、王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证确认的受案登记表、立案决定书、刑事和解协议及收条、户籍证明等书证；证人王某2、王某1、黄某1、黄某2等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；十堰天平司法鉴定中心【2016】临鉴字1443号法医临床司法鉴定意见书、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴【2017】临鉴字第121号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝辉、王锋因琐事发生打架，相互致对方轻伤，其二人均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。考虑本案中双方既是被告人也是被害人，且二人达成了刑事和解协议，故依法对二被告人均从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现等情况，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷涛
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第299号
原告：罗×。
被告：刘××。
原告罗×与被告刘××为民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理。现已审理终结。
原告罗×诉称：2009年4月8日，被告向原告借款40000元
，双方口头约定，利息按中国人民银行同期流动借款利率4倍
支付，于2009年4月底归还。后被告未还本付息，故原告诉至
法院。
本院认为，本案在审理过程中，由于原告不能提供被告
的准确地址，无法送达有关诉讼材料。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百一十条
第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 吴瑞红（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1226号
上诉人（原审原告）：浙江钢联贸易有限公司，住所地：金华市婺城区环城西路书香名邸3幢1-1602。
法定代表人：祝庚伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：蒋锦华。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
上诉人浙江钢联贸易有限公司为与被上诉人蒋锦华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6833号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因浙江钢联贸易有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江钢联贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6833号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施秀慧
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1096号
黄秋红：
本院已立执行吴晗申请执行黄秋红民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十八日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初471号
原告李某，女，汉族，1978年4月15日生，住汝州市。
被告高某，男，汉族，1979年8月2日生，住汝州市。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年三月二日
书记员 崔亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保53号
申请人：袁奉强，男，1976年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：贾凯，男，1988年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
本院在审理申请人袁奉强诉被申请人贾凯、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁奉强于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁奉强的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓晗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1123号
上诉人（原审被告）：向跃罗，男，1978年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审原告）：钱敏，男，1970年11月23日出生，汉族，住淳安县。
原审被告：沈晓翡，女，1982年10月23日出生，汉族，住淳安县。
上诉人向跃罗因与被上诉人钱敏、原审被告沈晓翡民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向跃罗向本院申请撤回上诉。
本院认为：向跃罗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向跃罗撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初4860号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人向跃罗负担。向跃罗于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周治平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执754号
申请执行人：李小蓉，女，1980年10月6日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市恒昌化纤有限公司。机构代码：。
法定代表人：郑川林。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2582号民事判决书李小蓉申请执行广汉市恒昌化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币699000元，被执行未履行。现�被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2582号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00233号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
委托代理人熊瑞波。
被告周勇。
被告周波，其他情况不详。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告周勇、周波金融借款合同纠纷一案，现原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告周勇、周波的起诉。
本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司撤回对被告周勇、周波的起诉。
案件受理费1220元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担671元。
审判员 肖帮利
二〇一五年三月十七日
书记员 石 珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4258号
原告：张某某，男
被告：闫某某，男
原告张某某与被告闫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告张某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 季
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异53号
异议人（利害关系人）：娄从俊，男，1962年12月29日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住吉林省抚松县仙人桥镇。
异议人（利害关系人）：史德胜，男，1972年2月28日生，汉族，白山北华水泥有限公司生产经理，住吉林省抚松县仙人桥镇。
异议人（利害关系人）：席加文，男，1952年7月10日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：刘焕金，男，1974年6月20日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：刘焕群，女，1973�4月11日生，汉族，白山北华水泥有限公司出纳员，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：郭丽娟，女，1963年9月11日生，汉族，白山北华水泥有限公司会计，住吉林省抚松县仙人桥镇。
异议人（利害关系人）：王树发，男，1971年3月4日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：张金海，男，1968年8月17日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：黄文财，男，1971年7月5日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：陈登举，男，1956年1月19�生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住吉林省抚松县仙人桥镇。
异议人（利害关系人）：王爱武，男，1951年9月29日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住吉林省抚松县仙人桥镇。
异议人（利害关系人）：张克艳，女，1981年6月2日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：罗春梅，女，1968年2月4日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：赵录国，男，1962年10月6日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：黄桂新，男，1973年1月15日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：宫兆华，女，1978年9月16日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住白山市江源区松树镇。
异议人（利害关系人）：管英兰，女，1966年11月11日生，汉族，白山北华水泥有限公司职工，住吉林省抚松县仙人桥镇。
代表人：娄从俊，刘焕群（上述异议人的代表人）。
委托代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
申请执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：高作鹏，经理。
被执行人：白山北华水泥有限公司。
法定代表人：杜昱砉，经理。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人白山北华水泥有限公司追偿权纠纷一案中，娄从俊，刘焕群等17人对执行白山北华水泥有限公司的奖励资金，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人娄从俊，刘焕群等17人称，异议人自2017年11月至2018年5月在白山北华水泥有限公司工作，因白山北华水泥有限公司拖欠其工资，而向白山市江源区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，并于2018年6月8日作出江源劳人仲调字（2018）5号调解书，由白山北华水泥有限公司支付异议人工资165064元。异议人已向白山市江源区人民法院申请执行，并提供了白山北华水泥有限公司在江源区财政局有奖励资金的执行线索，后发现该款被你院扣划执行。根据财政部、工业和信息化部、能源局《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》第十一条第二款规定“奖励资金优先支持淘汰落后产能企业职工安置，妥善安置职工后，剩余资金再用于企业转产、化解债务等相关支出”。白山市中小企业信用担保有限公司债权属于普通债权，本着生存权优先于普通债权的支付原则，应优先用这笔钱给工人开资。请求将法院执行款中的165064元划给江源区人民法院，以保证工人的工资得到保证。
本院查明，本院在执行白山市中小企业信用担保有限公司与白山北华水泥有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年2月17日扣留白山北华水泥有限公司在江源区财政局淘汰落后产能企业奖励资金521.1万元。于2015年5月14日作出（2015）白山执恢字第27号执行裁定书，提取白山北华水泥有限公司在江源区财政局淘汰落后产能企业奖励资金501.1万元，同时解除对其余奖励资金20万元的扣留。
白山市江源区劳动人事争议仲裁院于2018年6月8日作出江源劳人仲调字（2018）5号调解书，由白山北华水泥有限公司支付17位异议人自2017年11月至2018年5月工资165064元。
本院认为，在2014年至2015年期间，白山北华水泥有限公司作为淘汰落后产能企业，相应手续已审批完毕，奖励资金也已经到位。根据异议人所提供的《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》的规定，优先安置的人员应当是当时的职工。而本案中的异议人工资是发生在2017年11月至2018年5月，不属于淘汰落后产能企业应当安置职工的范畴，并且白山北华水泥有限公司亦承认异议人所�张的工资，是企业想恢复生产期间所发生的费用。异议人的异议请求因无法律及事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回娄从俊、史德胜、席加文、刘焕金、刘焕群、郭丽娟、王树发、张金海、黄文财、陈登举、王爱武、张克艳、罗春梅、赵录国、黄桂新、宫兆华、管英兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级向人民法院申请复议。
审 判 长 孙 启 鹏
审 判 员 刘 士 民
审 判 员 王�晶
二〇一八年七月三十一日
（代）书记员 王 罗 文
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初698号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人种某，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月27日被辽宁省葫芦岛市公安局刑事拘留，并羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，同年7月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人种某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人种某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人种某与种道先（已判刑）结伙，为骗取他人财物，签订虚假的企业租赁经营合同，后种道先向张某甲谎称经营采石场需要资金后种道先向张某乙谎称经营采石场需要资金，并提供上述虚假合同，取得张某甲的信任，骗取张某甲现金人民币骗取张某乙现金人民币2万元。
2016年6月26日，被告人种某在投案途中被侦查机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人种某已退赔全部赃款人民币二万元。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯种道先的供述并有同案犯种某某1的供述，被害人张某甲的陈述被害人张某乙的陈述，证人种丽华证人种某某2、王某等人的证言王某等人的证言，企业租赁经营合同，银行卡对账单，羁押证明，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赔票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人种某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人种某已退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人种某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人种某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、退赔款人民币二万元，发还被害人张勇发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2441号
申请执行人杨志强，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人沈荣伟，女，1992年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告杨志强与被告沈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0783民初4495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志强于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月23日向被执行人沈荣伟公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨志强未实现债权18700元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨志强于2017年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2441号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2441号
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人沈荣伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈荣伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第六款的规定，决定如下：
将沈荣伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初248号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。
负责人江洪民，该行行长。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，系该行工作人员。
被告满海生，男，汉族，1977年7月14日出生，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告暨被告满海生委托代理人杜香丽，女，蒙古族，1981年9月23日出生，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称抚顺中国银行）与被告满海生、杜香丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审理，公开开庭进行了审理。原告抚顺中国银行委托代理人曲义安、ＸＸ光，被告满海生委托代理人杜香丽、被告杜香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月作为借款人、抵押人，签
订了个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款310000元整，贷款期限为120个月，借款人用东洲区房屋抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购买房屋向借款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权终止或者解除此合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法以及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依照约定向被告放款310000元，被告自2016年2月起开始拖欠贷款本息。截至2016年6月12日拖欠本息284373.01元。请求判令被告偿还本息284373.01元。否则处分抵押房产原告优先受偿。诉讼请求：1、确认原、被告签订的个人一手住房贷款合同有效，依法解除原、被告签订的个人一手住房贷款合同。2、依法判令被告立即偿还剩余贷款本息共284373.01元。（截止于2016年6月12日，具体日期以还款日为准）3、原告对抵押房产有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。
被告辨称:所欠原告的本金利息数额属实，由于资金困难没能及时还款。同意在3月末将拖欠的欠款本金利息还上。
经审理查明：被告满海生与杜香丽系夫妻关系。原告与被告满海生于2014年8月25日签订一份个人一手住房贷款合同。合同约定，原告借给被告31万元，借款期限10年，被告用于购买抚顺市东洲区房屋，贷款月利率为5.4583‰；被告分120期按月等额本息方式还款；被告满海生用所购房屋作为抵押担保并办理了抵押登记，被告杜香丽作为抵押房屋的共有人在抵押物清单上签字。原告按合同约定发放了贷款，被告自截至2016年6月12日拖欠原告贷款本息284373.01元。
本院确认的上述事实，有购房借款合同、扣款授权书、抵押声明、房屋他项权证、贷款凭证、个人一手住房贷款合同、还款明细身份证件等书证及原、被告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人一手住房贷款合同及抵押合同是双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定上述合同有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告诉请解除与被告签订的分期付款合同及抵押合同，符合法律规定，本院予以支持；被告借款所购房屋在房屋产权管理部门办理了抵押登记，故原告诉请对抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告负担律师费的诉求，由于原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已经支付了这笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人一手住房贷款合同、抵押合同有效并予以解除；
二、被告满海生、杜香丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行贷款本息284373.01元（计算至2016年6月12日）；
三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告满海生、杜香丽所有的位于抚顺市东洲区房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，本院减半收取2783元，由被告满海生、杜香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年四月十日
代书记员 张 月
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2425号
申请执行人黄丽辉，女，汉族，1977年11月21日生，住上海市金山区。
法定代理人黄金林，男，汉族，1951年11月8日生，住上海市金山区。
被执行人陈金欢，男，汉族，1963年4月12日生，住上海市金山区。
原告黄丽辉诉被告陈金欢请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的(2012)金民三(民)初字第4013号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的义务，故权利人黄丽辉向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请，本院认为该撤回申请系当事人真实意思表示，本院予以确认。申请执行人若要申请恢复执行，可在收到本裁定之日起两年内向本院书面提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2012)金民三(民)初字第4013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初587号
原告：石海龙，男，1978年2月7日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：马杨琳娜，女，1986年3月5日出生，汉族，太原市人。
被告：武杰，男，1982年5月29日出生，汉族，太原市人，现下落不明。
被告：武佩佩，女，1988年3月21日出生，汉族，太原市人。
原告石海龙与被告马杨琳娜、武杰、武佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告石海龙及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告马杨琳娜、武杰、武佩佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担连带责任，归还原告借款550000元；2、依法判令三被告支付原告借款利息33600元（以上两项共计583600元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告马杨琳娜与被告武杰系夫妻关系，被告武杰与被告武佩佩系兄妹关系。原告经亲戚介绍通过山西万杰通宝投资有限公司（被告武杰为该公司的法定代表人）中介与被告马杨琳娜分别于2015年4月22日和5月14日签订了两份借款合同，即被告马杨琳娜以资金周转为由分别向原告借款150000元（现金）和400000元（转账），同时约定借款期限分别为6个月和5个月，借款利息按月息1.7分计算，并按月付息。合同签订后，原告按照双方的约定，借给了被告150000元现金，并按照被告马杨琳娜的指定，转账400000元到被告武佩佩名下账户。借款到期后，被告按约定支付了借款利息，该借款利息都是被告武佩佩通过转账支付原告的，借款本金分文未付。后经协商，双方又于2015年10月22日和10月14日续签了借款合同，双方约定借款期限均为5个月，借款利息均按月息1.6分计算，同时被告马杨琳娜给原告出具了借款借据和收款收据。借款合同签订后，从2016年2月起，被告马杨琳娜违反双方约定开始不支付利息。从2016年2月起至今，被告应付原告利息132000元。期间，经过原告多次催要，被告仅支付了98400元，现被告净欠原告利息33600元，借款本金550000元分文未付。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马杨琳娜违反双方还本付息的约定属违约行为，应承担违约责任；被告武杰既是山西万杰通宝投资有限公司（中介方）的法定代表人，又是被告马杨琳娜的丈夫，同时该借款发生在被告马杨琳娜和被告武杰夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应对被告马杨琳娜的行为承担连带责任；被告武佩佩既是被告马杨琳娜的实际收款人，同时也是被告马杨琳娜支付利息的实际付款人，所以说被告武佩佩也应对被告马杨琳娜的行为承担连带责任。现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告马杨琳娜、武杰、武佩佩在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证件、太原市晋源区晋源分局金胜派出所出具的户籍证明、2015年10月14日原告与被告马杨琳娜签订的借款合同、借款借据、收款收据、2015年10月22日原告与被告马杨琳娜签订的借款合同、借款借据、收款收据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告马杨琳娜签订了一份民间借贷合同，约定被告马杨琳娜从原告处借款400000元，贷款自2015年10月14日起至2016年3月13日止；贷款利率按月利率千分之十六执行，按月付息，每一个月为一期，每期为6400元。被告马杨琳娜于同日收到借款后给原告出具了借款借据。2015年10月23日，被告马杨琳娜又与原告签订一份民间借贷合同，约定被告马杨琳娜从原告处借款150000元；贷款自2015年10月23日起至2016年3月22日止；贷款利率按月利率千分之十六执行，按月付息，每一个月为一期，每期2400元。被告马杨琳娜于同日收到借款后给原告出具了借款借据。借款到期后，被告马杨琳娜并未如约偿还借款，利息支付至2016年1月22日。后原告多次催要未果，故原告诉来本院。
另查明，被告武杰系被告马杨琳娜的丈夫，上述借款发生在被告马杨琳娜、武杰婚姻关系存续期间。
本院认为，被告马杨琳娜从原告处借款550000元，有原告提交的民间借贷合同、借款借据及收款收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告马杨琳娜理应偿还。被告武杰作为被告马杨琳娜的丈夫，且借款发生在被告马杨琳娜与被告武杰婚姻关系存续期间，被告武杰理应对被告马杨琳娜的借款承担共同还款责任。原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明被告武佩佩系实际借款人，故对原告要求被告武佩佩承担还款责任的诉求，不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马杨琳娜、武杰在本判决生效后十日内偿还原告石海龙借款550000元、利息33600元，共计583600元；
二、驳回原告石海龙对被告武佩佩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元、诉讼保全费3438元，由被告马杨琳娜、武杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初587号原告：石海龙，男，1978年2月7日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：马杨琳娜，女，1986年3月5日出生，汉族，太原市人。被告：武杰，男，1982年5月29日出生，汉族，太原市人，现下落不明。被告：武佩佩，女，1988年3月21日出生，汉族，太原市人。原告石海龙与被告马杨琳娜、武杰、武佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告石海龙及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告马杨琳娜、武杰、武佩佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担连带责任，归还原告借款550000元；2、依法判令三被告支付原告借款利息33600元（以上两项共计583600元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告马杨琳娜与被告武杰系夫妻关系，被告武杰与被告武佩佩系兄妹关系。原告经亲戚介绍通过山西万杰通宝投资有限公司（被告武杰为该公司的法定代表人）中介与被告马杨琳娜分别于2015年4月22日和5月14日签订了两份借款合同，即被告马杨琳娜以资金周转为由分别向原告借款150000元（现金）和400000元（转账），同时约定借款期限分别为6个月和5个月，借款利息按月息1.7分计算，并按月付息。合同签订后，原告按照双方的约定，借给了被告150000元现金，并按照被告马杨琳娜的指定，转账400000元到被告武佩佩名下账户。借款到期后，被告按约定支付了借款利息，该借款利息都是被告武佩佩通过转账支付原告的，借款本金分文未付。后经协商，双方又于2015年10月22日和10月14日续签了借款合同，双方约定借款期限均为5个月，借款利息均按月息1.6分计算，同时被告马杨琳娜给原告出具了借款借据和收款收据。借款合同签订后，从2016年2月起，被告马杨琳娜违反双方约定开始不支付利息。从2016年2月起至今，被告应付原告利息132000元。期间，经过原告多次催要，被告仅支付了98400元，现被告净欠原告利息33600元，借款本金550000元分文未付。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马杨琳娜违反双方还本付息的约定属违约行为，应承担违约责任；被告武杰既是山西万杰通宝投资有限公司（中介方）的法定代表人，又是被告马杨琳娜的丈夫，同时该借款发生在被告马杨琳娜和被告武杰夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应对被告马杨琳娜的行为承担连带责任；被告武佩佩既是被告马杨琳娜的实际收款人，同时也是被告马杨琳娜支付利息的实际付款人，所以说被告武佩佩也应对被告马杨琳娜的行为承担连带责任。现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决并支持原告的诉讼请求。被告马杨琳娜、武杰、武佩佩在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证件、太原市晋源区晋源分局金胜派出所出具的户籍证明、2015年10月14日原告与被告马杨琳娜签订的借款合同、借款借据、收款收据、2015年10月22日原告与被告马杨琳娜签订的借款合同、借款借据、收款收据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告马杨琳娜签订了一份民间借贷合同，约定被告马杨琳娜从原告处借款400000元，贷款自2015年10月14日起至2016年3月13日止；贷款利率按月利率千分之十六执行，按月付息，每一个月为一期，每期为6400元。被告马杨琳娜于同日收到借款后给原告出具了借款借据。2015年10月23日，被告马杨琳娜又与原告签订一份民间借贷合同，约定被告马杨琳娜从原告处借款150000元；贷款自2015年10月23日起至2016年3月22日止；贷款利率按月利率千分之十六执行，按月付息，每一个月为一期，每期2400元。被告马杨琳娜于同日收到借款后给原告出具了借款借据。借款到期后，被告马杨琳娜并未如约偿还借款，利息支付至2016年1月22日。后原告多次催要未果，故原告诉来本院。另查明，被告武杰系被告马杨琳娜的丈夫，上述借款发生在被告马杨琳娜、武杰婚姻关系存续期间。本院认为，被告马杨琳娜从原告处借款550000元，有原告提交的民间借贷合同、借款借据及收款收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告马杨琳娜理应偿还。被告武杰作为被告马杨琳娜的丈夫，且借款发生在被告马杨琳娜与被告武杰婚姻关系存续期间，被告武杰理应对被告马杨琳娜的借款承担共同还款责任。原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明被告武佩佩系实际借款人，故对原告要求被告武佩佩承担还款责任的诉求，不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马杨琳娜、武杰在本判决生效后十日内偿还原告石海龙借款550000元、利息33600元，共计583600元；二、驳回原告石海龙对被告武佩佩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元、诉讼保全费3438元，由被告马杨琳娜、武杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  王江波二〇一七年十月十七日书 记 员  张翠青
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之十七号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨作文在中国邮政储蓄银行账户1××××*2的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00709号
游莲花、杨德欢：
魏俊：
关于申请执行人游莲花、杨德欢与被执行人魏俊房屋租赁合同纠纷一案，（2014）�蔡甸民一初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，游莲花、杨德欢向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
经本院执行，该案已全部执行完毕。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执268号
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人：车云龙，男，1994年10月12日出生，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴刑初字第40号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执268号移送机关：四川省宝兴县人民法院。被执行人：车云龙，男，1994年10月12日出生，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2015）宝兴刑初字第40号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年八月二十五日书记员  梁 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4572号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费75元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执672号
申请人丁大亮，男，汉族。
被执行人甘从竞，男，汉族。
申请执行人丁大亮申请执行被执行人甘从竞追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2017年5月30日作出（2017）豫1522民初567号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人甘从竞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁大亮于2018年2月1日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年5月8日，本院依法向被执行人甘从竞送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2018年5月8日，本院依法对被执行人甘从竞的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月27日，本院依法对被执行人甘从竞的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年7月6日，本院依法对甘从竞发布失信，并限制高消费，并对其送达相关文书。
5、2018年7月6日，本院依法对被执行人甘从竞的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
6、2018年8月28日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人甘从竞不动产信息进行调查，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年8月28日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为34143元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人丁大亮发现被执行人甘从竞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年八月二十八日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执672号申请人丁大亮，男，汉族。被执行人甘从竞，男，汉族。申请执行人丁大亮申请执行被执行人甘从竞追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2017年5月30日作出（2017）豫1522民初567号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人甘从竞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁大亮于2018年2月1日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年5月8日，本院依法向被执行人甘从竞送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2、2018年5月8日，本院依法对被执行人甘从竞的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。3、2018年5月27日，本院依法对被执行人甘从竞的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。4、2018年7月6日，本院依法对甘从竞发布失信，并限制高消费，并对其送达相关文书。5、2018年7月6日，本院依法对被执行人甘从竞的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。6、2018年8月28日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人甘从竞不动产信息进行调查，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2018年8月28日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为34143元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人丁大亮发现被执行人甘从竞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一八年八月二十八日书记员  占岳林
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初621号
原告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西玉林市金玉路253号军分区住宅小区4#楼⑤。
负责人王惠珍，总经理。
委托代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住。
委托代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：莫家邦，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告：甘海燕，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李永海，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地：广西兴业县，现服刑于广西中渡监狱。
原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“阳光财险玉林支公司”）诉被告甘海燕、李永海追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险玉林支公司的委托代理人左巧、莫家邦及被告李永海到庭参加诉讼，被告甘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光财险玉林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘海燕返还原告已垫付的保险赔偿款20659.6元；2、判令被告李永海对上述款项承担连带返还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告甘海燕在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶由原告承保的桂Ｋ×××××号小轿车与由蒋泽全驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋泽全受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警查明、认定，被告李永海系桂Ｋ×××××号小轿车的登记车主，被告甘海燕负事故全部责任。受害人蒋泽全向兴业法院提起机动车交通事故责任纠纷赔偿诉讼，兴业县法院作出（2015）兴民一初字第505号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿20659.6元给受害人，原告已于2016年4月1日向蒋泽全支付了20659.6元赔偿款并取得追偿权。另据法院查明原告曾依据（2012）兴民一初字第1537号民事判决书赔付蒋泽全28630.03元，原告依法取得保险追偿权。本案中，被告甘海燕未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，被告李永海作为车辆所有人，对驾驶人和车辆的管理存在过错，故原告向蒋泽全支付的赔偿款，依法可向两被告追偿，要求两被告承担连带责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2015）兴民一初字第505号民事判决书，拟证明原告需对交通事故受害者蒋泽全进行理赔事实及数额；
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生原因、事故责任认定及车辆所有人的情况；
3、银行电子回单，拟证明原告已支付理赔款20659.6元。
被告李永海辩称，对原告阳光财险玉林支公司已赔付给蒋泽全的20659.6元的事实无异议；答辩人对涉案事实无法确认，对于原告要求答辩人承担连带返还责任不予以认可。
被告李永海没有证据向本院提交。
被告甘海燕未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经开庭质证，被告李永海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院核实，原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日16时许，被告甘海燕在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号小轿车与由蒋泽全驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋泽全受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警认定：被告甘海燕负事故全部责任，蒋泽全不负事故责任。
另查明，被告甘海燕驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车登记车主为陈剑春，实际车主为被告李永海，陈剑春于2012年7月6日将车转让给被告李永海。桂Ｋ×××××号小轿车在原告阳光财险玉林支公司投保有交强险，保险期自2011年11月4日起至2012年11月4日止，本次事故发生在保险期限内。
还查明，蒋泽全就事故造成的损失于2015年6月3日向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2016年3月24日作出（2015）兴民一初字第505号判决书，判决“被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计20659.6元给原告蒋泽全”。阳光财险玉林支公司于2016年4月1日通过向本院转账20659.6元，该款已由蒋泽全领取。原告阳光财险玉林支公司在指定期间内已履行（2015）兴民一初字第505号判决书赔偿义务。
本院认为，被告甘海燕未取得驾驶资格驾驶车辆造成事故发生而导致蒋泽全受伤，原告阳光财险玉林支公司有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对其为该事故垫付的20659.6元向侵权人主张追偿权，故原告依据法院生效的民事判决书向侵权人甘海燕主张追偿权，有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条的规定，交强险保险人可追偿的对象应为侵权人，此处的侵权人应为直接造成损害的责任人；被告李永海作为机动车所有人，在法律上，机动车所有人仅在过错范围内承担的相应责任，承担的是过错责任，并非基于其系侵权人而承担的民事责任，故本院认为被告李永海不属于该条解释规定的“侵权人”，故原告主张要求被告李永海对原告垫付的理赔款20659.6元承担连带返还责任，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘海燕返还原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的垫付款20659.6元；
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司其它的诉讼请求。
本案受理费316元，适用简易程序审理减半收取158元，由被告甘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费316元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 覃琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16246号
原告深圳市博某智能展示有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道角塘村吉祥花园新村。
法定代表人孙占某。
被告深圳中某模型有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路。
法定代表人杜孟某。
本院受理原告深圳市博某智能展示有限公司与被告深圳中某模型有限公司加工合同纠纷一案后，原告于2016年11月29日以需与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博某智能展示有限公司撤回对被告深圳中某模型有限公司的起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱婉仪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1757号
原告：南京徽商机电工程有限公司，住江苏省南京市玄武区曹后村29号。
法定代表人：陈群芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告：池州市环冠影城有限公司，住安徽省池州市站前区万盛广场1号楼301室。
法定代表人：程飞，该公司总经理。
被告：程飞，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张伟东，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
原告南京徽商机电工程有限公司与被告池州市环冠影城有限公司、程飞、张伟东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南京徽商机电工程有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京徽商机电工程有限公司撤诉。
案件受理费4000元，由原告南京徽商机电工程有限公司负担。
审判长 汪治国
审判员 徐金枝
审判员 唐腊花
二〇一七年八月十一日
书记员 章玉萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽阳刑二终字第154号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金鹤，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2011年6月17日被取保候审，2014年6月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人金鹤犯滥伐林木罪一案，于2014年8月8日作出（2012）辽县刑初字第166号刑事判决。宣判后，金鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员曹廷、屈欣出庭履行职务，上诉人金鹤及辩护人孙明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月份，被告人金鹤以他人的名义购买了位于辽阳县八会镇□□寺村上华二组“前山”、“东北沟”的一片落叶松林木，在未经林业部门批准的情况下，雇佣他人将购买的林木砍伐出卖。经辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，被告人金鹤共砍伐辽阳县八会镇□□寺村上华二组“前山”7林班17小班37年生落叶松1904株，合立木蓄积351.9立方米；砍伐“东北沟”1林班32小班37年生落叶松1440株，合立木蓄积189.11立方米；砍伐“东北沟”1林班37小班37年生落叶松1044株，合立木蓄积138.19立方米；砍伐“东北沟”1林班40小班35年生落叶松190株，合立木蓄积27.88立方米；砍伐“东北沟”1林班36小班35年生落叶松167株，合立木蓄积27.45立方米。计合立木蓄积734.53立方米。案后被告人金鹤被抓获归案。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人金鹤的具体犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人金鹤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人金鹤的上诉理由及辩护人的辩护意见：对犯罪事实无异议，上诉人金鹤属自首，在羁押期间有举报立功情节，家属愿意缴纳罚金，原审量刑过重。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人私自砍伐大量林木数量巨大，上诉人辩护人提出有立功情节现无法考证。关于上诉人自首问题，法院在开庭前多次联系不到上诉人后，被公安机关抓获归案，�构成自首。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定金鹤的犯罪事实，金鹤在原审及本院审理过程中均无异议，有被告人金鹤的供述，证人刘X兰、石X仿、李X佐、贾X坤、石X文、李X武、郝X兰、曹X民、魏X再的证言，合同书、扣押物品清单、现场勘查笔录、照片、鉴定结论、案件来源、抓捕经过等证据予以证明。关于自首问题，经查，金鹤于2011年6月16日投案后，公安机关为其办理了取保候审。2012年6月27日开庭审理后，金鹤逃匿。原审法院于2012年7月6日作出逮捕决定书，并由公安机关进行网上追逃，于2014年6月23日金鹤被抓获归案。关于立功问题，经查，上诉人及辩护人未能提供相关证据予以证明。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，二审中上诉人及辩护人没有提出新的证据，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人金鹤未经林业主管部门批准，雇用他人私自砍伐所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。对于上诉人金鹤及辩护人提出金鹤系自首，有立功表现的上诉意见，经查，上诉人金鹤系被抓获归案，其立功问题没有证据证明，上诉人家属亦未能缴纳罚金，故对其上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨德慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5473号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪媛，女，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告汪媛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告汪媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汪媛偿还信用卡欠款本金29，937.45元、利息3，135.81元、其他费用10，112.03元，共计43，185.29元（利息、费用等截止至2016年8月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪媛承担本案诉讼费用。事实和理由：汪媛于2013年12月4日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月15日，汪媛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计43，185.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汪媛诉至法院。
被告汪媛未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日汪媛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪媛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），汪媛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即汪媛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汪媛发放了卡号为43×××29的信用卡一张。2013年12月27日，汪媛激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年11月9日始，汪媛未再按约定还款。自2014年11月9日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月15日，汪媛尚欠透支消费款本金29，937.45元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，135.81元、其他费用等10，112.03元。
本院认为，汪媛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汪媛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪媛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张汪媛偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告汪媛应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪媛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29，937.45元；
二、被告汪媛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，135.81元；
三、被告汪媛于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费20元，邮寄费20元，共计920元，由被告汪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初481号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李瑞达，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，住山西省河津市。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人李瑞达犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李瑞达及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年10月28日至11月4日期间，被告人李瑞达在酒仙网电子商务有限公司从事打包发货工作。11月4日下午李瑞达在成都市双流区通关路86号新地物流园区的公司库房内，趁其他同事下班后独自藏匿在仓库内，后通过聘用搬运工及车辆的形式，盗走仓库内200箱52度五粮液原装酒，后于次日以65万元的价格将窃取的酒销赃并立即逃往山西省。李瑞达所窃取的五粮液52度酒共计价值人民币88万元。
公诉机关认为被告人李瑞达以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李瑞达对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪。其辩护人提出被告人李瑞达盗窃财物的金额应以货物进价计算；被告人李瑞达当庭自愿认罪，请求其从轻处罚。
经审理查明，被告人李瑞达于2014年6月24日与酒仙网电子商务股份有限公司签订劳动合同，被告人李瑞达在该公司发货部担任发货工作，属于非管理岗位。被告人李瑞达2015年中途离职后又于2016年10月28日到该公司应聘上班，从事打包发货工作。11月4日下午李瑞达在该公司位于成都市双流区通关路86号新地物流园区的公司库房内，趁其他同事下班后独自藏匿在仓库内盗窃200箱52度五粮液原装酒，后聘用搬运工廖某及其车辆将盗走的200箱52度五粮液原装酒转运，存放在被告人李瑞达租用的刘某位于双流航空港空港一路二段1009号的仓库内，次日以656500万元的价格将窃取的酒销售给“华致商行”老板黄某后逃往山西省。
另查明，被盗五粮液原装酒系酒仙网电子商务股份有限公司2016年9月22日向宜宾五粮液酒类销售有限责任公司采购，每瓶单价679元，被盗窃五粮液52度原装酒价值人民币814800元。公安机关从被告人李瑞达处查获并扣押现金410426.93元，通过转帐形式发还给酒仙网电子商务股份有限公司仓储总监董某。
上述事实，被告人李瑞达在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、监控视频录像及情况说明，被告人李瑞达的供述及对作案现场的辨认笔录、现场指认照片，受害人董某的证言，证人刘某、冯某、周某、邹某、王某、向某的证言，证人廖某、黄某、李某的证言及对被告人李瑞达的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，订货单、到货单、出库单，银行卡交易明细，被告人李瑞达与酒仙网电子商务股份有限公司的劳动合同书，成都市双流区物价局价格认证中心价格鉴定不予受理通知书，被告人李瑞达的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人李瑞达的辩护人提出被盗财物价值应以货物进价的辩护意见，本院认为，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，根据订货单计算，被盗五粮液的单价为679元，被告人李瑞达所盗窃五粮液的价值为814800元，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李瑞达盗窃财物金额达814800元，属数额特别巨大，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人李瑞达归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了已给受害人挽回部分损失的情形。据此，根据被告人李瑞达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2028年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、继续向被告人李瑞达追缴现金404373.07元退还给受害单位酒仙网电子商务股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初259号
原告：刘红珠，女，1957年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，退休干部。
被告：李成映，男，1975年3月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告刘红珠诉被告李成映民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系。2014年11月22日，被告以做矿石生意资金不够为由，向原告借款人民币160000元。原告将自己位于昆明市人民东路王大桥29幢1单元301号房屋抵押给云南丰杰典当有限公司，由该公司将抵押款160000元付给被告。被告向原告出具借条和欠条，约定2014年11月底还50000元，余款每月归还20000元。被告所述借条是在原告逼迫下写的不属实。到期后被告未按时归还，原告多次催要未果，现诉请判令被告及时偿还原告本金150000元。
被告辩称：原告所诉的这笔借款不真实。2014年11月21日下午三点左右原告以介绍工程为由，把被告骗到昆明关上的一家宾馆，原告和其他三四个人对被告进行殴打、恐吓，并抢了被告的电话，给被告的亲戚朋友发短信说被告出事了，需要做手术，要求他们汇款给被告。原告所说的欠条是原告及其他人把被告关在宾馆逼迫自己写的，当时未报案。故被告不应当偿还。2009年12月，被告与他人合伙成立云南明映矿业有限公司，原告曾给公司投资资金，被告代表公司打借条，如果法院判决该债务存在，也应当是公司债务，非被告个人债务。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是被告所写的借条是否是在原告胁迫下写的，双方的借贷关系是否真实存在，被告是否应当偿还借款。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的自然情况（被告的身份证复印件是其向原告借款时复印的）。第二组，1.借条原件1份；2.欠条原件1份；3.记账凭证复印件1份；4.当票复印件1份；5.公证书复印件1份。用以证明2010年原告将位于昆明市人民东路王大桥省一监宿舍29幢1单元301号的房产抵押给云南丰杰典当有限公司，抵押得160000元钱，并经云南省昆明市明信公证处公证，该笔款借给被告，被告向原告出具160000元的收条，由丰杰典当公司直接支付给被告借款。2014年被告给原告补写了欠条。
经质证，被告对第一组证据无意见，自己的身份证是打给原告借条时复印给原告的。第二组证据中，1号证据是被告写的，但是以公司的名义向原告借款，自己没有收到钱；2号证据有意见，虽然是自己写的，但是在被胁迫的情况下写的；对3至5号证据无意见，当时被告和原告方一起去办理抵押手续。
本院经综合审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，并能相互印证，予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，被告因投资矿山押金和购置车辆，于2010年10月向原告借款160000元，被告于2010年10月29日向原告出具“借条”，载明“今收到刘红珠女士房产证抵押16万元借款（壹拾陆万元整）用于投资矿山押金和购置车辆”。后原告将自己位于昆明市人民东路王大桥29幢1单元301号房屋抵押给云南丰杰典当有限公司，由该公司将抵押款16万元付给被告，并经云南省昆明市明信公证处公证。2014年11月22日，被告向原告出具“欠条”，载明“今欠刘红蛛人民币现金15万元（壹拾伍万元整），十一月底先还伍万元，今后每个月还贰万元整”。被告未按约归还借款，经原告多次催要未果。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告出具收到借款的“借条”，可证明原告已向被告提供借款，后被告又向原告出具欠150000元的“欠条”，是对其欠原告款项的确认，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据相关法律规定，原被告双方约定了还款期限，被告应按期归还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。被告关于欠条是在原告将其关在宾馆逼迫被告写的答辩主张，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。关于被告称即便债务存在，是公司债务的主张，借条和欠条均有被告签名，被告亦认可参与原告抵押房屋手续的办理，无证据证明该公司真实存在且该笔借款用于被告所述的公司经营，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李成映归还原告刘红珠借款人民币150000.00元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3330元，由被告李成映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 石建莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 骋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2002号
申请执行人吕虹，女，1966年7月30日出生，汉族。
被执行人李世珍，女，1942年11月28日出身份，汉族。
本院在执行申请执行人吕虹与被执行人李世珍继承纠纷一案中，经查，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月十三日
书记员 张 丽 雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执442号
申请执行人:斗山叉车（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路X号。
法定代表人：崔光植，总经理。
委托诉讼代理人：王汉鹏，男，19XX年X月X日生，汉族，公司员工。
被执行人：上海隆晶机械有限公司，住所地上海市闵行区瓶北路X号X座X号。
法定代表人：李美玉，总经理。
被执行人：李裕卿（LEEYOUKYUNG），女，19XX年X月X日生，韩国籍，住上海市虹莘路X弄X号X室，护照号XXXX。
被执行人：韩京旭（HANKYONGWOOK），男，19XX年X月X日生，韩国籍，住上海市虹莘路X弄X号X室，护照号XXXX。
本院在执行申请执行人斗山叉车（烟台）有限公司与被执行人李裕卿（LEEYOUKYUNG）、韩京旭（HANKYONGWOOK）买卖合同纠纷一案中，本院查明，申请执行人无法律依据将被执行人韩京旭（HANKYONGWOOK）列为被执行人，且被执行人李裕卿（LEEYOUKYUNG）已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，因此，本院将李裕卿（LEEYOUKYUNG）、韩京旭（HANKYONGWOOK）被执行人信息屏蔽。本院于2018年5月14日向被执行人上海隆晶机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初640号民事判决书确定的义务，被执行人上海隆晶机械有限公司向申请执行人支付货款2900747.46元及逾期付款违约金（以2245547.92元为基数，自2014年11月2日起至实际给付之日止，按日万分之四的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费20211元、诉讼保全费5000元及本案执行费。被执行人上海隆晶机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2018）鲁0691执332号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年3月30日、6月6日、7月9日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆情况进行查控，查明，被执行人上海隆晶机械有限公司名下无财产。本院于2018年8月17日至烟台市不动产登记中心开发区分中心查明，被执行人名下无不动产登记。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2018年8月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月二十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执442号申请执行人:斗山叉车（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路X号。法定代表人：崔光植，总经理。委托诉讼代理人：王汉鹏，男，19XX年X月X日生，汉族，公司员工。被执行人：上海隆晶机械有限公司，住所地上海市闵行区瓶北路X号X座X号。法定代表人：李美玉，总经理。被执行人：李裕卿（LEEYOUKYUNG），女，19XX年X月X日生，韩国籍，住上海市虹莘路X弄X号X室，护照号XXXX。被执行人：韩京旭（HANKYONGWOOK），男，19XX年X月X日生，韩国籍，住上海市虹莘路X弄X号X室，护照号XXXX。本院在执行申请执行人斗山叉车（烟台）有限公司与被执行人李裕卿（LEEYOUKYUNG）、韩京旭（HANKYONGWOOK）买卖合同纠纷一案中，本院查明，申请执行人无法律依据将被执行人韩京旭（HANKYONGWOOK）列为被执行人，且被执行人李裕卿（LEEYOUKYUNG）已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，因此，本院将李裕卿（LEEYOUKYUNG）、韩京旭（HANKYONGWOOK）被执行人信息屏蔽。本院于2018年5月14日向被执行人上海隆晶机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初640号民事判决书确定的义务，被执行人上海隆晶机械有限公司向申请执行人支付货款2900747.46元及逾期付款违约金（以2245547.92元为基数，自2014年11月2日起至实际给付之日止，按日万分之四的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费20211元、诉讼保全费5000元及本案执行费。被执行人上海隆晶机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2018）鲁0691执332号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年3月30日、6月6日、7月9日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆情况进行查控，查明，被执行人上海隆晶机械有限公司名下无财产。本院于2018年8月17日至烟台市不动产登记中心开发区分中心查明，被执行人名下无不动产登记。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2018年8月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年八月二十日书记员  孙梦琪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01980号
原告华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人仝晋，该公司员工。
被告吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，该公司总经理。
被告吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明，该公司总经理。
被告李晓云。
被告钟春荣。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）诉被告吴江市双雄纺织有限公司（以下简称双雄纺织）、吴江市群峰纺织有限公司（以下简称群峰纺织）、李晓云、钟春荣金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月17日裁定冻结被告银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡培建、费珊参加评议，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人周文、仝晋到庭参加诉讼，被告双雄纺织、群峰纺织、李晓云、钟春荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2013年12月30日，原、被告签订借款合同、最高额保证合同，约定被告双雄纺织向原告借款3000000元，其余被告提供连带责任保证。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告双雄纺织偿还本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2015年5月13日为54140.03元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费117800元，判令被告群峰纺织、李晓云、钟春荣承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告双雄纺织、群峰纺织、李晓云、钟春荣均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告华夏银行（甲方）、案外人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（乙方，以下简称丝绸小贷）、被告双雄纺织（丙方）、被告群峰纺织、李晓云、钟春荣（丁方）签订四方业务合作协议，约定由甲乙双方共同向丙方发放卖断型接力贷贷款并由丁方提供担保。同日，原告华夏银行（乙方）、案外人丝绸小贷（丙方）、被告双雄纺织（甲方）签订借款合同，约定乙、丙双方共同向甲方发放贷款3000000元，贷款期限为自发放之日起15个月，自2014年1月7日起至2015年4月7日止。第一融资时段自2014年1月7日至2015年1月7日止，贷款资金由乙方直接发放至甲方在乙方开立的结算账户，第二融资时段自2015年1月8日至2015年4月7日止，乙方将其对甲方的债权转让给丙方，丙方为第二融资时段的贷款人。第一融资时段贷款利率为1年期基准利率上浮30%，第二融资时段的贷款利率为年利率12%，按月结息并收息。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款期内不能按期支付利息，应按合同约定利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按逾期利率计收复利。因甲方违约致使乙方、丙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方、丙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用。同日，被告群峰纺织、被告李晓云及钟春荣作为保证人分别与原告华夏银行及案外人丝绸小贷签订保证合同，约定被告双雄纺织、李晓云、钟春荣作为保证人为双雄纺织前述接力贷合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方或丙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同约定主债务履行期届满之日起两年。2014年1月7日，原告华夏银行向被告双雄纺织发放贷款，被告双雄纺织出具了借款凭证，载明借款金额3000000元，利率7.8%。2015年1月9日，原告华夏银行以被告双雄纺织未清偿贷款本息为由向案外人丝绸小贷发出信贷资产转让提示通知书，要求丝绸小贷准备资金做好资产受让准备，丝绸小贷对此未予理会，亦未依约向原告支付相应对价。此后被告双雄纺织亦未依约归还借款本息，原告为此向本院起诉。截至2015年11月9日，被告双雄纺织累计欠原告借款本金3000000元，利息、罚息、复利224727.36元。
上述事实，有当事人陈述、四方业务合作协议、借款合同、保证合同、借款借据、信贷资产转让提示书、贷款结算明细、还款明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告华夏银行于2015年5月28日与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费117800元。上述事实有委托代理协议、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告双雄纺织未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有还款明细与结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定与标准结合本案实际情况酌情支持76000元。被告群峰纺织、李晓云、钟春荣应依约承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市双雄纺织有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金3000000元，支付截至2015年11月9日的利息、罚息、复利224727.36元及自2015年11月10日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；
二、被告吴江市双雄纺织有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费76000元；
三、被告吴江市群峰纺织有限公司、李晓云、钟春荣对被告吴江市双雄纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市双雄纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32176元、诉讼保全费5000元，合计37176元，由原告华夏银行负担276元，被告双雄纺织、群峰纺织、李晓云、钟春荣负担36900元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费36900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 费 珊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫晓波