wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱玲，女，汉族，1969年7月7日出生，新疆新化化肥有限责任公司职工，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐咏峰泰祥汽车租赁有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周玮，该公司总经理。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
再审申请人钱玲因与被申请人乌鲁木齐咏峰泰祥汽车租赁有限公司（以下简称咏峰泰祥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱玲申请再审称：新疆维吾尔自治区卓鼎司法鉴定所不是自治区司法厅公告的司法鉴定机构，且其所做的司法鉴定书及收费不符合规定，该司法鉴定书不能作为定案依据。钱玲现提交其自行委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定中心所做的司法鉴定意见书这一新的证据，该证据足以证明“车辆挂靠合同”和“解除或终止劳动合同关系证明书”上“候军”的签名不是其本人所签。钱玲申请对该签名的真实有效性重新委托司法鉴定。同时，侯军从事的是咏峰泰祥公司安排的工作，工资由咏峰泰祥公司发放，双方之间存在事实上的劳动关系。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
咏峰泰祥公司提交意见称：侯军于2011年2月23日到我公司工作，其在工作期间发现自己单干收益比单位高，遂自行购买车辆准备单干，但因用车单位新疆电力设计院只能与正规租赁公司合作，故侯军与我公司协商挂靠我公司，双方于2012年10月28日签订了车辆挂靠合同，该合同明确约定侯军及侯军所聘请、雇佣人员不属于咏峰泰祥公司员工，与咏峰泰祥公司不存在劳动用工关系或雇佣关系。自此，双方的劳动关系事实解除。实际履行中，我公司也是按挂靠合同的约定扣除相应管理费用及税费外的运营款全部支付给侯军。至于我公司在2014年之前为侯军缴纳社保是应侯军的要求，只是以我公司名义缴纳，费用均是从侯军的运营款中扣除。2014年1月，侯军为多拿现金，要求停止缴纳社保，我公司为规范管理与侯军签署了解除劳动关系证明书，从形式上也解除了劳动关系。综上，维系双方关系的主要是与租车单位的结算，双方不具有劳动隶属关系，不能认定为劳动关系。原审采信的司法鉴定书是双方在劳动仲裁阶段，由钱玲申请仲裁委委托鉴定部门所做，该司法鉴定书符合法律的相关规定，现钱玲以其自行委托做的司法鉴定书为新证据申请再次鉴定没有法律依据。请求驳回钱玲的再审申请。
本院认为：（一）关于钱玲申请重新委托对“侯军”的签名真实性进行司法鉴定的问题。
本案仲裁期间，钱玲对车辆挂靠协议和解除劳动关系证明书上“侯军”签名的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，经仲裁委委托，新疆卓鼎司法鉴定所作出笔迹检验鉴定书，鉴定意见为该签名为侯军本人所写。该笔迹检验鉴定书业经双方庭审质证，新疆卓鼎司法鉴定所亦有司法行政管理部门颁发的司法鉴定许可证，该许可证鉴定业务范围包括文书司法鉴定。故钱玲申请再审称新疆卓鼎司法鉴定所不是司法行政管理部门公告的司法鉴定机构，该司法鉴定书不能作为定案依据的理由不能成立。钱玲在本案申请再审期间自行委托司法鉴定机构对“侯军”签名的真实性进行鉴定，并以此鉴定意见作为本案新的证据提交，并申请委托对“侯军”签名的真实性重新进行鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故钱玲在再审审查期间申请重新委托鉴定于法无据，钱玲的该再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
（二）关于咏峰泰祥公司与侯军是否存在劳动关系的问题。
咏峰泰祥公司与侯军签订的车辆挂靠合同明确约定“本挂靠合同不是劳务合同、也不是劳动合同，侯军及侯军所聘请、雇佣人员不属于咏峰泰祥公司员工，与咏峰泰祥公司不存在劳动用工关系或雇佣关系”，依据该挂靠合同，双方之间仅是车辆的挂靠关系，不存在劳动合同关系。同时，依据最高人民法院（2013）民一他字第16号答复即《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》明确：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系的规定，咏峰泰祥公司与侯军之间自2012年10月28日签订并履行该挂靠合同后即不存在劳动关系，双方之间此前的劳动关系已事实解除。且，双方之间又于2014年1月31日签署了解除劳动关系证明书，咏峰泰祥公司与侯军之间在此后的2014年5月21日时已不存在劳动关系。故钱玲申请再审称侯军与咏峰泰祥公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，钱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱玲的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢22号
申请执行人：李纪华等人
被执行人：于ＸＸ
申请执行人李纪华等人与被执行人于ＸＸ拖欠雇工款纠纷执行一案，白城市中级人民法院(2007)白民一终字第91号民事判决书已发生法律效力，申请人李纪华等人于2016年4月14日向本院恢复执行。
本院在执行中，被执行人于ＸＸ现下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2007)白民一终字第91号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年六月十五日
书记员 支 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00110号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，组织机构代码71560371-0。
法定代表人：秦太宏，该公司董事长。
委托代理人：辛永丰，该公司员工。
委托代理人：秦波，该公司员工。
被告：泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司。
负责人：任宝珠，该分公司总经理。
被告：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在适用简易程序审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司、陆永林买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，继续适用简易程序审理已不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 聂晨星
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席商初字第7号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告邵永堂。
被告邵福鹏。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告邵永堂、邵福鹏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费339元（原告已预交），减半收取169.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐武成
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行。
负责人钱钧涛，行长。
被执行人陈震，男，1983年11月4日出生，汉族。
被执行人黄张丽，女，1987年4月30日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第868号民事判决书过程中，查明被执行人陈震、黄张丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第868号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初575号
原告：刘伟欣，女，汉族，198X年5月X日出生，住广东省鹤山市。
被告：麦邑星，男，汉族，197X年4月X日出生，住广东省鹤山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。
法定代表人：赵铁君。
本院于2017年2月21日受理原告刘伟欣诉被告麦邑星、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘伟欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘伟欣负担。
审判员 李根明
二○二○一七年三月七日
书记员 冯泽文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1274号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某。因犯过失致人重伤罪，1996年8月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，2014年5月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日19时55分许，被告人金某饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌证（套牌浙f×××××）普通二轮摩托车行驶至海宁市袁花镇广福路20号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人金某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶人信息查询结果单、证明，视听资料，车辆照片，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某所犯罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人金某无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月五日
书记员 潘 璐
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第28号
申请执行人雷某某，女，族，辰溪县人，农民。
被执行人包某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人包某某抚养费纠纷一案中，申请执行人雷某某与被执行人包某某于2014年5月17日达成执行和解协议：由被执行人包某某给付申请执行人雷某某小孩包小伟生活费2000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年五月十七日
书记员 石泽香
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）白林民初字第183号
原告李照坤，男，1961年10月29日生，汉族，住池北区。
原告温玉莲（与原告李照坤系夫妻关系），女，1963年2月1日生，汉族，住池北区。
被告郑应瑞，男，1964年2月16日生，汉族，住白河林业局。
被告谷福东（与被告郑应瑞系夫妻关系），女，1965年10月18日生，汉族，住白河林业局。
原告李照坤、温玉莲与被告郑应瑞、谷福东民间借贷纠纷一案本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员袁志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照坤、温玉莲到庭参加诉讼，被告郑应瑞、谷福东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑应瑞与被告谷福东系夫妻关系。2009年4月21日，二被告借用原告李照坤和原告温玉莲位于二道镇白山大街住宅楼的房产证、土地证进行抵押贷款。因二被告不能按期偿还银行债务，原告的房产被法院拍卖。2014年8月，经原告与安图县人民法院、购买原告房屋人三方协商，原告偿还了被告郑应瑞、谷福东所欠银行的债务共计63.000.00元.此房产又变更为原告所有。为此，原告与被告协商，被告同意偿还所欠原告款项。还款期满后，被告不履行还款义务。故诉请法院判令1、被告郑应瑞、谷福东偿还原告欠款63.000.00元及利息。2、被告郑应瑞、谷福东承担案件诉讼费用及其他相关费用。
被告郑应瑞、谷福东未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条复印件一份。证明被告郑应瑞、谷福东欠原告李照坤、温玉莲63.000.00元。并约定到期未还款按月息三分计算到还款日。
证据3、安图县法院执行款物品通知书复印件一份。证明原告李照坤、温玉莲替被告郑应瑞、谷福东偿还银行贷款63.000.00元。
证据4、安图县法院支付执行款物品通知书复印件一份。证明原告李照坤、温玉莲替被告郑应瑞、谷福东偿还银行贷款63.000.00元。
证据5、安图县法院出据的调查笔录复印件一份。证明李照坤、温玉莲给付的73500.00元中62881.25元系李照坤、温玉莲替郑应瑞偿还给长白山农村商业银行的贷款。
证据6、安图县法院出据的应付给徐立恩款明细复印件一份。证明李照坤、温玉莲给付的73500.00元中62881.25元系李照坤、温玉莲替郑应瑞偿还给长白山农村商业银行的贷款。
被告未到庭参加质证，视为对原告季照坤、温玉莲提供的上述证据放弃质证。因原告李照坤、温玉莲提供的上述证据来源合法，且与本案事实相关联，故本院对原告季照坤、温玉莲提供的上述证据予以采信。
被告郑应瑞、谷福东未向本院提交证据。
经审理查明，原告李照坤与原告温玉莲系夫妻关系。被告郑应瑞与被告谷福东系夫妻关系。2009年4月21日，二被告借用原告李照坤、温玉莲夫妻位于二道镇白山大街住宅楼的房产证、土地证向长白山农村商业银行贷款。因二被告不能按期偿还银行债务，原告李照坤、温玉莲的房产被安图县法院依法拍卖。由徐立恩依法购买了该房产。2014年8月14日，经原告与安图县法院、购买原告房屋人徐立恩三方协商，原告李照坤、温玉莲偿还被告郑应瑞、谷福东所欠长白山农村商业银行贷款63000.00元。2014年8月14日被告郑应瑞出具欠条“郑应瑞、谷福东欠李照坤、温玉莲人民币共计63000.00元（此款项是偿还信用社一部分）还款日期为2014年8月15日上午一次性付清。（到期未还按月息三分计算到还款日止）”。被告郑应瑞、谷福东至今未偿还欠款。
本院认为，被告郑应瑞、谷福东向原告李照坤、温玉莲出据的欠条是双方当事人真实意识表示。被告郑应瑞、谷福东应按照欠条内容偿还原告李照坤、温玉莲欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院科根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，原告李照坤、温玉莲诉求被告郑应瑞、谷福东偿还其本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑应瑞、谷福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告郑应瑞、谷福东于本判决生效后偿还原告李照坤、温玉莲借款人民币本金63000.00元及利息人民币9450.00元。共计人民币72450.00元。
二、被告郑应瑞、谷福东对原告李照坤、温玉莲的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告郑应瑞、谷福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 袁志伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄丽娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第113号
原告杨某某，女，1988年2月8日出生，侗族。
委托代理人杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年8月13日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员张明媚担任审判长，人民陪审员戴海学、向盛文参与审理，书记员王婷担任记录，于2015年3月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年下半年，原、被告通过网络相识后确立恋爱关系。2012年9月，俩人在武冈市民政局登记结婚。2013年1月，生双胞胎女儿刘某甲、刘某乙。由于原、被告性格不合，加之被告爱打牌赌博，婚后，很难建立起夫妻感情，特别是被告对家庭不负责任，于2014年正月外出打工，将原告及两个女儿放在原告娘家，分文生活费不给，致使原告父母为原告垫付生活费2万余元。原告在生小孩时向原告父母借的2万元医疗费，被告至今未还。现原告已无法与被告共同生活，原告杨某某请求判令双方离婚；婚生女儿刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担夫妻债务4万元。
被告刘某某未应诉答辩。
原告杨某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，欲证实原、被告于2012年9月18日在武冈市民政局登记结婚；
（2）出生医学证明，欲证实原、被告婚生小孩刘某甲、刘某乙出生于2013年1月7日。
被告刘某某在举证期限内没有向本院提供证据，对原告杨某某提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告杨某某提供的结婚证、出生医学证明是书证且系原件，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告杨某某的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告杨某某与被告刘某某于2011年下半年通过网络相识并确定恋爱关系。2012年9月18日，两人在武冈市民政局登记结婚，2013年1月7日，生育双胞胎女儿刘某甲、刘某乙。2014年正月，被告刘某某外出打工，原告杨某某与婚生女刘某甲、刘某乙在原告娘家生活。
本院认为：原告杨某某主张夫妻感情破裂，无法共同生活，要求判决离婚，对此原告杨某某负有举证责任，但原告杨某某提供的证据不能证实自己的主张，不能证明本案具备离婚的法定条件，举证不能的法律后果应由原告杨某某承担，故对原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 戴海学
人民陪审员 向盛文
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1955－1号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。
被告方永爱。
被告山东寿光万方蔬菜有限公司。
被告朱燕。
被告刘建。
被告夏长智。
被告杨述胜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告方永爱、山东寿光万方蔬菜有限公司、朱燕、刘建、夏长智、杨述胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款2122790.89元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告方永爱、山东寿光万方蔬菜有限公司、朱燕、刘建、夏长智、杨述胜银行帐户存款2122790.89元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十七日
书记员 夏新鑫
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第848号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王昌兴。
被执行人孔令阁。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人王昌兴、孔令阁夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0843号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0843号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0843号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0843号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执恢13－2号
申请执行人李武（五）生。
被执行人郭红娟。
本院依据已经发生法律效力的河北省栾城县人民法院（1999）栾民初字第1282号民事判决书，在执行李武（五）生与郭红娟欠款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年五月十二日
书记员 王索良
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1950号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂。地址：庆阳市某某区某某大道。
负责人吕强，该公司第十一采油厂厂长。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告贺登喜。
被告白振才。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂与被告贺登喜、白振才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在环县演武乡洩郭咀村已被征用的4807.5平方公里土地上搞油田开发、原油集输等工作。2012年7月19日，该村村民贺登喜、白振才等人以征用土地补偿不足、土地使用年限已满等理由挡路，后经环县人民法院调解二被告同意不再阻挡原告正常生产，原告为此亦放弃了损失的主张。2015年3月份，二被告又以同种理由阻挡，致演武井区整块停产，现已造成损失57万元。请求事项：一、责令被告停止侵害、排除妨碍、保障原告通行；二、由被告赔偿原告经济损失57万元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告贺登喜辩称：自2012年9月6日法院调解以后，被告只是在2015年3月份由于原告车辆压坏了未征用的被告承包地，在演武井区门口挡过一辆车约两个小时，再未阻挡过。原告无故起诉被告对被告的人格造成侮辱，且为应诉等产生交通费、误工费等，现请求原告赔偿被告各项损失80万元。
被告白振才辩称：自2012年9月6日法院处理以后被告再未阻挡过原告生产，现不但不同意赔偿原告任何费用，且要求原告赔偿被告精神损失费等共计80万元。
经审理查明：原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂在环县演武乡洩郭咀村实施油田建设多年。2012年，被告贺登喜、白振才曾以原告征用土地年限已满及土地补偿不符合相关标准等理由阻挡了原告正常生产经营，在原告起诉环县人民法院后，经调解二被告已于2012年9月6日不再阻挡原告的生产经营等。自此以后，原告所在的演武井区一直处于正常生产状态。2015年3月的一天，被告贺登喜因故又在演武井区门口阻挡约两、三个小时，后经演武乡派出所等协调，被告贺登喜停止了阻挡行为。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，（2012）环民初字第920号民事调解书，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贺登喜、白振才曾于2012年阻挡原告所在的演武井区正常生产属实，但该纠纷已调解处理。现原告又起诉二被告在2015年3月再次对原告井区进行非法阻挡，造成原告不能正常生产经营，经查证被告贺登喜曾于2015年3月的一天阻挡过数小时，后已经演武乡派出所协调处理，现二被告再未进行阻挡，故不存在责令二被告停止侵害、排除妨害的行为，原告亦无证据证实被告贺登喜的阻挡行为对其造成57万元的经济损失，故对原告以上诉讼请求依法不予支持。被告贺登喜、白振才若认为原告征用土地年限已满及被征土地补偿不符合相关标准，可通过正常途径处理，决非以阻挡原告正常生产的侵权行为来解决。对二被告要求原告赔偿其精神损失费等160万元，因与本案不属同一法律关系，可另行主张。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂的诉讼请求。
案件受理费9570元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1120号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行,住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号正北大楼。
法定代表人：丁彩桥，行长。
委托代理人：邵宏鑫，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。
被告：张舒婷，女，1991年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：沈耀根，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李欢仙，女，1963年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：段万军，男，1975年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱立峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行诉被告沈耀根、李欢仙、段万军、朱立峰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行于2017年2月24日向本院提出撤回对被告沈耀根、李欢仙、段万军、朱立峰的起诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行撤回起诉。
本案案件受理费5981元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 莫丽飘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第281号
原告：邢洪增。
委托代理人：钱雷岗。
被告：钱秋波。
被告：张德兴。
原告邢洪增诉被告钱秋波、张德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢洪增起诉称：2013年11月19日，被告钱秋波以办厂所需为由向原告借款6万元，约定于同年12月18日前归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。逾期还款的，还应支付每日千分之一的逾期还款违约金，并承担律师代理费等费用。被告张德兴对上述款项承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，被告钱秋波未按约还款，被告张德兴也未承担保证责任。为此向法院起诉，请求判令被告钱秋波立即归还借款6万元和约定的利息，并承担为本案支出的律师代理费3000元，被告张德兴对上述款项承担连带清偿责任。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告钱秋波向原告借款后理应按约及时还本付息，张德兴也应在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱秋波返还邢洪增借款6万元，并从2013年11月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、钱秋波支付邢洪增因本案诉讼支出的诉讼代理费3000元，款限判决生效后十日内付清。
三、被告张德兴对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，依法减半收取687.5元，由二被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 童鲁军
二〇一五年六月二十四日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终38号
上诉人（原审被告）王风云。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人王风云因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人王风云不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3366号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第531号
原告：刘吉元，男，住四川省乐山市市中区。
被告：谢斌，男，住四川省夹江县土门乡。
第三人：王玉强，男，住四川省夹江县梧凤乡。
本院在审理原告刘吉元与被告谢斌、第三人王玉强合伙协议纠纷一案中，原告刘吉元于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉元提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉元撤回起诉。
案件受理费1475元，依法减半收取737.5元，由原告刘吉元负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年十月二十二日
书记员 艾文雁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15213号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告陈俐，女，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告陈俐劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第181号、第290号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告陈俐均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告陈俐起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16165号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16165号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00577-1号
申请执行人朱君，男，1983年2月18日出生，汉族。
被执行人武汉傲友软件有限公司。
法定代表人刘汉珍。
朱君依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0017号仲裁调解书于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉傲友软件有限公司一次性支付2014年10月1日至12月12日工资7172.41元整。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人朱君的执行申请。
执行中，申请执行人朱君向本院书面申请终结本案的本次执行程序.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人朱君的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第0017号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晓宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第351号
罪犯文辉豹，男，1983年12月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00三年九月十二日作出（2003）衡中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯文辉豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年十二月、二0一三年五月经本院裁定分别减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文辉豹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文辉豹在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文辉豹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第00003号
申请人：吴某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族
法定监护人：田某某（系申请人之祖母），女，xx年xx月xx日出生，汉族
被申请人：聂某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族
申请人吴某某要求宣告聂某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某于2015年1月29日提出申请称，我父亲吴某于2009年10月22日死亡，母亲聂某某于2010年7月离家出走，至今未归，下落不明，因此向法院申请宣告聂某某失踪。
经查，聂某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，原住xx村，系申请人吴某某的母亲。申请人的父亲吴某于2009年10月22日死亡，被申请人聂某某于2010年7月离家出走，至今下落不明，无人知道聂某某的有关信息。申请人吴某某于2015年1月29日向法院提出申请要求宣告聂某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月2日在《法制日报》上刊登寻找聂某某的公告，法定期间为三个月。公告期间届满后，聂某某仍然下落不明。
本院认为，聂某某离家出走四年多，经本院在报刊上发公告寻找，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告聂某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ曦
二〇一五年五月四日
书记员 乔 欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民特字第00003号
申请人傅某某，男，1962年11月6日生，汉族。
被申请人周某某，女，1970年7月22日生，汉族。
本院在审理申请人傅某某与被申请人周某某申请确认监护权纠纷一案中，申请人傅某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因诉请不属于人民法院的受理范围，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人傅某某撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一五年三月六日
书记员 陈 童
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第2041号
公诉机关上海�宝山区人民检察院。
被告人奚明利。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）2024号起诉书指控被告人奚明利犯合同诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人奚明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至4月间，被告人奚明利先后11次向上海鸿义精密机械有限公司（以下简称鸿义公司）采购价值人民币1，103，261元（以下币种均为人民币）的钢材，因公司无周转资金，其通过借高利贷支付了部分货款共计436，804.2元。被个人奚明利将上述钢材加工转售给上海瑞竣建筑工程有限公司后，将取得的货款全部用于归还其他公司欠款和高利贷，共造成鸿义公司损失共666，457元。
2012年12月14日，被告人奚明利在接到公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人奚明利已于2013年11月13日向上海市宝山区人民检察院退出赃款人民币166，500元。
上述事实，被告人奚明利在庭审过程中亦无异议，且有被害单位鸿义公司业务经理徐峰的陈述及提供的报案报告、产品购销合同、采购材料结算欠款单、送货单、出库单等书证、证人曾某某的证言及提供的加工合同、进度款申请表、上海银联电子转账凭证（回单）及上海银行支票存根、证人姜某某、奚某某、林某某、连某某、李某某、花某、邱某某、夏某某、曹某某、尚某某、雍某某的证言、上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具《案发经过》、被告人奚明利的供述及佳喜公司相关工商资料、本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚明利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物�数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人奚明利具有自首情节，且案发后己退赔部分赃款，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚明利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人奚明利的违法所得，依法发还被害单位上海鸿义精密机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 皓
审判员 项群军
二〇一四年三月七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第111号
上诉人（原审原告）上海××电××司，住所地宁波市
××××号（宁波市网络产业创业园）1-305室。
负责人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）程甲、施某。
被上诉人（原审被告）上××市国××业××司，住所
地上虞市××官街××道。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
上诉人上海××电××司因建设工程合同纠纷一案，不
服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第660号民事裁
定，向本院提起上诉。本院于2012年1月17日立案受理后，依
法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭审理了本案。上诉
人上海××电××司的委托代理人程甲、施某，被上诉人上×
×市国××业××司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
上海××电××司起诉称：原、被告双方于2007年11月1
7日签订《上虞市国际时代广场时代家园楼宇对讲及门禁系统
工程施某某同》，合同约定工程造价为人民币116000元，合同
还约定工程款的支付时间、工程乙保修金的金额和保修金的支
付时间等内容。在实际施工过程中，双方协商在该工程基础上进行改造并约定工程造价为人民币75000元。原告按约履行合
同，被告没有按照约定履行付款义务。工程丁工验收合格后，
被告没有及时足额支付工程款；过了保修期后，被告既未支付
足额工程款，也未返还工程保修金。原告多次催讨未果。为此
原告起诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工程款712
50元及利息12691.41元（自2008年11月1日计至2011年5月20日
，2011年5月21日至实际支付日的利息另行计算）；2、判令被
告返还工程乙保修金9550元并支付利息303.56元（自2010年11
月8日计至2011年5月20日，2011年5月21日至实际支付�的利
息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审裁定认为：本案中原告所举的证据未能充分证明其
起诉条件已成就，因此原告起诉的事实和理由，即其提出请求
的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起诉不符合法律
规定的起诉条件，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回
原告上海××电××司的起诉。
上海××电××司不服原审裁定，提起上诉称：原审法
院裁定驳回起诉程序违法，适用法律错误。一、程序违法。原
审法院自受理本案到作出裁定的5个多月时间里，除组织双方
当事人调解和查看现场外，没有正式开庭审理，违反了《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定。二、驳回起诉
极其错误。原审裁定“其提出请求的根据与其诉称事实不相符
合，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件”之陈丙以
让人读懂。本案中，上诉人系合同签订方、建设工程丙人，与案件有直接利害关系；案件被告也系合同签订人、商业地产项
目开发商，被告明确；诉讼请求为要求支付工程余款及其它与
工程相关的款项，具体明确；原告因索要工程余款诉至被告住
所地及工程所在地上虞市人民法院，地域和级别管辖均无误。
因此，上诉人的起诉完全符合《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百零八条之规定。至于上诉人的诉讼请求能否成立应开庭
审理并由双方举证、质证方能认定。三、裁定书的其它问题。
原审裁定将上诉人名称误写成�海文“讯”电子有限公司某某
分公司，上诉人的正确名称为上海文“迅”电子有限公司某某
分公司。另外，原审裁定虽然告知上诉人上诉的权某，但未告
知费用负担、上诉人是否需要在一定期限内缴纳上诉费及缴费
银行账号。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案进
行实体审理。
被上诉人上××市国××业××司答辩称：一、原审法
院依法裁定驳回上诉人的起诉程序未违法。上诉人认为本案没
有公开审理，我们认为这个案件本身就是公开审理的，所以原
审法院程序上没有违法。二、原审法院驳回起诉是正确的。上
诉人认为所承揽的工程丁工验收合格，所以要求支付工程款；
但对工程丁工验收合格，上诉人没有充分的依据予以证实。因
此，上诉人的起诉没有具体的事实和理由，不符合《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。三、上诉人提到裁
定书中的“讯”字问题，可能是笔误，可以通过其它方式予以
补正。四、另外我们想说明一下，涉案工程一直没有进行验收
。原审法院现场查看时，绝大部分的电子设备都无法使用。时代广场中的门铃系统多次受到业主的投诉，均是由于上诉人的
质量问题所引起。这些产品设备安装后从未投入使用，都是坏
的。综上，请求二审法院维持原审裁定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认为，上诉人之起诉符合法律规定的起诉的
实质条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求�事实、理由；属
于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法
院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，同时未经开庭
审理即予以裁判亦属程序违法，以及原审裁定将上诉人名称误
写成上海文“讯”电子有限公司某某分公司，本院均予以指正
。至于案件受理费，因裁定驳回起诉的案件和对驳回起诉裁定
不服而提起上诉的案件均不需交纳案件受理费，故原审裁定未
涉及一、二审的案件受理费并无不当。综上，依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十条第一款、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第6
60号民事裁定；
二、指令浙江省上虞市人民法院对本�进行审理。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 马利英
二〇一二年二月十三日
书 记 员 赵剑英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第363号
上诉人（一审被告）谭干凯
上诉人（一审被告）姜淑惠
两上诉人的共同委托代理人何向阳
被上诉人（一审原告）蓝勇
委托代理人戴华荣
上诉人谭干凯、姜淑惠因与被上诉人蓝勇民间借贷纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蓝勇与谭干凯、姜淑惠是朋友关系，谭干凯、姜淑惠是夫妻关系。谭干凯因做生意资金周转困难，于2014年1月25日向蓝勇借款12万元，并出具借条载明：“今借到蓝勇先生人民币壹拾贰万元整（￥120000元正）”。2014年1月29日再向蓝勇借款10万元，借条载明：“今借到蓝勇先生人民币壹拾万元整（￥100000元正），借期两个月。”，对该10万元借款双方订立借款合同，约定月利率为2%，以姜淑惠所有的房屋即贵港市中山北路文化广场龙脉华庭小区1栋2-xxx号（贵港房权证港北区字第xxxxx**号）作为借款抵押。谭干凯于2014年7月21日通过中国农业银行广西区分行卡卡转账方式将10000元转入蓝勇的账户。之后因谭干凯、姜淑惠未能按时还清所有款项，蓝勇遂于2014年7月20日诉至法院要求谭干凯、姜淑惠共同偿还借款22万元及利息22000元。谭干凯、姜淑惠则抗辩，没有收到2014年1月25日借条载明的12万元；1月29日借条载明的10万元，仅收到82000元，而且已经偿还了10000元给原告。
一审法院认为，谭干凯、姜淑惠向蓝勇借款22万元，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，予以确认。借款12万元并未约定还款期限及利息，可参照银行同类贷款的利率计算利息，该借款是在谭干凯、姜淑惠婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务。另外10万元借款有谭干凯、姜淑惠的共同签名，也应认定为夫妻共同债务，该借款约定月利息2%在法律允许范围内，予以支持。谭干凯已经偿还的10000元，视为归还借款10万元的利息。一审法院判决：一、被告谭干凯、姜淑惠偿还原告蓝勇借款120000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金120000元为基数，自2014年7月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告谭干凯、姜淑惠偿还原告蓝勇借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2014年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照2%月息计付，被告支付的10000元利息，应从中扣减）。案件受理费4930元，适用简易程序减半收取2465元，由被告谭干凯、姜淑惠负担。
一审宣判后，谭干凯、姜淑惠不服，向本院提起上诉称，2014年1月25日上诉人书写借条时，并没有收到被上诉人的借款12万元。对于2014年1月29日签订的10万元借条，被上诉人只支付了8.2万元。被上诉人一审时已承认两笔借款中，一笔是给现金，一笔是银行汇款，但均未提供证据予以证实，一审判决认定借款金额为22万元是错误的。上诉人归还的1万元应当作为归还借款本金，一审判决认定为利息是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判。
被上诉人蓝勇辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
对一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，2014年11月25日的借款12万元，上诉人谭干凯在借条签名；2014年11月29的借款10万元借条以及《借款合同》上诉人谭干凯、姜淑惠均签名。
本院认为，上诉人谭干凯于2014年11月25日向被上诉人蓝勇借款12万元，同年9月29日向蓝勇借款10万元，有上诉人出具的两张借条、《借款合同》为凭，一审法院认定上诉人借款22万元的事实证据充分，本院予以确认。上诉人认为其仅收到借款8.2万元的上诉主张，证据不足，本院不予采信。上述借款为上诉人谭干凯、姜淑惠夫妻关系存续期间的借款，一审判决认定为夫妻共同债务，判决两人共同偿还符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人还款1万元属归还本金还是归还利息问题，因当事人没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定应先抵充利息，故上诉人主张属归还借款本金与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人谭干凯、姜淑惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 周小杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李海丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01193号
申请执行人刘纪良，农民。
被执行人响水县公共交通有限公司。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司。
原告刘金辉与被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月18日作出(2015)响商初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还原告崔裕山投资款本金26万元及利息；被告上海舒吉投资发展有限公司对被告响水县公共交通有限公司向原告崔裕山返还投资款本息承担连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司未履行给付义务，原告刘纪良于2015年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的房产予以查封，正在处理中。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3619号
罪犯郭俊，男，1974年8月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年4月19日作出（2007）鹿刑初字第338号刑事判决，以被告人郭俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2020年3月13日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭俊在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭俊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2566号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某波），农民，家住邻水县。曾因吸食毒品于2015年3月10日被福建省石狮市公安局行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年，后于同月26日被石狮市公安局决定变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2061号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月30日12时许，被告人王某伙同他人（另案处理）�晋江市池店镇池店高速路口附近，以人民币300元的价格将一包重1.03克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某平时被当场抓获。公安机关从被告人王某处扣押现金人民币300元，并从李某平处调取到上述甲基苯丙胺。案发后，缴获的上述毒品除依法用于检验鉴定的外，其余均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
另查明，公安机关已对扣押的现金人民币300元依法处理。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某平的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，身份户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，仍不思悔改，在接受社区戒毒期间又实施贩卖毒品行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年八月一日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数�累计计算。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第11号
申请人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人刘文亮。。
委托代理人（特别授权）朱建崇、叶仁祥。浙江开弘律师事务所律师。
被申请人：浙江山圣山茶油有限公司。
法定代表人王祖平。。
申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查。
申请人称：2014年3月31日，申请人与被申请人签订编号为：697527925020140014号《最高额抵押合同》（担保003）。合同约定，被申请人以其所有的安装在遂昌县工业园区东城工业区的机器设备，对上述主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押范围主债权本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。业务授信期间2014年3月31日至2016年3月31日。抵押期间为二年，担保范围450万元，授信范围为发放人民币。2014年3月31日，上述抵押物到遂昌县工商行政管理局办理动产抵押物登记手续[遂工商抵字2014-13号]。2014年4月1日，被申请人浙江山圣山茶油有限公司，因经营需要流动资金为由向申请人贷款。申请人与被申请人签订编号为XC697527123020140017《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定被申请人向申请人贷款240万元，借款期限为壹年，即从2014年4月1日至2015年3月31日。利率采用固定利率，即年利率为8.4%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款本金到期后一次性归还。2014年4月1日申请人按约向被申请人发放贷款240万元。借款到期后，被申请人仅归还部分本金及利息，现尚欠本金2326463.38元及2015年4月1日之后的利息、罚息。申请人委托律师向本院提出实现担保物权的申请，为此化去实现担保物权费用10000元。
被申请人浙江山圣山茶油有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江山圣山茶油有限公司提供的动产抵押的67台机器设备（清单附后）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司遂昌支行对变价后所得款项在借款本金人民币2326463.38元及利息、罚息（利息支付至2015年3月31日）、实现担保物权费用10000元的范围内优先受偿。
本案收取申请费12746元，由被申请人浙江山圣山茶油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈武文
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶燕君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1323号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：倪坚，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：宋一欣，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人倪坚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人倪坚在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，倪坚依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第970号
上诉人（原审被告）：谢颖慧，女，1971年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：夏先春，男，1933年7月1日出生，汉族，住广州市荔�区。
被上诉人（原审被告）：夏伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人谢颖慧因与被上诉人夏先春、夏伟民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢颖慧、夏伟曾是夫妻关系，夏先春是夏伟的父亲。谢颖慧、夏伟因购房需要向夏先春借款30000元，并出具《借据》，其中内容：“为了购置房子向爸爸（夏先春先生）借人民币叁萬元整（30，000元）有钱的时候还。”
原审庭审中，谢颖慧为证明其主张，向原审法院提交谢颖慧、夏伟于2013年4月10日签订的《离婚协议书》。夏伟对该《离婚协议书》的真实性无异议。夏伟为证明其主张，向原审法院提交谢颖慧、夏伟办理的公证协议书，谢颖慧对该协议书的真实性确认。
夏先春原审诉讼请求为：1.谢颖慧、夏伟返还夏先春借款30000元；2.谢颖慧、夏伟承担案件诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，谢颖慧、夏伟因购房需要向夏先春借款并共同签名出具《借据》，此足以说明谢颖慧、夏伟共同向夏先春借款30000元的事实，据此夏先春与谢颖慧、夏伟形成的债权债务关系依法成立，应受法律保护。夏先春起诉要求谢颖慧、夏伟偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。谢颖慧辩称其与夏伟已协议约定该30000元由夏伟一人承担，但该约定并未征得夏先春的同意，依法不对夏先春产生法律约定力。谢颖慧的其他辩称没有事实根据或法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：谢颖慧、夏伟应于判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款30000元给夏先春。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由谢颖慧、夏伟共同负担。
上诉人谢颖慧不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案原审审理期间，夏伟对谢颖慧提交的离婚协议的真实性无异议，表明其对离婚协议中约定的“谢颖慧、夏伟共同向夏先春的所有借款由夏伟一人负责承担”的内容予以确认，本案债务理应由夏伟一人偿还。二、谢颖慧、夏伟共同向夏先春借款用于买房是在2005年。夏先春1933年出生，时年已72岁，当时购房的贷款按揭为20年，届时其将92岁。虽然借条上写“有钱的时候还”，但夏先春当时是说不用还，说不知道能不能活到92岁，写借条的目的是给点压力给谢颖慧和夏伟。综上，请求本院判令：1、撤销原审判决，改判由夏伟一人偿还夏先春借款30000元；2、一、二审诉讼费用由夏先春承担。
被上诉人夏先春辩称：一、夏先春从未表述过钱不用还，因为谢颖慧和夏伟是夏先春的儿媳及儿子，所以当时在借条上写“有钱的时候还”，意思是迟点还或早点还都可以。二、夏伟与谢颖慧在婚姻关系存续期间向夏先春借款，理应共同偿还。三、根据民法相关规定，债务的转移必须征得债权人的同意，否则债务转移不生效。原审判决是公正的，请求法院驳回上诉，维持原判，二审诉讼费用由谢颖慧承担。
被上诉人夏伟辩称：原审判决公正有据，请求维持原判。
经审理，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，谢颖慧与夏伟因购房需要向夏先春借款30000元，并共同签名向其出具《借据》，谢颖慧提供的2013年4月10日的《离婚协议书》中亦确认了二人向夏先春借款的事实，因此本院对于谢颖慧、夏伟共同向夏先春借款30000元的事实予以确认。谢颖慧上诉认为其与夏伟在《离婚协议书》中约定涉案债务由夏伟一人承担，此系谢颖慧与夏伟之间的内部约定，因未征得夏先春的同意，依法不对其产生法律效力。另，谢颖慧上诉认为夏先春在出借款项时明确表示不需要二人偿还，但其未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。原审判决谢颖慧、夏伟共同向夏先春偿还借款30000元正确，本院予以维持。
综�所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谢颖慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 谢春晖
徐施阮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人青州市鲁创再生资源有限公司。
被执行人青州盛润化工有限公司。
被执行人侯安奎，男，1966年6月5日出生，汉族。
被执行人侯安园，男，1972年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人青州市鲁创再生资源有限公司、青州盛润化工有限公司、侯安奎、侯安园金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，且暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青商初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月五日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1548号申请人孙晓明与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月21日作出的（2015）青民一（民）调确字第203号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与孙晓明于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与孙晓明解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予孙晓明经济补偿款人民币16,696元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给孙晓明。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人孙晓明于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第6号
原告戴生（系江门市新会区小冈孖子香料店的经营者）。
被告戴荣胜。
被告戴艳娟。
被告戴炎梅。
被告戴海天。
本院在审理原告戴生诉被告戴荣胜、戴艳娟、戴炎梅、戴海天买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告戴生负担。
代理审判员 陈晓建
�〇一五年四月二十日
书 记 员 苏丽珍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1954号
原告徐国新，男，1977年5月23日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市南长区。
被告上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号8幢201室（统一社会信用代码：91310000069392225Q）。
法定代表人徐盛育，该公司董事长。
委托代理人汪俊（受该公司的特别授权委托），该公司法务。
本院于2016年5月16日立案受理了原告徐国新与被告上海飞牛集达电子商务有限公司（以下简称飞牛公司）网络购物合同纠纷一案，依法由审判员杨斌适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告飞牛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据法律规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；徐国新在“飞牛网”注册时已明确同意服务协议，徐国新经注册成为“飞牛网”会员并进行购物，即证明徐国新已完全知悉并同意“飞牛网”服务协议的所有内容；“飞牛网”服务协议最后一条约定“适用法律及管辖地，本服务协议的解释和适用，以及与本服务协议有关的争议，均应依照中国法律予以处理并以飞牛网注册地址所在的人民法院管辖”，上述内容经字体加粗并标注红色的方式提请相对方注意，故该管辖条款有效；飞牛公司的注册地址为上海市闸北区彭江路602号8幢201室，因上海市区划调整，闸北区与静安区合并成为静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
在听证过程中，飞牛公司提供了“飞牛网”新用户注册页面截屏及服务协议。经审查，“飞牛网”新用户注册页面载明：“□我已阅读并同意《飞牛网服务协议》，（红色标注）同意协议并注册”。“飞牛网”服务协议载明：“（红色标注）感谢您访问飞牛网，为维护您的权益，你在接受商品订购，送货或以任何行为实际使用、享受飞牛网网站的服务，即表示您接受了本协议，并同意受本协议各项条款的约束，请您仔细阅读以下条款：当您使用飞牛网时，即表示您已阅读、了解并同意接受本服务协议所订的所有内容，……（放大字体、字体加粗并标注红色）适用法律及管辖地，本服务协议的解释和适用，以及与本服务协议有关的争议，均应依照中国法律予以处理并以飞牛网注册地址所在的人民法院管辖”。
徐国新表示：徐国新在“飞牛网”注册时确实是经过新用户注册页面，下方有一句“□我已阅读并同意《飞牛网服务协议》”，但该页面并未强制徐国新阅读服务协议，不存在必须要消费者阅读后才能注册的情况，徐国新是直接点“√”后完成注册的；“飞牛网”服务协议明显是格式文本，消费者没有选择和协商的余地，当时徐国新直接点“√”完成注册，没有看服务协议的内容，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“飞牛网”服务协议中的管辖条款属于格式条款及霸王条款，不应得到支持；应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定确定本案管辖权。
飞牛公司表示：“飞牛网”新用户注册页面显示需要用户阅读并同意“飞牛网”服务协议后才能注册，并通过标注红色区分“飞牛网”服务协议与其他内容，从而提醒消费者阅读服务协议；服务协议中的管辖条款也已通过字体加粗并标注红色的方式提醒用户注意，服务协议内容很简单，并不冗长，点进服务协议后可以很直观的看到管辖条款的内容，故飞牛公司已尽到相应的提醒义务，管辖条款应属有效；徐国新与飞牛公司系平等的合同当事人，服务协议本身是合同的一部分，徐国新没有看服务协议的内容，是对自身权利的忽略或放弃，徐国新直接点“√”完成注册，视为其已接受服务协议。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，“飞牛网”新用户注册页面载明“□我已阅读并同意《飞牛网服务协议》”并用红色标注“同意协议并注册”，提醒用户阅读服务协议，徐国新点“√”完成注册即应视为已阅读并接受“飞牛网”服务协议。“飞牛网”服务协议中也通过放大字体、字体加粗并标注红色的方式注明“适用法律及管辖地，本服务协议的解释和适用，以及与本服务协议有关的争议，均应依照中国法律予以处理并以飞牛网注册地址所在的人民法院管辖”，应视为飞牛公司已采取合理方式提请用户注意，该管辖条款内容醒目明晰，并无歧义，亦不违反级别管辖或专属管辖的相关规定，应属有效。本案中，飞牛公司的注册地址为上海市静安区彭江路602号8幢201室，该地属上海市静安区人民法院管辖范围，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十一条、第二百七十八条之规定，裁定如下：
飞牛公司提出的管辖权异议成立。本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效，为终审裁定。
审判员 杨斌
二〇一六年六月十七日
书记员 袁冶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年朝民初字第20904号
原告金万富，男，1952年11月12日出生。
委托代理人王世玉，女，1951年9月20日出生。
被告东亚银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼首层101-103单元、27层-29层。
负责人陈智仁，行长。
委托代理人刘琼，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告金万富诉被告东亚银行（中国）有限公司北京分行委托理财合同纠纷一案中，原告金万富于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金万富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金万富撤回起诉。
案件受理费一千三百六十二元，由原告金万富负担（已交纳）。
审 判 员 李有光
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年朝民初字第20904号
原告王世玉，女，1951年9月20日出生。
被告东亚银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼首层101-103单元、27层-29层。
负责人陈智仁，行长。
委托代理人刘琼，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告王世玉诉被告东亚银行（中国）有限公司北京分行委托理财合同纠纷一案中，原告王世玉于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世玉撤回起诉。
案件受理费一千二百七十四元，由原告王世玉负担（已交纳）。
审 判 员 李有光
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 琦
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第665号
原�王旭圣，男，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人崔胜利，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告关西周，男，汉族，住栾川县。
被告王元，又名王现武，男，汉族，住栾川县。（缺席）
被告李建娃，男，汉族，住栾川县。
原告王旭圣诉被告关西周、王元、李建娃合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李富强、被告关西周、李建娃到庭参加诉讼，被告王元经合法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日原告与三被告签订《合伙协议书》，原告为甲方，三被告为乙方，合伙经营栾川县金兴矿业有限公司三合金矿，总投资为85万元，甲方出资50万元，乙方出资35万元，各占比例为60%和40%，约定风险金为40万元，退回时按股份比例分配退给甲乙双方。协议书签订后甲方按照约定将50万元交给乙方，双方合伙开采三合金矿至2013年12月8日停止，后来一直未再动工，2015年2月16日被告关西周、王元没有征得原告及李建娃同意私自将风险金40万元从栾川县金兴矿业有限公司领出，据为己有，将原告应得的24万元不予退回原告。被告关西周、王元的行为严重违背了合伙约定，私自领出风险保证金，退出与栾川县金兴矿业公司的承包，致使原告与三被告的合伙经营无法继续下去，给原告造成巨大经济损失26万元。按照《合伙协议》第五条的约定，被告关西周、王元理应赔偿。请求法院：一、依法判令原告与三被告所签订的《合伙协议》终止履行；二、依法判令被告关西周、王元退还风险保证金24万元给原告；三、依法判令被告关西周�王元赔偿因私自退出栾川县金兴矿业有限公司三合金矿的承包给原告造成的损失26万元；四、本案诉讼费由被告关西周、王元承担。
被告关西周辩称：1、双方合伙账目没有清算，合伙事务具体有王元和李建娃负责，具体情况我不清楚。2、退回的35万多元不是风险保证金，矿上也未说是什么钱，是王元一手办理的，王元领走20万元，剩余的我领走了。当时退钱时矿上李向辉说让王元上去把与生产队的事情处理好。3、是我与矿山签的协议，但开矿等具体事务都是王元负责的。
被告李建娃称：2013年三被告与金兴矿业有限公司订立承包合同经营三个月后因资金不足经朋友介绍与原告签订合伙协议，订协议后一直经营到2013年12月8日，金兴矿业有限公司出了伤亡事故整个矿山都停了，一直到现在也未再开工。2014年9月份王元与我联系说矿上准备退安全押金，但因承包合同是关西周订立应照关西周的头。2014年腊月28上午10点半，三合金矿矿长李向辉给我打电话说押金35万多元已退给关西周账上。我与王元联系不上，后来找到关西周，关西周说是王元办的，他不知道这事，后来过年也没有再说。2015年正月间也找不到王元，找到关西周，关说等到王元到场才能说清楚。后来一直没有联系上王元，358000元具体怎样分配我也说不清楚。我也是受害人，我也没得到钱。
被告王元未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告向法庭提交以下证据材料支持其诉求：
1、三合金矿与被告关西周订立的合同书复印件一份。证明被告关西周承包金兴矿业有限公司三合金矿，约定承包期限和安全抵押金的事实。
2、合伙协议书一份，证明原告和被告合伙经营三合金矿的事实。按照约定风险抵押金40万元，退�时按照出资比例分配；并约定合伙人擅自退伙给合伙人造成损失的应予赔偿，三被告擅自解除承包三合金矿合同，导致合伙协议不能履行，应赔偿原告损失26万元。
3、证人王彦杰证言一份，证明2014年2月原告与三被告等人已将合伙账目清算的事实。
被告关西周对原告提交的三组证据无异议。但认为目前合伙账目没算清，不应给原告钱。
被告李建娃对原告提交的三组证据无异议。
被告关西周、李建娃没有向法庭提交证据。
据上本院认定以下案件事实：2012年12月29日被告关西周与栾川县金兴矿业有限公司三合金矿签订承包合同承包三合金矿三道岔二坑坑口的采掘、安装、安保工程，承包期限为一年，从2013年4月30日到2014年4月30日。该承包合同实际承包人还有王元和李建娃。2013年5月28日原告王旭圣与被告关西周、李建娃�王元签订合伙协议，约定王旭圣投资50万元，三被告投资35万元，共计投资85万元合伙承包三合金矿三道岔坑口采掘工程，原告占有60%的份额，三被告占有40%的股份。其中风险保证金40万元，退回时按照股份比例分配退给双方。双方对合伙其他事宜均作了约定。之后双方开始共同经营承包三合金矿工程，2013年12月8日双方承包的工程停工。2015年2月被告关西周、王元在未与其他合伙人协商同意的情况下，同工程发包方终止承包关系，并从三合金矿退回风险保证金358000元。并未按照合伙协议的约定股份比例退给原告王旭圣，而私自占有。
本院认为，原被告2015年5月28日签订合伙协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则，严格按照合同约定执行。被告关西周、王元私自占有合伙体其他合伙人风险保证金的行为非法无效。被告关西周称合伙账目没有算清，�合金矿退回的钱不是风险保证金的辩词没有事实依据，本院不予采信。被告王元未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。被告关西周、王元应在工程发包方实际退回风险保证金358000元的范围内，按照合伙协议约定的分配办法，退给原告王旭圣应得风险保证金份额。关于原告王旭圣主张的经济损失26万元，因被告关西周与三合金矿承包合同终止原因和责任不清，且原告也无提交其经济损失的相关证据，本院不予支持；原告待取得新的证据后，可另行主张权利。原告请求终止合伙协议的请求，由于该合同已无法实际履行，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告王旭圣与被告关西周、王元、李建娃签订的《合伙协议》；
二、被告关西周、王元应在本判决生效后十日内给付原告王旭圣风险保证金214800元；
三、驳回原告王旭圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8900元，由被告关西周、王元负担4510元；原告王旭圣负担4390元（暂由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第665号原告王旭圣，男，1970年5月11日生，汉族。委托代理人崔胜利，河南金稻律师事务所律师，一般代理。委托代理人李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告关西周，男，1966年9月30日生，汉族。被告王元，又名王现武，男，汉族，1973年8月13日生。（缺席）被告李建娃，男，汉族，1968年4月29日生。原告王旭圣诉被告关西周、王元、李建娃合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李富强、被告关西周、李建娃到庭参加诉讼，被告王元经合法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日原告与三被告签订《合伙协议书》，原告为甲方，三被告为乙方，合伙经营栾川县金兴矿业有限公司三合金矿，总投资为85万元，甲方出资50万元，乙方出资35万元，各占比例为60%和40%，约定风险金为40万元，退回时按股份比例分配退给甲乙双方。协议书签订后甲方按照约定将50万元交给乙方，双方合伙开采三合金矿至2013年12月8日停止，后来一直未再动工，2015年2月16日被告关西周、王元没有征得原告及李建娃同意私自将风险金40万元从栾川县金兴矿业有限公司领出，据为己有，将原告应得的24万元不予退回原告。被告关西周、王元的行为严重违背了合伙约定，私自领出风险保证金，退出与栾川县金兴矿业公司的承包，致使原告与三被告的合伙经营无法继续下去，给原告造成巨大经济损失26万元。按照《合伙协议》第五条的约定，被告关西周、王元理应赔偿。请求法院：一、依法判令原告与三被告所签订的《合伙协议》终止履行；二、依法判令被告关西周、王元退还风险保证金24万元给原告；三、依法判令被告关西周、王元赔偿因私自退出栾川县金兴矿业有限公司三合金矿的承包给原告造成的损失26万元；四、本案诉讼费由被告关西周、王元承担。被告关西周辩称：1、双方合伙账目没有清算，合伙事务具体有王元和李建娃负责，具体情况我不清楚。2、退回的35万多元不是风险保证金，矿上也未说是什么钱，是王元一手办理的，王元领走20万元，剩余的我领走了。当时退钱时矿上李向辉说让王元上去把与生产队的事情处理好。3、是我与矿山签的协议，但开矿等具体事务都是王元负责的。被告李建娃称：2013年三被告与金兴矿业有限公司订立承包合同经营三个月后因资金不足经朋友介绍与原告签订合伙协议，订协议后一直经营到2013年12月8日，金兴矿业有限公司出了伤亡事故整个矿山都停了，一直到现在也未再开工。2014年9月份王元与我联系说矿上准备退安全押金，但因承包合同是关西周订立应照关西周的头。2014年腊月28上午10点半，三合金矿矿长李向辉给我打电话说押金35万多元已退给关西周账上。我与王元联系不上，后来找到关西周，关西周说是王元办的，他不知道这事，后来过年也没有再说。2015年正月间也找不到王元，找到关西周，关说等到王元到场才能说清楚。后来一直没有联系上王元，358000元具体怎样分配我也说不清楚。我也是受害人，我也没得到钱。被告王元未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据材料支持其诉求：1、三合金矿与被告关西周订立的合同书复印件一份。证明被告关西周承包金兴矿业有限公司三合金矿，约定承包期限和安全抵押金的事实。2、合伙协议书一份，证明原告和被告合伙经营三合金矿的事实。按照约定风险抵押金40万元，退回时按照出资比例分配；并约定合伙人擅自退伙给合伙人造成损失的应予赔偿，三被告擅自解除承包三合金矿合同，导致合伙协议不能履行，应赔偿原告损失26万元。3、证人王某证言一份，证明2014年2月原告与三被告等人已将合伙账目清算的事实。被告关西周对原告提交的三组证据无异议。但认为目前合伙账目没算清，不应给原告钱。被告李建娃对原告提交的三组证据无异议。被告关西周、李建娃没有向法庭提交证据。据上本院认定以下案件事实：2012年12月29日被告关西周与栾川县金兴矿业有限公司三合金矿签订承包合同承包三合金矿三道岔二坑坑口的采掘、安装、安保工程，承包期限为一年，从2013年4月30日到2014年4月30日。该承包合同实际承包人还有王元和李建娃。2013年5月28日原告王旭圣与被告关西周、李建娃、王元签订合伙协议，约定王旭圣投资50万元，三被告投资35万元，共计投资85万元合伙承包三合金矿三道岔坑口采掘工程，原告占有60%的份额，三被告占有40%的股份。其中风险保证金40万元，退回时按照股份比例分配退给双方。双方对合伙其他事宜均作了约定。之后双方开始共同经营承包三合金矿工程，2013年12月8日双方承包的工程停工。2015年2月被告关西周、王元在未与其他合伙人协商同意的情况下，同工程发包方终止承包关系，并从三合金矿退回风险保证金358000元。并未按照合伙协议的约定股份比例退给原告王旭圣，而私自占有。本院认为，原被告2015年5月28日签订合伙协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则，严格按照合同约定执行。被告关西周、王元私自占有合伙体其他合伙人风险保证金的行为非法无效。被告关西周称合伙账目没有算清，三合金矿退回的钱不是风险保证金的辩词没有事实依据，本院不予采信。被告王元未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。被告关西周、王元应在工程发包方实际退回风险保证金358000元的范围内，按照合伙协议约定的分配办法，退给原告王旭圣应得风险保证金份额。关于原告王旭圣主张的经济损失26万元，因被告关西周与三合金矿承包合同终止原因和责任不清，且原告也无提交其经济损失的相关证据，本院不予支持；原告待取得新的证据后，可另行主张权利。原告请求终止合伙协议的请求，由于该合同已无法实际履行，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告王旭圣与被告关西周、王元、李建娃签订的《合伙协议》；二、被告关西周、王元应在本判决生效后十日内给付原告王旭圣风险保证金214800元；三、驳回原告王旭圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8900元，由被告关西周、王元负担4510元；原告王旭圣负担4390元（暂由原告垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  高荣静二〇一五年十月二十六日书记员  陈曌华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5151号
原告：叶长青，男，1971年10月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：叶定飞，男，1969年9月17日出生，汉族，住洞头县。
被告：林彩平，女，1972年6月28日出生，汉族，住洞头县。
原告叶长青与被告叶定飞、林彩平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1、依法判决被告叶定飞、林彩平立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2015年7月21日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员潘志尧适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
因被告缺席，无法对原告提供的证据即原告的身份证、被告身份信息、婚姻登记证明、借条、银行凭证予以当庭质证，但该些证据经本院审查核对，尚未发现瑕疵与疑点，且证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定，2015年7月11日，被告叶定飞向原告叶长青借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到叶长青人民币贰拾万整（转阚剑峰工行卡）卡号62×××85，借款人叶定飞，2015年7月11日，还款日期2015年7月20日前。同日，原告按被告指定的帐号汇款20万元。借款后，被告未按期还款，遂原告依法向本院起诉。
另查明被告叶定飞与被告林彩平系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶定飞、林彩平于本判决生效后十日内归还原告叶长青借款本金20万元及利息（利息按年利率6%从2015年7月21日起至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4540元，减半收取2270元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级�民法院。
审判员 潘志尧
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初402号
原告贾永敢，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省封丘县，
委托代理人陈贤，河南牧野律师事务所律师，特别授权
被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司
组织机构代码证410703000016651
法定代表人郜黎明
地址新乡市卫滨区人民西路188号
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
组织机构代码证914107037295982381
法定代表人郜黎明
地址新乡市卫滨区人民西路188号
被告曹文脂，女，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市，
被告郜黎明，男，汉族，1968年10月20日出生，住新乡市，
原告贾永敢诉被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永敢委托代理人陈贤到庭参加了诉讼。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永敢诉称：被告因经营需要资金，于2014年2月17日向原告借款人民币2万元。被告向原告出具收据，并口头约定利息1分。被告刚开始还依约向原告支付利息，从2015年10月以后，就以各种理由拖欠利息。原告多次讨要被告不予归还。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司系新乡市铃丰汽车贸易有限公司全资设立的非自然人投资或控股的法人独资公司。又因为被告曹文脂、郜黎明系夫妻关系，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司属于夫妻公司。所以四被告应当承担连带责任。现原告诉至法院，要求1、依法判令被告向原告返还借款本金2万元及利息（月息1分，从2015年10月1日至债务全部清偿之日止）；2、依法判令被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司、被告曹文脂、被告郜黎明承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明未向本院提出书面答辩。
原告贾永敢向本院提交的证据材料有：收据一份、银行流水单二份、企业信用信息公示系统查询单二份，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
案外人郑传松原系新乡市铃丰汽车贸易有限公司销售经理。原告贾永敢与案外人郑传松系亲戚关系。因经营需要，通过案外人郑传松介绍，2014年2月17日，被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司，向原告贾永敢借款20000元，双方约定月息为1.5分，后降至月息1分。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司在收到原告贾永敢借款后向后者出具了收据，载明了上述事实。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司将利息付至2015年9月底。之后拖欠借款本金及剩余利息不付至今。
另查明被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司系新乡市铃丰汽车贸易有限公司全资设立的法人独资公司，庭审中新乡市铃丰汽车贸易有限公司未提供有效证据材料证明公司财产独立于股东自己的财产。
本院认为：被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司向原告贾永敢借款20000元，双方约定月息1分，有收据一份、银行流水单二份为证。事实清楚，证据确凿。对拖欠原告贾永敢借款本金及利息，被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司应予偿付。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司系新乡市铃丰汽车贸易有限公司全资设立的法人独资公司，庭审中被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未提供有效证据材料证明公司财产独立于股东自己的财产，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司应对被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司的上述借款本息承担连带责任。被告曹文脂、郜黎明从未向原告贾永敢借款，也未向原告贾永敢提供担保，原告贾永敢要求被告曹文脂、郜黎明承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾永敢借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年10月起，按月息1分向原告贾永敢支付利息，直至借款本金还清之日止）
二、被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司应对被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司的上述借款本息承担连带偿付责任
三、驳回原告贾永敢要求被告曹文脂、郜黎明承担连带偿还责任的诉讼请求
案件受理费300元，公告费600元，由被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：时孟笛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第01754号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈静，教师。
被告：胡某甲（明），农民。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告胡某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告胡某甲1994年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。1995年5月18日生育一对双胞胎女儿胡某乙、胡某丙。婚后被告不务正业，经常实施家庭暴力，对我和两个女儿不负责任，为了孩子，我一直忍让。后来为了生计，我与被告一起赴浙江打工。在女儿6岁时，我不堪被告打骂，被迫带两个女儿回到老家，独自抚养两个孩子。随着经济条件的好转，被告先与他人合伙买了一辆货车，后又独自买了一辆货车，在浙江舟山从事蔬菜批发生意。经家人劝说，我再赴浙江，但夫妻关系并未好转。同时，我发现被告与一女子来往密切，甚至于2011年将该女子带回老家，回到浙江后被告公然与该女子同居整日不归，我再也忍无可忍回到老家。我与被告性格不合，感情一般，又长期分居，现被告置夫妻情义于不顾与其他女子同居，彻底伤害了我，我们的婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女胡某乙、胡某丙由我抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（肥西县花岗镇孙集街道住房一套、肥西县紫蓬山管委会紫蓬社区住房一套、厢式货车两辆、存款）。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、户口本，证明原、被告关系夫妻及家庭成员情况。
被告胡某甲未答辩，也没有提供相关证据。
根据原告陈某的申请，本院进行了相关的调查取证，并当庭出示如下：1、宣读了对陈祥余、陈修林、姚明山的调查笔录，三人均证明了被告胡某甲在与陈某夫妻关系存续期间与她人同居的事实，陈祥余还证明了浙L×××××福田牌厢式货车系胡某甲（明）所有，浙L×××××时代牌厢式货车（登记在陈祥余名下）系陈祥余、胡某甲、陈祥富三人合伙购置。2、出示了从浙江省舟山市公安局交警大队调取的车辆管理登记卡，证明浙L×××××福田牌厢式货车系胡某甲（明）所有，浙L×××××时代牌厢式货车登记在陈祥余名下。3、宣读了对孙红卫的调查笔录两份，证明被告胡某甲交给孙红卫购房款87720元。
原告陈某对本院调取的证据不持异议。
被告胡某甲未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告胡某甲1994年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。1995年5月18日生育一对双胞胎女儿胡某乙、胡某丙，现均在读书。婚后双方在外打工，夫妻感情一般，约2010年下半年，被告胡某甲有了外遇，致夫妻感情彻底破裂。另查，原、被告的夫妻共同财产有交付在孙红卫处的购房款87720元（未实际取得房屋）；浙L×××××福田牌厢式货车一辆；浙L×××××时代牌厢式货车的部分产权；位于安徽省肥西县花岗镇孙集街道一处房产的二层一间半房屋。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，被告胡某甲在与原告陈某夫妻关系存续期间又与她人保持不正当的关系，已致夫妻感情破裂，故对原告陈某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告陈某要求抚养婚生女胡某乙、胡某丙，从有利于孩子教育、成长考量，结合实际情况，本院认为由原、被告各自抚养一个孩子较为适宜。被告胡某甲在夫妻关系存续期间存在过错，但考虑到其日常生产、生活的需要，本院将合理分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告陈某抚养，婚生女胡某丙由被告胡某甲抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产，在孙红卫处的购房款87720元归原告陈某所有，浙L×××××福田牌厢式货车一辆；浙L×××××时代牌厢式货车的部分产权；位于安徽省肥西县花岗镇孙集街道一处房产的二层一间半房屋均归被告胡某甲所有。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 刘自柱
人民陪审员 徐 勇
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 卢敬孔
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1673号
原告：王继辉，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：黄晓岩，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：秦盼盼，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告王继辉与被告黄晓岩、秦盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继辉及其诉讼代理人韩文煜、被告黄晓岩到庭参加诉讼，被告秦盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继辉诉称，被告黄晓岩与秦盼盼系夫妻关系，2016年1月7日，被告黄晓岩、秦盼盼以收粮为由在我处借款人民币10000.00元，约定3日内还款，二被告于2016年10月29日再次向我借款20000.00元，约定当日还款，两次借款均按1.2分计算利息。此款经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告秦盼盼经传票合法传唤未到庭进行答辩。
被告黄晓岩承认原告王继辉的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓岩、秦盼盼于判决生效后十日内偿还所欠原告王继辉借款本金30000.00元；
二、被告黄晓岩、秦盼盼给付原告王继辉借款利息（其中本金10000.00的利息自2016年1月7日起按1.2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；本金为20000.00元的利息自2016年10月29日起按1.2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告黄晓岩、秦盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 禹