wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2745号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人相东、王贞海，公司职员。
被告牛建青，男，1987年6月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告潘虎，男，1987年1月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告段月峰，男，1970年10月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告张志宏，男，1972年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告韩占军，男，1976年7月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告段均社，男，1957年2月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
六被告委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告牛建青、潘虎、段月峰、张志宏、韩占军、段均社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人相东、王贞海，被告张志宏及其六被告委托代理人徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告牛建青及其担保人潘虎、段月峰、张志宏、韩占军和段均社于2013年7月31日在我联社办理保证贷款贰拾伍万元，到期日为2015年7月30日，借款用途为奶牛养殖，现仍结欠贷款余额贰拾伍万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社贷款本金贰拾伍万元及利息，并由被告承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2013年7月31日农信高保借字[2013]第13912013482001号《最高额保证担保借款合同》、No：018316019《河北省农村信用社借款借据》、2016年5月27日贷款催收通知书。
以上证据用于证明被告借款、保证担保、还款及催收情况。
针对原告提供的证据，被告牛建青发表如下质证意见：
最高额保证担保借款合同、借据中借款人方系牛建青本人书写。对合同真实性无异议。原告方经办人系王小四、郑永辉未实际履行出借义务。对借据的真实性有异议，原告方提交的借款借据没有借款人牛建青的签字。按原告方提交的借款借据复印件而言，落款没有注明日期。合同约定利率为制式合同，应依照最高院民间借贷司法解释进行认定。对贷款催收通知书无异议。
针对原告提供的证据，被告潘虎、段月峰、张志宏、韩占军、段均社发表如下质证意见：
担保人未在担保人方签字、摁手印，对原告提供的借款合同中各担保人签字及手印不认可。对借据、贷款催收通知书无异议，但担保期限已超过，应免除担保人的担保责任。
被告牛建青辩称，一、为借款只是按照原告具体指示提供了其身份信息，也签订了贷款合同，履行了相关合法手续。但原告没有实际履行出借义务（至今也没有交付给原告贷款银行卡）。二、各担保人也只是按照原告要求提供了身份信息等，但未实际担保。三、借款主合同不成立，担保合同不成立。综上，假设原告所述属实，也已超过法定诉讼时效，原告主张无客观事实和法律事实，其诉讼理由依法不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘虎、段月峰、张志宏、韩占军、段均社辩称，均只提供身份信息，未在担保合同等相关手续上签字、摁手印，假设原告所述属实，也已超过法定诉讼时效，原告主张无客观事实和法律事实，其诉讼理由依法不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日原告与六被告签订农信高保借字[2013]第13912013482001号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2013年7月31日至2015年7月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾贰万元整内，根据借款人的需求和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.625计收利息。同日，原告与被告刘存良签订No：018316019《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为11.25‰，借款金额为250000元，结息方式为按季结息。被告牛建青在借款人处签字并按手印，被告潘虎、段月峰、张志宏、韩占军、段均社在保证人处签字并按手印。借款合同、借款借据签订后，原告将借款250000元打入被告牛建青卡号为62×××21……0785的银行卡内。被告牛建青借款后未偿还借款本金及利息。现尚欠原告借款本金250000元及自2013年7月31日借款之日起的利息。2016年5月27日原告向六被告催收借款，被告牛建青在催收通知书上签字。
以上由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与六被告签订的《农户最高额保证借款合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告牛建青发放借款250000元，被告牛建青借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告牛建青借款后未按约定偿还本金及自2013年7月31日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告牛建青偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。庭审时六被告辩称本案已超过诉讼时效期间，借款日期为2013年7月31日，保证期间为借款2015年7月30日到期后二年，原告于2017年8月18日向本院主张权利已超过保证期间，保证人的保证责任免除；原告曾于2016年5月27日向被告牛建青催收借款，故原告起诉未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告牛建青于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款250000元及利息（利息按月利率11.25‰计算，时间自2013年7月31日至2015年7月30日；利息按日利率万分之5.625计算，时间自2015年7月31日起至债务付清之日）；
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告潘虎、段月峰、张志宏、韩占军、段均社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告牛建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1553号
申请执行人张锐，男，1981年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人周建文，男，1968年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张锐与被执行人周建文交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0102民初1070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付5,372元及利息，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01451号
原告成某某，女。
委托代理人高某某，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第二村民小组。
负责人成某某，系该村民小组组长。
原告成某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第二村民小组（以下简称邓村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某的委托代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告邓村二组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，其自出生起户籍便随父母登记在邓村二组，并在邓村二组生产生活，成为该组的合法集体经济组织成员。2005年9月，成某某与非农户籍的郑某某依法登记结婚。2015年4月，邓村二组的部分土地被依法征收，邓村制定出向每位村民分配土地补偿款11000元的方案，但在分配过程中，邓村二组以成某某系出嫁女为由拒绝向其分配。此外，邓村二组还将成某某已经分得的17900元扣除。成某某认为，其户籍的登记性质为出生登记并非转迁登记，成某某自户籍登记之日便具有邓村二组的合法集体经济组织成员资格。邓村二组拒绝向成某某分配土地补偿款的行为，严重侵害了成某某的合法权益。为此，成某某诉至法院，请求判令：1、邓村二组向成某某支付土地补偿款28900元。2、诉讼费由邓村二组承担。
成某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
成某某的身份证、户口簿、合疗本各1份，欲证明成某某系该组的合法村民，属于邓村二组的合法集体经济组织成员。
结婚证1份、郑某某户口簿1份，欲证明成某某系嫁城女，未享受任何城镇待遇。
分配方案（草案）复印件1份，欲证明邓村二组于2015年5月制定了分配方案，该组依据该方案第二条未向成某某分配土地补偿款。该行为侵害了成某某的合法权益。
证人成云章证言，欲证明邓村二组土地补偿款的分配情况，还欲证明邓村二组未向成某某分配11000元和扣除17900元的事实。
邓村二组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，成某某提交的证据1、2、4具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。成某某提交的证据3不具有合法性，本院依法不予采信。
经审理查明，成某某自出生时起便在邓村二组居住生活，户口也登记在该组。2015年1月7日，成某某与郑某某登记结婚，但户口一直未迁移。郑某某，户别为家庭户。
另查明，因空港新城建设，邓村二组的部分土地于2012年被征收，该组于当年制定了分配方案，该方案规定仅对承包地被征收户分配土地补偿款。依据该方案，邓村二组向成某某分配了33150元。2015年，邓村二组的部分土地再次被征收，该组重新制定了土地补偿款分配方案。方案规定，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分，仅向承包地被征收的村民分配。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有邓村二组村民资格的人平均分配。邓村二组据此将2012年的分配方案推翻，并将2012年和2015年的土地补偿款重新进行了核算。核算后规定：2012年的“人款”部分为18000元，“地款”部分为16575元；2015年的“人款”部分为11000元，扣除平整土地的300元费用后，实发10700元。邓村二组于2012年和2015年向每位村民分配的土地补偿款“人款”部分共计28700元。邓村二组以成某某系出嫁女为由，未向其分配10700元。并在向成某某所在户分配2015年土地补偿款时，将成某某2012年的“人款”18000元予以扣除。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。成某某自出生户籍就一直登记在邓村二组，虽在2005年嫁给城镇居民郑某某，但户口未迁出，应当享有该村村民的同等待遇。邓村二组以成某某系出嫁女为由拒绝向其分配“人款”部分，侵犯了成某某的合法权益，故本院对成某某要求分配土地补偿款人款部分的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向成某某支付28700元。
驳回成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.5元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审196号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人惠桂存，女，汉族，生于1977年7月12日，住社旗县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第572号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人惠桂存未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇党庄村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第572号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第572号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第572号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第572号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审196号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人惠桂存，女，汉族，生于1977年7月12日，住社旗县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第572号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人惠桂存未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇党庄村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第572号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第572号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第572号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第572号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终4号
上诉人（原审原告）石尚举，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人（原审被告）武城县国土资源局，住所地山东省武城县新城振华街38号。
法定代表人曲哲，局长。
委托代理人董金臣，该局工作人员。
委托代理人杜红月，该局工作人员。
上诉人石尚举因认为被上诉人武城县国土资源局土地行政处理行为违法一案，不服武城县人民法院（2016）鲁1428行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告于2000年3月27日作出的土地审核行为，是为土地登记核发集体土地使用证的程序性行为，是被告机关内部的审核行为，不是可诉的行政行为，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石尚举的起诉。
二审中，上诉人石尚举向本院提交三份证据复印件，但内容均与本案被诉土地使用审核行为无关，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人石尚举提起本案诉讼的请求，是判决被告于2000年3月27日作出的土地使用审核行为违法，因审核行为本身属于行政机关内部行为，其效力尚未外化，未对当事人合法权益产生任何影响，因此，上诉人石尚举提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉；另外，依据该条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，依法可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未开庭审理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周晓萌
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行终4号上诉人（原审原告）石尚举，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）武城县国土资源局，住所地山东省武城县新城振华街38号。法定代表人曲哲，局长。委托代理人董金臣，该局工作人员。委托代理人杜红月，该局工作人员。上诉人石尚举因认为被上诉人武城县国土资源局土地行政处理行为违法一案，不服武城县人民法院（2016）鲁1428行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告于2000年3月27日作出的土地审核行为，是为土地登记核发集体土地使用证的程序性行为，是被告机关内部的审核行为，不是可诉的行政行为，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石尚举的起诉。二审中，上诉人石尚举向本院提交三份证据复印件，但内容均与本案被诉土地使用审核行为无关，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人石尚举提起本案诉讼的请求，是判决被告于2000年3月27日作出的土地使用审核行为违法，因审核行为本身属于行政机关内部行为，其效力尚未外化，未对当事人合法权益产生任何影响，因此，上诉人石尚举提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉；另外，依据该条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，依法可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未开庭审理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  师延锋代理审判员  郭喜珂代理审判员  郝 帅二〇一七年三月二十三日书 记 员  周晓萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13797号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告蒋红霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告蒋红霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,770.30元及滞纳金339.33元。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告蒋红霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3,770.30元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付339.33元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3,770.30元；二、被告蒋红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金339.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋红霞负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3984号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。
代表人：付小红，行长。
委托代理人：孙继伟，系该行员工。
被告：陈小梅。
被告：周时同。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告陈小梅、周时同金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼。诉请：1、被告陈小梅、周时同返还原告借款本金3800000元，并支付利息7454.33元、罚息27445.5元、复利53.84元（暂计至2016年4月28日，2016年4月29日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定另计），合计3834953.67元；2、原告对位于杭州市西湖区银马公寓5幢3单元2602室的房产处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陈小梅。
2、贷款本金：人民币3800000元。
3、借款期限：2015年4月3日至2016年3月31日。
4、借款利率：执行利率6.42000%。
5、约定还款方式：按月结息，到期还本。
6、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
7、抵押担保情况：两被告以其所有的位于杭州市西湖区银马公寓5幢3单元2602室向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。双方于2011年5月10日办理抵押登记。
实际还款情况：按约支付利息至2016年3月20日，其余本息未付。
本院认为：原告与被告陈小梅的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈小梅理应按期归还借款本息。现被告陈小梅逾期未能归还全部贷款本金，原告有权要求借款人立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。被告周时同作为共同还款人，应对被告陈小梅的上述债务承担共同还款责任。两被告自愿以其名下位于杭州市西湖区银马公寓5幢3单元2602室房产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告陈小梅、周时同经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小梅、周时同于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金3800000元，并支付利息7454.33元、罚息27445.5元、复利53.84元（暂计至2016年4月28日止，2016年4月29日至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、陈小梅、周时同未履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权就位于杭州市西湖区银马公寓5幢3单元2602室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18740元，财产保全费5000元，合计23740元，由陈小梅、周时同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吴彩虹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第161号
上诉人（原审原告）：张慧明。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：ＸＸ平。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人：邓钧升，董事长。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
上诉人张慧明、ＸＸ平因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，张慧明、ＸＸ平以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张慧明、ＸＸ平提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张慧明、ＸＸ平撤回上诉。
张慧明、ＸＸ平预交的二审案件受理费736元，本院减半收取368元，由张慧明、ＸＸ平负担。余款368元由本院退回给张慧明、ＸＸ平。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执825号
关于申请执行人韩一与被执行人韩庆彬抚养费纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初166号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年7月10日立案申请执行，要求被执行人给付2018年6一月份至2018年6月份的抚养费共计4800.00元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人韩庆彬已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年1月13日作出的（2017）吉0621民初166号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第60号
原告：洪某。
委托代理人：俞允。
被告：陈某甲。
原告洪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人俞允到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年4月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原告婚前年龄小不懂事，且与被告家有亲戚关系，就听从父母之命与被告结婚。婚后四年左右，被告嗜赌劣性显现，经常夜不归宿在外赌博，所欠债务均由原告和被告父母支付。后被告又在外搭识一外地女女与其在租房同居，原告为此与被告吵架，双方夫妻感情彻底破裂，2011年9月起双方分居至今。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名陈某乙的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1987年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方在家庭共同生活中产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方为家庭共同生活中产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 高 芳
人民陪审员 王志洪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 腾
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第814号
上诉人（原审原告）四川宏冠家具有限公司，住所地德阳市中江县兴隆镇芦花村8组。
法定代表人杨忠，系公司总经理。
委托代理人何洪亮，男，汉族，生于1989年8月27日，住四川省西充县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）彭正国，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，住中江县。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
上诉人四川宏冠家具有限公司（以下简称宏冠家具）与被上诉人彭正国确认劳动关系纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月17日，被告与其子彭昌隆、儿媳张雪琴应聘到原告处上班，被告被安排从事木工工作。2015年3月20日，被告在工作过程中不慎被电锯将手锯伤，被送往成都现代医院接受治疗。入院时被告将患者姓名报为谢英林，导致成都现代医院所出具的院证明书、入院记录、出院记录等病历资料均显示为谢英林的名字。被告康复出院后，就受伤的赔偿事宜找到原告进行协商未果。被告便找到成都现代医院，将入院时错报患者身份信息的情况进行反映，成都现代医院于2015年4月13日向原告出具一份情况说明，证明2015年3月20日到该院手外四科入院治疗的患者为被告，是因患者和厂方的原因将患者姓名错报为谢英林。2015年4月16日，被告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告之间存在劳动关系，该委于2015年6月2日作出江劳人仲案字（2015）371号仲裁裁决书确认双方之间存在劳动关系。原告认为其并未招用被告、未与其建立劳动关系为由向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、被告身份证、企业法人营业执照、江劳人仲案字（2015）371号仲裁裁决书、成都现代医院病历资料及情况说明、个人账户对账单、证人彭昌隆、张雪琴当庭证言等证据在卷佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告于2015年3月17日到原告处上班并从事木工组的工作，双方建立了事实劳动关系，因此被告要求确认与原告之间存在劳动关系的请求成立，原审法院予以支持。针对原告关于其并未招用被告及被告所提供的证据不足以证明被告在原告处工作的辩称意见，原审法院认为，被告所提供的成都现代医院的情况说明能证实2015年3月20日入院治疗的是被告本人，而非谢英林，因此该院所出具的入院记录所载明患者彭正国是在四川省中江县兴隆镇宏冠家具厂工作时被电锯锯伤的事项客观真实，另外，证人彭昌隆、张雪琴的当庭证言也能印证被告在原告处工作并从事木工作并于2015年3月20日在工作过程中被电锯锯伤的事实。因此，被告所提交的证据能证明其在原告处工作的事实，故原告的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告彭正国与原告四川宏冠家具有限公司之间存在劳动关系。二、驳回原告四川宏冠家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中江县常顺家具有限公司负担。
宣判后，原审原告四川宏冠家具有限公司不服向本院上诉称：原判认定事实不清，证据不足，法律依据不足。上诉人从未招录过被上诉人，一审出庭作证的证人彭昌隆、张雪琴分别是被上诉人的儿子及儿媳，具有直接利害关系，不具有可信度，不应采信。原判依据的证据成都现代医院出院证明书、入院记录、出院记录等材料系患者谢英林的，与本案无关联性和证明力。请求撤销四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第2358号民事判决，发回重审或支付上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人彭正国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，成都现代医院出具的《情况说明》证明该院于2015年3月20日收治的病人谢英林实为患者彭正国，病人的急症病情为“左拇指末端皮肤缺损伴骨外露、左示指近指间关节离断毁损伤”，住院号为60009863。根据该院住院号为60009863的《入院记录》记载：“入院前3小时前，患者在四川省中江县兴隆镇宏冠家具厂工作被电锯锯伤左拇示中指，示指远节掉落在地……”上述证据能证明被上诉人的工作单位为上诉人。尽管一审出庭作证的二证人与被上诉人有一定利害关系，但二证人的证言与成都现代医院出具的《情况说明》、《入院记录》等证据能相互印证，证据之间能形成锁链，以上证据能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审法院对上述证据予以采信，符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川宏冠家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年十二月十日
书记员 周琪琪
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00417号
原告张某某，女。
被告党某某，男。
原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告党某某经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，1995年4月生育一子，取名党某甲，2010年5月生育一女，取名党某乙，由于双方婚前无感情基础，婚后感情一般，近年来被告没有任何消息，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无奈原告诉至法院请求离婚并分割家中共同财产，婚生子女党某甲、党某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费、教育费。
被告党某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年元月24日领取结婚证，1995年4月3日生育一子，取名党某甲，现在外打工，2010年5月7日生育一女，取名党某乙，2011年4月被告离家出走后二人分居至今，现原告诉至法院请求离婚。
上述事实经当庭举证有原告陈述，庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、虽婚期较长，但被告无故离家出走，不珍惜组成的婚姻家庭，双方分居已达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚之诉讼请求应予支持，因婚生女党某乙长期随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，婚生女党某乙暂随原告生活。至于孩子抚养费以及共同财产等问题，待被告出现后可另案处理，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告党某某离婚
二、婚生女党某乙（2010年5月7日出生）暂随原告张某某生活，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 权田丽
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第886号
原告孙改英，女，1937年出生，汉族，住潞城市，农民。
委托代理人孙国俊，男，1943年出生，汉族，住潞城市，系原告弟弟，特别授权。
委托代理人谷海旺，男，1952年出生，汉族，住平顺县，务农。
被告王国强，男，1981年出生，汉族，住潞城市。
委托代理人程怀文，男，1960年出生，汉族，住潞城市，特别授权。
原告孙改英与被告王国强相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告孙改英及其委托代理人孙国俊、谷海旺，被告王国强的委托代理人程怀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙改英诉称，被告王国强2005年10月29日买下原告房后邻居程怀义的房子，在被告买房之前，原告和程怀义家从没有发生过纠纷。2012年7月被告王国强拆除原房屋重新修建，将院落抬高约50公分，并将原告房后通道3.16米除0.5米外全部占有，人为改变了排水流向，致使雨水全部流向原告房后0.5米处，在原告房屋的西北角处被告修建小门，摆放有预制板，影响流水。原告南小门处被告也没有留出双方排水出路。雨水渗入原告房后墙，湿度达80度，原告房屋的墙常年不干，家里长期霉味重，极大破坏了原告人的生活质量。经寻找有关部门调解，调解对房屋后墙进行处理，直至流水畅通，但被告住进新房后，至今没有处理。原告请求判决被告退出侵占原告房后、房西的滴水，保证原告家排水畅通，赔偿原告房屋损失3000元。
被告王国强辩称，2005年10月29日被告购买本村程怀义房产一处，2012年7月被告在自己所购买的宅基地上拆除旧房建新房，被告在合法使用面积内建房，没有给原告造成任何损失，原告诉称侵占其滴水不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
结合原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
被告建房是否在其合法使用范围内？是否侵占了原告房后、房西的滴水面积？原告房屋的损失是否为3000元？
为证明自己的主张原告向法庭提供了以下证据：
1、《集体土地建设用地使用证》一份。证明原告房屋的合法性。
2、照片二张。证明其房屋后无法排水，房屋渗水。
3、调解协议书一份。证明原被告间所发生纠纷经翟店镇派出所处理时，双方达成调解协议，被告负责把原告房屋后墙进行处理，直至流水畅通。
4、买卖房屋协议书一份。证明程怀义在2005年10月29日将房屋卖给被告王国强。
被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、《集体土地建设用地使用证》一份。证明被告所建房屋在土地证所规定的范围内。
庭审质证过程中，双方发表如下质证意见，本院作出如下认证，被告对原告提供的1、2、4、号证据没有异议，原告对被告提供1号证据没有异议，本院对以上原被告的证据予以采信。被告对原告提供的3号证据认为原被告间纠纷曾经翟店派出所调解，调解内容已履行完毕，原告不应再起诉。本院认为原被告间纠纷虽经翟店派出所调解，在庭审中被告未向法庭提供对原告房屋及流水通道进行修理的相关证据，原告就原被告间纠纷向人民法院起诉符合法律规定。
综合以上原被告双方在庭审中的陈述辩解和举证，本院确认以下事实：
原被告均系潞城市翟店镇翟店村人，2005年10月29日被告王国强购买本村村民程怀义房屋及院落一处，与原告成为南北邻居关系，原告居南、被告居北，原告院落西侧有被告东西宽2.46米、南北长15.8米走巷一条，被告大门开在走巷南侧。原被告两家均持有潞城市土地管理局于1992年7月10日颁发的《集体土地建设用地使用证》。2012年7月被告将自己所购买的房屋拆除重建新房，并将院落地基抬高，原告因为房屋后流水无法排出，与被告发生纠纷，2012年7月5日该纠纷经潞城市翟店派出所调解，双方达成调解协议一份，协议内容为：后墙进行处理，直至流水畅通。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、和睦相处的精神，正确处理好截水、排水、通行等相邻关系。同时，不动产权利人在拆旧房改建新房时，不得影响相邻不动产的安全。本案中被告王国强在拆旧房建新房时，将原院落地基升高而影响原告家排水。被告对此事的发生应主动与原告协商处理好房屋截水、排水、通行的相邻关系。但针对本案中原告提出的被告对侵占原告房后、房西、南门滴水，以及两家滴水不少于1米的诉求，因被告建房在潞城市土地管理局于1992年7月10日颁发的《集体土地建设用地使用证》南北16.8米、东西17.88的米界限内，不构成对原告房后、房西滴水面积的侵占，故本院对原告起诉的确保原告房后、房西、南门，原被告两家滴水不少于1米，被告退出影响左右邻居排水和通行的西通道的诉讼请求依法不予支持。关于原告所诉赔偿房屋维修费用3000元的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。故依据、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定判决如下：
原告维修排水通道及做房屋防水处理时，被告王国强应当为原告提供必要的便利。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告孙改英承担50元，被告王国强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琼
审 判 员 安永亮
人民陪审员 武贺鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 娜
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。挖掘土地、建筑建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第410号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈林武，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈金梅，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈林武、陈金梅征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第367号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币154728元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第367号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更63号
罪犯杨啸。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯杨啸因犯抢劫罪，经湖北省武汉市江夏区人民法院作出（2013）鄂江夏刑初字第00146号刑事判决，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月23日起至2016年12月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨啸向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨啸在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功，2015年5月因违纪受到记过处分，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨啸服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨啸减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨啸：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2838号
上诉人（原审被告）：吴清志，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：王小九，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
两上诉人共同的委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永领，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王英虎，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：王二虎，男，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人吴清志、王小九因与被上诉人赵永领、王英虎、王二虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人吴清志、王小九及其委托代理人卜伟，被上诉人赵永领及其委托代理人张强，被上诉人王英虎、王二虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清志、王小九上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认本案借款属于合伙债务，由王英虎、王二虎与吴清志、王小九承担连带清偿责任。一、二审案件受理费，由赵永领、王英虎、王二虎负担。理由：1、王小九在为赵永领出具借条后，并未将借款实际交付给吴清志、王小九，赵永领将款交给王英虎。2、借款用于吴清志、王小九与王英虎、王二虎的合伙经营开支，该借款属于合伙债务，应由吴清志、王小九与王英虎、王二虎共同承担清偿责任。
赵永领答辩意见：1、王小九出具的借条足以证明存在借款事实，王小九、吴清志已实际支付利息24000元。2、王小九、吴清志未提供证据证明该借款用于其他经营，该借款没有交给王英虎。
赵永领一审诉讼请求：判决王小九、吴清志偿还本金200000元及利息（月息按约定3%计算，从2015年6月28日起至借款履行完毕之日止）。
一审法院查明：2015年年1月27日，王小九因做生意需要从赵永领处借款200000元，约定月息3分，王小九为赵永领出具借条一份。2015年5月12日，王小九由建行转账支付截至2015年6月27日利息24000元。其后，经赵永领多次催要借款未果，提起诉讼。
另查明，王小九与吴清志于2015年9月28日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王小九向赵永领借款200000元属实，有其出具的借条在卷证明，事实清楚。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债处理。王小九、吴清志于2015年9月28日离婚，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应当由王小九和吴清志共同偿还。赵永领要求王小九、吴清志偿还借款200000元，理由正当。予以支持。赵永领要求王小九、吴清志支付月息3分的利息，因双方约定的利率超过年利率24%，对其约定利息超出部分，不予支持。王小九、吴清志辩称，赵永领没有将借款交付本人及该款用于与王英虎、王二虎合伙企业的开支，因无充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决:王小九、吴清志于判决生效之日起五日内偿还赵永领借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月28日起至借款履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，财产保全费1520元，合计5870元，由王小九、吴清志负担。
二审中，王小九、吴清志为支持其上诉请求，向本院提供银行交易明细一份。证明王英虎向王小九汇款160000元，该款是200000元中借款中的主要部分。该笔借款交给王英虎，由王英虎转给王小九，属于合伙债务。
赵永领质证意见：该证据不属于新证据，与本案不具有关联性。
王英虎、王二虎质证意见：银行交易明细是双方往来账目，与该笔借款不具有关联性。
本院认证意见：银行交易明细不能证明王英虎向王小九汇款160000元与涉案借款的关联性，故对该证据的证明目的不予认定。
二审中，双方当事人对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小九向赵永领借款200000元，有其出具的借条在卷证明，事实清楚，本院予以认定。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，一审法院判决由王小九、吴清志共同偿还该笔借款，并无不当，本院予以支持。关于吴清志、王小九上诉称，借款并没交给王小九，交给王英虎问题。本院认为，吴清志、王小九提供的银行交易明细汇款数额160000元与借款数额200000元不相符，不能证明该笔汇款与涉案借款存在关联性，故其该上诉理由不能成立。关于吴清志、王小九上诉称，借款用于合伙经营开支，属于合伙债务，应由吴清志、王小九与王英虎、王二虎共同承担清偿责任问题。本院认为，吴清志、王小九未提供合伙账目，未提供证据证明借款用于合伙开支，故其该上诉理由亦不能成立。综上所述，吴清志、王小九的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人吴清志、王小九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二字第00206号
原告：宿州国际大酒店有限责任公司。
法定代表人：张慧娟，该公司董事长。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽名人食品有限公司。
法定代表人：牛青梅，该公司董事长。
本院在审理原告宿州国际大酒店有限责任公司（以下简称宿州国际酒店公司）与被告安徽名人食品有限公司（以下简称名人食品公司）旅店服务合同纠纷一案中，原告宿州国际酒店公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告名人食品公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宿州国际酒店公司自愿撤回对被告名人食品公司起诉，符合法律法规的规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州国际大酒店有限责任公司撤回对被告安徽名人食品有限公司的起诉。
案件受理费140元，由原告宿州国际大酒店有限责任公司负担。
审判员 杨浩
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县新政路***号。
负责人：张慧，该行行长。
委托代理人：郑兆震，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：曹建刚，农民。
被告：何春菊，农民，系被告曹建刚之妻。
被告：陈庆寒，山东省新大地铝业有限公司职工。
被告：韩国栋，山东省茌平县粮食局干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉被告曹建刚、何春菊、陈庆寒、韩国栋金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人郑兆震到庭参加诉讼，被告曹建刚、何春菊、陈庆寒、韩国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月29日，原告邮储银行与被告曹建刚、何春菊、陈庆寒、韩国栋签订一份小额借款及担保合同，约定其向原告借款80000元，期限为12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月只偿还利息后6个月偿还本金和利息。合同签订当日，原告将80000元借款支付给被告曹建刚。在合同履行中，经原告多次催要，被告曹建刚未按约定偿还借款本息，被告陈庆寒、韩国栋亦未按约定承担担保责任。为维护我支行的合法权益，请求人民法院依法判令被告曹建刚、何春菊偿还我支行贷款本金44029.59元及利息13102.17元（截至2014年7月21日），并承担后续利息（按合同约定计算），被告陈庆寒、韩国栋对上述债务承担担保责任，被告承担本案的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切费用。
被告曹建刚未作应诉答辩。
被告何春菊未作应诉答辩。
被告陈庆寒未作应诉答辩。
被告韩国栋未作应诉答辩。
原告邮储银行为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、小额借款及担保合同及借款借据各一份，拟证明曹建刚由陈庆寒、韩国栋担保借款的事实。
经审查，该担保借款合同及借据为曹建刚、陈庆寒、韩国栋于2012年9月29日在邮储银行借款时双方签订，借款金额为8万元，借款期限为12个月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。落款处有贷款人、借款人及担保人的签字、印章。
2、信贷本金及利息流水台账一份，拟证明被告曹建刚的还款情况。
3、借款申请表一份，拟证明被告何春菊作为曹建刚主要财产共有人，应承担还款责任。
经审查，该申请表为被告曹建刚向原告邮储银行借款时所填，被告曹建刚、何春菊向原告邮储银行申请借款80000元，借款期限为12个月，落款处有被告曹建刚及其配偶何春菊签字。
4、4被告身份证复印件及常住人口登记卡、收入证明，拟证明4被告的身份及夫妻关系、担保情况。
四被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
以上四份证据内容真实，借款人曹建刚、何春菊在邮储银行借款8万元并由陈庆寒、韩国栋担保的担保借款关系明确，对于该五份证据的真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月29日，原告邮储银行与被告曹建刚、陈庆寒、韩国栋签订小额借款及担保合同一份，合同约定：被告曹建刚在原告邮储银行处贷款8万元，由陈庆寒、韩国栋提供连带责任保证。贷款期限为1年，自2012年9月29日起至2013年9月29日，还款方式为等额本息还款法，即按月以相等的金额偿还贷款本息，贷款年利率为15.84%，如乙方不按期归还本金则按借款利率加收50%的罚息。在合同履行中，原告于合同签订日将贷款8万元支付给曹建刚，贷款到期后被告曹建刚未按约定偿还借款本息。截止2014年7月21日被告尚欠借款本金44029.59元及利息13102.17元未还，被告韩国栋、陈庆寒亦未按约定承担连带责任。原告于2014年8月5日诉来本院，请求法院依法判令被告曹建刚及何春菊偿还贷款本金44029.59元及利息13102.17元（截至2014年7月21日），并承担后续利息（后续利息按合同约定计算），被告韩国栋、陈庆寒对上述债务承担连带责任，由被告承担本案的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一切费用。
另查明，被告曹建刚与被告何春菊系夫妻关系。
本院认为，本案审理过程中，被告曹建刚、何春菊、韩国栋、陈庆寒经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告曹建刚、韩国栋、陈庆寒签订的小额借款及担保合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，原告邮储银行依约向被告曹建刚发放了贷款8万元，被告曹建刚理应依照合同约定的利息和期限还款，担保合同约定还款方式为等额本息还款，贷款到期后被告曹建刚未能按约定还款，原告邮储银行有权要求其依合同约定偿还借款并承担相应损失。被告何春菊系被告曹建刚的妻子，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告何春菊未到庭参加诉讼，该笔借款应视为被告曹建刚与何春菊的夫妻共同债务。综上，原告邮储银行要求被告曹建刚、何春菊偿还剩余借款本金44029.59元及利息13102.17元（截至2014年7月21日）并承担后续利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈庆寒、韩国栋作为借款合同担保人理应依照合同约定承担连带保证责任，原告邮储银行要求被告陈庆寒、韩国栋承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、误工费、交通费等费用，但未提交相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建刚、何春菊于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行贷款本金44029.59元及利息（截止2014年7月21日的利息为13102.17元，自2014年7月22日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告陈庆寒、韩国栋对上述借款本息承担连带还款责任。被告陈庆寒、韩国栋对上述借款本息承担连带还款责任后有权向借款人曹建刚、何春菊追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，保全费720元，共计1998元，由原告中国邮储银行承担50元，由被告曹建刚、何春菊负担1948元，被告陈庆寒、韩国栋承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 庄立华
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9456号
原告北京鼎铭物业管理有限公司京港城市大厦分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座19层与20层之间夹层。
法定代表人刘加斌，总经理。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生。
被告张立娟，女，1954年12月14日出生。
被告张自力，女，1958年4月27日出生。
二被告的共同委托代理人张力力，女，1951年11月27日出生，汉族，首都旅游集团退休职工，住北京市通州区八里桥京贸国际公寓B座2701室。
原告北京鼎铭物业管理有限公司京港城市大厦分公司（以下称原告）与被告张自力、张立娟（以下称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告购买了北京京港物业发展有限公司开发的北京市朝阳区十里堡城市广场B座x房屋房屋（以下简称涉案房屋），并于入住后，开始享受着原告为其提供的物业服务。京港城市大厦业主委员会和原告于2011年10月14日签订的《北京市物业服务合同》中约定，业主或使用人逾期交纳物业服务费及其他费用的，乙方有权自逾期之日起每日按期应交费用的万分之五加收滞纳金，并保留采用民事诉讼的方式进行追缴的权利。现被告拖欠物业费，故诉至法院，要求被告支付自2011年12月至2013年11月的物业费73597.92元、滞纳金2690元。
被告辩称：我们购买房屋至今日，原告从未对楼道的地毯用吸尘器吸过尘土，卫生间的排风扇不工作，每年有三个月左右不提供热水，我们入住以来，从未见到原告对此楼有任何的修缮工作，墙壁肮脏，很多设备无法使用。且原告所提交的《物业服务合同》均不是和我方直接签订，我们也从未委托第三方签订合同，故该合同中关于滞纳金的约定在得到我方同意前，不能直接适用我方。我方已经交纳了2013及2014年上半年度的物业费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，原告是涉案房屋的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为139.39平方米。
2008年10月13日，京港城市大厦业主委员会和原告签订《北京市物业服务合同》，约定原告为京港城市大厦提供物业服务，物业服务期限自2008年10月15日至2011年10月14日。其中办公楼的物业服务费用为22元／平方米／月。业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月1日至10日。业主逾期未交纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。逾期日起算时间为每个月的第11天。
2011年10月15日，京港城市大厦小区业主委员会和原告继续签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为2011年10月15日至2016年10月14日，其余约定均和双方于2008年10月13日签订的《北京市物业服务合同》一致。
被告提交照片，证明涉案房屋所在办公楼的物业服务情况。
另查，被告交纳了自2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费。
以上事实，有《北京市物业服务合同》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。但根据被告提交的照片，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对其收取的物业费金额予以酌减。因被告未能如期交纳物业费系事出由因，故关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为涉案房屋所在办公楼的物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的质量，为创造让业主满意的和谐小区不断努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张自力、张立娟于本判决生效后七日内支付原告北京鼎铭物业管理有限公司京港城市大厦分公司自二○一一年十二月一日至二○一二年十二月三十一日的物业管理费三万一千八百九十二元四角；
二、驳回原告北京鼎铭物业管理有限公司京港城市大厦分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告北京鼎铭物业管理有限公司京港城市大厦分公司负担400元，由被告张自力、张立娟负担354元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘东萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2299号
原告：余许珍。
被告：范小明。
原告余许珍为与被告范小明民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告承担违约金3000元（按20000元的15%计算）。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20000元；
借款日期：2014年4月9日至2014年5月9日；
逾期违约金：按借款本金20％收取；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小明于本判决生效后十日内返还原告余许珍借款20000元；
二、被告范小明于本判决生效后十日内支付原告余许珍违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告范小明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施琳俊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢265号
申请执行人：邹红存，男，1958年3月3日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张保书，男，1966年10月12日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行邹红存与被告张保书租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初4105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 王闯
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执690号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：牛永华
被执行人：徐凤英
被执行人：王伟强
被执行人：卢静
被执行人：杨德友
被执行人：张彦芝
被执行人：张璇
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与牛永华、徐凤英、王伟强、卢静、杨德友、张彦芝、张璇借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：牛永华被执行人：徐凤英被执行人：王伟强被执行人：卢静被执行人：杨德友被执行人：张彦芝被执行人：张璇本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与牛永华、徐凤英、王伟强、卢静、杨德友、张彦芝、张璇借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月二十日书记员  马 睿
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2550号
原告郑静。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告郑静诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告郑静委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2014年1月12日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，交4704元，课时96节赠58节共154节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余111课时没有上，共计3391元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费3391元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告合同已于2013年9月30日到期，我方不同意给付。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协�约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据的质证意见是：对原告所举证据真实性无异议，但原告合同已经到期，我方不予退还课时费。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月1日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，交4704元，课时96节赠58节共154节。2012年4月至2013年11月期间，王某某一直在被告处参加教育培训。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余111课时至今没有上，合计金额3391元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认�原告已经向被告交纳了会员费用和被告服务到期日在合同履行过程中已经进行了实质性的变更，合同中原先记载的服务到期日因发生实质性变更而归于无效。虽然被告对合同截止日期和费用交纳提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郑静课时费3391元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑静交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2550号原告刘连福。委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。委托代理人王慧，天津宇平律师事务所律师。原告曹爱章。委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。委托代理人王慧，天津宇平律师事务所律师。被告刘鑫。被告王琳，无职业。委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。委托代理人张宇，天津云杰律师事务所实习律师。原告刘连福、曹爱章与被告刘鑫、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连福、曹爱章的委托代理人朱颖、王慧，被告刘鑫，被告王琳的委托代理人钟秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连福、曹爱章诉称，二原告系被告刘鑫的父母。二被告于2010年8月24日登记结婚，后于2013年5月21日协议离婚。2011年10月5日二被告向二原告借款90000元用于支付河北省保定市泰阁饰博园2-1502号房屋首付款，当日二原告陪同二被告到保定市的售楼处以现金形式交纳了该房屋的首付款。现原告曹爱章身患重病，就医急需用钱，故起诉要求：1、二被告共同偿还原告借款90000元；2、诉讼费由二被告承担。二原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一张，证明二被告于2011年10月5日向原告借款90000元；2、收据复印件一份，证明二被告支付泰阁饰博园2-1502号房屋首付款99900元；3、购房协议书复印件一份，证明泰阁饰博园2-1502号房屋首付款99900元，购买人系被告王琳，而非被告王琳父亲王晓华；4、个人业务凭证一份，证明0302015701305269743的账号所有人系原告刘连福；5、工资本复印件一份，证明0302840301003062257的账号所有人系原告曹爱章；6、客户账户历史明细查询单一份，证明2011年9月16日、9月30日原告刘连福在工商银行取款共计30000元；7、客户账户历史明细查询单一份，证明2011年9月30日原告曹爱章从工资卡中支取17900元；8、收条一张，证明2011年10月2日案外人哈××以现金形式归还原告刘连福借款50000元；9、证明一份及照片一张，证明被告王琳在同一时间购买泰阁饰博园2-1502号及2-1503号房屋，收据开在被告王琳名下，2013年2月25日重新开具新的收据。经原告申请，证人哈××出庭作证，证实2011年5月证人向原告刘连福借款50000元，后于2011年10月偿还。被告刘鑫辩称，二被告婚后为购买坐落河北省保定市泰阁饰博园2-1502号房屋向二原告借款90000元。该房屋定金10000元由本被告以现金形式支付，其余首付款89900元由二原告以现金形式支付。现同意二原告的诉讼请求。被告刘鑫为支持其主张向本院提交录音光盘及文字材料各一份，证明被告刘鑫与王晓华于2011年10月5日分别购买泰阁饰博园2-1502、2-1503号两套房屋，2013年2月25日王晓华与被告王琳到售楼处办理两套房屋的分户手续。被告王琳辩称，二被告并未向二原告借款90000元，二原告所称的借条系二被告向王琳父母出具的借条。二被告婚后为投资购买了河北省保定市泰阁饰博园2-1502号的房屋，该房屋定金10000元及其余首付款89900元均是被告王琳父亲王晓华支付的。综上，不同意原告的诉讼请求。被告王琳为支持其主张向本院提交如下证据：1、户口簿复印件一份，证明被告王琳与王晓华系父女关系；2、银行流水单一份，证明泰阁饰博园2-1502号房屋首付款99900元是王晓华支付的；3、离婚协议书一份，证明在离婚时二被告确认没有共同债务；4、(2014)南民初字第1633号民事调解书一份，证明本次诉讼目的是为了逃避债务；5、收据复印件三张、购房协议书复印件一张，证明王晓华在2013年另付房款购买了泰阁饰博园2-1503号房屋；6、声明一份，证明因分户造成购房时间与开具收据时间不一致；7、招商银行户口交易明细表一份，证明2012年12月20日被告王琳的爷爷用其银行卡刷卡80000元支付了泰阁饰博园2-1503号房屋首付款，其余房款以现金支付；8、银行卡客户交易查询单一份，证明2013年12月5日王晓华刷卡50000元支付了泰阁饰博园2-1503号房屋房款；9、付款明细一份，证明泰阁饰博园2-1502、2-1503号房屋付款情况。经审理查明，被告刘鑫系二原告之子。二被告于2010年8月24日登记结婚，于2013年5月21日协议离婚。2011年10月5日二被告向二原告出具借条一张，该借条载明：“今向父母借玖万元整做为白沟购房款首付，特立此据。”借款后，二被告未履行还款义务，经原告催要未果，故成讼。案件审理过程中，案外人汇通路桥建设集团昆仑房地产开发有限公司出具声明一份，证实被告王琳于2011年8月17日购买河北省保定市白沟泰阁饰博园公寓2-1502、2-1503号房屋各一套，后将其中一套分户给其父王晓华，为此原始收据作废，付款收据于2013年2月25日重新开具。该公司另出具书面材料两份，证实被告王琳已支付购房款99900元，王晓华已支付购房款149900元。此外，案外人汇通路桥建设集团昆仑房地产开发有限公司白沟分公司出具证明一份，证实该公司于2011年10月5日收到被告王琳购买河北省保定市白沟泰阁饰博园公寓2-1502、2-1503号房屋所支付的购房款共计199800元，后因上述两套房屋办理分户，故将原始收据收回并于2013年2月25日重新开具。另查，原告刘连福分别于2011年9月16日、2011年9月30日从银行取款20000元、10000元；原告曹爱章于2011年9月30日从银行取款17900元。上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张二被告向其借款90000元用于支付购房款，为此二原告向本院提供借条、购房协议书复印件、收据复印件及证明等证据，根据原告提供的相关证据可以证实二原告的上述主张，故二原告与二被告之间债权债务成立，对此本院予以确认，二被告作为共同债务人应对该笔借款承担共同偿还义务。现二原告要求二被告共同偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，二被告对于讼争借条的真实性均不持异议，但被告王琳主张讼争借条系二被告向其父母所出具，且讼争借款并未实际支付。然，根据被告王琳提供的相关证据不足以反驳原告主张的上述事实，故对于被告王琳的抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘鑫、王琳共同偿还原告刘连福、曹爱章借款90000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取，由被告刘鑫、王琳共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘连福、曹爱章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王骁骁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘亚清
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00221号
原告阜新市鑫港粮油贸易有限公司。住所地：阜新市太平区。
法定代表人康进城，系该公司总经理。
委托代理人孟凡武，系该公司办公室主任。
委托代理人马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。
被告马长林。
被告洮南市金城贸易有限责任公司。住所地：吉林省洮南市。
法定代表人马文贺，系该公司董事长。
被告王保强。
被告洮南市润超粮油贸易有限公司。住所地：吉林省洮南市。
法定代表人王保强，系该公司总经理。
原告阜新市鑫港粮油贸易有限公司（以下简称“鑫港公司”）诉被告马长林、被告洮南市金城贸易有限责任公司（以下简称“金城公司”）、被告王保强、被告洮南市润超粮油贸易有限公司（以下简称“润超公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鑫港公司委托代理人孟凡武、马琳，被告马长林、王宝强、润超公司到庭参加诉讼。被告金城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马长林于2012年8月7日及2012年8月8日共计向原告借款400万元，并由马长林出具借据，约定月利息为3%，还款日期为2013年1月30日。被告王保强对该笔债务承担保证责任。由于被告马长林未能按约定还款，2014年5月8日，被告马长林、王保强就该笔债务重新向原告出具借据并向原告承诺于2014年10月8日还款。同时向原告出具《利息支付承诺书》，确认截止2014年5月8日止，马长林尚欠原告利息共计240.4万元。被告王宝强继续为上述债务承担担保责任。此后，被告马长林仍未能按约定还本付息。2015年9月13日，原告与四被告就该笔债务签订《还款协议》，约定由被告马长林及金城公司于2015年10月13日前共同向原告还本付息，被告王保强及润超公司为上述债务承担连带担保责任。但至今被告未按约定履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告马长林及金城公司共同向原告偿还本金400万元，偿还2014年5月8日以前的利息240.4万元，按月利率3%偿还自2014年5月9日起至实际还款日止的利息；依法判令被告王保强及润超公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告马长林、王保强、润超公司承认原告所诉的事实属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告金城公司未到庭、未答辩。
经审理查明，经协商，被告马长林（曾任被告金城公司法定代表人）于2012年8月7日从原告处借款300万元、于2012年8月8日从原告处借款100万元，合计400万元。当时约定借款利息为月息3%，还款日期为2013年1月30日。2012年8月7日，被告马长林出具了借据一份，被告王保强以担保人的身份在借据上签名。后马长林、王保强又于2014年5月8日给原告出具了一份借据和一份利息支付承诺书。借款发生后，被告马长林于2012年9月6日给付原告借款利息12万元，于2014年3月2日给付原告借款利息20万元。按双方约定利息标准，已给付的32万元利息应为2012年10月28日之前应付利息。借款到期后，在原告催款过程中，原告与被告马长林、金城公司、王保强、润超公司于2015年9月13日签订了一份还款协议，在该还款协议中确认被告马长林从原告处所借款项400万元系用于被告金城公司偿还银行贷款，承诺所欠款项由被告马长林及金城公司于2015年10月13日前共同偿还完毕，被告王保强及润超公司继续承担连带担保责任。还款协议约定的还款日期到期后，各被告均未偿还借款及给付利息。
上述事实，原被告均承认属实，并有原告提供的两份借据、三张转款记录、利息支付承诺书、还款协议等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告马长林在任被告金城公司法定代表人期间以个人名义从原告处借款400万元用于偿还金城公司所欠银行贷款，后经本案原被告协商确认上述借款及产生的利息由被告马长林及被告金城公司共同偿还，被告王保强及被告润超公司对上述债务继续承担连带担保责任，故原告诉请要求被告马长林及被告金城公司偿还原告借款400万元、要求被告王保强及被告润超公司承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。关于借款利息，被告马长林按与原告方约定的月息3%标准给付了原告32万元利息，折算后应为给付了2012年10月28日之前的借款利息，上述行为系双方自愿行为，符合相关规定，但从2012年10月29日起借款利息应依法按年息24%计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
（一）被告马长林、被告洮南市金城贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告阜新市鑫港粮油贸易有限公司借款400万元；并自2012年10月29日起按年息24%计算给付原告借款本金400万元的利息至实际给付之日止；
（二）被告王保强、被告洮南市润超粮油贸易有限公司对上述款项承担连带责任；
（三）被告王保强、被告洮南市润超粮油贸易有限公司对上述款项承担连带责任后，可向被告马长林、被告洮南市金城贸易有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56628元（原告已预交30000元），财产保全费5000元，合计61628元，由被告马长林、被告洮南市金城贸易有限责任公司承担，被告王保强、被告洮南市润超粮油贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 莹
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00221号原告：昆山杰亿元工业配套有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：黄明杰，该公司董事长。委托代理人:林灿辉，该公司员工。被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：周善龙，该公司负责人。原告昆山杰亿元工业配套有限公司（以下简称杰亿元公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员程明芳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杰亿元公司的委托代理人林灿辉到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杰亿元公司诉称：2014年9月至2015年1月，安徽易昌泰公司多次从原告处采购产品，共计货款77514.7元，原告已开具增值税发票43343.7元。未开发票有订货单和送货单为证。但安徽易昌泰公司一直未付货款。故起诉，要求安徽易昌泰公司支付原告货款77514.7元，并支付欠款利息和违约金。为支持其诉讼请求，杰亿元公司提供如下证据：一、1、采购单11张；2、送货单15张；3、发票两张；4、对账单两张，证明原告已经向被告交付货物并开具相应增值税发票，货款43343.7元；二、1、送货单9张；2、采购单4张，证明原告已经向被告提供货物，货款34171元，未开具发票；三、1、根据原告申请本院依法调取被告工作人员问话笔录两份；2、太湖县国家税务局出具的增值税抵扣联认证结果通知书及清单两份，证明原告向被告交付发票两张及被告欠原告货款情况。安徽易昌泰公司未提出答辩，亦未提供证据。本院认证：杰亿元公司提供的证据一与证据三相印证，能够证明原告已向被告提供了43343.7元货物，并开具相应增值税发票给被告，证据二中送货单上没有载明货物价款，结合对应的采购单，只能认定已经向被告供货但未开具发票货物价款为10097元，故对原告提供的证据一、三的证据效力予以认定，对证据二的真实性予以认定，但该证据不能完全达到原告的证明目的，对其证明目的本院不予认定。经审理查明：杰亿元公司系经营五金等产品的企业。自2014年9月起至2014年12月20止，安徽易昌泰公司多次从该公司购买五金产品，双方通过对账，杰亿元公司向安徽易昌泰公司提供的货物价款共计43343.7元，杰亿元公司开具相应发票两张给安徽易昌泰公司。2014年12月20日至2015年1月12日期间，杰亿元公司又陆续向安徽易昌泰公司提供货物，安徽易昌泰公司采购人员均在送货单上签字，其中与采购单一致的货物价款合计10097元，以上货款共计53440.7元。另查明：安徽易昌泰公司与杰亿元公司的交易习惯为，安徽易昌泰公司采购人员通过电子邮件向杰亿元公司发送采购单，采购单约定了采购货物型号、数量、价格等，杰亿元公司根据采购单向对方供货，买方采购人员收到货物后在卖方的送货单上签字，每月20日左右由买卖双方采购人员通过对账确认，之后杰亿元公司向安徽易昌泰公司开具相应发票，安徽易昌泰公司根据杰亿元公司提供的发票付款。双方约定月结150天付款。本院认为：安徽易昌泰公司与杰亿元公司之间的买卖合同关系依法成立。根据双方的交易习惯，杰亿元公司向安徽易昌泰公司供货，并由买方采购员签单，货款数额由双方采购人员通过对账，杰亿元公司根据其采购人员与对方对账确认后开具相应增值税发票，杰亿元公司向安徽易昌泰公司开具发票数额43343.7元，应认定为杰亿元公司向安徽易昌泰公司提供了相应金额的货物。未对账开具发票部分货物，送货单有安徽易昌泰公司采购员签收确认，且能证明其价款的部分货物价值10097元，亦应认定为杰亿元公司已向安徽易昌泰公司提供了相应价款货物。根据法律规定，负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任，杰亿元公司提供的证据证明其已向被告提供了货物，负有付款义务的安徽易昌泰公司未提供证据证明货款是否支付，安徽易昌泰公司依法应当承担举证不能的法律后果。因此，杰亿元公司要求安徽易昌泰公司支付货款53440.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其余货款24074元，因证据不足，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，合同双方对合同违约情形及违约责任如何承担，未予约定，故对杰亿元公司要求安徽易昌泰公司支付违约金及利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山杰亿元工业配套有限公司货款53440.7元；二、驳回原告昆山杰亿元工业配套有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告昆山杰亿元工业配套有限公司负担269元，被告安徽易昌泰电子有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程明芳二〇一五年七月二十八日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第52号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人赵从春。
申请人高密市市场监督管理局于2015年8月14日向本院申请执行被执行人赵从春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2015年2月11日以被执行人赵从春未经许可从事餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款，卫生部《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、卫生部《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条之规定，并参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第（四）项、《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》餐饮服务环节编码1的规定，对被执行人赵从春作出了（高市）食行罚（2015）3号行政处罚决定书，该决定书的内容是：没收用于违法经营的物品中（见没收物品清单），并处罚款4000元。
本院经审查认定：申请人作出的（高市）食行罚（2015）3号行政处罚决定书于2015年2月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高市）食行罚（2015）3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市市场监督管理局作出的（高市）食行罚（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵从春在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款肆仟元。
三、被执行人赵从春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年八月二十日
书记员 邢森云
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1027号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人袁伍，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人袁伍金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出的（2010）湛遂法民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁伍应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社3200元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第323号
原告苏某某，女，生于1978年，汉族。
被告段某某，男，生于1978年，汉族。
原告苏某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年一月六日
书记员 郭慧凡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2445号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：洪国翔。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告洪国翔物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年六月二十二日
代书记员 倪 群
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01367号
申请执行人：车艳，女，1973年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行车艳申请执行邓凡侠民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00949号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审�判员陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第519号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人金某，男，1968年6月出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月31日23时30分许，被告人金某酒后驾驶小型客车，沿威海市环翠区文化路由东向西行驶至文化路与统一路交叉路口处时，与王某某驾驶的鲁小型普通客车相撞，造成王红刚受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人金某静脉血中乙醇含量为176.76mg／100ml。公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人金某的供述、证人王某某的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人金某主动打电话报警，与王某某达成民事和解协议，赔偿王某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币65000元。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月四日
书记员 王迪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第30号
原告：陈月钦，女，1990年11月17日出生，汉族，住保定市。
被告：武行，男，1990年11月11日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告陈月钦与被告武行离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月钦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁译文
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一（池）初字第176号
原告李某，女，汉族，1975年11月23日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，省份证号362124197511232367。
委托代理人刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告钟某，男，汉族，1978年12月15日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
本院在审理原告李某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某承担。
审判员 许良峰
二〇一五年六月十八日
书记员 朱圣辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03798号
罪犯邓盼，男，生于1985年9月20日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
沙洋县人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第66号刑事判决，以被告人邓盼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓盼在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓盼在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。沙洋长林监狱报请罪犯邓盼减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足十个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓盼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁习梅