wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1573号
原告孙某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
委托代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告宋某1，男，1988年8月2日出生，汉族，农民,住东阿县。
原告孙某被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙某及其委托代理人秦红燕到庭参加诉讼，被告宋某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告宋某1未到庭提供答辩。
审理查明,2012年2月,原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日,双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2012年农历4月12日,按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日,婚生一男孩,取名宋某2，现随原告生活。2016年6月,原被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居至今。
庭审中,原告坚持离婚，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实的主要证据有，庭审中原告的陈述在卷佐证,业经当庭核实,可以采信。
本院认为,原告孙某与被告宋某1自愿登记结婚，婚后并生有子女。共同生活期间,双方因家庭琐事发生矛盾，但并未影响夫妻正常生活，只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望，视其夫妻关系现状，未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告孙某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张传俊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1573号
原告孙某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
委托代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告宋某，男，1988年8月2日出生，汉族，农民,住东阿县。
原告孙某被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙某及其委托代理人秦红燕到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告宋某未到庭提供答辩。
审理查明,2012年2月,原、被告经人介绍相识并订婚，2012年4月20日,双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2012年农历4月12日,按农村风俗举行结婚仪式，2013年4月3日,婚生一男孩,取名宋某某，现随原告生活。2016年6月,原被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居至今。
庭审中,原告坚持离婚，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实的主要证据有，庭审中原告的陈述在卷佐证,业经当庭核实,可以采信。
本院认为,原告孙某与被告宋某自愿登记结婚，婚后并生有子女。共同生活期间,双方因家庭琐事发生矛盾，但并未影响夫妻正常生活，只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望，视其夫妻关系现状，未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张传俊
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第20号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月1日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达县，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日21时许，被告人张某窜至本市山前街道红绿灯附近篮球场外侧人行道处，盗走停放在该处的一辆黄色“立马”牌电动车，尔后将该车开至附近鑫福苑小区一梯楼道口旁藏放。次日20时许，被告人张某前往该处准备转移该车时被抓获，追回涉案电动车，归还被害人刘某。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币3781元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某证言，辨认笔录，现场指认照片，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，破案经过，户籍证明，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1928号
罪犯蒋尊岭，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人蒋尊岭犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。2005年11月3日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字�1332号、（2011）通中刑执字第0843号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋尊岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯子上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蒋尊岭在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋尊岭自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋尊岭减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第244号
上诉人（原审原告）曾年根，曾用名曾辉国，住衡阳县。
委托代理人贾保毅、尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人秦阳球，该公司总经理。
上诉人曾年根因与被上诉人衡阳市阳平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2014）衡中法民三初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾年根于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾年根申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾年根撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为24000元，由上诉人曾年根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周春梅
代理审判员 梁昕昕
代理审判员 肖 芳
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄雅蓉
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00252号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人陈某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年3月7日9时许被告人陈某某在藁城广场北门西侧约200米处，因武某振和陈某某的妻子贾某霞用手机QQ聊天语言暧昧，与武某振发生争执，引发二人打斗，陈某某用随身携带的刀子将武某振左大腿扎伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，武某振的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年4月28日双方达成和解协议，并对被告人予以谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人陈某某供述与辩解，受害人武某振陈述，和解协议、谅解书、投案证明、证人贺某霞、贾某芩、宋某福证言、藁城市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书及现场照片、勘验笔录、受理案件登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明及无前科证明等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人陈某某到公安机关投案自首，依法从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，且得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 硕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第268号
上诉人（原审被告）：刘汉林，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱杰，女，1960年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘忠燕，女，1983年12月30日出生，汉族，工人。系被上诉人李爱杰之女。
上诉人刘汉林因与被上诉人李爱杰身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘汉林及其委托代理人兰丰战，被上诉人李爱杰及其委托代理人刘忠燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李爱杰原审诉称，原、被告系同村村民，2012年9月9日15时许，被告喝酒后将原告打伤，经招远市金岭派出所调解无果。要求被告赔偿经济损失5449.45元。
原审被告刘汉林辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，2012年9月9日，原、被告为种玉米发生纠纷，被告致伤原告，原告就诊于招远市中医医院，住院治疗11天，诊断为头外伤、多发软组织损伤，花医疗费3486.11元、交通费48元。2013年10月21日，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2013）临鉴字第787号鉴定意见书，鉴定意见为：李爱杰的头部外伤建议误工时间1个月，住院期间1人陪护。原告花鉴定费800元。
另查明，招远市住院伙食补助费6元／天，护工工资37元／天，2012年山东省农民人均纯收入9446元／年。
原告于2013年2月27日诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失5449.45元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失5594.28元。被告坚持辩称理由，致使本案调解不成。
原审法院认为，被告未正确处理与原告为种玉米发生的纠纷，致伤原告，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持。原告的经济损失包括：医疗费3486.11元、护理费407元（37元／天×11天）、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、交通费48元、误工费787.17元（9446元／年÷12个月×1个月）、鉴定费800元，共计5594.28元。被告称未打伤原告，与事实不符，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年12月16日判决：被告刘汉林赔偿原告李爱杰经济损失5594.28元，于判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘汉林负担。
宣判后，上诉人刘汉林不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人无证据证明上诉人实施了侵害行为，被上诉人没有履行民事诉讼法规定的谁主张，谁举证的证明责任。上诉人否认侵害被上诉人的身体，招远市金岭派出所询问笔录的内容仅仅说明双方为土地争吵过，而没有上诉人侵害被上诉人的记载，且原审判决所列举的诸如医疗费单据、病历、司法鉴定书等不是用来证明侵害发生的证据，故被上诉人无证据证明上诉人实施了侵害行为，被上诉人未能履行举证责任。2、双方之间因土地纠纷一直未得到解决，上诉人为避免被诬陷，躲避尚且不及又怎么会实施侵害被上诉人的行为。被上诉人主张的身体权遭受侵害，实际系被上诉人自伤身体嫁祸于上诉人的一贯伎俩，法院不应被其蒙蔽而判决上诉人承担责任。3、如果上诉人侵害行为确实存在，也是因为相邻土地纠纷而引发的本案诉讼，被上诉人也存在过错，被上诉人也应自己承担部分民事赔偿责任，而不能让上诉人全额承担。综上，本案纠纷虽小，但错误的判决是对人民法院司法权威的严重损害，也无以正确引导公民的民事行为。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。
被上诉人李爱杰辩称，原审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉主张没有证据支持，请求法院维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实同原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一是上诉人是否对被上诉人的身体实施了侵害行为；二是被上诉人是否有过错。
被上诉人主张因种玉米与上诉人发生纠纷，上诉人打伤被上诉人。对此，被上诉人提供了招远市公安局金岭派出所询问笔录、医疗费单据、司法鉴定书等证据予以证实。上诉人对伤害被上诉人的事实予以否认，但对案发时与被上诉人发生争吵的事实予以认可。上诉人主张被上诉人是自伤后嫁祸上诉人，但上诉人未能提供证据证实其该主张，本院依法不予采信。上诉人主张其没有伤害被上诉人的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。原审认定上诉人致伤被上诉人应承担赔偿责任并无不当。上诉人主张本案系因相邻土地纠纷而引发的诉讼，被上诉人也存在过错的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人刘汉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈屹崧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第42号
原告吴昌浩，男，汉族，1982年10月18日出生，住福州市晋安区。
委托代理人张桂春、陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林志进。
本院在审理原告吴昌浩诉被告福建隆德集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建隆德集团有限公司价值115.8万元人民币的银行存款或等价值财产，并提供担保人吴昌浩所有的座落于厦门市思明区房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告福建隆德集团有限公司价值115.8万元人民币的银行存款或等价值财产。
二、查封、冻结担保人吴昌浩所有的座落于厦门市思明区房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 金雪芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5626号
原告吴大泽，男，汉族，1977年4月8日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
被告大连万年青体育设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路212-10号（公建）。
法定代表人许文贵，公司董事长。
委托代理人卢木明、王建明，福建名仕律师事务所律师。
原告吴大泽与被告大连万年青体育设备有限公司网络购物合同纠纷一案，被告在提交答辩状的期间内对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于大连市西岗区，请求将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原、被告通过信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为“厦门市湖里区江头街道禾东路15号家园门业”，因此合同履行地位于厦门市湖里区，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告大连万年青体育设备有限公司的管辖权异议。
管辖异议案件受理费50元，由异议人大连万年青体育设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年八月二十一日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立刑终字第00003号
上诉人王治平。
上诉人王治平不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州立刑初字第00014号刑事裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销上述裁定，指令黄州区人民法院立案受理。事实与理由如下：2009年3月以来，王中杰多次在黄冈市司法局及劳教所、黄冈电视台等公开场合散发含有侮辱、诽谤言辞的传单，上述行为严重侮辱了我的人格、损害了我的名誉。除此之外，王中杰还无端侮辱和诽谤我的母亲，捏造事实贬损我已故母亲的人格。王中杰采取公开向不特定人群散发书面传单的形式，公然扩散对我不利的没有任何事实依据的言论，严重伤害了我的身心健康，依法构成侮辱、诽谤罪。黄州区人民法院以我提交的证据不足以证明王中杰构成侮辱、诽谤罪为由裁定不予受理违背了法律的规定，因目前属于立案审查环节，证据是否充分、王中杰是否能够定罪、量刑属于实体审判的范畴，黄州区人民法院立案庭越俎代庖，超越了立案审查的职责。请求二审法院撤销黄州区人民法院不予受理的裁定书，指令黄州区人民法院受理本案，并按照法律规定从重处罚王中杰。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定，“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）……；根据上述法律条款可知，侮辱、诽谤案件属于刑事自诉案件范畴，除了严重危害社会秩序和国家利益的案件外，当事人可以直接向人民法院提起起诉。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本案中，起诉人王治平提交的寻人启事、公开信、亲属求助书等材料能初步证实王中杰涉嫌侮辱罪、诽谤罪，至于王治平提交的证据是否确凿充分、王中杰的行为是否构成犯罪以及是否达到定罪量刑的程度则属于实体审判程序处理的问题，原审法院以王治平提交的证据不足以证明王中杰的行为构成犯罪为由裁定不予受理其起诉缺乏法律依据，二审予以纠正。上诉人王治平请求二审撤销原审裁定、指令黄州区人民法院受理本案的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州立刑初字第00014号刑事裁定；
指令湖北省黄冈市黄州区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年十月八日
书记员 熊 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第704号
申请执行人郭玉宝。
被执行人李春龙。
被执行人范成龙。
申请执行人郭玉宝与被执行人李春龙、范成龙民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月7日作出（2015）磐民一初字第596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第596号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14289号
原告:蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:赖建成，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告蔡思棋与被告赖建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡思棋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元及利息1600元。事实和理由：2016年4月8日，被告赖建成向原告借款1万元，约定月利率2%，每月结还当月利息。可借款后，被告就没有按约定履行付利息义务，原告经常联系被告，要求还本金及利息，被告均以各种理由推托。原告故起诉。
赖建成未作答辩。
原告认为，被告赖建成向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明被告主体资格；3.借款凭证及借款收据，以证明被告借款事实。
赖建成未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原被告的身份，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告赖建成签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
2016年4月8日，被告赖建成向原告借款10000元，双方约定月利息2%，借款后，被告没有按约定履行约定义务，至今本息未付。原告故起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付利息1600元，不违反法律规定，可以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赖建成应于本判决生效之日起十日内偿还蔡思棋借款10000元及1600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由赖建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄山东
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbfad8b6-eea3-465c-8d49-a82d01176e36&imgId=ZmJmYWQ4YjYtZWVhMy00NjVjLThkNDktYTgyZDAxMTc2ZTM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初14289号	原告:蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告:赖建成，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市。	原告蔡思棋与被告赖建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	蔡思棋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元及利息1600元。事实和理由：2016年4月8日，被告赖建成向原告借款1万元，约定月利率2%，每月结还当月利息。可借款后，被告就没有按约定履行付利息义务，原告经常联系被告，要求还本金及利息，被告均以各种理由推托。原告故起诉。	赖建成未作答辩。	原告认为，被告赖建成向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份证，以证明被告主体资格；3.借款凭证及借款收据，以证明被告借款事实。	赖建成未作质证。	本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原被告的身份，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告赖建成签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：	2016年4月8日，被告赖建成向原告借款10000元，双方约定月利息2%，借款后，被告没有按约定履行约定义务，至今本息未付。原告故起诉。	综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付利息1600元，不违反法律规定，可以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	赖建成应于本判决生效之日起十日内偿还蔡思棋借款10000元及1600元的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费90元，由赖建成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  庄山东	二〇一七年五月八日			书记员黄勤俭		本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01202号
原告：余传友，男，1943年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷四旺，男，1954年出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告余传友诉被告殷四旺土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因山林权属发生纠纷，应先行确权，故原告撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余传友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余传友承担。
代理审判员 陈岚
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国农业银行高要市支行），住所地：广东省高要市南岸南兴二路46号。组织机构代码：61786835-2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：钟国成，莫家辉，该支行员工。
被告：李庭芬，广东省高要市。
被告：陈小女，广东省高要市。
被告：李廷良，广东省高要市。
被告：李虹芳，广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告李庭芬、陈小女、李廷良、李虹芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人莫家辉参加了诉讼，被告李庭芬、陈小女、李廷良、李虹芳经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称：被告李庭芬于2010年10月14日向我行申请单笔自助可循环借款1笔，我行给予被告李庭芬吃自助可循环借款授信总额为50000元，并由李廷良、李虹芳作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年10月13日，单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔借款1笔，金额50000元，被告按合约归还借款后，于2013年9月18日借款50000元，贷款到期日为2014年3月17日，初时被告还能按时支付利息，后来虽经我行多次催促，被告仍不归还，已构成违约，而各担保人也未履行责任。到2014年9月1日，共欠原告借款本金49967.57元，利息2024.17元。为此，请求法院判令1、判决被告李庭芬立即偿还借款本金49967.57元，利息2024.17元（利息计至2014年9月1日，之后利息另行算）；2、被告陈小女、李廷良、李虹芳承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告负担。
被告李庭芬、陈小女、李廷良、李虹芳没有到庭也没有提出答辩。
经审理查明：李庭芬因购买材料，向中国农业银行高要市支行申请借款，在2010年10月14日与中国农业银行高要市支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同第1.1条约定“借款的金额为50000元”，第1.4条约定“用款方式为自助可循环方式”，第1.4.2条约定“借款期限为2010年10月14日至2013年10月13日”，第2.1“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定”第6.2条“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。直至本息清偿为止”第5.5.1条约定“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。中国农业银行高要市支行与李庭芬签订《农户贷款借款合同》后并由被告李廷良、李虹芳在《农户贷款借款合同》的联保小组成员保证人栏签名担保。中国农业银行高要市支行与李庭芬签订了《农户贷款借款合同》后，中国农业银行高要市支行依约向李庭芬发放了借款50000元。
按合同约定的“自助可循环方式”，2013年9月18日，李庭芬借款50000元，2014年3月17日到期，借款到期限后，虽经中国农业银行高要市支行多次催促，李庭芬仍不归还，作为担保人的李廷良、李虹芳也未履行责任。至2014年9月1日，李庭芬共欠中国农业银行高要市支行借款本金49967.57元，利息2024.17元。为此，中国农业银行高要市支行诉至本院，请求法院判令：1、判决李庭芬立即偿还借款本金49967.57元，利息2024.17元（利息计至2014年9月1日，之后利息另行算）；2、被告陈小女、李廷良、李虹芳承担连带清偿责任；3、本案受理费由李庭芬、陈小女、李廷良、李虹芳告负担。
另查明，陈小女是李庭芬的妻子，上述借款是他们夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为：李庭芬因购买材料，向中国农业银行高要市支行借款至今还欠本金50000元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行高要市支行请求李庭芬归还，并按双方约定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。陈小女是李庭芬的妻子，该借款是在他们夫妻存续期间所借债务，应由李庭芬、陈小女共同偿还；李廷良、李虹芳是《农户贷款借款合同》联保小组成员的保证人，依照《农户贷款借款合同》第5.5.1条“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”的约定，李廷良、李虹芳应对被告李庭芬的借款本息承担连带保证责任。李廷良、李虹芳承担保证责任后，李廷良、李虹芳承有权向李廷良、陈小女追偿。
被告李庭芬、陈小女、李廷良、李虹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李庭芬、陈小女在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49967.57元，利息2024.17元（利息计至2014年9月1日，之后的利息按年利率7.28%再加收50%罚息至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
被告李廷良、李虹芳对第一判项债务负连带清偿责任；
被告李廷良、李虹芳承担连带清偿责任后，有权向被告李庭芬、陈小女追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李庭芬、陈小女、李廷良、李虹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年二月五日
书 记 员 甘伟健
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初734号
原告：柯有训，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：郑永斌，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东省发展和改革委员会，住所地广州市越秀区。
本院在审理原告柯有训诉被告广东省发展和改革委员会不服举报回复纠纷一案中，因原告柯有训未按规定的期限预交案件受理费，依法可按撤诉处理。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 伍碧霞
二０一七年四月二十六日
书 记 员 吴佩文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初734号原告：柯有训，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：郑永斌，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东省发展和改革委员会，住所地广州市越秀区。本院在审理原告柯有训诉被告广东省发展和改革委员会不服举报回复纠纷一案中，因原告柯有训未按规定的期限预交案件受理费，依法可按撤诉处理。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  何欣颖人民陪审员  谢见日人民陪审员  伍碧霞二０一七年四月二十六日书 记 员  吴佩文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第410号
申请人付萍，女，2002年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杜宜国，男，1991年2月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人付萍与被申请人杜宜国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付萍于2014年9月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜宜国驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年九月十一日
书记员 李 永
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第83号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人缪玲波，无业。因犯容留他人吸毒罪于2011年6月22日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯容留他人吸毒罪于2011年11月28日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪2013年3月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人缪玲波犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人缪玲波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日中午，张某打电话让黄某替他购买毒品。在浙江省台州市路桥区的黄某打电话让被告人缪玲波替他朋友找1000元的冰毒，被告人缪玲波向苏丹买了400元的冰毒，和黄某一起将毒品送到乐清市大荆镇第四小学边的房子门口。下午16时许，被告人缪玲波以1000元的价格将冰毒卖给张某，准备交易时，被告人缪玲波在车里被公安民警抓获并在其身上缴获手机一部、毒品二包。经鉴定，该二包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.60克、0.14克。
上述事实，被告人缪玲波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、喻某的证言、提取笔录、毒品当场称重记录、扣押物品清单、查获物品照片、通话清单、抓获经过、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪玲波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人缪玲波原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人缪玲波归案后能如实供述自己的罪行，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人缪玲波犯贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪玲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年4月22日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0578号
原告窦古保。
原告鹿丙凤。
原告吴翩翩。
原告窦紫寒。
以上四原告共同委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张新春。
委托代理人张正涛，男，1982年2月15日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
原告窦古保、鹿丙凤、吴翩翩、窦紫寒诉被告张新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告窦古保、鹿丙凤、吴翩翩、窦紫寒的共同委托代理人梁斌，被告张新春的委托代理人张正涛、张敏到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告窦古保、鹿丙凤、吴翩翩、窦紫寒诉称，2014年3月27日19时10分许，四原告亲属窦冬驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿206国道由北向南行至674km＋828M处时与被告张新春驾驶的苏03111**号小型拖拉机发生交通事故，致窦冬经抢救无效死亡。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，双方负同等责任。原告产生的损失为死亡赔偿金271960元、丧葬费25639元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费76856元，共计424455元。为了维护原告的合法权益，参照事故责任，请求依法判令被告赔偿各项损失257227.5元。并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张新春辩称，窦冬无证驾驶两轮摩托车，不观察路况，车速过快应承担事故的主要责任。事故发生后，已赔付受害人10000元。另外，原告主张的丧葬费过高，抚养费计算没有事实依据。
经审理查明，2014年3月27日19时15分，窦冬驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至674KM＋828M处与停在路上张新春驾驶的苏03111**号小型拖拉机发生交通事故，致窦冬受伤经抢救无效死亡，二轮摩托车受损。事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，窦冬负事故的同等责任，张新春负此事故的同等责任。庭审中，经原被告协商，为尽快获得赔偿，同意被告按照次要责任进行赔偿。窦冬出生于1989月12月13日，生前为农业家庭户口。窦古保系窦冬之父，鹿丙凤系窦冬之母，吴翩翩系窦冬之妻，窦紫寒系窦冬与吴翩翩之女。窦紫寒出生于2012年8月20日。
另查明，张新春驾驶的苏03111**号小型拖拉机未投保交强险，事故发生后，已赔偿10000元。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，窦冬火化证、尸体检验报告，原告窦古保、鹿丙凤、吴翩翩、窦紫寒的常住人口登记表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。张新春驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分依据原被告协议，确定被告张新春负担30%赔偿责任。
原告窦古保、鹿丙凤、吴翩翩、窦紫寒的各项损失确定为：死亡赔偿金计算为13598元／年×20年=271960元，未超出法律规定，本院予以确认；丧葬费25639元，未超出法律规定，本院予以确认；窦紫寒被抚养人生活费计算为9607元／年×16年÷2人=76856元，未超出法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。张新春的侵权行为，造成窦冬死亡的严重后果，客观上确实给原告窦古保、鹿丙凤、吴翩翩、窦紫寒造成巨大的精神痛苦。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元；上述各项损失共计为424455元，应由张新春负担（424455元-110000元）×30%＋110000元-10000元=194336.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后十五日内赔偿原告窦古保、鹿丙凤、吴翩翩、窦紫寒死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计194336.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 惠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1919号
原告李和平，女，1974年3月生，汉族。
被告赵可成，男，成年，汉族。
被告董景红，女，成年，汉族。
李和平与赵可成、董景红民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月三十一日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一四年二月十七日公开开庭进行了审理。原告李和平、被告赵可成到庭参加诉讼，被告董景红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月，二被告以做生意为由，在原告处借款51000元，并答应到2013年1月7日前偿还，后经原告多次催要，现已偿还13000元，剩余38000元至今未付，请求法院判令二被告偿还剩余借款38000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵可成辩称，该款是原告自愿投资的，投资就有风险。
被告董景红没有提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年1月7日，被告给原告出具证明，约定由于李和平投资51000元没有回来，到2013年1月7日，如回不来由赵可成偿还。原告提交证明一份予以证实。被告先后偿还原告13000元，剩余38000元至今未付。被告认可是自己书写，但主张原告夫妻多次到家中骚扰，是在胁迫下出具的。
本院认为，被告给原告出具证明，自愿承担偿还责任，有原告提交的证明予以证实，本院予以确认。被告辩称给原告的证明是在胁迫下出具的，没有提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵可成、董景红于判决生效后十日内偿还原告款38000元。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一四年二月十七日
书记员 许 娟
，
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第275号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被乐山市公安局决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日晚，被告人廖某某驾驶川LBE9**号普通二轮摩托车从乐山市沙湾区方向往乐山市市中区方向行驶。当日22时25分，当该车行驶至苏沙路5KM＋100M时，与同向停于路边由王某某驾驶的川L572**号重型自卸货车相撞，造成廖某某受伤及两车损坏的交通事故。公安机关接警赶至现场后，于当日23时55分依法提取了被告人廖某某的血样并送检。经鉴定廖某某血液中乙醇含量为146.7mg／100ml，事发时属醉酒驾驶机动车。属于醉酒后驾驶机动车辆。经公安机关认定，被告人廖某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
另查明，诉讼中，被告人廖某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人廖某某的供述及其常住人口登记表；证人王某某、谢某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场方位图、照片；道路交通事故现场勘验笔录；当事人血样（尿样）提取登记表；检测、鉴定结论告知笔录；驾驶证、行驶证；交通事故车辆检验鉴定报告、乙醇检验鉴定书；道路交通事故责任认定书；送达回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中被告人廖某某自愿认罪，并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年十月二十一日
书记员 章祈伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2886号
原告李现举。
委托代理人刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。
被告单虎龙。
原告李现举诉被告单虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员高晶独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李现举及其委托代理人刘成华、被告单虎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现举诉称，2012年8月5日，被告因经营需要向原告借款11000元，2012年10月8日被告再次向原告借款20000元，共计借款31000元。两次借款均约定借款期限为两个月。其中2012年10月8日的借条中被告承诺如不还清款，每超期一天违约金100元。两笔借款到期后，被告均未能按期还款，原告多次索要未果，被告行为已构成违约，侵犯原告合法权益。请求法院判令被告单虎龙返还原告借款本金31000元，利息11179.6元，合计42179.6元。
被告单虎龙辩称，两笔借款均属实，但是2012年8月5日借款11000元是帮别人签的欠条，且当时先按照月息5分扣除了利息，同时，该笔借款有一辆报废汽车作为抵押物，原告已经自行将抵押车辆变卖，因此在偿还借款时应扣除车款。2012年10月8日借款20000元是因为原告曾要求被告在其他案件中作为证人出庭作证，后被告被人报复，与人发生打斗，并将他人打伤，赔偿了60000元，借款20000元是用于上述赔偿，原告曾承诺因作证而发生的一切后果由原告负责。被告主张现在没有能力偿还，且2012年10月8日借款20000元是因原告引起，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月5日被告单虎龙出具借据一张，内容为“今借李现举现金壹万壹仟元（11000元）借款日期2012年8月5日还款日期2012年10月5日还清，现将报废跃进气车作抵押，如果2012年10月5号不还清车由李现举自行处理壹万壹仟元现金照付，出现一切后果有单虎龙付债。借款人单虎龙2012年8月5日后继两个月，到2012年12月5日，利息已付过单虎龙”。2012年10月8日，被告单虎龙出具借条一张，内容为“今借李现举现金贰万元整（20000元）借款日期2012年10月8日还款日期2012年11月8日还清如不还清负每超期一天违约金100元，另外将旧汽车作底押车号苏C×××××品牌型号江淮牌HPC1048KRIS车有单虎龙借用。单虎龙2012年10月8日”。11000元借款通过现金交付，20000元借款原告通过银行汇款给案外人并转交给被告。被告在11000元借款到期后，曾要求延期使用两个月，即到2012年12月5日到期，并支付1000元利息。两笔借款均未偿还。
另查明，2012年8月5日借据中作为抵押的报废跃进汽车于2014年7月被原告李现举以3000元价格变卖。2012年10月8日借条中所述作为抵押的车号苏C×××××品牌型号江淮牌HPC1048KRIS车辆手续交付原告，车辆一直由被告借用未交付。
再查明，被告单虎龙曾在李现举诉张春雷、耿翠云民间借贷纠纷一案中作为原告方的证人出庭作证。2012年6月21日被告单虎龙曾因打伤案外人耿世松赔偿60000元。
上述事实有原、被告双方陈述及被告出具的《借据》、《借条》、《证明》等证据相互印证。
本院认为，原被告之间借款关系明确，被告取得原告借款后应当按照约定期限偿还借款。关于2012年8月5日借款11000元，原被告在借据中约定了还款时间为2012年10月5日，没有约定借款利息，该期间视为无息借款。后双方经合意将借款期限延长到2012年12月5日，被告支付原告10月5日至12月5日利息1000元，应视为双方对该借款利息的约定，但对超出法律规定的部分利息不予支持。关于被告将报废跃进气车作抵押，并约定“如果2012年10月5号不还清车由李现举自行处理壹万壹仟元现金照付，出现一切后果有单虎龙付债。”应视为双方对违约责任的约定，原告李现举将该车变卖的3000元实际应为违约金。原告主张该笔借款的利息和已经支付的违约金3000元之和应不超过银行同期同类贷款利率四倍的范围，现原告主张利息1579.6元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款是为别人代签的借条及预先扣除利息，因其未提供相关证据予以印证，本院不予采信。关于2012年10月8日借款20000元，原被告在借据中约定了还款时间为2012年11月8日，没有约定借款利息，该期间视为无息借款。但双方约定违约金为每超期一天100元，对超出法律范围的部分，本院不予保护，违约金在不超过银行同期同类贷款利率四倍的范围内予以支持，原告主张该笔借款利息（违约金）9600元符合法律规定，本院予以支持。被告提出该笔借款是为原告作证人而与人发生争执产生的赔款的抗辩理由，本院认为被告书写借条，原告交付借款，双方是民间借贷法律关系，且被告的抗辩理由与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告单虎龙于本判决生效后十日内偿还原告李现举借款31000元及利息、违约金11179.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告单虎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙玉
中华人民共和国湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00116号
原告黄某，无固定职业。
被告曾某，台湾人，无固定职业。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院直接送达无果后公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年在深圳打工认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2008年6月1日生一女孩，取名曾晓糖糖，由于双方性格及生活习惯差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，2010年8月被告回台湾后便未回大陆生活，双方夫妻感情淡漠，我也试图与被告交流缓解矛盾，但被告不理不问，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，我要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告曾某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年相识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后一直居住在谷城县石花镇。2008年6月1日生一女孩，取名曾晓糖糖。婚初夫妻感情曾一度较好。随着时间的推移，双方因生活习惯的差异，常为生活琐事发生争吵。2010年8月被告以其母生病需人照料为由离开谷城回台湾居住生活至今，双方开始还曾在网上联系，后被告不再与原告联系，也不履行家庭义务，致使夫妻感情淡化。为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方性格及生活习惯存在差异，夫妻共同生活期间常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系发生裂痕，加之被告回台湾居住生活后，对原告及子女不闻不问，亦未履行家庭责任。双方长期处于分居状态，由此证实夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生一女一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长考量，小孩随原告生活为宜，且原告亦有要求小孩随其生活的意愿，故原告要求小孩跟随其生活，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告承担小孩抚养费，本院予以确认。原告称结婚时被告出资4万元装修房屋及购买家电、家具等财产情况，因被告未到庭应诉无法查实，对此本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告曾某离婚。
婚生女曾晓糖糖跟随原告黄某生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告黄某在十五日内，被告曾某在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 王新雯
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯毓坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初430号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：张福祥，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告张福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初430号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：张福祥，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告张福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00280号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年5月23日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县新杭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于同年12月7日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年8月14日12时35分，被告人龚某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广德县新杭镇彭村S215线22公里处，被广德县公安局民警当场查获。执勤民警使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为139mg／100ml。执勤民警随即将被告人龚某某带至广德县人民医院抽血检测，后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人龚某某驾车时血液中乙醇含量达97mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍信息、立案决定书等书证，芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，证人余某某的证言，被告人龚某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月14日12时35分，被告人龚某某无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广德县新杭镇彭村S215线22KM处，被广德县公安局交通管理大队开发区中队执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人龚某某血液中的乙醇含量为97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：被告人身份信息，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，现场笔录，被告人到案经过，驾驶人信息查询结果单，芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书、鉴定意见通知书，证人余某某的证言，被告人龚某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4924号
原告：邓建锋，男，1980年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：胡光建，男，1953年6月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告邓建锋与被告胡光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告邓建锋，被告胡光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金24600元。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款24600元并写下借条（原告在庭审中称该笔款是因2012年借款5万元而欠付的利息，双方协商后利息转为本金，写成借条）。目前，原告多次索要，被告分文未付。
被告胡光建辩称，被告于2012年向原告借款5万元，约定每月利息为1300元。借款后，被告支付了部分利息。至2015年10月1日，被告欠息数额为24600元，故另外出具了24600元的借条。
本院经审理认定如下事实：2012年，被告向原告借款5万元，约定月利息为1300元。借款出借后，被告支付了部分利息。2015年10月1日，原被告就利息进行结算，被告共欠付利息24600元，就该部分利息，被告于同日向原告出具了债权凭证即借条。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间因存在民间借贷关系，双方于2016年10月1日单独对利息进行结算，被告向原告出具了24600元的债权凭证即借条，其款项的性质是利息而非借款本金，本案原被告之间债权债务关系明确，被告应及时给付所欠的款项，故原告的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：
被告胡光建于本判决生效后十五日内向原告邓建锋支付利息24600元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.50元，由被告胡光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 封舟孝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初197号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴xx，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年1月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人吴xx犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人吴xx分别使用黄某甲、王某甲在中国农业银行齐齐哈尔分行申请的二张信用卡进行透支。截至2014年12月22日其使用黄某甲的信用卡累计透支本金人民币44890.22元；截至2015年1月23日其使用王某甲的信用卡累计透支本金人民币19995.69元。吴xx合计透支信用卡本金人民币64885.91元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，被告人吴xx补交了透支款本金。
被告人吴xx于2016年1月27日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处吴xx三年以下有期徒刑，并处罚金，吴xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.银行卡存款业务回单，证实被告人吴xx补交了透支款本金。
2.报案材料、交易明细、催收记录、账户及办卡信息明细，证实被告人吴xx恶意透支本金共计人民币64885.91元。
（二）证人证言
1.证人王某乙的证言，证实其在中国农业银行齐齐哈尔分行负责信用卡催收工作。客户黄某甲和王某甲在该行办理信用卡透支后经催收，拒不归还欠款。黄某甲透支数额为44890.22元，王某甲的透支数额为19995.69元。
2.证人黄某乙的证言，证实其和吴xx是男女朋友关系，吴xx对王某甲和黄某甲说能帮忙办理信用卡，王某甲和黄某甲都想办，吴xx带王某甲和黄某甲到一家二手手机商店里填写了申请单，取卡的时候是其和吴xx取的，两张卡都在吴xx的手里，吴xx在王某甲和黄某甲不知情的情况下使用二人的信用卡，并使用信用卡透支的钱付购车首付款。
3.证人黄某甲的证言，证实其是黄某乙的妹妹，黄某乙的朋友吴xx说能帮忙办理信用卡，并带着其和二嫂王某甲到齐市的一家修理手机的店里填了几张表，签完字后将身份证交给吴xx，之后吴xx让其在家里等着，过了一个月，其打电话问信用卡是否办理下来了，吴xx说审核没有通过，信用卡没有办下来。直到农业银行找到其要求还款，其才知道2012年申办的信用卡已经办理下来了，并且还透支了很多钱。
4.证人王某甲的证言，证实其是黄某乙的嫂子，黄某乙的朋友吴xx说能帮忙办理信用卡，并带着其和黄某甲到齐市的一家修理手机的店里填了几张表，签完字后将身份证交给吴xx，之后吴xx让其在家里等着，过了一个月，其打电话问信用卡是否办理下来了，吴xx说审核没有通过，信用卡没有办下来。直到农业银行找到其要求还款，其才知道2012年申办的信用卡已经办理下来了，并且还透支了很多钱。
（三）被告人的供述
被告人吴xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人吴xx系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴xx以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴xx透支数额为64885.91元，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。吴xx归案后如实供述犯罪事实，全额偿还欠款并积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，考虑到吴xx具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可在量刑建议的基础上从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 曾 新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1313号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人佟怀德，系该社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人卜永安，系该社客户经理。代理权限为一般代理。
被告倪廷瑞，男，生于1982年1月6日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告倪仲成，男，生于1954年6月7日，汉族，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘成峰，男，生于1965年2月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告倪廷瑞、倪仲成、刘成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社委托代理人佟怀德、卜永安，被告倪仲成、刘成峰到庭参加诉讼，被告倪廷瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与被告倪廷瑞签订了一份《个人借款合同》，约定被告倪廷瑞向原告借款15800元，期限为12个月（自2012年10月31日起至2013年10月30日止），月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。当日,被告倪仲成、刘成峰与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告倪仲成、刘成峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告倪廷瑞发放借款15800元。借款到期后，被告倪廷瑞未依约还本付息，且被告倪仲成、刘成峰亦未履行保证责任。现依法诉至法院。请求：1.被告倪廷瑞返还原告借款本金15800元，支付利息9782.17元（自2012年10月31日起至2016年4月27日止），并承担实际还清借款前的全部利息；2.被告倪仲成、刘成峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告共同负担。
原告向法庭提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书、债务催收通知单、债权催收公告复印件各一份，拟证实原告向被告倪廷瑞发放借款15800元以及约定月利率11.5‰、逾期月利率17.25‰、被告倪仲成、刘成峰为该笔借款承担连带责任保证。
被告倪廷瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告倪仲成辩称，原告以上所述属实。该笔借款是其大儿子倪廷博于2006年向原告借款30000元，到2012年10月至本息还剩下15800元未还，于2012年10月31日转贷到二儿子倪廷瑞名下。该案于2015年诉至法院，双方私下达成调解协议原告撤诉，后被告倪仲成因发生交通事故未能按时履行约定，现原告再次起诉。该笔贷款实际上由被告倪仲成使用了，其愿意还本付息，希望法庭免除被告倪廷瑞的还款责任及刘成峰的担保责任。
被告倪仲成未向法庭提交证据材料。
被告刘成峰辩称，被告刘成峰为该笔借款提供担保属实，2015年原告起诉到法院后，被告刘成峰也没出庭。该笔借款已经4年了，原告也没有向其主张过，该担保责任已经过诉讼时效，故其不再承担担保责任。
被告刘成峰未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告倪仲成对该证据均无异议，被告刘成峰对《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书无异议，但对债权债务催收公告以及债务催收通知单有异议，认为该证据未向其送达，故其不承担担保责任。经审核，该证据内容客观真实，且与原、被告当庭陈述相一致，原告的送达方式符合法律规定，本院对以上证据的证明效力均予以认定。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告倪廷瑞签订了一份《个人借款合同》，约定，被告倪廷瑞向原告借款15800元，期限为12个月（自2012年10月31日起至2013年10月30日止），月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。当日,被告倪廷瑞与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告倪仲成、刘成峰为该笔借款提供保证，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告倪廷瑞发放借款15800元。借款到期后被告倪廷瑞未依约还本付息，且被告倪仲成、刘成峰亦未履行保证责任。原告于2015年诉至法院后，法院依法按撤诉处理。现原告再次诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告倪廷瑞发放借款，被告倪廷瑞未按合同约定还本付息，被告倪仲成、刘成峰亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告关于借款本金15800元的主张于法有据，本院予以支持；关于利息9782.17元的诉讼请求，经核，借款期间的利息按双方约定的月利率11.5‰计算为2180.4元（15800元×11.5‰×12月），逾期利息按照双方约定的在借款利率基础上上浮50%的利率自2013年10月31日计算至判决生效之日；被告倪廷瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告倪仲成关于免除被告倪廷瑞的还款责任、刘成峰担保责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告刘成峰辩解其担保责任已经过诉讼时效不承担担保责任，因原、被告约定的担保期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，主合同约定的履行期限于2013年10月30日届满，担保期间应为2013年10月31日至2015年10月30日。原告就本案于2015年5月向法院提起过诉讼，该诉讼时效应从2015年5月中断，重新计算，故该担保责任并未过诉讼时效，该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪廷瑞于本判决生效之日起十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金15800元，支付借款期间利息2180.4元，逾期利息按月利率17.25‰自2013年10月31日计算至判决生效之日；
二、被告倪仲成、刘成峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告倪仲成、倪廷瑞、刘成峰连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 张 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1395号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0231号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1856号
罪犯王争平，男，1967年12月18日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）余刑二终字第63号刑事判决，认定王争平犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产25万元（已没收6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯王争平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王争平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王争平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王争平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月16日起至2024年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0303号
原告：张光艮，女，1970年9月4日出生，居民，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县繁阳镇铁塔村大庄村民组，住所地繁昌县。
负责人：石开银，该组组长。
被告：繁昌县繁阳镇铁塔村草山村民组，住所地繁昌县。
负责人：艾家富，该组组长。
原告张光艮与被告繁昌县繁阳镇铁塔村大庄组（以下简称大庄组）、繁昌县繁阳镇铁塔村草山组（以下简称草山组）土地征用补偿款纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光艮及其委托代理人强昌连、被告大庄组负责人石开银到庭参加诉讼、被告草山组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系由原铁塔大队草山生产队分立而来的两村民组。1990年10月16日，原告婚嫁并落户大庄村民组，成为该组的合法成员。1996年第二轮土地承包时，原告取得土地承包经营权约0.4亩。2008年11月离婚后，原告承包的土地一直未变动并享受农补等政策。2010年8月繁昌县政府为县城总体规划的需要，将二被告土地（含水田、水塘、旱地等）共计441亩全部征用，并将土地补偿款10397809.34元已支付给二被告。二被告除对已从银行支取的绝大部分土地补偿款进行分配外，余款200万元人民币仍以第二被告名义存在徽商银行繁昌支行以待分配。由于第一被告只同意按本村民组的人均分配额35000元的一半对原告予以分配。侵犯了原告的合法权益。第二被告掌控200万土地补偿款，应负有及时支付原告土地补偿款的义务。为此，请求判令二被告立即给付原告土地征用补偿款17500元。诉讼费用由被告承担。
被告大庄组辩称：土地补偿款还没有分配方案，我们这次款只是预支买社保。因为张光艮没有荒山、自留地、宅基地、青苗费等，所以只给她预支17500元。要求依法驳回原告诉讼请求。
被告草山组未答辩。
经审理查明：被告系由原铁塔大队草山生产队分立而来的两村民组。1990年10月16日，原告婚嫁并落户大庄村民组。1996年第二轮土地承包时，原告享有土地承包经营权。
2008年11月离婚后，原告承包的土地一直未变动。原告户籍所在地至今仍为铁塔村大庄组，具有该村村经济组织成员资格。2010年8月繁昌县政府为县城总体规划实施的安定东路延伸工程、铁塔安置小区建设需要，将二被告村民组的土地全部征用，并将土地补偿款已支付给二被告。2011年1月27日铁塔村大庄组以预支买社保名义，按每人35000元标准分配并发放土地补偿款，而对原告只按本村民组的人均分配额35000元的一半予以分配。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、土地征用补偿协议、2010年元月15日大庄村民组分钱分配表、支取补偿费的村民银行存折等证明；被告大庄组提交的铁塔村委会要求为村民购买社保的通知、2011年1月27日大庄村民组预支买社保分配款发放名单等证据予以佐证。经庭审质证，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：我国政府对人口的管理，依据的是户籍管理制度。原告的户口登记在被告处，是被告的村民，应确认原告具备该村村民小组集体经济组织成员资格，应以依法享有该集体经济组织成员享有的权利。原告张光艮要求被告按村民同等待遇支付相应份额土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告草山组经本院传票传唤无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
被告繁昌县繁阳镇铁塔村大庄、草山村民组于判决生效后十日内共同给付原告张光艮土地征用补偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交）减半收取119元、保全费220元合计339元，由被告繁昌县繁阳镇铁塔村大庄村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年五月十二日
书记员 谢传仙
附相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初142号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告何树生，男，1970年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何树生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何树生本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何树生因经营铲车，于2014年8月1日向我社借款19000元，利息1000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何树生未作答辩。
经审理查明：被告何树生因经营铲车，于2014年8月1日向宁都县农村信用合作联社借款19000元，利息1000元，约定期限为12个月，月利率10.8‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何树生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金19000元，利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5299号
原告：刘某，男，1984年8月28日出生，汉族，个体户。
被告：李某，男，1962年12月12日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 汪志刚
二〇一七年四月一日
书记员 董 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8679号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陶大林，系原告公司员工。
被告：浙江美琳饰品有限公司地址：义乌市城西特色工业区。
法定代表人：王跃忠。
被告：王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟庆美女1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王琳女1991年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼宏轩男1970年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：李红缨女1973年1月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟庆荣男1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁红娟女1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、王琳、孟庆荣、丁红娟、楼宏轩、李红缨金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江美琳饰品有限公司立即归还借款本金71万元及支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月23日止为102474.92元，之后按合同约定计付至实际归还日止），合计812474.92元，并承担本案诉讼费用。2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告王跃忠、孟庆美、王琳所有的坐落于诚信一区10幢××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00099758至c000997**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-069**号]享有优先受偿权。3、被告王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟、楼宏轩、李红缨对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟、楼宏轩、李红缨向原告出具《保证函》一份，自愿为被告浙江美琳饰品有限公司在2014年9月1日至2016年9月1日期间内向原告的最高融资限额人民币7570万元提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年9月5日，原告与被告浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、王琳签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江美琳饰品有限公司发放借款1190万元，借款期限从2014年9月5日起至2015年9月3日止，借款利率为月利率5.751‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王跃忠、孟庆美、王琳自愿以其所有的坐落于诚信一区10幢××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00099758至c000997**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-069**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2014年9月5日，原告向被告浙江美琳饰品有限公司发放借款1190万元，借款到期日为2015年9月3日。但被告自2014年9月21日起未按约支付利息。
另查明，原告于2015年12月25日，原告向上述被告起诉，要求被告归还上述借款中的1119万元。本院于2016年5月25日作出了（2015）金义商初字第8233号民事判决，支持了原告的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美琳饰品有限公司于本判决生效后十日内归还借款本金71万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告王跃忠、孟庆美、王琳所有的坐落于诚信一区10幢××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00099758至c000997**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-069**号。最高额1190万元]享有优先受偿权。
三、被告王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟、楼宏轩、李红缨对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11925元，由被告浙江美琳饰品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）宁0104民监4号
监督机关：银川市兴庆区人民检察院。
原审原告：赵鸯，女，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：杜勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审原告赵鸯与原审被告杜勇买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民检察院作出银兴检民（行）违监[2017]64010200027号再审检察建议，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本院（2015）兴民初字第275号判决认定的基本事实，有赵鸯向本院提交的杜勇在”销售清单”上的签字为证。杜勇无证据证明其行为系受银川华亭汽车服务有限公司委托，现有证据不能认定杜勇的行为属于职务行为。原审据此确认赵鸯和杜勇买卖关系成立并无不妥。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对银川市兴庆区人民检察院作出银兴检民（行）违监[2017]64010200027号再审检察建议，不予采纳。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年一月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 决 定 书（2017）宁0104民监4号监督机关：银川市兴庆区人民检察院。原审原告：赵鸯，女，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：杜勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审原告赵鸯与原审被告杜勇买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民检察院作出银兴检民（行）违监[2017]64010200027号再审检察建议，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院（2015）兴民初字第275号判决认定的基本事实，有赵鸯向本院提交的杜勇在”销售清单”上的签字为证。杜勇无证据证明其行为系受银川华亭汽车服务有限公司委托，现有证据不能认定杜勇的行为属于职务行为。原审据此确认赵鸯和杜勇买卖关系成立并无不妥。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对银川市兴庆区人民检察院作出银兴检民（行）违监[2017]64010200027号再审检察建议，不予采纳。银川市兴庆区人民法院二〇一八年一月二日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2678号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。组织机构代码：66479636-3。
负责人：付筠，该支行行长。
被执行人：江西浩美电器销售有限公司，地址：江西省南昌市西湖区解放西路26号天佑国际公寓1幢裙楼，组织机构代码：57115620-1。
法定代表人：李起红，系该公司负责人。
被执行人：江西柯能实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区解放西路80号隆鑫广场A4号商住楼店面105室。组织机构代码：69370552-0。
法定代表人：徐达坤，系该公司负责人。
被执行人：李起红，男，1976年10月23日生，汉族，住南昌县。
被执行人：徐达坤，男，1991年5月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：徐小毛，男，1964年7月3日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第293号民事判决书规定，本院曾向被执行人江西浩美电器销售有限公司、江西柯能实业有限公司、李起红、徐达坤、徐小毛送达执行通知书，责令被执行人江西浩美电器销售有限公司、江西柯能实业有限公司、李起红、徐达坤、徐小毛应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还本金240万元及利息（截止至2016年6月7日，金额为307224.54元，自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用31000元，并承担本案执行费29780元（暂定），但被执行人江西浩美电器销售有限公司、江西柯能实业有限公司、李起红、徐达坤、徐小毛至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西浩美电器销售有限公司、江西柯能实业有限公司、李起红、徐达坤、徐小毛的银行存款共计人民币2768004.54元及相应利息。
二、如被执行人江西浩美电器销售有限公司、江西柯能实业有限公司、李起红、徐达坤、徐小毛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年二月十日
书记员 魏峥