福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6218号
原告：李晓清，女，1988年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：张国池，男，1979年1月14日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：陈延梅，女，1984年6月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告李晓清与被告张国池、被告陈延梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓清及其委托诉讼代理人甘建明、被告张国池的委托诉讼代理人张志华、郑顺添到庭参加诉讼，被告陈延梅应本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓清向本院提出诉讼请求：1、判令张国池、陈延梅共同偿还李晓清借款14万元以及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付的利息；2、判令张国池、陈延梅赔偿李晓清律师费4000元。事实与理由：张国池于2016年4月18日、2016年6月20日、2016年9月22日依次向李晓清借款4万元、5万元、5万元，合计借款14万元，双方就上述三笔借款分别签订借款协议，对借款金额、利率及逾期还款违约责任进行约定，张国池亦确认已收到李晓清交付的14万元借款，同时双方口头约定如李晓清需用款可随时要求张国池还款。后李晓清多次向张国池催讨未果。本案借款发生于张国池与陈延梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈延梅应共同偿还本案债务。
张国池辩称，1、本案双方签订的是三份借款协议，其性质与借条、欠条不同，李晓清应就其是否履行、如何履行支付借款义务承担举证责任；2、其与李晓清签订借款协议的时间并非是协议上的落款时间2016年4月18日、2016年6月20日、2016年9月22日，签订协议时落款时间是空白的，且其在2016年4月至6月期间并未向李晓清借款；3、本案三份借款协议的实际出借时间和金额与协议记载不一致，具体如下：落款时间为2014年4月18日的借款协议实际签订时间是2016年8月8日，李晓清现金支付2万元、转账支付16000元，合计支付36000元；落款时间为2016年6月20日的借款协议实际签订时间是2016年9月18日，李晓清现金支付9000元、转账支付32000元，合计支付41000元；落款时间为2016年9月22日的借款协议实际签订时间是2016年12月22日，李晓清转账支付45000元；三笔借款实际支付款项为122000元，李晓清主张三笔借款均以现金形式支付与事实不符；4、李晓清主张其另外以银行转账方式支付给张国池的款项均为借款，而张国池转账给李晓清的款项均是归还此前借款，不是偿还本案借款，缺乏事实与法律依据；张国池已通过转账形式向李晓清支付258000元，已经超过本案实际借款本金及利息。综上，张国池请求驳回李晓清的诉讼请求。
陈延梅未作答辩。
李晓清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：其与张国池于2016年4月18日、2016年6月20日、2016年9月22日签订的借款协议各一份，委托代理合同、律师费发票、张国池与陈延梅的婚姻登记材料各一份。张国池依法向本院提交以下证据：一份银行存款明细账。陈延梅未提供证据。陈延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对到庭的双方当事人没有异议的证据委托代理合同、律师费发票、婚姻登记材料及银行存款明细账，本院予以确认并在卷佐证。针对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三份借款协议，协议签订人张国池对借款协议除落款时间以外的内容真实性没有异议，本院予以确认；张国池认为协议的落款时间非其所书写，经本院询问，李晓清陈述落款时间系由其所书写，本院予以确认；张国池另主张落款时间非实际签订借款协议的时间，并就此申请形成时间鉴定，后又向本院撤回鉴定申请，应就此承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采纳，对落款时间的真实性本院予以认定。2、关于借款金额的认定，张国池主张实际借款金额与借款协议约定的不一致，且借款协议实际上为借款合同，应由李晓清就已履行支付借款的义务承担举证责任，本院认为，虽李晓清与张国池签订的是借款协议，但张国池分别在三份借款协议中“本人已收到现金”之后书写“肆万元整”、“伍万元整”、“伍万元整”，并在书写的金额上加盖手印，张国池该签字捺印行为应视为对其已收到借款的确认，张国池现主张借款部分以转账形式支付且未收到全部借款，证据不足，该主张本院不予采纳，应按照借款协议记载的金额认定本案借款金额为14万元，支付方式为现金支付。3、关于还款金额的认定，张国池主张其已通过银行转账偿还李晓清25.8万元，本案借款本息已全部清偿，李晓清予以否认，认为银行转账往来系其与张国池除本案借款之外其他的借贷往来，本院认为，依照张国池提供的银行存款明细账的记载，2016年7月13日至2017年1月27日期间，张国池合计转账给李晓清25.3万元，李晓清亦转账给张国池22.8万元，故除本案三份借款协议外，李晓清与张国池另有其他的经济往来，在此情形下，张国池不能举证证明其银行转账给李晓清的款项系用于偿还本案借款且就此与李晓清达成合意，张国池应承担举证不能的法律后果，对张国池认为已还清全部借款本息的主张本院不予采纳，其与李晓清银行账户的款项往来可另案处理。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月18日，李晓清与张国池签订一份借款协议，记载：张国池向李晓清借款4万元，其本人收到现金“肆万元”（备注：“本人收到现金”系打印，张国池在该句话后书写“肆万元”并加盖手印），借款利息按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付，如逾期还款，张国池应承担李晓清催讨该笔借款所产生的包括但不限于律师代理费等在内的所有费用。
2、李晓清与张国池于2016年6月20日、2016年9月22日分别签订借款协议各一份，两份协议均记载：张国池向李晓清借款5万元，其本人收到现金“伍万元”（备注：“本人收到现金”系打印，张国池在该句话后书写“肆万元”并加盖手印），借款利息按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付，如逾期还款，张国池应承担李晓清催讨该笔借款所产生的包括但不限于律师代理费等在内的所有费用。三份借款协议记载的借款金额合计14万元。上述借款本息张国池至今未还。
3、张国池与陈延梅于2014年9月30日登记结婚，于2017年2月17日登记离婚，后又于2017年3月23日登记结婚，本案借款发生于张国池与陈延梅婚姻关系存续期间。
4、2017年7月11日，李晓清向本院提起诉讼，并因本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为，李晓清与张国池之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依据借款协议的记载，借款金额合计14万元，张国池辩称实际借款金额仅为12.2万元，因其本人在借款协议上“本人收到现金”后手书借款协议记载的借款金额并加盖手印，可视为对实际收到借款金额的确认，故张国池该主张证据不足，本院不予采纳。张国池另主张其已转账偿还李晓清25.8万元，本案全部借款本息已全部还清，李晓清虽对收到款项无异议，但认为不是用于偿还本案借款，依照张国池提供的银行存款明细账的记载，在此期间李晓清亦转账支付张国池22.8万元，即除本案三份借款协议外，李晓清与张国池另有其他的经济往来，在此情形下，张国池不能举证证明其银行转账给李晓清的款项系用于偿还本案借款且就此与李晓清达成合意，张国池应承担举证不能的法律后果，对张国池认为已还清全部借款本息的主张本院不予采纳，其与李晓清银行账户的款项往来可另案处理。综上，张国池应当偿还李晓清借款本金14万元，并从借款之日起至还款之日止按借款协议约定的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，但不得超过月利率2%，超过部分不合法，不受法律保护。此外，张国池未按照协议约定支付借款本息，该行为已构成违约，其应依约赔偿李晓清因本案诉讼支出的律师费4000元。本案借款发生于张国池与陈延梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈延梅应共同偿还。
综上所述，李晓清的诉讼请求合法有据，应予支持。陈延梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国池、被告陈延梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓清借款4万元，并从2016年4月18日起至还款之日止按中国人民规定的同期贷款基准利率的4倍计付的利息（但不得超过月利率2%）；
二、被告张国池、被告陈延梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓清借款5万元，并从2016年6月20日起至还款之日止按中国人民规定的同期贷款基准利率的4倍计付的利息（但不得超过月利率2%）；
三、被告张国池、被告陈延梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓清借款5万元，并从2016年9月22日起至还款之日止按中国人民规定的同期贷款基准利率的4倍计付的利息（但不得超过月利率2%）；
四、被告张国池、被告陈延梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓清律师费4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，减半收取1872元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。