江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0749号
原告徐忆雄，男，1969年4月5日生，汉族。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告徐来防，男，1979年1月19日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人甘仲华，经理。
委托代理人张越男，职员。
原告徐忆雄与被告徐来防、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员杨利刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忆雄及其委托代理人王兆仁、被告徐来防到庭参加诉讼。被告天安保险唐山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忆雄诉称：2012年2月28日7时55分左右，原告驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市境内沿郑和大道由西往东行驶至江堤路口右转弯向南行驶时，车辆前部与沿江堤由南往北行驶的被告徐来防驾驶向他人买来的二手车晋08069**变型拖拉机左前部发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经交警部门现场调查勘察，认定原告负事故主要责任，被告徐来防负事故次要责任。原告受伤后被送往太仓市第一人民医院抢救住院治疗，现治疗已基本结束，经鉴定构成10级伤残。原告受伤后的总损失为：医疗费96117.41元、误工费29070元、护理费8774元、交通费421元、住院伙食补助费648元、营养费1800元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金1500元、被扶养人生活费19766.25元，合计217450.66元，现请求法院判令被告赔偿149235.20元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告徐来防辩称：我投保了交强险，应当由保险公司来赔偿。
被告天安保险唐山公司辩称：我公司在被保险车辆行驶证及出险时驾驶员驾驶证真实有效的前提下，凭原告提供的合法证据在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因在此交通事故中我公司没有过错，所以诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2012年2月28日7时55分左右，原告驾驶悬挂号牌为苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市境内沿郑和大道由西往东行驶至江堤路口右转向南行驶时，车辆前部与沿江堤路由南往北行驶被告徐来防驾驶的晋×××××变型拖拉机左前部发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往太仓市第一人民医院住院治疗。2012年3月16日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为原告驾驶与准驾车型不相符的未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，且未靠道路右侧行驶是造成该起事故的主要原因；被告徐来防驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力是造成该起事故的次要原因。因此，交警部门认定原告负事故主要责任，被告徐来防负事故次要责任。后为赔偿问题，原告向本院提起诉讼。
另查明，1、经太仓市娄江法律服务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2013年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人徐忆雄此次交通事故致左下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。（2）本次鉴定认为被鉴定人徐忆雄伤后90日应给予营养支持；其两次住院期间均应当给予一人护理，出院后可考虑共予120日一人护理为宜；其受伤至内固定取出术后一个月（即2012年2月28日至2013年9月21日）的误工时限可视为合理。2、晋×××××变型拖拉机登记在孟琦超名下，本次交通事故发生前卖给了被告徐来防。被告徐来防于2011年5月16日为晋×××××变型拖拉机向被告天安保险唐山公司投保了交强险（保险期限从2011年5月18日起至2012年5月17日止）。3、事故发生后，通过交警部门被告徐来防向原告支付了赔偿款15000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐忆雄、被告徐来防分别违反交通法规导致发生交通事故，交警部门根据现场勘查，认定原告徐忆雄负事故主要责任、被告徐来防负事故次要责任并无不当，故对交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。因本次交通事故发生在机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告徐忆雄所受的损失，先由被告天安保险唐山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过机动车第三者责任强制保险限额的赔偿部分，由被告徐来防赔偿30%。
对于原告徐忆雄的损失，本院依法认定如下：1、医疗费96117.41元，原告提供了相应的票据、病历卡、出院记录和住院费用清单，本院予以认定。2、误工费，因原告没有固定工作，现其按最低工资每月1530元为标准，依照鉴定意见确定的误工期限570日（即2012年2月28日至2013年9月21日）计算为29070元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告住院期间（二次住院共计36日）由其妻子曹英护理，根据原告提供曹英的劳动合同和工资发放记录，曹英的平均工资为每日77.06元，故住院期间的护理费为2774元，根据鉴定意见书确定出院后需一人护理120日，原告按每日50元计算护理费为6000元，符合法律规定，因此，护理费共计为8774元。4、交通费421元，原告提供了相应的票据，本院予以确定。5、住院伙食补助费，原告二次住院36日，按每日18元计算，为648元。6、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限90日，按每日20元计算，营养费为1800元。7、残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定原告构成10级伤残，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年29677计算，为59354元。另外，原告父母徐仲良（1944年4月出生）、陶宝英（1943年5月出生）均无生活来源，属于被扶养对象，分别需要扶养10年6个月和9年7个月，而扶养人为2人，同时依据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费应为18903.44元（18825元／年×9年7个月×10%＋18825元／年×11个月÷2人×10%），该款计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为78257.44元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本次交通事故的责任，本院确认精神损害抚慰金为1500元，并在交强险内优先支付。9、鉴定费2520元，原告提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，原告的实际损失为219107.85元，首先由被告天安保险唐山公司在交强险范围内赔偿12万元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元），且优先赔偿精神损害抚慰金，超过部分99107.85元，由被告徐来防赔偿30%，即29732.36元，其余损失由原告自负。扣除被告徐来防已支付了15000元，被告徐来防还应赔偿原告14732.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐忆雄12万元。
二、被告徐来防赔偿原告徐忆雄14732.36元。
上述该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告负担36元，被告徐来防负担587元。该款原告已预交，本院不再退回，被告徐来防负担部分由被告徐来防在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 杨利刚
二〇一四年一月十三日
书记员 李 玲