wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2106号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：胡宸，系原告工作人员。
被告：马慧红。
被告：黄震。
被告：金仁。
被告：蒋建业。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告马慧红、黄震、金仁、蒋建业金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸、被告马慧红、金仁到庭参加诉讼。被告黄震、蒋建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告马慧红、黄震偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年2月25日为20853.02元，自2016年2月26日起按月利率8‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。二、判令被告金仁、蒋建业对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、《个人循环借款合同》一份。
证据二、借款借据一份。
证据三、保证函一份。
证据四、欠款本息说明一份。
证据五、分户明细对账单一份。
被告马慧红、金仁对原告的诉讼请求及所举证据均无异议，但被告金仁辩称原告与其签订合同时，未对其有无担保能力进行审查，存在过错，且原告既未告知借款到期日，也未曾在到期后向被告金仁催讨，故因此产生的罚息、复息不应由被告金仁承担。被告黄震、蒋建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年4月11日，被告马慧红、黄震与安吉农商银行上墅支行（以下简称上墅支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定被告马慧红、黄震向原告贷款15万元，借款期限自2014年4月11日起至2016年4月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。
合同签订日，上墅支行即向被告马慧红发放了贷款15万元，并确定借款种类为短期贷款，借款用途为进货周转，借款月利率为8‰，借款到期日为2015年4月10日。
同日，被告金仁、蒋建业向上墅支行出具保证函一份，并约定被告金仁、蒋建业同意为上墅支行向被告马慧红在2014年4月11日至2016年4月10日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告马慧红、黄震支付贷款利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起仅支付贷款利息146.03元，剩余贷款本息未再支付。被告金仁、蒋建业也未履行其担保责任。截止2016年2月25日，上墅支行尚有贷款本金15万元及利息、罚息、复息20853.02元未受偿。
本院认为，上墅支行与被告马慧红、黄震签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。合同签订后，上墅支行依约发放了贷款，但被告马慧红、黄震未按约偿还贷款本息，构成违约，原告作为上墅支行的法人机构，有权要求被告马慧红、黄震在合理期限内偿还所有贷款本金并结清利息、罚息、复息。
被告金仁辩称原告未对其担保能力进行审查，且未告知其借款期限及向其催讨，故无需承担由此产生的罚息、复息，但保证函系被告金仁自愿向原告出具且为原告所接受，内容亦系双方当事人真实意思表示，被告金仁应当按照保证函约定之内容全面履行，且原告对该辩称内容不予认可，被告金仁也未能就其辩称内容进一步举证证实，且法律对担保人的经济能力未作强制性要求，故本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告金仁、蒋建业在被告马慧红、黄震未履行清偿贷款义务的情况下，应当依法及依据合同约定对被告马慧红、黄震的债务在其保证期限内及相应的担保范围内承担连带清偿责任。被告金仁、蒋建业承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告马慧红、黄震追偿。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马慧红、黄震于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息[自2015年3月21日起至2015年4月10日止按月利率8‰计收利息（扣除已支付的146.03元）；自2015年4月11日起按月利率8‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告金仁、蒋建业对本判决第一项被告马慧红、黄震所负债务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告马慧红、黄震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元（已减半），由被告马慧红、黄震、金仁、蒋建业共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈一鸣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第355-4号
申请执行人丁锦明，个体户。
被执行人钟文江。
本院在执行丁锦明申请执行钟文江关于民间借贷纠纷一案，申请执行人丁锦明依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二字第98号民事判决书，于2015年6月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法受理。该案总执行标的为228459.00元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人钟文江位于鹿寨镇城南新区民生路2号紫金园17栋1单元601室有房屋一套，本院依法对被执行人钟文江的房屋进行拍卖，拍卖所得373520元，由于被执行人钟文江位于鹿寨镇城南新区民生路2号紫金园17栋1单元601室的房屋在银行有抵押，先给付其在银行的抵押款151363.1元，给付申请执行人丁锦明210000元，余下的拍卖款用于支付评估、拍卖各项费用，现查明被执行人钟文江暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年二月十八日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第355-4号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，个体户，住鹿寨县。
被执行人钟文江，男，1986年7月16日生，汉族，住鹿寨县。
本院在执行丁锦明申请执行钟文江关于民间借贷纠纷一案，申请执行人丁锦明依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二字第98号民事判决书，于2015年6月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法受理。该案总执行标的为228459.00元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人钟文江位于鹿寨镇城南新区民生路2号紫金园17栋1单元601室有房屋一套，本院依法对被执行人钟文江的房屋进行拍卖，拍卖所得373520元，由于被执行人钟文江位于鹿寨镇城南新区民生路2号紫金园17栋1单元601室的房屋在银行有抵押，先给付其在银行的抵押款151363.1元,给付申请执行人丁锦明210000元，余下的拍卖款用于支付评估、拍卖各项费用，现查明被执行人钟文江暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年二月十八日
书 记 员 江荣玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10600号
原告张X1，男，2009年2月4日出生。
身份证号：×××。
法定代理人安X，女。
法定代理人张X2，男。
委托代理人胡海龙，男，北京滨海顺城法律咨询服务中心职员，住北京市海淀区西北旺镇付家窑东区。
被告赵建勋，男，1985年4月1日出生。
身份证号：×××。
被告王侠，女，1985年1月14日出生。
身份证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告张X1与被告赵建勋、王侠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安X、张X2及其委托代理人胡海龙与被告赵建勋、王侠、人保公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1诉称，2014年3月28日17时，原告行走在北京市海淀区凤凰岭路公交车台头村站东侧时，恰好被告赵建勋驾驶王侠名下的车牌号×××的小轿车由西向东行驶，原告被撞倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，被告赵建勋负该事故全部责任、经北京通达首诚司法所鉴定，原告伤残等级为10级，伤残赔偿指数为10%。另查被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为王侠所有车辆的承保人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告共赔偿原告医疗费18928.99元、就医交通费993元、伤残赔偿金96916元、精神赔偿金5000元、营养费4500元、护理费13500元、鉴定费3150元、住院伙食费补助300元、辅助器具费3625元、病例复印费6.8元。（以上共计：146919.79元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵建勋、王侠共同辩称，应当由保险公司承担，我在先垫付的费用5万元要求保险公司返还给我。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司有交强险、50万元商业险、不计免赔，车辆在保险期间内。在该事故中原告监护人未尽到监护职责，放任原告在道路上奔跑，导致事故发生，存在较大过错，应当承担部分责任。诉讼费用、鉴定费不属于承保范围，不同意承担。
经审理查明，车牌号×××的小轿车系王侠所有，2015年3月8日，赵建勋在中国人民财产保险股份有限公司为该车投机动车交通事故责任强制保险。其保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日止。2015年3月28日17时25分，赵建勋驾驶王侠所有的车牌号×××的小轿车，在北京市海淀区凤凰岭路公交车台头村站东侧将行人张X1撞倒。根据北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，赵建勋负全部责任。
张X1于2015年3月28日入住儿童医院，与2015年4月3日出院。儿童医院诊断张X1为右胫腓骨骨折。张X1提交的医疗费票据合计19289.49元、交通费票据合计933元、辅助器械票据3625元。
被告赵建勋、王侠为张X1交纳医疗费47463.82元并提供相关票据。
张X1于2015年12月委托北京通达首诚司法鉴定所进行司法鉴定,花费鉴定费用3150元。2015年12月31日，该鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人张X1外伤致有胫腓骨骨折，目前遗留右下肢功能障碍，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。建议张X1误工期（休息期）为120天，护理期为90日，营养期为90日。人保公司及赵建勋、王侠对该鉴定报告真实性没有异议，均未申请重新鉴定。
审理中，原告提交北京某公司2016年1月18日误工证明一份，主要内容包括“安X，女，为我公司员工，任美发师一职，月收入4500元。因安X之子张X12015年3月28日被机动车撞伤，自2015年3月29日至2015年6月29日请事假护理张X1，未来公司上班，期间共损失收入13500元。”三被告对该误工证明真实性不予认可，认为原告未提交社保证明、银行流水、完税证明等佐证。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险投保单、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定，赵建勋负事故全部责任，故应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。现就医药费结合原告提交的票据和实际主张计算，就原告主张的交通费，残疾辅助器具费本院根据实际票据金额计算；就伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金，本院结合鉴定报告判定；就护理费，原告仅提供误工证明，未提供其他有效证据佐证，本院将结合鉴定报告和通行标准判定；就住院期间伙食补助，本院结合住院天数判定；就病历复印费，没有相关法律依据，本院对此不予支持。因目前原告张主张费用超出交强险限额部分，本院判定由人保公司在商业险范围内对原告承担赔偿责任。就赵建勋、王侠垫付张X1医疗费部分，先计入赔偿总额，后从赔偿总额中扣除。就鉴定费，本院判定由赵建勋、王侠负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿张X1医疗费、营养费、住院期间伙食补助一万元、精神损害抚慰金五千元、交通费、伤残赔偿金、护理费、辅助器具费人民币十万五千元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在第三者责任险范围内赔偿张X1医疗费、营养费、住院期间伙食补助、交通费、伤残赔偿金、护理费、辅助器具费七万一千一百六十六元八角一分（其中赔偿张X1二万三千七百零二元九角九分，另外四万七千四百六十三元八角二分直接返还给赵建勋、王侠）。
三、赵建勋、王侠于本判决书生效后七日内给付张X1鉴定费三千一百五十元。
四、驳回张X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千四百五十六元，由赵建勋、王侠负担，于本判决生效后七日内给付张X1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一六年六月十七日
书记员 董姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7955号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:杨洪刚。
被告:孙晓梅。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨洪刚、孙晓梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王任凭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14082号
原告：黄德珍，男，1969年10月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：王天弟，东阳市。
被告：陈钢，男，1985年5月26日出生，汉族，住东阳市。
原告黄德珍为与被告陈钢劳务合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈钢立即支付原告黄德珍劳动报酬20192.15元及赔偿利息损失（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄德珍的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月，原告黄德珍为被告陈钢从事油漆打磨工作。经结算，被告陈钢尚欠原告黄德珍工资款20192.15元，并由被告陈钢于2017年1月14日签字确认。经催讨，被告陈钢至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢于判决生效后十日内支付原告黄德珍工资款20192.15元并赔偿利息损失（自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杜珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4672号
原告：张华星，女，汉族，农民，。
委托代理人：赵永慧，内蒙古�鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：科左后旗常胜镇常胜振华农资经销处（以下简称振华农资经销处）。
经营者：高振风，男，汉族，个体。
被告：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处（以下简称厚德种子经销处）。
经营者：拱淑兰，女，汉族，个体。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告张华星与被告振华农资经销处、厚德种子经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华星的委托代理人赵永慧、被告振华农资经销处经营者高振风、被告厚德种子经销处经营者拱淑兰及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿1980元；2、诉讼费用由二被告�担。事实与理由：2016年4月16日，原告在振华农资经销处购买了“强盛1号”种子18袋，每袋价格为55元，共支出种子价款990元。原告进行播种后，因种子质量问题，耕种的土地严重缺苗，给原告带来巨大损失。原告找到振华农资经销处，其负责人高振风告知该种子是代厚德种子经销处销售的，厚德种子经销处也承认是自己经销的。中华人民共和国农业部公告第xxxx号文件中该种子已经禁止销售。
振华农资经销处辩称，我代销被告厚德种子经销处销售的种子。原告确实是自我这里购买的种子，原告主张的袋数正确。我是每袋40元（2.5公斤）从厚德种子经销处拿货，该批种子生产日期为2015年10月，而在2015年1月份农业部第xxxx号文件公布不允许生产“强盛1号”种子。当时我不知道情况，后来原告因为出苗不好找我，我到地里看时发现苗稀少，就找到拱淑兰，告诉她种子出问题了。原告找到科左后旗农牧局，后旗农牧局说该种子不允许销售，并给打印了这份文件。我代销厚德种子经销处的种子已经有三四年，这些年拿货都没有做过手续。经营者拱淑兰承认我为其代销了6000斤“强盛1号”种子，并将这些种子卖给了原告及其他村民，种子款交给了拱淑兰，故应由拱淑兰承担。
厚德种子经销处辩称，我是“强盛1号”种子生产厂家山西福盛园科技发展有限公司委托的后旗代理商，在我的许可下，全旗数家种子经销商预付111000元订购种子，其中高振风预付40000元。货到我经销处后，种子经销商按照各自订货数额自行提货。我与高振风没有批发零售业务合同及代销合同关系。该批种子生产日期为2015年10月，我是30元一袋进货的，给高振风也是30元一袋。实际经销商为高振风，如果该种子存在质量缺陷，应由经销商与生产厂家承�连带责任，与我方无关。“强盛1号”种子不存在质量缺陷，是农业部抽样检查的合格产品。是否给原告造成损失，是否因种子质量问题所致，并无事实及科学依据，也没有书面买卖合同、税务发票、缺苗原因的鉴定结论。原告按照种子价款二倍主张赔偿不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月19日，厚德种子经销处从山西福盛园科技发展有限公司订购了2015年10月生产的“强盛1号”玉米种子，振华农资经销处从厚德种子经销处购进6000斤进行出售。2016年4月16日，原告以每袋55元的价格从振华农资经销处购买18袋“强盛1号”种子，每袋2.5公斤，支出种子款990元。进行播种后，出现出苗不全的现象。2015年1月19日，中�人民共和国农业部发布第xxxx号公告，自公告发布之日起停止对“强盛1号”等农作物品种的生产，自公告发布满一年起停止销售、推广。
认定以上事实的证据有：中华人名共和国农业部公告第xxxx号、农资商品销售台账（购买种子收据）、厚德种子经销处订购种子收据、强盛1号的外包装、高振风的询问笔录、拱淑兰的询问笔录、山西福盛园科技发展有限公司授权委托书、农作物种子经营许可证、销售代理协议书、发货通知单。
本案中的其他证据：内蒙古农资监管检查记录表、农作物品种审定证书、农作物种子扦样单均与农业部公告内容相矛盾，不予采信；原告及被告拱淑兰、高振风提交的光盘的内容与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，2015年1月19日中华人民共和国农业部发布第xxxx号公告，规定“强盛1号”种子自公告发布满一年�停止销售、推广，被告振华农资经销处将国家禁止出售的“强盛1号”种子卖给原告，高振风作为经营者应当返还消费者购买种子的价款；原告要求按种子价款的双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。本案不属于因产品存在缺陷造成他人人身或财产受损而引起的产品责任纠纷，而是经营者销售国家禁止销售的商品而引发的纠纷。原告的种子款直接交给了被告振华农资经销处，因此本案中不宜直接判决被告厚德种子经销处返还种子价款，二被告之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告振华农资经销处经营者高振风于本判决生效后十日内赔偿原告张华星1980元；
二、驳回原告张华星对被告厚德种子经销处的诉讼请求。
案件受理费50元�由被告振华农资经销处经营者高振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宝 海
审判员 杨 敏
陪审员 德 柱
二〇一六年十二月一日
书记员 杨宇莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复38号
复议申请人（案外人）姜方林，男，汉族，1948年1月1日生，住德惠市。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
申请执行人任邦柱，男，汉族，1966年9月4日生，住德惠市。
被执行人姜春亮，男，汉族，1973年12月21日生，住德惠市。
被执行人李海燕，女，汉族，40岁，住德惠市。
被执行人王喜峰，男，汉族，1964年8月16日生，住德惠市。
复议申请人姜方林不服德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2015）德执异字第29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠法院认为，2013年12月19日德惠法院已将（2013）德执字第3540号案件执行完毕，姜方林于2015年12月1日向该院提出执行异议，是在案件执行程序终结后提出的，所有对姜方林的异议申请不予支持，驳回了姜方林的异议申请。
复议申请人姜方林称，请求撤销或变更德惠法院（2015）德执异字第29号执行裁定，纠正错误结果。1.姜方林提出的案外人异议是在执行案件执行终结前提出的。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。”和第十七条规定：“终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。”至姜方林提出案外人执行异议之日，德惠法院没有向被执行人姜春亮等送达任何法律文书，因此该案执行程序并未终结。2.姜方林是基于对执行标的享有实体权利，提出排除执行的案外人异议，德惠法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。
本院查明，任邦柱与姜春亮、李海燕、王喜峰买卖合同纠纷一案，2013年7月9日，德惠法院作出（2013）德民初字第4321号民事判决：一、任邦柱与姜春亮、李海燕、王喜峰签订的买卖合同书及补充协议书有效；二、姜春亮、李海燕、王喜峰于本判决生效之日起十日内按买卖合同书及补充协议书的约定将鸡场交付任邦柱。该判决生效后，姜春亮、李海燕不服该判决，向本院申请再审，2014年4月24日本院以（2014）长民申字第32号民事裁定，驳回其再审申请。2013年11月4日，经任邦柱申请，德惠法院以（2013）德执字第3540号立案执行。2013年12月16日，德惠法院作出（2013）德执字第3540号公告，并以笔录的方式通知姜春亮，法院将于2013年12月19日8时30分依法强制执行，通知姜春亮到场。2013年12月19日，德惠法院在当地村主任姜春阳的见证下，制作了执行笔录和视听资料，将鸡场交付给任邦柱。并向任邦柱送达了（2013）德执字第3540-1号执行裁定，查封了鸡场院内的全部财产（包括鸡舍、办公室、门卫、仓库、围墙、大门等其他全部附属设施、设备），查封期限一年。2013年12月23日，德惠法院作出（2013）德执字第3540号执行案件结案报告（仅有任邦柱签字）及结案登记表，结案报告上记载的结案时间为2013年12月19日。2014年7月2日，德惠法院作出（2013）德执字第3540-2号执行裁定，解除了对上述财产的查封。2015年7月20日，姜方林向德惠法院提出案外人异议，认为德惠法院（2013）德执字第3540-1号执行裁定侵犯了其土地使用权，应中止对鸡场的执行，并返还其承包经营的土地。2015年6月24日，德惠法院作出通知书，认为（2013）德执字第3540-1号执行裁定未涉及土地使用权的问题，且法院执行未超出（2013）德民初字第4321号民事判决书确定的履行范围，因此对其异议不予立案。2015年7月27日，德惠法院作出（2015）德执异字第17号民事裁定，驳回其申请。姜方林不服，向本院申请复议。2015年11月4日，本院作出（2015）长执复字第44号执行裁定，认为执行标的物“鸡场”应包括买卖合同及补充协议中约定鸡场占用范围内的土地。而德惠法院认定执行未涉及土地，无合理依据，撤销了（2015）德执异字第17号民事裁定，指令德惠法院立案审查。2016年5月20日，德惠法院作出（2015）德执异字第29号执行裁定，再次驳回了姜方林的异议申请。姜方林仍不服，向本院申请复议。
本院认为，首先，执行终结是指执行法院完成执行案件的所有执行行为和程序，结束执行案件的行为。而德惠法院在2013年12月19日制作结案报告当日，还作出（2013）德执字第3540-1号执行裁定，对本案执行标的采取查封措施，2014年7月2日又作出（2013）德执字第3540-2号执行裁定，解除对执行标的查封。其次，终结执行案件，应当制作裁定书，并送达当事人。结案报告并非是法院终结执行案件的法定书面材料。本案中，德惠法院没有制作终结执行裁定并送达当事人，故德惠法院依据结案报告认为该案已经执行终结，没有事实和法律依据。综上，在执行程序没有结束的情况下，案外人对执行标的提出异议，德惠法院应当受理并审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2015）德执异字第29号执行裁定；
二、指令德惠市人民法院对本案进行审查。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苟东辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执688号
邢某与梁某离婚纠纷一案，被执行人梁某在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1035号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年六月七日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2683号
原告马龙。
被告崔贺彬。
原告马龙诉被告崔贺彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称：我与被告是朋友关系。被告因做买卖于2015年11月17日向我借款4万元，并约2016年4月18日还款。而被告只还我4000元，剩余款虽经我多次催要，被告拖欠至今。故请求判令被告偿还我3.6万元及利息。
被告崔贺彬未答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告于2015年11月17日向原告借款4万元，双方约定于2016年4月18日前还清，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。此后被告只还原告本金4000元，剩余款拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条、收条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，由于双方约定了给付借款的期限，到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照月息2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔贺彬于本判决生效后10日内给付原告马龙3.6万元及其利息，利息从2015年11月17日起算至本判决确定给付之日止，按月息2分计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付700元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 董海娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 贺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00122号
原告孙建辉。
委托代理人高树能，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘兴，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陆庙生。
原告孙建辉诉被告陆庙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建辉及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告陆庙生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建辉诉称，孙建辉与孙培红是兄妹关系，二人与陆庙生是朋友关系。因经营所需，2011年至2012年期间，陆庙生分几次共向孙培红借款10万元，当时都有借条的；2012年到2013年期间，陆庙生分四次共向孙建辉借款12万元，也都是有借条的；所有的借款都是现金方式交付的。2014年10月，孙培红急需用钱，三方一起协商，协商后孙培红将10万元的债权转让给孙建辉，将其他所有的借条都销毁后由陆庙生重新出具了22万元的借条一份，约定于2014底归还。但经其多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币220000元及自2015年1月1日至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息，并负担诉讼费用。
被告陆庙生未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借孙建辉现金120000元正（壹拾贰万元正）。孙培红壹拾万元转入孙建辉：共计贰拾贰万元正。还款日期为2014年12月31号”，由被告陆庙生在借款人栏署名。后经原告多次催要，被告未能还款。原告遂于2015年3月3日诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条、孙培红的证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告原结欠原告120000元，结欠孙培红100000元，后在被告认可的情况下，孙培红将前述债权转让给了原告，即被告现共结欠原告人民币220000元，以上事实由原告提供的被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款220000元并按照因约定支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陆庙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庙生于本判决生效之日起十日内归还原告孙建辉借款本金人民币220000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4600元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 黄晓丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 施丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初70号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人韩某甲，男，1989年5月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2017年2月9日被内蒙古兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
被告人韩某乙，男，1985年6月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住索伦牧场第二生产队106号。因涉嫌盗窃一案，于2017年3月9日被内蒙古兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，
1、2016年12月28日晚，被告人韩某甲、韩某乙与张某、李某在科右前旗张某牧场家中一同吃饭，喝酒过程中，韩某乙因琐事与李某发生口角，后韩某乙伙同韩某甲将李某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，李某双侧鼻骨骨折的伤属轻伤二级。
2、2017年2月7日21时许，被告人韩某乙伙同韩某甲驾驶农用车（蒙X**）到科右前旗吴某所在牧场住处实施盗窃，盗得吴某所在牧场（与关某合伙）汽油发电机一台、电瓶一块、太阳能发电板三块、家用煤气罐一个、玉米一包（50kg）、电动潜水泵一台，后将太阳能发电板、水泵、液化气罐藏匿于韩某乙家。
3、2017年2月7日22时许，被告人韩某甲伙同韩某乙驾驶农用车（蒙X**）到科右前旗索伦牧场某生产队刘某牧场家实施盗窃，盗得太阳能发电板四块（合并为两大块）、电瓶三块、电压逆变器两个。后韩某甲将电瓶以850元人民币卖至大某某镇骆驼电瓶经营店唐树伟处，韩某甲分得400元，韩某乙分得300元。
科右前旗价格认证中心价格认定结论书认定，上述被盗物品总价值4867元。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案情况说明等书证，证人包某、张某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人韩某甲、韩某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某甲伙同韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人韩某甲伙同韩某乙因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条的规定，追究被告人韩某乙、韩某甲盗窃罪、故意伤害罪的刑事责任，对二被告人数罪并罚，并提出对二被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人韩某乙对公诉机关所指控故意伤害罪、盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人韩牡某甲对公诉机关所指控故意伤害罪、盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙的犯罪事实和证据予以确认。另查，在盗窃罪案发后，被盗物品已退还被害人吴某、关某，被害人对被告人韩某甲、韩某乙的行为予以谅解。在本案的诉讼过程中，二被告人的近亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某经济损失8000元，被害人李某对二被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实有和解协议、谅解书、收到条等证据予以证明。
本院认为，被告人韩某甲伙同韩某乙因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪；被告人韩某甲伙同韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪、盗窃罪的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，盗窃案发后被盗物品已退还被害人并取得被害人吴某等的谅解，可从轻处罚。在诉讼过程中，二被告人的近亲属积极赔偿故意伤害案中被害人李某的经济损失，与被害人李某达成和解协议并取得其对二被告人的谅解，依法应从轻处罚。经司法机关调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月月；被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月月；被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
三、扣押物品蒙F.X**五菱之光机动车一辆由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘俊泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初70号
附带民事诉讼原告人李某，男，1982年5月28日出生，汉族，农民。
附带民事被告人韩某甲，男，1989年5月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住索伦牧场。因涉嫌盗窃一案，于2017年2月9日被内蒙古兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
附带民事被告人韩某乙，男，1985年6月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住索伦牧场。因涉嫌盗窃一案，于2017年3月9日被内蒙古兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某以被告人韩某甲、韩某乙的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘俊泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初70号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人韩某甲，男，1989年5月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2017年2月9日被内蒙古兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。被告人韩某乙，男，1985年6月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住索伦牧场第二生产队106号。因涉嫌盗窃一案，于2017年3月9日被内蒙古兴安盟岭南农垦分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，1、2016年12月28日晚，被告人韩某甲、韩某乙与张某、李某在科右前旗张某牧场家中一同吃饭，喝酒过程中，韩某乙因琐事与李某发生口角，后韩某乙伙同韩某甲将李某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，李某双侧鼻骨骨折的伤属轻伤二级。2、2017年2月7日21时许，被告人韩某乙伙同韩某甲驾驶农用车（蒙X**）到科右前旗吴某所在牧场住处实施盗窃，盗得吴某所在牧场（与关某合伙）汽油发电机一台、电瓶一块、太阳能发电板三块、家用煤气罐一个、玉米一包（50kg）、电动潜水泵一台，后将太阳能发电板、水泵、液化气罐藏匿于韩某乙家。3、2017年2月7日22时许，被告人韩某甲伙同韩某乙驾驶农用车（蒙X**）到科右前旗索伦牧场某生产队刘某牧场家实施盗窃，盗得太阳能发电板四块（合并为两大块）、电瓶三块、电压逆变器两个。后韩某甲将电瓶以850元人民币卖至大某某镇骆驼电瓶经营店唐树伟处，韩某甲分得400元，韩某乙分得300元。科右前旗价格认证中心价格认定结论书认定，上述被盗物品总价值4867元。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案情况说明等书证，证人包某、张某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人韩某甲、韩某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某甲伙同韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人韩某甲伙同韩某乙因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条的规定，追究被告人韩某乙、韩某甲盗窃罪、故意伤害罪的刑事责任，对二被告人数罪并罚，并提出对二被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人韩某乙对公诉机关所指控故意伤害罪、盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。被告人韩牡某甲对公诉机关所指控故意伤害罪、盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙的犯罪事实和证据予以确认。另查，在盗窃罪案发后，被盗物品已退还被害人吴某、关某，被害人对被告人韩某甲、韩某乙的行为予以谅解。在本案的诉讼过程中，二被告人的近亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某经济损失8000元，被害人李某对二被告人的伤害行为予以谅解。上述事实有和解协议、谅解书、收到条等证据予以证明。本院认为，被告人韩某甲伙同韩某乙因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪；被告人韩某甲伙同韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪、盗窃罪的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，盗窃案发后被盗物品已退还被害人并取得被害人吴某等的谅解，可从轻处罚。在诉讼过程中，二被告人的近亲属积极赔偿故意伤害案中被害人李某的经济损失，与被害人李某达成和解协议并取得其对二被告人的谅解，依法应从轻处罚。经司法机关调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月月；被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）二、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月月；被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）三、扣押物品蒙F.X**五菱之光机动车一辆由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菲代理审判员  桑春华人民陪审员  团 亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘俊泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11897号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
主要负责人：夏正卫，该支行行长。
委托代理人：陈霞，该支行员工。
被告：张正江，男，1976年10月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲小梅，女，1973年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴志凤，男，1959年2月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张银法，男，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行诉被告张正江、仲小梅、吴志凤、张银法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张正江、仲小梅归还原告贷款本金8100元及利息（利息计算至2016年12月6日为3029.33元，之后利息按年利率13.68%加收50%计算至贷款还清之日）；2、被告吴志凤、张银法对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，张正江、吴志凤、张银法在我行签订《最高额个人保证担保借款合同》，张正江最高额贷款金额为30000元，期限至2015年9月3日。2013年9月4日，张正江在我行签订借款借据贷款30000元，到期日为2014年9月3日，由吴志凤、张银法担保。贷款到期后，被告张正江未按约还款，截至2016年12月6日，尚欠原告贷款本金8100元及利息，原告多次索款无果，遂诉至法院。
四被告均未作答辩。
经审理查明：
2013年9月4日，原告（贷款人）与被告张正江（借款人）、张银法、吴志凤（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2013年9月4日起至2015年9月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）叁万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条“保证担保人的权利和义务”约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告仲小梅作为被告张正江妻子向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人，熟知张正江借款和用款情况。
2013年9月4日，原告向被告张正江发放贷款30000元，借款借据载明年利率13.68%，到期日为2014年9月3日，结息方式为每年12月21日结息。借款到期后，借款人和担保人未按约定还款。截至2016年12月6日，被告张正江尚欠原告贷款本金8100元及利息3029.33元。
以上事实，有到庭当事人陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、欠款明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告张正江、吴志凤、张银法签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告张正江未按约归还本金及支付利息，应当承担相应违约责任，原告有权依据合同约定要求被告张正江归还尚欠贷款本金并支付逾期利息。被告仲小梅作为张正江配偶向原告出具共同借款承诺书，其依法应对张正江的案涉债务承担共同还款责任。被告吴志凤、张银法为被告张正江的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张正江、仲小梅、吴志凤、张银法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正江、仲小梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行支付贷款本金8100元及利息（截至2016年12月6日为3029.33元，之后利息按照年利率13.68%的1.5倍计算至实际给付之日止）；
二、被告吴志凤、张银法对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张正江、仲小梅、吴志凤、张银法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费78元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十二月七日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5803号
被执行人聂彪，××，农民。
关于被执行人聂彪犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：聂彪犯盗窃罪判处罚金2000元并责令退赔7365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初860号
原告：梁某，女，1977年3月9日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：吴某，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西武宣县。
原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告梁某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告梁某负担。
审判员 冯楼
二〇一七年八月二日
书记员 蒙捷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初108号
原告：杨小勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：崔金明，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省修武县。
原告杨小勇与被告崔金明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小勇到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小勇向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还50000元及人民银行同期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，崔金明借杨小勇50000元，并出具欠条一份，后原告催要未果，诉至法院。
崔金明未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告提供如下证据：内容为“今欠到杨小勇现金50000元，如到期不能归还，本人愿将手机店抵押。”借款人崔金明，落款日期为2013年4月27日的欠条一份。此证据系书证，内容清晰明确，本院予以采信。
本院经审理认定事实同原告起诉事实。
本院认为，在民间借贷关系中，借款人应按照约定及时足额归还借款，崔金明未依约归还借款属违约行为，因而杨小勇主张崔金明归还借款50000元诉讼请求本院依法予以支持。杨小勇主张按人民银行同期利率归还利息，虽然双方并未约定还款时间及借款利息，但是崔金明逾期未偿还债务，给杨小勇造成了实际损害，崔金明应承担逾期付款违约金，本院确定该逾期付款违约金应按照年利率6%支付自起诉之日、即2018年1月10日起计算至被告实际还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔金明于判决生效之日起三日内给付原告杨小勇50000元，并给付以50000元为本金、以年利率6%计算自2018年1月10日至被告实际清偿完毕之日止的违约金；
二、驳回原告侯金星其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告崔金明承担，原告申请免交诉讼费并被本院依法准许，被告应于判决生效后三日内将该1460元诉讼费缴至修武县人民法院。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 董根旺
人民陪审员 崔新和
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0821民初108号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初108号原告：杨小勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：崔金明，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告杨小勇与被告崔金明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小勇到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小勇向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还50000元及人民银行同期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，崔金明借杨小勇50000元，并出具欠条一份，后原告催要未果，诉至法院。崔金明未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告提供如下证据：内容为“今欠到杨小勇现金50000元，如到期不能归还，本人愿将手机店抵押。”借款人崔金明，落款日期为2013年4月27日的欠条一份。此证据系书证，内容清晰明确，本院予以采信。本院经审理认定事实同原告起诉事实。本院认为，在民间借贷关系中，借款人应按照约定及时足额归还借款，崔金明未依约归还借款属违约行为，因而杨小勇主张崔金明归还借款50000元诉讼请求本院依法予以支持。杨小勇主张按人民银行同期利率归还利息，虽然双方并未约定还款时间及借款利息，但是崔金明逾期未偿还债务，给杨小勇造成了实际损害，崔金明应承担逾期付款违约金，本院确定该逾期付款违约金应按照年利率6%支付自起诉之日、即2018年1月10日起计算至被告实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔金明于判决生效之日起三日内给付原告杨小勇50000元，并给付以50000元为本金、以年利率6%计算自2018年1月10日至被告实际清偿完毕之日止的违约金；二、驳回原告侯金星其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告崔金明承担，原告申请免交诉讼费并被本院依法准许，被告应于判决生效后三日内将该1460元诉讼费缴至修武县人民法院。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  董根旺人民陪审员  崔新和二〇一八年五月二十四日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0821民初108号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5940号
原告：冯金良，男，1957年9月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：童国荣，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：沈丰，男，1977年2月7日出生，汉族，住海宁市。
原告冯金良与被告沈丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送�有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童国荣到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款161600元；2.判令被告支付律师代理费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意为名，于2015年8月27日、9月1日、10月10日，分三次向原告借款20000元、30000元、111600元，合计161600元。后经原告催讨，被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条3份、农业银行回单1份，证明：被告沈丰分别于2015年8月27日、9月1日、10月10日各出具借条一份，向原告借款共计161600元，并约定由被告承担律师代理费等，原告通过转账方式交付被告借款160000元。
证据2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月27日、9月1日、10月10日，被告因资金需要，分三次向原告借款20000元、30000元、111600元，合计161600元，被告向原告出具借条三份。借条中对借款金额、借款人承担律师代理费、管辖法院等作了载明。2015年10月10日，原告通过银行向被告转款160000元，并交付现金1600元。借款后经原告催讨，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款161600元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定。根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请律师代理费8000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丰应于本判决生效之日起十日内归还原告冯金良借款161600元。
二、被告沈丰应于本判决生效之日起十日内支付原告冯金良实现债权费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告沈丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 凌 慧
二〇一八年一月十日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初188号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年5月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2005年2月3日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年2月19日刑满释放。因本案于2015年11月3日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年4月25日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区正阳南路由南向北行驶至隆阳路与正阳南路交叉口以北50米处时，被公安民警现场查获。经采用呼气式酒精检测，被告人张某甲的检测结果为77mg/100ml;经鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为87.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及提取照片、证人张某乙的证言、云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100415号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、被告人张某甲的户口证明等身份信息材料、机动车信息材料、驾驶人信息查询结果单、（2005）保中刑初字第111号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯故意伤害罪受过刑罚处罚，依法应酌情从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年五月三日
书记员 李富双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４３２１号
原告：新疆鑫兴巨铁贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贾佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：孙忠杰，男，1968年4月出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。
原告新疆鑫兴巨铁贸易有限公司（以下简称鑫兴巨铁公司）与被告孙忠杰买卖合同�纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告鑫兴巨铁公司诉讼请求：1、被告给付原告货款420万元、支付利息2016000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告因承建工程需要从原告处购买了一批钢材，2015年3月11日经双方结算，确认被告尚欠原告420万元钢材款未付，被告向原告出具一份欠条承诺于2015年4月25日前付清货款，现请求法院判令支持原告诉请。
经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，原告向本院提供的被告居住地为“乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场A座26层”，经查，被告已迁出该地址2年以上，故已不能作为被告的经常居住地址。在原�不能提供被告新的经常居住地址的情况下，本案应以被告住所地确定案件管辖，根据原告向本院的提交的被告身份证记载，被告住所地为“浙江省东阳市吴宁街道荷塘社区东方大成505号”，故本案应由该地址所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送东阳市人民法院处理。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁俪荣
二〇一七年八月八日
书记员 葛思彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初899号
原告：关云省，男，无职业，现住延吉市。
被告：赵学哲，男，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告关云省诉被告赵学哲之间劳务合同纠纷一案中，原告关云省于2018年1月29日向提出撤诉申请。
本院认为，原告关云省提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关云省撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元（原告已预交166元），由原告关云省负担。
审判员 刘风春
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩春燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2408号
原告赵晓萍
委托代理人许志阳
被告刘自森
原告赵晓萍诉被告刘自森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员智永肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓萍的委托代理人许志阳、被告的委托代理人王士峰、展广宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与原债权人张其兴（已故）系夫妻关系，张其兴于2010年11月9日借给其朋友被告刘自森现金2000元，帮助其渡过难关，未约定归还日期，张其兴于2015年7月28日去世，现其遗产已分割，其债权归原告继承，原告在整理被告遗物时发现该借条，随向被告讨要，被告拒不归还，现请求法院依法判令被告归还原告借款2000元，由被告承担诉讼费。
原告提供如下证据材料：1、借条一份，证明张其兴与被告之间存在借款关系，且尚未归还；2、张其兴死亡病例复印件一份、火化证复印件一份，证明张其兴已经死亡的事实；3、原告与张其兴户口本复印件各一份，证明原告与张其兴为夫妻关系，原告法定继承该债权；4、原告与张其兴婚生的2个儿子出具的放弃继承该债权的声明，证明2个儿子放弃对被告的债权。
被告辩称，一、借张其兴的2000元人民币属实，但借款人在借款的第二天就全部还清。我在柴场胡同经营水果和猪肉。张其兴住在柴场小区四号楼，几乎天天见面，关系很好，在2010年11月9日，因我急需用钱就向张其兴借人民币2000元，并主动写了借据，第二天我就把2000元人民币还给了张其兴本人，当时张其兴说，我把借条给你拿来，我说不用，你把借条撕掉就可以了。从那以后张其兴几乎天天牵着狗在摊前来回路过，在我的摊旁共同聊天，相处很好。如果我有赖债的行为，在长达五年之久的时间，是不会友好相处的；二、依据我国法律规定，法院应驳回原告诉讼请求。此借条发生于2010年11月9日，距今起诉时间已经长达五年多的时间，据民法通过第135条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为2年。原告起诉时间早已超过法定的诉讼时效期间，所以原告丧失了胜诉权；三、在我还钱的时候，有人在场，现有证据材料一份证明。以上这些事实，足以说明，我不欠张其兴的钱，我在柴场胡同经营20多年，每天进货、出货，资金流动量很大，大家对我的信誉很高，法院可以调查，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据材料：证明一份。
经庭审质证，原告对被告出示的证据质证认为被告未在举证期内提出申请，证人没有出庭作证，不予质证，被告出示的单一证人证言不能作为证据使用。
被告对原告出示的证据予以认可。
经审核，原告出示的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以确认；被告出示的证据，因未提供证人的身份证明，不能确定证人的身份，不符合证据的合法性，对其证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2010年11月9日，被告刘自森向原告赵晓萍丈夫张其兴出具借条一份，该借条表明被告刘自森向张其兴借款人民币2000元。张其兴于2015年7月28日去世。原告赵晓萍与张其兴的儿子张延辉、张延程于2016年4月14日及18日声明放弃对刘自森债权的继承，由原告赵晓萍继承该债权。该借款关系产生后，原告曾向被告主张过权利。
本院认为，被告对其向张其兴借款2000元的事实并无异议。现原告作为继承人持借条主张权利，被告对其辩称已经偿还借款负有举证责任，但其未能提供有效证据予以证明，故该抗辩理由不能成立。被告陈述上述借款已过诉讼时效，但该借款并未注明还款期限，没有约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人偿还，故对被告已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘自森于本判决生效之日起10日内向原告赵晓萍偿还借款本金2000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，退给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3731号
原告：郏县豫兴商贸有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425MA40N3PL9D。
法定代表人：林晓静，总经理。
被告：牛阳阳，女，汉族，住河南省郏县。
原告郏县豫兴商贸有限公司与被告牛阳阳买卖合同纠纷一案，原告郏县豫兴商贸有限公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县豫兴商贸有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县豫兴商贸有限公司伟撤回对被告牛阳阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县豫兴商贸有限公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 聪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3639号
原告：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路297号。
负责人：张立武，该支行行长。
被告：于文高，男，1987年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光伟成房地产有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道43号。
法定代表人：韦炜，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司明光支行诉被告于文高、明光伟成房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司明光支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司明光支行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司明光支行撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告中国银行股份有限公司明光支行承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年十月十二日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1812号
原告李某甲。
委托诉讼代理人李某丙，系原告母亲。
委托诉讼代理人周某某。
被告李某乙，男，1968年4月10日出生，汉族，无业，现住保定市阜平县大元村，公民身份号码1324381968********。
原告李某甲诉被告李某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某丙、周某某和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告和原告母亲李某丙协议离婚，离婚协议约定，将位于保定市东风中路阳光南大街XX小区的X号楼XXXX室房屋及屋内设施，地下室一处赠予给原告。赠予房屋登记在被告和原告的母亲李某丙名下。被告和原告母亲协议离婚后，原告要求被告和原告的母亲办理房屋变更登记手续，李某丙积极协助办理，但被告一方拒不办理过户手续，致使房屋至今不能完成所有权过户登记。
被告李某乙辩称，原告所诉离婚协议是事实，但是现在不同意给原告过户，这都是被告的血汗钱，等原告结婚了学会了做人，该给就给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，2013年7月26日，被告和原告母亲李某丙在某某县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，涉及本案的主要内容为：位于保定市东风中路XX小区X号楼XXXX室的房子和室内设施，地下室一处归长女李某甲所有。2013年9月16日，该处房屋登记在李某丙和李某乙名下，房屋产权部门登记坐落在阳光南大街XX号2-1-XXXX号，与本案原告诉求是同一处房产。原告要求被告和原告的母亲办理房屋变更登记手续，李某丙积极协助办理，但被告一方拒不办理过户手续。现该套房屋由被告居住使用。
本院认为，被告和原告母亲在签订离婚协议中涉及赠与原告财产是双方真实意思表示，符合法律规定，并经婚姻登记机关认可，本院予以确认。且离婚协议是属于有关身份关系的协议，是达成离婚协议的基础，被告应依约履行，被告李某乙提出待原告结婚后再完成过户的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告李某乙应协助原告办理过户并将房屋交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十二条的规定，判决如下：
位于保定市阳光南大街XX号X-X-
XXXX号房屋一套及屋内设施、地下室一处归原告李某甲所有，被告李某乙于本判决生效之日起十日内到保定市房屋产权管理机关协助原告李某甲办理该房屋的房屋产权过户登记手续并交付给原告。
案件受理费2150元，由被告李某乙负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭桂仙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4103号
原告：任登峰。
被告：刘友方。
原告任登峰诉被告刘友方运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任登峰到庭参加诉讼。被告刘友方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登峰提起诉讼请求�下：1、被告立即支付原告拖欠的运输款27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2007年至2010年，原告与被告发生经济往来，并有欠条一张，被告于2013年和2015年共计还了3000元，尚欠27000元没有归还。原告多次向被告催要上述款项，但被告未能归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘友方未作答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：2011年3月30日，被告刘友方向原告任登峰出具欠条一张，欠条载明：“欠条，任登峰09、10年车费计人民币30000元整（叁万元整），欠款人：刘友方，2011年3月30日”。欠款后，原告称被告仅归还其中的3000元，故于2016年8月11日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，当事人应�按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告车费3万元的事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院对此予以确认。现被告仅归还了其中的3000元，尚有27000元未能支付，原告就此诉至法院，要求被告归还，本院认为符合法律规定，予以支持。被告刘友方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友方于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告任登峰的运输费用2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告刘友方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月十九日
书 记 员 林甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1600号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王胜开王某开，男，1982年3月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，住河南省杞县。因本案于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人王胜开王某开犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人王胜开王某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日23时30分许，被告人王胜开王某开饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车行驶至佛山市禅城区南庄镇樵乐路（南庄段）往龙津西路入口路段时，碰撞路边花基及人行道灯杆。后附近群众报警，交警将被告人王胜开王某开带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人王胜开王某开送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为274.6mg／100ml。
2016年7月21日，被告人王胜开王某开赔偿了佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司人民币9000元；同月25日，被告人王胜开王某开赔偿了广东省科迪景园工程有限公司人民币2100元。
上述事实，被告人王胜开王某开在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图及现场照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，人民调解协议书，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人王胜开王某开在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜开王某开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王胜开王某开归案后能如实供述犯罪事实，且已对其造成的损失进行了赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王胜开王某开拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王胜开王某开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6705号
原告：张雨水，男，1986年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴小林，男，1989年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张雨水与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张雨水于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨水向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雨水撤回对被告吴小林的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第137号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖矜，男，1981年10月8日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业。2005年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（2006年1月18日刑满释放）。
被告人张某，曾用名张学海，男，1988年5月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。
上列二被告人均于2012年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人肖某、张某犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉。被告人肖某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢夺事实
2012年10月14日17时许，被告人肖某、张某在佛山市禅城区同济东路军达石材门前的马路上，由被告人张某驾驶摩托车接应，被告人肖某趁被害人颜某不注意，拉开其驾驶的小汽车副驾驶车门抢走一手提包，包内有现金2000多元人民币，价值300元的诺基亚N95型号手机一台、铂金项链一条、银行卡、身份证、驾驶证等物品，后驾驶摩托车逃离现场。
二、盗窃事实
1、2012年10月24日19时许，被告人肖某、张某在佛山市禅城区岭南明珠体育馆北门羽毛球馆门前，由被告人张某望风，被告人肖某用液压剪剪开防盗锁，盗走被害人罗某停放于此的一辆价值315元的银灰色飞鹰牌FY125T／2型摩托车（车牌：粤E×××××）。
2、2012年10月24日21时许，被告人肖某、张某在佛山市禅城区镇中一新村六街2号楼下，由被告人张某望风，被告人肖某用液压剪剪开防盗锁，盗走被害人成某停放于此的一辆价值2200元的白色力帆牌LF100T型摩托车（车牌：粤Q×××××）。
破案后，部分赃款、赃物被缴回并已发还被害人。
上述事实，被告人肖某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人颜某、罗某、成某的报案陈述，证人蔡某的证言，扣押及发还物品清单，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2012）01362号、01363号涉案财产价格鉴定意见书，佛公（禅）鉴（痕）字（2012）1771号车辆检验报告书，抓获经过，户籍证明，本院（2005）佛禅法刑初字第411号刑事判决书、释放证明书，被告人肖某、张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人肖某、张某采取秘密手段窃取他人财物共价值人民币2515元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某、张某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人肖某具有前科，可酌情从重处罚。部分赃款、赃物已发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某以抢夺罪判处有期徒刑一年以下并处罚金、以盗窃罪判处有期徒刑一年以下并处罚金；对被告人张某以抢夺罪判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金、以盗窃罪判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2014年2月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年12月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03842号
罪犯袁堃，男，1988年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族。现在望城区看守所服刑。
望城区人民法院于二〇一五年七月九日作出（2015）望刑初字第00137号刑事判决，以被告人袁堃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省望城区看守所于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁堃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁堃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁堃减去有期徒刑一个月零九天（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 文
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00045号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：龚敬福，男，1956年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对龚敬福行政处罚一案于2014年6月23日作出的浠城管处字（2014）第3510号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3510号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3510号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3510号行政处罚决定中对被执行人龚敬福罚款人民币53300元及加处罚款人民币53300元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1214号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人徐某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人徐某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1456号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1456号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1456号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1456号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字967号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人邹尚孟，男，汉族，1985年2月6日出生，聊城市。
被执行人亢严梅，女，1986年12月23出生，汉族，职业住址同上。
被执行人邹西船，男，1984年3月28日出生，汉族，聊城市。
被执行人吴焕平，女，1981年6月20出生，汉族，职业住址同上。
被执行人邹尚瑞，男，1986年6月6日出生，汉族，聊城市。
被执行人杨园园，女，1988年9月26出生，汉族，住址同上。
被执行人邹庆友，男，1986年10月8日出生，汉族，聊城市。
被执行人赵翠环，女，1988年7月28出生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与邹尚孟、亢严梅、邹西船、吴焕平、邹尚瑞、杨园园、邹庆友、赵翠环借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2013）茌商初字第497号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，扣划了被执行人邹庆友的存款8710元，扣除执行费225元后余款8485元过付给申请执行人。其他被执行人也未发现可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1004号
申请执行人姜林生。
被执行人即墨市农业生产资料总公司。
本院在执行申请执行人姜林生与被执行人即墨市农业生产资料总公司债权纠纷一案中，因被执行人即墨市农业生产资料总公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2003）即民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第595号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：陆伟，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
委托代理人：刘风永，男，该公司职员。
原审被告：万超。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司经理。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告万超、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，上诉人广汇清洁能源公司于2014年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人广汇清洁能源公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
广汇清洁能源公司已预交的二审案件理费3725.76元，由广汇清洁能源公司负担1862.88元，余款1862.88元由本院退还广汇清洁能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔江城
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第359号
上诉人（原审原告）刘联民，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人肖国芬，女，1963年7月10日出生，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）刘作盛，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）林美华，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上二被上诉人的委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人刘联民因与被上诉人刘作盛、林美华合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘联民的委托代理人肖国芬、被上诉人刘作盛及其委托代理人曾哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年8月1日1时40分许，原告刘联民驾驶闽D×××××号重型普通货车与吴平酒醉后驾驶的闽E×××××（载刘志勇）在国道319线114KM＋300M处发生碰撞，造成两车受损，吴平受伤、刘志勇当场死亡的重大交通事故。2013年8月26日，南靖县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：刘联民、吴平负本事故同等责任，刘志勇免负本事故责任。2013年9月24日，原、被告经两次协商后在交警部门主持下签订一份《协议书》，协议主要内容有：1、刘联民同意一次性额外补偿被告刘作盛、林美华人民币五万元，款项于签订本协议书时付清。双方确认：该五万元补偿款系刘联民另行补偿给刘作盛、林美华，不得抵扣今后依法确定的刘联民应支付刘作盛、林美华赔偿款。2、刘作盛、林美华同意因刘志勇死亡造成的各项经济损失另行单独提起民事诉讼。今后民事诉讼中确定的刘联民应承担的赔偿款，刘联民应在法院确定的期限内足额支付给刘作盛、林美华。3、本调解协议履行完毕后，双方当事人因本事故产生的权利、义务终结。协议书由原告刘联民及两被告的委托代理人林银成签名确认。协议签订后，原告刘联民当场付清补偿款人民币50000元。
原判认为，原、被告双方因交通事故于2013年9月24日签订协议书，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘联民已经支付补偿款人民币50000元。原告刘联民主张该协议内容与其真实意思表示不符应予撤销，从原、被告提供的证据证明该协议书是在双方多次协商后在交警部门主持下签订，协议书内容载明：该五万元补偿款系原告刘联民另行补偿给两被告，不得抵扣今后依法确定的原告刘联民应支付的赔偿款。今后民事诉讼中确定的原告刘联民应承担的赔偿款，原告刘联民应在法院确定的期限内足额支付给两被告。上述内容具体明确，不存在歧义。原告刘联民提供吴跃辉及江宗达的书面证言欲证明该五万元是全部赔偿款，其余损失无需原告刘联民负担。因两名证人均未出庭作证，且根据证据规则证人证言证明力显然低于书证（协议书）的证明力，原告刘联民应承担举证不能的法律后果。据此，可以认定该协议是双方的真实意思表示，故原告刘联民的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘联民的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告刘联民不服，向本院提起上诉。
上诉人刘联民上诉称，一、上诉人在签订协议时未看《协议书》的内容就在协议上签名，导致协议的内容与上诉人的真实意思相背。二、上诉人支付给被上诉人5万元真实意思是赔偿款，上诉人履行赔偿5万元后双方权利义务终结才符合事实及生活常理。三、《协议书》中“本调解协议履行完毕后，双方当事人因本事故产生的权利、义务终结”。从字面上理解，上诉人认为只要支付了5万元，双方的权利义务就终结，也是合情合理，符合客观事实。四、上诉人已支付对方5万元，已超过法律规定应当赔偿的份额，现对方又请求支付，双方的权利义务严重失衡，显失公平，同时“超额赔偿”更是违反民法“补偿原则”。请求依法改判，撤销上诉人与被上诉人于2013年9月24日签订的《协议书》。
被上诉人刘作盛、林美华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人因交通事故于2013年9月24日签订协议书，该协议书系双方多次协商后在交警部门主持下自愿签订，属双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的强制性规定，合法有效。该协议书内容载明：该五万元补偿款系上诉人刘联民另行补偿给被上诉人，不得抵扣今后依法确定的刘联民应支付的赔偿款。今后民事诉讼中确定的刘联民应承担的赔偿款，刘联民应在法院确定的期限内足额支付给被上诉人。以上协议履行完毕后，双方当事人因本事故产生的权利、义务终结。上述协议约定的内容具体明确，意思清晰，不存在歧义，对具有一定文化程度（高中文化、有当过代课教师）的上诉人刘联民而言，不存在签订协议时存在重大误解的情形。据本案协议约定，本案讼争的5万元款项属于补偿款，而不是赔偿款，且该款不得抵扣今后依法确定的刘联民应支付的赔偿款，今后民事诉讼中确定的刘联民应承担的赔偿款，刘联民应再支付给被上诉人，只有在上诉人履行完毕上述事项后，双方当事人因本事故产生的权利、义务才予以终结，因此，上诉人刘联民主张其支付给被上诉人的5万元属于赔偿款而非补偿款，其只要履行赔偿5万元后双方权利义务即终结的上诉理由不能成立。本案讼争的5万元据协议约定属于上诉人刘联民另行补偿给被上诉人的补偿款，而不是赔偿款，且上诉人未能举证证明协议的签订中存在欺诈、胁迫的行为，在此情况下，上诉人刘联民自愿作出对被上诉人另行补偿5万元的决定，属于对自己权利的处分行为且已实际履行，不存在法律所规定的显失公平的情形。因此，上诉人刘联民主张双方的权利义务严重失衡、显失公平的上诉理由不能成立。综上所述，本案双方当事人签订的协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的应予撤销的情形，上诉人刘联民主张本案协议书应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人刘联民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。