wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9907号
原告刘安德，男，1951年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛瑞泰房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人孙吉茂，董事长。（原告诉状所列）
第三人赵涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。（原告诉状所列）
第三人赵君，男，汉族，住青岛市黄岛区。（原告诉状所列）
第三人王林，男，汉族，1972年2月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（原告诉状所列）
本院在审理原告刘安德诉被告青岛瑞泰房地产开发有限公司及第三人赵涛、赵君、王林商品房销售合同纠纷一案中，因据原告提供的第三人住址无法向第三人直接送达应诉材料，经本院调查，原告明确表示其不能第三人现在的详细住址，不同意预交公告费。根据相关法律规定，本院依法裁定如下：
本案按原告刘安德撤诉处理。
本案案件受理费10584元退回原告刘安德。
审判长 魏 来
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾繁萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第14号
再审申请人：黄桂添（一审被告），男，1966年7月4日出生，汉族，住中山市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人黄桂添因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄桂添申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第426号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：黄桂添身份证住址系广东省中山市＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊街129号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向黄桂添邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第426号民事判决送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年11月25日，黄桂添向本院递交判后答疑申请，2015年1月8日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在黄桂添于申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按黄桂添身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，黄桂添经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，黄桂添以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款276000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。黄桂添、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，黄桂添应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。黄桂添提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第426号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至黄桂添于2014年11月25日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄桂添的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第168号
原告肇庆市彩信装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人杨伟佳，董事长。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师（特别授权）
委托代理人白定球，广东济方律师事务所律师（特别授权）
被告广西梧州高清铝型材厂，住所地广西藤县松塘工业园区。
执行事务合伙人邝国伦。总经理。
委托代理人麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。（特别授权）
原告肇庆市彩信装饰材料有限公司诉被告广西梧州高清铝型材厂买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员彭业华担任记录。原告委托代理人白定球、被告委托代理人麦焯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告根据交易习惯，口头约定由原告为被告供货。但被告接收货物后至今拖欠部分货款未付清，其中拖欠2014年5月12日的货款320775元、2014年6月19日的货款320775元、2014年8月10日的货款326055元、9月28日的货款195335元，后由于2014年10月23日被告退还了原告部分货物价值205930元，至今末清偿的货款总计957010元。为此，特向法院起诉：1、判令被告给付债务957010元及利息（利息以957010元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至被告付清所欠货款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、单据签收单；
2、送货单；
3、广东增值税专用发票；
4、中国农业银行机打单。
上述证据均证明原告和被告存在货物买卖合同关系、货物的价值情况及原告已将的货物送达被告的事实。
被告辩称，原告所诉均是事实，被告尚欠原告货款957010元亦是事实，由法院依法判决。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。
本院认为，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告根据交易习惯，口头约定由原告为被告供应电泳漆等货物。但被告接收货物后没有按约定全部支付原告货款，至今拖欠部分货款未付清，其中拖欠2014年5月12日的货款320775元、6月19日的货款320775元、8月10日的货款326055元、9月28日的货款195335元，扣除2014年10月23日被告退还了原告价值205930元的货物后，至今被告尚欠原告货款总计957010元。原告为此诉至本院。庭审中，被告对原告主张的利息计算方式没有异议。
本院认为，原告、被告之间虽无书面买卖合同，但双方根据交易习惯所进行的货物买卖行为，已形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的。原告按合同约定出售货物给被告，被告应按合同约定支付货款给原告。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担支付货款及利息的民事责任。原告要求被告付清货款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息的诉讼请求，符合合同约定，亦没有违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广西梧州高清铝型材厂应支付原告肇庆市彩信装饰材料有限公司货款957010元及利息（利息的计算：以957010元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2015年1月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满日止）；
二、案件受理费13370元，适用简易程序审理减半收取为6685元，由被告广西梧州高清铝型材厂负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭业华
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更250号
罪犯张仕文，男，现年53岁，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月6日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯张仕文犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，刑期自2010年9月1日起至2018年8月31日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年12月31日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张仕文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张仕文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月份考核累计分余分为76.04分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕文准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2631号
原告：王君年。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：李维康。
被告：王益波。
本院在审理原告王君年与被告李维康、王益波民间借贷纠纷一案中，原告王君年于2016年8月15日向本院申请撤回对被告李维康、王益波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王君年撤回对被告李维康、王益波的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王君年负担。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 刘 微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02058号
原告马某利
被告朱兆元（又名朱某娃）
原告马某利与被告朱兆元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月29日立案受理，依法由审判员王成峰适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某利庭参加了诉讼，被告朱兆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某利诉称：2008年2月，被告因交通肇事急需资金周转，向原告借款人民币15000元，借款月利率为1.2%，被告于2011年10月1日向原告偿还了本金和利息共10000元后，经结算尚欠原告本金8000元及利息，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金8000元及偿还完本金止期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：
借条一支，用于证明被告朱兆元向原告马某利借款人民币15000元的事实。
被告朱兆元未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向被告朱兆元调取了谈话笔录一份，内容为：被告向原告借款人民币15000元，被告于2011年10月1日向原告一次性偿还了10000元，经双方协商被告下欠原告8000元，连本带利共欠原告10000多元。
经庭审质证，原告对本院调取的证据予以认可。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未到庭质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本具有关联性，能证明被告向原告借款的事实及双方约定利率的事实，故依法应予采纳。
本院依职权调取的证据，原告对该证据无异议，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告偿还了部分欠款本金及利息的事实，与本案具有关联性，故依法应予采纳。
本院根据原告陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：2008年2月，被告因急需资金周转向原告借款人民币15000元，并立下借据一支，该借据载明：“今贷到马小利人币壹万伍仟元整。﹤￥150000.00元﹥.月息1.2分.朱庆娃2008年2月正”。被告于2011年10月1日向原告偿还了本息10000元后，经结算尚欠原告本金8000元及利息，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱庆娃向原告马小利借款15000元，并于2011年10月1日偿还了本金和利息共10000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了明确的债权债务关系，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告马某利要求被告朱兆元偿还借款本金8000元，依法应予支持。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，原告马某利随时有权主张其债权，且原告马某利多次向被告朱兆元催要借款，已经给了其必要的准备时间。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。本案中，原、被告双方约定的月利率为1.2%，符合法律规定，故原告诉请的利息以月利率1.2%计算，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告朱兆元向原告马某利偿还借款8000元，并按月利率1.2%支付原告从2011年10月2日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱兆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王成峰
二〇一四年四月十五日
书记员 叶晓明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢189号
申请执行人王某、张某、王某，住咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村332号。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某村第五村民小组。
负责人吕安文，系改组组长。
权利人王某、张某、王某依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00712号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6157号
原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市江汉路东段。
统一社会信用代码：91410900793239168P。
负责人：李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冉，该公司员工，联系。
委托诉讼代理人：刘巧红，该公司员工，联系。
被告：陈忠，男，汉族，1969年1月8日出生，现住濮阳市，联系。
本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司于2017年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 苏瑾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保133号
原告：杨中凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告杨中凤诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产261000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在261000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第891号
原告李银侠，农民。
被告赵庆柱，农民。
被告崔翠平，农民。
本院在审理原告李银侠诉被告赵庆柱、崔翠平民间借贷纠纷一案中，原告李银侠于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李银侠撤回起诉。
案件受理费减半收取1725元，由原告李银侠负担。
审判员 王雷
二〇一五年十月九日
书记员 孙莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17579号
原告王亚梅，女，1972年10月5日出生，自由职业者。
委托代理人徐长河（原告之夫），自由职业者。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
原告王亚梅诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚梅之委托代理人徐长河，被告天和国际公司之委托代理人贺孝龙、滕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚梅诉称，2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金354330元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金354330元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第Bxxxx号的商铺，使用面积为7.75平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计354330元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金354330元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金354330元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金354330元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王亚梅与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十六日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：Bxxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告王亚梅二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金七万五千五百六十九元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告王亚梅自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百七十元、共计七点七五平米计算）。
四、驳回原告王亚梅的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十五元，由原告王亚梅负担四千九百二十六元（已交纳三千三百五十三元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担一千六百八十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 刘 红
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫召光
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第63号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1986年8月22出生，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。2013年12月27日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月26日晚11时许，被告人何某在福清市龙田镇龙光路“馨园”酒店内喝完酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿龙光路往龙田车站方向行驶数十米时被福清市公安局龙田派出所民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人何某血样中检出的乙醇含量为129.38mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的行政强制措施凭证；现场酒精测试结果单；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、车辆照片；福清市公安局融公（龙田）行罚决字（2013）03528号行政处罚决定书；闽康泰司鉴所（2013）毒鉴字第504号检验鉴定报告书；常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人何某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人何某到案后能够如实供述自己罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第190号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人邹亚平，男。
被执行人肖春花，系被执行人邹亚平之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人所作的隆计生征字（2015）第G4-050号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第G4-050号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费29000元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2015）第G4-050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人邹亚平、肖春花作出的隆计生征字（2015）第G4-050号收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费29000元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费335元，由被执行人邹亚平、肖春花承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月十九日
书记员 魏婵娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0777号
原告刘绪林。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈治。
委托代理人陈宗明。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告刘绪林诉被告陈治、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人财保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年7月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告刘绪林的委托代理人朱凌云、被告陈治的委托代理人陈宗明、被告人财保淮安分公司的委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪林诉称：2014年5月11日17时20分，陈治驾驶苏H×××××号轿车沿泗阳县众兴镇朝霞路由东向西行驶至与上海路交叉路口右转弯时，侵入对向车道与由北向南刘须光驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘须光及摩托车乘车人刘绪林受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定陈治承担事故全部责任，刘须光及刘绪林无责任。原告受伤后至泗阳仁慈医院治疗，现请求判令被告赔偿原告：1、医疗费30772.4元；2、误工费28620元（95.4元／天×300天）；3、护理费7200元（90天×80元／天）；4、营养费900元（60天×15元／天）；5、伙食补助费580元（20元／天×29天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1770元，合计70842.4元。
被告陈治辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；对于原告的各项损失由保险公司进行赔偿。
被告人财保淮安分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，投保不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费，要求扣除15%非医保用药，被告保险公司已赔付原告医疗费10000元。误工、护理期限过长，认可误工期限150天、护理期限60天，伙食补助费认可18元／天，计算住院期间，交通费认可200元，营养费认可10元／天，认可60天。鉴定费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月11日17时20分，陈治驾驶苏H×××××号轿车沿泗阳县众兴镇朝霞路由东向西行驶至与上海路交叉路口右转弯时，侵入对向车道与由北向南刘须光驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘须光及摩托车乘车人刘绪林受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定陈治承担事故全部责任，刘须光及刘绪林无责任。原告受伤后至泗阳仁慈医院住院治疗20天，于2014年5月31日出院，出院医嘱载明：“一年后取出内固定物；定期随诊一月一次，不适随诊。”原告支付医疗费26217.5元。后原告还分别于2014年6月30日、8月5日、9月29日、10月28日、12月28日至泗阳仁慈医院门诊，支付医疗费379元。2015年4月22日，原告又至泗阳仁慈医院行二次手术，于2015年4月30日出院，原告支付医疗费4175.9元，出院医嘱载明：“术后两周拆线，拆线前不宜进行剧烈运动”。2015年5月7日原告至泗阳仁慈医院门诊，支付医疗费20元。本案在审理过程中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2015年6月12日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘绪林因交通事故致左股骨上段骨折手术治疗后骨折愈合良好，对左下肢功能无明显影响，不构成交损伤残等级；2、左股骨上段骨折，建议误工、护理、营养期限伤后累计分别为300天、90天、60天为宜。原告支付鉴定检查费1750元。
另查明：刘绪林家中土地已被征用。被告人财保淮安分公司已在交强险医疗费限额内支付原告刘绪林10000元。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的交通事故认定书，泗阳仁慈医院住院病案材料，医疗费发票，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，检查费发票，泗阳县来安街道同兴居民委员会、泗阳来安街道办事处、泗阳县国土资源局来安国土资源所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告陈治承担事故全部责任，超出交强险限额的部分被告陈治承担全部赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告损失为：1、医疗费30792.4元；2、误工费28200元（94元／天×300天），被告人财保淮安分公司辩称，误工期限应为150天并未提供证据证实，本院不予采信；3、护理费7200元（80元／天×90天），被告人财保淮安分公司辩称，护理期限应为60天并未提供证据证实，本院不予采信；4、营养费600元（10元／天×60天）；5、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）；6、交通费，结合原告就医时间、地点、次数，本院支持300元。上述损失合计67614.4元，其中交强险限额内的损失为45700元，交强险限额外的损失为21914.4元。因被告陈治驾驶的事故车辆在被告人财保淮安分公司投保交强险及100万元的商业三者险，投保不计免赔险，被告人财保淮安分公司已在交强险医疗费限额内支付原告刘绪林10000元，故本案中被告人财保淮安分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失57614.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘绪林各项损失57614.4元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取304元，鉴定费1750元，由原告刘绪林负担700元，由被告陈治负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80），户名：宿迁市财政局国库处，缴纳上诉费608元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 江 林
第6页／共6页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6564号
原告武树歧，农民。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市津海联合商品混凝土有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人杨俊强，公司总经理。
委托代理人于继伟，该公司职员。
被告程锁财。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人宗亚楠，该公司职员。
原告武树歧诉被告程锁财，被告天津市津海联合商品混凝土有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武树歧的委托代理人甄建飞，被告天津市津海联合商品混凝土有限公司的委托代理人于继伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人宗亚楠均到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告程锁财的起诉。本案现已审理终结。
原告武树歧诉称，2014年10月12日8时30分许，程锁财驾驶津a×××××号重型特殊结构货车沿港静线由西向东行驶至天津市静海县长江道与港静线交口，与沿长江道由南向西左转弯武树歧驾驶的津g×××××号小型轿车相撞，造成双方车损、武树歧受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914102503号道路交通事故认定书认定程锁财负事故同等责任，武树歧负事故同等责任。程锁财驾驶的事故车辆登记车主是被告天津市津海联合商品混凝土有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿车损27730元，施救费1000元，存车费90元，评估费1300元，拆解费2700元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。车损及施救费过高，施救费认可400元。拆解费、存车费、评估费不同意赔偿。
被告天津市津海联合商品混凝土有限公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，程锁财驾驶的事故车辆的登记车主和实际所有人均是被告天津市津海联合商品混凝土有限公司，程锁财是公司雇佣的司机，事故时系执行职务行为。对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿，不足的部分同意由我公司依法赔偿。同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2014年10月12日8时30分许，程锁财驾驶津a×××××号重型特殊结构货车沿港静线由西向东行驶至天津市静海县长江道与港静线交口，与沿长江道由南向西左转弯武树歧驾驶的津g×××××号小型轿车相撞，造成双方车损、武树歧受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914102503号道路交通事故认定书认定程锁财负事故同等责任，武树歧负事故同等责任。事故后原告所有的车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定为车损27730元，原告支付评估费1300元，事故施救费1000元，事故存车费90元，拆解费2700元。另查，津a×××××号重型特殊结构货车登记车主和实际所有人为被告天津市津海联合商品混凝土有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、拆解车辆配件维修明细单、事故车辆驾驶证、行驶证、保单、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定程锁财负事故同等责任，武树歧负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因津a×××××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告申请撤回对被告程锁财的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定；被告保险公司虽对评估鉴定结论有异议，但就其主张未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告主张的事故施救费证据充分，本院予以支持。原告主张的存车费不属于保险赔偿范围，应由被告天津市津海联合商品混凝土有限公司按照事故责任比例赔偿原告45元。综上，原告损失依法认定如下：车损27730元，评估费1300元，事故施救费1000元，事故存车费90元，拆解费2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告武树歧车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告武树歧车损25730元，评估费1300元，事故施救费1000元，拆解费2700元，以上合计30730元的50%，即15365元。
三、被告天津市津海联合商品混凝土有限公司赔偿原告武树歧存车费45元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告天津市津海联合商品混凝土有限公司承担59元，原告武树歧承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2001号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：乔兴亮，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告乔兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年七月七日
书记员 董纯涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24388号
原告杨志东，男，1977年6月2日出生。
被告王毅力，男，1982年2月26日出生。
本院在审理原告杨志东与被告王毅力民间借贷纠纷一案中，原告杨志东于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨志东自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志东撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告杨志东负担二十五元（已交纳），退还原告杨志东六百二十五元。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月六日
书记员 沈思思
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更935号
罪犯刘涛，男，生于1989年6月12日，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂孝感中少刑终字第00012号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘涛在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年。（刑期至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2362-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
被执行人：戴加卫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人戴加卫信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）湖安商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款130885元（含诉讼费1420）及利息。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行尚有债权130885元及利息未受偿。现被执行人戴加卫无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2362号案件终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行发现被执行人戴加卫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 硕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3347号
原告：福建省泉州市我爱我家物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：谢锦生，任董事长。
被告：黄仁爱，女，1937年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建省泉州市我爱我家物业服务有限公司与被告黄仁爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告福建省泉州市我爱我家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年九月十四日
书记员 王伟昌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第564号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚。
被告：张伟。
被告：张元孝。
被告：张元军。
被告：马亮亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、张元孝、张元军、马亮亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚、被告张元军、张元孝到庭参加了诉讼，被告张伟、马亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，被告张伟、张元孝、张元军、马亮亮自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告张伟的最高贷款额度为70000元。合同签订后，被告张伟于2011年10月11日从临朐县农村信用合作联社贷款70000元，由被告张元孝、张元军、马亮亮承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告张伟返还借款本金70000元并支付相应利息；2、被告张元孝、张元军、马亮亮对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张元孝辩称：张伟从信用社贷款自己并不知道，被告自己在信用社也有借款，只能归还自身的借款。
被告张元军辩称：被告不知道张伟的贷款数额是70000元，张伟的借款应由张伟自己偿还。
被告张伟、马亮亮未答辩。
经审理查明：临朐县农村信用合作联社与被告张伟、张元孝、张元军、马亮亮于2010年8月20日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张伟贷款最高额度为70000元）及期限内（2010年8月20日至2013年8月1日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息；借款人及贷款联保小组成员共同承诺对本联保小组其他成员在信用社的借款共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。上述合同签订后，被告张伟于2011年10月11日从原告处借款70000元，到期日为2012年10月10日，贷款月利率为9.840‰。被告张伟将该借款利息支付至2012年6月30日，此后未再支付利息，借款本金被告张伟一直未归还。被告张元孝、张元军、马亮亮亦未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、信用社贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告张伟、张元孝、张元军、马亮亮签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告张伟足额发放贷款后，被告张伟应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告张元军、马亮亮、张元孝对被告张伟在原告处借款按合同约定承担连带保证责任，故具有连带还款的义务，担保人还款后可向借款人追偿，对被告张元军、张元孝提出的应由借款人还款的辩解，不予支持。被告张伟、马亮亮经本院传票传唤无正当理由既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2012年12月21日至本判决确定的还款日（利率按照合同约定计算）；
二、被告张元孝、张元军、马亮亮对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王海玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，行长。
委托代理人：信勇，中国农业银行股份有限公司临邑县支行三农法律顾问。
被告：蒋方河。
被告：刘秀花。
被告：蒋泽波。
被告：蒋泽安。
原告中国农业银行股份有�公司临邑县支行与被告蒋方河、刘秀花、蒋泽波、蒋泽安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告蒋方河、刘秀花、蒋泽波、蒋泽安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋方河于2010年11月25日在我行贷款3万元，2011年11月24日贷款到期，被告蒋泽波、蒋泽安进行了担保，后经催要被告一直未还，要求被告偿还贷款本息，担保人承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告蒋方河、刘秀花、蒋泽波、蒋泽安均未答辩。
经审理查明，被告蒋方河于2010年11月25日在原告处贷款一笔，本金为3万元，用于养鸭，约定2011年11月24日到期归还。被告蒋方河与被告刘秀花系夫妻关系。被告蒋泽波、蒋泽安为借款人蒋方河进行了担保。2009年11�20日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。其中被告蒋泽波于2014年3月10日、6月20日、8月10日在《担保人履行责任通知书》拒签名。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、授权书、交易流水、催收通知书、被告蒋方河、刘秀花身份证明及庭审笔录等为证。
本院认为，被告蒋方河欠原告贷款30000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金30000元及利息，应予支持。被告蒋方河向原告借款�于农用运输，其经营收入为夫妻共同财产，其债务应属夫妻共同债务，因此被告蒋方河与其妻刘秀花应共同承担还款责任。被告蒋泽波在2014年3月10日、6月20日、8月10日的《担保人履行责任通知书》上拒绝签收，且两见证人郝某与信勇均为原告工作人员，在无其它证据印证的情况下，不能证明原告在保证期间内向其主张权利，故依法免除其担保责任。蒋泽安作为本案借款担保人，原告在保证期间内向其主张了权利，故应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋方河、刘秀花在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款30000元及利息。从2010年11月25日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2011年11月24日，从2011年11月25日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决归还的日期止。
二、被告蒋泽安对被告蒋方河、刘秀花所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
若未按照本判决指定的期限给付金钱履行义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告蒋方河、刘秀花、蒋泽安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第564号
原告：姜能铁。
被告：边明田，出生年月日不详。
本院在审理原告姜能铁诉被告边明田运输合同纠纷一案中，原告姜能铁于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜能铁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜能铁撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告姜能铁负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 薛莎莎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第495号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人鲍某。曾犯故意伤害罪，于2001年12月6日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月1日刑满释放；因赌博，分别于2003年5月28日、2007年4月30日、2010年1月27日被瑞安市公安局罚款2000元、500元、500元；因吸食毒品，分别于2007年3月13日、2014年12月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日、十五日；因吸食毒品，于2014年12月12日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日凌晨，薛某欲购买冰毒5克左右，遂与被告人鲍某电话联系，由薛某银行转账800元毒资至被告人鲍某的农行卡上，后被告人鲍某从上家“吴杰”（另案处理）处购买800元冰毒，并送至瑞安市安阳街道宏都小区xx幢x单元门口交给薛某，后从中分出部分冰毒作为报酬。
2014年12月11日，被告人鲍某因吸食毒品被公安机关查获。2014年12月18日，薛某因吸食毒品被公安机关查获，现场查获毒品2包。经鉴定，查获的毒品分别重0.24克、4.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，并有证人薛某、张某的证言，手机，照片，扣押清单，证件保全清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，毒品上交清单，银行交易记录，通话记录，抓获经过，户籍证明，理化检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。）
二、毒品4.84克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 潘 特
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00055号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人韩什涛寻衅滋事一案的被告人韩什涛采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月八日
向被告人宣布的时间：
2015年01月08日时
被告人签名：韩什涛
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00055号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人韩心宝寻衅滋事一案的被告人韩心宝采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月八日
向被告人宣布的时间：
2015年01月08日时
被告人签名：韩心宝
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00055号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王洪涛寻衅滋事一案的被告人王洪涛采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月八日
向被告人宣布的时间：
2015年01月08日时
被告人签名：王洪涛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第634号
原告刘某某。
被告黄某。
原告刘某某与被告黄某探视权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月15日在德安县民政局协议离婚，约定，两个婚生子女随被告黄某生活，原告刘某某不承担抚养费；原告有探视权。其后被告不准许原告探视子女，故诉至法院，要求每周探视子女三个小时，每月接出来玩一天。
被告黄某辩称，小孩可以探视，但是每月只能探视一次。带孩子出去玩要等孩子再大一些。
经审理查明，2010年5月10日原、被告在德安县民政局登记结婚。2010年10月25日生育女儿黄某甲，2012年6月19日生育儿子黄某乙。2014年4月15日原、被告在德安县民政局办理离婚手续，并且签订了离婚协议，约定婚生女儿黄某甲、儿子黄某乙随被告黄某生活，原告刘芳兰不承担子女抚养费；原告刘芳兰享有探视权。现被告不允许原告探视子女，多次协商未果，原告遂诉至本院，要求每周探视子女三个小时，每月接出来玩一天。
以上事实，有原、被告陈述、离婚证（复印件）及《离婚协议书》（复印件）佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，子女无论由男方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽在民政部门协议离婚，明确原、被告离婚后婚生女儿黄某甲、儿子黄某乙均随被告黄某生活，但原告作为黄某甲、黄某乙的母亲仍享有对其子女的探视权，有权关心、看望和了解子女的生活和成长情况，亦有权培养与子女的亲情关系。鉴于原、被告在德安县民政部门签订的《离婚协议书》，对于探视权约定不明，故对于原告诉讼请求中的合理主张予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不宜过于频繁，为此确定每月探视次数以两次为宜。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与子女拥有单独相处的机会和良好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，每月第一、三个星期六上午9时，由被告黄某将女儿黄某甲、儿子黄某乙带出交与原告刘某某接走单独相处至下午5时，其后由原告刘某某将子女交与被告黄某领回。
案件受理费一百元（原告已预付），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
代理审判员 汤成莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01732号
原告张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告秦某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，2008年4月30日在合川区龙凤镇人民政府登记结婚，2008年12月15日共同生育一女取名秦某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不和长期吵闹，未建立起真正的夫妻感情，两人时分时合。2011年年底，双方因家庭琐事发生激烈争吵，分居生活至今。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女秦某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称：一是我们认识、恋爱、结婚、生子情况属实；二是我们有时争吵属实，但都是因为女方的原因；三是我们发生激烈争吵后，从2013年才分居生活至今；四是希望双方和好，不愿离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，2008年4月30日在合川区龙凤镇人民政府登记结婚，2008年12月15日共同生育一女取名秦某甲。婚初，双方感情较好。由于被告生性多疑，近年来经常猜疑原告，导致双方多次发生争吵，使得夫妻关系不睦。2013年，双方又因家庭琐事发生激烈争吵，以致双方分居生活至今。原告不愿与被告继续共同生活，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、户口证明、结婚登记档案等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方已经共同生活多年且育有一子，可见他们婚前有比较良好的感情基础，婚后也建立了真正的夫妻感情。近年来，双方虽然常因生活琐事引发家庭纠纷，造成夫妻关系不和睦，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互信互谅，都以家庭为重，其夫妻关系是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，可其又没有提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈永霞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第545号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年6月30日出生于广西桂平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。
被告人段某某，男，1989年7月20日出生于贵州省石阡县，身份证号码：XXXX，苗族，初中文化，农民，住XXXX。
被告人杨某某，男，1996年1月1日出生于广西钟山县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。
被告人潘某某，曾用名：盘某龙，男，1990年1月24日出生于广西凌云县，身份证号码：XXXX，瑶族，初中文化，农民，住XXXX。
被告人杨某某，女，1993年9月15日出生于广西桂平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。
上列五名被告人均因本案于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现均押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人邓某某、段某某、杨某某、潘某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邓某某、段某某、杨某某、潘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月起，被告人邓某某、段某某、杨某某、潘某某、杨某某以开平市长沙街道办事处东乐正大印刷厂旁一出租屋为窝点从事非法传销活动。2014年7月4日，杨某某以介绍工作为名将被害人姚某灵骗来开平市区，并于次日带至上述出租屋内，随后收走姚某灵的手机交由邓某某保管，并要求姚某灵加入传销组织。姚某灵拒绝，立即要求离开。为逼迫姚某灵加入传销组织，被告人邓某某、段某某、杨某某、潘某某、杨某某通过贴身看守、禁止外出的方式将姚某灵禁锢于上述窝点内。期间，姚某灵两次爬上房间窗户向楼下群众呼救，被告人邓某某、段某某、杨某某、潘某某、杨某某均合力扯下姚某灵将其按倒在地，并以捂嘴、辱骂等方式阻止姚某灵呼救，造成姚某灵双膝、颈部软组织损伤。7月5日21时许，公安机关接到群众报警后在上述传销窝点将被告人邓某某、段某某、杨某某、潘某某、杨某某抓获，同时解救出被害人。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人姚某灵的陈述及辨认笔录、证人周某春的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过、病历资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、段某某、杨某某、潘某某、杨某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。五被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
二、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
四、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
五、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯美月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03290号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告赵跃明，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵跃明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第71号
申请执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人王明红，男，汉族，生于1972年8月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王明红所有的位于重庆市xx区xx镇xx路566号3单元负1层门面62号商服用房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第71号
申请执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人王明红，男，汉族，生于1972年8月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王明红所有的位于重庆市南岸区涂山镇涂山路566号3单元负1层门面62号商服用房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02767号
原告杨大明，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆君傲餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口87号B裙6楼。
法定代表人雷涛。
原告杨大明与被告重庆君傲餐饮娱乐有限公司（以下简称“君傲公司”）经济补偿金纠纷一案，本院依法由审判员彭重波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王熠元担任法庭记录。原告杨大明到庭参加了诉讼，被告君傲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大明诉称，原告于2009年10月8日进入被告处工作，担任工程部经理，双方约定月工资3000元，以后每年增加工资，当月以现金方式发放上一个月工资。2010年10月，被告为了给原告交纳社会保险费，曾与原告签订了一份书面劳动合同，但被告未将双方签订的书面劳动合同给予原告1份，故具体内容不清楚。被告从2010年12月起为原告缴纳了社会保险费。2011年5月，被告将原告工资调整为每月3600元。2014年5月，被告又将原告工资调整为每月4200元。2014年12月1日，原告到被告处上班，公司赵总说要将原告工资从每月4200元降为每月2000元，原告不能接受，公司赵总就叫公司出纳支付了原告2014年11月的工资和2014年12月1日的工资，并让原告不再来被告处上班，原告便离开了。原告认为与被告的劳动关系是因被告于2014年12月1日口头提出解除，并经双方口头协商一致于当日予以解除，便从2014年12月2日起未再到被告处上班。事后，原告于2015年1月15日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿24100元。因该仲裁院逾期未作出决定，向原告出具编号为2015-191号《证明》，故原告诉至法院，现请求：判令被告立即向原告支付经济补偿金15800元（（3600元∕月×5个月＋4200元∕月×7个月）÷12个月×4个月）。
被告君傲公司未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，杨大明进入君傲公司工作，担任工程部经理工作，当月以现金方式签字领取上月工资。君傲公司从2010年12月起为杨大明缴纳社会保险费至2014年12月止。杨大明在君傲公司工作至2014年12月1日，之后未再到君傲公司工作。
2015年1月15日，杨大明因经济补偿金与君傲公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求君傲公司支付解除劳动关系的经济补偿金24100元。该仲裁院逾期未作出决定，并于2015年2月9日以杨大明的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由，出具编号为2015-191号《证明》。杨大明乃以本案请求诉至本院。
庭审中，杨大明自认其与君傲公司于2010年12月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系，君傲公司于2014年12月1日口头提出解除与原告的劳动关系，并经双方口头协商一致于当日予以解除，但双方没有办理任何书面手续。杨大明还自述其2011年5月至2014年4月期间每月工资为3600元，2014年5月至2014年11月期间的每月工资为4200元，双方解除劳动关系前12个月原告平均月工资为3950元。
另查明，本院依原告杨大明申请向重庆市渝中区社会保险局调查取得以下证据：1、《重庆君傲餐饮工资表》，2、《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，3、《解除劳动合同协议书》。原告杨大明认为该组证据能够证明其与被告君傲公司与2010年12月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系，但《重庆君傲餐饮工资表》上载明原告的月工资1200元不真实，是被告君傲公司为了少缴纳社会保险费单方填写的工资标准，且该工资表上也无自己签名，故其不予认可该工资标准；原告杨大明虽认可被告于2014年12月1日口头提出解除，并经双方口头协商一致于当日予以解除的事实，但该书面《解除劳动合同协议书》是被告君傲停止为其缴纳社会保险费，单方伪造的解除劳动合同书，上面的签名“杨大明”明显不是自己签名，故对解除劳动合同的理由不予认可。
上述事实，有《渝中区社会保险局参保证明》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、编号2015-191号《证明》、《收件回执》、《重庆君傲餐饮工资表》、《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》等证据材料和杨大明的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，因被告君傲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，综合本案的证据及原告的陈述，能够确认原告于2010年12月1日进入被告处工作，双方即建立劳动关系，至2014年12月1日双方劳动关系解除，双方劳动关系的存续期间已满四年。至于双方劳动关系解除的原因，原、被告虽未办理任何解除劳动关系的书面手续，但根据被告向重庆市渝中区社保局递交的《解除劳动合同协议书》上载明的内容和原告自认的事实，能确认双方解除劳动关系的原因系被告于2014年12月1日提出解除双方劳动关系，并经双方协商一致予以解除。至于原告称双方解除劳动关系前12个月原告平均月工资为3950元的陈述，因该工资标准低于2013年度重庆市职工年平均工资为51015元（4252元／月）的工资标准，且负有举证责任的被告亦未举示证据予以证明，故本院予以采信。现原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金15800元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨大明的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆君傲餐饮娱乐有限公司在本判决生效后立即支付原告杨大明解除劳动关系的经济补偿金15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君傲餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭重波
二〇一五年四月二十九日
书记员 王熠元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第3号
原告东莞友创利电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人张焰洲。
委托代理人刘正海，男，汉族，身份证住址江苏省如皋市，系该公司员工。
被告深圳市精益不干胶制品有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨少波。
原告东莞友创利电子有限公司（以下统称“原告”）诉被告深圳市精益不干胶制品有限公司（以下统称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正海到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月至10月期间，多次向被告提供货物，出货单号码分别为20130800352#、20130800401#、20130900403#、20130900573#，双方约定货到30天付款，合计货款62910元未付，经原告多次催讨未果。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款62910元及逾期付款违约金（从货款到期日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率暂计至起诉之日，利息为450元；再从起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张被告于2013年12月27日向原告支付货款16000元，故其变更第一项诉讼请求中的货款仅为46910元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，根据原告向本院提交的证据显示，2013年8月17日被告在原告处订立编号为KP130817002的《订购单》，订购品名为3M944SA、3M467、3M7533胶水；2013年8月19日订立编号为KP130819003的《订购单》，订购品名3M467；2013年9月20日订立编号为KP130920002的《订购单》，订购品名3M468、3M467、3M7533，该订购单上盖有被告公司合同专用章；2013年9月25日订立编号为KP130925005的《订购单》，订购品名3M9448A。其中KP130817002号订单于2013年8月19日出货，KP130819003号订单于2013年8月21日出货，KP130920002号订单于2013年9月24日出货，KP130925005号订单于2013年9月30日出货，上述出货记录均有出货单为证，并经被告员工签收确认，出货单上注明结账方式为“依出货日，月结30天”。
又查，原告按订购单内容出货后，分别按月结算货款并将对账单传真至被告处，其中2013年8月月结39980元、2013年9月月结6930元、2013年10月月结16000元。被告于2013年12月27日向原告支付16000元，原告主张被告支付的该笔款项系2013年10月份的货款，其余46910元货款仍未结清。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
以上事实，有订购单、对账单、出货单、发票等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据，可形成证据链，证实原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告的主张予以采信。原、被告签订的《订购单》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人双方应当全面履行合同的义务。根据原告提交的证据，原告已完成向被告交付货物的义务，故被告应按照约定的数额支付价款。被告于2013年12月27日向原告支付的货款16000元，原告主张被告支付的该笔款项系2013年10月份的货款，本院认为，该笔款项的金额与2013年10月份的货款金额吻合，故本院采信原告的主张，被告尚欠原告8月及9月货款共计46910元，原告主张被告予以支付，理据充分，本院予以支持。
关于违约金。原告主张被告因逾期未付货款构成违约，应承担违约责任，其中8月份货款39980元按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算违约金，9月份货款6930元按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算违约金，本院认为，原告主张的违约金性质系逾期付款利息，计算方式符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市精益不干胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞友创利电子有限公司支付8月货款39980元及逾期利息（以39980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年10月1日起计至本院确定的付款之日止），支付9月货款6930元及逾期利息（以6930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年11月1日起计至本院确定的付款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1384元，保全费480元，由被告深圳市精益不干胶制品有限公司负担。案件本诉受理费、保全费已由原告东莞友创利电子有限公司预交，本院不退，被告深圳市精益不干胶制品有限公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告东莞友创利电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 欣
山东省沂源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第99号
公诉机关沂源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人：张纪峰，沂源安邦法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
被告人朱某乙，男，1972年10月2日出生于山东省沂源县，汉族，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年6月25日被沂源县公安局取保候审，于2015年2月6日被沂源县人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
附带民事诉讼委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。代理权限，特别授权。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人朱某乙犯过失致人重伤罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲的委托代理人张纪峰、被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日18时许，在沂源县悦庄镇朱家庄村村北“窑峪”山的山路上，被告人朱某乙采用滑行的方式发动农用三轮车时，已经预见到危险的存在，轻信能够避免，结果在滑行的过程中采取措施不当，导致农用三轮车翻到路下，致使乘坐在三轮车上的朱某丙、朱某甲受伤。经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某甲之损伤为重伤一级。案发后，被告人朱某乙赔偿了被害人朱某甲3万元。公诉机关提供了书证发破案经过、户籍证明等、证人苗某、徐某、郑某、陈某等人的证言、被害人朱某甲、朱某丙的陈述、被告人朱某乙供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人朱某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某甲以造成损失为由，要求被告人朱某乙赔偿医疗费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费等经济损失1059354元。
被告人朱某乙对指控的犯罪事实不否认。对附带民事部分同意尽力赔偿，其代理人提出的代理意见是本案系事出有因，朱某乙为被害人朱某甲义务帮工过程中因过失致受益人伤害，被害人存在一定的过错，应当减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明，被告人朱某乙与被害人朱某甲系同村村民且关系较好，互有帮助。2014年6月10日18时许，被害人朱某甲要求被告人朱某乙驾驶自己的三轮车为其运输沙子，被告人朱某乙明知自己无驾驶证、其三轮车也没有购买保险也未经安全技术审验的情况下，在沂源县悦庄镇朱家庄村村北“窑峪”山的山路上，被告人朱某乙采用滑行的不当方式发动农用三轮车时，采取措施不当，导致农用三轮车翻到路下，造成自己及乘坐在三轮车上的成员朱某丙（朱某乙的儿子）、朱某甲受伤的重大事故。事故造成朱某甲多处骨折、脾脏切除并截瘫，经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某甲之损伤为重伤一级。
被害人朱某甲受伤后，被送往医院住院治疗，住院治疗二次，共计住院治疗166天，花费医疗费189948.29元，其中个人支付116650.47元，××器具费28500元、鉴定费2600元、交通费1100元。经鉴定，被害人朱某甲的伤情构成一处二级伤残、三处八级伤残，并且需完全护理依赖。案发后，被告人朱某乙支付了赔偿金3万元。
上述事实，有被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某丁的陈述，书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见告知书、户籍及前科证明、发破案经过、收到条、证明，附带民事诉讼原告人提交的病历二份、鉴定费收据、××器具费单据、医疗费单据、用药明细、交通费单据，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份及照片、司法鉴定书一份，现场勘验检查笔录附现场图、现场照片，证人苗某、徐某、郑某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人的损失，医疗费116650.47元，××器具费28500元、鉴定费2600元、交通费1100元，有证据证实，予以确认。对于误工费，计算至评残之日计误工277天，每天100元低于国有农林牧渔业的标准，适当合理，予以支持，计27700元，护理费按护工工资每天60元，住院治疗166天、因伤情严重需二人护理，计19920元、今后护理费按农村居民2014年可支配收入11882元计算20年，计237640元，住院伙食补助费按每天30元的标准计算住院时间166天，计4980元，对于营养费因伤情严重，可适当支持5000元，对于××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不符合规定，不予支持。
本院认为，被告人朱某乙因过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱某乙因犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人朱某甲的损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人朱某甲的合理损失应予赔偿；被告人朱某乙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某乙为被害人义务帮工过程中过失致受益人损害、并赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚并减轻其赔偿责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。）
二、被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲剩余医疗费、××器具费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计444090.47元的70%，计310863.33元，除已支付的30000元外，余款280863.33元于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一六年二月五日
书 记 员 侯 芳
山东省沂源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第99号
公诉机关沂源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。系本案被害人。
被告人朱某乙，男，1972年10月2日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住沂源县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年6月25日被沂源县公安局取保候审，于2015年2月6日被沂源县人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人朱某乙犯过失致人重伤罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲的委托代理人张纪峰、被告人朱某乙及其代理人孙善良到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议�充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日18时许，在沂源县悦庄镇朱家庄村村北“窑峪”山的山路上，被告人朱某乙采用滑行的方式发动农用三轮车时，已经预见到危险的存在，轻信能够避免，结果在滑行的过程中采取措施不当，导致农用三轮车翻到路下，致使乘坐在三轮车上的朱某丙、朱某甲受伤。经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某甲之损伤为重伤一级。案发后，被告人朱某乙赔偿了被害人朱某甲3万元。公诉机关提供了书证发破案经过、户籍证明等、证人苗某、徐某、郑某、陈某等人的证言、被害人朱某甲、朱某丙的陈述、被告人朱某乙供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人朱某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某甲以造成损失为由，要求被告人朱某乙赔偿医疗费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费等经济损失1059354元。
被告人朱某乙对指控的犯罪事实不否认。对附带民事部分同意尽力赔偿；其代理人提出的代理意见是本案系事出有因，朱某乙为被害人朱某甲义务帮工过程中因过失致受益人伤害，被害人存在一定的过错，应当减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明，被告人朱某乙与被害人朱某甲系同村村民且关系较好，互有帮助。2014年6月10日18时许，被害人朱某甲要求被告人朱某乙驾驶自己的三轮车为其运输沙子，被告人朱某乙明知自己无驾驶证、其三轮车也没有购买保险、未经安全技术审验的情况下，在沂源县悦庄镇朱家庄村村北“窑峪”山的山路上，被告人朱某乙采用滑行的方式发动农用三轮车时，采取措施不当，导致农用三轮车翻到路下�造成自己及乘坐在三轮车上的成员朱某丙（朱某乙的儿子）、朱某甲受伤的重大事故。事故造成朱某甲多处骨折、脾脏切除并截瘫，经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某甲之损伤为重伤一级。
被害人朱某甲受伤后，被送往医院住院治疗，住院治疗二次，共计住院治疗166天，花费医疗费189948.29元，其中个人支付116650.47元，××器具费28500元、鉴定费2600元、交通费1100元。经鉴定，被害人朱某甲的伤情构成一处二级伤残、三处八级伤残，并且需完全护理依赖。案发后，被告人朱某乙支付了医疗费3万元。
上述事实，有被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某丁的陈述，书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见告知书、户籍及前科证明、发破案经过、收到条、证明，附带民事诉讼原告人提交的病历二份、鉴定费收据�××器具费单据、医疗费单据、用药明细、交通费单据，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份及照片、司法鉴定书一份，现场勘验检查笔录附现场图、现场照片，证人苗某、徐某、郑某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人的损失，医疗费116650.47元，××器具费28500元、鉴定费2600元、交通费1100元，有证据证实，予以确认。对于误工费，计算至评残之日计误工277天，每天100元低于国有同行业的标准、适当合理，予以支持，计27700元，护理费按护工工资每天60元，住院治疗166天、因伤情严重需二人护理，计19920元、今后护理费按农村居民2014年可支配收入11882元计算20年，计237640元，住院伙食补助费按每天30元的标准计算住院时间166天，计4980元，对于营养费因伤情严重，可适当支持5000元，对于××赔偿金、被扶养人生�费、精神抚慰金不符合规定，不予支持。
本院认为，被告人朱某乙因过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱某乙因犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人朱某甲的损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人朱某甲的合理损失应予赔偿；被告人朱某乙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某乙为被害人义务帮工过程中过失致受益人损害、并赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚并减轻其赔偿责任。被告人朱某乙的代理人提出的减轻被告人朱某乙赔偿责任的代理意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第�十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。）
二、被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲剩余医疗费、××器具费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计444090.47元的70%，计310863.33元，除已支付的30000元外，余款280863.33元于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一六年二月五日
书 记 员 侯 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05796号
原告重庆市北碚区北温泉法律服务所，住所地重庆市北碚区将军路140号，组织机构代码74747194-3。
负责人陈春明，系该所主任。
被告重庆多朗包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，组织机构代码55679679-6。
法定代表人蒋文发，系该公司董事长。
原告重庆市北碚区北温泉法律服务所（以下简称北温泉法律服务所）诉被告重庆多朗包装有限公司（以下简称多朗公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员李林雄组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈春明到庭参加了诉讼，被告多朗公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北温泉法律服务所诉称：2012年3月10日，被告因经营需要，聘请原告方法律工作者陈春明为该公司常年法律顾问，原被告签订了常年法律顾问合同，约定被告应向原告支付酬金12000元。合同履行期间，被告多次委托原告指派的代理人参与该公司与他人的诉讼活动。2012年10月25日，被告向原告开出金额为15000元的支票一张作为法律顾问酬金及诉讼活动代理费，但该支票被银行退票。现要求被告向原告支付尚欠的费用15000元起诉来院。
被告多朗公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，原告北温泉法律服务所与被告多朗公司签订了一份常年法律顾问合同。合同的委托人方也即甲方为被告多朗公司，受托人方也即乙方为原告北温泉法律服务所。该合同约定：甲方聘请乙方指派的法律工作者担任常年法律顾问；乙方指派法律工作者陈春明出任甲方的常年法律顾问；该合同约定之顾问期为1年，自2012年3月10日至2013年3月9日；甲方应向乙方支付法律顾问酬金人民币12000元，该酬金在签约时一次性付清；乙方顾问法律工作者接受甲方委托代理进行诉讼、仲裁或者非诉讼事务时，甲方应与乙方另行签订委托代理合同，乙方按案件的审级、仲裁、非诉讼等分别收费并承诺按其相关业务收费标准优惠收取代理费。合同签订后，陈春明以北温泉法律服务所法律工作者身份作为委托代理人参与了多朗�司与李崇定的劳动争议仲裁以及多朗公司与唐龙的劳动争议仲裁和诉讼。2012年10月25日，多朗公司向北温泉法律服务所开具了票号为01913890的转账支票1张，金额为15000元，用途为服务费。同日，该支票因存款余额不足被退票。2013年9月12日，原告要求被告支付顾问费及代理费15000元起诉来院。
上述事实，有常年法律顾问合同、仲裁裁决书、民事裁定书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订了常年法律顾问合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定指派该所法律工作者为被告提供了相应的法律服务，被告也应按照合同约定向原告支付相应的顾问费。原被告在合同中约定了顾问费为12000元，在签约时一次性付清，故此款被告应向原告支付。原被告在合同中还约定了原告顾问法律工作者接受被告委托代理进行诉讼、仲裁或者非诉讼事务时，原被告应另行签订委托代理合同，原告按案件的审级、仲裁、非诉讼等分别收费并承诺按其相关业务收费标准优惠收取代理费；在合同履行期间，原告派遣其法律工作者代理被告参与了仲裁和诉讼，双方虽未另行签订委托代理合同，但被告曾向原告开具了金额为15000元，用途为服务费的转账支票，该支票虽已被退票，但可以证明被告同意向原告支付法律服务费15000元。除顾问费12000元外，另外3000元可以视为被告同意向原告支付的代理费。因此，对于原告要求被告向其支付顾问费及代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
由重庆多朗包装有限公司在本判决生效之日起3日内向重庆市北碚区北温泉法律服务所给付顾问费和代理费共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费600元，共计776元，由重庆多朗包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年五月八日
书 记 员 石雨颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1080号
上诉人（原审被告）：衢州市人民医院，住所地：浙江省衢州市钟楼**号。
法定代表人：陈震宏，院长。
被上诉人（原审原告）：吴小珍，女，汉族，1971年3月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**号。
法定代表人：王伟林，院长。
上诉人衢州市人民医院因与被上诉人吴小珍及原审被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。
衢州市人民医院上诉称，1.与吴小珍发生侵权行为关系的医疗机构是衢州市人民医院，对吴小珍实施医疗行为以及发生损害结果的均为衢州市人民医院，且吴小珍的住所地在浙江省衢州市，故不应当将浙江大学医学院附属第一医院的管辖法院作为本案的管辖法院。2.根据鉴定结果，本案的赔偿主体为衢州市人民医院，且杭州市和衢州市经济水平有一定差距，故本案由杭州市上城区人民法院管辖有失公允。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省衢州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。鉴于本案被告之一的浙江大学医学院附属第一医院的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，衢州市人民医院所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁文杰