四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1118号
原告:东风汽车财务有限公司，
法定代表人:朱福寿，董事长。
委托诉讼代理人:谢安，四川泰和泰律师事务所律师。
被告:陈启其，男，42岁。
被告:陆传红，女，42岁。
被告:赵坤成，男，45岁。
被告:什邡市宏威运业有限公司，住所地什邡市红白镇松林村2组。
法定代表人:吴佳东，董事长。
委托诉讼代理人:张长友，男，生于1980年10月16日，汉族，住所地四川省什邡市红白镇镇松林村2组，身份证号码：4206251980********，系公司员工。
原告东风汽车财务有限公司诉被告陈启其、陆传红、赵坤成、什邡市宏威运业有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢安、被告陈启其、什邡市宏威运业有限公司的委托诉讼代理人张长友到庭参加了诉讼，被告陆传红、赵坤成经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈启其一次性归还未结贷款本息共计130221.96元（截止2016年6月10日，其中逾期拖欠本息63940元，逾期罚息2341.96元，未到期贷款本金63940元，利息和罚息均应计算至被告偿还原告贷款之日止）被告陆传红、赵坤成什邡市宏威运业有限公司承担连带清偿责任；3、根据合同被告陈启其承担原告为实行债权所发生的律师代理费16000元，被告陆传红、赵坤成什邡市宏威运业有限公司承担连带清偿责任；4、判令原告对本案抵押担保车辆川F621**、川F16**（挂）行使抵押权，原告就抵押物处置所得优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈启其于2014年10月8日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：D00280214015966）被告陈启其向原告借款28万元用于购买东风牌重型半挂牵引车和金钱岭牌重型仓栅式半挂车各一台（车牌号分别为川F621**、川F16**挂），担保人为被告陆传红、赵坤成、什邡市宏威运业有限公司。《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间、还款方式、合同解除条件和相关费用的承担等都进行了明确约定。被告陈启其在原告处贷款购买上述车辆后，将该车辆挂靠在什邡市宏威运业有限公司名下经营。为确保偿还原告贷款，被告陈启其将本案车辆抵押给了原告，并办理了抵押权登记。《汽车贷款合同》签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告陈启其却多次未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
陈启其承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有偿还能力，本案中抵押的辆车已被原告扣留，同意由原告处置，处置后用来偿还欠原告的贷款。对于原告诉讼请求中解除贷款合同无异议，对于原告诉求的第二、三项，具体金额按合同执行。另外，本案诉争的车辆实际上是由被告赵坤成在经营。
什邡市宏威运业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同中并没有变卖车辆的约定，不同意变卖，公司对被告陈启其的债务连带责任，公司依法承担。若被告陈启其同意与原告解除合同，也同意与公司解除合同后，公司可以对被告陈启其的债务全权负责。
被告陆传红、赵坤成没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、质证意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告陈启其、什邡市宏威运业有限公司对原告提交的证据均无争议；根据参加庭审当事人的陈述和审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈启其于2014年10月8日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：D00280214015966）被告陈启其向原告借款28万元用于购买东风牌重型半挂牵引车和金线岭牌重型仓栅式半挂车各一台（车牌号分别为川F621**、川F16**挂），被告陆传红、赵坤成、什邡市宏威运业有限公司作为担保人并在《汽车贷款合同》上签字。《汽车贷款合同》约定：贷款按等额本息法计息并按月结息，贷款期限为24个月、年利率为8.97%，合同就还款时间、还款方式、罚息、合同解除条件以及借款人未依合同约定足额付款产生的诉讼、保全律师代理费等实现债权产生的费用均由借款人承担进行了明确约定。另外合同还约定保证人担保方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息（罚息），贷款人实现债权的合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。《汽车贷款合同》签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，被告陈启其在原告处贷款购买上述车辆后，将该车辆挂靠在什邡市宏威运业有限公司名下经营。另，被告陈启其将本案车辆抵押给了原告，并办理了抵押权登记。《汽车贷款合同》签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告陈启其却多次未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，原告与四被告签订的汽车贷款合同均系各方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，各当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，现被告陈启其未按约履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未能按时或足额偿还每月还款，贷款人可单方解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告一次性归还未结贷款本息共计130221.96元的诉讼请求（截止2016年6月10日，其中逾期拖欠本息63940元，逾期罚息2341.96元，未到期贷款本金63940元）根据双方合同约定，借款人未能按时或足额偿还每月还款，贷款人可单方解除合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项，双方的约定于法无悖，故本院对原告这一诉讼请求予以支持。被告陈启其将东风牌重型半挂牵引车和金钱岭牌重型仓栅式半挂车各一台（车牌号分别为川F621**、川F16**挂）抵押给了原告，并办理了抵押权登记，抵押合同有效，故现被告陈启其未履行还款义务，故原告请求法院判令原告对本案抵押担保的车辆在拍卖、变现所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，借款人未能按时或足额偿还每月还款，由此产生的律师代理费等相关费用由借款人承担，担保人承担连带责任，故对原告要求被告陈启其承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，被告陆传红、赵坤成、什邡市宏威运业有限公司对物的担保以外的债权承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈启其于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付贷款本息共计130221.96元（截止2016年6月10日，其中逾期拖欠本息五期共计63940元，逾期罚息为2341.96元，2016年6月10日之后到判决确定之日到期贷款本息3期、未到期2期，共计63940元；2016年6月10日之后的逾期罚息，依据合同约定，以逾期的本息为基数，按合同约定利率，即年利率8.97%的150%计算罚息，上述罚息计算至本息付清之日止）；
三、被告陈启其于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付其为实现本案债权发生的律师代理费16000元；
四、原告东风汽车财务有限公司有权对抵押物（车牌号分别为川F621**、川F16**挂车辆）拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决范围内优先受偿，不足部分由被告陈启其继续承担清偿责任；
五、被告陆传红、赵坤成、什邡市宏威运业有限公司对被告陈启其上述债务在抵押物的担保拍卖、变卖所得价款以外承担连带清偿责任，被告陆传红、赵坤成、什邡市宏威运业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈启其追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元（已减半征收），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月三十日
书记员 卓晓红