广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第387号
原告东莞市方润电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人曹仲林，总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市倍盈电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林庆文。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
原告东莞市方润电子有限公司（以下简称方润公司）诉被告东莞市倍盈电子有限公司（以下简称倍盈公司）、东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理。原告方润公司的委托代理人曾浩明、被告利盈公司的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼，被告倍盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方润公司诉称，2014年5月5日，方润公司与倍盈公司、利盈公司签订《债务偿还及担保协议书》，协议确认倍盈公司拖欠方润公司款项共计1037049元，约定倍盈公司将4张银行支票给方润公司，支票到期日及具体金额为：第一张：2014年5月15日到期支票，金额323745元；第二张：2014年6月15日到期支票，金额174184元；第三张：2014年7月15日到期支票，金额231372元；第四张：2014年8月15日到期支票，金额307748元。同时，该协议还约定：倍盈公司开具给方润公司的任何一张支票到期而因倍盈公司任何原因导致方润公司不能进账，利盈公司则承担该支票及该支票支付日期之后的剩余支票的给付义务；倍盈公司若没有履行或者没有按期履行付款义务的，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之五自该协议签订之日起向方润公司支付违约金，利盈公司为倍盈公司的付款义务及违约责任提供担保，承担相应的给付责任和违约责任。现倍盈公司开具给方润公司的第一张支票（2014年5月15日到期支票，金额323745元）已经到期进账，第二张支票现已到期而因倍盈公司导致方润公司不能进账，根据《债务偿还及担保协议书》，倍盈公司及利盈公司应当承担剩余的3张支票的给付义务及相应的违约责任。但是，虽经方润公司多次催讨，倍盈公司及利盈公司都采用各种借口拖延拒付。方润公司为了维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.倍盈公司向方润公司偿还713304元；2.倍盈公司向方润公司支付逾期还款违约金（以713304元为基准，按每日千分之五的标准，从起诉之日起计算至清偿之日止，暂计至2014年7月21日为128394.72元）；3.利盈公司对倍盈公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由倍盈公司及利盈公司共同承担。庭审中，方润公司表示利息统一从起诉之日起算。
被告利盈公司辩称，利盈公司是在受胁迫下在《债务偿还及担保协议书》上签字盖章的，恳请法院判决利盈公司无须承担偿还责任。
被告倍盈公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，方润公司与倍盈公司存在货物买卖关系，由倍盈公司向方润公司购买电线等产品，方润公司向本院提交了采购订单、送货单和增值税发票佐证。2014年5月5日，方润公司与倍盈公司、利盈公司签订《债务偿还及担保协议书》，协议确认倍盈公司拖欠方润公司款项共计1037049元，约定倍盈公司将4张银行支票给方润公司，支票到期日及具体金额为：第一张：2014年5月15日到期支票，金额323745元；第二张：2014年6月15日到期支票，金额174184元；第三张：2014年7月15日到期支票，金额231372元；第四张：2014年8月15日到期支票，金额307748元。该协议还约定：倍盈公司开具给方润公司的任何一张支票到期而因倍盈公司任何原因导致方润公司不能进账，利盈公司则承担该支票及该支票支付日期之后的剩余支票的给付义务；倍盈公司若没有履行或者没有按期履行付款义务的，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之五自该协议签订之日起向方润公司支付违约金，利盈公司为倍盈公司的付款义务及违约责任提供担保，承担相应的给付责任和违约责任。协议签订后，倍盈公司如约向方润公司开出并交付了4张支票，第一张支票（2014年5月15日到期，金额323745元）已经到期进账。方润公司主张其余三张支票均因账户无钱而无法进账，并为此向本院提交了该三张支票的原件附卷，该三张支票均为东莞农村商业银行支票，支票号码依到期日先后分别为143＊＊＊73、143＊＊＊71、14＊＊＊74。利盈公司抗辩主张前述《债务偿还及担保协议书》系在方润公司的胁迫之下签订，但利盈公司未能提供证据佐证。
以上事实，有案涉《债务偿还及担保协议书》、采购订单、送货单、对账单、支票、进账单等证据及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。倍盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
方润公司提交的《债务偿还及担保协议书》有方润公司、倍盈公司和利盈公司的公章，现利盈公司虽抗辩主张该协议书系胁迫而签订，但未能提供任何有效证据佐证，本院依法认定该协议书真实、合法、有效。结合方润公司提交的采购订单、送货单和发票，本院依法确认方润公司主张的倍盈公司至2014年5月5日拖欠方润公司货款1037049元未付及倍盈公司已兑现根据《债务偿还及担保协议书》约定而交付的一笔款323745元的事实。根据《债务偿还及担保协议书》，倍盈公司所出具的其余三张支票均未能到期兑付，倍盈公司和利盈公司应依照该协议书的约定承担相应的付款及违约责任。综上，方润公司诉请倍盈公司支付713304元货款余额及从起诉之日即2014年7月21日起、按协议书约定的每日千分之五标准计付至清偿之日的逾期还款违约金，符合双方合同约定，本院依法予以支持；利盈公司作为担保人，根据我国《担保法》关于保证人责任的规定，应当对前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市倍盈电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市方润电子有限公司支付713304元货款余额；
二、限被告东莞市倍盈电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市方润电子有限公司支付逾期付款违约金（以713304元为本金，按日千分之五从2014年7月21日起计算至清偿之日止）；
三、被告东莞利盈五金电子有限公司对被告东莞市倍盈电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市方润电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12216元，由被告东莞市倍盈电子有限公司、东莞利盈五金电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。