湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2052号
原告：王敏刚，男，1992年1月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工
作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代领标的款，签收法律文书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权
限为特别授权，即代为开庭、签收、送达法律文书，代为承认、放弃或变更诉讼请求。
原告王敏刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）财产保险合同纠纷一案。本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王敏刚委托诉讼代理人胡永超，被告太平洋财保广州分公司委托诉讼代理人王金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏刚诉称，2016年2月15日11时许，王敏刚驾驶粤Ｂ×××××号小客车在105国道由北向南行驶，途经黄梅县孔垄镇五里村十一组路口时，不慎车侧入道路两侧路沟内翻车，造成粤Ｂ×××××号小客车损坏。该起事故经黄梅县公安局交警大队认定王敏刚负事故的全部责任。因王敏刚驾驶的粤Ｂ×××××号小客车在太平洋财保广州分公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间。为此，请求法院判令：1.由太平洋财保广州分公司支付赔偿车辆损失164860元；2.由太平洋财保广州分公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保广州分公司辩称，一、对交通事故的发生没有异议，对投保情况没有异议，事故发生后，车辆损失经保险公司定损车辆的实际损失为40403元（包含施救费用）。后来车辆在维修过程中车辆泡水,对扩大的损失不属于保险公司赔偿的范围，应由其自己承担。二、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
原告王敏刚为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
王敏刚身份证、驾驶证、行车证复印件。拟证明王敏刚身份情况及主体适格。
黄梅县公安局交警大队事故认定书。拟证明在该起交通事故中王敏刚负全部责任。
保单一份。拟证明王敏刚的车辆在太平洋财保广州分公司投保了车辆损失险。
黄梅县物价局价格认证中心车辆损失价格认定结论书。
拟证明王敏刚的粤Ｂ×××××小客车损失认定为160860元。
施救发票及拖车发票。拟证明粤Ｂ×××××小客车出交通
事故后，王敏刚支付施救费及拖车费用4000元。
事故现场照片。拟证明事故车辆在发生事故时翻进水沟
中进了水。
被告太平洋财保广州分公司为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
机动车辆估损单。拟证明该车辆的总损失（包含施救费）为40403元。
机动车损失保险条款。拟证明车辆在维修保养期间造成的损失不属于保险公司赔偿的范围。
车辆损失照片10张。拟证明:1.车辆在维修期间发生了水浸泡的情况;2.发生事故后车辆并未全部损失。
因太平洋财保广州分公司对王敏刚的车辆损失结论有异议，并申请重新评估，本院遂依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行了评估，该公司对粤Ｂ×××××小客车损失评估为：1、损失价值为157790元[重置价格191911元(车辆价格176800元+车辆购置税15111元)×成新率82.22%]；2、车辆残值价格为9500元。重新鉴定支出费用7000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
太平洋财保广州分公司对王敏刚提供的材料二、三无异议，故本院对上述无异议的材料予以采信。
太平洋财保广州分公司对王敏刚提供的材料一有异议，要求提供原件；本院认为驾驶证、行车证的真实性业经黄梅县公安局交警大队在事故认定书中所认可，故本院予以采信。太平洋财保广州分公司对王敏刚提供的材料四有异议，认为车辆并没有全部损失，车辆残值并没有扣减，该鉴定明确了车辆存在泡水的情况，对扩大的损失保险公司不予承担；本院认为湖北循其本价格鉴定评估有限公司重新作出的评估结论形式合法，结论适当，故予以采信。太平洋财保广州分公司对王敏刚提供的材料五有异议，认为施救费用损失以保险公司定损为准即为1600元，对扩大的费用不应由保险公司承担；本院认为太平洋财保广州分公司对扩大部分的费用未能提供证据证实，该材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。太平洋财保广州分公司对王敏刚提供的材料六真实性无异议，但认为车辆在维修中进水了；本院认为太平洋财保广州分公司虽然有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故予以采信。
王敏刚对太平洋财保广州分公司提供的材料二无异议，本院予以采信。王敏刚对太平洋财保广州分公司提供的材料一有异议，认为实际损失以物价评估为准；本院认为湖北循其本价格鉴定评估有限公司重新作出的评估结论形式合法，结论适当，故予以采信。王敏刚对太平洋财保广州分公司提供的材料三有异议，认为该材料系复印件，无法达到其证明目的；本院认为王敏刚质证意见合理，故对该材料不予采信。
经审理查明，2016年2月15日11时许，在105国道黄梅县孔垄镇五里村十一组路口，王敏刚驾驶其所有的牌号为粤Ｂ×××××小客车在105国道由北向南方向行驶，途经上述路口时驶出路外道路西侧路沟内翻车，致使车辆损坏。事后，王敏刚车辆由黄梅县道路交通施救中心进行施救，王敏刚共支付施救费用4000元（其中吊车费3000元、拖车费1000元）。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定王敏刚承担事故的全部责任。2016年8月18日，粤Ｂ×××××小客车车辆损失经黄梅县物价局价格认证中心认定为160860元（含残值）。因太平洋财保广州分公司对王敏刚的车辆损失结论有异议，并申请重新评估。本院遂依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行了评估，该公司对粤Ｂ×××××小客车损失评估为：1.损失价值为157790元[重置价格191911元(车价格176800元+车辆购置税15111元)×成新率82.22%]；2.车辆残值价格为9500元。重新鉴定支出费用7000元。
另查明，1、王敏刚为粤Ｂ×××××小客车所有人，其将该车在太平洋财保广州分公司投保了车辆损失险（保额17万元），保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。
本院认为，王敏刚与太平洋财保广州分公司订立的车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同成立并生效，应受法律保护。王敏刚驾驶粤Ｂ×××××小客车在保险期间因交通事故致使车辆受损，且其承担事故的全部责任。此时，保险合同约定的以车辆受损责任赔偿为保险标的保险事故遂发生。太平洋财保广州分公司作为保险人，应依据保险合同约定在保险责任限额内按事故责任比例（100%）向王敏刚赔付保险金。
对于王敏刚因本次事故造成的损失，本院核算为：车辆损失157790元、施救费用4000元，合计161790元。由于本次车辆损失价值的评估采用推定全损方式进行计算的，对于车辆残值9500元，应归太平洋财保广州分公司所有，应从车辆损失中扣减。故王敏刚的实际车辆损失为152290元（161790元-9500元),由太平洋财保广州分公司在车辆损失险限额内赔付。对于王敏刚其他请求因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司
在车辆损失险限额内赔偿原告王敏刚保险金152290元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担重新鉴定费用7000元；
三、驳回原告王敏刚的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，减半收取1799元，由原告王敏刚负担199元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 慧