wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第582号原告黄晓晓，女，1987年8月26日出生，汉族，云南省腾冲县人，无固定职业，住云南省昆明市西山区。委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所（曲靖分所）律师，特别授权代理。被告云南桃源投资开发有限公司。住所地：昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼**。法定代表人李存孝，总经理。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。原告黄晓晓诉被告云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓晓的委托代理人黄君淑，被告云南桃源投资开发有限公司的委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓晓诉称：2014年3月20日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，月利率为2%，借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，借款后，被告向原告支付了10.8万元的利息，之后就没有还过款，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告支付原告借款人民币60万元及自借款之日起至2015年7月31日止未付利息；二、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告云南桃源投资开发有限公司答辩称：对原告主张的借款事实、日期、期限、约定的利息都没有异议，但是双方约定的月息2%过高，超过了法律保护的利息，逾期利息没有约定，应当视为没有利息，律师费没有约定由被告来支付，针对本案，我方已经支付过利息10.8万元。归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：2014年3月20日，原告黄晓晓与被告云南桃源投资开发有限公司签订了《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告黄晓晓借款60万元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，月利率为2%，每季度支付利息人民币3.6万元。当日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告黄晓晓出具了收款收据。借款后，原告黄晓晓收到被告云南桃源投资开发有限公司支付的借款利息共计10.8万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务；其次，被告抗辩主张原、被告之间无逾期利息的约定，应视为无利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息没有约定的可以按照借款利息计算，故被告的抗辩主张本院不予采信；再次，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，本院确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息和逾期利息，但在支付时应扣减已经支付的利息10.8万元；最后，关于律师费和担保费，原、被告签订的《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务及对被告财产采取保全措施所产生的费用由被告承担，律师服务费、担保费也并不是原告为实现债权所应支付的必要费用，故关于原告律师服务费、担保费由被告承担的主张，本院不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄晓晓借款人民币60万元，并支付利息、逾期利息（1、自2014年3月20日起至2015年7月31日止，2、自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应扣减已经支付的10.8万元）；二、驳回原告黄晓晓的其他诉讼请求。案件受理费人民币6466.50元（减半收取），由原告黄晓晓负担人民币1293.30元，被告云南桃源投资开发有限公司负担人民币5173.20元，保全费人民币5000元，由被告云南桃源投资开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  李云会二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵 琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0429号
原告丁某。
被告刘某。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，原告丁某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年八月六日
书记员 文敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12824号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：梁君，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告梁君物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告梁君的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告梁君的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告梁君的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第223号
原告霍某某。
委托代理人李霞霞。山西良秩律师事务所律师。
被告穆某某。
原告霍某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾霞玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人李霞霞、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，其与被告穆某某经人介绍认识，于2012年12月18日登记结婚，并于2013年1月21日举行结婚仪式，共同生活中双方经常因一些琐事发生争吵，被告穆某某的家人总是干涉双方的婚姻生活，被告穆某某怀孕在其娘家居住期间，其曾多次唤其回家，被被告母亲打出家门。2014年正月初二，被告穆某某到其娘家居住至今。现其与被告穆某某分居已近一年，夫妻双方已失去共同生活的感情基础，经多次协商无果，故具状起诉，要求解除与被告穆某某的婚姻关系。
被告穆某某辩称，其不同意离婚，其与原告霍某某的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告霍某某与被告穆某某经人介绍认识，于2012年12月18日登记结婚，于2013年1月21日举行结婚仪式。婚后于2014年1月12日生育一女，女儿于出生后第三天死亡。现原告霍某某以被告穆某某家人经常干涉其婚姻生活，导致其与被告穆某某长期分居为由，要求与被告穆某某离婚。被告穆某某当庭表示不同意离婚。以上为本案事实。
原告霍某某为证明女儿已死亡的事实向我院提供诊断证明书一份，经当庭质证，被告穆某某没有提出异议。
对原告霍某某提供的诊断证明书一份，因被告穆某某未提出异议，本院予以采信。
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否破裂来区分。本案中，原告霍某某与被告穆某某结婚时间较短，婚姻生活中因生活琐事吵架在所难免，且根据原、被告在庭审中的陈述，导致二人产生矛盾的主要原因是双方父母的干涉。因此，只要双方父母稍加注意自己的言行，还子女自由相处的空间，相信原告霍某某与被告穆某某的夫妻感情仍有修复的可能。故对原告霍某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告穆某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一五年三月二十日
书记员 韩 虹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00342号
上诉人（原审自诉人）陈某某，女，1965年12月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原审被告人陆某某，男，1965年3月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原审自诉人陈某某以原审被告人陆某某犯重婚罪向重庆市梁平县人民法院提出控诉一案，重庆市梁平县人民法院于2015年9月17日作出（2015）梁法刑初字第00298号刑事裁定。原审自诉人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，现已审查终结。
重庆市梁平县人民法院经审查认为，自诉人陈某某提供的证据除能证明自诉人陈某某与被告人陆某某于1987年12月10日登记结婚，双方在2013年5月14日发生争议并经瓦房店市公安局调解，被告人陆某某诉自诉人陈某某的离婚案件将于2015年9月22日开庭外，不能证明被告人陆某某与案外人邱某某已办理结婚登记或以夫妻名义同居生活等犯重婚罪的事实。现自诉人陈某某向本院提起自诉，要求追究被告人陆某某犯重婚罪的刑事责任，但自诉人缺少证据证明被告人的犯罪事实，且经本院释明并劝说自诉人撤回自诉，自诉人不愿撤回自诉。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第一款、第二款第（二）项的规定，裁定：自诉人陈某某诉被告人陆某某犯重婚罪一案不予受理。
上诉人陈某某上诉称向重庆市梁平县人民法院提交的证据能够证明原审被告人陆某某构成重婚罪。
本院审�认为，上诉人陈某某向重庆市梁平县人民法院提交的梁平县人民法院开庭传票、门诊病治、诊疗记录、结婚证、治安调解协议书、短信记录、录音光盘等证据材料缺乏证实原审被告人陆少平与邱某某犯重婚罪的罪证，重庆市梁平县人民法院经释明并劝说陈某某撤回自诉，但陈某某不撤回起诉，而对该案不予受理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 余伶俐
二〇一五年十一月十三日
书�员张青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00529号
罪犯蔡清山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2003年11月12日作出（2003）正刑一初字第151号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月2日减刑一年九个�，剥夺政治权利二年不变；2011年11月13日减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯蔡清山在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡清山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月11日起至2015年4月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 帆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第186号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人王贺明，男，1972年7月2日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人王贺明贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王贺明在北安市农村信用联社股份有限公司帐户10000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00421号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李尊伟。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李尊伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李尊伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，953.91元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李尊伟的银行存款人民币10，003.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第888号
原告李新平，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇。
法定代表人刘金雪，矿长。
第三人颜闪芒，男，1953年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告李新平与被告株洲丰裕矿业有限责任公司、第三人颜闪芒民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，代理审判员申永波、人民陪审员谢德荣参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任庭审记录。原告李新平及其委托代理人付湘龙、第三人颜闪芒到庭参加诉讼，被告株洲丰裕矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告李新平诉称：被告株洲丰裕矿业有限责任公司因资金周转需要于2012年1月向原告借款17万元，第三人颜闪芒（当时的出纳）于当日向原告出具收条1份，双方口头约定月息3分，按季付息。后原告多次要求被告还款，被告与第三人颜闪芒相互推诿，至今未付。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金17万元，并按月息3分支付利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金17万元。
原告李新平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、对公业务存款凭证1份，拟证明原告李新平于2012年1月12日向被告株洲丰裕矿业有限责任公司账户存入现金17万元的事实；
2、株洲丰裕矿业有限责任公司收款凭证1份，拟证明被告株洲丰裕矿业有限责任公司于2012年1月12向原告借款17万元的，时任被告公司出纳的第三人颜闪芒出具收款凭证认可该笔借款到帐的事实。
被告株洲丰裕矿业有限责任公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
第三人颜闪芒辩称：被告向原告借款17万元是事实，被告应当承担还款责任。
第三人颜闪芒未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能相互印证，且第三人颜闪芒对上述证据亦无异议，故均予以采信。
经审理查明：2012年1月12日，被告株洲丰裕矿业有限责任公司因资金紧张向原告借款17万元。原告向被告帐户存入现金17万元，第三人颜闪芒（当时系被告株洲丰裕矿业有限责任公司的出纳）确认借款到帐后于当日向原告出具“株洲丰裕矿业有限责任公司收款凭证”1份，收款凭证上注明：收到：借李新平同志现金17万元整。（颜闪芒经手借款）。借款后，原告多次要求被告还款，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李新平向被告帐户存入17万元现金，被告向原告出具收款凭证，注明借原告现金17万元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应履行还款义务。现被告在原告多次催收的情况下仍未还款，应承担本案全部责任，故原告的诉讼请求，应予以支持。第三人颜闪芒在被告公司向原告借款时，系该公司出纳，其向原告出具收款凭证系职务行为，故不应当承担还款义务。
综上所述，被告株洲丰裕矿业有限责任公司应偿还原告李新平的借款本金17万元，第三人颜闪芒不承担还款责任。被告株洲丰裕矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰裕矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李新平借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告株洲丰裕矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 申永波
人民陪审员 谢德荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1417号
申请执行人闫树磊
被执行人李建成
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1417号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00130号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月25日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议本院对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月28日15时10分许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区解放路由南向北行驶至润德桥北侧桥头公路处时，被乌达交警大队民警查获。经乌海市公安局鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为112.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人王某某血液酒精检测分析报告；被告人王某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0280号
原告李莉。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告高士吉。
委托代理人陈冲，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
原告李莉与被告高士吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人朱春杰、被告高士吉的委托代理人陈冲、章国樑到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭分别于2014年7月23日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人桑学明、被告高士吉的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2008年10月18日李莉与高士吉签订了房屋承租合同一份，约定高士吉将其所有的位于昆山市千灯镇石浦宏浦北园X号的房屋出租给李莉使用，租期为6年，合同同时约定了其他事项。2014年2月28日在李莉向高士吉支付约定的租金时，高士吉告知李莉其已经于2014年2月19日将上述出租房屋卖给沈柏根（沈伯根）。李莉认为，在双方有效的租赁合同期间内，高士吉在未通知李莉，且李莉未声明放弃优先权情形下将其出租房屋出卖给他人，侵害了李莉的优先购买权，给李莉造成了重大损失，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令李莉对于位于昆山市千灯镇石浦宏浦北园X号房产享有优先购买权；2、判令诉讼费用由高士吉承担。
被告高士吉辩称：优先购买权是法定权利，无需通过诉讼确认；高士吉没有出让出租房屋的所有权，也没有侵犯李莉的优先购买权，没有给李莉造成任何损失，李莉的陈述与事实不符；李莉未按约定支付租金，已构成违约，高士吉有权收回房屋，李莉不享有优先购买权。
经审理查明：2008年10月18日高士吉（甲方）与李莉、陈建新（乙方）签订了《昆山市房屋承租合同》一份，约定甲方将位于昆山市千灯镇石浦宏浦北园X号二层房屋（建筑面积约600平方米）出租给乙方使用，租期为2008年11月10日至2014年11月10日；租金：每年净交80000元，以后2012年增至84000元，2013年85000元，2014年86000元。先交款后使用，第一年结束前两个月缴纳第二年租金，否则甲方有权收回房屋，甲方不算违约，乙方无条件搬出，但不得拆除房屋装修部分，并约定其他事项。2010年3月2日，高士吉（甲方）与李莉（乙方）签订了《租房补充协议》一份，约定：甲乙双方于2008年11月10日签订了为期6年的租房协议，甲方将上述房屋租给乙方开设金达利汗蒸馆，因消防不符合规定，存在事故隐患而被昆山消防局自2009年10月26日查封，并责令停业整改，乙方全力以赴经过了数月的艰难整改，终于整改完毕，期间造成了乙方较大的经济损失，双方确定2008年11月10日双方签订的原租房协议继续生效，甲方自愿免收乙方自2009年11月10日至2010年9月1日期间的租金，作为对乙方损失的补偿。高士吉与李莉对上述两份协议证明双方之间的房屋租赁合同关系无异议。
另查明：李莉为证明高士吉侵犯其对承租房屋的优先购买权向本院提交了2014年2月19日高士吉与沈柏根签订的《房屋买卖成交合同》复印件一份及2014年2月28日李莉的丈夫台运海与高士吉的通话录音资料一份，李莉称该合同系高士吉在2014年2月28日给其，并要求其将租金交给第三人沈柏根。高士吉对该份证据的真实性及合法性均不认可，其与第三人沈柏根并未签订房屋买卖成交合同，也未将房屋买卖成交合同交给李莉；高士吉对于录音的真实性无异议，其是曾经通过电话谈及房子的事宜，但由于各种原因房屋并未出售，另录音不完整，其向李莉要求交付房租的内容未在录音中。
再查明：高士吉所出租的位于昆山市千灯镇石浦宏浦北园X号房屋（建筑面积1043.40平方米）至今仍登记在高士吉名下。
上述事实由原告提供的《昆山市房屋承租合同》复印件1份、《租房补充协议》复印件1份、高士吉的房产证复印件1份、《房屋买卖成交合同》复印件1份、收据复印件2份、银行转账凭证1份、被告提供《昆山市房屋承租合同》复印件1份、《租房补充协议》复印件1份、本院调取的高士吉的房屋产权登记信息1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：李莉与高士吉对双方之间成立房屋租赁合同关系无异议，本院予以确认。承租人的优先购买权是出租人在出卖租赁物时，承租人享有同等条件优先其他人购买房屋的权利。本案中，尽管李莉向本院提交了署名为高士吉与第三人签订的《房屋买卖成交合同》一份及录音资料一份，但高士吉否认其有出卖租赁物的事实，且该合同系复印件无法核实真实性，本院无法确认诉争房屋正在或已经出售，故李莉主张对承租房屋享有优先购买权无事实依据，本院对于李莉的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李莉要求对位于昆山市千灯镇石浦宏浦北园X号房产享有优先购买权的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0332号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘长福。
委托代理人刘志芳（系刘长福之），天津联众出租汽车服务社出租车司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）与被上诉人刘长福因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘长福于2012年12月27日与太平洋财险天津分公司签订保险合同，由太平洋财险天津分公司对其所有的津E×××××号车辆承保商业险（其中包含商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率等），保险期间从2013年2月21日零时至2014年2月20日二十四时止。2013年12月20日9时10分许，刘志芳驾驶牌号为津E×××××的投保车辆行驶至天津市西青区津港公路大任庄交口处左转时前部与胡茜茜驾驶的牌照号为津N×××××小轿车右前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，刘志芳与胡茜茜负事故同等责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，津E×××××车辆车损为12540元，刘长福另支出拆解费1250元，定损费600元，施救费1300元。交强险已经赔付2000元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，刘长福与太平洋财险天津分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现刘长福所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，太平洋财险天津分公司应当按照保险合同的约定对刘长福的合理支出给予赔偿。刘长福主张的费用均属于合理性支出，且刘长福提供了相关票据证实，法院予以支持。太平洋财险天津分公司的辩解意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘长福保险赔偿款6845元（车损12540元、拆解费1250元，定损费600元、施救费1300元，扣除交强险已经赔付的2000元，以上费用的50%）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由太平洋财险天津分公司承担。
原审法院判决后，上诉人太平洋财险天津分公司不服，向本院提出上诉，其主要理由是：被上诉人车辆进行评估鉴定时，并未通知上诉人参加，评估鉴定程序不合法。另，原审庭审中，鉴定人并未对上诉人关于车辆损失部位、损失金额等作答，原审判决未对质询过程做出表述，应属认定事实不清。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘长福辩称，原审判决认定事实清楚，天津市西青区价格认证中心对被保险车辆所做车损评估合理合法，上诉人应按合同约定予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被保险车辆损失鉴定评估问题。为证实车辆损失，被上诉人在本案一审期间提供了天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，天津市西青区价格认证中心对该车辆损失所作的价格鉴定系公安交管部门委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据客观充分。上诉人认为评估结论所确定的车辆损失数额过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人太平洋财险天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01970号
罪犯郭浪飞，男，生于1990年08月06日，汉族，陕西省韩城市人，因盗窃罪经陕西省韩城市人民法院于2012年01月18日以（2012）韩刑初字第00025号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，刑期自2011年09月06日至2015年03月05日止，于2012年03月27日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郭浪飞确有悔改表现，建议对罪犯郭浪飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动，按时完成生产任务，遵守劳动现场纪律，节约生产资料，主动帮助同犯，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年06月至2014年05月底止累计获得1241分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯郭浪飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭浪飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭浪飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第62-1号
申请执行人龙某，男，1977年7月15日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县文星镇城北居委会。
被执行人曹某某，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县新泉寺镇。
本院在执行申请执行人龙某与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人龙某不能提供被执行人曹某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人曹某某家庭困难暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人曹某某有财产可供执行，申请执行人龙某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月三日
书记员 金 升
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3824号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年9月10日被羁押，2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年12月24日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员梁舒韵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某于2014年12月15日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某对其造成的人身损害进行赔偿。审理中，附带民事诉讼原告人陈某于2015年1月23日向本院提出申请，请求撤回本案的附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月10日18时许，被告人刘某到佛山市顺德区龙江镇某某家具厂办公室收工资，期间因保底工资问题与被害人陈某发生口角争执，继而互相打斗，期间，被告人刘某用拳头打中被害人陈某的鼻子，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人唐某某、何某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人刘某明知被害人陈某报案而在现场等待，被抓获时无拒捕行为，后如实供认了自己的犯罪事实。
再查明，案发后被告人刘某的家属代为向被害人陈某赔偿了人民币15000元，被害人陈某对被告人刘某予以谅解。上述事实，有本院依职权调取的收据、谅解书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属代为向被害人赔偿了人民币15000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第630号
移送执行人：山东省莱芜市莱城区人民法院刑庭
被执行人：毛林。
关于山东省莱芜市莱城区人民法院刑庭移送的毛林盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）莱城刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为罚金10万元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 温 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第273号
罪犯姚元恒，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。原住福泉市仙桥乡大花水村湾子组。
贵州省福泉市人民法院于2006年3月24日作出（2006）福刑初字第11号刑事判决，认定被告人姚元恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币14081.94元（未履行，有困难证明）。2006年4月25日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2010年经本院裁定共减刑3年，2012年8月31日经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2005年9月5日至2015年3月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚元恒在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元恒减去有期徒刑8个月（刑期自2005年9月5日起至2014年7月4日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第707号
申请执行人杨智。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行杨智与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第479号
原告：俞永芳。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告俞永芳诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞永芳，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城•银沙联合市场交易区5层D区20-322号商铺使用权。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定。由于被告未能如期履行合同约定，双方于2013年6月29日签订了《商铺使用权转让合同》解除协议，约定解除《商铺使用权转让合同》及所有补充协议，被告在2013年12月30日前返还原告全部商铺转让款319400元。但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告商铺转让款319400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《商铺使用权转让合同》解除申请书及解除协议，用以证明2013年6月29日原、被告双方同意解除《商铺使用权转让合同》及相关协议，以及关于返还商铺转让款的约定情况。
被告答辩称：一、对原告起诉陈述的事实没有异议，但由于被告目前资金紧张，请求分期返还商铺转让款；二、被告已向原告支付了三年的返租款，根据有关规定，原告应交纳个人所得税，该笔税费是被告代替原告交纳的，该笔税费应从商铺转让款中予以扣减。此外，本案诉讼费用应由被告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》解除协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，本案纠纷发生的原因，系被告未按协议约定履行相应义务，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告返还商铺转让款319400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告要求扣除有关税费的抗辩意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞永芳商铺转让款319400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6091元，减半收取3046元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告俞永芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6091元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年六月十二日
书记员 黄通辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初564号
原告：姬怀荣，男，1958年4月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：呼广周，男，约48岁，住鹤壁市淇滨区。
原告姬怀荣与被告呼广周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告姬怀荣于2017年4月24日向本院申请撤回对被告呼广周的起诉。
本院认为,原告姬怀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬怀荣撤回起诉。
案件受理费1711元，减半收取855元，由原告姬怀荣负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 路浩龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08210号
原告重庆铭嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层，组机构代码73659424-3。
法定代表人王代行，职务经理。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告谢朗，男，1966年12月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆铭嘉实业有限公司诉被告谢朗劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铭嘉实业有限公司的委托代理人张立，被告谢朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铭嘉实业有限公司诉称，被告于2012年1月1日到原告处上班，后由于原告经营发生严重困难，与被告协商于2014年9月1日解除劳动关系。原告不应当支付被告经济补偿金。被告虽作为留守人员但实际并未上班，故原告不应支付2014年7、8月工资。故请求法院判决原告不支付被告经济补偿金及工资报酬。
被告谢朗辩称，被告实际于2002年入职，原告公司因经营困难停业，被告一直工作到解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金和工资报酬，认可仲裁裁决。
经审理查明，原被告于2012年1月9日签订书面劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，被告在原告处任行政总监职务。2014年9月1日原告向被告出具了解除劳动合同通知书，解除理由为“现因我司经营状况发生严重困难，故必须裁减人员，你与我公司签订的劳动合同书于2014年9月解除，劳动关系同时解除。”
2014年11月11日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金185100元（15425元／月×12个月）、2014年7月至8月留守期间的工资2万元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日做出裁决，由原告支付被告2014年7月至8月的工资2万元、经济补偿金38268元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月8日至2014年9月21日期间，原告在2014年1月13日和2014年2月13日分别通过银行向被告发放工资4382.13元、4645.66元。庭审中，双方一致确认原告已向被告足额发放2014年3-6月留守期间的工资，每月工资1万元。
原告称被告在留守期间工资存在降低，但是因公司资料被人抢走无法核实留守前的工资金额。被告称留守前工资是2.5万元／月，因公司存在考核，故先按70%发放，另外发放1800元补贴，共计19300元／月，工资是通过银行打卡发放部分金额，其余部分现金发放，原告发放的2014年3-6月份工资也是通过现金发放。对于工资标准，被告举示了《重庆铭嘉实业公司关于中高层管理岗位实行年薪制的通知》，该通知载明总裁助理、总监为30万／年。该通知未加盖原告公司印章，原告不予认可。
对于劳动关系的解除原因，双方一致确认是原告因经营困难，提出解除劳动关系，双方协商一致解除。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、仲裁裁决书、个人帐户明细、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方存在劳动合同关系，原告应当依法按时足额支付被告劳动报酬。原告公司因经营困难停业，被告为留守人员。现双方一致确认原告已足额发放被告2014年3-6月份工资，可见原告认可在该停业期间被告提供了劳动。原被告之间的劳动关系于2014年9月1日解除，原告称2014年7-8月被告未上班但未举证证明，本院对此说法不予采信。故原告应当支付被告2014年7-8月工资。因双方均确认2014年3-6月份工资为1万元／月，故被告要求原告支付2014年7-8月工资2万元，本院予以主张。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因原被告一致确认的劳动关系解除原因是因原告提出而协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此原告应当支付被告经济补偿金。
关于被告的工资标准，被告举示的通知无原告公司印章，原告不予认可，被告也未举示其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。因原被告一致确认按照1万元／月的标准发放了被告2014年3-6月份工资，同时原告也认可被告在作为留守人员工作期间薪酬降低，但未举证证明被告降低前的工资，故应当承担举证不利的后果。故本院对被告称原告公司停业前其工资为19300元／月予以采信。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，经济补偿金所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资，故被告解除劳动合同关系前12个月的平均工资为14650元［（19300元×6个月＋10000元×6个月）÷12个月］。因该工资标准高于本市上年度职工月平均工资的三倍，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，原告向被告支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，即12756元（4252元×3倍）。被告在原告处工作已满两年半不足三年半，原告应当按照3个月的标准支付经济补偿金，即38268元（12756元／月×3个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告重庆铭嘉实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告谢朗2014年7月-8月工资20000元；
二、原告重庆铭嘉实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告谢朗经济补偿金38268元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一五年九月八日
书记员 郝薇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执513号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人袁太双，男，1979年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王涛，男，1979年8月出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
申请人李静影与被执行人袁太双、王涛民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款83200元，案件受理费940元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人袁太双工资账户冻结，扣划了王涛公积金人民币五万元，并已给付申请人。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年九月十五日
书记员 付永光
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1757号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：卢允凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人卢允凤因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初1486号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢允凤应负担案件受理费2620元，本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人卢允凤无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00225号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人尤某某。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年1月16日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
被告人程某甲（程某乙）。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年1月16日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人尤某某、程某甲犯危险物品肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人陈时海、被告人程某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年5月，被告人尤某某、程某甲违反国家对危险化学品安全管理规定，在未取得合法手续的情况下，共同出资在潜江市王场镇施场村村部旧址自建“土炼气”设备。从2013年7月初开始，尤某某、程某甲未按规定设置相应的安全设施，且未制定压缩机操作规程、液化气槽车装卸操作规程等安全生产管理制度，即从外地购回轻烃等原材料，雇佣程某丙、双某某等人生产液化气。2013年7月22日23时许，双某某与程某丙在生产过程中，因程某丙操作失误，致液化气大量泄漏，随即爆燃，造成压缩机房部分墙面倒塌，油灌车以及房屋起火，程某丙被当场烧死，双某某被烧成重伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人尤某某、程某甲的行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定对被告人尤某某、程某甲分别予以判处。
被告人尤某某、程某甲对公诉机关指控的事实均未提出异议。
辩护人陈时海在法庭上提出，1、尤某某在案发后积极救助伤者；2、尤某某有自首情节，其在法庭上亦自愿认罪；3、尤某某赔偿了被害人程某丙亲属和被害人双某某的经济损失，获得被害人亲属和被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，被告人尤某某、程某甲违反国家对危险化学品安全管理规定，在未经行政批准取得危险化学品生产许可证的情况下，共同出资在潜江市王场镇施场村村部旧址自建了液化气残液分离设备（“土炼气”作坊）。从2013年7月初开始，尤某某、程某甲未按规定设置相应的安全设施，且未制定压缩机操作规程、液化气槽车装卸操作规程等相应的安全生产管理制度，即从外地购回轻烃等原材料，雇佣程某丙（男，生于1975年4月16日，系程某甲之胞弟）、槽车驾驶员双某某等人生产液化气。2013年7月22日23时许，程某丙与双某某在生产过程中，因程某丙操作失误，致液化气大量泄漏，随即发生爆燃，造成压缩机房部分墙面倒塌，油灌车以及房屋起火，程某丙被当场烧死，双某某被烧成重伤。事故发生后，尤某某积极将伤者双某某送往医院救治。次日，尤某某、程某甲先后主动到公安机关投案，如实供述了其危险物品肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人尤某某、程某甲共同赔偿程某丙的亲属经济损失人民币550000元、双某某的经济损失人民币225846元；在审判阶段，尤某某、程某甲共同赔偿双某某的经济损失人民币200000元，程某丙的亲属和双某某对尤某某、程某甲均表示谅解。
上述事实，被告人尤某某、程某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人双某某的陈述，证人周某某、郭某某、杨某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、归案经过，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）101号法医学尸体检验鉴定书，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2014）法医临床L0005号法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，合同书，潜江市安全生产监督管理局（潜）安监管移（2013）2号案件移送书和潜安监管（2013）62号关于申请批复潜江市王场镇施场村“7.22”一般爆燃事故调查报告的请示文件，潜江市人民政府潜政发（2013）37号市人民政府关于潜江市王场镇施场村“7.22”一般爆燃事故调查报告的批复文件，潜江市安全生产监督管理局潜安监函（2014）7号说明，公安机关出具的两份说明，户籍信息，调解协议书两份，赔偿款收付凭据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、程某甲违反国家对爆炸性、易燃性物品的管理规定，未取得危险化学品生产许可证，共同出资自建液化气残液分离设备，且未按规定设置相应的安全设施，未制定相应的安全生产管理制度，在生产液化气的过程中，因操作人员失误，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，两被告人之行为均己构成危险物品肇事罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人尤某某、程某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上均能自愿认罪；被告人尤某某、程某甲能积极赔偿被害人亲属和被害人的经济损失，获得被害人亲属和被害人的谅解；被告人尤某某在案发后能积极救助伤者，应作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人尤某某、程某甲犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人尤某某、程某甲分别从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈时海提出的相关辩护意见均成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹建华
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）经开执字第29号
申请执行人王金，男，汉族，1963年3月10日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人汪波，男，汉族，1966年3月4日出生，住址辽宁省辽中县四方台镇。
申请执行人王金与被执行人汪波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人王金及其代理人佟健申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2009）经开民初字第923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 聪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0101号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人曹金正，男，生于1982年4月14日，住河南省鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村生铁冢322号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月11日作出的鹿人防征决字（2013）D002号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D002号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第89号
原告周小华，男，汉族，吉水县阜田镇人。
被告张福轩，男，汉族，永丰县人。
原告周小华与被告张福轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小华到庭参加诉讼，被告张福轩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，2012年1月10日，被告因周转需要向原告借款壹万元，并当场出具条，双方约定限于农历2012年底还清，借款到期后，虽然原告多次催要，但被告一直分文未还，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹万元及按法定标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张福轩未答辩。
经审理查明，原告周小华与被告张福轩系朋友关系。2012年1月10日，被告张福轩以做生意需要资金为由向原告周小华借款10000元，并向原告出具借条一张，借款未约定利息，约定在农历2012年底（即2013年2月9日）还清。后被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，诉请：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费由三被告共同承担。
上述事实，有原告提供的借条及原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福轩向原告周小华借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告张福轩向原告借款，理应按时偿还借款。
原告周小华与被告张福轩的借款中，虽未约定借款利息，但约定了还款期限为农历2012年底，即2013年2月9日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对于原、被告之间借款本金的利息，依法可以按银行同类贷款利率从被告借款到期之日（即2013年2月9日）起计算至还清该借款本金之日止。
被告张福轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福轩在本判决生效后三日内偿还原告周小华借款本金10000元及利息（利息从2013年2月9日起按银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一五年二月十日
书记员 宋庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第89号
原告王某某，男，汉族，生于1956年3月28日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告冯某某，男，汉族，生于1952年1月8日，甘肃省永登县人，原住永登县城关镇，目前下落不明。
原告王某某被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达传票，公告期届满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，被告冯某某因资金周转困难向中国建设银行贷款30000元，原告王某某提供保证担保，经王某某介绍，满某某以自己的房产进行抵押担保。借款到期后，被告未予偿还。截止2004年1月，贷款本息71528元，原告替被告偿还了45000元贷款本息，剩余部分由法院直接从被告冯某某的工程款中扣除。后原告多次向被告催要该45000元，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告立即偿还原告垫付的贷款本息45000元，并要求从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息并要求被告承担案件全部诉讼费用。
被告冯某某经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年5月，被告冯某某因需用钱向中国建设银行永登县支行贷款30000元，原告王某某提供保证担保，满某某授权冯某某用自己的房产进行抵押担保。借款到期后，被告冯某某未予偿还。1999年，中国建设银行永登县支行诉至法院，要求借款人、担保人偿还贷款本息，经法院判决，要求被告冯某某、满某某共同偿还借款30000元及截止1999年11月30日之前的利息10857.24元，以后利息待计，判决王某某承担连带清偿责任。判决生效后，被告冯某某仍未清偿，因该笔贷款由王某某介绍满某某担保，王某某便以满某某的名义向建设银行归还了44000元的贷款，被告冯某某对该事实予以认可，并同意向原告支付1000元的利息作为补偿。2014年1月28日，被告冯某某就该45000元的债务向原告王某某出具了欠条。后原告多次催要，被告未予偿还。2015年1月15日，原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的贷款本息45000元，要求从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息并要求被告承担案件全部诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的（1999）永秦初字第164号民事判决书、中国建设银行永登县支行还款凭证、满某某证明、冯某某出具的欠条在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王某某向中国建设银行永登县支行偿还了贷款本息44000元，承担了保证责任，原告有权向被告冯某某追偿，2014年1月28日，被告冯某某向原告王某某出具欠条，其自愿在44000元的基础上支付1000元的利息，故对于原告要求被告偿还45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案系王某某作为担保人代偿贷款后产生的追偿纠纷，不是民间借贷，且2014年1月28日被告在出具欠条时已经计算了1000元的利息，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后立即向原告王某某清偿其代付的借款本息44000元，利息1000元，合计45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费500元，公告费860元，合计2285元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一五年八月三日
书 记 员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第89号
原告：杨志刚。
委托代理人：房磊。
被告：河北卓溪投资管理有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区方北路58号3－2103。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
被告：邯郸市隆景商贸有限公司。
住所地：邯郸市永年县临名关镇政府街30号。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
本院在审理原告杨志刚诉被告河北卓溪投资管理有限公司、邯郸市隆景商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，二被告的法定代表人金驰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关采取强制措施。
本院认为，因本案被告涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘树娟
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第89号原告卢某某，女，汉族，住永定县。被告刘某某，男，汉族，住永定县。本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，2015年1月30日，原告以再给被告机会和时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告卢某某负担。代理审判员许龙生二〇一五年一月三十日书记员阙庆琳（代）
文书内容江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第89号原告周小华，男，汉族，吉水县阜田镇人。被告张福轩，男，汉族，永丰县人。原告周小华与被告张福轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小华到庭参加诉讼，被告张福轩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小华诉称，2012年1月10日，被告因周转需要向原告借款壹万元，并当场出具条，双方约定限于农历2012年底还清，借款到期后，虽然原告多次催要，但被告一直分文未还，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹万元及按法定标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告张福轩未答辩。经审理查明，原告周小华与被告张福轩系朋友关系。2012年1月10日，被告张福轩以做生意需要资金为由向原告周小华借款10000元，并向原告出具借条一张，借款未约定利息，约定在农历2012年底（即2013年2月9日）还清。后被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，诉请：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费由三被告共同承担。上述事实，有原告提供的借条及原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福轩向原告周小华借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告张福轩向原告借款，理应按时偿还借款。原告周小华与被告张福轩的借款中，虽未约定借款利息，但约定了还款期限为农历2012年底，即2013年2月9日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对于原、被告之间借款本金的利息，依法可以按银行同类贷款利率从被告借款到期之日（即2013年2月9日）起计算至还清该借款本金之日止。被告张福轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福轩在本判决生效后三日内偿还原告周小华借款本金10000元及利息（利息从2013年2月9日起按银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一五年二月十日书记员  宋庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1917号
原告苏阿叶，女，1955年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告苏武强，男，1986年1月28日出生，汉族，农民。
原告苏阿叶与被告苏武强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏阿叶的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告苏武强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏阿叶诉称，被告因办理汽车驾驶培训班缺乏周转资金，于2011年7月20日向原告借款5000元，同日出具借条一份交原告收执，双方约定借款利率按月息2分计算。被告借款至今未偿还，经原告多次催讨仍不偿还。请求判决被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息从借款之日起至款项还清之日止，月利率按2%计算）。
被告苏武强在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年7月20日，被告苏武强向原告借款5000元用于资金周转，并于同日出具借条一份交原告收执。借条内载明“本人苏武强借到苏阿叶人民币5000元，自2011年7月20日起，月息2分”等内容。被告苏武强在借款方上签名确认。借款至今，经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款5000元，事实清楚证据充分，应予支持。原、被告双方在借条上对利息的约定为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原告请求按月利率2%计算利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏武强应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏阿叶借款5000元及利息（利息自2011年7月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏武强负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00910-2号
申请执行人余培铎，男，住河南省商城县。
被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：王立洋，职务：总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00813号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司的银行存款人民币940000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张健
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第526号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告郭建东。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告郭建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年九月十七日
书记员 崔佳琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更848号
罪犯罗伯科，男，1975年6月1日生，苗族，贵州省岑巩县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
1999年5月7日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第23号刑事判决，认定罗伯科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月27日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑核字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年9月16日交付执行。2002年8月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第538号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第691号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1974号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年2月1日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伯科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伯科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗伯科减刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伯科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01443号
原告李增林，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告劳成华，居民。
原告李增林诉被告劳成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李增林的委托代理人王胜军到庭参加诉讼。被告劳成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增林诉称，被告劳成华因经营需要于2014年7月26日向我借款50000元，约定月利率为1.86%，用期6个月。借款到期后，我多次催要未果。现请求法院判令被告归还我借款50000元及利息（自2014年7月26日至偿还完毕之日按月利率1.86%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告劳成华未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告劳成华立据向原告李增林借款人民币50000元，约定月利率1.86%，用款期限为6个月。后原告李增林索款未果。
上述事实，有当事人陈述，借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳成华向原告李增林借款50000元，有经被告劳成华签名按印的借款合同予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告李增林与被告劳成华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李增林要求被告劳成华归还借款50000元及相关利息（自2014年7月26日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.86%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳成华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李增林借款50000元并承担该款的利息（自2014年7月26日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.86%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告劳成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年八月十八日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0120号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至同年12月，被告人姚某在宝应县境内，采用撬锁、钻窗等方式盗窃作案3起，窃得现金人民币790余元，香烟若干包，赃物合计价值人民币421元。具体犯罪事实如下：
1、某年某月上旬的一天15时许，被告人姚某至宝应县物价局东侧被害人吴某经营的报刊亭内，窃得该报刊亭内现金人民币400余元。
2、某年某月下旬的一天1时许，被告人姚某至宝应县安宜镇泰山菜场被害人郁某经营的水果摊，窃得该水果摊上现金人民币370余元。
3、某年某月某日某时许，被告人姚某至宝应县安宜镇五星家电北侧被害人王某经营的报刊亭，窃得该报刊亭内现金人民币24元和红双喜牌香烟10包、黄果树牌香烟20包、红金龙牌香烟13包、绿南京牌香烟10包、骄子牌香烟8包、云烟牌香烟8包，赃物价值人民币421元。
本案系公安机关民警巡逻时发现，并经侦查而案发。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，第三起所窃赃款、赃物经公安机关扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、郁某、王某的陈述，被告人姚某供述和辩解，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过、受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人姚某具有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第二条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月3日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人姚某尚未退出的赃款人民币七百七十元继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年四月二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执116号
申请人：陈新娜
被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。
法定代表人：杨梦森，总经理。
被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。
法定代表人：洪昊，总经理。
委托代理人：杜朝辉，公司员工。
陈新娜与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新娜于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人陈新娜达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月七日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执116号申请人：陈新娜被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。法定代表人：杨梦森，总经理。被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。法定代表人：洪昊，总经理。委托代理人：杜朝辉，公司员工。陈新娜与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新娜于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人陈新娜达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月七日书记员  闫 双
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执264号
申请执行人陈某某，男，1981年12月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人袁某某，女，1989年7月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。
陈某某申请执行袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3127民初316号民事判决书已发生法律效力，因案件争议较大，疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3127民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 魏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1691号
罪犯王林，于湖北省十堰市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬慈刑初字第285号刑事判决，以被告人王林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00200号
原告孟某甲，男，1935年5月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告刘某某，女，1944年2月21日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告孟某乙，女，1963年8月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告孟某丙，女，1965年4月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告孟某丁，女，1971年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告孟某甲、刘某某与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁为赡养纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秀菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、刘某某的委托代理人李建纲，被告孟某乙、孟某丙、孟某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲、刘某某诉称，原告孟某甲今年79岁，刘某某今年70岁，均失去劳动能力且生活不能自理，二原告又常年有病需吃药打针，同时二原告儿子孟小铁生于1967年8月，因患有精神病，没有劳动能力和生活自理能力，每年治病还需花去很多钱，近20年来，二原告及儿子一直跟随被告孟某丁生活，二原告的生活花费和看病花费也一直由小女儿承担，孟某乙、孟某丙未履行赡养义务，原告多次找孟某乙、孟某丙商谈，让她们给付生活费和看病费用，均遭到拒绝，为此，请求判令：三被告履行赡养义务，每人每月给二原告生活费及医药费760元。
被告孟某乙辩称：被告孟某丁同意将其男人李永雷招到杨庄村后，二位老人及其儿子孟小铁的土地就一直在一起，因为孟某丁同意在家招人，所以就应赡养老人及其兄孟小铁。原告要求孟某乙和孟某丙每人每月给二原告生活费及医疗费760元，我们的确负担不起。我家的经济条件不好，给老人出不起生活费，且我是嫁出去的闺女，我可以隔几天给二原告洗衣服、打扫卫生。二原告平时住院或吃药需要多少我给多少。
被告孟某丙辩称：我血压高，27岁就得病，我家里经济困难，出不起赡养费，我和二原告不是一个村的，如果二原告有病躺床我可以轮流照顾。
被孟某丁辩称：请法院依法判决，该出多少出多少，我对二原告尽心尽力照顾。现在二原告随我生活，我是招在家里的，还有一个精神病的哥哥。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为三被告是否应对二原告尽赡养义务，原告的诉讼请求是否成立？
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：二原告的身份证、户口本各一份，孟小铁的身份证、户口本、残疾证各一份，证明原告的诉讼主体资格，孟小铁是精神病人没有劳动能力需要别人照顾。
被告孟某乙、孟某丙、孟某丁未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孟某乙、孟某丙、孟某丁对原告提交的证据均无异议，本院依法采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告孟某甲与妻子刘某某共生育四个子女，即长女孟某乙、次女孟某丙、小女孟某丁、儿子孟小铁，四个子女除孟小铁外均已成家立业。现二原告年事已高，其子孟小铁又系精神病患者，因此二原告于2014年6月17日诉至法院，要求三被告履行赡养义务，每人每月给二原告生活费及医药费760元。另查明，2013年沁阳市农村居民人均消费性支出为10843元，二原告现为农业户口。种有大约九分地，庭审后，二原告同意给三被告扣除每人每月30元，此为本案事实。
本院认为，子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上抚慰的义务。原告孟某甲、刘某某要求三被告对其尽赡养义务，本院予以支持。二原告要求三被告每人每月给生活费450元，生活费应按照2013年沁阳市农村居民人均消费支出10843元计算，三被告每人每月应负担301.19元，二原告两人应当为：10843／全年÷3人×2＝602.39元，扣除30元，每人每月应为572.39元，原告仅要求450元，本院予以支持。医疗费凭正式发票每月结算一次，本院予以支持。对二原告要求三被告承担其子孟小铁的生活费以及医疗费用，应由孟小铁主张，本案不合并审理；被告孟某乙、孟某丙辩称自己生活困难没有赡养能力，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙、孟某丙、孟某丁应对原告孟某甲、刘某某尽赡养义务。
二、被告孟某乙、孟某丙、孟某丁应当每月10日前每人支付原告孟某甲、刘某某赡养费450元，从2014年7月份开始。
三、原告孟某甲、刘某某平常的医疗费，由被告孟某乙、孟某丙、孟某丁凭正式发票每月10号前结算一次，从2014年7月份开始。每人承担三分之一。
四、驳回原告孟某甲、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由三被告孟某乙、孟某丙、孟某丁负担（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李秀菊
二〇一四年八月二十六日
代书记员 任东芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第732号
原告：崔风春。
被告：赵瑞琴。
被告：洛阳瑞宝财务管理有限公司。
住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座2幢1804号。
法定代表人：王汉敏。
本院在审理原告崔风春被告赵瑞琴、洛阳瑞宝财务管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告崔风春于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔风春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔风春撤回起诉。
本案诉讼费3300元，经本院准许，予以免交。
审判员 马 强
二〇一六年三月四日
书记员 刘会丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字10号
罪犯胡明华，贵州省绥阳县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年11月13日贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第158号刑事判决，以被告人胡明华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，处罚金5000元。被告人不服提出上诉，2014年1月15日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月26日起至2016年6月25日止。判决生效后于2014年2月26日交付执行。2015年12月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，2016年1月5日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且绥阳县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2014年6月至2015年5月获得监狱表扬。绥阳县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2015年9月14日罪犯胡明华向绥阳县法院缴纳罚金5000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 黄海燕