wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初613号
原告徐某1，男，汉族，1975年8月生，住江苏省。
委托诉讼代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告余某，女，汉族，1978年6月生，户籍地江苏省，现住太仓市。
原告徐某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张丽霞，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养，被告补贴抚养费。事实和理由：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名徐某2。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于性格不和，两人缺少共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年8月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。此后至今，原、被告之间夫妻关系仍未改善，故诉至法院，要求离婚。
被告余某辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名徐某2。近年来双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化。为此原告曾于2014年9月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后因原告经合法传唤未到庭，本案按撤诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证、户口本、（2014）徒宝民初字第00349号民事裁定书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，目前虽有矛盾，但主要是因生活琐事缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心、互相理解，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年四月五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执375号
申请执行人：刘永兵，男，1960年10月2日出生，汉族，自由职业，住江苏省启东市。
委托代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
被执行人：张传亮，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人刘永兵与被执行人张传亮建设工程劳务分包合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初4792号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1456号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告潘韵聪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5991。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘韵聪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告潘韵聪下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告潘韵聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××19）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金3896.63元及利息441.4元、其他费用（滞纳金）173.38元，合计4511.41元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4511.41元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金3896.63元、透支利息441.4元、其他费用（滞纳金）173.38元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告潘韵聪公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金3896.63元、利息441.4元、其他费用（滞纳金）173.38元（暂计至2015年11月23日），合计4511.41元。
经本院合法传唤，被告潘韵聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××19）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金3896.63元、利息441.4元、滞纳金173.38元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告潘韵聪向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金3896.63元及利息441.4元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金3896.63元及利息441.4元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共173.38元，之后滞纳金不再计收。
被告潘韵聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘韵聪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3896.63元、滞纳金173.38元及利息（利息计至2015年11月23日为441.4元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告潘韵聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终51号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘，男，1963年4月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。2011年11月30日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人张，男，1986年1月13日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘、张犯故意伤害罪一案，于2016年4月12日作出（2016）兵9001刑初102号刑事判决，判决：一、被告人刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人刘不服，提出上诉，原审被告人张未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初102号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月三十日
书记员 蒙 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2827号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司常务副总经理。
被告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：储险峰，该公司经理。
被告：安徽雄峰矿山装备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：储险峰，该公司经理。
被告：安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王晓梅，该公司经理。
被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储传宏，该公司经理。
被告：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王晓梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：储传宏，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王金凤，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被告储传宏配偶。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安徽雄峰实业有限公司、安徽雄峰矿山装备有限公司、安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司、安徽宏宇纺织有限公司、储险峰、王晓梅、储传宏、王金凤小额借款合同纠纷一案中，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38488元，减半收取19244元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执170号
申请执行人唐金明，男，38岁，住太原市杏花岭区。
被执行人山西麦吉香食品有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：李娜。
本院在执行唐金明与山西麦吉香食品有限公司的劳动争议一案中，万柏林区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书作出的万劳仲案字（2016）第219号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经网络查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权晓刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特83号
申请人：蔡宝琴，女，1958年11月3日生，汉族，住南京市。
被申请人：胡菊华，女，1932年3月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蔡宝意（系被申请人胡菊华儿子）。
申请人蔡宝琴与被申请人胡菊花申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡宝琴称，被申请人系申请人的母亲，目前不能辨认自己的行为，经家里人协商一致，由申请人向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定蔡宝琴为被申请人的监护人。
被申请人胡菊花委托诉讼代理人蔡宝意称，申请人所述属实，同意蔡宝琴做被申请人胡菊花的监护人。
经审理查明，被申请人胡菊花与申请人蔡宝琴与系母女关系。被申请人胡菊花有高血压史，4年前开始渐反应迟钝，记忆力下降，生活不能自理。2017年8月申请人向本院申请宣告胡菊花为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人胡菊花的监护人。经鉴定，被申请人胡菊花系阿尔茨海默病（重度），目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡菊花为无民事行为能力人。
二、指定申请人蔡宝琴为被申请人胡菊花的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年十月二十二日
见习书记员 季涪源
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1633号
起诉人柏时鸣，男，63岁，公民身份号码5227011954********，住贵定县荷花村。
起诉人柏时应，男，59岁，公民身份号码5227231957********，住贵定县荷花村。
起诉人邹红，女，54岁，公民身份号码5221251962********，住贵定县荷花村。
起诉人罗时明，男，74岁，公民身份号码5227231942********，住贵定县金丰小区。
起诉人王发杰，男，76岁，公民身份号码5227231940********，住贵定县民宗局宿舍。
起诉人宋光忠，男，74岁，公民身份号码5227231942********，住贵定县天源小区。
起诉人王清扬，男，68岁，公民身份号码5227231948********，住贵定县红旗路服务公司宿舍。
起诉人金连儒，男，83岁，公民身份号码5227231933********，住贵定县红旗路保险公司宿舍。
2016年12月6日，本院收到柏时鸣等8人的起诉状，请求依法判决贵定县财政局、贵定县文联承担违约责任赔偿10645元及精神损失费80000元。
经审查，本院认为，起诉人以其按照贵定县财政局、贵定县文联开展“秀古韵家乡美圆小康中国梦”举办“四在农家*美丽乡村”摄影大赛征稿的要求并按照大赛规定提交了参赛作品，但征稿结束后，贵定县财政局、贵定县文联不按征稿文件规定的程序成立组委会对其作品进行评审，也不发布有关影赛的任何信息。要求上述赔偿。经审查，贵定县财政局、贵定县文联对征稿要求及细则；投稿方式；作品评审；奖项设置作了规定，该行为属行政行为。现起诉人主张的诉请不属于民法调整范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一二十三条之规定，裁定如下：
对柏时鸣、柏时应、邹红、罗时明、王发杰、宋光忠、王清扬、金连儒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨靖
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初1633号起诉人柏时鸣，男，63岁，公民身份号码5227011954********，住贵定县荷花村。起诉人柏时应，男，59岁，公民身份号码5227231957********，住贵定县荷花村。起诉人邹红，女，54岁，公民身份号码5221251962********，住贵定县荷花村。起诉人罗时明，男，74岁，公民身份号码5227231942********，住贵定县金丰小区。起诉人王发杰，男，76岁，公民身份号码5227231940********，住贵定县民宗局宿舍。起诉人宋光忠，男，74岁，公民身份号码5227231942********，住贵定县天源小区。起诉人王清扬，男，68岁，公民身份号码5227231948********，住贵定县红旗路服务公司宿舍。起诉人金连儒，男，83岁，公民身份号码5227231933********，住贵定县红旗路保险公司宿舍。2016年12月6日，本院收到柏时鸣等8人的起诉状，请求依法判决贵定县财政局、贵定县文联承担违约责任赔偿10645元及精神损失费80000元。经审查，本院认为，起诉人以其按照贵定县财政局、贵定县文联开展“秀古韵家乡美圆小康中国梦”举办“四在农家·美丽乡村”摄影大赛征稿的要求并按照大赛规定提交了参赛作品，但征稿结束后，贵定县财政局、贵定县文联不按征稿文件规定的程序成立组委会对其作品进行评审，也不发布有关影赛的任何信息。要求上述赔偿。经审查，贵定县财政局、贵定县文联对征稿要求及细则；投稿方式；作品评审；奖项设置作了规定，该行为属行政行为。现起诉人主张的诉请不属于民法调整范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一二十三条之规定，裁定如下：对柏时鸣、柏时应、邹红、罗时明、王发杰、宋光忠、王清扬、金连儒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王燕二〇一六年十二月十三日书记员  杨靖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1653号
原告单文奎，男，1969年11月16日出生。
被告姜立国，男，1973年9月13日出生。
原告单文奎与被告姜立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员王海啸独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告单文奎、被告姜立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日，原告驾驶轿车与被告驾驶的重型自卸车在红山区相撞，造成原告受伤，红山区交警大队出具事故认定书，认定原告对该起事故承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告先后两次住院治疗，花医疗费83134.46元，经鉴定为一个八级、三个十级伤残，原告多次向被告索要，被告只赔偿了26000元，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、赤峰市医院出具的疾病诊断书2张，证实发生交通事故后原告的伤情；
2、赤峰市医院出具的医疗费收据2枚，证实原告住院治疗的费用为83134.46元；
3、赤峰市医院出具的病历2份，证实原告的伤情及住院天数；
4、赤峰市医院出具的病人费用清单2份，证实原告的用药情况；
5、赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证实原告驾驶轿车与被告驾驶的货车相撞，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任；
被告辩称，确实发生了交通事故，当时原告也确实受伤了，我也已经给付了26000元，现在原告要求的太多，我没那么多钱。
被告未提供证据。
经原告申请，本院对外委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定结果为原告的伤残等级为Ⅷ级、Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级。
对于原告提交的1、2、3、4、5号证据被告无异议，本院予以确认，对于赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未提出相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月12日11时45分许，原告单文奎驾驶蒙D719**号轿车沿G306线由南向北行驶至红山区文钟镇晓娟粮油门市门前时，与在其前方刚停于路面被告姜立国驾驶未经检验的蒙D557**号重型自卸货车相撞，致原告单文奎和乘车人于占武受伤，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为原告单文奎负此事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后于当日住院治疗，经诊断为“失血性休克，腹腔内出血，脾破裂，空肠破裂，肠系膜破裂，腹部闭合损伤，右尺桡骨中段粉碎性骨折合并桡神经损伤”，2011年3月17日出院，2012年10月16日再次住院治疗，诊断为“右尺桡骨骨折术后骨愈合”，2012年10月22日出院，两次共住院39天，花医疗费83134.46元。被告给付原告医疗费用26000元。被告所驾驶的货车未交纳第三者责任强制保险。
经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定结果为原告单文奎的伤残等级为Ⅷ级、Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告单文奎驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察而操作不当与前车相撞，过错较大，被告姜立国驾驶未经检验的机动车在道路上临时停车，过错较小，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书正确，依法确认。因被告未给自己驾驶的货车交纳第三者责任强制保险，由保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿的数额应由被告负担，剩余部分由原、被告按责任分担。原告的误工费应计算到伤残评定之日。原告的伤残等级为Ⅷ级、Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级，应按死亡赔偿金的33﹪计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
被告姜立国于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费31940.34元（第三者责任险部分10000.00元，83134.46元-10000.00元＝73134.46元×30﹪＝21940.34元）、护理费1459.81元（124.77元/天×39天×30﹪＝1459.81元）、误工费19065.41元（72.88元/天×872天×30﹪＝19065.41元）、伙食补助费468.00元（40元/天×39天×30﹪＝468元）、伤残赔偿金117407.84元（其中第三者责任险部分为110000.00元，20408.00元×20年×33﹪＝134692.80元减去保险公司应负担110000.00元等于24692.80元乘以30﹪等于7407.84元），再扣除被告已先行给付的26000.00元，合计：144341.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135.00元，减半收取1567.50元，由被告负担。鉴定费1200.00元，由原、被告各负担600.00元。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王海啸
二O一三年八月二十三日书记员陈志伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第358号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告韩桂芝，住哈尔滨市南岗区。
被告魏喜爽，住哈尔滨市南岗区。
被告马光辉，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被韩桂芝、魏喜爽、马光辉金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟、被告韩桂芝、魏喜爽到庭参加诉讼，被告马光辉经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日哈尔滨银行阿城支行向韩桂芝、魏喜爽、马光辉各发放贷款23，000元，总计69，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2012年4月25日至2013年5月10日，三被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，被告韩桂芝、魏喜爽各尚欠本金23，000元及利息未偿还，现诉至法院，要求1、韩桂芝偿还借款23，000元及利息；2、魏喜爽偿还借款23，000元及利息3、三被告承担连带保证责任。4、由三被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告韩桂芝辩称：欠款属实，前两年都是银行来收款，最后一年银行没有要过款，自己也找不到银行工作人员，直到现在才知道起诉了，不是不还钱是没有来收款，现在起诉了还要费用，觉得不公平。
被告魏喜爽辩称：欠款属实，但是不知道利息这么高。
被告马光辉未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件三份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件三份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告韩桂芝、魏喜爽对原告所举证据真实性无异议。
本院认证意见为，被告马光辉经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。被告韩桂芝、魏喜爽对原告所举证据真实无异议。哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月25日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告韩桂芝、魏喜爽、马光辉签订《农户联保贷款合同》，并分别由韩桂芝、魏喜爽、马光辉出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：韩桂芝、魏喜爽、马光辉各向哈尔滨银行阿城支行借款23，000元。借款利率为月利率11.1‰，借款期限为2012年4月25日至2013年5月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。韩桂芝、魏喜爽、马光辉对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，韩桂芝、魏喜爽各尚欠借款23，000元及利息未还。
本院认为，被告韩桂芝、魏喜爽、马光辉以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。韩桂芝、魏喜爽、马光辉存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。韩桂芝、魏喜爽未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，韩桂芝、魏喜爽、马光辉应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩桂芝于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23，000元、支付借款利息，自2012年4月25日起至判决生效之日止按照月利率11.1‰计付，自2013年5月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率5.55‰计付；
二、被告魏喜爽于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23，000元、支付借款利息，自2012年4月25日起至判决生效之日止按照月利率11.1‰计付，自2013年5月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率5.55‰计付；
三、被告魏喜爽、马光辉对上述第一项本金和利息的给付负连带责任；
四、被告韩桂芝、马光辉对上述第二项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，648元，公告费560元，由被告韩桂芝、魏喜爽、马光辉负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一五年九月十一日
书记员 程慧莹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执300号
申请执行人:覃尚兄。
被执行人:华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司。
本院依据已经生效的（2016）桂1121民初708号民事判决书于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于2017年3月23日履行了本院（2016）桂1121民初708号民事判决书所确定的义务，因此该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2016）桂1121民初708号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
审判员 刘有锋
审判员 邓进超
二〇一七年三月二十七日
书记员 张得才
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初95号
原告：胡南生，男，1963年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西赣源牧业有限公司。住所地：吉安市吉州区。
法定代表人：石娟，该公司经理。
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡南生与被告江西赣源牧业有限公司（以下简称赣源牧业公司）、石娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告胡南生到庭参加诉讼，被告赣源牧业公司、石娟经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年在新干经营饲料生意。被告在神政桥乡创办了一个肉牛养殖场，成立了赣源牧业公司。被告石娟于2015年11月11日开始向原告赊购饲料用于饲养肉牛，到2015年12月17日止，共欠原告饲料款55538元。之后，原告多次向被告催收，但被告石娟一直以无钱为由不付钱。为此，请求判令:1.被告赣源牧业公司、石娟向原告胡南生偿还货款55538元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：多年来，原告胡南生在新干经营饲料厂。被告赣源牧业公司主要经营牛、羊的饲养、销售及相关技术咨询等。2015年10月，被告石娟因赣源牧业公司养殖肉牛需饲料到原告处赊购饲料，并由原告将饲料运送至位于新干县神政桥乡的养殖场。饲料配比为玉米:豆粕:麦麸=7：1：2，重量为100斤/包，另需加工费2元/包和小苏打1.5元/包或2.25元/包。2015年11月11日，原告先后两次往养殖场送了饲料60包，价格为7408元（123.85元/包×30包+123.1元/包×30包）;同月20日，原告先后两次往养殖场送了饲料90包，价格为11116元（123.85元/包×50包+123.1元/包×40包）;同月28日，原告往养殖场送了饲料90包，价格为11146元（123.85元/包×90包）;同年12月8日，原告往养殖场送了饲料110包，价格为13623元（123.85元/包×110包）;同月17日，原告往养殖场送了饲料100包，价格为12245元（122.45元/包×100包）;上述饲料款合计55538元。7张配料比例单的中部空白处均有被告赣源牧业公司员工王军兰签名,被告石娟在12月8日和12月17日两张单子的中部空白处予以签字确认。此后，原告多次向被告催收，但被告一直推拖未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，王军兰向法院出具了一份证明，证实在原、被告交易期间王军兰系被告赣源牧业公司的牛场职工，同时负责签收原告送来的饲料，证明尾部有王军兰的签名。
上述事实，有原告提交的身份证、配料比例单、证明和庭审时原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡南生与被告赣源牧业公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赣源牧业公司尚欠原告饲料款55538元，有原告出具经被告赣源牧业公司员工签名认可的配料比例单等为凭，本院予以确认。原告请求判令被告赣源牧业公司给付拖欠的饲料款55538元，本院依法予以支持。根据《公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告赣源牧业公司是有限责任公司非独资公司，被告石娟是被告赣源牧业公司法定代表人、股东之一，而原告未提供证据证明被告石娟有为被告赣源牧业公司的债务提供担保的意思表示，故对原告诉请被告石娟支付饲料款55538元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西赣源牧业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡南生支付饲料款55538元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（原告已预交），由被告江西赣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初477号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王泽军，男，1986年10月1日出生于河北省滦平县，满族，大专文化，太原中能合泰电气工程有限公司业务员，户籍住址：河北省滦平县红旗镇东沟村，身份证号：。2016年9月1日因扰乱社会公共秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留六日。2016年12月9日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人王泽军犯职务侵占罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人王泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月18日，王泽军任太原中能合泰电气工程有限公司业务员期间，利用负责公司产品在运城、临汾等地的销售、回款等相关工作的职务便利，将山西瑞恒化工有限公司付给太原中能合泰电气工程有限公司的一张票面金额为33万元的银行承兑汇票，私自找人贴现322740元，所得赃款全部挥霍。
2016年12月2日王泽军到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王泽军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、银行承兑汇票、证明、情况说明、晋商银行网上银行电子回单复印件、银行承兑汇票质押借款协议、行政处罚决定书、网页截屏图、被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽军利用职务上的便利，将本单位322740元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王泽军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2018年6月8日止）。
二、继续追缴被告人王泽军犯罪所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 李继仙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘丹丹
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执38号
本院在执行刘运坤申请廖海斌合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款165758元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有165758元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱景冠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5700号
原告北京市平谷区峪口镇云峰寺村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇云峰寺村。
法定代表人白景泉，村�任。
委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被告于俊生，男，1963年9月30日出生。
原告北京市平谷区峪口镇云峰寺村村民委员会（以下简称村委会）与被告于俊生排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人韩俊到庭参加了诉讼，被告于俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告村村民。在该村芦×1家南侧、被告家东北侧、季×1家北侧有一处空地为村集体所有。被告在未经原告同意情况下，擅自占用多年。2014年12月1日，原告经镇政府批准将该处空地承包给本村村民，租赁合同签订后，被告继续占用该地，致使原告无法按合同履行交付义务。原告与被告多次协商未果�故诉至法院，要求被告清除在集体土地上堆放的土、柴草、篱笆及种植的蔬菜等地上物。
被告于俊生未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：被告为北京市平谷区峪口镇云峰寺村村民。在该村芦×1家南侧、被告家东北侧、季×1家北侧有一处空地为村集体所有。约1995年后被告、芦×1、魏×1、魏×2开始占用该空地，被告在此堆放了土、柴草，建筑了篱笆，种植了蔬菜等。2014年原告经镇政府批准决定将该空地承包给芦×1，因被告继续占用该地，原告未能履行交付义务，故原告诉至法院，具体诉请如前所述。
上述事实,有当事人陈述,图片,民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：妨碍物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。诉争地块系原告所有，被告未经原告允许在上面堆放了杂物，建筑了篱笆，种植了�菜，并使用多年，妨碍了原告物权之行使，侵犯了原告物权，故原告排除妨害之诉求于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于俊生于本判决生效后十日内将其堆放在北京市平谷区峪口镇云峰寺村其家东北侧、芦×1家南侧、季×1家北侧空地处的土、柴草、篱笆及种植的蔬菜等地上物清除。
案件受理费三十五元，由被告于俊生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐春美
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初223号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈传新，男，1975年1月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人陈传新因涉嫌故意伤害罪,于2016年12月27日被无为县公安局刑事拘留，2016年12月28日被无为县公安局取保候审。2017年4月21日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人陈传新犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人陈传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人陈传新因其妻子多次到被害人谢某1家打牌与谢某1有矛盾。2016年10月30日13时52分许，被告人陈传新再次因此事与谢某1发生争吵，后陈传新用拳头对谢某1进行殴打，并用右脚踢谢某1腿部，造成谢某1趴倒在地，致被害人谢某1创伤性蛛网膜下腔出血、左侧第6-9肋骨骨折及上齿列右侧第2牙折断。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月30日，被告人陈传新与被害人谢某1达成赔偿协议，共赔偿人民币4万元，并取得了谅解。
上述指控事实及罪名，被告人陈传新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，证人谢某2、周某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人陈传新的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2016]248号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈传新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈传新赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈传新认罪悔罪，且没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈传新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年五月二十六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1722号
原告：杨贵君，男，1975年7月14日出生，户籍所在地铁力市。
被告：王宝华，男，1975年3月11日出生，户籍所在地铁力市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人：盛大勇，职务总经理。
原告杨贵君与被告王宝华、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称哈尔滨人寿财险）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨贵君、被告王宝华到庭参加诉讼，被告哈尔滨人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贵君向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿车辆停运损失费5200元（13日×400元）；2.二被告承担诉讼费用。原告当庭陈述请求的5200元包括三次雇佣车辆费用共1500元及每天出早市及大集的收益。事实及理由：2016年9月13日5时许，行驶证登记为原告名户的小型货车停靠在自家门外，被被告驾驶的吉普车冲撞至损，经铁力镇东五路晟亿汽车修配厂维修13天。原告经营蔬菜水果粮油店，利用此交通工具去绥化蔬菜批发市场和铁力镇向阳早市运输水果蔬菜、进购粮油等商品，此外，用于去早市摊位卖货以及周六去集市卖货。由于被告的过错，给原告造成经济损失，原告与被告协商解决未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王宝华辩称，对原告维修车辆时间不认可，原告诉称的13天每天都有损失亦不认可，原告车辆三、四天就能修理完，不同意赔偿原告，原告损失应由保险公司赔偿。
被告哈尔滨人寿财险向本院提交了书面答辩状称，对原告的合理损失，保险公司已在保险范围内赔偿完毕，本案诉讼费及不在保险范围内的损失不同意赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，即原告提交的广场早市排位证、交通事故认定书、营业执照、道路运输证及被告王宝华提交的车辆在被告哈尔滨人寿财险投保交强险及商业三者险保险单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的王立刚的证明无修配厂盖章确认，且证明的修理时间与事故发生时间相冲突，本院不予采信；对原告提交的铁力市正阳晟亿汽车修配厂的证明，无出证人签名，不符合证据形式，二位证人均未出庭接受询问，本院不予采信；对原告提交的证人赵铁生的证明，证人能够到庭接受质询，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年9月13日7时许，被告王宝华驾驶吉普车沿三路由南往北行驶，在避让其它车辆时采取措施不当，与原告杨贵君停放在路边的货车相撞，造成双方车损及杨贵君水果损失。经铁力市公安交警大队认定，王宝华负事故全部责任，杨贵君无责任。被告王宝华驾驶的肇事车辆在被告哈尔滨人寿财险投保了交强险及商业三者险。现原告杨贵君诉至法院要求二被告赔偿车辆停运损失及收益共5200元。上为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。根据原告当庭陈述，在其车辆维修期间，其利用电动车往早市及大集运水果，关于是否存在收益损失及损失大小未提供相应证据予以证实，故关于该部分损失本院不予支持。关于原告请求的雇佣证人赵铁生车辆到绥化进水果产生的运输费用1500元，有证人赵铁生出庭证实，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。本案侵权人被告王宝华驾驶的肇事车辆在被告哈尔滨人寿财险投保了三者商业险，原告合理损失应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。被告哈尔滨人寿财险辩称在机动车商业保险条款中有免责条款，即被保险机动车发生意外事故，至使任何单位或个人停业、停驶等保险人不负责赔偿，但该免责条款是否向被告王宝华告知并尽到提示义务提供证据证实。故原告损失1500元应由被告哈尔滨人寿财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。因侵权人承担的赔偿责任不超过保险限额，故被告王宝华不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨贵君停运损失1500元；
二、被告王宝华不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告杨贵君其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担7元，原告杨贵君承担18元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年三月九日
书记员 孟招君
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1035号
原告辽宁春华药业股份有限公司，地址本溪溪湖区石桥子山城路8号8-1栋1至3层1号。
法定代表人秦仪，系该公司董事长。
委托代理人张汉军，系该公司办公室主任。
委托代理人蔡晓平,系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告周大奇，男，1978年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区崔东路56号3-19。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辽宁春华药业股份有限公司诉被告周大奇劳动争议一案中，原告辽宁春华药业股份有限公司于2017年7月11日向本庭提出撤诉申请。
本院认为,原告辽宁春华药业股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁春华药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，即5元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一七年七月十一日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2616号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，统一社会信用代码：×××07Ｗ，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：雷国浩，男,1978年2月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告雷国浩侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月25日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李 然
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初872号
原告：白爽，女，2004年10月29日生，汉族，学生，住通榆县八面乡八面村六社。
法定代理人：白洪波，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村六社。
被告：祝丹丹，女，1983年1月2日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村六社。
白爽诉祝丹丹抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白爽的法定代理人白洪波到庭参加诉讼，祝丹丹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白爽向本院提出诉讼请求：要求祝丹丹自2017年起每年给付抚养费3000元；事实和理由:白洪波与祝丹丹于2013年8月14日在通榆县婚姻登记处协议离婚，离婚时书面约定婚生女白爽归男方抚养，女方每年给付子女抚养费3000元，直到孩子十八周岁止，但经白爽多次索要，祝丹丹至今未给付。现诉至法院，要求祝丹丹自2017年起每年给付白爽抚养费3000元。
祝丹丹未到庭、答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月14日，白洪波、祝丹丹在通榆县婚姻登记处协议离婚，协议书约定未成年子女白爽直接由白洪波抚养，祝丹丹每年支付抚养费3000元，直到该子女十八周岁止；所有财产归白洪波，自己的债务自己偿还。
上述事实有庭审陈述、离婚协议书记录在卷佐证，本院予以
确认。
本案涉诉的主要问题为：未成年子女白爽每年生活费、教育费、医疗费数额的确定、给付？
本院认为：婚姻法规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，对于父母，抚养未成年子女既是权利也是义务。本案中未成年子女白爽原直接由白洪波抚养，现在白洪波坚持要求直接抚养白爽，应予支持。2016年8月14日，白洪波、祝丹丹在通榆县婚姻登记处协议离婚，约定白爽由白洪波抚养，祝丹丹每年向白爽支付抚养费3000元，直到子女十八周岁止.双方对未成年子女白爽的抚养问题进行了约定，应当认定是双方的真实意思表示。现白洪波明确主张，祝丹丹每年向白爽支付生活费、教育费、医疗费3000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
白洪波和祝丹丹的未成年子女白爽由白洪波直接抚养，祝丹丹从本判决生效之日起每年向白爽支付生活费、教育费、医疗费3000元（于每年的3月1日、9月1日前各履行1500元），直至白爽已满18周岁且能独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年三月三十日
书记员 王伟霖
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初288号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周龙成，男。2010年8月曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被甘肃省景泰县人们法院判处管制二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人周龙成犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人周龙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日，被告人周龙成向农行白银市西区支行申领了卡号为4637580005095900金穗贷记卡一张，自2012年5月2日起，被告人周龙成开始透支消费，至2015年8月，被告人周龙成透支消费逾期，经银行多次催收，超过三个月仍未归还，截止2016年1月20日透支本金94677.47元。案发后被告人周龙成向银行归还了所有本息。
上述事实，被告人周龙成在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、银行卡交易明细、中国工商银行存款凭证、信用卡申请材料、电子催收记录、中国工商银行股份有限公司白银分行关于报送信用卡案件相关情况的说明、扣押清单、到案经过、常住人口信息查询结果单等；证人周某某的证言；被害单位报案材料及工作人员贾某某的陈述；被告人周龙成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙成以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周龙成犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周龙成到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周龙成的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周龙成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第559号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因本案于2015年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黎某分别于2015年9月2日、9月6日、9月8日、9月13日四次容留吸毒人员罗某乙在其租住的惠阳区某街道办某路9巷1号402房内吸食毒品冰毒。2015年9月14日凌晨0时许，公安机关在上述地点抓获被告人黎某和吸毒人员罗某乙，并当场缴获可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.92克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具自制冰壶一个。经使用甲基苯丙胺试剂盒对黎某、罗某乙的尿液进行检测，两人的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、人体毒品尿液现场检测报告、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人黎某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以容留他人吸毒罪判处被告人黎某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黎某于2015年9月2日至9月14日期间，在其租住的惠阳区某某路9巷1号402房多次容留吸毒人员罗某乙吸食冰毒。9月14日凌晨，公安人员在上述地点抓获黎某和罗某乙，当场缴获吸毒工具冰壶1个，毒品1小包（检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克）。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、搜查笔录，证实公安人员在黎某租住的房间内查获自制冰壶1个，冰毒1小包。
2、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，黎某、罗某乙的检测结果均呈阳性。
3、刑事化验检验报告书，证实在抓获现场查获的可疑毒品1小包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克。
4、现场勘查记录、现场图和现场照片，证实现场位于惠阳区某某路9巷1号402房。
5、证人袁某乙的证言，2015年9月1日，一男子持“罗某乙”的身份证来租房并交了押金，我将某路9巷1号402房租给他住。经辨认照片，袁某乙指认黎某是租房的人。
6、证人罗某乙的证言，黎某因吸毒有案底，便持我的身份证于2015年9月1日租住某路9巷1号402房。我于9月2日至9月13日共4次在402房与黎某一起吸食冰毒。9月14日凌晨被公安人员抓获，当场缴获了冰壶1个，毒品1小包。经辨认照片，罗某乙指认黎某是容留他并一起吸毒的人。
7、被告人黎某的供述，我于2015年9月1日持罗某乙的身份证登记租住某路9巷1号402房，此后共4次与罗某乙在402房吸食冰毒。9月14日凌晨，我与罗某乙被公安人员抓获，现场查获自制吸毒工具冰壶1个，冰毒1小包。经辨认照片，黎某指认罗某乙是一起吸食冰毒的人。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实交代犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品和吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初321号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山县石浦浦洲冷冻厂（统一社会信用代码91330225X10240120W），住所地：象山县石浦镇浦昌路27号。
投资人：苏文信，该厂厂长。
被告：苏文信，男，1964年7月21日出生汉族，住象山县。
被告：董秀娣，女，1966年2月17日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告象山县石浦浦洲冷冻厂（以下简称浦洲冷冻厂）、苏文信、董秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告浦洲冷冻厂、苏文信、董秀娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦洲冷冻厂归还原告借款本金190349元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2017年10月20日计10760.06元，以后利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告浦洲冷冻厂承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令原告对被告浦洲冷冻厂设定的质押物（带鱼冻品共计100吨）享有优先受偿权；4.被告苏文信、董秀娣对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人浦洲冷冻厂，贷款人国民银行。
二、借款时间：2017年1月24日。
三、借款金额：300000元。
四、借款用途：企业流动资金。
五、借款到期日：2017年7月21日。
六、借款利率：固定月利率7.8‰，借款期限内不变。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期时一次性归还并利随本清。
八、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
九、担保情况及行使顺序相关约定：1.浦洲冷冻厂为上述借款提供质押担保，质押财产为浦洲冷冻厂的100吨带鱼（已交付），质押担保范围为主合同项下包括但不限于借款本息、罚息、复息、违约金、保管质押财产费用、贷款人为实现债权支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）；2.苏文信、董秀娣（系夫妻关系）为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本息、罚息、复息等，以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用；3.如同时存在其他担保方式的，贷款人有权决定各担保权利的行使顺序，担保方不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩。
十、尚欠本息：本金尚欠190349元，截至2017年10月20日欠利息、罚息、复息10760.06元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、担保承诺书、借款借据、本息清单及其庭审陈述等予以证实。被告浦洲冷冻厂、苏文信、董秀娣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告象山县石浦浦洲冷冻厂于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金190349元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2017年10月20日计10760.06元，之后利息、罚息、复息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、原告象山国民村镇银行股份有限公司对质押物（被告象山县石浦浦洲冷冻厂出质的100吨带鱼）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告苏文信、董莲娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4317元，减半收取计2158.50元，由被告象山县石浦浦洲冷冻厂、苏文信、董秀娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年一月十二日
代书记员 袁 瑶
铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初173号
原告：刘福浩，男，1997年12月29日出生，侗族，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：刘德燕（原告刘福浩之父），住铜仁市万山区。
被告：冯雪情，女，1998年8月30日出生，侗族，住铜仁市万山区。
原告刘福浩与被告冯雪情不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换原告代垫的医疗费人民币9037元，营养费和护理费2100元，以上合计人民币11137元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日16时，原告驾驶小型轿车从铜仁市万山区万山镇中心广场往地磅房方向行驶，当车行至老湖线8km+100m处时，被告驾驶自行车与原告对向行驶，被告驾驶该车右侧方向把手刮擦道路上行人后侧翻受伤。情况不明，原告先行支付被告受伤医疗费9037元、营养费和护理费2100元。事后，交通事故证明书认定被告所遭受交通事故系被告驾驶自行车右侧方向把手刮擦道路行人侧翻所致，与原告无关。原告多次找被告要求退还垫付的医疗费、营养费、护理费，被告均拒绝退还。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支付原告诉请。
被告冯雪情承认原告刘福浩在本案中所主张的事实，但认为原告在事发后有不当言行，给自己生活造成影响。只有原告道歉，被告才退钱。
本院认为，被告冯雪情承认原告刘福浩在本案中主张的事实，故对原告刘福浩主张的事实予以确认。没有合法利益，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告所受伤经交警队交通事故证明书认定，系其被告自身原因所致，故被告应当将原告为其支出的医疗费、护理费、营养费合计11137元予以返还。至于被告要求原告道歉的问题。如被告认为原告的行为对其名誉及生活造成影响，可以另行起诉进行主张。综上所述，原告要求被告返还垫付的医疗费、护理费、营养费合计11137元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告冯雪情于本判决生效之日起十日内返还原告先行垫付的医疗费9037元、护理费和营养费2100元，上述费用共计11173元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元,由被告冯雪情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 莹
二〇一七年四月二十日
书记员 田小松
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初64号
原告：李某甲，男，1957年2月22日生，云南省永平县人。
原告：李某乙，女，1964年4月12日生，云南省永平县人。
二原告的委托代理人：徐强，男，1961年10月8日生，云南省永平县人，系永和村委会推荐，一般授权代理。
被告：熊某某，男，1981年1月15日生，云南省永平县人。
被告：刘某某，女，1991年7月23日生，云南省永平县人。
本院审理的原告李某甲、李某乙与被告熊某某、刘某某分家析产纠纷一案，于2016年3月11日开庭审理后，原告李某甲、李某乙以双方已另行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲、李某乙提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 李子俊
二〇一六年三月十一日
书记员 马建猛
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民初字第429号
原告何某某，女，1982年9月28日出生，汉族，河北省饶阳县人。
委托代理人杨近攀，男，河北博陵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张某某，男，1983年2月1日出生，河北省饶阳县人。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，在彼此了解甚少的情况下，草率的于2005年2月1日登记结婚，2005年11月8日生一男孩，取名张恩厚。婚后发现性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。特向贵院起诉，望判决离婚。儿子张恩厚自出生，一直由我抚养照顾，为有利于孩子的健康成长，我要求儿子张恩厚随我生活，抚养费由被告每年支付2000元。我要平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间是经过3年的充分交往、了解后自愿结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月1日登记结婚，2005年11月8日生一男孩，取名张恩厚。
本院认为，原告称与被告感情已完全破裂，被告表示反对，称夫妻感情很好。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的主张，不予认定。原、被告仍有和好可能。本院认为判决不准原、被告离婚为宜。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 尹连清
审判员 王根亮
二〇一三年一月三十日
书记员 王士威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04405号
原告代克兵，男，1976年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆市创陵工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇经济桥108号，组织机构代码不详。
法定代表人吕忠福，职务不详。
本院在审理原告代克兵与被告重庆市创陵工贸有限公司劳动争议一案中，原告代克兵于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代克兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代克兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代克兵撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵俸玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第476号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第441号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐登洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，被告人王某甲驾驶浙g×××××号小型普通客车从xx市xx街道火车站至xx街道xx村。同日5时40分许，途经xx市xx北路与xx路交叉路口由xx北路自西向东从非机动车道逆向驶入路口时，碰撞前方同方向行走的行人王某丙，造成车辆部分损坏及王某丙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动拨打110，并在现场等侯交警前来处理。经义乌市公安局道路交通事故认定书认定：被告人王某甲在该事故中负事故全部责任。
被告人王某甲家属向义乌市公安局交通警察大队预缴人民币十万元，其中被害人王某丙家属王某乙已支取人民币三万元，转账医院支付医疗费用人民币1893.52元。
2015年2月15日，被告人王某甲与被害人王某丙家属达成赔偿协议，由被告人王某甲在保险公司承保范围以外额外赔偿人民币11万元，现11万元已履行完毕，被害人王某丙家属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，交通事故死伤者及家庭情况登记表，接警单，事故赔付记录，道路交通事故现归勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，到案经过，被告人王某甲的供述及身份证明，资金往来结算票据，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲妥善处理民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐登洲关于被告人王某甲系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十六日
代书 记员 吴菁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第36号
申请人张星芳，男，1968年10月17日出生，汉族，居民。
申请人张胜芳，男，1952年4月22日出生，汉族，居民。
申请人张利芳，男，1954年4月12日出生，汉族，居民。
申请人张金珠，女，1956年12月1日出生，汉族，居民。
申请人张明珠，女，1960年10月25日出生，汉族，居民。
申请人张萍，女，1964年1月2日出生，汉族，居民。
申请人张伟，男，1966年1月21日出生，汉族，居民。
申请人张星芳、张胜芳、张利芳、张金珠、张明珠、张萍、张伟系同胞兄弟姐妹，其父张河文于1991年8月8日因病去世，母亲江凤翔于2009年4月6日因病去世。被继承人张河文、江凤翔（别名张春娥）留有遗产：1、坐落在顺昌县双溪中山中路乐业1号楼602房屋一套，产权证号：顺房权证双溪字第××号。2、坐落在顺昌县双溪中山中路工行安置楼1-24号店面一间，该房产权证号：顺房权证双溪字第××号。上述不动产均未办理土地证，房产证登记在江凤翔名下，系被继承人张河文、江凤翔夫妻关系存续期间共同地产，双方各拥有上述遗产50％所有权。被继承人张河文、江凤翔的第一顺序继承人只有张星芳、张胜芳、张利芳、张金珠、张明珠、张萍、张伟系七人。现张星芳、张胜芳、张利芳、张金珠、张明珠、张萍、张伟就上述不动产继承事宜于2014年4月6日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人张胜芳、张利芳、张伟作为被继承人张河文、江凤翔的第一顺序继承人，自愿无条件放弃继承被继承人张河文、江凤翔上述遗产（1、坐落在顺昌县双溪中山中路乐业1号楼602房屋一套，产权证号：顺房权证双溪字第××号。2、坐落在顺昌县双溪中山中路工行安置楼1-24号店面一间，该房产权证号：顺房权证双溪字第××号）的继承权利，由申请人张星芳、张金珠、张明珠、张萍共同继承。
二、张星芳、张胜芳、张利芳、张金珠、张明珠、张萍、张伟共同确认继承发生后上述遗产权属为：1、申请人张星芳拥有坐落在顺昌县双溪中山中路乐业1号楼602房屋（该房权证号：顺房权证双溪字第××号）100％的所有权；2、申请人张金珠、张明珠、张萍共同拥有坐落在顺昌县双溪中山中路工行安置楼1-24号店面（该房产权证号：顺房权证双溪字第××号）所有权，各占该店面三分之一所有权。
三、申请人张胜芳、张利芳、张伟同意申请人张星芳、张金珠、张明珠、张萍自行到房管所、土地部门办理上述遗产的房产证、土地证变更过户手续。
现因申请人张星芳、张胜芳、张利芳、张金珠、张明珠、张萍、张伟于2014年4月6日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人张星芳、张胜芳、张利芳、张金珠、张明珠、张萍、张伟的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张星芳、张胜芳、张利芳、张金珠、张明珠、张萍、张伟因法定继承纠纷于2014年4月6日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李林炬
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00652号
原告洛南县明和食品有限公司。
法定代表人史财安，该公司总经理，公司住所地陕西省洛南县景村镇景村街社区。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告周俊，男。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告洛南县明和食品有限公司与被告周俊劳动争议纠纷一案中，原告洛南县明和食品有限公司于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛南县明和食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛南县明和食品有限公司负担。
审判员 吴斌
二〇一五年一月十六日
书记员 杨璞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第840号
原告：柴水贞。
被告：管建祥。
原告柴水贞与被告管建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴水贞到庭参加诉讼。被告管建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴水贞起诉称：2013年7月9日，被告管建祥向原告借款40000元并出具借据一份，借据约定借款于2013年9月9日前一次性归还。借款期限届满后，原告多次催讨均无果，现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告管建祥归还原告借款40000元及利息（利息自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告管建祥未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借据一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月9日，被告管建祥向原告柴水贞借款40000元并出具借据一份，借据约定借款于2013年9月9日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，发生纠纷的由衢州市柯城区人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告交付借款40000元。借款期限届满后，被告未归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告管建祥向原告柴水贞借款，原告已将款项实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告理应按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。但借据中仅约定逾期利息并未约定借款期限内的借款利息，故原告要求被告自借款之日支付利息的请求不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建祥于本判决生效之日起十日内归还原告柴水贞借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2013年9月10日起以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告管建祥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 颉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第429号
原告杨生林。
被告李生军。
本院在审理原告杨生林与被告李生军农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年三月二十八日
书记员 王雨龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01981号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人周某某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告帖某某，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇帖家村。
被告李某某，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
委托代理人常某某，陕西高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告帖某某、李某某，第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告宋某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 李永林
人民陪审员 王麦社
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝晓梅
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第114号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张孟雷，男，43岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张孟雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人张孟雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年2月21日15时许，被告人张孟雷在孟津县麻屯镇单寨村5组的路上，因锁事与杨某A发生纠纷引发打架，在此过程中张孟雷用随身携带的尖刀将杨某A背部捅伤。经鉴定，杨某A的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张孟雷故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张孟雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议。
经审理查明：2014年2月21日15时许，被告人张孟雷在孟津县麻屯镇单寨村5组的路上，因倒垃圾问题与杨某A发生纠纷引发打架，在此过程中张孟雷用随身携带的尖刀将杨某A背部捅伤。经鉴定，杨某A的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，被害人杨某A表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人杨某A的陈述，2014年2月21日下午，在孟津县麻屯镇单寨村的路上，因倒垃圾问题，张孟雷用刀将杨某A背部捅伤。
2.被告人张孟雷的供述，2014年2月21日15时许，在孟津县麻屯镇单寨村5组的路上，因倒垃圾问题，其与杨某A发生纠纷引发打架，其用随身携带的尖刀将杨某A背部捅伤。
3.证人张某A、杨某B、杨某C、杨某D、杨某E的证言，因倒垃圾问题，张孟雷与杨某A发生纠纷引发打架，张孟雷用随身携带的尖刀将杨某A背部捅伤。
4.现场检查笔录、照片及证据保全决定书、清单，2014年2月21日16时许，公安机关在张孟雷家中提取到张孟雷作案用的尖刀并予以扣押。
5.鉴定意见，经鉴定，杨某A的损伤程度属轻伤二级。
6.抓获证明，2014年2月21日下午，公安机关在单寨村5组张孟雷家中将张孟雷抓获。
7.行政处罚决定书，因故意伤害杨某A，张孟雷于2014年2月22日被孟津县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。
8.和解协议、收条、谅解书，证明民事部分已经协商解决，并已履行完毕，被害人杨某A表示谅解。
综合证据：张孟雷的户籍及现实表现证明，证明张孟雷的自然身份状况，无犯罪前科。
本院认为，被告人张孟雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张孟雷认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人张孟雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 琼
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第114号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2014年8月27日经孟村回族自治县人民检察院批准2014年8月29日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良、丁润栋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年7月28日19时许，被告人高某甲因琐事与邻居刘某发生争执，继而发生殴斗，殴斗中高某甲用砖头将刘某腰部打伤，致腰1、2左侧横突骨折，腰3、4右侧横突骨折，经法医鉴定刘某的损失为轻伤一级。公诉机关认为，被告人高某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人高某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日19时许，被告人高某甲因琐事与邻居刘某发生争执，继而发生殴斗，殴斗中高某甲用砖头将刘某腰部打伤，致腰1、2左侧横突骨折，腰3、4右侧横突骨折，经法医鉴定刘某的损失为轻伤一级。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行，同时取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人高某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人高某乙、吕某的证言笔录，（冀）公（孟）鉴（伤）（2014）216号法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书及收条，孟村县公安局城关派出所的到案说明，被告人高某甲的户籍证明信予以证明。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲使用凶器作案，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，并在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 萌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00423号
异议人（被执行人）北京横纵电气有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路东区1号。
法定代表人王安玉，总经理。
委托代理人王玲，女，1978年4月20日出生，该公司职员。
被异议人（申请执行人）北京广发�气有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店368号。
法定代表人郑加鹏，总经理。
委托代理人李霞，女，1975年4月27日出生，该公司法务。
本院在执行北京广发电气有限公司（以下简称广发电气公司）申请执行北京横纵电气有限责任公司（以下简称横纵电气公司）仲裁裁决纠纷一案过程中，横纵电气公司以广发电气公司已主动放弃了违约金，其账户中的87914.44元不应被法院扣划为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
横纵电气公司称：一、我公司与广发电气公司采购合同争议一案经中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0286号裁决书裁决，裁决我公司分期支付广发电气公司共计286048元，并裁决了逾期支付的违约金计算方式。
广发电气公司申请执行后，我公司通过转账方式主动向其支付了案款20000元。经双方协商，广发电气公司表示不再要求违约金，并于2013年12月13日与我签订了《执行和解协议书》，协议书第1条明确约定：广发电气公司同意我公司支付286048元，即算完成对裁决书的全部履行，不再要求逾期支付违约金。
综上，广发电气公司应得执行案款总额应确定为286048元。
二、我公司账户中的87914.44元不应被扣划。
贵院通过查封冻结我公司的账户，己经从账户中扣划了103900元案款，加上我公司之前己经支付的20000元案款，广发电气公司已经领取了123900元案款，还差162148元债权未实现。除前述123900元款项外，我公司被查封冻结的账户中现还有余额250062.44元，已经完全能够满足广发电气公司的剩余债权162148元，且多出87914.44元。
根据《执行和解协议书》，我公司在2014年3月底前确定能够支付广发电气公司共计286048元，其债权能够得到完全实现，这符合《执行和解协议书》的主旨，且广发电气公司主张的违约金数额过分高于其实际损失，故我公司账户剩余的87914.44元应归我公司所有，而不应被扣划作执行案款。
综上，请求对我公司的账户解除查封冻结，并不对账户中的87914.44元进行扣划。
广发电气公司称：第一、横纵电气公司未履行和解协议，我公司申请恢复执行原《裁决书》，合法合规。所谓我公司主动放弃了违约金不是事实。
我公司之所以在《执行和解协议书》第一条中同意不再要求支付逾期违约金，是基于信任横纵电气公司会完全按照协议付款的前提，其认为该条款直接改变了执行标的，是理解错误。
《执行和解协议书》第二条明确约定了分期付款的金额、期间，第三条则明确约定不按此付款的后果即恢复执行原裁决。
按《民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，双方签订和解协议后，我公司如�对横纵电气公司被封账户申请了解冻，但其却并没有按约定于2014年l月30日前付清当期应付款，我公司只得依法申请恢复执行。因此，是横纵电气公司自行选择放弃了违约金豁免的权利。
第二、由于横纵电气公司的违约，我公司己于2014年2月17日申请恢复执行，按照裁决第1项的规定，扣除己支付的20000元，尚欠266048元，以此为基数按每日千分之三计算，截至2014年2月底，横纵电气公司应向我公司支付201354元逾期违约金（共计467402元），故不存在横纵电气公司帐户中的87914.44元不应被扣划作执行案款的问题。
关于横纵电气公司提出的违约金过高问题，我公司认为，仲裁协议是在仲裁庭主持、双方平等自愿的条件下达成，协议内容合理、合法，如果其有证据证明《裁决书》确有错误或其它不法情形，可以向法院申请不予执行。
综上，因横纵电气公司一再违背承诺，我公司为维护自身权益，依法申请恢复执行，并无不当。横纵电气公司的异议申请没有法律依据，应予驳回。
经查：广发电气公司与横纵电气公司之间因采购合同争议一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理，该会于2013年4月27日作出（2013）中国贸仲京裁字第0286号裁决，裁决横纵电气公司应于2013年5月30日前向广发电气公司支付人民币100000元，于2013年6月30前支付人民币186048元。逾期支付，以日千分之三的利率计算违约金，自延期支付之日起计算至实际支付之日止。
裁决生效后，因横纵电气公司未履行法定义务，广发电气公司向本院申请执行。
执行中，双方于2013年12月13日签订了“执行和解协议书”。因横纵电气公司未按和解协议履行义务，本院遂分两次扣划了该公司银行存款共计353962.44元。
本院认为，当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执�原生效法律文书，应当恢复执行原生效法律文书。本案中，横纵电气公司未按和解协议履行义务，故本院采取扣划其违约金的执行行为于法有据。横纵电气公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京横纵电气有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龙泽淼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00043号
上诉人（原审原告）：李某，女，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住淮南市谢家集区。
上诉人（原审被告）：张某某，男，1972年1月31日出生，汉族，退休职工，住淮南市田家庵区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李某于2014年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
李某预交的二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹红军
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第298号
原告员某某，男，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，山西禹都律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人武某某，夏县法律援助中心律师。
原告员某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员某某及其委托代理人蒋某某，被告张某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告员某某诉称，原告系晋M340**东风多利卡货车所有人，该车于2007年挂靠于山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被告在水头大运路边经营一水泥构件厂，常联系原告晋M340**货车运输货物，2011年3月，原告在运输被告货物时，发生翻车，造成被告货损，此后，双方就货损尽管予以协商，终未达成协议。2011年9月初，被告以运输货物为名，将原告的晋M340**货车扣押于其公司院内，声称货损一日不赔，车就别想开走，事后，原告曾求助110，但110以双方系民事纠纷不予处理，扣车时间发生后，原告曾多次央人找被告协商返还车辆未果。2011年8月，原告曾以返还车辆为由，向夏县人民法院提起诉讼，后于2013年10月28日撤诉。被告以运输货物为借口，扣押他人财产，实属违法，根据《物权法》、《侵权责任法》等相关规定，要求人民法院依法判令：1、被告返还扣押原告的晋M340**东风多利卡汽车及车辆附带手续和随车工具。2、赔偿扣押原告车辆造成的经济损失225000元，并由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张某某辩称，1、被告并未扣押原告的车辆。2011年3月12日，原告车拉运被告产品送往运城途中发生交通事故，造成货物全部毁掉。原告以无赔偿能力而主动将车放进被告的厂里，并不存在扣车的问题，谈不上返还。原告车辆上的手续和随车工具没有交付给被告。2、原告主张损失不能成立。被告没有扣押原告车辆，不存在违法行为，对原告主张的各项费用依法不应支持。3、原告应该对损失缴纳诉讼费，否则不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告员某某自购一辆晋M340**东风多利卡货车，于2007年挂靠于山西汽运集团运城汽车运输有限公司。2011年3月12日，原告在为被告运输货物时，发生翻车，造成被告货损。此后，双方就货损尽管予以协商，终未达成协议。2011年9月初该货车由原告驾驶停放在被告所在厂院内，经多方参与从中说和未果。原告证人张某甲、李某某、张某乙等在参与说和过程中，均是听原告说车辆被被告扣押，没有直接看到被告扣押车辆。现晋M340**东风多利卡货车在被告厂院内停放，随车手续和工具现在原告处。同时查明，2011年9月10日至9月15日，夏县公安局指挥中心无原告报警的相关记录。2014年11月26日，运城市博信价格评估有限公司价格评估报告书对晋M340**货车的台班费做出评估67500元／年，评估费用8000元。
庭审中，原告申请证人张某甲、李某某、张某乙等证人出庭作证，主要用以证实：1、原告去被告厂里要车，被告不给。2、原告因被告扣车报了110。3、原告事后又叫了几个人从中说和无果。4、2013年三、四月份运城一个人买车，原告去被告处要车，被告还是不给车等事实。被告质证认为：1、原告申请张某丙和当庭作证的张某甲名字不是一个人。原告主张110去了，但是没有110的相关证明材料。2、李某某与原告有利害关系。3、张某乙的证言不能作为定案的依据，张某乙说的是2013年2、3月份参与调解的，而焦某某参与的调解时间是2011年8、9月份。总之，三个证人证言不能证明被告是否扣押了原告的车辆。
庭审中，被告出示焦某某的证明材料以及2013年9月12日法庭审理笔录等主要用以证实：1、原告把车主动放在厂里的，不存在被告扣押的问题。2、经过调解，原被告双方是以原告给付被告48000元货损达成协议。原告质证认为：1、焦某某说的不属实，焦某某不能证明我的车没有被扣。2、原告在2011年9月份以前没有找过焦某某。调解的过程中涉及到被告的货损和原告车辆的返还问题，最终未达成协议。3、原告向法庭提供了参与调解人除了焦某某，还有李某某和张某乙，二人证实了原告车辆的返还和被告的货损都没有达成协议。4、被告的证人张某丁证明，车是原告开过来的，是不是原告自愿押的他不清楚。其中这辆车现在的位置和当初被告扣原告的车的位置不一样，现在车的位置是被告挪动后的。
庭审中，原告以评估报告主张该车月收入5625元，原告从2011年9月15日计算到2015年1月14日，共计3年4个月，数额为225000元。原告申请评估的费用8000元，应由被告承担。被告质证认为：鉴定结论和鉴定目的不对应。估价报告不能客观评价台班费的损失，不能作为定案的依据。评估票据是收据，不是正规发票。其真实性从法律角度难以确认。
上述事实有当事人当庭陈述、证人出庭作证、证明材料、庭审笔录、夏县公安局指挥中心调查记录、评估报告、收据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称2011年9月初，被告以运输货物为名，将原告的晋M340**货车扣押于其公司院内，原告上述主张，被告不予认可，且原告未能举证证明，晋M340**货车被被告以运输货物为名扣押的事实不清，本院不予采信。晋M340**货车最初由原告驾驶停放在被告所在厂院内，原告对该事实认可。事后，最为关键的是经原告申请调查，2011年9月10日至9月15日夏县公安局指挥中心没有查到原告因车辆被扣押的相关报警记录，而且由原告的证人证言证实，证人没有直接看到被告扣押晋M340**货车的事实，均是听原告本人说车辆被被告扣押。综上，原告对被告扣车原因的举证不能和被告扣车不放报警记录上的缺失，不足以证明晋M340**货车被被告非法扣押并不放的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张由被告返还非法扣押车辆，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。原告以诉讼的方式索要晋M340**货车，可由原告从被告处自行取回。关于原告主张的车辆损失数额为225000元问题，因被告不存在侵权行为，亦不存在承担侵权赔偿责任问题，本案不作审核认定。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告员某某对被告张某某的诉讼请求。
案件受理费4675元，鉴定费8000元，合计12675元，由原告员某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 王晓辉
审判员 王娜丽
二〇一五年一月十二日
书记员 李文青
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第298号
原告郭姗姗，女，汉族，1988年10月5日出生，住夏邑县。
委托代理人李幸福，张振华（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告中国人寿股份有限公司夏邑支公司。
被告中国人寿股份有限公司商丘市分公司。
原告郭姗姗与被告中国人寿股份有限公司夏邑支公司、中国人寿股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭姗姗撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭姗姗负担。
审判员 翁秋敏
二〇一四年三月四日
书记员 李琳颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终109号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓友生，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人李某，女，土家族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人邓友生、李某涉嫌犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月三日作出（2016）桂0223刑初16号刑事判决，认定被告人邓友生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人邓友生、李某退赔被害人黄某经济损失人民币3721元；扣押在案的被告人邓友生、李某的作案工具摩托车一辆（该摩托车挂套牌，套牌号V4xxx；发动机号：14E25xxx；该摩托车现存放于鹿寨县公安局城南派出所），依法予以没收，上缴国库。被告人邓友生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓友生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓友生、原审被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4621元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据邓友生、李某盗窃的数额、在共同犯罪中的地位和作用、能如实供述自己的罪行、邓友生系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。二审期间，上诉人邓友生以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓友生撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴昕睿