北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17460号
原告汪庆锋，男，1963年5月27日出生。
被告闫保航，男，1986年11月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告汪庆锋与被告闫保航、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪庆锋，被告闫保航，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆锋诉称：2014年6月23日7时许，原告汪庆锋骑自行车由西向东直行，被告闫保航驾驶京PS6S**牌号车辆由东向南左转弯，双方行至昌平区崔村大桥处，轿车前部直接撞击了正常行驶的汪庆峰，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。昌平交通支队马池口大队作出认定，被告闫保航负事故全部责任，原告无责任。经查，该车在被告保险公司投保了交强险，被告的侵权行为给原告造成了伤害，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1965元（不含被告已支付款）、后续治疗费5000元、营养费6000元、陪护费4600元、误工费60000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、自行车赔偿费1000元、手机赔偿费2000元，共计101065元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫保航辩称：事故发生后为原告支付了住院医疗费、门诊费用、救护车费，另在住院期间给原告1800元现金作为住院期间的餐费及生活费。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期限内，对于合理、合法的损失同意赔偿，诉讼费不承担。肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，不计免赔。事故责任认定无异议，认定书没有写明手机损失，原告也没有提交证据，不同意赔偿。医疗费真实性没有异议，交通费只认可与本次交通事故时间、地点相符合的费用，其他发生的没有关联性。诊断证明书真实性没有异议，误工期天数不认可。自行车原告主张了1000元与事实不符，根据被告闫保航提交的照片，自行车既使不能修了也不超过100元。后续治疗费没有实际发生不同意赔偿，营养费认可住院期间每天30元，陪护费原告没有出具任何证据，住院期间的护理费同意赔偿每天不超过100元。误工费原告没有提供任何证据，主张过高，不同意赔偿，应提供劳动合同、扣发工资证明和完税证明。
经审理查明：2014年6月23日7时，在昌平区怀昌路昌崔路路口处，被告闫保航驾驶京PS6S**牌号小客车由东向南左转弯时与由西向东骑行自行车的原告相接触，造成原告受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告闫保航负事故全部责任，原告汪庆锋无责任。事故发生后，原告汪庆锋于2014年6月23日至2014年7月15日在北京市红十字会急诊抢救中心住院22天，主要诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤，出院医嘱建议休息两周，定期复查，不适随诊，住院期间陪护1人。后北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议原告休至2015年9月28日。事故发生后，被告闫保航为原告支付了住院医疗费11685.4元、门诊医疗费及急救费1290.83元，急救车费390元，另向原告支付住院伙食费1800元。
另查，京PS6S**牌号小客车系闫保航所有。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1965元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费2640元（按照120元／天计算22天）、误工费11200元（按照3500元／月计算2015年9月28日）、交通费500元（酌定）、财产损失200元（酌定，自行车），共计18305元。以上损失不包括被告闫保航支付部分。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、自行车照片等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告闫保航负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险范围内先行承担赔偿责任；超过部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告闫保航承担赔偿责任。医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合原告的伤情酌情予以支持；护理费一节，原告主张家属护理，未提交护理人员误工证明，本院参照市场护工价格，结合医嘱，对该项费用酌情予以支持；误工费一节，原告主张月收入6000元，未提交误工证明、纳税证明，本院根据其工作性质，结合医嘱休息时间酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌情予以认定；精神损害抚慰金一节，原告的伤情未构成残疾，本院不予支持；财产损失一节，原告主张自行车损坏，本院根据自行车损坏情况，酌情予以支持，原告主张的手机损失，因交通事故认定书未记录，原告亦未提交证据证明该项损失存在，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，应待实际发生后另行主张。原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告闫保航为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告汪庆锋医疗费用类赔偿金三千七百六十五元（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一万四千三百四十元（护理费、误工费、交通费）、财产损失类赔偿金二百元（自行车），共计一万八千三百零五元。
二、驳回原告汪庆锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十一元，由原告汪庆锋负担九百五十一元，已交纳；由被告闫保航负担二百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张博希