湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2851号
原告:李伟。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
被告：名流置业武汉有限公司，住所地武汉市汉阳区马鹦路特1号。
法定代表人：汤国强，该公司总裁。
委托诉讼代理人：肖慧斌，湖北慧亚琰律师事务所律师。
被告：邹江林。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：武汉万辉装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街综合工业园合风路3号。
法定代表人：张洋淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周旭德，湖北鸿泰安信律师事务所律师。
被告：程世刚。
委托诉讼代理人:周旭德，湖北鸿泰安信律师事务所律师。
原告李伟与被告名流置业武汉有限公司（以下简称名流武汉公司）、被告邹江林、被告武汉万辉装饰工程有限公司（以下简称万辉装饰公司）及被告程世刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2016)鄂0105民初1503号民事判决书，原告李伟及被告邹江林不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）鄂01民终1990号民事裁定书，撤销本院上述判决书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审期间，根据原告李伟的申请，追加程世刚作为本案被告。原告李伟及其委托诉讼代理人刘红喜，被告名流武汉公司委托诉讼代理人肖慧斌、被告邹江林及其委托诉讼代理人谢帅、被告万辉装饰公司的委托诉讼代理人周旭德、被告程世刚及其委托诉讼代理人周旭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹江林赔付原告医疗费8,391.10元、后期医疗费15,000元、营养费1,500元、护理费6,000元、伤后护理费7,500元、交通费2,550元、误工费27,000元、被抚养人生活费27,288元、被赡养人生活费78,424元、伤残赔偿金108,204元、鉴定费1,300元、精神抚慰金10,000元，共计293,157.10元；2、判令被告名流武汉公司、被告万辉装饰公司及被告程世刚对该赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年，被告名流武汉公司将其开发的邓甲村还建住宅NH1地块的玻璃幕墙工程发包给被告邹江林，原告及其父亲等人在邹江林处施工。2014年12月21日中午1点左右，原告在装有玻璃的吊篮中向上行驶时，由于吊篮碰触到了二楼裸露的电梯线，发生连火，致使吊篮钢绳被烧断，原告从吊篮中被甩出，掉落在一楼雨棚的T字型钢上面，摔到地面上受伤。原告受伤后即被送往汉阳医院治疗，后被转往同济医院住院治疗30天，住院期间医疗费用已由被告邹江林支付。经法医鉴定原告伤情构成九级伤残，后期治疗费15,000元，伤后误工150日，护理75日。2016年4月3日，原告在同济医院进行了第二次手术。综上所述，原告认为，原告所受之伤因吊篮碰触电线导致钢绳被烧断所致，四被告理应承担赔偿责任，故原告提起诉讼。
被告名流武汉公司辩称，名流武汉公司未将玻璃幕墙工程分包给邹江林。该工程系分包给万辉装饰公司，2013年12月26日双方签订邓甲村还建项目NH1、NH4地块门窗百叶制作及安装工程合同，并在合同中约定了安全事项，如因被告原因引起的安全问题，后果由万辉装饰公司承担，故本案与名流武汉公司无任何关联。
被告邹江林辩称，1、邹江林与原告之间不存在雇佣关系；2、原告有重大过错，应对自己受伤的事实承担相应的责任。原告事发时施工的地点就存在电线裸露的情况，我方已经告知了其不要在该处施工，原告依然不听劝阻，在其他员工休息时间进行作业，是原告擅自单独行动所导致的。另原告在工作时未佩戴安全保护装置，我方已经向所有施工人员宣传过施工安全的注意事项，最后原告作为完全民事行为能力人，也应当尽到注意安全的义务；3、原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，后期治疗费和护理费应按鉴定结论计算，误工期应按受伤之日起至伤残鉴定之日止计算，被赡养人生活费没有法律依据。对原告的赔偿项目和数额请法院依法核实认定后作出合理判决；4、邹江林已经受程世刚的委托向原告垫付了160,000元医疗费，应在本案中一并处理。
被告万辉装饰公司辩称，1、原告与被告万辉装饰公司、被告程世刚之间没有任何关系，二被告并不认识原告；2、原告要求的赔偿金额明显过高，总金额应在80,000-90,000元之间；3、原告作为完全民事行为能力人，在已知电线存在裸露的情况下，原告自行选择吊篮工作，自身有重大过错；4、被告万辉装饰公司与原告之间并无直接关系，如果法院判决其承担连带赔偿责任，被告无异议。
被告程世刚同意被告万辉装饰公司意见辩称，其与原告之间并无直接关系，如果法院判决其承担连带赔偿责任，被告无异议。其还辩称程世刚已向原告支付了医疗费160,000元，因程世刚并不认识原告，上述医疗费是通过邹江林向原告支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交：1、证人刘某证人证言，因证人刘某未到庭质证，对其证言的真实性，本院不予认定。2、汉川市济民堂药店发票3张、武汉同济医疗产业公司拐杖和座便器的发票1张及华中科济大学同济医学院附属同济医院的门诊诊疗卡临时收据3张。上述原告自行支付医疗费中，除购买拐杖和座便器的票据与受伤的治疗有关联，其它票据无医院病历与之印证，本院对其关联性不予认定。3、2015年3月2日武汉凌宏建筑装饰工程有限公司证明1份、劳动合同1份、该公司营业执照，该证据经本院向该公司核实，可证实原告李伟受伤前在武汉凌宏建筑装饰工程有限公司从事玻璃幕墙的安排工作，长期在武汉市生活，因此，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。4、交通费票据5份、2015年2月2日收条一份，对其关联性本院不予确认。
经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告名流武汉公司与被告万辉装饰公司签订《邓甲村还建项目NH1、NH4地块门窗百叶制作及安装工程》合同，将邓甲村还建项目NH1、NH4地块断桥隔热铝合金门、窗，普通铝合金窗、明框玻璃幕墙、铝合金百叶的制作、安装工程发包给被告万辉装饰公司，但万辉装饰公司因无玻璃幕墙安装的资质，故未向名流武汉公司提供相关资质证明。2014年，万辉装饰公司以口头形式将玻璃幕墙安装工程转包给程世刚施工，程世刚又以口头方式将该工程劳务部分分包给邹江林施工。原告李伟与邹江林系同村村民，其从2014年6月起到该工地从事玻璃幕墙安装工作。2014年11月21日中午1时，原告李伟在未系安全带情形下乘坐空中吊篮安装外墙玻璃时，因吊篮钢绳与破皮电缆发生连火，单边钢绳烧断致吊篮倾斜，原告从吊篮中掉落至一楼铁棚缓冲后摔到地面受伤。原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗2天，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗30天，住院期间医疗费150,100.41元全部由程世刚转交邹江林垫付。2015年2月2日，经武汉爱民法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具武爱法[2015]监鉴字第0273号伤残程度鉴定意见书，认定被鉴定人李伟的损伤构成九级残疾；建议给予后续治疗费15，000元；伤后误工休息时间150日，护理时间75日。2016年3月28日起，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院第二次住院治疗5天。治疗终结后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告万辉装饰公司、被告程世刚和被告邹江林均无玻璃幕墙施工资质。
还查明，原告李伟户籍为农业户口，其长期在武汉市从事建筑安装工作。原告李伟育有一女，名李紫妍，出生日期为2012年2月16日，居住于汉川里潭乡里潭村××号，系农业户口。
关于原告经济损失本院审核确认如下：医疗费150,314.41元（含程世刚支付医疗费150,100.41元）；后期医疗费15,000元；营养费480元（15元×32天）；护理费6,398.22元（2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年÷365天×75天）；误工费18,286.03元（2016年湖北道路交通事故损害赔偿标准建筑业44,496元/年÷365天×150天）；交通费酌定1,000元；伤残赔偿金108,204元（2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27,051元/年×20年×20%）；被抚养人生活费14,704.50元(2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出9，803元/年×15年×20%÷2)。上述款项共计314,387.16元。
本院认为，原告李伟到被告邹江林劳务分包的邓甲村还建项目NH1从事玻璃幕墙安装工作，其与邹江林之间形成雇佣关系。原告李伟在提供劳务时因安全生产事故遭受人身损害，邹江林作为雇主应当承担赔偿责任。原告李伟作为有工作经验的幕墙安装人员，未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定过错，可减轻邹江林的责任。根据本案的具体案情，酌定减轻被告邹江林15%的赔偿责任。被告名流武汉公司将玻璃幕墙安装工程发包给没有资质的被告万辉装饰公司，被告万辉公司又将该工程分包给没有资质的被告程世刚，被告程世刚又将该工程劳务分包给没有资质的邹江林，被告名流武汉公司作为发包人，被告万辉装饰公司、被告程世刚作为分包人，明知接受发包或分包业务的单位或个人没有相应资质而进行发包或分包，应当与雇主邹江林承担连带赔偿责任。原告李伟虽为农村户口，但伤前长期在武汉凌宏建筑装饰工程有限公司工作，并以其收入为生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告女儿李紫妍生活在汉川农村，为农村户口，其抚养费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告未提供其父母无劳动能力又无其他生活来源，需要其扶养的证明，故对其要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。被告程世刚、被告邹江林称已支付原告李伟医药费160,000元，但其提供的票据仅能证实支付医药费150,100.41元，故对二被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告李伟可获赔偿的数额，按本院审核确认的数额314,387.16元的85%予以支持，即267,229.09元。因被告程世刚已支付150,100.41元，被告邹江林还应赔偿原告李伟117,128.68元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，综合考虑原告伤残程度，原告关于精神抚慰金的请求，本院酌定2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹江林赔偿原告李伟医疗费、后期医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计117,128.68元（已扣除程世刚支付的150,100.41元），此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告邹江林赔偿原告李伟精神抚慰金2,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、被告名流置业武汉有限公司、被告武汉万辉装饰工程有限公司、被告程世刚对上述第一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告名流置业武汉有限公司、被告邹江林、被告武汉万辉装饰工程有限公司、被告程世刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,397元，由原告李伟负担3,179.92元，被告邹江林负担2,217.08元。鉴定费1,300元，由被告邹江林负担。上述款项原告李伟已交纳，被告邹江林于本判决生效之日起十日内将其应负担的3,517.08元支付给原告李伟。被告名流置业武汉有限公司、被告武汉万辉装饰工程有限公司、被告程世刚对被告邹江林应负担的款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋 娴