wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第270号
原告：宁波胜康纸业有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：邹燕敏，该公司董事长。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉正大印刷厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
经营者：邹烨锋。
本院于2015年6月24日立案受理了原告宁波胜康纸业有限公司与被告慈溪市宗汉正大印刷厂定作合同纠纷一案，依法由代理审判员张丛书适用简易程序独任审理，并于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波胜康纸业有限公司的委托代理人徐秧芳到庭参加诉讼。被告慈溪市宗汉正大印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波胜康纸业有限公司起诉称：原、被告于2012年8月17日签订《承揽加工（纸板）合同》，合同签订后，原告按约履行合同义务，被告也履行了部分付款义务。至2015年5月23日双方对账确认，被告尚欠原告定作款355952.49元。上述货款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故现诉至法院，要求判令：1.被告立即支付定作款355952.49元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告慈溪市宗汉正大印刷厂未作书面答辩，亦未到庭应诉。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
《承揽加工（纸板）合同》一份、财务对账单一份，用于证明原、被告间的合同关系及被告尚欠原告定作款355952.49元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告定作款355952.49元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市宗汉正大印刷厂在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波胜康纸业有限公司定作款355952.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6639元，减半收取3319.50元，财产保全费2320元，合计5639.50元，由被告慈溪市宗汉正大印刷厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年八月四日
代书 记员 张 剑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1696号
原告马海峰，男，汉族，1979年5月26日出生，山东省新泰市市人，现住山东省新泰市新汶办事处。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李联永，男，汉族，1970年6月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告韩永芹，女，汉族，1970年11月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告李联永的妻子。
原告马海峰与被告李联永、韩永芹买卖合同纠纷一案，马海峰于2015年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，并给原告马海峰送达了受理案件通知书。受理案件通�书告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院预交案件受理费606元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2015年6月22日，原告马海峰未向本院预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告马海峰在受理案件通知书规定的时间内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
原告马海峰与被告李联永、韩永芹买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 李义军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘月风
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9768号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：黄建平，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初610号
原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：武夷山茗豪生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：卓明，董事长。
被告：福建省政和夷和生态茶业有限公司，住所地福建省。
法定代表人：刘永祥，董事长。
委托诉讼代理人：何良汪。
原告曹海丰与被告武夷山茗豪生态茶业有限公司、福建省政和夷和生态茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曹海丰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海丰撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告曹海丰负担(已付)。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2251号
原告：冯某。
被告：田某。
委托代理人邓鹏。
本院在审理原告冯某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄珊
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00047号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪于2015年2月9日被巫山县公安局取保候审。
被告人游某某，女，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪于2015年2月9日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人袁某甲、游某某犯重婚罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人袁某甲、游某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1992年12月17日，被告人游某某与巫山县某某镇某某村村民向某甲登记结婚，并于1993年8月6日生育一子，取名向某乙。2004年下半年，向某甲外出务工期间，游某某在巫山县城认识了被告人袁某甲。后袁某甲在明知游某某已经结婚的情况下，与游某某以夫妻名义共同生活。2005年，袁某甲、游某某一起到湖北远安务工，继续生活在一起。同年10月，袁某甲、游某某生育一女，取名袁某乙。2010年，袁某甲、游某某带袁某乙回到巫山县某某乡某某村生活。其间，被告人游某某于2011年、2013年向本院提起了离婚诉讼。2014年4月25日，袁某甲、游某某再次生育一女，取名袁某丙。
2015年2月9日，被告人袁某甲、游某某主动到巫山县公安局抱龙派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上列事实，被告人袁某甲、游某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁某甲、游某某的供述；证人向某甲、李某某、袁某丁等人的证言；游某某的结婚证、袁某乙、袁某丙的出生证明；民事判决书、裁定书，户籍信息，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，被告人袁某甲明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某甲、游某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年三月二十六日
书记员代 双
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2943号
原告孙杰，男，汉族，1951年1月16日出生。
原告高承华，女，汉族，1954年6月30日出生。
原告孙涛，男，汉族，2012年8月18日出生。
法定代理人孙杰，男，汉族，1951年1月16日出生。
法定代理人高承华，女，汉族，1954年6月30日出生。
共同委托代理人李念军，广东王芬律师事务所律师。
共同委托代理人李伟铎，广东王芬律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司。
负责人马欣。
委托代理人吴裔君，女，汉族，1963年4月7日出生，公司员工。
委托代理人樊苗，女，汉族，1985年3月12日出生，公司员工。
上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，于2014年11月26日追加孙涛为共同原告，依法适用简易程序由审判员闫钰独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李伟铎、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司委托代理人吴裔君、樊苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者孙广文系招商银行股份有限公司西安分行员工，其所在单位以孙文广为被保险人向被告投保了人身意外保险，保单号为：320g111aa041193，保险期限自2011年10月17日至2012年10月16日，受益人为法定继承。2012年8月2日，孙广文在其住所西安市高新区唐延路中华世纪城小区c区1803室被其配偶王佳故意砍伤，当日因抢救无效死亡，之后其所在单位及原告及时通知了被告，被告至今未赔付保险金，请求判令：1、被告承担保险责任，支付意外身故保险金400000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、本案遗漏原告，我方请求追加被保险人的儿子孙涛作为本案共同原告，孙涛于2012年8月18日出生，也是孙广文的第一顺位继承人；2、被答辩人不是被保险人的唯一第一顺位法定继承人，无权请求全部的保险赔偿；3、导致本案无法理赔的责任不在我方，不应由我方承担诉讼费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，招商银行股份有限公司西安分行在被告处投保团体人身保险保险单，投保人数1535人，包含孙广文在内，保险期间为2011年10月17日至2012年10月16日，保险金额为40万元，保险条款3.1条约定：被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（2）受益人先于被保险人身故，没有其他受益人的；（3）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
2013年12月4日陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00189号刑事附带民事判决书查明，王佳与孙广文2012年1月30日登记结婚，后王佳因怀孕致抑郁症发作，2012年8月1日晚两人在西安市高新区唐延路中华世纪城小区c区1803室家中争吵，8月2日凌晨，王佳趁孙广文熟睡之际，持刀砍伤孙广文，孙广文被120送往医院，经抢救无效于当日死亡（死年32岁）。判决：被告人王佳故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。孙广文死亡确认书确认死亡原因为急性失血性休克，死亡日期系2012年8月2日。
原告提交户口本证明孙杰、高承华系孙广文的父母，出生医学证明孙涛系王佳与孙广文的婚生子，出生日期为2012年8月18日。原告提交社区居委会证明孙涛由孙杰、高承华抚养并监护。2014年10月26日，孙杰、高承华与王佳的父母王建忠、高亚平四人签订一份协议书，约定孙杰、高承华作为孙涛的监护人，负责孙涛的学习和生活，监护到孩子成年。原告主张孙广文与王佳系初婚，除了孙涛外，孙广文没有其他婚生或非婚生子女。被告庭审时确认孙广文的死亡符合保险合同的理赔条件。
本院认为，招商银行股份有限公司西安分行与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照保险合同的约定履行义务。被保险人孙广文死亡，原告方提出保险理赔，被告庭审时确认孙广文的死亡符合保险合同的理赔条件，被告应按照合同约定支付保险受益人原告的意外身故的保险金400000元。根据保险合同，受益人系原告的法定继承人，第一顺序继承人应为：配偶、子女、父母。孙广文的配偶王佳因故意杀害被继承人丧失继承权，故孙广文的法定继承人应为父母孙杰、高承华及儿子孙涛。被告主张不能证明孙涛系孙广文的唯一小孩，但未提交证据予以证明，也没有孙广文有其他继承人的线索。被告主张没有事实及法律依据，本院不予支持，被告应按照合同约定向原告支付被保险人孙广文意外身故的保险金400000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙杰、高承华、孙涛保险金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交），本院适用简易程序减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈怡婕（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初116号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨鑫，男，汉族，1982年6月24日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨鑫于2017年11月15日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区中山路由武昌火车站向梅家山方向行驶至中山路梅家山互通段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杨鑫的血液中乙醇浓度为114.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨鑫到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨鑫具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人杨鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月十二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y（1-1）。
负责人刘安全，该支行行长。
委托代理人裴传友，该支行员工。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告代继涛，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘大梦，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张玉山，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵素真，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告母汉杰，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告吴桂英，女，1959年5月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告代继涛、刘大梦、张玉山、赵素真、母汉杰、吴桂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告代继涛、刘大梦、张玉山、赵素真、母汉杰、吴桂英的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 刘辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 邸猛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00001-1号
申请执行人：陈香，女，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：许兴武，男，汉族，小学文化，住芜湖市弋江区。
本院于2015年9月18日作出（2015）弋执字第00001号执行裁定书，冻结了被执行人许兴武账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许兴武冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1275号
原告郑某某，男。
被告代某某，女。
原告郑某某诉被告代某某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，向被告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告郑某某起诉按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1275号
原告郑某，男，1972年2月28日生，汉族。
被告代某，女，1975年3月8日生，汉族。
原告郑某诉被告代某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，向被告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告郑某起诉按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 金 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执280号
申请执行人白增喜，男，1967年9月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白建雄，男，1986年8月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彩霞，女，1963年10月14日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白增喜依据本院作出的（2015）神民初字第03537号民事调解书申请执行白建雄、王彩霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白建雄、王彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人白增喜偿还借款本金26万元。承担案件受理费2600元，执行费3800元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执280号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年三月十三日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月13日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行白增喜依据本院作出的（2015）神民初字第03537号民事调解书申请执行白建雄、王彩霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白建雄、王彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人白增喜偿还借款本金26万元。承担案件受理费2600元，执行费3800元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2016）陕0821执280号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执280号案件的本次执行。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执639号
申请执行人:周桂香，女，1949年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:范友辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人周桂香与被执行人范友辉故意伤害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人范友辉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行,申请执行标的人民币59016.35元及迟延履行金。
在执行过程中，本院查询了被执行人范友辉的房屋、车辆、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人范友辉列为失信被执行人。
本院认为，因被执行人范友辉暂无财产可供执行，经人民法院采取积极措施仍未能有效执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人周桂香如发现被执行人范友辉有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院（2016）闽0124刑初13号刑事附带民事判决第二项“被告人范友辉应赔偿附带民事诉讼原告人周桂香经济损失人民币59016.35元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢伶俐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执639号
申请执行人:周桂香，女，1949年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:范友辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人周桂香与被执行人范友辉故意伤害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人范友辉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行,申请执行标的人民币59016.35元及迟延履行金。
在执行过程中，本院查询了被执行人范友辉的房屋、车辆、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人范友辉列为失信被执行人。
本院认为，因被执行人范友辉暂无财产可供执行，经人民法院采取积极措施仍未能有效执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人周桂香如发现被执行人范友辉有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院（2016）闽0124刑初13号刑事附带民事判决第二项“被告人范友辉应赔偿附带民事诉讼原告人周桂香经济损失人民币59016.35元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢伶俐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初594号
原告：王某，男，汉族，1980年11月26日生。
被告：陈某，男，汉族，1969年2月9日生。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年4月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归原告借款本金40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告因资金困难从原告处借款40000元。经原告多次向被告催要未果，原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。
原告为支持其主张出示了2016年9月19日被告向原告出具的借条一份、录音一份（当庭播放）。证明原、被告之间关于40000元借贷事实成立，原告曾向被告追索借款，被告承认未向原告归还借款。
被告未提供书面答辩意见及证据。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实：原、被告系老乡关系，2016年9月19日被告因资金困难从原告处借款40000元，被告于同日向原告出具借条一份“今借王某现金肆万元整。陈某2016.9.19”。双方未约定借款利息及还款日期。该借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷事实成立，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起立即归还原告王某借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林 欢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3580号
原告：胡雅维，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
被告：董舒波，男，1972年9月12日出生，汉族，住宁波市(现下落不明)。
原告胡雅维与被告董舒波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告胡雅维到庭参加诉讼，被告董舒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡雅维向本院提出诉讼请求：判令被告董舒波归还原告借款10?000元。
被告董舒波未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，被告出具借条一份，载明向原告借款10000元；借款期限为2017年5月15日至2017年7月14日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董舒波返还原告胡雅维借款10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董舒波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 陈善康
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈凯莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1237号
原告赵某甲，男，生于1980年3月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告陈某某，女，生于1983年4月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告赵某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年1月31日登记结婚，2006年7月9日生育一女孩赵某乙。由于原、被告认识时间短，彼此不了解，缺乏沟通，婚初夫妻感情尚能维持，自从有了孩子后，被告性情、个性发生很大变化，二人经常因家庭琐事发生争吵，2011年5月原、被告因家庭琐事发生争吵分居生活至今。2012年3月被告陈某某曾向法院起诉要求离婚，后在亲朋好友的劝说下撤诉，但被告仍然没有与原告和好。在分居期间被告不让原告与孩子联系，综上原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子赵某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告对于自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
一、结婚证一本，拟证明原、被告于2005年1月31日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
二、常住人口登记卡复印件一份（已与原件核对无异），拟证明原、被告婚生女孩赵某乙基本情况的事实。
被告对于原告提供的证据均无异议。
被告陈某某辩称，因为原、被告感情确已破裂，所以同意离婚，孩子一直随被告生活，故孩子应由被告抚养，原告承担孩子抚养费20万元，并由原告支付被告精神损失费10万元。
被告对于自己的辩陈主张只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告陈某某无异议，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2005年1月31日登记结婚，2006年7月9日生育一女孩赵某乙，现随被告陈某某生活。由于原、被告认识时间短，婚前不了解，婚后缺乏沟通，没有培养起真正的夫妻感情，夫妻关系一般，二人经常因家庭琐事发生矛盾。2011年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。婚后双方没有共同财产，也没有债权、债务。庭审中原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告于2005年1月31日登记结婚，婚后生育一个孩子，系合法夫妻关系，夫妻应和睦相处，共同维护家庭的稳定。然而在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻分居生活已达五年之久。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，应予以准许；关于孩子抚养的问题，原、被告婚后生育一女孩赵某乙，在夫妻分居生活期间孩子一直随被告生活，已经生活习惯，改变环境对孩子的健康成长不利，并且原告也同意孩子继续随被告生活，因此孩子继续随被告生活较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”抚养孩子是作为父母亲的法定义务，孩子随被告生活，根据法律规定原告应负担一定的抚养费，被告要求原告承担孩子抚养费20万元无法律根据，不应予全部支持，原告属农村居民，应按照农村的生活标准和子女的实际需要及原告的负担能力，由原告酌情支付1.5万元。被告辩称，原告支付其精神损失费10万元，没有事实和法律根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某甲提出离婚，被告陈某某同意离婚，准予离婚；
二、孩子赵某乙随被告陈某某生活，原告赵某甲于本判决生效后10日内支付孩子抚养费1.5万元。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 艳
附:本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执异8号
案外人周美云。
申请执行人胡继芳。
委托代理人张红玉，江苏**律师事务所律师。
被执行人邓庭斌。
被执行人吴吉。
被执行人徐仲选。
本院在执行申请执行人胡继芳与被执行人邓庭斌、吴吉、徐仲选借款纠纷一案过程中，案外人周美云对本院查封被执行人邓庭斌名下位于镇江市新城花园A区15幢第2层104室房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周美云称，镇江市新城花园A区15幢第2层104室房屋系原金家湾71号拆迁安置房，而金家湾71号房屋邓庭斌已于2006年10月28日有偿转让给案外人，案外人已经支付了相应的转让款45万元，对此邓庭斌向案外人出具了证明。因查封房屋系安置房，按国家政策须5年后才能出售，为此异议人未能及时办理房屋相关产权手续，但该房屋案外人从2010年居住至今。请求法院依法予以解封，维护交易安全。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、日期为2006年10月28日证明1份，内容为“今将金家湾71号房（邓庭斌）买给周美云。以后拆迁于邓庭斌无关，一切财产归周美云所有。特此证明。邓庭斌”。
2、日期为2006年10月28日收款收据1份，内容为“今收到周美云购买邓庭斌金家湾71号房屋款项，计人民币肆拾五万元整。并承诺日后无论拆迁安置多少房屋，均与本人邓庭斌无关，本人并协助办理相关回迁安置及产权过户手续。此据！收款人邓庭斌”。
3、日期为2010年5月5日，姓名为邓庭斌，编号为新02**期货房定房单1份。
4、日期为2010年5月5日房屋租赁协议1份，案外人用以证明其因为房屋当时不能办理过户手续，拿到房屋后与被执行人邓庭斌签订了租赁协议。
5、日期为2010年6月20日的新城市花园一区15幢104装修协议1份。日期为2011年10月5日收据1份，交款单位为新城市花园（周美云），金额8.5万元，收款单位为镇江中禾建筑装饰工程有限公司。案外人提出，该款为新城市花园一区15幢104室和17幢606室房屋的装修尾款。用以证明房屋是案外人的，案外人进行了装修。
6、电费交费卡（邓庭斌），燃气交费卡（周美云），自来水客户缴费卡（邓庭斌）复印件1份，2012年5月16日到2014年12月15日物业费收据2份，交款人为戴忠和。证明房屋由案外人占有使用。
7、结婚证复印件一份，证明戴忠和与周美云系夫妻关系。
本院审查查明，镇江市新城花园A区15幢第2层104室房屋登记在被执行人邓庭斌名下，发证日期2013年10月10日。该房设定抵押权26万元，抵押权人胡继芳（本案申请执行人），抵押期限2014年8月5日至2015年2月4日。2014年12月29日镇江市润州区人民法院进行了查封。2015年9月15日本院进行了轮候查封。2015年11月10日镇江市润州区人民法院同意本院处置上述房屋。案外人周美云向本院提出执行异议。
另本院在异议审查过程中，与被执行人邓庭斌进行了谈话，被执行人邓庭斌对案外人是否已支付45万元房款，先予否认后又承认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖协议；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。依据上述规定，案外人提交的证据不能够排除执行。理由如下一、案外人仅提供被执行人邓庭斌出具的证明，没有书面买卖协议；二、关于房屋价款的支付，被执行人邓庭斌先否认案外人支付了价款后又承认案外人支付了价款，案外人仅提供收款收据，没有其他证据印证，本院不能确认案外人已支付房屋价款；三、案外人明知道金家湾71号房屋不能过户到其名下，房屋拆迁后，2013年10月10日被执行人邓庭斌办理产权登记后，具备了办理过户登记条件，案外人仍未办理过户登记，未办理过户登记案外人存在过错。综上，案外人的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周美云的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴 悦
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行初20号
原告洪伐，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告建宁县社会劳动保险管理中心，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街14号。
法定代理表人谢代兴，该中心主任。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
原告洪伐诉被告建宁县社会劳动保险管理中心不履行社会保险法定职责一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪伐诉称，原告原系原福建省建宁县武调国有林业采育场职工。该采育场被建宁县闽峰林业发展有限公司合并。合并后，被建宁县人民政府出售给至诚（香港）有限公司。原告于2012年2月28日刑满释放。之后，原告多次要求建宁县闽峰林业发展有限公司恢复工作被拒绝，于2012年5月17日解除劳动合同。从2012年1月起建宁县闽峰林业发展有限公司没有为原告接续法定的社会保险费即基本养老保险费。原告于2016年5月9日向被告递交申请书，请求被告责令用人单位为原告补缴法定的基本养老保险费。2016年5月16日，被告以解除劳动关系协议，没有义务为原告缴纳基本养老保险费和在服刑期间不再缴纳养老保险费为由作出答复（无印章），原告于2016年5月16日收签。
原告认为，根据《福建省企业职工合法权益保障条例》和《利用外资改组国有企业暂行规定》等，被告应当责令用人单位为原告缴足法定的基本养老保险费，然而被告未依法履行社会保险法定职责，致使原告的社会保险（基本养老保险）中断，也不能补缴，存有过错。故请求判令：被告未依法履行社会保险法定职责，存有过错。
被告建宁县社会劳动保险管理中心辩称，1、答辩人依法为社会保险经办机构；2、答辩人已履行了法定职责；3、原告的诉讼请求不明确。
经审理查明，原告于2016年5月9日向被告寄送的《请求责令用人单位补缴基本养老保险的申请书》，请求被告责令用人单位为原告补缴法定的基本养老保险。2016年5月16日，被告作出《关于洪伐同志请求责令用人单位补缴基本养老保险的答复》，原告于2016年5月16日收到该答复。
本院认为，被告于2016年5月16日作出《关于洪伐同志请求责令用人单位补缴基本养老保险的答复》，并寄送给原告，该行为表明被告已履行了法定职责。原告起诉明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪伐的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告洪伐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 锶
附本案适用的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
》
第第一款第（一）项有下列情形之一的，已受理的，裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4562号
原告彭某甲。
被告曹某。
委托代理人曹强，男，1976年4月11日出生，汉族，（系被告之兄）。
原告彭某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告曹某及其委托代理人曹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2006年，原、被告经人介绍认识，并于11月登记结婚。双方婚前了解较少，婚后感情不合。2011年1月11日，被告离家回娘家居住，至今未归。原告曾两次起诉过离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻感情未和好，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩彭某丙归原告抚养。
被告曹某辩称，同意离婚，要求抚养女儿。原告说被告不回家，不是事实。被告在曹庙村居住了两年，原告完全可以和被告一同居在曹庙村住。被告同其前夫育有一女儿王某，经原告要求改名为彭某乙，彭某乙姑姑想收养她，原告不同意，现在原告不想抚养彭某乙，这不合理。被告精神上不好，需要吃药看病，离婚对被告是一种打击。现在彭某乙跟被告生活，彭某丙跟原告生活，可以离婚但要求原告给付被告生活扶助费25万元。
经审理本院认定，2006年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。被告系二婚，其与前夫育有一女彭某乙。2010年5月6日，原、被告生育女儿彭某丙。2011年1月，双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。原告于2013年2月、2013年12月6日，两次起诉过离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系未改善，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩彭某丙归原告抚养。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：结婚证复印件、民事判决书各一份，证明原告多次起诉离婚及夫妻感情确已破裂，的事实。被告质证无异议。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，夫妻关系亦未改善，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告辩称，同意离婚，但因被告精神有疾病需要治疗，且生活困难无经济来源，要求原告给付生活扶助费，理由正当，合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告曹某离婚。
二、原、被告婚生女孩彭某丙由原告彭某甲抚养，原告彭某甲自行承担抚养费。
三、原告彭某甲给付被告曹某生活扶助费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十一月三日
书记员 韩霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1171号
原告：闫祖圣，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞怀，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：闫兴梁（良），男，1967年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告闫祖圣与被告闫兴梁（良）物权保护纠纷一案中，原告闫祖圣于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫祖圣的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告闫祖圣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫祖圣负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年五月四日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00676号
原告金某某，女。
被告高某某，男。
原告金某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李皓博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：她与被告1989年经人介绍订立婚约，1993年12月举行结婚仪式并进行了结婚登记。1998年11月29日生一子，现在乾县二中就读。婚后被告经常赌博，对她多次实施家庭暴力。2012年腊月23日，被告为要钱赌博揪着她的头发再次殴打她，把孩子的书全部烧着，并声称要烧房。2013年正月初一被告借500元打麻将，一下午输了8000元。多年来，她希望被告能有所改变，但被告不了解她的苦衷，仍然一味打麻将拒绝外出打工。至此她已彻底绝望，诉至法院要求离婚；孩子抚养问题依法判决；夫妻共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。他并没有实施家庭暴力，没有打过原告，平时在家里就没让原告受过委屈，但他们夫妻间因生活琐事小吵小闹确实发生过。他有打麻将的毛病，但他今后一定会改�况且孩子正在读高中，家里的担子还要他承担，他与原告的感情还没有破裂，因此他坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年12月依当地风俗举行结婚仪式并办理了结婚登记。1998年11月29日生一子，现在乾县二中就读。2013年农历二月初二原告因被告打麻将离家出走。2013年4月1日原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：14米全封闭式砖混结构平方一座拐厨房、蹦蹦车一辆、125摩托车一辆、电视机、碟机各一台、打药机一台、制作豆腐脑设备一套。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在夫妻关系存续期间因生活小事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告无充足的事实证据支持其诉讼主张，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一三年五月三十日
书记员 景 岳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第367号
原告：杨春泉，男，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：胡永洪，男，住四川省夹江县甘霖镇。
原告杨春泉诉被告胡永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春泉诉称：2015年3月6日，杨露驾驶川ld0668号小型轿车由夹乐路方向往夹江县成乐高速路方向行驶，11时30分该车行驶至夹江县新场镇合兴村3社路段左转弯往夹江县经开区方向行驶时，与从成乐高速方向往夹乐路方向行驶由胡永洪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年3月16日，夹江县公安局交通警察大队出具第5111266201500293号《道路交通事故认定书》认定：杨露负此事故主要责任，胡永洪负此事故次要责任。原告是川ld0668号车的车主，因此次交通事故受到的损失有：胡永洪医疗费461.55元，车损7723元，交通费500元，误工费400元。被告是其驾驶的无号牌二轮摩托车车主，该车未投保交强险，交强险责任应该由其承担。请求判令：1、被告赔偿原告损失9084元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃对杨露责任部分的赔偿请求权。
被告胡永洪辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。川ld0668号车的车主是原告，无号牌二轮摩托车车主是我且该车未投保。原告为我垫付了医疗费461.55元属实，也会因此次交通事故产生交通费和误工费，但发生事故是因为杨露撞我，三项费用都不应该由我承担，原告也无证据证实交通费和误工费金额。原告车辆维修费票据7723元属实，但应按责任比例来承担。
本院认为，被告对交通事故事实、责任划分均无异议，本院予以确认，故对此次交通事故，被告应承担30%的赔偿责任，杨露应承担70%的赔偿责任。原告自愿放弃该70%赔偿责任的请求权，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告损失先由被告在交强险限额内承担，超出交强险限额范围的部分由被告承担30%，剩余的70%由原告自行负担。
原告因此次事故造成的损失：1、被告的医疗费不是原告因此次交通事故的损失，本案不做处理；2、车损7723元，有正式发票和维修结算单为证，被告对其真实性无异议，本院予以确认；3、交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定，属于交通事故给原告造成的财产损失，应该由被告在其责任范围内承担。根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费200元；4、误工费，根据法律规定，误工费是指侵害他人造成人身损害的，受害人因误工减少的收入，原告主张因车损产生误工费于法无据，本院不予支持。以上原告各项损失共计7923元，由被告在机动车交强险财产损失项下赔偿2000元，超过交强险限额部分的7923元-2000元=5923元，由被告赔偿30%即1776.9元，剩余的70%即4146.1元由原告自行负担。合计被告应赔偿原告2000元＋1776.9元=3776.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡永洪在本判决生效后十日内支付原告杨春泉3776.9元；
二、驳回原告杨春泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取为200元，由被告胡永洪负担84元，原告杨春泉负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭元木
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2454号
原告贾某,女，住定州市。
被告陈某，男，住定州市。
本院在审理原告贾某与被告离婚纠纷一案陈某，原告贾某于2015年8月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 岩
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执235号
申请执行人王永刚，男，汉族，1973年4月8日生，住成安县。
被执行人沈志平，男，汉族，1973年10月25日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：王红喜
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 硕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2483号
原告：北京国瑞升科技股份有限公司。
法定代表人：葛丙恒。
委托代理人：张进。
被告：浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
委托代理人：陆佐龙。
原告北京国瑞升科技股份有限公司诉被告浙江陆发微电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员张胜霞适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告北京国瑞升科技股份有限公司的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告浙江陆发微电机有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国瑞升科技股份有限公司起诉称：被告浙江陆发微电机有限公司与原告北京国瑞升科技股份有限公司分别于2014年5月6日、7月4日签订合同，向原告购买研磨材料，累计货款金额为人民币3200元整。合同约定的付款方式为货到三十天结清。合同成立后，原告按约履行了发货义务，并向被告开具了发票。但是被告在收到货物后并没有履行法定的付款义务。此后，原告多次催讨，并于2014年9月3日向被告发出对账单、2014年10月30日向被告发出清欠函后，被告仍拒不履行付款义务，至今仍拖欠货款3200元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付所欠原告的货款3200元；2、被告承担诉讼费。
被告浙江陆发微电机有限公司答辩称：我公司与北京国瑞升科技股份有限公司一直有业务往来，我公司从来没有欠款，都是正常付款。因公司在2013年底为他人企业向银行贷款担保，导致公司被起诉，我公司赔扣了1305万元，公司银行账户被冻结。我公司相关人员已与原告联系过，等我公司银行账户解冻后，给予结清3200元货款，但原告并未与我公司协商货款之事。如果原告撤诉，我公司将想办法予以解决3200元货款；如果不撤诉，只能等我公司银行账户解冻后再予以解决货款。
经审理查明：北京国瑞升科技有限公司于2014年7月31日名称变更为北京国瑞升科技股份有限公司。原告与被告浙江陆发微电机有限公司之间存有货物买卖关系。被告分别于2014年5月6日、2014年7月4日向原告购买抛光带，金额分别为1600元，共计3200元。后被告未能支付上述货款。
上述事实，有原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业名称变更说明、被告的企业信息、组织机构代码证、合同传真件、对账单、清欠单及庭审笔录等证据为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有合同传真件、对账单、清欠单等证据为凭，且被告在答辩意见中对货款事实予以认可，本院对原告诉称的事实依法予以认定。货款应当偿付，原告与被告约定了货款的支付期限，被告应按时予以偿还。现付款期限已过，被告未能支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款3200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经浙江陆发微电机有限公司本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江陆发微电机有限公司应支付原告北京国瑞升科技股份有限公司货款计人民币3200元，款限本判决生效后五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江陆发微电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 管露丝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2934号
原告：赵甜甜，女，1980年12月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告赵甜甜诉被告马冰梅民间借贷纠纷一案后，原告赵甜甜未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2934号原告：赵甜甜，女，1980年12月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院先予受理原告赵甜甜诉被告马冰梅民间借贷纠纷一案后，原告赵甜甜未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一六年五月二十四日书记员  王 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第834号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告梁建军，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。
被告丁建，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。
被告孙爱芝，女，1975年1月27日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告梁建军、丁建、孙爱芝金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告梁建军、丁建、孙爱芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告梁建军因做生意需要从原告处借款50000元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告丁建、孙爱芝为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要未还。请求人民法院依法判令被告梁建军偿还借款49999.99元及相应利息，并由被告丁建、孙爱芝负连带清偿责任。
被告梁建军、丁建、孙爱芝均未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告梁建军签订了一份个人借款合同。合同约定：贷款人为终兴信用社，借款人为梁建军，授信金额为50000元，授信期限为2012年4月25日至2014年4月24日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁建军在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告丁建、孙爱芝签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为终兴信用社，保证人为丁建、孙爱芝；保证人自愿为债权人与债务人梁建军形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为50000元，最高额担保债权的决算期间自2012年4月25日起至2014年4月24日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告丁建、孙爱芝分别在保证人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2012年4月26日终兴信用社又与被告梁建军签订一份借款凭证，约定：借款人梁建军，借款金额50000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月24日，借款月利率11.75334‰。被告梁建军在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社便将借款50000元存入户名为梁建军的账户中，被告梁建军在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告梁建军未偿还原告全部借款本息，被告丁建、孙爱芝亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2012年4月26日之日起至2014年2月12日，被告梁建军结欠本金49999.99元，结欠利息6621.30元。原告起诉来院，要求被告梁建军偿还所欠借款本息，被告丁建、孙爱芝负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告梁建军由被告丁建、孙爱芝担保向原告借款50000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告梁建军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告梁建军构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2012年4月26日之日起至2014年2月12日，被告梁建军结欠本金49999.99元，结欠利息6621.30元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告丁建、孙爱芝对被告梁建军借款提供连带责任担保，在被告梁建军逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告丁建、孙爱芝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告丁建、孙爱芝承担连带清偿责任后，有权向被告梁建军追偿。
被告梁建军、丁建、孙爱芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁建军于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金49999.99元及相应利息（2014年2月12日前尚欠利息为6621.30元；自2014年2月13日至判决确定还款之日除按原定月利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告丁建、孙爱芝对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告丁建、孙爱芝承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告梁建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告梁建军、丁建、孙爱芝负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李明川
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5175号
原告：张某1，现住遵化市。
委托代理人：杨金宝。
被告：张某2，现住遵化市。
委托代理人：张子忠。
委托代理人：黄利明。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员乔新、孙丽杰担任记录，分别于2016年12月12日和2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨金宝，被告张某2及其委托代理人张子忠、黄利明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月在遵化市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后感情一般，因双方人生观、价值观及生活习惯等差距较大，无共同语言，故双方经常因琐事发生激烈争吵和肢体冲突，感情日趋淡漠，被告的家人对双方的生活是进行干涉，致使原告与被告及其家人关系紧张，难以调和。双方于2015年7月开始分居，期间未进行任何有效沟通。以方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求婚生子女张某5、张某6随其生活，由被告负担抚养费用。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告双方虽系再婚，但婚前有近一年的恋爱过程，彼此充分了解后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后共同生活已八年多，并生育了张某5、张某6两名子女，双方感情深厚，并没有原告所述家庭矛盾不可调解的情况，且被告的父母为了原、被告的生活，在经济上予以资助，情感上予以支持，原告所述感情破裂是为了达到离婚等不可告人的目的伪造的。因双方感情深厚，对近期发现的原告的过错可以原谅，同时出于子女及家庭情况的考虑，不同意离婚。
本院归纳争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：
证据一、证人刘某出庭作证，证言主要内容为：“2015年7月，张子忠夫妇因为张某1夫妻二人生气来到西十里铺金盛煤站，张子忠进屋就打张某1，证人劝开出屋后，张子忠与张某1又打起来了，然后张某1就打电话将其父母喊去了，张某1父亲到后说张子忠已多次打张某1。在场人有后王庄村的村长夫妇二人及张爽。原、被告婚后在河东小区生活。”用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经质证，原告对证人证言没有异议，并称证人证言能够证明原、被告双方家人关系恶劣，夫妻感情已经破裂。
经质证，被告辩称证人所述不属实，被告父母未到过煤场，更没有对原告殴打过，属伪证，不具有证明力。
证据二、证人杨某出庭作证，证言主要内容为：“张某1与其妻子及岳父母生气后回到西十里铺村，张某2给证人打电话，让劝张某1回家，证人曾某1过两次。双方生气时感情就不好，不生气时感情就好。”用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经质证，原告对证人证言没有异议，能够证明夫妻感情已经破裂。
经质证，被告辩称证人证言能够证明双方吵架次数不多，且吵架之后能够和好如初，双方感情深厚。
证据三、证人张某3出庭作证，证言主要内容为：“2015年7月，证人从西十里铺家中去遵化城里的路上经过西十里铺村金胜煤场时，看见张某1与其妻子、岳父等人撕打在一起，其他人不认识。听张某1说夫妻二人经常打架，证人曾某2过一、两次。”用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经质证，原告对证人证言没有异议，能够证明夫妻感情已经破裂。
经质证，被告辩称证人所述打架经过与证人刘某所述相互矛盾，对原、被告双方的生活也只是听说，无法证明原、被告感情不和。
证据四、证人张某4出具的书面证明一份，主要内容为：“证明，2016年9月（具体日子记不清了）晚，我和张某1去他家，张某1怎么敲门，他媳妇都不开。当时，张某1与张子忠发生口角，在这种情况下，张某1媳妇也没有下楼。特此证明，十里铺张某4，身份证号：，手机号：132××××3688”。用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经质证，被告辩称证人未出庭作证，对证据的真实性不予认可，另原、被告双方婚后在市区生活，证人无法知道双方的生活情况，证人所述不实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名张某5，××××年××月××日生育一子，名张某6。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活时间较长，并育有共同子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，原告向法庭提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙丽杰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第52号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：胡风宇，男，1962年5月9日生，汉族，系舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。
被告：何武，男，1972年3月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：尹光明，男，1973年9月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：胡桂彬，男，1974年12月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈洪涛，男，1971年3月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：王玉奎，男，1973年10月4日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告何武、尹光明、胡桂彬、陈洪涛、王玉奎金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告何武、尹光明、胡桂彬、陈洪涛、王玉奎的起诉。
案件受理费减半收取3380元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月三日
书 记 员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3454号
原告：杨立强。
委托代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：崔志刚，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：孙国燕，山东志诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨立强诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年12月5日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强委托代理人李学峰、被告人民保险公司委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立强诉称，2016年9月23日19时左右，杨立强驾驶鲁M×××××号轿车沿长江二路由东向西行驶至长江二路新立河东路向南转弯时，与由南向北行驶的苏传广驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，杨立强在此事故中负全部责任。事故发生时，原告已在被告处为涉案车辆投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2016年2月29日至2017年3月1日。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款34087元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对鉴定报告有异议，价格过高。
经审理查明，原告杨立强为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2016年2月29日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：74670.4元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）和不计免赔率险等。保险期间自2016年2月29日至2017年3月1日。保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
2016年9月23日19时左右，杨立强驾驶鲁M×××××号轿车沿长江二路由东向西行驶至长江二路新立河东路向南转弯时，与由南向北行驶的苏传广驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，杨立强在此事故中负全部责任。事故发生后，原被告共同委托滨州四环五海资产评估事务所所对鲁M×××××号牌车辆损失进行鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为31087元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费1000元、评估费2000元。
中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行已将本案的保险赔款索赔权转让给原告杨立强。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、评估报告、权益转让书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告杨立强作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨立强保险理赔金34087元；
二、驳回原告杨立强的其他诉讼请求。
以上款项及案件受理费汇入原告杨立强中国工商银行账户，账号为62×××71。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 张雪坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第61号
原告：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：彭长春，该公司总经理。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：张宏敦，男，住佛山市南海区。
被告：李锦珍，女，住佛山市南海区。
原告佛山市路路通混凝土有限公司诉被告张宏敦、李锦珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅，人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告与被告张宏敦于2012年10月1日签订的《商品混凝土购销合同》的约定，原告向其位于佛山市三水芦苞水闸工程工地供应商品混凝土。原告按合同约定全面履行了合同义务，截至2012年12月31日，向被告张宏敦累计供货金额为393848元。按照合同第6条第2款第B项、第3款、第7条第2款的约定，被告应当于2012年12月10日之前付清全部货款，但被告并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收货款，被告只支付货款92441.67元，至今尚欠原告货款301406.33元，已逾期，构成违约。
按照双方合同第7条第3款的规定，被告张宏敦应当承担原告实现债权发生的律师费8000元。
被告张宏敦迟延付款，违反了双方合同约定和合同法的规定，依法应当承担民事责任。
李锦珍系被告张宏敦的妻子，上述货款债务发生于其夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二第24条的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告李锦珍应当承担连带清偿责任。
为维护自身权益，故原告起诉请求判令：1、被告张宏敦支付商品混凝土欠款287906.33元及自2012年11月11日至判决确定的还款之日止按日利率万分之五支付逾期付款违约金65152元（该款暂计至2014年1月12日，详见逾期付款违约金计算清单），合计为353058.33元；2、被告张宏敦支付原告实现债权发生的律师费8000元；3、被告李锦珍对被告张宏敦上述债务承担连带清偿责任；4、被告张宏敦和李锦珍承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张宏敦的身份证复印件、婚姻登记证明及户籍证明各1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3、《商品混凝土购销合同》及委托书各1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金及原告实现债权发生的费用。
4、商品混凝土结算单2份，证明原告向被告履行了供货义务，被告尚欠货款301406.33元，被告在原告起诉之后即2014年2月15日向原告支付13500元，现尚欠货款287906.33元。
5、民事委托代理合同及律师费发票各1份，证明结合购销合同的约定，被告应向原告支付为实现债权而支出的律师费8000元。
6、逾期付款违约金计算清单1份，是按日万分之五计算违约金的计算过程及结果。
两被告均没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院对其真实性予以认可，据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，佛山市路路通混凝土有限公司与被告张宏敦签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约切实履行。本案被告张宏敦购买混凝土后，未按约定及时支付货款，损害了原告的合法权益，现原告要求其支付拖欠的287906.33元货款及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。按合同约定，每月货款应于次月10日前支付100%，逾期付款的，每日按所欠货款的万分之五支付违约金，原告诉请2012年11月11日起计至2014年1月12日期间的违约金为65152元，经本院核对，计算合理准确，本院予以支持。另，合同约定若被告拖欠货款，原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，该约定并没有违反法律规定，故原告诉请被告支付律师费8000元，合理，本院也予以支持。被告李锦珍与被告张宏敦系夫妻关系，上述债务在两被告婚姻关系存续期间产生，且被告李锦珍亦不能证明上述债务属被告张宏敦个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李锦珍依法应对被告张宏敦上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏敦须在本判决生效之日起十日内向原告佛山市路路通混凝土有限公司支付货款287906.33元及逾期付款违约金（计至2014年1月12日为65152元；2014年1月13日起至2014年2月15日以301406.33元为基数；2014年2月16日起至本判决确定的还款之日止以287906.33元为基数按日万分之五的利率计付）；
二、被告张宏敦须在本判决生效之日起十日内向原告佛山市路路通混凝土有限公司支付律师费8000元。
三、被告李锦珍对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，由两被告负担，该款原告已向本院预交，两被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李慧慧
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1057号
原告：包永琢，女，1966年12月8日出生，住甘肃省武山县。
被告：王军玲，女，1966年9月11日出生，现住甘肃省武山县。
本院于2016年11月7日立案受理了原告包永琢诉被告王军玲民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告包永琢到庭参加了诉讼，被告王军玲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包永琢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好友，2012年，被告王军玲欠二人的共同好友李某利息钱4500元一直未还，李某当时要得急，而王军玲的父亲又在天水住院，所以拜托原告替她先向李某还上。2012年9月12日，原告代替被告给李某偿还了4500元，由李某书具了《收条》一张。事后，原告向被告催要数回，被告均以种种理由推托不还，原告遂起诉至法院。
被告王军玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理查明，原告与被告系好友，2012年，被告王军玲欠二人的共同好友李某利息钱4500元一直未还，李某当时要得急，而王军玲的父亲又在天水住院，所以拜托原告替她先向李某还上。2012年9月12日，原告代替被告给李某偿还了4500元，由李某书具了《收条》一张。被告至今未曾对原告进行偿还。
以上事实有原告提供的《收条》原件一份与2016年9月6日原告与李某的对话录音一份在案为证。
本院认为，原告提供的《收条》原件和对话录音可以互相印证，基本可以形成完整的证据链，本院对原告陈述予以采信。原告包永琢代替被告王军玲偿还案外人李某利息4500元的行为，使得被告与李某之间的债权债务归于消灭，而在原、被告之间形成了一个以4500元为标的的新的债权债务关系，该债权债务关系以原告为债权人，被告为债务人，债务人应对债权人履行还款义务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王军玲于本判决生效之日起五日内偿还原告包永琢借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3207号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
被执行人李治强，农民。
被执行人李俊岩，农民。
被执行人李兴波，农民。
被执行人管正水，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人李治强、李俊岩、李兴波、管正水借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1395号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
组织机构代码，86869634-8。
法定代表人杨本营，行长。
委托代理人刘继顺。
被执行人李俊岩，农民。
本院依据（2013）平商初字第1395民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊岩在农业银行山东省分行存款89XXX65账号的存款3万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第172号
上诉人（原审被告）闵某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××有限公司，住所地绍
兴县××××村。
法定代表人赵某某。
上诉人闵某某因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县
人民法院（2011）绍商初字第1032号民事裁定，向本院提起上
诉称：原、被告间没有书面合同，无法证明双方签订的是加工
承揽合同，原审法院认定双方是加工承揽关系与事实不符。原
被告之间基于双方口头合同进行交易，按相关法律规定，基于
口头合同约定进行交易产生的纠纷，应本着原告就被告原则，
由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送
浙江省湖州市吴兴区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提交的《录
音记录》、绍兴县××有限公司品名规格为滴塑压金的单据等
证据，本案应为承揽合同纠纷。被上诉人住所地为合同履行地
。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的
管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百
五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年八月三十一日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第172号
上诉人（原审被告）闵友生。
被上诉人（原审原告）绍兴县赵强滴塑有限公司。
法定代表人赵海波。
上诉人闵友生因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉称：原、被告间没有书面合同，无法证明双方签订的是加工承揽合同，原审法院认定双方是加工承揽关系与事实不符。原被告之间基于双方口头合同进行交易，按相关法律规定，基于口头合同约定进行交易产生的纠纷，应本着原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提交的绍兴县赵强滴塑有限公司品名规格为滴塑压金的单据及《录音记录》等证据，本案应为承揽合同纠纷。本案加工行为地在绍兴县，原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年八月三十一日
书记员 何玉清
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更35号
罪犯吕祖宝。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月25日作出（2015）台临刑初字第275号刑事判决，以被告人吕祖宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕祖宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吕祖宝报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分58.6分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕祖宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕祖宝准予减刑二个月（刑期自2015年3月6日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5742号
上诉人（原审被告）河南文轩印务有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓林，男，1965年8月31日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德，男，1960年12月9日出生，汉族。
上诉人河南文轩印务有限公司（以下简称文轩公司）因与被上诉人张晓林、李德民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人文轩公司的委托代理人王旭，被上诉人张晓林的委托代理人吴刚领、张玉龙，被上诉人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓林于2015年12月16日诉至郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令二被告向原告张晓林偿还本金200000元及利息44000元（暂计算至2015年12月9日），二被告向原告支付2015年12月10日至判决确定之日止的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理查明，1.2011年10月31日，原告与被告李德及另外三名案外人签订《协议书》一份，载明“河南文轩印务有限公公司（以下简称公司），全体股东经协商达成以下协议：一、公司因故从2011年10月31日起，终止执行以前签订的股份协议，前协议失效。二、原全体股东的原始股金暂不退还。各位股东由股东变为债权人。李德以个人借贷的形式，按年息12%的利息，按月发放给各位债权人。三、以前所开具的股金收据均失效，李德应以现在开具的手续为凭据，在两年内分批次退还各位债权人的本金。四、本协议每位债权人各持一份，自签字之日起生效。”2.2013年10月10日，被告李德及河南文轩印务有限公司出具《借据》一份，载明“今借到张晓林现金人民币（大写）贰拾万元整元整（￥200000元），利息为：月息2000。”3.根据原告提交的短信记录，原告曾于2015年6月、9月、11月通过短信的方式向被告李德主张过债权。4.原告与被告李德均认可2014年2月9日之前的利息均由被告李德支付完毕。5.2014年12月4日，张旭红、李德、孔东敏（三人作为甲方）与ＸＸ（乙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定甲方自愿将其名下的河南文轩印刷有限公司的股权转让给乙方，甲方承担转让以前公司经营行为及原股东行为等引起的所有的债权与债务及相应的法律责任。2015年1月27日，被告河南文轩印务有限公司在河南商报刊登《法人变更公告》一份，主要内容为“河南文轩印务有限公司经公司股东会决议，将公司法人张旭红变更为ＸＸ，公告日结束之前的所有的债权债务由公司原大股东李德独自承担。自公告之日起10日内，请与原公司有债权债务要求的个人或公司与李德联系，以便妥善处理。”
原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告李德及其他案外人通过2011年10月31日签订《协议书》的形式将股金转化为债权。2013年10月10日，被告李德与被告河南文轩印务有限公司向原告出具《借据》一份，载明借到原告借款本金200000元，月利息为2000元，故被告李德与被告河南文轩印务有限公司应当偿还原告借款本金200000元。关于原告要求的利息，根据《借据》约定，月息为1%，该约定不违反法律规定，予以支持。故二被告应当偿还原告自2014年2月10日起按照月息1%的标准计算的利息。二被告均辩称被告河南文轩印务有限公司不应承担债务，但2013年10月10日出具的《借据》上借款人一栏有李德的签字，并有被告河南文轩印务有限公司加盖的公章，故二被告应当承担共同还款的责任。虽被告河南文轩印务有限公司于2015年1月27日刊登公告载明公告日结束之前的所有的债权债务由公司原大股东李德独自承担，但该债务转移行为并未经过债权人的同意，故并不能对原告产生效力。关于被告李德在法庭辩论阶段主张本案已过诉讼时效，但2013年10月10日《借据》中并未约定还款时间，且被告李德认可其偿还原告利息至2014年2月9日，故本案并未超出诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李德、河南文轩印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张晓林借款本金200000元，并支付利息（利息按照月息1%的标准，从2014年2月10日起计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告李德、河南文轩印务有限公司负担。
宣判后，文轩公司不服，向本院提起上诉称，一审判决其承担还款责任错误，文轩公司是具有法人的独立人格，不能不经股东们协商而承担债务，也不可能为任何人担保，现在的文轩公司已经变更了法定代表人，其已在河南商报刊登了变更公告，公告上显示公告结束之前所有的债务由原公司原大股东李德独自承担，故一审法院认定事实错误。请求二审法院查明事实，改判文轩公司不承担清偿责任。
张晓林辩称，文轩公司在涉案借据的借款处加盖印章，证明其是借款人，加盖印章是其愿意承担还款责任的一种确认，文轩公司变更时虽然公告，但是债务转让需经债权人同意，其应与李德共同承担连带清偿责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，文轩公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
李德辩称，其对偿还欠款责任无异议，但是该债权债务是其与张晓林两个人之间的事情，与变更后的文轩公司无关。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应该清偿。本案中，涉案借据是文轩公司原股东集体协商一致将股权转为债权后再形成债权的凭证，李德在涉案借据的借款人处签名，且其对清偿责任无异议，故其应承担清偿责任。文轩公司在涉案借据的借款人处加盖公司印章，该行为应视为公司对债务内容进行了确认，属于并存的债务承担，故应认定文轩公司也应承担清偿责任。文轩公司称其已变更公司法人，在变更时刊登了公告，并公告原债务均由李德承担，而该公告实际上是其法定代表人的变更，其公告债务由李德承担也仅是其与李德的约定，并未经过债权人张晓林同意，故文轩公司的债务并没有消灭。故文轩公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人河南文轩印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈叶子
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4154号
原告白佳中（曾用名：白老虎），男，农民。
被告张慧东，男，农民。
原告白佳中与被告张慧东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白佳中、被告张慧东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白佳中以被告张慧东拒付红椒款为由诉至本院，请求判令被告张慧东支付其红椒款2699元。
本院基于查明的事实，原告白佳中于2013年8月至9月期间，将自己种植的红椒售予被告张慧东所开设的脱水菜厂，被告出具收款收据，载明原告出售红椒的价值为2699元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖红椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张慧东应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付红椒款2699元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告张慧东于本判决生效后三日内支付原告白佳中红椒款2699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告白佳中已预交25元，由被告张慧东负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李俊
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3656号
原告顾纪清。
被告邵雷华。
原告顾纪清与被告邵雷华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，2014年7月15日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾纪清到庭参加诉讼，被告邵雷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾纪清诉称，被告邵雷华以买房子为由向原告借款。2012年6月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币（以下币种同40，000元，当日，原告将钱款交付被告。被告曾承诺短期内还款，但经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款40，000元；2、被告向原告支付以40000元为本金、按中国人民银行同期贷款（利率计算的）利息；3、本案诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。
原告顾纪清对其诉称提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款40，000元的事实；
2、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格。
被告邵雷华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告邵雷华于2012年6月29日向原告顾纪清借款40，000元，并出具借条，但未约定还款日期。因被告至今未还上述借款，原告诉诸本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告邵雷华向原告顾纪清借款，出具借条，理应归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵雷华于本判决生效之日起十日内归还原告顾纪清借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告邵雷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1896号
原告郭某。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务律师。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务律师。
原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈艺德、被告郑某及其委托代理人叶枝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于2010年6月间相识，并于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，缺乏沟通，未能较好地建立夫妻感情。后因双方感情不和，原告于2015年5月1日搬出独自在外居住生活至今。因夫妻性格不合，双方没有同居生活，至今双方已没有任何往来，也不再互相联系，互不履行夫妻权利义务，原、被告双方感情确已破裂。原告请求判令：原告与被告离婚；原、被告婚姻期间没有共同财产；原、被告婚姻期间各自经手的债权和债务由各自享有和承担；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原、被告双方系自由恋爱后结婚，感情基础良好，不存在感情破裂的情形。原告诉称其于2015年搬出去独自居住不属实。原、被告双方经常往来，感情良好，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告现在没有经济收入，如果法院判令准许原、被告离婚，则原告应当每月支付被告1500元作为其生活费用。原、被告双方在夫妻关系存续期间有购买一套住房（址于漳州开发区南江路25号招商假日3658幢1501号）。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月间相识后恋爱，并于年月日登记结婚。原、被告双方至今尚未生育子女。原告于2012年3月5日与漳州招商房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份。该《商品房买卖合同》载明：原告以按揭贷款的方式向漳州招商房地产有限公司购买一套房屋（址于漳州开发区南江路25号招商假日3658幢1501号）。
以上事实有下列证据证实：原告提供的结婚证，被告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告与被告系自由恋爱后建立夫妻关系，婚姻基础较好。原、被告双方已共同生活多年，只要双方能够互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年五月二十三日书记员王超杰