wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2239号
原告孙华。
委托代理人（特别授权代理）王维永，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司（以下简称第一被告），住所地绍兴市城东森海豪庭内。
法定代表人冯建华，董事长。
被告浙江金星房地产集团股份有限公司（以下简称第二被告），住所地绍兴县港越路99号
法定代表人潘政权，董事长。
两被告委托代理人（特别授权代理）韩翔，男，1980年5月25日出生，汉族。
原告孙华诉被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司、浙江金星房地产集团股份有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，于2008年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员邓平平独任审理，于2008年10月20日公开进行了审理。原告孙华及原告委托代理人王维永，两被告委托代理人韩翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月1日承包了第一被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司的室内游泳馆，并签订了协议，约定承包期为2007年12月1日至2012年11月30日止。2008年6月份，陆续有消费者持原告承包前由第一被告售出的游泳卡、票来馆消费。原告认为，该部分游泳卡、票是在原告承包前由第一被告售出的，且销售收入由第一被告所得，该批卡、票产生的义务应当由第一被告来履行，原告拒绝持该批卡、票的消费者入馆。为此，该部分消费者多次到电视、报刊等媒体和消协投诉，在绍兴市消费者协会直属第二分会工作人员的调解下，原告和第二被告浙江金星房地产集团股份有限公司法务部工作人员进行协商并达成一致：对盖有绍兴森海豪庭大酒店有限公司公章或财务用章的卡、票由原告调换并继续消费。第二被告于2008年7月1在绍兴晚报刊登公告，要求该部分消费者到原告的游泳管理处对游泳卡、票进行登记；并通知原告对盖有森海豪庭大酒店公章及财务印章的卡、票给予调换消费，费用按实到第二被告处结算。2008年9月中旬，原告多次到第二被告处结算该批游泳卡的费用，均被拒。故请求法院判令两被告承担游泳消费卡、票的费用124550元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，第二被告与原告没有实质上或形式上的合同关系，与本案没有关联性，不是适格的主体；本案中有部分消费是原告以卡换票的形式进行的，对此，两被告认为已经实际消费的卡或票可以支付，对没有实际消费即卡换票等形式的不予支付；卡、票价格上本身存在收益，两被告认为该部分收益应当归第一被告享有。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、承包协议及补充协议各1份，证明原告与第一被告建立了游泳馆承包关系，以及双方对权利义务的约定。证据2、律师函件1份、公告1份，证明当时双方到消协调解的过程及相关情况，同时证明第二被告承诺对盖有第一被告财务章和公章的游泳卡、票由其进行调换。证据3、换卡、票统计1组303页，证明原告卡换票4748张，票换票234张，总计金额为124550元。经质证，两被告对证据1、2、3均无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2、3，因两被告均无异议，予以认定，可以证明原告与第一被告建立了游泳馆承包关系，以及卡换票4748张、票换票234张，总计金额为124550元的事实。
本院经审理认定，2007年12月1日，就绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司的室内游泳馆原告与第一被告签订承包协议，约定承包期为2007年12月1日至2012年11月30日止，以及其他的权利义务。2008年6月份，陆续有消费者持原告承包前由第一被告售出的游泳卡、票来馆消费。为此，原告为第一被告在原告承包前售出的游泳卡、票进行了调换，卡换票4748张、票换票234张，总计金额为124550元。
本院认为，原告与第一被告的承包合同双方主体适格，内容不违反法律的强制性规定，是双方真实意思表示，认定合法有效。对于原告要求第一被告承担游泳卡、票的费用的诉讼请求，根据权利义务一致的原则，第一被告对其售出的游泳票、卡收取了费用，则第一被告应当承担相应的义务，在原告与第一被告的承包协议没有约定的情形下，该义务应当由第一被告承担，况且庭审中第一被告也认可承包前的债务应当由第一被告承担，尽管原告现在调换的票、卡尚未完全消费，但该消费是必然的，且原告的承包期限到2012年，原告为第一被告售出的票、卡进行调换，实际上就是代第一被告履行了义务，故本院对该诉讼请求予以支持。对于原告要求第二被告承担游泳卡、票费用的诉讼请求，因无证据证明第二被告加入了本案中第一被告的债，以及原告与第二被告不存在合同或实质上的法律关系，故对该诉讼请求不予支持。对于两被告关于要求进行实消实报以及收益应归第一被告的辩称，因原告在承包期间对第一被告售出的卡、票进行了调换，亦即第一被告的义务已经转由原告承担，以及收益存于经营行为，原告承包后，第一被告不再有经营行为，该收益应当归原告享有，故对被告的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司应支付给原告孙华人民币124550元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2791元，减半收取1396元，由被告绍兴森海豪庭花园度假酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2791元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年十月二十日
书记员 李 芳
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执203号
申请执行人信阳俊豪商业运营管理有限公司，住所地无
被执行人李宏群，男，住所地无
信阳俊豪商业运营管理有限公司申请李宏群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。信阳俊豪商业运营管理有限公司于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 洪东顺
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执203号
申请执行人信阳俊豪商业运营管理有限公司，住所地无
被执行人李宏群，男，住所地无
信阳俊豪商业运营管理有限公司申请李宏群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。信阳俊豪商业运营管理有限公司于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任卫勇
二〇一六年八月二十六日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3142号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘玉杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17990号
原告：瞿海军，男，1986年4月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告瞿海军与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告瞿海军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿海军撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告瞿海军负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初233号
原告钱某，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1985年8月15日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
原告钱某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人郭荣到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识恋爱后同居生活。我们于2005年8月23日生育一子钱某甲，同年10月8日，到射洪县明星镇登记结婚。婚后，因两人关系不好，被告杨某某于2009年外出后，至今下落不明。我之前于2004年8月起诉至沱牌法庭，要求与杨某某离婚，2014年12月8日法庭判决不准离婚后，我与被告也没有共同生活，且仍然下落不明。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子钱某甲由原告抚养，并由其自行承担抚养费；诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告钱某与被告杨某某于2004年经人介绍恋爱后同居生活。2005年8月23日生育一子钱某甲。同年10月8日，双方自愿到射洪县明星镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。2014年8月8日，原告钱某向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子钱某甲由原告钱某抚养，并由其自行承担抚养费用；诉讼费由原告负担。本院于2014年12月8日作出（2014）射洪民初字第2930号民事判决，判决不准原告钱某与被告杨某某离婚。判决后至今，被告仍下落不明，且未与原告共同生活。原告钱某于2016年1月12日，再次向人民法院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告钱某身份证复印件、户口簿复印件、被告杨某某户口簿复印件、结婚证复印件、射洪县明星镇白禅村村民委员会证明、（2014）射洪民初字2930号民事判决书各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告杨某某2009年外出后，一直下落不明。本院于2014年12月8日作出（2014）射洪民初字第2930号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方分居生活，互不履行夫妻义务已达两年，其夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告杨某某离婚；
二、婚生女钱某甲由原告钱某抚养，并自行承担子女抚养费。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 尤利元
人民陪审员 谌若冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳飞鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初193号
原告：吴国怀，男，1954年10月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：郭洪均，男，1968年4月29日生。
原告吴国怀与被告郭洪均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国怀及其委托的诉讼代理人宋秀兰到庭参加诉讼，被告郭洪均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上班，原被告之间有了一定了解，被告在承包工程中因资金周转不过来，于2011年9月17日向原告借款260000元，并出具了借条一张。由于在2011年9月17日出具的借条时间太长，借的钱又没有归还给原告，被告又在2014年1月25日重新换借条，借条的内容是：今借到吴国怀现金260000万元，还钱时间定于2014年4月30日前付清，如未付清以门市做抵押。被告出具借条后分别于2015年2月9日归还原告40000元，2016年2月3日归还原告20000元，2016年2月4日归还原告30000元，现还尚差170000元。现约定的还款时间早已超过，原告多次找到被告还钱，被告以各种理由为借口，拒不理会原告的支付请求。请求人民法院：1、依法判决被告立即归还借款170000元；2、依法判决被告未按照借条约定的期限归还的逾期利息为18666元（从2014年4月30日至2016年2月29日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告明确逾期利息的计算标准为年利率6%，基数为170000元，并更正逾期利息的起算点为2014年5月1日。
被告郭洪均未答辩亦未举证。
经审理查明：原告为证明被告向其借款的事实，当庭出示了借条一张、银行转款凭证一张予以证实。被告对原告出示的证据未出庭陈述质证意见。本院认为，原告出示的证据系书证原件，且符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，被告郭洪均未对该证据提出反驳意见，其在收到本院送达的起诉状后也未对原告主张的事实提出异议，故该证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年9月17日，被告向原告借款260000元，因该借款一直未还，被告于2014年1月25日向原告出具借条1张，载明：“今借到吴国怀现金260000.00元大写贰拾陆万元整。还钱时间定于2014年4月30日前付清如未付清以门市做底押。借款人身份证号511126196804296511借款人：郭洪均2014年1月25日。”后被告归还了原告借款90000元，至今尚有170000元借款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪均向原告吴国怀借款260000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予保护。约定的借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告依法有权要求被告按年利率6%支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭洪均于本判决生效后十日内偿还原告吴国怀借款170000元，并支付从2014年5月1日起至2016年2月29日止的逾期利息18666元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036.5元，保全费1495元，合计3531.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一六年五月六日
书记员 徐 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保382号
申请人：郭聪聪，女，1988年4月14日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人:张宪纯，男，1961年4月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张建民，男，1967年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人郭聪聪向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人郭聪聪以其在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司购买的诉讼财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建民的银行存款80000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月十三日
书记员 刘延昌
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1563号
原告白明焕，女，生于1956年9月1日。
原告王爱兰，女，生于1921年5月16日。
原告许大乾，男，生于1984年7月16日。
原告许坤，男，生于1986年6月24日。
原告许婉，女，生于1991年10月5日。
五原告共同委托代理人孟宪伟，唐河泗州法律服务所法律工作者。
被告黄学春，女，生于1977年2月5日。
原告与被告黄学春为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 贾中升
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初158号
原告张克俭，男，1956年10月26日出生，汉族。
被告张建，男，1988年1月28日出生，汉族。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
原告张克俭诉被告张建合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克俭，被告张建及委托代理人张文耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月间，原、被告协商合伙收购安泽玉米，发往四川省简阳市东湖农牧发展有限公司。原告负责玉米销售、交货、收回货款。被告负责收购玉米，水分不得超过15个，霉变不得超过5个。原告按1.5分利息筹备资金，从2014年3月6日至3月17日期间给被告汇款410000元，被告收购了玉米并发往四川简阳站，经收购方检验水分17.3以上，霉变13个以上，收购方拒收。3月24日原、被告双方经与他人协商，将玉米低价处理。2014年4月8日原告收到玉米结算单的传真件，按成本核算，原告收回玉米款325713元，亏损84287元；两年的利息损失30336元，两项损失共计114623元。请依法判令被告赔偿原告经济损失114623元。
被告辩称，原、被告之间系雇佣关系和委托关系，而非合伙关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月间，原、被告协商合伙收购安泽玉米，发往四川省简阳市东湖农牧发展有限公司。原告负责玉米销售、交货、收回货款，被告负责收购玉米，将货发出。2014年3月6日至3月17日间，原告将41万元资金汇给被告，被告收到汇款后开始收购玉米，并将收购的玉米发往四川简阳。以上事实双方陈述一致，予以认定。后由于玉米的水分和霉变超标，收购方拒收，原告给被告打电话商量此事，2014年3月28日晚被告赶到四川省简阳市，双方经与他人协商，将玉米降价处理。2014年4月8日原告收到结算单的传真件。经成本核算，收回玉米款325713元。玉米款亏损84287元。2014年5月4日原、被告在安泽“您之家”旅馆进行结算，后被告将结算清单拿走。以上事实原告举交了被告发的短信，短信内容涉及玉米水分，霉变等问题。其中5月4日的短信内容为：那个单子我没撕，是拿回去让我老婆看了，我是在生他的气。被告虽主张不清楚亏损情况，但庭审中认可前往四川省简阳市的事实。另原告主张41万元资金是自己按1.5分利息筹集，但未提供相关依据。后原告因与被告协商处理此事无果而诉至本院，为本案事实。
本院认为，原、被告虽未签订合伙协议，但原告将款汇给被告，被告用此款收购玉米，并负责发往四川简阳市，双方已形成了事实上的合伙关系。被告虽主张双方系雇佣和委托关系，但被告的实际行为显然不是单纯的雇佣和委托的关系，更具合作关系的实质要件，对被告主张不予采纳。合伙双方应当利益共享、风险共担。双方在合伙收购玉米款过程中，由于水分和霉变超标，收购方拒收，产生玉米款损失84287元。根据被告所发短信内容，可以确认双方进行过结算。由于被告拒不提供结算单，由于双方对盈余分配，风险承担也未进行约定，根据公平原则，结合被告在收购行为中的过错程度，由被告承担80％的损失，即67429.6元（8428780％），原告承担20％的损失，即16857.4元（8428720％）。原告主张利息损失30336元，由于其未提供相关证据，对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条之规定,判决如下：
被告张建给付原告张克俭玉米款67429.6元,于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费1296元，由被告张建承担1000元，原告张克俭承担296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年六月二十三日
书记员 张彩霞
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1944号
原告：李作明，男,汉族。
委托诉讼代理人：许义东，男，汉族，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会。
法定代表人：王洪光，主任。
委托诉讼代理人：李茂生，男，汉族，垦利街道法律服务所法律工作者。
原告李作明与被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会（以下简称赵屋村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许义东、被告赵屋村村委会的法定代表人王洪光及其委托代理人李茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作明诉称：1996年6月初，被告建扬水站水管安装改造，当时资金短缺，向原告借现金5000元。并约定借款利息每月千分之十五，利息不计利息。从1997年至今，原告每年都多次向被告催要该款项，被告以种种理由拖欠未还。原告只能向贵院提出诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息16700元，共计21700元；庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告支付利息8000元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵屋村村委会辩称：原告的诉讼事实理由不符合事实，被告不欠原告的款项，没有还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：收款收据复印件1份，原告称，原件已于2015年1月份，起诉被告时提交垦利区人民法院。证明目的：1996年6月10日被告借原告现金5000元；双方约定利息每月千分之五，利息不计利息。当时开据收款收据的经手人是时任会计丁某。
被告质证认为，复印件不能作为证据使用，不予认可。收款收据与本案焦点无关，不能证明有借贷关系。
证据2：被告记账凭证复印件一份，证明目的：1996年6月10日，被告借李作明现金5000元，已入帐，证明借款事实合法存在，记帐凭证原件现存于被告处。
被告质证认为，该份证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。该份证据被告没有见到原件，不能断定证据原件是否存在。即便该证据原件确实存在，但债权方不是本案原告，该证据与本案没有关联性。
证据3：提交被告1996年现金出纳帐复印件2页，该账目第21项记载借付清海、李作明10000元，第25、26项记载被告建扬水站支出15975.04元，水管配件费支出65.50元。证明目的：该借款实际用于被告建扬水站、水管安装。原件现存放于被告处。该两份证据是原告在被告会计齐新忠处复印。
被告质证认为，证据是复印件不能证明原告的诉讼目的，不能证明借款事实客观存在。
证据4：1997年交账明细单一份。证明目的：1997年3月30日，当时会计丁某向现任会计齐新忠交账时，已将被告借李作明现金5000元账目明细交给现任会计齐新忠。
被告质证认为，原告提交的该份证据与本案无关。
庭审中，原告自带证人王某、丁某出庭作证。证人王某是被告上一任的村主任，出庭作证称，怎么欠的钱我不知道，但是欠钱我知道，从2011年3月份开始到2014年11月份，我任村委主任期间，原告多次找我要借款。当时跟我要钱是要的5000元的本金。原告要款时，给了我一份借条复印件，当时我答应他村里啥时候有钱啥时候给他。
原、被告对证人王某的证言均无异议。
证人丁某于1996年任赵屋村委员兼会计，1997年任村委主任，之后，任书记一直到2007年，再任三年的副书记到2010年。证人丁某出庭作证称，1996年村里建扬水站，资金不够，经过我协调借了李作明5000元。当时给李作明出具了欠条，他的欠条后来找不到了，到了2005年又给他补了一个借条，我是这个借条的经手人，当时写的是：村委会借李作明现金5000元，月利息是5‰，利息不能长利息。1997年我任村委会主任，这个帐就由现任会计齐新忠接管了，有这个交接单，提交交接单复印件一份，这笔借款一直没有还。
原告对证人丁某的证言无异议。
被告对证人的陈述无异议，但对证明效力有异议。认为在民事案件中，证人证言的证明效力是最低的，对本案无证明意义。原告找的两名证人与被告有利害关系，众所周知，下台的干部，对后任的干部有利害关系，两证人的证言对本案无证明意义。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
被告赵屋村村委会于1996年6月因建扬水站水管安装改造向原告借款5000元，约定：利息每月千分之五，利息不计利息。时任被告会计丁某向原告出具了借据。后来原告丢失借据后，到了2005年时任被告村委主任的丁某又给原告补了一张收款收据。该收据载明：村委借款5000元，利息每月千分之五，利息不计利息。并加盖有赵屋村村委会公章。1997年3月30日，丁某任村委主任后，将借款明细向时任村委会计齐新忠交接时，明细表中也有该笔借款。2015年1月14日，原告曾因该笔借款向我院提出诉讼，2016年6月30日撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系、被告是否欠原告借款？为此，原告提交了借款借据复印一份，被告质证认为，该份证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。该份证据被告没有见到原件，不能断定证据原件是否存在。本院认为，该证据在本院（2015）垦民初字第156号卷宗中，被告曾经对该证据的原件进行了质证，证明在2015年1月14日原告起诉被告时该证据原件是存在的，结合被告原会计丁某和现会计齐新忠1997年3月30日的借款交接明细，足以证明原、被告之间存在借款关系。原告提交了被告的记账凭证和现金出纳帐帐页复印件，该证据原件存被告处，均对借款情况进行了记录。虽为复印件，因该证据存在被告处，庭审中，经本院行使释明权，被告拒绝提供记账凭证和现金出纳帐原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。据此，原告主张被告欠款的事实成立。结合证人证言，能够形成一个完整证据链，原、被告之间借贷关系成立。被告没有证据证明已向原告归还了借款，依法应当承担归还借款的责任。
原告起诉时，主张以借款本金5000元为基数，自1996年6月10日起至2015年1月4日按照约定的月利率千分之五，计算利息为16700元。庭审中，原告变更利息请求为8000元。本院认为，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该案纠纷的原因，应承担偿还原告借款的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李作明借款本金5000元及利息8000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一六年十二月十四日
书记员 盖辽菁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保96号
申请人任士勇，男，1985年5月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人刘楠，男，1987年11月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人赵静霞，女，汉族，住址同上。
申请人任士勇于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申人刘楠驾驶的赵静楠所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘楠驾驶的赵静楠所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 于限英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保399号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
负责人：张继刚，行长。
被申请人：山东宏昱化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段（金岭回族镇金岭南村）。统一社会信用代码：913703056755443800。
法定代表人：海飞，经理。
被申请人：山东新盟新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路2号。统一社会信用代码：913703057861193011。
法定代表人：扈国庆，经理。
被申请人：海飞，男，1973年9月17日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被申请人：于海平，女，1973年5月5日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被申请人：王建军，男，1968年5月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：杜鹃，女，1967年6月28日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：朱于国，男，1963年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：牟传花，女，1965年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人山东宏昱化工有限公司、山东新盟新型建材有限公司、海飞、于海平、王建军、杜鹃、朱于国、牟传花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东宏昱化工有限公司、山东新盟新型建材有限公司、海飞、于海平、王建军、杜鹃、朱于国、牟传花的银行存款7099999.76元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人山东宏昱化工有限公司、山东新盟新型建材有限公司、海飞、于海平、王建军、杜鹃、朱于国、牟传花的银行存款7099999.76元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年八月十八日
代理书记员 陈 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初54号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邝某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支�公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日14时许，被告人邝某与邝某甲在珠海市斗门区斗门镇小濠冲大围鱼塘边因土地租赁、挖土种树等问题发生纠纷。邝某甲和随后赶到的被害人邝某乙与邝某争吵并相互推打，用嘴互咬对方手臂。在互相打斗过程中，邝某挥动邝某乙带来的锄头打伤被害人邝某乙的前额和左手。
另查明，被害人邝某乙在案发后报警。民警到场后将被告人邝某抓获。
经法医鉴定，邝某乙左额部头皮挫裂创，左肩部、左腕部及左掌部软组织擦挫伤，左桡骨骨折，符合钝器作用所致，其所受损伤为轻伤二级；邝某甲右前臂软组织被咬伤致皮肤破损，其所受损伤为轻微伤；被告人邝某左锁骨部一处皮下出血，剑突下窝有一处表皮剥脱，左肩部有一处表皮剥脱，右上臂有一处表皮剥�并皮下出血，其体表多处软组织擦挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人邝某乙的陈述及辨认笔录，被告人邝某在侦查阶段的供述，证人邝某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录表、现场照片，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。因被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人邝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初413号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李阳，男，1984年4月22日出生，汉族，无业，中专文化，住天津市北辰区北仓镇引河里*号楼2门***号（户籍地天津市河北区）。2014年10月24日因犯诈骗罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年4月11日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯诈骗罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)399号起诉书指控被告人李阳犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月至2017年3月，被告人李阳通过手机微信分别加被害人李某、王某为好友后，假以谈对象为名，编造多种理由骗取被害人钱财共计人民币36500元，后经李某催要，被告人李阳退还李某人民币22000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李阳的行为已构成诈骗罪，并提出对李阳判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。
被告人李阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月至2017年3月，被告人李阳通过手机微信搜索附近的人加被害人李某为好友后，谎称自己为北辰区税务局工作人员，假以谈对象为名，于同年5月至7月期间，编造个人生病、父亲生病急需用钱等理由多次在天津市北辰区通过微信转账、银行汇款等手段骗取被害人李某钱财共计人民币27000元，后经被害人李某催要，被告人李阳退还李某人民币22000元。
2017年2月1日至同年3月24日期间，被告人李阳再次通过手机微信搜索附近的人加被害人王某为好友后，谎称自己为北京国际航空公司人员，假以谈对象为名，编造其本人参加国航等级考试、其母亲出车祸急需用钱等理由，在天津市北辰区4次通过微信转账方式骗取被害人王某钱财共计人民币9500元。后将赃款全部挥霍。
2017年4月5日，被告人李阳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、协助查询财产通知书、微信记录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和天津市武清区人民法院刑事判决书、释放证明书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李阳犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李阳在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。被告人李阳到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人李阳于判决书生效后十日内依法退赔被害人李德阳5000元、退赔被害人王双双9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 季娟华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2612号
原告：张文良，男，1951年6月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘道林，男，1954年11月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张文良与被告刘道林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文良到庭参加诉讼，被告刘道林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文良向本院提出诉讼请求：判令被告刘道林归还借款100000元，并自借款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2011年10月16日、2013年10月16日，被告以经营药材生意需要资金周转为由向原告两次借款共计100000元。借款后，被告至今未还。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告刘道林未答辩。
原告张文良围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告刘道林未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，被告刘道林以经营生意需要资金周转为由向原告张文良借款50000元并出具有借条。2011年10月16日，被告再次向原告借款30000元，在将原借条收回后又重新出具借条一份，言明借到原告80000元，双方口头约定有利息，未约定还款期限。该借条出具后，被告仅按月向原告支付了一年利息，此后未再付息，亦未归还借款本金。后经原告催要，被告于2013年10月16日在2011年10月16日的借条上添加利息20000元，本息合计100000元。而后，被告仍未能还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘道林两次向原告张文良借款共计80000元，有原告的陈述及被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方未约定还款期限，在原告催要后，被告应及时履行给付义务，故原告主张被告归还借款80000元，本院予以支持。关于利息，根据原告陈述，被告在借条上添加的利息20000元系一年利息，该利息标准已超出法律规定，按照年利率24%计算，应为19200元。至于2013年10月16日之后的利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道林于本判决生效之日起十日内归还原告张文良借款本金80000元，支付截至2013年10月16日的利息19200元，合计99200元，并继续支付自2013年10月17日起至实际给付之日止的利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告刘道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周玉梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1921号
原告：张莲，女，汉族，1943年11月17日生，住确山县。
委托代理人：聂全德，确山县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄国锋，男，汉族。1967年12月15日生，住确山县。
被告：确山县益民公交有限公司，住所地：确山县盘龙镇郑武路南段。组织机构代码：
法定代表人：时大庆，该公司总经理。
委托代理人：宋如意，该公司副经理，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司，住所地:确山县盘龙镇拥军路。组织机构代码：87596527-8。
主要负责人：刘继红，该公司经理。
委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张莲与被告黄国锋、确山县益民公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莲的委托代理人聂全德、被告确山县益民公交有限公司委托代理人宋如意、被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司委托代理人武桂芳到庭参加诉讼，被告黄国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张莲护理费、营养费等各项损失共计35975.02元（不包含确山县益民公交有限公司垫付的医疗费17519.21元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日上午8时30分，原告张莲驾驶二轮电动车沿确山县新民街由南向北行驶中，被被告黄国锋驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车撞倒，至原告受伤、电动车损坏。事故发生后确山县公安局交通警察大队作出第361号道路交通事故认定书，认定被告黄国锋负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告黄国锋未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告确山县益民公交有限公司辩称，被告黄国锋系公司聘用的司机，豫Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。另外事故发生后为原告垫付了全部的医疗费17519.21元。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，对于不合理的损失不予赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和鉴定时的检查费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告的两处十级，等级过高，且对外委托鉴定机构时没有通知保险公司到场，其程序违法，鉴定内容不客观不真实，要求重新鉴定，本院认为，原告的伤残等级是本院依照法定程序对外委托的鉴定，其鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质、鉴定程序合法，被告保险公司没有提供足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。另外对张莲鉴定时的检查费129.5元，认为该费用是鉴定时发生的费用，属于鉴定费，不属于保险赔偿范围。本院认为该费用虽然发生在鉴定过程中但仍然属于检查费用，属于检查治疗费范畴，属于保险赔偿范围。对原告修理电动车的发票不予认可，认为是过期发票，本院认为，事故认定书上载明原告的电动车在事故中受损，维修电动车的费用是必然发生的，该损失本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日8时30分，被告黄国锋驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车沿新民街由南向北行驶时与前方同向原告张莲驾驶的双翔二轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告张莲受伤。事故发生后确山县公安局交通警察大队作出第361号道路交通事故认定书，认定被告黄国锋负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。被告黄国锋系被告确山县益民公交有限公司的司机，发生事故后公交公司为原告垫付医疗费17519.21元，但不在原告的诉讼请求中。原告张莲的户籍性质系非农业家庭户口。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定在此事故中，黄国锋负该事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过保险限额部分由保险公司在商业三者险限额内依法赔付，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由被告确山县益民公交有限公司赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、检查费（医疗费）：1、129.5元；2、营养费10元×52天=520元；3、住院伙食补助费20元×52天=1040元；4、护理费25576元/年÷365天×52天=3643.7元；5、残疾赔偿金25576元/年×7年×11%=19693.52元；6、精神抚慰金酌定7000元；7、交通费，原告请求100元，本院从其诉请；8、电动车维修费100元；9、鉴定费700元。以上1-3项合计1689.5元，第4-7项合计30437.22元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告1689.5元，在伤残责任限额内赔偿原告30437.22元，财产损失责任限额内赔偿原告100元，合计32226.72元。
被告黄国锋系被告确山县益民公交有限公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。鉴定费700元由被告确山县益民公交有限公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张莲各项损失共计32226.72元；
二、被告确山县益民公交有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张莲700元；
三、驳回原告张莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告确山县益民公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第36号
申请执行人石全孔。
被执行人刘桂文。
被执行人杨忠钢。
本院在执行申请人石全孔与被执行人刘桂文、杨忠钢交通事故纠纷一案中，查封的被执行人的财产已委托拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年七月七日
书记员 刘继秀
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第3号
抗诉机关河北省滦南县人民检察院。
原审被告人李新乐。2013年6月12日因涉嫌抢劫罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人李新乐犯抢夺罪一案，于2013年10月14日作出（2013）倴刑初字第234号刑事判决，被告人李新乐犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，河北省滦南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，唐山市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人李新乐犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。唐山市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵亚敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执277号
申请执行人：刘德威，男，1970年2月16日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：安新县天利水生植物种植有限公司，住所地河北省安新县圈头乡光淀村。组织机构代码：08378570-3。
法定代表人：张卫兵，系该公司经理。
申请执行人刘德威与被执行人安新县天利水生植物种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）辽0283民初3944号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的：劳务费87000元、案件受理费988元、执行费1205元。
本院在执行过程中，为了防止被执行人变更法定代表人，依据相关法律规定，裁定如下：
禁止被执行人安新县天利水生植物种植有限公司变更法定代表人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕炎城
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异194号
异议人（被执行人）：李煜升，男，汉族。
申请执行人：成都中铁和众典当有限公司，住所地成都市金牛区通锦路7号，组织机构代码证号66756399—5。
法定代表人：王大奇。
委托代理人：袁野，四川凯越律师事务所律师
被执行人：成都格林普兰特投资有限公司，住所地成都市金牛区黄忠大道A段一品天下A区5幢7楼1-8号，组织机构代码证号79216751—0。
法定代表人：李亚琳。
委托代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。
被执行人：李亚琳，女，汉族。
被执行人：李廷甫，男，汉族。
本院在执行申请执行人成都中铁和众典当有限公司（以下简称中铁典当公司）与被执行人成都格林普兰特投资有限公司（以下简称格林普兰特投资公司）、李煜升、李亚琳、李廷甫公证债权文书一案中，李煜升提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李煜升称：本院在执行过程中从未向其送达任何法律文书、评估报告等，请求停止拍卖。
本院查明，我院于2017年6月8日在《人民法院报》公告其内容为：“李煜升、李亚琳、李廷甫：成都中铁和众典当有限公司申请执行成都格林普兰特投资有限公司及你三人借款担保欠款纠纷公证债权强制执行一案，本院已依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告通知：责令你立即履行生效法律文书确定的还款义务。逾期不履行，本院将依法对查封财产予以强制执行,并将相关人员列入《失信被执行人名单》。同时，向你公告送达到本院办理上述案件评估机构选择、评估报告领取、拍卖等执行过程中有关事宜的通知。本公告自刊登之日起，经过60日即视为送达。逾期不到本院，视为放弃相关权利，并自行承担相应法律后果”。
本院认为：我院按照法律规定公告送达了有关法律文书，并无不当。异议人李煜升提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李煜升异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 黄东太
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一七年十月三十日
书记员 张 奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7324号
原告：李天阳。
被告：沈阳国裕科技有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。
本院在审理原告李天阳与被告沈阳国裕科技有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天阳撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李天阳负担。
审判员 张育红
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 程
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初476号
原告：谢俊杰，男，1990年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：詹俊珊、郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
被告：沈凯波，男，1966年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州市盈枫饮食有限公司，住所地广州市海珠区前进路晓港公园内。
法定代表人：沈凯波。
原告谢俊杰诉被告沈凯波、广州市盈枫饮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊杰的委托代理人詹俊珊到庭参加了诉讼。被告沈凯波、广州市盈枫饮食有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊杰诉称：2014年11月1日，原告与被告一签订了借款合同，约定原告向被告一借出资金30万元，用于《2014百威英博专场专卖协议》约定的项目，如被告一不按《2014百威英博专场专卖协议》履行，则向原告返还全额借款，并按同期银行贷款利率两倍支付利息。合同签订后，原告分期向被告一支付了30万元。被告二经营状况恶化，两被告并未按照《2014百威英博专场专卖协议》履行，且该协议履行期限已届满。被告一经催告后至今未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因被告一借款用于被告的经营，故被告二应对被告一的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、两被告向原告返还借款本金30万元，并从2015年12月19日起至款项清偿之日止按照年利率4.75%的两倍支付资金占用期间利息，暂计至2016年12月31日，利息29529.17元；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告沈凯波、广州市盈枫饮食有限公司无答辩。
经审理查明：2014年10月22日，广州合品百悦酒业有限公司（甲方）与广州市盈枫饮食有限公司（乙方）签订《2014百威英博专场专卖协议》，约定：协议期限2014年12月19日至2015年12月18日，本合同共投入专场费用300000元，给予乙方作为百威啤酒专场促销推广费用，等等。沈凯波出具字据载明：本人沈凯波因资金困难，现于2014年11月1日向谢俊杰借款30万元，用于晓港吧《2014百威英博专场专卖协议》中投入使用，如本人不按《2014百威英博专场专卖协议》履行，本人愿意返还全额借款，并按同期银行贷款利息一倍支付。并分三期，每期十万元。立据人：沈凯波。沈凯波在借据上签名捺印确认。
庭审中，原告称全部支付给被告借款30万元，其中通过陈永江的中国工商银行62×××97银行账户，向被告账户转入15万元，并提交银行转账记录予以证明，通过现金交付61621元，通过支票交付88379元。中国工商银行股份有限公司广州云山支行出具的交易明细清单，载明：2014年11月6日、2014年11月11日、2014年12月9日分三次，每次转入5万元，共计15万元。2015年1月8日沈凯波出具收据显示收到11621元，2014年12月5日，沈凯波出具收据显示收到广州合品百悦酒业有限公司5万元，广州合品百悦酒业有限公司确认5万元是原告指示交付。2014年12月14日，沈凯波出具收据显示收到支票一张，金额88379元。
以上事实，有借据、交易明细清单、银行转账记录、陈永江和广州合品百悦酒业有限公司说明函及当事人陈述等证据证实。
另查明：沈凯波是广州市盈枫饮食有限公司法定代表人。借据上明确写明沈凯波借款30万元用于晓港吧《2014百威英博专场专卖协议》项目。
本院认为：原告主张被告沈凯波向其借款30万元，能提交借据、交易明细清单、说明函予以证明。原告主张涉案借款30万元用于广州市盈枫饮食有限公司的生产经营，借据明确写明借款30万元用于晓港吧《2014百威英博专场专卖协议》中投入使用。被告未能到庭应诉，应承担相应的不利后果。据此，被告沈凯波向原告借款30万元，用于广州市盈枫饮食有限公司生产经营，
本院予以采信。被告沈凯波是广州市盈枫饮食有限公司法定代表人。现原告请求被告沈凯波、被告广州市盈枫饮食有限公司返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告没有按期还款，已构成违约，原告请求两被告支付借款利息，本院予以支持。《2014百威英博专场专卖协议》约定协议期限为2014年12月19日至2015年12月18日，两被告应依约定，自2015年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率一倍计付涉案借款利息。
被告沈凯波、广州市盈枫饮食有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告沈凯波、广州市盈枫饮食有限公司向原告谢俊杰返还借款30万元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告沈凯波、广州市盈枫饮食有限公司向原告谢俊杰支付借款30万元的利息（以30万元为本金，自2015年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的一倍计付至判决确定还清款之日止）；
三、驳回原告谢俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6243元，由被告沈凯波、广州市盈枫饮食有限公司负担。自本判决生效之日起五日内，被告凯波、广州市盈枫饮食有限公司向原告谢俊杰直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 堪 冰
人民陪审员 付银霞人民陪审员许燕娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 超 梅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保98号
申请人：李金泉，男，1968年7月15日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：陈厚勤，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李金泉于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款35000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈厚勤的银行账户存款35000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月一日
书记员 华晓静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5269号
原告：金南，男，1984年4月8日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：张艳超，男，1980年11月19日出生，满族，职业不详，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告金南与被告张艳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金南的委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼，被告张艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金南向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告张艳超给付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年12月29日起按照月利率2%计算至全部借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，我与被告张艳超签订一份借款协议，被告张艳超向我借款100万元，于2016年3月27日前归还此笔借款，利息按月息5%支付。我分别于2015年12月28日、2015年12月29日将借款汇入被告张艳超本人及其指定账户内。借款期限届满，经我多次催要，被告张艳超未能还款�故起诉至法院。
被告张艳超未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，金南通过廊坊市仁远企业管理中心向张艳超指定的代收账户转账50万元。同日，金南与张艳超签订借款合同，约定张艳超向金南借款100万元，还款期为2016年3月27日，利息为月息5%。若张艳超逾期未还，应每月按照款项总额的5%支付违约金。张艳超还就借款向金南出具借条，内容为：“我已收到金南出借给我的借款100万元，转账方式收取：2015年12月28日通过关某转给张艳超50万元，2015年12月29日通过廊坊市仁远企业管理中心转给尚盈资产管理有限公司（尚盈资产管理有限公司代张艳超收）50万元。”该收条上有张艳超签名并捺印。此后张艳超未按照约定偿还本金及利息。
金�另主张其通过关某向张艳超转账50万元，并提交有“关某”签名的说明一份及转账交易记录照片打印件一份，但经本院多次释明，证人关某本人始终未到庭。
上述事实，有借款协议、银行转账记录照片打印件、收条、说明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张艳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。公民的合法民事权益受法律保护。金南提交的借款协议、收条、廊坊市仁远企业管理中心出具的说明、廊坊市仁远企业管理中心向尚盈资产管理有限公司的转账记录照片打印件能够形成完整的证据链条，可以作为确认金南与张艳超之间存在民间借贷法律关系的依据。现金南要求张艳超偿还该部分借款人民币50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于金南主张的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于金南主张关某向张艳超转账50万元亦属于其向张艳超借款的主张，因涉及关某的利益，根据举证规则，金南应对其主张提供相应的证据，但经本院多次释明。金南虽提交了“关某”签名的书面说明，但根据有关法律规定，证人应当出庭作证，关某未能出庭作证，其证人证言本院不予采信，金南应承担举证不能的不利后果。就此笔转账款项存在的纠纷，金南可补强证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳超于本判决生效后十日内偿还原告金南借款本金五十万元及利息（自二〇一五年十二月二十九日起以五十万元为基数，按照年息百分之二十四计算至五十万元本金实际付清之日止）；
二、驳回原告金南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千二百二十元，由原告金南负担八千六百一十元（已交纳），由被告张艳超负担八千六百一十元（已由原告金南垫付，被告张艳超于本判决生效后七日内给付原告金南）。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
人民陪审员 殷志岭
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 纯
书 记 员 王兴宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7275号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告黄欢民,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告黄欢民物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第715号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：沈帆。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：沈卉。
被告：黄云章。
被告：吕红芳。
被告：浙江凯裕工贸有限公司。
法定代表人：黄云章。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告黄云章、吕红芳、浙江凯裕工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费5216元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王卓然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审2号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。住所地吉林省前郭县郭旗街***号。组织机构代码01355357-9。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人董立国,前郭县韩家店森林公安派出所所长。
被申请执行人陆文，男，1966年2月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）于2017年1月17日向本院申请强制执行“前林罚决字[2016]第067号”《林业行政处罚决定书》中第一项“责令停止违法行为，限期2016年10月1日前恢复林地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年5月23日，前郭县林业局作出“前林罚决字[2016]第067号”《林业行政处罚决定书》，因被申请执行人陆文在前郭县白依拉嘎乡新艾里村其承包的林地内建房，建房面积212.98㎡，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人陆文处以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期2016年10月1日前恢复林地原状；2、罚款:4259.6元（212.98㎡×20元/㎡）”。被申请执行人陆文已缴纳罚款，但逾期未履行处罚决定书中第一项义务。申请执行人前郭县林业局向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、林地证明材料、受案登记表、听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚意见书、行政处罚决定书、送达回执、罚没款收据、催告书等证据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县林业局作出的“前林罚决字[2016]第067号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2016]第067号”《林业行政处罚决定书》第一项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 阳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0202刑初161号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院
赵X，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区糖厂，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道和平社区。
我院于2016年5月18日受理被告人赵X交通肇事一案，在审理过程中，发现需要补充新证据，故检察机关于2016年9月18日撤回起诉。故本院根据相关司法解释的规定，裁定如下：
准予检察机关撤诉。
审判长 孙晓光
审判员 王亚明
审判员 侯 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 田晓雪
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民特11号
申请人：肖忠芬，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：杨英，女，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：龙方平，女，1944年1月4日出生，汉族，住重庆市。
三申请人共同委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
申请人肖忠芬、杨英、龙方平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人肖忠芬、杨英、龙方平称，其亲属杨英禄随“闽宁德浚0105”轮出海，2015年8月9日，该轮受“苏迪罗”台风影响翻沉，杨英禄落水失踪，经搜寻，至今下落不明，为此，向本院申请宣告杨英禄死亡。
经审理查明：下落不明人杨英禄，男，1964年7月15日生，汉族，户籍地重庆市巴南区木洞镇水口寺村林家山组28号，原住重庆市巴南区木洞镇水口寺村林家山组28号，申请人肖忠芬、杨英、龙方平分别系其妻子、女儿、母亲。2015年8月9日，“闽宁德浚0105”轮受“苏迪罗”台风影响翻沉，随船人员杨英禄落水失踪，经搜寻，至今下落不明。申请人肖忠芬、杨英、龙方平申请宣告杨英禄死亡后，本院于2016年5月31日在《人民法院报》发出寻找杨英禄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨英禄仍然下落不明。
本院认为，杨英禄自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人肖忠芬、杨英、龙方平作为杨英禄的妻子、女儿、母亲，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨英禄死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭昆亮
二〇一六年九月一日
代书记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2288号
原告深圳市元龙百货有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇墟度街13号，统一社会信用代码91440300279521486G。
法定代表人赵志雄。
委托代理人刘德华，男，汉族，1959年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙岗镇建新村**栋，身份证号码4403211959********。
被告钟伟东，男，汉族，1969年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙岗镇东三村11巷**号，身份证号码4403211969********。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市元龙百货有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1010元，减半收取人民币505元，由原告深圳市元龙百货有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商特字第0015号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人邹晓洁，江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行员工。
被申请人江苏奥克电线电缆有限公司，住所地东台市时堰镇三时村七组泰东工业区。
法定代表人韦林，总经理。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）于2015年8月6日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员陆传美进行审查。本案现已审查终结。
申请人农商行金桥支行称，2012年9月25日，我行与案外人江苏奥克电气集团有限公司（以下简称奥克电气公司）及被申请人江苏奥克电线电缆有限公司（以下简称奥克电缆公司）分别签订1份《流动资金循环借款合同》、《最高额动产质押合同》，合同约定，奥克电气公司向我行借款5000000元，自合同生效之日起至2013年9月25日期间，奥克电气公司可循环使用借款额度，按月结息，到期还本；逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，计收复利。被申请人奥克电缆公司以其所有的电缆为该笔借款提供质押担保，质押物由案外人兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）进行监管。2012年10月9日，我行向奥克电气公司发放贷款5000000元，期限至2013年9月25日，年利率7.8%，每月21日结息。该笔借款于2014年3月20日、6月30日、2015年5月15日分别受偿487029.78元、3700000元、2411.5元，合计4189441.28元，考虑到债务人的经营状况不好，我行将债务人偿还的款项均偿还了借款本金。奥克电气公司尚欠我行借款本金810558.72元及利息（截止2015年6月20日，累计欠息786702.5元）。现请求立即拍卖、变卖质押物，所得款项优先偿还奥克电气公司欠我行的借款本金810558.72元及利息（截止2015年6月20日的利息为786702.5元，从2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
申请人为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《流动资金循环借款合同》1份。证明申请人与奥克电气公司就借款5000000元达成合意。2、《最高额动产质押合同》1份。证明被申请人为奥克电气公司的上述借款提供质押担保，质押物为电缆。3、质押物监管协议书、质物验收暨接管清单、质物入库清单、租赁协议书、移库清单各1份。证明申请人、被申请人及监管人银桥公司就质物监管达成合意。被申请人提供价值2205万元的电缆作为质押物，交由银桥公司入库监管，银桥公司租赁了被申请人的仓库存放质物。后因被申请人出现经营危机，为防止其他人哄抢质物，申请人、被申请人及监管人对价值10443327.42元的电缆进行了移库监管。4、借款借据1份。证明申请人于2012年10月8日向奥克电气公司发放贷款5000000元，借款到期日2013年9月25日，年利率7.8%，每月21日结息，该笔借款到期后受偿本金4189441.28元，尚余本金810558.72元及利息未获清偿。
本院经审查，查明，2012年9月25日，申请人与奥克电气公司签订1份《流动资金循环借款合同》，合同约定，在合同生效之日至2013年9月25日期间，申请人向奥克电气公司最高授信额度为5000000元，在该期限内，借款人可循环使用借款额度；按月结息，到期还本；逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，计收复利。同日，申请人与被申请人奥克电缆公司签订1份《最高额动产质押合同》，合同约定，被申请人奥克电缆公司以其所有的价值2205万元的电缆为奥克电气公司的上述借款提供质押担保，质押物由银桥公司进行监管。银桥公司租赁了被申请人的仓库存放质物。后为防止质物被其他人哄抢，申请人、被申请人及监管人对价值10443327.42元的电缆进行了移库监管。2012年10月9日，申请人向奥克电气公司发放贷款5000000元，奥克电气公司向申请人出具的借款借据中载明，借款期限至2013年9月25日，年利率7.8%，每月21日结息。借款到期后，奥克电气公司于2014年3月20日、6月30日、2015年5月15日分别偿还申请人487029.78元、3700000元、2411.5元，合计4189441.28元，申请人将债务人偿还的款项均偿还了借款本金。奥克电气公司尚欠申请人借款本金810558.72元及利息（截止2015年6月20日，累计欠息786702.5元）。
本院认为，申请人与奥克电气公司、奥克电缆公司签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。奥克电气公司未按合同约定偿还借款本息，申请人有权依据担保合同约定行使担保物权。申请人的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人江苏奥克电线电缆有限公司设定质押的价值10443327.42元的电缆（以移库清单为准），拍卖、变卖所得价款优先清偿江苏奥克电气集团有限公司所欠申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的借款本金810558.72元及利息（截止2015年6月20日的利息为786702.5元，从2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）
申请费6392元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆传美
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈 星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2313号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告王某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 婕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1063号
原告江世群，女，1958年12月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告雷巧云（曾用名鞠巧云、雷巧巧），女，1972年12月16日出生，瑶族，居民，住新宁县。
被告李敏，男，1973年6月21日出生，汉族，人民医院职工，住新宁县，系被告雷巧云之夫。
原告江世群诉被告雷巧云、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告江世群的委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告雷巧云、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江世群诉称，2013年被告雷巧云经人介绍与原告相识，因被告雷巧云称做生意需要资金周转，于2013年11月23日向原告江世群借款5万元，并出具借条，承诺按月息2%承担利息。被告借款后，一直按约定偿还利息至2014年3月8日，之后经原告多次催收，两被告未偿还借款及利息。请求：一、依法判令被告雷巧云、李敏偿还原告借款50000元并向原告支付该款自2014年3月8日起至还款之日止的约定利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷巧云、李敏未作书面答辩。
原告江世群为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告江世群的基本情况；
2、两被告身份证复印件，拟证明被告雷巧云、李敏的基本情况；
3、借条复印件，拟证明2013年11月23日被告雷巧云、李敏向原告江世群借款本金5万元，并约定利息每月2分计算，被告借款后，一直按约定偿还利息至2014年3月8日，之后原告多次催收，被告一直没有履行还款义务；
4、婚姻状况证明，拟证明俩被告系夫妻关系。
被告雷巧云、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经过审查，原告提交的4份证据形式合法、内容客观真实，本院对原告江世群所提交的1、2、3、4号证据的证明力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，通过开庭审理，本院对本案的事实认定如下：
被告雷巧云、李敏于2013年11月23日向原告借款50000元，被告出具借条，约定利息按月利率2%计算。被告借款后，经原告江世群多次催收，被告雷巧云仅偿还2013年11月23日至2014年3月8日止的利息，一直拒绝偿还本金，原告遂起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告雷巧云、李敏向原告江世群借款，原告江世群向被告支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确。两被告系夫妻关系，双方在婚姻存续期间所借债务，两被告应该共同偿还。原告江世群要求被告雷巧云、李敏偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷巧云、李敏在本判决发生法律效力后十日内向原告江世群偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付该款自2014年3月8日起至偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告雷巧云、李敏负担。该款原告已垫付预交，被告雷巧云、李敏履行判决义务时，一并支付给原告江世群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年十月十五日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01373号
罪犯王兵，又名邓顺，男，1984年5月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）思中刑二初字第59号刑事判决，认定王兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年12月25日至2013年6月6日四次裁定对其共减去有期徒刑四年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2005年8月31日起至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初930号
原告：中国电信股份有限公司万安分公司。
负责人：简勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡节发。
委托诉讼代理人：黄名泉。
被告：刘迪钧。
原告中国电信股份有限公司万安分公司与被告刘迪军租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。经本院主持调解后，原告中国电信股份有限公司万安分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万安分公司申请撤回起诉，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万安分公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告中国电信股份有限公司万安分公司负担。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡婷婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初212号
原告郭昌胜，男，1979年7月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
原告刘利华，男，1963年4月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
原告汤京奎，男，1961年2月21日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
原告张伟伟，男，1997年2月4日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
原告朱大贵，男，1966年4月16日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
原告陈世奎，男，1969年3月18日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
原告王远平，男，1974年6月4日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
共同委托代理人郭昌胜、陈世奎。
被告易显华，男，1984年11月1日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
原告郭昌胜、刘利华、汤京奎、张伟伟、朱大贵、陈世奎、王远平诉被告易显华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌胜等七人的共同诉讼代理人郭昌胜、陈世奎到庭参加诉讼，被告易显华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌胜等七人诉称，被告易显华在新疆维族自治区乌鲁木齐市的南湖小区承包建筑工程，拖欠原告郭昌胜、刘利华、汤京奎、张伟伟、朱大贵、陈世奎、王远平七人工资共计36000元。因无钱支付，被告易显华于2014年5月31日在工地上向七原告出具欠条一张，并承诺在2015年的年底向七原告支付工资，但是当被告承诺的付款期限届满后，经七原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护七原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付七原告工资360000元；诉讼费由被告承担。
原告郭昌胜等七人为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件7份，用以证明七原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、欠条一张，用以证明被告易显华因为无力支付七原告的工资，于2014年5月31日向七原告出具欠条一张，被告易显华至今尚拖欠七原告工资36000元的事实。
被告易显华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
通过当庭举证，本院对七原告提供的证据认证如下：七原告提供的证据1、2，因其来源合法，内容客观、真实，且能够证实原告所要证明的事实，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
本院根据七原告的陈述以及本院确认的证据，查明如下案件事实：被告易显华在新疆维族自治区乌鲁木齐市的南湖小区承包建筑工程，因为拖欠原告郭昌胜、刘利华、汤京奎、张伟伟、朱大贵、陈世奎、王远平工资共计36000元，于2014年5月31日在工地上向七原告出具欠条一张，被告易显华至今未向七原告支付拖欠的36000元工资。
本院认为，被告易显华组织原告郭昌胜、刘利华、汤京奎、张伟伟、朱大贵、陈世奎、王远平七人在自己承包的工地施工，双方形成劳务合同关系。七原告履行施工义务后，被告易显华应按照约定支付报酬。本案七原告要求被告立即支付工资36000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告易显华于本判决生效后三日内向原告郭昌胜、刘利华、汤京奎、张伟伟、朱大贵、陈世奎、王远平支付工资共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告易显华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年四月十六日
书记员 姜国强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢288号
申请执行人窦晓妮，女，1976年4月6日出生，汉族。
被执行人刘裕恒，男，1975年12月8日出生，汉族。
申请执行人窦晓妮依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02472号民事判决书及本院（2016）陕0111执64号执行裁定书，于2016年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘裕恒向申请执行人窦晓妮给付剩余案件款13000元，负担申请执行费148元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，随后本院依法将被执行人刘裕恒在中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险产品做退保处理，提取保险单现金价值13000元，现已全部发还申请执行人窦晓妮，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗超
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终103号
上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。
原审法院认为，涉及……等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。
被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。
本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及……等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜素音
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终103号上诉人（原审原告）朱某某。委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。法定代表人裴忠启，局长。委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。原审法院认为，涉及……等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及……等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  颜素音
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4609号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人徐航，男，1988年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市双桥区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与徐航银行卡纠纷一案中，依法执行兑现38770.25元，经查被执行人徐航无银行存款，无车辆登记信息，名下有房屋一套，但该房系被执行人唯一住房，暂不便处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人徐航尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款78938.33元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4609号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 雯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1705号
上诉人（原审被告）吴学财，男，汉族，生于1969年10月15日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被上诉人（原审原告）聂应华，男，汉族，生于1970年4月3日，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审被告）简华，男，汉族，生于1963年10月18日，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人吴学财与被上诉人聂应华、简华定金合同纠纷一案，因不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1516号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人吴学财向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴学财撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴学财撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴学财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执544号
申请执行人刘菊芳，女，1968年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人刘菊芳与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘菊芳于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款1.7242万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款1.7242万元及执行费158元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘菊芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 何志敏
代理审判员 曹 星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初164号
原告：韦某甲，女，壮族，农民。
委托代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告：韦某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦 代
二〇一六年三月十七日
书记员 韦萍益
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初214号
原告杨某，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告司某，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告杨某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告司某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告司某于2005年举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2010年4月28日经政府登记结婚。婚后生育一男孩司江杨。因家庭琐事致夫妻感情不和。其于2014年11月份开始外出务工，双方常年各自在外务工致使双方分居至今已逾两年，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告杨某要求与被告司某离婚，所生育男孩司江杨由被告司某抚养，原告按法律规定承担抚养费。
被告司某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告杨某与被告司某于2010年4月28日经政府登记结婚。婚前既已夫妻名义同居生活。同居期间生育男孩司江杨，2006年9月4日生，现于青冈镇中心小学五年级就读。庭审原告杨某除当庭陈述事实外，并无其它证据证实其与被告司某夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告庭审陈述、青冈县民政局婚姻登记记录信息表一份、常住人口登记卡一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻系以感情为基础，解除婚姻关系的司法判断标准亦以夫妻感情是否破裂进行界定。原告杨某虽于庭审中陈述其夫妻感情确已破裂的事实主张，但因被告司某未出庭且原告无其它证据证实其诉讼主张。由此，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告司某离婚的请求缺乏证据支持，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告司某离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一七年二月十九日
书记员 张 爽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2664号
罪犯潘志明，男，1978年10月5日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）呼刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人潘志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带赔偿民事诉讼原告人21854.85元。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日以（2009）内刑一终字第52号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第46号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2030年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯潘志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、7月、11月，2015年2月、6月、11月，2016年2连续记功7次。
经审理查明，罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产、民事赔偿21854.85元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2029年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执371号
李红霞，女，1974年5月24日出生，住所地富裕县。
王丽辉，女，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人王丽辉民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第773号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2015)富裕商初字第773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年八月十日
书记员 李木子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初773号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司
法定代表人:官毅，职务董事长。
委托诉讼代理人:刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市蓝村镇黄美贞超市
经营者：黄美贞。
委托诉讼代理人:林允士
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市蓝村镇黄美贞超市侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 纪毓秋
人民陪审员 张玉红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 张 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第761-1号
申请人王效山
被执行人孙传池
王效山申请执行孙传池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，权利人王效山于2013年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额101919元未能执行。现查明被执行人孙传池无财产可供执行，申请执行人王效山也提供不出被执行人孙传池有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第761号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙传池有财产可供执行，申请执行人王效山可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 齐晓梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民特206号
申请人：北京恒泰惠普信息服务有限公司，住所地北京
市西城区金融大街33号B座6层605单元。
法定代表人：刘全胜，北京恒泰惠普信息服务有限公司
执行董事。
委托代理人：尹悍东，北京市盛法律师事务所律师。
委托代理人：周茜茜，女，北京恒泰惠普信息服务有限
公司职员，联系地址同单位。
被申请人：福生，男，1982年1月18日出生，蒙古族，北京昊福文化传播股份有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
申请人北京恒泰惠普信息服务有限公司（以下简称恒泰惠普公司）与被申请人福生申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
恒泰惠普公司称，2015年10月22日19位原债权人分别通过申请人运营的互联网金融平台与被申请人签署了《借贷及担保居间服务协议》，借给被申请人共计人民币1000万元。受债权人委托，申请人与被申请人签署了《质押合同》，申请人接受了被申请人持有的北京吴福文化传播股份有限公司的800万股股份质押并在“中国证券登记结算有限责任公司”完成登记。合同到期后，福生未履行还款义务，原债权人为实现自己权利自愿将其享有的对被申请人的债权转让予申请人，于2017年1月19日签署了《债权转让协议》，并于同日告知了被申请人。因被申请人不能履行还款义务，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人质押于申请人的北京昊福文化传媒股份有限公司的800万股股份。
福生称，质押合同是债权合同的从合同，其合同的当事人应当是相同的，申请人与被申请人签署的《质押合同》应当从属于申请人与被申请人之间的债权合同，并提供担保。但本案中申请人与被申请人并没有直接的债权债务关系，原债权人与被申请人之间却没有签署相应的质押合同。申请人以债权人与被申请人之间的债权而要求用另一个法律关系的质押合同实现担保显然不符合法律规定。且被申请人在借款到期后曾归还给申请人100万元，申请人认为是归还利息和罚息，被申请人认为归还的是借款本金，不同意申请人在被申请人还款100万之后，仍以1000万为基数计算利息和罚息。此外，申请人将申请人与被申请人在《融资居间服务协议》中约定的逾期居间服务费也纳入通过行使质押权进行清偿的债务范围是没有依据的。
本院经审查认为，福生在向本院书面和口头提交的异议中，包含对申请人能否以质押权人的身份行使质押权，尚欠借款的数额、质押权清偿的债务范围。这些异议已构成对实现担保物权的实质性异议。故申请人北京恒泰惠普信息服务有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒泰惠普信息服务有限公司的申请。
申请费22600元，由申请人北京恒泰惠普信息服务有限公司负担(已交纳)。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 赵 源
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙钊昭