江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖知民初字第021号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905室。
法定代表人童之磊，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏省姜堰中等专业学校，住所地江苏省泰州市姜堰区长江西路199号。
法定代表人高文章，该校校长。
委托代理人夏益萍，北京市高朋律师事务所扬州分所律师。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告江苏省姜堰中等专业学校（以下简称姜堰中专）为侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告中文在线公司的委托代理人杨君，被告姜堰中专的委托代理人夏益萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称：原告通过与凌解放（笔名：二月河）签订合作协议，取得了《康熙大帝》（四册）等作品在全球范围内的信息网络传播权等著作权，并可独立对上述授权范围内数字图书的侵权行为进行法律追究。网址为http：／／www.jyvec.com、网站名称为“姜堰中等专业学校”的网站系被告所有并管理的网站，该网站未经授权上传涉案图书供网络用户下载，该行为严重侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，给原告造成了重大经济损失。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出20000元。
被告姜堰中专辩称：对原告所述其享有涉案作品的信息网络传播权、网址为http：／／www.jyvec.com、网站名称为“姜堰中等专业学校”的网站系被告所有并管理及被告在该网站上上传了涉案作品的事实无异议，但被告是为申报四星级职校才于2008年5月27日在网站上传涉案作品，并非为获取经济利益；且被告在收到原告的风险告知函后，于2014年4月28日将涉案作品从网站删除；加之涉案作品在被告网站上的点击量低，给原告造成的经济损失较低；原告在被告已主动停止侵权行为的情况下对被告的同一侵权行为多次提出诉讼是为了获取利益，有违法律目的。综上，请求法院综合考虑上述情形依法判决。
经审理查明：《康熙大帝》一书共四卷，于2009年9月由长江文艺出版社出版，该书的版权页标注有：二月河著，书号ISBN978-7-5354-4055-6，全套定价110元，四册字数总计1514千字。2012年7月18日，凌解放（笔名二月河）与原告中文在线公司签订《中文在线数字版权服务合作协议》及《授权书》，授权原告在全球范围内对包括《康熙大帝》在内的授权作品的数字版权享有专有使用权，包括但不限于信息网络传播权，制作、复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利及转授权，以原告自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时原告可以自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利；授权期限自2012年7月18日至2015年7月18日。
2014年2月25日，原告中文在线公司向北京市东方公证处申请保全证据公证，同年3月27日该公证处出具（2014）京东方内民证字第2591号《公证书》，记载：公证员赵郁与公证处工作人员王琛及原告的委托代理人雒艳宾于2014年2月25日在北京市东方公证处，由雒艳宾在该处已与互联网链接的计算机上进行如下操作：在浏览器的地址栏内输入“http：／／www.jyvec.com”，按“enter”键进入下一页面，点击“电子书库”后的“更多”，进入下一页面，点进“文学历史”，进入下一页面，点击页面下方的页码“24”，进入下一页面，点击“康熙大帝（第一卷）”，显示出保存页面，点击“保存”进入另存页面，新建名称为“康熙大帝”的文件夹，打开该文件夹，再点击“保存”，将文件保存于计算机，同时将上述步骤所显示的页面截屏到“姜堰中等专业学校”的word文档。按上述步骤依次点击页面中的“康熙大帝（第二卷）”、“康熙大帝（第三卷）”、“康熙大帝（第四卷）”，将文件保存于计算机，同时将上述步骤所显示的页面截屏到“姜堰中等专业学校”的word文档。在浏览器中输入http：／／www.miitbeian.gov.cn，按“enter”键进入下一页面，点击“公共查询”进入下一页，点击“备案信息查询”，显示页面，在“网站域名”后键入“jyvec.com”并输入验证码，点击“提交”进入下一页，点击“详细”进入下一页并输入验证码，点击“确定”进入下一页，该页面显示：网站域名www.jyvec.com，主办单位名称姜堰中等专业学校，备案／许可证号为苏I**备13027605号。后该公证处人员将从上述网站上下载并保存的文件使用该公证处计算机中的刻录程序刻录成光盘并附在公证书后证物袋内。另，与上述公证书相粘连的打印页显示，被告姜堰中专上传涉案作品的时间为2008年5月27日。本案审理中，被告当庭确认上述公证书刻录光盘中的“康熙大帝”的文件夹中的电子图书内容与原作品《康熙大帝》内容一致。
另查明，原告向本院提供了发票号为20677078的发票一张以证明为申请保全涉案证据其支付了公证费1800元。2014年7月22日，原告曾以被告侵犯其对《乾隆皇帝》作品享有的信息网络传播权为由向本院提起诉讼（2014泰靖知民初字第0105号案），在该案中原告已向本院提供了上述公证费发票作为证据，本院于2014年11月17日判决被告应赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用包括涉案公证费等。
再查明，被告姜堰中专系事业法人，经费来源为全额拨款，举办单位泰州市姜堰区教育局。
以上事实，有原告提供的正版《康熙大帝》图书、《中文在线数字版权服务合作协议》、《授权书》、著作者信息备案表、（2014）京东方内民证字第2591号公证书、公证费发票（发票号20677078）及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，根据原告提供的证据，涉案《康熙大帝》图书上署名作者为二月河，据此本院可以认定二月河（凌解放）系该作品的著作权人。原告经涉案作品的著作权人授权合法取得了涉案作品的信息网络传播权，依法应当受到保护。被告姜堰中专未经权利人许可，擅自在其网站上上传涉案作品，通过信息网络向公众传播涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿额的确定，鉴于被告系以公益为目的的教育机构，不存在因侵权获利情形；且原告也未举证证明其因侵权所受损失，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案作品的类型、上传字数、侵权行为的性质、持续的时间、后果等因素，酌情确定本案的赔偿数额。关于原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，原告为本案所支付公证费在他案中已获赔偿，故对原告的该项主张本院不予支持；至于律师费，原告虽提供了《委托代理合同》，但未提供相关票据用以证明代理费已经实际支付，故本院根据合理性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏省姜堰中等专业学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）3500元；
二、驳回原告北京中文在线数字出版股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告江苏省姜堰中等专业学校负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 唐利萍
人民陪审员 袁金祺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何成龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。