wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初915号
原告：王洪春，男，1963年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：石永成，男，1970年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王洪春诉被告石永成追偿权纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王洪春到庭参加诉讼，被告石永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪春诉称：2012年11月15日，被告石永成做生意从胡某处借款50000元，原告为该笔借款提供担保。由于被告石永成未予偿还借款，胡建功诉至界首市人民法院，经审理作出（2015）界民一初字第00942号民事判决，判令石永成偿还胡某借款本金50000元及利息，王洪春对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费887.50元。执行中，因被告石永成仍未履行判决确定的义务，无奈之下，原告王洪春承担了连带清偿责任，向胡某支付债务及利息，并支付了案件诉讼费、执行费，合计82600元。原告作为被告石永成向他人借款的担保人，并依法承担了担保责任，自身的合法权益遭受损害。为维护权益，请求判令被告石永成支付原告款人民币82600元，承担本案的诉讼费用。
王洪春为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、界首市人民法院（2015）界民一初字第00942号民事判决书，证明被告石永成向胡某借款50000元，王洪春为担保人，经人民法院判决其承担连带偿还责任的事实；3、交款凭证0005417号执行款领条，证明原告王洪春为此债务承担连带清偿责任，代被告石永成履行判决确定的义务偿还债权人胡某执行款82000元，并承担执行费600元的事实。
被告石永成未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告王洪春提供的证据经审查，界首市人民法院（2015）界民一初字第00942号民事判决书及交款凭证0005417号执行款领条，均是经过法定程序作出的具有法律效力的文书，具有客观真实性，能够证明原告王洪春为被告石永成承担担保责任并代为偿还债务的事实，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2012年11月15日，被告石永成因经营之需从胡某处借款50000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，月息2分。由原告王洪春为该笔借款提供担保。由于被告石永成未予偿还借款，胡建功诉至界首市人民法院，经审理作出（2015）界民一初字第00942号民事判决，判令石永成偿还胡某借款本金50000元及利息（从2012年11月15日按月息2%计算至2015年4月15日止）；王洪春及吴某对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费887.50元。执行中，因被告石永成仍未履行判决确定的义务，原告王洪春承担了连带清偿责任，向胡某履行支付欠款及利息、案件诉讼费、执行费合计82600元。为此，原告王洪春以其合法权益遭受损害向本院提起诉讼，主张向被告石永成追偿。
本院认为，原告王洪春在被告石永成向他人借款时约定承担担保责任，王洪春系该借款合同的保证人，在石永成未履行偿还义务的情况下，原告王洪春按照担保合同的约定向债权人履行清偿义务后，即可取得对债务人的偿还请求权，亦即担保责任追偿权。故原告王洪春依法有权向被告石永成追偿，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永成于本判决发生法律效力后10日内支付原告王洪春人民币82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告石永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一六年七月三十日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，要权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告杨淑花，女，1975年11月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孟庆福，男，1973年12月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告汪树成，男，1977年6月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王显红，女，1977年12月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李淑波，女，1976年11月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告盖长余，男，1973年3月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告杨淑�、孟庆福、汪树成、王显红、李淑波、盖长余借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告杨淑花等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨淑花偿还借款本金33,938.06元及至给付之日利息及罚息；要求被告汪树成偿还借款本金30,167.17元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告杨淑花、孟庆福、汪树成、王显红、李淑波、盖长余互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告杨淑花、汪树成、李淑波分别发放贷款45,000.00元、40,000.00元、30,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月21日至2015年3月21日止。至2016年7月22日，被告杨淑花、汪树成拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币43,295.52元、38,474.10元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告杨淑花、孟庆福、汪树成、王显红、李淑波、盖长余经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月21日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保�款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杨淑花于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息43,295.52元；被告汪树成于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,474.10元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由杨淑花、孟庆福、汪树成、王显红、李淑波、盖长余互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,844.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑞丰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第145号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭亚昆，男，1989年7月28日出生于河南省周口市郸城县，因涉嫌交通肇事于2014年3月3日被周口市公安局第一分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月13日经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局第一分局逮捕，于2014年4月4日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人郭亚昆犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人郭亚昆及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日17时36分许，被告人郭亚昆驾驶豫P372**东风牌重型特殊结构货车沿周淮路由东向西行驶至搬口西桥处，与前方同向变更车道行驶赵X驾驶的桑塔纳小型轿车相撞，后又与沿周淮路由西向东行驶朱X驾驶的五征三轮汽车相撞，造成朱X受伤，后因伤势过重经医院抢救无效于2014年2月18日死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：郭亚昆负事故主要责任、赵X负事故次要责任、朱X无责任。2014年3月3日被告人郭亚昆到周口市公安局第一分局投案自首。
另查明，民事赔偿方面被害人亲属已另行提起民事诉讼。2014年3月20日，双方在交警部门主持下达成赔偿协议，被告人郭亚昆亲属代郭亚昆赔偿被害人亲属人民币二十二万一千四百元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭亚昆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：赵X、张X、郭X的证言；书证：受案登记表、警情信息、周口市120急救指挥中心接警记录、到案经过、驾驶证、机动车信息查询、证明、郑州大学第一附属医院诊断证明书、道路交通事故认定书、委托书、民事裁定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、交强险保险单、河南省非营利性医疗机构住院收费、门诊收费凭证、户籍证明；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；鉴定意见：法医学尸表检验意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭亚昆违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚昆主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人郭亚昆当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿得到被害人亲属的谅解。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭亚昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年七月九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第145号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年7月28日出生，汉族，因涉嫌交通肇事于2014年3月3日被周口市公安局第一分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月13日经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局第一分局逮捕，于2014年4月4日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日17时36分许，被告人郭某某驾驶豫P×××××东风牌重型特殊结构货车沿周淮路由东向西行驶至搬口西桥处，与前方同向变更车道行驶赵福臣驾驶的豫P×××××桑塔纳小型轿车相撞，后又与沿周淮路由西向东行驶朱玉波驾驶的豫P×××××五征三轮汽车相撞，造成朱玉波受伤，后因伤势过重经医院抢救无效于2014年2月18日死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：郭某某负事故主要责任、赵福臣负事故次要责任、朱玉波无责任。2014年3月3日被告人郭某某到周口市公安局第一分局投案自首。
另查明，民事赔偿方面被害人亲属已另行提起民事诉讼。2014年3月20日，双方在交警部门主持下达成赔偿协议，被告人郭某某亲属代郭某某赔偿被害人亲属人民币二十二万一千四百元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：赵福臣、张玉华、郭迪的证言；书证：受案登记表、警情信息、周口市120急救指挥中心接警记录、到案经过、驾驶证、机动车信息查询、证明、郑州大学第一附属医院诊断证明书、道路交通事故认定书、委托书、民事裁定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、交强险保险单、河南省非营利性医疗机构住院收费、门诊收费凭证、户籍证明；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；鉴定意见：法医学尸表检验意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿得到被害人亲属的谅解。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年七月九日
书记员 王 林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4899号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告方全利，男，1966年11月22日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告方全利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1066号
申请执行人金明岳，男，1977年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人滕海敏，女，1986年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人盛良忠，男，1982年3月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第246号民事调解书，于2016年2月23日立案执行申请执行人金明岳与被执行人滕海敏、盛良忠民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人滕海敏、盛良忠长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，无车辆登记，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款20万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1066号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 连新岳
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初583号
原告江某某
委托代理人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告袁某某
本院在审理原告江某某与被告袁某某继承纠纷一案中，原告江某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为515元，由原告江某某承担。
审判员 乔 红
二〇一六年四月二十日
书记员 刘梦月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3101号
原告：王义亮，居民。
被告：房士力，居民。
委托诉讼代理人:刘丽丽,山东鲁蒙律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所执业律师。
原告王义亮与被告房士力、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王义亮于庭前申请撤回对临沂市远畅运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。王义亮、人民保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。房士力经本院传�传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
王义亮向本院提出诉讼请求：请求房士力、人民保险公司赔偿车辆损失等共计10000元。事实和理由：2017年5月25日13时许，房士力驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车沿327线国道由西向东行驶至事故地点时，与沿沭赣线由南向北行驶的王义亮驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，后房士力驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车撞至凤祥龙城商混站厂区内，撞至停在场内的李运珍驾驶的鲁Q×××××号小型汽车和李凤龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，致车辆、厂区围墙部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，房士力负事故主要责任，王义亮负事故次要责任。
房士力未提供答辩意见。
人民保险公司辩称，房士力驾驶的�辆在我公司投保交强险及商业险（100万元）且购买不及免赔属实，依照保险合同的约定按照事故责任比例对王义亮的合理合法损失予以赔偿，因本案还有其他三者财产受损，请法庭预留份额，诉讼费等程序性费用不承担。房士力应依法提供车辆行车证、驾驶证、上岗证、运输证以便我公司核实是否符合保险赔付条件，否则我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日13时许，房士力驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车沿327线国道由西向东行驶至事故地点时，与沿沭赣线由北向南行驶的王义亮驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞后，房士力驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车撞至凤祥龙城商混站厂区内，撞至停在场内李运珍驾驶的鲁Q×××××号小型汽车和李凤龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，致车辆、厂区围墙部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，房士力负事故主要责任，王义亮负事故次要责任，李凤龙、李运珍无事故责任。房士力驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及保额为100万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。王义亮驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为王义亮。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估,王义亮驾驶的鲁Q×××××号车辆,因本次事故造成的车辆损失为8951元,为此支出评估费200元。
本院认为，房士力驾驶的机动车与王义亮驾驶的机动车发生交通事故，后房士力驾驶的机动车撞至凤祥龙城商混站厂区内，撞至停在场内的李运珍驾驶的机动车和李凤龙驾驶的机动车，致车辆、厂区围墙部分受损。房士力负事故主要责任，王义亮负事故次要责任，李凤龙、李运珍无事故责任。房士力驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险责任限额内对王义亮的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险责任限额内按照事故责任70%予以赔偿，仍有不足部分，由房士力按照事故责任70%予以赔偿。人民保险公司对王义亮的车损评估报告提出异议，但其既未申请重新评估，亦未提供相反的证据予以反驳，故对王义亮提供的车损评估报告，本院予以采信。因本次事故还造成其他人车辆损失，故在人民保险公司交强险责任限额内确认赔偿王义亮的损失时，应当为其他受损者保留赔偿份额。
本院确认王义亮因本次事故造成的损失为：车辆损失8951元、评估费200元，合计9151元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内，赔偿王义亮应得的车辆损失500元。
二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内，按照事故责任赔偿王义亮应得的车辆损失（8951-500）元×70%=5915.70元。
三、房士力于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿王义亮应得的评估费200元×70%=140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由房士力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一七年九月五日
书记员 周文香
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5279号
原告：浙江日成模具有限公司，统一社会信用代码91331003723649858W。住所地：台州市黄岩区新前街道模具新城乐华路218号。
法定代表人：程文杰，该公司董事长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。
法定代表人：郭伟，该公司负责人。
被告：台州市黄岩红宝石自行车厂（普通合伙）。住所地：台州市黄岩区北城街道唐家山村。
负责人：林燕，该厂执行事务合伙人。
被告：郭伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林燕，女，1975年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江日成模具有限公司为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司、台州市黄岩红宝石自行车厂、郭伟、林燕追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月16日申请撤回对被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司的起诉。
本院认为：原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司自愿撤回对被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江日成模具有限公司撤回对被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司的起诉。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 解利华
人民陪审员 祝阮祺
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 金巧莹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1083号
申请执行人：魏代军，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，该公司经理。
申请执行人魏代军与被执行人日照永盛食品有限公司运输合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1151号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年5日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款12909元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1732号
申请执行人金华市东方钢铁有限公司
被执行人方强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02480号，依法向被执行人方强发出执行通知书，责令被执行人方强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币5700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建国
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申219号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾世根，男，汉族，1934年6月8日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：钱银芳，女，�族，1964年7月26日出生，住上海市闵行区。
再审申请人顾世根因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾世根申请再审称：2002年4月15日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与�公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，2002年4月15日，再审申请人顾世根与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人顾世根同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换顾世根的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原�裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。
综上，再审申请人顾世根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾世根的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申219号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾世根，男，汉族，1934年6月8日出生，住上海市闵行区。委托代理人：钱银芳，女，�族，1964年7月26日出生，住上海市闵行区。再审申请人顾世根因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾世根申请再审称：2002年4月15日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与�公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，2002年4月15日，再审申请人顾世根与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人顾世根同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换顾世根的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原�裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人顾世根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾世根的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵海强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12109号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行�。
委托诉讼代理人：王玉杰、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被告：崔海峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告崔海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛冬莉到庭参加诉讼；被告崔海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.崔海峰支付贷款本金212977.94元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.69%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，截止2016年7月11日拖欠的利息为19998.9元，复利为1126.06元；利息、复利应计至实际付清�金之日止）；2.崔海峰支付律师代理费11364.12元；3.本案诉讼费及公告费200元由崔海峰承担。事实和理由：2014年1月6日，平安银行与崔海峰签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为崔海峰提供借款50万元。合同签订后，平安银行依约向崔海峰发放借款50万元，但崔海峰未按时还款，故平安银行诉至本院。
崔海峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，平安银行与崔海峰签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为崔海峰提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月11日，平安银行依约向崔海峰提供贷款50万元，到期日为2017年1月11日，还款方式为等额还款，但崔海峰未按时还款，故平安银行诉至本院。为此，平安银行支付律师费11364.12元及公告费200元。庭审中，平安银行确认截至2016年12月12日，崔海峰尚欠平安银行贷款本金212977.94元，利息、罚息44679.21元及复利5059.68元。
崔海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安银行与崔海峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但崔海峰未按时还款，已构成违约，故平安银行有权依约要求崔海峰提前归还全部贷款本金余额212977.94元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费11364.12元及公告费200元。平安银行虽主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海峰应于本判决生效�日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金212977.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日的利息、罚息为44679.21元，复利为5059.68元，之后的利息按月利率1.69%计，罚息、复利均按月利率2.535%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2017年1月11日），同时支付律师费11364.12元、公告费200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由被告崔海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判�林芳
代理审判员 王 俭
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12109号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被申请人：崔海峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人崔海峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔海峰价值245467.02元的存款或等值财产。申请人并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人崔海峰价值245467.02元的存款或等值财产。
案件申请费1747元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年九月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12109号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行�。委托诉讼代理人：王玉杰、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。被告：崔海峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告崔海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛冬莉到庭参加诉讼；被告崔海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.崔海峰支付贷款本金212977.94元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.69%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，截止2016年7月11日拖欠的利息为19998.9元，复利为1126.06元；利息、复利应计至实际付清�金之日止）；2.崔海峰支付律师代理费11364.12元；3.本案诉讼费及公告费200元由崔海峰承担。事实和理由：2014年1月6日，平安银行与崔海峰签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为崔海峰提供借款50万元。合同签订后，平安银行依约向崔海峰发放借款50万元，但崔海峰未按时还款，故平安银行诉至本院。崔海峰未作答辩。经审理查明，2014年1月6日，平安银行与崔海峰签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为崔海峰提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月11日，平安银行依约向崔海峰提供贷款50万元，到期日为2017年1月11日，还款方式为等额还款，但崔海峰未按时还款，故平安银行诉至本院。为此，平安银行支付律师费11364.12元及公告费200元。庭审中，平安银行确认截至2016年12月12日，崔海峰尚欠平安银行贷款本金212977.94元，利息、罚息44679.21元及复利5059.68元。崔海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，平安银行与崔海峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但崔海峰未按时还款，已构成违约，故平安银行有权依约要求崔海峰提前归还全部贷款本金余额212977.94元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费11364.12元及公告费200元。平安银行虽主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海峰应于本判决生效�日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金212977.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日的利息、罚息为44679.21元，复利为5059.68元，之后的利息按月利率1.69%计，罚息、复利均按月利率2.535%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2017年1月11日），同时支付律师费11364.12元、公告费200元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，由被告崔海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判�林芳代理审判员 王 俭代理审判员 罗 彬二〇一六年十二月二十六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20522号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王雪，女，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市万盛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年9月8日，王雪向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向王雪发放了信用卡。截至2016年7月5日王雪因取现、消费透支拖欠欠款本息共计66030.84元。此款，王雪至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王雪立即偿还招行信用卡中心借款本金44937.12元及截止2016年7月5日的利息6224.13元，费用14869.59元，合计66030.84元，并支付从2016年7月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金44937.12元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由王雪承担。
被告王雪未答辩。
经审理查明，2012年9月8日，王雪向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向王雪发放了信用卡一张。王雪从2012年10月9日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王雪开通了信用卡账单分期和现金分期业务，并产生了账单分期和现金分期手续费。截止2016年7月5日，王雪欠招行信用卡中心本金44937.12元、利息6224.13元，费用14869.59元，合计66030.84元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王雪支付2016年7月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王雪与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王雪发放了信用卡，王雪使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王雪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求王雪支付2016年7月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王雪支付2016年7月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金44937.12元及截止2016年7月5日的利息6224.13元，费用14869.59元，合计66030.84元，并支付从2016年7月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金44937.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费725元，由被告王雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2626号
原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号.
法定代表人：卢大根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区金地福苑10号办公楼3层。
法定代表人：安平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告大同市当代房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江新东阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人王彩霞、被告大同市当代房地产有限责任公司的委托诉讼代理人计杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新东阳建设集团有限公司向法院提出诉讼请求：一、解除原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告大同市当代房地产有限责任公司签订的《七里村城区棚户区改造工程》承包协议；二、被告大同市当代房地产有限责任公司退还原告缴纳的4000000元履行保证金及违约金3016000元（违约金暂计算自2014年10月8日至2016年10月31日，以后每天按协议约定的千分之一计算）；4、本案的诉讼案由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告大同市当代房地产有限责任公司与原告签订了《七里村城市棚户区改造工程》承包协议。协议约定：被告开发的七里村城市棚户区改造工程承包给原告，工程建筑面积暂定174790平米、框剪27层、5栋；合同价款为264000000元人民币；工期为508天，自2014年10月1日开工；双方约定本工程的履约保证金为400万元人民币，在协议签订后三日内由原告汇入被告方基本帐户；另约定，如由于甲方原因在本协议约定开工日期2014年10月1日未能按时开工的，甲方应在到期后7日内退还乙方缴纳的履约保证金，如甲方未能按约定及时向乙方退还履约保证金的则按每天千分之一向乙方支付违约金。协议签订后，原告按照被告的要求在本协议签订次日将履约保证金4000000元汇入被告方的大同市北都农村商行营业部账户上。但被告不按照协议履行自己的义务，至今该工程仍未开工。无奈，原告只有诉诸法律，以求解决。综上所述，被告与原告签订承包协议，却不全面履行协议约定的义务，违反了《中华人民共和国合同法》第60条之规定，应依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条第1款之规定承担违约责任，因此，被告应该退还履约保证金400万元及自2014年10月8日至2016年10月31日的违约金。请求人民法院依法支持原告诉求。
被告大同市当代房地产有限责任公司辩称，被告与原告签订合同是依据南郊区政府及七里村签订的拆迁协议，被告虽然与原告约定了开工时间，但由于南郊区没有按照约定完成拆迁，导致工程无法按照预定时间开工，到目前为止工程还不具备开工条件，预计工程在2017年可以开工，被告愿意按照承包协议履行合同，即使按原告要求退还保证金，因项目投入巨大，被告目前没有资金可以退还该笔保证金。工程不能开工是因为政府未完成拆迁导致，因此被告不承担违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、建筑工程施工承包协议，证明原被告之间存在建设工程承包的法律关系，双方约定了违约金的计算方法为每日千分之一；2、收据及银行电汇凭证，证明原告向被告交付履约保证金400万元。
被告对原告提交的证据以及所证明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方虽然签订了建筑工程施工承包协议，原告也按照合同约定向被告交付履约保证金，但被告承揽的七里村城市棚户区改造工程至今不具备开工条件，按照原被告双方约定，“由于甲方（被告）原因在本协议约定开工日期2014年10月1日未能按时开工的，甲方应在到期后7日内退还乙方（原告）缴纳的履约保证金******如甲方未能按约定及时向乙方退还履约保证金的则按每天千分之一向乙方支付违约金”，因此，原告要求按照合同约定由被告退还履约保证金并赔偿违约金的请求正当，本院予以支持。原被告在合同中明确约定了履约保证金的退还条件和退还时间，与南郊区有没有完成拆迁工程无关，因此被告不承担违约金的辩称不能成立，本院不予支持。因原被告约定的违约金偏高，本院认为按照被告占用原告资金的时间参照民间借贷案件法律规定的最高年利率24%计算原告的损失较为适宜，超出部分本院不予支持。原被告间的建筑工程施工承包协议签订后时隔两年之久仍不具备开工条件，被告称在2017年可以开工也没有事实依据，因此原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，解除原被告所签订的建设工程施工承包协议，被告返还原告履约质保金4000000元，并赔偿原告违约金，从2014年10月8日被告应退换原告保证金之日计算至2016年10月31日开庭之日，按照年利率24%计算，为1984000元，之后的违约金计算至履约质保金归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告大同市当代房地产有限责任公司签订的的建设工程施工承包协议；
二、被告大同市当代房地产有限责任公司在判决生效后十日内给付原告浙江新东阳建设集团有限公司履约保证金4000000元，赔偿滞纳金1984000元，2016年10月31日之后的违约金按照年利率24%计算至保证金付清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61012元，由原告负担7024元，由被告负担53988元（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 张月红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2626号原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号.法定代表人：卢大根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区金地福苑10号办公楼3层。法定代表人：安平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告大同市当代房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江新东阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人王彩霞、被告大同市当代房地产有限责任公司的委托诉讼代理人计杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新东阳建设集团有限公司向法院提出诉讼请求：一、解除原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告大同市当代房地产有限责任公司签订的《七里村城区棚户区改造工程》承包协议；二、被告大同市当代房地产有限责任公司退还原告缴纳的4000000元履行保证金及违约金3016000元（违约金暂计算自2014年10月8日至2016年10月31日，以后每天按协议约定的千分之一计算）；4、本案的诉讼案由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告大同市当代房地产有限责任公司与原告签订了《七里村城市棚户区改造工程》承包协议。协议约定：被告开发的七里村城市棚户区改造工程承包给原告，工程建筑面积暂定174790平米、框剪27层、5栋；合同价款为264000000元人民币；工期为508天，自2014年10月1日开工；双方约定本工程的履约保证金为400万元人民币，在协议签订后三日内由原告汇入被告方基本帐户；另约定，如由于甲方原因在本协议约定开工日期2014年10月1日未能按时开工的，甲方应在到期后7日内退还乙方缴纳的履约保证金，如甲方未能按约定及时向乙方退还履约保证金的则按每天千分之一向乙方支付违约金。协议签订后，原告按照被告的要求在本协议签订次日将履约保证金4000000元汇入被告方的大同市北都农村商行营业部账户上。但被告不按照协议履行自己的义务，至今该工程仍未开工。无奈，原告只有诉诸法律，以求解决。综上所述，被告与原告签订承包协议，却不全面履行协议约定的义务，违反了《中华人民共和国合同法》第60条之规定，应依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条第1款之规定承担违约责任，因此，被告应该退还履约保证金400万元及自2014年10月8日至2016年10月31日的违约金。请求人民法院依法支持原告诉求。被告大同市当代房地产有限责任公司辩称，被告与原告签订合同是依据南郊区政府及七里村签订的拆迁协议，被告虽然与原告约定了开工时间，但由于南郊区没有按照约定完成拆迁，导致工程无法按照预定时间开工，到目前为止工程还不具备开工条件，预计工程在2017年可以开工，被告愿意按照承包协议履行合同，即使按原告要求退还保证金，因项目投入巨大，被告目前没有资金可以退还该笔保证金。工程不能开工是因为政府未完成拆迁导致，因此被告不承担违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、建筑工程施工承包协议，证明原被告之间存在建设工程承包的法律关系，双方约定了违约金的计算方法为每日千分之一；2、收据及银行电汇凭证，证明原告向被告交付履约保证金400万元。被告对原告提交的证据以及所证明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，原被告双方虽然签订了建筑工程施工承包协议，原告也按照合同约定向被告交付履约保证金，但被告承揽的七里村城市棚户区改造工程至今不具备开工条件，按照原被告双方约定，“由于甲方（被告）原因在本协议约定开工日期2014年10月1日未能按时开工的，甲方应在到期后7日内退还乙方（原告）缴纳的履约保证金······如甲方未能按约定及时向乙方退还履约保证金的则按每天千分之一向乙方支付违约金”，因此，原告要求按照合同约定由被告退还履约保证金并赔偿违约金的请求正当，本院予以支持。原被告在合同中明确约定了履约保证金的退还条件和退还时间，与南郊区有没有完成拆迁工程无关，因此被告不承担违约金的辩称不能成立，本院不予支持。因原被告约定的违约金偏高，本院认为按照被告占用原告资金的时间参照民间借贷案件法律规定的最高年利率24%计算原告的损失较为适宜，超出部分本院不予支持。原被告间的建筑工程施工承包协议签订后时隔两年之久仍不具备开工条件，被告称在2017年可以开工也没有事实依据，因此原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，解除原被告所签订的建设工程施工承包协议，被告返还原告履约质保金4000000元，并赔偿原告违约金，从2014年10月8日被告应退换原告保证金之日计算至2016年10月31日开庭之日，按照年利率24%计算，为1984000元，之后的违约金计算至履约质保金归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告大同市当代房地产有限责任公司签订的的建设工程施工承包协议；二、被告大同市当代房地产有限责任公司在判决生效后十日内给付原告浙江新东阳建设集团有限公司履约保证金4000000元，赔偿滞纳金1984000元，2016年10月31日之后的违约金按照年利率24%计算至保证金付清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61012元，由原告负担7024元，由被告负担53988元（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李韵娥人民陪审员  任俊琳人民陪审员  张月红二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄英洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3934号
原告：王锦华，女，1955年11月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：许建国，男，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：刘明、高翔，山东贞济律师事务所律师。
本院在审理原告王锦华诉被告毕秀兰、许建国民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锦华撤回对被告毕秀兰、许建国的起诉。
案件受理费3765元,由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 李明莲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某钦（曾用名谢正茂），无业。曾因犯故意伤害罪被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人谢某钦犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谢某钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日11时至14时许，被告人谢某钦为以贩养吸，在灵山县灵城镇人民路右三巷14号门前处，先后向吸毒人员潘某、陈某贩卖毒品海洛因共二次，共得款人民币100元。具体如下：
1、2014年7月28日11时许，被告人谢某钦在灵山县灵城镇人民路右三巷14号门前处，向吸毒人员潘某、陈某贩卖毒品海洛因各1小包，共得款人民币100元。
2、2014年7月28日14时许，被告人谢某钦与潘某经电话联系商定购买价值人民币100元的毒品后，在灵山县灵城镇人民路右三巷14号门前处，欲与潘某、陈某交易毒品时，被公安民警当场抓获。民警从被告人谢某钦身上缴获2小包净重共0.14克的毒品海洛因。同日，被告人谢某钦因本案被刑事拘留。
另查明，被告人谢某钦曾因犯故意伤害罪被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人谢某钦在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、广西壮族自治区钦州市中级人民法院（1999）钦刑初字第3号刑事判决书、刑满释放人员通知书、移动电话通话清单、证人潘某、陈某的证言及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）424号理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某钦明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谢某钦的刑事责任成立。被告人谢某钦曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某钦归案后未如实供述其罪行，但在法庭审理过程中能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人谢某钦贩卖毒品三次，认定为“情节严重”的问题。经查，被告人谢某钦于2014年7月28日向吸毒人员潘某、陈某各贩卖1小包毒品海洛因，事前是吸毒人员潘某与陈某相约一起去购买毒品，并与被告人谢某钦电话联系，双方约定购毒数量、金额、交易地点。吸毒人员潘某、陈某一起到达双方约定的交易地点，虽然两名购毒者是各自交钱，被告人谢某钦也是分别向两名购毒者交付各一小包毒品，这是在同一时间、同一地点向不同的人员贩毒，故应认定被告人谢某钦贩毒一次，是向二人贩毒，公诉机关据此认定被告人谢某钦贩卖毒品三次不当。因此，被告人谢某钦贩毒二次贩毒，向二人贩毒，不具有“情节严重”情形，依法应处三年以下有期徒、刑拘役或者管制，并处罚金。公诉机关认定被告人谢某钦具有“情节严重”情形适用法律不当，本院不予采纳。根据被告人谢某钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢某钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年3月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢某钦的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢冬梅
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2657-1号
申请执行人郑州邦成汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
被执行人宋浚生。
郑州邦成汽车销售有限公司诉宋浚生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）豫0105民初26482号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2017）豫0105第2657号执行裁定书查封了被执行人宋浚生名下汽车。现因案件已执结，申请执行人郑州邦成汽车销售有限公司书面申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋浚生名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年三月十日
书记员代 红涛
东源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河东法灯民初字第62号
原告李某，女，1982年9月24日出生，汉族，住东源县。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告陈某，男，1983年2月7日出生，汉族，住东源县。
委托代理人陈群弼，男，住河源市源城区，系被告叔叔。
本院于2015年3月17日立案受理了原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于2014年4月20日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后，夫妻共同生活几天即因生活琐事发生矛盾并分居生活至今。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。在审理中，原、被告均同意离婚，双方对离婚及经济补偿方面达了一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告陈某自愿离婚。
二、原告李某同意一次过补偿给被告陈某8800元，此款分二期支付：第一期定于2015年4月30日前支付4000元，第二期定于2015年9月30日前支付4800元。此后，双方在经济方面互不相欠。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田伟恩
二〇一五年四月十七日
书记员 邹移文
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终763号
上诉人（原审被告）：饶德军，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：王金花，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两上诉人共同委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓萍，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：周栓，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
原审第三人：钱卫红，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道钱家斗村识荆桥自然村**号。公民身份号码3305221969********。
原审第三人：长兴县振宇房屋开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路333号11-12号综合用房，现住所地浙江省长兴县雉城街道白溪大道长虹大厦11-12楼，组织机构代码72511603-5。
法定代表人：钱卫红，公司董事长。
诉讼代表人：长兴县振宇房屋开发有限公司管理人。
诉讼代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
原审第三人：长兴景美房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道人民南路34号振宇大楼8层，组织机构代码67478752-4。
法定代表人：钱卫红，公司董事长。
原审第三人：龚学祥，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审第三人：孙少俊，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人饶德军、王金花因与被上诉人周晓萍，原审第三人钱卫红、长兴县振宇房屋开发有限公司、长兴景美房地产开发有限公司、龚学祥、孙少俊案外人执行异议之诉一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长执异初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人饶德军、王金花于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人饶德军、王金花向本院申请撤回上诉，是其行使自己的诉讼权利，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶德军、王金花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人饶德军、王金花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 何 姣
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 星
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第33号
申请人柴永政，男，1969年2月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人裴璟博，男，1986年11月11日出生，汉族，住绛县。
被执行人苏静，女，1986年10月26日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人柴永政与被执行人裴璟博、苏静民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》
第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一七年二月二十日
书记员 潘超惠
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第470号
原告滕敏熙（滕建庚二子滕召祥的儿子），男，1984年3月8日出生，住凤凰县。
原告滕昭华（滕建庚长子），男，1950年1月8日出生，住凤凰县。
原告滕召慧（滕建庚长女），女，1952年6月20日出生，住凤凰县。
原告滕昭明（滕建庚三子），男，1958年2月27日出生，住吉首市。
原告滕召瑞（滕建庚次女），女，1961年11月23日出生，住凤凰县。
以上五原告共同委托代理人向元友，湖南延群律师事务所律师。
被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
原告滕敏熙、滕昭华、滕召慧、滕昭明、滕召瑞与被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称凤凰农村商业银行）抵押合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨兵权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕敏熙、滕昭华、滕召慧、滕昭明、滕召瑞共同诉称：
2011年7月10日，因承建泸溪县绕城公路Al标段施工项目缺少资金，田茂平向被告凤凰农村商业银行借款630万元，后债务到期未还，被告起诉田茂平、周青英及原告等人，要求担保人承担连带责任；经州中级人民法院开庭审理，判决认定滕建庚因年事已高、意识不清，且无其他亲属在场的情况下签订担保合同的行为不能反映滕建庚的真实意思，同时，被告不能证明滕建庚签字就是其本人所写，故滕建庚的担保抵押不具法律效力，现该判决已发生法律效力；滕建庚于2012年4月1日去世，滕建庚妻子杨金霞于1998年8月去世；故现继承人五原告起诉，要求判令被告退还原告编号为00＊＊＊＊＊1、00＊＊＊＊＊3号房屋产权证。
原告提交了湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民一初字第6号民事判决书，经审查，该判决系人民法院发生法律效力的裁判，本院对其确认的事实予以认定。
被告凤凰农村商业银行辩称：原告认为滕建庚在签署《抵押合同》时，年事已高，意识不清，主张滕建庚的签字无效，既无有效证明材料支持，也无法律依据；滕建庚以房屋产权提供担保是其真实意思表示，该行为应当有效，原告的诉讼请求不能成立；故请求法院作出公正的裁决。
被告提交了申请贷款报告、个人贷款合同、抵押合同、抵押承诺书及房他证等材料，本院经审查，因原告提交的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民一初字第6号民事判决书中已经认定，本院认定的事实与该判决一致。
经审理查明：原凤凰县农村信用合作联社营业部现已改制为湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，原凤凰县农村信用合作联社营业部的债权债务由湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承接；2011年7月10日，田茂平以承建泸溪绕城公路A1标段为由，向被告申请630万元贷款，期限为1年，2011年7月11日，被告与周青英、滕建庚等签订了《抵押合同书》，约定抵押人周青英、滕建庚等愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保（其中滕建庚以位于凤凰县沱江镇打岩场编号为凤房权证沱·私字第00＊＊＊＊**号的整栋房屋和位于凤凰县沱江镇西门坳10号编号为凤房权证沱·私字第000＊＊＊＊**号的整栋房屋提供抵押担保），并办理了抵押登记；滕建庚于2012年4月9日死亡，其妻杨金霞于1998年8月去世，滕建庚与杨金霞生育滕昭华、滕召慧、膝召祥、滕昭明、滕召瑞五个子女，滕召祥于2005年10月28日死亡，妻子改嫁，育有一子滕敏熙；滕建庚的抵押物属于其与妻子杨金霞的共同财产，其妻杨金霞死亡时便产生了继承，抵押物属于滕建庚及其子女的共同财产，被告与滕建庚签订《抵押合同》时，其年事已高、意识不清，曾有高血压、脑溢血的病史，其他财产共有人均未在场，之后财产共有人亦否认了该合同的效力，原告不能证明合同系滕建庚本人签字，《抵押合同》对滕建庚不产生法律效力；为此，五原告起诉，要求判令被告退还原告编号为00＊＊＊＊＊1、000＊＊＊＊＊3号房屋产权证。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；本案中，被告与滕建庚签订的《抵押合同》对滕建庚不产生法律效力，被告理应对滕建庚予以抵押的相关权证予以返还，故五原告要求被告退还房产证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持；被告辩称滕建庚以房屋产权提供担保是其真实意思表示，该行为应当有效，证据不足，理由不充分，不符合法律的规定，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告滕敏熙、滕昭华、滕召慧、滕昭明、滕召瑞注销房产证号为凤房权证沱·私字第00＊＊＊＊**号和凤房权证沱·私字第000＊＊＊＊**号的房产抵押及他项权证登记，并返还原告凤房权证沱·私字第00＊＊＊＊**号和凤房权证沱·私字第000＊＊＊＊**号房产证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨兵权
二０一五年一月六日
代理书记员 吴 歌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第470号
原告李某，女，24岁，汉族，务农。
委托代理人李某某，法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，32岁，汉族，务农。
原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告李某以证据不足为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 彭皓东
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 张宇凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 简希舜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保548号
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人张西荣、周焱春买卖合同纠纷：
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人张西荣、周焱春买卖合同纠纷一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 刘 芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保35号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行。住所地：邵东县***号。
法定代表人：汤玲，该支行行长。
被申请人：黄伟放，男，1968年9月10日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：陈邵云，女，1969年8月24日出生，汉族，住邵东县。系被申请人黄伟放之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被申请人黄伟放、陈邵云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟放、陈邵云所有的座落于邵东县两市镇辉北二路的房产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封座落于邵东县被申请人黄伟放所有的权证号码为邵房权证两市镇字第x**号、被申请人陈邵云所有的权证号码为邵房权证两市镇字第x**号的房产。查封期限为三年。查封期间，该房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 军 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟�林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初233号
原告：金世发，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡鹏，男，1963年9月12日出生，汉族，广德县司法局法律援助中心工作人员，住安徽省广德县。
被告：王延法，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告金世发诉被告王延法不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世发及其委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告王延法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世发向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告67350元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日原告向被告王延法打款50000元，2016年9月30日原告向王延法指定收款人杨新新的账户上打款17350元，被告未发货亦未退还货款，双方未签订购货合同，现原告向被告索要上述款项未果，遂诉至法院。
被告王延法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的打款记录两份、手续费记录两份证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日原告向被告王延法银行账户打款50000元，2016年9月30日原告向王延法指定收款人杨新新的账户上打款17350元，原告要求被告返回未果，为此，形成诉讼。
本院认为，原告将67350元货款转入被告银行账户，有银行交易明细予以证实，应予认定。被告无正当理由获利，并因此导致原告利益受损，构成不当得利，故原告要求被告返还67350元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延法于本判决生效后十日内返还原告金世发67350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告王延法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年四月六日
代理书记员 王晓旭
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执286-1号
申请执行人：王某洲，男，汉族。
被执行人：邵某龙，男，汉族。
本院在执行王某洲诉邵某龙债权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务37867.6元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)临刑一终字第346号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执286-1号申请执行人：王某洲，男，汉族。被执行人：邵某龙，男，汉族。本院在执行王某洲诉邵某龙债权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务37867.6元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)临刑一终字第346号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员  李弈萌
陕西省三原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0422刑更2号
罪犯段继超，男，1994年10月20日出生于陕西省三原县。汉族，初中文化，村民。2015年10月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三原县公安局取保候审。2016年2月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年4月22日被取保候审。
三原县人民法院于2016年4月22作出了（2016）陕0422刑初21号刑事判决，以敲诈勒索罪判处段继超有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三原县司法局于2018年3月1日建议本院撤销对罪犯段继超的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段继超在社区矫正期间，于2017年11月10日晚上21时许，在三原县新兴镇西段村吸食毒品，经尿液检测其尿液呈阳性。西安市公安局莲湖分局根据以上事实决定对段继超强制隔离戒毒二年。矫正机关三原县司法局以段继超在社区矫正期限内违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定为由，建议撤销对段继超的缓刑判决。
证据有：西安市公安局莲湖分局莲公（青）强戒决字（2017）730号强制隔离戒毒决定书，三原县司法局建议撤销缓刑审核表。
以上证据相互关联，相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，罪犯段继超在缓刑考验期内，因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，其行为违反了社区矫正的有关规定，情节严重。社区矫正机关建议撤销其缓刑于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕0422刑初21号刑事判决书中对罪犯段继超缓刑四年的判决，将罪犯段继超收监执行原判有期徒刑三年的刑罚（刑期待段继超送监时另行裁定）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁宁
陕西省三原县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0422刑更2号罪犯段继超，男，1994年10月20日出生于陕西省三原县。汉族，初中文化，村民。2015年10月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三原县公安局取保候审。2016年2月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年4月22日被取保候审。三原县人民法院于2016年4月22作出了（2016）陕0422刑初21号刑事判决，以敲诈勒索罪判处段继超有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三原县司法局于2018年3月1日建议本院撤销对罪犯段继超的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段继超在社区矫正期间，于2017年11月10日晚上21时许，在三原县新兴镇西段村吸食毒品，经尿液检测其尿液呈阳性。西安市公安局莲湖分局根据以上事实决定对段继超强制隔离戒毒二年。矫正机关三原县司法局以段继超在社区矫正期限内违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定为由，建议撤销对段继超的缓刑判决。证据有：西安市公安局莲湖分局莲公（青）强戒决字（2017）730号强制隔离戒毒决定书，三原县司法局建议撤销缓刑审核表。以上证据相互关联，相互印证，足以认定上述事实。本院认为，罪犯段继超在缓刑考验期内，因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，其行为违反了社区矫正的有关规定，情节严重。社区矫正机关建议撤销其缓刑于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）陕0422刑初21号刑事判决书中对罪犯段继超缓刑四年的判决，将罪犯段继超收监执行原判有期徒刑三年的刑罚（刑期待段继超送监时另行裁定）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐香审 判 员  崔瑾人民陪审员  雒莉二〇一八年三月六日书 记 员  丁宁
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执945号之三
申请执行人樊平顺，男，1971年2月21日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人樊朋朋，男，1991年11月24日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张黑桂，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人樊平顺、樊朋朋与被执行人张建宾、张黑桂劳务合同纠纷一案中,因被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张黑桂在中国工商银行的账号冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年六月二日
书记员 刘长顺
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执945号之一
申请执行人樊平顺，男，1971年2月21日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人樊朋朋，男，1991年11月24日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张黑桂，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人樊平顺、樊朋朋与被执行人张建宾、张黑桂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张黑桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张黑桂在中国工商银行的账号。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年六月二日
书记员 刘长顺
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执945号
申请执行人樊平顺，男，1971年2月出生，汉族，住安阳县。
申请执行人樊朋朋，男，1991年11月出生，汉族，住安阳县。
被执行人张建宾，男，1960年9月出生，汉族，住安阳县。
被执行人张黑桂，男，1963年4月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人樊平顺、樊朋朋与被执行人张建宾、张黑桂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张黑桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张黑桂在中国工商银行、中国农业银行的账号
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年六月二日
书记员 刘长顺
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执945号之四
申请执行人樊平顺，男，1971年2月21日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人樊朋朋，男，1991年11月24日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张黑桂，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人樊平顺、樊朋朋与被执行人张建宾、张黑桂劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张黑桂在中国农业银行的账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年六月二日
书记员 刘长顺
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3315号
原告刘世刚，男，汉族，1960年4月14日出生，住灵宝市。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。
住所地：洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人孙勇刚。
原告刘世刚与被告中铁七局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告刘世刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世刚的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世刚撤回起诉。
案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由原告刘世刚负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年八月二十八日
书记员 王红娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第768号
原告：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地：南昌市高新区金庐北路88号，组织机构代码：613024646。
法定代表人：朱星河，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐福保，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗维，男，1986年7月11日生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
被告:恒大长白山矿泉水股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县城西南八公里处，组织机构代码：791126303。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翔，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告江西恒大高新技术股份有限公司诉被告恒大长白山矿泉水股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案。原告江西恒大高新技术股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西恒大高新技术股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒大高新技术股份有限公司撤诉。
案件受理费7905元，减半收取计3952.5元，由原告江西恒大高新技术股份有限公司负担。
审判长 ?胡显耀
审判员 孟 李 玲
审判员 杨 柳 桃
二〇一六年十一月九日
书?记员邹妍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初591号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：万平胜，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告万平胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立�。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费329元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年四月十一日
书记员 戴娟
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执977号
申请执行人：高丽丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人高丽丽与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初13037号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付逾期交房违约金20830元。本案执行过程中，被执行人于2017年4月17日向本院缴纳案款20830元、执行费212元。2017年4月18日，本院向申请执行人发放案款20830元。至此，申请执行人同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初13037号民事调解书确定的被执行人青岛炜伦物业发展有限公司应履行的支付逾期交房违约金20830元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月十八日
书记员 陈志华
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终258号
上诉人（原审被告）：杨雪花。
委托诉讼代理人：胡秋林，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈安金。
委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原审被告：李如恩（又名李峰）。
委托诉讼代理人：徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人杨雪花因与被上诉人陈安金、原审被告李如恩合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨雪花及其委托诉讼代理人胡秋林，被上诉人陈安金的委托诉讼代理人夏立群，原审被告李如恩及其委托诉讼代理人徐华明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨雪花上诉请求：1.依法撤销（2016）鄂0704民初367号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，主体资格属实，但被上诉人故意隐瞒事实，导致一审法院认定事实不清，判决错误。2014年3月，上诉人与被上诉人达成供应木材口头协议，约定自第一车木材到场后，每三天送一车，数量、质量、规格不变，直至上诉人承接的工地完工时止。但被上诉人送了二车货后，就没有按约定的时间�续供货，上诉人多次催货无果，十多天后上诉人电话告知被上诉人因其违反约定，承接工地的建筑商终止了上诉人的供货合同，并告知上诉人所供木材的余款也不予支付，这一损失应由被上人承担，这是其一。其二，在上诉人电话告知被上诉人不再供货十多天后，被上诉人又送一车木材到上诉人租赁的货场，上诉人当时让被上诉人拖回去，被上诉人口头承诺拖走，但并没有来，木材一直存放在上诉人货场，后经几次电话联系催促，被上诉人委托上诉人以廉价销售木材，但由于长期存放木材已变质无法销售。被上诉人对以上事实是知情的，但是一审庭时，其并未陈述。
被上诉人陈安金辩称：上诉人所做的陈述不符合事实，也没有证据证实，其述称所谓的时间过了十多天电话告知解除合同没有证据证明。上诉人曾向被上诉人出具了两张欠条，证明其认可欠款事实。2、被上诉人在一审中提到的欠款金额有李如恩在派出所的欠条和其他证明证实。3、本案起因是上诉人严重违约，导致其欠款不能履行，从我方的证据可以印证。所以上诉人的上诉请求不应得到支持。
原审被告李如恩辩称：我认可上诉人的上诉请求及事实理由。
陈安金向一审法院起诉请求：1、判令被告杨雪花偿付原告木材款131700元；2、被告李如恩承担连带担保责任；3、由两被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年初，原告陈安金与被告杨雪花通过电话联系，达成了供应木材的口头协议，原告即按照被告杨雪花的要求将所需木材运输至被告李如恩个人经营的鄂州市塘角头如意木业（现已注销）院内存放。2014年3月28日经双方结算，李如恩于当日向原告陈安金出具欠条，载明：“欠到陈安金木材款伍万元整（￥50，000.00）�欠款人杨雪花，证明人李峰。”2014年4月30日被告杨雪花在一张记载木材的名称及规格、单位、数量的销货清单上注明实欠金额83700元，并在下方签字，被告李如恩在收货人处签字，署名李峰。上述欠款经原告多次催讨未果，遂于2014年6月24日向鄂州市西山派出所报案，在民警询问时被告李如恩陈述被告杨雪花欠原告陈安金货款130000元左右属实，李峰是李如恩做生意时使用的名字。后在民警调解下，被告李如恩于当日向原告陈安金出具还款协议一份，内容为：“杨雪花委托李峰写还款协议，半月内还款65000元，壹月再还清余款。欠款人杨雪花，证明人、担保人李如恩、代写人李峰。另：先付2000元，半月付款可以抵账，半月不付款2000元作废。”本案在审理过程中，原告陈安金自认被告李如恩于2014年6月24日支付原告人民币2000元，余款131700元至今未付，形成纠纷诉至法院�
一审法院认为：有效的合同作为立约各方确立双方权利和义务的协议，对双方当事人均有约束力，均应善意的、积极的履行，否则即应承担相应的违约责任。本案中原告陈安金与被告杨雪花达成买卖木材的口头协议，由原告供给被告杨雪花木材，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告杨雪花向原告购买木材系双方真实意思表示，客观上原告也将木材运至被告杨雪花指定的地点存放，买卖合同关系成立并生效。现被告杨雪花未及时支付原告货款，系形成本案纠纷的过错方，应承担违约责任。根据被告李如恩在公安机关的陈述，结合原告举证的欠条、还款协议、销货清单、询问笔录可以相互印证上述事实。故原告要求被告杨雪花偿付木材款的诉讼请求，依法应予支持。被告李如恩系具有完全民事行为能力的自然人，其应知悉在被告杨雪花的还款协议上作为担保人签名所产生的法律后果，故其在还款协议上以担保人身份签名，其保证行为成立，原告陈安金要求被告李如恩承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。原告自认被告杨雪花于2014年6月24日还款2000元，予以采信，该款在欠款总额中予以扣减。被告杨雪花、李如恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应对自己行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安金货款131700元。二、被告李如恩对上述货款承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取1467元，由被告杨雪花、李如恩共同承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直�支付给原告。
在二审举证期间内，陈安金和李如恩没有提交新证据。杨雪花提交其诉讼代理人对潘某的调查笔录一份并申请证人潘某出庭作证，拟证明陈安金运送的第三车木材是让杨雪花代销。经庭审质证，证人证言与调查笔录在与本案相关的事实问题上存在矛盾之处，证人当庭陈述内容与调查笔录中的陈述不一致，且证人当庭陈述陈安金叫他帮忙卖木材的时间为2015年6、7月份，与本案第一次起诉的时间也相矛盾，因此，证人所证实的内容与本案不具有关联性，不能达到杨雪花的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨雪花与陈安金均对双方达成买卖木材口头协议的事实无异议，杨雪花同时认可陈安金依约送了二车木材到指定地点，且有50000元货款未结清。杨雪花上诉称因陈安金在送两车木材后再未按时供货，导致其与承接工地的建筑商的供货合同被终止并给其造成损失。杨雪花对其提出的主张并未提供任何证据证实。杨雪花上诉称陈安金将第三车木材送至其货场并委托其代销，最后由于木材存放时间过长变质而未出售。从现有证据看，杨雪花不仅没有提供相应证据证实是代销，反而于2014年4月30日还在注明“实欠金额83700元”的销货清单上签名，同年6月24日，在西山派出所主持下，杨雪花委托李如恩出具还款协议。
综上所述，杨雪花的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2934元，由杨雪花负担。
本判决为终审判决。
�判长廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 项 萌
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初459号
原告：胡志斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：熊腾仁，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告胡志斌诉被告熊腾仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志斌到庭参加诉讼，被告熊腾仁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款20000元及利息5200元（起诉之日至还清借款之日利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，到期后原告多次向被告索要未果。
被告熊腾仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月2日，因被告工地购买建筑材料，需要资金周转，向原告借款20000元。当日原告将20000元现金交于被告，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到胡志斌人民币贰万元整：￥20000元，借款日期（2016年7月2日—8月2日）还清。借款人：熊腾仁，2016.7.22，身份号，电话：134××××8008注明：贰万元现金已收到”。此后被告未按约归还借款，经原告多次催要未果后，原告诉至本院。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，可以认定。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款20000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为3分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确借期内的利息不予支持。原告诉请要求被告从逾期之日起按年息6%计算利息至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊腾仁于本判决生效后十日内归还原告胡志斌借款本金20000元，并承担自2016年8月2日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告熊腾仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年十月十七日
书记员 吴文文
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初459号原告：胡志斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：熊腾仁，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告胡志斌诉被告熊腾仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志斌到庭参加诉讼，被告熊腾仁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款20000元及利息5200元（起诉之日至还清借款之日利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，到期后原告多次向被告索要未果。被告熊腾仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月2日，因被告工地购买建筑材料，需要资金周转，向原告借款20000元。当日原告将20000元现金交于被告，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到胡志斌人民币贰万元整：￥20000元，借款日期（2016年7月2日—8月2日）还清。借款人：熊腾仁，2016.7.22，身份号，电话：134××××8008注明：贰万元现金已收到”。此后被告未按约归还借款，经原告多次催要未果后，原告诉至本院。以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，可以认定。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款20000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为3分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确借期内的利息不予支持。原告诉请要求被告从逾期之日起按年息6%计算利息至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊腾仁于本判决生效后十日内归还原告胡志斌借款本金20000元，并承担自2016年8月2日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告熊腾仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一七年十月十七日书记员  吴文文
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）许刑监字第00023号
刘新理：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2014）许刑终字第40号刑事裁定不服，以你的行为不构成刑事犯罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，你因承包村内土地问题与他人发生纠纷后，纠集多人公然毁坏他人财物，虽然你毁坏财物的价值未达到毁坏财物罪的立案追诉标准，但是你的行为符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项规定的情形，即纠集三人以上公然毁坏公私财物的，因此你的行为已构成故意毁坏财物罪。以上事实，有证人刘法松、刘法强、康小五、刘义、李现营、刘中旗、刘书四、刘国献、刘文杰、刘文正、刘正坤、刘二矿、席利辉、刘晓锋、刘战锋、刘素娟的证人证言、被害人刘国营的陈述、你的供述和辩解，以及户籍证明、现场照片、现场示意图、河荒承包合同复印件、协议书复印件、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）049号鉴定结论书等证据予以证明。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1055号
申请保全人:德州迈隆纸业有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路桦林如意苑7号楼3层10号房。
法定代表人：宋新涛，经理。
被申请人：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇滨河工业园。
法定代表人：赵尔堂，经理。
本院在执行申请保全人德州迈隆纸业有限公司与被申请人北京金碧伟业印刷有限公司的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3140-1财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元，或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月十九日
书记员 张洪洲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执48号
申请执行人：周宾，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽朝日电子新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘伟。
本院在执行周宾与安徽朝日电子新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽朝日电子新能源有限公司银行存款720000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
法定代表人：郑建明，行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理。
被告：唐建伟，男，住瓜州。
被告：卢枝，女，住瓜州。
被告：宋红忠，男，住瓜州。
被告：燕鸿元，男，住瓜州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告唐建伟、卢枝、宋红忠、燕鸿元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回起诉。
案件受理费410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行负担（已预交）。
审判员 胡艳军
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗仕伟