wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1464号
原告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号。
法定代表人：黄小良，系该公司董事长。
委托代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。
被告：云南途达新能源科技开发有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市太平镇昆华苑**幢***号商铺。
法定代表人：李林升。
原告重庆交通建设（集团）有限责任公司诉被告云南途达新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告于2016年2月20日签订的《柴没购销合同》。2、请求贵院依法判令被告立即向原告返还货款196044元人民币，并向原告赔偿资金占用损失（自2016年3月15日起，以196044元为基数，按中国人民银行同其贷款利率计算至被告还清全部款项之日止）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原被告签订《柴油购销合同》(合同编号：SSYXPQDLLWGC-C-005)，约定自2016年2月20日起，被告向原告提供0#柴油，单价为5100元/吨，合同总金额暂定10200000元，最终合同金额以被告实际供货数量为准。乙方(原告)根据所需数量提前付款，甲万(被告)在收到乙万柴油款后3天内将柴油送到乙方指定施工现场，同时，原被告双方对交货方式、质量验收等均作了约定。
《柴油购销合同》签订后，原告分别于2016年2月20日、2016年3月3日、2016年3月11日分三次向被告支付货款共计892500元，但被告仅向原告提供了部分柴油。原告多次要求被告供货，被告却屡屡推诿，拒不履行供货义务，且被告向原告迟延供货已长达一年之久，其行为已经表明不再履行前述合同。截止原告起诉之日，被告尚余价值196044元的柴油末向原告提供。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：1.《柴油购销合同》；2.银行流水、付款回单、付款说明；3.过磅单。本院认为具备真实性、合法性、关联性，均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在承建的吉首市雅溪片区道路路网工程中，于2016年2月20日，与被告签订了《柴油购销合同》(合同编号：SSYXPQDLLWGC-C-005)，该合同约定自2016年2月20日起，被告向原告提供0#柴油2000吨，单价为5100元/吨，合同总金额为10200000元。乙方(原告)根据所需数量提前付款，甲万(被告)在收到乙万柴油款后3天内将柴油送到乙方指定施工现场，同时，原被告双方对交货方式、质量验收等均作了约定。
合同签订后，原告分别于2016年2月20日支付货款178500元、2016年3月3日支付货款178500元、2016年3月11日支付货款535500元，三次共向被告支付货款892500元。被告则分别于2016年2月24日向原告交付0#柴油34940kg,2016年3月6日向原告交付0#柴油33380kg,2016年3月13日向原告交付0#柴油33240kg,被告三次共向原告交付0#柴油101560kg，计价517956元。经原告催促被告按约定供货后，被告于2016年3月14日退还了原告货款178500元，尚余货款196044元。此后，原告多次要求被告供货，但被告屡屡推诿，拒不履行供货义务。
本院认为，本案作为买卖合同纠纷，双方签订的《柴油购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告支付货款后，被告未按合同约定及时足额交付货物，已构成违约。虽然被告退还了原告的部分货款，但其之后的其行为已表明不能再继续履行合同，已构成根本性违约，原告已不能实现合同的目的，合同应依法解除。对此，被告应承担违约责任，即返还原告的货款并赔偿资金占用损失，该损失在合同中虽无约定，但应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定对等处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证和举证的权利，因此而产生的法律后果由其自行承担，同时本案应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款
第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告重庆交通建设（集团）有限责任公司与被告云南途达新能源科技开发有限公司签订的《柴油购销合同》；
二、被告云南途达新能源科技开发有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告重庆交通建设（集团）有限责任公司货款196044元，赔偿资金占用损失（自2016年3月15日起，以196044元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清全部货款之日止）。
案件受理费4444元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6674元，由被告云南途达新能源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨国平
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 秦 由
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第449号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新
昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：俞某某。
被告：潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：
新昌××）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月2
5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉
讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票
等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌××委托代理人俞
某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌××起诉称：2008年3月3日，被告向原告申领
牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：××。原、被告就申领使用牡丹
贷记卡达成了协议。协议约定，甲方（被告-
下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其
副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记
帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为
对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为
准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支
付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利
息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款
额不低于透支余额的10%，按最低还款额还款的乙方只对未清
偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连
续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额
的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利
并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定
执行等。被告自2008年6月23日起开始透支，截止2010年3月1
日，已欠透支款本息人民币12257.42元。原告多次催收未果，
致纠纷产生。2010年5月31日，该卡已停息，截止该日，被告
使用该卡透支已累计拖欠了原告本息14344.5元。请求：判令
被告归还牡丹贷记卡透支款本息合计人民币14344.5元。
原告新昌××为证明其主张，在本院指定的举证期限内
向本院提供了以下证据材料：
1、牡丹贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各一份；证明2008年3月3日被告就申领使用牡丹贷记卡与原告达成协议，被告
向原告申领了卡号为××牡丹贷记卡，双方约定了相应的权利
和义务的事实；
2、卡号为××的牡丹贷记个人卡对帐单及被告拖欠本息
的明细各一份；证明被告申领了牡丹贷记后持卡透支，截止20
10年5月31日已累计拖欠了原告本息14344.5元。
被告潘某某作答辩，也未向本院提交证据。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所
举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主
张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关
事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：被告潘某某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支
行牡丹贷记卡透支款本息人民币14344.5元。于判决生效后十
日内付清。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费400元，合计诉讼费500元由被
告潘某某负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月十四日
书记员 蔡 笑
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2044号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：樊淑飞，女，1985年4月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告樊淑飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月二十日
书记员 吴琴
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初321号
原告舒水强，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县圭峰镇圭峰村委会舒家港***号，身份证号3623261974********。
委托代理人舒雪英，特别授权代理。
被告谢加雪。
委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告舒水强与被告谢加雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒水强的委托代理人舒雪英、被告谢加雪的委托代理人吴志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒水强诉称，2015年3月1日，被告谢加雪因生意需要资金周转，向原告借款10万元，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催促被告归还，被告一直以资金紧张为由未归还。故起诉要求被告归还借款人民币100000元，并支付利息24000元。
原告舒水强为证实其主张，提交了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告谢加雪出具的借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单各一张，用以证明被告向原告借款10万元。
被告谢加雪辩称，借款10万元属实，但借款没有经过本人，而是通过丁金春给付了供应商。后来本人归还了5、6万元给原告，是通过付给丁金春的方式支付的。
被告谢加雪未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，2015年3月1日，被告谢加雪因生意需要资金周转，向原告舒水强借款100000元。被告向原告出具了借条：本人谢加雪今借舒水强现金人民币100000元，归还时间在2015年4月1号前还清。借款后，被告只归还了原告3000元，余款经原告多次催收，被告均未归还。
上述事实，有被告谢加雪出具的借条等证据证实，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。因原、被告未在借条中约定利息，视为不支付利息，故被告所归还的3000元应在借款本金中扣减。被告未能在约定的期限内归还借款，应当支付逾期利息，但原告要求被告支付24000元利息缺乏事实和法律依据，对逾期利息按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。被告辩解已归还了原告5、6万元，因被告未能提供证据证明且原告又不予认可，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谢加雪在本判决生效后十日内归还原告舒水强借款本金人民币97000元，并支付逾期利息（从2015年4月1日起按年利率6%支付至清偿之日止）；
二、驳回原告舒水强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告谢加雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王晓涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,082.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,082.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2375号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：吴兴海，男，1959年7月28日出生，住东平县。
被告：张勤玉，男，1955年8月1日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告吴兴海、张勤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取418元，诉讼保全费120元，共计538元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年八月七日
书记员 刘蓓蓓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终255号
上诉人（原审被告）：段洪波，男，1972年6月26日出生，汉族，集贤县升平煤矿工人，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：马国兴，男，1955年5月20日出生，汉族，集贤县永安乡人民政府退休干部，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）：王雪飞，女，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：赵叶刚，男，双鸭山市总工会法律援助中心顾问处主任。
上诉人段洪波因与被上诉人王雪飞不当得利纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
段洪波上诉请求：一、依法撤销黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初787号民事判决，维持协议的法律效力；二、一、二审的诉讼等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的基本事实不清，原审法院只看到黑龙江省财政厅的油补规定，忽视了之前原被告之间协议的合法性，民事行为只要不违反法律的强制性规定，意思自治即有效，协议第八条是建立在自愿基础上的民事行为，双方协议的标的早已交付并且双向履行两三次合同义务，被上诉人已经将2016年11月3日发放的2015年油补款17922.72元以及2015年下半年老年卡补贴款2500.00元一同转给了上诉人。被上诉人申请冻结上诉人的建设银行账户程序违法，造成上诉人15万元资金不能有效运行，造成重大损失，应予赔偿。二、原审法院适用法律不当，由于原审法院认定本案基本事实不清，导致适用法律不当，错误的否定了生效履行在前的协议的法律效力。明显偏袒了原告的不诚信行为，践踏了诚信、公平原则。综上所述，原审法院认定本案事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依据诚实信用、公平正义原则依法撤销原审法院的错误判决，支持上诉人的合法诉求。
王雪飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院驳回上诉、维持原判。
王雪飞向一审法院起诉请求：1、请求被告段洪波返还不当得利31101.48元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月11日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将黑Ｊ×××××号公交车卖给被告。协议第八项内容规定签字之日没发的油补、抵押金10000.00元、老年卡归乙方（被告）所有。2017年10月，原、被告办理了车辆过户手续。根据黑财（建）〔2017〕365号《黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴资金的通知》、黑财指（建）〔2017〕406号《黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴清算资金的通知》，补发2013年至2015年黑Ｊ×××××公交车燃油补助，具体数额为2013年补发6298.60元、2014年补发14413.25元、2015年补发10389.63元，总计31101.48元，该款被被告段洪波领取，原告认为作为该车辆2013-2015年的车辆拥有使用者，该补贴应归其所有，遂向被告索要，被告拒绝给付。一审法院认为，本案为不当得利纠纷，本案的争议焦点是，2013年度至2015年度黑Ｊ×××××公交车燃油补助31101.48元应归谁所有，根据黑财指（建）〔2017〕365号《黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴资金的通知》“请按国家审计署和财政部的有关规定，立即将燃油补贴发放给2013-2015年燃油公交车使用者，切实维护社会稳定。”黑财指（建）〔2017〕406号《黑龙江省财政厅关于下达2013-2015年度燃油公交车油价补贴清算资金的通知》“请按国家审计署和财政部的有关规定，尽快将燃油补贴发放给2013年至2015年燃油公交车使用者，切实维护社会稳定。”据此，燃油补贴款应发放给2013年至2015年燃油公交车使用者，本案中原、被告虽然在车辆买卖协议中约定“签字之日没发的油补、抵押金10000.00元，老年卡归乙方（被告）所有”，但没有对2013年度至2015年度黑Ｊ×××××公交车燃油补助归属作出明确约定，2013年至2015年的车辆使用者是原告，实际承担燃油费用支出的也是原告，应享受其经营期间的燃油补贴，该燃油补贴应为原告所有。本案中2013年至2015年的燃油补贴金被发放给被告，由于被告没有合法根据取得此利益，所以被告应将此款退还给原告。判决：被告段洪波在本判决生效之日起十日内向原告王雪飞返还燃油补贴款31101.48元。
本院二审期间，上诉人段洪波提交了以下证据：2015年油补发放表，证明双方买卖协议当中互相承诺没有发放的油补都归本人所有，在此期间由于车辆暂时没有过户，但实际已经支付使用履行合同，被上诉人同意本人代领取并代替签字。被上诉人质证意见：向法庭提交证据应当提交原件，对该复印件不认可。经庭审举证、质证，因段洪波提交的证据不属于二审期间新证据，本院不予采纳。本院与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人段洪波与被上诉人王雪飞签订车辆买卖协议时，双方均不知除上年未发放的燃油补贴外还有其他更早年份补发的燃油补贴，且燃油补贴的发放惯例为当年发放上一年度的补贴，因此双方在协议中约定的“签字之日没发的油补”中不应包含诉争燃油补贴；同时，黑龙江省财政厅下发的燃油补贴通知中明确说明，该燃油补贴应发放给2013-2015年燃油公交车使用者，而王雪飞系2013-2015年度该车辆实际使用者，一审法院认定实际承担燃油费用支出的王雪飞应享受其经营期间的燃油补贴并无不当；段洪波没有合法根据而获得该补贴，系不当得利，应予返还。
综上所述，上诉人段洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577.54元，由段洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 瞾
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姜 辉
书 记 员 梁慧秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3415号
原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄震东，董事长。
委托诉讼代理人：周冬。
被告：霍文琴，女，1988年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告霍文琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付物业费人民币746.4元及滞纳金人民币86元；二、判令被告缴付保洁、保安费人民币1179元及滞纳金人民币247元。本院于2017年3月2日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年三月二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终678号
上诉人（原审被告）：何茂华，男，汉族，2000年1月19日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：何万辉，男，汉族，1978年9月4日出生，住四川省南充市，系何茂华父亲。
被上诉人（原审原告）：赵相碧，女，汉族，1938年8月19日出生，住四川省南充市。
上诉人何茂华、何万辉因与被上诉人赵相碧交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人何茂华、何万辉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何茂华、何万辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1126号
申请执行人陈鲁星，男，1933年12月21日生，汉族，住上海市。
被执行人程琴，女，1958年12月8日生，汉族，住上海市。
本院在执行陈鲁星与程琴民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，但已被本院另案冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13544号
原告：杭州怡丰纺织品进出口有限公司，统一社会信用代码913301097210189727，住所地杭州市萧山区人民路286号五层。
法定代表人：赵奇梅，董事长。
委托诉讼代理人：施旻、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：杭州生态园有限公司，组织机构代码72847436-4，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
诉讼代表人：徐起平，杭州生态园有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：邢振宇、阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。
第三人：韩钰权，男，1978年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙勇龙、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告杭州怡丰纺织品进出口有限公司（以下简称怡丰公司）与被告杭州生态园有限公司（以下简称生态园公司）、第三人韩钰权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭于同年9月21日开庭进行审理。
原告怡丰公司诉称：2009年6月8日原告与被告签订《合同书》下称（合同书）一份，约定：被告开发建设的杭州生态园休闲度假中心项目中的第9幢房屋（以下简称房屋）由原告出资建设，建筑面积为408.49平方米（以建成后实测为准，据实结算房价款），每平方米人民币10258.5元，总金额为4190500元。被告需在2010年6月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用；应于2010年11月30日前完成将房屋产权过户至原告名下的登记手续等内容。但被告未按约定在2010年6月30日前向原告交付符合条件的房屋，经原告多次催促，被告才于2011年4月28日向原告送达《交付通知书》一份，原被告双方于2011年7月19日办理房屋交付手续，对房款、物业维修基金、管道煤气初装费等费用进行结算，双方确认涉案房屋的实际房款为4046157.57元，同年11月10日被告向原告退回多缴纳的房款144342.43元，至此就房款原被告双方已两清。交房之后原告一直占有、使用、管理着涉案房屋。但被告却再次违约，未按约定在2010年11月30日前完成将房屋产权过户至原告名下的登记手续。原告多次催促被告办理产权过户手续，基于原告的不断催促，被告曾多次许诺为原告尽快办理产权过户手续，双方分别于2012年2月、2014年9月着手办理产权过户手续，但均以被告原因使产权过户手续停滞，至今未办理完成。原告认为原被告之间的房屋买卖关系合法有效，原告已按约定履行完毕所有合同义务，但被告违约拖延办理产权过户登记手续至今，严重违反诚实信用原则，给原告造成巨大损失。故原告起诉，请求判令：1、被告将杭州生态园休闲度假中心项目下的9幢房屋（房产证号为杭房权证萧字第××号）产权过户至原告名下并向原告支付逾期办理手续的违约金1257150元；2、被告赔偿原告逾期交房损失248816.21元（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，约定交付日2010年7月1日起至实际交付日2011年7月19日止）；3、被告承担诉讼费。
被告生态园公司辩称：对被告支付逾期办理产权过户手续的违约金没有异议。但对原告第一项诉请有异议。经管理人向国土部门咨询，现行政策要求新过户房产均需办理不动产统一登记权证，不再单独办理房产证过户手续，现诉争房产虽有独立的房产权证，但其所附着的土地为旅游用地，土地大证无法分割，房产对应的土地无法过户，故无法办理不动产证。因此，争议房产目前无法办理产权过户手续。原告要求被告赔偿逾期交房的损失没有合同依据，且计算逾期交房的损失期限错误，应为2010年7月1日至2011年4月30日，虽然实际的交房时间为2011年7月19日，但根据原告提供的交付通知书，2011年4月28日杭州生态园有限公司、杭州云都物业管理有限公司已通知原告可在2011年5月1日至2012年4月30日间至杭州生态园内办理房屋交付手续。因此未及时办理交房手续的原因不在被告，该期间的逾期交房损失不应由被告承担。
第三人韩钰权辩称：第三人系案涉房屋的合法抵押权人，应受法律保护，第三人于2014年10月24日与被告签订了借款抵押合同一份，生态园以涉案房产及房产占用范围内的土地面积作为抵押，并办理了公证和抵押权登记，并取得了他项权证。第三人不知道原告所称的合同书存在，借款前第三人也到现场去确认涉案房产为空置房，并核实了产权登记在被告名下，并已实际交付借款。第三人认为，原、被告之间并非真正的房屋买卖合同关系，被告及其关联企业，因为案涉工程建设等需要在2006年至2015年期间向外借款达到数亿，故当时为了融资也存在以大量的房屋转让作为借款合同担保的这种情形。现房屋仍然为毛坯，且房屋大门大开，杂草丛生，连进房的道路也被淹没，不存在像正常交房的一个占有使用保护的情况。故原、被告间的关系应按民间借贷关系来进行审理，原告主张没有法律依据。
本院认为，本案被告在案涉房屋买卖、交付之后，因与第三人产生借贷等基础法律关系而再行办理房产抵押，目的为骗取大额资金，过程中明显存在合同诈骗等刑事犯罪嫌疑，且前述借贷等基础法律关系产生过程中是否涉嫌违法犯罪因素，亦需有权机关审查处理，从查清涉嫌刑事犯罪部分事实的角度，本案应由有权机关先行审查处理更为妥当。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。
综上，该案件已经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州怡丰纺织品进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6962号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**号天府中心。
负责人：何刚，行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：粟金国，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告粟金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告粟金国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告贷款本金164704.31元；2.被告支付截至2017年6月2日的利息8502.08元、复利555.82元、罚息4447.35元，并支付自2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和173206.39元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第1、2项给付义务，原告有权就被告所有的牌号为川AX**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为24个月，自2015年8月13日起至2017年8月13日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；被告同意将其所有的牌号为川AX**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并为合同约定的抵押物办理了抵押登记，但被告自2017年2月13日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。
被告粟金国未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）、抵押人（丁方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定甲方出借给乙方50万元，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%。其中第二十条约定乙方应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；第二十九条约定乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为奔驰牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。原、被告于2015年8月12日为被告所有的车牌号为川AX**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车办理了抵押登记。原告于2015年8月13日向被告发放贷款50万元，被告未按约定按时足额偿还贷款本息。截至2017年6月2日，被告已连续逾期5期，尚欠原告借款本金164704.31元、利息8502.08元、复利555.82元、罚息4447.35元。
上述事实，有原告营业执照副本、被告身份证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、购销合同、所有人车辆情况查询等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告50万元贷款，但截至2017年6月2日被告已连续5期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还贷款本金164704.31元及截至2017年6月2日利息8502.08元、复利555.82元、罚息4447.35元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年6月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川AX**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告就上述车辆享有抵押权，有权就上述车辆处置所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告粟金国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金164704.31元，并支付截至2017年6月2日的利息8502.08元、复利555.82元、罚息4447.35元及自2017年6月3日起至借款本息实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告粟金国未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告粟金国所有的车牌号为川AX**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告粟金国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告粟金国负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都天府支行预交，由被告粟金国在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都天府支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月九日
书记员 李妍利
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初198号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张录中，男，汉族，1973年1月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地江西省，住浙江省温州市鹿城区。2011年2月23日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月10日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被浙江省温州市公安局鹿城区分局抓获归案，2017年4月1日被崇阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张录中犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人张录中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年1月11日凌晨5时许，被告人张录中窜至崇阳县天城镇下津大道472号的杨某经营的移动通讯门店，利用橡皮泥塞锁芯的方式打开卷闸门进入店内，将店内的460多元钱现金和9部手机盗走，经过鉴定其中7部手机价值10193元。
2016年1月12日凌晨4时许，被告人张录中窜至崇阳县天城镇老制材厂进口处的胡某经营的明华美容美发用品店，利用橡皮泥塞锁芯的方式打开卷闸门进入店内，将店内700多元现金盗走。
2016年1月15日凌晨3时许，被告人张录中窜至崇阳县天城镇聚富广场内院的黎灵敏经营的五金水电门店，利用橡皮泥塞锁芯的方式打开卷闸门进入店内，将店内600多元现金和三包40元左右的黄鹤楼香烟盗走。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关书证，失主杨某、黎灵敏、胡某的陈述，被告人张录中的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张录中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张录中对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月11日凌晨5时许，被告人张录中窜至崇阳县天城镇下津大道472号的杨某经营的移动通讯门店，利用橡皮泥塞锁芯的方式打开卷闸门进入店内，将店内的460多元钱现金和9部手机盗走，经过鉴定其中7部手机价值10193元。
2016年1月12日凌晨4时许，被告人张录中窜至崇阳县天城镇老制材厂进口处的胡某经营的明华美容美发用品店，利用橡皮泥塞锁芯的方式打开卷闸门进入店内，将店内700多元现金盗走。
2016年1月15日凌晨3时许，被告人张录中窜至崇阳县天城镇聚富广场内院的黎灵敏经营的五金水电门店，利用橡皮泥塞锁芯的方式打开卷闸门进入店内，将店内600多元现金和三包40元左右的黄鹤楼香烟盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的相关书证，相关书证，失主杨某、黎灵敏、胡某的陈述，被告人张录中的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人张录中对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人张录中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人张录中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张录中当庭自愿认罪，适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张录中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张录中的刑期自2017年3月27日起至2018年8月26日止。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00082-1号
原告：王某，男，1965年7月15日出生，汉族，住涡阳县张老家乡鲁庄行政村杨池自然村*号。
被告：汤某，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县官亭镇高庄村。
被告：肥市某汽车运输有限公司某，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。
被告：某保险公司公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县琪瑞大厦B座307室。
原告王某诉被告汤某、肥市某汽车运输有限公司某、某保险公司公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2014）涡民一初字第00082号财产保全裁定，现因被告汤某提供30000元现金作为担保，其车系营运车辆，要求解除被告汤某所有的皖A585**主皖A5E**挂号重�货车的查封、扣押。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告汤某所有的皖A585**主皖A5E**挂号重型货车的查封、扣押。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年一月三日
书记员 杨 洋
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初359号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何娇，女，1994年10月20日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人何娇涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人何娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日17时30分许,被告人何娇使用谌某某(另处)捡拾的“黄某某”居民身份证,支付房费后住宿在成都市锦江区仁居路11号骏怡连锁酒店xxx号房间。3月3日18时许，被告人何娇容留谌某某、陈某、周某某、廖某某在该房间内吸食冰毒；3月5日晚至次日凌晨1时许，被告人何娇先后容留谌某某、张某、陈某、廖某某在该房间内吸食冰毒。2017年3月6日凌晨1时许，民警接线索在成都市锦江区仁居路11号骏怡连锁酒店xxx号房间将被告人何娇抓获，现场查获自制吸毒工具2套（经鉴定，从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，从2号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、白色粉末1袋（俗称“冰丝”，系吸毒后锡箔纸上刮下的冰毒残渣）。被告人何娇与吸毒人员谌某某、张某、陈某、廖某某尿检结果均显示冰毒呈阳性。自制吸毒工具2套、白色粉末一袋均扣押在案。
上述事实，被告人何娇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，称量、封存及检查笔录,扣押清单及笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，结账清单，被告人指认吸毒地点的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，吸毒人员谌某某、廖某某、陈某、张某、刘某某的证言及辨认笔录，证人贾某某、曹某某的证言及辨认笔录，被告人何娇的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]5157号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何娇为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人何娇容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何娇系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年五月十九日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初209号
原告广西力源宝科技有限公司，住所地：广西南宁市洪历路10号。
法定代表人邓秀汕，该公司总经理。
委托代理人潘广珍，该公司总经理助理。
被告莫宏奎。
原告广西力源宝科技有限公司诉被告莫宏奎买卖合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李良宇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告广西力源宝科技有限公司的委托代理人潘广珍到庭参加诉讼，被告莫宏奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西力源宝科技有限公司诉称，被告莫宏奎2014年3月向原告购买“蔗乐高”甘蔗肥5吨，每吨2800元，共计14000元。被告承诺于2015年3月5日前还清原告全部货款，并签订了《还款承诺书》。经原告多次催收，被告至今仍无理由拒不支付原告货款。至今，被告仍拖欠原告货款14000元，利息2940元（从被告承诺还款日2015年3月5日起算，暂算至2016年1月18日止，年利率按民间借贷利率24%），共计人民币16940元。综上所述，被告恶意拖欠原告肥料货款的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告特依据《民事诉讼法》第119条诉至法院，请求：1、判决被告支付原告肥料货款及利息16940元（其中货款14000元，利息2940元，利息从2015年3月5日起，暂算至2016年1月18日止，年利率按民间借贷利率24%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告广西力源宝科技有限公司向本院提交的证据有：还款承诺书，用于证明被告向原告购买5吨肥料，拖欠原告货款14000元的事实。
被告莫宏奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫宏奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告广西力源宝科技有限公司提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合原告的诉请及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下事实，2014年3月5日，被告莫宏奎向原告广西力源宝科技有限公司赊购“蔗乐高”甘蔗肥5吨，每吨2，800.00元，共计14，000.00元。2014年8月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人莫宏奎（住址：XXXXXXXX），于2014年3月向贵公司购买‘蔗乐高’甘蔗肥5吨（2800元／吨）。总金额壹万肆仟元整人民币（￥14000元）。截止2014年8月17日尚有货款壹万肆仟元整人民币（￥14000元）未付清。我承诺，于2015年3月5日前付清贵公司的货款（￥14000元），如到期未付清，按［还款承诺书］还款期满之日起，以月付息的形式，月利率为9%结算直至还清货款给公司。还款人：莫宏奎，身份证号码：××，地址：XXXXXXXX，电话：134××××0169，日期：2014年8月17日”。履行期限届满后，被告未支付货款给原告，原告多次向被告催款未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告莫宏奎向原告广西力源宝科技有限公司赊购化肥事实清楚，双方间存在合法的买卖合同关系，原告已履行了提供化肥的义务，被告接受货物后有支付相应价款的责任。被告亦向原告出具《还款承诺书》，承诺2015年3月5日前还清欠原告的货款14，000.00元，逾期则按月利率9%计付利息，双方从而形成了明确的债权债务关系，被告应当按照约定履行义务。履行期限届满时，被告未履行支付货款的义务，已经构成违约，应承担民事违约责任。现原告请求判令被告偿还原告货款14，000.00元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告在向原告出具《还款承诺书》时明确了逾期付款利息的计算方法，即按月利率9%计付利息，故原告关于被告支付逾期利息的主张，有事实根据及法律依据，对其合理部分本院亦予支持。本院结合原告的实际损失及预期利益等综合因素考量，被告应从2015年3月5日起至2016年1月18日止，按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率向被告计付利息，超过的部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫宏奎于本判决生效后十日内向原告广西力源宝科技有限公司支付货款人民币14，000.00元；
二、被告莫宏奎于本判决生效后十日内向原告广西力源宝科技有限公司支付从2015年3月5日起至2016年1月18日止，以货款人民币14，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算逾期利息；
三、驳回原告广西力源宝科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费224元，适用简易程序审理减半收取112元，由被告莫宏奎负担。
上述款项，义务人未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费224元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李良宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢业源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6132号
原告：肖祖生，男，汉族，1953年4月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：康志强、王达文（实习），福建义全律师事务所执业律师。
被告：叶玉蕊，女，汉族，1972年12月31日出生，住泉州市丰泽区。
原告肖祖生与被告叶玉蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祖生的委托代理人康志强到庭参加诉讼。被告叶玉蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖祖生向本院提出诉讼请求:判令叶玉磊偿还肖祖生借款本金36万元及自起诉之日起至实际还清款项之日至按年利率6%计算的资金暂用期间利息。事实与理由：2016年下半年，叶玉磊因承包工程需要资金，陆续向肖祖生借款。2017年5月15日，经双方进行核对，叶玉蕊确认尚欠肖祖生借款合计36万元。为此，肖祖生因自身需要资金，要求叶玉蕊偿还借款，但叶玉蕊以各种理由拒绝偿还借款。
叶玉蕊未作答辩。
经审理查明，2017年5月15日，叶玉蕊向肖祖生出具欠条。该欠条载明：“兹确认截止2017年5月15日止，叶玉蕊尚欠肖祖生款项360000元，人民币叁拾陆万元正。此款项是叶玉蕊找肖祖生借的工地项目款。”此后，叶玉蕊未能返还。
上述事实，有肖祖生提供的欠条、身份证明及肖祖生在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，叶玉蕊向肖祖生借款36万元的事实，有叶玉蕊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对肖祖生的诉讼请求予以支持。叶玉蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶玉蕊应于本判决生效之日起十日内向原告肖祖生偿还借款36万元并按年利率6%的标准支付自2017年8月9日起至实际还清款项之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告叶玉蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 张义安
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初6132号原告：肖祖生，男，汉族，1953年4月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：康志强、王达文（实习），福建义全律师事务所执业律师。被告：叶玉蕊，女，汉族，1972年12月31日出生，住泉州市丰泽区。原告肖祖生与被告叶玉蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祖生的委托代理人康志强到庭参加诉讼。被告叶玉蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祖生向本院提出诉讼请求:判令叶玉磊偿还肖祖生借款本金36万元及自起诉之日起至实际还清款项之日至按年利率6%计算的资金暂用期间利息。事实与理由：2016年下半年，叶玉磊因承包工程需要资金，陆续向肖祖生借款。2017年5月15日，经双方进行核对，叶玉蕊确认尚欠肖祖生借款合计36万元。为此，肖祖生因自身需要资金，要求叶玉蕊偿还借款，但叶玉蕊以各种理由拒绝偿还借款。叶玉蕊未作答辩。经审理查明，2017年5月15日，叶玉蕊向肖祖生出具欠条。该欠条载明：“兹确认截止2017年5月15日止，叶玉蕊尚欠肖祖生款项360000元，人民币叁拾陆万元正。此款项是叶玉蕊找肖祖生借的工地项目款。”此后，叶玉蕊未能返还。上述事实，有肖祖生提供的欠条、身份证明及肖祖生在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，叶玉蕊向肖祖生借款36万元的事实，有叶玉蕊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对肖祖生的诉讼请求予以支持。叶玉蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶玉蕊应于本判决生效之日起十日内向原告肖祖生偿还借款36万元并按年利率6%的标准支付自2017年8月9日起至实际还清款项之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告叶玉蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红人民陪审员  张义安二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7085号
原告：郭汉梧，男，汉族，1967年8月26日出生，住龙岩市新罗区。
被告：陈德潮，男，汉族，1976年7月4日出生，住龙岩市新罗区。
原告郭汉梧与被告陈德潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉梧到庭参加诉讼，被告陈德潮经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉梧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元并支付该款自2016年6月10日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告郭汉梧与被告系朋友关系，2015年4月18日被告以生意资金不够为由向原告借款30000元，并出具借条一张，身份证复印件一张。此后被告一直逃避还债，原告多次向被告催要无果，根据《民事诉讼法》的规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈德潮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告陈德潮向原告郭汉梧借款30000元并出具借条一张，双方在借条上未约定借款利息和借款期限。此后，上述借款经原告多次催缴未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德潮向原告郭汉梧借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈德潮未按约归还原告郭汉梧借款，显属违约，因此原告郭汉梧请求判令被告陈德潮归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告陈德潮支付从2016年6月10日起至款清之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，部分不合理，本院认为，借条中未约定借款利息和期限，根据法律规定，原告仅有权要求被告支付从起诉之日（即2016年10月12日）起至款清之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈德潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德潮应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭汉梧借款本金30000元并支付该款从2016年10月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈德潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3403号
原告：马利峰。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：白飞南。
被告：裘敏敏。
原�马利峰诉被告白飞南、裘敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马利峰的委托代理人孙炳，被告裘敏敏到庭参加诉讼；被告白飞南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利峰起诉称：2014年4月30日，被告白飞南向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率按银行贷款利率的四倍计算。该款被告白飞南一直未还。被告裘敏敏与白飞南原系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告裘敏敏应承担连带责任。现原告马利峰起诉请求：1、判令被告白飞南归还原告借款人民币500000元，并支付该借款按中国人民银行同期贷款利率（一到三年）的四倍计算自2014年5月1日起至2015年9月39日止的利息164224.67；2、判令被告白飞南�付原告按本金500000元，以中国人民银行同期贷款利率（一到三年）的四倍计算自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息；3、判令被告裘敏敏对上述款项承担连带责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告马利峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、银行对账单各1份，证明被告白飞南向原告借款500000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚审查处理表各1份，证明借款时二被告系夫妻的事实。
被告裘敏敏答辩称：其不知道有这笔借款，是经法院通知才知道的。其承担不了还款责任。
被告裘敏敏未向本院提供证据。
被告白飞南未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告马利峰提供的证据1、2，被告白飞南未到庭质证，视为放弃质证权利。�证据1，被告裘敏敏对真实性无异议，认为对借款不知情。对证据2，被告裘敏敏无异议。经审查，本院认为原告的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月30日，被告白飞南向原告马利峰借款500000元，出具借条对借款事项予以确认，约定月利率为同期银行贷款利率（五年以上）的四倍。案外人施宏峰作为担保人在借条上签字。经原告催讨，被告白飞南未归还借款，施宏峰亦未履行保证责任。故原告马利峰于2015年10月12日起诉至法院要求处理。
另查明，被告白飞南与裘敏敏于2010年6月9日登记结婚，2015年7月21日登记离婚。
本院认为：被告白飞南向原告马利峰借款500000元的事实，有被告白飞南出具的借条及原告马利峰的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告白飞南未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年）的四倍计算利息，自2014年5月1日计算至2015年9月30日为164224.67元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告白飞南、裘敏敏夫妻关系存续期间，二被告未证明原告马利峰与被告白飞南明确约定本案借款为白飞南个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告裘敏敏应对上述债务承担连带清偿责任。被告裘敏敏辩称对借款不知情，但其未提供证据证明其主张，对该辩解本院不予采信。故原告马利峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白飞南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白飞南归还原告马利峰借款本金500000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告白飞南支付原告马利峰以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年）的四倍计算自2014年5月1日起至款项付清日止的利息（暂算至2015年9月30日为164224.67元），于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告裘敏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费10442元，减半收取5221元，由被告白飞南、裘敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蔡雪峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
法定代表人：何志坚，总经理。
委托代理人：曹军、周道政，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张友良，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：潘建光，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：抚州昌盛汽车贸易运输有限公司，住所地江西省抚州市临川大道16号。
法定代表人：周文清。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司与被上诉人张友良、潘建光、抚州昌盛汽车贸易运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第220号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第220号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第87号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。法定代表人：何志坚，总经理。委托代理人：曹军、周道政，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张友良，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：潘建光，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：抚州昌盛汽车贸易运输有限公司，住所地江西省抚州市临川大道16号。法定代表人：周文清。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司与被上诉人张友良、潘建光、抚州昌盛汽车贸易运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第220号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月三十日书记员  彭 茜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督211号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：凌欢，男，1986年7月14日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督211号支付令，限令被申请人凌欢在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督211号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初336号
原告：李疆霞，女,1983年9月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：姜波，女，住乌鲁木齐市头屯河区,，乌鲁木齐市×小区业主委员会推荐。
被告：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场场部综合加工厂。
法定代表人：庞向前。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原告李疆霞与被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司（以下简称伍怡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李疆霞及其委托诉讼代理人姜波，被告伍怡房产公司委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李疆霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理并交付《国有土地使用权证》；2、判令被告支付逾期办理权属证书的违约金6229.09元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原被告2009年10月12日签订《商品房预售合同》，约定原告以总价622909元认购被告开发的头屯河区×号×栋×号。同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告为原告办理房屋产权证后，至今未给原告办理国有土地使用权证，故诉至法院。
被告伍怡房产公司辩称，同意为原告办理国有土地使用权证。原被告签订房屋买卖合同属实，被告亦实际交付了房屋并为原告办理房屋产权证书。根据法律规定，国有土地使用权证的办理应当由原告提出申请，被告提供相关必要文件，协助原告办理手续，但原告至今未向相关部门提出申请，故被告不存在合同约定的违约行为，不应当承担违约责任。
经审理，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认定如下：1、对原告提交《商品房预售合同》证实被告负有90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，被告对证据关联性不予认可，认为该条款所称备案就是办理房产证；2、被告对本院依当事人申请调查询问笔录中，关于被告所建小区超出土地审批边界的陈述内容不予认可；3、原告对被告出示十二师国土资源局出具的函及规划图纸证实规划建设和土地审批相符的案件事实，以缺乏关联性而不予认可。本院认为，原告出示《商品房预售合同》中约定的产权登记机关不仅包括房产登记管理机关，还包括地产登记管理机关。本院依当事人申请对十二师国土资源局工作人员所做询问调查笔录，具有真实性、合法性及关联性，本院对上述证据予以认定。被告所出示的证据及予以证明的问题不是本院审查范围，故对被告出示证据证明的事实不予认定。本院认定事实如下：2009年10月12日，原被告签订一份《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的头屯河区×号×栋×号，房屋总价为622909元。同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2011年1月，被告伍怡房产公司将所售房屋交付原告并收取原告办证费500元。2013年被告为原告办理了房屋产权证书。2013年10月，被告伍怡房产公司向第十二师国土资源局提出办理土地分户申请，由于在地籍核查中发现被告所建×小区超出土地审批边界而对被告办理土地分户申请予以退件，原告至今未能取得国有土地使用权证书。原被告为此多次协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面及时履行各自的义务。本案原被告签订的《商品房预售合同》，在合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。从以上法律规定可以看出，房屋土地使用权的变更手续应由商品房购买人办理，房地产开发企业负有协助的义务。本案被告伍怡房产公司在向原告交付房屋的同时向原告预收了办证费500元，对此被告辩解是办理房产证的费用。本院认为，在被告无证据证实收取500元属于办理房产证所需费用的情况下，应当认定该“预收办证费”包含国有土地使用权办证费用，因此在被告收取“办证费”的同时，应当认定原告作为房屋购买人办理土地使用权变更手续的权利义务转移至被告，即被告伍怡房产公司作为房屋出卖人，在负有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案外，还负有代理原告办理土地使用权变更手续的义务，故在被告无证据证实原告拒绝配合的情况下，可以认定被告伍怡房产公司未履行代理原告办理国有土地使用权证手续的义务。对于原告诉讼主张要求被告“办理”国有土地使用权证的请求，本院认为，因被告伍怡房产公司的义务是提交办理国有土地使用权证所需资料和证明，实际颁发国有土地使用权证书的权利属于国有土地管理机关，而国有土地管理机关审核、制作、颁发权属证书的工作程序及时限，被告伍怡房产公司无权干涉，故本院对原告要求被告办理国有土地使用权证的诉讼请求不予支持。庭审中查明，被告伍怡房产公司于2013年向土地管理部门提出分户申请，但因所建小区超出土地审批边界，建筑规划与被告享有的土地权属不符，国有土地管理机关对被告的分户申请予以退件，致使原告的国有土地使用权证迟迟未能取得；而对于原被告而言，原告在合同履行过程中并无过错，因此被告应当对原告无法取得土地权属证书的后果承担违约责任，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额符合合同约定，即出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，对此本院予以确认。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司于判决生效后90日内将办理原告李疆霞购买的头屯河区×号×栋×号房屋国有土地使用权证所需资料报产权登记机关；
二、被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李疆霞违约金6229.09元；
三、驳回原告李疆霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 瑞
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1153号
罪犯郭立,男，1970年12月23日生，汉族，大学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年10月16日以（2014）长县刑初字第466号刑事判决书，被告人郭立犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元，没收违法所得十万元。被告不服，提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00825号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月25日起至2019年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭立假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。财产刑已全部交清。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯郭立在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立予以假释（假释考验期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年八月十八日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1153号罪犯郭立,男，1970年12月23日生，汉族，大学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年10月16日以（2014）长县刑初字第466号刑事判决书，被告人郭立犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元，没收违法所得十万元。被告不服，提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00825号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月25日起至2019年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭立假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭立在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。财产刑已全部交清。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯郭立在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭立予以假释（假释考验期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年八月十八日                  书 记 员 苏志伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6128号
原告张京建诉被告杨汝林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张京建于2017年10月12日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张京建撤回对被告杨汝林的起诉。
本案案件受理费人民币29元（原告已预交，已减半收取），由原告张京建自行承担。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1895号
申请执行人涟水县轮胎大世界，住所地涟水县经济开发区。
经营者嵇友菊，女，1966年1月19日生，汉族，住涟水县。
被执行人江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安市经济开发区迎宾大道39号。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
涟水县轮胎大世界与江苏安华汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0826民初3545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏安华汽车股份有限公司应给付涟水县轮胎大世界货款60900元，并承担自2015年10月14日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；案件受理费江苏安华汽车股份有限公司负担612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初3545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第1页共2页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1514号
原告：张洋清，男，1976年10月4日出生，汉族，住范县新区。
被告：仝兴省（曾用名仝合省），男，1964年4月15日出生，汉族，住范县新区。
原告张洋清与被告仝兴省民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张洋清到庭参加诉讼，被告仝兴省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋清向本院提出诉讼请求：1、要求被告仝兴省偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告仝兴省承担。事实和理由：2012年6月14日，被告仝兴省向原告借款240000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月即自2012年6月14日至2012年7月14日，原告张洋清按约支付借款。被告仝兴省于2017年4月27日偿还原告借款100000元，下欠借款本金140000元经原告催要，被告拒不偿还。
被告仝兴省未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借据一份。2、银行卡取款凭条一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2012年6月14日，被告仝兴省向原告借款240000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限1个月即自2012年6月14日至2012年7月14日，未约定借款利率。后被告仝兴省于2015年4月16日偿还原告借款本金100000元，下欠借款本金140000元，经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2012年6月14日，被告仝兴省向原告借款240000元，并向原告出具借据一份，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告未及时足额偿还借款，已构成违约。故原告请求被告偿还剩余借款本金140000元合理、合法，本院予以支持。被告仝兴省经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告张洋清诉请被告仝兴省偿还借款本金140000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝兴省于判决生效后十日内偿还原告张洋清借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告仝兴省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年七月十一日
书记员 崔鸣伟
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00041号
原告张正军，男，1965年6月19日生，汉族。
被告郭新刚，男，1989年2月4日出生，汉族。
原告张正军诉被告郭新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正军依法到庭参加了诉讼，被告郭新刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日晚11时许，被告郭新刚驾驶自己所有的陕BLY5**号客车，沿延安路行驶至供电局后门路段时，将原告张正军停放在路边的陕BJ01**号客车追尾相撞，造成原告车辆受损。该事故经铜川市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告郭新刚负此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告的过错，给原告造成了巨大的经济损失，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失30470元、鉴定费1320元，并承担停车费用；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、铜川市交警第二大队事故责任认定书一份，证明原告与被告发生追尾事故，被告陕BLY5**客车驾驶人负事故全部责任；2、车损鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费1320元；3、市交警二大队交通事故车损价格鉴定书一份，证明车辆损失为30470元；4、交通事故车物损失现场勘验记录三份，证明原告车辆损失的项目。
被告郭新刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日晚11时许，被告郭新刚驾驶陕BLY5**号客车沿延安路行驶至供电局后门路段时，与原告张正军停放在路边的陕BJ01**号客车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经铜川市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告郭新刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负此次事故的全部责任，原告张正军无责任。事故发生后，陕BJ01**号车辆受损，铜川市价格认证中心于2012年11月9日作出铜价认车鉴字（2012）88号价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为30470元，原告为此花费鉴定费1320元。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故车损价格鉴定书、交通事故车物损失现场勘验记录、车损鉴定费1320元票据以及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护，侵害公民财产权益的应依法予以赔偿。本案中，铜川市公安局交警大队第二支队的事故认定书认为，被告郭新刚应承担事故的全部责任，原告张正军不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，划分责任得当，本院依法予以确认；本次交通事故导致原告车辆损失经鉴定为30470元，花费鉴定费1320元，原告所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定；对于停车费用，原告张正军既未提出明确的数额，又未提交任何证据予以说明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭新刚于判决书生效之日起十日内向原告张正军赔偿因交通事故产生车辆损失费30470元、鉴定费1320元，合计31790元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告郭新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 琨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第733号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人谢莉，系该公司总经理。
被执行人车建伟，男，汉族，1983年8月5日出生，原住宁夏回族自治区青铜峡市，现住址不详。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第60号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人车建伟分期付款买卖合同纠纷一案，确定由车建伟支付宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款及服务费共计175504元，支付贺兰县东源汽车运输有限公司垫付的车辆保险费7743.39元，案件受理费1982.5元由车建伟负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，执行费2678元，执行标的共计187907.89元。
本案在执行过程中，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人车建伟无财产可供执行且下落不明，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司也不能提供被执行人车建伟的下落及可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，终结本院（2015）贺民商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人车建伟具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第60号民事判决书确定的债权187907.89元（含执行费2678元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第157号
原告梁某某。
被告冀某某。
被告张某某。
被告冀某某、张某某委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
原告梁某某与被告冀某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告冀某某、张某某及委托代理人焦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，二被告系夫妻关系，被告冀某某于2013年2月5日向原告借款80000元，同时由冀某某出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催要欠款，二被告一直拖延不还，故诉至法院要求二被告立即归还借款80000元。
被告冀某某口头辩称，原告所述借款数额不实，原告实际给付被告冀某某现金60000元，且借款的一半由刘某某使用。被告冀某某已将借款给付刘某某让其偿还原告，刘某某未能按时偿还，此债务应由刘某某负担。
被告张某某口头辩称，张某某不是债务人，被告冀某某的借款未用于共同生活，且二被告间对夫妻共同财产已有书面约定，不属夫妻共同债务。
经审理查明，2013年2月5日被告冀某某经刘某某介绍向原告借款，被告当场出具了借款80000元的借条，并由刘某某提供担保，原告扣除20000元利息后，给付被告冀某某现金60000元。上述事实，由原、被告陈述，证人刘某某当庭证言及借条为证。
二被告原系夫妻关系，二人于2015年3月3日在顺平县民政局协议离婚。被告张某某主张二被告于2012年5月5日曾签订协议书，就个人财产、夫妻共同财产及债务作出约定，并提供协议书一份，原告对协议书不予认同。
本院认为，我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案原告向被告提供60000元借款，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，被告应按约定偿还借款。此借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张某某主张应为冀某某个人债务，原告否认，对被告之主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告冀某某、张某某于判决书生效后十日内偿还原告梁某某
借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担450元，被告负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨静昭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1848号
申请执行人：陈传发，男性，汉族，1986年6月24日出生，住集美区。
被执行人：郭耀祖，男性，汉族，1990年10月13日出生，住集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2778号民事调解书，责令被执行人郭耀祖限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭耀祖所有的款项人民币14185元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3831号
原告：张庆余。
委托代理人：刘景来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张耀。
原告张庆余与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆余的委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人张耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆余诉称，2014年5月20日，原告司机毕晓光驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至司家营矿二期矿区内与刘英杰驾驶的矿山车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故现场勘查，认定司机毕晓光承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损56400元、公估费1692元、施救费2000元，合计60092元。原告为该车在被告处投保了不计免赔车损险，本次事故发生在保险期间内，被告对原告损失应予赔偿。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款60092元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，在投保车辆提供驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效证据的前提下，同意对原告有证据证明的合理合法损失部分予以赔付。原告损失中应扣除三者车无责交强险限额100元。原告所诉车损及施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。原告车损与我公司定损存在差距，要求重新鉴定。
经审理查明，原告张庆余自有冀B×××××号重型自卸货一辆。2014年4月18日，原告张庆余为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为328250元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔率特约险，保险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。被保险人原为唐山市东祥大型货物运输有限公司，于2014年5月13日变更为原告张庆余。
2014年5月20日12时40分许，原告张庆余的司机毕晓光驾驶冀B×××××号重型自卸货车在司家营矿二期矿区内由西向东行驶，左转弯时，与刘英杰驾驶的矿山车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故现场勘查，认定司机毕晓光承担本次事故的全部责任。
受原告张庆余委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行评估。经评估，车损为56400元，产生公估费1692元。原告因车辆受损，产生施救费2000元。
另查明，本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，其出具证明，同意原告张庆余领取本次事故的保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、保单及保险批单复印件，车损公估报告书及评估费、施救费票据，第一受益人权利转让证明，维修费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张庆余与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告张庆余提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对交通事故认定书的真实性予以确认，因此被告对原告张庆余因本次事故产生的合理合法损失应在保险范围内予以理赔。
原告张庆余为证实其损失，提交了车损公估报告书及评估费、施救费票据，证实损失数额，该数额与原告诉请数额一致，本院予以支持。被告提出，原告车损及施救费过高，原告车损与我公司定损存在差距，并在庭审中提出要求重新鉴定，公估费不属于保险理赔范围。因原告的车损是委托具有鉴定资质的公估机构所做评估，应属于客观公正，被告虽然认为数额过高，却未提交任何证据证实其主张，因此对被告该主张不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，根据事故及车辆受损情况，本院认为其施救费属于合理支出。对车辆损失需要相关部门鉴定才能确定，而评估损失过程中，公估费也是必然产生的费用。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对被告辩称不予采纳。
综上，本案中认定原告张庆余因本次事故所造成的损失包括：车损56400元，公估费1692元，施救费2000元，合计60092元。被告提出原告损失中应扣除三者无责车辆的交强险限额100元，本院对该主张予以采纳。因此原告损失确定为59992元（60092元-100元），该数额未超出原告张庆余投保的机动车损失险的保险金额，因此被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔付原告张庆余保险理赔款59992元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告张庆余的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担650元，由原告张庆余负担1元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张庆余已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年九月九日
书记员 郑立媛