wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2112号
原告：桂林新里程商务旅行社有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：郭农，总经理。
委托诉讼代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告：陆琳艳，女，1976年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：陈富生，男，1979年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。
原告桂林新里程商务旅行社有限公司诉被告陆琳艳、第三人陈富生旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林新里程商务旅行社有限公司委托代理人曾辉，被告陆琳艳到庭参加诉讼，第三人陈富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆琳艳支付所欠团款296262.50元及利息3737.50元（以296262.50元为本金，自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付至2016年9月10日。以后利息另计至给付完毕止）；2、判决第三人陈富生对第一项被告陆琳艳欠款中145110.50元部分承担连带清偿责任；3，本案诉讼费由被告及第三人共同承担。事实和理由：2015年5月22日，作为原告驻南京办事处负责人的被告陆琳艳与原告签订《代理合同协议书》，该协议书明确双方权利和义务。2016年3月10日，被告陆琳艳对拖欠原告296262.50团款的事实以传真形式进行了确认。同年4月8日，第三人陈富生对其拖欠原告驻南京办事处145110.50元团款的事实以书面形式进行了确认。原告曾多次与被告陆琳艳及第三人陈富生协商还款事宜未果。被告陆琳艳辩称：我对于所欠团款的具体数额不认可，因之后发生过还款情况。第三人陈富生应当作为被告诉讼主体，我与第三人陈富生在南京办事处是合伙关系，占股比例为4︰6，原告的债务应由我及第三人以合伙比例共同承担。
第三人陈富生未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告桂林新里程商务旅行社有限公司（甲方）与被告陆琳艳（乙方）签订一份《代理合同协议书》（2015年度），约定：乙方以“桂林新里程商务旅行社有限公司南京办事处”名义开展业务，从事旅游组团和催收团款的经营活动；双方代理合作期间不存在任何行政隶属关系及合作期间利润分配等内容。合同签订后，被告以“桂林新里程商务旅行社有限公司南京办事处”名义，在南京等地组织旅游团队，与原告开展旅游业务。期间，双方曾数次进行往来旅游团款的对账，最后一次对账发生在2016年3月1日，原告向被告发出对账单，载明：“南京陆琳艳：截止到2016年3月1日，南京办2015年1-9月团款已全部回清，10月欠款120350.5元，11月欠款115767元，12月欠款34775元，2016年1月欠款2420元，2月欠款22950元，合计欠款296262.50元。请尽快确认回传”。3月10日，被告陆琳艳在对账单确认“确认以上账单”。之后，被告在2016年4月向原告回款1740元，同年6月向原告回款5000元，其余欠款未偿还原告。本案审理期间，被告提出，其与第三人陈富生系合伙经营“桂林新里程商务旅行社有限公司南京办事处”旅游业务，并出示了第三人于2016年4月8日向被告确认的欠款凭证。
本院认为，原告桂林新里程商务旅行社有限公司与被告陆琳艳就开展旅游合作签订的《代理合同协议书》，意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同。在合同履行期间，被告对于应支付给原告的旅游团款进行了确认，被告应当向原告清偿债务，扣除被告其后所付的款项，被告陆琳艳还应当支付原告团款欠款289522.5元，并支付逾期利息。被告陈述其与第三人陈富生在以“桂林新里程商务旅行社有限公司南京办事处”名义开展业务期间存在合伙关系，应属于被告从事经营活动的内部关系，而与原告的合同关系，是在原被告之间所建立，根据合同相对性原则，被告应当对原告履行合同之义务。第三人向被告作出的欠款确认，由被告主张权利。本院对于原告第二项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆琳艳于本判决生效之日起十日内，支付原告桂林新里程商务旅行社有限公司欠款289522.5元，并支付逾期利息（利息计算：以实际欠款金额为基数，自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元（原告已预交），由被告陆琳艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一六年十月十七日
书记员 黄丽莎
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初55号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘吉红，男，1968年3月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年12月17日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2017年3月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘吉红犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人刘吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年12月13日，公安人员接群众举报后在被告人刘吉红家中查获被告人刘吉红持有的火药枪1支及相关枪支配件、火药，经常德市公安局刑事科学技术所鉴定，该火药枪系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，被认定为枪支。
上述事实，被告人刘吉红在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，证据保全决定书，涉案枪支照片，证人马某某的证言及常德市公安局刑事科学技术所物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘吉红无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘吉红如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据刘吉红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘吉红犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年四月五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初880号
原告：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103695739185J（1-1）。
法定代表人：吕忠发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：李俊，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州恒安房地产开发有限公司与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告滁州恒安房地产开发有限公司于2017年4月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州恒安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州恒安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告滁州恒安房地产开发有限公司负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年四月六日
代理书记员 周淑君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9573号
原告：周光林，男，1967年3月7日出生，汉族，住兴化市兴化市。
被告：南通好润多超市有限公司大垛分公司，住所地兴化市大垛镇中兴路。
经营者：郭建华。
原告周光林与被南通好润多超市有限公司大垛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光林到庭参加诉讼，被告南通好润多超市有限公司大垛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周光林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款5.8元；2.赔偿1000元；3.承担误工费、交通费169.2元。事实和理由：2016年6月24日，原告以5.8元在被告处购买一包亚细亚东台大糕，购买时已过保质期，依照《食品安全法》规定，提出如上诉请。
南通好润多超市有限公司大垛分公司未作答辩。
本院认为，原告周光林提供的实物及票据，本院予以采信。对原告以5.8元从被告处购买了一袋亚细亚东台大糕的事实，本院予以认定。被告未到庭应诉，应视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。
食品的保质期是指食品在标明的贮存条件下，保持品质的期限，在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质，此期限应当以食品的生产日期为起算点。案涉大糕生产日期为2016年1月23日，原告购买日期为2016年6月24日，相隔5个月，而该大糕在外包装上明确标注在10月-4月时间段内，保质期为6个月，原告购买大糕时，并未超过保质期，原告的所有诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周光林的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 刘丛洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00507号
罪犯刘炎生，男，1982年8月9日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省池州市东至县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月9日以（2011）包刑初字第549号刑事判决书以抢劫罪、强奸罪判处刘炎生有期徒刑八年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘炎生服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯刘炎生服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功两次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年7月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年5月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘炎生在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎生减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2011年7月9日至2018年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2683号
原告：上海昶平国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区丰镇路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。
在本院审理原告上海昶平国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以将另行主张本案相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昶平国际物流有限公司自动撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1480号
原告：郜迎新，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王青江，住吉林省桦甸市。
被告：刘书琴，住吉林省桦甸市。
郜迎新与王青江、刘书琴健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告郜迎新于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜迎新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郜迎新撤诉。
案件受理费50元，减半收取150元，由原告郜迎新负担。
代理审判员 杨春华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王洪玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1231号
原告张书霞，女，汉族，1963年6月5日生，住荥阳市。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王平，男，汉族，1962年6月24日生，住荥阳市。
原告张书霞诉被告王平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张书霞的起诉。
原告张书霞预交的案件受理费700元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 吴 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 于
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保236号
申请人：郭现波，男，1970年3月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张坡，男，1988年8月12日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：邯郸交通运输集团华诚运业有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
申请人郭现波与被申请人张坡等因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张坡驾驶的所有人为邯郸交通运输集团华诚运业有限公司的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年七月十九日
代印
书记员 夏 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1040号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人舒某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月14日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人舒某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月11日中午，被告人舒某在佛山市顺德区杏坛镇某某银行旁的柜员机处取款时，发现被害人左某某办理业务后将银行卡（顺德农商行恒通卡，卡号为：6223221037442951）遗留在柜员机内，舒某随即分三次从该卡内取出现金人民币共8000元（第一次3000元，第二次3000元，第三次2000元），随后离开。公安机关破案后，从被告人舒某的租住处起获该银行卡及现金人民币8000元，现已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人舒某的供述及对涉案地点、银行卡、赃款的指认笔录；被害人左某某的陈述；现场勘查笔录；顺德农商银行帐户信息、交易明细；扣押、发还物品清单；被告人舒某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人舒某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人舒某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后已起获的涉案银行卡及赃款已发还给被害人，对被告人舒某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1428号
原告：陈运丽，女，汉族，住贵州省织金县。
被告：陈国亚，男，汉族，住贵州省织金县，其余不详。
被告：杨潜凌，男，汉族，住贵州省织金县，其余不详。
被告：刘方才，男，汉族，住贵州省织金县，其余不详。
被告：付志琴，女，汉族，住贵州省织金县，其余不详。
原告陈运丽与被告陈国亚、杨潜凌、刘方才、付志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈运丽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运丽以已与陈国亚等四被告自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈运丽撤诉。
案件受理费25元，由原告陈运丽负担。
审判员 李淞
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁宇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执55号
申请执行人：陆剑清，女，1967年4月12日出生，汉族，古田水力发电厂职工，住福建省古田县。
申请执行人：魏茂鹰，男，1965年6月11日出生，汉族，古田县城西街道新秀社区副书记，住福建省古田县。
被执行人：卢亨铖，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陆剑清、魏茂鹰与被执行人卢亨铖借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款90000元。此外被执行人依法应承担案件受理费2795元，执行费1250元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。本院执行到位23000元执行款，并向申请执行人发放执行款20000元。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢亨铖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执55号申请执行人：陆剑清，女，1967年4月12日出生，汉族，古田水力发电厂职工，住福建省古田县。申请执行人：魏茂鹰，男，1965年6月11日出生，汉族，古田县城西街道新秀社区副书记，住福建省古田县。被执行人：卢亨铖，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陆剑清、魏茂鹰与被执行人卢亨铖借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款90000元。此外被执行人依法应承担案件受理费2795元，执行费1250元。在执行过程中，1、本院于2017年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。本院执行到位23000元执行款，并向申请执行人发放执行款20000元。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人卢亨铖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01515号
原告薛某某，女，1987年8月22日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1984年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01515号
原告薛某某，女，1987年8月22日出生，汉族。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1984年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟 涵 影
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1244号
原告：徐亚朋，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告徐亚朋与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚朋到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令张杰返还借款20，000元及利息10，120元(自2014年8月3日起至2016年7月3日止按月息2分2厘计算)。事实和理由：2014年4月3日张杰向徐亚朋借款20,000元，并约定月息2分2厘，借期3个月，张少斌自愿为该笔借款担保，徐亚朋给付张杰20,000元，借款后张杰按约定利率支付利息至2014年8月2日，本金及剩余利息未还，后经徐亚朋多次催要，张杰、张少斌不予偿还，故起诉。
张杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，徐亚朋提交以下证据：1借款协议书一份，载明：张杰因资金周转紧张于2014年4月3日借徐亚朋现金贰万元整，期限3个月，并保证到期归还借款本金及利息。徐亚朋、张杰分别在借款协议书上签名。2.借款借据一份，载明：2014年4月3日，张杰借现金贰万元整，月使用费率2.2%，借款到期日为2014年7月3日，借款人保证按约定归还借款。张杰在借条上签名并捺印。在依法向张杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张杰未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对徐亚朋的陈述及其提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张杰于2014年4月3日向徐亚朋借现金20，000元，借款月利率2.2%，借期3个月，自2014年4月3日至2014年7月3日，徐亚朋向张杰交付借款后，张杰按约定利率将利息偿还至2014年8月2日，本金及剩余利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，徐亚朋与张杰之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。张杰应按双方约定偿还借款，但其未偿还，故徐亚朋要求张杰偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内利率为月利率2.2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张杰应当支付逾期利息，但双方约定的利率违反了国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持。现徐亚朋认可张杰支付利息至2014年8月2日，要求张杰按月利率2.2%支付2014年8月3日起至2016年7月3日止的利息10，120元，该期间的利息按年利率24%计算应为9200元，对其余部分本院不予支持，故张杰应向徐亚朋支付2014年8月3日起至2016年7月3日止的利息9200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张杰于判决生效之日起十日内偿还原告徐亚朋借款本金20，000元，并支付2014年8月3日起至2016年7月3日止的利息9200元；
二、驳回原告徐亚朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，徐亚朋负担17元，张杰负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1210号
申请执行人：安徽国华建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山，该公司执行董事。
申请执行人安徽国华建设工程项目管理有限公司与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）皖1802民初2098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城圣都房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽国华建设工程项目管理有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人宣城圣都房地产开发有限公司给付咨询费230745元及利息，并承担受理费公告费5061元、执行费3437元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1210号
申请执行人安徽国华建设工程项目管理有限公司与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）皖1802民初2997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付咨询费230745元，并承担受理费4761元、公告费300元、执行费3437元。执行中，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城圣都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1210号申请执行人安徽国华建设工程项目管理有限公司与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）皖1802民初2997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付咨询费230745元，并承担受理费4761元、公告费300元、执行费3437元。执行中，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城圣都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1630号
原告：韩群，男，1964年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：柳贵田，男，1950年8月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告韩群诉被告柳贵田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩群到庭参加诉讼，被告柳贵田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩群向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款13万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告由于经营文物古玩博物馆需要，向原告购买古玩，价值共计135000.00元，原告如约向被告提供了物品，但被告向原告支付5000.00元后，始终未支付尾款。2015年10月12日，被告就剩余尾款向原告出具欠条，但至今仍未支付。
被告柳贵田未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告因经营博物馆，向原告购买古玩，价值共计135000.00元，原告向被告交付货物后，被告给付原告货款5000.00元。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一份，但至今未支付尾款13万元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具了13万元的欠条。原、被告之间存在事实买卖合同关系。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作为买受人的被告不仅应当按照约定的数额支付价款，还应当在收到标的物同时支付价款。本案中，被告在收到原告货物后，没有按照双方约定的数额支付价款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款13万元的诉讼请求，本院应当予以支持。
关于利息损失，双方虽未约定，但原告诉请中要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息标准支付利息损失是有法可依的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：……买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息标准支付利息损失的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院应当予以支持。
本案中，原、被告虽未约定给付货款的期限，但被告为原告出具欠条的日期是2015年10月12日，考虑到本案的实际情况，原告主张以自2015年10月12日起至给付之日止为计算利息的起止时间计算利息损失的诉讼请求，不违反法上述律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款13万元及利息的诉讼请求是有事实和法律依据的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告柳贵田于判决生效之日起十日内给付原告韩群货款13万元并支付利息损失（利息的计算：自2015年10月12日起至货款给付之日止的利息，以货款13万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告柳贵田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一六年十月十日
代理书记员 王健华
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第212号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吉剑青，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告路桥华南工程有限公司。
法定代表人郭主龙。
被告福州群晟机电设备有限公司，
法定代表人徐凯悦。
本院在审理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告路桥华南工程有限公司、福州群晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑国辉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1759号
罪犯郭芳建，出生于安徽省宿州市砀山县，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。家庭住址：安徽省宿州市砀山县玄庙镇大郭庄一队。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年3月26日作出（2015）准刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭芳建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付执行。刑满日期2019年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年12月1日以罪犯郭芳建在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯郭芳建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年4月、8月、2017年2月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯郭芳建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭芳建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭芳建予以假释。假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十五日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1759号罪犯郭芳建，出生于安徽省宿州市砀山县，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。家庭住址：安徽省宿州市砀山县玄庙镇大郭庄一队。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年3月26日作出（2015）准刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭芳建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付执行。刑满日期2019年2月21日止。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年12月1日以罪犯郭芳建在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯郭芳建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年4月、8月、2017年2月、6月连续记功5次。经审理查明，罪犯郭芳建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭芳建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭芳建予以假释。假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2019年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十五日书记员徐佳妮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1607号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，联系地址广州市荔湾区。
被告：某医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯某，职务：董事长。
委托代理人：尹某，该公司职员。
原告江某诉被告某医药集团股份有限公司（以下简称某公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告于2015年4月26日购买到由被告销售并作为中国总经销的“某营养软胶囊”35瓶，单价98元/瓶，共花费人民币3430元。原告服用后出现肚疼，怀疑该产品是假冒伪劣产品。原告认为该产品存在如下问题：1、该产品未通过卫计委安全性评估擅自进口；2、该产品违反《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》超范围使用食品添加剂；现向法院请求：1、判令被告赔偿原告货款3430元；2、判令被告赔偿原告货款十倍即34300元。3、判令被告负担本案诉讼费。
被告某公司书面答辩称：驳回原告的全部诉讼请求并判决由原告承担本案的诉讼费用。一、被告作为本案涉案产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。根据《食品安全法》、《食品安全法实施条例》及其他相关法规的规定，食品销售者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。涉案产品系由诺天源（中国）贸易有限公司依法进口的进口食品，我方在销售该产品之前，依法核查了诺天源中国的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件，被告已经全面履行了对其所销售的食品的法定查验义务，不存在主观过错，不应向原告承担赔偿责任。二、涉案产品不违反食品安全国家标准。（一）涉案产品系有权主体依法进口的食品。（二）涉案产品经进口食品安全监督管理部门检验合格，确认符合我国的食品安全标准。（三）原告所提及的《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）并不适用于涉案产品。原告提出的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的生效日期是2015年5月27日，而涉案产品的进口及销售日期均早于该生效日期，故将《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）用于涉案产品显然不当。其次，涉案产品属胶囊状食品，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》和其修订之前的版本《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》所规范的食品类别中不含这一类；而且，国家卫生和计划生育委员会针对诺天源中国提交的关于扩大某物质使用范围的行政许可申请所下发的《不予行政许可决定书》（卫食添未准字[2015]第0002号）也认定，软胶囊状食品不属于GB2760中规定的食品类别。（四）针对涉案产品应适用《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》，且涉案产品符合该公告的相关规定。因此，涉案产品符合原进口记录中指定的检验标准，符合《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》的规定。
经审理查明：原告江某于2015年4月26日在某公司属下门店购买了某营养软胶囊35瓶，每瓶单价98元，共支付货款3430元。涉案产品外包装中文标识显示配料为：大豆油、明胶、甘油、玉米油、β胡萝卜素、磷脂。在揭开产品表面的中文标识后，英文标识显示为“其它成分：大豆油、明胶、蔬菜、甘油、植物油、黄某物质、大豆卵磷脂。
另查，2014年6月9日，食品药品监管总局办公厅出具《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，答复称《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定某物质作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。
本院认为：涉案产品未注明是药品或保健品，故应认定为普通食品。虽然涉案产品已通过了出入境检验检疫的检查，取得卫生许可证，但涉案产品在中国销售，必须符合《食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）均明确规定某物质作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。涉案产品在配料中使用某物质属超范围使用食品添加剂，虽然中文标识没有注明含“黄某物质”，但原产的英文标识中注明含有“黄某物质”，违反我国食品安全国家标准。
依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”涉案产品已经明确标明配料含有某物质，某公司作为食品销售者，未尽检验义务，把关不严，故江某要求某公司退还货款并按价款十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。江某在被退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，应将本案所购货品退还给某公司。被告某公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告某医药集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江某退还货款3430元；原告江某在收到退货款的同时向被告某医药集团股份有限公司退还某营养软胶囊35瓶。
二、被告某医药集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江某赔偿34300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元、管辖异议受理费100元，由被告某医药集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋嘉杰
古秋燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3501号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人：李宝红，总经理。
被申请人：胡娟，女，1981年4月22日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：杜培磊，男，1986年1月9日生，汉族，住山东省临沭县。
解除保全申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司（以下简称盛奥公司）与被申请人胡娟、杜培磊民间借贷纠纷一案，盛奥公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3501号民事裁定书，已查封了被申请人杜培磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆。盛奥公司于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初3501号民事判决书，主张该案判决已生效，其公司已与被申请人杜培磊达成调解。
本院经审查认为，2017年5月4日，本院作出（2017）鲁1302民初3501号民事判决书，判决：胡娟、王怀宝偿还盛奥公司50000元借款本金及利息，杜培磊对胡娟、王怀宝上述借款50000元及利息承担连带偿还责任，该判决书已发生法律效力。现盛奥公司主张其公司已与杜培磊达成调解，申请解除对被申请人杜培磊所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜培磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初3501号原告：临沂市兰山区某民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚才路交汇聚财商务中心2号楼712室。组织机构代码：31290946-7.法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：徐翠花，女，1984年1月5日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。被告：胡某，女，1981年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王某某，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住址同上。被告：杜某某，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住临沭县。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司与被告胡某、王某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司的委托诉讼代理人徐翠花到庭参加诉讼，被告胡某、王某某、杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还借款50000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日原告与被告签署借款合同，约定被告向原告借款50000元用于资金流转。后原告根据约定于当日履行完相应出借义务，但被告未按约定还款，后经原告多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。为维护自身权益，现特具状贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告胡某、王某某、杜某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告胡某、王某某作为共同借款人与原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款50000元，约定借款利率为月息1.89%；借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日，共12期，每月10日还款，每月按照等额本息方式偿还；借款人借款逾期，原告有权追回借款本息，追款期间，被告需按合同规定的利率向原告支付利息，并按借款总额的日百分之五向原告支付违约金，收取天数按借款之日起累加计算；如借款人存有违约行为，原告有权要求被告立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同中另对双方的其他违约责任、合同纠纷的解决方式等事项作了约定。同日，两被告共同向原告出具了借款借据，借据中载明借款金额为50000元，原告于当日通过中国农业银行网上银行转账方式，将上述借款50000元转至被告胡某在中国农业银行开设的62×××66账户内。该款由被告杜某某提供担保。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院，要求三被告共同偿还借款并支付利息、违约金。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某、王某某向原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司借款50000元，由被告杜某某提供担保的事实，有当事人陈述、被告胡某、王某某向原告出具的借款合同予以证实，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，三被告应按合同的约定，如期向原告偿还借款。现三被告未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求三被告偿还全部借款，符合双方的合同约定及法律规定，应予支持。原、被告在借款时约定的借款违约金过高，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，借款利息可按照借款合同中约定的借款利率1.89%计算，自借款合同签订之日起计算。故对原告要求被告偿还50000元及利息的主张，本院予以支持。被告杜某某在借款合同中未约定担保方式及担保期限，应视为对被告胡某、王某某的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之后的六个月。现原告要求被告杜某某对上述借款50000元及利息承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告杜某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现被告胡某、王某某未按期向原告偿还借款，被告杜某某未向原告承担连带清偿责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告杜某某承担保证责任后，有权向被告胡某、王某某追偿。被告胡某、王某某、杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司50000元借款本金及利息（利息按双方签订的借款合同中约定的借款利率1.89%计算，自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杜某某对被告胡某、王某某上述借款50000元及利息承担连带偿还责任。三、被告杜某某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告胡某、王某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费220元，均由被告胡某、王某某、杜某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年五月四日书记员  叶 敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初109号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李爱国，男，1989年2月14日生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，住址河南省洛宁县。2016年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王小刚，男，1992年9月20日生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住址甘肃省天水市麦积区。2016年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告人王旭，男，1990年10月2日生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住址河北省保定市清苑县。2016年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李爱国、王小刚、王旭犯非法拘禁罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人李爱国，被告人王小刚及其辩护人冯玉光，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年8月22日，被害人华某1被他人骗至天津静海区静海镇曹官庄村附近一平房内，意图叫其参加传销组织。被害人华某1发觉后欲离开，被告人李爱国、王小刚、王旭对华某1进行看管，阻止其离开。2016年8月25日，民警在工作中发现该传销组织，将被害人华某1解救，并将被告人李爱国、王小刚、王旭抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证明指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李爱国、王小刚、王旭非法限制公民人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李爱国对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
被告人王小刚对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人王小刚系初犯、偶犯，主观恶性不深，且能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人王旭对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月22日上午10时许，河北省磁县人华某1被他人骗到天津市静海区静海镇一非法传销组织内。为让华某1加入传销组织防止其逃离，被告人李爱国、王小刚、王旭在他人安排下，采取跟随、看管等方式限制华某1的人身自由。2016年8月25日13时许，公安机关在工作中发现华某1被拘禁后将其解救，并于当日将三被告人抓获。
上述事实，有被害人华某1的陈述，证人王某、牛某、孔某的证言，被告人李爱国、王小刚、王旭的供述、案件来源，抓获经过，现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李爱国、王小刚、王旭非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于王小刚具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爱国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止）。
被告人王小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止）。
被告人王旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6261号
原告：迟某，女，1936年6月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：车某，女，1952年5月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告迟某与被告车某赡养纠纷一案中，原告迟某提出书面撤诉申请，请求撤回对被告车某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告迟某撤回对被告车某的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告迟某负担。
审判员 王建太
二〇一七年八月四日
书记员 孙立波
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初945号
原告：姚兆祥，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：曾桂香，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告姚兆祥与被告巫炳林、曾桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兆祥到庭参加诉讼，被告巫炳林、曾桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚兆祥向本院提出诉讼请求：1、判令巫炳林、曾桂香归还原告本金65，600元，利息15，088元（从2015年9月7日到2016年8月23日计算为15，088元），违约金1，000元，合计81，688元，于2016年8月31日前还清。2、被告承担所借款项利息（2016年8月24日到2016年8月31按月息2%计算），从2-16年9月1日起，如果被告没有把所有利息全部还清被告，应加倍支付延期履行期间的债务利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告向原告借款65，600元，用于家庭投资开支，建设龙泉渔庄，所借款项整个家庭应负责还款。借款日期2015年9月7日到2015年12月31日，期间每月支付利息按月利率2%计算约1，312元，在借款期限内一次性付清，逾期后向被告催款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
巫炳林、曾桂香未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、巫炳林于2010年向姚兆祥借款42，000元，月利率按2%计算。2、2015年9月7日，姚兆祥与巫炳林结算，巫炳林欠姚兆祥借款本息65，600元，并出具借条一份交由姚兆祥收执。借条载明：兹因巫炳林手头不便，向姚兆祥借款共借人民币65，600元，大写陆万伍仟陆佰元整，用于家庭投资开支，所借款项整个家庭负责还款。借款期限：2015年9月7日到2015年12月31日，期间每个月付利息1，312元，大写壹仟叁佰壹拾贰元，在借款期限内一次付清。违约责任，如果巫炳林不能按期归还所有借款本息，违约金1，000元，大写壹仟元整。立据借款人巫炳林，身份证号：35042319610827151X并按捺手印。此后，姚兆祥要求巫炳林归还本息及违约金未果。3、巫炳林、曾桂香于2012年11月14日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫炳林向姚兆祥借款，有巫炳林出具的借据为凭，事实清楚。姚兆祥要求巫炳林偿还借款本金65600元的诉讼请求，超过42，000元的部分不予支持。姚兆祥要求巫炳林支付利息的诉讼请求，其中，截止2015年9月7日的欠息23600元及从2015年9月7日起按月利率2%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八、第二十九条第二款第（二）项规定，予以支持。姚兆祥要求巫炳林、曾桂香支付违约金1000元的诉讼请求，因其利息已按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，不予支持。关于姚兆祥要求巫炳林、曾桂香夫妻共同承担在其夫妻关系存续期间该笔借款本息的偿还责任诉请。符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院予以支持。巫炳林、曾桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、巫炳林、曾桂香于本判决生效之日起十五日内偿还姚兆祥借款本金42，000元。
二、巫炳林、曾桂香于本判决生效之日起十五日内偿付姚兆祥2015年9月7日之前的利息23，600元及以借款本金42，000元为基数，从2015年9月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元，减半收取为921元，由姚兆祥负担121元，巫炳林、曾桂香负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3435号
原告万忠密，农村居民。
原告马桂珍（系原告万忠密之妻），农村居民。
被告万知深，农村居民。
第三人逄文贵（又名逄文桂），农村居民。
第三人平度市南村镇兰底河北村民委员会。
法定代表人夏树涛。
本院在审理原告万忠密、原告马桂珍与被告万知深、第三人逄文贵、第三人平度市南村镇兰底河北村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万忠密、原告马桂珍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万忠密、原告马桂珍负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐伟宁
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初19号
原告乐东黎族自治县福报乡奋跃一经济合作社。
负责人刘明强，社长。
原告乐东黎族自治县福报乡奋跃四经济合作社。
负责人吉东，社长。
上述二原告的共同委托代理人杨浩，海南颖川律师事务所律师。
被告乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人李永群，县长。
第三人海南农垦荣光农场有限公司，住所地乐东黎族自治县国营山荣农场场部。
法定代表人母连云，董事长。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
第三人乐东黎族自治县千家镇奋跃村民委员会。
负责人刘志阳，主任。
第三人乐东大地农业有限公司，住所地乐东黎族自治县千家镇奋跃村民委员会。
法定代表人战伾声，总经理。
委托代理人徐岩，女，汉族。
本院在审理原告乐东黎族自治县福报乡奋跃一经济合作社（简称奋跃一经济社）、乐东黎族自治县福报乡奋跃四经济合作社（简称奋跃四经济社）诉被告乐东黎族自治县人民政府及第三人海南农垦荣光农场有限公司、乐东黎族自治县千家镇奋跃村民委员会、乐东大地农业有限公司土地行政登记纠纷一案中，由于乐东黎族自治县国土资源局于2017年3月28日向本院出具《情况说明》，说明经其现场核实并通过电脑套图等技术定位，确认原告奋跃一经济社、奋跃四经济社在本案中所主张的地块不在被诉福报农场国用（2005）第07号《国有土地使用证》范围内。经本院释明，原告奋跃一经济社、奋跃四经济社以其所主张的地块与被诉福报农场国用（2005）第07号《国有土地使用证》没有关联性为由，自愿向本院申请撤回起诉。
另外，经本院核实，原告奋跃一经济社、奋跃四经济社在起诉状中所列的“第三人海南省国营福报农场”，由于海南农垦管理体制改革的原因，现已重组为海南农垦荣光农场有限公司，原海南省国营福报农场不再保留法人资格，故现被诉福报农场国用（2005）第07号《国有土地使用证》的土地使用权人应为海南农垦荣光农场有限公司。
本院认为，原告奋跃一经济社、奋跃四经济社向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐东黎族自治县福报乡奋跃一经济合作社、乐东黎族自治县福报乡奋跃四经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乐东黎族自治县福报乡奋跃一经济合作社、乐东黎族自治县福报乡奋跃四经济合作社负担，余下25元退回原告乐东黎族自治县福报乡奋跃一经济合作社、乐东黎族自治县福报乡奋跃四经济合作社。
审判长 张德雄
审判员 文魁兴
审判员 符 波
二〇一七年三月三十日
书记员 羊家莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1323-2号
原告：侯思永，男，1962年5月27日出生，汉族，住本县。
被告：蔡桂英，女，1962年8月19日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告侯思永诉被告蔡桂英承揽合同纠纷一案中，原告侯思永于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡桂英在中国邮政储蓄银行利辛县支行的存款15000元予以查封、冻结，原告并已提供担保。本院已对被告蔡桂英在中国邮政储蓄银行利辛县支行的存款15000元予以查封、冻结。现因原告侯思永已撤回对被告蔡桂英的起诉，应对已查封、冻结的被告蔡桂英的该笔存款予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告蔡桂英在中国邮政储蓄银行利辛县支行的存款15000元予以解封。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 刘东海
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘鹏程
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执1204号
被执行人曹现防，男，51岁，汉族，住清丰县阳邵乡。
本院在执行对曹现防追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现被执行人曹现防有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院（2016）豫09刑终166号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋淑丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1187号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托诉讼代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陶奇，男，汉族，1982年7月13日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陶奇为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 戚宇红
二〇一八年三月十二日
书记员 文 兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第372号
罪犯刘凤营。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月21日作出（2013）滨港刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人刘凤营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币43818.73元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘凤营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘凤营在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘凤营在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤营减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币43818.73元不变。
（刑期自2012年8月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3776号
原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司。
法定代表人魏正乾，该公司董事长。
委托代理人全励。
委托代理人马成祯。
被告周邦俊。
被告李小明。
原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司（以下简称正洋公司）与被告周邦俊、李小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正洋公司的委托代理人全励、马成祯，被告周邦俊、李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正洋公司诉称，原告为从事小额贷款的有限责任公司。2014年4月，被告周邦俊向原告申请贷款200000元用于机械经营资金周转，原告经调查后批准，并于2014年4月3日与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告周邦俊提供借款200000元，借款期限6个月，月利率1.5%，被告李小明为该笔借款的担保人。贷款到期后，被告周邦俊不能按期还款，于2014年10月3日、2015年1月3日先后两次与原告签订《贷款展期协议书》，将贷款期限延展至2015年4月2日，被告李小明继续为该笔借款承担连带保证责任。期间,被告周邦俊仅依约给付了2015年4月2日前共12个月的借款利息36000元，下剩借款及利息未归。现请求判令被告周邦俊归还原告借款本金200000元，并从借款之日起按月利率1.5%承担利息至实际归款之日，被告李小明承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告周邦俊辩称，原告起诉的借款时间、本金、期限、利率及利息支付情况属实，同意原告诉讼请求，但暂时无偿还能力，可以分期偿还。
被告李小明辩称，同意为该笔借款承担保证责任，但现在没有能力偿还。
经审理查明，原告正洋公司为从事小额贷款的有限责任公司。2014年4月3日原告正洋公司与被告周邦俊签订《借款合同》，合同约定原告正洋公司向被告周邦俊提供借款200000元用于资金周转，借款期限6个月，月利率1.5%，被告李小明为该笔借款的保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告周邦俊不能按期还款，于2014年10月3日、2015年1月3日先后两次与原告签订《贷款展期协议书》，将贷款期限延展至2015年4月2日（每次延展3个月），被告李小明作为保证人在《贷款展期协议书》上签名继续为该笔借款承担连带保证责任。期间,被告周邦俊仅依约给付了2015年4月2日前共12个月的借款利息36000元，下剩借款及利息未归。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、贷款展期协议书、借款凭证、银行转账凭证、利息收入凭证及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告正洋公司与被告周邦俊之间的借款合同合法有效，应予确认，被告周邦俊、莫艳霞应当承担债务清偿义务，原告正洋公司要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，被告李小明应按照约定承担连带保证责任，庭审中，被告李小明亦表示同意为该笔借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方的约定未违反前述规定，故对原告正洋公司要求被告周邦俊按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周邦俊归还原告庆阳市西峰区正洋小额贷款有限责任公司借款200000元，并从2015年4月3日起按月利率1.5%承担借款利息至实际归还之日，被告李小明承担连带给付责任。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周邦俊、李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 张志宏
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初765号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
法定代表人：赵以君，总经理。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。
被告：姜素红，女，1970年1月10日出生，汉族，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告姜素红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜物业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 贺大可
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1070号
原告杨希生（曾用名杨新生），男，汉族，住辉县。
被告徐爱琴，女，汉族，住辉县。
本院在审理原告杨希生与被告徐爱琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨希生撤回起诉。
案件受理费304元减半收取152元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺立
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永民执字第00094号
申请人席某某，男，住陕西省长武县亭口镇。
被执行人永寿县常宁镇某某砖厂。
法定代表人张某某，男，系该厂厂长。
申请人席某某与被执行人永寿县常宁镇某某砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年6月10日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告支付原告制砖工资（252800块砖，每块0.050元）共计12640元（未从中扣除被告已付原告工资4260元及被告法定代表人参与劳动的工资120元。被告将原告所打的4260元条据交给原告），双方均表示同意。二、本案受理费148元减半收取，原告自愿承担。申请人依据（2011）永民初字第00248号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一一年六月十四日
书 记 员 王军军
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执139号
申请执行人李琼芬，彝族，1964年12月20日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人吴敏，女，汉族，1974年09月12日生，现住普洱市思茅区。
李琼芬申请执行吴敏民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）云0824民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的判决书于2017年02月23日向本院申请执行，由吴敏支付李琼芬的欠款人民币100000元。本院予以立案执行。
在执行过程中，本院执行扣划吴敏在中国农业银行景谷支行的存款人民币4000元，并已兑现给申请人。经本院依职权调查金融、工商、车管、房管等部门，均未发现吴敏有储蓄存款和可供执行财产。申请人李琼芬未能提供吴敏可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年三月九日
书记员 何艾聪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执319号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：吴X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与吴伟借款合同纠纷一案中，因被执行人吴X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第746号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2732号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
主要负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日生，汉族，住济阳县，系该行职工。
被告：张务山，男，1955年2月10日生，汉族，住济阳县。
被告：钱俊英，女，1952年1月26日生，汉族，住济阳县。
被告：钱文贞，男，1969年11月9日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张务山、钱俊英、钱文贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告张务山、钱俊英、钱文贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息3451.58元（自2015年6月29日到2016年8月22日累计欠利息3451.58元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告张务山于2015年6月29日向我行贷款50000元，于2016年6月28日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由钱文贞做保证担保，钱俊英为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
被告张务山、钱俊英、钱文贞未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、担保承诺书、身份证复印件、户口本复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告张务山、钱文贞签订农户贷款借款合同，约定被告张务山可自2015年6月29日起至2018年6月28日止在借款金额50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告钱文贞自愿为债务人张务山在原告处办理的上述贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，被告张务山及其配偶钱俊英签订共同还款承诺书一份，承诺该笔债务由其全部家庭财产承担偿还责任。
2015年6月29日，原告依约向被告张务山发放贷款50000元,约定借款到期日为2016年6月28日，执行利率为年利率6.79000%。借款到期后，被告未偿还借款。
该笔借款发生在被告张务山和被告钱俊英婚姻关系存续期间，且被告钱俊英知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，原告与被告张务山、钱文贞签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告张务山发放贷款后，被告张务山作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在被告张务山和被告钱俊英婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，故被告钱俊英应承担共同还款责任；被告钱文贞作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告张务山、钱俊英、钱文贞均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告张务山、钱俊英、钱文贞偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张务山、钱俊英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年6月29日起至2016年6月28日止，按年利率6.79000%计算；以本金50000元为基数，自2016年6月29日起至本判决生效之日止，按年利率6.79000%的1.5倍计算）；
二、被告钱文贞在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告张务山、钱俊英、钱文贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1804号
罪犯姜涛，男，1984年6月6日出生，汉族，吉林省双辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）内刑一终字第105号刑事判决，以被告人姜涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿280135.65元（未履行）。2012年减为无期徒刑，2015年减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利6年。刑期自2015年2月4日起至2033年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年7月记功6次，单项功1次，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯姜涛的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2032年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2864号
申请执行人谢邦寿
被执行人谢台贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2391号，依法向被执行人谢台贵发出执行通知书，责令被执行人谢台贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢台贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢台贵（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××28的存款人民币48726.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 李春才
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2466号
申请执行人李琼，男，1983年2月14日出生，汉族，住驻马店市泌阳县
被执行人刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人李琼与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案执行。本院(2017)豫1702民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东林的银行存款52000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2466号之二
申请执行人李琼，男，1983年2月14日出生，汉族，住驻马店市泌阳县
被执行人刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区
本院受理的李琼申请执行刘东林民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案执行。已发生法律效力的(2017)豫1702民初1065号民事判决书确定：限被告刘东林于本判决生效后十日内向原告李琼返还借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘东林负担。本院在执行过程中，轮候冻结被执行人刘东林名下所有银行账户。查明被执行人刘东林无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执147号
驻马店市建隆实业有限公司、王开颜：
你与陈月霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执147号申请执行人孙世权，男，1966年10月14日出生，汉族，住驻马店市飞龙小区。被执行人李伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1635号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李伟的银行存款及其他收益15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年一月二十二日书记员 胡 冬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第345号
申请执行人：温进芳，男，汉族，1946年5月9日出生，住惠州市大亚区。
申请执行人：邱柳妹，女，汉族，1953年4月29日出生，住惠州市大亚区。
被执行人：周树明，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍所在地：重庆市万州区。
被执行人：张雪琴，女，汉族，1987年6月16日出生，户籍所在地：重庆市万州区。
申请执行人温进芳、邱柳妹与被执行人周树明、张雪琴房屋租赁合同纠纷一案，权利人温进芳、邱柳妹依据惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第742号民事判决书于2014年4月10日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人周树明、张雪琴支付房屋占用费147000元，承担受理费3240元、执行费2153.6元。2014年6月16日双方达成和解协议，被执行人周树明、张雪琴在2014年6月26日前一次支付7万元给申请执行人温进芳、邱柳妹，申请执行人自愿放弃本金747000元及诉讼费3240元的执行。2014年6月26日被执行人周树明、张雪琴按和解协议履行完毕，并交纳执行费2153.6元，申请执行人确认惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第742号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第四款第四项的规定，裁定如下：
一、惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第742号民事判决书终结执行。
二、解除本院（2014）惠阳法执字第345-1号执行裁定书对被执行人周树明名下小车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月三十日
书记员 马伟文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终300号
上诉人（原审原告）：黄喜年，男，汉族，1966年2月13日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扬中市油坊镇人民政府，住所地扬中市油坊镇
法定代表人：瞿惠辉，镇长。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬中市水利农机局，住所地扬中市江洲东路100号。
法定代表人：刘俊，局长。
委托诉讼代理人：潘祥元，法制科科长。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
原审原告：黄万春，男，汉族，1941年3月18日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原审原告：黄桂香，女，汉族，1972年10月1日生，扬中市人，住扬中市，系黄万春女儿。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄喜年因与被上诉人扬中市油坊镇人民政府、扬中市水利农机局及原审原告黄万春、黄桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄喜年上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人的母亲因被上诉人设施不到位而溺水死亡，两被上诉人应该承担责任。一审法院认为两被上诉人不承担责任适用法律错误。
扬中市油坊镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一、长兴路是乡镇道路，法律没有规定乡镇道路需要设置护栏，因此，作为被上诉人是长兴路的养护部门，对于是否需要设置护栏以及如何设置护栏是由被上诉人自行决定，而非法定义务，所以被上诉人在设置护栏处为便民需要留有两米缺口，不属于法律规定的过错行为；二、蒋某的溺水死亡与被上诉人在公路护栏处留有两米缺口没有法律上的因果关系，因为一审中上诉人没有提供任何证据证明蒋某的死亡就是被上诉人的过责行为造成的，因为蒋某的死亡结果是客观存在的，但是死亡的原因上诉人进行举证。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回。
扬中市水利农机局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。蒋某死因不明，与公路未设置护栏和警示标志没有法律上的因果关系，且答辩人没有设置护栏和警示标志的法定义务，对于死者的死亡没有过错。
黄万春、黄喜年、黄桂香向一审法院起诉请求：1、扬中市油坊镇人民政府、扬中市水利农机局赔偿黄万春、黄喜年、黄桂香各项损失272827元；2、诉讼费由扬中市油坊镇人民政府、扬中市水利农机局承担。
一审法院认定事实：黄万春系蒋某丈夫，黄喜年系蒋某儿子、黄桂香系蒋某女儿。2015年8月22日下午三点半左右，扬中市油坊镇老郎村12组村民蒋某在油坊镇长兴公路老郎村12组段北面护栏缺口处掉入河道溺水死亡。死者蒋某于1944年11月6日生，家住老郎村12组，离事发地点约100米，死者生前健康、精神状况正常。黄万春、黄喜年、黄桂香提供了赔偿清单载明丧葬费25639元，死亡赔偿金309114元，精神损害赔偿金50000元，近亲属误工费4000元，交通费1000元。以上费用共计389753元，黄万春、黄喜年、黄桂香向扬中市油坊镇人民政府、扬中市水利农机局主张70%的赔偿责任即272827元。
审理中，一审法院亦赴长兴公路的事发地点勘验现场情况并拍摄照片。事发路段护栏有约两米的缺口，护栏据河边为土路，土路经南北向和东西向的两段台阶延伸到河道。长兴公路上有多处此类缺口，在缺口处均未设置警示标志。黄万春、黄喜年、黄桂香称缺口在公路改造前就有此类台阶，方便附近居民生活用水。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”。本案中，黄万春、黄喜年、黄桂香认为扬中市油坊镇人民政府在长兴公路的护栏留有缺口是引起蒋某掉入河道溺水死亡的主要原因，但长兴公路作为乡镇道路，不属于全封闭公路，留有缺口便于附近群众穿越和方便附近居民生活用水。对于此类缺口的设置，扬中市油坊镇人民政府并无过错。蒋某家中距离事发缺口约100米，缺口处虽无护栏，但距离河道尚有土路及台阶，黄万春、黄喜年、黄桂香认为因扬中市油坊镇人民政府在长兴公路留有便民的缺口即是产生蒋某落水死亡的过错行为，无法律依据。黄万春、黄喜年、黄桂香认为扬中市水利农机局未在河道设置警示标志，亦应当承担相应的赔偿责任。但水火无情是人之常识，事发地点扬中市水利农机局并无设立警示标志的法定义务，故扬中市水利农机局亦无过错。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄万春、黄喜年、黄桂香既未能举证证明扬中市油坊镇人民政府在长兴公路的护栏处留有便民缺口，以及扬中市水利农机局未在乡村河道设置警示标志即是引起蒋某死亡的过错行为，更未能举证证明扬中市油坊镇人民政府、扬中市水利农机局的行为与蒋某的落水死亡有侵权法上的因果关系。综上，黄万春、黄喜年、黄桂香向扬中市油坊镇人民政府、扬中市水利农机局主张赔偿损失的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回黄万春、黄喜年、黄桂香的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人黄喜年围绕上诉请求向本院提交两张现场照片，拟证明路面石坝与河水的落差有五米多高。
被上诉人扬中市油坊镇人民政府质证认为，无法确定这是现场拍的，而且拍的时间与死亡的时间不一致的，因为一月份的时候是冬天，水面肯定很低，而死亡的时间是八月份，水面很高。
被上诉人扬中市水利农机局的质证意见同扬中市油坊镇人民政府的意见一致。
因该证据与被上诉人是否存在过错缺乏关联性，本院不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其母亲蒋某因被上诉人设施不到位而溺水死亡，被上诉人应该承担责任，但上诉人未能提供充分证据证明。蒋某系成年人，其住所地离事发地点约100米，对周围环境其应当熟悉，其应充分知晓事发地点是否具有危险性；且其落水死亡时间为下午三点半左右，视觉条件良好，不存在察觉不到危险性的情况；事发路段是乡镇道路，没有法律规定乡镇道路必须要设置封闭性护栏，且设置护栏本身就具有警示作用，被上诉人无过错；另蒋某落水原因不明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄喜年的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人黄喜年承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年五月三日
书记员 殷卓玮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初751号
原告：周超，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：七星关区迷尚缪偲酒吧，住所地：七星关区碧阳街道办事处碧阳国际城*号楼。
经营者：徐宁。
原告周超诉被告七星关区迷尚缪偲酒吧合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周超于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周超的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费人民币226.00元，由原告周超承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘毅然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1702行初54号
原告唐绍凤
委托代理人王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴进岭，局长。
委托代理人田信存，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工伤保险处主任。
原告唐绍凤诉被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工伤行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告唐绍凤以双方已和解，被告已支付医疗费为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐绍凤申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告唐绍凤撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告唐绍凤负担。
审 判 长 马俊华
审 判 员 郭银生
人民陪审员 高 晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 咏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第100号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人张国明，男，1968年11月17日出生，汉族，现住永济市西厢路*号。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张国明、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第112号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第112号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄 婕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申74号
再审申请人（一审被告）：缪小平，女，1969年3月3日出生，汉族，住九江市。
被申请人（一审原告）：周良山，男，1975年1月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
一审被告：林沛宏�男，1969年3月21日出生，汉族，住九江市。
再审申请人缪小平因与被申请人周良山、一审被告林沛宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）九中民三初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，缪小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再�期间，中止原判决的执行。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年二月六日
书记员 劳 逸