湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01258号
原告吴时来。
委托代理人吴学文，黄冈市团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋锐。
被告黄冈市东运公交有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**号。
法定代表人叶佑华，董事长。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人凌喜明，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道**号。
负责人吴福星，总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴时来诉被告宋锐、黄冈市东运公交有限公司（以下简称“东运公司”）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称“长江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由助理审判员丰刚适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴时来的委托代理人吴学文，被告东运公司的委托代理人孔忠良、凌喜明，被告长江公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。被告宋锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴时来诉称，2015年3月3日，被告宋锐驾驶被告东运公司所有的鄂J×××××号公交车行驶至黄州区陈策楼镇杨鹰岭农商行路段，与原告吴时来发生交通事故，原告被送往医院住院治疗90天。原告伤情经鉴定综合赔偿指数为12%，后期医疗费15000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。本案事故公交车在被告长江公司投保有交强险及商业险。原、被告未达成赔偿事宜。为此，原告具状诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失98289.64元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告东运公司辩称，对交通事故的事实无异议；肇事车辆购买了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担责任；东运公司已经垫付了医疗费69836.46元，原告还向东运公司借款7000元用于治疗，以上费用请求法院一并处理。
被告长江公司辩称，在没有免赔事由的情况下我公司承担赔偿责任；根据保险约定应扣除15%非医保用药；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告宋锐未答辩。
经审理查明，2015年3月3日8时许，被告宋锐驾驶被告东运公司所有的鄂J×××××号公交车沿黄州上砂线东向西行驶，在黄州区陈策楼镇杨鹰岭黄冈农商银行路段与原告吴时来相撞，造成原告吴时来受伤的交通事故。2015年5月13日黄冈市公安局交警支队直属二大队出具黄公交（二）认字（2015）第110号《道路交通事故认定书》，认定被告宋锐负此次事故的全部责任；原告吴时来无责任。
原告吴时来受伤后，被送往黄州区人民医院住院治疗90天。出院诊断：右肱骨髁上开放性骨折；右股骨髁上粉碎性骨折；左足2／3／4跖骨基底部骨折；失血性休克。出院医嘱：1、坚持右上肢、右下肢功能锻炼，每月来院复查X线，根据骨折愈合情况决定下肢负重时间；2、骨折愈合后取出内固定物；3、全休贰月，不适随诊。2015年6月10日，黄冈楚剑法医司法鉴定所为原告吴时来伤情出具黄楚剑（2015）临法鉴字第458号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴时来伤残程度评定为10级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%；后期治疗费预计在15000元左右（或据实结算）；误工期限为270日；护理期限为120日；营养期限为90日。
再查明，本案肇事车辆鄂J×××××号公交车为被告东运公司所有，被告宋锐系被告东运公司的驾驶员，本次交通事故发生时，被告宋锐系执行被告东运公司的公交线路运营工作，属职务行为。该车在被告长江公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及限额50万元第三者责任商业险（以下简称“商业险”），并购买有不计免赔。本次交通事故发生在保险承保期限内。
另查明，被告东运公司在原告吴时来受伤后垫付了医疗费69836.46元，原告吴时来向被告东运公司借款7000元用于治疗及康复，上述垫付款合计76836.46元。原告吴时来未将此垫付款76836.46元计入其损失赔偿请求范围，因该费用系本次交通事故为救治原告而实际发生的费用，故在本案中一并调整。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的《居民身份》、《户口簿》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗费发票》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》及《保险抄单》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》关于侵权责任承担的相关规定，结合本案事实，被告宋锐在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告吴时来相撞，造成原告吴时来受伤的交通事故，被告宋锐负此次事故的全部责任，故其对原告吴时来因交通事故受伤造成的经济损失理应承担全部赔偿责任。被告宋锐系被告东运公司的驾驶员，本次交通事故发生时系执行东运公司的公交线路驾驶工作，属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，故被告宋锐承担的赔偿责任应由被告东运公司承担，被告宋锐在本案中不承担民事赔偿责任。本案肇事车辆鄂J×××××号公交车在被告长江公司投保有交强险及商业险，并购买有不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告吴时来的损失，应当首先由被告长江公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿的部分在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍不足赔偿的部分，由被告东运公司承担赔偿责任。
对于被告长江公司提出要求扣减非医保用药费用的辩解意见，因原告吴时来、被告东运公司所支出的医疗费用均系医疗机构为救治伤者而产生的必要费用，故对于被告长江公司的辩解，依法不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告吴时来因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告吴时来、被告东运公司提交的医疗费票据及费用清单，本院依法认定为74091.46元（被告东运公司垫付医疗费69836.46元、原告吴时来自付医疗费4255元）。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×90天=4500元。
3、营养费，根据原告伤情结合其法医司法鉴定评定的营养期限，本院酌情认定为1350元。
4、后期治疗费，根据原告法医司法鉴定意见，本院依法认定为15000元。
5、误工费，原告吴时来户籍性质为农业户口，虽已年满69周岁，但根据其经常居住地居民委员会、当地公安机关以及用工单位出具的证明，能证明其交通事故发生前有长期且稳定的劳动收入，但不足以证明其平均劳动收入数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，故对其误工损失本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准，结合原告住院时间及医嘱全休时间计算。计算方式为：10849元／年÷365天×（90天＋60天）=4458.49元。
6、护理费，原告住院期间及出院后由亲属为其护理，但未提交证据证明护理人员的护理费用，不能证实其实际护理费支出数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年平均工资收入标准，结合其法医司法鉴定评定的护理期计算，计算方式为：28729元／年÷365天×120天=9445.15元。
7、伤残赔偿金，原告在本次交通事故发生前长期居住、生活在城镇，有其经常居住地居民委员会以及当地公安机关出具的证明、务工证明等证据予以证实，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，故其伤残赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准，结合其法医司法鉴定评定的伤残赔偿指数和原告年龄计算。计算方式为：24852元／年×（20年-9年）×12%=32804.64元。
8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合其提交的交通费票据以及当地的交通消费水平、原告住院的天数，本院酌情认定为1500元。
9、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，其请求符合法律规定，本院酌情认定为2000元。
10、法医鉴定费，根据原告提交的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为2000元。
以上1-4共计94941.46元，已超过交强险医疗费赔偿限额，应由被告长江公司在交强险限额范围内赔付10000元。以上5-9共计50208.28元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告长江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险医疗限额部分的84941.46元（94941.46元-10000元），根据肇事车辆鄂J×××××号公交车在被告长江公司投保的商业险合同的约定，应由被告长江公司在保险限额内予以赔偿。以上第10法医鉴定费2000元，不属保险合同约定的赔偿范畴，应由被告东运公司向原告吴时来承担赔偿责任。故被告长江公司应在交强险及商业险限额内赔付原告吴时来145149.74元（10000元＋50208.28元＋84941.46元）；被告东运公司赔偿原告吴时来2000元。因被告东运公司在原告吴时来住院期间垫付了医疗费等费用合计76836.46元，则原告吴时来应返还被告东运公司此垫付款，此款可直接由被告长江公司支付给被告东运公司，被告东运公司应赔偿原告吴时来2000元赔偿款可由被告长江公司扣减其应支付给被告东运公司的垫付款直接赔付给原告吴时来。即被告长江公司应在交强险及商业险范围限额内赔付原告吴时来70313.28元（145149.74元-76836.46元＋2000元），支付被告东运公司垫付款74836.46元（76836.46元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百六十条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第（一）款，中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司赔付原告吴时来70313.28元；
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司支付被告黄冈市东运公交有限公司74836.46元；
上述给付义务，限被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告宋锐在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告吴时来的其他诉讼请求。
案件受理费782元，由被告黄冈市东运公交有限公司负担（该款原告吴时来已垫付，限被告黄冈市东运公交有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴时来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 丰刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王莹