wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初410号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1990年8月4日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪。于2016年3月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月1日由谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。被告人周某，男，汉族，1992年4月20日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，户籍所在地为亳州市谯城区。2011年8月5日，周某曾因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月20日由谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张某、周某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人董献礼、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月22日晚上23时许，在安徽省亳州市谯城区和平路格力空调专卖店门前，被告人张某、周某因琐事与被害人马某之间产生矛盾。张某把手里的玻璃茶杯摔在地上说：“打”，然后周某用他自己手里的玻璃茶杯砸马某的头部一下，碎玻璃划伤了马某右脸部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，受捡者马某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张某、周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。张某的辩护人的辩护意见是张某认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且系初犯，建议判处缓刑。经审理查明：2016年1月22日晚上23时许，在安徽省亳州市谯城区和平路格力空调专卖店门前，被告人张某、周某因琐事与被害人马某之间产生矛盾。张某把手里的玻璃茶杯摔在地上说：“打”，然后周某用他自己手里的玻璃茶杯砸马某的头部一下，碎玻璃划伤了马某右脸部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，受捡者马某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后被告人张某、周某均已赔偿了马某经济损失，双方达成调解协议，且取得了被害人的谅解。另查明，被告人周某于2016年4月7日到亳州市公安局谯城分局投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：1．抓获经过证明，张某于2016年3月18日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，周某于2016年4月7日到亳州市公安局谁城分局投案。2.户籍证明，被告人张某、周某的身份情况。P112—1133.前科查询证明、刑事判决书证明，公安机关未发现张某有前科劣迹；2011年8月5日，周某因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月（系未成年人犯罪）。4．调解书、收条、谅解书撤诉书证明，被告人张某、周某均已赔偿了马某经济损失，双方达成调解协议，且取得了被害人的谅解。5．证人李某、杨某、孙某甲、孙某乙的证言证明，2016年1月22日晚上11时许，因为买卖一块玉的事情，张某、周某等人殴打了马某，张某喊“打”，然后，周某用玻璃杯砸了马某头部，碎玻璃划伤了马某右脸。6．被害人马某陈述证明，案发时，是张某让周某打的其，周某用手里的玻璃杯砸了其头部，其的右脸部被碎玻璃划伤了。7.被告人张某的供述证明，2016年1月22日晚上11点左右，在安徽省亳州市谯城区和平路格力空调专卖店门前，其因为赎玉的事情与马某之间产生矛盾。其把自己手里的玻璃茶杯摔在地上说：“打”，然后周某用他自己手里的玻璃茶杯砸马某的头部一下，划伤了马某脸部。8.被告人周某的供述证明，案发当日，是张某唆使自己殴打的马某，张某将手里的玻璃杯摔在地上，喊“打”，自己就用自己手里的玻璃杯砸了马某头部，碎玻璃划伤了马某右脸。9．亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证明，经鉴定，马某的损伤程度评定为轻伤一级。10.现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。11.辨认笔录证明，周某和马某互相进行了准确的辨认。12．视听资料，案发时的监控录像光盘。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，二被告人认罪态度较好且赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。另经社区影响评估张某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。被告人张某的辩护人关于张某认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一六年七月十五日书 记 员 史轩轩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2396号
原告周小芳。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
原告周小芳与被告广西农辉置业有限公司（以下简称农辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告周小芳的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小芳诉称：2012年7月9日，原告与被告农辉公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2602号房，被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告。并约定，逾期交房的，被告应按日向原告支付房款总价的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务496854元，但被告直至2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期123天。
原告认为，被告逾期交房，已经构成严重违约，应按照合同约定承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18334元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00260887），约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2602号房（以下简称2602号房），该房为预售房，建筑面积为91.98平方米，购房总价为496854元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付款及按同期银行活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的5%赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的相关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、”双方同时就其他事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款496854元，被告于2014年6月16日出具《销售不动产统一发票（自开）发票联》。
2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《【新阳国际】交房公告》，内容为：“尊敬的【新阳国际】1、1号楼业主：我公司开发建设的【新阳国际】1、1号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件，《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到【新阳国际】4号楼一层客服部办理交房手续”原告主张于2013年8月31日受领2602号房，被告对此未提异议。
上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告已依约向被告支付了全部购房款496854元，被告未能在2013年5月1日前向原告交付2602号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金18185元（496854元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告周小芳支付逾期交房违约金18185元。
本案受理费258元（原告周小芳已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（详见下文附二）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 轶
审判员 罗 媛
审判员 梁萃华
二〇一五年十月十日
书记员 何梅龙
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：预交上诉费账户
1、预交上诉费用5000元以上
户名：南宁市中级人民法院
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
帐号：20×××28。
2、预交上诉费用5000元以下
户名：待结算财政款项中院诉讼费专户
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
账号：20×××17
注：交纳上诉费后请至南宁市中级人民法院诉讼服务中心（竹溪大道88号）换取正式发票。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初189号
原告浙江路桥飞龙投资开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区台州电子数码城10楼A区1031室。
法定代表人余文宝，总经理。
委托代理人王能，该单位工作人员。
被告浙江省环境保护厅，住所地浙江省杭州市学院路117号。
法定代表人方敏，厅长。
委托代理人陈书宏、李立夫，浙江省行政复议局工作人员。
第三人施国再，男，1947年12月29日出生，�族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告浙江路桥飞龙投资开发有限公司与被告浙江省环境保护厅、第三人施国再行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 胡谨婧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 章晓婷
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初189号原告浙江路桥飞龙投资开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区台州电子数码城10楼A区1031室。法定代表人余文宝，总经理。委托代理人王能，该单位工作人员。被告浙江省环境保护厅，住所地浙江省杭州市学院路117号。法定代表人方敏，厅长。委托代理人陈书宏、李立夫，浙江省行政复议局工作人员。第三人施国再，男，1947年12月29日出生，�族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告浙江路桥飞龙投资开发有限公司与被告浙江省环境保护厅、第三人施国再行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  王呈虹人民陪审员  王文仙人民陪审员  胡谨婧二〇一八年七月十九日书 记 员  章晓婷????2?
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审20号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人李兰英。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7931号
原告刘琼华，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人俞剑，四川西同律师事务所律师。
被告陈安全，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告杨小龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都众和运输有限公司。住所地：双流县。
法定代表人徐强，经理。
委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：新津县。
负责人陈宏，经理。
委托代理人雷琴，公司员工。
原告刘琼华与被告陈安全、成都众和运输有限公司（以下简称众和公司）、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称平安财险新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法追加了杨小龙为本案被告参加诉讼。并由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼华的委托代理人俞剑，被告陈安全、杨小龙，被告众和公司的委托代理人李红燕，被告平安财险新津公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼华诉称，2015年3月7日17时46分许，被告陈安全驾驶川A××××2车与原告骑行的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。交警认定被告陈安全承担事故全部责任。经医院治疗后，现原告构成五级伤残。要求被告赔偿各种损失共计596608.80元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告陈安全、杨小龙、众和公司辩称，对交通事故发生及认定无异议，被告杨小龙买车挂靠在众和公司处经营，被告陈安全为其驾驶。事发后，杨小龙预付了原告医疗费30377.30元。
被告平安财险新津公司辩称，事发后，公司垫付原告医疗费10000元。原告也应承担一部分交通事故的责任，且原告主张的残疾辅助器具费较高。
经审理查明，2015年3月7日17时46分许，被告陈安全驾驶川A××××2重型自卸货车，沿双流县双楠大道主道由成都方向往大件路方向行驶，行至与永乐大道交叉路口右转弯时,与原告刘琼华骑行的电动二轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被先后送到双流县中医医院、四川大学华西医院、华西成办医院住院治疗至2015年5月6日出院。出院医嘱称全休息3个月、加强营养、需留陪护、建议安装假肢等等。2015年4月14日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字(2015)字第00196号《道路交通事故认定书》，认定被告陈安全负事故全部责任。2015年9月7日，四川旭日司法鉴定所作出2015临鉴1065号《法医临床学鉴定意见书》，评定刘琼华所受损伤属五级伤残、误工期为240日，护理期120日，营养期为120日、残疾器具需要144060元。原告为此共支出鉴定费2500元。
另查明，原告刘琼华发生交通事故前已系本地被征地人员。原告治疗伤情产生医疗费109988.72元、轮椅拐杖等用品1026元，其中由被告杨小龙支付了30377.30元、被告平安财险新津公司支付了10000元。川A××××2号车登记为被告众和公司所有，但实际系被告杨小龙购买并挂靠在该公司经营并雇请陈安全驾驶。该车由被告平安财险新津公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险)和保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。本案审理中，被告杨小龙同意原告的医疗费扣除20%自费药，扣除应承担的外，超出部分不再返还。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、征地证明、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《货运车辆挂靠合同》、《法医临床学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘琼华因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。陈安全为被告杨小龙提供劳务造成他人损害，由被告杨小龙承担民事赔偿责任，而川A××××2货车挂靠在被告众和公司处经营，故被告众和公司应与被告杨小龙承担连带责任。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：109988.72元；2、住院伙食补助费：原告住院60天，住院伙食补助费按30元／天计算为1800元；3、营养费：鉴定意见称原告需要营养120日，按20元／天计算为2400元；3、护理费：鉴定意见称原告需要护理120日，综合按70元／天计算为8400元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按600元计算交通费较宜；5、误工费：鉴定意见称原告需要护理240日，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的服务业平均年工资计算为20805.70元（240天×31642元／365天）；6、残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为24381元/年×20年×60％＝292572元；7、残疾辅助器具费：参照鉴定意见确定为144060元；⑵拐杖、轮椅费1026元有票据，予以支持；8、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为15000元；9、鉴定费：原告开支鉴定费2500元，予以支持；10、财产损失：原告要求赔偿电动自行车损失，但其未提供反映其具体受损情况的证据，本院酌定支持500元。综上，本院确认原告上述损失共计为599652.42元。其中原告的医疗费按20%计算自费药部分为21997.74元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为575154.68元。而川A××××2车在被告平安财险新津公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故原告前述损失的575154.68元部分，由被告平安财险新津公司承担。医疗费自费药、鉴定费及超出本院支持而由原告支出的护理费，均由被告杨小龙、被告众和公司连带承担。被告杨小龙已支付30377.30元，其同意超出部分不再返还，本院予以确认。综上，扣除已支付的外，被告平安财险新津公司还应支付给原告565154.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘琼华赔付交通事故赔偿款565154.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告杨小龙、成都众和运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 蔓
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7931号原告刘琼华，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人俞剑，四川西同律师事务所律师。被告陈安全，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省大邑县。被告杨小龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告成都众和运输有限公司。住所地：双流县。法定代表人徐强，经理。委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：新津县。负责人陈宏，经理。委托代理人雷琴，公司员工。原告刘琼华与被告陈安全、成都众和运输有限公司（以下简称众和公司）、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称平安财险新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法追加了杨小龙为本案被告参加诉讼。并由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼华的委托代理人俞剑，被告陈安全、杨小龙，被告众和公司的委托代理人李红燕，被告平安财险新津公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼华诉称，2015年3月7日17时46分许，被告陈安全驾驶川A××××2车与原告骑行的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。交警认定被告陈安全承担事故全部责任。经医院治疗后，现原告构成五级伤残。要求被告赔偿各种损失共计596608.80元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。被告陈安全、杨小龙、众和公司辩称，对交通事故发生及认定无异议，被告杨小龙买车挂靠在众和公司处经营，被告陈安全为其驾驶。事发后，杨小龙预付了原告医疗费30377.30元。被告平安财险新津公司辩称，事发后，公司垫付原告医疗费10000元。原告也应承担一部分交通事故的责任，且原告主张的残疾辅助器具费较高。经审理查明，2015年3月7日17时46分许，被告陈安全驾驶川A××××2重型自卸货车，沿双流县双楠大道主道由成都方向往大件路方向行驶，行至与永乐大道交叉路口右转弯时,与原告刘琼华骑行的电动二轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被先后送到双流县中医医院、四川大学华西医院、华西成办医院住院治疗至2015年5月6日出院。出院医嘱称全休息3个月、加强营养、需留陪护、建议安装假肢等等。2015年4月14日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字(2015)字第00196号《道路交通事故认定书》，认定被告陈安全负事故全部责任。2015年9月7日，四川旭日司法鉴定所作出2015临鉴1065号《法医临床学鉴定意见书》，评定刘琼华所受损伤属五级伤残、误工期为240日，护理期120日，营养期为120日、残疾器具需要144060元。原告为此共支出鉴定费2500元。另查明，原告刘琼华发生交通事故前已系本地被征地人员。原告治疗伤情产生医疗费109988.72元、轮椅拐杖等用品1026元，其中由被告杨小龙支付了30377.30元、被告平安财险新津公司支付了10000元。川A××××2号车登记为被告众和公司所有，但实际系被告杨小龙购买并挂靠在该公司经营并雇请陈安全驾驶。该车由被告平安财险新津公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险)和保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。本案审理中，被告杨小龙同意原告的医疗费扣除20%自费药，扣除应承担的外，超出部分不再返还。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、征地证明、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《货运车辆挂靠合同》、《法医临床学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘琼华因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。陈安全为被告杨小龙提供劳务造成他人损害，由被告杨小龙承担民事赔偿责任，而川A××××2货车挂靠在被告众和公司处经营，故被告众和公司应与被告杨小龙承担连带责任。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：109988.72元；2、住院伙食补助费：原告住院60天，住院伙食补助费按30元／天计算为1800元；3、营养费：鉴定意见称原告需要营养120日，按20元／天计算为2400元；3、护理费：鉴定意见称原告需要护理120日，综合按70元／天计算为8400元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按600元计算交通费较宜；5、误工费：鉴定意见称原告需要护理240日，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的服务业平均年工资计算为20805.70元（240天×31642元／365天）；6、残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为24381元/年×20年×60％＝292572元；7、残疾辅助器具费：参照鉴定意见确定为144060元；⑵拐杖、轮椅费1026元有票据，予以支持；8、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为15000元；9、鉴定费：原告开支鉴定费2500元，予以支持；10、财产损失：原告要求赔偿电动自行车损失，但其未提供反映其具体受损情况的证据，本院酌定支持500元。综上，本院确认原告上述损失共计为599652.42元。其中原告的医疗费按20%计算自费药部分为21997.74元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为575154.68元。而川A××××2车在被告平安财险新津公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故原告前述损失的575154.68元部分，由被告平安财险新津公司承担。医疗费自费药、鉴定费及超出本院支持而由原告支出的护理费，均由被告杨小龙、被告众和公司连带承担。被告杨小龙已支付30377.30元，其同意超出部分不再返还，本院予以确认。综上，扣除已支付的外，被告平安财险新津公司还应支付给原告565154.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘琼华赔付交通事故赔偿款565154.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，由被告杨小龙、成都众和运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一五年十一月九日书记员  刘 蔓
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初292号
原告：郭志武，住乌兰察布市卓资县红召乡红召行政村南营西队。
委托代理人：张娜,内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：呼和浩特市博涵广告传媒有限公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑小区综合2号楼1至2层2012a、2022。
法定代表人：乌力木吉，该公司总经理。
被告：乌力木吉，住呼和浩特市赛罕区。
原告郭志武与被告呼和浩特市博涵广告传媒有限公司、乌力木吉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告郭志武于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告郭志武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志武撤诉。
案件受理费130元，本院已减半收取，由原告郭志武负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月二十日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第275-1号
申请人李淑霞，女，1976年10月25日出生，汉族，山东省烟台市人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人陈小华，男，1969年10月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
本院依据已发生法律效力的由安康市汉滨区法院作出的（2012）安汉民初字第01076号民事判决书，责令被执行人陈小华向申请执行人李淑霞支付人民币120000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李淑霞向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。现本院查明被执行人陈小华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小华在银行的存款12万元至安康市汉滨区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年二月十二日
书记员 李 沛
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初111号
起诉人：刘恒运，男，汉族，1950年5月13日出生，住安徽省临泉县。
本院于2018年7月4日收到刘恒运递交的行政起诉书，起诉人刘恒运向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告临泉县公安局作出的临公办（2018）6号回复违法；2.判令被告在一定期限内履行职责；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人之子刘飞系临泉县公安局聘用的辅警人员，在北关派出所工作。2015年1月28日下班回家途中被他人杀害。根据《中华人民共和国人民警察法》等法律规定，应当认定起诉人儿子刘飞系“因公牺牲”，但被起诉人于2018年2月5日作出的临公办（2018）6号“关于刘恒运信访事项的回复”认为刘飞不是人民警察，不适用《中华人民共和国人民警察法》及《人民警察抚恤优待办法》的相关规定。起诉人认为，被起诉人作出的临公办（2018）6号文件系违法的行政行为，侵犯了起诉人的合法权益。故依法提起诉讼。请求依法判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：被起诉人临泉县公安局于2018年2月5日作出的临公办（2018）6号“关于刘恒运信访事项的回复”是针对起诉人要求确认起诉人之子刘飞系“因公牺牲”而作出的回复，该回复已明确告知起诉人“民政部门负责警务辅助人员的优抚工作，如对此回复有异议，可向主管部门提出”。该信访答复未设定当事人的权利义务，起诉人不服上述信访答复意见提起行政诉讼的，人民法院应依法不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对刘恒运的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一八年七月五日
书 记 员 蒋尚军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5712号
原告朱秀儒，女，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，职务不详。
本院在审理原告朱秀儒与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱秀儒于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀儒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱秀儒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀儒撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告朱秀儒负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 芮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执572号
被执行人：叶云峰，男，1991年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于叶云峰与本院受理费纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第22号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，叶云峰应履行判决所确定的向本院缴纳案件受理费176元的义务。因叶云峰未履行义务，经东涌法庭移交，立案庭于2016年3月1日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人叶云峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人叶云峰没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人叶云峰有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人叶云峰有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第22号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执572号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执572号被执行人：叶云峰，男，1991年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区。关于叶云峰与本院受理费纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第22号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，叶云峰应履行判决所确定的向本院缴纳案件受理费176元的义务。因叶云峰未履行义务，经东涌法庭移交，立案庭于2016年3月1日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人叶云峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人叶云峰没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人叶云峰有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人叶云峰有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第22号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执572号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月十四日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初991号
原告王利平，女，1973年1月14日生，汉族，灵寿县灵寿镇小东关村，现住灵寿县。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告王利平诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.判令被告给付原告违约金312.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年9月27日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区×3号楼×2单元×××302室，原告付清房款312864元。2011年5月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2011年9月19日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费209元、过户手续费469元、维修基金费1938元、契税5021元、所有权证登记证费630元，共计8659.8元，原告如数交给被告，然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。为维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉求。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司经本院传票传唤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月27日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世×3号楼×2单元×××302室房屋一套，后于2011年5月1日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款312864元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年4月11日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金312864元×0.1%＝312.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告王利平办理房产证，原告王利平予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告王利平违约金312.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月八日
书记员 崔娅娅
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督190号
申请人黄英，女。
被申请人吴东河，男。
被申请人孙丽娟，女。
申请人黄英于2017年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人吴东河、孙丽娟偿还欠款55，400.00元，利息7,479.00元，合计62,879.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人吴东河、孙丽娟偿还欠款55，400.00元，利息7,479.00元，合计62,879.00元。
申请费457.00元由被申请人吴东河、孙丽娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月二�三日
书记员 刘志伟
和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0123行初7号
原告王长在，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人张威善，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告和林格尔县盛乐镇人民政府。
住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇。
法定代表人李月忠，该镇镇长。
委托诉讼代理人秦栓俊，和林格尔县盛乐镇人民政府职工。
被告和林格尔县盛乐镇灯笼素村委会。
法定代表人张卫成，该村委会主任。
第三人郭志英，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告王长在诉被告和林格尔县盛乐镇人民政府、盛乐镇灯笼素村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判和林县盛乐镇政府和灯笼素村委会的行为违法。2、撤销灯笼素村委会与郭志英的土地承包合同和土地经营权证。3、由二被告承担原告133000元的经济赔偿费。事实与理由：在1998年二轮土地承包时，原告在原灯笼素乡双庙子行政村，现盛乐镇灯笼素行政村双庙子自然村养羊，当时双庙子村民郭志英为了逃避农业税和村中相关费用拒绝承包村集体应承包的30.9�土地，又因双庙子属山区，人少地多，村民无人承包,原双庙子村委会为了减轻农民负担，经村委会决定，将郭志英三人应承包的土地和郭元小一人应承包的土地承包给原告王长在，并签订了承包合同，颁发了经营权证。从2004年国家发放粮补款后，粮补款一直由原告领取。但在2009年灯笼素村委会在没有任何理由的情况下，也没有告知原告就将1200元粮补款给了郭志英，在原告争取下，2010年该款又由原告领取。在2014年经调解，原告将粮补款作为转包费，转包给了郭志英30.9亩土地，土地由郭志英经营。2015年8月8日，灯笼素村委会在没有与原告终止合同的情况下，将原告承包的30.9亩土地又与郭志英签订了土地承包合同，并补发了经营权证。2017年11月14日，盛乐镇政府和灯笼素村委会在原告不知情的情况下，将30.9亩土地的承包经营权划给郭志英，并将1950元粮补款也给了郭志英。综上，盛乐镇政府和灯笼素村委会的行为，侵害了原告的合法权益，为此特提起行政诉讼要求判和林县盛乐镇政府和灯笼素村委会的行为违法，撤销灯笼素村委会与郭志英的土地承包合同和土地经营权证，并承担原告（1200元+3500元+1950元）×20共计133000元的经济赔偿费。
第三人郭志英答辩意见认为原告起诉和林县盛乐镇人民政府和和林县盛乐镇灯笼素村委会主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，提起诉讼应当符合的条件是有明确的被告及有具体的诉讼请求和事实根据。而本案原告的诉讼请求是要求判令二被告的行为违法，要求撤销土地承包合同和土地经营权证并赔偿损失。以上诉讼请求中要求撤销土地承包合同一项中，土地承包合同属民事权利义务关系，并非行政诉讼审查的范畴，而对于要求撤销土地承包经营权证的诉讼请求，因颁发土地经营权证这一行政行为的主体系和林格尔县人民政府并非本案被告，属错列被告，同时经本院释明后原告仍拒绝变更,因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼
法》第四十九条第一款第（二）（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第(一)、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长在的起诉。
案件受理费50元，由原告王长在负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵砚敏
人民陪审员 亢 廷
人民陪审员 董团英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16502号
原告河南康大酒业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦1207房。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人朱康乐、李永强，河南金学苑律师事务所律师。
被告河南万家易货商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路66号河南大河锦江饭店25层2501号。
法定代表人王立新。
原告河南康大酒业有限公司诉被告河南万家易货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南康大酒业有限公司法定代表人田建军及原告委托代理人朱康乐、李永强到庭参加了诉讼，被告河南万家易货商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告向原告购买杜康酒2000件，双方约定单价为80元／件，共计160000元，被告向原告出具《收据》；2016年1月11日，被告向原告购买杜康酒1000件，双方约定单价为80元／架，共计80000元，被告向原告出具《欠条》，并承诺在2016年1月16日之前付清所欠全部货款。后原告多次向被告催要，均未果。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款24万元，并支付自2016年1月17起至2016年6月14日（暂计至）的同期银行利息4470元，共计244470元，剩余利息计算至被告全部付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、河南康大酒业有限公司营业执照副本；证据二、河南康大酒业有限公司组织机构代码证副本；证据三、河南康大酒业有限公司法定代表人身份证明；证据四、河南康大酒业有限公司法定代表人身份证复印件；证据五、河南万家易货商贸有限公司的信息查询单；证据六、收据一份；证据七、欠条一份。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明，2015年11月28日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到杜康仁之红贰仟件，该收据右下方盖有河南万家易货商贸有限公司合同专用章，并有王立新签名；2016年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到杜康红壹仟件，捌万元整。（1.16号前付清），该欠条右下方盖有河南万家易货商贸有限公司合同专用章，并有王立新签名。
现原告以被告未支付货款为由，诉至本院成讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合原告提交的收据、欠条，本院认定原被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交被告公司出具的收据、欠条，要求被告支付货款，原告提交的证据能够证明将货物交付给了被告，被告未到庭陈述货款支付的情况，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。关于货款的数额，欠条明确载明数额为8万元，结合欠条、收据，本院计算收据上载明的货物货款数额为16万元，故被告应共计向原告支付货款240000元。原告要求被告支付利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万家易货商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南康大酒业有限公司货款240000元；
驳回原告河南康大酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由原告河南康大酒业有限公司负担91元，由被告河南万家易货商贸有限公司负担4876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱 浩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2055号
原告陈振宇，男，汉族，1990年5月17日出生，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告胡鹏举（胡朋举），男，汉族，1986年2月12日出生，住平舆县。
原告陈振宇诉被告胡朋举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇到庭参加诉讼。被告胡朋举经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款45500元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月27日，被告向原告借款45500元，并承诺三个月归还，并出具一张借条。到期后，向被告追要，被告拒不还钱。
被告胡朋举在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月27日，被告借原告款45500元，由被告出具的借条为证。2.该借款一直没有归还。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。被告胡朋举向原告陈振宇借款45500元，有被告胡朋举出具的借条为凭，被告胡朋举借款的事实清楚，证据确凿充分。
综上所述，原告请求被告偿还借款45500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朋举于本判决生效后十日内向原告陈振宇偿还借款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告胡朋举负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈俊玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异54号
异议人（案外人）黄某，男。
申请执行人刘某某，男。
被执行人郑某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，异议人黄某于2016年9月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘良勇、刘灿组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审查终结。
异议人黄某异议称,贵院拍卖的高峰*天马花园一号地下二层37、38号车位为异议人向被执行人购买。请求法院中止对该房产的执行。
经审理查明，刘某某与郑某某、杨某某、浏阳市富都烟花制造有限公司民间借贷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年5月28日作出（2014）浏民初字第4556号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内偿还刘某某借款1097140元及利息（利息计算方法：以1097140元为本金，自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑某某、浏阳市富都烟花制造有限公司对被告杨某某的付款义务承担连带偿还责任;三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案受理费18750，减半收取9375元，财产保全费5000元，共计14375元，由杨某某负担。浏阳市人民法院于2016年2月16日作出(2015)浏执字第03186号执行裁定书：拍卖被执行人杨某某、郑某某共同所有的以郑某某名义购买的在浏阳市荷花街道办事处天马高峰花园一号地下车库二层第37、38号车位。
再查明，被执行人郑某某与浏阳市高峰房地产开发有限公司签订协议，购买地下37、38号车位，分别于2013年6月16日和2013年11月2日，共付两个车位款18万元。异议人向本院提供有如下证据：2015年3月29日，异议人黄某(甲方)与杨某某、郑某某(乙方)签订还款协议，协议内容为：1、双方同意乙方所有的高峰*天马花园一号地库地下车位37、38号作价20万元给甲方，用于偿还甲方借款20万元。2、因车库暂时无法过户，如能够过户时乙方应当配合甲方办理好过户手续。自合同签订之日起，乙方将车位交付给甲方，交付后风险由甲方负责，乙方慨不承担。3、本合同自甲、乙双方签字之日起生效。杨某某多次向黄某借款的借条。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书，车位买卖协议、还款协议等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，异议人虽向本院提供了被执行人郑某某以车位作价20万元的还款协议，但因该两车位的房产权转让没有经过房产管理部门过户登记确认；同时，异议人亦不能向本院提供已实际交付使用该两车位的充分证据。为此，异议人黄某认为已受让被执行人郑某某两车位的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄某异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年十月六日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执异54号异议人（案外人）黄某，男。申请执行人刘某某，男。被执行人郑某某，女。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，异议人黄某于2016年9月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘良勇、刘灿组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审查终结。异议人黄某异议称,贵院拍卖的高峰·天马花园一号地下二层37、38号车位为异议人向被执行人购买。请求法院中止对该房产的执行。经审理查明，刘某某与郑某某、杨某某、浏阳市富都烟花制造有限公司民间借贷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年5月28日作出（2014）浏民初字第4556号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内偿还刘某某借款1097140元及利息（利息计算方法：以1097140元为本金，自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑某某、浏阳市富都烟花制造有限公司对被告杨某某的付款义务承担连带偿还责任;三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案受理费18750，减半收取9375元，财产保全费5000元，共计14375元，由杨某某负担。浏阳市人民法院于2016年2月16日作出(2015)浏执字第03186号执行裁定书：拍卖被执行人杨某某、郑某某共同所有的以郑某某名义购买的在浏阳市荷花街道办事处天马高峰花园一号地下车库二层第37、38号车位。再查明，被执行人郑某某与浏阳市高峰房地产开发有限公司签订协议，购买地下37、38号车位，分别于2013年6月16日和2013年11月2日，共付两个车位款18万元。异议人向本院提供有如下证据：2015年3月29日，异议人黄某(甲方)与杨某某、郑某某(乙方)签订还款协议，协议内容为：1、双方同意乙方所有的高峰·天马花园一号地库地下车位37、38号作价20万元给甲方，用于偿还甲方借款20万元。2、因车库暂时无法过户，如能够过户时乙方应当配合甲方办理好过户手续。自合同签订之日起，乙方将车位交付给甲方，交付后风险由甲方负责，乙方慨不承担。3、本合同自甲、乙双方签字之日起生效。杨某某多次向黄某借款的借条。以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书，车位买卖协议、还款协议等证据证明，经审查核实,足以认定。本院认为，异议人虽向本院提供了被执行人郑某某以车位作价20万元的还款协议，但因该两车位的房产权转让没有经过房产管理部门过户登记确认；同时，异议人亦不能向本院提供已实际交付使用该两车位的充分证据。为此，异议人黄某认为已受让被执行人郑某某两车位的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人黄某异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志清人民陪审员  刘良勇人民陪审员  刘 灿二〇一六年十月六日书 记 员  高玮娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5366号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告刘书瑞。
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司（以下简称邦大不锈钢公司）与被告刘书瑞劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦大不锈钢公司的委托代理人欧海波，被告刘书瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦大不锈钢公司明确诉讼请求如下：判令原告支付被告刘书瑞2015年12月至2016年1月工资3856.44元。原告诉称，其与被告劳动争议一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决无事实及法律依据，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘书瑞辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邦大不锈钢公司无证据向本院提交。
被告刘书瑞向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：证人证言两份（证人迟彩霞；证人刘威），欲证明被告系原告处职工。
原告对被告提交的证据质证意见如下：只有证人证言，没有其他证据相佐证，言词证据不能单独作为认定事实的依据，依据证人证言也无法确定被告的工资标准。
本院对于被告提供的证据材料认证如下：鉴于原告认为言词证据不能单独作为认定事实的依据，但其认可与被告存在劳动关系，而被告提交的证人证言也仅为证明被告系原告处职工，并非证明被告的工资标准，故对该证据的真实性本院予以确认。
另查明，被告刘书瑞于2016年3月10日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司支付刘书瑞2015年12月至2016年1月工资共计6700元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理,作出胶劳人仲案字[2016]第194号裁决书，裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘书瑞2015年12月至2016年1月工资共计6700元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月到原告处工作，原告欠付被告2015年12月至2016年1月的工资。庭审中，原告认可上述事实，仅对仲裁确认的工资数额不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告主张入厂时与原告约定计时工资每小时20元，原告尚欠被告工资共计6700元。原告主张仲裁裁决数额有误，其欠付被告工资2015年12月份2910元，2016年1月份955.44元，合计3856.44元，但并未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛邦大不锈钢制品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告刘书瑞2015年12月至2016年1月工资6700元。
二、驳回原告青岛邦大不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月五日
书记员 冷 甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1349号
王朋伟：
关于王朋伟罚金一案，本院于2017年11月10日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初6号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审45号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：丁田锋，男，1991年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：王笑笑，女，1990年6月17日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2013年6月16日作出来征决〔舜〕1307010号社会抚养费征收决定，决定对被申请人丁田锋、王笑笑征收社会抚养费4000元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审45号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：丁田锋，男，1991年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：王笑笑，女，1990年6月17日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2013年6月16日作出来征决〔舜〕1307010号社会抚养费征收决定，决定对被申请人丁田锋、王笑笑征收社会抚养费4000元。2018年7月30日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年七月三十一日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1442号
上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道银湖花园1-2卡商铺。统一社会信用代码：91441203669887053W。
法定代表人：梁健洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱振鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
上诉人肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司与上诉人朱振鹏因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初360号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司提起上诉后，2018年4月16日，原审法院通过法院专递方式向该公司的委托诉讼代理人邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知该公司应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1820元，逾期不交按自动撤诉处理。同月17日，上述法院专递被签收，但肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司至今没有交纳二审案件受理费。朱振鹏提起上诉后，已经预交二审案件受理费1820元。本院审理过程中，朱振鹏以案件诉讼时间过长为由，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。朱振鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许朱振鹏撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1820元，本院减半收取910元，由朱振鹏负担（朱振鹏已预交1820元，本院向其退回910元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第738号
原告：金封焊宝有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区枣曹路。
法定代表人：倪广春，董事长。
委托代理人（特别授权）：李金法，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被告：深圳市发和盛投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区九围银丰工业园综合楼。
法定代表人：蒋闹章，董事长。
第三人：深圳市金亚太协创电子有限公司。住所地：深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园408-2。
法定代表人：丁德亮，董事长。
原告金封焊宝有限责任公司（以下简称金封焊宝公司）诉被告深圳市发和盛投资发展有限公司（以下简称发和盛公司）、第三人深圳市金亚太协创电子有限公司（以下简称金亚太公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金封焊宝公司委托代理人李金法、闫鹏到庭参加诉讼，被告发和盛公司、第三人金亚太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金封焊宝公司诉称：2013年8月，原告与被告发和盛公司签订《销售合同》，约定被告为原告代为销售锡制品。后原告通过被告联系第三人金亚太公司并签订《订购合同》，自2013年9月24日起，原告通过被告向第三人六次交付锡制品，总价款为26,060元，第三人仅支付6,700元,下欠19,360元。该款项经原告多次催要，第三人均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告发和盛公司偿还原告货款19,360元及逾期付款利息（自2013年12月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、第三人金亚太公司对上述债务承担货款本息清偿责任；三、第三人金亚太公司对上述债务承担连带担保责任；四、诉讼费等由被告和第三人共同承担。
被告发和盛公司、第三人金亚太公司均未答辩。
原告提交如下证据：一、被告发和盛公司的工商登记备案信息，证明被告主体适格，蒋闹章系被告法定代表人。二、第三人金亚太公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明第三人金亚太公司主体适格。三、原、被告签订的销售合同复印件（被告将《销售合同》加盖公章后通过电子邮件发送原告）一份，证明原告与被告之间存在居间合同关系，被告为原告促成实际订单，被告应每60天向原告结算，原告向被告支付业务提成。四、订购合同传真件三份，证明经被告居间介绍，原告向第三人金亚太公司供货，结算方式为月结30天。五、送货单二份，证明原告通过被告将部分货物交付第三人。六、被告法定代表人蒋闹章签字的销售额统计表，证明第三人欠原告货款9,280元，第三人签订合同后有10,080元货物拒收，蒋闹章自认拒收货物在被告公司存放待销售，合计货款19,360元。七、增值税专用发票两份和票证书签收单，证明原告2014年3月21日向第三人出具总额为9,280元的增值税发票，并通过被告法定代表人蒋闹章签收转交第三人,进一步印证原告与被告之间居间合同关系存在。
被告发和盛公司、第三人金亚太公司均未出庭质证。
经审理查明：原告金封焊宝公司与被告发和盛公司签订有效期为3年的《销售合同》，约定被告利用自身客户关系为原告进行产品销售，被告促成的订单，由原告直接负责货物交接，如客户产生坏账，被告承担坏账损失货款15%，业务提成按合同约定销售价格计算，如被告销售价高于约定价格，超出部分原告扣除税款后余款全部返还被告。付款方式为月结60天，有15天缓冲期。结算方法为被告收回货款到原告账户次月7个工作日内必须支付被告业务提成。双方在合同签章后备注传真或复印件同样有效。2013年9月24日、10月8日、11月18日，第三人金亚太公司通过传真与原告签订《订货合同》分别向原告订购5kg、50kg、60kg无铅锡条，单价分别为176元、168元、176元,总价款分别为880元、8,400元、10,080元，交货时间分别为2013年9月27日、10月14日、11月22日，结算方式为月结30天。原告分别于2013年9月25日、10月10日向第三人金亚太公司发货5kg、50kg，单价分别为176元、168元，总价款分别为880元、8,400元，合计总价款为9,280元。2014年3月21日，原告向第三人出具总额为9,280元的增值税发票。2013年12月16日，被告发和盛公司法定代表人蒋闹章签字确认第三人金亚太公司拒收价值10,080元的货物。
本院认为：被告发和盛公司、第三人金亚太公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告金封焊宝公司与被告发和盛公司签订的《销售合同》中约定被告向原告提供订立合同的媒介服务，原告向被告支付相应的业务提成作为报酬，该合同性质属居间合同。原告提交的订购合同、发货单、增值税发票及被告法定代表人蒋闹章签字确认的销售统计表相互印证，可以确定第三人金亚太公司尚欠原告货款9,280元,第三人金亚太公司向被告发和盛公司退回价值10,080元的货物。原告向第三人金亚太公司交付了9,280元的货物，第三人应向原告支付拖欠货款9,280元。依照合同约定，被告对其促成订单产生坏账货款的15%承担清偿责任，故被告发和盛公司对第三人拖欠原告货款9,280元的15%即1,392元承担共同清偿责任。被告发和盛公司未依约定将第三人金亚太公司退至被告处价值10,080元的货物退还原告，故对原告要求被告支付所退货物对应价款10,080元的诉讼请求，本院予以支持。因被告及第三人逾期支付货款造成的利息损失，应向原告予以赔偿。结合被告法定代表人蒋闹章2013年12月16日签字确认的第三人欠款、退货记载，以及原、被告月结60天缓冲期15天的约定和原告与第三人月结30天的约定，被告应支付原告货款10,080元的利息损失，本院酌情自2014年3月5日起予以支持，第三人应支付原告货款9,280元的利息损失，本院酌情自2014年1月17日起予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人深圳市金亚太协创电子有限公司向原告金封焊宝有限责任公司支付货款9,280元及利息（以9,280元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告深圳市发和盛投资发展有限公司对第一项判决中货款9,280元中的15%即1,392元承担共同清偿责任；
三、被告深圳市发和盛投资发展有限公司向原告金封焊宝有限责任公司支付货款10,080元及利息（以10,080元为基数，自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
以上义务均应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告金封焊宝有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，被告深圳市发和盛投资发展有限公司负担168元，第三人深圳市金亚太协创电子有限公司负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周维维
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第95号
罪犯胡永召，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年1月31日作出（2008）玉刑初字第7号刑事判决，以被告人胡永召犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2008年3月24日作出（2008）唐刑终字第100号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯胡永召在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月20日减刑一年九个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡永召在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永召减去有期徒刑一年。罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1122号
申请执行人：郭德胜，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省筠连县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，总经理。
本院在执行郭德胜申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 权
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐朝英
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第506号
原告吐尼沙·库尔班，女，维吾尔族，1962年8月20日出生，新疆维吾尔自治区若羌县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告马二不都，男，回族，1990年2月26日出生，青海省民和回族土族自治县人。现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在审理原告吐尼沙·库尔班诉被告马二不都机动车交通事故责任纠纷一案，原告吐尼沙·库尔班于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐尼沙·库尔班的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吐尼沙·库尔班撤回起诉。
本案受理费减半收取625元（原告已预交），由原告吐尼沙·库尔班承担。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 奕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第149号
原告周翠霞，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所。
被告王超超，住涿州市。
被告李开妍，住涿州市。
被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司。
负责人李振兴波。
委托代理人闫伟伟。
原告李燕红诉被告王超超、李开妍、信达财产保险股份股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨智涌及其委托代理人闫金振，被告王超超、李开妍，信达财产保险股份股份有限公司河北分公司委托代理人闫伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日20时分30分许，王超超醉酒后驾驶冀FXX**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道东仙坡鼎盛会馆前因采取措施不当驶入逆行，与对行赵智涌驾驶京JYXX**小型轿车相撞，至王超超、赵智涌、李开妍、周翠霞、李燕红受伤，车辆受损的交通事故，此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，王超超负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告经住院治疗，并花费了大量的医疗费用。经查，冀FXX**小型轿车的车主为被告李开妍，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事后，原告曾多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉请。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2诉讼费用由被告承担。
被告王超超、李开妍辩称，医疗费我方已赔付，超出部分应由保险公司承担。
被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司辩称因是醉酒驾驶，我公司不赔付。
经审理查明，2014年4月20日20时分30分许，王超超醉酒后驾驶冀FXX**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道东仙坡鼎盛会馆前因采取措施不当驶入逆行，与对行赵智涌驾驶京JYXX**小型轿车相撞，至王超超、赵智涌、李开妍、周翠霞、李燕红受伤，车辆受损的交通事故，此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，王超超负此次事故的全部责任，其他人无责任。。事后，原告至涿州市医院住院治疗。
又查明，冀FXX**小型轿车的登记车主为李开妍，该车在信达财产保险股份股份有限公司河北分公司处投有交强险事故发生在保险期限内。本案原告周翠霞、本次交通事故另两位伤者李燕红、赵智涌于2014年10月22日同王超超达成赔偿协议，王超超在冀FXX**车辆投保交强险限额之外赔偿赵智涌、周翠霞、李燕红60000元，已经实际履行。
原告的具体损失为：住院期间伙食补助费2700元（住院27天×100元）、护理费900元（3000元÷30天×住院9天）、交通费酌定1000元，总计4600元。
上述事实，有以下证据可以认定，原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，肇事车辆交强险一份，原告的诊断证明书1张，医疗费票据4张，原告的住院病历及费用明细，护理人员邢小英的身份证，劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照，原告的误工证明、事发前三个月工资条、劳动合同、单位营业执照复印件。有被告王超超、李开妍提交的赔偿协议、谅解书、收条及原、被告的庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王超超醉酒后驾驶冀FXX**小型轿车与赵智涌驾驶京JYXX**小型轿车相撞相撞，至原告周翠霞受伤。原告李周翠霞要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。冀FXX**小型轿车在本案第三被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，故信达财产保险股份股份有限公司河北分公司在冀FXX**小型轿车投保交强险医疗费限额内赔偿原告周翠霞住院期间伙食补助费2050元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告周翠霞护理费900元、交通1000元，共计3950元。因原告李燕红已同被告王超超达成赔偿协议，固被告王超超在本案中不承担赔偿责任。因（2015）涿民初字第150号案件、（2015）涿民初字第151号案件中已经占用冀FXX**小型轿车交强险医疗费限额7950元，固本案在交强险医疗费限额内支持原告周翠霞住院期间伙食补助费2050元。因交通事故发生时原告周翠霞已经年过60周岁，固原告周翠霞主张误工费本院不予支持。信达财产保险股份股份有限公司河北分公司辩称因醉酒驾驶不予赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题三》第十八条的规定，本案属于交强险理赔范围，固信达财产保险股份股份有限公司河北分公司辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题三》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司在冀F229**小型轿车交强险内赔偿原告周翠霞3950元。
二、驳回原告周翠霞的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后7日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超超、李开妍负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二０一五年三月十八
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第149号
原告周翠霞，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告王超超，住涿州市。
被告李开妍，住涿州市。
被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司。
负责人李振兴波，总经理。
委托代理人闫伟伟，公司职员。
原告周翠霞诉被告王超超、李开妍、信达财产保险股份股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨智涌及其委托代理人闫金振，被告王超超、李开妍，信达财产保险股份股份有限公司河北分公司委托代理人闫伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日20时分30分许，王超超醉酒后驾驶冀FX**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道东仙坡鼎盛会馆前因采取措施不当驶入逆行，与对行赵智涌驾驶京JX**小型轿车相撞，至王超超、赵智涌、李开妍、周翠霞、李燕红受伤，车辆受损的交通事故，此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，王超超负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告经住院治疗，并花费了大量的医疗费用。经查，冀FX**小型轿车的车主为被告李开妍，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事后，原告曾多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉请。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2诉讼费用由被告承担。
被告王超超、李开妍辩称，医疗费我方已赔付，超出部分应由保险公司承担。
被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司辩称因是醉酒驾驶，我公司不赔付。
经审理查明，2014年4月20日20时分30分许，王超超醉酒后驾驶冀FX**小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道东仙坡鼎盛会馆前因采取措施不当驶入逆行，与对行赵智涌驾驶京JX**小型轿车相撞，至王超超、赵智涌、李开妍、周翠霞、李燕红受伤，车辆受损的交通事故，此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，王超超负此次事故的全部责任，其他人无责任。。事后，原告至涿州市医院住院治疗。
又查明，冀FX**小型轿车的登记车主为李开妍，该车在信达财产保险股份股份有限公司河北分公司处投有交强险事故发生在保险期限内。本案原告周翠霞、本次交通事故另两位伤者李燕红、赵智涌于2014年10月22日同王超超达成赔偿协议，王超超在冀FX**车辆投保交强险限额之外赔偿赵智涌、周翠霞、李燕红60000元，已经实际履行。
原告的具体损失为：住院期间伙食补助费2700元（住院27天×100元）、护理费900元（3000元÷30天×住院9天）、交通费酌定1000元，总计4600元。
上述事实，有以下证据可以认定，原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，肇事车辆交强险一份，原告的诊断证明书1张，医疗费票据4张，原告的住院病历及费用明细，护理人员邢小英的身份证，劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照，原告的误工证明、事发前三个月工资条、劳动合同、单位营业执照复印件。有被告王超超、李开妍提交的赔偿协议、谅解书、收条及原、被告的庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王超超醉酒后驾驶冀FX**小型轿车与赵智涌驾驶京JX**小型轿车相撞相撞，至原告周翠霞受伤。原告李周翠霞要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。冀FX**小型轿车在本案第三被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，故信达财产保险股份股份有限公司河北分公司在冀FX**小型轿车投保交强险医疗费限额内赔偿原告周翠霞住院期间伙食补助费2050元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告周翠霞护理费900元、交通1000元，共计3950元。因原告李燕红已同被告王超超达成赔偿协议，固被告王超超在本案中不承担赔偿责任。因（2015）涿民初字第150号案件、（2015）涿民初字第151号案件中已经占用冀FX**小型轿车交强险医疗费限额7950元，固本案在交强险医疗费限额内支持原告周翠霞住院期间伙食补助费2050元。因交通事故发生时原告周翠霞已经年过60周岁，固原告周翠霞主张误工费本院不予支持。信达财产保险股份股份有限公司河北分公司辩称因醉酒驾驶不予赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题三》第十八条的规定，本案属于交强险理赔范围，固信达财产保险股份股份有限公司河北分公司辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题三》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司在冀FX**小型轿车交强险内赔偿原告周翠霞3950元。
二、驳回原告周翠霞的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后7日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超超、李开妍负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二０一五年三月十八日
书 记 员 靳伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第84号
申请执行人张方，男，汉族，住兰西县。
被执行人周洪图，男，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人张方与被执行人周洪图机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年3月9日作出（2015）兰民初字第7号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人张方于2015年5月27日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人张方与被执行人周洪图机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人周洪图线索，申请执行人张方可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张方与被执行人周洪图民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第628号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街中段路东。
法定代表人，牛为勇，该公司董事长。
被执行人张仲江，男，1971年12月2日出生，汉族，务农，住山东省高唐县三十里铺镇张排村。
被执行人王文新，男，1978年5月26日出生，汉族，务农，住山东省高唐县三十里铺镇张排村。
被执行人王文芝，男，1968年11月4日出生，汉族，务农，住山东省高唐县三十里铺镇张排村。
被执行人王文岳，男，1981年12月3日出生，汉族，务农，住山东省高唐县三十里铺镇张排村。
被执行人王文彬，男，1966年10月31日出生，汉族，务农，住山东省高唐县三十里铺镇张排村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张仲江、王文新、王文芝、王文岳、王文彬金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月6日作出的（2014）高商初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人张仲江、王文新、王文芝、王文岳、王文彬的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额70775元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第628号
申请执行人济南中正金码科技有限公司，住所地济南高新区天辰大街1251号。
法定代表人许刚，董事长。
委托代理人张增峰，山东九公律师事务所律师。
委托代理人钮建超，山东九公律师事务所律师。
被执行人济南青年汽车有限公司，住所地济南高新区世纪大道685号。
法定代表人龙洋，总经理。
本院执行申请执行人济南中正金码科技有限公司与被执行人济南青年汽车有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付货款99600元及质保金16600元，共计116200元，于2015年5月31日前支付30000元，2015年7月31日前支付30000元，2015年10月31日前支付39600元，2015年12月31日前支付16600元及违约金5000元及以未付金额且扣除质保金后的数额为基数，自2014年7月20日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息及案件受理费1300元。本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人济南青年汽车有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第70号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年三月九日
书 记 员 王丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第628号
申请执行人秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县牛头崖镇。
法定代表人：陈学俊，董事长。
被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，董事长。
本院在执行申请执行人秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司与被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司无财产可供执行。申请执行人秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司申请执行标的59250元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第364民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊新娜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第111号
原告：翟银河。
原告：段秀英（系翟银河之妻）。
被告陈学军。
被告刘凤兰。
本院在审理原告翟银河、段秀英与被告陈学军、刘凤兰追偿权纠纷一案中，原告翟银河、段秀英于2015年3月9日向本院申请撤回对被告陈学军、刘凤兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟银河、段秀英撤回对被告陈学军、刘凤兰的起诉。
案件受理费25元，由原告翟银河、段秀英负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年三月十日
书记员 随志伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第199号
原告上海嘉捷通电路科技有限公司。
法定代表人严某某。
委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告国营长风机器厂。
法定代表人李某某。
原告上海嘉捷通电路科技有限公司与被告国营长风机器厂定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玥婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月24日签订了一份定作合同，约定原告为被告加工线路板等材料，合同价款为人民币（以下币种同）10058.90元，并约定了逾期付款利率为2%。原告依约履行了义务，但被告至今拖欠原告定作款10058.90元未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告定作款10058.90元；二、被告支付原告自2012年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以10058.90元为基数，按月息2%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订一份《印制电路板销售合同》，约定：被告向原告采购线路板，合同价款为10058.90元；结算方式为货到付款；逾期付款按月息2%计算。合同签订后，原告于2012年10月17日向被告交付了货物。被告未依约支付定作价款。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《印制电路板销售合同》、送货单、上海增值税普通发票、律师函及邮寄凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已妥收货物，理应向原告支付相应定作价款，故原告要求被告支付定作价款10058.90元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告依合同约定主张被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国营长风机器厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉捷通电路科技有限公司价款人民币10058.90元；
二、被告国营长风机器厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉捷通电路科技有限公司自2012年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币10058.90元为基数，按月息2%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币51元，减半收取人民币25.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年三月四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01109号
原告陈迪飞。
原告邵华。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人王永霞。
原告陈迪飞、邵华与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈迪飞、邵华、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪飞、邵华诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年5月20日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年5月20日交付使用，被告已于2013年6月17日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告陈迪飞、邵华系夫妻关系。二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告陈迪飞、邵华购买的商品房为XX花园XX幢XX单元XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数16，该套房屋所在层数15层，该商品房合同约定住宅建筑面积共118.62平方米，套内面积96.506平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款711720元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告陈迪飞、邵华签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XX花园XX幢XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告陈迪飞、邵华向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX花园XX号楼XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告陈迪飞、邵华名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10918元，减半收取5459元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 彬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初419号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某。户籍所在地吉林省公主岭市，现住址为吉林省公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月4日被取保候审，同年7月28日被我院执行逮捕，后于2016年8月5日由我院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年7月10日，郑某某申领招商银行信用卡（卡号×××，额度：20000元人民币），从2014年9月份开始郑某某将自己的信用卡交给被告人杨某某使用，杨某某自2014年9月起共透支本金人民币11190元。招商银行对杨某某进行多次催缴，杨某某无故拒不还款，至今超过3个月。
被告人杨某某于2016年2月4日主动到公安机关投案。案发后，被告人杨某某已将欠款还清。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、常住人口信息查询、电话查询记录证实：被告人杨某某的自然情况，其涉嫌犯罪时已成年，无前科劣迹。
2、抓获经过证实：2016年1月27日宽城区分局经济犯罪侦查中队接到招商银行报警称，2014年7月10日，郑某某（身份证：×××）申领招商银行信用卡（卡号×××，额度：20000元人民币），该人自2014年7月24日发生第一笔消费，自2015年3月23日起，开始拖欠账款，截止至2016年1月12日，共计拖欠人民币：29071.59元，其中本金：20441.67元。招商银行工作人员多次用电话、信函等方式向郑某某催收，郑某某至今未还款。2016年2月4日，郑某某被传唤至站前派出所，经讯问，对自己恶意透支信用卡的犯罪事实供认不讳。郑某某交待他的招商银行信用卡被他和杨某某共同恶意透支的。2016年2月4日，杨某某在郑某某被传唤主动到公安机关并对自己恶意透支信用卡的犯罪事实供认不讳。
3、办卡资料、催缴记录、账单明细证实：郑某某信用卡办理情况、消费情况、催缴情况。
4、谅解书证实：信用卡所欠款项已经结清。
二、证人证言
证人郑某某的证言：2014年7月10日我办理了招商银行信用卡，额度是2万元。2014年9月份我把信用卡给了杨某某，当时信用卡已经欠费4000多元，杨某某说欠款给我还。2015年7月份左右，欠费的通知书邮寄到我家我就知道杨某某使用我的信用卡恶意透支的事情。我知道有四次催缴通知，我老婆也收到过催缴通知。我接到催缴通知后，找到了杨某某，把催缴通知给他看了，杨某某当时表态马上还。我每次要求杨某某还款，他总是说尽力还。
三、被告人供述
被告人杨某某供述：2014年9月份，我跟郑某某要过来他办理的招商银行信用卡，郑某某说卡里欠费4400多元，我说所欠费用我替他还，所以2014年9月份起，这张招商银行信用卡一直就在我手里。信用卡所欠的其他费用都是我恶意透支的，加上郑某某的4400元，我欠了24671元。我收到过银行催缴通知，手机短信多次接到，电话也接到过，接到6次。郑某某找过我挺过次，只要银行一催他，他就过来找我还钱。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，亦对庭审出示的证据无异议,其当庭供述：当天早上郑某某的哥哥找我说郑某某因为信用卡的事情被抓起来了，让我和他去派出所一趟，我俩走的时候郑某某也给我打电话也让我去一趟，我到那就被控制起来了，我本意就是去说明情况，把钱还上。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人杨某某在郑某某被被传唤到派出所后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实,其行为属于自首。案后被告人杨某某退赔全部损失并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】，第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 由家林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘俊琦