wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第352号
上诉人（原审被告）安阳市南海泉域管理处。住所地：河南省安阳市。
法定代表人胡忠明，职务：处长。
委托代理人杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔现军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）程天霞，女，汉族，农民。
委托代理人乔利军，男，汉族。
原审被告安阳市水利局。住所地：安阳市。
法定代表人江子蔚，职务：局长。
上诉人安阳市南海泉域管理处因与被上诉人乔现军、程天霞、原审被告安阳市水利局生命权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安阳市南海泉域管理处的委托代理人杨玉峰，被上诉人乔现军、程天霞和委托代理人乔利军到庭参加诉讼。原审被告安阳市水利局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月26日下午，二原告之子ＸＸ与同学到小南海水库玩耍时，被吸入安阳市南海泉域管理处埋到水库里的管道，当人们把ＸＸ救上岸后，ＸＸ已经不省人事，经安阳县总医院抢救无效死亡。该水库系被告安阳市南海泉域管理处管理，安阳市水利局系安阳市南海泉域管理处的上级行政主管部门。ＸＸ生于1996年04月25日。
原审法院认为，ＸＸ到安阳市南海泉域管理处管理的水库玩耍时，不慎溺水身亡，现原告要求被告安阳市南海泉域管理处赔偿其子因死亡所造成的损失，因安阳市南海泉域管理处作为该水库的管理人未尽到管理义务，设置警示标志不明显，存在一定的过错，与二原告之子ＸＸ的死亡存在一定因果关系，应承担相应责任。即赔偿医疗费1789.4元、死亡赔偿金408852.4元、丧葬费15151.5元、精神损害抚慰金50000元共计475793.3元的30％，即142737.99元为宜。安阳市水利局作为安阳市南海泉域管理处管理的上级行政主管部门，不是直接的侵权人，没有过错，不应承担赔偿责任，故二原告请求被告安阳市水利局承担赔偿责任，理由不足，不予支持。ＸＸ作为限制行为能力人在明知下水玩耍有危险，下水玩耍导致身亡，存在重大过错，应承担主要责任。安阳市南海泉域管理处辩称其不是该水库的管理人和设有警示标志，不存在过错，不应承担赔偿责任的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市南海泉域管理处于本判决生效后十日内赔偿原告乔现军、程天霞因其子ＸＸ死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计475793.3元的30％，即142737.99元；二、驳回原告乔现军、程天霞的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人安阳市南海泉域管理处不服上诉称，1、本案事发地点是南海泉区的自然河道，不是水库，一审判决认定事发地点为水库，但是南海水库的管理单位是安阳市彰武南海水库管理局，我方没有权利和责任管理水库，并且河道的安全不属于我方负责，故不应为此承担责任。2、南海泉区的河道两岸设置多处警示标志且十分醒目，死者作为具有民事行为能力的人，对河道的危险性应有基本的判断能力，故其自身也应承担相应的民事责任。3、ＸＸ的死亡，其监护人应承担监护不力的责任。施救人员对ＸＸ的错误施救行为也是导致其死亡的重要原因。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，我方不应承担30%的责任。原审错误的适用侵权责任法。请二审法院驳回被上诉人的诉请。
被上诉人乔现军、程天霞辩称，上诉人承建的排水管道，对于安全问题有管理责任。河道边的警示标志是事发后补上去的，且排水管口隐蔽于水中，不易被发现，严重威胁着人民生命安全，是发生事故的原因。ＸＸ将满18周岁，也携带者救生圈，对自己的安全有足够的认识，不应承担民事责任。原审适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告安阳市水利局没有陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的二审焦点是南海泉域管理处是否应当承担责任？事故地点的水域虽然有拦水坝，但不是通常说的水库。该河道归南海泉域管理处管理，其在河道上设置了拦水坝，在拦水坝上有排水管道。水流在排水管道附近会突然增加流速，ＸＸ在游泳到了排水管道附近时被突然增加的水流吸到了排水管道边缘，且感到了恐慌，并死死的抓住排水管璧，造成溺水死亡。该水域经常有人在此游泳，南海泉域管理处应当预料到在排水管附近突变的水流给游泳的人造成的恐慌，并应采取适当的措施，防止事故的发生。但是南海泉域管理处疏于管理，对事故的发生有一定的过错。因此，原审依据侵权责任法的有关条款酌定判决南海泉域管理处承担30%的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南海泉域管理处的上诉理由均不能成立。上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051.5元，由上诉人安阳市南海泉域管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年三月十九日
书记员 张 莹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第33-1号
原告孟某某，男，1981年4月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1983年4月17日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2251号
罪犯赵育，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一三年四月一日作出（2012）山刑初字第188号刑事判决，以被告人赵育犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（刑期自2012年8月21日起至2025年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵育认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵育在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯赵育入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵育能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵育减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00145号
原告冯乔国，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告郑德普，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郑德庆，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告冯乔国诉被告郑德普、郑德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员余在书、廖炳禄组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯乔国的诉讼代理人余向驰到庭参加诉讼，被告郑德普、郑德庆经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乔国诉称，被告郑德普在外承包工程期间，因资金周转困难，向我借款共计38万元，并向我出具了借条，双方约定，该借款于2012年1月18日前偿还8万元，同年1月30日前偿还15万元，同年9月30日前偿还15万元；并由被告郑德庆对上述借款进行担保。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告郑德普立即偿还我借款38万元及利息（利息从借款届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止）；被告郑德庆承担连带偿还责任。
被告郑德普、郑德庆未作答辩。
经审理查明，被告郑德普因承包工程需要，于2012年1月1日分别向原告借款8万元、30万元，并向原告出具借条二张，一张借条载明借到原告人民币8万元，约定于2012年1月18日偿还；一张借条载明借到原告人民币30万元，约定于2012年1月30日前偿还15万元，于2012年9月30日前偿还15万元。上述借款均由被告郑德庆提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告郑德普立即偿还原告借款38万元及利息（利息从借款届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止）；被告郑德庆承担连带偿还责任。
诉讼中，被告郑德庆偿还了原告借款5万元，原告遂请求判令被告郑德普立即偿还原告借款33万元及利息（利息从借款届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止）；被告郑德庆承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述，被告郑德普出具的二张借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告郑德普向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，由于被告郑德庆在诉讼过程中偿还了原告借款5万元，被告郑德普实际尚欠原告借款33万元，故对原告主张被告郑德普偿还原告借款33万元，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，因双方借款时未约定该借款是否支付利息，应视为不支付利息，但被告郑德普应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用费，故对原告主张的借款利息，其2部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告郑德庆自愿为被告郑德普借款提供担保，依法应承担担保的民事责任。故对原告主张被告郑德庆承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑德普在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯乔国借款33万元及利息（其中：借款3万元从2012年1月18日起、借款15万元从2012年1月30日起、借款15万元从2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）；被告郑德庆对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二、被告郑德庆偿还了原告冯乔国上述借款和利息后，有权向被告郑德普进行追偿。
三、驳回原告冯乔国的其他诉讼请求。
如果被告郑德普、郑德庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7000元，由被告郑德普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2782号
原告万爱连，女，1969年6月4日出生，汉族。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告冷爱民，男，1979年6月11日出生，汉族。
原告万爱连与被告冷爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万爱连及其委托代理人梁明军、被告冷爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱连诉称，被告于2005年至2009年期间，先后向原告借款人民币850000元（币种下同），用于开办公司，购买车辆等，约定月利率为1分。至2014年6月1日，被告已归还原告借款本金138000元及此前借款利息，尚欠712000元借款未归还。经被告请求，原告口头同意延期三个月（自2014年6月1日至2014年9月1日），月息按1分计算，被告出具了借条。但期限届满，经原告多次催讨不偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款712000元及利息（按月利率1%，自2014年6月1日起计至实际还款日止）；二、本案诉讼费用（含保全费用）由被告承担。
被告冷爱民辩称，借款属实，但无法一次性还清借款，要求分期偿还。
经审理查明，被告冷爱民陆续向原告借款，并于2014年6月1日向原告万爱连出具《借条》，确认尚欠原告借款712000元，借款月利息为1%。其后，原告多次向被告催告还款未果，原告因此诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，本院依原告申请采取诉讼保全措施，冻结了被告持有的厦门鹭盛捷物流有限公司的股权。原告因此支出保全费4270元。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告冷爱民向原告万爱连借款的事实有《借条》佐证，被告冷爱民亦予承认，原告主张的借款事实本院予以认定。被告冷爱民作为借款人理应清偿借款，原告诉请被告偿还借款712000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告因保全支出的保全费4270元，也应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冷爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告万爱连借款712000元及利息（按月利率1%，自2014年6月1日起计至本判决确定的还款日止）；
二、被告冷爱民于本判决生效之日起十日内支付原告万爱连保全费4270元。
若被告冷爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费11134元，减半收取5567元，由被告冷爱民负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十月十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2782号
原告北京华誉维诚技术服务有限公司海淀第二销售分公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号海龙电子城市场D528，注册号110108012795134。
负责人刘毅，男，北京华誉维诚技术服务有限公司副总裁。
委托代理人胡雄，男。
被告卜寅磊，男，1992年12月5日出生。
原告北京华誉维诚技术服务有限公司海淀第二销售分公司（以下简称华誉维诚海淀第二销售分公司）与被告卜寅磊劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华誉维诚海淀第二销售分公司负责人刘毅、委托代理人胡雄，被告卜寅磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华誉维诚海淀第二销售分公司诉称，2013年5月至6月卜寅磊及宋桂欣（另案被告）在我公司任职期间，分别利用职务之便涉嫌套取授权我公司的中国惠普有限公司厂商HP新高端打印机，从中获得利益，对应单号：BJZC711530、BJZC711618、BJZC711635、BJZC711728、BJZC711557、BJZC711689、BJZC711636。经过中国惠普有限公司SBC（违反商业道德）通报，我公司对七台高端打印机核查后确认七台高端打印机均不符合DOA更换新整机原则，因此中国惠普有限公司认定我公司违反商业道德行为，给予我公司处罚买断七台HP高端打印机以及扣除单月劳务费，合计人民币205462元。经我公司调查核实七台打印机外观符合DOA换机，但是进一步拆机检查“加热组件”发现加热组件均为旧件，卜寅磊承认利用职务之便违规套取新整机的事实并将违法套取的新机器卖出，从中非法获利。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决：1、卜寅磊赔偿我公司经济损失102731元；2、卜寅磊承担本案诉讼费。
卜寅磊辩称，我认可华誉维诚海淀第二销售分公司所述的事实情形，但因经济条件有限，希望单位降低赔偿额度。
经审理查明，卜寅磊2010年11月1日入职华誉维诚海淀第二销售分公司，任工程师一职。
经本院询问并释明相应法律责任，华誉维诚海淀第二销售分公司及卜寅磊对如下事实均不持异议：卜寅磊及另案当事人宋桂欣利用工作便利，在机器检测过程中，将七台故障HP高端打印机中的新加热组件更换成旧件（卜寅磊自行换件四台、宋桂欣自行换件三台），而后向中国惠普有限公司申请整机换新，并将所替换下来的新加热组件自行出售。中国惠普有限公司通报认定华誉维诚海淀第二销售分公司违反商业道德行为，处罚买断七台HP高端打印机并扣除单月劳务费，总计205462元。
华誉维诚海淀第二销售分公司主张，卜寅磊的行为导致其公司发生重大经济损失，卜寅磊应承担相应的赔偿责任。经本院询问并释明相应法律责任，卜寅磊同意进行赔偿，但表示因经济条件限制，愿赔偿60000元。经询问，华誉维诚海淀第二销售分公司同意上述赔偿方案。
华誉维诚海淀第二销售分公司曾以要求卜寅磊支付经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理决定。华誉维诚海淀第二销售分公司不同意仲裁裁决结果诉至本院。
上述事实，有不予受理案件通知书、DOA内部审计调查、劳动合同书、DOA检测单及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者违反职业纪律要求，给用人单位造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，经本院询问并释明相应法律责任，卜寅磊认可更换套取HP高端打印机加热组件导致华誉维诚海淀第二销售分公司发生商业损失的事实，并同意赔偿60000元。经询问，华誉维诚海淀第二销售分公司同意上述赔偿金额，本院亦不持异议，故卜寅磊应向华誉维诚海淀第二销售分公司赔偿经济损失60000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
卜寅磊于本判决生效之日起七日内向北京华誉维诚技术服务有限公司海淀第二销售分公司一次性赔偿经济损失六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由卜寅磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年一月十八日
书 记 员 蔡 笑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1818-1号
申请执行人天津市星河纸业有限公司，住所地天津市宁河县造纸厂院内。
法定代表人董文智，该公司董事长。
被执行人天津朋川纸制品包装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。
法定代表人田学振，该公司总经理。
第三人中荣印刷（天津）有限公司，住所地天津市北辰科技工业园。
法定代表人张志华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第0633号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人已向本院申请执行。经查被执行人天津朋川纸制品包装有限公司在第三人中荣印刷（天津）有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人天津朋川纸制品包装有限公司在第三人中荣印刷（天津）有限公司的债权1672580元。
二、第三人中荣印刷（天津）有限公司在接到本裁定之日起十五日内将上述债权1672580元直接汇入天津市北辰区人民法院账内。不得向被执行人天津朋川纸制品包装有限公司清偿。
如有异议，应在收到本裁定之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人天津朋川纸制品包装有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
审判员 王天华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02634号
罪犯曾超，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）渝五中法刑初字第28号刑事判决，以被告人曾超犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00412号刑事裁定，对罪犯曾超减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，且其提供的贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾超减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00022号
原告：三山区峨桥镇响水涧村民委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：鲁可仙，主任。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽京之盾文化传播有限公司，注册地安徽省芜湖市。办公地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱健生，总经理。
委托代理人：张其六，该公司员工。
委托代理人：郭红新，该公司员工。
原告三山区峨桥镇响水涧村民委员会诉被告安徽京之盾文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进、李洁，被告委托代理人张其六、郭红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原、被告签订了《峨桥镇响水涧村房屋租赁合同》，约定原告将其所有安置小区房（连体八套，上下三层，共计1200平方米）租赁给被告从事办公及生活用房，租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，每年租金为48000元，应在每一租赁年度首月一次性付清，如逾期交纳租金等费用，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，被告只支付了第一年租金，第二年度租金至今未付。故请求法院判令立即解除双方签订的租赁合同，并要求被告将房屋腾空交付于原告；判令被告立即支付自2014年1月1日起实际腾空交付房屋时止的租金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：与原告签订房屋租赁合同是事实，第二年租金未支付也是事实，因被告经济困难，对所欠租金争取在2015年6月份前付清，但不同意解除租赁合同。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告之间签订了一份《峨桥镇响水涧村房屋租赁合同》，约定原告将其所有的安置小区房屋（连体八套，上下三层，建筑面积约1200平方米）租赁给被告办公及生活用房；租赁期为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，每年租金48000元，租金在每一年度元月一次性交清本年度租金，如承租人不按规定履行其义务的，招租人有权终止合同，并收回房屋，由此产生的一切费用由承租人负担。合同签订后，原告将其出租房交付于被告使用，被告并交纳了第一年房屋租金（自2013年1月1日至同年12月31日）。第二年租期开始后，被告并未向原告交纳当年的房屋租金（自2014年1月1日至同年12月31日），原告为此遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的被告企业登记信息、房屋租赁合同及证明，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。承租人在租赁期限内无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。以双方签订的租赁合同约定，第二年房租被告应当在2014年1月份前支付，可被告至今仍未支付租金，其行为应属违约。故对原告要求解除《租赁合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告应将租赁房屋腾空后交付于原告，并支付原告租金（按每年48000元计算，从2014年1月1日起至实际腾空交房之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告三山区峨桥镇响水涧村民委员会与被告安徽京之盾文化传播有限公司之间于2012年11月26日签订的《峨桥镇响水涧村房屋租赁合同》。
二、被告安徽京之盾文化传播有限公司于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空并交付于原告三山区峨桥镇响水涧村民委员会。
三、被告安徽京之盾文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告三山区峨桥镇响水涧村民委员会房屋租金（按每年48000元计算，从2014年1月1日起算至该房实际腾空交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告安徽京之盾文化传播有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0094号
原告：梁某，女，1972年5月3日生，藏族。
被告：包某，男，1959年1月15日生，汉族。
原告梁某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员谭韫争适用简易程序，于2014年5月15日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告包某第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于1994年相识恋爱，2001年5月23日登记结婚，同年11月1日生一子，取名为包智超。我是第三次起诉离婚了，第一次是2011年，第二次是2013年8月27日，两次都是撤诉。夫妻感情仍未改善，故再次向法院起诉，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子包智超由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告包某辩称：同意离婚，但是要满足我的条件，我要求她给我25万。
经审理查明：原告与被告于1994年相识恋爱，2001年5月23日登记结婚，同年11月1日生一子，取名为包智超。原告曾二次向法院起诉离婚，二次均撤回起诉。因夫妻感情仍未改善，故原告第三次向法院起诉要求离婚。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的结婚证、撤诉口头裁定及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，因原、被告均同意离婚，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子长期由原告照顾，故随原告共同生活较妥。对于婚生子的抚养费，本院根据婚生子的实际需要、本地的实际生活水平等情况酌情确定。因被告未能提供相应证据，且原告未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，故被告要求原告支付20万元的答辩意见，本院不予以采纳，本案中不涉及财产问题，双方可另行处理。原告自愿承担本案诉讼费，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告包某离婚。
二、婚生子包智超由原被告共同抚养，随原告梁某共同生活，被告包某从2014年6月份起，每月支付婚生子包智超生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担，于每年6月30日、12月30日前结算。以上费用均承担至婚生子包智超独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告梁某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016139657）预交上诉案件受理费。
审判员 谭韫争
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈溯馨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第257号
原告厦门万特姆化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区金新河16号一楼147室。
法定代表人陈惠英，董事长。
委托代理人周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告温州红外线鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇后姜村。
法定代表人吴光增，董事长。
委托代理人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
原告厦门万特姆化工有限公司为与被告温州红外线鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建深、被告的委托代理人戴文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门万特姆化工有限公司起诉称：原告从事鞋类化工原料销售，被告温州红外线鞋业有限公司从事鞋制造、销售。2013年9月7日至2015年6月17日，被告因生产需要多次向原告购买化工原料。2015年7月23日，原、被告经书面对帐结算确认，被告共结欠原告化工材料款295675元。此后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉请法院判令被告支付化工材料款295675元。
被告温州红外线鞋业有限公司答辩称：被告欠原告的货款只有21900元，其余的是欠福建豪邦公司的货款，因当时公司出纳疏忽，将欠福建豪邦公司的货款一并计入欠原告的货款。故我方仅承认欠原告21900元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的工商营业执照、组织机构代码，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，对帐确认单及欠条各一份，以证明被告欠原告货款295675元的事实。
被告当庭提供证据四，欠款清单一份，以证明被告欠福建豪邦公司和欠原告的货款合计为295675元，欠原告货款仅为21900元事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告对证据一、二无异议，予以认定。对证据三中的对帐确认单，被告对第三页上被告的公章及经办人签字无异议，但认为第一、第二页无被告的盖章，不予承认。本院认为该对帐确认单的第一、第二页无被告的盖章，其真实性不能确定，不予认定；对第三页的内容，被告无异议，予以认定，该页内容可证明原、被告于2015年7月23日对货款进行结算。证据三中的欠条，被告对真实性无异议，但认为是被告公司职员因工作疏忽而出具，对欠款金额有异议；同时被告提供了证据四以证明证据三中欠条上的欠款金额不真实。原告对证据四的三性均不予认可，本院认为证据四系被告单方出具，不具有证据效力，不予认定。故被告对证据三中欠条内容提出异议的质证意见不予采信。证据三符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告厦门万特姆化工有限公司与被告温州红外线鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款295675元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付。被告辩称上述货款中有部分系欠其他客户的货款，没有提供相应证据予以证明，原告又否认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州红外线鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门万特姆化工有限公司货款295675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5735元，减半收取2867.5元，由被告温州红外线鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5735元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第257号原告厦门某化工有限公司。法定代表人陈某，董事长。委托代理人周律师甲、周律师乙，浙江品和律师事务所律师。被告温州某鞋业有限公司。法定代表人吴某，董事长。委托代理人戴律师，浙江玉海律师事务所律师。原告厦门某化工有限公司为与被告温州某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周律师甲、被告的委托代理人戴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门某化工有限公司起诉称：原告从事鞋类化工原料销售，被告温州某鞋业有限公司从事鞋制造、销售。2013年9月7日至2015年6月17日，被告因生产需要多次向原告购买化工原料。2015年7月23日，原、被告经书面对帐结算确认，被告共结欠原告化工材料款295675元。此后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉请法院判令被告支付化工材料款295675元。被告温州某鞋业有限公司答辩称：被告欠原告的货款只有21900元，其余的是欠福建豪邦公司的货款，因当时公司出纳疏忽，将欠福建某公司的货款一并计入欠原告的货款。故我方仅承认欠原告21900元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告的工商营业执照、组织机构代码，以证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告的工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；证据三，对帐确认单及欠条各一份，以证明被告欠原告货款295675元的事实。被告当庭提供证据四，欠款清单一份，以证明被告欠福建某公司和欠原告的货款合计为295675元，欠原告货款仅为21900元事实。上述证据经庭审出示、质证，被告对证据一、二无异议，予以认定。对证据三中的对帐确认单，被告对第三页上被告的公章及经办人签字无异议，但认为第一、第二页无被告的盖章，不予承认。本院认为该对帐确认单的第一、第二页无被告的盖章，其真实性不能确定，不予认定；对第三页的内容，被告无异议，予以认定，该页内容可证明原、被告于2015年7月23日对货款进行结算。证据三中的欠条，被告对真实性无异议，但认为是被告公司职员因工作疏忽而出具，对欠款金额有异议；同时被告提供了证据四以证明证据三中欠条上的欠款金额不真实。原告对证据四的三性均不予认可，本院认为证据四系被告单方出具，不具有证据效力，不予认定。故被告对证据三中欠条内容提出异议的质证意见不予采信。证据三符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告厦门某化工有限公司与被告温州某鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款295675元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付。被告辩称上述货款中有部分系欠其他客户的货款，没有提供相应证据予以证明，原告又否认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告温州某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门某化工有限公司货款295675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5735元，减半收取2867.5元，由被告温州某鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5735元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 夏克明二〇一五年十一月十六日代书记员 徐鹏翔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第438-2号
淄博市博山叩家机械厂诉马振民买卖齿轮配件货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年7月16日作出的（1999）博民初字第858号民事判决书已发生法律效力。权利人于1999年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的16026元。
在执行过程中，经查被执行人马振民无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山叩家机械厂不能提供被执行人马振民的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第438号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 尧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00277-3号
申请执行人湖北绿树太阳能工程有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区胜丰路45号。
法定代表人盛菊芳，该公司经理。
被执行人王立刚，司机。
湖北绿树太阳能工程有限责任公司与王立刚、杨正国、郑昌勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北绿树太阳能�程有限责任公司于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立刚的财产进行了查证：查明被执行人王立刚外出未归，下落不明，其在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月六日
书记员 李远军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01081号
原告张亚洲，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告古荣根，居民。
被告殷其香，居民。
被告古淮阴，居民。
原告张亚洲诉被告古荣根、殷其香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张亚洲及其委托代理人张亚、被告古荣根、殷其香到庭参加诉讼，庭前原告自愿撤回对被告古淮阴的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告古荣根、殷其香共同向原告借款100000元，用于做生意周转，口头约定月利息3分，并共同向原告出具了借条。后原告多次索要，二被告均以各种理由拖延不还。现要求被告古荣根、殷其香共同归还原告借款100000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告古荣根、殷其香辩称：向原告借款100000元是事实，我们于2014年农历12月28日给付原告20000元款，原告同意从本金中扣除的。认可欠原告借款80000元，同意分期还款。
经审理查明：2013年8月24日，被告古荣根、殷其香共同向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为3%，案外人梁永青为该笔借款提供担保，二被告共同向原告出具了借条。借款到期后，二被告于2014年农历12月28日给付原告款20000元。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。二被告共同向原告借款100000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。现二被告未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二被告已付的20000元，二被告辩称其归还给原告的20000元款系归还借款本金，原告不予认可，二被告亦未能提供相关证据证明该20000元款项系归还借款本金，双方在借据中明确约定月利率3%，自借款之日起至还款时的利息，按月利率2%计算已超过20000元，故该款应先冲抵利息。对二被告辩解应从借款本金中予以扣除，本院依法不予采纳。原告自愿撤回对被告古淮阴的起诉，不违反相关法律规定，依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告古荣根、殷其香于本判决生效后十日内归还原告张亚洲借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费520元，合计1670元，由被告古荣根、殷其香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3594号
原告（反诉被告，以下称原告）：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：陆某某，该公司董事长。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下称被告）：宁波某某火花塞有限公司。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告宁波某某火花塞有限公司加工合同纠纷一案中，原告慈溪市某某有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐升
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈瑜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1198号
原告：李某，女，1986年10月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，现住桓台县。
被告：郑某甲，男，1989年8月1日生，汉族，现住桓台县。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡艳、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年11月23日登记结婚，婚后原告于2013年6月19日生育一女，取名郑某乙。婚后被告性格暴躁，双方常因琐事发生冲突，被告多次打骂原告，现已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告李某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告郑某甲辩称：不同意离婚，双方发生纠纷因为家庭琐事，无重大矛盾，被告愿意与原告和好。假设离婚，被告主张婚生女抚养权，不要求原告支付抚养费。共同财产依法分割。
经审理查明：原告李某、被告郑某甲经人介绍认识后，于2011年11月23日登记结婚，婚后原告李某于2013年6月19日生育一女，取名郑某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、户籍信息、财产清单、保证书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。原、被告具备一定感情基础，双方产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的根本性矛盾，被告在庭审中表达了与原告和好的意愿。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告李某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年四月二十一日
书记员 付艺伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第887号
原告苏少云。
委托代理人郑芹，海南川海律师事务所律师。
原告许善益。
法定代理人苏少云。
委托代理人郑芹，海南川海律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会。
法定代表人苏关忠，主任。
被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社。
法定代表人苏关忠，主任。
原告苏少云、许善益与被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏少云及其委托代理人郑芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，（2012）海中法民一终字第1062号民事判决书第四项判决被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会在划分责任田、宅基地、分配土地征用补偿款、集体企业收益和享受其他福利待遇等方面应给予两原告被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会其他同等条件的村民同等权利及待遇。现两被告于2013年2月1日向每一村民（指一队）发放2012年度头铺菜市场分红款1200元，包括现金股360元（苏少云已领）和人头股840元、2012年度土地出租款2040元、每一村民发放2013年度土地出租款1700元时拒绝向两原告发放，损害了两原告的合法权利。另，根据（2012）海中法民一终第1017号民事判决书的认定，被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社是被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会下属经济实体，两原告同时具有头铺村经济社成员资格，被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社支付分红款及土地出租款有事实和法律依据。综上所述，两原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告向两原告支付2012年度头铺菜市场分红款合1680元（每人840元）、2012年度土地出租款合4080元（每人2040元）、2013年度土地出租款合3400元（每人1700元）及其利息（利息按本金5760元，自2013年2月2日起至本判决限定履行之日止，本金3400元，自2014年1月21日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告苏少云系头铺村委会一队村民，户籍登记在头铺村。2008年3月13日，苏少云与海南省临高县临城镇龙贯村委会贯仓村的许振兴（系农业户口）登记结婚，2008年4月4日双方生育儿子许善益，其户籍亦登记在头铺村一队。两原告曾向本院起诉被告头铺村委会要求分配2009-2011年度的菜市场分红款和土地出租款等，后经本院一审、海口市中级人民法院（以下简称海口中院）二审，该院于2012年11月30日作出（2012）海中法民一终字第1062号民事判决书认定两原告具有头铺村集体经济组织成员资格并支持原告2010-2011年度诉讼请求。2013年2月1日，两被告向每村民（指一队）发放2012年度头铺菜市场分红款1200元，包括现金股360元（苏少云已领）和人头股840元，发放2012年度土地出租款2040元。2014年1月20日，两被告向每一村民发放2013年度土地出租款1700元。两被告发放上述款项时，除上述360元外，均拒绝向两原告发放。
另查明，苏少云曾在海口市人力资源开发局工作，自2008年2月至2013年12月，每月（除2010年5月、自2012年9月起至2013年2月止）由单位为其缴纳养老保险，参加海南省城镇从业人员社会保险。此外，苏少云自2010年12月起还参加了海南省新型农村社会养老保险。
以上事实有户口簿、社保清单、海口中院民事判决书、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，双方诉争的款项性质属于头铺村一队集体财产在2012、2013年度所产生的经营收益，依法应由全体具有该村集体经济组织成员资格的人共有。本案争议的焦点问题是2012、2013年度时原告是否具备头铺村集体经济组织成员资格。海口中院已经发生法律效力的民事判决书已经认定两原告在2010、2011年度仍具有该村集体经济组织成员资格。原告苏少云虽在2012、2013年度存在外出务工情形并纳入城镇社保体系，但均不连续且不足年。另外，在2013年2月、2014年1月上述款项发放时，苏少云均未外出务工且纳入城镇社保体系。综上，本院认为以认定苏少云仍具有该村集体经济组织成员资格为宜。原告许善益在2012、2013年度不存在任何导致其不再具有头铺村集体经济组织成员资格的法定情形，应当认定其具有成员资格。据此，两原告诉请两被告支付2012、2013年度菜市场分红款、土地出租款及相应利息的请求，有法律依据，本院予以支持。经核算，两原告应得的2012、2013年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计9160元，应得利息分两段计算，分别为以5760元、9160元为本金，分别自2013年2月2日起计算至2014年1月20日、自2014年1月21日起计算至本判决限定的履行之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社于本判决生效之日起十日内向原告苏少云、许善益支付2012、2013年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计9160元及利息（利息计算方法：分别以5760元、9160元为本金，依次分别自2013年2月2日起计算至2014年1月20日、自2014年1月21日起计算至本判决限定的履行之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗明茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第860号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李士柱，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告王燕，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告姬洪军，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李士柱、王燕、姬洪军金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2352元，保全费1670元，共计4022元由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王雪原
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3364号
原告：刘胜祥。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐。
被告：何平。
本院在审理原告刘胜祥诉被告何平保证合同纠纷一案中，原告俞涌灿于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘胜祥申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜祥撤回起诉。
本案受理费11036元，减半收取5518元，诉讼保全费3020元，共计8538元，由原告刘胜祥负担。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周 锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第183号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王维明，该行搜登站支行职员。
被告：盛国喜，男，满族，1980年6月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：沙志欣，男，汉族，1982年2月22日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：沙金杰，男，汉族，1958年8月13日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告盛国喜、沙志欣、沙金杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，2015年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王维明到庭参加诉讼，被告盛国喜、沙志欣、沙金杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2008年12月14日被告盛国喜在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的自助循环贷款额度签约／修改通知单上再次明确，单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告盛国喜于2009年12月28日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息18514.39元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计48514.39元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
盛国喜、沙志欣、沙金杰在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年12月14日，被告盛国喜在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即盛国喜、沙志欣、沙金杰自愿结成贷款联保小组，被告盛国喜与原告签订借款合同，由被告沙志欣、沙金杰在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月14日至2011年12月13日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月14日向被告盛国喜发放了首笔30000.00元贷款，被告盛国喜偿还此笔贷款本息后，于2009年12月28日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。该笔贷款期限届满，被告盛国喜至今没有履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告盛国喜立即偿还借款本息48514.39元，并要求被告沙志欣、沙金杰承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告盛国喜签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告盛国喜应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告盛国喜逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告盛国喜立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告沙志欣、沙金杰作为担保人在借款合同上签字，在盛国喜未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告盛国喜进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告沙志欣、沙金杰应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告沙志欣、沙金杰在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛国喜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息18514.39元，本息合计48514.39元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告沙志欣、沙金杰对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013.00元，由被告盛国喜、沙志欣、沙金杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓卢珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3119号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告苏凯，男，1970年09月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告苏凯信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏凯经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，苏凯于2013年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告苏凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏凯未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月01日，苏凯向光大银行申请办理光大银行信用卡。苏凯在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准苏凯的申请，将卡号×××的信用卡交付苏凯使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，苏凯尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99000元，利息11807.02元，滞纳金14838.56元，，服务费1011元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与苏凯之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。苏凯在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现苏凯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求苏凯偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏凯于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千元及截至二○一四年二月二十五日的利息一万一千八百零七元零二分、滞纳金一万四千八百三十八元五角六分、服务费一千零一十一元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告苏凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，公告费五百元，均由被告苏凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
被告：张晓敏。
被告：魏友卫。
二被告共同委托代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告：焦晓燕。
被告：高春蕾。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告张晓敏、魏友卫、焦晓燕、高春蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人郑轶、高玉章，二被告张晓敏、魏友卫共同委托代理人张新柱到庭参加了诉讼，被告焦晓燕、高春蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓敏于2013年2月25日自原告处贷款4500000元，期限至2014年1月24日，由被告魏友卫以自有房产提供抵押担保，被告焦晓燕、高春蕾提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，但借款人未按约定履行偿还义务，保证人也未履行保证义务。现诉至法院，请求法院判令被告张晓敏偿还借款本金4500000元及利息并支付实现债权费用，被告魏友卫、焦晓燕、高春蕾对上述债务承担连带清偿责任，原告对抵押物依法享有优先受偿权，并由四被告承担诉讼费用。
被告张晓敏、魏友卫辩称：借款属实，但合同约定借款期限应自2013年2月21日起至2016年2月20日止，抵押物的抵押期限也是自2013年2月21日起至2016年2月20日止，借款期限及抵押期限均未到期，原告称被告张晓敏、魏友卫违约主张不成立，故法院不应支持原告的诉讼请求。
被告焦晓燕、高春蕾均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原告与被告张晓敏、焦晓燕、高春蕾、魏友卫签订最高额担保个人借款合同，约定借款人可在2013年2月21日起至2016年2月20日期间在人民币4500000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限不超过12个月，每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。对于担保约定本合同项下借款担保方式为最高额保证、最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币8500000元。合同约定被告魏友卫以其名下坐落于昌邑市饮马镇瑞其能街13号房产及土地为被告张晓敏的借款提供担保，同时被告焦晓燕、高春蕾为被告张晓敏的上述借款提供连带责任保证。2013年3月22日，昌邑市房产管理服务中心出具房屋他项权证，载明被告魏友卫名下坐落于昌邑市饮马镇瑞其能街×号1幢等7幢楼房屋（房屋所有权证号为：昌邑房权证饮马字第××号、昌邑饮马010166、昌邑房权证饮马字第××号）的他项权利人为原告。2013年3月22日，昌邑市国土资源局发放昌他项（2013）第044号土地他项权证，载明被告魏友卫名下坐落于昌邑市饮马镇政府驻地、面积为9699.9平方米的国有土地［土地证号为：昌国用（2011）第0**号］使用权的他项权利人为原告。
2013年2月25日，原告将借款人民币4500000元发放至被告张晓敏账户，借款凭证载明借款期限自2013年2月25日至2014年1月24日，还款方式为一次性还本，按约还息，年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。但被告张晓敏未按合同约定按时偿还原告借款本息，至2013年2月25日，被告张晓敏尚欠原告借款本金4500000元、利息426556.84元。原告主张2015年2月26日起至被告还款之日的利息按合同约定偿还。
另查，2013年2月16日，被告张晓敏、魏友卫出具共同还款承诺书，载明被告张晓敏、魏友卫系夫妻关系，被告魏友卫作为借款人的共同还款成员，自愿为被告张晓敏向原告的借款本息及相关费用连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、房屋他项权证、土地他项权证、个人借款凭证、欠款证明、欠款证明及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年2月21日原告与被告张晓敏、魏友卫、焦晓燕、高春蕾签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方当事人均应按约定履行。
最高额担保个人借款合同约定被告张晓敏可在2013年2月21日起至2016年2月20日期间在人民币4500000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，但合同同时约定在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限不超过12个月，每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。原告提供的个人借款凭证载明被告张晓敏借款金额为4500000元，借款期限自2013年2月25日至2014年1月24日，故被告张晓敏、魏友卫辩称涉案借款期限未到，被告张晓敏、魏友卫未构成违约的主张依法不能成立。合同签订后，原告按合同约定将借款4500000元发放至被告张晓敏账户，被告张晓敏应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告张晓敏未按合同约定按期偿还，故被告张晓敏应承担偿还原告借款本金4500000元及利息（计算至2013年2月25日为426556.84元，2013年2月26日起至还款之日的利息按合同约定计算）民事责任。被告魏友卫在共同还款承诺书上共同还款人处签字，自愿承诺对被告张晓敏的债务承担共同还款责任，故被告魏友卫应对被告张晓敏的上述债务承担共同还款责任。被告焦晓燕、高春蕾对被告张晓敏的借款提供连带责任保证，故被告焦晓燕、高春蕾应对被告张晓敏的上述债务承担连带清偿责任。因被告焦晓燕、高春蕾未对担保份额进行约定，故被告焦晓燕、高春蕾互负连带责任。被告焦晓燕、高春蕾承担清偿责任后，有权向被告张晓敏、魏友卫追偿。被告焦晓燕、高春蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
被告魏友卫以其名下的房产及土地为被告张晓敏的欠款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，故原告对该抵押财产（具体见他项权证载明内容）享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓敏、魏友卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金4500000元及利息（计算至2013年2月25日为426556.84元，2013年2月26日起至还款之日的利息按合同约定计算）；
二、被告焦晓燕、高春蕾对上述第一项所述债务承担连带清偿责任，且互负连带责任；承担清偿责任后，有权向被告张晓敏、魏友卫追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告魏友卫名下坐落于昌邑市饮马镇瑞其能街×号1幢等7幢楼（房屋所有权证号为：昌邑房权证饮马字第××号、昌邑饮马010166、昌邑房权证饮马字第××号）的房产，被告魏友卫名下坐落于昌邑市饮马镇政府驻地、面积为9699.9平方米的国有土地［土地证号为：昌国用（2011）第0**号］使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43264元，财产保全费5000元，共计48264元，由被告张晓敏、魏友卫、焦晓燕、高春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第711号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被告张晓敏。
被告魏友卫。
被告焦晓燕。
被告高春蕾。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告张晓敏、魏友卫、焦晓燕、高春蕾金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4606173元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4606173元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十五日
代书记员 柴 可
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第905号
申请执行人李吉平。
被执行人刘玉峰。
申请执行人李吉平与被执行人刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）南民初字第557号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：刘玉峰归还李吉平借款3万元；刘玉峰将所负担的诉讼费275元直接支付给李吉平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉峰未申报财产，申请执行人李吉平未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：刘玉峰无银行存款、车辆及房产。本院已将刘玉峰列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第557号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈晓
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第905号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，刘吉平。
被执行人，李丽英。
庞大乐业租赁有限公司与刘吉平、李丽英融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年10月24日作出的（2012）滦民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第905号
申请执行人：柳州市方明物业服务有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：陈永钢。该××总经理。
被执行人：王军。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）南民初（一）字第1804号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付服务合同纠纷款50.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军在中国工商银行柳州市铁路支行账号为21×××02账户内的存款2196.22元至院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 奇
执行员 袁 奇
二〇一五年八六日）（院印）
书记员 冯东杰书记员冯东杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2130号
申请执行人于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵立成，男，1964年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张振江，男，1969年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于秀英与被执行人赵立成、张振江民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款100000元和利息及迟延履行利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无履行条件，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南王商初字第21号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2130号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被执行人祁晓彤，女，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告祁晓彤物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6165号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2130号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第714号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人汤彦会，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人覃宾，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人汤彦会、覃宾犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人�检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人汤彦会、覃宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月14日1时许，被告人汤彦会、覃宾驾乘三轮车至南宁市青秀区星湖路25-8号人保烟酒商行，由汤彦会撬门，后二人进入店内进行盗窃，共盗得各类品牌香烟395条、惠普笔记本电脑一台。后公安民警从二被告人住处扣押被盗的香烟和电脑。经鉴定，被盗的香烟案发时价值42744元，电脑案发时价值1300元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人汤彦会、覃宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汤彦会、覃宾曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人汤彦会、覃宾对指控的事实及罪名均无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2015年7月14日1时许，被告人汤彦会、覃宾驾乘三轮车至南宁市青秀区星湖路25-8号人保烟酒商行，由汤彦会撬门，后二人进入店内盗走各类品牌香烟395条、惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的香烟案发时价值42744元，电脑案发时价值1300元。同月17日，公安民警将汤彦会、覃宾抓获，并从二人住处缴获被盗的香烟和电脑。
另查明，被告人汤彦会曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑二年十个月；被告人覃宾曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月。被盗的香烟及电脑已发还被害人陆某。
上述事实，�告人汤彦会、覃宾在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、证人蒙某证言、被告人汤彦会、覃宾供述、价格鉴定结论书、指认照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤彦会、覃宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前共谋，分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤彦会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内�本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘青丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第714号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人汤彦会，男，1966年4月16日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
被告人覃宾，男，1981年12月4日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]701号起诉书指控被告人汤彦会、覃宾犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人汤彦会、覃宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月14日1时许，被告人汤彦会、覃宾驾乘三轮车至南宁市青秀区星湖路25-8号人保烟酒商行，由汤彦会撬门，后二人进入店内进行盗窃，共盗得各类品牌香烟395条、惠普笔记本电脑一台。后公安民警从二被告人住处扣押被盗的香烟和电脑。经鉴定，被盗的香烟案发时价值42744元，电脑案发时价值1300元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人汤彦会、覃宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汤彦会、覃宾曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人汤彦会、覃宾对指控的事实及罪名均无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2015年7月14日1时许，被告人汤彦会、覃宾驾乘三轮车至南宁市青秀区星湖路25-8号人保烟酒商行，由汤彦会撬门，后二人进入店内盗走各类品牌香烟395条、惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的香烟案发时价值42744元，电脑案发时价值1300元。同月17日，公安民警将汤彦会、覃宾抓获，并从二人住处缴获被盗的香烟和电脑。
另查明，被告人汤彦会曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑二年十个月；被告人覃宾曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月。被盗的香烟及电脑已发还被害人陆某。
上述事实，被告人汤彦会、覃宾在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、证人蒙某证言、被告人汤彦会、覃宾供述、价格鉴定结论书、指认照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤彦会、覃宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前共谋，分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤彦会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘青丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1845号
原告赵海东。
被告许小峰。
委托代理人路玉青。
原告赵海东诉被告许小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海东、被告许小峰及其委托代理人路玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海东诉称，1997年8月12日被告借原告款3000元，约定月利率1分4厘4毫，用款时间1年，到期不还罚利息100%。款到期后，原告年年催要，被告至今分文未还。原告向法院起诉请求依法判决被告归还借款3000元及利息8000元，原告在庭审中要求偿还利息至本金偿还之日。
被告许小峰辩称，借过原告3000元，但已经还过了。当时没有约定利息。
原告向本院提交的证据有借据一份，经庭审质证，被告提出没见过这份借据，借据上借款人签名不是其签的，指印不清楚，在原告提出申请鉴定后，被告表示对借据上的指印认可，但提出利息上没有按指印，且利息过高。依据证据认定规则，被告对原告提供的借据上指印认可，虽对利息上没有按指印提出异议，但未提出相反证据证明，本院确认该证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告许小峰因购房，于1997年8月12日向原告赵海东借款3000元，双方约定月息1分4厘4毫，借款期限一年，被告许小峰在签名上按有指印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告偿还借款3000元及利息，被告在庭审中对借款事实予以认可，事实清楚，被告许小峰应按约定偿还借款本息。被告提出已还过借款，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。被告主张借款时未约定利息，但未提出证据否定该借据的真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许小峰于判决生效后十五日内偿还原告借款3000元及利息（按双方约定的月息1分4厘4毫计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如超过银行同期贷款利率的四倍，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告许小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一五年八月二十日
代书记员 李崟雨
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第135号
原告朱俊。
被告任青红。
被告于文清，镇江市京口区经折巷8号104室。
被告茅慧静。
本院在审理原告朱俊与被告任青红、于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 牟宗洋
二〇一四年六月十日
书记员 仲 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00060号
原告陈希华，女，1956年1月31日出生，汉族。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市中山公园管理处。
法定代表人张登其，主任。
委托代理人李富洪，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄丽华，女，1959年1月3日出生，汉族�武汉市中山公园管理处职员。代理权限为特别授权。
原告陈希华（以下简称原告）与被告武汉市中山公园管理处（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文野、被告的委托代理人李富洪、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的退休职工，2013年10月10日，被告向原告送达了通知一份，称1999年原告与被告签订交旧房住新房的协议，因原告不交旧房，故从2013年11月起扣发原告退休工资1800元以冲抵房租。原告认为被告扣发退休工资的行为没有任何事实及法律依据，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还扣发原告的退休工资5400元以及该款给付之日止的相关利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方在1999年5月31日和2000年8月31日签订协议，明确约定原告分新房应该交旧房，但原告一直没有交付旧房，故被告扣发原告房屋租金是有事实和法律依据的。双方不是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，故本案不属于劳动争议纠纷，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1980年入职被告单位，2001年4月办理内部退养手续，2006年1月31日正式退休。2013年10月10日，被告向原告出具通知一份，该通知写明：“陈希华同志，你于1999与公园签订了交旧房住新房的协议书，协议签订后，你即搬进了新房，但没有按协议规定交出协议中的旧房……管理处正式通知你于2013年10月31日前搬出位于万松街青松里2号2单元4楼8号住房……从2013年11月1日起，每月收取房租2600元。管理处本着从人性化出发，在保留你基本生活费的基础上，每月暂扣1800元……”。后被告自2013年11月起每月从原告退休工资中扣除1800元。原告于2013年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求被告支付扣发的1800元工资及利息。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出武劳人仲不字（2013）第191号不予受理案件通知书。因原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字（2013）第191号不予受理通知书、被告出具的《通知》及证明各一份、工资条及工资存折历史交易明细，被告提供的1999年5月31日协议书一份、2000年8月30日协议一份等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，原告已于2006年1月退休，被告2013年11月因原告不交旧房而扣除原告退休工资所产生的纠纷系分房引起。根据上述法律规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，故原告的起诉应依法予以驳回。被告对此提出的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈希华的起诉。
案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元，共计46元由原告陈希华负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一四年三月十二日
书记员 廖广龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更163号
罪犯沈继中，男，1987年1月7日出生，汉族，原户籍所在地安徽省泾县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2014年1月24日作出（2013）南刑初字第00307号刑事判决，以被告沈继中犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。因其不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日以（2014）芜中刑终字第00059号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年4月7日至2016年4月6日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沈继中服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯沈继中服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬一次。分别为：2015年10月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈继中在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈继中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第52号
申请人：王振明，男，汉族，1954年10月18日生，无职业，住所地吉林省靖宇县。
申请人：隋丽梅，女，汉族，1965年5月17日生，住所地靖宇县。
本院于2015年4月10日受理了王振明、隋丽梅确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王振明、隋丽梅民间借贷纠纷，于2015年4月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人隋丽梅2015年4月14日一次性给付申请人王振明借款人民币60000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王振明、隋丽梅在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）052号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民确字第52号申请人：王振明，男，汉族，1954年10月18日生，无职业，住所地吉林省靖宇县。申请人：隋丽梅，女，汉族，1965年5月17日生，住所地靖宇县。本院于2015年4月10日受理了王振明、隋丽梅确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人王振明、隋丽梅民间借贷纠纷，于2015年4月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人隋丽梅2015年4月14日一次性给付申请人王振明借款人民币60000.00元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王振明、隋丽梅在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）052号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  顾淑丽二〇一五年四月八日书 记 员  张 静
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1831号
原告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
被告孙积胜，北京中青旅股份有限公司销售。
委托代理人韩旭东，男。
第三人太原市高速铁路投资有限公司，住所地太原市迎泽区贵通大厦10层。
法定代表人李同立，总经理。
本院在审理原告太原市小店区人民政府与被告孙积胜、第三人太原市高速铁路投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50�，由原告负担。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 池凤林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方志宏
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第710号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：林家庆，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第137号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月24日作出中土执法决字（2014）第137号行政处罚决定，认定林家庆未经依法批准，于2013年4月间，占用位于中山市大涌镇青岗村土名“鹧鸪石”地段出的土地实施建设，建成两座砖铁结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为5058.5平方米，该土地利用现状地类分别为建设用地1708.1平方米、一般农用地3350.4平方米。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地中有5031.5平方米土地符合土地利用总体规划，有27.0平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，林家庆的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对林家庆处罚如下：1.责令退还非法占用的5058.5平方米土地；2.没收非法占用的3350.4平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用1708.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款17081元，对非法占用的3350.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款67008元，以上共计84089元。市国土资源局向林家庆送达了行政处罚决定书。林家庆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为1.退还非法占用的5058.5平方米土地；2.没收非法占用的3350.4平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第137号行政处罚决定中责令被执行人林家庆退还非法占用的5058.5平方米土地，没收非法占用的3350.4平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑诗雅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第154号
申请人廖开胜，男，1986年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李夫成，男，1977年5月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人廖开胜与被申请人李夫成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖开胜于2014年3月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李夫成驾驶的皖KXXX**号三轮汽车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 李永
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执412号
申请执行人李增厚。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人李增厚与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1054号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人经济补偿金等人民币141869.48元及利息，执行费人民币2028元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1054号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第281号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贾志刚，男，1974年2月8日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人贾志刚犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人贾志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月12日下午5时许，被告人贾志刚酒后驾驶豫JQQX**号“奇瑞”牌小型轿车，从濮阳市黄河路谢东小区北门处由南向北倒车时，被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾志刚血液中乙醇含量为169.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局指挥中心接处警信息表，濮阳市公安局直属分局查获证明、现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贾志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。贾志刚到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关指控贾志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于贾志刚自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十三日起至二○一五年十月二十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年九月十九日
书记员 张寒松
第2页
第1页