wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5991号
原告林海源，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告黄海防，男，1967年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王志超，总经理。
委托代理人林深静，男，1982年12月23日出生，汉族，该保险公司职员。
原告林海源与被告黄海防、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海源、被告华联合财保公司的委托代理人林深静到庭参加诉讼。被告黄海防经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海源诉称，2013年5月16日19时30分许，被告黄海防驾驶驾驶闽E×××××号轿车沿省道官九线从平和县方向向漳州方向行驶至龙海市九湖镇林下林场路口路段，于路左碰撞对向行驶的由林海源驾驶的闽E×××××号轿车，造成黄海防、林海源受伤、两车局部损害的交通事故。经交警认定，被告黄海防负事故全部责任，原告林海源不负事故责任。被告中华联合财保公司作为作为保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令两被告赔偿施救费1600元、医疗费1041.53元、车损15089元及物业管理卡损失100元。合计17830.53元。
被告黄海防未提供书面答辩意见。
被告中华联合财保公司辩称，被告黄海防闽E×××××号轿车在我公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，期限均是2013年1月7日至2014年1月6日。对原告提供的施救费票据无异议，但标准偏高。对医疗费，只有一张529.53元为正式发票，另外1张是收款收据，不能作为医疗费证据。经原告补充提交车辆维修费发票对车牌号码进行的核对后，对车辆定损15089元无异议。对物业管理卡，原告不能举证证明是在本次事故中撞坏的，不应予以赔偿。
经审理查明，2013年5月16日19时30分许，被告黄海防驾驶驾驶闽E×××××号轿车沿省道官九线从平和县方向向漳州方向行驶至龙海市九湖镇林下林场路口路段，所驾车辆越过中心单实线驶往路左，于路左碰撞对向行驶的由林海源驾驶的闽E×××××号轿车，造成黄海防、林海防受伤、两车局部损害的交通事故。经龙海市交警大队认定，被告黄海防负事故全部责任，原告林海防不负事故责任。事故发生后，被告中华联合财保公司派员对受损闽E×××××号车辆定损为15089元。原告林海源受伤花治疗费529.53元，花施求费1600元（2013年5月16日事发地林下林场至平和施吊支出600元、2013年9月11日平和至漳州至平和拖吊支出1000元）、受损车辆维修支出15089元。
闽E×××××号轿车所有人被告黄海防，向被告中华联合财保公司投保交强险和赔偿限额为500000元并不计免赔率的商业第三者责任险，期限均为2013年1月7日至2014年1月6日。
以上事实，有道路交通事故认定书、被告黄海防的机动车驾驶证和行驶证、施救费和拖吊发票、医疗费票据、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、结算单及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，被告黄海防驾驶闽E×××××号轿车碰撞原告林海源车辆、负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告中华联合财保公司作为闽E×××××号轿车的交强险和赔偿限额为500000元并不计免赔率的商业第三者责任险承保人，应当对保险期内发生的保险事故在赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1、医疗费529.53元有医院发票及用药汇总清单为据，可以认定；另外1张医疗费512元收款收据系非规范票据，不予采纳。2、被告中华联合财保公司对原告提供的施救费票据真实性无异议，但认为偏高。因中华联合财保公司未举证证明关于拖吊事项对原告及时进行了告知，事发后原告亦未能与中华联合财保公司及时进行沟通擅自进行了拖吊，致使事故车辆拖吊增加一次返还平和至漳州，增加拖吊费损失1000元，双方均有过错，应各自承担500元，故对原告主张的施救费本院予以认定1100元。3、经原告补充提交车辆维修费发票对车牌号码进行的核对后，中华联合财保公司对车辆定损15089元无异议，可以认定。4、对原告主张的物业管理卡损失100元，原告不能举证证明是在本次事故造成的，本院不予认定。以上合计16718.53元，其中医疗费529.53元和财产损失16189元分别均在交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内，故应由被告中华联合财保公司负责赔偿。被告黄海防经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告林海源赔偿款16718.53元。
二、驳回的原告林海源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告林海源负担8元，被告黄海防负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄吴刚
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初135号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人司某某，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年1月14日23时许，被告人司某某酒后无证驾驶×××号小型轿车，在德惠市德信街靖涛产品经销处门前起步时，误将前进档当做倒车档，致使车辆与靖涛产品经销处的卷帘门相撞，造成车辆、卷帘门损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人司某某静脉血中乙醇含量为142.39mg/ml。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人司某某承担全部责任。案发后，被告人司某某取得被害人王某某的谅解。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，谅解书，被害人王某某的陈述，被告人司某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人司某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年1月14日23时许，被告人司某某酒后无证驾驶×××号小型轿车，在位于德惠市德信街的王某某经营的靖涛产品经销处门前起步时，因错误操作，致使车辆与靖涛产品经销处的卷帘门相撞，造成车辆、卷帘门损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人司某某静脉血中乙醇含量为142.39mg/ml。经认定，被告人司某某承担全部责任。案发后，被告人司某某取得被害人王某某的谅解。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，谅解书，车辆技术检验报告，被害人王某某的陈述，被告人司某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定文书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人司某某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，并且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，以及社会危害程度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 翘
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
被执行人：叶树军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：贾长翠，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：周明杰，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：李红霞，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：肖木梁，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：赵艳梅，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：贾长宝，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：崔江涛，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：付国强，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：贾艳灵，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行叶树军、贾长翠、周明杰、李红霞、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵借款合同纠纷一案中，被执行人叶树军、贾长翠、周明杰、李红霞、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1891号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 管延辉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终630号
上诉人（原审原告）：方俊煌，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明亮，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：陈宏泰，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福。
被上诉人（原审被告）：余梅琴，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人方俊煌因与被上诉人陈明亮、陈宏泰、余梅琴民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，方俊煌于2016年6月14日以已与被上诉人协商沟通，达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：方俊煌申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许方俊煌撤回上诉。
自本裁定生效之日，韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第313号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由方俊煌负担。方俊煌已预交二审案件受理费2300元，由本院退回1150元给方俊煌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江晓华
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 陈北周
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年12月9日17时许，被告人雷某伙同梁贵维（另案处理）窜到宾阳县宾州镇商贸城东区的宾阳县公安局刑侦大队停车处，由被告人雷某负责望风，梁贵维动手，盗窃被害人杨秉礼停放在该处的一辆五羊本田二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币9042元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人杨秉礼的陈述、证人雷刚、颜文韬的证言、同案人梁贵维的供述、被告人雷某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由同案人梁贵维提出犯意，并动手实施盗窃。被告人雷某负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人盗窃的物品已被追回发还给被害人，酌情对其从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈远
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院�宾检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年12月9日17时许，被告人雷某甲伙同梁贵维（另案处理）窜到宾阳县宾州镇商贸城东区的宾阳县公安局刑侦大队停车处，由被告人雷某甲负责望风，梁某动手，盗窃被害人杨某停放在该处的一辆五羊本田二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币9042元。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人杨某的陈述、证人雷某乙、颜某的证言、同案人梁某的供述、被告人雷某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由同案人梁某提出犯意，并动手实施盗窃。被告人雷某甲负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人盗窃的物品已被追回发还给被害人，酌情对其从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈远
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第130号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人栗某某，男，1975年2月5日生，傈僳族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年5月12日被宾川县森林公安局取保候审；同年6月9日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人栗某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年4月15日，被告人栗某某与熊某某（另案）相互邀约分别骑摩托车各自携带自己所持有的凝似火药枪一支窜至大理市凤尾箐林区打猎时，被宾川县国营林场关李护林哨所工作人员发现后逃走。同年4月17日，被告人栗某某携带自己持有的凝似火药枪到宾川县森林公安局投案。经鉴定，栗某某所持有的凝似枪支为前装药式自制火药枪，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人栗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议法庭判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人栗某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月15日，被告人栗某某与熊某某（另案）相互邀约骑摩托车各自携带自己所持有的凝似火药枪一支窜至大理市凤尾箐林区打猎，途经宾川县国营林场鸡足山镇关李护林哨所时被护林人员发现，栗某某与熊玉贤弃摩托车携带枪支逃走。2014年4月17日，栗某某携带自己持有的凝似火药枪到宾川县森林公安局投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，并将火药枪缴宾川县森林公安局。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，栗某某所持有的凝似火药枪为前装药式自制火药枪，具�致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证明宾川县森林公安局对本案进行立案查处的经过情况；归案情况说明，证明被告人栗某某主动向宾川县森林公安局投案的情况；指认笔录、指认照片，证明被告人栗某某对其所持有的凝似枪支、火药、铜炮及铅弹进行指认的情况；被告人栗某某的供述，证人熊某某、陈某、赵某某、史某某、杨某某、赵某的证言，证明被告人栗某某非法持有枪支被发现的时间及经过情况；扣押物品清单，证明宾川县森林公安局扣押被告人栗某某持有的火药枪1支、铜炮68枚、火药1瓶、铅弹1瓶的情况；枪支、弹药鉴定书，证明大理州公安司法鉴定中心对栗某某持有的凝似火药枪进行鉴定并认定为枪支的情况；情况说明，证明扣押在案的枪支等违禁物品现存放于宾川县森林公安局以及宾川县森林公安局对熊玉贤作另案处理的情况；户口证明，证明被告人栗某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人栗某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人栗某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支和违禁物品，应当予以没收。公诉机关对被告人栗某某犯非法持有枪支罪的指控成立，予以支持；建议法庭对栗某某判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人栗某某提出请求宣告缓刑的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一�、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在宾川县森林公安局的火药枪1支、铜炮68枚、火药1瓶、铅弹1瓶，予以没收，由宾川县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 杨 丹
二〇一四年六月三十日
书记员 邓永凤
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初299号
原告：李学文，男，现年60岁，汉族，住山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：王宏伟，山西律动律师事务所律师。
被告：杨保义，男，现年45岁，住山西省翼城县人。
被告：李爱平（又名李爱萍），女，现年46岁，住山西省翼城县人。
原告李学文诉被告杨保义、李爱平物权保护纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人王宏伟，被告杨保义到庭参加诉讼，庭审中，原告自愿放弃对李爱平的起诉，属其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。
李学文向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告晋LXW9**圣达菲越野车（原车价值约15万元）并赔偿原告车辆折旧损失。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月15日，原告从朋友处以25万元顶帐，取得晋LXW9**圣达菲越野车辆所有权。2010年6月，被告杨保义夫妻以我借其高利贷为由，将我车辆扣留并使用至今，经我多次索要拒不归还。原告向贵院起诉后，因被告拒不配合接受诉讼文书，原告无奈撤诉。为维护原告合法要权益，特向贵院重新提起诉讼。请求依法判决。
杨保义答辩意见：原告说的不对，原告所说的这辆车是在我手里呢，是原告2010年给我的，李学文曾经分两次借了我40万，当时由李广海担保，2010年李广海又从我处借了3万元，说是李学文用钱，后来李学文本钱和利息都没有给我。后来有一次李广海把李学文叫回来，我们三个人对面坐下来说这个事，当时李学文说如果给不了我利息就把这个车顶给了我，其余的他再想办法处理，以后就再也找不到李学文了，后来李广海起诉李学文的时候在法院执行局，经过我的代理人和李广海、李学文他们调解把这个车顶了利息，所以这个车已经给我顶了利息了，他不应该起诉我了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件和车辆的相关资料，被告提供的借条三张和李学文证明两份，双方当事人对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提供了2011年1月30日李学文与李广海签订的还款协议一份。二人在协议中约定，李广海为李学文担保的借款（包括被告的借款本息共计61万元）于2011年10月底以前全部还清，否则李广海有权拍卖李学文的京达矿业有限公司。被告质证意见认为该还款协议是李广海和李学文之间签订的内部协议，与他人无关，
2、原告向本院提供了李广海出具的证明一份。证明内容包括：（1）李学文借杨保义、李学文的借款本息61万元已经由李广海代为偿还，双方借款纠纷了结；（2）李广海代李学文归还借款后，向翼城县人民法院提起诉讼行使追偿权，判决后李学文已经全部偿还了垫付的款项；（3）杨保义一直使用晋LXW9**圣达菲越野车，没有还给李学文。被告质证意见认为李广海说的不是事实。
3、原告向本院提供了李爱萍出具的收条一份。内容为“今收到李广海代李学文还款六十一万元李爱萍2011.3.6”。被告质证意见认为该收条上的李爱萍三个字是我替李爱萍签的，不是李爱萍的本人签名，李爱萍本人不知道这回事，签了收条后李广海也没归还一分钱。
4、原告向本院提供了（2011）翼民初字第196号《民事判决书》。证明李广海替李学文归还了借款后向翼城县人民法院起诉的事实。被告质证意见认为该证据与本案无关。
本院认为，原告提供的上述四份证据，形成完整的证据链条，足以证明其所陈述的事实，故对该证据的证明力，本院予以认可。
5、被告向本院提供了李广海出具的证明一份，内容为“李爱萍于2011.2.20给我出具的收据，李爱萍并没有收到收据上的钱，原李学文李广海给李爱萍出具的借据仍然有效李广海2011.2.20”。用以证明李广海没有向自己归还借款。原告质证意见认为，该份证明出具时间是2011年2月20日，但我方提供的证据中，李爱萍出具的收条时间是2011年3月6日。这个证明在前，收条出具的时间在后，因此被告已经收到了61万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月15日，原告从其朋友庞正处以物抵债，取得晋LXW9**圣达菲越野车辆所有权。2009年1月14日和2009年4月22日，原告李学文分两次从被告杨保义、李学文手中借款42万元，口头约定月息5%。2010年7月份，由于李学文欠被告杨保义夫妻4、5、6三个月的利息，李学文将晋LXW9**圣达菲越野车抵押给了被告杨保义。2011年1月30日，李学文和李广海签订《还款协议》，约定李学文借李学文的40万元和利息21万元于2011年10月底全部还清。2011年3月6日，李爱萍给李广海出具收条，内容为“今收到李广海代李学文还款陆拾壹万元收款人李爱萍2011年3月6日”。李广海以此为证据，向翼城县人民法院提起诉讼，要求李学文偿还其垫付的还款。翼城县人民法院于2011年10月20日作出（2011）翼民初字第196号民事判决书，支持了李广海的诉求，现李学文已经全部履行完毕。
另查明，杨保义和李学文原系夫妻关系，二人于1997年9月10日办理结婚登记，2015年4月8日办理了离婚登记。
本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定：债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中，原告李学文作为债务人为了担保债务的履行，于2010年7月份将自己所有的晋LXW9**圣达菲越野车出质给了债权人杨保义占有。2011年3月6日，李广海作为担保人替李学文偿还了61万元借款后，该债务归于消灭，则杨保义应当将李学文所质押的汽车予以返还。原告起诉要求被告返还质押物的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提供了李学文2009年1月14日和2009年4月22日出具的借条，要求李学文偿还借款。但李爱萍于2011年3月6日出具的收条，证明了该笔借款已经清偿，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。二、原告要求被告赔偿车辆的折旧损失，因为原告没有具体的损失数额，本院无法支持。三、庭审中，原告认为质押车辆由杨保义实际占有，撤回对李学文的起诉，属其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨保义于本判决生效之日起十日内返还原告李学文的晋LXW9**圣达菲越野车一辆；
二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告杨保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 何红军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁雪红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1866号
申请执行人王宏奇与被执行人郑传龙民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月17日作出的（2016）皖1802民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑传龙未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款15.85万元及利息，并承担案件受理费1540元，执行费2751元。执行中，被执行人郑传龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人郑传龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1866号申请执行人王宏奇与被执行人郑传龙民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月17日作出的（2016）皖1802民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑传龙未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款15.85万元及利息，并承担案件受理费1540元，执行费2751元。执行中，被执行人郑传龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人郑传龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执490号
被执行人：时坤。
被执行人时坤盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初211号刑事判决书已发生效力，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为2606元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人时坤无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1916号
申请执行人林姿
被执行人朱燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01328号，依法向被执行人朱燕发出执行通知书，责令被执行人朱燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕的配偶杨润松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币509200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1075号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某。因犯盗窃罪，于1992年12月21日被本院判
处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被奉
化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）774号起诉书指控
被告人方某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉
。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘某某出庭支
持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日上午，在本市××下畈村
加油站附近，被告人方某与毛某因道路行驶问题发生争执后
相打，被告人方某用拳头打伤毛某右眼部。经法医鉴定，被
害人毛某因遭外力作用致右眼眶内侧壁骨折、右眉弓部软组
织裂伤，遗留二处长分别为2.0厘米、1.4厘米的损伤疤痕，其
损伤程某为轻伤。
被害人毛某的损害赔偿事宜已由双方协商处理，被告
人方某赔偿给被害人毛某经济损失计人民币3万元，被害人
毛某对被告人方某予以谅解。
上述事实，被告人方某在本案开庭审理中亦无异议，并
有被害人毛某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、成某某的证言、人体损伤程某鉴定意见书、抓获经过、和解某、谅解书、人口
信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人方某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院
对被告人方某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方
×有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到
了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机
关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十
三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1075号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某，农民。因犯盗窃罪，于1992年12月21日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日上午，在本市尚田镇下畈村加油站附近，被告人方某与毛某因道路行驶问题发生争执后相打，被告人方某用拳头打伤毛某右眼部。经法医鉴定，被害人毛某因遭外力作用致右眼眶内侧壁骨折、右眉弓部软组织裂伤，遗留二处长分别为2.0厘米、1.4厘米的损伤疤痕，其损伤程度为轻伤。
被害人毛某的损害赔偿事宜已由双方协商处理，被告人方某赔偿给被害人毛某经济损失计人民币3万元，被害人毛某对被告人方某予以谅解。
上述事实，被告人方某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、成某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、和解协议、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人方某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人方某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初503号
原告：伊犁南岗化工有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县城西工业园区。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
委托代理人：王新明，该公司职员。
委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆金天海工贸发展有限公司，住所地新疆博州精河县艾比湖工业园区。
法定代表人：袁磊，该公司董事长。
原告伊犁南岗化工有限责任公司与被告新疆金天海工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员孙星慧适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告伊犁南岗化工有限责任公司的委托代理人王新明、时培勇到庭参加诉讼，被告新疆金天海工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伊犁南岗化工有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款629351元及违约金62935元，合计692286元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订了化工产品购销合同，原告按合同约定向被告提供了货物，被告仅给付了部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款629351元。
被告新疆金天海工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。
为证实自己的主张，原告伊犁南岗化工有限责任公司提交的证据有：1、原、被告签订的化工产品购销合同（离子膜液碱）三份。证明原告应按照合同的约定向被告提供液体氢氧化钠、高村盐酸和次氯酸钠，若一方不履行合同的义务，则给付合同总金额10%的违约金。2、客户明细表一份。证明原、被告发生供货及给付货款的事实。3、企业询证函一份。证明2016年1月3日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款629351元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，对以上三组证据无质证意见。上述三组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，且能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年8月11日，原、被告签订化工产品购销合同（离子膜液碱）三份，约定，原告向被告提供液体氢氧化钠、高村盐酸和次氯酸钠，若不履行合同义务，则按给付合同总金额10%的违约金。原告依约履行了供货的义务，被告仅给付了部分货款。2016年1月3日，经过双方结算，被告尚欠原告货款629351元。现诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告提供了液体氢氧化钠、高村盐酸和次氯酸钠，被告理应及时、足额给付货款。现被告拖欠原告部分货款至今未付，其行为已构成违约，依法应向原告承担给付货款及违约金的责任。现原告要求被告给付货款629351元及违约金62935元的请求，本院予以支持。被告新疆金天海工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对本次庭审中部分权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆金天海工贸发展有限公司给付原告伊犁南岗化工有限责任公司货款629351元及违约金62935元，合计692286元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5360元，由被告新疆金天海工贸发展有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告伊犁南岗化工有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 星 慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 布音吉尔格丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2579号
申请执行人林均秀，女，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇下庄村。
被执行人威海临港经济技术开发区草庙子镇下庄村村民委员会。
申请执行人林均秀与被执行人威海临港经济技术开发区草庙子镇下庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2157号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款150000元，执行费2150元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下�
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2157号民事调解书执行完毕。
执行2150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 林 成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终296号
上诉人（原审被告）福建上杭能群建材有限公司白云分公司。
法定代表人王德槐，经理。
被上诉人（原审原告）厦门能恒工贸有限公司。
法定代表人刘伟群，总经理。
委托代理人闫向静，公司员工。
原审被告福建上杭能群建材有限公司。
法定代表人王得芳。
上诉人福建上杭能群建材有限公司白云分公司因与被上诉人厦门能恒工贸有限公司、原审被告福建上杭能群建材有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建上杭能群建材有限公司白云分公司上诉称，本案合同履行地为上杭县，故本案应由上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《工矿产品订货合同》中明确约定合同纠纷解决方式为“双方协商或向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。且本案起诉方为原审原告厦门能恒工贸有限公司，厦门能恒工贸有限公司所在地在厦门市湖里区，故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初542号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，男，1979年6月29日出生，现住某某区某某街办某某号楼。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月26日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月20日22时45分许，被告人王某酒后驾驶陕XXXX**号“帕萨特”小型轿车，沿长安区广场北路由北向南行驶至青城小区门口处，被执勤民警查获。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定，王某的血醇浓度含量为124.12mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、王某的血醇检验鉴定、王某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、王某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。王某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年八月十日
书记员 袁 博
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执12号
申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人高保根，该联社理事长。
被执行人温华如，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人罗嗣爱，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人温华如、罗嗣爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联�依据本院作出的（2016）赣0925民初675号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人温华如、罗嗣爱应在本判决生效之日起七日内归还申请执行人靖安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2565.35元（该息计算至2016年9月9日，此后利息按合同约定继续计算）；申请执行人垫付的案件受理费307元由被执行人温华如、罗嗣爱承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人温华如、罗嗣爱有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡盛烽
审 判 员 梅国芳
助理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执12号申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人高保根，该联社理事长。被执行人温华如，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人罗嗣爱，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人温华如、罗嗣爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联�依据本院作出的（2016）赣0925民初675号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人温华如、罗嗣爱应在本判决生效之日起七日内归还申请执行人靖安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2565.35元（该息计算至2016年9月9日，此后利息按合同约定继续计算）；申请执行人垫付的案件受理费307元由被执行人温华如、罗嗣爱承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人温华如、罗嗣爱有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡盛烽审 判 员  梅国芳助理审判员  吴鹏辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡淇辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3387号
原告山东双轮股份有限公司
法定代表人：姚春阳职务董事长
地址：山东省威海市环翠旅游度假区东鑫路6号
委托代理人迟佰杰，该公司职工，特别代理。
被告山东福承隆嘉石化有限公司
法定代表人任志铭，该公司经理。
地址：沂水县庐山工业园区。
原告山东双轮股份有限公司与被告山东福承隆嘉石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东双轮股份有限公司委托代理人迟佰杰到庭参加诉讼，被告山东福承隆嘉石化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东双轮股份有限公司诉称，2012年12月24日被告与原告签订工业品买卖合同一份，合同金额440000元，合同签订后，原告积极履行了供货义务，在设备发货后，被告于2013年10月支付部分货款198000元，剩余货款至今未付清。被告无正当理由久拖不付，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款及违约金共计266200元。
被告山东福承隆嘉石化有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告与原告签订工业品买卖合同一份，约定原告购买被告的消防泵、循环水泵等设备，价款440000元。2013年11月4日，被告给原告货款198000元，2013年12月10日，原告将被告购置的消防泵、稳压泵、泡沫装置、稳压柜、循环泵送至被告公司，被告公司刘彦军、丁兆英签字确认收货。但是至今，被告未将剩余货款242000元支付给原告山东双轮股份有限公司。为此，原告遂诉至本院，要求被告立即支付货款及利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的工业品买卖合同、送货单、银行收款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应按合同约定全面履行相关义务。原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据法律规定，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中，根据原、被告所签订的合同中关于结算方式及期限的约定、原、被告发收货情况，被告欠原告货款242000元，事实清楚、证据确凿，对原告请求被告支付货款242000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中原、被告对于利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己在本案中的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告山东福承隆嘉石化有限公司于本判决生效后十日内付清原告山东双轮股份有限公司货款242000元。
二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告山东福承隆嘉石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年七月七日
书记员 王建荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建光，男，汉族，1976年9月13日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王井山，江苏瑞慈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春建，男，汉族，1975年2月13日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄惠成、吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
再审申请人林建光因与被申请人王春建民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林建光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
审判员 丁净玉
二〇一七年四月五日
书记员 许红霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2478号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：钱宗明，男，1966年1月12日出生，住新沂市。
被执行人：王庆微，女，1968年2月27日出生，住新沂市。
被执行人：郝海波，男，1981年12月25日出生，住新沂市。
被执行人：王光田，男，1952年8月20日出生，住新沂市。
被执行人：朱友军，男，1971年1月5日出生，住新沂市。
被执行人：李永，男，1966年1月10日出生，住新沂市。
被执行人：高桐，男，1970年5月29日出生，住新沂市。
被执行人：王蔚元，男，1965年5月16日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱宗明、王庆微、郝海波、王光田、朱友军、李永、高桐、王蔚元金融借款合同纠纷一案中，依法向八被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00032号民事判决书所确定的义务，但八被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4292号
罪犯王立秀，男，汉族，1971年5月19日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年12月17日作出（1997）鹤刑初字第92号刑事判决，以被告人王立秀犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年6月9日以（1998）黑刑一终字第39号刑事判决，撤销鹤岗市中级人民法院（1997）鹤刑初字第92号刑事判决，以上诉人王立秀犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年9月14日以（2000）黑刑执字第873号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年12月5日以（2002）黑刑执字第1144号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2514号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2008年1月19日以（2008）哈刑执字第791号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2010年6月20日以（2010）哈刑执字第2900号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年9月20日以（2012）哈刑执字第5111号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王立秀自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在担任核算工劳动时，累计加班300余小时，确保产品规格、价格、尺寸的准确，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王立秀予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯王立秀确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立秀减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立秀减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年12月5日起至2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4676号
浏阳市地方电力有限公司：
本院执行的浏阳市地方电力有限公司与浏阳凤凰峡旅游开发有限公司供电服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执209号
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
委托代理人：宁鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，高唐县和信小额贷款有限公司职工，住高唐县鼓楼东路467号。
被执行人：赵吉林，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇王官屯村32号。
被执行人：赵丙春，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇王官屯村32号。
被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南、国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司经理。
被执行人：�东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县经济开发区人和西路路北。
法定代表人：徐洪霞，该公司经理。
被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：高唐县赵寨子高新开发区。
法定代表人：徐树东，该公司经理。
本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人赵吉林、赵丙春、山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额500000元,已执行72252元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执209号
被执行人：倪先成，男，1992年6月1日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇，现羁押于聊城监狱。
本院于2017年11月7日立案执行倪先成罚金一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人倪先成的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人倪先成有可供执行的财产。被执行人倪先成已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：罚金1000元未执行。
被执行人倪先成因盗窃罪现羁押于聊城监狱。本院于2017年2月12日通过邮寄送达方式向被执行人倪先成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。
本院于2017年11月9日、2018年4月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪先成的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月2日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人倪先成名下无房产登记记录。
综上所述，因被执行人倪先成确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月三日
书记员 相 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执209号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼。法定代表人：曹俊山，该公司董事长。委托代理人：宁鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，高唐县和信小额贷款有限公司职工，住高唐县鼓楼东路467号。被执行人：赵吉林，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇王官屯村32号。被执行人：赵丙春，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇王官屯村32号。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南、国道105以西。法定代表人：华兴合，该公司经理。被执行人：�东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县经济开发区人和西路路北。法定代表人：徐洪霞，该公司经理。被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：高唐县赵寨子高新开发区。法定代表人：徐树东，该公司经理。本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人赵吉林、赵丙春、山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额500000元,已执行72252元。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执209号被执行人：倪先成，男，1992年6月1日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇，现羁押于聊城监狱。本院于2017年11月7日立案执行倪先成罚金一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人倪先成的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人倪先成有可供执行的财产。被执行人倪先成已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：罚金1000元未执行。被执行人倪先成因盗窃罪现羁押于聊城监狱。本院于2017年2月12日通过邮寄送达方式向被执行人倪先成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2017年11月9日、2018年4月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪先成的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月2日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人倪先成名下无房产登记记录。综上所述，因被执行人倪先成确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年五月三日书记员  相 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00123号
原告：庐江县富国物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西越城路西侧，组织机构代码06520749-1。
法定代表人：黄国富，该公司总经理。
被告：肖小莉，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县富国物业服务有限公司与被告肖小莉物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县富国物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县富国物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县富国物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县富国物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第321号
原告：中山市三乡镇纸箱有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑建伟，总经理。
委托代理人：邝建平、郑宇鲲，该司职员。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑世能。
委托代理人：黄雅璐、刘建明，广东香山律师事务所律师。
原告中山市三乡镇纸箱有限公司（以下简称三乡纸箱公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告三乡纸箱公司委托代理人郑宇鲲，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乡纸箱公司诉称：被告由2007年开始，以采购纸箱订货单向原告传真的合同形式向原告订购纸箱产品，按月结60天周期付纸箱款给原告。多年来，双方动作基本正常，但2013年下半年开始，被告经营不善，所欠纸箱货款越来越长。从2013年11月开始已没有付款，现共欠纸箱货款118123.98元。被告欠原告货款时间已有一年多，按月结90天计超期滞纳金，按银行融资1.2%计月息，由2013年8月计至2014年5月共10个月，利息共14174元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：被告支付原告货款118123.98元及滞纳金（计被告欠款滞纳金利息10个月，按月息1.2%计算，共14174元）。
原告三乡纸箱公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.对账单；3.广东省增值税专用发票4张；4.纸箱订货单复印件。
被告柏仙多格公司辩称：被告确认尚欠原告货款118123.98元的事实，但被告认为原告所主张的利息金额过高，也没有依据。利息损失应从起诉之日开始计算，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：三乡纸箱公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向三乡纸箱公司购买纸箱。2014年5月19日，经双方对账，柏仙多格公司确认尚欠三乡纸箱公司货款118123.98元未付。三乡纸箱公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，三乡纸箱公司同意其主张的滞纳金（即逾期还款利息损失）从起诉之日即2014年5月28日，以实际欠款额，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。柏仙多格公司向三乡纸箱公司采购纸箱，柏仙多格公司欠三乡纸箱公司货款118123.98元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。柏仙多格公司逾期支付三乡纸箱公司货款，应承担相应违约责任。三乡纸箱公司主张从起诉之日（2014年5月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期贷款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇纸箱有限公司清偿货款118123.98元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：以实际欠款额从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费5892元，减半收取为2946元（原告中山市三乡镇纸箱有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年七月七日
书记员 李志健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2121号
原告：贾某某。
被告：孙某某。
原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告贾红玉负担。
审判员 唐克
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2031号
原告陈新生，男，1980年1月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张洪海，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告王露露，男，1994年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北子川园林工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路221号。
法定代表人王露露，职务经理。
四被告委托代理人冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告孟昭阳，男，1969年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告陈新生与被告王方仁、张洪海、王露露、孟昭阳、河北子川园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新生、被告王方仁、被告张洪海、被告王露露、被告河北子川园林工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孟昭阳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息1000000元，利息280000元，本息共计1280000元（暂计算至起诉日，起诉后按年利率24%向原告支付逾期利息、违约金至欠款还清日止）2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日被告王方仁、张洪海因急需用钱向原告借款100万元，期限约定为2017年1月25日前还清，利息约定为月利率千分之十五.并约定被告不能按时归还借款本息的，应向原告支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。被告王露露、孟昭阳、河北子川园林工程有限公司为连带责任担保人，担保期限自到期之日顺延两年。被告借款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告已种种理由推脱拒绝还款，为维护原告合法权益诉至贵院。
被告王方仁、张洪海、王露露、河北子川园林工程有限公司辩称，对借款本金数额无异议，已向原告支付本金及利息共计70-80万元，2017年1月25日借款到期后的利息应按同期银行借款利率计算。
被告孟昭阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日被告王方仁、张洪海向原告借款100万元，双方签订民间借贷合同。合同约定，借款期限自2016年10月26日起至2017年01月25日止，利息为月息1.5分，并约定被告不能按时归还借款本息的，应向原告支付逾期利息，并支付借款本金百分之二十的违约金。当日原告将借款以银行转账的方式支付给被告。被告王露露、孟昭阳、河北子川园林工程有限公司签订担保合同，为上述借款承担连带清偿责任，担保期限自到期之日顺延两年。被告河北子川园林工程有限公司还出具股东会决议。借款到期后，本金未给付，利息给付至2017年3月26日。
上述事实有借款合同、借款借据、股东会决议、担保合同、转款凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王方仁、张洪海向原告借款100万元有借款合同和转款凭证证实，事实清楚，理应偿还。被告王露露、孟昭阳、河北子川园林工程有限公司为借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。双方约定被告不能按时归还借款本息的，应向原告支付逾期利息，并支付违约金。故原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告王方仁、张洪海于判决生效后十日内给付原告借款本金100万元及利息（利息计算按年利率24%自2017年3月26日起至付清之日止）。
二、被告王露露、孟昭阳、河北子川园林工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8160元由被告王方仁、张洪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢紫阳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第181号
申请人石相喜。
被申请人石雷涛。
申请人石相喜与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DLT5**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DLT5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月六日
书记员 夏 燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保69号
申请人：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县两河镇。
委托诉讼代理人：胡昭，系四川联衡律师事务所律师。
被申请人四川钟林房地产开发有限公司。
法定代表人：虞花。
申请人刘大乐与被申请人四川钟林房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，申请人刘大乐于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县文同桥头奇昌制衣厂“钟林时代”商住楼项目2幢第一层建筑面积876平方米，第三层2号建筑面积483.65平方米，第三层1号建筑面积834.77平方米共计价值1500万元的商业用房予以查封。申请人刘大乐以阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人刘大乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县文同桥头奇昌制衣厂“钟林时代”商住楼项目2幢第一层建筑面积876平方米，第三层2号建筑面积483.65平方米，第三层1号建筑面积834.77平方米共计价值1500万元的商业用房予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费5000元，由申请人刘大乐负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹军
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初253号
原告牛某某，壶关县人。
被告来某某，壶关县人。
原告牛某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某与被告来某某到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，2011年农历10月举行婚礼仪式，2012年补办结婚登记，婚后生育一子，由于原被告婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，经常生气，2015年12月分居，还多次到其租赁的店里闹事，致使夫妻感情破裂，请求离婚，儿子由被告抚养。
原告提供了原被告的结婚证。
被告辨称：不同意离婚。
经审理查明：原告牛某某与被告来某某于2011年1月1日举行婚礼仪式，2012年2月14日办理结婚登记，2011年12月30日生育儿子来某甲，现随被告生活，原被告因琐事生气于2015年12月分居至今。
本院认为：原告牛某某与被告来某某于2011年结婚至今已近5年，共同生活期间育有一子，双方在婚后已经积累了较深厚的夫妻感情。原被告共同生活期间因琐事发生争执，夫妻生活之中难以避免，对于夫妻之间的感情问题，应当加强沟通，互相理解，共同面对，共同解决，现儿子年幼，还需要父母的共同关心照顾，抚育其健康成长，只要原被告能够多沟通，多协商，原被告仍有和好可能。且原被告分居时间较短，原告请求离婚，也未提供夫妻感情破裂的其它证据，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 健
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审212号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：尹春燕，男，1978年1月20日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出《行政处罚听证告知书》的时间为2017年10月31日，但给被执行人送达并签收《行政处罚听证告知书》的时间却是2017年10月13日，还未作出《行政处罚听证告知书》就先予给被执行人送达，属程序违法。申请执行人平山县国土资源局申请强制执行拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，但没有提供新建建筑物和其他设施的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3032号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执955号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执955号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5478号
原告：大连风光包装制品有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯***号***层。
法定代表人：孙金梅，系该公司总经理。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：辽宁天池葡萄酒有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人：徐桂全，系该公司经理。
原告大连风光包装制品有限公司与被告辽宁天池葡萄酒有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾承泉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年1月23日起，被告多次从原告处订购酒箱等货品，并签订《采购合同》、《印刷产品定做合同》，合同约定货到验收合格后立即付款，原告均如约，履行，但被告未如约给付货款。2016年6月30日，原、被告双方经过对账，形成对账单，被告尚欠货款105532.8元。合同中约定，合同争议产生诉讼，由此产生律师费由败诉方承担。原告为实现债权，与辽宁生生律师事务所签订律师委托合同，实际支付律师费8000元。上述欠款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告支付货款及律师费，并承担本案诉讼费用。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告与被告自2015年1月23日开始签订有《印刷产品定做合同》，至2016年1月6日陆续签订定做采购合同。合同约定：由原告为被告加工各种品牌葡萄酒的包装箱，内容包括产品的名称、数量、产品交货验收及违约责任等。同时约定，本合同争议产生诉讼，由此产生费用（包括诉讼费、差旅费、律师费）由败诉方承担。原告按照合同约定分别为被告加工上述产品，并将货物运送至被告处，并有被告工作人员签收。被告只在2016年2月6日付款30000元。2016年6月30日，原告出具对账单，核算截止到当日，被告仍欠款105532.80元，并要求被告确认。被告于2016年7月16日在该对账单上“数据无误”一栏加盖财务印章。
另查，2016年11月28日原告与辽宁生生律师事务所签订律师委托合同，辽宁生生律师事务所接受原告委托，为原告提供其与被告间诉讼的法律业务服务，律师代理费8000元。合同签订后，原告向辽宁生生律师事务所支付了律师服务费8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《印刷产品定做合同》、《采购合同》、出库单、对账单、律师委托合同、律师服务费发票及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，为被告加工了合同约定的产品，运送至被告处，被告签收后在约定时间内没有提出异议，原告已经履行了合同义务。原被告通过对账单确认了双方之间的欠款数额。现原告主张被告支付货款及利息符合法律规定，应予支持。原被告合同约定诉讼产生费用由败诉方负担，原告已实际支付律师服务费，原告要求被告给付原告支付的律师费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天池葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连风光包装制品有限公司货款人民币105532.80元及利息（自2016年12月5日开始至此款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息）；
二、被告辽宁天池葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连风光包装制品有限公司为实现债权发生的律师服务费8000元；
三、驳回原告大连风光包装制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1210元及邮寄费80元（原告已预交），由被告辽宁天池葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 健
二〇一七年一月十八日
书记员 朱翠红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3046号
原告刘智敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告李玲忠，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
委托代理人李喜英，男，1950年1月2日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
原告刘智敏诉被告李玲忠共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智敏和被告李玲忠及其委托代理人李喜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为夫妻关系，我们唯一的共同财产为被告李玲忠在2001年工作期间取得的单位自建房（已付清款项），该房产系我与被告婚�存续期间取得，应属于夫妻共同财产。我多次要求被告办理该房产的所有权证等手续，但被告均以种种理由拒绝办理。为使贵院能公平、公正的分割共有财产，故请求法院依法确认位于长安区胜利北街238号3-2-206室房产为夫妻共同财产，并依法判令被告办理上述房产的房产证等确权手续。
被告辩称，原告诉称的房产是由我父亲李喜英出资购买，应为我父亲所有，不属于我与原告的夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘智敏与被告李玲忠系夫妻关系，二人于1999年4月13日登记结婚。2000年被告李玲忠以个人名义向其所在单位石家庄市油脂公司（现更名为“河北省油脂储备库有限公司”）交纳集资购房款，购买了位于石家庄市长安区胜利北街238号3-2-602室房产一套，现该房产已交付，现该房产性质为经济适用房，现该房暂登记在石家庄市油脂公司名下，原告称上述房产现具备办理将实际所有人登记为房屋所有权人的条件，但需被告配合共同到建房单位办理手续。被告称办理登记实际所有权人的房产证是需其单位的配合，但该房产虽以个人名义出资购买，但实际出资人为其父亲李喜英，此房产应归李喜英所有，不属夫妻共同财产。
以上事实有当事人身份证明、结婚登记手续、房屋证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案所涉房产是原、被告婚姻关系存续期间以被告名义出资购买的，其出资应为夫妻共同出资，被告虽辩称购房款是其父亲实际出资，此房产应属其父亲所有，但未提供证据予以证实，对原告要求确认本案所涉房产为夫妻共同财产的主张，本院予以支持。本案所涉房产是经济适用房，现暂登记在石家庄油脂公司名下，在缺少相关权利方的情况下，仅本案原、被告参加不能办理相关产权变更登记手续，对原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予裁判。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市长安区胜利北街238号3-2-602室的房产为原告刘智敏与被告李玲忠共同所有；
二、驳回原告刘智敏的其它诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告刘智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王世央
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5140号
原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区**号*****号。
法定代表人：刁培浩，系该公司董事长。
委托代理人：仵建平，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地：辽宁省庄河市迎宾街。
被告：曹坤，男，满族，1969年6月8日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告大连元新物业管理有限公司诉被告曹坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连元新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱翠红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行初25号
原告潍坊亚星化学股份有限公司，住潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人苏从跃，董事长。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊市环境保护局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人张金勇，潍坊市环境保护局法规宣教科副科长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司不服被告潍坊市环境保护局行政处罚决定一案中，原告潍坊亚星化学股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告潍坊亚星化学股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7227号
原告：泰兴市申龙化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区疏港路3号。
法定代表人：蒋德生。
委托代理人：蒋海峰（特别授权），该公司员工。
被告：泰兴市臻庆化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区疏港路10号。
法定代表人：杨继群。
本院在审理原告泰兴市申龙化工有限公司与被告泰兴市臻庆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰兴市申龙化工有限公司撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告泰兴市申龙化工有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张莹
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审71号
申请执行人：辛集市人力资源和社会保障局。
法定代表人：吕树春，任局长。
委托代理人：李建波、王冬玲，辛集市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：辛集市精工机械有限公司，住所地辛集市兴华路北段。
法定代表人：赵怡民。
申请执行人辛集市人力资源和社会保障局向本院申请执行辛某监处字[2017]第20426号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛某监处字[2017]第20426号行政处理决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处理决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛集市人力资源和社会保障局辛人社监处字[2017]第20426号行政处理决定；
被执行人辛集市精工机械有限公司于本裁定书生效后三日内支付刘小召、高连凯、刘培、高超工人工资合计21975.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孟 亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2458号
原告：时运江，汉族，河南省安阳县人，个体户。
委托诉讼代理人：王某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘龙，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告时运江与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款676000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营建筑装饰装潢建材，被告刘某承揽工程，并长期在原告处赊购材料，至2016年12月14日经双方结算，刘某所欠材料款676000元，被告给原告出具了欠条一张，后经多次催要被告推诿支付，原告遂提起诉讼。
被告刘某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告刘某作为欠款人、李明呈作为经办人向原告时某出具欠条一份，内容为：今欠到时某材料款676000元整，大写：陆拾柒万陆仟元整，2013年330000元，2014年200242元，2014年借条21200元，2016年124800元。上述欠款经原告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及陈述，可以证实被告欠款的事实，被告刘某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应当按照约定继续履行清偿欠款的义务，对于原告要求被告支付材料款676000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某拖欠原告时某材料款676000元，限于本判决生
效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费10560元，公告费400元，合计10960元，由被告刘某负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王沛
人民陪审员梁学文
人民陪审员王彩云
二○一八年七月二十三日
法官助理高芙蓉
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2458号原告：时运江，汉族，河南省安阳县人，个体户。委托诉讼代理人：王某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：刘龙，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告时运江与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款676000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营建筑装饰装潢建材，被告刘某承揽工程，并长期在原告处赊购材料，至2016年12月14日经双方结算，刘某所欠材料款676000元，被告给原告出具了欠条一张，后经多次催要被告推诿支付，原告遂提起诉讼。被告刘某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告刘某作为欠款人、李明呈作为经办人向原告时某出具欠条一份，内容为：今欠到时某材料款676000元整，大写：陆拾柒万陆仟元整，2013年330000元，2014年200242元，2014年借条21200元，2016年124800元。上述欠款经原告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的欠条及陈述，可以证实被告欠款的事实，被告刘某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应当按照约定继续履行清偿欠款的义务，对于原告要求被告支付材料款676000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某拖欠原告时某材料款676000元，限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费10560元，公告费400元，合计10960元，由被告刘某负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王沛人民陪审员梁学文人民陪审员王彩云二○一八年七月二十三日法官助理高芙蓉书记员任娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执699号
申请执行人席妍，女，回族，1967年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人，赵晓华，该公司董事长。
申请执行人席妍与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第268号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席妍向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款元47614.57（其中本金47009.43元，执行费605.14元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阿不都夹伴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1087号
上诉人（原审原告）周海勤，女，1966年1月20日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托代理人王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海闵行人才服务有限公司。
被上诉人（原审被告）上海市西南工程学校，住所地上海市龙吴路779号。
法定代表人李卉，校长。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
上诉人周海勤因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周海勤于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周海勤申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人周海勤撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周海勤负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
审 判 员 顾颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第553号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第356号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温某某，女，1959年7月18日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟某某，男，1956年11月11日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县，系温某某丈夫。
二申请人委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，局长。
被申请人（原审第三人）王某甲，男，1938年6月12日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。
再审申请人温某某、孟某某因诉围场满族蒙古族自治县国土资源局（以下简称“围场县国土局”）土地行政赔偿一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温某某、孟某某申请再审称，1、原一审判决隐匿再审申请人一审提交的30-32号证据，该证据证明再审申请人的人身权受到损害，也证明损害与围场县国土局的行政行为间存在因果关系。2、原判决对围场县国土局不利的自认不予采纳有明显倾向性，围场县国土局当庭自认自己不作为，但是法院未予考虑。3、围场县国土局未尽到谨慎的审核义务，胡乱发证，导致申请人多年来疲于奔命，原判决作出驳回申请人赔偿请求的判决于法无据。4、一、二审结束后，申请人找到一些新证据，可以证明再审申请人的损失和因果关系，望法院采信。综上，申请撤销原一、二审判决，判决围场县国土局赔偿申请人的经济损失。
围场县国土局提交意见称，被申请人在王某乙、王某丙与申请人土地争议中所做行政行为，均具有法律依据和事实依据，申请人要求被申请人予以赔偿缺乏事实依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人主张其受到的停业损失及其家人因他人人身伤害所受到的损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。申请人提供的证据也不能证明其主张的损害与围场县国土局的行为存在法律上的因果关系。申请人认为原判决作出驳回申请人赔偿请求的判决于法无据等理由不能成立。
综上，温某某、孟某某的再审申请不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温某某、孟某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 赵明辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 简 毅