辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02186号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张丽，女。
被上诉人（一审被告）：冯志刚，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：保险公司）与被上诉人张丽、冯志刚机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第02184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘春杰组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
张丽在一审诉称：2015年6月1日下午，张丽驾驶单位配备的津NNN9**号轿车正常行驶至和平区南京南街时，被冯志刚驾驶的辽A52F**号轿车追尾。经交警大队责任认定，张丽无责任，冯志刚负全部责任。事故发生后，张丽的车辆维修11天，花修车辆维修费3770元，拖车费210元。由于张丽驾驶的车辆是单位配备给工作使用的，事故发生后因工作需要张丽租10天车，租车费张丽单位拒绝报销，共计2640元。张丽认为，此交通事故的全部责任是冯志刚，车辆所有人为冯志刚，冯志刚有义务给付此次交通事故给张丽带来的各种损失，为维护张丽的合法权益，张丽诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令冯志刚给付修车费3770元，拖车费210元，租车费2640元；2、诉讼费由冯志刚承担。
冯志刚在一审辩称：关于张丽主张的修车费和拖车费，我的车是受法律保护和全险保护的合法车辆，事故现场交警与平安保险公司都已定损完毕，平安保险公司正当理赔。张丽修车费等发票拿到手之后，我第一时间带现金去找张丽换取发票，是张丽拒绝签收并不给我发票，我只能将现金带回，如果是张丽给了我发票，而我却没给张丽钱的话，张丽提起诉讼我认可，但是事实是我给张丽钱，是张丽不给我发票，我还要控诉张丽因不给我发票导致我到现在都无法去保险公司正常理赔，我有证据来证明我阐述的事实。至于张丽所要的租车费，事故现场交警已定损为追尾，并未造成任何人身伤害，而且张丽属于个人车辆，私家车，张丽主张的租车费依据的是什么法律规定，张丽所说的单一方面陈述的用车证明以及到现在我都没有看到用车的正规发票，不具有任何法律效力，且张丽的车是在6月1日下午送达4S店，我在6月8日下午15时09分接到张丽打来的电话，告诉我她的车早已修好，我说你去取吧，回来你把发票给我，我把钱给你，现在张丽又把时间谎报到11日，这属于讹人，所以请法院作出公正判决，驳回张丽诉讼，诉讼费由张丽自行承担。
保险公司在一审辩称：辽A52F**号标的车辆在我公司处投保交强险和商业第三者险（限额300000元，含不计免赔），对张丽的合理合法损失同意在保险范围内赔偿。间接损失及诉讼费用非保险理赔范围，不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2015年6月1日15时45分，张丽驾驶津NNN9**号车辆行驶至和平区南京南街时，与冯志刚驾驶的辽A52F**号车辆发生追尾事故，造成津NNN9**号车辆受损的后果。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，冯志刚负全部责任，张丽无责任。
2015年6月1日至2015年6月11日，津NNN9**号受损车辆被送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司进行维修，张丽为此花费维修费3770元。张丽因本次交通事故花费拖车费210元。
张丽于2015年6月1日至2015年6月11日在沈阳市彦国运输有限公司租赁辽A849**号车辆一台，车辆租金共计2640元。
一审另查明：冯志刚系辽A52F**号肇事车辆的所有人和实际使用人。冯志刚为辽A52F**号车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元，含不计免赔），保险期间均自2015年5月5日零时起至2016年5月4日二十四时止。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。在道路交通事故中，机动车之间发生的事故，应根据双方过错确定赔偿责任的比例。此次交通事故的责任，已由交通事故处理部门认定冯志刚负此次事故的全部责任，故冯志刚作为辽A52F**号肇事车辆的所有权人和实际使用人，应对张丽的损失承担赔偿责任。因辽A52F**号肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔率，根据《保险法》第65条第1款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险合同约定的范围内对张丽承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，具体如下：
1、车辆维修费。因辽A52F**号受损车辆实际花费修车费用共计3770元，且张丽提供了相应的维修费发票和车辆维修计算单，故一审法院对张丽的此项主张予以支持。
2、拖车费。张丽提供了相应的拖车费发票，且该费用是由于本次交通事故所产生，故对于张丽的该项主张，一审法院予以支持。
3、租车费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人请求侵权人赔偿的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。张丽所有的非经营性车辆因本次交通事故受损，并因车辆维修无法继续使用，且张丽所租赁的车辆属于通常替代性交通工具，亦提供了相应的租车费发票，故对于张丽的该项主张，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张丽车辆维修费3770元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张丽拖车费210元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张丽租车费2640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志刚负担。
宣判后，保险公司不服，以租车费属于间接损失不应予以赔偿为由向本院提起上诉。
被上诉人冯志刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人张丽二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费发票、车辆维修结算单、拖车费发票、租车费发票等证据在卷为证，经一审庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：关于租车费问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，对于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。张丽车辆因本次交通事故受损，并因维修无法正常使用，张丽所租赁的车辆属于通常替代性交通工具，故该部分费用应予支持。其虽在一审提供了租车合同及租车费发票，但其所租用的比亚迪F3每天264元的费用明显高于市场价，经本院示明，张丽本人书面表示放弃640元，同意租车费按2000元计算，故本院酌定租车费2000元。
原审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02184号判决书第一、二项；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02184号判决书第三项，为：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张丽租车费2000元；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一六年一月十一日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。