湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初623号
原告李丽娟。
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告叶军喜。
被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司。
委托代理人谭少华，系该公司员工。
委托代理人郑才，麻城市司法局法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
委托代理人颜晓鹏，系该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，系该公司理赔负责人。
被告李辉。
原告李丽娟诉被告叶军喜、黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司（以下简称“宇通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称“人保财险麻城公司”）、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员鲍仲军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽娟委托代理人刘应良、被告叶军喜、被告“宇通公司”委托代理人谭少华、郑才、被告“人保财险麻城公司”的委托代理人颜晓鹏、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告叶军喜驾驶被告“宇通公司”所有的鄂J888**号大型普通客车，从麻城市区旅游集散中心开往龟山风景区，14时40分许，当行驶至麻城市龟山镇风铺线董家山路段时，与对面被告李辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李丽娟和被告李辉受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安交警认定：此次事故被告叶军喜承担主要责任，被告李辉负次要责任，原告李丽娟无责任。原告受伤后，先后就诊于麻城市人民医院、武汉协和医院、麻城市龟山医院住院治疗，医疗费达178936.26元，该医疗费中被告“宇通公司”给付了9万元，被告李辉给付了5万元。后经法医司法鉴定：原告李丽娟因车祸致伤的伤残等级属（十）级伤残，后期治疗费约需16500元，需一人护理100天。另查明，被告“宇通公司”所有的鄂J888**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处购买了交强险和商业险。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失等合计267636.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼资格。
证据二，麻城市实验高中证明、原告的学生证，拟证明原告城镇居民性质（在城镇居住、学习满一年以上）。
证据三，麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明被告交通肇事致原告受伤的事实和在此次事故中被告叶军喜负主要责任，被告李辉负次要责任。
证据四，被告叶军喜的驾驶证、身份证复印件，拟证明被告叶军喜的驾驶员资格和身份信息。
证据五，鄂J888**号大型普通客车机动车行驶证复印件，拟证明鄂J888**号大型普通客车系被告“宇通公司”所有。
证据六，麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，拟证明原告的伤残等级、误工休学、护理、营养期限等时间及后期医疗费等情况。
证据七，住院病历、用药清单、诊断证明复印件，拟证明原告住院时间、用药及伤情情况。
证据八，医疗费、鉴定费发票，拟证明原告已经遭受的实际经济损失。
证据九，在校大学生李南星证明及其身份证、学生证复印件，拟证明原告受伤后在暑假期间请家教的事实及支付的费用。
证据十，车船票证，拟证明原告在此次交通事故支出的交通费。
证据十一，“人保财险麻城公司”组织机构代码，拟证明被告“人保财险麻城公司”的住址、负责人信息和资格。
证据十二，“人保财险麻城公司”交强险保单，拟证明被告“宇通公司”所有的鄂J888**号大型普通客车的交强险保单号及险种。
证据十三，“人保财险麻城公司”商业险保单，拟证明被告“宇通公司”所有的鄂J888**号大型普通客车的商业险保单号及险种。
被告叶军喜辩称，对本案的事实和事故责任无意见。
被告叶军喜未向本院提交相关证据。
被告“宇通公司”辩称，对本案的事实和事故责任无意见。肇事鄂J888**号大型普通客车在被告“人保财险麻城公司”投保有交强险和商业险，且是发在保险公司承保期限内，依法应由保险公司替代我对原告进行赔偿。另外，事发后我公司已垫付医疗费90000元，原告得偿后应予以返还。
为支持其辩解理由，被告“宇通公司”向本院提交了如下证据：
证据一，麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件，拟证明事故的基本情况和被告驾驶员的承担主要责任的事实。
证据二，交强险和商业险保单复印件，拟证明事故车辆在被告“人保财险麻城公司”投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期之内。
证据三，医疗费票据复印件和病情证明复印件，拟证明事故发生后被告“宇通公司”垫付医疗费90000元的事实和原告李丽娟受伤情况。
证据四，驾驶员叶军喜和鄂J888**号大型普通客车的相关证件复印件，拟证明驾驶员和肇事车辆的资质、证件合法有效。
被告“人保财险麻城公司”辩称，1、对本案的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和三责险的事实无异议；2、如本案被告“宇通公司”不存在免责事由的前提下，我公司可在保险责任范围内依约赔付；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；4、我公司不承担超出基本标准的医疗费；5、原告诉请金额过高，部分诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法核实；。
为支持其辩解理由，被告“人保财险麻城公司”向本院提交了如下证据：
证据一，“人保财险麻城公司”的营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明被告“人保财险麻城公司”的基本情况和主体资格。
证据二，机动车保险报案记录（代抄件）一份，拟证明事故车辆在“人保财险麻城公司”的投保情况以及保险限额。
证据三，交强险、三责险保险条款各一份，拟证明交强险、三责险的责任免除情形。
被告李辉辩称，原告所述属实，但我已先行垫付医药费50000元，请法院核实。
被告李辉未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告叶军喜、被告“宇通公司”对原告提交的证据一、三、四、五、七、八、十一、十二、十三无异议；对证据二的真实性无异议，对其拟证目的有异议；对证据六有异议，但以被告“人保财险麻城公司”的质证意见为准；对证据九有异议，认为没有补课费这一说法；对证据十有异议，认为交通费过高，请求法院酌情认定。被告李辉对原告李丽娟提交的证据均无异议。被告“人保财险麻城公司”对原告提交的证据一、三、四、五、十一、十二、十三无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为原告李丽娟为农业户口，该组证据不足以证明李丽娟为城镇居民性质；对证据六的真实性无异议，对其拟证目的有异议，对其鉴定结论中后期治疗费有异议，认为按照湖北省法医司法鉴定关于钢板取出的费用一般在5000元至6000元之间，但该司法鉴定意见明显超出规定；对证据七有异议，认为用药清单中应扣减非医保用药；对证据八的真实性无异议，但对其中两份龟山卫生院的票据有异议，认为无法核实该票据与本次交通事故之间的因果关系；对证据九有异议，认为证人应当出庭作证，且该费用不属于法定赔偿范围；对证据十有异议，认为费用过高，请求法院酌情认定。原告李丽娟、被告叶军喜、被告“人保财险麻城公司”、被告李辉对被告“宇通公司”提交的证据均无异议。原告李丽娟对被告“人保财险麻城公司”提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为本案中交强险和三责险不存在免赔情形。被告叶军喜、被告“宇通公司”对被告“人保财险麻城公司”提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为是否免赔应当由法律加以规定。被告李辉对被告“人保财险麻城公司”提交的证据均无异议。
上述证据，本院认为，原告提交的证据一、三、四、五、十一、十二、十三和被告“宇通公司”提交的证据一、二、三、四以及被告“人保财险麻城公司”提交的证据一、二因各当事人均无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于原告提交的证据二，虽被告“宇通公司”和被告“人保财险麻城公司”提出异议，但最高人民法院于2006年4月3日针对云南省高级人民法院请示作的答复即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号），该复函明确规定：受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告李丽娟从2014年秋季开始就读于麻城市实验高中，其常年在城市学习、生活，其生活、消费水平与一般的城镇居民基本相同，虽然其户籍仍在农村，但是事实上已经融入城镇生活，与城镇户口的居民相比已无甚区别，故本院对该组证据予以采信。对于原告提交的证据六，虽被告“宇通公司”和被告“人保财险麻城公司”提出异议，但鉴定意见中的原告后期治疗费，根据生活常理，该项费用并不仅包含取出固定物的费用，其还应含有原告因取出固定物产生的其他损失，故该鉴定合法合理，本院对该组证据予以支持。对于原告提交的证据七，虽被告“人保财险麻城公司”提出异议，但其并未向本院提交证据证明原告的用药清单中含非医保用药，故其异议不成立，本院对该组证据依法予以采信。对于原告提交的证据八，虽被告“人保财险麻城公司”提出异议，但龟山卫生院作为有治疗资格的基层医院，原告在其出看病并无不妥，故本院对该组证据依法予以支持。对于原告提交的证据九，被告“宇通公司”和被告“人保财险麻城公司”提出异议，且原告未向本院提交其他证据证明该项补课费属于原告的直接经济损失范畴，故异议成立，本院对该组证据不予采信。对于原告提交的证据十，被告“宇通公司”和被告“人保财险麻城公司”提出交通费金额过高的异议，本院审查后将结合实际情况酌情认定，故被告“宇通公司”和被告“人保财险麻城公司”异议成立。对于被告“人保财险麻城公司”提交的证据三，虽原告李丽娟和被告“宇通公司”提出异议，但该保险条款属于保险合同中的常见格式条款，且该条款并未违反相关法律的强制性规定，故本院对该组证据依法予以采信。
经审理查明，2015年5月1日，被告叶军喜驾驶被告“宇通公司”所有的鄂J888**号大型普通客车，从麻城市区旅游集散中心开往龟山风景区，14时40分许，当行驶至麻城市龟山镇风铺线董家山路段时，与对面原告李丽娟乘坐的被告李辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李丽娟和被告李辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李丽娟先后就诊于麻城市人民医院、武汉协和医院、麻城市龟山医院，花费医疗费178936.26元，其中原告李丽娟在武汉协和医院住院35天。2015年12月10日麻城市人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书鉴定：原告李丽娟因车祸致伤的伤残等级属（十）级伤残，后期治疗费约需16500元，需一人护理100天。在原告李丽娟住院期间，被告“宇通公司”为原告垫付医疗费90000元，被告李辉为原告垫付医疗费50000元。该事故经麻城市公安交警大队作出交（法）事认字（2015）第254号道路交通事故认定书，认定责任为：在此次事故中被告叶军喜承担主要责任，被告李辉承担次要责任，原告李丽娟无责任。因就相关赔偿事宜未能协商一致，故原告李丽娟诉至本院，要求三被告赔偿原告各项经济损失267636.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告叶军喜系被告“宇通公司”员工，被告叶军喜驾驶的鄂J888**号大型普通客车为被告“宇通公司”所有，被告“宇通公司”为该车在被告“人保财险麻城公司”处购买了机动车交强险和不计免赔率的50万元的商业第三者责任保险，且此次事发在其承保期限内。
再查明，原告李丽娟自2014年9月开始就读于麻城市实验高中，至今仍在该高中读书学习。
本院认为，本案原告李丽娟因交通事故受伤的事实清楚，原告与被告叶军喜、被告李辉在事故中各自应承担的责任已由麻城市公安交警大队麻交（龟）第（2015）第254号道路交通事故认定书认定，事故认定准确，本院依法予以确认。被告叶军喜作为车辆的使用人，理应依责任对原告造成的各项经济损失予以赔偿。被告叶军喜系被告“宇通公司”员工，该交通事故发生在其工作期间，故被告“宇通公司”应按照此次事故中被告叶军喜应承担的责任对原告李丽娟承担赔偿责任。被告“宇通公司”为被告叶军喜驾驶的肇事车辆已在被告“人保财险麻城公司”投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，且事发在承保期内，被告“人保财险麻城公司”依法应对原告受伤造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任，超出部分再在其商业第三者责任保险责任范围内依合同承担赔偿责任。因本案中被告叶军喜承担事故的主要责任，被告李辉承担事故的次要责任，故原告李丽娟诉请经济损失中超出被告“人保财险麻城公司”应承担的交强险责任限额的部分，依法应与被告李辉按7：3比例分担。被告“人保财险麻城公司”辩称鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围，保险公司不予赔偿，本院予以支持。被告“宇通公司”辩称为原告垫付医疗费90000元应在原告得偿后予以返还的理由成立，本院予以支持。对原告诉请医疗费178936.28元、后期治疗费16500元、护理费7871元、住院伙食补助1750元、营养费975元、鉴定费1300元、有证据证实且符合计算标准，本院予以认定。原告诉请交通费2000元过高，根据原告住院及检查地点和住院天数，并结合本地的消费水平等客观因素，本院酌情定为1500元。原告诉请的残疾赔偿金费用的计算标准为城镇居民人均可支配收入（年），结合原告提交的证据和最高人民法院于2006年4月3日针对云南省高级人民法院请示作的答复即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）可以证实原告李丽娟从2014年秋季开始就读于麻城市实验高中，其常年在城市学习、生活，其生活、消费水平与一般的城镇居民基本相同，虽然其户籍仍在农村，但是事实上已经在城镇生活一年以上，与城镇户口的居民相比已无甚区别，故本院对原告诉请的残疾赔偿金的计算标准予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，结合黄冈地区司法实践，本院酌情定为3000元。综上，原告李丽娟的经济损失为261536.28元（包括⑴医疗费178936.28元、⑵护理费100天×78.71元／天=7871元、⑶住院伙食补助35天×50元／天=1750元、⑷营养费（100－35）×15元／天=975元、⑸残疾赔偿金24825元／年×20年×10%=49704元、交通费1500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费16500元。）。被告“人保财险麻城公司”在交强险中赔偿医疗费为198161.28元（含医药费178936.28元，住院伙食补助1750元，营养费975元，后续治疗费16500元）中的10000元；在交强险中赔偿伤残赔偿金62075元（含护理费7871元，残疾赔偿金49704元，交通费1500元，精神损害抚慰金3000元），此损失在交强险伤残赔偿金11万元赔偿限额内，即总共为72075元。超出交强险赔偿限额188161.28元，此超出部分在商业第三者责任保险50万限额内按被告“宇通公司”承担70%的责任由被告“人保财险麻城公司”赔偿，即为131712.90元；由被告李辉依30%的责任赔偿，即为56448.38元。原告诉请鉴定费1300元由被告“宇通公司”赔偿910元，由被告李辉赔偿390元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李丽娟因交通事故造成各项经济损失261536.28元（包括⑴医疗费178936.28元、⑵护理费7871元、⑶住院伙食补助1750元、⑷营养费975元、⑸残疾赔偿金49704元、交通费1500元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、后续治疗费16500元。），由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险责任限额内赔偿72075元，在商业第三者责任保险承保范围内赔偿131712.90元，合计赔偿203787.90元；由被告李辉赔偿56448.38元，加上被告李辉应赔偿原告鉴定费390元，合计赔偿56838.38元，减去被告李辉已垫付的医疗费用50000元后，被告李辉还应赔付原告6838.38元；由被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司赔偿原告鉴定费910元，减去被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司已垫付的费用90000元后，原告李丽娟得偿后应退还被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司89090元。
二、上述有给付义务人于本判决生效后十日内给付，逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费920元由被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司负担644元，由被告李辉负担276元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 鲍仲军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 展