天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第207号公诉机关静海县人民检察院。被告人吴xx，男，1954年12月17日生。2007年4月18日因犯抢劫罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年3月25日因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万六千元。2013年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2014年1月25日被逮捕。现羁押于静海县看守所。辩护人刘静安，天津金匙律师事务所律师。静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吴xx犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人吴xx及其辩护人刘静安到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控，“2013年12月20日18时50分许，被告人吴xx伙同一名男子（另案处理）来到天津市静海县静海镇联盟大街四川酒家内，伺机盗窃在此吃饭的苏x搭放在椅背上的外套内财物，在盗窃过程中被苏x等人发现。被告人吴xx为抗拒抓捕，在逃跑过程中，用随身携带的弹簧刀将苏x的面部划伤，后被苏x等人抓获。经鉴定，苏x的损伤为轻伤一级”。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人吴xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴xx否认起诉书指控的犯罪事实。辩称，自己没有盗窃行为，被害人的伤是其追自己时撞到自己拿的弹簧刀所致。其辩护人认为起诉书指控被告人犯抢劫罪，证据不足，罪名不成立：1、证实被告人有盗窃行为的几个证人的证词相互矛盾；2、直接看见被告人盗窃的两人中有一人是与被告人直接斗殴的苏x，另一个人是苏x的女朋友，其证词不应采信；3、其他几证人的证词也不具有真实性、客观性。经审理查明，2013年12月20日18时50分许，被告人吴xx伙同他人（在逃）来到天津市静海县静海镇联盟大街四川酒家饭店内，伺机盗窃在此吃饭的苏x搭放在椅背上上衣口袋内的款物。后在被告人实施盗窃过程中先后被和苏x一同吃饭的吴一x、苏x发现并对其质问，此时被告人掏出随身携带的弹簧刀威胁苏x并逃跑，苏x等人在追捕被告人过程中，被告人用弹簧刀将苏x的面部划伤，后苏x等人制服被告人，民警在现场将被告人带至公安机关。经公安静海分局物证鉴定所鉴定，苏江的损伤为轻伤。经公安静海分局认定，被告人所持刀具为管制刀具。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人苏x的陈述，证实2013年12月20日18时左右，自己在静海县静海镇四川酒家2号雅间请客吃饭，自己背对着门口坐着且无遮挡，上衣脱下后挂在椅子背上，左怀口袋里有一部手机、钱包里有2700元钱。坐在自己左边是对象吴一x，后面依次是蔡xx、苏甲（苏x的哥哥）、王x、关xx。19时左右过来两名男子站在我们门前说话，过了2、3分钟，吴一x冲着该两名男子说干吗，自己扭头看见背对着自己男子的手还在自己上衣口袋里插着，自己就问他们干什么，该男子就掏出一把弹簧刀冲我们比划，后转身就跑，自己就追出去。刚出饭店门口，拿弹簧刀的人反手一扬，刀划了自己的下巴，自己追上他将其摔在地上，他还用刀比划被自己抢过来。此时苏甲、关xx赶到，一起将其摁住。后民警赶到，将该男子带走。自己伤口在县医院缝合20余针以及自己东西没有被盗走等情况。2、证人吴一x的证言，证实其在上述时间、地点吃饭过程中，清楚的看到有两名男子站在其吃饭屋门口，其中有一男子的手伸进苏x搭在椅子上的上衣口袋里偷东西，自己质问该男子。其他情况与苏x证实的情况基本相同。3、证人苏甲的证言，证实其在上述时间、地点吃饭过程中，听吴一x质问站在我们吃饭房间门口的一名男子你干吗，手还伸衣服里。另一男子上了一辆无牌照号的汽车跑了。自己左眼眉的伤是在追被抓住的男子时被其用刀划的，其他情况与苏x证实的情况基本相同。4、证人王x的证言，证实其在上述时间、地点吃饭过程中，有两个男子在我们屋门处对站着，后听见苏x的对象说你们干嘛？她还说看见他们掏苏x的口袋。苏x也问他身后两名男子想干什么。自己见该两名男子都掏出刀子冲苏x比划，后向门外跑，苏x追，自己在饭店外见苏x、苏甲将一小偷按在地上，苏x脸上有血，小偷手里还拿一把刀以及听苏甲说另一小偷跑了等情况。5、证人蔡xx的证言，证实其在上述时间、地点吃饭过程中，有两个男子在我们屋门处对站着，背对着我们的男子左手伸到苏x搭在椅子靠背上风衣左内口袋要偷东西，吴一x喊了一声你干吗，小偷将手缩回去。苏x、苏甲向外追那两小偷，自己出饭店后见苏x的下巴、手上都是血，苏x、苏甲把一个小偷按在地上以及自己报警等情况。6、证人关xx的证言，证实其在上述时间、地点吃饭过程中，吴一x发现一名男子正在掏苏x的口袋，还问该男子干什么，自己见该男子的手在苏x的衣服里，后该男子从裤口袋掏出一把刀冲我们比划着向后退，苏x、苏甲先后追出去。自己出饭店后同苏x、苏甲一起制服该男子。苏x从该男子手里夺过刀交给自己，后自己将此刀交给民警以及苏x的下巴在流血等情况。7、证人李xx的证言，证实自己是四川酒家的大堂经理。2013年12月晚上7点左右，自己正在饭店里忙着，就听有人说抓到小偷了。自己到门口外见有几个人正按着一个人。自己回到大厅，听一女的讲有人带着刀子偷他们东西等情况。8、证人阳xx的证言，证实自己是四川酒家的老板。在上述时间自己听到大厅有人闹就过去了，有一女孩让自己报警，还让自己看着雅间门口的一把刀子以及后来听说有人偷那女孩吃饭桌上人的东西等情况。9、证人洪xx证言，证实自己是四川酒家的收银员。案发当天自己正忙着，听见有人撞门的声音，抬头看见有几个人出去，之后过来一女人让我们报警，说有个小偷偷他们的东西等情况。10、证人尚xx的证言，证实自己是公安静海分局西城派出所辅警。案发当天自己跟民警靳xx出警，现场控制了打架的双方。后自己听说有个小子到屋里偷东西被人发现，饭店里还有把刀子以及自己将刀子捡起交给民警的情况。11、被告人吴xx2013年12月20日的供述称，只有其一人到饭店吃饭，身上只带身份证和160元钱，无其他东西；同年12月27日的供述称其没带弹簧刀；2014年3月5日的供述称其在2013年12月20日5点左右和出租车司机来到静海镇的一个饭店吃饭，看见一间屋里有一个女人陪着喝酒，自己和出租车司机去看，屋里有一人说他们堵门，之后有3名男子用啤酒瓶砸他们，其从身上拿出折叠刀吓唬对方。对方的人对其追打时，其一甩手有个小伙子碰到其刀子上等情况。12、现场图、现场勘验照片，证实苏x等人在案发现场雅间吃饭时每人所坐的位置等情况。13、法医学人体损伤程度鉴定、照片、医院诊断证明书，证实苏x面部受伤的位置，其损伤程度为轻伤一级以及被告人所持弹簧刀的形状等情况。14、天津市公安局管制刀具认定书，证实被告人所持的刀为管制刀具。15、调取证据清单、四川酒家抢劫案视频光盘，证实被告人等从四川酒家往外跑，苏x等人在后面追等情况。16、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人、被害人以及证人出生日期、住址等情况。17、受案登记表，证实案发后吴一x报警的基本情况。18、案件来源、抓获经过，证实2013年12月20日19时许，公安静海分局接报警称，四川饭店门前抓一小偷以及民警在四川饭店门前抓获被告人的情况。19、全国违法犯罪人员信息查询，（2007）崇刑初字第138号刑事判决书、（2011）龙刑初字第00049号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚以及减刑、释放的情况。上述被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据经当庭质证，能够相互印证，足以证明被告人在盗窃被害人财物时为抗拒抓捕持凶器威胁、致伤被害人的事实。本院认为，被告人吴xx以非法占有为目的，在秘密窃取公民财物时被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器，致人轻微伤以上后果，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款第（3）项、第（4）项规定的情形，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人称其没有盗窃被害人财物的行为及被害人的伤不是自己拿刀故意所致的辩护理由与事实相悖，本院不予采信。被告人的辩护人关于被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款第（3）项、第（4）项之规定，判决如下：被告人吴xx犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2019年7月20日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  崔景顺人民陪审员  曹树菊人民陪审员  杨玉爱二〇一四年七月十八日书 记 员  李利娟孙袁园