wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4087号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：黄忠伦，男，生于1975年1月6日，汉族
本院于2013年8月26日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告黄忠伦金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二日
书记员 陈礼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第529号
原告曹友林，男，1964年6月1日出生，汉族。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告曹友林诉被告南京市太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹友林，被告太湖房产公司的委托代理人黄建玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友林诉称：2011年1月21日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于六合区雄州街道XX路X号X幢XXXX室房屋，合同约定房屋交付时间为2012年12月31日，而涉诉房屋至2014年1月15日才通过了验收备案，因此，被告应当以总房款为基数，按照原告贷款利率年利率7.59%支付自2012年12月31日至2014年1月15日的逾期交房违约损失，并承担本案诉讼费用。
被告太湖房产公司辩称：被告于2014年1月15日取得房屋权属登记的所有证明文件，且已通知原告办理交接手续，因此，截止此时，涉诉房屋已具备交付条件。另，合同约定了迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。因此，原告主张的违约金标准过高，对高出部分不予认可。而且，其违约金计算期限按照合同约定也应扣除90天。
经审理查明：2011年1月21日，原告曹友林与被告太湖房产公司签订一份商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于六合区雄州街道XX路X号X幢XXXX室房屋，建筑面积为58.62㎡，单价为8394／㎡，总价款为492080元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。另，出卖方迟延交付该房屋的，经买方催告后90日仍未交付的，买方有权解除合同。合同签订后原告支付了实际价款489646元。2013年9月28日，该商品房工程通过了竣工验收，2014年1月15日验收备案。另查，2014年2月17日，原、被告办理了涉诉房屋的交接手续。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方所订合同对涉诉房屋的交付日期、交付条件及违约金的计算标准均作了约定，即合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日；交付条件为该商品房交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。违约金约定为迟延交付该商品房的，按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。涉诉房屋工程验收备案的日期为2014年1月15日，验收备案后办理房屋权属证书的条件已具备，合同第六条约定的交付条件已成就。因此，被告承担违约责任的期间为2013年1月1日至2014年1月15日，标准为按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率年利率6%。至于原告主张的逾期交付违约金的计算标准年利率7.59％，因其系原告按揭贷款时的商业贷款利率，与本案没有关联性，故原告主张的违约金计算标准不能成立，本院不予支持。对于被告辩称的违约金计算期限应当扣减90日，因该条约定系赋予买方行使解除权的前提，而非违约金的计算期限，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹友林违约金30603元；
二、驳回原告曹友林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取436元，由南京市太湖世家房地产有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一四年七月八日
书记员 周玉梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第259号
申请执行人：李明珍，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
被执行人：乐山万丰车业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：57074000-0。
法定代表人：张建伟，总经理。
委托代理人：王春梅，女，1969年4月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李明珍依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第120-1号、第120-2号仲裁裁定书，于2014年3月20日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人2013年4月28日至2013年5月21日未签订劳动合同的双倍工资1324元；补缴2013年3月至2013年5月的社会保险、支付解除劳动关系经济补偿600元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第120-1号、第120-2号仲裁裁定书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 兵
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初79号
原告周兔平。
被告胡国胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银南大道1号。
负责人景继军。
本院在审理原告周兔平诉被告胡国胜、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兔平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兔平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兔平撤回起诉。
案件受理费5038元，减半收取，由原告周兔平承担。
审判员 郑爱红
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁群聆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1211号
申请执行人陈xx。
被执行人陈xx。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00217号
原告：葛培库，男，1972年4月16日生，汉族，农民。
被告：西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司。
法定代表人：刘孝军，该公司总经理。
原告葛培库与被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛培库到庭参加了诉讼，被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛培库诉称：2013年11月6日被告赊购原告玉米，拖欠玉米款42770元没有及时给付，经原告催要，被告偿还2万元后，拒不给付剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告偿还剩余欠款22770元并由被告承担诉讼费用。
被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司于2013年11月6日向原告葛培库赊购玉米价款42770元，被告给原告出具欠据一张，双方未约定具体的付款日期。被告于2013年12月末给付原告玉米款2万元，尚欠22770元，经原告催要，被告拒不给付。原告提起诉讼，请求被告给付玉米款22770元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和原告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司尚欠原告葛培库玉米款22770元的事实成立。因双方未约定具体的付款日期，原告有随时向被告主张给付货款的义务，对于原告要求被告给付玉米款22770元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛培库玉米款22770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王 硕
人民陪审员 龚秀峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付洪哲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01275号
原告骆某某，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住华容县某某乡。
被告岳某某，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住华容县某某乡。
原告骆某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员姚华平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年1月1日依乡俗举行婚礼，后一直未补办结婚登记手续，1991年12月20日生育一女名岳某。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，被告缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，双方于2011年10月份开始分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，夫妻共同财产有一栋位于华容县某某乡的砖混结构的平房，原告放弃要求分割，归被告所有。
在本案的审理过程中，被告岳某某电话口头辩称，原告所述情况基本属实，被告同意原告所有诉讼请求。
经审理查明：原告骆某某与被告岳某某于1990年经人介绍相识，1991年1月1日依乡俗举行婚礼，后一直未补办结婚登记手续，1991年12月20日生育一女名岳某，现已成年。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，双方于2011年10月份开始分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有一栋位于华容县某某乡的砖混结构的平房，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的华容县某某村村委会与华容县某某乡人民政府民政办出具的证明、原、被告及婚生女常住人口登记卡以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，系事实婚姻关系。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，不能妥善处理日常生活中的家庭矛盾，现因感情不和分居生活已满两年，且被告亦同意与原告离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告放弃要求分割夫妻共同财产，其处分自己民事权利的行为合法、有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予骆某某与岳某某离婚；
二、共同财产一栋位于华容县某某乡的砖混结构的平房归岳某某所有；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白梅兰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第173号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告房XX，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。
被告吕XX，男，1962年4月4日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告房XX、吕XX借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告房XX、吕XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，房XX于2013年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人吕XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8339.63元（利息计算截止2015年4月8日），虽经多次催收，房XX至今未还，故诉至法院，要求房XX偿还借款本金及利息，并由吕XX承担连带责任。
被告房XX、吕XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实房XX借款及吕XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，房XX于2013年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人吕XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8339.63元（利息计算截止2015年4月8日）。经多次索要，房XX至今未还。
本院认为，房XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。吕XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月8日为8339.63元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告吕XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.00元，由被告房XX、吕XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第333号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人袁某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人袁某与赵某卫（另案处理）商议购买赃车事宜，并交付定金人民币300元给赵某卫。2014年7月20日左右，赵某卫明知是赃车，仍以人民币700元的价格从外号“老肥”的男子处购得一辆华南之鹰助力车（经鉴定价值人民币2376元）。后袁某给付赵某卫人民币200元让其修理助力车排气管。2014年7月25日，袁某在桂林市七星区漓江路北一巷施家园小区内支付给赵某卫人民币600元后，赵将赃车销赃给袁某。案发后，赃车已被追缴并退还被害人梁某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过及情况说明，涉案助力车的购买凭证，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行一本通／绿卡通交易明细，被害人梁某的报案及陈述，被告人袁某及赵某卫的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-76号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场方位平面图，被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十二月十五日
书记员 严永超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第74号
原告：肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十三经济合作社（以下简称“第十三经济社”），住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：李洪均。
被告：符雄飞，男，汉族，1974年6月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告第十三经济社诉被告符雄飞农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人李洪均及被告符雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原、被告双方签订了鱼塘（稻田）承包合同，约定被告承包属原告所有的土名为砖厂塘（共8亩）的鱼塘，承包期为6年，从2014年1月1日起至2017年12月30日止每亩承包款为1680元，每年承包款为13440元，从2018年1月1日起至2019年12月30日止每亩承包款为2184元，每年承包款为17472元。被告承诺在每年1月1日前向原告交清当年的承包款，如果被告违约，原告有权收回鱼塘另行处理，并且被告需承担违约责任。合同签订后，原告按照约定将鱼塘交给被告经营使用，但是截至今日，被告只向原告交付了承包款5000元，仍拖欠2014年的承包款8440元没有交付。经多次催收，被告仍没有向原告付清承包款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判决：一、被告立即付清拖欠的2014年鱼塘承包款8440元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：欠部分承包款是事实，但合同约定的承包范围被人占用了部分（约两分左右），约有一年半时间了，原告一直处理不了，原告处理好后才交承包款。
原告举证如下：
组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证明，证明李洪均是肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十三村小组负责人、组长；
身份证，证明被告的诉讼主体资格；
《承包鱼塘（稻田）合同》，证明被告向原告承包鱼塘的事实；
现金收入凭单，证明被告在2013年11月27日向原告支付了2014年的承包款5000元，余下8440元未支付；
鱼塘承包合同，证明前承包者所承包的砖厂塘范围没有附加的四个地方。
被告对原告提供的上述证据1-6均无异议，且无证据提供。对原告提供的证据，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
原、被告于2013年11月22日签订了《承包鱼塘（稻田）合同》，约定：原告将该村土名为砖厂塘的鱼塘交由被告承包，鱼塘面积为8亩，承包期限为6年；承包款分两个阶段计收，从2014年1月1日起至2017年12月30日止按每亩1680元收取，每年承包款为13440元，从2018年1月1日至2019年12月30日止按每亩2184元收取，每年承包款为17472元；被告必须在每年1月1日前向原告交清当年的承包款，否则原告有权收回鱼塘，并由被告承担违约责任。合同附加约定：本塘包括有鸡项地、黎妹屋则塘、钟亨门口塘。被告于2013年11月27日向原告支付了5000元，原告依约将砖厂塘交给被告经营。其后被告以合同附加约定的鸡项地由他人占用，其未取得该地使用为由，没有向原告支付其余承包款。
另查明，原、被告双方在合同中确认的8亩鱼塘面积是砖厂塘的面积，不包括合同附加约定的土地面积。
本院认为，本案是农业承包合同纠纷。原、被告双方签订的合同没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。依照合同的约定，被告应于每年1月1日前交清当年的承包款，而其至今没有付清2014年的承包款，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩认为原告未将合同附加约定的鸡项地交由其使用，应交付该地才支付承包款。但依照双方合同的约定，被告承包的标的是砖厂塘，其应支付的承包款属于砖厂塘的承包款，而原告将鸡项地一并交由被告使用，并未附加相应的付款义务。根据权利义务相一致的原则，原告将8亩砖厂塘全部交付给被告使用后，被告应支付相应的承包款，其以鸡项地的使用权利对抗支付砖厂塘承包款的义务，违反了上述原则。因此，被告的抗辩理由不成立，对其抗辩意见应不予采纳。本院确认被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。因此，原告请求被告支付2014年尚欠的承包款8440元，应予支持。被告认为其承包的鸡项地被他人占用，可另行请求侵权人予以返还，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告符雄飞于本判决发生法律效力之日起七日内支付2014年尚欠的承包款8440元给原告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十三经济合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费，原告预交的受理费由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1060号
上诉人（原审原告）：卫月英，女，1939年10月31日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘扎根，永济市法学会会员。
被上诉人（原审被告）：王丽静，女，1987年1月28日出生，住永济市。
被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，地址：杭州市。
被上诉人（原审被告）：王正学，男，1956年9月16日出生，住永济市。
上诉人卫月英因相邻关系纠纷一案，不服永济市人民法（2016）晋0881民初483号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫月英的委托代理人陈智英、刘扎根，被上诉人王正学到庭参加诉讼。被上诉人王丽静、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原审认为：原告所诉的三被告建房行为，永济市住房保障和城乡建设管理局已经于2015年11月9日作出山西省住房和城乡建设行政执法永住建法罚字（2015）第022号《行政处罚决定书》，责令被告于2015年11月25日之前自行拆除违法建筑，逾期不拆除该局将申请永济市人民政府依法强制拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，政府有关部门已经对被告的行为作出处理，且该行政处罚决定�尚在被告的行政诉讼起诉期限内，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）、依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，裁定：驳回原告卫月英的起诉。
卫月英不服该裁定，上诉称：（一）、本案是一起典型的相邻关系纠纷案，属于民法调整的范围。原审法院认为“原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，……”，裁定驳回起诉，实属错判错裁。上诉人所居院基与被上诉人王正学及其两个女儿南北相邻，中界一墙相隔。王正学在其女儿宅基地上，紧靠界墙，建筑高层（五层）商业用房，严重影响了上诉人的居住环境，妨害了上诉人居室的采光、通风、日照等合法权益。经山西省临猗县司法鉴定中心、稷山司法鉴定中心两次建筑工程司法鉴定，认定被上诉人的建筑物对上诉人的房屋构成了采光、日照的侵害。这一法律关系，根据《民法通则》第八十三条规定，构成相邻关系纠纷，属于民法调整的民事法律关系，是人民法院审理民事案件的受案范围。且原审法院也把“案由”确定为“相邻关系纠纷”，案由应该确定为：相邻采光、日照纠纷更为准确，原审法官自己的潜认知，也知道这是一起应当由民法调整的民事法律关系。但出于“畏难”之情，揣着明白装糊涂，却以“原告的起诉不属于民事诉讼受案范围”为理由，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。那么请问原审法院，上诉人相邻�系这一纠纷，该找哪个部门管辖处理呢?法院也应该告知老百姓啊!原审法院对当事人不负责任的态度，真让上诉人匪夷所思。（二）、上诉人起诉符合《民诉法》第119条规定的起诉条件。原审法院驳回起诉毫无道理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉，完全符合这四个起诉条件。原审裁定驳回起诉，显然错误。二审法院应当纠正。（三）、对被上诉人王正学行政违法的处理，并不影响上诉人的民事诉讼请求。原审法院应当受案审理。被上诉人王正学在城市规划详细控制区内，不经申请批准，没有取得建筑工程许可证，违反了《城乡规划法》，政府主管部门（市住建局）依法作出了行政处罚。其行政违法行为也构成了民事相邻侵权责任，同一行为符合两个不同性质法律责任的构成要件。根据《侵权责任法》第四条的规定，被上诉人王正学应当承担的行政责任和其应当承担的民事侵权责任发生法律责任竞合，根据《侵权责任法》第四条规定，应当同时承担行政责任和民事侵权责任。上诉人在民事诉讼过程中，以行政处理结果作为民事诉讼证据，请求法院支持其排除障碍的诉讼请求，符合法律规定，不存在原审法官臆断的“二次请求”之说，应当依法受案审理。（四）、原审法院裁定，适用法律错误。原审法院适用《民诉法》第124条“人民法院对下列起诉，分别情形、予以处理：（三）、依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”上诉人起诉的案件，根据《民�通则》第83条规定，法律关系是相邻关系纠纷，按照法律规定，属于人民法院受理管辖的民事案件，起诉也符合民诉法119条规定的起诉条件。不是其他机关所辖管之事。原审法院适用这一法条，属于适用法律错误。上诉人的起诉，根据案件事实和法律规定，没有《民事诉讼法》第124条规定的七种情形，适用该法条（三），是对案件性质的混淆和错认。原审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款，裁定驳回上诉人的起诉，完全是适用法律的错误。（五）、原审法院没有正确理解上诉人在原审“诉状”陈述事实和理由的语境前提。上诉人的本意是在充分强调行政处理结果在民事诉讼中的证据作用。法官据此把民事法律关系，混淆误判为行政法律关系，实属遗憾。难道法官真的不懂吗?原审法院错误的裁定驳回上诉人的起诉，�夺了原告的诉求，把原告受到的相邻关系民事侵权的法律救济，推进了一条死胡同。请求：依法撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初483号民事裁定，指令永济市人民法院依法审理；
被上诉人王正学答辩称：1、上诉人从1995-2015年租其庄子村的地基，所办的院基没有公示，作为庄子村的村民不知情；2、其房屋属于旧房改造，当时拆除的时候，因巷道狭窄，上诉人的一层房屋就采不到阳光。
本院经审理认为：本案作为相邻关系纠纷，上诉人卫月英提起民事诉讼，主张要求三被上诉人对违法所建造的房屋进行拆除的排除妨碍请求，因永济市住建局已作出行政处罚决定，该部分请求不属法院管辖范围。但卫月英要求三被上诉人因行政违法行为所造成的侵权后果应承担民事赔偿责任的请求，属民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。原审法院以政府有关部门已经对被上诉人的行政违法行为作出处理为由，驳回卫月英的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第171条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初483号民事裁定；
二、指令永济市人民法院对本案进行审理。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年六月十四日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1060号上诉人（原审原告）：卫月英，女，1939年10月31日出生，汉族，住永济市。委托代理人：陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：刘扎根，永济市法学会会员。被上诉人（原审被告）：王丽静，女，1987年1月28日出生，住永济市。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，地址：杭州市。被上诉人（原审被告）：王正学，男，1956年9月16日出生，住永济市。上诉人卫月英因相邻关系纠纷一案，不服永济市人民法（2016）晋0881民初483号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫月英的委托代理人陈智英、刘扎根，被上诉人王正学到庭参加诉讼。被上诉人王丽静、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原审认为：原告所诉的三被告建房行为，永济市住房保障和城乡建设管理局已经于2015年11月9日作出山西省住房和城乡建设行政执法永住建法罚字（2015）第022号《行政处罚决定书》，责令被告于2015年11月25日之前自行拆除违法建筑，逾期不拆除该局将申请永济市人民政府依法强制拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，政府有关部门已经对被告的行为作出处理，且该行政处罚决定�尚在被告的行政诉讼起诉期限内，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）、依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，裁定：驳回原告卫月英的起诉。卫月英不服该裁定，上诉称：（一）、本案是一起典型的相邻关系纠纷案，属于民法调整的范围。原审法院认为“原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，……”，裁定驳回起诉，实属错判错裁。上诉人所居院基与被上诉人王正学及其两个女儿南北相邻，中界一墙相隔。王正学在其女儿宅基地上，紧靠界墙，建筑高层（五层）商业用房，严重影响了上诉人的居住环境，妨害了上诉人居室的采光、通风、日照等合法权益。经山西省临猗县司法鉴定中心、稷山司法鉴定中心两次建筑工程司法鉴定，认定被上诉人的建筑物对上诉人的房屋构成了采光、日照的侵害。这一法律关系，根据《民法通则》第八十三条规定，构成相邻关系纠纷，属于民法调整的民事法律关系，是人民法院审理民事案件的受案范围。且原审法院也把“案由”确定为“相邻关系纠纷”，案由应该确定为：相邻采光、日照纠纷更为准确，原审法官自己的潜认知，也知道这是一起应当由民法调整的民事法律关系。但出于“畏难”之情，揣着明白装糊涂，却以“原告的起诉不属于民事诉讼受案范围”为理由，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。那么请问原审法院，上诉人相邻�系这一纠纷，该找哪个部门管辖处理呢?法院也应该告知老百姓啊!原审法院对当事人不负责任的态度，真让上诉人匪夷所思。（二）、上诉人起诉符合《民诉法》第119条规定的起诉条件。原审法院驳回起诉毫无道理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉，完全符合这四个起诉条件。原审裁定驳回起诉，显然错误。二审法院应当纠正。（三）、对被上诉人王正学行政违法的处理，并不影响上诉人的民事诉讼请求。原审法院应当受案审理。被上诉人王正学在城市规划详细控制区内，不经申请批准，没有取得建筑工程许可证，违反了《城乡规划法》，政府主管部门（市住建局）依法作出了行政处罚。其行政违法行为也构成了民事相邻侵权责任，同一行为符合两个不同性质法律责任的构成要件。根据《侵权责任法》第四条的规定，被上诉人王正学应当承担的行政责任和其应当承担的民事侵权责任发生法律责任竞合，根据《侵权责任法》第四条规定，应当同时承担行政责任和民事侵权责任。上诉人在民事诉讼过程中，以行政处理结果作为民事诉讼证据，请求法院支持其排除障碍的诉讼请求，符合法律规定，不存在原审法官臆断的“二次请求”之说，应当依法受案审理。（四）、原审法院裁定，适用法律错误。原审法院适用《民诉法》第124条“人民法院对下列起诉，分别情形、予以处理：（三）、依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”上诉人起诉的案件，根据《民�通则》第83条规定，法律关系是相邻关系纠纷，按照法律规定，属于人民法院受理管辖的民事案件，起诉也符合民诉法119条规定的起诉条件。不是其他机关所辖管之事。原审法院适用这一法条，属于适用法律错误。上诉人的起诉，根据案件事实和法律规定，没有《民事诉讼法》第124条规定的七种情形，适用该法条（三），是对案件性质的混淆和错认。原审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款，裁定驳回上诉人的起诉，完全是适用法律的错误。（五）、原审法院没有正确理解上诉人在原审“诉状”陈述事实和理由的语境前提。上诉人的本意是在充分强调行政处理结果在民事诉讼中的证据作用。法官据此把民事法律关系，混淆误判为行政法律关系，实属遗憾。难道法官真的不懂吗?原审法院错误的裁定驳回上诉人的起诉，�夺了原告的诉求，把原告受到的相邻关系民事侵权的法律救济，推进了一条死胡同。请求：依法撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初483号民事裁定，指令永济市人民法院依法审理；被上诉人王正学答辩称：1、上诉人从1995-2015年租其庄子村的地基，所办的院基没有公示，作为庄子村的村民不知情；2、其房屋属于旧房改造，当时拆除的时候，因巷道狭窄，上诉人的一层房屋就采不到阳光。本院经审理认为：本案作为相邻关系纠纷，上诉人卫月英提起民事诉讼，主张要求三被上诉人对违法所建造的房屋进行拆除的排除妨碍请求，因永济市住建局已作出行政处罚决定，该部分请求不属法院管辖范围。但卫月英要求三被上诉人因行政违法行为所造成的侵权后果应承担民事赔偿责任的请求，属民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。原审法院以政府有关部门已经对被上诉人的行政违法行为作出处理为由，驳回卫月英的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第171条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第187条之规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初483号民事裁定；二、指令永济市人民法院对本案进行审理。审判长  高军武审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一六年六月十四日书记员  李 聪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1222号
原告隆化县恒兴养殖服务中心。住所地隆化县隆化镇龙骧东苑s7-117底商。
代表人牛向东，女，1960年11月5日出生，满族，住隆化县隆化镇下甸子村。系隆化县恒兴养殖服务中心业主。身份证号：×××。
被告冯泽凯，住隆化县。
原告隆化县恒兴养殖服务中心与被告冯泽凯买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县恒兴养殖服务中心业主牛向东到庭参加诉讼，被告冯泽凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告两次在原告处赊购饲料欠款7225元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告给付此款并支付违约金1951元。
被告冯泽凯未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告经营饲料，被告养殖家禽。2013年被告向原告赊购饲料。原告当庭出示了2013年8月30日、9月23日欠条两张，分别欠款6525元和700元及约定于2013年9月30日、10月20日前付清欠款，超期按日万分之五给付违约金。
本院认为，被告冯泽凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告当庭提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。被告购买原告饲料，应按照双方约定的期限给付货款。被告逾期仍未付清欠款，已构成违约，应向原告支付相应的违约金。原告主张的违约金计算标准并不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冯泽凯于本判决生效后十五日内给付原告隆化县恒兴养殖服务中心饲料款7225元及违约金1951元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年六月四日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第43号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店其他行政非诉纠纷一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字（2014）11第020号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额1800元。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人青岛澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店已将执行案款1800元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用50元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字（2014）11第020号行政处理决定书确定的内容执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00146号
申请人：王华，女，1978年09月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：侯业高，男，1959年11月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
本院于2015年3月20日受理申请人王华、侯业高关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王华、侯业高因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王华于2015年3月20日赔偿侯业高车辆维修费、物损费共计660元整；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 余慧婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2215号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告党建红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告党建红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告党建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月26日，原告与被告党建红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫C2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币109，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币64，282.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫C2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫C2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告党建红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币61，304.78元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告党建红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告党建红归还余欠贷款本金人民币61，304.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫C2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党建红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，304.78元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币3，302.35元，逾期利息人民币564.83元；上述款项共计人民币65，171.96元。
二、被告党建红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，304.78元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告党建红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫C2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，459元，减半收取计人民币729.50元，由被告党建红负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2417号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告李红兵，男，1967年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告李红兵物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 于平吉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭燕燕
云南省绿春县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初118号
原告刘某某，女，1981年2月16日生，住绿春县。
被告白某某，男，1975年3月27日生，住绿春县。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王杰使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告相识后共同生活在一起，并补办了结婚证。婚后生育两个小孩一男一女，原、被告共同生活后，无共同语言，无法沟通。被告常打麻将赌博。常为生活琐事争吵后，动手殴打原告。原告于2013年6月，因被告动手打人后，双方感情不和，原告外出打工，已分居三年之久，无和好的可能，故根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生长女白小芬、长子白先宝由被告自行抚养，原告放弃分割夫妻共同财产。
被告白某某辩称，原告诉称的办理结婚证、生育孩子情况属实。其诉称我经常打麻将赌博、动手殴打原告不属实。原告跟随其他男人外出打工后，才向法院提出离婚。原告提出离婚，我不同意离婚。如果她要坚持离婚，我不同意分割夫妻共同财产给原告。
综合原告刘某某诉讼请求，被告白某某的辩解，本案争议的焦点是：1、夫妻感情是否已破裂，该不该离婚；2婚生子女如何抚养；3、有无夫妻共同财，如何分割；4、有无夫妻共同债权债务，如何承担。
原告刘某某列举以下证据支撑其诉讼主张：原告身份证复印件，欲证实原告的基本自然情况。
经质证，被告对原告列举的证据无异议。
被告白某某列举以下证据支撑其诉讼辩�：结婚证和被告身份证复印件，欲证实被告的基本自然情况和原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，原告对被告列举的证据无异议。
以上原告列举的证据，能证实原告的基本情况，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。被告列举的证据，能证实被告的基本情况和原、被告夫妻关系的事实，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及各方当事人在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年9月24日登记结婚。婚后生育两个小孩一男一女，因生活琐事，原、被告发生争吵，原告于2013年6月离家出走，分居至今。夫妻共同财产：位于“处塔十四连”的一栋二层楼钢混结构房屋、位于“处塔十四连”的橡胶林地一块。共同债务：欠信用社贷款15000元。无债权。
根据本案原、被告的举证及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案争议焦点作如下评判：
首先，关于本案的第一个争议的焦点，即夫妻感情是否已破裂，该不该离婚。本院认为，合法的婚姻虽受法律保护，但原、被告不珍惜多年的夫妻感情，不能正确处理对待婚姻家庭生活关系，为生活琐事争吵，自2013年6月份起，原告离家外出，夫妻分居生活，未履行夫妻间的权利义务关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告请求法院判令准予原、被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于本案的第二个争议的焦点，即婚生子女如何抚养。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚生女儿白小芬已成年、长子白先宝，已有17周岁，随父随母生活其�择。
第三，关于本案的第三个争议的焦点，即夫妻共同财产如何分割。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻对共同所有的财产，有平等的分割权。原、被告夫妻存续期间共同财产，因原告自愿放弃分割，要原告承担偿还债务和子女教育费，显失公平。根据权责一致原则，体现公平合理，结合本案实际情况，夫妻共同债务15000元及子女教育费均由被告白某某自行承担，夫妻共同财产归被告白某某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告白某某离婚。
二、婚生子女的教育抚养费由被告白某某自行承担。
三、夫妻共同财产归被告白某某所有。
四�夫妻共同债务15000元，由被告白某某自行偿还。
本案案件受理费人民币300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，减半收取150元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 王平
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4581号
上诉人（原审被告）刘光旭。
委托代理人杨永英。
被上诉人（原审原告）王军。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
上诉人刘光旭因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘光旭委托代理人杨永英、被上诉人王军委托代理人胡云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王军出示的借条载明：“今借到王军现金6万元，在2012年10月18日如不归还加收成7万元，以此类推。借款人：刘光旭，2012年9月18日。”该借条有刘光旭书写并签名。
原审法院另查明，王军系双流三友顺风食品厂的法定代表人，刘光旭长期向该食品厂供应辣椒。刘光旭与双流三友顺风食品厂、蔡志伦的买卖合同纠纷案，成都市双流县人民法院于2013年1月28日作出一审判决，判决驳回刘光旭的诉讼请求，刘光旭不服该判决，已提起上诉。
原审庭审时，刘光旭陈述：因为向该食品厂催要辣椒款，王军告诉其食品厂没有钱，可以私人支付，才按王军的要求打的6万元的借条，实际只收到了5万元。
原审认定以上事实，经庭审质证认证的证据有：借条、民事判决书以及当事人的陈述等。
原审法院认为，对于刘光旭否认属于借贷关系的辩称理由，因刘光旭出示的证据不能予以证明，故对其理由不予采纳。对于王军的陈述，刘光旭不予认可，原审法院认为，借条上载明的内容，已明确是借到现金6万元，刘光旭出示的银行明细查询只能证明在借款当天原告账户有一笔5万元的款转入，并不能证明该笔转款的性质，对于其他陈述，刘光旭也无证据予以证明，故原审法院对其陈述不予采信。原审法院认为，刘光旭具有完全民事行为能力，应当对自己的民事法律行为负责。根据庭审查明的事实，并结合相关证据，原审法院对王军和刘光旭之间的借贷关系予以确认，刘光旭应按照借条的约定及时归还借款，超过期限后，刘光旭仍未归还借款，王军要求刘光旭偿还借款6万元的主张符合法律规定，原审法院予以支持。
关于王军主张的违约金1万元。原审法院认为，王军的主张虽然符合借条上的约定，但是其主张的违约金过分高于其损失，结合案件实际情况，根据公平、合理的原则，对该项请求，原审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至履行完毕之日至。原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、刘光旭于判决生效之日起三十日内归还王军借款本金6万元及其逾期付款利息。逾期利息自2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；二、驳回王军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王军负担275元，刘光旭承担500元。
宣判后，原审被告刘光旭不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人王军要求其归还借款的诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：原审法院事实认定错误，双方并非朋友关系，而是上诉人向被上诉人的食品厂供应辣椒的买卖关系，上诉人没有借过王军的钱，事实是王军要求上诉人先给他打借条，再将辣椒款通过银行转账支付给上诉人，并且上诉人实际只收到5万元银行转款，该笔款项是刘光旭为王军供应辣椒的辣椒款的一部分。
被上诉人王军答辩称，原审认定事实及适用法律正确，请予维持。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，亦无新证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉6万元借款是否属实。被上诉人王军虽于2012年9月18日通过银行转账支付上诉人刘光旭5万元，但刘光旭并未举证证明该5万元与本案所涉借款的关联性。并且刘光旭向王军出具的《借条》明确载明借款系现金，还约定了还款期限及违约金。原审认定刘光旭应向王军归还借款本金及按相关逾期利率标准计算违约金无误，但该部分违约金不应超出被上诉人王军主张的1万元，本院依法予以变更。因上诉人刘光旭并未提交相应证据证明其向王军出具的借条存在不实情形，或者借款已归还的事实，故刘光旭的上诉理由因缺乏证据支撑不能成立，本院依法不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4073号民事判决第二项即“驳回王军的其他诉讼请求”；
二、变更成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4073号民事判决第一项“刘光旭于判决生效之日起三十日内归还王军借款本金6万元及其逾期付款利息，逾期利息自2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止”为“刘光旭于判决生效之日起三十日内归还王军借款本金6万元及其逾期付款利息，逾期利息自2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止（以1万元为限）”。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费1300元，由上诉人刘光旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 苟学恩
代理审判员 毛 星
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胥琢莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00862号
原告：顾明富，男，1968年5月3日生，汉族，无业。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：唐金来，男，1978年12月18日生，汉族，私营业主。
被告：应子香，女，1975年9月26日生，汉族，私营业主，（两被告系夫妻关系）。
原告顾明富与被告唐金来、应子香民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾明富委托代理人蒋达才、被告唐金来到庭参加诉讼，被告应子香经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾明富诉称：唐金来、应子香因做生意需要资金周转为由，分别于2013年5月29日和6月3日向顾明富借款合计50万元，并由唐金来出具借条二张。唐金来、应子香口头答应将尽快还款，但一直未还，现顾明富提起诉讼，要求唐金来、应子香偿还借款50万元，并承担诉讼费用。
顾明富为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、2013年5月29日的借条一张，证明唐金来、应子香借款30万元的事实。
2、2013年6月3日的借条一张，证明唐金来、应子香借款20万元的事实。
结婚证二张，证明唐金来、应子香系夫妻关系。
唐金来辩称：借条是我出具的，应子香不知道借钱的事，顾明富带人到我家要过钱，砸过我家店面。
应子香未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：唐金来、应子香系夫妻关系，唐金来于2013年5月29日向顾明富借款30万元，2013年6月3日又向顾明富借款20万元，合计50万元，并出具借条二张。顾明富经多次催要未果，现顾明富提起诉讼，要求唐金来、应子香偿还借款50万元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：唐金来向顾明富借款，并出具借条，双方借贷关系成立。唐金来、应子香系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。现顾明富持借条要求唐金来、应子香偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金来、应子香于本判决生效之日起十日内偿还原告顾明富借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告唐金来、应子香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1944号
罪犯先富，男，1976年4月19日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）嵩刑初字第43号刑事判决，以被告人先富犯贩卖毒品、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯先富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯先富的考核结果，以罪犯先富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯先富系数罪并罚，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯先富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯先富减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第500号
原告：沈立德。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：徐生燕。
原告沈立德诉被告徐生燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈立德的委�代理人吕星星到庭参加诉讼，被告徐生燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立德起诉称：原告与被告原系朋友关系，2012年12月17日被告因急需用钱向原告借款3000元，并当场出具借条一份，答应马上归还。后原告未按约归还本金，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款3000元；二、案件受理费由被告负担。
原告沈立德为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款3000元的事实。
被告徐生燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告沈立德提供的证据，被告徐生燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐生燕于2012年12月17日向原告沈立�借款3000元，并出具借条一份，载明“今徐生燕向沈立德借人民币叁仟元”。借款经原告催讨，被告徐生燕至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告徐生燕向原告沈立德借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告徐生燕收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告沈立德要求被告徐生燕归还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐生燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐生燕归还原告沈立德借款3000元，于本判决生�之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐生燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄 露
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0249-1号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人曹刚，该分公司总经理。
被执行人盐城秋林纺织有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇人民东路工业园内。
法定代表人李林根，该公司总经理。
被执行人李林根。
被执行人戎雪妹。
被执行人李秋荣。
富登投资信用担保有限公司盐城分公司与盐城秋林纺织有限公司、李林根、戎雪妹、李秋荣担保合同追偿权纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0056号民事判决书已发生法律效力。根据富登投资信用担保有限公司盐城分公司的申请，本院2014年6月18日立案执行。
执行中查明，被执行人盐城秋林纺织有限公司位于射阳县盘湾镇工业园区创业路西侧房地产被射阳县人民法院于2013年12月17日首次查封。因被执行人盐城秋林纺织有限公司住所地、财产所在地均在射阳县，且申请执行人同意将本案指定射阳法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
富登投资信用担保有限公司盐城分公司申请执行盐城秋林纺织有限公司、李林根、戎雪妹、李秋荣担保合同追偿权纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0056号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一四年十二月一日
书记员（代） 陈志燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1669号
原告李学军，男，1955年2月20日出生，汉族，无业，现住五原县。
原告张风虎，男，1955年1月22日出生，汉族，无业，现住五原县。
被告白明，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
被告刘艳梅，女，33岁，汉族，个体，现住五原县。
被告王强，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
原告李学军、张风虎诉被告白明、刘艳梅、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军、张风虎到庭参加了诉讼，被告白明、刘艳梅、王�经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2011年11月9日向二原告借款10万元用于短期买卖资金周转，并签订了借款协议和打下了借条，约定借款期限16个月，月利息3分。于2013年5月9日到期后，向被告催要，被告偿还本金6万元，利息还至2013年8月9日，下欠本金4万元。现诉至法院请求三被告偿还借款4万元及利息，利息从2013年8月10日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三被告未进行答辩。
经审理查明，被告白明、刘艳梅、王强于2011年11月9日向二原告借款10万元，并签订了借款协议，同时打下了借条，双方约定借款期限16个月，从2011年11月9日起至2013年5月9日止，月利率3%，。借款后，被告偿还二原告本金6万元，利息还至2013年8月9日，下欠本金4万元。
上述事实有当事人的陈述、借款协议、借条、询问�录
相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。原告诉讼请求合理，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告白明、刘艳梅、王强于本判决生效后五日内偿
还原告李学军、张风虎借款4万元及利息（利息从2013年8月10日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张绪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第149号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人宋某。2012年4月20日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月9日刑满释放。2013年12月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年10月至2013年11月期间，被告人宋某伙同易大礼（刑拘，在逃）来到三门县，以撬窗、撬门等方式入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月31日，被告人宋某在浦坝港镇鹤井村西片141号，窃走被害人王某甲现金人民币2600元；在浦坝港镇鹤井村西片119号，窃走被害人王某乙现金人民币150元。
2、2013年11月初的一天晚上，被告人宋某在浦坝港镇下道头村娘娘宫91号，窃走被害人罗某几个木质装饰用的雕花（价值无法鉴定）；在下道头村娘娘宫93号蔡某乙家，未窃得财物；在下道头村娘娘宫95号蔡某丙家，未窃得财物；在下道头村娘娘宫86号蔡才友家，未窃得财物。
3、2013年11月上旬的一个晚上，被告人宋某在健跳镇大冲村105号，窃得被害人郭某并现金人民币2200元；在大冲村103号罗胜国家，未窃得财物；在大冲村101号罗胜滚家，未窃得财物；在大冲村37号陈某丙家，未窃得财物；在大冲村353号蔡某丁家，未窃得财物；在大冲村350号蔡某戊家，未窃得财物。
4、2013年11月29日凌晨，被告人宋某在健跳镇毛叶村路北片16号，窃走被害人叶某甲一部白色酷派手机（价值人民币495元）、几十元钱；在毛叶村路北片33号叶人镯家，未窃得财物；在毛叶村路北片10号，窃得被害人叶某乙现金人民币4200元；在毛叶村路北片72号沈某家，未窃得财物；在毛叶村路北片130号，窃走被害人叶某丙一台tcl牌黑色液晶电视机（价值人民币900元）。
5、2013年11月30日晚上，被告人宋某在浦坝港镇蜍下村附近，窃得被害人陈某乙的一辆黑色二轮绿驹牌电瓶车（价值人民币1820元）。现该辆电瓶车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、罗某、蔡某乙、蔡某丙、郭某并、陈某丙、蔡某丁、蔡某戊、叶某甲、叶某乙、沈某、叶某丙、陈某乙的陈述，证人蔡某甲、张某、陈某甲、丁某、唐某、林某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，随案移交清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人多次夜间入户秘密窃取他人财物，价值人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋某自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人宋某应继续退赔被害人相某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年4月1日止。）
二、由被告人宋某退赔给各被害人相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年三月二十八日
代书记员 杨帅帅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1988号
原告罗某某，女，1976年3月4生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1972年7月3日生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院在审理原告罗某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中。原告罗某某于2015年7月7日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由罗某某承担。
审判员 何春丽
二〇一五年七月七日
书记员 申潇潇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2058号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：郑文学，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人郑文学借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费150.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1084号
原告董某，女，48岁。
被告周某，男，54岁。
原告董某与被告周某离婚纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法于2014年9月1日由审判员杨黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告于1984年农历正月16开始同居生活，未办理登记手续。婚前缺少了解，无感情基础，加之婚后性格有差异，常为家庭琐事吵闹。双方矛盾越来越大，致感情破裂，和好无望。原告特诉至法院，请求判决与被告离婚，家庭共同财产放弃主张，被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：不同意离婚。我脾气有时不好，当庭认错。我发脾气是因为原告连手机号码都不告诉我，也不让儿女知道，对此，我心里不舒服。
经审理查明：原告与被告于1984举行结婚仪式，共同生活，所生儿女现都已经成年，至今没有领取结婚证。
以上事实有射阳县千秋镇沙港村村民委员会证明及原、被告陈述证实。
本院认为：原、被告没有领取结婚证，1984年开始以夫妻名义共同生活，符合《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
夫妻之间本应互相尊重，互相关爱，遇分歧采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。原、被告因生活琐事而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但没有达到感情确已破裂的程度。本院认为，原、被告只要在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年九月十六日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1084号
原告淄博宏泰防腐有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。
法定代表人贺志彦，董事长。
被告东方建设（天津）防腐工程有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-307室。
法定代表人王永强。
本院在审理原告淄博宏泰防腐有限公司与被告东方建设（天津）防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博宏泰防腐有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博宏泰防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博宏泰防腐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25234元，减半收取12617元（原告已预交）由原告淄博宏泰防腐有限公司自行负担。
代理审判员 杨西虎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘慧韬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第975号
原告宋夏富，住尚志市。
委托代理人翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
被告尚志市宏远木业有限公司。住所地尚志市元宝镇政府街*号。
法定代表人刘淑霞，经理。
原告宋夏富与被告尚志市宏远木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告宋夏富到庭参加诉讼，被告尚志市宏远木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋夏富诉称：2010年9月5日，被告尚志市宏远木业有限公司分二次向原告借款12万元，约定月息8厘。此款经原告多次索要，被告没有偿还。故诉至法院，要求被告给付借款本金12万元及利息55680元，并承担诉讼费用。
被告尚志市宏远木业有限公司未提出答辩意见。
庭审中，原告宋夏富为证明自己的主张，向法庭提供2013年9月5日借据二份。证明被告尚志市宏远木业有限公司向原告借款12万元，借款月利率0.8%。
被告尚志市宏远木业有限公司没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告尚志市宏远木业有限公司于2010年9月5日分二次向原告宋夏富借款12万元，双方约定借款月利率0.8%，被告尚志市宏远木业有限公司为原告宋夏富出具借据二份。
本院认为，被告尚志市宏远木业有限公司向原告宋夏富借款12万元，为原告出具借据二份，并己实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告尚志市宏远木业有限公司应当偿还；双方在借款合同中约定借款月利率0.8%符合法律规定，原告宋夏富要求被告给付2010年9月5日至2015年7月5日期间的借款利息55680元（12万×0.8%×58个月），应予支持。被告尚志市宏远木业有限公司经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告宋夏富提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚志市宏远木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋夏富借款本金12万元；
二、被告尚志市宏远木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋夏富借款利息55680元（计算至2015年7月5日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定月利率0.8%，自2015年7月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告尚志市宏远木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 迟 冰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第185号
申请人严玉平。
被申请人金坛市和顺玻璃制品有限公司，住所地金坛市朱林镇金西工业园鹏程路6号。
法定代表人杨小军，该公司董事长。
申请人严玉平与被申请人金坛市和顺玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款人民币810000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金坛市和顺玻璃制品有限公司的银行存款人民币810000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年十月二十八日
书记员 江云奇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00124号
申请执行人连某，女，汉族，生于1981年10月26日，住旬邑县城关镇崔家河村一组。身份证号码：610429198110261725。
被执行人旬邑县城关镇崔家河村一组。
负责人崔会群，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00399号民事判决书，于2014年7月21日被执行人旬邑县城关镇崔家河村一组发出执行通知书，责令被执行人旬邑县城关镇崔家河村一组履行案件标的82000元、受理费960元、执行费1130元共计84090元，但被执行人旬邑县城关镇崔家河村一组拒不履行判决书所确定的义务，经查询被执行人旬邑县城关镇崔家河村一组在旬邑县城关镇农村财务服务中心账户内有存款且该存款由该财务中心统管，本院依法扣划存款84090元至旬邑县人民法院账户，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程胜利
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1117号
原告：甄锦祥，男，1961年4月26日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：钟品裕，男，1965年8月29日出生，汉族，住恩平市。
被告：岑少萍，女，1969年7月28日出生，汉族，住恩平市。
两被告共同委托诉讼代理人：胡东平，男，1934年12月12日出生，汉族，住恩平市。
原告甄锦祥与被告钟品裕、岑少萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告甄锦祥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告甄锦祥的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甄锦祥撤诉。
案件受理费50元，由原告甄锦祥负担。
审判员 莫妙丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1117号
原告：甄锦祥，男，住恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：钟品裕，男，住恩平市。
被告：岑少萍，女，住恩平市。
两被告共同委托诉讼代理人：胡东平，男，住恩平市。
原告甄锦祥与被告钟品裕、岑少萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告甄锦祥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告甄锦祥的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甄锦祥撤诉。
案件受理费50元，由原告甄锦祥负担。
审判员 莫妙丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初437号
原告王某某，男，1986年9月出生汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告康某甲，女，1990年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
第三人康某乙，女，1965年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告康某甲的母亲。
原告王某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某甲及第三人康某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年底经人介绍认识，于2015年3月10日在西吉县吉强镇人民政府办理结婚登记，同月11日按照当地习俗举行婚礼并同居生活。因婚前缺乏必要了解，婚后不到3个月被告便离家出走，并明确表示不愿与我再共同生活。被告走后，原告多次打电话好言相劝，但被告以各种理由一拖再拖，直至今日也不愿回家。现请求与被告离婚；我曾向被告和第三人支付彩礼106000元，为被告买戒指和衣服支付现金7500余元，现要求被告和第三人共同返还上述财物。
原告王某某未向法庭提交证据材料。
被告康某甲辩称，我与被告于2013年底经人介绍认识，2014年初我与原告同去银川打工并开始同居生活，在同居期间曾打过一次胎。2015年3月10日我与原告在西吉县吉强镇人民政府登记结婚，婚后原告经常故意找茬辱骂、殴打我，但我一直忍让原告的各种行为。原告所述婚后不到3个月我就离家出走纯属虚构，当时原告向我实施家庭暴力，为保护自己才无奈离家出走，在此期间原告也未曾主动叫我回家；我与原告结婚之前本案第三人就向原告退了2万元的彩礼，这2万元原告心知肚明，金银首饰及衣服现都在原告家中，我在出嫁时陪嫁了一个梳妆台价值约3000元、一台冰箱价值约3700元、一台电视机价值约3800元、电脑一台价值约3600元、衣服被子价值约6000元，再加上家里的开销，这些彩礼钱几乎不存在了。现在被告也同意离婚。
被告康某甲未向法庭提供证据材料。
第三人康某乙辩称，当时我给原告退还了20000元的彩礼，实收了86000元，现在不同意给原告退还彩礼。
第三人康某乙未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍认识，经交往后双方确立了恋爱关系，并于2015年3月10日在西吉县吉强镇人民政府办理结婚登记。原告向被告及第三人实际支付了彩礼86000元、购买衣服钱5000元、戒指一枚（价值2500元）；被告陪嫁了梳妆台一个、冰箱一台、电视机一台、电脑一台及衣物被子等日常生活用品，现电脑由被告保管，其他陪嫁物品在原告家中。2015年6月原被告双方开始分居生活至今，2016年1月25日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，该案中，原、被告不能正确处理生活矛盾，致使双方感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，法庭应当准许。我国婚姻法及其相关司法解释明确规定，禁止借婚姻索取财物，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告婚后共同生活时间较短，因该婚姻原告给被告及第三人支付了数额较大的彩礼，给原告的生活造成了一定的困难，现原告要求返还彩礼及金银首饰款的请求应酌情予以支持，被告及第三人辩解不予返还的请求不予支持。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现被告同意将自己的陪嫁品留归原告所有，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告康某甲离婚；
二、被告康某甲及第三人康某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告王某某彩礼款45000元；
三、被告康某甲的陪嫁品：梳妆台一个、冰箱一台、电视机一台留归原告王某某所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴亚雄
附本案适用的法律条文有：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00160号
原告：郑锦乾，男，1953年12月7日出生，汉族。
委托代理人：霍玲丽（原告之妻），女。
被告：李高军，男，1980年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告郑锦乾诉被告李高军合同纠纷一案中，原告郑锦乾于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑锦乾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑锦乾撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由郑锦乾负担。
审判员 刘彧
二〇一三年元月五日
书记员 宋敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00639－1号
申请执行人黄俊琪。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人黄俊琪与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的张劳人仲案字（2015）第133号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付黄俊琪2014年10月工资1610元、2013年4月至2014年2月未签订劳动合同的二倍工资差额36664元、赔偿金12824元，合计51098元。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位51098元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人黄俊琪，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄俊琪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黄俊琪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐兴荣
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第06号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人孙小林，男，汉族，生于1971年11月16日。2014年8月12日因重大责任事故罪批准逮捕，2014年11月10日被逮捕，2014年11月12日被取保候审，家住徽县嘉陵镇严坪村严坪社***号，无前科。
被告人ＸＸ，男，汉族，生于1976年4月8日。2014年8月12日因重大责任事故罪批准逮捕，2014年11月10日被逮捕，2014年11月12日被取保候审，家住徽县嘉陵镇严坪村严坪社***号，无前科。
被告人李金德，男，1968年6月12日出生，汉族。2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕，2014年11月6日被取保候审。家住陕西省汉中市勉县张家河乡金家庄村*组***号，无前科。
辩护人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人孙小林、ＸＸ、李金德犯重大责任事故罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉，被告人孙小林、ＸＸ、李金德，被告人李金德的辩护人丁玮东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年7月10日7时许，被告人孙小林（矿点投资人）、被告人ＸＸ（矿点负责人）、被告人李金德（施工队长）在徽县嘉陵镇严坪村垭窝子矿点，未办理任何手续，私自雇佣民工非法开矿，在民工申某某、李某某、周某某、鲁某四人进入矿洞排险过程中，矿洞上方悬吊的石块掉下来砸伤申某某等人。申某某被送往陕西省略阳县医院抢救时，因伤重抢救无效死亡，李某某、周某某、鲁某三人受轻微伤。事故发生后，被告人孙小林、ＸＸ、李金德赔偿被害人申某某家属经济损失46万元，并取得被害人家属谅解。2014年11月10日被告人孙小林、ＸＸ在其家属陪同下主动投案。
认定上述事实的证据有报案记录、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定文书、调解笔录、刑事谅解书及大量的证人证言所证实，被告人亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙小林、ＸＸ、李金德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第134条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙小林、ＸＸ、李金德均对起诉书指控的事实没有意见，请求法庭从轻处罚。
被告人李金德的辩护人辩称：被告人李金德在本案中对矿山生产安全应负的责任较轻，且参与赔偿了受害人家属的损失，取得了受害人的谅解。辩护人认为对被告人李金德应依法从轻处罚。
经审理查明：2014年7月10日7时许，被告人孙小林（矿点投资人）、被告人ＸＸ（矿点负责人）、被告人李金德（施工队长）在徽县嘉陵镇严坪村垭窝子矿点，未办理任何手续，私自雇佣民工非法开矿，在民工申某某、李某某、周某某、鲁某四人进入矿洞排险过程中，矿洞上方悬吊的石块掉下来砸伤申某某等人。申某某被送往陕西省略阳县医院抢救时，因伤重抢救无效死亡，李某某、周某某、鲁某三人受轻微伤。事故发生后，被告人孙小林、ＸＸ、李金德赔偿被害人申某某家属经济损失46万元，并取得被害人家属谅解。2014年11月10日被告人孙小林、ＸＸ在其家属陪同下主动投案。
证实上述事实的证据有：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、赔偿协议书、取保候审材料及释放证明，上述证据证实发案情况及采取强制措施的情况，以及各被告人对受害人家属进行赔偿情况；2、现场勘查记录及现场照片，证实责任事故现场情况；3、鉴定文书，尸检情况；4、证人证言：证人李某某、周某录、陆某宝、张某华、申某春、李某艳证言，证实事故发生经过及赔偿情况；5、被告人孙小林、ＸＸ、李金德供述，与其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人孙小林、ＸＸ、李金德在采矿过程中违反安全管理的有关规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，各被告人的行为已构成重大责任事故罪。被告人孙小林、ＸＸ在案发后投案自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙小林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人ＸＸ犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李金德犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 罗爱军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李盼盼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1425号
原告：李继杰，男，1939年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：官亚娟，女，1963年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李兰，女，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县（官亚娟女儿）。
委托代理人：崔巍，男，1987年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县（官亚娟女婿）。
被告：李宪东，男，1962年2月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李继杰为与被告官亚娟、李宪东民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本�提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李继杰、被告官亚娟的委托代理人李兰、崔巍到庭参加诉讼，被告李宪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继杰诉称：被告官亚娟原系原告的儿媳。被告官亚娟与原告之子李宪东婚姻关系存续期间为偿还外债，把原告在大洼镇五七队的房屋作价300，000.00元抵偿给他人。同时，出具协议书，载明：“欠李继杰30万元，已给付5万元，还欠25万元，两年内还清”。被告现在经营的“东海渔具商店”是2001年原业主王波欠原告150，000.00元，王波将该店作价150，000.00元，抵顶欠款。被告官亚娟、李宪东将此店留下，答应以后还原告150，000.00元。上述两项共欠原告400，000.00元，被告陆续偿还欠款64，600.00元，尚欠335，400.00元。虽经原告多次催要，被告以各种借口拖延还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款335，400.00元及利息；被告承担诉讼费用。
被告官亚娟辩称：原告诉讼中涉及的金额基本属实，但该借款不应由被告承担。1、向原告借款是用于为原告的大儿子李宪东偿还所欠鱼饲料款。李宪东在外养鱼十年，每年都说赔钱，不往家里拿一分钱，还欠下巨额外债，因当时家中困难，商定将我妹妹所有的楼房、原告所有的楼房分别作价250，000.00元及我与李宪东居住的平房偿还外债。后来，我与李宪东离婚，约定婚期外债AA制，即欠我妹妹的外债250，000.00元由我偿还，欠原告的外债250，000.00元由李宪东偿还，所以原告所诉的250，000.00元不应由我承担。2、网店所在的商网房屋，因开发商王波欠原告150，000.00元，王波将该房屋作价300，000.00元抵原告的欠款，原告拿不出差价钱，与李宪东协商，让其买下该房屋，王�欠原告的150，000.00作为首付款，其余为贷款，后只需给原告100，000.00元。欠原告100，000.00元，我独自偿还了64，600.00元。后来，李宪东告诉我其余欠款原告不要了，所以该欠款根本不存在。综上，原告诉讼中所涉债务不应由我承担。
被告李宪东未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
经审理查明：被告官亚娟与被告李宪东原为夫妻关系，于2012年5月10日离婚。被告李宪东为原告李继杰的长子。2000年，二被告借原告的债权149，950.00元（该款为案外人王波所欠原告材料款）为首付款购买了原辽宁省大洼县大洼镇鹤吉市场东数4号商网房屋。2011年4月27日，被告官亚娟与原告李继杰约定用原告所有坐落于原辽宁省大洼县大洼镇的房屋作价300，000.00元抵偿给他人，为被告李宪东偿还欠款，并签订协议一份，确认被告欠原告人民币250，000.00元，此款两年内还清�上述欠款被告官亚娟已经陆续偿还64，600.00元，二被告尚欠原告人民币335，350.00元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款元及利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及协议两份、（2012）大洼民一初字第00181号民事调解书在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告借原告的债权149，950.00元（该款为案外人王波所欠原告材料款）为首付款购买房屋；被告官亚娟与原告李继杰约定用原�所有的房屋作价300，000.00元抵偿给他人，为被告李宪东偿还欠款，签订协议一份，确认被告欠原告人民币250，000.00元。从以上事实可以认定，原告李继杰与被告官亚娟、李宪东之间形成了借贷关系，双方债权债务关系明确，故被告应履行偿还借款的义务，对原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款作为首付款购买房屋和偿还债务，均发生在被告官亚娟与李宪东夫妻关系存续期间，且被告官亚娟未提供证据证明该借款未用于家庭生活、家庭经营，该借款属于夫妻共同债务，应由被告官亚娟、李宪东共同偿还。关于原告主张的利息问题，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，250，000.00元借款虽约定了还款期限，但被告在陆续还款，而且原告未提供证据证明被告偿还的是哪笔借款，故借款利息按照年利率的6%，自起诉之日，即2016年5月10日起计算。关于被告官亚娟提出的与李宪东离婚时，约定婚期外债AA制，并李宪东告诉其购买商网的外债不需要偿还，因此原告所诉的外债不应由其承担的抗辩理由，因其未提供证据证明，原告也未予认可，而且被告官亚娟提出的约定婚期外债偿还方式与法律规定相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官亚娟、李宪东于本判决生效后十日内共同偿还原告李继杰借款人民币335，350.00元，并自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止�按照借款年利率的6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，331.00元（原告已预交），由被告官亚娟、李宪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志红
审 判 员 佟会权
人民陪审员 徐宏昊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王冰凌