wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12894号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：冯集祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯集祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告冯集祥经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告冯集祥持信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1.被告冯集祥归还4270300020435037信用卡欠款本金839.65元，利息879.76元（暂计至2017年6月19日），滞纳金5292.55元（暂计至2016年12月31日），违约金1911.54元（暂计至2017年6月19日），之后的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。2.被告冯集祥归还6222350056446493信用卡欠款本金243.59元，利息191.9元（暂计至2017年6月19日），滞纳金890.69元（暂计至2016年12月31日），违约金359.88元（暂计至2017年6月19日），之后的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。
被告冯集祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告冯集祥向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。但滞纳金本院按欠款本金的5%分别调整为41.98元和12.18元。原告与被告冯集祥签订信用卡领用合约时，无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯集祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还4270300020435037信用卡欠款本金839.65元及利息（暂计至2017年6月19日的利息为879.76元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金41.98元。
二、被告冯集祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还6222350056446493信用卡欠款本金243.59元及利息（暂计至2017年6月19日的利息为191.9元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金12.18元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告冯集祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初177号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈嘉成，男，1991年10月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市江海区。2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2016年5月2日刑满释放。同年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈嘉成犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日14时50分许，被告人陈嘉成去到江门市江海区外海七西七巷4号，攀爬围墙进入屋内，盗走被害人陈某3的现金人民币8000元。同月14日14时许，被告人陈嘉成去到江门市江海区外海利亨中街12号，攀爬围墙进入屋内，用挂在客厅木门上的钥匙打开客厅内1辆女装助力车的车尾箱，盗走被害人李某的现金人民币700元。公诉机关认为，被告人陈嘉成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈嘉成对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年6月8日14时50分许，被告人陈嘉成去到江门市江海区外海七西七巷4号，攀爬围墙进入屋内，盗走被害人陈某3的现�人民币8000元。同月14日14时许，被告人陈嘉成去到江门市江海区外海利亨中街12号，攀爬围墙进入屋内，用挂在客厅木门上的钥匙打开客厅内1辆女装助力车的车尾箱，盗走被害人李某的现金人民币700元。
上述事实，有到案经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证、证人吴某、陈某1、陈某2、黄某的证言、被害人陈某3、李某的陈述、被告人陈嘉成的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈嘉成犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈嘉成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈嘉成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈嘉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈嘉成自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币8000元给被害人陈长贺，退赔违法所得人民币700元给被害人李娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 梁宝珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴淑贞
第2页共4页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2022号
原告：余某甲，男，生于1971年5月2日，汉族，居民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，生于1974年7月14日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告余某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人张雅刚、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1993经人介绍确立恋爱关系，1995年6月7日在雅安市大兴镇人民政府登记结婚。于1997年8月19日生育一女余某乙。被告从2008年离家出走后，期间双方无往来，双方至今一直分居生活。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女余某乙（17岁）由原告抚养并随其生活，被告每月承担余某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担50%，均至子女独立生活为止。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担余某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担50%，均至子女独立生活为止的诉讼请求。
被告黄某某辩称：2008年我离家出走是因为原告对我不好，我才离开的。现在同意与原告离婚，对原告提出的子女抚养也没有意见，但是位于大兴镇的房屋属于夫妻共同财产，应分50%给被告。
经审理查明：原、被告于1993经人介绍确立恋爱关系，于1995年6月7日在原雅安市大兴镇人民政府登记结婚。于1997年8月23日生育一女余某乙。婚后双方尚能相处。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，从2008年起开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院。
另查明，被告请求分割的座落于雅安市雨城区房屋，该房屋的集体土地使用证登记载明：宗地号为：龙溪-2-36，办证时间为：1992年4月30日，土地使用者为：余某甲。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证、结婚证、户口薄、离婚协议、集体土地使用证及原、被告的陈述。
本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。换言之，婚姻法规定在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，且已生育子女，但近年来对共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，未正确处置，以致矛盾加深，分居生活多年，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原告请求婚生女余某乙由其抚养的问题，因被告也同意由原告抚养，故双方庭审中达成的对子女抚养的一致意见，本院予以确认。
二、对于被告提出座落于雅安市雨城区房屋属于夫妻共同财产，要求分得房屋50%的主张，与庭审查明的该房屋系原告婚前修建登记的事实不符，被告也未向法庭提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，故本院对被告要求分割该房屋的主张依法不予支持。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女余某乙随余某甲生活并由其抚育。
案件受理费150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗敏敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审364号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黎晓阳、阮文义，中山市综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：中山市石岐区一航小食店，住所地广东省中山市石岐区第一城步行西街首层*号，营业执照注册号442000601994798。
经营者：陈志航，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月15日向本院申请强制执行中（岐）环违改字[2016]34号责令改正违法行为决定和中（岐）环罚字［2016］027号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月16日作出中（岐）环违改字[2016]34号责令改正违法行为决定，认定中山市石岐区一航小食店（以下简称一航小食店）未报批环境影响评价文件，未经环保主管部门验收合格，擅自经营餐饮场所项目。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令一航小食店立即停止餐饮场所项目主体工程（1个蒸柜、1个汤炉、1个八头煲仔炉、1台豆浆机等生产设备）的生产使用，待该项目验收合格后方可投入生产。市环境保护局于2016年6月16日向一航小食店送达了中（岐）环违改字[2016]34号责令改正违法行为决定书。市环境保护局于2016年8月24日作出中（岐）环罚字［2016］027号行政处罚决定，认定上述行为违法。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对一航小食店处罚款4000元。市环境保护局于2016年8月24日向一航小食店留置送达了中（岐）环罚字［2016］027号行政处罚决定书。一航小食店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，一航小食店逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令一航小食店履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环违改字[2016]34号责令改正违法行为决定和中（岐）环罚字［2016］027号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环违改字[2016]34号责令改正违法行为决定和中（岐）环罚字［2016］027号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 禹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第305号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人陈财焦。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定的第一、二项内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年8月12日作出平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定，认定被执行人陈财焦非法占用土地309.9平方米兴建厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人处罚如下：一、责令退还非法占用的309.9平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米28元的罚款，计8677.2元。该处罚决定于2013年8月20日送达被执行人。2013年8月30日，被执行人缴纳罚款8677.2元。2015年9月9日，申请执行人平阳县国土资源局向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2013）1xx号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄文文
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初61号
原告：杨金书，男，1952年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被告：饶华森，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
原告杨金书诉被告饶华森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金书到庭参加诉讼，被告饶华森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金书诉称，2010年8月21日被告通过原青云镇农行陈某主任介绍找到原告，向原告借款5000元，约定年底还清，如有违约，被告每天支付1000元违约金。为此被告向原告出具借条。到期后被告未还款，原告找到被告，被告表示没有钱还，到时候算三分利息给原告。原告曾打算起诉被告，考虑到金额不多，后决定再等一段时间看被告会不会自动还款。此后被告一直未还款，也未支付利息，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，要求被告偿还原告借款5000元及逾期付款的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告杨金书向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告饶华森于2010年8月21日向原告杨金书借款5000元的事实；3、证人陈某证言，证明被告饶华森向原告借款3000元时证人曾为其担保，后被告又向原告借款2000元时重新向原告出具借条，而将原来的借条撕毁，此后被告一直未还款，证人曾多次寻找被告未果。
被告饶华森未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月21日被告饶华森通过陈某向原告杨金书借款5000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨金书人民币伍仟元（年底还清），如有违约，每天壹仟元违约金。今借人饶华森2010年8月21号”。到期后，被告一直未还款，原告经多次催收未果后遂具状起诉，要求被告偿还借款5000元并支付利息。
上述事实，有原告当事人陈述、原告身份证复印件、借条、证人陈某证言等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告饶华森向原告杨金书借款5000元，有被告饶华森出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款5000元，理由成立，本院依法予以支持。原、被告双方约定如有违约，每天支付1000元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，被告饶华森未按约定还款，因此被告饶华森应当向原告支付逾期违约金，但原、被告双方约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”的规定，本院依法确定被告饶华森从2011年1月1日起每月向原告支付逾期违约金100元（按本金5000元，利率2﹪）直至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告饶华森在本判决生效后10日内偿付原告杨金书借款本金5000元及违约金（按5000元，月利率2％，自2011年1月1日起算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告饶华森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 吴智成
人民陪审员 刘冬珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 万进荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1130号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾劲锋，男，1986年6月10日出生。
被执行人温玲玲，女，1986年1月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月26日以被执行人曾劲锋、温玲玲婚后，于2010年10月31日生育第一胎男孩，又于2015年1月1日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02162号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02162号征收社会抚养费决定书，于2015年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月26日缴交20000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02162号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02162号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾劲锋、温玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人曾劲锋、温玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第285-2号
申请执行人张国荣。
被执行人张吉平。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2005）屏山刑初字第51号刑事附带民事判决书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人张吉平位于xx县xx镇xx小区框架结构门面房一间及其妻子聂中秀位于xx县xx镇xx小区的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文平
二〇一三年七月十五日
书记员 凌 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第823号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张凯，男，汉族，初中文化，无职业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年5月10日被判处有期徒刑四年，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯伪证罪于2014年1月10日被临时羁押，2014年1月15日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人马晓欢，黑龙江省高明律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张凯犯伪证罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人马晓欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月24日10时许，被告人张凯在哈尔滨市南岗区人民检察院调查杨某某涉嫌职务犯罪案件时，作为证人对案件有重要关系的情节故意作虚假证明。经侦查，被告人张凯于2014年1月10日被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张凯犯伪证罪的书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，张凯如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，其主观恶性、情节及后果均属于较轻微，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日10时许，被告人张凯在哈尔滨市南岗区人民检察院调查杨某某涉嫌职务犯罪案件时，作为证人证实其帮助杨某某办过三件事：2012年12月末帮助杨某某给高某汇款24000元；2013年7月9日杨某某让其给田某某帐号汇款5000元；田某某释放当天张凯看见杨某某返还田某某现金6000元。上述内容均为虚假事实，张凯对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明。张凯于2014年1月10日被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年12月5日南岗区人民检察院在办理黑龙江省人民检察院交办的七台河市职务犯罪案件的侦查过程中发现被告人张凯涉嫌伪证犯罪，将该线索移交公安机关办理。经侦查，张凯于2014年1月10日被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。
证据二、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人张凯身源情况；张凯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年5月10日被判处有期徒刑四年，2012年11月7日刑满释放。
证据三、中国邮政银行转款凭单、手续费收据：2013年7月9日，张凯给田某某汇款5000元。
证据四、出入境记录查询、出入境情况对照表：张凯、田某某等人2012年12月23日至2013年1月15日出入境情况。
证据五、协助查询财产通知书及明细：高某银行卡资金往来情况。
证据六、哈尔滨市公安局南岗分局刑事案件指导大队出具的情况说明：2013年10月24日张凯在检察机关找其询问时称，曾在2012年12月末在七台河茄子河区的邮政储蓄银行替杨某某给田某某的女友高某的邮政储蓄账户汇款24000元，鉴于此情况，公安机关调取了高某名下的所有邮政储蓄账户，未发现该笔汇款，又调取了张凯的出入境记录，发现在2012年12月23日至2013年1月中旬张凯在澳门和广州，根本没有在七台河，因此确认其有作伪证的重大嫌疑，将其上网通缉，于2014年1月10日将其抓获，经讯问其承认了为杨某某作伪证的犯罪事实。
证据七、被告人张凯在检察机关调查杨某某职务犯罪案时的询问笔录：张凯证实他帮杨某某办过三件事，2012年12月底帮杨某某给高某汇了24000元钱；2013年7月9日杨某某让他给田某某账号汇款5000元；田某某释放当天看见杨某某还了田某某6000元现金。
证据八、证人杨某某的证言：他是七台河监狱禁闭室主任，田某某、张凯都是在七台河监狱服过刑的人，田某某在服刑期间他收过田某某的钱。2013年8月末或者9月初，张凯告诉他田某某在珠海被公安机关抓了，他怕田某某把他收钱的事说出来，就想让张凯帮他作伪证，张凯跟他说过曾经给田某某分两笔汇过29000元钱，他就让张凯帮他作伪证承担24000元钱和5000元钱的事，张凯也同意了，他让张凯说这24000元钱和5000元是他让张凯汇给田某某的，其实是假的，他没给过张凯5000元钱让其汇给田某某。
证据九、证人田某某的证言：2013年7月9日他在澳门赌输没有钱了，就给姚某某打电话让姚某某给他汇点钱，姚某某让张凯给他汇了5000元人民币，这5000元钱跟杨某某没有关系。他刑满释放那天，他给杨某某打电话借电脑，在市政府广场见的面，交接的电脑，杨某某没有给他钱。
证据十、证人刘某某的证言：田某某释放当天，他和张凯等人接田某某出狱后，张凯及其女友去饭店安排饭菜去了，他开车拉着田某某一起去广场见杨某某，杨某某给了田某某一个黑色电脑包，没给其他物品。
证据十一、证人赵某某的证言：2012年12月末他和张凯、田某某去澳门赌博，2013年1月他和张凯从澳门回到珠海，之后就分开了。
证据十二、被告人张凯的供述：杨某某是他以前服刑时所在监狱的狱警，田某某是与他在同一监狱服刑的犯人，2013年10月24日早上杨某某给他打电话约他见面，见面后杨某某说哈尔滨检察院的人要来调查其收了田某某几万元钱的事，让他帮助证实几件事，一是证实2012年年末，杨某某让他帮着给高某汇了24000元钱，二是证实在2013年7月9日，他帮杨某某给田某某汇了5000元钱，三是证实在田某某释放当天，杨某某还给田某某6000元钱，这些都是杨某某教他说的，说的都是谎话。2013年10月24日上午9时许，哈尔滨检察院的人找他询问相关情况，他就按着杨某某教他说的和检察院的人说了。2012年年末他和田某某等人在澳门，2013年1月中旬才回来，没有帮杨某某给高某汇款的事。他给田某某汇了5000元钱，但这笔钱是田某某向他叔叔姚某某借的钱，当时姚某某没释放，就让他帮着把钱给田某某汇过去了。他帮杨某某作伪证是因为他服刑时杨某某挺照顾他的，他没有得到好处。
本院认为，被告人张凯在哈尔滨市南岗区人民检察院调查杨某某涉嫌职务犯罪案件时，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张凯认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张凯犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 周金路
人民陪审员 张京京
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晓冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1770号
原告：陈发鹏。
委托代理人：陈焕付。
被告：陈为康。
本院在审理原告陈发鹏诉被告陈为康买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈发鹏撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由陈发鹏负担。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 李 达
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第165号
原告陈某，女，身份证号码×××0628，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
委托代理人蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。
被告张某甲，男，身份证号码×××1739，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
委托代理人钟春晖，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员罗锦屏参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人蔡斯丞、被告张某甲及其委托代理人钟春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年在遂溪××××北镇民政部门登记结婚。婚后育有子女张连喜、张某乙、张某丙，年龄分别是15岁、9岁、7岁。2013年以来，由于家庭事务，双方经常争吵。被告性格暴躁，每次争吵原告都受到被告的殴打。有一次，被告竟然用拳头大力殴打原告数拳，原告不得不跑到村委会请求保护和帮助。村委会认真教育被告，但被告不思悔改，之后同样经常对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受家庭暴力的折磨，为了保护自己免受家庭暴力的进一步伤害于2014年9月被迫离家到外面生活。原告搬出后，被告经常打电话恐吓威胁辱骂原告，说如果回家就打死原告，原告因此一直不敢回家。关于夫妻财产，2013年初，夫妻双方以35000元购买本村一块宅基地，面积约400平方米，现市场价约150000元；夫妻自有地约4亩，被告计划转让，每亩约51000元，总价值200000元。夫妻共同财产约350000元。关于夫妻共同债务，对外欠债45000元，其中，以原告名义借18000元，以被告名义借27000元。该借款用于儿子医疗费用。夫妻对外没有共同债权。原告请求离婚时迫于无奈，因为被告严重的家庭暴力危及原告的身体××，造成原告精神极度痛苦，如果双方继续生活下去，原告的生命都面临危险。综上所述，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产，对外共同债务分别由借款方承担；3、婚生子女张某乙、张某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
原告陈某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、原、被告的《居民身份证》及《婚姻状况证明》各一份；3、《伤情鉴定费发票》一张。
被告张某甲答辩称：1、原、被告婚后共同生育三子女，生活还算一般，夫妻感情还算和好，偶尔遇到困难而产生一些矛盾或争辩是正常事情，但从来没有发生过暴力行为。原告之所以提出离婚是因其与本村有妇之夫周廉通奸且共同生育一孩子而引发。2、原告在起诉状中陈述其借款18000元为孩子治病不属实。如果原告确实有欠债也是赌债，与答辩人无关。3、原告没有尽到母亲的责任，经常打骂小孩，儿子张某丙两年前患病至今不能治愈就是因为原告不理不管造成的；另外，原告和周廉通奸，这样的人没有资格带走小孩。无论如何，我还是希望原告改正回归家庭。若原告坚决离婚，我要求三个孩子全部由我抚养，原告需每月负担每个孩子500元的生活费。
被告张某甲在举证期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、被告张某甲的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2、《结婚证》一本；3、原、被告婚生子女张连喜、张某乙、张某丙的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》各一份；4、《受理事项详表》一份；5、《照片》5张。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日，双方到遂溪县岭北镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张连喜，××××年××月××日生育二女张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。庭审中，原告承认于2014年与周某同居并生育一小孩。现原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原告陈某要求与被告张某甲离婚，诉称被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚前相识时间较长，感情基础较好，在共同生活过程中没有大的矛盾，且已共同生育三名孩子，只要双方互谅互让、相互信任，仍有和好的可能。被告亦当庭表示只要原告愿意回归家庭，其可以不计前嫌继续和原告共同生活。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通以增进夫妻间的互信，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 罗锦屏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第165号
原告陈珠英，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。
被告张玉子，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟春晖，男，汉族，遂溪县法律援助处法律志愿工作者，住遂溪县遂城镇建设路*号。
原告陈珠英诉被告张玉子离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员罗锦屏参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈珠英及其委托代理人蔡斯丞、被告张玉子及其委托代理人钟春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠英诉称：原、被告于1998年在遂溪县岭北镇民政部门登记结婚。婚后育有子女张某喜、张某甲、张某乙，年龄分别是15岁、9岁、7岁。2013年以来，由于家庭事务，双方经常争吵。被告性格暴躁，每次争吵原告都受到被告的殴打。有一次，被告竟然用拳头大力殴打原告数拳，原告不得不跑到村委会请求保护和帮助。村委会认真教育被告，但被告不思悔改，之后同样经常对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受家庭暴力的折磨，为了保护自己免受家庭暴力的进一步伤害于2014年9月被迫离家到外面生活。原告搬出后，被告经常打电话恐吓威胁辱骂原告，说如果回家就打死原告，原告因此一直不敢回家。关于夫妻财产，2013年初，夫妻双方以35000元购买本村一块宅基地，面积约400平方米，现市场价约150000元；夫妻自有地约4亩，被告计划转让，每亩约51000元，总价值200000元。夫妻共同财产约350000元。关于夫妻共同债务，对外欠债45000元，其中，以原告名义借18000元，以被告名义借27000元。该借款用于儿子医疗费用。夫妻对外没有共同债权。原告请求离婚时迫于无奈，因为被告严重的家庭暴力危及原告的身体健康，造成原告精神极度痛苦，如果双方继续生活下去，原告的生命都面临危险。综上所述，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产，对外共同债务分别由借款方承担；3、婚生子女张某甲、张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
原告陈珠英在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、原、被告的《居民身份证》及《婚姻状况证明》各一份；3、《伤情鉴定费发票》一张。
被告张玉子答辩称：1、原、被告婚后共同生育三子女，生活还算一般，夫妻感情还算和好，偶尔遇到困难而产生一些矛盾或争辩是正常事情，但从来没有发生过暴力行为。原告之所以提出离婚是因其与本村有妇之夫周廉通奸且共同生育一孩子而引发。2、原告在起诉状中陈述其借款18000元为孩子治病不属实。如果原告确实有欠债也是赌债，与答辩人无关。3、原告没有尽到母亲的责任，经常打骂小孩，儿子张某乙两年前患病至今不能治愈就是因为原告不理不管造成的；另外，原告和周廉通奸，这样的人没有资格带走小孩。无论如何，我还是希望原告改正回归家庭。若原告坚决离婚，我要求三个孩子全部由我抚养，原告需每月负担每个孩子500元的生活费。
被告张玉子在举证期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、被告张玉子的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2、《结婚证》一本；3、原、被告婚生子女张某喜、张某甲、张某乙的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》各一份；4、《受理事项详表》一份；5、《照片》5张。
经审理查明：原告陈珠英与被告张玉子于1995年经人介绍相识，1999年10月25日，双方到遂溪县岭北镇人民政府办理结婚登记手续，2000年10月22日生育长女张某喜，2006年8月6日生育二女张某甲，2008年11月24日生育儿子张某乙。庭审中，原告承认于2014年与周某同居并生育一小孩。现原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原告陈珠英要求与被告张玉子离婚，诉称被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚前相识时间较长，感情基础较好，在共同生活过程中没有大的矛盾，且已共同生育三名孩子，只要双方互谅互让、相互信任，仍有和好的可能。被告亦当庭表示只要原告愿意回归家庭，其可以不计前嫌继续和原告共同生活。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通以增进夫妻间的互信，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈珠英与被告张玉子离婚。
案件受理费300元，由原告陈珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 罗锦屏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第787号
原告郑树华，男，1956年5月15日出生，汉族，住黄骅市，系黄骅市华丰物资站业主。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告河北省沧南监狱。
负责人刘自桐，监狱长。
委托代理人高鹏，监狱干警。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
原告郑树华诉被告河北省沧南监狱（简称沧南监狱）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀树，被告委托代理人高鹏、尹广钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树华诉称,2007年12月29日，原、被告达成供煤协议，约定原告向被告供煤，每吨490元，后原告向被告供煤975.87吨，货款共计478176.3元。但被告仅向原告支付货款70000元，剩余货款一直未付。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款408176.3元及利息36735.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沧南监狱对原告诉求货款408176.3元及利息36735.88元没有异议。
原告郑树华为支持其诉讼请求，向本院提交供货协议一份，协议约定2009年付清全部货款，由于被告未能付清全部货款，因此原告诉求自2010年1月1日至2011年3月31日，按照商业银行同期贷款利率年利率6%计算利息，2011年3月31日的利息计算至履行完毕止。被告经办人曹瑞峰出具的收货证明一份。黄骅市华丰物资站的营业执照一份，证明原告即黄骅市华丰物资站的业主。
被告沧南监狱经质证称对上述证据无异议。
经审理查明，2007年12月29日，原告经营的黄骅市华丰物资站与被告沧南监狱达成供煤协议，约定原告经营的黄骅市华丰物资站向被告供煤，每吨490元，2009年付清全部货款。后原告依照协议向被告供煤975.87吨，货款共计478176.3元。原告多次向被告催要，2010年10月28日被告经办人曹瑞峰给原告出具收货证明一份，写明“2008年黄骅市华丰物资站向沧南监狱供煤975.87吨，每吨490元，计款478176.3元，供货方曾多次催要货款”。被告仅向原告支付货款70000元，剩余货款一直未付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款408176.3元及利息36735.88元，本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，经本院多次进行调解未果。
本院认为，原、被告订立的供煤协议，是双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行合同向被告供煤，被告未能依约给付货款，应属违约，被告应承担由此违约引起的民事责任。原、被告在协议中虽未约定利率，但原告诉求按照商业银行同期贷款年利率6%计算，自2010年1月1日至2011年3月31日的利息36735.88元及计算标准，被告无异议，本院予以认可。综上，被告沧南监狱应支付原告郑树华货款408176.3元、利息36735.88元及2011年3月31日以后至执行完毕止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告河北沧南监狱给付原告郑树华货款408176.3元及利息36735.88元（以上利息已计算至2011年3月31日，2011年3月31日以后的利息按照商业银行同期贷款利率计算至执行完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2987元，保全费2825元，由被告河北沧南监狱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一一年五月二十三日
书记员 张 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第880号
原告孔庆贤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5016。
委托代理人聂美林、王欣，广东中信致诚律师事务所律师。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市。营业执照注册号：441200400012200。
法定代表人廖文烽。
被告廖遇恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1510。
被告廖文烽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告孔庆贤诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（下简称中恒公司）、廖遇恒、廖文烽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告孔庆贤及其委托代理人聂美林到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告中恒公司要求为其供应面料坭等陶瓷原料，被告中恒公司支付货款。但被告中恒公司付款一直不正常，至目前为止，拖欠原告货款共计3956674.88元。20l5年9月30日，被告中恒公司通知原告参加其召开的供应商会议，称公司经营出现问题，拟与原告等供应商商讨公司的后期运营方案。在原告等供应商与被告中恒公司的会谈过程中，被告中恒公司提出了自己的计划，其实际控制人即被告廖遇恒、廖文烽承诺对供应商的货款承担连带清偿责任，令原告等均以为被告是诚心与各供应商共渡难关。但在随后的国庆假期，被告中恒公司却将其库存产品全部清空，并在其后的谈判中言词反复，没有真心解决问题的措施及方法。原告现起诉请求判令：一、被告中恒公司立即支付货款3956674.88元，并自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率计付利息；二、被告廖遇恒、廖文烽对上述货款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告中恒公司的全国企业信用信息公示信息、被告廖遇恒、被告廖文烽的人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、资料接收登记、声明书、何文威身份证复印件各1份。证明被告中恒公司确认拖欠贺文威货款1962580.95元，何文威是原告雇请的员工。
3、万载县宏御陶瓷原料购销部营业执照、证明、应付挂账单各资料接收登记各1份。证明被告中恒公司确认拖欠原告经营的万载县宏御陶瓷原料购销部货款109322.99元。
4、资料签收登记1份。证明被告中恒公司确认拖欠原告货款1884770.94元。
5、授权委托书1份。证明被告中恒公司确认拖欠原告货款约300万元；被告廖遇恒与被告廖文烽自愿对诉争的上述债务承担连带担保责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告孔庆贤与被告中恒公司存在买卖合同关系，由原告为被告供应面料坭等陶瓷原料。诉讼中，原告提供了下述证据主张被告中恒公司共欠其货款3956674.88元：
1、2015年10月8日被告中恒公司向原告出具的《资料接收登记》，内容为：被告收回原告挂账单、9月份对单、支票等合共1884770.94元；
2、2015年10月10日被告中恒公司向何文威出具的《资料接收登记》，内容为：被告收回挂账单、9月份对单、支票等合共1962580.95元；
3、被告中恒公司出具的2015年5月1日至5月31日的《应付挂账单》109322.99元。
2015年10月13日，何文威出具一份《声明书》，内容为：其实际是孔庆贤雇请的员工，前述中恒公司出具的债券总额为1962580.95元《资料接收登记》，实际上是孔庆贤以本人名义供货给中恒公司产生的货款，该债权由孔庆贤享有和主张。
2015年10月7日，孔庆贤等出具一份《授权委托书》，被告中恒公司作为债务人、廖遇恒和廖文烽作为连带担保人也在该《授权委托书》上盖章和签字。其中载明：孔庆贤（300万债权）；廖遇恒、廖文烽自愿对中恒公司核对属实的上述供应商的债务承担连带担保责任。
本院认为，本案原告孔庆贤与被告中恒公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告在诉讼中已举证证明被告中恒公司尚欠其货款的数额，被告中恒公司在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，故本院对被告中恒公司尚欠原告货款3956674.88元予以确认。被告中恒公司在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告中恒公司支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院均予支持。
关于原告对被告廖遇恒、廖文烽的诉讼请求，因廖遇恒、廖文烽在前述《授权委托书》上自愿以连带担保人的身份签名并确认承担连带保证责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但是，根据前述《授权委托书》的内容，被告廖遇恒、廖文烽对原告债权的担保数额为300万元。原告该项诉讼请求中的不当部分，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆贤支付货款3956674.88元及利息（计算方法：本金3956674.88元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月19日起计至实际清偿之日止）；
二、被告廖遇恒、廖文烽对本判决第一项确定的债务在3000000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔庆贤其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取19227元，由被告肇庆市中恒陶瓷有限公司、廖遇恒、廖文烽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李泽寰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0080号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人苏某，男，1964年10月21日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，无业。1997年12月23日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月4日8时30分许，被告人苏某钻墙洞潜入位于本市滨湖区胡埭镇联合路8号的无锡平锋汽车消震器公司后，撞门进入该公司员工宿舍235号房间，强行拉开衣柜抽屉，窃得周某某放置于内的人民币12600元。
被告人苏某归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述被盗钱款已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中无异议，并有被害人周某某的陈述，证人孙某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、照片、扣押决定书及清单、发还清单、暂扣款（物）专用收据、发还暂扣款（物）专用收据、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某虽没有主动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第998号
罪犯唐志亮，男，1979年9月7日，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年5月15日作出（2012）儋刑初字第248号刑事判决，以被告人唐志亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月20日起至2015年8月19日止。罪犯唐志亮于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯唐志亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐志亮系病犯，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐志亮自2012年9月起至2014年2月止，共计考核18个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年8月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01592号
原告：方俊，男，1983年5月31日出生。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被告：芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：后捍文，总经理。
委托代理人：肖博，男，该公司法律顾问。
被告：承运，男，1986年10月9日出生。
委托代理人：刘傲，安徽铭诚律师事务所律师。
原告方俊诉被告芜湖双翼建筑工程有限公司、承运买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方俊委托代理人刘珂，被告芜湖双翼建筑工程有限公司（以下简称双翼建筑公司）委托代理人肖博、被告承运委托代理人刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊诉称：2013年6月25日，被告双翼建筑公司以“双翼建筑公司三山区保定安置小区中学（市第四十一中学）工程项目部”（乙方）的名义与原告（甲方）签订《木地板销售及安装合同》，约定由原告向双翼建筑公司建筑工地“芜湖市第四十一中学”供应木地板面板，合同约定了货款单价、付款形式、付款期限等内容。原告按约定履行了供货及安装义务，经原告与被告对账确认，原告供应木板总计425700元，被告仅支付31万元，尚欠115700元。被告承运作为涉案工程的负责人亦应对货款给付义务承担责任。原告为维护合法权益，诉讼请求判令：1、两被告立即付清货款115700元，违约金40000元（计算至2015年8月17日），合计155700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告双翼建筑公司辩称：双翼建筑公司已经将工程全部交给张天来了；对供货情况不清楚，涉案工程已经竣工了（约于2012年底、2013年初完成了竣工验收），本案涉及的工程款已经和张天来（项目经理）全部结清了，据张天来反映，所有由承运负责的工程款已经交给承运了，因此双翼建筑公司不承担涉案工程的货款责任；此外，本案合同约定的违约金过高。
被告承运辩称：1、对原告主张的送货和所欠货款的事实无异议；2、承运系“四十一中学工程项目部”的职工，在本案过程中的行为为职务行为，其行为后果应由公司承担；3、对双翼公司主张的涉案工程款已交给承运的事实不予认可。
经审理查明：2013年6月25日，原告（乙方）与“双翼建筑公司三山区保定安置小区中学工程项目部”（以下简称“项目部”，甲方）签订《木地板销售及安装合同》，约定由原告向双翼建筑公司建筑工地“芜湖市第四十一中学施工现场”供应“木地板面板及其辅料”，包括设计、制造、安装、包装、运输（不含税金），单价330元／㎡，面积为1290㎡；关于付款方式，合同约定：工程施工到铺面层地板时，甲方应付到总工程款85%，安装完毕后7个工作日内，甲方付到乙方总款的95%计404415元，一年后甲方付清乙方尾款425700元；关于甲方责任约定：如不按合同约定及时付款应按合同总款的3%支付违约金，另支付乙方每天合同总款1%的滞纳金……。2015年8月1日，双翼建筑公司工作人员承运代表项目部与原告签订“芜湖三山保定41中学风雨操场对账单”，该对账单载明：收货日期为2013年8月30日，数量1290㎡，单价330元／㎡，总金额425700元，已付款310000元，未付款115700元，并注明地板于2013年9月20日安装完毕，并验收合格。本案审理中，被告双翼建筑公司虽对于原告主张的木地板买卖直接肯定，但也未举证证明本案所涉工程的木地板由其他供货单位提供。
另查明：“芜湖市三山保定安置小区中学（芜湖市第41中）”工程系由被告双翼建筑公司承建，并以“项目经理承包”的形式由张天来承包施工，被告承运系该工程项目部的工作人员（材料员）。
上述事实，有《木地板销售及安装合同》、“芜湖三山保定41中学风雨操场对账单”、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告方俊与被告双翼建筑公司之间的木地板买卖合同关系及当事人的责任义务。分析本案合同关系应以《木地板销售及安装合同》及其他相关证据为基轴，《木地板销售及安装合同》上虽无双翼建筑公司公章，但结合当前建筑市场现状全面分析本案事实和证据，可以认定原告与被告双翼建筑公司的木地板买卖（包括安装）合同关系成立：1、原告提供了买卖合同、对账单等直接证据，且上述证据反映的相关事实相互吻合；2、由工程项目部直接采购部分建筑材料符合我国建筑市场的一般惯例；3、双翼建筑公司未能举证证明本案所涉建筑工程中由其他供货单位供应（安装）木地板，故双翼建筑公司无直接证据否定原告供货事实。综上，原告与被告双翼建筑公司木地板买卖合同关系成立，被告双翼建筑公司作为买方，应当对原告承担给付货款的合同义务。被告尚欠原告货款（115700元）的事实有对账单为据，应予认定，被告双翼建筑公司理应及时将该货款支付给原告。（二）关于被告承运的民事责任。综合全案事实可以认定承运以“项目部”名义与原告签订的木地板买卖合同归结为原告与双翼建筑公司间的合同关系，故被告承运于本案中的行为可按职务行为认定，因此，承运对本案货款债务不承担付款责任。（三）关于原告诉讼请求的处理。原告要求被告给付货款合法合理，应予支持；关于违约金，合同约定过高，不予认定，对此宜按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自双方约定的涉案工程安装完毕之时及一年后分两段计算，具体计算方式为：以94415元（425700＊0.95-310000）为基数自2013年9月28日计算至2014年9月20日，以115700元为基数自2014年9月21日计算至原告主张的2015年8月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖双翼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方俊木地板合同款115700元并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算支付违约金【具体计算方式为：以94415元为基数自2013年9月28日计算至2014年9月20日，以115700元为基数自2014年9月21日计算至2015年8月17日】；
二、驳回原告对被告承运的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由原告负担350元，被告芜湖双翼建筑工程有限公司负担1400元（原告已预交，被告芜湖双翼建筑工程有限公司在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00065号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被抓获并强制隔离戒毒，同月18日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年9月11日23时许，被告人肖某某在西安市莲湖区劳动南路卡森宾馆内被公安人员抓获，当场从其所驾驶车内查获白色晶体物4包，净重57.19克，从中均检出甲基苯丙胺。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，建议判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，被告人能够如实供述其犯罪事实，且能够自愿认罪，建议对其从轻判处。
经审理查明：2014年9月11日23时许，公安人员接群众举报，在西安市莲湖区劳动南路卡森宾馆内抓获了吸毒人员即被告人肖某某，公安人员根据其交待，从其所驾驶轿车内查获4包白色晶体物，净重57.19克，从中均检出甲基苯丙胺。
本案的证据有：
1、公安机关受案登记表及抓获经过证明，2014年9月11日23时许，公安人员接线索后，在莲湖区劳动南路卡森宾馆内抓获了吸毒人员肖某某，并根据其供述，在其驾驶的轿车内查获了疑似毒品。
2、提取笔录、指认现场照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获肖某某后，根据其供述在其驾驶的轿车内查获的4包毒品净重57.19克，均从中检出了甲基苯丙胺。
3、检测报告及强制隔离戒毒决定书证明，公安人员抓获肖某某后，对其尿检呈阳性，遂对其强制隔离戒毒。
4、被告人肖某某供述，他从2014年7月开始吸食甲基苯丙胺（冰毒），所吸食毒品是从网上买的。8月底一天，他通过网上聊天，从一个肖姓男子处买了14000元的70克甲基苯丙胺用于自己吸食，他通过银行自动柜员机向该男子账号付款，该男子按说好的地点把毒品放在长安区韦郭路附近的一个垃圾桶下边，他取了毒品吸食了一部分。案发当天晚上他到莲湖区劳动南路卡森宾馆二楼被公安人员抓获，公安人员根据他的交待，在他的车上查获了尚未吸食的毒品。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而非法持有，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效的次日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 彭海英
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1283号
原告上海建工集团股份有限公司。
被告上海奉业金属有限公司。
原告上海建工集团股份有限公司诉被告上海奉业金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月2日和12月25日月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖国兴、高海菁到庭参加了两次庭审，被告法定代表人奉辉祥到庭参加了第一次庭审，第二次庭审中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年9月起，原告与被告先后签署了四份钢材购销合同。合同均约定，由被告向原告的相关工程供应钢材，付款方式为每隔一段时间或货款累计到一定金额进行结算，均无预付货款的约定。合同签署后，在履行合同的过程中，被告因资金金张，要求原告预付货款。原告为确保钢材的按期到货先后多次向被告预付了钢材款。现相关工程项目的钢材采购工作已结束，原、被告就前述合同之履行情况进行了结算，于2014年4月30日签署了《上海建工与奉业结算确认表》和《确认书》，双方一致确认原告累计向被告支付的货款金额为人民币10，100万元，被告（包括被告指定公司供货）累计向原告供应的钢材金额为893，187，515元，截止2014年4月30日，被告还欠原告货款116，812，485元。其后原告多次要求被告返还上述款项，但被告至今为偿还。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告返还多付的货款116，812，485元并支付该款自2014年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为双方现仍在合作，还有一些项目尚未进行结算，但涉案结算确认表是对的。
针对被告的辩称，原告补充称，起诉的项目已经结算清楚了，且结算单上被告已加盖公章予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据：原、被告结算确认表和确认书、分项目结算确认表，证明原、被告就超付钢材款及金额一致予以确认，超付金额为116，812，485元，分项目结算确认表证明被告的供货情况。经质证，被告对此组证据无异议。
第二组证据：原告的付款明细表、付款凭证和原告的银行对账单，证明原告的付款共计10，100万元。经质证，被告对此组证据存有异议，其认为有些付款和凭证上不一致。
第三组证据：钢材购销合同四份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同并无约定原告有预付货款的义务。经质证，被告对此组证据无异议，但认为合同中约定的利息原告尚未支付。
被告书面提交了建工利息明细、购销合同及建工和奉业业务汇总，建工利息明细旨在证明双方确认原告尚欠被告10，017，180元利息未支付，其余证明并未说明证明目的。经质证，原告对建工利息明细的真实性无异议，但认为已经全部付清。另认为被告提供的业务汇总都没有双方盖章，应以盖章为准，双方在广西和上海签订的合同，与本案无关，被告与案外人的合同也没有双方盖章，其真实性无法确认，对于其余合同的真实性无异议。
原告庭后补充提交了两组证据：
第四组证据：付款凭证、银行对账单证据，证明原告的南方分公司已分两次支付给被告利息10，017，180元。
第五组证据：结算表和情况说明，证明原告就南京复地工程支付给被告550万元，支付给案外人300万元，共计850万元。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告对原告提供的第一组和第三组证据并无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于第二组证据，虽被告不予认可，但原告的付款金额在第一组证据中双方已确认，故本院予以采信。原告在第二次庭审中提供的证据，被告未到庭，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院审核被告提供的上述证据后认为，原告对利息明细的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于其余证据，被告未阐明证明目的，且与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月至2013年5月，原、被告先后四份钢材购销合同，约定由被告向原告工程项目（鑫苑·名家三标段、鑫苑·世家工程、开封建业大宏伯尔曼酒店）供应钢材。2014年4月30日，双方经核对确认，截止2014年4月30日，原告已支付款项10，100万元，被告和案外人供货共计89，318，751.5元，被告尚欠原告货款116，812，485元。双方还就分项目进行了对账确认。
另查明，原告的南方分公司于2013年8月5日和8月13日共计向被告支付了款项10，017，180元。
本院认为，原告与被告之间签订的钢材购销合同及相应的对账确认单，均系有效合同，对当事人均有约束力，双方均应按约履行。现双方已就涉案购销合同项下货物进行了结算，但被告至今未返还原告多付款项，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还货款及赔偿相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。另，原告主张的利息起算点应从双方对账确认的次日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奉业金属有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海建工集团股份有限公司货款人民币116，812，485元及该款自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币46，276元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 施伟平
二〇一五年一月七日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02398号
原告刘树仁，男，1934年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘淼，北票市巴图营法律服务所法律工作者。
被告刘阳，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘树仁与被告刘阳返还原物纠纷一案中，原告刘树仁于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树仁自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘树仁负担。
审判员 宋志林
二〇一五年七月十五日
书记员 胡雪崟
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第213号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告金福宽（小名阿宽），男，1985年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人张霞，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告金福宽、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告金福宽支付2200元，剩余的2170元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告金福宽劳务报酬2170元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告金福宽答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告金福宽为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向金福宽出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第6595号
原告还依泓，女，2000年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人王素琴（系原告还依泓母亲），女，1962年6月22日出生，汉族，住同上。
原告王向达，男，2004年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人王素琴（系原告王向达母亲），女，1962年6月22日出生，汉族，住同上。
被告上海美力健身有限公司，住所地上海市松江区。
本院受理原告还依泓、王向达与被告上海美力健身有限公司服务合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告上海美力健身有限公司住所地为上海市松江区新浜镇中心路XXX号XXX室，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告还依泓、王向达与被告上海美力健身有限公司服务合同纠纷一案移送至上海市松江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年十二月十日
书记员 陈鸣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2839号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，科员。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告尹青海，男，汉族，住德惠市。
被告孙金荣，女，住德惠市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告尹青海、孙金荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹青海、孙金荣的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回对尹青海、孙金荣的告诉。
案件受理费2934元减半收取1467元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第62号
原告：齐翠翠，女，汉族，住庆云县。
被告：李振勇，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告齐翠翠诉被告李振勇买卖合同纠纷一案中，原告齐翠翠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐翠翠以双方已和解为由提出撤诉，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐翠翠撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张景良
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1455号
原告姜润兰，女，1954年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告卜凡军，男，1981年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，经理。
委托代理人（特别授权）张俊，公司职工。
原告姜润兰与被告卜凡军、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹开玲、被告卜凡军委托代理人金传东、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜润兰诉称，2013年7月9日11时许，被告卜凡军驾驶鲁Q×××××低速普通货车沿泗水县青年路由东向西行驶，至泗水县农业银行西处时与顺行的我驾驶的自行车发生刮擦，致我受伤，造成交通事故，为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计22571.64元。
被告卜凡军在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我已投保交强险，应保险公司先行赔付，我已支付原告医疗费2900元。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告卜凡军系鲁Q×××××低速普通货车的驾驶人及所有人，姜润兰系自行车的驾驶人及所有人。2013年7月9日11时许，被告卜凡军驾驶鲁Q×××××低速普通货车沿泗水县青年路由东向西行驶，至泗水县青年路农业银行西处时与顺行的姜润兰驾驶的自行车发生刮擦，致姜润兰受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，卜凡军因抢救伤员变动现场。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2012）第00296号《道路交通事故认定书》认定，被告卜凡军负事故的全部责任，原告姜润兰不负事故责任。
事故发生后，原告姜润兰在泗水县人民医院治疗44天，花费医疗费10961.60元。泗水县人民医院出具证明记载原告住院期间需二人陪护，休息2周。原告住院期间陪护人员系杨春霞、张艳芬，二人均系城镇居民。期间原告主张花费交通费176元。
2013年8月23日泗水县价格认证中心出具价格鉴定结论书一份，证实原告车损280元，原告支付鉴定费50元。
原告提供泗水县昌达肉类食品有限公司扣发工资证明及工资表，证实其月收入为2076.66元及工资扣发情况。
另查明，事故车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险一份。
被告卜凡军已支付原告姜润兰医疗费2900元。
本院认为，被告卜凡军驾驶鲁Q×××××低速普通货车与原告姜润兰驾驶的自行车发生碰撞，致原告姜润兰受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定被告卜凡军负事故的全部责任，原告姜润兰不负事故责任。因事故车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险一份，因此原告姜润兰的损失应首先由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告卜凡军承担。
原告姜润兰的损失包括：1、医疗费10961.60元；2、护理费，护理人员杨春霞、张艳芬均系城镇居民，其护理费参照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，住院44天，计款6209.28元；3、误工费，误工期限为住院44天，休息14天，误工收入根据原告每天收入69.22元计算，计款4014.76元；4、车辆损失280元，鉴定费50元；5、伙食补助费，按每天15元计算，住院44天，计款660元；6、交通费176元；上述共计22351.64元。
原告姜润兰的损失共计22351.64元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担：1、医疗费10000元；2、误工费4014.76元；3、护理费6209.28元；4、交通费176元；5、车辆损失280元，共计20680.04元，余款1671.6元，由被告卜凡军承担，已支付原告2900元，原告应依法返还被告卜凡军垫付的医疗费1228.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告姜润兰损失20680.04元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告姜润兰返还被告卜凡军1228.4元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜润兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卜凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月六日
书记员 桂阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00728-1号
申请执行人刘晶，女，汉族，1982年7月4日出生。
被执行人长沙嘉涵暖通工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑国际大厦18层1826房。
申请执行人刘晶与被执行人长沙嘉涵暖通工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03591号《民事判决书》、长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第00158号《民事判决书》，依法向被执行人长沙嘉涵暖通工程有限公司送达了执行通知书，要求其自动履行上述生效法律文书确认的由被执行人长沙嘉涵暖通工程有限公司支付申请执行人刘晶赔偿款8450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费231.5元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘晶银行存款或其他收入8868元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年五月十四日
书记员 戴 勇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01812号
原告：张某，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住五河县。
原告张某诉被告蒋某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓庆华、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年11月25日，原、被告因感情不和，经五河县人民法院判决离婚，当时判决女儿蒋某甲由被告抚养。后被告就常年外出打工，并已另行组成家庭，之后女儿蒋某甲便一直随其奶奶生活，2013年其奶奶去世后，女儿便没人照顾，为了给女儿一个温暖健康的生活环境，我要求抚养女儿，现在女儿也同意随我生活。请求依法判决女儿蒋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告蒋某辩称，我不同意女儿蒋某甲随原告生活，我们离婚时，大女儿已判决给原告。而且现在女儿由我姐姐代养，只是因为我姐姐管教她，她才决定跟她母亲生活。如果小孩在家随我姐姐生活不习惯，我可以带到常熟去抚养，而且原告的教育方式有问题，不利于女儿健康成长。
本案在审理过程中，原告向本院提交了相关证据。
原代：证据1、原告的身份信息，证明原告的主体资格。
证据2、原被告婚生次女蒋某甲的身份信息及民事判决书，证明原被告离异后蒋某甲随被告生活由被告抚养的事实。
证据3、武桥镇弥陀寺小学的成绩报告单，证明蒋某甲正在读书以及被告长期不在家不利于小孩的读书和生活的事实。
证据4、蒋某甲的请求信，证明蒋某甲愿意跟随母亲生活。
被告没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的真实性不持有异议，但不认可原告的证明主张。
经审查，原告提交的证据，因被告不提出异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明，2009年11月25日经五河县人民法院（2009）五民一初第0871号判决书判决：原告张某与被告蒋某离婚，长女蒋某乙随原告生活，次女蒋某甲随被告生活。此后，被告外出打工，女儿蒋某甲随其祖母生活，直至2013年其祖母去世。2014年蒋某甲跟随其母亲生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，女儿蒋某甲已年满10周岁，且坚决要求与其母亲生活，故原告要求抚养女儿蒋某甲的请求，本院依法予以支持。被告主张女儿随母亲生活不利于其健康成长，因没有提交相关证据，其主张本院依法不予支持。根据安徽省2013年公安厅相关统计数字，安徽省农业农村居民人均生活消费支出为5556元，根据该数字，被告应承担女儿抚养费为5556元／12月／2人计每月231.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿蒋某甲的监护权归属于原告张某。
二、被告蒋某于2013年1月21日（起诉之日）的次月（2013年2月）起的每月给付原告张某子女抚养费231.50元至其独立生活时止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年一月五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00638号
原告：时侠兰，女，1964年9月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李军，男，1972年2月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告时侠兰与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时侠兰撤回起诉。
案件受理费125元，因原告申请撤诉，减半收取62.5元，由原告时侠兰负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0004号
申请执行人闫伦尧。
被执行人盛泽。
江苏省连云港市新浦区人民法院执行的申请执行人闫伦尧与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案，因盛泽、孙建君在江苏省南京市中级人民法院、江苏省连云港市中级人民法院、江苏省连云港市新浦区人民法院、江苏省连云港市海州区人民法院、江苏省连云港市连云区人民法院、江苏省连云港市赣榆县人民法院共有11件作为被执行人的案件，且其财产不足以清偿全部案件的债务，为了充分保护相关债权人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市新浦区人民法院执行的申请执行人闫伦尧与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案，［执行案号为：连云港市新浦区人民法院（2013）新执字第1493号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年二月七日
书记员 许 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1575号
原告张祖军。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人黄学晓，广西业丰律师事务所实习律师。
被告杨逢荣。
原告张祖军诉被告杨逢荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、黄紫芸参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人卢海生、张祖军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张祖军诉称，2014年初，原告张祖军与被告杨逢荣相识。2015年3月11日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款19万元，承诺6天后还清，否则按5%计算利息。借款期限届满后，原告追讨被告支付归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金19万元；2、被告支付原告借款利息（以19万元为基数，自2015年3月17日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机械同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》两份，证明被告向原告借款19万元的事实。
�告杨逢荣没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨逢荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨逢荣向原告张祖军借款。2015年3月11日，被告立写《借条》一份交原告收执，写明：借到张祖军16万元，限期6天还清，如有违约按本金的5%计算利息。（以下简称第一笔借款）
同日，被告还立写《借条》一份交原告收执，写明：借到张祖军3万元。（以下简称第二笔借款）
上述借款合计19万元。原告追讨被告归还借款未果，遂诉�本院。
本院认为，被告杨逢荣向原告张祖军借款两笔，立写本案《借条》两份交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的借款利率超过银行同期同类贷款利率四倍部分，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定不予保护外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告经原告催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金19万元及支付逾期借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案第一笔借款约定的借款利息计算办法过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，第一笔借款利息的计算，应自借款期限届满的次日（2015年3月17日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。本案第二笔借款没有约定借款期限及利息如何计算，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，第二笔借款利息的计算，应自原告主张权利之日（2015年7月17日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算，对原告主张过高的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨逢荣支付原告张祖军借款本金19万元；
二、被告杨逢荣支付原告张祖军借款利息（利息的计算办法：以16万元为基数，自2015年3月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以3万元为基数，自2015年7月17日起至案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张祖军的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告杨逢荣负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的�行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1575号
原告：李某，农民。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：曹某，农民。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员韩莉娟组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人梁福明、被告曹某及委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，于9月27日结婚，双方均为再婚，婚后没有生育子女，被告带一子一女，长子曹雪松（1990年生），长女曹雪丽（1985年生）。婚后原、被告夫妻感情一般，由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，经常发生纠纷。2014年3月，被告以原告不向家里缴纳工资为由，将原告无情轰出家门，原告无奈投奔儿子家中，身心受到巨大伤害。后在别人劝说下，原告才得以回家，但时间不长，2014年6月被告再次将原告轰走，还让人用车将原告送至儿子处，再次对原告造成巨大伤害。原、被告分居至今，原告始终住在儿子家。被告的种种行为无视原告的感受，对原告没有任何尊重，造成了夫妻感情彻底破裂。原、被告2009年购买比亚迪牌轿车一辆；现有存款若干（不低于40万元，具体数额不清楚）；2009年新城子村平改，原、被告得楼房200m2，双方还出资37000元购买了10m2楼房，楼房尚在建设中；2004年原告户口迁到新城子村，该村2005年分给原告个人口粮田三分，该口粮田应由原告继续享有土地承包经营权；新城子村平改后，每人每年享有过渡费、过节费、养老费，原告作为新城子村村民，应享有上述村民待遇，上述待遇应属原告个人享有。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有共同语言，被告将原告轰走的行为严重伤害夫妻感情，双方分居至今已一年多，感情已彻底破裂。原告为了早日结束这段婚姻，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.个人用品归个人所有；4.被告负担案件受理费。
被告曹某辩称，1.原、被告婚前了解不够，自2008年原告的儿子结婚后，双方开始产生矛盾，现被告同意离婚。2.原告主张夫妻存款不低于40万元既不属实也不存在，被告原有的存款属于被告个人财产，其中包括被告前妻刘士娟因交通事故死亡得到的单位补偿款和肇事者赔偿款共计235000元、被告家庭承包的2亩口粮田征地补偿款112200元、平改楼房补偿款205000元，上述款项共计552200元，与原告无关。3.37000元是用于补齐平改房屋的差价，这笔钱已从平改楼房的补偿款中扣除，且平改楼房是被告的婚前个人财产，与原告无关。4.口粮田征地补偿款112200元属于被告及前妻刘士娟、两个子女曹雪松、曹雪丽、母亲周洪兰等家庭成员，与原告无关。5.新城子村发放的过渡费由原、被告各自占有，不存在分割问题。6.比亚迪牌轿车已于2015年3月出售，卖车款已消费，且该车是用被告个人财产购买，与原告无关。7.被告前妻刘士娟死亡后得到的235000元中已有一部分分配给了被告的两个子女和被告的前岳母。8.婚后原告从没有向家里交过工资。
经审理查明，原告李某与被告曹某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后初期感情尚可，后逐渐产生家庭矛盾，双方于2014年6月开始分居生活至今，现被告同意离婚。原告主张夫妻共同财产有比亚迪牌轿车一辆、存款43万元、未分配的共计210m2平改楼房三套；其个人财产有2005年新城子村分给其的口粮田0.3亩、新城子村2014年发放给其的过渡费5000元、过节费1000元、养老费960元（原告称上述6960元由新城子村统一打入被告银行卡内），被告对原告上述主张均不予认可。另查明，原告的户口已在婚后迁入唐山高新区新城子村。被告于2010年10月14日与唐山高新区新城子村委会签订了《新城子村平改拆迁补偿安置协议书》，被告以其名下平房置换了共计210m2的住宅楼和40m2的商业房，现住宅楼和商业房均未竣工交房，被告同时得到拆迁补偿费131002元、拆除费3000元、拆迁奖励费9000元、临时安置补助费2500元／年。2015年4月8日，唐山高新区新城子村委会出具书面证明一份，证明“被告全家5口人（被告、刘士娟、曹雪松、曹雪丽、周洪兰）口粮地共计2亩，于2005年3月征用，领取补偿款112242.31元”。又查明，被告前妻刘士娟于2004年4月3日因交通事故死亡，被告于2005年9月23日与刘士娟生前工作单位唐山高科发展总公司签订了仲裁调解书，唐山高科发展总公司支付被告等4人各项工亡待遇（工亡补偿款）共计59500元。再查明，被告分别于2014年8月20日、2014年9月9日、2014年10月12日从唐山农村商业银行新城子分理处支取人民币共计43万元。2015年3月19日，被告与案外人李建成签订了《旧机动车交易协议书》，被告将车牌号为冀B×××××的比亚迪牌轿车以15000元的价格卖与李建成。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
原、被告财产分割的分析及认定：1.根据法律规定，被告名下平房拆迁后所得的拆迁补偿费、拆除费、拆迁奖励费、被告家庭口粮地征用补偿款中被告的部分及刘士娟的工亡补偿款和肇事方赔偿中被告分得的部分属于被告的个人财产，原告无权分割，但考虑到原、被告结婚至今已十余年，理应有一定的家庭共同积蓄，结合被告支取银行存款43万元的事实，按照离婚时保护并适当照顾女方利益的原则，本院酌定被告在离婚时给付原告经济补偿15万元；2.被告以其名下平房置换的共计210m2住宅楼和40m2商业房因尚未竣工交房，房产管理部门也未发证确权，故无法涉及所有权的分割，对上述房产的归属问题本案不予处理，原、被告可待上述房产发证确权后另行主张权利。3.车牌号为冀B×××××的比亚迪牌轿车系原、被告在婚后购买，属于夫妻共同财产，被告应将卖车款15000元的50%即7500元给付原告。4.原告主张新城子村2014年发放给其的过渡费5000元、过节费1000元、养老费960元已全部打入被告银行卡内，未提供证据，本院不予采信。5.因原告的户口已迁入新城子村，属于该村村民，故其口粮田承包经营权权益及村里发放的各种村民待遇应由原告继续享有。
本院认为，原告李某与被告曹某在婚前相互了解不足，导致婚后逐渐产生家庭矛盾，现双方互不履行夫妻义务并已分居生活，且被告当庭同意离婚，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告曹某离婚；
二、被告曹某给付原告李某经济补偿15万元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、被告曹某给付原告李某卖车款7500元，于本判决生效之日起三日内给付；
四、原告李某继续享有唐山高新区新城子村口粮田承包经营权权益及新城子村发放的村民待遇；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原李某、被告曹某各负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘莹莹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1575号
原告邱某甲。
委�代理人邱传东，农民。
被告王某。
原告邱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及委托代理人、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告通过网络聊天认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。自从孩子出生后，被告长期在外出打工，不管我和孩子的生活，我们见面就是争吵，导致夫妻感情不和。从2015年7月双方分居至今，现夫妻感情破裂请求离婚。
被告王某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。从2012年起，原、被告因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方于2015年7月分居至今。
上述事实，有，原、被告的陈�，结婚证等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固，只要今后双方多沟通，妥善解决家庭纠纷，相互理解、关心，是有和好可能的，夫妻感情未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 建 军
人民陪审员 任 明 然
人民陪审员 王 翠 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王春�
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1575号原告杜伟伟。被告陈兴凯。被告宋金芝。本院在审理原告杜伟伟与被告陈兴凯、宋金芝租赁合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告前，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜伟伟撤回起诉。审判员 刘 辉二〇一五年五月十九日书记员 王兴哲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。