山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4797号
原告：王康杰，男。
委托诉讼代理人：贾盼，山西清新平律师事务所律师。
被告：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郝雯，女，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
被告：李国梁，男。
原告王康杰与被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司(以下简称晋通邮电运城分公司)、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司(以下简称财保太原市分公司)、李国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康杰及委托诉讼代理人贾盼、被告晋通邮电运城分公司委托诉讼代理人郝雯、被告财保太原市分公司委托代理人秦英杰、李国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通住宿费、财产损失等291726.68元（含被告晋通邮电运城分公司垫付的50000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日14时许，被告李国梁驾驶被告晋通邮电运城分公司所有的晋M×越野车沿运稷线由南向北行驶至盐湖区北陈村口右转时，与原告王康杰驾驶的晋M×二轮摩托车相撞，致原告王康杰受伤，形成交通事故。事故发生后，原告立即被送往运城市中心医院抢救，住院治疗29天，支付门诊治疗费2720.28元（被告李国梁支付，原告未主张），住院医疗费36119.17元。2016年7月19日，原告前往北京同仁医院检查，支付检查费29.5元。同年7月25日，原告又入住山西省眼科医院治疗，8月1日出院，住院7天，支付住院治疗费9546.64元，外购药品支付23.21元。2016年9月29日，原告再次在山西省眼科医院安装了义眼，支付费用23000元。原告的伤情经山西省临猗司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第409号司法鉴定意见书认定：原告左眼损伤评定为七级伤残，伤后误工期为300日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费2500元。原告住院、复查支付交通费、住宿费共计3717.5元。另，原告兄弟姐妹共四人，母亲董中亲，1945年5月19日出生。
原告王康杰从2007年7月20日起至事故发生事故之日在运城市泓翔建材有限公司工作并居住在该公司，月平均工资3500元。
2015年11月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字【2015】第00172号事故认定书认定，被告李国梁负事故主要责任，原告王康杰负事故次要责任。
被告李国梁系被告晋通邮电运城分公司职工，其驾驶的事故车辆晋M×越野车系被告晋通邮电运城分公司所有，该车在被告财保太原市分公司投保强制责任保险和150000元的商业第三者责任险、不计免赔特约险，保险期间均自2015年8月6日至2016年8月5日止。本次事故发生在保险期间内。
被告晋通邮电运城分公司辩称：原告受伤后，其公司垫付了50000元，应由保险公司直接赔付给公司。
被告财保太原市分公司辩称：1、对事故发生经过及交警部门的认定无异议；2、本案的涉案车辆在保险公司投有交强险和150000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内；3、对原告的合理损失应当在交强险各项限额范围内优先赔偿，超出部分按照事故认定的主次责任进行分担；4、原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿；5、对原告主张的医疗费用应当扣除20%的非医保用药；6、原告主张的其他费用均过高；7、根据保险合同约定鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
被告李国梁辩称：同意被告人民财产保险太原市分公司代理人的答辩意见。原告住院期间，其垫付了2720.28元，要求保险公司予以赔偿。
原告就其主张提供证据有：道路交通事故责任认定书、晋M×号车辆行驶证、李国梁驾驶证(C1)、晋M×号车辆的保险单、运城市中心医院、北京同仁医院、山西省眼科医院住院结算单、门诊票据、外购药品发票、运城市中心医院眼科出具的外请专家5000元的收据、诊断建议书、住院病历、出院证、临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、身份证、运城市泓翔建材有限公司的营业执照、出勤杂工报表、工资表、证明及该公司工作、居住场所的照片、交通费票据、住宿费票据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据的认定：1、外请专家费用5000元，该收据上有运城市中心医院的眼科印章及主治大夫的签名，可以证实该费用原告已实际支付，外请专家是院方根据原告的病情及该院的医疗水平所决定安排，本院予以支持。2、原告残疾赔偿金计算标准问题，原告提供的运城市泓翔建材有限公司的营业执照、出勤杂工报表、工资表、证明及该公司工作、居住场所的照片，该组证据可以证实原告近几年来一直在城市工作并居住，收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。3、原告提供的交通费票据2438元及住宿费228元，系正规票据及发票，结合原告病情多次治疗情况，本院予以确认。4、原告未提供摩托车修理及评估的证据，故该主张本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。鉴于晋M×号车辆在被告财保太原市分公司投保了强制责任保险和150000元的商业第三者责任险交强险，先有保险公司在保险范围予以赔偿。被告晋通邮电运城分公司对被告李国梁本次事故行为未提出异议，应认定为李国梁系职务行为，其对原告所造成的损失由被告晋通邮电运城分公司承担赔偿责任。原告的赔偿数额确定为：医疗费73718.51元（含被告晋通邮电运城分公司垫付的50000元）、误工费35000元（3500元÷30天×300天）、护理费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金206624元（25828元×20年×40%）被抚养人生活费6678.9元（7421元×9年÷4×40%）、精神损害抚慰金12000元、交通费3489.5元、住宿费231元、鉴定费2500元，共计346841.91元。首先在交强险120000元限额范围内赔偿，剩余损失226841.91元，按事故责任划分，被告承担70%，计158789.34元。两项相加原告的赔偿数额为278789.34元（含被告晋通邮电运城分公司垫付的50000元），超出270000元保险范围的8789.34元，由被告晋通邮电运城分公司承担。即，被告财保太原市分公司赔付原告228789.34元，赔付被告晋通邮电运城分公司垫付的医疗费41210.66元（50000元-8789.34元）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付原告王康杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费，共计228789.34元；
二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔付被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司垫付的医疗费41210.66元；
三、驳回原告王康杰其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，减半收取2838元，原告王康杰负担851元，被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 杰