福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5520号
原告福清南宝树脂有限公司（反诉被告），住所地福清市洪宽工业村，组织机构代码：61132295-7。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告福建泉州市朝闻鞋业有限公司（反诉原告），住所地福建省南安市康美镇康美村，组织机构代码：79836099-5。
法定代表人苏特兰，该公司董事长。
委托代理人杜振祥、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告福清南宝树脂有限公司（反诉被告，以下简称南宝公司）与被告福建泉州市朝闻鞋业有限公司（反诉原告，以下简称朝闻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，被告朝闻公司于2014年10月13日向本院提起反诉，本院受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宝公司的委托代理人刘晓明，被告朝闻公司的委托代理人杜振祥、黄晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宝公司诉称，被告朝闻公司因生产经营需要向原告南宝公司购买胶水，由于未能即时付清所有货款，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币168673元，有被告公司会计人员苏亚桦制作、签名、被告公司财务人员苏瑞玉签名确认的《结算凭证》六份为凭。后原告向被告屡次催讨，但被告均无理拒付。被告拒不支付拖欠货款的行为，已违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币168673元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告朝闻公司辩称，原告所提供给被告的胶水是劣质的，结果导致被告生产不能顺利进行，并给被告造成巨大的经济损失，其行为已构成违约。被告申请了对胶水的质量进行鉴定，原告应赔偿被告所遭受的经济损失。
反诉原告朝闻公司诉称，1、反诉被告提供的胶水产品质量存在严重问题。反诉原告因生产需要向反诉被告购买鞋用胶水，使用后，发现胶水存在严重质量问题，无法用于鞋业生产。经反诉原告组织相关人员对反诉被告提供的胶水进行检验，发现该胶水的质量远未达到鞋业生产使用胶水的标准；2、反诉被告所提供的劣质胶水导致他们生产无法顺利进行，并造成了反诉原告巨大的经济损失。反诉原告生产的大量产品因使用不合格胶水而报废，他们无法如期顺利生产，致使客户因此不接受反诉原告生产的产品而解除合同。反诉原告因此而遭受的经济损失共计人民币20万元。3、反诉被告的行为已构成严重违约，反诉被告应承担违约责任，赔偿反诉原告因此造成的全部损失。反诉被告应赔偿反诉原告因使用劣质胶水而造成的产品报废的损失及因无法按时交货而造成客户退单等全部经济损失。为维护反诉原告的合法权益，请求判令：1、反诉被告接受反诉原告退回向其购买的胶水；2、反诉被告承担违约责任，赔偿反诉原告经济损失人民币20万；3、反诉被告承担全部诉讼费。
反诉被告南宝公司辩称，他们提供的胶水不存在质量问题：1、反诉被告是分期提供胶水给反诉原告的，且本案的大部分胶水是2014年2月21日后才向反诉被告购买的，如果存在质量问题，反诉原告会及时提出来，而不会继续购买。在交易期间，反诉原告从未提出质量问题。2、反诉原告称对胶水产品进行检验，却不能提供相应的鉴定标准，导致鉴定无法进行，应承担相应的不利后果。3、其所主张的经济损失20万元不属实，即使有损失也无法证明损失与反诉被告提供的胶水有关联性。反诉被告不存在违约行为，反诉原告拖欠货款才是违约。
经审理查明，被告朝闻公司因鞋业生产经营需要多次向原告南宝公司购买胶水。在买卖过程中，双方未签订买卖合同。双方分别于2014年1月4日、2014年2月18日、2014年3月3日、2014年5月5日、2014年6月28日、2014年7月3日对交易货款进行结算，经结算被告朝闻公司共结欠原告南宝公司人民币168673元。被告公司职员苏亚桦等制作并签名确认六张《结算凭证》交由原告收执。后经原告催讨，但被告拒不还款。为此，原告南宝公司于2014年9月23日向本院提起诉讼要求被告偿还以上款项并支付逾期还款利息。被告朝闻公司于2014年10月13日向本院提起反诉要求判令：1、反诉被告接受反诉原告退回向其购买的胶水；2、反诉被告承担违约责任，赔偿反诉原告经济损失人民币20万。并于2014年10月24日向本院申请委托鉴定机构对原告销售的胶水进行质量鉴定，本院于2014年11月14日依法委托福建省东南产品质量司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年12月5日以委托资料中无具体可供鉴定胶水的质量标准为由，决定不予受理。本院即于2014年12月16日通知被告朝闻公司，要求其在四个工作日之内提供质量标准及鉴定样品，并依法释明了其如无法提供将承担相应的不利法律后果，但被告朝闻公司未在本院指定的期限内提供。直至庭审时2014年12月30日才当庭补充提供《中华人民共和国化工行业标准—轻便胶鞋》及《中华人民共和国国家标准—胶鞋健康安全技术规范》复印件各1份。
上述事实，有原告的委托代理人、被告的委托代理人在庭审中共同认可，并有原告提交的起诉状、反诉被告庭审陈述、原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告的内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各1份、《结算凭证》6份，反诉原告提交的反诉状、《中华人民共和国化工行业标准—轻便胶鞋》及《中华人民共和国国家标准—胶鞋健康安全技术规范》复印件各1份、本院于2014年11月11日、2014年12月16日分别制作的《询问笔录》2份、《告知通知书》1份、福建东南产品质量司法鉴定所《退案函》等证据为据，本院予以确认。
本院认为，被告朝闻公司数次向原告福清南宝树脂有限公司购买胶水，并由被告公司员工苏亚桦等分别于2014年1月4日、2月18日、3月3日、5月5日、6月28日、7月3日出具并签名6张《结算凭证》交由原告南宝公司收执。被告结欠原告货款共计人民币168673元事实清楚，有《结算凭证》及原、被告双方委托代理人在庭审中共同认可等证据为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，截止2014年7月3日，被告结欠原告货款共计人民币168673元，经原告催讨，被告拒不偿还，显属违约。原告南宝公司要求判令被告朝闻公司支付尚欠货款人民币168673元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，本案双方当事人并未签订书面合同对胶水的质量标准进行约定，反诉原告直至反诉被告起诉时才向本院提出胶水质量存在问题，明显不符合常理。加之反诉原告又未在本院指定的期限内提供鉴定样品及鉴定质量参照标准，反诉原告朝闻公司应承担举证不能的不利法律后果，故对于反诉原告所主张的反诉被告销售的胶水存在质量问题的主张无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告朝闻公司虽向本院提供与厦门品间道贸易有限公司的《购销合同书》、《赔偿协议书》，但《购销合同书》与本案无关联性，厦门品间道贸易有限公司亦并未出庭，二份证据的形式和内容的真实性无法确认。该证据虽然体现反诉原告销售给厦门品间道贸易有限公司有质量问题的鞋子胶水质量不合格，但反诉被告对反诉原告所上述主张不予认可，反诉原告又未能提供其他证据对其主张加以证明，故反诉原告要求判令反诉被告接受反诉原告退回向其购买的胶水及赔偿反诉原告经济损失人民币20万的主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告福建泉州市朝闻鞋业有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告福清南宝树脂有限公司货款人民币168673元并支付逾期利息（利息自2014年9月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回反诉原告福建泉州市朝闻鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3674元，反诉案件受理费人民币4300元，减半收取后为人民币3987元，由被告福建泉州市朝闻鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年三月二十三日
书记员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。