福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2605号
原告陈耕跃，居民。
委托�理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告陈隆标，居民。
被告林香琴，居民。
被告陈振东，居民。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈耕跃与被告陈隆标、林香琴、陈振东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈耕跃的委托代理人陈懿乾、被告陈振东的委托代理人林远兆到庭参加诉讼。被告陈隆标、林香琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耕跃诉称，2012年12月31日，被告陈隆标、林香琴因资金周转需要向原告借款300万元，被告陈振东对该笔借款提供连带责任担保。借条约定：“借款300万元，月息2%，期限从2012年12月31日至2013年11月29日。款到6222081410000191871郑俊武账户为生效日，于5月14日归还100万人民币。”借条签订�，原告即通过银行将借款分五笔共计300万元汇入被告的指定银行账户，履行了全部合同义务。时至今日，被告分三次共归还原告款项270万元（2013年2月5日归还20万元、2013年5月14日归还100万元、2013年6月13日归还150万元），扣除被告应付利息，被告归还原告借款本金共计239.88万元，尚欠借款60.12万元。现借款期限早已届至，原告多次催促被告陈隆标、林香琴归还借款本息，但被告拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令三被告立即归还借款600608.4元，并支付自2013年6月14日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈振东辩称：1、借款是事实，但2013年2月5日归还25万元是归还借款本金，转款凭证中注明是归还借款本金；截止到2013年2月5日尚欠的借款本金是280万元，2013年3月6日归还利息11.2万元，2013年5月14日归还100万元，2013年6月13日归还150万元，共还款281.2万元；2、同意月利率按2%计算利息。
被告陈隆标、林香琴经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告陈耕跃与被告陈隆标、林香琴、陈振东系朋友关系。2012年12月31日，被告陈隆标、林香琴以归还银行贷款需要资金为由向原告借款300万元。当日，原告通过网上银行向被告陈隆标指定的郑俊武账户转入300万元，被告陈隆标、林香琴向原告出具借条一张，借条主要内容“兹有陈隆标向陈耕跃先生借来人民币现金：（大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000元。用于周转还借贷，利息为月息2%，期限从2012年12月31日至2013年12月29日到期准时归还。借款人签字：陈隆标林香琴担保人同意对借款人的还本付息义务和违约责任提供连带担保责任。担保人陈振东。”被告陈振东作为担保人在借条担保人处签字。借款后，被告陈隆标于2013年2月5日归还20万元、2013年3月6日归还11.2万元、2013年5月14日归还100万元、2013年6月13日归还150万元。因被告陈隆标、林香琴未能按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。原告于2014年4月28日诉至法院，请求判如所请。在案件审理过程中，原告陈耕跃变更诉讼请求为判令：1、被告陈隆标、林香琴立即归还借款481891元，并支付自2013年6月14日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告陈振东对被告陈隆标、林香琴的上述债务承担连带保证责任。
诉讼中，原告陈耕跃向本院申请财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2014年7月24日作出（2014）龙新民初字第2605-2号民事裁定书，查封被告陈振东所有的的坐落于福建省厦门市思明区前埔一里188号305室的房产。原告陈�跃因此预付财产保全申请费4360元。
上述事实有原告提供的借条、工商银行网上银行转账汇款凭证、电子回单、福建省农村信用社个人网银电子回单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告陈耕跃与被告陈隆标、林香琴之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告陈隆标、林香琴未按约归还借款，显属违约，应限期归还。借款后，被告陈隆标共归还原告款项281.2万元，现原告主张被告陈隆标、林香琴归还借款本金481891元（详见计算附表），符合法律的规定，本院予以支持。原告主张支付自2013年6月14日起按月利率2%计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈振东主张2013年2月5日归还25万元应为归还借款本金，因借款后被告未按约支付利息，且原告不予�可系归还借款本金，故对被告的该项主张本院不予采信。被告陈振东作为被告陈隆标、林香琴的借款连带责任保证人，依法应对被告陈隆标、林香琴的上述债务承担连带清偿责任。被告陈振东在承担保证责任后，有权向被告陈隆标、林香琴追偿。被告陈隆标、林香琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈隆标、林香琴应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈耕跃借款本金481891元，并支付以481891元为本金、自2013年6月14日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。
二、被告陈振东对被告陈隆�、林香琴上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈振东在承担保证责任后，有权向被告陈隆标、林香琴追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11490元，财产保全费4360元，共计15850元，由被告陈隆标、林香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴琳婷（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范�没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人�行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。