wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字1222号
原告冯泽军，男。
原告周秀君，女。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所实习律师。
被告四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平，董事长。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
原告冯泽军、周秀君诉被告四川省南充市天一房地产开发有限公司（以下简称“天一房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年8月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于高坪区河东街151号附3号“东都美景园”1幢2单元13层1303号的房屋一套出售给原告，房屋总价款318，757.00元，合同约定被告应当在2012年5月30日前向原告交付商品房，同时，在交付之日起4个月或6个月之内为原告办理好房屋权属转移登记（一次性付款的为4个月，按揭贷款的为6个月），否则按照房屋总价款的万分之一／日向原告支付违约金，原告已按照合同约定以按揭贷款的方式向被告支付了购房款，并由被告代收了办证契税。截止起诉时，被告逾期办证的天数为480天，初始登记的违约天数为450天，原告多次要求被告办理两证并支付违约金，被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令：1、被告立即按照合同约定履行原告办理国有土地使用证和城市房屋所有权证的义务；2、被告按合同约定向原告支付逾期办证违约金，截止2014年4月1日违约金15，300.00元、初始登记违约金14，344.00元，请求计算至办理产权止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告天一房产公司开发的“东都美景园”1号楼因地下车位未按规划许可进行建设，属违法建筑，该违法建筑物的处理属于行政管理权，对该违法建筑物是否进行行政处罚及是否调整了规划，无证据证明。当事人对违法建筑物的权利归属和内容要求确认的，人民法院不予受理，因此，原告要求对违法建筑的权利归属和内容进行确认的起诉不符合法律规定，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯泽军、周秀君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 翟 超
审 判 员 何凤军
人民陪审员 易图进
人民陪审员 何 勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 盼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1261号
申请执行人李培炼，男，住所地仙游县。
被执行人周素霞，女，住所地仙游县。
被执行人林飞达，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李培炼与被执行人周素霞、林飞达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4945号民事判决，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币39500元及利息（被执行人林飞达在继承林长春的遗产范围内偿还）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周素霞、林飞达纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4945号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第369号
原告孙某某。
委托代理人王某某。
被告沈某某。
被告金某某。
原告孙某某诉被告沈某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2012年4月5日、同年4月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。在2012年4月5日庭审中，原告孙某某的委托
代理人王某某，被告金某某到庭参加诉讼；在2012年4月20日
庭审中，原告孙某某及其委托代理人王某某，被告金某某到庭
参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭
参加诉讼。
原告孙某某诉称：2010年4月19日，被告沈某某由被告金
某某提供保证责任担保向原告借款100000元，书面约定借款期
限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均无还款
意向，至今尚未还款。故原告起诉要求：1.被告沈某某返还原
告借款100000元，并赔偿自2010年5月19日起按年利率6.56%计
算至2012年3月7日止的利息损失11767.46元；2.被告金某某对
被告沈某某上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告
变更诉讼请求，要求被告沈某某返还原告借款100000元，并赔偿逾期还款利息损失11767.46元；
被告沈某某未作答辩。
被告金某某辩称：对原告主张的借款事实及由本人提供
保证责任担保的事实无异议，但本人已于2010年11月27日将借
款全部归还原告并支付了利息。同时，该借款系赌博款。
原告孙某某为支持其主张的事实，在2012年4月5日庭审
中向本院提供了借条和浙江省农村信用社（合作银行）（通知
储蓄）存单各1份（下称证据1），欲证明2010年4月19日，被
告沈某某向原告借款100000元，借款期限为1个月，并由被告
金某某提供保证责任担保的事实。经质证，被告金某某对借条
无异议，但对存单有异议。
被告金某某为支持其主张的事实，在2012年4月5日庭审
中向本院提供了中国某业银行取款业务回单1份，欲证明被告
金某某于2010年11月27日归还原告借款100000元的事实。经质
证，原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。
原告为反驳被告金某某的抗辩意见及其提供的证据，在2
012年4月20日庭审中提供了中国某业银行银行卡存款凭条（下
称证据2），欲证明被告金某某提供的证据所涉款项是用于归
还被告金某某于2010年5月7日向原告所借的100000元借款的事
实。经质证，被告金某某对该证据欲证明的对象不予认可。
根据以上当事人的质证意见和法庭调查，本院对上述证
据作如下认证：
1.被告金某某提供的证据和原告提供的证据2，该组证据
内容客观明确，来源形式合法，根据该组证据记载的内容，应当认定原告提供的证据2能够反驳被告提供的证据欲证明的对
象。
2.原告提供的证据1，结合以上第1点的认证，本院认为
，该证据符合有效证据的“三性”特征，对原告欲证明的对象
具有证明效力，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年4月9日，沈某某由金某某提供保证责任担保，向原告
借得现金100000元。对此，沈某某、金某某在向原告出具的借
条中签字予以确认，该借条载明“今有沈某某明借孙某某人民
币拾万元正，￥100000，借1个月”。2010年10月份，原告在
向某某安催讨过程中，金某某再次在上述借条中写下“担保金
某某”五个字。之后，沈某某、金某某未返还原告上述借款，
故原告于2012年3月8日向本院提起诉讼。
另查明：2010年5月7日，被告金某某向原告借款100000
元，并于2010年11月27日归还原告借款100000元。
本院认为：1.原告与沈某某、金某某之间的保证借贷关
系成立并有效。沈某某作为借款人，未按约定期限全面履行还
款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求沈
某某返还借款100000元并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，
证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2.关于金某某重新
提供保证责任担保的时间的认定。鉴于金某某自认其于2010年
11月27日向原告支付100000元款项前一个月签“担保金某某”
，而原告虽认为被告金某某该行为发生在2010年农历年底，但
原告对此主张未能提供证据证明，故本院酌情认定金某某重新提供保证责任担保的时间为2010年10月份。3.对金某某关于本
案所涉借款系赌博款以及其于2010年11月27日归还原告该借款
并已支付利息的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。4.沈某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告
的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某返还孙某某借款100000元并赔偿逾期还款利息损
失11767.46元，此款限沈某某于本判决生效之日起十日内付清
；
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年四月二十日
书记员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第369号
原告孙宝凤。
委托代理人王家宝。
被告沈炳水。
被告金先安。
原告孙宝凤诉被告沈炳水、金先安民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年4月5日、同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在2012年4月5日庭审中，原告孙宝凤的委托代理人王家宝，被告金先安到庭参加诉讼；在2012年4月20日庭审中，原告孙宝凤及其委托代理人王家宝，被告金先安到庭参加诉讼。被告沈炳水经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告孙宝凤诉称：2010年4月19日，被告沈炳水由被告金先安提供保证责任担保向原告借款100000元，书面约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均无还款意向，至今尚未还款。故原告起诉要求：1.被告沈炳水返还原告借款100000元，并赔偿自2010年5月19日起按年利率6.56%计算至2012年3月7日止的利息损失11767.46元；2.被告金先安对被告沈炳水上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告沈炳水返还原告借款100000元，并赔偿逾期还款利息损失11767.46元；
被告沈炳水未作答辩。
被告金先安辩称：对原告主张的借款事实及由本人提供保证责任担保的事实无异议，但本人已于2010年11月27日将借款全部归还原告并支付了利息。同时，该借款系赌博款。
原告孙宝凤为支持其主张的事实，在2012年4月5日庭审中向本院提供了借条和浙江省农村信用社（合作银行）（通知储蓄）存单各1份（下称证据1），欲证明2010年4月19日，被告沈炳水向原告借款100000元，借款期限为1个月，并由被告金先安提供保证责任担保的事实。经质证，被告金先安对借条无异议，但对存单有异议。
被告金先安为支持其主张的事实，在2012年4月5日庭审中向本院提供了中国农业银行取款业务回单1份，欲证明被告金先安于2010年11月27日归还原告借款100000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。
原告为反驳被告金先安的抗辩意见及其提供的证据，在2012年4月20日庭审中提供了中国农业银行银行卡存款凭条（下称证据2），欲证明被告金先安提供的证据所涉款项是用于归还被告金先安于2010年5月7日向原告所借的100000元借款的事实。经质证，被告金先安对该证据欲证明的对象不予认可。
根据以上当事人的质证意见和法庭调查，本院对上述证据作如下认证：
1.被告金先安提供的证据和原告提供的证据2，该组证据内容客观明确，来源形式合法，根据该组证据记载的内容，应当认定原告提供的证据2能够反驳被告提供的证据欲证明的对象。
2.原告提供的证据1，结合以上第1点的认证，本院认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年4月9日，沈炳水由金先安提供保证责任担保，向原告借得现金100000元。对此，沈炳水、金先安在向原告出具的借条中签字予以确认，该借条载明“今有沈炳水明借孙宝凤人民币拾万元正，￥100000，借1个月”。2010年10月份，原告在向金先安催讨过程中，金先安再次在上述借条中写下“担保金先安”五个字。之后，沈炳水、金先安未返还原告上述借款，故原告于2012年3月8日向本院提起诉讼。
另查明：2010年5月7日，被告金先安向原告借款100000元，并于2010年11月27日归还原告借款100000元。
本院认为：1.原告与沈炳水、金先安之间的保证借贷关系成立并有效。沈炳水作为借款人，未按约定期限全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求沈炳水返还借款100000元并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2.关于金先安重新提供保证责任担保的时间的认定。鉴于金先安自认其于2010年11月27日向原告支付100000元款项前一个月签“担保金先安”，而原告虽认为被告金先安该行为发生在2010年农历年底，但原告对此主张未能提供证据证明，故本院酌情认定金先安重新提供保证责任担保的时间为2010年10月份。3.对金先安关于本案所涉借款系赌博款以及其于2010年11月27日归还原告该借款并已支付利息的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。4.沈炳水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈炳水返还孙宝凤借款100000元并赔偿逾期还款利息损失11767.46元，此款限沈炳水于本判决生效之日起十日内付清；
如沈炳水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由沈炳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年四月二十日
书记员 陈小红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第420号
原告劳乃英，女，1982年6月2日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人陈建师，钦州市法制办公职律师。
被告陆鹏，男，汉族，1975年7月6日出生，钦州市人，住钦州市。
被告李丽华，女，1986年8月5日出生，钦州市人，住钦州市。
原告劳乃英与被告陆鹏、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序进行独任审理，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员翟培可担任记录。原告的委托代理人陈建师到庭参加诉讼，被告陆鹏、李丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳乃英诉称，2014年11月12日两被告从原告处借款人民币60000元，并有被告向原告出具的借条为证。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。两被告无故拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决两被告归还原告借款人民币60000元及利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2014年11月15日计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告借原告60000元的事实。
被告陆鹏、李丽华不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆鹏、李丽华经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，也能证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月12日，两被告共同向原告借款6万元，同时出具借条一张给原告收执。借条约定期限为2014年11月15日，没有约定借款利息。借款到期后，被告没有归还借款。2015年1月14日，原告向本院起诉，要求法院判决：1、两被告归还原告借款6万元及利息（利息的计算，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月15日计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。两被告向原告6万元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款6万元的请求合法有据，本院予以支持。原被告双方约定了借款期限，虽然没有约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息合法合理”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告可以向被告主张逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付逾期利息合法合理，本院予以支持，但开始计算逾期利息的时间应从借款期限届满之日即从2014年11月16日起。被告陆鹏、李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鹏、李丽华归还原告劳乃英借款本金60000元及利息（利息的计算：从2014年11月16日起计至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告陆鹏、李丽华负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一五年三月十三日
书记员 翟培可
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19629号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司员工。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人马丽及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失50000元，并赔偿合理开支1000元。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有滚石公司制作的11365首音乐作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日止。淘宝公司发现，酷我公司未经授权擅自通过其经营的酷我音乐PC端向公众提供了《铁了心》专辑中《放肆》、《铁了心》、《IDo》、《认床》、《很用力》5首歌曲（上述歌曲以下简称涉案歌曲）的在线播放和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.不认可淘宝公司获得涉案歌曲的录音制作者权，因淘宝公司提交的音像出版物未经文化部的审查批准，未在大陆地区公开传播，不认可其为合法出版物；2.淘宝公司主张的赔偿金额没有合理依据，且数额过高。不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《铁了心》音乐专辑封底载明P2000ROCKRECORDSCO.,LTD.,C2000ROCKRECORDSCO.,LTD.,发行:滚石国际音乐股份有限公司等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海峡交流基金会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权；对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。授权范围为中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件包含涉案歌曲。庭审中，淘宝公司表示，其未将涉案歌曲的信息网络传播权授予他人。
2015年10月20日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）京东方内民证字第18495号公证书显示：登录www.miitbeian.gov.cn网站，查询网站域名为kuwo.cn的主办单位为酷我公司，网站名称为酷我音乐网。进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“铁了心”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期等信息及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线播放并下载涉案歌曲。该公证书还对案外专辑的歌曲进行了公证保全。
本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我音乐网上传播的歌曲音源进行了比对，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示不清楚涉案歌曲的上线时间，但在收到本案起诉状后已将涉案歌曲及时下线。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为34000元的律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共68件；提交了金额为4000元的公证费发票一张以及《北京市地方税务局关于营业税改征增值税发票管理有关事项的公告》网页打印件。本案中淘宝公司主张律师费及公证费共计1000元。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、《授权书》、公证书、发票、合同、网页打印件以及本院的质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司未经许可，在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交淘宝公司实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，淘宝公司未提交证据证明其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明存在较高的市场收益；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1500元赔偿为宜。酷我公司对淘宝公司因本案支付的律师费、公证费中的合理部分应一并予以赔偿。对于淘宝公司所主张的公证费，考虑到其提交了公证费发票以及本案公证书亦对其它案外歌曲进行公证保全；对于淘宝公司所主张的律师费，考虑到其提交了委托代理合同及律师费发票，本院将依法综合考虑上述情形酌情确定公证费及律师费的赔偿金额。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失7500元及合理开支530元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担75元；由被告北京酷我科技有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
审 判 员 尹 斐
代理审判员 王嘉佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 璐
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执恢59号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。组织机构代码：788835360。
负责人：徐文华，该行行长。
被执行人：涂思联，男，汉族，1978年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：肖荣焕，男，汉族，1979年7月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：何晓峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：方德仁，男，汉族，1979年7月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：涂雄铅，男，汉族，1978年10月8日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：浙江思维卫浴有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道龙瑞大道638号。组织机构代码：736894254。
法定代表人：涂思联，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第174号裁决书，以（2013）浙温执民字第1337号立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人涂思联、肖荣焕、何晓峰、方德仁、涂雄铅、浙江思维卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。因被执行人仅支付借款本金共计166718.32元，申请执行人请求本院恢复执行。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，现查明：被执行人涂思联、肖荣焕、何晓峰、方德仁、涂雄铅名下可供执行财产在本院（2016）浙03执恢55号强制执行之中；被执行人浙江思维卫浴有限公司目前查无可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产，本院作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并作出（2016）浙03执恢59-1号拘留决定书，拟对被执行人涂思联予以拘留15日，待明确其下落后再行实施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可先予终结。申请执行人待被执行人名下财产处置后或发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执恢59号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一六年三月二十九日
代书记员 戴 芯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4109号
原告李XX。
被告谢XX。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李XX诉被告谢XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
案件受理费七十五元，由原告李XX负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年六月十三日
书 记 员 昝 彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10834号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：刘毅泉，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘毅泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告刘毅泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金348616.03元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息25898.14元、罚息15661元、复利2680.31元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度350000元，额度有效期限自2013年10月29日起至2018年10月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金348616.03元、利息25898.14元、罚息15661元、复利2680.31元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日起至2018年10月29日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金348616.03元、利息25898.14元、罚息15661元、复利2680.31元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅泉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十四万八千六百一十六元零三分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息二万五千八百九十八元一角四分、罚息一万五千六百六十一元、复利二千六百八十元三角一分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十二元（含公告费五百六十元），由被告刘毅泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00003号
原告：许某某，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：童某某，女，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
原告许某某与被告童某某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人程和保、被告童某某及其委托代理人田倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：2013年10月1日，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2014年2月19日，双方生育一子，取名许小某。双方共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月下旬一天，因儿子许小某感冒双方发生矛盾，被告母亲到原告家中谩骂一天。后被告母亲及其亲属又连续三次到原告家中，殴打原告及其母亲。原、被告现已无法继续共同生活，特诉请法院判令：一、非婚生子许小某由原告许某某抚养；二、被告童某某返还原告许某某给付的50000元彩礼及价值32000元的金银首饰（包括黄金项链一条，白金项链一条含钻石吊坠，金手链一条，金戒指一枚）。
许某某针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、当涂县姑孰镇某村民委员会证明一份，证明原、被告于2013年10月13日按照农村习俗举办婚礼、未领取结婚证以及2014年2月19日生育一子的情况；
3、出生证明一份�证明原、被告生育一子的事实；
4、证人翟某某出庭作证，其证言主要内容如下：证人系原、被告的媒人。原、被告双方家长第一次见面时，原告给了被告母亲20000元彩礼，结婚典礼之前“送日子”时又给了被告母亲30000元彩礼。关于金银首饰，原告先是给被告买了项链一条、手链一条、戒指一枚，后又给被告买了白金项链一条，两次购买首饰时证人均不在现场，是原告父亲打电话跟证人讲的，在第二次购买首饰时，因原告的钱不够用，还向证人借了4000元，该款现已还给证人。
童某某在庭审中辩称：一、儿子由原告抚养无异议；二、原告未给付被告50000元彩礼及价值32000元的金银首饰；三、同居生活前，被告购买电脑、洗衣机、空调、冰箱各一台作为陪嫁物品，以上物品系被告个人财产，原告应予以返还。
童某某针对其抗辩向本院提交如下证据，并进行了说明：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、发票四张，证明被告购买的电脑、洗衣机、空调、冰箱系其个人财产。
童某某对许某某提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性不予认可，认为没有其他证据佐证，仅凭证人证言不能认定原告给付彩礼的事实。另证人只能证明原、被告一起购买首饰，并未证明是由谁购买。
许某某对童某某提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：一、对许某某提交的证据1、2、3，童某某不持异议，予以认定。对证据4，关于许某某是否给付童某某彩礼50000元，证人翟某某系原、被告的媒人，其证明了原告给付被告彩礼款50000元，且给付彩礼是当地结婚的风俗习惯，故本院予以认定；关于许某某是否给付童某某金银首饰，证人翟某某系听原告父亲所讲，无其他证据佐证，故本院不予认定。二、对童某某提交的证据，许某某不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，本院认定事实如下：
2013年10月1日，许某某与童某某经人介绍相识，后按农村风俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记。2014年2月19日，双方生育一子，取名许小某，现由许某某抚养。同年8月，双方因家庭琐事产生矛盾。
另查明：许某某给付童某某5万元彩礼。同居前，童某某购买电脑、洗衣机、空调、冰箱各一台作为陪嫁物品。
本院认为：许某某与童某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，关于子女抚养和财产分割应依法作出处理。双方非婚生子许小某现由许某某抚养，后许某某要求继续抚养小孩，童某某亦表示放弃抚养权，与法不悖，故对许某某要求抚养非婚生子许小某的请求，本院予以支持。因许某某与童某某未办理结婚登记，其请求童某某返还给付的彩礼，应考�双方已按本地风俗举办婚礼，同居生活一年以上，且共同生活期间生育一子等实际情况，从公平责任出发，童某某对所收彩礼予以适当返还，本院酌定10000元。关于许某某主张童某某返还其给付的金银首饰，缺乏事实依据，本院不予支持。同居前，童某某购买电脑、洗衣机、空调、冰箱作为陪嫁物品，许某某予以认可，以上物品系童某某个人财产，许某某应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告童某某的非婚生子许小某由原告许某某抚养，被告童某某无需支付抚养费；
二�被告童某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某彩礼10000元；
三、原告许某某于本判决生效之日起十日内返还被告童某某陪嫁物品电脑、洗衣机、空调、冰箱各一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由原告许某某、被告童某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，�果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义
同居生活案件的若干意见》
3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第239号
上诉人（原审被告）刘迎梅。
上诉人（原审被告）青岛金融信贸易有限公司。
法定代表人刘迎梅，总经理。
二上诉人委托代理人孙磊，山东坤拓律师事务所律师。
二上诉人委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董琦。
委托代理人黄晟，山东德衡律师事务所律师。
上诉人刘迎梅、上诉人青岛金融信贸易有限公司因与被上诉人董琦民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人刘迎梅、上诉人青岛金融信贸易有限公司向本院申请撤回对被上诉人董琦的上诉。
本院认为，二上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘迎梅、上诉人青岛金融信贸易有限公司撤回对被上诉人董琦的上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人刘迎梅、上诉人青岛金融信贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 越
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00495号
原告颜某某，女，1982年2月10日生，汉族。
委托代理人向军，重庆抉择律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1974年2月16日生，汉族。
原告颜某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因被告黄某甲外出且具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人向军到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，2005年2月2日按农村习俗举行结婚仪式，2006年7月14日在官阳民政办登记结婚。2006年10月28日生育一子黄某乙。因双方认识时间短，性格差异大，被告脾气暴躁，夫妻感情不睦，其夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告黄某甲支付抚养费；共同财产平均分割，个人财产个人所有。
原告颜某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告颜某某的身份证复印件，被告黄某甲的常住人口信息表，婚生子的常住人口登记卡，用于证明原、被告及其子的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚登记材料1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告黄某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院询问宴某某（系黄某甲嫂嫂）的询问笔录1份，用于证明因被告黄某甲外出后具体地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告对其本人提交的证据及本院调查收集的证据所证明的内容无异议。原告提交的第一、二组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明原、被告及其子的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上二组证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告颜某某与被告黄某甲于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年2月2日按农村习俗举行结婚仪式，2006年7月14日在官阳民政办登记结婚。2006年10月28日生育一子取名黄某乙，现在巫山县平河小学读书，现随原告的父母生活居住。现原告颜某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原告颜某某与被告黄某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告颜某某起诉要求与被告黄某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告颜某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜明海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第19号
原告：水××。
被告：叶×。
原告水××诉被告叶×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年1月8日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于
2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告水××到庭参加诉
讼，被告叶×经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告水××起诉称：2012年12月3日，被告因经营需要向
原告借款20000元，并签订一份借条，约定归还期，到期后被
告一直未归还本金，经多次催讨无果。现起诉要求：被告立即
归还借款20000元及利息（自2012年12月6日起按中国人民银行
贷款利息四倍计算至本金利息还清日止）。原告提供《借条》
1份，用以证明上述事实。
被告叶×未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予
以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告叶×向原告水××借款，并出具借条1份，载明：“
今借水××人民币20000元（贰万元），2012.12.5归还。借款
人：叶×2012.12.3。”该款被告至今未归还。本院认为：原告水××与被告叶×之间的借款关系有借
条证实，事实清楚，证据充分，被告叶×在借款到期后一直未
还款，显属无理；原告要求被告归还借款本金的诉请，正当合
法，本院予以支持；原告要求被告支付按四倍银行贷款利率计
算的逾期还款利息的诉请，超出了法律保护范围，本院依法予
以调整。被告叶×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶×应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告水××借款本金20000元并支付自2012年12月6日起至本
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算的逾期利息；
二、驳回原告水××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶×承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一三年一月三十日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第19号原告：水国元。被告：叶锋。原告水国元诉被告叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告水国元到庭参加诉讼，被告叶锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告水国元起诉称：2012年12月3日，被告因经营需要向原告借款20000元，并签订一份借条，约定归还期，到期后被告一直未归还本金，经多次催讨无果。现起诉要求：被告立即归还借款20000元及利息（自2012年12月6日起按中国人民银行贷款利息四倍计算至本金利息还清日止）。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。被告叶锋未答辩，亦未有证据提供。由于被告未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告叶锋向原告水国元借款，并出具借条1份，载明：“今借水国元人民币20000元（贰万元），2012.12.5归还。借款人：叶锋2012.12.3。”该款被告至今未归还。本院认为：原告水国元与被告叶锋之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告叶锋在借款到期后一直未还款，显属无理；原告要求被告归还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持；原告要求被告支付按四倍银行贷款利率计算的逾期还款利息的诉请，超出了法律保护范围，本院依法予以调整。被告叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶锋应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告水国元借款本金20000元并支付自2012年12月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告水国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  廖次艳二〇一三年一月三十日代书 记员  舒晓燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第414号
原告黑龙江省维康人力资源咨询服务有限公司。
法定代表人高世伟。
委托代理人董荣。
被告牡丹江博爱老年医院。
法定代表人张煦。
原告黑龙江省维康人力资源咨询服务有限公司（以下简称维康人力资源公司）与被告牡丹江博爱老年医院（以下简称博爱医院）服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告维康人力资源公司诉称：2014年1月27日，原、被告双方签订保洁服务合同，约定被告将其部分服务区域内的保洁事务发包给原告，每月保洁费12000元，服务期限一年。合同签订后，原告依约履行了保洁义务，但被告自2014年4月份起一直拖欠原告的保洁费拒不支付，现已连续拖欠原告两个月的保洁费24000元，为此，原告起诉至人民法院，要求被告给付原告保洁费24000元。诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的保洁服务合同。
被告博爱医院未向本院递交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付保洁费24000元的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出的证据为：一、原、被告签订的劳务派遣合同及补充合同，主要内容：甲方张煦，乙方维康人力资源公司，1、合同生效日期2014年2月20日至2015年2月20日。2、工作内容：乙方同意根据甲方需要担任公共区域地面、封面卫生，卫生间、电梯、走梯卫生，大厅门、玻璃卫生（专家办公室及十六间大病房每天擦一遍地，医护办公室、处置室及病房不包括在内），清洁工具及用品由乙方负责，乙方应按照甲方的合理要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准。4、甲方每月30日前以货币形式支付给乙方12000元清洁费，乙方解除合同，应提前30日以书面形式通知甲方。落款甲方由其法定代表人张煦签字，乙方盖章，时间2014年1月27日。二、原、被告签订的劳务派遣合同补充规定，主要内容为乙方员工在甲方工作时间内严格遵守医院规定，维护医院形象。每月甲方按规定时间支付乙方清洁费用，不得延期或延误，以保证保洁员的工资正常发放，如果延误，保洁员的误工、罢工与乙方无关。落款甲方由其法定代表人张煦签字，乙方盖章，时间2014年1月27日。证明原告与被告的法定代表人张煦签订了保洁合同，被告应在每月30日前给付原告保洁费12000元，被告拖欠原告2014年3月21日-4月20日、4月21日-5月20日两个月的保洁费24000元。
原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提出的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月27日，原、被告双方签订劳务派遣合同和补充合同，被告将博爱医院部分服务区域内的保洁事务发包给原告，双方约定每月保洁费12000元，由被告在每月30日之前以货币形式支付原告。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠原告2014年3月21日-4月20日、4月21日-5月20日两个月的保洁费24000元，原告于2014年5月20日撤回保洁员，并提前三十日通知被告解除服务合同。
本院认为：原、被告签订的劳务派遣合同及劳务派遣合同补充规定是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且双方已实际履行，应认定合法有效。因被告没有按合同约定于每月30日之前支付原告保洁服务费，并已连续拖欠原告2014年3月21日-4月20日、4月21日-5月20日两个月的保洁费24000元，原告按合同约定提前30日通知被告解除服务合同，故原告要求解除与被告签订的劳务派遣合同及劳务派遣合同补充规定的主张成立，本院应予支持。被告应给付原告拖欠的保洁服务费24000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江博爱老年医院给付原告黑龙江省维康人力资源咨询服务有限公司保洁服务费24000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告牡丹江博爱老年医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一四年八月六日
书记员 郎 旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00298号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
代表人竺尧江，该分公司总经理。
委托代理人安亚东，男，该公司职员。
委托代理人张杰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张树民，男，1968年6月14日出生，汉族。
上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中夏建设西安分公司）因与张树民买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中夏建设西安分公司委托代理人张杰，被上诉人张树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月，张树民与中夏建设西安分公司经协商口头达成供货协议。双方约定：张树民依中夏建设西安分公司需求向中夏建设西安分公司承揽的“祥林铭邸”项目工地供应粘合剂、勾缝剂等材料。协议后，张树民开始供货，中夏建设西安分公司收货后由收料员开具收料单。2010年11月16日，张树民将25张收料单交于中夏建设西安分公司项目工地财务人员胡瑛，胡瑛出具收条，载明张树民界面剂、勾缝剂、粘合剂、108胶水、砂浆王等合计75066元。同年12月20日，张树民又将5张收料单交与胡瑛，胡瑛出具收条，载明张树民勾缝剂、粘合剂共计15950元。此后，张树民又继续供货，至2011年3月四张收料单货款合计9750元。张树民向中夏建设西安分公司供货货款合计100766元。供货期间，中夏建设西安分公司支付张树民货款30000元。此后，张树民向中夏建设西安分公司催要货款，并于2012年3月、9月、11月同其他供应商一起前往中夏建设西安分公司处催款。中夏建设西安分公司至今尚欠张树民货款70766元。
原审法院认为，张树民向中夏建设西安分公司工地供应材料属实，张树民与中夏建设西安分公司买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张树民所举收料单及收条证据能够证明张树民向中夏建设西安分公司“祥林铭邸”项目工地供应界面剂、勾缝剂等材料货款合计100766元。由于中夏建设西安分公司未提供证据，张树民自认收到中夏建设西安分公司货款30000元，该院予以采信。故中夏建设西安分公司尚欠张树民货款70766元。张树民所举证人的当庭证言，能够证明张树民在2012年3月、9月、11月向中夏建设西安分公司催要货款，诉讼时效发生中断。中夏建设西安分公司关于张树民起诉已超诉讼时效的抗辩，与事实不符，该院不予采纳。张树民要求中夏建设西安分公司支付货款70766元，诉请合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及第一百零九条的规定，判决：中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内给付张树民货款70766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1569元，减半收取784.50元，中厦建设集团有限公司西安分公司负担（此款张树民已预交，中厦建设集团有限公司西安分公司同上款一并给付张树民）。
宣判后，上诉人中夏建设西安分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张树民提供的收条，仅有胡瑛签字，盖有“祥林铭邸”项目部的技术资料专用章，无“祥林铭邸”项目部负责人赵镇山的签字，无法确认欠款事实及具体金额，故原审认定的70766元欠款错误。另被上诉人张树民起诉时已过诉讼时效，其所举的证人与本案有利害关系，不应采信。综上，请求撤销原审判决，改判驳回张树民的诉讼请求，并由张树民承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张树民答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人中夏建设西安分公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，张树民与中夏建设西安分公司虽未签订书面合同，但双方口头达成供货协议，张树民依约向中夏建设西安分公司供货，中夏建设西安分公司认可供货事实，则双方的买卖关系成立，对双方具有约束力，双方应当履行各自的义务。张树民依据协议履行了供货义务，中夏建设西安分公司理应支付货款。现中夏建设西安分公司以张树民提供的收条上仅有胡瑛签字和中夏建设西安分公司“祥林铭邸”项目部技术资料专用章为由，认为其不应承担责任。对于中夏建设西安分公司的该上诉主张，因中夏建设西安分公司认可胡瑛为其该分公司“祥林铭邸”项目部技术人员，并负责部分财务工作。且中夏建设西安分公司不能提供证据否定该收条上胡瑛签字及该分公司“祥林铭邸”项目部技术资料专用章的真实性，则该收条真实有效，可以作为中夏建设西安分公司欠款依据，故对中夏建设西安分公司该上诉主张本院不予采纳。另关于中夏建设西安分公司认为张树民起诉已过诉讼时效一节，因张树民提供的证人证言均能证明张树民曾于2012年3月、9月、11月向中夏建设西安分公司主张权利，故对中夏建设西安分公司该上诉主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1569元（中厦建设集团有限公司西安分公司已预交），由上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 端
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3912号
原告李天龙，现住榆树市城发乡望山村10组
原告李天友，男，汉族，1968年5月5日生，农民，现住黑龙江省五常市龙凤山乡东兴村光辉乡街屯。
原告李天忠，现住榆树市城发乡望山村10组
原告李天芹，女，汉族，1959年10月6日生，农民，现住黑龙江省五常市龙凤山乡东兴村光辉乡街屯
四原告委托代理人曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，该公司经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告赵辉，现住榆树市。
委托代理人，徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告李天龙、李天友、李天忠、李天芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。（以下简称平安保险公司）被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴国辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李天龙、李天友、李天忠、李天芹托代理人曹庆辉、被告平安保险公司委托代理人庞广彪、被告赵辉委托代理人徐洪梅到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我们四原告系受害人李尊武（已死亡）之子女。2014年9月30日16时25分许，被告赵辉酒后驾驶吉J9Q1**号捷达车沿榆树市向阳路由西向东行驶，当行至原六中门前时，将我们父亲李尊武撞到致死，后被告赵辉逃逸。此起事故经公安交警事故认定被告赵辉负全部责任，李尊武无责任。现我方要求被告赔偿我们合计154796元（1、死亡赔偿金5年X22274.6元；2、丧葬费21423元；交通费2000元；精神抚慰金20000元）。因被告赵辉驾驶车辆强险投保在被告平安保险公司，并且该起事故发生在保险期内，故要求被告保险公司在强险限额内赔付原告11万元后，剩余赔偿款我方与被告赵辉和解处理。案件受理费由被告赵辉承担。
被告平安保险公司辩称：本公司对交通事故无异议，按照有关法律规定对原告进行理赔。但我公司按照法律规定保留对被告赵辉追偿权。案件受理费本公司不承担。
被告赵辉辩称：对交通事故发生的事实无异议，同意原告诉讼请求。余额我同原告和解处理
经审理查明，四原告系受害人李尊武（已死亡）之子女。2014年9月30日16时25分许，被告赵辉酒后驾驶吉J9Q1**号捷达车沿榆树市向阳路由西向东行驶，当行至原六中门前时，将四原告父亲李尊武撞倒致死被告赵辉逃逸。此起事故经公安交警部门认定被告赵辉负全部责任，受害人李尊武无责任。另查明，被告赵辉驾驶车辆强险投保在被告平安保险公司，此起事故发生在保险期内。又查明，受害人李尊武原户籍在榆树市城发乡望山村10组，自2013年7月8日起至2014年9月30日止该人一直在榆树市华昌街康泰老年公寓居住，现四原告要求被告赔偿154796元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿11000.00元。余额赔偿款原告方要求同被告赵辉和解处理。诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出相关证据，原告所出证据已经被告平安保险公司，被告赵辉认证质证，该证据可作为本案定案依据。
综上，本院认为，本案事实清楚，证据充分确实。原告庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以确认。被告平安保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内对原告进行理赔，余额由被告赵辉承担。关于受害人李尊武赔付标准，因受害人生前一直在城市养老公寓居住，入住及事发时止在城市居住已满一年，依据相关法律规定应视为受害人经常居住地为城镇，故受害人赔偿标准应按城市居民予以保护。庭审中，原告主张被告应支付原告精神抚慰金二万元。本院认为，李尊武的死亡是被告侵权所致，受害人的死亡已给原告和家人造成精神伤害和痛苦理应得到精神抚慰，但根据本案案情和实际情况此精神抚慰金应当保护一万元为宜。诉讼中，被告赵辉应承担的赔偿部分原告主张自行和解，不违反法律规定，应予准许，庭审中，原告其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，自本判决生效后在交强险限额内立即给付原告李天龙、李天友、李天忠、李天芹各项损害赔偿费110000.00元。
案件受理费2500.00元，由被告赵辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 徐永哲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07546号
原告刘海燕，女，1964年4月15日出生。
被告张乐乐，女，1983年1月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告刘海燕诉被告张乐乐、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告保险公司、张乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2014年12月31日5时30分许，在房山区顾郑路铁道桥时，张乐乐驾驶小客车（京P2Qx**）与骑自行车的刘海燕发生交通事故，造成刘海燕受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张乐乐负全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5027.26元、护理费1750元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2800元、交通费720元，合计11497.26元；诉讼费由被告负担。
被告张乐乐未到庭答辩。
被告保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。
经审理查明，2014年12月31日5时30分许，在房山区顾郑路铁道桥时，张乐乐驾驶小客车（京P2Qx**）与骑自行车的刘海燕发生交通事故，造成刘海燕受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张乐乐负全部责任。刘海燕伤后经北京市房山区中医医院门诊治疗，医嘱建议休息10天。刘海燕就医时，张乐乐支付部分医疗费，票据在张乐乐处。
另查，张乐乐驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，张乐乐与刘海燕发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出张乐乐负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。张乐乐驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费5027.26元、误工费940元（10天、每月2820元）、交通费500元，合计6467.26元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付。被告张乐乐、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海燕伤后损失六千四百六十七元二角六分。
二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告张乐乐负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年七月十四日
书记员 隗 苇
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第304-1号
申请执行人苏卫东，男，汉族，住邢台市。
被执行人邢台技师学院，住所地邢台市。
关于苏卫东与邢台技师学院债权转让合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民四终字第315号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月4日，向被执行人邢台技师学院发出执行通知书，责令被执行人给付苏卫东954.42万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，邢台技师学院教研实训基地（邢台医疗器械厂）整体资产在邢台市产权交易中心采取网络动态报价方式公开转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留邢台技师学院教研实训基地（邢台医疗器械厂）整体资产在邢台市产权交易中心转让费16947000元
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王亚杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2480号
原告：东方建设集团有限公司临安分公司，住所地：临安市锦城街道临西路288号。
法定代表人：裘忠华，该公司总经理。
委托代理人：李国平，该公司职员。
被告：临安市板桥镇花戏村经济合作社，住所地：临安市板桥镇花戏村。
法定代表人：应月生，该合作社主任。
本院在审理原告东方建设集团有限公司临安分公司诉被告临安市板桥镇花戏村经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告东方建设集团有限公司临安分公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告东方建设集团有限公司临安分公司以需庭外与被告协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东方建设集团有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费23387元，减半收取11693.5元，由原告东方建设集团有限公司临安分公司负担。
审判员 石磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 张洁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第78号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：廖贤旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢凤招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人廖贤旺、谢凤招征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2006年11月3日作出的将计生征决字（2006）第10409号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人廖贤旺、谢凤招达成协调意见，并已征收社会抚养费13000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2006年11月3日作出的将计生征决字（2006）第10409号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1470号
原告：李胜军，男，生于1973年4月21日，汉族，四川省安县人，住北川羌族自治县。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江油市华丰房地产开发有限公司，住所地：江油市华丰街9号。
法定代表人：陈清平。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李胜军诉被告江油市华丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李永安于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李胜军的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告李胜军撤回起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告李胜军负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 赵涣伶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1470号
原告许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。
被告林志杰，男，1995年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文镇，男，1995年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许八士与被告林志杰、李文镇民间借贷纠纷一案中，原告许八士于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许八士撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告许八士负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟昌
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1470号原告：商日生，农民。被告：李伟光，农民。原告商日生与被告李伟光劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告商日生到庭参加诉讼，被告李伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的雇员。2011年5月份，被告承包了九江线材的厂房建造工程，后被告找到原告组成施工队。截止2012年5月份，被告拖欠原告工资1230元。经原告多次催要未果，被告为原告出具欠条一份，并承诺完工时发放工资。但时至今日，被告承建的工程早已完工，被告却以没有钱为由拒绝给付。故起诉要求被告给付原告欠款1230元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉属实，我是欠原告劳务费1230元。我现在无力偿还，等剩余的工程款给我之后，我才能给原告劳务费。经审理查明：2011年5月份，被告找原告为其承包的九江线材厂房建设工程提供劳务。被告已给付部分劳务费，尚欠1230元未付。上述事实有原被告陈述，原告提交的欠条，本院调查笔录等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费1230元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费1230元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李伟光给付原告商日生劳务费1230元，本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告李伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨庆华审 判 员  张翔宇人民陪审员  霍红丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑彩微
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初32号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人谢某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月11日被麻城市公安局取保候审。
被告人谢某乙，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月11日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，麻城市阎家河镇袁家畈村民袁某（被害人，男，60）与麻城市鼓楼办事处凉亭村村民谢某丙同在麻城市鼓楼办事处中粮饲料经销部工作。2015年11月18日下午，二人因琐事发生争吵致扭打，并均在打斗中受伤。2015年11月19日，被告人谢某甲得知其堂哥谢某丙被袁某打伤，便邀约被告人谢某乙及谢龙（另案处理）于当日下午18时许来到麻城市鼓楼办事处中粮饲料经销部，谢某乙、谢龙对袁某拳打脚踢，谢某甲持啤酒瓶对袁某实施殴打，致袁某肩部、胸部、头部受伤。经鉴定，袁某外伤致右肩胛骨骨折，左侧第12肋骨骨折，损伤程度轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲、谢某乙主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害方达成和解协议，全部赔偿被害人经济损失8000元。取得被害方的谅解。
被告人谢某甲、谢某乙对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有被害人袁某的陈述；证人梅某、谢某丙的证言；麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局出具的到案经过；当事人和解协议书、赔偿款收条、谅解书；被告人谢某甲、谢某乙的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲、谢某乙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙与被害方达成和解协议，全部赔偿被害人经济损失8000元，取得谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人谢某甲、谢某乙平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 熊曾美
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第18号
原告：吴某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张某乙，农民。系原、被告之女。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于1996年登记结婚，由于婚前不甚了解，婚后二人性格、脾气差异较大，双方因此经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，且婚生子女的出生，也未改善原、被告之间的夫妻感情。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，我曾于2012年3月向法院提出诉讼。法院判决不准离婚后，我与被告分居生活且互不履行夫妻义务。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，首先，我不同意离婚。若原告坚决要求离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费2万元。
审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并同居生活，于1996年补办结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可。于××××年××月××日生育一女取名张某乙（现已出嫁），于1997年8月14日生育一男取名张涛。2008年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂离家外出。并于2012年3月提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述等相关材料予以证明，业经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚并生育两个孩子，但因夫妻感情不合，原告曾于2008年8月离家出走，并于2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。婚生男孩张涛现随被告生活，为不改变孩子现在稳定的生活学习环境，应继续由被告抚养孩子为宜，但原告应负担部分抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张涛由被告抚养，原告支付孩子抚养费10000元（包括原告离家出走后应负担的抚养费用及孩子18周岁前的抚养费用），于判决生效后10内一次性履行完毕。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年三月二十日
书记员 杨公福
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2222号
原告：宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安东街世纪花园西苑。
法定代表人：王立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张龙，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告：宋福忠，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张会霞，女，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马菊玲，女，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：钟兴福，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司与被告宋福忠、张会霞、周建宏、马菊玲、钟兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严文涓、张龙、被告钟兴福到庭参加诉讼，被告宋福忠、张会霞、周建宏、马菊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋福忠、张会霞立即偿还原告借款本金5万元，利息9467元（自2016年10月21至2017年7月31日，月息2分），金额共计59467元，以后利息利随本清；2.依法判令被告周建宏、马菊玲、钟兴福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实及理由：2016年2月3日，原告与被告宋福忠、张会霞签订了《借款合同》，合同约定：被告宋福忠、张会霞向原告借款5万元用于资金周转，借款期限为12个月，即2016年2月3日起至2017年2月2日，借款月利率为20‰，每月20日清息。同时，原告与被告周建宏、马菊玲、钟兴福签订了《保证合同》，合同约定：被告周建宏、马菊玲、钟兴福作为连带责任保证人，对被告宋福忠、张会霞的借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日期两年。合同签订后，原告向被告宋福忠、张会霞发放了借款。借款到期后，被告宋福忠、张会霞未能按期归还借款本金，但是将利息清偿至2016年10月20日。原告认为：原、被告签订的借款合同、保证合同真实、合法、有效，原告依法履行了交付借款的义务，被告却没有积极履行按期还款付息的义务。为了维护原告的合法利益，原告根据有关法律规定诉讼至贵院，望贵院依法调判。
被告钟兴福辩称，被告钟兴福为该笔借款提供连带责任保证属实。被告宋福忠、张会霞称其会向原告偿还借款本金及利息。
被告宋福忠、张会霞、周建宏、马菊玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告宋福忠、张会霞签订一份《借款合同》，双方约定：被告宋福忠、张会霞向原告借款5万元，借款用途为农业贷款，借款期限为12个月即从2016年2月3日至2017年2月2日，借款年利率为10.8%，被告宋福忠、张会霞未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按上浮50%计收罚息。同日，原告与被告周建宏、马菊玲、钟兴福签订一份《保证合同》，双方约定：被告周建宏、马菊玲、钟兴福为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告宋福忠支付借款5万。借款期限届满后，被告宋福忠向原告支付了2016年10月20日前的利息，但对借款本金5万元及2016年10月21日以后的利息至今未返还，被告周建宏、马菊玲、钟兴福亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋福忠、张会霞向原告借款5万元事实清楚、证据确实充分，被告宋福忠、张会霞未按约定的期限返还借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告宋福忠、张会霞返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宋福忠、张会霞按照月利率2%支付从2016年10月21日至2017年7月31日的利息9467元的诉讼请求，本院认为，按照双方签订的借款合同的约定，借款期间的利率为年利率10.8%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率16.2%，从2016年10月21日至2017年2月2日的利息应为1545元（50000×10.8%÷12×3+50000×10.8%÷12÷30×13），从2017年2月3日至2017年7月31日的利息应为3938元（50000×16.2%÷12×5+50000×16.2%÷12÷30×25），以上共计5483元。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告宋福忠、张会霞应按照年利率16.2%支付借款本金5万元自2017年8月1日起至判决生效期间的利息。对于原告主张被告周建宏、马菊玲、钟兴福对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告周建宏、马菊玲、钟兴福自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告周建宏、马菊玲、钟兴福承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告周建宏、马菊玲、钟兴福承担保证责任后，有权向被告宋福忠、张会霞追偿。被告宋福忠、张会霞、周建宏、马菊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋福忠、张会霞于本判决生效之日返还原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司借款本金5万元，利息5483元（利息计算至2017年7月31日），共计55483元；被告宋福忠、张会霞按年利率16.2%支付原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司自2017年8月1日起至本判决生效之日或被告宋福忠、张会霞在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告周建宏、马菊玲、钟兴福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计643元，由原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司负担43元，由被告宋福忠、张会霞、周建宏、马菊玲、钟兴福连带承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪思扬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第92号
原告刘某某，女，1975年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务法律工作者。
被告任某甲，男，1970年1月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马丹、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后登记结婚，婚后感情不和，孩子的出生并没有缓和原、被告的感情，被告反而经常酗酒骂原告，原告这些年一直为了孩子和这个家容忍着被告的行为，夫妻应是美好的一对，应相互扶持，互相爱护走完一生的人。原、被告婚生子任某乙由被告抚养，婚后财产产权房屋长春市绿园区房屋由原、被告平分，基于以上事实原告无奈诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子任某乙归被告抚养；3、原、被告婚后财产平分；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意与原告离婚；2、我同意婚生子任某乙归我抚养；3、我的财产我不要，我给孩子，我认为原告的财产原告也不应当要，也应当给孩子。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于1997年合法登记结婚。被告无异议。2、户口本三份，用以证明原、被告婚生子的自然情况。被告无异议。3、房屋所有权证一份，用以证明房屋一套系原、被告夫妻共同财产。被告质证认为房屋登记在原告名下是对的。
被告当庭提供了如下证据材料：1、证明两份，用以证明该证明是我写的，但是上面按的手印是我姑父、我妹夫按的手印，证明我于1997年3月16日买的大棚，大棚被占了之后我拿的钱买的这个房屋。原告质证认为是被告买温室后占地后给钱买的房屋。
经审理查明，原、被告双方于1997年夏经人介绍相识，于1997年12月26日登记结婚，于1998年5月29日生育一婚生子任某乙。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并育有一婚生子，有一定的感情基础，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同生活中应互相尊重、相互体谅、相互容忍、相互沟通。虽原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告主张其与被告感情破裂，但其未能提供证据予以证明原、被告双方已达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第92号
原告刘某某，女，1975年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务法律工作者。
被告任某某，男，1970年1月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马丹、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后登记结婚，婚后感情不和，孩子的出生并没有缓和原、被告的感情，被告反而经常酗酒、打骂原告，原告这些年一直为了孩子和这个家容忍着被告的行为，夫妻应是美好的一对，应是相互扶持、互相爱护走完一生的人。原、被告婚生子任某甲由被告抚养，婚后财产产权房屋长春市绿园区房屋由原、被告平分，基于以上事实原告无奈诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子任某甲归被告抚养；3、原、被告婚后财产平分；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意与原告离婚；2、假如判决离婚，我同意婚生子任某甲归我抚养；3、我的财产我不要，我给孩子，我认为原告的财产原告也不应当要，也应当给孩子。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于1997年合法登记结婚。被告无异议。2、户口本三张，用以证明原、被告婚生子任某甲于1998年5月29日出生。被告无异议。3、房屋所有权证一份，用以证明房屋一套系原、被告夫妻共同财产。被告质证认为房屋登记在原告名下是对的。
被告当庭提供了如下证据材料：1、证明两份，用以证明该证明是我所写的，但是上面按的手印是我姑父、我妹夫按的手印，我于1997年3月16日买的大棚，大棚被占了之后我拿的钱买的这个房屋。原告质证认为是被告买温室后占地后给钱买的房屋。
经审理查明，原、被告双方于1997年夏经人介绍相识，于1997年12月26日登记结婚，于1998年5月29日生育一婚生子任某甲，现在19中读高一。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并育有一婚生子，有一定的感情基础。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同生活中应互相尊重、相互体谅、相互容忍、相互沟通。虽原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告主张其与被告感情破裂，但其未能提供证据予以证明原、被告双方已达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1802号
罪犯丁瑞成，男，1966年3月13日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月31日作出（2012）聊东刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人丁瑞成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元；撤销缓刑，与前判刑罚有期徒刑三年，并处罚金19000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金21000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）聊刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期2019年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞成减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第526、527号
申请执行人刘宗凯，男，1964年7月生，汉族，住郯城县郯东路28号。
申请执行人倪训圣，男，1966年4月生，汉族，郯城县郯城镇湖里村，村民。
被执行人杨玉华，男，1963年8月生，汉族，郯城县郯城镇北关一街，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第630号第629号民事调解书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令执行人指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。现查明被执行人杨玉华有位于郯城县郯城镇北关一街的房产一套（房产证号2200020301**）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉华所有的位于郯城县郯城镇北关一街的房产一套（房产证号2200020301**）。
二、由被执行人杨玉华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人杨玉华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年八月三日
书记员 秦 超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第370号
原告曹学明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告许翠英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张典魁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张桃，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张金桃，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告曹学明与被告许翠英、张典魁、张桃、张金桃买被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告曹学明与被告许翠英、张典魁、张桃、张金桃以协商解决为由，于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹学明的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹学明负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁光荣
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00144号
原告陈前明诉被告湖北省安陆市公安局政府信息公开一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省大悟县人民法院管辖。
二〇一四年十月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08632号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，注册号500106306554587。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司负责人。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼，被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，原告于2015年7月4日在被告处以9.90元的价格购买了1包一町拉面。该产品的外包装标签上标示的产品标准号为Q／YD0001S，生产日期为2014年12月3日，保质期为常温60天、冷藏1**天。被告销售的上述产品已超过保质期，故请求判令被告退还货款9.90元，同时支付赔偿金500元。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月4日，原告胡玉宝在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司购买其销售的一町拉面1包，支付9.90元。上述产品的外包装标签上标示：产品标准号为Q／YD0001S，生产日期为2014年12月3日，保质期为常温60天、冷藏1**天等。
现原告胡玉宝以被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司销售的涉案产品已超过保质期，系国家明令禁止经营的产品为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告胡玉宝提交的产品实物及照片、购物小票、发票、视频资料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告胡玉宝在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司购买了涉案产品，双方虽未签订买卖合同，但原告向被告支付货款，被告接受货款并交付实物，双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》规定，保质期指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限；禁止生产经营超过保质期的食品。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品；销售失效、变质的商品的，应当承担民事责任。本案中，涉案产品的外包装标签上标示的生产日期为2014年12月3日，保质期为常温60天、冷藏1**天，而被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于2015年7月4日仍然销售上述产品，即该产品在实际销售时已超过其保质期。故被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司销售国家明令禁止经营的超过保质期的食品，存在欺诈消费者的行为，应当承担赔偿责任。原告胡玉宝要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司退还货款9.90元、支付赔偿金500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项、第九十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告胡玉宝货款9.90元，并支付原告胡玉宝赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司负担。限被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝25元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨婷婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第777号
原告李子法。
被告吴博文。
原告李子法与被告吴博文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李子法到庭参加诉讼，被告吴博文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子法诉称，被告因经营需要周转资金向原告提出借款。2014年4月16日原告同意借给被告人民币100000元，借款期限从2014年4月16日起至2014年7月15日止，借款月利率为15‰。借款逾期后，经原告多次催要无果。原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年9月16日起至法院生效判决确定的被告归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中“按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算”变更为“按月利率15‰计算”。
被告吴博文未到庭应诉，也未提供相关证据材料。
原告李子法为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、原告李子法身份证复印件，待证原告诉讼主体资格。
二、被告吴博文户籍证明，待证被告诉讼主体资格。
三、借款协议，待证被告向原告借款时间、数额、借期等事实。
四、收条，待证原告已向被告交付100000元的事实。
经审查，原告李子法提供的四组证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，具有证据效力，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月16日，被告因经营需要周转资金向原告借款本金人民币100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2014年4月16日起至2014年7月15日止，借款利息按月利率15‰计算。同日，被告向原告出具了收到上述借款的收条。借款逾期后，被告只向原告支付部分利息，尚欠本金及部分利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提供的借款协议、收条等证据证实，应认定有效。原告按约定履行了交付借款义务，但被告未能按约定归还全部借款，属于违约，应承担相应的民事责任。原告将诉讼请求中“按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算”变更为“按月利率15‰计算”，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴博文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果，由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴博文于本判决生效之日起十日内偿还原告李子法借款本金人民币100000元及支付利息（以100000元为基数自2015年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告吴博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 吴通林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 锋