濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4314号
原告程富超，男，汉族。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，女，汉族。该公司员工。
原告程富超诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽霞，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将豫J355**号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、车上人员责任险（乘客不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员不计免赔）、车上人员责任险（乘客、驾驶员）、第三者责任险不计免赔。保险期间为2013年2月28日至2014年2月27日。2013年3月9日，原告驾驶投保车辆沿101省道由东向西行驶时，与齐彬驾驶的豫GF00**车同方向行驶在路口等候孙宗涛驾驶豫F565**号车沿219省道由北向南行驶左转弯时相撞，造成豫GF00**号车侧翻，该车侧翻时与豫F565**号车相撞，后投保车辆又与韩忠田驾驶冀DC29**号车沿219省道由北向南行驶时再次发生相撞，造成原告受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月18日，延津县公安局交通警察大队出具延公交认字（2013）第065号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，齐彬、韩忠田、孙宗涛不承担事故责任。事故发生后，原告被送往延津县人民医院进行治疗，后转院至濮阳市中医院，共计住院88天，经诊断，原告左髋关节拖尾、做股骨头粉碎性骨折并左髋臼骨折；左侧3、4、5、6多发肋骨骨折；左手批复裂伤；右髋部软组织损伤。2013年7月19日，濮阳市腾龙法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告胸部损伤伤残程度为十级，左下肢损伤程度为九级。经事故科调解，原告先后赔付冀DC29**车辆车主韩忠田车辆损失费、评估费8760元，施救费2600元，共计11360元；赔付豫GF00**号车主齐彬车辆损失费、评估费、施救费共计9000元；经延津县人民法院调解，原告赔付豫F565**号车主孙宗涛各项损失共计3000元。赔偿完毕后，原告向被告申请理赔，被告于2013年9月27日在双方未达成一致意见的情况下，仅赔付原告70733.15元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告保险金共计52626.85元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提交的证据均系复印件。原告诉请的所有损失，被告已经按照法律规定和保险合同的约定，核定损失后赔付原告共计70733.15元，原告的剩余部分损失应当由其他无责事故车辆承担赔偿责任，被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年2月27日，濮阳市金旺汽车服务有限公司为豫J355**车辆在被告处投保交强险、车上人员责任险及不计免赔-
驾驶员（保险金额为10万元）、第三者责任险及不计免赔（保险金额为50万元）等险种，保险期间均自2013年2月28日起至2014年2月27日止。第三者责任保险条款第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔特约条款第三款约定，因违反安全装载规定增加的免赔率，保险人不负责任赔偿。
又查明，2013年3月9日5时许，原告驾驶投保车辆沿101省道由东向西行驶时，与齐彬驾驶的豫GF00**号车同方向行驶在路口等候孙宗涛驾驶豫F565**车沿219省道由北向南行驶左转弯时相撞，造成豫GF00**号车侧翻，该车侧翻时与豫F565**号车相撞，后豫J355**号车又与韩忠田驾驶冀DC29**号车沿219省道由北向南行驶时再次发生碰撞，造成原告受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2013年3月18日，延津县公安局交警大队做出延公交认字（2013）第065号道路交通事故认定书，认定：原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十四条：“机动车通过交叉路口时，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条之规定，应承担此事故的全部责任。齐彬、孙宗涛、韩忠田不承担此事故的责任。事故发生后，延津县公安局交警大队事故中队委托延津县价格认证中心分别对冀DC29**陕汽德龙重型半挂牵引车、豫GF00**低速普通货车、豫F565**福田牌中型普通货车车辆损失进行鉴定，结论为：冀DC29**车损总价值为8340元；豫GF00**车损总价值为6760元；豫F565**车损总价值为2200元。原告为冀DC29**支付施救费2600元，为豫GF00**支付施救费2000元。该起事故，经延津县公安局交警大队调解，原告赔付冀DC29**车辆损失及评估费共计8760元；赔付豫GF00**车辆损失、评估费、施救费等各项费用共计9000元。经河南省延津县人民法院调解原告赔付豫F565**车主车辆损失、评估费、停车费、保全费、诉讼费等共计3000元。上述赔偿原告均已赔付完毕。原告因本次事故受伤，被送往延津县人民医院治疗，入院诊断为左侧髋关节脱位伴髋臼骨折，左侧胸部多发性肋骨骨折。2013年3月15日，转院至濮阳市中医院治疗。住院治疗共计87天，原告支出医疗费共计44555.35元。住院期间，原告由吉庆元、程福香护理。原告兄妹三人，父亲程在记，1948年4月12日出生；母亲杨风娇，1948年4月10日出生；原告儿子程野平，2001年10月19日出生；女儿程永旗，2005年6月7日出生，四人均为农业家庭户口。2013年7月11日，经河南君洁律师事务所委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤伤残程度为十级，左下肢损伤伤残程度为九级，原告支出鉴定费700元。2013年居民服务业及其他服务业职工平均工资为25379元／年。交通运输业职工平均工资为37817元／年。2013年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。现原告要求被告理赔未果，双方形成纠纷。
再查明，原告程富超系豫J355**车辆的实际车主，濮阳市金旺汽车服务有限公司为该车的挂靠单位。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告已经赔付原告共计70733.15元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。原告驾驶投保车辆在交通事故中承担全部责任，经公安交警部门出具的交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告对原告因事故造成的损失应予以赔偿。结合本案及原告诉讼请求，原告因该起事故造成的损失及被告应承担数额具体如下：
一、车辆损失及评估费、施救费。原告提供濮阳腾龙法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书证明第三者车辆损失价值，被告对此并无异议，本院予以认可。冀DC29**车损8340元、施救费2600元；豫GF00**车损6760元、施救费2000元；豫F565**车损2200元。上述损失共计21900元，其中施救费是原告为降低、确定车辆损失而支付的必要、合理费用，原告在被告处投保交强险及第三者责任险，保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致使第三者车辆损毁，原告向第三者赔偿后，依法应当由被告承担上述损失的保险责任。因原告违反安全装载规定，被告免除上述损失的10%，扣除由冀DC29**主车和挂车、豫GF00**、豫F565**车辆在交强险无责任限额财产损失400元后，由被告赔偿原告各项损失共计19310元。由于原告并未提供评估车辆所支出费用的正式票据，对原告评估费请求本院不予支持。
二、原告因本次事故受伤损失具体数额计算如下：1、医疗费是原告在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的费用，其数额应根据医疗机构出具的医药费、住院费、诊断证明等相关凭证确定。原告因该事故支出的44555.35元医疗费系其必要的费用支出，均有有效票据予以证实，对此本院予以确认。2、残疾赔偿金50626元，评估费700元。其中（1）根据原告伤残等级和原告年龄、受伤情况及经常居住地情况确定，原告经司法鉴定为原告胸部损伤伤残程度为十级，左下肢损伤伤残程度为九级。故残疾赔偿金应按照2013年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年标准的21%计算20年，原告的残疾赔偿金为31604.7元（7524.94元／年×21%×20年）。原告为此花费鉴定费700元，有票据为证，本院予以确认。（2）计入残疾赔偿金的被抚养人生活费19021.3元。本案中，程在记、杨风娇系原告父母，且年龄已高，原告系未成年人程野平、程永旗的抚养人，故原告要求赔偿被抚养人生活费的请求，本院予以支持。被抚养人生活费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出（5032.14元／年）为标准计算。本案被抚养人有：原告的父亲、母亲，现年65岁，需再被扶养15年，共有抚养人3人；原告的儿子程野平需再被扶养6年，女儿程永旗需再被扶养10年，共有抚养人2人。因被抚养人有数人，年赔偿总额累积不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，第1年，被抚养人有程在记、杨风娇、程野平、程永旗四人，年赔偿总额为5032.14元／年×21%×1年×÷3×2＋5032.14元／年×21%×1年÷2×2=1761.2元，不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额。各被抚养人生活费计算为：程在记5032.14元／年×21%×15年÷3=5283.7元，杨风娇5032.14元／年×21%×15年÷3=5283.7元，程野平5032.14元／年×21%×6年÷2=3170.2元，程永旗5032.14元／年×21%×10年÷2=5283.7元。被抚养人生活费共计19021.3元计入伤残赔偿金，即50626元（19021.3元＋31604.7元）。3、误工费是原告因伤不能参加劳动而导致的收入损失费用。原告因从事汽车运输业，故按照2013年河南省交通运输业职工平均工资为37067元／年计算，根据原告的出院医嘱并结合原告的请求依法计算132天，应为13405.05元（37067元／年÷365天×132天）。4、护理费是护理人员因护理受害人误工而受到的实际损失。原告住院期间由其亲属程富香、吉庆元护理。但原告提交的护理人员的误工证明不足以证明其收入情况，故本院按照2013年河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资为25379元／年为标准计算护理费，应为12098.5元（25379元／年÷365天×87天×2人）。5、住院伙食补助费是指原告在住院治疗期间补助伙食所需要的费用，该费用应参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天30元计算，以住院87天为限，共计2610元（30元／天×87天）。6、交通费系受害人及必要的陪护人员必须乘坐车辆而支出的费用。原告在共计住院87天，根据司法实践标准，本院酌定原告在此期间的交通费以每天20元计算，以住院87天为限，应为1740元（20元／天×87天），故本院认定原告的交通费损失为1740元。7、营养费是原告通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需要，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用。根据原告的伤情及司法实践中掌握的标准，酌定原告营养费每天以10元计算，以住院87天为限，共计870元（10元／天×87天）。精神抚慰金是因侵权行为遭受的精神损害补偿，原告虽因本次事故构成伤残，但原告对本次事故的发生负全部责任，故精神抚慰金本院不予支持。上述损失共计126604.9元。在本次保险事故中，原告驾驶投保车辆受伤，依法应当由被告在机动车车上人员责任险（100000元）范围内承担损害赔偿责任。扣除被告已经赔付原告的70733.15元，被告仍应赔付原告48576.85元（19310元＋100000元-70733.15元）。综上，本院根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内支付原告程富超保险金共计48576.85元。
二、驳回原告程富超的其他诉讼请求。
本案受理费1116元，由原告负担86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙燕燕