河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1801号
原告李宝勤，农民。
原告方玉芝，农民。
委托代理人于爱民，男，1957年2月7日生，汉族。
被告佘梦君，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，地址迁安市广场馨园燕惠小区41-1号。
负责人车晓春，经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师（特别代理）。
原告李宝勤、方玉芝与被告佘梦君、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人于爱民，被告佘梦君、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安营销服务部的委托代理人杨光到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年12月9日15时许，被告佘梦君驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶，行至滦县境内186公里处，与由北向南行驶的李宝勤驾驶无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，李宝勤及乘车人方玉芝受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队认定被告佘梦君与原告李宝勤承担此事故的同等责任，乘车人方玉芝无事故责任。事故发生后二原告被送往唐山市第三医院住院治疗，李宝勤住院7天，方玉芝住院31天，二人共花去医疗费49369.78元，其中被告佘梦君垫付30000元。二原告的伤情经滦县公安局法医鉴定室鉴定，李宝勤伤后休息120日，住院护理一人，方玉芝伤后休息8个月，一人护理2个月，二次手术费8000元。另查明被告的车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失63512.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告佘梦君辩称，我的车有保险，我没意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部辩称，在被告所驾驶的车辆有驾驶资格和经检验合法有效的情况下，我司同意对原告合法合理的损失进行赔付，对本次事故被保险人佘梦君负同等责任，对超出交强险部分承担50%的责任，对原告所主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费及护理费过高，鉴定费及照相费不属于保险的赔偿范围，交通费过高，邮寄费不属于保险的赔偿范围。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年12月9日15时许，被告佘梦君驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶，行至滦县境内186公里处，与由北向南行驶的原告李宝勤驾驶无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，原告李宝勤及乘车人原告方玉芝受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告李宝勤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的同等责任；被告佘梦君驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及之规定，承担此事故的同等责任；乘车人方玉芝无事故责任。事故发生后二原告被送往唐山市第三医院住院治疗，原告李宝勤住院治疗7天，原告方玉芝住院治疗31天。2012年10月15日原告李宝勤伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“自伤后休息120日，住院护理一人。”2012年10月16日原告方玉芝伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“自受伤后休息8个月，一人护理2个月。二次手术取内固定物费用需捌仟元。”此事故给二原告造成的损失有：
另查明，被告佘梦君系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人，被告佘梦君为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险（200000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及护理证明、营业执照、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告佘梦君在本次事故中承担同等责任，因此对二原告因本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告佘梦君为冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对二原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告李宝勤诉请的各项损失，医疗费根据票据核定金额为4081.41元，住院伙食补助费应为140元（按照每天20元计算），误工费按照河北省2012年农林牧渔业行业标准每天35.14元计算，应为4216.8元（35.14元／天×120天），护理费按照护理人员日平均工资每天150元计算，应为1050元（150元／天×7天），交通费根据票据核定金额为200元，综上认定原告李宝勤在事故中的损失为：医疗费4081.41元，住院伙食补助费140元，法医鉴定费410元，误工费4216.8元，护理费1050元，交通费200元，合计10098.21元。原告方玉芝诉请的各项损失，医疗费根据票据核定金额为37287.37元，住院伙食补助费应为620元（按照每天20元计算），误工费按照河北省2012年批发和零售业行业标准每月2037.33元计算，应为16298.67元（24448元／月÷12个月×8个月），护理费按照护理人员平均工资每月3500元计算，应为7000元（3500元／月×2个月），交通费根据票据核定金额为400元，综上认定原告方玉芝在事故中的损失为：医疗费37287.37元，二次手术费8000元，住院伙食补助费620元，法医鉴定费250元，误工费16298.67元，护理费7000元，交通费400元，合计69856.04元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李宝勤医疗费及住院伙食补助费合计842.11元（4221.41÷（4221.41＋45907.37）×10000）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝勤法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计5876.8元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方玉芝医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计9157.89元（45907.37÷（4221.41＋45907.37）×10000）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方玉芝法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计23948.67元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告李宝勤医疗费及住院伙食补助费合计1689.65元（4221.41-842.11=3379.3×50%）；在第三者责任险范围内赔偿原告方玉芝医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计18374.74元（45907.37-9157.89=36749.48×50%）。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计59889.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部应实际给付二原告29889.86元，实际给付被告佘梦君30000元，此款于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担654元，由二原告负担40元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 夏学双