江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00605号
原告唐桃林。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告诸英娣。
委托代理人毛建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路533号，组织机构代码71391097-9。
负责人胡晓虎，该公司经理。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告唐桃林与被告诸英娣、中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司（后文简易称人保当涂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审判，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐桃林及其委托代理人唐琤琤、被告诸英娣的委托代理人毛建明、被告人保当涂支公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桃林诉称，2013年5月21日12时10分许，刘彦章驾驶苏A×××××小型轿车沿昆山市绿地大道由西向东行驶至富荣路交叉路口，车辆左侧前部与沿富荣路由北向南由原告唐桃林驾驶的普通二轮摩托车右侧前路发生碰撞，造成原告唐桃林倒地受伤及二车不同程序损坏的道路交通事故。本起事故经昆山市交通巡逻警察大队调查认定，无法查实该起道路交通事故的全部事实，并出具道路交通事故证明。
另被告诸英娣系本案肇事车辆苏A×××××的所有人，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人保当涂支公司系肇事车辆苏A×××××的保险人，依法应当承担赔付责任。
本案事故给原告带来了巨大的损失，原、被告没有就损失赔偿没有达成一致意见。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法向昆山市人民法院法院提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费107229.38元；住院伙食补助费576元、护理费3600元、营养费1800元、误工费91800元、残疾赔偿金136659.60、被抚养人生活费5347元、精神抚慰金15000元、鉴定费2520元、交通费578元，共计365109.98元，扣除被告诸英娣垫付的50000元，仍应赔偿315109.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告诸英娣辩称，1、请求法庭确认事故的责任，本案交警队出具的事故责任认定书是无法认定本起事故责任，依据事故证明原告在事发当日驾驶的二轮摩托车是无牌无证，并且原告本人没有驾驶证。按照有关法律规定，被告认为应当认定原告承担本起交通事故的主要责任。2、由于原告与被告的机动车相撞，导致了被告的车辆损坏，一共维修费为12800元，对于该维修费用要求被告承担相应的赔偿责任。3、原告诉请的误工费及精神抚慰金及整个费用中没有扣除原告应当承担的责任部分，请法庭按实际情况裁决。
被告人保当涂支公司辩称，关于事故发生事实及责任认定，同意被告诸英娣的辩称意见，要求由法院来确认责任。医疗费用依约应当扣除20%的非医保用药。原告的多项诉请包括残疾赔偿金等主张金额过高。
经审理查明，2013年5月21日12时10分许，刘彦章驾驶的沿昆山市绿地大道由西向东行驶至富荣路交叉路口的苏A×××××小型轿车左侧前部与唐桃林持注销状态的机动驾驶证驾驶的沿昆山市陆家富荣路由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车右侧前部发生碰撞，造成原告唐桃林倒地受伤及二车不同程序损坏的道路交通事故。该起事故交警部门因无法查实事故的全部事实，没能作出事故责任认定，只出具了道路交通事故证明。
原告唐桃林受伤后被送往昆山市第一人民医院住院治疗至2013年6月10日。2013年10月11日原告因事故造成的左肩锁关节脱位到上海市第六人民医院住院治疗至2013年10月17日。2014年4月25日，原告又因进行左肩锁关节脱位术后内固定取出术住院治疗至2014年4月29日。原告为治疗事故造成的伤害发生医疗费合计56936.09元。
原告于2014年7月3日委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年7月16日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1683号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人唐桃林因车祸致双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残；左肩关节脱位遗留左上肢功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人唐桃林的误工期限为伤后共计九个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
原告唐桃林现有母亲唐星星（1932年6月生）需其履行赡养义务，唐星星生有五个子女。原告称其现有四个兄弟姐妹，但没有提交有效的证据证明该主张。
刘彦章驾驶的苏A×××××小型轿车系由被告诸英娣所有。刘彦章系被告诸英娣的员工。被告诸英娣愿意承担刘彦章在本案的全部责任。原告同意刘彦章在本案的全部责任由诸英娣承担，并庭审中明确表示放弃要求刘彦章承担赔偿责任。
苏A×××××小型轿车在被告人保当涂支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险。其中第三者责任险的保险金额为500000元。事故发时均在上述保险的保期期间内。
苏A×××××小型轿车因本起交通事故造成损害发生汽车维修费12800元，原、被告均同意对该汽车维修费在本案中一并处理。被告诸英娣就在事故处理中已经为补原告垫付了50000元。
原告唐桃林系在昆山市陆家镇农田承包的种植大户，其承包经营了昆山市陆家镇陈巷村80.38亩农田。
上述事实有昆公交证字（2013）第200609号道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病例、出院记录、用用药清单、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、苏同司鉴所（2014）临鉴字第1683号司法鉴定意见书、鉴定费发票、昆山市土地经营权承包合同、银行汇款凭条、汽车维修发票、停车费收据、昆山市陆家派出所出具的户籍底册，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民合法权益依法受到法律保护，侵害公民身体健康造成损失的应当承担相应的赔偿责任。刘彦章驾驶的沿昆山市绿地大道由西向东行驶至富荣路交叉路口的苏A×××××小型轿车左侧前部与唐桃林持注销状态的机动驾驶证驾驶的昆山市陆家富荣路由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车右侧前部发生碰撞，造成原告唐桃林倒地受伤及二车不同程序损坏的道路交通事故。该起事故交警部门因无法查实事故的全部事实，没能作出事故责任认定，只出具了道路交通事故证明。由于唐桃林、刘彦章驾驶的均为机动车，本院认定唐桃林、刘彦章负事故的同等责任，即各负50%的责任。
刘彦章系被告诸英娣的员工，原告唐桃林、被告诸英娣均同意刘彦章在本案事故中的赔偿责任由被告诸英娣赔偿。因此，刘彦章在本案事故的赔偿责任由被告诸英娣承担。
刘彦章驾驶的苏A×××××在被告人保当涂支公司购买了交强险、第三者责任商业险及不计免赔率，被告人保当涂支公司应当依法在交强险及第三者责任商业险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告人保当涂支公司主张的扣除20%的非医保用药部分，由于被告当涂支公司没有提交有效证据证明其就保险条款的该约定明确告知投保人，因此对于被告人保当涂支公司的该主张，本院不予支持。
本案中关于原告的损失，本院认定如下：医疗费107229.38元；住院伙食补助费576元（18元∕天×32天）；护理费4800元（40元∕天×120天）；营养费1800元（20元∕天×90天）；交通费本院根据原告的住院经过及住院时间酌情考虑500元；鉴定费2520元；误工费根据原告系农田承包经营的种镇大户以2012年年度的农、林牧渔行业在岗职工的平均工资标准计算计48168元（64224元∕年÷12个月×9个月）；残疾赔偿金136659.60元（城镇居民人均可支配收32538元∕年×0.21×20年）；精神抚慰金10500元；被抚养人生活费，由原告没有证据证明现其母亲唐星星只有四个子女承担赡养义务，根据原告提供的户口底册唐星星有五个子女，因此，被抚养人生活费4277.91元（20371元∕年×0.21×5年÷5人）；原告上述损失合计人民币317030.89元。
原告的上述损失由被告人保当涂支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，即被告人保当涂支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。鉴定费2520元不在保险理赔范围内由被告诸英娣赔偿1260元（2520元×50%）。原告唐桃林的全部损失317030.89元扣除交强险内赔偿的120000元及鉴定费2520元，剩余194510.89元。该194510.89元本应被告诸英娣按50%承担，即97255.45元。由于被告诸英娣所有的肇事车辆苏A×××××小型轿车在被告人保当涂支公司投保了第三者责任商业险及不计免赔率险，因此，被告诸英娣的上述赔偿责任由被告人保当涂支公司承担。综上，被告人保当涂支公司合计赔偿原告217255.45元。被告诸英娣在事故处理过程中已经为原告唐桃林垫付50000元费用，该50000元费用，原告唐桃林应当予以归还。为了避免当事人不必要的诉累，被告人保当涂支公司在本案中从向原告支付的理赔款中扣除后直接代原告向被告诸英娣归还。
被告诸英娣因本案事故造成的汽车修理费12800元损失，应当由原告唐桃林驾驶的摩托车没有购买交强险，故唐桃林应当首先承担交强险财产赔偿限额内的2000元。剩余10800元由唐桃林按50%责任比例承担，即5400元。综上，原告唐桃林应当承担诸英娣的汽车修理费7400元。被告诸英娣主张的停车费损失，本院不予支持。被告诸英娣汽车修理费12800元扣除原告唐桃林承担的7400元，剩余5400由被告人保当涂支付公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效后十日内向原告唐桃林支付理赔款161115.45元（该款项打入原告唐桃林银行账户，账号：70XXXXX80，开户行：昆山农村商业银行陆家南路分理处）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效后十日内向被告诸英娣支付理赔款61540元（该款项打入被告诸英娣银行账户，账号：62×××18，开户行：农行马鞍山博望支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告诸英娣负担488元，原告唐桃林负担488元。上述费用原告唐桃林已经交纳，被告诸英娣担的488元案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司在履行本判决时从向被告诸英娣支付的理赔款中扣除后一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯 洁