浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第639号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：裘炳锋，职员。
被告：俞林灿。
被告：潘利刚。
被告：董巍。
被告：邵月萍。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告俞林灿、潘利刚、董巍、邵月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵学夫的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告俞林灿、潘利刚、董巍、邵月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：原告的前身为浙江新昌农村合作银行，2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行更名为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告农商银行承继。被告俞林灿、潘利刚、董巍于2013年5月10日与浙江新昌农村合作银行签订个人保证借款合同一份。由被告俞林灿借款，被告潘利刚、董巍对该借款承担连带保证责任，并约定借款额度为200000元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月7日，月利率为8.25‰，同时约定，如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2013年5月10日，被告邵月萍提供共同参与还款承诺书一份，承担连带还款责任。原告于2013年5月10日依约向被告俞林灿发放贷款200000元后，被告俞林灿支付了自借款日起至2014年5月20日的利息，并于2014年5月29日、2014年6月16日共计归还借款本金8004.40元。嗣后，被告俞林灿未按约继续归还借款本息，保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷产生。现诉请：1、要求被告俞林灿归还原告农商银行借款本金191995.60元及算至2014年7月20日的罚息4916.91元、复息31.44元，并支付自2014年7月21日起至还款日止按月利率12.375‰计算的罚息及复息；2、要求判令被告潘利刚、董巍、邵月萍对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、变更登记情况复印件各一份，证明原告的主体资格及2013年11月浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司的事实。
2、个人保证借款合同复印件一份，证明2013年5月10日，被告俞林灿、潘利刚、董巍与浙江新昌农村合作银行签订个人保证借款合同，约定由被告俞林灿向浙江新昌农村合作银行借款200000元，由被告潘利刚、董巍提供保证，期限自2013年5月10日起至2014年5月7日，约定利息为月利率8.25‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按月利率12.375‰加收罚息及复息的事实。
3、共同参与还款承诺书复印件一份，证明2013年5月10日，被告邵月萍出具共同参与还款承诺书一份，对被告俞林灿在浙江新昌农村合作银行的200000元借款承担连带还款责任。
4、借款借据复印件一份，证明2013年5月10日，浙江新昌农村合作银行发放给被告俞林灿贷款200000元的事实。
5、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单复印件二份，证明2014年5月29日、2014年6月16日被告俞林灿分别归还借款本金4.40元、8000元的事实。
6、计息清单一份，证明截止2014年7月20日止被告俞林灿共欠罚息4916.91元、复息31.44元，共计4948.35元。
被告俞林灿、潘利刚、董巍、邵月萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，其形式和来源合法，内容明确可信，足以证明原告在本案中所主张的事实，且四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举上述证据依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告俞林灿、潘利刚、董巍签订的个人保证借款合同，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告俞林灿作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款本息的义务，潘利刚、董巍作为保证人应当对被告俞林灿拖欠的借款本息在其保证范围内承担相应的连带保证责任。被告邵月萍于2013年5月10日出具的共同参与还款承诺书，是其自愿对被告俞林灿所涉借款本息承担连带责任的真实意思表示，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。现原告诉请被告俞林灿返还借款本金191995.6元，并按约定支付相应的复息、罚息，同时要求被告潘利刚、董巍、邵月萍承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告潘利刚、董巍承担保证责任后，依法可以向被告俞林灿追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞林灿返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金191995.6元及算至2014年7月20日的罚息4916.91元、复息31.44元，并支付自2014年7月21日起至本判决确定的履行日止按月利率12.375‰计算的罚息及复息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董巍、潘利刚、邵月萍对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告董巍、潘利刚承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告俞林灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4240元减半收取2120元，由被告俞林灿、潘利刚、董巍、邵月萍负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王绍泓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。