马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00690号
原告：俞道忠，男。
委托代理人：朱来宏、盛娟，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨中夫，男。
被告：梁秉公，男。
被告：运城市明星新华夏汽车运输有限公司。
法定代表人：张芳芳，该公司总经理。
三被告委托代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司总经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告：袁绪山，男。
原告俞道忠诉被告袁绪山、杨中夫、梁秉公、运城市明星新华夏汽车运输有限公司（下称明星运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告俞道忠及其委托代理人朱来宏、盛娟，被告袁绪山，被告杨中夫、梁秉公、明星运输公司委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
俞道忠诉称：2012年7月14日，袁绪山驾驶皖E×××××号重型普通货车由南向北行驶至G25长深高速2095.1KM处时，因疏于观察，撞到因车辆故障停放在高速公路右侧杨中夫驾驶的晋M×××××重型半挂牵引车／晋M×××××挂重型仓栅式半挂车，造成皖E×××××重型普通货车乘车人俞道忠受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定：袁绪山和杨中夫负事故的同等责任，俞道忠无责任。俞道忠受伤后入住南京市第一医院接受治疗，住院达23天。俞道忠治疗终结后其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、俞道忠颈2、3椎体及附件骨折致颈部功能障碍属伤残八级；右尺骨鹰嘴骨折致肘关节功能障碍属伤残十级。2、右锁骨及右尺骨内固定物均在位需择期取出，后续治疗费为人民币9000元左右。3、误工期限为伤后壹佰伍拾天为宜，护理期限为伤后陆拾天为宜，营养期限为伤后陆拾天为宜。另查明事故车辆晋M×××××重型半挂牵引车／晋M×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主系梁秉公，该车挂靠在明星运输公司名下营运。该车在人保公司购买了两份交强险和保额为55万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故俞道忠诉至法院，要求五被告赔偿其交通事故经济损失合计232552元。
袁绪山对俞道忠诉称的事实不持异议。
杨中夫、梁秉公、明星运输公司辩称：一、对交通事故认定书无异议，杨中夫系梁秉公雇佣的驾驶员，实际车主为梁秉公，该车挂靠在明星运输公司名下营运。二、车主梁秉公垫付的11000元请求法庭并案处理。三、俞道忠诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭审核。
人保公司提交书面答辩状辩称：一、本起事故我公司交强险医疗费和财产损失限额已支付完毕。二、俞道忠诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭审核。三、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年7月14日，袁绪山驾驶皖E×××××号重型普通货车由南向北行驶至G25长深高速2095.1KM处时，因疏于观察，撞到因车辆故障停放在高速公路右侧杨中夫驾驶的晋M×××××重型半挂牵引车／晋M×××××挂重型仓栅式半挂车，造成皖E×××××重型普通货车乘车人俞道忠受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定：袁绪山和杨中夫负事故的同等责任，俞道忠无责任。俞道忠受伤后入住南京市第一医院接受治疗，住院达23天。俞道忠治疗终结后其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、俞道忠颈2、3椎体及附件骨折致颈部功能障碍属伤残八级；右尺骨鹰嘴骨折致肘关节功能障碍属伤残十级。2、右锁骨及右尺骨内固定物均在位需择期取出，后续治疗费为人民币9000元左右。3、误工期限为伤后壹佰伍拾天为宜，护理期限为伤后陆拾天为宜，营养期限为伤后陆拾天为宜。另查明事故车辆晋M×××××重型半挂牵引车／晋M×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主系梁秉公，该车挂靠在明星运输公司名下营运。该车在人保公司购买了两份交强险和保额为55万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，袁绪山交通事故经济损失应确定为：医疗费9000元（先行判决的医疗费除外）、营养费740元（37天＊20元／天；住院期间的营养费除外）、误工费22500元（150天＊150元／天）、护理费2220元（37天＊60元／天；住院期间的护理费除外）、残疾赔偿金134553元（20年×21024元／年×0.32）、鉴定费1900元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金20000元，合计191413元。其中被告梁秉公已预付赔偿款11000元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、本院（2012）花民一初字01448号民事判决书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：袁绪山、杨中夫驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成俞道忠人身损害的经济损失理应由袁绪山和杨中夫各承担50%的赔偿责任。杨中夫驾驶的事故车辆实际车主系梁秉公，该车挂靠在明星运输公司名下营运。依法梁秉公和明星运输公司均应对杨中夫承担的赔偿责任承担连带责任。但基于该车在人保公司购买了两份交强险和保额为55万元的不计免赔第三者责任险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担俞道忠各项经济损失的赔偿责任，即交强险承担残疾赔偿金等181673元（误工费22500元＋护理费2220元＋残疾赔偿金134553元＋鉴定费1900元＋交通费500元＋精神损害抚慰金20000元）、第三者责任险承担4870元（（医疗费9000元＋营养费740元）＊50%），合计人保公司共应承担186543元。俞道忠剩余损失4870元（（医疗费9000元＋营养费740元）＊50%）由袁绪山承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞道忠交通事故经济损失186543元。
二、被告袁绪山于本判决生效后十日内赔偿原告俞道忠交通事故经济损失4870元。
三、原告俞道忠从被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司获得赔偿后即日内返还被告梁秉公垫付款11000元。
四、驳回原告俞道忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2390元（此款原告已预交），由被告杨中夫、梁秉公、运城市明星新华夏汽车运输有限公司连带承担1500元，被告袁绪山承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年四月二十五日
书记员 赵 吟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。