wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第375号
原告翁伟国。
委托代理人翁菲。
委托代理人孙宁隘。
被告陈运坤。
被告殷媛佳。
原告翁伟国诉被告陈运坤、殷媛佳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告翁伟国的委托代理人翁菲、孙宁隘，被告陈运坤、殷媛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁伟国诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，2013年11月，被告未经原告同意私自在其天井内搭建高于围墙70厘米的钢结构防盗棚，并在上面铺设PVC易燃材料，顶部距离B室主卧阳台及次卧窗户仅1.05米，给原告带来安全隐患，虽经多次协商，但被告只愿沿墙降低10厘米，根本不能解决任何问题，故起诉要求被告拆除A室天井内搭建的防盗棚及雨棚，恢复建筑物原状，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈运坤、殷媛佳辩称，被告所在小区各种安全防护都比较落后，被告为了安全防盗，所以在天井内搭建了铝合金材质防盗棚，上面覆盖阳光板，被告安装防盗棚只是为了防盗，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告为上海市徐汇区某村某号B室房屋权利人，两被告为同号A室房屋权利人。两被告于2013年3月取得了A室房屋所有权，同年11月，被告在A室天井围墙上升高搭建防盗棚，棚顶上覆盖阳光板，该防盗棚棚顶距离原告阳台窗户、卧室窗户较近，为此，原告提出异议，虽经相关部门协调，双方未能达成一致意见，故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由不同意原告的请求。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、调解记录、现场照片等证据证实，经当庭质证，双方并无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍，被告在A室天井围墙上加高搭建防盗棚客观上对居住楼上的原告的居住安全和日常正常生活带来了影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除防盗棚及雨棚的诉讼请求，本院予以支持。被告为安全防盗，可以采取相关措施，但应以不对相邻方造成妨碍为前提，因此，被告不同意拆除搭建物的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告陈运坤、殷媛佳于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某村某号A室房屋天井围墙上升高搭建的防盗棚及雨棚予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈运坤、殷媛佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年四月十七日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10552号
原告：浙江研墨律师事务所律师。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路38号西区*层***室。
负责人：曾清，主任。
委托代理人（特别授权代理）：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。
被告：柯贤仁，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告浙江研墨律师事务所律师诉被告柯贤仁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江研墨律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费减半收取684元，财产保全费647元，合计1331元，由原告浙江研墨律师事务所律师负担。
审 判 员 姜新农
二〇一八年二月一日
代书记员 谢燕宇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终73号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。统一社会信用代码：91510100633162659X。
法定代表人：文素英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张兰凤，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人张兰凤民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。
金兴公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2157号民事裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院审理。事实及理由：金兴公司从未承揽过攀枝花市东区印象巴黎项目工程，未找被上诉人借过款，更未签订过任何《借款合同》，张兰凤提供材料上的加盖的金兴公司印章系他人伪造。本案应按照一般地域管辖原则处理，即由金兴公司住所地成都市金牛区人民法院管辖。
张兰凤未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方在《借款合同》中约定诉讼管辖法院为四川省攀枝花市东区人民法院，该约定合法有效，四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。金兴公司提出合同是不存在的，是虚假的，合同印章是他人伪造，属案件实体审理范畴。先有程序立案，后才有实体审理，故金兴公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年九月四日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第866号
原告：张某甲，农民。
被告：魏某，农民。
原告张某甲与被告魏某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼。被告魏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2004年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩名张某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育男孩张某丙，现随被告生活。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2011年被告曾经离家出走八个月时间，现又离家出走一年多时间，家中存款都由被告带走，至今没有任何联系，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法与被告离婚。
被告魏某辩称：一、同意与张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，婚生男孩张某丙由被告抚养，抚养费均自理。三、被告放弃在原告处的个人财产及共同财产。
根据当事人的诉辩意见，征得原告张某甲的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否破裂，2、婚生子女情况及抚养问题，3、原、被告财产情况。
本院经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女孩张某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育男孩张某丙，现随被告生活。原、被告在日常生活中因琐事发生矛盾，被告离家出走。原告张某甲于2015年11月20日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求依法与被告离婚。庭审中原告同意被告的答辩意见。
本院认为：我国法律规定婚姻自由原则，本案原告张某甲提出离婚，被告魏某在答辩中同意离婚，应准予原、被告离婚。对于婚生子女的抚养及财产的处理双方意见一致，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告魏某离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告张某甲生活，婚生男孩张某丙随被告魏某生活，抚养费均自理。每月的第一个星期日上午9时至下午5时为双方探望孩子时间，双方应予协助。
三、在原告处的原、被告共同财产及被告的个人财产归原告张某甲所有。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈庆祥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7046号
原告：江苏贝斯电梯（连云港）有限公司，组织机构代码55706417-5，住所地在江苏省连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦二期2006号。
法定代表人：程焕都。
委托诉讼代理人：王柳军。
被告：沈先维，男，汉族，1955年1月13日生。
被告：江苏贝斯电梯有限公司，统一社会信用代码9132000013475629N，住所地在江苏省南京市鼓楼区华侨路春风大厦八层B、D、E、F座。
法定代表人：沈先维。
被告：江苏贝斯机电工程有限公司，统一社会信用代码91320000734417868F，住所地在江苏省南京市建邺区创智园2号瑞泰大厦15层。
法定代表人：沈先维。
三被告共同委托诉讼代理人：李文涛。
原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司与被告沈先维、江苏贝斯电梯有限公司、江苏贝斯机电工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵红芳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初19号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月15日出生，汉族，枝江市人，高中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日被枝江市公安局取保候审，2016年12月10日解除取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日周某所有的黄色宗申牌200型正三轮摩托车在家中被盗，后被告人王某明知该摩托车是赃物，仍接受他人委托将该摩托车以4000元的价格卖给曹某。王某与冉某（另案处理）结识后，冉某称可以给其提供便宜摩托车。2014年年底，冉某将一辆无牌无证的红色大阳牌175型正三轮摩托车以4000元的价格卖给王某，王某明知该摩托车是赃物仍然购买自用。经鉴定，宗申牌正三轮摩托车价值10680元、大阳牌正三轮摩托车价值5720元。
上述事实，被告人王某不持异议，且有如下证据证实：三轮摩托车照片；人口详细信息、摩托车登记信息、刑事判决书等书证；证人冉某、孟某、曹某等人的证言；被告人王某供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的三轮摩托车而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。归案后，王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一八年二月九日
书 记 员 严 幸
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初401号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈宏，2006年2月27因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2008年1月24日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五千元；2008年12月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日；2010年3月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月10日刑满释放；2012年4月9日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日，同年4月16日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2013年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年9月10日刑满释放；2017年5月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人陈宏犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日下午，被告人陈宏经与胡某电话联系后，在宁海县梅林街道梅林南路80号，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）和2颗麻黄素以800元贩卖给胡某。
2017年6月6日，被告人陈宏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈宏在法庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，辨认笔录，照片，通话记录，扣押决定书、发还物品清单，电子证物检查工作记录，情况说明，到案经过，视听资料，现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书，释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈宏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈宏违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 胡敉嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张云霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项92,811.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计92,811.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12030号
原告：于中石
被告：沈阳宜家家居有限公司
法定代表人：朱昌来。
原告于中石诉被告沈阳宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于中石于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于中石撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于中石负担。
审判员 喜延峰
二〇一七年十二月八日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1811号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告张慧敏，女，汉族，1979年3月6日出生，公民身份号码3429011979********，住杭州市江干区盛世钱塘花园*幢****室。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告张慧敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案物业管理服务合同、补充协议等起诉，要求判令：被告张慧敏支付原告物业费783元、车位费300元。
被告张慧敏未答辩。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
物业：杭州市江干区盛世钱塘花园7幢1008室。
物业面积：56.77平方米。
房屋所有人：张慧敏、王文。
车位：盛世钱塘花园B-086号。
物业服务公司：华太公司。
收费标准：2005年6月1日起住宅每月每平方米1.8元，自2011年7月1日起住宅每月每平方米2.3元。车位费每月每个50元。
拖欠物业费：拖欠2014年7月1日至2014年12月31日的物业费783元、车位费300元。
本院认为，华太公司为张慧敏提供物业服务，张慧敏应当支付物业费及车位费，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧敏支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司物业费人民币783元、车位费人民币300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张慧敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 程留会
二〇一六年七月十五日
书记员 周 瑾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初959号
原告：李思武，男，1960年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：汪如梅，女，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：李淑兰，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
三原告共同的委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
三原告共同的委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所实习律师。
被告：高辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李思武、汪如梅、李淑兰与被告高辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张婉婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3823-3826号
上诉人（原审被告）：松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇东方村东方大道东方综合批发市场。
法定代表人：贾海丰。
3823、3824号案被上诉人（原审原告）：刘海燕，住广东省深圳市罗湖区。
3825号案被上诉人（原审被告）钟新瑜，住广西贺州市八步区。
3826号案被上诉人（原审被告）黄喜萍，住广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市聚德丰投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦19A。
法定代表人：张伟明。
原审被告：张伟明，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：张伟娟，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司因与被上诉人刘海燕、钟新瑜、黄喜萍、原审被告深圳市聚德丰投资有限公司、张伟明、张伟娟民间借贷纠纷四案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初2123-2号、2124-1号、2125、2128号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，四案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第一百二十九条第一款的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案《借款合同》中约定，由合同签订地法院管辖，合同签订地为深圳市罗湖区。该约定清楚明确，合法有效，故一审法院作为当事人约定的管辖法院，对四案具有管辖权。上诉人主张其公章系被伪造，但作为保证人的公章真伪并不影响本案的管辖权，上诉人该主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁艺（兼）
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第950号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
代表人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告田红霞，女，1970年5月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（简称中行九江市分行）与被告田红霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行九江市分行的委托代理人威德强和吕梦诗到庭参加诉讼；被告田红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行九江市分行诉称：2011年11月29日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告的要求先后为被告办理了40×××80以及51×××88的两张信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告领取信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2015年8月28日，被告的两张信用卡结欠信用卡欠款本金、利息等共计105218.81元。故请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金86797.49元及利息等18421.32元（暂计至2015年8月28日），并承担按日万分之五计取至其还清全部信用卡欠款之日止的逾期利息。
被告田红霞未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告向原告申请办理长城环球通中银威士白金信用卡精英版卡（简称威士卡）一张，对原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》按要求进行填写，确认自动转账全额还款，并在该份申请表申请人申明及签名一栏中载明的分别书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。经原告审查，审批了一张卡号为40×××80信用卡给被告。被告收到原告提供的该张信用卡后在2012年1月31日开户使用，但自2014年11月开始出现透支违约，原告经多次催讨未果，于2016年1月20日对被告持有的该张信用卡采取停用措施。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2015年8月28日，被告持有的该张威士卡累计尚欠本金64124.99元、利息3000.35元、滞纳金13886.02元。
2014年12月17�，被告又通过电话向原告申请办理长城环球通全币国际芯片卡万事达白金卡（简称万事达卡）一张，原告核准了被告的申请，向被告发放了一张卡号为51×××88信用额度为100000元可取现的万事达卡给被告。被告收到该张信用卡后在2014年12月17日激活使用，但自2015年7月27日开始出现透支违约。原告经多次催讨未果，于2016年1月20日对被告持有的该张万事达卡采取停用措施。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2015年8月28日，被告持有的该张携程卡尚欠本金22672.50元、利息779.60元、滞纳金755.35元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21款约定：“除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人或持有人等）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用�的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日期偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）×5%。”第三条第22款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。”第四条第27款约定“甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。……。”第四条第30款约定“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第四条第31款约定“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告在使用信用卡消费和取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，原告依约采取了停卡措施并要求被告按约支付欠款本息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告田红霞应在本判决生效后10日内，向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还卡号为40×××80号中银威士白金信用卡精英版卡尚欠本金64124.99元、利息3000.35元、滞纳金13886.02元合计81011.36元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2015年8月29日至付清之日的逾期利息。
二、被告田红霞应在本判决生效后10日内，向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还卡号为51×××88全币国际芯片卡万事达白金卡尚欠本金22672.50元、利息779.60元、滞纳金755.35元合计24207.45元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2015年8月29日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告田红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
人民陪审员 陈风雷
人民陪审员 龚志忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾 臻
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初245号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某林，男，因涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2016年3月21日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月27日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人符某林犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人符某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日20时许，被告人符某林到文昌市文城镇同福酒店以118元开了一间408号房入住。20时30分许，吸毒人员张某羿用手机(号码为138###50###)拨打被告人符某林的手机(号码为182###07###)联系购买100元的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，并约定在文昌市文城镇夜巴黎酒吧厕所处交易。在约定地点，被告人符某林以100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给张某羿。
被告人符某林交易毒品完成后返回同福酒店408号房，用手机QQ聊天软件联系朋友黄某娜到该房间玩耍。次日凌晨5时许，黄某娜与李某(均未满18周岁)一起来到同福酒店408房间内，被告人符某林在房间内拿出氯胺酮与黄某娜、李某共同吸食。同日上午9时许，被告人符某林与黄某娜、李某在同福宾馆408房间内被公安民警抓获，当场缴获被告人符某林12包毒品氯胺酮疑似物、黑色华为牌手机1部及现金121元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）。公安民警现场提取被告人符某林与黄某娜、李某的尿液分别利用氯胺酮检测试剂盒(胶体金法)进行检测，检测结果均呈阳性。
2016年3月28日，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从被告人符某林处缴获的12包白色晶体颗粒共净重6.24克,均检出氯胺酮成份。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、住房押金单、黄某娜与符某林QQ聊天记录截图、通话清单、看守所健康检查笔录，证人张某羿、邢某仙、黄某娜、李某的证言，被告人符某林的供述与辩解，海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，现场笔录及照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某林均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符某林明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，共净重6.24克，并提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某林一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人符某林归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人符某林的黑色华为牌手机1部及现金121元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的通信工具和毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人符某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十一日起至二0一七年六月二十日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人符某林的黑色华为牌手机1部及现金121元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 符 亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7791号
申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人李卫平，经理。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人山东永通塑业股份有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人张仁山。
江苏联塑高分子材料有限公司与山东永通塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初7203号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：山东永通塑业股份有限公司给付江苏联塑高分子材料有限公司货款人民币32777.5元及利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取人民币356元，由江苏联塑高分子材料有限公司负担46元，山东永通塑业股份有限公司负担310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人以双方已经在庭外达成和解，并且被执行人已经按照和解协议履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581执7791号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00812号
原告：徐似玉。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：赵金鱼。
原告徐似玉与被告赵金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日被告因经营需要，向原告借款100000元，月息按1.5分计算，利息两个月一付3000元，由担保人朱光明提供担保。被告一直按约支付利息到2015年6月13日，但之后利息未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息11250元（从2015年6月14日起按月息1.5分计算至2016年1月30日止，之后利息按月息1.5分计算至实际付清之日止），律师费2500元，合计113750元。
为证明其主张，原告提交：
1、借款协议书（原件）一张，证明被告赵金鱼向原告借款100000元的事实；
2、移动通信发票（原件）一份、通信记录（复印件）两份，证明原告曾催讨的事实；
3、协议书（原件）一张、发票（原件）一张，证明原告因本案产生的律师费用。
被告赵金鱼未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月14日，被告赵金鱼向原告徐似玉借款100000元，并与原告签订借款协议书一份，协议书约定借款金额100000元；借款期限自2012年2月14日起至2013年2月14日止；若赵金鱼不按期归还借款则应承担徐似玉追款费用，包括起诉费、律师费等费用；利息两个月3000元；全责担保人朱光明。该笔借款经原告催讨，被告已归还自借款之日起至2015年6月13日止的利息，本金及剩余利息未有归还。原告在本案诉讼中支付律师代理费2500元，现诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告赵金鱼向原告徐似玉借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款协议书及庭审陈述为凭。庭审中，原告自认被告已归还的利息，本院予以确认。借条中约定的“利息两个月一付3000.00元”应认定为约定月息为1.5%。借款协议书约定由被告赵金鱼承担为实现债权支付的律师费，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故本院对原告诉请的律师费予以支持。借款协议书中，朱光明在全责担保人后签字，原告未诉请要求其承担保证责任，未违反法律、法规强制性规定，是其对自身权利的处分。被告赵金鱼本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵金鱼于本判决生效之日起十日内归还原告徐似玉借款计人民币100000元及利息（按照月利率1.5%从2015年6月14日起计算至实际归还之日止）；
二、由被告赵金鱼于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费计人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2576元，公告费650元，合计3226元，由被告赵金鱼负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2576元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
二〇一六年七月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执41号之一
申请执行人：石春霞。
委托代理人：王暐，律师。
被执行人：舒城中原竹木业有限公司。
法定代表人：韦宗坤，该公司董事长。
被执行人：韦宗坤。
被执行人：韦中。
本院在执行本院2014年8月26日作出的（2014）六民二初字第00250号民事调解书，即海石春霞与韦宗坤、韦中、舒城中原竹木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询银行、房产、车辆等部门，均未查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执41号
申请执行人：石春霞。
委托代理人：王暐，律师。
被执行人：舒城中原竹木业有限公司。
法定代表人：韦宗坤，该公司董事长。
被执行人：韦宗坤。
被执行人：韦中。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2014年8月26日作出的（2014）六民二初字第00250号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦宗坤、韦中、舒城中原竹木业有限公司银行存款230万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2603号
上诉人（原审原告）：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀，总经理。
委托代理人：田露露、何福坤，分别系广东宏尚律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：陈山宝，男，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码：×××4539。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称高欣达公司）因与被上诉人陈山宝劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认高欣达公司与陈山宝的劳动关系已解除；二、限高欣达公司在判决生效之日起五日内向陈山宝支付2015年7月1日至2015年8月1日的工资4700元；三、高欣达公司在判决生效之日起五日内向陈山宝支付经济补偿金56400元；四、驳回高欣达公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由高欣达公司承担。
高欣达公司上诉请求：1.改判高欣达公司无需支付陈山宝2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资4700元；2.改判高欣达公司无需支付陈山宝经济补偿金56400元；3.诉讼费由陈山宝承担。主要事实和理由：1.高欣达公司已经向陈山宝预付了2015年7月的工资1000元，高欣达公司向陈山宝支付的2015年7月工资应当扣除1000元，高欣达公司仅需支付陈山宝2015年7月工资3700元。2.高欣达公司无需支付陈山宝经济补偿金56400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，即37600元。
陈山宝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高欣达公司的上诉请求，分析如下：
第一，关于2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资。高欣达公司主张已经向陈山宝预付2015年7月份的工资1000元，应当在该月应当支付的工资数额中予以扣除，对此陈山宝不予确认。而高欣达公司提交的2015年7月工资汇总表，并未有陈山宝的签名，高欣达公司对此亦未提交其他有效证据，本院对该项主张不予采纳。高欣达公司确认陈山宝2015年7月1日至2015年8月1日的工资总额为4700元，原审法院据此认定高欣达公司需支付陈山宝该月工资4700元正确，本院予以维持。
第二，关于经济补偿金。高欣达公司因经营不善于2015年8月13日停止经营，因此解除与陈山宝的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第一款第（四）项规定，高欣达公司需支付陈山宝解除劳动关系的经济补偿金。高欣达公司主张经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，高欣达公司上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市高欣达五金电器有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年六月七日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初31号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，工人，住平阴县榆山街道办事处，户籍地平阴县安城镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月3日被平阴县公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。2017年2月20日被本院取保候审。
被告人董某某，女，1948年1月27日出生于山东省平阴县，汉族，小学肄业，农民，住平阴县安城镇林。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月4日被平阴县公安局取保候审。2017年2月20日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张某某、董某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人张某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人张某某获得三个罂粟壳后，与母亲董某某一起将罂粟壳内的种子种在平阴县福廷山庄小区北侧一处菜园内。2016年5月3日，平阴县公安局民警在工作中发现该片罂粟。经现场铲除并清点，共有990株罂粟植株。2016年5月10日，经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，在所送罂粟植物中检出吗啡、罂粟碱成分。
2016年5月4日，被告人董某某到平阴县公安局榆山第一派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人神某某的证言、扣押清单、现场照片、提取笔录、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]197号理化检验报告书、发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、董某某非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人张某某、董某某从轻处罚并可适用缓刑的意见。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢 娜
代理审判员 曹 宁
人民陪审员 赵家博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李红红
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1635号
原告：张忠孝，公民身份号码×××,男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地陕西省定边县。
被告：刘真锁，公民身份号码×××，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。
原告张忠孝与被告刘真锁债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员肖继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠孝到庭参加诉讼，被告刘真锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘真锁偿还原告张忠孝借款本金及利息共计762700元，以后利息计算至本金还清之日；2.要求承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张忠孝与被告刘真锁系朋友关系，苗成荣分别于2012年1月10日向原告借款本金350000元，于2012年2月3日向原告借款350000元，共计700000元，约定借款月利率为2.8%,后苗成荣以一辆轿车向原告抵顶了部分利息，借款本金700000元及剩余利息未予偿还。2016年9月29日原、被告与苗成荣三方达成债务转让协议（被告与苗成荣系亲戚关系），三方约定苗成荣借原告的本金700000元及剩余利息（以上用轿车抵顶原告后的利息）由被告偿还，被告以位于内蒙古自治区乌海市南苑学府一套楼房抵顶欠原告的本金及利息（房屋面积为160平方米至165平方米、每平方米为4380元、楼层由原告自己选择），同时约定被告向原告支付50000元现金，被告向原告出具了证明，并支付了10000元现金。后原告多次要求被告履行约定抵顶楼房及支付现金40000元的义务未果，事实上被告已无法履行所约定抵顶的楼房，开发商已无楼房给被告。故原告只能要求被告偿还转移在被告名下的借款本金及其利息。
被告刘真锁未答辩。
本院认为，被告刘真锁经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，被告应当承担对自己不利的法律后果，视为对原告诉讼请求的默认。原告提供的苗成荣的欠条二份（均为复印件）和证明（实际为欠款条）一份，二证据相互印证再结合原告的陈述，本院均予以认定。对原告在案件中主张的事实即：”苗成荣向原告借款700000元，借款月利率2.8%,后苗成荣以一辆轿车向原告抵顶了部分利息，借款本金700000元及剩余利息未予偿还。2016年9月29日，原、被告与苗成荣三方达成债务转让协议（被告与苗成荣系亲戚关系），三方约定苗成荣借原告的本金700000元剩余利息（以上轿车抵顶原告后的利息）由被告偿还，被告以位于内蒙古自治区乌海市南苑学府一套楼房抵顶欠原告的本金及利息（房屋面积为160平方米至165平方米、每平方米为4380元、楼层由原告自己选择），同时约定被告向原告支付50000元现金，被告向原告出具了证明，并支付了10000元现金。后原告多次要求被告履行约定抵顶楼房及支付现金40000元的义务未果，被告已无法履行所约定抵顶的楼房”的事实法院予以确认。
本院认为，苗成荣将向原告借的本金700000元及剩余的部分利息的债务经苗成荣、原告、被告三方协商转移在被告名下合法有效，对被告具有法律约束力，被告应当予以偿还。原、被告约定被告给原告抵顶的楼房已经无法实现。转移的剩余部分利息具体数额结合原、被告约定的抵顶的楼房面积165平方米且每平方米为4380元和另支付现金50000元确定为72700元（165平方米×4380元＋50000元－700000元），被告已向原告支付现金10000元。原告诉讼请求转移给被告的借款本金700000元及剩余的部分利息共计762700元债务的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”，本案中原告主张支付利息的诉讼请求，原、被告没有约定，且原告又无其他证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘真锁欠原告张忠孝从苗成荣名下转移来的借款本金700000元及部分利息62700元的债务，共计762700元；于本判决生效后十日内一次性给原告付清。
二、驳回原告张忠孝判令被告刘真锁支付利息的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11428元，减半收取5714元，由被告刘真锁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月四日
书记员 好思乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终93号
上诉人（原审原告）：付静波，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省洛阳市涧西区。
委托代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳永和餐饮有限公司景华路分公司。住所地：河南省洛阳市涧西区景华路**号。
负责人：许保庄，该分公司总经理。
委托代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：李英豪，男，1977年7月12日出生，汉族，住孟津县，该分公司员工。
上诉人付静波因与被上诉人洛阳永和餐饮有限公司景华路分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付静波于2017年2月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为：付静波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许付静波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付静波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年二月十四日
书记员 姚显营
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执547号
申请执行人杨翠华，女，1963年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾庆菁，男，1970年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘宝春，女，1975年3月21日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾冬林，男，1965年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨翠华申请执行曾庆菁、刘宝春、曾冬林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，申请人杨翠华以被执行人曾庆菁姓名错误，书面要求撤销此次强制执行，本院认为，申请人杨翠华书面申请撤销此次强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0781民初1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 辉
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行初6号
原告张跃东，男，蒙古族。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人张羽飞，宁城县住建局村建股股长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
第三人张晓军，男，蒙古族。
委托代理人张树田，男，蒙古族。
原告张跃东诉被告宁城县人民政府、第三人张晓军房屋行政登记一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告张跃东的委托代理人齐日格、被告宁城县人民政府的委托代理人张羽飞、张承武，第三人张晓军委托代理人张树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁城县人民政府于2003年7月3日为第三人张晓军颁发了蒙D-11-13-10-05-036号《村镇房屋所有权证》。
原告张跃东诉称，2001年第三人在原告家自留地上擅自建了房屋五间，当时原告在外地工作不在家，无法阻止第三人的侵权行为。原告于2015年8月起诉第三人要求返还土地并赔偿经济损失，第三人却拿出被告颁发的房权证进行抗辩。原告认为，被告为第三人颁发的蒙D-11-13-10-05-036号房权证在行政程序上及事实均没有法律依据和事实根据，请求依法撤销被告于2003年7月3日为第三人张晓军颁发的蒙D-11-13-10-05-036号房产证。
被告宁城县人民政府辩称，为第三人颁发房权证的机关不是被告宁城县人民政府，故原告所诉主体错误，没有证据向法院提交。
第三人张晓军述称，原告所诉与事实不符，第三人建房与原告没有任何关系。2000年12月15日第三人的父亲张海清与本组村民张跃春签订了《土地转让合同》，将张跃春所有的土地有偿转让给了第三人的父亲。2004年4月8日经三座店乡乡镇建设办公室出具了《村镇规划选址意见书》，2004年第三人将房屋建成后，被告宁城县人民政府为第三人颁发了《村镇房屋所有权证》。第三人是通过合法流转的途径从村民张跃春处取得该土地并经合法审批建房，该地与原告没有任何关系。被告宁城县人民政府颁发给第三人村镇房屋所有权证事实充分、程序合法。2004年宁城县三座店乡政府通过实地勘测，确定了第三人住宅选址和建筑面积，划定了选址四至，为第三人出具了村镇规划意见书，此后第三人在此建房五间。被告宁城县人民政府为第三人颁发的村镇房屋所有权证事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月15日原告之兄张跃春与第三人之父张海清签订了《土地转让合同》。2004年4月28日宁城县三座店乡乡镇建设办公室出具了选址意见书。2003年7月3日被告宁城县人民政府为第三人张晓军颁发了蒙D-11-13-10-05-036号《村镇房屋所有权证》。
上述事实有当事人陈述及《土地转让合同》、《选址意见书》、《村镇房屋所有权证》等证据证实，可以认定。
本院认为，第三人张晓军所持有的蒙D-11-13-10-05-036号《村镇房屋所有权证》发证机关处印有被告宁城县人民政府的印章，因此为第三人张晓军的颁证行为系被告宁城县人民政府的行政行为。被告为第三人张晓军颁证时间早于选址时间，属程序违法。本案中被告宁城县人民政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未提供据以作出被诉行政行为合法性的证据和所依据的法律、法规及规范性文件，第三人虽提供了土地转让合同及选址意见书等证据，但不能证明被告行政行为的合法性，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宁城县人民政府于2003年7月3日为第三人张晓军颁发的蒙D-11-13-10-05-036号《村镇房屋所有权证》。
案件受理费50.00元，由被告宁城县人民政府负担，邮寄费44.00元，由被告宁城县人民政府、第三人张晓军各负担22.00元，被告宁城县人民政府、第三人负担部分直接支付给原告张跃东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐国中
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 柴景慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执72号
申请执行人:温州市中天装饰工程有限公司，住所地:浙江省温州市泰顺县罗阳镇常青路３４号，组织机构代码:14519666-5。
法定代表人:陈辉，执行董事兼总经理。
被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路６８号，组织机构代码:70449637-4。
法定代表人：王永泉，董事长。
温州市中天装饰工程有限公司与浙江中成建工集团有限公司商事仲裁一案，（2015）温仲裁字第510号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中成建工集团有限公司在（2017）浙06执72号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币1743429.85元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 艳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审56号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人欧阳贤资，男，1984年04月14日出生，汉族，住平江县加义镇。
被执行人王欢，女，1986年07月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人欧阳贤资之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年1月1日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X837号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年3月15日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月31日作出平江县征决（2015）X837号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29220元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月1日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X837号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X837号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年八月七日
书记员 顾尉娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第425号
申请执行人王艳波，男，1986年5月20日出生，汉族，职业个体。
被执行人韩晓磊，男，1988年5月2日出生，回族，职业个体。
本院在执行申请执行人王艳波与被执行人韩晓磊买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘大朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1738号
原告：包聪冲，身份证号
码332603198008062676，住台州市黄岩区南城街道南汇路2号
。
委托代理人：蔡永兵，身
份证号码332603197303290052，住台州市黄岩区西城街道永宁
街33号。
被告：王士敏，男，1979年1月2日出生，汉族，身份证号
码332603197901022699，住台州市黄岩区南城街道下洋山村29
6号。
被告：张卫萍，女，1979年10月14日出生，汉族，身份证
号码332603197910142668，住台州市黄岩区南城街道下洋山村
308号。
被告：应可庆，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证号
码332603197908202676，住台州市黄岩区南城街道下洋山村37
0号。
原告包聪冲为与被告王士敏、张卫萍、应可庆民间借贷纠
纷一案，原告包聪冲于2009年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年8
月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告包聪冲的
委托代理人蔡永兵到庭参加诉讼，被告王士敏、张卫萍、应可
庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告包聪冲起诉称，2008年5月9日，被告王士敏、张卫萍
因经商缺资向原告借款人民币30000元，并亲笔立据协议一份
，被告应可庆为被告王士敏、张卫萍借款作担保，两被告将浙
j.jj335轿车作抵押。被告借款后，经原告多次催讨未果。请
求判令1、被告王士敏、张卫萍归还借款人民币30000元，并承
担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息；2、被告应可庆承担连带保证责任。
被告王士敏、张卫萍、应可庆未作答辩。
原告包聪冲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、协议一份，证明被告王士敏、张卫萍于2008年5月9日
向原告包聪冲借款人民币30000元并约定以浙j.jj335轿车作为
抵押的事实。
本院向被告王士敏、张卫萍送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王士敏、张卫萍、
应可庆收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼
，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年5月9日，被告王士敏、张卫萍因经商缺资向原告借
款人民币30000元，双方并签订协议一份，载明：“甲方：包
聪冲，乙方：王士敏（以下简称甲、乙双方）。今有乙方向甲
方借到人民币叁万元正（30000.00），以浙j.jj335轿车作为
抵押，车系乙方妻子张卫萍所持行驶证，今甲、乙双方及中间
人商定，特立此字据，以作证明。甲方：包聪冲，乙方：王士
敏、张卫萍，中间人：应可庆，2008.5.9”。被告借款后，经
原告多次催讨未果，诉至本院。
在审理过程中，原告包聪冲于2009年8月10日向本院提出撤
回对被告应可庆的诉讼请求。
本院认为，被告王士敏、张卫萍向原告包聪冲借款人民币3
0000元，有借款协议为凭，事实清楚。该协议系双方当事人
的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认有效。协议虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告
有权随时向被告主张权利。现原告要求两被告归还借款，本
院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告
支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告在本案审理过
程中，申请撤回对被告应可庆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告王士敏、张卫萍于判决生效之日起十日内返还原告包
聪冲借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率自2009年7月9日起计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告王
士敏、张卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月十二日
代书记员 马 里
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初371号
原告：田中华，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住新沂市邵店镇。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：杨国宝，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住新沂市邵店镇。
原告田中华与被告杨国宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李涛独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告田中华的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田中华向本院提出诉讼请求：1.判令杨国宝支付田中华工资款5260元；2.诉讼费由杨国宝负担。事实和理由：2014年左右，杨国宝承建新沂市高流镇北省道大桥工程，需要招收工人做工，原告等人到杨国宝工地做工。大桥工程建成完工后，杨国宝下欠原告在内的多名工人工资没有支付。经原告多次催要，杨国宝于2015年10月26日写欠条给原告，经多次催要，杨国宝未予偿还。
杨国宝未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年，田中华在杨国宝位于新沂市高流镇北省道大桥工程的工地上做工。工程完工后，经催要，2015年10月26日，杨国宝向田中华出具欠据一份，杨国宝欠田中华工资款5260元。欠据出具后，经多次催要，杨国宝未予偿还。
本院认为，田中华为杨国宝提供劳务，杨国宝就其所欠工资款向田中华出具欠条一张，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。田中华要求杨国宝支付工资款5260元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨国宝于本判决生效后十日内支付田中华工资款5260元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨国宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初371号原告：陈蕾，女，1988年6月27日出生，汉族，住新沂市。被告：王利芹，女，1979年10月30日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告陈蕾与被告王利芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈蕾于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕾自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕾撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告陈蕾负担。审判员  赵方方二〇一八年一月十七日书记员  樊 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第98号
原告：赵利娟，无固定职业。
被告：李大明，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。
诉讼代表人：李欢南。
委托代理人：杨庆高。
原告赵利娟与被告李大明、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵利娟、被告人寿保险江北支公司委托代理人杨庆高到庭参加诉讼。被告李大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵利娟起诉称，2014年12月22日，被告李大明驾驶宁波大港储运有限公司所有的浙b×××××号（浙b×××××挂）重型半挂牵引车沿凌云路由西往东行驶至梅墟路右转弯时，与同向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。宁波市公安局高新区分局交警队认定，该起事故由被告李大明负全部责任，原告无责。被告李大明已经支付了原告的急救医疗费，医疗费发票在被告李大明手中，具体数额不清楚。因被告李大明未赔原告偿其他损失，故原告现诉至法院，要求被告李大明赔偿门诊医疗费120.30元、交通费81元、误工损失1950.65元，合计2151.95元，因肇事车辆向被告人寿保险江北支公司投保了交强险，要求被告人寿保险江北支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险江北支公司答辩称，对事故发生和事故认定均无异议，被告人寿保险江北支公司愿意在交强险限额内赔偿原告门诊医疗费120.30元、交通费60元、误工损失1340元，因事故发生时被告李大明未报案，故希望法院裁决。
被告李大明未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日，被告李大明驾驶宁波大港储运有限公司所有的浙b×××××号（浙b×××××挂）重型半挂牵引车沿凌云路由西往东行驶至梅墟路右转弯时，与同向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。除被告李大明已经支付的医疗费之外，原告花费医疗费120.30元、交通费60元（按合理支出），误工损失1340元（按社会平均工资计算）。宁波市公安局高新区分局交警队认定，该起事故由被告李大明负全部责任，原告无责。另，肇事车辆浙b×××××号（浙b×××××挂）重型半挂牵引车向被告人寿保险江北支公司投保了交强险。
上述事实由原告提供的责任认定书1份、医疗费发票1张、病休证明2份等证据予以证明。
本院认为，机动车向保险公司投保交强险后，保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任。肇事驾驶员未向保险公司报案，不能免除保险公司的赔偿责任。现被告人寿保险江北支公司同意在交强险限额内赔偿原告门诊医疗费120.30元、交通费60元、误工损失1340元，合计1520.30元，对此原告也无异议，本院予以支持。被告李大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司赔偿原告赵利娟1520.30元，在判决生效后十日内理清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大明负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一五年一月二十三日
代书记员 任俊辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03776号
原告：李芳，女，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，市民。
原告：丁贺芳，女，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，市民。
被告：徐磊，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李芳、丁贺芳诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告李芳、丁贺芳到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李芳、丁贺芳诉称：2013年2月7日，徐磊向李芳借现金10000元整，约定月息为2分，同日，向丁贺芳借现金30000元整，月息2分。后徐磊经丁贺芳催要，偿还了10000元，尚欠丁贺芳20000元、李芳10000元。至今未还，也未支付利息。经多次向徐磊催要未果，二人诉至法院，请求依法判令徐磊偿还李芳10000元、丁贺芳20000元，以及两笔借款的利息；本案诉讼费用由徐磊承担。
徐磊未予答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：徐磊于2012年10月份向李芳、丁贺芳借款10000元和30000元，言明三个月后偿还，借款到期后，徐磊未能偿还，又于2013年2月7日重新给李芳、丁贺芳书写借条一张，其内容为：“借条今借李芳壹万元整（10000）元.丁贺芳叁万元整（30000）3个月之后（5.7）一次性结清，利息为2分.徐磊2013.2.7身份证：341222198210211450”。该借款到期后，徐磊仍未还款，经丁贺芳催要，徐磊于2013年5月10日偿还丁贺芳10000元，尚欠丁贺芳20000元、李芳10000元。该借条徐磊未抽回，也未重新书写。后李芳、丁贺芳向徐磊索要借款未果。为此，二人诉讼来院，�求依法判令徐磊偿还李芳10000元、丁贺芳20000元，以及两笔借款的利息；本案诉讼费用由徐磊承担。
上述事实有李芳、丁贺芳提供的其本人身份证、借条，对旧县镇旧西社区居民委员会书记马某的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当得到清偿。徐磊向李芳、丁贺芳借款，未能全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。李芳、丁贺芳要求徐磊偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案李芳、丁贺芳、徐磊三人约定借款的利息为月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于李芳、丁贺芳要求徐磊偿还10000元、20000元借款的利息主张，本院也应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告李芳款10000元及利息、原告丁贺芳款20000元及利息，（其中10000元本金的利息自2013年2月7日按月息2分计算至还款之日时止，20000元本金的利息自2013年5月10日按月息2分计算至还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年三月四日
书记员（代） 左轩翥
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00018号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人沈某某。
被告人王某某。
被告人沈某某、王某某涉嫌行贿一案，由鄂州市中级人民法院指定本院审理。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人沈某某、王某某犯行贿罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人沈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，鄂州市拆迁办执法监察科科员廖某某自2008年下半年起负责洪港村拆迁安置楼工程。沈某某为了与负责该工程工作的廖某某搞好关系及希望廖某某在其今后承接工程的工程进度、工程预付款拨付等方面提供便利，便与王某某商量向廖某某行贿的事宜。2009年2、3月份左右的一天中午，沈某某在廖某某的车上送给廖某某人民币20000元。后被告人沈某某、王某某承建了洪港村八组、九组、十一组安置地块的土方回填工程。
2010年9月29日，沈某某因涉嫌犯行贿罪被鄂州市人民检察院立案调查，后沈某某交待了2009年与王某某商量后送给廖某某人民币20000元的事实。2014年6月17日，沈某某接到鄂州市华容区人民检察院电话通知后，主动到该院接受调查，并如实供述涉案事实。
2010年10月13日，王某某在接受鄂州市人民检察院调查时，交待了沈某某于2009年送给廖某某人民币20000元并经过其同意的事实。2014年7月王某某接到市纪委电话通知后到市纪委办案区协助调查，鄂州市华容区人民检察院工作人员于2014年7月21日到市纪委办案点将王某某传唤到该院接受调查，后王某某如实供述了涉案事实。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市鄂城区社区矫正办公室对二被告人进行审前社会调查，鄂州市鄂城区司法局向本院出具调查评估意见书，建议对二被告人适用非监禁刑刑罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、户籍证明、到案经过证明、刑事判决书、协议书、鄂州市鄂城区新庙镇洪港村村民委员会出具的证明、工程承包合同、立案决定书等书证；2、证人王某甲、廖某某等人的证言；3、被告人沈某某、王某某的供述及辩解；4、视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某辩称，本案已过追诉期。另二被告人均辩称，接到办案机关电话通知后主动到案，并交待了犯罪事实，应认定为自首，请求免予刑事处罚。
本院认为，被告人沈某某、王某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币20000元，二被告人的行为均构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某、王某某在被追诉后如实供述了向他人行贿的事实，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，应认定为坦白。二被告人辩称其系自首并请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人沈某某因涉嫌行贿已于2010年9月29日被立案追诉，而被告人王某某与被告人沈某某系共同犯罪，故本案未过追诉期。被告人王某某辩称该案已过追诉期的意见，本院不予采纳。社区矫正机关建议对二被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 田 秀
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4250号
申请执行人：覃宇洪，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：覃宇生，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：龙德云，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：吴发一，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：周俊杰，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
申请执行人：殷四和，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：吴发军，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：李必均，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：郎宇明，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：龙德菊，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：谭小林，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：莫善清，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：骆大兴，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：陈守彬，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：陈光华，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：牟兴明，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：李元秀，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：杨春恒，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：覃万江，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：张承树，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：黄石明，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：谭言全，男，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：马冠军，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：周瑜，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：黎邦清，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：袁德华，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
申请执行人：汪世浩，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。
法定代表人：孔凡铭，公司总经理。
申请执行人覃宇洪、覃宇生、龙德云、吴发一、周俊杰、殷四和、吴发军、李必均、郎宇明、龙德菊、谭小林、莫善清、骆大兴陈守彬、陈光华、牟兴明、李元秀、杨春恒、覃万江、张承树、黄石明、谭言全、马冠军、周瑜、黎邦清、袁德华、汪世浩、与被执行人曲阜市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执4250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00298号
原告居小林
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告罗田县供销合作社联合社
法定代表人李宗胜，该联合社主任。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：全权代理。
本院在审理原告居小林诉被告罗田县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告居小林撤回起诉。
案件受理费5元，由居小林负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00350号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：xxxxxx）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮、杨伟星，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告罗作镗。
被告魏春兰。
被告游立贵。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室，组织机构代码：xxxxxx）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
委托代理人叶志平。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告罗作镗、魏春兰、游立贵、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人梁军亮，被告九闽公司的委托代理人叶志品到庭参加诉讼，被告罗作镗、魏春兰、游立贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
一、主债务情况：贷款人是罗作镗、魏春兰；贷款450万元于2012年10月23日发放，借款有效期限自2012年10月23日至2013年10月23日；贷款本金已归还1062933.59元，期内利息归还了部分；期内利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，贷款逾期的罚息利率所确定的贷款利率的水平上上浮50%；游立贵承诺共同还款；罗作镗、魏春兰、游立贵应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费158175元。
二、人的担保情况：九闽公司为罗作镗、魏春兰的借款提供最高额连带责任保证，最高限额为540万元。
三、无锡建行诉请内容：1、罗作镗、魏春兰、游立贵共同归还借款本金3437066.41元及相应利息72317.01元（计算至2014年2月28日，此后至判决给付之日止按合同约定利率上浮50%计算）。2、罗作镗、魏春兰、游立贵支付无锡建行律师费158175元。3、九闽公司对上述还款承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗作镗、魏春兰、游立贵未到庭答辩，未提供证据。
被告九闽公司认可无锡建行诉称意见。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人助业借款合同、共同还款承诺书、个人助业借款最高额保证合同、贷款支付凭证、个人贷款发放确认书、委托划款承诺书、贷款对账单、结清试算单、委托代理合同、律师费发票等书证在卷证实，并得到九闽公司认可，罗作镗、魏春兰、游立贵未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗作镗、魏春兰、游立贵于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金3437066.41元及相应利息（计算至2014年2月28日为72317.01元，自2014年3月1日起至判决应给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清。
二、罗作镗、魏春兰、游立贵于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费158175元。
三、无锡九闽投资担保有限公司对罗作镗、魏春兰、游立贵的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36140元，财产保全费5000元，公告费560元，合计41700元（已由无锡建行预交），由罗作镗、魏春兰、游立贵、九闽公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由罗作镗、魏春兰、游立贵、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由罗作镗、魏春兰、游立贵、九闽公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1732号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒙某，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年5月13日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2514号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日凌晨3时许，被告人蒙某窜至本市南市街道南溪啤酒厂宿舍二楼王某夫妇居住的房间，趁王某夫妇熟睡之际，采用溜门入室的手段，从挂在衣架上的包内窃得人民币5030元。
案发后，公安机关已追回赃款并发还被害人王某。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、视频监控截图、贵州省独山县人民法院（2005）独刑初字第70号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒙某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某在庭审中认罪态度好，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张 闪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00270号
申请执行人：陈某。
被执行人：李某。
陈某与李某离婚后财产纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2013）鄂武东开民一初字第00839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李某协助陈某办理房屋过户手续并承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人李某系陈某前夫，现下落不明。根据本院（2013）鄂武东开民一初字第00839号民事调解书确定的内容，申请执行人陈某要求过户的房产（位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东二区a5-301号房屋一套）已于2013年4月3日被湖北省武汉市江汉区人民法院查封［案号为（2012）鄂江汉执字第01325号］。申请执行人陈某曾向湖北省武汉市江汉区人民法院提出执行异议，要求该院解除对上述房产的查封，该院以（2014）鄂江汉执异字第00001号执行裁定书驳回了陈某的异议。本院根据陈某的申请作出裁定，对上述房产予以查封。本院将上述情况通告陈某，陈某对此无异议，即向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序，待湖北省武汉市江汉区人民法院解除对上述房产的查封后，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人陈某要求过户的房产已被武汉市江汉区人民法院首轮查封，目前本院对上述房产没有处置权。申请执行人陈某要求终结本案本次执行程序的要求不违反法律规定，应予准许。待武汉市江汉区人民法院解除对上述房产的查�后，申请执行人陈某可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00839号民事调解书的本次执行程序；对未过户至申请执行人陈某名下的位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东二区a5-301号房屋一套，待湖北省武汉市江汉区人民法院解除对上述房屋的查封后，申请执行人陈某可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00270号
申请执行人：陈琳
被执行人：李自建
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00839号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未按民事调解书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李自建位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号，武汉万科城市花园上东二区a5-301房屋1套，产权证号：湖200705215号。
查封期限为两年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年七月十六日
书记员 周继红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更597号
罪犯张玉哲，男，1988年6月5日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
元氏县人民法院于2014年9月28日作出了（2014）元刑初字第156号刑事判决，以被告人张玉哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人张玉哲不服，提出上诉。本院于2015年4月24日以（2015）石刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月18日交付执行(刑期至2018年3月6日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉哲在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,以踏实的悔罪表现证明自己痛改前非的决心;能够遵守法律、法规及监规纪律,接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，踏实努力学习，得到认可；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功2次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉哲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉哲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月7日起至2017年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘萌萌
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初30号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李金明，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。2014年7月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月8日被执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人李金明犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年5月初，被告人李金明雇佣范某的挖掘机在常郭镇常郭村东北洼三十亩地排水渠的一段东沟塄取土91车约728方土，以每车260元的价格卖给王某用于南湖公馆小区绿化，共得赃款23660元。经黄骅市价格认定中心鉴定每方绿化土价值20元，共计14560余元。
2、2016年5月29日，被告人李金明雇佣范某的挖掘机在常郭镇常郭村东北洼三十亩地排水渠的一段沟底取土21车约160方土，以每车260元的价格卖给王某用于南湖公馆小区绿化，共得赃款5000元。经黄骅市价格认定中心鉴定每方绿化土价值20元，共计3200余元。
上述事实被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金明的供述、朱某、张某、范某、王某、郭某、李某的证言、辨认笔录及照片、黄骅市测绘所土方计算报告书、黄骅市国土资源局地籍审查意见书、银行交易明细单、价格鉴证结论书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金明以非法占有为目的，秘密盗挖常郭镇常郭村东北洼地段属村集体所有的土地，盗窃土方价值28660元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人李金明向公安机关投案，具有自首情节，且退赔了常郭镇常郭村委会的损失，取得常郭村委会的谅解。综上情节，依法对被告人李金明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年一月二十日
书记员 滕奉君
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初217号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐老大），于贵州省金沙县，务工人员。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2014年12月，被告人唐某在普陀区六横镇石柱头村一带从事拆迁工作。同年12月21日，被告人唐某至普陀区六横镇海运站妇女队半塘77号乐某家，用砖头砸开窗户玻璃后钻窗进入室内，从桌上窃得软壳中华香烟1包（价值人民币65元），后逃离现场。
2016年2月29日，被告人唐某在普陀区六横镇龙山宏星宾馆被民警抓获。
案发后，被告人唐某已退赔被害人乐某人民币65元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某的陈述，证人周妙珠、周某、王某等人的证言，辨认笔录，现场辨认照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，现场照片，现场平面图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，DNA比对数据表，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，且系初犯，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年七月七日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第315号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：王玉杰，男，汉族，家庭住址：莱阳市高格庄镇夼里村。
被执行人：于雷荣，男，汉族，家庭住址：莱阳市大夼镇东马家泊村。
被执行人：梁蓬勃，男，汉族，家庭住址：莱阳市高格庄镇南庄子村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第785号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第315号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月七日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第315号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：王玉杰。
被执行人：于雷荣。
被执行人：梁蓬勃。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第785号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第315号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月七日
书记员 栾向东
莱阳市人民法院拟稿文件编号�（2015）莱执字第315号）签发：庭长    拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第315号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜婵。被执行人：王玉杰。被执行人：于雷荣。被执行人：梁蓬勃。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第785号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�（2015）莱阳执字第315号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄松建审判员李卫界审判员高飞二O一五年五月七日书记员栾向东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4985号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：韩井峰，1965年4月10日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩井峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4985号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：韩井峰，1965年4月10日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩井峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠