抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初601号
原告苏振元，男，1954年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人叶雷，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告陈遵祥，男，1968年6月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人宣义俊，系该公司总经理。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人赵娜，系该单位职员。
原告苏振元与被告陈遵祥、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振元委托代理人叶雷、被告陈遵祥、被告平安保险公司委托代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日13时50分，被告陈遵祥雇佣司机李宏坤驾驶重型罐式货车，在抚顺市新抚区浑河南路由西向东行驶时，驶入道路左侧，将由南向北骑三轮的原告撞伤。后原告被送往抚顺市中医院救治住院58天，共花医药费54544.72元。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，该起事故李宏坤驾驶重型罐式货车负主要责任，原告无责任，被告陈遵祥系重型罐式货车的所有人，应对原告发生一切损失承担赔偿义务，被告淮南市六合运输有限公司与陈遵祥系车辆挂靠关系，并且是重型罐式货车的投保单位，应对原告发生的一切损失承担全部连带赔偿责任，被告中国平安保险股份有限公司淮南支公司应在被告淮南市六合运输有限公司投保范围内承担赔偿义务，原告经多次与被告平安保险公司协商但双方均未达成一致意见。1、要求被告陈遵祥及淮南市六合运输有限公司，赔偿原告医药费54544.72元（被告垫付3000元），误工费9900元、护理费5271元、伙食补助费2900元、交通费244元、营养费2900元、伤残评定费900元、伤残赔偿金55255.8元、精神抚慰金8725元、复印费100元，合计140740.52元；2、要求被告中国平安保险股份有限公司淮南支公司在被告淮南市六合运输有限公司投保范围内承担赔偿义务；3、原告还需要二次手术费用，待发生时请法院考虑；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈遵祥辩称：我在保险公司投保交强险12.2万元和100万元的三者险。我是实际车主，我挂靠到六合公司，车现在抚顺，是安徽牌照，雇佣司机叫李宏坤。我给原告垫付3000元。我听从法院判决。
被告平安保险公司辩称：原告住院期间医疗费用药存在甲乙丙类三类药。保险公司的报销标准根据国家社保报销标准，甲类药全部赔偿，乙类药大约在2.7万元左右，同意赔偿70%，丙类药3000余元不同意赔偿。而且外购的医疗器具费、坐垫费没有相应医嘱，票据不合法，不同意赔偿。对于伤残鉴定，系原告自行委托交警队进行处理的，没有依法通知保险公司，且原告不构成十级伤残，我们有申请重新鉴定的权利。对于误工费原告已经达到法定退休年龄，误工材料中没有劳动合同、工资发放明细，不应当支持误工费。对于护理费，护理人员的证明材料，同样没有工资证明和收入减少证明，不能证明真实存在误工。对于伤残赔偿金的计算标准，原告所提供的居住证明材料，真实性存在异议，购房人不是原告，不应当认定原告居住在城镇，应当按农村标准计算。精神抚慰金过高，同意给4000元。营养费没有流食和半流食的医嘱，不同意赔偿。交通费同意赔偿200元。复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月5日13时50分，被告陈遵祥雇佣司机李宏坤驾驶重型罐式货车，在抚顺市新抚区浑河南路由西向东行驶时，驶入道路左侧，将由南向北骑三轮的原告撞伤。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定重型罐式货车驾驶员负全部责任，原告苏振元无责任。原告苏振元被送往抚顺市中医院救治，住院58天。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，作出[2016]残鉴字第14号鉴定意见书，鉴定结论为：“苏振元右下肢损伤评定为十级伤残”造成原告经济损失137840.52元，其中医药费54544.72元、误工费9900元、护理费5271元、伙食补助费2900元、交通费244元、伤残评定费900元、伤残赔偿金55255.8元、精神抚慰金8725元、复印费100元。被告陈遵祥垫付医疗费3000元。重型罐式货车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业险。审理中，双方各持己见，协议未成。
本院所确认的上述事实，有交通责任认定书、住院病案、用药明细、门诊及住院收据、器械费、工作单位证明、单位营业执照、医院诊断、护理人的身份证复印件及单位营业执照、原告身份证复印件、户口本复印件、入户通知、社区证明、房屋买卖合同、居住证明、公安机关户籍档案调取证明、抚顺市顺城区河北乡东华村村民委员证明、鉴定费收据、司法鉴定意见书、交通费、复印费收据及原、被告陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈遵祥所有的重型罐式货车在行驶过程中将原告苏振元刮撞，造成原告苏振元受伤的交通事故，经交警机关认定，被告陈遵祥所有的重型罐式货车的驾驶人负全部责任，原告苏振元无责任，该责任应由被告陈遵祥承担。被告陈遵祥所有的重型罐式货车在被告平安保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，对原告合理的经济损失依保险合同，首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，剩余的经济损失在三者险中按责任赔偿，其余部分由陈遵祥赔偿，关于本案如何计算赔偿费用问题，有证据证明，原告苏振元经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇居民的相关标准计算。关于医疗费，有证据证明，本院予以支持。被告虽提出乙类、丙类用药问题，但未能举证，本院不予考虑。关于护理费，有证据证明，本院予以考虑。关于伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费原告主张合理，本院予以支持。关于营养费，证据不足，本院不予考虑。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告要求合理，本院予以支持。关于鉴定费、复印费，有据证明，本院予以考虑。被告虽对伤残鉴定结论存疑，但未提交相反依据足以反驳该鉴定结论，该鉴定结论，本院予以采信。关于原告索要的误工费，有据证明，且在合理范围内，根据本案的实际情况，本院予以考虑。关于被告垫付款，原告应予返还。关于原告提出今后治疗费用问题，待发生时可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告苏振元的经济损失137840.52元。（其中包括：医药费54544.72元、误工费9900元、护理费5271元、伙食补助费2900元、交通费244元、伤残评定费900元、伤残赔偿金55255.8元、精神抚慰金8725元、复印费100元）
二、本判决生效之日起三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告苏振元经济损失89395.80元。（医疗费项目下10000元、伤残赔偿项目下79395.80元）
三、本判决生效之日起三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任保险项目下赔偿原告苏振元医疗费项目下47444.72元。
四、本判决生效之日被告陈遵祥赔偿原告苏振元剩余的各种损失1000元。
五、原告苏振元返还被告陈遵祥垫付款3000元。
六、原、被告其他请求驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告陈遵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 纪 勇
二〇一六年五月九日
代书记员 陈世芳
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人，行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。