四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2040号
原告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街**号。
法定代表人：严伟，总经理。
委托代理人：黄家红、赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：长宁县强飞商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇玉溪路***号。
法定代表人：张晓飞。
被告：张晓飞，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：殷明灿，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：叶胜芳，女，汉族，住四川省长宁县。
被告殷明灿、叶胜芳共同委托代理人：彭昌平，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称：鼎恒公司）诉被告张晓飞、长宁县强飞商贸有限公司（以下简称：强飞公司）、殷明灿、叶胜芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎恒公司的委托代理人黄家红、赵琳，被告殷明灿、叶胜芳及其委托代理人彭昌平到庭参加诉讼，被告长宁县强飞商贸有限公司、张晓飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎恒公司诉称：2013年4月3日，强飞公司与高县银鹰信用社签订《流动资金借款合同》，该合同主要内容约定被告强飞公司向银鹰信用社借款200万元，用于经营煤炭，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日。同日，原告与银鹰信用社签订保证合同与担保质押合同，约定原告为该借款合同承担连带保证责任，并由原告提供质押担保。此前，原告与强飞公司于2013年3月25日签订《委托担保合同》，约定原告为强飞公司该笔借款提供连带责任保证，并由被告强飞公司设立相应反担保；若原告为被告强飞公司承担了代偿责任，强飞公司应从原告代偿之日起3日内偿还代偿金额，否则应支付违约金等费用。2013年4月3日，原告与被告张晓飞签订《反担保保证合同》，约定张晓飞为原告对被告强飞公司主合同项下借款的担保提供反担保；原告分别与被告殷明灿、张晓飞、叶胜芳签订《反担保抵押合同》，约定被告约定以三被告位于长宁镇的三套房屋为原告对被告强飞公司主合同项下借款的担保提供反担保，并在长宁县房管局办理了《房屋他项权证》。被告强飞公司在向银鹰信用社借款200万元后，未按照借款合同的约定归还借款本金及利息，银鹰信用社于2014年4月11日向原告发出代偿通知书�确认原告作为担保人履行了代偿借款本金及利息2073752.57元，扣除被告强飞公司在2013年4月3日向原告交纳的保证金40万元，原告为被告实际代偿金额为1673752.57元。故请求法院依法判令：1、被告长宁县强飞商贸有限公司偿还原告代其偿还的借款本息共计1673752.57元，并从2014年4月12日起按同期银行贷款年利率6%的四倍支付原告资金利息至实际还款之日止（即每日1100.55元，暂计算至2014年5月19日止为41820.90元）；被告长宁县强飞商贸有限公司向原告支付损失费用30000元；2、被告张晓飞、殷明灿、叶胜芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对被告张晓飞、殷明灿、叶胜芳用于抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告长宁县强飞商贸有限公司、张晓飞未作答辩。
被告殷明灿辩称：1、我与原告签订反担保合同时认可的主债务金额为100万元中的12万元，而不是主债务200万中的40万元，故我在12万元范围内与债务人强飞公司承担担保责任，超出12万元的范围以外，我不承担连带担保责任。2、原告主张的利息及损失需要有合同约定或法律规定及相应证据。3、本案诉讼系因债务人强飞公司的违约行为导致，我不应承担案件受理费。
被告叶胜芳辩称：1、我与原告签订反担保合同时认可的主债务金额为100万元中的10万元，而不是主债务200万中的32万元，故我在10万元范围内与债务人强飞公司承担担保责任，超出10万元的范围以外，我不承担连带担保责任。2、原告主张的利息及损失需要有合同约定或法律规定及相应证据。3、本案诉讼系因债务人强飞公司的违约行为导致，我不应承担案件受理费。
经审理查明：2013年3月25日，被告强飞公司（甲方／委托方）与原告鼎恒公司（乙方／受�方）签订了《委托担保合同》，约定甲方为向高县农村信用合作联社银鹰信用社借款（以下简称银鹰信用社），需委托乙方提供担保；担保金额200万元，乙方承担连带责任保证担保；甲方为乙方的担保设立相应反担保，反担保方式为抵押担保、质押担保。其中第7.3条约定“甲方未按主合同约定的期间按时归还借款本息的，累及乙方承担担保代偿责任，则乙方向主合同债权人承担代偿责任之日起3日内，甲方应一次性将乙方代偿金额全额划转乙方。如甲方未按本条款规定的期间和金额承担责任，则甲方应从乙方代偿之日起至全额归还乙方代偿金额之日止，按乙方承担代偿金额每日0.5%向乙方支付违约金，并承担乙方代偿金额和乙方为实现反担保债权而支出的全部费用，包括评估、差旅、诉讼、……律师等费用”。被告强飞公司于2013年4月3日向原告鼎恒公司交纳保证�40万元。
2013年4月3日，被告强飞公司（甲方／借款人）与银鹰信用社（乙方／贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元整，借款期限为12个月，从2013年4月3日起至2014年4月2日，月利率为9.567‰，按季结息，结息日未每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。同日原告鼎恒公司（甲方／保证人）与银鹰信用社（乙方／债权人）签订《保证合同》，约定：为确保强飞公司与银鹰信用社签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为该主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告鼎恒公司（甲方／担保人）与被告张晓飞（乙方／反担保人）签订《反担保保证合同》，约定为了保障甲方担保债权的实现，乙方同意为借款人提供连带责任保证反担保；反担保范围为甲方代为清偿的《流动资金借款合同》项下贷款人所欠的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用，甲方实现担保债权产生的全部费用等；反担保期间自本合同生效之日起至甲方承担代偿责任之日后两年止。同日，原告鼎恒公司（甲方／抵押权人）与被告殷明灿、张晓飞、叶胜芳（均为乙方／抵押人）分别签订了三份《反担保抵押合同》，均约定为了保障甲方担保债权的实现，乙方同意以其所有的房屋为借款人提供抵押反担保；反担保的主债权指主合同约定的并由甲方提供保证担保的债权，担保金额为200万元整；本合同项下反担保范围为甲方代为清偿的《流动资金借款合同》项下贷款人所欠的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用，甲方实现担保债权产生的全部费用等；反担保抵押期间自2013年4月3日至2014年4月2日。其中，被告殷明灿以其位于长宁镇房屋用于抵押，抵押物暂定价值为40万元；被告张晓飞以其位于长宁镇房屋用于抵押，抵押物暂定价值为54万元；被告叶胜芳以其位于长宁镇房屋用于抵押，抵押物暂定价值为32万元。同日，该三套抵押房屋在长宁县房管局办理了他项权登记，他项权证书载明房屋他项权利人为宜宾市鼎恒融资担保有限公司，房屋所有权人叶胜芳等3人，他项权利种类为一般抵押，债权数额为126万元整，“附记”一栏载明借款人为强飞公司，抵押约定期限为2013年4月3日至2014年4月2日；产权资料一栏载明有被告殷明灿、张晓飞、叶胜芳上述抵押房屋的产权证号及土地证号。
2014年4月11日，银鹰信用社向原告发出《代�通知书》，载明“你公司在我社担保的长宁县强飞商贸有限公司的贷款，经多次催收仍未履行还款义务，贷款已逾期。根据你公司与我社签订的《保证合同》及《担保保证金质押合同》的规定，从你公司在我社开设的账户上扣收200万元本金及相应利息代偿以上债务，现将代偿明细列表如下（单位：元）：……贷款日期：2013.4.3，到期日期：2014.4.2，贷款余额2000000.00，代偿本金2000000.00，代偿利息（含复息）73752.57，代偿日期2014.4.11。”同时，银鹰信用社向原告出具了5张《贷款还款凭证》，金额共计273752.57元。
2014年5月12日，原告（甲方）与四川丰宜律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派律师担任甲方代理人，甲方向乙方支付律师服务费3万元。
在本案审理过程中，被告殷明灿、叶胜芳向本院申请对所涉《反担保抵�合同》的骑缝手印进行鉴定，后又向本院撤回鉴定申请。
以上事实有原、被告陈述，委托担保合同、流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、代偿通知书、贷款还款凭证等证据，在案为凭，予以佐证。
本院认为：被告强飞公司与原告鼎恒公司签订的《委托担保协议》、被告张晓飞、殷明灿、叶胜芳分别与原告签订的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》等系各方真实意思表示，约定明确，合法有效。原告作为担保人依照合同约定为被告强飞公司向高县农村信用合作联社银鹰信用社代偿了借款本金200万元及利息73752.57元，该代偿金额有银行代偿通知书及贷款还款凭证为证，本院对该事实予以认可。根据我国担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告强飞公司未提供证据证明已向原告偿还�该代偿款，鉴于强飞公司已向原告支付保证金40万元，该保证金应予以抵扣，故原告诉请被告强飞公司偿还其代偿的借款本息共计1673752.57元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告强飞公司从代偿次日即2014年4月12日起按同期银行贷款年利率6%的四倍支付原告资金利息至实际还款之日止，因该资金利息标准低于被告强飞公司与原告鼎恒公司所签《委托担保协议》中约定的每日0.5%违约金标准，且未违反法律法规的限制性规定，故对该诉请本院支持为被告强飞公司向原告支付资金利息，计算方法为：以尚欠代偿款1673752.57元为基数，从2014年4月12日始计算至本判决确定的代偿款给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6%的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止。原告诉请被告强飞公司支付损失费用30000元，因未提供充分证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。
原告诉请被告张晓飞、殷明灿、叶胜芳对上述强飞公司的债务承担连带清偿责任，根据本案查明的事实，仅有被告张晓飞与原告鼎恒公司签订了《反担保保证合同》，故本院支持为被告张晓飞对强飞公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告诉请对被告张晓飞、殷明灿、叶胜芳用于抵押的三套房屋享有优先受偿权。本案中，被告殷明灿以其位于长宁镇房屋、被告张晓飞以其位于长宁镇房屋、被告叶胜芳以其位于长宁镇房屋为本案所涉被告强飞公司的借款提供抵押担保，并在相关房产部门办理了抵押登记，他项权证书载明该三套抵押房屋的债权数额为126万元，故原告作为债权人和抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在载明的债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长宁县强飞商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾市鼎恒融资担保有限公司支付代偿款1673752.57元及资金利息，利息计算方法为：以尚欠代偿款1673752.57元为基数，从2014年4月12日始计算至本判决确定的代偿款给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6%的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止。
二、被告张晓飞对上述债务承担连带清偿责任。
三�原告宜宾市鼎恒融资担保有限公司对被告殷明灿位于长宁镇房屋、被告张晓飞位于长宁镇房屋、被告叶胜芳位于长宁镇房屋在126万元债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告宜宾市鼎恒融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张晓飞、长宁县强飞商贸有限公司、殷明灿、叶胜芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20610元，由原告宜宾市鼎恒融资担保有限公司负担610元，被告张晓飞、长宁县强飞商贸有限公司、殷明灿、叶胜芳负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
代理审判员 尹梦萦
人民陪审员 陈 波
二〇一五年三月五日
书 记 员 张璐蕾