四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1319号
原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村。
法定代表人范振军，该公司董事长。
委托代理人杨明田，四川智达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人史文山，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区,一般代理。
被告攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人黄建，该公司董事长。
委托代理人费敏，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区,特别授权。
委托代理人但保蓉，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区,一般代理。
原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司诉被告攀枝花市吉成工贸有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年8月31日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司的委托代理人杨明田、史文龙及被告攀枝花市吉成工贸有限责任公司的委托代理人费敏、但保蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司诉称，原被告双方于2005年12月21日签订一份《供用水电协议书》，协议期限为2006年1月1日至2006年12月31日。原被告在协议书中约定被告的月用电量在100000度以内的电价为0.64元/kwh（含税17%），超过部分按1.25元/kwh，并随国家和地市及（集团）公司电价的调整而调整，基本容量费地面用电按21.00元/kvA执行，地面用电负荷为100kvA，井下用电容量按50%折算，属于低压计量单位的按电损10%计算。双方约定的水价为1.95元/立方米。2006年12月31日协议书到期后，经过原被告双方协商，双方继续按协议执行相关的水电费。协议书中约定，双方于每月21日至23日定期抄表，双方在“水电缴费通知单”上签字确认。被告在接到原告的“水电缴费通知单”之日起一个月内�清当月水电费。2012年8月起，被告以经营困难为由，未向原告缴纳过水电费。原告向被告多次发送催款函，被告也一至未向原告支付拖欠的水电费及其他费用。2016年1月原告应被告的要求，停止向被告井下高压用电送电并且停止向井下送水，但仍保留地面低压供电和地面供水。2016年8月2日原告向被告发送往来账询证函，该函经被告确认，被告欠原告水电费及其他费用共计2900756.78元，其中水电费2879756.78元。被告至今未向原告支付拖欠的水电费，故起诉至法院，请求判令：1、被告依据双方签订的供用水电协议书支付拖欠原告2012年8月至2016年1月的水电费2879756.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市吉成工贸有限责任公司辩称，所欠水电费属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2005年12月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订《供用水电协议�》，载明：“……三、收费标准和结算方式。1、甲乙双方共同协商执行的电价为0.64元/kwh（含税17%），并随国家和地方及（集团）公司电价调整而调整，基本容量费地面用电按21.00元/kvA执行，地面用电负荷为100kvA，井下用电容量按50%折算，折算后容量为405kvA。2、乙方月用电量控制在10万度以内，超过部分电价按1.25元/kwh收取。3、属于高压计量单位电损按总量的5%计算，属于低压计量单位电损按总量的10%计算。高低压电损折算为电量收费。4、甲乙方共同协商执行的水价为1.95元/立方米。5、甲乙方每月21—23日定期抄表，乙方要派专人负责，配合甲方抄表计量，双方确认无误，在‘水电缴费通知单’上签字认可。6、乙方在接到‘水电缴费通知单’之日起1个月内交清当月水电费，逾期不交者，将按每天千分之一收取滞纳金。甲方不得无故停止对乙方的供水、供电……五、约定事项。4、甲方要保证乙方用水用电，不得随意停水停电……六、其他。3、本协议有效期自2006年元月1日起至2006年12月31日止，本协议期满，仍需延续，乙方须与甲方续签协议，否则，甲方对乙方终止供水供电……”。该协议期满后，原被告双方未续签书面协议，原告继续向被告供水供电并按原协议价格标准收取水电费，被告也继续向原告缴纳水电费。
2016年8月5日《往来账询证函》记载：“攀枝花市吉成工贸公司：……截止日期：2016.8.2，贵公司欠：2900756.78，备注：详细情况见所附欠费情况明细……上述数据正确无误（攀枝花市吉成工贸有限责任公司公章），2016年8月5日……”。《吉成工贸欠费情况明细》记载：“至2015年12月31日止账务余额2484444.16元，未开发票金额（2015年6—12月）396460.85元，未开发票金额（2016年1月）13251.77元，卫生费（2014年3—12月）3000.00元，卫生费（2015年1—12月）3600.00元，合计2900756.78元……”。
从2012年1月起至2016年1月止被告攀枝花市吉成工贸有限责任公司签字确认的《水电费通知单》记载的水电费合计4321979.59元（其中2015年6月起至2016年1月止的水电费合计409712.62元）。从2012年1月起至2015年5月止原告开具的《四川增值税专用发票》记载攀枝花市吉成工贸有限责任公司水电费合计3912257.22元（其中从2012年8月1日起至2015年5月止的水电费合计2546827.07元）。2012年至2013年期间被告支付给原告水电费1900000元（包含2012年1月1日之前的水电费共计461189.3元，2012年1月1日之后的水电费1438810.7元），被告已支付清2012年7月31日之前的水电费，2012年8月的水电费已支付73380.55元（当月水电费合计193195.32元）。2011年之前被告支付给原告的水电费调减差额为3402.36元（在计算被告未付水电费时�扣除）。
另查明，从2003年7月1日起至2015年12月31日止，攀枝花煤业（集团）有限责任公司水电分公司与原告签订有《供用电（水）合同》，合同约定用电（水）的地区：龙洞社区、机厂社区、矿建（三十九）社区、摩梭和社区、汽保厂社区、沿江社区、小宝鼎灰老井社区，行业分类：物业管理，用电（水）分类：民用电、民用水及部分工业用电。
2014年7月8日原告向攀枝花市西区煤炭安全生产监督局、经信局、大宝鼎街办提交了《关于协调解决吉成工贸公司欠缴春辉物业公司水电费的（函）》，要求协调解决被告欠费的问题。
以上事实，有原告、被告的陈述、《供用水电协议书》、《往来账询证函》、《吉成工贸欠费情况明细》、《四川增值税专用发票》、《水电费通知单》、《供用电（水）合同》、《关于协调解决吉成工贸公司欠缴春辉物业公司水电费的（函）》、《吉成工贸2012年—2015年开具水电费发票明细表》等证据，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2005年12月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订《供用水电协议书》期满后，双方仍继续履行，被告使用原告供给的水电后，应当按照约定价格支付水电费。被告盖章认可《往来账询证函》记载的内容，体现了原、被告之间的真实意思，明确了其债权债务关系成立。结合原告提供的《吉成工贸欠费情况明细》、《四川增值税专用发票》、《吉成工贸2012年—2015年开具水电费发票明细表》等证据，可以认定被告从2012年8月起至2016年1月止欠原告水电费为：2012年8月至2015年5月增值税发票记载的未付金额2546827.07元+2015年6月至2016年1月水电费通知单记载的未付金额409712.62元-73380.55元-3402.36元=2879756.78元，根据相关法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当向债权人攀枝花市春辉物业管理有限责任公司履行支付水电费的义务。为此，原告要求被告支付所欠水电费2879756.78元的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，且被告也认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告攀枝花市吉成工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司水电费2879756.78元。
本案诉讼费14919元，由被告攀枝花市吉成工贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年九月十八日
书记员 宋璧君