济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第761号
原告王玉芬，女，1963年9月5日出生，汉族，广州贝特尔发展有限公司工作人员，现住山东省广饶县。
委托代理人李章泉、李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被告胡安峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告冯若波，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
代表人李良，总经理。
委托代理人尹建军、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
代表人周生锋，总经理。
原告王玉芬与被告胡安峰、冯若波、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称太平洋保险沧州支公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称阳光保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王玉芬的委托代理人李章泉、李文娜，被告太平洋保险沧州支公司的委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告胡安峰、冯若波、阳光保险聊城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称，2014年10月5日6时50分许，被告胡安峰驾驶其实际所有的冀JF89**/冀JJE**挂号重型货车，沿青银高速公路行驶至济南方向302KM处时，与被告冯若波驾驶其实际所有的冀D751**/冀DW5**挂号重型货车发生碰撞，随后又与原告王玉芬乘坐的其所有的粤A112**号轿车发生碰撞，造成原告王玉芬受伤及车辆受损。经交警认定，被告胡安峰承担事故的主要责任，被告冯若波承担事故的次要责任，原告王玉芬无责任。另外，冀JF89**/冀JJE**挂号重型货车、冀D751**/冀DW5**挂号重型货车分别在被告太平洋保险沧州支公司、阳光保险聊城支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告王玉芬的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告王玉芬医疗费11656.92元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金58444元、误工费13200元、护理费5940元、后续治疗费9000元、营养费900元、司法鉴定费3200元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费34490元、物价鉴定费800元、停车费180元、交通费2000元，共计142290.92元，由两保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡安峰、冯若波承担赔偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。
被告胡安峰、冯若波（缺席），均未答辩。
被告太平洋保险沧州支公司辩称，其公司同意对原告王玉芬合理合法的损失按照投保车辆应付的责任比例，在所投保限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费，均属本次事故的间接损失，不应由其公司承担。
被告阳光保险聊城支公司辩称，其公司承保的事故车辆在交通事故中承担次要责任，故其公司应按照30%的责任比例在交强险及商业三者险范围内承担责任。另外，停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失，不应由其公司赔偿。
经审理本院认定，2014年10月5日6时50分许，被告胡安峰驾驶冀JF89**/冀JJE**挂号重型货车，沿青银高速公路济南方向行驶至302KM处时，因观察不周，与被告冯若波驾驶的停放在应急车道上的冀D751**/冀DW5**挂号重型货车发生碰撞，随后又与原告王玉芬乘坐的吴庆峰驾驶的粤A112**号轿车发生碰撞，致使粤A112**号轿车撞向中央护栏，造成原告王玉芬受伤，三车不同程度受损。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，被告胡安峰驾驶机动车观察不周应承担事故的主要责任，被告冯若波驾驶机动车在应急车道停车应承担事故的次要责任，吴庆峰及原告王玉芬无责任。
事故发生后，原告王玉芬被送往济南市第三人民医院进行门诊治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折、脑震荡，并支出门诊费用1279.52元。之后，原告王玉芬于当日转至广饶县人民医院住院治疗，经治疗，其于2014年10月21日办理了出院手续，并结算住院期间的医疗费10373.4元。2014年11月13，原告王玉芬就其因交通事故导致的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限申请济南三和司法鉴定所进行鉴定。2015年1月12日，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：1、王玉芬左上肢损伤构成十级伤残；2、王玉芬伤后误工时间为120天；3、王玉芬伤后护理时间为50天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、王玉芬后续治疗费用约为9000元；5、王玉芬伤后营养时间为30天。为此，原告王玉芬支付鉴定费3200元。另，原告王玉芬系山东省广饶县经济开发区东秦村居民，事故发生前在广州贝特尔发展有限公司从事公司内餐饮及保洁工作，月平均工资为3300元，自事故发生之日起至误工证明出具之日即2015年3月15日，单位扣发其全部工资。
2014年11月11日，交警部门委托济南市价格认证中心对粤A112**号车辆的损失价格进行鉴定，经济南市价格认证中心拆建后实际勘验，认为该车损失价格为34490元，为此，原告王玉芬支付价格鉴定费800元。之后，山东润通盛和汽车销售服务有限公司对粤A112**号车辆进行了维修，为此，原告王玉芬支付维修费34490元。事故发生后，交警部门为查明事故成因，扣押了原告王玉芬所有的粤A112**号车辆，扣押期间为6天，为此，原告王玉芬支付停车费180元。另，粤A112**号轿车的登记所有人为广州贝特尔发展有限公司，车辆的实际所有人为原告王玉芬。冀JF89**/冀JJE**挂号重型货车的登记所有人为沧州临港鹏达运输队，该车辆主车在被告太平洋保险沧州支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元），挂车亦在被告太平洋保险沧州支公司投保商业三者险（保险限额为5万元）。冀D751**/冀DW5**挂号重型货车的登记所有人为馆陶县华通汽车运输有限公司，该车辆主车在被告阳光保险聊城支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元），挂车亦在被告阳光保险聊城支公司投保商业三者险（保险限额为50万元）。经本院释明，原告王玉芬认为沧州临港鹏达运输队、馆陶县华通汽车运输有限公司分别系冀JF89**/冀JJE**挂号重型货车、冀D751**/冀DW5**挂号重型货车的被挂靠人，被告胡安峰、冯若波分别系两车的实际车主，且其在诉前已与胡安峰、冯若波达成和解，即胡安峰、冯若波分别向其缴纳4000元、2000的保证金，双方将视法院最终的判决数额，对保证金多退少补，故其放弃追加两事故车辆的登记车主为被告参加诉讼的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、济南市第三人民医院门诊病历、医疗费票据、广饶县人民医院住院病历、医疗费票据、费用清单、济南三和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收款收据、户籍证明、广州贝特尔发展有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、扣发证明、车辆所有人证明、价格鉴定结论书、维修费发票、价格鉴定费票据、停车费收费发票、交通费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由被告胡安峰承担事故的主要责任，被告冯若波承担事故的次要责任，吴庆峰及原告王玉芬无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告胡安峰、冯若波作为车辆的驾驶人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。综合本案中被告胡安峰、冯若波的过错行为对引起交通事故发生的原因力大小情况，本院确定由被告胡安峰、冯若波分别承担70%、30%的侵权责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋保险沧州支公司、阳光保险聊城支公司分别作为系冀JF89**号、冀D751**号车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内平均赔偿原告王玉芬的损失。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告胡安峰、冯若波按照各自过错比例予以赔偿。同时，被告太平洋保险沧州支公司、阳光保险聊城支公司亦系两事故车辆商业三者险的保险人，应在其承保的保险金额范围内，根据合同约定予以赔偿。济南三和司法鉴定所对原告王玉芬伤残等级等事项作出的司法鉴定意见书，及济南市价格认证中心对车辆损失作出的价格鉴定结论书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。被告太平洋保险沧州支公司虽对上述鉴定意见存有异议，但未在本院指定的合理期间内提交重新鉴定申请，亦未提交足以反驳鉴定意见的相反证据，故对被告太平洋保险沧州支公司的异议意见，本院不予采信。
原告王玉芬主张的实际损失包括：
1、医疗费11656.92元。原告王玉芬提交了相应的证据能够证实其因本次交通事故支出医疗费11652.92元，本院予以支持。但原告王玉芬提交的2014年11月11日的医疗费票据（票面金额为4元），没有相应的诊疗记录予以佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、后续治疗费9000元、营养费900元（30元/天×30天）、车辆损失34490元、伤残鉴定费3200元、价格鉴定费800元、停车费180元。原告王玉芬均提交了相应的证据予以证实，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。
3、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）。通过原告王玉芬提交的相关证据，能够认定原告王玉芬在城镇居住并工作的事实，故对原告王玉芬主张的残疾赔偿金，本院予以支持。
4、误工费13200元。通过原告王玉芬提交的相关证据，能够认定原告王玉芬在事故发生前在广州贝特尔发展有限公司工作且月收入为3300元的事实，现原告王玉芬因交通事故受伤后导致实际减少的收入应得到赔偿，但根据法律规定其计算的误工时间应当计算至定残前一天共99天，即误工费为10890元（3300元÷30天×99天）。
5、护理费5940元。本院认为原告王玉芬主张按照鉴定意见确定的护理时间及人数，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，并无不妥，但原告王玉芬主张的从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天过高，本院酌情调整为80元/天，故护理费为5280元（80元/天/人×16天×2人＋80元/天/人×34天）。
6、精神损害抚慰金2000元。原告王玉芬在交通事故中受伤致残，经历了手术治疗之痛苦，并造成了严重的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。
7、交通费2000元，原告王玉芬提交了相应的交通费票据以证实其主张，结合本案的相关情况，本院酌情支持800元。
综上，被告太平洋保险沧州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王玉芬车辆损失2000元、医疗费1万元、残疾赔偿金29222元、误工费5445元、护理费2640元、精神损害抚慰金500元、交通费400元。被告阳光保险聊城支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王玉芬车辆损失2000元、医疗费1652.92元、住院伙食补助费480元、营养费900元、后续治疗费6967.08元、残疾赔偿金29222元、误工费5445元、护理费2640元、精神损害抚慰金500元、交通费400元。对超出交强险责任限额的后续治疗费2032.92元、车辆损失30490元，被告太平洋保险沧州支公司、阳光保险聊城支公司应按照各自的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于伤残鉴定费3200元、价格鉴定费800元、停车费180元，根据商业三者险条款的约定，上述费用不应由两保险公司承担，故上述费用应由被告胡安峰、冯若波按照各自的责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王玉芬车辆损失23343元（2000元+30490元×70%）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王玉芬医疗费1万元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王玉芬后续治疗费1423.04元（2032.92元×70%）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王玉芬残疾赔偿金29222元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王玉芬误工费5445元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王玉芬护理费2640元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王玉芬精神损害抚慰金500元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王玉芬交通费400元。
九、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王玉芬车辆损失11147元（2000元+30490元×30%）。
十、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王玉芬医疗费1652.92元。
十一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王玉芬住院伙食补助费480元。
十二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王玉芬营养费900元。
十三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王玉芬后续治疗费7576.96元（6967.08元+2032.92元×30%）。
十四、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王玉芬残疾赔偿金29222元。
十五、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王玉芬误工费5445元。
十六、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王玉芬护理费2640元。
十七、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王玉芬精神损害抚慰金500元。
十八、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王玉芬交通费400元。
十九、被告胡安峰赔偿原告王玉芬伤残鉴定费2240元（3200元×70%）。
二十、被告胡安峰赔偿原告王玉芬价格鉴定费560元（800元×70%）。
二十一、被告胡安峰赔偿原告王玉芬停车费126元（180元×70%）。
二十二、被告冯若波赔偿原告王玉芬伤残鉴定费960元（3200元×30%）。
二十三、被告冯若波赔偿原告王玉芬价格鉴定费240元（800元×30%）。
二十四、被告冯若波赔偿原告王玉芬停车费54元（180元×30%）。
上述费用，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十五、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费1573元，由原告王玉芬负担50元，被告胡安峰负担800元，被告冯若波负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 鹏