山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1024号
原告：牛奔，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：卫进峰、卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。
被告：李国孟，男，汉族，万荣县。
被告：王晓军，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：程应泽，运城市法律援助中心指派律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。
原告牛奔与被告李国孟、王晓军、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛奔的委托诉讼代理人卫进峰、卫李洋、被告李国孟、被告王晓军及其委托诉讼代理人程应泽、被告保险公司的委托诉讼代理人王庆格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛奔诉称，2016年5月9日，我驾驶“本田”牌普通二轮摩托车沿高村乡街道由北向南逆行行驶至高村街道（雅迪电动车辆专卖店门口）处时，与由南向北被告李国孟驾驶的晋M8xx**“五菱”牌轻型普通货车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，我负本次事故主要责任，被告王国孟负次要责任。晋M8xx**车以被告王晓军作为被保险人在被告保险公司投保交强险。事发后，我在运城市中心医院住院治疗，损失较大，请求判令：被告赔偿我各项损失共计100000元，由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告李国孟辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司赔偿。
被告王晓军辩称，对事故事实、责任认定无异议。原告损失应由被告保险公司赔偿；事发后我给原告垫付了医疗费10000元，要求被告保险公司在赔偿原告时予以扣减并返还给我。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失；事发后我公司给原告垫付的10000元医疗费，要求在赔偿原告损失时予以扣减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月9日13时许，原告无证驾驶“本田”牌普通二轮摩托车，沿高村乡街道由北向南逆行行驶至高村街道（雅迪电动车辆专卖店门口）处时，与由南向北被告李国孟驾驶的晋M8xx**“五菱”牌轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，原告负本次事故主要责任，被告王国孟负次要责任。被告李国孟驾照为“B2”型，系被告王晓军雇佣的司机。晋M8xx**车为被告王晓军实际所有，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告王晓军为原告垫付10000元医疗费；被告保险公司为原告垫付10000元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往运城市中心医院治疗，该院诊断其伤情为：右手软组织挫裂伤伴缺损；右手多发指骨骨折；颜面部软组织挫裂伤，该于2016年6月9日出院，实际住院31天，花费门诊费745.77元、住院费39965.81元，共计40711.58元，出院医嘱为：遵健康教育处方；半年复查免疫系列；逐步加强右手功能锻炼；门诊定期复查，不适随诊。
对上述事实，原告提供了病历、医疗费票据等证据，经质证，三被告对证据的真实性均无异议，但被告保险公司认为住院医疗费中应扣除20%的非医保用药；同时三被告认为门诊费票据的署名为牛犇而非原告牛奔，故对门诊费不予认可。
2016年9月26日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告目前右手中指、无名指末节及中节指节僵硬、曲屈不能，双手丧失功能达10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9a之标准，原告属九级伤残。经质证，三被告对该鉴定真实性无异议，但认为原告单方委托鉴定，鉴定机构主观臆断原告为九级伤残不合理，但三被告在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请。
2016年7月29日，万荣县价格认证中心受万荣县公安局交通警察大队的委托，对原告驾驶的“本田”牌普通二轮摩托车损失出具了价格鉴定结论书，鉴定意见为：该摩托车损失为2800元，经质证，三被告认为原告系单方委托鉴定，对该结论不予认可，被告保险公司认为应按其公司核损结果认定，但未提交核损单据。
原告主张其交通费为1907.11元，为此提供了万荣县人民医院出具的760元救护车费票据及加油票，经质证，三被告对救护车票据无异议，但认为其余票据均在原告出院后产生，不予认可。
对原告主张的其它损失，三被告对住院伙食补助费无异议，但认为：误工费，每天应按93元标准计算60天；护理费，每天应按93元标准计算至住院期间；无加强营养医嘱，营养费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，按重鉴结果计算；对车损评估费不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，原告负本次事故主要责任，被告王国孟负次要责任，原、被告均无异议，予以采纳。
三被告对原告的伤残等级鉴定意见虽有异议，但未就其异议进行举证，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。
原告的车损鉴定意见系交警部门委托价格认证中心依据原告车损实际情况作出，公信力较强，被告保险公司虽认为应按其公司核损结果认定车损，但未提交核损单据，故对该车损鉴定意见予以采纳。因车损评估费是交警部门交纳的，故原告无权主张该费用。
三被告对原告的住院医疗费无异议，予以认定；原告提供的门诊费票据署名虽为牛犇，与原告名字牛奔名字不一致，但票据产生的时间均为事发当日，故应认定牛犇的“犇”系别字，该费用应系原告花费；因三被告未举证证明原告的医疗费中包含非医保用药，故对三被告的主张不予支持；误工费，应依法计至原告定残前一日。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算。护理费、营养费，结合原告诉求，均按其实际住院天数计算。因原告系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，根据原告就医情况及票据合理酌定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费40711.58元；二、护理费3100元（100元／天×31天）；三、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；四、营养费1550元（50元／天×31天）；五、误工费13900元（100元／天×139天）；六、残疾赔偿金37816元（9454元／年×20年×20%）；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、交通费酌定为1000元；九、车辆损失2800元，共计108427.58元（含被告王晓军垫付的10000元，被告保险公司垫付的10000元）。
因晋M8xx**“五菱”牌轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿107627.58元，已垫付给原告的10000元，在赔偿时予以扣减。超出交强险限额的800元，应由被告李国孟按事故责任比例承担30%即240元。因被告李国孟系被告王晓军雇佣的司机，故其承担的240元应由被告王晓军承担，该款从被告王晓军垫付给原告的10000元中扣减后，剩余9760元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告王晓军。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋M8xx**“五菱”牌轻型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告牛奔107627.58元（含被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已垫付的10000元及被告王晓军垫付的9760元）；
二、驳回原告牛奔的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、司法鉴定费1500元，共计2538元，由原告牛奔负担1776.6元、被告王晓军负担761.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董旭洁