wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2332号
原告：郭琳琳，女，1986年3月3日生。
委托诉讼代理人：郭军（系原告父亲），男，1963年5月7日生，汉族。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所长沙市天心区长青路8号。
法定代表人：朱素华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段立波，系该公司员工。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部。
原告郭琳琳与被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称中水八局）、被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部（以下简称中水八局项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，在提交答辩状期间，被告中水八局对管辖权提出异议，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理，本院以（2017）辽1282民初2332号民事裁定书驳回管辖异议，被告中水八局不服提出上诉，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年12月15日裁定按撤回上诉处理。本院依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告郭琳琳的委托诉讼代理人郭军、被告中水八局的委托诉讼代理人段立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琳琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿款207407元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年签订了寇河拌和站土地恢复补偿协议，被告占用了原告的土地，协议约定被告给付原告补偿款207407元，因被告未给付原告补偿费，故原告诉至法院，请求判决被告给付土地补偿费207407元及利息。
被告中水八局辩称：原告没有提供与被告签订的合同，也没有相关证据表明，在原告没有证据的情况下请法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、寇河拌和站土地恢复补偿协议，证明被告占用土地不给原告复垦了，2014年被告用地，2016年被告撤走，补偿费未给付原告。2、协议书、承包土地图纸、村民代表签字名单各一份，证明被告占用的土地是原告方承包的。3、临时征地占用协议书，证明被告租用原告的土地两年时间，每年租金35万元。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告对协议真实性无异议，但关联性有异议，不能证明复垦完成，签订时间无法确定，原告应该提供相关验收资料。对证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，提出协议书是老城街东关村和郭军签订的，与本案诉争原告是无关联性的，协议书本身形式上是复印件，真实性有异议，协议书内容本身是和原告复垦的请求是没有关联性的。庭后经核对该复印件与原件无异。对证据3，被告表示超过举证期限，被告不予质证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2006年4月9日，原告郭琳琳的父亲即原告的委托诉讼代理人郭军与开原市老城街东关村村民委员会签订协议，东关村将其砂场承包给郭军，期限30年。2014年5月21日，以原告为甲方，被告中水八局下设的临时机构被告中水八局项目部为乙方，双方签订协议书，约定由于乙方工程建设需要，租用甲方承包的砂场自建混凝土拌合楼，协议主要内容为，甲方所有的砂场是租用东关村土地，乙方临时征地占用该处场地自建混凝土拌合楼，租期从2014年5月11日至2016年5月10日，租期暂定两年，到期后乙方需继续承租时，甲方按本协议书第二年的价格继续出租给乙方使用，期限由乙方决定，价格按年租金/12月计算，按月支付；租金按年计算，每年租金35万；甲方场地上的房屋、土地、构筑物等所有物件已全部包含在本合同范围内，所有费用在租赁费用中已包含。后双方又签订租赁协议续租，租期从2016年5月11日至同年12月31日。租赁期满后，被告中水八局为甲方，原告为乙方，双方签订寇河拌和站土地恢复补偿协议，主要内容为鉴于寇河需设立拌和站，租用土地，甲乙双方就开原老城街东关村村域内寇河拌和站临时占地进行土地恢复工程项目达成协议，本次复垦项目分别位于开原老城街东关村村域内，面积合计约为77.78亩；工程项目费用标准双方商定本次工程项目承包费为含税4元/㎡，固定总价为207407元；付款方式为乙方全部完成工程项目验收通过后，乙方提供足额发票，甲方负责一个月内一次性将工程款全部结算给乙方。
本院认为，原告与被告中水八局下属的被告中水八局项目部签订租赁协议，租赁期满后，双方就租用的土地复垦又签订寇河拌和站土地恢复补偿协议，该租赁协议和土地恢复补偿协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告应按协议的约定给付原告土地恢复补偿款。被告中水八局项目部是被告中水八局下设的临时部门，不具法人资格，应由被告中水八局承担民事责任，履行给付补偿款的义务。双方在补偿协议中无利息约定，原告主张的补偿款利息应自原告起诉主张权利之日即2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第八工程局有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭琳琳补偿款207407元及利息（利息计算方法：自2017年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确认之日止）；
二、被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告中国水利水电第八工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢天
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第525号
原告仇某某。
委托代理人郭旭。
被告北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人彭少彬。
委托代理人徐长博、陈仕华。
原告仇某某与被告微梦创科公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人郭旭，被告微梦创科公司委托代理人徐长博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原告在被告的社交网络平台“weibo.com”上经过实名认证注册了昵称为“辣笔XX”的账号，现昵称改为“本球”，登陆账号为：，并在此账号上进行一系列交流信息、发表文字、图片、视频等网络行为。从2012年7月份至今，被告不时在原告的新浪微博昵称后面添上一个黑色裂开的“信”字标签，并将该账号“个人资料”页面中的“信用等级”设置为“低”。原告并未在新浪微博上进行诈骗、欺骗、欺诈交易、编造谎言、不履行承诺等不诚实守信行为，仅仅因为被认定为在语言文字上对他人进行“人身攻击”而被被告在公开场合（公共网络空间）对原告的“信用等级”进行低评价是十分不妥和荒谬的。被告此种行为是对原告的诽谤，是对原告人格的侮辱，致使原告在公众形象和个人精神上受到严重损害。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权。现原告诉至法院：要求责令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，责令被告对原告在新浪微博首页及新浪微博官方账号“微博小秘书”上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；责令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000.70元及为制止侵权产生的合理律师费用人民币5000元。
被告微梦创科公司辩称，本案涉案账号“辣笔XX”并非实名注册认证的账号，依据注册信息无法判断该账号所有人，原告主体不适格。本案涉案账号在使用过程中，涉及33次违规行为，有处理存档记录的有27次。其中，由于发布不实消息、诽谤他人而导致的处罚有2次，其余均为以言辞侮辱其他微博用户。因此，被告作为微博管理者对涉案账号处罚并无不当。微博使用规则中的信用与我们在实际生活中、字典上使用的信用概念完全不同，被告对涉案账号的处理均属于微博账号适用范围。被告仅对涉案账号作出过处罚，从未对原告的诉讼请求无论道歉内容或赔偿内容均个人作出过任何评价，更谈不上侮辱或诽谤。原告强行对涉案账号的处理等同于对自然人的处理没有任何事实及法律依据。原告起诉被告侵犯其名誉权没有证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告微梦创科公司为新浪微博（）的运营公司。2009年11月6日，原告仇某某在“新浪微博”上使用本人的手机号码，注册了用户名（通行证）为：昵称为“辣笔XX”（现昵称改为“XX”）的账号，并通过该账号进行交流信息、发表文字等网络行为。
自2012年5月28日以来，被告多次接到举报，称原告发表的文字存在“人身攻击”。被告对举报情况进行了处理。具体表现为在原告的微博昵称后面添上一个黑色裂开的“信”字，并将该账号“个人资料”页面中的“信用等级”设置为“低”。原告认为被告的此种行为侵犯了自己的名誉权，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告提交了注册信息资料，以证明其主体资格，被告亦对此书面认可。原告另提交了网页截图，以此证明被告的侵权行为及其名誉权受损的结果。对此被告微梦创科公司提交了经北京市长安公证处公证的网页截图，此公证资料反映出原告所发布的微博信息因含有辱骂他人的言语而遭到举报，被告依据《新浪微博服务使用协议》和《微博信用规则》作出处理。《新浪微博服务使用协议》发布于新浪微博平台注册登记界面中，该协议条款中载明“不得利用新浪公司提供的微博服务上传、展示或者传播任何虚假的、骚扰性的、中伤他人的、种族歧视的、辱骂性的、恐吓性的、成人情色的或者其他任何非法的信息资料”。《微博信用规则》放置于微博社区公告区域，该规则明确注明“微博信用是新浪微博为了维护良好的微博社区氛围而建立的一套用户信用体系；目的是依靠广大用户的举报有效降低不实信息、泄露他人隐私、人身攻击、内容抄袭、冒充他人、骚扰他人等信息以净化微博环境，维护良好的微博秩序。
以上事实，有发票、账户注册信息、《新浪微博服务使用协议》、《微博信用规则》、微博网页截屏、（2013）京长安内经证字第4349号公证书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院司法解释的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或口头等形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的应认定为侵害他人名誉权。
本案根据原、被告双方的陈述以及（2013）京长安内经证字第4349号公证书证明的内容，原告仇某某发布的微博信息中有辱骂他人的言词用语。根据《新浪微博服务使用协议》的规定，微梦创科公司有权针对微博的使用通过各种方式，包括网页公告，告知微博用户，用户如继续使用微博，则视为同意。本案中，由于微博用户数量庞大，微梦创科公司将《微博信用规则》放置于微博社区予以公示，应视为是合理方式，符合网络社区的使用习惯。《微博信用规则》虽在名称及内容中使用了“信用”字样，并在受处罚较多的昵称后以黑色裂开的“信”字标签来标明状态，但由于上述字样和标签仅使用在微博这一网络平台中，属于特定环境适用与现实生活中的“信用”适用范围及概念不同。微博用户即使看到其他账号有上述字样和标签，并不会造成对拥有该账号的自然人本身信用、信誉的负面评价。仇某某在注册“辣笔XX”账号后，该账号多次因使用违返《新浪微博服务使用协议》、《微博信用规则》的语言文字而遭到举报，被告为维护微博社区这一公共网络环境，根据《新浪微博服务使用协议》、《微博信用规则》，对“辣笔XX”账号进行处罚，并无不当，且该处罚的目标明确指向为“辣笔XX”这一昵称，并非指向原告仇某某本人。原告虽主张对“辣笔XX”账号的处罚及负面评价就是对其本人的处罚和负面评价，且这种负面评价为公众所知，但其并未就公众知悉其本人身份信息以及因被告所为而致其真实身份名誉受损提供证据。被告主观上并无侵害原告名誉权的故意；客观上仅对“辣笔小球”这一账号进行处罚，并未涉及原告仇某某本人。
综上，原告所举证据不能证实被告侵害了原告的名誉权，原告关于被告侵害其名誉权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仇某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 牛转琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠枢，男，汉族，1948年4月20日出生，务农，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱贻香，女，汉族，1957年12月19日出生，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑忠枢，系邱贻香之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱贻文，男，汉族，1947年4月20日出生，务农，住四川省江安县。
再审申请人郑忠枢、邱贻香因与被申请人邱贻文物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑忠枢、邱贻香申请再审称，（一）邱贻香的母亲及哥哥邱某某都是申请人在照顾，邱某某的猪圈、晒坝也是申请人出钱购买了的。（二）水清镇人民调解委员会、葛藤湾村人民调解委员会出具的调解意见书均证实邱贻文损毁其猪圈的事实。村委会调解记录称石头是邱某某的不属实。（三）邱贻文将申请人房屋的多处石头撬走，申请人申请法院委托鉴定，但未予准许。（四）分家时申请人分得一间木材瓦房，办证时误办到邱贻文名下，请求更正。郑忠枢、邱贻香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，被申请人邱贻文是否有侵害申请人郑忠枢、邱贻香房屋及石头的行为。经查，为证明邱贻文侵害郑忠枢、邱贻香房屋及石头的行为，郑忠枢、邱贻香举出了江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会出具的《调解意见书》，以及《集体土地使用证》，上述证据证实了郑忠枢、邱贻香与邱贻文发生纠纷请求当地调解组织调解的事实，但并未证明邱贻文对郑忠枢、邱贻香所有的房屋及石头实施了侵害行为，故原审驳回郑忠枢、邱贻香诉讼请求符合民事诉讼证据规则。故郑忠枢、邱贻香的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑忠枢、邱贻香的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李光辉
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 燕
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保36号
申请人：范建强，男，汉族，1972年4月5日出生，住所地武邑县。
被申请人：杨超，男，汉族，1994年5月1日出生，所在地武邑县。
被申请人：鲍兰军，男，汉族，1970年9月12日出生，所在地武邑县。
本院在保全申请人范建强与被申请人杨超、鲍兰军民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初266号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月十二日
书记员 贾 谊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2046号
申请执行人高锐峰，女，1984年12月25日出生。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3787号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马振江
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2862号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人：张宪胜，职务行长。
委托代理人脑干娜克娅，女，内蒙古德方律师事务所律师。
被告刘翠兰，公民身份证号码×××，女，1962年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古乌海市。
被告马占荣，公民身份证号码×××，男，1961年12月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古乌海市。
被告刘芝兰，公民身份证号码×××，女，1963年11月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘翠兰、马占荣、刘芝兰金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费8952元，减半收取4476元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 孟令志
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王紫欣
书 记 员 刘 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17502号
关于本院移送的被执行人吴显党盗窃罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1566号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1566号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1566号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00456号
罪犯杨小林，男，1988年5月5日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年1月13日作出（2011）来刑初字第0005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨小林有期徒刑五年，并处罚金二万元。因其同犯不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）滁刑终字第00038号刑事判决书判决：维持对杨小林的量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月27日至2015年7月26日止，罪犯杨小林于2011年8月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨小林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯杨小林减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯杨小林服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月份以来，获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年7月表扬，2013年11月记功，2014年5月表扬。罚金二万元已缴纳一万元，有家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨小林服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执496号
申请执行人刘某某，男，，汉族，，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某，女，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某1族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某2，女，，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人丁某某，女，族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某1某与被执行人胡某某、刘某1、刘某2、丁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初2865号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某1某于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行中，已裁定将登记在被执行人胡某某名下位于武汉市黄陂区前川街梁兴里30号第二层房屋（房屋权证号：黄2012011951）登记到申请执行人刘某1某名下，并已实际履行。申请执行人刘某1某书面申请终结本案的执行。
本院认为，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2865号民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月三日
书记员 张鸿志
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4209号
申请执行人杭州某公司。
法定代表人程某。
被执行人宣城市某公司。
法定代表人濮某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款135252元，案件执行费1929元，合计人民币137181元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城市某公司的银行存款137181元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46813号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王怀良，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告牛得亮。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告牛得亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年七月八日
书 记 员 王珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异31号
异议人（案外人）李军，男，1963年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
申请执行人李玉海，男，1963年1月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人陈先发，男，1969年1月3日出生，汉族，原籍浙江省开化县。现在菏泽监狱服刑。
被执行人姜秀美，女，1970年2月27日出生，汉族，原籍菏泽市牡丹区，系陈先发之妻。现在济南女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人李玉海与被执行人陈先发、姜秀美追偿权纠纷一案中，案外人李军于2017年4月19日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李军称，2014年6月10日，异议人通过公开拍卖的方式取得位于菏泽市人民路西侧帝都花园28号楼201号（标注）车库的所有权，拍卖人菏泽市光大拍卖有限公司与异议人签订《拍卖成交确认书》，并于2014年6月11日交付了拍卖价款和佣金141750元。菏泽经济开发区人民法院于2014年6月25日作出了（2013）菏开执字第138-2号执行裁定书，将该车库的所有权确定归异议人所有。按照《物权法》及其司法解释规定，该房屋所有权已转移，归异议人所有。法院作出的（2015）菏牡执字第2133-2号执行裁定书又对该房产予以查封，并委托有关部门进行拍卖，侵犯了异议人的财产所有权。故提出异议，请求查明事实，支持异议人请求，依法撤销法院作出的（2015）菏牡执字第2133-2号执行裁定书。并提交下列证据证明其主张。1、菏泽经济开发区人民法院于2014年6月25日作出的（2013）菏开执字第138-2号执行裁定书复印件一份，2、菏泽市光大拍卖有限公司出具的《拍卖成交确认书》复印件一份。3、异议人2014年6月11日交付拍卖价款和佣金141750元复印件一份。
本院查明，本院在执行申请执行人李玉海与被执行人陈先发、姜秀美民间借贷纠纷一案中，根据申请人李玉海的申请，于2015年12月24日作出（2015）菏牡执字第2133-2号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人陈先发、姜秀美名下的位于菏泽市人民路西侧帝都花园28号楼201号（标注）车库（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。2017年4月19日案外人李军向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2015）菏牡执字第2133-2号执行裁定书。其所提交的证据1证明以下事实：菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开执字第138-2号执行裁定书，裁定将该车库的所有权归异议人（案外人）李军所有。其所提交的证据2证明：菏泽市光大拍卖有限公司出具的《拍卖成交确认书》，确认异议人李军以135000元的最高价竞得涉案车库。其所提交的证据3证明：异议人李军已于2014年6月11日将竞价款131750元交付到法院指定收款账户。
本院认为，本案在执行过程中，根据申请执行人李玉海的申请，所查封的登记在被执行人陈先发、姜秀美名下位于菏泽市人民路西侧帝都花园28号楼201号（标注）车库（房产证号：菏市房权证市直字第××号），在本院作出（2015）菏牡执字第2133-2号执行裁定书之前，该车库的房产所有权已经法定程序转移至异议人（案外人）李军。因异议人（案外人）李军依法取得该车库的房产所有权后未及时到房产管理部门办理过户登记而被本案查封，涉案房产虽仍登记在被执行人陈先发、姜秀美名下，但其所有权已归异议人李军所有。异议人（案外人）李军的异议理由成立，其异议理由依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）菏牡执字第2133-2号执行裁定书的执行。
申请执行人或案外人如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一七年五月三日
书记员 张 蒙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1371号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人孟庆成
本院在执行长岭县农村信用合作联社与孟庆成金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初1735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟庆成履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1735号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3020号
原告:戴永平，男，生于1965年2月4日，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区。
被告：钱倩，女，现年36岁，住乌鲁木齐市米东区。
被告:戴永鹏，男，生于1975年5月20日，个体司机，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告戴永平与被告钱倩、戴永鹏民间供贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告钱倩、戴永鹏的起诉。
本院认为：原告戴永平的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永平撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），因案件审理终结前原告戴永平请求减少诉讼请求后申请撤诉，因收案件受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元由原告戴永平承担。
本院向原告戴永平退回案件受理费5025元。
审 判 员 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 那 娜
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第202号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人罗某，男，1974年7月6日出生于湖南省浏阳市，公民身份号码：43********，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市XX镇XX村**组**号。2013年9月29日因涉嫌犯非法经营罪被临湘市公安局抓获，9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1980年6月25日出生于河北省东光县，公民身份号码：********，汉族，小学文化，个体司机，住河北省XX县XX乡XX村**号。2013年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被临湘市公安局抓获，8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人李某某，男，1984年3月23日出生于河北省吴桥县，公民身份号码：1********，汉族，初中文化，个体司机，住河北省XX县XX镇XX村**号。2013年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被临湘市公安局抓获，8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉[2013]208号起诉书指控被告人郑某某、李某某、罗某犯非法经营罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某、被告人罗某及其辩护人孙岳兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至同年8月30日，被告人郑某某、李某某伙同张X文（另案处理），在没有办理烟草专卖品准运证的情况下驾驶冀JA95**号货车非法从湖南省浏阳市运输烟叶至河北省保定市2次（其中1次未遂），共计20吨，烟叶货值人民币641600元，获得运费人民币7000元。2011年10月至2013年9月30日，被告人罗某伙同潘XX、孙XX、王XX（均另案处理），在没有经营烟草专卖资质的情况下，先后在湖南省浏阳市、慈利县收购烟叶2次，共计18460公斤，付烟叶款共计人民币212920元。具体作案事实如下：
1、2013年5月的一天，受张X文的雇请，被告人郑某某、李某某从湖南省浏阳市非法运输烟叶10吨到河北省保定市，货值金额为人民币320800元，获得运费人民币7000元。
2、2013年8月30日，受张X文的雇请，被告人郑某某、李某某从湖南省浏阳市非法运输烟叶10吨到河北省保定市，在途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被现场查获，货值金额为人民币320800元。
3、2011年10月至同年11月，被告人罗某伙同潘XX在湖南省浏阳市，以每公斤12.8元的价格收购李X华（另案处理）烟叶15500公斤，付人民币198400元，后在2012年下半年的一天，又以每公斤4元的价格将所收购烟叶销售给张X文。
4、2013年9月17日，被告人罗某伙同孙XX、王XX在湖南省慈利县高峰乡以每公斤2-10元不等的价格收购当地烟农烟叶共2960公斤，总计付人民币14520元。
上述事实，被告人郑某某、李某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX、罗XX、李XX、邓XX、王XX、李X、张X、张X翠、何XX、伍XX的证言、被告人郑某某、李某某、罗某及同案人张X文、王XX、孙XX的供述与辩解、户籍资料、线索来源和到案经过、临湘市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、过磅单、浏阳市永安烟草站出具的相关证明、现场指认照片、辩认笔录、湖南省烟草专卖局出具的烟草价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某未经行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人郑某某、李某某违反国家法律规定，非法运输烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名均成立。在非法经营的共同犯罪中，被告人罗某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某某、李某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某、李某某在第2次非法运输烟草途中被查获，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人罗某、郑某某、李某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可以酌情从轻处罚。对被告人罗某的辩护人提出，被告人罗某犯罪后认罪态度好，系初犯，平时表现良好，并积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗某、郑某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人罗某、郑某某、李某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人郑某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年三月六日
?书记员刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1329号
上诉人（原审被告）李文祥，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）魏南城，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人洪国达，福建泉发律师事务所律师。
委托代理人王柳灵，福建泉发律师事务所兼职律师。
原审被告黄美兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人李文祥因与被上诉人魏南城、原审被告黄美兰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5852号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李文祥未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李文祥自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初741号
原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街，组织机构代码57407289-8。
法定代表人：邹芳哲，经理。
委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司业务经理。
被告：刘洪祥，男，住吉林省乾安县。
被告：王淑文，女，住吉林省乾安县。
原告松原市中正担保有限公司（以下简称中正担保）诉被告刘洪祥、王淑文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光、被告王淑文到庭参加诉讼，被告刘洪祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中正担保诉称，2011年10月25日，刘洪祥与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订了《个人住房借款合同》，借款24万元，贷款期限15年，中正担保为上述《个人住房借款合同》提供连带保证担保。并签订反担保合同。被告用所购房屋提供抵押反担保。被告得到贷款后，未按期履行还款义务，至2016年12月27日，被告已经长达20个月不按时履行还款义务。至2016年12月27日合计代偿贷款本金42845.42元、利息33713.55元，本息合计84658.97元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求偿还代偿款84658.97元；2、承担相应诉讼费用。
被告刘洪祥未出庭、未答辩。
被告王淑文辩称，我侄子王晓东当时用我和刘洪祥的身份证借款，说几个月就能还上，现在才知道没有还款。打电话给王晓东他说春兴花园小区的房子卖给姓崔的了，姓崔的一直在还。
经审理查明，2011年10月25日，刘洪祥、中正担保、与建行松原分行签订编号为201103014号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额24万元，用于购买位于春兴花园小区13幢204号住宅楼房，借款期限15年，自2011年10月25日至2026年10月25日，约定利率为月利率8.46%，中正担保为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，中正担保与刘洪祥、王淑文签订反担保合同。该合同第一条约定：“应乙方（刘洪祥、王淑文，以下略）的请求，为确保贷款方建行松原分行与借款人签订的编号为201103014号合同的履行，甲方（中正担保，以下略）同意为乙方提供具有连带责任的保证，同时抵押人愿意以其房屋作为抵押物向甲方提供反担保；第七条约定：乙方连续3个月或累计6个月不向银行履行还款付息义务，甲方有权代乙方提前还清全部本息，解除借款合同，行使追索权；第七条关于行使追索权约定：甲方在履行保证责任替乙方偿还贷款本息后，有权向乙方追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；因乙方逾期还贷，……按甲方代偿金额乘以乙方与银行借款合同约定利率的四倍计算利息，确定给付金额。”建行松原分行按约定向刘洪祥发放贷款24万元。在借款期限内，因刘洪祥没有按期付息还本，按反担保合同约定，中正担保自2014年1月11日至2015年12月28日代刘洪祥偿还19期贷款，偿还借款本息合计42845.42元。此代偿款经中正担保多次催要刘洪祥未给付，故而成讼。法庭审理过程中，中正担保变更诉讼请求，要求被告自代偿之日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息。
本院认为，刘洪祥、王淑文、中正担保及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵辉未按合同约定履行还款义务，中正担保按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代刘洪祥清偿了全部借款本息，因此，中正担保向刘洪祥追偿代偿款的请求应予支持。�于刘洪祥的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用及代偿计收利息已有明确约定，因此应从其约定。因刘洪祥、王淑文系夫妻关系，刘洪祥所欠借款为婚姻关系存续期间所负债务，且该债务用于购买夫妻共同所有的房屋，应为夫妻共同债务，故王淑文应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告刘洪祥于判决生效后立即给付原告松原市中正担保有限公司代偿款42845.42元，并自2014年1月11日起至2015年9月1日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息（以上利息计算以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。
二、被告王淑文承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958，由被告承担；剩余958元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月九日
书记员 贾冰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执813号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人林朝兵，男，汉族，住广东省惠来县惠城镇西二石狮，公民身份号码×××1859。
本院在执行被执行人林朝兵罚金一案，本院（2016）粤0507刑初171号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林朝兵应缴纳罚金1，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人林朝兵限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林朝兵未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林朝兵有可供执行财产。
本院认为，被执行人林朝兵没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执813号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王龙波
-1-
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1847号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。
负责人：王忠某，系该单位行长。
被执行人：ＸＸ某，男，1985年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇杨沟村。
被执行人：王进某，男，1974年5月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇杨沟村。
被执行人：王火某，男，1956年1月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇杨沟村。
本院在执行中国某某银行股份有限公司偃师市支行与ＸＸ某、王进某、王火某金融借款合同纠纷一案中，经查,洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第371号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人ＸＸ某、王进某、王火某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人ＸＸ某、王进某、王火某银行存款30900元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1847号申请执行人：中国某某银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：王忠某，系该单位行长。被执行人：ＸＸ某，男，1985年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇杨沟村。被执行人：王进某，男，1974年5月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇杨沟村。被执行人：王火某，男，1956年1月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇杨沟村。本院在执行中国某某银行股份有限公司偃师市支行与ＸＸ某、王进某、王火某金融借款合同纠纷一案中，经查,洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第371号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人ＸＸ某、王进某、王火某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人ＸＸ某、王进某、王火某银行存款30900元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十一月二日书记员 张嘉辉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初815号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：陈冬才，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陈冬才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以与被告自行和解处理为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初815号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：陈冬才，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陈冬才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司以与被告自行和解处理为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年八月二十九日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保511号
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人杨浩平民间借贷纠纷：
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人杨浩平民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产解除保全，本案已解除完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4619号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林建文，男，1960年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林建文借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费84元减半为42元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第292号
申请执行人齐利青，男，汉族，住白山市。
被执行人王世生，男，汉族，住白山市。
被执行人白山市华荣房地产开发有限公司，住所地：白山市。
法定代表人葛相福，系经理。
申请执行人齐利青依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第24号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款98,055.00元及利息、同时支付赔偿款98,055.00元，并承担案件受理费2,252.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有购房款98,055.00元及利息、赔偿款98,055.00元、案件受理费2,252.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第24号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的购房款98,055.00元及利息、赔偿款98,055.00元、案件受理费2,252.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第292号申请执行人齐利青，男，汉族，住白山市。被执行人王世生，男，汉族，住白山市。被执行人白山市华荣房地产开发有限公司，住所地：白山市。法定代表人葛相福，系经理。申请执行人齐利青依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第24号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款98,055.00元及利息、同时支付赔偿款98,055.00元，并承担案件受理费2,252.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有购房款98,055.00元及利息、赔偿款98,055.00元、案件受理费2,252.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第24号民事判决书终结本次执行。对未获执行的购房款98,055.00元及利息、赔偿款98,055.00元、案件受理费2,252.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十六日书记员 马云光
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初85号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王春森，2010年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年2月18日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人颜玉贵，2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年4月19日刑满释放；2012年5月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2016年1月30日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王春森、颜玉贵犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人王春森、颜玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月15日10时许，被告人王春森、颜玉贵在大竹县某某镇街道上相遇后共谋实施盗窃。后二人到大竹县某某镇某某村郑某家附近，趁被害人郑某家无人之际，由被告人王春森采取撬门入室的方式进入被害人郑某家具体实施盗窃，被告人颜玉贵负责在外“望风”，被告人王春森在被害人郑某家盗得现金1700元后，二人逃离现场，所得赃款被二人瓜分。
同时查明，被告人王春森分得赃款900元，被告人颜玉贵分得赃款700元，二被告人共同挥霍100元，其余赃款均被二被告人分别挥霍。
上述事实，被告人王春森、颜玉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，二被告人到案经过，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人指认现场照片，大竹县人民法院（2006）大竹刑初字第00203号、（2010）大竹刑初字第91号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王春森、颜玉贵的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春森、颜玉贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王春森作用较大，系主犯；被告人颜玉贵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。由此给被害人造成的损失，依法应予退赔。二被告人在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王春森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。）
二、被告人颜玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。）
三、责令二被告人退赔被害人郑某被盗的人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第288号
原告邵某某，女，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告杨某某，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍订婚，同年农历12月3日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2013年农历12月7日原告生育一子杨某甲，现随原告生活。2014年3月14日双方经民政部门补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻关系一般。被告经常外出玩乐，不顾家庭，好吃懒做。为此，原告经常劝解被告，但被告不听，仍然我行我素，被告的行为使原告无法与其继续共同生活，故起诉与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的希望，为了给孩子一个完整的家庭，被告继续向原告做和好工作，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍订婚，同年农历12月3日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2013年农历12月7日原告生育一子杨某甲，现随原告生活。2014年3月14日双方经民政部门补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻关系一般。2015年1月25日，双方因生气吵架，原告离开被告家回娘家居住，被告做和好工作，原告不回。2015年1月29日原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，愿积极做和好工作。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告先同居生活，生育孩子后又经政府补办结婚登记，说明婚姻基础较好。双方共同生活期间，虽因脾气性格不合，经常生气吵架，使夫妻关系受到一定影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂。况且被告不同意离婚，愿积极向原告做和好工作。只要双方互敬互爱，互谅互让，多一些沟通和交流，夫妻和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一五年二月十三日
书记员 张 松
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初73号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人吴某，现住河北省滦平县。2016年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2017年1月10日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年12月31日17时50分许，被告人吴某驾驶冀BM10**号小型轿车由北向南行驶至滦平县皂沟路段时，与前方行人楚某1相撞，造成楚某1死亡的交通事故。经认定，吴某负此事故的全部责任。案发后，被告人吴某报警并在现场等候。
公诉机关认为，被告人吴某，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事犯罪追究其刑事责任。被告人吴某属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人吴某无异议。另查明，经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，吴某与楚某1家属楚某2达成给付各项经济损失33万元的赔偿协议，且取得谅解。
在庭审过程中，被告人吴某对当庭宣读的受理登记表，个人相关信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，酒精技术检验报告，责任认定书，办案说明，调解书和谅解书，调查评估意见书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年四月七日
书记员 李朋园
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初178号
原告：李海成，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住。。
被告：高阳县盛达绝缘材料厂，住所地高阳县庞口镇连庄村村北。组织机构代码：05816964-2。
法定代表人（负责人）：王红利，该厂厂长。
李海成与高阳县盛达绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李海成于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海成撤诉。
案件受理费5308元，减半收取计2654元由原告李海成承担。
审判员 李孔山
二〇一八年二月九日
书记员 宋天宇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1951号
原告：刘某，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁某，女，1973年9月30日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
原告刘某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍于2000年相识，于2000年5月16日在胶南市民政局登记结婚，婚后于2001年9月11日生育一子刘某某。由于原被告婚前缺乏感情基础，无共同语言，婚后经常吵闹，原告于2010年已向贵院提起过离婚之诉，但被告不同意离婚。现原被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，无法继续生活，为维护原告合法权益，请求判令原被告离婚；原被告之婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，2000年正月原告刘某与被告丁某经人介绍认识，2000年5月16日登记结婚，2001年9月11日生育一男孩刘某某，现在上小学五年级。原告刘某曾于2010年4月9日起诉要求与被告丁某离婚，后于2010年5月19日撤诉。
原告刘某主张夫妻双方感情一直不好，双方自2002年就分居至今，被告丁某对此不认可，认为夫妻感情很好，即便是2004年原告在山东省北墅监狱服刑期间，被告也经常去探望原告，且双方经常书信来往；原告离不开这个家庭，经常回家一起生活，夫妻感情没有破裂，要求与原告和好。原告坚持离婚，本院调解和好无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口簿、罪犯入监通知书、书信在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。根据法律规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告主张双方自2002年分居至今，被告不认可，且在原告服刑期间，原告仍多次探望，双方经常书信来往，因此夫妻感情并未破裂。原告此次提出离婚后，被告也表示希望原告与其和好，在十几年的婚姻生活中，夫妻双方在相处时出现一些矛盾是难免的，只要双方多为对方着想，多为孩子着想，相互理解、尊重，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某离婚。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 萍
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初127号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某如，男，1957年8月19日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月20日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈某如犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人陈某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年9月1日下午3时许，被告人陈某如和村民杨某4、汤某1、杨某2、杨某3五人到东昌C4标项目部收取搭电费。期间，被告人陈某如与村民杨某1因搭电费纠纷发生争吵、动手，被告人陈某如用烟灰缸将被害人杨某1头面部砸伤。经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某如主动到樟树市公安局自首，并赔偿了被害人杨某1医药费等各种经济损失人民币10万元。
上述事实，有调解协议书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定意见，现场勘查笔录和摄影照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某如因琐事殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其有自首情节，提请法院依法判处。
被告人陈某如对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时辩称自己当时任村民小组长，因为当时有村民议论说村小组收取了东昌项目部的搭电费，自己便带村民去该项目部过问此事。期间与杨某1言语不和，杨某1首先用手打了我一拳，我用烟灰缸砸伤了杨某1的头面部。
经审理查明，2016年9月1日下午3时许，被告人陈某如和村民杨某4、汤某1、杨某2、杨某3五人到东昌C4标项目部过问收取搭电费的事情。期间，被告人陈某如与村民杨某1因搭电费纠纷发生争吵、动手，杨某1首先打了陈某如一拳，随后被告人陈某如用烟灰缸将被害人杨某1头面部砸伤。经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。
2017年3月20日，被告人陈某如主动到樟树市公安局自首，赔偿了被害人杨某1医药费等各种经济损失人民币10万元，取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、调解协议书、谅解书。分别证实案发时间、地点和民事赔偿情况。
2、证人杨某4、汤某1、杨某2、杨某3、伍某的证言。证实了本案现场双方打架的情况和杨某1的伤情。
3、被害人杨某1的陈述。陈述了自己被陈某如打伤的经过和事实。
4、被告人陈某如的供述。供认了本案发生的原因、时间、地点和自己用烟灰缸砸伤杨某1的事实及投案的事实。
5、樟为民鉴[2016]625号。证实被害人杨某1在本案中的伤情为轻伤二级。
6、现场勘查笔录和摄影照片。证实本案发生的地点。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某如因琐事殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈某如赔偿了被害人杨某1的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某如犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 张文胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗卫琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终111号
上诉人（原审原告）：朱顶学，男，1965年12月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：如皋广慈医院（原如皋城西医院），住所地如皋市。
法定代表人何玉军。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
上诉人朱顶学因与被上诉人如皋广慈医院劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初8484号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱顶学经本院传票传唤，于2017年2月22日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按朱顶学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆媛霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1711号
原告刘某某
被告李某某
被告王某某
原告刘某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年2月13日，原、被告双方通过对之前债务的结算由被告李某某向原告刘某某立14万元借据一支，约定被告于2014年2月20日前偿还原告借款5万元，2014年3月13日前偿还剩余借款9万元，如不能按上述约定偿还借款，则以月利率2.5%计算利息。之后，被告已付原告利息至2014年12月13日。其余本息再未支付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告李某某、王某某立即偿还原告借款本金人民币140000元，并支付借款140000元从2014年12月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：借据一支，用以证明被告李某某立据向原告借款14万元的事实。
第二组证据：还款承诺书一份，用以证明借款后二被告同意在2014年7月15日前还清该笔借款。
被告李某某、未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告李某某向原告借款140000元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月13日，原、被告双方通过对之前债务的结算由被告李某某向原告刘某某立140000元的借据一支，约定被告于2014年2月20日前偿还原告借款5万元，2014年3月13日前偿还剩余借款9万元，如不能按上述约定偿还借款，则以月利率2.5%计算利息。被告已付原告利息至2014年12月13日。其余本息再未支付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。2016年6月3日，本院根据原告的申请，依法查封了被告李某某所有的陕KSF6**号华泰圣达菲牌小轿车一辆。原告为此交纳保全费520元。
本院认为：原告刘某某与被告李某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告李某某、王某某偿还借款人民币140000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款140000元从2014年12月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某、王某某偿还原告刘某某借款人民币140000元，并支付借款140000元从2014年12月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（缓交在执行中扣除），保全费520元，共计2720元由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1711号原告刘某某被告李某某被告王某某原告刘某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年2月13日，原、被告双方通过对之前债务的结算由被告李某某向原告刘某某立14万元借据一支，约定被告于2014年2月20日前偿还原告借款5万元，2014年3月13日前偿还剩余借款9万元，如不能按上述约定偿还借款，则以月利率2.5%计算利息。之后，被告已付原告利息至2014年12月13日。其余本息再未支付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告李某某、王某某立即偿还原告借款本金人民币140000元，并支付借款140000元从2014年12月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：第一组证据：借据一支，用以证明被告李某某立据向原告借款14万元的事实。第二组证据：还款承诺书一份，用以证明借款后二被告同意在2014年7月15日前还清该笔借款。被告李某某、未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告李某某向原告借款140000元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年2月13日，原、被告双方通过对之前债务的结算由被告李某某向原告刘某某立140000元的借据一支，约定被告于2014年2月20日前偿还原告借款5万元，2014年3月13日前偿还剩余借款9万元，如不能按上述约定偿还借款，则以月利率2.5%计算利息。被告已付原告利息至2014年12月13日。其余本息再未支付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。2016年6月3日，本院根据原告的申请，依法查封了被告李某某所有的陕KSF6**号华泰圣达菲牌小轿车一辆。原告为此交纳保全费520元。本院认为：原告刘某某与被告李某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告李某某、王某某偿还借款人民币140000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款140000元从2014年12月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李某某、王某某偿还原告刘某某借款人民币140000元，并支付借款140000元从2014年12月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（缓交在执行中扣除），保全费520元，共计2720元由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年六月二十日书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1017号
上诉人（原审原告）：陈友雄。
上诉人（原审原告）：邹秀萍。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：凌一方，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈友庆。
被上诉人（原审被告）：陈友汉。
被上诉人（原审被告）：陈友权，成年。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
上诉人陈友雄、邹秀萍因与被上诉人陈友庆、陈友汉、陈友权排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈友雄、邹秀萍上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，或者支持上诉人原审请求，即判令三被上诉人砍除生长在上诉人的责任地边、地内的竹木，停止并排除妨害。事实和理由：一、本案双方争议较大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的使用简易程序的范围，一审法院适用简易程序审理本案系程序错误。二、本案争议的三块土地位于上诉人现住房屋楼梯间后面的塘窝的东面、南面及上诉人房屋南面，经生产队分田到户，由上诉人承包经营，有土地承包经营权证书为证。被上诉人种植的竹木经年累月蔓延生长，严重影响上诉人对承包土地的正常经营，侵害了上诉人的土地承包经营权，上诉人的诉讼请求应当得到支持。三、三被上诉人系上诉人父亲陈盛桂兄弟陈盛南的儿子，一审认定三被上诉人为陈盛桂亲子，属认定事实错误。四、一审判决无视上诉人提供的11份证据，将当事人陈述作为认定事实的主要证据，系严重的错误，损害了上诉人的诉讼权利。陈友庆、陈友汉、陈友权辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈友雄、邹秀萍向一审法院起诉请求：判令陈友庆、陈友汉、陈友权砍除生长进陈友雄、邹秀萍现住房屋楼梯间后面的塘窝东面长20.6米、宽10.3米，塘窝南面长14.2米、宽13.7米，陈友雄、邹秀萍房屋南面长11米、宽6米属于陈友雄、邹秀萍的三块责任地边、地内的竹木，停止并排除妨害。
一审法院认定事实：陈友雄是陈盛桂的养子，陈友庆、陈友汉、陈友权是陈盛桂的亲子，双方当事人原是邻居，在房前屋后种有竹木。陈友雄、邹秀萍认为陈友庆、陈友汉、陈友权的竹木侵犯了其现住房屋楼梯间后面的塘窝的东面、南面及原告房屋南面的三块责任地，遂起诉。
一审法院认为，陈友雄、邹秀萍主张陈友庆、陈友汉、陈友权的竹木侵害了其现住房屋楼梯间后面的塘窝的东面、南面及房屋南面的三块责任地，应证明其是该三块土地的承包经营权人。陈友雄、邹秀萍提交的《土地承包经营权证书》并不能证明纠纷的三块土地是其的责任地。陈友雄、邹秀萍的诉讼请求证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：驳回陈友雄、邹秀萍的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实除认定三被上诉人系陈盛桂亲子有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：三被上诉人系陈盛南儿子，陈盛南与陈友雄养父陈盛桂系同胞兄弟。
本院认为：本案双方的纠纷属事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，适用简易程序审理本案并无不当，两上诉人主张一审程序错误依据不足，本院对上诉人该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，两上诉人主张三被上诉人所种的竹木侵占了其三块承包责任田，应提供证据予以证明。在一、二审期间，两上诉人提供的证据并未能证明上述主张，上诉人的土地承包经营权证书未载明承包土地的四至界址，且从现场情况看，本案争议地现为旱荒地，并不属于责任田，两上诉人对于争议土地的类别，时而称为责任田，时而又称为自留地，前后说法不一。因此，两上诉人提供的证据不足以证明争议土地的承包经营权属其所有，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈友雄、邹秀萍负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈国媛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1634号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛宝生，该公司员工。
被告：郭建平，男，1978年5月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告郭建平合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费707元，减半收取计354元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 於燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45922号
原告张锦然，男。
被告吕斯洋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女。
原告张锦然与被告吕斯洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦然，被告吕斯洋、被告保险公司之委托代理人杨巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张锦然诉称，2015年10月25日19时05分，在海淀区朱房路清河二小南侧，吕斯洋驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，我骑三轮车由北向南骑行，吕斯洋所驾车辆左前部与我的车辆左侧接触，造成两车损坏，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定吕斯洋负全部责任。现要求吕斯洋、保险公司赔偿我医疗费18886.41元（包含吕斯洋3000元现金），营养费1000元，护理费3600元（找亲属护理），误工费18000元、交通费，后续治疗费18000元，并承担本案诉讼费。
吕斯洋辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。我给张锦然3000元现金，要求一并处理。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿张锦然合理合法的损失。
经审理查明，2015年10月25日19时05分，在海淀区朱房路清河二小南侧，吕斯洋驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，张锦然骑三轮车由北向南骑行，吕斯洋所驾车辆左前部与张锦然车辆左侧接触，造成两车损坏，张锦然受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故证明书，吕斯洋负事故的全部责任。张锦然经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级极高危组，并在该中心住院23日予以治疗，该中心建议住院期间陪护一人，张锦然共花费医疗费18886.41元。张锦然称住院期间由家属护理，给付护理费3600元。
张锦然提交盖有鹏保洁服务有限责任于2015年3月10日出具证明：今有张锦然从2015年3月10日正式在我公司上班月工资2040元正，张锦然称其主要从事收废品工作，月收入3000元。张锦然提供长途汽车票据若干，张锦然称回老家取东西，出租车票据共计84元。
庭审中，张锦然认可吕斯洋给付其现金3000元。
另查，吕斯洋驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、休假证明、误工费证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门确定吕斯洋负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，现张锦然主张医疗费、营养费、误工费、护理费的合理部分，理由正当，应予支持，对误工期参考张锦然伤情及医疗机构证明酌情确定为60日，并误工费标准按照其提供的单位收入证明予以计算。对护理期确定为住院期间23日，家属护理的护理费确定每日100元，对交通费应以就医为依据，本院确定为84元，对张锦然要求的后续治疗费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对吕斯洋现金部分，本院予以一并处理。经核实，张锦然损失为：医疗费18886.41元、营养费1000元，护理费2300元，误工费4080元，交通费84元。综上所述，依据《中华人民《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权违法》第16条之规定、判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张锦然医疗费、营养费共计一万元，护理费二千三百元，误工费四千零八十元，交通费八十四元，在商业险范围内赔偿张锦然医疗费九千八百八十六元四角一分（其中三千元直接返还吕斯洋）；
二、驳回张锦然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十三元，由张锦然负担四百四十元，已交纳，由吕斯洋负担二百九十三元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪晓玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1214号
原告：姚山胜。
委托代理人：陈秀。
被告：温州锦杰鞋业有限公司。
法定代表人：王凤柳。
原告姚山胜为与被告温州锦杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚山胜的委托代理人陈秀到庭参加诉讼，被告温州锦杰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告姚山胜起诉称：被告因生产需要陆续向原告购买鞋料。双方于2014年1月6日进行结算，被告欠原告鞋料款139700元。后被告归还70000元，尚欠69700元，由被告出具一份欠条交由原告收执。故原告诉至法院，请求判令被告支付鞋料款69700元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、公司基本情况一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州锦杰鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，欠条上盖有被告公司印章，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，对被告欠款的事实本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买鞋料，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张货款，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州锦杰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚山胜货款69700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告温州锦杰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 项 施
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1634号
原告江霞。
被告李福建。
被告谢振环。
原告江霞与被告李福建、谢振环民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告江霞到庭参加了诉讼，被告李福建、谢振环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江霞诉称，2012年6月9日，被告李福建以经营服装厂、石子厂为由，向原告借款10万元正，并且口头约定按月息2分支付原告利息，被告谢振环在被告李福建出具给原告的10万元借条上签名担保，由于本借款未约定还款期限，被告李福建一直使用上述款项，并按约定支付利息至2014年3月底，2014年4月初因原告需要用钱，向被告李福建主张还款，被告李福建以暂时无钱归还为由拖延，并中止给付利息，为此原告请担保人谢振环出面协调并催促，被告李福建虽然答应于2014年5月15日前还本付息，但其并未如期还款，而担保人谢振环也不积极承担担保责任。请求判令两被告连带偿还借款10万元整，并自2014年4月1日起按月息2分标准支付利息至还清款项之日止，诉讼费用由被告承担。
被告李福建在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告谢振环在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年6月9日，被告李福建由被告谢振环担保，向原告江霞借款10万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借江霞现金壹拾万元正（100000），借款人：李福建，担保人：谢振环，2012.6.9”。后经原告催要，被告李福建没有还款，被告谢振环也没有履行还款义务。
上述事实，有原告江霞举证的借条及原告江霞的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告江霞与被告李福建之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李福建拖欠原告江霞借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告称口头约定借款利息为月息2分，因被告未到庭确认，本院不予认定，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年6月4日起计算。被告谢振环自愿为被告李福建向原告借款10万元提供担保，按照法律规定，被告谢振环对该借款及利息应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李福建、谢振环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福建于本判决生效之日起10日内偿还原告江霞借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年6月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告谢振环对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告江霞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李福建、谢振环负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年七月十八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8220号
原告：滕龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：陈春香，女，1940年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告滕龙诉被告陈春香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕龙到庭参加诉讼，被告陈春香经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告滕龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春香归还借款本金人民币40000元；2、判令被告陈春香按借条上规定的利息支付（以人民币40000元为本金，从2016年7月25日起按月息2%计算至付清时止）；3、本案的诉讼费用由被告陈春香承担。事实和理由：被告陈春香经人介绍后以资金周转困难为由向原告滕龙借款。2016年7月18日，被告陈春香向原告滕龙借款人民币25000元，并出具借条一张，写明：“今借到滕龙人民币（大写）贰万伍仟元整小写（25000）。借款日期为3月，利息为0.25%”，由被告陈春香在借款人处签名及捺手印予以确认。同年7月25日，被告陈春香再次向原告滕龙借款人民币15000元，并出具借条一张，写明：“今借到滕龙人民币壹万伍仟元（15000）整”，由被告陈春香在借款人处签名及捺手印予以确认。借款到期后，经原告滕龙多次催要，但被告陈春香均以各种理由推脱拒不归还。为维护合法权益，现原告滕龙向本院提起诉讼。
被告陈春香未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告滕龙围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陈春香未到庭质证，经核对，原告滕龙所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春香向原告滕龙借款人民币40000元的事实有原告滕龙所提供的借条及当事人陈述等证据予以证实，现借款期限届满后，被告陈春香仍未归还借款，故原告滕龙要求被告陈春香返还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，因原、被告在2016年7月25日的借条中并未约定借款利息，在2016年7月18日的借条中虽写到利息为0.25%，但并未注明是年利率、月利率还是日利率，应视为对利息约定不明，故原告滕龙要求被告陈春香支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈春香经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春香于本判决生效之日起十日内向原告滕龙偿还借款本金人民币40000元；
二、驳回原告滕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、公告费人民币260元，以上共计人民币660元由被告陈春香承担（被告陈春香于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴秀月
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执178号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：车舒慧，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、车舒慧金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1931号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、车舒慧暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1931号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执178号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：车舒慧，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、车舒慧金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1931号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、车舒慧暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1931号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月二十六日书记员  刘鳕湾
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行审10号
申请执行人三台县国土资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。
法定代表人丁昌明，局长。
被申请执行人樊明强，男，汉族，住四川省三台县。
申请执行人三台县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行三国土资行处[2016]7号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2017年4月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 周春蓉
人民陪审员 杨 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪文涓
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0722行审10号申请执行人三台县国土资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。法定代表人丁昌明，局长。被申请执行人樊明强，男，汉族，住四川省三台县。申请执行人三台县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行三国土资行处[2016]7号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2017年4月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许三台县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  李红斌人民陪审员  周春蓉人民陪审员  杨 超二〇一七年四月十二日书 记 员  汪文涓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4442号之二
解除保全申请人：史付纯，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区胜利东路***号*排*号。身份证号：4123011965********。
委托诉讼代理人：宋振，乳山建和法律服务所法律工作者。
被申请人：乳山市万通置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市徐家镇徐家村*****号。
法定代表人：丁岩。
史付纯诉乳山市万通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1083民初4442之一号民事裁定，裁定冻结乳山市万通置业有限公司的银行存款人民币450000元。史付纯于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人史付纯申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人乳山市万通置业有限公司的银行存款人民币450000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋玉静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4442号
原告：史付纯。
委托诉讼代理人：宋振，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告：乳山市万通置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市徐家镇徐家村*****号。
法定代表人：丁岩。
原告史付纯诉被告乳山市万通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告史付纯于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史付纯自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史付纯撤回起诉。
案件受理费减半收取2871元，保全费2775元，由原告史付纯负担。
审判员 孙文星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋玉静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初768号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区x街x花园x-x号，统一社会信用代码91210702xxxxxxxxxx。
法定代表人：徐国哲，该物业公司经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，该物业公司员工。
被告：尚学伟，男，19x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x街x花园（x小区）***号，身份证号码21070219xx********。
本院在审理原告锦州新华物业管理有限公司诉被告尚学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告锦州新华物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州新华物业管理有限公司负担。
审判员 王东升
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更507号
罪犯逄爱玲，女，1972年12月17日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月八日，山东省莱西市人民法院作出(2012)西刑初字第398号刑事判决，以被告人逄爱玲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。二○一三年三月十八日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、孟甜,罪犯逄爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯逄爱玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯逄爱玲减刑，并当庭宣读了罪犯逄爱玲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯逄爱玲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯逄爱玲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯逄爱玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逄爱玲减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑