wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民特4号
申请人:甘可鑫,男,1996年6月25日出生,汉族,住湖北省竹溪县。
被申请人：甘宝义，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人甘可鑫申请宣告被申请人甘宝义无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案。申请人甘可鑫于2018年2月5日向本院提出撤回宣告被申请人甘宝义无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人甘可鑫的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人甘可鑫撤回宣告被申请人甘宝义无民事行为能力的申请。
审判员 季新宏
二〇一八年二月五日
书记员 袁 远
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00289号
申请执行人锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
被执行人康华，男，1980年5月9日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行（2015）太民一初字第00165号申请执行人锦州华纺物业管理有限公司与被执行人康华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人康华未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人康华名下银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹文硕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初855号
原告:王秉孝，汉族。
被告：王四红，汉族。（缺席）
原告王秉孝与被告王四红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秉孝到庭参加诉讼,被告王四红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秉孝向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借他现金61000元及利息45600元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：他与被告系邻居关系，2011年3月，被告王四红以资金周转困难为由，向他借款61000元，约定一年还款，利息一分五，并出具条据一张。借款到期后他多次催要，被告以工程款未结为由，予以推脱，并多次更换借据。2016年3月被告将欠他的本金与利息经清算分别书写欠据两张，并言明至2017年3月全部还清，到期后，被告仍不予归还，现起诉至华池县人民法院。
被告王四红未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，2011年3月，被告王四红以资金周转困难为由，向原告借款61000元。2016年3月，被告给原告出具借据两张，载明：“今借到王兵孝现金陆万壹仟整（61000元），利息一分五厘，贷款人：王四红，2016年古历3月”、“今欠利息四万五仟陆佰元（45600元），欠款人：王四红，2016年古力3月”。借款本金及利息至今未还，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告王秉孝与被告王四红之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告王秉孝已履行出借款项义务，被告王四红未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务，故原告要求被告归还借款本金及利息106600元的请求，本院予以支持。被告王四红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王四红于本判决生效后十日内给付原告王秉孝借款本金61000元、利息45600元，共计106600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取，由被告王四红承担1232.5元，退付原告王秉孝1232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 慕文杰
人民陪审员 赵 志 宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 登 宝
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4596号
原告：刘莉芸，女，1977年4月30日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：缪绍章（系刘莉芸丈夫），男，住福安市。
被告：国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市中兴西路181号。
法定代表人：庄铭文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿飚、林超，福建平达律师事务所执业律师。
原告刘莉芸与被告国网福建福安市供电有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告刘莉芸于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘莉芸在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘莉芸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘莉芸负担。
代理审判员 张志杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑凯莺
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第44号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被岱山县公安局取保候审，2015年3月25日被岱山县人民检察院取保候审。
辩护人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文、陈蔚云出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，牌照为皖F×××××的正三轮载货摩托车系陈某所有。2014年3月14日凌晨，被告人朱某与陈某、胡某等人在岱山县高亭镇星辰大厦金乐迪KTV饮酒后，由未取得驾驶证的被告人朱某驾驶上述正三轮载货摩托车载陈某、胡某从岱山县高亭镇沿港东路开往大蒲门方向。当车辆行驶至小蒲门173号路段时，由于不当驾驶与电线杆相撞，以上行为同时造成朱某与陈某、胡某翻出车辆受伤，皖F×××××正三轮摩托车受损及小蒲门公变外门线01-1号电线杆受损的事故。之后，上述三人被送往医院救治。
经舟山市公安司法鉴定中心检验：被告人朱某血液中的酒精含量为187.6mg／100ml。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任，陈某、胡某无责任。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：目前胡某右侧上、下肢损伤属轻伤一级；目前陈某头面部、左下肢损伤分别构成轻伤一级，其右下肢损伤属轻伤二级；被告人朱某右上肢损伤属轻伤一级。事后被害人胡某、陈某明确表示自愿放弃对其人体损伤程度进行继续鉴定。
本案审理期间，被告人朱某与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，并获得陈某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表，抽血照片，（舟）公（物）鉴（理化）字（2014）151号物证检验鉴定报告，岱公物鉴（法）字（2014）24号、25号、26号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，民事调解协议书及谅解书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系无证驾驶，酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某与被害人达成调解协议并获得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1311号
申请执行人：都江堰市龙池镇联合社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市龙池镇。
法定代表人：董泽能。
被执行人：廖拥军，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人都江堰市龙池镇联合社区村民委员会与被执行人廖拥军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1311号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1096号执行案件的被执行人相同，即为廖拥军，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执1311号执行案件并入（2016）川0181执1096号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1311号执行案件并入（2016）川0181执1096号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1311号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳崇奎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初97号
原告韩根柱，男，1972年12月28日出生，蒙古族，个体工商户。
被告刘永香，女，1987年5月5日出生，汉族，海南中石油加油站工作人员，现住乌海市。
被告武金国，男，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
原告韩根柱诉被告刘永香、武金国房屋租赁合同纠纷一案于2017年1月22日立案，本院在审理过程中，原告韩根柱于2017年2月21日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩根柱撤回对被告刘永香、武金国的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩根柱撤回对被�刘永香、武金国的起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告韩根柱负担。
审判员 翟鹏俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初97号原告韩根柱，男，1972年12月28日出生，蒙古族，个体工商户。被告刘永香，女，1987年5月5日出生，汉族，海南中石油加油站工作人员，现住乌海市。被告武金国，女，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。原告韩根柱诉被告刘永香、武金国房屋租赁合同纠纷一案于2017年1月22日立案，本院在审理过程中，原告韩根柱于2017年2月21日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩根柱撤回对被告刘永香、武金国的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩根柱撤回对被告刘永香、武金国的起诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告韩根柱负担。审判员翟鹏俊二〇一七年二月二十一日书记员王欢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7245号
申请执行人金德梅，男，1949年6月4日出生，住温岭市。
被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地三门县沿赤乡牛头门。
法定代表人罗昌定。
金德梅与浙江三门丰源船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05141号判决书已经发生法律效力。权利人金德梅于2016年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司应支付申请执行人金德梅人民币350000元及利息，并支付诉讼费7080元、申请执行费5256元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司所有的坐落于三门县沿赤乡牛头门的不动产，该财产已向他人设定抵押，本院经三次拍卖、一次变卖均流拍，且本院依法不能交付抵债。被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司有车牌号为JC520**宝来汽车一辆，申请执行人认为该车辆价值很少，无需查封、处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7245号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫林建
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00147号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王方勇，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王方勇勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王方勇财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付王方勇保险赔偿金11880元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王方勇于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1175号
原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码914108216646747960。
负责人：薛志龙。
委托诉讼代理人：宋继伟，男，汉族，1985年1月5日生，住修武县，系原告员工。
被告：何趁意，男，汉族，1973年4月7日生，住修武县。
被告：孙丽霞，女，汉族，1976年8月1日生，住修武县。
被告：黄小五，男，汉族，1976年1月7日生，住修武县。
被告：何小艳，女，汉族，1975年12月27日生，住修武县。
被告：孙喜祯，男，汉族，1979年1月22日生，住修武县。
被告：孙铁花，女，汉族，1981年10月14日生，住修武县。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告何趁意、孙丽霞、黄小五、何小艳、孙喜祯、孙铁花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月28日庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 许林林
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第00315号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某。
被执行人蔡某某。
被执行人白某某。
被执行人刘某某。
被执行人孙某某。
被执行人徐某某。
保证人：弓某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第3619号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1913号
原告：林天清，男，1955年8月9日生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
委托诉讼代理人：张乃炎，男，1962年1月5日，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。
被告：汤建东，男，1976年5月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林天清诉被告汤建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天清及其委托诉讼代理人张乃炎、被告汤建东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林天清向本院提出诉讼请求：判决汤建东返还货款27890元。事实和理由：汤建东在霞浦县松港街道太康路616号2-1、2-2开有店面，店面招牌为“亚通管道”，经营建筑工程水管等销售。林天清于2016年4月25日与汤建东联系购买建筑工程材料，经双方协商约定，由林天清先给付部分现金，汤建东按要求给予供应水管等材料，最后双方再行结算。2016年4月25日林天清依约给汤建东建行账户62×××18转账27890元。然汤建东拒绝给林天清供货，拒绝供货的理由是与林天清无关的其他人欠款，要求林天清与第三方结算。汤建东的理由纯属无理抵扣，由于汤建东的行为，林天清另行购买了工程材料，并且延期了工程进度，造成经济损失。
汤建东辩称，确有收到林天清转过来的货款27890元，但其并不认识林天清，而中茵房地产公司的人员自2013年起就一直在汤建东处拿货，联系的人有姓郑、姓陈、姓吴的，但都没有本人过来，均是电话联系，货款都是一个姓陈的财务交给汤建东。本案货款也是当时中茵房地产公司一个叫吴永亮的打电话过来联系购买材料，因之前中茵房地产公司购买的货款尚欠2万多元未还，汤建东就直接将该款扣下来用于抵扣之前的欠款。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于2016年4月25日，林天清向汤建东账户转账27890元用于购买汤建东所经营的工程材料，后汤建东未提供货物的事实没有争议，本院予以确认。对于该货款是否应退还问题，汤建东认为已经作为之前的欠款直接予以抵扣，不存在退还问题，并向法庭提交了25张销货清单。林天清质证认为，该证据系汤建东与郑传进的交易凭证，与本案没有关联性。本院认定如下：从25张销货清单形式上看，该销货清单发生在2013年12月至2014年3月间，抬头部分注明收货单位为“中茵地产”。结合汤建东庭审陈述该期间的货物系由案外人郑传进通过电话向汤建东下订单，材料由汤建东运至中茵房地产售楼部项目工地，由郑传进底下的员工接收货物的情况，无法证明该批货物与林天清有关，而林天清也否认之前有向汤建东购买材料，并陈述其所施工的项目为中茵房地产公司在霞浦县开发的“中茵蔚蓝国际”建设工程施工项目中的水电项目，吴永亮与其均是水电施工班组人员，与郑传进所承包的中茵房地产公司在霞浦县的售楼部装修项目是两个不同的项目，承包主体也不同，因此，对该25份的销货清单，在没有其它证据相佐证的情况下，无法确认与本案的关联性，该证据不予采信。
本院认为，当事人双方订立买卖合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。林天清已经依约向汤建东支付了货款，汤建东应按约交付货物。汤建东未按约将货物交付给林天清，林天清主张退还货款27890元，合法有据，予以支持。汤建东认为林天清系中茵房地产公司的人员，因中茵房地产公司尚欠其货款2万多元，所以直接将该款用于抵扣欠款的辩解意见，因没有证据证明林天清与其所述的欠款人系同一主体，故对于被告的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下：
汤建东应于本判决生效之日起十日内退还林天清货款27890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计249元，由汤建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年八月四日
书记员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2940号
罪犯王杰，男，1973年3月6日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年9月23日作出（2014）涪法刑初字第00521号刑事判决，认定王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失25515.21元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月31日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执恢字第00008号
申请执行人邓佰芳，女，1955年3月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区东镇乡。
申请执行人庞赞洋，男，1979年2月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被执行人尹敦艳，男，1980年12月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区东镇乡。
被执行人尹敦辉，男，1981年8月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被执行人尹朋，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区东镇乡。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年10月25日作出的（2010）安汉民初字第493号民事判决书，于2010年12月22日向三被执行人发出执行通知书，责令其在2010年12月28日前支付申请执行人邓佰芳、庞赞洋赔偿款68760元，并向本院交纳诉讼费3000元、执行申请费400元。在执行过程中，本院于2012年1月10日提取被执行人尹敦艳、�敦辉的工资账户中的存款5100元支付给了申请执行人邓佰芳、庞赞洋。现被执行人尹敦艳、尹敦辉的工资账户继续被冻结，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人邓佰芳等人同意终结（2012）安汉执字恢第00008号执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定。裁定如下：
本院（2012）安汉执恢字第00008号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
代审判员 周 新
代审判员 王 锋
二〇一二年一月十三日
书 记 员 姜知燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更747号
罪犯唐海龙，男，1976年2月15日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年5月26日作出（2006）东法刑初字第2594号刑事判决，认定被告人唐海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）东中法刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月16日经湖南省邵阳市中级人民法院（2009）邵中刑执字第13号刑事裁定减刑一年六个月；2010年10月11日经湖南省邵阳市中级人民法院（2010）邵中刑执字第569号刑事裁定减刑一年五个月。因发现漏罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月14日作出（2011）深龙法刑初字第3728号刑事判决，认定被告人唐海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。合并原判绑架罪所判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第756号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年1月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐海龙自2014年减刑之后，表现不够稳定，2014年12月至2015年6月先后4次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、管教日常工作百分考核奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年7月12日因顶撞干警不服管教受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2015年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余149分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币8800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海龙减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年六月十三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保474号
解除保全申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所执业律师。
被申请人：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区嵩屿南二路99号1701，统一社会信用代码9135020077539691XA。
法定代表人：林建忠。
原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0205民初3501号民事裁定，裁定：一、查封、扣押、冻结福建省筑信建设集团有限公司价值129128.6元财产；二、查封、扣押黎小虎用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）。厦门市翼晖新型建材有限公司于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因厦门市翼晖新型建材有限公司撤回起诉，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
1解除对福建省筑信建设集团有限公司银行存款的保全措施；
二、解除对黎小虎用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）的保全措施。
案件申请费1166元，由厦门市翼晖新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保474号解除保全申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。法定代表人：林少俊，总经理。委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所执业律师。被申请人：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区嵩屿南二路99号1701，统一社会信用代码9135020077539691XA。法定代表人：林建忠。原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0205民初3501号民事裁定，裁定：一、查封、扣押、冻结福建省筑信建设集团有限公司价值129128.6元财产；二、查封、扣押黎小虎用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）。厦门市翼晖新型建材有限公司于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因厦门市翼晖新型建材有限公司撤回起诉，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：1解除对福建省筑信建设集团有限公司银行存款的保全措施；二、解除对黎小虎用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）的保全措施。案件申请费1166元，由厦门市翼晖新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十二月十五日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1673号
原告：谢某，女，汉族，1989年7月2日出生，住安徽省临泉县。
被告：闫某甲，男，汉族，1987年3月4日出生，住址同上。
委托代理人：闫小霞，一般代理。
原告谢某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告闫某甲及委托代理人闫小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告闫某甲经他人介绍相识，2009年1月11日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，子名闫某乙,2010年3月8日出生。因被告闫某甲疑心重，为一些生活琐事辱骂原告，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告谢某与被告闫某甲离婚，婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养教育。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、原被告结婚证复印件1份，据以证明原被告结婚的事实；
被告闫某甲辩称:原告谢某要求离婚，我坚决不同意。
被告闫某甲向本院提供证据，证据如下：
被告闫某甲身份证复印件1份，据以表明被告适格的诉讼主体资格。
经审理查明：原告谢某与被告闫某甲经他人介绍相识，1997年5月7日依民俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子名赵高旗,1999年4月5日出生，女名赵梦丽，2005年11月9日出生。原告谢某与被告闫某甲婚姻存续期间有六间房子，无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告谢某与被告闫某甲已结婚多年，并生育孩子。婚姻存续期间较长，有良好的感情基础，虽生活中曾闹矛盾，但夫妻之间应相互谅解。原告谢某未提出充分证据证明与被告闫某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审42号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人苏金宽，男，1959年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2014]14号行政处罚决定确定的被执行人苏金宽履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月20日受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年4月11日作出温土资瓯罚[2014]14号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人苏金宽将非法占用的计面积为360.99平方米的土地强制退还给仙岩街道派岩村集体经济组织；第2项要求拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2014年6月11日送达。2014年12月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年4月11日作出温土资瓯罚[2014]14号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十三日
代书 记员 舒 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更574号
罪犯刘祥福，男，1963年5月23日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学肄业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年2月24日作出（2012）抚刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘祥福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘祥福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年7月13日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2001年10月，刘祥福提议到万良镇西北山村其前妻的妹妹李某秀家抢劫，与王福义、张立喜等人预谋后准备了两把匕首、尼龙绳等工具。10月20日，刘祥福带王福义等人到李某秀的小卖店以买东西为名进行踩点。当晚，刘祥福等人来到李某秀家附近伺机作案。次日1时许，张立喜等人蒙面手持匕首闯入李某秀家，用绳子将李某秀、常某夫妇捆绑，抢得人民币（以下币种同）1600余元及价值5396元的手机、人参、香烟、金耳环等物品。刘祥福系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分329.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘祥福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘祥福减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1681号
申请执行人：任桂红，女，1975年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：夏书军，男1969年2月2日生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：山东省东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人：付丛峰，经理。
被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：东昌府区兴华东路129号。
法定代表人：于亭亭，经理。
本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1502民初2832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任桂红向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务16283元及利息，已执行0元，尚欠债权为16283元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 曲立明
审判员 史春贵
二〇一七年九月五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1681号申请执行人：任桂红，女，1975年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：夏书军，男1969年2月2日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：山东省东阿县青年路东阿胶街南。法定代表人：付丛峰，经理。被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：东昌府区兴华东路129号。法定代表人：于亭亭，经理。本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1502民初2832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任桂红向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务16283元及利息，已执行0元，尚欠债权为16283元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 史春贵二〇一七年九月五日书记员 刘小兵
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执870号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人韩兆功，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人朱凤兰，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘志谭，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人窦书金，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人窦继存，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李连合，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兆功、朱凤兰、刘志谭、窦书金、窦继存、李连合金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00132号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人敖某某，男，1984年9月9日生于辽宁省义县，汉族，无业，初中文化，住辽宁省义县。因本案于2015年6月9日被义县公安局刑事拘留，同年6月15日被义县人民检察院不批准逮捕，同日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员任英丽、高长俭出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年7月27日5时00分至6时00分许，在义县高台子镇柳河沟某号赵某甲家中，魏某某（已判刑）通过中间人被告人雇佣张某甲（已判刑）、高某某（已判刑）、闫某某（已判刑）、王某某（已判刑）驾驶一台黑色小轿车停在被害人赵某甲家门口，四被告人持铁管，张某甲和高某某冲进屋里将被害人赵某甲打伤。闫某某和王某某将在门外菜园干活的被害人赵某乙，李某某打伤，致使三人住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人赵某乙、赵某甲、李某某损伤程度均为轻伤二级。被告人敖某某于2015年6月9日14时许到义县公安局高台子派出所投案自首。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人敖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。2014年7月27日5时许，在义县高台子镇柳河沟村某号赵某甲家中，魏某某（已判刑）通过中间人被告人敖某某雇佣张某甲（已判刑）、高某某（已判刑）、闫某某（已判刑）、王某某（已判刑）驾驶一台黑色小轿车停在被害人赵某甲家门口，四被告人持铁管，张某甲和高某某冲进屋里将被害人赵某甲打伤。闫某某和王某某将在门外菜园干活的被害人赵某乙，李某某打伤，致使三人住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人赵某乙、赵某甲、李某某损伤程度均为轻伤二级。被告人敖某某于2015年6月9日到义县公安局高台子派出所投案自首。2015年11月13日被害人赵某乙、赵某甲、李某某出具谅解书，三人对被告人敖某某表示谅解，不再追究其任何法律责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人敖某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、网逃登记表、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破情况。
3、农业银行综合应用系统明细证实张某甲收到9600元钱的情况。
4、义县人民医院病程记录、义医司鉴所（2014）伤鉴字第35号、39号、40号鉴定意见书证实，三被害人受伤入院治疗情况，经鉴定赵某甲右手食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；右手3、4掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；李某某左腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级；赵某乙左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、通话详单证实魏某某通话情况。
6、谅解书、被害人表示不追究被告人的法律责任，并对敖某某表示谅解。
7、证人张某乙、艾某某的证言证实二人于2014年7月27日5时许看到一辆黑色轿车停在其家中附近，其与赵某甲家是邻居。
8、证人陈某某的证言证实2014年7月张某甲向其借用车牌号为辽C9H1**号黑色轿车的情况。
9、被害人赵某乙、李某某的陈述证实，2014年7月27日五时许，二人在家中院内干活，从院外一辆黑色轿车上下来几个男的，持铁棒将二人胳膊、腿、腰部打伤，赵某甲也被打伤的情况。
10、被害人赵某甲的陈述证实其被打伤的过程。
11、另案被告人魏某某、张某甲、高某某、闫某某、王某某的供述证实，敖某某帮助魏某某联系张某甲等人殴打被害人的过程。
12、被告人的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某某雇佣他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敖某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人敖某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。敖某某取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人敖某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，根据义县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 齐 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执695号
申请执行人丁和杏，女，1952年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李昭，男，1979年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李娟，女，1980年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省广水市。
被执行人武汉成刚维修工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路253号（12）。
法定代表人郑双喜，该公司董事长。
申请执行人丁和杏、李昭、李娟与被执行人武汉成刚维修工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）鄂0116民初536民事判决书已经发生法律效力，权利人丁和杏、李昭、李娟于2016年4月28日向本院申请执行，2016年5月17日本院依法立案执行，并确认执行标的105737.75元。
本案在执行过程中，被执行人武汉成刚维修工程有限公司将案款105737.75元支付了申请执行人丁和杏、李昭、李娟。申请执行人丁和杏、李昭、李娟已领取了该案款。
本院认为，被执行人武汉成刚维修工程有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初536民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年九月十四日
书记员 冯维忠
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初189号
原告：休宁县蓝田镇雪芬建材店，住所地安徽省黄山市休宁县蓝田镇蓝田，注册号341022600027738。
经营者：程雪芬，女，1973年11月27日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，个体工商户，住安徽省休宁县，
被告：吴志东，男，1977年2月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告休宁县蓝田镇雪芬建材店与被告吴志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告休宁县蓝田镇雪芬建材店经营者程雪芬到庭参加诉讼，被告吴志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县蓝田镇雪芬建材店向本院提出诉讼请求：吴志东偿还欠款26000元及利息2000元，共计28000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：休宁县蓝田镇雪芬建材店系销售建筑材料的个体工商户，吴志东在承包工程时从休宁县蓝田镇雪芬建材店购买钢材，未付清货款。工程结束后，吴志东于2015年2月16日出具欠条一份，载明：今欠到程雪芬钢材款贰万陆仟元整。承诺于2015年端午节还清，但吴志东一直不愿偿还债务。2017年1月27日，休宁县蓝田镇雪芬建材店发短信催促吴志东偿还债务，吴志东回信息称过完年四五月份一定还一部分，但休宁县蓝田镇雪芬建材店未同意。休宁县蓝田镇雪芬建材店认为吴志东应及时支付货款，逾期支付应承担利息损失。
吴志东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于休宁县蓝田镇雪芬建材店提交的证据：欠款、短信记录截图等，本院经审查予以确认。休宁县蓝田镇雪芬建材店主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。本案中，吴志东因工程需要从休宁县蓝田镇雪芬建材店购买钢材，双方成立买卖合同法律关系，且已通过出具欠条形式确认尚欠钢材款26000元，故对休宁县蓝田镇雪芬建材店要求吴志东支付货款26000元的诉讼请求，应予以支持；因吴志东在与休宁县蓝田镇雪芬建材店对账后未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担支付逾期付款损失的违约责任，故对休宁县蓝田镇雪芬建材店要求吴志东支付相应利息损失2000元的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，休宁县蓝田镇雪芬建材店要求吴志东支付尚欠货款26000元及利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志东于判决生效后十日内支付原告休宁县蓝田镇雪芬建材店货款26000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告吴志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一七年七月十九日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01881号
原告任国明。
被告孙斌。
本院在审理原告任国明与被告孙斌侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任国明负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈良杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执16号
申请执行人李凤新，女，住长春市二道区。
被执行人长春鸿展物流有限公司，住所地长春市绿园区万昌路6-7号。
法定代表人赵剑锋，系该公司经理。
申请执行人李凤新与被执行人长春鸿展物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初855号民事调解书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年三月三日
书 记 员 李派
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6556号
原告：缪慧，女，1971年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告缪慧诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，�法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告缪慧的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪慧向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4584元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4584元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围�诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告缪慧解除劳动合同经济补偿4584元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 姜国云
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第28号
原告吴居宝。
被告上海市徐汇区规划和土地管理局。
原告吴居宝不服政府信息公开诉被告上海市徐汇区规划和土地管理局一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴居宝撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴居宝负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执657号
申请执行人黄伯涵，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人胡世强，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄伯涵与被执行人胡世强民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄伯涵向本院申请执行，本院于2016年3月24日依法立案执行，执行标的本金34400元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄国兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5106号
申请人：周某某。
申请人：肖某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
肖某某于2016年10月9日一次性赔偿周某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与肖某某于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1207号
上诉人（原审被告）：兰大伟，男，1977年12月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵业山，男，1947年9月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邵业珍，女，住北京市丰台区。
上诉人兰大伟因与被上诉人邵业山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵业山于2018年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，邵业山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2439号民事判决；
二、准许邵业山撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由邵业山负担1225元（已交纳），由兰大伟负担25元（于本裁定书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰大伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年二月一日
书记员 孟董娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢339号
申请执行人车某。
被执行人张吉文，男，1975年8月14日生，汉族，住平度市山水龙苑Ｄ区。
被执行人官秀芝，女，1977年3月4日生，汉族，住平度市山水龙苑Ｄ区。
本院在执行申请执行人车某与被执行人张吉文、官秀芝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行46650.58元，被执行人履行46650.58元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青少民终字第105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月五日
书记员 王龙康
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4825号
原告李新军，男，1987年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告王井云，女，1945年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告李学峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人李亚力，经理。
委托代理人李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告东营德昌元物流有限公司,住所地：山东省东营西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西，组织机构代码：310392038。
负责人李卫海。
原告李新军、王井云诉被告李学峰、东营德昌元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：人民财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新军及其委托代理人张国相、孙敬敬，被告人民财险东营市分公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李学峰、东营德昌元物流有限公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新军、王井云诉称，2016年8月28日7时0分许，被告李学峰驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（鲁EY0**挂），由南向北沿209省道行驶至209省道濮阳县梁庄乡杨柳庙村十字路口处，李新军驾驶的豫J8M56**号轻型货车相撞，造成乘坐人王井云受伤，两车而不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，被告李学峰负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，王井云受伤住院治疗45天，花去医疗费12620.34元，经查，鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（鲁EY0**挂）在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计40965.34元,并承担本案诉讼费。
被告李学峰未到庭，未答辩。
被告东营德昌元物流有限公司未到庭，未答辩。
被告人民财险东营市分公司辩称，对案件事实没有异议，护理费应按照一人护理计算；营养费没有医疗医嘱及支出营养费的票据，其公司不予认可；施救费其公司不予认可；拆检费、拖车费的发票出具时间为2016年10月6日，距事故发生时间较长，不能认定为事故发生时车辆施救支付的必要费用；评估费不应由保险公司承担；对停车场出具的定额发票不能确定于本次交通事故的关联性及费用性质；交通费、车损认定损失过高。
经审理查明，2016年8月28日7时0分许，被告李学峰驾驶登记车主为东营德昌元物流有限公司的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（鲁EY0**挂），由南向北沿209省道行驶至209省道濮阳县梁庄乡杨柳庙村十字路口处与李新军驾驶的豫J8M56**号轻型货车相撞，造成乘坐人王井云受伤，两车而不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，被告李学峰负事故的全部责任，二原告无责任。另查明。此次事故造成原告王井云受伤住院45天,花费医疗费12620.34元；造成原告李新军车辆受损，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为12090元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法确认该责任认定书的效力。鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（鲁EY0**挂）在被告人民财险东营市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人民财险东营市分公司应在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉求医疗费12620.34元，提交有医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；结合原告住院45天，原告诉求住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），营养费900元（20元/天×45天）依法予以确认；原告诉求护理费7605元（30864元/年÷365天×45天×2），结合原告伤情，长期医嘱明确显示需要二人陪护，故原告按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30864元/年，两人护理计算护理费，符合法律规定，本院依法予以支持；诉求交通费900元（20元/天×45天），本院依法确认；原告诉请车辆损失12090元，鉴定费600元，提交有鉴定报告及鉴定费用票据，本院依法予以确认；原告诉求拖车费2000元，证据不足，本院依法不予支持；原告诉求拆检费及从停车场至修理厂拖车费2000元，提交有增值税发票票据，本院依法予以认可。以上医疗费12620.34元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、护理费7605元、交通费900元、拆检费及从停车场至修理厂拖车费2000元，车损12090元及鉴定费600元，共计38965.34元，由被告人民财险东营市分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告李新军豫J8M56**号车辆损失、施救费共计14690元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告王井云医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计24275.34元;
案件受理费874元，由被告东营德昌元物流有限公司承担774元，原告李新军、王井云承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1173号
原告王XX。
被告尹某甲。
被告尹某乙。
原告王XX与被告尹某甲、尹某乙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告尹某甲、尹某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，二被告是父女关系，2015年6月1日被告从原告手借款人民币30000元，当时被告承诺10天后还钱，如还不上卖掉汽车也要还上。谁知被告言而无信，到现在既不卖车也不还钱，现请求判令被告给付所借之款。
被告尹某甲辩称，2015年9月4日我已经还款25000元，原告没给我打收条。
被告尹某乙辩称，打欠条时我父亲尹某甲喝多了，我想带我爸走，原告不让，没办法才给原告打的欠条，欠条上是我后签的字。已经还款25000元，30000元不应再给付。
原告王XX为支持其主张提向本院交欠条及保证书各一份，欠条载明“今欠王XX30000元整（叁万元），以车冀C相顶，以卖车款为准，不足尹某甲后补”，欠条落款时间为2015年6月1日，落款处有被告尹某甲签名及手印，保证书上载明“欠王XX30000元整（10天后付清）”，落款时间为2015年20日，月份未标明，落款处有被告尹某甲及尹某乙的签名及手印，证明欠条与保证书载明为同一借款事项，即2015年6月1日被告尹某甲从原告王XX处借款人民币30000元。
被告尹某甲对原告王XX提交的证据发表如下质证意见，这个欠条是没拿到钱打的条，给了就给了，剩余的钱我还。2016年春节前我给原告王XX4000元，春节给她1000元。
被告尹某乙对原告王XX提交的证据未发表质证意见。
原告王XX对被告尹某甲提出的质证意见提出异议，认为被告尹某甲未另行给付人民币5000元。
被告尹某甲为支持其主张向本院提交2015年9月4日录音光盘一份，录音中原告王XX承认被告尹某甲已经向其还款人民币25000元，证明已于2015年9月4日前向原告还款人民币25000元。
原告王XX对被告尹某甲提交的证据认为属实。
经经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的借条与保证书为同一借款事项，被告尹某甲虽提出并未拿到钱，但愿意偿还剩余借款且未提交证据证明借款不存在的事实，本院予以采信。本院对被告提交的证据作如下认定，在被告尹某甲提交的录音光盘中，原告王XX明确表明被告尹某甲已向其还款人民币25000元，原告认为录音属实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月1日被告尹某甲从原告王XX处借款人民币30000元并出具欠条，后又与被告尹某乙共同出具保证书。2015年9月4日被告尹某甲已向原告王XX还款人民币25000元，尚欠5000元借款没有给付。
本院认为，债务应当清偿，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款形成后，被告尹某甲应及时偿还借款，未及时偿还借款应承担民事责任。被告尹某乙在保证书上签名，应承担保证责任。因双方对保证方式未作出约定，被告尹某乙应承担连带保证责任。被告尹某甲主张2016年春节前后已给付原告王XX人民币5000元，因被告未能提交证据予以证明，且原告王XX否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后三日内，被告尹某甲给付原告王XX剩余借款人民币5000元。
被告尹某乙对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王XX负担210元，由被告尹某甲负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 啜惠生
二〇一六年六月八日
书记员 高 萌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初2008号
原告：董长生，男，1956年10月6日，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县。
被告：大庆市红岗区物业公司，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人：孙日升，职务经理。
原告董长生诉被告大庆市红岗区物业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院在审理过程中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初2008号原告：董长生，男，1956年10月6日，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县。被告：大庆市红岗区物业公司，住所地大庆市红岗区中心村。法定代表人：孙日升，职务经理。原告董长生诉被告大庆市红岗区物业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院在审理过程中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年一月十三日书记员  王磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13253号
原告：王新利，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告：优尼会展服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈国开，副总裁。
委托代理人：沈杰，女，优尼会展服务(上海)有限公司工作。
原告王新利诉被告优尼会展服务(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：王永君，男，1972年2月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行诉被告王永君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行因庭前与被告王永君私下和解，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤诉。
案件受理费1397.00元(原告已预交)，此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行负担698.50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行698.50元。
审判员 裴洪党
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初870号
原告：郑金建，男，1986年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：王鹤璇，男，1986年11月7日出生，汉族。
原告郑金建与被告王鹤璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑金建的委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼，被告王鹤璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款10万元，并支付利息（按国家同期银行贷款利率计算，从应还款之起算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月14日向原告借款115000元，并出具借条一张，收条一张，约定2016年8月22日前归还该笔借款。被告支付欠款15000元后，尚欠10万元一直未给付。现原告为维护自身合法权益故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并有证人丛美玲出庭陈述借款来源及借款过程。本院对原告提交证据及证人证言的真实性予以认定并在卷佐证。
本院认为，根据原告所提供的证据，可认定被告与原告之间借款行为系双方当事人的真实意思表示。对于借款，被告负有返还的义务。借条中显示借款的金额总数为115000元，并约定最终还款日期为2016年8月22日，被告应按约定履行。经原告自述被告在返还15000元后，剩余款项未如期返还，故被告应将剩余10万元返还给原告。同时原告主张被告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的主张，该主张并不违法律强制性规定，本院予以支持，但起息时间应为2016年8月23日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王鹤璇于本判决生效之日起五日内返还原告郑金建借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间为2016年8月23日至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王鹤璇承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 聂 鹏
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保70号
申请人：郑召香。
委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：于召龙。
被申请人：李善葆。
申请人郑召香于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于召龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（保全标的额5万元）、被申请人李善葆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（保全标的额3万元）予以扣押保全（保全标的额共计8万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车及鲁Ｌ×××××号牌小型轿车各一辆,保全期限至2019年4月27日止。
案件申请费820元,由申请人郑召香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月二十八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3635号
罪犯张宝，男，汉族，1982年4月17日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）庆刑二初字第19号刑事判决，以被告人张宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；被告人张宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币65879.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初58号
原告:高某某，男，1988年9月13日出生，汉族，住秦安县。
被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告:马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告高某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费1万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事电工工作。双方约定，劳务费按照实际工作量计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费1万元。两被告与2016年12月28日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，理应按时支付。现无故推托，原告只有诉至法院。
被告赵某承认原告所主张的事实，但认为原告作为电工，没有完全履行职责，所干工程存在质量问题，致使工程甲方（“碧海云天”）拒绝支付工程尾款。施工时，具体的工程技术问题由马某某负责，十二月二十几号左右，原告找到我家要钱，我没有具体核实就打了欠条，该款不应该全付，应该扣减，且由于碧海云天没有支付工程尾款，我暂时无钱给原告付款。
被告马某某亦承认原告所主张的事实，但认为据甲方（“碧海云天”）的人说原告做的电路存在问题，甲方又找电工进行了重做。且二被告虽然是合作关系，但自己负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告高某某在本案中主张的事实，故对原告高某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
关于二被告抗辩认为原告的施工存在质量问题，劳务费不应该全付的抗辩主张，因在原告提供劳务后，原、被告双方对劳务费进行了结算，并出具了《欠条》，而且，二被告对该抗辩理由未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告高某某劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院
民事判决书
（2017）甘0522民初58号
原告:高某，住秦安县。
被告：赵某，住天水市。
被告:马某，住天水市。
原告高某与被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费1万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的的位××县的01lydyh01碧海云天01lydyh01洗浴公馆建筑工地打工，从事电工工作。双方约定，劳务费按照实际工作量计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费1万元。两被告与2016年12月28日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，理应按时支付。现无故推托，原告只有诉至法院。
被告赵某承认原告所主张的事实，但认为原告作为电工，没有完全履行职责，所干工程存在质量问题，致使工程甲方（01lydyh01碧海云天01lydyh01）拒绝支付工程尾款。施工时，具体的工程技术问题由马某负责，十二月二十几号左右，原告找到我家要钱，我没有具体核实就打了欠条，该款不应该全付，应该扣减，且由于碧海云天没有支付工程尾款，我暂时无钱给原告付款。
被告马某亦承认原告所主张的事实，但认为据甲方（01lydyh01碧海云天01lydyh01）的人说原告做的电路存在问题，甲方又找电工进行了重做。且二被告虽然是合作关系，但自己负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某承认原告高某在本案中主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
关于二被告抗辩认为原告的施工存在质量问题，劳务费不应该全付的抗辩主张，因在原告提供劳务后，原、被告双方对劳务费进行了结算，并出具了《欠条》，而且，二被告对该抗辩理由未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵某、马某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告高某劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二О一七年一月十八日
书 记 员 雒莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初58号原告:高某某，男，1988年9月13日出生，汉族，住秦安县。被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告:马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告高某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费1万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事电工工作。双方约定，劳务费按照实际工作量计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费1万元。两被告与2016年12月28日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，理应按时支付。现无故推托，原告只有诉至法院。被告赵某承认原告所主张的事实，但认为原告作为电工，没有完全履行职责，所干工程存在质量问题，致使工程甲方（“碧海云天”）拒绝支付工程尾款。施工时，具体的工程技术问题由马某某负责，十二月二十几号左右，原告找到我家要钱，我没有具体核实就打了欠条，该款不应该全付，应该扣减，且由于碧海云天没有支付工程尾款，我暂时无钱给原告付款。被告马某某亦承认原告所主张的事实，但认为据甲方（“碧海云天”）的人说原告做的电路存在问题，甲方又找电工进行了重做。且二被告虽然是合作关系，但自己负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。本院认为，被告赵某、马某某承认原告高某某在本案中主张的事实，故对原告高某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。关于二被告抗辩认为原告的施工存在质量问题，劳务费不应该全付的抗辩主张，因在原告提供劳务后，原、被告双方对劳务费进行了结算，并出具了《欠条》，而且，二被告对该抗辩理由未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告高某某劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  侯瑞林二〇一七年一月十八日书 记 员  雒 莹
甘肃省秦安县人民法院					民事判决书					（2017）甘0522民初58号					原告:高某，住秦安县。					被告：赵某，住天水市。					被告:马某，住天水市。					原告高某与被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费1万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的的位××县的01lydyh01碧海云天01lydyh01洗浴公馆建筑工地打工，从事电工工作。双方约定，劳务费按照实际工作量计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费1万元。两被告与2016年12月28日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，理应按时支付。现无故推托，原告只有诉至法院。					被告赵某承认原告所主张的事实，但认为原告作为电工，没有完全履行职责，所干工程存在质量问题，致使工程甲方（01lydyh01碧海云天01lydyh01）拒绝支付工程尾款。施工时，具体的工程技术问题由马某负责，十二月二十几号左右，原告找到我家要钱，我没有具体核实就打了欠条，该款不应该全付，应该扣减，且由于碧海云天没有支付工程尾款，我暂时无钱给原告付款。					被告马某亦承认原告所主张的事实，但认为据甲方（01lydyh01碧海云天01lydyh01）的人说原告做的电路存在问题，甲方又找电工进行了重做。且二被告虽然是合作关系，但自己负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。					本院认为，被告赵某、马某承认原告高某在本案中主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。					关于二被告抗辩认为原告的施工存在质量问题，劳务费不应该全付的抗辩主张，因在原告提供劳务后，原、被告双方对劳务费进行了结算，并出具了《欠条》，而且，二被告对该抗辩理由未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不应支持。					依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：					由被告赵某、马某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告高某劳务费1万元。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。					代理审判员   侯瑞林					二О一七年一月十八日					书  记  员   雒莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更876号
罪犯于立发，男，1952年5月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年1月22日作出（2015）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人于立发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元，未退还的赃款继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯于立发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于立发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于立发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于立发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立发减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40万元不变，未退还的赃款继续追缴并发还被害人不变。
（刑期自2014年6月12日起至2025年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王林，会计事务所主任。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人陶新明因与被申请人新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶新明申请再审称：原审裁定驳回其起诉，属于程序错误，法院应当受理本案，请求再审予以纠正。
本院认为，陶新明申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2014年6月，陶新明以新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所鉴定程序违法、鉴定依据造假及有违法和过错行为等起诉，要求法院认定其诉讼请求。原审认为，因法院委托鉴定是审判中的一个组成部分，属于司法行为，法院委托的鉴定机构是在鉴定中运用自己的专业知识、技术设备、独立作出鉴定结论，当事人与法院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。陶新明的诉讼请求不属于人民法院受案范围，裁定驳回陶新明的起诉。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而陶新明对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陶新明的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林，会计师事务所主任。 委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 再审申请人陶新明因与被申请人新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶新明申请再审称：原审裁定驳回其起诉，属于程序错误，法院应当受理本案，请求再审予以纠正。 本院认为，陶新明申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2014年6月，陶新明以新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所鉴定程序违法、鉴定依据造假及有违法和过错行为等起诉，要求法院认定其诉讼请求。原审认为，因法院委托鉴定是审判中的一个组成部分，属于司法行为，法院委托的鉴定机构是在鉴定中运用自己的专业知识、技术设备、独立作出鉴定结论，当事人与法院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。陶新明的诉讼请求不属于人民法院受案范围，裁定驳回陶新明的起诉。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而陶新明对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。 综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回陶新明的再审申请。 审 判 长 陈  力 代理审判员 张 红 见 代理审判员 杨  军 二〇一五年五月二十六日 书 记 员 爱丽美热
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2327号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘帅有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第373号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2327号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第373号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2327号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、王言荣、刘帅、徐敏田、赵同训借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵同训有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第373号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将赵同训纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初27号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人叶祖海（曾用名李明月），男，1972年12月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体经营，住甘肃省临夏市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯抢劫罪，2011年10月12日被枣阳市公安局取保候审，同年11月15日经枣阳市人民检察院决定逮捕，2017年7月25日被抓获，同月29日由枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人叶祖海犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人叶祖海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年1月21日11时许，被告人叶祖海与同伙陈明亮（另案处理）、李加义、杜修建、李鄂玉（均已处）在随南路枣阳市平林镇四井岗村路段，将到平林镇做生意的钟祥市长寿镇村民刘某、任某拦住，采取殴打、威胁手段，抢走刘、任二人现金140元，在抢劫中叶祖海围在外边起哄助威，后五人各分得赃款28元。案发后，被告人叶祖海潜逃外地。
另查明，被告人叶祖海于2011年10月8日到枣阳市公安局平林派出所投案而被取保候审，后经传唤而不到案，枣阳市人民检察院于同年11月15日决定对其逮捕，并经公安机关上网追逃，后于2017年7月25日被甘肃省临夏市公安局抓获。
上述事实，被告人叶祖海在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人刘某、任某的陈述；证人唐某、姚某的证言；同案人杜修建、李某1、李某2的供述；被告人的供述与辩解；接报案证明、破案报告、办案证明、证明、到案经过、本院刑事判决书及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祖海以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶祖海犯抢劫罪罪名成立。被告人叶祖海虽主动到公安机关投案，但在取保候审期间无正当理由而不到案，经检察机关决定逮捕，公安机关上网追逃后被抓获，不能认定其为自首。被告人叶祖海在他人提议抢劫后表示同意，在同案人先追撵并将被害人拦住劫取财物时，其仅围在外边起哄助威，没有对被害人实施威胁和殴打，在共同犯罪中起次要作用，为从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪后的20多年里没有新的犯罪记录，有悔罪表现，被告人具有法定减轻和从轻处罚情节，应当减轻处罚。被告人的辩护人辩解称叶祖海具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯地位，为初犯，认罪态度好，应当减轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶祖海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 张桂菊
审判员 王家海
二〇一八年二月十二日
书记员 何 凡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2244号
原告：台州市安达利船舶配件有限公司，住台州市椒江区冷冻路56号。
法定代表人：陈文明。
委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所专职律师。
被告：浙江腾龙造船有限公司，住温岭市松门镇远景村渡楼山边。
法定代表人：梁新福。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告台州市安达利船舶配件有限公司与被告浙江腾龙造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告台州市安达利船舶配件有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告台州市安达利船舶配件有限公司撤回起诉。
案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由原告台州市安达利船舶配件有限公司负担。
代理审判员 金 涛
二〇一六年十月八日
代书 记员 梅佳佳