河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1142号
原告：魏文会。
委托代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告：王强。
委托代理人：翟立彬，系深泽县城内村委会推荐的代理人。
被告：王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（简称保险公司）。
住所地：深泽县府前西路***号。
负责人：张亚静，保险公司经理。
委托代理人：贾书敬，保险公司员工。
原告魏文会与被告王强、王伟、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏文会及委托代理人张静棉、被告王强的委托代理人翟立彬、被告保险公司委托代理人贾书敬均到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
魏文会向本院提出诉讼请求：1、被告王伟、王强连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损费等共计49172.7元，保险公司在保险责任限额内承担责任；2、诉讼费用由被告王伟、王强承担。事实与理由：2016年1月29日17时45分许，王伟驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿深泽县南苑路由东向西行驶，当行驶至南苑路线T1分支01号电杆处时，与由西向东左转弯驾驶电动三轮车的原告相撞，导致两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××车登记车主王强，该车在保险公司投有交强险及商业三者险各一份。
王强当庭辩称：我的车入有全险，我不承担赔偿责任。
保险公司当庭辩称：冀Ａ×××××车在我公司投保交强险及三者责任险（责任限额20万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分我公司按责任承担，但不承担诉讼费及间接损失费。
王伟未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日17时45分许，王强雇佣司机王伟驾驶其所有的冀Ａ×××××轻型货车沿深泽县南苑路由东向西行驶，当行驶至南苑路线T1分支01号电杆处时，与由西向东左转弯驾驶电动三轮车的原告相撞，导致两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××车在保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额20万元，不计免赔）各一份。事故发生在保险期间内。
原告在深泽交通医院住院治疗8天，花费18794.69元，其中被告王强垫付17294.69元。原告住院期间由其儿子陈涛陪护。原告及护理人员均为农业户口。出院诊断：原告右尺桡骨骨折；头皮血肿；右侧桡神经损伤；双膝皮擦伤；全身多处软组织挫伤；高血压2级。出院医嘱：继续消肿及对症治疗；切口三天换一次药，术后12天拆线；半月后门诊复查，不适随诊。
出院后原告在深泽县医院及深泽交通医院复查，支付费用927.8元。医生建议休息、加强营养，口服药物治疗。
事故导致原告电动车损失680元，原告支付公估费100元。
以上事实双方当事人陈述一致，并有原告提交的事故认定书、机动车强制保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证、住院及门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、公估报告、修车发票、公估费收据及被告王强提交的住院收费票据、××人费用清单予以证实。
原告主张其事故前在深泽县天中壶（通称“壶中天）饭庄从事刷碗、打扫卫生工作，月工资2400元。为证实自己的主张，原告提交“深泽县天中壶饭庄”组织机构代码、营业执照、饭庄经营者陈彦与原告所签雇佣合同、事故前三个月的工资表及误工证明、陈彦的当庭证言。原告主张护理费按居民服务业收入计算一个月。二被告认为原告已过法定退休年龄，雇佣合同原件应在用人单位、工资表中不显示个人所得税交纳情况、陈彦当庭证言对工资所述前后矛盾，对原告的主张不予认可。二被告主张原告护理费按住院天数，参照农林牧渔业收入标准计算，主张扣除10%的非医保用药费用。
本院认为：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案被告王伟驾驶机动车与原告所乘电动三轮车相撞，至两车受损、原告受伤住院，王伟负事故的全部责任，原告无责任，有交通事故责任认定书予以证实，双方当事人无异议应予认定。王伟系王强的雇佣司机，王强是车主，有行驶证、驾驶证及当事人陈述予以证实应予认定。事故机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额20万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内，双方当事人无异议，并有保险单予以证实应予认定。
《最高人院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告王伟与王强系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。王伟在从事雇佣活动中致原告损害，应由雇主王强承担赔偿责任，王强已垫付的费用可予以折抵，王伟不再承担责任。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此对原告的直接损失应由保险公司首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍不足部分及间接损失由被告王强赔偿。
一、原告直接损失38041.49元。
1、医疗费19722.49元（含被告王强垫付款17294.69元）。有医疗费票据予以证实，应予认定。被告保险公司及王强要求扣除非医保用药10%，于法无据不予支持。
2、住院伙食补助费800元。原告住院8天，每天按100元计算，符合国家有关规定，应予认定。
3、误工费14400元。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.8规定，尺桡骨双骨折误工期120日；10.8.3规定，桡神经损伤误工期180日～365日。事故造成原告尺桡骨骨折，桡神经损伤是实，参照该规定及诊断证明，原告的误工期按180日计算较妥。原告提交天中壶饭庄营业执照、组织机构代码、雇佣合同、工资表及误工证明，用人单位经营者陈彦亦出庭作证，证明原告事故前三个月平均每月收入2400元，证据充分应予认定。被告保险公司、王强对原告提交的证据提出异议，但无相反证据予以反驳，对被告的主张不予采信。原告的误工费为14400元（180日即6个月乘以2400元）。
4、护理费439.2元。护理期间按住院8天计算，原告要求按居民服务业收入标准计算一个月没有事实依据，本院不予支持。护理人员是农民，应参照农林牧渔业年收入19779元计算，平均每天54.9元。
5、营养费2000元。医生要求增加营养，综合考虑原告年龄、病情及休息时间，酌情认定。
6、车损费680元。有公估报告及修车票据予以证实应予认定。
二、原告的间接损失公估费100元，有收费票据予以证实应予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王伟经本院传票传唤，无故不到庭，本院作出缺席判决符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏文会医疗费1万元（含被告王强垫付款）、误工费14400元、护理费439.2元、车损费680元，共计25519.2元，判决生产后立即执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏文会医疗费9722.49元（含被告王强垫付款）、住院伙食补助费800元、营养费2000元，共计12522.49元，判决生效后立即执行。
三、被告王强赔偿原告公估费100元，原告退还被告王强垫付款17294.69元。判决生效后立即执行。
四、驳回原告魏文会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元（已减半收取）原告已预交，由被告王强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年十二月一日
书记员 刁新杰