广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初336号
原告：万敏，女，汉族，1949年2月21日出生，住江西省高安市。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员（代理时间至2016年4月5日止）。
委托代理人：张恺，广东经致律师事务所辅助人员（代理时间至2016年4月6日始）。
被告：伍冬海，男，汉族，1981年5月16日出生，住四川省达州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因重新鉴定扣除审限89天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告万敏的诉讼请求为：⑴.请求判令各被告支付各项赔偿共计198972.3元（医疗费43967.94元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金114654.4元、护理费8250元、精神损害抚慰金20000元、误工费9900元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000、鉴定费1800元，扣除被告人保财险东莞公司垫付的2000元、被告伍冬海垫付23000元），一并审理商业险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），精神损害抚慰金优先在交强险范围内受偿。⑵.由被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月29日，被告伍冬海驾驶其本人所有的粤S008**号轿车与案外人冯某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告万敏）发生碰撞，造成万敏、冯某某受伤的交通事故。交警部门认定伍冬海负事故的全部责任，万敏、冯某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S008**号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗54天，医院诊断为：胫腓骨骨干骨折等，医嘱：门诊定期复查，全休三月，住院期间陪护1人，骨折术后一年回院行内固定物取出（费用约需13000元），加强营养等。原告用去住院医疗费43815.74元（其中被告人保财险东莞公司垫付2000元，被告伍冬海垫付23000元）。原告另产生门诊复查费用152.2元。以上共计43967.94元。
5.住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。
7.后续治疗费：13000元，为取内固定物费用，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，提出重新鉴定，经审查，本院认为其重新鉴定理由充分，予以批准。原告伤情经重新鉴定后伤残等级为十级，本院予以认可。原告定残时年满67周岁，属非农业户口居民。原告提交深圳市居住证信息证明单、居住证明、原告女儿房产证、劳动合同、误工证明、营业执照、原告女儿的员工参加社会保险清单、银行交易明细查询予以佐证，证明原告事发前在深圳居住工作满一年以上且与其女儿共同生活，原告女儿有固定收入的事实，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：40948元/年（2015年度广东省深圳居民人均可支配收入）×13年×10%（伤残系数）=53232.4元。
9.误工费：原告诉请误工时间计算至其自行定残的前一天合理，本院予以支持，共计99天。原告提交劳动合同、误工证明、营业执照，主张是在其儿子盛某某开办的公司做清洁工，月平均工资为3000元。本院认为原告虽已达到退休年龄，其事发时年龄为66周岁，其儿子开办公司，原告在其儿子公司做清洁工作符合常理，本院予以支持其误工费。误工费计算为：3000元/月÷30天/月×99天=9900元。
10.护理费:原告提交了广州御欣源物业管理有限公司出具的收款单，证明原告住院期间雇请护工护理产生护理费用8250元，庭审中被告伍冬海也确认原告的上述主张。本院予以支持护理费8250元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
14.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1800元。
15.另查明，本事故另一伤者冯某某针对其本事故损失向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初337号（以下简称337号），该案因万敏、冯某某向本院递交共同声明：请求先行判决337号案件。本事故的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，55000元在337号案件中处理，余下55000元在本案中处理。又查明，被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额下为337号案件原告冯某某垫付医疗费8000元，故交强险医疗费用限额已用尽。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告万敏相对于粤S008**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告伍冬海承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告伍冬海应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告伍冬海赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计62867.94元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，扣除被告人保财险东莞公司垫付的2000元，超过部分为60867.94元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-14项损失共计79982.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过55000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿55000元给原告，超过部分为24982.4元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿140850.34元给原告，被告伍冬海垫付的23000元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿117850.34元给原告。被告伍冬海垫付的上述23000元可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿117850.34元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给原告万敏；
二、驳回原告万敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2140元（原告已预交），由原告万敏负担872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1268元。重新鉴定费用为1800元（被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），应由原告万敏和被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年七月六日
书记员 袁慧君