wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00422号
原告杨智国，无职业。
被告戴忠林，无职业。
原告杨智国与被告戴忠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨智国到庭参加诉讼，被告戴忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨智国诉称：从2014年8月至2014年12月5日期间，被告戴忠林先后从原告处购买渔具价值人民币2000元，并于2014年12月5日出具欠条1张，欠条写明：今欠杨三人民币贰仟元整（¥：2000.00），兹定于2014年12月12日一次性付清。后被告未按期付款，原告多次索要此款，但被告却以各种借口推托拒不支付。为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求法院判决被告立即给付货款2000元，并承担逾期付款利息（以2000元为基数，自2014年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告戴忠林未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月至12月5日，被告戴忠林多次从原告处多次购买渔具，累计货款为2000元，于2014年12月5日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠杨三人民币贰仟元整（¥：2000.00），兹定于2014年12月12日一次性付清。戴忠林，2014.12.5。欠款到期后，因原告多次找被告戴忠林索款未果，原告遂诉至本院，要求被告支付所欠货款2000元，并承担逾期付款利息（以2000元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条1张在卷予以证实。
另查，上述欠条中所写“杨三”指本案原告杨智国本人，因其在家中排行老三，“杨三”系外界对其习惯性称呼。被告虽未到庭质证，但其已收到本院送达的民事诉状、开庭传票等诉讼材料，拒不庭应诉视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告货款的事实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告戴忠林从原告处多次购买渔具，累计欠货款2000元，对此有被告出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。现欠条载明的还款日期已经届满，但被告戴忠林未能依约付款，已经构成违约行为，给原告造成了利息损失。故原告要求被告支付所欠货款2000元，并承担逾期付款利息（以2000元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴忠林于本判决生效后五日内给付原告杨智国货款计人民币2000元，并承担逾期付款利息（该利息以2000元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费元25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年六月十一日
书记员 张昌亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢222号
申请执行人：杨某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：孟某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人杨某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王泽鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄珊萍，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项127,931.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计127,931.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初258号
原告潘毓标。
被告代远见。
原告潘毓标与被告代远见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘毓标到庭参加诉讼，被告代远见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘毓标诉称，2014年9月11日，原告潘毓标与被告代远见签订《借款合???同书》，约定代远见向潘毓标借款人民币壹拾万元整???（￥100000.00元），借款期限为三个月，自2014年9月11日?到2014年12月II日止。借款月利率为肆分，即总借壹拾万元?整，一次性付清利息壹万贰仟元（￥12000.00元）。???借款到期后，被告无法归还，原告多次催促被告，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还100000元借款给原告，并支付利息（月率按2%计）。原告潘毓标向法庭提交《借款合???同书》和银行转账凭证为证据，证明其诉讼主张。
被告代远见未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告潘毓标与被告代远见于2014年9月11日签订《借款合???同书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，即自2014年9月11日起?至2014年12月II日止，借款月利率为四分。韦东系该笔借款的保证人。原告潘毓标和被告代远见、保证人韦东均在合同上签了字。第二天即2014年9月12日，原告潘毓标通过银行向被告代远见转款88000元，直接扣除了合同中约定的三个月利息12000元。借款期限届满后，被告未能偿还，原告因此提起诉讼，请求判决被告偿还100000元借款本金，并按月率2%支付利息。庭审中，原告明确表示放弃对保证人韦东的诉讼请求。
本院认为，原告潘毓标和被告代远见签订的《借款合???同书》以及潘毓标通过银行向代远见转款的事实清楚，原、被告双方借贷关系成立。合同虽然约定借款月利率为四分，但原告仅以月利率2%提出请求，此请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的借款本金为100000元，但原告在转款给被告时预先在本金中扣除了12000元利息，本院认定原告实际出借给被告的借款本金只是88000元。原告放弃对保证人韦东的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告代远见于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘毓标借款本金88000元并支付利息（计息方法：本金88000元，月利率2%，自2014年9月12日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告潘毓标的其他诉讼请求。
债务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2980元，由原告潘毓标负担267元，被告代远见负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 农红梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄婉梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00625号
原告岳永坤。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告岳永坤诉被告葫芦岛铸�有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳永坤及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳永坤诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第531号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可�采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计115000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金108000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告岳永坤原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30�、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由�业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第531号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第531号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告岳永坤与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告岳永坤的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告岳永坤承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00127号
申请执行人：刘文举
被执行人：都业俊
被执行人：王允贤
关于申请执行人刘文举与被执行人都业俊、王允贤民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月18日作出（2009）凤草民初字第73号民事调解书。权利人于2008年11月21日，向本院申请执行，标的为3.2714万元。在执行过程中，双方达成执行和解。2013年9月24日，申请人申请恢复执行，恢复执行标的为1.1万元。在恢复执行过程中，本院扣划被执行人王允贤工资款1.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 杨更波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2675号
原告：杨某，女，1988年4月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。
被告：夏某，男，1984年11月22日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4601号
原告唐文戈，男。
委托代理人官强。
被告唐忠，男。
本院在审理原告唐文戈诉被告唐忠民间借贷纠纷一案中，原告唐文戈未按本院通知交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 曾开荣
二〇一五年八月二十二日
书记员 冯雨欣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执661号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
被执行人：吕游
被执行人：郑茹
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人吕游、郑茹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第700号民事判决书已发生法律效力。以上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案立案后，因被执行人下落不明，暂时无法执行，经四查，无可供财产执行，故该案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院走出的（2015）港商初字第700号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月十四日
书记员 李凤艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保91号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安西路16号。
代表人：张建强，该行行长。
委托代理人：朱纪根，该行职员。
委托代理人：施志强，该行职员。
被申请人：浙江台合生物科技有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。
法定代表人：邱水林。
被申请人：邱水林，男，1964年3月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：薛新星，男，1996年2月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：朱晓航，男，1977年3月21日出生，住浙江省永康市。
申请人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行为防止被申请人浙江台合生物科技有限公司、邱水林、薛新星、朱晓航转移财产，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人浙江台合生物科技有限公司、邱水林、薛新星、朱晓航所有的价值250万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江台合生物科技有限公司、邱水林、薛新星、朱晓航银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛忠平
二〇一六年八月三十日
书记员 戴建美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15584号
原告周兴，女，1987年3月36日出生。
原告王涛，男，1984年10月21日出生。
二原告委托代理人蔺文平，女，北京东路士汽车用品商行职员。
被告汪晓敏，女，1986年9月26日出生。
委托代理人布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人方斌（汪晓敏之夫）。
原告周兴、王涛与被告汪晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴及二原告委托代理人蔺文平，被告汪晓敏及委托代理人布乃伟、方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴、王涛诉称：2012年11月3日，周兴与被告汪晓敏签订《房屋买卖合同》，汪晓敏以149万元价格购买我们位于丰台区2511号房屋。签约时我方尚未取得该房产权证，合同约定我方于2013年2月1日之前将该房屋的产权证取回。如因客观原因，我方的产权证未能取回，导致此交易无法进行的，双方互不承担责任，此交易终止。后因开发商北京天华宏业房地产开发有限公司以各种借口不给我方产权证，我方曾多次告知被告解除合同并返还定金，被告拒不接受，故起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同，诉讼费由被告负担。
被告汪晓敏辩称：开发商拿到原告的产权证，应视为原告已拿到产权证，原告与开发商之间的纠纷与我无关，合同应当继续履行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周兴与王涛系夫妻关系。2009年11月，原告周兴、王涛购买位于本市丰台区2511号房屋（以下简称2511号房屋）。2012年11月3日，原告周兴（甲方、出卖人）与被告汪晓敏（乙方、买受人）经北京中大恒基房地产经纪有限公司提供居间服务，签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方出售2511号房屋，经甲、乙双方协商一致，同意该房屋成交价为149万元；乙方同意在签订本合同同时支付甲方定金2万元，其中1万元由居间方保管，待甲方将产权证取出来后，居间方再将1万元转交给甲方；乙方以贷款方式购房；甲方于2013年2月1日之前将该房屋的产权证取回，之后配合居间方和乙方办理贷款和产权过户等手续；甲方将产权证提供给居间方办理手续的5个工作日后，乙方将除贷款以外的首付款打给甲方；如因客观原因（甲方的产权证未能取出），导致此交易无法进行，则甲方退还乙方已收定金，互不承担责任，此交易终止。签订合同当日，被告汪晓敏交纳定金2万元。后原告周兴以未领取2511号房屋产权证为由，未再继续履行合同。
另查，王涛、周兴委托诉争房屋的开发单位办理房屋所有权证，2013年1月16日刘青薇已代为领取2511号房屋所有权证。王涛、周兴主张房屋开发单位拒绝交还房产证，导致其无法履行合同，提交二人向北京天华宏业房地产开发有限公司“索要房屋产权证的正式通知”及与他人录音证据一份，被告汪晓敏对上述证据均不予认可。
在本院审理过程中，北京中大恒基房地产经纪有限公司职员张艳明到庭证明，双方签订房屋买卖合同后，被告汪晓敏已按约定交纳定金，但在等待原告周兴领取产权证过程中，周兴不再接听电话，导致合同无法继续履行。
以上事实有双方当事人陈述、房屋买卖合同、补充协议两份、证人证言、房屋权属证书领证凭证等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效，双方均应依合同约定履行。被告已依合同约定交纳定金，原告应当及时领取房屋权属证书，依约定继续履行合同。原告称开发单位拒不交还产权证，致使其因客观原因至今未能取出诉争房屋产权证，为此原告提交了“索要房屋产权证的正式通知”及录音作为证据。被告汪晓敏对上述证据均不予认可，因上述证据不具备有效证据的形式要件，结合居间方工作人员之证言，本院对原告该主张不予认定。据此，原告主张依合同约定双方应互不承担责任，此交易应终止，本院不予支持。现诉争房屋在合同约定期限前已登记在原告名下，即使原告未领取权属证书，其在法律上仍为诉争房屋之合法权利人，合同具备继续履行条件，本着维护交易及签约方应遵守诚实信用的原则，原告要求解除合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告周兴、王涛的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告周兴、王涛负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3168号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：姚明，该行行长。
委托代理人：郑培进，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市惠特佳鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区6号地块。
法定代表人：张敏，董事长。
被告：张敏。
被告：张悦天。
被告：温州市瓯海巨鹰制衣有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬村。
法定代表人：陈罗娇，董事长。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州市惠特佳鞋业有限公司、张敏、张悦天、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉称：2012年2月15日，原告与被告温州市惠特佳鞋业有限公司签订编号为（2012）信银杭温经贷字第001480号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告温州市惠特佳鞋业有限公司发放贷款660万元，贷款期限自2012年2月15日起至2013年2月14日，贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%执行，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。被告温州市惠特佳鞋业有限公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并且，原告因实现债权所发生的各项费用均由被告温州市惠特佳鞋业有限公司承担。
为担保上述债权，2012年2月8日，原告与被告张敏签订编号为（2012）信银杭温经人最保字第001473-1号《最高额保证合同》，约定为被告温州市惠特佳鞋业有限公司提供最高额保证，被保证的主债权为2012年2月8日至2014年2月8日期间因原告向被告温州市惠特佳鞋业有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为5000万元。
为担保上述债权，2012年2月7日，原告分别与被告张悦天、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司签订编号为（2012）信银杭温经人最保字第001473-2号、（2012）信银杭温经最保字第001473号《最高额保证合同》，约定为被告温州市惠特佳鞋业有限公司提供最高额保证，被保证的主债权均为2012年2月7日至2014年2月7日期间因原告向被告温州市惠特佳鞋业有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度分别为5000万元、1200万元。
上述《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间均为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
在上述一系列合同签订后，原告依约于2012年2月15日向被告温州市惠特佳鞋业有限公司发放贷款660万元。贷款发放之后，被告温州市惠特佳鞋业有限公司于2013年2月12日与原告签订编号为（2013）信银杭温经贷展字第001869号《人民币借款展期合同》，约定将贷款期限延长至2013年8月14日，并约定贷款年利率自展期之日起变更为7.6875%，办理展期手续后，被告温州市惠特佳鞋业有限公司仅正常付息至2013年4月19日，之后被告温州市惠特佳鞋业有限公司就未按约支付贷款本息。诉讼请求：1.依法判令被告温州市惠特佳鞋业有限公司偿还原告借款本金660万元，并支付利息、逾期利息和复利（自2013年4月20日起，期内利息按年利率7.6875%计算，逾期利息、复利按年利率11.53125%计算，暂计至2014年2月11日，欠息555784.01元，共欠7155784.01元，实际应付欠息、复利按合同约定算至债务实际履行完毕之日止）；2.依法判令由被告张敏对上述借款本息在最高额5000万元的限额内承担连带偿还责任；3.依法判令由被告张悦天对上述借款本息在最高额5000万元的限额内承担连带偿还责任；4.依法判令由被告温州市瓯海巨鹰制衣有限公司对上述借款本息在最高额1200万元的限额内承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用和原告实现债权的其他费用由各被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告中信银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 捷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖23号
原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府政府信息公开告知及被告北京市海淀区人民政府行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年四月十二日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第686号
申请执行人龚有兵，句容市人，住句容市。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被执行人王金根，句容市人，住句容市。
申请执行人龚有兵与被执行人王金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第317号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币100000元，并负担案件受理费1150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第122号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘××。2004年6月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2004年6月30日刑满释放。2005年11月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2006年3月12日刑满释放。2006年7月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2008年4月5日刑满释放。2011年9月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年6月13日刑满释放。因本案于2014年11月20日被取保候审，2015年2月26日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日1时40分许，被告人刘××饮酒后，驾驶新A670**号五菱牌小型客车，自本市友好一阳咖啡附近的某停车场出发，行驶至南湖西路社保局路口，碰撞马××驾驶的新A5K5**号江淮小型客车，造成财产损失，被赶到现场处理交通事故的民警当场查获。后经抽血检验，被告人刘××血液中酒精含量为115mg／100ml，达到醉驾标准。经认定，被告人刘××负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1915号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、被告人刘××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年三月四日
书记员 安 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5566号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
代表人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：邵甬平，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告邵甬平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费3909元，减半收取1954.5元，财产保全申请费1422元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
（此页无正文）
审判员 袁翠玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5566号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。代表人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。被告：邵甬平，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告邵甬平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费3909元，减半收取1954.5元，财产保全申请费1422元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。（此页无正文）审判员  袁翠玉二〇一七年十二月二十七日书记员  王雅欢·??2?··??1?·
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0042号
原告冒某。
被告中国某保险公司。
原告冒某与被告中国某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告冒某向本院申请撤诉。
本院认为：原告冒某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冒某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冒某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00707号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人党某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、贺小强出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日22时许，被告人党某醉酒后驾驶陕K**号小轿车在神木县大保当镇博仁医院附近与薛某某停放的皮卡车相撞，后逃逸至神木县大保当镇西环路供电所附近时，被薛某某拦住并报警。经神木县公安司法鉴定中心对党某血液中酒精含量检测，结果为254.91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。民事部分双方当事人达成调解协议，并已兑现。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶入信息查询、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被害人薛某某的陈述、呼气酒精检测结果单、血醇检测报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人党某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，并赔偿被害人损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2015年10月23日止、罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十月二十日
书记员 王宏艳
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第585号
原告：韶关市旺晨洲房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：方少清，总经理。
委托代理人：李卫东，该公司职员。
被告：韶关市耀远商贸有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：何国辉。
本院在审理原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司诉被告韶关市耀远商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费117元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张贤和
二〇一五年六月十八日
书记员 廖 颖
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执1089号
申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司。
法定代表人赵世金，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市山丹县南大街38号
委托代理人陈天明，男，汉族，现年42岁，大学文化，系该公司工作人员。
被执行人王自鹏，男，汉族，于1962年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，退休，住甘肃省民乐县。被执行人王学华，男，汉族，于1985年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人王自鹏、王学华（2015）民民执字第455号借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2015）民民初字第969号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 葛龑民
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第285号
上诉人（原审原告）袁和银，农民。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，经理。
委托代理人刘恩海，该公司办公室主任。
上诉人袁和银因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁和银的委托代理人许焕斌、被上诉人天津坤峰益实业有限公司的委托代理人刘恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，原告袁和银系被告天津坤峰益实业有限公司职工，2005年进厂，任职车间主任，月平均工资6118.9元，2011年9月6日在工作中致伤肋骨等，伤后在静海县医院住院治疗10天，家属陪伴，出院后于2011年9月底回厂上班，于2013年1月10日因罚款与领导发生争议离厂。至今被告尚拖欠原告2012年11月份扣发工资3600元、2012年防暑降温费424元、2012年冬季取暖补贴335元。
袁和银向一审人民法院起诉请求：一、被告支付原告2005年至2012年冬季取暖补贴、防暑降温费6114.4元；二、被告返还扣发工资3600元；三、被告支付原告双倍经济赔偿金104000元；四、案件受理费由被告承担。
一审人民法院认为，职工工资系职工劳动所得，用人单位应及时足额给付，原告向被告索要工资，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告支付防暑降温费，部分请求已经超过仲裁时效，一审法院不予全部支持，被告应支付原告2012年防暑降温费424元。原告要求被告支付冬季取暖补贴，部分请求已经超过仲裁时效，一审法院不予全部支持，被告应支付原告2012年冬季取暖补贴335元。一审法院在调解原、被告双方工伤保险待遇纠纷一案时，原告要求与被告解除劳动关系同时要求被告支付一次性伤残就业补助金，即原告在劳动合同尚未终止时主动提出解除劳动合同，不应认定系被告非法解除劳动合同，原告要求被告支付非法解除劳动合同经济赔偿金，一审法院不予支持。
一审人民法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、被告天津坤峰益实业有限公司于本判决生效后五日内支付扣发原告袁和银2012年11月份工资人民币3600元；2012年防暑降温费人民币424元；2012年冬季取暖补贴人民币335元；上述各项费用合计人民币4359元；二、驳回原告袁和银其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
判决后上诉人袁和银不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、判决被上诉人支付上诉人2005年至2012年冬季采暖补贴、防暑降温费6114.4元，支付上诉人双倍工资经济赔偿金104000元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人自2005年入职被上诉人单位，工作认真负责，曾为公司利益负工伤。2013年1月，被上诉人改产，让一个车间的工人轮流到两个车间不间断地工作。被上诉人自上诉人入职至今没有为上诉人办理社保手续，并且上诉人每日工作11个小时，没有双休日、法定节假日，被上诉人始终不依法给付上诉人每日的加班费及双休日、法定节假日的加班费。一审法院以在处理上诉人另一个工伤赔偿案件时上诉人要求一次性伤残就业补偿金，认定是上诉人主动要求解除劳动关系，却只字不提上诉人提交的开除公告。事实是一审调解时，上诉人不愿接受法院及被上诉人让上诉人回厂工作的建议，这不是上诉人主动提出解除劳动关系。
被上诉人天津坤峰益实业有限公司辩称，不认可上诉人的上诉请求。理由为：关于双倍赔偿金的问题，解除劳动合同的原因是袁和银耽误生产，领导找他谈话，他就说不干了，他自行离厂，也没有打招呼。冬季取暖补贴、防暑降温费都发放过了，包含在工资中。
经本院审理确认，一审人民法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人天津坤峰益实业有限公司是否应当给付上诉人袁和银2005年至2012年防暑降温费、冬季取暖补贴及违法解除劳动合同的二倍赔偿金。关于上诉人提出的要求被上诉人给付其2005年至2012年防暑降温费、冬季取暖补贴的主张，由于其部分请求已超过法定仲裁时效，故一审法院依法判决被上诉人给付上诉人2012年防暑降温费及冬季取暖补贴并无不妥，本院予以维持。关于上诉人提出的要求被上诉人给付其违法解除劳动合同的二倍赔偿金的主张，上诉人曾在涉及工伤赔偿的仲裁中要求被上诉人支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并得到支持，在一审法院就有关工伤保险待遇纠纷案件进行审理期间，上诉人曾要求与被上诉人解除劳动关系的同时要求被上诉人支付一次性伤残就业补助金，综合以上情节，本院无法认定被上诉人违法解除劳动合同，故上诉人的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁和银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第55号
原告兴化利华农机有限公司。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告蒋春平，男，1959年5月15日生，汉族。
本院在审理原告兴化利华农机有限公司诉被告蒋春平民间借贷纠纷一案中，因双方已自行解决纠纷，故原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化利华农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第55号
原告兴化利华农机有限公司。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛。
被告蒋春平。
本院在审理原告兴化利华农机有限公司诉被告蒋春平民间借贷纠纷一案中，因双方已自行解决纠纷，故原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化利华农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘亚静
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第275号
原告郭志杰，男，汉族。
委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告戴国魏，又名戴国伟，男，汉族。
原告郭志杰诉被告戴国魏民间借贷纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法由审判员于利军独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告郭志杰及其委托代理人张航到庭参加诉讼，被告戴国魏经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志杰诉称，2012年3月6日，被告戴国魏因进货向我借现金3万元，借期为6个月，我把钱送到被告门市，被告当场向我出具一份借据，口头约定月息三分，并当场给付我900元利息。之后被告陆陆续续给过我利息，总计给了约11000多元，支付到2013年4月，5月以后就没有再给过我本金及利息了。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款3万元，2013年5-7月利息2700元，以后利息顺延计算，诉讼费用由被告承担。
被告戴国魏未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告戴国魏借原告郭志杰现金30000元，并出具借据一张，借据载明：今借到郭志杰现金叁万元正（用期6个月），￥30000.00元，借款人戴国魏。口头约定月息3分。被告借原告款后一直按约支付利息，未还过本金，2013年5月以后未再支付利息。
上述事实，有原告向本院提交的2012年3月6日借条1份以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告戴国魏对借原告郭志杰款30000元及2013年5月以后未再支付利息的事实不持异议，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率3分，从2013年5月起支付利息，因双方约定的利率过高，对超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国魏于本判决生效后十日内偿还原告郭志杰借款本金30000元及利息，利息从2013年5月开始至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告戴国魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告戴国魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????审判员于利军
????????????????二○一三年十一月一日
???????????????代理书记员?王???蓓
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执324号
申请执行人：陈敢，男，汉族，住址：阳西县。
被执行人：刘佛生，男，汉族，住址：阳西县。
被执行人：黄秋月，女，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人陈敢与被执行人刘佛生、黄秋月民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）阳西法民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款50000及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，�院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
助理审判�谢镓骏
二０一六年六月二十日
书记员 任华英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0277号
申请人蒋礼九，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人田祖光，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人蒋礼九与被申请人田祖光诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋礼九向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人蒋礼九的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对权利人为田祖光位于重庆市永川区萱花路××号房屋（权证号：205房地证2015字第××号）、重庆市永川区红河大道××#房屋（产权证号：205房地证2015字第××号）、重庆市永川区红河大道××号22幢××#房屋（产权证号：205房地证2015字第××号）予以查封，查封期限三年。
2、对蒋礼九提供的保全担保物，权利人为蒋礼九位于重庆市永川区南大街××号商业用房（权证号永川区房地证2006字第××号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 李银平
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初423号
原告：林某甲，男，汉族，现住庄河市。
被告：彭某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：林某乙，女，汉族，现住庄河市。
被告：林某丙，女，汉族，现住庄河市。
被告：林某丁，女，汉族，现住庄河市。
原告林某甲诉被告彭某某、林某乙、林某丙、林某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 白晶
二〇一八年四月八日
书记员 崔玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00693号
原告：乔某。
法定代理人：毛兆玉。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓剑，个体工商户。
原告乔某诉被告刘晓剑身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告乔某的法定代理人毛兆玉及其委托代理人赵怀利、被告刘晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某诉称：2013年11月，刘晓剑未经相关批准，擅自将其自己的建设工程使用的大型塔吊设备停放在凤阳县府城镇中都西苑四期门口，用于该塔吊停放的现场既没有围设栅拦，也没有设置危险标志，加之该塔吊停放地点经常有小区人员来往通行，也有小孩出入，是该小区人员出入的必经之路。2014年4月17日晚7时许，乔某在路边玩耍时，不慎被塔吊绊倒摔伤，经凤阳县中医院诊断为左尺桡骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折，花去医疗费1297.60元。后经司法鉴定，乔某护理期限为60天，营养期限为60天。刘晓剑由于过错侵害了乔某人身权，应当承担民事责任。至今刘晓剑拒绝赔偿，故提起诉讼，请求依法判决刘晓剑赔偿损失9791.80元。
刘晓剑辩称：乔某受伤是由于监护人监护不到位，乔某应承担主要责任，我只能承担次要责任，请求法院依法判决。
乔某为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、乔某家庭户口本复印件及其法定代理人毛兆玉身份证复印件各一份。用于证明乔某的主体资格及毛兆玉系乔某的合法法定代理人。
2、凤阳县公安局府城派出所证明一份。用于证明乔某受伤的经过事实。
3、凤阳中都物业管理公司证明一份及照片一张。用于证明导致乔某受伤的塔吊产权属于刘晓剑所有，及塔吊堆放在中都西苑门口的事实。
4、凤阳县中医院门诊病历及疾病诊断证明书各一份。证明目的是乔某受伤治疗情况。
5、医疗费票据六张。用于证明乔某受伤后花去医疗费1297.60元。
6、安徽中都司法鉴定所意见书及发票各一份。用于证明乔某营养期为60日，护理期为60日即，花去鉴定费600元。
刘晓剑未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
乔某提供的证据1、2、3、4、5、6，刘晓剑均无异议，经本院审查认为，乔某提供的证据均具有真实性、合法性且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认证和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月，刘晓剑将擅自其自己所有的建设工程使用的大型塔吊设备堆放在凤阳县府城镇中都西苑四期门口。2014年4月17日晚7时许，乔某在塔吊铁架上玩耍时，不慎跌伤，经凤阳县中医院诊断为左尺桡骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折，花去医疗费1297.60元。后经安徽中都鉴定所鉴定，乔某营养期限为60天，护理期限为60天。因赔偿事宜双方协商未果，乔某诉讼来院，请求依法判决刘晓剑赔偿医疗费1297.60元、护理费6094.20元（60天×101.57元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费600元，合计9791.80元。刘晓剑对乔某所主张的全部损失9791.80元，没有异议，只是认为，乔某应承担主要责任。
本院认为，公民的身体权与健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因乔某未满十周岁，属于未成年人。法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。刘晓剑擅自将其自己所有的建设工程使用的大型塔吊设备堆放在凤阳县府城镇中都西苑四期门口，因疏于管理，致乔某在塔吊铁架上玩耍时，不慎跌伤，对乔某的损害负有一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。乔某的监护人未尽到监护职责，使乔某脱离监护，对乔某的损害也负有主要责任。结合本案的实际情况，本院确认刘晓剑负40%的责任，乔某的监护人负60%的责任。乔某主张的医疗费1297.60元、护理费6094.20元（60天×101.57元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费600元，合计9791.80元，有事实依据，且刘晓剑无异议，本院予以确认。刘晓剑应当赔偿乔某各项损失3916.72元（9791.80元×40%），乔某的监护人应自行承担5875.08元（9791.80元×60%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，判决如下：
一、被告刘晓剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某医疗费1297.60元、护理费6094.20元、营养费1800元、鉴定费600元，合计9791.80元的40%，即3916.72元；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担90元，被告刘晓剑负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一五年五月六日
代理书记员 曹培军
中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第46号
原告傅××，男，1961年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王××，系黑龙江发达律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
法定代表人董××，系该行行长。
委托代理人葛××，系该行法律顾问。
委托代理人李××，系该行信贷部职员。
原告傅××与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行［以下简称农行梅里斯支行］抵押担保合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与人民陪审员毕从志、多美霞共同组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告傅××及委托代理人王××、被告委托代理人葛××到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告傅××诉称，2002年，案外人李彦文利用为原告办理新房照之机，在原告不知情的情况下，以原告名义与被告签订房产抵押贷款合同，并办理了抵押登记。借款抵押手续中傅××的签名均不是本人所写。现要求确认原、被告签订的房产抵押贷款合同无效。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、房屋产权证；
2、梅里斯派出所证明。
被告农行梅里斯支行辩称，原告所述其房照在我行办理抵押担保是事实，借款人为王秀华，该抵押贷款是由王秀华和李彦文办理的，抵押手续中傅××及妻子王秀梅的签名均不是他们本人所签，现不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，提供了如下证据：
1、个人消费担保借款合同；
2、借款凭证；
3、房地产抵押清单；
4、房屋他项权利证；
5、自愿抵押担保承诺书；
6、傅××房屋所有权证；
7、傅××、王秀华身份证明；
8、王秀华工资收入证明；
9、个人担保资格审查表；
10、申请书；
11、住房装修借款协议书；
12、房产评估报告书。
在开庭审理过程中，被告农行梅里斯支行对原告提供的证据表示无异议。原告对被告提供的证据认为不真实，不具有证据效力。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告提供的证据缺乏真实性，本院不予认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：2002年4月27日，第三人李彦文持有原告傅××的房屋所有权证和户口本至被告农行梅里斯支行以傅××名义签订了个人消费担保借款合同，傅××用其所有的房屋［产权证号为：00022943号、面积76.90平方米］为王秀华借款提供担保，借款金额为20，000.00元；用途为住房装修；期限自2002年4月27日至2005年4月27日；年利率7.137%。该借款到期后，至今未能偿还。另查明，李彦文以傅××名义办理抵押担保过程中，未取得傅××的授权，事后亦未取得傅××的追认。
据以上事实，本院认为，第三人李彦文在未取得原告傅××的授权情况下，即以傅××的名义与被告农行梅里斯支行签订个人消费抵押担保合同，事后又未得到傅××的追认，该合同对傅××不发生法律效力，故原告要求确认原、被告签订的抵押合同无效、返还房照、注销抵押登记的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、原告傅××与被告农行梅里斯支行签订的抵押担保合同无效；
二、被告农行梅里斯支行返还原告房屋所有权证［产权证号为：00022943号、面积76.90平方米］；
三、注销被告农行梅里斯支行在房产管理部门对原告傅××所有的房屋［产权证号为：00022943号、面积76.90平方米］取得的抵押权。
案件受理费100.00元由被告农行梅里斯支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 多美霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 多艳霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1778-5号
申请执行人杨会定，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3637号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币20930元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1232号
罪犯胡六平，男，1974年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省平坝区人，无业，住该县天龙镇山背后村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年12月2日作出（2010）清刑初字第364号刑事判决，认定被告人胡六平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人胡六平不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）筑刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。于2011年2月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年12月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡六平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年8月、2015年8月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡六平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡六平予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限自假释之日起至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄平（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2466号
罪犯王志强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）坊刑初字第10号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年9月10日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3390号
罪犯王党云，男，1982年4月18日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）红中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人王党云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2348号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王党云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王党云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王党云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王党云减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月10日至2019年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0094号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宋××，农民，群众。2014年10月8日因涉嫌盗窃被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月22日在公安蓟县分局被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人宋××与被害人刘××均租住在蓟县渔阳镇东关村“旺角楼”出租房。2014年10月8日7时许，宋××趁刘××屋内无人之机，将刘××苹果5S手机一部、钱包一个盗走。被盗钱包内有现金人民币850元、黄金手链一条及银行卡等物。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4124元，被盗黄金手链价值人民币2179元。后被公安机关查获归案。
赃款、赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人刘××陈述，证人李××证言，被告人宋××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初332号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66�。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：马扬发，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马扬发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金800000元；2、被告支付原告利息278505.41元、复利46035.89元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率14.4%上浮50%计算）；3、被�承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告马扬发未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款80万元，贷款年利率为14.4%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金800000元、利息278505.41元、复利46035.89元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款800000元、利息278505.41元、复利46035.89元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马扬发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款800000元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息278505.41元、复利46035.89元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率14.4%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告马扬发于本判决发生法律效力�日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，均由被告马扬发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第219号
原告毛展龙，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被告何琳，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司，住所广东省深圳市福田区滨河大道7888号东海国际中心（一期）A栋16层01A。
法定代表人蔡镇滨。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛展龙撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第219号原告毛展龙，住址广东省深圳市福田区。委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。被告何琳，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司，住所广东省深圳市福田区滨河大道**东海国际中心（**）****01A。法定代表人蔡镇滨。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛展龙撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年三月十三日书 记 员 蔡穗（代）
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第477号
原告荆银芳，女，1939年10月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨汉光，男，1962年1月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告次子，代理权限为特别授权。
委托代理人黄春旭，女，会同县黄茅乡法律援助工作站工作人员。
被告杨汉发，男，1958年3月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告长子。
原告荆银芳与被告杨汉发赡养纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨汉光、黄春旭，被告杨汉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆银芳诉称，原告与丈夫生育五子二女，均已成家。因原告年事已高，在原告丈夫于2012年12月不幸离世后，原告生活不能完全自理，平常饮食起居需人照料。2012年至2015年期间，原告由除被告之外的其他四子照料。在此期间，原告因病住院，所花医疗费43827.74元也均由除被告之外的其他四子共同负担，被告既不照料原告，也不为原告支付医疗费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告承担原告今后五分之一的生活费即每月120元，按月支付。护理费每年7500元，按年支付，或者由被告每年负责照顾原告两个半月。并向原告支付2012年至2015年的生活费5760元和护理费30000元；2、被告承担原告今后五分之一的医药费，并承担原告2012年至2015年的医疗费8765元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨汉发未予书面答辩，庭审中口头辩称，母亲应该赡养，但被告自被被告胞弟杨汉光致伤后，身体状况一直不好，近年来还患糖尿病、肝硬化、痛风等疾病，没有劳动能力和收入来源，没有能力赡养母亲。被告在2013年下半年之前都对原告尽了赡养义务，在2013年、2014年还出了几百元钱给原告，2015年以来没有对原告尽过赡养义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、住院费补偿记录、医疗费门诊、住院收据、湖南省会同县新型农村合作医疗住院补偿结算单等复印件共计17份，与原件核对无异，以证明原告在2011年至今所花医疗费用共计43827.74元。
被告的质证意见是：对该份证据不清楚。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
2、父母赡养协议书原件1份，以证明被告与其胞弟杨汉光等在当地村委会的主持下达成调解协议；
3、被告所在村的村民杨云辉等8人出具的证明原件1份，以证明被告自成家以来赡养过父母；
4、会同县黄茅乡翁堆村民委员会出具的证明原件1份，以证明被告自结婚成家以来赡养过父母，该村委会于2012年到调解过关于被告兄弟赡养原告的事宜，并达成协议。
原告的质证意见是：对2号证据的真实性无异议，但被告并未按该协议履行；对3、4号证据无异议。
本院认证认为：1、2、3、4号证据真实、合法，与本案有关联性，结合原告委托代理人、被告的当庭陈述，能相互印证，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，确认以下案件事实：
原告荆银芳于1939年10月9日出生，现年76周岁，生育五子二女，长子杨汉发（被告）、次子杨汉光、三子杨汉民、四子杨汉平、五子杨汉胜、长女杨玉秀、次女杨玉梅，均已成家。原告系农村居民，自2011年7月生病住院治疗后，便丧失了劳动能力，无生活来源，生活亦不能完全自理，患心脏病、脑血栓、腰椎间盘突出、骨质增生等疾病。2012年6月，在原告所在村民委员会的主持下，被告与原告次子杨汉光、三子杨汉民、五子杨汉平达成关于赡养父母的协议，主要约定由原告五子轮流照顾原告的起居生活，医疗费用由五个儿子共同负担。2012年12月，原告丈夫因病去世。原告丈夫病逝之后，原告由其次子杨汉光、三子杨汉民、四子杨汉平、五子杨汉胜照料起居生活。从2011年起，原告因病门诊治疗和住院共花医疗费43827.74元，该笔费用由原告次子杨汉光、三子杨汉民、四子杨汉平、五子杨汉胜、长女杨玉秀、次女杨玉梅承担，被告既未照料原告，亦未承担原告的医疗费，原告生病期间，被告给原告购买过物品，并向原告支付过现金。
另查明，被告杨汉发于1958年3月16日出生，现年57周岁，系农村居民，无固定收入，患糖尿病、肝硬化、痛风，劳动能力有限。
本院认为，赡养、尊敬老人是中华民族的优良传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以任何理由拒绝履行。本案中，原告荆银芳现已76周岁高龄，年老体弱，且常年患病，无劳动能力，又无其他生活来源，确需赡养。被告杨汉发系原告荆银芳之子，应对原告荆银芳承担赡养义务。原告起诉要求被告承担今后的生活费、护理费、医疗费的请求合理合法，但考虑到原告目前生活需要人长期护理，结合本地的生活水平，加之原告荆银芳其他子女应承担的赡养义务及被告杨汉发的经济承受能力。本院酌定由被告杨汉发每月向原告给付400元的赡养费，故对原告荆银芳要求给付今后的生活费、护理费、医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告荆银芳要求被告杨汉发支付起诉之前的生活费、护理费、医疗费，因该费用已经由原告的其他子女承担，故对原告要求被告承担起诉之前的生活费、护理费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告杨汉发向原告荆银芳每月支付赡养费400元，限本判决生效之日的当月起开始支付，每月月底付清当月的赡养费；
驳回原告荆银芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告杨汉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一五年十一月三十日
书记员 李鸣军
附件
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第102号
申请执行人韦秀主，农民。
被执行人廖克整，约30岁，农民。
本院在执行韦秀主申请执行廖克整民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款本金20000元、利息2000元。现被执行人已按协议支付申请执行人上述款项，债务已履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一终字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年二月十四日
书记员 韦 克
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第48号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人宋文斌。
被执行人董淑娥，系被执行人宋文斌之配偶。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月6日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第302号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高莹莹（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第279号
上诉人（原审原告）南京鼎正不锈钢制品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥左右阳光7幢315室。
法定代表人阮伟俊，该公司总经理。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮军，男，汉族，1954年12月30日出生。
委托代理人叶晓晖辉，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2015）栖民初字第1314号
上诉理由及请求：上诉人注册地虽在南京市秦淮区健康路50号602室。但实际主要办事�构在南京市栖霞区迈皋桥左右阳光某幢315室，南京市栖霞区人民法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，南京市栖霞区人民法院将有管辖权的案件移送没有管辖权的南京市秦淮区人民法院审理不当，请求二审法院依法改裁。
二审期间，本院曾召集双方现场调查，上诉人注册地为--------
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人南京鼎正不锈钢制品有限公司注册地在南京市秦淮区健康路50号602室。但实际主要办事机构在南京市栖霞区迈皋桥左右阳光某幢315室，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，对上诉人南京鼎正不锈钢制品有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1314号民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 修海南
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异119号
案外人黄汉，男，1984年06月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
案外人蔡倩婷，女，1989年10月30日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人黄汉、蔡倩婷对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄汉、蔡倩婷称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人黄汉、蔡倩婷为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案黄汉、蔡倩婷是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明黄汉、蔡倩婷已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人黄汉、蔡倩婷所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人黄汉、蔡倩婷称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人黄汉、蔡倩婷等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人黄汉、蔡倩婷等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人黄汉、蔡倩婷提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄汉、蔡倩婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第25号
上诉人（一审起诉人）张永祥，男，汉族，1967年10月27日出生，身份证住所地福州市仓山区。
上诉人张永祥因与福州市住房保障和房产管理局政府信息公开行政一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张永祥上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人申请信息公开的内容是存在的，不需要行政机关特意制作、收集的，也不需要行政机关进行汇总、分析、加工的信息。原审裁定适用法律不当，根据现行法律、法规的规定，法院应当依法受理上诉人提起的诉讼。上诉人张永祥请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
经审理查明，上诉人张永祥于2014年11月3日向被上诉人福州市住房保障和房产管理局申请信息公开，福州市住房保障和房产管理局于2014年11月5日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知上诉人其申请的信息不存在。上诉人不服，向仓山区法院提起诉讼，请求确认福州市住房保障和房产管理局2014年11月5日作出的告知书违法，责令限期履行职责，重新作出信息答复。
本院，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”和《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政不服提的诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”的规定，本案上诉人张永祥作为政府信息公开申请人，可以向法院提起诉讼。上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓行初字第112号行政裁定。
二、本案由福州市仓山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一五年三月十二日
书记员 田小玲
附有关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第三十三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。
公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1271号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：张义，该支行行长。
被执行人：白雪飞，男，1963年9月22日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇刁窝村八组231。
被执行人：侯杰，女，1965年10月24日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇王家村一组003。
被执行人：白冬冬，男，1983年11月12日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇刁窝村八组231。
被执行人：王喜文，男，1964年1月25日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇吴家村一组040。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人白雪飞、侯杰、白冬冬、王喜文金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出的（2015）凤民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白雪飞、侯杰、白冬冬、王喜文送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人白雪飞、侯杰、白冬冬、王喜文确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1271号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。负责人：张义，该支行行长。被执行人：白雪飞，男，1963年9月22日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇刁窝村八组231。被执行人：侯杰，女，1965年10月24日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇王家村一组003。被执行人：白冬冬，男，1983年11月12日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇刁窝村八组231。被执行人：王喜文，男，1964年1月25日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇吴家村一组040。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人白雪飞、侯杰、白冬冬、王喜文金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出的（2015）凤民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白雪飞、侯杰、白冬冬、王喜文送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人白雪飞、侯杰、白冬冬、王喜文确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十四日书记员 刘 烨
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第799号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行。
代表人李中琦。
委托代理人何勤。
被告王杰。
被告郭晓枫。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称顾乡支行）与被告王杰、郭晓枫借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2015年7�22日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。顾乡支行委托代理人何勤、被告郭晓枫到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾乡支行诉称：2010年12月7日顾乡支行与王杰、郭晓枫签订了个人购房借款贷款合同。并于同日发放了29万元个人一手住房购置贷款，贷款期限15年。贷款方式为所购房屋抵押，贷款抵押物位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH30号1单元3层2号。该抵押房屋依法办理了他项权证。王杰自2013年6月开始欠贷款本息。截止2015年2月已累计逾期11个月，连续逾期8期。要求解除截止2013年3月4日被告已连续10期没有偿还贷款。故要求解除顾乡支行与王杰签订的个人购房借款贷款合同；王杰、郭晓枫偿还贷款本金242246.54元、罚息261.71元、利息8752.70元、欠复息240.72元（截至2015年2月15日），以及直至�清全部贷款本金时止的利息；如王杰不能清偿上述借款，以其所有的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款由顾乡支行优先受偿借款本息。
顾乡支行为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2010年12月7日借款合同一份。证明顾乡支行与王杰之间借贷关系成立。合同对双方权利义务进行了约定。
证据二、2010年12月7日借款凭证一份。证明顾乡支按照合同约定，向王杰发放贷款，顾乡支行履行了合同义务。
证据三、2015年2月15日欠款凭证、欠贷款证明各一份。王杰拖欠顾乡支行本金、利息等款项数额，存在违约事实。
证据六、他项权证一份。证明借款抵押合同合法有效。
证据七、2010年11月30日贷款申请表、住房贷款客户谈话笔录、诚信保证函、结婚证各一份，证明郭晓枫与王杰借款时是夫妻关系，此借款系在双方婚姻存续期间所借，郭晓枫作为王杰配偶在诚信函及谈话笔录上签字，认可此贷款行为。
郭晓枫辩称：贷款事实没有异议。希望顾乡支行宽限时间。
王杰未答辩亦未向本院提供证据。
郭晓枫对顾乡支行提供的证据一至七真实性及证明问题均无异议。
本院经对顾乡支行提供证据一至七分析后认为：顾乡支行提供的证据一至七与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院依据顾乡支行、郭晓枫陈述及对顾乡支行提供的证据分析，确认以下事实：2010年12月7日顾乡支行与王杰、郭晓枫签订了个人购房借款贷款合同。合同约定：贷款期限为15年，自2010年12月7日至2025年12月7日。贷款方式为所购房屋抵押，该房屋位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH30号1单元3层2号。贷款金额为29万元。还款方式为按月等额本息还款法。郭晓枫作为王杰配偶在贷款申请表、住房贷款客户谈话笔录、诚信保证函上签字。顾乡支行于同日发放了29万元贷款。该抵押房屋依法办理了他项权证。王杰自2013年6月开始欠贷款本息。截止2015年2月已累计逾期11个月，连续逾期8期。现王杰截止2015年2月15日尚欠顾乡支行借款本金242246.54元，利息8752.70元，罚息261.71元。
本院认为，顾乡支行与王杰签订的贷款合同合法有效，王杰借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任；郭晓枫作为王杰配偶同意对王杰的贷款承担共同还款责任，顾乡支行要求解除与王杰签订的贷款合同；王杰、郭晓枫共同偿还尚欠贷款本息、罚息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于顾乡支行主张给付复息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行与被告王杰于2010年12月7日签订的中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同。
二、被告王杰、郭晓枫于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行借款本金242246.54元。
三、被告王杰、郭晓枫于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行截止2015年2月15日的利息、罚息共计9014元，2015年2月16日至贷款全部还清时的利息按合同约定计付。
四、如被告王杰不能清偿上述第二、三项债务，对其不能清偿部分，则以其所有的位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH30号1单元3层2号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款由原告原告中国银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告王杰、郭晓枫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任惠琴
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘天骄
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执780号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人张小卫，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张小卫信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第03505号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用8530.68元（利息计算至2014年11月2日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费50元,共计8580.68元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张小卫无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 党 涵
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1978号
申请人，李颖，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，石岩，男性，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行李颖与石岩民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1978号申请人，李颖，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，石岩，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行李颖与石岩民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈艳梅二〇一七年十一月三十日书记员 蔡其斐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1358号
申请执行人：刘丛，女，1985年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：赵涛，男，1983年8月3日生，汉族，连云港市海州区。
申请执行人刘丛与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8806号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，赵涛应当�行相关义务并承担案件受理费1450元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0706执1358号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议�履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初556号
原告孙见胜。
被告张传新。
被告张玉家。
被告李凌信。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 王丽梅