福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第889号
原告：卢祯德，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人：张彩云，福建华巍律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第6号楼第1层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
代表人：耿捷，总经理。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈伟华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告卢祯德与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“福州平安保险公司”）、李林、陈伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日，11月17日两次公开开庭进行了审理，原告卢祯德及其委托代理人谢立乐、张彩云，被告福州平安保险公司委托代理人吴恩增（第一次）、杨丁娟（第二次），被告李林（第二次）、陈伟华（第一次）到庭参加了诉讼。被告李林（第一次）、陈伟华（第二次）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祯德诉称：2014年12月30日12时，被告李林驾驶闽AXAX**号轿车由永泰县城峰镇温泉村沿永泰县城峰镇南环东路往永泰县城峰镇马洋小区方向行驶，行经永泰县城峰镇南环东路“香米拉”酒店前路段时，与同方向行驶的由原告驾驶的闽CXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故当天，原告即被送往永泰县医院住院治疗，直至2015年1月13日出院，共住院14天。经永泰县医院诊断，原告左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1.适当左腕功能锻炼，定期复查左腕关节X线片，根据骨折愈合情况拆除外固定；2.若骨折断端移位，骨不连，严重创伤性关节炎，关节功能障碍，二期手术；3.门诊随诊。2015年4月15日，原告伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人卢祯德的伤残程度为10级伤残；2.被鉴定人卢祯德的误工期为180日。2015年1月26日，永泰县公安局交通管理大队对本交通事故责任认定为被告李林与原告各自承担本事故的同等责任。肇事车辆闽AXAX**号轿车系被告陈伟华所有，由被告福州平安保险公司承保交强险，因此，被告各方应当在其各自责任范围内承担赔偿责任。原告的具体损失为：1.医疗费23028.17元；2.残疾赔偿金61632.80元（30816.4元／年×20年×10%）；3.被抚养人生活费3330.60元（22204.1元／年×3年÷2×10%）；4.精神损害抚慰金8000元；5.误工费48000元（8000元／月÷30天×180天）；6.护理费2800元（200元／天×14天）；7.交通费500元；8.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；9.营养费3000元；10.鉴定费1500元，计150890.24元。被告福州平安保险公司在交强险限额内直接赔偿原告各项损失120000元，其中在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。对于超过交强险赔付限额的损失，被告李林、被告陈伟华应承担50%的赔偿责任，即（150890.24元-120000元）×50%=15445.12元。为此，请求判令：1.被告福州平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项损失120000元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿）；2.被告李林、陈伟华赔偿原告各项损失计15445.12元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告福州平安保险公司辩称：答辩人仅是肇事闽AXAX**号车的交强险承保公司，同意在交强险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目损失，至多承担10000元，超出部分与答辩人无关。对原告诉请的除医疗费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议外，其他项目均有异议，有的没有依据，有的诉请的金额偏高。答辩人不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告李林辩称：对原告各项损失的意见与被告福州平安保险公司意见相同，答辩人驾驶的闽AXAX**号车是向被告陈伟华借的，双方系朋友关系，现已支付原告5254.50元，请求依法判决。
被告陈伟华辩称：本案肇事闽AXAX**号轿车系答辩人所有，在被告福州平安保险公司投保了交强险，当时该车辆是答辩人借给被告李林的，原告损失及赔偿与答辩人无关。
经审理查明：2014年12月30日12时许，被告李林驾驶闽AXAX**号轿车由永泰县城峰镇温泉村沿永泰县城峰镇南环东路往永泰县城峰镇马洋小区方向行驶，行经永泰县城峰镇南环东路“香米拉”酒店前路段时，与同方向行驶的由原告卢祯德驾驶的闽CXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢祯德受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月26日，永泰县公安局交通管理大队对该起交通事故作出樟公交认字（2014）第00189号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人李林驾驶机动车在超越前车时，未与被超车辆保持充足的安全距离后超车，是造成本事故发生的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。2.当事人卢祯德驾驶摩托车行经有同方向划有2条以上机动车道的道路，变更到快速车道上行驶且影响该车道内正常行驶的机动车，是造成本事故发生的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、第二款之规定。综合分析当事人在本事故中的违法行为对本事故发生的所起的作用：当事人李林与当事人卢祯德在本事故中的违法行为对本事故发生所起的作用基本相当，认定当事人李林承担本事故的同等责任，当事人卢祯德承担本事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往永泰县医院门诊、住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。2015年1月13日出院，共住院14天，此外，原告在住院期间及出院后在永泰县医院门诊就诊，原告共花医疗费23028.17元，出院医嘱：1.适当左腕功能锻炼，定期复查左腕关节X线片，根据骨折愈合情况拆除外固定；2.若骨折断端移位，骨不连，严重创伤性关节炎，关节功能障碍，二期手术；3.门诊随诊。2015年4月15日，经福建八闽司法鉴定所对原告伤残等级、误工期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人卢祯德的伤残程度为10级伤残；2.被鉴定人卢祯德的误工期为180天。其间，被告李林支付原告赔偿款5254.50元。诉讼中，原告将其诉请的精神损害抚慰金金额变更为6678.67元。
另查：闽AXAX**号轿车车主为被告陈伟华，由被告福州平安保险公司承保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原告卢祯德持有“E”驾驶证，被告李林持有“A2”驾驶证。
又查：原告卢祯德生育有一子卢进来（1999年6月22日出生），原告卢祯德及其儿子卢进来户籍地均在永泰县XX乡XX村。
上述事实，有原告提供的永泰县公安局交通管理大队樟公交认字（2014）第00189号《道路交通事故认定书》、《永泰县医院出院记录单》、《永泰县医院住院费用汇总清单》、《福建省医疗住院收费票据》、《永泰县医院门诊费用日清单》、《福建省医疗门诊收费票据》、福建八闽司法鉴定所八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0431号《鉴定意见书》、卢进来《户口簿》等证据予以证实，上述证据经法庭质证和审查，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院对上述查证的原告医疗费为23028.17元予以确认外，对原告诉请的其他赔偿项目及金额是否合理有据，认定如下：
一、住院伙食补助费。原告主张420元（30元／天×14天）。本院认为：原告住院14天，其诉请住院伙食补助费420元平均每天为30元，未超出法律规定，予以支持；
二、营养费。原告主张3000元。被告福州平安保险公司、陈伟华称认可1000元。本院认为：原告在本交通事故中受伤严重，且构成10级伤残，客观上确实需要加强营养，但原告主张的营养费3000元偏高，根据原告的伤情情况，酌定营养费1500元，超出部分，不予支持；
三、护理费。原告主张2800元（200元／天×14天）。原告为此提供《收条》1张［内容：现收到卢祯德因车祸住院而由本人护理的护理费共2800元人民币。收款人：温明珠2015（年）1（月）16（日）］、温明珠《居民身份证》1份，用于证明原告住院期间支付护理费2800元。被告福州平安保险公司、陈伟华对《收条》真实性有异议，对《居民身份证》没有异议，称没有提供护理人员的资质证明，也没有永泰县医院的盖章确认，且主张每天200元明显过高，认可每天护理费按80元计算，计1120元。本院认为：福州平安保险公司、陈伟华对《收条》真实性有异议，原告对此未申请护理人员温明珠出庭作证，本院对《收条》真实性无法确认，且依原告伤情以其住院地点在本地县城、原告主张每天护理费200元明显偏高，酌定每天护理费90元，原告住院14天护理费为1260元，超出部分，不予支持；
四、伤残赔偿金。原告主张61632.80元，原告为此提供：1.福建省第一建筑公司长乐红峪项目住宅高层商业及其相应地下室工程项目经理部出具的《证明》2张［第1张（即证据1-1）内容：卢祯德（男），1966年1月26日出生，身份号码350125196601262816，于2013年6月至2014年6月，在福建省第一建筑公司泰禾长乐红峪项目务工，从事模板制作安装工作，日工资290元，月收入约8500元。特此证明。叶瑞锦（签名）、卢名强（签名），福建省第一建筑公司长乐红峪项目住宅高层商业及其相应地下室工程项目经理部（公章）2015年3月10日。第2张（即证据1-2）内容：叶瑞锦从2013年1月起担任本公司项目负责人，卢名强是本公司项目部为卢桢德出具证明的制表人。特此证明。叶瑞锦（签名）、卢名强（签名），福建省第一建筑公司长乐红峪项目住宅高层商业及其相应地下室工程项目经理部（公章）2015年9月23日］；2.卢名强《中华人民共和国二级建造师注册证书》1份（注册编号：闽235080811053，在聘用企业名称“福建省龙祥建设工程有限公司”上被盖上“已变更”的印章。此外卢名强在该《注册证书》复印件上加盖其本人“中华人民共和国二级注册建造师执业印章”，该印章体现企业为“福州市吾派设计装修工程有限公司”）；3.叶瑞锦、卢名强《居民身份证》各1份；4.中城建设有限责任公司泰禾红峪永泰项目经理部出具的《证明》2份［第1张（即证据4-1）内容：卢祯德，男，身份号码：350125196601262816，于2014年7月份至2014年12月底在我公司（永泰）泰禾项目部工作，从事木工工种，日工资280元，月平均工资8000元，住在工地活动房，2015年1月开始没有在项目部工地工作。特此证明。陈金福（签名）、陈良钻（签名），中城建设有限责任公司泰禾红峪永泰项目经理部（公章）2015年5月4日。第2张（即证据4-2）内容：陈金福（身份证号码：350125196111192114）从2014年至今一直担任本公司“泰禾◎红峪”永泰项目经理部负责人，陈良钻（身份证号码：350125197403134412）从2014年2月起一直在本公司项目部担任木工班组长，2015年5月4日为卢祯德出具的“证明”系陈良钻制作，陈金福审核。特此证明。陈金福（签名）、陈良钻（签名），中城建设有限责任公司泰禾红峪永泰项目经理部（公章）2015年9月23日。］；5.陈金福、陈良钻《居民身份证》各1份；6.《中华人民共和国组织机构代码证》1份（代码：15478387-X，机构名称：中城建设有限责任公司）；7.中城建设有限责任公司《基本信息》1张；8.中城建设有限责任公司《变更信息》2张。此外，原告还提供证人温振连为其出庭作证（原告申请证人出庭系第一次开庭后提出申请），用于证明原告2013年6月至2014年6月在长乐红峪项目务工，月工资8500元，2014年7月至2014年12月在中城建设有限责任公司泰禾红峪永泰项目部工作，住在工地活动房中，月平均工资8000元人民币，伤残赔偿金应当按城镇标准计算。卢名强应本院通知以证人身份出庭参与第二次庭审（对本院要求的另一证人陈良钻，原告对此既不向本院提供陈良钻出庭文书的邮寄送达地址和联系电话号码，也不按其向本院的许诺由其负责通知出庭）。被告福州平安保险公司、李林称原告提供的上述证据已超过举证期限，如果法庭要求一定要质证，其附条件质证意见为：对证据三性及证明对象均有异议，其中，证据1长乐项目部是否存在及公章是否真实无法确认。证据1-2证明内容中提到叶瑞锦是项目负责人，卢名强是制作人，签名也是这两人，相当于自己给自己作证，不具有客观公正性。另外，证据2体现卢名强聘用企业为“福建省龙祥建设工程有限公司”或者“是福州市吾派设计装修工程有限公司”，均与出具证明的印章名称没有任何关系，因此卢名强无权出具证明材料。对证据3、5真实性没有异议，对证据4两份《证明》，根据原告现有的证据不能证明该印章体现的永泰项目经理部主体资格，也不能确认该公章的真实性，不能证明该证明对象。且其中证据4-2内容中提到陈金福为负责人，陈良钻为制作人，签名也是这两人，相当于自己给自己作证，不具有客观性。证据6、7、8没有原件且与其他证明材料没有任何关系，原告提供的证明材料均不是由该单位出具的与本案无关。对证人卢名强本身的身份地位没办法确认，其既不是项目部总负责人、包工头，也不是发放工资的会计财务人员，其发表的证言不能证明原告的工资收入情况。法庭通知陈良钻出庭作证，其未出庭作证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第一百一十五条的规定，由陈良钻签字的证明材料不得作为认定案件事实的根据。原告申请证人温振连出庭作证未在举证期限届满前提出，对证人温振连出庭作证不予同意，另外温振连的身份信息及其与原告是否存在利害关系无法明确，其证言可信度较低。原告残疾赔偿金以农村标准计算为25300.40元。本院认为：对于原告2013年6月至2014年6月有否在福建省第一建筑公司泰禾长乐红峪项目工地务工问题，原告为此提供了证据1、2、3，但作为证据1的制作人卢名强在庭审证言中就原告在该项目工地具体几号楼做工，与原告一起打工人数以及原告工资领取是否签收等关键问题上与原告庭审陈述存在不一致乃至相互矛盾，本院对原告提供的证据1不予采信。对于原告2014年7月至2014年12月是否在中城建设有限责任公司泰禾红峪永泰项目工地务工问题，原告对此虽提供了证据4、5、6、7、8，但原告对本院要求其关键证据4材料制作人陈良钻出庭作证上不予配合，既不向本院提供证人陈良钻出庭作证通知的邮寄送达地址和联系电话号码，以供本院通知其出庭作证，也不按其向本院许诺的由其负责通知陈良钻出庭作证，依照《解释》第一百一十五条第二款的规定，对证据4证明材料不作为认定案件事实的根据。对于证人温振连出庭作证，原告未依法在举证期限届满前提出申请，且在庭审中自称与原告同在泰禾红峪永泰项目工地上打工的温振连却在原告与哪些人一起做工问题上与原告陈述不存在高度一致性，在原告如何领取工资手续问题上也未能给予明确的证词，而且原告与温振连在各自所称的其本人工资领取方式问题上存在相反的情形，温振连证言可信度较低，不予采信。综上，原告主张其在城镇居住满一年以上、主要收入来源在城镇证据不足，不予认定。原告户籍地在永泰县XX乡XX村应认定为农村居民。截止原告定残日（2015年4月15日），原告年龄为60周岁以下，其10级伤残赔偿金为25300.40元（12650.20元／年×20年×10％），超出的部份，不予支持；
残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告主张被扶养人卢进来生活费3330.60元（22204.10元／年×3年÷2×10％）。被告福州平安保险公司、陈伟华认为被抚养人生活费不属于法律规定的赔偿项目，且原告未提供其丧失劳动能力的证据，原告诉请被抚养人生活费缺乏依据，依法应予驳回。本院认为：根据法律的规定，被扶养人生活费虽然不是法定的赔偿项目，但该项计算金额应计入“残疾赔偿金”或“死亡赔偿金”中予以赔偿。根据福建八闽司法鉴定所鉴定，原告卢祯德因本交通事故致其左桡骨远端粉碎性骨折，经手术等治疗后，现左腕关节活动度丧失72.75%，结合腕关节权重指数18%计算，即占一肢功能丧失10%以上，伤残程度为10级伤残，此伤残可作为原告丧失劳动能力程度的依据。截至2014年12月30日本案交通事故发生日止，原告儿子卢进来（1999年6月22日出生）年龄为15周岁又191天，为未成年人，其户籍地在永泰县XX乡XX村，被扶养人生活费以2014年度福建省农村居民人均年生活消费支出11055.90元／年计算，即被扶养人卢进来生活费为1369.11元（11055.90／年×（18-15）年×10％÷2人］，超出部份，不予支持。
综上，原告残疾赔偿金确认为26669.51元。
五、误工费。原告主张48000元（8000元／月÷30天×180天）。原告为此提供福建八闽司法鉴定所八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0431号《鉴定意见书》（鉴定意见：被鉴定人卢祯德的误工期为180天）、中城建设有限责任公司泰禾红峪永泰项目经理部出具的《证明》1份（即上述证据4-1），用于证明原告误工费损失为48000元。被告福州平安保险公司、陈伟华认为该鉴定机构没有误工期的评定资质，且鉴定天数已超出定残前一天天数，认可原告误工106天，每天误工费应按照农林牧渔业88.7元／天计算。本院认为：原告提供的证据4-1中有关工资收入内容因证人陈良钻未出庭作证，本院不予采信，原告应认定为无固定收入的人员，其误工费参照2014年度福建省相同或相近农、林、牧业职工的平均工资35107元／年计算。原告因伤致残持续误工，其误工时间依照法律规定最长只能计算至定残日（2015年4月15日）前一天，计106天，超出部分不予支持，即误工费为10195.46元（35107元／年÷365天×106天），超出部分，不予支持；
六、精神损害抚慰金。原告主张6678.67元，被告福州平安保险公司、陈伟华认为原告在本交通事故中负同等责任，精神损害抚慰金2500元较合理。本院认为：本案交通事故造成原告10级伤残，确给原告造成严重的精神损害，根据原告伤残等级以及原告在本交通事故中亦存在过错等，酌定精神损害抚慰金为4000元，超出部分，不予支持；
七、交通费。原告主张500元，原告对此未提供交通费票据，称出院花交通费40元、出院后6次门诊往返县医院和老家，每次花交通费100元，共花交通费640元。被告福州平安保险公司、陈伟华对原告出院1次及出院后往永泰县医院门诊6次没有异议，但称原告没有提供交通费正式票据，考虑实际情况，酌情认可100元。本院认为：原告虽然对交通费未提供票据，但该项费用原告确有发生，根据原告出院1次及出院后6次前往永泰县医院门诊就诊的实际，原告诉请交通费500元臻于合理，予以支持；
八、鉴定费。原告主张1500元，原告为此提供《福建省国家税务局通用机打发票》1张（号码：23955566，付款方：卢祯德，项目：鉴定费用，金额：1500元），用于证明原告为鉴定伤残等级、误工期花鉴定费1500元。被告福州平安保险公司、陈伟华对《发票》的真实性没有异议，但称其中误工期的鉴定费750元属不合理、非必要费用，应由原告自行承担。本院认为：残疾赔偿金、误工费均是侵权损害法定的赔偿项目，原告为主张该两项赔偿权利，而委托鉴定机构对其伤残等级、误工期进行鉴定，是正当的，由此而产生的鉴定费用，应当认定为原告损失的赔偿项目，即鉴定费确认为1500元。
综上，本院确认原告各项经济损失共计69073.14元（23028.17＋420＋1500＋1260＋26669.51＋10195.46＋4000＋500＋1500，含被告李林分已支付原告5254.50元）。
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2014）第00189号《道路交通事故认定书》，认定原告卢祯德、被告李林各自承担本事故的同等责任，该《认定书》认定事实清楚，责任划分正确，原、被告对此亦无异议，予以确认。本交通事故发生在被告福州平安保险公司承保的闽AXAX**号车辆交强险保险期间内，被告福州平安保险公司应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。本院上述确认的原告69073.14元，除其中鉴定费1500元，不属于交强险赔偿项目外，其他均为强险赔偿项目，被告福州平安保险公司首先在交强险限额内赔偿原告项目为医疗费用10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），伤残赔偿金42624.97元（护理费＋误工费＋残疾赔偿金＋交通费＋精神损害抚慰金），计52624.97元，不足部16448.17元（69073.14元－52624.97元），依原告卢祯德与被告李林在本交通事故中各自承担同等责任，由原告自行承担50％，即8224.08元，被告李林承担50％，即8224.09元。被告李林已支付的5254.50元，应从中扣除。本案中被告陈伟华将符合技术性能要求，无安全隐患的闽AXAX**号车辆借给有驾驶执照的被告李林驾驶，对本交通事故的发生不存在过错，无须对原告承担民事赔偿责任，原告诉请被告陈伟华承担民事责任，于法无据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第一百一十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢祯德医疗费用10000元，伤残赔偿金42624.97元，计人民币52624.97元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告李林赔偿原告卢祯德医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计8224.09元，扣除已付5254.50元，尚差人民币2969.59元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告卢祯德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3009元，由原告卢祯德负担1739元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1200元，被告李林负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 陈家强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林建锋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。
符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。
未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。