wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更35号
罪犯郭明万，1976年8月17日出生，土家族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年9月13日作出（2012）龙刑初字第131号刑事判决，认定被告人郭明万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元。2012年9月30日交付执行。刑期自2012年5月7日起至2017年6月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明万自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133分。2014年被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭明万服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明万减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审54号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人湖南万众出租汽车有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖（2013）第1007362号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖（2013）第1007362号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖（2013）第1007362号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖（2013）第1007362号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南万众出租汽车有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖（2013）第1007362号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人湖南万众出租汽车有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 黎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第592号
上诉人（原审被告）：田应香，女，50岁。
委托代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：晏杨三，女，46岁。
委托代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师。
上诉人田应香因健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田应香于2014年10月12日以需搜集证据后重新起诉为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田应香撤回上诉的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田应香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费减半收取人民币200.00元，由上诉人田应香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 詹洪涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05018号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住宿州市城隍庙四楼102室。
法定代理人：张凯。
被告：秦秀梅，汉族，1972年12月6日出生。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告秦秀梅，物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月十三日
书记员 王 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05018号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住宿州市城隍庙四楼102室。
法定代理人：张凯。
被告：母程文。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告母程文物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月十九日
书记员 王 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00675-1号
申请执行人刘某。
被执行人周某。
申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00617号民事判决书已生效，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第205号
申请执行人殷俊霞，女，汉族。
被执行人郭海星，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安民一终字第151号民事判决书，于2011年3月17日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海星在金融机构的存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李勇刚
二〇一五年八月十三日
书记员 安东方
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第58号
申请执行人杨春晶。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人杨春晶与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1976号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第979号
申请执行人：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：于海城，男，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被执行人于海城金融借款纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鞍岫民哈初字第363号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第979号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王晓东
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第188号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人任某，男，1986年3月25日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，原系重庆市某房地产营销策划有限公司派驻赤水市五洲国际商贸部主管，住四川省泸州市。现住赤水市。无前科。2015年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2014年8月，被告人任某利用自己担任重庆市某房地产营销策划有限公司派驻赤水市五洲国际商贸部主管的身份，采取虚构收取门市租金的理由，多次到赤水市五洲国际商贸城专业市场5栋15、16号门市要求该门市的承租商姜某某缴纳门市租金，在其多次催促下，被害人姜某某于2014年9月1日到赤水市五洲国际商贸城的营销大厅将人民币30000.00元缴纳给了被告人任某，被告人任某将人民币30000.00元骗到手后据为己有。
2、2014年8月，被告人任某利用自己担任重庆市某房地产营销策划有限公司派驻赤水市五洲国际商贸部主管的身份，采取虚构收取门市租金的理由，多次要求五洲国际商贸城专业市场6栋的承租商柳某缴纳店铺租金。2014年9月17日，在被告人任某的欺骗下，被害人柳某通过网上电子银行转账的方式，将人民币20000.00元转到了一张卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、户名为任某的账户上，被告人任某将人民币20000.00元骗到手后据为己有。案发后，2015年9月10日，被告人任某已退赃款人民币50000.00元。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、被告人任某于2015年9月5日被公安机关抓获归案。2、被告人任某退赃后已获得被害人书面谅解。
上列事实，被告人任某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，收款收据，合同，抓获经过，转账资料，退赃收据，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人人民币共计50000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 王东兴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第516号
原告：张言波，男。
被告：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，系该公司执行董事。
委托代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
原告张言波诉被告大连中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，原告自被告处购买商品房一处，单价每平方米6270元，房屋总价538718元，交房日期为2014年5月8日。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告并未按期将符合交房条件的涉案房屋交付原告，原、被告协商无果，故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房的违约金22948元（从2014年5月8日计算至2014年12月8日，日违约金为107.74元，共213天）、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方延期交房90天，违约责任也就是这90天的违约金，但根据双方签订的补充协议第6条的规定，原告应按合同约定的交房时间到被告处领取钥匙，但原告没有按照指定时间去领取钥匙，所以也是一种违约，双方都存在违约，应相互抵顶。
经审理查明：2012年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
538718元；被告应当在2014年5月8日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过30日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款538718元。2014年被告通知购房业主，交房日期由2014年5月8日延期至2014年8月8日。原告认为房屋没有水电、质量保证书等拒绝领取钥匙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、致业主一封信、照片、物业通知以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告延期交房，构成违约。庭审中被告也未提供证据证明案涉房屋已验收合格，应视为其举证不能。故原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张言波延期交房违约金22948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告大连中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年四月十五日
书记员 张 金
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第516号
原告韦敏叁。
委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告兰国君。
被告黄浩陆。
本院在审理原告韦敏叁诉被告兰国君、黄浩陆建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦敏叁于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦敏叁撤回对被告兰国君、黄浩陆的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取262元，由原告承担。
审判员 韦江毅
二〇一五年三月十六日
书记员 黄耀浪
汝州市人民法院
民事裁�书
（2016）豫0482民初310号
原告范长义，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人任武当，系河南神鹰律师事务所律师。
被告王树卫，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告范长义与被告王树卫劳务合同纠纷一案中，原告范长义于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树卫的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范长义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00971号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取1230元，由原告孙某负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00457号
罪犯李世刚，男，1974年11月26日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）马刑初字第12号刑事判决，认定被告人李世刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元，并处罚金5000元。2004年7月13日安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑终字第316号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月7日、2009年10月26日、2012年5月30日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年八个月、二年、一年四个月，剥夺政治权利二年均不变。剩余刑期至2016年1月5日。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李世刚在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李世刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯李世刚的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第601号
原告丁桂珍，无业。
委托代理人张志良，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师（未到庭）。
被告李术新，唐山市曹妃甸区区委统战部员工。
原告丁桂珍与被告李术新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁桂珍及其委托代理人张志良，被告李术新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂珍诉称，原、被告之间素来关系密切，应被告的请求，原告出于信任在2009年4月1日借给被告人民币10万元，之后又在2009年4月24日借给被告人民币12万元。两次借款，被告均出具了借条，但借条上没有约定还款期限和利息，但被告口头承诺支付利息。进入2013年后，原告要求被告更换借条，被告以种种理由推脱，双方矛盾加剧，现起诉至人民法院，请求法院判令被告李术新偿还原告借款本金22万元，并按照银行同期同类贷款利率支付原告自2012年3月2日起2年间的借款利息27600元。
被告李术新辩称，原告起诉时我们是夫妻关系。我与被告自2009年3月15日起开始同居，2009年6月10日领取结婚证，2014年3月10日协议离婚。在同居及婚后的一年多的时间里，原告先后借给我现金30多万元，全部进入股市，每笔都打了借条。2009年7月，原告以考验夫妻感情为由，要我凭空给她打了很多“借条”，主要包括给原告母亲艾银花打了两个30多万的借条，给原告打了7个借条共计100多万，时间大多打在结婚以前。2009年7月以后，原告将股市账号的密码锁起来，随后将这些钱据为己有。现原告利用这些借条，通过法院进行讹诈。这些钱进入股市后被原告全部卷走，股市是风险投资，她将账户所有资产、操作权占为己有，应对盈亏负责，我们已各不相欠；原告认定我们同居和婚后的借款是个人债务，那么股市里的钱就是我个人财产。原告非法占有我30多万元财产已触犯刑律。综上，该案件已经超出民事债务纠纷范畴，请求法院中止审理，移送公安机关立案侦查。
经审理查明，原、被告于2009年6月10日登记结婚，2014年3月10日经本院调解离婚。被告李术新于2009年4月1日和2009年4月24日分别为原告丁桂珍出具借款金额为10万元和12万元的借条两张。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的被告李术新书写的借条，本院（2014）曹民初字第410号民事一审卷宗及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告虽辩称借条系原告以考验夫妻关系为名所书写，但被告未能提供相应证据证实，对本案中原、被告之间的借贷关系本院予以认定。被告应自原告主张权利时支付借款利息，以原告向本院起诉之日为原告主张权利之时。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李术新偿还原告丁桂珍借款本金22万元（12万元＋10万元）；
被告李术新支付原告丁桂珍逾期利息，自2014年2月25日起至本判决生效之日止，按借款金额22万元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付；
上述第一、二判项于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李术新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第601号
原告丁某某。
委托代理人张志良，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师（未到庭）。
被告李某某。
原告丁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张志良，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告之间素来关系密切，应被告的请求，原告出于信任在2009年4月1日借给被告人民币10万元，之后又在2009年4月24日借给被告人民币12万元。两次借款，被告均出具了借条，但借条上没有约定还款期限和利息，但被告口头承诺支付利息。进入2013年后，原告要求被告更换借条，被告以种种理由推脱，双方矛盾加剧，现起诉至人民法院，请求法院判令被告李某某偿还原告借款本金22万元，并按照银行同期同类贷款利率支付原告自2012年3月2日起2年间的借款利息27600元。
被告李某某辩称，原告起诉时我们是夫妻关系。我与被告自2009年3月15日起开始同居，2009年6月10日领取结婚证，2014年3月10日协议离婚。在同居及婚后的一年多的时间里，原告先后借给我现金30多万元，全部进入股市，每笔都打了借条。2009年7月，原告以考验夫妻感情为由，要我凭空给她打了很多“借条”，主要包括给原告母亲艾某某打了两个30多万的借条，给原告打了7个借条共计100多万，时间大多打在结婚以前。2009年7月以后，原告将股市账号的密码锁起来，随后将这些钱据为己有。现原告利用这些借条，通过法院进行讹诈。这些钱进入股市后被原告全部卷走，股市是风险投资，她将账户所有资产、操作权占为己有，应对盈亏负责，我们已各不相欠；原告认定我们同居和婚后的借款是个人债务，那么股市里的钱就是我个人财产。原告非法占有我30多万元财产已触犯刑律。综上，该案件已经超出民事债务纠纷范畴，请求法院中止审理，移送公安机关立案侦查。
经审理查明，原、被告于2009年6月10日登记结婚，2014年3月10日经本院调解离婚。被告李某某于2009年4月1日和2009年4月24日分别为原告丁某某出具借款金额为10万元和12万元的借条两张。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的被告李某某书写的借条，本院（2014）曹民初字第410号民事一审卷宗及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告虽辩称借条系原告以考验夫妻关系为名所书写，但被告未能提供相应证据证实，对本案中原、被告之间的借贷关系本院予以认定。被告应自原告主张权利时支付借款利息，以原告向本院起诉之日为原告主张权利之时。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告丁某某借款本金22万元（12万元＋10万元）；
二、被告李某某支付原告丁某某逾期利息，自2014年2月25日起至本判决生效之日止，按借款金额22万元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付；
上述第一、二判项于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘红莲
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒行初字第10号
原告陈明，男，汉族，1975年7月27日生。
原告涂长琴，女，汉族，1980年7月8日生。
委托代理人陈明，男，汉族，1975年7月27日生，系原告涂长琴的丈夫。
被告镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会。住所地镇江市丹徒新区江心洲小套街56号。
负责人ＸＸ，该园主任。
委托代理人许开飞，该园区政法委员。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区水利农机局。住所地镇江市丹徒区金谷东路33号。
法定代表人金国顺，该局局长。
委托代理人赵厚福，该局副局长。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
第三人居永和，男，1965年4月29日生，汉族。
原告陈明、原告涂长琴诉被告镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会、被告镇江市丹徒区水利农机局要求履行行政补偿法定职责一案，原告陈明、原告涂长琴于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，于当月27日向两被告送达了原告的起诉状及证据副本和本院的应诉通知书。因居永和与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法决定并通知其作为本案的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告陈明（又系原告涂长琴的委托代理人），被告园区管委会的委托代理人许开飞、许治国，被告水利局的委托代理人赵厚福、谭登才，第三人居永和到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告2014年5月2日和6月16日申请庭外和解，本院予以准许。原告陈明、涂长琴于6月30日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会和镇江市丹徒区水利农机局的起诉。
经审查，本院认为原告陈明、原告涂长琴申请撤回对被告镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会和被告镇江市丹徒区水利农机局的起诉是其真实意思表示，且第三人居永和也表示同意，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈明、原告涂长琴申请撤回对被告镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会和被告镇江市丹徒区水利农机局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明、涂长琴负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢 琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1508号之一
申请执行人孙庆锁。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人孙庆锁与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1508号
申请执行人孙庆锁。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙庆锁与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1508号申请执行人孙庆锁。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人孙庆锁与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00048号
申请执行人赵某某，女。
被执行人倪某某，男。
赵某某与倪某某登记离婚后财产纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）铜印民初字第00402号民事调解书已经发生法律效力，因倪某某未自觉履行义务，赵某某于2014年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为6000元。
本院在执行中，于2014年3月24日依法立案，同日向倪某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人赵某某支付案件款6000元，向本院交纳案件执行费50元。由于被执行人倪某某未自觉履行，本院强制扣划了其银行存款4900元，剩余1100元已交至我院执行款账户。现已支付给申请执行人赵某某6000元，交纳了执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 廉 政
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第621号
申请执行人杨岩伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蒋杰兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杨岩伟与蒋杰兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）永民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨岩伟申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人蒋杰兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人蒋杰兴有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙世栋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1280号
原告周某，女，1985年2月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住醴陵市。
委托代理人朱继光，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告汤某某，男，1980年3月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告周某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱继光到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，由于性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告对原告长期实施家庭暴力，原、被告双方自2012年1月开始分居生活至今，现原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告的婚姻情况。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，亦未发表书面质证意见，本院对原告所提交的证据予以审查，原告提交的证据系相关职能部门出具，无涂改、增删等瑕疵，记载内容明确清晰，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告原在同一家企业打工，后发展为恋爱关系，2006年11月23日，在醴陵市民政局办理结婚登记，2007年6月4日生育一男孩，取名汤某甲。由于婚前了解不深、性格不合等原因，原、被告常为家庭琐事发生争执，夫妻感情产生矛盾。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告主张被告对原告实施了家庭暴力，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张原、被告双方自2012年1月因感情不和开始分居生活，未提供证据证实，本院不予采信。原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）。
审判员 何 成
二〇一四年八月二十二日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4232号
原告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王立红与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；原、被告共同财产价值10万元归原告所有；共同债务由原告负责偿还。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月13日经政府登记结婚，婚后生育子女二名，婚生女刘某乙，27周岁，已婚，婚生子刘某丙，25周岁，已婚。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十月八日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4232号原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾珠花，女，1971年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄昆谋，男，1970年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭建德与被告曾珠花、黄昆谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告曾珠花、黄昆谋经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告曾珠花偿还借款50000元及自起诉日起至还款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告黄昆谋承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。被告曾珠花、黄昆谋未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年10月15日，被告曾珠花向原告郭建德借款50000元。当日，被告曾珠花出具借条一张给原告郭建德收执，借条载明“兹向郭建德借人民币伍万正（￥：50000）”等内容。被告黄昆谋作为担保人也在借条上签名，并约定担保还清为止。借款后，被告曾珠花未能偿还借款。本院认为，原告郭建德提供的借条可以证实原告与被告曾珠花的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告曾珠花偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，原告要求被告支付的利息只能按年利率6%计算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法无据，不予采纳。被告黄昆谋为被告曾珠花借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告黄昆谋承担连带清偿责任，应予采纳。被告曾珠花、黄昆谋没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾珠花应在本判决生效后十五日内偿还原告郭建德借款人民币50000元及自2015年10月12日起还款日止按年利率6%计算的利息。二、被告黄昆谋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黄昆谋承担保证责任后，有权向被告曾珠花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告曾珠花、黄昆谋负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雅 春人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年三月九日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8975号
被执行人梁海鹏，男，1978年7月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于梁海鹏犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第203号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8975号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第168号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人黄曾宪。
被执行人廖文丽。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第X896号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄曾宪、廖文丽作出征收社会抚养费52140元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X896号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人黄曾宪、廖文丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第25号
原告宋全满，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人吕雁泽。
被告查光胜，住哈尔滨市道外区。
原告宋全满诉被告查光胜保证合同纠纷一案，宋全满于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了此案。原告宋全满的委托代理人吕雁泽，被告查光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋全满诉称，2012年10月，查光胜将案外人张忠平介绍给宋全满称，张忠平在东宁经营煤矿，周转资金紧张，向宋全满借款1000万元用于经营。期限1年，月利息为4分，定期还本付息。如不能按期还款，查光胜承诺承担连带责任。2012年10月8日，在宋全满的车上办理了借款手续。张忠平出具了签字按手印的借据及收据并标明利息，查光胜签名担保。基于对查光胜的信任，办理完毕借款手续之后，宋全满通过自己中国农业银行的卡号×××号的银行卡将1000万元分两笔各500万元汇入张忠平的卡上，按约定履行了合同。还款期限届满，张忠平未归还欠款，宋全满经多次向查光胜索要未果，宋全满诉至法院请求：1.判令被告承担连带责任保证，立即偿还原告借款1000万元及利息240万元（该利息按照银行同期贷款利率﹤年利率6%﹥的四倍计算至2013年10月8日，以后的利息继续计算至全部欠款付清之日止）。
被告查光胜答辩称，我为张忠平向宋全满借款担保的事实存在，是宋全满和张忠平欺骗我担的保，我不同意承担担保责任。
原告宋全满为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、借据一份（原件），2012年10月8日借款1000万元，借款人是张忠平，担保人是查光胜。利息约定是月利四分。意在证明：双方签订了借款合同，对借款数额和利息、担保做出了约定。
证据二、收据一份（原件），2012年10月8日收到宋全满人民币1000万元整，收款人是张忠平，担保人是查光胜。意在证明：收到款项的事实。
证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单二份（原件）户名是宋全满，卡号：×××，2012年10月8日将两笔人民币各500万元转入户名为张忠平账号×××中。意在证明：按照合同履行了借款义务。
证据四、鹤岗市公安局经侦支队在逃人员登记信息表一份（复印件），意在证明张忠平因涉嫌非法集资诈骗在逃的事实。
被告查光胜对原告宋全满提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，我是被骗才签字的。
对证据二的质证意见同上。
对证据三的真实性和证明的问题无异议。
对证据四的真实性和所证明的问题不予质证，不了解情况。
被告查光胜在举证期间内未向法庭提供证据。
本院经对原告宋全满提供的证据分析认为：宋全满在庭审时，提供四份证据经查光胜质证，认为上述四份证据的真实性无异议，查光胜认为借据上的签字是受欺骗签的，但查光胜并没有提供能够证明受欺骗的证据，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2012年10月8日，案外人张忠平因经营资金紧张，经查光胜介绍，向宋全满借款1000万元，约定利息为月利4分，期限为1年，张忠平为宋全满出具借据，查光胜在借据担保人处签字，同日，宋全满通过中国农业银行卡号为×××的银行卡将1000万元，分两次各500万元汇入张忠平的卡号为×××的账户内，张忠平收到该笔款后，并为其出具了收据，查光胜在该收据担保人处签字及捺手印。借款到期后，张忠平未偿还该笔借款，宋全满多次向查光胜催要无果诉至法院，要求查光胜承担连带责任保证责任，立即偿还宋全满借款本金1000万元及利息240万元。
本院认为，案外人张忠平向宋全满借款事实存在，有张忠平为宋全满出具的借据、收据以及汇款凭条为证。查光胜在该借据和收据中的担保人处均签字捺手印，该笔借款到期后，张忠平没有按期履行还款义务，现宋全满要求担保人查光胜承担连带保证责任并无不当，本院应予支持。关于查光胜提出：虽然本人在借据和收据上的签字捺手印，但该行为是受宋全满和张忠平欺骗所导致的，本人不同意承担担保责任。因查光胜没有提供任何证据证实，故对查光胜的抗辩理由，本院不予支持。因双方在借款时，约定月利四分，违反相关法律的规定无效，依据《中华人民共和国合同法》第211条规定及《最高人民法院在审理借贷案件的若干意见》的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百另七条与《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告查光胜于本判决生效后十日内偿还原告宋全满借款本金1000万元；
二、被告查光胜于本判决生效后十日内给付原告宋全满借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，以1000万元为基数自2012年10月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的时间给付之日止）；
三、驳回原告宋全满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96，200元，此款原告宋全满已预付，由被告查光胜负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省法院。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 高 阳
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张丽丽
法律规定：《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定：民间借款的利率可以适当高于银行利率，但最高不得查过银行同类代理利率的四倍。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00030号
原告李秀峰。
被告刘丰。
本院在审理原告李秀峰诉被告刘丰买卖合同欠款纠纷一案中，原告李秀峰于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀峰负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00030号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1219号
申请执行人董庆禄，男，1976年6月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王祖添，男，1974年12月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄香钗，女，1974年10月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王祖团，男，1967年2月19日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人林品芳，男，1972年8月11日出生，汉族，住宁德市东侨区。
申请执行人董庆禄与被执行人王祖添、黄香钗、王祖团、林品芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董庆禄向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第118号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00386号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人刘启有，山阳县户家垣镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，汉族，农民。
委托代理人钟某乙，男，汉族，农民，系被告之父。
原告李某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘启有，被告钟某甲的委托代理人钟某乙到庭参加了诉讼，被告钟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年4月28日在山阳县民政局登记结婚，并于2010年9月19日生育了一个男孩钟某丙。在2010年2月份，被告由于交通事故受伤获得27万元赔偿款，此后家里一切重担就落到原告身上，被告的27万元赔偿款至今都在被告的父母手里，家里的一切生活开支都是靠原告在外打工来维持。由于婚前与被告了解不够，草率与其结婚，夫妻感情一般。婚后被告经常对原告使用家庭暴力，每次都把原告打得遍体鳞伤。原、被告从2012年5月至今一直过着分居生活，被告的种种行为使原告有家不敢回，整天生活在恐惧之中，被告的所作所为，给原告的身体和精神造成了极大伤害，现夫妻感情已完全破裂，维系婚姻关系已失去意义，特依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩钟某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子能独立生活为止。
原告为了支持其诉讼请求提供了两份证据：1、结婚登记审查表、被告户口本及身份证（均为复印件），证明原、被告系合法夫妻关系；2、手机录音光盘一个，证明在原告起诉前与被告家人曾经就离婚进行过沟通，且被告对原告实施了家庭暴力。
被告辩称：被告与原告经原告伯父介绍于2008年建立恋爱关系，并于2009年4月28日登记结婚。原、被告婚后感情非常好，尤其是儿子钟某丙出生后，给原、被告的小家庭带来了无尽的欢乐。对于原告诉状中所写的内容，被告深感痛心。原、被告感情一直很好，偶尔为一些鸡毛蒜皮的琐事发生矛盾，都是被告父母先批评被告不对，被告从来没有殴打过原告，更谈不上像原告诉状中谈到的“婚后被告经常对原告使用家庭暴力”。原告经常身体不好，被告和全家人想办法为其治疗，原告腰疼时，被告都会想办法分担痛苦。2010年2月份，被告在山阳县南大街发生交通事故后，使被告的身体遭到了严重损害，导致现在行动不便，为此，原告对被告的态度大变。加之，2014年9月，原告之弟重伤他人后，原告向被告父亲借20000元用于赔偿，被告父亲因多种原因没有借钱，这也是原、被告感情发生变化的原因。原告现在提出离婚，被告深表理解和同情，被告身体虽然不好，但伤情一直在痊愈之中，被告现在还深爱着原告，只是受伤后性格有些不好，以后会注意自己的说话方式，希望原告谅解。被告家的经济等条件完全可供原告和全家生活得很好，生活中的小矛盾，只要原、被告互谅互让，原、被告的婚姻完全可以和好如初的。总之，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚于情不符，于理不通，严重违背社会道德，为了年幼孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，提供了西安交通大学法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书（复印件），证明被告钟某甲因车祸造成七级伤残，右侧身体行动不便。
原、被告双方提供的证据经当庭举证、质证，对原告提供的证据1，即结婚登记审查表、被告户口本及身份证（均为复印件），被告质证无异议；对证据2即手机录音光盘，对该光盘反映的录音内容，被告代理人承认这段录音是原告同代理人本人进行协商的事实，但证明被告对原告实施家庭暴力这部分事实不认可，认为纯属虚构，被告路都走不稳，怎能对原告实施家庭暴力对被告提供的证据司法鉴定意见书，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证据形式有意见，认为应出具原件。
本院对证据的分析认定：对原告提供的证据1，被告质证无异议，能证实原被告系夫妻关系，依法予以采信；对原告提供的证据2，能证明原告和被告父亲就婚姻问题进行过协商，但从被告父亲的话语中不能直接证明被告对原告实施了家庭暴力，被告的异议成立，故对该证据证明原告和被告父亲就婚姻问题进行协商的部分予以采信，对证明被告对原告实施了家庭暴力的部分不予采信。对被告提供的伤残鉴定书，被告虽未提供原件，但原告对证据真实性无异议，该鉴定书系有司法鉴定资格的权威机构所出具，合法有效，对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原、被告系同一村村民，2009年元月份经媒人介绍建立恋爱关系，并于同年4月28日在山阳县民政局登记结婚。婚后感情尚可，并于2010年9月19日生育一男孩取名钟某丙。2011年3月3日晚，被告钟某甲下班骑摩托车回家途中，因交通事故受伤，经山阳县人民医院诊断为：1、重度颅脑损伤并脑疝形成：重度脑挫裂伤；硬膜下出血；颅骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。因交通事故被告获赔27万元，钱一直由被告父母保管，原告对此事有意见。后原告为其弟之事向被告父亲借钱，被告父亲因故未借，加之被告因交通事故脑部受伤后，性格有些变化，为家庭琐事和原告产生矛盾，上述几种原因共同导致原、被告夫妻感情失和。2012年4月6日，被告钟某甲经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：车祸致重度颅脑损伤并脑疝形成造成右侧肢体偏瘫的伤残等级属七级。经治疗，现被告钟某甲生活能够自理，但行动不便，无法干重活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后由于被告在交通事故中受伤害，并由此引发了一系列家庭矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。现原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，其提供的证据无法证实被告对其实施了家庭暴力，其也未提供其他证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，而且，被告不认可向原告实施了家庭暴力，并表示还深爱着原告，希望给予和好的机会。考虑到原、被告之间主要是因为交通事故赔偿款未交由原告保管，以及原告向被告父亲借钱未借产生矛盾的，对此双方可通过加强沟通协商解决，因此，应给予原、被告和好的机会，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 邓莺歌
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 沙 璐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第224号
罪犯杨二刚，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省武强县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）衡刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨二刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月23日以（2011）冀刑二终字第63号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨二刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨二刚的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终219号
上诉人（原审被告）：高俊林，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：汤文，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王义信，1967年6月25日出生，汉族。
上诉人高俊林因与被上诉人汤文合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高俊林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担对被上诉人的给付义务或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人不具有合同关系，一审法院将上诉人列为被告是错误的；原审判决依据宝清县公安局西城派出所的笔录系非法证据，不应予以采信。上诉人与被上诉人因打架被宝清县公安局行政拘留5天，在此期间西城派出所违规办案，对上诉人非法进行讯问，该笔录系非法证据。
被上诉人汤文辩称，根据现有证据体现被上诉人虽然未与上诉人签订书面合同，但根据公安部门对上诉人所作的笔录、一审法院对上诉人所作的询问笔录，上诉人承认尚欠被上诉人工程款，双方存在着合同关系且已实际履行。上诉人称公安部门的笔录非法，应举证证明。
汤文向一审法院起诉请求：被告高俊林给付工程款188000元及利息，利息从2011年12月30日起至给付之日止按1分计算，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告自有推土机一辆。2011年至2012年，被告挂靠于内蒙古自治区太康县百强租赁公司承包工程，此间被告雇佣原告在大庆路桥公司承建的加格达奇至漠河段高速公路修路，原、被告口头约定被告每月给付原告30000元，该工程于2012年末竣工。被告欠付原告工程款20余万元，施工期间被告已给付原告部分款项，尚欠原告2011年工程款188000元未给付。2016年7月20日原告亲属向被告索要工程款时，双方发生纠纷，宝清县公安局西城派出所处理时对被告予以行政拘留。因索要未果，原告提起诉讼。一审法院认为，被告在宝清县公安局西城派出所的笔录中被告所述内容看，原告受雇于被告，按照被告的要求施工，双方已形成合同关系，原告现已完成施工，被告理应支付费用，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告提交的流水账，虽被告提出异议，但该流水账与被告在派出所的笔录内容结合，合理证明了原告为被告干活的时间，故原告请求被告给付188000元的请求，应予支持；原告关于利息的请求，于法无据，不予支持。被告答辩称该款项已过诉讼时效，从2016年7月28日的派出所笔录看，原告因索要该款与被告发生争执，有派出所笔录为证，且笔录中被告已自认尚欠18万多元未给付原告，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊林给付原告汤文欠款188000元，限本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4060元，由被告高俊林负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为，根据宝清县公安局2016年7月28日对高俊林所作的询问笔录内容体现，高俊林承认其在大庆路桥公司下属工程里承包了一部分工程，然后其让汤文以其名义施工，每月给汤文3万元，其从发包方处得到工程款后再把款给汤文。其与汤文没有签订书面合同，是口头约定，工程结束后已付汤文工程款10万余元，还差18万余元未结算给汤文。2016年9月24日，宝清县法院对高俊林所作的询问笔录中，高俊林称其还欠汤文劳务费16万元左右。上述两份笔录与汤文提交的工程款记账单体现的工时、工程款数额相印证，足以证明汤文与高俊林之间成立口头协议且已实际履行，高俊林拖欠汤文工程款188000元事实成立。上诉人主张公安部门询问笔录系非法证据，但没有提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人上诉请求无理，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元,由上诉人高俊林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年五月四日
书记员 乔思婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1089号
原告：檀华武，男，1956年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：吴店镇经济管理委员会。住所地：湖北省枣阳市吴店镇政府街**号。
被告：贺志强，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
被告：枣阳市吴店镇中心学校。住所地：湖北省枣阳市吴店镇白水路。
法定代表人：段仁华，该校校长。
委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。
原告檀华武与被告吴店镇经济管理委员会、贺志强、第三人枣阳市吴店镇中心学校渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告檀华武因诉讼主体错误于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀华武自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告檀华武撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由檀华武负担。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 段钦雁
二〇一七年六月五日
书记员 张 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7538号
原告王某甲。
委托代理人齐爱军。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人齐爱军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告是堂兄弟关系，2011年2月份，被告以其开化妆品店做生意缺钱为由找我借款，并口头约定利息为年息10%，2011年2月23日，被告收到原告20000元现金后，向原告出具了借条，期间被告向原告给付了两年的利息。2015年春节过后，原告急用钱向被告催要借款未果，原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日2016年7月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王某乙未作答辩。
经审理本院认定，被告王某乙于2011年2月向原告王某甲借款人民币20000元，于2011年2月23日出具借条一份。后原告因急用钱向被告催要借款，被告未还款。原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日2016年7月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告出具的借条、被告户籍证明等证据在案相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某乙向原告王某甲借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款依法予以支持；原告主张双方口头约定了利息未提交证据，本院依法不予采信，但原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲借款人民币20000元并自2016年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告王某乙负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年九月十二日
书记员 曲鸿儒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第0013号
原告玛依拉.木尔扎西。
委托代理人，新疆胜天律师事务所律师。
被告阿克苏地区艺园果业有限公司。
公司地址：阿克苏红旗坡农场园艺一分场。
法定代表人郑志高，该公司董事长。
被告郑志高。
本院于2013年12月22日立案受理了原告玛依拉.木尔扎西诉被告阿克苏地区艺园果业有限公司（以下简称艺园果业公司）、被告郑志高凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛依拉.木尔扎西的委托代理人、被告艺园果业公司的法定代表人郑志高、被告郑志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛依拉.木尔扎西诉称：2010年10月17日，玛依拉.木尔扎西与艺园果业公司、郑志高签订《果品订购合同》一份，合同约定我购买艺园果业公司200－300吨套袋苹果，收购时间为2010年10月18日至2010年12月18日，果品为75以上套袋富士。合同签订后，我按合同约定向艺园果业公司支付订金50000元，但艺园果业公司未按照合同约定交付苹果，经我多次催要，艺园果业公司和郑志高拒绝返还订金，现起诉要求解除与艺园果业公司、郑志高签订的《果品订购合同》，并要求艺园果业公司与郑志高返还我交付的订金50000元。
被告艺园果业公司辩称：我公司与玛依拉.木尔扎西签订果品订购合同属实，但合同签订后，玛依拉.木尔扎西先违反合同约定，不履行合同约定的义务，现合同实际未履行且无法继续履行，我公司也同意解除合同。玛依拉.木尔扎西仅支付订金50000元，之后再未交付过任何费用，合同签订后，我公司按合同约定给玛依拉.木尔扎西组织好果品，但玛依拉.木尔扎西一直不来提货。2010年11月，玛依拉.木尔扎西派了三个人来验收果品，但后该三人以找车为由走了之后再未回来，果品一直放在那未提走，直到半年后即第二年春天，玛依拉.木尔扎西来说苹果冻了不要了，我公司才不得以将苹果低价自行出售。2012年10月，玛依拉.木尔扎西又来找我公司要求收购一批果品，我也同意给他收购果品，我将果品收购后，玛依拉.木尔扎西称包装是旧的，又不要果品了，后我自已又将果品低价处理。之后玛依拉.木尔扎西再未来处理过此事。综上，是玛依拉.木尔扎西违约在先，我不存在违约行为，故不同意玛依拉.木尔扎西要求返还订金50000元的诉讼请求。
被告郑志高辩称：我系艺园果业公司的法定代表人，我与玛依拉.木尔扎西签订的《果品订购合同》实际系代表艺园果业公司所签订，我的辩称意见与艺园果业公司的辩称意见相同。
经审理查明：郑志高系艺园果业公司的法定代表人。2010年10月17日，郑志高代表艺园果业公司与玛依拉.木尔扎西签订《果品订购合同》一份，合同约定：乙方（艺园果业公司）自愿将200－300吨套袋苹果卖于甲方（玛依拉.木尔扎西），双方达成协议后，未经甲方同意乙方不能私自卖给任何购买商，收购时间为2010年10月18日至2010年12月18日；果品质量要求为乙方必须保证果品无病虫、无机械伤，按国家质量标准包装；乙方负责果品的包装、装车；甲方负责拉运果品的包装物品；经双方协商，每件苹果为75cm以上的套袋富士，净重13kg，价格为71.5元；现有甲方付给乙方果品订金人民币50000元，余款通过银行付款，装一车货付一车款；果品商检单由甲方自行负责，每车400元，手续由乙方代为办理。合同签订后，玛依拉.木尔扎西向艺园果业公司支付订金50000元。后该合同双方均未履行。另在庭审过程中，玛依拉.木尔扎西认为2010年10月17日《果品订购合同》上面虽然未加盖艺园果业公司公章，仅有郑志高签名，但其认可该合同系其与艺园果业公司签订，郑志高系艺园果业公司法定代表人，郑志高仅是代表艺园果业公司与其签订的上述合同。
系其与艺园果业公司签订，
证明上述事实的证据有：
1、玛依拉.木尔扎西提交《果品订购合同》一份，用以证明双方签订的合同合法有效及共支付订金50000元的事实。艺园果业公司与郑志高对该证据无异议；本院对该证据的效力予以确认。
2、玛依拉.木尔扎西提交2012年7月23日委托书，用以证明2012年7月23日其又找艺园果业公司要求履行合同的事实。艺园果业公司与郑志高对该证据无异议；本院对该证据的效力予以确认。
本院认为，玛依拉.木尔扎西与艺园果业公司签订的《果品订购合同》系双方真实意思表示，双方本应全面履行合同约定的各自的义务，但最终该合同未能履行，现玛依拉.木尔扎西要求解除与艺园果业公司签订的《果品订购合同》，艺园果业公司亦同意解除合同，故该合同应予解除；对合同未能履行的原因玛依拉.木尔扎西及艺园果业公司均未提供证据予以证实，故应认定双方对合同未能履行均负有过错，玛依拉.木尔扎西已向艺园果业公司支付订金50000元，但由于双方均负有过错责任，对合同未能履行的结果双方应各负50%的责任，故对该50000元订金双方各负担50%，即由艺园果业公司向玛依拉.木尔扎西退还订金25000元，玛依拉.木尔扎西要求返还订金50000元的诉讼请求本院予以部分支持；郑志高系艺园果业公司的法定代表人，其签订合同的行为系代表艺园果业公司而履行的职务行为，且玛依拉.木尔扎西也认可其系与艺园果业公司签订的果品订购合同，故郑志高在本案中不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告玛依拉.木尔扎西与被告阿克苏地区艺园果业有限公司于2010年10月17日签订的《果品订购合同》；
二、被告阿克苏地区艺园果业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玛依拉.木尔扎西退还订金25000元；
三、驳回原告玛依拉.木尔扎西其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告玛依拉.木尔扎西与被告阿克苏地区艺园果业有限公司各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 苏振乾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5237号
原告李春英，女，汉族，1950年8月18日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被告童俊，男，汉族，1965年8月22日出生，住甘肃省合作市。
原告李春英与被告童俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，被告童俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款220000元及利息10200元（利息按照年利率24%计算3个月，自2015年11月15日起算至2016年2月15日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系被告单位的员工，被告童俊因公司资金紧张，向原告多次借款，借款累计220000元，原告通过现金交付的方式向被告童俊支付了借款。被告童俊分别于2014年1月27日向原告出具借条一张，于2015年11月15日向原告出具借条二张，并承诺三个月内还清。借款期间届满，经原告多次索要，被告一直拒不履行还款义务。原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
被告童俊未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告所提交的《借条》三份、客户交易明细对账单、证人证言能反映出原、被告之间存在借贷关系的事实，且符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告李春英分数次向被告童俊借款220000元。2014年1月27日被告童俊向原告李春英出具《借条》一份，载明：”今借到李春英人民币伍万元整。此据借款人：童俊”。2015年11月15日被告童俊分别向原告李春英出具《借条》两份，分别载明：”今借到李春英人民币伍万元，加上利息共计陆万伍仟元整。借款人：童俊（三个月内还清）”、”今借到李春英人民币壹拾贰万元，加上利息陆万元，共计壹拾捌万元。借款人：童俊（三个月内还清）”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告童俊在借得原告出借的款项后，拒不履行还本付息之义务，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。关于原告李春英主张被告童俊偿还借款本金220000元诉请的问题。在本案审理期间，原告李春英向本院提交的《借条》三份、客户交易明细对账单及证人证言，能客观地反映出原告李春英向被告童俊借款本金220000元的事实，故本院对原告的该项诉请予以保护。关于原告李春英主张被告童俊偿还借款利息10200元诉请的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告李春英与被告童俊约定的借款利率高于法律规定，但是对于高于法律规定的利息部分，原告李春英并未主张被告童俊偿还，原告的该项诉请于法有据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告童俊偿还原告李春英借款本金220000元及利息10200元（自2015年11月15日起计算至2016年2月15日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费4815元，由原告李春英承担86元，被告童俊承担4729元。
以上各项额合计234929元，由被告童俊于本判决生效后10日内给付原告李春英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
审 判 员 文朝霞
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 狄国娇
??
??
??
??
1
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终148号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋立杰，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省息县临河乡张寨村邹庄；2009年8月因犯抢劫罪被上海市浦东新区。
原审被告人陈吉卫(自报)，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省息县临河乡郑寨村刘围孜；2017年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人宋立杰、陈吉卫犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出(2017)沪0114刑初2026号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人宋立杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人陈吉卫有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人宋立杰、陈吉卫退赔违法所得发还各被害人；在案犯罪工具予以没收。原审被告人宋立杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人宋立杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋立杰、原审被告人陈吉卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋立杰要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋立杰撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初2026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 章丽斌
代理审判员 项群军
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷永红，女，汉族，1969年11月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡雷，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某，男，汉族，1992年9月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：冷永红，系邱某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘某，女，汉族，1928年4月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：万某，女，汉族，1998年1月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人冷永红、邱某因与被申请人佘某、万某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷永红、邱某申请再审称：1.原审法院没有对被继承人万农献的口头遗嘱进行文义解释，造成判决错误。被继承人万农献死前分多次分别向四位证人作了口头遗嘱：“将老人养老送终，将女儿养大成人。”此话虽没有明确提出财产如何分配及使用，却实际已经对其财产作出了分配。因为养老送终及抚养女儿都需要花钱，他说出此话，已经将财产交给了冷永红支配及使用。原审法院没有对遗嘱内容进行文义解释，属于认定事实不清。2.佘某提交的武汉市硚�区汉正街紫阳社区居委会的情况说明，系虚假证明。邱某提交的武汉市江岸区劳动街社区居委会及永清庭苑物业公司的证明，证明邱某2005年起就一直与万农献及冷永红居住在永清庭苑，而且还提交了其2012年出国前，万农献与邱某办理的继父子关系公证，出国的资金，均是由冷永和与万农献的共同财产支付的。证明万农献在抚养邱某，也证明了双方的继父子关系，邱某应作为第一顺序继承人参与继承。请求依法再审。
本院认为：关于万农献是否立有口头遗嘱的问题。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”冷永红、邱某向二审法院上诉时称：万农献跟证人王某、周某交代遗嘱的时候�这两个人都在场的，而王某2014年3月27日凌晨又去了一次，又交代了一次。冷永红、邱某向本院申请再审时亦称：被继承人万农献死前分多次分别向四位证人作了口头遗嘱。上述事实表明万农献完全可以立其他形式的遗嘱，其口述让冷永红：“将老人养老送终，将女儿养大成人。”并非是在危急情况下所作，不符合口头遗嘱的实质要件。且证人马某、罗某、王某、周某在一审法院的证言中均证实万农献生前未向四人表达如何处分自己财产的意思。冷永红、邱某认为本案应认定万农献的口头遗嘱有效并按其口头遗嘱办理的再审申请理由不能成立。
关于邱某继承人身份的问题。佘某向一审法院提交的民事调解书，证实冷永红与邱斌于1999年5月经法院调解离婚时，邱某由邱斌抚养。邱某提交的武汉市江岸区劳动街社区居委会及永清庭苑物业公司的证明，仅能表明邱某与冷永红、万农献居住在一起的事实，不足以证明邱某与万农献形成抚养关系。邱某提交的2012年出国前，万农献与邱某办理的继父子关系公证，是邱某办理出国的手续，邱某出生于1992年9月30日，至2012年其已成年，该继父子关系公证不能改变人民法院生效裁判文书所确立的邱某由其生父抚养的事实，亦不符合《中华人民共和国继承法》第十条关于有抚养关系继父母、继子女之间继承的相关规定，邱某对万农献的遗产无继承权。
综上，冷永红、邱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冷永红、邱某的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六�六月十四日
书记员 王 真
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执973号
申请执行人杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人曹杏茹，女，1981年8月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住瓮安县。
本院于2016年8月17日作出的（2016）黔2725民初108号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告曹杏茹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翰借款本金60000.00元及利息（从2015年1月23日起按月利率2％计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费1310.00元（原告已预交），由被告曹杏茹承担。因被执行人曹杏茹逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人杨翰于2016年9月27日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人曹杏茹系贵州省瓮安县珠藏幼儿园教师，其在该园每月实发工资收入为4895.00元，该工资收入已被本院其他案件扣取2600.00元，扣取时间至2021年10月止。现被执行人曹杏茹差欠申请执行人杨翰借款本金60000.00元，利息23600.00元（从2015年1月23日起至2016年9月13日止），案件受理费1310.00元，执行费800.00元，共计85710.00元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、每月扣取被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏幼儿园的工资收入中的3000.00元至瓮安县人民法院账户用以清偿本案债务（借款本金60000.00元、利息23600.00元、案件受理费1310.00元、执行费800.00元，共计85710.00元）；
二、扣取期限为29个月（从2021年11月至2024年2月，每月扣取其工资收入3000.00元，2024年3月扣取1710.00元）；
三、终结本院（2016）黔2725民初108号民事判决书的本次执行程序，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕；
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案款件无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 饶承忠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4481号
申请执行人上海贇凯餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨志凯，该公司董事长。被执行人上海东方海港大酒楼有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人熊丽晖，职务不详。案由：其他合同纠纷执行标的：705,610元申请执行人上海贇凯餐饮管理有限公司以被执行人上海东方海港大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民二(商)初字第3284号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款人民币700,000元及利息;案件受理费人民币5,610元。本院在执行过程中查明,被执行人现已停止经营,去向不明。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4481号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申827号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海信茂新技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：卢革胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王卫，女，1967年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人上海信茂新技术有限公司(以下简称信茂公司)因与被申请人王卫劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信茂公司申请再审称，信茂公司根据王卫制作的2012年度《纳税申报表》中记载数据缴纳了相应所得税，但中审国际会计师事务所的审计结果为2012年度的利润总额系负值，导致信茂公司多缴了十多万元的税收。根据王卫的“银川项目”数据计算和统计显示，在2013年11月和12月少结成本，导致多结了利润。信茂公司发现王卫不能胜任工作岗位后，专门购买了相关专业书籍(中级会计实务)提供其学习，但在之后的工作中王卫的业务水平仍然没有提高，不能达到胜任工作的要求。王卫作为财务人员在计算和制作财务数据、文件时，违反了基本的会计准则和财务制度，严重失职，给公司造成严重损害，信茂公司依法解除劳动合同。原审法院举证责任分配不当，认定事实和适用法律有误，导致判决错误。信茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，信茂公司向王卫发出的《关于劳动合同解聘通知》明确解除劳动合同的理由中，并未提及信茂公司因王卫的原因致公司多缴了税收，原审法院以信茂公司的解除劳动合同理由一经确定后，不得在事后补充理由或进行补充解释为由，未将信茂公司提及的多缴所得税款项之主张纳入对解除理由的审查之中，并无不当。信茂公司解除与王卫劳动合同的理由是，王卫在“银川项目”的数据计算和统计中，因少结成本导致多结利润；信茂公司发现王卫不能胜任工作岗位后，专门购买了相关专业书籍(中级会计实务)提供其学习，因王卫的业务水平仍未提高，不能达到胜任工作的要求。鉴于信茂公司主张上述理由的证据尚不充足，原审法院未予采信，于法不悖。原审法院举证责任的分配符合法律规定，且根据查明事实所作判决，于法有据。信茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海信茂新技术有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执248-1号
申请执行人胡英富。
被执行人王媚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第3629号民事判决书，执行申请执行人胡英富与被执行人王媚机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人王媚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王媚在桂平市农村信用合作联社石龙信用社92×××10帐户内的存款30000元。
二、冻结期限为一年。（12个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执248-1号
申请执行人胡英富，男，1982年4月20日出生，壮族，住桂平市。
被执行人王媚，女，1989年3月10日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第3629号民事判决书，执行申请执行人胡英富与被执行人王媚机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人王媚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王媚在桂平市农村信用合作联社石龙信用社92×××10帐户内的存款30000元。
二、冻结期限为一年。（12个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执248-1号申请执行人胡英富，男，1982年4月20日出生，壮族，住桂平市。被执行人王媚，女，1989年3月10日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第3629号民事判决书，执行申请执行人胡英富与被执行人王媚机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人王媚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王媚在桂平市农村信用合作联社石龙信用社92×××10帐户内的存款30000元。二、冻结期限为一年。（12个月）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年二月二十三日书记员 曾其云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执549号
申请执行人:常结仪,女,1973年5月7日出生，汉族,住广州市白云区，
被执行人:钟运娇，女，1966年12月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：温锦华，男，1963年6月26日出生，汉族，住址同上，
申请执行人常结仪与被执行人钟运娇、温锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟运娇、温锦华应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款200000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人温锦华、钟运娇名下共有银行存款361109.52元，被执行人温锦华名下有位于广州市花都区狮岭镇东升西路28号、花都区狮岭镇岭南工业聚焦点合和路9号、花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园D座1005房、花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园地下车库83号车位的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，经分配，本案分得192198元并扣缴执行费2825元。本院已另案［（2017）粤0114执1631号］依法查封了被执行人温锦华名下的位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园D座1005房，并将委托评估、拍卖，本案剩余欠款需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院已另案依法查封了被执行人温锦华名下的位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园D座1005房，并将委托评估、拍卖，本案剩余欠款需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执549号申请执行人:常结仪,女,1973年5月7日出生，汉族,住广州市白云区，被执行人:钟运娇，女，1966年12月30日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：温锦华，男，1963年6月26日出生，汉族，住址同上，申请执行人常结仪与被执行人钟运娇、温锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟运娇、温锦华应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款200000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人温锦华、钟运娇名下共有银行存款361109.52元，被执行人温锦华名下有位于广州市花都区狮岭镇东升西路28号、花都区狮岭镇岭南工业聚焦点合和路9号、花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园D座1005房、花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园地下车库83号车位的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，经分配，本案分得192198元并扣缴执行费2825元。本院已另案［（2017）粤0114执1631号］依法查封了被执行人温锦华名下的位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园D座1005房，并将委托评估、拍卖，本案剩余欠款需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院已另案依法查封了被执行人温锦华名下的位于广州市花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园D座1005房，并将委托评估、拍卖，本案剩余欠款需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十九日书记员 王建辉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初14号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨归，男，1996年1月26日出生，汉族，小学文化，无职业，家住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。2012年7月5日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月20日释放。2013年11月6日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判中的缓刑部份，2015年3月24日刑满释放。2015年12月18日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月22日刑满释放。2016年9月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人杨归犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人杨归到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月17日5时30分许，被告人杨归在本市五华区宝善街泺玦网咖网吧内，盗窃了被害人高某熟睡时放于桌上充电的魅族NOTE3手机一部，经鉴定价值人民币900元，并先后藏匿于被告人杨归身上和其上网座椅垫子下。被害人醒来后报警，公安民警经查看监控视频后将被告人杨归抓获，当场缴获被盗手机一部已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨归的刑事责任。被告人杨归在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨归如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨归对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人高某的报案材料及陈述，价格认定结论书，赃物提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，监控视频截图情况说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨归曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨归被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨归如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨归犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年一月十三日
书记员 王 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初482号之一
原告：唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站。住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。
经营者：张洪生，男，1966年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：孟凡迪，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，系原告职工。
被告：徐远明，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站
与被告徐远明租赁合同纠纷一案所作出的（2017）冀020民
初482号民事判决书中，被告“徐明远”均应为“徐远明”，特此补正。
审判员 李连山
二〇一七年五月二日
书记员 魏 林
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初482号申请人：唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。经营者：张洪生，男，1966年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：徐远明，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理申请人唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站与被申请人徐远明租赁合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐远明的银行存款20万元或查封其相应价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐远明的银行存款20万元或查封其相应价值财产。案件申请费1520元，由被申请人徐远明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何士生二〇一七年一月十六日书记员  王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第139号
申请执行人：乌鲁木齐渝潼鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马云萍，系公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王清高，系公司总经理。
被执行人：王某某，男，汉族，1966年7月12日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：重庆市腾升建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王意萍，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民二初字第24号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司的存款、收入1094148.33元（其中本金1080938.94元，执行费13209.39元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、被执行人王某某、重庆市腾升建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司对被执行人乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司上述款项承担连带付款保证责任；
五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十月十六日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第139号
申请执行人：乌鲁木齐渝潼鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：王某某，男，汉族，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：重庆市腾升建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民二初字第24号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司的存款、收入1094148.33元(其中本金1080938.94元，执行费13209.39元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、被执行人王某某、重庆市腾升建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司对被执行人乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司上述款项承担连带付款保证责任；
五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十月十六日
书记员 兰 昊