湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1082号
原告冯玉民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市兴达机动车驾驶培训学校。
法定代表人刘珊英，系该校校长。
委托代理人张如军，男，汉族，重庆市巫山县人，农民（特别授权）。
被告张如军，基本情况同上。
被告太平财产保险有限公司永州中心支公司。
负责人陈松辉，系该公司总经理。
委托代理人陈柳丰，系该公司员工。
被告秦荣辉，男，1986年12月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇晓山头村众头组**号，公民身份号码：4311021986********。
被告秦立新，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住址同上，系被告秦荣辉之父，公民身份号码：4329011967********。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，地址：湖南省永州市零陵区黄古山中路29号，组织机构代码：88837851-5。
负责人聂志华，系该公司总经理。
委托代理人潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘世亮，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
原告冯玉民与被告永州市兴达机动车驾驶培训学校（以下简称兴达驾校）、张如军、太平财产保险有限公司永州中心支公司（以下简称太平保险公司）、秦荣辉、秦立新、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2016年6月2日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告冯玉民及其委托代理人卿敬楷、被告张如军、秦立新、兴达驾校的委托代理人张如军、太平保险公司的委托代理人陈柳丰、人民保险公司的委托代理人潘腾到庭参加了诉讼，被告秦荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日9时10分，在永州市零陵区G322改道线萍洲大桥往零陵火车站2公里路段，被告张如军驾驶M***教练车由零陵区萍洲大桥往零陵火车站方向行驶，行经上述地点时，因不注意交通安全、逆向占道行驶时与被告秦立新驾驶的湘M0***小型轿车相撞，造成车辆受损、原告冯玉民受伤的一般道路交通事故，后经交警部门认定：张如军负事故的主要责任，秦立新负事故的次要责任，冯玉民不负事故的责任；该事故给原告造成了如下经济损失：医疗费28478.07元、鉴定费1200元、继续治疗费4500元、内固定物取出费用8000元、误工费41647元÷12÷30×270=31235元（按建筑业计算）、护理费60天×170元/天=10200元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元，共计89,713.07元，双方因协商不一致，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失89713.07元及承担全部的诉讼费用。
被告兴达驾校、张如军口头辩称：该他们承担的责任他们愿意承担，他们购买了保险，所以主要还是要看保险公司的意见。
被告太平保险公司口头辩称：1、医药费是医保范围内的他们予以支付；2、应以商业第三者责任险条款的25条的规定来核对医疗费的金额；3、后续治疗费、取内固定费是12500元，取内固定的费用明显过高；4、鉴定费保险公司不承担；4、误工、护理的期限过长，住院伙食补助费应该按50元每天计算，原告的后续治疗费、取内固定费用，他们已向法院提交了一份鉴定申请书；5、保险公司不承担诉讼费用。
被告秦立新口头辩称：他方购买了保险，主要以保险公司赔偿为主，该他承担的责任他愿意承担，但是他已将材料提交给了保险公司，但保险公司却没有将账目报给他。
被告人民保险公司辩称：一、他公司与被保险人之间是合同关系，与原告等没有直接关系，也不是侵权关系，如果肇事车辆是在他公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按照规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告的经济损失，他公司只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；二、原告是农村户口，误工费要求按照城镇标准计算的证据不足，如果原告有工作单位，应提供劳动合同、纳税凭证和工资实际被扣减的证据；三、护理费过高，原告没有提供护理人的情况和收入损失的情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；四、根据保险合同的约定，他公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；五、住院伙食补助费每天按100元标准计算过高，应按30元每天计算；六、原告应提交用药清单，非医保用药不属他公司赔偿的范围；七、2000元的交通费不应得到支持，应根据住院时间每天按4元计算交通费或按合法有效实际发生的票据计算；八、后续治疗费、内固定物取出费用应在实际发生后另行主张；九、根据合同约定，交强险的医疗费用10,000元的赔偿限额范围包括：医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，上述费用超过10,000元的限额部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担；十、本案事故经交警部门认定被告张如军负主要责任、被告秦立新负次要责任，依据相关法律规定，次要责任的比例范围为10%-30%，本案中被告张如军违反法律规定，不仅逆向行驶而且还占道，致他人生命健康不顾，导致与被告秦立新驾驶的小车相撞，从该角度来看，被告秦立新也是受害者之一，因此，被告秦立新在本案中应只负10%的责任为宜；十一、其他费用应根据合同约定或法律规定确定。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证实原告在此次事故当中不负责任、被告张如军负主要责任、被告秦立新负次要责任；
2、永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书，欲证实原告在此次事故中所受的伤害程度；
3、疾病诊断书及住院资料，欲证实原告因此次交通事故致右肱骨中上段粉碎性骨折，住院治疗11天；
4、司法鉴定费发票及医疗费收据，欲证实原告受伤所造成的经济损失，其中司法鉴定费为1200元，医药费等共计为89713.07元；
5、经营责任承包合同，欲证实原告是零陵区黄田铺石棚大道土方工程项目负责人，其误工费的标准应按建筑业计算；
6、抢救发票，欲证实原告出事后被送往永州职业技术学院附属医院进行抢救。
对上述证据，被告太平保险公司质证认为：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对合理性及程序性有异议，所以他们已提出了重新鉴定申请；对证据3、4的真实性没有异议，但是他公司不承担司法鉴定费；对证据5的真实性没有异议；对证据6没有异议。被告人民保险公司质证认为：对证据1、2、3、5、6的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对证明内容部分有异议，非医保用药不属于保险公司的赔偿范围。被告兴达驾校、张如军、秦立新同意以上二保险公司的质证意见。
被告兴达驾校、张如军为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收据，欲证实事故发生后，他们已出资15,100元给原告；
2、保险单，欲证实他方车辆在保险公司购买了保险的事实。
对上述证据，原告及被告太平保险公司、人民保险公司、秦立新对其真实性均未表异议。
被告太平保险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了保险条款，欲证实用药范围需要在国家规定的医保范围内。
对该证据，原告质证认为：他们认为保险条款不能作为证据使用，它是保险公司与车主的条款，与受害人没有任何关系。被告兴达驾校、张如军、秦立新、人民保险公司对该证据的真实性均未表异议。
对双方提交的上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5、6的真实性，被告均未表异议，予以采信；对证据2被告太平保险公司虽提出重新鉴定申请，但经本院认真审核，已驳回其申请，故予以采信。对被告兴达驾校和张如军提交的证据1、2的真实性，当事人各方均未表异议，予以采信。被告太平保险公司提交的保险条款称不上为证据，不便采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2016年3月21日上午9时许，被告张如军驾驶湘M***号教练车从永州市零陵区萍洲大桥方向往零陵火车站方向行驶，途径永州市零陵区G322改道线萍洲大桥往零陵火车站2公里路段时，因逆向占道行驶，与由被告秦立新驾驶的湘M0***小车相撞，造成车辆受损、原告受伤的一般道路交通事故。事后，经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：张如军负此次事故的主要责任，秦立新负此次事故的次要责任，冯玉民不负此次事故的责任。原告受伤后，经住院治疗11天，共用去医疗费28572.24元，司法鉴定费1200元。原告的伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，根据损伤程度及治疗情况，前期医疗费参考已用的医疗（包括住院及住院前门诊）发票，因骨折手术共住院11天出院（目前仍没到拆线时间），出院后需继续治疗费4500元（鉴定费另计）；后期取出内固定物手术治疗费8000元；误工270日、护理60日、营养90日（30元/日）。事故发生后，双方经多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：事故发生后，被告兴达驾校和张如军已支付给原告15100元，被告秦立新已支付给原告10,000余元；被告兴达驾校对其所有的湘M0QK**号小车向被告太平保险公司投交了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元），此次事故发生在保险期间内；被告秦荣辉对其所有的湘M0QK**号小车向被告人民保险公司投交了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元），此次事故也发生在保险期间；湘M***号教练车的法定登记车主为被告兴达驾校，被告张如军系校聘请的教练；湘M0***号小车的法定登记车主为被告秦荣辉，被告秦立新系借用其车辆，有C1驾照。
本院认为：本案事故发生后，交警部门作出了认定书，对该认定书双方均无异议，应予采信，作为认定本案事实和责任划分的依据。考虑到本案双方当事人各自的过错程度以及对于事故发生的原因力大小，被告张如军与被告秦立新之间按7：3的比例分责为宜。被告张如军系被告兴达驾校聘请的教练，其在履行职务时发生交通事故，不应由其承担民事赔偿责任；被告秦立新有驾驶资格，其借用被告秦荣辉的车辆发生交通事故，被告秦荣辉不应承担民事赔偿责任；湘M0Q**号小车虽投交了保险，但原告在事故发生时系本车人员，不属于被告人民保险公司的赔偿范围；故对原告对被告张如军、秦荣辉及被告人民保险公司的诉请，本院不予支持，予以驳回。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准（2015-2016年度）》之规定，原告遭受经济损失的项目及标准，经本院核实为：1、医疗费28,572.24元；2、鉴定费1200元；3、继续治疗费4500元；4、取出固定物手术治疗费8000元；5、误工费30780元（114元/天×270天）；6、护理费6840元（114元/天×60天）；7、营养费2700元（30元/天×90天）；8、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；9、交通费酌情考虑500元，共计83,642.24元。
综上所述，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯玉民经济损失48120元；
二、由被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告冯玉民经济损失24,025.57元（含被告永州市兴达机动车驾驶培训学校原已垫付给原告冯玉民的多余款7052.33元及被告秦立新原已垫付给原告冯玉民的多余款，该款由被告太平财产保险有限公司永州中心支公司直接支付给被告永州市兴达机动车驾驶培训学校和秦立新）；
三、由被告永州市兴达机动车驾驶培训学校赔偿原告冯玉民经济损失8047.67元（已付），由被告秦立新赔偿原告冯玉民经济损失3449元（已付）；
上述一、二、三项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告冯玉民对被告张如军、秦荣辉、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告永州市兴达机动车驾驶培训学校负担490元，由被告秦立新负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达期起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年六月十五日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。