wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执76号
申请执行人嵩明县帝明工贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市嵩明县。
被执行人盐边县远达矿业有限公司。住所地：盐边县新九乡。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1118号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张清僖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初152-1号
原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人杨鸿壮，系该公司董事长。
被告南通青墩混凝土有限公司，住所地南通市海安县南莫镇林庙村8组。
本院在审理原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司与被告南通青墩混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告南通青墩混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司撤回对被告南通青墩混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2090元、保全费1520元，合计3610元，由原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年二月五日
书记员 陶红
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00464号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人付某，曾用名付某，男。2012年7月30日因抢劫罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年1月5日释放。2014年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪、强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日晚9时左右，被告人付某从自己暂住的西安市长安区某宾馆504房间下楼途径301房间时，见房间内只有张某（女，20岁）一人，遂欲实施抢劫。当晚11时许，付某从自己房间拿了一把菜刀和一条皮带，敲开301房间门，谎称让张某帮忙写贷款申请，张某应允后在写申请时，付某用一条毛巾捂住张某的嘴，并让其看放在床上的菜刀，用语言威胁张某将钱拿出来，张某被迫拿出来六百元钱。之后，付某又让张某脱光衣服陪其睡觉，张某迫于无奈脱衣服躺在床上，随后付某也脱了衣服趴在张某身上准备实施强奸，但因付某生殖器没有反应未能得逞，后付某又让张某拿一百元出去为其买饭，付某吃完饭后拿着剩下的五百元钱离开现场。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，且有张某的报案材料及破案、抓获经过，被害人张某的陈述，证人孔繁荣等人的证言，辨认现场笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，付某的前科材料，付某的户籍证明及其他相关证明材料等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的方法，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；同时违背妇女意志，欲与其发生性关系，其行为构成强奸罪（未遂）。西安市长安区人民检察院指控被告人付某犯抢劫罪、强奸罪罪名成立，依法对其应予数罪并罚。被告人付某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，犯强奸罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2019年6月1日止），并处罚金五千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
代理审判员 田秋玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 璐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00004号
上诉人（原审原告）卢红。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人鞠广，该分局局长。
上诉人卢红因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局征地行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案二审的争议焦点仍然为：上诉人卢红是否具有本案原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”上诉人卢红根据《沙坪坝区征地办公室关于卢红申请公开汤家院社征地相关政府信息事项的回复》的内容提起本案行政诉讼，其诉争对象为汤家院社农村集体土地的征收问题，而非针对卢红个人使用或实际使用的集体土地作出的行政行为。故卢红以个人名义提起诉讼，依法不具有本案原告诉讼主体资格。
关于上诉人认为依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条之规定，其可以以自己名义提起本案诉讼的上诉意见。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具备法定要件，本案不应适用上述条款确定上诉人的原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶长华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00391号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年12月23日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年3月17日因犯故意伤害罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月23日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月17日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察院鲁冬冬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年4月13日21时43分许，朱某酒后驾驶皖DJ95**号小型轿车沿本区卧龙山由东向西行驶至长途站路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年4月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某被查获时体内酒精含量为189.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00069号刑事判决书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人朱某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00069号刑事判决中对被告人朱某缓刑部分的判决，即被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，与前犯故意伤害罪的判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1439号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司职工。
委托代理人黄秀垚，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司职工。
被告陈玉明，男，1968年11月28日出生。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告陈玉明物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年7月29日以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一五年七月三十日
书记员 施 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第148-1号
申请执行人邱文革，男，汉族，1967年2月21日出生。
被执行人苏碧云，女，汉族，1974年6月16日出生。
被执行人谢生辉，男，汉族，1972年2月10日出生。
申请执行人邱文革与被执行人苏碧云、谢生辉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第881号
原告：季茂华，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇向阳村。
法定代表人：陈广豪，经理。
被告：陈广豪，农民。
原告季茂华与被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪买卖合同纠纷一案，原告季茂华于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告季茂华及其委托代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季茂华诉称，原、被告于2013年10月开始发生挂车车桥买卖业务，原告为被告供应挂车车桥，被告对不能结清的货款为原告出具欠据，并加盖其单位印章确认，截止到2014年8月份，被告共拖欠原告货款313690元。后经原告多次催要，被告均推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司偿还货款313690元，被告陈广豪承担连带责任。
被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司辩称，被告欠原告货款313690元属实。因企业近年来经营不景气，没有及时偿还。被告同意分期分批偿还欠原告的车桥款313690元。
被告陈广豪辩称，被告陈广豪作为被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司的股东，也是法定代表人，欠原告的车桥款系被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司所为，被告陈广豪不应承担责任。
经审理查明，原告季茂华举证了被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司于2013年10月26日、2014年5月19日、2014年7月19日、2014年8月1日出具的欠条5份，共计欠款金额313690元，以上欠条及欠款金额经被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司法定代表人陈广豪质证无异议。原告举证的郓城县工商行政管理局出具的，被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司企业信息证实，被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原告季茂华举证的被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司出具的欠条5份，能够证实被告被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司购买原告季茂华的挂车车桥，原告与被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司之间形成合法的挂车车桥买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。该5份欠条能够证实被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司尚欠原告季茂华挂车车桥款313690元没有支付，原告主张被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司支付挂车车桥款313690元，依法应予支持。被告陈广豪系被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司的法定代表人，原告未提供陈广豪的个人财产与公司财产混同的证据，因此，对原告季茂华要求被告陈广豪对被告山东鼎鑫挂车制造有限公司所欠的货款承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司于判决生效后十日内支付原告季茂华挂车车桥款313690元。
二、驳回原告对被告陈广豪诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，减半收取3002.5元，由被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一五年八月三十日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02667号
上诉人（原审被告）淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区铁云路10号。
法定代表人王红明，该公司执行董事。
委托代理人陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兆方。
被上诉人（原审原告）陈兆凤。
原审被告陈益新（又名陈一新），个体工商户。
原审被告张兆玲（系陈益新妻子），个体工商户。
上诉人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司（以下简称吉达公司）与被上诉人张兆方、陈兆凤、原审被告陈益新、张兆玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年11月9日作出（2015）淮法民初字第01253号民事判决。上诉人吉达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查，上诉人提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了催缴诉讼费通知书，告知其在接到该通知书后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则视为撤回上诉。但上诉人未能按通知书要求向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉达公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年二月二日
书记员 庞汝全
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7018号
上诉人（原审原告）：吴震。
委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：官春嫦，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德利多富信息系统（上海）有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦。
法定代表人：limkhoonhong，该公司董事长。
委托代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。
上诉人吴震因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、德利多富信息系统（上海）有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内为吴震出具离职证明。二、驳回吴震的其他诉讼请求。案件受理费10元由吴震负担。
吴震上诉称：一、原审以我方提出解除劳动合同不符合劳动合同法第三十八条为由未支持我方请求缺乏法律依据。根据我方提交的辞职申请表，我方提出离职的原因是“公司政策变化，单方面终止劳动合同，将工资发放、社保购买、用工单位等信息单方面变更为中智广州，改变了用工性质，要求公司支付27个月工资作为经济赔偿金。该申请表经公司主管签字确认，经公司批准后我方离职。后来主管签字同意通知我方办理离职手续视为双方协商一致解除劳动关系。因公司单方面改变劳动条件，规章制度违反法律规定，我方以此为由提出解除劳动关系并于公司协商一致，依法公司应当支付经济补偿金。二、原判没有对离职原因作出认定，公司也没有证据证实我方是个人原因离职。如双方均不能证实离职原因应视为协商一致解除劳动关系。我方离职是依据劳动合同法第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者提出解除劳动合同用人单位应当支付经济补偿金。公司没有按照约定提供劳动条件，我方据此提出解除劳动关系，公司同意与我方协商一致解除劳动关系，但本案公司没有支付经济补偿金。而且，公司解除劳动关系的程序不合法，没有出具任何书面通知给我方，并且拒绝提供离职证明。二、原审以我方未举证证明工资损失为由，未支持我方要求赔偿损失的主张没有依据。依据劳动合同法的规定，劳动关系终止后，用人单位应当出具离职证明。在劳动合同法实施后，用人单位为了避免用工风险，要求劳动者提供《解除或终止劳动合同证明》，这样劳动者才能获得和新单位签约的机会。劳动合同法第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。因公司一直拒绝向我方出具离职证明，导致我方从离职之日一直没有工作，相关损失应由公司承担。实践中，用人单位招聘员工都需要员工出具《解除或终止劳动合同证明》，因未出具离职证明导致的损失除非有相反证据证明损失不成立，否则应当推定损失成立。据此，吴震上诉请求为：撤销原判，改判德利多富信息系统（上海）有限公司支付经济补偿金431396元、工资损失266538元。
德利多富信息系统（上海）有限公司答辩称：同意原审判决，不同意吴震的上诉请求、事实和理由。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，吴震既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴震的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由吴震负担。
本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 年亚
审判员 魏巍
二〇一四年十二月八日
书记员 彭穗
林俊达
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第45号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年7月5日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市远遥渔港。1983年因流氓罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，减刑后于1987年释放；1992年4月4日因殴打他人被行政拘留；1994年3月11日被威海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某某于2014年11月18日20时40分许，酒后驾驶鲁K×××××号长安牌小型轿车行驶至威海市远遥码头10号杆处时，与被害人高某某停放的鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.46mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人高某某的陈述、被告人王某某的供述、抓获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）1440号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人高某某电话报警，被告人王某某在现场等候处理，并在接受讯问中如实供述了事情经过。
再查，案发后，被告人王某某对高某某的车辆维修费予以赔偿。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某某在明知他人已经报警的情况下，在事故现场等候处理，并如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年二月十五日
书记员 姜爱辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1433号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告霸州市海跃金属制品有限公司，住所地河北省霸州市辛章办事处辛四村。
法定代表人俞士波。
被告霸州市天跃金属制品有限公司，住所地河北省霸州市东段乡徐柳村。
法定代表人黄桂萍。
被告俞士波。
被告刘建军。
被告黄桂萍。
被告黄德清。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告霸州市海跃金属制品有限公司、霸州市天跃金属制品有限公司、俞士波、刘建军、黄桂萍、黄德清融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02763号
申请执行人张海亮，男，1983年10月20日生，汉族。
被执行人何凤君，女，1984年1月4日生，汉族。
被执行人芦小萍，女，1958年8月31日生，汉族。
被执行人何文学，男，1954年11月15日生，汉族。
被执行人惠应芳，女，1935年9月9日生，汉族。
被执行人何佩，女，1986年6月23日生，汉族。
被执行人徐子彤，男，2004年10月15日生，汉族。
本院在执行张海亮与何凤君、芦小萍、何文学、惠应芳、何佩、徐子彤分家析产纠纷一案中，权利人张海亮依据已发生法律效力（2014）未民初字第04043号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，执行的标的为6545元并享有何文学与西安市星火房地产开发公司于2009年5月20日签订的《西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置协议书》中待安置的65平方米的住宅面积归原告张海亮所有，本院依法受理。执行中，被执行人何凤君、芦小萍、何文学、惠应芳、何佩、徐子彤与申请执行人张海亮协商达成和解，申请执行人张海亮放弃何文学与西安市星火房地产开发公司于2009年5月20日签订的《西安市经济技术开发区城中村改造拆迁安置协议书》中待安置的65平方米的住宅面积。被执行人何凤君、芦小萍、何文学、惠应芳、何佩、徐子彤放弃张海亮应支付的房屋补偿款10.4万元，并再支付张海亮135000元，于2015年1月30日支付10万元（已支付），剩余35000元于2015年4月30日支付，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02763号案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，可再次恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03776号
原告张立军，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，靖边县东坑镇人，现住靖边县张家畔镇。
被告赵小东，男，1979年10月27日出生，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇
被告张立飞，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，靖边县杨米涧人，现住靖边县张家畔镇。
原告张立军诉被告赵小东、张立飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立军，被告赵小东到庭参加诉讼，被告张立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2013年2月26日，二被告从原告处借款1380000元，并出具现金借款条据一支，约定月利率为1.8分。原告多次与被告索要，二被告一直不给，无奈原告向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1380000元，并按月利率18‰支付借款期间的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“贷到，张立军人民币壹佰叁拾捌万元整（1380000.00），利息1.8分（六个月清利一次），2013年年底还清，赵小东，张立飞，2013.2.26号”。证明：被告向原告贷款1380000元及其利息未还的事实。
被告赵小东辩称，借款是事实，但在2013年的腊月给原告清了7万元的利息，2014年6月付利息10万元。现在无力偿还本息。
被告赵小东未向法庭提交证据。
被告张立飞未到庭、未答辩、未提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告赵小东质证对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，已偿付过170000元利息。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提交的证据，被告赵小东质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因被告认为已偿付过170000元利息，原告认可，故对被告向原告借款1380000元，已偿付利息170000元的证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2013年2月26日，被告赵小东、张立飞向原告借款1380000元，约定月利率为18‰，并出具贷款条据一支，即：“贷到，张立军人民币壹佰叁拾捌万元整（1380000.00），利息1.8分（六个月清利一次），2013年年底还清，赵小东，张立飞，2013.2.26号”。2013年腊月被告给原告付利息70000元，2014年6月付利息100000元，两次共付利息170000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系合法的借贷关系，依法受法律保护，被告赵小东、张立飞应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
由被告赵小东、张立飞偿还给原告借款1380000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2013年2月26日起至执行之日止，已付利息170000元。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费17220元，由被告赵小东、张立飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小利
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1927号
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
被执行人邓汉民。
被执行人侯兰芳。
中国银行股份有限公司靖江支行与邓汉民、侯兰芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邓汉民、侯兰芳于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司靖江支行借款本金99937.53元及至还款之日的利息，赔偿律师费8500元，案件受理费、财产保全费合计2360元，由两被执行人负担。届期，被执行人邓汉民、侯兰芳未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行的请求，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陆 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第21号
原告董正龙，现住黑龙江省依安县。
被告李福山，现住肇东市。
原告董正龙与被告李福山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正龙，被告李福山均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告董正龙诉称：2014年10月19日，我的收割机在洪河乡七井村作业，共收入68000.00元，村民已给9280.00元，去掉油款9236.00元、服务费13815.00元，其余35669.00元被李福山拿走.当时李景阳介绍5台车到此地，与李福山共同商定，每亩收割机车主收40.00元，包吃住、送油，具体收农户多少钱由李福山自定。10月20日收费时，每亩按50.00元收费，10元是李福山的服务费.收费时李福山、金某某和我一起收款，钱由李福山拿着，金某某领路，我记帐。算帐时，李福山说李景阳欠我款，我从你这里扣，拒绝还我，无奈，为维护合法权益免受其害，故诉至法院。
被告李福山辩称：钱不是我一个人齐的，有很多农户的收割费我没收，宫家屯和平山屯我也没收，在原告提供的玉米收费作业明细表中有几户收割费是我收的，其中汤双朝22亩金额1100.00元，栾立昌20亩金额1000.00元，陈海龙20亩金额900.00元，李春江25亩金额1250.00元，栾凤杰16亩金额800.00元，汤武潮62亩3100.00元、李春和28亩金额1400.00元、孙树才15.5亩金额770.00元、李春海24亩金额1200.00元、陈艳明32亩金额1400.00元、孙术文10亩金额500.00元，这11户的钱数跟玉米收作业明细表的钱数一致，但是我的中介费每亩10元原告没给我扣除，我自己大约有40亩地，每亩收割费40.00元是1600.00元，这钱我没给原告。收钱的11户是我和金某某、董正龙一起收的，钱当时是我拿的，去掉车油钱之后我把钱给董正龙了。其余那些户的收割费我没收。收割机费我没收60000.00元。我只收一部份，具体多少钱记不清了。
原告为证明其主张的事实在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据一、玉米收作业收费明细表。
证据二、证人金某某的证言。
本院为查明案件事实，依职权调取了金某某的笔录，
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
经李景阳介绍2014年10月19日，董正龙的收割机到洪河乡七井村作业，董正龙与李福山共同商定每亩收割机主收费40.00元，包吃住包送油。收费时每亩按50.00元收费，其中10.00元是李福山的服务费。董正龙、李福山共同收取如下11户的玉米收割费，这11户分别是汤双朝22亩金额1100.00元，栾立昌20亩金额1000.00元，陈海龙20亩金额900.00元，李春江25亩金额1250.00元，栾凤杰16亩金额800.00元，汤武朝62亩3100.00元、李春和28亩金额1400.00元、孙树才15.5亩金额770.00元、李春海24亩金额1200.00元、陈艳明32亩金额1400.00元、孙术文10亩金额500.00元，另外被告李福山40亩，每亩收割费40.00元金额1600.00元。收费时由李福山、金某某、董正龙一起收款，钱由李福山保管，金某某负责领路，董正龙记帐，上述款项收取后，李福山拒不给付董正龙。故原告诉至法院，要求被告李福山返还35669.00元赔偿损失5000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是，李福山欠董正龙收割机作业费的数额，及李福山是否将收取的作业费交给董正龙，本院认为，李福山庭审中认可收到了11户的收割作业费，及本人拖欠40亩地收割费1600.00元，李福山辩称其将11户农户的收割费交给董正龙，但未提供出相应的证据证实，故本院认定这11户农户的收割机作业费款在李福山处。董正龙的其它诉讼请求因无充分确实的证据证实，故无法认定。
本院认为，李福山没有合法的依据占有董正龙的作业费，应予返还。董正龙应给付李福山每亩10元的服务费，董正龙请求被告给付损失费5000.00元与法无据不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李福山于判决后十日内返还给原告董正龙收割机作业费12336.00元。
二、驳回原告董正龙的其它诉讼请求。
案件受理费817.00元，由原告承担509.00元，被告李福山承担308.00元。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年一月十八日
书 记 员 周雪霜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2631号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区凯天体育器材厂。
法定代表人：陈志泉，该厂厂长。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简少威，女，1954年12月28日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区凯天体育器材厂（以下称凯天厂）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：简少威是凯天厂的职工。双方于2011年10月31日协商解除用工关系，简少威离开该单位。之后，简少威向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其在凯天厂处的工作年限。该仲裁委作出《不予受理通知书》，简少威不服向原审法院提起诉讼。
简少威在原审诉称，2002年9月16日，简少威入职凯天厂工作。后凯天厂因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，凯天厂停止经营的缘故，解除与简少威的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照每年一个月工资的标准，计算经济补偿金。在职期间，凯天厂未给简少威购买社会保险，后简少威向社保中心投诉要求补缴，双方对工作年限发生争议。现起诉要求确认简少威在凯天厂处的存在劳动关系的年限为自2002年9月16日起至2011年10月31日止。
凯天厂辩称，1、简少威要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、根据劳动合同法相关规定简少威已于2004年12月28日达到了法定退休年龄50岁，简少威在达到法定退休年龄时，双方劳动关系已经解除，其后简少威与我方形成的是劳务关系；3、双方在结束劳务关系时，我方依法无需向其支付经济补偿金，但双方也签订了解除劳动关系协议，由我方向其支付经济补偿金作为双方在劳动关系或劳动关系期间的所有补偿，包括未扣齐社会保险年限的补偿。简少威在收款后不能就劳动关系或劳动关系期间的任何关系提起仲裁或诉讼，但简少威方在收到补偿金后提起要求确认与我方的劳动关系的存续期间，其目的是要求我方为其补缴社保费用，违反了协议约定，属于违约行为，故不同意简少威的诉请。
原审法院认为，简少威作为劳动者，起诉要求确认其与凯天厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。凯天厂辩称简少威之诉己过诉讼时效，依据不足，原审法院不予采纳。
关于简少威劳动关系存续的时间，无法得以证明，凯天厂也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理，故凯天厂应当提供职工名册以证明简少威入职的时间，使之与该协议书约定的内容相互印证。现凯天厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现简少威反映其进厂时间是2002年9月16日，凯天厂不能举证反驳，故对其真实性可予确认。
根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，简少威于1954年12月28日出生，到2004年12月28日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，简少威只于2002年9月16日至2004年12月28日与凯天厂存在劳动关系，2004年12月28日后不存在劳动关系。简少威要求确认2004年12月28日后与凯天厂存在劳动关系，依据不足，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、确认简少威与广州市海珠区凯天体育器材厂自2002年9月16日至2004年12月28日存在劳动关系；二、驳回简少威的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市海珠区凯天体育器材厂负担。
判后，凯天厂不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认为“简少威作为劳动者，起诉要求确认其与凯天厂之间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，是确认之诉，本应不受诉讼时效限制，应作实体处理”是错误的。《劳动争议调解仲裁法》规定申请仲裁的时效是一年。本案简少威要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效规定，不适用民法关于确认之诉的规定。二、原审法院认为简少威要求确认劳动关系是确认之诉，不具有给付内容，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的，而且原审法院根据劳动者提出的计算经济补偿金方式折算简少威建立劳动关系的起始时间也没有任何依据。三、原审法院认为凯天厂仅提供社会保险缴费历史明细表，没有提供职工名册相印证，应由凯天厂承担举证不能之后果，因此不采纳凯天厂提供的证据，属于认定事实不清，证据不足。凯天厂已经提供证据合理举证证明简少威确切的劳动关系起始时间，已合理举证证明简少威的劳动关系起始时间，如简少威认为其入职时间早于社保缴费时间，应举出反证证明，但简少威没有证据证实。凯天厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回简少威全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由简少威承担。
简少威答辩称，同意原审判决，请求驳回凯天厂的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为简少威与凯天厂劳动关系存续期间的认定问题。对于凯天厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，简少威不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即简少威不得就双方劳动关系再向凯天厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，凯天厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，凯天厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对凯天厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市海珠区凯天体育器材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄笑芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第8号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平，董事长。
委托代理人刘慎平，男。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为＊＊＊＊，面额为100000元，出票人为湖南博缘包装印刷有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为浏阳市天鹰包装有限公司，出票日期为2014年12月3日，汇票到期日为2015年6月3日，申请人湖南康恩特医药有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南康恩特医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第423号
原告：浙江××××煤炭有限公司，住所地台州市××
山村，组织机构代码：××。
法定代表人：徐乙。
委托代理人：蔡某某。
被告：徐甲。
原告浙江××××煤炭有限公司（以下简称正××公司
）为与被告徐甲买卖合同纠纷一案，于2012年2月16日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王波适用简易程
序于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告正××公司的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告徐甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告正××公司起诉称：被告因经营需要向原告购买煤
炭共计价款26000元，并于2005年2月8日在付款协议上签字确
认。双方约定如不及时付款原告有权向台州市椒江区人民法院
起诉。嗣后，被告支付了货款8000元，尚欠原告货款18000元
，经原告多次催讨均未果。2006年7月19日，台州市正达燃料
化工有限公司更名为浙江××××煤炭有限公司。现请求判令
被告立即支付货款18000元及赔偿自起诉之日起至实际付款之
日止按银行同期贷款利率计算的损失。
原告为支持其诉讼主张当庭宣读并出示了如下证据：1、变更登记情况一份，证明台州市正达燃料化工有限公
司名称变更为浙江××××煤炭有限公司的事实；
2、付款协议一份，证明被告欠原告货款26000元，已分
四次归还共计8000元，尚欠原告货款18000元的事实。
被告徐甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐甲，
被告徐甲未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式
合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明效力。对被告徐甲支付了货款8000元的事实系原告正××公
司自认，本院予以认定。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
被告收货后经结算尚欠原告货款18000元的事实清楚，证据充
分，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告浙江××××煤炭有限公司货款18000元，并赔偿自2012年2
月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一二年三月二十日
代书 记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1598号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月14日20时许，购毒人员窦某电话联系被告人林某某求购冰毒，被告人林某某同意后双方约定在本市罗湖区湖贝路农业银行门口进行交易。当日21时许，被告人林某某与窦某在上述地点见面，被告人林某某将一小包用透明塑料袋包装的毒品交予窦某，收取了窦某人民币200元。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，民警现场从窦某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人林某某身上缴获毒资人民币200元及另两包毒品（经鉴定，共净重2.58克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、情况说明、被告人身份信息资料及前科材料；3.证人证言：证人窦某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚；其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人林某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，据此认定被告人林某某贩毒的数量为3.4克。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4214号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2009年5月18日作出(2009)微刑初字第77号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月5日起至2019年11月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初608号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号，组织机构代码：19887906-4。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人郑妮，广西君健律师事务所律师。
被告谭勇，男，汉族，1972年2月12日出生，住桂林市象山区。
被告张春华，男，汉族，1967年12月20日出生，住桂林市秀峰区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谭勇、张春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林银行诉讼代理人郑妮到庭参加诉讼，被告谭勇、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称：2014年12月10日，原告与被告谭勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，用于扩大经营，贷款期限为12个月，年利率为15.6%，日利率＝年利率÷360，还款方式为等额还息，并约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，原告与被告张春华签订《保证合同》，约定被告张春华对上述借款形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期满两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行相应的还款义务。经核算，截止到2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金52965.93元未归还。根据合同约定，被告已构成违约，故起诉：1、判令被告谭勇归还借款本金52965.93元，利息1680.71元，罚息5927.66元（利息、罚息暂计至2016年2月21日，实际利息罚息按借款合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计60574.3元；2、判令被告谭勇承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费3028元；3、判令被告张春华对上述诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭勇、张春华未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告桂林银行与被告谭勇签订编号为微借字第00900420140239号《借款合同》，约定：借款人谭勇向贷款人桂林银行借款7万元用于扩大经营之目的，期限为12个月，以放款日为起算日；（第四条）贷款年利率为15.6%，日利率=年利率÷360；等额本息还款；因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，或因借款人违约所产生的全部相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；附还款计划表等内容。同日，原告与被告张春华签订《保证合同》（合同编号微保字00900420140239-1），约定被告张春华自愿为上述主合同项下本金、利息、复利、罚息违约金、实现债权和担保权的全部费用保证范围内承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等内容。同日，原告依约向被告谭勇发放借款7万元。在借款合同履行期间，被告向原告依约按等额本息方式还款至2015年3月20日，4月20日未正常还款，其后不再还款。经原告统计，截至2016年2月21日，被告谭勇未结清本金52965.93元，逾期利息1680.71元，罚息5927.66元，合计60574.3元。另查明，为实现本案债权，原告桂林银行与广西君健律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费3028元。以上事实，有借款合同、保证合同、贷款支付凭证、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告桂林银行与被告谭勇、张春华签订的《借款合同》及附属的《保证合同》，当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告已按照合同约定向借款人被告谭勇发放借款，被告未能按照合同约定按月归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2016年2月21日，被告谭勇尚欠借款本金52965.93元，逾期利息1680.71元，罚息5927.66元，本院予以确认，被告谭勇应当偿还。关于原告主张被告承担律师代理费3028元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。被告张春华为上述借款的履行提供连带责任保证担保，因借款人出现违约行为，其应当依法在保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金人民币52965.93元，逾期利息1680.71元，罚息5927.66元（该利息、罚息系计算至2016年2月21日止，此后利息、罚息按双方所签《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭勇给付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币3028元；
三、被告张春华对本判决第一、二项给付内容承担连带清偿责任。被告张春华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费1390元，保全费656元、公告费700元，合计2746元（原告已预交），由被告谭勇、张春华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1390元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年九月七日
书 记 员 覃 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更292号
罪犯张林丰，男，汉族，1990年9月16日出生于湖南省邵东县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）德刑一初字第130号刑事判决，以被告人张林丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张林丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张林丰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张林丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分107.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张林丰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林丰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月21日起至2028年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初40号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡国胜，男，1963年6月26日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，个体户，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人胡国胜犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张柱志向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及三原告委托代理人李某、被告人胡国胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司�委托代理人喻某到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议、本院决定，本案延期审理一次。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人胡国胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人胡国胜对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年10月17日18时许，被告人胡国胜驾驶未悬挂牌照的鄂Ｊ×××××正三轮摩托车，沿武穴市松石线由北往南方向行驶，当车行至石佛寺镇铁路桥路段时，将路边行走的被害人廖某撞倒。造成廖某经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，胡国胜负本次事故的全部责任。经法医鉴定，廖某系颅脑严重损伤致中枢性呼吸循环衰竭死�。
案发后，被告人胡国胜主动投案。其家属与被害人亲属、保险公司就民事赔偿部分达成协议，本院已另行制作调解书。
上述事实，被告人胡国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有胡国胜户籍资料、驾驶证、涉案车辆行驶证；武穴市公安局交警大队事故处理中队到案情况说明；武穴市公安局交警大队鄂公交认字[2017]第101718号道路交通事故认定书；廖某户籍资料、火化证明；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2017]702号法医学尸体检验报告；湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]WX交鉴字第660号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人胡国胜供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡国胜的罪名成立。被告人胡国胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人胡国胜已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 周 中 磊
人民陪审员 余�燕
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 少 敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第104号
申请执行人刘子琼，2008年11月7日，幼儿。
申请执行人刘子琼，女，2011年4月14日，汉族，幼儿，住同上。
被执行人陈英占。
河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈英占至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈英占的保险理赔款86751.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一三年十月二十八日
书记员 田秀军
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初116号
原告郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，无�业，住大连市甘井子区。
被告庄河市人民政府，住所地庄河市世纪广场1号。
法定代表人赵永勃，市长。
委托代理人徐德安，庄河市国土资源局工作人员。
委托代理人张安琪，辽宁罗力彦律师事务所律师。
第三人大连长青房地产开发有限公司，住所地庄河市迎宾大街北段158号。
法定代表人吕长青，经理。
原告郭洪仁诉被告庄河市人民政府国有土地登记中标通知及国有土地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郭洪仁，被告庄河市人民政府的委托代理人徐德安、张安琪到庭参加诉讼。第三人大连长青房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪仁诉称，2002年5月22日由原告郭洪仁、吕长青、庄河市明兴公司的法定代表人王宝明三人约定联合投资开发土地，按约定每人投资33.5万元共计100万元交给被告委托人庄河市开发办，并出具100万元收款收据，被告知道三人是联合投资开发，并在100万元收据上注明三人姓名和各自投资款的数额，2002年5月23日涉案开发改造工程项目公开进行投标，三联合投资人以庄河市明兴公司名义进行投标并中标，同日明兴公司与庄河市开发办代表庄河市人民政签订了《庄河市迎宾大街两侧房地产开发改造合同》，并进行了公证，事后该开发改造工程项目被第三人进入开发建设并销售，为此，原告通过民事诉讼和行政诉讼直到现在。2002年6月20日，被告将庄房开中字〔2002〕-6号中标通知书违法登记签发在没有交纳招投标履约保证金款、没有参加投标、也没有营业执照的第三人，该中标通知书上盖的第三人公章系伪造私刻，第三人是在2002年7月16日才经庄河市工商局登记签发取得的营业执照，所以第三人在2002年6月20日不具备具有公章的事实根据和法律依据，该中标通知书不具有法律效力，应为无效。2002年7月1日被告为第三人登记签发了庄国用（2002）字第03029号《国有土地使用证》，2008年5月30日，被告在大连日报刊登注销公告，注销庄国用（2002）字第03029号《国有土地使用证》，注销后涉案国有土地使用权没有重新进行招拍挂，同日被告依然依据庄房开中字〔2002〕-6号中标通知书，为第三人重新颁发了庄国用（2008）第03042号《国有土地使用证》，被告的行政行为违法。故请求法院判令：确认被告在2008年5月30日为第三人登记签发的庄国用（2008）第03042号《国有土地使用证》违法，并依法撤销。
被告庄河人民政府辩称，一、原告基于同一诉请重复起诉，应当依法驳回起诉。2016年2月18日，原告就本案的诉请已经�大连市中级人民法院提起行政诉讼。2016年8月15日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行初14号《行政裁定书》，裁定”驳回原告郭洪仁的起诉”。原告不服一审裁定提起上诉，该案二审程序现在尚未终结。二、原告的起诉超过法定期限，应当依法驳回起诉。根据原告于（2016）辽02行初14号案件起诉状的记载，原告最迟于2015年9月29日就已知道庄国用（2008）第03042号《国有土地使用证》所有权归属于第三人，原告于2017年6月24日提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，且无正当理由。三、原告与本案没有利害关系，应当依法驳回起诉。四、原告的诉请未经过前置行政复议程序，直接提起行政诉讼，应当依法驳回起诉。
第三人大连长青房地产开发有限公司未发表陈述意见。
根据庭审中各方当事人陈述，本院确认以下事实：2016年2月18日，原告以庄河市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。请求判令被告将庄房开中字[2002]-6号中标通知书、庄计基发[2002]41号庄河市发展计划局文件、庄国用（2008）第03042号国有土地使用权证签发登记给第三人系属违法，应依法撤销。本院于2016年8月15日对上述案件作出（2016）辽02行初14号《行政裁定书》，驳回其起诉，郭洪仁不服该裁定，对该裁定提起上诉。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。原告郭洪仁针对被告的庄国用（2008）第03042号《国有土地使用证》颁发行为提起本案的行政诉讼，因其已就同一行政行为在（2016）辽02行初14号案件中提出了确认该行政行为违法并撤销的诉讼请求，本院亦针对该案作出了驳回其起诉的裁定，郭洪仁不服该裁定，对该裁定提起了上诉。现其�该案尚在人民法院审理过程中又提起本案诉讼，属于针对同一诉讼标的的重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪仁的起诉。
案件受理费人民币50元（原告郭洪仁已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘婉余
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条�下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行初116号原告郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，无�业，住大连市甘井子区。被告庄河市人民政府，住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人赵永勃，市长。委托代理人徐德安，庄河市国土资源局工作人员。委托代理人张安琪，辽宁罗力彦律师事务所律师。第三人大连长青房地产开发有限公司，住所地庄河市迎宾大街北段158号。法定代表人吕长青，经理。原告郭洪仁诉被告庄河市人民政府国有土地登记中标通知及国有土地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郭洪仁，被告庄河市人民政府的委托代理人徐德安、张安琪到庭参加诉讼。第三人大连长青房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪仁诉称，2002年5月22日由原告郭洪仁、吕长青、庄河市明兴公司的法定代表人王宝明三人约定联合投资开发土地，按约定每人投资33.5万元共计100万元交给被告委托人庄河市开发办，并出具100万元收款收据，被告知道三人是联合投资开发，并在100万元收据上注明三人姓名和各自投资款的数额，2002年5月23日涉案开发改造工程项目公开进行投标，三联合投资人以庄河市明兴公司名义进行投标并中标，同日明兴公司与庄河市开发办代表庄河市人民政签订了《庄河市迎宾大街两侧房地产开发改造合同》，并进行了公证，事后该开发改造工程项目被第三人进入开发建设并销售，为此，原告通过民事诉讼和行政诉讼直到现在。2002年6月20日，被告将庄房开中字〔2002〕-6号中标通知书违法登记签发在没有交纳招投标履约保证金款、没有参加投标、也没有营业执照的第三人，该中标通知书上盖的第三人公章系伪造私刻，第三人是在2002年7月16日才经庄河市工商局登记签发取得的营业执照，所以第三人在2002年6月20日不具备具有公章的事实根据和法律依据，该中标通知书不具有法律效力，应为无效。2002年7月1日被告为第三人登记签发了庄国用（2002）字第03029号《国有土地使用证》，2008年5月30日，被告在大连日报刊登注销公告，注销庄国用（2002）字第03029号《国有土地使用证》，注销后涉案国有土地使用权没有重新进行招拍挂，同日被告依然依据庄房开中字〔2002〕-6号中标通知书，为第三人重新颁发了庄国用（2008）第03042号《国有土地使用证》，被告的行政行为违法。故请求法院判令：确认被告在2008年5月30日为第三人登记签发的庄国用（2008）第03042号《国有土地使用证》违法，并依法撤销。被告庄河人民政府辩称，一、原告基于同一诉请重复起诉，应当依法驳回起诉。2016年2月18日，原告就本案的诉请已经�大连市中级人民法院提起行政诉讼。2016年8月15日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行初14号《行政裁定书》，裁定”驳回原告郭洪仁的起诉”。原告不服一审裁定提起上诉，该案二审程序现在尚未终结。二、原告的起诉超过法定期限，应当依法驳回起诉。根据原告于（2016）辽02行初14号案件起诉状的记载，原告最迟于2015年9月29日就已知道庄国用（2008）第03042号《国有土地使用证》所有权归属于第三人，原告于2017年6月24日提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，且无正当理由。三、原告与本案没有利害关系，应当依法驳回起诉。四、原告的诉请未经过前置行政复议程序，直接提起行政诉讼，应当依法驳回起诉。第三人大连长青房地产开发有限公司未发表陈述意见。根据庭审中各方当事人陈述，本院确认以下事实：2016年2月18日，原告以庄河市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。请求判令被告将庄房开中字[2002]-6号中标通知书、庄计基发[2002]41号庄河市发展计划局文件、庄国用（2008）第03042号国有土地使用权证签发登记给第三人系属违法，应依法撤销。本院于2016年8月15日对上述案件作出（2016）辽02行初14号《行政裁定书》，驳回其起诉，郭洪仁不服该裁定，对该裁定提起上诉。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。原告郭洪仁针对被告的庄国用（2008）第03042号《国有土地使用证》颁发行为提起本案的行政诉讼，因其已就同一行政行为在（2016）辽02行初14号案件中提出了确认该行政行为违法并撤销的诉讼请求，本院亦针对该案作出了驳回其起诉的裁定，郭洪仁不服该裁定，对该裁定提起了上诉。现其�该案尚在人民法院审理过程中又提起本案诉讼，属于针对同一诉讼标的的重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告郭洪仁的起诉。案件受理费人民币50元（原告郭洪仁已预交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 苍 琦审判员 胡俊杰审判员 李 健二〇一七年十二月二十五日书记员 刘婉余附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条�下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1216号
原告：刘景辉，住长春市二道区。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：长春市丰盛煜机械制造有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区农大北四路永安社区五栋西侧。
法定代理人：杜丽华，经理。
委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告：长春丰盛煜自动化技术有限公司，住所地：长春经济技术开发区昆山路4555号。
法定代表人：王兴中，总经理。
本院在审理原告刘景辉诉被告长春市丰盛煜机械制造有限公司、长春丰盛煜自动化技术有限公司合同纠纷一案，原告刘景辉于2017年3月20日书面申请撤回对被告长春市丰盛煜机械制造有限公司、长春丰盛煜自动化技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘景辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景辉撤回对被告长春市丰盛煜机械制造有限公司、长春丰盛煜自动化技术有限公司的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘景辉负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 王立军
人民陪审员 李 卫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第161号
再审申请人（一审原告）：深圳裕达伟业商贸有限公司。
法定代表人：周晓阳。
委托代理人：巫辅照，女，汉族，系公司法务人员。
被申请人（一审被告）：李建华，男，汉族。
一审第三人：深圳瑞兆置业有限公司。
法定代表人：周振新。
再审申请人深圳裕达伟业商贸有限公司因与被申请人李建华、一审第三人深圳瑞兆置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳裕达伟业商贸有限公司申请再审称：一、李建华入职之初，深圳裕达伟业商贸有限公司就一直要求与李建华签订劳动合同，但是李建华一直拒绝签订直至申请劳动仲裁，故未签订劳动合同的直接原因是李建华故意拒绝签订引起的，深圳裕达伟业商贸有限公司无需支付李建华未签订劳动合同的二倍工资差额。二、李建华属自己“停工”自动离职，系单方解除劳动关系，深圳裕达伟业商贸有限公司没有违法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。请求再审撤销一审民事判决，依法驳回李建华的全部诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为劳动争议纠纷，深圳裕达伟业商贸有限公司作为用人单位，其未与李建华签订书面劳动合同，一审判令其支付李建华2014年7月23日至2014年10月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额26574.71元并无不当。深圳裕达伟业商贸有限公司申请再审称系李建华故意拒绝签订劳动合同，未能提交任何证据，其该再审理由本院不予采纳。关于解除劳动合同的原因，李建华主张系公司突然宣布解散，对此深圳裕达伟业商贸有限公司也予以确认，一审判令深圳裕达伟业商贸有限公司支付李建华解除劳动合同的经济补偿金4000元，符合法律规定。深圳裕达伟业商贸有限公司申请再审主张李建华系单方解除劳动合同关系，缺乏足够的证据支持，其该再审理由本院不予采信。
综上，深圳裕达伟业商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳裕达伟业商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁旭君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初263号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘凯强，男，汉族，1991年10月22日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘凯强因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年6月29日被本院依法取保候审。
辩护人赵复全、陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人刘凯强犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人刘凯强及其辩护人陈帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年12月底，被告人刘凯强应聘到阜阳市颍州区馨吧网咖网吧从事网管工作，负责店内的卫生和服务。2018年1月7日7时许，刘凯强趁网吧柜台无人之际将柜台抽屉内的营业款8874元盗走。案发后，刘凯强将赃款全部返还给被害人许某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询、营业执照复印件、阜阳市颍州区馨吧网咖网吧账单、收条、谅解书、证人何某、罗某、张某的证言、被害人许某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗赃物已返还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，赃款已全部返还被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘凯强违法所得，责令退赔被害人（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一八年七月十六日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1078号
原告：王某（王某某），男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：江波，山东真谛律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，居民，住址同原告。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江波、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年2月份，原告发现被告与他人有婚外情，证据确凿，被告的行为严重伤害了原告，原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉的婚姻构成情况及生育子女情况属实。被告与原告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年3月份经人介绍相识，同年11月2日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。原告于2001年10月19日生一女孩，取名王某乙。原告于2014年2月24日诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告与他人存有婚外情并提供录音证据一宗，对此被告方不予认可，坚称是原告对自己的误会，坚决不同意离婚，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情已破裂。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此不认可，坚称双方感情很好，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因误会发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，财产保全费670元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更2001号
罪犯李桂森，男，1955年7月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于1999年12月8日作出（1999）锦刑初字第104号刑事判决，以被告人李桂森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年9月28日以（2002）辽刑执字第955号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年1月9日、2012年8月30日、2015年11月16日以（2008）锦审监执减字81号、（2012）锦审一监执减字01781号、（2015）锦审一监执减字02358号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李桂森在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯李桂森服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审�予以确认。
本院认为，罪犯李桂森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂森减去有期徒刑一个月。
（刑期自2002年9月28日至2018年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭晶晶
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1616号
原告：陈千善，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：永昌县新城子镇刘克庄村村民委员会，住所地永昌县新城子镇刘克庄村。
法定代表人：张贤杰，该村委会主任。
第三人：李宏得，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈千善与被告永昌县新城子镇刘克庄村村民委员会、第三人李宏得劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。陈千善于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈千善以与永昌县新城子镇刘克庄村村民委员会、李宏得庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈千善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈千善负担。
代理审判员张东琰
二〇一八年七月十六日
书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1616号原告：陈千善，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：永昌县新城子镇刘克庄村村民委员会，住所地永昌县新城子镇刘克庄村。法定代表人：张贤杰，该村委会主任。第三人：李宏得，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈千善与被告永昌县新城子镇刘克庄村村民委员会、第三人李宏得劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。陈千善于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈千善以与永昌县新城子镇刘克庄村村民委员会、李宏得庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈千善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈千善负担。代理审判员张东琰二〇一八年七月十六日书记员严丽琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4034号
申请执行人单燕燕，女，1951年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张兰花，女，1966年8月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人严华强，男，1960年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人单燕燕与被执行人张兰花、严华强民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙1002民初3224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单燕燕于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张兰花、严华强支付本金250000元及利息、案件受理费5050元、执行申请费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人张兰花、严华强的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人单燕燕以被执行人张兰花、严华强目前无可供执行财产为由，于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人单燕燕以被执行人张兰花、严华强目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4034号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月十日
代理书记员 尹仁波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保27号
申请人:王乃秀，女，1967年6月25日出生，汉族，住薛城区。
申请人:褚夫喜，男，1987年11月3日出生，汉族，住薛城区。
申请人:褚建，男，1988年10月29日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：褚夫彭，男，1987年4月22日出生，住薛城区。
申请人王乃秀、褚夫喜、褚建于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人褚夫彭驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DZ9**挂号重型仓栅式半挂车进行扣押。申请人提供24000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人褚夫彭驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DZ9**挂号重型仓栅式半挂车。
冻结申请人交纳的24000元担保金。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2000元，由申请人王乃秀、褚夫喜、褚建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李洋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4915号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4915号
申请执行人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：高臻，院长。
被执行人：褚金凤，女，1955年1月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告褚金凤(反诉被告)诉被告上海市松江区中心医院(反诉原告)医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)沪0117民初19814号民事判决书，已经发生法律效力。因褚金凤不履行生效法律文书确定的义务，上海市松江区中心医院于2017年8月9日向本院申请执行，要求褚金凤支付医疗费618546.51元、案件受理费4992.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费8,585元，至期被执行人未到庭履行；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入了最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海市松江区中心医院与被执行人褚金凤医疗损害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00930号
申请执行人：张立忠
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人张立忠诉被执行人镇赉新盛纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第4号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第4号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：罗岩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第993号
原告：李铁柱，男，1962年8月2日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：关社卿，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告李铁柱诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告李铁柱于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁柱撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告李铁柱负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月�十日
书记员 赛 楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1992号
原告孔某，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。（一般代理）
被告马某，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告孔某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，于2016年9月13日依法进行公开审理。原告孔某及委托代理人刘纪哲，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孔某2。原被告结婚初感情尚好，近半年来，感情发生变化，已经彻底破裂，夫妻关系无法继续维持，故提起诉讼，请求判令双方解除婚姻关系，婚生子孔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告马某辩称：不同意离婚，原告所诉不属实，我也不同意孩子跟随原告生活。
经审理查明：原告孔某和被告马某于××××年××月××日在舞钢市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生儿子孔某2；被告在结婚时所带嫁妆为长虹电视，长虹冰箱及小屋的美的空调。双方无共同财产。
另查名：原告系舞阳钢铁责任有限公司职工，被告无固定职业。
以上事实有当事人陈述、《结婚证明》等证据予以证明。
本院认为：感情破裂是解除婚姻关系的前提条件，结合审理查明及相关证据，本院认为原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻无法继续，据此认定双方符合离婚条件，对孔某要求离婚的诉讼请求予以支持；根据双方情况，本院认为婚生子孔某2由原告孔某抚养较为适宜，被告马某每月承担抚养费300元；因被告所述长虹电视，长虹冰箱及小屋的美的空调系婚前所购，为其婚前个人财产，应归被告马某所有；考虑到被告马某无固定职业，离婚后经济困难，根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案原告情况，本院酌定其向被告提供3万元的经济帮助金。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告马某离婚；婚生子孔某2由原告孔某抚养，被告马某每月支付抚养费300元；
本案所涉长虹电视，长虹冰箱及美的空调归被告马某所有；原告孔某于本判决生效之日起十日内向被告马某支付现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张世豪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2166号
申请执行人李雷，男，1985年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈波，男，1967年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人仇国金，男，1972年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李雷与陈波、仇国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6106号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈波应于本判决发生法律效力之日起10日内向李雷支付借款本金100000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止按月息2%计算）。仇国金对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由陈波、仇国金负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人仇国金名下车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特小型汽车一辆，出厂日期2001年7月13日，申请执行人未对该车辆提出查封申请。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人陈波名下位于溧阳市上兴镇新街信用社壹号202房屋一套，建筑面积68平方米，已被本院另案查封。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产因不是首封暂无法处置，查无其他财产可供执行，且被执行人陈波在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6106号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月八日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2166号申请执行人李雷，男，1985年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈波，男，1967年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人仇国金，男，1972年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李雷与陈波、仇国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6106号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈波应于本判决发生法律效力之日起10日内向李雷支付借款本金100000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止按月息2%计算）。仇国金对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由陈波、仇国金负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人仇国金名下车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特小型汽车一辆，出厂日期2001年7月13日，申请执行人未对该车辆提出查封申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人陈波名下位于溧阳市上兴镇新街信用社壹号202房屋一套，建筑面积68平方米，已被本院另案查封。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产因不是首封暂无法处置，查无其他财产可供执行，且被执行人陈波在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6106号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月八日书记员  戴 洁
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初765号
原告王某，女，1983年2月2日出生，汉族，会计，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人荣志强，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
被告孟某，男，1981年6月26日出生，汉族，籍贯河北省广宗县。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告王某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告王某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 韡
代理审判员 李洪起
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张立哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第018号
原告郑长坤，农民。
委托代理人郭结盟，职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县。
负责人胡祥友，该公司经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告郑长坤诉被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地保险郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑长坤及其委托代理人郭结盟、被告大地保险郯城支公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长坤诉称，2015年5月31日5时许，原告驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××号重型普通挂车，沿310国道由西向东行使至170KM+400M处，遇同方向在前因躲避相向超车的被告谢从爱驾驶的被告马长岭所有的鲁Q×××××号小型轿车，而减速向右打方向的张增全驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车，向左避让后发现谢车又向右避让时，撞到张增全车尾部，后又与谢从爱驾驶的车辆在路南相撞，造成三车不同程度损坏。该起事故经邳州市交警大队认定，原告郑长坤负事故的次要责任，被告谢从爱负事故的主要责任，张增全不负事故责任。原告车辆经邳州市价格认证中心鉴定，车辆损失为60063元，谢从爱驾驶的车辆在被告大地保险郯城支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿原告各项损失81363元。
被告大地保险郯城支公司辩称，对于事故车辆在保险公司投保交强险险事实认可，但对于事故的责任划分有异议，请求法院重新划分；车辆损失鉴定结果过高，申请重新鉴定；拖车费不属于施救费，与施救费均不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月31日5时许，原告驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××号重型普通挂车，沿310国道由西向东行使至170KM+400M处，遇同方向在前因躲避相向超车的被告谢从爱驾驶的被告马长岭所有的鲁Q×××××号小型轿车，而减速向右打方向的张增全驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车，向左避让后发现谢车又向右避让时，撞到张增全车尾部，后又与谢从爱驾驶的车辆在路南相撞，造成三车不同程度损坏。2015年6月12日，邳州市公安局交警大队认定，原告郑长坤负事故的次要责任，谢从爱负事故的次要责任，张增全不负事故责任。2015年6月8日，经邳州市价格认证中心鉴定，豫N×××××号重型半挂牵引车损失为60063元，原告因事故支出拖车费3000元、施救费300元。
另查明，被告谢从爱驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告大地保险郯城支公司投保了交强险及商业险（数额为50万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内；诉讼中，原告郑长坤与被告谢从爱、马长岭自愿达成协议，约定因本次事故造成原告的营运损失、鉴定费、诉讼费及被告的车辆损失、施救费、鉴定费、贬值损失互相抵销，原告变更诉讼请求为63363元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑长坤因交通事故造成财产损失，其有权获得赔偿。
邳州市价格认证中心出具的关于车辆损失的鉴定意见书系交警部门委托，且有维修单位出具的发票予以佐证，被告大地保险郯城支公司提出重新鉴定申请，本院不予支持，原告车辆损失为60063元。本案事故发生后原告支出拖车费3000元、施救费300元，因该费用系原告为了减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依法应予支持。原告郑长坤与被告谢从爱、马长岭已就原告的营运损失、鉴定费、诉讼费达成协议，系对其权利的处分，本院对该部分损失不再处理。
综上，被告大地保险郯城支公司应在交强险限额内赔付原告郑长坤各项损失2000元。因原告郑长坤负事故的次要责任，被告马长岭负事故的主要责任，本院酌定郑长坤、马长岭承担民事责任的比例为30%、70%。被告大地保险郯城支公司在商业险限额内还应赔付原告郑长坤各项损失（车辆损失60063元+拖车费3000元+施救费300元-2000元）×70%=42954.1元；被告大地保险郯城支公司的赔偿义务合计42954.10元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑长坤各项损失共计44954.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由原告郑长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹馨月