wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7990号
原告：冯会侠。
委托诉讼代理人：付宇，男，1993年7月27日出生，户籍地陕西省延安市。
被告：郭歌。
原告冯会侠诉被告郭歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告冯会侠于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯会侠自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯会侠撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告冯会侠负担，余款退回原告。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二日
书记员 张 欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初182号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李妹，女，1988年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月16日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李妹犯重婚罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人李妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2009年1月10日，被告人李妹与被害人徐某在重庆市武隆县鸭江镇政府登记结婚，婚后生育两女，二人至今未办理离婚手续。2012年因夫妻感情不和，李妹离开徐某，并于2013年在广东打工时认识了秦某1，两人不久便确立了恋爱关系并同居，2014年12月李妹与秦某1生育一子，2016年元月两人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）秦某1的老家办理了结婚酒席，并以夫妻名义生活至今。
2016年8月15日，被告人李妹主动向公安机关投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人李妹在庭审中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；结婚证复印件、入户申请、证明、辨认笔录及照片；证人秦某1、秦某2、秦某3、张某某、刘某某、文某某、代某某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李妹的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李妹在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李妹犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合李妹的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李妹犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴维
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈萌
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民特28号
申请人：何海兰,女,保山市隆阳区人。
被申请人：刘惠菊，女，保山市隆阳区人。
代理人:刘乔英，女，保山市隆阳区人。（系刘惠菊之姐）
申请人何海兰申请认定刘惠菊限制民事行为能力一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何海兰称，2017年2月9日，申请人配偶何加勋以法定监护人身份向法庭提交了该案撤诉申请书，其理由是被申请人刘惠菊属智力残疾人，属于完全或限制民事行为能力人，并提交了残疾证。被申请人只是身体患病，智力并无残疾，现被申请人对何加勋提出的撤诉申请及提交的残疾证均持有异议，为案件能够顺利进行、查明案件事实，特申请对被申请人的民事行为能力进行认定。
刘惠菊称，何加勋与其婚后共生育两个孩子，现在两个孩子都已结婚，自己跟随申请人何海兰一起生活，平时日常生活自己都能自理。
刘乔英称，被申请人刘惠菊日常生活可以自理。
经审理查明：申请人何海兰系被申请人刘惠菊之女。保山市精神病医院司法鉴定所出具的《精神疾病鉴定意见书》鉴定结论载明：1.刘惠菊未患《精神与行为障碍分类》所描述的严重精神障碍；2.刘惠菊有轻度痴呆存在，但不影响刘惠菊对事物及对自己行为的实质性辨认和控制能力。即刘惠菊具有完全民事行为能力，
本院认为，申请人何海兰申请认定刘惠菊限制民事行为能力，现依据鉴定机构出具的鉴定意见书，刘惠菊被鉴定为完全民事行为能力人，故本院对申请人的申请事项不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回何海兰的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孔佛军
二〇一七年四月五日
书记员 李 珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6584号
原告：夏杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：赵国强。
被告：胡明旭（曾用名：胡旭），。
原告夏杰与被告赵国强、胡明旭民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏杰的委托代理人陈英红到庭参加诉讼，被告赵国强、胡明旭经本院合法传唤未到庭。
原告夏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国强归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息从2009年5月18日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告胡明旭对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2009年5月18日，被告赵国强称资金周转向原告借款40000元，并约定利息按月利率2%计算，被告胡明旭对赵国强的借款提供连带责任担保，保证期限二年。2016年春节，原告向赵国强、胡明旭催讨借款时，两被告避而不见，现原告为实现自身合法权益，特具状起诉。
被告赵国强、胡明旭均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告夏杰的身份证复印件，被告赵国强、胡明旭的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2009年5月18日的借据原件一份，证明2009年5月18日，被告赵国强向原告借款4万元，并约定利息按月利率2%计算，并由被告胡明旭提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2009年5月18日，被告赵国强向原告借款4万元，并出具借据一份，载明：借到人民币4万元，利息按月利率2%计算，并由胡明旭提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。被告胡明旭在借据的担保人落款处签名捺印。此后，被告赵国强未支付利息，也未归还借款。现被告赵国强尚欠原告借款4万元及借款之日起的利息未支付。被告胡明旭未履行担保义务。
本院认为，原告夏杰与被告赵国强之间的民间借贷关系，与被告胡明旭之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵国强尚欠原告借款40000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告赵国强归还借款4万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胡明旭约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。因主债务未约定还款期限，现原告同时向主债务人、保证人主张权利，属于在保证期限内主张权利。故对原告要求被告胡明旭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵国强归还原告夏杰借款40000元并支付利息（利息从2009年5月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告胡明旭对上述款项承担连带责任。
上述款项，限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告赵国强负担，由被告胡明旭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈珩俐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初208号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩玉军，男，1964年10月25日出生于山东省安丘市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月13日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人韩玉军犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人韩玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月26日15时许，在安丘市兴安街道陈家十里河村中心街，被告人韩玉军因琐事与李某发生争吵后，韩玉军用拳将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人韩玉军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩玉军户籍证明、抓获经过、办案说明，被害人李某的陈述，证人董某、陈某斗的证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩玉军的供述等证据证实，足以认定。
案件审理中，被告人韩玉军与被害人李某自行达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，被告人韩玉军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩玉军归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘 倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7067号
上诉人（原审被告）：曾瑞贤，女，1962年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黎淑贤，女，1958年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人曾瑞贤因与被上诉人黎淑贤合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1238号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人曾瑞贤预交的二审案件受理费35920元予以退回。
审判长 牛庆利
审判员 张群立
审判员 刘 通
二〇一八年三月五日
书记员 隋 越
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1803号
申请人王亮亮。
被申请人张继武。
被申请人吴宗萍。
申请人王亮亮与被申请人张继武、吴宗萍民间借贷纠纷一案，申请人王亮亮于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2036000或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王亮亮的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2036000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由王亮亮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李筱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初871号
原告：陶洪，男，1965年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：朱少国，男，1963年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月11日
开庭时间：2016年9月20日
当事人到庭情况：
原告陶洪：本人到庭
被告朱少国：未到庭（公告时间：2016年6月30日）
原告诉请要点
诉讼请求1、被告归还原告借款本金30000元、利息28800元（利息计算：截止2016年3月12日，30000×24个月×4%=28800元，之后继续算至被告还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告朱少国于2014年3月13日向原告借款3万元未还。
被告答辩要点
被告朱少国未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱少国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2014年3月13日，被告朱少国向原告甘少洪借款3万元，借款期限至2014年5月12日。上述事实有被告出具的《借条》、原告相应的转账凭证为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。原告在庭审中称在预扣利息1500元后，实际向被告交付借款28500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以原告实际交付的28500元作为借款本金。被告在借款于2014年5月12日到期后未返还，已构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张按月利率4%计算利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息，本院按年利率6%的标准计算，故被告逾期利息应以本金28500元为基数，自2014年5月13日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱少国向原告陶洪返还借款本金28500元；
二、被告朱少国向原告陶洪支付利息（利息计算：以28500元为基数，自2014年5月13日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1270元、公告费700元，合计1970元，由被告朱少国负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭 雪
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更581号
罪犯刘英才，男，1989年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年八月十二日作出（2015）开刑初字第143号刑事判决，以被告人刘英才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年12月25日起至2019年4月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于同月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘英才的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘英才在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘英才于2017年3月24日缴纳罚金人民币一万元，2017年4月25日缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯刘英才的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘英才在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘英才予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年八月八日
书记员 于 杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更581号罪犯刘英才，男，1989年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年八月十二日作出（2015）开刑初字第143号刑事判决，以被告人刘英才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年12月25日起至2019年4月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于同月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘英才的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘英才在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘英才于2017年3月24日缴纳罚金人民币一万元，2017年4月25日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯刘英才的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘英才在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘英才予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  于 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1150号
原告李荣欣，居民身份证号码：230206198309052019，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前水村3组。
被告王军，身份信息不详，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道群力小区黑化路34号4单元101室。
被告魏健楠，身份信息不详，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道群力小区黑化路34号4单元101室。
本院在审理原告李荣欣与被告王军、魏健楠买卖合同纠纷一案中，原告李荣欣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣欣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李荣欣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李荣欣负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年十月十八日
书记员 吴忠慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39917号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：彭捷英，女，1970年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭捷英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告彭捷英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39,188.80元【截至2016年9月8日，欠款本金31,445.66元、利息1,815.36元、滞纳金5,085.02元、其他费用(分期手续费)842.76元】，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：彭捷英向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，彭捷英欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计39,188.80元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
彭捷英未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。彭捷英未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、其他费用(分期手续费)，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭捷英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币31,445.66元；
二、被告彭捷英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息1,815.36元、滞纳金5,085.02元、其他费用(分期手续费)842.76元；
三、被告彭捷英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告彭捷英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀1125刑初36号
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1942年2月24日出生，户籍所在地饶阳县。系本案被害人李占备的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1942年6月16日出生，户籍所在地饶阳县。系本案被害人李占备的母亲。
委托代理人李春雷，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍所在地饶阳县。系李某1、王某的儿子。
附带民事诉讼原告人石某，女，汉族，1970年8月11日出生，户籍所在地饶阳县。系本案被害人李占备的妻子。
附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1998年11月4日出生，户籍所在地饶阳县。系本案被害人李占备的儿子。
委托代理人石某，女，汉族，1970年8月11日出生，户籍所在地饶阳县。系李某2的母亲。
附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，2010年1月6日出生，户籍所在地饶阳县。系本案被害人李占备的女儿。
法定代理人石某，女，汉族，1970年8月11日出生，户籍所在地饶阳县。系李某3的妻子。
被告人王帅，男，汉族，1987年4月11日出生，小学文化，户籍所在地饶阳县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人吕业超、李天相，河北中衡诚信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人许向志，男，汉族，1980年8月29日出生，初中文化，户籍所在地饶阳县。系肇事车辆所有人。
附带民事诉讼原告人李某1、王某、石某、李某2、李某3以被告人王帅犯交通肇事罪并造成其经济损失为由，于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、王某、石某、李某2、李某3与被告人王帅亲属自行达成和解协议，以此为由向本院申请撤回对王帅及许向志的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、王某、石某、李某2、李某3申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1、王某、石某、李某2、李某3撤回起诉。
审 判 长 高广超
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘杏杏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初36号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王帅，男，1987年4月11日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人吕业超、李天相，河北中衡诚信律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某2、王某、石某、李某3、李某4于同年3月7日向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议并履行，李某2、王某、石某、李某3、李某4以此为由向本院申请撤诉，本院已裁定准予其撤回起诉。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公�，被害人近亲属石某及其委托代理人李某5，被告人王帅及其辩护人吕业超、李天相到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月4日19时许，被告人王帅驾驶已注销的号牌号码为冀Ｔ×××××的三轮汽车，在安平县境内沿北大堤由西向东行驶至石庄村段时，碰撞头东尾西停驶在北大堤南侧的二轮摩托车及坐在该摩托车上的被害人李某1。王帅下车查看情况后驾车逃逸。造成李某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，王帅承担事故全部责任，李某1无责任。
另查明，被告人王帅于2017年11月28日到雅安市公安局明山区分局投案，后被告知到饶阳县公安局投案，同时安平县公安交通警察大队与王帅联系后得知王帅准备投案，后于2017年11月28日在河南省新乡市火车站将其带回，王�到案后如实供述了其主要犯罪事实。2018年4月2日，被告人王帅家属赔偿了被害人李某1近亲属经济损失，且李某1近亲属对王帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过及到案经过、雅安市公安局明山区分局证明、驾驶人（王帅）信息查询结果单、机动车（冀Ｔ×××××）信息查询结果单、证人石某、孔某、张某的证言、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第110418号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安)公（刑)鉴（尸检）字[2017]051号法医学尸体检验鉴定意见书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字[2017]1104号车辆痕迹鉴定书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及事故照片、石某对王帅的辨认笔录、赔偿协议书及谅解书、被告人�帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王帅明知是已注销机动车而驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关及辩护人均提出被告人王帅系主动投案自首，应对其减轻处罚。经查，案发后，被告人王帅主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王帅家属代其对被害人近亲属进行了赔偿，且被害人近亲属对王帅的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人王帅依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘杏杏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2524-1号
申请执行人：马伟，女性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：郝金国，男性，居民，住兰陵县，
被执行人：孙夕维，女性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：赵永生，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：李振坤，男性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3640号民事判决书，立案执行申请执行人马伟与被执行人郝金国、孙夕维、赵永生、李振坤民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郝金国、孙夕维、赵永生、李振坤所有的银行存款160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十九日
书记员 曹振
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1203民初616号
原告张朋安，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
原告张合安，男，1966年4月23日出生，汉族，农民�
原告张明安，男，1970年10月24日出生，汉族，在外经营。
原告张云喜，女，1972年2月4日出生，汉族，在外经营。
原告张新武，男，1981年10月13日出生，汉族，在外经营。
委托代理人邓阳成，系监利县法律援助中心律师，特别授权。
被告何秀元，女，1959年10月13日出生，汉族，无业。
原告张朋安、张合安、张明安、张云喜、张新武与被告何秀元物权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告张朋安、张新武及五原告的委托代理人已到庭参加诉讼。本�被告何秀元虽经本院传票传唤，但无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，其母去世后，被告何秀元经人介绍与其父共同生活，后补办了结婚登记。2014年3月，其父中风，而被告不管，甚至经常百般虐待。2015年4月16日，原告和被告签订一份分离协议书。五原告之父去世后，被告于2015年12月24日想法设法从天育中学领取了五原告应得的丧葬费和抚恤金30152.7元，且不肯交出。请求法院责令被告立即向原告退还领取的原告父亲张相树去世的安葬费、抚恤金30152.7元；本案诉讼费由被告承担。
五原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、五原告身份证复印件，证明原告身份；证二、赤湖村委会证明二份，证明五原告的主体资格；证三、被告的身份证和常住人口登记卡，证明被告的身份及其籍贯；证四、分离协议书，证明原告张新武与被告何秀元达成了书面协议，对政府给予安葬费和相关补偿形成了分割意见，并有相关人员见证；证五、机关事业单位职工死亡抚恤生活困难补助审批表，证明张相树去世后政府审批的丧葬费、抚恤金金额合计数；证六、天育中学证明1份和工资花名册一份，证明被告何秀元领取安葬费和抚恤金的事实。
被告何秀元辩称，五原告系同一父母所生养，其母去世后经人介绍，她与其父张相树于2004年4月结婚。2014年3月因中风卧床，一直由她照料。2015年4月16日，原告张新武强迫与她签订分离协议书。请法院依法驳回五原告的诉讼请求，同时，清偿拖欠她执行审批中的10000元。
被告何秀元向本院提供了如下证据：
结婚证复印件1份，证明她与张相树系夫妻关系。
被告何秀元未到庭质证。
本院对上述双方当事人的证据予以采信。
经审理查明，五原告的父亲张相树生前是一名柘木教育系统的教师，2002年9月17日其妻子因病去世。2003年10月，经人介绍，被告何秀元与张相树认识，2004年4月2日双方办理结婚登记。2014年3月，张相树中风。2015年4月16日，原告张新武并以其父张相树的名义与被告签订了一份《分离协议书》约定：“因张相树与何秀元双方性格不和，感情破裂，现双方协议如下，双方自从今起互不干扰，不打离婚证，是为了何秀元以后的利益，张相树不得无理取闹；何秀元不得从张相树处拿走任何物品。否则，报案处理；何秀元走后，不得与张相树儿子有任�葛：张相树逝世后，何秀元不应享受安葬费，如政府以后有任何补偿，补偿费应拆五份处理，何秀元算一份，四儿子各一份”。该协议签完后，原告张新武将被告用车送至渡口，临行时原告张新武还送给被告1000元现金，后被告回到临湘市的老家。
2015年7月3日，张相树去世，丧葬事宜系原告张朋安所操办。此后，经柘木乡教育组申报，监利县人力资源和社会保障局批准张相树的丧葬费为5000元、一次性抚恤金为35152元，共计40152元，该款被拨到张相树生前所在的柘木乡天育中学，原告张朋安从该中学领取了丧葬费5000元、抚恤金5000元，合计10000元。在2015年12月24日，被告从柘木乡天育中学出纳室领取了剩余的抚恤金30152.7元。原告方得知此事后曾和被告联系，但被告一直回避着原告方。因此，五原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，政府部门在张相树去世后为其近亲属发放的丧葬费和抚恤金并非张相树的遗产，处理这二项款项只能根据我国民法通则中的公平原则来进行。考虑到张相树去世后的丧葬事宜是原告张朋安所操办，政府部门发放的丧葬费5000元已由原告张朋安领取也符合情理，对于抚恤金35152元则应当由张相树的子女即五原告和被告所共同共有，即每人平均应当获得的份额为5858元，鉴于原告张朋安已经领取了抚恤金5000元，故原告张朋安在本案中应得到的抚恤金就只剩下858元了。因此，被告应当将不属于自己份额的抚恤金返还给五原告，故本院对五原告的诉讼请求应当予以支持。
本院对被告何秀元辩称“2015年4月16日，原告张新武强迫与她签订分离协议书。请法院依法驳回五原告的诉讼请求，同时，清偿拖�她执行审批中的10000元。”的意见不予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何秀元于本判决生效之日起十日内分别向原告张朋安、张合安、张明安、张云喜、张新武返还抚恤金858元、5858元、5858元、5858元、5858元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费554元，由五原告共同负担108元，由被告何秀元负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币554元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘慧平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3751号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人马某某，该公司客户经理。
被告丁长安。
被告沈业松。
被告安玉生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告丁长安、沈业松、安玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员费光明适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告丁长安、沈业松、安玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年7月30日，被告丁长安向原告（渔沟支行）借款50000元，约定2014年7月21日到期，年利率为12.62％，此笔贷款由被告沈业松、安玉生提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未按合同约定履行还款义务。现请求判令，1、被告丁长安归还借款本金50000元及同期利息（自2014年3月31日起至2014年7月20日止，按年利率12.62％计算；自2014年7月21日起至实际给付之日止，按年利率12.62％上浮50%计算）；2、被告沈业松、安玉生对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告丁长安、沈业松、安玉生未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告丁长安、沈业松、安玉生与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年7月30日起至2014年7月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过伍万元的借款提供担保，在此期间最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告丁长安作为借款人在合同上签字，被告沈业松、安玉生作为担保人在合同上签字。2013年7月30日，原告向被告丁长安发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年7月30日，到期日期为2014年7月21日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告利息归还至2014年3月30日，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告丁长安、沈业松、安玉生之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，但被告丁长安未按约归还贷款本息，原告要求债务人丁长安和连带责任保证人沈业松、安玉生连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长安于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2014年3月31日起至2014年7月21日止，按年利率12.62%计算；自2014年7月22日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告沈业松、安玉生对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 费光明
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初35号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人林林，男，1990年12月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，货车司机，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月15日被取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞34号起诉书指控被告人林林犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日下午，被告人林林想盗窃财物卖钱给朋友过生日。16时50分许，林林驾驶其女友刘某的湘Ｅ×××××小车载着刘某来到邵阳市北塔区下，林林对刘某说去朋友那有点事，要刘某在楼下等他，便去寻找作案目标。林林发现9E栋1单元1楼大门没有关，便行至2楼用卡片撬开被害人朱某的房门后，在卧室的柜子里盗窃了1300元现金、1台佳能相机（价值6800元）、1条黄硬芙蓉王香烟（未鉴价）、5包软蓝芙蓉王香烟（价值60元/包）。
另查明，2017年11月14日，林林主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，林林将所盗的相机退至公安机关，现已发还给朱某，并赔偿朱某现金5000元，朱某对林林表示谅解。
上述事实，被告人林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人刘某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、指认照片、谅解书、到案情况说明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林林以非法占有为目的，采用秘密方法，入户盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，林林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。林林积极退赃并赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王裕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3280号
原告：辛军，男，1960年3月3日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
被告：刘伟，男，其他自然情况不详。
被告：杜红艳，女，其他自然情况不详。
被告：王丞泽，男，其他自然情况不详。
被告：邢艳霞，女，其他自然情况不详。
原告辛军与被告刘伟、杜红艳、王丞泽、邢艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告刘伟涉嫌犯罪，公安机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，裁定如下：
驳回原告辛军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李媛媛
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初122号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，出生于1982年11月10日，中专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂尔多斯市亿鼎农业开发有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月22日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘茂祥、助理检察员乔玥出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年07月21日21时13分，被告人韩某醉酒后驾驶×××号白色雪佛兰小型轿车沿杭锦旗独贵塔拉镇新区E区门前道路由东向西行驶至E区门口处时，被正在执勤的交通警察查获。经提取血样检测，被告人韩某的血液中酒精含量为356.6mg/100ml。归案后，被告人韩某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韩某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年八月三日
书记员 孟尚毓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2811号
申请执行人：周杨杨，女，1981年5月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：王明，男，1983年7月10日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
周杨杨与王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）苏0106民初11326号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。判决书确定的义务为：“一、原告（反诉被告）周杨杨与被告（反诉原告）王明于2016年3月30日就南京市鼓楼区马台街97号102室、103室房屋签订的《商铺租赁合同》于2016年12月3日解除；二、被告（反诉原告）王明于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）周杨杨退还保证金6万元；
三、原告（反诉被告）周杨杨于本判决生效之日五日内向被告（反诉原告）王明支付2016年11月10日至2016年12月3日期间的租金9068元；四、原告（反诉被告）周杨杨于本判决生效之日五日内向被告（反诉原告）王明支付迟延支付租金违约金490元；五、驳回原告（反诉被告）周杨杨的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）王明的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由原告（反诉被告）周杨杨负担8920元，被告（反诉原告）王明负担1300元（此款周杨杨已预付，王明在支付上述款项时加付此款）。反诉案件受理费2334元，由被告（反诉原告）王明负担2309元，原告（反诉被告）周杨杨负担25元（此款王明已预付，周杨杨在支付上述款项时加付此款）。”
执行中，申请人于2017年7月24日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2811号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第427号
罪犯李俊峰，男，1975年8月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第211号刑事判决，以被告人李俊峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李俊峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李俊峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更569号
罪犯马波，男，1990年8月6日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年8月24日作出(2015)平刑初字第135号刑事判决，以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月5日作出(2015)石刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月17日起至2022年4月16日止。现执行机关石�山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年2月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯马波予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年12月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯�人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月17日起至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更569号罪犯马波，男，1990年8月6日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年8月24日作出(2015)平刑初字第135号刑事判决，以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月5日作出(2015)石刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月17日起至2022年4月16日止。现执行机关石�山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年2月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯马波予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年12月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯�人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马波减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月17日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3111号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：刘文斌，男，1987年8月1日出生，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告刘文斌追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月23日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费188元,减半收取94元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李央颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执39号
申请执行人：吴某，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：邵某某，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：王某某，女，1959年4月5日出生，蒙古族，齐齐哈尔火车站职工，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市某房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：崔某某，该公司负责人。
被执行人齐齐哈尔某物业有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。
法定代表人：孙某某。
申请执行人吴某与被执行人邵某某、王某某、齐齐哈尔市某房地产开发有限公司、齐齐哈尔某物业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）黑0204民初163号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某于2017年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某以被执行人已自动履行给付义务为由，于2017年4月6日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执39号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月十二日
书记员 赵泽溪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1335号
原告：景某，女，1980年11月9日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：线某，男，1979年9月29日出生，汉族，住南召县。
本院在审理原告景某与被告线某离婚纠纷一案中，原告景某于2017年6月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟嫣然
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1879号
原告沈某某，女，1971年12月1日出生，回族，青海省黄南州同仁县人。
委托代理人杨承媛，青海爱明律师所事务所律师。
被告白某某，男，1969年1月13日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告沈某某与被告白某某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某承担。
审判员 洪克治
二〇一五年十二月十八日
书记员 申亚文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终276号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈善兴，男，1999年4月29日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人陈善兴犯盗窃罪一案，于二○一八年七月二十四日作出（2018）赣0826刑初125号刑事判决。原审被告人陈善兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈善兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月至2018年3月期间，被告人陈善兴用弹弓打碎汽车副驾驶室玻璃后盗窃车内财物共八次，盗得财物价值共计人民币7450元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月7日凌晨3时许，被告人陈善兴窜至泰和县老县政府院内，用弹弓将受害人曾某停放在车栅旁的一辆白色SUV汽车副驾驶室玻璃打碎，在车内盗得现金人民币300元。
2、2017年12月24日凌晨3时许，被告人陈善兴窜至泰和县浅水湾小区内，用弹弓将受害人肖某1停放在小区内的一辆小汽车副驾驶室玻璃打碎，在车内盗得现金人民币120元，价值共计人民币325元的软中华香烟5包。
3、2018年1月24日凌晨3时许，被告人陈善兴窜至河畔景城小区，用弹弓将受害人肖某2停放在护栏旁的一辆红色小汽车副驾驶室玻璃打碎，在车内盗得一个价值人民币60元的挎包。
4、2018年1月27日凌晨3时许，被告人陈善兴窜至泰和县八一大道交通局宿舍，用弹弓将受害人赖某停放在楼下的一辆白色小汽车副驾驶室玻璃打碎，在车内盗得价值共计人民币115元的中华香烟2包、芙蓉王香烟1包。
5、2018年1月29日凌晨3时许，被告人陈善兴窜至泰和县老县政府院内，用弹弓将受害人肖某3停放在院内的一辆白色SUV汽车副驾驶室玻璃打碎，在车内盗得一个价值人民币800元的黄色手提包。
6、2018年2月1日凌晨3时许，被告人陈善兴窜至泰和县老车站停车场，用弹弓将受害人陈某停放在一号厨房后门的一辆白色小汽车副驾驶室玻璃打碎，在车内盗得现金人民币4000元。
7、2018年2月26日凌晨3时许，被告人陈善兴窜至泰和县泰洋花苑小区，用弹弓将受害人张某停放在小区内的一辆黑色小汽车副驾驶室玻璃打碎，但未盗得财物。
8、2018年3月13日凌晨4时许，被告人陈善兴窜至泰和县泰和广场，用弹弓将受害人黄某停放在广场的一辆白色小汽车副驾驶室玻璃打碎，盗得现金人民币1700元及一个价值人民币30元的钱包。
上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人陈善兴以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人钱财，赃款赃物价值共计人民币7450元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈善兴多次采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人其他财产损失，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈善兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈善兴上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人陈善兴的供述，被害人曾某、肖某1、肖某2、赖某、肖某3、陈某、张某、黄某的陈述，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，现场指认笔录，陈善兴指认现场照片、作案工具照片、被盗车辆现场照片、被盗赃物照片，泰和县价格认证中心泰价认定字【2018】27号《价格认定结论书》，泰和县公安局刑事警察大队出具的《抓获经过》，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈善兴以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币7450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈善兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其多次采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人其他财产损失，可酌情从重处罚。陈善兴上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、情节及人身危险性对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 陈 麒
审判员 罗良华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初170号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王成红，男，1995年5月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住上饶市信州区。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人王成红犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王成红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月11日凌晨2点左右，被告人王成红在上饶市信
州区红馆旁边十三香龙虾店吃宵夜时，与隔壁桌吃宵夜的被害人程某、祝某等人发生冲突，期间，被告人王成红持刀将被害人程某、祝某砍伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人程某、祝某的人体损伤程度均为轻伤二级。
2017年10月24日，被告人王成红在上饶火车站站前广场
被公安民警抓获。归案后，被告人王成红通过家人与被害人程某、祝某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人程某、祝某的谅解。
上述事实，被告人王成红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人王成红的常住人口信息表，查获经过，协议书、谅解书，证人陈某1、熊某1、陈某2、熊某2、李某、叶某、张某、杨某、姜某、柳某的证言，被害人程某、祝某的陈述，被告人王成红的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成红故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成红被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人王成红通过家属赔偿了被害人程某、祝某的损失，并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节；被告人王成红持凶器故意伤害他人，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王成红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭建锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初597号
原告：刘凤祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
委托代理人：庞前梦，广西海望律师事务所实习人员。
被告：石颖辉，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住北海市。
原告刘凤祥诉被告石颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙兆宽独任审理，于同年8月8日公开开庭审理了本案，原告刘凤祥的委托代理人张春友、庞前梦到庭参加诉讼，被告石颖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告石颖辉向原告刘凤祥借款50000元，约定利息为月息2分。2014年3月1日，双方对前期借款利息结算后，被告重新给原告出具一张借条。但被告并没有按照约定时间归还借款，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不归还。故请求：判令被告归还借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年3月1日起还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告石颖辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内不提供举证。
经审理查明，2013年3月1日，被告石颖辉向原告刘凤祥借款50000元，约定利息为月息2分。2014年3月1日，双方对前期借款利息结算后，被告重新给原告出具一张借条。借条载明：“今借到刘凤祥人民币50000元整（伍万元整），定于6月1日前还清53000元（伍万叁仟元），立此为据”。但被告并没有按照约定时间归还借款，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不归还。经多次催收未果，原告向本院起诉，请求判如其所请。上述事实，有原告提供的《借条》一份及证人张某的证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，逾期不还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，并按年利率24%计付自逾期还款之日的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石颖辉应归还给原告刘凤祥借款本金50000元及利息（利息计算，以本金50000元为基数，按年利率24%计算，从2014年3月1日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费525元，由被告石颖辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一六年九月十五日
书记员 叶子龙
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1993号
罪犯吴崇武，于福建省屏南县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月10日作出了(2010)甬宁刑初字第656号刑事判决，以被告人吴崇武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴崇武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴崇武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴崇武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴崇武减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执762号
申请执行人中国ⅹⅹ银行股份有限公司红河州分行。
所在地址蒙自市锦华路红ⅹⅹ商铺。
负责人陈ⅹⅹ，职务行长。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人红河ⅹⅹ大酒店。
所在地址个旧市ⅹⅹ。
法定代理人官ⅹ，职务经理。
被执行人官ⅹ1，男，1969年4月29日生，汉族，系红河ⅹⅹ大酒店法定代理人，住个旧市大屯镇ⅹⅹ。
被执行人孔ⅹⅹ，女，1972年1月4日生，彝族，农民，住个旧市大屯镇ⅹⅹ。
被执行人闵ⅹⅹ1，女，1978年9月13日生，汉族，居民，住个旧市青年路ⅹⅹ。
被执行人陈ⅹⅹ，男，1978年6月7日生，彝族，居民，住蒙自市明珠路州ⅹⅹ室。
被执行人官ⅹⅹ2，女，1981年7月18日生，汉族，居民，住个旧市大屯镇ⅹⅹ。
被执行人白ⅹⅹ，1968年12月14日生，汉族，居民，住个旧市ⅹⅹ。
被执行人毕ⅹ，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住个旧市云锡ⅹⅹ号。
被执行人王ⅹⅹ，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住个旧市ⅹⅹ号。
被执行人闵ⅹⅹ2，女，1955年12月18日生，汉族，居民，住个旧市ⅹⅹ号。
被执行人段ⅹⅹ，女，1976年5月15日生，彝族，居民，住个旧市ⅹⅹ号。
被执行人甘ⅹ，女，1973年9月29日生，汉族，居民，住个旧市ⅹⅹ号。
被执行人万ⅹⅹ，男，1954年3月8日生，汉族，居民，住个旧市ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人中国ⅹⅹ银行股份有限公司红河州分行与被执行人红河ⅹⅹ大酒店、官ⅹ1、孔ⅹⅹ、闵ⅹⅹ1、陈ⅹⅹ、官ⅹⅹ2、白ⅹⅹ、毕ⅹ、王ⅹⅹ、闵ⅹⅹ2、段ⅹⅹ、甘ⅹ、万ⅹⅹ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月16日以双方私下达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执762号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王安安
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2954号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈晓阳，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第280号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人陈晓阳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初502号
原告：郭某，女，1991年1月10日出生，汉族，邱县南辛店乡前大河套村人。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：左某，男，1987年3月13日出生，汉族，邱县梁二庄镇西梁二庄村人。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告郭某与被告左某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李文英，被告左某及其委托代理人王英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，经人介绍原告与被告认识，并于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2011年农历11月22日按照习俗举行结婚典礼后开始共同生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后原告才发现与被告的性格严重不合，夫妻之间很难沟通。××××年××月××日婚生儿子左学宸出生，但孩子的出生也未给原、被告之间的感情带来好转，仍旧无法相处。2016年6月初原告与被告发生矛盾后开始与被告分居生活，分居期间互不履行夫妻义务。要求依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子左学宸由原告抚养，由被告承担抚养费用；责令被告返还原告婚前个人财产（详见清单）。
被告左某辩称，不同意离婚，感情没有完全破裂，希望给孩子一个圆满的家庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告表示无异议。
被告左某未提供证据。
本院经审理查明，原告郭某与被告左某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，同年农历11月22日按照农村习俗举行了结婚典礼后开始共同生活。××××年××月××日生儿子左学宸，现随原告生活。原、被告于2016年6月份分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，理应夫妻恩爱、和睦相处，为了孩子的健康成长，共同稳定和睦家庭。原告要求与被告离婚，根据原、被告陈述，双方是于2016年6月份分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，原告也未提交其他夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初314号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李绍民，男，1968年11月26日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学肄业，农民工，户籍所在地黑龙江省克东县，住荣成市。因涉嫌盗窃罪于2018年5月12日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2018年6月22日被荣成市人民检察院决定取保候审。2018年7月25日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]313号起诉书指控被告人李绍民犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、伯先强出庭支持公诉。被告人李绍民到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年5月11日，被告人李绍民翻墙进入荣成市人和镇人和村韩某租房内，盗窃上衣、牛仔裤等物品一宗，后被返回家中的韩某等人抓获。
上述事实，被告人李绍民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人王某的证言，被盗物品照片，受案登记表、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李绍民已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李绍民犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一八年八月三日
书记员 周志波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1351号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人俞某某，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。辩护人王惠娟、吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告人张某，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。辩护人王赛娜、林兆雄，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人彭某某，女，1991年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1330号起诉书指控被告人俞某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人张某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人王惠娟、吴天洪、被告人张某及其辩护人林兆雄、被告人彭某某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日3时40分许，被告人俞某某、彭某某等人在本区中山中路平高大厦楼下用手机偷拍被害人马某某、郑甲等人，马某某等人发现上述情况后，双方发生口角纠纷，后被告人俞某某、彭某某又纠集被告人张某等人到场，在本区中山中路第一百货东侧小路边，俞某某、张某殴打被害人马某某、郑甲、郑乙，致三人受伤。经鉴定，马某某之左顶部头皮下血肿、右颌面部皮肤划伤和项部皮肤划伤，分别构成轻微伤；被害人郑甲因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人郑乙因外伤致下口唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。2016年4月2日6时许，被告人俞某某酒后驾驶牌号沪C9XX**的小型轿车行驶至本区环城路进松东路西约30米处时发生交通事故，俞某某为逃避处罚，离开现场，并电话联系庄某到场处理。民警到场后，发现被告人俞某某身上有浓重酒味，遂询问俞某某，俞某某否认开车，后民警对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人俞某某血液中的酒精浓度为2.62mg/ml，已达到醉酒状态。2016年4月2日，被告人俞某某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关抓获，同年4月7日、14日被告人张某、彭某某分别被公安机关抓获。上述事实，被告人俞某某、张某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某、郑甲、郑乙的陈述及辨认笔录，证人唐某某、曹某某、刘某、庄某的证言，通话记录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，行政强制措凭证，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某、张某、彭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人俞某某犯两罪，依法应数罪并罚。被告人俞某某、张某在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某某在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，并依法从轻处罚。关于被告人俞某某的辩护人所提被告人俞某某在寻衅滋事犯罪中构成自首的意见，本院认为根据公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等证据可以证实，被告人俞某某系因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获后，公安机关发现其系上述寻衅滋事犯罪的重大嫌疑人，且被告人俞某某在公安机关的首次供述中，未如实供述其寻衅滋事犯罪的主要事实，被告人俞某某不符合自首的条件，辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人俞某某、张某、彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人俞某某、张某、彭某某能自愿认罪，被害人马某某、郑甲、郑乙以被告人俞某某亲属已进行赔偿为由对三名被告人予以谅解，故可对被告人俞某某、张某、彭某某酌情从轻处罚。关于被告人彭某某的辩护人所提对被告人彭某某适用缓刑的意见，本院认为在寻衅滋事犯罪中，虽然被告人彭某某在共同犯罪中相较被告人俞某某、张某作用相对较小，但其系结伙犯罪，犯罪行为社会危害性较大，同时结合被告人彭某某悔罪表现，其尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及各被告人在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第一百三十三条第一款第(二)项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。)三、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保267号
申请人：蔡长合，男，1952年7月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人：周健强，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人蔡长合与被申请人周健强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年11月8日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额18000元），并以担保人郑书杰所有的位于新郑市弘远路东侧、学院路北侧一江弘城13号楼2单元6层603（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人郑书杰所有的位于新郑市弘远路东侧、学院路北侧一江弘城13号楼2单元6层603（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费200元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一六年十一月八日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保267号之一
申请人：蔡长合，男，1952年7月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人：周健强，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人蔡长合与被申请人周健强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年11月8日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人周健强交纳担保金18000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张学堂
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初286号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人许某萍，曾用名许某平，男，因吸食毒品分别于2009年9月17日、2012年4月23日、2013年8月15日和2015年1月被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人许某萍犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人许某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月13日9时许，杨某宝用其手机187###77###拨打被告人许某萍的手机188###15###联系购买价值50元的毒品海洛因，并约定在文昌市铺前镇香园商务酒店一楼大厅交易。在约定的交易地点，被告人许某萍以50元的价格向杨某宝贩卖一包用蓝白相间的吸管包装好的毒品海洛因。
二、2016年5月13日15时许，杨某宝以同样的方式与被告人许某萍联系购买价值100元的毒品海洛因，双方约定在文昌市铺前镇香园商务酒店一楼大厅交易。在约定的交易地点，被告人许某萍以100元的价格向杨某宝贩卖二包用蓝白相间的吸管包装好的毒品海洛因，交易完成后，被蹲守的公安民警抓获，从被告人许某萍身上缴获二包白色粉末的毒品疑似物、扣押小米手机一部;从杨某宝身上缴获一包白色粉末的毒品疑似物以及现金100元。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从被告人许某萍身上缴获的二包白色粉末净重0.08克，均检出海洛因成份;从杨某宝身上缴获的一包白色粉末净重0.04克，检出海洛因成份。
另查明，被告人许某萍被抓获后，2016年5月13日21时26分，公安民警提取被告人许某萍的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、健康检查笔录、违法犯罪记录查询、吸毒人员动态管控信息查询以及强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等；2、证人杨某宝的证言；3、被告人许某萍的供述与辩解；4、鉴定意见:检验报告书；5、勘验、检查、辨认等笔录:现场平面示意图、指认现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人许某萍对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某萍明知是毒品海洛因而二次非法贩卖，共净重0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人许某萍归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人许某萍的小米手机一部（未移送），属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月十四日起至二0一八年一月十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人许某萍的小米手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 林明干
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 符 亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初298号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人车雷，男，1983年3月31日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，船员，户籍所在地山东省莱阳市，住荣成市。因犯强奸罪于2006年11月13日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月7日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月16日被荣成市公安局刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]299号起诉书指控被告人车雷犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人车雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年3月12日22时20分许，被告人车雷酒后驾车到荣成市斥山街道办事处天天鲜家常菜饭馆门口，无故脚踹饭馆大门。饭馆老板刘某遂出来与被告人车雷理论。被告人车雷从车辆后备箱拿出铁棍追打刘某及饭店员工刘某甲等人，致刘某左侧第8、9、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人车雷的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某甲、黄某1、黄某2等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人车雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人车雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月12日22时20分许，被告人车雷酒后驾车到荣成市斥山街道天天鲜家常菜饭馆门口，无故脚踹饭馆大门。饭馆业主刘某出来与被告人车雷理论时，被告人车雷从车辆后备箱拿出铁棍追打刘某及饭店员工刘某甲等人，致刘某左侧第8、9、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人车雷已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人车雷在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人刘某的陈述，证人刘某甲、黄某1、黄某2等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍证明、前科证明、收据、刑事谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车雷持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人车雷有前科，酌予从重处罚。被告人车雷归案后自愿认罪，且已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人车雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年八月三日
书 记 员 周雯雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7173号
原告曹利红。
委托代理人罗仁。
被告四川广禾千雅科技有限公司。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人杨峰。
委托代理人杨卫东。
原告曹利红与被告四川广禾千雅科技有限公司（以下简称广禾千雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告爱达乐公司的委托代理人罗仁，被告广禾千雅公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利红诉称，2012年10月10日，原、被告签订《房屋合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭乡威灵村XX组“四川广禾千雅有限公司总部房屋项目”X栋X层X号房屋，建筑面积385.55平方米，房屋总价1966305元。合同签订后，原告按约全额支付该笔购房款，被告未按约定交付房屋，之后双方签订《退房协议书》，被告应在2015年6月30日前将支付退还的购房款及违约金共计2064620.25元，逾期按同期贷款利率承担违约金，同年9月14日仍未退还，则按同期贷款利率4倍支付违约金。协议签订后，被告至今未履行付款义务，请求判令被告立即支付退房款1966305元及逾期交房违约金98315.25元，合计2064620.25元；判令被告向原告支付从2015年6月30日至付清之日止，按同期贷款利率计算的逾期利息，广禾千雅公司承担本案诉讼费用。
被告广禾千雅公司辩称，被告不是房屋开发商，本案不属于商品房预售合同纠纷；原告既主张违约金，又主张资金利息，属重复主张，且原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整；《退房协议》没有约定逾期付款利息，原告请求支付逾期付款利息没有事实依据。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：广禾千雅以出让的方式取得位于成都市成华区龙潭总部经济城广禾千雅公司总部项目的土地使用权，规划净用地面积25.29亩，广禾千雅公司在上述地块建设总部大楼，项目名为“四川广禾千雅科技有限公司总部”，项目推广名为“万德千雅大厦”，曹利红购买该项目3栋5层A号房屋，建筑面积385.55平方米，房屋总价1966305元。合同签订后，曹利红按约全额支付购房款1966305元，按照合同约定，广禾千雅公司应在2013年6月30日前将质检验收合格且符合合同约定房屋交付给曹利红，逾期交付，若曹利红选择退房的，广禾千雅公司应自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照已付款的5%支付违约金；广禾千雅时至2015年也未将符合合同约定交付条件的房屋交付给曹利红，2015年5月14日，曹利红和广禾千雅协商签订了《退房协议书》，约定：双方同意解除案涉《房屋买卖合同》，广禾千雅公司在协议签署之日起至2015年6月30日前将退房款及违约金共计2064620.25亿元转入曹利红账户；广禾千雅公司逾期履行义务，若至2015年6月30日仍未退房款及支付违约金，应按同期贷款利率向曹利红支付违约金，若至2015年9月14日仍未退款，则按同期贷款利率4倍支付违约金。曹利红和广禾千雅法定代表人分别在该协议上签名，并加盖广禾千雅公司印章。《退房协议》签订后，广禾千雅公司未履行付款义务，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：《房屋买卖合同》、《收据》、《退房协议书》、当事人陈述等。
本院认为：广禾千雅公司与曹利红签订的《房屋买卖合同》、《退房协议书》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。广禾千雅逾期交房构成违约，依法应承担违约责任，双方通过签订《退房协议书》解除了案涉《房屋买卖合同》，合同解除后，双方经过结算，广禾千雅应退还曹利红全部购房款，并支付逾期交房违约金，合同约定的逾期交房违约金标准并不存在过高的情形，《退房协议书》对合同解除后广禾千雅公司退还购房款及支付违约金的期限期限作了约定，曹利红主张的违约金是逾期交房的违约金，广禾千雅公司应在约定的期限内履行退还购房款及支付逾期交房违约金的付款义务，逾期不履行，应承担逾期付款的违约金，《退房协议书》对逾期付款应承担的违约金的计算方式进行了明确的约定，两项违约金的产生的依据和性质不同，曹利红不存在重复主张的问题。广禾千雅公司的抗辩主张没有事实依据，本院依法不予支持。曹利红的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川广禾千雅科技有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹利红支付退房款1966305元及违约金98315.25元，合计2064620.25元；
被告四川广禾千雅科技有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹利红支付逾期付款违约金（以2064620.25元为基数，按同期流动资金贷款利率，从2015年7月1日至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取12089元，由被告四川广禾千雅科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年四月二十五日
书记员 王赟