wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1727号
原告杨会民，女，1977年8月14日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告王金伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住内黄县。
被告韩晓敬，女，1985年7月15日出生，汉族，住址同上。
第三人马卫东，男，1970年11月13日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人马成义、叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
第三人王章印，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
第三人李素强，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
第三人王金龙，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告杨会民与被告王金伟、韩晓敬、第三人马卫东、王章印、李素强、王金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会民及其委托代理人侯凤振、被告王金伟、韩晓敬、第三人马卫东的委托代理人马成义、第三人王章印、李素强、王金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，原告与被告王金伟、韩晓敬签订房屋买卖协议一份，约定将被告所有的位于梁庄镇二郑线东头路南的房屋（建筑面积1054.5平方米）卖给原告，价格为人民币1000000元。协议签订后，原告按照协议约定给付被告购房款1000000元，被告出具了收到条。此后，被告一直没有将房屋交付给原告，为此原告诉至法院，请求判令被告履行协议，将位于梁庄镇二郑线东头路南的房屋交付给原告，诉讼费由被告承担。
被告王金伟、韩晓敬共同辩称，原告起诉情况属实。
第三人马卫东辩称，2015年11月期间，出售人王金伟要出售房屋，经中间人陈其军中间说合，我们多次讨价还价后，最终以900000元的价格达成了意向，并于2015年11月18日双方签订了房屋买卖协议，明确了双方的权利和义务。协议第四项第一款明确约定：此房屋无抵押、无销售他人、无第二产权人，确属自己的私有财产。而现在出现转卖他人的情况，严重侵害了我的合法权益，为此我要求作为第三人依法申请参加本案的诉讼活动，望法院依法支持我的诉讼请求，1、要求我与本案被告王金伟、韩晓敬所签订的房屋买卖协议有效，应继续履行；2、此房屋已交付使用，我已实际取得和占有，所有权已发生转移；3、本案原、被告所签订的购房合同并没有实际履行，应属无效；4、涉案费用由本案原、被告承担。
第三人王章印、李素强、王金龙共同辩称，2011年秋天，我们全家五口人共同出资在内黄县梁庄镇二郑线东头路南建设房屋一栋，建筑面积为1054.5平方米。建成后，以王金伟、韩晓敬二人的名义将该房屋卖给了杨会民，我们同意且知情。但后来，王金伟、韩晓敬私自将该房屋抵押给第三人马卫东，我们不知情。我们要求确认马卫东与王金伟、韩晓敬签订的房屋买卖协议无效，杨会民与王金伟、韩晓敬签订的房屋买卖协议有效，并判决该房屋归杨会民所有。
经审理查明，2012年1月8日，被告王金伟、韩晓敬夫妇将位于梁庄镇二郑线东头路南的自建房屋、建筑面积1054.5平方米以1000000元的价格出售给原告杨会民。2015年11月18日，被告王金伟、韩晓敬夫妇又将上述房屋作价900000元出售给第三人马卫东，被告所建造的房屋未取得房产权属证书，建造时未取得相关部门的规划许可，原告杨会民依据房产买卖协议要求被告交付其房屋，第三人马卫东以同样的理由要求该套房屋归其所有。庭审中，被告称，我方与马卫东签订的名为房屋买卖合同，实为抵押合同。马卫东对此不认可，被告亦未能提供相关证据予以佐证。第三人王章印、李素强、王金龙以上述建造房屋系家庭共同出资所建，应属家庭共有财产，并称该房屋出卖给原告时是通过共有人同意，而后又出卖给马卫东时并未经共有人的一致同意，而是王金伟的个人行为，应属无效。
以上事实，有原告提供的房产买卖协议书、收款收据、情况说明、第三人马卫东提供的房屋买卖协议、收款收据、证人证言，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告杨会民、第三人马卫东均以房屋买卖合同为由主张被告王金伟、韩晓敬、第三人王章印、李素强、王金龙投资所建的房屋归其所有。本案所涉房屋未取得建设工程许可证等相关权利证书，房屋所占用土地非建设用地，所建房屋属违章建筑。按照城乡规划法等法律行政法规的规定，对于此类建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，非民事案件调整的范围，本案不应以民事案件受理。原告可依照城市规划法等法律法规的规定，通过行政程序予以解决，也可以通过民事诉讼程序要求被告返还购房款及其他损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告杨会民及第三人马卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾晓柯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1968号
原告殷清亭。
被告桑国周。
本院审理原告殷清亭诉被告桑国周建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一五年八月十八日
书记员 刘晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第391-2号
原告：戴金娣，女，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：方聪利，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：谢岑，男，1978年1月25日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：王新祥，男，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。组织机构代码：772302631。
法定代表人：汪义忠，该公司经理。
被告：慈溪市爱森园林工具有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路1389号。组织机构代码：790098777。
法定代表人：谢岑，该公司经理。
本院在审理原告戴金娣诉被告谢岑、王新祥、宁波瑞科精密模具有限公司、慈溪市爱森园林工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴金娣于2012年11月23日提出申请，要求解除对被告宁波瑞科精密模具有限公司、被告慈溪市爱森园林工具有限公司在其各自开户银行账户内的存款350000元的冻结。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波瑞科精密模具有限公司、被告慈溪市爱森园林工具有限公司在其各自开户银行账户内的存款350000元的冻结。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 虞芳玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终409号
上诉人（一审被告）：重庆全悦车业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟，组织机构代码20307604-8。
法定代表人：张全后，执行董事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆墨龙机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇工业园区3-1，组织机构代码69122157-3。
法定代表人：周英勇，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦曦，重庆为信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原审被告：重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路279号、281号、487-495号，统一社会信用代码91500224554065121H。
法定代表人：罗含刚，执行董事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：重庆市高新技术产业开发区隆君摩托车配件经营部（个体工商户），住所地重庆市高新区石新路老顶坡汽摩综合市场C1-29、30号。
经营者：周昌顶。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆全悦车业发展有限公司因与被上诉人重庆墨龙机械有限公司、原审被告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司、原审被告重庆市高新技术产业开发区隆君摩托车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，重庆墨龙机械有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回起诉。
本院认为，重庆墨龙机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00663号民事判决；
二、准许重庆墨龙机械有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆全悦车业发展有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆墨龙机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖 丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1205号
原告何某，男。
委托诉讼代理人：阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告周某，男。
原告何某诉被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告在民事起诉状中提供周某的地址阳新县三溪镇田西村周家坳组无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告周某其他准确地址，导致法院无法通知被告周某应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告周某的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告周某下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费1548元，退还给原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 曹树才
二〇一六年十一月九日
书记员 徐志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17229号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告夏荣，女，汉族，1957年3月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告夏荣信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6260号
原告：林智勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴国昌，男，1980年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：石小丹，女，1981年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林智勇与被告吴国昌、石小丹为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林智勇于2017年8月30日以被告已还清款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告林智勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林智勇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告林智勇负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月三十日
代书记员 李婉飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初135号
原告洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告王秋苹，女，汉族，1969年7月8日出生。
被告常爱霞，男，汉族，1967年10月27日出生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王秋苹、常爱霞追偿权纠纷一案，经洛阳市中级人民法院指定我院受理后，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荷芳到庭参加了诉讼，被告王秋苹、常爱霞经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，2012年10月1日被告王秋苹与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《借款合同》，约定，借款金额80000元，借期24个月，自2012年10月1日至2014年9月30日止。借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为该笔借款承担连带责任保证。担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2012年9月12日，原告与被告王秋苹、常爱霞签订了《反担保合同》，被告常爱霞为被告王秋苹该笔借款向原告承担连带责任保证。被告王秋苹取得贷款后，未按约定向银行归还借款本金及利息。2014年12月30日，原告履行了担保义务，替被告王秋苹代偿借款本息82745元。原告依法取得追偿权。二被告一直未履行还款及担保义务，现诉至法院请求：1、判决二被告连带偿还借款82745元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日代偿之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费、保全费等由被告承担。
被告王秋苹、常爱霞未提交答辩意见。
原告洛阳市创业贷款担保中心就其诉称提交如下证据，证据一、被告王秋苹身份证复印件1份；证据二、被告王秋苹与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签定的《借款合同》复印件1份，证明被告王秋苹向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款80000元，原告是担保人；证据三、被告常爱霞身份证复印件1份；证据四、被告常爱霞签订的《反担保合同》复印件1份，证明被告常爱霞应承担连带清偿责任；证据五、被告王秋苹领取存折签名复印件1份；证据六、代偿证明复印件1份，证明原告履行担保责任，代被告王秋苹偿还了82745元的借款本息。
被告王秋苹、常爱霞均未提交证据。
经审理查明，2012年9月12日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王秋苹、常爱霞签订了一份《反担保合同》，约定被告常爱霞为反担保人，为被告王秋苹借款80000元向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》约定的一切费用（包括本金、利息、诉讼费等）。2012年10月1日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心及被告王秋苹与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了一份《借款合同》，约定：借款人为被告王秋苹，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，担保人为原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金及相关费用；借款金额80000元，借款用途为扩大经营规模，借款期限24个月，自2012年10月至2014年10月止，借款利息为年利率9.15%；原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为上述借款提供连带责任保证；借款人与担保人之间未约定违约责任。2012年9月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向被告王秋苹发放贷款80000元。2014年12月30日，原告替被告王秋苹履行还款义务，代偿借款本金80000元，并按年利率9.15%支付利息2745元。截止原告起诉之日，被告王秋苹借款本息分文未还，被告常爱霞亦未履行担保义务。
另查明，2015年10月10日，原告单位名称经河南省人民政府批准由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王秋苹、常爱霞签订的《反担保合同》，及原告洛阳市创业贷款担保中心、被告王秋苹与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订的《借款合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告与二被告均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告王秋苹拒不履行还款义务的情况下，依照合同约定履行了担保义务，依法取得向被告王秋苹追偿的权利。被告王秋苹应向原告偿还借款本金80000元及利息2745元。原告与被告王秋苹虽然在《借款合同》中未约定逾期利息或违约金，但是根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告王秋苹应自2014年12月30日原告代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告常爱霞作为保证人对被告王秋苹上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王秋苹向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还借款本金80000元、利息2745元，共计82745元。
二、被告王秋苹以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月30日起向原告洛阳市创业贷款担保中心支付逾期付款利息至实际还清借款本息之日止。
三、被告常爱霞对上述债务承担连带清偿责任。
四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，财产保全申请费950元，共计2819元，由被告王秋苹、常爱霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张团根
人民陪审员 王艺博
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏 婷
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初626号
原告：李建平，男，1975年08月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。
法定代表人：周永。
原告李建平与被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建平撤回起诉处理。
审判员 袁道亮
二〇一八年四月二十日
书记员 胡丽丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初392号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人樊某某，男，1968年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新野县沙堰镇赵湖村。因涉嫌交通肇事，于2016年5月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，5月17日经宛城区人民检察院批准逮捕，于5月19日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，同年6月21日由宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱�彦，河南宛龙律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人樊某某及辩护人朱小彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年5月4日20时48分许，被告人樊某某无证驾驶豫R353**轿车沿南阳市南新路自北向南行驶至宛城区瓦店镇瓦店二中北200米处时，与自北向南行驶的李运来驾驶的三轮车追尾相撞，造成李运来当场死亡的道路交通事故。案发后，樊某某到南阳市事故大队投案。
2016年6月8日，樊某某家属赔偿李运来亲属22万元，双方达成谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、�读以下证据：1、被告人樊某某的供述；2、证人赵某某的证言；3、尸体检验报告；4、赔偿协议书、谅解书、收条等。据此，公诉机关认为，被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人樊某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，樊某某认罪，系初犯，具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人，取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日20时48分许，被告人樊某某无证驾驶豫R353**轿车沿南阳市南新路自北向南行驶至宛城区瓦店镇瓦店二中北200米处时，与自北向南行驶的李运来驾驶的三轮车追尾相撞，造成李运来当场死亡的道路交通事故。案发后，樊某某到南阳市事故大队�案。
2016年6月8日，樊某某家属赔偿李运来亲属22万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议，并有证人赵某某的证言、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人樊某某有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属，并即时履行完毕，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据樊某某悔罪表现，犯罪情节，社区矫正机关的社区调查评估结果，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年七月八日
书记员 冉 冉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第150-1号
原告：许长青，农民。
被告：李西成，农民。
本院在审理原告许长青与被告李西成民间借贷纠纷一案中，原告许长青于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李西成在莒南县相沟信用社的存款
12000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李西成存于相沟信用社的账户为91×××38的存款12000元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月25日至2016年5月25日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林丽霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8123号
申请人：陈璟思，男。
申请人：韩小雪，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人陈璟思、韩小雪与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人陈璟思、韩小雪违约金人民币37,016元。申请人陈璟思、韩小雪于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,016元的银行存款或房屋等等值财产。申请人陈璟思、韩小雪等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,016元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）390元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4697号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：潘世明，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告潘世明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告潘世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、潘世明立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金10万元及利息（含罚息、复利）（截至2016年5月8日欠息为23466.31元，自2016年5月9日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、潘世明承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实和理由：2014年5月14日，潘世明向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请10万元的贷款额度。同日，潘世明与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：潘世明自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；潘世明通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为潘世明真实意思表示，由潘世明承担相关责任。同时潘世明在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续潘世明通过上述银行账户分一次性支取10万元，但潘世明支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年5月8日，潘世明尚拖欠贷款本金10万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，潘世明欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求潘世明偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
潘世明未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、潘世明身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。潘世明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，潘世明亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2015年3月14日向潘世明发放贷款10万元，到期日为2015年6月14日，贷款实际执行年利率16.2%。因潘世明未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与潘世明签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。潘世明在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约，应承担违约责任。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求潘世明归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此潘世明应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。潘世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金10万元、利息、罚息、复利23466.31元，并支付自2016年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告潘世明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告潘世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6328-3号
申请执行人：宁波远瞻丰源股权投资基金合伙企业。
法定代表人：李喆。
被执行人：黄文荣。
被执行人：贵州百花医药股份有限公司。
法定代表人：黄文荣。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1368号宁波远瞻丰源股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉黄文荣、贵州百花医药股份有限公司股权转让纠纷一案中，黄文荣、贵州百花医药股份有限公司应返还宁波远瞻丰源股权投资基金合伙企业（有限合伙）17535000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费30650元、执行费84935元。执行过程中，本院查明被执行人黄文荣、贵州百花医药股份有限公司无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8271号
原告：孙海波，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈合利，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告孙海波与被告陈合利民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案。原告孙海波于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海波有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海波负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈含嫣
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执190号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：刘同国，淄博市国土资源局博山分局工作人员。
被执行人：王明金，男，1968年5月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6907号《国土资源行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年5月12日以被执行人王明金未经依法批准，擅自于2014年8月占用博山区石马镇蛟龙村土地186.2平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6907号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的186.2平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用186.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的186.2平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币伍仟伍佰捌拾陆元整（￥5586.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的186.2平方米土地，拆除在非法占用的186.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月6日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人刘同国、被执行人王明金到会，被执行人王明金对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料没有异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6907号行政处罚决定书，于2015年5月14日以邮寄方式送达给被执行人王明金，被执行人王明金未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的186.2平方米土地及限期拆除在非法占用的186.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月16日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6907号行政处罚决定书中责令王明金退还非法占用的186.2平方米土地及限期拆除在非法占用的186.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3566号
原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区二区百莲街5号。
委托代理人胡晓，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张晓东。
被告段合堂，男，1973年11月19日出生。
本院在审理原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司与被告段合堂损害公司利益责任纠纷一案中，原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 杨洪涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 张馨天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00522号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人左勇，男，1978年1月26日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2011年5月30日被判处有期徒刑十个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
被告人黄新姣，女，1970年5月3日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省安庆市枞阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月被判处有期徒刑一年二个月，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
被告人章香桃，女，1978年10月16日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省安庆市枞阳县。因犯盗窃罪于2013年1月28日被判处有期徒刑二年六个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被合肥市公安局庐阳分局监视居住，同年10月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人左勇、黄新姣、章香桃犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人左勇、黄新姣、章香桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人左勇、黄新姣、章香桃以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币2657元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人左勇、黄新姣、章香桃均系累犯，被告人黄新姣、章香桃系自动投案，提请本院依法判处。
被告人左勇对起诉书的指控没有异议。
被告人黄新姣对起诉书的指控没有异议。
被告人章香桃对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年7月5日6时许，被告人左勇、黄新姣、章香桃经商议后至本市长江中路百大CBD旁翔云宾馆实施盗窃，由左勇望风，黄新姣、章香桃以溜门入室的方式进入宾馆306房间，将被害人彭某一部OPPO牌R7型银色手机（鉴定价格2457元）和一只黑色小包盗走，包内有现金人民币200元。得手后，三人迅速逃离现场。左勇付给章香桃人民币400元，被盗手机被左勇占有（案发后已无法查找），黄新姣分得人民币50元。
案发后，合肥市公安局庐阳分局民警根据天网视频监控录像确认左勇为嫌疑人，并于7月8日9时许在本市喻园小区附近将左勇抓获归案。2015年7月25日，被告人黄新姣、章香桃主动到公安机关投案，归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄新姣、章香桃亲属代为退赔了被害人彭某人民币2800元，取得被害人谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人左勇、黄新姣、章香桃分别预缴罚金人民币3000元、2000元、2000元。
被告人左勇因犯盗窃罪于2011年5月30日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2012年1月8日刑满释放；被告人黄新姣因犯盗窃罪于2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月8日刑满释放；被告人章香桃因犯盗窃罪于2013年1月28日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人左勇、黄新姣、章香桃在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人彭某的陈述笔录、被盗手机保修卡、辨认笔录及照片、监控视频截图、现场指认笔录及照片、视听资料、现场检测报告书、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶刑初字第217号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1349号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第2904号刑事裁定书、成都市锦江区民法院（2013）锦江刑初字第144号刑事判决书、释放证明、合肥市公安局安庆路派出所情况说明、在逃人员登记信息表、健康体检表、合肥市第二人民医院体检报告单、收条、谅解书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人左勇、黄新姣、章香桃的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人左勇、黄新姣、章香桃以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值2657元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人左勇、黄新姣、章香桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，均系累犯，均应从重处罚；被告人黄新姣、章香桃犯罪后自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；被告人左勇庭审中自愿认罪，被告人黄新姣、章香桃的近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，三被告人均预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2016年2月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄新姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日至2016年1月24日止。罚金已缴纳）。
三、被告人章香桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效后执行。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第28号
申请执行人宋某
被执行人梁某益
本院在执行宋某申请执行梁某益关于不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖保书
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3783号
原告杨宇，男，1992年6月10日生，汉族，农民。
被告贾俊涛，男，1992年5月18日生，汉族。
被告贾俊龙，男，年龄不详。
原告杨宇与被告贾俊涛、贾俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加了诉讼。被告贾俊涛、贾俊龙经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宇诉称，2011年10月17日18时15分许，被告贾俊涛驾驶无牌拼装农用车沿102国道由西向东行驶，行至滦县境内175公里＋700米处，与原告杨宇驾驶无牌摩托车相撞，造成两车受损，原告杨宇受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，被告承担此事故的次要责任，原告伤后被送往唐山第三医院住院治疗，经鉴定原告为八级伤残贾Ia值10％。原告的损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失46140.42元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾俊涛未作答辩。
被告贾俊龙未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日18时15分许，被告贾俊涛驾驶无牌拼装农用车沿102国道由西向东行驶，行至滦县境内175公里＋700米处，与原告杨宇驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告杨宇受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告杨宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；被告贾俊涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告杨宇被送往唐山市第三医院住院治疗21天，共支付医疗费38225.49元。2012年6月27日原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.2-b，评定为捌级伤残；另据4.10.2－b及4.10.1－b）Ia值10％。面部瘢痕治疗费贰仟元。”原告支付伤残鉴定费800元。被告贾俊涛已给付原告医疗费4000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证及户籍证明、医疗费票据、住院病历、入院记录及门诊病历本、唐山眼科医院的处方签、药房的购药凭证、诊断证明及出院证、用药明细、交通费票据、伤残鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告贾俊涛在本次事故中承担次要责任，因此对原告杨宇在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告诉请住院伙食补助费按照，按照每人每天20元标准计算，应为420元（20元／天×21天），本院予以支持；原告诉请伤残赔偿金，根据2012年河北省农村居民人均年纯收入每年7120元计算，应为56960元（7120元／年×20年×40%），本院予以支持；原告诉请误工费及护理费，应根据2012年河北省农林牧渔业行业标准计算，误工费应为8890.42元（35.14元／天×253天），护理费为737.94元（35.14元／天×21天），本院予以认定；原告诉请交通费合理有据，本院予以支持；原告诉请精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。故此事故给原告造成的损失包括：医疗费38225.49元，住院伙食补助费420元，面部瘢痕治疗费2000元，伤残赔偿金56960元，伤残鉴定费800元，误工费8890.42元，护理费737.94元，交通费500元，共计108533.85元。被告贾俊涛已给付原告医疗费4000元，应在赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告贾俊涛赔偿原告杨宇医疗费、住院伙食补助费、面部瘢痕治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失共计28560.16元（108533.85元×30%-4000元）。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告贾俊涛负担147元，由原告杨宇负担91元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 夏学双
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1081号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王振举。
被执行人张志香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王振举、张志香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第810号
原告兰久安（系熊本安妻子）。
原告熊仕江（系熊本安儿子）。
原告熊仕兰（系熊本安女儿）。
委托代理人郑旭伟、张俊东（受上述三原告的共同特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告刘小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人王�燕（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告兰久安、熊仕江、熊仕兰与被告刘小平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告熊仕江及其委托代理人郑旭伟、原告兰久安、熊仕兰的委托代理人郑旭伟、被告刘小平、被告保险公司委托代理人王小燕到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告兰久安、熊仕江、熊仕兰的委托代理人郑旭伟、被告刘小平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰久安、熊仕江、熊仕兰诉称：2014年5月29日19时35分，刘小平驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿宜兴市兴杨公路由北向南行驶至兴杨公路46.4公里处，与由西往东斜过公路的熊本安驾驶的电动自行车相撞，造成熊本安及电动自行车乘客兰久安、熊诗语受伤，其中熊本安经抢救无效与当日死亡、车辆损坏的交通事故。2014年6月24日宜兴市公安局交通巡逻大队作出宜公（交巡）公交认字（2014）第00364号道路交通事故认定书，确认刘小平、熊本安承担该事故的同等责任。兰久安、熊诗语不承担事故责任。事故发生后，就相关赔偿事宜未达成协议，遂只得诉诸法院，要求刘小平、保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）等共计546608元，并由刘小平、保险公司承担诉讼费。
被告刘小平辩称：法院依法认定，依法判决。其投保有商业险和交强险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及刘小平车辆投保情况予以认可；对事故�定双方是同等责任，其公司承担50%的责任。因原告未提供熊本安在宜兴居住生活工作一年以上的证据，故其公司认为死亡赔偿金标准应按江苏省农村标准计算。
经审理查明：2014年5月29日19时35分，刘小平持证其所有的苏B×××××的小型轿车沿宜兴市兴杨公路由北向南行驶至兴杨公路46.4公里处，与由西往东斜过公路的熊本安驾驶的电动自行车相撞，造成熊本安及电动自行车乘客兰久安、熊诗雨受伤，其中熊本安经抢救无效与当日死亡、车辆损坏的交通事故。2014年6月24日，宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交认字（2014）第00364号道路交通事故认定书，确认刘小平、熊本安承担事故的同等责任，兰久安、熊诗雨不承担事故责任。因对赔偿不能达成一致意见，熊本安妻子兰久安、儿子熊仕江、女儿熊仕兰即于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求刘小平、保险公�赔偿546608元（其中丧葬费25680元，死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金50000元，交通费、误工费、住宿费3000元，合计为729440元，由保险公司先在交强险限额内赔偿12万元，余款由刘小平赔偿其中70%，合计为546608元），并由刘小平、保险公司承担诉讼费。
另查明，苏B5577**小型轿车在2013年8月25日至2014年8月24日分别在保险公司投保有1份交强险和不计免赔100万元第三者责任商业险。关于兰久安受伤赔偿，已经本院（2014）宜官民初字第809号民事调解书调解解决，已由保险公司在交强险限额内赔偿兰久安医疗费用1万元，在不计免赔100万元商业险中赔偿10964元。熊本安在2004年7月至2014年7月租住在宜兴市新建镇。另熊本安妻子兰久安曾在2006年因交通事故在本院诉讼，本院作出（2006）宜民一初字第1555号民事判决书，该判决书中确认兰久安住址为江苏省宜兴市新建镇臧林村3组。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、用药清单、熊本安暂住证、常住人口登记卡、村委证明、死亡证明、法医学尸体检验意见书、火化通知书、本院（2006）宜民一初字第1555号民事判决书、（2014）宜官民初字第809号民事调解书以及本院调查笔录和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。对于机动车与非机动车间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车负同等责任的，减轻30%至40%。故本案中因熊本安死亡所产生的相关损失，先由保险公司在交强险各限额内予以赔偿，余款由刘小平承担其中70%，并由保险公司在100万元不计免赔第三者商业险中予以赔偿。对兰久安、熊仕江�熊仕兰诉请中，死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，为650760元；丧葬费，按职工年平均工资51279元／年计算6个月，为25639.50元，诉请为25680元，本院支持其中25639.50元；精神损害抚慰金，诉请为50000元，本院支持其中35000元；交通费、住宿费、误工费，诉请为3000元，结合家属办理丧事所需，认定为1800元；综上，合计为713199.50元，该款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金35000元），余款603199.50元，由刘小平赔偿其中70%为422239.65元，该422239.65元由保险公司在不计免赔100万元第三者商业险中予以赔偿，故保险公司应赔偿兰久安、熊仕江、熊仕兰532239.65元，本案中刘小平无须向兰久安、熊仕江、熊仕兰赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿兰久安、熊仕江、熊仕兰532239.65元。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回兰久安、熊仕江、熊仕兰要求刘小平赔偿的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案诉讼费1567元由刘小平负担1211元，兰久安、熊仕江、熊仕兰负担41元、保险公司负担315元，�款已由兰久安、熊仕江、熊仕兰预交，刘小平应负担的1211元、保险公司应负担的315元于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给兰久安、熊仕江、熊仕兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 钱锡龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01844-1号
申请执行人合肥市包河区鑫诚建筑机械服务部，住所地皖合肥市包河区。
经营者曹大山，负责人。
被执行人合肥市九洲建设工程有限公司，住所地皖合肥市美菱大道。
法定代表人赵伶俐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00789号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1253780元、逾期利息及逾期付款违约金290600元、诉讼费10441元、执行费17843元，合计1572664元，支付迟延履行利息（以1253780元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月26日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市九洲建设工程有限公司在银行帐户上的存款1572664元，支付迟延履行利息（以1253780元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月26日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的�产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年七月二十三日
书记员 李潇倩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第67-2号
原告：王之达，男，生于1952年。
原告：朱应美，女，生于1963年。
被告：孙建国，男，生于1957年。
被告：杨华女，女，生于1958年。
第三人：孙照才，男，生于1964年。
本院在审理原告王之达、朱应美诉被告孙建国、杨华女、第三人孙照才不当得利纠纷一案中，本院于2014年5月5日作出（2014）淅民初字第67号民事裁定书，于2014年5月6日对第三人孙照才名下暂由其保管的42万元交通事故赔偿的25万元予以冻结。第三人孙照才于2014年5月12日向本院提出书面异议申请，请求解除冻结，其理由是：2014年4月30日，第三人借李青昌42万元已支付给被告孙建国、杨华女，并提供了李青昌证明、孙建国三张收到条计陆拾贰万元、对2014年4月25日淅川县寺湾镇孙家铺村路段交通事故的先行垫付协议书。
经审查：第三人对本院（2014）淅民初字第67号民事裁定书的异议不能成立，其理由如下：1、第三人提交的2014年4月25日淅川县寺湾镇孙家铺村路段交通事故的先行垫付协议书说明，证明该垫付费用共计62万元，系交通事故由二原告女儿王景芳、二被告儿子孙晓，孙晓、王景芳夫妻长子孙远帆、次子孙鹏飞死亡所得的赔偿费用，该费用系与本案相关的财物。2、本院2014年5月6日下午对被告孙建国的调查时，被告孙连国陈述42万元在村支书孙照才（即本案第三人）处暂时保管，第三人孙照才提供的李青昌证明、孙建国三张收条中的其中一张（内容为：今收到鹁鸽峪村文书现金肆拾贰万元整）与被告孙建国陈述相矛盾，且被告孙建国的陈述是其真实意思的自愿表达。
综上，第三人孙照才对本院（2014）淅民初字第67号民事裁定书的异议申请不能成立，要求解除其在淅川县寺湾镇储金会的25万元存款冻结的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第110条之规定，驳回第三人对本院（2014）淅民初字第67号民事裁定书的异议申请。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张菀纯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1628号
原告吴群雄，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告郑金清，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴群雄与被告郑金清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴群雄的委托代理人詹德英到庭，被告郑金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群雄诉称：2013年9月25日，被告郑金清因生意需要向原告借款人民币17000元（币种下同），并立下借条一份，没有约定利息和还款期限。后经原告多次催收，被告均以各种借口拖延，本息至今尚未偿还。请求判令被告偿还原告借款17000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑金清未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告郑金清于2013年9月25日向原告借款17000元的事实。
被告郑金清未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的该份借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑金清因需要资金于2013年9月25日向原告吴群雄借款17000元，时由被告出具借条一份交原告收执，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2014年4月17日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑金清向原告吴群雄借款17000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款17000元，合法有据，应予支持。因原、被告未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑金清应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴群雄借款人民币一万七千元，并自二〇一四年四月十七日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，公告费人民币600元，由被告郑金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2858号之一
申请执行人：范增波，男，1983年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：胡君钧，男，1981年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金星，男，1982年3月28日出生，汉族，住温岭市。
范增波与胡君钧、金星民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月9日作出（2016）浙1081民初724号民事调解，已经发生法律效力。权利人范增波于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡君钧应偿还申请执行人范增波人民币26000元及利息、诉讼费用275元，并交纳申请执行费294元；被执行人金星对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2858号
申请执行人范增波
被执行人金星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00724号，依法向被执行人金星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币26275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执2858号 申请执行人范增波，男，1983年12月15日出生，住温岭市。 被执行人胡君钧，男，1981年11月5日出生，住温岭市。 被执行人金星，男，1982年3月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人范增波与被执行人胡君钧、金星民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第847号
原告叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告周小云，女，1970年12月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告许新福，男，1980年8月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告叶则伙诉被告周小云、许新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶则伙的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告周小云、许新福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶则伙诉称，被告周小云以急需资金周转为由，分别于2013年3月30日、同年5月12日分别向原告借款人民币50000元、30000元（以下币种相同），共计借款80000元，上述两笔借款均由被告许新福担保，此有俩被告出具的2份借条为凭。借款后，经原告催讨，被告周小云拒不还款，被告许新福亦未履行担保责任。现请求判令被告周小云偿还原告借款80000元并由被告许新福对上述借款承担连带偿还责任。
被告周小云、许新福未作答辩。
经审理查明，被告周小云、许新福出具2份借条交原告收执，借条主要内容分别为：2013年3月30日被告周小云向原告叶则伙借款50000元，由被告许新福担保；2013年5月12日被告周小云向原告叶则伙借款30000元，由被告许新福担保。上述两笔借款均未约定利息。
以上事实有原告提供的2份借条予以证实，本院予以确认。
被告周小云、许新福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周小云出具借条交原告叶则伙收执，可以认定原、被告的借贷关系存在，该借款被告周小云应予以偿还。被告许新福为被告周小云上述借款提供担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任。故原告诉请被告周小云偿还借款本金80000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，及由被告许新福对被告周小云上述还款责任承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告周小云、许新福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第9条的规定，判决如下：
一、被告周小云应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶则伙借款本金80000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月30日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
二、被告许新福对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告许新福承担保证责任后，有权向被告周小云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告周小云、许新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年六月一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第363号
原告李某甲，王同岳卫生院职工。
被告李某乙，村民。
被告李某丙，村民。
被告李某丁，村民。
被告李某戊，村民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告共兄妹四人，被告李某乙系原告的哥哥，李某丙、李某丁、李某戊系原告的侄子，原告的母亲常转生前在本村有1.6亩责任田由李某丙、李某丁、李某戊耕种，后被村里征用于修路和新民居建设，村委会分两次支付占地赔偿款68800元，此款被李某丙、李某丁、李某戊支取，2011年9月22日母亲因病去世，原告认为此款应视为母亲的合法遗产，原告作为第一顺序继承人，在两个继承人放弃继承的情况下，应分得一半的份额，经与四被告协商未果，故诉至法院，要求四被告给付34400元，
被告李某乙答辩称：被答辩人不具备本案原告资格，本案是因家庭承包方式承包的责任田被征用，村委会给付的青苗补偿费、安置补偿费等补偿的所有权引发的诉讼，被答辩人三十年前接我父亲的班参加工作，其户口早已迁出，我家的责任田没有被答辩人的份，被答辩人也从来没有投资和耕种过。母亲常转一直随我生活，其责任田一直在我名下由我耕种收益，依据《农村土地承包法》的规定，被答辩人不是我村村民，不具备继承承包的权利，也不具备本案原告资格；母亲常转已去世多年，其生前的责任田依法应由我的家庭继续承包，故收益当然归我家所有，土地被村委会征用并给付的补偿，是因失去土地得到的补偿，不是母亲的遗产，被答辩人是不能继承的；我家所种的地，是以家庭方式承包的责任田，村里给的补偿款是我让李某丙、李某丁、李某戊代为支取，支取后全部给了我，李某丙、李某丁、李某戊不是本案适格的被告。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某丁、李某戊未提交答辩状，当庭答辩称：原告起诉我们没有法律依据，我们弟兄三人只是代替父亲耕种，实际收益人是我父亲，赔偿款是我们替我父亲支取的，已经给他了都，我们认为我们不是适格的被告。
被告李某丙未提交答辩状。
经审理查明：原告的母亲常转（2011年9月20日去世）共有四个子女，大女儿李明苏（已去世）、二女儿李明富、大儿子李某乙、二儿子李某甲。李某甲多年前接替父亲的班参加工作，其户口迁出后在村里没有责任田。村里最后一次土地承包，常转的1.6亩责任田与李某乙是一个承包户并由李某乙耕种。李某乙夫妇因年老体衰，种地困难，把地分给三个儿子李某丙、李某丁、李某戊耕种。2010年政府征地用于修公路和新民居建设，常转的1.6亩土地被征用，赔偿款为64242元，后由李某丙、李某丁、李某戊分别支取。2011年上半年征地完毕，现赔偿款已全部支清。
庭审中还查明，李明富及李明苏的继承人牛永波、牛永卫、牛永涛以书面方式明确表示放弃继承权。李某丙、李某丁、李某戊称土地补偿款是代李某乙支取，支取后都给了李某乙，李某乙也表示认可。
本院认为，常转的1.6亩土地赔偿款在2011年上半年就被政府征用完毕，并确定了土地补偿数额64242元，此时常转的土地承包经营权权益份额已经转化为其生前应得的土地补偿费，常转于2011年9月20日去世，该土地补偿款应当属于常转的遗产。原告李某甲作为常转的儿子应按第一顺序继承遗产，其继承遗产的主张本院予以支持。李明富及李明苏的继承人牛永波、牛永卫、牛永涛以书面方式明确表示放弃继承权，是对自己权利的处分，该处分不损害其他人的利益，本院予以确认。故该遗产由李某甲和李某乙按法定继承来平均分割。李某丙、李某丁、李某戊不是本案的第一顺序继承人，且只是代李某乙支取了土地补偿款，故不承担返还义务。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲常转的土地赔偿款32121元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘泽南
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第446号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张国华，居民。
被执行人陈志梅，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张国华、陈志梅在小官路村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070671、1070672号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070671、1070672号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张国华、陈志梅自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人张国华、陈志梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第446号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄单江，男，
被执行人童度清，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X647号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X647号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄单江、童度清在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费41950元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十六日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第446号申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。法定代表人王文治，局长。被执行人河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，住所地平山县县标北侧光大公寓院内东二楼。法定代表人王丽。申请执行人平山县国土资源局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行平山县国土资源局2015年7月15日对河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司作出的平国土资罚字（2015）第1061号行政处罚决定。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第1061号行政处罚决定依法进行了审查。本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年6月17日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2015年6月16日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第1061号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  杨新华人民陪审员  曹国伟二〇一五年十二月九日书 记 员  赵 蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第670号
原告程某某，男，生于1985年3月23日，汉族，住达川区。
委托代理人胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，生于1981年3月17日，汉族，住达川区。
本院在审理原告程某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程某某承担。
代理审判员 曹琴均
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁开英
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第792号
原告：宋某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：严某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
本案在审理原告宋某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由宋某某负担。
审判员 张明永
二〇一五年三月二日
书记员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第817号
原告高文武。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人夏祥伟。
本院在审理原告高文武诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高文武在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高文武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由高文武负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一五年二月二十六日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年二月二十六日
书记员 富美芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01597号
申请执行人褚汉，居民。
被执行人徐海芳，居民。
褚汉与徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）涟民初字第01496号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐海芳于2015年9月10日前归还原告褚汉借款本金51万元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费9130元减半收取4565元，由被告徐海芳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人徐海芳亦有多起债权尚未实现，其设立抵押的房产已被他案保全，正在处理之中，暂无其他财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月四日
书记员 张利波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01407号
上诉人（原审原告）锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘锐，该公司总经理。
委托代理人杜海波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李铁流，男，1963年12月30日生，汉族，工人，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）杨素娟，女，1965年2月22日生，汉族，工人，住锦州市经济技术开发区。
上诉人锦州银发典当有限责任公司与被上诉人李铁流、杨素娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦州银发典当有限责任公司于2015年12月24日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州银发典当有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州银发典当有限责任公司撤回上诉，仍按原判决执行。
二审诉讼费5411元，减半收取2705.50元，由上诉人锦州银发典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘 瑜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1778号
原告：魏建国，男，生于1966年2月13日，汉族。
被告：涂光明，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年4月30日立案受理原告魏建国诉被告涂光明民间借贷纠纷一案，在审理中，原告魏建国于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回对被告涂光明的起诉；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏建国承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年七月四日
书 记 员 柳 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0493号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美食街63号。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳、邹晓洁，该行职工。
被告ＸＸ稳。
被告贾文贵。
被告王凤珍。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）诉被告ＸＸ稳、贾文贵、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳、邹晓洁及被告ＸＸ稳、贾文贵到庭参加诉讼。被告王凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行金桥支行诉称，2012年9月28日，我行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，ＸＸ稳自2012年9月28日起至2013年9月28日期间，最高可向我行借款50万元，ＸＸ稳在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准。被告贾文贵、王凤珍自愿为被告ＸＸ稳的上述借款提供连带责任保证担保。借款逾期的，从逾期之日起，在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2012年9月29日，我行按约向ＸＸ稳发放贷款50万元，到期日为2013年3月29日，年利率10.08%，每月21日结息。借款到期后，被告ＸＸ稳未能偿还借款本金及利息。现诉请判令：1、被告ＸＸ稳立即偿还贷款50万元及利息（自2012年9月29日起至2013年3月29日止，按年利率10.08%计收利息；自2013年3月30日起至判决确定给付之日止，按年利率15.12%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告贾文贵、王凤珍对上述给付义务承担连带责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ稳辩称，我是兴化市钢联齿轮有限公司的职工，是公司老板王书鉴让我去银行签字的，借款也是由公司老板用掉的。另外，我是高邮人，向银行借款时没有提供房产抵押，也没有提供配偶签字，银行为何能向我放款50万元。
被告贾文贵辩称，我也是兴化市钢联齿轮有限公司的职工，公司老板是王书鉴。我不是自愿为ＸＸ稳提供担保的，是王书鉴让我提供担保的，我和ＸＸ稳都是受害者。
被告王凤珍未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人担保借款合同》以及借款借据各1份，证明原、被告之间的借款、担保事实。
被告ＸＸ稳、贾文贵对上述证据均无异议。
被告ＸＸ稳、贾文贵、王凤珍均未举证。
原告提交的证据经与原件核对均无异，且证据上有各方当事人的签名，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月28日，原告农商行金桥支行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，ＸＸ稳在合同签订当日起至2013年9月28日期间，最高可向原告农商行金桥支行借款50万元，ＸＸ稳在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准。借款人取得的贷款资金存入ＸＸ稳账户（账号：62×××14）。借款逾期的，利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告贾文贵、王凤珍自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为借款期满后二年。2012年9月29日，原告按约向ＸＸ稳发放贷款50万元，存款账户为62×××14，到期日为2013年3月29日，年利率10.08%，每月21日结息。被告ＸＸ稳据此在借款借据上签字、盖章以示确认。借款到期后，被告ＸＸ稳未能偿还借款本金及利息，被告贾文贵、王凤珍亦未履行担保之责。
本院认为，一、涉案最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。二、借款到期后，被告ＸＸ稳未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。三、被告贾文贵、王凤珍自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告ＸＸ稳、贾文贵辩称所借款项系兴化市钢联齿轮有限公司老板王书鉴所要求提供借款、担保，借款是由公司所用。但被告ＸＸ稳、贾文贵未能提供证据佐证，且个人担保借款合同、借款借据均证明涉案借款已转入被告ＸＸ稳开立在原告农商行金桥支行处的银行账户中。故对被告ＸＸ稳、贾文贵辩称内容，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ稳于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金50万元及利息（自2012年9月29日起至2013年3月29日止，按年利率10.08%计收利息；自2013年3月30日起至判决确定给付之日止，按年利率15.12%计收罚息；对借款期限内应付未付利息，按年利率10.08%计收复利，对逾期后应付未付利息，按年利率15.12%计收复利）。
二、被告贾文贵、王凤珍对被告ＸＸ稳的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告贾文贵、王凤珍承担保证责任后，有权向被告ＸＸ稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告ＸＸ稳负担。此款原告已垫付，故由被告ＸＸ稳于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告，其余被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘岑岑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1941号
罪犯田奎奎，男，1990年11月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）盘刑一初字第309号刑事判决，以被告人田奎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田奎奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田奎奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田奎奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田奎奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1267号
原告吕某某，女。
委托代理人唐珂、王娟，云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某，男。
委托代理人何淼，云南派特律师事务所律师，一般授权代理。
原告吕某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员赵梦独任审判，于2015年3月20日、4月20日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人唐珂、被告王某及其委托代理人何淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年10月29日登记结婚。婚后，原告于2012年9月19日生下一子（王昊然）。由于双方婚前了解较少，造成婚后矛盾不断。现双方因孩子抚养问题矛盾剧增且到无法调和的地步，夫妻感情已经破裂，特依据《中华人民共和国婚姻法》之规定向贵院起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生子王昊然由原告方抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、被告补偿原告婚后共同还贷50441.16元及房屋增值部分44800元，共计95241.16元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚，除非原告同意孩子交由被告抚养。如果孩子判给被告，被告愿意承担所有抚养费。可以不由原告承担抚养费。涉案房屋是被告的婚前财产，房贷是被告母亲偿还的，原告没有偿还过，房屋的增值部分也与原告无关，诉讼费用应由原告承担。
归纳双方的诉辩观点，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂？2、婚生子王昊然由谁抚养为宜？3、被告应否对原告就房屋增值部分及房贷进行补偿？
庭审中，原告吕某某针对争议的焦点举证如下：
一、原告身份证明、被告户口证明、医学出生证明。欲证明原、被告身份关系及双方婚后生育孩子王昊然。
二、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、中国建设银行个人贷款对账单。欲证明被告于双方婚前购买房屋一套，被告在婚后用夫妻共同财产还贷，该房屋现价值700000元。
经质证，被告王某认为，对第一组证据的三性均予以认可。对第二组证据的真实性及合法性均予以认可，对关联性不予认可。被告确于2009年8月28日购买该房屋，但实际是由被告母亲购买，原告无权主张该房屋的利益。
本院认为，被告对以上证据的真实性、合法性均予以认可，本院依法予以确认。
庭审中，被告王某针对争议的焦点举证如下：
一、银行明细对账单。欲证明被告收入情况良好，与孩子共同生活更有利于孩子成长。
二、被告父母体检报告、被告父母承诺书。欲证明被告父母身体状态良好，且希望能够帮助照顾孩子。
三、中国建设银行个人贷款对账单五份，欲证明2010年11月24日至2015年2月24日，一直由被告偿还贷款。
经质证，原告认为，对证据一的三性均予以认可，对证明内容不予认可。对证据二真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院认为，原告对以上证据的真实性均予以认可，本院依法予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2010年10月29日登记结婚。婚后，原告于2012年9月19日生育一子王昊然。原、被告因感情不和于2015年1月分居至今。为照顾好孩子，原告辞去工作，婚生子王昊然一直随原告生活。庭审中，被告主张如果孩子由其抚养，同意离婚，并放弃原告支付抚养费。原告也提出要求抚养孩子，并放弃被告支付抚养费。另查，被告于2009年8月28日购买东骧神骏.万泰小区泽泰苑3幢1单元14层3号房，房款472250元，付款方式为按揭，首付款为95250元。2010年11月24日至2015年2月24日，偿还以上房屋贷款额为1703271.7元。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
本院认为，原、被告在婚前有一定了解，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但双方不能正确对待和处理夫妻、家庭的矛盾和分歧，夫妻间产生隔阂，从2015年1月起分居至今，严重影响了夫妻感情，双方对夫妻感情的改善未作任何努力，导致夫妻感情破裂，被告在庭审中也附条件同意离婚，经过本院进行调解，双方均表示不愿再共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养，本院认为，考虑到原、被告婚生子王昊然与原告及原告父母共同生活的时间较长，对现有的生活环境较熟悉，且其年纪尚幼，由原告抚养较为适宜。至于抚养费的支付，审理中，原告明确表示放弃被告对抚养费的给付，于法无悖，本院予以支持。原告关于判令被告支付原告婚后共同还贷50441.16元及房屋增值部分44800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”，根据本案的实际情况，原告自生育孩子后，就辞去工作在家抚养孩子，主要生活来源大多依靠被告，且被告婚前购买的房屋贷款一直由被告进行偿还。故对原告该项诉讼请求，本院酌情判决被告补偿原告20000元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告王某离婚；
二、婚生子王昊然由原告吕某某抚养，被告王某不支付抚养费；
三、由被告王某于判决生效之日起十日内补偿原告吕某某婚后对于东骧神骏.万泰小区泽泰苑3幢1单元14层3号房屋共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 梦
二〇一五年五月六日
书记员 张春丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1267号
原告代祖红，女。
被告昆明市官渡区关上镇高家村股份合作社。
法定代表人：贺云波，理事长。
住所地：昆明市官渡区关上街道办事处高家村。
委托代理人高顺，男，昆明市官渡区关上镇高家村股份合作社办公室主任，特别授权代理。
原告代祖红诉被告昆明市官渡区关上镇高家村股份合作社（以下简称股份合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员赵梦独任审判于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告代祖红、被告股份合作社的委托代理人高顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代祖红诉称：原告系被告股份合作社的原始股民，并依法取得股东证。2014年，股份合作社因为高家村集体土地被依法征用，股份合作社对股民进行分配，人均分配10000元。但是，股份合作社拒绝原告领取分配款。经原告多次催要未果，损害了原告的利益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判令：1、被告支付原告2014年度股民分配款人民币10000元；2、承担本案的诉讼费。
被告股份合作社辩称：我方有水管改造合同、会议纪要、发票作为扣除分配款10000元的依据，被告不应该支付原告股民分配款10000元。
归纳原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：
被告扣除原告的股份分配款有无事实及法律依据？
针对争议的焦点，原告举证如下：
股东证、证明、高家村征用土地款股民分配人员名单。欲证明原告是高家村合法的股东，按规定应该进行股金的分配，2015年2月，分红款已经以银行卡的方式进行过发放。
被告质证后认为，对所有证据的真实性予以认可。
本院认为，被告对以上证据的真实性均予以认可，本院依法予以确认。
针对争议的焦点，被告举证如下：
高家村自来水管网改造工程预付款发票、给水安装工程合同、会议纪要。欲证明供水工程付款后，一直没有实施，原告作为股份合作社的原法定代表人在合同上签字却没有尽到责任，村上就把原告的10000元扣除了。
原告质证后认为，这组证据和本案无关，我是股东，不是法定代表人，我只是经手人，如果是工作失误，可以对我进行处罚。
本院认为，被告所举的证据与本案无关联性，属于其他法律关系，本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
被告性质为合作经济组织，原告系被告的股东，持有被告方股份220股。2014年被告方按股民人均10000元进行了征用土地款分红，并已兑现。被告以原告在任职期间对于股份合作社供水工程未尽到责任为由，自行决定扣发原告的股份分红款。原告未领到该款，与被告协商未果诉至本院，提出如上请求。另查明，原告原系被告方的监事长，2012年1月辞职。
本院认为，因原告符合被告所设置的股东条件而被被告确认为股东，同时确认股权份额，故原告依法取得股东资格，享有股东参与分红的权益。被告认为停止原告分红是因原告在任职期间对于股份合作社供水工程未尽到责任，据此被告决定扣发原告2014年股份分红款，因被告未能提供其自身关于规定股东义务内容的任何事实依据，故被告的该抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，因被告停止原告股份分红权益的行为不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，由被告对原告的股份分红款予以给付。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
�被告昆明市官渡区关上镇高家村股份合作社于判决生效之日起十日内给付原告代祖红2014年度股份分红款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 梦
二〇一五年五月二十五日
书记员 张春丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第585号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告夏浚峰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告夏浚峰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告夏浚峰经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告夏浚峰签订的《借款合同》（编号：107112013002153）、放款通知书、《借款凭证》、个人账户对账单等起诉，请求判令：1、被告夏浚峰立即偿还原告借款本金991500.09元、利息278.33元、逾期罚息54995.80元、复利12.30元（逾期罚息、复利暂计算至2015年2月6日，此后按借款合同约定计至本息结清之日止）；2、被告夏浚峰承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告夏浚峰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：夏浚峰；
贷款本金：1000000元；
贷款期限：12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日；
合同执行利率：年利率10.02%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%确定）；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日，到期时利随本清；
利率调整方式：按还款周期调整；
实际欠款情况：截止2015年2月6日，借款本金991500.09元，利息278.33元，逾期罚息54995.80元、复利12.30元；
其他情况：原告为实现其债权于2015年2月9日委托浙江浙杭律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告夏浚峰签订《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，两者之间的金融借款合同关系成立，依法应认定有效。双方当事人应按合同约定履行义务。借款人应当按照合同约定还本付息，现因夏浚峰未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告按合同约定归还借款并支付相应利息及逾期罚息和复利。被告尚欠原告借款本金991500.09元，利息278.33元，逾期罚息54995.80元、复利12.30元（逾期罚息、复利暂算至2015年2月6日），现原告要求被告归还尚欠借款本金并支付相应利息及逾期罚息和复利，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告承担相应律师费损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏浚峰归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币991500.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏浚峰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币278.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏浚峰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币54995.80元、复利人民币12.30元（暂算至2015年2月6日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告夏浚峰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，由被告夏浚峰负担；财产保全费5000元，由被告夏浚峰负担；公告费560元，由被告夏浚峰负担。被告夏浚峰应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告夏浚峰应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施春玉
人民陪审员 马立波
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 董颖子
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第191号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）美刑初字第131号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（净重0.0174克），予以没收销毁；贩毒通讯手机1部、毒资人民币50元，予以没收上缴国库。宣判后，王某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑�当，适用法律正确。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 何亚敏
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年六月八日
书 记 员 金不换