宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1314号
原告：施美翠。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂。
经营者：沙含年。
委托代理人：沙建岳。
原告施美翠为与被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院于2016年4月13日、5月17日两次次公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美翠起诉称：2015年6月期间，被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂雇佣原告从事冲床操作工工作。同年6月23日，因被告未将冲床机器安全调制，导致原告在工作过程中手臂被冲床压伤。事故发生后原告立即被送至宁波市第六医院抢救，住院57天之后出院，被告支付了该次住院治疗费用计68564.84元。出院后，原告又多次门诊治疗，并自行垫付了全部的门诊费用。2016年3月1日至3月25日，原告再次住院治疗，并支付治疗费用47433.5元。故诉至法院请求判令：被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂赔偿原告医疗费共计50733.4元。
被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂答辩称：对于原告受伤的基本事实无异议。在原告受伤后，被告支付了第一次住院治疗期间的医疗费65564.84元。但认为造成原告受伤的原因系原告未按照正常的冲压操作流程所致，且被告在原告受伤前一天因发现原告在冲压操作中存在安全隐患，已告知其第二天不用来上班了。但原告第二天仍然正常上班，不排除原告有自残的故意，故原告应对本次受伤造成的医疗费承担80%的费用。
原告施美翠为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、�江省宁波市第六医院住院病历两份，拟证明原告于2015年6月23日至2015年8月19日和2016年3月1日至2016年3月25日两次住院治疗的事实；
2、门诊病历一份，拟证明原告在出院之后又多次进行门诊治疗的事实；
3、医疗费发票若干，拟证明原告为治疗本次伤情支出医疗费共计50733.4元的事实；
4、冲床照片四张，拟证明造成原告受伤的冲床的具体情况；
被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂为证明自己的答辩主张向本院提交了下列证据：
1、潘阳桃、沙爱飞、沙召飞出具的情况说明一份，拟证明在事故发生前一天，被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂经营者沙含年以及其姐姐沙召飞因原告施美翠在工作过程中存在安全隐患，告知其第二天不用来上班的事实；
2、沙爱飞出具的情况说明一份，拟证明原告施美翠多年从事冲床工，后�其介绍到被告工厂上班的事实；
3、董道儒、黄美出具的目击证明一份，拟证明在事故发生系原告自己未按照安全操作流程导致的事实；
4、沙召飞出具的情况说明一份，拟证明事故发生当天其发现前天晚上已经劝退的工人施美翠，第二天早上依旧来上班，仅仅一两分钟后事故就发生的事实；
为查明和核实原告施美翠在被告工厂的工作情况以及事故发生是的具体情况，本院向在事故发生现场工作的黄美及沙爱飞进行调查核实。其中黄美陈述：事故发生当天，施美翠早上来上班，一开车子就受伤了。因为我和施美翠是背对背干活的，所以具体怎么受伤的不是很清楚。
其中沙爱飞陈述：施美翠是她介绍到被告工厂上班的，受伤前一天，亲耳听见被告厂长沙含年和其姐姐沙召飞一起跟施美翠说让她第二天不要来做了。
上述证据经庭审质证，关于原告提交的证据1、2、3、4，被告对于上述证据的均无异议，但认为原告在操作冲床的过程中存在过错，且不排除原告故意受伤的可能性。经审查，本院认为原告提交的真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。关于被告提供的证据1、2、3、4以及本院调取的黄美及沙爱飞二人的证言，原告对于其经人介绍2015年6月21日至被告工厂上班，并于2015年6月23日7时许受伤的事实予以承认。经审查，本院认为证人提供证言应当出庭作证，接受当事人的质询，关于被告提供的该四份证据中，提供证言的证人仅有黄美与沙爱飞到庭，且沙爱飞并非该厂内的员工，其提供的在事故发生前一天晚上听见宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂经营者沙含年以及其姐姐沙召飞因原告施美翠在工作过程中存在安全隐患，告知其第二天不用来上班可信度不高。故本院对上述证据中关�原告对于其经人介绍2015年6月21日至被告工厂上班，并于2015年6月23日7时许受伤的事实予以确认。
根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告施美翠长期从事冲床操作，已超过法定退休年龄。2015年6月21日原告经人介绍受雇至被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂工作。6月22日晚上加班工作时，原告施美翠开始操作在发生事故的冲床直至下班。6月23日7时许，原告施美翠在启动冲床机器时，因该冲床的踏板处于踏空状态，造成原告手臂被冲床压伤。事故发生后原告即被送往宁波市第六医院进行救治，经诊断原告施美翠左前臂卷轧伤、左尺桡骨开放粉碎性骨折伴骨缺损、前臂伸屈肌断裂伴毁损、尺桡动脉断裂、正中神经、尺神经挫伤、皮肤撕脱伤，并住院57天，被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂支付了本次全部治疗费68564.84元。�院后，原告又多次进行门诊治疗。2016年3月1日至3月25日原告再次住院治疗。原告共支出门诊及住院费用共计50733.4元。
本院认为：原告施美翠在受雇至被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂工作时，已超过法定退休年龄，故不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应适用人身损害赔偿的相关规定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告施美翠作为一个有多年操作经验的冲床工，且事发前一天其已经操作该冲床进行工作，对于该冲床的特性已经操作中注意的事项应当明了。同时结合该冲床的实际情况及工作现场的环境，原告施美翠在开启冲床的时候完全可以避开该冲床的上、下模进行更为安全的开机行为，故本院认为原告对于本次受伤存在一定�过错。对于原告因本次受伤造成的医疗费损失被告应承担其中的80%，原告应承担其中的20%。原告因本次受伤共计支出医疗费119298.24元，故被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂应承担95438.6元，扣除已垫付的医疗费68564.84元，仍应支付原告医疗费26873.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告施美翠因本起事故造成的医疗费损失119298.24元，由被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂承担80%计95438.6元，扣除已经垫付的68564.84元，尚需支付26873.76元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告施美翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1069元，保全费1745元，合计诉讼费2814元，由被告宁波市鄞州塘溪哲灵冲件厂负担775元，由原告施美翠负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92�开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 谢露露