wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第98号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1959年10月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，高中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2014年11月25日被五原县公安局行政拘留十日，2015年1月21日被取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日10时许，家住五原县的被告人张某某与同村的村民郝某甲因土地纠纷发生争吵，后张某某回家取了一把刀回来将郝某甲左手背、右臂捅伤。经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，郝某甲的损伤程度可评定为轻伤二级。郝某甲在五原县第二人民医院住院治疗并诊断为：右前臂外伤，右前臂外伤后遗症，右桡骨骨折，左手背外伤。被告人张某某与被害人郝某甲达成刑事和解协议书，被告人张某某一次性赔偿被害人郝某甲医疗及后续治疗等所有费用共计29000元，郝某甲对被告人张某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人张某某归案情况说明、证人王某某、郝某乙的证言、被害人郝某甲的陈述、被告人张某某的供述、巴彦淖尔市中医院司法鉴定所巴中医司法鉴定所（2014）临鉴字第183号司法鉴定意见书、五原县第二人民医院住院病历、刑事和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某用刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某与被害人达成刑事和解协议书，故对被告人从轻处罚。被告人认罪态度好，且到得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第98号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人宋某甲，别名宋某乙，男，汉族，1973年3月11日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月15日被五常市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。2015年2月13日经本院取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人宋某甲犯非法占用农用地罪于2015年2月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年4月23日对本案进行补充侦查，2015年4月30日补充侦查完毕移送本院，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年9月20日前后，被告人宋某甲未经林业部门批准，雇佣挖掘机对其在宝龙店林场52林班承包的水、旱田进行填土作业，将与宝龙店林场52林班和49林班相邻的胜远村集体林内的林木砍伐，并挖毁林地进行取土。林地被毁面积14.2亩。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人宋某甲的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定定罪处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月20日前后，被告人宋某甲未经林业部门批准，雇佣挖掘机对其在宝龙店林场52林班承包的水、旱田进行填土作业，将与宝龙店林场52林班和49林班相邻的胜远村集体林（穆某某承包林）内的林木砍伐后挖毁林地进行取土。经五常市林业局技术人员现场勘查及测量，认定林地被毁面积14.2亩，该地块现为土壤裸露黄土层，原有植被和土壤达到严重破坏程度。2015年1月15日，宋某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
穆某某及小山子镇胜远村对被告人宋某甲毁坏林地的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
现场勘查笔录及卫星照片；
宋某甲非法占用林地时间及面积的认定；
林权证复印件；
谅解书；
证人李某甲、穆某某、邱某某、李某乙的证言；
被告人宋某甲的供述：2014年9月20日前后，我雇佣挖掘机对在宝龙店林场承包的52林班的水、旱田进行填土，所以就将与宝龙店林场52林班和49林班相邻的穆某某承包林内的林木砍伐后烧毁，并挖毁林地进行取土，大约毁坏了14.2亩；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
本院认为，被告人宋某甲违反土地管理规定，非法毁坏林地，破坏林地植被数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。案发后宋某甲主动到林业公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。本院为维护林地管理秩序，保护森林资源，打击犯罪。同时考虑宋某甲投案自首，系初犯且认罪悔罪并取得穆某某及小山子镇胜远村的谅解，主动缴纳罚金，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金4000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审＋＋判＋＋长＋＋＋潘＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年五月六日
书 记 员 李云龙
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第280号
申请执行人：宓霞
被执行人：天津金斯铂锐房地产投资有限公司
被执行人：邯郸市恒安建筑集团有限公司（原邯郸市恒安建筑安装有限公司）
宓霞申请执行天津金斯铂锐房地产投资有限公司、邯郸市恒安建筑集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日做出的（2013）静民初字第5082号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宓霞于2015年1月15向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第280号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年七月七日
书记员 郭 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0013号
上诉人（原审被告）：徐刚
被上诉人（原审原告）：朱益标
上诉人徐刚因与被上诉人朱益标返还财产纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，徐刚的户籍所在地在扬州市邗江区，徐刚认为其经常居住地在上海市未能提供证据证明。
原审法院审查认为，本院作为本案被告住所地人民法院，受理本案并无不当。对徐刚要求追加被告的诉求，应在案件实体审查阶段处理。徐刚对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回徐刚对本案管辖权提出的异议。
徐刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案实际为合伙纠纷，依法应由合伙经营地上海市杨浦区人民法院审理。
本院审理查明，根据朱益标诉称，朱益标与徐刚系邻居。2011年4月14日，徐刚与其协商，合股投资经营上海市长阳路的理发店。朱益标遂给徐刚75000元作为入股资金。徐刚收款后一直未与朱益标签订入股合同，也未有任何关于入股的行为。朱益标因签约不成，遂诉至原审法院，要求徐刚返还75000元、利息5000元和损失5000元。朱益标提供徐刚所写收到其股份金75000元的收条一份。
本院认为，根据朱益标的诉求及相关证据，本案为返还财产纠纷。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐刚的住所地在扬州市邗江区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的将本案移送上海市杨浦区人民法院审理之上诉理由，不能成立，本院不予支持。至于本案双方之间是否存在合伙关系，属于案件实体审查范畴，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3294号
原告:东营市恒诚物业管理有限公司。
委托代理人：庞朋朋,男，汉族。
委托代理人：韩彦彦,女，汉族。
被告：周晓峰，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告周晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张佳萱
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2616号
申请执行人刘印鹏，男，1975年10月25日出生。
被执行人孙李根，男，1964年1月13日出生。
原告刘印鹏与被告孙李根民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）东民（商）初字第06167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘印鹏于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人孙李根给付案款人民币39560元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2616号申请执行人刘印鹏，男，1975年10月25日出生。被执行人孙李根，男，1964年1月13日出生。原告刘印鹏与被告孙李根民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）东民（商）初字第06167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘印鹏于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人孙李根给付案款人民币39560元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  李紫晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5780号
上诉人（原审被告）林金足，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林弼，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告黄红君，女，1973年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林金足不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林金足上诉称：上诉人与黄红君已于XX年离婚，不应列黄红君为被告，因上诉人的户籍地在福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人黄红君作为被告，住所地在福州市仓山区人民法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阮昱颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5780号
上诉人（原审被告）林金足，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林弼，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告黄红君，女，1973年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林金足不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林金足上诉称：上诉人与黄红君已于2011年离婚，不应列黄红君为被告，因上诉人的户籍地在福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人黄红君作为被告，住所地在福州市仓山区人民法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阮昱颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初991号
原告：邢树金，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：张敏，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地河北省肥乡县，现下落不明。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区工商联大厦C座六楼。
主要负责人：武尚霞，总经理。
原告邢树金与被告张敏、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢树金到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告邢树金撤回对被告张敏的起诉。本案现已审理终结。
原告邢树金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1万元；2.诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：2017年2月6日13时30分许，邢树文驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿省道260线由北向南行驶至14公里+600米处超越王冠军驾驶的鲁Ｐ×××××轿车时发生碰撞，两车分别撞到道路两侧的行道树上，邢树文、王冠军两人经抢救无效死亡。事故发生后，临清市交警大队作出道路交通事故认定书，认定邢树文承担事故的主要责任、王冠军承担事故的次要责任。另查明邢树文驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险。原告邢树金只向被告保险公司主张交强险医疗费用赔偿限额内的1万元，不再主张交强险死亡伤残限额内的11万元。
被告保险公司提交书面答辩意见称，邢树文属于醉酒驾驶、无证驾驶。保险公司不承担赔偿责任。此事故涉及另一死者家属起诉，需要预留份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日13时30分许，邢树文无证、醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿省道260线由北向南行驶至14KM+600M处超越王冠军驾驶的鲁Ｐ×××××轿车时发生碰撞，碰撞后，两车分别撞到道路西侧的行道树上，造成两车及道路西侧的行道树损坏，邢树文、王冠军两人受伤经医院抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××轿车乘车人邢树金、邢同树受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，邢树文承担主要责任、王冠军承担事故的次要责任，邢同树、邢树金无责任。
原告邢树金受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗23天，支出医疗费68622.43元。
冀Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，涉案事故受害人王冠军的近亲属周爱香、王婷、王广康向本院出具书面说明：周爱香、王婷、王广康只向被告保险公司主张交强险死亡伤残限额内的11万元；涉案事故另一受害人邢同树向本院出具书面说明：邢同树不再因本次事故向被告保险公司主张权利，保险公司可将交强险限额内的赔偿支付给周爱香和邢树金两方。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人伤害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××号小型客车投保交强险的且本次事故另两受害方不再在交强险医疗费用赔偿限额向被告保险公司主张赔偿的情况下，本案原告邢树金请求被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邢树金1万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邢树金负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
人民陪审员 徐成先
人民陪审员 朱倩影
二〇一七年十一月六日
书记 员代 会 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第3412号
原告绍兴世茂新置业发展有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告樊晓明。
本院在审理原告绍兴世茂新置业发展有限公司与被告樊晓明商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴世茂新置业发展有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴世茂新置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 谢 军
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 李 芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执26号
申请执行人赵健甫。
被执行人车明明。
本院立案执行的申请执行人赵健甫与被执行人车明明追偿权纠纷一案，现双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人赵健甫申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执26号申请执行人赵健甫。被执行人车明明。本院立案执行的申请执行人赵健甫与被执行人车明明追偿权纠纷一案，现双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人赵健甫申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初309号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨列象，男，1968年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住修水县。因本案于2017年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人杨列象犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨列象到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至2016年7月期间，被告人杨列象在温岭市温峤镇琛山村新华联超市销售六合彩供邱某、周某、孙某等人赌博，共销售110期左右，金额达人民币4万余元。
2017年1月13日18时许，江西省修水县公安局全丰派出所民警在该县全丰镇南源移民点杨列象家中将其抓获。被告人杨列象归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、周某、孙某的证言，侦察人员出具的抓获经过证明，辨认笔录，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨列象以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨列象归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨列象犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴佳燕
福建省厦门市思明区人民法院
执行裁定�
（2013）思执行字第4361-1号
申请执行人陈桂沿，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门市乐韩文化传播有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号第四层K7单元。
法定代表人杨爱风，董事长。
申请执行人陈桂沿与被执行人厦门市乐韩文化传播有限公司劳动纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日作出厦思劳仲案（2013）537号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资1609.2元，未签订劳动合同的双倍工资差额4340.23元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人银行存款5493.62元，申请执行人分得1234.78元。经查，被执�人名下无房产车辆登记信息，未发现可供执行的其他银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4361号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第277号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。
法定代表人李和平，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该联社信贷员。
被告曹奎峰，男，汉族。
被告曹友良，男，汉族。
被告梁杭州，男，汉族。
被告郭文祥，男，汉族。
被告安延生，男，汉族。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告曹奎峰、曹友良、梁杭州、郭文祥、安延生金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2573元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 续琳琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜亚娜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第277号
原告王某某，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
被告邢某某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
本院在审理原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 王云国
二〇一四年六月二十日
书记员 王兵兵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第56号
原告：白某某，女，汉族，高州市人，原住广东省高州市。
委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告白某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2001年年初，我经他人介绍认识被告邹某某，并与之谈婚，相识不久便同居生活。XXX年XX月XX日生育女孩邹某甲。2005年10月27日补办结婚登记手续。XXX年XX月XX日生育女孩邹某乙。因双方性格不合，被告脾气暴躁，加上被告有重男轻女的意思，常为处理家庭琐事有意见分歧而产生矛盾，甚至打架，导致夫妻感情不和。2012年，我与被告正式分居生活。我曾于2014年4月15日向法院起诉，要求与被告离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能而判决不准双方离婚。随后，彼此没有往来及电话联系。2015年3月4日，我再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚；婚生女孩邹某甲由我抚养，邹某乙由被告抚养，并各自负担各自抚养子女的抚养费；夫妻共同财产一栋二层的楼房由法院依法判决；案件受理费由原告负担。
原告白某某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1.身份证一份，证明原告的身份。
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是夫妻关系。
3.民事判决书一份，证明因感情不和，原告曾向法院起诉，主张与被告离婚。
本院依原告的申请向被告的父亲及被告所在的村委会进行了调查：被告的父亲证明被告邹某某有讲过原告总是生育女儿；听邻居讲过原告嫌弃被告家境贫穷；双方有分居的事实，但夫妻感情尚好，尚未破裂。同时，村委会证明被告邹某某长期外出务工，很少返家。
被告邹某某不作答辩，亦没有向本院提供证据，视其为放弃对原告证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的上述3份证据及本院依申请调查的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：2001年年初，原告白某某经他人介绍认识被告某某，并与之谈婚。相识不久便同居生活。XXX年XX月XX日生育女孩邹某甲。2005年10月27日，双方自愿补办结婚登记手续。XXX年XX月XX日生育女孩邹某乙。两个孩子目前随其祖父生活。婚后，夫妻感情一般。由于原告连续生育两女孩，被告有怨言，双方常为处理此事有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉，主张与被告离婚，法院判决不准双方离婚。随后，原、被告虽未在一起生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告白某某于2015年3月4日向本院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生女孩邹某甲由原告抚养，邹某乙由被告抚养，并各自负担各自抚养子女的抚养费；夫妻共同财产一栋二层的楼房由法院依法判决；案件受理费由原告负担。
本院认为：原、被告经他人介绍相识谈婚，又同居生活多年，并充分了解后自愿补办结婚登记手续，领取结婚证，婚姻基础较牢固。婚后，由于被告抱怨原告连续生育两女孩，导致夫妻感情不和。原告曾向法院主张离婚，经法院判决不准双方离婚后，原、被告双方虽未在一起生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方一起共同生活，多些沟通，做到互敬互爱，互谅互让，珍惜爱情，珍惜家庭，双方还是可以和好的。原告诉称其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法和好，夫妻关系名存实亡，遂向本院主张离婚，并向本院提供了身份证、结婚证明材料、民事判决书及证人证言等证据，经查，上述证据不足以证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告白某某应承担举证不能的法律后果。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告白某某与被告邹某某解除婚姻关系。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡奕军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1号
原告：姜艳霞，住吉林省永吉经济开发区。
委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜跃光，住吉林省永吉经济开发区，与姜艳霞系姐弟关系。
被告：永吉经济开发区廼子街村四社，住所地：吉林省永吉经济开发区。
主要负责人：闫春，社长。
原告姜艳霞与被告永吉经济开发区廼子街村四社�以下简称开发区四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜艳霞的委托诉讼代理人吴春玲、姜跃光到庭参加诉讼，开发区四社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
姜艳霞向本院提出诉讼请求：开发区四社给付征地补偿款4.4万元。事实和理由：2014年，开发区四社涉及土地征收，并制定“两费”分配方案。依据方案规定，姜艳霞应得征地补偿款14.8万元，开发区四社仅给付10.4万元，故请人民法院支持姜艳霞的诉讼请求。
开发区四社辩称，我社依法制定“两费”分配方案，姜艳霞不符合方案规定获得14.8万元征地补偿款的条件，请法院驳回其诉请。
姜艳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，开发区四社缺席庭审未提出质证意见。
本院经审理认定如下事实：2014年，开发区四社因农地征收制定关于征地补偿款分配的“两费”分配方案。姜艳霞户籍系开发区四社，并有口粮田4分，开发区四社向其给付征地补偿款总计10.4万元。
本院认为，第一，开发区四社制定的“两费”分配方案系开发区四社村民民主议事所产生，开发区四社应当以其为依据向本社村民分发土地征收补偿款。第二，姜艳霞诉称其有“两费”分配方案中所称的第二轮承包地，但未提供有效证据予以证明，其诉讼主张不成立。而其提供的永吉经济开发区迺子街村村民委员会证明中，明确显示姜艳霞在开发区四社有“口粮田”，本院对此事实予以确认。第三，姜艳霞户籍一直未迁出开发区四社，有“口粮田”，其符合“两费”分配方案“户籍始终没有迁出，有口粮田的人口”的相关规定。而开发区四社已给付其土地补偿费7.4万元及口粮田的安置补偿费份额3万元，故姜艳霞实际已足额取得“两费”分配方案中关于“户籍始终没有迁出，有口粮田的人口”所规定的征地补偿款。
综上，姜艳霞关于开发区四社应向其给付征地补偿款4.4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回姜艳霞的诉讼请求。
案件受理费900.00元由姜艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 关丽华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄琪涵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申262号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，云县再生纸业有限责任公司下岗职工。
委托代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云县再生纸业有限责任公司，住所地：云县爱华镇瓶罐窑2号。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
再审申请人李艳因与被申请人云县再生纸业有限责任公司（以下简称再生纸业公司）物权保护纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳申请再审称：改制后的新公司属于股份合作制企业，依照规定原企业债务应由改制后的股份合作制企业承担，故原审以申请人要求新成立的公司为其补缴原任职单位所欠养老保险费没有事实依据为由，判决驳回申请人诉讼请求，适用法律错误。李艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的是再生纸业公司应否为其前身即云县民族福利罐头厂未为申请人缴纳养老保险费承担责任的问题。再生纸业公司系由云县民族福利罐头厂改制而来，且云县民族福利罐头厂当时没有为申请人缴纳养老保险费，对此双方并无争议。但养老保险费的缴纳有一个逐步推行的过程，在在案证据显示周星富等人改制购买罐头厂时已经在净资产中扣除了尚欠养老保险、对原有职工实行一次性买断工龄解除原有劳动关系的情况下，申请人未能提交证据证实改制前当地集体企业已实际开展养老保险费缴纳工作或企业改制时对于养老保险费缴纳另有约定，原审对申请人关于应由再生纸业公司为改制前企业所欠养老保险费承担责任的主张未予支持，并无不当。
综上，李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 瑶
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初54号
原告钟平贵，男，汉族。
委托代理人钟列祥，男，汉族，系原告的父亲。
委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。
被告内江经济技术开发区管理委员会。
法定代表人赵永韦，主任。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
原告钟平贵诉被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）不履行办理社会保险的法定职责一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法作出答辩并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人钟列祥、郭江威，被告内江经开区管委会的行政负责人陈思衡及委托代理人张杰、潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系内江市市中区交通乡原苏家桥村村民，因内江市经开区建设，原告所在村集体土地被征收，直到2004年才为原告补发部分安置费用，但被告始终未为原告办理社会保险，原告多年来通过信访均未得到解决，故提起诉讼，请求判令被告履行为原告办理社会保险的职责；对《内江市人民政府关于印发<内江市被征地农民基本生活保障办法（试行）>、<内江市被征地农民养老保险办法（试行）>的通知》（内府发[2008]43号）的合法性进行审查；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，庭审中，根据原、被告的陈述及综合本案现有证据，可以证实原告所在的农村集体土地于1992年被征收后，原告分别于1992年、1993年、2003年、2004年等多次找到被告，要求被告为其办理社会保险，但被告都没有为原告办理社保。原告在上述时间就已经知道被告不为其办理社会保险的行政行为，但于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限，且原告提交的证据不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。原告关于被告的行政不作为不受起诉期限限制的理由于法无据，本院不予支持。被告关于原告的起诉已经超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告钟平贵的起诉。
案件受理费50元，由原告钟平贵承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初54号原告钟平贵，男，汉族。委托代理人钟列祥，男，汉族，系原告的父亲。委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。被告内江经济技术开发区管理委员会。法定代表人赵永韦，主任。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。原告钟平贵诉被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）不履行办理社会保险的法定职责一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法作出答辩并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人钟列祥、郭江威，被告内江经开区管委会的行政负责人陈思衡及委托代理人张杰、潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系内江市市中区交通乡原苏家桥村村民，因内江市经开区建设，原告所在村集体土地被征收，直到2004年才为原告补发部分安置费用，但被告始终未为原告办理社会保险，原告多年来通过信访均未得到解决，故提起诉讼，请求判令被告履行为原告办理社会保险的职责；对《内江市人民政府关于印发、的通知》（内府发[2008]43号）的合法性进行审查；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，庭审中，根据原、被告的陈述及综合本案现有证据，可以证实原告所在的农村集体土地于1992年被征收后，原告分别于1992年、1993年、2003年、2004年等多次找到被告，要求被告为其办理社会保险，但被告都没有为原告办理社保。原告在上述时间就已经知道被告不为其办理社会保险的行政行为，但于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限，且原告提交的证据不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。原告关于被告的行政不作为不受起诉期限限制的理由于法无据，本院不予支持。被告关于原告的起诉已经超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告钟平贵的起诉。案件受理费50元，由原告钟平贵承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  邓昭元二〇一六年九月二十九日书 记 员  许书娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4360号
原告吕桂芝，女，1938年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张申，男，1967年11月10日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告赵亚辉，男，1991年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕桂芝与被告赵亚辉生命权、健康权、身体权权纠纷一案过程中，原告吕桂芝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕桂芝负担。
审判员 郭 学
二〇一七年九月四日
书记员 王燕斌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6733号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。
法定代表人：张某1，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨某，男，1976年4月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1977年12月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1980年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1989年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行诉被告杨某、刘某、王某、张某2金融借款合同纠纷一案，因被告杨某、刘某、王某、张某2下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年八月十一日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6733号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。法定代表人：张某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年4月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，女，1977年12月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1980年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1989年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行诉被告杨某、刘某、王某、张某2金融借款合同纠纷一案，因被告杨某、刘某、王某、张某2下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年八月十一日书记员李昕蕾
重庆市璧山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02993号
原告杨小燕，女，生于1975年6月3日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
被告璧山县康瑞房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县白云大道978号，组织机构代码：67610290-4。
法定代表人刘正学，总经理。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨小燕诉被告璧山县康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨小燕撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告杨小燕承担。
审判员 徐 静
二〇一四年九月十一日
书记员 彭琪雅
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第300号
原告丘某某，女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。
被告赖某某，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人赖民基，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省和平县。
原告丘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丘某某，被告赖某某及其委托代理人赖民基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，2007年11月，原告与被告经他人介绍认识，双方于2008年1月23日到镇人民政府办理结婚登记手续，并于2008年农历8月初4生育一男孩赖某甲。由于婚前原告长期在外务工，大龄未婚，急于结婚，故在双方不够了解彼此性格、志趣等的情况下，便草率结婚。原告与被告之间并无夫妻感情，婚后被告对原告冷眼相看，原告怀孕至生下小孩，被告都漠不关心，在原告怀孕期间还指责及嫌弃原告，并要求原告去医院将小孩人工引流。被告经常对原告进行恐吓，脾气十分暴躁，一点小事就与原告争吵不止。被告还曾抢走原告的身份证，导致原告无法正常工作，只能辞工回家。被告还多次带人到原告娘家吵闹，对原告的家人漫骂、诅咒，使得原告家人苦不堪言。原告与被告之间没有共同语言，双方感情确已破裂，婚姻名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告丘某某与被告赖某某离婚；2、婚生小孩赖某甲由原告负责抚养。
被告赖某某辩称，2007年12月18日（农历），被告与原告丘某某结为合法夫妻，双方结婚只有15天时间，原告就以各种借口无事生非，并在新年探亲时一去不返。被告多次前往原告娘家劝其回家都被拒之门外，时间长达数月之久。2008年8月，原告在其娘家生下儿子赖某甲，但拒不让被告与孩子相见，并于同年带着儿子离家。被告四处寻找但杳无音信，至今已长达七年。从结婚到离家出走，只有半个月，原告以感情破裂为借口，被告无法接受。原告居无定所，不能给孩子提供良好的学习和成长环境，而被告有较稳定的经济收入，有比较优越的抚养条件，且被告母亲有能力帮助照看小孩，因此请求法院判决婚生小孩由被告抚养。
经审理查明，原告丘某某与被告赖某某于2007年底经人介绍认识，双方于2008年1月23日登记结婚。因原、被告双方发生争吵，原告在婚后未满一个月便回到其娘家居住生活，后一直未回被告家中居住生活。2008年农历8月初四，原告在其娘家生育一男孩赖某甲，小孩自出生一直跟随原告生活。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。原告丘某某曾提起过离婚诉讼，法院未予准许其离婚的诉求。判决后，原、被告夫妻的关系并未得到改善，双方仍互无联系、沟通。原告认为其夫妻间的感情确已破裂，遂再次提起离婚之诉。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件，结婚证复印件，（2008）和民一初字第333号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告丘某某与被告赖某某经人介绍认识不长时间即登记结婚，双方的婚姻感情基础较差。在婚后共同生活过程中，原、被告之间没有建立真挚、牢固的夫妻感情，夫妻之间相处时间未满一个月，便因矛盾未再共同居住生活，至今已长达7年时间。现原、被告双方均同意解除婚姻关系，据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩抚养的问题，根据法律规定，双方均有抚养小孩的权利与义务，但考虑到小孩赖某甲自出生后一直跟随原告生活且时间较长，已形成较好的生活习惯，根据有利于小孩成长的原则，小孩由原告抚养较为适宜。原告要求自行承担小孩抚养费是其真实意思表示，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某某与被告赖某某离婚；
二、婚生小孩赖某甲由原告丘某某负责抚养，小孩抚养费由原告丘某某自行负担，小孩成年后由其随父或者随母生活。
案件受理费300，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告丘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄圣锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00103号
申请执行人：李某某，男，1959年2月20日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被执行人：石某某，男，1966年9月19日出生，汉族。
被执行人：安徽某某建筑工程有限公司。
法定代表人：田某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01264号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某某、安徽某某建筑工程有限公司银行存款39357元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年一月十五日
书记员 王 伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0238-01号
申请执行人：刘飞，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：曹祝明，男，1975年12月27日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：陈玲，女，1980年4月4日出生，住址同上。
被执行人：王业礼，男，1955年12月7日出生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖固公证执字第2号执行证书，向被执行人曹祝明、陈玲、王业礼发出执行通知书，责令被执行人曹祝明、陈玲、王业礼立即履行借款本金及利息51333元、执行费670元的义务，但被执行人曹祝明、陈玲�王业礼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王业礼在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王业礼在金融机构的存款52003元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年三月六日
书记员 单莉雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初936号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日21时许，被告人王某在本市南明区花果园金融街2号楼后面，贩卖毒品给蔡某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押财物文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年六月十六日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初936号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某，男，1990年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日21时许，被告人王某在本市南明区花果园金融街2号楼后面，贩卖毒品给蔡某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押财物文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年六月十六日书记员 李国静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2074号
原告樊长清，男，1956年3月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人安保成，男，1958年5月6日出生，达斡尔族。
被告吴进强，男，1958年10月4日出生，汉族，无职业。
原告樊长清与被告吴进强保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊长清的委托代理人安保成，被告吴进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊长清诉称，2014年11月15日，刘喜成经被告担保在原告处借款人民币80,000.00元，当时口头约定月利率4%，一年之内还款，刘喜成给付原告一个月的利息，余款至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，即被告给付原告借款本金人民币80,000.00元、利息人民币33,600.00元，合计人民币113,600.00元，并由被告负担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即被告按月利率2%给付原告利息，自2014年12月15日起至借款本息付清之日止。
被告吴进强辩称，借款属实，关于利息的约定我不知道，我只能偿还本金。
原告樊长清为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年11月15日，刘喜成、被告共同为原告出具了一份金额为人民币80,000.00元的借据（原件），证明刘喜成经被告担保向原告借款的事实。
被告吴进强质证认为，属实，无异议，借据中的内容是我书写，借款人处签名是刘喜成书写。
本院认为，被告对证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴进强未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年11月15日，刘喜成经被告担保向原告借款人民币80,000.00元，并由被告为原告出具了一份金额为人民币80,000.00元的借据，但未约定利率及还款日期，刘喜成在该份借据中的借款人处签字并按押，被告在该份借据中的担保人处签字。此款刘喜成及被告至今未给付原告。
本院认为：债务应当清偿。刘喜成经被告担保已共同为原告出具了借据，该份借据的内容系当事人的真实意思表示，且借据的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借据合法、有效，债务人刘喜成应向原告履行还款义务。因借据中对保证人承担保证的方式并未进行约定，故被告应向原告承担连带责任保证方式。因此，在原告向债务人刘喜成主张权利的宽限期届满之日起，债务人刘喜成没有履行债务的，原告既可以要求债务人刘喜成履行债务，也可以要求被告承担保证责任，但被告在承担保证责任后，被告有权向债务人刘喜成进行追偿。又因借据中并未书面约定利息，被告又不予认可原告与债务人刘喜成之间有口头约定利息的事实，而原告又未向本院提供其他证据进行佐证，故被告作为债务人刘喜成向原告借款的保证人对原告主张的自2014年12月15日起至2016年9月19日之间的利息请求不应承担还款责任，但自本案立案之日起，即2016年9月20日起，被告应按年利率6%给付原告资金被占用期间的利息,被告的该项辩称，本院予以部分采纳。被告的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴进强于本判决生效之日起三日内给付原告樊长清借款本金人民币80,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年9月20日始，至借款本息付清之日，按年利率6%，向原告樊长清支付利息。
二、被告吴进强在承担保证责任后有权向债务人刘喜成进行追偿。
三、驳回原告樊长清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,572.00元，减半收取1,286.00元，由被告吴进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈卓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初735号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全与被告郭其胜民间借贷纠纷一案中，因原告吴美全未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告吴美全自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年一月二十七日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1670号
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人钱海荣，该公司总经理。
委托代理人李永念，该公司员工。
委托代理人施建新，该公司员工。
被告缪洪畴，男，1980年10月2日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷、马燕，江苏英特东华律师事务所律师
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉公司）与被告缪洪畴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二泉公司的委托代理人李永念、施建新、被告被告保险公司的委托代理人马燕到庭参加诉讼，被告缪洪畴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告二泉公司诉称：2015年12月27日02时35分许，缪洪畴醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿锡沪路由西往东行驶至广南路口时，追尾碰撞停在路口卞左龙驾驶的登记在大众公司名下的苏Ｂ×××××出租车、李永念驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，发生三车损坏、李永念及其车上乘客向雪林受伤的交通事故，经认定缪洪畴负事故全部责任。事发后，苏Ｂ×××××出租车因损坏进行维修等，造成停运52天，要求判令保险公司在交强险限额内赔偿车辆修理费60620元、检测费302元、施救费（拖车费）650元、评估费3000元、交通费217元、停运损失25275.5元，超出部分由缪洪畴承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定、投保情况无异议，因缪洪畴系醉酒驾驶，根据交强险保险条例规定，保险公司对醉酒驾驶造成交通事故的财产损失，保险公司不予赔偿，故请求驳回对保险公司的诉讼请求。
被告缪洪畴未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日02时35分许，缪洪畴醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿锡沪路由西往东行驶至广南路口时，追尾碰撞停在路口卞左龙驾驶的登记在大众公司名下的苏Ｂ×××××小型客车、李永念驾驶的登记在二泉公司名下的苏Ｂ×××××小型客车（系出租车），发生三车损坏、李永念及其车上乘客向雪林受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出道路交通事故认定书，认定缪洪畴负事故全部责任。事发后，苏Ｂ×××××小型客车于2015年12月27日被交警部门扣车，至2016年2月17日维修完毕，总计停运天数为52天。该车损坏经评估为60700元，支付评估费3000元，产生拖车费650元；受损车辆经维修，实际支出修理费60620元、检测费302元。
另查明，2015年12月、2016年1月、2月，无锡出租汽车单车营运实际收入分别为14346.4元、15189.5元，14099元。
上述事实由交通事故认定书、评估报告、发票、无锡市公安局交通警察支队车辆发还联系单、机动车维修工单、证明、出租汽车单车营运情况分析表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。对于醉酒的驾驶人所造成的交通事故，保险公司在交强险范围内仅赔偿受害人的人身损害部分且对侵权人有追偿权，对财产损失部分则不承担赔偿责任。本案中，缪洪畴系醉酒驾车，二泉公司主张的财产损失不属保险公司理赔范围，故二泉公司要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。在本起交通事故中缪洪畴负事故全部责任，其应当承担二泉公司因交通事故而造成的损失，二泉公司受损车辆为出租车，其有权主张因事故造成车辆停运产生的停运损失。根据事发后交警部门扣车及维修情况，本院确认停运天数为52天，每天停运损失的标准参照无锡市出租汽车单车营运的实际收入进行计算，二泉公司主张的停运损失25275.5元、评估费3000元，施救费（拖车费）650元、修理费60620元、检测费302元，符合法律规定，本院予以支持，其主张交通费无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、缪洪畴自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市外事二泉汽车客运有限公司停运损失25275.5元、评估费3000元，施救费（拖车费）650元、修理费60620元、检测费302元，合计89847.5元（户名：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，开户行：江苏银行东林支行，帐号：27×××83）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市外事二泉汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2052元、公告费690元，合计2742元，由缪洪畴负担2738元，无锡市外事二泉汽车客运有限公司负担4元，该款已由无锡市外事二泉汽车客运有限公司垫付，缪洪畴负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市外事二泉汽车客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一六年十二月二日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0972号
原告昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码69336205-4。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
委托代理人金花，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告叶孙书。
原告昆山八川实业有限公司诉被告叶孙书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告昆山八川实业有限公司委托代理人金花到庭参加诉讼，被告叶孙书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山八川实业有限公司诉称，2011年5月被告签订商品房购销合同，将原告开发的昆山市开发区的龙成国际钢材市场第XX幢X号商业办公房销售给被告。2011年5月9日被告支付995167元，剩余购房款995000元至今尚未支付。被告拒不支付购房款的行为已经构成违约，造成原告损失，原告多次索要无果，故要求法院判令：被告支付购房款995000元及逾期付款违约金（以995000元为基数，按每日按万分之十的标准，从2011年6月24日计算至被告方实际支付之日），诉讼费用由被告承担。
被告叶孙书未作答辩。
经审理查明：2011年3月被告向原告购买位于昆山市开发区的龙成国际钢材市场第XX幢X号商业营业用房，于2011年3月11日支付购房款100000元，后被告与原告于2011年5月9日签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2011010707）一份，约定该商业营业用房建筑面积为266.85平方米，单价7458元，总房款为1990167元，合同第六条约定2011年3月11日付款100000元、2011年5月9日付款895167元，余款995000元于签约后一周内办理银行按揭手续。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第一款约定：（1）逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10的违约金；第二项约定：如因买受人自身原因导致银行按揭无法办理，买受人应于本合同签订之日起45日内将余款全额付清，逾期按第七条第一款执行。合同第八条约定交房时间为2011年12月31日前。合同签订后，被告依约支付房款895167元，后原告将房屋交付被告，但被告结欠原告剩余房款995000元至今未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。
以上事实，有《昆山市商品房购销合同》、定购协议及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同相关约定予以履行。被告根据合同约定应及时办理办理银行按揭手续并支付购房余款995000元，但被告自签订合同至今三年仍未支付该款，故原告要求被告付清购房余款995000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金诉请，双方合同已有约定，现原告要求被告按每日万分之十的标准主张逾期付款违约金过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的1.3倍。另双方合同中已约定“如因买受人自身原因导致银行按揭无法办理，买受人应于本合同签订之日起45日内�余款全额付清”的内容，故原告主张逾期付款违约金计算时间为2011年6月24日开始计算，本院予以采纳。现被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视为被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孙书于本判决生效之日起十日内支付原告昆山八川实业有限公司购房款995000元，并支付逾期付款违约金（以995000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍，自2011年6月24日起计算至本判决生效之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费27410元，保全费5000元，公告费690元，合计33100元，由原告负担8780元，被告负担24320元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级�民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 欧 平
人民陪审员 陆美华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初512号
原告陈秀芬，女，1954年7月13日出生，苗族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告陈秀芬诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告陈秀芬于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀芬以已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈秀芬承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月五日
书 记 员 李振旗
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1293号
原告淮安市爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人李玉洪，该公司员�。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告张芹，女，汉族，基本身份信息不详。
原告淮安市爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告张芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代表人李玉洪、陈惠明，被告张芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1792元；2、支付滞纳金327元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2010年10月15日，原告与河畔花城小区开发商淮安市金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务至今，约定小区多层住宅物业服务费每月每平方米房屋0.4元，每年一次性预交。被告系该小区业主，房屋建筑面积93.32平方米。被告因故从2010年10月15日开始拖欠物业服务费，截止2014年10月15日，共拖欠物业服务费1792元。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，被告抗辩拒交物业服务费的理由主要是原告物业服务等不到位；原告答辩小区物业服务基本到位，即使存在服务瑕疵可以也愿意整改。经本院现场察看，原告基本履行了物业服务合同义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同�约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年10月15日至2014年10月15日未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为1792元，经核算，原告主张物业服务费数额无误，综上，被告需交纳物业服务费金额为1612.8元。原告要求支持滞纳金，鉴于原告服务存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一�一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张芹于本判决生效后十日内向原告淮安市爱家物业服务有限公司支付物业服务费1612.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芹负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年六月十九日
书记员 李 鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00420号
原告潘友兵，男，1968年11月6日生，汉族，初中文化，务工，住本县经济开发区。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告徐梓云，男，1989年6月28日生，汉族，初中文化，司机，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称平安保险沙洋支公司）。
住所地沙洋县洪岭大道**号。
代表人陈德生，经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告潘友兵与被告徐梓云、平安保险沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，同年4月13日由审判员顾峰华适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告潘友兵的委托代理人李宁、被告徐梓云、被告平安保险沙洋支公司的委托代理人费雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友兵诉称，2014年3月31日20时左右，原告驾驶二轮摩托车下班在马铺村××组路段时，遇被告徐梓云驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车从后面碰撞，致使原告车辆受损、人体多处受伤。原告在蕲春县人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告构成伤残十级。蕲春县交警大队调查认定，被告负本次事故全部责任。被告徐梓云已经支付部分赔偿，因被告已在平安保险沙洋支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险），故请求判令两被告赔偿原告伤残赔偿金45，812元、精神抚慰金3，000元、鉴定费700元。
原告提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证、平安保险沙洋支公司营业执照复印件各1份；拟证明原、被告主体适格。
2、交通事故认定书1份；拟证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、交强险保险单复印件1份；拟证明被告徐梓云已经购买了交强险。
4、出院小结1份；拟证明潘友兵受伤住院治疗情况。
5、法医鉴定意见书1份；拟证明原告伤残十级。
6、鉴定费发票1份；拟证明原告支付的鉴定费用。
7、马铺办事处证明及文件各1份；拟证明原告在陶瓷厂上班的情况。
8、家电拆解厂证明1份；拟证明原告上班的情况。
被告徐梓云对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但原告证据5鉴定意见书是单方委托的；证据7有异议，不能证明原告居住地与文件所表明的地方是同一地方，且村委会没有提交土地征收协议；证据8不是原件。
被告平安保险沙洋支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但原告证据5鉴定意见书是单方委托的；证据7有异议，不能证明原告居住地与文件所表明的地方是同一地方，且村委会没有提交土地征收协议；证据8不是原件。
被告徐梓云辩称，事故发生属实，原告的医药费我都给清了，我还多给了几千元。我已经投保了，赔偿以保险公司意见为准。
被告徐梓云未提交证据。
1、医疗费用发票1份；拟证明已垫付医疗费用26，631.80元。
2、交强险、商业三者险保险单各1份；拟证明被告已经投保了交强险、20万元不计免赔的商业三者险。
3、驾驶证复印件1份；拟证明其具有合法驾驶资格。
4、原告住院检查报告单5份、用药清单3份、手术科住院志1份；拟证明原告用药情况。
被告平安保险沙洋支公司辩称，交通事故发生属实，我公司不承担案件诉讼费、鉴定费。事故发生后双方已经达成协议了，原告不应该再次起诉。
被告平安保险沙洋支公司提交了交通事故赔偿协议书及赔款凭证各1份，拟证明事故双方已经达成协议并赔偿完毕。
原告潘友兵对此协议书真实性无异议，但认为签名不是其本人，且赔偿协议没有涉及残疾赔偿金。
被告徐梓云对此协议真实性无异议，陈述该协议书是原告哥哥代为签字，协议约定款项已经赔偿完毕。
对原、被告提交的证据，经审核，并根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的相关规定，认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性两被告均无异议，尽管被告认为其中的鉴定意见书系原告单位委托，但是被告在期限内未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，依法对原告上述证据予以采信；原告提交的证据8系复印件，两被告持异议，不予采信。被告平安保险沙洋支公司提交了交通事故赔偿协议书及赔款凭证的真实性原告潘友兵及被告徐梓云无异议，经核实，该协议签订时原告潘友兵并未进行伤情鉴定，伤残赔偿和精神抚慰金并未纳入事故赔偿范围，原告潘友兵主张伤残赔偿及相关损失合法，被告平安保险沙洋支公司此项证明目的依法不予采信。
经审理查明，原告潘友兵居住在本县赤东镇××（××经济开发区××办事处××），该村因土地征收于2007年被纳入蕲春县经济开发区管理委员会范围。2014年3月31日20时许，原告潘友兵驾驶二轮摩托车经过马铺村××组路段时，遇被告徐梓云驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车碰撞发生交通事故，致使原告受伤入住蕲春县人民医院住院治疗18天。蕲春县交警大队调查认定，被告徐梓云负本次事故全部责任。2014年4月22日，被告徐梓云与原告方亲属达成书面协议，除伤残相关损失未约定外，被告徐梓云赔偿了潘友兵各项损失20，287.53元。2015年1月29日，原告潘友兵委托湖北蕲春正路法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所经鉴定评定原告潘友兵伤情构成伤残十级。原告潘友兵为此支付鉴定费用700元。因被告徐梓云已在平安保险沙洋支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告潘友兵诉至本院，请求判令两被告赔偿原告伤残赔偿金45，812元、精神抚慰金3，000元、鉴定费700元。
本院认为，蕲春县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人的陈述等证据对此次交通事故的责任划分认定合理，被告徐梓云对此无异议，依法认定徐梓云对原告的合法损失承担全部赔偿责任。被告平安保险沙洋支公司辩称事故双方已经达成赔偿协议并履行完毕，原告不应再主张赔偿。因在该协议签订时原告潘友兵并未作伤情鉴定，对于该协议而言，伤残赔偿内容应是新的事实，不属于协议书约定的范畴，原告主张合法，被告平安保险沙洋支公司该项辩称意见不成立。被告平安保险沙洋支公司辩称原告潘友兵损失应按照农业户口标准计算，因原告潘友兵经常居住地已经纳入城镇开发区范围，其收入也来源其在开发区企业打工，故原告潘友兵主张伤残赔偿按照城镇居民人均收入标准计算符合法律规定，其请求的伤残损失45，812元和精神抚慰金3，000元应予支持。因被告徐梓云驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车已在平安保险沙洋支公司处购买了交强险，而伤残损失及精神抚慰金合计未超出交强险赔偿范围，平安保险沙洋支公司司应在交强险范围内承担保险赔偿责任，赔偿原告潘友兵损失48，812元，鉴定费用损失700元依法由被告徐梓云赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险范围内赔偿原告潘友兵48，812元，限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、由被告徐梓云赔偿原告潘友兵鉴定费损失700元,限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元，由被告徐梓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00420号
原告潘友兵，务工。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告徐梓云，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称平安保险沙洋支公司）。
住所地沙洋县洪岭大道**号。
代表人陈德生，经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告潘友兵与被告徐梓云、平安保险沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，同年4月13日由审判员顾峰华适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告潘友兵的委托代理人李宁、被告徐梓云、被告平安保险沙洋支公司的委托代理人费雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友兵诉称，2014年3月31日20时左右，原告驾驶二轮摩托车下班在马铺村4组路段时，遇被告徐梓云驾驶的鄂J×××××号牌小型轿车从后面碰撞，致使原告车辆受损、人体多处受伤。原告在蕲春县人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告构成�残十级。蕲春县交警大队调查认定，被告负本次事故全部责任。被告徐梓云已经支付部分赔偿，因被告已在平安保险沙洋支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险），故请求判令两被告赔偿原告伤残赔偿金45，812元、精神抚慰金3，000元、鉴定费700元。
原告提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证、平安保险沙洋支公司营业执照复印件各1份；拟证明原、被告主体适格。
2、交通事故认定书1份；拟证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、交强险保险单复印件1份；拟证明被告徐梓云已经购买了交强险。
4、出院小结1份；拟证明潘友兵受伤住院治疗情况。
5、法医鉴定意见书1份；拟证明原告伤残十级。
6、鉴定费发票1份；拟证明原告支付的鉴定费用。
7、马铺办事处证明及文件各1份；拟证明原告在陶瓷厂上班的情况。
8、家电拆解厂证明1份；拟证明原告上班的情况。
被告徐梓云对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但原告证据5鉴定意见书是单方委托的；证据7有异议，不能证明原告居住地与文件所表明的地方是同一地方，且村委会没有提交土地征收协议；证据8不是原件。
被告平安保险沙洋支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但原告证据5鉴定意见书是单方委托的；证据7有异议，不能证明原告居住地与文件所表明的地方是同一地方，且村委会没有提交土地征收协议；证据8不是原件。
被告徐梓云辩称，事故发生属实，原告的医药费我都给清了，我还多给了几千元。我已经投保了，赔偿以保险公司意见为准。
被告徐梓云未提交证据。
1、医疗费用发票1份；拟证明已垫付医疗费用26，631.80元。
2、交强险、商业三者险保�单各1份；拟证明被告已经投保了交强险、20万元不计免赔的商业三者险。
3、驾驶证复印件1份；拟证明其具有合法驾驶资格。
4、原告住院检查报告单5份、用药清单3份、手术科住院志1份；拟证明原告用药情况。
被告平安保险沙洋支公司辩称，交通事故发生属实，我公司不承担案件诉讼费、鉴定费。事故发生后双方已经达成协议了，原告不应该再次起诉。
被告平安保险沙洋支公司提交了交通事故赔偿协议书及赔款凭证各1份，拟证明事故双方已经达成协议并赔偿完毕。
原告潘友兵对此协议书真实性无异议，但认为签名不是其本人，且赔偿协议没有涉及残疾赔偿金。
被告徐梓云对此协议真实性无异议，陈述该协议书是原告哥哥代为签字，协议约定款项已经赔偿完毕。
对原、被告提交的证据，经审核，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相�规定，认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性两被告均无异议，尽管被告认为其中的鉴定意见书系原告单位委托，但是被告在期限内未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，依法对原告上述证据予以采信；原告提交的证据8系复印件，两被告持异议，不予采信。被告平安保险沙洋支公司提交了交通事故赔偿协议书及赔款凭证的真实性原告潘友兵及被告徐梓云无异议，经核实，该协议签订时原告潘友兵并未进行伤情鉴定，伤残赔偿和精神抚慰金并未纳入事故赔偿范围，原告潘友兵主张伤残赔偿及相关损失合法，被告平安保险沙洋支公司此项证明目的依法不予采信。
经审理查明，原告潘友兵居住在本县赤东镇马铺村4组（即蕲春县经济开发区马铺办事处4组），该村因土地征收于2007年被纳入蕲春县经济开发区管理委员会范围。2014年3月31日20时许，原告潘友兵驾驶二轮摩托车经过马铺村4组路段时，遇被告徐梓云驾驶的鄂J×××××号牌小型轿车碰撞发生交通事故，致使原告受伤入住蕲春县人民医院住院治疗18天。蕲春县交警大队调查认定，被告徐梓云负本次事故全部责任。2014年4月22日，被告徐梓云与原告方亲属达成书面协议，除伤残相关损失未约定外，被告徐梓云赔偿了潘友兵各项损失20，287.53元。2015年1月29日，原告潘友兵委托湖北蕲春正路法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所经鉴定评定原告潘友兵伤情构成伤残十级。原告潘友兵为此支付鉴定费用700元。因被告徐梓云已在平安保险沙洋支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告潘友兵诉至本院，请求判令两被告赔偿原告伤残赔偿金45，812元、精神抚慰金3，000元、鉴定费700元。
本院认为，蕲春县公安局交通警察�队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人的陈述等证据对此次交通事故的责任划分认定合理，被告徐梓云对此无异议，依法认定徐梓云对原告的合法损失承担全部赔偿责任。被告平安保险沙洋支公司辩称事故双方已经达成赔偿协议并履行完毕，原告不应再主张赔偿。因在该协议签订时原告潘友兵并未作伤情鉴定，对于该协议而言，伤残赔偿内容是新的事实，不属于协议书约定的范畴，原告主张合法，被告平安保险沙洋支公司该项辩称意见不成立。被告平安保险沙洋支公司辩称原告潘友兵损失应按照农业户口标准计算，因原告潘友兵经常居住地已经纳入城镇开发区范围，其收入也来源其在开发区企业打工，故原告潘友兵主张伤残赔偿按照城镇居民人均收入标准计算符合法律规定，其请求的伤残损失45，812元和精神抚慰金3，000元应予支持。因徐梓云驾驶的鄂J×××××号小型轿车已在平安保险沙洋支公司处购买了交强险，而伤残损失及精神抚慰金合计未超出交强险赔偿范围。平安保险沙洋支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任，赔偿原告潘友兵损失48，812元。原告潘友兵鉴定费用损失700元依法由被告徐梓云赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险范围内赔偿原告潘友兵48，812元，限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、由被告徐梓云赔偿原告潘友兵鉴定费损失700元，限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元，由被告徐梓云负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00420号原告潘友兵，男，1968年11月6日生，汉族，初中文化，务工，住本县经济开发区。委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告徐梓云，男，1989年6月28日生，汉族，初中文化，司机，住本县。被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称平安保险沙洋支公司）。住所地沙洋县洪岭大道**号。代表人陈德生，经理。委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原告潘友兵与被告徐梓云、平安保险沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，同年4月13日由审判员顾峰华适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告潘友兵的委托代理人李宁、被告徐梓云、被告平安保险沙洋支公司的委托代理人费雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘友兵诉称，2014年3月31日20时左右，原告驾驶二轮摩托车下班在马铺村××组路段时，遇被告徐梓云驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车从后面碰撞，致使原告车辆受损、人体多处受伤。原告在蕲春县人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告构成伤残十级。蕲春县交警大队调查认定，被告负本次事故全部责任。被告徐梓云已经支付部分赔偿，因被告已在平安保险沙洋支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险），故请求判令两被告赔偿原告伤残赔偿金45，812元、精神抚慰金3，000元、鉴定费700元。原告提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证、平安保险沙洋支公司营业执照复印件各1份；拟证明原、被告主体适格。2、交通事故认定书1份；拟证明交通事故发生的事实及责任划分。3、交强险保险单复印件1份；拟证明被告徐梓云已经购买了交强险。4、出院小结1份；拟证明潘友兵受伤住院治疗情况。5、法医鉴定意见书1份；拟证明原告伤残十级。6、鉴定费发票1份；拟证明原告支付的鉴定费用。7、马铺办事处证明及文件各1份；拟证明原告在陶瓷厂上班的情况。8、家电拆解厂证明1份；拟证明原告上班的情况。被告徐梓云对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但原告证据5鉴定意见书是单方委托的；证据7有异议，不能证明原告居住地与文件所表明的地方是同一地方，且村委会没有提交土地征收协议；证据8不是原件。被告平安保险沙洋支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但原告证据5鉴定意见书是单方委托的；证据7有异议，不能证明原告居住地与文件所表明的地方是同一地方，且村委会没有提交土地征收协议；证据8不是原件。被告徐梓云辩称，事故发生属实，原告的医药费我都给清了，我还多给了几千元。我已经投保了，赔偿以保险公司意见为准。被告徐梓云未提交证据。1、医疗费用发票1份；拟证明已垫付医疗费用26，631.80元。2、交强险、商业三者险保险单各1份；拟证明被告已经投保了交强险、20万元不计免赔的商业三者险。3、驾驶证复印件1份；拟证明其具有合法驾驶资格。4、原告住院检查报告单5份、用药清单3份、手术科住院志1份；拟证明原告用药情况。被告平安保险沙洋支公司辩称，交通事故发生属实，我公司不承担案件诉讼费、鉴定费。事故发生后双方已经达成协议了，原告不应该再次起诉。被告平安保险沙洋支公司提交了交通事故赔偿协议书及赔款凭证各1份，拟证明事故双方已经达成协议并赔偿完毕。原告潘友兵对此协议书真实性无异议，但认为签名不是其本人，且赔偿协议没有涉及残疾赔偿金。被告徐梓云对此协议真实性无异议，陈述该协议书是原告哥哥代为签字，协议约定款项已经赔偿完毕。对原、被告提交的证据，经审核，并根据《最高人民法院》的相关规定，认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性两被告均无异议，尽管被告认为其中的鉴定意见书系原告单位委托，但是被告在期限内未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，依法对原告上述证据予以采信；原告提交的证据8系复印件，两被告持异议，不予采信。被告平安保险沙洋支公司提交了交通事故赔偿协议书及赔款凭证的真实性原告潘友兵及被告徐梓云无异议，经核实，该协议签订时原告潘友兵并未进行伤情鉴定，伤残赔偿和精神抚慰金并未纳入事故赔偿范围，原告潘友兵主张伤残赔偿及相关损失合法，被告平安保险沙洋支公司此项证明目的依法不予采信。经审理查明，原告潘友兵居住在本县赤东镇××（××经济开发区××办事处××），该村因土地征收于2007年被纳入蕲春县经济开发区管理委员会范围。2014年3月31日20时许，原告潘友兵驾驶二轮摩托车经过马铺村××组路段时，遇被告徐梓云驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车碰撞发生交通事故，致使原告受伤入住蕲春县人民医院住院治疗18天。蕲春县交警大队调查认定，被告徐梓云负本次事故全部责任。2014年4月22日，被告徐梓云与原告方亲属达成书面协议，除伤残相关损失未约定外，被告徐梓云赔偿了潘友兵各项损失20，287.53元。2015年1月29日，原告潘友兵委托湖北蕲春正路法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所经鉴定评定原告潘友兵伤情构成伤残十级。原告潘友兵为此支付鉴定费用700元。因被告徐梓云已在平安保险沙洋支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告潘友兵诉至本院，请求判令两被告赔偿原告伤残赔偿金45，812元、精神抚慰金3，000元、鉴定费700元。本院认为，蕲春县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人的陈述等证据对此次交通事故的责任划分认定合理，被告徐梓云对此无异议，依法认定徐梓云对原告的合法损失承担全部赔偿责任。被告平安保险沙洋支公司辩称事故双方已经达成赔偿协议并履行完毕，原告不应再主张赔偿。因在该协议签订时原告潘友兵并未作伤情鉴定，对于该协议而言，伤残赔偿内容应是新的事实，不属于协议书约定的范畴，原告主张合法，被告平安保险沙洋支公司该项辩称意见不成立。被告平安保险沙洋支公司辩称原告潘友兵损失应按照农业户口标准计算，因原告潘友兵经常居住地已经纳入城镇开发区范围，其收入也来源其在开发区企业打工，故原告潘友兵主张伤残赔偿按照城镇居民人均收入标准计算符合法律规定，其请求的伤残损失45，812元和精神抚慰金3，000元应予支持。因被告徐梓云驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车已在平安保险沙洋支公司处购买了交强险，而伤残损失及精神抚慰金合计未超出交强险赔偿范围，平安保险沙洋支公司司应在交强险范围内承担保险赔偿责任，赔偿原告潘友兵损失48，812元，鉴定费用损失700元依法由被告徐梓云赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险范围内赔偿原告潘友兵48，812元，限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。二、由被告徐梓云赔偿原告潘友兵鉴定费损失700元,限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，038元，由被告徐梓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一五年四月二十九日书记员  陈勇军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2278号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2283号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日11时30分许，被告人楼某和朋友杨某在义乌市北苑街道XX村的一家XX饭店吃饭，期间被告人楼某喝了二两左右的白酒。同日15时30分许，被告人楼某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经XX路XX中学门口地段时，与孙某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人楼某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人楼某体内血液酒精含量为1.63mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人楼某已赔偿被害人孙某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人孙某的陈述，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，查获经过，常住人口基本信息和被告人楼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月三日
书记员 王来来
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初26009号
原告：上海稳利达科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张滔慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈世林，男。
被告：上海环森展览有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡明洋。
原告上海稳利达科技股份有限公司与被告上海环森展览有限公司展览合同纠纷一案，原告上海稳利达科技股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海稳利达科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第318号
原告：闫遂照，男，1960年10月23日出生，汉族。
委托代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘帅令，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告：河南三帅制衣有限公司。住所地：巩义市产业集聚区人和路**号。
法定代表人：刘帅令。
以上二被告的委托代理人：李刚锋，河南国基律师事务所律师。
原告闫遂照诉被告刘帅令、河南三帅制衣有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫遂照的委托代理人白文兴、被告刘帅令和被告河南三帅制衣有限公司的共同委托代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫遂照诉称：2014年4月14日，原告与赵振清签订借款合同，约定由赵振清向原告借款50万元，月利率12‰，借款期限6个月。同日，原告又与被告刘帅令、河南三帅制衣有限公司签订保证合同，约定由二被告对赵振清形成的债务承担连带保证责任。合同签订后原告付给赵振清50万元，但借款到期后经原告多次催要，赵振清仅支付了3个月的利息1.8万元，本金及2014年7月14日以后的利息不予归还。原告向赵振清及二被告主张权利未果，现诉至法院请求判令二被告对赵振清的借款50万元及从2014年7月14日起至还款之日止按月利率12‰计算的利息互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘帅令、被告河南三帅制衣有限公司辩称：按照法律规定应当有二被告承担的责任，二被告承担，不应由二被告承担的责任二被告不承担。
经审理查明：2014年4月17日，原告闫遂照与赵振清签订编号为民借20140417-1号的借款合同1份，该借款合同第1页标明的出借人为闫遂照，借款人为赵振清，主要约定，由赵振清向原告借款50万元，用于流动资金的周转，借款期限为6个月，借款利率为月利率12‰，按月付息，到期一次还清借款，如借款人未按时还款，每日按未还部分的0.5%向原告支付违约金。该借款合同还对其他事项进行了约定。原告闫遂照在该借款合同上“出借人（签章）”下面签名，赵振清在该借款合同上“借款人（签章）”后面签名，并在其签名后面加盖了巩义市天基塑业有限公司的公章。
2014年4月17日，原告闫遂照与巩义市天基塑业有限公司、被告河南三帅制衣有限公司、刘帅令签订编号为民借保字20140417-1号的保证合同1份，该保证合同第1页标明的出借人为闫遂照，保证人1为巩义市天基塑业有限公司，保证人2为：“刘帅令、三帅公司”。主要约定，为了确保原告于2014年4月17日和赵振清签订的民借20140417-1号借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，保证人自愿提供连带责任保证，被担保的主债权为借款50万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金等以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起5年。合同还对其他事项进行了约定。该保证合同由原告闫遂照签名，赵振清在该保证合同上“保证人1（签章）”下面“法定代表人”后面签名，在“保证人1（签章）”后面加盖了巩义市天基塑业有限公司的公章，刘帅令在该保证合同上“保证人2（签章）”下面签名，在“保证人2（签章）”后面加盖了河南三帅制衣有限公司的公章。
赵振清系巩义市天基塑业有限公司的法定代表人，借款合同签订的当日，原告将借款50万元转入赵振清的银行卡上，赵振清收款后向原告出具借据1份。借款到期后，赵振清向原告支付利息1.8万元，将利息付至2014年7月13日，本金及其余利息至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：2014年4月17日编号为民借20140417-1号的借款合同，第1页标明的借款人为赵振清，赵振清在该借款合同最后1页署名处“借款人”后面签名，并在其签名后面加盖了巩义市天基塑业有限公司的公章，故应当认定该借款合同借款人为赵振清和巩义市天基塑业有限公司；2014年4月17日编号为民借保字20140417-1号的保证合同第1页标明的保证人1为巩义市天基塑业有限公司，保证人2为：“刘帅令、三帅公司”，刘帅令在该保证合同上“保证人2”下面签名，在“保证人2”后面加盖了河南三帅制衣有限公司的公章，保证合同上标明的保证人和最后署名的保证人一致，故该保证合同上保证人2应为河南三帅制衣有限公司、刘帅令。
原告闫遂照与赵振清、巩义市天基塑业有限公司签订的借款合同、原告闫遂照与巩义市天基塑业有限公司、被告河南三帅制衣有限公司、刘帅令签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，均应严格履行。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据原告闫遂照与巩义市天基塑业有限公司、被告河南三帅制衣有限公司、刘帅令签订的保证合同的约定，被告河南三帅制衣有限公司、刘帅令依法应当对赵振清归还借款本息承担连带保证责任。赵振清不按合同约定的时间偿还借款本息，被告河南三帅制衣有限公司、刘帅令不按保证合同的约定承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。现赵振清拖欠原告借款本息50万元及部分利息，原告依法有权请求被告河南三帅制衣有限公司、刘帅令承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南三帅制衣有限公司、刘帅令于本判决书生效之日起十日内对赵振清向原告闫遂照的借款五十万元及该款从2014年7月14日起至还款之日止按月利率千分之十二计算的利息承担连带共同保证责任。
二、驳回原告闫遂照的其他诉讼请求。
本案受理费八千八百元，由被告河南三帅制衣有限公司、刘帅令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牛怡平