江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6245号
原告茅亚萍，女，1958年6月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司(统一社会信用代码9132060068490785XJ),住所地南通市崇川区桃坞路2号10层。
负责人唐德林，总经理。
委托代理人郭晓丽，女，永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007849918095），住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人王汉钟，男，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告张惟斌，男，1988年12月2日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
原告茅亚萍与被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚财保南通支公司）、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通支公司）、张惟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告茅亚萍的委托代理人黄冬梅，被告永诚财保南通支公司的委托代理人郭晓丽，被告阳光财保南通支公司的委托代理人王汉钟，被告张惟斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告茅亚萍诉称，2015年3月20日，被告张惟斌驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警中队认定被告张惟斌负事故全部责任，原告不负事故责任。案涉货车在被告永诚财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告阳光财保南通支公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币171375.90元。
被告永诚财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉货车在其处投保交强险（限额122000元）事实无异议，本起事故发生在交强险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告阳光财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉货车在其处投保三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议，本起事故发生在三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告张惟斌辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉货车在被告永诚财保南通支公司投保交强险（限额122000元），在被告阳光财保南通支公司投保三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年3月20日16时29分许，被告张惟斌驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的轻型厢式货车沿海门市叠石桥张謇铜像转盘地段由北向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张惟斌负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，于同年4月5日出院。
2016年9月27日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告左侧膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告误工期限为180天，护理期限为80天，其中2人护理15天，1人护理65天，营养期限为60天；3、原告后期取内固定费用为10000元，相关误工期限为45天，护理期限为1人护理15天，营养期限为15天。
另查明，案涉货车在被告永诚财保南通支公司投保了交强险（限额122000元），在被告阳光财保南通支公司投保了三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费46808.30元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、海门市民生大药房连锁有限公司发票。
2、二次手术费10000元，举证司法鉴定意见书。
3、住院伙食补助费320元，按照20元/天的标准计算16天，举证出院记录。
4、营养费750元（含二次手术期间的营养费150元），按照10元/天的标准计算75天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费19125元（含二次手术期间的误工费3825元），按照85元/天的标准计算225天，举证司法鉴定意见书、海门市三星镇广丰村村委会出具的证明、原告的工作证。
6、护理费9350元（含二次手术期间的护理费1275元），按照85元/天的标准计算，2人护理15天，1人护理65天，二次手术期间1人护理15天，举证司法鉴定意见书。
7、残疾赔偿金76842.60元（含被扶养人生活费2496.60元），按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，被扶养人为原告的母亲沈兰芳，共生育5个子女，按照城镇居民人均消费性支出24966元/年的标准计算5年，举证司法鉴定意见书、沈兰芳的户口簿、身份证、户籍登记信息。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、交通费600元。
10、鉴定费2280元，举证鉴定费发票。
11、物损费200元，举证修理费发票。
经质证，被告永诚财保南通支公司对医疗费相关证据的真实性无异议，其在交强险保险责任限额内赔偿10000元。对住院伙食补助费、营养费、二次手术费不予质证。原告已超过法定退休年龄，工作证不能证明原告事故发生前的实际工作情况及误工损失，村委会不是证明原告误工情况的主体，故对误工费不予认可。对护理费无异议。认可交通费为300元。原告是内固定在位评残，该伤残等级不能直接反映原告的受伤程度，且原告需二次手术，可认定为治疗未终结，故对伤残等级不予认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费均不予认可。认可物损费为200元。被告阳光财保南通支公司对医疗费相关证据的真实性无异议。对海门市民生大药房的发票无医嘱证明，不予认可。其余医疗费应当扣除非医保用药6829.14元。对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。鉴定费应当由原告自行承担。其余同被告永诚财保南通支公司的质证意见。被告张惟斌同被告永诚财保南通支公司及阳光财保南通支公司的质证意见。
本院经审核，对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告永诚财保南通支公司要求扣除非医保用药6829.14元，但未详细列明非医保用药及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。根据原告的伤情，原告主张出院后需轮椅进行辅助，符合其实际，属于其因增加生活上需要而支出的必要费用，且原告已举证购买发票，本院予以支持。故本院认定原告的医疗费为46808.30元。
2、二次手术费：本院认为，根据原告实际伤情结合鉴定结论，原告现仍有内固定在位，需手术取出，原告据此主张二次手术费为10000元并无不当，应予支持。
3、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院16天，住院伙食补助费为18元/天×16天=288元。
4、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元/天×75天=750元（含二次手术期间的营养费为150元）。
5、误工费：本院认为，原告已年满55周岁，属于法定退出劳动的年龄，且原告仅凭村委会证明及工作证主张误工费依据不足，本院对原告的该项主张碍难支持。
6、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。子女对父母有赡养的义务。本案中，三被告对原告的伤残等级存有异议，且被告阳光财保南通支公司要求重新鉴定，但均未有证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。本院认定原告评定十级伤残并无不当，应予支持。故本院根据2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元。原告作为沈兰芳的子女，对沈兰芳具有赡养义务。沈兰芳（出生于1921年12月31日）共育有5个子女，在原告定残时已超过75周岁，可视为丧失劳动能力，计算5年。故本院认定原告的被扶养人生活费为24966元/年×5年×0.1÷5（扶养人数）=2496.60元。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为76842.60元（含被扶养人生活费2496.60元）。
7、精神损害抚慰金：本院认为，根据被告张惟斌在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告的伤情，结合其住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定交通费为300元。
9、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为2280元。该费用应当按照诉讼费处理。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费46808.30元、二次手术费10000元、住院伙食补助费288元、营养费750元、护理费9350元、残疾赔偿金76842.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损费200元，合计人民币149538.90元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告茅亚萍因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉货车在被告永诚财保南通支公司投保了交强险，故首先由被告永诚财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币101692.60元；超过部分的损失人民币47846.30元，因被告张惟斌在本起事故中负全部责任，故由被告张惟斌全额赔偿原告损失人民币47846.30元；因案涉货车向被告阳光财保南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告阳光财保南通支公司替代赔偿原告损失人民币47846.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告茅亚萍损失人民币101692.60元（款汇：开户行：中国建设银行海门叠石桥支行，户名：茅亚萍，账户号：62×××98）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告茅亚萍损失人民币47846.30元（款汇：开户行：中国建设银行海门叠石桥支行，户名：茅亚萍，账户号：62×××98）。
以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告茅亚萍的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元（已减半收取），鉴定费人民币2280元，合计人民币2909元，由原告茅亚萍负担人民币371元，被告张惟斌负担人民币2538元（款汇：开户行：中国建设银行海门叠石桥支行，户名：茅亚萍，账户号：62×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1257元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年十二月一日
书记员 廖莉莎