wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08766号
原告：吴维祥，男，1934年3月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：吴小英，女，1962年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告吴维祥为与被告吴小英民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金8万元并支付利息3.52万元（利息已按月利率20‰暂算至2016年6月22日止，以后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴维祥到庭参加了诉讼，被告吴小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，王荣明与被告吴小英原系夫妻，王荣明于2016年1月14日因病去世。2014年8月22日，王荣明向原告吴维祥借款8万元，并出具借条一份，载明：“兹有东阳市六石街道王村村王荣明向吴维祥借人民币80000.00元，大写人民币捌万元整，利息贰分，借款日期2014年8月22号，借款陆个月，身份证，手机139××××4997”。后经原告多次催讨，王荣明及被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小英于本判决生效之日起十日内归还原告吴维祥借款本金8万元并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告吴小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 俞望杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15932号
原告:重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层3间,注册号500905000000019。
法定代表人：陆晓，董事长。
委托诉讼代理人：张耘，男，公司员工。
委托诉讼代理人：罗梅枝，女，公司员工。
被告：殷胜国，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司与被告殷胜国民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15465元，减半收取7732.5元，由原告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹敏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第258号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王明俊，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第747号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王明俊于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富裕村的纪条沟集体林地内，擅自开垦林地2224平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第747号行政处罚决定书：1、给予13344元的罚款（2224平方米X6元／平方米=13344元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2224平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王明俊送达了通县林强执催字（2013）747号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第747号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第747号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4884号
被执行人：王黎伟，××。
关于被执行人王黎伟非法拘禁罪、贩卖毒品罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1644号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王黎伟犯该罪被并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人王黎伟无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1644号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特98号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道中楠广场*楼。
负责人：金峰，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈时宗，********申请人员工************。
委托诉讼代理人（特别授权）：池正云，********申请人员工************。
被申请人：赵玲受************。
被申请人：唐双双************。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被申请人赵玲受、唐双双申请实现担保物权一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行称：2015年6月3日，申请人与被申请人赵玲受、唐双双签订一份合同号为***********的《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人赵玲受、唐双双以坐落于永嘉县瓯北镇双塔路*********的房屋（房屋产权证号：永房权证瓯北字第***号）作为抵押，为申请人向被申请人赵玲受自2015年6月3日至2018年6月1日的融资期间内最高融资限额为125万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。合同签订后，双方于当日就抵押物办理了抵押登记（他项权证号：温房他证永嘉县字第****号），抵押权人为申请人。
2015年6月5日，申请人与被申请人赵玲受签订一份合同号为*******的《个人借款合同》。合同约定：申请人同意向被申请人赵玲受发放借款85万元；借款用途为购鞋材；借款期限自2015年6月5日起至2016年5月20日止；借款利率为月利率5.9‰；结息方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，申请人于当日按约发放了借款85万元。
借款后，被申请人赵玲受按约将合同期内的利息付至2016年3月20日，并于2016年6月28日、7月21日各偿还借款本金5万元。借款本金75万元及利息9840.46元、逾期利息、复利，被告赵玲受至今未还。
现申请人请求法院裁定：对被申请人赵玲受、唐双双抵押的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路********的房屋（房屋产权证号：永房权证瓯北字第***号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行对变价后所得价款就借款本金75万元及利息9840.46元、逾期利息（截止2016年8月21日逾期利息共计20600.54元，2016年8月22日起逾期利息按照月利率8.26‰计算至履行完毕之日止）、复利（复利以9840.46元为基数，自2016年5月21日起按照月利率8.26‰计算至履行完毕之日止）在最高额125万元范围内优先受偿。
被申请人赵玲受、唐双双在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被申请人赵玲受、唐双双签订的《最高额抵押合同》、与被申请人赵玲受签订的《个人借款合同》，主体合格、内容合法，属有效的合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。现被申请人赵玲受未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，已属违约，故申请人要求实现抵押物权，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人赵玲受、唐双双抵押的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路******的房屋（房屋产权证号：永房权证瓯北字第***号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行对变价后所得价款就借款本金75万元及利息9840.46元、逾期利息（截止2016年8月21日逾期利息共计20600.54元，2016年8月22日起逾期利息按照月利率8.26‰计算至履行完毕之日止）、复利（复利以9840.46元为基数，自2016年5月21日起按照月利率8.26‰计算至履行完毕之日止）在最高额125万元范围内优先受偿。
申请费5804元，由被申请人赵玲受、唐双双共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郑晓锋
二〇一六年九月四日
书记员 徐 奇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3611号
原告林彬，男，汉族，1975年3月23日出生，住福建省福清市。
委托代理人叶奶录，福建力格律师事务所律师。
被告唐捷，男，汉族，1985年1月20日出生，住福州市仓山区。
被告马骏，女，1990年5月14日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县上富镇东风路***号*栋*单元***室，现住福州市仓山区。
以上两被告的共同委托代理人张小文，福建凯峰律师事务所。
原告林彬与被告唐捷、马骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彬的委托代理人叶奶录、被告唐捷与马骏的共同委托代理人张小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬诉称，被告唐捷向原告借款310000元，并于2015年10月22日向原告出具借条，约定按月息1%计算。由于原告急需用钱，经原告多次催促，被告至今未偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还本案借款。现请求判令：1、两被告偿还原告借款310000元及利息（以月利率1%计算，从2015年10月22日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐捷辩称，与马骏系夫妻关系；借条确系其本人签字确认，但并未实际收到原告所出借的310000元借款。
被告马骏辩称，其对本案借款不知情。
经审理查明，2015年10月22日，被告唐捷向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款310000元，月利率为1%。另查，被告唐捷、马骏于2014年5月14日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告与被告唐捷之间的借贷关系事实清楚，有被告唐捷出具的借条为证，本院予以确认。原告要求其归还全部借款，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起即2015年10月22日起按照月利率1%计算，该诉请未超过规定标准，本院亦予支持。被告唐捷与马骏系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告马骏应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐捷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林彬310000元并支付利息(按月利率1%，自2015年10月22日起计至还清欠款之日止)；
二、被告马骏对上述欠款本息承担共同清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，适用简易程序减半收取3189.5元，由被告唐捷、马骏共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3797号
原告：郑州三元包装有限公司，住所地荥阳市乔楼镇蔡砦。
法定代表人：丁茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告：河南食霸天下食品有限公司，住所地荥阳市王村镇西大村。
法定代表人：杜利华。
原告郑州三元包装有限公司与被告河南食霸天下食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州三元包装有限公司的委托诉讼代理人何东侠到庭参加诉讼，被告河南食霸天下食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款78174元；2.要求被告支付从2015年4月27日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期购买原告的产品，2015年4月27日经结算被告欠原告货款78174元，并给原告出具了对帐单，所欠货款被告至今未还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长期购买原告的产品，2015年4月27日经双方对帐，被告欠原告货款78174元，被告给原告出具了对帐单一份，后经原告催要，被告未付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告欠原告货款78174元，有被告出具的对帐单及当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款78174元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，但经原告催告后，被告应及时支付，逾期未付原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因原告未提供证据证明其对被告进行催告的具体时间，故本院确定被告从2016年7月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南食霸天下食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州三元包装有限公司货款78174元及利息（自2016年7月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
二、驳回原告郑州三元包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告河南食霸天下食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何世峰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-17号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
关于黄海娟申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人余晓武在中国工商银行13×××66账户内存款人民币85.75元，现因申请执行人黄海娟与被执行人余晓武达成执行和解协议，申请执行人黄海娟同意解除对被执行人余晓武银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余晓武在中国银行00000185718555550CNY0账户内存款人民币251114.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某。
被告：魏某某，住黑龙江省依安县。
被告：张某某，住黑龙江省依安县。
被告：焦某某，住黑龙江省依安县。
被告：张某某，住黑龙江省依安县。
被告：祁某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王某某，住黑龙江省拜泉县。
被告：张某某，住黑龙江省拜泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告魏某某、张某某、焦某某、张某某、祁某某、刘某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告魏某某、张某某向原告偿还借款，被告王某某、张某某、祁某某、刘某某、焦某某、张某某负连带清偿责任，应还本金44.000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息17.193.00元。以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月7日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向魏某某、张某某发放4.9万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告魏某某、张某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告魏某某、张某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币61,193.00元，被告王某某、张某某、祁某某、刘某某、焦某某、张某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案的被告户籍地均不在梅里斯达斡尔族区管辖范围内且梅里斯达斡尔族区又不是合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费1330元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年八月二十二日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。委托代理人：宋某。被告：魏某某，住黑龙江省依安县。被告：张某某，住黑龙江省依安县。被告：焦某某，住黑龙江省依安县。被告：张某某，住黑龙江省依安县。被告：祁某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王某某，住黑龙江省拜泉县。被告：张某某，住黑龙江省拜泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告魏某某、张某某、焦某某、张某某、祁某某、刘某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告魏某某、张某某向原告偿还借款，被告王某某、张某某、祁某某、刘某某、焦某某、张某某负连带清偿责任，应还本金44.000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息17.193.00元。以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月7日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向魏某某、张某某发放4.9万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告魏某某、张某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告魏某某、张某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币61,193.00元，被告王某某、张某某、祁某某、刘某某、焦某某、张某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的被告户籍地均不在梅里斯达斡尔族区管辖范围内且梅里斯达斡尔族区又不是合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。案件受理费1330元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖金海二〇一七年八月二十二日书记员  马帅时
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3087号
原告：杨建华（公民身份号码3602221976********），男，1976年11月21日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江佳能钙业有限公司。住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：许绍飞，该公司执行董事。
原告杨建华与被告浙江佳能钙业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告无烟煤款768173.57元并赔偿损失（损失自2016年11月7日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告浙江佳能钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年至2015年，被告浙江佳能钙业有限公司向原告杨建华购买无烟煤用于生产，截止2015年年底尚欠613871.67元货款未付。2016年1月3日至2016年1月29日，原告又向被告供应无烟煤9车共计货款444301.9元。2016年2月2日，双方进行对账，确认被告应付合计1058173.57元，于2016年1月分四次已付260000元，尚欠798173.57元。嗣后，被告支付货款30000元，原告催索余款768173.57元无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳能钙业有限公司支付原告杨建华无烟煤货款768173.57元及利息损失（利息损失自2016年11月7日起至判决确定履行之日止按年利率4.6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11482元，减半收取5741元，由被告浙江佳能钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 剑
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初492号
原告ＸＸ艳，女，1962年4月29日出生。
被告林芳信，男，1975年6月17日出生。
被告范桂敏，女，1973年2月25日出生。
被告王丽利，女，1985年9月10日出生。
原告ＸＸ艳与被告范桂敏、林芳信、王丽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳，被告范桂敏、林芳信、王丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芳信、范桂敏偿还借款共计250000元及利息（200000元借款利息自2017年2月15日起，按照月利率2%计算至借款付清为止；50000元借款利息从2016年4月19日起，按照月利率2%计算至借款付清为止。）。2.判令被告王丽利对上述借款承担连带给付责任。3.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由，被告范桂敏、林芳信共同分别于2016年2月15日、4月19日向原告ＸＸ艳借款200000元、50000元，其中200000元约定于2017年2月15日开始按月利率2%计算利息，50000元从2016年4月19日开始按月利率2%计算利息。被告王丽利为这两笔借款提供保证。因被告范桂敏、林芳信未履行还款义务，被告王丽利亦未履行保证责任，故原告诉讼来院。
被告范桂敏、林芳信、王丽利承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。被告范桂敏、林芳信、王丽利承认原告ＸＸ艳在本案中主张的事实，故本院对ＸＸ艳要求范桂敏、林芳信共同偿还借款，被告王丽利承担连带担保责任的诉讼请求予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
一、被告范桂敏、林芳信共同偿还原告ＸＸ艳借款本金及利息共计266000元（其中本金250000元，利息16000元。利息分别以本金200000元、50000元分别从2017年2月15日、2016年4月19日按月利率2%计算至判决生效之日止）。
二、被告王丽利对上述借款承担连带给付责任。
限判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元、保全费1520元，由被告范桂敏、林芳信共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年四月二十日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初492号
申请人ＸＸ艳，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人林芳信，男，1975年6月17日出生，个体，现住黑龙江省宝清县。
被申请人范桂敏，女，1973年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
被申请人王丽利，女，1985年9月10日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
ＸＸ艳与林芳信、范桂敏、王丽利民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ艳于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人范桂敏名下的房屋予以查封。申请人ＸＸ艳已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范桂敏名下的房屋，期限为三年，查封期间该财产由被申请人负责保管，并禁止转让、变卖、抵押、不得办理变更过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 军
二〇一七年三月二十日
书记员 邓琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2833号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《情梦梦一生》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审102号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。
被执行人董相坤，男，1963年6月10日出生，住山东省莒县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人董相坤城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0834号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董相坤已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董相坤已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢162号
申请执行人：彭玉男，住河南省邓州市。
被执行人：冯建溢，住广东省鹤山市。
被执行人：吕婉嫦，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人彭玉男与被执行人冯建溢、吕婉嫦机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，并向本院缴纳申请执行费500元。但被执行人在收到执行通知书后未有履行。本院依法查封了登记在被执行人吕婉嫦名下的粤J×××××小型汽车。后经申请执行人与被执行人自愿协商，被执行人向本院缴纳申请执行费500元，申请执行人向本院撤销执行申请，并申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月十三日
书记员 李小华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1062号
原告刘强，男，汉族，1969年8月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告李泽文，男，汉族，1967年8月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告刘西安，男，汉族，1962年8月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告刘强、李泽文诉被告刘西安追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告刘强、李泽文�2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强、李泽文自愿撤回对被告刘西安的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘强、李泽文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 韩文娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 何立印
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异11号
案外人董继伦，女,1982年12月22日出生、汉族，住上蔡县。
委托代理人涂深义，男，1950年5月20日出生，住址同上。
申请执行人霍玉红，男，1972年12月7日出生，汉族，
住上蔡县塔桥镇黄泥桥村委162号。
被执行人时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人霍玉红申请执行时新泽房屋买卖合同纠纷一案中，案外人董继伦对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人董继伦称，法院执行的霍玉红与时新泽买卖合同纠纷一案，执行的依据是(2015)上民二初字第326号民事调解书，该调解书涉及案外人住房问题，应当通知案外人参加。案外人购买的房屋是时新泽所建，又是时新泽卖给本人的，法律应保护案外人合法利益，因此，要求法院审查后予以纠正。
本院查明，申请人霍玉红与被执行人时新泽买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方同意于2015年12月20日前将其约定的房屋交付申请人管理使用，为此本院向双方出具了(2015)上民二初字第326号民事调解书。后被执行人未按该调解书履行，申请人向本院申请强制执行，该案承办人将应送达时新泽的执行通知书送至被执行人应交付的房屋内，为此，在该房屋居住的案外人人向本院提出上述异议。
经审查，本院认为，本院执行的标的物即房屋系双方在民事调解书中约定交付的特定物，案外人提出的异议直接指向本院已生效法律文书，异议审查的内容是生效法律文书是否错误，而该法律文书是否侵害案外人的权益，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条、第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人董继伦的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年四月六日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执异11号案外人董继伦，女,1982年12月22日出生、汉族，住上蔡县。委托代理人涂深义，男，1950年5月20日出生，住址同上。申请执行人霍玉红，男，1972年12月7日出生，汉族，住上蔡县塔桥镇黄泥桥村委162号。被执行人时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人霍玉红申请执行时新泽房屋买卖合同纠纷一案中，案外人董继伦对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人董继伦称，法院执行的霍玉红与时新泽买卖合同纠纷一案，执行的依据是(2015)上民二初字第326号民事调解书，该调解书涉及案外人住房问题，应当通知案外人参加。案外人购买的房屋是时新泽所建，又是时新泽卖给本人的，法律应保护案外人合法利益，因此，要求法院审查后予以纠正。本院查明，申请人霍玉红与被执行人时新泽买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方同意于2015年12月20日前将其约定的房屋交付申请人管理使用，为此本院向双方出具了(2015)上民二初字第326号民事调解书。后被执行人未按该调解书履行，申请人向本院申请强制执行，该案承办人将应送达时新泽的执行通知书送至被执行人应交付的房屋内，为此，在该房屋居住的案外人人向本院提出上述异议。经审查，本院认为，本院执行的标的物即房屋系双方在民事调解书中约定交付的特定物，案外人提出的异议直接指向本院已生效法律文书，异议审查的内容是生效法律文书是否错误，而该法律文书是否侵害案外人的权益，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于的解释》第四百二十三条、第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董继伦的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年四月六日书记员  王洪新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3674号
上诉人（原审起诉人）：张洪勋，男，1935年7月14日出生，汉族，住山东省。
上诉人张洪勋因起诉中核新能核工业工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张洪勋的上诉请求：请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4865号民事裁定，依法裁定立案受理本案。事实和理由：上诉人张洪勋和中核新能核工业工程有限责任公司劳动关系明确，中核新能核工业工程有限责任公司将上诉人的工龄计算错误，少支付上诉人工资2880元的事实客观存在，上诉人要求中核新能核工业工程有限责任公司支付所欠工资，已构成债权请求权。上诉人的请求符合法律规定，依法应予立案。
本院认为：上诉人张洪勋对原中核集团第七研究设计院(现名称中核新能核工业工程有限责任公司)针对上诉人提出更改参加革命工作时间的结论意见不服，请求人民法院判令中核新能核工业工程有限责任公司支付其因少算工龄而产生的工资问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人张洪勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯小敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9979号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海ABB工程有限公司。法定代表人张翔。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海ABB工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2807号
原告王艮女又名王凤盈，公民身份号码×××，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王强，公民身份号码×××，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告齐凤林，公民身份号码×××，男，1966年7月2日出生，汉族，信用社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告齐维军，公民身份号码×××，男，1966年7月2日出生，汉族，响沙酒厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告齐维东，公民身份号码×××，男，1966年7月2日出生，汉族，响沙酒厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王强、王艮女诉被告齐凤林、齐维军、齐维东排除妨害纠纷一案中，原告王强、王艮女于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强、王艮女的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王强、王艮女撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王强、王艮女承担。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张小燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2807号
原告王艮女,又名王凤盈，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王强，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告齐凤林，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告齐维军，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告齐维东，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告王强、王艮女诉被告齐凤林、齐维军、齐维东排除妨害纠纷一案中，原告王强、王艮女于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强、王艮女的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款�规定，裁定如下：
准许原告王强、王艮女撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王强、王艮女承担。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张小燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执124号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：周柏林，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：江根凤，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人周柏林、江根凤金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为51300元，已执行0元。在执行中查明被执行人周柏林、江根凤年老多病已失去劳动能力无生活来源无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪照红
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2782号
原告虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人李满贵，董事长。
委托代理人任益可，男，1987年11月3日出生，该单位职工，住河南省商丘市。
委托代理人彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告卞振强，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告孙慧，女，1972年6月30日出生，汉族，住址同上，系卞振强之妻。
被告虞城县非凡涂料有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人卞振强，经理。
被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人李随启，经理。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称：通商银行）与被告卞振强、被告孙慧、被告虞城县非凡涂料有限公司（以下简称：非凡公司）、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称：业丰公司）借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，向被告送达举证通知书等法律文书，并指定举证期限。由本院审判员刘正平独任审判，于2016年8月30日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告通商银行的委托代理人任益可、彭大江、被告卞振强、被告非凡公司的法定代表人卞振强、被告业丰公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼；被告孙慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原被告签订借款合同，被告向原告借款200万元，贷款期限一年，自2015年6月4日至2016年6月3日，利率为年利率11.73%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平基础上加收50%，还款方式为按月付息，分期还本。非凡公司、业丰公司于借款当天同原告签订保证合同。贷款合同签订后，原告依约发放贷款，而被告在贷款到期后未能依约归还贷款。因此，要求：1、被告偿还贷款本金人民币1999400元、利息人民币53445.65元、逾期罚息人民币67540.59元，共计2120386.24元（截止于2016年7月20日），至实际还款日期间的利息及逾期罚息；2、各被告间承担连带责任。
被告卞振强对原告起诉的事实认可，认为利息过高，不应罚息，现在没有能力还款。
被告非凡公司的答辩意见与被告卞振强相同。
被告业丰公司认可与原告签订的保证合同是事实，在查清主债权的基础上，被告公司愿意承担保证责任。原告计算的利息没有依据。
被告孙慧没有提交答辩材料，庭审时缺席。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据：1、个人借款合同一份，证明2015年6月4日被告与原告签订个人借款合同，二人共同向原告借款200万元，借款期限为一年，到2015年6月3日止；月利率为百分之11.73，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%.还款方式为按月付息、分期还本。2、保证合同一份，证明2015年6月4日其他被告与原告签订保证合同，二担保人愿意承担保证责任。3、2015年6月4日借款转账凭证一份，4、2015年6月4日取款票据一份，4、2015年6月4日取款票据一份，证明被告卞振强已从虞城通商村镇银行得到借款200万元，5、逾期偿还贷款明细表一份，证明至2016年7月20日止，被告尚欠本金1999400元，利息53445.65元，罚息67540.59、共计2120386.24元本息没有偿还。
经庭审质证，被告卞振强对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，系原告单方制作，需要核算后才能确认。
被告非凡公司的质证意见同被告卞振强的质证意见。
被告业丰公司对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，系原告单方制作，需要核算后才能确认。
被告孙慧庭审时缺席，视为放弃质证和举证的权利。
被告卞振强、被告非凡公司、被告业丰公司均未提交证据材料。
结合庭审质证，根据法律规定，对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，且该四份证据符合证据的三性原则，本院予以采信。原告提交的证据5系原告单方计算结果，不属于证据的属性，本院不予采信。
根据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2015年6月4日，原告与被告卞振强、孙慧签订借款合同，二被告共同向原告借款200万元，借款期限一年，自2015年6月4日至2016年6月3日，利率为年利率11.73%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平基础上加收50%，还款方式为按月付息，分期还本。被告非凡公司、业丰公司于借款当天同原告签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围为主合同项下本金贰佰万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年；保证合同的效力独立于主合同。主合同不成立、不生效、无效、部分无效或者被撤销、被解除并不影响保证合同的效力。贷款合同签订后，原告依约发放贷款，而被告在贷款到期后未能依约归还贷款。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告与被告卞振强、孙慧签订借款合同及被告非凡公司、业丰公司签订保证合同的主体合格，且意思表示真实，所签订的借款合同及保证合同均为有效合同。合同当事人应当按照约定承担各自相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卞振强、孙慧于判决生效后10日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自借款之日起直至付清之日止，本金200万元，借款期限内利率为年利率11.73%；逾期贷款罚息按在原借款利率基础上加收50%）。
二、被告虞城县非凡涂料有限公司、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司共同对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23763元，由被告卞振强、孙慧、虞城县非凡涂料有限公司、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一六年十月十四日
书记员 赵晓慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执867号
申请执行人：殷月芹，女，汉族，1975年3月30日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
殷月芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第459号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付殷月芹工资、经济补偿金等费用合计10000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第459号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执867号申请执行人：殷月芹，女，汉族，1975年3月30日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。殷月芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第459号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付殷月芹工资、经济补偿金等费用合计10000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第459号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐科洋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初3451号
原告：青岛锦绣前程物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：高志峰。
被告：安玉林，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛锦绣前程物业管理有限公司诉被告安玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛锦绣前程物业管理有限公司撤回对被告安玉林的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲁俐杉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执恢3号
申请执行人向兴亮，男，1959年3月8日生，汉族，城镇居民，住旬阳县小河北社区。
被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司，住所地：旬阳县城关镇青泥社区一组。组织机构代码：62344003-7.
法定代表人刘阳明，董事长。
被执行人旬阳县秦源居房地产有限公司，住所地：旬阳县城关镇小河北社区一组。组织机构代码：57783850-2.
法定代表人刘卫刚，经理。
本院根据申请执行人向兴亮的申请，于2017年3月26日立案恢复执行的向兴亮与旬阳县健兴魔芋食品有限公司、旬阳县秦源居房地产有限公司合同纠纷一案，执行标的：旬阳县健兴魔芋食品有限公司、旬阳县秦源居房地产有限公司给付向兴亮运输款434575.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费14150.00元。
在执行过程中，二被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执恢3号案件执行完毕，现予结案。
执行费9600.00元，由旬阳县健兴魔芋食品有限公司负担。
审判员 梁波
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁龙
徐州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第0063-1号
原告丁某，工人。
委托代理人王成惠。
被告庄某，居民身份证号码320323198910042421汉族，工人。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告庄某抚养费纠纷一案中，原告丁某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 刘 瑾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 超
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初311号
原告史某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告史某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2011年登记结婚，2013年7月生一女孩。虽自己与被告结婚时间较长，但在日常生活中经常发生矛盾，并没有培养起和睦恩爱的夫妻感情，故依法起诉要求与被告离婚，孩子由自己抚养。
被告收到民事起诉状副本后未向法庭提交书面答辩，庭审时辩称，自己与原告都有孩子了，不同意与原告离婚。因原告诉状中所说不是事实，希望原告与自己回家好好过日子。
原、被告均未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：本案原、被告于2011依法登记结婚，婚后感情很好，2013年7月生一女孩，现随原告生活，2015年原告在看管孩子时孩子受伤，因原告当时未向被告告知故双方发生矛盾。因被告一直在外打工，2016年农历2月原告带孩子在娘家居住至今。2016年3月原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。原、被告现有夫妻共同存款30000元。另查明，因被告户口从外省迁入的问题，孩子卓紫涵的姓氏未随原、被告双方。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重与帮助，相互理解与包容，以维护婚姻家庭关系的和睦稳定。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。且原告就夫妻感情彻底破裂未提供相关证据予以证明，另被告不同意与原告离婚，要求与原告和好愿望强烈，而孩子卓紫涵年幼，更需要稳定和睦的家庭环境，故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕艳
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4083号
原告：长沙慧增建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：龚理。
被告：长沙桐木建设股份有限公司。
法定代表人：蒋大为。
本院在审理原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司诉被告长沙桐木建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙桐木建设股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司撤回对被告长沙桐木建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费6273元，减半收取3137元，由原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4083号
原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司。
法定代表人龚理。
委托代理人任壮。
被告长沙桐木建设股份有限公司。
法定代表人蒋大为。
本院在审理原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司诉被告长沙桐木建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙桐木建设股份有限公司名下银行账户存款330000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函提供担保。
本院认为，原告长沙慧增建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙桐木建设股份有限公司名下银行存款330000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；如被告长沙桐木建设股份有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谷海涯
二〇一六年六月二十三日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审222号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孙德岗，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第855号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第855号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，孙德岗未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.99亩（一般农田，不符合徐水土地利用总体规划）建粮食收购点，现已建成彩钢房两间，建筑面积26.73平方米，地面硬化面积521.73平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令孙德岗60日内退还非法占用的1.99亩土地；二、限孙德岗15日内拆除在非法占用的1.99亩土地上新建的彩钢房两间，建筑面积26.73平方米，地面硬化面积521.73平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对孙德岗处非法占地罚款每平方米29元，计38568元。被执行人孙德岗收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人孙德岗作出的（徐国土资）罚字（2015）第855号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第855号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年六月四日
书记员 刘世龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2787号
原告：申屠吉仙，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室，组织机构代码66520260-0。
法定代表人：林民增，总经理。
委托诉讼代理人：陈立孟，男，该公司职员。
原告申屠吉仙与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申屠吉仙及其委托诉讼代理人朱如钢、被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司的委托诉讼代理人陈立孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1500000元，并支付利息1380000元（自2011年10月8日起暂算至2015年8月7日止，此后按月息2%计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款150万元，约定借款期限为2010年2月8日至2010年5月7日。借款到期后，经原告反复催讨，被告仍未还款。
被告辩称：案涉借款协议并未实际履行，原告的证据无法证明借款已经交付。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告内部已经过股权转让，转让时约定2014年3月3日前被告的债务均由申屠方力和申屠糯米承担，原告知晓该约定。原告与被告原法定代表人申屠方力有亲戚关系，本案可能涉及虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款协议》、《借款补充协议》、收据及银行卡取款业务回单均系原件，本院予以确认。被告提交的《股权转让协议》，原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院依职权向杭州市西湖区人民检察院调取了《审计报告》1份。经质证，双方对其真实性、合法性、关联性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款150万元，月息3%，借款期限自2010年2月8日至2010年5月7日。同日，原告向被告原法定代表人的配偶申屠糯米的银行账户转账交付150万元，被告向原告出具收据1份。2012年5月6日，原、被告签订《借款补充协议》1份，约定将上述借款的借期延长至2012年5月6日。2014年2月5日，原、被告约定将上述借款借期延长至2015年12月30日。借款后，被告已支付原告利息90万元。另查明，2014年3月3日，申屠方力、申屠糯米作为转让方与受让方中房联华（深圳）置业有限公司签订《股权转让协议书》1份，约定转让方向受让方转让浙江大方集团有限公司100%的股权。该协议第3.4条约定，转让方承担该公司及子公司即被告在股权交割前的全部债务。该协议第5.2条约定，股权交割日为该协议生效且受让方将第一笔资金转入浙江杭州账户的当日。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，原告向申屠糯米交付借款150万元，被告向原告出具收据，表明被告认可已收到借款，原、被告借款合同生效，对双方具有约束力。被告辩称借款未实际交付，与上述事实不符，本院不予采纳。被告还辩称，根据《股权转让协议书》第3.4条的约定，应由申屠方力、申屠糯米对被告的借款承担责任，本院认为，该协议系案外人申屠方力、申屠糯米与中房联华（深圳）置业有限公司签订，对原告不具有约束力，原告仍有权依据《借款协议》向被告主张权利。被告另辩称原告的主张已经超过诉讼时效期间，本院认为，原、被告约定的借款期限经两次变更后延长至2015年12月30日，原告于2015年8月10日起诉，并未超过诉讼时效期间。被告主张的本案涉嫌虚假诉讼，缺乏证据证明，本院亦不予采纳。综上，被告应当归还原告借款本金150万元，并支付自2011年10月8日起的利息及逾期利息。双方未约定逾期利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，且未超过双方约定的借期内利率，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申屠吉仙归还借款本金1500000元，并支付利息及逾期利息1380000元（自2011年10月8日计至2015年8月7日，此后的逾期利息以未还本金为基数、按年利率24%另计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，由杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 孔海平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张欣鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执368号
申请执行人唐倩，女，汉族，1977年10月8日出生。
被执行人彭振勇，男，汉族，1972年6月12日出生。
本院在执行唐倩与彭振勇民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初86号民事判决书，向被执行人彭振勇发出执行通知书，责令被执行人彭振勇偿还唐倩借款本金48.1万元及利息（利息从2014年11月8日起按照年利率24%支付至借款本金还清之日止），但被执行人至今未履行。本院依法作出（2016）湘1202民初86-1号民事裁定，查封了被执行人彭振勇名下座落在怀化市鹤城区顺天路西侧宏宇新城南区17栋2703号住房一套（预售商品房预告登记证号为怀房预鹤城字第413005443号）。因本院查封的被执行人房产设有银行抵押且尚未办理不动产权证书，不具备处置条件，被执行人彭振勇亦无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邱 乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4731号
原告：武汉霓盛智能科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园4幢4层7号。
法定代表人：董耀红，总经理。
委托诉讼代理人：廉铮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：任爱民，男，汉族，1971年2月1日出生，住湖北省浠水县。
原告武汉霓盛智能科技有限公司（以下简称原告）与被告任爱民（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉铮、陈志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告差旅费1300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1300元不是差旅费，是黄鹤楼卷烟，也不知被告送给了谁，这是国家明令禁止的，且被告图纸至今未交付原告。原告对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2017年6月5日入职原告公司，担任销售经理工作，双方签订了劳动合同，被告参与了原告公司襄阳博物馆项目的工作。2017年7月21日，被告向原告填报差旅费报销单，载明被告2017年7月17日至20日在荆门、襄阳出差产生交通费292.5元、出差补贴200元、住宿费600元、招待费1300元，并提交了开票日期为2017年7月17日，购买方为原告，销售方为中百仓储超市有限公司襄阳购物广场,价值1300元的黄鹤楼（软珍品）增值税普通发票，作为招待费的报销凭证。2017年8月7日，被告向原告递交辞职报告，并于当日下午离职。2017年8月28日，原告出具被告离职工资结算和离职费用报销结算清单，载明被告2017年7月报销总额6110.35元，扣款1381.5元，冲借支3850元，实发金额878.85元，在扣款1381.5元一栏由被告员工手写注明“其中差旅费扣除81.5元，另招待费1300元，见交接图纸后支付”，被告在该结算单上写明：领现，工资正常领结，报销款已领878.85元，相关手续已办结，费用结算清，结算无异议，并签名确认。其后，原告未向被告支付上述1300元，被告亦未交接图纸。2017年8月24日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求原告支付2017年7月差旅费2260元、解除劳动合同经济补偿金3000元、2017年7月1日至2017年8月7日期间工资差额437元。该委于2017年9月29日作出武劳人仲东办裁字（2017）第622号仲裁裁决，由原告向被告支付差旅费1300元。
以上事实，有发票、结算单、辞职报告、差旅费报销单、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2017）第622号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，2017年6月5日至2017年8月7日期间，原、被告建立劳动关系，被告在履行职务过程中产生的差旅费及垫付款应当由被告予以报销。根据被告交付给原告的差旅费报销单和增值税发票，以及双方确认的离职费用报销结算单，被告于2017年7月17日至20日赴外地出差产生了差旅费，其中包含招待费1300元，该招待费由被告垫付，原告在被告离职核算报销款时予以了确认。以上事实说明该款项的报销符合原告公司财务制度，应当予以报销。虽然原告在离职费用报销结算单中手写注明该款在见交接图纸后支付，但原告对报销款设置的条件侵害了劳动者的合法权益，即使被告未交付图纸，也不能作为不予报销的前提条件，据此，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武汉霓盛智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任爱民支付报销款1300元；
二、驳回原告武汉霓盛智能科技有限公司诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉霓盛智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘燕双
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1036号
原告：单永春，男，1981年6月26日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：陈章武，男，1966年3月18日生，汉族，住江西省泰和县。
原告单永春与被告陈章武承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单永春到庭参加了诉讼，被告陈章武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修路款2万元整；2.被告按银行同期贷款利率支付自2014年10月18日至还清日至的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告受被告雇请，自带挖掘机为被告在泰和县小龙镇的工地上修路。工程完工后，经与被告结算，被告尚欠原告3万元劳务费。由于当时被告资金紧张，无力付现，遂打下一张3万元欠条与原告，并约定该款于2014年10月18日前一次性付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了1万元，剩余款项一直拖延拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈章武未作答辩。
被告陈章武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告举证，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，就本案事实认定如下：2013年，被告陈章武在泰和县小龙镇承包了一个山场，因为砍伐需要，找到原告从山下修条路上去。原告遂承包了该项工程的挖掘项目，双方约定原告自带挖掘机，按180元每小时计收费用。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告3万元工程款。由于当时被告资金紧张，无力付现，遂于2014年1月27日打下一张3万元欠条与原告，并约定该款于2014年10月18日前一次性付清。后经原告多次催讨，被告仅于2014年底支付了1万元，剩余款项一直拖延拒付，原告遂起诉。
本院认为，原告单永春与被告陈章武之间的承揽合同关系成立，依法有效，该工程结束后，被告陈章武应当及时依约支付原告剩余工程款20000元，其拒不支付剩余工程款项的行为系违约行为，故对原告此项诉请予以支持。由于原、被告双方并未就欠款约定利息，但鉴于被告存在违约行为，应当承担违约责任，赔偿原告损失，并参照民间借贷的相关法律规定，被告应当按本金20000元从欠款到期日的次日（2014年10月19日）起按年利率6%支付逾期利息与原告。被告陈章武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章武于本判决生效十日内支付原告单永春剩余工程款20000元，并按本金20000元从2014年10月19日起按年利率6%支付逾期利息至还清日止。
本案诉讼费300元，由被告陈章武承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林一滋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2230号
申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：茹祎，系该公司员工。
被执行人杨军，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康梅，女，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王涛，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志平，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨军、康梅、王涛、王志平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军、康梅、王涛、王志平偿还申请执行人借款本金62万元及利息（从2014年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率10.8‰计算，逾期月利率按16.2‰计算），并负担案件受理费5050元及执行费8650元。在执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱永平
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初989号
原告：曹模中，男。
委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告：龙平生，男。
被告：王兰芬，女。
原告曹模中与被告龙平生、王兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹模中的委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，被告龙平生、王兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹模中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款110000元；2.判令被告向原告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事选矿药剂销售小本生意，近年来被告陆续从原告处购买了选矿药剂，货款原来基本是按每月一清后来存在拖欠情况，至2015年10月被告总计拖欠原告货款150000元，在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜。2016年1月，被告向原告支付前欠货款40000元。2016年1月12日两被告（夫妻）向原告出具了欠原告货款110000元的欠条一张。口头约定月利率为2%，并答应2016年2月8日前还清。此后，原告凭此条多次找到被告索要欠款均被被告以过段时间偿还为借口拒不偿还。为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告龙平生、王兰芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告身份证复印件一份；欠条一份；江西省增值税普通发票复印件一份。因原告提交的身份证复印件能够证明原告的诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；对原告提交的欠条，因其已明确载明欠款金额，并在欠款人处有龙平生、王兰芬的签名，该欠条的形式符合法律规定，内容能够证明被告尚欠原告110000元的事实，故本院对该证据予以认定；对原告提交的江西省增值税普通发票复印件，能够证明原告支付了律师代理费4000元的事实，证据形式合法，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告欠款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还110000元欠款，于法有据，本院予以支持。原告在法庭审理过程中最后陈述阶段要求被告按6%的年利率计算欠款利息，因原告在诉状中并未主张欠款利息，其在法庭辩论终结后，最后陈述时变更诉请要求被告支付欠款利息，故对原告在法庭辩论结束后要求增加欠款利息的诉请请求，本院在本案中不予处理。对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉请，原告虽然提交了江西省增值税普通发票复印件证明律师代理费的支付情况，但原、被告并未对律师代理费的承担问题进行约定，律师代理费也并非被告逾期还款所导致原告的必然损失，故原告要求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告龙平生、王兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百零六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙平生、王兰芬应在本判决生效后十日内向原告曹模中偿还欠款110000元；
二、驳回原告曹模中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1095元，合计2385元，由被告龙平生、王兰芬承担，退回原告曹模中案件受理费1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初989号
原告：曹模中，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告：龙平生，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：王兰芬，女，1978年10月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告曹模中与被告龙平生、王兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹模中的委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，被告龙平生、王兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹模中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款110000元；2.判令被告向原告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事选矿药剂销售小本生意，近年来被告陆续从原告处购买了选矿药剂，货款原来基本是按每月一清后来存在拖欠情况，至2015年10月被告总计拖欠原告货款150000元，在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜。2016年1月，被告向原告支付前欠货款40000元。2016年1月12日两被告（夫妻）向原告出具了欠原告货款110000元的欠条一张。口头约定月利率为2%，并答应2016年2月8日前还清。此后，原告凭此条多次找到被告索要欠款均被被告以过段时间偿还为借口拒不偿还。为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告龙平生、王兰芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告身份证复印件一份；欠条一份；江西省增值税普通发票复印件一份。因原告提交的身份证复印件能够证明原告的诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；对原告提交的欠条，因其已明确载明欠款金额，并在欠款人处有龙平生、王兰芬的签名，该欠条的形式符合法律规定，内容能够证明被告尚欠原告110000元的事实，故本院对该证据予以认定；对原告提交的江西省增值税普通发票复印件，能够证明原告支付了律师代理费4000元的事实，证据形式合法，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告欠款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还110000元欠款，于法有据，本院予以支持。原告在法庭审理过程中最后陈述阶段要求被告按6%的年利率计算欠款利息，因原告在诉状中并未主张欠款利息，其在法庭辩论终结后，最后陈述时变更诉请要求被告支付欠款利息，故对原告在法庭辩论结束后要求增加欠款利息的诉请请求，本院在本案中不予处理。对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉请，原告虽然提交了江西省增值税普通发票复印件证明律师代理费的支付情况，但原、被告并未对律师代理费的承担问题进行约定，律师代理费也并非被告逾期还款所导致原告的必然损失，故原告要求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告龙平生、王兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百零六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙平生、王兰芬应在本判决生效后十日内向原告曹模中偿还欠款110000元；
二、驳回原告曹模中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1095元，合计2385元，由被告龙平生、王兰芬承担，退回原告曹模中案件受理费1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初989号原告：曹模中，男。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：龙平生，男。被告：王兰芬，女。原告曹模中与被告龙平生、王兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹模中的委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，被告龙平生、王兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹模中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款110000元；2.判令被告向原告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事选矿药剂销售小本生意，近年来被告陆续从原告处购买了选矿药剂，货款原来基本是按每月一清后来存在拖欠情况，至2015年10月被告总计拖欠原告货款150000元，在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜。2016年1月，被告向原告支付前欠货款40000元。2016年1月12日两被告（夫妻）向原告出具了欠原告货款110000元的欠条一张。口头约定月利率为2%，并答应2016年2月8日前还清。此后，原告凭此条多次找到被告索要欠款均被被告以过段时间偿还为借口拒不偿还。为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告龙平生、王兰芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告身份证复印件一份；欠条一份；江西省增值税普通发票复印件一份。因原告提交的身份证复印件能够证明原告的诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；对原告提交的欠条，因其已明确载明欠款金额，并在欠款人处有龙平生、王兰芬的签名，该欠条的形式符合法律规定，内容能够证明被告尚欠原告110000元的事实，故本院对该证据予以认定；对原告提交的江西省增值税普通发票复印件，能够证明原告支付了律师代理费4000元的事实，证据形式合法，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告欠款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还110000元欠款，于法有据，本院予以支持。原告在法庭审理过程中最后陈述阶段要求被告按6%的年利率计算欠款利息，因原告在诉状中并未主张欠款利息，其在法庭辩论终结后，最后陈述时变更诉请要求被告支付欠款利息，故对原告在法庭辩论结束后要求增加欠款利息的诉请请求，本院在本案中不予处理。对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉请，原告虽然提交了江西省增值税普通发票复印件证明律师代理费的支付情况，但原、被告并未对律师代理费的承担问题进行约定，律师代理费也并非被告逾期还款所导致原告的必然损失，故原告要求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告龙平生、王兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百零六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙平生、王兰芬应在本判决生效后十日内向原告曹模中偿还欠款110000元；二、驳回原告曹模中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1095元，合计2385元，由被告龙平生、王兰芬承担，退回原告曹模中案件受理费1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓斌二〇一六年十月二十一日书记员  尹艳萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初989号原告：曹模中，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：龙平生，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：王兰芬，女，1978年10月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告曹模中与被告龙平生、王兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹模中的委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，被告龙平生、王兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹模中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款110000元；2.判令被告向原告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事选矿药剂销售小本生意，近年来被告陆续从原告处购买了选矿药剂，货款原来基本是按每月一清后来存在拖欠情况，至2015年10月被告总计拖欠原告货款150000元，在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜。2016年1月，被告向原告支付前欠货款40000元。2016年1月12日两被告（夫妻）向原告出具了欠原告货款110000元的欠条一张。口头约定月利率为2%，并答应2016年2月8日前还清。此后，原告凭此条多次找到被告索要欠款均被被告以过段时间偿还为借口拒不偿还。为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告龙平生、王兰芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告身份证复印件一份；欠条一份；江西省增值税普通发票复印件一份。因原告提交的身份证复印件能够证明原告的诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；对原告提交的欠条，因其已明确载明欠款金额，并在欠款人处有龙平生、王兰芬的签名，该欠条的形式符合法律规定，内容能够证明被告尚欠原告110000元的事实，故本院对该证据予以认定；对原告提交的江西省增值税普通发票复印件，能够证明原告支付了律师代理费4000元的事实，证据形式合法，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告欠款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还110000元欠款，于法有据，本院予以支持。原告在法庭审理过程中最后陈述阶段要求被告按6%的年利率计算欠款利息，因原告在诉状中并未主张欠款利息，其在法庭辩论终结后，最后陈述时变更诉请要求被告支付欠款利息，故对原告在法庭辩论结束后要求增加欠款利息的诉请请求，本院在本案中不予处理。对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉请，原告虽然提交了江西省增值税普通发票复印件证明律师代理费的支付情况，但原、被告并未对律师代理费的承担问题进行约定，律师代理费也并非被告逾期还款所导致原告的必然损失，故原告要求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告龙平生、王兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百零六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙平生、王兰芬应在本判决生效后十日内向原告曹模中偿还欠款110000元；二、驳回原告曹模中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1095元，合计2385元，由被告龙平生、王兰芬承担，退回原告曹模中案件受理费1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓斌二〇一六年十月二十一日书记员  尹艳萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2240号
原告：穗晔（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴春钟，董事长。
委托代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人：邹冬梅，该公司职员。
被告：广州市世达密封实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨文平。
本院在审理原告穗晔（广州）贸易有限公司诉被告广州市世达密封实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告穗晔（广州）贸易有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穗晔（广州）贸易有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告穗晔（广州）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元减半收取1445元，财产保全申请费1140元，均由原告穗晔（广州）贸易有限公司负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
代理审判员 李 江
二〇一六年一月四日
书 记 员 林洁玲
杨子倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1834号
原告：张明，男，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：杨立翠，女，汉族，居民，住安徽省广德县杨滩镇独树村独树****号，现住广德县。
委托诉讼代理�：吴俊，男，汉族，居民，住安徽省广德县，系被告杨立翠儿子。
原告张明与被告杨立翠排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告张明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张明负担。
审判员 崔建红
二〇一八年八月十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执210号
申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，男，1968年11月27日出生，住所地天津市静海县北洋工业园18号，联系电话1390104****
法定代表人：李亚专
被执行人：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧
法定代表人：刘军峰
天津宇昊建设工程集团有限公司申请怀来县百和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终514号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，并查封了被执行人名下百和房地产开发有限公司名下百合广场1号商住楼07、08号底商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终514号的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张润昶
执行员 ：陶铸军
执行员 ：赵志力
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执210号申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，男，1968年11月27日出生，住所地天津市静海县北洋工业园18号，联系电话1390104****法定代表人：李亚专被执行人：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧法定代表人：刘军峰天津宇昊建设工程集团有限公司申请怀来县百和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终514号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，并查封了被执行人名下百和房地产开发有限公司名下百合广场1号商住楼07、08号底商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终514号的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张润昶执行员 ：陶铸军执行员 ：赵志力二〇一六年九月二十八日书记员 ：董树慧
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第264号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年8月6日生，壮族，初中文化，云南省广南县人。曾因犯破坏公共电信设施罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑二年，2009年3月4日刑满释放。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年5月底，被告人陆某某三次到文山市向一个叫“龙哥”的男子购买海洛因贩运至广南县城，分成零包后按每个零包50元的价格贩卖给吸毒人员王某某、陈某某、王某等人吸食，陆某某从中获利，购进的毒品部分被陆某某用于自己吸食。民警从现场查获1.48克毒品疑似物，经鉴定，检见海洛因、乙酰可待因、6单乙酰吗啡成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、扣押笔录、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某某具有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月底开始，被告人陆某某在广南县城零星贩卖海洛因零包给吸毒人员。2015年6月17日，被告人陆某某在广南县莲城镇贩卖毒品后被民警抓获，办案民警从其身上查获海洛因疑似物零包6个、银色电子秤1台、金立手机1部、贩毒所得人民币500元，随后，到被告人陆某某住宿的某旅馆房间查获海洛因疑似物零包1个，公安机关对查获的物品予以扣押。经称量，所查获的海洛因疑似物净重1.48克，经鉴定，所查获的海洛因疑似物检见海洛因、乙酰可待因、6单乙醇吗啡成分。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、扣押笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某非法贩卖海洛因1.48克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某认罪态度较好，并属以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、对被告人陆某某被扣押于广南县公安局的金立牌手机1部、电子称1台、贩毒所得人民币500予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郭正权
审判员 吴永光
审判员 王加荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 王成毅