wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初17935号原告王宁，男，1967年8月10日出生。被告中国科学院工程热物理研究所，住所地北京市海淀区北四环西路11号，组织机构代码40088XXXX。法定代表人朱俊强，所长。委托代理人王迪，女，该单位职工。委托代理人栗凤超，女，该单位职工。原告王宁诉被告中国科学院工程热物理研究所（以下简称工程热物理研究所）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王宁诉称，我参加工作以�，一直主要从事并希望开展科研工作，对此原单位领导先有承诺，后以各种虚假单方之词阻挠破坏。自2000年3月起随意扣减停发本人工资及各项福利，强行收走办公用具场所，不给提供合适的岗位，单位不愿意提供科研岗位，肆意侵扰个人住所及居住环境，致使原告正常工作无法进行，处于待岗状态，故我诉至法院，请求法院判令：1、工程热物理研究所支付我2000年3月至今应享有的国家法定工资及各项福利待遇；2、恢复本人正常的工作生活条件；3、承担本案诉讼费用。本院认为，经查，王宁曾以要求工程热物理研究所向其支付2000年3月至今的工资及各项福利待遇、提供工作岗位及福利住房为由向本院起诉，本院作出（2016）京0108民初4451号裁决书，裁定驳回王宁的起诉。王宁不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）京01民终3237号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。现王宁依据相同的事实再次提起诉讼，属于重复起诉，因此本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王宁的起诉。王宁已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一六年七月十四日书记员 赵星月
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04财保2号
申请人衡阳某某投资有限责任公司。
法定代表人曾伟，执行董事。
委托代理人陈六成，男。
被申请人湖南某某房地产开发有限公司。
法定代表人高春柏。
申请人因被申请人有转移财产之嫌于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖南某某房地产开发有限公司位于衡阳市解放西路49号17442.7㎡的土地使用权（土地使用证号为衡国用[2012]第115号），土地抵押评估价值4273.46万元。衡阳某某投资有限责任公司用自有的商业服务房产2167.72㎡、办公房产703.39㎡，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南某某房地产开发有限公司位于衡阳市解放西路49号17442.7㎡的国有土地使用权（土地使用证号为衡国用[2012]第115号）。
二、查封申请人衡阳某某投资有限责任公司2871.11㎡的房屋所有权（详见附表）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人衡阳某某投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（转接下页）
(此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年六月十七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明
附1、查封申请人衡阳某某投资有限责任公司下列担保房产：
序号
|
产权证号
|
地 址
|
用 途
|
面积㎡
|
层数
---|---|---|---|---|---
1
|
08073429
|
市湘江北路168号
|
商业服务
|
708.98
|
1
2
|
08073432
|
市金果路8号永富楼A栋
|
商业服务
|
168.85
|
1
3
|
08073435
|
市金果路8号A栋
|
办 公
|
195.99
|
2
4
|
08073438
|
市环城南路54号
|
商业服务
|
669.4
|
1
5
|
08073439
|
市环城南路54号
|
办 公
|
507.4
|
2
6
|
08073441
|
市和平北路36号
|
商业服务
|
106.91
|
1
7
|
08073445
|
市金果路8号A栋
|
商业服务
|
57.78
|
1
8
|
08073447
|
市西湖三村综合楼
|
商业服务
|
279.52
|
1-2
9
|
08073455
|
市湘江北路185号
|
商业服务
|
176.28
|
1
附2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04财保2号申请人衡阳某某投资有限责任公司。法定代表人曾伟，执行董事。委托代理人陈六成，男。被申请人湖南某某房地产开发有限公司。法定代表人高春柏。申请人因被申请人有转移财产之嫌于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖南某某房地产开发有限公司位于衡阳市解放西路49号17442.7㎡的土地使用权（土地使用证号为衡国用[2012]第115号），土地抵押评估价值4273.46万元。衡阳某某投资有限责任公司用自有的商业服务房产2167.72㎡、办公房产703.39㎡，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南某某房地产开发有限公司位于衡阳市解放西路49号17442.7㎡的国有土地使用权（土地使用证号为衡国用[2012]第115号）。二、查封申请人衡阳某某投资有限责任公司2871.11㎡的房屋所有权（详见附表）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费5000元，由申请人衡阳某某投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（转接下页）(此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年六月十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附1、查封申请人衡阳某某投资有限责任公司下列担保房产：序号产权证号地 址用 途面积㎡层数108073429市湘江北路168号商业服务708.981208073432市金果路8号永富楼A栋商业服务168.851308073435市金果路8号A栋办 公195.992408073438市环城南路54号商业服务669.41508073439市环城南路54号办 公507.42608073441市和平北路36号商业服务106.911708073445市金果路8号A栋商业服务57.781808073447市西湖三村综合楼商业服务279.521-2908073455市湘江北路185号商业服务176.281附2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢213号
申请执行人：温长发，男，汉族，住始兴县。
被执行人：杨龙养，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人温长发与被执行人杨龙养身体权纠纷一案，韶关市中级人民法院于2012年3月18日作出的（2011）韶中法民一终字第1019号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人杨龙养应给付申请执行人78292.6元。因被执行人未主动履行剩余的5000元，本院根据恢复执行程序于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1220元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人温长发暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢213号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二Oᅳ六年十月二十日
书 记 员 李伟龙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2674号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2674号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 章 浩二〇一七年九月二十二日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初539号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人何忠明，男，1986年2月28日出生，四川省乐至县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2005年7月18日，因犯抢劫、盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2014年11月20日，因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月14日刑满释放；2015年12月21日，因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月3日刑满释放。2016年10月8日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年10月21日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人何忠明犯盗窃罪，建议适用简易程序，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人何忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年10月8日上午，被告人何忠明前往金堂县赵镇云绣5组，将被害人陈某某的黄色二轮摩托车盗走后，驾驶该摩托车向云绣场镇方向行驶。12时许，被告人何忠明驾驶该车行至距云绣场镇一公里处时，被被害人陈某某发现、并报警，同日，金堂县公安局民警查获被盗摩托车后、发还予被害人。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2400元。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何忠明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人何忠明刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人何忠明对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人何忠明的供述、辨认笔录及照片；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人胡某的证言及辨认笔录；公安机关绘制的案发现场示意图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车行驶证复印件；金堂县价格认证中心关于被盗普通二轮摩托车的价格鉴定意见书；刑事判决书、刑释证明；行政处罚决定书、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、公安机关关于本案案件来源及被告人何忠明到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人经价格鉴定价值为2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何忠明盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何忠明执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物被追回，未造成被害人实际经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，本院综合被告人何忠明的主观恶性、社会危险性，及其实施盗窃犯罪的金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初539号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年2月28日出生，四川省乐至县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2005年7月18日，因犯抢劫、盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2014年11月20日，因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月14日刑满释放；2015年12月21日，因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月3日刑满释放。2016年10月8日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年10月21日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，建议适用简易程序，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年10月8日上午，被告人何某某前往金堂县赵镇云绣5组，将被害人陈某某的黄色二轮摩托车盗走后，驾驶该摩托车向云绣场镇方向行驶。12时许，被告人何某某驾驶该车行至距云绣场镇一公里处时，被被害人陈某某发现、并报警，同日，金堂县公安局民警查获被盗摩托车后、发还予被害人。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2400元。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人何某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人何某某对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人何某某的供述、辨认笔录及照片；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人胡某的证言及辨认笔录；公安机关绘制的案发现场示意图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车行驶证复印件；金堂县价格认证中心关于被盗普通二轮摩托车的价格鉴定意见书；刑事判决书、刑释证明；行政处罚决定书、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、公安机关关于本案案件来源及被告人何某某到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人经价格鉴定价值为2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何某某执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物被追回，未造成被害人实际经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，本院综合被告人何某某的主观恶性、社会危险性，及其实施盗窃犯罪的金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2001号
原告：乔贵富，现住洮南市。
被告：洮南市彬彬辣椒有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ,公司经理。
本院在审理原告乔贵富诉被告洮南市彬琳辣椒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乔贵富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔贵富撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 杨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1861号
原告李作堂。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告李振海。
委托代理人李增辉。
原告李作堂诉被告李振海民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作堂的委托代理人裴云鹏、被告李振海的委托代理人李增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月19日，被告因急用向原告借款70000元。上述款项现经原告催要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告辩称，我欠原告70000元借款属实，但原告也欠我沙石料款79429元，我主张用该款项与欠原告的借款抵销。
经审理查明，2003年3月19日，被告向原告借款70000元，并于同日给原告出具借条一张，载明：“今借到现金柒万元整￥70000元李振海2003.3.19”，上述款项经原告催要，被告至今未付。
庭审中，被告提交了其给案外人东营市天通橡塑有限责任公司送沙石料的入库单一宗，原告明确表示其不同意被告关于用该�款与上述借款相互抵销的要求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条一张、被告提交的沙石料入库单复印件一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款时间，被告亦应在原告催告的合理期限内偿还借款，但该款项经原告催要被告至今未偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人互负债务，才有可能抵销，被告现有证据不能证实原告欠其沙石料款，故对被告关于用原告欠其的沙石料款与上述借款相互抵销的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李振海于本判决生效之日起十日内偿还原告李作堂借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年五月十二日
书记员 魏金霞
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8324号
原告任×，女，1968年6月24日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告于×，男，1968年5月17日出生。
原告任×与被告于×离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人郑建业、被告于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与被告原系夫妻关系，2014年12月8日双方协议离婚。2013年9月15日晚21时，因为家庭琐事与被告发生争吵，后被告将我踢伤。经诊断，我所受伤为腰椎横突骨折，为此住院治疗14天。治愈后，我考虑夫妻家庭关系及被告工作影响等原因，在密云区公安局城关派出所放弃追究被告责任。现我伤痛经常发作，不能长时间行走。在婚姻存续期间，被告将我踢伤，因被告有婚外情将家庭和孩子抛弃，五次起诉要求与我离婚，给我及儿子造成巨大精神伤害，现我经鉴定为十级伤残，故起诉要求被告给付我：1.做鉴定的医疗费851元；2.赔偿我伤残赔偿金87820元，精神抚慰金5000元；3.鉴定费2250元；5.做鉴定的交通费400元。
被告于×辩称：对于原告的伤我已经仁至义尽，该带她看伤也看了，并且原告受伤与我无关。我在2012年4、5月份就出去租房居住了，和原告分居，原告受伤的时候我在一街租房处，不在现场。原告给我打电话我没接，原告就打到我弟弟那了，是我弟弟跟我说原告受伤的，我回去的时候看到原告在屋里躺着，说她摔坏了，让我跟着去医院，我就打车带她去了医院。医疗费都是我出的。现原告要求我承担赔偿责任，无事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年12月8日双方协议离婚。2014年2月21日，原告向公安局密云区分局城关派出所报警称，其于2013年9月15日21时20分许，被被告打伤。派出所民警除向原、被告询问外，另向谭×、田×进行调查。谭×证实称，2013年9月中旬，其曾到密云县医院住院处看望任×，任×在床躺着称其被于×踹骨折，于×亦向其表示称事发时于×在沙发上坐着和任×吵架，任×往于×身边凑，于×踹了任×一脚，任×被踹到摔伤。田×证实称，2013年9月份一天晚10时左右，任×给其打电话称被其丈夫于×打了，其到任×家中后看到任×坐在客厅捂着腰哭，其在南侧卧室看到于×，于×向其表示没有打任×，是任×自己摔的，其看到客厅的沙发摆放凌乱。
原告因其受伤损失赔偿问题向本院起诉，并申请对其在2013年9月15日所受伤的伤情进行伤残等级进行鉴定。经本院委托，北京中正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为“被鉴定人任×的伤残程度属十级（伤残率10%）”。原告为此支付了医疗费851元及鉴定费2250元。
案件审理过程中，原告为证明其受伤，向本院提交了密云县医院住院病案、检查报告、诊断书、医疗费票据等证据，其中住院病案中载明原告系摔伤。经医院诊断，原告所受伤情为“腰椎1-4左侧横突骨折”。为证明其伤系被告踢伤，原告向本院提供了医院门诊日志、被告与其弟弟的手机短信、被告与其子的谈话录音。医院门诊日志中载明，原告在2013年9月16日到医院就诊时曾向医生陈述其“被他人踢伤”；被告与其弟弟的手机短信内容为“病例上写不慎摔伤”；被告与其子的谈话录音中，被告表示其曾与原告在客厅发生撕扯，撕扯过程中原告磕到茶几上。被告对公安卷宗中谭×、田×的证言内容以及其与其子谈话录音内容不予认可。本院向谭×、田×进行核实，二人表示认可其在询问笔录中所陈述的内容，原、被告之子亦出具书面证言证明其谈话录音内容的真实性；被告另认为谈话录音系拼凑而成，但不申请对进行鉴定。为证明其在原告受伤时不在家中，被告向本院提交了租房协议及证人李×出庭作证，证人表示在2013年9月15日，被告与其在外面玩牌至晚上11时左右。原告对租房协议及证人证言不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、出入院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安卷宗询问笔录、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。依据原告所提交的证据并结合相关事实，可以认定原告在2013年9月15日腰椎骨折系在与被告发生争吵后撕扯过程中所致，故对被告认为原告受伤系摔伤所致的答辩意见，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害致残的，应当赔偿残疾赔偿金等合理费用，故被告应当赔偿原告残疾赔偿金、因鉴定所支出的医疗费、合理交通费、鉴定费；因原告之伤已构成伤残，给原告造成了精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告之伤系在与被告发生争吵撕扯过程中所致，原告对事情的发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于×赔偿原告任×医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计五万六千二百六十二元六角，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告任×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告任×负担九百元（已交纳）；由被告于×负担一千三百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二千一百五十一元，由原告任×负担九百四十四元（已交纳）；由被告于×负担一千二百零七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 席亚兰
人民陪审员 周 辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 冉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审297号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人方贤良，男，1974年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕128号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人方贤良自2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇方杨村土地1361.76平方米（2.04亩，其中农村居民点用地28.28平方米，耕地（基本农田）1333.48平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020）》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕128号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇方杨村居民方贤良退还非法占用的1361.76平方米土地；2、限方贤良十五日内自行拆除在非法占用的1361.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币肆万零伍佰柒拾元整（¥40570元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年8月3日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1361.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕128号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人方贤良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1361.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 栋
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初62号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人殷定光，男，1962年1月19日生于贵州省惠水县，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪，于2015年9月25日被惠水县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人殷定光犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、袁黎出庭支持公诉，被告人殷定光及其辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年9月期间，被告人殷定光利用硝酸钾、木炭、硫磺等原材料，非法制造黑火药并出售给周边村民。经查实被告人殷定光分两次将150千克黑火药销售给贵州省长顺县的罗某某用于修路，获利5400元。其余约50千克销售给少数民族村民用于办丧事放铁炮。2015年9月25日，公安机关开展缉枪治爆行动时从被告人殷定光家中搜缴疑似工业火雷管30枚，导火索30米，疑似黑火药203.9千克，疑似硫磺粉与木炭粉混合的半成品34千克，疑似硫磺粉34千克，疑似木炭粉254.8千克及用于制作黑火药的工具簸箕、筛子、撮箕等物品。
2015年10月16日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具警院司法鉴定中心（2015）爆鉴字第116号《司法鉴定意见书》，认定从被告人殷定光家中查获后送检的多份疑似黑火药的物质样本鉴定均为黑火药，均具有黑火药正常的燃烧、爆炸性能；火雷管具有工业火雷管的起爆功能；导火索具有工业导火索的燃烧、传火功能；硫磺粉及木炭粉不是爆炸物品，但均是制作黑火药的主要原料。
另查明，被告人殷定光到案后检举犯罪嫌疑人杨某某有非法制造爆炸物的行为，公安机关查证属实后已对杨泽信非法制造爆炸物一案立案侦查。
上述事实，被告人殷定光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、罗某甲、蒋某某、蒋甲、袁某某的证言，查获经过，提取笔录及扣押清单，称量记录及照片，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，立案决定书、公安机关出具的情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人殷定光以牟利为目的，非法制造爆炸物并出售给他人，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，被告人殷定光非法制造、买卖黑火药的数量均已超过五千克，属情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人殷定光犯非法制造、买卖爆炸物罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出被告人殷定光自愿认罪，可从轻处罚的意见应予采纳。公诉机关提出被告人殷定光到案后检举他人涉嫌犯罪并经查证属实，系立功，可从轻处罚的意见应采纳，对辩护人提出被告人殷定光有立功情节可减轻处罚的意见不予采纳。庭审中已查明被告人殷定光非法制造、买卖爆炸物是为获利贴补家用，而非为筑路、打井、建房、整修宅基地和土地等，故对辩护人提出被告人殷定光非法制造、买卖爆炸物是生产、生活所需，不属情节严重的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人殷定光犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2025年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐蜀惠
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 李惠元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐玉琴
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初101号
原告青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
负责人韩国智，尖扎县农村信用合作联社主任。
委托代理人多杰太，该联社职工。
被告关却冷智，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告旦正吉，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告却ＸＸ旦，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告更藏措，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告娘娥才旦，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告尕智，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告关却冷智、旦正吉、却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员达哇卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托代理人多杰太到庭参加诉讼，被告关却冷智、旦正吉、却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年4月27日被告关却冷智因购买商铺缺少资金向原告借款人民币200000元，并签订（尖信联营借字2012第171号）借款合同，借款期限为24个月，于2014年4月26日到期。被告旦正吉系被告关却冷智的配偶，签订承诺书及保证书，承诺对此笔借款承担共同还款责任。被告却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告关却冷智分五次偿还了借款本息203312.07元，其中本金200000元及利息3312.07元，剩余利息92605.08元至今未偿还。现请求法院判令被告偿还利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年4月27日原告信用社与被告关却冷智签订（尖信联营借字2012第171号）借款合同，双方约定被告关却冷智向原告信用社借款人民币200000元，借款期限为24个月，2014年4月26日到期。被告旦正吉系被告关却冷智的配偶，承诺并签订保证书，承诺对此笔借款承担共同还款责任。被告却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智自愿对该笔借款提供连带责任保证。原告关却冷智分别于2012年6月21日偿还利息3312.07元；2015年6月2日偿还本金4万元；2015年9月1日偿还本金50000元；2015年9月7日偿还本金30000元；2015年9月21日偿还本金20000元；2015年10月1日偿还本金60000元。剩余利息是92605.08元未偿还。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1.被告关却冷智的借款申请书一份，借款合同一份，身份证复印件一份，逾期贷款催收通知单，借款人配偶承诺及保证书，证实2012年4月25日被告关却冷智向原告借款200000元，并签订（尖信联营借字2012第171号）借款合同，借款期限为24个月，于2014年4月26日到期，被告旦正吉系被告关却冷智的配偶，签订承诺书及保证书，承诺对此笔借款承担共同还款责任的事实。
2.被告却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智的身份证复印件一份，收入证明一份，保证合同一份，证实被告却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智对被告关却冷智的借款提供了连带责任保证的事实。
3.被告关却冷智贷款利息计算清单一份、贷款信息记录表一份，证实被告关却冷智分五次偿还了借款本息203312.07元，其中本金200000元及利息3312.07元，剩余利息92605.08元至今未偿还的事实。
被告关却冷智、旦正吉、却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。
经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实被告关却冷智在原告处借款200000元，分五次偿还了借款本息203312.07元，剩余利息92605.08元至今未偿还的事实。以及被告却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智对被告关却冷智的借款提供了连带责任保证的事实，故本院对原告提供的以上三组证据予以确认。
本院认为，原告与被告关却冷智之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告关却冷智未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告旦正吉作为关却冷智的合法妻子，自愿签订承诺及签订保证书，应承担共同还款的责任。被告却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告关却冷智、旦正吉给付借款利息92605.08及被告却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关却冷智、旦正吉、却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关却冷智、旦正吉给付原告尖扎县农村信用合作联社借款利息92605.08（此款于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、被告却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智承担连带还款责任。
三、被却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智告履行连带还款责任后可以向被告关却冷智、旦正吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057.6元，由被告关却冷智、旦正吉、却ＸＸ旦、更藏措、娘娥才旦、尕智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年六月十七日
书记员 祥吉卓玛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00830号
原告：王达。
被告：贾力祥。
委托代理人：侯明武。
被告：杜阳。
本院在审理原告王达为与被告贾力祥、杜阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王达撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年八月十一日
书记员 孙华栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7530号
原告李巧红，女，1981年9月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
法定代表人林登科，系该公司经理。
原告李巧红与被告银川胡商投资有限公司（以下简称胡商投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李巧红到庭参加了诉讼。被告胡商投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李巧红诉称，2014年5月27日，被告以为原告代办房产证为名，向原告收取契税33195.3元、印花税553.3元、产权证代办费300元，共计34048.6元。因被告至今未替原告办理房产证，也拒不向原告返还办证费用，故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告达成的委托合同；二、被告向原告返还办证费用34048.6元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡商投资公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：原告以每平方米8200元的价格从被告处购买位于银川市兴庆区某室（复式）房屋一套（建筑面积135.64㎡），原告应于2013年7月4日前付首付562248元，于2013年8月31日前付商业贷款55万元；被告应于2013年12月31日前将涉案房屋交付原告使用。原、被告在上述合同的附加条款中约定：原告属按揭贷款购房时，必须向被告出具委托被告办理房屋产权证书、国土分户证书及他项权利手续的委托书，并予公证；原告委托被告代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向被告缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等相关费用等），由被告代原告向相关部门缴纳；被告应在原告缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的360个工作日内，代原告向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证权属登记；如原告未完整提供上述资料和费用的，被告有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无须承担延迟办证的责任。2013年10月28日，原、被告将涉案房屋预告登记在原告名下，且原告现已将涉案房屋贷款全部还清。2014年5月27日，原告向被告缴纳了契税33195.3元、印花税553.3元、产权证代办费300元，共计34048.6元，被告也向原告出具了相应的收据。因被告至今未替原告办理房屋产权证，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，原告至今未向被告提供书面委托手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《收据》二份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告委托被告代办房屋产权证，被告也接受了原告的委托，原、被告达成的委托合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告与被告间的委托合同关系依法成立，本院予以确认。对于原告要求解除双方达成的委托合同，并要求被告退还原告已经缴纳的契税、印花税、产权证代办费的诉讼请求，因原、被告达成的委托合同系双务合同，虽然被告未代原告办理房屋产权手续，但原告应先履行向被告提供书面委托手续的义务，故原告应向被告支付产权证代办费300元。综上，被告应退还原告缴纳的契税33195.3元、印花税553.3元，共计33748.6元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川胡商投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李巧红缴纳的契税33195.3元、印花税553.3元，共计33748.6元；
二、驳回原告李巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告银川胡商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第857号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路002号。
法定代表人：王向阳，职务：经理。
被告：王向阳。
被告：曹菽芬。
被告：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地：莱芜市口镇三山村村北山口村村东。
法定代表人：陈传霞，职务：经理。
被告：陈传霞。
被告：王荣水。
上述原、被告因金融借贷合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提起诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一年××月××日
书记员 李小斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00729号
申请执行人武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人何文明，该公司总经理。
被执行人龚永红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00358号民事判决书，依法向被执行人龚永红发出执行通知书，报告财产令。责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、龚永红向武汉亚太物业服务有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费6，372元及利息；2、案件诉讼费50元、邮寄费40元、执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚永红的银行存款人民币6，512元及相应落息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 敏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初285号
原告梁某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告林某某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经被告姐姐介绍相识，于2013年10月双方第一次见面。原告一直在新兴工作，被告外出打工，双方只见过几次面，偶尔用电话沟通。2014年1月22日，原告在未完全了解被告的情况下匆匆登记结婚，至今未生育子女。婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，近年被告的行为变得越来越古怪，经常接听陌生男人电话，并且同陌生的男人出去玩至深夜，且经常对原告怒骂，与家公家婆及小叔都不和，导致夫妻之间感情不和而不再共同生活，不再履行夫妻义务，经济不再混同，生活也不再相互关心，不再相互扶助等。双方无共同财产，无共同债权债务。原告与被告夫妻关系日趋恶劣、名存实亡，为此，原告请求法院：1、判决准予原、被告双方离婚；2、本案的诉讼费由双方分担。
被告林某某在法定期限内既没有提出答辩，也没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于2013年10月间经被告的姐姐介绍相识、恋爱，2014年1月22日双方到新兴县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵。2015年5月11日，原告以与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后，于2015年7月6日作出（2015）云新法天民初字第74号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年3月1日，原告再次向本院起诉，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、人口信息查询资料复印件一份、（2015）云新法天民初字第74号民事判决书一份、法律文书生效确认书一份及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识不久后，在没有深入了解对方的情况下草率登记结婚，婚姻基础不牢固；婚后双方又缺乏沟通了解，没有处理好共同生活中出现的矛盾，导致夫妻感情逐日淡薄。特别是原、被告经本院于2015年7月6日判决不准离婚后，双方仍互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到任何改善，至此，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告林某某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张泳仪
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初54号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人陶红洁，男，1971年2月25日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，住定州市南城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被武强县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。2017年4月19日被武强县人民检察院取保候审。2017年5月17日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陶红洁犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人陶红洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日9时25分许，被告人陶红洁驾驶冀Ｆ×××××号牵引冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿302省道由北向南行驶，行至刘南召什村十字路口，与被害人刘某1驾驶自行车沿刘南召什村砖路由西向东行驶发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队认定：陶红洁负此道路交通事故主要责任，刘某1负此道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人陶红洁主动对被害方的损失进行了补偿，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人陶红洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶红洁的供述、证人张某、刘某2的证言、书证机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、武强县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、协议书、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶红洁违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陶红洁犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人陶红洁归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，并对被害方的经济损失进行了补偿，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人陶红洁的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人陶红洁要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人陶红洁从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶红洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 萱
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保631号
申请人：李林东，男，1966年1月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：吴钦刚，男，1981年7月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人李林东诉被申请人吴钦刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李林东于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴钦刚所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人李林东以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴钦刚的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆，期限为2016年9月6日至2018年9月6日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人李林东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月六日
书记员 张 克
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初30号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年2月21日出生，汉族，中专，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）390号起诉书，指控被告人邵某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月25日，被告人邵某某经营的内乡县赤眉镇邵家岭医药门市发现店内的柜台内放有待售的性保健食品“植物伟哥”，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测报告为“金伟哥”的西地那非含量为8.66%。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2015年8月25日，被告人邵某某经营的内乡县赤眉镇邵家岭医药门市发现店内的柜台内放有待售的性保健食品“植物伟哥”，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测报告为“金伟哥”的西地那非含量为8.66%。
上述事实有被告人邵某某供述、证人齐某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人邵某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邵某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人邵某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初30号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年2月21日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）390号起诉书，指控被告人邵某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月25日，被告人邵某某经营的内乡县赤眉镇邵家岭医药门市发现店内的柜台内放有待售的性保健食品“植物伟哥”，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测报告为“金伟哥”的西地那非含量为8.66%。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2015年8月25日，被告人邵某某经营的内乡县赤眉镇邵家岭医药门市发现店内的柜台内放有待售的性保健食品“植物伟哥”，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测报告为“金伟哥”的西地那非含量为8.66%。
上述事实有被告人邵某某供述、证人齐某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人邵某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邵某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人邵某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初85号
被告人
基本情况姓名雷江明，汉族，男，个体经营。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关。
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]67号指控事实2017年1月2日21时50分许，被告人雷江明驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路北向南行驶至通真宫路路口北侧时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警依法将其带至医院抽取血液样本。经检测，在送检的雷江明血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人雷江明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人意见被告人雷江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人雷江明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人雷江明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 涛
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执695号
申请执行人：吉顺清，男，1948年12月18日出生，住海安市高新区。
被执行人：金峰，男，1979年3月29日出生，住海安市。
关于吉顺清与金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0621民初2950号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人金峰应归还吉顺清借款162000元，于2018年1月31日前归还20000元，并从2018年起，于每年12月31日前各归还50000元，直至还清为止；金峰在归还每笔借款的同时，按年利率6%的标准支付所欠借款自2009年1月1日起至实际还款之日止的利息；如金峰不能按期足额履行，则吉顺清有权以200000元及以200000元为基数按年利率6%的标准计算的自2009年1月1日起至实际还款之日止的利息之和为标的额，扣减自协议签订后已履行部分向法院申请执行；案件受理费减半收取3275元，由吉顺清负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，吉顺清向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。本案执行标的为200000元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查，被执行人名下仅有零星存款；无证券开户信息，无机动车辆及不动产登记信息，其他暂未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐子婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1375号
罪犯谢仕虎，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬海刑初字第471号刑事判决，以被告人谢仕虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢仕虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢仕虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢仕虎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢仕虎减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董桂萍。
委托代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘秀兰。
委托代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人董长有之母）：李秀英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人董长有之子）：董英林。
原审被告：赵礼萱。
再审申请人董桂萍因与被申请人潘秀兰、李秀英、董英林、原审被告赵礼萱民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1347号民事判决和本院（2016）苏11民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董桂萍申请再审称：我与潘秀兰、董长有之间无借贷的合意，借贷关系不成立，双方不存在债权债务关系。本案讼争的款项潘秀兰、董长有并未交付给我，而是直接投向了吴舒东经营的公司以获取高利，我仅以借条形式为吴舒东出具收款手续，集资获得的利息也是由我转付给潘秀兰、董长有。原审在认定事实和证据采信上未持公正立场，不顾前因后果，不问本案纠纷的来龙去脉，紧抓住所谓“借条”不放，否认讼争款项与吴舒东集资所存在的关联。吴舒东非法吸收公众存款一案涉及人数众多，数额巨大，镇江市公安局丹徒分局已立案侦查,鉴于吴舒东目前涉嫌非法吸收公众存款罪在逃，本案潘秀兰、董长有主张的款项与吴舒东的犯罪存在重大关系，事实真相有待其归案后查清，依照相关法律规定，本案应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。请求贵院对此案进行再审。
本院经审查查明：董长有于2016年9月30日死亡，其权利义务继受人为其母李秀英、其妻潘秀兰、其子董英林。
本院经审查认为：本案所涉借款的借条是董桂萍出具给董长有、潘秀兰的，双方已形成借贷关系，董桂萍应承担向董长有、潘秀兰还款的责任。董长有、潘秀兰与吴舒东之间并无借贷关系，董桂萍称其向董长有、潘秀兰出具借条，仅是以借条形式为吴舒东出具收款手续,董桂萍的此主张不能成立。本案所涉借款的合同相对人是董长有、潘秀兰和董桂萍，故吴舒东涉嫌吸收公众存款罪，公安机关进行立案侦查，不影响本案的处理。董桂萍申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董桂萍的再审申请。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董桂萍。委托代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘秀兰。委托代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人董长有之母）：李秀英。被申请人（一审原告、二审被上诉人董长有之子）：董英林。原审被告：赵礼萱。再审申请人董桂萍因与被申请人潘秀兰、李秀英、董英林、原审被告赵礼萱民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1347号民事判决和本院（2016）苏11民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董桂萍申请再审称：我与潘秀兰、董长有之间无借贷的合意，借贷关系不成立，双方不存在债权债务关系。本案讼争的款项潘秀兰、董长有并未交付给我，而是直接投向了吴舒东经营的公司以获取高利，我仅以借条形式为吴舒东出具收款手续，集资获得的利息也是由我转付给潘秀兰、董长有。原审在认定事实和证据采信上未持公正立场，不顾前因后果，不问本案纠纷的来龙去脉，紧抓住所谓“借条”不放，否认讼争款项与吴舒东集资所存在的关联。吴舒东非法吸收公众存款一案涉及人数众多，数额巨大，镇江市公安局丹徒分局已立案侦查,鉴于吴舒东目前涉嫌非法吸收公众存款罪在逃，本案潘秀兰、董长有主张的款项与吴舒东的犯罪存在重大关系，事实真相有待其归案后查清，依照相关法律规定，本案应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。请求贵院对此案进行再审。本院经审查查明：董长有于2016年9月30日死亡，其权利义务继受人为其母李秀英、其妻潘秀兰、其子董英林。本院经审查认为：本案所涉借款的借条是董桂萍出具给董长有、潘秀兰的，双方已形成借贷关系，董桂萍应承担向董长有、潘秀兰还款的责任。董长有、潘秀兰与吴舒东之间并无借贷关系，董桂萍称其向董长有、潘秀兰出具借条，仅是以借条形式为吴舒东出具收款手续,董桂萍的此主张不能成立。本案所涉借款的合同相对人是董长有、潘秀兰和董桂萍，故吴舒东涉嫌吸收公众存款罪，公安机关进行立案侦查，不影响本案的处理。董桂萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董桂萍的再审申请。审 判 长 曹 嘉 祥审 判 员 章 晓 东代理审判员 司马仲华二〇一六年十二月六日书 记 员 张 迎 迎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉孙军霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙军霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9637号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年二月五日
书记员 谷永斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8495592e-5e24-44fd-8ce7-a79900aa4770&imgId=ODQ5NTU5MmUtNWUyNC00NGZkLThjZTctYTc5OTAwYWE0NzcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初18号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人：袁某某，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年8月22日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年8月3日15时50分许，兴和县交警大队副大队长王某某带领鄂尔栋中队中队长杨某某，民警郭某某、张某甲、张某乙、王甲、王乙在兴和县至友谊水库路段执勤时，袁某某驾驶一辆无号牌新感觉二轮摩托车沿兴和至友谊水库路由东向西行驶至3公里处时，遇交警执勤查车，经酒精呼气仪测试，被告人袁某某涉嫌饮酒驾驶机动车。
2016年8月4日兴和县交警大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人袁某某血液中酒精含量进行检验鉴定，2016年8月5日乌兰察布市公安司法鉴定中心作出血液酒精含量检验鉴定报告（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）753号：袁某某血液中乙醇含量为182.971mg/100ml.
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人袁某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月3日15时50分许，兴和县交警大队副大队长王某某带领鄂尔栋中队中队长杨某某，民警郭某某等人在兴和县至友谊水库路段执勤时，袁某某驾驶一辆无号牌新感觉二轮摩托车沿兴和至友谊水库路由东向西行驶至3公里处时，遇交警执勤查车，经酒精呼气仪测试，被告人袁某某涉嫌饮酒驾驶机动车。
2016年8月4日兴和县交警大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人袁某某血液中酒精含量进行检验鉴定，2016年8月5日乌兰察布市公安司法鉴定中心作出血液酒精含量检验鉴定报告（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）753号：袁某某血液中乙醇含量为182.971mg/100ml.
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表。
2、被告人袁某某的驾驶证信息。
3、执法经过说明。
4、当事人血样（尿样）提取登记表。
5、被告人在侦查阶段的供述与辩解：2016年8月3日15时50分许，我驾驶一辆无号牌新感觉150型二轮摩托车从衙门号出来，准备去后河加油，行驶至兴和至友谊水库路3公里处时，遇到交警查车，在与交警沟通时，交警闻到我身上有酒味，就把我带到兴和县交警大队进行进一步调查。我在衙门号村我妈家喝的，喝了两瓶啤酒一杯白酒。
6、乌兰察布市公安局司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）753号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：袁某某血样中乙醇含量为182.971mg/100ml。
7、被告人袁某某的常住人口基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,缓刑四个月；并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初18号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人：袁某某，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年8月22日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年8月3日15时50分许，兴和县交警大队副大队长王某某带领鄂尔栋中队中队长杨某某，民警郭某某、张某甲、张某乙、王甲、王乙在兴和县至友谊水库路段执勤时，袁某某驾驶一辆无号牌新感觉二轮摩托车沿兴和至友谊水库路由东向西行驶至3公里处时，遇交警执勤查车，经酒精呼气仪测试，被告人袁某某涉嫌饮酒驾驶机动车。	2016年8月4日兴和县交警大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人袁某某血液中酒精含量进行检验鉴定，2016年8月5日乌兰察布市公安司法鉴定中心作出血液酒精含量检验鉴定报告（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）753号：袁某某血液中乙醇含量为182.971mg/100ml.	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人袁某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。	公诉机关认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	经审理查明：2016年8月3日15时50分许，兴和县交警大队副大队长王某某带领鄂尔栋中队中队长杨某某，民警郭某某等人在兴和县至友谊水库路段执勤时，袁某某驾驶一辆无号牌新感觉二轮摩托车沿兴和至友谊水库路由东向西行驶至3公里处时，遇交警执勤查车，经酒精呼气仪测试，被告人袁某某涉嫌饮酒驾驶机动车。	2016年8月4日兴和县交警大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人袁某某血液中酒精含量进行检验鉴定，2016年8月5日乌兰察布市公安司法鉴定中心作出血液酒精含量检验鉴定报告（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）753号：袁某某血液中乙醇含量为182.971mg/100ml.	上述事实有下列证据证实：	1、接处警登记表。	2、被告人袁某某的驾驶证信息。	3、执法经过说明。	4、当事人血样（尿样）提取登记表。	5、被告人在侦查阶段的供述与辩解：2016年8月3日15时50分许，我驾驶一辆无号牌新感觉150型二轮摩托车从衙门号出来，准备去后河加油，行驶至兴和至友谊水库路3公里处时，遇到交警查车，在与交警沟通时，交警闻到我身上有酒味，就把我带到兴和县交警大队进行进一步调查。我在衙门号村我妈家喝的，喝了两瓶啤酒一杯白酒。	6、乌兰察布市公安局司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）753号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：袁某某血样中乙醇含量为182.971mg/100ml。	7、被告人袁某某的常住人口基本信息。	上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。	本院认为：被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,缓刑四个月；并处罚金五千元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年五月十六日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第一百三十三条之一第一款	在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2938号
原告：陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：翁庆燕，福建壶兰律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：李凡，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈红，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈玉炎与被告李凡、陈红因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉炎的委托诉讼代理人林宏建、翁庆燕到庭参加诉讼，被告李凡、陈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉炎向本院提出诉讼请求：判令李凡、陈红共同偿还陈玉炎借款2510000元，并自2015年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计息。诉讼过程中，陈玉炎变更诉讼请求为：判令李凡、陈红共同偿还陈玉炎借款2590000元，并自2015年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计息。事实和理由：陈玉炎与李凡系朋友关系，李凡与陈红系夫妻关系。2014年8月26日，李凡以生产经营缺乏资金为由，向陈玉炎借款3000000元，约定借款月利率3%。2015年1月13日，李凡偿还借款本金410000元及之前的借款利息。此后，尚欠的借款本金及利息借故拒还。李凡、陈红系夫妻关系，上述债务属李凡、陈红共同债务，故陈红应承担共同偿还责任。
李凡、陈红均未作答辩。
陈玉炎围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件1份、中信银行卡账户交易明细1份、李凡与陈红结婚申请书复印件1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1989年12月23日，李凡、陈红结登记结婚。2014年8月26日，李凡以经营生意缺乏资金为由，向陈玉炎借款3000000元。当日，李凡向陈玉炎出具借条1份，约定借款月利率3%。该借款陈玉炎于当日通过中信银行账户62×××68向李凡在中国建设银行账户43×××88转账。借款后，李凡于2015年1月13日返还本金410000元及之前的利息，尚欠借款本金2590000元及自2015年1月13日起的利息未还，致讼。
本院认为，李凡以经营生意缺乏资金为由向陈玉炎借款3000000元，并约定借款月利率3%，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚。借款后，李凡虽返还部分借款本金及利息，但至今尚欠借款本金2590000元及自2015年1月13日起的利息未还，债权债务关系明确。李凡的行为已侵犯陈玉炎的合法权益。李凡与陈红系夫妻关系，陈玉炎与李凡之间的借贷行为发生在李凡与陈红婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故李凡、陈红应共同清偿上述债务。现陈玉炎请求李凡、陈红共同返还尚欠的借款本金2590000元并按月利率2%计息合理合法，本院予以支持。李凡、陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李凡、陈红应在判决生效之日起十日内共同返还给陈玉炎借款2590000元，并自2015年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39538元，减半收取计19769元，诉讼保全申请费5000元，由李凡、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初42号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎,江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲,江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郴州市开发区星海文具店。
经营者：周海容。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告郴州市开发区星海文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已庭外和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月十六日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19267号
原告：某某（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：廖某某，总经理。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1990年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告：唐某某，男，汉族，1985年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告某某（深圳）有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告某某（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告某某（深圳）有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年一月四日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1040号
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人王爱明，山东多博仕律师事务所律师（特别授权）。
被告四川士达特种炭材有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（南区）新丰镇龙居村。
法定代表人张桂禄，总经理。
委托代理人刘志国，男，37岁。（系特别授权）
本院于2016年5月25日立案受理原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉被告四川士达特种炭材有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托代理人王爱明、被告四川士达特种炭材有限公司的委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉称，2011年12月10日，原、被告签订了工矿产品购销合同合同一份，约定原告为被告供应耐火材料。约定的结算方式及付款期限为“合同签订后10日内需方付贷方20%的定金，货到需方按量验收、产品的理化指标经需方检验合格后付合同总额的40%，供货完毕待车底式炉试运行3－5炉，其耐火材料满足使用条件后，支付合同总额的30%，同时供方开具17%的全额增值税发票。质保金10%，在项目投产一年后付清。”合同签订后，原告按约向被告供货，被告货款未及时支付。2014年3月31日，经双方结算，被告共欠货款325937.27元。现原告起诉，要求被告立即支付货款325937.27元，及承担逾期付款利息61614元。
被告四川士达特种炭材有限公司辩称，对事实经过无异议，确实欠原告货款325937.27元，但对逾期付款利息有异议。
经审理查明，2011年12月10日，原、被告签订了工矿产品购销合同一份（当时原告名称为山东鲁阳股份有限公司），约定原告为被告供应耐火材料。约定的结算方式及付款期限为“合同签订后10日内需方付贷方20%的定金，货到需方按量验收、产品的理化指标经需方检验合格后付合同总额的40%，供货完毕待车底式炉试运行3－5炉，其耐火材料满足使用条件后，支付合同总额的30%，同时供方开具17%的全额增值税发票。质保金10%，在项目投产一年后付清。”合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付部分货款。2012年12月27日及2013年3月21日，双方签订补充协议两份，对部分产品数量、金额进行变更，双方继续履行合同。2014年3月31日，经双方对账，被告共欠原告货款325937.27元，原告已向被告开具相应增值税发票。
以上事实，有双方身份信息、工矿产品购销合同及补充协议、增值税发票、询证函、公司名称变更函等书证，以及原、被告的陈述在卷，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。双方签订的工矿产品购销合同及补充协议均已成立并生效。双方应按合同约定完全履行各自义务。原告依约向被告供应产品并开具增值税发票，被告的付款条件已成就，应即时履行向原告支付货款的义务。现被告对所欠货款本金325937.27元并无争议，仅对逾期付款利息有异议。双方在工矿产品购销合同及补充协议中并未约定违约金，故对于因被告未及时支付义务对原告所造成损失金额的计算，以从双方确定所欠货款金额的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川士达特种炭材有限公司在本判决书生效后十日内，支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款325937.27元，并支付逾期付款利息（计算方法为：以本金325937.27元为基数，从2014年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3557元，，由被告四川士达特种炭材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年六月十七日
书记员 李旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第319号
申请执行人唐银琳。
被执行人防城港市荣城房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处“埠上桃源”营销中心一楼001室。
法定代表人陈雄伟，董事长。
本院在执行唐银琳申请执行防城港市荣城房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，被执行自动支付了申请执行人16726元。经申请执行人确认，被执行人的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第278号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一五年十二月二日
书记员 韦昀江
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第586号
原告李某甲，女，1982年10月18日生。
被告高某，男，1969年12月24日生。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告高某于2005年年底相识相恋，2006年6月6日登记结婚，未举行结婚仪式，2009年3月13日生育一子李某乙。婚后高某对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2010年分居至今，现夫妻感情完全破裂。要求：与高某离婚，由其抚养婚生子李某乙。
被告高某辩称，其不同意离婚，不同意李某乙由原告李某甲抚养；李某甲家位于鼓楼区马家街33号二单元604室的房屋已经拆迁，因李某乙户口登记在该处房屋名下，拆迁获得的财产有属于李某乙的份额，要求在本案中处理。
经审理查明，原告李某甲与被告高某系自由恋爱，2006年6月6日双方登记结婚。2009年3月13日，李某甲生育一子李某乙。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事夫妻间产生矛盾。2012年6月，李某甲家人曾向南京市公安局江宁分局土桥派出所报警称李某甲被高某限制人身自由，要求民警解救李某甲。此后双方分居至今。李某甲曾于2012年向本院提起诉讼要求离婚，后本院裁定按撤诉处理。2013年10月，李某甲再次向本院提起诉讼要求离婚，在该案审理中高某陈述：李某甲及其家人带着李某乙搬家，其无法找到李某甲以及李某乙，2010年6月之后未再与李某甲共同生活。同年11月21日，本院作出（2013）江宁淳民初字第912号民事判决，判决不准李某甲与高某离婚。2014年6月，李某甲向本院提起本案诉讼。
另查明，李某乙出生后居住在李某甲父母家，由李某甲与其母亲共同照顾。
审理中，李某甲与高某一致陈述：无共同债权债务；高某与其前妻于1996年育有一子。李某甲陈述：李某乙现就读幼儿园，与其以及其父母共同生活，如李某乙由其抚养，其不要求高某支付抚养教育费；双方无夫妻共同财产，位于鼓楼区马家街33号二单元604室的房屋系其父亲李季明所有，以李季明的名义拆迁，与其以及高某无关。高某陈述：因其未与李某乙共同生活，不清楚李某乙的现状，李某乙应由其抚养，其不要求李某甲支付抚养教育费；位于鼓楼区马家街33号二单元604室的房屋确系李某甲父亲李季明所有。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告李某甲与被告高某因感情不和自2012年6月分居至今，且双方分居期间李某甲多次提起诉讼要求与高某离婚，在2013年11月本院判决不准双方离婚后，双方之间未能沟通、和好，原被告之间的夫妻感情确已破裂。现李某甲要求离婚，经调解无效，应予准许。关于婚生子李某乙的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑到双方的具体情况，李某乙长期与李某甲共同生活，且已经就读幼儿园，不宜改变其生活环境，故李某乙由李某甲抚养为宜。李某甲自愿放弃要求高某支付李某乙抚养费，属当事人自由处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于高某主张的位于鼓楼区马家街33号二单元604室房屋拆迁获得的财产，因双方一致确认位于鼓楼区马家街33号二单元604室房屋系李某甲父亲李季明所有，因该处房屋拆迁获得的财产涉及案外人李季明，在本案中不宜一并处理；且按照高某的陈述，因该处房屋拆迁获得的财产即便有属于李某乙的份额，亦非其与李某甲的夫妻共同财产，其主张该财产以及要求在本案中一并处理于法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告高某离婚。
二、婚生子李高亮由原告李某甲抚养教育。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年八月十一日
见习书记员 韩静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第65号
原告：中山市坦洲镇志丰电脑刺绣厂，住所地广东省中山市。
负责人：梁德禧，厂长。
委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：何善银，男，1992年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告中山市坦洲镇志丰电脑刺绣厂（以下简称志丰刺绣厂）诉被告何善银劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告志丰刺绣厂委托代理人周祥云到庭参加了诉讼。被告何善银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丰刺绣厂诉称：原告因严重经营困难于2014年8月11日向被告何善银宣布提前结业，并于2014年8月13日结清被告的工资。后因经济补偿的问题，被告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出中劳仲案字（2014）3193号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金9000元。被告并没有证据证明其平均工资为3000元，因此原告认为仲裁裁决错误。故原告诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告经济补偿金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告志丰刺绣厂就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：中劳仲案字（2014）3193号仲裁裁决书。
被告何善银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月11日，志丰刺绣厂张贴告示，内容为：因为各种生产成本持续上升，导致本企业经营严重困难，现企业投资人决定提前结业……本告示张贴之日，员工无须回厂上班。2014年8月13日，志丰刺绣厂支付了何善银的工资。诉讼中，志丰刺绣厂确认何善银于2011年7月21日入职志丰刺绣厂，离职前平均每月工资为3000元。2014年8月14日，何善银向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：志丰刺绣厂支付何善银解除劳动关系的经济补偿金9000元。2014年9月10日，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2014）3193号仲裁裁决，裁决：志丰刺绣厂支付何善银解除劳动合同关系经济补偿金9000元。志丰刺绣厂不服，于法定期限内具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：志丰刺绣厂于2014年8月11日张贴告示，告知员工其决定提前结业，自公示之日起，员工无须上班，并于同月13日支付了员工的工资。何善银于2014年8月14日提起劳动仲裁。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”故视为何善银以志丰刺绣厂未提供劳动条件为由要求解除劳动合同，双方于2014年8月14日解除劳动关系。劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当支付解除劳动合同的经济补偿金。解除劳动合同的经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准支付，6个月以上不满1年的，按1年计算。何善银2011年7月21日入职，2014年8月14日解除劳动合同，离职前12个月平均工资为3000元。故何善银解除劳动合同的经济补偿金为10500元（3000元×3.5个月）。因何善银未对仲裁裁决书提起诉讼，视为其认可仲裁裁决书的裁决事项。志丰刺绣厂应支付何善银解除劳动合同的经济补偿金为9000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中山市坦洲镇志丰电脑刺绣厂的诉讼请求；
二、原告中山市坦洲镇志丰电脑刺绣厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告何善银解除劳动合同的经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇志丰电脑刺绣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12027号
原告：郭争鸣，农民。
被告：斯园丽，农民。
被告：朱俊跃，农民。
本院在审理原告郭争鸣与被告斯园丽、朱俊跃民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 金红康
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0219号
原告仝建华，居民。
被告王祥周，居民。
原告仝建华与被告王祥周民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，本案在审理过程中，查明原告仝建华未交纳诉讼费用，本院于2013年6月13日向原告仝建华发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告仝建华收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无证无）
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1414号
罪犯赵勇，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年4月13日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2009）贡井刑初字第19号刑事判决，认定罪犯赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2008年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年九个月，刑期至2017年2月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日获表扬奖励，2014年1月26日获表扬奖励，2012年3月至2014年8月计分考核累计积分为210分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇予以减刑一年六个月。
刑期至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1027号
原告广州市润航物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托代理人：刘禄华，男，住广州市番禺区，系该公司职员。
被告林务田，男，1963年6月21日出生，住广东省广州市番禺区。
被告苏惠意，女，1965年11月20日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告林务田、苏惠意物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年11月3日以其与被告林务田、苏惠意达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁凤仪