广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初187号
原告：郑春华，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××2666。
委托代理人：宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：黄少锋，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××8199。
被告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站，住所地：广西桂平市（市农业局对面）
负责人：ＸＸ才。
委托代理人：叶学能，该公司职员。
被告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地广西贵港市（贵港市汽车西站内）。
负责人：莫军。
被告：韦锦东，男，汉族，住广西南宁市上林县大丰镇，公民身份号码×××6003。
被告：新国线集团（广西）运输有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：王旭。
被告：中国大地财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市。
负责人：于文祥。
委托代理人：梁双宁，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区
负责人：唐珂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：杨晋峰。
委托代理人陈争光，该公司职员。
原告郑春华诉被告黄少锋、广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站、广西通泰汽车运输（集团）有限公司、韦锦东、新国线集团（广西）运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春华及其委托代理人宋会肖、被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站的委托代理人叶学能、被告中国大地财产保险有限公司南宁中心支公司的委托代理人梁双宁到庭参加诉讼，被告黄少锋、广西通泰汽车运输（集团）有限公司、韦锦东、新国线集团（广西）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春华诉称，2014年12月31日凌晨，被告黄少锋驾驶桂R×××××大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，当行至34KM＋400M处时，碰撞由被告韦锦东驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××大型卧铺客车，致使桂A×××××大型卧铺客车再碰撞前方同车道由莫海均驾驶因交通堵塞停车的粤X×××××轻型普通货车，粤X×××××轻型普通货车再碰撞前方同车道由周洪强驾驶因交通堵塞停车的粤S×××××小型普通客车，粤S×××××小型普通客车再碰撞前方同车道由覃颖驾驶因交通堵塞停车的粤S×××××中型普通客车，造成桂A×××××大型卧铺客车上25人包括原告和桂A×××××大型卧铺客车上等36人受伤，五车损坏的交通事故。经肇庆公安局交警支队高速公路第一大队处理，作出“肇公（高一）重认字（441291）第2014B0001号道路交通事故认定书”，认定黄少锋承担此事的主要责任，韦锦东承担此事故的次要责任，当事人莫海均、周洪强、覃颖及陆少英等60名名乘客不承担此事故的责任。事后原告被送至医院治疗，因该次事故原告支出医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害等合共397144.82元。为保障原告合法权益，现起诉：1、请求判令被告方赔偿原告各项费用共计300776元；2、请求判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，并在交强险赔偿限额内优赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险限额部分在商业第三者险等保险范围内赔偿原告上述损失，超出商业险责任范围的，由事故责任方承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告黄少锋没有书面答辩意见。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站、广西通泰汽车运输（集团）有限公司辩称，黄少锋是我公司的司机，本次事故需要按责任分担赔偿，原告请求的各项赔偿计算有部分过高，应依法计算。保险公司首先在交强险及商业险范围内赔偿。
被告韦锦东、新国线集团（广西）运输有限公司没有书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，桂A×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任险200万元及不计免赔，该事故还造成了桂R×××××大型卧铺客车上25人受伤，应在交强险限额内按比例预留其他伤者。原告请求的各项赔偿计算有部分过高，应依法计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称，我司承保的粤X×××××号车属于无责任方，应只在交强险无责任限额内赔偿，高要区法院已作出（2015）肇要法民一初字第180、181、182、183、184号民事判决，我司已在交强险无责任限额内履行赔偿完毕，因此我司不需要承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，我司承保的粤S×××××号车属于无责任方，应只在交强险无责任限额内赔偿，高要区法院已作出（2015）肇要法民一初字第180、181、182、183、184号民事判决，我司已在交强险无责任限额内履行赔偿完毕，因此我司不需要承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司辩称，我司承保的粤S×××××号车属于无责任方，应只在交强险无责任限额内赔偿，高要区法院已作出（2015）肇要法民一初字第180、181、182、183、184号民事判决，我司已在交强险无责任限额内履行赔偿完毕，因此我司不需要承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月31日凌晨，被告黄少锋驾驶桂R×××××大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，当行至34KM＋400M处时，碰撞由被告韦锦东驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××大型卧铺客车，致使桂A×××××大型卧铺客车再碰撞前方同车道由莫海均驾驶因交通堵塞停车的粤X×××××轻型普通货车，粤X×××××轻型普通货车再碰撞前方同车道由周洪强驾驶因交通堵塞停车的粤S×××××小型普通客车，粤S×××××小型普通客车再碰撞前方同车道由覃颖驾驶因交通堵塞停车的粤S×××××中型普通客车，造成桂A×××××大型卧铺客车上25人（包括原告郑春华）和桂A×××××大型卧铺客车。经肇庆公安局交警支队高速公路第一大队处理，作出“肇公（高一）重认字（441291）第2014B0001号道路交通事故认定书”，认定黄少锋承担此事的主要责任，韦锦东承担此事故的次要责任，当事人莫海均、周洪强、覃颖及陆少英等60名名乘客不承担此事故的责任。
本次事故发生后，原告郑春华被送至高要市中医院住院治疗，自2014年12月31日至2015年1月23日共23天，该医院出具诊断证明证实郑春华右胫腓骨下段粉碎性骨折……，住院期间留陪人一人，××症未愈，建议治疗，休息四个月。××情需要原告方转至广西中医院住院治疗，自2015年1月24日至2015年6月17日共144天，该医院出具诊断证明证实郑春华右胫腓骨远端骨折术后……，住院期间留陪人一人、全休3个月、不适随诊。原告方在两次住院期间支出医疗费用113464.41元，事后按医嘱门诊支出门诊治疗费385.70元合共113850.11元。2015年6月20日原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年7月10日作出粤诚司鉴所（2015）临鉴字0016号鉴定意见书，评定郑春华损伤构成九级伤残、后续治疗费用不低于10000元。原告方支出鉴定费2800元。
另查明，原告在庭审中确认，被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站方在事故后向原告垫付医疗费总额为96368.51元、住院伙食补助费6444元、护理费7050元。被告黄少锋是广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站雇佣的司机，事故发生时黄少锋正在履行职务，广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站为广西通泰汽车运输（集团）有限公司下属，不具有独立法人资格。桂R×××××大型卧铺客车的登记车主为广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站。在本次事故的另外伤者刘芳丽（桂R×××××大型卧铺客车上乘客）需要向侵权人主张权利索偿，该车上的其他乘客已由广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站履行赔偿。
原告郑春华为农业户口，其提交工作证明等证据证实在事故前在广东××及湖南××工作及居住，平均月工资2422.12元。原告郑春华与其丈夫田仲虎生育女儿田玉婷（2007年6月26日生）、田玉平（2008年7月12日生）。事故发生前原告郑春华需要抚养其父亲××（1948年8月18日生）、母亲陈坤英（1947年1月10日生），××与其妻子陈坤英生育郑柳冰、郑柳辉、郑春华、郑英华（已故）四个子女。
桂A×××××号客车的的登记车主为新国线集团（广西）运输有限公司，事故发生时由韦锦东驾驶，韦锦东系新国线集团（广西）运输有限公司的司机，事故发生时其系履行职务行为。桂A×××××号客车在中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险和200万元第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。粤X×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了交强险；粤S×××××客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险；粤S×××××号客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了交强险，粤X×××××号货车、粤S×××××客车、粤S×××××号客车均为事故中无责任车辆，本院作出（2015）肇要法民一初字第180、181、182、183、184号民事判决，判决上述三保险公司在交强险无责任限额内履行赔偿义务，并已履行完毕。
以上事实，有民事起诉状、答辩状、身份证、户口本、结婚证、供养证明、营业执照、机构代码证、企业登记资料、驾驶证、行驶证、保险单、保险信息、协议书、交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明、检查报告、诊断证明、用药清单、垫付药费证明、护理协议、护理费收据、法医学鉴定、鉴定费发票、工作证明、银行流水、注册信息、收条等书面材料及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。黄少锋、广西通泰汽车运输（集团）有限公司、韦锦东、新国线集团（广西）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对郑春华所作陈述及其所提供的证据的认可。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出了《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、适用法律准确、认定黄少锋负事故的主要责任、韦锦东负事故的次要责任准确，本院予以采信。当事人应当按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任。黄少锋负主要责任应对郑春华的损害承担70%的责任、韦锦东负次要责任应对郑春华的损害承担30%的责任，较为合理。黄少锋系广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站的司机，事故发生时系履行职务行为，因此，黄少锋的赔偿责任应由广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站承担，而广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站不具有法人主体资格，广西通泰汽车运输（集团）有限公司作为广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站的法人总公司，其依法应对广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车部站所负的赔偿数额负赔偿责任；韦锦东系新国线集团（广西）运输有限公司的司机，事故发生时系履行职务行为，因此依法应由新国线集团（广西）运输有限公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，郑春华因本次事故造成的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据原告提供受害人的医疗费发票、诊断证明、用药清单等证据，原告两次住院期间支出医疗费用113464.41元，事后按医嘱门诊支出门诊治疗费385.70元合共113850.11元，本院予以确认。对于原告请求的后续治疗费用10000元，原告提供了鉴定机构的鉴定意见书予以证实，属于必然发生的费用，符合相关法律规定，该项请求本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告两次住院治疗合共167天，按照一般地区100元／天／人的标准，原告主张住院伙食补助费应计算为16700元（167天×100元／天），理据充分，本院予以确认。
3、营养费：根据医院诊断证明书及伤残鉴定书，综合考虑到原告郑春华在住院期间及出院后实际需要加强营养辅助治疗及康复，原告诉请的营养费2000元系合理的，本院予以确认。
4、护理费：根据医院的诊断证明，原告两次住院治疗合共167天。根据原告与被告订立的护理协议，及参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，原告所请求的按200元／人／天的标准计算，在合理范围内，本院予支持。因此原告的护理费计算为（167天×200元）33400元。由于原告请求被告方支付护理费为24200元，超出部分视为原告放弃其权利，原告的护理费本院确定为24200元。
5、交通费：原告虽然没有提供其发生交通费的相关单据，但结合郑春华就医地点、时间、处理事故人数、次数等具体情况，原告产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费2000元系合理的，本院予以支持。
6、误工费：原告郑春华提交工作证明、银行流水、注册信息等证据证实，事故前在广东××及湖南××工作及居住，平均月工资2422.12元，真实合法本院予以支持。原告的误工时间根据医院诊断证明，其住院167天，出院后建议休息三个月，合共257日。原告的误工费计算为2422.12元／月÷30天×257天=20749.49元。
7、残疾赔偿金：原告郑春华因本次交通事故经司法鉴定后，鉴定机构鉴定为九级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。原告虽为农村户口，但其已提交证据证实原告在城镇生活居住满一年以上，原告主张的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，其残疾赔偿金计算为：30192.90元／年×20年×20%=120771.60元，本院予以确认。另外依照相关法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告需要抚养其女儿田玉婷（2007年6月26日生，抚养年限10年），被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算为22171.90元（22171.90元／年×10年×20%÷2人）；抚养女儿田玉平（2008年7月12日生，抚养年限12年），其被扶养人生活费计算为26606.28元（22171.90元／年×12年×20%÷2人）；××（1948年8月18日生，抚养年限14年）其被扶养人生活费计算为20693.77元（22171.90元／年×14年×20%÷3人）；扶养其母亲陈坤英（1947年1月10日生，抚养年限12年）其被扶养人生活费计算为17737.52元（22171.90元／年×12年×20%÷3人），四人合共87209.47元，上述年赔偿总额没有超出上一年度城镇居民人均消费性支出。上述残疾赔偿金总额为207981.07元，由于原告请求被告方支付残疾赔偿金为189844.72元，超出部分视为原告放弃其权利，原告的残疾赔偿金本院确定为189844.72元。
8、鉴定费：原告提供的有效发票，证实其因进行伤残鉴定实际支出了2800元鉴定费，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告九级伤残，结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及原告在本次事故中不承担责任等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，本院核定原告的上述各项损失合计为397144.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，本案中桂A×××××号客车在中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险，扣除另一伤者刘芳丽需预留的50%份额，该公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额范围内保险公司支付给原告5000元（包括：医疗费113850.11元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费16700元、营养费2000元，不足部分137550.11元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告55000元（包括：护理费24200、交通费2000元、误工费20749.49元、残疾赔偿金189844.72元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金15000元，不足部分为199594.21元）。扣除上述交强险应承担的赔偿后不足部分337144.32元，应由广西通泰汽车运输（集团）有限公司承担70%的责任即236001.02元，由于广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站方在事故后向郑春华垫付费用总额为109862.51元，实际广西通泰汽车运输（集团）有限公司应向郑春华赔付126137.51元；由新国线集团（广西）运输有限公司承担30%的责任即101143.30元，桂A×××××号客车还在中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了200万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，因此中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿郑春华101143.30元，该公司合共承担赔偿郑春华161143.30元。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司已足额赔偿，故新国线集团（广西）运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司已在交强险无责任限额内履行赔偿义务，故三公司亦在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付原告郑春华交通事故赔偿款161143.30元，候本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告郑春华支付事故赔偿款126137.51元。
三、驳回原告郑春华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5812元，由原告郑春华负担204元、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担3365元、被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司负担2243元。该项诉讼费原告起诉时申请缓交，本案诉讼费在结案时履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱贤志