wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1049号
原告马田，农民。
被告周福强，农民。
原告马田诉被告周福强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马田到庭参加了诉讼，被告周福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付原告货款8038元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告曾做暖气片销售业务，自2013年起被告多次自原告处购买暖气片，截止至2014年7月12日，被告拖欠原告暖气片款8038元。此款经原告多次找被告催要，被告均未偿还，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，有效，受法律保护，原告依约为被告提供了货物，被告理应及时给付货款，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，原告诉讼请求应予支持。被告周福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周福强自接到判决书后3日内给付原告马田货款8038元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王志远
二〇一六年二月十六日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初393号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李云庆，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月13日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李云庆贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、姚雪娇出庭支持公诉。被告人李云庆及辩护人崔博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日，被告人李云庆与王某电话约定以人民�2200元的价格向王某贩卖冰毒。当日16时许，王某在沈阳市和平区砂阳路68号农业银行自助营业厅内将人民币2200元存入被告人李云庆的农业银行卡账户内，后被告人李云庆于当日19时许驾驶一白色哈弗吉普车在抚顺市望花区北镇街与雷锋路交叉路口处的钱柜KTV门前将1袋白色晶体贩卖给王某，上述白色晶体被公安机关依法扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，上述白色晶体重9.84克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李云庆于2015年10月13日被公安机关抓获。
上述事实，有证人王某、郎某的证言，案件来源、抓捕经过，扣押清单，通话记录，物证照片，人口信息表、电话查询记录，证实材料，辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人李云庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云庆违反国家法律规定，明知是毒品仍向他�非法出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。故公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李云庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年12月12日止，罚金已缴纳三万元，余额于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 吴 阳
人民陪审员 陈连永
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第371号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人黄标华，农民。
被执行人林丽珍，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第20002号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月3日，以被执行人黄标华、林丽珍2005年4月结婚，2005年11月生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年12月6日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第20002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄标华、林丽珍征收社会抚养费60，456元，限于2014年5月2日前履行。该决定书已于2014年4月3日依法送达给被执行人黄标华、林丽珍。送达后，被执行人黄标华、林丽珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月14日催告被执行人黄标华、林丽�履行义务。被执行人黄标华、林丽珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第20002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄标华、林丽珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第20002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十�日
书记员 刘毅超（代）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2140号
原告：大安腾龙粮油米业有限公司，住所地吉林省白城市大安市江城西路38-1号。
法定代表人：蔡军峰，该公司总经理。
委托代理人：蔡东铭，大安腾龙粮油米业有限公司经理。
委托代理人：李保鹏，北京京一律师事务所律师。
被告：衡水前么头国储粮库有限责任公司，住址衡水市深州市前么头镇。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：郑立新，衡水前么头国储粮库有限责任公司会计。
原告大安腾龙粮油米业有限公司与被告衡水前么头国储粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告大安腾龙粮油米业有限公司委托代理人蔡东铭、李保鹏，被告衡水前么头国储粮库有限责任公司委托代理人郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安腾龙粮油米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款10083495.6元，2、请求法院依法判令自2015年10月1日起至2015年11月30日期间被告按照全部货款和月利率1.5%的标准支付原告利息302504.868元，3、请求法院依法判令自2015年12月1日起至实际全部付清货款本息之日期间被告按照月利率2%的标准支付原告逾期付款利息；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《玉米购销合同》，双方又于2015年10月30日签订补充合同书，约定被告应在2015年11月30日前将货款10083495.6元支付给原告，并约定自2015年10月1日起至2015年11月30日被告将按照全部货款和月利率1.5%的标准向原告支付利息，利息随货款本金同时结清，如被告2015年11月30日仍未给付原告货款，原告要求被告支付货款并按月利率2%承担逾期付款的利息。
衡水前么头国储粮库有限责任公司辩称，原告陈述属实，我公司是欠原告玉米款10083495.6元，双方是签订了《玉米购销合同》，后因欠原告货款，双方又签订《补充合同书》，原告所要求的利息也是双方在合同中约定的。但我们认为我公司与原告是欠货款而不是民间借贷，不应执行约定利息，应按银行同期贷款利率计算欠款利息。
原告大安腾龙粮油米业有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据：1、《玉米购销合同》证明原、被告双方有玉米买卖合同关系。2、《补充合同书》证明原被告双方约定了欠款利息的利率和再次逾期付款的欠款利息的利率。并变更了《玉米购销合同》的第十条，解决纠纷的方式。3、《补充合同书（二）》再次变更了解决纠纷的方式，本协议约定有纠纷，双方友好协商，协商不成由乙方（衡水前么头国储粮库有限责任公司即被告）住所地有管辖权法院裁判。被告衡水前么头国储粮库有限责任公司，对原告提交的上述证据均无异议。并且未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的上述证据经被告质证无异议，本院予以确认，作为有效证据在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《玉米购销合同》和《补充协议书》均系双方真实意思表示，并未侵犯他人的利益，应依法有效。被告购买原告玉米应如约付款，久拖不还，实属违约。原告要求被告支付货款并按双方约定支付利息，依法有据，应予支持。被告主张欠款利息不按双方约定利息支付按银行同期贷款利率支付，本院认为，双方有明确约定并且约定并不违反法律规定，应按双方约定支付，故被告的主张没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告衡水前么头国储粮库有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大安腾龙粮油米业有限公司货款10083495.6元，并按双方约定支付欠款利息（即自2015年10月1日起至2015年11月30日期间按月利率1.5%计息；自2015年12月1日起至实际付清货款之日期间，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84116元，由被告衡水前么头国储粮库有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王振华
人民陪审员 李忠良
人民陪审员 刘大仲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李忠扬
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第94号
申请执行人：秦登坤
被执行人：张文龙
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文龙的银行存款875.00元（本金800.00元，诉讼费25元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：程靖
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初567号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人樊某甲(曾用名樊计海)，农民，中共预备党员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）565号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人桑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日20时许，被告人樊某甲因其三哥樊丰产与庄邻樊某丙争吵一事，与樊某丙在本村街道上发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，樊某甲用拳头将樊某丙门牙打掉。樊某丙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证;鉴定意见;视听资料;证人樊某乙等人的证言;被害人樊某丙的陈述;被告人樊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院于2016年9月8日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初567号委托调查评估函,要求对被告人樊某甲是否适用缓刑作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人樊某甲故意伤害他人的犯罪事实，有户籍证明等书证;鉴定意见;视听资料;证人樊某乙等人的证言;被害人樊某丙的陈述;被告人樊某甲的供述等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。案发后被告人樊某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，可依法对其从轻处罚。本案无充分证据证实被害人在该案的诱因上有过错，故被告人的辩护人关于“被害人方有一定过错”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳。综上，可依法对被告人樊某甲适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一六年九月十四日
书记员 龙 飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初567号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人樊某甲(曾用名樊计海)，男，1976年4月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，中共预备党员，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）565号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人桑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日20时许，被告人樊某甲因其三哥樊丰产与庄邻樊某乙争吵一事，与樊某乙在本村街道上发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，樊某甲用拳头将樊某乙门牙打掉。樊某乙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证;鉴定意见;视听资料;证人樊计贤等人的证言;被害人樊某乙的陈述;被告人樊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院于2016年9月8日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初567号委托调查评估函,要求对被告人樊某甲是否适用缓刑作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人樊某甲故意伤害他人的犯罪事实，有户籍证明等书证;鉴定意见;视听资料;证人樊计贤等人的证言;被害人樊某乙的陈述;被告人樊某甲的供述等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。案发后被告人樊某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，可依法对其从轻处罚。本案无充分证据证实被害人在该案的诱因上有过错，故被告人的辩护人关于“被害人方有一定过错”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已自行和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳。综上，可依法对被告人樊某甲适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一六年九月十四日
书记员 龙 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10088号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告周海云。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周海云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告周海云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告周海云系该行牡丹信用卡持卡人。自2009年12月11日起，被告周海云使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币9，403.79元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告周海云偿还信用卡透支款人民币9，403.79元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告周海云归还透支款人民币7，511.38元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币7，176.98元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告周海云申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告周海云未答辩亦未提供证据。
鉴于被告周海云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周海云办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海云应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币7，511.38元；
二、被告周海云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币7，176.98元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1495号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘永，该公司职工。
被告：王于平。
被告：王志刚。
被告：王于志。
被告：王阳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告王于平、王志刚、王于志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告临朐农村商业银行向本院提出撤回对被告王阳的起诉申请。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘永到庭参加了诉讼，被告王于平、王志刚、王于志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年10月21日，三被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告王于平发放贷款80000元，期限至2014年10月20日。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告王于平发放贷款80000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金80000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告王于平未答辩。
被告王志刚未答辩。
被告王于志未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原临朐县农村信用合作联社与王于平、王于志、王志刚、王阳、王立聚五人签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五人互为连带保证责任的保证人，在2011年10月21日至2014年10月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年10月21日至2014年10月20日，被告王于平的最高贷款额为80000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年11月5向被告王于平发放贷款80000元，上述贷款到期日为2014年10月20日，贷款利率为月息9.00000‰，该笔贷款已于2013年11月5日转存至被告王于平银行账号名下。上述借款被告王于平仅偿还借款利息至2013年12月21日。被告王志刚、王于志、王阳在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王于平发放了贷款，但被告王于平未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王于平返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚、王于志在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王于平的债务承担连带保证责任。被告王志刚、王于志承担保证责任后有权向被告王于平追偿。原告临朐农村商业银行自愿申请撤回对被告王阳的起诉系对其合法权利的处分，本院予以准许。被告王于平、王志刚、王于志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王于平返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（利息按本金80000元计算，从2013年12月22日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志刚、王于志对本判决第一项被告王于平应返还的借款本金80000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王于平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王于平、王志刚、王于志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹 洋
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民受初字第2号
起诉人庆元县濛洲街道大济村村民委员会，住所地庆元县濛洲街道大济村下洋路60号。
法定代表人吴云福，村委会主任。
特别授权委托代理人姚文民，农民。
2014年11月7日本院收到庆元县濛洲街道大济村村民委员会（以下简称大济村委会）的民事起诉状。立案审查期间，本院向起诉人的代理人口头释明，告之其涉诉的土地征用行为属于行政机关的行政行为，建议其提起行政诉讼，但起诉人的代理人拒不变更其诉讼请求。
大济村委会诉称，1996年5月10日，庆元县国土资源局（为甲方代征地单位，原为庆元县土地管理局）与大济村委会（为乙方被征地单位，原为庆元县松源镇大济村村民委员会）签订一份“征地协议书”，注明：甲方根据庆农发（97）61号文件批准，为建设县电力承装公司养殖场，经县土地管理部门审查符合征地条件，规划部门选址，定点征用乙方坐落地名松源镇大济村大济洋的土地，四至为：东至大济路，南至大济村规划路12米，西至大济溪沿，北至大济村规划路，实地测量面积6697平方米，即10.14亩。大济村委会认为，征地依据庆农发（97）61号文件有效期始于1997年12月8日，而协议签订时间为1996年5月10日，订立协议行为在文件之前19个月，故此协议书的签订没有政策和法律依据，属欺诈行为；被征地单位大济村委会在协议书乙方处未加盖公章，应视为单方行为，且在乙方代表人处签名的吴美福，当时未任村委会主任，不是法定代表人，属代理人超越权限的代理行为，该行为无效；协议书增加了第七条，增加的条款属单方行为，更表明协议违法无效；协议书中被征地的面积为6697平方米，而约定的四至范围内实有面积27000多平方米，征地面积与实际面积不符，属四至、界址、面积不清；征地建设的项目“县电力承装公司养殖场”，迄今尚未有该项目建设。故征地协议书违反法规、政策规定，用非法手段骗取征地项目，其内容与事实完全不符，严重违反了民法通则和合同法有关规定，属无效协议，请求法院依法确认“征地协议书”无效，并予以撤销。
本院审查后认为，大济村委会起诉庆元县国土资源局、庆元县供电局，要求按照民法通则和合同法的有关规定确认“征地协议书”无效并予以撤销，因其诉讼请求涉及土地征用，土地征用系行政机关的行政行为，其诉讼请求应属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，对大济村委会的民事起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对庆元县濛洲街道大济村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡闽荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第29号
原告：王德宪。
委托代理人（特别授权代理）：陈丽芬。
被告：蒋豹。
第三人：王素文。
本院在审理原告王德宪与被告蒋豹、第三人王素文债权人撤销权纠纷一案中，原告王德宪于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王德宪的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德宪撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王德宪负担。
审判员 盛向光
二〇一四年二月十七日
此件与原本核对无异
书记员 李旭东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3999号
原告上海丰柏物业管理有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路1025号二楼一单元。
法定代表人姚佳全，总经理。
委托代理人孔祥云。
委托代理人周广伟。
被告周国伟。
原告上海丰柏物业管理有限公司诉被告周国伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海丰柏物业管理有限公司的委托代理人孔祥云到庭参加诉讼。被告周国伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招投标形式于2008年8月28日起与建设单位上海华京置业有限公司签订徐汇区田林住宅长春苑住宅小区（某路某弄）物业管理合同。被告为某路某弄某号某室业主。自2010年4月1日起至今被告均以种种理由和借口拒付原告物业管理费。至2013年6月30日止，被告拖欠原告物业管理费4，672.20元，累计滞纳金8，311.80元。故请求法院判令被告支付自2010年4月1日至2013年6月30日止的物业管理费4，672.20元，滞纳金4，672.20元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2008年10月，上海华京置业有限公司将当年竣工的上海市某路某弄某号某室交付被告户。2010年6月，上海市某路某弄某号某室公寓的产权记载在被告等人名下。该房屋建筑面积79.88平方米，总层数17。
2008年8月30日，上海华京置业有限公司（甲方）与上海丰柏物业管理有限公司（乙方）签订《上海“华京田林住宅”项目前期物业服务合同》，约定乙方为华京田林住宅小区（坐落位置上海市徐汇区某路某弄）的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方按建筑面积向高层住宅的业主收取1.50元／月.平方米的物业服务费，标准如下：1、综合管理服务费0.20元／月.平方米，2、公共区域的�洁卫生服务费用0.15元／月.平方米，3、公共区域秩序维护服务费用0.40元／月.平方米，4、公共区域绿化养护费用：0.01元／月.平方米，5、公共部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.735元／月.平方米。物业服务费用按季度交纳，物业所有权人在每季度首月履行交纳义务。逾期交纳的，应支付违约金（违约金的支付约定：除收取应收应付的物业服务费外，另自逾期之日起将按日收取应缴物业服务费的千分之三作为滞纳金）。本合同为期五年，自2008年8月28日起至2013年8月27日止，本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。相应的《住宅物业服务收费标准确认表》明确物业服务收费标准为每平方米建筑面积（高层1.50元／月）。
被告未支付自2010年4月1日起至2013年6月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张滞纳金，具有相应依据，本院综合案情予以判处。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰柏物业管理有�公司自2010年4月1日至2013年6月30日止的物业管理费4，672.20元；
二、被告周国伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰柏物业管理有限公司滞纳金4，672.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 陈国元
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初292号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李忠陵，男，1971年8月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2016年5月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李忠陵犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李忠陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月21日22时许，被告人李忠陵饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市青秀区民族大道西往东方向行驶至民族大道双拥路口右转匝道出口，与同向曾某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经检验，李忠陵案发时血液乙醇浓度为199.1mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李忠陵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人李忠陵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，向法庭提交了谅解书、收条。
经审理查明，2015年5月21日22时许，被告人李忠陵饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市青秀区民族大道西往东方向行驶至民族大道双拥路口右转匝道出口，与同向曾某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经检验，李忠陵案发时血液乙醇浓度为199.1mg/100ml。
另查明，被告人李忠陵承担事故主要责任，曾某承担次要责任。案发后，被告人李忠陵赔偿了被害人曾某经济损失8000元，并得到曾某的谅解。
上述事实，被告人李忠陵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、驾照复印件、机动车信息结果查询单、证人许可立的证言、被害人曾某的陈述、被告人李忠陵的供述、血样提取笔录及登记表、乙醇定量检验报告书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李忠陵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李忠陵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李忠陵醉酒驾驶行为造成交通事故且负主要责任，对其从重处罚。被告人李忠陵案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李忠陵积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人李忠陵的犯罪事实、情节及认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李忠陵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初292号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2016年5月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月21日22时许，被告人李某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市青秀区民族大道西往东方向行驶至民族大道双拥路口右转匝道出口，与同向曾某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经检验，李某案发时血液乙醇浓度为199.1mg／100ml。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，向法庭提交了谅解书、收条。
经审理查明，2015年5月21日22时许，被告人李某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市青秀区民族大道西往东方向行驶至民族大道双拥路口右转匝道出口，与同向曾某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经检验，李某案发时血液乙醇浓度为199.1mg／100ml。另查明，被告人李某承担事故主要责任，曾某承担次要责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人曾某经济损失8000元，并得到曾某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、驾照复印件、机动车信息结果查询单、证人许可立的证言、被害人曾某的陈述、被告人李某的供述、血样提取笔录及登记表、乙醇定量检验报告书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某醉酒驾驶行为造成交通事故且负主要责任，对其从重处罚。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1752号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，系本案被害人。
诉讼代理人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人叶雅跃，务工。曾因犯聚众斗殴罪于2010年1月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人叶雅跃犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人沈某于同年11月3日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年10月26日、11月3日分别立案，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及诉讼代理人夏海潮、被告人叶雅跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月2日11时许，被告人叶雅跃在本区藤桥镇西湾村西湾路48号家门口，与前来催要�合金门窗欠款的被害人沈某发生争吵，随手拿取木棍殴打被害人沈某身体左侧等部位，致被害人受伤。经鉴定，被害人沈某左侧第七肋骨线性骨折，左侧第八肋骨不完全性骨折，胸背部及左下肢皮肤软组织挫伤，伤势程度评定为轻伤二级。案发后，被告人叶雅跃自动向公安机关投案，并已赔偿被害人沈某医药费人民币10700余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人叶某、彭某的证言、归案经过、情况说明、刑事判决书、人口基本信息、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经审理查明，附带民事诉讼原告人沈某受伤后，至温州医科大学附属第二医院接受治疗，共花费医药费依诉请支持人民币29329.8元，并造成其他损失，其中误工费（按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资48372元计算120日）人民币15903元，护理费（按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资48372元计算45日）人民币5963.67元，营养费（按每日30元计算45日）人民币1350元，交通费酌定人民币1000元，住院伙食补助费（按每日30元计算22日，扣除住院费用中已包含的伙食费人民币528元）人民币132元，鉴定费人民币1440元，以上共计人民币55118.47元。
案发后，被告人叶雅跃已赔偿原告人沈某的医药费人民币10700余元。
上述事实，有身份证复印件、门诊病历、住院病历、医疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶雅跃持械故意伤害公民身体健康，致人�伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶雅跃持械故意伤害他人，应酌情从重处罚；且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人叶雅跃犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后被告人赔偿原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈某提出精神损害抚慰金人民币30000元的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人沈某诉请的部分赔偿项目金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人叶雅跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
二、被告人叶雅跃应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币44418.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄 千 千
二〇一五年十一月十日
书 记 员 �郭韦玮
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初552号
原告中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇新城路中兴广场A栋。
委托代理人高红光，男，1965年8月21日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
被告朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告谢丽君，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省住福建省东山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东山支行与被告朱华生、谢丽君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东山支行以双方当事人已达成和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东山支行以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币3240元，减半收取人民币1620元，由原告中国建设银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年四月十四日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3635号
原告张某，农民。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告庞某，农民。
原告张某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年1月26日，原、被告举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。婚后生长子张宝朔、次子张宝善。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产任丘市辛中驿镇南张庄村平方一处（正方5间、配房2间）。
被告未答辩。
经审理查明，1985年，原、被告举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。1985年5月20日，生长子张宝朔。1987年3月13日，生次子张宝善。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。1985年，原、被告举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二�、最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 颜秋凤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1107号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码为91520327761383501X。
法定代表人彭涛，该局局长。
委托代理人张健，该局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
�告黄信阳，男，1969年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇双山村。
本院在审理原告凤冈供电局与被告黄信阳供用电合同纠纷一案中，原告凤冈供电局以被告主动履行为由，于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈供电局向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告凤冈供电局向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈供电局基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈供电局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈供电局承担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 李天兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第469号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1969年12月12日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日1时10分许，被告人周某某酒后驾驶黑A421**号途锐牌小型越野客车，在哈尔滨市香坊区通乡街由西向东行驶至黎明镇朝阳屯处时，将在该处道路上施工作业人员被害人苏某某（男，53岁）、被害人张某某（男，61岁）撞倒，造成苏某某左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，经法医鉴定评定为轻伤。周某某于案发后打电话向公安机关报警，并在案发现场等候。经检验：周某某血液酒精含量为181.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的全部责任。
2013年9月23日、2014年1月15日，被告人周某某分别与被害人张某某、苏某某自行达成和解协议，即由周某某一次性赔偿张某某经济损失人民币8000元；一次性赔偿苏某某经济损失人民币100000元；张某某、苏某某均表示对周某某的行为给予谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人张某某的陈述、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队现场勘查笔录和事故现场照片、交通事故调查报告、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队交通事故责任认定书、和解协议书及收条、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（酒精含量）鉴定检验报告等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年八月一日
书 记 员 于婉莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1433号
原告：郭慧涛，农民。
被告：许叶富，农民。
原告郭慧涛与被告许叶富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭慧涛到庭参加诉讼，被告许叶富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭慧涛诉称：2009年8月28日，被告许叶富以资金周转需要困难为由，向原告郭慧涛借款本金人民币20万元，2011年4月20日再向原告借款本金人民币11万元，合计借款本金人民币31万元。2012年6月份，被告偿还借款本金人民币11万元，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告许叶富立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率12‰计算自2012年10月20日起算至款项付清之日止）。
被告许叶富未答辩。
为证明诉称的事实，原告郭慧涛向本院提供了借条1份。
被告许叶富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告许叶富曾分两次向原告借款本金人民币20万元、11万元，合计人民币31万元，并于2011年4月20日出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告许叶富曾于2012年6月份偿还借款本金人民币11万元，尚欠本金人民币20万元未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许叶富向原告郭慧涛借款事实清楚，有被告许叶富出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告许叶富归还剩余借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。原告郭慧涛诉称双方曾约定利息按月利率20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许叶富在本判决生效之日起10日内偿还原告郭慧涛借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4990元，减半收取2495元，由原告负担465元，由被告负担2030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月七日
代书 记员 许薇敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第220号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李＊＊，女，1969年2月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年1月17日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）12号起诉书指控被告人李＊＊犯失火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日13时许，被告人李＊＊携带气体打火机与其子朱＊（学生）从家里出发前往本组磨机坡，欲将其已抛荒一年的责任田内的茅草烧掉以种植水稻。为防止焚烧茅草时“跑火”，被告人李＊＊邀请邻居易＊＊（女）、朱＊＊（学生）一同前往帮助看守火场。来到磨机坡山场下方的责任田内，被告人李＊＊要朱＊、易＊＊、朱＊＊各持一根树枝（从磨机坡山场砍来的）守护在责任田山墈边，自己来到最外面的一丘责任田内用打火机点燃茅草焚烧，不慎引燃磨机坡山场的林木。4人即奋力扑火，但未能扑灭，被告人李＊＊遂打电话向当地村民求援。后经＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日18时许终被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师刘轶彬、高级技工周大广调查，该起森林火灾的受害森林面积为3.67公顷。
案发后，被告人李＊＊主动上门向被害人赔礼道歉，取得谅解。2014年1月16日，被告人李＊＊主动向森林公安机关投案，如实供述了因焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。
在本案审理期间，本院对被告人李＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人李＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—点火工具打火机（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押、随案移交物品清单，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人罗＊＊、朱＊、易＊＊、朱＊＊、肖＊＊、陈＊＊的证言；被害人高＊＊、邓＊＊、朱＊＊、朱＊＊、朱＊＊的陈述；被告人李＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧茅草，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人李＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李＊＊积极抚慰被害人取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人李＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年四月十一日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1147号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李文忠，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李�昱
二〇一五年十一月九日
书记员 王 艳 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道26号
负责人：赖军，该行行长。
委托代理人：罗宏斌、王辉。
被执行人：彭荣弟。
被执行人：叶少微。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭荣弟、叶少微银行存款人民币14万元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年三月十三日
书记员 董潇潇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更432号
罪犯郑超，男，1986年10月2日出生，河南省淮阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年5月6日作出（2010）张刑初字第100号刑事判决，认定被告人郑超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月9日，2015年4月13日二次经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
住所地怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，职务经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王佼，男，1967年5月8日生，汉族，怀仁县云中镇南七里寨村人，现住怀仁县富才巷。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁公司）因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司之委托代理人张敏、被上诉人王佼之委托代理人马继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月6日2时10分许，王春亮驾驶与王佼共有的晋B672**晋BY5**挂东风EQ4250W重型半挂牵引车行驶至二广高速（广二方向）483KM＋350M处时，未尽到安全驾驶义务，撞上路中央分道护栏上，致该机动车和路产损坏的道路交通事故。经山西省交警总队高速交警二支队一大队认定王春亮负事故全部责任。事故发生后，王佼与王春亮共同所有的晋B672**晋BY5**挂东风重型半挂牵引车经怀仁县价格认证中心交通事故车辆损失和停运损失价格鉴定，车辆损失扣减残值后为151695元，停运损失40800元。王佼因本起交通事故已支出鉴定费2000元、施救费32600元，赔付路产损坏28390元。
另查明，王佼与王春亮共同所有的晋B672**�8Y543挂东风中型半挂牵引车以王佼名义，在人保财险怀仁公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，本起事故发生在保险有效期内。
原审认为，山西省交警总队高速交警二支队一大队对本起交通事故所作的责任认定及双方签订的保险合同合法有效，应予采信。人保财险怀仁公司应按事故责任及合同约定，在所保车辆的保险责任限额内，承担全部保险赔偿责任。王佼提出的车辆损失费151695元、停运损失40800元、路产损失28390元、施救费32600元、鉴定费2000元，有相应的事实和法律依据，应予采信。人保财险怀仁公司称，王佼主张的车辆损失鉴定结论是其单方委托而不予认可，缺乏相应的法律依据，不予采信。对王佼主张的停运损失价格鉴定结论书称无相应的鉴定资质，且王佼也未投保该险种而不予赔偿，本案中怀仁县价格认证中心价格鉴证机构资质�，是由国家发展和改革委员会颁发的，具有相应的资质，且车辆营运损失应包括在车辆损失险范围内，故对人保财险怀仁公司此项辩解不予采信。对王佼主张的施救费称过高，且票据显示该费用已由保险公司支付，本案中王佼提供的施救费发票是怀仁县国家税务局出具的规范票据，应付款方和收款方明确，并未显示该费用已由保险公司支付，故对此辩解不予支持。人保财险怀仁公司称路产损失应由侵权人自行承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担的辩解，无相应的法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《机动车交通事故强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、由人保财险怀仁公司在本判决生效之日起十日内，从所保车辆的交强险分项责任限额内，赔偿王佼已赔付的路产损失2000元，从所保车辆的商业三者险责任限额内赔偿王佼己赔付的路产损失26390元，合计28390元。二、由人保财险怀仁公司在本判决生效之日起十日内，从所保车辆的车辆损失险责任限额内，赔偿王佼车辆损失费151695元、停运损失40800元、施救费32600元、鉴定费2000元，合计227095元。以上二项合计255485元。案件受理费5132元，减半收取2566元，由人保财险怀仁公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司不服，向本院提起上诉称：1、停运损失应由被上诉人自行负担；2、车辆施救费过高，应减少赔偿27600元；3、鉴定费依法应由被上诉人负担。被上诉人王佼答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人人�财险怀仁公司与被上诉人王佼签订的保险合同及山西省交警总队高速交警二支队一大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以采信。上诉人人保财险怀仁公司作为车辆的保险人，应依法按保险合同约定及道路交通事故责任认定在保险限额内承担保险赔付责任。上诉人人保财险怀仁公司主张不应承担车辆停运损失之上诉理由，因该车辆是从事货物运输，系经营性车辆，其停运损失系本次事故引发而客观产生的，并经怀仁县价格认证中心道路交通事故车辆停运损失价格评定，由人保财险怀仁公司依约承担，符合法律规定，故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持；所提不应承担车辆施救费扩大的损失27600元之上诉理由，因该起事故发生在高速公路，事故现场需及时处理，该事故车辆损坏严重，修复需较长时间，为了方便修理，在条件允许的情况下�将该车拖回王佼居住地修复较为客观，上诉人对此主张亦无相关证据佐证，故就此所提之上诉理由，本院不予采纳；所提不应承担鉴定费之上诉理由，双方签订的保险合同就鉴定费虽有约定，但上诉人对此内容即未提供条款，亦未进行明确释明，故该约定应为无效条款，且该费用为鉴定车损的必需费用，属合理费用，故就此所提之上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 晗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第671-4号
申请执行人赵玉龙。
被执行人王卫东。
被执行人刘淑玲。
被执行人王红星。
申请执行人赵玉龙诉被执行人王卫东、刘淑玲、王红星民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人刘淑玲名下位于潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目5号楼02室（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘淑玲名下位于潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目5号楼02室（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭慧敏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第271号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人李洁，该行职员。
被告陈昌广，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××5712。
被告陈昌途，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××5753。
被告陈荣胜，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××6317。
被告李位尊，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××5718。
被告周振来，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××8001。
被告吴锦炳，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××5711。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌广、陈昌途、陈荣胜、李位尊、周振来、吴锦炳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以已经与被告陈昌广、陈昌途、陈荣胜、李位尊、周振来、吴锦炳达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14898元，减半收取7449元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 叶宜球
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡必立
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初167号
原告：李XX，公民身份证号码×××，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石市。现住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：吴XX，公民身份证号码×××，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：李XX，公民身份证号码×××，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告李XX与被告李XX定作合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告塑窗款3000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月6日，被告在原告处赊购塑窗款合计3000.00元并出具欠据一张，约定2012年11月付清。到期后，被告未偿还塑窗款3000.00元。庭审中更改为，2011年，被告在原告处赊购塑窗，价格为每平方米350.00元，合计3000.00元。2012年5月6日，被告为原告出具欠据一张，约定2012年11月付清塑窗款。到期后，被告未偿还塑窗款3000.00元
被告李XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的欠据原件和证人徐某出庭作理论上，二者能相互佐证被告赊购塑窗的事实，二份证据符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告作为承揽人，已将塑窗制作完成并交付于被告，原、被告之间的承揽合同已经成立并实际履行，庭审中证人徐某亦证实该事实，被告作为定作人应当依约给付承揽人李慕爽定制塑窗款，塑窗款在欠据中体现为3000.00元。
综上所述，原告要求被告给付塑窗款3000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后立即给付原告李XX塑窗款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 彭金龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执503号
李翔、车向骅：
关于申请执行人李翔与被执行人车向骅健康权、身体权纠纷执行一案，双方已达成执行和解，被执行人车向骅已全部履行完毕，申请执行人李翔已收取全部案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初213号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘文成，男，汉族，1971年5月5日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)221号起诉书指控被告人刘文成犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘文成自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人刘文成同意，本院适用快速办理机制审理本案，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年4月5日18时30许，被告人刘文成醉酒后驾驶青AR****号小型轿车，沿大通县桥阴公路自北向南行驶至阿家堡村路段时，与对向行驶的谢某某无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，发生交通事故，致谢某某受伤，车辆受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人刘文成血液中乙醇含量检验，乙醇含量为：111mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘文成负此起事故主要责任，谢某某负事故次要责任。
案发后，被告人刘文成与被害人谢某某就赔偿自行达成协议，被害人谢某某出具谅解书，请求对被告人刘文成从轻处罚。
公诉机关认为，被告人刘文成的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人刘文成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
本院认为，被告人刘文成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人刘文成案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，就赔偿自行达成协议，取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月一日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2363号
原告邓某。
被告刘某。
被告耿某（系被告刘某之妻）。
原告邓某诉被告刘某、耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告刘某、耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月29日，经过原告的同事杨某介绍，被告刘某向原告借款20000元，用于偿还银行贷款，原告在信用社二楼当场交给被告现金20000元，被告刘某向原告出具了借条一份，并约定借款日期为2014年5月29日至2014年6月30日，证明人杨某在借条上签字证明。后被告逾期未还，经催要未果。请求判令二被告偿还借款20000元及利息（借款利息按照同期银行贷款利率从2014年7月1日起计算至还清之日止），诉讼费由二被告负担。
二被告刘某、耿某未作答辩。
经审理查明，被告刘某与被告耿某系夫妻关系。2014年5月29日，被告刘某向原告邓某借款20000元，并书写了借条一份，借条内容为：“借条今借邓某现金贰万元正（20000元），借款日期2014.5.29号至2014.6.30号证人杨某借款人刘某2014.5.29号”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份，二份被告户籍证明，证人杨某证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘某向原告出具借条，其内容应是其真实意思表示，原告与被告刘某间借贷关系明确，被告刘某向原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告刘某按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予认定。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某、耿某于本判决生效后七日内共同偿还给原告邓某借款20000元及其利息（按照同期银行贷款基准利率从2014年7月1日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费210元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2363号原告邓某。被告刘某。被告耿某（系被告刘某之妻）。原告邓某诉被告刘某、耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告刘某、耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月29日，经过原告的同事杨某介绍，被告刘某向原告借款20000元，用于偿还银行贷款，原告在信用社二楼当场交给被告现金20000元，被告刘某向原告出具了借条一份，并约定借款日期为2014年5月29日至2014年6月30日，证明人杨某在借条上签字证明。后被告逾期未还，经催要未果。请求判令二被告偿还借款20000元及利息（借款利息按照同期银行贷款利率从2014年7月1日起计算至还清之日止），诉讼费由二被告负担。二被告刘某、耿某未作答辩。经审理查明，被告刘某与被告耿某系夫妻关系。2014年5月29日，被告刘某向原告邓某借款20000元，并书写了借条一份，借条内容为：“借条今借邓某现金贰万元正（20000元），借款日期2014.5.29号至2014.6.30号证人杨某借款人刘某2014.5.29号”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份，二份被告户籍证明，证人杨某证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘某向原告出具借条，其内容应是其真实意思表示，原告与被告刘某间借贷关系明确，被告刘某向原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告刘某按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予认定。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某、耿某于本判决生效后七日内共同偿还给原告邓某借款20000元及其利息（按照同期银行贷款基准利率从2014年7月1日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费210元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一六年九月十四日书记员  王 娇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执638号
申请执行人：范加英，女，汉族，生于1966年9月13日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：杨春，女，汉族，生于1974年2月4日，，住所地四川省绵竹市。
范加英与冯绍全、杨春民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初732号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000.00元及垫付诉讼费3280.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18064号
原告覃祖火，男，汉族，1980年9月22日出生，户籍所在地重庆市永川区。
委托代理人周某，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周某某，重庆宏州律师事务所律师。
被告夏春洪，男，汉族，1968年3月14日，住重庆市垫江县。
被告夏龙海，男，汉族，1963年11月8日，住重庆市垫江县。
原告覃祖火诉被告夏春洪、夏龙海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃祖火的委托代理人周某、周某某到庭参加了诉讼，被告夏春洪、夏龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃祖火诉称，2013年被告夏春洪告知原告承包了重庆融侨四期工程，并说可以将外架劳务承包给原告，但要收一定数额的保证金。经多次协商，原告与被告夏春洪于2013年11月28日签订《合同协议》。约定在2014年3月进场施工，原告向被告缴纳保证金50000元，并注明如不能进场，在2014年3月退还保证金，再安排其他工程给原告。被告夏龙海作为夏春洪的担保人在合同上签字。合同签订后，原告向朋友廖大学借款50000元，月利率2%。于2013年11月27日由廖大学通过银行转账至被告夏春洪账户。后夏春洪告知原告他没有承包上述工程。除2014年12月11日退还保证金3000元，2015年3月27日退还保证金10000元外，其余37000元经原告催要，被告拒不支付，故起诉请求：1、判决被告夏春洪偿还原告工程保证金37000元；2、判决被告夏春洪赔偿借款损失28404.82元；3、判决被告夏龙海承担连带担保责任。
被告夏春洪、夏龙海未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告向廖大学出具借条。借到廖大学50000元用于支付融侨四期1、2号楼外架工程保证金。借条约定月利率2%。当日，廖大学通过银行转存方式将50000元保证金存入被告夏春洪个人账户。
2013年11月28日，原告与被告夏春洪签订《合同协议》。合同对承包内容、质量要求、安全、承包单价、进场时间等进行了约定，其中夏龙海作为被告夏春洪的担保人在《合同协议》上签字。《合同协议》中没有有关工程保证金的约定。
2013年11月28日当日，被告夏春洪还向原告出具收条一份，载明收到原告覃祖火缴纳融侨四期1、2号楼外架保证金50000元。收条中承诺保证金在主楼十层一次性退还，如遇甲方其他原因未进场，在2014年3月份现退还保证金再安排其他项目，保证6万平方米，合同继续有效。
因双方签订的《合同协议》未实际履行，被告于2014年12月11日退还原告保证金3000元，于2015年3月27日退还保证金10000元，其余37000元至今未予退还，原告诉来本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述，证人廖大学的当庭证言、原告与被告夏春洪签订的《合同协议》、原告向廖大学出具的借条、被告夏春洪向原告出具的收条、廖大学向夏春洪通过银行转存50000元的银行流水和凭证在案佐证。
本院认为，被告夏春洪以发包工程为由，收取原告保证金50000元的事实清楚，证据充分。因双方签订的有关融侨四期1、2号楼外架劳务的《合同协议》未实际履行，根据被告夏春洪向原告出具的收条中的承诺，其当于2014年3月31日前退还原告所缴纳的保证金50000元，现已查明，被告已退还13000元，余37000元当及时清偿。
被告夏龙海虽然在《合同协议》上作为夏春洪的担保人签字，但《合同协议》上并无有关保证金收取与退还的约定。原告基于退还保证金的诉求要求被告夏龙海承担连带担保责任缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。
关于原告主张的损失问题，当依据合同的相对性，应为被告夏春洪逾期违约给原告造成的损失，该损失的确定当依合同的约定，合同没有约定，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告夏春洪于本判决生效之日起五日内返还原告覃祖火工程保证金37000元。
二、被告夏春洪于本判决生效之日起五日内支付原告覃祖火逾期付款损失：
1、以50000为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2014年12月11日。
2、以47000为基数，从2014年12月12日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年3月27日。
3、以37000为基数，从2015年3月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日，利随本清。
三、驳回原告覃祖火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取717元，由被告夏春洪承担（此款已由原告缴纳，由被告夏春洪于本判决生效之日起五日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年十二月一日
书记员 梁芯愿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3299号
罪犯王坤福，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年5月14日作出(2009)安刑初字第315号刑事判决，以被告人王坤福犯强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出(2009)泉刑终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王坤福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王坤福在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年十二月累计获得达标分十八点八分；获得二〇一五年、二〇一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3020分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王坤福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王坤福因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤福予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初159号
原告：祁俊峰，男，汉族，1962年出生，。
被告：张扎根，男，汉族，1970年出生。
原告祁俊峰诉被告张扎根土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告祁俊峰及被告张扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁俊峰向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告和被告达成协议，约定原告位于三十六团中干八农北地45亩红枣园承包经营权转让给被告，转让费为100万元，协议签订后，被告支付了第一笔转让款70万元，后被告分两次支付原告转让款15万元，剩余15万元经原告多次催要，被告一直未付，后被告于2015年11月17日为原告出具欠条一份，约定2016年红枣出售完后支付，但被告未按照约定支付欠款，故诉至法院。
被告张扎根辩称：认可欠原告15万元，但是原告没有按照合同约定给被告45亩地，经测量只有42亩多。原双方约定10年不上交任务枣，现在要上交产量。合同约定的5万元农具也不够，所以不应该付原告15万元。
原告祁俊峰向本院提交的证据有：2015年11月17日被告向原告出具的欠条一份，证明被告应当在2016年给付15万元，但至今未付。
被告张扎根向本院提交的证据有：1、原、被告于2014年1月9日签订的土地转让合同一份，证明原告许诺10年不上交产量，现在要上交产量了，土地也被三十六团收回，原告已违约。
本院对原告提交的证据及要证明的问题予以认定。对被告提交的证据的真实性予以认定，对要证明的问题不予认定。
根据原、被告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告和被告达成协议，约定原告位于三十六团中干八农北地45亩红枣园承包经营权转让给被告，转让费为100万元，协议签订后，被告支付了第一笔转让款70万元，后被告分两次支付原告转让款15万元，剩余15万元未付。被告于2015年11月17日向原告出具15万元欠条一张，该欠条约定被告在2016年红枣出售完后支付欠原告的15万元，但被告到期后未向原告支付欠款。现被告至今仍然种植原、被告合同约定转让的土地。对于上述的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包经营权转让合同，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定及损害企业的相关合法权益，为合法有效的合同，应当受到法律的保护。且被告已履行大部分义务，对此双方当事人均无异议。被告认可欠原告的土地经营权转让费15万元，但辩称原告承诺10年不上交产量，现在需要上交属原告已违约的意见，因没有提供相应的证据证明，本院不予支持。另辩解称，第二师三十六团收回原、被告合同约定的土地属原告违约的意见，因无事实依据及相关的证据证明，本院不予支持。综上所述，被告未按照双方约定履行完给付义务，所提出不履行的理由不成立，故原告的诉讼主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张扎根于本判决生效之日起10日内向原告祁俊峰偿还欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（原告预交已减半），由被告张扎根负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李沫洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初159号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人伍某自2012年开始吸食毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年5月12日13时许，吸毒人员王某甲通过电话联系被告人伍某并提出到其家中去吸食毒品，被告人伍某表示同意。随后，吸毒人员王某甲来到郴州市苏仙区飞天山镇白溪村19组被告人伍某的家中。之后，吸毒人员欧某、袁某也先后来到被告人伍某家中，被告人伍某与吸毒人员王某甲、欧某、袁某在被告人伍某家的二楼卧室吸食了毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日14时许，接到举报的公安民警在被告人伍某家中，抓获被告人伍某和吸毒人员欧某、袁某，并当场搜缴吸毒工具麻古壶。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人伍某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；2、抓获经过、到案经过；3、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；4、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书及照片；5、郴州市公安局苏仙分局吸毒成瘾认定书；6、辨认笔录；7、证人欧某、袁某、王某甲、王某乙的证言；8、被告人伍某的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年七月七日
代理书记员 牛政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初306号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年8月25日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年7月21日凌晨2时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶黑色本田牌苏CXXX**二轮摩托车（该车未按规定期限进行安全技术检验），沿徐州市黄山大道由西向东行驶至黄山大道与三环东路交叉口东约100米处时，与驾驶电动三轮车的张某某相撞发生交通事故，徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警到达事故现场，被告人蔡某某及被害人张某某均已被救护车送至徐州市解放军九七医院救治。后民警在医院调查发现被告人蔡某某涉嫌酒后驾驶机动车，并依法对其抽血检测。经抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人蔡某某血液中检测出乙醇成分，含量为167.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，蔡某某、张某某均负此事故的同等责任。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人蔡某某的供述，血样提取登记表，鉴定委托书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，徐州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及所附事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，涉案照片，受案登记表，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人蔡某某系初犯、偶犯，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日,并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1853号
原告：胡开文，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王志兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡开文与被告王志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月31日，原告胡开文向本院提出撤诉申请。
本院认为,胡开文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡开文撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由胡开文负担。
审判员 万兆年
二〇一七年八月三十一日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。