山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2号
原告刘某，男，1968年5月14日生，汉族，司机，兴县康宁镇李家湾村村民。
委托代理人白峰晓，男，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某区支公司。
负责人冯某，该公司经理。
委托代理人王贵，男，中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部职员。
被告康某，男，1977年12月4日生，汉族，农民，兴县康宁镇赵家沟村村民。
委托代理人郭亚明，男，山西宗耀律师事务所律师。
被告康某，男，1982年10月21日生，汉族，兴县康宁镇赵家沟村村民。
原告刘某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某市某区支公司、康某、康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人白峰晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司某市某区支公司委托代理人王贵、被告康某及其委托代理人郭亚明、被告康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年7月28日13时许，被告康某雇佣的司机马荣生驾驶被告陕K×××××·陕K×××××挂号半挂车沿218省道由南向北行驶至兴县北查沟路段时，因操作不当，追尾至前方原告驾驶的晋J×××××号凌宇牌中型客车上，客车失控又撞上相对方向正在行驶的康龙龙驾驶的晋J×××××号重型自卸货车，致原告等人受伤。原告受伤后被送到兴县人民医院抢救治疗，经诊断为：脾破裂，右腿开放性骨折等。并于次日转入山西医科大学第二附属医院住院治疗，于2013年9月9日出院回家养伤。本起事故经兴县公安局交警大队交通事故认定，被告的司机马荣生负本次事故的全部责任。被告康某是该陕K×××××·陕K×××××挂号半挂车所有人。原告康某是该车的实际使用人。该车在中国人寿财产保险股份有限公司某市某区支公司投保交强险及第三者责任险。事故发生在保险期内。本起事故给原告造成巨大的损失，具体为：医疗费85298.16元，护理费13230元，住院伙食补助费2150院，营养费3000元，交通费6400元，住宿费500元，残疾赔偿费41953.56元，被扶养人生活费6000元，精神损失赔偿15000元，误工费29045元，鉴定费1500元，继续治疗费20000元。合计224076.72元。请求三被告赔偿前述损失，并由中国人寿财产保险股份有限公司某市某区支公司在交强险中优先赔偿申请人的精神损害赔偿15000元，诉讼费及其他费用由被告承担。对被告康某提交证据无异议。
原告刘某向法庭提供了以下证据：1.刘某身份证明；2.刘某驾驶证、驾驶资格证；3.交通事故认定书；4.兴县人民医院住院证、病历、出院证、医疗费证明（13000.9元）；5.山西医科大学第二医院诊断证明、病历、出院证、医疗费收据（71732.16元）；6.太原市红十字血液中心检测费单据（565元）；7.交通费单据（6400元）；8.鉴定费单据（1500元）；9.证人康某换证言。
中国人寿财产保险股份有限公司某区支公司答辩称：1.原告医疗费应按国家医保标准进行审核；2.住院伙食补助费、营养费按照住院天数每天15元进行计算；3.护理费按照住院天数，按一人标准计算；4.误工费按误工时间计算至定残前一天；5.交通费应当以正式票据为准，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；6.残疾赔偿金按照伤残等级，农村标准计算；7.精神损失费按照每级2000元计算；8.鉴定费、诉讼费不属于保险范围不予认可。对被告康某提交证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某市某区支公司未向法庭提交证据。
被告康某答辩称，2012年7月28日13时许，答辩人雇佣的驾驶人马荣生驾驶陕K×××××·陕K×××××挂号半挂车沿218省道由南向北行驶至兴县北查沟村路段，追尾至前方刘某驾驶的晋J×××××号中型普通客车上，客车失控又撞上了康龙龙驾驶的晋J×××××号重型自卸货车，致刘某等人身损伤。经兴县公安局交警大队交通事故认定，马荣生应负本次事故的全部责任。陕K×××××·陕K×××××挂号半挂车是答辩人以分期付款方式与吕梁环优汽车有限公司购得，具有使用经营权。其2012年10月27日为该车主挂车在中国人寿财产保险股份有限公司某市某区支公司投保交强险及商业险。因此，首先应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，答辩人只承担相关的鉴定费、诉讼费用。被告康某对原告所提交兴县人民医院医疗费证明不予认可。误工费应以每日80元标准计算，护理费应以一人每天60元计，住宿费原告未提供证据，不应予以支持，营养费部分不应予以支持。继续治疗费不应予以支持，被扶养人生活费无法律依据，不应予以支持。
被告被告康某向法院提交了下列证据：1.汽车消费贷款分期付款购车合同；2.交通事故责任认定书；3.机动车报销单及批单6页；4.机动车行驶证、道路运输证。
被告康某答辩称，其不是车主，其只是一个随车人员，车是康某的，其不承担赔偿责任。
被告康某未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经原告刘某申请，吕梁市中级人民法院委托山西光大司法鉴定所对刘某的损伤进行了伤残等级司法鉴定。
审理查明，2013年7月28日13时许，马荣生受雇驾驶被告康某所有、经营使用的陕K×××××·陕K×××××挂号半挂车沿218省道由南向北行驶至兴县北查沟路段时，追尾至前方刘某驾驶的晋J×××××号中型普通客车上，客车失控又撞上了相向行驶的康龙龙驾驶的晋J×××××号重型自卸货车上，造成原告刘某等人受伤，车辆受损。刘某受伤后被送到兴县人民医院抢救治疗，经诊断为：脾破裂，左侧肩胛骨、左侧肋骨骨折，右侧胫腓骨骨折等。行脾切除手术，并于2013年7月31日出院转入山西医科大学第二医院住院治疗，于2013年9月9日出院。出院诊断为：右侧胫腓骨骨折，脾切除术后，左侧肩胛骨骨折。共花费为：兴县人民医院医疗费13000.9元、山西医科大学第二医院医疗费21732.16元、太原市红十字血液中心检测费565元，救护车费6000元，交通费400元，鉴定费1500元。本次事故经兴县公安局交警大队交通事故认定，马荣生负本次事故的全部责任，其余人无责任。原告刘某的损伤经山西光大司法鉴定中心2014年2月21日司法鉴定，鉴定意见为：刘某的脾脏切除达八级伤残；左肩关节活动功能受限达九级伤残；右下肢损伤达十级伤残。原告刘某为道路运输旅客运输驾驶员。马荣生驾驶的陕K×××××·陕K×××××挂号半挂车的所有人、营运使用人为康某，马荣生为其雇佣驾驶员。陕K×××××和陕K×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司某市某区支公司投保机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；投保第三者责任（商业）保险500000元及50000元。保险期限均为2012年10月30日至2013年10月29日止。
同时查明，刘某兄弟共四人，父亲生于1943年9月3日，母亲生于1944年1月7日。刘某有一女一子均已年满十八周岁。
上述事实有原告陈述，被告陈述及原、被告提供证据予以证实。
本院认为，马荣生驾驶陕K×××××·陕K×××××挂号半挂车发生交通事故，造成原告刘某人身损害，该民事责任应由其雇主康某承担。中国人寿财产保险股份有限公司某市某区支公司应当按照国家有关法律法规及合同约定，在保险范围内先行赔付。被告被告康某不是本车所有人、使用人，不应承担民事责任。刘某因本次事故遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入及残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损失抚慰金等，符合法律及合理部分应当得到赔偿。原告刘某在兴县人民医院治疗花费费用虽暂未付，但属于必然支出费用，本院予以支持。原告刘某的误工损失应当参照运输行业上年在岗职工工资计算，交通费、住宿费证据不足，不应予以支持。刘某尚有内固定需日后取出，其请求后续治疗费应酌情予以支持。本次事故给原告刘某造成的经济损失符合国家法律、法规及合理部分应为：1.兴县人民医院医疗费13000.9元，山西医科大学第二附属医院医疗费71732.16元，太原市红十字血液中心检测费565元，合计85298.06元；2.误工费（49792元／年÷365天×209天计算至定残209天）为28511元；3.护理费（62元×44天）为2728元；4.交通费6000元；5.住院伙食补助费（15元／天×44天×2）为1320元；6.必要的营养费（15元／天×100天）为1500元；7.残疾赔偿金（7154元／年×20年×33%＋6017元／年×（10＋9）年÷4人×33%］为47953.56元，合计56648.05元；8.酌情考虑后续治疗费20000元；9.精神损害抚慰金10000元；上述九项共计203310.62元。鉴定费1500元。上述各项费用中，应由中国人寿财产保险股份有限公司某市某区支公司先行在机动车交强险范围内医疗费项下赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔付精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金合计95192.56元；在第三者责任商业保险范围内赔付原告刘某医疗费、必要的营养费、后续治疗费等共98118.06元。被告康某赔偿原告刘某鉴定费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某市某区支公司在本判决生效后二十日内先行赔付原告刘某医疗费、交通费、误工费、护理费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计203310.62元。
二、被告康某在本判决生效后二十日内赔偿原告刘某鉴定费1500元。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案受理费1820元，由原告刘某负担157元，被告康某负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 牛晋光
审判员 吕应旺
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙卫玲