上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67954号
原告：蔡引祥，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南路XXX号XXX楼c301。委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海爱生特商用物业管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡市场路XXX号XXX层。法定代表人：黄文华，董事长。委托诉讼代理人：钱解元，男，上海爱生特商用物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。原告蔡引祥与被告上海爱生特商用物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蔡引祥及其委托诉讼代理人王莉，被告上海爱生特商用物业管理有限公司之委托诉讼代理人钱解元、仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡引祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)60,845.02元、住院伙食补助费210元、营养费4,200元、误工费18,400元、护理费8,438.20元、残疾辅助器具费115元、交通费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费6,000元。事实和理由：原告系非农家庭户口。2015年12月10日，原告受雇于被告在钱江大厦担任保安一职，月工资为2,300元。2016年1月19日14时30分许，原告在工作时看到有车辆违章停车，故原告跑过去要求该车辆开走，因路面地砖有光面地砖，且原告跑过去的时候比较着急，故原告摔倒受伤。原告受伤后，至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，被诊断为右肱骨干粉碎性骨折，共支付医疗费60,845.02元(其中医保统筹支付27,827.01元)。事发后，被告支付原告100日的工资共计7,847元。2016年5月5日，原告填写《上海爱生特商用物业管理有限公司员工离辞职申请表》，离职原因填写为：“兹我于2016年1月19日做日班，在14时多工作岗位中摔倒，造成右手臂粉碎性骨折。经手术后治疗到现在，没恢复健康，所以不能上班工作。单位要求我提出辞职申请。”2016年9月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人蔡引祥右上肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息180-210日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。事故发生后，原告支付鉴定费1,950元、律师费6,000元、住院期间(7天)护理费490元、残疾辅助器具费115元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告上海爱生特商用物业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告工作的环境不存在不安全的因素，原告在工作中自行滑倒受伤，未注意自身安全，应承担50%的过错责任。对原告主张的各项费用的意见：认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；医疗费，要扣除医保统筹支付的费用27,827.01元；营养费，认可按照每天20元的标准计算；误工费，原告辞职后不存在误工费，故不予认可。如果法院支持误工费，误工期应按225天计算，并扣除本被告已支付的100天的工资；护理费，认可住院期间的护理费，剩余天数应该按照每天40元的标准计算；交通费，酌情认可200元；衣物损失费、律师费，不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。个人之间或个人与单位之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在履行职务的过程中受伤，被告应承担相应的民事责任。但原告事发前就在钱江大厦担任保安工作，对此处的路况应相当熟悉，其在行走过程中未尽到谨慎注意义务而摔倒，对事故发生也存在一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。原、被告对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。对双方争议的各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：医疗费中属于统筹支付的部分，不属于原告的损失，本院予以扣除，故确认原告支出的医疗费为33,018.01元；2、营养费：根据鉴定意见，营养期105日，本院酌定以每天30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为3,150元；3、误工费：事发后，被告支付原告100日的工资共计7,847元，根据鉴定意见，休息期240日，原告每月工资为2,300元，故剩余140日误工费赔偿金额应为10,733元；4、护理费：原告住院7天支付护理费490元，鉴定意见确定的护理期为105日，故剩余护理期为98天，本院酌定以每日40元的标准计算为3,920元，故护理费的赔偿金额应为4,410元；5交通费：根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元；6、衣物损失费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为200元；7、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张的律师费6,000元过高，本院酌情确定为3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告上海爱生特商用物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡引祥医疗费33,018.01元、住院伙食补助费210元、营养费3,150元、误工费18,580元、护理费4,410元、残疾辅助器具费115元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、律师费3,000元，合计175,857.01元的60%，计105,514.21元；二、原告蔡引祥于本判决生效之日起十日内返还被告上海爱生特商用物业管理有限公司预付的工资7,847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,478元，减半收取计2,239元，由原告蔡引祥负担1,034元，被告上海爱生特商用物业管理有限公司负担1,205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。