山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民初字第3651号
原告：苗玲，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200411932624。
被告：莒县瀚海国际经济贸易有限公司，住所地莒县城阳中路228号东侧。
法定代表人：马现林，该公司经理。
被告：马现林，男。
上列二被告委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
原告苗玲与被告莒县瀚海国际经济贸易有限公司（以下称瀚海贸易公司）、马现林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玲的委托代理人李季鸿、被告瀚海贸易公司及马现林的委托代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玲诉称：2013年3月份，被告给原告打电话，要求原告给他招收出国务工人员。被告通过个人QQ号，发给原告招收信息。原告积极为被告招人员，共招收出国务工人员30名，被告要求原告交纳出国押金、30本出国护照、30本××书、30本黄皮书。2013年4月4日、23日、24日，原告分三次通过中国建设银行给被告马现林的个人账户打款共计64800元，并通过快递公司给被告发送30本出国护照、30本××书、30本黄皮书等资料。被告招收出国劳务时承诺30名出国人员6月份可以出国，但被告没有将人员送出国外。经原告调查，被告不具备办理出国劳务资质，要求退还押金及材料，被告拒不退还。要求1、被告返还30本出国护照、30本××书、30本黄皮书；2、被告返还出国押金64800元；3、被告承担案件受理费等费用。
被告瀚海贸易公司辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，对于本案所涉及的业务系河南温县阳光劳务合作有限公司，苗玲仅仅是该公司的一名员工，阳光劳务有限公司系独立法人，该权利义务应当由阳光劳务合作有限公司来享有和承担，原告苗玲所履行的支付押金及办理××证的费用，系均是职务行为，并非个人行为，原告不具备本案原告主体资格。2、对于原告所诉的30本出国护照、30本××书及30本黄皮书与事实不符。3、原告要求返还出国押金64800元与事实不符，本案原告支付押金62000元，办理××证2800元，办理××证的费用已实际支出。被告协调通过其他有资质的劳务输出公司办理了一名出国人员，支付了部分费用，其他费用已经退回。总上，请求法庭驳回原告的起诉或者建议原告另行起诉。
被告马现林辩称：该行为系公司行为，我作为公司的经理履行的是职务行为，行为的后果应由公司承担，其他同瀚海公司意见。
经审理查明：被告莒县瀚海贸易公司经营范围：前置许可经营项目为国内职业介绍、中介服务；一般经营项目为普通货物进出口、但国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外；经济信息咨询、翻译服务（国家专项许可项目或禁止项目除外）。
原告苗玲与被告马现林因办理出国劳务而相识，原告为被告提供出国劳务人员信息，由被告协调办理出国劳务。办理出国劳务期间，原告苗玲收取出国劳务人员费用后，分三次向被告马现林打款：2013年4月4日打款52000元，手机短信留言为16个人押金；4月23日打款10000元，手机短信留言为5个人押金；4月24日打款2800元，手机短信留言为7个人××证费用。以上打款共计64800元。原告主张因其协调办理出国劳务未成之后，已将所收取款项全部退还出国劳务人员。
2013年4月5日，马现林在2013年4月4日的苗玲为马现林打款的交易信息上注明：今收到河南苗玲工人中铁20局18位，费用伍仟元／位，中石化四公司12位，费用肆仟元／位；已收到押金伍万贰仟元正，余款出境时补齐。收款人：山东瀚海国际马现林，并加盖了瀚海贸易公司的财务专用章。
原告主张通过顺丰速运向被告马现林发送了30本出国护照、30本××书及30本黄皮书，并提交了9份特快专递存根联，存根记载寄件公司：阳光劳务，联络人：王丽霞；收件公司：瀚海国际，联络人：马现林。
被告主张其已通过申通快递将原告主张的护照、××书、黄皮书邮寄送达王丽霞，并提供了2份申通快递发件联，发件联载明寄件人姓名：山东莒县马现林，收件人姓名：河南焦作王丽霞。
被告主张原告的银行打款2800元已办理××证支出，但未提供支出费用证据。被告主张原告的银行打款62000元中，协调一人出国劳务支出部分费用后，余下款项已全部退还原告，但未提供相关出国费用支出及向原告退还费用的证据。原告质证时称被告所办理出国人员王背楼非本案中主张人员。原、被告双方均认可原告提供的人员信息中，王背楼已出国至沙特中石化公司工作。
另：河南温县阳光劳务合作有限公司出具证明一份，证实苗玲与马现林合作出国业务与其公司没有任何关系，系其自行合作，留取公司地址系为取快件方便。本院向被告马现林调查时，马现林陈述被告瀚海贸易公司账户不知什么原因不能用了，向原告收取费用及办理出国劳务系其以个人名义收取和办理的，未使用被告瀚海贸易公司的账户，使用的马现林个人账户。
上述事实，有当事人陈述、打款记录、手机短信留言等证据可以证实。
本院认为：原告苗玲与被告马现林相互间因办理出国劳务相识后，原告为被告马现林、瀚海贸易公司提供出国人员信息，由被告协调办理出国手续，双方形成委托合同关系，即原告委托被告协调办理出国劳务人员事宜，并由原告向被告支付费用。被告马现林因协调办理出国劳务，收取原告苗玲现金64800元的事实，双方均无异议，且有原告打款记录及被告提供的手机短信等证据证实，本院予以认定。被告瀚海贸易公司及马现林本人均不具备办理出国劳务的资格，马现林作为被告瀚海贸易公司的法定代表人，其本人在协调办理出国劳务人员过程中的行为应认定为职务行为，系代表公司进行的。被告瀚海贸易公司作为受托人，对委托事项未办理的，应将所收取的费用予以退还。被告马现林对被告瀚海贸易公司的财务账目，在本案中一直使用其个人账户，因此在一定程度上，被告马现林与被告瀚海贸易公司的经济往来存在混同，且被告瀚海贸易公司不能举证证实其公司账目与马现林的个人账目的相互区分，因此本案中被告马现林应与被告瀚海贸易公司承担连带偿还责任。
被告主张为原告办理相关业务支出健康证费用2800元、另协调一人办理出国劳务支出部分费用，余款已全部退还原告，但未提供相关证据证实，本院不予认定。但根据原、被告双方的陈述，双方均认可原告苗玲所提供的人员王背楼已出国至沙特中石化公司工作，原告虽主张王背楼非本案中所涉及的出国劳务人员，但未提供证据所交费用中不包含王背楼在内，根据被告为原告出具的收款条中载明的出国人员收费标准，对已成功办理出国的人员费用，应在本案中予以扣除，即应扣除王背楼的费用4000元。
对于原告主张的要求被告返还的30本出国护照、30本健康书及30本黄皮书，其提供的证据不足以证实其已将上述材料交付被告，因此对原告的该项主张，本院不予支持。河南温县阳光劳务合作有限公司出具证明苗玲与马现林的出国业务合作没有关系，因此被告提出的原告非本案适格主体的辩称不成立，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告莒县瀚海国际经济贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告苗玲人民币2800元；被告马现林承担连带付款责任；
二、被告莒县瀚海国际经济贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告苗玲人民币58000元（62000元-4000元）；被告马现林承担连带付款责任；
三、驳回原告苗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告苗玲负担90元，被告莒县瀚海国际经济贸易有限公司负担1330元，被告马现林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 武传霞