wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第191号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：林然江、吴凯江，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：蔡端喜，男，汉族，1967年1月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡端喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告蔡端喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡端喜于1991年12月27日和原告协商，约定被告蔡端喜向原告借款人民币1700元，借款期限自1991年12月27日至1992年3月27日，借款月利率12.24‰，若逾期还贷，从逾期之日起按章加息、罚息计收利息。1991年12月27日原告依约将1700元支付给被告蔡端喜，蔡端喜向原告出具个人贷款借据。借款到期后，被告蔡端喜未按约定还本付息，仅于1992年3月27日、9月26日、12月26日分别付还利息62.42元、138元、62.42元，合计人民币262.84元。现被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、被告蔡端喜付还借款人民币1700元及利息（自1991年12月27日起至1992年3月27日止按月利率12.24‰计收，自1992年3月28日起计至还款之日止，按章加息、罚息计收利息，并抵除已经付还利息262.84元）；二、由被告蔡端喜承担本案一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明书、授权委托书各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
2.揭东农信联（2007）138号文件一份，证明揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。粤银监复（2014）25号文件一份，证明原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继；
3.个人贷款借据、逾期贷款催收通知书各一份，证实被告蔡端喜于1991年12月27日向揭东县锡场农村信用合作社借款1700元，约定还款期限至1992年3月27日，借款月利率12.24‰。借款到期本息一并归还，若逾期还贷，从逾期之日起按章加息、罚息计收取利息的事实；
4.被告蔡端喜的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告蔡端喜没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据第1、2、4份均是政府有关职能部门签发、出具或公司出具的，证据合法有效，本院予以确认；证据第3份个人贷款借据及逾期贷款催收通知书，有被告的印章、签名，被告对借款也没有提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告蔡端喜于1991年12月27日和揭东县锡场农村信用合作社协商，签订个人贷款借据，约定被告蔡端喜向揭东县锡场农村信用合作社借款人民币1700元，借款期限自1991年12月27日至1992年3月27日，借款月利率12.24‰，若逾期还贷，从逾期之日起按章加息、罚息计收利息。揭东县锡场农村信用合作社依约将1700元支付给被告蔡端喜，蔡端喜在个人贷款借据借款人上盖章。被告取得借款后，没按还款期限约定付还借款本金，仅分别于1992年3月27日、9月26日、12月26日付还利息62.42元、138元、62.42元，合计人民币262.84元。原告多次派人向被告蔡端喜催讨，被告蔡端喜于2014年4月18日在逾期贷款催收通知书上签名，但至今没有付还尚欠借款及利息。根据揭东农信联（2007）138号文件，原揭东县锡场农村信用合作社被撤销法人资格，其权利和义务均由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：揭东县锡场农村信用合作社与被告蔡端喜之间的个人贷款，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订借据后，揭东县锡场农村信用合作社依约向被告蔡端喜履行了发放贷款1700元的义务，而被告蔡端喜未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据揭东农信联（2007）138号文件，原揭东县锡场农村信用合作社被撤销法人资格，其权利和义务均由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合作联社其债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告蔡端喜立即付还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡端喜欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币1700元及利息（自1991年12月27日起至1992年3月27日止按月利率12.24‰计收，自1992年3月28日起至本判决确定还款之日止，按章加息、罚息计收利息，并抵除已经付还利息262.84元）应于本判决生效之日起10日内还清；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告蔡端喜负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，本院不予退还，由被告在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈英
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初952号
原告奚秀兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王冰，男，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告王丽丽，女，1990年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告奚秀兰与被告王冰、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。奚秀兰到庭参加诉讼，王冰、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚秀兰诉称，被告王冰与王丽丽系夫妻关系，王冰、王丽丽因做生意需要资金，于2015年6月22日向奚秀兰借款人民币250000.00元，王冰为奚秀兰出具借据一张，双方约定还款日期为2016年6月22日，逾期不还每天4%收取滞纳金。借款到期后，经奚秀兰索要，王冰、王丽丽未予偿还借款，故诉至法院，请求法院判令王冰、王丽丽偿还借款250000.00元。
原告奚秀兰为支持其诉讼请求，提供下列证据：
借据1份、收据1份，证明借款事实。
被告王冰未答辩。
被告王丽丽未答辩。
经审理查明，被告王冰与王丽丽系夫妻关系，王冰、王丽丽因做生意需要资金，于2015年6月22日向奚秀兰借款250000.00元。王冰为奚秀兰出具借据、收据各1份，借据载明：“今有王冰，身份证号230206198810051933，于2015年6月22日借款人民币大写金额贰拾伍万元整，还款日期为2016年6月22日，逾期不还每天4%收取滞纳金。”借款人处有王冰签字并按手印。同日，王冰为奚秀兰出具收据一张，收据内容为“收到人民币贰拾伍万元整。”，收款人处有王冰签字并按手印。经本院对王冰进行调查，王冰表示其向奚秀兰借款250000.00元属实，但已经偿还5000.00元，本院限期王冰提供已偿还借款5000.00元的相关证据，其表示不能提供。王冰同意偿还借款，但表示现在没钱。以上事实有原告陈述，原告奚秀兰提供的借据、收据、本院调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告奚秀兰与被告王冰、王丽丽民间借贷纠纷一案，王冰、王丽丽向奚秀兰借款250000.00元事实清楚、证据充分，应予偿还。王冰主张已偿还奚秀兰借款5000.00元，因其不能提供相关证据证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王冰、王丽丽偿还原告奚秀兰借款250000.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告王冰、王丽丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元,减半收取2525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年九月十二日
书记员 李爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第597号
原告杨伦瑶。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告杨伦瑶诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伦瑶委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资1750元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1750元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付杨伦瑶工资1750元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8620号
罪犯高川，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年2月1日作出了（2010）嘉刑初字第12号刑事判决，以被告人高川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高川在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高川在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高川减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省温州市中级人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）浙温调确字第27号
申请人杭州宝联科技有限公司。
法定代表人韩国苹。
委托代理人（特别授权代理）张利刚。
申请人苍南县天天乐网吧。
诉讼代表人刘爱新。
委托代理人（特别授权代理）郑国际。
本院于2012年11月19日受理了申请人杭州宝联科技有限公司、苍南县天天乐网吧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹新新审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州宝联科技有限公司、苍南县天天乐网吧因计算机软件著作权许可使用合同纠纷，于2012年8月3日经中国（温州）知识产权维权援助中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方就苍南县天天乐网吧购买、使用微软正版计算机软件事宜已经签订了浙江省网吧行业微软操作系统正版化协议书及合同补充协议（内容以双方确认的合同文本为准）；
二、苍南县天天乐网吧承诺于本协议签订之日起不再侵害购买合同项下的计算机软件著作权；
三、杭州宝联科技有限公司保证购买合同项下的计算机软件著作权人不再追究苍南县天天乐网吧于本协议签订日之前侵害购买合同项下的计算机软件著作权的任何法律责任，如苍南县天天乐网吧在按照协议内容履行期间受到相关法律诉讼，由杭州宝联科技有限公司承担一切法律责任；
四、本协议自双方当事人或者当事人委托的代理人签字或者盖印之日起生效；
五、双方同意本协议由温州市中级人民法院出具司法文书予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹新新
二〇一二年十一月二十二日
书记员 郑 宇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第04040号
原告郭凤琴，女，1962年10月24日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告孙书萍，女，1967年12月27日出生。
原告郭凤琴与被告孙书萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤琴及其委托代理人林琳，被告孙书萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤琴诉称：因被告及其丈夫用土、石块将通往我家口粮田的道路堵住，影响我正常通行，在解决该纠纷过程中，被告将我搡倒，导致我身体受伤。后我打110报警，并被120救护车送往密云县医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应及头、胸部软组织损伤，并于2014年5月21日至5月26日急诊留观治疗。对于我的损失，被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿医疗费6591.35元、误工费2400元、护理费1020元、营养费1000元、交通费182元、住院伙食补助费500元、精神损失费1500元，以上共计13193.35元。
被告孙书萍辩称：我们家承包地头不是通往原告家承包地的道路，我丈夫将石头放在我家承包地头，是为了防止我家承包地内的水流出，造成水土流失。2014年5月21日，司法所工作人员为我和原告之间的纠纷做调解工作，在还没有达成调解协议的情况下，原告动手要搬我家承包地头的石头，我见状予以阻止，并用手揪了原告左肩膀的衣服，而且没有用力，但原告就自己倒地上了。我并没有推搡原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系北京市密云县某村村民。2014年5月21日上午，因道路通行问题，密云县不老屯镇司法所工作人员在被告孙书萍家的地头为原、被告做调解工作。调解过程中，原告郭凤琴去搬堆放在被告孙书萍家地头的其中一块石头，被告孙书萍见状前去阻止，并用手扒拉一下原告郭凤琴的左胳膊，原告郭凤琴顺势蹲下，然后顺势躺在地上。后原告郭凤琴报警，并被120救护车送往密云县医院，原告郭凤琴之伤被诊断为头外伤后神经反应、头部软组织损伤、胸部软组织损伤，于2014年5月21日至5月26日急诊留观治疗，共计花医疗费6591.35元（包含救护车费）。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、门诊处方、救护车收费专用收据、密云县公安局不老屯镇派出所卷宗材料、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因通行问题发生纠纷，在司法所工作人员调解过程中，被告为阻止原告搬堆放在被告地头的石头，用右手扒拉原告左胳膊，原告顺势蹲下，并顺势躺地，被送往医院后被诊断为头外伤后神经反应、头部软组织损伤、胸部软组织损伤。综合本院查明的事实，被告用手扒拉原告左胳膊系造成原告躺在地上受伤的主要原因，但原告作为一名正常的完全民事行为能力人，在处理问题时应当谨慎注意，但其在该纠纷中未尽到必要的谨慎注意义务，在被告用手扒拉原告左胳膊后，原告便顺势蹲下并顺势躺在地上，故原告对其受伤应当自负一定责任。根据本案查明的事实，被告对原告2014年5月21日受伤承担主要责任，原告承担次要责任，具体责任比例由本院酌情确定。综上，对于原告要求赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费之诉讼请求，本院按照被告承担的责任比例予以支持；对原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持。对于原告要求赔偿营养费之诉讼请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因原告所受伤害并未造成严重后果，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙书萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭凤琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计五千六百八十五元。
二、驳回原告郭凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告郭凤琴负担四十元（已交纳），由被告孙书萍负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李慧英
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3564号
原告黄超，男，汉族。
被告赵小和，男，汉族。
第三人任群三，男，汉族。
第三人武粉霞，女，汉族。
原告黄超与被告赵小和、第三人任群三、武粉霞第三人撤销之诉纠纷一案。原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵小和、第三人任群三、武粉霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回对被告赵小和、第三人任群三、武粉霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年九月二日
书记员 姚 佩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦执字第0037号
申请执行人孟某，居民。
被执行人胡某，居民。
申请执行人孟某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）都秦民初字第0194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年1月22日向被执行人发出执行令。
在执行过程中查明，被执行人胡某暂无可供执行的财产。申请人于2014年2月21日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人胡某暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）都秦民初字第0194号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐银贵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一四年四月二十日
书记员 蔡立婷
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00032号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：邱成六，男，1970年1月1日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行NO.1402456行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年8月29日作出NO.1402456行政处罚决定书，对被执行人邱成六罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月24日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1402456行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1402456行政处罚决定书，对邱成六罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 海 蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1133号
原告朱勤保。
委托代理人梁锁根。
被告朱冬平。
原告朱勤保与被告朱冬平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告朱冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤保诉称，2012年2月19日，被告朱冬平以经营和生活需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告朱冬平仅归还20000元，还剩30000元尚未归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱冬平立即归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱冬平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月19日，被告朱冬平以资金紧张为由向原告朱勤保借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱勤保人民币现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：朱冬平2012年2月19日”。审理中，原告称被告陆续向原告归还借款本金20000元，之后，经原告多次催要，因被告未能及时归还剩余借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱冬平向原告朱勤保借款人民币50000元的事实有原告提供的借条予以证实，对此，本院予以确认。原告朱勤保认可被告朱冬平借款后共归还了20000元，本院予以采信。原告朱勤保要求被告朱冬平归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬平于本判决生效之日起十日内向原告朱勤保归还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 童璐
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第452号
原告魏某某，女，1962年7月4日出生，汉族，住屯留县麟绛镇建设北路，无业。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，女，1969年11月27日出生，汉族，现住长治市太行北路58号颐圣苑小区，在长治市委党校工作。
被告原某某，男，1998年4月29日出生，汉族，学生，住址同上，系被告刘某之子。
法定代理人刘某即被告刘某。
被告山西麟园鹿业有限公司。
法定代表人原存龙（已去世），现无负责人。
住所地屯留县余吾镇莲村。
原告魏某某与被告刘某、原某某、山西麟园鹿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告魏某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二０一四年十二月三十一日
书记员 吴邢燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00129-1号
申请执行人杜万兰，女，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人黄廷春，男，1967年6月11日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00963号号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，并向被执行人黄廷春发出执行通知书，但被执行人黄廷春至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人黄廷春在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币6884.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第703号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，该行行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告谢君宁，男，汉族，1971年5月16日生，住址：广西横县。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月20日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××19，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年4月18日始被告持卡消费和使用，截止到2014年2月10日被告却未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年2月10日止）人民币本息及费用合计40766.70元（其中本金28568.07元，利息及费用12198.63元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）；二、请求判令被告支付2014年2月11日起至清偿日止的利息（以人民币28568.07元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录及催收登记表。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：被告于2008年1月20日向原告申请办理交通银行太平洋标准信用卡，被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》还规定：乙方透支期限自甲方记账日起最长不超过60天（含），乙方应在甲方规定的最后还款日之前全额偿还应付款项，乙方在最后还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还应付款项的，甲方有权停止乙方的太平洋卡使用。领用合约所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费（每笔），境内人民币取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Matercard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；溢缴款（存款余额）领回手续费，境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元通过柜面领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元；转帐手续费（每笔），信用额度转帐手续费境内人民币柜面转帐收到交易金额的1%，最低每笔人民币10元，溢缴款（存款余额）转帐手续费，境内人民币柜面转帐，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元柜面转帐，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请获得原告批准，原告发给被告一张号码为45×××19的信用卡。被告从2008年4月18日开始持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年2月10日止，被告因取款和消费而透支的本金累计为28568.07元，并产生利息及费用12198.63元，合计40766.70元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年2月10日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2014年2月11日起算的利息，应按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢君宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币28568.07元，并支付截至2014年2月10日止的利息及费用人民币12198.63元，合计人民币40766.7元；
二、被告谢君宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年2月11日起至付清之日止的利息（以人民币28568.07元为本金，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汤金容
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1438号
原告张柱新。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被告中基建工防水装饰集团有限公司。
法定代表人朱文喜，董事长。
委托代理人秘如凯，该公司法务部职员。
原告张柱新与被告中基建工防水装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温菲，被告委托代理人秘如凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告签订《GRC购销合同》约定原告向被告提供货物（GRC、EPS材料），原告按合同约定履行，到2013年12月24日，被告共欠原告货款1250573.265元，后经催要被告给付60万元，尚欠货款人民币650513.265元。要求被告给付货款及违约金人民币125057元。
被告辩称，我单位从未与原告有过买卖关系。与原告形成买卖关系的是俞学兵，该人挂靠我单位在丰南君熙太合施工，我们要求追加俞学兵为被告，另外原告提交的购销合同上盖的我单位的公章不是我单位在有关部门备案的公章。我单位要求对公章进行鉴定。
经审理查明，原告于2013年10月27日起给被告供应建筑材料，并于2013年11月7日与被告签订GRC购销合同一份，合同约定原告共给被告GRC檐线1万平米，每平米95元，还约定最后一批货送到现场时，被告结清全部的材料款。另约定，双方违约按合同价款的10%收取违约金，截止2013年12月24日，原告为被告供货13163.9291平米，合人民币1250573.26元，被告于2013年12月5日给付货款10万元，2013年12月12日给付10万元，2014年11月26日给付30万元，2014年4月9日给付10万元，全部给付60万元。尚欠原告货款人民币650573.26元，原告主张货款为650513.26元。
本院认为，原告与被告签订的购销合同并不违反法律，双方均应遵守。被告未按约定给付货款实属违约，双方签订合同标的为950000元，违约金10%应为95000元。被告所述要求追加俞学兵为被告应是其单位内部纠纷不予支持，被告所述其公章非备案公章，如属公章假冒应向公安机关报案，其鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款人民币650513.26元，并给付原告违约金95000元。
案件受理费人民币11555元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1438号
原告张柱新。
委托代理人王代华，北京市静观律师事务所律师。
被告河南中基建工防水装饰集团有限公司。
法定代表人朱文喜，董事长。
委托代理人郭江丽，该公司法务部主任。
委托代理人秘如凯，该公司法务部职员。
本院受理原告张柱新与被告河南中基建工防水装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南中基建工防水装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由周口市川汇区人民法院管辖，请求将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告之间签订的《GRC购销合同》，该合同内容中没有对管辖的约定，而该合同履行地为唐山市丰南区君熙太和小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南中基建工防水装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年七月十七日
书记员 郝竹青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1438号原告宋兰青，农民。委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告宋保华，农民。被告高丹丹，农民。委托代理人李昌博。委托代理人胡苏。本院在审理原告宋兰青诉被告宋保华、高丹丹民间借贷纠纷一案中，原告宋兰青于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兰青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兰青撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告宋兰青负担。审判员  能庆合二〇一四年七月二十八日书记员  黄 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初901号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，系该公司总经理。
被告：张素瑛，（330824194507060029）。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司诉被告张素瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间申请撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张旗
二〇一六年四月二十二日
书记员 齐鑫
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第855号
罪犯杜旭磊，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月2日作出（2011）迎刑初字第642号刑事判决，以被告人杜旭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年5月21日至2015年5月20日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜旭磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜旭磊共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜旭磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏民初字第2059号
原告班某。
委托代理人王玉印、张红勋，河南公仆律师事务所律师。
被告白某甲。
原告班某因与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人张红勋、王玉印到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子白某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后原告才知道，被告在与原告结婚之前曾有一次婚史，被告离异后抚养了与前妻生育的女儿白某丙。婚后，原、被告经常生气吵架，被告对原告进行殴打，另两人年龄差距较大，无法沟通，无法共同生活。原告曾于2010年3月诉至法院，要求与被告离婚，后因家庭原因撤回起诉，但原、被告感情继续恶化，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生儿子白某乙由原告抚养，被告负担抚养费，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、××××年××月××日夏邑县档案馆结婚登记表一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、2007年10月1日调解协议书一份及2008年2月20日离婚协议书一份。证明被告在与原告结婚之前曾有一次婚史，并抚养了被告与前妻的女儿白某丙。
3、（2010）年夏民初字第229号民事裁定书一份以及2010年3月1日房屋租赁合同书一份和多拉文斗出具的证明一份。证明原、被告自结婚以来从未建立起夫妻感情，结婚后自2010年以来两人一直闹离婚，并分居至今，相互之间没有履行夫妻义务。
4、户口本复印件5页。证明被告抚养与前妻的女儿白某丙。
被告未质证。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的结婚登记表，系婚姻登记机关出具的婚姻档案证明，形式合法，与本案有关联性，应予采信。原告提交的证据2，均有被告的签字并按手印，且与事实相印证，本院依法予以采信。原告提交的证据3，形式合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据4，系公安机关出具的，形式合法，内容真实，应予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告班某与被告白某甲经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育儿子白某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。后因原告了解到被告在与原告结婚之前曾有一次婚史，并且被告抚养其与前妻的女儿白某丙，原、被告产生矛盾，原告于2010年向本院提出与被告离婚，后原告撤诉，本院依法作出（2010）年夏民初字第299号民事裁定书准许原告撤回起诉。后原、被告感情并未好转，现原告又向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子白某乙由原告抚养，被告负担抚养费，原告的个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告表示自愿放弃现在被告家中的个人财产。同时表示如果抚养白某乙，不让被告承担抚养费。
另查明，被告在与原告结婚之前，曾有一次婚史，其与前妻生育一个女儿白某丙，现由被告白某甲抚养。
本院认为，原告班某与被告白某甲登记结婚，二人系合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告二人婚后感情不好，另原告在2010年起诉与被告离婚，但鉴于家庭原因又撤回起诉，但原、被告均未珍惜此次机会，双方的感情仍未好转，过着分居的生活，现原告又一次起诉离婚，应认定双方感情已经彻底破裂。原告要求离婚应予支持。原告请求抚养原、被告之子白某乙，考虑被告现已经抚养其与前妻的女儿白某丙，且白某乙年龄尚小，为了原、被告之子白某乙的健康成长，原告要求抚养白某乙的请求应予支持。另原告自愿放弃被告承担相应的子女抚养费用以及放弃现在被告家中的个人财产，系原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告白某甲离婚；
二、原、被告之子白某乙（2008年7月27日出生）由原告班某抚养；
三、原告现在被告家中的个人财产归被告白某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭希海
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1099号
罪犯林樑，男，1967年7月22日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）榕刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人林樑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61820元。判决生效后，交付执行。因罪犯林樑在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林樑在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林樑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年四月累计获得达标分十六点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款7000元。
本院认为，罪犯林樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林樑予以减去有期徒刑八个月二十七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2947号
原告：高红子，女，汉族，1969年5月13日生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路**号*号楼。
法定代表人：王占胜，任该单位董事长。
被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。
被告：姜红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住新安县。
三被告共同委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
原告高红子诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高红子，三被告的委托代理人麻红启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红子诉称，2014年9月，三被告一次性向我借款10万元，该款项支付后，三被告给我出具了借款合同，借款合同约定逾期不还，按照日万分之八支付违约金。合同履行期限届满后，我多次向三被告讨要所借款项，三被告均找各种理由推托。现请求法院依法判令三被告偿还我借款本金10万元及利息53032元，三被告对上述债务承担连带责任。本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，借款属实，我们收到钱了，但是原告在借款时先扣除了三个月利息7500，约定的违约金超出法律规定的部分，希望法院不予支持。
经审理查明，2014年9月24日，原告高红子和被告签订一份借款合同，该合同显示：甲方高红子、乙方王占胜、营业执照号为410305010024741，法定代表人王占胜；第一条约定，甲方自愿将合法拥有的资金以投资的方式委托给乙方，甲方在充分了解投资项目收益与相对风险的情况下，由乙方按照规定的管理方式对资金进行投资管理。第二条：投资项目新安县津农蔬菜有限公司蔬菜大棚基地的扩建、新安县鹏翔牧业有限公司育肥舍的建设和改造项目、洛阳鹏健牧业有限公司保育舍的建设和改造项目。第三条：投资期三个月，投资金额10万元；投资期限自2014年9月24日至2014年12月23日，共三个月。自甲方资金到达乙方指定账户为起始日期。投资期内乙方不得撤回投资。到期甲方可以续约，也可以凭本协议及完款收据和个人身份证提取本金。乙方应按期将本金打入甲方指定的还款账户中。逾期不能按期支付的视为乙方违约，乙方向甲方支付每日的违约金1‰。原告高红子签字、捺印，被告王占胜加盖了自己的私章，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司加盖了该单位的印章。2016年9月19日，被告和原告高红子签订了还款承诺书，确认拖欠高红子10万元，约定还款时间及比例：1、2016年12月31日前归还欠款本金余额的20％（期间2016年6月30日前还款10％,12月31日前还款10％）；2、2017年12月31日前归还欠款本金的80％（期间2017年6月30日前还款30％,12月31日前还款50％）；3、有关利息事项，待本金偿还结束后，另行核算计付。原告高红子、被告王占胜、姜红梅在合同上签名确认，另加盖了洛阳鹏云农业科技集团有限公司的印章和新安县鹏云养殖有限公司，新安县鹰嘴山商贸有限公司的印章。原告自认借款时提前扣除了利息，仅支付了92500元，被告支付了借款到期前的所有利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷，作为借款人应当按照合同的约定向出借人偿还借款本金及利息。在本案中原告认可在借款时按照月息2分5扣除了3个月的利息7500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定借款本金为92500元在2016年9月19日，原告和三被告签订的还款承诺约定，三被告在2016年6月30日前偿还剩余欠款本金的10％，2016年12月31日前偿还欠款本金的10％，但是三被告均没有按照还款承诺履行。至开庭时，三被告已经拒绝归还两期借款，其无正当理由拒绝还款的行为足以表明其将不履行合同义务，其行为已经构成预期违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其在履行期限届满前要求其承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中三被告未按约偿还的借款数额已经达到其总欠款金额的五分之一，原告可以要求解除合同并要求三被告偿还其全部借款。关于双方在借款合同中约定的违约责任问题，被告应当向原告支付日千分之一的违约金，但是双方约定的违约金过高，对超过年利率24％的部分不予支持，原告主张违约金自借款到期之日按照月息2.4%计算到起诉之日，该主张部分超过法律规定，本院自借款到期之日按照月息2%计算至原告起诉之日，违约金共计41358.90元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、被告王占胜、被告姜红梅在本判决生效后十日内偿还原告高红子借款本金92500元及违约金41358.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高红子的其它诉讼请求。
本案的诉讼费3361元，由原告高红子承担361元，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、被告王占胜、被告姜红梅共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑛瑛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审150号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗国旺，男，1987年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘霞，女，1987年10月25日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗国旺、刘霞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗国旺、刘霞作出的新计生征新字（2015）第XTP01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗国旺、刘霞作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗国旺、刘霞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗国旺缴纳社会抚养费6900元，刘霞缴纳社会抚养费6900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审150号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗国旺，男，1987年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘霞，女，1987年10月25日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗国旺、刘霞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗国旺、刘霞作出的新计生征新字（2015）第XTP01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗国旺、刘霞作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗国旺、刘霞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗国旺缴纳社会抚养费6900元，刘霞缴纳社会抚养费6900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终688号
上诉人（原审被告）周自强，男，汉族，1978年1月2日生于湖北省十堰市，现住十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）陈姣，女，汉族，1969年1月28日生于湖北省十堰市，住十堰市茅箭区。
原审被告徐宇，女，1982年5月8日生于湖北省十堰市，汉族，住十堰市茅箭区。
上诉人周自强因与被上诉人陈姣、原审被告徐宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年4月7日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日本院受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员黄明、代理审判员盛开雷参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理上诉人周自强与被上诉人陈姣、原审被告徐宇民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00608号民事判决，并于2016年2月5日向周自强送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。周自强在法律规定的期限内提出上诉，并向本院提出司法救助申请，未获批准。本院于2016年4月18日向周自强邮寄送达了交费通知书，要求其在接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。周自强在期满后仍未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。周自强上诉后提出司法救助申请，未获批准，仍未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人周自强的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1272号
原告鹤壁市宝新电力物资经销部。
法定代表人冯卫伟，该经销部经理。
委托代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。
被告河南华业建设发展有限公司。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
委托代理人王联全，许全合，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告鹤壁市宝新电力物资经销部与被告河南华业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市宝新电力物资经销部于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南华业建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告鹤壁市宝新电力物资经销部的申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宝新电力物资经销部撤回对被告河南华业建设发展有限公司的起诉。
案件受理费8274元，减半收取4137元，由原告鹤壁市宝新电力物资经销部负担。
审判员 霍璐婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 辛红娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初332号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段某某，男，1966年10月28日出生于河南省邓州市。
辩护人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人段某某犯合同诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某谎称位于邓州市城区仲景路的自建房六楼的一套房屋为自己所有，2015年7月25日段某某收取被害人肖某某订房款12万元后，于2015年8月4日与肖某某签订售房协议，以22万元的价格将该套房屋卖给肖某某，剩余款10万未实际支付。案发后，段某某退还被害人经济损失12万并取得其谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、售房协议、收据、邮政储蓄银行帐户交易明细、和解书、谅解书、证人徐某、陈某某、张某某证言、被害人肖某某陈述、现场照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人段某某犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人段某某到案以后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人退出赃款并取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人段某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 张才林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴卫锋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1706号
上诉人（原审被告）：蒋永杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建贵（刘毅父亲），男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋宝云（刘毅母亲），女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1层、2层。
代表人：张国勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人：邓俊英，该公司经理。
上诉人蒋永杰因与被上诉人刘建贵、宋宝云，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋永杰及其委托诉讼代理人金建国，被上诉人刘建贵、宋保云委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，人寿财险郑州公司、太平洋财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋永杰上诉请求：撤销原判，改判蒋永杰承担20%的事故责任。事实和理由：事故认定书认定蒋永杰承担事故次要责任，一审法院判决蒋永杰承担30%的事故责任偏高，应当确定为20%。
刘建贵、宋保云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。蒋永杰的上诉理由不能成立。
刘建贵、宋保云向一审法院起诉请求：蒋永杰、人寿财险郑州公司、太平洋财险郑州公司赔偿其各项损失共计336942元。
一审法院认定事实：2016年6月5日13时50分左右，在京港澳高速公路534公里加400米西半幅处，受害人刘毅驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，与蒋永杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使刘毅死亡，乘坐豫Ｆ×××××号小型轿车的苑博闻受伤、张至慧死亡，两车损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，刘毅负事故主要责任，蒋永杰负次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州公司投保有交强险，在太平洋财险郑州公司投保有商业三者险，保险限额为300000元（不计免赔）。一审法院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分适当，予以确认。根据事故认定书，酌定蒋永杰承担30%的事故责任。刘建贵、宋保云的各项损失共计561343元。人寿财险郑州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘建贵、宋宝云547**.94元，太平洋财险郑州公司应在商业三者险300000元保险限额内赔偿刘建贵、宋宝云1183**.16元，蒋永杰赔偿刘建贵、宋宝云336**.76元。判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿刘建贵、宋宝云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计54799.94元；二、太平洋财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿刘建贵、宋宝云死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计118334.16元；三、蒋永杰于判决生效之日起十日内赔偿刘建贵、宋宝云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计33628.76元；四、驳回刘建贵、宋宝云的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，交警部门出具的事故认定书中认定蒋永杰承担事故次要责任，一审法院根据事故认定书中的责任划分酌定蒋永杰承担30%的事故责任并无不当。
综上所述，蒋永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由蒋永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟祥玉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1679号
申请执行人:吕桂兰
委托代理人：尹晗（申请执行人的女儿）。
被执行人：王艳儒。
申请执行人吕桂兰与被执行人王艳儒机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1382民初2437号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39691.25元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1679号申请执行人:吕桂兰委托代理人：尹晗（申请执行人的女儿）。被执行人：王艳儒。申请执行人吕桂兰与被执行人王艳儒机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1382民初2437号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39691.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年四月二十六日书 记 员  高 巍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1005号
原告：天祝藏族自治县水泥制品有限公司。
法定代表人：张世泰，职务：经理。
被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张军，职务：经理。
被告：党生鹏，现住武威市凉州区。
被告：董作全，现住武威市凉州区。
被告：天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府。
负责人：赵建军，天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府镇长。
原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司诉被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司、党生鹏、董作全、天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月26日，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执异27号
异议人（申请执行人）：左长松，男，生于1949年5月6日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住本县。
异议人（申请执行人）：陈述琼，女，生于1951年9月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
二异议人共同委托代理人：佐雄，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民，系二异议人之子。
二异议人共同委托代理人：崔述英，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民，系二异议人之儿媳。
被执行人：余红勇，男，生于1972年3月8日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住本县。
被执行人：李春容，女，生于1974年4月9日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住本县。
本院执行左长松、陈述琼与余红勇、李春容返还原物纠纷一案中，左长松、陈述琼认为本院作出的（2015）梓执字第503号之一执行通知书中未阐述迟延履行金计算方法，且金额低于原通知书确定的金额，因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月1日举行了听证。二异议人的委托代理人佐雄、崔述英，被执行人余红勇、李春容参加了听证，本案现已审查终结。
二异议人的委托代理人称，1、本院作出的（2015）梓执字第503号之一执行通知书，相比（2015）梓执字第503号通知书，该通知书并没有让申请执行人承担责任，而损失金额却变成3000元，系认定事实错误；2、两份执行通知书未载明承办人；3、（2015）梓执字第503号通知书人认定损失金额为10453.55元，被执行人并没有异议，应在已经认定的金额基础上审查。
余红勇、李春容称，1、涉及搬出的房子，我们一直在打官司；2、申请执行人主张迟延履行金是按照租金计算的，但是XX村三组的房子并没有谁出租�去；3、房子没有腾出是对方欺骗造成的，是对方导致我们没地方腾房；4、今年5月份才拿到对方支付的赔偿金，我们是什么时候拿到钱什么时候才腾房子。
本院经听证查明，2015年二异议人向我本院起诉余红勇、李春容返还原物，2015年6月本院作出（2015）梓民初字第223号民事判决书，判决余红勇、李春容于判决生效后九十日内将位于梓潼县XX村三组的砖混结构三间口面房的两楼一底和一间接檐房腾退给左长松、陈述琼。该判决生效后，左长松、陈述琼于2015年10月12日申请本院执行，在执行过程中，双方就案涉腾退房屋另案提起诉讼，本院于2016年5月9日裁定中止本次执行程序。2016年9月13日，在中止执行事由消除后，二异议人申请恢复执行，本院执行机构恢复对该案执行。2017年1月20日，二异议人的特别授权委托人同意被执行人在2017年4月底腾退房屋。2017年5月31日二被执行人腾退完房屋，向本院交付房屋钥匙。2017年6月2日，异议人领取返还房屋的钥匙。2017年6月30日，本院向被执行人送达（2015）梓执字第503号执行通知书，确定被执行人余红勇、李春容承担20%责任，并承担迟延履行金2090元。2017年8月22日，二异议人以通知书计算迟延履行金有误为由，向本院提出执行异议。2017年9月15日，本院作出（2017）川0725执异24号执行裁定书，裁定撤销（2015）梓执字第503号通知书。2017年10月18日，本院作出（2015）梓执字第503号之一执行通知书，认定二异议人主张腾退房屋迟延履行金申请符合法律规定，双方和解达成2017年4月腾退房屋，因腾退房屋系非金钱给付行为，法律法规并无明文规定，二异议人也未提供损失的直接证据，因此通知二被执行人承担迟延履行金3000元、诉讼费800元、执行费50元。2017年10月23日�二异议人以该执行通知书实体、程序上存在重大问题，向本院提出书面执行异议。
本院认为：公民应当切实遵守和履行人民法院生效判决或裁定所载明的义务。本院（2015）梓民初字第223号民事判决书于2015年7月3日发生法律效力，二被执行人应按判决书指定的九十日内腾退房屋。因二被执行人未在该期限内腾退房屋，异议人人依法向本院申请执行。在执行过程中，2017年1月20日二异议人的特别授权委托人同意被执行人在2017年4月底腾退房屋，应该视为异议人就要求被执行人腾退房屋指定了新的期限，二被执行人应在该期限内腾退房屋，但至2017年5月31日，被执行人才履行腾退房屋义务。二被执行人未在新的指定期间即2017年4月履行腾退房屋义务，无能是否给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执�人已经受到的损失，没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件确定。二异议人在听证中提交的租金证明，证明人并未到庭，也未提交证明人身份信息，其证据不能采信；现场查勘记录反映的房屋价值评估的计算方法，并不是二异议人的实际损失。故二异议人并无证据证实其实际损失，迟延履行金应由法院根据具体案情确定，即迟延履行金的确定应由法官根据案情自由裁量，（2015）梓执字第503号之一执行通知书确定的3000元迟延履行金并无不当。（2015）梓执字第503号执行通知书已经被依法撤销，其确定的迟延履行金金额也一并无效，二异议人在本异议申请中主张该金额本院不予支持。另，执行通知书并不需载明承办人或文书书写人，故本院（2015）梓执字第503号之一执行通知书在实体和程序上均符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，对二异议�的异议本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人左长松、陈述琼的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何小梅
人民陪审员 张军祥
人民陪审员 陈 盈
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议�
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4446号
原告张凤池，农民，（死者张伟父亲）。
被告仇素娟，农民，（死者张伟妻子）。
原告张秀梅，农民，（死者张伟长女）。
原告张贝贝，农民，（死者张伟二女）。
原告张金梅，农民，（死者张伟三女）。
原告张其凡，农民，（死者张伟长子）。
六原告委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码证号××，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20楼商铺01-03铺。
负责人潘明军，公司总经理。
委托代理人石凯，公司职工。
原告张凤池、仇素娟、张秀梅、张贝贝、张金梅、张其凡诉被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张凤池、仇素娟、张秀梅、张贝贝、张金梅、张其凡的委托代理人陈大站，被告永安财产保险公司的委托代理人石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤池、仇素娟、张秀梅、张贝贝、张金梅、张其凡诉称，2015年9月25日7时20分，冯某驾驶苏N×××××重型仓棚式货车沿苏1**线由南向北行驶至164km+0m处时，超越前方同方向原告亲属张伟驾驶的无牌普通二轮摩托车，将张伟刮撞到地，张伟当场被碾压死亡、车辆损坏。该事故经泗洪县公安交警大队认定，冯某承担此次事故全部责任。肇事车辆在被告永安财产保险公司投保了交强险和商业险。故请求法院依法判令被告永安财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失费用410000元（死亡赔偿金746460元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费9202.14元、处理事故人员费用5000元、精神抚慰金50000元，合计838553.64元，由被告永安财产保险公司在交强险和商业险范围内承担410000元）。
被告永安财产保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但由于冯某驾驶货运汽车没有货运资格证，我公司不承担商业险的赔偿责任。
经审理查明：2015年9月25日7时20分，冯某驾驶苏N×××××重型仓棚式货车沿苏1**线由南向北行驶至164km+0m处时，超越前方同方向原告亲属张伟驾驶的无牌普通二轮摩托车，将张伟刮撞到地，张伟当场被碾压死亡、车辆损坏。该事故经泗洪县公安交警大队认定，冯某承担此次事故全部责任、张伟无责任。苏N×××××重型仓棚式货车在被告永安财产保险公司投保了交强险和商业险（限额300000元并投保不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告张凤池共生育7个子女。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、居民死亡注销户口证明及火化证、户籍信息证明、某县某镇某村民委员会出具的证明、冯某的道路运输证、车辆行驶证、驾驶证在卷予以证实。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案中，苏N×××××重型仓棚式货车在被告永安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告亲属张伟死亡，故应先由被告永安财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因死者张伟无责任，仍应由被告永安财产保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告永安财产保险公司主张冯某无货运资格证而不承担商业险的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告以张伟生前承包塘口经营水产养殖而主张按按照城镇居民标准计算相关损失，依据不足，本院不予支持，故原告因亲属张伟死亡造成的损失，本院核定为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）、被扶养人生活费9202.14元（12883元/年×5年÷7）、精神损害抚慰金本院酌定40000元、处理事故人员费用本院酌定2500元，合计407733.64元，由被告永安财产保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿297733.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告张凤池、仇素娟、张秀梅、张贝贝、张金梅、张其凡经济损失407733.64元，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 胡 坤
二〇一六年六月十六日
书记员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予赔偿。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第273号
原告马晓燕，女，1983年11月4日生，汉族。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张广平，男，1982年1月15日生，汉族。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
原告马晓燕诉被告张广平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓燕及其委托代理人申增杰，被告张广平的委托代理人牛瑞增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称：2011年12月3日，原告和被告签定了合作协议，协议约定：“一、甲方（被告）同意乙方（原告）承担姚村镇区域的圆通速递市场运作，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整；十一、甲乙双方的任何一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应相当于因违约所造成的损失的2倍数额的违约赔偿；十四、乙方按照约定履行本协议，享有续签协议的优先权”。合同签定后，原告如约向被告交付了风险保证金10000元和建网费（加盟费）3000元，并且被告没有给原告派件费及PDA终端盒罚款等共计16067元。2013年6月5日，被告因与安阳市圆通速递有限公司发生纠纷，单方违约，不给原告速递业务，致使原告无法经营圆通速递的业务，此事经原告和被告多次协商未果，现原告提出诉讼，请求：一、依法判令解除原告和被告之间的合作协议，判令被告返还原告保证金10000元；二、判令被告赔偿原告违约损失16067元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人当庭口头辩称：一、所谓的保证金现在不存在返还，因为原告在被告与安阳安圆速递有限公司发生纠纷协调期间就跳槽到别人名下进行经营，这是违约的，故保证金不应返还，何况安圆速递有限公司与被告的纠纷正在二审审理期间，安圆速递公司其反诉请求当中就涉及到该保证金问题，所以不应返还；二、损失不存在赔偿问题，原告在被告与安圆速递公司纠纷处理期间立即跳槽到他人名下经营，其正常经营未受影响，就不会产生损失，反而给被告造成损失，在此被告保留要求赔偿的权利，且初次从事快递业务需要技术指导培训，在经营上需要统一规范经营，在货物的接送上需要接送装卸、扫描分拣、备注目的地，而这些工作均是被告所做，至于原告诉状中所述的建网费有的收取了，有的未收取，当时也说明了无论何种情况均不退还，所以不存在损失，更不存在退还。
经审理查明，2011年12月3日，原告和被告签定了合作协议，协议约定：“乙方（原告）承认甲方（被告）为圆通速递姚村的权益所有人（注册商标、标志、圆通网络的授权使用人），负责姚村圆通速递的日常经营活动。甲方同意乙方承担姚村镇区域的圆通速递市场运作，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整；乙方为安阳市安圆速递有限公司（林州分公司）下属分支机构（乙方为甲方的合作方），自主经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。乙方于本协议签署之日起向甲方一次性支付风险保证金壹万元整。因乙方责任事故或违约而发生赔偿使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在三十日内补足动用部分。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷，且乙方办妥退出合作手续后满六十日，甲方须将风险保证金退还乙方。甲乙双方的任何一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应相当于因违约所造成的损失的二倍数额的违约赔偿。本合同自签订之日生效，有效期一年，即自2011年12月3日始至2012年12月3日止。乙方按照约定履行本协议，享有续签协议的优先权”。合同签定后，原告如约向被告交付了风险保证金10000元。合同到期后，双方继续按照原合同进行合作。被告因与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，致使原告于2013年6月5日开始无法经营圆通速递业务。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求，即撤回要求被告赔偿原告违约损失16067元的诉讼请求。被告称其与安圆速递有限公司的纠纷中，安圆速递有限公司要求张广平将收取原告等人的建网费和保证金交给安圆速递有限公司，所以被告不应返还原告保证金，但林州市人民法院、安阳市中级人民法院对安圆速递有限公司该请求均予以驳回。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及合作协议书、收据、安阳市中级人民法院（2014）安民三终字296号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的合作协议及合同到期后双方继续按照原合同合作是双方当事人的真实意思表示，由于被告与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷致使被告不能履行本案原、被告协议约定的义务，导致原、被告之间的合作协议无法继续履行，故原、被告之间的合作协议依法应予解除，被告收取原告的风险保证金亦应如数返还原告。原告在庭审中自愿撤回诉讼请求第二项，是其对自己权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。被告以安圆速递有限公司要求张广平将收取原告等人的保证金交给安圆速递有限公司为由不返还原告保证金，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马晓燕与被告张广平之间的合作协议；
二、被告张广平在判决生效后十日内返还原告马晓燕现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.5元，由原告马晓燕负担100.5元，被告张广平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王珊珊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保767号
申请人：许某，男，1968年3月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人：贺某，女，1968年11月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：焦某，男，1974年8月13日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：陈某，女，1974年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人许某、贺某于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人焦某位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会的房屋予以查封，查封财产价值25万元。担保人许伟以其位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许某、贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦某位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会的房屋，查封财产价值25万元。
二、查封担保人许伟位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月十四日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保767号申请人：许某，男，1968年3月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：贺某，女，1968年11月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：焦某，男，1974年8月13日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，女，1974年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人许某、贺某于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人焦某位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会的房屋予以查封，查封财产价值25万元。担保人许伟以其位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许某、贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人焦某位于赤峰市红山区东城办事处红山居委会的房屋，查封财产价值25万元。二、查封担保人许伟位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月十四日书记员郭艳冬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2525号
上诉人（原审被告）:张红，女，汉族，无业，住大石桥市。
上诉人(原审被告)：伏智家，男，汉族，无业，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：郭曼，女，汉族，个体，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人张红、伏智家因与被上诉人郭曼民间借贷纠纷一案，不服（2017）辽0882民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红、伏智家，被上诉人郭曼及其委托代理人刘振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张红、伏智家的上诉请求：在本案中张红、伏智家是夫妻关系，与郭曼根本不认识，也从没有从郭曼手中借过任何钱财。本案中借据是张红瞒着伏智家从庄家伏海鹰打黑彩所欠的钱，是张红给伏海鹰所出具的借据，后来得知郭曼是伏海鹰的亲兄弟的妻子，上述借据明确借款期限为一个月，2014年10月9日，按照借据的期限，现郭曼才到法院起诉已超过法律规定的诉讼时效，我在一审中已提出超过诉讼时效抗辩主张，不知一审法院为啥没有采纳，我在一审中多次提出要求郭曼及伏海鹰到法院接受质证来查明本案借款实质为打黑彩所形成非法债务的事实。可是郭曼及伏海鹰根本没来，导致所谓借款真相无法查清。我在一审中提供录音资料及两个证人来证明上述借款不真实，是打黑彩形成非法借据的事实，但是一审法院不予采信及一审判决中也没有记录体现出来，明显是一审法官包庇郭曼的非法行为，而本案伏智家根本不清楚上述借款，该借据所述2.6万元伏智家没有看到，也没有用于家庭共同生活，并且该借据不真实及非法，伏智家不应承担任何法律责任。综上所述，请求二审人民法院对本案作出公正的判决，依法判决驳回郭曼的诉讼主张。
郭曼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，该案并未超过诉讼时效，此欠款应由郭曼和伏智家共同偿还。
一审法院认定事实：张红、伏智家系夫妻关系。2014年10月9日，张红为郭曼出具借据一份，写明：“今有张红，因生意急需用钱向郭曼借，人民币（大写）贰万陆仟元整（小写）26,000.00元，借款期限为一个月。空口无凭立字为据，签字生效具有法律效力。借款人：张红，2014年10月9日。”
一审法院认为：张红、伏智家与郭曼之间的借款事实清楚，有借据和调查笔录为证，庭审中，张红也承认借据是其本人签字，因此本院对张红、伏智家与郭曼之间的借款合同关系，予以采信。借款人有义务到期返还借款，故对郭曼要求张红、伏智家返还借款26,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因张红、伏智家未在约定期限内偿还欠款，郭曼主张逾期利息的请求，本院予以支持，可从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张红的上述借款发生在夫妻关系存续期间，伏智家未向本院提交证据材料用以证明郭曼与张红约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对郭曼要求伏智家对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。张红辩称该笔欠款系欠案外人黑彩钱，以及欠据是受到胁迫所出具，因其未能提供充分证据，故对其的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张红、伏智家共同返还郭曼借款人民币26,000.00元，并自2014年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付郭曼债务利息；上列给付义务，限张红、伏智家于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元（已减半收取），由张红、伏智家连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：郭曼向法庭提交的借条原件，张红在其借条上签了名，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。关于张红主张借款不真实是打黑彩形成的非法借据的上诉理由，没有证据证明，虽然提供证人证明张红打过黑彩，但证明不了郭曼与张红之间是否存在借贷关系。张红与伏智家系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，夫妻应共同偿还。从借条的时间看，案涉借款并未超过诉讼时效。综上，张红、伏智家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张红、伏智家负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 建
审判员 李 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐鹏媛
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初68号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某，务农。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审，2016年9月7日被兴山县人民检察院决定取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年8月20日18时许，被告人李某在兴山县南阳镇两河口村周某甲家饮酒后，驾驶蒙A×××××轿车在两河口村道苍房岭路段与鄂P×××××货车相撞，造成蒙A×××××轿车受损的交通事故，兴山县公安局南阳派出所民警接警后到达现场，事故已经双方协商解决，民警发现李某有酒驾嫌疑，遂将李某带至兴山县南阳镇卫生院抽取血样。2015年9月1日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李某血液中检出酒精成份，含量为124.30mg／100ml。事发后，李某在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某当庭供述无异议，且有归案情况说明、血样提取登记表、李某手写交待材料等书证，证人周某甲、周某乙的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）676号物证检验报告，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 田印莉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第5999号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部�
被申请执行人北京吉洋环雅文化艺术中心，住所地北京市朝阳区锦芳路*号院**号楼*层45。
法定代表人韩继辉。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对被申请执行人北京吉洋环雅文化艺术中心（以下简称吉洋环雅中心）作出的劳动社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2014年6月16日作出京朝人社劳监罚字（2014）00163号《行政处罚决定书》，认定吉洋环雅中心未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，报送相关书面材料；该单位的行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对吉洋环雅中心处以10000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，朝阳区人社局作出京朝人社劳监罚字（2014）00163号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向吉洋环雅中心送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局向吉洋环雅中心送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区人社局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因吉洋环雅中心未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，�院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年六月十六日作出的京朝人社劳监罚字（2014）00163号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
代理审判员 张瑾睿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 骆芳菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1112号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘晓龙，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，河北省永年县人，系个体，户籍所在地河北省邯郸市永年县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第933号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月29日22时35时许，被告人刘晓龙醉酒驾驶冀D×××××号轻型普通货车在青银高速公路由东向西方向1500KM＋650M路段（银川市兴庆区掌政镇辖区）的应急车道上停车时被民警查获。经鉴定，刘晓龙血液中乙醇含量为156.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人刘晓龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、扣押返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、路界证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人杜某、郝某的证言、被告人刘晓龙的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘晓龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘晓龙违反交通运输管理法规，醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，酒精含量为156.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人刘晓龙应处拘役，并处罚金。被告人刘晓龙醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人刘晓龙当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人刘晓龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初331号
原告：韩某，女,1983年12月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：王某1，男，1981年4月18日出生，汉族，住阜城县。
原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后生男孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告于2007年1月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在泊头市宏业小区6排2号。××××年××月××日产子（王某2），原告产子后努力工作，2008年12月10号被告在原告单位拉走一台价值1.2万元的车床，以原告每月工资作为抵押。2010年原告离开单位与被告一起创业，在于被告创业期间，被告经常无缘由打骂原告，甚至使用顺手工具，导致原告身体经常青一块紫一块。在这创业3年期间，被告经常赌博，借高利贷，一些社会闲杂人员到家闹事要钱，2013年原告与被告创立的工厂在被告的赌博，借钱中关闭了。工厂倒闭后，被告没有找工作，没有生活来源，经常酗酒打人，导致孩子学费和家庭基本生活都成问题，原告在工厂关闭后努力找工作，回原来的工厂上班，每月工资维持基本的家庭开支和孩子上学问题，2015年6月被告去贵阳生活，被告从2015年6月到今日共回过家2次，最后一次是2016年8月1日，在家住了2天匆忙离去，原告为方便孩子上学，减少压力带孩子居住在被告婚前居住的房子了，被告在贵阳期间极少和家人打电话，甚至把原告手机与微信拉黑，长时间不联系原告和孩子，被告在贵阳期间没有给过原告和孩子一分的抚养费用，被告在贵阳期间原告偿还工厂倒闭的债务十多万，原告独立抚养孩子两年，被告对其孩子和原告不闻不问，对家庭及亲人极端不负责任，由被告支付拾伍万元整归还原告，支付被告不在家中两年孩子的抚养费用。红叶小区6排2号平房过户给原告与被告之子王某2名下，因原告与被告之子现在泊头东方小学就读3年级，为方便孩子上学，减少对孩子搬迁造成的心理伤害，原告要求被告把宏业小区6排2号过户王某2。夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全破裂，原告无力支撑这个家，请求法院判离婚。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告韩某与被告王某1在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。2010年原、被告共同创办工厂，因经营不善，2013年工厂倒闭。2015年6月被告离家到贵阳生活，原告与儿子在泊头市宏业小区6排2号生活。在此期间被告很少回家，双方处于分居状态。经原告与被告电话联系，被告同意与原告离婚。上述事实有原告陈述、双方结婚证及原被告通话录音视频光盘1张予以证实。
本院认为，原告韩某与被告王某1依法登记结婚，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活和经营中产生隔阂，致夫妻感情疏远，特别是2015年6月被告到贵阳生活后，双方长期处于分居状态，致使夫妻感情破裂，原告韩某要求与被告王某1离婚，且被告同意，予以支持；原告要求离婚后婚生男孩王某2随原告生活，被告承担抚养费，依法予以支持；原告主张被告所有的位于泊头市宏业小区6排2号平房过户到婚生子王某2的名下，因该房产系被告个人财产，故本案不予理涉；原告要求被告支付其拾伍万元，未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告韩某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2随原告韩某生活，被告王某1承担王某2抚养费每月340元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费（自2017年2月1日起至王某2独立生活止）。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告探视儿子时间，原告予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年三月十三日
书记员 高丽丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第1841号
原告朝阳市千越精制有机肥厂。住所地：朝阳市龙城区。
负责人邵映辉。
委托代理人彭佳蕙。
被告谭国玉，男。
被告刘九阳，男。
本院在审理原告朝阳市千越精制有机肥厂与被告谭国玉、刘九阳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朝阳市千越精制有机肥厂撤回起诉。
案件受理费386元，由原告负担。
代理审判员 张晓明
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王 乐