wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1409号
原告晏明林，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。
被告陈建，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告周雪艳，女，1986年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告晏明林与被告陈建、周雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告晏明林到庭参加诉讼，被告陈建、周雪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏明林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币本金20，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈建因资金周转困难，经肖远红介绍于2016年3月6日向原告晏明林借款20，000.00元，并出具借条，双方约定20天左右归还。被告周雪艳与被告陈建系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告多次催收未果遂诉来本院。
被告陈建、周雪艳未作答辩，也未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告晏明林的身份证，婚姻登记证明，被告陈建于2016年3月6日出具的借条，原告晏明林个人账户的交易明细一份，证人李某的证言，证明被告陈建向原告晏明林借款20，000.00元，以及借款时二被告系夫妻关系存续期间的事实.
原告提交的上述证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其证据效力予以认定。
本院在审查过程中依职权调取慕俄格古城街道办事处陡坡村民委员会于2016年6月16日出具的证明，旨在证明二被告现已外出，下落不明。原告晏明林对该证据无异议，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，其证据效力予以认定。
本院经审理查明：被告陈建于2016年3月6日向原告晏明林借款20，000.00元，约定20日左右归还。还款期限到后原告多次催款无果，遂于2015年5月16日向本院起诉，提出如上请求。
本案的争议焦点为：原、被告双方的借款事实是否存在；该款是否由被告陈建、周雪艳连带偿还。
本院认为：被告陈建出具借条给向原告晏明林借款2万元，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈建应当按约定偿还原告晏明林借款。案件审理中，原告晏明林提出判令二被告连带偿还原告借款本金20，000.00元的诉讼请求，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，虽借条上只署陈建的名，但二被告均未出庭参加诉讼，未证明该笔借款为原告晏明林与被告陈建明确约定的个人债务，同样也未证明二被告之间是否还有符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的约定。因此原告晏明林诉请判令二被告连带偿还原告借款本金20，000.00元于法有据，本院应予以支持。被告陈建、周雪艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
被告陈建、周雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告晏明林借款本金20，000.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费240.00元，共计540.00元，由被告陈建、周雪艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 丽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行初字第102号
原告刘祥雄。
被告涟源市人民政府。住所地涟源市人民中路。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人张冀炜，系涟源市政府法制办干部。
被告涟源市水土局。住所地涟源市人民中路。
负责人戴富民，该局局长。
第三人涟源市安平镇头石露天煤矿。住所地涟源市安平镇。
法定代表人刘新芝，该矿矿长。
原告刘祥雄诉被告涟源市人民政府、涟源市水土保持局因行政不作为一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘祥雄以其诉被告行政不作为的被告主体资格不适格，应变更被告为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘祥雄向本院撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥雄承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一五年七月十六日
代理书记员 周革玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5360号
原告:兰楷，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告兰楷与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告兰楷于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰楷的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰楷撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1920号
原告遵化市汇丰热力有限公司。
法定代表人：董威晨，该公司经理。
住所地：遵化市文慧大街。
委托代理人刘亚芹。代理权限为特权授权的全权代理。
委托代理人郭华。代理权为为特别授权的全权代理。
被告太原通信段秦皇岛通信车间遵化北通信工区。
负责人：杨旭坤，该工区段长。
住所地：遵化市北站。
本院在审理原告遵化市汇丰热力有限公司诉被告太原通信段秦皇岛通信车间遵化北通信工区热力合同纠纷一案中，原告遵化市汇丰热力有限公司于2014年4月28日以被告太原通信段秦皇岛通信车间遵化北通信工区没有主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市汇丰热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市汇丰热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告遵化市汇丰热力有限公司负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 争
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2575号
原告：朱彦，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告朱彦与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱彦于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彦负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘子涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第197号
罪犯邵平子，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）固刑初字第13号刑事附带民事判决，判处被告邵平子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计五千元五百元。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年8月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第75号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第979号刑事裁定，减刑一年六个月十五天。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第130号刑事裁定，减刑一年六个月。（刑期自2005年12月9日起至2017年11月23日止）。现在宁夏银川监狱服刑。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵平子在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯邵平子在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2012年第四季度获得表扬奖励。自2011年11月至2013年8月“计分考核”实得减刑分105.0分。
本院认为，罪犯邵平子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵平子减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期自2005年12月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4822号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行：
被执行人黄万义、陈忠海：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行与被执行人黄万义、陈忠海合同纠纷一案，（2006）瑞民初字第2516号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄万义、陈忠海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4822号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执227号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称商南农商行)。
法定代表人姚强，系该行董事长。
被执行人章浩，男，汉族，住商南县党校。
被执行人明黎，女，汉族，住商南县党校，系被执行人章浩之妻。
申请执行人商南农商行与被执行人章浩、明黎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）商南民初字第00335号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人章浩、明黎向申请执行人商南农商行偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人章浩、明黎已将借款50000元及利息履行偿还清洁，由申请执行人商南农商行出示结案证明。案件执行费650元，由于被执行人章浩患有严重的糖尿病，病情现已进入晚期，特向本院递交了相关证明和执行费免交申请，经院领导审查核实被执行人章浩提供的实际情况后，同意减免案件执行费650元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00335号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋益元
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8687号
申请执行人顾明发，男，1948年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人魏润八，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17114号民事调解书，在执行申请执行人顾明发与被执行人魏润八民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人魏润八发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
本院执行过程中，申请执行人顾明发与被执行人魏润八于2017年1月17日达成和解协议，内容为被执行人魏润八每月向申请执行人顾明发支付1500元直至履行完毕。
本院认为，现因申请执行人顾明发与被执行人魏润八自行达成和解协议，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8687号申请执行人顾明发，男，1948年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人魏润八，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17114号民事调解书，在执行申请执行人顾明发与被执行人魏润八民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人魏润八发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。本院执行过程中，申请执行人顾明发与被执行人魏润八于2017年1月17日达成和解协议，内容为被执行人魏润八每月向申请执行人顾明发支付1500元直至履行完毕。本院认为，现因申请执行人顾明发与被执行人魏润八自行达成和解协议，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年二月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1298号
原告王某某，女，出生于1971年12月11日，汉族，个体户。
被告贾某某，男，1972年2月1日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费250元由原告王某某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐亚男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初542号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程福寿，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月4日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人程福寿犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月1日16时20分，被告人程福寿无证驾驶无号牌三轮电动车搭载同湾村民程某，沿本区李家集驻程岗村龙王尖乡村公路由东向西行驶至李家集街驻程岗村龙王尖路段时，被告人程福寿所驾车辆驶入道路左侧山坡侧翻，造成被告人程福寿及程某受伤，其中程某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：程某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌三轮车归类为正三轮轻便摩托车，属机动车；未检见无号牌三轮车事故发生时与其他车辆发生接触所形成的新鲜相关痕迹。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：程福寿负此事故的全部责任，程某不负此事故的责任。
被告人程福寿到案后如实供述了上述犯罪事实。经武汉市黄陂区李家集街人民调解委员会调解，被告人程福寿赔偿被害人程某近亲属各项经济损失共计人民币2万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人程福寿违反道路交通安全法律、法规无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程福寿有犯罪后能如实供述自己的罪行、能赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人程福寿十一个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人程福寿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程福寿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程福寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年八月十七日
书记员 喻思铭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00998号
原告：康某某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告康某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：康某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 王 慧
二〇一四年十月十四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第157号原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市。负责人高亚天，行长。委托代理人张志国，中国农业银行股份有限公司双辽市支行信贷员。被告韩冬青，男，43岁，汉族，农民，现在吉林省镇赉监狱服刑。被告胡长宝，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。被告万志刚，男，54岁，汉族，农民，住双辽市。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告韩冬青、胡长宝、万志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张志国、被告万志刚到庭参加诉讼，被告胡长宝经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年1月9日，被告韩冬青在我行贷款2万元，用于农业生产，被告万志刚、胡长宝是担保人，三人组成联保小组与我行签订贷款借款合同，合同有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款采用连带责任保证方式，利随本清。被告韩冬青三年内三次循环贷款，第三年2014年1月7日贷款后至2015年1月6日未偿还。故要求被告韩冬青偿还借款本金及利息，被告胡长宝、万志刚承担连带保证责任。被告韩冬青无答辩。被告胡长宝无答辩。被告万志刚辩称，我们三人是三户联保，各自贷款2万元，我的已还清，被告韩冬青未还，我不同意还款。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告韩冬青是否应给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被告胡长宝、万志刚是否应承担连带保证责任。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告韩冬青应给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被告胡长宝、万志刚应承担连带保证责任。2012年1月9日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，双方约定，借款人韩冬青，借款金额20000.00元，用于农业生产，被告胡长宝、万志刚作为担保人，借款期限从2012年1月9日至2015年1月8日，单笔借款期限最长不超过12个月等内容，合同签订后，原告按约定履行了义务。被告韩冬青分别于2013年1月9日、2014年1月5日，将前两期贷款的本息还清，并于2014年1月7日再次贷款20000.00元，此笔贷款到期日为2015年1月6日。被告韩冬青未偿还该借款及利息。现被告韩冬青在吉林省镇赉监狱服刑。经本院对其进行询问，对该笔借款无异议，但在服刑期间无法偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告韩冬青应偿还借款及利息。被告胡长宝、万志刚与被告韩冬青互为联保人，相互承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告胡长宝、万志刚应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应按约定履行，原告有权向借款人或保证人中的任何一方要求偿还借款及利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项规定，判决如下：一、被告韩冬青于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息（从2014年1月7日起至判决生效之日止，按合同约定利率计息）。二、被告胡长宝、万志刚对被告韩冬青的借款本金及利息应承担连带保证责任；被告胡长宝、万志刚承担保证责任后有权向借款人韩冬青追偿。案件受理费348.00元由被告韩冬青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭梅人民陪审员 ：杨静波二〇一五年六月十二日书 记 员 ：张彩娜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第519号
原告刘某某，男，1989年2月25日，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1989年5月5日，汉族，农民，住九台市。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女，被告于2012年11月份离家出走，原被告夫妻感情已名存实亡，无法共同生活。现要求离婚，分割共同财产楼房一座；诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，分居是因为生活琐事原告经常对我实施家庭暴力，可以提供报警情况登记表，但我们还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚，2012年12月始，原被告因家庭琐事经常口角打仗，因夫妻打仗被告曾多次报警。原被告现已民分居生活。原被告在婚后贷款购买楼房一处，在本案中不能确认现在该楼房市场价格。
本院认为，被告虽称不同意离婚，但自认经常因家庭琐事打仗且多次报警，说明原被告在共同生活中产生的矛盾难以调和，且原被告现已分居，应认定原被告夫妻感情确已破裂。为此应判决原被告离婚。因在本案中不能确认共同财产楼房的现市场价格。为此本案对原被告之间的共同财产不予处理，如原被告协商未果可另行告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月七日
书记员 王海龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第774号
上诉人（原审原告）张素霞。
委托代理人孙娜。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋好斌。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾俊红。
上诉人张素霞因与宋好斌、被上诉人贾俊红健康权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院做出（2013）新民初字第932号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院做出（2013）新民初字第932号判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
二审案件受理费2622元，在本裁定送达后予以退还。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第774号
上诉人（原审原告）张素霞，女。
委托代理人孙娜，女，系张素霞女儿。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋好斌，男。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾俊红，女。
上诉人张素霞因与宋好斌、被上诉人贾俊红健康权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院做出（2013）新民初字第932号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院做出（2013）新民初字第932号判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
二审案件受理费2622元，在本裁定送达后予以退还。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人陈东旭。
被告苑学斌。
被告贾丽荣。
被告徐大同。
被告夏秀丽。
被告樊玉。
被告刘淑芹。
被告车仁胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹、车仁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼。被告苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹、车仁胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年2月4日，苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹与我行签订小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，均约定于2014年2月4日还款，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人车仁胜提供担保。此款到期后，经我行多次索要，徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹在还款期限付清了自身的欠款本息。苑学斌、贾丽荣于2013年3月4日至2014年1月4日期间给付利息款4600.00元，尚欠借款本金40，000.00元，利息16，213.55元，本息合计56，213.55元。为此，具状诉至本院，要求被告苑学斌、贾丽荣立即偿还借款本金40，000.00元，利息16，213.55元，本息合计56，213.55元（利息结算至2015年11月19日），支付自2015年11月20日以后至偿清借款期间逾期产生的利息及罚息，由苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹互负连带清偿责任，由车仁胜负连带担保责任，诉讼费用由七被告负担。
被告苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹、车仁胜在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2013年2月4日，苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向苑学斌、贾丽荣发放贷款40，000.00元，向徐大同、夏秀丽发放贷款40，000.00元，向樊玉、刘淑芹发放贷款40，000.00元，均约定于2014年2月4日还款，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由保证人车仁胜提供担保。此款到期后，徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹按合同约定付清了自身的欠款本息。苑学斌、贾丽荣于2013年3月4日至2014年1月4日期间给付利息款4600.00元，尚欠借款本金40，000.00元，利息16，213.55元，本息合计56，213.55元。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的七被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，个人贷款放款单，小额保证贷款第三方担保书，视听资料一份等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹、车仁胜经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原告与被告苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹之间所签订的联保合同、借款合同及担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应对相互之间借款互负连带清偿责任。车仁胜作为保证人对此组贷款提供连带责任担保，对此组贷款所有借款方所欠的借款本息均应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年2月4日结算到2015年11月19日，由被告苑学斌、贾丽荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000.00元，利息16，213.55元，本息合计56，213.55元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告苑学斌、贾丽荣自2015年11月20日以后至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并按年利率7.29%给付逾期付款罚息；
三、由被告苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹、车仁胜对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205.00元，由被告苑学斌、贾丽荣负担，由被告苑学斌、贾丽荣、徐大同、夏秀丽、樊玉、刘淑芹、车仁胜互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3013号
原告：张胜利，男，汉族，1969年7月31日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孙显林，男，汉族，1968年7月26日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告张胜利与被告孙显林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告孙显林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资7000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告孙显林雇佣原告张胜利在唐山市曹妃甸区九农场“电力公司35千伏输变电新建工程”从事钢筋工作业。2015年2月16日，被告孙显林为原告张胜利出具欠条，内容为：欠工人张胜利工资柒仟元正（7000元）。原告多次催要，被告一直未能给付。
被告孙显林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告孙显林为原告张胜利出具欠条一张，内容是：“欠工人张胜利工资款柒仟元整（7000元）欠款人：孙显林2015.2.16”
该欠款原告一直向被告主张权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告劳务关系成立，被告孙显林应当按照约定支付劳务费。因此原告要求被告给付工资7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙显林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙显林于本判决生效后5日内给付原告张胜利工人工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 郝苗苗
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字335号
原告天津港东科技发展股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人李伟光，总经理。
被告济南梅卡科技有限公司，住所地济南高新区正丰路554号5号科研楼421-1号。
法定代表人赵广义，总经理。
本院在审理原告天津港东科技发展股份有限公司与被告济南梅卡科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津港东科技发展股份有限公司于2014年1月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津港东科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告天津港东科技发展股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年一月八日
书记员 金娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4483号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员。
委托代理人姜波，男，系中国建设银行股份有限公司大连中山支行职员。
被告白飞，男，1982年1月25日出身，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告白飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼。被告白飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与被告白飞签订了一份个人住房借款合同。合同约定：贷款本金52万元，期限为24年，贷款利率为基准利率水平上不作浮动，逾期罚款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其购买的位于大连市甘井子区秀水路×号的房屋提供低压担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务，只偿还了贷款本金4250.51元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还，截至2015年7月6日，尚欠贷款本金515749.49元及利息罚息11529.85元，截至2016年5月6日，拖欠贷款本金人民币16973.22元，拖欠利息人民币34692.08元，罚息人民币2549.5元。根据合同第16条、17条违约责任条款的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关的费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求:一、要求被告偿还借款本金人民币515749.49元及利息、罚息（截至2015年7月6日欠息11529.85元，7月7日后按照合同约定计收利息罚息）；二、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权，合计527279.34元。三、要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告白飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明2014年9月22日，原告与被告白飞签订了一份个人住房（商业用房）借款合同（编号212607000-2022-20140195642）。合同约定：贷款本金52万元，期限为24年，贷款利率为基准利率水平上不作浮动，逾期罚款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其购买的位于大连市甘井子区秀水路×号的房屋提供低压担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务，只偿还了贷款本金4250.51元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还，截至2015年7月6日，尚欠贷款本金515749.49元及利息罚息11529.85元，截至2016年5月6日，拖欠贷款本金人民币16973.22元，拖欠利息人民币34692.08元，罚息人民币2549.5元。根据合同第16条、17条违约责任条款的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关的费用。原告现要求终止合同的履行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同（编号212607000-2022-20140195642）、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单（截至2016年5月6日，拖欠贷款本金人民币16973.22元，拖欠利息人民币34692.08元，罚息人民币2549.5元）、他项权证、个人身份证、户口本复印件以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。被告截至2016年5月6日，拖欠贷款本金人民币16973.22元，拖欠利息人民币34692.08元，罚息人民币2549.5元。已经构成贷款合同第16条、第17条约定的违约条件，原告有权按照贷款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于2016年5月7日后的借款利息，被告应自该日起至本判决确定的还款之日止按额度贷款合同约定的利率，给予原告借款利息和罚息。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告白飞自愿以其位于大连市甘井子区秀水路×号的房屋作为抵押物为其借款债务提供担保，原告对抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权利。被告白飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白飞偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行行借款本金人民币515749.49元；
二、被告白飞给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止到2016年5月6日止的借款利息人民币34692.08元，罚息人民币2549.5元；
三、被告白飞自2016年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按照个人住房（商业用房）借款合同（编号212607000-2022-20140195642）约定的利率，给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告白飞提供抵押的位于大连市甘井子区秀水路×号的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
诉讼费人民币9,670元（含案件受理费9,070元，公告费600元），由被告白飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周明静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更405号
罪犯朱兆杰，男，1989年3月6日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）临刑二初字第66号刑事附带民事判决，以被告人朱兆杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。2008年7月29日，因发现漏罪，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑三初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱兆杰有期徒刑七年，并处罚金人民币1千元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币61000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年12月3日山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第1270号刑事裁定，对其裁定减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；2014年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第440号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更312号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯朱兆杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱兆杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱兆杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱兆杰确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱兆杰，又因犯抢劫罪，与原判无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金60000元并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金61000元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七的规定，裁定如下：
对罪犯朱兆杰减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月29日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执382号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵国安，男，汉族，农民。
被执行人杨桂芬，女，汉族，农民。
被执行人刘兴国，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国安、杨桂芬、刘兴国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月27日作出（2015）磐民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第12号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第253号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人陈建煜、沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人沈鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年10月23日晚23时许，被告人周某因涉嫌酒后驾驶在本市庆春路23号处被交警查获，其血液中的乙醇含量为124mg／100ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有现场笔录、查获经过、人民警察证、情况说明、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询结果、呼气式酒精测试单、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、人车合一照片、乙醇检验报告、现场执法录像光盘及说明、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人周某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：周某在饮酒后并没有立即开车，而是几个小时后自觉清醒了才上路行驶，主观恶性较小；其在归案后如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日晚23时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至庆春路23号处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，被告人周某血液中的乙醇含量为124mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）现场笔录，证实：被告人周某因涉嫌醉酒驾驶机动车于2014年10月23日23时许在庆春路23号处被执勤交警查获，其对被采取的行政强制措施表示无异议。（2）查获经过、警察证，证实：周某酒后驾驶机动车被民警查获的经过。（3）情况说明，证实：未发现周某有违法犯罪前科及对周某驾驶、车辆的处理情况。（4）机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息，证实：被告人周某所驾驶车辆的相关登记情况以及其驾驶资格情况。（5）身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询结果，证实：周某的自然人身份情况。（6）人车合一照片，证实：周某被查获时的人车情况。（7）呼气酒精测试单，证实：被告人周某酒精呼吸测试的结果为128mg／100ml。（8）行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，证实：周某因本案驾驶证被吊销并被要求检验血样的情况。（9）当事人血样提取登记表，证实：已从被告人周某处提取血样，消毒液为生理盐水。（10）乙醇检验报告，证实：周某的血液中检出乙醇，含量为124mg／100ml。（11）现场执法录像光盘及说明，证实：周某被查获及被带往医院抽血的过程。（12）被告人周某的供述，证实：被告人周某饮酒后驾驶被执勤民警查获，经检测，其血液中酒精含量为124mg／100ml。与以上证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 朱建荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 晓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1562号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市嘉定区。
辩护人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人闫某某、辩护人雷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日19时25分，被告人闫某某驾驶号牌号码为沪D2XX**的重型普通货车(载货物钢板)沿上海市嘉定区绿环路由西向东行驶至杨林路西侧约50米处向北左转弯后，将车辆横停在上海佐成金属制品有限公司门口(占用北侧非机动车道及一根机动车道)，被害人黄国生驾驶号牌号码为上海468286的电动自行车沿绿环路机动车道由东向西超速行驶至此，由于闫某某驾车载物长度超过规定且未悬挂明显标志，致使不在非机动车道行驶的黄国生与超长部分钢板相碰撞，造成黄国生受伤后经医院抢救无效于同年7月17日死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，闫某某驾车离开现场。次日，其被公安机�查获，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，闫某某负事故的主要责任。
审理期间，被告人闫某某家属代为其向被害人黄国生家属补偿了人民币10万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、张某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，瑞金北院死亡小结、居民死亡医学证明书及鉴定书，物损评估意见书、司法鉴定意见书及检验报告书，上海荣亮仓储有限公司出库单，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单，谅解协议、收条及谅解书，闫某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人�亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于闫某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对闫某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十月十一日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初360号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：张涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告张涛合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的特别授权委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款40987.65元；2.被告向原告支付违约金4098.79元；3.被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.由原告对被告的上述债务在其提供的抵押车辆范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年8月13日，原、被告签订了合同编号：垫000075221∕川遂宁205001**垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款36799.97元，应还违约金4199.97元，经原告催收后被告仍未还款。
张涛提交书面答辩意见称，被告在原告处办理业务是原告的员工在广安为被告办理，所有资料由员工操作，被告在办理前再三强调并不符合办理条件，但原告的员工说“只要你签字、照相就可以了”。逾期后，被告通过邮储银行偿还过5000元。2016年，被告接到电话，说是原告委托的人来收款，见面后被告受到恐吓，被告向原告的员工核实后，向原告委托的人偿还了现金20000元，并让其出具了收条。被告向原告共计借款42000元，已经偿还了25000元，现在只欠原告17000未还。每月10%违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，结合案情综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，通过网上平台进行交易，网上平台发送验证码至会员手机上，会员输入验证码至网上平台验证后完成交易，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员交易当时不需要支付消费款，但须在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年8月13日原告垫富宝公司（甲方）与被告张涛（乙方）签订了垫000075221∕川遂宁205001**号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告张涛成为原告的会员，会员类型为运输车主。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”；《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，南充市顺欣车业有限公司向原告垫富宝公司出具《不可过户承诺函》2份，承诺在被告张涛未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为其办理车辆转出、转籍过户手续。
原告垫富宝公司使用的www.dianfubao.com网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营维护，该公司四川分公司出具的垫付宝管理系统会员张涛的消费记录，显示：截止2017年4月6日，张涛在原告处授信额度为42000元，可用额度为5200.3元，欠款本金为36799.7元，违约金为4199.97元。审理中，被告张涛提交书面答辩意见，自认共欠原告垫付款42000元，已还25000元，尚欠17000元。
本院认为，垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等均系原、被告双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫富宝公司按照其与被告张涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为被告张涛垫付消费款本金36799.7元，被告至今仍未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对被告书面答辩已还款给垫富宝公司25000元，垫富宝公司的员工陈刚、罗杰向其出具了20000元收条，另外5000元系原告从其邮政储蓄卡内划走的意见，原告辩称不属实，原告从未委托第三方收款，即使收款也是通过银行转账到公司账户，不会收取现金。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供收款人陈刚、罗杰系原告员工的证据，也未提供原告从其邮政储蓄卡内划款的依据，故对被告的辩称意见，不予采信，原告主张被告张涛支付垫付款本金36799.7元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的违约金、滞纳金，因滞纳金亦属违约金的范畴，合并计算将超出原告的实际损失，故对原告主张的违约金4199.97元本院予以支持，对迟延履行滞纳金本院不予支持。对于原告主张其对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，被告虽以书面《承诺函》的形式同意将其车辆抵押给原告，但双方并未按照有关法律规定前往相关部门办理车辆抵押登记，因此双方的抵押合同关系虽成立，但并未生效，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款36799.7元、违约金4199.97元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，减半收取计380元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年五月十五日
书记员 舒 献
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初219号
原告：浙江环宇轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山村。
法定代表人：罗环山，职务：董事长。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：方小国。
原告浙江环宇轴承有限公司（以下简称“环宇公司”）与被告方小国、张小俊、姜昌三、祝增福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员梁丛担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、周红亚组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张小俊、姜昌三、祝增福的起诉，本院依法予以准许。原告环宇公司的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告方小国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司起诉称：2013年6月9日，原告环宇公司和被告方小国签订一份《商铺租赁合同》，约定：原告将坐落于常山县金川街道××、××、25-301占地面积为1480.02㎡的房屋出租给被告方小国经营，租期10年，给予其一个月免收租金装修期，一个月后开始计房租，即自2013年7月9日0时起至2023年7月8日24时止；租金前三年（2013年7月9日至2016年7月8日）每年280000元，次年租金提前一个月支付，即每年5月份交清，以后支付方式以此类推。合同第一条约定，物业管理费、水电费由被告缴纳。合同第五条约定，被告逾期缴纳租金，经原告限期缴纳后仍拒不缴纳的，原告有权解除合同。合同第九条约定，若被告拖欠租金15天以上，视为被告违约，原告有权终止本合同，被告从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的5%，作为违约金支付给原告。合同签订后，被告方小国缴纳了第一年的房租，将房屋开设了“常山紫罗兰假日酒店”，后被告方小国将酒店转让给被告张小俊，被告张小俊缴纳了第二年的租金后于2015年2月将房屋转租给被告姜昌三使用，被告姜昌三将酒店名称变更为“常山君度假日酒店”。期间姜昌三未经原告同意，又将房屋转让给被告祝增福。根据合同约定，第三年的租金应于2015年5月缴纳，但原告多次催促四被告，其仍未缴纳。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告与四被告解除坐落于常山县金川街道望江路25-1、25-201、25-301房屋的租赁关系；2、被告祝增福腾空上述房屋，交还原告使用；3、四被告支付拖欠的2015年7月9日至2016年1月8日的房屋租金140000元，2016年1月9日至房屋交付给原告之日止的租金按每天767.12元计算，四被告互负连带责任；4、四被告支付逾期付租金的违约金14000元；5、四被告支付拖欠的物业费17760元；6、本案诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告方小国签订的租赁合同；2、被告方小国支付逾期支付租金的违约金14000元；3、被告方小国支付拖欠的物业费17760元；4、本案诉讼费用由被告方小国负担。
被告方小国未答辩。
原告环宇公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《商铺租赁合同》一份，用以证明原告和被告方小国于2013年6月9日签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于常山县金川街道望江路25-1、25-201、25-301的房屋租赁给被告方小国经营使用，双方约定了租期、租金数额、缴纳时间、违约责任等事项。
2、通知一份、快递单三份，用以证明原告向被告及相关人员履行了催缴租金和物业费的事实。
3、房产证三份（其中25-××号房产证为复印件），用以证明诉争房屋系原告所有的事实。
4、物业费发票一份，用以证明原告代被告缴纳物业费17760元的事实。
5、个体工商户登记情况一份，用以证明诉争房屋现由姜昌三经营使用的事实。
被告方小国未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有合法性、客观性和关联性，能够证明本院的相关事实，本院均予以确认。
被告方小国未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月9日，原告环宇公司和被告方小国签订一份《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于常山县金川街道望江路25-1、25-201、25-301的房屋租赁给被告方小国用于合法经营；租期10年，原告给予被告一个月免收租金装修期，一个月后开始计房租，即自2013年7月9日0时起至2023年7月8日24时止；前三年（2013年7月9日至2016年7月8日）租金固定，每年280000元，第四年开始每年递增5%-10%；租金每年支付一次，第一年租金于合同生效后立即支付，次年租金提前一个月支付，即每年5月份付清；签署合同时，被告向原告缴纳25000元押金；物业管理费由被告自行向物业管理公司缴纳；若被告拖欠租金15天以上，视为被告违约，原告有权终止本合同，被告从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的5%作为违约金支付给原告。双方还约定了其他事项。合同签订后，被告方小国缴纳了第一年的租金和25000元的押金。后被告方小国将房屋转租给张小俊，张小俊向原告缴纳了第二年的租金。张小俊又将房屋转租给姜昌三。原告多次催促被告及相关人员缴纳第三年的租金，但直至2016年7月姜昌三才缴纳了第三年的租金和物业管理费。另外，因被告方小国一直未缴纳前两年的物业管理费，原告代为缴纳。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告环宇公司和被告方小国签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告方小国应在2015年5月付清第三年即2015年7月9日至2016年7月8日期间的租金，但经原告催收后，直到2016年7月才由姜昌三付清租金。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。原告代被告缴纳了前两年的物业管理费，有权向被告追偿。故对原告的诉请，本院予以支持，但被告缴纳的押金应予以抵扣。被告方小国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江环宇轴承有限公司与被告方小国于2013年6月9日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告方小国支付原告浙江环宇轴承有限公司逾期缴纳租金的违约金14000元。
三、被告方小国支付原告浙江环宇轴承有限公司代缴的物业管理费17760元。
上诉二、三项合计31760元，扣除原告浙江环宇轴承有限公司应返还给被告方小国的押金25000元，被告方小国尚应支付原告浙江环宇轴承有限公司6760元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费560元，合计诉讼费用1154元，由被告方小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董益宁
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1139号
本院在执行曹某与赵某健康权纠纷一案，经查，赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将赵某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年十二月三十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终28号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余方勤，男，1978年3月3日生，汉族，户籍地江西省永修县；因本案于2016年7月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人熊艳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人余方勤犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十月二十七日作出（2016）沪0115刑初3543号刑事判决，对被告人余方勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；扣押在案的赌具和赌资予以没收。原审被告人余方勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余方勤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余方勤以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余方勤撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
审 判 员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0009号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人毕某甲，男，1967年8月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。被告人毕某甲曾因犯流氓罪，于1988年10月25日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1991年2月25日释放。被告人毕某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月23日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1834号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人毕某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毕某甲伙同任某（另案处理）等人于2012年10月2日23时许，在常熟市虞山镇招商城常兴路百利堂足浴旁一夜排档处，与被害人毛某等人因琐事发生殴斗，期间对被害人毛某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人毛某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人毕某甲于2013年5月18日电话报警投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人毕某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人毕某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毕某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人毕某甲对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年10月2日23时许，被告人毕某甲伙同任某（已判刑）等人在常熟市虞山镇招商城常兴路百利堂足浴旁一夜排档处，与毛某等人因琐事发生殴斗，期间对毛某进行殴打致伤。经法医学鉴定，被害人毛某之损伤已构成人体轻伤。
案发后，被告人毕某甲于2013年5月18日通过电话投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人毕某甲的辨认笔录，被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人任某、刘某、张某、毕某乙、葛某、许某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明等。被告人毕某甲当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人毕某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人毕某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毕某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人毕某甲系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴向阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 翟明霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第649号
原告简仕发，男，汉族，1964年7月1日生，贵州省福泉市人。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告崔福刚，男，1977年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告李永发，男，成年，汉族，贵州省福泉市人，现住本市道坪镇道坪街上，其余不详。
原告简仕发诉被告崔福刚、李永发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简仕发及其委托代理人柏刚成、被告崔福刚均到庭参加诉讼，被告李永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简仕发诉称，被告因资金周转困难，于2013年7月7日向原告借款人民币10万元，被告李永发担保至还清为止。事后，经原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。特诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
被告崔福刚辩称，原告诉称属实。
被告李永发经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月7日，被告崔福刚因经营砂场急需资金周转，遂向原告借款人民币10万元。当日，崔福刚即出具借条给原告，而被告李永发亦在该欠条下方注明：担保人李永发担保直到还清为止。原告经多次催收二被告未果，遂诉至本院请求依法判令支持如前诉请。
原告向本院提供了身份证、借条，证实原告的基本身份情况，及被告崔福刚向其借款，被告李永发为崔福刚担保该款的事实，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案被告崔福刚向原告借款10万元，经催收后仍未履行还款义务，依法应承担还款的民事责任。同时，被告李永发为该笔借款提供保证担保，并担保至还清之日止，系连带责任保证，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李永发经本院传票传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔福刚于本判决生效后三日内，一次性偿还原告简仕发借款人民币十万元；被告李永发负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔福刚、李永发承担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周黔江
二〇一四年十月九日
书记员 冷继康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2327号
原告徐敏，女，1973年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何兴龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告徐敏诉被告何兴龙民间借贷纠纷一案中，原告徐敏以需要核实被告具体信息为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.50元，由原告徐敏负担。
审 判 长 郭 娟
代理审判员 雅 娟
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年一月五日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初61号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被江苏省昆山市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月24日在江苏省昆山市被上海市民警抓获，同月30日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年12月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：自2014年春至2016年10月，被告人张某某先后在安徽省砀山县、江苏省昆山市盗窃他人香烟、手机、两轮电动车等物，价值计5294元。为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明。认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人张某某因形迹可疑被盘问时，如实供述盗窃电动车的事实，系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：自2014年春至2016年10月，被告人张某某先后在安徽省砀山县、江苏省昆山市盗窃他人香烟、手机、两轮电动车等物，价值计5294元。具体事实如下：
一、2014年春的一天，被告人张某某在砀山县李庄镇段某某经营的“帝豪”网吧，利用其担任该网吧网管的便利，盗窃段某某“黄山”牌香烟两条，价值约360元。
二、2016年6月13日，被告人张某某与李某到李某姐姐家玩，共同留宿于李某姐姐家。当夜，被告人张某某趁李某等人熟睡之机，盗窃李某“苹果”6S手机一部，后销售给经营手机专卖店的齐某某。经鉴定，被盗手机价值3184元。案发后该手机被追回退还李某。
三、2016年9月21日凌晨，被告人张某某在江苏省昆山市锦溪镇邻里中心盗窃李某某黑色“爱玛”牌两轮电动车一辆，藏匿于附近的草丛中。次日，该车被李某某找到。经鉴定，被盗电动车价值1150元。
四、2016年10月5日凌晨，被告人张某某在江苏省昆山市锦溪镇北管径村新农村4号安某某经营的“锦程”劳务中介门口盗窃安某某红色“法拉蒂”牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值300元。
五、2016年10月7日凌晨，被告人张某某在江苏省昆山市锦溪镇邻里中心盗窃王某黑色“爱玛”牌两轮电动车一辆和茅某某电动车内“正威牌”电瓶两组。后将电动车销售给叶某。经鉴定，被盗电动车价值300元，被盗电瓶价值无法鉴定。
六、2016年10月10日凌晨，被告人张某某在江苏省昆山市锦溪镇第二邻里中心盗窃马某某红黑色“法拉蒂”牌两轮电动车一辆。后将电动车销售给梁某某。被盗电动车价值无法鉴定。
上述事实，有户籍证明、归案经过、领条、辨认笔录及照片、《价格认定结论书》、被害人段某某、李某、李某某、安某某、王某、茅某某、马某某的陈述、证人齐某某、叶某、梁某某的证言及被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取被害人财物，价值5294元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某某因形迹可疑被盘问时，虽如实供述了盗窃电动车的事实，但未供述自己的主要犯罪事实，依法不认定自首。辩护人提出被告人张某某有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月24日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初638号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝山宁，男，1998年10月14日出生，壮族，初中肄业，务工，户籍所在地广西忻城县。住南宁市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人蓝山宁犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼、书记员周思源出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蓝山宁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日19时许，被告人蓝山宁在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷583号浩宇网吧二楼楼梯口，将被害人李某停放于该处忘拔钥匙的一辆黄白相间五羊牌电动自行车盗走，得手后即将该车销赃。经鉴定，被盗电动车案发时价值2099元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、人员基本信息、扣押及返还物品清单、身份证复印件、电动车基本信息查询单、证人农某、罗某的证言、被害人李某的陈述、被告人蓝山宁的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人蓝山宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达2099元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝山宁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝山宁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案五羊牌电动车已被公安机关扣押，并发还被害人李某。
本院认为，被告人蓝山宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达2099元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝山宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝山宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱燕婷
审 判 员 朱启明
人民陪审员 黄 润
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终104号
原公诉机关芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳家勇，男，1976年5月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2018年1月29日被芦溪县公安局依法刑事拘留并网上追逃,同年2月8日被海南省海口铁路公安处抓获后羁押于海南省三亚市第一看守所（2月8日至2月12日）,同年2月13日被芦溪县公安局羁押至萍乡市看守所,同年3月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民法院审理芦溪县人民检察院指控原审被告人欧阳家勇犯信用卡诈骗罪一案，于2018年6月12日作出（2018）赣0323刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳家勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人欧阳家勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月31日，被告人欧阳家勇用其本人的身份证在中国农业银行芦溪支行办理了一张信用卡(户名:欧阳家勇，卡号:62×××30，信用额度为拾万元）。2016年4月，欧阳家勇因没钱还债，在明知自己没有偿还能力的情况下，多次使用该信用卡刷卡消费,并多次申请分期还款。逾期后，中国农业银行芦溪支行工作人员多次通过电话、挂号信、上门等方式向欧阳家勇催收,欧阳家勇以离开居住地、更换电话号码等方式拒不归还透支款项。截至2017年10月17日止，欧阳家勇持有的信用卡累计透支本金89661.69元。
上述事实，有办理信用卡相关申请材料，信用卡银行明细，贷记卡催收台账，挂号信函收据及说明，债务逾期催收通知书，上门催收照片，办案说明，证人李某、黄某、贺某的证言，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人欧阳家勇恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人欧阳家勇归案后认罪态度好，可从轻处罚。据此，根据被告人欧阳家勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：1、被告人欧阳家勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；2、尚未追缴的违法所得89661.69元继续追缴后发还给被害单位。
上诉人欧阳家勇上诉提出，他是欠了银行的钱，但不是故意诈骗，只是逾期未还，请二审改判。
经审理查明，2016年3月31日，上诉人欧阳家勇用其本人的身份证在中国农业银行芦溪支行办理了一张信用卡(户名:欧阳家勇，卡号:62×××30，信用额度为拾万元）。2016年4月，欧阳家勇因没钱还债，在明知自己没有偿还能力的情况下，多次使用该信用卡刷卡消费,并多次申请分期还款。逾期后，中国农业银行芦溪支行工作人员多次通过电话、挂号信、上门等方式向欧阳家勇催收,欧阳家勇以离开居住地、更换电话号码等方式拒不归还透支款项。截至2017年10月17日止，欧阳家勇持有的信用卡累计透支本金89661.69元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的中国农业银行芦溪县支行办理信用卡相关申请材料，信用卡银行明细，贷记卡催收台账，挂号信函收据及说明，债务逾期催收通知书，上门催收照片，查封、冻结情况告知书,民事裁定书、民事判决书，证人李某、黄某、贺某的证言，关于申请欧阳家勇信用卡诈骗立案报告，办案说明，上诉人欧阳家勇的供述，常住人口信息表，等证据在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳家勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应依法惩处。欧阳家勇归案后认罪态度好，可从轻处罚。关于欧阳家勇上诉提出的他欠银行的钱，不是故意诈骗，只是逾期未还的意见，因与事实、法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹军宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第209-1号
原告毛志远。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告张存兵。
第三人刘世伟。
本院在受理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓洁
云南省曲靖市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）云03民终319号
上诉人（原审原告）金曦苑小区第一届业主委员会。
被上诉人（原审被告）晏伟弘。
上诉人金曦苑小区第一届业主委员会因与晏伟弘恢复原状纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款和第十一条的规定，业主将住宅改变为经营性用房而侵害他人权利的，本栋建筑物内的其他业主或者本栋建筑物之外的业主（建筑区划内）有权向人民法院提起诉讼。业主委员会在与他人进行民事活动中认为其民事权益受到侵�可作为诉讼主体提起民事诉讼，本案不是金曦苑小区第一届业主委员会在与他人进行民事活动中的民事权益受到损害，金曦苑小区第一届业主委员会的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，裁定：驳回金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。
宣判后，金曦苑小区第一届业主委员会提起上诉，认为业主委员会属于民事诉讼法中的“其他组织”，具有民事诉讼的主体资格，对业主委员会提起的诉讼人民法院应当审理。其主张依据的是《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，以及最高人民法院于2003年8月20日发布的（2002）民立他字第46号《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》和最高�民法院于2005年8月15日发布的（2005）民立他字第8号《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》等。请求撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据此，起诉符合条件在原告的主体资格方面需要同时具备以下条件，一是该主体具有民事诉讼当事人的资格即该主体属于公民、法人或者其他组织，二是该公民、法人或者其他组织与本案有直接利害关系。本案中，首先应审查上诉人金曦苑小区第一届业主委员会是否具有民事诉讼当事人的资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。据此，金曦苑小区第一届业主委员会属于其他组织，具有民事诉讼当事人的资格。其次，审查上诉人金曦苑小区第一届业主委员会是否与本案有直接利害关系。《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会是业主大会的执行机构”，业主委员会参加诉讼所产生的法律后果需由全体业主承担。本案中，金曦苑小区第一届业主委员会以自己的名义提起诉讼，需要证明其与本案有直接利害关系，具有本案的诉讼实施权，而金曦苑小区第一届业主委员会并未提供证据证明其提起本案诉讼的行为是在履行法定职责或者经过业主大会的授权，不能认定其与本案有直接利害关系，因此，金曦苑小区第一届业主委员会的起诉不符合条�。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，在金曦苑小区第一届业主委员会诉晏伟弘恢复原状纠纷一案立案后，人民法院发现不符合起诉条件，应裁定驳回金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。综上，上诉人金曦苑小区第一届业主委员会的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1521号
申请执行人王展。
被执行人刘亚洲。
本院受理的申请执行人王展与被执行人刘亚洲其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0233号民事调解书载明：一、被告刘亚洲偿还原告王展借款30000元，自2013年7月25日起每月偿还1000元，于每月25日前兑现，直至还清为止。二、对上述第一项确定的还款义务，若被告刘亚洲未能按期履行上述还款义务，原告王展有权就未履行全部义务向法院申请强制执行。三、双方一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费550元，减半收取275元，由原告王展负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人刘亚洲下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0233号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘青松
执行员 韩建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王建恩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初326号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚法松，男，1968年11月19日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度小学，家住德清县。2015年11月25日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月；2017年11月8日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留七日。2018年1月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月7日被监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人姚法松犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姚法松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月5日早上，被告人姚法松结伙王某1（已判刑）采用投毒的方式，在本县武康街道对河口村王家6号门口附近，窃得失主陈某2的土狗1只，价值人民币300元。
2、2017年12月某日早上，被告人姚法松采用投毒的方式，在本县阜溪街道临溪街318号亮剑金属制品有限公司传达室附近，窃得失主陈某1的土狗1只，价值人民币450元。
3、2017年12月某日下午，被告人姚法松采用投毒的方式，在本县阜溪街道郭肇村杨春庙1号附近，窃得失主王某2的土狗1只，价值人民币300元。
4、2017年12月某日晚上，被告人姚法松采用投毒的方式，在本县武康街道对河口东风路8号附近，窃得失主周某2的土狗1只，价值人民币450元。
5、2017年12月某日早上，被告人姚法松采用投毒的方式，在本县武康街道城西村自来水厂对面路边，窃得失主袁某的土狗1只，价值人民币270元。
综上，被告人姚法松共盗窃作案5起，共计价值人民币1770元。
案发后，被告人姚法松已退清全部赃款，均已发还给失主。
上述事实，被告人姚法松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息、刑事判决书、前科查询、行政处罚决定书、委托书、收条、情况说明、失主王某2、陈某1、袁某、周某2、陈某2的陈述、证人周某1、王某1的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚法松单独或者结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚法松虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚法松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年八月六日
代书记员 娄丹
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初155号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕泳奇，男，1967年9月20日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月8日经武穴市公安局刑事拘留，同年11月4日经武穴市公安局决定监视居住，2017年5月4日经武穴市人民检察院决定取保候审，2018年5月22日经本院决定逮捕，同年6月14日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610552397。
被告人雷水波，男，1969年3月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月8日经武穴市公安局刑事拘留，同年11月4日经武穴市公安局决定监视居住，2017年5月4日经武穴市人民检察院决定取保候审，2018年5月22日经本院决定逮捕，同年6月14日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211200781406131。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人吕泳奇、雷水波犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吕泳奇及其辩护人刘华兵、被告人雷水波及其辩护人陈思军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人吕泳奇、雷水波组织、领导传销活动，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人吕泳奇、雷水波及二辩护人对起诉书指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。二辩护人的辩护意见是1、二被告人系从犯。2、二被告人具有坦白情节。
经审理查明，2014年初，被告人雷水波经被告人吕泳奇介绍来到南京市加入“1040阳光工程”非法传销组织，后雷水波随该组织迁移到南昌市洪谷滩奥克斯小区继续从事传销活动。“1040阳光工程”非法传销组织以交纳会费的方式直接获得加入资格，按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利的依据。2015年，雷水波在交款68000元成为吕泳奇姨妹王淑文的下线后，先后将其妻子翟某1、儿子雷某2、雷某3、弟弟雷某1、弟媳李某1等人发展为下线，翟某1又将李某4等人发展为下线，李某1将李某2等人发展为下线，李某4加入传销组织后，将翟某2、翟某3等人发展为下线，李某2将李某6、雷某4等人发展为下线，下线人员均交款数千元至68000元后直接获得加入传销组织资格，并作为计酬和返利的依据，至案发时止，雷水波的下线计有60余人，吕泳奇在南昌市洪谷滩奥克斯小区从事传销活动中，除发展下线外，多次对传销人员朱某1、朱某2、李某2、李某3、李某1等传销人员进行培训。
上述事实，被告人吕泳奇、雷水波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某1、雷某2、雷某3、雷某1、李某1、朱某1、朱某2、李某2、李某3、王某、李某4、李某5、许某证言；武穴市公安局大法寺派出所抓获经过；股份投资协议书；二被告人审讯视频；二被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕泳奇、雷水波组织、领导传销活动，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人吕泳奇、雷水波的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时均予以从轻处罚。关于二辩护人的辩护称二被告人系从犯的意见，本院认为，二被告人在共同犯罪中是积极参与的，不是起次要或者辅助作用，不宜定从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的作用、地位予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕泳奇犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（罚金已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年10月16日止。）
二、被告人雷水波犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 吴喜云
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李少敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初574号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李泽生，男，1990年11月30日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。2011年8月8日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月8日被抓获，4月9日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人迪力夏提·艾萨，男，1990年11月7日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。2010年4月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月11日刑满释放。因本案于2016年4月8日被抓获，4月9日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2016］586号起诉书指控被告人李泽生、迪力夏提·艾萨犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人李泽生、迪力夏提·艾萨、维语翻译人员艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月26日16时许，被告人迪力夏提·艾萨伙同被告人李泽生在长沙市芙蓉区金太阳服饰广场前寻找作案目标。后由迪力夏提·艾萨动手实施盗窃，李泽生负责望风。趁被害人付某不备，迪力夏提·艾萨从付某的外衣右边口袋里盗走一台金色“VIVO”X5MAX手机（经鉴定，价值人民币1840元），后两人迅速逃离现场。事后，迪力夏提·艾萨和李泽生一同将盗窃的手机以800元的价格销赃。迪力夏提·艾萨分得500元，李泽生分得300元。
上述事实，被告人李泽生、迪力夏提·艾萨在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人付某的陈述，证人黄某的证言，指认现场照片，价格认定结论书，被告人李泽生和迪力夏提·艾萨的原判刑材料，被告人李泽生、迪力夏提·艾萨的供述及户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李泽生、迪力夏提·艾萨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1840元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李泽生、迪力夏提·艾萨均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李泽生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李泽生、迪力夏提·艾萨犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、一、被告人李泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人迪力夏提·艾萨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李泽生、迪力夏提·艾萨赔偿被害人付某经济损失人民币1840元。
二、追缴被告人巴提别克.阿孜木乎力的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年十月十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第284号
原告：姜基宏。
被告：周根土。
被告：周雯雯。
本院在审理原告姜基宏诉被告周根土、周雯雯民间借贷纠纷一案中，原告姜基宏于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜基宏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜基宏撤回对被告周根土、周雯雯的起诉。
案件受理费8590元，减半收取计4295元，原告姜基宏负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈丹