wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00690号
原告上海诚前钢结构建筑工程有限公司。
法定代表人陈旭村，该公司总经理。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告南京普而摩网络技术有限公司。
法定代表人吴桂香，该公司总经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告上海诚前钢结构建筑工程有限公司诉被告南京普而摩网络技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海诚前钢结构建筑工程有限公司于2015年12月18日以原被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海诚前钢结构建筑工程有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诚前钢结构建筑工程有限公司撤回对被告南京普而摩网络技术有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告上海诚前钢结构建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00615号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2009年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
1、2015年8月11日凌晨2时许，被告人曾某在本区武东一村68门栋处，用随身携带的起子将廖某停放在此处的红色王派牌电动车电瓶盖板撬开，盗走电瓶1个，后以人民币80元的价格销赃给钟某；
2、2015年8月23日凌晨，被告人曾某在本区武东船机璟苑小区1栋附近的车棚内，盗走杨某停放在该处的黑色圣宝龙牌电动车电瓶1个，后以人民币80元的价格销赃给钟某。案发后，该电瓶已被追回并发还杨某，经价格检验鉴定，该电瓶价值人民币160元；
3、2015年8月24日凌晨，被告人曾某在本区武东船机璟苑小区1栋1单元楼下，盗走张某停放在该处的黑色王派牌电动车电瓶1个，后以人民币80元的价格销赃给钟某。案发后，该电瓶已被追回并发还张某，经价格检验鉴定，该电瓶价值人民币100元；
4、2015年8月25日凌晨2时许，被告人曾某在本区武东船机璟苑小区2栋3单元楼下，盗走吴向红停放在该处的绿源牌电动车电瓶1个，后以人民币80元的价格销赃给钟某。案发后，该电瓶已被追回并发还吴向红，经价格检验鉴定，该电瓶价值人民币160元；
5、2015年9月1日凌晨2时许，被告人曾某在本区武东四村重工小区B区10号楼73门楼下，盗走杨裕龙停放在该处的天蓝色立马牌电动车电瓶1个，后被告人曾某又来到该小区10号楼71门楼下，盗走徐某停放在该处的黑色王派牌电动车电瓶1个，被告人曾某将上述两个电瓶藏匿在武东四村铁路旁边的花坛内，天亮后欲取出销赃时未发现赃物。
6、2015年8月23日凌晨2时许，被告人曾某在本区武东四村永兴副食店内，乘店主王某暂时离开之机，盗走其放于货架隔层铁盒内的营业款人民币1，920元，王某发现后追出店外将准备骑车逃走的被告人曾某抓住并追回赃款。
综上，被告人曾某共盗窃六次，其于2015年9月1日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，同年9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人廖某、张某、杨某、王某、吴向红、徐某、杨裕龙的报案材料及陈述、辨认笔录，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证意见书，对案笔录，证人尹某、钟某的证言及辨认笔录，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，以及本院（2009）青刑初字第241号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人曾某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴，并发还各被害人，被告人曾某作案所用工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十二月八日
书记员 李炟
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终736号
上诉人（原审原告）：何元忠，男，汉族，1962年7月11日出生，四川省青川县人，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：何先军，男，汉族，1971年9月27日出生，四川省青川县人，住四川省青川县。
上诉人何元忠与被上诉人何先军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人何元忠、被上诉人何先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何元忠上诉请求：撤销原判重新判决，一二审诉讼费由何先军承担。事实和理由：5.12地震后，何先军骗取上诉人身份证报名修建房屋，领取侨爱家园建房专项补助19000元占为己有，请求退还。
何先军辩称，是受何元忠委托报名建房，后何元忠不修了，自己房屋专项补助表上签字属实，但钱是侨爱家园直接支付了承建房屋的老板，且因何元忠多次讨要，2010年已给了10000元。
何元忠一审诉讼请求：1、依法判决被告退还原告建房补助款1.9万元及2009年至今所产生的利息10314.72元，2、本案诉讼费由被告承担。
原审认定的事实，2010年1月，青川县红光乡人民政府负责向“5.12”地震后申请重新修建房屋的农户发放建房补助资金，其中包括“调地费、侨爱家园、房屋奖金”三项补助。在《红光乡集镇各项补助金发放表》中，何先军与何元中二人补助金额被列为一行，各项补助包括“调地费14000元、侨爱家园20000元、房屋奖金4000元”，表中标注二人各建房一间，在农户签字处有何先军签字确认，何先军在庭审中承认“何元忠”的名字为何先军代签。何元忠在庭审中自认没有在红光乡修建房屋。以上事实有《红光乡集镇各项补助金发放表》及当事人陈述在卷佐证。
原判认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案的争议焦点为被告何先军领取建房补助款是否造成原告何元忠受有损失，即原告何元忠是否符合领取该笔建房补助款的条件。该建房补助款是在“5.12”地震重建过程中，政府及相关组织为申请建房的农户修建房屋发放的专项补助，庭审中原告何元忠自认没有在红光乡修建房屋，也没有提供其他足够的证据证明其符合领取该建房补助金的条件，至于被告何先军是否多领或冒领建房补助金，与原告何元忠没有直接关系，受损失方不是原告何元忠。综上所述，本案中何元忠所提交的证据不足以证明其受有损失，更不能证明被告何先军领取建房补助款与原告何元忠之间具有因果关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何元忠的诉讼请求。案件受理费138元，由原告何元忠负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为何先军以何元忠名义报建房屋并领取建房补助款19000元是否属于不当得利。
本院认为，不当得利的构成要件是指一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，取得财产没有法律上的根据，上述条件需同时具备。本案何先军获得的房屋补助款19000元确无法律上的根据，但因侨爱家园的捐助款并非直接发放给受灾人员，而是以建房补助的形式发放。何元忠实际并未修建房屋，不符合领取该建房补助款的条件，亦即即使何先军修建房屋时借用何元忠的名义领取了该款，何元忠在此次房屋专项补助资金发放过程中也没有损失存在。何先军借用何先军名义报修并领款的行为是否违反建房补助规定，是否应予退还原发放单位，不属本案审理范围。故上诉人何元忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人何元忠的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人何元忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年八月十日
书记员 王梦琪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初464号
原告：三明市锦宏生活服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：方玉武，总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，男，三明市锦宏生活服务有限公司员工，住三明市。
委托诉讼代理人：罗丽钦，女，三明市锦宏生活服务有限公司员工，住三明市。
被告：郑彩丹，女，原住三明市。
原告三明市锦宏生活服务有限公司与被告郑彩丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告三明市锦宏生活服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市锦宏生活服务有限公司自愿撤回对被告郑彩丹起诉的行为，未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明市锦宏生活服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明市锦宏生活服务有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一七年三月二十一日
书记员 马玉婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第577-1号
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，系该公司董事长。
被执行人湖南金秋肥业有限公司。
法定代表人胡力舟，系该公司董事长。
被执行人胡力舟，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人彭泉芳，女，1964年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
�院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南金秋肥业有限公司、胡力舟、彭泉芳追偿纠纷一案中，经查明，被执行人湖南金秋肥业有限公司、胡力舟、彭泉芳无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第448号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十五日
书记员 张 峰
山�省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第697-1号
申请执行人高新传、高名芳、刘恒宝、。
被执行人曲庆水。
本院在执行高新传、高名芳、刘恒宝诉曲庆水租赁合同纠纷一案中，尚有14905.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第697号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国�
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 文 文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保139号
申请人李西焱，住隆化县。
法定代理人焦丽娟，系申请人之母。
被申请人常金柱，民族不详，住隆化县。
申请人李西焱与被申请人常金柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李西焱于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人常金柱驾驶的冀HU62**号“东南”牌小轿车予以扣押。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为30000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
将被申请人常金柱驾驶的冀HU62**号“东南”牌小轿车予以扣押。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、赠与、设定抵押等行为；否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人李西焱应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年八月八日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保139号申请人李西焱，住隆化县。法定代理人焦丽娟，系申请人之母。被申请人常金柱，民族不详，住隆化县。申请人李西焱与被申请人常金柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李西焱于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人常金柱驾驶的冀HU62**号“东南”牌小轿车予以扣押。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人常金柱驾驶的冀HU62**号“东南”牌小轿车予以扣押。扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、赠与、设定抵押等行为；否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人李西焱应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年八月八日书记员  白 金
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4396号
原告:刘超，男，1988年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被告:王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:余阳，女，现年30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告刘超与被告王振武、余阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告王振武、余阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款3万元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款3万元，约定2015年9月4日还款。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2015年9月4日，被告王振武向原告借款3万元，出具借条一张，内容为：”今借到刘超现金30000元叁万元整保证12.10还清如还不上后果自己承担借款人：王振武余阳2015.9.4”。借款到期后，被告王振武未予偿还。
另查明，原告自认，借条中余阳的签字按印均由被告王振武所书写按印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告王振武向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告王振武偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告余阳承担还款责任的诉讼请求，因借条中余阳的签字按印均系被告王振武所书写按印，故该债务系被告王振武个人单方债务，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王振武、余阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王振武于本判决生效后十日内向原告刘超偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 王小燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4631号
原告徐某，女，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告吴某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告徐某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼,被告吴某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名吴某2。因婚前缺乏了解，婚后缺少沟通与交流，导致感情日渐淡薄。近一年来，我外出打工与被告处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、依法解除婚姻关系。2、婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件。证明原告的身份状况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告为夫妻关系。
被告吴某1辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告吴某1未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告徐某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年12月，原告徐某与被告吴某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名吴某2。婚后因性格原因，双方缺少沟通与交流，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。故原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除婚姻关系。2、婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费。
本院认为：原告徐某与被告吴某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚后因性格原因缺少沟通与交流，导致夫妻感情不和。但双方并无原则性的矛盾，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，故对原告徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告吴某1离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年三月一日
书 记 员 张芳芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3509号
原告：赵某。
被告：吕某。
原告赵某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 任艳军
二〇一七年九月十四日
书记员 佟 乐
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5362-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司名下所有的不动产一宗[土地证号为：莒南县集用2009第112-004号、莒南县集用2010第112-001号、莒南县集用（2008）第112-0**号，房产证号为：临房权证、临房权证、临房权证]，查封期限为3年，自2017年10月17日至2020年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3153号
原告：张叶平，男，1983年10月24日生，汉族。
委托代理人人：张俊，女，1988年9月5日生，汉族，系张叶平妻子。
原告：张俊，女，1988年9月5日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张叶平、张俊与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张叶平的委托代理和原告张俊到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张叶平、张俊诉称，2015年1月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5861元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，张叶平、张俊与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给张叶平、张俊，该商品房面积为140.98平方米，单价为5070元/平方米，房屋总价为714769元，张叶平、张俊应在2015年1月8日前支付314769元，余款400000元应在2015年1月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向张叶平、张俊交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张叶平、张俊按约履行了付款义务。经张叶平、张俊催要，天信置业于2015年10月1日交付该房，张叶平、张俊补交面积差价1115元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张叶平、张俊和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。张叶平、张俊已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。张叶平、张俊要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张叶平、张俊违约金5861元（以714769元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十七日
书记员 万莹萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初93号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨小昆，曾用名杨通贵，男，1981年10月23日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年5月10日以松检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨小昆犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人杨小昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日12时许，被告人杨小昆在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场贩卖100元的毒品海洛因零包给吸毒人员刘某某时，被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获，公安民警从被告人杨小昆身上查获五个毒品海洛因零包及毒资100元人民币，从被告人杨小昆驾驶的女式二轮摩托车内查获两个毒品海洛因零包，从吸毒人员刘某某身上查获杨小昆贩卖的一个毒品海洛因零包。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨小昆身上及驾驶的摩托车内查获的毒品零包以及从吸毒人员刘某某处查获的毒品零包中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人杨小昆具有如下量刑情节：被告人杨小昆系坦白，可依法从轻处罚；被告人系毒品再犯，应当从重处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人杨小昆犯贩卖毒品罪，在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨小昆对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人杨小昆用其黑色苹果手机联系贩卖毒品后，驾驶其白色女式二轮摩托车前往贩卖毒品。案发后，松桃苗族自治县公安局民警扣押了被告人杨小昆的作案工具白色触屏手机一部、白色女式二轮摩托车一辆。经现场称量，从刘某某处查获的毒品零包净重0.1克，其余毒品零包共净重6.2克。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小昆系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不仅是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨小昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因6.3克（公安机关已扣押），予以没收。
三、作案工具黑色苹果手机一部、白色女式二轮摩托车一辆（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1964号
原告李相文，男，住敖汉旗。
被告王明艳，男，住敖汉旗。
原告李相文与被告王明艳保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告王明艳立即偿还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相文到庭参加诉讼，被告王明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、主债务人借款数额：5万元。
三、原告向主债务人支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、主债务人是否向原告出具借据或欠据：主债务人刘福东于2014年7月23日为原告出具金额为5万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、主债务人借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否存在保证或担保事宜：被告为此笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证份额。
十、原告在起诉前是否催促债务人还款：2014年10月找主债务人催要，现主债务人下落不明。
十一、原告第一次向保证人主张权利时间：2014年10月找被告催要。
判决结果
被告王明艳为案外人刘福东向原告借款5万元提供担保属实，借据中未约定保证方式，根据相关法律的规定，应视为连带责任保证，被告王明艳应承担连带保证责任。借据中未约定保证范围及保证份额，根据法律规定，应视为对全部债务承担责任。原告要求自2014年9月23日起给付利息，因借据中未约定还款期限及利率，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明艳于判决生效后3日内承担连带保证责任代刘福东偿还借原告李相文款5万元，并自2015年3月18日起至本判决指定的履行债务期间按中国人民银行同期贷款利率给付利息（按本金5万元计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年四月十五日
书记员 闫亚为
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4108号
原告包风兰，女，1975年5月25日生，蒙古族。
被告胡玉权，男，40岁，蒙古族，农民。
原告包风兰诉被告胡玉权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包风兰到庭参加了诉讼，被告胡玉权经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包风兰诉称，2013年11月17日、2013年12月22日、2014年1月22日，被告分三次在我处借款共计53900.00元，约定于2014年11月至12月还清欠款，由被告亲自签字出具借据三枚，此款逾期后被告未能给付，被告于2014年11月份外出打工，至今下落不明，无法取得联系，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款53900.00元。
被告胡玉权未提出答辩。
经审理查明，2013年11月17日被告在原告处借款27200.00元，约定于2014年11月17日偿还，2013年12月22日被告在原告处借款13600.00元、2014年1月22日被告在原告处借款13300.00元，这两笔借款约定于2014年12朋22日偿清，合计借款54100.00元，由被告签字出具借据三枚，此款逾期后被告未能给付，被告于2014年11月份外出打工，至今下落不明，无法取得联系，故诉至本院，请求依法判令被告给付欠款54100.00元。原告仅主张返还53900.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据三枚、金宝屯镇套布海嘎查证明一份及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包风兰诉被告胡玉权民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡玉权给付原告包风兰欠款53900.00元：
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1148.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 何 炜
审判员 包哈达
审判员 谷青春
二〇一六年二月二日
书记员 孙佳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11053号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人:孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑卡娜、吴林静，系该分行员工。
被告：方秀云，女，1962年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行）与被告方秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方秀云对温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2165号民事判决书项下的债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，原告广发银行与被告方秀云、案外人李某签订了编号为（2014）温个贷中心银个贷字第287号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告方秀云、案外人李某提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）200万元，授信期限为2014年10月21日至2017年10月21日止，利率为基准利率上浮20%，自发放之日起开始计算，按月结息。
2014年10月22日，原告与案外人李某签订了编号为（2014）温个贷中心银个贷字第287-1号《个人贷款合同》，约定：若案外人李某未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对案外人李某不能按期支付的利息，原告有权罚息利率计收复利；若借款人未按本合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告方秀云作为共同借款人在该借款合同落款处签字确认，自愿对上述借款承担共同还款责任。
2014年10月22日，原告与案外人李某、被告方秀云分别签订了编号为（2014）温个贷中心银最抵字第216号、（2014）温个贷中心银最抵字第217号《最高额抵押合同》各一份，约定：由案外人李某名下坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园××幢××室房产及被告方秀云名下坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园××幢××室房产作为抵押物，以担保原告与被告方秀云、案外人李某于2014年10月21日至2017年10月21日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，被担保最高额度分别为本金154万元、132万元及对应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。尔后，双方办理了抵押登记手续。
同日，原告与案外人陈瑞春签订编号为（2014）温个贷中心银最保字第190号《最高额保证合同》，约定：由被告陈瑞春作为保证人，以担保原告与被告方秀云、案外人李某于2014年10月21日至2017年10月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的债务履行，保证额度为本金200万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告广发银行于2014年10月22日依约向被告方秀云、案外人李某发放贷款200万元。在借款合同履行过程中，被告方秀云、案外人李某未能按约还款。原告就涉案借款于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求案外人李某偿还涉案借款以及要求担保人履行担保责任。本院于2015年9月22日作出（2015）温鹿商初字第2165号民事判决书判令：“一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月22日的利息为93196.4元、复利2975.2元；自2015年9月23日起的利息按年利率7.2%计算至2015年10月22日止；复利自2015年9月23日起以当期应付未付利息为基数按年利率10.8%计算；逾期利息依照年利率10.8%，按借款本金200万元自2015年10月23日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）…”。
另查明，（2015）温鹿商初字第2165号民事判决书已于2015年12月30日生效。原告广发银行于2016年1月27日向本院申请执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方秀云对本院（2015）温鹿商初字第2165号生效民事判决书确定的第一项债务承担共同还款责任。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22867元，公告费420元，合计23287元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林珊珊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2908号
原告：赵某，曾用名赵秀玲，农民。
被告：胡某，农民。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后经常吵架，常因家庭琐事无法沟通，无故殴打原告。现感情已彻底破裂，请求离婚，抚养次女，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告未提供答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2002年7月份经人介绍订婚，2003年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年8月25日婚生长女胡某甲，2012年农历11月21日婚生次女胡某乙，现在均随原告生活。原、被告在起诉前分居。庭审中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一对女儿，原告请求离婚，未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王忠德
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终275号
上诉人（原审原告）：田宏，男，1967年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市建筑开发工程公司，住所地鄂州市滨湖西路。
法定代表人：严道海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鄂州市建筑开发工程公司第二分公司，住所地鄂州市五里墩村。
法定代表人：李炳贵，该公司经理。
上诉人田宏因与被上诉人鄂州市建筑开发工程公司（以下简称建筑开发公司）、鄂州市建筑开发工程公司第二分公司（以下简称建筑开发第二分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田宏的委托代理人童柳琼到庭参加了诉讼。被上诉人建筑开发公司及建筑开发第二分公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年12月21日，田宏与建筑开发第二分公司一份《商品房买卖合同》，约定田宏购买建筑开发第二分公司福泉广场B幢21层B1号住宅房一套，总价361800元。合同未对办理权属登记期限及违约责任进行约定。合同签订后，田宏于2007年12月21日、2008年4月22日分两次交清房款。之后，田宏入住该房。因田宏发现房屋墙面渗水，遂与建筑开发第二分公司沟通，该公司负责人李炳贵于2011年10月25日向田宏出具欠条一张，欠条载明“今欠到田宏墙面渗水造成损失补偿捌仟伍佰元整”。另查明，2003年1月8日，建筑开发公司成立建筑开发第二分公司，建筑开发第二分公司企业类型为内资企业法人分支机构（××）。
一审法院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，没有违反相关法律规定，对双方均有约束力。田宏依约付清购房款，建筑开发第二分公司应依约履行合同义务，因其未履行，依法应承担相应的法律责任。建筑开发第二分公司出具有8500元欠条，但未实际履行，故田宏要求给付欠款8500元的请求，予以支持。因双方未对办理权属登记期限及违约责任进行约定，故田宏要求建筑开发第二分公司给予延期办证违约金3万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。因建筑开发第二分公司系建筑开发公司分支机构，不具法人资格，故上述赔款由建筑开发公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、建筑开发公司于判决生效之日起十五日内支付田宏赔偿8500元；二、驳回田宏对建筑开发第二分公司的诉讼请求；三、驳回田宏其他诉讼请求。案件受理费765元，由建筑开发公司负担。
上诉人田宏不服上述判决，提起上诉，请求：改判支持延期办证违约金3万元。理由：根据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日应办理产权登记，但上诉人自2011年6月拿到住房钥匙后，二被上诉人一直未为上诉人办理产权登记，直到2015年3月17日，鄂州市福泉广场善后工作处置办公室通知上诉人办理产权证。二被上诉人因延期办证应支付违约金66，328.97元（361，800×873×日万分之2.1），上诉人只要求被上诉人承担3万元。
被上诉人建筑开发公司、建筑开发第二分公司未提交书面答辩状。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，田宏与建筑开发第二分公司签订商品房买卖合同，房屋交付使用后，田宏没有证据证明未办证是出卖人建筑开发第二分公司的原因，故田宏主张办证违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费765元，二审案件受理费550元，均由鄂州市建筑开发工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 炜
／
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11880号
上诉人（原审原告）：罗×1，女，1964年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：罗×2，女，1968年4月9日出生。
委托诉讼代理人：李×（罗×1之子），1986年1月13日出生。
上诉人罗×1因与被上诉人罗×2法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗×1，被上诉人罗×2之委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗×1上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判现位于北京市怀柔区×村罗×3和郑×夫妻正房四间中的三间归罗×1继承所有，罗×1给付罗×2相应的折价款；3.一审和二审诉讼费由罗×2承担。主要事实和理由：罗×3和郑×生前有六间老房，后来新农村改建这六间老房，现在是四间新房。因罗×3和郑×均没有遗嘱，我对于罗×2在诉讼中提交的赠与协议书、建房协议及房产归属确认书的真实性均不予认可，我也不从未听说过上述协议，现其他人均放弃了继承，我应当继承原来的三间老房，现在已改建成四间新房后，所以我要求继承三间新房，可以适当给罗×2部分折价款。
罗×2辩称：罗×3和郑×之前的老房子已经拆除了。现在的房子是新农村改造的时候重新建设的，是国家给一部分补贴，我自己又出一部分的钱修建的。其中有我和我父亲还有孟×的份额，他两人不要房屋的所有权，这个房屋是我一个人的。同意一审判决，不同意罗×1的上诉请求和理由，请求维持原判。
罗×1于2016年7月向一审法院起诉请求：要求确认位于北京市怀柔区×村属于罗×3和郑×正房由罗×1与罗×2共同继承，诉讼费用由罗×2承担。
一审法院认定事实：罗×1与罗×2系姐妹关系。罗×1、罗×2的父亲罗×3与母亲郑×共生育三子三女。分别为长子罗×4、次子罗×5；长女罗×1、二女儿罗×2、三女儿罗×6。罗×3于2014年死亡，郑×于2008年死亡，双方生育的第二子早于其二人死亡。1995年4月，罗×3购买了位于北京市怀柔区×村33号院房产6间。2009年7月28日，罗×3同罗×2签订赠与协议书，协议书记载赠与人罗×3将位于北京市怀柔区×村33号院房产6间赠与罗×2。2009年12月17日，因新农村改造，罗×3同中×村村民委员会签订整建制搬迁协议书，双方约定罗×3现有旧房无偿拆除。符合补助标准的村民，区政府每口人补助18000元，村委会每口追加补助3000元。罗×3新房宅基地位于路北一排15号。协议签订后，位于北京市怀柔区×村33号院房产6间现已被拆除。罗×2、罗×3及孟×三人又新建房屋，其中孟×为罗×3邻居，因无人照顾从小一直和罗×3共同生活。新房屋修建共计花费83070元，其中三人补助款每人为21000元，共计63000元。剩余20070元由罗×2交纳。2010年4月25日，罗×3、孟×和罗×2签订建房协议，协议中三方约定，因罗×3、孟×无任何经济来源，建房资金不够，罗×3、孟×特委托罗×2出资建新房4间，并将各自补助款无偿赠送给罗×2建房用，建房款由罗×2支付。房屋建成后，罗×3、孟×拥有永久居住权，房屋所有权归罗×2所有。2014年7月27日，罗×3同罗×2签订房产归属确认书，约定上述涉案宅院房屋属于罗×2。另，罗×5、罗×6、罗×4明确表示放弃遗产的继承。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于北京市怀柔区×村33号院房产6间原系罗×3与郑×夫妻共同财产，但因上述房产现已经拆除，该事实行为导致所有权已消灭，故其无法作为遗产被继承。其罗×2、罗×3及孟×三人新建的房屋，系在新农村改造过程中，由上述三人补助款及罗×2个人另外出资共同建成。其三人就新建房屋的所有权进行了约定，罗×3、孟×拥有永久居住权，房屋所有权归罗×2所有。故涉案新建房屋非罗×3遗留的个人财产，不发生继承。据此，一审法院于2016年8月依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回罗×1的诉讼请求。一审案件受理费35元，由罗×1负担（已交纳）。
本院二审期间，罗×1和罗×2均未提交新证据。另查，北京市怀柔区×定于2010年实施整建制搬迁，拆除旧房，建设新房，并与罗×3签订了整建制搬迁协议书，约定了各项补助标准，包括按照人口每人补助21000元、根据旧房结构和间数补助不同的标准等。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有整建制搬迁协议书、北京市怀柔区×村委会证明、房产归属确认书、赠与协议书、建房协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于北京市怀柔区×村33号院房产6间原系罗×3与郑×夫妻共同财产，在郑×去世后其房屋份额确实应属于遗产范围，但因上述全部房屋在北京市怀柔区×村整建制搬迁中已经拆除，该事实行为已导致房屋所有权消灭，故郑×的房屋份额无法再作为遗产被继承。在整建制搬迁拆除时，若郑×相应的遗产房屋获得了经济补偿，则该补偿款可作为郑×的遗产由各继承人依法继承。而根据北京市怀柔区×村委会证明，现在罗×2、罗×3及孟×三人新建的房屋系在新农村改造过程中，由上述三人的补助款及罗×2个人另外出资共同建成，其三人就新建房屋的所有权已进行了约定，罗×3、孟×仅拥有永久居住权，全部房屋的所有权归罗×2所有，故涉案新建房屋并非罗×3遗留的个人财产，不应发生继承。罗×1虽否认房产归属确认书、赠与协议书及建房协议的真实性，但未提交相应证据推翻上述协议，故本院不予采信。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗×1的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由罗×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 张清波
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢园园
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终248号
上诉人（原审被告）韩殿坤，男，汉族，1963年1月15日出生，农民，住新疆福海县。
被上诉人（原审原告）张成，男，汉族，1977年10月8日出生，个体从业者，住新疆福海县。
上诉人韩殿坤因种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩殿坤到庭参加诉讼，被上诉人张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月14日，韩殿坤与张成签订《光板葫芦种子种植收购合同》，约定甲方（张成）向韩殿坤提供品种为“改良瑞丰九号”的葫芦种子，每袋158元，张成以保底回收价格14元／公斤收购韩殿坤的产品，若市场价格高于保底价，得通知张成商议价格，张成两日内做出答复，如过期，韩殿坤可以将其产品卖给他人。如张成出售的种子出现问题，韩殿坤有权不支付种子款，同时张成承担韩殿坤的经济赔偿每亩1680元。若遇病虫害、栽培不当和人力不可抗拒的自然灾害，导致出苗不好、产量低等损失，张成不承担任何责任。合同签订后，张成向韩殿坤提供了葫芦种子，韩殿坤未支付种子款，而是在张成提供的借条上以借款人的身份签名，借条记载：“今借到张成人民币大写叁万叁仟柒佰陆拾捌元（￥33768元），借款人对借款的事实和数额无任何异议，借款人保证于同年11月30日前还清借款，如逾期还款，按同期信用合作社贷款利率5倍承担利息。担保人自愿为借款人的本息作担保并承担连带还款责任。因本借据发生纠纷由福海县所在地人民法院管辖”。虽然韩殿坤以借款人身份在借条上签名，但张成并未实际向韩殿坤交付33768元借款，借条中的33768元包括张成出售给韩殿坤的葫芦种子款及化肥等其他农资款。韩殿坤自述2014年秋天以13.30元／公斤的价格将其收获的产品卖给了他人。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，韩殿坤对于向张成出具借条的真实性无异议，虽然借条上载明的借款实际为韩殿坤在张成处购买葫芦种子及化肥等农资形成的欠款，但其买卖行为已经在双方之间形成债的法律关系，该债权债务关系的形成系韩殿坤真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，对韩殿坤具有法律约束力，韩殿坤应当对其买卖行为形成的债务予以清偿。韩殿坤已将所购买的葫芦种子及其他农资用作农业种植并获取了收益，张成要求韩殿坤按照借条记载的数额支付33768元农资款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。韩殿坤未按借条记载的付款时间支付农资款，应按借条约定的利率支付农资款利息损失，张成主张的利率在借条约定的利率范围内，且未违反国家关于限制贷款利率的规定，故对张成主张的337元农资款利息的请求，亦予以支持。关于韩殿坤提出张成销售的“改良瑞丰九号”葫芦种子未经审定、不结籽，不应支付种子款的辩解，根据《中华人民共和国种子法》的规定，国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度。主要农作物是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆。应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。而本案中张成向韩殿坤销售的“改良瑞丰九号”葫芦种子并非《中华人民共和国种子法》中规定的主要农作物，不属于应当审定的农作物品种范围，韩殿坤在诉讼中并未提供证据证明所购买的葫芦种子结籽少是葫芦种子质量有问题，故对韩殿坤以其购买的葫芦种子未经审定不应支付种子款的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩殿坤于本判决生效之日起十日内给付张成农资款33768元；二、韩殿坤于本判决生效之日起十日内向张成支付农资款的利息337元。本案案件受理费652元，减半收取326元，由韩殿坤负担。
韩殿坤不服该判决，提起上诉，其上诉理由是，一、韩殿坤与张成签订的《光板葫芦种子种植收购合同》约定的内容包括种植和收购两个方面。张成有权收取种子款，但必须履行回收产品的义务。张成在市场行情低于保底价的情况下不收购产品，不履行合同约定的义务，违反合同约定应当受到惩罚。二、双方签订的合同第6条约定：如甲方出售的种子出现质量问题，乙方有权不支付种子款，同时甲方承担乙方的经济赔偿每亩1680元。韩殿坤种植由张成提供的种子不结籽的事实有人民调解委员会、种子生产公司的副总现场认定，造成的原因种子生产公司副总答应做田间种植鉴定而不做，责任应当由种子提供方承担。请求撤销原审判决，公正裁判。
张成未答辩。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点，韩殿坤应否向张成支付拖欠种子、农资款及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩殿坤在原审中未对张成未收购其产品提出抗辩，也未提供证据证明其销售的产品价格低于双方合同约定的价格，且双方合同中也未约定张成不收购农产品韩殿坤可不支付种子款；双方签订合同第6条约定：如甲方出售的种子出现质量问题，乙方有权不支付种子款。韩殿坤依据此条款作为不应支付种子款的抗辩，但其提供的证据仅证明种植的葫芦结籽少，未证明葫芦结籽少是因种子的原因造成，即未提供证据证明张成提供的种子存在质量问题，其提出种子不合格、不应给付种子款的上诉理由不成立。综上，韩殿坤的上诉理由证据不足，上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人韩殿坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝建军
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 胡爱莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡忠强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00478号
原告李孔昌，男，1949年6月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告刘元兵，男，1976年2月出生，汉族，住襄阳市。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市。
代表人水乾宇，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人柏仁，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告李孔昌诉被告刘元兵、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李孔昌的委托代理人晏奎，被告刘元兵，被告天安财保襄阳中心支公司委托代理人柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔昌诉称，2015年8月26日，被告刘元兵驾驶鄂FNL2**号小型轿车行驶至内环路与春园西路右转辅道路段时，与驾驶电动自行车的李孔昌相撞，造成李孔昌受伤、车辆受损。李孔昌被送往市一医院住院治疗。本次事故经交警认定，刘元兵负此次事故的同等责任。另查明，鄂FNL2**号小型轿车在天安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。经协商，原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉之于法院，请求判令二被告赔偿原告李孔昌医疗费18969.21元、住院伙食补助费270元、后期治疗费3000元、营养费740元、误工费4308元、护理费708元、残疾赔偿金15188.60元、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计47383.81元，其中由被告天安财保襄阳中心支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告刘元兵赔偿。
被告刘元兵辩称，交通事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告天安财保襄阳中心支公司辩称，被告刘元兵应提供事故发生时合法有效的行车证、驾驶证。原告诉请过高，请求法院驳回于法无据的诉讼请求。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月26日06时10分，李孔昌骑行电动自行车在卧龙大道西侧非机动车道内由北向南行驶，行至内环路与春园西路右转辅道路段，左转弯进入机动车右转辅道准备斜穿机动车道时，与沿卧龙大道由北向南行驶右转弯进入辅道刘元兵驾驶的鄂FNL2**号小型轿车相撞，造成李孔昌受伤及两车受损。2015年9月7日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定李孔昌骑行电动自行车上路行驶，未各行其道，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；刘元兵驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。李孔昌受伤后当即被送往襄阳市第一人民医院治疗，支出门诊医疗费1311元，当日李孔昌入住该院，同年9月6日出院，李孔昌支出住院医疗费17658.21元。李孔昌住院9天，共支出医疗费18969.21元。出院诊断：胸12椎体骨折，腰2椎体左侧横突骨折。出院医嘱：休息四周，加强营养。2015年10月27日，李孔昌经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3，其伤残程度已构成《道标》十级伤残，后续定期拍片复查费用需人民币3000元左右。李孔昌支出鉴定费1000元。
另查明，鄂FNL2**号小型轿车所有人为刘元兵，该车在天安财保襄阳中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。
还查明，李孔昌于1949年6月25日出生，系襄阳市樊城区太平店镇莫岗村8组村民，在该村务农，家庭承包耕地8.52亩。
上述事实有双方当事人陈述及原告李孔昌提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、出院记录、病情证明、出院证明、医疗费票据、费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、农村土地承包经营权证以及被告刘元兵提交的行车证、驾驶证、保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李孔昌骑行电动自行车与刘元兵驾驶鄂FNL2**号小型轿车发生相撞，致李孔昌受伤，交警部门认定李孔昌、刘元兵均负同等责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鄂FNL2**号小型轿车在天安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，李孔昌的损害应由天安财保襄阳中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由天安财保襄阳中心支公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，再由刘元兵予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，营养费酌情认定为150元，交通费酌情认定为100元。原告主张的后期治疗费3000元系鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿。原告诉请的各项损失中，医疗费18969.21元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、后期治疗费3000元、营养费150元、误工费2656.80元（26209元／年÷365天×37天，李孔昌的误工天数为其住院的9天另加医嘱休息4周共计37天）、护理费708元（28729元／年÷365天×9天，根据李孔昌的病情本院认定其护理天数为其住院的9天）、残疾赔偿金15188.60元（10849元／年×14年×0.1）、鉴定费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计43952.61元，符合法律规定，本院予以确认。李孔昌的上述损失，应由天安财保襄阳中心支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费2656.80元、护理费708元、残疾赔偿金15188.60元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，天安财保襄阳中心支公司在交强险限额内共赔偿李孔昌30653.40元；李孔昌尚余损失13299.21元，由天安财保襄阳中心支公司根据商业第三者责任险合同赔偿13299.21元的50%即6649.61元。以上，天安财保襄阳中心支公司共赔偿李孔昌37303.01元。李孔昌的相应损失已由天安财保襄阳中心支公司足额进行赔偿，刘元兵不再予以赔偿。被告天安财保襄阳中心支公司辩称其不应承担鉴定费，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李孔昌各项损失合计人民币37303.01元；
二、驳回原告李孔昌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费250元，由原告李孔昌负担50元，被告刘元兵负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第601号
原告：王某，女，1975年5月1日出生，住乐山市五通桥区西坝镇。
被告：柳某某，男，1972年5月27日出生，住乐山市五通桥区西坝镇民益村2组136号，公民身份号码511112197205274536。现羁押于嘉州监狱九监区。
本院在审理原告王某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初750号
原告：包建华，男，1972年3月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：郭永进，男，1975年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠丽华，女，1980年8月21日出生，汉族，住东阳市。
第三人：平安银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地：杭州市文晖路124号。
负责人：陈晓亮，行长。
第三人：浙江吉泰投资有限公司，住所地：杭州市庆春路296号301室。
法定代表人：邵燕青，执行董事。
原告包建华与被告郭永进、申屠丽华、第三人平安银行股份有限公司杭州宝善支行、浙江吉泰投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告包建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包建华撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月�十九日
代书记员 杜珊
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2864号
原告：杨绪括，男，1969年1月10日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：谢友兵，男，1969年9月24日出生，汉族，居民。住商城县。
本院在审理原告杨绪括诉被告谢友兵合同纠纷一案中，原告杨绪括于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告主动向原告支付11000元，纠纷已解决，再无诉讼之必要为由，自愿要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绪括撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告杨绪括承担。
审 判 员 柳学生
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邹 昕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1920号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码34346345-3。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，该行法务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，该行法务部员工。
上述二委托诉讼代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。
被告：冯其德。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告冯其德借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯其德经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯其德清偿借款本金5万元及期内利息，利息按月利率8.7‰计算；2.判令被告承担违约责任，逾期利息按月利率13.05‰计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年1月6日，被告在原告所属白果支行借款一笔，本金5万元，同时对借款期限、利率、违约责任等均有明确约定。合同成立后，原告依约交付了款项，被告在借据上签章确认。借款到期后，经被告申请，借款期限延长至2014年1月6日，后原告多次催收，被告一直未还本付息，以上事实有合同借据等证据证实，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求判如所请。
被告冯其德未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯其德未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告冯其德与原告签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，双方在合同中约定借款金额2万元，借款期限以2011年1月起计算。同日，原告向被告冯其德发放贷款5万元，并约定借款利率为月利率8.7‰、到期日期为2013年1月6日，被告在借据上签章确认。借款到期后，经被告申请原告审批同意将上述借款期限延长至2014年1月6日。2016年5月25日，原告向被告送达“逾期贷款催收通知书”一份，并由被告签字确认。借款期间，被告一直未还本付息，在原告多次催收未果后，酿成纠纷诉至法院。
本院认为，原告与被告冯其德签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同及协议合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告冯其德未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同的约定要求被告偿还全部借款本息。原告所主张逾期利息按月利率13.05‰计算的请求，因原被告在贷款合同中并未对逾期利息进行约定，根据《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院仅支持逾期利率按合同约定的利率水平加收30%即月利率11.31‰。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯其德于本判决生效后十日之内一次性偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及2014年1月6日后的相应利息（期内利息为月利率8.7‰，逾期利息按月利率11.31‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯其德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 李支峰
审判员 蔡 华
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交的证据：
1.被告冯其德身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
2.《农户小额信用借款合同》复印件一份，拟证明被告冯其德与原告于2011年1月6日签订借款合同的事实，合同载明借款金额、期限、利率、违约责任等。
3.借款凭证复印件一份，拟证明原告在借款合同签订后，依约于2011年1月6日向被告冯其德发放借款5万元，并由被告本人在凭证上签字确认；
4.逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明借款到期后，原告于2016年5月25日向被告冯其德进行催收的事实。
二、被告冯其德未向本院提交证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04999号
原告郝×，男。
被告刘×，女。
本院在审理原告郝×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告郝长健于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王苗苗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初223号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人黄嵩，该公司董事长。
委托代理人翟池海，男，该公司员工。
被告林秋李，女，1985年11月6日生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告林秋李物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一六年三月一日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1797号
原告：叶文卫。
委托代理人：董正根、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：顾巍。
本院在审理原告叶文卫诉被告顾巍民间借贷纠纷一案过程中，原告叶文卫在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一五年九月一日
书记员 吴萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字425号
原告李薇，女，1977年7月19日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人杨国军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告莫运志，男，1965年9月7日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告李薇与被告莫运志民间借贷纠纷一案中，原告李薇于2014年7月31日以原、被告已自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李薇撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告李薇负担。
（本页无正文）
审 判 长 谭建宝
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘蓉蓉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00907号
原告孙福，男，1931年10月7日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告魏秀珍，女，1961年7月4日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告冯国英，女，26岁，汉族，教师，现住呼和浩特市北京四中。
被告冯贵宝，男，83岁，汉族，农民，现住武川县。
原告孙福诉被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福、被告魏秀珍到庭参加诉讼，被告冯国英、冯贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯贵宝系同村关系，2011年11月被告冯贵宝的儿子冯丽俊通过被告冯贵宝介绍分两次向原告借款35000元，其中2011年11月12日借款20000元，约定月利息2分，2011年11月16日借款15000元，约定月利息2分。冯丽俊借款后于2014年12月27日归还原告借款本金10000元。截止2015年春季冯丽俊因病去世，剩余的借款本金25000元及利息一直未予归还，被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝作为冯丽俊的法定继承人，应当承担归还借款的责任，后经原告多次向三被告催要借款，被告均拒不归还。特诉至法院请求判令被告归还原告借款本金25000元，利息27600元（其中第一笔借款本金20000元，利息计算起止时间为2011年11月12日至2015年3月27日，第二笔借款本金15000元，利息计算起止时间为2011年11月16日至2015年3月16日）。
被告魏秀珍辩称，原告所诉是事实，但是我希望原告诉请的利息能够减免一些，同时，因为武川开元国际开发商欠冯丽俊部分工程款，所以经我与开元国际开发商协商，开发商将一套价值八万元的车库划给被告冯贵宝用于归还原告的借款，所以原告应当向冯贵宝要钱。
被告冯国英未作答辩。
被告冯贵宝未作答辩。
原告孙福为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：借条两张，证明冯丽俊分别于2011年11月12日和2011年11月16日向原告借款20000元和15000元，并约定月利息2分。其后冯丽俊归还原告本金10000元，尚欠原告借款本金25000元的事实。
被告魏秀珍的质证意见，对原告的证据的真实性和证明内容均认可。
本院认证意见，原告孙福的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月期间，被告冯贵宝的儿子冯丽俊先后分两次向原告借款35000元（其中2011年11月12日借款20000元，约定月利息2分，2011年11月16日借款15000元，约定月利息2分），两次借款均有冯丽俊给原告出具的借条为证。冯丽俊借款后于2014年12月27日归还原告借款本金10000元。2015年4月9日冯丽俊去世后原告向本案被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝催要借款，被告均拒绝拒不支付。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息28200元（其中第一笔借款利息为16200元（本金20000元×月利率2%×40.5个月，利息计算起止时间为2011年11月12日至2015年3月27日），第二笔借款利息为12000元（本金15000元×月利率2%×40个月，利息计算起止时间为2011年11月16日至2015年3月16日））。
另查明，冯丽俊向原告借款的事实发生于冯丽俊与被告魏秀珍婚姻关系存续期间；被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝系冯丽俊的法定继承人。
本院认为，原告孙福与冯丽俊之间的借款合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同，应当受法律保护。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告魏秀珍与冯丽俊婚姻关系存续期间形成的债务应当按照夫妻共同债务处理，故冯丽俊对原告孙福的债务属于魏秀珍与其丈夫冯丽俊的共同债务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告魏秀珍对冯丽俊的债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”被告冯国英、冯贵宝作为冯丽俊的法定继承人，故被告冯国英、冯贵宝应当在继承冯丽俊遗产范围内对冯丽俊的债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案原告与冯丽俊之间约定的借款利率为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，根据原告诉请的利息起止时间及利率计算得利息28200元，而本案原告诉请的利息为27600元，故对原告主张被告支付利息27600元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告魏秀珍归还原告孙福借款25000元，支付利息27600元，款限于判决生效后十日内付清；
二、被告冯国英、冯贵宝在继承遗产范围内承担连带还款责任。
案件受理费1115元，减半收取558元由被告魏秀珍、冯国英、冯贵宝承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钟美丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初33号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1962年7月19日出生，临漳县孙陶镇孟村铺村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张某1于2014年10月16日6时许，在孙陶镇孟村铺村张某家门前，因赡养母亲费用摊销与其弟弟张某发生争执后，持钢管殴打张某，致张某肋骨骨折的损伤，属轻伤二级；血气胸的损伤，属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某1的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某1供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年10月16日6时许，被告人张某1在孙陶镇孟村铺村其弟弟张某家门前，因赡养母亲住院费用分担问题与张某发生争执，后持铁棍殴打张某，致张某肋骨骨折的损伤，属轻伤二级；血气胸的损伤，属轻伤一级。民事赔偿双方已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，张某的肋骨骨折，构成轻伤二级；张某的血气胸，构成轻伤一级。
3、被害人张某陈述，那天晚上，他哥哥张某1来砸过他家二次街门，他没有理睬。第二天早上，张某1又来砸门，他和他媳妇李某起床开了门，看见张某1手里拿着粪叉，还有张某1媳妇吴某、女儿张某2。他将张某1又搂又拽弄到街上了。不知怎么回事，张某1手里的粪叉换成了铁棍，张某1拿着铁棍朝他又抡又甩，他�伤后倒在地上起不来。邻居们把张某1拦走了。他胳膊、脸、左前胸、肋骨多处受伤。他兄弟两人是因为老人住院费用摊钱的事引起的纠纷。
4、李某（张某爱人）证实，那天早上，张某1砸她家门，她丈夫张某与张某1抢粪钗，并打在一起，她被吴某、张某2弄倒，丈夫张某被张某1打倒在地不能动。
5、张某3（张某儿子）证实，因为他奶奶住院拿钱的事引起了打架，他伯父张某1将他父亲打伤，那天他到现场，已经打罢，他伯母吴如意与他母亲正在吵架。
6、吴某证实那天他们两口子和兄弟张某两口子发生吵架、打架的事实。
7、被告人张某1供认上述犯罪事实，并有轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张某1持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二�一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某1能如实供述罪行，且其家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 梁英达
人民陪审员 李敬元
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾盈盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第709号
原告王理。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
被告陈改云。
原告王理诉被告陈改云买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奎及被告陈改云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要是从事海鲜方便袋的生产、批发、零售业务，而被告主要是在郑州市金水区××从事蔬菜、海鲜方便袋的销售，其海鲜方便袋的货源都是从原告处购买，原告通过物流将货送至被告指定的郑州市金水区××路与××路交叉东50米××厂的仓库。2013年3月份至2014年6月，原告一直为被告供应海鲜方便袋，后原告不再从事海鲜方便袋的生产和销售。在这期间，被告偿还部分货款后，仍欠原告1万元的货款不给结算，原告多次向被告索要货款，但被告每次都要找各种理由拒绝还款，现起诉要求被告偿还原告欠款1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、电话录音二份；
2、证人证言二份。
被告辩称：原告给被告提供袋子，原告还交给被告2000元押金。双方约定一方不干了，要提前一个月告知对方。后原告不干没有通知被告，被告定的很多货都没有给。导致被告无法向客户供货，客户不给被告还款，房租也是一个重要的损失。原告提供的货物质量不合格。因为被告有损失，原告的1万元还不够赔偿被告的损失，所以欠款被告不该还。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在郑州市金水区××路从事蔬菜、海鲜方便袋的销售，其海鲜方便袋的货源主要是从原告处购买。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款1万元。在本案审理过程中，被告认可尚欠原告货款1万元未付，未付货款的原因是原告的供货有质量问题。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行供货义务，被告在接收到原告的货物后，应向原告支付对价，在本案审理过程中，被告认可尚欠原告货款1万元未付，故原告起诉要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告的供货不及时、存在质量问题，给被告造成损失，未提供证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈改云于判决生效后十日内给付原告王理货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，应由被告陈改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王成龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10653号
原告蒋敬东，男，汉族，1983年11月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐险峰、潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳。
本院在审理原告蒋敬东与被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蒋敬东不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10653号原告蒋敬东，男，汉族，1983年11月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人徐险峰、潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人罗琳。本院在审理原告蒋敬东与被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蒋敬东不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年十月二十六日书记员  颜钰洪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第95号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民，户籍地四川省筠连县，曾租住浙江省海盐县武原街道文曲佳苑34幢101室。因吸毒于2014年11月13日被海盐县公安局决定行政拘留十二日（尚未执行）。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月19日作出（2015）嘉盐刑初字第54号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月8日晚上，被告人陈某在其位于海盐县武原街道文曲佳苑34幢101室租房内，容留吸毒人员冉某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月12日晚上，被告人陈某在其位于海盐县武原街道文曲佳苑34幢101室租房内，容留吸毒人员冉某、雷某、何某、黄某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
原判认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某上诉提出，其家庭困难、负担较重，据此请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某容留他人吸毒的事实，有证人冉某、黄某、雷某、何某、徐某证言，现场检查笔录及收缴物品清单，尿样检测分析报告，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人陈某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某以家庭困难为由请求二审从轻改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 朱 凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 琪
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第71号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人任某（小名二白子），男，1976年12月30日出生，汉族，山西省广灵县人，小学文化，无业，捕前住山西省广灵县。2013年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蔚县公安局刑事拘留（临时羁押于湖北省十堰市看守所，2014年1月9日转至蔚县看守所），2014年1月25日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月底，在山西省广灵县煤检站路段，被告人任某在明知王某（另案处理）出售的一辆红色金城125型摩托车（发动机号：TM81002510，车架号：LJCPCJLAX81000208）系盗窃所得的情况下，以低价将该车购买，之后又以高价将该车售出。
2、2013年9月1日，在山西省广灵县煤检站路段，被告人任某在明知王某出售的一辆黑红色宗申125型摩托车（发动机号：15801488，车架号：LZSPCJLJ951015886）系盗窃所得的情况下，以低价将该车购买，之后又以高价将该车售出。
经蔚县价格认证中心鉴定，上述两辆摩托车共计价值人民币2802元。2013年12月30日，被告人任某被湖北省十堰市公安局东岳分局民警捉获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人王某甲、曹某某的陈述、蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书、湖北省十堰市公安局东岳分局南区派出所出具的抓获经过、被告人任某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是盗窃所得的机动车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人任某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。罚金已在庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款第（一）项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第71号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人任某（小名二白子），无业。2013年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蔚县公安局刑事拘留（临时羁押于湖北省十堰市看守所，2014年1月9日转至蔚县看守所），2014年1月25日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月底，在山西省广灵县煤检站路段，被告人任某在明知王某甲（另案处理）出售的一辆红色金城125型摩托车（发动机号：TM81002510，车架号：LJCPCJLAX81000208）系盗窃所得的情况下，以低价将该车购买，之后又以高价将该车售出。
2、2013年9月1日，在山西省广灵县煤检站路段，被告人任某在明知王某甲出售的一辆黑红色宗申125型摩托车（发动机号：15801488，车架号：LZSPCJLJ951015886）系盗窃所得的情况下，以低价将该车购买，之后又以高价将该车售出。
经蔚县价格认证中心鉴定，上述两辆摩托车共计价值人民币2802元。2013年12月30日，被告人任某被湖北省十堰市公安局东岳分局民警捉获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言、被害人王某乙、曹某的陈述、蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书、湖北省十堰市公安局东岳分局南区派出所出具的抓获经过、被告人任某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是盗窃所得的机动车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人任某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。罚金已在庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款第（一）项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c767cc60-aaa0-4fd5-86ae-a79900f88724&imgId=Yzc2N2NjNjAtYWFhMC00ZmQ1LTg2YWUtYTc5OTAwZjg4NzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执98号
申请执行人：张凤，男，1960年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇纪检委家属楼西单元402室。
被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园2号楼3单元202室。
被申请执行人：程守华，男，1966年4月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石A区7号楼1单元601室。
本院在执行张凤与王玉河、程守华民间借贷纠纷一案中，现张凤申请撤回对王玉河、程守华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执98号申请执行人：张凤，男，1960年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇纪检委家属楼西单元402室。被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园2号楼3单元202室。被申请执行人：程守华，男，1966年4月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石A区7号楼1单元601室。本院在执行张凤与王玉河、程守华民间借贷纠纷一案中，现张凤申请撤回对王玉河、程守华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2904号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人张秀民、孙丽丽民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第3251号民事判决书），申请执行人王涛申请将被执行人张秀民、孙丽丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张秀民、孙丽丽至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙丽丽（身份证号：3713271981＊＊＊＊6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第253号
申请执行人苏宏乐，农民。
被执行人苏法酬，农民。
申请执行人苏宏乐与被执行人苏法酬身体权纠纷执行一案，本院作出的（2013）都民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行行人苏法酬赔偿申请执行人苏宏乐医疗费、施救费、复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币27184.40元，承担案件受理费547元、反诉案件受理费50元。因义务人苏法酬未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏宏乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第253号。
在执行过程中，由于被执行人苏法酬长期外出务工去向不明，本院于2015年10月27日通过其家属送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏法酬在规定的期限内履行义务，但被执行人苏法酬至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人苏法酬的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人苏法酬有可供执行的财产，申请执行人苏宏乐至今亦未提供有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人苏法酬目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人苏宏乐发现被执行人苏法酬有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）都法执字第253号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏柏楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3529号
原告邹凤洪，男，满族，住承德市滦平县。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告李国栋，男，住承德市双桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司承德市营业部。
原告邹凤洪与被告李国栋、中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司承德市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，李国栋驾驶的冀HT34**号小型轿车驶入道路时车辆左后部与由北向南无摩托车驾驶证的原告邹凤洪的无牌号二轮摩托车右前部相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经承德市交警支队直属事故大队第13080217061671号交通事故责任认定书认定，原告在此次交通事故中负次要责任，被告李国栋再次交通事故中负主要责任。事故后原告先后两次分别在承德市中心医院和承德市附属医院进行治疗，两次住院合计花医疗费45201.66元。2015年8月13日，原告依法被鉴定为九级伤残。为保护原告的合法权益，无奈现诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告损失168056.86元；2、被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李国栋的住址，但本院依据该住址未能向被告李国栋送达法律文书。原告未能提供被告李国栋的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹凤洪的起诉。
受理案件费1800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲直
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初566号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
负责人：付永生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张素霞，女，汉族，1964年7月1日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业）与被告张素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业委托诉讼代理人冯正月，被告张素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业的诉讼请求：判令被告支付国税小区9号楼2单元502室物业费5492.63元及滞纳金2241.23元。事实与理由：2015年12月原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平方米2.2元。在原告提供物业服务期间，被告拒不交纳物业费，为维护原告权益，诉至法院。
被告张素霞辩称，我与百冠物业签订过物业委托管理合同，我没有跟原告签订过任何合同，业主委员会与原告签合同我不知情。我们小区物业存在的问题很多，例如：1、大门常期无人值守，业主人身财产安全有隐患；2、门面房油烟处理不当，垃圾无法及时清运；3、共用设施设备不维护；4、视频监控系统没有全面覆盖，存在安全隐患；5、卫生清洁情况较差；6、照明设施不完善；7、硬件设施不完善，软件管理跟不上。原告收费标准高，提供物业服务差，不同意按2.2元的标准缴纳物业费。
经审理查明，被告系国税小区业9号楼2单元301室（面积108.55平方米）的业主。2013年11月被告（甲方）与乌鲁木齐百冠物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定物业服务费第一年为1元/月/平方米，第二年为1.1元/月/平方米，第三年为1.2元/月/平方米。物业服务期限自2013年11月起至2016年10月止。2015年该小区成立业主委员会，2015年12月9日国税小区业主委员会（甲方）与原告绿城物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定小高层住宅物业服务费为2.2元/月/平方米，物业服务期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止，合同到期后，双方续签合同至2017年11月30日。合同第四章明确约定双方的权利和义务。第三十三条违约责任中约定乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；合同附件三，物业管理服务质量标准：乙方服务规范应符合乌鲁木齐物业管理行业规范要求；对业主或使用人的投诉在24小时内回复；建立财务制度，对物业服务费和共用部位、共用设施设备经营收入的收支进行财务管理，做到运用规范、账目清晰；每年至少1此征询业主对物业服务的意见，满意率75%以上，对合理的意见与建议进行及时整改。该合同签订后，乌鲁木齐百冠物业管理有限责任公司从该小区撤出，2015年12月1日起该小区物业服务由原告接管。2017年11月30日合同到期后，双方未继续续订合同，由于多名业主拒绝缴纳物业费，原告分别向法院提起诉讼。
另查，2016年12月该小区200多名业主联名反映该小区存在的问题，并形成《开发区二区国税小区存在的问题》的书面材料，内容涉及到绿城物业管理存在的问题：北大门长期无保安值守、南大门值班人员对进入小区的人员不做任何登记、小区电梯经常故障业主反映不及时解决、小区内照明灯长期不亮、车库墙面长期漏水、地下管线裸露无人维护、小区一楼门面房租用餐饮店油烟导致业主无法开窗、门面房餐饮垃圾全部倒入小区垃圾清理不及时、楼道等公共区域卫生不能每日清扫、安防监控系统存在死角、电梯广告乱贴、物业费收费过高、物业通过限制购水的方式强迫业主交费、业主满意率不达标等问题。
2015年12月1日至2017年10月31日期间（23个月），被告未缴纳物业费。
以上事实有原告提供的《物业服务合同》、被告提供的《物业管理委托合同》、《开发区二区国税小区存在的问题》、照片、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，国税小区业主委员会与原告绿城物业签订《物业服务合同》系业主委员会代表被告履行职责的行为，该《物业服务合同》对原、被告双方均产生法律约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。第一、原告应当按照合同约定履行提供物业服务的义务，若原告只提供了部分服务或服务不到位就不能向业主全额收取物业费。被告向法庭提供200多名业主联名材料及照片，证明原告存在没有履行或者瑕疵履行合同义务的事实，原告有义务向法庭提供证据证明其已依约履行合同约定义务或者举证证明对被告反映的以上问题进行了及时整改，由于原告未向法庭提供，原告应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告存在没有履行或者瑕疵履行合同义务的事实。结合200多名业主联名反映该小区存在的问题，本院酌定原告按照双方约定的收费标准的70%收取被告物业费较为合理。被告房屋108.55平方米，被告应当支付原告物业费3844.84元（108.55平方米×2.2元月/平方米×23个月×70%）。第二、由于原告存在没有履行或者瑕疵履行合同义务的事实，被告以拒绝缴纳物业费的方式行使抗辩权，并无不当。对于原告主张的滞纳金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张素霞支付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费3844.84元（108.55平方米×2.2元月/平方米×23个月×70%）；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
上述被告应付款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张素霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐 凤
二〇一八年六月十一日
书记员 程孜珺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第162号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月二十二日作出（2015）雄刑初字第003号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
河北省雄县人民法院（2015）雄刑初字第003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 哲