wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1265号
原告张美英，城镇居民。
被告青岛海泉源铸造制品有限公司
法定代表人陈延秋。
被告陈延秋，城镇居民。
被告孙守森，城镇居民。
被告孙延敏，城镇居民。
委托代理人陈延秋，女，1963年11月2日生，汉族，住平度市青岛路东端。系孙延敏之妹。
被告冷青暖，城镇居民，工作单位平度市人民法院干部。
被告孙立春，城镇居民，工作单位平度市人民法院干部。
原告张美英与被告青岛海泉源铸造制品有限公司、被告陈延秋、被告孙守森、被告孙延敏、被告冷青暖、被告孙立春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张美芳、被告青岛海泉源铸造制品有限公司的法定代表人陈延秋、被告陈延秋、被告孙守森、被告孙延敏的委托代理人陈延秋、被告冷青暖、被告孙立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，2013年3月8日，六被告因业务需要向原告借款50万元，并共同为原告出具借条一份，约定一年内还款。但被告不讲信用，至今未还款。请求依法判令被告付清原告借款50万元、利息40000元，共计540000元。诉讼费由被告承担。
被告青岛海泉源铸造制品有限公司、被告陈延秋、被告孙守森（以下简称三被告）共同辩称，借钱属实，约定的利息是6分，孙延敏、冷青暖、孙立春是担保人，当时告诉冷青暖和孙立春借款数额不确定，有可能是10万元或20万元。
被告孙延敏辩称，一、我只是给我姐姐陈延秋在借条上签字担保，并不是借款人。当时原告声称只是履行形式，不会让我承担任何责任；二、我只是一般担保，并非连带责任担保，该借款应当先由公司偿还，在其无力偿还的情况下才能起诉我，我享有先诉抗辩权；三、原告要求的利息过高，应当按国家允许的利率计算，其收取过高的利息应当冲抵借款本金。
被告冷青暖辩称，当时孙守森说借款数额是10万元，也没说有利息，借条上的字是我签的，我是担保人，并不是借款人。
被告孙立春辩称，当时孙守森只是让我担保10万元，也没说有利息，借条上的字是我签的，但我并不是借款人。
经审理查明，被告孙守森与被告陈延秋系夫妻关系，被告陈延秋与被告孙延敏系姐妹关系。2013年3月8日，因经营企业需要，被告青岛海泉铸造制品有限公司、被告陈延秋、被告孙守森共同向原告借款500000元。三被告给原告出具借条一份，内容为：今借张美英人民币伍拾万元，小写500000元，月息（空）。六被告均在借条上签字。被告陈延秋与原告口头约定月利息6分，1年内还款。庭审中，原告认可被告孙延敏、被告冷青暖、被告孙立春均系担保人。被告陈延秋称已按约定付给原告10个月的利息300000元，原告予以认可，并要求自2014年1月8日起利息按月利率2分计算。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述，在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告青岛海泉铸造制品有限公司、被告陈延秋、被告孙守森共同向原告借款500000元，事实清楚，三被告应当向原告履行还款义务。
本案争议的焦点：一、被告给付的超出法律规定的利息应否冲抵本金。二、担保人保证范围及承担何种担保责任。
关于被告给付的超出法律规定的利息应否冲抵本金问题。本院认为，法律允许民间借贷的有偿性，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与三被告约定的借款利息为月利率6%（年利率72%），而中国人民银行规定的同期同类贷款利率为6%（贷一年），超过了银行同期贷款利率的4倍（24%）。根据法律规定，超出部分的利息法律不予保护，故对被告已支付的超出部分的利息应当冲抵本金。按银行同期借贷的利率4倍计算，被告应当支付原告10个月的利息为100000元，而实际支付的超出法律规定的利息为200000元，冲抵借款本金后，三被告尚欠原告借款300000元。原告要求2014年1月8日以后的利息按月利率2分计算，未超出法律规定，本院予以准许。
关于担保人保证范围及承担何种担保责任问题。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行或不能履行其债务时，该保证人按照约定或法律规定履行债务或者承担责任的担保方式。原告提交的借条上记载借款数额是50万元，原告实际出借金额是50万元，借条上有担保人的签名，表明被告孙延敏、被告冷青暖、被告孙立春对担保行为是明知的，但借款上并未确定利息数额，借款利息亦是三被告与原告口头约定的，被告孙延敏、被告冷青暖、被告孙立春并不知情。因此，被告孙延敏、被告冷青暖、被告孙立春只对借款本金500000元承担担保责任，对借款利息不负担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，且担保人之间并未约定保证份额。故被告孙延敏、被告冷青暖、被告孙立春应当按照连带责任保证承担保证责任，且系连带共同保证的保证人。原告要求被告孙延敏、被告冷青暖、被告孙立春承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙延敏主张自己是一般担保，享有先诉抗辩权的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛海泉源铸造制品有限公司、被告陈延秋、被告孙守森于判决生效后十日内共同付给原告张美英借款300000元及利息（自2014年1月8日起按月利率2分计息至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙延敏对本判决第一项所确定的借款300000元承担连带清偿责任；
三、被告冷青暖对本判决第一项所确定的借款300000元承担连带清偿责任；
四、被告孙立春对本判决第一项所确定的借款300000元承担连带清偿责任；
担保人承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
五、驳回原告张美英的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，诉讼保全费3520元，共计12720元，由被告青岛海泉源铸造制品有限公司、被告陈延秋、被告孙守森、被告陈延秋、被告冷青暖、被告孙立春共同负担7632元，原告张美英负担5088元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
审 判 员 邹建平
人民陪审员 王可善
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨莉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1265号
原告平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭庆宇。
被告邢双双，女，汉族，居民。
被告陈东营，男，汉族，居民。
被告王传平，男，汉族，居民。
被告刘凤秀，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邢双双、陈东营、王传平、刘凤秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告邢双双、陈东营、王传平、刘凤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢双双于2013年6月10日在我下属单位柏林信用社借款80000元，期限为12个月，并由被告陈东营、王传平、刘凤秀提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告邢双双偿还借款及利息，被告陈东营、王传平、刘凤秀承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月10日被告邢双双与原告签订借款合同，原告向被告授信80000元，期限为一年。2013年6�10日被告使用原告贷款80000元，期限自2013年6月10日至2014年6月9日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月10日陈东营、王传平、刘凤秀与原告签订最高额保证合同，三被告为邢双双提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告邢双双向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告陈东营、王传平、刘凤秀的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告陈东营、王传平、刘凤秀应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邢双双归还原告平邑县信用合作联社借款80000元及利息（自2013年6月10日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告陈东营、王传平、刘凤秀承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1708号
原告陶琼。
委托代理人李媛媛、白爱敏，河南光法律师事务所律师。
被告王聚才。
被告丁少锋。
原告陶琼诉被告王聚才、丁少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告陶琼于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶琼的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶琼撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告陶琼承担，余额103元退回原告陶琼。
审判员 王 昊
二〇一三年七月二十三日
书记员 张亚荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第22号
申请人福建华夏融资担保有限公司。
法定代表人陈本福。
被申请人福州硬核贸易有限公司。
法定代表人林宙。
被申请人福建众森集团有限公司。
法定代表人林宇。
被申请人福建博亚竹制品有限公司。
法定代表人缪经宇。
被申请人林宙，男，汉族，1980年10月22日出生。
被申请人王菁，女，汉族，1982年8月1日出生。
被申请人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生。
被申请人黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生。
被申请人缪经宇，女，汉族，1978年3月3日出生。
被申请人缪植皓，男，汉族，1974年7月1日出生。
被申请人缪超，男，汉族，1989年1月15日出生。
被申请人薛海深，女，汉族，1990年10月24日出生。
本院在审理申请人福建华夏融资担保有限公司与被申请人福州硬核贸易有限公司、福建众森集团有限公司、福建博亚竹制品有限公司、林宙、王菁、林宇、黄希菊、缪经宇、缪植皓、缪超、薛海深借款合同纠纷一案（案号：（2013）榕民初字第1434号）中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州硬核贸易有限公司、福建众森集团有限公司、福建博亚竹制品有限公司、林宙、王菁、林宇、黄希菊、缪经宇、缪植皓、缪超、薛海深银行存款3253903.42元或查封、扣押其等值财产，并以叶绍岩所有的房产和李坚艳所有的房产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封：1、叶绍岩所有的房产；2、李坚艳所有的房产；
二、冻结被申请人福州硬核贸易有限公司、福建众森集团有限公司、福建博亚竹制品有限�司、林宙、王菁、林宇、黄希菊、缪经宇、缪植皓、缪超、薛海深银行账户存款人民币3253903.42元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈学辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白城民再字第64号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王杰，男，现住洮南市。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城某公司。
法定代表人彭某，该公司董事长。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城某公司留守处。
负责人：刘某。
申请再审人王杰因与被申请人白城某公司、被申请人白城某公司留守处买卖合同纠纷一案，2010年5月14日洮北区人民法院作出（2010）白洮民一初字第23号民事判决，王杰不服，向本院提起上诉。2010年11月11日本院作出（2010）白民一终字第619号民事判决，王杰仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）吉民申字第1436号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人王杰于2014年9月2日以本案双方诉争的货款纠纷，双方已经重新达成和解协议，并且已自行履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，被申请人亦同意其撤回一审的起诉。
本院经审查认为，申请再审人王杰作为一审原告，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在本案再审期间因和解而提出撤回起诉，是依法处分自己的权利，经审查符合撤回起诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）白民一终字第619号民事判决和洮北区人民法院（2010）白洮民一初字第23号民事判决；
二、准许原告王杰撤回起诉。
一审案件受理费758.00元减半收取379.00元、二审案件受理费758.00元减半收取379.00元由王杰自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆航
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘晶泉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第359号
原告李卫民。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。住所地：洛阳市涧西区天津路85号。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春路85号。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告李卫民诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李卫民于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫民撤回起诉。
本案诉讼费2018元（已减半收取），由原告李卫民负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第363号
原告：宁波海曙隆基印刷设备有限公司。
法定代表人：邱玲。
委托代理人：王少峰。
被告：宁波市鄞州德美日用品有限公司。
法定代表人：陶妙友。
原告宁波海曙隆基印刷设备有限公司与被告宁波市鄞州德美
日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审
理。本案于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人
王少峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告宁波海曙隆基印刷设备有限公司起诉称：被告于2012年1
0月至2013年1月期间向原告购买移印机及相关配件辅料11批次，
共计货值110175元。2013年1月31日，经双方对账，确认被告尚欠
原告货款110175元。但此后经原告多次催讨被告至今未付款。现
请求判令被告向原告支付价款110175元，并赔偿原告利息损失（
从2013年2月1日计算，按照银行同期贷款利率，直到货款付清为
止）。在本案审理过程中，原告撤回关于赔偿利息损失的诉讼请
求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了增值税发票十一
份及财务对账单一份，用以证明原、被告发生买卖合同关系及被
告截至2013年1月31日共欠原告货款110175元的事实。被告宁波市鄞州德美日用品有限公司未作答辩亦未提交证据
。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵
，可予采纳作为认定事实的依据。
根据原告提供的上述证据，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告
购货后，应按约支付价款。被告未履行付款义务，构成违约。现
原告请求支付价款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告
自愿撤回关于赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州德美日用品有限公司于本判决生效后十日
内支付原告宁波海曙隆基印刷设备有限公司价款110175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告宁波市鄞州德美日用品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐漪波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保60号
申请人张雷，男。
被申请人张洪兴，男。
被申请人葫芦岛百兴工程机械有限公司。
申请人张雷与被申请人张洪兴、葫芦岛百兴工程机械有限公司因XX纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张洪兴、葫芦岛百兴工程机械有限公司名下的房产XX禁止买卖转移，价值XX元。申请人张雷提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洪兴、葫芦岛百兴工程机械有限公司名下的房产XX禁止买卖转移，价值XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人张雷提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00803号
原告孙某某，女。
被告胡某某，男。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月21日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于双方性格不合，婚后矛盾不断，夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求依法判令同被告离婚，分割共同财产。
原告向法庭提交以下证据：身份证、结婚证复印件各一份，以证实双方系合法夫妻。
被告未到庭，未答辩。
经庭审，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2012年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未提交双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 靳伟克
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汕濠法执外异字第6号
案外人陆虹，女。
申请执行人广东联兴投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人曾广兴。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
委托代理人曾金雄，男，该公司工作人员。
被执行人汕头市升华建筑公司，住所地汕头市。
被执行人汕头市升平城市建设开发公司，住所地汕头市。
法定代表人郭捷源。
委托代理人李洁芝、谢叙佳，广东本力律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广东联兴投资有限公司（以下简称联兴公司）与被执行人汕头市升华建筑公司、汕头市升平城市建设开发公司（以下简称升平公司）借款合同纠纷一案中，案外人陆虹于2012年10月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆虹称，2008年8月25日，案外人与被执行人升平公司签订《同益花园地下车位买卖协议》三份，分别约定案外人向被执行人升平公司购买位于汕头市同益花园11-13幢地下室15、16、53号车位。同日，案外人付清购房款。2009年1月，被执行人升平公司将上述车位移交给案外人。现上述车位被汕头市濠江区人民法院查封。案外人认为，上述车位已由案外人占有、使用、收益和处分，由于同益西（A）片的拆迁赔偿手续尚未办妥，故汕头市同益花园11-13幢所有购房人或回迁户均未取得房地产权证，即至今未办理过户登记手续的责任在于被执行人升平公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封上述车位。据此，案外人提出如下异议，请求解除对汕头市同益花园11-13幢地下室15、16和53号车位的查封。
案外人陆虹向本院提交的证据有：
1、汕头市濠江区人民法院（2002）汕达法执字第368号恢字1-4号执行裁定书。
2、升平公司发出的权利告知函。
3、《同益花园地下车位买卖协议》三份，用以证明法院所查封的汕头市同益花园11-13幢地下室15、16和53号车位的权属人是陆虹。
4、收款收据三份，用以证明案外人已向升平公司支付所购买的3个车位的款项。
本院查明，2008年8月25日，案外人陆虹分别与被执行人升平公司签订编号为同车购字第（15）号、第（16）号和第（53）号《同益花园地下车位买卖协议》，分别约定被执行人升平公司将位于汕头市同益花园11-13幢地下室的15、16、53号车位，以每个车位5.7万元的价格出售给案外人。同日，案外人将购车位款共计17.1万元支付给被执行人升平公司。
另查明，2012年7月17日，汕头市金平土地房产交易管理所向本院出具复函，载明截至2012年7月17日上午9时止，上述3个地下车库尚未销售；按规定车库应出售给该小区业主，每套房只能配售一个车位。2012年7月17日，由于被执行人升平公司没有按照原汕头市达濠区人民法院（2002）汕达法经初字第144-2号民事判决履行金钱给付义务，本院作出（2002）汕达法执字第368号恢字1-4号民事裁定，查封被执行人升平公司位于汕头市同益花园11-13幢地下室的02、03、07、08、11、13、14、15、16、18、19、21、23、24、25、26、27、28、30、33、34、37、40、42、45、46、47、48、50、51、53、54、60、65、71、73、74、77、78、79、84号房产。
再查明，案外人陆虹不是汕头市同益花园的业主。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。故在本案争议车位变更登记为案外人陆虹所有的手续未办理之前，案外人陆虹并未实际取得争议车位的所有权。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”，案外人陆虹虽已经对争议车位支付了全部价款并实际占有争议车位，但因案外人陆虹并非争议车位所在小区业主而一人购买多个车位，被执行人升平公司与案外人买卖争议车位的行为违反了上述规定，现无法办理所有权转移变更登记手续，即案外人陆虹事实上已无法取得争议车位的所有权。故案外人陆虹根据《同益花园地下车位买卖协议》享有的对被执行人升平公司的请求权，不足以对抗本院根据申请人联兴公司的申请对本案争议车位采取的执行措施。案外人陆虹以本案争议车位为其所有为由，请求本院解除查封，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆虹的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一三年十一月十九日
书记员 吕娜莎
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。住所地秦皇岛市抚宁区长征路（察院口西北角）。统一社会信用代码911303236760325399。
负责人宣海东，行长。
被告张洪杰。
被告王歌。
被告李占伟。
被告侯占泉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告张洪杰、王歌、李占伟、侯占泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，双方达成和解，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一六年三月九日
代书记员 李明月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00792号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄办事处。
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人陈志勇，男。
被告梁秀云。
被告胡立果。
被告胡建果。
被告王元元。
被告于克龙。
本院于2014年10月31日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行诉被告梁秀云、胡立果、胡建果、王元元、于克龙金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 杨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04447号
原告：蒋彬，男，1980年8月27日出生，汉族，无业。
被告：西安宏林实业有限公司碑林驾驶员培训学校，住所地：西安市碑林区金花南路5号。
本院在审理原告蒋彬与被告西安宏林实业有限公司碑林驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告蒋彬于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋彬撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告蒋彬负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一四年十二月九日
书记员 关 玉 玲
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第318号
原告广州市谭山蜂业有限公司，住所地：广州市从化江埔街小海开发区105国道边。
法定代表人谭东山，总经理。
委托代理人赖剑波、欧柱星，均系从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、肖李玲，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
原告广州市谭山蜂业有限公司不服被告广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字（2013）1号行政处罚决定，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告广州市谭山蜂业有限公司的委托代理人赖剑波、欧柱星，被告广州住房公积金管理中心的委托代理人谢佩雯、肖李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市谭山蜂业有限公司诉称：2013年2月21日，被告作出了穗公积金中心罚字（2013）1号行政处罚决定，以我公司未在规定期限内办理单位住房公积金缴存登记及账户设立手续为由，决定对我公司处以44000元罚款，并向广州市天河区人民法院申请强制执行。根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”对我公司处以罚款的前提是我公司收到责令限期办理决定而逾期不办理相关手续。事实上，被告没有通过任何形式通知我公司被告已经作出责令期限办理的决定，被告没有依法向我公司送达过《催告书》、《行政处罚决定书》或者其他催告、处罚性质的文书。因此，被告对我公司作出44000元罚款的行政处罚决定是没有事实与法律依据的。请求判决：1、撤销被告作出的穗公积金中心罚字（2013）1号行政处罚决定；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告于2013年2月21日作出穗公积金中心罚字（2013）1号行政处罚决定，以原告未在规定期限内办理单位住房公积金缴存登记及账户设立手续为由，决定对原告处以44000元罚款。被告以邮政快递方式（国内特快专递邮件编号：EX727753476CS）将该决定书向原告邮寄送达。邮件注明收件人为原告法定代表人谭东山，收件单位为原告，其投递查询结果显示为“本人收签收”，签收时间为“2013-03-0111：29：00”。原告诉称未收到该邮件，但未提交证据证明其主张，未提交证据证明属于不可抗力对原告行使诉权形成障碍。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告于2013年2月21日作出穗公积金中心罚字（2013）1号行政处罚决定，且告知了原告提起行政复议和行政诉讼的期限，并以邮政快递方式（国内特快专递邮件编号：EX727753476CS）将该决定书向原告邮寄送达。该邮件注明收件人为原告法定代表人谭东山，收件单位为原告，其投递查询结果显示为“本人收签收”，签收时间为“2013-03-0111：29：00”。原告诉称未收到该邮件，但未提交证据证明其主张。根据被告提交的证据，足以认定，原告于2013年3月1日收到穗公积金中心罚字（2013）1号行政处罚决定。原告应当在知道该处罚决定之日起三个月向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”原告未提交证据证明属于不可抗力对原告行使诉权形成障碍，且原告亦未依法向法院申请延长起诉期限。原告直到2014年3月25日才提起本案诉讼，要求撤销原告于2013年3月1日收到的被告的上述处罚决定，明显超过法定起诉期限。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市谭山蜂业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第4号
原告黎某某，女，1965年8月15日出生，土家族，居民。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1963年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所，法律工作者。
原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人李志，被告张某某及其委托代理人吕高贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黎某某与被告张某某经人介绍认识，2010年冬与被告同居生活，2011年5月8日生育长女，取名张某甲，2012年4月12日生育次女，取名张某乙。2013年9月12日经政府办理了结婚登记手续。同居期间感情一直不好，结婚登记后共同生活期间，双方一直生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，2013年10月24日因生气与被告分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，诉至贵院，坚决要求与被告离婚，实现诉讼请求。
被告辩称：原告所诉称的夫妻感情确已破裂，均不属实，被告坚决不同意离婚。请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告黎某某与被告张某某于2010年11月份经人介绍认识并同居生活，2011年5月8日生育长女，取名张某甲，2012年4月12日生育次女，取名张某乙，现在均跟随被告张某某生活；2013年9月12日经政府办理了结婚登记手续。2013年10月24日原告黎某某与被告张某某因家务琐事生气吵架，两人分居生活至今。原告黎某某于2013年12月4日诉来我院，要求与被告张某某离婚，经本院调解，原告黎某某坚持离婚，被告张某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽有时因家庭琐事生气吵架，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情未达到确已破裂的程度，且婚后生有二女孩，建立了一定的夫妻感情，现俩人未达到不堪同居之程度，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，与被告重归于好是有可能的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，证明原、被告夫妻感情没有破裂，且被告坚持不同意离婚，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一四年一月十三日
书记员 高立新
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1128号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖德春，男，1976年07月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘腾金，女，1978年10月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月26日以被执行人赖德春、刘腾金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100506号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100506号征收社会抚养费决定书，于2015年02月27日依法送达给被执行人赖德春、刘腾金，被执行人赖德春、刘腾金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100506号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖德春、刘腾金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖德春、刘腾金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人赖德春、刘腾金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人赖德春、刘腾金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 范春荣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第65号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，烟台市海诺服装有限公司员工。2014年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2015年3月5日被再次取保候审，2015年6月16日被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙某犯抢劫罪一案，于二0一五年六月十九日作出（2015）开刑初字第97号刑事判决。宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙某与被害人陈某曾谈过男女朋友。案发前，陈某欲约孙某见面，双方言语不和，陈某用羞辱性言语羞辱孙某，孙某遂找人教训陈某。2014年1月25日1时许，孙某将陈某约至烟台经济技术开发区龙腾网吧附近，伙同姜某、刘某甲、刘某乙（均另案处理）对其进行殴打。孙某借机向陈某索要财物，抢得陈某随身携带的银行卡、三星i9300黑色手机一部等物品。孙某采取殴打的方式，向陈某索取银行卡密码，由刘某乙在自动取款机上取出现金人民币2000元，孙某在烟台经济技术开发区名钻私人娱乐会所P0S机套现人民币2000元。涉案手机价值人民币1955元，已由侦查机关追回发还陈某，陈某面部损伤经鉴定属轻微伤。案发后，被告人孙某退赔陈某现金人民币4000元。
原审认定上述事实�证据有被告人孙某的供述，被害人陈某的陈述，证人姜某、刘某甲、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押发还物品清单，赃物照片，伤情照片，人口信息，到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某采用暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并积极退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙某不服，以其行为不是抢劫为由，提出上诉，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出上诉人的犯罪行为不�见财起意，更不是蓄意谋财，系恋人之间的纠纷引发的犯罪行为，且被害人存在过错，又上诉人系初犯，认罪、悔罪，其犯罪行为的社会危害性和主观恶性相对较小，请求依法对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另二审审理期间，上诉人的亲属代为缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，上诉人孙某采用暴力手段抢劫他人财物，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审鉴于上诉人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并积极退赃，已对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于本案系因感情纠葛引发的犯罪，社会危害性较小，上诉人又能够积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持烟台经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第97号刑事判决中对被告人孙某的定罪部分，即被告人孙某犯抢劫罪；
二、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第97号刑事判决中对被告人孙某的量刑主刑部分，即判处被告人孙某有期徒刑三年四个月；
三、上诉人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 牟 江 涛
审判员 纪 华 伦
审判员 宫凌�
二〇一五年七月三十一日
书记员 祝 苹
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终247号
上诉人（原审原告）程满朝，男，汉族，1951年8月14日生，住洛宁县。
委托代理人王秀智，女，汉族，1955年11月11日生，住洛宁县，系程满朝妻子，特别授权代理。
上诉人（原审原告）王秀智，女，汉族，1955年11月11日生，住洛宁县。
被上诉人（原审被告）洛宁县环境保护局，住所地：洛宁县洛浦路，组织机构代码：00543193-4。
法定代表人孙海报，该局局长。
出庭应诉负责人刘明先，该局副局长
委托代理人程润良，该局信访办主任，特别授权代理。
委托代理人孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
上诉人程满朝、王秀智因确认行政行为违法一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀智及程满朝的委托代理人王秀智，被上诉人环保局副局长刘明先及被告环保局的委托代理人程润良、孟国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告程满朝、王秀智以自己所开办的崛山纸浆厂缴费后被告洛宁县环境保护局不给其办证，且于2001年3月30日、2002年3月2日、2003年元月17日向其乱收罚款，致使企业无法生产，被告工作人员白生涛、翟江波趁机迫使其合伙经营，并于2008年将纸浆厂的机器变卖，给原告造成了巨大的财产损失和精神打击为由，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告乱收罚款的行为违法并由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告程满朝、王秀智诉称被告洛宁县环境保护局2001年3月、2002年3月、2003年元月向其所办崛山纸浆厂乱收罚款，于2016年6月6日提起诉讼，请求依法确认被告乱收罚款的行为违法，其起诉已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应当不予受理。因本案已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告程满朝、王秀智的起诉。
上诉人程满朝、王秀智上诉称，把刘明先作为出庭应诉负责人与法不符。一审法院在法定时间没有将答辩状送达我们等于被告没有答辩。我们上访引起诉讼时效中断，我们起诉没有超过法定期限，而且有正当理由，正当理由是程满朝上访期间患病不能自理，白生涛已经被逮捕等待处理结果。请求撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327行初35号行政裁定。
被上诉人洛宁县环境保护局答辩称，刘明先作为出庭应诉负责人于法有据，被告没按时提交答辩状不影响审理。上诉人的起诉超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人所开办的造纸厂建设时没有提交环境影响报告，防止污染措施没有经过环境保护部门验收即开始生产，该造纸厂系严重污染的违规企业，属于严重污染的‘十五小’企业，2001年环保局根据《国务院关于环境保护的若干问题的决定》对该造纸厂下达了取缔通知，2003年在全省专项整治活动中，该企业被依法强制取缔。程满朝、王秀智庭审中陈述最早上访是在2008年。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。程满朝、王秀智诉称被告洛宁县环境保护局2001年、2002年、2003年向其所办崛山纸厂乱收罚款致使企业无法经营，2008年环保局工作人员白生涛、翟江波私自将上诉人价值330万元的机器设备卖掉后逃逸，给其造成损失，于2016年6月6日提起诉讼，请求确认被告洛宁县环境保护局乱收罚款的行为违法，其起诉已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应当不予受理。上诉人程满朝、王秀智上诉理由不能成立，不予支持。因本案已经超过起诉期限，程满朝、王秀智申请调取2003年洛宁县环保局全体职工工资表的请求，不予采纳。程满朝、王秀智认为2008年白生涛、翟江波私自将其洛宁县永生综合加工厂价值330万元的机器设备卖掉后逃逸，给其造成损失，可以提起刑事附带民事诉讼。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王文霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第400号
原告化某，男，1986年12月8日生。
委托代理人赵国印，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某某，女，1989年9月16日生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告化某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月14日不公开开庭进行了审理，原告化某及其委托代理人赵国印、被告李某某及其委托代理人何延晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历正月初十，经中间人介绍原、告相识订婚，两人见面时被告向原告要见面钱11600元，订婚后原告就去郑州打工。2012年农历8月26应被告之约，原告的父亲给被告送订婚彩礼20000元，衣服价值2000元，原告在外打工期间，被告又多次向原告索要钱物价值10000多元。原告与被告商量办理结婚登记手续，被告以身份证丢失为由拒绝办理结婚登记，在没有办理结婚登记的情况下，原、告于2012年农历10月16日按农村风俗举行了结婚仪式。因原告在郑州上班，举行结婚仪式后不久，原告单位即催促原告回单位上班，此后原告回家被告以上班忙为由不与原告见面，现提出与原告解除婚姻关系，原告请求法院判令被告返还原告彩礼现金48600元，物品（戒指、手机、衣物）原物返还，如不能返还原物，物品折合现金14000元，共计应返还62600元。
被告辩称：1、原告起诉款项不对；2、原告给付彩礼已经用于双方生活消费；3、被告在原告处的嫁妆应判归被告所有。
经审理查明：原、告经人介绍相识，农历2012年正月初十原告给付被告见面钱10000元，农历2012年8月26日原告方又给付被告彩礼款20000元，双方未办理结婚登记手续，于农历2012年10月16日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。被告在原告处嫁妆有TCL液晶电视机一台、索尼全自动洗衣机一台、格力分体式空调一台、联想台式电脑一台、被子六条、上衣七件、裤子一条、鞋四双。上述事实有当事人陈述，庭审笔录及法院勘验笔录等证据在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告主张在农历2012年正月初十日给付被告了见面钱11600元，其中包括见面钱10000元，原告父母又给被告1000元，三个婶子各给被告200元，被告认可其中的10000元，因此本院对原告给付被告见面钱10000元予以认定。原告主张于农历2012年8月26日给付被告彩礼款20000元，被告认可，本院予以认定。原告给付被告见面钱及彩礼款30000元事实清楚，证据充分，虽然原、被告按风俗举行了结婚仪式，但是双方没有办理结婚登记手续，因被告接受原告的彩礼数额较大，原、被告婚约解除后，被告应适当返还。原告主张在郑州打工期间通过银行给被告汇款2000元，被告不予认可，原告提供收款人为鲁美丽、黄萌萌的汇款票据三张，证明为被告汇款，上述三张票据虽然能证明原告汇款的事实，但不能证明此款由被告收到，因此本院不予支持。对于原告提交的戒指、手机、衣服购物发票七张，因被告不予认可，原告又无其他证据能够印证，本院不予支持。原告化某主张被告李某某所带电脑由其出资3000元，被告不予认可，原告又无其他证据能够证明，本院不予认定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释的（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内退还原告化某彩礼款15000元。
二、在原告化某处的被告李某某的个人财产TCL液晶电视一台，索尼全自动洗衣机一台，格力分体式空调一台，海尔双开门电冰箱一台，联想台式电脑一台，被子六条，上衣七件，裤子一条，鞋四双归被告李某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内交付执行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，原告化某负担682.5元，被告李某某负担682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
陪审员 王祥堃
二〇一三年八月十二日
书记员 张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1292号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化程度，暂住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省新泰市。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月23日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1481号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月。被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日0时许，被告人陈某某及其朋友马某某与被害人于某某在青岛市黄岛区港头刘村珠海雅苑网点老北京饭店门口处因琐事发生争执，后于某某持棍将马某某打伤，被告人陈某某持木棍将于某某打伤。经鉴定，被害人于某某的右颞骨颧突骨折及右眼外裂伤均构成轻伤，右眼及牙齿损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、户籍证明、和解协议等书证；2、证人马某某等证言；3、被害人于某某陈述；4、被告人陈某某供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人陈某某于2013年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人陈某某支付被害人于某某赔偿款人民币10000元，被害人于某某对被告人陈某某表示谅解。
新泰市某某村民委员会出具证明，证实被告人陈某某在该村居住期间无违法乱纪行为，如果法院对其判处缓刑，本村愿意监督和教育被告人陈某某，希望法院能对被告人陈某某从轻处罚。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述、证人证言及被告人供述，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有谅解书及收条，证明赔偿和谅解情况；并有辨认笔录及照片佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。构成自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑建议。被害人建议不追究被告人的法律责任。被告人陈某某请求从轻判处，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、自首、赔偿及认罪态度情况，结合被告人户籍地出具的证明，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭卫东
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黄 世 郊 不 服 南 宁 市 良 庆 区 人 民 政 府 拆 迁 行 政 强 制 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第92号
原告：黄世郊。
委托代理人：胡子德，XX律师事务所律师。
被告：南宁市良庆区人民政府。
法定代表人：谷明佳。
委托代理人：陆志勇，XX律师事务所律师。
委托代理人：龙泳漾，XX律师事务所律师。
原告黄世郊不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄世郊诉称，80年代和90年代期间，原告在本户宅基地上建设一栋五层砖混结构的住房，面积为589.13平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失2356520元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年8月黄世郊与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-009号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄世郊位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC217的房屋及其他地上附着物，总建筑面积589.13平方米。黄世郊同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2013）11号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄世郊被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月8日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款934878.70元转入黄世郊的银行账户。黄世郊于同年8月12日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月12日，黄世郊与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄世郊位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC217的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄世郊与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款934878.70元后，于2013年8月12日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC217的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄世郊所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄世郊不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄世郊的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄世郊已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄世郊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13290号
原告：郭志有，男，1967年11月9日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：张家港市华宏钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城南工业区B区02。
法定代表人：景顺兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告郭志有与被告张家港市华宏钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郭志有于2017年12月25日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志有申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志有撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚嘉欢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2259号
原告邹洪刚，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨流均，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告邹洪刚诉被告杨流均买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员阳友利适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告邹洪刚、被告杨流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪刚诉称，2010年3月，被告承包修建乡村公路，原告为其供应沙石。原、被告双方约定：被告每收原告一车沙石，向原告签字出具收货单一张，载明方量、价格、金额，工程完工后结算货款。工程完工后，原告曾多次要求被告结算货款，被告先后给付20000元后，就以种种理由拒绝结算和给付余款41544.5元，故原告起诉来院，请求法院判决被告给付原告沙石款41544.50元。
被告杨流均辩称，原告供应沙石的工程是其女婿张运明承包，是张运明向原告联系购买。张运明已向原告支付沙石款30000元，而非原告所称给付了20000元。被告系受张运明雇佣，代为签收货物，故不应承担支付货款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邹洪刚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、送货单17张，证明原告向被告供应沙石，被告签收确认货款金额为61544.50元的事实；
被告杨流均为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、收条2份，证明原告已收砂石款30000元的事实；
2、张运明出具的付款条1份，证明原告供应货物与被告无关的事实；
3、证人贺丰福的当庭证言，证明工程是由被告女婿张运明承包，被告受张运明雇佣代为组织工人进行施工，工程款由张运明管理的事实；
4、证人刘大全的当庭证言，证明工程是由被告女婿张运明承包，被告受张运明雇佣代为签收货物的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2，被告认可送货单上“杨流军”系被告“杨流均”所签，对其真实性无异议。原告邹洪刚对被告杨流均提供的证据1中的收款金额为20000元的的收条，其虽认为该收条不是原告出具，但对已收该款的事实予以认可；对收款金额为10000元的收条无异议；对证据2张运明出具的付款条1份有异议，认为与本案不具关联性；对证据3、4的证人证言有异议，认为证人的证言无其他证据佐证，不是事实。
对原、被告无异议的证据，本院经审查后认为其具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；对原被告有异议的证据，本院认证如下：
一、对被告杨流均提供的证据2，该付款条载明内容为“我张运明和周刚的沙石款在5月份以（已）和他结清，和杨流均无关。付款人：张运明，2013，5月3日”，因该付款条系“张运明”单方出具，且原告也未能举证证明该付款条中的“周刚”系本案原告“邹洪刚”，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信；
二、对被告杨流均提供的证据3、4证人贺丰福、刘大全证言，因被告未提供“工程承包合同”或“工程款支付凭证”等其他证据对该证人证言予以佐证，该证人证言显系孤证，并且该证人证言与原告提供的“送货单”证明内容相矛盾。原告提供的“送货单”系本案直接书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）、（四）之规定，原告提供的“送货单”证明效力大于该证人证言，故对该证人证言不予采信。
经审理查明，2010年3月27日起，原告为被告所在的工地供应砂石。原告每运输一车，被告均在《送货单》载明砂石的方量、价款以及总价款，并在《送货单》的“收货单位及经手人签收”签署“杨流军”名字。截止2010年4月29日，原告共向被告供应沙石总货款共计61544.50元。其中，被告分别于2010年4月20日向原告给付砂石款10000元，于2010年4月26日向原告给付砂石款20000元，共支付砂石款30000元。后经原告多次向被告要求结算和给付剩余砂石款31544.50元，但被告总以各种理由拒不结算和给付剩余砂石款。
另查明，1、原告运输砂石的《送货单》的“收货单位及经手人签收”签署的“杨流军”，就是本案的被告杨流均。2、据被告所称，原告运送砂石的工地系其女婿张运明承包，而张运明已于2013年10月死亡。
本院认为，原告向被告所在工地供应沙石，有被告向原告亲笔签收的《送货单》，以及被告提供的已给付原告砂石款30000元的收条为证。被告虽称其收取砂石的行为系履行职务的行为，但未提供充分的证据予以证实，而且已给付原告砂石款30000元的收条是被告向本院提供，如果其是履行职务行为，那么该收条就应在承包工程使用砂石的一方，而不应在被告处。况且被告的女婿张运明已经死亡，作为张运明岳父的被告为证明其是履行职务行为，就应申请其女儿出庭作证，但被告没有申请，从而无法查清原告运送的砂石是否是被告所用还是被告女婿张运明所用，亦或是被告与其女婿张运明共同所用，故本院只能从被告向原告亲笔签收的《送货单》和被告提供的已给付原告砂石款30000元的收条等直接证据认定原、被告之间形成事实的买卖合同关系。原告已向被告履行了供货义务，被告应向原告履行给付货款义务。原、被告虽未进行结算，但从被告签收的《送货单》上的价款进行计算，原告向被告供应的沙石货款共计61544.50元。被告已向原告给付砂石款30000元，还应向原告给付砂石款31544.50元。被告未及时结清原告砂石款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付砂石款的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告辩称原告供应的沙石的工程是其女婿张运明承包，沙石也是张运明联系购买，被告仅受张运明雇佣，代为签收货物，不应承担货款支付义务的辩解意见，因被告提供的张运明写的付款条上的名字系“周刚”而非原告“邹洪刚”，且张运明已死亡，不能对质，证人贺丰福、刘大全证言系孤证，被告未能提供其他证据佐证，其证明力明显小于原告提供的书证，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（二）、（四）的规定，判决如下：
一、被告杨流均于本判决生效之日起十日内向原告邹洪刚支付砂石款31544.50元。
二、驳回原告邹洪刚的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由原告邹洪刚负担238元，被告杨流均负担600元（此款已由原告垫交，被告杨流均负担的600元在支付上述砂石款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年九月二十六日
书记员 李泗龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1015号
原告辛修洋，男，1986年10月21日生，汉族，个体户。
委托代理人何克新，男，1972年7月15日生，汉族，干部。
被告李纪旺，男，1970年10月20日生，汉族，居民。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛修洋及委托代理人何克新、被告李纪旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月6日，我的45件电机经与被告协商，由被告负责找车运输至云南昆明，合同约定接货人为蔡绍冲。蔡绍冲按约定的时间、地点接货时，发现货物不见了。我认为，我依约将货物交付给被告运输，我按约定给付被告运费，被告就应将我的货物安全运输至约定地点，并交付给收货人。现被告将我的货物丢失，货物价值为24300元，另因货物丢失给我造成其他损失约7000元。综上，请人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失30000元。
被告李纪旺没有提交书面答辩状，辩称：原告的45件电机是通过河南省台前县跑聊城的小箱货司机送到我处的，我依约定将原告的45件电机安全运输至云南昆明，货到后，车上司机李某给货主打电话，没有人提货，又给河南省台前县跑聊城的小箱货司机打电话问如何存放货物，李某与发货人协商，货主让放在仓库。我认为我已把货物送到，我没有任何责任。我不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
2012年3月6日的被告的聊城道路货运配载（中介）协议一份（第三联货主存根），证明原告委托被告将45件电机运输至云南昆明，接货人为蔡绍冲。
原告与蔡绍冲签订的产品购销合同一份，约定蔡绍冲购买原告的电机。
被告对原告的证据1称该批货是其运输的；对证据2称不清楚。
被告向法庭提交了如下证据：
署名姬广明的聊城道路货运配载（中介）协议一份（第二联车主存根），
证明被告已将原告的电机运至昆明，由货站负责人姬广明收到该批货物。
原告对被告的证据异议称姬广明是否收到货物与我方无关，姬广明不是我方的收货人。
同时，被告申请证人李某出庭作证。李某是运送该批货物的司机。证人称其把该批货物运送至昆明后，就给收货人打电话，收货人说没时间来提货，收货人就让证人把货物卸到姬广明的货站上，证人就按收货人的要求把该批货物卸到姬广明处，姬广明在货运配载协议上签名，证明已收到货物。
原告认为证人证言太单一，不能证明被告的主张。被告对证人证言无异议。
经对上述证据的质证、认证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告是聊城顺达空车配货中心的业主。2012年3月6日，原告有45件货物欲运往云南昆明，原告便通过河南省台前县跑聊城的小箱货司机把该批货物运送至被告处，后被告安排车辆负责把该批货物运至昆明，同时被告把接货人的电话告知司机。货到昆明后，司机和接货人联系，因接货人当天不能及时提货，被告安排的货车司机就和接货人协商，把该批货物卸到了寄存地点（货站）。后货站负责人与接货人联系，接货人蔡绍冲因有事未能及时提货，三天后，蔡绍冲去货站提货时未能提走货物。原告称经其了解因货站方欠房屋租赁费，该批货物被房东扣留。
被告陈述其行业习惯是货到目的地后，司机和接货人联系，如不能按时接货，就先让货主指定存放地点，货主不指定就存放在寄存点（货站），寄存费用由接货人负担。原告认可平时接货时都是寄存点给其打电话后在货站提货，并且这次也是货站与接货人蔡绍冲联系的。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：被告按照原告的要求将货物运至云南昆明，因接货人不能按时提货，按照惯例将原告的货物存放到货站，被告的运输义务已经完成。原告称其系因他人原因造成接货人不能提走货物，并且原告认可其平时也在货站接货，故原告要求被告赔偿其损失证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛修洋的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一二年九月七日
书记员 徐 冲
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00907号
上诉人（原审被告）：秦某某，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖某某，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦某某与被上诉人廖某某离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年4月21日作出(2015)丰法民初字第01273号民事判决。秦某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：廖某某与秦某某于1994年11月经人介绍相识恋爱，同年12月7日双方自愿到丰都县高家镇人民政府登记结婚，1995年9月22日，秦某某生育儿子廖某甲（已成年），2004年8月26日，秦某某生育女儿廖某乙（贰级残疾人）。廖某某与秦某某在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，秦某某与廖某某发生争吵后离家出走。出走至今双方互不联系，互不履行家庭义务，分居生活至今。女儿廖某乙则随廖某某一起生活。2015年3月16日，廖某某以与秦某某夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由诉至该院，请求判决与秦某某离婚。
另查明：1、廖某某从事驾驶员工作，月工资3000至4000元；2、廖某某主张其与秦某某拥有共同债务113850元，对该债务，廖某某愿意独自承担。
廖某某诉称：1994年11月，我与秦某某经人介绍相识恋爱，同年12月7日，双方自愿在丰都县高家镇人民政府登记结婚。1995年9月22日生育长子廖某甲，2004年8月26日生育次女廖某乙（贰级残疾人）。婚初感情一般，秦某某在女儿出生后性格变得异常古怪，经常为家庭琐事与我发生吵嘴甚至打架。秦某某心里只有娘家的亲人，与我的亲戚朋友均不来往。2013年2月，秦某某无理取闹与我发生打架纠纷后回娘家。待我去秦某某娘家询问时发现她已不知去向。其娘家人也不愿意将秦某某的消息告知我。秦某某外出后，未与我联系，更未对年幼的子女履行抚养义务。2015年3月，我得知秦某某在外与其他男人有不正当关系，多方打听到秦某某的电话后，与秦某某电话协商离婚事宜未果。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求人民法院判决与秦某某离婚，婚生女廖某乙由我抚养，秦某某每月承担抚养费500元；对于共同113850元债务由双方平均分担。
秦某某辩称：我与廖某某于1994年11月经人介绍相识，并于同年12月7日办理结婚登记的，婚后于1995年9月22日生育长子廖某甲，2004年8月26日生育女儿廖某乙，现是贰级残疾人。我同意与廖某某离婚，孩子由廖某某抚养，但我不承担抚养费。我与廖某某没有共同债务，即便有也不承担。我性格不古怪，是廖某某吵我，我没有吵廖某某。2013年发生争吵后，我没有回娘家，也没有与廖某某联系。我有抚养孩子，没有与其他人有不正当关系。我没有与廖某某协商过离婚。债务不属实，我同意离婚。
一审法院认为，廖某某与秦某某系自愿恋爱并自愿登记结婚，但在婚后生活中，常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，秦某某与廖某某发生争吵后离家出走至今，出走期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。现廖某某主张与秦某某离婚理由成立且秦某某亦同意离婚，予以准许。
对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。廖某某愿意抚养女儿廖某乙，秦某某同意廖某某的抚养请求。结合双方的抚养条件及意愿，支持廖某某抚养女儿廖某乙的诉讼请求。廖某某认为女儿廖某乙属贰级残疾人，主张秦某某每月负担女儿廖某乙500元的抚养费，秦某某对此提出异议。结合当地生活实际情况，酌定秦某某每月负担女儿廖某乙400元的抚养费为宜。
廖某某自愿承担其主张的夫妻共同债务113850元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决：一、准予廖某某与秦某某离婚。二、婚生女廖某乙由廖某某抚养，秦某某从2015年5月起每月20日前支付女儿廖某乙抚养费400元。三、夫妻共同债务113850元由廖某某清偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
秦某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判。其上诉事实和理由是：1、每月给付女儿廖某乙抚养费400元过高，无力承担，要求适当减少；2、要求分割夫妻共同财产。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，秦某某与廖某某的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，双方自愿离婚，本院予以支持。
对于秦某某上诉提出每月给付女儿廖某乙抚养费400元过高，要求适当减少的请求。结合廖某乙属贰级残疾人以及当地生活实际情况，一审判决酌定秦某某每月负担女儿廖某乙400元的抚养费为宜，并无不妥，应予支持。对秦某某上诉要求适当减少廖某乙抚养费的请求，本院不予采纳。
对于秦某某上诉要求分割夫妻共同财产的请求，由于秦某某、廖某某双方在本案一审中未提出分割夫妻共同财产的主张，且秦某某在二审中主张的夫妻共同财产及请求不明确、不具体，本院在本案中不予调整。夫妻共同财产的分割，双方可协商或另行提起诉讼解决。
综上所述，秦某某的上诉理不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由秦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 张海瑞
代理审判员 李 川
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵许梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初6495号
原告魏某某，住德惠市。
被告吕某某，住德惠市。
本院在审理原告魏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告负担112元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘荣魁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4146号
原告车某海，男，1978年6月28日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某海与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某海诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.43亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1430元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.43亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1430元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某海与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某海土地租金417.08元，并按土地租金的30％支付违约金125.12元；
三、驳回原告车某海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初936号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人任某，户籍所在地：海南省东方市，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月份开始，被告人任某与文承帆、“阿海”（另案处理）在互联网上发布出售“派派”游戏币的虚假信息，以骗取他人财物。2016年4月16日，以上述方法骗取本市福田区的被害人李某人民币15500元。任某分得赃款4000元人民币。
2016年5月12日，民警在海南省三亚市颐莱德国际酒店1001房将被告人任某抓获。2016年5月17日，任某的家属代为赔偿被害人15500元人民币，取得被害人书面谅解。
公诉机关当庭出示了涉案银行卡、手机等物证；被告人身份材料、抓获经过、聊天记录截图、银行交易明细、谅解书、扣押、发还清单、情况说明等书证；被害人李某的陈述；被告人任某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人任某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人任某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月七日
书记员 温成华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1038号
原告：吴江梅，女，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××6921。
委托代理人：刘晶、刘作伟，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘翔。
本院在审理原告吴江梅诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江梅撤回起诉。
案件受理费3114元（原告已付），减半收取1557元，由原告负担。
审 判 长 何亦辉
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑梅竹
第-2-页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执549号
申请执行人郑秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林树根，男，1961年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6109号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林树根、曾秀碧应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林树根、曾秀碧应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林树根、曾秀碧应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 林清标
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2189号
上诉人（原审原告）：何兴中，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：国营诏安西山农场，住所地福建省诏安县。
法定代表人：何海顺，场长。
上诉人何兴中与被上诉人国营诏安西山农场社会保险纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何兴中于2016年10月18日以在诉讼中发现存在诉求问题为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何兴中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何兴中撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柯雅惠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执585号
申请执行人王某，男，1982年4月26日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，医生，住禄丰县黑井镇。
被执行人杨某，男，1977年8月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县黑井镇大树村委会。
本院在执行王某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，标的30208元，已执行了1506元。本案在执行过程中，被执行人杨某下落不明，且无财产可供执行，本院已将被执行人杨某列为失信人员，并已发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘泽勋
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初114号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年11月14日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月26日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月1日经桑植县人民检察院批准逮捕，4月2日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月期间，被告人陈某甲、游某某（在逃）在合租的位于桑植县澧源镇汪家坪居委会水井湾的租房内多次容留他人吸食甲基安非他明（“冰毒”）,具体犯罪事实如下：
1、2016年2月5日凌晨，被告人陈某甲与游某某在水井湾村合租房内容留向某甲、向某乙、谷某某（小名“涛涛）、汪某某以烫吸的方式吸食甲基安非他明。
2、2016年2月9日18时至20时期间，被告人陈某甲、游某某在其租房内容留向某乙、向某甲等人吸食甲基安非他明。
3、2016年2月25日凌晨，被告人陈某甲在与游某某合租的租房内容留向某甲、王某某、向某丙吸食甲基安非他明，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、勘验、检查、侦查实验笔录、辨认笔录，证人向某甲、汪某某、向某乙、王某某、伍某某、陈某乙、冯某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚天学
二〇一六年七月六日
书记员 唐旖旎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6325号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（以下简称“碧湖支行”），住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：9133110609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，该行行长。
委托代理人（特别授权）：范鹏，该行员工。
被告：泮伟平，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江柳燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤海斌，男，1984年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐秋芸，女，1991年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江燕军，男，1984年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林静，女，1985年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:朱雪军，男，1978年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:尤良军，男，1979年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告碧湖支行与被告泮伟平、江柳燕、汤海斌、徐秋芸、江燕军、林静、朱雪军、尤良军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告泮伟平归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至债清之日止），被告江柳燕承担共同还款责任；2、被告汤海斌、徐秋芸、江燕军、林静、朱雪军、尤良军对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告碧湖支行的委托代理人范鹏到庭参加诉讼，被告泮伟平、江柳燕、汤海斌、徐秋芸、江燕军、林静、朱雪军、尤良军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日，被告泮伟平向原告碧湖支行申请借款人民币300000元。同年4月30日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款期限自2014年4月30日至2016年4月20日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。被告汤海斌、江燕军、朱雪军、尤良军承担连带保证责任。同日，被告江柳燕共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任。被告徐秋芸、林静向原告碧湖支行出具《保证函》，均约定为被告泮伟平的该借款承担连带保证责任。同日，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。被告泮伟平自2015年4月21日起，未能按约履行每月付息义务，被告江柳燕、汤海斌、徐秋芸、江燕军、林静、朱雪军、尤良军也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮伟平、江柳燕在本判决生效后十五日内归还原告白云支行人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告汤海斌、徐秋芸、江燕军、林静、朱雪军、尤良军对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6529元，减半收取3264.5元，由被告泮
伟平、江柳燕、汤海斌、徐秋芸、江燕军、林静、朱雪军、尤良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 程志超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初122号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某2，男，1953年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人金某2犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人金某2及其辩护人姚柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日10时许，被告人金某2至本区佘山镇新宅村朱家427号西南�约20米处的田地里，因土地纠纷与被害人金某1发生口角进而引发肢体冲突，期间金某2拳击金某1面部，造成金某1面部受伤。经鉴定，金某1因外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。同年10月24日，被告人金某2主动至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，证人潘某某的证言，医院检验情况记录及鉴定意见书，和解协议及谅解书，案发抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某2因邻里琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某2具有自首情节，当庭表示自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2145号
原告：张东庆，男，1955年10月28日生，汉族，住吉林省延吉市公园路。
被告：金顺女，男，1954年4月11日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告张东庆与被告金顺女供用热力合同纠纷一案中，因原告张东庆未能向本院提供被告金顺女的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张东庆的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张东庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘静婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12732号
原告上海浩博投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人袁锦，董事长。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘化川，负责人。本院在审理原告上海浩博投资有限公司诉被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司服务合同纠纷一案中，现原、被告双方达成和解，原告上海浩博投资有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浩博投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,039元，减半收取人民币519.50元，由原告上海浩博投资有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初101号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人兰某某，男，1973年4月19日出生。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被凌源市公安局刑事拘留，同月24日经凌源市人民检察院批准逮捕，同年3月1日由凌源市公安局执行逮捕，现押于辽宁省凌源市看守所。
辩护人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉,被告人兰某某及其辩护人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年2月6日19时30分许，被告人兰某某驾驶无牌照三轮汽车，沿凌热线由南向北行驶至凌源市兴源街道祝家营子村大朱科组路段时，将行人刘某撞倒在中心线右侧第一车道上，后第一车道由南向北行驶过来一辆黑色小型轿车再次将倒在地上的刘某撞击，致刘某当场死亡，后黑色轿车驾驶员、被告人兰某某先后逃离现场。经凌源市公安局法医学尸体检验：刘某系因颅脑损伤、失血性创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：兰某某与黑色小型轿车驾驶员共同负此事故的全部责任，刘某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人兰某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
被告人兰某某的辩护人辩称，公诉机关指控兰某某犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，对兰某某应当认定无罪。
经审理查明：2016年2月6日19时30分许，被告人兰某某驾驶无牌照三轮汽车，沿凌热线由南向北行驶，至凌源市兴源街道祝家营子村大朱科组路段时，将行人刘某撞倒在中心线右侧第一车道上，后第一车道由南向北行驶过来一辆黑色小型轿车再次将倒在地上的刘某撞击，黑色轿车驾驶员、被告人兰某某先后逃离现场，致刘某当场死亡。凌源市公安局尸检中心鉴定：刘某系因颅脑损伤、失血性创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：兰某某与黑色小型轿车驾驶员共同负此事故的全部责任，刘某无责任。本案审理过程中,被告人兰某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实,有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某1证言证实：2016年2月6日，我到事故现场后，看见我哥刘某头南尾北躺在中心线东侧第一机动车道上，现场没有任何车辆。
2、证人刘某某证言证实：2016年2月6日19时30分许，看见一辆农用三轮车将刘某撞倒，车上下来一个男的，向刘某走去，这时，又过来一辆黑车轿车再次撞上刘某，黑色轿车、农用三轮车先后逃逸。
3、证人刘某贵证言证实：到现场后，我看见刘某头南尾北躺在中心线东侧第一机动车道上，看见路边停着一辆蓝色农用车，没看到其他车，后来不知道什么时候，农用车走了。
4、被告人兰某某供述：被告人兰某某对其于2016年2月6日19时30分许驾驶车辆肇事并逃逸造成被害人死亡的犯罪事实全部供认。
5、公安机关出具的现场勘查笔录、现场平面图及照片证实：案发现场及肇事车辆损坏情况。
6、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单证实：被告人兰某某有C4型驾驶证的情况。
7、公安机关出具的机动车信息查询结果单证实：被告人驾驶的辽N680**号三轮汽车已过强制报废期限的事实。
8、公安机关出具的道路交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆的痕迹系在事故中与行人相撞后所形成的。
9、公安机关出具的车辆技术检验报告第201602141010号证实：肇事车辆各项指标不符合技术要求，已达到报废标准的事实。
10、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2016）21号法医学尸体检验鉴定书证实：刘某系因颅脑损伤、失血性创伤性休克而死亡。
11、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字【2016】第261930号事故责任认定书证实:兰某某与黑色小型轿车驾驶员共同负此事故的全部责任，刘某无责任。
12、公安机关出具的指认现场笔录、指认肇事车辆笔录及照片证实：被告人兰某某指认现场及肇事车辆的情况。
13、公安机关出具的常住人口详细单证实：被告人兰某某犯罪主体身份适格。
14、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人兰某某在其家中被抓获的归案情况。
本院认为：被告人兰某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，并与黑色小型轿车驾驶员共同负此事故的全部责任，案发后为逃避法律追究而逃离现场，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人兰某某不构成犯罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人兰某某犯交通肇事罪，有如下酌定从轻处罚情节：1、坦白全部犯罪事实；2、赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案事实，犯罪情节和社会危害程度，对被告人兰某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟庆义