安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2392号
原告：李春梅，女，1950年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：单江兵，男，1982年4月13日出生，汉族，自由职业者，住江苏省姜堰市。
被告：杨书坡，男，1985年9月23日出生，汉族，自由职业者，住江苏省泰州市高港区。
被告：胡美仁，女，1984年10月10日出生，汉族，自由职业者，住江苏省泰州市高港区。
原告李春梅与被告单江兵、杨书坡、胡美仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人朱亚琴到庭参加诉讼，被告单江兵、杨书坡、胡美仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令单江兵立即支付原告工资款2960元，并自2015年10月1日起按日支付100元的违约金至实际还款日止，杨书坡、胡美仁对以上损失承担连带责任；2、本案诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：单江兵于2013年开始在宿松县隘口××隘口街租用民房创办三亚服饰，主要从事服装加工，截止到2014年年底，被告拖欠原告等40多位工人工资。2014年10月，隘口乡人民政府组织多方进行调解达成协议，由单江兵分期支付，于2015年10月1日前全部付清，逾期未付清的，则按每人每天100元支付违约金，杨书坡、胡美仁对此提供担保。该款到期后，被告不守诚信、分文未付。原告等人于2015年11月3日向宿松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月5日，宿松县劳动仲裁委以单江兵等人未向有关部门办理注册登记、不具备合法的用人单位主体资格为由，驳回了原告等人的仲裁申请。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
单江兵、杨书坡、胡美仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：单江兵自2013年起在宿松县隘口××隘口街开办三亚服饰厂，主要从事服装加工，但其未就该厂进行注册登记。原告在该服饰厂务工。至2014年年底，单江兵尚拖欠原告等几十名工人工资，其中欠原告2960元。2014年11月，经隘口乡人民政府组织调解，约定拖欠的原告等人的报酬由单江兵分期支付，并由杨书坡、胡美仁提供担保。2014年11月4日，各方签署了一份《担保承诺书》，内容为“我本人杨书坡321283198509236010承诺担保单江兵在隘口乡开厂期间因经营不善，欠下工人工资共计人民币玖万伍仟捌佰叁拾壹元整（￥95831.00），另欠外发加工费叁万贰仟柒佰壹拾叁元伍角（￥32713.50），私人欠款壹万贰仟陆佰壹拾伍元整（￥12615.00）。本人承诺按三期兑现，第一期于2015年2月12日前支付现金两万元整，厂内资金和设备变卖资金除外，（厂内资产和设备由单江兵变卖，资金由乡政府保管支付工人工资，首先预付冯小明房租租金共9500.00元玖仟伍佰元整），第二期于2015年7月1号前支付伍万元整，第三期于2015年10月1日前支付全部余款，具体按工资欠条支付。到期未支付乡政府负责牵头追讨。10月1日后未支付全部余款由单江兵按每人每天100元支付工人务工费。/当事人：单江兵/担保人：杨书坡、胡美仁/工人代表：梅本林、陈春梅、冯小明/鉴证人：隘口乡政府/二0一四年十一月四日”。当日，单江兵在“三亚服饰工人工资欠薪花名册”上签名确认欠薪数额。履行期限届满，原告受偿未果，故成本案诉讼。
2015年11月3日，原告等42人以与单江兵、杨书坡、胡美仁间的劳动争议为由向宿松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月5日，宿松县劳动仲裁委以单江兵等人未向有关部门办理注册登记、不具备合法的用人单位主体资格为由，驳回了原告等人的仲裁申请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《担保承诺书》、宿松县劳动人事争议仲裁委员会作出的《驳回仲裁申请的通知书》、《三亚服饰工人工资欠薪花名册》等在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。单江兵、杨书坡、胡美仁未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，原告在单江兵开办的加工厂提供劳务，单江兵向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，单江兵应该按照约定及时给付原告劳务报酬。其2014年11月4日在《三亚服饰工人工资欠薪花名册》页的签字，应视为对所欠原告工资款的确认，本院认定，单江兵尚欠原告劳务报酬2960元。三被告共同签署的《担保承诺书》，意思自愿，合法有效，三被告均应按照约定承担相应的民事责任。单江兵未及时履行付款义务，侵害了原告的合法权益，因此原告要求单江兵给付劳务报酬2960元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的每天100元的务（误）工费，实际上是各方对违约责任的约定，该约定显然过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院依照上述法律规定，对双方约定的违约金予以调减。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对违约金的计算方式，本院确定以年利率24%为限予以调整，即以欠款2960元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计付利息。
对于杨书坡、胡美仁的保证责任，《担保承诺书》上并未明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定杨书坡、胡美仁应对单江兵的欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该承诺书未约定保证期限，依照上述法律规定，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。本案各方约定的最后给付时间为2015年10月1日前，原告已在保证期限内向宿松县劳动仲裁委就涉案纠纷申请劳动仲裁，应视为向杨书坡、胡美仁主张了担保责任。故原告要求杨书坡、胡美仁承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。杨书坡、胡美仁承担保证责任后，有权向债务人单江兵追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单江兵于本判决生效之日起五日内给付原告李春梅劳务报酬2960元，并自2015年10月1日起按年利率24%计付利息，息随本清。
二、被告杨书坡、胡美仁对第一项所列款项承担连带清偿责任，被告杨书坡、胡美仁承担保证责任后，有权向被告单江兵追偿。
三、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告100元，共计150元，由被告单江兵负担，被告杨书坡、胡美仁承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
法官 助理 孙 平
二〇一八年二月八日
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。