wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1689号
原告周菊平。
委托代理人陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告黄玉根。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐静娟，女，1987年2月生，汉族。
原告周菊平诉被告黄玉根、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周菊平的委托代理人陈孝峻，被告保险公司的委托代理人徐静娟到庭参加诉讼，被告黄玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊平诉称，2014年3月9日17时，被告黄玉根驾驶苏D×××××轿车行驶至溧阳市西园新村19幢处时，与原告驾驶的苏D×××××摩托车相撞发生事故，事故造成两车受损，原告受伤。原告受伤当天即到武警上海市总队医院进行治疗，共用去医疗费3268元。事故发生后，被告未能向原告支付过费用，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计人民币25758元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对于诉讼费及鉴定费我公司不承担，对于原告的医疗费请求扣除10%的医保外用药，具体意见我们在庭审质证中发表意见。
被告黄玉根未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日17时，被告黄玉根驾驶苏D×××××轿车行驶至溧阳市西园新村19幢处时，与原告驾驶的苏D×××××摩托车相撞发生事故，事故造成两车受损，原告受伤。原告受伤当天即到武警上海市总队医院进行治疗，共用去医疗费3268元，其中外购药771.9元，该外购药中有医院建议外购药471.9元，自购药300元。该事故经交警部门认定黄玉根承担事故全部责任，周菊平不承担事故责任。牌号为苏D×××××小型轿车的所有人是黄玉根，该车在被告保险公司参加了机动车强制保险，保险期限自2014年2月7日至2015年2月6日止。原告之伤经溧阳市公安局交警部门委托司法鉴定，鉴定结论为原告之伤不构成伤残等级，误工期120天、护理期限30天、营养期限为30天。事故发生后，被告未能向原告支付过费用，现原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费3268元。2、营养费300元（10元／天×30天）。3、护理费2190元（73元／天×30天）。4、误工费17200元（4300元／月÷30天×120天）。5、车损300元。6、鉴定费1700元。7、交通费及住宿费800元。合计人民币25758元。
另查明，原告为主张误工费17200元，仅提供内容不全的劳动合同及不具法人资格的误工证明。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保险单，门诊病历，医疗费票据、司法鉴定意见书、修理费发票、误工证明、劳务合同、交通费及住宿费发票等证据及原告、被告保险公司的庭审陈述附卷佐证。
庭审中，被告保险公司对原告提供的医药费发票中的一张收款收据及三张外购药票据不予认可，对于原告提供的误工材料也不予认可，对其他证据的真实性无异议。对于原告主张的医疗费同意按照正规发票金额，认为应扣除10%的非医保用药；对于营养费及车损无异议；对于护理费的标准认为过高，请求法院依法认定；对于误工费因原告提供的证据不足，请求法庭依法认定；对于交通费及住宿费过高，请求法庭依法认定；认为鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告黄玉根驾驶自己所有的车辆在行驶中与原告周菊平驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定黄玉根承担事故全部责任，周菊平不承担事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任。由于黄玉根的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告营养费及车损无异议，且原告的主张也符合有关法律规定，故本院予以支持。原告主张的医药费3268元，其中有300元药店自购药，非正规发票，故不予认定；对于其余三张外购药票据，因原告提供了医院的医嘱，故应认定原告的医疗费为2968元，扣除10%医保外费用即296元，应由责任方承担。对原告主张的护理费符合有关法律规定，依法予以认定。对原告主张的误工费因原告提供的证据不能足以证明其所从事建筑行业，故依法按照平均工资予以认定即每天73天。对于原告主张的交通费、住宿费，因原告仅提供交通费票据及住宿费票据677元，故依法认定交通费、住宿费677元。对于原告主张的鉴定费系原告事故造成的费用，依法应予赔偿。综上，原告的各项损失应认定如下：医疗费2672元（已扣除10%的的医保外费用296元）、营养费300元、护理费2190元、误工费8760元、车损300元、鉴定费1700元、交通费及住宿费677元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周菊平医疗费、营养费2972元，赔偿护理费、误工费、交通费及住宿费、鉴定费13327元，赔偿车损300元，合计人民币16599元。
二、被告黄玉根于本判决生效之日起十日内赔偿原告周菊平10%医保外用药费用296元。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告周菊平负担25元，被告黄玉根负担25元，被告保险公司负担172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费444元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋亚敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02854号
罪犯辜永松，男，1988年5月30日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬奉刑初字第607号刑事判决，以被告人辜永松犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年5月15日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯辜永松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯辜永松在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜永松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯辜永松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第523号
申请执行人罗某某，女性，汉族，35岁。
被执行人许某某，男性，汉族，37岁。
申请执行人罗某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2002）祥民初字第779号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2002）祥民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月四日
书记员 寇文彦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01251号
原告谢浩，无业。
委托代理人张玉龙、仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被告魏鹏飞，无业。
被告王晓微，无业。
原告谢浩与被告魏鹏飞、王晓微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢浩及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告魏鹏飞、王晓微经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢浩诉称，我和魏鹏飞、王晓微经朋友介绍认识，在2014年5月10日以生意周转为名借钱贰拾万零肆佰元整，当天我与魏鹏飞、王晓微在中山东路118号东方新世界中心909签订了《个人借款合同》，魏鹏飞、王晓微给我出具借条，我将200400元整通过网银转账形式转至魏鹏飞账户，魏鹏飞答应每月按时还款，但截止到目前拖欠剩余欠款146700元，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款146700元人民币；2、案件受理费、实现债权的律师费用均由被告承担。
被告魏鹏飞、王晓微均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告谢浩（乙方、贷款人）与被告魏鹏飞、王晓微（甲方、借款人）于2014年5月10日签订《个人借款合同》，约定：“甲方向乙方借款金额为人民币（大写）贰拾万零肆佰元整。借款期限十二个月。自2014年5月10日至2015年5月9日止。甲方应于每月9日前还款16700元人民币（大写）壹万陆仟柒佰元整。借款用途：饭店运转。在甲方无力偿还本贷款时，担保人（借款合同显示担保人为任彦民）应替甲方足额偿还贷款，并承担乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等一切费用）。本合同履行过程中发生的有关争议，双方首先协商解决；协商不成，均同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。”同日，二被告为原告出具借条一张，载明：“今借到谢浩人民币现金（大写）贰拾万零肆佰元整（小写）200400元。借款用途：饭店运转借款期限：自2014年5月10日起至2015年5月9日借款人账户6259工行魏鹏飞。”原告于2014年5月10日通过中国工商银行转款15万元；2014年7月30日两次转款给被告魏鹏飞共计56100元。原告称，双方签订借款合同后，被告追加了部分借款，原告实际借款给被告206100元，被告已偿还借款59400元，剩余借款146700元至今未还。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借条、支付业务回单（付款）凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对二被告向原告借款达成了合意，原、被告签订了《个人借款合同》，同时二被告为原告出具了借条，原告通过银行转账方式将借款实际交付被告，现原告要求二被告偿还剩余借款146700元，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用，虽然合同中有相关约定但原告未提交已经实际支付此项费用的相关证据，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鹏飞、王晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告谢浩借款本金146700元，二被告并互负连带责任；
二、驳回原告谢浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元、公告费520元，共计3754元，由被告魏鹏飞、王晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 王天文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13170号
原告车彦锐，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号。
法定代表人胡荣旺，总经理。
被告胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告车彦锐与被告重庆茗香茶业有限公司、胡荣旺民间借贷纠纷一案中，因原告车彦锐不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴梦琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03047号
原告刘蓉，女，1995年8月2日出生，汉族，住临渭区杜桥办五里铺村*组，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组（下称五里铺七组）
负责人郭跃明，组长。
委托代理人张筱，女，1991年10月11日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路**号，居民。
原告刘蓉与被告五里铺七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘蓉委托代理人刘新中，被告五里铺七组委托代理人张筱到庭参加了诉讼。原告刘蓉、被告五里铺七组负责人郭跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，由于被告与原告家庭成员之间因房屋租赁合同纠纷长期得不到解决，被告便扣押了原告2006年和2007年两年度分配款4500元。分配款被扣押后，原告及家庭成员多次和被告及有关部门协商解决此事，但一直未有结果，现诉至人民法院，请求依法判令被告1、立即支付原告2006年分配款2000元和2007年分配款2500元及利息（2000元分配款从2006年3月1日起至给付之日止；2500元从2007年3月1日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述的事实部分不属实，只扣押2007年2500元，没有扣押2006年2000元。2、扣押的原因是原告拖欠组上房屋租赁费。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、ＸＸ军、董小白证言各一份。证明组上2006年、2007年分配款分别是2000元和2500元，又证明组上未给原告分配以上款项。2、刘建立、刘建刚、马麦玲证言各一份。证明组上未给原告分配2006年、2007年分配款，又证明原告多年不停在找村组索要分配款。3、光碟一张。证明原告连年不停要求村、组、办事处解决分配款和房租问题；又证明村上承认此事但无能力解决，希望到法院解决。4、临渭区法院（2007）临民初字第1141号民事判决书一份。证明与本案同样的案情法院已经支持。5、2013年4月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告等人因分配款问题找杜桥办调解委员会调解。6、民事裁定书一份。证明本次起诉之前曾经起诉过。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1，证人并未亲眼看到原告找村组解决纠纷，只是听说，系传来证据，不具效力。对证据2，证人系原告亲属，均系本案利害关系人，不能作为本案定案依据。以上五个证人均不能证明时效问题。对证据3，真实性有异议。对证据4，与本案无关联性，对证明目的有异议。对证据5，真实性无异议，证明目的有异议。对证据6，证明目的有异议。
被告为支持其主张提供的证据有2014年2月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告2013年3月找过调解委员会调解分配款问题，以前并未主张过权利，已超过诉讼时效。
原告对被告提供证据杜桥办调解委员会证明真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据的真实性，合法性，关联性原则，结合原、被告质证意见，对原告提供的证据1、2、3，虽然证据2中证人刘建立、刘建刚、马麦玲与原告有亲属关系，但是三个证据之间相互印证，形成一个证据链，因此本院予以采信。对原告提供的证据5、6及被告提供的证据杜桥办调解委员会证明亦予以采信。对原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，2006年被告向每位村民分配2000元，2007年被告又向每位村民分配2500元，以上款项因原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷被扣押，原告及家庭成员多次找被告及村委会、杜桥办事处及相关机构解决问题未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人刘建立、ＸＸ军、董小白、刘建刚、马麦玲证言，光碟，民事裁定书，两份杜桥办调解委员会证明已经双方当事人当庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，因此，原告依法享有被告组内其他组员同等的收益分配权。现被告向每位村民分配时以原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷为由未向原告分配，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告请求被告给付2006年2000元和2007年2500元分配款的请求应予支持。另被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的证人证言、光碟、证明、民事裁定书相互印证，足以证明原告一直在主张自己的权利，存在诉讼时效的中断，因此，被告的主张本院不予支持。另原告主张分配款的利息，但当庭未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组在本判决生效后10日内给付原告刘蓉2006年2000元和2007年2500元分配款，合计4500元。
二、驳回原告刘蓉的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 武 航
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03047号
原告刘蓉，女，1995年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组（下称五里铺七组）。
负责人郭跃明，组长。
委托代理人张筱，女，1991年10月11日出生，汉族，居民。
原告刘蓉与被告五里铺七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘蓉委托代理人刘新中，被告五里铺七组委托代理人张筱到庭参加了诉讼。原告刘蓉、被告五里铺七组负责人郭跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，由于被告与原告家庭成员之间因房屋租赁合同纠纷长期得不到解决，被告便扣押了原告2006年和2007年两年度分配款4500元。分配款被扣押后，原告及家庭成员多次和被告及有关部门协商解决此事，但一直未有结果，现诉至人民法院，请求依法判令被告1、立即支付原告2006年分配款2000元和2007年分配款2500元及利息（2000元分配款从2006年3月1日起至给付之日止；2500元从2007年3月1日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述的事实部分不属实，只扣押2007年2500元，没有扣押2006年2000元。2、扣押的原因是原告拖欠组上房屋租赁费。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、ＸＸ军、董小白证言各一份。证明组上2006年、2007年分配款分别是2000元和2500元，又证明组上未给原告分配以上款项。2、刘建立、刘建刚、马麦玲证言各一份。证明组上未给原告分配2006年、2007年分配款，又证明原告多年不停在找村组索要分配款。3、光碟一张。证明原告连年不停要求村、组、办事处解决分配款和房租问题；又证明村上承认此事但无能力解决，希望到法院解决。4、临渭区法院（2007）临民初字第1141号民事判决书一份。证明与本案同样的案情法院已经支持。5、2013年4月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告等人因分配款问题找杜桥办调解委员会调解。6、民事裁定书一份。证明本次起诉之前曾经起诉过。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1，证人并未亲眼看到原告找村组解决纠纷，只是听说，系传来证据，不具效力。对证据2，证人系原告亲属，均系本案利害关系人，不能作为本案定案依据。以上五个证人均不能证明时效问题。对证据3，真实性有异议。对证据4，与本案无关联性，对证明目的有异议。对证据5，真实性无异议，证明目的有异议。对证据6，证明目的有异议。
被告为支持其主张提供的证据有2014年2月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告2013年3月找过调解委员会调解分配款问题，以前并未主张过权利，已超过诉讼时效。
原告对被告提供证据杜桥办调解委员会证明真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据的真实性，合法性，关联性原则，结合原、被告质证意见，对原告提供的证据1、2、3，虽然证据2中证人刘建立、刘建刚、马麦玲与原告有亲属关系，但是三个证据之间相互印证，形成一个证据链，因此本院予以采信。对原告提供的证据5、6及被告提供的证据杜桥办调解委员会证明亦予以采信。对原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，2006年被告向每位村民分配2000元，2007年被告又向每位村民分配2500元，以上款项因原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷被扣押，原告及家庭成员多次找被告及村委会、杜桥办事处及相关机构解决问题未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人刘建立、ＸＸ军、董小白、刘建刚、马麦玲证言，光碟，民事裁定书，两份杜桥办调解委员会证明已经双方当事人当庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，因此，原告依法享有被告组内其他组员同等的收益分配权。现被告向每位村民分配时以原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷为由未向原告分配，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告请求被告给付2006年2000元和2007年2500元分配款的请求应予支持。另被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的证人证言、光碟、证明、民事裁定书相互印证，足以证明原告一直在主张自己的权利，存在诉讼时效的中断，因此，被告的主张本院不予支持。另原告主张分配款的利息，但当庭未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组在本判决生效后10日内给付原告刘蓉2006年2000元和2007年2500元分配款，合计4500元。
二、驳回原告刘蓉的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 武 航
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04408号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告龙国章。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告龙国章物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年11月27日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 冰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0844号
原告刘某某，女，汉族，1970年1月19日出生。
被告黄某某，男，汉族，1969年8月18日出生。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年结婚，1991年1月生一女黄某甲，现已结婚；1998年2月生一子黄某乙，现在上高中一年级。婚前原告与被告缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后原告与被告虽然共同生活多年，但确未建立起夫妻感情、双方观念分歧严重、家庭矛盾重重、长期关系不和、吵架。尤其被告有严重的大男子主义、自私自利、嗜酒、赌博恶习，致使夫妻感情已完全破裂、难以在一起共同生活，已无和好的可能。从2012年开始，双方就分房睡觉。2012年11月原告起诉至法院提出离婚，法院判决不准予离婚。2013年7月18日，原告再次起诉离婚，经法院调解，为了孩子，原告再次给被告改正机会。但大半年以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。原告再次诉来我院，请求法院判决双方离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年举行结婚仪式，1991年1月27日生一女名为黄某甲，现已出嫁；1998年2月12日生一子名为黄某乙。2004年9月20日补办结婚登记手续。婚后感情一般，近来为生活琐事偶有争吵。2012年原告向淮安市清河区人民法院起诉离婚，被告黄某某未到庭参加诉讼，清河区人民法院于2012年12月12日作出（2012）河开民初字第2632号民事判决书，不准予离婚。判决作出后，原、被告夫妻关系未得到改善，原告刘某某于2013年再次向本院提起离婚诉讼，后原告于2013年8月26日撤诉。原告又于2014年4月15日再次诉来本院要求与被告黄某某离婚、婚生子黄某乙随原告生活、被告黄某某承担抚养费，被告黄某某仍未到庭参加诉讼。庭审中，本院征求原、被告之子黄某乙意见，其表示同意父母离婚，其学习、生活都是母亲过问的，父亲整天不过问，愿意跟随母亲生活。
上述事实，有（2012）河开民初字第2632号民事判决书、结婚证复印件、户口本复印件以及原告、黄某乙当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育一子一女，但婚后因为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂，特别是原告三次向法院起诉离婚，被告黄某某均未到庭参加诉讼，说明其对夫妻感情没有引起重视，本院再次庭审中虽对原告做了思想工作，但其要求离婚态度坚决，夫妻无和好的可能。故本院综合认定原、被告夫妻感情已完全破裂。婚生子黄某乙长期随母亲生活，原告庭审中要求黄某乙随其生活，黄某乙也当庭表示愿意随母亲生活，从有利于子女成长的角度，本院确定婚生子随原告生活为宜。根据原被告收入状况及本地经济发展水平，原、被告每月给付不随自己生活的子女抚养费800元，直至子女独立生活为止。经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某乙随原告刘某某生活，被告黄某某于2014年8月起每月给付抚养费800元，直到黄某乙独立生活时为止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄某某负担，该款原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 郭振强
二〇一四年七月十一日
书记员 桑亚娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1227号
原告沈燕玉。
委托代理人姚燕军。
被告陈赛标。
原告沈燕玉与被告陈赛标离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年10月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告沈燕玉及其委托代理人姚燕军，被告陈赛标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈燕玉诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年2月27日在兰溪市民政局登记结婚，2013年9月16日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因为性格不合经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告对家庭没有责任心，且染有赌博恶习，导致双方感情破裂。原告为此离开被告家，一直与被告分居。2014年12月3日原告向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月12日作出（2014）金兰民初字第1364号民事判决，驳回原告的离婚诉请。时至今日，原告未曾与被告有过任何联系，双方一直分居至今。综上所述，原、被告双方因婚前没有感情基础，婚后性格不合，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次向法院提起离婚诉讼；请求1、判令原、被告离婚。2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告按月支付抚养费1500元，教育费和医疗费凭有效发票双方各半负担，直到婚生子独自生活为止。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明，证明婚生子的事实。
4、（2014）金兰民初字第1364号判决书，证明原告曾因夫妻关系不好向兰溪市人民法院起诉过的事实。
5、（2014）金兰民初字第1364号案件庭审笔录，证明原告患有疾病不能再生育，证明被告还欠原告父亲一万元等事实。
被告陈赛标在庭审中辩称，原告是再婚，被告是新婚，我们结婚的时间比较短，没有置办过共同财产，有共同债务，我同意离婚，要求儿子归我抚养，生活费不需要原告负担。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了如下证据：
借条6张，证明2013年原、被告结婚的时候，被告借款7万元的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、4项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第5项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。
对被告递交的证据，原告有异议，本院认为可等权利人向法院举张权利时再作出认定与否。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告沈燕玉（离异）与被告陈赛标于2012年10月经他人介绍认识并建立恋爱关系，2013年2月27日登记结婚，同年9月16日生下一子，取名陈某乙。婚后被告在外地打工，原告与公婆住在一起。婚后不久被告姐要求原、被告帮忙去银行贷款，被告表示同意，可原告不从，此后原、被告间有了隔阂。自儿子出生后，原告一直在家带小孩，没有生活来源，被告虽有生活费给原告，可原告认为被告给的生活费不是太少就是不及时，另原告与被告的父母住在一起，日久难免会有一些口角，久而久之影响了双方的夫妻感情。2014年3月底双方吵架后原告带儿子回娘家居住。同年12月3日原告向本院提起离婚诉讼但未被准许，可之后双方的夫妻关系仍未有任何实质性的改善，为此原告再次提起离婚诉讼。之后本院根据被告的申请，对被告与陈某乙之间是否存在生物学上的亲生血缘关系进行鉴定。2015年10月12日，杭州明皓司法鉴定所出具了鉴定意见书：支持沈燕玉之子陈某乙与陈赛标之间存在生物学上的亲生血缘关系。在庭审中，虽然被告也同意离婚，但双方因其他事项难以达成协议，致调解未获成功。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不深，双方结婚时间不长，但因家庭生活琐事争争吵吵却从未间断，现原告是第二次向本院提起离婚诉讼且被告也同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。原、被告所生一子陈某乙一直由原告在领，原、被告离婚后，为了有利于儿子的健康成长，陈某乙应当随原告生活，由被告负担一定的抚养费。但原告提出的儿子抚养费标准过高，本院只能根据被告的收入状况及本地的生活水准作出一定的调整。至于双方都在开庭时提出的一些债务问题，本案中本院暂不下结论，可等权利人向法院举张权利时再进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，特判决如下：
一、准许原告沈燕玉与被告陈赛标离婚。
二、原、被告所生一子陈某乙由原告沈燕玉抚养教育至成年，被告陈赛标自本判决生效之月起，每月支付儿子陈某乙生活费600元，自2015年10月份起，陈某乙的医疗费、教育费凭有效票据，由被告负担50%，直至陈某乙18周岁止（生活费每月一付，医疗费、教育费每半年结算一次，具体时间是6月30日和12月30日）。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告沈燕玉负担。本案鉴定费4500元（被告已垫付），由被告陈赛标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐小蓓
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民劳初字第00003号
原告郜希庆，男，1959年12月25日出生。
被告王好收，男。
本院在审理原告郜希庆诉被告王好收为追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜希庆于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郜希庆申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郜希庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜希庆负担。
审判员 王云峰
二〇一四年四月二日
书记员 张 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0150号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2014年4月13日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告�马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月13日下午，被告人马某在盐城市区盐湾菜场北侧的星星缘游戏厅门口，以人民币600元的价格将1.5克冰毒（甲基苯丙胺）出售给彭某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人马某身上查获冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
被告人马某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人马某当庭无异议，并有证人彭某、赵某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的发、破案经过及扣押决定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理规定，非法出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立�本院予以支持。被告人马某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，可对被告人马某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日（羁押之日）起至2014年7月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年四月十八日
书记员 王 珊
�录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮涟行初字第0020号
原告朱习林，男，汉族。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县国土资源局，住所地在涟水县涟城镇红日西大道6号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人徐锐，该局党委委员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告朱习林诉被告涟水县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2014年4月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告朱习林以被告已立案查处为由，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱习林申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱习林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 章步军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 亚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7788号
原告宋总修，男，1957年4月19日出生，汉族，住即墨市振华街***号。身份证号码：3702221957********。
委托代理人韩瑞祥，即墨盛和法律服务所法律工作者。
被告仇刚峰，现地址不详。
原告宋总修诉被告仇刚峰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，我为被告安装锅炉。安装完毕后，经结算被告尚欠我劳务费18000元，并出具欠条。请求判令被告支付该劳务费。
本院经审理认为，按照原告提供的被告住所地，本院与原告几次一同前往送达起诉状、开庭传票等应诉手续，均未有找到被告。经释明，原告仍然提供不了被告的具体住所地，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉，但并不影响其在2年内向被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋总修对被告仇刚峰的起诉。
案件受理费250元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年十二月二日
书记员 梅 帅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1494号
原告张景河，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张景河与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张景河及其委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦1.8亩，给我造成经济损失2160元，后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失2160元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告张景河的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告张景河等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告张景河的1.8亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告张景河诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告张景河造成经济损失1728元（1.8亩×800斤×1.2元＝1728元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王允泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告张景河已成熟的1.8亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告张景河的经济损失为1728元。因此被告周清江依法应赔偿原告张景河经济损失1728元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告张景河经济损失1728元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张景河的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第168号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年1月2日7时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区陈相街道因琐事与刘某某（被害人）产生口角，后被告人张某某将刘某某右眼部、鼻部打伤。经鉴定被害人刘某某右侧眶内、下壁骨折损伤程度为轻伤二级，双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤。案发后。被告人张某某已赔偿被害人刘某某各项经济损失计人民币四万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、朱某证言，和解协议书、赔偿协议，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年四月三日
书记员 尹金金
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第371号
原告：刘惠娟。
被告：李文虎。
原告刘惠娟为与被告李文虎民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘明奎适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘惠娟与被告李文虎到庭参加诉讼。
原告刘惠娟起诉称：2004年11月3日，被告因生活需要向原告借款223000元，原告依约当场交付借款。被告向原告出具借条一份，承诺在2004年12月3日之前还清欠款。借款到期之后，被告一直没有偿还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1.被告偿还原告欠款223000元，利息136030元（根据中国人民银行贷款利率，暂计算至2015年3月，之后利随本清），合计359030元；2.被告承担所有诉讼费用。庭审中原告当庭放弃利息诉请，将第1项诉请减少为：被告偿还原告欠款223000元。
被告李文虎答辩称：对借款事实无异议。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。被告质证称，对该借条无异议。本院对该份证据予以认定。
原告当庭向本院提交欠条1份，欲证明2014年5月1日被告向原告出具欠条再次确认向原告借款223000元，并提供抵押的事实。被告质证称该份欠条上的名字并非其本人所签。本院认为，被告虽否认该份证据，但其对向原告借款及借款数额的事实无异议，本院对上述证据证明的该部分事实予以确认。
被告李文虎未向本院提交证据。
经审理，依据本院依法认定的有效证据，本院认定以下事实：
2004年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘惠娟人民币贰拾贰万叁仟元正。
本院认为原告与被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告刘惠娟有权随时向被告李文虎主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告刘惠娟要求被告李文虎归还借款之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文虎返还原告刘惠娟借款人民币223000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告李文虎负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 刘明奎
二〇一五年四月二十四日
代书记员 吕柳彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更638号
罪犯滕海庆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月13日作出（2014）温乐刑初字第75号刑事判决，以被告人滕海庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕海庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕海庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕海庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕海庆准予减刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更480号
罪犯栾子龙，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，山东省冠县东古城镇栾庄村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年6月30日作出（2014）邯市刑初字第33号刑事判决，以栾子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月27日起至2028年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第368号提请减刑建议提出，罪犯栾子龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）380号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯栾子龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年4月14日向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯栾子龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯栾子龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾子龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
刑期自2013年7月27日起至2027年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪焕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01432号
原告攸某甲。
原告王某。
被告攸某乙。
被告攸某丙。
委托代理人宋建兰，女，汉族，系被告攸某丙的配偶。
被告攸某丁。
原告攸某甲、王某与被告攸某乙、攸某丙、攸某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员马变爱适担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告攸某甲、王某，被告攸某乙，被告攸某丙及其委托代理人宋建兰，被告攸某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攸某甲、王某诉称，二原告婚后生育四子一女，现在三子一女均已成家另过，三儿子在27年前因车祸去世，没有成家，三儿子在出车祸以前已经有四处院，三处已盖起，一处已垫好土，分家时三个儿子每人一处，另一处空地基分给了二儿子攸某丙，另每处院有二原告两间房屋，去世后折款抬埋老人。老院的三间西房带两间地基分给四儿子。现二原告年事已高，无劳动能力，原告攸某甲于2012年1月份患脑梗生活不能自理全靠老伴照料。特别是二儿子攸某丙，四年来不管不看，也不出赡养费。从2015年3月起，大儿子攸某乙、四儿子攸某丁也提出分家不公，不支付赡养费也不管二原告，现二原告生活困难，无人照料。经村委会、乡政府司法所调解均未果，故诉至法院，请求判令三被告每人每年支付二原告赡养费1500元；医疗费由三被告均摊；日常生活由三被告每人按月轮流照顾；要求到二儿子攸某丙南院西正房居住。
被告攸某乙辩称，我同意支付二原告赡养费每年1500元，医疗费我同意均摊，同意每月轮流照顾二原告。
被告攸某丙辩称，我同意支付老人赡养费，医疗费也同意均摊，但我没有能力支付。同意每月轮流照顾二原告，不同意二原告到我南院西正房居住，因为我家人多，没有多余的房屋居住。
被告攸某丁辩称，我同意支付二原告赡养费每年1500元，医疗费我同意均摊，同意每月轮流照顾老人。
经审理查明，原、被告均系太原市小店区刘家堡乡洛阳村村民，二原告共生育四个儿子、一个女儿，长子攸某乙、次子攸某丙、四子攸某丁。二原告三儿子27年前因交通事故去世，未成家。1999年12月27日原告给三被告分家，长子攸某乙分得路北西院一处，正房六间及附属物；次子攸某丙分得路南东院一处，正房五间及附属物，另分得路北空地基一处及附属物，同时付攸某乙原地基垫支款1550元；四子攸某丁分得路南西院一处，正房五间及附属物，另分得老院属于父亲名下的三间西房及南房地基一处，同时分得现金500元。兄弟三人分到的成房各留二间由二原告自愿居住。二原告暂时不住时，均由各自管理。从2000年1月1日起兄弟三人每人每月付给父母15元于每月15日前支付。父母的医疗费若一次性开支在50元以下的由父母支付，若一次性开支在50元以上的，由兄弟三人各自分摊，父母在生病期间不能自理时，由兄弟三人轮流陪侍。后三被告依上述约定履行，从2013年起被告攸某丙未支付二原告赡养费，从2015年3月起被告攸某乙、攸某丁提出家产分配不公，不付二原告赡养费。原、被告因赡养事宜经太原市小店区刘家堡乡洛阳村人民调解委员会、太原市小店区刘家堡司法所调解未果，诉至本院。
以上事实有，太原市小店区刘家堡乡洛阳村人民调解委员会证明二份，太原市小店区刘家堡乡司法所介绍信及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告现已高龄，体弱多病，又无经济来源，需要人照顾。三被告作为二原告的儿子，理应对原告尽赡养扶助的义务。现二原告要求三被告每人每年支付赡养费1500元，理由正当，本院予以支持。二原告要求三被告按月轮流照顾其日常生活，并分担以后的医药费。考虑到二原告年事已高，需要有人照料其日常生活起居，每个子女均有义务照料老人，三被告明确表示同意按月轮流照顾二原告，故二原告要求被告按月轮流照顾的该项诉讼请求，本院予以支持。对二原告今后产生的医疗费，由三被告各负担其中的三分之一。关于二原告要求到被告攸某丙南院正房居住的诉讼请求，因二原告一直以来与被告攸某乙共同居住，而被告攸某丙表示不同意二原告该要求，考虑到二原告与被告攸某丙之间的现状及改变居住条件和居住环境不利于二原告的身心健康，故对二原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告攸某乙、攸某丙、攸某丁从2015年6月1日起每人每年支付二原告赡养费1500元，于每年的6月1日支付当年6月1日起至次年5月31日止的赡养费。
二、从2015年6月1日起二原告因看病所产生的医疗费，由被告攸某乙、攸某丙、攸某丁各负担三分之一。
三、从本判决生效后被告攸某乙、攸某丙、攸某丁依次按月轮流照顾二原告的日常生活。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告攸某乙、攸某丙、攸某丁各负担三分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 武 飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1634号
原告：陈晓，男，1995年10月23日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，职务：经理。
原告陈晓诉被告胡波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，并于2017年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。开庭前，原告陈晓与被告胡波达成调解协议，本案现已审理终结。
陈晓诉称：2017年5月2日8时许，胡波驾驶吉CCB5**号轿车与相对方向由陈丹丹驾驶的吉CCW8**号轿车相撞，两车相撞后陈丹丹驾驶吉CCW8**号轿车驶入左侧沟内，致陈丹丹及乘车人陈晓受伤。经梨树交警大队“梨公交认字[2017]第E033号”道路交通事故认定书认定，胡波负主要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。对于原告的各项经济损失，被告方应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失146274.39元。2、本案的诉讼费由被告方承担。
保险公司经本院合法传唤未到庭，并未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月2日8时许，胡波驾驶吉CCB5**号轿车与相对方向由陈丹丹驾驶的吉CCW8**号轿车相撞，两车相撞后陈丹丹驾驶吉CCW8**号轿车驶入左侧沟内，致陈丹丹及乘车人陈晓受伤，事故发生后，经梨树交警大队梨公交认字[2017]第E033号道路交通事故认定书认定，胡波负事故的主要责任。陈丹丹负是事故的次要责任，陈晓无事故责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告受伤后在四平市中心医院住院9天，花医疗费26001.07元，2017年6月8日，经吉林东正司法鉴定中心鉴定，陈晓此次损伤的误工期限评定为270日，护理时限约为90日，后续治疗费用15000元。
另查，陈晓系城镇户口，1995年10月23日生。事故发生后，陈晓与被告胡波达成调解协议。
认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故证明书、交强险保单复印件一份、陈晓住院病历及诊断、医药费票据、鉴定意见书及当事人陈述笔录在卷佐证。
陈晓提交证据如下：
一、梨树县交警队出具的交通事故认定书：证明事故经过和责任划分，被告胡波承担主要责任，本院予以确认。
二、陈晓的身份证，户口本，证明陈晓是城镇户口。本院予以确认。
三、门诊1张，143元，梨树县医院住院收据1017.75元，四平中心医院住院收据24840.32元，总计26001.07元。出院诊断，住院病历，住院9天，每日清单。本院予以确认。
四、车损16605元，评估费902.91元，总计17507.91元。本院予以确认。
五、吉林东正司法鉴定所鉴定书，鉴定意见误工期270天，护理费90天，后续治疗15000元。本院予以确认。
六、交通费500元。本院予以确认。
保险公司未到庭并未向本院提交证据。
本案争议焦点为：1、原告要求赔偿的金额是否符合法律规定？2、被告应否赔偿？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已出交通事故责任认定书，认定胡波负事故的主要责任，其行为已造成原告受伤，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。
关于陈晓主张医疗费、住院伙食补助及后续治疗费共计10000元的请求，本院予以保护。
关于陈晓主张赔偿财产损失2000元的请求，本院予以保护。
关于陈晓护理费主张赔偿护理费10873.8的请求，经鉴定护理期限为90日。按上一年度居民服务、维修和其他服务业的日平均工资120.82元计算，护理费为10873.8元（120.82元/人×90天），本院予以保护。
关于王文昌主张赔偿误工费的请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工损失应按上一年居民服务、维修和其他服务业日平均工资120.82元，经司法鉴定误工期限为270日，其误工费损失为32621.4元（120.82元×270天）。
关于主张王文昌赔偿交通费500元的请求，陈晓在事故发生后，身体受到伤害，必须会发生入院、出院、鉴定等交通费用，本院予以保护。
保险公司在交强险限额内赔偿陈晓医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元；误工费32621.4、护理费10873.8元、车辆损失2000元、交通费500元共计55995.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十条、七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告陈晓各项经济损失55995.2元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，财产保全费230元，合计1461元，由原告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
代理审判员 王春多
人民陪审员 李 洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 李沐阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03091号
原告：张某，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吕某，男，1976年9月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告吕某抚养纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理 审 判员 牛永华
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 王晓伟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初75号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人：赵某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年1月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被连江县公安局执行逮捕，同日转为取保候审。2016年1月20日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：赵某乙，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年1月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被连江县公安局执行逮捕，同日转为取保候审。2016年1月20日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年11月25日18时许，因预留地纠纷，被告人赵某甲、赵某乙及赵某丙、郑某甲、林某丁、赵某丁（均已判刑）等人在连江县某酒店工地阻挠工程施工。到达工地后，被告人赵某甲、赵某乙及赵某丙等人用石头扔砸工地的挖掘机等机械，造成施工车辆不同程度损坏，经鉴定损失共计人民币103902元。后部分村民到连江县某大桥路段拦截过往车辆，被告人赵某甲、赵某乙及赵某丙、郑某甲、郑某乙（已判刑）、赵某戊（已判刑）、林某丁、赵某丁等人在堵路现场煽动、起哄，充当人墙等，直至20时许才撤离。
2013年11月26日至12月3日期间，部分村民继续在江滨路桥头路段通过放置石头、铁皮挡板、铁管，悬挂横幅等方式封堵道路，致使该路段每天8点多至18点左右交通瘫痪。在此期间，被告人赵某甲在堵路现场煽动、起哄，并有充当人墙堵路行为；被告人赵某乙在堵路现场煽动、起哄，并有搬石头、铁皮挡板等行为；赵某丙在堵路现场煽动、起哄，并有搬石头、铁皮挡板等行为；郑某丙（已判刑）在村中及堵路现场煽动村民堵路，并在堵路现场进行烧香、烧纸钱、放鞭炮等迷信活动；郑某甲在堵路现场煽动、起哄，并有搬石头、铁皮挡板，充当人墙，要求过往车辆绕道行驶等行为；郑某乙在堵路现场煽动，充当人墙堵路；陈桂兰（已判刑）在堵路现场煽动、起哄，搬石头、充当人墙堵路，并辱骂现场政府工作人员；赵某戊在堵路现场煽动、起哄，搬石头、铁皮挡板、拉横幅及充当人墙堵路，并辱骂现场政府工作人员；赵某己（已判刑）在堵路现场搬石头、铁皮挡板及充当人墙堵路；赵某庚（已判刑）在堵路现场煽动、起哄、谩骂，并搬石头、充当人墙堵路；林某丁（已判刑）在堵路现场煽动、起哄，搬石头、铁皮挡板，充当人墙堵路，并辱骂现场政府工作人员；赵某辛（已判刑）在堵路现场起哄，充当人墙堵路，并搬来桌子、香炉摆放在路中间烧香、烧纸钱使用。
2013年12月13日至14日上午，村部分村民又在江滨路桥头路段放置石头、铁皮挡板、悬挂横幅拦封堵道路。2013年12月14日10时左右，村民冲到贵安新天地W区城堡酒店工地，与工地保安发生冲突斗殴，致使多名保安受伤。
2013年12月14日下午至15日期间，村部分村民到高速口附近的高架桥下封堵道路，赵某丙、郑某丙、赵某戊、林某丁、赵某辛等人在现场充当人墙堵路，并有煽动、起哄行为。
2013年11月25日至12月15日封堵道路期间，造成过往车辆、人员无法通行，附近工地无法正常施工，企业、商店无法正常经营，严重扰乱社会秩序，并造成重大经济损失。其中，2013年11月28日22时许，陈某甲乘坐其丈夫林焘摩托车途径连江县江滨路桥头路段时，撞上村民设置在马路中间的铁管，造成陈某甲右小腿骨折，经鉴定系轻伤。福建中马建设工程有限责任公司因工地停工造成损失68万多元人民币。
2015年1月15日，被告人赵某甲、赵某乙到连江县公安局投案。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、黄某甲、施某甲、林某甲、刘某甲、魏某、张某甲、谭某、施某乙、刘某乙、曹某、黄某乙、陈某乙、林某乙、林某丙、周某、杜某、邱某、张某乙、陈某丙、吴某等人证言；损失报告；鉴定意见；视频截图；刑事判决书；现场勘查笔录、示意图、照片；同案人赵某丙、郑某丙、郑某甲、郑某乙、陈桂兰、赵某戊、赵某己、赵某庚、林某丁、赵某辛等人的供述；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙结伙积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某甲、赵某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第315号
上诉人（原审原告）柯晓燕，女，1966年4月16日出生，汉族，住武夷山市温岭新街**幢***室，公民身份号码3521031966********。
委托代理人卢树灿，男，武夷山市“148”法律服务所法律服务工作者，住武夷山市温岭街**号。
被上诉人（原审被告）武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭，组织机构代码70529149-3。
法定代表人闫泓生，董事长。
委托代理人杜文峰，男，武夷山国际花园酒店有限公司职员，住北京市门头沟区永定镇冯村嘉园1区1号楼1单元B101室。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
上诉人柯晓燕因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯晓燕的委托代理人卢树灿、被上诉人武夷山国际花园酒店有限公司的委托代理人杜文峰、王春学到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2013）武民初字第1196号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰敏辉
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00032号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证通知和开庭传票送达被告。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2013年3月5日，原告为自己所有的豫HE18**／豫H22**挂半挂车在被告财险公司投保了车辆损失险。其中豫H22**挂车辆损失险限额为110000元，火灾、自燃、爆炸险限额为110000元。保险期间均自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止。
2013年12月31日23时31分，原告驾驶员李小线驾驶豫HE18**／豫H22**挂半挂车沿GT72线泉南高速公路由南宁往柳州方向行驶至1269KM＋500M处时，因豫H22**挂左后轮自燃，造成豫H22**挂车及车上所载货物不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告支付了施救费14350元，原告车辆豫H22**挂车车辆损失经法院委托评估为57080元。后双方为理赔事宜达不成一致，故诉请法院依法判令：被告在车损险内赔偿原告71430元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提供了两组证据。第一组证据有三套。分别为：1、豫H22**挂车保险单1份，证明双方保险合同关系。2、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，3、事故证明。原告豫鑫公司以此组证据证明事故发生的情况。第二组证据有两套。分别为：1、原告支付施救费票据。2、原告车辆损失价格评估报告书。原告以该组证据证明原告的车辆损失。
被告财险公司辩称，被告愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但应当在总损失中扣除免赔率20%，施救费明显过高，应扣除一半货物施救费用，鉴定结论中水箱不在保险范围，经被告勘验，轮胎损坏只有7条，损失应该按7条计算，鉴定费和诉讼费不应由被告承担。
被告财险公司向法庭提交的证据有：1、事故车辆照片，证明轮胎损毁只有7条，另外2条有一些烟熏，损失应该按照7条计算。2、车辆保险条款，证明火灾造成的车辆损失免赔率为20%。
证据的分析与认定：对原告所举的证据，被告财险公司对第一组证据无异议。对于第二组证据中施救费真实性无异议，但认为应当扣除一半货物施救费用。鉴定结论中水箱不在保险范围，车辆轮胎损坏只有7条，损失应该按7条计算。对于被告财险公司所举证据，原告对真实性均无异议，但是认为被告关于轮胎损失方面的证据不能证明其指向，应当以鉴定结论为准。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：2013年3月5日，原告为自己所有的豫H22**挂半挂车在被告财险公司投保了车辆损失险及火灾、爆炸、自燃损失险。其中车辆损失险限额为110000元，火灾、爆炸、自燃损失险限额为110000元。保险期间均自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止。
2013年12月31日23时31分，原告驾驶员李小线驾驶豫HE18**／豫H22**挂半挂车沿GT72线泉南高速公路由南宁往柳州方向行驶至1269KM＋500M处时，因豫H22**挂左后轮自燃，造成豫H22**挂车及车上所载货物不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，为施救车辆及车上货物，原告支付施救费14350元。原告车辆豫H22**挂车损失经本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为57080元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告车辆损失经鉴定为57080元，扣除水箱部分不在保险范围内的600元，为56480元，施救费14350元，酌情扣除货物施救部分2350元，为12350元，原告实际损失合计68830元，应由被告财险公司在车辆损失险及火灾、爆炸、自燃损失险范围内赔偿80%即55064元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告55064元。
二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1786元，减半收取893元，鉴定费2000元，合计2893元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司负担393元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担2500元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年二月二十五日
书记员 严丽霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1398号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，董事长。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：马长义，男，回族。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告马长义供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的委托代理人卫新荃，被告马长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉称：原告为被告居住的呼图壁县园林路中央御景花园2号楼3单元602室房屋提供供暖服务。2013年10月15日至2014年4月15日采暖期，被告应缴纳暖气费1679.4元（20元／平方米×83.97平方米），只缴纳暖气费1000元，余679.4元未付。原告多次向其催收无果，现起诉至法院，请求判令：被告马长义立即支付2013年10月15日至2014年4月15日采暖期的暖气费679.4元，利息54.3元（自2014年4月15日至2015年2月15日，按月利率6.66‰计算），合计733.7元。
被告马长义辩称：因原告有两个月没有给被告供暖，故被告不缴纳剩余暖气费679.4元。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据：
暖气费台账明细表1张及呼图壁县发展和改革委员会呼改字（2013）361号文件1份，证明被告2013年10月15日至2014年4月15日采暖期应支付暖气费1679.4元，已支付暖气费1000元，余679.4元未付。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的效力予以确认。
被告马长义未向法庭提供证据。
根据上述已认定证据、双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司为被告马长义居住的呼图壁县城镇园林路中央御景花园2号楼3单元602室房屋提供供暖服务。2013年10月15日至2014年4月15日采暖期，被告马长义应缴纳暖气费1679.4元（20元／平方米×83.97平方米），已支付暖气费1000元，余679.4元未付。
本案争议的焦点是：原告是否有两个月未给被告提供供暖服务？
本院认为：原、被告虽未签订书面的供热服务合同，但原告为被告提供了供暖服务，被告实际享受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，被告理应支付原告相应的供暖费，故原告要求被告支付自2013年10月15日至2014年4月15日采暖期剩余供暖费679.4元，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出原告有两个月未提供供暖服务，不同意支付剩余供暖费的辩解意见，对此，本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，被告没有提供证据证明原告有两个月未提供供暖服务，故对被告提出的辩解意见，本院不予采信。
因原、被告无关于对拖欠采暖费承担利息的约定，且原告未提供证据证实其何时向被告催收过采暖费，故对原告要求被告承担自2014年4月15日至2015年2月15日期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马长义于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司供暖费679.4元；
驳回原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告马长义负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年九月七日
书 记 员 赫倩倩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00115-1号
申请执行人严贤云，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司重庆西南分公司，住所地重庆市江北区华新街360号附2号东方家园B区C栋6-5号。组织机构代码：70930606-6。
负责人马青松，职务不祥。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。组织机构代码：72261179-4。
法定代表人牛霆，总经理。
严贤云与北京中关村开发建设股份有限公司重庆西南分公司劳动争议纠纷一案，我院于2013年6月6日作出的（2013）江法民初字第01617号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京中关村开发建设股份有限公司重庆西南分公司系北京中关村开发建设股份有限公司的分支机构，依法应当承担民事责任，本院追加了北京中关村开发建设股份有限公司为被执行人。为案件能执行兑现。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司在银行或储蓄业务的金额单位的存款或扣留、提取其收入123071.72元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同行价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘成林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董琦姗
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00163号
申请执行人袁某某。
被执行人李某某。
本院在执行袁某某与李某某离婚纠纷申请执行一案中，查明本案执行标的为生活扶助费22000元。在执行过程中，被执行人李某某承诺在2014年9月30日前付清本案案款，申请执行人袁某某同意被执行人李某某延期付款，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第01021号民事调解书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人袁某某可以再次申请执行。申请执行人袁某某再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1107-2号
申请执行人蒋铭友，男，1957年4月2日出生，汉族。
被执行人蒋文选，男，1963年6月11日出生，汉族。
申请执行人蒋铭友与被执行人蒋文选民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）晋民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月25日向本院申请执行，执行标的12000元及利息。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �丁育新
执行员 洪 肇 鑫
执行员 赖 珊 珊
二〇一四年六月十九日
书记员 曾 坚 持
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初283号
梁美卿，女，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人唐铭、谢增彬，广西广来律师事务所律师。
被告南宁市住房保障和房产管理局，所在地南宁市青秀区园湖北路37号。
法定代表人：黄敏丽，局长。
第三人赵明聪，男，1967年2月24日出生，汉族。
原告梁美卿不服被告南宁市兴宁区住房保障和房产管理局房屋行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告梁美卿于2017年7月7日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告南宁市住房保障和房产管理局的起诉。
本院经审查认为，原告自愿提出撤回对被告南宁市住房保障和房产管理局起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁美卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁美卿承担。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹雪莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初375号
原告许鹏飞。
被告华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司益田店，住所地：广东省深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
本院在审理原告许鹏飞诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司益田店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告许鹏飞负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 何辉玉
太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初332号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，地址：太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
诉讼代理人：哈里木，该公司法律顾问。
被告：康东旭，男。
被告：陈桂娥，女。
被告：石峰，男。
被告：陶桂锋，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告康东旭、陈桂娥、石峰、陶桂锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有、哈里木、被告康东旭到庭参加诉讼，被告陈桂娥、石峰、陶桂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告康东旭、陈桂娥立即归还贷款本金55272.57元及利息7915.01元，本息合计63187.58元；2、要求石峰、陶桂锋承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告与被告康东旭、陈桂娥签订了《个人借款合同》，向原告处借款6万元，借款期限为2015年3月4日至2016年3月1日止。2015年3月4日，原告与被告石峰、陶桂锋签订了《最高额保证合同》，合同约定被告石峰、陶桂锋对被告康东旭、陈桂娥的债务承担连带保证责任。截止2017年3月9日被告欠本金55272.57元及利息7915.01元，本息合计63187.58元，现被告康东旭、陈桂娥逾期未归还原告借款本金及利息。
被告康东旭对原告主张的事实表示没有异议。
被告陈桂娥、石峰、陶桂锋未到庭，亦未向本院提交答辩材料及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告、被告进行质证，被告康东旭对原告所提供的证据表示无异议。被告陈桂娥、石峰、陶桂锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告康东旭未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下，2014年3月5日，被告康东旭、陈桂娥与太仆寺农商行签订个人借款合同，合同约定：被告康东旭向原告太仆寺农商行申请借款83000.00元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日,借款利率（月息）为9.0‰。同日，被告石峰、陶桂锋与原告太仆寺农商行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。2015年3月4日，被告康东旭、陈桂娥申请展期，展期金额为60000.00元，展期到期日为2016年3月1日。展期到期后，被告康东旭、陈桂娥未偿还原告全部借款本金及利息，被告石峰、陶桂锋亦未履行保证责任。截止2017年3月9日，被告康东旭、陈桂娥需偿还原告太仆寺农商行借款本金55272.57元及利息7915.01元，本息合计63187.58元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告康东旭、陈桂娥订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告康东旭、陈桂娥未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告石峰、陶桂锋在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示。故原告太仆寺农商行要求被告康东旭、陈桂娥给付借款本金55272.57元及利息7915.01元，本息合计63187.58元的诉请，本院予以支持；要求被告石峰、陶桂锋承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康东旭、陈桂娥于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币63187.58元；
二、被告石峰、陶桂锋对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告康东旭、陈桂娥负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告石峰、陶桂锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年五月五日
书记员 张永慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00628号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：周振华，男，1952年2月20日生，汉族，农民，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告周振华借款合同纠纷一案，于2013年6月22日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告周振华经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告周振华因做生意于2008年1月9日在阜南县联社王店信用社贷款20000元，利率13.32‰，到期日期2008年11月9日；被告周振华于2008年6月24日结息1235.8元。逾期后我单位于2012年9月9日催收无果。截止到2013年4月14日，被告尚欠本金20000元，利息18969.9元，本息合计38969.9元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据复印件、借款合同、借款催收通知书复印件各1份及欠息证明。证明：被告周振华向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告户籍证明1份。证明：被告的身份信息。
被告周振华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年1月9日原告与被告周振华签订借款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额20000元，年利率13.32‰，到期日期2008年11月9日。并约定违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告周振华贷款20000元。原告于2012年9月9日催收。截止到2013年4月14日，被告尚欠本金20000元，利息18969.9元，本息合计38969.9元未还。现原告经催要无果，诉讼来院。
本院认为：被告周振华与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告周振华未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振华于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息18969.9元（利息截止2013年4月14日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计38969.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告周振华负担387元，本院减收387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00628号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第00449号原告：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。被告：卢春，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住阜南县。原告阜南县农村信用合作联社与被告卢春借款合同纠纷一案，于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告卢春外出地址不详。2013年6月24日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告卢春经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告卢春因开超市于2009年6月14日在阜南县联社中岗信用社贷款28000元，利率8.82‰，到期日期2010年6月14日；被告卢春于2010年6月14日结息3004.68元。2010年6月14日被告卢春向我单位申请还款期限延长至2011年6月14日。截止到2013年4月6日，被告尚欠本金28000元，利息11782.62元，本息合计39782.62元未付。原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。证据二：借款借据、借款合同、借款申请、延期申请、欠息清单复印件各1份。证明：被告卢春向原告借款及欠息的事实。证据三：被告身份证复印件1份。证明：被告的身份信息。被告卢春未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年6月14日原告与被告卢春签订借款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额28000元，利率8.82‰，到期日期2010年6月14日。违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告卢春贷款28000元。被告卢春于2010年6月14日结息3004.68元。2010年6月14日被告卢春经原告批准还款期限延长至2011年6月14日。截止到2013年4月6日，被告尚欠本金28000元，利息11782.62元，本息合计39782.62元未付。本院认为：被告卢春与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告卢春未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金28000元，利息11782.62元（利息截止2013年4月6日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计39782.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费200元，合计995元，由被告卢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张燕芳人民陪审员  栾婷婷人民陪审员  刘停停二〇一三年十月二十四日书 记 员  刘丽影南民二初字第00449号民事判决书适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1925号
原告：姚长春，公民身份号码2302251976********，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村合胜七屯。
委托诉讼代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：许占武，公民身份号码2302251971********，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村合胜七屯。
被告：孙继娟，公民身份号码2302251973********，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村合胜七屯。
原告姚长春诉被告许占武、孙继娟保证合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚长春及委托诉讼代理人王冬军，被告许占武、孙继娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长春向本院提出诉讼请求，1、要求二被告承担保证责任给付借款本息47515.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2016年1月30日，刘洋向原告借款47000.00元，约定2017年1月30日还款，由二被告进行担保。借款到期后刘洋未偿还借款，现原告要求二被告承担担保责任给付借款本金及利息。
被告许占武辩称，同意给付借款本金，不同意给付利息，自己是担保人不是借款人，不同意给付利息。
被告孙继娟辩称，现已偿还原告30000.00元，借款本金还剩20000.00元，自己是担保人，支付不起利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借款合同和借款担保书原件各一份，被告许占武认可担保人孙继娟签名是其所签，孙继娟对担保事实无异议，但本人没有签字。对借款合同和借款担保书真实性，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月份，刘洋在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，2014年年末还款，由被告许占武、孙继娟提供担保。2016年1月30日，原告与刘洋在被告家中结算借款本息后重新签订本金47000.00元，月利1.5分的借款合同、借款担保书各一份，约定还款期限为2017年1月30日，被告许占武在担保人处签字捺印，被告孙继娟名字由许占武代签。2017年，二被告给付原告借款10000.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告对刘洋从原告处借款本金50000.00元，双方结算后加上利息重新签订借款合同的事实均无异议，故原告与刘洋之间的债权、债务关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告与刘洋约定利率为月利1.5分，符合法律规定，故原告主张借款本金47000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许占武签订担保合同时被告孙继娟在场，且在庭审中表示只同意偿还借款本金2万元，这足以证明被告孙继娟对该债务有提供担保的意思表示，故二被告系借款合同的担保人，双方约定的担保方式为连带担保，约定担保期限为还款之日起两年内，即2019年1月30日前对债务人的债务承担担保责任，二被告对原告主张的债务应承担担保责任。关于被告辩称2017年刘洋偿还原告的10000.00元是偿还本金还是利息，因双方没有约定，按法律规定应视为偿还利息，故利息扣除已给付的10000.00元后应为575.00元。二被告作为担保人偿还借款后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告许占武、孙继娟于本判决生效后5日内偿还原告姚长春借款本金47000.00元，利息575.00元，合计47575.00元；
对上款二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.87元，减半收取493.90元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷 秀 琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1925号原告：姚长春，公民身份号码2302251976********，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村合胜七屯。委托诉讼代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：许占武，公民身份号码2302251971********，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村合胜七屯。被告：孙继娟，公民身份号码2302251973********，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村合胜七屯。原告姚长春诉被告许占武、孙继娟保证合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚长春及委托诉讼代理人王冬军，被告许占武、孙继娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长春向本院提出诉讼请求，1、要求二被告承担保证责任给付借款本息47515.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2016年1月30日，刘洋向原告借款47000.00元，约定2017年1月30日还款，由二被告进行担保。借款到期后刘洋未偿还借款，现原告要求二被告承担担保责任给付借款本金及利息。被告许占武辩称，同意给付借款本金，不同意给付利息，自己是担保人不是借款人，不同意给付利息。被告孙继娟辩称，现已偿还原告30000.00元，借款本金还剩20000.00元，自己是担保人，支付不起利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借款合同和借款担保书原件各一份，被告许占武认可担保人孙继娟签名是其所签，孙继娟对担保事实无异议，但本人没有签字。对借款合同和借款担保书真实性，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年2月份，刘洋在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，2014年年末还款，由被告许占武、孙继娟提供担保。2016年1月30日，原告与刘洋在被告家中结算借款本息后重新签订本金47000.00元，月利1.5分的借款合同、借款担保书各一份，约定还款期限为2017年1月30日，被告许占武在担保人处签字捺印，被告孙继娟名字由许占武代签。2017年，二被告给付原告借款10000.00元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告对刘洋从原告处借款本金50000.00元，双方结算后加上利息重新签订借款合同的事实均无异议，故原告与刘洋之间的债权、债务关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告与刘洋约定利率为月利1.5分，符合法律规定，故原告主张借款本金47000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许占武签订担保合同时被告孙继娟在场，且在庭审中表示只同意偿还借款本金2万元，这足以证明被告孙继娟对该债务有提供担保的意思表示，故二被告系借款合同的担保人，双方约定的担保方式为连带担保，约定担保期限为还款之日起两年内，即2019年1月30日前对债务人的债务承担担保责任，二被告对原告主张的债务应承担担保责任。关于被告辩称2017年刘洋偿还原告的10000.00元是偿还本金还是利息，因双方没有约定，按法律规定应视为偿还利息，故利息扣除已给付的10000.00元后应为575.00元。二被告作为担保人偿还借款后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告许占武、孙继娟于本判决生效后5日内偿还原告姚长春借款本金47000.00元，利息575.00元，合计47575.00元；对上款二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.87元，减半收取493.90元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇一七年六月二十六日书记员 巴雅拉玛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初字591—2号
原告：陈丰三，男，生于1973年3月18日，汉族，住南召县。
被告：马兴超，男，生于1970年8月27日，汉族，户籍地南召县。
被告：王文娟，女，生于1972年9月9日，汉族，住南召县，系被申请人马兴超之妻。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈丰三与被告马兴超、王文娟民间借贷纠纷一案。诉讼中原告以被告已经履行全部清偿义务为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丰三撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一七年四月六日
书记员 陈芊樨