上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第764号
原告邸怀伟。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告茅卫。
被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人黄培娟。
委托代理人樊春荣。
委托代理人江毫。
原告邸怀伟诉被告茅卫、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤昊、被告茅卫、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司的委托代理人樊春荣、江毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸怀伟诉称，2013年7月17日14时许，被告茅卫驾驶牌号为苏FCXX**轻型普通货车在崇明县XX公路北侧21公里西约38米处与原告驾驶的摩托车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经崇明县公安局交警大队认定，被告茅卫负事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年12月4日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，伤后给予休息4个月，营养2个月，护理1个月。被告茅卫驾驶的苏FCXX**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）4875.56元、误工费14000元（3500元／月×4个月）、护理费1800元（1800元／月×1个月）、营养费2400元（1200元／月×2个月）、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、残疾赔偿金34802元（17401元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费3900元、拖车费100元、停车费140元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告茅卫承担70%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、商业险保单、车辆驾驶证、行驶证复印件；2、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、救护车费收据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、误工证明及收入情况证明、劳动合同书、个体工商户营业执照；5、车辆维修清单及修理费发票；6、拖车费、停车费发票；7、代理费发票。
被告茅卫辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故认定有异议，当时本被告在事故认定书上签字时，只知道是同等责任，对于认定书上的涂改情况本被告不清楚。同时，本被告对原告的伤残等级及主张的精神损害抚慰金有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故认定有异议，对原告的伤残等级及主张的误工费计算标准有异议。
经审理查明，2013年7月17日14时许，被告茅卫驾驶牌号为苏FCXX**车辆与原告驾驶的牌号为苏FCXX**车辆在崇明县XX公路北侧21公里西约38米处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年7月17日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告茅卫负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：软组织损伤（左颈部、左前臂皮肤挫裂伤），多处软组织损伤（左面部、左手、双下肢多发皮肤挫伤）。2013年12月4日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邸怀伟因交通事故致左前臂软组织挫裂伤，左颈部皮肤挫裂伤，左面部、左手、双下肢多发皮肤挫伤，现左肘部关节增生疤痕、挛缩，左肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息4个月，营养2个月，护理1个月。
另查明，被告茅卫驾驶的苏FCXX**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车在保险期内。
审理中，被告茅卫表示，事故发生后已给付原告现金2000元，并表示本起事故造成其车辆修理费3000元，要求放在本案中一并处理。对此，原告表示对被告茅卫已给付现金2000元无异议，但对被告茅卫提出的车辆修理费不予认可。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费4875.56元、住院伙食补助费130元、护理费1800元、车辆修理费3900元、拖车费100元、停车费140元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元（1200元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（900元／月×2个月）。
3、原告主张误工费14000元（3500元／月×4个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效证据，故本院予以确认。
4、原告主张残疾赔偿金34802元（17401元／年×20年×10%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告茅卫的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对自己主张的衣物损失费未提供相应的证据，且被告又加以否认，故本院难以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告茅卫负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告茅卫违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司系苏FCXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告茅卫承担70%。庭审中，被告茅卫、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司对原告的伤构成XXX伤残持有异议，要求重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院应予采信。被告茅卫、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司对原告的伤残要求重新鉴定，未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对其申请不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告邸怀伟医疗费人民币4875.56元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币1800元、护理费1800元、误工费人民币14000元、残疾赔偿金人民币34802元、精神损害抚慰金人民币3500元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币2000元，共计人民币63107.56元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告邸怀伟车辆修理费人民币1900元、拖车费人民币100元，共计人民币2000元中的70%即人民币1400元；
二、被告茅卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸怀伟停车费人民币140元、鉴定费人民币2300元计人民币2440元中的70%即人民币1708元及律师费人民币3000元，共计人民币4708元，扣除被告茅卫已给付原告现金人民币2000元，被告茅卫应再赔付原告邸怀伟人民币2708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1564元，减半收取计人民币782元，由原告邸怀伟负担人民币42元，被告茅卫负担人民币740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年二月二十日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。