wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01422号原告李某某，男，1952年10月7日生。委托代理人张红敬，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告李某甲，男，1968年7月18日生。委托代理人聂福顺，男，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告李某某与被告李某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张红敬、被告李某甲及其委托代理人聂福顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，自己与被告李某甲是兄弟关系，其父亲李某乙早年去世。2014年1月4日其母亲徐某某不幸去世，现遗留位于城东社区七组约120平方米的房产一套。该遗留房产系原告在其父亲去世后，于1989年和其母亲将原有房屋推倒共同出资重建的房屋，其中推倒的老房屋一间归原告所有，系原告结婚后分家所得。所建房屋其母亲徐某某仅提供了12000块红砖、24块楼板，其余建房材料包括五吨水泥、一车白灰、12块楼板、5000块砖以及建房所需花窗、楼踏步、门框、电线均由原告购买，建房工钱500元也由原告支付。在徐某某去世后，因继承遗留的房产兄弟二人发生纠纷，虽经老河口市酂阳办事处城东社区居委会多次调解，但至今未能达成协议，而其他继承人李某丙、李某丁表示放弃继承。故原告提出诉讼，要求依法分割徐某某遗留在位于城东社区的三间房屋；由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。原告李某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：老河口市火葬场出具证明一份、湖北省非税收入通用票据一张，证明原、被告母亲徐某某死亡的时间、继承的时间。证据二：老河口市酂阳办事处城东社区居委会出具的证明一份，证明因遗产继承问题通过基层组织解决。证据三：农村宅基地登记申请书、审批表一份以及房屋照片三张，证明遗留房屋的现状。证据四：张某某、王某某、王某甲、郑某某出具的书面证明各一份，证明徐某某的房屋系原告李某某所建。被告李某甲辩称，该遗产是徐某某遗留的，但该遗产是徐某某生前赠与给被告李某甲。被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：见证书一份、光碟一张，证明徐某某将本案争议的房屋赠与给了被告李某甲。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对上述证据本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为房子是被告李某甲所建的。原告对被告提交的证据有异议，对见证书认为不具有合法性，无法判断是当事人的真实意思，当事人的精神是否清楚无医疗机构的证明。赠与是以实际办理过户手续为准，赠与协议至今没有发生房产转移，现有房屋属徐某某所留遗产；对光碟（当庭播放后）认为不能反映是赠与人意思表示，见证程序不合法，录相之前赠与协议已签好，录相中是别人在交她说的。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四，属证人证言，证人未出庭，对此证据本院不予采信；对被告提交的证据，原告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据证实，故对该证据本院予以采信。经审理查明，李某乙与徐某某夫妇婚后共生育四子女，长子李某某、次子李某甲、长女李某丙、次女李某丁。1984年6月18日李某乙去世。1991年11月25日徐（许）某某取得集体土地建设用地使用证，地址老河口市酂阳办事处（原中山办事处）郑营村七组，其中用地面积200平方米，建筑面积120.60平方米。2013年9月15日徐某某在老河口市酂阳法律服务所见证下，将该房产赠与给李某甲，见证书内容为“赠与协议书赠与人：徐某某、女、汉族、生于1933年7月10日，住老河口市某某路东215号（身份证住址）、身份证号：42062019330710XXXX受赠人：李某甲、男、汉族、生于1968年7月18日，住老河口市酂阳办某某村7组047号。身份证号：42062019680718XXXX赠与人徐某某与其丈夫婚后共生育二子，二女，丈夫早年去世，之后赠与人和李某甲共同生活。1989年由李某甲个人出资，在三间老宅瓦屋房，重建三间砖混结构平房，后以其母名义办理了土地登记（未办理房产登记）现我年事已高，为了避免我去世后，子女对房屋产权产生纷争，经过赠与人长期考虑，并郑重决定，现就自己名下的房屋所有权，做出以下赠与行为：一、赠与房屋位置、位于老河口市酂阳办郑营村七组，准予登记面积为120.60平方米，及其他临时用地。（土地使用证：集建（1991）字第13010XXXX号）二、赠与人自愿将上述房产，自有产权份额全部赠与给受赠人李某甲所有，受赠人李某甲表示接受。三、受赠与人对赠与人活养死葬，该所有房屋由赠与人居住身故为止，受赠人无异议。四、本协议自赠与双方签字（盖章），按手印生效，望共同遵守。五、本协议书一式三份：赠与协议双方各执一份，见证人一份。附：刻制赠与人赠与内容光碟一张。赠与人：徐某某受赠人：李某甲见证人：老河口市酂阳法律服务所王冰聂福顺2013年9月15日”。2014年1月4日徐某某去世后，原、被告因继承遗留房产发生纠纷，经老河口市酂阳办事处城东社区居委会调解未果，原告诉至本院，要求依法分割徐某某遗留在位于城东社区的三间房屋。另查明：2014年8月22日、26日徐某某之女李某丁和李某丙分别向本院出具书面承诺书，承诺放弃继承该房屋的份额。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案原、被告母亲徐某某生前育有二子二女，于2013年9月15日到赞阳法律服务所立下赠与协议书，将登记在自己名下的120.60平方米房屋及临时用地赠与给了被告李某甲，同时并留有赠与光碟一张，徐某某生前在赠与协议书中对1989年重建的三间平房（争议的房屋）由被告李某甲出资建盖也做了说明，该赠与协议书是徐某某生前真实意思表述，并由他人见证，赠与行为合法、有效，原告李某某请求依法分割徐某某生前遗留的三间房屋的诉讼请求，因该房屋徐某某在生前已赠与被告李某甲，该诉讼请求本院不予支持。原告陈述的建房事实及享有房屋所有权的事实，无充分有效的证据予以证实，本院不予确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长贾建伟审判员刘丹审判员饶双二〇一四年九月二十四日书记员隋鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4907号
原告：陈启发。
被告：张宝�
被告：曹文娟。
被告：于洪涛
被告：大连中和土石方工程有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在受理原告陈启发与被告张宝、曹文娟、于洪涛、大连中和土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈启发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3860号
原告郭伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
委托代理人田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告朝德尔，男，1970年5月1日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
本院于2017年9月21日受理了原告郭伟与被告朝德尔民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年7、8月份左右，被告因经营周转需要，向原告郭伟借款1000000.00元，原告给被告打款之后，被告于2015年9月8日给原告出具借条一张，约定利率为月息0.025，后原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款1000000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后6900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31909号
原告郭华健，住北京市丰台区。
委托代理人蔡正文，北京市国汉律师事务所律师。
被告张勋龙，住天津市东丽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健，经理。
委托代理人郝伟利。
原告郭华健诉被告张勋龙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡正文到庭参加诉讼。被告张勋龙、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华健诉称,2015年8月8日，在北京市通州区马驹桥镇马驹桥5号桥上，张勋龙驾驶的机动车（×××）与郭华兵驾驶的机动车（×××）发生交通事故，事故导致司机郭华兵及郭华健等四乘客受伤，车辆损坏。经北京市通州区事故科认定，张勋龙负事故的全部责任，郭华健无责。经查张勋龙驾驶的机动车（×××）在被告保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，现向法院提起诉讼，要求被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，如有超过部分由张勋龙承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案所涉车辆（XXXXXX）号机动车确系在被告保险公司处投保了交强险与商业险各一份，其中商业三者险保额为20万元，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司对于事故事实与事故责任认定没有异议。同意根据事故责任比例，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因此次事故产生的合理合法损失。被告保险公�已经在三者险限额内向赔付三者车辆损失16万元整，现商业三者险保额剩余4万元，原告的人伤损失应该先在交强险限额内赔偿，不足部分应在商业三者险剩余限额内赔偿。
被告张勋龙、被告保险公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月8日16时35分，被告张勋龙驾驶的车牌号为×××的小客车与郭华兵驾驶的×××的小客车发生交通事故，被告张勋龙负全部责任，郭华健无责任。事故造成司机郭华兵及郭华健等四乘客受伤。后原告郭华健被送至右安门医院就诊，医院诊断为：头外伤后神经症反应、胸部软组织损伤。
另查，被告张勋龙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告张勋龙有合法的驾驶资格。
本案庭审前，被告保险公司提交了答辩状但未到庭参加诉讼。
经核实，原告郭华健的合理经济损失为：医药费1524.44元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、北京市救护车收费专用票据以、原告陈述等在案佐证。
本院认为：被告张勋龙、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、辩论等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用。根据本案查明的事实，被告张勋龙驾驶车辆与郭华兵发生交通事故，造成原告郭华健受伤。被告张勋龙负事故全部责任，其理应赔偿原告郭华健的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告郭华健主张的医疗费，经本院核实该部分费用为1524.44元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告郭华健医药费人民币一千五百二十四元四角四分。于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张勋龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月十一日
书记员 余 海
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第783号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告邱元荣，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告邱元荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告邱元荣、经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年8月17日，被告邱元荣购买挖机，因资金周转困难，向上饶市广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与上饶市广丰县农村合作银行自愿协商，被告邱元荣向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告邱元荣24个月偿还上饶市广丰县农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年8月17日起，被告邱元荣未偿还上饶市广丰县农村合作银行的贷款。2014年8月31日，原告履行担保义务，代被告邱元荣偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告邱元荣至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，故原告起诉，请求判令：被告邱元荣立即偿还担保款100,000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加违约金的诉讼请求：要求被告按月利率2%支付从2014年8月31日原告代被告邱元荣偿还银行贷款之日起至还清之日止的违约金。
被告邱元荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告邱元荣在向原告购买挖掘机时根据政策许可向上饶市广丰县农村合作银行贷款。2012年8月17日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元。原、被告均向上饶市广丰县农村合作银行出具承诺书以及在上饶市广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告邱元荣在24个月内偿还100,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2%支付违约金给原告。借款后被告邱元荣未偿还上饶市广丰县农村合作银行的贷款，2014年8月17日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据上饶市广丰县农村合作银行的要求，原告于2014年8月31日按约履行担保义务，代被告邱元荣偿还了100,000元贷款。此后原告多次向被告邱元荣主张追偿权，被告邱元荣至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份；3、保证合同一份，证明2012年8月17日，原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告邱元荣向广丰县农村合作银行申请无息贷款100,000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；4、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；5、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年8月31日代被告偿还了100,000元无息贷款；6、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算违约金至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告邱元荣未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告邱元荣偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100,000元贷款，本院予以支持。原、被告于2012年8月17日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和违约金的权利，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告邱元荣在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的上饶市广丰县农村合作银行的贷款人民币100,000元。并按月利率2%支付自2014年8月31日至还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3257号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈勇华，男，1980年9月12日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈勇华罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第195号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民字第00566号
原告蒲红梅，女，1975年12月5日出生，汉族，四川省南充市人，户籍所在地南充市嘉陵区，现住湖北省武汉市江岸区。
被告舒勇，男，1978年9月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告蒲红梅诉被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晋独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒲红梅到庭参加诉讼，被告舒勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲红梅诉称：被告舒勇在2013年8月9日至同年12月10日，向原告共借款60000元，并出具借条，承诺在一年内还清。被告将其行驶证、驾驶证抵押在原告手中。借款到期后，被告没有还款，并且人也联系不上，电话打不通。故原告具状法院，要求被告舒勇偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
原告蒲红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的驾驶证，拟证明原、被告个人身份信息及主体资格；
证据二：被告舒勇出具的借条，拟证明舒勇向原告借款60000元的事实。
被告舒勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告舒勇经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。
经庭审质证，对原告蒲红梅提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在做生意过程中认识，后被告舒勇于2013年8月9日向原告借款35000元，同年10月1日借款10000元，12月10日借款15000元，均出具借条，借款共计60000元。借款到期后，被告没有还款，故原告具状法院，请求判令所请。
本院认为，原告蒲红梅与被告舒勇之间的债权债务关系明确，并有被告舒勇向原告蒲红梅出具的借条在卷佐证，被告舒勇有向原告蒲红梅清偿借款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒勇偿还原告蒲红梅借款60000元。上述借款限判决书生效后10日内付清。
如被告舒勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告舒勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费650元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年九月二十三日
书记员 张意
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0366号
原告杨某。
委托代理人蒋英、薛炽。
被告罗某甲。
原告杨某诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人薛炽到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于XXXX年在昆山市人民法院调解离婚，婚生女罗某乙由被告抚养。离婚后，被告对女儿罗某乙漠不关心，女儿的生活学习都是原告照顾。2014年6月，被告外出后至今未归，对女儿的身心健康造成了极大的影响。被告已经不适合担任女儿的监护人，为了女儿的健康成长，并与女儿商议后，希望变更女儿的抚养权，故诉至法院，请求判令：原、被告的婚生女罗某乙变更为由原告抚养。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。经本院调解，原、被告于XXXX年X月XX日离婚，根据调解协议，原、被告的婚生女罗某乙由罗某甲抚养。原、被告离婚后，婚生女罗某乙一直跟随母亲杨某生活。现被告罗某甲下落不明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、民事调解书、户口本、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时协议婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养，离婚后，原、被告的婚生女罗某乙一直跟随原告生活，现被告罗某甲下落不明，罗某乙已年满十周岁，其本人亦自愿跟随原告生活，故原、被告的婚生女变更为由原告抚养为宜。原告杨某自愿先行垫付本案案件受理费、公告费，本院予以确认。被告罗某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女罗某乙自2015年3月起由原告杨某抚养。
案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告罗某甲承担，该费用原告已经垫付，本院不再退还，被告罗某甲于本判决生效后十日内直接支付给原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴峥华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民特19号
申请人：伍国涛，男，1963年3月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，
委托代理人:伍运军（系伍国涛之侄），男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，
申请人：成余凤，女，1978年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，
委托代理人:郑自红（系成余凤之夫），男，1976年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，
本院于2017年9月6日受理申请人伍国涛、申请人成余凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李华武审查此案，现已审查完毕。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日经湖北省麻城市公安局交通警察大队福田河中队主持调解，达成了如下协议：
一、伍国涛承担成余凤、郑烨的检查费、治疗费等共计3708元。
二、伍国涛承担成余凤、郑烨的其他损失共计500元。
三、伍国涛的损失自负。
四、此事故调解一次性结案，当事各方签字生效，不再复议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
伍国涛与成余凤于2017年9月5日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李华武
二〇一七年九月六日
代书记员 戴 琨
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审238号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人彭春阳，男，汉族，34岁。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第031号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月2日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2016）第031号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款人民币960元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2016）第031号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月七日
书记员 李中选
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终34号
上诉人（原审起诉人）魏保政,男,1946年12月8日生,汉族,退休职工，现住通化市二道江区。
上诉人魏保政因不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503行初4号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人魏保政起诉原审被告通化市公安局二道江分局（以下简称二道江分局）要求撤销通二公（山下）决字（2011）第31号行政处罚决定书，已超过了法定的起诉期限。理由是原审被告二道江分局作出的行政处罚决定书是在2011年4月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人魏保政如不服被告作出的行政处罚决定，应当在三个月内向人民法院提起诉讼。而起诉人向法院提起诉讼时，已过了法律规定的起诉期限，而且起诉人未能提供具体的起诉期限被耽误的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条，裁定对起诉人魏保政的起诉不予立案。
上诉人魏保政不服原审裁定，其上诉理由为，魏保政于2011年4月29日被二道江区公安分局非法拘留后，上诉人对拘留决定不服，诉讼于二道江区法院，而二道江区法院既不给立案又不作出裁定，因此依据《行政诉讼法》第四十八条和第五十一条的规定，请求通化市中级人民法院依法受理本案，依法审理作出公正的判决。
经审查，本院认为，二道江分局于2011年4月29日作出通二公（山下）决字（2011）第31号行政处罚决定书，同时该行政处罚决定书已明确向上诉人魏保政告知救济途径，即如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或通化市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向二道江区人民法院提起行政诉讼。采取何种救济途径维护自己的权益是当事人自主选择的权利，本院不予评判。但上诉人魏保政于2016年1月14日向二道江区人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的期限。上诉人魏保政认为超过法律规定的起诉期限是二道江区人民法院造成的，但其并未提供相应的证据加以证明。综上，原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定对其起诉不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人魏保政的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 楠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1452号
原告杨长林，男，住黑龙江省依安县。
委托代理人杨艳（原告女儿），女，住黑龙江省依安县。
被告依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。
法定代表人臧成，职务村主任。
原告杨长林与被告依安县中心镇永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长林委托代理人杨艳、被告永胜村委会法定代表人臧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长林诉称：原告杨长林经营出租车行业，被告永胜村委会因村里公务雇佣原告的出租车未给付现款，2010年12月20日，被告永胜村委会拖欠原告车费15000元，被告给原告出具欠据1张。经原告多次索要，被告分两次给付原告6000元，下欠9000元车费款至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付车费款9000元。
原告杨长林为证实其主张的事实成立，向本院举示了依安县中心镇永胜村民委员会欠据1份，用以证实被告拖欠原告车费款15000元的事实。
被告永胜村委会辩称：被告确实欠原告车费款15000元，经原告多次索要，被告已经陆续给付原告部分车费款，现被告并不知情尚欠原告多少车费款，对于尚欠原告的车费款需核对账目之后再定。
被告永胜村委会未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告永胜村委会尚欠原告车费款的数额是多少，是否应当立即给付原告剩余车费款。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告永胜村委会法定代表人表示该欠据确实是被告给原告出具的，而且有当时的村委会主任祖喜文、副主任刘国民签字确认并加盖村委会公章，本院对该证据予以确认。鉴于原告自述被告已经给付6000元，尚欠9000元未给付，被告虽称给付数额需核对村里账目才能确定，但被告在本院给予的合理举证期限内并未提供相应履行的证据，故本院对被告履行的数额以原告认可的数额即6000元予以确认，即被告尚欠原告车费款9000元。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告杨长林经营出租车行业，被告永胜村委会因村里公务雇佣原告的出租车未给付现款，截止2010年12月20日，被告永胜村委会共计拖欠原告车费款15000元，被告给原告出具欠据1张。此款经原告多次索要，被告仅给付原告6000元，下欠9000元车费款至今未给付。现被告尚欠原告车费款9000元。
本院认为：原告杨长林经营出租车受雇于被告永胜村委会，原、被告之间系运输合同关系，原、被告虽未有书面合同，但已达成口头协议，原告提供出租车服务，被告应按约定支付出租车服务费，现被告未按口头协议约定给付现款，虽出具欠据，但经原告多次索要仅履行部分给付义务，被告的行为已构成违约，被告应承担给付全部出租车服务费的义务，原告的诉讼请求应予支持。
原告主张被告已经给付6000元，尚欠9000元未给付，被告称给付数额需核对账目后再确定，但被告在本院给予的合理举证期限内并未向本院举示核对账目的结果，因被告系履行义务一方，对其已经履行的义务负有举证责任，现被告未提交证据证实其已经履行的数额，故履行的数额应以原告认可的数额为准即被告已经履行6000元，即被告尚欠原告车费款数额为9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第2条第二款、第5条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告依安县中心镇永胜村民委员会于判决生效后3日内给付原告杨长林车费款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县中心镇永胜村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十月二十三日
书记员 王 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1636号
原告：黄张海
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区东湖开发区关东科技工业园一号地。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄张海与被告武汉联投生态城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄张海于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄张海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄张海撤诉。
案件受理费减半收取474元由原告黄张海负担。
审判员 邵 冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎瑞蓉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审32号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：余永祥，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：刘夏香，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第045号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人余永祥、刘夏香违法多生育一个子女的行为，于2016年7月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年7月11日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第045号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月13日向被执行人余永祥、刘夏香依法送达了永卫计征决（2016）第045号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人余永祥、刘夏香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人余永祥、刘夏香作出的永卫计征决（2016）第045号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第045号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年二月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3001号
原告：海城市乾通塑料编织有限公司。
法定代表人：单林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，系该公司员工。
被告：海城市兴盛饲料有限公司。
法定代表人：徐云山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。
原告海城市乾通塑料编织有限公司（以下简称乾通公司）诉被告海城市兴盛饲料有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月19日对本案进行公开开庭审理，原告乾通公司的委托诉讼代理人孙宇、被告兴盛公司的委托诉讼代理人宁久财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾通公司诉称，原被告从2013年10月份开始建立编织袋购销合同关系，到2018年2月份，被告总计欠原告货款171706.65元没有给付，严重影响原告的经营，原告多次找到被告催要货款，被告赵各种理由推脱，现原告诉至法院，请法院判令被告给付货款171706.65元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告兴盛公司辩称，欠款属实，数额也对。
经审理查明：原告系经营编织袋的公司，与被告兴盛公司之间多年来有买卖关系，至2018年2月份，被告兴盛公司尚欠原告货款171706.65元未给付，原告诉至法院，要求给付货款，庭审中放弃主张利息。
上述事实，原告提供的证据有：2017年5月26日欠条一张；2017年6月7日欠条一张、送货单一张；2017年6月25日欠条一张、送货单一张；2017年8月2日欠条一张、送货单一张；2017年8月23日欠条一张、送货单一张；2017年11月1日送货单一张；2017年11月3日送货单一张；2017年11月16日送货单一张；出示2017年11月29日送货单一张；2018年2月7日送货单一张；结合原告、被告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告使用原告生产经营的商品，理应支付货款，拒不支付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
被告海城市兴盛饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市乾通塑料编织有限公司欠款171706.65元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由被告海城市兴盛饲料有限公司承担，此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付3735元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 吕丹宁
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 兰瑞彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终291号
上诉人（原审被告）：七台河兴发生物质能热电有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县。
法定代表人：付显华，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南海晨能源设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：曲洪毅，总经理。
上诉人七台河兴发生物质能热电有限公司（以下简称七台河热电公司）与被上诉人济南海晨能源设备有限公司（以下简称海晨能源公司）承揽合同纠纷一案，七台河热电公司不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6518号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人七台河热电公司上诉称，其住所地位于七台河市勃利县。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案货物到达地、验收地、安装调试地、被告住所地均不在原审法院辖区。因此，原审法院对本案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至七台河市勃利县人民法院处理。
被上诉人海晨能源公司未答辩。
二审经审理查明，在原审法院起诉时，海晨能源公司诉称，其与七台河热电公司签订《75T/h循环流化床锅炉生物质改造合同》，由其对对方的三台锅炉进行改造。后锅炉改造完毕运行已超过一年，海晨能源公司多次催要质保金，七台河热电公司未支付。要求判令七台河热电公司支付质保金及利息。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 慧
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00056号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1991年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月13日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月31日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
法定代理人杜某乙，农民。
法定代理人杨某甲，农民。
辩护人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、高莉出庭支持公诉。被告人杜某甲及其法定代理人杜某乙、杨某甲、辩护人路正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某甲系××病人，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杜某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人杜某甲对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人杜某甲系××病人；2.被告人杜某甲系初犯，庭审中认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日下午，被告人杜某甲在孟州市化工镇中化村黄河滩3号坝处因琐事与谢二朝发生争执，被告人杜某甲将谢二朝打伤，谢二朝的儿子谢某乙到后对被告人杜某甲进行殴打。后被告人杜某甲与被害人谢某乙等人到被告人杜某甲家，被告人杜某甲在其家厨房拿菜刀朝被害人谢某乙头部连砍三刀，致被害人谢某乙外伤后头皮裂伤累计9.5cm。经鉴定，被害人谢某乙损伤程度已构上轻伤二级；被告人杜某甲在案发时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。
本院另查明，2015年3月19日，被告人杜某甲及其法定代理人杜某乙、杨某甲共赔偿被害人谢某乙及谢二朝经济损失共计21000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人杜某甲供述：2014年10月19日下午，我在孟州市化工镇中化村黄河滩3号坝处因琐事与谢二朝发生争执并将谢二朝打伤，谢二朝的儿子谢某乙到后对我进行了殴打。后来在我家里时我拿菜刀将谢某乙砍伤了。
2、被害人谢某乙陈述：2014年10月19日下午，我父亲谢二朝在孟州市化工镇中化村黄河滩3号坝处与杜某甲发生了争执。后来在杜某甲家里时他拿菜刀将我砍伤了。
3、证人证言：
（1）证人谢二朝证明：2014年10月19日下午，我在孟州市化工镇中化村黄河滩3号坝处因琐事与杜某甲发生了争执、厮打。后来我儿子谢某甲来了之后将我送到医院了。
（2）证人杨某甲证明：我是杜某甲的母亲。2014年10月19日谢某乙在我家被我儿子杜某甲砍伤了。
（3）证人杜某乙证明：我是杜某甲的父亲。杜某甲有精神分裂症。2014年10月19日我儿子杜某甲将一个叫谢某乙的人砍伤了。
（4）证人郭某甲证明：2014年10月19日我看见谢某乙在杜某甲家被杜某甲用菜刀砍伤了。
（5）证人郭某乙证明：2014年10月19日在孟州市化工镇杜庄村一个年轻人用菜刀将谢某乙砍伤了。
（6）证人谢某甲证明：2014年10月19日我父亲谢二朝说他在孟州市化工镇黄河滩3号坝处和一个年轻人发生了厮打。我到那儿后就将我父亲送到了医院。后来听说这个年轻人将谢某乙砍伤了。
（7）证人刘某证明：2014年10月19日谢某乙的父亲在孟州市化工镇黄河滩与杜某甲发生了厮打。我和谢某乙等人到后谢某乙对杜某甲进行了殴打。后来在杜某甲家里他用菜刀将谢某乙砍伤了。
（8）证人韩某证明：我是杜某甲的邻居。杜某甲看起来不太正常，像是有××。
（9）证人杨某乙证明：杜某甲精神不太正常，去××院看过病。
（10）证人杨某丙证明：杜某甲有××。因为杜某甲还没有结婚，所以这事儿很少人知道。
（11）证人张某证明：2014年10月19日在杜某甲家他用菜刀将一个年轻人砍伤了。杜某甲精神不正常，去××院看过病。
（12）证人杜清理证明：杜某甲在村里比较老实，不惹事。
（13）证人高某证明：2014年10月19日一个叫杜某甲的年轻人将谢某乙砍伤了。
4、书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、病例、鉴定意见通知书、发、破案经过、抓获证明、收条、谅解书、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书。
5、鉴定意见：
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谢某乙外伤后头皮裂伤9.5cm，损伤程度为轻伤二级。
（2）司法鉴定意见书，证明被告人杜某甲涉嫌故意伤害时精神状态应诊断为精神分裂症（不全缓解期）；被告人杜某甲涉嫌故意伤害时刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某甲系××病人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人杜某甲辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杜某甲系初犯，庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某甲辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾晓曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01280号
原告:毛骥,男,1986年8月28日出生,汉族，安徽省霍邱县人，大学专科文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告:马俊勇,男,1977年10月26日出生,回族，六安市金安区人，中专文化，住安徽省六安市金安区。
被告:张伟,女,1981年3月10日出生,回族，六安市金安区人，大学本科文化，住安徽省六安市金安区。号码342423198103100024。
原告毛骥诉被告马俊勇、张伟承揽合同纠纷一案，于2014年9月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告毛骥的委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告马俊勇、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛骥诉称：2013年，原告为被告承包的项目提供门窗，后经原被告结算，被告共欠门窗款204200元，并由被告在2013年12月10日出具欠条。被告马俊勇与被告张伟是夫妻关系，故应承担共同还款责任。原告多次找被告索款，但被告均推诿，拒绝支付。被告的行为已损害了原告合法的财产权益，特具状法院，请求：1、判决被告偿还门窗款204200元；2、判决被告承担本案逾期付款的利息及诉讼费用。
原告毛骥为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、身份证、人口信息，证明：1、原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、被告系夫妻关系；
证据二、欠条，证明被告欠原告门窗款204200元。
被告马俊勇、张伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，核对原告提供的证据为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告毛骥从事门窗经营，2013年，被告在霍邱做工程时与原告相识，遂要求原告提供门窗及安装，未签订书面合同。双方陆续来往后，于2013年12月10日进行了结算，被告向原告出具一张欠条，载明“欠到门窗款弍拾万肆仟弍佰元整”。此后，原告向被告索要此欠款，在索款无果后向本院提起诉讼。
另查明：被告马俊勇与被告张伟系夫妻关系。被告马俊勇与原告发生经济往来处于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告毛骥与被告马俊勇虽然没有订立书面的承揽合同，但被告出具的欠条明确载明了欠原告门窗款的事实，双方之间的承揽关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现原告诉请被告偿还余欠的门窗款，事实清楚，证据确凿，被告应如约履行，本院依法支持原告之诉请。因原被告之间没有逾期付款的违约责任及利息的约定，故原告诉请欠款利息的请求本院不予支持。被告张伟与被告马俊勇系夫妻关系，马俊勇的欠款行为发生于其夫妻关系存续期间，被告张伟负有共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊勇、张伟于本判决书生效之日起十五日内一次性共同支付原告毛骥门窗款204200元；
二、驳回原告毛骥的其他诉讼请求。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告马俊勇、张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 王冬梅
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01280号
原告：毛骥，男，1986年8月出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学专科文化，住安徽省霍邱县龙潭镇。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告：马俊勇，男，1977年10月出生，回族，六安市金安区人，中专文化，住安徽省六安市金安区。
被告：张伟，女，1981年3月出生，回族，六安市金安区人，大学本科文化，住安徽省六安市金安区。
原告毛骥诉被告马俊勇、张伟承揽合同纠纷一案，于2014年9月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告毛骥的委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告马俊勇、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛骥诉称：2013年，原告为被告承包的项目提供门窗，后经原被告结算，被告共欠门窗款204200元，并由被告在2013年12月10日出具欠条。被告马俊勇与被告张伟是夫妻关系，故应承担共同还款责任。原告多次找被告索款，但被告均推诿，拒绝支付。被告的行为已损害了原告合法的财产权益，特具状法院，请求：1、判决被告偿还门窗款204200元；2、判决被告承担本案逾期付款的利息及诉讼费用。
原告毛骥为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、身份证、人口信息，证明：1、原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、被告系夫妻关系；
证据二、欠条，证明被告欠原告门窗款204200元。
被告马俊勇、张伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，核对原告提供的证据为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告毛骥从事门窗经营，2013年，被告在霍邱做工程时与原告相识，遂要求原告提供门窗及安装，未签订书面合同。双方陆续来往后，于2013年12月10日进行了结算，被告向原告出具一张欠条，载明“欠到门窗款弍拾万肆仟弍佰元整”。此后，原告向被告索要此欠款，在索款无果后向本院提起诉讼。
另查明：被告马俊勇与被告张伟系夫妻关系。被告马俊勇与原告发生经济往来处于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告毛骥与被告马俊勇虽然没有订立书面的承揽合同，但被告出具的欠条明确载明了欠原告门窗款的事实，双方之间的承揽关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现原告诉请被告偿还余欠的门窗款，事实清楚，证据确凿，被告应如约履行，本院依法支持原告之诉请。因原被告之间没有逾期付款的违约责任及利息的约定，故原告诉请欠款利息的请求本院不予支持。被告张伟与被告马俊勇系夫妻关系，马俊勇的欠款行为发生于其夫妻关系存续期间，被告张伟负有共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊勇、张伟于本判决书生效之日起十五日内一次性共同支付原告毛骥门窗款204200元；
二、驳回原告毛骥的其他诉讼请求。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告马俊勇、张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 王冬梅
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2148号
原告山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司。
法定代表人李武广，执行监事。
被告山东海鑫服饰有限公司。
原告山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司诉被告山东海鑫服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款2362254元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2362254元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十五日
书记员 初杰妹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2018号
原告潍坊晟璨化工有限公司。
法定代表人张明天，系该公司总经理。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告廊坊亚通塑料制品有限公司。
法定代表人刘学文。
被告刘学文。
二被告委托代理人李建华，河北乾翔律师事务所律师。
原告潍坊晟璨化工有限公司（以下简称晟璨公司）诉被告廊坊亚通塑料制品有限公司（以下简称亚通公司）、刘学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告晟璨公司的委托代理人朱祥金，被告亚通公司及被告刘学文的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟璨公司诉称，原被、告双方具有多年的业务合作关系，被告亚通公司经常从原告处购买化工产品六溴环十二烷。截止到2014年8月9日，经双方对账，被告亚通公司尚欠原告货款345000元。后原告多次向亚通公司催要货款，2015年2月7日，被告刘学文为原告出具还款保证书，承诺于2015年5月1日前偿还完欠款，逾期自愿以个人财产抵顶欠款。但此后，两被告未按照约定支付拖欠的货款。故诉至法院请求一、判令两被告连带支付原告拖欠的货款345000元及利息30690元（自2014年8月9日暂计算至2016年4月19日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告亚通公司辩称，被告亚通公司与原告晟璨公司确系常年业务合作关系，但是晟璨公司主张拖欠数额与实际不符。晟璨公司提供的货物有部分存在严重质量问题，应当扣除相应货款95000元，故被告公司实际拖欠货款金额为250000元。
被告刘学文辩称，被告亚通公司作为依法设立的公司，应以其公司全部财产承担债务责任，刘学文个人不承担任何责任。2015年2月17日，刘学文出具的保证书应认定为保证晟璨公司债权实现而设立的担保。该债务的履行期限届满之日为2015年5月1日，债务履行期限届满之日起六个月内，即到2015年10月31日，晟璨公司并未要求刘学文承担保证责任，故保证人刘学文的保证责任已免除。综上被告刘学文不负连带支付货款的责任。
原告向本院提供如下证据：
证据一、原告与被告之间的往来询证函，用以证明被告拖欠原告货款345000元。
证据二、被告亚通公司的企业信息公示的查询表，用以证明被告刘学文是被告亚通公司的法定代表人。
证据三、2015年2月17日，被告刘学文个人为原告晟璨公司出具的还款保证书，用以证明欠款数额为345000元，并承诺于2015年5月1日之前偿还欠款，该保证书中刘学文的身份是和第一被告作为连同还款的责任人。
被告代理人发表如下质证意见：
对三份证据的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。证据一往来询证函上的刘学文签字确认并附有说明，该项内容恰好表明亚通公司对货物质量存在异议，要求扣除相应货款95000元。对证据二没有异议。对证据三的证明目的不认可，亚通公司作为依法设立的有限公司，有独立的法人财产，法定代表人刘学文不能直接成为共同还款义务人。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告晟璨公司与被告亚通公司存在常年的业务合作关系，被告亚通公司向原告晟璨公司购买化工产品六溴环十二烷。截止到2014年8月9日，被告亚通公司尚欠原告晟璨公司货款345000元。被告刘学文系被告亚通公司的法定代表人。2015年2月17日被告刘学文向原告晟璨公司出具保证还款的保证书。
本院认为，原告晟璨公司与被告亚通公司系买卖合同的法律关系。原告晟璨公司按合同向被告亚通公司供货，被告亚通公司理应支付相应货款。被告亚通公司主张原告晟璨公司所供货物存在质量问题，但并未提供相应证据。故对原告晟璨公司要求被告亚通公司给付所欠345000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告晟璨公司主张被告刘学文应对该笔货款承担连带付款义务，因该笔债务系被告亚通公司业务所为，被告亚通公司作为合法成立的有限责任公司，应以其自身资产对自己的债务负责。被告刘学文系亚通公司的法定代表人，于2015年2月17日以个人名义向原告出具还款保证书，约定于2015年5月1日前还清公司所欠345000元货款，该行为应视为个人为公司债务提供连带保证担保。根据担保法相关规定，被告刘学文的保证期间应为2015年5月1日之后的六个月，而原告晟璨公司没有提供证据证明，其在保证期间内向被告刘学文主张过实现保证责任的权利，故对原告晟璨公司要求被告刘学文连带支付被告亚通公司所欠345000元货款的诉讼主张，本院不予支持。原告主张逾期付款给其造成的经济损失，应当自2015年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保》第二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告廊坊亚通塑料制品有限公司给付原告潍坊晟璨化工有限公司货款345000元，并自2015年5月2日起向原告支付逾期付款的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准年利率5.57%的1.3倍按345000元计算，至本判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告潍坊晟璨化工有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6935元，保全费2420元，合计9355元，由被告廊坊亚通塑料制品有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4815号
原告：上海亨旭科技发展有限公司。
法定代表人：杨清建，执行董事。
委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人：苏富强，董事长。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
委托诉讼代理人：黎明，公司员工。
原告上海亨旭科技发展有限公司诉被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海亨旭科技发展有限公司的委托诉讼代理人郭成刚、被告中国化学工程第七建设有限公司委托诉讼代理人王健、黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款500000元；2、判令被告以未付货款500000元为基数，自2015年7月16日起按银行同期贷款利率上浮30%，向原告支付逾期付款的资金利息至本息付清为止；3、判令被告向原告支付案件的律师费38317元。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告签订了《神龙汽车项目钢材采购合同》编号C7－SCB－20150408－01，约定原告为被告提供货物，原告根据被告的要求交付了相应的货物。根据合同约定，被告应于2015年7月16日向原告支付全部货款，但截止2016年1月29日，被告仅支付了部分货款，余款500000元未予支付。
被告中国化学工程第七建设有限公司：原、被告签订合同及下欠货款金额属实，但原告要求被告承担资金利息及律师费用的请求不符合双方的约定和法律规定，不应支持。
本院经过审理，确认的事实如下：2015年4月8日，上海亨旭物资有限公司与被告签订了《神龙汽车项目钢材采购合同》(合同编号：c7-scb-20150408-01)，约定被告向上海亨旭物资有限公司购买钢村。合同第7条货款结算及支付7.2货款支付采用第3种方式……（3）其他货款支付方式：合同签订生效后买方支付给卖方合同总额的30%的预付款，剩余合同70%货款在全部货物到现场签字验收合格后15日内付清。7.3约定买方支付货款前，卖方按买方要求提供增值税专用发票，否则买方有权不支付该款项。第9.1买方违约责任（1）买方未按本合同约定支付货款，应按法律规定承担违约责任，此项违约金额以逾期付款额的零%为限度。合同签订后，被告于2015年6月11日确认收到原告最后一批货物，后双方确认货物金额共计1716395.00元。原告于2015年7月9日向被告出具了增值税专用发票。后被告支付了部分货款，截止2016年1月29日，被告共欠付货款本金500000元。2016年1月6日，上海亨旭物资有限公司经核准变更为上海亨旭科技发展有限公司。2016年上海亨旭科技发展有限公司与泰和泰律师事务所签订了委托代理人合同，约定由泰和泰律师事务所代理上海亨旭科技发有限公司与被告的合同纠纷案件十个2016年10月8日，上海亨旭科技发有限公司通过银行向泰和泰律师事务所支付了现金102972.00元。
本院认为：原、被告双方签订《神龙汽车项目钢材采购合同》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务。根据双方的约定，原告交付货物后，于2015年7月9日向被告出具的相应发票，被告应按约定时间支付货款。现原告请求被告支付剩余货款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未在合同中就逾期付款的违约责任或违约金计算方式进行约定，被告的违约责任应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定确定。原告主张的律师费，因没有合同和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国化学工程第七建设有限公司于本判决生效后10日内向原告上海亨旭科技发展有限公司支付货款50万元，并赔偿逾期支付的资金利息损失（利息损失的计算方法：从2015年7月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%执行，计算至付清之日止）；
二、驳回原告上海亨旭科技发展有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9569元，减半收取计4784.5元，由原告负担484.5元，被告负担4300元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十一月十一日
书记员 江雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1154号
原告范勇。
委托代理人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告王婷。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告范勇与被告王婷离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇及委托代理人辛洁世，被告王婷及委托代理人焦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故起诉到院，要求与被告离婚。
被告王婷辩称，原、被告虽有矛盾，但双方有较稳定的感情基础，且孩子年龄尚小需要父母双方的悉心照顾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月20登记结婚，2009年11月22日生一女孩范某某。共同生活中，原、被告因性格不合，缺乏交流与沟通，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年5月30日起诉到院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因性格不合经常发生矛盾，但双方有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，且孩子年幼，正处于成长的关键时期，需要一个稳定的成长环境，被告亦在诉讼中表达了与原告和好，共同经营家庭生活的愿望。因此应再给双方一个重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范勇的离婚请求。
案件受理费50元，由原告范勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12515号
申请执行人吴志冰，男，1975年2月20日出生，住义乌市。
被执行人傅正益，男，1978年9月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人周娟，男，1982年1月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人罗应时，男，1978年8月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行吴志冰与傅正益、周娟、罗应时（2016）浙0782执12515号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人可供执行的财产已经被我院查封，因车子一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12515号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12515号案申请执行人吴志冰与傅正益、周娟、罗应时民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12515号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12515号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12515号申请执行人吴志冰，男，1975年2月20日出生，住义乌市。被执行人傅正益，男，1978年9月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人周娟，男，1982年1月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人罗应时，男，1978年8月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行吴志冰与傅正益、周娟、罗应时（2016）浙0782执12515号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人可供执行的财产已经被我院查封，因车子一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12515号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12515号案申请执行人吴志冰与傅正益、周娟、罗应时民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12515号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12515号主送：抄送：
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2051号
原告：辽宁盛德集团饲料有限公司。
法定代表人：商庆国，系该公司总裁。
被告：吕某某
被告：周某某
原告辽宁盛德集团饲料有限公司诉被告吕某、周某无因管理纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁盛德集团饲料有限公司撤诉。
案件受理费289.5元，由原告辽宁盛德集团饲料有限公司负担。
审 判 长 孟立军
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石敬东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3251-1号
原告李华强。
被告高铁瑶。
被告赵金美。
本院受理的原告李华强与被告高铁瑶、赵金美房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告向本院申请解除对被告房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除坐落于高密市华安凤城丽景小区52号楼2单元301室[不动产权证号：鲁（2018）高密市不动产权第0006389号]的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马森
二〇一八年八月十四日
书记员 邱丽
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终108号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：赵极惠，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初207号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李军（曾用名李勇），男，1969年2月1日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月14日被肥城市公安局取保候审，同年5月24日被肥城市人民法院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、徐敏出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2018年2月11日21时许，被告人李军无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车（该车已强制报废）沿市场路由东向西行至与桃园街交叉的十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李军上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为188.2mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2018]040208号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，呼气酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一八年六月六日
书记员 邓燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初54号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某1，曾用名亓某2，男，1991年9月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地莱芜市莱城区。2013年5月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱芜市中级人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金人民币三万元，于2016年1月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2018］36号起诉书指控被告人亓某1犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人亓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年3月18日下午，被告人亓某1潜至莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄宋家庄村，翻墙进入该村村民魏某家院内，进入室内盗窃，盗窃儿童书籍一宗。
2017年8月2日下午，被告人亓某1潜至莱芜市莱城区高庄街道办事处东汶南村，翻墙进入该村村民毕某家院内，进入室内盗窃，盗窃现金80余元，衣物一宗及背包一个。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，被害人魏某的陈述，被告人亓某1的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人亓某1以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亓某1系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人亓某1对起诉书指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2017年3月18日下午，被告人亓某1潜至莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄宋家庄村，翻墙进入该村村民魏某家院内，进入室内盗窃，盗窃儿童书籍一宗。2017年8月2日下午，被告人亓某1潜至莱芜市莱城区高庄街道办事处东汶南村，翻墙进入该村村民毕某家院内，进入室内盗窃，盗窃现金80余元，衣物一宗及背包一个。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，该案系受害人报案后公安机关立案侦查。
2、户籍证明证实，亓某1系完全刑事责任能力人。
3、发破案经过证实，亓某1系在家中被公安机关当场抓获。
4、调取证据通知书及调取证据清单证实，公安机关依法调取毕某家监控录像资料。
5、刑事判决书及释放通知书证实，亓某1于2013年5月3日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，减刑后于2016年1月27日被释放，同时证实亓某1系累犯。
二、被害人陈述
1、魏某陈述，2017年3月18日发现家中被盗两套儿童读物和200多块零钱并报警的事实。
2、毕某陈述，2017年8月2日通过监控发现家中被盗、两个存钱罐里的钱大约一二百元被盗以及好几条高仿的项链被盗，晚上回家看到被翻腾的不像样，并报警的事实。
三、勘验、检查等笔录
现场勘验笔录证实，魏某被盗案现场勘查的详细情况并从现场依法提取了螺丝刀和雪茄烟；毕某家被盗案现场勘查的详细情况并提取指纹一枚。
四、鉴定意见
鉴定书证实，在送检的雪茄烟蒂烟嘴处检出人脱落细胞STR分型与亓某1的血样在D8S1179等15个STR基因座基因型相同。
五、视听资料证实，亓某1进入毕某家进行盗窃的过程。
六、被告人的供述与辩解
被告人亓某1供称，两次入户盗窃的详细经过，分别盗窃两袋儿童书、80元左右的零钱。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人亓某1入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人亓某1在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人亓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人亓某1退赔被害人毕研圣人民币80元。于判决生效之日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李奉忠
二〇一八年二月二日
书 记 员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3183号
原告：杜保岑，男，1986年9月15日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人（一般代理）：马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市。
原告杜保岑与被告彭庆安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保岑及其委托诉讼代理人马凤到庭参加诉讼，被告彭庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保岑向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款136,000元及利息（以货款80,000元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止；以货款56,000元为基数，自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告多次向山东德标建设工地海化工地供应砖，有两笔砖款共计136,000元未结清。上述款项被告均向原告出具欠条。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告彭庆安未答辩。
原告杜保岑为证明其主张成立，向本院举证：1、证明一份，拟证明原告与涉案欠条上所载“杜涛”为同一人；2、被告彭庆安的户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3、欠条两份，拟证明被告尚欠原告货款136,000元。
被告彭庆安未质证。
本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年，原告杜保岑多次向山东德标建设工地海化工地供应砖。2015年7月14日，被告彭庆安向原告杜保岑出具欠条，载明：“今欠砖款捌万元整（80,000），德标公司海化工地，彭庆安。”2015年9月22日，被告彭庆安再次向原告杜保岑出具欠据，载明“今欠砖款伍万陆仟元整（56,000），山东德标建筑有限公司（由孙志转支款），欠杜涛款，海化工地项目部用，彭庆安。”
另认定，原告杜保岑又名为杜涛。
本院认为，原告提交的两份欠条，足以认定原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院应予支持。被告迟延支付货款，致使原告利息损失。原告的利息损失均应自被告出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭庆安向原告杜保岑支付货款136,000元及利息（以货款80,000元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止；以货款56,000元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,020元，由被告彭庆安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 文
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳东法民二初字第124号
原告：阳东县科明达混凝土有限公司。住所地：阳东县城那霍工业区金田三路。
法定代表人：许仕，总经理。
被告：谢莲，女，汉族，1961年7月7日生，户籍地址广东省阳西县，
被告：阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）
法定代表人：郭小琴。
本院在审理原告阳东县科明达混凝土有限公司诉被告谢莲、被告阳东县东骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年8月22日通知原告在七日内预交本案受理费91967元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈德港
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1277号
申请执行人姜新海，男，1982年5月11日出生，汉族，招远市人。
被执行人于新东，男，1956年6月12日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第529号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第529号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是三月十日
书记员 于易辰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2527号
原告:朱建伟，男，1978年4月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人:杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告:张庆华，男，1977年11月16日生，汉族，住寿光市。
被告：李洪祥，男，1977年5月4日生，汉族，住。
委托诉讼代理人:李华忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告：邱纯祥，男，1968年3月21日生，汉族，住寿光市。
原告朱建伟与被告张庆华、李洪祥、邱纯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托诉讼代理人杨志明、被告李洪祥及其委托诉讼代理人李华忠、被告邱纯祥到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年12月28日，被告张庆华借原告现金10万元，由被告李洪祥、邱纯祥提供担保，约定借款利率按银行贷款利率四倍支付。后原告催要，被告未返还。
李洪祥、邱纯祥均辩称，原告未向被告张庆华支付借款，原、被告之间的借贷关系未成立；担保期限已超过，担保人不应当承担责任。
张庆华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告张庆华为原告出具借条一份，约定：被告张庆华向原告借款100000元，利息按银行贷款利率的肆倍支付；逾期不还，借款人自愿付四倍银行借款利息外，应每日支付欠款总额5%进行损失赔偿,直至欠款全部偿还,以及追要该借款造成的律师费、差旅费和误工损失等。被告李洪祥、邱纯祥作为保证担保人在借条上签字，同意担保并承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。对以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
原告主张在借款当日将借款100000元交付给被告张庆华，被告张庆华收到借款后为原告出具借条。被告李洪祥、邱纯祥辩称对借款的交付不清楚。被告张庆华收到借款后出具借条，符合正常的交易习惯，且两被告未提交证据对抗原告提交的借条，故本院认定原告于借款当日将借款交付给被告张庆华。双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告均拒付。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为依法成立。被告张庆华向原告借款后，原告要求其返还借款，被告张庆华应当在合理期限内返还，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故对两被告借贷关系不成立的抗辩意见，本院不予采信。被告李洪祥、邱纯祥与原告约定承担连带担保责任直至担保本金及利息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故两被告仍应就上述借款本息承担连带清偿责任。对两被告担保超过保证期间的抗辩意见，本院亦不予采信。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张庆华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华返还原告朱建伟借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2012年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；
二、被告李洪祥、邱纯祥对被告张庆华所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张庆华追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 婧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2527号原告朱建伟。被告张庆华。被告李洪祥。被告邱纯祥。本院在审理原告朱建伟诉被告张庆华、李洪祥、邱纯祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张庆华、李洪祥、邱纯祥银行帐户存款120000元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张庆华、李洪祥、邱纯祥银行帐户存款120000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月十三日书记员  孙小军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第62号
原告邹银山，男，汉族，1971年1月27日出生。
被告乔朋，男。
原告邹银山与被告乔朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹银山到庭参加诉讼，被告乔朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹银山诉称，2013年2月至6月，原告为被告乔朋在长葛建筑工地干活期间，被告未发工资，打下欠条欠6938元，至今未还。故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工资6938元。
被告乔朋未答辩。
经审理查明，2013年2月至6月，原告为被告乔朋在长葛建筑工地干活期间，被告欠原告工资未发。被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠邹银山工资6938元。乔朋2013.6.2”。被告乔朋未履行还款义务，原告索要无果，诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条一份在卷佐证。
本院认为，原告在长葛建筑工地为被告打工，被告乔朋欠原告工资6938元，有被告出具欠条予以证明，对该事实本院予以认可。被告欠原告工资6938元，应予以偿还。被告乔朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔朋于本判决生效后十日内偿还原告邹银山欠款6938元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 郜静敬
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初494号
原告:汤仕英，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：李春清，女，1964年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告汤仕英与被告李春清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仕英的委托诉讼代理人底学章，被告李春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仕英向本院提出诉讼请求：被告李春清立即偿还原告汤仕英借款480000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年被告以做生意缺少资金为由，分别于2013年2月20日、4月27日向原告借款180000元和300000元。几年来，经原告不断催收，被告至今未偿还该借款，故原告诉请来院，请求判如所请。
被告李春清答辩称，向原告借款是事实，但被告现在经济比较困难，无力偿还，希望原告给予被告一定的宽限期限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2013年2月20日，被告向原告借款现金185000元，并出具了一张借条，未约定还款期限及利息；2、2013年4月27日，被告向原告借款300000元，并出具了一张借条，未约定还款期限及利息，出具借条当日，原告汤仕英通过银行账户转账300000元到被告李春清账户。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款485000元是双方当事人的真实意思表示，应当予以偿还。庭审中，原告当庭对形成于2013年2月20日的借款只主张180000元，放弃对剩余5000元权利的主张，不违反法律规定，本院予以确认。现今原告要求被告归还480000元的主张合法、有效，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春清于本判决生效之日起十日内偿还原告汤仕英借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元、保全费2920元，由被告李春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雨潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10076号
原告：吴志芳，女，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陆文进，男，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱赛卿，女，1958年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原告吴志芳为与被告陆文进、朱赛卿民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金18.18万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年7月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志芳的委托代理人徐剑德到庭参加了诉讼，被告陆文进、朱赛卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告陆文进、朱赛卿系夫妻关系。被告陆文进分别于2012年8月15日、2013年5月24日向原告吴志芳借款10万元、8.18万元，合计18.18万元。借款当日，被告陆文进分别出具借条各一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文进、朱赛卿于本判决生效之日起十日内归还原告吴志芳借款本金18.18万元并支付利息（利息从2016年7月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告陆文进、朱赛卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞望杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11578号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：朱顺元，男，1957年12月19日生，汉族，住上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务”)与被告朱顺元供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告朱顺元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投水务向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)12,345元。事实与理由：被告系九亭镇朱泾浜村XXX号的自来水用水户。原告为该用水户的自来水供水单位。2011年7月至2016年6月，被告尚有自来水费(含排水费)30笔未交，共计欠交自来水费(含排水费)12,345元。综上所述，原告系被告所有房屋的自来水供水单位，被告使用自来水，应当按时交付自来水水费(含排水费)。现被告欠费不交，侵害了原告的合法权益。为了维护国有企业的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，判令被告即时交付欠交的自来水水费。恳请法院依法判决。被告朱顺元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号的自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。2011年7月(抄表月为8月)至2016年6月，被告拖欠供水费7,917.82元未交；2011年7月至2016年6月，被告拖欠排水费4,427.19元未交，以上共计欠交自来水费(含排水费)12,345元。以上事实，有用水清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费7,917.82元、排水费4,427.19元，合计12,345元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱顺元于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2011年7月至2016年6月的自来水费(含排水费)合计12,345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告朱顺元负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈建英
二〇一六年九月十四日
书记员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水电费。……第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽娜，女，汉族，1974年6月19日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜伟华，男，汉族，1969年11月2日出生，住汕头市澄海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡楚芬，女，汉族，1977年12月2日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人陈丽娜、杜伟华因与被申请人蔡楚芬民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽娜、杜伟华申请再审称：（一）二审法院认定陈丽娜与蔡楚芬之间存在借贷关系错误，缺乏充分的依据。其没有向蔡楚芬借款，出具借条是因与其表兄（蔡楚芬丈夫）之间因赌博形成的债务。蔡楚芬主张本案借款是通过现金方式交付，法院没有根据有关规定对本案进行审查判断。（二）二审法院认定杜伟华对本案借款应履行法定义务或道德义务并承担连带清偿责任，严重与本案事实不符，没有任何依据，也没有任何公平可言。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件。蔡楚芬提供借条和相关房地产权证以证明陈丽娜向其借款235000元并提供担保，该借条由陈丽娜亲笔书写，明确记载陈丽娜借到蔡楚芬现金235000元，房地产权证登记记载的房产则是杜伟华所有的位于汕头市澄海区益冠园5幢802＋902号房产。陈丽娜、杜伟华辩称上述债务系赌债，房地产权证系陈丽娜被迫从家中偷取后交给蔡楚芬，但均未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈丽娜、杜伟华应承担举证不能的法律后果，二审判决陈丽娜按借条记载的金额向蔡楚芬履行还款义务并无不当。另，因本案涉讼债务发生于陈丽娜、杜伟华夫妻关系存续期间，故在杜伟华未能举证证明涉案债务属于夫妻一方个人债务及杜伟华名下房产的房地产权证系蔡楚芬非法取得的情况下，二审未采纳杜伟华的主张，判决杜伟华对陈丽娜偿还蔡楚芬涉案借款承担连带清偿责任，并无不当。陈丽娜、杜伟华申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈丽娜、杜伟华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈丽娜、杜伟华的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢彩萍