wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第570-2号
申请执行人邹德声，男，1927年12月16日出生。
被执行人邹淑英，女，1955年11月5日出生。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日作出（2014）开执字第569-1号执行裁定书，冻结了被执行人邹淑英的银行存款1250元。现被执行人邹淑英已全部履行给付义务，依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹淑英的银行存款1250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年八月十五日
书记员 刘来涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民申字第07554号
申请再审人（被告）：李×，男。
被申请人（原告）：姬×，女。
申请再审人李×与被申请人姬×离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2014）延民初字第03589号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月23日，李×向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称，一审法院认定事实及适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决。一审判决不予认定我在购买延庆县颖泽洲小区17号楼511室时，除银行取款外的其他款项也来源于我父母的事实，现提供新的证据借条一张：今借到陈文芳现金30000元（叁万元整），陈文杰，2003年4月13日；收条一张：今收到陈文杰还现金30000万（叁万元整），特此证明，陈文芳，2005年4月15日。该新证据足以证明剩余房款25759元是由我母亲陈文杰向其妹妹陈文芳借款三万元构成，诉争房屋是由我父母全额出资购买，并登记于我名下，应认定为我的个人财产，因此被申请人姬×无权获得该房屋折价款四十八万一千五百二十元，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销并依法改判。
被申请人姬×未提交书面意见。
本院认为，申请人李×提交的新证据借条与收条只能证明李×母亲陈文杰向陈文芳借款三万元，并不能证明该笔借款是用于购买延庆县颖泽洲小区17号楼511室，据此，该房屋不能认定为由李×父母全额出资，属李×个人财产，一审判决认定诉争房屋属于申请人李×与被申请人姬×夫妻共同财产并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人提供的新证据并不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 王敬民
助理审判员 孙沙沙
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 倩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第876号
申请执行人李某，女，1984年11月5日生，中专文化。
被申请执行人蒋某，男，1978年9月21日生，大专文化。
本院在执行（2015）楚执字第876号蒋某与李某离婚纠纷一案中，本案执行标的为3000.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第915号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年三月十七日
书记员 周其佳
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执145号
申请执行人：李风怀，男。
被执行人：伏斌，男。
本院在执行李风怀与伏斌货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初95号民事判决书，本院于2016年7月20日向被执行人伏斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，经查，被执行人伏斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一六年十二月一日
书记员 靳爱爱
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执145号申请执行人：李风怀，男。被执行人：伏斌，男。本院在执行李风怀与伏斌货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初95号民事判决书，本院于2016年7月20日向被执行人伏斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，经查，被执行人伏斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永东审判员  安 剑审判员  宋斌林二〇一六年十二月一日书记员  靳爱爱
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第422号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某甲，因盗窃于2003年7月31日被行政罚款100元；因盗窃于2004年4月16日被收容教养二年；因犯盗窃罪于2006年7月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年10月21日刑满释放；因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2262号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月份的一天晚上，被告人傅某甲伙同他人，经事先预谋，在杭州市萧山区临浦镇浦南村田头庄某某公司门口西侧，采用推车、套锁的方式，窃得被害人傅某丙停放的蓝色王野牌助动车1辆，价值2310元。
2．2013年7月14日凌晨，被告人傅某甲在杭州市萧山区临浦镇某某旅馆102房间内，趁被害人韦某熟睡之际，窃得被害人韦某放于包内的现金800元及锋达通牌手机1只，共计价值1325元。
综上，被告人傅某甲盗窃作案2起，窃得财物共计价值3635元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某丙、韦某的陈述，证人傅某乙、孔某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，收容教养犯罪少年决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人傅某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某甲单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某甲有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人傅某甲犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春兰
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00018号
原告：北京海创体育设施工程有限公司。住所地北京市丰台区双林东路*号院。组织机构代码76218323-7。
法定代表人：崔来明，任董事长。
委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被告：临泉县招标采购监督管理局。地址临泉县城关镇鮦阳路**号。
法定代表人：陈继武，任局长。
委�代理人：孙建军，临泉县招标采购监督管理局工作人员。
第三人：临泉县第二中学。地址临泉县中顺河街**号。
法定代表人：张献斌，任校长。
第三人：临泉县监察局。地址临泉县城关镇人民路县委院内。
法定代表人：葛金海，任局长。
第三人：南京腾亚奥克体育设施工程有限公司。地址南京市中华路***号***室。
法定代表人：乐清勇，任董事长。
原告北京海创体育设施工程有限公司不服被告临泉县招标采购监督管理局其他管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京海创体育设施工程有限公司以被告已撤销临招管罚没字（2013）04号处理决定，并重新作出临招管罚没字（2013）05号处理决定为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京海创体育设施工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京海创体育设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李成宇
审 判 员 王大新
人民陪审员 陈东海
二〇一三年七月一日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初969号
原告张林，男。
被告康学才，男。
原告张林与被告康学才劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张林于2016年12月27日以已与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费6031元，减半收取计3015元，由原告张林负担。
审 判 长 万玛旦增
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 拉 毛 措
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第28号
申请人张新立。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张新立与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张新立与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张新立），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金550元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张新立与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1156号
罪犯邱大超，男，1990年7月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年11月17日作出（2011）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人邱大超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱大超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱大超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱大超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱大超减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初312号
原告：李娜，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：马万明，男，1960年4月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李娜诉被告马万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告马万明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日被告以需资金周转为由向原告借款34000元并书写借条。约定同年8月30日还款，但借款到期后被告不愿还款至今，后被告即下落不明，原告遂诉讼来院。
马万明未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告马万明经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。因双方未约定支付利息，故诉请利息应从逾期之日起计算
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万明于本判决生效后七日内偿还原告李娜借款本金34000元及利息（利息按年息6%计算，从2016年8月30日起支付至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费800元，合计1125元（原告已预交），由被告负担，被告于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 房晓君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第38号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林东就，男。2012年6月20日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人林东就犯故意伤害罪一案，于2013年1月8日作出（2012）金东刑初字第368号刑事判决。原审被告人林东就不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月20日0时30分许，被害人李锡洪酒后到被告人林东就经营的金华市金东区东孝街道东藕塘村世纪华联超市内换零钱，因被告人林东就拒绝换取，李锡洪就拨弄电脑显示屏，干扰林东就玩电脑，被告人林东就发火后爬上收银台，用脚踢被害人李锡洪胸腹部一脚，并与李锡洪发生扭打，并将被害人按倒在地。双方被到场的杨某劝开后，李锡洪走到超市门口附近倒地，后被送到金华市人民医院抢救无效于当日死亡。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，死者李锡洪系在肝硬化的病理基础上，因腹部受外力致肝脏破裂、腹腔积血后失血性休克而死亡。
案发后，被告人林东就已预赔给被害人一方人民币3万元。
据此，原审法院依据相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人林东就有期徒刑十三年。
上诉人林东就上诉提出：本案中，被害人存在明显过错；被害人自身身某因也是造成死亡后果的因素之一；其主观恶性小，归案后认罪态度较好；其具有自首情节。综上，原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人林东就故意伤害他人身体致李锡洪死亡的犯罪事实，有证人杨某、黄某、叶某、金某甲、金某乙、范某、朱某、金某丙的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验意见书及照片，情况说明，监控资料，协议书及收据，侦破经过，被害人李锡洪某证明书，被告人林东就的供述及身份证明等证据证实。
本院认为，被告人林东就故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人林东就所提具有自首情节的意见，经查，根据现有证据，林东就在案发后虽让妻子代为打电话报警，但报警内容为“有个喝醉的人在我店里闹事”，且林东系在公安机关经侦查确定其有重大嫌疑并传唤到案后才交代了犯罪事实，故对林东就的行为不予认定自首。原审法院对被告人量刑时已考虑本案的起因、被害人死亡的病理基础等因素，已给予从轻处罚，量刑恰当。被告人林东就要求再予从轻的上诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年三月二十日
代书 记员 斯蓓莲
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第210号
原告王莲海，村民。
委托代理人罗普亮，张家口市高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告季承，居民。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人温建伟，村民。
原告王莲海与被告季承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莲海及其委托代理人罗普亮和被告季承委托代理人ＸＸ、温建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告以经营投资为由向原告借款200000元，并签有个人借款抵押合同。合同约定，借款200000元，月息2分，期限为一年，还用沙岭子村自己两处的房屋作抵押。期间，被告支付了25000元利息，本金200000元及下欠的23000元利息至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，挽回经济损失，诉请人民法院判令被告即时给付拖欠原告借款本息共计223000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的借款的事实是不真实的，双方形成借款的时间不是2014年2月1日，原告在签订此合同后没有支付被告200000元的借款。双方签订合同的原因是双方在签订合同之前有借款的事实，双方借款的本息累计为200000元，不是本金是200000元，并是按照高于法律规定民间借贷的利率计算，存在利滚利的情况，是双方在2014年2月1日补签的合同，2015年2月本息合计尚欠被告86800元。事实不成立，请法庭依法驳回原告主张的借款数额不成立的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月1日，原告王莲海作为甲方和被告季承作为乙方签订个人借款抵押合同一份，该合同约定，乙方向甲方借款200000元，月利率按照2分计算，期限为12个月，自2014年2月1日到2015年2月1日止，乙方收到借款后应当出具借条。2015年3月10日，被告季承向原告王莲海出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到王莲海借款200000万元（贰拾万元整），利息23000元，共计223000元整，愿尽快筹集资金偿还，欠款人季承，2015.3月10日”。庭审中，被告抗辩称原告未能提供证据证明上述借款抵押合同签订后，原告实际支付了被告借款200000元的事实。并陈述上述借款抵押合同是对之前被告向原告借款本息的计算，按照高利率并且利滚利的方式计算出来的，截止2015年2月，被告欠原告借款本息应该是86880元。原告对此不予认可，并称上述借款抵押合同签订之前，被告多次向原告借款，上述借款抵押合同是对被告向原告借款事实的确认，2015年3月10日，被告季承向原告王莲海出具的欠条也证明了被告向原告借款事实。
本院认为，原告王莲海和被告季承签订的个人借款抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告季承于2015年3月10日向原告王莲海出具的欠条，证明了原告向被告给付借款的事实，被告季承应依约履行还本付息的义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告抗辩称上述借款抵押合同是按照高利率并且利滚利的方式计算出来的，截止2015年2月被告欠原告借款本息应该是86880元，原告不予认可且被告未能提供证据予以证实，故本院依法不予采信。原、被告在个人借款抵押合同中约定的月利率2分，符合法律规定，依法应予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告季承于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王莲海借款本金200000元及利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告季承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第210号
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）辛执字第1000号
申请执行人：河北英才建筑安装工程有限公司
被执行人：辛集市东方热电有限责任公司
本院在执行原告河北英才建筑安装工程有限公司与被告辛集市东方热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵宝祺
二〇一四年十一月二十日
书记员 温中卫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字84-2号
申请执行人：武汉森弘达物资有限公司。
法定代表人：贾传金，公司总经理。
被执行人：武汉市建安集团有限公司阳新分公司。
代表人：袁锋，经理。
被执行人；武汉市建安集团有限公司。
法定代表人：祝玉林，
被执行人：袁锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00385号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。
现查明被执行人武汉市建安集团有限公司有收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市建安集团有限公司在江夏某单位的收入人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年五月十八日
书记员 冯雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第20号
原告王树国。
被告马得（德）伟。
本院受理原告王树国与被告马得（德）伟其他货运合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王树国撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月十九日
书记员 王全昌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2028号
申请执行人苏兰。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。经营者：陆君。
本院在执行苏兰申请执行南宁市明桂御膳坊工资争议纠纷一案中，于2015年12月18日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1788号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4152号
罪犯张丰丰，男，汉族，中专文化，1987年7月28日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出（2011）启刑初字第0055号刑事判决，以被告人张丰丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年7月17日止）；并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张丰丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张丰丰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间交纳罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丰丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。在服刑期间已部分履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰丰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11757号
原告：黄小荣，女，汉族，1976年5月10日出生，住福建省晋江市。
被告：丁介清，男，回族，1975年9月15日出生，住福建省晋江市。
原告黄小荣与被告丁介清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由如下：原被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2012年9月14日向原告借款50000元，于2012年9月20日再次向原告借款50000元，有被告出具的两份借条为凭。之后，原告急需用钱于2013年1月3日至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。
被告辩称，其并没有向原告借款100000元，原告提供的这两张借条均不是其写的且原告也没有提供转账的凭证。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况；3.借条二份，以此证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未向本院提交证据，对原告提交的上述证据质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的借条不是其书写的。被告已经向原告还清了所有的借款；证据4由法院依法认定。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够证明双方的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采纳作为定案依据。被告抗辩原告提供的借条并不是其书写，但并未提供相应的证据予以证实，故对被告该抗辩主张不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告尚欠原告借款100000元，双方对借款未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款及催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁介清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小荣借款100000元并支付自2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁介清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年一月四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第28号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黎XX，男，36岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811978********）
被执行人胡XX，女，33岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4306811980********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黎XX、胡XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第X765号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黎XX、胡XX夫妇于2013年10月28日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黎XX、胡XX作出了汨罗市征决（2013）第X765号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第X765号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎XX、胡XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31308元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费582元，执行费369元，合计951元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月五日
书记员 胡永中
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2295号
原告：山东省滕州瑞达房地产开发有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：陈庆洪，总经理。
担保人山东省滕州瑞达化工有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：陈庆洪，总经理。
被告：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：屈银根，总经理。
被告：卢亚平，住江苏省。
本院在审理原告山东省滕州瑞达房地产开发有限公司与被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司、卢亚平承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司、卢亚平银行账户上的存款130万元或被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司所有的在被告卢亚平名下的滕州市西班牙庄园C7幢05号、06号商铺。
原告山东省滕州瑞达房地产开发有限公司自愿以其所有的东风日产（鲁D5U3**）轿车及担保人山东省滕州瑞达化工有限公司的宝马X5（鲁DL66**）、东风日产（鲁DU26**）、东风牌（鲁D6E1**）轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东省滕州瑞达房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了财产担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司、卢亚平银行账户上的存款130万元；
二、查封被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司所有的在被告卢亚平名下的滕州市西班牙庄园C7幢05号、06号商铺；
三、查封原告山东省滕州瑞达房地产开发有限公司所有的东风日产（鲁D5U3**）轿车及担保人山东省滕州瑞达化工有限公司所有的宝马X5（鲁DL66**）、东风日产（鲁DU26**）、东风牌（鲁D6E1**）轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年四月十日
书记员 苗壮
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第329号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年12月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月25日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月4日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人王某甲和曹某甲、曹某乙、曹某丙（均已判刑）在外地打工时共谋盗窃曹某甲父亲曹某丁经营的超市的香烟。2014年11月11日上午，被告人王某甲伙同曹某甲、曹某乙、曹某丙来到曹某甲家，由曹某甲趁其家中无人之机接收烟草公司运送的35条香烟，后一起将该批香烟盗走并卖给经营超市的宋某及郑州市一名收购香烟的人等，所得赃款6900元由四人挥霍。经查，该批香烟系张某用曹某丁的烟草经营许可证订购的香烟，价值9044元。
案发后，被告人王某甲于2015年10月25日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人王某甲供述其得赃款500元，退赃款500元，现已退给被害人曹某丁。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，被害人曹某丁的陈述，同案人曹某甲、曹某乙、曹某丙的供述及刑事判决书，现场勘查笔录、辨认笔录，香烟销售清单，退赃证明，被告人王某甲供述、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极退赃，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第329号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月25日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月4日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人王某某和曹某甲、曹俊义、曹某乙（均已判刑）在外地打工时共谋回内黄盗窃曹某甲父亲曹某丙经营的“和（鑫）盛超市”的香烟。2014年11月11日上午，被告人王某某伙同曹某甲、曹俊义、曹某乙来到曹某甲家，由曹某甲趁其家中无人之机接收安阳市烟草公司运送的35条香烟，后一起将该批香烟盗走并卖给内黄县田氏镇经营“二存超市”的宋某及郑州市一名收购香烟的人等，所得赃款6900元由四人挥霍。经查，该批香烟系内黄县田氏镇大任庄村张某用曹某丙的烟草经营许可证订购的香烟，价值9044元。
案发后，被告人王某某于2015年10月25日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人王某某供述其得赃款500元，退赃款500元，现已退给被害人曹某丙。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、于某、曹某丁、宋某、卞某的证言，被害人曹某丙的陈述，同案人曹某甲、曹俊义、曹某乙的供述及刑事判决书，现场勘查笔录、辨认笔录，香烟销售清单，退赃证明，被告人王某某供述、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极退赃，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第329号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年10月5日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月6日被内乡县公安局刑事拘留，2015年10月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）279号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月6日，被告人周某某醉酒后驾驶豫R×××××小型轿车，由北向南行驶至312国道内乡县老收费站路段，与李某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人周某某送检的血液中乙醇含量为256.85mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定：被告人周某某应负事故主要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人周某某供述、被害人李某某陈述、道路交通事故认定书、协议及谅解书、人口信息查询、前科情况查询记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据，证明被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人周某某无异议，且有被害人李某某陈述、道路交通事故认定书、协议及谅解书、人口信息查询、前科情况查询记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人周某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成民事赔偿协议，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第329号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年10月5日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月6日被内乡县公安局刑事拘留，2015年10月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）279号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月6日，被告人周某某醉酒后驾驶豫R3H1**小型轿车，由北向南行驶至312国道内乡县老收费站路段，与李某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人周某某送检的血液中乙醇含量为256.85mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定：被告人周某某应负事故主要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人周某某供述、被害人李某某陈述、道路交通事故认定书、协议及谅解书、人口信息查询、前科情况查询记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据，证明被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人周某某无异议，且有被害人李某某陈述、道路交通事故认定书、协议及谅解书、人口信息查询、前科情况查询记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人周某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成民事赔偿协议，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李毓明
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01342号
原告：周某。
委托代理人：胡超强，公安县司法局干部。
被告：杨某某。
原告周某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员龙中贵担任审判长，与审判员江咏、人民陪审员呙玉莹组成合议庭公开进行了审理。原告周某及其委托代理人胡超强到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：与被告杨某某于2008年12月22日经政府登记结婚。2009年3月20日生育一子名鲁某某，婚初，夫妻感情尚可。2011年被告外出务工，至今无下落，夫妻关系已经名存实亡。现原告诉请本院要求离婚，鲁某某由原告独自抚养，无共同财产及债权债务分割。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
二、结婚证，证明双方为夫妻关系；
三、户口登记薄复印件，用以证明家庭成员身份情况；
四、夹竹园镇新岗村村委会证明，证明被告杨某某至今下落不明；
五、出生证、准生证，证明婚生子情况。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告周某与被告杨某某于2008年12月22日经政府登记结婚。2009年3月20日生育一子名鲁某某。2011年被告外出务工，至今无音讯，双方分居至今。现原告周某请求与被告杨某某离婚。无家庭共同财产及债权债务分割。
上述事实，有原告提供的证据及调查笔录、庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，婚姻基础较好，但婚后双方因性格不合，缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾。且被告现无下落已逾二年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告杨某某离婚；
二、婚生子鲁某某由原告周某独自抚养。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 江 咏
人民陪审员 呙玉莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 王茂昕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第146号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，女，1972年11月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，男，乡长。
委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
上诉人姜流勇因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开行政答复一案，不服北京市丰台区�民法院（2013）丰行初字第325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姜流勇向一审法院诉称，2012年7月20日，其及几十户石榴庄村民的房屋遭到南苑乡政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，事情尚未解决，其至今还在过着颠沛流离的日子。……基于此，其于2013年7月12日向南苑乡政府调取信息公开，要求公开“丰台区南苑乡乡长刘永宗在石榴庄拆迁中的贪腐信息”的政府信息，但遭到拒绝。据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，南苑乡政府应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，南苑乡政府拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认南苑乡政府拒不履行法定职责的行为违法；2、依法撤销南苑乡政府作出的《信息公开申请答复告知书》（2013第69号—�政）；3、依法判令南苑乡政府“公开丰台区南苑乡乡长刘永宗在石榴庄拆迁中的贪腐信息”的政府信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇所申请政府信息公开的内容并不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定，上诉认为，其所申请公开的信息属于政府信息，南苑乡政府对其作出的告知书违法，应予撤销，一审法院驳回其起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：姜流勇所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，姜流勇以南苑乡政府对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜流勇的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李沙沙
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00062号
原告刘威，男，1978年7月22日生，汉族。
被告汪连盛，男，1957年9月14日生，汉族。
被告汪林，男，1985年1月26日生，汉族。
原告刘威诉被告汪连盛、汪林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加了诉讼，被告汪连盛、汪林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1999年与林秀杰签订南岗区闽江小区18栋1层4号车库的房屋买卖协议，价款145000元钱一次性交付。原告亦使用该车库至今。因原、被告当时是住在一个小区，都认识就没有着急办理过户，林秀杰夫妇也经常出差去外地，后来林秀杰手机号换了就联系不上。原告遂起诉林秀杰，但经法院查明她已去世，林秀杰与汪连盛是夫妻关系，与汪林是母子关系。故原告起诉二被告要求判令：一、位于哈尔滨市南岗区闽江小区18栋1层4号归原告所有；协助原告办理更名过户手续；诉讼费由原告自愿承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、房屋买卖协议一份。证明：原告与林秀杰于1999年8月31日签订协议，双方意思表示真实，协议成立且生效。
证据二、收条一份。证明：协议生效后原告刘威已经履行付款义务。
证据三、车库房产一份证。证明：林秀杰已经将房产证交给原告刘威，但尚未履行过户手续。
证据四、物业费和包烧费登记。证明：自协议生效至今，原告一直在使用该车库，实际上已归原告所有。
证据五、潘来福证人证言。证明：其与原告的父亲去找过林秀杰几次办理过户，但没有找到。
证据六、林秀杰的户籍信息及裁定书一份。证明：林秀杰已经死亡。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以采信。
本院经审理，依法查明以下事实：原告与林秀杰（汪连盛之妻、汪林之母）于1999年8月31日签订《房屋买卖协议》，林秀杰以人民币145000元将位于哈尔滨市南岗区闽江小区18栋1层4号车库卖与原告。合同签订后，原告于同年9月31日给付车库款，林秀杰出具《收条》，同时林秀杰将该车库房产证原件交付原告，但未办理过户手续。至此，原告占有使用该车库至今。另查，林秀杰于原告起诉前已去逝，二被告系林秀杰法定继承人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与林秀杰之间房屋买卖法律关系事实清楚，证据充分，原告已履行了给付车库款的义务，林秀杰亦将该车库交由原告占有使用至今，双方均履行了合同主要义务，但因林秀杰未协助原告办理更名过户手续，故林秀杰并未履行其合同附随义务，因本案二被告系林秀杰的法定继承人，故本院对原告要求二被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，予以支持；另虽原告与林秀杰之间的房屋买卖协议合法有效，但原告并未因此而取得诉争车库的所有权，故本院对原告要求确认该车库归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告汪连盛、汪林于本判决生效后十日内协助原告刘威办理位于哈尔滨市南岗区闽江小区18栋1层4号车库的更名过户手续；
二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
代理审判员 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高 虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00062号
原告：胡立国，男，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：周晓英，女，汉族，1975年5月19日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告胡立国诉被告周晓英离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡立国撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年二月十四日
书记员 柳 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第203号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路**号。
法定代表人：郑祥秋，该公司董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：周建国。
被告：李岳林。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升村镇银行）为与被告周建国、李岳林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告恒升村镇银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告周建国、李岳林经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。2015年6月24日，根据原告财产保全的申请，本院作出（2015）台黄宁商初字第203-1号民事裁定，查封了被告李岳林所有的坐落于台州市君悦大厦A幢711室的房屋。本案现已审理终结。
原告恒升村镇银行起诉称：2014年12月4日，原告与被告周建国签订合同号为6291120140001148的《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告周建国发放贷款250000元，借款用途为购建材，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月16日止，约定借款利率为月利率11.91‰，按每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息（即按月利率17.865‰计算罚息利率），未按期支付利息的，按罚息利率（即按月利率17.865‰）计算复息，且原告有权提前收回未到期贷款。被告李岳林作为保证人自愿为本合同名下原告之债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满起二年。合同签订后，原告按约履行了发放贷款250000元的义务。被告周建国支付利息至2014年12月20日止，约定的还款期限过后，被告周建国没有归还借款和支付2014年12月21日以后的利息、罚息、复息，被告李岳林也没有履行保证责任。请求判令：1、被告周建国返还借款本金250000元并支付自2014年12月21日起至实际返还之日止的利息、罚息、复息（其中利息按月利率11.91‰；罚息、复息按月利率17.865‰计算），被告李岳林负连带责任；2、判令被告周建国共同支付律师代理费2500元并承担本案诉讼费，被告李岳林负连带责任。
被告周建国、李岳林未作答辩，也未举证。
原告恒升村镇银行为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人保证借款合同、借款借据复印件、应还本息清单复印件各1份，证明被告周建国由被告李岳林担保与原告订立个人保证借款合同的事实。
3、律师代理费发票复印件1张，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告周建国、李岳林在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年12月4日，原告恒升村镇银行与被告周建国签订合同号为6291120140001148的《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告周建国发放贷款250000元，借款种类为短期，借款用途为购建材，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月16日止，约定借款利率为月利率11.91‰，按季付息，按每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计算复息，且原告有权提前收回未到期贷款。被告李岳林作为保证人自愿为本合同名下原告之债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满起二年。合同签订后，原告按约向被告周建国发放贷款250000元，被告周建国支付利息至2014年12月20日止。约定的还款期限过后，被告周建国没有归还借款和支付2014年12月21日以后的利息、罚息、复息，被告李岳林也没有履行保证责任。2015年6月23日，原告诉至本院。
本院认为：原告恒升村镇银行与被告周建国、李岳林签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法均应确认有效，各方均应按约履行。原告按约向被告周建国提供了贷款，已履行了合同约定的义务，被告周建国借款后未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告李岳林作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。另原、被告在合同中约定，被告周建国未按约归还借款，应承担原告为实现债权所支付的律师诉讼代理费，现原告要求被告周建国承担其为实现债权所支付的律师代理费2500元，被告李岳林负连带责任，本院予以支持。综上，原告恒升村镇银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效后十日内返还给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并支付自2014年12月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告李岳林负连带责任。
二、被告周建国于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司律师代理费2500元；被告李岳林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，保全申请费1920元，共计7278元，由被告周建国负担；被告李岳林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5358元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 黄官森
二〇一五年十月十九日
代书 记员 罗 维
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2889号
原告徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告黄金字，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告徐成江与被告黄金字民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨华彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成江到庭参加诉讼，被告黄金字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成江诉称，2011年4月25日被告黄金字向原告徐成江借款人民币10000元，约定月利率按5%计算，并于借款当日被告在借款条上签名后交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告请求：1、判令被告黄金字偿还向原告借款人民币10000元及利息（利息自2011年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金字未作答辩，也未再本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2．被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3．借款条1张，以此证明被告黄金字向原告借款人民币10000元，约定月利率5%的事实。
本院认为，被告黄金字拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月25日被告黄金字向原告徐成江借款人民币10000元，约定月利率按5%计算，当日，被告在借款条上签名后交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告徐成江与被告黄金字之间设立的民间借贷关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍以外，合法有效，应受法律保护。被告黄金字未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币10000元并支付利息。原告请求被告黄金字按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄金字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄金字应于本判决生效后十日内偿还原告徐成江借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年4月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2889号
原告：张霞
被告：丁国涛、张志国
本院受理原告张霞与被告丁国涛、张志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告丁国涛驾驶的登记车主为被告张志国的鲁G×××××号轿车一辆予以查封（扣押）。
查封（扣押）期间为一年，自2014年9月12日起至20154年9月11日止。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得买卖、毁损、抵押、转让、赠与等，有关部门不得办理该所有权的转移、过户手续。查封期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封（扣押）的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年九月十二日
书记员 孙希龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第37号
原告李萍，女，汉族，1985年6月13日出生。
被告张绿波，男，汉族，1982年5月23日出生。
原告李萍诉被告张绿波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告张绿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原、被告于2008年10月9日在鹿邑县民政局登记结婚，2009年7月28日生育一女孩取名张艺涵。2014年6月10日二人因为感情不和在鹿邑县民政局办理了离婚登记，双方约定女儿张艺涵由原告抚养，被告于2014年12月31日前一次性支付原告子女抚养费70000元。协议离婚后，被告并没有支付原告分文子女抚养费。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告子女抚养费70000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有离婚协议书、离婚证。
被告张绿波未答辩，亦未提供证据。
由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年10月9日在鹿邑县民政局登记结婚，2009年7月28日生育一女取名张艺涵。2014年6月10日原、被告因感情不和在鹿邑县民政局协议离婚，离婚协议中约定：1、女儿张艺涵由原告抚养，被告于2014年12月31日前一次性支付原告子女抚养费70000元；2、位于郑州市二七区住房一套归被告所有；3、双方无债权债务。双方协议离婚后，原告以被告未按约定支付原告子女抚养费为由诉至本院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告在2014年6月10日达成的离婚协议中约定，婚生女张艺涵由原告抚养，被告于2014年12月31日前一次性支付原告子女抚养费70000元，该协议系双方当事人的真实意思表示，且经鹿邑县民政局确认生效，双方均应当按照协议内容履行相关义务。被告未按约定向原告支付子女抚养费，系违约行为，应当承担民事责任。故原告要求被告支付女儿张艺涵70000元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绿波于判决生效后十日内支付给原告李萍子女抚养费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张绿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
代理审判员 李怡平
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 樊 玮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00936号
原告：柏明亮，男，汉族，1981年10月30日出生，住淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好、邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：江善桂，女，汉族，1970年5月4日出生，住淮南市谢家集区。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告柏明亮与被告江善桂不当得利纠纷一案中，原告柏明亮于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏明亮申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏明亮撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告柏明亮负担。
审判员 张振涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 王倩茹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1931-1号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市延安大街565号。
负责人李超，行长。
被告赵洋，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告赵洋借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的相应财产采取保全措施，原告以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵洋名下位于长春市汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王贵甫
审判员 汪 锋
审判员 张亚军
二〇一四年九月一日
书记员 苏春梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第187号
原告吴某甲，职工。
委托代理人吴昌妫，农民。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚一案，本院于2014年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2007年，原、被告经人介绍认识后不久即建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在庆元县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，但到2010年初，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，两人经常分居生活。2011年6月，被告从家中带走其所有的全部生活用品离开原告，至今原告不能联系到被告。原告认为，原、被告双方分居已达两年以上，夫妻感情已经破裂，故起诉请求依法判决原、被告离婚。
被告吴某乙未作答辩。
原告吴某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告户籍证明，拟证实被告身份情况；
3、结婚证复印件，拟证实原、被告婚姻事实；
4、庆元县举水乡择树坑村民委员会证明，拟证实被告吴某乙外出，至今下落不明的事实。
上述证据1-3符合证据三性，本院予以认定。证据4，因被告未在庆元县举水乡择树坑村生活过，故该证据不具有客观性，本院不予认定。
本院经审理查明，原、被告认识始于2001年，一年后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在庆元县民政局登记结婚，并按当地风俗举办婚礼。婚后，原、被告双方未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚好，后因原告参与赌博，夫妻感情逐渐产生隔阂。2010年，被告离开原告到丽水打工，双方通过网络QQ尚有联系。2011年6月，被告从庆元家中拿走个人生活用品后与原告再无联系。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，自愿结婚，且双方从恋爱到结婚的期间有数年之长，双方了解充分，有较好的感情基础。婚后，因原告参与赌博致使夫妻感情产生隔阂，但经教育得以改正，故双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方互相珍惜夫妻感情，多为对方着想，多为长远打算，则双方仍有团聚和好的可能。故原告提出与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 吴丽芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第944号
原告姚二艳。
被告黄瑾。
本院在审理原告姚二艳与被告黄瑾民间借贷纠纷一案中，原告姚二艳于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄瑾的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚二艳撤回对被告黄瑾的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币302元，由原告姚二艳负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月十二日
书记员 蓝徐玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第175号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：郭志博、黄永康，该局工作人员。
被执行人：中山市石岐区五七油焖大虾小食店，住所地广东省中山市。
经营者：许秀荣，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（岐）环罚字（2014）010号行政处罚决定的申请，本院于2015年1月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年8月25日作出中（岐）环罚字（2014）010号行政处罚决定，认定中山市石岐区五七油焖大虾小食店（以下简称五七小食店）的餐饮项目环境影响评价文件于2014年6月5日获批复{中（岐）环建登（2014）00100号}同意经营火锅、炒菜，并要求其配套废水隔油设施（如三级隔油池）及高效油烟净化设备（如运水烟罩加静电除油烟设备），经验收合格后方可正式投入生产。该餐厅建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该餐厅已经将该餐饮项目主体工程投入生产，从事经营餐饮场所项目。市环境保护局认为五七小食店违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令五七小食店改正违法行为，立即停止餐饮场所项目主体工程（炒炉2个、汤炉2个、蒸炉1个、普通烟罩加静电油烟治理设施1套）的生产使用，直至该项目需配套的油烟废气处理设施和餐饮废水处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对五七小食店处以罚款4000元。随后，市环境保护局向五七小食店送达了中（岐）环罚字（2014）010号行政处罚决定书，五七小食店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。为此，市环境保护局向五七小食店送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但五七小食店逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但五七小食店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（岐）环罚字（2014）010号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨雪军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第398号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：崔镇浩，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告崔镇浩物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第398号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：崔镇浩，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告崔镇浩物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第900号
罪犯杨国军，男，1975年7月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年3月9日作出（2012）许县刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨国军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2012年4月5日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三�狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨国军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2009年底，被告人杨国军之妻宋小丽产下一男婴，被告人杨国军夫妻二人商量后以15000元的价格卖给王志强；2011年4月29日，宋小丽产下一女婴，被告人杨国军夫妻二人商量后以30000元的价格卖给张艳伦。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯杨国军自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，2014年2月24日因违反操作工艺扣0.5分，2014年3月24日因不能完成生产任务扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年十二月一日起至二〇一六年一月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8130号
原告：程某1，男，1947年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：程某2(系原告程某1之弟)，男，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某，1963年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告程某1与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人程某2到庭参加诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款21000元。事实和理由：2011年，被告滕某分别向原告借款5000元、16000元，被告为原告出具借据各一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
滕某未作答辩。
原告程某1围绕其诉讼请求依法提交了借据。原告程某1提供的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月，被告滕某向原告程某1借款5000元，约定于2011年8月22日还清。2011年4月26日，被告滕某向原告借款16000元。被告滕某分别于借款时为原告程某1出具借据一枚。上述借款被告滕某至今未偿还原告程某1。
本院认为，被告滕某向原告程某1借款总计21000元的事实清楚，证据充分，被告滕某应履行偿还原告程某1全部借款21000元的义务。
综上所述，对原告程某1要求被告滕某偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕某于本判决生效后十日内偿还原告程某1借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一六年十二月八日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8130号原告：程某1，男，1947年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：程某2(系原告程某1之弟)，男，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕某，1963年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告程某1与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人程某2到庭参加诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款21000元。事实和理由：2011年，被告滕某分别向原告借款5000元、16000元，被告为原告出具借据各一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。滕某未作答辩。原告程某1围绕其诉讼请求依法提交了借据。原告程某1提供的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告滕某向原告程某1借款5000元，约定于2011年8月22日还清。2011年4月26日，被告滕某向原告借款16000元。被告滕某分别于借款时为原告程某1出具借据一枚。上述借款被告滕某至今未偿还原告程某1。本院认为，被告滕某向原告程某1借款总计21000元的事实清楚，证据充分，被告滕某应履行偿还原告程某1全部借款21000元的义务。综上所述，对原告程某1要求被告滕某偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕某于本判决生效后十日内偿还原告程某1借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一六年十二月八日书记员韩大鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1397号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许允严，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许允严信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许允严系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,803.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1155号
原告：张桂久，男，1957年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：盖州市西海街道办事处庄林村民委员会。
负责人：秦汝洪，系村委会主任。
委托代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
负责人：郑晖，系办事处主任。
委托代理人：李连超，男，1968年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系西海办事处西海司法所所长。
原告张桂久诉被告盖州市西海街道办事处庄林村民委员会、盖州市西海办事处土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂久向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款62260元；2.诉讼费用由被告承担。
原告张桂久主张的事实与理由：2011年左右，中顺占盖州市庄林村三干地作业道西第二条，原告的土地占2.12亩，被告盖州市西海街道办事处庄林村民委员会在征得原告占地的同意后，因于中顺发生纠纷未领取该笔土地赔偿款，现原告索要土地赔偿款，被告至今未有给付。
被告盖州市西海街道办事处庄林村民委员会辩称，张桂久在我村分配的家庭联产承包责任田共计2.12亩，详见村台账。2002年至2009年因修路占地其家庭联产承包田以全部被征占且补偿完毕，详见补偿明细表。根据土地法及辽宁省和盖州市相关土地补偿政策，经村民代表大会通过，我村征地补偿方案为人均家庭联产责任田被征占后予以补偿，对非家庭联产责任田部分不予补偿，补偿款归全体村民所有。原告诉请的被征用土地并不是家庭联产承包土地，故其不应享受土地补偿。
被告盖州市西海办事处辩称，这个事不清楚，与村委会意见一致。
本院经审查认为，我国民事法律调整的是平等民事主体之间的民事发生关系。本案中，庄林村委会属于国有农场下属单位，而国有农场的土地是国家依法划拨给国有农场的资产，国有农场与国有农场职工之间并非平等的民事法律主体，其对土地的承包不同于一般意义的家庭联产承包，不是民事法律的调整范畴。张桂久与庄林村民委员会关于征用土地补偿款分配所引起的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂久的起诉。
案件受理费1485元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年四月二日
书 记 员 杨运凡
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执746号
申请执行人岳朝全，男，汉族，1971年10月17日出生。
被执行人张洪新，男，汉族，1967年2月8日出生。
被执行人毛成艳，女，汉族，1970年2月16日出生。
关于岳朝全与张洪新、毛成艳民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）安民初字1218号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为61300.00元,执行费为800.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人张洪新下落不明，且两被执行人名下均无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执746号申请执行人岳朝全，男，汉族，1971年10月17日出生。被执行人张洪新，男，汉族，1967年2月8日出生。被执行人毛成艳，女，汉族，1970年2月16日出生。关于岳朝全与张洪新、毛成艳民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）安民初字1218号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为61300.00元,执行费为800.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人张洪新下落不明，且两被执行人名下均无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  黄凌琨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保736号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人无锡皮革城有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园。
法定代表人黄永杰，董事长。
申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区工业园。
法定代表人黄永杰，董事长。
被申请人谢申，男，1969年1月6日生，汉族，住莒南县。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人无锡皮革城有限公司、无锡东方国际轻纺城集团有限公司与被申请人谢申转让协议纠纷中，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值2670万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、冻结被申请人谢申在临沂万力置业有限公司、临沂万力中新置业有限公司的债权2670万元；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初199号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人钱革，男，1968年9月26日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省泉州市鲤城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人钱革犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人钱革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日晚23时许，被告人钱革驾驶闽Ｃ×××××号轿车从本区泉秀街道领袖天地出发，沿泉秀街、通港西街行驶至本区，未注意观察道路交通情况，未确保安全行驶，碰撞被害人汪某驾驶的无号牌电动三轮车后逃离现场，致使被害人汪某摔倒后头部遭撞击经抢救无效死亡。事故发生后，群众立即报警。经法医鉴定，被害人汪某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，被告人钱革应承担事故全部责任。案发后，被告人钱革经公安机关传唤到案，如实交代了上述犯罪事实。经丰泽区道路交通事故调解委员会调解，被告人钱革赔偿被害人近亲属人民币650000元，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人钱革在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、吴某1的证言及吴某1辨认钱革照片的辨认笔录、道路交通事故破案照片、受理道路交通事故案件登记、泉州市公安局110接警单、检查笔录、电话受理登记单、当事人血样提取登记表、通知家属表、血液鉴定采样图片、交通事故认定审核小组会议记录、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验记录、现场照片、车辆痕迹补充照片、投案照片、被告人辨认作案地点的辨认笔录、交通事故尸检照片、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、检验/鉴定结论告知书、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、机动车驾驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、归案说明、受案登记表、居民身份证、户口簿、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱革违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。钱革经电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；钱革积极赔偿被害人家属相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对钱革从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 范冰冷
书 记 员 王竹君
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初671号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡火根，男，1961年12月24日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省峡江县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人胡火根犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人胡火根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日13时许，被告人胡火根驾驶超载的赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿省道西港线从龙海市石码镇往漳州方向行驶，至龙海市颜厝镇长边村路段时，与同向由郑庆驾驶的未悬挂车牌的手扶拖拉机发生刮碰，导致该手扶拖拉机发生侧翻，造成郑庆当场死亡及两车局部受损的交通事故。案发后，胡火根于事故现场报警，并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经法医鉴定：郑庆因交通事故致严重胸腹闭合性损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：胡火根承担本事故的主要责任，郑庆承担本事故的次要责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人胡火根的刑事责任。并认定胡火根是自首，可以从轻处罚。建议对胡火根在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人胡火根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日13时许，被告人胡火根驾驶超载的赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿省道西港线从龙海市石码镇往漳州方向行驶，至龙海市颜厝镇长边村路段时，与同向由郑庆驾驶的未悬挂车牌的手扶拖拉机发生刮碰，导致该手扶拖拉机发生侧翻，造成郑庆当场死亡及两车局部受损的交通事故。案发后，胡火根于事故现场报警，并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经法医鉴定：郑庆因交通事故致严重胸腹闭合性损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：胡火根承担本事故的主要责任，郑庆承担本事故的次要责任。
另查明，2015年10月21日，经龙海市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人胡火根在保险范围外一次性补偿郑庆的近亲属75000元，该款项已付清。郑庆的近亲属对胡火根的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡火根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、伍某的证言；接警单、报警登记；行政强制措施凭证、返还物品凭证；当事人血样提取登记表及抽血照片；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；胡火根的户籍证明；过磅单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、胡火根的机动车驾驶证、赣Ｆ×××××号重型厢式货车的机动车行驶证、郑庆的拖拉机驾驶证、手扶式拖拉机的拖拉机行驶证、道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初868号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡火根违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆与他车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡火根能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且补偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对胡火根的量刑意见适当，予以采纳。庭审中，胡火根对该量刑意见亦无异议。综合胡火根的犯罪情节和悔罪表现，对胡火根可宣告缓刑，但胡火根在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡火根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 王志强
人民陪审员 陈 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执393号
被执行人：邵阳市中心医院，住所地：邵阳市大祥区红旗路乾元巷**号。
法定代表人：张国华，该院院长
申请执行人邵阳市大祥区人民法院与被执行人邵阳市中心医院诉讼费纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 贺宏斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 任青波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1038号
申请执行人长沙远洋机械制造有限公司，住所地：长沙市望城区乌山镇徐家桥社区居委会。
法定代表人朱竣峄，经理
被执行人湖南远强工程机械有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第05025号民事判决书，于2016年6月26日向被执行人湖南远强工程机械有限公司发出执行通知书，责令其向长沙远洋机械制造有限公司支付货款101674.6元及迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费2246元，申请执行费1533元。本案在执行过程中，长沙远洋机械制造有限公司与湖南远强工程机械有限公司自愿达成执行和解协议如下：由湖南远强工程机械有限公司先支付50000元（己支付），在2016年10月底前支付20000元、在2016年11月底前支付15000元、在2016年12月底前再支付16674元。诉讼费2246元，申请执行费1533元由湖南远强工程机械有限公司承担。若按期付款，则延期付款利息长沙远洋机械制造有限公司予以放弃。据此，2016年8月3日，申请人长沙远洋机械制造有限公司向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执1038号定作合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一六年八月四日
代理书记员 杨 芳