山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第37号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李某某，总经理。
诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人赵某某之父。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，农民。系被害人赵某某之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，学生。系被害人赵某某之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙，学生。系被害人赵某某之子。
原审附带民事诉讼原告人暨赵某乙、赵某丙法定代理人傅某某，女，1968年3月21日出生，汉族。系被害人赵某某之妻。
诉讼代理人夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告人郭某某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被取保侯审。
原审附带民事诉讼被告人崔某某，驾驶员。
原审附带民事诉讼被告单位无棣万德运输有限公司。
法定代表人牛某某，董事长。
原审附带民事诉讼被告单位惠民县路路通运输有限责任公司。
法定代表人赵某丁，经理。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵某，经理。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人傅某某、赵某甲、孙某某、赵某乙、赵某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月四日作出（2014）新刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服，提出上诉。本院于2014年6月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉单位中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某某于2013年10月28日0时10分许，驾驶超载的鲁M×××××号重型半挂牵引车（鲁M×××××挂）顺235省道由南向北行驶至傅山焦化厂门口时，与停驶在路东侧的被害人赵某某驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车尾部相撞，致赵某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人郭某某驾驶超载车辆未做到减速慢行、未注意观察情况、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人赵某某未按规定停放故障车辆的违法行为是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。经淄博市公安局高新区分局法医检验鉴定，被害人赵某某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，被害人赵某某系道路货物运输驾驶员，从事道路货物运输工作满一年以上。肇事车辆实际车主系崔某某，主车挂靠在无棣万德运输有限公司名下，挂车挂靠在惠民县路路通运输有限责任公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司各投保100万元、10万元不计免赔商业三者险一份，该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告人郭某某及附带民事诉讼被告人崔某某垫支被害人赵某某丧葬费20000元（郭某某垫支2000元，崔某某垫支18000元）。根据附带民事诉讼原告人的举证和被告人郭某某、附带民事诉讼被告人崔某某、附带民事诉讼被告单位无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的当庭质证，依据法律规定和相关标准，确定附带民事诉讼原告人的经济损失有：1、死亡赔偿金为515100元，按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年；被扶养人生活费，按照山东省农村家庭人均生活消费性支出6776元计算，赵某甲为10164元（6年除以扶养人4人），孙某某为16940元（10年除以扶养人4人）；按照山东省城镇居民人均消费性支出15778元计算，赵某乙为15778元（2年除以扶养人2人），赵某丙为47334元（6年除以扶养人2人）。因受害人有多名被扶养人，依据相关法律规定，被抚养人生活费不应超过上一年度城镇居民消费性支出，故被抚养人生活费依法调整为83440元，计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为598540元；对于被告人及附带民事诉讼被告单位提出的应当按农村居民标准赔偿死亡赔偿金的辩解，经审查认为，附带民事诉讼原告人提交被害人赵某某的道路货物运输从业资格证、锦州市公路运输管理处出具的证明、被害人所在村委出具的从事货物运输工作的证明等证据，证实被害人事故发生前从事货物运输工作满一年以上，故对被告人的辩解不予采纳。2、丧葬费21418.50元、鉴定费450元，符合法律规定，予以支持。3、原告诉求的交通费及处理丧葬人员误工费包含在丧葬费中，系重复计算，不予支持。4、原告诉求的精神损害抚慰金10000元，与法相悖，不予支持。综上，原告的各项经济损失为620408.5元。再查明，在本案审理期间，被告人郭某某主动赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金22000元（包含已垫支费用2000元），已过付完毕，附带民事诉讼原告人出具书面谅解书，表示对被告人郭某某交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有淄博市公安局交警支队高新区大队发破案说明、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学检验意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市公安局交通警察支队理化检验鉴定报告、证人崔某甲的证言、被告人郭某某的身份证明材料及其供述辩解材料、附带民事诉讼原告人的户籍证明、道路货物运输驾驶员从业资格证、被害人赵某某取得从业资格证的证明、村委证明、交强险及商业险保单、收到条、谅解书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人郭某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属部分损失，被害人亲属书面表示对其谅解，故依法可酌情从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失，先由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；不足部分，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告人郭某某负事故的主要责任，因其系附带民事诉讼被告人崔某某的雇佣司机，由崔某某承担70%的民事赔偿责任，该损失首先由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司根据商业三者险合同的约定按70%的比例赔偿356970.95元；不在保险范围内的鉴定费450元，由崔某某按70%的比例赔偿315元，因其已垫支丧葬费18000元，超出其应赔偿数额，故在本案中不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告单位无棣万德运输有限公司、惠民县路路通运输有限责任公司分别作为肇事车辆挂靠单位，在本案中不再承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出的应当追加被害人赵某某驾驶的鲁C×××××号车的保险公司参与赔偿的辩解，经审查认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四条的规定，交强险的受益方是机动车所有人或管理人、本车驾驶人及乘客之外的第三人。本案中，被害人赵某某作为鲁C×××××号车的驾驶人，不应由本车投保交强险的保险公司承担赔偿责任，故对该辩解不予采纳；对于附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出的根据商业三者险保险条款的约定，鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车违反安全装载规定应免赔10%的辩解，经审查认为，附带民事诉讼被告单位未能举证证明已向投保人交付保险条款且已就相关责任免除条款履行了明确告知义务，该免责条款不产生效力，对该辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以交通肇事罪判处被告人郭某某有期徒刑一年，缓刑二年，判令附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人傅某某、赵某甲、孙某某、赵某乙、赵某丙各项经济损失共计110000元，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人傅某某、赵某甲、孙某某、赵某乙、赵某丙各项经济损失共计356970.95元，附带民事诉讼被告人崔某某、无棣万德运输有限公司、惠民县路路通运输有限责任公司在本案中不再承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人傅某某、赵某甲、孙某某、赵某乙、赵某丙的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告单位中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：事故发生时被害人在车下，应认定为第三者而不应认定为车上人员，因此应追加被害人所驾车辆的保险公司为被告承担相应的交强险责任；因保险车辆超载，应按照保险合同约定扣除10%的免赔；死亡赔偿金应按照农村的标准计算。
二审查明的事实、证据与一审相同。另二审审理期间，上诉单位中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供了投保人无棣万德运输有限公司出具的投保人声明，但该声明没有落款时间，亦没有负责人签字。
关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出的上诉理由，经查：本案被害人能够足额得到肇事方保险公司的第三者责任强制保险的赔偿，上诉单位认为被害人可以以车下人员的身份重复得到自己所驾驶车辆的保险公司的第三者责任强制保险赔偿没有法律依据；上诉单位在一审审理期间未能提供证据证实已将免责条款向投保人交付并作出释名，二审审理期间上诉单位提交了投保人声明，但不能证明该声明与本案有关联性；被害人长期从事汽车运输职业，一审判决认定其死亡赔偿金按照城市标准计算符合法律规定。综上，上诉单位中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 宏
代理审判员 张增娇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 汪燕飞