wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初498号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区珍家发超市。
经营者：梅河东。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区珍家发超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月18日向本�申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区珍家发超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琦
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初445号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋荣喜某某，男，1963年3月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人宋荣喜某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，宋荣喜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日11时许，在林州市临淇镇商业街中段傲哥服饰门前路段，被告人宋荣喜某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿商业街由南向北行驶时，与同向行驶的被害人杨某2驾驶的自行车发生交通事故，致使杨某2受伤、两车损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某2后尿道断裂后手术治疗的损伤程度构成重伤二级。经林州市公安交通警察大队认定，宋荣喜某某负事故全部责任。交通肇事后，宋荣喜某某同杨某1（杨某2儿子）一同送杨某2到医院救治。2015年7月20日，宋荣喜某某与杨某2就本案的民事部分达成调解，并取得谅解。2015年8月3日，宋荣喜某某到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋荣喜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述、证人杨某1的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋荣喜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通运输肇事后，宋荣喜某某积极抢救伤者，并自动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于宋荣喜某某与杨某2达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合宋荣喜某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋荣喜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月三十一日
书记员 关芳婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初119号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜杨羊，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】62号起诉书指控被告人杜杨羊犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人杜杨羊及其辩护人张书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日10时许，王某某（已判刑）的女友胡某某因家庭矛盾被其丈夫胡某甲殴打，胡某某将此事告知王某某。当天中午，胡某某要王某某陪其去仙桃市长埫口镇崔岭村接回自己的女儿，王某某表示同意。后王某某邀约被告人杜杨羊和许某某、高某（二人另案处理）一同前往。当天14时许，王某某与胡某某、杜杨羊等五人开车至崔岭村四组胡某甲家，胡某某带女儿上车后遭其公婆王某甲阻拦，王某某下车推开王某甲。胡某甲及其兄胡某乙、其姑父张某甲等人随后赶来，王某某与杜杨羊等人同胡某甲等人打斗。其间，王某某从许某某的手上抢过一把折叠刀，刺中张某甲的胸部并将其摁倒在地，又持刀将胡某甲的腹部、胡某乙的面部刺伤。尔后，王某某、杜杨羊一伙开车离开现场。张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某甲系因胸部锐器伤致主动脉破裂，失血性休克死亡；胡某甲、胡某乙的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人杜杨羊犯故意伤害罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杜杨羊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜杨羊伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人杜杨羊刑事责任。
被告人杜杨羊对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杜杨羊辩护人张书杰提出的辩护意见是：被告人杜杨羊在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杜杨羊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：2014年1月17日上午，王某某的情妇胡某某因家庭矛盾被丈夫胡某甲殴打，胡某某告知了王某某（已判刑）。当天中午，胡某某要王某某陪其去仙桃市长埫口镇崔岭村接回自己的女儿，王某某同意，并邀约了许某某（另案处理）、被告人杜杨羊等3人。当天下午2时许，杜杨羊驾车搭载王某某、胡某某、许某某等4人来到位于仙桃市长埫口镇崔岭村四组的胡某甲家门前，胡某某带女儿上车后，胡某某的婆婆王某甲在车前阻拦，王某某下车推开王某甲，胡某甲及其哥哥胡某乙、姑父张某甲等人赶来后，双方发生打斗。其间，王某某持刀刺中张某甲的胸部并将张某甲摁倒在地，还持刀刺伤胡某甲的腹部、胡某乙的面部。之后，王某某一伙开车离开现场。张某甲经抢救无效死亡。2014年1月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲系因胸部锐器伤致主动脉破裂，失血性休克死亡。2014年1月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲、胡某乙所受损伤程度均为轻微伤。
经审理还查明：仙桃市公安局刑事警察支队民警于2016年8月4日上午抓获被告人杜杨羊。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人胡某甲的证言、证人胡某乙的证言、证人胡某某的证言、证人王某甲的证言、证人胡某丙的证言、证人张某乙的证言、证人胡某丁的证言、证人吴某某的证言、证人胡某茂的证言、证人黄某某的证言、证人胡某的证言、证人高某某的证言、证人胡甲的证言、王某某的供述、被告人杜杨羊的供述和辩解、仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过、仙公（刑）勘【2014】001号现场勘验检查笔录复印件、现场方位示意图复印件、现场照片复印件、辨认笔录复印件、通话清单复印件、尸检照片复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2014）第（001）号法医学尸体检验鉴定报告复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2014】202号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中刑初字第00023号刑事判决书、湖北省高级人民法院（2015）鄂刑一终字第00043号刑事判决书复印件、深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法少刑初字第593号刑事判决书复印件、深圳市宝安区看守所深宝看字【2008】2755号刑满释放证明书（副本）复印件、被告人杜杨羊的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杜杨羊伙同王某某故意伤害被害人张某甲的身体，致被害人张某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜杨羊受王某某邀约，且系王某某持刀伤害被害人张某甲的身体并致被害人张某甲死亡，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜杨羊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人杜杨羊辩护人张书杰的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜杨羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2023年8月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年四月五日
书 记 员 昌 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4050号
原告：朱国娟，女，1969年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：韩金，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地在扬州市。
被告：吴家玲，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地在陕西省紫阳县。
原告朱国娟与被告韩金、吴家玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。本院于2017年3月7日告知原告补交案件受理费用，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告朱国娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘明康
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4050号原告：朱国娟，女，1969年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：韩金，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地在扬州市。被告：吴家玲，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地在陕西省紫阳县。原告朱国娟与被告韩金、吴家玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。本院于2017年3月7日告知原告补交案件受理费用，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱国娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长 王 涛人民陪审员 李 玲人民陪审员 刘明康二〇一七年三月二十四日书 记 员 尹碧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4127号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省平度市XXX。公民身份号码：XXX。
被告：王永太，男，1967年9月1日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：代雪玲，女，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
法定代表人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告王海涛、王永太、代雪玲、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告王海涛、王永太、代雪玲、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告王海涛于2011年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告王海涛从原告处贷款63000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率5.87‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。被告王海涛用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告王永太、代雪玲作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告王海涛未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金12965.87元、利息226.68元、罚息2337.48元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告王海涛、王永太、代雪玲与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告王海涛于2011年6月8日签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告王海涛从原告处贷款63000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期3个月，即从贷款人实际放款日起3个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告王永太以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2011年6月8日，被告王海涛、王永太、代雪玲向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款63000元为王海涛、王永太和代雪玲共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证王海涛与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2011年6月17日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B09W**）；原告于2011年6月20日向王海涛发放了贷款63000元，借款凭证记载月利率5.87‰，借款期限3年，还款期数36期。被告王海涛未按约定还款，截至2016年1月25日，尚欠原告借款本金12965.87元、利息226.68元、罚息2337.48元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王海涛应按约定履行相应的还款义务。被告王海涛未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告王永太、代雪玲承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛、王永太、代雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金12965.87元、利息226.68元、罚息2337.48元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告王海涛、王永太、代雪玲追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B09W**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，由被告王海涛、王永太、代雪玲承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十五日
书记员 陈相娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5699号
原告：都本钱，男，1957年1月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李云霄，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：陈信诚，男，1971年8月23日生，汉族，住大连市中山区。
原告都本钱与被告陈信诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都本钱的委托诉讼代理人李云霄及被告陈信诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告石渣料款20万元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告收购石渣料14285立方米，单价为14元/立方米。2014年8月6日，原、被告双方签订协议，对上述事实进行了确认，并约定被告于2014年10月前结清20万元石渣料款。但时至今日，被告分文未付。原告多次催要，被告均予以拒绝。
被告辩称，欠付原告石渣料款确有其事。因为大连港湾工程有限公司没有支付我们款项，所以我们没有支付原告款项。我们没有拒绝支付欠款，一直积极协商解决。案涉协议书确实是被告签写的，但被告只是项目经理，对款项予以确认。案涉石渣料的买受方是案外人大连荣丰土石方工程有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订协议书，被告在协议书中确认其于2013年12月收购原告的石渣料14285立方米，单价为14元/立方米，总价款为20万元，该款项尚未支付；双方协商约定被告于2014年10月之前结清该款项。
本院认为，原告提供的原、被告于2014年8月6日签订的协议书能够证明被告尚欠原告货款20万元，并承诺于2014年10月之前付清的事实。被告抗辩其在协议书上签字系代表案外人大连荣丰土石方工程有限公司，但未能提供有效证据予以证明。故原告要求被告给付案涉欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时履行付款义务构成违约，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈信诚于本判决生效之日起十日内支付原告都本钱货款20万元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈信诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3350a81-d0b8-4021-ae6b-a6fd0091d83e&imgId=YjMzNTBhODEtZDBiOC00MDIxLWFlNmItYTZmZDAwOTFkODNlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第470号
原告：刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所。
被告：刘某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：刘某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告刘某甲于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王健力
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）招城民初字第470号	原告：刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所。	被告：刘某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：刘某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告刘某甲于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘某甲撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  王健力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2730号
原告：杨挺，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告杨挺与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨挺的委托诉讼代理人高峰与被告杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨挺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的欠款494,000元。事实和理由：原告与被告原本系亲戚关系。2015年9月初，被告以做生意为由，诱骗原告向其账户转账汇款。2015年9月11日，原告通过本人账户向被告账户转入631,400元。但是，被告在收到上述转账款后很长的时间里，并没有积极开展经营，还谎称其被别人骗了，暂时没有钱返还给原告。嗣后，原告多次要求被告及时返还原告转账款，被告却一直借口资金周转困难，长期拖延，不予返还。2016年12月22日，被告与原告经过协商，就被告归还原告欠款事宜达成以下意见：被告答应返还原告欠款，但是要减去先前被告已经归还了原告的部分欠款，原告同意，双方就被告返还原告剩余欠款达成合意，被告同意会及时归还原告剩余欠款494,000元。同日，被告亲笔出具欠条一份，但被告至今并未履行及时返还原告欠款的承诺。
被告杨帅辩称，不是被告向原告的借款，是双方一起做生意的钱。2015年，双方一起做生意。2015年9月11日，原告向被告转账631,400元，用于购买手机，被告把该款项全部打给上家陈波购买手机，但是案外人陈波是诈骗把钱卷走了。原告的下家把钱打给了原告，计494,000元，于是原告找被告要494,000元。之前双方协商过，但是对于金额没有达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在手机买卖关系，原告于2015年9月11日向被告转账支付货款631,400元，用于向被告购买手机，但被告至今尚未向原告交付手机。被告于2016年12月22日出具欠条一份，确认其欠原告欠款494,000元，即被告应当向原告返还手机货款494,000元。
以上事实，有欠条、银行卡明细账、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间存在手机买卖关系，原告向被告支付手机货款后，被告未能履行向原告交付手机的义务，故被告应当向原告返还相应手机货款。被告于2016年12月22日出具的欠条可以证明其尚须向原告返还手机货款494,000元，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效之日起十日内返还原告杨挺货款494,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,710元，减半收取计4,355元，由被告杨帅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年三月十五日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1852号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李启发，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告李启发物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费86元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5676号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
代表人：王世锋，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李军政，系该支行员工。
被告：贺伟，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：任战军，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：张彩，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告：张富长，男，生于1952年，汉族，住禹州市。
被告：王应芬，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行）诉被告贺伟、任战军、张彩、张富长、王应芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李军政到庭参加诉讼，被告贺伟、任战军、张彩、张富长、王应芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺伟立即偿还原告借款本金49372.30元及截止2016年9月19日利息13219.45元，共计62591.75元，2016年9月19日之后的利息另行计算，至本到息结清止；2、判令被告任战军、张彩、张富长、王应芬承担连带责任保证；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告将2016年9月19日以后的利息主张明确为按照年利率16.2%计付。事实和理由如下：借款人贺伟于2014年1月7日与农行签订借款合同，金额50000元，用途购土，年利率10.8％，期限自2014年1月23日至2017年1月22日到期。担保人任战军、张彩、张富长、王应芬承担连带责任保证。签有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款面谈记录》、《中国农业银行农户借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《保证担保承诺书》，并提交有借款人贺伟户口簿、身份证、惠农卡；担保人任战军、张彩和张富长、王应芬二夫妻户口簿、身份证为证。根据《中国农业银行农户借款合同》，农行于2014年1月29日向其办理可循环借款50000元，用途购土，年利率10.8%，期限自2014年1月29日至2015年1月28日，还款方式按季付息、到期还本，有个人借款凭证为证。2014年1月29日农行将贷款5万元转入贺伟金穗惠农卡账户内，全面履行了合同付款义务。借款到期，经催要借款人、担保人仅偿还了部分本金和利息，下欠本金49372.30元及利息13219.45元（息止2016年9月19日）本息合计62591.75元，被告拒不还款，已构成违约，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告贺伟、任战军、张彩、张富长、王应芬均缺席未答辩。
原告农行提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份及借款凭证一份，证明被告借款的事实；2、农户小额贷款业务申请表、面谈记录一份、借款人贺伟身份证复印件、惠农卡复印件（用来发放此笔贷款的特定惠农卡）、户口簿复印件、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份、欠息清单一份（截止2016年9月19号的欠息清单），以上证据用以证明农行已全面履行合同约定的贷款义务，被告构成违约的事实；3、保证担保承诺书2份、担保人张富长、王应芬夫妻身份证复印件、户口簿复印件、担保人任战军、张彩夫妻二人身份证明、户口簿复印件。
被告贺伟、任战军、张彩、张富长、王应芬均缺席未提供证据。
对于原告提供的证据，被告缺席未予质证。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月7日，被告贺伟向原告出具农户小额贷款业务申请表，申请从原告处借款50000元。同日，被告任战军、张彩、张富长、王应芬出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任。
2014年1月23日，被告贺伟作为借款人，被告任战军、张彩、张富长、王应芬作为担保人与原告签订41020120140010181号农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年1月23日至2017年1月22日，还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定借款及担保行为已经配偶和其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。同日，被告向原告出具借款凭证，载明该50000元借款日期为2014年1月23日，到期日期为2015年1月22日，年利率为10.8%，逾期利率为16.2%。2014年1月29日，原告给被告贺伟发放该笔借款50000元，该笔借款到期后，被告偿还了原告部分借款本金及利息，截止2016年9月19日被告尚欠原告本金49372.3元及利息（包括逾期罚息）13219.45元，本息合计62591.75元未偿还。
本院认为：被告贺伟向原告借款50000元，事实清楚。被告应当按照约定及时偿还借款并支付利息，至2016年9月19日，被告仍欠原告49372.3元及利息（包括逾期罚息）13219.45元，已构成违约，故原告要求被告贺伟偿还借款本金49372.3元及利息（包括逾期罚息）13219.45元，本息合计62591.75元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告依据被告任战军、张彩、张富长、王应芬签订的担保承诺书及合同要求任战军、张彩、张富长、王应芬承担连带保证责任，本院亦予以支持，但不应超出保证担保的最高债务余额60000元。被告任战军、张彩、张富长、王应芬承担保证责任后，有权向债务人贺伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金49372.3元及利息13219.45元，共计62591.75元；2016年9月20日后的利息以49372.3元为本金按照年利率16.2%计算至被告清偿之日止；
二、被告任战军、张彩、张富长、王应芬在60000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，减半收取682.5元，由被告贺伟负担，被告任战军、张彩、张富长、王应芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟高航
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执469号
申请执行人谭婷婷。
被执行人王春喜。
被执行人代馨香。
被执行人王晓晶。
申请执行人谭婷婷申请执行被执行人王春喜、代馨香、王晓晶合同纠纷一案，申请执行人谭婷婷依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第151号民事调解书，于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院于2016年6月8日立案执行，并于2016年6月10日向被执行人王春喜、代馨香、王晓晶发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交管、房管等部门查询，无可供执行的财产。本案标的本息共计20万元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第151号民事调解书、执行案号为（2016）吉0602执469号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦丽海
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执469号
申请执行人谭婷婷。
被执行人王春喜。
被执行人代馨香。
被执行人王晓晶。
申请执行人谭婷婷申请执行被执行人王春喜、代馨香、王晓晶合同纠纷一案，申请执行人谭婷婷依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第151号民事调解书，于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院于2016年6月8日立案执行，并于2016年6月10日向被执行人王春喜、代馨香、王晓晶发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的本息共计20万元暂无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第151号民事调解书、执行案号为（2016）吉0602执469号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦丽海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8343-1号
原告王永平，男，1972年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨宁，男，1984年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告万森，男，1983年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中�支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院适用简易程序审理原告王永平与被告杨宁、高姗杉、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年三月二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2721号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢学南，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林锦河，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢学南、林锦河国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第337号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的211.2平方米土地，并自行拆除在非法占用的211.2平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2721号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书记员 林培志（代）
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执34号
申请执行人张**，男，1977年5月25日出生。
被执行人李**，男，1958年4月6日出生。
本院在执行张**申请执行李**借款纠纷一案的过程中，穷尽执行措施后，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十月十五日
书记员 樊玉平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3047号
申请执行人：楼赵云。
被执行人：金勋。
被执行人：陈伶芳。
申请执行人楼赵云与被执行人金勋、陈伶芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0784民初01566号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3047号
申请执行人楼赵云
被执行人金勋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01566号，依法向被执行人金勋发出执行通知书，责令被执行人金勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3047号
申请执行人楼赵云
被执行人陈伶芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01566号，依法向被执行人陈伶芳发出执行通知书，责令被执行人陈伶芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伶芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伶芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6479号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：温广庆，男，1986年6月20日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温广庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民再字第7号
再审申请人（一审原告）：缪丽芬。
委托代理人（特别授权）：林传黄、黄文焕，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄雷。
委托代理人（特别授权）：许国荣、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
原审被告：吴志龙。
再审申请人缪丽芬与被申请人黄雷、原审被告吴志龙民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2012年11月6日作出（2012）温瑞商初字第1264号民事判决，已经发生法律效力。缪丽芬不服，向本院申请再审。本院于2014年11月28日作出（2014）浙温民申字第163号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人缪丽芬及委托代理人林传黄、被申请人委托代理人许国荣到庭参加诉讼，原审被告吴志龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2011年1月6日，被告吴志龙因需向原告缪丽芬借款46万元，原告缪丽芬指示陈国辉通过农业银行汇款给被告吴志龙，2011年7月27日由被告吴志龙再次向原告缪丽芬借款4万元，两笔借款共计50万元。同日，被告吴志龙出具一张借条交原告缪丽芬收执，被告黄雷作为担保人在借条上签字。吴志龙所借的50万元均未偿还。
原审认为：原告缪丽芬与被告吴志龙之间存在民间借贷的事实。借款未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人归还借款。借条未记载利息，应当视为无息借款。通常情况下，担保人只对其担保的本次借款承担担保责任。由于原告未向本院提供证明已经于借款之日交付46万元借款的证据，又未提供黄雷承诺对此前吴志龙所负的债务提供担保的证据，被告黄雷无需对该46万元借款承担担保责任。对于本次发生的4万元借款，黄雷仍要承担连带保证责任。黄雷承担保证责任后，有权向吴志龙追偿。遂判决：一、被告吴志龙于本判决生效后十日内偿还原告缪丽芬借款50万元。二、被告黄雷对被告吴志龙负有的4万元债务承担连带保证责任。被告黄雷承担保证责任后，有权向被告吴志龙追偿。三、驳回原告缪丽芬的其他诉讼请求。本案受理费9835元、公告费300元，合计10135元，由原告缪丽芬负担1035元，由被告吴志龙、黄雷共同负担9100元。
再审申请人缪丽芬诉称：一、原审判决认为“担保人只对担保的本次借款承担担保责任”并判决被申请人黄雷承担4万元的担保责任是片面的，没有法律依据和事实依据，被申请人黄雷应对50万元借款承担担保责任。二、原审判决在确认50万元债务的情况下，又判决免除被申请人黄雷的担保责任，但本案不存在法定或约定的担保免责情况，故判决事项存在重大矛盾。综上，依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。请求撤销原审判决书的第二项内容，并依法改判申请人黄雷对50万元债务承担保证责任。
被申请人黄雷辩称：一、答辩人认为原审认定关于“担保只对其担保的本次借款承担担保责任”的说理部分是正确的。但对于担保认定的范围是错误的。再审申请人缪丽芬所提交的转账凭证不能证明再审申请人缪丽芬已经按约将借款交付给原审被告吴志龙，这些凭证只能证明原审被告吴志龙于2011年1月16日向陈国辉借款的事实，该笔借款由蔡建勇、陈义担保，蔡建勇、陈义已经代偿这笔借款，原审对此事实未予认定错误。二、原审被告吴志龙与再审申请人缪丽芬还有其他经济纠纷，再审申请人缪丽芬以2011年1月16日的借款46万元提起诉讼系重复利用。请求依法驳回再审申请人缪丽芬的再审申请，并对被申请人黄雷担保认定错误部分一并予以审理。
原审被告吴志龙未作答辩。
在本案再审审理期间，双方均没有提供新的证据，对原审认定的事实予以确认。
本院再审认为：再审申请人缪丽芬主张出借给原审被告吴志龙50万元，是2011年1月16日通过陈国辉转账给原审被告吴志龙的46万元和2011年7月27日出具借据当日支付现金4万元组成的。由于原审被告吴志龙在一审、再审均未提出答辩意见，又没有提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，承担举证不能的法律责任。故原审认定原审被告吴志龙欠再审申请人缪丽芬50万元，与法不悖。虽然被申请人黄雷于2011年7月27日在原审被告吴志龙出具给再审申请人缪丽芬借据上，作为担保人在担保栏上签字确认，但再审申请人缪丽芬未提供被申请人黄雷承诺对此前原审被告吴志龙所负的46万元债务提供担保的证据，故原审认为被上诉人黄雷无需对该46万元借款承担担保责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。再审申请人缪丽芬再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条的规定，判决如下：
维持瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1264号民事判决。
再审案件受理费9835元，由再审申请人缪丽芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年五月十一日
书记员 黄欢乐
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8716号
原告阚如香，女，1971年9月6日出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告王强(曾用名王小辉)，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告阚如香与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚如香的委托代理人袁翊、卢婷婷到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚如香诉称，被告从2013年起向原告购买板材，期间多次未按时结清货款。2014年11月24日，被告向原告出具欠条一张，载明累计欠原告板材款334700元整。欠条出具后，被告曾支付50000元给原告，之后未再支付过款项。2015年3月19日，被告又从原告处购买了价值15000元的材料，也未支付货款。2015年9月16日，被告向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告货款299700元。该欠款经原告多次催收，被告至今未付，故原告起诉请求判令：被告支付原告货款299700元及利息（其中，284700元货款，从2014年11月25日起计算至付清时止，按银行同期贷款利率计算，15000元货款，从2015年3月20日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王强未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，自2013年起，被告陆续向原告购买板材，双方未签订书面合同。2015年9月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：经对账核算，本人确认，截止今日，本人尚欠阚如香板材款共计299700元（大写：贰拾玖万玖仟柒佰元整），阚如香已经将原告送货单据交付本人，欠款金额以本欠条确认的金额为准，本人承诺尽快付完欠款，如果本人不能尽快付款，则阚如香可以在双流区法院起诉（本人的经常居住地）。庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后未支付过货款。
上述事实，有《欠条》、《承诺书》及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告阚如香与被告王强之间虽未签订书面合同，但是从被告向原告出具欠条的行为来看，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告在向被告供货后，被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款299700元，应予支付。被告向原告出具欠条的时间为2015年9月16日，故逾期付款的利息应从2015年9月17日开始计算。原告请求按照银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项主张，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告阚如香货款299700元及资金占用利息（以货款299700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年9月16日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，诉讼保全费2099元，共计8359元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 蒲迎春人民陪审员马婷瑶
二〇一六年四月一日
书 记 员 刁 妍 妍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2629号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
被告刘极东，男，1962年2月13日出生，汉族，住九江市星子县，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告刘极东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人周荃到庭参加诉讼；被告刘极东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：被告于2016年10月21日在我行办理了额度为20000元贷记卡一张，卡号为62×××45。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2017年9月26日尚欠本息合计10404.15元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金9282.22元,支付截止2017年9月26日的利息701.91元、逾期还款违约金420.02元，合计10404.15元，并按日万分之五支付自2017年9月27日起至透支款本金9282.22元还清之日止的利息。
被告刘极东未作答辩。
经审理查明：2016年10月21日，被告刘极东向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××45的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款，截止2017年9月26日被告尚欠本金9282.22元、利息701.91元、逾期还款违约金420.02元，合计10404.15元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金9282.22元、利息701.91元、逾期还款违约金420.02元，合计10404.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘极东于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金9282.22元，支付截止2017年9月26日的利息701.91元、逾期还款违约金420.02元，合计10404.15元，并按日万分之五支付自2017年9月27日起至透支款本金9282.22元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘极东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚斯斯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1094号
原告曾都区万店镇人民政府。
法定代表人段超，镇长。
委托代理人裴华斌，曾都区万店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告随州市大地置业有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人朱大才，总经理。
被告陈明剑，男，1964年1月5日出生，住随州市。
原告曾都区万店镇人民政府与被告随州市大地置业有限公司、陈明剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告曾都区万店镇人民政府以与被告随州市大地置业有限公司、陈明剑已自行和解为由，于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾都区万店镇人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾都区万店镇人民政府撤回对被告随州市大地置业有限公司、陈明剑的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曾都区万店镇人民政府负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月十日
书记员 裴培
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李马竖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李马竖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李马竖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，313.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，313.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐开武,男，1968年2月9日生，汉族，住湖北省宜都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐开武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐开武系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,850.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,850.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12746号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐开武,男，1968年2月9日生，汉族，住湖北省宜都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐开武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐开武系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,850.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,850.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第788号
申请执行人刘红莉，居民。
被执行人程兴开，居民。
被执行人张玉英，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第985号民事调解书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程兴开、张玉英的银行存款14万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范闪闪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1101号
原告叶某，女。
委托代理人彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘鹏，系董事长。
委托代理人胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告叶某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人彭云利、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2011年4月8日，原、被告签订了编号为20110408024号《商品房买卖合同》，约定被告将江城大街建筑面积为18平方米的房屋出售给原告，总价款为206264元。合同签订后，按照被告的要求，原告于2011年8月19日交付给被告全部购房款206264元，并于2011年8月22日交付给被告购买房屋的契税8250.56元。原告履行合同义务后，被告并没有为原告办理房屋所有权证照，经原告多方查询，发现被告所出售的房屋系擅自建设，没有规划许可，只是被告出售的房屋为违章建筑，根本无法办理房屋所有权证，原告多次与被告交涉并于2012年4月向有关部门投诉，但都无果。无奈，原告为使自己的合法权益不受到继续侵害，依据最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，依法提起诉讼，要求判令被告以原告购房款206264元为基数，从2012年4月起至办理房屋所有权证之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期办理房屋所有权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告丹东亿龙房地产辩称，原告要求被告承担逾期办证的违约金，无事实和法律依据，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定，买受人在签订合同的同时已经放弃了第十五条的前两项权利，即放弃解除合同和要求承担违约金的责任，第三项属于特殊约定，所以合同中提到的60日已经不存在了。2、最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第十八条、第十九条不适用于本案，第十八条的前提是在当事人没有约定的前提下可以使用这个约定，但是现在原被告有约定，所以这个司法解释就没有了适用的空间。
经审理查明，2011年4月8日，原告叶某与被告丹东亿龙房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于江城大街面积为18.880平方米的一处商品房，房屋总价款为206264元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。原告付清涉案房屋的购房款后，被告于2011年8月19日给原告出具了购房款发票。2011年8月22日原告交纳购买房屋的契税共8250.56元。2011年5月12日，因被告违规超建，被丹东市城市管理行政综合执法局予以行政处罚人民币680000元，也致使原告至今无法办理房屋所有权证书。为此丹东市住房和城乡建设委员会于2015年11月13日出具证明材料，内容为：“2012年4月至2014年9月期间，信仿人陈某、唐某某、刘某、叶某等人，多次到我委反映其在丹东亿龙房地产公司购买了亿龙国际时尚中心四楼商铺，但该公司一直以各种借口不给办产权证，要求住建委调解。在此期间经我委信访工作人员协调相关单位，至今无果。特此证明。”2016年1月15日出具证明材料，内容为：“2012年8月至2016年1月期间，信仿人唐某某、聂某某、刘某、王某某、叶某等人，多次到我委反映其在丹东亿龙房地产公司购买了亿龙国际1号楼的公寓，但该公司一直以各种借口不给办产权证，要求住建委调解。在此期间经我委信访工作人员协调相关单位，至今无果。特此证明。”原告于2016年8月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、证明、行政处罚决定书、违法超建处理告知函、行政处罚案件结案报告以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年8月10日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款为206264元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款为206264元从2016年8月10日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告叶某支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包滢祺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1543号
上诉人（原审原告）郭守海，河北省固安县彭村乡石各庄村286号。
上诉人（原审原告）于书凤，河北省固安县彭村乡石各庄村286号。
二上诉人委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙宇航。
委托代理人孙广泽。
被上诉人（原审被告）张中队，男，1973年5月30日出生，汉族，河北省廊坊市安次区永华道麦洼村人，现住该村。
委托代理人焦明，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓信。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市富之达商贸有限公司，地址：河北省廊坊市安次区龙河盛都小区5-4-502号。
法定代表人高继香，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
上诉人郭守海、于书凤与被上诉人孙宇航、张中队、张晓信、廊坊市富之达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第2793号民事判决，郭守海、于书凤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月28日11时35分许，在廊涿高速公路涿州方向48KM＋278M处，刘洪雨驾驶的冀R×××××小轿车从一辆白色小轿车和张晓信驾驶的冀A×××××小轿车两车中间超越后，与张中队驾驶的冀R×××××轻型货车左后尾相撞，后冀R×××××轻型货车右前部又与边护栏相撞，两车旋转，冀R×××××小轿车右后尾部又与中间护栏刮擦，造成冀R×××××小轿车，冀R×××××轻型货车及冀R×××××轻型货车所载货物不同程度受损，刘洪雨、冀R×××××小轿车乘车人刘阳阳、康天娇、郭力群死亡的道路交通事故。经河北省高速交警固安大队认定：刘洪雨负事故主要责任，张晓信负事故次要责任，张中队负事故次要责任，刘阳阳、康天娇、郭力群无责任。原告郭守海、于书凤系死者郭力群父母，郭力群，男，1993年5月16日出生，汉族，住址河北省固安县彭村乡石各庄村。
张中队驾驶的冀R×××××轻型货车所有人为孙宇航，该车挂靠在被告廊坊市富之达商贸有限公司名下从事营运活动，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
张晓信驾驶的冀A×××××小轿车为自己所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。另查，冀R×××××小轿车驾驶人刘洪雨及乘车人刘阳阳、康天娇、郭力群事故发生时均未系安全带。
原审认为，对河北高速交警固安大队事故认定书，被告孙宇航、张中队虽提出异议，但所提交的证据不足以推翻该认定书认定的责任，故对该认定书予以采信。考虑该认定书认定的事实以及本院查明的情节，依次划分事故责任为刘洪雨负事故（75%）主要责任，张晓信负事故（20%）次要责任，张中队负事故（5%）次要责任，刘阳阳、康天娇、郭力群无事故责任。但死者刘洪雨、刘阳阳、康天娇、郭力群未按规定使用安全带，降低了自身安全系数，对在事故中死亡的结果不无因果关系，应对自身的损害承担5%的损失份额。考虑本次事故中受害人死亡人数、年龄、均为农村居民等情形，应按照相同赔偿标准计算损失，并在交强险赔偿额度上预留合理份额。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司应在交强险四分之一限额内赔偿原告损失，原告剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在商业第三者保险限额内赔偿20%，由作为雇主的被告孙宇航赔偿5%，被告廊坊市富之达商贸有限公司作为被挂靠经营企业与被告孙宇航承担连带赔偿责任。原告明确放弃对死者刘洪雨继承人的赔偿要求，予以支持。原告损失依法确定为死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，合计257839.50元。
一审法院判决：1、原告郭守海、于书凤损失死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元，交通费1000元。合计257839.50元的95%计244947.53元。由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿27500元（含精神损害抚慰金15000元）。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险限额内赔偿27500元（含精神损害抚慰金15000元）。3、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭守海、于书凤损失37989.51元。4、被告孙宇航赔偿原告郭守海、于书凤损失9497.38元。被告廊坊市富之达商贸有限公司承担连带赔偿责任。5、驳回原告郭守海、于书凤的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内履行。
判决后，上诉人郭守海、于书凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、受害人郭力群不应承担5%的责任。2、一审法院对事故的责任比例划分不妥，张晓信、张中队应承担更大的事故责任。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为此次交通事故的责任应如何划分。本次交通事故造成四人死亡，多车不同程度损坏。从交警部门的责任认定书分析，受害人刘洪雨在高速公路上超速行驶，且在两车中间违规超车，是造成此次事故的主要原因，被上诉人张晓信驾驶车辆在本车道内摆动，是造成此次交通事故的次要原因，被上诉人张中队在正常行驶状态下，因未按规定装载货物承担次要责任，因受害人郭力群未按要求系安全带，应对自身的损失承担相应责任，故一审法院认定刘洪雨承担75%的主要责任，张晓信承担20%的次要责任，张中队承担5%的次要责任并无不妥。本院予以确认。上诉人郭守海、于书凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由上诉人郭守海、于书凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十八日
书记员 于盟佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执946号
申请执行人王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人张爽，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡和顺村。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人张爽买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年三月二十日
书记员 周大龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初206号
原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司。
法定代表人曾宗明。
委托代理人（特别授权）姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市健耐鞋业有限公司。
法定代表人袁义荣。
被告袁俗瑞。
本院在审理原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司与被告瑞安市健耐鞋业有限公司、袁俗瑞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司承担。
审判员 吴国豪
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审6号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人刘晓红，女,2016年7月25日死亡。
本院在审查申请执行人白城市国土资源局申请被执行人刘晓红非诉行政执行一案中，被执行人刘晓红于2016年7月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李昊然
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0802行审6号申请执行人白城市国土资源局。被执行人刘晓红,女,2016年7月25日死亡。本院在审查申请执行人白城市国土资源局申请被执行人刘晓红非诉行政执行一案中,被执行人刘晓红于2016年7月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定,裁定如下:本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审 判 长  丁跃春审 判 员  郭 爽人民陪审员  郑文芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  李昊然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1052号
罪犯李万艳。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2014年7月29日作出（2014）亭刑初字第00322号刑事判决，以被告人李万艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李万艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李万艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李万艳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李万艳的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1722号
申请执行人高密市鑫宏农机有限公司。
被执行人王元良。
本院在执行高密市鑫宏农机有限公司与王元良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2434号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3576号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：翁东根，女，1958年1月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：施小连，男，1952年5月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：罗详寿，男，1955年3月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人翁东根、施小连、罗详寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁东根、施小连、罗详寿未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人翁东根、施小连、罗详寿支付执行款51038.24元及利息，承担诉讼费538元、执行费665.57元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人翁东根、施小连、罗详寿发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人翁东根、施小连、罗详寿尚应支付执行款51038.24元及利息，承担诉讼费538元、执行费665.57元。经执行查明，被执行人翁东根、施小连、罗详寿现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更99号
罪犯李磊，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市海港区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第561号刑事判决，以被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在2015年7月29日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元；该犯于2008年2月28日因犯抢劫罪，被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年2月2日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终120号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宛海强，绰号“大海”，男，汉族，1992年1月1日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住安徽省庐江县。因吸毒于2014年9月24日被安徽省庐江县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年3月21日被安徽省庐江县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒于2016年9月21日被庐江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月6日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2016年10月19日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人宛海强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0124刑初371号刑事判决：被告人宛海强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宛海强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宛海强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宛海强自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宛海强撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月二日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初571号
原告：王建强，男，1988年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。
被告：张奇民，男，1977年7月15日出生，汉族，住武邑县。
被告：衡水永嘉货运有限公司，统一社会信用代码：911311025590945038；
住所地：衡水市桃城区育才北大街***号；
法定代表人：刘国军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号，统一社会信用代码：91131127809973915M。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵强，男，1988年5月10日出生，汉族，住邢台市任县。
被告：赵志辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王建强与被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、赵强、赵志辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建强于2017年8月10日向本院提出撤回对被告衡水永嘉货运有限公司、赵志辉起诉的申请。
本院认为，原告王建强的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建强撤回对被告衡水永嘉货运有限公司、赵志辉的起诉。
审判长 朱金池
审判员 刘智华
审判员 ＸＸ平
二〇一七年八月十日
书记员 王文艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8413号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。
被告：黄天敏，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告黄天敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告黄天敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、黄天敏偿还润通小贷公司借款本金46532.87元（截止到2017年7月29日）；2、黄天敏支付润通小贷公司到期贷款利息9200.47元（截止到2017年7月29日）；3、黄天敏支付润通小贷公司逾期利息（以46532.87元为基数，从2017年7月30日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：黄天敏于2015年7月29日与润通小贷公司签订借款合同，合同约定黄天敏向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限24个月，月利率0.90％；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但黄天敏未按照约定适当全面履行自己的还款义务。经多次催收未果，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告黄天敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：黄天敏。
贷款本金：50000元。
贷款期限：24个月，自2015年7月29日起至2017年7月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.90%。
逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年8月29日起分24期还清，每期应还本息总额为2533.33元，还款日为每月29日，合计应还本金为50000元，应还利息为10800元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、总裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
另查明，黄天敏于2015年7月29日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的1000元扣除用于支付黄天敏于2015年7月29日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年7月29日润通小贷公司向黄天敏指定的银行账户发放贷款本金49000元,2015年7月30日，润通小贷公司代黄天敏向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费1000元，共计出借款项50000元。黄天敏向润通小贷公司共计偿还贷款本金3467.13元，支付利息1599.53元，具体明细为：2015年9月8日偿还贷款本金1719.57元，支付利息813.76元。2015年9月29日偿还贷款本金0元，支付利息38.27元。2015年10月12日偿还贷款本金1747.56元，支付利息747.5元。截至2017年7月29日，黄天敏尚欠润通小贷公司贷款本金46532.87元，利息9200.47元。
本院认为，润通小贷公司与黄天敏签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向黄天敏发放了贷款，黄天敏未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张黄天敏偿还尚欠的全部借款本金46532.87元，并且支付截至2017年7月29日的到期利息9200.47元以及以借款本金46532.87元为基数，从逾期之日即2017年7月30日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄天敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还截至2017年7月29日尚欠的借款本金46532.87元；
二、被告黄天敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年7月29日的利息9200.47元；
三、被告黄天敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金46532.87元为基数，从2017年7月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费597元，由被告黄天敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年六月五日
书记员 周梦诗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林四纪（又名林四季），男，汉族，1962年9月12日生，住河南省伊川县。
再审申请人林四纪因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林四纪申请再审称：一、申请人与马营村委会所签订的拆迁补偿安置协议内容具体、明确，双方就拆迁房屋补偿金额、补偿方案、差价处理办法、安置办法、拆迁期限、提前搬迁奖励办法、违约责任等均做了明确的约定，双方签订的拆迁补偿安置协议合法有效，不属于拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议的情形，一审法院适用法律明显错误；二、根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，申请人与马营村委会所签订的拆迁安置协议为民事协议，属于民事案件受案范围。请求：撤销伊川县人民法院（2015）伊民立初字第1号民事裁定和洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第552号民事裁定。
本院经审查认为，林四季与伊川县伊龙花园新型社区、伊川县城关镇马营村村民委员会签订了《伊川县伊龙花园新型社区建设项目拆迁补偿安置合同》，该拆迁补偿合同签订的前提是在2012年，根据省市建设新型农村社区的政策精神，依据伊川县土地及建设总体规划，经城关镇党委政府研究并报请市县人民政府批复同意建设伊龙花园新型农村社区，其目的是为统筹城乡发展、推进城乡一体化、促进农村发展、加快社区建设步伐、建设良好的城乡居民居住环境，为此，伊川县城关镇人民政府、伊川县城关镇社区建设指挥部作为主管单位和担保方在该拆迁安置合同上盖章。因此，该拆迁补偿安置合同主体实质上不平等，因此产生的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林四纪的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔乃元
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执594号
申请执行人：涂旺太，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈明章，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈贵合，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人涂旺太与被执行人陈明章、陈贵合民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人涂旺太于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01956号
原告吴某甲。
被告俞某。
原告吴某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：要求离婚。
被告俞某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年下半年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿吴某乙，现已成年。现原告认为双方婚前婚后感情均一般，双方性格不合，影响了夫妻感情，故于2015年10月15日诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，双方各持己见，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告俞某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月九日
书记员 顾腾燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7145号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，该公司工作人员。
被告：黄晶，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆荣祥物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十日
书记员 刘明哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执621号
申请执行人宁夏万嘉市政工程建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陆伟，该公司经理。
被执行人宁夏君昊环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡日成，该公司经理。
本院依据已经生效的（2015）永民初字第969民事判决书，在执行宁夏万嘉市政工程建设工程有限公司与宁夏君昊环保科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，已将被执行人宁夏君昊环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人宁夏万嘉市政工程建设工程有限公司也无法提供被执行人宁夏君昊环保科技有限公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执621号申请执行人宁夏万嘉市政工程建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陆伟，该公司经理。被执行人宁夏君昊环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人蔡日成，该公司经理。本院依据已经生效的（2015）永民初字第969民事判决书，在执行宁夏万嘉市政工程建设工程有限公司与宁夏君昊环保科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，已将被执行人宁夏君昊环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人宁夏万嘉市政工程建设工程有限公司也无法提供被执行人宁夏君昊环保科技有限公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初263号
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人史永安，系公司总经理。
委托诉讼代理人马琴，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙建文，男，生于1972年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴学娟，女，生于1979年6月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告焦世靖，男，生于1955年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司(以下简称枸杞公司)诉被告孙建文、吴学娟、周建宏、焦世靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马琴到庭参加了诉讼、被告孙建文、吴学娟、周建宏、焦世靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枸杞公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告孙建文、吴学娟偿还原告借款300000元及利息15200元（利息从2016年11月3日计算至2017年1月17日，共计76天，76天×300000元×20‰÷30天=15200元，其余利息利随本清），共计315200元；2、被告周建宏、焦世靖对以上借款本息承担连带清偿责任；3．案件受理费由四被告承担。事实及理由：2014年8月1日，被告孙建文、吴学娟找到原告说自己资金周转困难，向原告借款300000元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份，借款期限为6个月，自2014年8月1日起至2015年2月1日止，借款月利息为25‰。被告周建宏、焦世靖为被告孙建文、吴学娟的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告孙建文、吴学娟未能还本付息，被告孙建文、吴学娟除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将300000元支付给了被告孙建文、吴学娟。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告推托拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。
被告孙建文、吴学娟、周建宏、焦世靖未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明,被告孙建文、吴学娟与原告枸杞公司于2014年8月1日签订借款合同,向原告借款300000元用于周转,双方约定借款期限自2014年8月1日至2015年2月1日，借款利率为月息25‰,被告周建宏、焦世靖为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如约向被告孙建文支付300000元。借款后，被告孙建文、吴学娟按照合同约定陆续向原告支付利息至2016年11月3日。后续利息及借款本金至今未予清偿，被告周建宏、焦世靖亦未承担保证责任，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借款合同原件一份，中国农业银行转账支票存根一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告孙建文、吴学娟偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照月利率20‰支付自2016年11月3日至2017年1月17日的利息15200元及本金付清前的利息的诉讼请求，经审核不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告周建宏、焦世靖为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告孙建文、吴学娟、周建宏、焦世靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建文、吴学娟于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款300000元，利息15200元（自2016年11月3日至2017年1月17日），后续利息按照月利率20‰计算至本金付清之日；
二、被告周建宏、焦世靖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由被告孙建文、吴学娟、周建宏、焦世靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 李 娟
人民陪审员 王晓刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3066号
原告：杨月芳，女，1957年6月13日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：郝和平，男，1954年10月26日出生，汉族，住大同市。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区.
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被告：曹辉（系王秀兰丈夫），1964年2月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：朔州市怀仁县怀义街。
法定代表人：王秀兰，职务校长。
原告杨月芳与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝和平、被告王秀兰委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。被告曹辉、怀仁县侨乡小学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息0.9万元2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王秀兰以办学校为由多次向原告借款双方约定利息为2分，截止到2016年10月，被告向原告借款金额达20万元整，并写下借条，到2016年6月，利息不再支付，本金也不归还。经原告多次催要，被告一直以无钱为由，不予归还。为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决
被告王秀兰辩称，承认原告主张的2016年6月1日向原告出具20万元借条的事实，认可口头约定月息2分，并已支付5000元，剩余9000元利息未付。
被告曹辉、怀仁县侨乡小学均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告王秀兰向原告出具借条，内容为“今借到杨月芳现金贰拾万元整（200000元整）”，期限六个月。双方口头约定月息2分，利息已经支付5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王秀兰向原告借到20万元，并出具签名捺印的借条，借款合同成立并生效。借款期限届至，原告主张被告王秀兰返还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可口头约定借款利息为月息2分，该约定未超出法定范围，本院予以支持。原、被告均认可已经支付5000元利息，原告仅主张6月1日至9月15日共三个半月的利息14000元，由被告支付剩余9000元利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告怀仁县侨乡小学是否承担共同还款责任的问题，从原告提供的被告王秀兰出具的借条看，虽加盖了被告怀仁县侨乡小学的财务章，但借款人处是被告王秀兰的签名和手印，借条中也未约定侨乡小学应承担的责任，原告也没有证据证明借款支付给侨乡小学的账户，并用于学校的事务，故原告主张被告怀仁县侨乡小学承担还款责任，本院不予支持。被告曹辉与被告王秀兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务，双方应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀兰、曹辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨月芳借款200000元，并支付利息9000元；
驳回原告杨月芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告王秀兰、曹辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晓晔