湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第151号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某（聋哑人），女，1955年12月16日生，汉族，湖南省株洲市人，文盲，无业；曾因盗窃，于2007年2月26日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月22日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人陈文明，手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人袁某某自2013年12月19日至2014年4月12日，分别窜至株洲市金帝市场、南大门市场、环州城，趁被害人不备之机，扒窃作案4次，涉案价值6674元。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人袁某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提起本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈文明辩称，被告人袁某某系又聋又哑人，认罪态度较好，被害人钱物已全部返还，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某某在2013年12月19日至2014年4月12日期间，窜至株洲市芦淞市场群扒窃作案4次，窃得财物价值6674元。具体事实如下：
1、2013年12月19日14时许，被告人袁某某窜至株洲市芦淞区金帝市场越越速购店，趁被害人张某不备之机，扒得其挎包内现金人民币1050元。
2、2014年1月11日10时许，被告人袁某某窜至株洲市芦淞区南大门市场2楼门面，趁被害人姜某不备之机，扒得其挎包内现金人民币5000元。
3、2014年4月12日上午，被告人袁某某窜至株洲市芦淞市场，趁被害人刘某某不备之机，扒得其挎包内三星S7568手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值440元。案发后，该手机被追回并退还给被害人刘某某。
4、2014年4月12日14时许，被告人袁某某窜至株洲市芦淞区环州城临街门面，趁被害人周某某不备之机，扒得其外衣口袋的钱包，内有现金人民币184元。案发后，被盗钱包及现金被追回并退还给被害人周某某。
另查明，被告人袁某某扒窃周某某钱包后，被反扒民警抓获，并收缴了被告人袁某某扒窃的钱包、现金及手机。被告人袁某某到案后，主动供述了前三次扒窃事实。被告人袁某某的家属已退赔了被害人张某、姜某的经济损失，并取得了被害人姜某的谅解。
在本案审理中，本院委托被告人袁某某居住地的司法行政机关对被告人袁某某进行了社区矫正调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人袁某某慎用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
一、公诉机关提交的证据：
1、被害人张某、姜某、刘某某、周某某的报案及陈述，分别证明了2013年12月19日、2014年1月11日、2014年4月12日各自被盗的具体情况及报案事实；
2、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单，证明了公安机关扣押手机、钱包及现金人民币184元和发还上述财物的具体事实；
3、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认鉴（2014）87号价格鉴定结论书，证明了被盗手机的价值为440元；
4、视听资料，证明了被告人袁某某2014年1月11日扒窃的具体情况；
5、户籍证明，证实了被告人袁某某的身份基本情况；
6、株洲市公安局芦淞分局公安行政处罚决定书，证明了被告人袁某某曾因盗窃被行政拘留十日的事实；
7、破案（抓获）经过，证明了2014年4月12日抓获被告人袁某某及被告人袁某某到案后主动交代前三次扒窃事实的具体情况；
8、被告人袁某某对上述事实供认不讳。
二、辩护人陈文明提交的证据：
1、被害人姜某的谅解书，证明被告人袁某某家属已赔偿其经济损失，被害人对被告人予以谅解；
2、被告人袁某某的家属与被害人张某的聊天记录（照片）及存款凭条，证明被告人袁某某家属已赔偿被害人张某经济损失1060元。
三、本院出示了株洲市芦淞区司法局调查评估意见书，评估意见为：建议慎用社区矫正；
上述证据经当庭举证、质证，被告人、辩护人及公诉人均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次采取扒窃手段，窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立。但被告人袁某某系又聋又哑人，到案后能如实供述司法机关尚未掌握其的同种较重罪行，依法均可以从轻处罚。且被告人袁某某的家属能代其积极退赔，本案被害人的损失均已经挽回，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人袁某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁某某宣告缓刑。被告人袁某某的辩护人陈文明以被告人袁某某系聋哑人、认罪态度较好、被害人钱物已全部返还等为由请求法庭对被告人袁某某从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人袁某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。