wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1275号上诉人（原审原告）临河区先锋街道办事处光辉花苑小区业主委员会（简称光辉花苑小区业主委员会）。负责人张区蛇，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人王子荣，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人郭忠一，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司（简称卓成物业公司）。法定代表人耿玲，公司经理。委托诉讼代理人田双喜，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人光辉花苑小区业主委员会因与被上诉人卓成物业公司物业服务合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。上诉人光辉花苑小区业主委员会的委托诉讼代理人王子荣、郭忠一，被上诉人卓成物业公司的委托代理人田双喜。本案现已审理终结。光辉花苑小区业主委员会上诉请求：1、被上诉人提供证据可证明投入了资金植树绿化，依此证据可认定赔偿毁苗损失7125元，被上诉人一审提供的证据，不能对抗由于过错不赔偿造成上诉人的损失。2、上诉人一审提供证据证明被上诉人将绿化的树苗让挖了一部分种菜，并经鉴定造成损失2925元及义务劳动、用工、运树、植树开支3600元等证据证明，认定赔偿有事实和法律依据。3、原审判决引用巴彦淖尔市蒙发房地产开发有限责任公司和买房人双方约定，依此认定不赔偿属适用法律不当。上诉人起诉的主体是卓成物业公司，让卓成物业公司赔偿，依据《中华人民共和国物权法》第73条“建筑区划分的绿地属于业主共有。”的规定，有证据证明卓成物业公司（光辉小区物业站站长田双喜）实施的行为，二审应当判决卓成物业公司赔偿损失。请求二审判决卓成物业公司赔偿损失7125元。卓成物业公司辩称，上诉请求不成立。我们小区管理人员没有铲树，不应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。光辉花苑小区业主委员会向一审法院起诉请求：判令被告卓成物业公司赔偿损失7125元。一审法院认定事实：2013年3月15日光辉花苑小区业主委员会与卓成物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定“光辉花苑小区业主委员会将小区一期的物业管理服务委托于卓成物业公司实施，委托期限自2013年3月15日起至2015年3月14日止……。”双方未对小区绿化进行约定。卓成物业公司进驻后对小区内的花园进行了管理，栽种了榆树围栏及一些松树苗，并聘用专职人员维护秩序及绿化工作。后因住户停车及种植蔬菜等原因，致使一些榆树围栏及一些松树苗被损毁。另查明，光辉花苑小区由巴彦淖尔市蒙发房地产开发有限责任公司（简称蒙发地产公司）开发，蒙发地产公司与买房人约定“本小区内绿化硬化及相关配套设施等在小区整体建成后统一完成，在未拆迁之前，买房人不得追究甲方任何责任……。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。光辉花苑小区业主委员会提供的范金荣、邓二虎、王志宏、刘明强、张浩等证词，因证人未出庭作证接受质询，对其证言不予采信。卓成物业公司进驻光辉花苑小区后在小区内栽种了榆树围栏及一些松树苗，并聘用专职人员维护秩序及绿化工作，尽到了绿化义务，同时也尽到了管理义务，部分榆树围栏及松树苗的死亡原因尚不清楚，此外蒙发地产公司开发建设光辉花苑小区尚未完工，对小区内的绿化工作尚未开始，故对光辉花苑小区业主委员会诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回临河区先锋街道办事处光辉花苑小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费50元，光辉花苑小区业主委员会已预交25元，由光辉花苑小区业主委员会负担25元。其余部分不再交纳。本院二审期间，上诉人光辉花苑小区业主委员会围绕上诉请求依法书面申请证人李桂娟、王志宏出庭作证，李桂娟证实2015年5月份我听住户说是田双喜让把树挖了种菜，种菜人挺多。王志宏证实我看见别的住户种菜，我问保安说可以种菜，我也后来种菜，保安叫什么名字不知道。上诉人光辉花苑小区业主委员会质证：认可二位证人意见。被上诉人卓成物业公司质证：认可证人李桂娟的意见。对保安的事我不知道，具体种菜住户有多少不清楚。被上诉人卓成物业公司提供《协议书》，证实此案件不是业主委员会的真实意思表示，是王子荣个人的意思表示。上诉人光辉花苑小区业主委员会质证：对真实性不认可，因其是复印件。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光辉花苑小区业主委员会与卓成物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定“光辉花苑小区业主委员会将小区一期的物业管理服务委托于卓成物业公司实施，委托期限自2013年3月15日起至2015年3月14日止……。”双方未对小区绿化进行约定。卓成物业公司进驻后对小区内的花园进行了管理，栽种了榆树围栏及一些松树苗，并聘用专职人员维护秩序及绿化工作。后因住户停车及种植蔬菜等原因，致使一些榆树围栏及一些松树苗被损毁。光辉花苑小区业主委员会要求卓成物业公司赔偿光辉花苑小区花园内树苗毁损损失7125元的请求，一审虽提供了范金荣、邓二虎、王志宏、刘明强、张浩的证明，但证人未出庭作证接受质询，二审中书面申请证人李桂娟、王志宏出庭作证，但均不能证实业主种菜是受卓成物业公司的指使，故其要求赔偿损失的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人光辉花苑小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 李元军审判员 付桂梅二〇一六年十一月一日书记员 尚 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5879号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告刘灵燕，女，汉族，1985年08月18日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘灵燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3427刑初49号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人邹矮奎（绰号邹摇摇），男，1978年2月28日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，住四川省宁南县。1997年6月因犯强奸罪、盗窃罪、销赃罪被凉山州中级人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2003年刑满释放；2008年8月因犯敲诈勒索罪被宁南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年2月刑满释放。2018年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月27日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人邹矮奎犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭组，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、李远琼出庭支持公诉，被告人邹矮奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年，被告人邹矮奎多次零包贩卖冰毒给多名吸毒人员吸食，其中三次向刘某出售冰毒零包6个，四次向赵某1出售冰毒零包4个，四次向曹某出售冰毒零包4个，向赵某2出售冰毒零包1个（未遂）。2015年8月29日，民警在宁南县华弹镇金江村5组64号邹矮奎家中查获8个冰毒零包、1个小型电子秤等涉毒物品及写有账目的十余张纸条。经称重，查获的8个冰毒零包毛重3.34克，净重2.42克。经鉴定，检测出甲基苯丙胺。公诉人认为，被告人邹矮奎明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，被告人邹矮奎贩卖冰毒共获利3,200元。
以上事实，被告人邹矮奎在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人刘某、赵某1、曹某、赵某2的证词；现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押清单；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；称量记录及照片；凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2018]0189号理化检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；银行卡交易记录；到案经过；宁南县公安局的情况说明；常住人口信息；网上比对工作记录、宁南县人民法院刑事判决书、释放证；被告人邹矮奎的供述及辩解材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人邹矮奎多次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邹矮奎主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人邹矮奎在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人邹矮奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2024年9月22日止）
二、被扣押的冰毒2.42克予以没收；犯罪所得赃款3,200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一八年七月九日
书记员 邓宇蒙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1133号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：高素芹，女，1955年7月10日出生，××，住濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人高素芹罚金执行一案，濉溪县人民法院于2016年8月23日作出的（2015）濉刑初字第00268号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年10月12日移送强制执行，被执行人高素芹应支付罚金130000元。经本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人高素芹有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1133号
本院在执行被执行人高素芹罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人高素芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1537号
原告：刘成国，住辽源市。
被告：王俊涛，住通化市。
原告刘成国诉被告王俊涛建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成国到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘成国诉称，2011年5月15日，刘成国、王俊涛签订建筑机械设备租赁合同1份，合同约定王俊涛租赁刘成国的QTZ315塔式起重机两台，每台月租金10,000.00元，租期为4个月，合计租金80,000.00元，进出场费每台12,000.00元，由被告承担。租金给付基础到现场付64,000.00元，余款2个月内一次性付清。2011年10月双方结算后王俊涛尚欠刘成国40,000.00元，经刘成国多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法判令王俊涛偿还欠款40,000.00元及违约金（利息），并承担本案诉讼费用。
王俊涛未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2011年5月15日，刘成国、王俊涛签定建筑机械设备租赁合同1份，合同约定王俊涛租赁刘成国的QTZ315塔式起重机两台，每台月租金10,000.00元，租期为4个月，合计租金80,000.00元，每台进出场费12,000.00元，由被告承担。进出场费、租金共计104,000.00元。租金给付基础到现场付64,000.00元，余款2个月内一次性付清。现刘成国称王俊涛尚欠进出场费、租金共计40,000.00元。
为证明自己的主张，刘成国向本院提供了与王俊涛签订的租赁合同1份。
本院认为，王俊涛承租刘成国建设设备事实清楚，因王俊涛未按约定给付刘成国租赁费用，现刘成国要求王俊涛给付尚欠租赁费用及违约金的请求，符合法律规定，应予支持。王俊涛未按期付款已构成违约，因双方未约定违约金的计算方法，刘成国的实际损失应为利息损失，故王俊涛依法应按年利率6%给付刘成国违约金。王俊涛无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊涛在本判决生效后7日内给付原告刘成国尚欠的租赁费用40,000.00元及利息（利息按年利率6%，从2011年7月15日起计算至履行时止）。
案件受理费800.00元由被告王俊涛承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁 宁
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2051号上诉人（原审被告）张向平，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被上诉人（原审原告）闫悦，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住河北省万全县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人王硕，该公司总经理。上诉人张向平因与被上诉人闫悦、原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张向平与被上诉人闫悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张向平上诉请求：请求撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初217号民事判决并依法改判。事实和理由：1、停车费被上诉人主张的停车费没有正式票据，且国家规定不让收取停车费，张北县停车场也不收取停车费；停运损失属于间接损失且鉴定机构对于停运损失也不进行鉴定，上诉人对被上诉人的车辆损失费也有异议。被上诉人闫悦辩称：停车费是上诉人的实际支出，营运损失时经物价局鉴定的。原审原告闫悦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失及修理费等损失。原审法院认定事实：2016年1月26日10时30分许，被告张向平驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县三馒线五油坊与郝家营乡十字路口处与由东向西赵河驾驶原告所有的冀Ｇ×××××（冀GWM**挂）重型半挂牵引车刮擦相撞，两车相撞后，冀Ｇ×××××（冀GWM**挂）重型半挂牵引车又碰撞标志杆和路基的树木，造成标志杆、树木以及两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告张向平负主要责任，赵河负次要责任。2016年4月18日，原告闫悦所有的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车经张家口市物价局价格认证中心鉴定认定，东风牌DFL4250AX2A重型半挂牵引车-金君卫牌HFJ9402CCY重型仓栅式半挂车，车牌号：冀Ｇ×××××冀GMW**挂，发动机号：F1008323，营运证号冀交运管张字706322470号；挂车营运证号冀交运管张字706322471号。现该主车前面板、前悬、右车门、后围板、后侧围、大顶、驾驶室座椅、工作台总成及骨架、仪表、水箱、冷凝器、中冷器、前桥、后处理器、氮氧传感器、油箱、鞍座、举升油泵、后龙门架总成、轮胎、钢圈及挂车行李架、爬梯、大箱门、大箱支腿、立柱等部件损坏，损失分别为，1、冀Ｇ×××××东风牌DFL4250AX2A重型半挂牵引车100940元，2、冀GWM**挂金君卫牌HFJ9402CCY重型仓栅式半挂车11005元，3、冀Ｇ×××××/冀GWM**挂停运期间平均每日停运损失为650元。原告赔偿交通运输局公路管理所损坏公路设施费4550元。原告支付原告支付鉴定费5300元、施救费6180元、停车费4000元。原告闫悦所有的冀Ｇ×××××（冀GWM**挂）重型半挂牵引车在张家口基业汽车维修服务中心修理，于2016年4月14日修理完毕。被告张向平所有的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险张家口支公司投保机动车交强险及第三者责任险30万元，不计免赔。原审法院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，法院予以认定。原告因交通事故造成的损失车辆维修费、施救费、损坏公路设施赔偿费、鉴定费、停车费等损失，由被告平安财险张家口支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险财产费用限额内和承保的商业第三者责任保险金额内依据事故责任分别对原告承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费冀Ｇ×××××东风牌DFL4250AX2A重型半挂牵引车100940元，冀GWM**挂金君卫牌HFJ9402CCY重型仓栅式半挂车11005元，施救费6180元，损坏公路设施赔偿费4550元，鉴定费5300元，停车费4000元，被告无异议，法院予以认定。原告从事货物运输经营活动的车辆，因交通事故造成车辆损坏无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，法院予以支持，停运损失应从事故发生之日1月26日至车辆修理完毕之日4月14日，依据鉴定意见确定的平均每日为650元计算，为51350元（650元/天×79天）。根据保险人和被保险人在保险合同第三者责任保险条款中的约定，该损失不属于保险公司赔偿范围，应由被告张向平按承担的事故责任对原告承担赔偿责任。上述损失共计183325元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产费用赔偿限额内赔偿原告闫悦车辆维修损失2000元，于判决生效10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险金额内赔偿原告闫悦车辆维修费、鉴定费、拖车费、坏公路赔偿费计88182元（183325元-2000元-51350-4000元）×70%，于判决生效10日内付清；三、被告张向平赔偿原告闫悦车辆停运损失、停车费计38745元（51350元﹢4000元）×70%，于判决生效10日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，冀Ｇ×××××号小型轿车在原审被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由原审被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，但被上诉人依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由上诉人承担赔偿责任。GC7684（冀GWM**挂）重型半挂牵引车的车辆损失及停运损失已经具备相应鉴定资质的鉴定机构鉴定且未出现申请重新鉴定的情形，本院予以采信，但原审法院关于停运损失的计算期间不合理，根据本案实际情况，被上诉人闫悦的停运损失计算期间为37日，按照原审中确定双方无异议的责任比例，被上诉人闫悦的停运损失应为24050元（650元/日×37日），停车费系被上诉人因交通事故实际发生的费用，上诉人未提交足以证明其关于停车费上诉的证据，故对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持，则被上诉人闫悦的损失共计156025元。原审被告平安财险张家口公司超过上诉期限未提起上诉，仍按原判决执行。综上所述，张向平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初217号民事判决第一、二项；二、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初217号民事判决第三项；三、上诉人张向平赔偿被上诉人闫悦车辆停运损失、停车费计19635元（24050元﹢4000元）×70%，于判决生效10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费768元，由上诉人张向平负担389元，由被上诉人闫悦负担379元。本判决为终审判决。审 判 长  王万军审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  武 岳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第336号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人何某，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某，务工，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某甲，务工，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某乙，务工，住贵州省安龙县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人蒋某、何某、陈某、王某甲、王某乙犯污染环境罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人黄王晓，被告人何某、陈某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年12月18日，被告人蒋某在未经环保部门批准的情况下，擅自在乐清市北白象镇后岸村开办乐清市象德电气配件厂，先后雇佣被告人陈某、何某、王某乙、王某甲从事电镀、冲洗、抛光等工作。被告人陈某、何某、王某乙、王某甲将生产过程中产生的废水未经任何处理直接排放到外面。经乐清市环境监测站检测，该厂车间外排放口排放的废水中重金属铜含量为4.91mg／L、12.1mg／L（标准限值为0.5mg／L），超标达三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人蒋某、何某、陈某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有认可意见、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、检测报告、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、何某、陈某、王某甲、王某乙违反国家规定，排放含重金属含量超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人蒋某的辩护人提出蒋某的行为构成“准自首”的辩护意见。经查，五被告人均系在案发现场被公安民警抓获，系被动归案，不具有自首情节，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。五被告人均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且被告人陈某、何某、王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人蒋某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。提出判处被告人何某、陈某、王某甲、王某乙六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
二、被告人何某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
三、被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
四、被告人王某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月4日止。）
五、被告人王某乙犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年三月十八日
书记员 叶培斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初680号
原告：李建伟。
委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈立天。
原告李建伟与被告陈立天买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款13895元、利息174元（按照中国人民银行同期贷款利率年利率5%自2015年12月15日暂计至2016年3月15日）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付货款13895元，并赔偿从2016年2月24日按年利率5%计算至2016年3月15日的利息损失38元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省从事虾料生意，被告在广东省从事虾养殖业。自2015年5月20日起至2015年12月15日止，被告向原告采购虾用动保产品，共计21285元。截止2016年2月24日，被告已付货款7390元，尚欠原告货款13895元、逾期利息损失38元（逾期利息损失从2016年2月24日按年利率5%计算至2016年3月16日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立天于本判决生效之日即支付原告李建伟货款13895元、支付逾期利息损失38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理148元，由被告陈立天负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2726号
罪犯梁恩兵，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人梁恩兵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年2月21日起。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年1月9日作出（2008）川刑复字第7号刑事裁定，核准其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年4月9日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月1日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年12月1日起至2030年11月30日止。2014年11月6日经本院裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年11月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯梁恩兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁恩兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁恩兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁恩兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月获定量考核积分133.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁恩兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩兵减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2028年9月30日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02741号
罪犯钱坤，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年6月13日作出（2007）宣刑初字第161号刑事判决，以被告人钱坤犯运输毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钱坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱坤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初161号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人魏航，男，1993年1月31日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无业人员，户籍地黑龙江省宁安市，现住湖南省南县；因殴打他人、非法携带管制器具，2017年12月28日被南县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被南县公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人魏航犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人魏航到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年12月27日21时许，被告人魏航饮酒后驾驶牌号为黑CXXX**的东风牌商务车上路行驶，行至南县“XX宾馆”前，与杨某某停放在路边的二轮摩托车发生了刮擦事故。公安民警接警后到现场对被告人魏航进行了酒精检测后又带去医院抽取了血液样本。经对提取的被告人魏航的血样检验，案发时其血液中乙醇含量为155.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏航在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、居住登记凭证，证人杨某某、袁某某的证言，被告人魏航的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏航违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏航犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏航到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人魏航的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄戈
二〇一八年七月六日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1178号
原告王锦泉，男，农民。
被告王锦元，男，农民。
原告王锦泉诉被告王锦元返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开进行了审理。原告王锦泉、被告王锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲王佃忠有五个儿子。我父亲在世时就将房屋给我们五人分开。王锦山是我大哥，58岁因病去世。因是孤身一人，生前一直与我们一家在一起生活，在生病期间一切由我给照顾，所以我大哥名下的1.5间房屋一直属于我，这一点我们家兄弟姐妹都清楚。但在今年9月份被告将属于我的房产据为己有，将我大哥留给我的房屋换上新窗户，我上前说他，他也不理睬，这样我实在无法忍受他的这种做法，只好依法向被告提出诉讼，请求依法判处被告返还侵占我的1.5间房屋并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了其和王锦山名下的房屋所有权证书各一份。
被告辩称，王锦山的房子应该归我，是我姐让我找人抬棺材打发的，给王锦山抬棺材的钱是我出的。我不承认是原告养活的王锦山，王锦山2000年去世前是一人过的，自己吃喝。王锦山是死在我父母屋子里，生活来源是我姐提供的。王锦山的房我1991年就占上开小卖铺了，后来王锦泉占的。我们每人都有个人的房产证。我们父母都不在了，原来我们姊妹六人，大哥王锦山、二哥王锦川生前都没有媳妇孩子。我还有一个哥哥王锦河和一个姐姐。以前我的房产证原告都拿着，后来是街主任给要出来的。我和原告及王锦山的房子在一个院子。
被告向法庭提供了其名下房屋所有权证书一份。
经审理查明，原被告及王锦山系同胞兄弟，他们的父母均不在人世。三人房屋在一个院子里，原告有正房三间在西，被告有正房两间在东，王锦山有东房一间半，每人都有自己的房产证。王锦山孤身一人，其2000年去世前一直与原告王锦泉居住在王锦泉的三间正房里。王景山去世后，其房产证由原告王景泉持有。
本院认为，原被告及王锦山均有各自名下的房屋。王锦山生前一直与原告共同居住在原告的三间正房内，生活上时常得到原告照顾。王锦山去世前将自己的房屋及房产证赠与原告，符合常理。被告以自己出钱雇人打发王景山就应该占有王锦山的房屋的抗辩理由没有法律依据，且其出钱雇人打发王景山是出自姐姐的授意，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因原告系王景山房产证的实际持有人，原告要求返还原物，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四之规定，判决如下：
被告王锦元于判决生效后三十日内将所占王锦山名下的一间半房屋归还给原告王锦泉。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年十一月十四日
书记员 童晓洲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1788号
原告童伟，男，1971年11月28日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴丹琳，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘荣，男，1981年12月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告童伟与被告刘荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告童伟及委托代理人吴丹琳、廖涛，被告刘荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告刘荣出具借条向原告借款150000元，原告通过银行转账到被告账户，后被告未偿还借款并无法联系至今，故起诉来院请求：1、判决被告刘荣立即归还借款150000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告童伟身份证复印件，以证明原告身份情况；2、2013年12月8日被告刘荣向原告童伟出具借条原件一份，以证明被告刘荣向原告借款150000元的事实；3、2013年12月8日原告童伟通过中国农业银行转账给刘荣账号的凭条原件一张，以证明原告通过银行转账借款给被告刘荣150000元的事实。
被告刘荣未答辩亦未提供证据。
审理中，本院依职权调取以下证据：
1、被告刘荣的人口信息，以证明被告刘荣的身份情况；2、本院（2014）荣民一初字第1784号、1786号、1787号案当事人罗伟和王华东笔录，以证明被告刘荣无法联系及借款相关情况的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年12月8日，被告刘荣因生意需要资金周转向原告童伟借款150000元，同时出具借条交原告持有，借条载明：“今借到童伟现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。借款人：刘荣（签名），2013.12.8。”当日，原告童伟从其账号通过中国农业银行转账150000元现金给刘荣账号内。后被告未履行还款义务并失去联系，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童伟与被告刘荣之间借款关系成立。被告刘荣向原告童伟借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告童伟诉请被告刘荣偿还借款150000元的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效后五日内偿还原告童伟借款150000元；
二、驳回原告童伟提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、诉讼保全费1320元、公告费560元，合计5180元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁玉玲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第531号
原告：王某某，女，汉族，1980年10月4日出生，农民。
被告：汪某某，男，汉族，1974年1月5日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年一月十六日
书记员 黄英华
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第178号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某，男，1974年11月6日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日23时许，被告人孙某酒后驾驶摩托车沿周临线由东向西行驶至周奋乡三界村村口处，因驾驶不慎发生单方交通事故。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人孙某血液中乙醇含量为141.76mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、李某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品信息及车辆类型证明；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定委托书、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）253号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综上，被告人符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年四月十一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申48号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孔令华，男，汉族，1939年9月26日出生，住太原市。
再审申请人孔令华诉中国煤炭博物馆一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令华申请再审称，原审裁定适用法律法规确有错误，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求撤销原一、二审判决，判令中国煤炭博物馆支付扣押申请人的7.2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，人民法院受理行政诉讼案件中的被告是恒定的，即行政诉讼的被告为行政机关或受行政机关委托以及由法律法规授权履行行政管理职权的组织。本案中，中国煤炭博物馆既不是行政机关也不是上述可以履行行政管理职权的组织，孔令华以其为被告不符合法律规定。且孔令华起诉中国煤炭博物馆支付扣押其款项的诉求不属人民法院行政诉讼受案范围。故孔令华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔令华的再审申请。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 唐 琳
代理审判员 王 东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋鹏飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1310号
罪犯兰自勇，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2012年4月25日作出（2012）临刑初字第127号刑事判决，以罪犯兰自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯兰自勇有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰自勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯兰自勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰自勇准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年7月23日起至2029年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2948号
原告：张丽苹，女，汉族，1971年6月13日出生，住辽宁省新民市。
被告：郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。统一社会信用代码91410000695996712F(1-1)。
法定代表人：朱立新，董事长。
委托诉讼代理人：李雅菲，女，汉族，1986年11月15日出生，住郑州市，系该公司员工。
原告张丽苹诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽苹，被告郑州大润发商业有限公司的委托诉讼代理人李雅菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽苹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失及支付赔偿金共计1017.8元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月9日，原告至被告大润发大学路升龙商业广场超市购买花样年糕等物品，共消费17.8元。回去吃时发现其中一只年糕中间延伸一根长约2厘米黑色毛发，之后多次至被告服务台说理，大润发李亚飞、申静等只同意赔付300元。并且申静说宁可罚款也不肯赔款。依据《中华人民共和国食品安全法》第34条第6款、第148条，《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，被告应承担侵权责任，故原告诉至法院。
被告辩称，原告购买的年糕只有3元，而不是原告所说的17.8元。被告在购进年糕时，厂家都提供了食品的生产资质，包括质检报告，故被告所售的年糕是合格的产品，不可能存在年糕有毛发的现象。且原告没有证据证明年糕里本身就有毛发的。
经审理查明：2017年12月9日，原告在大润发郑州大学路店购买花样年糕（W），货号：0382868，金额3元。原告诉称在吃时发现其中一块年糕里有黑色毛发异物，要求被告赔偿其损失及支付赔偿金，双方未对赔偿金额达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告出示了上述花样年糕实物，该块年糕中有一根黑色的毛发。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买的花样年糕中混有异物，属于不符合食品安全标准的食品，被告应当赔偿原告损失及支付赔偿金，故原告要求被告赔偿其损失并支付赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告购买花样年糕仅花费了3元，且未提交证据证明还有其他损失，故本院支持原告要求被告赔偿其货款损失3元、支付赔偿金1000元，共计1003元部分的诉讼请求。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽苹货款损失3元；
二、被告郑州大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽苹赔偿金1000元；
三、驳回原告张丽苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 红
二〇一八年五月七日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1368号
原告：许振裕。
委托代理人：黄万钞。
被告：吴正晓。
被告：陈丽飞。
被告：钟维勾。
原告许振裕为与被告吴正晓、陈丽飞、钟维勾民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告许振裕的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告吴正晓、陈丽飞、钟维勾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振裕起诉称，被告吴正晓于2014年3月15日向原告借款70000元，由被告出具的借据予以证实，被告钟维勾作为担保人在借据上签字按印。借款后，经原告催讨，被告至今未予还款。被告吴正晓、陈丽飞系夫妻关系，借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，故应承担共同还款责任。为此，原告诉请判令：一、被告吴正晓、陈丽飞立即偿还原告许振裕借款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、被告钟维勾对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告许振裕在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息三份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告吴正晓向原告借款的事实及被告钟维勾作为保证人提供担保的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明被告吴正晓、陈丽飞系夫妻关系的事实。
被告吴正晓、陈丽飞、钟维勾均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，各被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月15日，被告吴正晓向原告借款70000元并出具借条一份，被告钟维勾作为保证人为该借款提供担保，双方未约定借款利息及借款期限。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告吴正晓、陈丽飞于2003年10月31日登记结婚。
本院认为，被告吴正晓向原告许振裕借款70000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告吴正晓偿还借款70000元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以吴正晓个人名义所借，但债务发生于被告吴正晓、陈丽飞夫妻关系存续期间，被告陈丽飞亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈丽飞承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。因双方对保证方式未作约定，应视为被告钟维勾按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴正晓、陈丽飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴正晓、陈丽飞于判决生效后十日内共同偿还许振裕借款70000元并赔偿利息损失（自2014年7月28日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、钟维勾对上述款项承担连带保证责任，钟维勾在承担保证责任后，有权向吴正晓、陈丽飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由吴正晓、陈丽飞、钟维勾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1575（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第1102号
原告张传琴。
原告李鑫引。
原告尚国玉。
三原告委托代理人杨福良。
被告尚敬福。
第三人中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇甲子东道**号附***号。
负责人：袁丽，负责人。
委托代理人符然，系该公司员工。
本院于2012年11月5日受理原告张传琴、李鑫引、尚国玉与被告尚敬福、第三人中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“联合财报公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传琴、李鑫引、尚国玉的委托代理人杨福良、被告尚敬福、第三人联合财保公司的委托代理人符然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传琴、李鑫引、尚国玉起诉请求判令被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计248361.5元。第三人联合财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告诉称，2012年9月23日凌晨，被告尚敬福饮酒驾驶川AZJ8**号“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车由大邑县王泗镇龙桥村家中出发，沿成温邛辅道由晋原镇方向往王泗镇方向行驶，00时30分许，被告尚敬福驾车行驶到事发路段处，该车车头前部相继与前方同向步行的李培刚、李钦兰和王玉琼相撞。造成李培刚、李钦兰、王玉琼、尚敬福受伤，其中李培刚经医院抢救无效死亡。
被告辩称，对交通事故发生的经过、责任认定没有异议，我同意赔偿，但没有钱。
第三人辩称，对交通事故发生的经过、责任认定没有异议，但因被告尚敬福系醉酒驾驶，根据强制保险条列第二十一条和第二十二条及保险合同的约定，我们不承担赔偿责任。精神抚慰金不予以认可，被抚养人生活费计算错误，请人民法院依法判决。
经审理查明，2012年9月23日凌晨，被告尚敬福饮酒后（血液中乙醇为247.5mg／100mL）驾驶川AZJ8**号“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车由大邑县王泗镇龙桥村家中出发，沿成温邛辅道由晋原镇方向往王泗镇方向行驶，00时30分许，被告尚敬福驾车行驶到事发路段处，该车车头前部相继与前方同向步行的李培刚、李钦兰和王玉琼相撞。造成李培刚、李钦兰、王玉琼、尚敬福受伤，其中李培刚经医院抢救无效死亡，川AZJ8**号车受损。该起交通事故经大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2012）第37626号道路交通事故认定书认定为：被告尚敬福承担事故全部责任，李培刚、李钦兰、王玉琼不承担事故责任。
另查明，原告张传琴、李鑫引、尚国玉分别系死者李培刚的妻子、母亲、女儿。川AZJ8**号二轮摩托车在第三人联合财保公司处投保了强制责任保险。李钦兰、王玉琼自愿放弃所有费用和放弃一切诉讼。被告尚敬福之二姐夫雷玉良、大街尚水华、二姐尚书萍、三姐尚红艳、四姐常红伟自愿承担保证人至被告尚敬福还请赔偿款止，并当庭给付赔偿款30000元，原告张传琴、李鑫引、尚国玉同意向被告出具两结束，不要要求追究被告尚敬福的刑事责任。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于被告尚敬福在本次交通事故的过错，致李培刚死亡，被告尚敬福应承担事故赔付责任；因川AZJ8**号“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车在第三人联合财保公司处投保了强制责任保险，联合财保公司应在其保险责任内承担赔偿责任。原告张传琴、李鑫引、尚国玉要求被告尚敬福赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告李培刚的死亡赔偿金，本院综合其住所地、主要收入来源地及主要消费地点等认定为应按农村居民标准计算；原告要求的交通费标准过高，应予调整；护理费、交通费、精神损害抚慰金本院根据本案实际情况酌定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省2011年度相关统计数据、结合原告的诉讼请求，本院将原告张传琴、李鑫引、尚国玉的损失确定为：死亡赔偿金122572元（6128.6元／年×20年）、误工费900元、交通费600元、丧葬费15744.5元、被抚养人尚国玉生活费46755元、被抚养人李鑫引生活费30390元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费400元，共计为247361.5元。上列费用可依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由第三人人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元范围内赔偿给原告张传琴、李鑫引、尚国玉。余款137361.5元由被告尚敬福负担，扣除被告尚敬福已经给付的赔偿款30000元，余款107361.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决书生效之日起五日内赔偿原告张传琴、李鑫引、尚国玉死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元；
二、被告尚敬福在本判决生效之日起五日内赔偿原告张传琴、李鑫引、尚国玉死亡赔偿金、丧葬费等共计107361.5元。
三、驳回原告张传琴、李鑫引、尚国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告尚敬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一二年十二月三日
书 记 员 牟浩杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1137号
申请执行人王晓莉。
申请执行人程兆军。
被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州。
法定代表人戚兆群，该公司总经理。
王晓莉、程兆军与淮安经济开发区广厦砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）淮开民初字第2481号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于判决生效后十日内一次性偿还王晓莉、程兆军欠款632744.93元及利息（以281337.84元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率标准4倍计算；以351407.09元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费11654元，减半收取5827元，保全费5000元，合计10827元，由王晓莉、程兆军负担500元，由淮安经济开发区广厦砼制品有限公负担10327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，经本院财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，其所有的车辆已被强制注销，公司也未实际经营。本院已依法扣留被执行人应收工程款，因该工程款尚不具备支付条件，暂时无法提取。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人应收工程款尚不具备提取条件，此外暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第592号
原告陶红，男，1978年11月13日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告何炳光，男，1953年11月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陶红与被告何炳光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶红到庭参加了诉讼，被告何炳光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何炳光于2012年6月21日向原告借款150000元，当时被告以一批制衣设备作为抵押来借款，因原告没有地方存放设备，被告就让原告把用作抵押的设备借给被告使用，并承诺若两个月内能归还借款予原告的话，原告需将用作抵押的设备归还被告。但到2012年8月21日原告催告被告还款，被告却说再过一个月才能还款，被告就这样拖延还款。直至2012年12月份原告去被告处希望将用作抵押的机器设备拉走，被告指示工人阻挠。后来南海法院工作人员到场拿封条查封了被告的厂房以及机器，法院工作人员说该厂早在2012年3月份已被法院查封，是被告私自拆开封条开工的。原告再行电话催告被告还款，被告也一直拖延不归还借款。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、判令被告何炳光归还所欠现金人民币150000元；
2、判令被告支付利息20000元，利息从2012年7月21日起算至2013年11月21日；（以上合计170000元）3、判令被告承担诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录原件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、落款日期为2012年6月21日的《借款合同》原件1份，用于证明被告向原告借款150000元的事实；
4、编号为02967292、02967293、02985441的广东增值税专用发票原件各1份，用于证明被告将发票中列明的缝纫机作为抵押向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2012年6月21日，被告何炳光（甲方）以其资金周转不灵为由向原告（乙方）借款150000元，并在《借款合同》签章确认，同时约定以“佛山市喜美服饰有限公司”的部分机械作为借款之抵押但未办理登记。借款合同约定的还款期限（2012年8月21日）到期后，被告未予还款，经原告催收未果遂诉至本院。
本院认为，原告向被告出借的款项有《借据合同》等证据证实，且已逾偿还期，被告依法负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金150000元未归还的事实予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息从2012年7月21日起至2013年11月21日止以150000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的三至四倍计算的利息合计20000元。由于双方在《借款合同》中未明确约定利率，故本院对原告主张的以150000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2012年8月22日至2013年11月21日止的计息予以支持，超过上述部分的，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何炳光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶红归还借款本金150000元；
二、被告何炳光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶红支付以150000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2012年8月22日起至2013年11月21日止的利息；
三、驳回原告陶红的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 王育龙
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第9号
申请人广饶县质量技术监督局。
法定代表人彭加起，该局局长。
委托代理人程少江，该局稽查队副队长。
被执行人广饶县聚鑫液化气有限公司。
法定代表人张振乾，该公司经理。
申请人广饶县质量技术监督局于2014年4月29日向本院申请执行（鲁广）质监罚字（2013）第2054号《行政处罚决定书》，本院于同年5月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2014年5月7日，申请人广饶县质量技术监督局以被执行人广饶县聚鑫液化气有限公司已自动履行义务为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年五月七日
书 记 员 姬亚男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3300号
原告：周婷婷，女，汉族，1993年7月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞定菊，女，汉族，1966年9月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周婷婷诉被告俞定菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告周婷婷于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第67号
上诉人（原审被告）：杜晓萍。
被上诉人（原审原告）：胡迪。
法定代理人：胡连刚。
委托代理人：张英，鞍山市立山区法律援助中心律师。
上诉人杜晓萍为与被上诉人胡迪抚养费纠纷一案，不服铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜晓萍，被上诉人胡迪及其法定代理人胡连刚、委托代理人张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告父亲胡连刚与被告原系夫妻关系，二人于2000年11月经鞍山市千山区人民法院判决离婚，同时判决婚生女胡迪随原告父亲胡连刚共同生活，被告杜晓萍每月给付抚养费100元，胡迪的医疗费由胡连刚和杜晓萍共同承担；七千元存款、一部手机、两台电脑、一台旧针式打印机、一台激光打印机、一台彩电归杜晓萍所有，一台摩托车、一台摄像机、一台洗衣机、一部电话机、一台塑封机、一台切卡机、一对皮包、一套修理电冰箱工具及存款16062.3元归胡连刚所有；坐落于齐大山镇一单室公房由胡连刚承租，由胡连刚给付杜晓萍租房补助费3000元；外债8100元由胡连刚偿还。判决生效后，杜晓萍申请法院强制执行，后胡连刚与杜晓萍于2001年6月8日签署执行笔录，双方均同意判决书确定归杜晓萍所有的财产及存款归胡连刚所有，杜晓萍不再承担婚生女胡迪的抚养费及以后的医疗费，执行和解协议履行完毕，执行完毕。
再查，原告胡迪自出生9个月时，出现意识丧失、右侧肢体抽搐。经医院诊断各脑室扩大、脑沟增宽、脑电图异常，诊断为癫痫。现原告语言障碍，智力低下，无法独立生活。经中国残疾人联合会下发残疾证，残疾类别为言语，残疾等级为壹级。
另查，鞍山市千山区社保局出具证明，现每月发放被告杜晓萍养老金1790元。
原审法院审理认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本案原告的父亲胡连刚和被告杜晓萍于2000年11月经法院判决离婚，判决书确定原告随父亲共同生活。原告胡迪于1986年5月10日出生，现已年满18周岁，但因患病不能自理，生活不能独立，且被告对于原告生活不能自理的事实予以认可。故原告要求被告给付抚养费的主张符合法律规定，该院予以支持。因被告每月领取养老金1790元，故该院酌定支持被告每月给付原告抚养费450元。
关于原告主张被告支付医药费12165元、交通费260元一节，本案中，自原告父亲与被告离婚之日起，原告胡迪一直随父亲胡连刚共同生活。原告的生活费、医疗费均由父亲胡连刚支付。原告的该项诉讼请求，实质上应当是原告父亲要求被告返还其已支出的款项。由于本案是原告提起的抚养费纠纷，原告的上述请求与本案不是同一法律关系，故对于该项诉讼请求，原告父亲胡连刚可以另行起诉主张权利。据此判决：一、被告杜晓萍自本判决生效之日起每月给付原告胡迪抚养费450元，至胡迪独立生活时止；二、驳回原告其它诉讼请求。若未按该判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，免交。
上诉人杜晓萍不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。理由为：一、上诉人与胡连刚曾达成执行和解协议，该协议系双方真实意思表示，具有完全法律效力，原审判决否认该协议效力侵害了上诉人的合法权益；二、被上诉人每月有最低生活保障费770元，并且享有廉租房待遇，而上诉人身体多病，生活困难，无力支付被上诉人的抚养费。
被上诉人胡迪答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其与胡连刚曾达成执行和解协议，该协议系双方真实意思表示，具有完全法律效力，原审判决否认该协议效力侵害了上诉人的合法权益的问题。因该执行和解协议系上诉人与被上诉人的父亲胡连刚于2001年签订，距今已有14年时间。协议签订时胡迪刚满15周岁，胡连刚的父母亦可帮助胡连刚照顾胡迪。如今物价上涨等情势发生变更，胡迪虽然28岁但无生活自理能力，胡连刚的父母年事已高，无法帮助其照顾胡迪，再继续履行该协议已无法满足被上诉人的生存权益，故原审法院判决上诉人自判决生效之日起给付被上诉人抚养费并无不当，应予维持。
关于上诉人主张被上诉人每月有最低生活保障费770元，并且享有廉租房待遇，而上诉人身体多病，生活困难，无力支付被上诉人的抚养费的问题。经查，被上诉人需要有人24小时看护，其法定代理人胡连刚无工作，全职照顾被上诉人，被上诉人每月领取的770元最低生活保障费加上胡连刚每年领取1320元的独生子女伤残家庭特别扶助费，明显低于2014年度国家统计局公布的辽宁省城镇居民人均消费性支出每年18030元，不足以维持被上诉人的日常生活，原审判决上诉人每月给付被上诉人抚养费450元，已考虑到了上诉人的身体实际情况、负担能力和被上诉人生活的实际需要及本地的实际生活水平，符合法律规定，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜晓萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 娄 群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00901号
申请执行人潘婷。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
潘婷与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付潘婷4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第137号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人苗某某，男，1962年9月2日出生，河南省国有延津林场工作人员。因涉嫌贪污犯罪，于2014年3月24日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。2014年4月23日由延津县人民法院决定被取保候审。
辩护人任传政，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人苗某某犯贪污罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人任传政到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
被告人苗某某在担任河南省国有延津林场（以下简称延津林场）财务科科长兼出纳期间，于2011年2月22日经手给河南省财政厅电汇了47610元森林植被恢复费，被告人苗某某将该银行电汇凭证经时任延津林场场长原某某等人签字后进行了复印，将原件交给了延津林场职工宿舍楼建房专账会计张某某入账，并取得该笔款项。2011年3月份，河南省财政厅给延津林场邮寄了该森林植被恢复费的正式收款收据，苗某某在收到正式收款收据后，在未经延津林场场长原某某签字的情况下，利用职务便利，私自又将该笔森林植被恢复费47610元的收款收据以及该笔款的电汇凭证复印件作为支出下到延津林场的大帐上，导致同一支出事项重复下账，苗某某将重复支出的47610元钱据为己有。
2012年11月6日，被告人苗某某将该笔赃款47610元退回到了新乡市纪律检查委员会。
公诉机关认为，被告人苗某某在担任河南省国有延津林场财务科科长兼出纳期间，利用职务便利，骗取公款47610元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人苗某某当庭认罪态度较好，退缴全部赃款，建议法庭对苗某某在三年以下量刑。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人苗某某在纪委查处原任场长案件时，积极配合纪委调查，主动说清事实，将违纪款项上缴。其行为符合《刑法》67条及最高人民法院关于认定自首司法解释的规定，应认定自首。2、延津县纪委根据苗某某的违法事实，已作出党政纪处理，此案已结，没有必要再追究刑事责任。3、被告人苗某某积极退赃，没有给国家造成损失。4、被告人苗某某平时一贯表现较好，无违法、犯罪记录，当庭认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人苗某某判处免于刑事处罚。
经审理查明：
被告人苗某某在担任延津林场财务科科长兼出纳期间，于2011年2月22日经手给河南省财政厅电汇了47610元森林植被恢复费，被告人苗某某将该银行电汇凭证经时任延津林场场长原某某等人签字后进行了复印，将原件交延津林场职工宿舍楼建房专账会计张某某入账报销，并取得该笔款项。2011年3月份，河南省财政厅给延津林场邮寄了该47610元的森林植被恢复费正式收款收据。苗某某收到该收款收据后，在未经延津林场场长原某某签字的情况下，利用职务便利，私自又将该收款收据作为支出下帐，导致同一支出事项重复下账报销，苗某某将重复报销的47610元据为己有。
被告人苗某某系2012年10月份纪委在查处延津林场场长原某某案件时，主动承认重复记账、贪污公款，并将赃款47610元退回到了新乡市纪律检查委员会。
2014年2月26日延津县人民检察院反贪局在初查此案时，被告人苗某某随林场纪检组长布某某到检察院，后供述其贪污公款47610元的事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人原某某、张某某证言；记账凭证、退赃证明、被告人任职证明、户籍证明、破案经过、延津县纪委证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在担任河南省国有延津林场财务科科长兼出纳期间，利用职务便利，采取重复记账报销的手段，骗取公款47610元，其行为已构成贪污罪，延津县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某在纪委查处原延津林场场长原某某涉嫌职务犯罪案件时，主动向纪委交代其重复记账报销，贪污公款47610元的事实，并将赃款全部退出；延津县人民检察院初查此案时，被告人苗某某随林场纪检书记布国领到检察机关后如实供述上述罪行，其行为属于主动到案，构成自首，可以从轻处罚。被告人苗某某案发前主动退赃，有悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 邵明月
二〇一四年六月六日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第137号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省龙井市，中专文化，中共党员，户籍所在地：延吉市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月23日被取保候审。
辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告人马某某，出生于吉林省龙井市，初中文化，中共党员，原系延吉市朝阳川镇横道村报帐员，户籍所在地：延吉市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月23日被取保候审。
被告人苏某某，出生于吉林省龙井市，小学文化，中共党员，系延吉市村民，户籍所在地：延吉市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月23日被取保候审。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人吴某某、马某某、苏某某犯贪污罪，于2013年8月12日提起公诉。本院于2012年11月8日作出一审判决，分别以诈骗罪判处被告人吴某某、马某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元，判处被告人苏某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人吴某某上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月7日以事实不清为由发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人朴永春，被告人马某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月至2009年9月间，时任延吉市朝阳川镇横道村书记的被告人吴某某、横道村报帐员的被告人马某某，利用协助延吉市朝阳川镇政府办理化解“普九”债务查清工作之便，伙同本村村民被告人苏某某，采取虚报本村小学维修工程债务的手段，分两次骗取国家财政化债费用25万元，其中15万元由被告人吴某某、马某某挪用，10万元由被告人苏某某挪用。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，但吴某某和其辩护人提出其主观上没有非法占有的故意，不构成犯罪。被告人马某某、苏某某在开庭审理过程中表示自愿认罪。
上述事实，有国家有关清理化解农村义务教育“普九”债务文件、相关规定，横道村清理债务及“普九”偿债申请、审核、审计、财政拨款等有关材料，马某某偿债申请材料、财政支付结算专用凭证、个人银行存款取款明细、检察机关查询及银行回执手续，户籍证明，任职证明，破案报告，证人裴某某，李英君、郑文山、南日、韩雪花、苏玉芹、苏宪国、苏宪银、苏云江、薛玉兰、国会、郑宜花、金胜国等人的证言，被告人吴某某、马某某、苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、马某某身为村民委员会工作人员，利用职务之便，伙同被告人苏某某，采取虚报的手段，骗取国家公共财物后，归个人使用和借贷给他人，超过三个月未归还的行为，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名不成立，应予变更。被告人吴某某及其辩护人提出的无罪辩护意见，经查，被告人吴某某将骗取的国家化债资金，本应进入集体经济组织资金帐内，但被告人将该资金部分用于村民委员会经费，部分借贷给他人，超过三个月未归还，符合挪用资金的犯罪构成，故其无罪辩解不予采纳。被告人吴某某、马某某、苏某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。三被告人已全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。故对被告人吴某某、马某某、苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
三、被告人苏某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 杨光明
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴美君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2719号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳路158号，负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴风英、贺志明，系该行员工。
被告：吴曙东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告吴曙东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行以被告吴曙东已履行债务为由申请撤诉，且表示不再交纳诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年八月十五日
书记员 王 威
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00076号
申请执行人吴振志。
被执行人闫军峰。
吴振志申请执行闫军峰人身权纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00446号民事调解书，于2014年2月17日申请执行，执行标的20000，本次申请执行6000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请人受偿案件款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00076号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 展
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01469号
原告：张益爱，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：罗斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张益爱诉被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张益爱的委托代理人张明胜到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益爱诉称：原告张益爱经营的合肥包河区爱武建材经营部向被告出售水电材料，经对账结算后尚欠原告材料款23600元。被告于2011年4月7日出具欠条一张，并于2013年2月8日支付了2000元后未再付。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告材料款21600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年2月8日开始，以材料款额21600元为基数，计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗斌未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告张益爱是合肥包河区爱武建材经营部个体户业主。2011年4月，被告罗斌向原告张益爱处陆续购买水电材料，截止2011年4月7日，双方经结算，被告罗斌除已付货款外，尚欠原告货款23600元。由于罗斌未能付款，故向原告出具一张欠条。2013年2月8日，在原告催要下，被告又付2000元货款，以后未再付款。原告于2015年2月3日诉讼来院，要求被告立即付清货款、承担利息损失。
以上事实有欠条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原告张益爱要求被告罗斌给付货款的请求，当庭提供了被告罗斌出具的欠条，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，也予支持。根据合同法的相关规定，双方未约定给付时间的，应在货物交付时同时支付货款。故原告要求被告支付利息损失有法律依据，具体标准应按银行同期贷款基准利率标准计算。被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效后十日内给付原告张益爱货款21600元，并承担利息损失，自2013年2月8日起，按照银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，合计1200元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1032号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹晗,男,1976年12月16日生,汉族，住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵东侠,女性,1972年10月19日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晗、赵东侠金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人曹晗、赵东侠给付执行款79000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月5日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月五日
书记员 李英昊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1125号
罪犯张华。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月二十九日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第13号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张华不服提出上诉。2013年7月12日，山东省淄博市中级人民法院作出(2013)淄刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张华在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年11月27日起至2025年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初205号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周书平，男，1975年10月14日生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2018年3月13日行政拘留，同年3月16日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人周书平犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月25日适用简易程序独任审判，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人周书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周书平非法持有新旧共2支火铳。2018年3月13日，公安机关在周书平家中查获该2支火铳，并依法收缴。经鉴定，周书平持有的旧火铳不能确定是否为枪支，持有的新火铳是以火药为能量的枪支。
另查明，被告人周书平具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人周书平在开庭审理中亦无异议，并有周书平的户籍资料、到案经过、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证；现场勘验笔录（含照片）；鉴定意见；被告人周书平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周书平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控周书平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周书平到案能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。周书平符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对周书平适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周书平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芬芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初205号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人周书平，男，1975年10月14日生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2018年3月13日行政拘留，同年3月16日被刑事拘留，3月30日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人周书平犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月25日适用简易程序独任审判，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人周书平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人周书平非法持有新旧共2支火铳。2018年3月13日，公安机关在周书平家中查获该2支火铳，并依法收缴。经鉴定，周书平持有的旧火铳不能确定是否为枪支，持有的新火铳是以火药为能量的枪支。	另查明，被告人周书平具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人周书平在开庭审理中亦无异议，并有周书平的户籍资料、到案经过、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证；现场勘验笔录（含照片）；鉴定意见；被告人周书平的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周书平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控周书平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周书平到案能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。周书平符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对周书平适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人周书平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘芬芬	二〇一八年七月三十一日	书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4659号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：于金生
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告于金生物业服务纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年九月一日
书记员 曲懿(代)