wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1085号
原告：张翠彾，女，现住唐山市。
委托代理人：翟子章，男，现住唐山市。
被告：翟子东，男，现住唐山市。
本院在审理原告张翠彾与被告翟子东不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠彾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翠彾负担。
审判员 戴昊宏
二〇一五年六月十六日
书记员 王 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7092号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A09、A09。
法定代表人：冯志春。
委托诉讼代理人：郑新佳，系广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德润，系广东千里行律师事务所律师。
被告：苏健，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中山市金澳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告苏健经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市金澳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款188596元及逾期付款违约金（其中47149元的违约金自2015年3月23日起计算；其中47149元的违约金自2015年6月23日起计算；其中47179元的违约金自2015年9月23日起计算；其中47149元从2015年12月23日起计算，均按月利率2%的标准计至清偿之日止。事实与理由：被告因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢701房，因资金周转困难，向原告借款188596元，双方于2014年12月26日签署借款协议，约定在2015年3月22日前归还47149元；在2015年6月22日前归还47149元；在2015年9月22日前归还47149元；在2015年12月22日前归还47149元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签署后，被告并未按照借款协议的约定向原告归还借款。经原告多次追讨，均无结果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告中山市金澳房地产开发有限公司为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告苏健经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
本院认定事实如下：原告中山市金澳房地产开发有限公司与被告苏健于2014年12月26日签订了一份商品房买卖合同，约定原告将座落于中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢701房出卖给被告，该商品房购房总价为661596元，约定其中198596元房款于2014年12月26日以现金的方式向原告支付，剩余463000元房款于2015年1月26日以商业贷款的方式向原告支付。但由于被告资金周转困难，被告向原告借款198596元用以支付上述商品房买卖合同中约定的第一笔房款并签署了借款协议一份，但该协议未签署日期，原告称该协议是在商品房买卖合同签订的当日签署的，借款协议约定如下内容：1.借款总额为188596元，借款期间免收利息；2.在2015年3月22日前、2015年6月22日前、2015年9月22日前、2015年12月22日前每期各还款47149元；3.每逾期一天，则须按每期未归还款项总额的千分之一向出借方支付违约金。上述合同和协议签订后，原告于2014年12月30日为被告办理了上述房产的商品房销售合同备案登记，2015年1月19日被告以上述房产的权利人的身份在中国农业银行股份有限公司中山石岐支行办理了上述房产的贷款抵押登记。原告称借款协议约定的四期还款日期届满后，被告未偿还任一期的借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏健因支付购房款向原告中山市金澳房地产开发有限公司借款并签订借款协议一份，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，且有商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表以及预售商品房抵押证明表相佐证，本院确认被告向原告借款188596元的事实，被告理应按约还款。现被告违约，借款协议约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，原告起诉主张自每期逾期之日起按月息2%计算违约金，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该请求合情合理合法，本院对此予以支持。另，被告苏健经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏健于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司偿还借款188596元，并支付逾期违约金（第一期违约金自2015年3月23日起开始计算，第二期违约金自2015年6月23日起开始计算，第三期违约金自2015年9月23日起开始计算，第四期违约金自2015年12月23日起开始计算，以上四期违约金均以47149元为基准，自各期上述起算时间起按月息2%计至各期清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告苏健负担（该款项被告须在本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第11号
原告张铁雷，男。
委托代理人李建军，该公司法律顾问。
被告吴党伟，男。
被告吴福道，男。
本院在审理原告张铁雷诉被告吴党伟、吴福道为借款合同纠纷一案后，原告张铁雷于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁雷撤回起诉。
本案受理费12280元，由原告张铁雷负担。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 董绍义
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 景
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第287号
申请执行人李婷，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人柘荣县黄柏乡黄柏村村民委员会。住所地：福建省柘荣县。
负责人游志浩，该村民委员会主任。
本院在执行李婷与柘荣县黄柏乡黄柏村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款本金1086547元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第45号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年一月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柘执字第287号申请执行人李婷，女，1987年3月1日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。被执行人柘荣县黄柏乡黄柏村村民委员会。住所地：柘荣县黄柏乡黄柏村门首岗14-1号。负责人游志浩，该村民委员会主任。本院在执行李婷与柘荣县黄柏乡黄柏村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款本金1086547元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的[2015]柘民初字第45号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一六年一月二十日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第425号
罪犯杨海军，男，1985年生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年12月5日作出（2012）灵刑初字第96号刑事判决，以被告人杨海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿1116813.57元。刑期自2012年7月27日至2018年7月26日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨海军共获监狱表扬4次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减刑十一个月，刑期至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1566号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人支某，曾用名阿丫。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月4日被乐清市公安局关押，次日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月4日被乐清市公安局关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）3001号起诉书指控被告人支某、李某犯赌博罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人支某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初，被告人支某、李某在乐清市乐成街道人民路一房子内，摆设麻将桌召集他人搓武汉花麻将进行赌博，2014年8月4日晚上被民警查获，期间，被告人支某等人共从中抽取头薪达11000余元。
另查明，案发后，被告人支某、李某已退清违法所得人民币11000元。
上述事实，被告人支某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、黄某、张某甲、薛某、张某乙的证言、扣押物品清单、物证照片、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某、李某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人支某、李某归案后能如实供述自己的罪行，已退清违法所得，故可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人支某、李某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人支某、李某违法所得人民币11000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第626号
罪犯曹军，男，1969年7月3日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2010年4月2日以（2010）新刑初字第55号刑事判决书，认定被告人曹军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人曹军退出的违法所得79.5万元予以没收，上缴国库，未退出的违法所得35.5万元予以追缴。刑期自二〇〇九年十月十八日至二〇二〇年四月十七起日止。河南省平舆县人民法院于2010年12月9日以（2011）平刑初字第15号刑事判决书，认定被告人曹军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，与河南省新蔡县人民法院以受贿罪所判处的有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自二〇〇九年十月十八日至二〇二〇年十月十七日止。宣判后，2010年12月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月4日减刑九个月。刑期自二〇〇九年十月十八日至二〇二〇年一月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹军自服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月，被告人利用职务便利，在销售平玉县盐业局门面房过程中，通过该局副局长徐某收受杨某、陈某的人民币5万元，为杨某、陈某牟取不正当利益，被告分得3万元。2006年至2008年初，被告人利用职务便利，在平玉县盐业局盐业路修建和盐业小区开发过程中，通过蒋某向工程承揽人郭某索要人民币220万元，为郭某牟取不正当利益，被告从中分得110万元。被告人在担任盐业管理局局长期间利用职务便利于2006年8月30日私自将本单位的公款6万元借给他人集资购房，直至2008年7月1日归还。
罪犯曹军在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。报减刑1年
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、河南省罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年十月十八日至二〇一九年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第00512号
原告章文兰。
被告陆万福。
原告章文兰诉被告陆万福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章文兰到庭参加诉讼，被告陆万福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章文兰诉称，原被告系朋友关系，2014年3月8日被告因急需用钱向原告借款100000元，借期6个月。原告以现金的方式向被告支付，被告出具借条一份。借期届满之后，原告多次催要未果，被告拖延躲避迟迟不肯还钱。原告现请求法院判令：被告偿还借款人民币100000元，并支付从诉讼之日起至实际给付之日止的银行同期利息；案件的诉讼费用由被告承担。
被告陆万福未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月底，被告陆万福曾向原告章文兰借款100000元用于生意周转。2013年年底，经原告催要，被告陆万福偿还10000元给原告。2014年3月8日，原告再次向被告催要，被告承诺之前偿还的10000元作为自借款之日至2014年3月8日期间计算本金100000元的利息，并另行出具借条一份交由原告收执。借条上载明“借条今借到章文兰人民币现金拾万圆（￥100000.00），借用于资金周转，用期6个月。借款人：陆万福。2014年3月8日××。”借款形成后，被告未能按期偿还借款，原告经催要未果遂诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告陆万福立即偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担案件的诉讼费用。
以上事实，有借条一份、常住人口信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陆万福向原告借款100000元之事实，有被告出具借条为凭，被告陆万福应当予以偿还。被告已支付的自2013年7月底至2014年3月8利息10000元，不超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认，故无须在100000元中予以扣除。借款到期后，被告陆万福未能及时偿还，原告要求其承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆万福偿还原告章文兰借款本金100000元。
二、被告陆万福支付原告章文兰自2015年5月4日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算本金100000元的借款利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆万福负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 纪福华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4436号
原告银川市兴庆区华通亿通讯，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者黄莉，女，1975年9月18日出生，汉族，宁夏银川市人，职高文化，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜媛媛，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川市兴庆区华通亿通讯诉被告姜媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员拓玲霞适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区华通亿通讯的经营者黄莉到庭参加诉讼，被告姜媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区华通亿通讯诉称，原告系个体手机经营户，2015年2月10日，被告从原告处赊购苹果手机两部，价值13300元，被告承诺4日内付清货款，到期后经原告多次向被告催要至今不予支付，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款13300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
《欠条》原件一张，据以证实被告在原告处赊购两部苹果手机，总价款13300元的事实。
被告姜媛媛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜媛媛于2015年2月10日在原告银川市兴庆区华通亿通讯手机经销店购买苹果6plus、64G白色手机两部。被告姜媛媛当时未付货款，其与原告约定自购买手机后四日内支付货款，同时向原告出具《欠条》一张，载明“欠苹果6plus、64G白色手机二部，价格13300.00欠款人：姜媛媛2015年2月10日（4日之内）”。到期后，被告姜媛媛至今未付全部货款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告提交的《欠条》证实原、被告之间的买卖事实，买卖关系合法有效，依法应予保护。原告已按照约定向被告提供手机，被告姜媛媛应当按照约定及时向原告支付货款，原告起诉要求被告支付货款13300元，于法有据，本院予以支持。被告姜媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜媛媛于判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区华通亿通讯支付货款13300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告姜媛媛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨晓云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第152号
原告侯明顺，男，生于1968年1月24日。
委托代理人ＸＸ，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告李小兵，男，生于1966年3月15日。
原告侯明顺与被告李小兵运输合同纠纷一案，原告以以后私下调解为由向本院提出撤诉，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一五年四月七日
书记员 袁立东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02723号
原告许中秀。
被告章怀安。
原告许中秀诉被告章怀安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许中秀到庭参加诉讼，被告章怀安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中秀诉称：2013年期间，被告章怀安陆续向原告三次借款，共计人民币50000元，被告并于2013年12月8日向原告出具了相应金额的借条。上述借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告章怀安未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告章怀安向原告出具了金额为人民币50000元的借条，借条载明：“借到许中秀伍万元正，章怀安，2013.12.8”。2014年11月25日，原告诉至本院，请求判令被告归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条的行为，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务，被告未能履行义务引发纠纷，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章怀安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许中秀支付借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告章怀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1702号
原告：盛某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告盛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一二年十一月六日
书记员 贾慧颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02364号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴云，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人吴云劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01136号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2221号
罪犯孟晓飞，男，1984年1月5日出生，吉林省伊通县人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2005年4月4日作出（2005）四刑初字第26号刑事判决，认定孟晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2009年5月8日为该罪犯减刑2年，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟晓飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓飞减去余刑1年11个月22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（1）初字第655号
原告：王某，男，1989年1月19日出生，汉族。
委托代理人：常某某。
原告：王某某，男，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人：常某某。
原告：杨某某，女，1960年1月5日出生，汉族。
被告：王某某，女，1986年5月23日出生，汉族。
原告王某、王某某、杨某某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员王元、刘昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某及其委托代理人常某某、原告杨某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被继承人王登明生前育有三子，长子王某某（2005年11月25日去世，留有一女王某某）、次子王某某（2000年10月30日去世，留有一子王某）、三子王某某。被继承人王某某于2006年7月24日去世，其父亲王某某于1996年3月24日去世，母亲王某某于1991年2月23日去世，配偶孙某某于1996年7月17日去世。王某某生前留有一处房产，位于东陵区前进乡榆林村，该房系王某某出资于1999年7月1日从同村赵某某、颜某某母子手中购买，购房后未办理更名过户，宅基地使用证和原房证现在还是原房主颜某某的名字，宅基地证是19**年1月25日发的，房证是1995年3月9日发的。以前我和王某某、王某某与王某某、杨某某是一起居住的，2005年王某某去世以后杨某某就搬走了，一直没回来，王某某及二原告一直在该房居住，王某某也一直由我和王某某赡养。王某某去世后，二原告仍在该房屋居住。现该房动迁，因二原告与被告对继承份额存在争议，动迁补偿款无法领取，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决二原告分别享有被继承人王登明位于东陵区前进乡榆林村房屋（价值20万元）的三分之一份额，二原告一直照顾王某某的晚年生活，一直一起居住，应在法定继承的基础上适当多分财产，诉讼费由被告承担。
原告王某某诉称：同意原告王某的意见。
原告杨某某诉称：我和王某某是2004年8月2日登记结婚，争议房屋实际上是王宪春买的，购房款是谁拿的我不清楚，当时王某某替王某某办理买房事宜，就写王某某的名字了，王某某于2003年5月取得了该房的宅基地使用权。王某手里的宅基地使用证是原先的，我手里的宅基地使用证是后办的，是换的新证。我与王某、王某某、王某某与王某某从2004年5月份就在一起居住在该房屋，直到王某某去世。我是2006年4月份走的，也不时回去看看。我对房屋有继承份额，我要求按照法律规定继承我的份额。
被告王某某辩称：杨某某说的房屋情况属实，我要求按照法律规定继承我的份额。我知道我父亲生病以后陪着他、照顾他，直到父亲去世。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被继承人王某某与妻子孙某某育有三子，长子王某某、次子王某某、三子王某某。被继承人王某某于2006年7月24日去世，其父亲王某某于1996年3月24日去世，母亲王某某于1991年2月23日去世，配偶孙某某于1996年7月17日去世，长子王某某于2005年11月25日去世，其妻杨某某、女儿王某某，次子王某某于2000年10月30日去世，留有一子王某。
1999年7月1日被继承人王某某与赵某某（房屋所有权人彦某某之妻，彦某某已于1989年1月2日去世）签订房屋买卖协议，赵某某将位于东陵区前进乡榆林村的房产（建筑面积54平方米）卖给王某某，颜某某在协议中签字表示同意卖房，购房后未办理更名过户手续，原宅基地证的颁发时间为1986年1月**日，房屋所有权证的颁发时间为1995年3月9日。2012年7月23日沈阳市大东区某某街道办事处某某村民委员会出具证明一份，内容为在2003年办理宅基地证时彦士全旧宅基地证作废，新宅基地证改为王某某。2003年5月沈阳市东陵区人民政府为王某某办法了东陵集用（2003）字第宅某某号宅基地使用证。现上述涉案房屋已被拆迁，但尚未确定拆迁补偿款的具体数额。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的王某某的死亡证明、（2012）大东行初字第29号行政裁定书、（2013）沈中行终字第86号行政裁定书、被继承人王某某购买房屋的协议书、东陵区前进乡街道办事处榆林村民委员会出具的证明、房屋所有权证和宅基地证、行政裁定书（2012大东行初字第29号）、行政裁定书（2013沈中行终字第**号），被告提供的行政裁定书（2012大东行初字第29号）、行政裁定书（2013沈中行终字第86号）、土地使用证等证据予以证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《继承法》第五条规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因被继承人王登明未立遗嘱，故本案应由第一顺序继承人即长子王某某、次子王某某、三子王某某依法继承，因王宪春、王宪东先于王登明去世，故应由王某某之女王某某，王宪东之子王某代位继承。
原告杨某某诉称争议房屋系其与王某某结婚后由王某某购买，并于2003年5月取得了该房的宅基地使用权，要求依法继承其应得份额，对此本院认为，宅基地的所有权属于集体，村民对宅基地只有使用权，没有处置权，故宅基地不属于遗产，不能被继承，但地上房屋属于遗产，应依法继承。（2012）大东行初字第29号行政裁定书和（2013）沈中行终字第86号行政裁定书已经认定涉案房屋系由王某某出资购买，现原告杨某某未提供证据证明涉案房屋系由王某某出资购买，虽然王某某办理了该房屋的宅基地使用证，但并不能以此认定其对涉案房屋享有所有权，故本院对原告杨某某的意见不予采信，王某某的继承份额应由其女王某某代位继承，原告杨某某对涉案房屋没有继承权。因涉案房屋已被拆迁，其财产价值已经转化为拆迁补偿款，又因该款数额尚未确定，故本院只能依法认定各方当事人对上述拆迁补偿款所占的继承份额。至于因房屋拆迁产生的搬家费、过渡期补偿费、搬迁奖励费，系针对搬迁人的补偿、奖励费用，不属于遗产范围，本院不予处理。
原、被告均辩称对被继承人尽了较多的照顾义务，要求多分得遗产，但均未提供证据证明其主张，故本院均不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条一款、第二十九条二款之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市东陵区前进乡榆林村的房产（房屋所有权人彦某某、建筑面积54平方米）的拆迁补偿款，由原告王某、王某某、被告王某某各继承三分之一份额；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某、王某某、被告王某某各承担1433.3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 王 元
人民陪审员 刘 昕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘晓娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更829号
罪犯刘建光，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2004年11月13日作出（2004）海法刑初字第2088号刑事判决书，以刘建光犯抢劫罪、抢夺罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。邢台市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）邢刑执字第2108号刑事裁定书，对罪犯刘建光减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘建光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘建光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘建光减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1485号
原告：孟畅，女，1993年3月16日出生，汉族。
（身份证号：2101231993********）
被告：辽宁兴锐汽车销售服务有限公司。（组织机构代码证：66254611-7）
法定代表人：钟文平，该公司总经理。
本院在审理原告孟畅与被告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，因本案双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，故将本案并入（2014）沈河民四初字第1466号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退还原告孟畅。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 皓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2224号
原告王亚滨，唐山市工人医院职工。
委托代理人王磊，男，1984年1月3日生，汉族。（系原告之子）
被告高华，出生年月日不详。
被告迟凤威。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区新华西道***号。
负责人王张志骞，经理。
委托代理人谢齐。
原告王亚滨诉被告高华、迟凤威、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚滨的委托代理人王磊、被告迟凤威、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼。被告高华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚滨诉称，2012年6月2日0时16分许，迟凤威驾驶冀B×××××号出租车沿新华道与文化路交口由北向南左转弯时，与王亚滨驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成王亚滨受伤、车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定，被告迟凤威负事故的主要责任，王亚滨负次要责任。经查，被告迟凤威驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告因此次交通事故造成的经济损失：医疗费23223.4元，二次手术费8000元，住院伙食补助费5850元，营养费2340元，误工费41471元，护理费12051元，残疾赔偿金82172元，伤残鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，存车、拖车费470元，合计189977.4元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告迟凤威口头辩称，我是冀B×××××号车的实际车主，高华系原登记车主，事故发生后我与原告达成协议，保险公司赔偿原告多少钱我认可，超过保险范围的根据协议我不同意负担。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司核实保险责任后，在保险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分因未投保不计免赔特约险，商业险部分应免赔15%。精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。其他在质证时发表意见。
经审理查明，2012年6月2日00时16分许，被告迟凤威驾驶冀B×××××号出租车在新华道与文化路交口由北向南左转弯行驶时，与原告王亚滨驾驶摩托车由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，王亚滨受伤。2012年7月2日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第WAJ07-01号道路交通事故认定书，认定迟凤威承担此事故的主要责任，王亚滨承担次要责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为右股骨颈闭合粉碎骨折，右肘软组织损伤，2012年9月27日出院，实际住院117天。2013年6月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0535号临床鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残，内固定取出费用8000元，休息时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费23223.4元、误工费41471元（3400元／月÷30天×367天）、护理费12051元（3100元／月÷30天×117天）、住院伙食补助费2340元（20元／天×117天）、伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、内固定取出费用8000元、伤残鉴定费1400元、交通费1500元、存车费470元，上述损失合计172627.4元。另查明肇事车辆冀B×××××号车登记车主为被告高华，实际车主是被告迟凤威，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第WAJ07-01号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。被告迟凤威认可系冀B×××××号车的实际车主，原告撤销对被告高华的诉讼请求，本院予以确认。因本次事故致原告九级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为5000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告迟凤威按事故责任比例负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告迟凤威的赔偿责任，可由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。原告王亚滨和被告迟凤威达成协议，就超过保险责任限额部分，王亚滨不再向迟凤威主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王亚滨各项损失及精神损害赔偿金120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王亚滨损失合计34288元（57627.4元×70%×85%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1250元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1015元，原告王亚滨自负235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2224号
原告王亚滨，男，1955年10月24日生，汉族，唐山市工人医院职工。
委托代理人王磊，男，1984年1月3日生，汉族。（系原告之子）
被告高华，男，出生年月日不详。
被告迟凤威，男，1985年5月12日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区新华西道***号。
负责人王张志骞，经理。
委托代理人谢齐，该公司职工。
原告王亚滨诉被告高华、迟凤威、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚滨的委托代理人王磊、被告迟凤威、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼。被告高华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚滨诉称，2012年6月2日0时16分许，迟凤威驾驶冀B×××××号出租车沿新华道与文化路交口由北向南左转弯时，与王亚滨驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成王亚滨受伤、车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定，被告迟凤威负事故的主要责任，王亚滨负次要责任。经查，被告迟凤威驾驶的车辆在被告永安�产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告因此次交通事故造成的经济损失：医疗费23223.4元，二次手术费8000元，住院伙食补助费5850元，营养费2340元，误工费41471元，护理费12051元，残疾赔偿金82172元，伤残鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，存车、拖车费470元，合计189977.4元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告迟凤威口头辩称，我是冀B×××××号车的实际车主，高华系原登记车主，事故发生后我与原告达成协议，保险公司赔偿原告多少钱我认可，超过保险范围的根据协议我不同意负担。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司核实保险责任后，在保险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分因未投保不计免赔特约险，商业险部分应免赔15%。精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。其他在质证时发表意见。
经审理查明，2012年6月2日00时16分许，被告迟凤威驾驶冀B×××××号出租车在新华道与文化路交口由北向南左转弯行驶时，与原告王亚滨驾驶摩托车由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，王亚滨受伤。2012年7月2日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第WAJ07-01号道路交通事故认定书，认定迟凤威承担此事故的主要责任，王亚滨承担次要责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为右股骨颈闭合粉碎骨折，右肘软组织损伤，2012年9月27日出院，实际住院117天。2013年6月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0535号临床鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残，内固定取出费用8000元，休息时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费23223.4元、误工费41471元（3400元／月÷30天×367天）、护理费12051元（3100元／月÷30天×117天）、住院伙食补助费2340元（20元／天×117天）、伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、内固定取出费用8000元、伤残鉴定费1400元、交通费1500元、存车费470元，上述损失合计172627.4元。另查明肇事车辆冀B×××××号车登记车主为被告高华，实际车主是被告迟凤威，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第WAJ07-01号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。被告迟凤威认可系冀B×××××号车的实际车主，原告撤销对被告高华的诉讼请求，本院予以确认。因本次事故致原告九级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为5000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告迟凤威按事故责任比例负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告迟凤威的赔偿责任，可由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。原告王亚滨和被告迟凤威达成协议，就超过保险责任限额部分，王亚滨不再向迟凤威主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王亚滨各项损失及精神损害赔偿金120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王亚滨损失合计34288元（57627.4元×70%×85%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1250元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1015元，原告王亚滨自负235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 婧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第525号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲。2012年8月25日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家候审。
被告人温某。2012年8月25日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）550号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人沈某甲、温某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年8月9日晚，被告人沈某甲采用钥匙开锁等手段，窃得停放于本县武康镇交警大队大院摩托车停车棚内的价值人民币19836元的警用铃木QM250J-2L型二轮摩托车一辆。沈某甲将该车身上的警用标志拆除后扔弃，将该车销赃给被告人温某，温某明知该车是赃物仍以明显低于市场价的价格予以收购。案发后，该车被公安机关追回；被告人沈某甲家属代为退缴赃款人民币3108元；均已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人沈某甲、温某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、沈某乙的证言、书证户籍证明、接受证据清单、发票、行驶证、扣押、发还物品清单等、估价鉴定结论书、指认现场照片、物证照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人温某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一二年十一月八日
代书 记员 傅琪
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00523号
原告王某某。
法定代理人王云锋，系原告王某某之父。
被告孙康鹏。
原告王某某与被告孙康鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王云锋，被告孙康鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月27日17时45分，被告孙康鹏驾驶车牌号为陕HB91**的二轮摩托车，由巡检街回家行驶至罗家沟口路段时，摩托车后驮带的铁管将行人王某某脸部刮擦，致原告王某某脸部受伤。原告受伤后，经洛南县交警大队调查确认是被告孙康鹏肇事，被告最终承认了其肇事的事实。洛南县交警大队事故责任认定：被告孙康鹏负事故全部责任，原告无责任。原告王某某被送往洛南县医院治疗，经诊断为：右上唇皮肤裂伤。原告之后被父母带领到西京医院门诊治疗三次，花费7102元，被告孙康鹏支付原吿医疗费1700元；后经洛南县交警队调解未果，原告起诉本院，要求被告孙康鹏赔偿医疗费7102元（不包含孙康鹏支付的医疗费970元和交通费、住宿费）、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费501.5元、住宿费330元、精神损害抚慰金2000元，共计11103.5元。
被告孙康鹏辩称：一是原告所诉情况不属实，答辩人根本没撞原告，2013年10月27日，答辩人骑摩托车回家属实，但没有与原告相撞，也没有人找过答辩人，第二天11时多，石坡交警队找到答辩人家，说答辩人把一个娃撞了，让私了，答辩人到原告家，为了息事宁人，就先给了原告1700元，原告父母给答辩人设了圈套，目的想让答辩人赔偿，洛南县交警大队道路交通事故认定书认定答辩人负事故全部责任不成立；二是基于息事宁人的态度，答辩人给原告支付了1700元，不能认定答辩人负事故的全部责任的依据，答辩人要求原告返还所支付的1700元；三是答辩人没有撞伤原告，不应该赔偿，且原告的要求不符合法律规定，原告主张的事实不能成立，该请求没有法律依据，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月27日17时45分许，被告孙康鹏驾驶陕HB91**号二轮摩托车，由巡检街回家行驶至罗家沟口路段时，其摩托车后驮带的铁管，将原告王某某刮擦，致原告王某某脸部受伤。经洛南县交警大队第6110213201300944号道路交通事故认定书认定：被告孙康鹏负事故全部责任，原告无责任。原告王某某先后到洛南县医院、中国人民解放军第三二三医院门诊治疗，花费医疗费8072元，原告在治疗期间，被告支付原告医疗等费用1700元。本案经洛南县交警队调解未果，原告提起诉讼，要求被告孙康鹏按原告诉请予以赔偿。
上述事实主要有：交通事故认定书、诊断证明及门诊病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙康鹏驾驶陕HB91**号二轮摩托车，将原告王某某刮擦，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙康鹏负事故全部责任，原告无责任。故原告要求赔偿理由成立，应予支持。被告孙康鹏提出洛南县交警队认定其负事故全部责任错误，自己没有撞伤原告，为息事宁人才给原告支付了1700元，要求驳回原告的诉讼请求并返还所支付的1700元，本院认为其观点缺乏依据，依法不予采纳。原告的经济损失经依法审核为：医疗费按有效票据审核为8072元；护理费按原告治疗期间其父护理9天计算，参照本地用工实际酌情按每天70元计算为630元；住宿费按票据计算为380元；交通费以实际所需酌情确定为468.10元，以上合计9550.10元。扣除被告孙康鹏支付原告的1700元，应再由被告孙康鹏赔偿原告王某某7850.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
限被告孙康鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失9550.10元（除被告孙康鹏已支付的1700元外，应再赔偿原告王某某7850.10元）。
案件诉讼费500元由被告孙康鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一四年九月二日
书记员 屈万龙
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第923号
申请执行人王金发，男，汉族，农民。
被执行人王君瑞，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人王金发与被执行人王君瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10.275万元，已执行0元，未执行10.275万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
广州市南沙区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第164号
原告蒋玖香，女，汉族，1988年4月21日出生。
委托代理人陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人刘雄涛，广东明盛律师事务所实习律师
被告李剑波，男，汉族，1986年2月3日出生。
本院在审理原告蒋玖香诉被告李剑波民间借贷纠纷一案中，原告蒋玖香于2014年3月20日以与被告李剑波自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玖香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋玖香撤回起诉。
本案受理费163元由原告蒋玖香负担。
审判员 程 浩
二〇一四年三月二十日
书记员 骆林诗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第937号
原告：嘉善县禾嘉新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾工业开发区。
法定代表人：浦加勤，执行董事。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人：邱沈林，执行董事。
本院在审理原告嘉善县禾嘉新型建材有限公司与被告嘉兴市开元建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县禾嘉新型建材有限公司于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县禾嘉新型建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县禾嘉新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1298元，减半收取649元，由原告嘉善县禾嘉新型建材有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年十月十二日
书记员 范璐璐
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第572号
原告程进，女。
被告熊燕，男。
原告程进与被告熊燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程进到庭参加诉讼。被告熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程进诉称，2011年被告先后向原告购买价值4万余元的瓷砖，除支付部分款外，尚欠货款30500元约定于2012年4月付还，但到期后经原告多次催收，被告至今分文未付，故起诉请求：被告立即支付原告砖款30500元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告熊燕未作答辩。
经审理查明，2011年起被告先后向原告购买价值4万余元的瓷砖，除支付部分款外，尚欠货款30500元，被告于2012年2月9日给原告出具一份《欠条》载明：“今欠到程进砖款人民币叁万零伍佰元正，于2012年4月付还。熊燕2012年2月9日”。该欠款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告故向本院提起诉讼。
上述事实有《欠条》、证明、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买瓷砖后，除支付部分款外，对尚欠货款30500元给原告出具一份《欠条》，并约定付款期限，但该欠款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，系违约行为；现原告要求被告给付该款证据充分、理由正当，本院予以支持。由于被告系违约行为，并应从逾期付款之日起按银行同期贷款利率标准向原告支付资金利息，以赔偿原告的损失。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告熊燕于本判决生效之日起十日内给付原告程进砖款30500元，并从2012年5月1日起按银行同期贷款利率标准向原告支付资金利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，诉讼保全费325元，合计885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 段晓川
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄自春
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01718号
原告钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住西安市北关正街。
被告黄明，男，57岁，汉族，系安康市汉滨区众信大药房业主。
本院在审理原告钟长春与被告黄明买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2015年1月16日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第392号
上诉人（原审被告）石珂伊，女，1983年5月24日出生，汉族，石嘴山市大武口区中色东方职工。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫建荣，男，1985年4月10日出生，汉族，个体。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告朱斌，男，1981年4月10日出生，汉族，无业。
上诉人石珂伊因与被上诉人闫建荣、原审被告朱斌民间借贷纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）石大民初字第676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人石珂伊的委托代理人张红涛，被上诉人闫建荣的委托代理人王栋、原审被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫建荣与朱斌系朋友关系，2013年8月25日朱斌因做生意急需周转资金向闫建荣借款5万元并出具欠条，欠条上明确载明开工后用20车渣煤和1万元的红石头顶账。闫建荣履行付款义务，但是朱斌却未按约定清偿欠款。闫建荣多次找朱斌、石珂伊索要欠款，朱斌、石珂伊一直推拖不予还款。现闫建荣诉至法院，请求判令朱斌、石珂伊连带清偿借款5万元，利息6658元。
另查明，朱斌与石珂伊于2010年12月1日在石嘴山市大武口区民政局登记结婚。2013年11月6日双方自愿协议离婚。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱斌向闫建荣借款5万元并出具欠条，且双方当事人还明确约定履行期限，事实清楚、证据确凿；因双方当事人未约定借款利息，故闫建荣关于利息的诉求不予支持；朱斌与石珂伊曾系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故闫建荣要求朱斌、石珂伊偿还欠款的诉求有事实与法律依据，予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：朱斌、石珂伊于判决生效后五日内向闫建荣清偿欠款5万元。案件受理费1216元，减半收取608元，由朱斌、石珂伊负担。
石珂伊上诉称，本案案由应该为买卖合同纠纷而非民间借款纠纷，闫建荣所付款项为购买渣煤的预付款，而非个人借款；朱斌作为石嘴山市海天物资贸易有限公司的股东和财务主管所收取的每一笔预付款均汇入法定代表人在农行的账户，其出具财务手续的行为系职务行为而非个人行为，因此本案存在诉讼主体错误的问题。综上，请求查清事实后，依法改判。
闫建荣答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。本案为民间借贷有借条为证，借条上没有体现石嘴山市海天物资贸易有限公司署名或签章。朱斌出具欠条的行为并非职务行为，该笔借款应由朱斌和石珂伊共同偿还。
朱斌答辩称，该笔借款系职务行为，借款是石嘴山市海天物资贸易有限公司收取的渣煤款。
石珂伊为证明其主张向本院提交企业登记信息一份，证实石嘴山市海天物资贸易有限公司股东为朱某某、智某、朱斌三人，朱斌出具欠条的行为系职务行为。
闫建荣质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该证据无法证明朱斌以石嘴山市海天物资贸易有限公司的名义与闫建荣发生买卖合同关系。该证据无法达到石珂伊的证明目的。
朱斌质证意见，对企业登记信息无异议。
本院对石珂伊提交企业登记信息的真实性、合法性予以确认，但该证据并达不到石珂伊的证明目的。
闫建荣与朱斌均未向本院提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，朱斌向闫建荣借款5万元，有朱斌向闫建荣出具的欠条予以佐证。朱斌与石珂伊曾系夫妻关系，且该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故闫建荣要求朱斌、石珂伊偿还欠款的诉求有事实与法律依据，予以支持。石珂伊上诉称，朱斌出具欠条的行为是职务行为，石珂伊提供的证据并不能证实其主张。石珂伊的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石珂伊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4411号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告杨艾青。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告杨艾青物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告杨艾青的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4411号
原告李三来，男，汉族，1960年07月17日出生，个体。
被告丁佳，女，汉族，1978年09月07日出生，个体。
本院在审理原告李三来诉被告丁佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李三来撤诉。
案件受理费173元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王业博
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1297号
原告开某某。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告开某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱。1993年2月12日双方自愿在胜观镇婚姻登记机关办理了结婚登记。1993年9月17日生育一子名郑某军。2000年原、被告共同在南充市高坪区鄢家乡金水桥村4组修建一楼一底四排三间砖混结构楼房。由于原、被告结婚草率，感情基础差，双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告不忠实于夫妻感情，致使夫妻关系日渐恶化。2011年6月，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，夫妻已分居2年以上，夫妻关系名成实亡。故原告再次诉至法院，请求判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告经本院传票未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，同意离婚，并依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱。1993年2月12日双方自愿在胜观镇婚姻登记机关办理了结婚登记。1993年9月17日生育一子名郑某军。2000年原、被告共同在南充市高坪区鄢家乡金水桥村4组修建一楼一底四排三间砖混结构楼房。由于原、被告结婚草率，感情基础差，双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系日渐恶化。2011年6月，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，夫妻分居2年以上，感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判决离婚。庭审中，原告表示夫妻共同财产其应占份额自愿赠与给其子郑某军。以上事实有原告陈述、本院（2011）高坪民初字第189号民事判决书以及被告清父亲郑维平、其兄弟郑学全、兄弟媳孙玉梅等均证实原、被告夫妻关系已破裂。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后感情一度较好，后由于原、被告不注重夫妻感情交流，加之双方分居两地打工，感情沟通交少，夫妻关系名成实亡。特别是本院（2011）高坪民初字第189号民事判决原、被告不准离婚后，关系并未改善，至今夫妻分居长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告开某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。在夫妻关系存续期间，原、被告共同在位于南充市高坪区鄢家乡金水桥村4组修建的砖混结构一楼一底四排三间楼房，系夫妻共同财产，双方各占一半的产权份额，原告开某某将其对夫妻共同财产应占份额赠与婚生子郑某军所有，系合法处分民事权利，本院予以准许。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告开某某与被告郑某某离婚。
二、夫妻共同财间：座落在南充市高坪区鄢家乡金水桥村4组一楼一底四排三间砖混结构楼房由郑某某、郑某军各占50%产权份额。
案件受理费260元由原告开某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一四年六月六日
书记员 吴学慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00338号
原告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处。
法定代表人韩宏伟，系该处处长。
委托代理人（一般代理）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）文守勇，鄂西路政支队第三大队队长。
被告焦明亮，男，生于1982年2月19日，汉族，河南省淮阳县人。
被告广元市远通货运有限公司，
法定代表人蒲江。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人汪泽，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴发刚，系中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
本院在审理原告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处诉被告焦明亮、广元市远通货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司财产损害纠纷一案中，因原告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1288元，减半交纳644元，由原告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处负担。
审判员 杜炼
二〇一四年三月十七日
书记员 李静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00046号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：秦丽辉，女，1964年10月25日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告秦丽辉金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2013年12月10日前发生利息2950.88元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年3月8日。截止到2013年12月10日，只偿还部分借款利息，尚欠原告借款本金20000元，利息2950.88元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丽辉欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年12月10日前发生利息2950.88元，2013年12月11日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年一月二十三日
书记员 李欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00046号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：秦某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告秦某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2013年12月10日前发生利息2950.88元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年3月8日。截止到2013年12月10日，只偿还部分借款利息，尚欠原告借款本金20000元，利息2950.88元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年12月10日前发生利息2950.88元，2013年12月11日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年一月二十三日
书记员 李欣
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终19号
上诉人（原审被告）：陈慧萍，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：魏小明，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人陈慧萍因与被上诉人魏小明装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
陈慧萍上诉称，涉案《施工协议》第九条关于本案协议管辖的约定无效。原审法院以上诉人未能证明涉案协议未履行为由，认定本案的合同履行地为江西省共青城市不当。本案应按照“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖法院，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至福建省莆田市人荔城区民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人魏小明一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由及提供的相关证据材料，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工相关的合同纠纷，应按不动产纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地，位于江西省共青城市，江西省共青城市人民法院为本案不动产所在地专属管辖法院。综上，陈慧萍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终19号上诉人（原审被告）：陈慧萍，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：魏小明，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人陈慧萍因与被上诉人魏小明装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初845号民事裁定，向本院提起上诉。陈慧萍上诉称，涉案《施工协议》第九条关于本案协议管辖的约定无效。原审法院以上诉人未能证明涉案协议未履行为由，认定本案的合同履行地为江西省共青城市不当。本案应按照“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖法院，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至福建省莆田市人荔城区民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人魏小明一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由及提供的相关证据材料，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工相关的合同纠纷，应按不动产纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地，位于江西省共青城市，江西省共青城市人民法院为本案不动产所在地专属管辖法院。综上，陈慧萍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年三月六日书 记 员  刘 姚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1760号
罪犯ＸＸ强，男，37岁（1976年7月25日出生），回族，北京市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1997年11月28日作出（1997）一中刑初字第1643号刑事判决，认定被告人ＸＸ强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。ＸＸ强未提出上诉。北京市高级人民法院于1998年2月17日作出（1998）高刑复字第30号刑事裁定，核准对ＸＸ强的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年4月20日以（2000）高刑减字第155号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2002年5月29日以（2002）高刑执字第253号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。北京市第二中级人民法院于2007年4月25日以（2007）二中刑减字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯ＸＸ强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯ＸＸ强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据ＸＸ强的改造及奖励情况，提出对ＸＸ强的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸ强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2002年5月29日起至2014年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1327号
原告：祁东城东福安门业，所在地：祁东县东富村东富组322国道旁。
负责人：唐勇，男。
被告：周春玉，男。
原告祁东城东福安门业与被告周春玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告祁东城东福安门业于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁东城东福安门业申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许祁东城东福安门业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁东城东福安门业负担。
审判员 凌永红
二〇一七年十月十二日
书记员 付豪杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0866号
原告陈学刚。
被告沈青。
被告沈通。
被告金环。
本院在审理原告陈学刚诉被告沈青、沈通、金环民间借贷纠纷一案中，原告陈学刚于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学刚撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年七月十八日
书记员 刘一龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01110号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河北分公司
负责人王卫
委托代理人田永辉
被上诉人（原审原告）河北建联物业服务有限公司
法定代表人朱卫荣
委托代理人陈绍兵
委托代理人王辉
被上诉人（原审被告）仵鑫
委托代理人马会庆
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐市分公司
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月19日20时许，被告仵鑫驾驶的冀ANN2**小型轿车行至古城西路32公里碑处由东向西逆向行驶与陈绍兵驾驶的河北建联物业服务有限公司车辆（车牌号为冀AJL3**轻型厢式货车）发生交通事故，2013年4月8日石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2013）第30号《道路交通事故认定书》，认定被告仵鑫在此次交通事故中负全部责任。冀ANN2**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年6月26日至2013年6月25日。在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司处投保商业险，保险期间为2012年6月26日至2013年6月25日。此次交通事故造成原告车辆冀AJL3**车辆受损，后经新华事故中队委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀AJL3**的损失进行公估。原告提交河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具TY交2013-XH0302号《公估报告》，车辆损失总价为49809元，并主张公估费4650元。三被告对于公估报告的真实性无异议，但被告仵鑫认为公估只是估算，具体费用应有修车明细，并不是实际损失。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市分公司认为肇事司机存在逃逸情节，根据相关法律规定，保险公司不承担责任，即使承担责任也应先在交强险分项限额内承担。公估费不属于交强险的范围，不应赔偿。紫金财产保险股份有限公司河北分公司意见同二被告一致。
另查，依被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司申请法院调取2013年3月19日石家庄市新华区交通警察大队仵鑫与陈少兵一案交警大队的询问笔录。庭审中原、被告对法院调取的交警大队的询问笔录的真实性无异议。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司依据交警的询问笔录主张被告忤鑫交通事故后构成逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。被告忤鑫提交提交石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第240号民事判决书，主张其在此次交通事故中不存在逃逸行为。原、被告对石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第240号民事判决书及此判决已生效的事实均无异议。
以上事实有交通事故认定书、公估报告、交通事故责任强制保险单、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车辆保险单等材料、民事判决书及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告因交通事故致车辆受损，赔偿义务人应当予以赔偿。2013年4月8日石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2013）第30号《道路交通事故认定书》，认定被告仵鑫在此次交通事故中负全部责任。故被告仵鑫应在相应责任范围内赔偿原告的损失。冀ANN2**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司处投保商业险。双方之间的保险合同合法有效，应当受到法律保护，承担相应赔偿责任。本案中关于被告仵鑫是否构成肇事逃逸问题，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司依据交警的询问笔录主张被告忤鑫交通事故后构成逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。被告忤鑫提交石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第240号民事判决书，主张其在此次交通事故中不存在逃逸行为。石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第240号民事判决书作出后各方当事人（原告陈绍兵、被告忤鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司）均未提出上诉，现此判决已生效，判决中不宜认定被告忤鑫为交通事故逃逸。故对被告忤鑫主张石家庄市新华区人民法院判决，不宜认定仵鑫为交通事故逃逸的辩解予以采信。原告提交河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估报告主张车辆损失总价为49809元，三被告对公估报告的真实性无异议，被告仵鑫认为公估只是估算，具体费用应有修车明细，并不是实际损失。公估报告评估机构主体适格，程序合法，真实有效，与此次交通事故具有关联性，被告仵鑫辩称不成立，本院不予采信。故对原告的车辆损失应予赔偿。原告提交公估费票据主张公估费4650元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市分公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司主张公估费不属于交强险的范围，不应赔偿。被告仵鑫驾驶机动车逆向行驶，导致交通事故发生，在此事故中负全部责任。公估费是间接损失不属于保险公司交强险责任限额的赔偿范围内，故应由被告仵鑫赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市分公司于本判决生效之日起十日内在投保的交强险范围内赔偿原告河北建联物业服务有限公司财产损失2000元。二、限被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在投保的第三者责任险承保20万元限额内赔偿原告河北建联物业服务有限公司车损47809元。三、被告仵鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北建联物业服务有限公司公估费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1161元，由被告仵鑫负担。
判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第308号民事判决书判决上诉人承担一审原告车损47809元，此判决不合理。此交通事故曾因人身损害赔偿纠纷在新华区人民法院提起诉讼，我司应诉时仵鑫出具出险当天的就诊病历病案，并称发生事故后因就诊所以离开现场，新华区法院认为伤者因需救治离开现场，其行为缺乏逃避法律追究的特定动机，故不认定为交通事故逃逸，因上诉人在上诉期内未见到交警队的询问笔录等证据，故未上诉，执行此判决。后经与交警交警队多次核实，仵鑫在发生事故后自行下车步行到现场三、四十米远的地方一直看着知道事故处理完毕，车辆被拖走才离开，在此期间他曾给朋友打过电话，但一直未打电话报警，交警及三者方一直在寻找驾驶员，但仵鑫一直没过去处理事故，故此可证明事故发生后仵鑫具备事故处理及电话报警的能力，故与新华区法院应诉时所述不符，请求依法改判。
经审理查明，原审法院查明情况属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人忤鑫在交通事故中是否属于逃逸行为，已经生效的法律文书认定为不属于逃逸，故原审法院以生效的法律文书为依据作出判决符合民诉法的有关规定，原审判决并无不妥，故上诉人上诉称，被上诉人在交通事故中逃逸，上诉人不应当承担赔偿责任的理由不能成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1161元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
审 判 员 李秀云
代审判员 寻 亚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓娅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初38号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月23日刑满释放。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年1月11日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日凌晨1时许，被告人张某甲在睢宁县高作镇逸枫网吧上网时，趁网管张某乙熟睡之机，在网吧收银台抽屉内窃取现金1200余元。
2015年12月9日，被告人张某甲被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已经退赃，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有无锡市北塘区人民法院刑事判决书等书证，被害人薛某的陈述，证人张某乙的证言，监控录像，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已经退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第399号
原告杜文青，男，1965年12月28日出生，满族，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告苗亚珍，女，1963年2月15日出生，汉族。
被告张亚男，女，1987年2月28日出生，满族。
被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人张权，经理。
本院在审理原告杜文青诉被告苗亚珍、张亚男、四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜文青于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜文青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜文青负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 师露霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢265号之三
申请执行人:阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：刘强，主任。
被执行人：肖传兴，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：鲁亚楠，女，1990年11月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。系被告肖传兴之妻。
被执行人：肖新君，男，1971年12月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：肖新强，男，1975年8月11日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：肖新军，男，1970年7月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：黄召海，男，1980年1月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇朱万一村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执恢265号之五裁定书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁亚楠的银行存款人民币4439.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年九月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢265号
申请执行人：翟长代，男，农民。
被执行人：杨开光，男，农民。
翟长代与杨开光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）阳民初字第2259民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人杨开光偿还申请执行人翟长代借款24000元及利息，于本判决生效后十日内付清。被执行人杨开光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟长代依法申请法院强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2259民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额24000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费260元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢265号申请执行人：翟长代，男，农民。被执行人：杨开光，男，农民。翟长代与杨开光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）阳民初字第2259民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人杨开光偿还申请执行人翟长代借款24000元及利息，于本判决生效后十日内付清。被执行人杨开光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟长代依法申请法院强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2259民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额24000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费260元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2253号
原告：陈文博。
法定代理人：袁金凤，园园长。
法定代理人：陈立春。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张店乐奇游乐场，住所地，张店区华光路***号彩世界商业广场****号。
经营者：郝子刚。
被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地，上海市浦东新区张江高科技园区达尔文路88号16幢408室。
法定代表人：邓莽，董事长。
被告张店乐奇游乐场、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司共同委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告张店乐奇游乐场、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司共同委托代理人：盛楠，系两被告单位职工。特别授权代理。
被告：淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地，张店区华光路116号。
法定代表人：王文尧，董事长。
委托代理人：刘学良，系淄博彩世界商业运营管理有限公司职工。特别授权代理。
原告陈文博诉被告张店乐奇游乐场、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司、被告淄博彩世界商业运营管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文博的委托代理人赵琦、被告张店乐奇游乐场、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司的委托代理人刘延伦、盛楠、被告淄博彩世界商业运营管理有限公司的委托代理人刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文博诉称，2014年4月27日，原告淄博彩世界商业运营管理有限公司所属的张店区华光路116号彩世界广场内，在被告张店乐奇游乐场以被告上海悠游堂投资发展股份有限公司名义对外经营的悠游堂儿童游乐场内的海洋球池玩耍时受伤，为此向法院起诉，要求三被告承担连带赔偿原告各项经济损失8万元。
被告张店乐奇游乐场、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司辩称，一、原告在两被告游乐场活动过程中受伤是行为人意志以外的原因而非被告过错引发的，属于意外事件，两被告完全无法预见，被告悠悠堂自2010年成立到2013年年末，公司旗下门店过百家，门店开遍全国各大购物中心，游乐场从未发生过儿童受伤事件，被告所建游乐场是安全的，原告所游玩的海洋球池四周都是软体并采取了安全防护措施，两被告已经尽到安全注意事项的告知义务。二、原告系未成年人，监护人有监护责任。两被告在游乐场的明显位置都张贴了入园须知，宝宝应在家长的陪同下进入游乐场地。原告办理会员卡的背面也提示家长须全程陪同儿童游玩，并尽监护责任，禁止儿童单独入场，入场后要遵守游玩规则，文明游玩，注意自己与他人的安全，原告受伤当日其监护人并未按照被告的告知进场陪同，应自行承担部分责任。
被告淄博彩世界商业运营管理有限公司辩称，被告张店乐奇游乐场与我方是租赁关系，被告租赁我方场地后独立经营悠游堂游乐场，独立承担责任。我方在本次事件中无过错，不应承担责任。
经审理本院认定，2013年9月29日，被告张店乐奇游乐场租赁被告淄博彩世界商业运营管理有限公司坐落于彩世界广场L302商铺用于经营悠游堂儿童乐园。
2014年4月27日中午11时许，原告陈文博到被告张店乐奇游乐场经营的悠游堂儿童乐园游玩，原告在海洋球池蹦跳玩耍时不慎碰到了海洋球池的防护装置，致使原告受伤。经医院诊断为左桡骨颈骨折，左尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定，原告构成十级伤残，原告监护人未陪同原告进入游乐场。
另查明，被告张店乐奇游乐场、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司已经支付给原告陈文博20994.40元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，认定原告陈文博护理期限为60日。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、被告提供的入园须知照片、会员卡、会员卡登记表、海洋球池照片、质量合格证、租赁合同、卫生许可证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈文博在游乐场玩耍时，被告张店乐奇游乐场、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司未尽到安全保障义务，导致原告受伤致残，两被告应当承担赔偿责任。原告陈文博的监护人未进入游乐场内陪护，未尽到监护责任，应自行承担部分责任。根据本案的实际情况，本院认定被告张店乐奇游乐场、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司承担80%的赔偿责任，原告方自行承担20%的责任。原告要求被告淄博彩世界商业运营管理有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费19732.40元，对该项主张被告无异议，本院予以支持；2、护理费，原告主张由其母亲护理，每月收入3000元，护理67天，按照每日100元计算护理费为6700元，被告提出异议，认为护理时间过长，护理标准过高，原告对护理时间进行司法鉴定，并提供其母亲误工收入证明，对原告的主张本院予以支持；3、住院伙食补助费210元，对该项主张被告无异议，本院予以支持；4、伤残赔偿金，原告主张按照淄博市城镇在岗职工年收入标准计算于法无据，根据法律规定，应依据山东省上一年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年为58444元；5、交通费、住宿费1402元，对该项主张被告无异议，本院予以支持；6、鉴定费2000元，对该项主张被告无异议，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告提出异议，认为本次事故是意外事件，对原告该项主张不予认可，本院根据本案原告的伤残情况酌情支持1000元。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。以上经济损失共计89488.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张店乐奇游乐场、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司赔偿原告陈文博经济损失71590.72元（89488.40元×80%），扣除已经支付的20994.40元，余款50596.32元于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博彩世界商业运营管理有限公司不承担责任。
三、驳回原告陈文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈文博负担735元、被告张店乐奇游乐场、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 雪
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第470号
原告邹国庆，男。
被告吕书海，男。
原告邹国庆诉被告吕书海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹国庆到庭参加诉讼，被告吕书海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹国庆诉称，原告与被告吕书海系朋友关系。2013年7月13日，被告向原告借款2万元，借款期限到2013年7月31日止。借款到期后，被告未如期归还。原告向被告催要借款未果，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金2万元，本案诉讼费由被告负担。
被告吕书海未予答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告向原告借款2万元，借款期限到2013年7月31日止，并向原告出具借条。借款到期后，被告至今未还款给原告。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吕书海未按约定及时履行偿还借款本金的义务，故原告要求被告吕书海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕书海偿还原告邹国庆借款本金2万元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告吕书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一四年七月九日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第470号
原告：何某某，男，1969年9月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民。
被告：李某某，女，1971年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月4日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年五月四日
书记员 刘 燕