wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审173号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江新区中睿金属制品有限公司，住所地镇江新区姚桥镇迎滨村。
法定代表人赵祥。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]85号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月12日作出镇国土资监处徒[2016]85号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月开始在镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃组土地上动工平整后建设房屋，拟用于五金、机械生产。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积1969平方米（合2.95亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村前桃1969平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币39380元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款39380元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]85号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 露
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异77号
异议人(被执行人)滨州市滨城区第四中学，住所地滨州市滨城区黄河一路502村。
法定代表人刘春明，该校校长。
申请执行人刘忠祥，男，1959年12月6日出生，汉族，住滨城区。
诉讼委托代理人张洪森、牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘忠祥与被执行人滨州市滨城区第四中学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）滨州市滨城区第四中学提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人滨州市滨城区第四中学异议称，请求撤销滨城区法院（2016）鲁1602执1941号执行裁定，中止执行涉案款项。理由为法院所划拨的涉案款项209400元不属于异议人所有，该款系由异议人代收的学生书款，属于专款专用，法院划拨有误，应予中止该款的执行。
申请执行人刘忠祥答辩称，法院查封的系被执行人账户的存款，该账户亦非异议人所述专款专用，被执行人拒不履行法院生效判决，法院依法扣划涉案账户的存款并无不当。异议人异议不成立，应驳回异议人的请求。
经审查查明，刘忠祥与滨州市滨城区第四中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鲁1602民初2082号民事判决书，内容为：一、滨州市滨城区第四中学于判决生效后十日内支付刘忠祥工程款34万元。案件受理费6400元，由滨州市滨城区第四中学负担。
判决生效后，刘忠祥申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁1602执1941号。2016年10月11日本院作出（2016）鲁1602执1941号之二执行裁定：扣划滨州市滨城区第四中学在中国工商银行16×××40账户内存款人民币209400元，并向中国工商银行发出协助执行通知书，当日将该款扣划至本院账户。其后，异议人滨州市滨城区第四中学向本院提出异议。
另查，滨州市滨城区第四中学在中国工商银行开设的16×××40账户，自2016年9月6日至同月27日同多人进行过多笔业务往来。
上述事实有当事人提交的及本院调取的经听证质证的下列证据予以证实：
本院（2016）鲁1602民初2082号民事判决书、（2016）鲁1602执1941号之二执行裁定书、协助执行通知书、转账支票、银行对账单、当事人陈述等证据。
本院认为，滨州市滨城区第四中学系本案的被执行人，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，法院扣划被执行人账户内的存款符合法律规定。关于异议人滨州市滨城区第四中学所提涉案账户的资金系代他人所收，该账户上的存款系他人所有，不属于异议人滨州市滨城区第四中学所有，因此，对涉案款主张权利的主体应属享有存款所有权的人，而非被执行人。异议人滨州市滨城区第四中学所提异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州市滨城区第四中学的异议的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵梦馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40109号
原告北京市亚运村农副产品综合市场有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里43号。
法定代表人赵铁岭，经理。
委托代理人张桂先，北京轩泰律师事务所律师。
被告张宏跃，男，1966年4月4日出生。
原告北京市亚运村农副产品综合市场有限公司（以下简称综合市场）与被告张宏跃租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告综合市场之委托代理人张桂先，被告张宏跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
综合市场诉称：2004年，我公司与张宏跃协商一致，将位于北京市朝阳区小关北里x号院内西侧平房出租给张宏跃，面积约13平方米。双方口头约定月租金600元，租金按季度支付，双方未签订书面租赁合同。2011年5月12日，我公司向张宏跃发出通知，要求解除租赁合同，并要求其腾退承租房屋。但张宏跃不予理睬，使用房屋至今。现为了维护我公司的合法权益，我诉至法院要求张宏跃：1、从北京市朝阳区小关北里x号院内西侧平房中腾退；2、按照月租金600元的标准，给付我公司自2011年5月21日至2014年7月20日的房屋占用费22800元；诉讼费由张宏跃负担。
张宏跃辩称：我从2002年起承租平房用于经营彩票，月租金600元。我付清了2011年5月21日之前的租金。此后，双方未能就续租问题协商一致，也就没再签订书面租赁合同。双方曾经谈过腾退房屋的事，综合市场还让我提条件，我要求另租一块场地继续经营，综合市场不同意，双方没有谈成。2014年10月，我还对租赁房屋进行了装修，具体装修方式就是刷墙、铺砖，一共花了2000多元。此前，我还陆续装修过，总共1万多元。现在综合市场要求我腾房，我有装修损失，也有经营损失，故我不同意腾房。
经审理查明：北京市运输公司第四汽车场（后于2009年10月9日更名为北京市第四汽车运输公司，以下简称运输公司）系北京市朝阳区安定门外小关北里x号院内房屋的所有权人。2004年，运输公司将x号院内部分房屋的出租管理权交给综合市场。
2007年8月31日，综合市场与张宏跃签订了房屋租赁合同，综合市场将x号院内加油站南侧的平房一间（以下简称平房）出租给了张宏跃，双方约定月租金600元，租赁期限截止2008年8月31日。此后，张宏跃占用房屋至今，并向综合市场交纳了截止2011年5月20日的租金。
2011年5月14日，综合市场及运输公司向张宏跃送达了腾房通知，要求其于2011年5月22日前腾退平房。此后，张宏跃未腾退房屋，亦未在2011年5月20日后向综合市场支付房屋租金或占用费。另，就2011年5月20日后，平房租赁的问题，张宏跃与综合市场未签订任何书面租赁合同。庭审中，综合市场要求张宏跃腾退房屋。张宏跃要求综合市场给付装修损失，综合市场同意在其主张的房屋使用费中折抵装修费用。对于装修损失金额，双方不能协商一致，经本院释明，双方不申请进行价值评估。
以上事实，有双方当事人陈述，通知以及产权证明等在案佐证。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
根据已查明事实，张宏跃自2011年5月21日起使用房屋至今，但双方未签订书面租赁合同，故应视为不定期租赁合同。在此情况下，综合市场可随时要求解除租赁合同，但应给张宏跃一定的腾退时间。故综合市场要求与张宏跃解除租赁关系，并要求其腾退平房的请求，予法有据，本院支持。具体腾退时间，由本院酌情确定。对于房屋租金，现综合市场要求按照原租金600元的标准主张，未超过合理限度，且予法有据，本院亦支持。对于张宏跃主张的租金损失，本院将酌情确定装修价格，再从其应给付综合市场的租金中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告北京市亚运村农副产品综合市场有限公司与被告张宏跃之间的租赁关系。
二、被告张宏跃于本判决书生效之日起十五日内从北京市朝阳区小关北里x号院内西侧（加油站南侧）平房一间中腾退。
三、被告张宏跃于本判决书生效之日起十五日内给付原告北京市亚运村农副产品综合市场有限公司租金二万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告北京市亚运村农副产品综合市场有限公司负担35元（已交纳）；由被告张宏跃负担150元（于本判决生效之日起七日内给付北京市亚运村农副产品综合市场有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许少华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1646号
原告石翠平，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张玉民（系原告石翠平丈夫），男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王云春，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告石翠平诉被告王云春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告王云春下落不明，本案于2015年4月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告石翠平及其委托代理人张玉民到庭参加诉讼，被告王云春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石翠平诉称，2015年2月6日上午10时50分许，被告王云春驾驶蒙DJM9**号二轮摩托车，由西向东行驶至敖汉旗牛敖线1KM＋700M右转弯进入弯道时，与由东向西左转弯进入弯道张玉民驾驶的蒙DCM7**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使我受伤，双方车辆不同程度损坏。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗24天，支出医疗费12671.46元，故起诉要求被告赔偿医疗费12671.46元、误工费16728元、护理费2429.76元、住院伙食补助费960元、交通费300元、二次取钢板费用800元等各项损失33889.22元。
被告王云春未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2015年2月6日上午10时50分许，被告驾驶蒙DJM9**号二轮摩托车，由西向东行驶至敖汉旗牛敖线1KM＋700M右转弯进入弯道时，与由东向西左转弯进入弯道张玉民驾驶的蒙DCM7**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告及张玉民受伤，双方车辆不同程度损坏。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗24天，支出医疗费12671.46元。
另查明，被告驾驶的蒙DJM9**号二轮摩托车未投保交强险及其他商业保险。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、敖汉旗医院病情证明书、医疗费用收据、费用清单、病历在卷证实，并经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，被告与张玉民驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤事实存在，此次事故被告驾驶的肇事车辆未投保交强险且被告在事故中负全部责任，因此被告对原告的相关损失应负全部赔偿责任。原告主张的医疗费12671.46元有医疗机构出具的医疗费用收据为证，本院予以支持。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费按《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，本院予以支持。原告实际住院天数为24天，经计算原告住院期间误工费为2162.88元、护理费2646.72元、住院伙食补助费为2400元。原告主张出院后存在误工未提交证据证明，本院不予支持。原告主张交通费300元未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的二次取钢板费用因尚未实际发生，可待手术后据实另行主张权利，本院现不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云春于判决生效后立即赔偿原告石翠平医疗费12671.46元、误工费2162.88元、护理费2646.72元、住院伙食补助费2400元，合计19881.06元；
二、驳回原告石翠平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费300元，由原告石翠平负担347元，由被告王云春负担597元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王会斌
人民陪审员 王文学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙桂生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终990号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐杰（绰号：唐三娃），男，1988年5月26日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
原审被告人唐大云（绰号：九四），男，1982年8月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
原审被告人唐大兴（绰号：唐二娃），男，1986年12月2日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月2日被取保候审。
原审被告人杨文才，男，1957年8月15日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人唐杰、唐大云、唐大兴犯非法制造枪支罪，原审被告人杨文才犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日作出（2016）渝0109刑初653号刑事判决。原审被告人唐杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐杰，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2012年底的一天，被告人唐大云与被告人唐杰、唐大兴聊天时谈及可以通过改装射钉枪制造枪支来打鸟，唐杰、唐大兴均表示同意，并约定费用平摊。之后，唐杰、唐大云、唐大兴一同前往重庆市北碚区老城的一家五金店，一同购买了射钉枪3支、射钉枪弹及钢珠若干、钢管1根等材料，并当场在五金店内将钢管截成3段。随后，三被告人一同前往合川区三汇镇一修理店内，该修理店人员按三人的要求对射钉枪进行了打槽。尔后，三被告人又一同携带上述经加工后的枪支制造材料回到唐大兴家中，通过焊接等制造过程，共同将上述3支射钉枪改装为3支火药枪，并每人分得1支。唐杰将分得的火药枪1支留作自用，后其又转交给被告人杨文才使用，杨文才为便于射击在该火药枪枪管中部安装了一个瞄准器。唐大云、唐大兴将各自分得的火药枪留作自用，后该2支火药枪在使用过程中损毁，遂分别丢弃。
2016年2月26日，公安民警在被告人杨文才家中查获被告人唐杰、唐大云、唐大兴共同制造的，后被唐杰转交给杨文才使用的火药枪1支及射钉枪弹76颗、钢珠309颗。
经鉴定：送检枪是用“四川南溪鑫胜牌JD007A型”射钉枪改制而成；送检枪是以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸；送检枪能够有效发射，发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准，枪口处的比动能大于1.8焦耳/平方厘米。
2016年2月26日，杨文才被公安民警抓获归案；2016年3月1日，唐杰经公安民警电话通知到案；同日，唐大兴被公安民警抓获归案；2016年3月4日，唐大云被公安民警抓获归案。杨文才、唐大云、唐大兴到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、司法鉴定意见书、涉案枪支、证人陈某甲等人的证言及被告人唐杰、唐大云、唐大兴、杨文才的供述等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人唐杰、唐大云、唐大兴共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法制造枪支罪。被告人杨文才非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。唐大云、唐大兴、杨文才到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人唐大云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人唐大兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人杨文才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、对公安机关扣押在案的火药枪1支、钢珠309颗、子弹76颗、钢管1根、火药枪支零部件等予以没收。
上诉人唐杰提出，其不是犯意的提出者，在共同犯罪中地位作用较轻，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人提出唐杰成立自首，请求对其从轻处罚的辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐杰与原审被告人唐大云、唐大兴共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法制造枪支罪。原审被告人杨文才非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。唐杰、唐大云、唐大兴在共同犯罪中，共谋制造枪支，共同购买材料，共同进行打槽、焊接等制造枪支工作，并平摊费用及平分枪支，地位作用相当，不宜区分主从犯。唐杰关于其在共同犯罪中地位作用较轻的上诉意见不成立。公安机关在掌握唐杰的犯罪线索后，电话通知其到案接受调查，但唐杰未主动供述犯罪事实，不具有投案的主动性，不能成立自首。辩护人关于唐杰的行为成立自首的辩护意见不成立。唐大云、唐大兴、杨文才到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐杰在一审庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄俊颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第424号
原告赵玉飞，现住辽中县。
被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部。住所地，辽中县。
负责人张君芝（现在押），系该服务部经理。
被告赵洪健，现住辽中县。
原告赵玉飞诉被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部负责人张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉飞要求被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健返还出国劳务保证金5，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告赵玉飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第424号
原告赵某，现住辽中县。
被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部。住所地辽中县。
负责人张某（现在押），系该服务部经理。
被告赵某某，现住辽中县。
原告赵某诉被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵某某居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部负责人张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某要求被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵某某返还出国劳务保证金5，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初790号
原告：韩平，现住公主岭市。
委托代理人：韩云龙，现住公主岭市。
被告：孙占东，现住公主岭市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际*座**层。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：张朋，公主岭市支公司职员。
原告韩平与被告孙占东、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年5月3日、2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩平及其委托代理人韩云龙、被告孙占东、被告都邦保险公司的委托代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩平诉称：2015年7月28日4时10分许，韩平驾驶无号牌手扶拖拉机沿公主岭市柳杨至永发水泥路由西向东行驶，行至唐桥村六组丁字路口处右转弯过程中，与孙占东驾驶的由西向东行驶的吉CK39**号中型普通货车相刮，两车损坏，韩平受伤。韩平左手环小指不全离断伤、近节指骨开放性粉碎性骨折等，经法医鉴定构成十级伤残。经交警部门认定韩平负此事故的主要责任，孙占东负次要责任。吉CK39**号货车在都邦保险公司投保了交强险。原告起诉到法院，要求二被告赔偿原告经济损失63960.92元，诉讼费由被告承担。
孙占东辩称：对交通事故发生的时间、地点、事实及事故认定书均没有异议，我的车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，我给韩平垫付了3000元医疗费。
都邦保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、交警部门事故认定没有异议。吉CK39**号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对韩平单方委托所作鉴定有意见，申请重新鉴定。误工费、营养损失费以病历、医嘱为准，或者以鉴定结论为准。韩平主张的财产损失2000元，得有评估报告，得到定点维修单位进行维修。
经审理查明：2015年7月28日4时10分许，韩平驾驶无号牌手扶拖拉机沿公主岭市柳杨至永发水泥路由西向东行驶，行至唐桥村六组丁字路口处右转弯过程中，与孙占东驾驶的由西向东行驶的吉CK39**号中型普通货车相刮，两车损坏，韩平受伤。经交警部门认定，韩平承担此事故主要责任，孙占东承担次要责任。吉CK39**号中型普通货车所有人为孙占东，该车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。韩平受伤后，孙占东为其垫付了3000元医疗费，该费用韩平未从诉讼请求中予以扣除。韩平发生交通事故后在吉林国文医院住院16天，支出住院费5931.66元。经都邦保险公司申请，吉林省四平市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所对韩平伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：韩平左手环指丧失9%的功能，构成十级伤残。
认定上述事实的证据有：韩平的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交警部门询问笔录及庭审笔录。
本院认为：公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。依据事故认定书，韩平承担此事故主要责任，孙占东承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，韩平遭受的人身损害，应由都邦保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由韩平和孙占东按照各自的过错程度分别承担赔偿责任。韩平各项经济损失如下：1、医疗费6225.66元；2、关于误工费，根据鉴定意见并结合医嘱，本院酌情保护2个月的误工损失，误工费为4268.34元（2134.17元/月×2个月）；3、护理费为1985.28元（124.08元/日×16日）；4、交通费酌情保护500元；5、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日）；6、残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情保护6000元。韩平主张的营养费、鉴定费、车辆损失费因没有向本院提交证据予以证明，本院不予支持，韩平如有充分证据可另行主张权利。综上，韩平各项合理经济损失为42139.52元，对韩平超出此部分的请求，本院不予支持。韩平的合理经济损失应先由都邦保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿金额为7825.66元（医疗费6225.66元＋住院伙食补助费1600元），死亡伤残赔偿金额为34313.86元（误工费4268.34元＋护理费1985.28元＋交通费500元＋残疾赔偿金21560.24元＋精神损害抚慰金6000元），都邦保险公司应承担的赔偿金额合计42139.52元。鉴于韩平的损失已由都邦保险公司全额赔偿，孙占东为韩平垫付的3000元医疗费，韩平应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩平合理经济损失人民币42139.52元。
二、原告韩平于本判决生效后十日内返还被告孙占东垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告韩平其他诉讼请求。
案件受理费1350元由被告孙占东负担405元，由原告韩平负担945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年七月七日
书 记 员 高荣莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7977号
原告：周雷，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：岳岩，男，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路**号。
被告：张睿，男，住址：沈阳市大东区。
被告：李霞，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张睿，系被告丈夫，住址：沈阳市大东区。
原告周雷与被告张睿、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周雷委托代理人岳岩，被告张睿并作为被告李霞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷诉称，原告与被告系朋友关系，2012年4月被告因买车急需用钱，被告与2012年4月19日向原告借款30000元，于2012年4月24日向原告借款116000元，共计146000元，借款期限一年，借款到期后被告陆续给付原告借款本金26000元，截止2015年3月31日被告尚欠原告借款120000元，分一年还清。2015年7月份先还3万元，被告也没有履行还款义务，至今被告尚欠原告借款120000元，经原告多次催要被告以种种理由推脱还款，故起诉至法院。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。1、判令被告立即偿还原告借款120000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告张睿、李霞辩称，借款情况、金额属实，但是我现在没有钱还，当时没有约定利息，我不同意支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告张睿于2012年4月19日向原告借款30000元，于2012年4月24日向原告借款116000元，共计146000元，借款期限一年，借款到期后被告陆续给付原告借款本金26000元，截止2015年3月31日被告尚欠原告借款120000元，并出具借条一张承诺7月份先还3万，一年内还清。现被告没有偿还上述借款。上述事实，有原被告陈述、银行转账凭证、借条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告向被告张睿支付了借款后，被告应当按照约定，及时偿还原告借款，现被告张睿至今没有偿还借款，被告张睿行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。被告李霞作为张睿的配偶，应当共同偿还该债务。关于原告主张的利息问题，因双方没有约定借期内的利息，应视为不支付利息，但被告逾期没有还款，原告可以按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息，即二被告从2016年4月1日开始向原告支付逾期利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张睿、李霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金12万元；
二、被告张睿、李霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金12万元的利息（从2016年4月1日至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
案件受理费2700元，减半收取1350元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年九月十四日
书记员 刘威
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5789号
原告：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区金水北路7号，统一社会信用代码91522301587252820J。
被告：曾军，男，1984年10月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司与被告曾军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告曾军的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5150元，退还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司。
（转下页）
审判员 周祥红
二〇一六年十一月十九日
书记员 廖 雷
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第44号
原告吕某甲，现住吉林省大安市。
法定代理人刘某某，女，汉族，无职业，现住同上，系原告母亲。
被告吕某乙，男，汉族，1985年11月5日生，无职业，现住白城市洮北区到保镇复兴村后五间屯。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙抚养费纠纷一案中，因本庭在开庭前组织调解，双方已达成和解，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李葛希
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第570-1号
申请执行人张德明。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
张德明申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1608号民事判决已经发生法律效力。权利人张德明于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币13775.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张德明发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1608号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第174号
原告王志辉，女，1968年3月19日生，汉族，唐山市人，唐山盾石机械制造有限责任公司职工。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（特别授权）
被告唐山瑞丰建业集团有限公司
法定代表人周作瑞，该公司董事长。
委托代理人杨士兴，唐山士兴律师事务所律师。
委托代理人马国利，男，1954年8月22日生，汉族，唐山瑞丰建业集团有限公司职员。
原告王志辉诉被告唐山瑞丰建业集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称，2012年9月5日上午7时20分左右，原告骑电动车行驶到唐山市路北区河北一号小区412楼东侧被告的建筑工地时，由于没有明显的警示标志，被被告安置的一绿色尼龙绳拦在颈部摔倒，至原告受伤，电动车受损。事后原告的哥哥王志刚到场拨打了110及120报警。原告被送往唐钢医院救治，诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、右枕部头皮下血肿；3、颈部软组织挫伤。共住院8天，发生医疗费4163.74元、误工费5734元、护理费1336元、住院伙食补助费160元、营养费1000元、交通费360元、电动车修理费150元、打字复印费100元、精神损失2000元。现原告虽已出院，但医院明确告知原告伤情未治愈，还需后期治疗。原告曾多次找到被告要求被告给付先期治疗费用但未果。故原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失15003.74元。后期治疗费用，原告将另行起诉。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司辩称，一、被告在施工现场已设立了明显的安全警戒标志，原告受伤的责任不在被告，而在于原告自身原因。2012年9月5日早7时，被告下属的河北一号工程项目部按施工计划拆除室外电梯脚手架。因楼层较高，故按照国家相关建筑施工安全生产法律法规的要求，项目部派人对可能发生安全问题的部位设立了安全防护措施，项目部将施工工地西侧外一条南北走向的道路树立了警示牌并张拉了警戒绳。并且在路中央醒目位置竖立了高1.8米、宽0.7米的警示牌，写有“高空作业禁止通行谢谢合作”十二个显著大字，在警示牌北侧约10米拉有非常醒目的绿色警戒绳。7时20分左右，原告骑电动车行驶至施工地点，快速穿过警示牌，直接摔倒在警戒绳上。原告受伤原因首先是由于其无视警示牌，其次是其骑电动车车速较快，发现警戒绳来不及作出相应的反应。原告是有行为能力的成年人，由于其自己的主观原因导致身体受伤，原告应自行承担受伤的全部责任。二、原告所述现场无明显警示标志的说法歪曲事实。被告已设置了显著的警示牌和警示绳，过往行人纷纷绕行，被告单位负责摆放警示标志的工作人员也可以证明这一点。110接警后出警，在现场作了录像，原告撞上的警戒绳本身是警戒标志之一，非常醒目，只是原告在经过时未发现而已。三、原告因其自身原因造成的损失应由其自行负担。原告受伤后，被告及时赶到现场，并出于人道主义到医院探望原告，按照人身损害赔偿司法解释第四条之规定，作为受害人有过错的应当由受害人承担责任，也不应由被告来承担责任。在原告提出索赔要求下，被告先后四次与原告协商，原告最初提出的要求过高，后降至1.5万元，但双方一直协商未果。综上，原告所受伤是由其自身原因造成，由其本身承担全部责任，被告无过错，不应承担责任。原告主张医药费、误工费等相关费用，是否与此案有关，被告尚未知否，至于精神抚慰金更是无稽之谈。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月5日，被告唐山瑞丰建业集团有限公司下属的河北一号工程项目部，计划将施工工地西侧室外电梯脚手架拆除。施工地点位于唐山市路北区河北一号小区412楼东侧。当日早7时该项目部工作人员，在施工工地西侧与河北一号小区412楼东侧之间的一条南北走向的道路设置了一条绿色尼龙警戒绳。原告于7时20分左右骑电动车行驶至该处，绿色尼龙警戒绳拦住原告颈部，至原告摔倒受伤，电动车受损。原告哥哥打电话报警。原告入唐钢医院住院8天治疗，经医院诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、右枕部头皮下血肿；3、颈部软组织挫伤。原告起诉要求被告赔偿其医疗费4163.74元、误工费5734元、护理费1336元、住院伙食补助费160元、营养费1000元、交通费360元、电动车修理费150元、打字复印费100元，各项经济损失共计15003.74元。被告辩称原告受伤的责任不在被告，而在于原告自身，拒绝赔偿原告损失，其理由为2012年9月5日早7时，该项目部已派人在施工现场已设立了明显的安全警戒标志，竖立了高1.8米、宽0.7米的警示牌，警示牌上粘贴有“高空作业禁止通行谢谢合作”十二个显著大字。该警示牌位于路段中央，距离绿色尼龙警戒绳约10米。原告对被告辩称的竖立警示牌不予认可，称被告在未设立任何安全警示标志，也未派专人在案发地看管，被告应承担赔偿责任。原被告双方各持己见，虽经我院多次组织调解未能协议。
另查，原告花费医疗费4163.74元、原告月收入1959元，其误工时间为（2012年9月5日至2012年11月5日）误工费为（1959﹡2）3918元、住院伙食补助费（20﹡8）160元、交通费210元、电动车修理费150元，各项经济损失共计8601.74元。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，被告下属的河北一号工程项目部在案发地施工，设置一条绿色尼龙警戒绳。被告围起的施工地点是在公众通行地段，是公共活动通行区域，来往人员具有广泛性及不特定性的特点，警示绳将3米宽道路全部封上了，警示绳长30米，距离地点1米左右，未给出行人员留有通道，被告方在此处拉设绿色尼龙绳其行为本身就具有相当的危险性，就必须设置明显的标志和采取安全措施来保证工地现场安全，同时也要对可能造成的危险采取可靠的防范措施，被告辩称其工作人员在距离警示绳10米处竖立了高1.8米、宽0.7米的警示牌，其上面贴的警示的字是四张A4纸，该警示牌从照片中看出原为其单位门卫管理制度告示牌，临时作为警示牌，其上打印的字，无论大小颜色均本能认定为明显标志。另外本案中被告未能提供足够的证据证明其单位已设立了其他明显的安全警戒标志。故认定被告在工地现场未设立明显的安全警戒标志，被告应对原告因被告设立的警示绳而遭受的合理范围内人身和财产损失。本案原告主张的营养费1000元和精神损失2000元无法律依据不予支持。原告主张的交通费360元有部分不符合实际不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告王志辉赔偿其医疗费4163.74元、原告月收入1959元，误工费为3918元、住院伙食补助费160元、交通费210元、电动车修理费150元，各项经济损失共计8601.74元。
案件诉讼费300元，由被告负担200元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘莹莹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执228号
申请执行人：刘先，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，居民。
被执行人：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人：嘉祥县同心服装厂。
本院在执行刘先与陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 陆 航
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申100号
再审申请人（一审被告）：福州翔安运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）第16#楼15层18办公-2。
法定代表人：黄初清。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福州市纵联石油有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼10层16办公。
法定代表人：张春洪。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
一审被告：黄成真，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
一审被告：毛碧霞，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
再审申请人福州翔安运输有限公司因与被申请人福州市纵联石油有限公司、一审被告黄成真及毛碧霞买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福州翔安运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年八月十八日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申100号再审申请人（一审被告）：福州翔安运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）第16#楼15层18办公-2。法定代表人：黄初清。委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福州市纵联石油有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼10层16办公。法定代表人：张春洪。委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。一审被告：黄成真，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。一审被告：毛碧霞，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。再审申请人福州翔安运输有限公司因与被申请人福州市纵联石油有限公司、一审被告黄成真及毛碧霞买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，福州翔安运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年八月十八日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初799号
原告：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县铁西区工业路路北。
法定代表人：李林海。
委托诉讼代理人：秦海龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住淇县。
被告：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司汤阴分公司，住所地：汤阴县白营乡工业集聚区。
负责人：赵文武。
原告河南飞天农业开发股份有限公司与被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司汤阴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告河南飞天农业开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，主动表示放弃交纳诉讼费。
本院认为，原告河南飞天农业开发股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南飞天农业开发股份有限公司撤诉。
审 判 员 王树民
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王润通
书 记 员 王少魁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03107号
原告刘兴红，男，1958年5月5日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人钟世云，该公司职工。
原告刘兴红诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄先才于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易川江、被告的委托代理人钟世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴红诉称：2010年4月30日，我与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的位于垫江县商品房一套，建筑面积81.09㎡，建筑面积单价1938元／㎡，总价157152.00元。我依约履行了付款义务。被告交付房产证后，我发现房产证上载明的房屋建筑面积为79.05㎡，比合同约定的建筑面积少了2.04㎡，因此被告多收我购房款3953.52元。为维护诚实信用原则，保障我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告返还多收取的购房款3953.52元。
被告科凯房地产公司辩称：我公司多收房款的事实是不存在的，房款是按照合同约定的以房屋的套内面积结算的。
原告刘兴红为证明自己的主张，向本庭举示了以下3组证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告在被告处购买的房屋约定的建筑面积为81.09㎡，单价为1938元／㎡，总价为157152.00元。
2、《房地产权证》复印件1份，拟证明原告购买的房屋建筑面积为79.05㎡，比合同约定的建筑面积少了2.04㎡；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了1组证据：《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对房款的结算依据为房屋套内建筑面积，在该合同的第六条专门做了约定。
原告刘兴红的质证意见：对被告方举示的《重庆市商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2010年4月30日原告与被告科凯房地产公司签订了购买科凯房地产公司开发建设的位于重庆市垫江县商品房一套的《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价为157152.00元，该房屋为预售商品房。
《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）第三条“乙方（指刘兴红，下同）所购商品房的基本情况”第（四）款中约定本商品房建筑面积81.09㎡，其中，套内建筑面积71.22㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积9.87㎡。
《购房合同》第四条“购房价款”第（一）款中约定本商品房为清水房，总成交金额为￥：157152.00元整（大写：壹拾伍万柒仟壹佰伍拾贰元整），建筑面积单价为￥：1938元／㎡，套内建筑面积单价为∕元／㎡。原、被告双方在《购房合同》第六条“面积确认及面积差异处理”中约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。…乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方（科凯房地产公司，下同）承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%。
2010年8月27日，原告刘兴红付清了合同约定的购房款157152.00元。
2014年10月20日，原告刘兴红取得了《房地产权证》，该《房地产权证》记载该房屋建筑面积79.05㎡，套内建筑面积71.05㎡。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方于2010年4月30日签订的《购房合同》第六条约定了产权登记面积与合同约定面积出现差异时应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。本院认为双方在合同中约定了面积差异处理的方式，双方均应按照合同的约定按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为结算依据，故对原告方按照建筑面积进行结算的主张不予采纳。原、被告双方约定的套内建筑面积为71.22㎡，产权登记套内建筑面积为71.05㎡，故产权登记套内建筑面积比约定套内建筑面积少0.17㎡。按照《购房合同》第六条的约定，面积误差比为0.24%［（71.05㎡-71.22㎡）／71.22㎡×100%］，未超过合同约定的3%。出卖人应当返还买受人多交的购房款375.12元［（71.22-71.05）×（157152÷71.22）］及利息。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、判决被告重庆市科凯房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还多收取原告刘兴红购房款375.12元及利息（利息从2010年8月27日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告刘兴红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告刘兴红已预交），由原告刘兴红负担20元，被告重庆市科凯房地产开发有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄先才
二〇一五年八月十二日
书记员 高伶灵
贵�省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第438号
申请执行人贵州省遵义市君本汽车贸易有限公司。
法定代表人李民毅，执行董事。
委托代理人李学芬、李亚男，与之律师事务所律师。
被执行人遵义银丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人陆建武，该公司经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第421号民事判决书，依法受理贵州省遵义市君本汽车贸易有限公司申请执行遵义银丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行内容为：由遵义银丰房地产开发有限责任公司返还贵州省遵义市君本汽车贸易有限公司264488.55元。由遵义银丰房地产开发有限责任公司承担案件受理费2630元，承担案件执行费3870元。执行中申请人贵州省遵义市君本汽车贸易有限公司以本案暂不具备执行条件为由申请暂缓执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年六月四日
书记员 冉启军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初884号
原告：秀山县快乐迪量贩式娱乐会所，住�地重庆市秀山县中和街道朝阳大道森杰大夏一楼。
经营者：何丽娅，女，1980年8月11日生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人：杨秀锋，秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山土家族苗族自治县水务局，住所地重庆市秀山县中和街道站前大道。组织机构代码00913842-8。
法定代表人：任明亚，该局局长。
委托代理人：张金祥，秀山县城镇法律服务所法律工作者。
被告：周仁发，男，1964年6月22日生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：周立俊，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市秀山县。
原告秀山县快乐迪量贩式娱乐会所（以下简称快乐迪会所）与被告秀山土家族苗族自治县水务局（以下简称秀山县水务局）、周仁发、周立俊娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，原告快乐迪会所的委托代理人杨秀锋、被告秀山县水务局的委托代理人张金祥到庭参加诉讼，被告周仁发、周立俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快乐迪会所向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告所欠款项103095元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2008年10月至今，秀山县水务局农电中心在原告处消费。秀山县水务局口头委托该局职工周仁发、周立俊消费后签字记帐。周仁发、周立俊多次进行消费后告诉原告最后结总帐。秀山县水务局农电中心消费后经过水务局结算了部分费用，秀山县水务局农电中心对消费后帐目进行结算时还欠103095元未支付。
被告秀山县水务局、周仁发、周立俊未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：周仁发在原告处消费签单金额共计19872元，于2016年4月28日结清帐款。周立俊于2012年4月至2012年10月期间在原告处消费签单金额共计83212元，尚未支付。周立俊在部分消费签章上书写了“治宏水电开发有限公司”字样，无公司印章。
2011年10月11日，周立俊（乙方）与秀山治宏水电开发有限公司（甲方）签订无固定期限《劳动合同书》约定，乙方工作起始时间为2011年5月10日，担任驾驶员。2012年12月6日，秀山治宏水电开发有限公司作出《关于解除周立俊同志劳动合同的通知》载明，周立俊于2012年11月30日与公司失去联系，经公司多方寻找至今下落不明，视为旷工，依照法律规定解除与周立俊签订的劳动合同。
2016年5月5日，严天弧出具《声明书》载明：兹声明本人自2003年以来在秀山县水务局担任农村水电及电气化发展中心主任和2003的10月至2015年1月在秀山县治宏水电开发有限公司担任总经理期间，未安排或同意下属任何职工在任何娱乐场所进行公款签单消费，秀山县治宏水电开发有限公司原职工周立俊在其娱乐场所签单消费的行为属个人行为。
本院依原告申请到秀山县水务局及秀山治宏水电开发有限公司调取周仁发、周立俊于2012年1月至2012年5月期间的报销材料，秀山县水务局称周仁发、周仁俊未在该局报销，无法提供相关证据。本院到秀山治宏水电开发有限公司查阅相关财务资料后亦未发现相关证据。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第四十九条规�，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，因周仁发签单部分已经结清，故本案争议焦点是周立俊签单部分承担责任的主体及金额的认定。
周立俊在原告处消费签单，应认定其为合同相对方，由其履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张秀山县水务局委托该局职工周立俊在原告处消费签单，该局曾对周立俊的部分签单予以报销，故其有理由相信周立俊的签单行为系代表秀山县水务局。但原告未举示相关证据证明委托或报销的事实，秀山县水务局亦不予认可。故本院对原告的主张依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条�第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周立俊于本判决生效后十日内支付原告秀山县快乐迪量贩式娱乐会所83212元；
二、驳回原告秀山县快乐迪量贩式娱乐会所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元、公告费360元，由原告秀山县快乐迪量贩式娱乐会所负担27元、被告周立俊负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效�，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 申 媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第964号
原告陈建明，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告闫俊苓，农民。
被告闫海伟，农民。
被告白艳刚，农民。
被告霍焕礼，农民。
被告徐晓凯，市民。
原告陈建明与被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯运输合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈建明及其委托代理人许建波到庭参加诉讼，被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，五被告共同经营选沙场，原告往沙场运送沙料，赚取运费。被告共拖欠原告运费14500元。事后原告多次找到被告索要运费未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，要求五被告支付拖欠运费14500元。
五被告未向本院递交答辩状。
原告陈建明为支持其主张提交如下证据（以下证据中的斜体字为手写）：
一、《合伙协议书》一份，内容为：“甲方：闫俊苓身份证号码：××，乙方：闫海伟身份证号码：××，丙方：白艳刚身份证号码：××，丁方：霍焕礼身份证号码：××，戊方：徐晓凯身份证号码：××。上述五方就共同出资建设并经营昌黎县白庄子村北选沙场事宜达成协议如下：1、甲乙丙丁戊方共同出资用于建设白庄子村北选沙场，上述五方共同拥有该场经营权及所有权。其中，甲、乙、丙、丁方出资比例各占全部投资的22.2%，戊方出资比例为全部投资的11.1%。由于选沙场建设经营中需要追加投资的，按照上述比例追加。2、盈余分配及亏损承担合伙各方共同经营、共担风险、共负盈亏。在经营期间按照投资比例分配盈利，再收回经营成本后按照五方各占20%的比例分配盈利。如出现亏损，则按各承担20%的比例由各方承担亏损金额…”原告用以证明五被告共同经营沙场，应共同承担债务。
二、收据29份，内容均为：今收到王庄子沙料一车68215，其上均有杜某、霍啟昌、徐某三人之一的签字。时间为2012年5月22日至2012年5月31日期间。原告用以证明2012年啊5月22日至5月31日期间给众成沙场运送沙料29车，车牌号为冀C×××××。
三、证人徐某出庭作证，内容为：五月份沙场进料，运费500元／车，料钱500元／车。当时徐晓凯借钱就是为了给这些料钱。收据是矿上开具的，原告把沙子运到后，让沙场会计签字。收据上有沙场签字的是事实，没有签字的不认可。收据上签“霍”的是指霍啟昌，当时霍啟昌在沙场开票卖沙子、收料、卖石子。杜某是沙场的会计，我是现金。
四、证人杜某出庭作证，内容为：2012年5月份选沙场进赵江天的料，由车牌号为冀C×××××的车拉来的现有29车未付款，运费500元／车。当时都是山上（卖家）开收据，沙场在收据下方签字，沙场留粉色收据联，车主留绿色记账联。当时，霍啟昌是收料员，徐某是沙场现金，一般是杜某与霍啟昌签字，有时也有别人签字。
原告用证据三、四证明原告给沙场运送沙料，运费500元／车。
经本院审核，对上述证据作如下确认：原告证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够证明原告给五被告合伙经营的选沙场运送沙料，被告方尚欠原告29车运费（500元／车）的事实，五被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故对原告证据均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下：被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯五人于2011年8月26日签订合伙协议，约定在昌黎县马坨店乡白庄子村北合伙经营选沙场，但未到工商部门登记注册。2012年5月22日至5月31日，原告为选沙场运送沙料，经选沙场会计杜某、现金徐某或收料员霍啟昌在卖方开具的收据上签字确认收货，运费为500元／车，被告方尚欠原告陈建明29车的运费14500元（29车×500元／车）。
本院认为，五被告合伙经营选沙场期间，原告为选沙场运送沙料，由会计、现金或收料员在卖方开具的收据上签字确认收货，应认定为原告与五被告形成了事实上的运输合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供运送沙料的义务，被告方至今未给付原告运费的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，五被告应承担给付原告运费的民事责任。被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯于本判决生效后十五日内给付原告陈建明运费14500元，五被告互负连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81元由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑学英
二〇一三年六月九日
书记员 吴 波
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初364号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人姚某，曾因盗窃于2008年8月9日被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2008年10月1日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2009年4月10日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2010年7月20日被淮安市劳动教养管理委员会决定教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被取保候审，2017年8月8日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月6日下午，被告人姚某到淮安市淮阴区袁集乡袁北村尹庄11号李某家，翻墙后进入室内，盗窃现金人民币430元、磨砂一品梅香烟10条、金手镯1个、金项链1条，后以人民币8700元的价格将34.13克金手镯、金项链出售给戴某。经鉴定，香烟价值人民币1600元，金手镯和金项链价值人民币9556.4元。经公安机关勘验，从一楼西侧卧室内衣柜门上提取指纹一枚，经鉴定是姚某左手拇指所留。
案发后，被告人姚某于2017年7月10日被抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，未到庭证人戴某、何某等人证言，辨认笔录，物证鉴定书，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得11586.4元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 瑞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第221号
原告朱林，农民，住成安县。
被告朱松，农民，住成安县。
原告朱林诉被告朱松生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加诉讼，被告朱松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林诉称，原被告均是同一村人，2014年8月16日23时许，原告在本村小卖部喝酒时，因喝酒事宜，被告与原告发生口角后打架，在打架过程中被告用切菜刀将原告砍伤。经法医鉴定为轻微伤，2014年9月15日，成安县公安局对被告作出罚款伍佰元整，同时行政拘留八小时的处罚决定，原告受伤后即被送到成安县人民医院救治，住院22天，住院及门诊医院费为4956.9元，经协商解决未果，被告已被执行行政处罚，被告未提起行政复议或行政诉讼，处罚决定已生效，被告违法行为已构成对原告身体权的侵权。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费5141.9元、误工费822.8元、护理费822.8元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费400元、精神抚慰金600元，共计9987.5元。2、案件受理费由被告承担。
被告朱松辩称，一、被答辩人诉状中“原告在本村朱贝贝小卖部喝酒时，因喝酒事宜，被告与原告发生口角后打架，在打架过程中被告用菜刀将原告砍伤”所述与事实严重不符，2014年8月16日23时许，答辩人去小卖部买东西，卖完准备走时，正在小卖部喝酒的被答辩人及其朋友对答辩人进行辱骂，辱骂极其难听，使答辩人难以忍受，后答辩人还了一句，于是被答辩人及其朋友将答辩人进行殴打，使答辩人无力反抗，后答辩人看见一把菜刀，当时为了保护自己生命，拿菜刀将被答辩人砍伤。答辩人的行为是在自己的人身正在进行不法分割时采取的制止不法分割的行为，即正当防卫，根据《民法通则》规定因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。二、被答辩人在诉状中的诉讼请求不具有真实性，被答辩人住院后，伤情并不严重，故意拖延住院天数，挂床治疗，而且被答辩人在诉讼请求主张医疗费是5141.9元，而事实与理由中医疗费却为4956.9元，前后不一致的数字正好验证该费用的不真实性，被答辩人的这种行为不是实事求是的，所以被答辩人诉我的各项费用是毫无道理的。三、被答辩人及其朋友也将答辩人打成轻微伤，使答辩人全身肿痛，答辩人与被答辩人是邻居，当时答辩人顾以情面，不想把事情闹大，于是在家治疗，也花去大量医疗费，答辩人系正当防卫。答辩人不应被公安局拘留和罚款，更不应该承担被答辩人的各项赔偿费用。
原告朱林为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安局于2014年9月15日作出成公（道）行罚决字（2014）第0595号公安行政处罚决定书、（成）公（法）鉴（临床）字（2014）458号鉴定文书各一份，以证明打架的事实。
被告质证认为，对处罚结果不认可，事实与真实不符。
2、在成安县医院医疗费5141.9元，提交成安县医院住院费一张，门诊票六张，另提供病例、清单、诊断证明各一份，以证明原告医疗费用。
被告质证认为，无异议。
3、误工费822.8元，护理费822.8元，未提交证据。
被告质证认为，没有证据提交，不认可。
4、住院伙食补助费1100元，按每天50元，住院22天。
被告质证认为，没有证据，不认可。
5、营养费1100元。
被告质证认为，没有证据提交，费用过高，不认可。
6、交通费400元，法院酌情认定。
被告质证认为，没有证据提交，不认可。
7、精神抚慰金600元。
被告质证认为，没有证据提交，不认可。
被告朱松在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2014年8月16日23时，朱林在南姚堡村朱贝贝小卖部喝酒时，与朱松发生口角后打架，在打架过程中朱松用切菜刀将朱林砍伤。经法医鉴定，朱林的伤构成轻微伤，以上事实有成安县公安局于2014年9月15日作出成公（道）行罚决字（2014）第0595号公安行政处罚决定书、（成）公（法）鉴（临床）字（2014）458号鉴定文书各一份为证，后原告朱林被送入成安县医院救治。在成安县医院住院治疗21天（2014.8.17-2014.9.7）共花费医疗费、门诊费共计4906.9元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告朱松致使原告朱林受伤事实清楚，并且成安县公安局做出行政处罚决定书。综合原告证据及被告答辩，经本院确认：原告朱林在成安县医院实际住院治疗21天，共花去医疗费、门诊费4906.9元，外购药单据185元，因未提交相关证据加以佐证，对外购药单据依法不予认可；误工费、护理费因原告未向我院提交相关证据证明，依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为785.4元（37.4元／日×21天）、护理费为785.4元（37.4元／日×21天）；住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院21天计算为1050元（50元／天×21天），营养费依照原告受伤程度本院酌定为200元，交通费依据原告住院时间及门诊票据酌定为100元，精神抚慰金因成安县公安局已对被告作出行政处罚，本院不予认可，以上费用共计7827.7元。
综上所述，被告朱松赔偿原告朱林医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7827.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱松赔偿原告朱林医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7827.7元。
二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一五年四月九日
书记员 苑 月
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第221号
原告朱林，农民。
被告朱松，农民。
原告朱林诉被告朱松生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加诉讼，被告朱松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林诉称，原被告均是同一村人，2014年8月16日23时许，原告在本村小卖部喝酒时，因喝酒事宜，被告与原告发生口角后打架，在打架过程中被告用切菜刀将原告砍伤。经法医鉴定为轻微伤，2014年9月15日，成安县公安局对被告作出罚款伍佰元整，同时行政拘留八小时的处罚决定，原告受伤后即被送到成安县人民医院救治，住院22天，住院及门诊医院费为4956.9元，经协商解决未果，被告已被执行行政处罚，被告未提起行政复议或行政诉讼，处罚决定已生效，被告违法行为已构成对原告身体权的侵权。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费5141.9元、误工费822.8元、护理费822.8元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费400元、精神抚慰金600元，共计9987.5元。2、案件受理费由被告承担。
被告朱松辩称，一、被答辩人诉状中“原告在本村朱贝贝小卖部喝酒时，因喝酒事宜，被告与原告发生口角后打架，在打架过程中被告用菜刀将原告砍伤”所述与事实严重不符，2014年8月16日23时许，答辩人去小卖部买东西，卖完准备走时，正在小卖部喝酒的被答辩人及其朋友对答辩人进行辱骂，辱骂极其难听，使答辩人难以忍受，后答辩人还了一句，于是被答辩人及其朋友将答辩人进行殴打，使答辩人无力反抗，后答辩人看见一把菜刀，当时为了保护自己生命，拿菜刀将被答辩人砍伤。答辩人的行为是在自己的人身正在进行不法分割时采取的制止不法分割的行为，即正当防卫，根据《民法通则》规定因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。二、被答辩人在诉状中的诉讼请求不具有真实性，被答辩人住院后，伤情并不严重，故意拖延住院天数，挂床治疗，而且被答辩人在诉讼请求主张医疗费是5141.9元，而事实与理由中医疗费却为4956.9元，前后不一致的数字正好验证该费用的不真实性，被答辩人的这种行为不是实事求是的，所以被答辩人诉我的各项费用是毫无道理的。三、被答辩人及其朋友也将答辩人打成轻微伤，使答辩人全身肿痛，答辩人与被答辩人是邻居，当时答辩人顾以情面，不想把事情闹大，于是在家治疗，也花去大量医疗费，答辩人系正当防卫。答辩人不应被公安局拘留和罚款，更不应该承担被答辩人的各项赔偿费用。
原告朱林为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安局于2014年9月15日作出成公（道）行罚决字（2014）第0595号公安行政处罚决定书、（成）公（法）鉴（临床）字（2014）458号鉴定文书各一份，以证明打架的事实。
被告质证认为，对处罚结果不认可，事实与真实不符。
2、在成安县医院医疗费5141.9元，提交成安县医院住院费一张，门诊票六张，另提供病例、清单、诊断证明各一份，以证明原告医疗费用。
被告质证认为，无异议。
3、误工费822.8元，护理费822.8元，未提交证据。
被告质证认为，没有证据提交，不认可。
4、住院伙食补助费1100元，按每天50元，住院22天。
被告质证认为，没有证据，不认可。
5、营养费1100元。
被告质证认为，没有证据提交，费用过高，不认可。
6、交通费400元，法院酌情认定。
被告质证认为，没有证据提交，不认可。
7、精神抚慰金600元。
被告质证认为，没有证据提交，不认可。
被告朱松在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2014年8月16日23时，朱林在南姚堡村朱贝贝小卖部喝酒时，与朱松发生口角后打架，在打架过程中朱松用切菜刀将朱林砍伤。经法医鉴定，朱林的伤构成轻微伤，以上事实有成安县公安局于2014年9月15日作出成公（道）行罚决字（2014）第0595号公安行政处罚决定书、（成）公（法）鉴（临床）字（2014）458号鉴定文书各一份为证，后原告朱林被送入成安县医院救治。在成安县医院住院治疗21天（2014.8.17-2014.9.7）共花费医疗费、门诊费共计4906.9元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告朱松致使原告朱林受伤事实清楚，并且成安县公安局做出行政处罚决定书。综合原告证据及被告答辩，经本院确认：原告朱林在成安县医院实际住院治疗21天，共花去医疗费、门诊费4906.9元，外购药单据185元，因未提交相关证据加以佐证，对外购药单据依法不予认可；误工费、护理费因原告未向我院提交相关证据证明，依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为785.4元（37.4元／日×21天）、护理费为785.4元（37.4元／日×21天）；住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院21天计算为1050元（50元／天×21天），营养费依照原告受伤程度本院酌定为200元，交通费依据原告住院时间及门诊票据酌定为100元，精神抚慰金因成安县公安局已对被告作出行政处罚，本院不予认可，以上费用共计7827.7元。
综上所述，被告朱松赔偿原告朱林医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7827.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱松赔偿原告朱林医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7827.7元。
二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一五年四月九日
书记员 苑 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10001号
原告：陈豪杰，男，1994年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：胡斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈豪杰与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪杰到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告向原告借款1万元。2017年10月8日，被告又向原告借款3万元。借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉，请求判如所请。
被告胡斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份及收条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款日期为2017年10月2日至2017年11月2日。2017年10月8日，被告又向原告借款3万元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限为一个月。但被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款4万元的事实由原告提供的两份借条予以认定，被告胡斌应当按约返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌应返还原告陈豪杰借款40000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第553号
罪犯吴辉，男，汉族，中专文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二OO八年三月一日作出了（2008）深中法刑一终字第197号刑事判决，以被告人吴辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年。二0一0年十一月十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吴辉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吴辉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一一年三月二十八日获得监狱表扬一次，二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二O一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二O一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二O一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吴辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4169号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：干明国。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（以下简称东源物业公司）与被告干明国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费5869元、日常维修费1074元、违约金1388元，合计8331元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东源物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告干明国经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2010年7月15日、2012年7月1日，原告与北仑区大碶街道高田王社区四季华庭业主委员会（以下简称四季华庭业主委员会）分别签订物业服务合同一份，约定：原告对四季华庭小区提供物业服务；服务期限分别为2010年7月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2014年6月30日；该小区别墅综合服务费的收费标准分别为0.60元/平方米/月、0.70元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年；合同均约定物业管理服务费每半年交纳一次，业主未付清物业费的，原告可以从逾期之日起按应交纳额的日千分之三加收违约金。2014年7月1日至2015年4月30日期间，原告与四季华庭业主委员会未签订物业服务合同，原告实际为该小区提供物业服务至2015年4月30日。上述期间该小区别墅综合服务费的收费标准为0.70元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年。2015年5月12日，四季华庭业主委员会作出授权委托书，载明：原告为该小区提供物业服务期间的日常维修费仍委托原告收取。被告系该小区21幢B座房屋业主，房屋建筑面积为238.57平方米，该房屋系别墅。2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与四季华庭业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的违约金。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告干明国应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费5869元、日常维修费1074元、违约金1388元，合计8331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告干明国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年七月七日
代书记员 章婉静
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第4号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人盖双宝，男，1970年10月1日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8006号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人是2011年建房，而申请执行人未采取违法停工的措施，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8006号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1761号
原告廖加武，男，1962年1月27日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄�慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告廖加武诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告廖加武的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖加武诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠廖加武解除劳动合同经济补偿金4000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付廖加武经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1603-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人谭红吕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01131号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人谭红吕发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭红吕的存款、收入人民币54896.30元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2020号
原告刘艳秋，男，汉族，1967年8月29日出生。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，职务经理。
原告刘艳秋与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘艳秋及其委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告永安保险经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，我所雇司机刘树春驾驶冀B×××××号重型自卸车在太平庄渣子厂倒料时翻车，造成自身车损的交通事故，经交警队认定刘树春负事故的全部责任。我为我所有的冀B×××××号重型自卸车在被告永安保险投保了交强险及商业险，车损险限额为31万元。此事故发生在保险期限内，为了早日取得赔偿款特提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司赔偿我车损55630元。
被告保险公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，原告所雇司机刘树春驾驶冀B×××××号重型自卸车在太平庄渣子厂倒料时翻车，造成自身车损的交通事故，经迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘树春负事故的全部责任。原告为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告永安保险投保了交强险及商业险，车损险限额为31万元，保险期间为2012年3月30日至2013年3月29日。本次事故给原告造成的损失有，车损
48230元、施救费6000元、车损鉴定费1400元，合计55630元。
上述事实有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、施救费发票、迁安市价格认证中心出具的车损鉴定费收据等证据证实。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告永安保险投保了商业车损险，在出现保险事故后，被告永安保险理应按照保险合同的约定履行保险理赔义务。本院对迁安市交警大队作出的道路交通事故认定书的证据效力予以确认。本次事故给原告造成损失未超出保险合同中约定的车损险限额，且原告司机在本次事故中负本次事故的全部责任，故被告永安保险应对原告在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。施救费是原告在本次事故中发生的合理费用，原告提交的施救费票据的付款人虽然不是原告，但该票据反映出是用于事故车辆冀B×××××号重型自卸车，故本院对该证据的效力予以确认，对施救费的主张予以支持。车损鉴定费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用亦应由被告永安保险负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘艳秋保险赔偿金55630元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1191元由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雅 会
审 判 员 韩 庭 利
代理审判员 马 强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 韦平娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2020号
原告高秀雪，居民。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告曹会星，居民，现下落不明。
原告ＸＸ庆与被告曹会星民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ庆撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由原告负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丽君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1123号
原告刘某，女，汉族，生于1972年6月24日。
被告范某甲，男，汉族，生于1969年5月5日。
原告刘某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩取名范某乙，××××年××月××日生育一女孩取名范某丙，××××年××月××日生育一女孩取名范某丁。由于与被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，经常因琐事吵架生气，2015年2月18日（农历大年三十），因琐事发生争执，被告殴打原告，随后原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，法院于2015年7月判决不准予离婚，但与被告之间的夫妻感情至今仍没有好转，现在原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，再次诉诸法院，要求与被告离婚，婚生女孩范某丙、范某丁随原告生活，由被告承担抚养费，依法分割共同财产。为证明其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证及户口薄复印件，证明原告身份；
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、（2015）淅九民初字第34号民事判决书一份，证明原告与被告之间夫妻感情已经破裂，曾向法院提起过诉讼。
被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告提交的证据进行出示、质证，由于被告缺席未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。合议庭认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：原告刘某与被告范某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日在淅川县××重镇人民政府办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩取名范某乙，××××年××月××日生育一女孩取名范某丙，××××年××月××日生育一女孩取名范某丁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，经常因琐事吵架生气。2015年2月18日（农历大年三十），原、被告再次因琐事大大出手，导致原告离开被告，开始分居生活。后原告向淅川县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2015年7月作出不准予原、被告离婚的判决，但之后原、被告夫妻感情并未好转，于2016年4月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻更应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中，原、被告在经法院判决不准予离婚后，本应积极沟通，共同培养夫妻感情，但却怠于沟通，消极处理家庭矛盾，致使原、被告之间矛盾加深，感情恶化，经本院调解无法达成共识，确无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭应诉发表意见，婚生女范某丙、范某丁在原、被告分居后一直跟随被告生活，考虑到未成年子女的健康成长，现暂由被告继续抚养较为适宜，抚养权及抚养费问题，离婚后原、被告双方均可另行起诉。原告关于分割夫妻共同财产的诉请，因未提供相应证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告范某甲离婚；
婚生孩子范某丙、范某丁由被告范某甲抚养；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01955号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告谢方波。
被告单霞。
被告徐世永。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告谢方波、单霞、徐世永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告徐世永到庭参加诉讼，被告谢方波、单霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人谢方波于2012年12月30日在赣××商行宋庄支行借款36000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由单霞、徐世永提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后案外人谢兵建、徐洪波偿还了本金24000元、利息12600元，至今未还。现请求依法判令被告谢方波、单霞、徐世永连带偿还借款本金12000元及利息、罚息。
被告徐世永辩称，借款时是五户联保，我不认识借款人，不应由我承担保证责任。
被告谢方波、单霞未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告谢方波作为借款人、被告单霞、徐世永及�外人谢兵建、徐洪波作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人谢方波向原告赣××商行宋庄支行借现金36000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告单霞、徐世永及案外人谢兵建、徐洪波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人谢方波如约取款。借款到期后案外人谢兵建、徐洪波、徐超于2014年10月21日分别偿还本金9000元、9000元、6000元，利息3200元、3200元、6200元，尚欠本金12000元及利息罚息被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证�等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人谢方波应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告单霞、徐世永作为担保人，自愿为谢方波的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款12000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢方波应于本判决发生法律效力�日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12000元及约定的利息、罚息（利息部分扣除12600元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单霞、徐世永对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，�号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执81号
被执行人刘家国，男，1966年出生，汉族，住监利县大垸农场。
本院在执行（2016）鄂1023邢初240号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人刘家国的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执81号被执行人刘家国，男，1966年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行（2016）鄂1023邢初240号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人刘家国的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年七月十八日书 记 员  熊绪末