wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3389号
原告丁勇，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告万明月，女，汉族，1973年5月22日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告丁勇与被告万明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人潘广群到庭参加了诉讼，被告万明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁勇诉称，2014年12月24日，被告万明月作为借款人因经营周转需要，向原告借款117500元，并向原告出具借条为凭证。自借款后，经原告多次催要，被告经常以困难为由推诿不予归还。现无奈之下，原告特依据相关法律规定，诉至法院，请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金117500元并支付约定利息（利息自2014年12月24日起按月息2分支付至本金还清日止）。二、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
原告针对其诉请向法庭提交如下证据：
1：原告身份证。证明原告的基本身份事实。
2：借条一份（2014年12月24日）证明被告向原告借款117500元的事实。
被告万明月未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
原告所举证均客观真实，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2014年12月24日，被告万明月借原告117500元向原告丁勇出具借条一份，内容为：“今借到丁勇现金117500元（拾壹万柒仟伍佰元整），2014，12，24，借款人万明月。”该笔借款未偿还任何本金及利息，现原告丁勇诉至法院，请求判决被告万明月偿还借款本金及利息。
本院认为，被告万明月作为借款人向原告丁勇借款，并出具借条，证据充分原告请求支付依法应予支持。因借条未约定借款期限和借款利息，且被告万明月亦未予以认可利息约定，故原告丁勇请求自2014年12月24日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自起诉之日起（2016年8月16日）按年利率6%计算逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明月应在本判决生效之日起十日内向原告丁勇归还借款117500元及利息（利息自2016年8月16日起，按年利率6%计算至借款还清日止）。
二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（含保全费），由被告万明月承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一六年十一月三日
书记员 马爱丽
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1451号
原告周明春，性别：××，无业，住址：房县。
被告万一宏，性别：××，无业，住址：房县。
原告周明春与被告万一宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周明春到庭参加了诉讼，被告万一宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明春诉称：2015年3月24日，被告万一宏向我借款25000元，口头约定月利率为20‰，后来，被告一直未予偿还借款。为此，具状起诉。请求人民法院判令被告万一宏偿还借款25000元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告万一宏未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告万一宏向原告周明春借款25000元整，并出具借条一份，其内容为：“今借到现金人民币（大写）：贰万伍仟元整（￥25000元），立据借款人（签字、手印）：万一宏，身份证号：××，联系电话：186××××4551，2015年3月24日”。后经原告多次向被告索要，被告一直推诿未予偿还。故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告周明春要求被告万一宏偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求，有被告万一宏出具的借条证实，本院予以支持。原告周明春要求被告万一宏从2015年3月24日起，按20‰的月利率标准支付利息，因借据上没有明确约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万一宏于本判决生效后15日内偿还原告周明春借款人民币25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告万一宏负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费425元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 陶红
二〇一七年八月三十日
书记员 张琳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更53号
罪犯张晓斌，男，1970年2月14日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
1999年3月11日该罪犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2003年12月26日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）呼刑初字第48号刑事判决，以被告人张晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元（未缴纳）。原判刑期自2008年3月11日起至2020年3月10日止。2013、2015年经本院减去有期徒刑共一年四个月。刑期自2008年3月11日起至2018年11月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张晓斌的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年6月累计记功5次，并被评为2016年监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张晓斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张晓斌的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更53号罪犯张晓斌，男，1970年2月14日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。1999年3月11日该罪犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2003年12月26日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）呼刑初字第48号刑事判决，以被告人张晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元（未缴纳）。原判刑期自2008年3月11日起至2020年3月10日止。2013、2015年经本院减去有期徒刑共一年四个月。刑期自2008年3月11日起至2018年11月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张晓斌的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年6月累计记功5次，并被评为2016年监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张晓斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张晓斌的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第929号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，职务：理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告许某。
被告刘某，系被告许某之妻。
被告刘某乙。
被告许某。
被告泰安市某网络科技有限公司，住所地泰安市满庄钢材市场南路。
法定代表人许某，职务总经理。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许某、刘某、刘某乙、许某、泰安市某网络科技有限公司（以下简称泰安市某网络科技有限公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许某、刘某、刘某乙、许某、泰安市某网络科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年5月20日，原被告签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，被告许某向原告借款150万元，并以其位于岱岳区满庄镇的国有土地使用权提供了抵押担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确约定。被告许某、刘某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告许某、刘某应承担共同还款责任。被告泰安市某网络科技有限公司系由被告许某个人出资设立的自然人独资公司，根据公司法有关规定，被告泰安市某网络科技有限公司应当对该借款承担连带清偿责任。被告未按约定归还借款及利息，已构成违约，损害了原告的合法权益。根据个人借款合同和最高额抵押合同的约定，原告有权提前收回借款。请求法院依法判令被告许某、刘某立即归还原告借款本金150万元及利息118237.78元（利息计算至2015年8月21日），合计1618237.78元。（利息自2015年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。请求法院依法判令原告对被告刘某乙、许某抵押给原告的位于泰安市岱岳区满庄镇的土地使用权[土地证号：泰土国用（2011）第D-03**号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权。优先受偿权的范围包括被告抵押给原告的国有土地使用权及该土地使用权范围内的地上附属物。请求法院判令被告许某、刘某立即支付原告支出的律师代理费65500元。请求法院判令被告许某、刘某承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。请求法院判令被告泰安市某网络科技有限公司对被告许某、刘某的上述借款承担连带清偿责任。
被告许某、刘某、刘某乙、许某、泰安市某网络科技有限公司均未到庭亦无答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告许某签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，约定被告许某向原告借款150万元，被告刘某乙、许某以其所有的位于泰安市岱岳区满庄镇的土地使用权[土地证号：泰土国用（2011）第D-03**号]的土地及地上附属物为上述借款提供了最高额抵押担保，双方约定借款期限自2014年5月20日至2017年5月19日、借款利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮40%确定，双方还就抵押担保范围、抵押权实现、律师代理费等都进行了明确的约定。2014年5月21日原告向被告许某账号转入现金150万元，月利率为0.7175%，到期日为2017年5月15日。后经原告多次催要被告本金150万元至今未付，利息计算至2015年8月21日尚欠118237.78元。被告许某、刘某夫妻关系。2015年9月21日，原告为实现债权与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，双方约定代理费为65500元。原告要求被告许某、刘某立即归还原告借款本金150万元及利息118237.78元（利息计算至2015年8月21日），合计1618237.78元。（利息自2015年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。请求法院依法判令原告对被告刘某乙、许某抵押给原告的位于泰安市岱岳区满庄镇的土地使用权[土地证号：泰土国用（2011）第D-03**号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权。优先受偿权的范围包括被告抵押给原告的国有土地使用权及该土地使用权范围内的地上附属物。请求法院判令被告许某、刘某立即支付原告支出的律师代理费65500元。请求法院判令被告许某、刘某承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。请求法院判令被告泰安市某网络科技有限公司对被告许某、刘某的上述借款承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、转账凭证、保证合同、委托代理合同、代理费发票、等在案证实。
本院认为，原被告签订的贷款合同、抵押合同，系原、被告自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款利息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行付息的义务，至今共欠原告贷款本金150万元及2015年8月21日前的利息118237.78元，被告逾期不归还借款利息的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还上述本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费，符合合同约定本院予以支持。被告许某、刘某系夫妻关系，根据法律规定该债务应为夫妻共同债务，被告许某、刘某应承担共同还款责任。原告要求对被告刘某乙、许某抵押给原告的位于泰安市岱岳区满庄镇的土地使用权[土地证号：泰土国用（2011）第D-03**号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市某农村信用合作联社借款本金150万元及利息118237.78元（利息计算至2015年8月21日），合计：1618237.78元（自2015年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。
二、律师代理费65500元由被告承担；
三、原告对被告刘某乙、许某抵押给原告的位于泰安市岱岳区满庄镇的土地使用权[土地证号：泰土国用（2011）第D-0385号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权
四、被告泰安市某网络科技有限公司对被告许某、刘某的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19364元及财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初33号
原告海宁市华通运输有限公司，住所地海宁市硖石街道公园路26号。
法定代表人汪云莹。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人戴锋，市长。
委托代理人张亚匡，海宁市人民政府房屋征收办公室主任。
委托代理人钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
原告海宁市华通运输有限公司不服海宁市人民政府作出的国有土地上房屋征收决定，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月30日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告海宁市华通运输有限公司的委托代理人陈思怡，被告海宁市人民政府的委托代理人张亚匡、钟雪庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月28日，被告作出海政房征字（2013）第9号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称9号征收决定），并附干河街区块国有土地上房屋征收项目住宅补偿方案和干河街区块国有土地上房屋征收项目非住宅补偿方案。该方案规定:房屋征收范围东至河西路，西至建设路，南至工人路，北至仓基河（详见规划红线）。上述范围内不予征收的房屋除外。房屋征收部门为海宁市人民政府房屋征收办公室，房屋征收实施单位为海宁市房屋征收服务中心。房屋征收补偿依据为《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《海宁市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《海宁市市区国有土地上房屋征收补偿奖励实施细则》等有关政策法规。签约期限为2013年12月1日至2014年1月20日。搬迁期限2014年3月31日前。在征收范围内列入征收的房屋，以每幢房屋为单位，在签约期限内，签约户数（含住宅产权户）达到100％比例的，该幢房屋征收补偿协议生效；未达到100％比例的，该幢房屋不予征收。方案对补偿方式、征收评估和补偿标准、征收奖励、签订协议等内容进行了规定。在征收决定中告知被征收人如对本房屋征收决定不服的，可以在60日内向嘉兴市人民政府申请行政复议，或在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
原告起诉称，原告房屋位于海宁市硖石镇河西路135号。为生产生活需要，核实原告房屋被征收的合法性，原告于2015年11月18日向被告申请公开原告房屋所在区域的征收决定及其审批资料。2015年12月8日，原告收到被告回复的材料，得知被告曾作出9号征收决定，原告的房屋在征收范围内。原告认为，被告的行为程序及实体上均严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的9号征收决定。原告随诉状提交了证据1.海宁市硖石镇河西路135号房屋的国有土地使用权证，原告的营业执照，证据2.政府信息公开告知书和告知材料（9号征收决定及附件）。
被告答辩称，一、被告依职权依法作出9号征收决定，合法有效应予维持。涉案房屋征收项目的征收部门为征收办，在被告作出征收决定前，征收办于2013年1月21日向涉案房屋征收区块的被征收人发出了《国有土地上房屋征收意愿征询表》。2013年5月18日，征收办在被告门户网站，涉案房屋征收范围等处公告了《干河街区块国有土地上房屋征收项目补偿方案》（征求意见稿）。2013年10月28日，被告作出9号征收决定，同时该征收决定及征收补偿方案在被告的门户网站及房屋征收范围进行公告。二、原告未在规定的签约期限与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，其房屋已经不予征收。三、原告的起诉已超过法定的起诉期限。被告在9号征收决定中已经告知复议和诉讼的期限。原告起诉显然超过起诉期限，应予驳回。被告为证实原告不符合主体资格以及原告起诉超过起诉期限提供了以下证据:9号征收决定及补偿方案，公告、报纸和照片证明被诉行为内容以及被告依法及时在被征收范围内张贴。
经庭审质证，原告对被告提交的征收决定和附件的真实性关联性无异议，对合法性有异议，对公告公示证据材料真实性合法性均有异议，其认为照片内容不能确认其具体张贴时间是被告所说的2013年10月28日，以及公告期限合法都无法证明。被告对原告提交证据1、2的真实性均不持异议，但是认为上述两组证据均不能达到原告的证明目的。本院认为，被告提交的征收决定及附件为本案被诉行政行为内容，与本案有关联性，予以采信。对原告证据1的真实性被告无异议且与本案审查内容相关，予以采信。至于原告对被告提交的公告公示证据所持异议，本院认为，被告的提交证据已经证明其在2013年10月28日将征收决定和补偿方案的内容在征收范围以及相关媒体、平台进行了公告，原告提出异议但未提供证据证实，不予采信。至于原告提交的证据2只能证实原告申请政府信息公开的经过，但不能证明原告是在政府信息公开告知后才得知征收决定的内容，本院不予采信。
庭审时，原告陈述在2013年12月1日至2014年1月20日期间，原告未与征收办签订房屋征收安置补偿协议。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月28日，被告作出海政房征字（2013）第9号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定。被告于同日在征收范围内对该征收决定及征收补偿方案进行公告。原告名下海宁市硖石镇河西路135号的房屋被列入征收范围，系独幢房屋。在2013年12月1日至2014年1月20日期间，原告未与征收办签订房屋征收安置补偿协议。
本院认为，原告所有的海宁市硖石镇河西路135号房屋系非住宅，单独成幢，位于被告作出的9号征收决定确定的征收范围内。根据公布的干河街区块国有土地上房屋征收项目非住宅补偿方案第六条的规定，以每幢房屋为单位，在签约期限内未与征收部门达成房屋征收补偿协议的，不予征收。因此原告不是9号征收决定所涉及的被征收人。9号征收决定不对原告所有的海宁市硖石镇河西路135号房屋的权益产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告海宁市华通运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月七日
书 记 员 张琳嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行初33号原告海宁市华通运输有限公司，住所地海宁市硖石街道公园路26号。法定代表人汪云莹。委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人戴锋，市长。委托代理人张亚匡，海宁市人民政府房屋征收办公室主任。委托代理人钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。原告海宁市华通运输有限公司不服海宁市人民政府作出的国有土地上房屋征收决定，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月30日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告海宁市华通运输有限公司的委托代理人陈思怡，被告海宁市人民政府的委托代理人张亚匡、钟雪庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2013年10月28日，被告作出海政房征字（2013）第9号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称9号征收决定），并附干河街区块国有土地上房屋征收项目住宅补偿方案和干河街区块国有土地上房屋征收项目非住宅补偿方案。该方案规定:房屋征收范围东至河西路，西至建设路，南至工人路，北至仓基河（详见规划红线）。上述范围内不予征收的房屋除外。房屋征收部门为海宁市人民政府房屋征收办公室，房屋征收实施单位为海宁市房屋征收服务中心。房屋征收补偿依据为《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《海宁市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《海宁市市区国有土地上房屋征收补偿奖励实施细则》等有关政策法规。签约期限为2013年12月1日至2014年1月20日。搬迁期限2014年3月31日前。在征收范围内列入征收的房屋，以每幢房屋为单位，在签约期限内，签约户数（含住宅产权户）达到100％比例的，该幢房屋征收补偿协议生效；未达到100％比例的，该幢房屋不予征收。方案对补偿方式、征收评估和补偿标准、征收奖励、签订协议等内容进行了规定。在征收决定中告知被征收人如对本房屋征收决定不服的，可以在60日内向嘉兴市人民政府申请行政复议，或在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。原告起诉称，原告房屋位于海宁市硖石镇河西路135号。为生产生活需要，核实原告房屋被征收的合法性，原告于2015年11月18日向被告申请公开原告房屋所在区域的征收决定及其审批资料。2015年12月8日，原告收到被告回复的材料，得知被告曾作出9号征收决定，原告的房屋在征收范围内。原告认为，被告的行为程序及实体上均严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的9号征收决定。原告随诉状提交了证据1.海宁市硖石镇河西路135号房屋的国有土地使用权证，原告的营业执照，证据2.政府信息公开告知书和告知材料（9号征收决定及附件）。被告答辩称，一、被告依职权依法作出9号征收决定，合法有效应予维持。涉案房屋征收项目的征收部门为征收办，在被告作出征收决定前，征收办于2013年1月21日向涉案房屋征收区块的被征收人发出了《国有土地上房屋征收意愿征询表》。2013年5月18日，征收办在被告门户网站，涉案房屋征收范围等处公告了《干河街区块国有土地上房屋征收项目补偿方案》（征求意见稿）。2013年10月28日，被告作出9号征收决定，同时该征收决定及征收补偿方案在被告的门户网站及房屋征收范围进行公告。二、原告未在规定的签约期限与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，其房屋已经不予征收。三、原告的起诉已超过法定的起诉期限。被告在9号征收决定中已经告知复议和诉讼的期限。原告起诉显然超过起诉期限，应予驳回。被告为证实原告不符合主体资格以及原告起诉超过起诉期限提供了以下证据:9号征收决定及补偿方案，公告、报纸和照片证明被诉行为内容以及被告依法及时在被征收范围内张贴。经庭审质证，原告对被告提交的征收决定和附件的真实性关联性无异议，对合法性有异议，对公告公示证据材料真实性合法性均有异议，其认为照片内容不能确认其具体张贴时间是被告所说的2013年10月28日，以及公告期限合法都无法证明。被告对原告提交证据1、2的真实性均不持异议，但是认为上述两组证据均不能达到原告的证明目的。本院认为，被告提交的征收决定及附件为本案被诉行政行为内容，与本案有关联性，予以采信。对原告证据1的真实性被告无异议且与本案审查内容相关，予以采信。至于原告对被告提交的公告公示证据所持异议，本院认为，被告的提交证据已经证明其在2013年10月28日将征收决定和补偿方案的内容在征收范围以及相关媒体、平台进行了公告，原告提出异议但未提供证据证实，不予采信。至于原告提交的证据2只能证实原告申请政府信息公开的经过，但不能证明原告是在政府信息公开告知后才得知征收决定的内容，本院不予采信。庭审时，原告陈述在2013年12月1日至2014年1月20日期间，原告未与征收办签订房屋征收安置补偿协议。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月28日，被告作出海政房征字（2013）第9号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定。被告于同日在征收范围内对该征收决定及征收补偿方案进行公告。原告名下海宁市硖石镇河西路135号的房屋被列入征收范围，系独幢房屋。在2013年12月1日至2014年1月20日期间，原告未与征收办签订房屋征收安置补偿协议。本院认为，原告所有的海宁市硖石镇河西路135号房屋系非住宅，单独成幢，位于被告作出的9号征收决定确定的征收范围内。根据公布的干河街区块国有土地上房屋征收项目非住宅补偿方案第六条的规定，以每幢房屋为单位，在签约期限内未与征收部门达成房屋征收补偿协议的，不予征收。因此原告不是9号征收决定所涉及的被征收人。9号征收决定不对原告所有的海宁市硖石镇河西路135号房屋的权益产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告海宁市华通运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  吴 伟代理审判员  李阿盈二〇一六年七月七日书 记 员  张琳嫣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2148号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：陈梦梦，女，生于1987年6月12日，汉族，住邓州市。
被告：王瑞普，男，生于1971年10月2日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告陈梦梦、王瑞普为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告陈梦梦、王瑞普经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年4月2日，被告陈梦梦由被告王瑞普担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2016年4月1日到期。后借款人于2014年3月31日偿还了借款，同日办理了自助可循环借款50000元，2015年3月30日到期。2015年3月27日，借款人归还了自助可循环借款50000元，2015年3月28日办理了第二次的自助循环借款50000元，2016年3月27日到期。后经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（二被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款合同一份；4、户名罗胜杰，卡号62×××14的明细查询一份5、邓州市陶营乡政府出具王瑞普的收入证据及王瑞普的保证担保承诺书各一份；6、贷款时照片一组。证明被告陈梦梦之丈夫罗胜杰（死亡）由王瑞普担保向原告借款5万元，到期后办理了自助可循环借款5万元没有偿还的事实。
被告陈梦梦、王瑞普经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年4月2日，被告陈梦梦之丈夫罗胜杰（已故）由王瑞普担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年4月2日至2016年4月1日，年利率7.84%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年4月2日，原告依约向被告陈梦梦之丈夫罗胜杰（已故）提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年3月31日，被告陈梦梦归还了借款50000元，并于同日办理了自助循环借款50000元，到期日为2015年3月30日。2015年3月27日被告陈梦梦归还了自助循环借款50000元，2015年3月28日办理了第二次的自助循环借款50000元，到期日为2016年3月27日。经原告催要，被告没有偿还借款，仅结息到2015年12月21日，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告陈梦梦之丈夫罗胜杰（已故）、王瑞普签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。被告陈梦梦系借款人罗胜杰之妻且在罗胜杰死亡后，利用罗胜杰在原告处办理贷款提供的银行卡在自助设备上办理自助循环借款50000，应依法承担还款责任，被告王瑞普应依约承担还连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦梦于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年12月22日起至2016年3月27日的利息按约定年利率7.84%计算，2016年3月28日至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
二、被告王瑞普对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈梦梦、王瑞普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李明向
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初359号
原告张海新，男，1974年3月20日生。
委托代理人吴悦，男，山西悦鹏法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司），住所地怀仁县迎宾东街98号。
负责人陈晓文，任公司经理。
委托代理人菅瑞明，男，山西晋然岭律师事务所律师。
原告张海新诉被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受案通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2016年7月4日对该案公开开庭进行了审理，原告张海新的委托代理人吴悦、被告保险公司的委托代理人菅瑞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日下午3时，原告张海新在怀仁县永祥陶瓷有限责任公司作业时不慎被车碾压致左足受伤，当时在同事的陪同下立即到就近医院进行了包扎，随即又被送往大同泽霖骨伤专科医院住院治疗，被诊断为左足第一脚趾搓灭伤；2016年2月29日原告经怀仁司法鉴定中心评定为九级伤残。2015年4月1日，原告所在单位怀仁县永祥陶瓷有限责任公司统一为原告在被告保险公司交保险400元，投保了意外伤害险和意外医疗险，约定意外伤害每人保险金额300000元，意外医疗保险每人金额为30000元，双方签订的保险合同于2015年4月1日生效，保险期间为一年。原告伤后已支出医疗费8383.6元，原告向被告申请理赔遭拒绝，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告支付原告意外伤害医疗保险6626.8元，意外伤害保险金60000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告辩称，原告诉求的各项赔偿费用是否属于保险赔偿范围；原告按照工伤标准评定伤残等级与保险合同约定的人身保险伤残评定标准不相符，原告的伤残等级达不到人身伤残标准的最低标准，对原告伤残赔偿金的诉求，应予驳回，被告不承担鉴定费、诉讼费。
根据诉辩双方陈述辩解，本案争议焦点为：
一、保险合同是否成立；
二、原告损失的具体数额是多少，被告是否应予赔付；
针对争议焦点，原告出示如下证据：
1、原告提供身份证复印件一份欲证实其身份情况；
2、原告提供2015年11月20日怀仁县永祥陶瓷有限责任公司证明复印件一份欲证实原告在该公司工作时受伤的事实；
3、原告提供人身保险人清单复印件一份欲证实原告所在的公司为原告在被告保险公司投了保险；
4、原告提供中国大地财产保险股份有限公司大地团体人身意外伤害保险单（抄件）复印件一份欲证实原告所在的公司为原告在被告保险公司交保费400元，投保了意外伤害险300000元、意外医疗费30000元；
5、原告提供大同市手外科医院诊断证明书、大同市泽霖骨伤医院病历各一份，医疗费票据及清单，证实原告伤后支出医疗费8383.6元；
6、原告出示山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张欲证实原告伤后经鉴定为九级伤残，支出鉴定费1500元。
被告对原告所提证据1、2、3、4、5无异议，对证据6认为，原告应按人身保险伤残评定标准来确定伤残等级而不应参照工伤标准确定伤残等级。为支持其主张，被告提供如下证据：
1、被告公司的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、律师证、出庭函欲证实被告及委托代理人的身份情况；
2、中国大地财产保险股份有限公司大地团体人身意外伤害保险条款及该公司附加团体意外伤害医疗保险条款各一份；
3、大地团体人身意外伤害保险单（抄件）一份。
上述证据2、3证实原告所在公司为原告在被告保险公司投保意外伤害险和意外医疗险是事实。并称对原告所支出的医疗费及计算标准无异议，具体金额以核实后的数额为准。
原告对被告所提证据1、2的真实性无异议，并称在签合同的时候，被告并没有附上这两个条款，没有向原告说明赔偿范围，依据，标准等内容，这两个条款对原告无约束力。
本院认为，原告所提上述证据1、2、3、4、5因被告无异议，且原告所提证据1、2、3、4、5能相互印证，形成证据链条，故确认为有效证据。对原告所提证据6，因原、被告之间的纠纷系保险合同纠纷，原告应按合同约定的标准评定伤残等级，现原告按照工伤标准评定伤残等级，与待证事实缺乏关联性，故对原告所提证据6的证明力不予认定。被告所提证据1原告无异议，故确认为有效证据。对被告所提证据2、3系投保人和保险人在订立合同时真实意思表示，故为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述辩解，可以确定案件事实如下：
2015年11月12日下午3时许，原告张海新在怀仁县永祥陶瓷有限责任公司工作时不慎被车碾压致其左足受伤，原告在同事的陪同下先在就近医院进行了包扎，后被送往大同泽霖骨伤专科医院住院治疗，经诊断：左足第一趾搓灭伤，原告住院7天，支出医疗费8383.6元。事故发生后，原告就其伤残程度进行了司法鉴定，2016年2月19日,山西省怀仁司法鉴定中心依照《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）、符合5、9、2-19“一足拇趾末节缺失”之规定，评定为九级伤残，原告支出鉴定费1500元，双方就保险理赔问题发生争议，原告于2016年4月7日向本院起诉，双方形成了诉讼。
本院认为，怀仁县陶瓷有限责任公司为其员工向被告保险公司投保了人身意外伤害保险及意外医疗保险，并按约定交纳了保险费，双方的保险合同成立并有效。原告张海新系投保人怀仁县永祥陶瓷有限责任公司员工，属于保险合同的被保险人，原告在工作中因意外伤害致其左足受伤，产生医疗费8383.6元，且本次事故发生于保险有效期内，故原告张海新按附加意外伤害医疗费用保险的约定，要求支付保险金的请求权符合法律规定应支持6626.8元〔（8383.6元-100元）×80%〕；原告主张意外伤害保险金60000元，鉴定费1500元，因原告评定的伤残等级不符合合同约定的标准，所提鉴定意见与待证事实缺乏关联性，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张海新意外伤害医疗保险金6626.8元。
二、驳回原告张海新的其他诉讼请求。
案件受理费1466元，原告已预交，减半收取733元，由原告张海新负担500元，被告中国大地财产保险股份有限责任公司怀仁支公司负担233元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一六年七月七日
书记员 任志华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1543号
罪犯王吉玉，捕前任山东省烟台市中级人民法院执行庭审判员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）烟牟刑初字第138号刑事判决，以被告人王吉玉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月20日起至2021年11月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王吉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月19天，已兑现记功奖励四次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王吉玉减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王吉玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王吉玉涉案赃款58.1万元已于2016年9月21日退赔。
上述事实有罪犯王吉玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王吉玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王吉玉准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1543号罪犯王吉玉，捕前任山东省烟台市中级人民法院执行庭审判员。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）烟牟刑初字第138号刑事判决，以被告人王吉玉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月20日起至2021年11月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王吉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月19天，已兑现记功奖励四次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王吉玉减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王吉玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王吉玉涉案赃款58.1万元已于2016年9月21日退赔。上述事实有罪犯王吉玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王吉玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王吉玉准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审24号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人梁肖红，女，1979年09月25出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年08月04日以被执行人梁肖红实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕169号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对梁肖红违法生育第2子女的行为征收社会抚养费45956元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕169号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕169号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕169号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕169号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人梁肖红必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕169号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将45956元及加处滞纳金（从2015年9月4日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费589元，由被执行人梁肖红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2335号
原告：湛江市赤坎凯利生物科技有限公司。住所地：湛江市赤坎区北桥路花园仔**号*幢***房。
法定代表人：盘世钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告：杨志华，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人谢明演到庭参加诉讼，被告杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告货款人民币98377元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍从2017年1月12日起计算至还清欠款之日止。暂计至2017年8月31日的违约金为4045元），共计102422元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经营虾药批发，2016年1月至2017年1月期间，原告以实际履行的方式多次向被告供应虾药。原告通过托运方式送货到被告所在地，一直有履行供货义务。并且原告到被告处，被告都签名确认购货时登记的相关虾药种类、数量、货款金额及所欠货款金额，但被告一直没有支付货款给原告。至2017年1月，被告尚欠原告虾药款98377元，被告在购货手册上确认上述欠款。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨志华未作应诉答辩。
经审理查明，原告系一家经营生物技术研究开发，销售水质改良剂、机械设备的企业。2016年1月2日至2017年1月11日，原告通过委托物流公司送货上门的方式，多次向被告销售德利六抗肥水膏、营养多维宝、胰蛋白胨、应激解毒王等虾药产品，价值共计98377元，被告在原告建立的《客户购货手册》上签名确认原告向被告发送每批货物的名称、规格、数量、单价、货款金额及累计欠款金额，并于2017年1月11日最后一次确认累计欠款金额为98377元。此后，原告向被告催收该货款未果，遂于2017年9月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的湛江市赤坎凯利生物科技有限公司发货单、销售单、路路通物流货物托运单、被告签名确认的《客户购货手册》等证据证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告虽然没有签订的货物合同，但根据原告提供的发货单、销售单、物流货物托运单、《客户购货手册》等证据，足以证实双方的买卖合同关系成立并合同有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告未及时支付货款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付货款98377元并计付逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。但对原告请求被告从2017年1月12日起计算逾期利息问题，因双方没有约定货款支付时间及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告请求被告从2017年1月12日起计算逾期利息损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从原告提起诉讼主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款期间的利息损失给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告杨志华在本判决生效之日起十日内支付货款98377元，及该款从2017年9月8日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息损失给原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348.44元，减半收取1174.22元，由被告杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年十月十七日
书记员 李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第527号
申请执行人钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市钦州湾大道69号电子市场六楼。
法定代表人唐端明，董事长。
委托代理人唐绵峰，钦州联达物业服务有限公司员工。
被执行人甘海，城镇居民。
被执行人杨菊芬，城镇居民。
申请执行人钦州联达物业服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1649号民事判决书确认由甘海、杨菊芬支付给申请执行人钦州联达物业服务有限公司物业服务费2470.8元及利息，并承担案件受理费25元，于2015年7月7日申请执行与被执行人甘海、杨菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人甘海、杨菊芬有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人甘海、杨菊芬有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人甘海、杨菊芬有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为2470.8元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人甘海、杨菊芬有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人甘海、杨菊芬有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人甘海、杨菊芬有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1649号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初656号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人何肖亚，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人何肖亚犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人何肖亚到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年6月18日凌晨4时许，被告人何肖亚酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿路自南向北行驶，行驶至滑县道口镇解放南路南海花园路段，撞倒解放南路西侧隔离护栏，又冲上人行道，碰撞到停放在人行道上的豫Ｅ×××××号红色小型汽车和路边绿化植被，造成隔离护栏、车辆和绿化植被损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：何肖亚静脉血液中乙醇含量为348mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人何肖亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人何肖亚赔偿豫Ｅ×××××号红色小型汽车车主武某5945元，武某对何肖亚表示谅解；赔偿隔离护栏损失3000元。
上述事实，被告人何肖亚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人何肖亚在侦查阶段的供述；2、证人郭某、何某、武某、王某的证言；3、交通事故现场图及事故现场照片、抽血照片；4、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5、被告人何肖亚户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、何肖亚机动车驾驶证、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、协议、赔偿协议等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何肖亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项�定就要受到惩罚。被告人何肖亚饮酒后驾驶机动车，违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达348毫克，超过定罪标准80毫克的四倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何肖亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕志敏
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初436号
原告：中某支行奎镇支行。
负责人：雷某志,行长。
委托代理人：刘某，男，汉族，系原告职工。委托权限：特别授权。
被告：李某敏，女，汉族。
被告：李某艳，女，汉族。
原告中某支行奎镇支行与被告李某敏、李某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年9月15日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中某支行奎镇支行撤诉。
案件受理费150.00元，由原告中某支行奎镇支行负担。
审 判 长 吕 志
审 判 员 李鸿梅
人民陪审员 刘安勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁元森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1113号
罪犯董海磊，男，1985年9月14日生，彝族，云南省玉溪市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年2月23日作出（2013）深宝法刑初字第3840号刑事判决，认定被告人董海磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）深中法刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1385号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董海磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6日10日1时许，董海磊、李贵强等人在深圳市沙井街道新桥社区长丰酒店门前将李某津绑架至沙井街道新桥社区一废弃空铺内，期间董海磊从李某津包里劫得现金1万元，并勒索赎金300万，后与家属约定赎金为70万元，定于东莞市大岭山镇某酒店交易。当日16时许，董海磊来到该酒店附近广场收取赎金时，被公安机关抓获，当场缴获赃款1万元。17时许，将李某津解救，经鉴定，李某津伤情为轻微伤。董海磊系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币129元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董海磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董海磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1191号
原告：张某凤，女，汉族。
委托代理人：王某贵，男，汉族。委托权限：特别授权。
被告：刘某付，男，汉族。
委托代理人：肖某俊，彝良县某法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告张某凤诉被告刘某付健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某凤撤诉。
案件受费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张某凤负担。
审判员 吕 志
二〇一七年八月一日
书记员 梁元�
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13403号
原告：刘林丰，男，1985年6月11日生，汉族。
委托代理人：丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：陈琴，女，1968年6月2日生，汉族。
委托代理人：陈良柱，1992年10月22日生，汉族。
委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
原告刘林丰与被告陈琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林丰的委托代理人丁独伟、被告陈琴及其委托代理人陈良柱、李志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林丰向本院提出诉讼请求：1、撤销与被告陈琴于2016年9月27日签订的《租房协议》；2、被告返还其房屋租金7200元及押金2000元，合计9200元；3、被告赔偿其损失34728元。事实和理由：2016年9月27日，其与被告陈琴签订了一份《租赁协议》，约定被告将其所有的门面房出租给其开办小吃店，并保证提供房产证配合其办理营业执照。根据协议约定租期自2016年10月8日至2017年10月7日，年租金为28800元。其支付了第一季度租金7200元及押金2000元后即对该房屋进行装修，并至工商行政管理局申请营业执照，但在办理营业执照时被告知，被告提供的房产证系伪造，无法办理营业执照，致使合同目的不能实现，被告伪造房产证，致使原告错误认为涉案房屋可以办理营业执照，存在重大误解和显失公平。
被告陈琴辩称：1、双方在签订《租赁协议》时，原告刘林丰对房屋的性质及状况是清楚的，现在要求撤销该协议，违反法律规定，系违约行为，应当承担相应的违约责任；2、原告确已支付其一个季度租金7200元及房屋押金2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告刘林丰与被告陈琴签订《租房协议》一份，该协议约定由刘林丰承租陈琴的门面房，建筑面积约五十平方米。租赁期限自2016年10月8日至2017年10月7日止。年租金28800元，付款方式按季度付，付款金额7200元/季度。水电押金2000元，房子到期退还。
审理过程中，原告刘林丰提供本区东山街道骆村谭园西路××室（以下简称××室）房产证复印件，并主张涉案门面房位于××室，该房产证复印件系签订合同时由陈琴提供，且房产证复印件上所有权人为陈琴。陈琴认可该复印件系其提供，但主张系其伪造，且主张涉案门面房坐落在谭园西路××号，没有房产证，亦未向本院提供涉案门面房的建设工程规划许可证。
本院依法向本区不动产登记管理中心查询东山街道骆村谭园西路××室房屋登记信息及谭园西路××号房屋登记信息，载明××室房屋所有权人是鲁文军，谭园西路××号房屋无房屋登记信息。双方当事人均未提供证据证明鲁文军与陈琴的身份关系。另本院组织双方进行现场勘验，涉案门面房并无门牌号，紧靠的门牌号为××。
审理过程中，原告要求变更本案第一项诉讼请求为确认双方2016年9月27日签订的《租房协议》无效。另原告提供票据43张，证明其因开设店铺购买了材料设备及对涉案门面房进行装潢共用去23678元。被告对该票据的真实性不予认可。另原告主张其他费用11050元，并无证据提供。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告陈琴作为出租方，应当提供涉案门面房的房产证及建设工程规划许可证，现被告未提供证据证明涉案门面房经过建设工程规划许可，应当承担举证不能的法律后果。对原告刘林丰要求确认双方2016年9月27日签订的《租房协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同无效后，原告应将涉案门面房返还给被告，被告应当将房屋租金及押金返还给原告。但被告可以请求原告参照合同约定的租金标准支付其使用涉案门面房的费用，原告主张其2016年10月9日从涉案门面房搬出，但未提供证据证明，对其该主张，本院不予采纳。故对原告要求被告返还7200元房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还2000元房屋押金的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的34728元损失未能提供充足的证据加以证实，对其该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告陈琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘林丰房屋押金2000元。
驳回原告刘林丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取579元，由原告刘林丰负担554元，被告陈琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 蓉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第758号
原告韩某甲，男，1951年12月9日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告韩某乙，女，1990年3月12日出生，汉族，壶关县人。
原告韩某甲与被告韩某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人侯志平、被告韩某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在刚出生时由原告收养，形成了事实的养父女关系。由于原告早年离异，只身含辛茹苦将被告抚养成人，现被告已独立生活。2015年8月因身体不适，原告到医院检查并确诊为：贲门癌，原告先后支出医疗费10000多元，其它费用10000多元。作为原告的女儿，被告不仅不支付任何费用，就连个照面也不打，原告多次电话联系被告，被告均不接听。上述费用均由原告儿子（到女方家做了上门女婿）垫付。由于原告的病还需持续治疗，费用仍在发生，可由于原告年迈，也没有任何经济收入，故作为女儿的被告理应承担所有费用的一半。现提起诉讼请求判令被告每月支付原告赡养费300元；判令被告支付原告医疗费、伙食费、交通费等10000元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：1.原、被告常住人口登记卡两页，用以证明原、被告系父女关系；2.长治医学院附属和平医院门诊收费票据九支，用以证明原告因病在长治医学院附属和平医院门诊治疗支出医药费1010.7元；3.长治市第二人民医院门诊医药费统一收据一支，用以证明原告因并在长治市第二人民医院门诊检查支出门诊医药费6.5元；4.长治卫生学校附属医院门诊医药费统一收据一支，用以证明原告因病在长治卫生学校附属医院门诊检查支出门诊医药费1087元；5.原告在长治医学院附属和平医院的出院证一份、住院收费票据一支，用以证明原告因患贲门胃体癌在长治医学院附属和平医院住院治疗支出住院医药费7785.68元；6.吴某某领条一支，用以证明因护理原告生活吴某某从原告处领走护理费等6600元。
被告在法定期限内未提出答辩状，当庭口头辩称：我一个月的工资收入只有600多元，承担不起原告诉讼中请求的费用。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：被告韩某乙自幼由原告韩某甲抚养长大，形成了养父女关系，现被告韩某乙已成年，并在外打工。2015年8月原告韩某甲因患癌症在长治医学院附属和平医院、长治市第二人民医院、长治卫生学校附属医院门诊检查治疗支出医药费2098.2元，后原告韩某甲于2015年9月7日入住长治医学院附属和平医院住院治疗，2015年9月14日出院，支出住院医药费7785.68元，原告因病支出的医疗费用共计9883.88元。在此期间，被告韩某乙未向原告韩某甲支付过任何费用。
另查明，原告韩某甲还有一子韩某丙，已成家独立生活。
上述事实有原、被告常住人口登记卡，原告在长治医学院附属和平医院的门诊收费票据八支、住院收费票据一支、出院证一份，原告在长治市第二人民医院的门诊医药费统一收据一支，原告在长治卫生学校附属医院的门诊医药费统一收据一支，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告自幼由原告抚养长大，现已成年，而原告年岁已高、身患疾病，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持，综合考虑被告的经济能力，结合本地的生活消费水平及原告尚有一子等情节，本院认为被告每月给付原告赡养费300元较宜。原告因患疾病支出的医疗费用9883.88元，因原告还有一子，故被告应承担该医疗费用的一半，计款4941.94元。原告要求被告支付其因病支出的护理费等6600元并提供了吴某某的收条一支，因该证据的随意性大且吴某某与原告有亲戚关系，对该证据，不予采纳，故对原告要求被告支付护理费等的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩某乙从本判决生效的次月起每月支付原告韩某甲赡养费300元。
二、被告韩某乙承担原告韩某甲因病支出医药费的一半，计款4941.94元，在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元（缓交），由被告韩某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牛彤彤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4414号
原告：莆田市凯特五金塑胶有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇蔡厝工业区。统一社会信用代码：91350302674006329E。
法定代表人：蔡亚兵，经理。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：许建清，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：许建华，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市凯特五金塑胶有限公司（以下简称“凯特公司”）与被告许建清、许建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯特公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼，被告许建清、许建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
凯特公司向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还拖欠原告的货款131074元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：凯特公司经营五金塑胶业务，许建清、许建华经营鞋服材料，许建清、许建华向凯特公司购买鞋扣等材料，至2013年10止共向原告购买各类材料361074元，之后，仅支付货款23万元，尚欠货款131074元。经多次催讨，许建清、许建华均未还款。
许建清、许建华未作答辩。
凯特公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.营业执照、法定代表人身份证明，欲证明其主体适格；2.结算清单及送货单若干，欲证明许建清、许建华自2011年10月起至2013年10月止向凯特公司购买鞋扣等材料361074元，已支付23万元，尚欠货款131074元的事实；3.录音材料、短信截图，证明许建清、许建华至2016年6月21日止尚欠货款141074元，在诉讼期间许建清又偿还了1万元，尚欠131074元的事实。许建清、许建华没有提供证据。
本院审查认为，许建清、许建华拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。凯特公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许建清、许建华自2011年10月31日至2013年10月31日间向凯特公司购买材料，共计361074元，之后，许建清、许建华偿还23万元，因余款131074元未还致讼。
本院认为，许建清、许建华向凯特公司购买材料，应支付相应的价款。自2011年10月31日至2013年10月31日间，许建建清、许建华向凯特公司购买的材料共计361074元，之后许建清、许建华偿还了23万元，尚欠131074元，此有许建清、许建华签名确认的收货单在案为凭，又有双方的电话录音、信息予以佐证，且许建清、许建华也未提出异议，故本院予以认定。凯特公司主张许建清、许建华立即偿还拖欠的货款131074元及该款自起诉之日起（即2016年11月2日）至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。许建清、许建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
许建清、许建华应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市凯特五金塑胶有限公司货款131074元及该款自2016年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取为1461元，由许建清、许建华负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴艳丽
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4318号
罪犯曹勇，男，1984年1月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年六月六日作出（2004）衡中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯曹勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿六万六千零二十九元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00八年八月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年十月、二0一三年五月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹勇在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行
至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1004号
申请执行人郑珠琴，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人翁守红，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑珠琴与被执行人翁守红、翁妹方民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初5189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑珠琴向本院申请强制执行，要求被执行人翁守红、翁妹方偿还借款人民币50万元及利息。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人翁守红、翁妹方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人翁守红、翁妹方与本院（2017）闽0181执304号民间借贷一案被执行人翁守红、翁妹方相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初5189号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛正坤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6098号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：刁海华。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刁海华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执255号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人唐某某，男，1955年10月1日出生，住保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行唐某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审137号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审137号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执异29号
申请人：马永存。系马卫峰父亲。
申请人：于香。系马卫峰母亲，马永存配偶。
委托代理人：马永存。
申请执行人：马卫峰。
被执行人：海口市振兴物业发展公司。
法定代表人：杨淑媚。
第三人：吴干乾。
本院在执行申请执行人马卫峰与被执行人海口市振兴物业发展公司（以下简称振兴公司）借款合同纠纷一案[执行案号为(2004)龙执字第612号]中，申请人马永存、于香（以下简称申请人）于2017年3月30日向本院申请，请求：1、变更其二人为案件申请执行人；2、申请追加吴干乾为被执行人。申请人提供了：1、河南省西平县公证处（2016）西证民字第609号《公证书》，2、海口市龙华区人民法院（2004）龙执字第612号民事裁定书、（2003）龙民二初字第311号民事判决书，3、西平县殡仪馆火化证明，4、西平县公安局杨庄派出所及西平县杨庄乡胡庙村民委员会《证明》，5、海口市美兰区人民法院（2015）美执字第515号《公告》，6、常住人口登记卡，7、《承诺》等证据。
本院查明，马卫峰与振兴公司借款合同纠纷经本院审理与2003年9月17日作出（2003）龙民二初字第311号民事判决，判令：一、振兴公司偿还马卫峰借款51500元及利息（利息计算方式：自2001年3月2日至判决限定履行之日以本金51500元按银行规定同期一年期借款利率四倍计）；二、振兴公司偿还原告借款7500元及利息（利息计算方式：从2001年11月18日起至同年11月24日止，以本金2500元按银行规定同期一年期借款利率计，以本金7500元按银行规定同期一年期借款利率计）。判决发生法律效力后，马卫峰于2004年9月29日申请强制执行，因振兴公司无可供执行财产，本院于2004年11月27日作出（2004）龙执字第612号民事裁定书，裁定终结执行。马卫峰于2007年7月25日死亡，两申请人是马卫峰的父母。根据申请人提交的《常住人口登记卡》上对马卫峰婚姻状况的记载及河南省西平县杨庄乡胡庙村民委员会出具的《证明》，马卫峰生前婚姻状态为未婚。
另查，振兴公司成立于1994年2月5日，企业类型为集体所有制，2015年7月14日被海口市工商行政管理局列入经营异常目录，2016年1月28日移出。现登记状态为存续，法定代表人于2017年4月12日由第三人吴干乾变更为杨淑媚。
本院认为，马卫峰与振兴公司借款合同纠纷已进入执行阶段，执行过程中申请执行人马卫峰死亡，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人作为马卫峰的继承人，其申请变更为申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。申请人可依据相关法律规定申请恢复执行。
另，振兴公司目前登记状态为存续，故本案被执行人系完全民事权利和行为主体，不属于法人终止的情形。申请人亦未能提交证据证明振兴公司前法定代表人吴干乾有出资不实或抽逃注册资金等情形，故其申请追加吴干乾为被执行人，缺乏事实依据，423本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、变更申请人马永存、于香为本案申请执行人。
二、驳回申请人马永存、于香的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海口市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 越
审判员 符殷娇
审判员 林宏业
二〇一七年五月五日
书记员 周慧慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25653号
原告张殿远，男，1942年4月24日出生，住北京市通州区。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告赵玉恒，男，1962年11月13日出生，其他情况不详。
本院在审理原告张殿远与被告赵玉恒农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张殿远向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张殿远的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张殿远撤回起诉。
案件受理费163元，由原告张殿远负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1064号
申请执行人刘继勇，男，1980年11月17日出生，汉族。
被执行人刘会华，男，1972年3月7日出生，汉族。
申请执行人刘继勇与被执行人刘会华合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1239号民事判决书于2017年5月5日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年五月五日
代理书记员 彭 向
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7567号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托代理人：杨守江，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：平山县恒盛汽车运输有限公司。住所地：平山县平山镇柏坡东路。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄中心支公司）因与被上诉人平山县恒盛汽车运输有限公司（以下简称恒盛公司）保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人寿石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审未核实恒盛公司是否实际支付伤者费用，收条的真实性无法确认，且恒盛公司的主体资格不适格，对误工费及护理费的认定有异议，缺乏事实依据。
一审法院认定事实：2014年2月15日16时30分许，任雪虎驾驶冀Ａ×××××重型货车沿241省道自北向南行驶至平山县滹沱河桥北头时，因车速快，操作不当，车辆驶入水坑内，造成任雪虎受伤、车辆损坏的交通事故。2014年2月28日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2014]第201402151630号道路交通事故认定书，认定任雪虎负事故的全部责任。任雪虎为恒盛公司雇佣的司机，恒盛公司为冀Ａ×××××重型货车所有人，该车在人寿石家庄中心支公司投保机动车损失险320000元、车上人员责任险（××）100000元、不计免赔率等保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，任雪虎被送入平山中山医院住院治疗，该院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰背部皮肤软组织损伤。住院21天，于2015年3月8日出院，出院医嘱：1、休养，腰背部支具固定；2、注意加强腰背肌及双下肢功能锻炼；3、口服药物；4、视骨折愈合情况择期取出内固定物；5、一个月后复查，不适随诊。任雪虎出院后两次复查，2014年5月16日复查，处理意见：继续休养一个月、注意腰背部及双下肢功能恢复锻炼、三个月后复查、不适随诊。2014年8月12日复查，处理意见：拆除支具，注意休养及腰背肌、双下肢功能锻炼，不适随诊。2015年9月5日任雪虎到平山中山医院住院进行二次手术，行内固定物取出术，住院13天，于2015年9月18日出院，出院医嘱：1、间断戴支具下地活动，支具固定不超过一个月；2、加强腰背部肌功能锻炼；3、不适随诊。任雪虎两次住院共花医疗费23032.46元。2015年10月10日，任雪虎到医院复查，处理意见：避免腰部过度活动至少一个月、加强腰背肌功能锻炼、不适随诊。任雪虎两次住院期间均由其弟任雪龙护理，任雪龙系浙江省上虞市宇强塑料制品有限公司员工，日均工资122.83元。2015年11月1日，恒盛公司给付任雪虎赔偿款70000元。
一审法院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定任雪虎负事故的全部责任，双方对该认定书均无异议，该院予以采信。恒盛公司车辆在人寿石家庄中心支公司投保车上人员责任险（××）100000元、不计免赔率等，××的损失应由保险公司在保险限额内承担。任雪虎的经济损失为：1、医疗费23032.46元，有票据，应予认定；2、住院伙食补助费，第一次住院21天每天50元，第二次住院13天，每天100元，共2350元；3、误工费，误工时间根据出院及复查时的医嘱，应按223天计算，任雪虎虽为实习期司机，但其仍属从事交通运输业，故应按此标准计算误工费，参照2015年河北省交通运输业日均工资145.64元，其误工费为32477.7元；4、护理费仅计算住院期间的，为4176.22元；5、腰椎固定器1800元，有医嘱和票据，人寿石家庄中心支公司无异议，应予认定；6、交通费酌定1000元；以上六项共计64836.38元。任雪虎的上述损失应由人寿石家庄中心支公司赔偿，恒盛公司先行垫付给任雪虎的70000元赔偿款，除保险公司赔偿外，超出部分由恒盛公司自行承担。遂判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效后十日内给付平山县恒盛汽车运输有限公司赔偿款人民币64836.38元；
二、驳回平山县恒盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担，判决生效后十日内交纳。
二审查明事实与一审查明事实一致，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，恒盛公司车辆在人寿石家庄中心支公司投保车上人员责任险（××）100000元、不计免赔率等，该公司车辆××任雪虎在该次事故中受伤，人寿石家庄中心支公司应在保险限额内给予赔偿。恒盛公司支付了任雪虎各项损失，恒盛公司提交任雪虎所打收条证实，人寿石家庄中心支公司虽提出异议，但没有提供相反证据，故恒盛公司支付任雪虎赔偿款应予认定。关于恒盛公司主张的误工费，一审是根据医院的医嘱计算天数且按照任雪虎所从事的运输行业日均工资标准计算，依法有据，人寿石家庄中心支公司对此提出异议，不予支持。关于恒盛公司主张的护理费，其提供了护理人员任雪龙所在公司出具的证明及工资证明，一审以此认定护理费数额，依法有据，应予支持。综上所述，人寿石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 高雅芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初987号
原告：郭佩，男，1988年3月2日出生，汉族，现住集贤县。
被告：杨雨，男，1987年3月18日出生，汉族，现住集贤县。
郭佩与杨雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郭佩于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭佩撤诉。
案件受理费239.6元(原告已预交)，由原告郭佩负担。
审判员 何颖二〇一八年四月十八日
书记员 杨 晓 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0542号
原告：娄金妹。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：张小。
委托代理人：聂超。
被告扬州金桃化工设备有限公司，住所地在扬州市江阳工业园小官桥路2号。
法定代表人娄金桃，职务不详。
原告娄金妹与被告张小女、扬州金桃化工设备有限公司（以下简称金桃公司）确认协议无效纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄金妹及其委托代理人吴国强两次开庭均到庭参加诉讼，被告张小女及其委托代理人聂超第二次开庭到庭参加诉讼，被告金桃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄金妹向本院提出诉讼请求：1．依法确认2004年3月15日张小女与卜建军所签订的《出资转让协议》无效；2．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：娄金妹与卜建军系夫妻关系。2004年10月10日，卜建军因工伤意外死亡，未立遗嘱。2014年，娄金妹在本院另案诉讼过程中得知卜建军持有金桃公司的股权。娄金妹经委托律师向工商部门查询得知，张小女于2004年3月15日以通过伪造卜建军签名的方式虚构《出资转让协议》和收条，金桃公司于2004年3月16日伪造卜建军签名形成《股东会决议》，将卜建军在金桃公司11.63%的股份全部转让给张小女。该行为严重侵害了卜建军及其配偶娄金妹的合法权益，娄金妹有权要求确认该伪造的《出资转让协议》无效。
张小女辩称，张小女听说过股权转让的事实，但是未在《出资转让协议》上签名，股权转让款30万元已经支付给卜建军。
金桃公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1．娄金妹举证的户口注销证明、情况说明，均系由公安机关出具，内容真实，形式合法。据此可以认定娄金妹与卜建军系夫妻关系，卜建军于2004年10月10日死亡；2．娄金妹举证的金桃公司工商简档、2004年3月18日公司变更登记申请事项，均系工商部门登记备案材料，内容真实，形式合法。据此可以认定金桃公司成立于2003年4月23日，原股东登记为娄金桃、娄宁、卜建军。2004年3月26日，股东变更登记为娄金桃、娄宁、张小女；3．娄金妹举证了2004年3月15日的《出资转让协议》和收条，认为其中卜建军的签名并非本人所签，张小女认为系卜建军本人所签。《出资转让协议》和收条虽然系工商部门备案材料，但其中卜建军的签名与同在工商部门备案登记的核发企业法人营业执照及归档情况、2003年4月8日金桃公司章程、股东委托书、2003年1月16日组建公司协议书等证据中的签名明显不同，与本院调取的卜建军于2002年1月4日在中国人寿保险公司领取保险金时在领款收据单上的签名也明显不同。而领款单上的签名又与娄金妹举证的除《出资转让协议》和收条外的其他证据中的签名高度一致。据此，应认定《出资转让协议》和收条上的签名并非卜建军本人所签。
本院认为，案涉的《出资转让协议》系以书面形式订立，该协议中签名并非卜建军本人所签，张小女也陈述该协议中其签名亦非本人所签，除一张并非卜建军本人签名的收条外，张小女和金桃公司也不能举证证明已实际向卜建军支付了股权转让款或得到了卜建军的追认，应当认定该协议未能成立，对卜建军没有约束力，应属无效。娄金妹作为法定继承人有权要求确认2004年3月15日的《出资转让协议》无效。
综上所述，娄金妹的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金桃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
2004年3月15日的《出资转让协议》无效。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告张小女、扬州金桃化工设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨一菁
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初108号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省武都区人,住武都区城关镇。居民。无前科。2016年8月7日因涉嫌故意伤害罪被四川省成都市公安局锦江区公安分局成龙路刑警中队民警抓获，同年8月10被宕昌县公安局依法逮捕，同年9月21日被变更为取保候审，同年10月9日被本院决定继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年5月24日,被害人杨公平与韩朋军到货运部取货时与货运部负责人被告人魏某发生争吵，魏某就用事先准备好的木棒第一下打中了杨公平头部，打第二下时被杨公平用右手挡住打中了右手腕，杨公平便抓住了魏某胳膊及木棒，韩朋军抱住了魏某的腿部，二人将魏某压倒在地并在其头部和背部砸了几拳。劝开之后，魏某拿起自己家的铁圆凳子砸向杨公平，杨公平再次用胳膊挡住，打在了右手腕和身上，致杨公平手掌受伤，经鉴定，杨公平损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分提出辩护意见称：1.木棒不是事先准备的，是货运部抬货的，打架时我忙了才从屋里拿了出来；2.只将被害人打了一木棒,被害人手腕上的伤情是怎么造成的我不知道；3.我没有用铁凳子打人。
经审理查明，2016年5月24日19时30分左右,被害人杨公平与何家堡乡小堡子村“正鑫货运部”负责人魏某因取货问题在电话中发生口角，随后杨公平与韩朋军到货运部取货时与魏某争执并发生打架，被告人魏某用木棒将被害人杨公平头部打了一下，打第二下时被杨公平用右手挡住打中了右手腕，杨公平便抓住了魏某胳膊及木棒，韩朋军抱住了魏某的腿部，二人将魏某压倒在地并在其头部和背部砸了几拳，后被拉劝开。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨公平损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人魏某赔偿了被害人杨公平医疗费18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案情况说明、补充侦查报告书、指认照片、辨认照片、现场照片、疾病诊断书、调解书、刑事谅解书、收条，证人韩朋军、刘建洁、安辉、张梅芳、马瑞霞、杨谢平、杜小军的证言，被害人杨公平的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2016]153号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场辨认笔录，被告人魏某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某与他人因琐事发生纠纷，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的指控成立，应予支持。指控被告人魏某用铁圆凳子砸向杨公平，致杨公平手掌受伤的指控无相关证据印证，不予支持。被告人魏某提出的第2项辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人医药费等经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，本案被害人亦有一定过错，故依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 苟虎林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初408号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙述华，男，1983年10月12日生，汉族，住山东省东营市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙述华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,897.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,346.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙述华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,243.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初408号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙述华，男，1983年10月12日生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙述华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,897.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,346.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙述华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,243.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。