陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01319号
原告王世成。
被告高军令。
委托代理人乔鹏。
被告白治升。
被告白飞。
被告徐润祥。
原告王世成与被告高军令、白治升、白飞、徐润祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王世成、被告高军令的委托代理人乔鹏和被告白治升到庭参加了诉讼，被告白飞、徐润祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世成诉称：被告高军令、白治升、白飞、徐润祥四人先后四次于2012年12月6日、2013年6月6日、2013年6月9日、2013年6月21日，向其分别借款19万元、11万元、5万元、6万元，双方书面约定年限满一年的年利息分别为45600元、26400元、12000元、14400元，没有约定还款期限。借款后，对于上述四笔借款四被告均未向原告偿还任何本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还原告四笔借款的本金合计人民币41万元及至四笔借款各自从借款之日起至款付清为止按照各自约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王世成向法庭提交了借据四支，用于证明被告高军令、白治升、白飞、徐润祥先后四次向原告分别借款19万元、11万元、5万元、6万元，双方书面约定年限满一年的年利息分别为45600元、26400元、12000元、14400元，没有约定还款期限的事实。
被告高军令辩称：其与被告白治升、白飞、徐润祥系朋友关系，2011年9月24日其四人开始个人合伙经营活动。期间因资金周转需要，被告高军令经被告白治升、白飞、徐润祥授权先后于2012年12月6日、2013年1月6日、2013年1月9日、2013年1月21日四次以四人合伙的名义向原告王世成分别借款19万元、11万元、5万元、6万元，双方约定年限满一年的年利息分别为45600元、26400元、12000元、14400元，没有约定还款期限。借款后，四被告确实没有向原告支付任何本金及利息。
被告高军令向法庭提交了如下证据：
个人合伙经营协议一份、现金账本一份、贷款登记册一份，共同用于证明四被告经协商达成合伙协议，从事合伙经营活动，其中由被告高军令负责财务方面工作，具体授权被告高军令以四被告合伙的名义向外借款从而缓解资金周转问题，操作中允许被告高军令统一刻印其他三被告的印章、向债权人出具借据并在借据中加盖其他三被告的印章。与此同时由被告高军令出具贷款账本，并通过四被告的共同签字进一步对贷款情况予以确认。根据个人合伙经营协议和贷款登记册连续登记的第25页第10条记录、第27页第6、7、8条记录以及第37页四被告的签字可见，被告高军令以四被告合伙的名义向原告先后四次借款的行为是四被告的共同真实意识表示，且上述款项四被告从未偿还过本金及利息，故该四被告理应向原告共同偿还上述四笔借款的本金及利息。
被告白治升辩称：被告高军令的借款行为确实受过其与被告白飞、徐润祥的一致授权。根据习惯，在被告高军令负责借款后，其余三被告通常会在贷款账本上一致签字予以追认。根据贷款登记册显示，原告所诉的四笔借款确实为其四人共同所借，理应由四被告共同偿还。
被告白治升未向法庭提供证据。
被告白飞、徐润祥未到庭未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告高军令与被告白治升对该证据的真实性与证明目的均无异议。对被告高军令提供的证据，原告王世成与被告白治升对该证据的真实性与证明目的亦均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告高军令与被告白治升对其真实性、证明目的均无异议；且该证据客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原告与四被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。对于被告高军令提供的证据，原告王世成与被告白治升对其真实性和证明目的均无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性可以相互印证案件事实，该证据既能够证明被告高军令以四被告合伙的名义向原告借款确实是经过其他三被告授权与追认的，又能证明原告与四被告之间的债权债务关系，故本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告高军令、白治升、白飞、徐润祥系朋友关系，2011年9月24日四被告经协商达成了个人合伙协议，开始进行个人合伙经营活动。其间经被告白治升、白飞、徐润祥授权，被告高军令可以四人合伙的名义向外借款从而缓解合伙经营活动中资金周转困难问题。2012年12月6日，被告高军令、白治升、白飞、徐润祥第一次向原告借款19万元，双方书面约定年限满一年的年利息为45600元，没有约定还款期限，为此四被告的授权人高军令以四被告合伙的名义向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王世成人民币壹拾玖万元整￥190000.00元名称每年利息共计肆万伍仟陆百元（45600.00元）定期一年电话1389128****贷款人高军令（签字并加盖印章）白治升（印）白飞（印）徐润祥（印）二0一二年十二月六日”。2013年1月6日，被告高军令、白治升、白飞、徐润祥第二次向原告借款11万元，双方书面约定年限满一年的年利息为26400元，没有约定还款期限，为此四被告的授权人高军令以四被告合伙的名义向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王世成人民币壹拾壹万元整￥110000.00元名称每年利息共计贰万陆仟肆百元（26400.00元）定期一年电话1389128****贷款人高军令（签字并加盖印章）白治升（印）白飞（印）徐润祥（印）二0一三年元月六日”。2013年1月9日，被告高军令、白治升、白飞、徐润祥第三次向原告借款5万元，双方书面约定年限满一年的年利息为12000元，没有约定还款期限，为此四被告的授权人高军令以四被告合伙的名义向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王世成人民币伍万元整￥50000.00元名称每年利息共计壹万贰仟元整（12000.00元）定期一年电话1389128****贷款人高军令（签字并捺有印章）白治升（印）白飞（印）徐润祥（印）二0一三年元月九日”。2013年1月21日，被告高军令、白治升、白飞、徐润祥第四次向原告借款6万元，双方约定年限满一年的年利息为14400元，没有约定还款期限，为此四被告的授权人高军令以四被告合伙的名义向原告出具了借据一支，载明：“今贷到王世成人民币陆万元整￥60000.00元名称每年利息共计壹万肆仟肆佰元整（14400.00元）定期一年电话1389128****贷款人高军令（签字并加盖印章）白治升（印）白飞（印）徐润祥（印）二0一三年元月二十一日”。借款后，对上述四笔借款四被告均未向原告还过任何本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还原告四笔借款的本金合计人民币41万元及至四笔借款各自从借款之日起至款付清为止按照各自约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理案件过程中，原告王世成于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告徐润祥在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场3幢9层904号房产一套（所有权证号0076697），并已提供担保，本院依法作出（2014）榆民初字第01319-1号保全裁定书，裁定查封被告徐润祥在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场3幢9层904号房产一套（所有权证号0076697）；查封期限为二年。
本院认为：四被告共同签订的个人合伙协议以及贷款登记册上原被告共同签字的借款登记册记录显示，被告白治升、白飞、徐润祥授权被告高军令以其四人合伙的名义向原告借款是其三人的真实意思，属于合法授权行为，故本案原告所诉的四笔借款均应按照四被告的共同债务处理，原告要求四被告共同连带偿还四笔借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告高军令、白治升、白飞、徐润祥四人先后四次共同向原告分别借款19万元、11万元、5万元、6万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故四被告依法负有向原告偿还本金及利息的义务，原告要求被告偿还借款本金共计41万元的请求，本院依法予以支持。原告对利息的请求，根据四组借据中每次借款本金及每次借款利息的数额比例计算，上述四笔借款中原被告书面约定的年利息均是按照月利率2%计算的，根据《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，四笔借款中原告所请求利息的利率均未超出此限度，故原告要求按照约定利率计算利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，由被告高军令、白治升、白飞、徐润祥共同一次性偿还原告王世成借款本金人民币19万元，并支付从2012年12月6日起至款付清之日止以约定月利率2%计算的利息；四被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效五日内，由被告高军令、白治升、白飞、徐润祥共同一次性偿还原告王世成借款本金人民币11万元，并支付从2013年1月6日起至款付清之日止以约定月利率2%计算的利息；四被告互负连带清偿责任。
三、本判决生效五日内，由被告高军令、白治升、白飞、徐润祥共同一次性偿还原告王世成借款本金人民币5万元，并支付从2013年1月9日起至款付清之日止以约定月利率2%计算的利息；四被告互负连带清偿责任。
四、本判决生效五日内，由被告高军令、白治升、白飞、徐润祥共同一次性偿还原告王世成借款本金人民币6万元，并支付从2013年1月21日起至款付清之日止以约定月利率2%计算的利息；四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，财产保全费2520元，均由被高军令、白治升、白飞、徐润祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 王 伟