连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初553号
原告（反诉被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人戴方，该公司员工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告（反诉原告）连云港荣泰化工仓储有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前大道399号。
法定代表人唐金奎，董事长。
委托代理人张鹏、张强，江苏田湾律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告（反诉原告）连云港荣泰化工仓储有限公司（以下简称荣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凯泉公司的委托代理人于海燕、被告（反诉原告）荣泰公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称，原告系生产经营水泵系列产品的企业，2013年5月和7月，原告与被告签订两份买卖合同，原告向被告购买水泵等设备，合同金额共计199万元，合同签订后，原告按约交货，但被告至今仅支付1462000元，尚欠已到期货款528000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告已到期货款528000元并支付逾期付款违约金400440元（根据被告方应当支付的货到款、应当支付调试款以及质保金的时间按合同约定1‰每天计算，总额为596150元，但是我方只主张400440元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告荣泰公司辩称，1、2013年7月5日签订的雨水提升泵供货合同，我公司货款总额230000元已经全部支付完毕，货物质量没有问题，双方权利义务履行完毕。2、2013年5月31日签订的消防水泵及无负压供水设备供货合同，货款总额1760000元，已付款1232000元，未付款528000元（是设备的调试款和质保金），该供水设备存在质量问题，在设备交付之后，陆续出现了发动机转速不足、油路及涡轮增加器故障和水箱漏水等问题，经过原告多次维修现在水箱漏水问题仍然没有解决，消防泵房水箱出现大面积漏水，导致无负压供水设备根本无法使用。现在我司的供水直接连接外部管网，无法储存库存水，如果出现外部管网停水，将导致我司的所有生活用水中断。关于调试款的支付，合同约定调试款应当在全部货物达到后4个月安装调试并且消防验收后支付，而原告所提供的设备中无负压供水设备的水箱从调试时就不合格，所以原告在计算调试款的支付时间时也是错误的。关于质保金，根据合同第12.2条约定，货物的质保期应当自设备修复或者更换合格后重新计算，涉案设备（水箱）在质保期内出现漏水的质量问题，原告在多次维修后至今没有维修完成或者更换，所以该合同的质保期至今仍然处于中断状态，所以货物的质保金至今不应当支付。3、违约金根本不应当支付，原告的设备在质保期内出现质量问题，根据合同质保条款的约定，我司未付的款项至今都不应当支付，所以我司没有逾期付款的情形，不应当支付违约金。4、关于原告的违约行为，延迟交货，按照合同约定设备应当在2013年8月10日交货，而原告设备的实际到货时间是在2013年10月28日之后。
反诉原告荣泰公司反诉称，被反诉人系生产经营系列产品的企业，反诉人与被反诉人分别于2013年5月31日和2013年7月5日各签订一份水泵设备买卖合同，合同均约定交货时间及延期交货违约金条款。2013年5月31日签订的消防水泵及无负压供水设备买卖合同，双方约定交货时间为2013年8月10日，并约定货物为整体交货。该合同项下的到货款均已经付清，但该合同项下的所有设备到货时间均出现迟延（具体时间附后）。2013年7月5日签订的雨水提升泵买卖合同，双方约定交货时间为2013年9月10日，交货方式为整体交货。但该合同项下的设备到货时间为2014年1月2日。综上，根据双方的合同约定，被反诉人共应当承担延期交货违约金405635元（详见违约金计算明细）。
反诉被告凯泉公司针对反诉辩称，1、双方在合同中约定的交货时间是暂定，在实际的履行中反诉原告在邮件中另行指定的交货时间分别是2013年9月20日和2013年10月15日，反诉原告的计算方法、起算日期有误。2、反诉被告认为反诉原告主张的逾期交货违约金应当以实际造成的损失为前提，反诉原告未能提供证据证明因为逾期交货给反诉人造成的实际损失，反诉原告要求的违约金也明显过高，也没有证据证明其产生了实际损失。3、对于230000元的合同在庭审中反诉原告已认可双方已经结清，没有其他争议。所以我方请求驳回对方的反诉请求。
经审理查明，2013年5月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《荣泰仓储区一期工程消防水泵及无负压供水设备供货合同》（编号RTCC-
HT-201305006，以下简称消防水泵供货合同）1份，合同约定：乙方按照合同附件规定的供货范围和工作范围及技术要求向甲方提供全部合格货物（包括交货文件）和优质服务，产品包括1消防水泵（电动）泵头、配套电机、信号接收箱，2括消防水泵（柴油机）泵头、柴油机、蓄电池、油箱、控制柜，3消防水稳压泵、稳压罐、控制柜，4无负压供水设备、水箱、控制柜（价款总计166500元），上述全部货物供货范围、供货明细、名称、规格、数量等详见技术协议。总价款1740000元，开具17%增值税发票。合同签订生效后五日内，需方支付合同总额20%（￥348000）的预付款至供方提供的指定账户；3.1.2合同项下所列全部货物到达需方所在地，开箱验收合格、且需方收到供方提供的1）技术协议规定的全部资料文件2）出卖人开具全额增值税专用发票后，需方30日内支付合同总金额50%（￥870000）的货到款；合同项下全部货物到达需方所在地四个月内安装调试并经消防主管部门验收合格，需方30日内向供方支付合同总金额20%（￥348000）的调试款；质保金为合同价的10%（￥174000元），质量保证期满合格后，出卖人向买受人提出书面通知，买受人确认并无异议后30个日历日内向出卖人一次性无息付清质量保证金。交货时间暂定为2013年8月10日，交货地点系连云港市徐圩区荣泰化工仓储罐区一期工程项目所在地；交货方式为整体交付。乙方保证提供的货物符合合同规定的质量、规格和性能要求并按照《技术协议》的要求交付文件资料，随机备件、工具等；质量保证期为货物的装置调试合格投入正常运行后12个月，或在货物交付甲方验收合格后（指3.1.2条中的货到验收）18个月，以先到时间为准……合同第十三条违约责任：非因甲方原因，乙方未完全按合同约定时间交付货物、退换货，每逾期一日，乙方应承担合同应交未交金额的0.1%的违约金。逾期超过二十日，自第二十一日期，乙方每日承担合同应交未交货金额的0.3%的违约金……因甲方单方面原因迟延付款的，逾期超过三十日后，每逾期一日，甲方应承担应付未付部分款项0.1%的违约金。甲方的联系人为徐雪花，乙方为陶永儒。合同所有附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同还约定了其他内容并附有附件7个。上述合同签订后，双方于2013年7月3日签订了《连云港荣泰仓储消防、无负压设备供货合同补充协议》（以下简称补充协议），约定就2013年5月31日签订的上述合同作以下修改：1、因设计修改、消防稳压泵、无负压泵需更改电机及控制等，具体修改见附件。2、本补充协议的合同总金额为人民币2万元整，本次变更合同总价为人民币176万元，包括设备预付款34.8万元、设备到货款88.4万元、调试款35.2万元、质量保证金17.6万元，其他条款按原合同不变。
上述消防水泵供货合同及其补充协议、雨水提升泵合同签订后，被告员工徐雪花于2013年8月26日向原告发送的“请督促上海凯泉尽快提供”为主题的邮件将交货期定于2013年9月20日前，并要求原告在9月15日与其联系有关于送货事宜，并请在此期限前将所有的需要与被告设备部门、电气部门将需要对接的一切事项落实清楚。
其后，原告于2013年10月28日将消防水泵（电动）泵头、消防水稳压泵、稳压罐、控制柜交付被告，该部分设备的总价款为237000元；于2013年11月9日将消防水泵（柴油机）泵头、柴油机、蓄电池、油箱、控制柜交付被告，该部分设备的总价款为918000元；于2013年11月18日将配套电机交付被告，价款为408000元；于2013年12月15日将水箱交付被告，价款为62000元；于2013年12月28日将无负压供水设备、控制柜交付被告，价款共为104500元；于2014年1月23日将信号接收箱交付被告，价款为10500元。货到被告处即进行安装，除无负压供水设备（不需要消防验收）外其他设备均于2013年8月13日前进行了消防验收。就该合同及补充协议约定的总货款1760000元，被告于2013年6月19日向原告支付预付款348000元、于2015年1月20日支付设备货到款884000元，尚余调试款352000元、质量保证金176000元未付。
2013年7月5日，双方又签订《荣泰仓储罐区一期工程雨水提升泵供货合同》（编号RTCC-
HT-201306014，以下简称雨水提升泵合同）1份，合同约定：甲方向乙方购买暴雨提升泵2台、配套电机2台、初期雨水排出泵3台、配套电机3台，总价款为230000元，交货时间暂定为2013年9月10日。……。合同第十三条违约责任：非因甲方原因，乙方未完全按合同约定时间交付货物、退换货，每逾期一日，乙方应承担合同应交未交金额的0.1%的违约金。逾期超过二十日，自第二十一日起，乙方每日承担合同应交未交货金额的0.3%的违约金……因甲方单方面原因迟延付款的，逾期超过三十日后，每逾期一日，甲方应承担应付未付部分款项0.1%的违约金。甲方的联系人为徐雪花，乙方为陶永儒。合同所有附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同还约定了其他内容并附有附件7个。
被告员工徐雪花于2013年8月26日向原告发送的“请督促上海凯泉尽快提供”为主题的邮件将交货期定于10月15日前，并要求原告在9月15日与其联系有关于送货事宜，并请在此期限前将所有的需要与被告设备部门、电气部门将需要对接的一切事项落实清楚。原告于2014年1月2日将合同项下全部设备交付被告，设备总价款230000元。就该合同双方权利义务履行完毕，货物质量没有问题。
另查明，2015年4月9日，原告向被告发送了《催款函》1份，向被告催收上述两合同的货款共计547000元，但该《催款函》中催收的上述款项不包括消防水泵供货合同中的质保金176000元。
2015年12月31日，原告周应春向被告公司员工宋小帅发送了一份电子邮件，内容：关于荣泰化工仓储现场生活水箱问题，前期我司投入了人力、物力、财力。但最终结果水箱经过几次维修后，仍然有部分点渗漏，但不影响现场水箱使用。鉴于此种情况，经汇报分公司领导，作出更换新水箱决定，在我司申请新水箱未到现场的过程中，我司希望贵单位能有在近期再次支付部分货款。目前，贵公司仍然有50多万货款未能支付，贵司不能以未能彻底解决水箱漏水问题，拒绝支付我司其余设备的货款，同时也不符合当初货款支付协议。为此，我司希望贵单位能在近期再次支付部分货款。同时，我司承诺更换生活水箱，新水箱安装完成使用三个月没有问题，再次支付全部剩余货款。但被告未向原告支付剩余货款，原告也未更换水箱。
上述事实，有消防水泵供货合同及其补充协议、雨水提升泵合同、催款函及邮寄回执、邮件及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
被告为证明其主张还向法庭提供了水箱出现漏水问题的照片，原告员工朱红，原告雇佣的临时工作人员陆砚青、朱小好培训签到表，2016年1月21日被告宋小帅发给原告的“水箱质量整改通知”，证明设备存在质量问题，原告对上述证据均不予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的消防水泵供货合同及其补充协议、雨水提升泵合同是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方的买卖合同关系成立，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款，就合同总价款1760000元，被告已经向原告支付了预付款348000元、货到款884000元，尚余调试款352000元、质量保证金176000元未付。关于原告主张的安装调试款352000元，货物已经全部交付被告，且已经安装调试，除不需要消防验收的货物外其他均已消防验收，被告应当在验收合格30日内向原告支付调试款，故本院对原告主张的调试款352000元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张的质保金176000元，合同约定质保期为货物安装调试合格投用正常运行后12个月或货物交付甲方验收合格后18个月，以先到时间为准，现无证据证明投用正常运行的时间，原告主张也系以交付甲方验收合格后18个月，故本院以货到甲方18个月计算质保期。由于合同约定交货方式为整体交货，最后交付的设备是信号接受箱，时间为2014年1月23日，故合同项下货物的质保期为2014年1月23日起后推18个月即2015年7月22日止。被告辩称水箱在质保期内出现质量问题，并提供了原告员工朱红，原告雇佣的临时工作人员陆砚青、朱小好培训签到表，水箱出现漏水问题的照片，原告员工周应春于2015年12月31日发送给被告员工宋小帅的邮件，2016年1月21日被告员工宋小帅发给原告的“水箱质量整改通知”，本院认为，被告提供的该些证据均系质保期满后形成且不能证明货物系在质保期内出现问题，被告没有提供其他证据证明水箱在质保期内出现质量问题，故应当向原告支付质保金。
关于原告凯泉公司主张的逾期付款违约金，包括货到款、调试款、质保金的逾期付款违约金，由于合同约定被告延迟付款逾期超过30日后，每逾期一日应承担应付未付部分款项0.1%的违约金，因该标准过高，且被告要求调整降低，故本院调整降低为按照日0.05%计算。关于货到款884000元的违约金，合同约定货物全到需方所在地、验收合格且提供资料文件及全额增值税发票后30日内支付，货物整体交货的时间为2014年1月23日，被告应当于2014年2月21日前支付货到款，逾期超过30天（2014年3月23日）后才开始计算逾期付款时间，故货到款的违约金应当以884000元为基数，按照日0.05%自2014年3月24日起计算至2015年1月20日止共计133926元（884000元×0.05%/天×303天），被告辩称原告迟延交付部分设备的资料文件而被告迟延支付货到款，故不应当支付货到款违约金，本院认为，交付资料文件系合同的附随义务，被告并未举证原告未交付资料文件的范围，未交付资料文件对被告造成的影响及影响程度，故本院对该抗辩不予采纳；关于调试款352000元的违约金，合同约定整体交货后四个月内安装调试消防验收后30日内支付，被告于2014年8月13日消防验收，被告应于2014年9月11日前付调试款，逾期超过30天（2014年10月11日）后开始计算逾期付款时间，故调试款的违约金应当以352000元为基数，按照日0.05%自2014年10月12日起计算至原告主张的2016年3月20日止共计92576元（352000元×0.05%/天×526天）；关于质保金176000元的违约金，本院认为，合同约定质保期满合格后，原告向被告提出书面通知，被告确认无异议后30个日历日内一次性无息付清，因原告未向被告提出书面通知，本院无法依据合同约定认定质保金的付款时间，故应当自原告向本院起诉之日即2016年2月17日起计算至原告主张的2016年3月20日止共计2904元（176000元×0.05%/天×33天）。上述违约金共计229406元。
反诉原告荣泰公司主张的消防水泵供货合同及其补充协议、雨水提升泵合同的逾期交货违约金，荣泰公司主张应当自合同约定的交货时间即分别为2013年8月10日、2013年9月11日开始计算，反诉被告凯泉公司提供的荣泰公司员工徐雪花于2013年8月26日发给凯泉公司员工的邮件，荣泰公司要求消防水泵的交货期为2013年9月20日前，雨水提升泵的交货期为2013年10月15日前，故反诉原告的逾期交货违约金应当以其发送凯泉公司的邮件中确定的为准。合同约定每逾期交货一日，原告应承担合同应交未交金额的0.1%的违约金，逾期超过二十日，自第二十一日起，每日承担合同应交未交货金额的0.3%的违约金，因该标准过高，且反诉被告凯泉公司要求调整降低，故本院调整降低为按照日0.05%计算。故反诉原告的违约金：就消防水泵供货合同，原告应于2013年9月20日前交货，实际于2013年10月28日交付消防水泵（电动）泵头、消防水稳压泵、稳压罐、控制柜，价款为237000元，逾期38天，该部分的违约金为4503元（237000元×0.05%/天×38天）；实际于2013年11月9日交付消防水泵（柴油机）泵头、柴油机、蓄电池、油箱、控制柜，价款为918000元，逾期50天，该部分的违约金为22950元（918000元×0.05%/天×50天）；实际于2013年11月18日交付配套电机，价款为408000元，逾期59天，该部分的违约金为12036元（408000元×0.05%/天×59天）；于2013年12月15日交付水箱，价款为62000元，逾期86天，该部分的违约金为2666元（62000元×0.05%/天×86天）；于2013年12月28日交付无负压供水设备、控制柜，价款为104500元，逾期99天，该部分的违约金为5172.75元（104500元×0.05%/天×99天）；于2014年1月23日交付信号接收箱，价款为10500元，逾期125天，该部分的违约金为656.25元（10500元×0.05%/天×125天）。上述就消防水泵供货合同反诉被告凯泉公司应当向反诉原告荣泰公司支付逾期交货违约金共计47984元。就雨水提升泵合同，原告应于2013年10月15日前交货，实际于2014年1月2日交付全部设备，价款为230000元，逾期79天，该部分的违约金为9085元（230000元×0.05%/天×79天）。综上，反诉被告凯泉公司共计应当向反诉原告荣泰公司支付逾期交货违约金57069元。
反诉被告辩称反诉原告主张的逾期交货违约金应当以实际造成的损失为前提，且反诉违约金过高，本院认为，违约金具有赔偿对方损失及惩罚违约方的双重性质，在出卖人已经迟延履行了交付货物的情况下，如果合同约定了逾期交货的违约责任或损失赔偿额的数额或计算方法，则出卖人应当向买受人支付合同约定的违约金或损失，未约定违约金或者损失赔偿额的计算方法才需要买受人承担证明损失的举证责任，若双方的约定不能得到遵守，则合同意思自治就失去了应有的意义，故本院对该抗辩不予采纳；反诉被告辩称，对于230000元的合同在庭审中反诉原告已认可双方已经结清，没有其他争议，所以请求驳回对方的反诉请求，本院认为，反诉原告认可已经结清系认可双方已经履行交货、付款义务，合同没有质量问题，但并不意味着反诉原告对其他诉讼请求的放弃，反诉被告迟延交货是事实，反诉原告有权按照合同约定主张违约责任，故本院对反诉被告该抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港荣泰化工仓储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司余欠货款528000元并支付逾期付款违约金229406元。
二、反诉被告上海凯泉泵业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告连云港荣泰化工仓储有限公司逾期交货违约金57069元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13084元（原告凯泉公司已预交），由原告凯泉公司负担2410元，被告荣泰公司负担10674元；反诉案件受理费3692元（反诉原告荣泰公司已预交），由反诉原告荣泰公司负担3173元，反诉被告凯泉公司负担519元（冲抵后，被告连云港荣泰化工仓储有限公司将负担的11193元于本判决生效之日起十日内给付上海凯泉泵业（集团）有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费16776元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 张建萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。