江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9189号
原告：王金方，男，1958年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：邵志军，男，1972年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦7-8层，组织机构代码67250849-9。
负责人：凌志华，该总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健、吴娟，该公司员工。
原告王金方与被告邵志军、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金方的委托诉讼代理人汪晓俊、被告邵志军、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计135551.90元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日8时0分许，被告邵志军驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿柳北路行驶至柳北路1公里200米处时，与王金方驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车相撞，造成车辆受伤，王金方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告邵志军承担该事故的全部责任。被告邵志军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告邵志军辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生后我代为垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定均没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险（限额100万），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。但原告主张的各项费用过高，医药费请求法院核实，且要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，天数认可23天，营养费认可20元/天，天数认可60天，误工费不予认可，护理费认可70元/天，天数认可60天，交通费认可300元，残疾赔偿金要求按照农村居民标准进行计算，精神损害抚慰金认可4000元，修理费没有异议。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2016年3月21日8时0分许，被告邵志军驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿柳北路行驶至柳北路1公里200米处时，与王金方驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车相撞，造成车辆受伤，王金方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告邵志军承担该事故的全部责任，原告王金方不承担事故责任。2016年10月14日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告王金方遭车祸致使四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，并花去鉴定费2360元。
另查明，被告邵志军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告邵志军垫付医疗费10000元。
再查明，原告王金方伤前一直在外从事木工工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、CT报告单及诊断书、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、丹阳市陵口镇郑店村民委员会证明、交警队出具的收款凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；对于被告保险公司提出的不认可原告误工损失以及原告伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，本院认为，原告受伤前在外从事木工工作，有一定收入来源，且其收入来源为非农，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，故对被告保险公司该意见本院不予采信。因被告邵志军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张21245.9元，根据原告提供的有效医疗费发票，本院确认为20120.13元。
关于住院伙食补助费，原告主张1150元，按50元/天，住院天数23天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按60元/天，营养天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为1800元，按30元/天，营养天数60天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，原告主张标准过高，本院确认为5400元，按90元/天，护理天数60天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按150元/天，误工天数120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为12120元，按照城镇居民人均可支配收入37173元/年÷365天即101元/天，误工天数120日计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情确认为600元。
关于车辆损失，原告主张650元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为121186.13元。因被告邵志军负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告损失121186.13元。又因被告邵志军垫付医疗费10000元，故原告王金方还应返还被告邵志军垫付款10000元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告邵志军。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金方各项损失111186.13元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告邵志军垫付款10000元。
三、驳回原告王金方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，鉴定费2360元，共计2899元，由被告邵志军负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告邵志军垫付款中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。