山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1000号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告尚富年，男，汉族，1969年7月2日生，山西省交城县人。
被告郭红红，女，汉族，1976年9月20日生，山西省交城县人。
被告柴志红，女，汉族，1967年11月16日生，山西省交城县人。
被告武吉明，男，汉族，1967年10月3日生，山西省太原市人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告尚富年、郭红红、柴志红、武吉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾、王永斌到庭参加诉讼，被告尚富年、郭红红、柴志红、武吉明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告的分支机构水峪贯支行（以下简称水峪贯支行）2016年7月12日与被告尚富年签订了《贷款合同》，约定水峪贯支行向被告尚富年提供贷款200000元，用途为转贷。借款期限为2016年7月12日至2017年7月11日，年利率8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50％的罚息。同日，水峪贯支行与被告柴志红签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告郭红红、武吉明分别作为被告尚富年、柴志红的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上责任。合同签订后，水峪贯支行向被告尚富年支付了200000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向各被告追索无果，为维护原告的合法权益，现诉请法院请求判令：1、请求判令被告尚富年、郭红红立即归还原告借款本金200000元人民币，并从2017年8月21日起按照年利率8.27％支付利息、按照年利率4.135％支付罚息至还款之日止，（截止2017年8月20日利息及罚息为19528.57元）2、请求被告柴志红、武吉明对上述请求（本金、利息、罚息）承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告尚富年未答辩。
被告郭红红未答辩。
被告柴志红未答辩。
被告武吉明未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法定代表人身份证明、法人代表证明各一份，旨证明原告的主体资格。2、被告尚富年、郭红红的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨证明被告尚富年、郭红红的基本情况。3、被告柴志红、武吉明的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨证明被告柴志红、武吉明的基本情况。4、贷款申请、贷款合同、借款人财产共有人承诺函各一份，旨证明被告尚富年于2016年7月12日在原告下属单位水峪贯支行贷款200000元，年利率为8.27％，期限为2016年7月12日至2017年7月11日止。被告郭红红愿以其与尚富年的共有财产承担偿还责任。5、担保合同、担保承诺书、担保人财产共有人承诺函各一份，旨证明该笔贷款由被告柴志红担保，被告武吉明愿以其与柴志红的共有财产承担连带偿还责任。6、借款借据一份，旨证明原告于2016年7月12日将该笔贷款如数支付被告尚富年。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
经本院审理查明的事实及认定依据：2016年7月12日被告尚富年以转贷为由向原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位水峪贯支行申请贷款，在被告郭红红作为被告尚富年的配偶给原告出具《借款人财产共有人承诺函》，承诺如被告尚富年不能按期偿还贷款，愿以其与被告尚富年的夫妻共有财产对此贷款承担偿还责任和被告柴志红、武吉明也给原告出具担保承诺书和《担保人财产共有人承诺函》，承诺如被告尚富年不能按期偿还贷款，他们愿以他们的夫妻共有财产对此贷款承担连带偿还责任的情况下，原告下属单位水峪贯支行同意发放给被告尚富年贷款。2016年7月12日被告尚富年与水峪贯支行签订《贷款合同》，合同约定由原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位水峪贯支行向被告尚富年提供200000元的贷款，用于转贷，贷款期限为2016年7月12日至2017年7月11日止，年利率8.27%，，按月结息。同日，水峪贯支行也与被告柴志红签订《保证合同》，约定由被告柴志红对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，水峪贯支行依据合同约定支付了被告尚富年200000元的贷款。但在合同履行过程中，被告尚富年未能支付原告相应利息，借款期限届满后，被告尚富年也未能归还原告该借款的本金和相应利息。被告柴志红、武吉明也未能履行担保偿还义务。截止现在被告尚富年尚欠原告贷款本金200000元以及从2016年7月12日起至今的相应利息未付。2017年9月25日原告诉来本院请求判令：1、请求判令被告尚富年、郭红红立即归还原告借款本金200000元人民币，并从2017年8月21日起按照年利率8.27％支付利息、按照年利率4.135％支付罚息至还款之日止，（截止2017年8月20日利息及罚息为19528.57元）2、请求被告柴志红、武吉明对上述请求（本金、利息、罚息）承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将请求变更为：1、请求判令被告尚富年、郭红红立即归还原告借款本金200000元人民币，并从2016年7月12日起按照年利率8.27％支付利息、按照年利率4.135％支付罚息至还款之日止，2、请求判令被告柴志红、武吉明对上述请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件、结婚证、贷款申请、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，《借款人财产共有人承诺函》、担保承诺书，《担保人财产共有人承诺函》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年7月12日被告尚富年与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位水峪贯支行签订《贷款合同》，被告柴志红与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属水峪贯支行签订《保证合同》后，原告已按合同的约定履行了自己向被告尚富年发放200000元贷款的义务。贷款到期后，被告尚富年、柴志红也理应按照合同的约定履行其归还原告借款本息和承担连带还款的义务。因被告郭红红作为被告尚富年的财产共有人给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，因此被告郭红红也应与被告尚富年一起承担该借款的偿还责任。被告武吉明作为被告柴志红的财产共有人给原告出具《担保人财产共有人承诺函》，因此被告武吉明也应与被告柴志红一起对该借款承担连带清偿责任。由于该贷款到期后，被告未能履行偿还义务，构成违约，因此被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应罚息。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条第21条之规定判决如下：
一、由被告尚富年、郭红红于本判决生效后十五日内归还原告借款本金200000元，同时按合同约定的年利率8.27％，支付原告从2016年7月12日起到付清该款之日止的相应利息，按照合同约定的年利率4.135％支付原告从2017年7月12日（逾期日）起到付清该款之日止的相应罚息。
二、被告柴志红、武吉明对上述借款承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4593元，由四被告负担，原告已预交，四被告在履行本判决规定给付义务时给付原告诉讼费4593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翟梦茹