wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第181号
原告黄长友，男，1976年4月16日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告闫小平，女，1974年12月28日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
被告黄长林，男，1961年10月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告黄长友与被告闫小平、黄长林民间借贷纠纷一案，原告黄长友于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月19日公开开庭审理此案。原告黄长友到庭参加诉讼。被告闫小平、黄长林经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长友诉称：2011年12月7日，闫小平向黄长友借款人民币30，000元并出具借条，黄长林为此借款提供担保。借款到期后，闫小平至今未还款。故黄长友诉讼要求闫小平偿还借款30，000元及利息，黄长林承担连带清偿责任，诉讼费用由闫小平、黄长林承担。
被告闫小平、黄长林经本院合法传唤，未在法律规定的期限内到庭应诉、答辩。
原告黄长友为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2011年12月7日，闫小平向黄长友借款人民币30，000元，约定月息1.5分，借款期限为1年（2012年12月7日止），黄长林为该笔借款提供担保。
被告闫小平、黄长林未到庭，不能对原告黄长友举示的证据进行质证。
被告闫小平、黄长林未举示证据。
本院认证意见为，黄长友举示的证据客观真实，能够证明闫小平向黄长友借款，黄长林提供担保的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年12月7日，闫小平向黄长友借款人民币30，000元，并出具借条，约定月息1.5分，借款期限至2012年12月7日，黄长林为此笔借款提供担保。借款到期后，闫小平、黄长林至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，闫小平向黄长友借款30，000元，并由黄长林提供担保的事实存在，双方形成合法的借贷关系和担保关系，闫小平理应偿还，黄长林应为此笔借款承担连带担保责任。黄长友要求闫小平偿还借款30，000元，并由黄长林承担连带担保清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄长林承担保证责任后，有权向债务人闫小平追偿。
黄长友要求闫小平给付自2012年12月7日起，按月息1.5分计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
闫小平、黄长林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小平于本判决生效后十日内偿还原告黄长友前款人民币30，000元；
二、被告闫小平于本判决生效后十日内给付原告黄长友上述借款利息（自2012年12月7日起按月息1.5分计算至判决确定自动履行期限届满前实际给付之日止）。
三、被告黄长林对上述欠款承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，515元（其中案件受理费955元，公告费560元）由被告闫小平、黄长林负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黄长友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘爽欣
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执恢24号
申请人：梁兴平，男，汉族，1996年2月29日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被执行人：杨兴成，男，汉族1980年12月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院受理的梁兴平申请执行杨兴成不当得利纠纷一案，执行过程中,因申请人已向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建中
审判员 江 勇
审判员 张 恩
二〇一七年三月九日
书记员 张 杰
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执恢24号申请人：梁兴平，男，汉族，1996年2月29日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被执行人：杨兴成，男，汉族1980年12月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院受理的梁兴平申请执行杨兴成不当得利纠纷一案，执行过程中,因申请人已向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  江 勇审判员  张 恩二〇一七年三月九日书记员  张 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13338号
原告：傅某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区。被告：赵某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵某乙，系被告姐姐。委托诉讼代理人：赵某丙，系被告姐姐。原告傅某某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告赵某甲及委托诉讼代理人赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，要求原、被告各占50%，房屋归原告，原告支付被告50%的房屋折价款，如果房屋归被告，被告支付原告50%的房屋折价款。事实与理由：原告和被告共同购买了系争房屋，登记在原被告两人名下，房屋首付款7万元，原告和被告各支付了3.8万元和3.2万元。原告与被告于2015年8月经法院判决离婚，离婚时系争房屋并未分割。从2012年起至今被告一直独自占用该房屋，并私自出租收取租金，此事曾经亲朋好友多次调解无果，使原告一直居无定所，造成了原告生活上无法弥补的损失和精神上极大的痛苦。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵某甲辩称：不同意原告的诉请，被告一直叫原告回来住，原告上班地方离松江比较远，不愿意回来住，觉得不方便。后来被告母亲生病，原告和被告说把松江的房子租掉，让被告去上海陪母亲居住。原告把之前的二套房子卖掉，已经拿掉70万多元了，因此被告要求系争房屋归被告所有，被告最多给原告房屋折价款20万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，1981年10月26日登记结婚，2015年8月24日经上海市松江区人民法院判决离婚。上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋系原、被告婚后购买，登记在原被告双方名下，共有情况为共同共有，离婚诉讼中双方未对系争房屋进行分割，该房屋现无抵押或司法查封，系争房屋现处于出租状态。对于系争房屋价值，双方确认为150万元。对于房屋的分割，庭审中原告要求获得房屋或房屋折价款，被告要求房屋归被告所有，愿意给原告部分房屋折价款。以上事实，由民事判决书、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案中，上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋购买于原被告夫妻关系存续期间，并登记在双方名下，双方也确认其为夫妻共同财产。该房屋原为双方共同共有，现原、被告已经离婚，共同共有的基础已经丧失，离婚时双方对于系争房屋也未处理，现原告要求予以分割，于法有据，本院予以支持。因被告坚持要求拥有房屋，原告亦同意房屋归被告所有并获得部分房屋折价款，故本院确认系争房屋归被告所有，被告给予原告房屋折价款。对于系争房屋的价值，双方均认可为150万元，本院予以确认。被告陈述因原告出售家庭其他房产并已获得部分财产，且原告嫖娼之过错，故被告应不给或少给原告房屋折价款的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。因系争房屋原系双方共同共有，故被告应给予原告房屋价值一半的折价款75万元。综上所诉，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告赵某甲所有，被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告傅某某房屋折价款750,000元；二、原告傅某某于收到上述房屋折价款后十日内协助被告赵某甲办理上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将该房屋登记在被告赵某甲一人名下，相关税费由被告赵某甲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告傅某某负担3,450元(已付)，被告赵某甲负担3,450元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年九月二十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2250号
原告（暨原告李华之特别授权委托代理人）：李蓉，女，生于1975年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告：李华(系李蓉之胞姐)，女，生于1972年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，系该公司总经理。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告李蓉、李华与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告（暨原告李华的委托代理人）李蓉及其委托代理人杨东山，被告德伦公司的委托代理人王晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉、李华诉称：2012年12月25日，原告与被告签订《认购书》一份，购买被告开发的位于巴中市巴州区“金居国际”商业门市一间（面积52㎡），该合同对楼层、房号、单价、总价、付款方式及期限、交房时间、违约责任等双方权利义务作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付购房款人民币30万元，现被告在约定的交房时间（2014年12月）至今不向原告履行交房义务，原告多次与被告协调无果。综上，原告为维护合法权益诉至法院请求：一、依法解除2012年12月25日，原、被告签订的《认购书》。二、判由被告立即退还原告已付购房款人民币30万元，并承担违约责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告德伦公司辩称：一、原被告签订认购书属实，但被告收取原告的购房款中包含资金利息，即未收取30万元购房款；二、由于政府未安置还房户，对金居国际的土地未置换，所以被告不应承担责任；三、被告同意解除认购书。
经审理查明，被告德伦公司欲在巴中市巴州区二环路开发修建“金居国际”项目。2012年12月25日，原告李蓉、李华（作为“乙方”）与被告德伦公司（作为“甲方”）法定代表人韩栋才签订了《认购书》，约定：“甲乙双方经商定作如下约定：一、乙方自愿认购甲方开发的金居国际壹栋单元壹层贰拾肆号商业用房。建筑面积50平方米，此面积为甲方暂测面积，以产权测绘面积为准具实结算房款。单价：13000.00元/平方米；总售价陆拾伍万元（￥650000.00元）；税费：按国家现行相关政策规定甲乙双方各自承担缴纳。二、付款方式：分期付款。签订本认购书时纳认购金叁拾万元整（¥300000.00元），并按以下时间约定如期支付约定款项：2012年12月26日支付人民币叁拾万元（￥300000.00元），余款交房时付清。……。五、合同待甲方取得售房许可证后，由甲方给予负责，负责售房合同。……。七、交房日期2014年12月”。落款处甲方由被告德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章和韩栋才私人印章，乙方由原告李蓉、李华签名。
2012年12月26日，原告李蓉向被告德伦公司法定代表人韩栋才指定的熊发一银行账户内转款44万元。当天，被告德伦公司向原告李蓉、李华出具了《收据》：“交来二环路金居国际门市款。金额300000元。经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司巴中南龛项目部印章和韩栋才私人印章，韩栋才本人在经手人处签名。庭审中，被告称未实际收到30万元购房款但未向本院举证。
同时查明：“金居国际”项目未获政府规划审批部门审批，至今未予建修。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《认购书》，《收据》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。二原告与被告德伦公司签订了《认购书》，向被告德伦公司购买“金居国际”门市，原告亦向被告交付认购金30万元并由被告向其出具收款《收据》，《认购书》及《收据》均系被告公司法定代表人韩栋才与原告李蓉、李华签字确认，系双方的真实意思表示，该《认购书》中虽未约定原告所购房屋具体单元号，但约定待被告取得售房许可证后双方再签订正式售房合同，故原、被告建立的商品房预约合同关系。该《认购书》合法、有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。但现因“金居国际”项目已不能实际修建，二原告主张解除双方签订的《认购书》，被告当庭表示同意，故二原告的该项主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于原告方主张退还其已付房款300000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称其未实际收到30万元购房款但未向本院举出足以推翻原告方举证的《认购书》及《收据》的反驳证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。对于二原告主张被告承担违约责任的问题。我国合同法中规定的违约金制度目的系对守约方的损失补偿，以当事人的损失为基准，二原告主张的违约责任实际为其向被告支付购房款后被告未按约签订正式合同的资金占用损失，故本院酌定被告应向二原告支付违约金，违约金的计算方法为：以本金300000元为基数，从被告向原告出具收到购房款之日（即2012年12月26日）起按年利率6%计算至偿清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李蓉、李华与被告四川德伦房地产开发有限公司于2012年12月25日签订的《认购书》。
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李蓉、李华购房款300000元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2012年12月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本案受理费5800元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙晓琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27b6e521-1186-4244-b0df-
cd89626c09c2&imgId=MjdiNmU1MjEtMTE4Ni00MjQ0LWIwZGYtY2Q4OTYyNmMwOWMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1869号
上诉人（原审被告）额尔敦朝格拉(又名处古拉)。
被上诉人(原审原告)那存巴亚尔。
上诉人额尔敦朝格拉因与被上诉人那存巴亚尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日，额尔敦朝格拉因围栏放牧场内放羊一事与那存巴亚尔发生争议，额尔敦朝格拉使用放羊用的木棍将那存巴亚尔打伤，那存巴亚尔自2014年6月8日至6月15日在旗医院住院治疗。旗医院诊断为头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤、过敏性哮喘，支出医疗费7478.69元。于2014年6月16日在蒙医医院再诊断为头部外伤，在医院治疗支出2889.49元。2014年8月17出院。
另查明，2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务业日工资标准为101元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天40元。
原审法院认为，因行为人的过失侵犯他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案中，那存巴亚尔与额尔敦朝格拉因放羊一事发生争吵，在争执过程中额尔敦朝格拉对其使用放羊用的木棍将那存巴亚尔打伤的结果应承担赔偿责任。但那存巴亚尔对该案的发生也存在过错，应承担相应责任。即那存巴亚尔承担40%的责任，额尔敦朝格拉承担60的责任。那存巴亚尔提出赔偿交通费、继续治疗费、妨碍劳动损失费的请求，因没有提供证据证明，该院不予支持。要求支付法医鉴定费及打印病历费用的请求，没有法律依据，该院不予支持。再审过程中，那存巴亚尔提出的请求不在本案审理范围之内。原审判决：一、被告额尔敦朝格拉在判决生效后三日内一次性给付原告那存巴亚尔各种赔偿15319.30元(其中医疗费10368.18元+误工费5576元+陪护费6868元+伙食补助费2720元=25532.18元×60%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按判决确定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，额尔敦朝格拉不服，向本院上诉称，原审判决没有查明那存巴亚尔从阿鲁科尔沁旗医院转院到旗蒙医医院进行治疗的原因及是否应当转院，判决上诉人承担60%的赔偿责任不公，上诉人不应赔偿被上诉人在阿鲁科尔沁旗蒙医医院治疗的费用。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人那存巴亚尔答辩称，因额尔敦朝格拉拒绝给付医药费，加之我生活困难无法继续在旗医院治疗才转到医药费用比较低的旗蒙医医院继续治疗的。额尔敦朝格拉应承担100%的责任。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，被上诉人那存巴亚尔在治疗期间从阿鲁科尔沁旗医院转到阿鲁科尔沁旗蒙医医院治疗并没有不当之处，额尔敦朝格拉也没有提供证据证明那存巴亚尔的转院行为存在不合理之处。那存巴亚尔提出因额尔敦朝格拉拒绝给付医药费用加之其生活困难而转到医药费用相对较低的阿鲁科尔沁旗蒙医医院继续治疗的主张，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。额尔敦朝格拉提出其不应承担60%的赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，邮寄送达费40元，由额尔敦朝格拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1869号上诉人（原审被告）额尔敦朝格拉(又名处古拉)。被上诉人(原审原告)那存巴亚尔。上诉人额尔敦朝格拉因与被上诉人那存巴亚尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年6月8日，额尔敦朝格拉因围栏放牧场内放羊一事与那存巴亚尔发生争议，额尔敦朝格拉使用放羊用的木棍将那存巴亚尔打伤，那存巴亚尔自2014年6月8日至6月15日在旗医院住院治疗。旗医院诊断为头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤、过敏性哮喘，支出医疗费7478.69元。于2014年6月16日在蒙医医院再诊断为头部外伤，在医院治疗支出2889.49元。2014年8月17出院。另查明，2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务业日工资标准为101元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天40元。原审法院认为，因行为人的过失侵犯他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案中，那存巴亚尔与额尔敦朝格拉因放羊一事发生争吵，在争执过程中额尔敦朝格拉对其使用放羊用的木棍将那存巴亚尔打伤的结果应承担赔偿责任。但那存巴亚尔对该案的发生也存在过错，应承担相应责任。即那存巴亚尔承担40%的责任，额尔敦朝格拉承担60的责任。那存巴亚尔提出赔偿交通费、继续治疗费、妨碍劳动损失费的请求，因没有提供证据证明，该院不予支持。要求支付法医鉴定费及打印病历费用的请求，没有法律依据，该院不予支持。再审过程中，那存巴亚尔提出的请求不在本案审理范围之内。原审判决：一、被告额尔敦朝格拉在判决生效后三日内一次性给付原告那存巴亚尔各种赔偿15319.30元(其中医疗费10368.18元+误工费5576元+陪护费6868元+伙食补助费2720元=25532.18元×60%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按判决确定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。宣判后，额尔敦朝格拉不服，向本院上诉称，原审判决没有查明那存巴亚尔从阿鲁科尔沁旗医院转院到旗蒙医医院进行治疗的原因及是否应当转院，判决上诉人承担60%的赔偿责任不公，上诉人不应赔偿被上诉人在阿鲁科尔沁旗蒙医医院治疗的费用。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人那存巴亚尔答辩称，因额尔敦朝格拉拒绝给付医药费，加之我生活困难无法继续在旗医院治疗才转到医药费用比较低的旗蒙医医院继续治疗的。额尔敦朝格拉应承担100%的责任。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，被上诉人那存巴亚尔在治疗期间从阿鲁科尔沁旗医院转到阿鲁科尔沁旗蒙医医院治疗并没有不当之处，额尔敦朝格拉也没有提供证据证明那存巴亚尔的转院行为存在不合理之处。那存巴亚尔提出因额尔敦朝格拉拒绝给付医药费用加之其生活困难而转到医药费用相对较低的阿鲁科尔沁旗蒙医医院继续治疗的主张，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。额尔敦朝格拉提出其不应承担60%的赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，邮寄送达费40元，由额尔敦朝格拉负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年七月十四日书记员  孙 皓
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢100号
申请执行人：林亚喜，女，1970年10月15日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：高建民，男，1988年10月4日出生，住陕西省城固县。
关于申请执行人林亚喜与被执行人高建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法长民初字第61号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被告高建民赔偿给原告林亚喜69336.75元；承担案件受理费2946元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2016年5月31日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院致函至被执行人高建民所在辖区的陕西省城固县人民法院，但该院尚未将四查结果回复本院。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧 洁
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初606号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡雷，男，1990年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，自由职业，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人胡雷犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵、代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人胡雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月10日14时49分左右，被告人胡雷驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至112KM+116M处时，因超速行驶，遇行人沿人行横道线过道路时未停车让行，其所驾车辆右前部与沿人行横道线由北向南过路口的行人徐某2发生碰撞，造成徐某2当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，胡雷负事故的全部责任，徐某2不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人胡雷主动打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述案件事实。2016年8月18日，被告人胡雷与被害人徐某2近亲属达成调解协议，除保险公司理赔款项外，其补偿了被害方人民币5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡雷的归案供述，证人徐某1的证言，本区公安机关调取的案发地点监控视频资料、被告人所持机动车驾驶证及行驶证（复印件），本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书以及痕迹物证鉴定报告书，以及协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人胡雷有期徒刑一年至二年，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人胡雷违反交通安全管理法规，超速驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡雷案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议，支付了被害方部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被害方已获赔偿等情况，本院决定依法对被告人胡雷宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人胡雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2363-1号
申请执行人郑志毅，男，1981年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被执行人陈艺泉，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市思明区。
被执行人何庆礼，男，1982年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑志毅与被执行人陈艺泉、何庆礼民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月15日作出（2015）思民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2363号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申21号
再审申请人（案外人）：王敏，女，生于1972年3月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：重庆诚信融资担保有限公司。
法定代表人：余芳，董事长。
委托代理人：张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：万源泰三春商贸有限公司。
法定代表人：明季峰，总经理。
被申请人（原审被告）：重庆巨典经贸有限公司。
法定代表人：邓小军，总经理。
再审申请人王敏、重庆诚信融资担保有限公司因被申请人万源泰三春商贸有限公司（以下简称泰三春公司）与被申请人重庆巨典经贸有限公司（以下简称巨典公司）买卖合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初43号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，其与邓小军系夫妻，二人均为被申请人巨典公司的股东，王敏持有30%的股份，邓小军持有70%的股份。两人曾就婚内财产进行分割，明确约定巨典公司大竹河茶园水电分公司（下称一级电站）归王敏所有。巨典公司在王敏不知情的情况下将其转让给被申请人泰三春公司，通过虚假诉讼的方式取得上述调解书，确认了一级电站转让协议的效力，并已申请执行。二被申请人的行为损害了王敏的合法权益。请求撤销该调解书，对本案进行再审。
重庆诚信融资担保有限公司申请再审称，其向重庆市渝中区人民法院提出了诉前财产保全申请，该院对巨典公司名下的一级电站进行了查封。二被申请人通过虚假诉讼取得上述调解书不仅损害了其合法权益，且违反了法律法规的规定，请求撤销该调解书，对本案进行再审。
本院认为，关于王敏提出其不知情，调解书损害了其权益的问题，巨典公司拟出售该公司名下一级电站、二级电站以偿还王敏担任法定代表人的重庆合呈恒工贸有限公司的银行贷款，瀚华担保股份有限公司为该笔贷款提供担保，巨典公司以一级电站向瀚华担保股份有限公司提供反担保。后巨典公司与明季峰于2015年10月25日、2015年11月1日相继签订《资产权益出售合同》及补充协议，并于2015年11月4日签订《茶园一级电站资产转让协议》，对付款方式及资产移交等进行了明确约定。在此过程中，明季峰委托杜华于2015年10月26日代其向邓小军支付定金50万元，又于2015年11月2日通过接受巨典公司委托向瀚华担保公司支付600万元保证金的方式向巨典公司支付转让款600万元。邓小军作为巨典公司的法定代表人，且持有该公司70%股份，有权代表公司对公司资产进行处置。王敏亦在2015年11月11日发给邓小军的手机短信中对贷款偿还问题进行商议，并表示“同意卖出万源二级和一级电站，约谈价格约850万元”。王敏提供的证据不能证明其主张。关于重庆诚信融资担保有限公司提出一级电站系其诉前保全财产的问题，在本案审查过程中，重庆市渝中区人民法院已解除对一级电站的保全措施。再审申请人王敏及重庆诚信融资担保有限公司的申请理由均不成立，本院不予支持。
综上，王敏、重庆诚信融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏、重庆诚信融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张小平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5660号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
负责人：郑作群。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市港口镇大南市场建业副食店，住所地中山市港口镇大南市场B3卡，营业执照：442000602174307。
经营者：罗少娟。
被告：罗少娟，女，1971年4月16日生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告中山市港口镇大南市场建业副食店、罗少娟银行结算合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中山市港口镇大南市场建业副食店、罗少娟的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告中山市港口镇大南市场建业副食店、罗少娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回对被告中山市港口镇大南市场建业副食店、罗少娟的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担（该款已预付）。
审判员 何 频
二〇一七年六月十五日
书记员 苏嘉辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1232号
申请人王天琴，女，汉族，1973年5月4日出生，住址河南省焦作市山阳区。
委托代理人王金良、刘敏（实习），河南科言律师事务所律师。
被申请人孔繁宝，男，汉族，1961年6月25日出生，住址青海省平安县。
申请人王天琴于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区金水路297号2号楼4单元24层2××号的房产，保全价值1400000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔繁宝名下位于金水区金水路297号2号楼4单元24层2××号的房产（产权证号：11××24）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保987号
申请人李军诉被申请人梁玉国定金合同纠纷一案，申请人李军于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2017年3月12日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4487号
原告：乔英峰，男，1971年11月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冯福录，男，1979年6月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告乔英峰与被告冯福录买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔英峰的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款46500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月12日起计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事钢材销售，被告到原告处购买钢材。2015年10月12日，经核算，被告就所欠货款46500元给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的钢材，欠款46500元未付，于2015年10月12日给原告出具欠条一份。该货款经原告催要，被告至今未清偿。2016年8月9日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款46500元及逾期利息。
本院认为，被告购买原告的钢材欠货款46500元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款46500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定付款期限，原告亦未提供证据证明向被告要求付款的具体日期，现要求被告自2015年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，应依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，自起诉之日起计算至实际还款之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯福录于本判决生效之日起十日内，支付原告乔英峰货款46500元及利息（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月9日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告乔英峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告冯福录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周佼皎
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初227号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人甘恢庭，男，1988年4月26日出生，汉族，文盲，家住安徽省宣城市广德县。2006年6月16日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月16日因盗窃被江苏省溧阳市公安局行政拘留十日；2008年6月26日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月6日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年2月4日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年1月5日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人甘恢庭犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人甘恢庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2017年2月4日晚上，被告人甘恢庭窜至安吉县某某村沈某家，采用竹竿挑衣服的手段，窃取衣服内的人民币400余元及香烟一包。
2.2017年2月4日晚上，被告人甘恢庭窜至安吉县某镇某村顾某家，采用竹竿挑衣服的手段盗窃，未窃得财物。
3.2017年2月4日晚上，被告人甘恢庭窜至安吉县某镇某村陈某家，用手推开窗户的手段，窃得沐浴露一瓶。
4.2017年2月5日凌晨，被告人甘恢庭窜至安吉县某镇某村王某家，采用竹竿挑物的手段，窃取女式包两只，包内有人民币12300余元及车钥匙等物。
案发后，被告人甘恢庭赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人甘恢庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、顾某、陈某、王某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘恢庭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘恢庭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人甘恢庭如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人甘恢庭提出的其属自首的意见与法律规定不符，不予采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘恢庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人甘恢庭赔偿被害人王某经济损失人民币一万一千九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年六月二日
书记员 陆 婷
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初198号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人袁征雷，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市。因犯盗窃罪，于2015年6月19日，被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留。同年6月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人袁征雷犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人袁征雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月10日6时多，被告人袁征雷伙同同案人“阿达”（身份不明）窜到潮阳区谷饶镇仙波村虎山半山腰一水库附近寻找目标伺机盗窃摩托车，后发现被害人张某丙停放在该处的一辆豪达牌二轮摩托车（价值人民币4000元），便由袁征雷负责在旁望风，“阿达”上前盗窃该辆摩托车。盗窃得手后袁征雷驾驶该摩托车到谷饶镇上堡村环东路豪派网吧上网，并将摩托车停在网吧门口。至次日凌晨零时许，被害人张某丙在豪派网吧门口发现自已被盗的摩托车，后通过网吧录像确认盗车人，进入网吧将袁征雷抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人袁征雷在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某丙的陈述和辨认，证人张某甲、张某乙的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科材料，摩托车合格证，咨询涉案物品价格的回复函，现场勘验笔录，刑事照片，以及被告人袁征雷的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁征雷无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二十五条的规定，构成盗窃罪，被告人袁征雷系累犯，提请本院依法从重判处。建议对被告人袁征雷判处九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁征雷无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁征雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人袁征雷归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，可以从轻处罚。但被告人袁征雷前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，又依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁征雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年七月十四日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初198号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人袁征雷，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市。因犯盗窃罪，于2015年6月19日，被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留。同年6月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人袁征雷犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人袁征雷到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月10日6时多，被告人袁征雷伙同同案人“阿达”（身份不明）窜到潮阳区谷饶镇仙波村虎山半山腰一水库附近寻找目标伺机盗窃摩托车，后发现被害人张某丙停放在该处的一辆豪达牌二轮摩托车（价值人民币4000元），便由袁征雷负责在旁望风，“阿达”上前盗窃该辆摩托车。盗窃得手后袁征雷驾驶该摩托车到谷饶镇上堡村环东路豪派网吧上网，并将摩托车停在网吧门口。至次日凌晨零时许，被害人张某丙在豪派网吧门口发现自已被盗的摩托车，后通过网吧录像确认盗车人，进入网吧将袁征雷抓获并扭送公安机关。上述事实，被告人袁征雷在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某丙的陈述和辨认，证人张某甲、张某乙的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科材料，摩托车合格证，咨询涉案物品价格的回复函，现场勘验笔录，刑事照片，以及被告人袁征雷的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁征雷无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二十五条的规定，构成盗窃罪，被告人袁征雷系累犯，提请本院依法从重判处。建议对被告人袁征雷判处九个月至一年三个月，并处罚金。本院认为，被告人袁征雷无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁征雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人袁征雷归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，可以从轻处罚。但被告人袁征雷前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，又依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁征雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年七月十四日书记员  陈晓辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更760号
罪犯曹增友，男，1975年8月2日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）周刑初字第21号刑事判决，以被告人曹增友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2014年5月26日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹增友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曹增友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯曹增友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹增友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹增友减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4974号
原告王连忠，男，1932年12月18日出生。
被告赵德，男，1950年5月28日出生。
委托代理人赵文（被告之弟），1960年3月20日出生。
原告王连忠与被告赵德相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王连忠、赵德、赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是东西邻居，我家居西，走南门，被告家居东，走西门。2年前，被告在1.7米胡同内栽了一根电线杆，供被告家架线用，并且将门坡外延、垫高，严重影响了我家通行和停车。故起诉请求：1、被告将栽在1.7米胡同内的电线杆移走，不得影响原告通行；2、被告将门坡修成与路齐平，不得影响原告通行和停车。
被告辩称：我家的门坡早就有，只是近年进行了硬化，门坡没有建在原告那边，不影响原告通行。胡同内的电线杆架了有20多年了，上面架的是照明线，也不影响原告通行。我不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告家居西，走南门，被告家居东，走西门，两家共用一条宽约1.76米的过道向外出行。双方因通行问题产生纠纷后，经本院现场勘查，被告门口的门坡长度约为4.3米，自被告门口一直延伸至原告门口，部分遮挡了原告门东侧的排水孔。另外，被告在原告房屋西侧双方共用的过道内立了一根水泥线杆，用于架设供电、通话线路，线杆占用过道宽度约0.2米。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行等相邻关系。本案中，被告占用集体过道垒建门坡，门坡占用过道4.3米，自被告门口一直延伸到了原告大门东侧，并且部分遮挡了原告门东侧的排水孔，对原告停车、利用过道造成不便，现原告以妨碍通行为由请求被告修整，理由充分，本院予以支持。被告立在过道内的线杆系为照明、通信使用，线杆外侧仍有超过1.5米宽的过道可供通行，根据原告的现有通行需求，该线杆不会对原告出行造成明显妨碍，因此，对于原告请求移除线杆的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下:
一、被告赵德于本判决生效后七日内将原告王连忠门口东侧零点九米范围内的门坡拆除，拆除后需恢复地面平整，不得影响原告王连忠通行；
二、驳回原告王连忠的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告赵德负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年八月五日
书记员代 晓 玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1862号
原告沙锡康。
被告黄春华。
原告沙锡康与被告黄春华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙锡康到庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙锡康诉称，2015年9月16日16时10分许，黄春华驾驶电动车沿328国道由南向北（逆向）行驶时，与对向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车部分受损，原告受伤。事故由黄春华承担主要责任，原告承担次要责任。由于被告致伤原告造成损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计4658.50元，并承担诉讼费用。
被告黄春华未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日16时10分许，黄春华驾驶电动自行车车沿328国道由南向北（逆向）行驶时，与对向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车部分受损，原告受伤。后原告被送往启东市东海医院住院治疗，于2015年9月24日出院。启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故由黄春华承担主要责任，原告承担次要责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤致损，依法应得到相应赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告黄春华承担主要责任，原告沙锡康承担次要责任。原告主张的医疗费1900元、住院伙食补助费144元（8天*18元/天）、营养费80元（8天*10元/天）、护理费681.12元（8天*85.14元/天），计算合理，本院予以确认。误工费，原告主张的误工时间基本合理，但误工标准以85.14元/天计算为宜，故误工费为1958.22元（85.14元/天*23天）；交通费，本院酌定100元；衣物损失，无相关证据证明，不予支持。综上，沙锡康在事故中受伤引起的损失为：医疗费1900元、住院伙食补助费144元、营养费80元、误工费1958.22元、护理费681.12元、交通费100元，合计4863.34元。结合事故责任，上述损失由被告承担3404.34元，其余损失由原告自理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙锡康在交通事故中受伤引起的损失共计人民币3404.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告承担108元，被告承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 史桂林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：孙国瑞，农民。
被告：程淑英，农民。
被告：郑宝贵，农民。
被告：贾玉青，农民。
被告：王振军，农民人。
被告：郑素平，农民。
被告郑福利，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告孙国瑞、程淑英、郑宝贵、贾玉青、王振军、郑素平、郑福利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人沈程程、被告孙国瑞、郑福利到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告孙国瑞、程淑英系夫妻关系，被告郑宝贵、贾玉青系夫妻关系，被告王振军、郑素平系夫妻关系。2014年5月23日，被告孙国瑞、程淑英、郑宝贵、贾玉青、王振军、郑素平分三户分别与原告签订了《小额联保借款合同》，约定原告分别向三户提供5万元贷款，年利率为14.58%，借款期限12个月，即自2014年5月23日至2015年5月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，按借款利率加收30%的罚息；同时，被告孙国瑞、程淑英、郑宝贵、贾玉青、王振军、郑素平共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告相互承担连带还款责任，被告郑福利作为郑宝贵的担保人与原告签订了《农户联保补充协议书》，约定郑福利对郑宝贵及其对其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告依约分别向孙国瑞、郑宝贵、王振军的账户发放5万元贷款。至今，被告孙国瑞、程淑英已还本金27105.66元，剩余借款本金22894.34元，2015年1月23日之前的利息已还清，2015年1月23日之后又还利息142.77元；被告郑宝贵、贾玉青、王振军、郑素平已还清借款本金及利息。因被告孙国瑞、程淑英未按期还款，七被告应承担连带还款责任，原告催要多次，但七被告拒不偿还。请法院判决被告孙国瑞、程淑英偿还借款本金22894.34元，并支付自2015年1月23日起至实际还款之日止的利息及罚息（扣除已还利息142.77元），七被告承担连带还款责任，并由七被告承担本案诉讼费及保全费。
被告孙国瑞辩称，原告诉状中说的都是事实，因为我们出了点事，现在没有钱偿还借款，但是会尽可能想办法还款。
被告郑福利辩称，原告诉状中说的都是事实，我想拖几天再还款，现在手头不方便。
其他被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订如下协议：被告郑宝贵、贾玉青、孙国瑞、程淑英、王振军、郑素平（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选郑宝贵为联保小组牵头人，从2014年5月23日起至2016年5月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，并约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在该协议书第九条注明“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已对本协议条款做了详细说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。该协议各被告均签字并摁手印。被告孙国瑞（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款5万元，年利率14.58%，贷款用途为购买农机具，贷款期限为2014年5月至2015年5月，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告郑福利与原告签订《中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议》，约定郑福利自愿作为郑宝贵的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。同日原告依约向被告孙国瑞提供了借款5万元。现被告孙国瑞已累计还本金27105.66元，尚欠借款本金22894.34元，利息已按约定还到2015年1月23日，2015年1月23日以后的利息已还142.77元。原、被告签订合同时，被告孙国瑞、程淑英系夫妻关系，被告郑宝贵、贾玉青系夫妻关系，被告王振军、郑素平系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告孙国瑞履行了提供借款的义务，其未按照合同约定返还借款并支付相应利息、罚息，应按照合同约定履行返还借款和支付利息、罚息的义务并由各被告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国瑞、程淑英于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款22894.34元并支付利息、罚息［利息自2015年1月23日起按年利率14.58%计算至本判决确定给付之日止（扣除已还利息142.77元）；罚息自2015年1月23日起按年利率14.58%的30%计算至本判决确定给付之日止］；
二、被告郑宝贵、贾玉青、王振军、郑素平、郑福利对上述借款本息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，保全费300元，合计486元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 黄丽娟
二〇一六年六月二十日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：孙国瑞，农民。
被告：程淑英，农民。
被告：郑宝贵，农民。
被告：贾玉青，农民。
被告：王振军，农民人。
被告：郑素平，农民。
被告郑福利，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告孙国瑞、程淑英、郑宝贵、贾玉青、王振军、郑素平、郑福利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人沈程程、被告孙国瑞、郑福利到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告孙国瑞、程淑英系夫妻关系，被告郑宝贵、贾玉青系夫妻关系，被告王振军、郑素平系夫妻关系。2014年5月23日，被告孙国瑞、程淑英、郑宝贵、贾玉青、王振军、郑素平分三户分别与原告签订了《小额联保借款合同》，约定原告分别向三户提供5万元贷款，年利率为14.58%，借款期限12个月，即自2014年5月23日至2015年5月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，按借款利率加收30%的罚息；同时，被告孙国瑞、程淑英、郑宝贵、贾玉青、王振军、郑素平共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告相互承担连带还款责任，被告郑福利作为郑宝贵的担保人与原告签订了《农户联保补充协议书》，约定郑福利对郑宝贵及其对其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告依约分别向孙国瑞、郑宝贵、王振军的账户发放5万元贷款。至今，被告孙国瑞、程淑英已还本金27105.66元，剩余借款本金22894.34元，2015年1月23日之前的利息已还清，2015年1月23日之后又还利息142.77元；被告郑宝贵、贾玉青、王振军、郑素平已还清借款本金及利息。因被告孙国瑞、程淑英未按期还款，七被告应承担连带还款责任，原告催要多次，但七被告拒不偿还。请法院判决被告孙国瑞、程淑英偿还借款本金22894.34元，并支付自2015年1月23日起至实际还款之日止的利息及罚息（扣除已还利息142.77元），七被告承担连带还款责任，并由七被告承担本案诉讼费及保全费。
被告孙国瑞辩称，原告诉状中说的都是事实，因为我们出了点事，现在没有钱偿还借款，但是会尽可能想办法还款。
被告郑福利辩称，原告诉状中说的都是事实，我想拖几天再还款，现在手头不方便。
其他被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订如下协议：被告郑宝贵、贾玉青、孙国瑞、程淑英、王振军、郑素平（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选郑宝贵为联保小组牵头人，从2014年5月23日起至2016年5月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，并约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在该协议书第九条注明“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已对本协议条款做了详细说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。该协议各被告均签字并摁手印。被告孙国瑞（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款5万元，年利率14.58%，贷款用途为购买农机具，贷款期限为2014年5月至2015年5月，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告郑福利与原告签订《中国邮政储蓄银行商户/农户联保补充协议》，约定郑福利自愿作为郑宝贵的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。同日原告依约向被告孙国瑞提供了借款5万元。现被告孙国瑞已累计还本金27105.66元，尚欠借款本金22894.34元，利息已按约定还到2015年1月23日，2015年1月23日以后的利息已还142.77元。原、被告签订合同时，被告孙国瑞、程淑英系夫妻关系，被告郑宝贵、贾玉青系夫妻关系，被告王振军、郑素平系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行商户/农户联保补充协议》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告孙国瑞履行了提供借款的义务，其未按照合同约定返还借款并支付相应利息、罚息，应按照合同约定履行返还借款和支付利息、罚息的义务并由各被告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国瑞、程淑英于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款22894.34元并支付利息、罚息[利息自2015年1月23日起按年利率14.58%计算至本判决确定给付之日止（扣除已还利息142.77元）；罚息自2015年1月23日起按年利率14.58%的30%计算至本判决确定给付之日止]；
二、被告郑宝贵、贾玉青、王振军、郑素平、郑福利对上述借款本息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，保全费300元，合计486元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 黄丽娟
二〇一六年六月二十日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3145号
原告许某，农民。
被告张某，农民。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后被告酗酒成性，对原告辱骂、殴打，在2010年9月份，我因病出院后，有两个月不能同床，被告每天找茬打闹，打碎门窗、大镜子等物品，临近春节把我们母女赶出家门。2012年5月份，因女儿搞对象，被告百般阻挠，酗酒闹事，再次把我们母女赶出家门，最后亲事未成。2013年又因女儿婚事问题，将我们母女赶出家门，为与被告和好，女儿被迫黄亲。2014年还是因女儿婚恋问题，被告酒后再次闹事，打骂我母女，正月初四被迫回娘家，经人调解后与其和好，不足一个月，仍逼女儿退婚，未果，4月份我母女再次被其赶出家门。2014年8月份，被告因未达到女儿退婚的目的，在夜间到我娘家，手持菜刀，对铁门连砍四刀，破门而入，欲杀我父母，经父母哀求未杀，后110到场调解，在以后的日子里，被告经常来电话威胁我父母及亲朋，扬言杀死我们。2014年9月份，女儿出嫁，由于有家不能回，女儿被迫由姥家出嫁，作为父亲的他绝情绝义，不闻不问，伤透了我母女的心。综上所述均为事实，被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，2014年12月份，原告起诉离婚，2015年1月9日，法院判决不准离婚，之后双方一直分居生活至今，故起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告曾起诉离婚，2015年1月9日经本院判决不准离婚，2015年8月18日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈晓玉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第987号
原告袁某某，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住林西县。
被告刘某某，女，1973年1月12日生，汉族，农民，住所同上。
本院立案受理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，2007年8月12日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后无财产，无债务。诉讼费及公告费原告自愿负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，原告向本院递交了如下证据：1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于2007年登记结婚，2、被告住所地村民委员会证明一份，证明被告刘某某于2010年离家出走，至今下落不明。3、证人袁某甲、袁某乙证言各一份，证实原、被告经常吵架，夫妻感情已经破裂。
本院依职权对被告刘某某哥哥刘某甲做询问笔录一份，刘某甲证实，刘某某于2011年春节后离家出走，在外地打工。
被告刘某某未进行答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院递交相关证据。
对原告提交的林西县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对被告住所地村民委员会出具的证明一份，系被告住所地村委会出具，能够证明被告离家出走的事实，本院予以确认；对证人袁某甲、袁某乙证言，其内容与原告的陈述能够互相吻合，且被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：2007年8月，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女，被告刘某某于2010年2月离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻之间应当共同履行家庭义务，维护良好的家庭关系，但被告刘某某于2010年2月份离家出走，至今去向不详，夫妻分居已经达三年之久，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告袁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求应予准许。庭审中，原告要求由其负担本案诉讼费用的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 田 源
审 判 员 ：宋开友
人民陪审员 ：李建平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：庞占喜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15229号
原告：丁明飞,男,1988年11月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：李成华,男,1986年5月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告丁明飞为与被告李成华民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告李成华经本院合法传唤无正当理由拒不到�。
原告丁明飞起诉称：原被告双方系多年的同学关系，2013年6月份左右，被告因经营周转需要向原告借款，原告从2013年6月开始至2014年8月期间分多次向被告交付借款共计2235000元。后原告开始向被告催讨上述借款，2014年12月12日，经原、被告结算，被告于向原告出具《借条》一份，确定借款金额为244万元，约定借款期限为2014年12月12日至2015年1月15日并由案外人李生火为该笔借款提供担保。后被告为清偿原告借款，将自己名下以及担保人名下的车辆变卖，并归还了原告25万借款，剩余借款219万元一直未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款219万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告丁明飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《银行转账凭证》10份、《浙江省农村信用社�务凭证》1份，证明原告从2013年6月至2014年8月分多次向被告交付借款共计2235000元的事实；
2、《借条》1份，证明被告于2014年12月12日向原告出具《借条》一份，确认借款金额并约定借款期限为2014年12月12日至2015年1月15日，由案外人李生火提供的担保的事实；
3、《协议》1份，证明被告为清偿借款，表示愿意将自己名下车辆变卖并将所得款项归还给原告的事实。
被告李成华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告丁明飞提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告丁明飞提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称主张事实一致。
本院认为，被告李成华向原告丁明飞借款的事实由原告丁明飞提供的《借条》及《银行转账凭证》等证据为凭，本院予以确认。被告李成华借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告丁明飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成华归还原告丁明飞借款219万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24320元，减半收取12160元，由被告李成华负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年十二月六日
书记员 韩哲丰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初324号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年6月18日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年7月10日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月14被西乡塘区检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日13时许，被告人赵某在南宁市西乡塘区秀厢大道交警一支队附近路边，以人民币250元的价格贩卖给黄某一小包毒品海洛因（净重0.37克）。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人赵某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月28日13时许，被告人赵某在南宁市西乡塘区秀厢大道交警一支队附近路边，以人民币250元的价格贩卖给黄某一小包毒品海洛因（净重0.37克）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、刑事判决书、证人黄某的证言、被告人赵某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场辩认笔录及照片、毒品称量照片、试听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并判处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2404号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨均。辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2217号起诉书指控被告人杨均犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨均及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日11时许，被告人杨均在本市闵行区X路X号工地内因琐事与被害人陈某甲发生口角并互相扭打，后杨均持钢管殴打陈某甲头面部，致陈某甲受伤。经鉴定，被害人陈某甲脑挫裂伤、双侧硬膜下出血构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、面部疤痕分别构成轻伤二级。2016年8月29日，被告人杨均在其原籍被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人赵某某、彭某某、金某某、陈某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市第五人民医院出具的出院记录、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院审理期间，被害人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解未果，后被害人陈某甲选择撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人杨均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨均认罪态度较好等为由，请求对杨均从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16917号
原告：何燕，女，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告：徐汉，男，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：张书，女，汉族，1982年7月9日出生，住重庆市渝中区。
原告何燕与被告徐汉、被告张书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月20日裁定转换为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告何燕及其委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告徐汉、被告张书经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款300万元，并以300万元为基数，自2016年6月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费30914元、保全费5000元，共计35914元，由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，原告向徐汉提供借款260万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，原告当日扣除利息14.3万元，实际支付借款245.7万元给徐汉，徐汉出具借条载明：“今向何燕借到人民币现金260万元，于2016年5月9日前全部归还。”2016年5月9日，徐汉又在该借条下面写明：“今双方协商，以上借款于2016年6月9日前全部归还。”2016年3月25日，原告向徐汉提供借款130万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，原告当日扣除利息3.51万元，实际支付借款126.49万元给徐汉，被告出具借条载明：“今向何燕借到现金130万元，于2016年4月16日前全部归还。”双方于2016年7月进行结算，徐汉尚欠原告借款本金330万元。徐汉、张书于2007年1月15日登记结婚，借款时，徐汉与张书系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》规定，上述借款系夫妻共同债务，请法院支持原告的诉讼请求。
为证明上述主张，原告何燕向本院提供了下列证据材料：
1、2016年3月25日借条、中国光大银行个人汇款凭证、付款委托书，证明被告徐汉向原告借款130万元，原告委托其母亲高小琼向徐汉账户转账1264900元，扣了利息3.51万元。
2、2016年3月9日借条、中国光大银行个人汇款凭证，证明徐汉向原告借款260万元，原告向徐汉账户转账2457000元，扣除了利息14.3万元。
3、结婚登记审查处理表，证明徐汉、张书于2007年1月15日登记结婚，是夫妻关系。
4、中国移动发票联、微信聊天记录7页，证明1370837****的号码登记人是徐汉，双方约定的月利率为3%。
被告徐汉、被告张书未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告徐汉、被告张书未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，何燕实际支付借款372.19万元给徐汉，徐汉亦向何燕出具借条，双方的借款合同关系依法成立并生效。徐汉未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。徐汉借款后，偿还了部分本金，双方对账后确认尚欠本金330万元，但因何燕借款时扣除了17.81万元的利息，该本金数亦应扣除17.81万元的利息，即现徐汉尚欠何燕本金312.19万元。现何燕请求徐汉立即偿还借款本金300万元并支付以300万元为基数，从2016年6月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何燕与徐汉的借款合同关系发生在徐汉、张书婚姻关系存续期间，徐汉、张书未向法庭举证证明本案所涉借款系徐汉个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且何燕知道该约定，同时，也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。故上述借款是徐汉、张书的夫妻共同债务，张书对徐汉上述借款负有共同偿还的义务。
徐汉、张书经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉、被告张书在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何燕借款本金300万元，并支付以300万元为基数，从2016年6月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30914元、保全费5000元，共计35914元，由被告徐汉、被告张书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐娜娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12593号
原告：张存木，男，1952年8月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈积龙，男，1958年3月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：丁阿玉，女，1962年2月10日出生汉族，住瑞安市。
原告张存木与被告陈积龙、丁阿玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金240000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告张存木到庭参加诉讼，被告陈积龙、丁阿玉经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告陈积龙出具了一份领款凭证交由原告收执，领款凭证载明：“陈积龙向张存木借人民币240000元。”据原告陈述，其通过案外人陈万洪于2014年3月19日向被告陈积龙转账300000元，后被告陈积龙偿还了60000元，余欠240000元，并重新出具了欠款凭证一份交由原告收执，该笔款项至今尚未偿还。
另查明，被告陈积龙与被告丁阿玉于2005年8月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈积龙、丁阿玉于本判决生效之日起十五日内向原告张存木偿还借款本金240000元及利息（从2017年10月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈积龙、丁阿玉负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费4900元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十一月十三无
代书记员 林林芝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12593号原告：张存木，男，1952年8月8日出生汉族，住瑞安市。被告：陈积龙，男，1958年3月29日出生汉族，住瑞安市。被告：丁阿玉，女，1962年2月10日出生汉族，住瑞安市。原告张存木与被告陈积龙、丁阿玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金240000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告张存木到庭参加诉讼，被告陈积龙、丁阿玉经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月19日，被告陈积龙出具了一份领款凭证交由原告收执，领款凭证载明：“陈积龙向张存木借人民币240000元。”据原告陈述，其通过案外人陈万洪于2014年3月19日向被告陈积龙转账300000元，后被告陈积龙偿还了60000元，余欠240000元，并重新出具了欠款凭证一份交由原告收执，该笔款项至今尚未偿还。另查明，被告陈积龙与被告丁阿玉于2005年8月10日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈积龙、丁阿玉于本判决生效之日起十五日内向原告张存木偿还借款本金240000元及利息（从2017年10月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈积龙、丁阿玉负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费4900元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一七年十一月十三无代书记员 林林芝
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第949号
我院于2015年12月16日立案受理的申请执行人朱高奇等申请强制执行被执行人株洲市中心医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人于2016年3月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年三月七日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3539号
原告:宾县满井镇玉兰化肥经销部,住所地宾县满井镇本街。
经营者:郭玉兰，女，1968年6月10日出生，汉族，个体，住宾县满井镇本街，居民身份证号2301251968********。
委托代理人:张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告:张景玲，住宾县。
被告:候殿国，住宾县。
原告宾县满井镇玉兰化肥经销部与被告张景玲、候殿国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县满井镇玉兰化肥经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款8.6万元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，二被告在原告处赊购化肥，共欠化肥款8.6万元，约定2016年7月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息，二被告在欠据上签字。
张景玲辩称，欠款属实，同意还款，现暂时没有能力还款。
候殿国辩称，当时通过张景玲用的原告的化肥，化肥款已经给张景玲了，不欠原告的化肥款，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告宾县满井镇玉兰化肥经销部举示的两份种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张景玲、候殿国辩驳理由，无相关证据予以佐证，本院不予以采信。2016年4月13日，二被告从原告宾县满井镇玉兰化肥经销部赊购化肥,欠化肥款3.2万元。2016年5月29日，二被告又从原告宾县满井镇玉兰化肥经销部赊购化肥,欠化肥款5.4万元。两次共欠化肥款8.6万元。在两张欠据中均约定，到2016年7月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，二被告拖欠原告化肥款8.6万元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，二被告应按欠据中约定履行给付义务。候殿国辩驳已将此化肥款给付张景玲。候殿国辩驳理由不成立，应继续履行合同的给付义务。
综上所述，原告宾县满井镇玉兰化肥经销部诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张景玲、候殿国于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县满井镇玉兰化肥经销部化肥款8.6万元，利息自2016年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；
二、被告张景玲、候殿国对上款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元，减半收取975.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文洪宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初50号
原告贾岩，男，1987年7月5日出生，汉族，住址：河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。
被告武安市公安交通警察大队，组织机构代码：00039959-2。
法定代表人魏红太，男，大队长。
本院在审理贾岩诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，贾岩以不愿再行行政诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾岩负担。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 申江波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4878号
原告：张建端,女,1984年4月23日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林平阳,男,1982年4月17日出生,汉族,住漳浦县。
原告张建端与被告林平阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建端的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告林平阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建端向本院提出诉讼请求：判令林平阳偿还张建端借款本金20000元、利息10400元及自2017年9月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：林平阳于2015年7月21日因经商需要向张建端借款20000元，约定12个月还清，月利率3%。借款后林平阳未能支付借款利息，借款到期后经张建端多次催讨，林平阳未能归还借款本息。
林平阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林平阳于2015年7月21日出具一张借条给张建端收执，向张建端借款20000元，借款期限12个月，借条书面约定按照月利率3%计付利息。事后，林平阳未能履行还本付息义务。张建端向本院举示借条一张在卷佐证，林平阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据质证的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林平阳负有清偿借款的义务。借款到期后，林平阳仍未能按照约定的期限履行还款义务，张建端据此起诉请求判令林平阳偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方书面约定月利率3%，张建端诉求所指10400元系2017年9月21日前的利息，经计算系按照月利率2%要求计付，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，另对其请求自2017年9月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息本院予以支持。林平阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林平阳应于本判决生效之日起十日内偿还张建端借款20000元，并自2015年7月21日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由林平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄瑞生
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。