山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第711号
原告管见海，男，汉族。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告李淑海，男，汉族。
被告李淑荣，男，汉族。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人侯天伦，该公司总经理。
委托代理人代洪亮，男，该公司职工。
原告管见海与被告李淑海、李淑荣、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审理，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告李淑海的起诉。本案开庭审理时，原告管见海的委托代理人宋建伟、被告李淑荣、被告天安保险公司的委托代理人代洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管见海诉称，2013年7月7日6时许，李淑海驾驶鲁G×××××号轻型客车与案外人管峰驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐鲁G×××××号的原告管见海及案外人薛富召受伤，两车损坏。为此，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计75000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李淑荣辩称，发生交通事故属实，车辆属于其本人所有，李淑海系其雇佣的驾驶员，无需其承担赔偿责任；事故车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿，剩余损失愿依法承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，原告所诉交通事故及车辆投保情况均属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年7月7日6时11分许，李淑海驾驶鲁G×××××号轻型客车，沿诸城市昌城镇昌盛街由南向北行驶，至昌盛街与滨河南路交叉路口处，与滨河南路由东向西行驶的案外人管峰驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致乘坐鲁G×××××号车的原告管见海及案外人薛富召受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察队认定，李淑海承担事故的主要责任，管峰承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：锁骨干骨折（右锁骨粉碎性骨折）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人员及后续治疗情况等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年10月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工损失日为110天，住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，二次手术需1人护理20日，后续治疗费约需8000元。原告为此支出鉴定费1900元。
原告系诸城市兴龙建筑安装有限责任公司职工，其受伤治疗期间由其子管凌云护理，护理人员为城镇居民。
肇事车辆鲁G×××××号轻型客车车主系被告李淑荣，李淑海系被告李淑荣雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故。该肇事车辆在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28167.1元、伙食补助费570元、误工费10755.56元、护理费4868.64元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，共计74756.3元。其中，被告没有异议且经本院审查符合法律规定的损失有：误工费10755.56元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，共计39547.56元，对上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
本次交通事故还致案外人薛富召受伤，薛富召向本院起诉［案号为（2013）诸朱民初字第809号］后，经本院主持调解由被告天安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿2952.9元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诸城市兴龙建筑安装有限责任公司出具的营业执照、误工证明及工资表，原告及护理人员户口本，本院委托山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，被告提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告管见海与李淑海发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李淑海承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与机动车之间，根据李淑海在事故中的过错责任，原告的损失由李淑海按70%的比例承担为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39547.56元。关于原告主张的医疗费，经本院审查原告提供的住院病案，其自2013年7月15日后无用药记录，挂床11天，该期间的床位费258元（447元÷19天×11天）及伙食补助费330元应由原告自行负担；因此，原告的医疗费应为27909.1元，伙食补助费为240元；原告实际住院8天，因此，护理期限应为58天，故原告主张的护理费亦应扣除挂期间的费用776.16元（70.56元／天×11天），故本院将原告主张的护理费认定为4092.48元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因本次事故受伤致十级伤残，且在事故中不承担责任，因此，其主张该项损失1000元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的交通费，系其因治疗伤情所必然支出的费用，原告虽未提供证据证明，但结合其治疗的时间、地点和次数，本院酌情认定为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计72789.14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。李淑海驾驶的鲁G×××××号轻型客车在被告天安保险公司处投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，且原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计70889.14元，与被告天安保险公司赔偿案外人薛富召的款项2952.9元之和并未超出交强险责任限额，因此，被告天安保险公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。
原告在被告天安保险公司交强险赔偿范围外的损失部分，被告李淑荣表示无需李淑海承担，其愿依法承担，原告对此没有异议，此系当事人对其民事权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以确认；因此，对于原告不属于交强险赔偿限额的损失鉴定费1900元，由被告李淑荣按70%承担1330元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告管见海因本次事故造成的损失共计70889.14元；
二、被告李淑荣赔偿原告管见海损失1330元；
三、驳回原告管见海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告管见海负担29.5元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担793元，被告李淑荣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈卿