河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第924号
原告：贾某。
委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人：方义，河北京张律所事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区新体路66号，统一社会信用代码：(分)91150982776146381J。
负责人：武永胜。
委托诉讼代理人：王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告贾某与被告王某、张某、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人贾鹏、被告王某及其委托诉讼代理人杨在满、被告张某及其委托诉讼代理人方义、被告中华财险乌兰察布支公司委托诉讼代理人王建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求:
要求被告方赔偿:1、①医疗费63206.88元;②住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；③营养费2700元（30元/天×90天）；④护理费9000元（100元/天×90天）；⑤残疾赔偿金24312.2元（11051元/年×20年×11%）；⑥被扶养人生活费6948元（9023元/年×14年×11%÷2人）；⑦误工费19676元（39899元/年÷365天×180天）；⑧精神损害抚慰金4000元；⑨鉴定费及鉴定检查费2893元；⑩交通费1500元，共计135166.08元，除去被告张某垫付的7000元外，再付128166.08元。
2、诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2015年8月28日0时50分许，被告王某酒后驾驶冀G×××××货车沿万全县孔家庄镇全兴路由南向北行驶至全兴路与北环十字路口时与沿北环路由东向西被告张某驾驶的蒙J×××××货车相撞，造成被告王某及其乘车人我受伤，双方车辆受损。事故发生后，我被送往万全县中医院急诊治疗，诊断为：脑挫裂伤；颅骨凹陷粉碎性骨折颞前右；左侧多发肋骨骨折；肺挫裂伤；右耳部分外伤缺损；头皮裂伤；左肩胛骨粉碎性骨折。处理：患者于2015年8月28日急诊住院后为进一步治疗当日转院。我于当日转入河北北方学院附属第一医院住院治疗，诊断为：一、急性重度颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）颅骨粉碎凹陷性骨折；二、下颌骨骨折；三、左侧肩胛骨骨折；四、右耳外伤（耳廓缺损）。于2015年9月28日出院。出院医嘱：1.注意休息；2.康复锻炼；3.如有不适及时就诊，定期复查。我的伤情经申请法院委托张家口市法医鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年4月28日出具鉴定意见：1、1）颅骨凹陷粉碎性骨折、颅骨碎骨块摘除钛网修补术后Ⅹ级伤残2）左肩胛骨粉碎性骨折畸形愈合Ⅹ级伤残；2、医疗终结期六个月；3、护理期90日（1人），营养期90日；4、不需二次手术。万全县公安交警大队于2015年9月8日作出事故认定，认定被告王某承担此事故的主要责任，被告张某承担次要责任，我无责任。我有被扶养人一人，即次女贾静然，2012年4月8日出生。被告王某系肇事车辆冀G×××××货车驾驶人，被告张某系肇事车辆蒙J×××××驾驶人及所有人，被告中华财险乌兰察布支公司系蒙J×××××车辆承保公司。为维护我的合法权益，特根据相关法律的规定向贵院提起民事诉讼。
被告王某辩称，此次事故造成原告受伤，我也是受害者。首先应由蒙J×××××车的交强险的保险公司承担赔偿（我与原告平均分配）。我所驾事故车实际车主是唐加玉（已故），登记车主是白占洁，白占洁卖给姓周的，姓周的又卖给了唐加玉。唐加玉死后该车在养羊场放着，是原告将车修好加上油雇我为其开车，到张北附近收羊，对原告的第①-
⑥项诉讼请求无异议，对其他项有异议，但我不承担原告的赔偿，望人民法院公断。
被告张某辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是蒙J×××××货车实际所有人，该车在被告中华财险乌兰察布支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并承担诉讼费及鉴定费，不足部分我依法赔偿，承担30%。如果事发时原告摔出车外，被告王某也应承担一份交强险。对原告的第①-
⑥项诉讼请求无异议，对其他项有异议。事故发生后我为原告垫付7000元，原告认可。
被告中华财险乌兰察布支公司辩称，蒙J×××××车在我司投保交强险一份，保险期间以保险单登记的期限为准，我公司需要核实该车辆驾驶员的驾驶证的原件，以确定是否存在保险免赔事由，如不存在，依法赔偿。此案中有两个伤者受伤，请法院根据双方的损失比例，依法分配交强险的限额。对原告的第①-
⑥项诉讼请求无异议，对其他项有异议。我公司不是直接侵权人，根据相关的规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实如下：
1、原告第⑦项主张误工费19676元（39899元/年÷365天×180天），按照2015年河北省建筑行业的标准计算，提供内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场砖厂出具的证明，证明原告事故前一直在砖厂当铲车司机，月工资是6000元。经质证，被告方对误工天数认可，对原告提供的证据不认可，被告中华财险乌兰察布支公司认为原告从事司机工作，没有驾驶的资质证明，月工资6000元也没有收入的证明；被告王某认为本身原告是雇佣其从事收羊，而且超过3500元应当有纳税证明，认可按农民标准每天42.2元计算误工费；被告张某认为原告居住在农村，工作生活不稳定不固定，误工费应当按照农村居民人均年可支配收入11051元计算。
2、原告第⑧项主张精神损害抚慰金4000元，要求在强制保险范围内优先赔偿。被告王某、张某认可3300元，被告中华财险乌兰察布支公司认为承保车辆在事故中承担次要责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
3、原告第⑨项主张鉴定费及鉴定检查费2893元，提供票据3张。经质证，被告方对票据的真实性无异议，被告王某、张某主张应由保险公司承担，被告中华财险乌兰察布支公司认为不属保险责任，不予赔偿。
4、原告第⑩项主张交通费1500元，未提供证据。被告王某、张某认可300元，被告中华财险乌兰察布支公司请法院酌情认定。
5、被告王某主张其与原告系雇佣关系，事发时属职务行为，不应赔偿，原告不认可。
6、被告张某主张事发时原告系摔出车外，被告王某也应承担一份交强险，原告及被告王某均不认可。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第⑦项主张，原告提供的证据不能证明其因此次事故受伤误工实际减少的收入，被告方异议成立，因原告系农业户，故其误工费应按照河北省2015年农、林、牧、渔业标准19779元/年计算6个月，故认定原告的误工费为9889.5元（19779元/年÷12月×6个月）。
2、对原告的第⑧项主张，原告因此次事故受伤致残，确给其精神上造成了严重痛苦，结合原告的伤残情况，认定精神损害抚慰金3300元。
3、对原告的第⑨项主张，被告中华财险乌兰察布支公司其未提供证据证明其主张，该项应计入强制保险赔偿范围。
4、对原告第⑩项主张，结合原告入院、转院、出院、伤残鉴定及必要的护理人员，酌情认定交通费500元。
5、对被告王某的主张，因其未提供相应的证据，故对其主张不予支持。
6、对被告张某的主张，因其未提供相应的证据，故对其主张不予支持。
另查明，本次交通事故造成原告贾某与被告王某二人受伤，王某已在本院对被告张某及中华财险乌兰察布支公司另案提起诉讼。本院对王某的各项损失：医疗费18469.7元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9889.5元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费4811元、鉴定费及鉴定检查费3070元，共计68662.2元，已作认定。
本院认为，被告王某驾驶冀G×××××货车与被告张某驾驶蒙J×××××货车均违反道路交通安全法的相关规定行驶发生相撞，造成原告受伤并分别承担事故的主次责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因蒙J×××××货车在被告中华财险乌兰察布支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华财险乌兰察布支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告王某与被告张某按事故责任比例赔偿。因本次事故造成原告贾某与被告王某二人受伤，二人损失之和已超出强制保险的赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告贾某医疗费63206.88元、住院伙食补助费930元、营养费2700元，共计66836.88元中的7584.2元，精神损害抚慰金3300元、护理费9000元、误工费9889.5元、残疾赔偿金31260.2元（包括被扶养人生活费6948元）、鉴定费及鉴定检查费2893元、交通费500元，共计56842.7元，上述赔偿款合计64426.9元；
二、被告王某赔偿原告贾某超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额59252.68元中的70%，计款41476.88元；
三、被告张某赔偿原告贾某超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额59252.68元中的30%，计款17775.8元，除去已支付的7000元，再付10775.8元。
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，保全费1020元，共计3794元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担1445元，被告王某负担1644元，被告张某负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
代理审判员 韩艳林
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。