wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第262号
原告：宁波市鄞州洞桥海听沙场。经营场所：宁波市鄞州区洞桥镇前王村梁庙前江渡畈江边。
登记经营者：胡海听，男，1967年12月14日出生（身份证号为3302221967********），汉族，住慈溪市坎墩街道坎中村羊路头江西路**号。
实际经营者：胡旭露，女，1971年2月17日出生（身份证号为3302051971********），汉族，户籍地宁波市江东区兴宁路***弄*幢***室，现住宁波市鄞州区中河街道春江花城小区**幢*号****室。
委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波跃达新型建材有限公司。住所地：宁波市奉化市江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
委托代理人：黄国柱，该公司总经理。
原告宁波市鄞州洞桥海听沙场为与被告宁波跃达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的实际经营者胡旭露及其委托代理人葛湖海、朱健明，被告的委托代理人黄国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州洞桥海听沙场起诉称：2014年1月上旬起，原、被告就有生意往来，由原告向被告提供货物，截止2014年11月28日，被告共拖欠原告价款2580266.34元，并由被告出具对账单一份。该款后经原告催讨，被告一直拖欠至今，故请求判令被告立即支付原告价款2580266.34元。
被告宁波跃达新型建材有限公司答辩称：对原告主张的业务往来及其拖欠价款2580266.34元等事实无异议，但被告大量应收款未收回，无付款能力，且奉化市人民法院、鄞州区人民法院向其发出了履行到期债务通知书，要求被告不得向原告支付该款，故其不应支付。
经审理查明：2014年1月上旬起，原、被告就有生意往来，由原告向被告提供货物，截止2014年11月28日，被告共拖欠原告价款2580266.34元，并由被告出具对账单一份。
另查明：本院于2015年1月20日查封了被告应支付原告的价款63万元，奉化市人民法院和本院分别于2015年2月5日、5月21日向被告发出履行到期债务通知书，要求被告不得向原告擅自支付价款，应直接向奉化市人民法院支付金额以4715590元为限和向本院支付657163元等。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的对账单一份、被告提交的奉化市人民法院履行到期债务通知书一份以及本院履行到期债务通知书和协助执行通知书各一份等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告向被告提供货物后，被告理应及时支付原告价款，拖欠不付，显属违约，故原告要求被告立即支付价款，理由成立，本院予以支持。虽然原告对他人负有债务，在原告提起本案诉讼前，奉化市人民法院和本院已经依法向被告发出履行到期债务通知书，该通知书明确载明被告不得向原告支付价款，但被告至今并未按该通知书的要求履行付款义务，也无证据证明奉化市人民法院和本院已经依法裁定对被告强制执行，故被告以此为由进行抗辩，显然缺乏依据，本院不予支持。由于原告现愿意将其中657163元由本院提存作为申请执行人孙某的执行款，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告宁波跃达新型建材有限公司支付原告宁波市鄞州洞桥海听沙场价款2580266.34元，该款由被告宁波跃达新型建材有限公司在本判决生效后三日内付清，其中657163元付入本院指定账户由本院提存（开户银行：宁波鄞州农村合作银行营业部；户名：宁波市鄞州区人民法院；账号：81×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27442元，减半收取13721元，由被告宁波跃达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吴双幸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00270号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人李某，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托代理人胡某乙，女，1984年8月4日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告闫某，女，1972年6月12日出生，汉族。
原告中联重科股份有限公司诉被告胡某甲、闫某追偿权纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年3月13日，原告与被告胡某甲签订了合同编号为09003325的《产品买卖合同》，根据合同约定，被告胡某甲以按揭方式购买原告型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，合同金额总计360万元，其中首付72万元，银行按揭288万元。原告按双方约定发货给被告胡某甲，被告胡某甲向长沙银行汇丰支行贷款288万元，原告为被告胡某甲在该银行的贷款提供担保。但被告胡某甲未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年9月9日，被告胡某甲累计欠原告垫付款147.37699万元。同时，按照合同的约定，被告胡某甲应承担欠款总额万分之五每日的违约金。在合同签订时，被告闫某与被告胡某甲系夫妻关系，应为夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告胡某甲立即向原告支付代垫按揭款147.37699万元；2、被告胡某甲向原告支付违约金27.32万元（暂计算至2013年9月10日，2013年9月11日之后的利息继续按欠款总额万分之五／日计算至货款全部结清之日止）；3、被告胡某甲赔偿原告为实现全权而支付的合理催收费用；4、被告闫某对被告胡某甲的上述债务承担共同清偿责任；5、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《产品买卖合同》一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系。
二、《补充协议》及工程机械按揭告知书一份，拟证明原告为被告承担代垫担保责任，原告就按揭方式购买设备相关情况向被告履行了告知义务。
三、银行按揭首付款和按揭费用明细表一份，拟证明被告应支付设备首付款、按揭费用、保证金等。
四、公证书一份，拟证明被告委托第三方办理设备付款、抵押及保险等手续。
五、《工程机械按揭贷款借款合同》及公证书各一份、《抵押合同》及公证书各一份，拟证明被告胡某甲在长沙银行汇丰支行办理了按揭贷款，并办理了抵押手续。
六、对帐函及代垫款证明书、垫付款利息计算明细，拟证明原告履行了垫付担保责任，有权向被告进行追偿。
七、两被告结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系。
八、产品交接调试单一份，拟证明设备已交付并调试合格，被告已签收。
两被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年3月13日，原告长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司）与被告胡某甲签订了合同编号为09003325的《产品买卖合同》，根据合同约定，被告胡某甲以按揭方式购买原告型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，合同金额总计360万元，其中首付72万元，余款288万元办理银行按揭。原告于2010年4月11日向被告胡某甲交付了设备。被告胡某甲向长沙银行汇丰支行贷款288万元，原告为被告胡某甲在该银行的贷款提供担保。但被告胡某甲未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年9月10日，被告胡某甲累计欠原告垫付款147.37699万元及违约金27.32万元。
另查明：被告胡某甲与被告闫某系夫妻关系，被告胡某甲的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告胡某甲支付代垫款147.37699万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，至2013年9月10日止违约金的数额经确认为27.32万元，2013年9月11日起的违约金按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某甲、闫某在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫款147.37699万元及违约金27.32万元（违约金暂计至2013年9月10日，2013年9月11日之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡某甲、闫某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理20523元，由被告胡某甲、闫某负担。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓 增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00270号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人李荐轩。
委托代理人胡丽娟。
被告胡电锋。
被告闫月勤。
原告中联重科股份有限公司诉被告胡电锋、闫月勤追偿权纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告的委托代理人李荐轩到庭参加了诉讼，被告胡电锋、闫月勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年3月13日，原告与被告胡电锋签订了合同编号为09003325的《产品买卖合同》，根据合同约定，被告胡电锋以按揭方式购买原告型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，合同金额总计360万元，其中首付72万元，银行按揭288万元。原告按双方约定发货给被告胡电锋，被告胡电锋向长沙银行汇丰支行贷款288万元，原告为被告胡电锋在该银行的贷款提供担保。但被告胡电锋未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年9月9日，被告胡电锋累计欠原告垫付款147.37699万元。同时，按照合同的约定，被告胡电锋应承担欠款总额万分之五每日的违约金。在合同签订时，被告闫月勤与被告胡电锋系夫妻关系，应为夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告胡电锋立即向原告支付代垫按揭款147.37699万元；2、被告胡电锋向原告支付违约金27.32万元（暂计算至2013年9月10日，2013年9月11日之后的利息继续按欠款总额万分之五／日计算至货款全部结清之日止）；3、被告胡电锋赔偿原告为实现全权而支付的合理催收费用；4、被告闫月勤对被告胡电锋的上述债务承担共同清偿责任；5、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《产品买卖合同》1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系。
二、《补充协议》及工程机械按揭告知书1份，拟证明原告为被告承担代垫担保责任，原告就按揭方式购买设备相关情况向被告履行了告知义务。
三、银行按揭首付款和按揭费用明细表1份，拟证明被告应支付设备首付款、按揭费用、保证金等。
四、公证书一份，拟证明被告委托第三方办理设备付款、抵押及保险等手续。
五、《工程机械按揭贷款借款合同》及公证书各一份、《抵押合同》及公证书各一份，被告胡电锋在长沙银行汇丰支行办理了按揭贷款，并办理了抵押手续。
六、对帐函及代垫款证明书、垫付款利息计算明细，拟证明原告履行了垫付担保责任，有权向被告进行追偿。
七、两被告结婚证一份，所证明两被告系夫妻关系。
八、产品交接调试单一份，拟证明设备已交付并调试合格，被告已签收。
两被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年3月13日，原告长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司）与被告胡电锋签订了合同编号为09003325的《产品买卖合同》，根据合同约定，被告胡电锋以按揭方式购买原告型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，合同金额总计360万元，其中首付72万元，余款288万元办理银行按揭。原告于2010年4月11日向被告胡电锋交付了设备。被告胡电锋向长沙银行汇丰支行贷款288万元，原告为被告胡电锋在该银行的贷款提供担保。但被告胡电锋未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年9月10日，被告胡电锋累计欠原告垫付款147.37699万元及违约金27.32万元。
另查明：被告胡电锋与被告闫月勤系夫妻关系，被告胡电锋的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告胡电锋支付代垫款147.37699万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，至2013年9月10日止违约金的数额经确认为27.32万元，2013年9月11日起的违约金按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡电锋、闫月勤在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫款147.37699万元及违约金27.32万元（违约金暂计至2013年9月10日，2013年9月11日之后的违约金按欠款总额万分之五每日继续计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡电锋、闫月勤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理20523元，由被告胡电锋、闫月勤负担19000元，由原告中联重科股份有限公司负担1523元。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓 增
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第562号
原告王贞锡。
被告徐增兴。
原告王贞锡为与被告徐增兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王贞锡到庭参加诉讼，被告徐增兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞锡诉称，被告系原告前妻的舅舅。1996年9月11日，被告向原告借款34000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份。同年11月8日，被告支付了1万元，其中1972元用于支付利息，尚欠本金25972元未还。为此，请求判令：被告立即归还借款本金25972元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告徐增兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，1996年9月11日，被告向原告借款34000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，未约定还款时间；1996年11月8日，被告归还原告借款1万元，并在借条上注明。之后，被告又通过转让借条的方式归还给原告3000元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾于1996年9月11日归还1万元，根据规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先支付利息，超过部分再归还本金；又因原、被告当时约定的利息为月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院根据中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已支付利息1984元，尚欠本金25984元。原告要求被告归还借款本金25972元，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告之后支付的3000元视作支付利息，本院予以采信。原告要求被告从1996年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因被告已支付1996年9月11日至1996年11月8日的利息，故利息应从1996年11月9日起算，并扣除后来支付的3000元，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告徐增兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐增兴于本判决生效后十五日内归还原告王贞锡借款人民币25972元，并支付利息（利息自1996年11月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息3000元）。
二、驳回原告王贞锡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告徐增兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王庆玲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第4号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何某某，男，1974年1月5日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地合川区燕窝镇，被羁押前租房住兴义市信合宿舍。因犯盗窃罪于1996年3月9日被册亨县人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日到兴义市公安局投案，2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）668号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月6日凌晨3时许，被告人何某某在兴义市桔山镇怡泽路3号四楼出租房内，将被害人李某放于沙发上的一女士手提包内人民币85300元盗走。
案发后，何某某于2014年9月9日到兴义市公安局投案，并于9月10日将85300元现金退还被害人。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人何某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年9月6日3时许，被告人何某某在兴义市桔山镇怡泽路3号4楼出租房内，将被害人李某、陈某某放于沙发上的一女士手提包窃走，内有人民币85300元。
案发后，何某某于2014年9月9日到兴义市公安局投案，并于2014年9月10日将85300元现金退还被害人李某、陈某某。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）扣押、发还物品清单证实：从罗某处扣押的人民币50000元和从何某某处扣押的人民币35300元，共计人民币85300于2014年9月10日退还被害人李某、陈某某。
（二）抓获经过证实：2014年9月9日何某某主动到兴义市公安局刑侦大队投案。
（三）常住人口信息证实：被告人何某某生于1974年1月5日。
（四）贵州省册亨县人民法院（1996）册法刑初字第19号刑事判决书及释放证明证实：被告人何某某因犯盗窃罪于1996年3月9日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月1日刑满释放。
二、证人证言
（一）罗某证言：2014年9月6日凌晨，我丈夫何某某拿了50000元给我，叫我拿去借给我老表魏某某，以两分的利息借的。我追问他钱从什么地方来的，何某某跟我说是赌钱赢的，总的赢了80000元，自己留了30000元。我不太相信，一直追问，他就跟我说：“如果有人问，你就说是我给人家开土药治病得的钱。”最后他还是没跟我说这笔钱的来源，到了早上7点过钟的时候我去上班，我就把钱拿给我老表了。
（二）魏某某证言：中秋节前，我给我表姐罗某借50000元进货，按2分利还她。我表姐当时没有答应，到了2014年9月6日那天我表姐打电话给我说：“何哥（何某某）那点有钱。”中午1点钟的时候，我到烟酒店我表姐就从包内拿了50000元借我。
三、被害人陈述
（一）李某陈述：我和我未婚夫陈某某在兴义市桔山镇怡泽路3号五楼出租房内睡觉，到2014年9月6日凌晨4时许，我起床上厕所时发现我放在沙发上的蓝色手提包不见了。我和陈某某在房间内没有找到。陈某某发现我蓝色手提包在房间外面的洗手池里面，打开包后发现钱不见了。钱是用来去晴隆我家定婚的彩礼，其中有我的20000元，陈某某凑了65000元，还有我钱包内的300元。门我睡觉前锁好了的，阳台的门是开着的，只是锁好了前门，并且反锁了，还锁好上面的小锁。
（二）陈某某证言：我和我女朋友李某在兴义市桔山办怡泽路3号五楼出租房内休息，2014年9月6日4时许，李某喊我醒说放钱的包不在了。我在走廊上的洗手池里面发现李某的包，我打开包发现包里面的85000元现金不见了，我就报警了。没有门窗被撬痕迹，进房间的门是锁好了的，我房间里面到阳台的门从来就不锁的。
四、辨认笔录
（一）现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图证实：现场位于兴义市怡泽路3号邓某某家五楼东侧北起第一间。
（二）刑事案件现场辨认笔录及照片证实：被告人何某某对作案现场进行辨认，该地点与现场勘验地点相吻合。
五、被告人供述和辩解
被告人何某某供述：2014年9月6日凌晨1时，我出来准备给我的一个朋友借钱，到了丰源市场的时候准备找个地方上厕所。当时已经凌晨3点过了，我到老福途烤鱼店前面的一家，看见一楼铁门没锁，我就顺着上楼，到了三楼还是四楼我找到了卫生间。上完厕所后听见有人睡觉打呼噜的声音，我就上了楼，发现门没关，看见离床有点远的位置有个包，我就把包拿起走出门。我摸了一下包内的东西，发现有一个塑料袋装着一沓东西，好像是钱，我就将塑料袋拿出来，将包扔在走廊上。回家以后我大概的数了一下，应该有80000多元，但具体是多少，我记不清楚了。当天得手后，我回家就拿了50000元给我老婆，剩下的30000多元我在第二天存入我老婆的信合卡上了。我跟我老婆说这钱是赌博得来的。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人何某某无异议，且证据之间能够相互印证本案事实，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某某主动退还被害人的全部赃款，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人何某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 余 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王家兴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第411号
申请人林礼星，男，住福州市晋安区。
申请人郑惠珍，女，住福州市鼓楼区。
委托代理人徐开忠。
本院于2014年10月8日受理了申请人林礼星与申请人郑惠珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林礼星与申请人郑惠珍因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年9月10日自愿达成如下协议：
一、申请人郑惠珍的医疗费、交通费、护理费、后续医疗费等项费用合计人民币5800元，由申请人林礼星赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林礼星与申请人郑惠珍于2014年9月10日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年十月八日
书记员 何海亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0039号
原告郭学标。
委托代理人周东辉。
被告张建军。
被告苏州市翁富商贸有限公司。
法定代表人胡及刚。
委托代理人李让文。
本院在审理郭学标与张建军、苏州市翁富商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭学标于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学标的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭学标撤回起诉。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 曹 维 维
人民陪审员 施 素 珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 �张圣威
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1204号
原告刘南海，男，1964年出生，汉族，会昌县农行内退职工，住会昌县文武坝镇。
被告刘衍珍（又名刘振振），男，1969年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告邹四香（又名邹春秀），女，1968年出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘衍珍妻子。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告刘奕坤，男，1976年出生，汉族，个体户，住会昌县洞头乡。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告刘南海与被告刘衍珍、邹四香、刘奕坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘南海和被告刘衍珍、邹四香的委托代理人刘建山、被告刘奕坤的委托代理人刘华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告刘衍珍以承包刘奕坤麻州工业园需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，当时由被告刘衍珍、邹四香立下借据一张，约定借期12个月，每月利息5000元，当月结清。被告刘奕坤自愿为刘衍珍、邹四香该笔借款提供担保，承担连带保证责任。2014年1月23日，被告刘衍珍以承包刘奕坤麻州工业园需要资金周转为由，向原告借款300000元，当时由被告刘衍珍立下借据一张，约定借期5个月，每月利息9000元，当月结清。被告刘奕坤自愿为刘衍珍该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告刘衍珍、邹四香并没有按时将借款及利息归还原告。后经原告多次向两被告催收借款，但被告总是推委，至今除付部分利息外，本金分文未还。鉴于被告不守信用，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告刘衍珍、邹四香尽快归还原告借款人民币500000元及利息（其中200000元自2014年6月12日起至还款之日止按月利率25‰计算，其中300000元自2014年6月24日起至还款之日止按月利率30‰计算）；2、被告刘奕坤对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘衍珍、邹四香辩称，向原告借款500000元是事实，到目前为止没有还本金，利息也没有还清。
被告刘奕坤辩称，我认为2013年5月11日的借款过了担保期间，对2014年1月23日的借款没有异议。
经审理查明，2013年5月11日，被告刘衍珍、邹四香因资金周转向原告刘南海借款人民币200000元，被告刘衍珍、邹四香当即向原告立下借条一张为凭。借条载明：“今借到刘南海手人民币200000元整，期限一年，于2014年5月11日归还，利息每月每元0.025计息，每月付5000元利息，此款用知青点店面第5-6二间抵押（与廖伟东合伙共栋分给我名下二间）。经借人刘衍珍、邹春秀，2013年5月11日。同意担保，刘奕坤，2014年1月23日。”同日原告刘南海通过银行将200000元借款打入被告刘衍珍的账户。2014年1月23日，被告刘衍珍因资金周转再次向原告刘南海借款人民币300000元，被告刘衍珍当即向原告立下借条一张为凭。借条载明：“今借到刘南海手人民币300000元整，期限5个月，于2014年6月22日归还，利息每月每元0.03计息，每月付息9000元整，经借人刘衍珍，同意担保，刘奕坤，2014年1月23日。”案外人刘会勇以在场人的身份在借条上签名，同时被告刘奕坤以担保人的身份在上述两张借条上签名。同日原告刘南海通过银行将300000元借款打入被告刘衍珍的账户。借款到期后，被告刘衍珍、邹四香未按约定归还原告借款，仅支付原告至2014年6月11日和2014年6月23日的利息，余款后经原告向三被告催取，三被告至今未还，故原告于2014年11月3日诉至本院要求处理。
另查明，被告刘衍珍与被告邹四香系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条二张、原告银行打款凭证二张、被告刘衍珍的人口基本信息复印件、被告刘衍珍与被告邹四香的户成员信息复印件、被告刘奕坤的人口基本信息复印件和当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘衍珍、邹四香向原告刘南海借款200000元及被告刘衍珍向原告刘南海借款300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。上述借款发生于被告刘衍珍与被告邹四香夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故上述借款应认定为被告刘衍珍与被告邹四香的夫妻共同债务。至于原告要求被告按月利率25‰和月利率30‰支付利息的请求，因原、被告双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告刘奕坤自愿为上述两笔借款作担保，因原、被告双方没有明确约定是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘奕坤应承担本案的连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告刘衍珍、邹四香于2013年5月11日借款的到期时间是2014年5月11日，故被告刘奕坤辩称其担保的2013年5月11日的借款已超过担保期间的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘衍珍、邹四香所欠原告刘南海借款人民币500000元及利息（其中200000元自2014年6月12日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中300000元自2014年6月24日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘奕坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 董淑璇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第788号
申请执行人刘庆军。
被执行人张永卫。
申请执行人刘庆军依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1123号民事判决书，于年7月22日向本院申请执行，要求被申请人支付借款10000元。本院于年7月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张永卫主动履行了判决书所确定的义务，申请执行人刘庆军已经将案件款领取，并出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）长民初字第1123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一三年八月三十日
书记员 赵国锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第321号
原告韩某。
被告管某甲。
本院于2014年8月7日立案受理原告韩某诉被告管某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，与被告于2000年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿管某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，已于2004年春节后分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚，婚生女儿由其抚养，被告每月支付抚养费200元至女儿独立生活时止。
被告管某甲辩称，夫妻偶尔吵架也属正常，为女儿健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月自行相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿管某乙（现就读于某某学校初二年级）。婚初感情尚可，后双方为家庭琐事发生争吵。原告于2014年春节后离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生活十余年并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告韩某与被告管某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年九月四日
书记员 张 望
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3747号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人赵和龙，董事长。
委托代理人吴锦。
委托代理人尤双元。
被告孙加军。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告孙加军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员杨旭萍独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻丰家园X-X-
XXX室住户。原告与贻丰家园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费的标准为1.40元／㎡·月。原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2013年1月1日至2013年12月31日，拖欠物业服务费人民币1867.66元（111.17㎡×1.40元／㎡·月×12个月）。经原告多次催要，被告至今拒不交纳，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告自2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费人民币1867.66元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、天津市塘沽区物价局文件，证明原告收费标准是合法合理的；
证据2、天津住宅物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据该合同提供物业管理服务及原告的收费标准；
证据3、资质证书，证明原告具有物业管理服务的资质；
证据4、日常工作记录1组，证明原告向业主提供了各项物业服务。
被告孙加军辩称，原告所述被告房屋坐落地点、权属状况、房屋面积及被告未缴纳物业费时间均属实。现被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告私自占用消防通道；绿化不达标，对增加绿化面积的承诺迟迟不能兑现；小区监控设施形同虚设、长期损坏，导致业主停放于家门口的两辆自行车在2013年4月份先后被盗，由于原告的安全保障措施不到位，导致业主的损失无法挽回，而原告收取的物业费中已包含安全监控设施的维护费用，物业不能及时修理是一种欺骗行为。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园小区的物业服务企业，对小区进行物业管理和服务。被告名下有坐落于塘沽贻丰家园X-X-
XXX室房屋1套，该房屋建筑面积为111.17平方米。原告与小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，原告的物业管理服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止。物业服务费每月每平方米为0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积每月每平方米0.70元的标准交纳。原告主张被告自2013年1月1日至2013年12月31日期间未缴纳物业服务费，依法提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，《天津市住宅物业服务合同》能够证明原、被告之间存在物业服务关系。原告对小区提供了物业服务，应当享有收取相关费用的权利。原告现要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1867.66元，而根据双方当事人陈述及提供的证据，无法证实原告已按照物业服务合同约定完全地履行了其职责，故对原告主张的物业费应予以酌减，不予全额支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙加军于本判决书生效之日起5日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费人民币1680.89元；
二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担2.50元，由被告孙加军负担22.50元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一四年八月二十日
书记员 高铭延
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13640号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海厚强贸易有限公司，住所地上海市宝山区大场镇华灵路。法定代表人：张信东，经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海厚强贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。审理中，原告北京美好景象图片有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决�事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13640号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海厚强贸易有限公司，住所地上海市宝山区大场镇华灵路。法定代表人：张信东，经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海厚强贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。审理中，原告北京美好景象图片有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年八月十九日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决�事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00666号
原告曹某某。
被告高某某。
被告鲁某某。
被告何某某。
本院在审理原告曹某某与被告高某某、鲁某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨旺青
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第434号
原告张某某。
被告江某某。
被告江某甲。
被告周某某。
委托代理人范利民、刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某某诉被告江某某、江某甲、周某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘满红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民事裁定书（2015）隆民一初字第434号原告曾国荣，男，1967年6月5日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县隆或镇隆或村一屯071号。被告隆林各族自治县黄金公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族街65号。法定代表人冉国兴，该公司经理。本院在审理原告曾国荣与被告隆林各族自治县黄金公司民间借贷纠纷一案中，原告曾国荣于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾国荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾国荣撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告曾国荣承担。审判员  何秋艳二〇一五年六月八日书记员  何彬琳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1241号
原告李小龙，男，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户。
被告赵占标，男，成年人，汉族，个体工商户。
原告李小龙与被告赵占标民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告赵占标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告赵占标向原告借款15000元，未约定借款利息及借款期限。被告于2015年4月给原告偿还借款2000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告要求：1、被告偿还原告借款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵占标未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据、借据一张，证明2014年10月21日，被告赵占标向原告李小龙借款15000元，未约定借款利息及借款期限。
被告赵占标未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年10月21日，被告赵占标向原告李小龙借款现金15000元，未约定借款利息及借款期限。被告于2015年4月给原告偿还借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李小龙提供的借据合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告赵占标尚欠原告李小龙借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，故对原告李小龙要求被告赵占标偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵占标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占标自本判决生效之日起五日内偿还原告李小龙借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告赵占标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇铁法民初字第4号
原告：张荣聪，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁传友，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省毫州市谯城区，现住广东省高要市。
原告张荣聪与被告梁传友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告以已经与被告协商一致为由，于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣聪撤回起诉。
本案减半收取的受理费87.50元，由原告张荣聪负担。
审判员 刘军
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄锐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1404号
原告济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地：济南市历下区燕子山小区东路2-1号，天泉大厦内北楼2层202室。
法定代表人陈平，经理。
委托代理人秦茂龙、王立恒（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司，住所地：汶上县尚书路1348号。
法定代表人崔光安，经理。
委托代理人郭克群（特别授权），该公司职工。
被告郭克运，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上县郭仓法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市吴泰闸路43号。机构代码：67554621-2。
负责人：张天庚职务：总经理。
委托代理人袁重阳（特别授权），该公司员工。
原告济南旅顺旅游汽车有限公司与被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司、被告郭克运、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑遵章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立恒与被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司委托代理人郭克群、被告郭克运及委托代理人渠川、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司被告袁重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南旅顺旅游汽车有限公司诉称：2013年6月1日，被告郭克运驾驶被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司所有的鲁HA××××小型轿车在汶上县××大街与××路交叉路口，与马××驾驶的原告所有的鲁AA××××大型客车相撞，造成两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告郭克运承担事故的全部责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失2万元。
被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司辩称：事故车辆挂靠在我公司经营，对原告的损失我公司不应承担，应由实际经营人郭克运和保险公司承担。事故发生后是我方给原告修的车辆，维修费都是我方支付的。
被告郭克运辩称：对事故认定书无异议，我方车辆在永诚财险公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，对保险外合理合法的损失同意赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我司承保的鲁HA××××投有交强险和商业三者险，交强险财产损失已经满额，对于商业三者险在保险条款免除中已经载明，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯或网络中断，数据丢失，电压变化造成的损失以及其它各种间接损失，属于责任免除，根据条款属于免除情形，应予免责。
经审理查明：2013年6月1日5时许，被告郭克运驾驶鲁HA××××小型轿车沿汶上县××大街由东向西行至与××路路口时，与由南向北过路口马××驾驶的原告所有的鲁AA××××大型客车相撞，造成郭克运受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告郭克运驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任。
原告鲁AA××××大型客车损坏后，由被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司负责维修，并支付了维修费。经本院委托济宁金钟资产评估有限公司评估原告车辆停运损失为6000元，支付评估费2000元。原告对其他主张未提供证据证实。
另查明：被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司是鲁HA××××小型轿车登记车主，由被告郭克运挂靠经营，该车在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费收据等为证。
本院认为：被告郭克运驾驶机动车与原告所有的大客车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告郭克运承担事故的全部责任，本院予以采信。因被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司已为原告修复车辆，其维修费用可要求保险公司支付。对原告方的停运损失及评估费系间接损失，属于保险公司免赔范围，该损失应由被告郭克运承担，汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭克运于本判决生效后十日内赔偿原告济南旅顺旅游汽车有限公司8000元，被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司承担连带赔偿责任
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告济南旅顺旅游汽车有限公司负担180元，被告郭克运负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一四年四月八日
书记员 田 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00409号
原告贾某甲，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被告王某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。
原告贾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告王某及委托代理人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2011年依法登记结婚。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，侮辱原告和原告父母，多次抓伤原告。被告的父母经常干涉原、被告的家庭生活。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂。原告诉至法院，请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生女贾某乙、贾某丙由被告抚养，原告承担法定抚养费；三、判令返还婚前原告个人财产，分割婚后共同财产；四、判令诉讼费用由原告承担。
被告王某庭审答辩称，被告同意离婚。但被告一人抚养两个孩子不现实。原告主张由被告返还的婚前个人财产不存在，实际是结婚时原告家里给的买衣服钱，共人民币3万元，首饰是被告用亲戚给的钱自己购买的。婚后的共同财产主要有：1、结婚时，原、被告家里各给的2万元改口费，已经用于生活开销；2、婚后存款人民币5万元，已经用于生活开销；3、一辆车牌号为蒙AWJ5**的别克轿车，养护、汽油等开销均由被告承担；4、婚姻存续期间，原告用工资偿还的房屋贷款，共计人民币10万元，其中5万元应为被告所有。另外，婚姻存续期间，原告未承担照顾家庭、妻儿的责任，一直由被告及被告父母照顾两个孩子，由于被告工资较低，且精力有限，曾雇佣两位保姆帮忙照顾孩子，此间被告共负债人民币15万元用于生活开销，该款应为夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2011年登记结婚。婚生长女贾某乙、婚生次女贾某丙系双胞胎。原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。两个婚生女的抚养问题，由一人同时抚养两个孩子，生活压力较大，难免出现照顾不周的情况，所以，婚生长女贾某乙由原告抚养，婚生次女贾某丙由被告抚养为宜。原、被告各自负担所直接抚养女儿的抚养费。原告主张婚前给付被告3万元用于购买首饰，请求被告返还。被告称已用于夫妻共同生活。原告主张给被告买过5000元的首饰和一部苹果手机，被告称没有首饰，手机已坏。原告主张有夫妻共同存款人民币5万元，被告称已用于夫妻共同生活。以上原告未提交证据予以证明，对原告的主张本院不予支持。被告主张对于原告婚前购买的房屋，婚后夫妻共同还贷人民币10万元，应予分割，被告未提交证据予以证明，原告提交了部分还贷凭证，证明房贷是原告的父亲所还，故对被告的该项请求本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务人民币15万元，原告不予认可，被告的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、原告贾某甲与被告王某双方自愿离婚，准予离婚；
二、婚生长女贾某乙由原告贾某甲直接抚养，婚生次女贾某丙由被告王婧直接抚养。原、被告各自负担所直接抚养女儿的抚养费；
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，原、被告各承担人民币75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00350号
原告中环辽宁工程技术股份有限公司，住所地鞍山市铁西区达旗街16号。
法定代表人钟学军，该公司董事长。
委托代理人王柏林，男。
委托代理人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被告王世斌，男。
委托代理人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被告唐日东，男。
本院在审理原告中环辽宁工程技术股份有限公司诉被告王世斌、唐日东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中环辽宁工程技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中环辽宁工程技术股份有限公司负担。
审判员 董景辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王丽娥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2060号
申请执行人：黄金华，男，1964年4月出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：余汉华，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：张民欣，男，1964年8月出生，汉族，住广州市天河区。
黄金华与张民欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张民欣应向申请执行人黄金华清偿借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月18日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院因另案查封了被执行人张民欣所有的号牌为粤A×××××车辆一台，因暂未查找到该车辆下落，本院无法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2060号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 翁敏平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04770号
上诉人（原审被告）米长久，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何世早，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘献彬，重庆法洋律师事务所律师。
上诉人米长久与被上诉人何世早财产损害赔偿纠纷一案，潼南县人民法院于2012年9月3日作出（2012）潼法民初字第01364号民事判决。米长久对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月8日和2012年12月13日对本案进行了审理。上诉人米长久及其代理人米祖远，被上诉人何世早的代理人刘献彬到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
何世早诉称，2012年5月19日，何世早在潼南桂林蔬菜基地收购蔬菜后，准备运回重庆涪陵贩卖。当运输蔬菜的车辆行驶至被告所在的双坝村7组时，米长久以何世早购买了米长久预订的蔬菜为由，强行阻止何世早运输蔬菜的汽车通行，发生纠纷，经当地村委、街道办事处、派出所调解未果。何世早的蔬菜经被告无理强行阻拦，导致何世早蔬菜变质、降价出售，米长久的行为给何世早造成了损失。请求法院判令米长久赔偿何世早经济损失23060元，本案诉讼费用由米长久承担。
米长久辩称，何世早所诉不实。米长久见何世早运输蔬菜，询问了何世早是否购买了米长久预订的蔬菜，双方发生了争吵，但米长久并未阻拦何世早车辆通行。何世早的损失与米长久无关，请求法院驳回何世早的诉讼请求。
一审审理查明，2012年5月19日18时许，何世早租用周瑞秋驾驶的货车，到潼南县桂林蔬菜基地，购买了22495元的蔬菜运回重庆涪陵贩卖，当运输蔬菜货车行驶至桂林双坝村8社（现7组）时，米长久以何世早购买了其已经预定的蔬菜为由，强行阻拦何世早运输蔬菜的货车通行。双方发生纠纷，经潼南县桂林街道办事处、潼南县公安局桂林派出所、潼南县桂林街道办事处双坝村村委调解未果。2012年5月20日17时许，为了减少何世早的损失，经潼南县桂林街道办事处、双坝村委与何世早协商，潼南县桂林街道办事处、双坝村委会决定派出村干部与何世早一道，将何世早的蔬菜运回重庆涪陵销售，以明确何世早的具体损失。2012年5月21日，何世早的蔬菜运回重庆涪陵销售后，获得出售蔬菜价款12375元。何世早蔬菜成本实际亏损10120元。因的阻拦行为，何世早租赁汽车超期，蔬菜运输成本扩大损失1000元，潼南县桂林街道办事处、双坝村派出村干部协助何世早出售蔬菜的交通、住宿等费用，何世早支出600元。2012年6月8日，何世早提起诉讼，请求法院判令米长久赔偿何世早直接损失13660元，间接损失9400元，合计23060元，由米长久承担诉讼费用。
另查明，何世早系蔬菜贩运、批发的个体工商户。何世早未向本院举证证明其在正常销售本次蔬菜贩卖中，可以获得的利润额；米长久也未举证证明何世早本次蔬菜贩卖中少卖了10120元，系正常亏损。潼南县公安局对米长久强行阻拦何世早运输蔬菜货车通行，给何世早造成经济损失的行为，对米长久处以了行政拘留五日的行政处罚。何世早的损失为：1、蔬菜成本损失10120元。2、运输成本扩大损失1000元。3、潼南县桂林街道办事处、双坝村委会派出村干部到涪陵协助何世早销售蔬菜，明确何世早损失人员的交通、食宿费600元。以上合计人民币11720元。
一审法院认为，米长久阻拦何世早运输蔬菜的车辆通行，致何世早蔬菜成本亏损、运输成本扩大、增加交通、食宿成本，何世早的行为与何世早的损失有直接的因果关系，故米长久应当依法对何世早承担侵权的民事赔偿责任。本案中，何世早并无过错，米长久应承担全部赔偿责任。米长久辩称何世早购买了米长久预订的蔬菜以及米长久没有阻拦何世早的运输车辆，何世早的损失与米长久无关，米长久的辩称与事实不符，其观点不予采纳，其主张不予支持。
何世早主张其直接损失为13660元，经查何世早购买蔬菜成本为22495元，蔬菜实际销售收入为12375元，购买成本损失10120元，且米长久也未举证证明何世早本次蔬菜贩卖中少卖了10120元，系正常亏损。另正常买卖情况下，其销售环节的上下车辆等费用，何世早也需支付，故何世早主张其直接损失为13660元，不予支持。何世早直接损失为10120元。何世早主张其系蔬菜个体经营者，每天可得利益收入为4709元，米长久阻拦何世早2天，何世早间接损失（可得利益）为9400元，要求米长久赔偿。何世早举示的其每天收入的证据不具备证据的三性特征，与本案也没有关联性，不应采信；何世早也未举证证明在本次蔬菜贩卖中，其实际应获得的利润，故何世早要求米长久赔偿间接损失9400元的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第一款第（六）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策的规定，遂判决：一、被告米长久在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告何世早各项损失11720元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何世早的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由被告米长久负担（原告已经预交诉讼费，被告负担的诉讼费，由被告直接给付原告）。
宣判后，原审被告米长久不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉主要理由：1、一审法院认定阻拦事实不成立；2、损失依据不充分。
被上诉人何世早答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明：潼南县公安局桂林派出所值班日志载明：2012年5月19日，何世早到双坝村收菜，晚上6：50分，（驾驶员）报警称菜车被米长久拦了。不准走。后派出所民警出警，晚上8时许，民警将米长久传到派出所，后何世早等人不愿开车走，致菜车停留至今，全车菜价22000元。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。
本案中，米长久阻拦何世早运输蔬菜的车辆通行，致何世早蔬菜成本亏损、运输成本扩大、增加交通、食宿成本，米长久的拦车行为与何世早的损失有直接的因果关系，故米长久应当依法承担民事赔偿责任。上诉人米长久否认拦车事实与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于本案损失，米长久拦车后既不认识到自己的错误，也不同意相关部门主持的调解，致使蔬菜损失进一步扩大。一审判决由米长久承担各项直接损失11720元并无不当。本院予以确认。
综上，上诉人米长久的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人米长久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 韩 微
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1932号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1823号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月12日0时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路东约100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为0.80mg／mL。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，建议对被告人陈某某判处拘役一个月以上二个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币�千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第371号
原告郝某某，女，1973年12月25日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年5月6日生。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，于2013年7月16日9时0分依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人张勇、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告王某某在2012年6、7月份经人介绍相识，因我与被告均系再婚，在认识两个月就草率登记结婚，2012年12月23日生一子，取名王某甲。婚后我发现被告大男子主义严重，事事均得听他的，稍有不从就会遭到被告毒打。平时被告还虐待和侮辱我，经常逼迫我干不愿意干的事情。而且，被告有赌博恶习，经常打牌，输了回家就无故寻事殴打我。今年正月份，被告因打牌输了寻事将我的牙打掉一颗。孩子出生后，被告对孩子漠不关心，孩子生病时被告也不管不问。我生孩子后坐月子期间，被告不让我休息，逼迫我干家务活，使我留下很多月子病。我与被告均系再婚，但因被告种种恶习，我与被告已无法共同生活。综上所述，我与被告婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情。为了与孩子过上一个正常人的生活，我依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令原、被告离婚；二、男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割共同存款10000元，原告放弃在被告处的婚前个人财产：彩电一台、洗衣机一台、冰柜一台以及棉被二条，归被告所有。
被告王某某辩称：原告郝某某所诉内容不属实，我与原告郝某某婚后虽偶尔吵架，但我没有打过原告。原告郝某某生了孩子以后，她与孩子均生病住院治疗，住院治疗费用均由我出资，而且原告郝某某在我这里没有任何婚前财产，我与原告郝某某也没有婚后共同存款10000元。我与原告郝某某已建立了夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告郝某某与被告王某某在2012年6、7月份经人介绍相识，2012年农历5月6日，原告郝某某与被告王某某典礼同居，并于2012年8月14日登记结婚。原告于2012年12月23日生一子，取名王某甲，现随原告郝某某一起生活。原、被告从2013年6月份开始分居。婚后，被告王某某大部分时间外出打工，回家后偶尔发生吵架。
上述事实，有原告郝某某提交的结婚证一份及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郝某某要求与被告王某某离婚，原告申请证人武广梅和石怀兰出庭作证，证人证实只是听原告陈述被告打过原告，无其他证据相印证，本院对以上证人证言不予采信。原告提交的小铺乡东杨庄村委会的证明，因村委会作为基层自治组织，无法对原、被告的夫妻感情进行作证，故本院对该证明不予采信。原告郝某某与被告王某某结婚时间短，被告婚后大部分时间外出打工，回家后只是偶尔发生吵架，原告从2013年6月份开始与被告分居。可见，原、被告并无太大的矛盾，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不足，且被告要求和好的愿望强烈，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 宋晓敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第678号
原告盘光华，农民。
被告秦华。
原告盘光华与被告秦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任记录。原告盘光华到庭参加诉讼，被告秦华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘光华诉称，2012年9月20日，被告向原告借款1万元用于生意周转，借期为一年。借款时间到后，原告要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝还款，至今分文未还，故诉至法院，请求被告归还借款1万元，并按照年利率6%支付自2013年9月21日起的逾期利息。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告于2012年9月20日立下借条写明向原告借款1万元的事实。
被告秦华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认。
经审理查明，原告盘光华与被告秦华系朋友关系。2012年9月20日，被告以资金困难为由向原告借款1万元，借期为一年。被告立下借条交原告收执。借款到期后被告未还款。2015年8月17日，原告诉至本院，请求被告归还欠款并支付逾期利息。
本院认为，被告秦华向原告盘光华借款人民币1万元，有原告提供的借条证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。原告请求被告清偿欠款，合法有据，本院予以支持。被告未能按期归还借款，原告请求被告按照年利率6%支付自2013年9月21日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告秦华在本判决生效后三日内归还借款本金1万元给原告盘光华，并按照年利率6%支付自2013年9月21日起的逾期利息。
案件受理费46元，由被告秦华负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
3、第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢830号
申请执行人郭宗君，男，1968年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张淑清，女，1963年6月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人何书开，男，1959年7月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人江志国，男，1977年9月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人郭宗君与被执行人张淑清、何书开、江志国合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2013)即民初字第1590号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2171号
原告：陈思栋，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李明文，男，1969年9月4日出生，回族，住河南省周口市。
被告：鲁红，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省周口市。
原告陈思栋与被告李明文、鲁红合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈思栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈思栋撤回起诉处理。
审 判 长 代志军
审�员韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李夏夏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03260号
原告高桂贞，女，1949年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏亚利，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告高桂贞与被告魏亚利赠与合同纠纷一案中，原告高桂贞于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告高桂贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂贞撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告高桂贞负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年四月十二日
书记员 周元恺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房商初字第0025号
原告黄伟。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告颜士宝。
委托代理人丁训安。
原告黄伟与被告颜士宝关于农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告颜士宝及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2013年12月4日，原被告双方签订《二手房买卖合同》，合同约定原告出资28万元购买被告位于东海县平明镇驻地文卫路北侧一幢房产（门面房），建筑面积119.7平方米。原告依约履行合同完毕。被告未有在60日内将房产交付原告。现请判令解除双方签订的《二手房买卖合同》、被告返还购房款28万元及利息，被告承担诉讼费。
被告颜士宝辩称，原告所诉与事实不符。原被告签订的《二手房买卖合同》是原告和案外人刘亚串通欺骗被告，在原告打印好的合同上签字，不是被告的真实意思表示，是可撤销合同。自合同签订至今被告没有收到原告一分钱购房款。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄伟与被告颜士宝于2013年12月4日签订《二手房买卖合同》一份，合同约定：黄伟（乙方）同意购买颜士宝（甲方）拥有的坐落在连云港市东海县平明镇驻地文卫路北侧房产（门面房），建筑面积119.7平方米（详见土地房屋权证东国用2006第2309029号）；房产交易总价28万元，本合同签订之日，乙方当日以现金方式全款支付给甲方；甲方应于收到乙方全额房款之日起60天内将交易的房产交付给乙方使用，并应在交房当日将水电等费用结清等。
合同签订当日，被告颜士宝出具一份收条给原告黄伟，内容为：“收条.今收到黄伟购房款贰拾捌万元（200000）。颜士宝.2013.12.04”。后被告未有将涉案房产交付原告。
另查，被告颜士宝系小学四年级文化程度。涉案房屋有被告夫妻俩及其二名子女居住。
又查，原告曾于2013年12月3日从中国银行取款28万元。
上述事实，在庭审中有原告举证原被告签订的《二手房买卖合同》，黄伟的中国银行卡取款28万元回单，颜士宝出具的收条，涉案房产国有土地使用证、房屋所有权证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订《二手房买卖合同》后，原告黄伟支付了被告购房款人民币28万元，有原告举证《二手房买卖合同》、黄伟的中国银行卡取款28万元回单、颜士宝出具的收条等证据证实，本院依法予以认可。被告辩称，《二手房买卖合同》是原告和案外人刘亚串通欺骗被告签订的，不是被告的真实意思表示，是可撤销合同，被告至今没有收到原告一分钱购房款；因被告是具有一定文化程度的完全民事行为能力人，其辩称未有收到房款而出具28万元收款凭证给原告，与事实不符，且其在诉讼中也未有举证证实，对此辩称，本院依法不予采信。现因被告未有将涉案房产交付原告，致使合同无法实现，原告要求解除双方签订的《二手房买卖合同》、返还购房款28万元及利息，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄伟与被告颜士宝于2013年12月4日签订《二手房买卖合同》。
二、被告颜士宝于本判决书生效后十日内一次性返还原告黄伟人民币28万元及利息（从2010年12月4日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李长江
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 锐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1747号
原告武莉珍，女，1953年11月28日出生，汉族，西安市木模形厂退休工人，住本市莲湖区。
原告王雪，女，1978年元月15日出生，汉族，无业。
二原告共同委托代理人张长生，陕西延明律师事务所律师。
被告赵书成，男，1962年10月30日出生，汉族，西安市新城区市场建设管理服务中心管理员，住本市。
被告王瑞霞，女，1962年3月18日出生，汉族，无业，住本市新城区。
二被告共同委托代理人凌青，男，1982年4月4日出生，汉族，西北政法学院学生，住本市。
原告武莉珍、王雪与被告赵书成、王瑞霞借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪及原告武莉珍、王雪的共同委托代理人张长生，被告赵书成、王瑞霞的共同委托代理人凌青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武莉珍诉称，二被告因购房之故曾借我丈夫王瑞升人民币95000元，现王瑞升已去世，我作为王瑞升的妻子，现向二被告主张债权95000元及其利息3000元，要求二被告清结以上债务。
原告王雪诉称，我作为王瑞升的女儿，对于王瑞升的债权享有继承权，要求二被告向其清结借款95000元及其利息3000元（自2004年元月20日至2004年6月16日）。
被告赵书成辩称，我借了王瑞升人民币95000元属实，但二原告向我主张债权的请求已超过了诉讼时效期间，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王瑞霞表示同意赵书成的辩述。
经审理查明，原告武莉珍与王瑞升系夫妻关系，育一女王雪，王瑞升与被告王瑞霞系兄妹关系，被告赵书成、王瑞霞夫妇因买房之故，曾于2001年元月20日，由赵书成经手借了王瑞升人民币95000元，赵书成向王瑞升出具了借款条言明，今借王瑞升现金95000元购房款。2003年8月19日，王瑞升去世，二原告遂于2004年6月18日诉至本院要求二被告清偿债务。庭审中，二被告证人姜建民出庭作证称2002年春节刚过的一天，我正好在同学王瑞霞家玩，王瑞升来到王瑞霞家向二被告要其所借的钱，二被告没有答复何时向王瑞升还钱，王瑞升便走了。庭审中，二原告出具了借条一张，并称其于2004年春节向二被告要求还钱被拒绝，二被告对此予以否认，原告未举证。二原告出具了王瑞升父亲王子英去世的时间为2000年7月6日的证明及其母亲王桂芬去世时间为2001年8月2日的证明。
本院认为，原告武莉珍作为王瑞升的配偶，武莉珍和王雪作为王瑞升的第一顺序法定继承人向二被告主张债权95000元，有被告赵书成所写借据为凭，而赵书成所借款额用于购房，故该债务属于赵书成、王瑞霞夫妻共同债务，由此，二原告向二被告主张债权有事实和法律依据，应依法保护，二被告以其证人之证词抗辩二原告之主张已超过了诉讼时效期间，而该证人之证词并未证明二被告承诺向王瑞升还款的时间或拒绝向王瑞升还款的事实，故该证人之证词亦就无法证明王瑞升、继而二原告之权利被侵害的起始时间，进而也就不能妄断二原告之主张超过了诉讼时效期间，故二被告之抗辩理由不能成立，依法不予认定。二原告称其于2004年春节向二被告主张过债权，二被告予以否认，二原告对此未举证，二原告由此要求二被告承担自2004年元月20日至2004年6月16日止的利息，原告缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
1、被告赵书成于本判决生效后十日内一次性返还原告武莉珍、王雪借款本金人民币95000元整，被告王瑞霞承担连带责任。逾期给付，则按中国人民银行同期借款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原告武莉珍、王雪对借款利息的请求驳回。
诉讼费3490元，二被告承担3360元，二原告承担130元（此款二原告已预付，二被告随借款本金一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二〇〇四年八月三日
书 记 员 赖峰敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1047号
原告北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号。
法定代表人杨明友，总经理。
委托代理人杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人童延江，北京天平（郑州）律师事务所实习律师。
被告李松林，男，1973年2月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告北京嘉友心诚工贸有限公司与被告李松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓强、童延江到庭参加诉讼，被告李松林经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告欠原告货款260690元。原告多次向被告催收欠款，被告找各种理由进行推脱。请求法院判令1、被告支付原告欠款260690元，2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息33800元（自2013年12月25日计算至起诉日2016年11月6日）。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告多次要求原告供应钻头，原告多次发货至被告指定工地。2013年12月25日，双方在重庆对账，制作欠条，内容为“兹有李松林（身份证号×××）欠北京嘉友心诚工贸有限公司货款260690元，特此欠条为证。”被告李松林在欠条欠款人处签名、捺印确认。其后被告一直未向原告支付货款。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，双方以结算清单的形式对尚欠货款金额进行确认，被告应给付原告货款。故对原告主张被告给付货款260690元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，被告在确认欠款金额后未及时付款，应承担违约责任，故对原告主张的逾期利息33800元予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松林于本判决生效后十日内给付原告北京嘉友心诚工贸有限公司货款二十六万零六百九十元；
二、被告李松林于本判决生效后十日内给付原告北京嘉友心诚工贸有限公司逾期付款利息三万三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百一十八元，公告费五百六十元，由被告李松林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 王学永
二〇一七年七月二十日
书 记 员 晋 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1290号
原告：邹超，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告邹超与被告陈煜宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹超及其委托代理人巨万美到庭参加诉讼，被告陈煜宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹超诉称：2014年，陈煜宏多次从其处购买累计价值70000余元的瓷砖。2015年6月25日，经结算陈煜宏尚欠47000元，陈煜宏承诺按月利率1%支付利息，三个月内本金及利息全部付清，并出具书面欠条予以确认。此后陈煜宏未支付上述款项。现要求判令陈煜宏支付货款47000元及利息（自2015年6月25日按月利率1%计算至付清之日止，暂计算至2017年4月为25日为10340元），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，邹超当庭变更诉讼请求为判令陈煜宏支付货款47000元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
陈煜宏未作答辩。
邹超为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、邹超的身份证复印件一份。证明邹超的基本情况；
证据二、陈煜宏的身份证复印件一份。证明陈煜宏的基本情况；
证据三、2015年6月25日的欠条一份。证明陈煜宏欠货款。
陈煜宏未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：邹超举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
陈煜宏曾多次向邹超购买瓷砖，并于2015年6月25日出具一张欠条，载明：“今欠到邹超瓷砖货款肆万柒仟元整（￥47000），即日起按月息一分计算息、月结、三个月之内本金加利息全额付清，立字为凭据（以上所有账目全清条据）欠款人陈煜宏”。陈煜宏至今未付款。
本院认为：陈煜宏欠邹超货款47000元事实清楚，有其出具的欠条为证，应积极支付，本院对邹超要求陈煜宏支付货款47000元予以支持。邹超要求陈煜宏自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煜宏于判决生效后十日内支付原告邹超货款47000元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈煜宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第298号
申请执行人三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司，住所地三河市燕郊行宫大侧。
法定代表人杨宝杰，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）大厂民初字第59号民事判决书，判决书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于判决生效后七日内给付三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司货款485248元。申请执行人三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2649号
原告朱辉，男，1972年8月11日出生，贵州省遵义县人。
被告李传林，男，1972年1月27日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告朱辉诉被告李传林民间借贷纠纷一案中，原告朱辉以被告李传林已付清全部借款为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告朱辉负担。
审判员 黄洪建
二０一五年七月二日
书记员 刘 波
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第503号
原告：耿建。
诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：韶关市东方地产有限公司。
法定代表人：陈耀忠。
本院在审理原告耿建诉被告韶关市东方地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告耿建于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿建撤回起诉。
案件受理费2378.94元，减半收取1189.47元由原告耿建负担。
审判员 赖小平
二〇一四年五月十三日
书记员 吴红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第44号
原告临沂市天利纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
法定代表人杨平，经理。
被告王红爱，成年。
被告陈杰，成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第203号原告临沂市天利纺织有限公司与被告王红爱、陈杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王红爱、陈杰价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十九日
书记员 史运芳
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2625执189号
申请执行人马关县人力资源和社会保障局，机构代码56624761-9，地址马关县马白镇石兴路86号。
法定代表人陈胜应，职务局长。
被执行人王汝香，女，1934年1月30日生，壮族，住马关县。
申请执行人马关县人力资源和社会保障局依据马关县人民法院已生效的（2015）马民初字第662号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人王汝香应返还马关县人力资源和社会保障局发放“陆定基”的养老保险金57908.59元，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明：被执行人王汝香在中国农业银行股份有限公司马关县支行板子街分理处有银行存款，其存款账户为24×××63、24×××31。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王汝香在中国农业银行股份有限公司马关县支行板子街分理处存款账户24×××63中的存款45000元进行划拨。
二、对被执行人王汝香在中国农业银行股份有限公司马关县支行板子街分理处存款账户24×××31中的存款14281.59元（含执行费750元、诉讼费623元）进行划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔庆庚
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗 檑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2278号
原告张光军，男，1977年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告邹劼，男，1984年10月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告赵丽华（系邹劼之妻），女，1986年9月10日出生，汉族，襄阳市人。
被告邹永跃（系邹劼之父），男，1959年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告张光军诉被告邹劼、赵丽华、邹永跃民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苏强独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张光军到庭参加诉讼。被告邹劼、赵丽华、邹永跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光军诉称，2014年4月12日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币40万元整，定于2014年5月12日一次性还清。支付方式为转账和现金支付，原告把借款全部给被告后，被告以鄂FKD7**号小型普通客车及位于樊城区长虹北路艺苑小区7幢2单元1101室作抵押。担保人邹永跃以他自己的房产位于（襄樊市房权证樊城区字第000440**号）襄阳市樊城区春园路3号1幢一套房子作抵押。借款到期后，被告仍然不能归还借款，并找各种理由推迟，原告多次催要未果。故诉讼请求：1、要求三被告归还向原告所借40万元整。2、要求三被告向原告支付逾期利息，当时双方口头约定月利率2%。从2014年4月12日至2016年4月11日共计人民币192000元。2016年4月11日后至被告真正履行还款期间的利息。3、要求三被告承担本次诉讼所产生的费用。
被告邹劼、赵丽华、邹永跃未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告张光军通过朋友介绍，2014年4月12日，被告邹劼向张光军借款40万元，并约定于2014年5月12日一次性还清。同日，张光军将约定的借款36.8万元通过建行打入邹劼的银行账户（建行襄阳樊城支行账号6214662670028204），并给付邹劼现金3.2万元。债权期限届满后，原告向被告邹劼索要，邹劼及其父邹永跃于2014年10月22日作出担保和承诺，约定于2015年3月30日还清全部欠款。后借款期限届满，邹劼未依约还款，张光军多次索要未果，遂引起诉讼。
另查明，被告邹劼、赵丽华于2012年1月31日登记结婚，在与原告张光军签订借款合同时系夫妻关系。
本院认为，原告张光军与被告邹劼之间的借贷行为系合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告邹劼向原告张光军借款后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，对引起本案纠纷应付全部责任。担保人邹永跃承诺在2015年3月30日还清全部欠款，而原告张光军于2016年6月3日向本院提起诉讼，由于原告张光军未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人邹永跃承担保证责任，故要求保证人邹永跃承担保证责任，本院不予支持。但因为借条中仅约定了借款期限，并未约定借期利率和逾期利率，故本院对其关于约定利率的主张，不予采信。张光军对利息的主张，应限于以40万元为基数，按年利率6%自借款逾期之日起计算的利息损失。被告邹劼向原告张光军借款时，与赵丽华系夫妻关系，且借款用于生意周转，故本院认定该借款债务系两被告的共同债务，原告张光军要求被告邹劼、赵丽华偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。邹劼、赵丽华、邹永跃未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹劼、赵丽华于本判决生效之日起十日内，向原告张光军偿还借款本金40万元；
二、自2014年5月13日起至借款清偿之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率6%计算支付利息；
三、驳回原告张光军的其他诉讼请求。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告邹劼、赵丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏强
二〇一六年七月十二日
书记员 辛磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1178号
罪犯苏洪海，男，1966年9月2日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于1997年5月19日作出（1997）红刑初字第11号刑事判决，以被告人苏洪海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年,犯销赃罪判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑十年。吉林市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）吉中刑执字第1077号刑事裁定，罪犯苏洪海暂予监外执行脱离的期间，即2004年4月17日至2007年1月26日不计入已执行的刑期，该犯应继续执行的刑期2年9个月10天。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苏洪海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯苏洪海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯苏洪海减去有期徒刑二个月（刑期自1997年6月2日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会