山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3307号
原告赵修业。
原告蔡光辉。
二原告委托代理人张涛。
被告王春平。
委托代理人逄乐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊。
委托代理人马慧。
原告赵修业、蔡光辉与被告王春平、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日第一次公开开庭进行了审理，因被告保险公司申请对原告赵修业的伤残等级进行重新鉴定，本院于2014年4月28日中止本案审理，2014年6月14日恢复审理后，于2014年6月18日第二次公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张涛、被告保险公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告王春平及委托代理人逄乐经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日22时许，王春平驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿高密站南街由东住西行驶至利群路西时，与对行的赵修业驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，二原告受伤，该事故被告王春平负全部责任，二原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗，被告至今未予赔偿，被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿赵修业：医疗费8088.13元、住院伙食补助费660元、误工费6960元、护理费3220元、残疾赔偿金51510元、牙齿修复费用9000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计84038.13元；赔偿原告蔡光辉：医疗费4918.76元、住院伙食补助费300元、误工费13331元、护理费1131.9元、交通费200元，共计19881.66元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；交通事故认定书中载明的车牌号为鲁G×××××，而保险单载明的投保车辆车牌号为鲁V×××××，不能确定事故车辆的投保情况；若投保属实保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分，按保险合同的约定承担赔偿责任；评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告王春平未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日22时许，王春平驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密站南街由东住西行驶至利群路西时，与对行的赵修业驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，王春平、赵修业、蔡光辉受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王春平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的全部责任，赵修业、蔡光辉无事故责任。
交通事故认定书中载明，王春平驾驶的车辆的车牌号为鲁G×××××，保险单中载明的车牌号为鲁V×××××。对此，原告称王春平驾驶的车辆于事故发生前已由王春平转让给逄乐，并办理了过户手续，车牌号由鲁V×××××变更为鲁G×××××。为证明其主张，原告提交了王春平与逄乐签订的汽车买卖合同及逄乐的机动车行驶证。机动车行驶证中载明的车牌号为鲁G×××××，与交通事故认定书中载明的相一致，而机动车行驶证中载明的车辆识别代码与保险单中的车辆识别代码均为LBEE××X23××。保险公司对此无异议。
事故发生后，被告保险公司已在商业三者险限额内赔偿原告蔡光辉车损12000元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50000元，不计免赔），保险期间均自2013年1月1日至2013年12月31日，事故发生在保险期间。
原告赵修业受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：颌面部软组织挫裂伤、﹟31外伤性缺失﹟41冠折、肋骨骨折、脑震荡。住院治疗22天，于2013年4月24日出院，支出医疗费8086.23元，出院后又于2013年5月6日支出门诊费1.9元。上述费用共计8088.13元。
原告赵修业的户籍所在地为高密市密水街道某社区居委会，系城镇居民。原告主张系潍坊某石材有限公司职工，事故发生前三个月的工资均为3480元，事故发生后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，赵修业提交了潍坊某石材有限公司的营业执照复印件及该公司出具的停发工资证明、工资表。其所提交的2013年2月份工资表所载的七名工资领取人中，有六人在该月的出勤时间为29天以上。
赵修业受伤后由其妻金某某护理，金某某系城镇居民。赵修业主张金美淑亦系潍坊某石材有限公司职工，护理前三个月的工资均为3450元。为证明其主张，赵修业提交了潍坊某石材有限公司的营业执照复印件及该公司出具的停发工资证明、工资表。其所提交的2013年2月份工资表所载的七名工资领取人中，有六人在该月的出勤时间为29天以上（与赵修业用同一工资表）。
经高密国泰法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年7月4日对赵修业的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：赵修业之伤构成十级伤残、误工时间为60日、护理期限为4周、牙齿修复费用每次约需3000元（使用期限15年）。原告支出鉴定费1300元；经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2014年6月6日对赵修业的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：赵修业之伤构成十级伤残。
原告还主张交通费300元，并提交单据3份，每份单据面额均为100元；主张精神损害抚慰金3000元。
原告蔡光辉受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折、右膝软组织挫裂伤。住院治疗9天，支出医疗费4868.76元，出院后又于2013年4月14日支出门诊费50元。上述费用共计4918.76元。2013年5月14日，高密市人民医院出具诊断证明书：建议蔡光辉休养3个月。
原告蔡光辉户籍所在地为高密市某街道某社区某街1448号，系城镇居民。蔡光辉系山东某专用汽车有限公司职工，事故发生前三个月即2013年1、2、3月的工资分别为4164元、3267元、4567元，事故发生后未上班，单位停发其工资。
原告蔡光辉主张其受伤后由孙亮田护理。孙亮田系山东荣昊汽车有限公司职工，事故发生前三个月即2013年1、2、3月工资为分别3985元、2702元、3500元。为证明其主张，蔡光辉提交了山东荣昊汽车有限公司营业执照复印件、停发工资证明、工资表。
蔡光辉还主张交通费200元，并提交单据2份，每份单据面额均为100元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据，身份证，户口本，机动车行驶证，潍坊亿隆石材有限公司的营业执照复印件及该公司出具的停发工资证明、工资表，山东荣昊汽车有限公司营业执照复印件、停发工资证明、工资表，潍坊凤城法医司法鉴定中心出具的鉴定文书及鉴定费单据，烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，交通费单据，交强险保单，商业险保单，及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王春平驾驶机动车与原告赵修业驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，王春平及二原告受伤。该事故经交警部门认定，王春平负事故全部责任，二原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
二原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。
原告提交的证据可以证明事故车辆与投保车辆虽车牌号码不同，但系同一车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。同时，事故发生后，被告保险公司已从商业三者险中赔偿原告蔡光辉车损12000元，也表明保险公司对事故车辆投保情况的认可。故保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告王春平驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
原告赵修业主张的医疗费，本院支持其8086.23元。赵修业于2013年5月6日支出门诊费1.9元，因未提交病历证明与本案的关联性，本院不予支持；原告赵修业提交的工资表所载内容显然不符合常理，对其要求按所提交的工资表计算误工费及护理费的主张，本院不予支持。因赵修业及护理人员均系城镇居民，故误工费及护理费按城镇居民标准计算，误工费为4233.7元（25755元÷365天×60天）、护理费为1975.73元（25755元÷365天×4周×7天）；原告赵修业主张的住院伙食补助费660元（30元×22天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告赵修业主张的残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10％），有鉴定意见书为证，本院予以支持；鉴定意见书确定每次牙齿的修复费用需3000元（使用期限15年），原告赵修业1963年3月27日出生，事故发生时年满50周岁，按国家统计局公布的2010年我国人口平均预期寿命74.83岁、使用期限按15年计算，需更换2次【（74.83岁-50岁）÷15年=1.655次，按2次计算】，其牙齿修复费用为6000元（3000元×2次）；赵修业主张的鉴定费1300元，有相关单据为证，本院予以支持；赵修业因本次事故构成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但赵修业主张数额过高，本院支持其1000元；赵修业提交的交通费单据明显与本案无关联性，对其交通费的主张，本院不予支持。
原告蔡光辉主张的医疗费，本院支持其4868.76元，蔡光辉于2013年4月14日支出门诊费50元，因未提交证据证明与本案的关联性，本院不予支持；蔡光辉主张的误工费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但其所提交的2013年1、3月的工资超过法定的个人所得税起征点，未提交纳税证明，故该2个月的工资按个人所得税起征点的3500元计算。对于误工时间，高密市人民医院出具诊断证明书中载明的建议蔡光辉休养3个月，应包括住院期间，故其误工时间按90天计算。蔡光辉的误工费为10267元［（3500元＋3267元＋3500元）÷90天×90天］；蔡光辉主张的护理费，因未提交与护理人员的亲属关系证明，对其要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持，因蔡光辉系城镇居民，其护理费可按城镇居民标准计算，其护理期限按实际住院时间9天计算，数额为635.05元（25755元÷365天×9天）；蔡光辉的住院伙食补助费按其实际住院时间9天计算，数额为270元（30元×9天）；蔡光辉主张的交通费，因其提交的证据明显与本案无关联性，本院不予支持。
综上，原告赵修业的合理损失为：医疗费8086.23元、误工费为4233.7元、护理费为1975.73元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金51510元、牙齿修复费6000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计74765.66元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿73465.66元，赵修业的其他损失1300元（鉴定费），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，保险公司共计赔偿赵修业74765.66元。
原告蔡光辉的合理损失为：医疗费4868.76元、误工费10267元、护理费635.05元、住院伙食补助费270元，共计16040.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告赵修业74765.66元、赔偿原告蔡光辉16040.81元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告负担308元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一四年五月十八日
书记员 王 琳