湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1499号
原告：钟建，男，1963年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄德寅，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行法律援助。
被告：李盈芳，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：刘代群，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
原告钟建与被告李盈芳、刘代群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钟建及其委托诉讼代理人黄德寅，李盈芳，刘代群的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建向本院提出诉讼请求：李盈芳、刘代群连带偿还借款本金45000元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年12月16日李盈芳向钟建借款45000元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为一年，刘代群以担保人的身份在借条上签名。后经钟建多次催讨，李盈芳、刘代群一直未予偿还。
李盈芳辩称，1.2013年10月20日，李盈芳向钟建借款120000元，约定月利率为3%，刘代群系借款担保人。2014年12月20日，李盈芳向钟建偿还借款本金120000元，但未支付借款利息。后三方于2014年12月26日进行结算，认可2013年10月20日至2014年12月20日的借款利息为45000元，李盈芳向钟建出具借条1份，约定月利率为3%，刘代群作为担保人在借条上签字，故钟建诉称的45000元并非借款本金，实际系本金为120000元的借款所产生的利息；2.钟建主张的利息已超过法律规定的标准，超出部分应不予支持；3.李盈芳于2014年5月向刘代群给付一张金额为180000元的支票，用以偿还欠钟建的120000元借款及利息，但刘代群仅向钟建偿还借款120000元，剩余的60000元应由刘代群支付给钟建，用以折抵本案借款及利息。
刘代群辩称，刘代群虽作为担保人在借条上签字，但本案已过保证期间，刘代群不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.李盈芳、刘代群对钟建提交的借条、短信截屏的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以采信。2.李盈芳申请的证人张志英的当庭证言，钟建无异议，刘代群对其关联性有异议，本院认为，张志英的证言仅能证明李盈芳曾于2014年5月向刘代群给付一张金额为180000元的支票的情况，与本案无关联，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，李盈芳向钟建借款120000元，约定月利率为3%，刘代群以保证人身份在借条上签名。2014年12月20日，李盈芳向钟建偿还借款本金120000元，但未支付借款利息。后三方于2014年12月26日进行结算，认可2013年10月20日至2014年12月20日的借款利息为45000元，并将所欠利息45000元作为借款本金由李盈芳向钟建重新出具1份借条，约定月利率为3%，借款期限为一年，刘代群作为保证人在借条上签字。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，李盈芳欠钟建的120000元借款的利息为月利率3%，超过年利率24%，故超过部分利息不能计入后期借款本金。自借款之日即2013年10月20日至李盈芳偿还借款本金120000元之日即2014年12月20日共计14个月，李盈芳欠钟建利息按照年利率24%的标准计算为33600元，该部分利息未违反法律规定，可以计入后期借款本金，故李盈芳向钟建出示的借款45000元借条上的借款数额只能认定为33600元，对超过部分11400元（45000元-33600元）不予认定。关于利息，钟建与李盈芳约定为月利率3%，钟建主张按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，故李盈芳应按照月利率2%的标准支付钟建自重新出具债权凭证之日即2014年12月26日起至清偿之日止的利息。刘代群以保证人的身份在借条上签字，其与钟建、李盈芳未约定保证方式，应视为刘代群对本案借款承担连带责任保证。因本案借款期限为一年，钟建与刘代群未约定保证期间，钟建有权自主债务履行期限届满前6个月之内要求保证人承担连带保证责任，但钟建未提交证据证明其在保证期间向保证人刘代群主张了保证责任，故钟建要求刘代群承担连带责任保证的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
李盈芳于本判决生效后10日内偿还钟建借款33600元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月26日至清偿之日的利息；
二、驳回钟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由钟建负担117元，李盈芳负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出
借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。