wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2103-1号
原告：胡金燕，女，1992年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：柯晓枫、吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：浙江万影文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园3A308室。
法定代表人：贾机民。
被告：贾机民，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁金花，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡金燕与被告浙江万影文化发展有限公司、贾机民、丁金花劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告胡金燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告胡金燕撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一七年四月十九日
书记员 朱炜玮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1850号
原告：徐某某，女。
被告：张一某，男。
原告徐某某与被告张一某离婚纠纷一案，本院于2016年10年26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某、被告张一某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出的诉讼请求，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女张二某由原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费200元，共同财产依法分割。事实和理由，原、被告于2006年3月30日经政府登记结婚，婚生一女张二某（2006年7月14日生）小学学生。婚后夫妻感情一般，双方性格不和，被告经常打原告，实施家庭暴力，双方现已分居生活，致使夫妻感情破裂。
被告张一某辩称，被告没有打原告，被告一直关心原告，双方有夫妻感情。原告外出打工回来没有给孩子一分钱，都是被告一人在家照顾抚养孩子，现原告要求与被告离婚的请求和理由不是事实，是无理要求，被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下，原、被告于2006年8月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2007年7月14日生育一女张二某，系小学学生。后原、被告于2015年3月30日经鸡东县民政局婚姻登记处登记结婚（原告系再婚）。双方在结婚后的共同生活中依靠打工和採收山产品的收入生活，2016年春季，原告去黑龙江省东宁市，山东省威海市和烟台市打工，被告在家附近进行打零工和照顾抚养女儿，2016年10月21日原告回到家中，后双方因琐事而吵架，原告却以双方性格不和，被告经常打原告，实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。又查明，被告对原告所诉的事实与理由予以否认，而原告对此未提供相关证据证实。
上述事实，均有当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述记录在卷。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，夫妻之间感情是否确已破裂。原、被告自2006年8月起至2015年3月29日的共同生活期间，因双方未办理结婚登记而同居生活，属非法同居。原、被告在登记结婚后，双方虽然有时因琐事而吵架，但是不足以证明原告所诉的事实与理由构成家庭暴力和夫妻感情破裂的事实，且原告针对自己的主张未提供夫妻感情确已破裂方面的相关证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合准予离婚的相关规定，原告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张一某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马利伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4345号
原告韩二，男，汉族，1933年5月15日出生，东胜人，现住东胜区。
被告王候来，男，汉族，1969年12月24日出生，东胜人，现住东胜区。
被告苏金莲，女，汉族，1970年8月16日出生，东胜人，现住址同上，系被告王候来之妻。
原告韩二诉被告王候来、苏金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩二、被告苏金莲到庭参加了诉讼，被告王候来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王候来于2011年7月3日向原告借款6万元，约定月利率2.5%，借款本息至今未还。被告苏金莲和被告王候来系夫妻关系，该笔债务为�妻共同债务，故请求法院判令被告王候来、苏金莲偿还原告韩二借款本金6万元及利息（以本金6万元为基准，从2012年1月3日起至实际给付之日至止，月利率按照2%计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苏金莲辩称利息负担不起，对其他内容没有异议。
被告王候来未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告王候来于2011年7月3日向原告借款6万元，约定月利率2.5%。借款后，被告苏金莲支付利息6000元，支付至2012年1月3日，借款本金6万元及剩余利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述为证。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王候来应予履行偿还义务。双方约定月利率2.5%，原告�月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告苏金莲与被告王候来为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，被告苏金莲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条之规定，判决如下：
被告王候来、苏金莲共同偿还原告韩二借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基准，从2012年1月3日起至借款本金清偿之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1434元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵方瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第1844号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人：袁朝晖。
被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，地址大连长兴岛临港工业区马咀路80号。法定代表人王莹。
本院在执行申请人大连长兴岛经济区劳动人事局与大连海蓝光电材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民监1号
原审原告：陈贻霞，女，1965年5月出生，住石首市。
原审原告：张凤兰，女，1968年8月出生，住湖南省岳阳市。
原审被告：何建国，男，1962年12月出生，住石首市。
原审原告陈贻霞、张凤兰与原审被告何建国因商品房预售合同纠纷案。本院于2002年6月24日作出（2002）石民初字第02062号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王爱民
审判员 姚家龙
审判员 姚文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26218号
原告杨永购，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师，系宝安区法律援助处指派律师。
委托代理人游小玩，身份证住址广东省深圳市，系原告丈夫。
被告宝安区沙井新桥卫生院，住所深圳市宝安区。
法定代表人曾宝江。
委托代理人蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。
原告杨永购与被告宝安区沙井新桥卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2013年2月26日。
劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同。
工作岗位：门诊执业护士。
是否离职：未离职。
原告的仲裁请求：1.被告批准法定产假143天；2.被告支付2013年3月至2016年7月的工资差额5406元；3.被告支付2013年3月至2016年5月的周末加班工资差额20500元。
仲裁结果：1.确认原告应休产假天数为143天；2.被告于裁决生效之日起三日内向原告支付2016年7月份工资1807.49元、2015年8月休息日加班工资53元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：1.被告批准法定产假193天；2.被告支付2013年3月至2016年10月的工资差额5406元；3.被告支付2013年3月至2016年5月的周末加班工资差额20500元。
双方有争议的事项：
八、产假天数：193天。
《女职工劳动保护特别规定》第七条第一款规定，女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。本案原告属于政策内一胎剖腹产，依据上述法律规定应享受产假193天（98天+15天+80天）。
九、2013年3月至2016年7月工资差额：不予支持。
根据原告主张其工资由基本工资1888元+职务津贴100元+注册津贴300元+奖金+加班费构成，则每月正常上班时间的工资2288元不低于深圳市同期最低工资标准，因此原告要求被告支付基本工资差额，本院不予支持。原告当庭确认被告已经按照2288元/月的标准支付了2016年7月的工资，故仲裁裁决被告向原告支付2016年7月份工资1807.49元无需再重复支付。2016年8月起的工资差未经仲裁，本院不予处理。
十、2013年3月至2016年5月的休息日加班工资差额：53元。
首先，由于原告于2016年7月28日提出劳动仲裁申请，原告应就超出两年的休息日加班工资差额承担举证责任，但原告并未提供2014年7月之前的休息日加班及加班工资发放情况，故其要求2013年3月至2014年6月期间的休息日加班工资差额，本院不予支持。其次，根据双方确认的工资袋显示，原告的工资由两部分组成，其中第一部分与原告提供的工资表数额一致，原告主张第二部分工资是奖金，但并未提供证据予以证实，被告主张第二部分工资属于加班工资，本院予以采信。因此本院认为被告支付给原告的休息日加班工资包括第一部分中的加班工资（工资表记载的加班费）和第二部分工资。结合双方确认的考勤表，经本院核算，被告实际已经足额支付了原告2013年3月至2016年5月的休息日加班工资。仲裁裁决被告向原告至2015年8月休息日加班工资53元，被告对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝安区沙井新桥卫生院应于本判决生效之日起五日内向原告杨永购支付2015年8月休息日加班工资53元；
二、驳回原告杨永购的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告杨永购承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5411号
原告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地：宜宾市小南门城墙巷11号，统一社会信用代码：91511500711821657F。
法定代表人：黄昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周毅，男，该公司工作人员。
被告：唐文彬，男，1976年2月2日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告:宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧1号，组织机构代码：67837840-2。
法定代表人：宋孝国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。
原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌公司）与被告唐文彬、被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛昌公司的委托诉讼代理人孙林、周毅，被告唐文彬，被告蓝星公司的委托诉讼代理人孟翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失7040元（440元/天×16天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告公司驾驶员郑小龙驾驶川QGAx**号车行驶至南岸交警支队时，与被告唐文彬驾驶的蓝星公司的川QDBx**号车发生交通事故，造成原告方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，唐文彬承担此次事故全部责任，郑小龙在此次事故中无责任。原告于事故发生当日将川QGAx**号车送至宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司进行修理，2016年8月9日修理完毕，16天的维修给原告造成了停运损失，原告就此损失与被告协商未果，故诉至法院，判如所请。
被告唐文彬辩称：我是给蓝星公司开车的驾驶员，原告主张的停运损失过高。
被告蓝星公司辩称：对事故责任划分我公司无异议，川QGAx**号车的维修时间是15天，原告主张的停运损失过高。
本院经审理认定事实如下:1.川QGAx**号车在车辆管理部门登记的所有人是盛昌公司，郑小龙系盛昌公司雇请的驾驶员，川QDBx**号车在车辆管理部门登记的所有人是蓝星公司，唐文彬系蓝星公司雇请的驾驶员，事故发生时，郑小龙与唐文彬均在履行职务；2.被告唐文彬承担此次事故全部责任，郑小龙在此次事故中无责任；3.原告盛昌公司所有的川QGAx**号车在此次事故中致损，被送至宜宾市申蓉四维汽车销售服务有限责任公司进行维修，维修时间为15天；4.川QGAx**号车在维修期间无法营运，其停运损失参照宜宾市道路运输行业协会证明为440元/天。
本院认为，盛昌公司所有的川QGAx**号车系营运车辆，因本起交通事故致损后进行维修，维修期间无法正常营运，产生的营运损失应由事故责任方承担，唐文彬在本起事故中负全责，但其系被告蓝星公司雇请的驾驶员，事故发生时唐文彬系执行工作任务，因此，川QGAx**号车的停运损失应由蓝星公司承担。
综上所述，被告蓝星公司应赔付原告盛昌公司川QGAx**号车的停运损失6600元（440元/天×15天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗莉莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2992号
原告：史顺红。
被告：高晓凤。
原告史顺红与被告高晓凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告史顺红于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告史顺红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史顺红承担。
审判员 朱继发
二〇一六年十月十九日
书记员 周丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第376号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，男，1983年7月9日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
委托代理人（特别授权代理）：柏建伟，男，1971年8月10日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
被告：王峰，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告：张剑锋，男，1968年4月28日出生，汉族。
被告：蒲磊，男，1957年1月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告王峰、张剑锋、蒲磊金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健、柏建伟、被告蒲磊的委托代理人孙德岭、张光通到庭参加诉讼。被告王峰、张剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2009年4月24日，原告与李海妍签订借款合同一份，李海妍从原告处贷款10万元，贷款期限为2009年4月24日至2011年4月18日。由被告王峰、张剑锋、蒲磊提供连带责任保证。2011年借款人李海妍病故，借款到期后，被告未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告王峰、张剑锋、蒲磊承担连带保证责任，偿还原告借款本金99412.37元，支付截止到2013年3月21日的利息、罚息33528.69元及自2013年3月22日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止。
被告王峰、张剑锋均缺席未答辩。
被告蒲磊当庭辩称，对借款和保证事实无异议。但原告要求被告承担保证责任，不符合法律规定。借款合同约定借款日期、还款日期与借款凭证不一致的，以借款凭证为准。原告与借款人签订的借款合同在借款凭证上载明的期限为2010年4月14日至2011年4月13日，至原告起诉时，原告在债务人履行期限届满之日起二年内未向被告主张权利，故被告蒲磊不应承担保证责任。另，原告的起诉已超诉讼时效。
经审理本院认定，2009年4月24日，原告与李海妍签订借款合同一份。合同约定，李海妍从原告处借款10万元�于购钢材等。借款期限自2009年4月24日至2011年4月18日，借款月利率为9‰，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限还款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40％的逾期利息；对借款期限内应付未付利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同第一条第4款第（2）约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告又与被告王峰、张剑锋、蒲磊签订最高额保证合同一份。保证合同均约定，该三被告自愿为李海妍自2009年4月24日至2011年4月18日期间在原告处办理的最高额10万元的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、�利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告按约履行了放贷义务，借款人李海妍借用一年后偿还了该笔借款，并于2010年4月14日又就该10万元借款办理了归还再贷手续，原告出具的借款凭证上载明的还款日期为2011年4月13日，借款利率为月息8.496‰。借款到期后，李海妍未按约还款。2011年4月21日、2012年1月4日，原告分别从借款人李海妍贷款帐户上扣收借款本金467.63元和120元，尚欠本金99412.37元。该笔借款自2011年5月21日开始欠息，至2013年3月21日，累计欠息33528.69元。
另查明，借款人李海妍于2011年6月病故。
确认上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当�人陈述为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与借款人李海妍签订的借款合同、借款凭证及与被告王峰、张剑锋、蒲磊签订的保证合同均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与借款人所签借款合同的约定，借款凭证作为借款合同的附件，变更了借款日期、还款日期及借款利率。2010年4月14日原告放款后，该笔借款已于2011年4月13日到期。因借款人未按约偿还借款本息，构成违约，至今尚欠原告借款本金99412.37元、利息33528.69元及自2013年3月22日起至借款清偿为止产生的利息。对于该笔到期债务，被告王峰、张剑锋、蒲磊为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定份额，故三被告均负有担保全部债权实现的义务。对原告要求被告王峰、张剑锋、蒲磊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王峰、张剑锋、蒲�可在承担保证责任后，在借款人李海妍遗产范围内向其继承人追偿。关于被告蒲磊辩称原告未在保证期间内向其主张权利，故其不应承担保证责任及原告的起诉已超诉讼时效的意见，本院认为，原、被告在保证合同中约定保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，而借款凭证载明的借款到期日为2011年4月13日，从此时起算二年，故保证期间届满日为2013年4月13日。本院同意受理本案的时间虽为2013年4月15日，但原告实际于2013年4月12日向本院递交起诉状，并于当日交纳了案件受理费2959元，故其主张权利的时间应确定为2013年4月12日，并未超出保证期间，亦未超过诉讼时效。对被告蒲磊上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、张剑锋、蒲磊偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金99412.37元；
二、被告王峰、张剑锋、蒲磊支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息33528.69元；
三、被告王峰、张剑锋、蒲磊自2013年3月22日起按合同约定逾期月利率11.8944‰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王峰、张剑锋、蒲磊对以上给付款项互负连带清偿责任；可在承担保证责任后，在借款人李海妍遗产范围内向其继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2959元，减半收取1480元，财产保全费1020元，合计2500元，由被告王峰、张剑锋、蒲磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年七月十日
代理书记员 赵冰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3130号
上诉人（原审原告）：遵义红色旅游（集团）有限公司。住所地遵义市红花岗区子尹路**号。
法定代表人：吴士钢，董事长。
委托代理人：刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈渝，男，1973年6月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审第三人）：遵义市公安局红花岗区分局。住所地遵义市解放路**号。
负责人：李堂，局长。
委托代理人张晖，干警。
被上诉人（原审第三人）：遵义市公安局红花岗区分局老城派出所。住所地遵义市解放路**号。
负责人：张晖，该所所长。
被上诉人（原审第三人）：遵义会议纪念馆。住所地遵义市红花岗区子尹路**号。
法定代表人：陈松，该馆馆长。
上诉人遵义红色旅游（集团）有限公司因与被上诉人陈渝
遵义市公安局红花岗区分局、遵义市公安局红花岗区分局老城派出所、遵义会议纪念馆劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2016）黔0302民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本案审理过程中，遵义红色旅游（集团）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，遵义红色旅游（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵义红色旅游（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义红色旅游（集团）有限公司负担，并向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告袁二军，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁二军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁二军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,532.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,532.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第327号
申请执行人南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司（以下简称雨江公司，组织机构代码72174641-9），住所地在南京市雨花台区板桥镇孙家村。
法定代表人陈福云，雨江公司总经理。
委托代理人王远虎，雨江公司法律顾问。
被执行人江苏大才建设集团南京第七有限公司（以下简称大才第七公司，组织机构代码71628660-6），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人胡其忠，大才第七公司总经理。
申请执行人雨江公司与被执行人大才第七公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第87号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人大才第七公司应偿还申请执行人雨江公司货款2858962.50元、违约金50000元，并负担诉讼费10000元。因大才第七公司未履行义务。雨江公司向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产、国土、工商、车辆登记主管部门查询，被执行人大才第七公司无银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第87号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陆红霞
执 行 员 张才冰
执 行 员 汪 印
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04157号
原告徐飞。
被告陆建明。
原告徐飞诉被告陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼。被告陆建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：原被告系朋友关系，被告以经营馄饨店需要资金周转为由，于2015年4月30日向原告借款30000元。双方签订了借款合同，原告以现金方式给付被告30000元，被告出具了收条。被告口头承诺在一个月后归还借款，但至今未能归还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元。
被告陆建明未作答辩。
经审理查明，原告徐飞与被告陆建明于2015年4月30日签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款30000元，未约定还款期限。原告在“出借人”处签字，被告在“借款人”处签字。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到（××）徐飞身份证号码××人民币叁万元整。小写30000.00元。立此为据！”被告在“收款人”处签字署期。
以上事实，由原告提供并经质证的《借款合同》、《借条》及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的《借款合同》，原、被告之间的借款关系成立。原告主张借款以现金形式给付并为此提供了《收条》，对此被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的前述主张予以采信。综上，被告向原告借款30000元的事实清楚，被告理应及时归还借款。双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建明于本判决生效之日起十日内归还原告徐飞借款人民币30000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告陆建明负担。此款已由原告徐飞预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 顾宗强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王巧云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4898号
原告：张凤合，男，1986年5月13日出生，汉族，大专文化，务工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘俊梅，女，1968年11月16日出生，汉族，大学文化，黄骅市法律援助中心律师，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市鼎峰生物颗粒厂，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
业主：崔金峰，厂长。
被告：崔金峰，男，1986年10月4日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张凤合与被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂、崔金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤合及其委托诉讼代理人刘俊梅、被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂、崔金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤合诉称：原告张凤合于2016年5月初到被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂打工，干一些杂活如装卸、维修设备等，2016年5月31日原告在被告厂内用角磨机切割镀锌管时角磨机片破裂，破裂的角磨机片飞进原告的左眼，原告当场眼睛流血，当时老板崔金峰也在厂内，开车送原告到博爱医院检查，博爱医院建议去天津眼科医院治疗，后崔金峰与原告在天津眼科医院住院治疗，期间崔金峰一直在医院陪护原告，并且付了全部医药费，出院后原告眼睛视力减退看东西模糊，多次与被告协商赔偿问题，均没有达成协议。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告误工费、交通费等各项损失共计148503.05元；诉讼费由被告承担。
被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂、崔金峰辩称：当时原告在我这干活是来帮忙，并不是一直在我这干。因为我厂子的性质不适合用角磨机，我告诉过工人们以后谁也不可以用角磨机，是原告擅自用角磨机拉方管受伤的，角磨机是我哥哥的。原告也存在过错，对其受伤的损失也应承担一定的责任。
经审理查明：2016年5月份，原告张凤合在被告崔金峰经营的黄骅市鼎峰生物颗粒厂干活。2016年5月31日在干活过程中，原告张凤合用角磨机切割镀锌管时，角磨机片破裂导致原告左眼受伤。后经天津市眼科医院诊断，原告张凤合眼球破裂伤OS、巩膜破裂伤OS、眼内容物脱出OS、前房出血OS、球壁异物OS、眼睑裂伤OS，经治疗原告张凤合于2016年6月8日出院。后于2016年6月13日二次住院，诊断为玻璃体积血OS、外伤性白内障OS、球壁异物OS、眼球破裂伤术后OS，经治疗原告于2016年6月16日出院。后经司法鉴定中心鉴定原告之伤为头面部外伤后致左眼眼球破裂损伤，愈后视力盲目4级以上，其伤残程度为八级伤残。后双方多次协商赔偿问题未果，原告于2016年8月19日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。黄骅市鼎峰生物颗粒厂为个人经营，经营者为被告崔金峰，经营范围为农作物秸秆、各种木材、加工销售、生物质锅炉。庭审中被告主张其工厂的工作就是锯末加工，用不到角磨机，该角磨机也不是其工厂的，而是被告之兄暂存该厂的，原告拉方管受伤也不是其指派的工作内容，原告受伤自己也存在过错。被告在其工厂上班也是临时雇用，至受伤时仅仅上班十几天，双方之间无劳动合同。
再查，原告张凤合住院期间的全部医疗费用均由被告崔金峰支付。
另查，被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂业主为崔金峰。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张凤合因此次事故所造成的损失：
1、伤残赔偿金66306元（11051元/年×20年×0.3，依据司法鉴定及原告的经常居住地按农村居民标准予以认定）;其项下被扶养人生活费36543.15元（按照上一年度河北省农村居民人均消费性支出并参照原告的伤残等级，被扶养人为原告长子张冠宇，2010年6月25日出生，9023元/年×12年×0.3÷2＝16241.4元，原告长女张梓君，2012年9月24日出生，9023元/年×15年×0.3÷2＝20301.75元，共计36543.15元）；
2、误工费6600元(110元/日×60日，被告认可原告每月工资110元，结合原告伤情参照中华人民共和国公安部出具的《人身损害受伤人员务工日评定准则》)；
3、交通费200元（本院酌定）；
4、精神损害赔偿金18000元(参考原告的伤残等级，本院酌定)；
5、司法鉴定检查费1326.8元（依据鉴定费票据认定）；
上述总损失共计128975.95元。
上述事实，有住院病历、收费票据、旧城镇刘郭庄村委会证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张凤合于2016年5月去被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂处打工，在5月31日因用角磨机切割镀锌管，角磨机破裂，将其眼睛打伤，后去天津市眼科医院住院手术治疗，其所受伤经黄骅法医鉴定中心鉴定构成八级伤残。被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂为个人经营，经营者为被告崔金峰，经营范围为农作物秸秆、各种木材、加工销售、生物质锅炉。虽原告主张其所受伤害系在从事雇佣活动中造成，应由被告承担赔偿责任，但其受伤原因系其用角磨机拉方管过程中角磨机锯片破裂所致，而该项工作是否是其工作职责或受其雇主指派，未提供相关证据。原告张凤合使用该工具，作为一个成年人应意识到其危险性，应有自我保护意识，而其在操作时既未进行有效的安全保护，也未对该工具的安全性做充分的评估，因此，对该次损害事故，原告张凤合自己应承担主要责任。被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂作为原告的雇主，在雇佣期间对雇员的作业及对存放自己厂内的设备未尽到相应的管理义务，因此对原告的损失承担次要的赔偿责任。被告崔金峰作为被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂的实际经营者，该次事故的赔偿责任依法由被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂承担，故被告崔金峰不再对此承担责任。因此，对原告在此次事故中所受损失共计128975.95元，被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂承担30%的责任，应赔偿原告38692.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂在本判决生效之日起五日内赔偿原告张凤合各项损失共计38692.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告张凤合承担2503元，被告黄骅市鼎峰生物颗粒厂承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高宪玉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00169号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。2015年1月26日因本案被利辛县公安局行政拘留十日。同年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年2月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月25日15时许，被告人张某甲到利辛县永兴镇一饭店后院，将一条猎兔犬盗走。经鉴定，该猎兔犬价值2300元。
公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，据此认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人张某甲定罪量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月25日15时许，被告人张某甲到利辛县永兴镇一饭店后院，将被害人李某甲、李某乙二人合养的一条猎兔犬盗走。经鉴定，该猎兔犬价值2300元。案发后，该犬已被追回。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人张某乙的证言，视听资料，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年三月二十六日
书记员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民再1号
原审原告程梁军，男，1970年5月3日出生，住铜陵市。
委托代理人：张贤青，男，1957年3月15日出生，住铜陵市。
原审被告唐玲，女，1964年8月20日出生，住铜陵市。
原审被告王平，男，1964年5月3日出生，住铜陵市。
原审被告王永杰，男，1991年5月22日出生，住铜陵市。
程梁军与唐玲，王平，王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）铜官民二初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。铜陵市铜官山区人民检察院于2015年12月7日向本院提出检察建议，认为本案程序违法。经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月19日作出（2016）皖0705民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人张贤青到庭参加了诉讼，原审被告唐玲，王平，王永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年11月16日，原审原告称，唐玲因生意周转于2012年4月27日至5月分两次向我借款8万元，由唐玲和其丈夫及其儿子王永杰共同出具借条。借款到期后，只归还本金两万元的一个月利息。余款至今未还。故请求法院判令三被告共同偿还借款8万元及利息。
原审被告唐玲辩称，借款属实，我还了19000元，现在只愿还本金，按银行贷款承担利息，我现在没钱，慢慢还给他。
原审被告王平辩称，借款与我无关。
原审被告王永杰未作答辩。
原审在原审原告未对王平，王永杰撤回起诉的情况下，原审原告与原审被告唐玲达成调解协议，协议约定，一，被告唐玲于2013年1月19日前归原告程梁军借款80000元及从2012年5月1日开始至借款还清时止期间按同期银行贷款利率的1.5倍的利息。二，案件受理费1800元，减半收取900元由被告唐玲负担。依据该协议制作了调解书，并向程梁军和唐玲送达进行了民事调解书。
本院再审过程中，原审原告程梁军称：借条是唐玲以及丈夫王平和她儿子王永杰共同出具的，调解时因不懂法律程序才答应的，我们现在要求他们三个都对该笔债务承担责任。
原审被告唐玲，王平，王永杰未作答辩。
本院再审查明，2011年10月27日唐玲出具借条借程梁军6万元，约定月息5%，期限6个月，借款人：王平，唐玲，到期后唐玲对该借款又出具一张借条，借款期限还是6个月，借款人：王平，王永杰，唐玲。2012年4月28日唐玲出具借条借程梁军2万元，约定月息6%，期限6个月，借款人：唐玲，王永杰。唐玲于2011年归还了利息10200元。借条上王平，王永杰均是唐玲代签。王平，唐玲系夫妻关系，唐玲，王永杰系母子关系。
本院再审认为，本院原审调解时，未告知王平，王永杰，程序存在瑕疵，但唐玲，王永杰系母子关系，借条上王永杰的签名系其母代签，王永杰不应该对该借款承担责任。王平，唐玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。本院作出（2012）铜官民二初字第952号民事调解书违反了自愿原则。合法的借贷关系受法律保护，但约定的利息超出了依法应保护的范围，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零七条的规定判决如下：
一、撤销本院（2012）铜官民二初字第952号民事调解书。
二、王平，唐玲于本判决生效后十日内共同归还程梁军借款人民币本金8万元，并自2011年10月28日起至本判决确定之日止本金按6万元，自2012年4月29日起至本判决确定之日止本金按2万元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，扣除已付的利息10200元，向程梁军支付利息。
三、．驳回原审原告程梁君军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原审原告程梁军其他诉讼请求。
案
案件受理费1800元，由王平，唐玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仲 嫦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28中民终265号
上诉人（原审原告）：陈善耀，男，生于1968年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审原告）：颜凤翠，女，生于1971年3月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系陈善耀之妻。
被上诉人（原审被告）：陈善全，男，生于1968年6月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：李德凤，女，生于1970年4月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系陈善全之妻。
上诉人陈善耀、颜凤翠为与被上诉人陈善全、李德凤排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3597号民事裁定；
二、指令恩施市人民法院审理。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 洁
谭学胜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第12号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王凯，男，1964年4月3日出生于四川省威远县，汉族，初中肄业，农民。1988年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕，2013年10月21日被执行逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
辩护人胡平，四川融创律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王凯犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人刘洪、胡平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，1988年2月28日，被告人王凯伙同银德方、银德友、王南国、刘建国（均已判）来到本县金李井镇金香炉村村民左永章屋外，在银德方的安排下，银德方、王南国在屋外望风，王凯、刘建国、银德友闯入左永章家中，将一台长虹牌黑白电视机抢走。案发后，公安机关已将被抢电视机追回并发还被害人左永章，王凯已取得左永章的谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯银德方、银德友、王南国、刘建国的供述、被害人左永章的陈述、证人肖某某、李某某的证言、现场勘验笔录、照片、扣押物品清单、领条、抓获说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。王凯在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。王凯自愿认罪，依法可以从轻处罚。王凯取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对王凯从轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十四条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 赵 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、1979年《中华人民共和国刑法》第二十四条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初11号
原告:张志博，男，1986年8月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，工作单位，朔州市公安局开发区分局，现住朔州市朔城区。
被告：郭宏，男，1984年11月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，工作单位，中煤平朔集团有限公司二号井，现住朔州经济开发区。
被告：姚小玲(系被告郭宏之妻)，女，1982年8月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，工作单位，中煤平朔集团生活服务中心，现住朔州经济开发区。
原告张志博诉被告郭宏、姚小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币11.5万元；2、判决二被告偿还原告利息直到付清本息为止；3、判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，二被告向原告借款人民币11.5万元，二被告为原告打下借条一支。借款后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未提供书面答辩。
被告郭宏在庭审中称，借款事实存在，按我实际能力偿还。
被告姚小玲在庭审中称，我们已经还过原告1万元，原告拿走我的身份证说是能给办贷款，贷款没办下来，身份证也没有还我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告是本案的适格主体。二被告对该证据无异议；
借条原件一支，拟证明:二被告向原告借款人民币11.5万元，借款时间2015年2月13日。二被告对该证据无异议；
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告郭宏与姚小玲系夫妻关系，于2015年2月13日向原告张志博借款人民币11.5万元，并书写借条一支，借款期间二被告曾偿还原告人民币1万元，现二被告尚欠原告人民币10.5万元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿拒付。因此，原告起诉来院，双方形成诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案二被告为原告出具的借条上并未约定利息，因此，原告向二被告主张的利息按银行同期贷款利率自2017年1月4日起到实际借款支付之日止，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭宏、姚小玲在本判决生效后十五日内支付原告张志博借款本金人民币10.5万元；
驳回原告要求二被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由原告负担600元，被告郭宏、姚小玲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00138号
原告钟素珍。
被告熊幼群。
第三人武汉卓杰房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区马祖路19号。
法定代表人：岳亮，总经理。
本院于2014年12月29日受理原告钟素珍诉被告熊幼群、第三人武汉卓杰房地产咨询有限公司物权保护纠纷一案，被告熊幼群在答辩期内向本院提出管辖异议申请书，认为本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，本案应移送至武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，被告熊幼群的经常居住地为武汉市硚口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市硚口区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 魏 平
二〇一五年二月十二日
书记员 姚忠全
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1001号
原告李某，男，1978年2月20日出生，汉族，村民。
委托代理人朱勇，男，系河南息州律师事务所律师。
被告于某某，女，1977年2月20日生，汉族，村民。
原告李某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告于某某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称：我与被告于某某经媒人介绍认识，2001年办理结婚登记手续。2002年1月20日生育一子，取名李某甲。2006年12月20日生育一女，取名李某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又长年在外两地打工，即使偶尔见面也是吵架，未能建立起夫妻感情。我与被告于2010年开始分居至今，中间无联系。现我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养子女、被告支付抚养费。
被告于某某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍认识，2001年办理结婚登记手续。2002年1月20日生育一子，取名李某甲。2006年12月20日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后感情不合，常因家庭琐事发生吵打，双方于2010年9月开始分居至今，期间也无联系。婚生子李某甲、婚生女李某乙现由原告及其父母抚养照顾。
本院认为，原告李某与被告于某某婚后感情不合，常因家庭琐事发生吵打，双方从2010年9月份开始分居至今，期间也无联系，长期分居、互不联系的生活方式导致双方的婚姻已经名存实亡。现原告李某诉至法院，要求与被告于某某离婚，其态度坚决，夫妻感情已经彻底破裂。由于被告于某某未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子李某甲、婚生女李某乙应维持生活现状，暂由原告李某及其父母抚养照顾为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告于某某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 彭东峰
二〇一四年二月七日
书 记 员 何 光
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初677号
自诉人舒某，男，回族，1969年5月4日出生，住固始县。
被告人游红，男，汉族，1970年10月1日出生，中共党员，住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定2017年2月25日被逮捕。
被告人舒继伟，男，回族，1966年4月12日出生，住固始县。
自诉人舒某以被告人游红、舒继伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人舒某、被告人游红、舒继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人舒某控诉称：自诉人与二被告人游红、舒继伟拆迁补偿合同纠纷一案，经固始县人民法院审理，2015年7月22日作出（2014）固民初字第2434号民事判决书，现判决已经生效。二被告人拒不履行判决，自诉人于2015年8月申请固始县人民法院执行，二被告人在执行期间有能力支付，却采取种种手段转移、隐匿财产，导致判决无法执行。二被告人的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，依法应当追究其刑事责任。诉请依法判决。
自诉人舒某当庭称：开庭审理前，二被告人已经履行生效判决书确定的义务，请求法庭对二被告人从轻处罚。
被告人游红、舒继伟当庭对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日，固始县人民法院对自诉人舒某与被告人游红、舒继伟相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案作出（2014）固民初字第2434号民事判决：“一、被告游红、第三人舒继伟开发的位于固始县桃花坞路水利局汽车队家属院前排房屋西边第一单元五楼自西向东第一套商品房赔偿给原告舒继所有，并于判决生效之日起十日内将该房屋的水电接通入户。房屋的产权证由被告游红、第三人舒继伟负责办理，费用由原告舒继负担；二、原告舒某原居住在城关五街小南海住房仍归原告舒某所有。被告人游红、第三人舒继伟于本判决生效后十日内给付原告舒继房屋加固、维修费30000元；三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。”判决生效后，游红、舒继伟拒不履行判决确定的义务。2015年8月12日，舒继向固始县人民法院申请执行。2016年5月10日，固始县人民法院作出（2015）固执字第412号执行通知书，要求游红、舒继伟履行判决确定的义务，并公告送达。后，游红、舒继伟仍拒不履行判决确定的义务。
另查明，（2014）固民初字第2434号民事判决第一项确定交付的房屋已被被告人游红转让给案外人王某。
2017年1月19日、3月13日，被告人游红通过其亲属先后支付给舒继现金30000元、317500元，双方达成执行和解协议，取得舒继的谅解。同年3月16日，被告人舒继伟支付给舒某现金66000元，取得舒某的谅解。（2015）固执字第412号案件执行终结。
上述事实，被告人游红、舒继伟当庭无异议，并有经庭审质证的执行申请书、固始县人民法院法律文书生效证明书、（2014）固民初字第2434号民事判决书、（2015）固执字第412号执行通知书、执行公告、（2015）固执异字第10号执行裁定书、财产查询反馈汇总表、对舒某的询问笔录、游红的讯问笔录、逮捕证、临时羁押证明、刑事自诉状、固始县公安局不予立案通知书、执行和解协议、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人游红、舒继伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人舒继关于游红、舒继伟构成拒不执行判决、裁定罪的罪名及事实成立，本院予以支持。游红、舒继伟当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；达成执行和解协议，并实际履行，舒继对游红、舒继伟的行为表示谅解，可酌情从宽处罚。根据游红、舒继伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游红犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月25日起至2017年3月24日止。）
二、被告人舒继伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 史明慧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00137号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王姚，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行。现羁押于安陆市看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人王姚犯交通肇事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）鄂安陆刑初字第00063号刑事判决。宣判后，原审被告人王姚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日7时50分许，被告人王姚驾驶电动车由南向北逆行至安陆市316国道1213公里＋200米路段时，与张某驾驶的三轮摩托车（无有效机动车驾驶证、无号牌）正面相撞，造成三轮摩托车上的被害人严某（殁年66岁）受伤后经抢救无效而死亡的重大交通事故。案发后，经交警部门勘查认定，被告人王姚应承担此事故的主要责任，张某应承担此事故的次要责任，被害人严某在此事故中无责任；经法医鉴定，严某系头部损伤后导致脑功能障碍而死亡。
另查明，被告人王姚案发后赔偿被害人严某亲属经济损失32000元，且于2014年3月25日主动到安陆市交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实。
以上事实有经一庭庭审举证、质证的证人张某的证言，被告人王姚的供述及辩解，鉴定意见以及书证等证据予以证实。
原判认为，被告人王姚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人辩称，被告人王姚案发后对被害人积极施救，且在医院一直等候至交警部门对其询问，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，上述辩称事实仅有被告人当庭供述为证，无其他证据佐证，该事实应不予确认，但被告人王姚于2014年3月25日到安陆市交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实，上述情形应认定为自首。被告人王姚犯交通肇事罪，应在有期徒刑一年至一年六个月之间确定量刑起点，有自首情节，且部分赔偿被害人经济损失，均可减少基准刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王姚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人王姚不服，上诉提出：1、量刑过重；2、上诉人实际赔偿受害人亲属37000元，一审仅认定为32000元，属认定量刑情节上的错误。
经审理查明，原审认定的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审举证、质证无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王姚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王姚提出的第1点上诉理由，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王姚提出的第2点上诉理由，经查，一审审理中上诉人王姚的辩护人提交了被害人亲属出具的收条两张（金额合计12000元）及安陆市公安局交通警察大队开具的票据一张（金额20000元），证实上诉人王姚赔偿被害人亲属共计32000元。上诉人王姚提出实际赔偿金额为37000元，无相关证据予以证实。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年八月十四日
书记员 许 丹
江西省�川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执29号之一
申请人袁某某，男，汉族，住万安县。
被执行人黄某某，男，汉族，住遂川县。
本院于2017年1月10依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初795号民事调解书立案执行袁某某申请黄某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，且本院在执行过程中，因被执行人人未报告财产，本院对其采取拘留措施。本案已执行30000元,尚有20000元及利息未执行（不含迟延履行金）,现因被执行人黄某某暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院[2016]赣08**民初795号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执29号申请人袁某某，男，汉族，住万安县。被执行人黄某某，男，汉族，住遂川县。本院于2017年1月10依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初795号民事调解书立案执行袁某申请黄某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，且本院在执行过程中，因被执行人人未报告财产，本院对其采取拘留措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止本院（2016）赣0827民初795号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月七日书记员  谢 晶
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1012号
原告张某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告郭某，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一七年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告张某已预交），由原告负担。
审判员 太平
二〇一七年八月九日
书记员 刘森
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3428民初30号
原告：阿巴有发，男，出生于1956年6月16日，汉族，四川省普格县人，村民。
委托代理人：肖照华，普格县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：四川省水电投资经营集团普格电力有限公司。（以下简称普格电力公司）
法定代表人：王宏斌，该公司总经理。
委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告阿巴有发诉被告四川省水电投资经营集团普格电力有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员令狐锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿巴有发及其委托代理人，被告四川省水电投资经营集团普格电力有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我在普格县东山乡李家坪村4组种植了100亩烤烟，在当年8月烘烤中部烟时，由于普格县电力公司停电长达48小时，致使我烤的中部烟1600杆，共计4000斤全部损失，按照当年的烤烟收购价造成直接经济损失达到人民币66，000.00元。我长期与有关部门协商，一直没有得到赔偿，现特向法院起诉，要求被告赔偿我的经济损失。
被告普格电力公司辩称：我公司与原告阿巴有发之间并没签署供用电合同，原告也没有安装备用电源，原告自身也有责任，并且当时停电是由于突然下了场冰雹，属不可抗力造成的。
原告阿巴有发为支持其诉讼请求向法院提供了如下证人及书面证据：
一、证人阿子俄比当庭证言:我们组所有的电费都是由我收取，再交给电力公司的电管员，2011年8月8日至2011年8月10日，共计停电3天，给原告造成了4000斤烟叶的损失。
被告普格电力公司的质证意见是：没有收费凭据，不予认可。
二、普格县气象局出具的《气象资料证明》。证明2011年8月8日、9日、10日，这3天均无降雨，而不是被告所说的损失是由不可抗力造成的。
被告普格电力公司的质证意见是：该份证据是复印件，不予质证。
三、《2011年国家烤烟收购价格表》。证明原告中部烟的损失是66，000.00元。
被告普格电力公司的质证意见是：对该份证据的真实性有异议，没有相关部门的公章。
四、购买柴油发电机的票据及照片。证明有自备电源，但是由于停电时间长达48小时，自备电源的确不能满足要求。
被告普格电力公司的质证意见是：对该组证据的真实性、关联性有异议，无购买时间、户头、发票等。
五、普格县东山乡李家坪村4组的电力设施照片一组。
被告普格电力公司的质证意见是：与本案无关，不予质证。
六、四川省烟叶种植收购合同及烟卡。证明原告在2011年种植了100亩烤烟。
被告普格电力公司的质证意见是：真实性、关联性均有异议，该合同不能代表其损失。
七、2011年烤烟损失的照片一组。
被告普格电力公司的质证意见是：对该组照片的真实性、关联性有异议。
八、四川省烟草公司的机打发票一组。证明原告2011年的烤烟没有评上中部烟的等级。
被告普格电力公司的质证意见是：与本案无关，不予质证。
被告普格电力公司向法院提供了如下证据：
一、《供用电合同》壹份。证明该份合同供电性质是生活用电，而不是生产用电，每一度电价是0.46元，并且该合同是与四川省普格县东山乡李家坪村签订的，而不是与原告个人签订的。
原告阿巴有发的质证意见是：对真实性有异议，不予质证。
二、川水电普函(2011)6号函及川水电普函（2015）6号函。证明以发文给各个乡镇应配置自备应急电源。
原告阿巴有发的质证意见是：是被告自己本单位出具的函，对真实性有异议，没有证明力。
三、《关于东山乡李家坪村4组一烟农上访事件的回复》。证明造成东山乡停电是由于不可抗力造成的，并且2011年8月8日、9日两天并未停电。
原告阿巴有发的质证意见是：对真实性有异议，是普格电力公司自己出具的。
本院对原、被告提供的证据质证认证如下：1、对原告申请出庭的证人阿子俄比的证言，认为只有证人口述，并无任何收取电费的凭据，不予认可，并且该证明人是个人，不具有证明原告烤烟损失的资质，认为对原告的烤烟损失无证明力。2、对原告提供的第二组、第三组证据认为没有相关部门的公章，不予确认。3、对原告提供的第四组、第五组、第七组证据，认为无票据、户头、明确的时间，与本案没有关联性，不予确认。4、对原告提供的第六组、第八组证据，真实性无异议，但与本案无关，不予确认。5、对被告普格电力公司提供的第一组证据，认为没有普格电力公司的公章，只有普格县东山乡李家坪村村委会的公章，不予认可。6、对被告提供的第二组、第三组证据，符合证据三性，予以认可。
经审理查明：2011年原告阿巴有发在普格县东山乡李家坪村承包了100亩从事种植烤烟，并与四川烟草公司普格分公司签订了《烤烟种植收购合同》，进行烤烟种植生产。原告在2011年8月10日正在考烟，由于停电，给烤烟造成了等级下降的损失，2011年8月10日15时25分黑水河线路因线路故障过流3段动作跳闸造成短时间停电，普格县电力公司于2011年8月11日13时35分抢修恢复供电。为此原告以停电3天给其造成损失为由，特起诉来院，要求被告赔偿在停电期间给原告造成的损失。
本院认为：原告的烤烟损失只有自述，其具体损失是多少，价值是多少，没有相关部门的证明予以佐证，并且原、被告之间是否存在供用电关系，没有相关凭据予以认可，且停电3天也没有相应证据证明，因此应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、驳回原告阿巴有发的诉讼请求。
二、案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 ：令狐锴
二〇一六年四月八日
书记员 ：杨昌萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初32075号
原告:富美艳，女，1957年12月2日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：陈德富（富美艳之夫），汉族，户籍地黑龙江省北安市。
被告：北京国基伟业物业管理有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街1号东楼1208室。
法定代表人：李笑天，董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，男，汉族，北京国基伟业物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
原告富美艳与被告北京国基伟业物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年2月13日，富美艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按富美艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由富美艳负担。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02692-1号
原告：潘波，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：张俊岭，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被告：候玉妹，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
共同委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被�：张东风，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥飞乐机电设备有限公司。
法定代表人：宋新文。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被告：宋新文。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理潘波与张俊岭、候玉妹、张东风、合肥飞乐机电设备有限公司、宋新文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出（2014）蜀民一初字第02692号财产保全的裁定，现原告潘波申请解除对登记在安徽华力建设集团有限公司名下位于安徽省合肥市英华大厦五层圆弧担保房屋的查封，并提供登记在安徽华力建设集团有限公司名下位于长江东路180号恒通食品批发市场7幢19号21号（权证字号：房地权合产字第107297号）房屋作为担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在安徽华力建设集团有限公司名下位于安徽省合肥市英华大厦五层圆弧房屋一套的查封；
查封登记在安徽华力建设集团有限公司名下位于长江东路180号恒通食品批发市场7幢19号21号（权证字号：房地权合产字第107297号）房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02692-1号
原告：潘波，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：张俊岭，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被告：候玉妹，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
共同委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被告：张东风，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥飞乐机电设备有限公司。
法定代表人：宋新文。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被告：宋新文。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理潘波与张俊岭、候玉妹、张东风、合肥飞乐机电设备有限公司、宋新文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出（2014）蜀民一初字第02692号财产保全的裁定，现原告潘波申请解除对登记在安徽华力建设集团有限公司名下位于安徽省合肥市英华大厦五层圆弧担保房屋的查封，并提供登记在安徽华力建设集团有限公司名下位于长江东路180号恒通食品批发市场X幢X室房屋作为担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在安徽华力建设集团有限公司名下位于安徽省合肥市英华大厦五层圆弧房屋一套的查封；
查封登记在安徽华力建设集团有限公司名下位于长江东路180号恒通食品批发市场X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保245号
申请人：俞军伟，男，生于1981年4月7日，住浙江省缙云县。
被申请人：李晓正，男，生于1978年9月10日，汉族，住永年区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日作出（2017）冀0429民初2252号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人价值20000元的财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人存款139.25元（祥见附表）。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年八月二十八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初239号
申请人：谢立新，男，1975年2月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：杨有凯，男，1983年9月24日出生，回族，住山东省章丘市。
被申请人：马丽丽，女，1982年5月27日出生，回族，住山东省章丘市。
申请人谢立新与被申请人杨有凯、马丽丽买卖合同纠纷一案，申请人谢立新于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封杨有凯、马丽丽购买的位于济南市章丘区双山大街1677号龙泉首府8号楼2704室房产及被申请人杨有凯所有的车牌号为鲁Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型汽车，并冻结被�请人银行存款，总保全标的金额为379,500元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人提供担保。
本院认为，谢立新财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨有凯、马丽丽购买的位于济南市章丘区双山大街1677号龙泉首府8号楼2704室房产及被申请人杨有凯所有的车牌号为鲁Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型汽车，并冻结被申请人杨有凯、马丽丽银行存款。本次财产保全总金额为379,500元。
本案申请费2418元，由申请人谢立新预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任国炳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初239号
申请人：谢立新，男，1975年2月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：杨有凯，男，1983年9月24日出生，回族，住山东省章丘市。
被申请人：马丽丽，女，1982年5月27日出生，回族，住山东省章丘市。
谢立新与杨有凯、马丽丽买卖合同纠纷一案，谢立新于2017年7月24日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鄂0702民初239号民事裁定，查封和冻结杨有凯、马丽丽相关财产。因双方当事人达成和解协议，谢立新于2017年8月23日申请撤回财产保全。
本院认为，谢立新撤回财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对杨有凯、马丽丽购买的位于济南市章丘区双山大街1677号龙泉首府8号楼2704室房产及杨有凯所有的车牌号为鲁Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型汽车的查封，解除对杨有凯、马丽丽银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任国炳
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 晨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1358号
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上。
负责人傅韦华，主任。
委托代理人池正聪，男，该信用社职员，住。
被告章斌海，男，1969年2月24日出生，汉族，住邵武市。
被告徐南平，男，1975年3月14日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被告章斌海、徐南平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社负担。
审判员 危 艳
二〇一六年七月五日
书记员 詹雅文
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3674号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年12月6日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10437号
原告：卓成惠，女，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告卓成惠与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓成惠撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保660号
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人黄平辉合同纠纷：
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人黄平辉合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2841号
罪犯龙顺军，男，1981年6月7日出生于青海省湟源县，藏族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00五年九月十六日作出（2005）郴北刑初字第205号刑事判决，认定罪犯龙顺军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00九年七月、二0一二年一月经本院分别裁定减刑一年六个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙顺军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙顺军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙顺军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3190号
申请执行人：黄某，男，1986年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：尤某，女，1987年8月16日生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人尤某离婚纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第4436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3190号申请执行人：黄某，男，1986年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：尤某，女，1987年8月16日生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人尤某离婚纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第4436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3882号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：陈素姣，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：南红宾，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈素姣、南红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告陈素姣、南红宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈素姣偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年7月21日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈素姣经被告南红宾担保，于2014年7月21日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于经营服装，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年7月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告陈素姣的账户。贷款发放后,被告陈素姣没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告南红宾也没有履行保证义务。
被告陈素姣、南红宾未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告陈素姣、南红宾与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈素姣向欢口支行借款50000元，用于经营服装;借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告南红宾为被告陈素姣提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告陈素姣发放贷款50000元。贷款发放后,被告陈素姣支付了利息共计1136.67元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告南红宾也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告陈素姣发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告陈素姣应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈素姣支付了借款利息1136.67元，故原告丰县农村商业银行要求被告陈素姣偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年7月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，结算时还应再扣除已支付利息1136.67元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告南红宾自愿为被告陈素姣的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈素姣的借款本息承担连带清偿责任。被告南红宾承担保证责任后，有权向被告陈素姣追偿。被告陈素姣、南红宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告陈素姣共欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息，被告南红宾应对被告陈素姣所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈素姣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年7月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1136.67元）；
二、被告南红宾对本判决第一项陈素姣所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈素姣追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈素姣、南红宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋 涛
二〇一七年八月八日
书记员 尹虹琳
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第256号
原告尕某某，女，藏族，青海省人，牧民。
被告才某某，女，藏族，青海省人，牧民。
原告尕某某与被告才某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，于2015年11月11日由代理审判员斗拉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尕某某、被告才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尕某某诉称，2015年8月4日，在贵南县人民法院审理加某某诉才某甲分家析产一案时，原告受加某某委托前往法院参加诉讼活动，在等待开庭的过程中，被告才某某趁原告毫无防备时，突然用双手撕住原告的头发，将原告的头朝法院立案庭西侧沙发扶手处撞击，导致原告头部受伤。被送往医院治疗，经诊断确定原告脑挫裂伤，头皮下血肿，颌面部钝挫伤、颌面部皮肤擦伤。后在贵南县人民医院住院治疗十天，花费医疗费5090.6元；住院期间原告丈夫卓某与次子宽某一直在医院陪护，造成二人误工损失120元／人＊10天＊2人=2400元；原告与塔秀乡政府职工周转房施工单位签订口头劳动合同，合同期为3个月，因被告的侵权行为，导致原告住院误工，施工队与原告解除劳动合同关系，致使原告造成误工损失8760元；原告在住院期间的伙食补助费50元／天＊10天=500元；原告家人为原告请僧诵经，支付僧人诵经费300元，为请僧诵经花费交通费300元；住院期间，经主治大夫建议，原告家人带原告前往青海省人民医院复查，期间花费交通费750元，住宿费230元，伙食费150元。故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告各项损失18480.6元。2.被告支付原告精神损害赔偿2000元。
被告才某某辩称，在法院发生纠纷也是因为原告先动手，造成答辩人可能有流产的危险，故为了保住自己的孩子答辩人家人才将原告拉开，原告的伤情也是因为原告自己情绪激动摔倒所致，与答辩人无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告尕某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.书证贵南县人民医院住院证明书、贵南县人民医院住院病案首页1份，拟证明原告因头部外伤于2015年8月4日至2015年8月13日在贵南县县人民医院住院9天；
2.书证医药费发票7张，贵南县人民医院病员费用汇总清单一份，拟证明原告花费医药费共计5090.6元；
3.书证证明1份，拟证明原告在贡卡沟水管站干民工工作，工资一天120元。
4.书证证明1份，拟证明卓某及宽某两人陪护，需给每人每天支付120元，共计2400元；
5.书证行政处罚决定书1份，拟证明被告才某某在此次纠纷中被贵南县公安局处以行政拘留10日，罚款500元的处罚；
6.书证，证明1份，拟证明原告雇用青AE＊＊**号汽车前往青海省人民医院复查，费750元；
7.书证加油发票联1份，拟证明原告于2015年8月26日加油55.26升，花费300.06元；
8.书证证明1份，拟证明原告及家人去塔秀寺拜佛花费100元、鲁仓寺拜佛花费100元，香迟寺拜佛花费100元，共计300元。
9.书证贵南县人民医院伤情证明，拟证明贵南县人民医院对原告的初步诊断为：（1）脑挫裂伤；（2）头皮下血肿；（3）颌面部钝挫伤；（4）颌面部皮肤擦伤；
10.书证青海省人民医院CT报告单，内容为颅内为见明显异常。
被告才某某为证明其答辩意见成立，向本院提交书证：
1.书证青海省城乡居民住院医药费补偿表1份，住院证明，贵南县藏医院住院证明1份，拟证明因原告殴打导致被告先兆流产，故住院。
2.书证贵南县藏医院彩色超声检查报告单，诊断结果为1.早孕，2.枯萎卵，3.先兆流产。
被告对原告提交的所有证据均提出原告的伤势不是被告所致，故对所有证据的关联性不予认可的意见。
对被告提交的证据，原告提出不予认可的意见。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对原告提交的1、2、3、5、9、10号证据，因能相互印证，证明因被告的侵害行为原告在贵南县人民医院住院治疗及前往青海省人民医院复查的事实，故对该证据本院予以认可；对原告提交的4号证据，因证明人系原告之夫，且考虑原告伤势无需二人陪护，故对该证据本院不予认可；对原告提交的6号证据，考虑原告伤情，系复查，无包车之必要，对该证据本院不予认可；对原告提交的7号证据，因该加油日期不在住院期间内，故对该证据本院不予认可；对原告提交的8号证据，因被告不予认可，且无法律根据，故本院对该份证据不予认可。对被告提交的所有证据，原告对该证据不予认可，且被告也无法证明该先兆流产是因原告的殴打行为所致，故对该所有证据本院不予认可。
经本院审理查明，2015年8月4日，贵南县人民法院在调解加某某诉才某甲分家析产纠纷一案时，原、被告发生争执，继而发生撕扯。被告才某某用手抓伤原告尕某某脸部，并将原告尕某某的头部撞击在贵南县人民法院立案庭西侧沙发的扶手处，导致原告尕某某脑挫裂伤、头皮下血肿、颌面部钝挫伤、颌面部皮肤擦伤。于2015年8月4日至2015年8月13日在贵南县人民医院治疗，并于2015年8月9日在青海省人民医院接受复查。
本院认为，公民的生命、健康受法律保护，身体不遭受侵害，对他人身体造成侵害的应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、交通费、误工费、精神损失费等的理由，本院对其合理部分予以支持。医疗费应当以国家医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定，原告尕某某医疗费用计人民币5090.6元；误工费根据受害人误工的时间和收入状况确定。本案原告尕某某在贵南县贡卡沟流域水利管理工作站工作，日工资为120元，故其误工费应当为9＊120=1080元；护理费应根据病情及医疗机构的意见确定，本案原告不需要他人特别护理，且护理费已包括在医疗费中，故本案中原告对护理费的请求本院不予支持；交通费应当以正式发票、就医地点、时间、次数为依据，合理部分本院予以支持。原告尕某某需前往青海省人民医院进行复查，原告尕某某不需特殊护送，交通费支持西宁至贵南长途客车票53＊2=106元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定予以确认，请求赔偿合理部分，本院予以支持，原告尕某某住院伙食补助费9天＊50元=450元；对原告住宿费230元的诉求，因无证据予以证实，故本院不予支持；原告尕某某诉请中的300元诵经费用，因无法律根据，故本院不予支持；原告要求被告支付精神损害赔偿的意见，因无证据予以证明，故本院不予支持。鉴于本案发生过程中，原告也有一定的过错，可以适当减轻被告才某某的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告尕某某产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6726.6元，由被告才某某承担5381.28元。剩余部分由原告尕某某自行承担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
二、驳回原告尕某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担50元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 斗 拉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李桑斗杰
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第256号
原告陈某某，女，1975年6月21日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
被告王某某，男，1974年2月21日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告陈某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年登记结婚，1999年2月25日生育儿子王某某。婚后，原、被告一直在外打工维持生活，孩子日渐长大，生活也慢慢好转，于2008年开始做起了小买卖，但不知从何时起，被告变得性格古怪、暴躁、心胸狭窄，经常喝酒后打骂原告，还外出过夜，要不就睡个三五天，对生意和家人不管不问，每个月都这样两三次，原、被告为此经常吵闹，这些年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，没有一点点家庭温暖，所有的事都要自己承担，夫妻感情日益淡薄，现积怨已深。原告曾于2014年6月向法院起诉与被告王某某离婚，但当时孩子正准备中考，在法院和家人的劝解下，为了不影响孩子学习，并再给被告一次改过的机会，原告撤诉，经过半年的生活事实证明，被告并无改过，照常外出过夜，稍有不顺心，照样一睡不起，现已毫无感情可言，毫无继续一起生活的意义。请求法院判决原告陈某某与被告王某某离婚；婚生儿子王某某由被告抚养，原告支付生活费每月1000元，至孩子高中毕业，高中之后费用另作协商，如遇疾病则双方共同承担；共同财产位于贵定县盛世黔城房产一套，系按揭房，主贷人为陈某某，不予以分割，由被告付每月按揭1890元，该房以后办理在儿子王某某名下，被告有居住权，使用权，无处分权，原告不得来居住；有机动车比亚迪一辆（2011年11月购买）和五菱荣光加长版面包车一辆（2015年2月购买），在双方名下各一辆，在谁名下归谁所有；有租来的门面一间，位于贵定县金南街道迎宾路巴塞罗那17号，内有2万余元库存，现由男方经营管理；双方婚姻存续期间共同债务欠陈万莲10万元、张金喜1.7万元、张金玉1万元、陈万先5千元，由原告偿还，欠罗先言10万元、王宗书1万元、王宗平1万元、王宗梅1万元、王发刚7千元、火笼4千元，由被告偿还，向贵定县农村信用合作联社沿山信用社5万元贷款，由原、被告各承担一半，利息暂由原告承担，至原告还清本债务一半，即2.5万元，如被告的另一半未还，由被告自行承担剩余部分所产生的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告陈某某身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、被告王某某的身份证复印件一份，证实被告的身份情况；
3、户口簿复印件一份，证实原告陈某某、被告王某某及王某某的身份情况；
4、结婚证复印件二份，证实原、被告于2013年8月21日办理结婚登记的事实；
5、贵定县人民法院（2014）贵民初字第537号民事裁定书一份，证实原告陈某某于2014年向人民法院起诉与被告王某某离婚，并于2014年6月16日撤回起诉的事实；
6、商品房买卖合同复印件、商品房预售合同登记备案表复印件各一份，证实原、被告于2013年8月22日，向贵定县德能房地产公司预付房款105693元（首付），按揭购买位于贵定县盛世黔城御景园4号楼20层20-3面积为117.27平方米的商品房一套，预售房款为351693元，交房时间为2015年8月31日，于2013年9月1日进行商品房预售合同登记备案，于2013年9月17日，签订商品房买卖合同的事实；
7、中华人民共和国机动车行驶证复印件二份，证实原、被告共同共有一辆面包车（号牌号码为贵AB99**，品牌型号为五菱牌LZW6450BF，所有人为王某某）和一辆小型普通客车（号牌号码为浙DG6M**，品牌型号为比亚迪牌QCJ6480S，所有人为陈某某）；
8、个体工商户营业执照复印件一份，证实原、被告在贵定县金南街道迎宾路巴塞罗那17号经营皮鞋、服装的事实。
被告王某某辩称，原、被告感情是可以的，希望原告考虑孩子，回心转意，希望能够挽救婚姻。现在原、被告欠有三十万元的账，如果要离婚，先把账还了，小孩还在读书，能够挽回就挽回，被告与原告吵打，是因为原告在外面有人，才吵打的。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交任何证据，也未当庭举证。
本案经审理查明，原、被告于1997年认识，自由恋爱，1999年2月25日共同生育儿子王某某，2013年8月21日补办结婚登记。结婚以来，夫妻感情是好的，2006年以后，夫妻因家庭琐事发生吵打，原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，并于2014年6月16日以经亲友劝解，为了不影响孩子为由撤回起诉，原告陈某某撤回起诉后，原、被告仍然在一起共同生活。后因家庭矛盾，2015年3月9日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院受理后，原告外出打工至今。原、被告的共同财产有，按揭购买的位于贵定县盛世黔城御景园4号楼20层20-3的面积117.27平方米的商品房一套，预售房款为351693元，预付房款105693元（首付），交房时间为2015年8月31日；有一辆面包车（号牌号码为贵AB99**，品牌型号为五菱牌LZW6450BF，所有人为王某某）和一辆小型普通客车（号牌号码为浙DG6M**，品牌型号为比亚迪牌QCJ6480S，所有人为陈某某）；有租来的门面一间，位于贵定县金南街道迎宾路巴塞罗那17号，内有2万余元库存。双方婚姻存续期间共同债务为：1、欠陈万莲10万元；2、欠张金喜1.7万元；3、欠张金玉1万元；4、欠陈万先5千元；5、欠罗先言10万元；6、欠王宗书1万元；7、欠王宗平1万元；8、欠王宗梅1万元；9、欠王发刚7千元；10、欠火笼4千元；11、欠贵定县农村信用合作联社沿山信用社5万元贷款。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、贵定县人民法院（2014）贵民初字第537号民事裁定书、商品房买卖合同、中华人民共和国机动车行驶证、个体工商户营业执照等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，是合法夫妻，依法应予保护。双方结婚多年，并生育了子女，故在共同生活中，夫妻间理应相互关爱、尊重和理解，共同抚养好孩子，珍惜夫妻感情，自觉维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚后虽因生活琐事发生吵打，原告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，但撤诉后，双方仍然在一起共同生活至2015年3月9日，原告再次起诉后，才外出打工，分居至今，这说明双方仍然有一定的感情基础，如在未来的共同生活中，能沟通思想，相互理解，遇事共同协商，处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案实际，从有利于子女抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1339元，减半收取668元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈光旭（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更806号
罪犯王康吉，男，1993年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月10日作出（2012）涪法刑初字第00548号刑事附带民事判决，以被告人王康吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元，追缴犯罪所得赃款1千余元，共同退赔1千余元，共同附带民事赔偿1.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02263号刑事裁定，对罪犯王康吉减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王康吉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王康吉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王康吉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无各项财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康吉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲