wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9434号
原告：龚星慧，女，汉族，1968年10月16日出生，住义乌市稠城街道都市公寓**楼**室。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地义乌市后宅特色工业区。
法定代表人：黄胜伟。
原告龚星慧诉被告义乌市祥胜文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚星慧诉称：2015年2月2日，被告向原告借款45万元，现经原告多次催讨，被告至今未归还借款。因此原告起诉，要求判令被告归还借款45万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市祥胜文化用品有限公司未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提供证据如下：
一、借条一份，以证明被告向原告借款45万元的事实。
二、银行流水单明细，以证明原告将借款汇入被告账户的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年2月2日，被告义乌市祥胜文化用品有限公司向原告龚星慧借款45万元，并出具借条一份；同日原告将借款45万元汇入被告账号。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期间内归还，被告应及时归还。现被告未能还款，原告要求其归还本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市祥胜文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龚星慧借款45万元并支付利息（自2016年6月7日起按年利率6%计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告义乌市祥胜文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一六年七月十三日
书记员 余晓雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3861号
原告：夏守茂。
委托代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：管加新。
原告夏守茂为与被告管加新民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈亦满适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告夏守茂的委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告管加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏守茂起诉称：2015年8月16日，被告管加新以做生意资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定于2015年9月16日前还清，并亲笔出具借条为证。后经原告多次催讨，至今分文未还。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告管加新偿还原告夏守茂借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中原告确认被告已偿还5000元，遂变更第一项诉讼请求为：被告管加新偿还原告夏守茂借款25000元。
原告夏守茂在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证及人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2.借条一份，用于证明被告管加新欠款的事实。
被告管加新未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，能够证明待证事实，对其证明力，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告夏守茂与被告管加新之间成立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告夏守茂要求被告管加新偿还欠款25000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管加新于本判决生效后十日内偿还夏守茂欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由管加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈亦满
二〇一六年五月十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初250号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某，群众，打工。因本案于2016年3月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月29日17时许，被告人陈某酒后驾驶鲁J×××××号小型面包车沿泰安市天烛峰路由北向南行驶至创业大街向西转弯时，与沿创业大街由东向西行驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，陈某承担事故的全部责任。经检验，陈某血液酒精含量为111.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被害人颜某报警，被告人陈某在现场等待公安机关并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人已达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的证言、血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事科学技术照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其造成交通事故且在事故中负全部责任，应依法从重处罚。其明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯、已赔偿被害的损失、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年七月十三日
书记员 孙营营
湖北省随县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审19号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人苏力，男，1983年12月10日出生，汉族,农民，住随县。
被执行人王薇，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人苏力、王薇作出的随县卫计征字［2015］第D067号社会抚养费征收一案，经审查查明，苏力、王薇夫妇于2015年8月16日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对苏力、王薇夫妇征收社会抚养费，并于2015年12月24日向被执行人送达了随县�计征字［2015］第D067号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人苏力、王薇征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县卫计征字［2015］第D067号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人苏力、王薇在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人苏力、王薇负担。
本裁定送达后，即发生法律效力�
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万中华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3454号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号。
负责人：程珍生。
被告：桐城市国富玉雕有限公司,住所地安徽省桐城市国富玉雕有限公司。
法定代表人：许贤奎。
被告：许贤奎，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：周四梅，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司,住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼。
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：盛敏红，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：崔伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被告桐城市国富玉雕有限公司、许贤奎、周四梅、桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮、张桐生、韩超、盛敏红、崔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行撤诉。
案件受理费38401元，减半收取计19201元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行负担。
审判员 杨大勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3019号
原告石开政，男，侗族，1962年1月14日出生，身份证住址贵州省黎平县。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号，组织机构代码140132179。
法定代表人ＸＸ强。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
第三人深圳市南山区满园财木材经营部，住所地深圳市南山区沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室7B-17，组织机构代码L4155337-6。
经营者汤元成。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石开政撤回起诉。
本案案件受理费10147元（本院已准予以免交）。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何志伦（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特162号
申请人崔惠珍。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
申请人袁伟。
委托代理人袁莉。
申请人于海霞。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
法定代表人张启强，总经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人姜海亮，山东中立达律师事务所律师。
申请人崔惠珍、袁伟、于海霞、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月7日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
相对人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于2016年7月25日前在交强险范围内垫付申请人崔惠珍住院伙食补助费、精神损失赔偿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币92000元。
中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司保留追偿权。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年七月十三日
书记员 徐雁冰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执658号
申请执行人杨广雄，男，1968年10月20日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县,
被执行人王显超，男，1967年5月5日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,
被执行人谭健，女，1972年4月20日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,
本院在执行申请执行人杨广雄与被执行人王显超、谭健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1855号民事判决书。于2016年12月19日向被执行人王显超、谭健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王显超、谭健下落不明己依法查找。被执行人王显超、谭健暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初1855号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨广雄发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执658号申请执行人杨广雄，男，1968年10月20日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县,被执行人王显超，男，1967年5月5日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,被执行人谭健，女，1972年4月20日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,本院在执行申请执行人杨广雄与被执行人王显超、谭健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1855号民事判决书。于2016年12月19日向被执行人王显超、谭健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王显超、谭健下落不明己依法查找。被执行人王显超、谭健暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初1855号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨广雄发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗良彬审 判 员  庞 婕代理审判员  李 科二〇一七年五月十五日书 记 员  罗 驰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1648号
原告：魏春光，男，1975年4月18日生，汉族，辽宁省北镇市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：张海东，男，1976年4月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
原告魏春光与被告张海东合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝霞及被告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告投资款75,300.00元，并支付合理的利息。事实和理由：2014年3月24日被告开办朋悦达气动液压经销处，由于资金不足，邀请原告参与投资经营，原告共投资75,300.00元。当时生意比较红火，由被告掌管财务，因财务管理的混乱，双方发生分歧，经双方协商一致，由被告将原告投资的75,300.00元返还给原告。由于被告当时资金不足，被告于2014年6月27日为原告出具欠条一份，并承诺该款于2014年12月底还清。可是该款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠，故起诉至法院，望支持。
被告辩称：一、对欠原告75,300.00元并出具过欠条的事实没有异议；二、原告提起的诉讼已超过两年诉讼时效；三、原告曾在2014年6月从被告经营的公司拿走阀门、气垫、轴承和气泵等总价值12,000.00元的物资，为其开办的大洼县xx彩砖彩瓦厂使用，至今未付货款。此外，被告当时在原告的厂里打工，年薪4万元，原告尚欠被告一年工资，希望能够与欠款折抵。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张，证明2014年3月24日被告欠原告75,300.00元，约定12月底还清，欠条出具的时间为2014年6月27日。对该证据真实性及证明事项本院予以确认。经过原、被告陈述及举证，本院查明以下事实：原、被告系亲属关系，2014年3月24日，被告开办朋悦达气动液压经销处，由于资金不足，邀请原告参与投资经营，原告共投资75，300.00元。因财务管理问题，原、被告发生纠纷，后原告决定退出合伙经营，双方约定所有物品、资金都归被告，原告不参与分配，由被告将原告投入的投资款返还原告。当时因被告资金不足，无法及时返还原告，遂于2014年6月27日为原告出具欠条一张，证明欠原告75,300.00元，并承诺于2014年12月底之前还清。给付期限届满后，被告未向原告履行还款义务。
本院认为：原、被告之间原为合伙关系，后双方协商原告退伙，被告自愿将原告出资款返还并出具凭证，该行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现还款期限届满，被告未履行偿还退伙款义务，已构成违约，故对原告要求被告给付退货款75,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未作约定，故本院不予支持。对被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效的观点，因原告主张多次向被告索要欠款，本院认为原告该观点符合常理，故原告的诉请未超过诉讼时效，对被告该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏春光欠款75,300.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683.00元，减半收取841.50元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年八月十日
书记员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1648号原告：魏春光，男，1975年4月18日生，汉族，辽宁省北镇市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：张海东，男，1976年4月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。原告魏春光与被告张海东合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝霞及被告委托诉讼代理人吴大立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告投资款75,300.00元，并支付合理的利息。事实和理由：2014年3月24日被告开办朋悦达气动液压经销处，由于资金不足，邀请原告参与投资经营，原告共投资75,300.00元。当时生意比较红火，由被告掌管财务，因财务管理的混乱，双方发生分歧，经双方协商一致，由被告将原告投资的75,300.00元返还给原告。由于被告当时资金不足，被告于2014年6月27日为原告出具欠条一份，并承诺该款于2014年12月底还清。可是该款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠，故起诉至法院，望支持。被告辩称：一、对欠原告75,300.00元并出具过欠条的事实没有异议；二、原告提起的诉讼已超过两年诉讼时效；三、原告曾在2014年6月从被告经营的公司拿走阀门、气垫、轴承和气泵等总价值12,000.00元的物资，为其开办的大洼县xx彩砖彩瓦厂使用，至今未付货款。此外，被告当时在原告的厂里打工，年薪4万元，原告尚欠被告一年工资，希望能够与欠款折抵。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张，证明2014年3月24日被告欠原告75,300.00元，约定12月底还清，欠条出具的时间为2014年6月27日。对该证据真实性及证明事项本院予以确认。经过原、被告陈述及举证，本院查明以下事实：原、被告系亲属关系，2014年3月24日，被告开办朋悦达气动液压经销处，由于资金不足，邀请原告参与投资经营，原告共投资75，300.00元。因财务管理问题，原、被告发生纠纷，后原告决定退出合伙经营，双方约定所有物品、资金都归被告，原告不参与分配，由被告将原告投入的投资款返还原告。当时因被告资金不足，无法及时返还原告，遂于2014年6月27日为原告出具欠条一张，证明欠原告75,300.00元，并承诺于2014年12月底之前还清。给付期限届满后，被告未向原告履行还款义务。本院认为：原、被告之间原为合伙关系，后双方协商原告退伙，被告自愿将原告出资款返还并出具凭证，该行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现还款期限届满，被告未履行偿还退伙款义务，已构成违约，故对原告要求被告给付退货款75,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未作约定，故本院不予支持。对被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效的观点，因原告主张多次向被告索要欠款，本院认为原告该观点符合常理，故原告的诉请未超过诉讼时效，对被告该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏春光欠款75,300.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683.00元，减半收取841.50元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年八月十日书记员  那娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初654号
原告：胡国安，男，55岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：黄渊涛，男，58岁，汉族，住盱眙县。
原告胡国安与被告黄渊涛追偿权、劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国安的委托诉讼代理人钟开全到庭参加诉讼，被告黄渊涛经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄渊涛归还原告欠款172300元；2.被告给付48000元借款孳生的利息25056元（自2009年10月15日起按照年利率6%计算）。事实和理由：2009年10月15日，被告黄渊涛因做工程缺少资金向案外人刘如东借款48000元，由原告作为保证人提供担保，之后因被告无力偿还，案外人向原告主张担保责任，原告胡国安按照合同约定偿还了借款；2009年1月15日，被告黄渊涛因做工程欠到原告胡国安75300元，并出具欠条一张；2011年9月10日，被告因其承建的工程欠付案外人高某工人工资，由原告分两次合计垫付49000元。后原告向被告黄渊涛主张权利，被告黄渊涛未予给付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告黄渊涛未作答辩。
原告胡国安围绕诉讼请求提交了借据一份（落款时间：2009年10月15日）、（2010）盱民初字第1033号民事调解书、民事诉状一份（落款时间：2010年8月10日）、欠条三份、（2016）苏0830执1281号执行通知书一份等证据，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院依职权调查案外人刘如东并所作的调查笔录一份、调取的（2013）盱商初字第0147号民事判决书一份。
本院根据原告胡国安的陈述、提交的证据及本院调查的情况认定事实如下：2009年1月15日，被告黄渊涛向原告胡国安出具欠条一份，欠条载明：“欠条/今欠到工一路、工八路工程工资计柒万伍仟叁佰元正/此据/黄渊涛/2019.1.15号”。
另查明，2009年10月15日，被告黄渊涛向案外人刘如东借款人民币48000元，由原告胡国安提供担保，当日出具借据一张，借据载明：“借据/今借到刘如东（被借款人）人民币肆万捌仟元整（￥：48000元）定于2010年元月15日前主动以现金全额归还。若到期没有偿还，按借款日农村合作银行一年期贷款利率的四倍从借款日起支付被借款人利息，利息算至借款全额还清时。……（注：担保人为借款人担保期间为还款到期之日起两年）/担保人：胡国安/2009年10月15日/借款人：黄渊涛/2009年10月15日”。借款期限届满后，被告黄渊涛未偿还该笔借款，案外人刘如东向本院起诉要求原告胡国安承担担保责任，本院于2010年9月27日出具（2010）盱民初字第1033号民事调解书，之后，原告胡国安按照民事调解书向刘如东履行了法定义务。
再查明：2010年10月28日，原告胡国安与江苏金湾轴承有限公司签订工程施工合同，约定由被告胡国安承建被告远成公司办公楼及宿舍楼工程，合同签订后，被告胡国安将工程转包给原告黄渊涛施工，被告黄渊涛将办公楼外墙油漆工工程分包给证人高某施工，原告胡国安和证人高某约定：如被告黄渊涛到期欠付工程款由其支付。2011年9月1日，被告黄渊涛向高某出具欠条一张，欠条载明：“欠条/今欠到高某金湾轴承油漆款计陆万陆仟伍佰元正（66500元），已领贰万元正，下余肆万陆仟伍佰元正。/此据黄渊涛/2011.9.1号”；同年11月5日，被告黄渊涛与证人高某结算，被告黄渊涛欠到证人高某工资款2500元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条/今欠到高老板工人杂工工资计人民币贰仟伍佰元正/此据/黄渊涛/2011.11.5号”。之后上述两笔款项，由原告胡国安支付给证人高某。2013年4月，被告黄渊涛向本院起诉，要求原告胡国安给付工程款60万元，本院于2013年7月11日作出（2013）盱商初字第0147号民事判决书，经本院核实，该判决书中未涉及到本案的两笔上述两张欠条载明的数额。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告胡国安作为保证人承担了保证责任，代为偿还了债权人刘如东借款本息，就有权向债务人追偿。原告胡国安承担保证责任后，向被告黄渊涛主张权利。符合法律规定，本院予以支持。原告胡国安主张自2009年10月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息，本院调整自2017年2月7日起以48000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；原告胡国安在垫付了高某工程款后，取得了向被告黄渊涛追偿的权利，故原告胡国安要求被告黄渊涛给付垫付的49000元工程款的诉求，本院予以支持。
当事人应当按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。被告黄渊涛应该按照出具的欠条给付原告胡国安工资款75300元，逾期不还，应承担还款的民事责任。
被告黄渊涛未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄渊涛于本判决生效后十日内给付原告胡国安欠款172300元及48000元本金孳生的利息（2017年2月7起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告胡国安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，公告费600元，合计4848元，由被告黄渊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月二日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终577号
上诉人（原审被告）：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市河西区珠江道99号。
法定代表人：史增光，董事长。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建红，女，1975年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司因与被上诉人张建红商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初41778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张宇鑫
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保76号
申请人：分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：欧阳楚江，公司董事长。
被申请人：宜丰县美华小额贷款有限责任公司，住所地江西省宜春市宜丰县新昌镇流源村高坑组经贸楼。
法定代表人：夏贞仁，公司董事长。
被申请人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道永丰大道199号。
法定代表人：周油建，公司董事长。
被申请人：江西仁天建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道新潭路64号。
法定代表人：夏园英，公司董事长。
被申请人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县金豪大厦四楼。
法定代表人：周金富，公司董事长。
被申请人：江西正仁劳务有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道新潭路64号。
法定代表人：夏贞仁，公司董事长。
被申请人：夏贞仁，男，1972年10月18日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：金玲，女，1980年11月29日出生，汉族，。住江西省上饶市广丰县。
被申请人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人：易玲，女，1964年1月12日出生，汉族，，住江西省宜春市铜鼓县。
申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司与被申请人宜丰县美华小额贷款有限责任公司、江西广泓建设工程集团有限公司、江西仁天建筑工程有限公司、宏盛建业投资集团有限公司、江西正仁劳务有限公司、夏贞仁、金玲、段又鹏、易玲借款合同纠纷一案，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宜丰县美华小额贷款有限责任公司、江西广泓建设工程集团有限公司、江西仁天建筑工程有限公司、宏盛建业投资集团有限公司、江西正仁劳务有限公司、夏贞仁、金玲、段又鹏、易玲价值460万元的财产。申请人江西分宜县湘商小额贷款股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院认为，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜丰县美华小额贷款有限责任公司、江西广泓建设工程集团有限公司、江西仁天建筑工程有限公司、宏盛建业投资集团有限公司、江西正仁劳务有限公司、夏贞仁、金玲、段又鹏、易玲的银行存款460万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 郭亮
二〇一六年十二月六日
书记员 李彬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3082号
原告：福建丰泽农牧饲料有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园2#楼403单元，统一社会信用代码91350000158177981D。
法定代表人：陈家钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告：吴美兰，女，1967年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告福建丰泽农牧饲料有限公司与被告吴美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建丰泽农牧饲料有限公司的委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼。被告吴美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建丰泽农牧饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28047元及从2015年10月1日起至还清货款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费3600元；3.被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告之间存在农牧饲料买卖合同关系。被告多次向原告购买农牧饲料。2015年10月31日，被告向原告出具《对帐单回执》，确认截止至2015年9月30日其尚欠货款28047元，同时约定如有纠纷由原告所在地法院管辖，且被告承诺其承担原告为实现债权所支付的各项费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《对帐单回执》、《委托代理合同》、律师费发票。
被告吴美兰未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
另查明，原告为处理本案诉讼而委托福建中美律师事务所，因此支付律师费3600元。
本院认为，原告向被告出卖汽车配件，被告应当履行支付货款的义务。在被告未能及时付款时，原告请求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。又因《对帐单回执》约定被告还需承担原告为实现债权所支付的律师费，因此被告还应向原告支付律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴美兰应于本判决生效之日起十日内向原告福建丰泽农牧饲料有限公司支付货款28047元及从2015年10月1日起至还清货款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；
二、被告吴美兰应于本判决生效之日起十日内向原告福建丰泽农牧饲料有限公司支付律师费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元、公告费600元，由被告吴美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 张伟民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初292号
原告：黄奥旭，男，2008年11月7日出生，汉族。
法定代理人：黄军鹏（黄奥旭之父），男，汉族。
委托诉讼代理人：黄军锋（黄奥旭叔父），男，汉族。
被告：田鹏，男，1983年12月8日出生，汉族。
被告：韦建东，男，1970年2月20日出生，汉族。
原告黄奥旭与被告田鹏、韦建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后。依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奥旭的法定代理人黄军鹏，委托诉讼代理人黄军锋，被告田鹏，被告韦建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奥旭向本院提出诉讼请求：两被告承担连带赔偿责任赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计83220元。事实和理由：2013年4月3日17时45分许，被告田鹏驾驶未注册登记被告韦建东所有的陕汽牌重型自卸货车，沿210国道由北向南行驶至768km+205.5m处，因未确保安全畅通且未保持安全车速，与原告碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往铜川矿务局中心医院救治，住院49天，2015年3月13日又在中国人民解放军第四军医大学唐都医院二次手术治疗，住院9天，两次共花去医疗费49600元，被告韦建东已支付。目前原告伤情已基本稳定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告为10级伤残，后续治疗费预计5000元。本次交通事故经宜君县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）依法认定，陕汽牌重型自卸货车驾驶人负事故全部责任，行人黄奥旭无责任。双方当事人就赔偿事宜不能达成一致，依法起诉。
被告田鹏辩称，同意原告的诉讼请求。
被告韦建东辩称，事故发生后已向原告支付49600元医药费，超出部分应予以扣减，作为其他赔偿费用。认可原告再需赔偿金应为13440元，原告陕西公正司法鉴定中心鉴定属单方面鉴定，不予认可，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
原告提供证据4《道路交通事故认定书》，证据来源合法，予以确认。
原告提供证据5《陕西公正司法鉴定意见书》，形式要件来源合法。对鉴定意见：1、黄奥旭面部瘢痕形成属十级伤残。韦建东申请由我院委托司法鉴定机构对其的伤残等级重新鉴定。经双方协商，选定陕西佰美法医司法鉴定所进行司法鉴定。故，对该鉴定意见不予确认。鉴定意见：2、黄奥旭后续治疗费预计5000元。被告均无异议，予以确认。原告提供证据6鉴定费票据，来源合法，与本案具有关联性，参照二次鉴定结论，伤残等级均为十级，故予以确认。
被告韦建东提供证据1中，2013年4月8日收条一张证明其向原告支付赔偿20000元的事实，经庭审查明，原告从交警大队领走17000元而非20000元，且有原告向本院补充证据7相互佐证，被告韦建东质证无异议，故对该证据确认其效力，确认原告从交警大队领取韦建东支付赔偿金为17000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日17时45分许，田鹏驾驶未注册登记韦建东所有的陕汽牌重型自卸货车，沿210国道由北向南行驶至768km+205.5m处，因未确保安全畅通且未保持安全车速，将黄奥旭碰撞，致黄奥旭受伤。交通事故发生后黄奥旭被送往宜君县人民医院、铜川矿务局中心医院、解放军第四军医大学西京医院，西安市第四医院救治。2015年3月13日又在第四军医大学唐都医院二次手术治疗。共住院58天，花费医疗费35881.58元。原告家属黄军鹏、黄东生共计从韦建东、宜君县公安局交通警察大队领取韦建东支付赔偿46700元。2017年6月9日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字3467号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄奥旭面部瘢痕形成属十级伤残；2、黄奥旭后续治疗费预计5000元人民币。韦建东以黄奥旭申请的鉴定系单方鉴定为由，申请我院委托司法鉴定机构对黄奥旭的伤残等级重新鉴定。2017年11月30日，陕西佰美法医司法鉴定所于作出陕美法司[2017]临鉴字1809号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄奥旭的伤残等级属X级（十级）。
另查，本次交通事故肇事车辆陕汽牌重型自卸货车，无号牌，也未投保机动车交通事故责任强制保险。该肇事车辆所有人为韦建东，其雇佣田鹏驾驶车辆。
2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。田鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对黄奥旭造成损害，负有全部过错责任，理应承担民事赔偿责任。但已经查明本次交通事故肇事车辆陕汽牌重型自卸货车所有人为韦建东，韦建东雇佣田鹏为其驾驶车辆，双方之间形成劳务关系，劳务人提供劳务造成损害的，由接受劳务一方承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，由韦建东承担案涉交通事故造成损害的民事赔偿责任。确认赔偿费用：医疗费35881.58元，住院伙食补助费1740元（58天×30元），营养费3000元没有医嘱，不予支持，护理费根据相关规定，结合两次住院病历及住院天数确定5800元（58天×100元）。关于精神抚慰金问题，精神抚慰金数额，应当结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果及黄奥旭年龄等因素，确定精神抚慰金3000元。根据《鉴定意见书》作出的鉴定意见，确定残疾赔偿金56880元，后续治疗费5000元。鉴定费1600元，符合相关法律规定，予以支持。以上费用总计109901.58元，扣减韦建东已支付赔偿46700元，韦建东再向黄奥旭支付赔偿63201.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
韦建东于本判决生效之日起十五日内向黄奥旭支付赔偿63201.58元；
驳回黄奥旭主张田鹏赔偿的诉讼请求；
驳回黄奥旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由韦建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艺
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0222民初292号原告：黄奥旭，男，2008年11月7日出生，汉族。法定代理人：黄军鹏（黄奥旭之父），男，汉族。委托诉讼代理人：黄军锋（黄奥旭叔父），男，汉族。被告：田鹏，男，1983年12月8日出生，汉族。被告：韦建东，男，1970年2月20日出生，汉族。原告黄奥旭与被告田鹏、韦建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后。依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奥旭的法定代理人黄军鹏，委托诉讼代理人黄军锋，被告田鹏，被告韦建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄奥旭向本院提出诉讼请求：两被告承担连带赔偿责任赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计83220元。事实和理由：2013年4月3日17时45分许，被告田鹏驾驶未注册登记被告韦建东所有的陕汽牌重型自卸货车，沿210国道由北向南行驶至768km+205.5m处，因未确保安全畅通且未保持安全车速，与原告碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往铜川矿务局中心医院救治，住院49天，2015年3月13日又在中国人民解放军第四军医大学唐都医院二次手术治疗，住院9天，两次共花去医疗费49600元，被告韦建东已支付。目前原告伤情已基本稳定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告为10级伤残，后续治疗费预计5000元。本次交通事故经宜君县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）依法认定，陕汽牌重型自卸货车驾驶人负事故全部责任，行人黄奥旭无责任。双方当事人就赔偿事宜不能达成一致，依法起诉。被告田鹏辩称，同意原告的诉讼请求。被告韦建东辩称，事故发生后已向原告支付49600元医药费，超出部分应予以扣减，作为其他赔偿费用。认可原告再需赔偿金应为13440元，原告陕西公正司法鉴定中心鉴定属单方面鉴定，不予认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供证据4《道路交通事故认定书》，证据来源合法，予以确认。原告提供证据5《陕西公正司法鉴定意见书》，形式要件来源合法。对鉴定意见：1、黄奥旭面部瘢痕形成属十级伤残。韦建东申请由我院委托司法鉴定机构对其的伤残等级重新鉴定。经双方协商，选定陕西佰美法医司法鉴定所进行司法鉴定。故，对该鉴定意见不予确认。鉴定意见：2、黄奥旭后续治疗费预计5000元。被告均无异议，予以确认。原告提供证据6鉴定费票据，来源合法，与本案具有关联性，参照二次鉴定结论，伤残等级均为十级，故予以确认。被告韦建东提供证据1中，2013年4月8日收条一张证明其向原告支付赔偿20000元的事实，经庭审查明，原告从交警大队领走17000元而非20000元，且有原告向本院补充证据7相互佐证，被告韦建东质证无异议，故对该证据确认其效力，确认原告从交警大队领取韦建东支付赔偿金为17000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日17时45分许，田鹏驾驶未注册登记韦建东所有的陕汽牌重型自卸货车，沿210国道由北向南行驶至768km+205.5m处，因未确保安全畅通且未保持安全车速，将黄奥旭碰撞，致黄奥旭受伤。交通事故发生后黄奥旭被送往宜君县人民医院、铜川矿务局中心医院、解放军第四军医大学西京医院，西安市第四医院救治。2015年3月13日又在第四军医大学唐都医院二次手术治疗。共住院58天，花费医疗费35881.58元。原告家属黄军鹏、黄东生共计从韦建东、宜君县公安局交通警察大队领取韦建东支付赔偿46700元。2017年6月9日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字3467号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄奥旭面部瘢痕形成属十级伤残；2、黄奥旭后续治疗费预计5000元人民币。韦建东以黄奥旭申请的鉴定系单方鉴定为由，申请我院委托司法鉴定机构对黄奥旭的伤残等级重新鉴定。2017年11月30日，陕西佰美法医司法鉴定所于作出陕美法司[2017]临鉴字1809号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄奥旭的伤残等级属X级（十级）。另查，本次交通事故肇事车辆陕汽牌重型自卸货车，无号牌，也未投保机动车交通事故责任强制保险。该肇事车辆所有人为韦建东，其雇佣田鹏驾驶车辆。2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。田鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对黄奥旭造成损害，负有全部过错责任，理应承担民事赔偿责任。但已经查明本次交通事故肇事车辆陕汽牌重型自卸货车所有人为韦建东，韦建东雇佣田鹏为其驾驶车辆，双方之间形成劳务关系，劳务人提供劳务造成损害的，由接受劳务一方承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，由韦建东承担案涉交通事故造成损害的民事赔偿责任。确认赔偿费用：医疗费35881.58元，住院伙食补助费1740元（58天×30元），营养费3000元没有医嘱，不予支持，护理费根据相关规定，结合两次住院病历及住院天数确定5800元（58天×100元）。关于精神抚慰金问题，精神抚慰金数额，应当结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果及黄奥旭年龄等因素，确定精神抚慰金3000元。根据《鉴定意见书》作出的鉴定意见，确定残疾赔偿金56880元，后续治疗费5000元。鉴定费1600元，符合相关法律规定，予以支持。以上费用总计109901.58元，扣减韦建东已支付赔偿46700元，韦建东再向黄奥旭支付赔偿63201.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：韦建东于本判决生效之日起十五日内向黄奥旭支付赔偿63201.58元；驳回黄奥旭主张田鹏赔偿的诉讼请求；驳回黄奥旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由韦建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年十二月二十一日书记员  张艺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2684号
申请执行人高慧群，男，1972年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人周雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人宋庆风，男，1984年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行高慧群与周雷、宋庆风民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初319号民事判决书，周雷应于该判决生效后十日内返还高慧群借款10万元及承担违约金43200元；宋庆风对上述第一项款项承担连带清偿责任，宋庆风承担连带清偿责任后，有权向周雷追偿；案件受理费1782元，由周雷、宋庆风负担1502元（宋庆凤负担部分，有权向周雷追偿），由高慧群负担280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2684号
申请执行人高慧群。
被执行人周雷。
被执行人宋庆风。
本院在执行高慧群与周雷、宋庆风民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初319号民事判决书，周雷应于该判决生效后十日内返还高慧群借款10万元及承担违约金43200元；宋庆风对上述第一项款项承担连带清偿责任，宋庆风承担连带清偿责任后，有权向周雷追偿；案件受理费1782元，由周雷、宋庆风负担1502元（宋庆凤负担部分，有权向周雷追偿），由高慧群负担280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2988号
原告：姚从泽，男
委托诉讼代理人：张清林，河南省镇平县高丘法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张光普，男
原告姚从泽与被告张光普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚从泽及其委托诉讼代理人张清林、被告张光普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖协议无效。2、判令被告退还原告购房款15万元，原告将房屋交还给被告。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原被告签订协议将位于河南省有色地质三队东家属楼2号楼一套房（三室一厅）卖给原告，价款17万元，原告支付15万元。后查明被告所出售的房屋系宋召虎、陈乔所有，被告将不属于自己的房产出售给原告是欺诈行为，应属无效。
被告辩称：1、被告将房屋卖给原告，同时将有关的购房手续全部交给原告，不存在欺诈。2、原告拖欠被告购房款，经被告诉讼，法院确认原告的购房行为是有效行为。现不同意原告退房。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的房权证及两份协议，被告提交的镇平县马庄乡马庄村委会及镇平县公安局马庄派出所均盖章的证明及本院（2016）豫1324民初2032号民事判决书原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月1日，原被告签订协议，被告将位于河南省有色地质三队东家属楼2号楼一套房（三室一厅）卖给原告，价款17万元，原告支付15万元。被告出售给原告的房屋登记在宋召虎、陈乔名下。2000年4月27日，宋召虎将该房出售给张永发（原告的父亲）。被告向原告交付房屋后，原告对该房进行了装修。因原告拖欠被告购房款，被告起诉于本院，本院判令原告支付拖欠余款。
本院认为：原被告签订房屋买卖合同，被告向原告交付房屋，原告支付价款，双方系买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容并不违反国家强制性法律规定，系有效合同，现原告要求确认该买卖合同无效，于法相悖，不予支持。原告要求被告退还购房款并返还被告房屋的诉请，其基于买卖合同无效而提起，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告姚从泽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚从泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 姜燕燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第848号
原告：徐素英。
委托代理人：金立强。
被告：汤蕊丽。
被告：南存克。
原告徐素英诉被告汤蕊丽、南存克民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日在浙江省金华监狱公开开庭进行了审理，原告徐素英及其委托代理人金立强、被告汤蕊丽到庭参加诉讼。依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐素英到庭参加诉讼，被告南存克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐素英起诉称：原告与被告汤蕊丽均系柳市中心菜市场从事水产生意的经营者，认识多年。2003年起至2008年期间，被告汤蕊丽因资金周转陆续向原告借款，并承诺按每月1分利率支付原告利息，因被告汤蕊丽经常向原告诉苦称无力归还借款本金及利息，故截至2008年8月12日，被告汤蕊丽累计借款本金达到194000元整时，本金及利息仍然分文未付。2014年6月，被告南存克自愿对被告汤蕊丽欠原告债务中的147000元承担共同还款责任，前提条件为该147000元从2014年6月10日起不计算利息且每10个月归还10000元。俩被告就该147000元重新出具借条后至今分文未付。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、俩被告立即偿还原告借款本金147000元以及利息14680元（其中一笔20000元借款利息从2008年5月30日起算至2014年6月9日暂计14680元，借款本金14700元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息。
被告汤蕊丽答辩称：没有答辩意见。
经审理查明：被告汤蕊丽于2005年8月8日、2008年5月30日、2008年8月12日分别在原告徐素英出具的4份领款收据上签字，确认分别向原告徐素英借款47000元、30000元、20000元、50000元，并对其中部分借款约定了利息。2014年6月10日，被告汤蕊丽、南存克与原告徐素英就上述借款达成协议，确认向原告借款147000元，借款无息，每十个月还10000元，被告汤蕊丽、南存克在协议上签字确认。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、领款收据、欠款协议及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告汤蕊丽拖欠原告徐素英借款147000元的事实，有被告汤蕊丽签名的领款收据及欠款协议为凭，本院予以认定。被告汤蕊丽抗辩称本案借款实为被告汤蕊丽拖欠原告的赌资，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告南存克自愿在欠款协议上签字，应作为共同债务人对本案债务承担共同还款责任。本案借款约定每十个月归还10000元，现已到期的借款金额为20000元，未到偿还期限的借款金额为127000元。原告起诉要求俩被告支付全部借款147000元，对未到偿还期限的127000元，本院不予支持。被告南存克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤蕊丽、被告南存克应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐素英借款本金20000元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由原告徐素英负担2940元，由被告汤蕊丽、南存克负担300元；公告费200元，由被告南存克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 严加林
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年六月十七日
代书 记员 金瑶瑶
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00843号
原告王某
被告李某某
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年8月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 吴志宝
二〇一四年八月十三日
书记员 程紫嫣
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初82号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邢伟，男，1988年3月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌故意伤害罪,于2016年12月11日被无为县公安局刑事拘留，同年12月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人邢伟犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人邢伟及其辩护人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年11月4日22时许，被害人张某与汪某驾车来到无为县无城镇普罗旺斯宾馆找被告人邢伟，被告人邢伟遂上车与张某、汪某交谈，在交谈过程中被告人邢伟与张某发生争执，被告人邢伟用随身携带的水果刀将张某的面部、右臂以及左手刺伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。
2016年12月11日，被告人邢伟被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭出示了户籍信息查询、抓获经过等书证，证人汪某的证言，被害人张某的陈述，被告人邢伟的供述与辩解，无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，认为被告人邢伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。
被告人邢伟公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，本案的发生是由被害人张某的挑衅引起的，故应对被告人邢伟酌情从轻处罚。被告人邢伟到案后如实供述其犯罪行为，应构成坦白，可依法从轻处罚，故建议法庭对被告人邢伟判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月4日22时许，被害人张某与汪某驾车来到无为县无城镇普罗旺斯宾馆找被告人邢伟，被告人邢伟遂上车与张某、汪某交谈，在交谈过程中被告人邢伟与张某发生争执，被害人张某推了一下被告人邢伟，被告人邢伟拿出随身携带的水果刀将张某的面部、右臂以及左手刺伤。经无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。
2016年12月11日，被告人邢伟被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）户籍信息查询，证实被告人邢伟的年龄及身份情况。
（2）抓获经过，证实2016年12月11日，被告人邢伟被无为县公安局民警抓获的事实。
2.证人汪某的证言，证实2014年11月4日22时许，其与被害人张某来到无城镇普罗旺斯宾馆，其二人大约等了十几分钟，被告人邢伟从宾馆走出来，张某喊邢伟到车上坐坐，当时张某坐在驾驶室，邢伟坐在副驾驶室位置，其坐在车后排，他二人在车里没说几句就吵起来了，然后邢伟从身上掏出刀或匕首之类的凶器朝张某面部刺，连续刺了十几次，张某在躲闪过程中，胳膊、大腿等处也被匕首刺伤了，之后邢伟就打开车门跑了，其看到张某脸上都是血就将他送到无为县人民医院治疗。其不知道他们二人有什么矛盾，张某在车内也没有还手的事实。
3.被害人张某的陈述，证实2014年11月4日22时许，其与汪某驾车到无为县无城镇普罗旺斯宾馆门口，其让汪某喊邢伟出来谈点事情，过了一会儿邢伟就从宾馆出来了，当时其坐在驾驶位子，邢伟坐在副驾驶位置，在车上其与邢伟谈事情，谈了一会儿其与邢伟就吵起来，其在邢伟身上推了一下，邢伟就从身上拿出一把匕首在其身上戳了五、六下，随后邢伟就跑了，汪某将其送到医院治疗的事实。
4.被告人邢伟的供述，证实2014年11月4日22时许，其在无为县无城镇普罗旺斯宾馆一个房间内睡觉，汪某到房间内要其出去和被害人张某谈点事情，其就出去了，在宾馆门口有一辆白色越野车，当时张某坐在正驾驶位子，其坐在副驾驶位子，汪某坐在车后排，张某在车上让其出具一张一万元的欠条，其不愿意，张某就在其左脸上打了三拳，其就用右手将上衣右侧口袋里一把水果刀拿出来对着张某划了五、六刀，之后就离开了。事情发生后，其一直积极赔偿张某的医疗费用，但张某要求太高，其赔不起的事实。
5.安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2014]213号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某损伤程度评定为轻伤二级的事实。
本院认为，被告人邢伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被害人张某的陈述和被告人邢伟的供述，被害人在此案件中具有一定过错，故对被告人邢伟酌情从轻处罚。被告人邢伟未能赔偿被害人的全部经济损失，亦未能取得被害人谅解，故依法不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 金玉玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郁 芳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2219号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：徐光永，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐光永信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告徐光永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐光永立即支付信用卡欠款本息共计62979.43元（截至2017年1月5日，欠款本金45360.68元，利息4754.81元，费用12863.94元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐光永承担。事实与理由：徐光永自2011年8月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××69。徐光永在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月5日累计欠招行信用卡中心本息共计62979.43元，招行信用卡中心自2014年11月5日开始多次催款，徐光永仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
徐光永未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、徐光永的身份证复印件、持卡人账单查询表。徐光永未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：徐光永在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，徐光永在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：徐光永的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如徐光永未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，徐光永如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2017年1月5日，徐光永尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金41751.11元、利息10845.88元、费用13855.04元(费用包括滞纳金10579.72元、分期手续费2284.22元)。
本院认为：徐光永透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，徐光永在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐光永于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41751.11元、利息10845.88元、费用13855.04元（利息和费用暂计算至2017年1月5日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告徐光永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4263号
原告：李凤琴，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：李双叶（系原告的儿子），男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：沙智贵，男，汉族，退休职工，住吉林省延吉市建工街。
原告李凤琴与被告沙智贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托代理人李双叶，被告沙智贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琴诉称：2008年8月6日，被告沙智贵向我借款1万元，约定利息为1分，并承诺1年内偿还，但被告至今没有偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告沙智贵立即偿还借款本金1万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告沙智贵辩称：对原告起诉的借款事实和金额无异议，由于家庭原因，至今没有能力偿还借款。
经审理查明：2008年8月6日，被告沙智贵向原告李凤琴借款人民币1万元，约定月利率为1%，借款期限为1年。到期后，被告未能偿还借款本金1万元及利息。2015年6月29日，被告向原告出具借条确认借款金额及利息，约定2016年3月末还清。还款期限届满后，被告至今仍未能偿还借款本金1万元及利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、2015年6月29日被告向原告出具的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告沙智贵向原告李凤琴借款，并出具借据，原告李凤琴与被告沙智贵之间成立民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告依约定向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，属于违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告沙智贵于本判决发生法律效力后立即向原告李凤琴支付借款本金1万元及利息（从2008年8月6日起至，全部清偿债务之日止，按月利率1%计算）。
如被告沙智贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付900元），减半收取150元，由被告沙智贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年七月十三日
书记员 卞艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1232号
原告：朱雷雷，男,1979年6月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
被告：屠棘，男,1970年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：屠茂春（系屠棘之父），男,1937年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：陈冬英（系屠棘之母），女,1941年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告朱雷雷与被告屠棘、屠茂春、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱雷雷到庭参加诉讼，被告屠棘、屠茂春、陈冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雷雷诉称：被告屠棘因资金所需，于2012年7月19日向原告借款25万元，双方约定月利率为1.2%，借款期限为6个月，即2012年7月19日起至2013年1月18日，并由其父母屠茂春、陈冬英提供坐落于温州市鹿城区县前头××幢××室（建筑面积25.52平方米）房屋作抵押担保。原告于当日通过父亲朱其华农业银行账户汇款给被告屠棘，并由被告屠棘出具一份收条给原告收执。借款到期后，被告屠棘没有按期还款，其父母亦未履行担保义务，故请判令被告屠棘立即偿付原告借款25万元及逾期利息（从2013年1月18日起至付清之日为止，按日万分之八计算），若被告屠棘未能履行的，则依法变卖或拍卖被告屠茂春、陈冬英坐落于温州市鹿城区县前头××幢××室（建筑面积25.52平方米，温房权证鹿城区字第××、61××80号房屋所有权证）抵押房产，所得价款由原告优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、借款收据各一份，证明被告屠棘向原告借款以及房产作抵押的事实；2、银行汇单一份，证明原告的父亲朱其华通过中国农业银行汇款给被告屠棘25万元的事实；3、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明被告屠茂春、陈冬英将房产作抵押的事实；4、农行活期账户交易明细表一份，证明被告屠棘已付六个月利息的事实。
被告屠棘、屠茂春、陈冬英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告朱雷雷提供的上述证据，能够证明被告屠棘向原告借款25万元以及被告屠茂春、陈冬英将房产作抵押担保的事实，与本案均有关联，可以作为本案认定事实的依据，三被告在本院指定的举证期限内均未能提交相应的证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以确认。
经审理本院认定：被告屠茂春、陈冬英系被告屠棘的父母。2012年7月19日，由被告屠茂春、陈冬英提供抵押担保，被告屠棘向原告借款25万元，并共同出具一份借款借据，此款由原告通过其父朱其华的中国农业银行汇至被告屠棘账户上。之后，原告朱雷雷与被告屠棘、屠茂春、陈冬英于2012年8月6日共同签订一份《抵押借款合同》，约定：被告屠棘向原告朱雷雷借款25万元，月利率为1.2%计算，借款期限为6个月，即2012年7月19日起至2013年1月18日，由被告屠茂春、陈冬英提供坐落于温州市鹿城区县前头××幢××室（建筑面积25.52平方米）房产作抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权及抵押权的其他一切费用。当日，温州市华东公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确认当事人签订的《抵押借款合同》的真实性。2013年8月14日，三被告在房管部门办理了房产抵押登记手续。尔后，被告屠棘仅支付利息至2013年1月17日，此后再未还本付息，尚欠原告借款25万元以及从2013年1月18日起的利息。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告间签订的抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款的义务，但被告屠棘收取借款后未按期偿付本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告屠棘偿还借款25万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告屠棘从2013年1月18日起按日万分之八计算逾期利息，利率标准偏高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算利息。被告屠茂春、陈冬英将房产作抵押并已办理抵押物登记，若被告屠棘不履行债务，原告有权要求拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先受偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）、第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠棘于本判决生效之日起十日内偿付原告朱雷雷借款25万元及利息（从2013年1月18日起至本判决确定的履行之日为止，按月利率1.8%计算）。
二、若被告屠棘未在本判决确定的期限履行债务的，原告朱雷雷有权以拍卖、变卖被告屠茂春、陈冬英名下坐落于温州市鹿城区县前头××幢××室（建筑面积25.52平米，温房权证鹿城区字第××、61××80号房屋所有权证）抵押房产，所得价款由原告朱雷雷优先受偿。
三、驳回原告朱雷雷其他诉讼请求。
若被告屠棘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告屠棘、屠茂春、陈冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 虞伟国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3058号
原告：漳州市祥亿磨具有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨辉，总经理。
被告：漳州精晶金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区。
法定代表人：李春海，执行董事。
原告漳州市祥亿磨具有限公司与被告漳州精晶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告漳州市祥亿磨具有限公司于2017年3月20日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告漳州市祥亿磨具有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市祥亿磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费480元，撤诉减半收取240元，由原告漳州市祥亿磨具有限公司负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年六月十六日
书记员 蓝楚楚
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3058号原告：漳州市祥亿磨具有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：杨辉，总经理。被告：漳州精晶金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区。法定代表人：李春海，执行董事。原告漳州市祥亿磨具有限公司与被告漳州精晶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告漳州市祥亿磨具有限公司于2017年3月20日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告漳州市祥亿磨具有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市祥亿磨具有限公司撤回起诉。本案受理费480元，撤诉减半收取240元，由原告漳州市祥亿磨具有限公司负担。审判员  杨志忠二〇一七年六月十六日书记员  蓝楚楚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3235号
原告席荣华(曾用名席容华)，男，汉族，生于1969年4月26日，江苏省泰兴市人,个体，现住库尔勒市。
被告巴州英杰建筑工程有限公司
住所地:库尔勒市。
法定代表人：马建英职务：经理
本院于2016年6月13日受理了原告席荣华与被告巴州英杰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告席荣华与被告巴州英杰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告席荣华的起诉。
案件受理费2450元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇�六年八月二日
书记员 丁志英
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民特53号
申请人：周某某，女，1976年9月7日生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：李耀东、焦志宁，河北崇业律师事务所律师。
被申请人：周某某，男，1972年12月10日生，现住石家庄市长安区。
代理人：周某某，女，1970年10月23日，现住石家庄市长安区。
申请人周某某申请宣告被申请人周某某限制行为能一案，本院于2016年12月05日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某某称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人患有精神分裂症，病情持续已有16年，2016年病情加重入院治疗，被申请人无法完全辨认和控制自己的行为，申请人申请法院依法宣告申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。庭审中，申请人变更申请事项为要求确认被申请人周某某为限制行为能力人。
经审理查明：被申请人周某某，男，1972年12月10日生，汉族，户籍所在地：河北省××县因村镇××号。周某某未婚，周某某的父亲已经去世，母亲魏某某，生于1949年9月19日，周某某兄妹共三人，姐姐周某某，妹妹周某某。现周某某与母亲及周某某一起居住，对周某某进行照顾。某村民委员会于2016年4月10日出具证明，周某某有精神分裂症，身体长年不健康，没有劳动能力，无生活来源。周某某的邻居范树森、米静其等人均出具的书面证明，证明周某某有精神分裂症。周某某的母亲魏某某，姐姐周某某的知情同意书，均表示同意对周某某的行为能力进行鉴定，申请人周某某于2016年12月1日向本院申请宣告周某某为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人，同时申请法院委托司法鉴定机构，依法对被申请人的行为能力进行鉴定。某鉴定中心于2017年4月6日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、目前为精神分裂症（缓解期），2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。
上述事实有当事人陈述、户口本、村民委员会证明、知情同意书、《鉴定意见书》、范树森、米静其等人书面证明等在卷佐证。
本院认为，根据申请人提交的村委会证明、证人证言及鉴定意见书，可以确认周某某为限制民事行为能力人。因此对申请人要求确认周某某为限制行为能力人的请求，本院予以支持。周某某跟着母亲及周某某一起居住，母亲年事已高，由周某某照顾哥哥周某某有利于周某某的生活。周某某申请其为周某某的监护人，庭审中周某某的姐姐周某某作为周某某的代理人，表示同意周某某当其监护人，本院对此予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人周某某为限制民事行为能力人；
指定申请人周某某为被申请人周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周雪霞
二〇一七年六月一日
书记员 田晓莎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3934号
原告：齐某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
原告齐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告孙某甲及其委托代理人杨增霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2009年10月相识，并确立恋爱关系，2012年1月10日登记结婚，2013年6月15日生育女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，被告对家庭生活不管不问，导致夫妻感情破裂。原告于2015年3月向法院起诉离婚，在被告的哀求下，原告申请了撤诉，但双方仍未和好。原告曾于2015年11月17日以夫妻感情为由提起离婚诉讼，法院依据（2015）沂南民初字第4243号民事判决书判决不准离婚，后双方一直未和好。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令或调解与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：一、原告在诉状中所述与事实不符，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。原、被告双方从2009年10月份开始自由恋爱，直至2012年1月10日才办理结婚登记，双方经过三年的时间相处，彼此充分了解，相互建立了深厚的感情，婚后并育有一女，家庭和睦。二、如果人民法院强行判决双方离婚，应将婚生女的抚养权判归被告，并由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于2012年1月10日登记结婚，2012年12月份举行结婚仪式。原被告婚后于2013年6月15日生育女孩孙某乙，现随被告生活。共同生活中，原被告常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年11月17日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院以（2015）沂南民初字第4243号民事判决书判决不准离婚。后双方一直未和好，并长时间分居生活。2016年9月1日原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。案经调解未能达成协议。
原、被告在庭审中均予以认可的原告的婚前个人财产有：小组合一组、大组合一组、被子六床、电饼铛一个、电饭锅一个，高压锅一个，上述财产已由原告带走。
原被告在庭审中有争议的个人财产有：冰箱一台、洗衣机一个、电脑一台。
原、被告在庭审中有争议的夫妻共同财产有：雪佛兰乐驰一辆，该车现已出售他人。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：本案的争议焦点有三点：一是原被告双方的感情是否确已破裂；二是原被告婚生女孙某乙的抚养权及抚养费支付问题；三是原被告争议的个人财产、共同财产及有关债务问题。
关于争议焦点一：婚姻是以感情为纽带缔结的命运共同体。原、被告双方虽已登记结婚，并生育子女，但婚后未能妥善处理家庭纠纷，致使夫妻感情产生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能利用判决不准离婚后的期限化解家庭矛盾，处理婚姻家庭危机，并长期分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本案经调解未能达成调解和好的协议，可见夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于争议焦点二：原被告婚生女孙某乙随被告及其家人生活时间较长，被告及其家人对该婚生女抚养照料较多。该婚生女孩已经习惯其现有生活环境，并与被告及其家人相互间的感情较为深厚，若变更其生活环境，不利于其健康成长。故该婚生女孩继续由被告抚养较为妥当。关于该婚生女的抚养费支付问题，被告辩称原告在太平洋人寿沂南支公司和沂南县东湖龙虾饭店两单位从事兼职工作，并申请调取其工资收入情况，经本院调查并经组织双方质证，原告仅在上述两单位从事钟点工工作，并未与上述两单位签订正式劳动合同，并没有稳定的工资收入，2016年3月份已在太平洋人寿沂南支公司辞职，故本院对被告要求原告按照其固定工资收入30%的标准支付抚养费的辩称不予支持。原告现为农村户籍，本院参照全省2015年农民人均消费支出8748元的参数标准，酌定原告齐某每月支付360元的抚养费。
关于争议焦点三：原被告双方对冰箱、洗衣机是否属于原告个人财产存在异议，被告对原告的主张予以否认，原告未能提供充分证据予以证实，本院对上述财产不予认定。原被告双方均认可双方婚后购买了雪弗兰轿车一辆并已出售，被告虽对购车资金来源及售卖价格、售卖后的资金去向存有异议，但对其异议均未提供证据证实，庭审中原告齐某作出放弃分割婚后共同财产的诉讼请求，本院对该财产问题不予认定处理。对于庭审中原告主张的债务，被告不予认可，且原告无其他有利证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告齐某每月支付被告孙某甲子女抚养费360元，每年的12月31日前一次性付清当年度抚养费，直至婚生女孩孙某乙独立生活为止；
三、原告齐某享有对婚生女孩孙某乙的探望权；
四、原告齐某带走其婚前个人财产：小组合一组、大组合一组、被子六床、电饼铛一个、电饭锅一个，高压锅一个（上述财产已由原告带走）；
五、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月二十日
书记员 岳雍钦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2218号
原告羊云凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告羊云凤与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告羊云凤到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊云凤诉称，从2011年2月11日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3340元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3224元（2014年7月2615元、2014年8月609元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计3224元（2014年7月2615元、2014年8月609元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告羊云凤支付2014年7月、2014年8月工资共计3224元。
二、驳回原告羊云凤的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢67号
申请执行人颜凡奎，男，汉族，1968年6月11日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人崔闯，男，汉族，1989年7月1日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在执行颜凡奎与崔闯机动车事故责任纠纷一案中，现已执行回款5万元，余款及利息申请人表示放弃，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3950号
原告王某，略。
委托代理人韩鲁、尚向辉（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人尚向辉（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
被告韩某，略。
委托代理人曹艳林（特别授权），山东润泉律师事务所律师。
原告王某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人韩鲁、尚向辉，被告韩某及其委托代理人曹艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年2月29日，原告王某与被告韩某签订房屋买卖合同，双方约定房屋全款为62万元，被告于当日现支付房款60万元，剩余房款2万元于交付当日结清。2016年4月10日，甲方协助乙方办理完产权转移登记手续并当场交房，但被告迟迟不予支付购房尾款2万元。原告多次向被告催要，被告均不履行。故诉至法院，请求请求判令被告支付房屋剩余尾款2万元。
被告韩某辩称，1、房屋未正常交付。房屋签订是事实，合同约定的也是事实。2016年3月23日，双方只是办理房屋过户手续，被告支付给原告60万元，但未办理土地过户手续，房屋未正常交接。合同约定过户房产就交付房屋，因此未支付剩余的2万元。2、合同中约定当日交付房屋，包含房屋里的家电冰箱、空调、影视柜、洗衣机等都包含在62万元内。2016年4月10日，双方在办理房屋交接时出现分歧，没有交接成功，涉案房屋项下的土地使用权尚在原告名下，涉案房屋名下还欠电费、物业费、水某等。
经审理查明，2016年2月29日，原告王某与被告韩某签订房屋买卖合同，约定:被告韩某购买原告王某位于XX小区6号楼东一单元的房屋，房屋面积106.08平方，储藏室11.5平方。房屋价款为62万元，包括房屋内三张床、两套衣柜、沙发、茶几、空调挂机、洗衣机、冰箱、整体厨房、电脑桌、固定装修、电视柜等。双方协定：办完涉案房屋过户手续时被告支付房款60万元，含1万元定金；2016年4月10日双方办理房屋交接手续当日被告支付剩余房款2万元。2016年3月23日，双方办理了涉案房屋的房屋所有权变更手续，4月10日，原告委托其妹妹在与被告办理房屋交接时发生分歧，没有交接成功。4月25日，被告自认在没有房屋钥匙的情况下换锁进入房屋。现涉案房屋项下的土地使用权尚在原告名下，被告也未将2万元的购房款支付给原告。2016年4月15日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付房屋剩余尾款2万元。被告同意在原告协助其办理土地过户手续后支付2万元，后又表示不再要原告的涉案房屋内的家具、家电，同意支付给原告1万元房款。经法庭主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由双方所签房屋买卖协议。庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2016年2月29日所签房屋买卖合同、协定书系双方真实意思表示，合法有效，均应严格履行。在原告将涉案房屋所有权协助转移至被告名下，被告已支付原告60万元房款的情况下，原告应积极协助被告办理涉案房屋项下的土地所有权变更手续，被告亦应按约定支付原告剩余房款2万元。因原、被告双方协定剩余2万元房款在交房当日由被告交清，虽双方未办理涉案房屋交接手续，但在2016年4月25日被告已占用该房屋，原告请求被告支付2万元房款于法有据，依法予以支持。因被告未在本案中提出反诉，请求原告协助其办理涉案房屋项下的土地所有权变更手续，故本案不予审理，原、被告可协商办理，协商不成被告可另行主张。至于被告辩称原告欠交的电费、物业费、水某等，其可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条至规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内支付给原告王某房款2万元，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7346号
原告江宝富，男，1949年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张旭豪，职务CEO。委托代理人陈莉萍。委托代理人冯超。原告江宝富诉被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告江宝富、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司之委托代理人陈莉萍、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宝富诉称，2015年11月2日14时36分，原告骑着电动自行车行驶在上海市双阳路出永吉路南约10米处，被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司员工张一帆驾驶电动自行车从后面撞到原告，致原告受伤。张一帆陈述事发时现场旁边还有一辆巴士车辆，后经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张一帆负本起事故的主要责任，巴士车辆负事故的次要责任，原告无责。因为不清楚是哪辆巴士，也找不到那辆巴士车辆，原告不再向巴士车辆主张赔偿，只要求被告承担主要责任，承担80%的赔偿责任比例。原告因本起交通事故在上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，并经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后护理60日，营养60日。为维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿如下损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)2753.20元、护理费3000元、电瓶车修理费350元、交通费134元、机票退票损失费600元、营养费4800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元、残疾赔偿金68,850.60元。被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事发时，张一帆系本公司员工，系职务行为，本公司愿意承担替代责任。根据事故责任比例，被告承担主要责任，故同意承担责任比例为60%-70%。对原告主张的医疗费真实性及金额均没有异议。对残疾赔偿金、鉴定费没有异议。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金由法院判决。交通费票据没有异议，由法院依法判决。电瓶车修理费没有定损，且无发票，由法院依法判决。原告主张的机票退票损失费系间接损失，不予认可。经审理查明，2015年11月2日14时36分，在上海市双阳路出永吉路南约10米处，被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司员工张一帆驾驶电动自行车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，因有一辆大客车违停、离开现场，故认定张一帆承担事故主要责任，原告无责，原、被告均在事故认定书上签名确认。事发后，原告即被送往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，被诊断为交通伤，胸外伤，脑震荡。为治疗，原告支付医疗费2753.20元。为护理，原告支付护理费3000元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告胸部等处交通伤，致左侧4根肋骨骨折，已构成XXX伤残。伤后护理60日，营养60日。为鉴定，原告支付鉴定费2550元。审理中，原告主张因本起交通事故导致原定上海至胡志明市的往返机票退票产生退票损失费，并提供了付款人为其女婿WELLSJOHNFRANCIS、收款单位为上海华程西南国际旅行社有限公司的退票费发票。本院认为，公民的身体权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队对一辆大客车无法查实，认定被告负事故的主要责任，原、被告对此均无异议，由于本案大客车身份无法查实，且原告自行放弃对大客车主张权利，故本院确定被告应承担本起事故70%的赔偿比例。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，原、被告对此没有异议，本院予以确认，根据事故责任比例，计1927.20元；2、护理费，根据鉴定结论确定的期限，原告主张按照每天50元计算60天，且已实际支付费用，本院予以认可，根据事故责任比例，计2100元；3、营养费，根据鉴定结论确定的期限，按照每天30元计算60天，根据事故责任比例，计1260元；4、残疾赔偿金，原告主张68,850.60元，被告对此没有异议，本院予以认可，根据事故责任比例，计48,195.40元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张5000元，本院予以认可，根据事故责任比例，计3500元；6、电瓶车修理费，根据上海市公安局杨浦分局交通警察支队对事故的认定，原告车辆损坏，原告为此修理电动自行车花费350元，系原告实际因本起交通事故发生的费用，本院予以认可，根据事故责任比例，计245元；7、交通费，原告因治疗等所需，原告主张134元，本院予以认可，根据事故责任比例，计93.80元；8、鉴定费，本院凭据核算，且被告没有异议，根据事故责任比例，计1785元；9、机票退票损失费，原告主张原定机票退票损失费，并非本起交通事故造成的直接、必然损失，且付款人非原告本人，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江宝富医疗费人民币1927.20元、护理费人民币2100元、营养费人民币1260元、残疾赔偿金人民币48,195.40元、精神损害抚慰金人民币3500元、电瓶车修理费人民币245元、交通费人民币93.80元、鉴定费人民币1785元；二、原告江宝富要求被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司赔偿机票退票损失费人民币600元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1910元，减半收取计人民币955元，由原告江宝富负担人民币286元，由被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担人民币669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年六月十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2179号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱昭元，男，1974年7月23日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱昭元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,679.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,679.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……