wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1580号
上诉人（原审被告）：李雨群，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审被告）：张建波，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段966号6号楼。
上诉人李雨群、张建波因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3446号之一民事裁定，向本院提起上诉。李雨群、张建波上诉称，一审被告住所地均在成都市成华区。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市成华区人民法院审理。
本院认为，涉案《综合授信合同》及《最高额担保合同》均约定：发生争议，由被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张兴巧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1632号
原告：唐成海，男，1958年8月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：胡庭康，男，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钟洁，女，1963年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告唐成海与被告胡庭康、钟洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月6日裁定转换为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告唐成海及其委托诉讼代理人桂欢欢到庭参加诉讼。被告胡庭康、钟洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡庭康、钟洁归还原告借款本金人民币178000元，利息人民币6972元（按银行同期贷款年利率6%，从2015年8月6日计算至2016年3月28日，实际应计算至本息还清日止），共计人民币184972元；2、由被告胡庭康、钟洁承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡庭康以资金紧张为由，于2014年9月至2014年12月期间陆续向原告唐成海借款共计人民币200000元，后被告胡庭康向原告归还了借款本金22000元。被告钟洁与被告胡庭康系夫妻关系；二人于1987年2月20日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。被告胡庭康的借款行为发生在婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均以经济困难为由拒绝还款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告胡庭康、钟洁均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告唐成海的身份证、被告胡庭康、钟洁的常住人口登记基本信息复印件两份、被告人唐成海、钟洁的结婚登记和离婚登记信息复印件八份、借条十一份等证据，被告胡庭康、钟洁未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡庭康、钟洁于1987年2月20日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。被告胡庭康作为借款人分别于2014年9月29日出具借条（载明：今借到唐成海人民币现金贰万元整并注到月还钱叁仟元）、2014年10月25日出具借条（载明：今借到唐成海人民币现金壹万元整并注下月24日给1500元利息）、2014年10月27日出具借条（载明：今借到唐成海人民币现金贰万元整并注下月26日还利息叁仟元整）、2014年11月7日出具借条（载明：今借到唐成海人民币现金肆万壹仟元整到期全部归还）、2014年11月11日出具借条（载明：今借到唐成海人民币现金壹万元整，到期本金全部归还）、2014年11月16日出具借条（载明：今借到唐成海人民币现金壹万壹仟伍佰元整并注本月底归还拾万元整）、2014年11月27日出具借条（载明：今借到唐成海人民币现金壹万肆仟元整）、2014年11月29日出具借条（载明：今借到唐成海人民币现金贰万叁仟伍佰元整）、2014年12月9日出具借条（载明：今借到唐成海人民币现金贰万伍仟元整）、2014年12月11日出具借条（载明：今借到唐成海人民币现金壹万壹仟伍佰元整）各一份交由原告唐成海收执。2015年8月6日，胡庭康出具借条一份交由唐成海收执，该份借条的内容为：“今借到唐成海人民币现金贰拾万元整，现已还贰万贰仟元整，借钱给儿子买房、买汽车。现定还款计划、每月还唐成海人民币现金叁仟元整，一年以后到年底每月还伍仟元整，此据。注《父不在、儿子还债，过去所有借条作废》。”
本院认为，被告胡庭康、钟洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但原告唐成海当庭提交的胡庭康出具并由其收执的案涉十一份借条原件中“胡庭康”的签名笔迹能够看出基本近似，且与唐成海当庭提供的胡庭康、钟洁的“申请离婚登记声明书”中“胡庭康”的签名十分近似，原告唐成海自述其从事经营小煤场，每年有十几万的利润，胡庭康出具给唐成海的上述十一份借条原件中所载明的具体内容不违反法律强制性规定。据此，本院确认唐成海与胡庭康之间产生的案涉民间借贷事实（尚欠借款本金178000元）真实，且合法有效。故对原告唐成海请求判令被告唐成海归还其借款本金178000元的诉讼请求予以支持。原告唐成海请求判令被告胡庭康自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法应予支持，但起算时间应为2015年9月6日，而非原告唐成海所述自2015年8月6日起计算（被告胡庭康于2015年8月6日出具给原告唐成海的借条中载明的内容表明自出具该份欠条时起已确定还款计划，即每月还唐成海人民币现金叁仟元整。故应从胡庭康未按承诺还款之次月起计算）。被告胡庭康尚未归还原告唐成海的借款本金均发生在被告胡庭康、钟洁两人婚姻关系存续期间，且胡庭康于2015年8月6日出具给唐成海的借条中所载明相关内容已表明借款系家庭共同成员所需（借钱为其子买车、买房），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，据此，被告钟洁就案涉欠款本金178000元及应支付的逾期还款利息应当与被告胡庭康共同对原告唐成海承担归还借款本金及支付利息的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庭康、钟洁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐成海借款本金178000元并支付逾期还款之日起资金占用期间利息（自2015年9月6日起，以未清偿本金为基数按年利率6%标准支付利息至本金清偿之日止）。
二、驳回原告唐成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3999元，公告费300元，计4299元，由被告胡庭康、钟洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 丁荣超
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 林立英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督68号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：陈友，该联社都濡信用社主任。
被申请人：徐学红，男，1982年11月8日出生，苗族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处。
被申请人：王加容，女，1980年4月20日出生，汉族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2011年10月20日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。2012年月3月26日，申请人依约向被申请人提供贷款5万元，贷款月利率8.59‰，贷款期限至2014年3月25日，该笔贷款利息结至2012年10月19日。贷款到期后，申请人于2016年11月19日在被申请人的个人账户扣回本金5.77元，现贷款余额为49994.23元，本息现均已逾期。申请人对其申请提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金49994.23元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐学红、王加容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金49994.23元及利息（2012年10月20日起至2014年3月25日止按月利率8.59‰计付，2014年3月26日起至贷款付清之日止按月利率12.885‰计付）。
申请费350元，由被申请人徐学红、王加容负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈秋红
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初20号
原告黄玉春，男，住福建省将乐县。
委托代理人曾美莺，女，住福建省莆田市仙游县。
被告许宝国，男，住福建省将乐县水南。
原告黄玉春与被告许宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄玉春的委托代理人曾美莺到庭参加诉讼，被告许宝国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉春诉称：2009年9月3日，被告向原告借款10000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月利率0.15‰，该款至今未还。现要求被告返还借款本金10000元，不要求被告支付利息2550元。
被告许宝国未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月3日，被告向原告借款10000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月利率0.15‰，未约定借款期限，该款至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝国应于本判决生效之日起三日内返还原告黄玉春借款本金10000元；
如果被告许宝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费600元，合计714元，由被告许宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽新
人民陪审员 ： 曹 晖
人民陪审员 ：陈艳芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 赖 世 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15769号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐渝洋，男，汉族，1990年10月17日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐渝洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐渝洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐渝洋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐渝洋从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金57715.74元、透支利息17064.24元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐渝洋立即支付截止2017年6月1日的透支本金57715.74元、透支利息17064.24元及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金57715.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐渝洋承担。
被告唐渝洋未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，唐渝洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐渝洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐渝洋发放了信用卡。唐渝洋从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，唐渝洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金57715.74元、透支利息17064.24元及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐渝洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐渝洋发放了信用卡，唐渝洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐渝洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐渝洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐渝洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金57715.74元、透支利息17064.24元及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金57715.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费878元，由被告唐渝洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5470号
原告：陈发（法）江，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈军，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：胡浩友,男,1980年12月29日出生，汉族,农民,住徐州市铜山区。
原告陈发江诉被告胡浩友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发江到庭参加诉讼，被告胡浩友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付所欠工资50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营板材加工并有自己的板材加工厂。2014年5月，被告通过中间人介绍找到原告，请其到自己经营的板厂工作。在工作期间，被告一直未向原告发放工资，只是出具欠工资款的欠条一张。原告多次找被告催要工资，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告胡浩友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
结合原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告处工作，被告未按时支付其工资。2014年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陈法江工资伍万元整，2014.8.15号左右付款，50000元。胡浩友在上述欠条上签名。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡浩友拖欠原告陈发江工资的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，被告应按照约定向原告支付拖欠的工资。原告主张要求被告支付50000元工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡浩友于本判决生效后十日内向原告陈发江支付工资款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡浩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
审 判 员 彭银凤
人民陪审员 刘雪华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第02007号
原告：郭佑彩，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：五河县双忠庙镇单滩村村民委员会。
法定代表人：张发建，该村委会主任。
本院在审理原告郭佑彩与被告五河县双忠庙镇单滩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭佑彩于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭佑彩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭佑彩负担。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 刘传赞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 缪荣军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3550号
罪犯余峰，男，1979年8月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬慈刑初字第375号刑事判决，以被告人余峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2183号
原告：天津天一物业管理有限公司，住天津市华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。
法定代表人：郭浙宁，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司职员。
被告：刘桂芳，女。
原告天津天一物业管理有限公司诉被告刘桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茹玉到庭参加诉讼。被告刘桂芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月1日至2016年12月30日物业管理服务费7448元，并向原告支付违约金1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市西青区小区物业管理单位，被告系该小区业主。被告房屋面积为132.98平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米2元。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年9月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日共拖欠7448元，且按照前期物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业费，从逾期之日按应交物业服务费的0.5‰/日交纳违约金，至2016年12月31日已产生违约金1400元。原告曾多次通过多种方式催缴，被告拒不缴纳。被告拖欠、拒缴物业管理服务费的行为已严重违反了物业管理服务合同及相关法律法规规定。
被告刘桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2011年7月28日原告与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定天津中一天诚房地产开发有限公司根据招标备案号将委托原告进行前期物业管理服务，同时合同约定，业主于每月5日前缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的日5‰交纳违约金。后原告与被告签订临时管理规约补充协议，该协议约定物业费为每平米每月2元。
产权人系被告，房屋建筑面积为132.98平方米。2014年9月1日至2016年12月31日期间被告未向原告交纳物业费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。故被告应给付原告2014年9月1日至2016年12月31日期间物业费7448元。
原告要求被告支付违约金，但计算数额过高，本院酌定被告向原告支付违约金500元。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芳于本判决书生效后十日内给付原告天津天一物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日期间物业费7448元、违约金500元，合计7948元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取50元，由被告刘桂芳负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第22号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人支某某，远门乡人民政府乡长。
被执行人张某某，男，32岁，汉族，清水县人。
被执行人孙某某，女，33岁，汉族，清水县人，系张某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某、孙某某清卫计征决（2015）第15号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人张某某、孙某某于2013年2月20日计划外生育三胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费41860元。
经审查，被执行人张某某、孙某某于2013年2月20日计划外生育三胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清卫计征决（2015）第15号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年七月二十日
书记员 王 蕾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢85号
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市裕嘉化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：雷玉金，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨晓丽（雷玉金妻子），女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨卓，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人吉林市裕嘉化工有限公司、雷玉金、杨晓丽、杨卓小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出（2015）船民二初字第676号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市裕嘉化工有限公司返还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金500万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林市裕嘉化工有限公司支付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金500万元的利息，自2015年4月12日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；三、被告吉林市裕嘉化工有限公司逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告雷玉金、杨晓丽、杨卓承担连带保证责任；被告雷玉金、杨晓丽、杨卓承担保证责任后，有权向被告吉林市裕嘉化工有限公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58,415.00元（其中案件受理费53,415.00元、保全费5,000.00元，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已垫付）由原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司负担6,195.00元（已交纳），被告吉林市裕嘉化工有限公司负担52,220.00元，被告吉林市裕嘉化工有限公司负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执恢85号案件的执行。
申请执行费21，200.00元由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 沈佳旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1085号
原告尚延田，居民。
被告尚修成，居民。
原告尚延田与被告尚修成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本案在审理过程中，原告尚延田于2016年3月23日向本院提出撤回对被告尚延田的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚延田撤回对被告尚修成的起诉。
案件受理费25元，由原告尚延田承担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 陆 剑
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终310号
上诉人（原审被告）：杨洁，女，1969年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1978年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人杨洁因与被上诉人王亮变更抚养关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1133号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨洁上诉称，我的经常居住地为河北省秦皇岛市开发区宝佳花园二期34栋3单元802室，故本案应由河北省秦皇岛市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省秦皇岛市人民法院审理。
被上诉人王亮答辩称，上诉人杨洁提交的物业证明，非有效证据，不能证明其经常居住地在秦皇岛市，且其提交的秦皇岛市开发区宝佳花园社区居委会出具的证明材料是依据物业管理公司的证明材料，系传来证据，不能证明在秦皇岛市居住。另外，本案被监护人王敬博的户籍所在地为乌鲁木齐市天山区山西庙巷86号1号楼3单元102号，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条及第十条规定，本案应由被监护人住所地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，上诉人杨洁认为其经常居住地为河北省秦皇岛市开发区宝佳花园二期34栋3单元802室，但其提供的“金色家园社区居委会及秦皇岛紫城物业服务有限公司的证明”不能作为其经常居住地在河北省秦皇岛市的有效证据。经本院核实，上诉人杨洁的户籍地为乌鲁木齐市天山区山西庙巷86号1号楼3单元102号，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级�民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终310号上诉人（原审被告）：杨洁，女，1969年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市被上诉人（原审原告）：王亮，男，1978年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人杨洁因与被上诉人王亮变更抚养关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨洁上诉称，我的经常居住地为河北省秦皇岛市开发区宝佳花园二期34栋3单元802室，故本案应由河北省秦皇岛市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省秦皇岛市人民法院审理。被上诉人王亮答辩称，上诉人杨洁提交的物业证明，非有效证据，不能证明其经常居住地在秦皇岛市，且其提交的秦皇岛市开发区宝佳花园社区居委会出具的证明材料是依据物业管理公司的证明材料，系传来证据，不能证明在秦皇岛市居住。另外，本案被监护人王敬博的户籍所在地为乌鲁木齐市天山区山西庙巷86号1号楼3单元102号，根据第三条及第十条规定，本案应由被监护人住所地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，上诉人杨洁认为其经常居住地为河北省秦皇岛市开发区宝佳花园二期34栋3单元802室，但其提供的“金色家园社区居委会及秦皇岛紫城物业服务有限公司的证明”不能作为其经常居住地在河北省秦皇岛市的有效证据。经本院核实，上诉人杨洁的户籍地为乌鲁木齐市天山区山西庙巷86号1号楼3单元102号，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 国 建审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月四日书 记 员 马 晓 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5669号
罪犯陈文，男，1976年1月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福福建省福州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）榕刑初字第103号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,决定执行有期徒刑十六年,继续追缴非法所得人民币10000元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）闽01刑更177号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年2月至2017年8月累计获得表扬4个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文予以减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2026年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7422号
原告：范永勤，男，1989年6月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：徐德生，男，1954年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告范永勤与被告徐德生为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永勤撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 邹江川
人民陪审员 王纪根
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 棋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1351号
上诉人（原审被告）岳光秀。
委托代理人罗燕，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201111501014。
被上诉人（原审原告）唐云飞。
委托代理人熊健，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201110520965。
被上诉人（原审被告）罗明忠。
上诉人岳光秀因与被上诉人唐云飞、罗明忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年3月28日，被告罗明忠向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到唐云飞人民币贰拾万元正（200，000元）”，当日，原告将该200000元款项通过银行转账转入贺德君银行账户内，次日，贺德君亦通过银行转账将该200000元转入被告罗明忠所属银行账户内，借款一段时间后，经原告数次催告，被告罗明忠仍未归还该借款。另查明，被告罗明忠、岳光秀原系夫妻，二人于2015年7月20日离婚。原告为维护自身权利，遂起诉至法院请求：：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年3月28起计算至付清本息时止）；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，被告罗明忠向原告借款200000元，有原告提供的被告罗明忠亲笔签名捺印的《借条》，且有银行转账凭证、交易明细与之相互印证，故法院认定《借条》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系成立。原告将借款交付给被告罗明忠，虽双方未约定借款期限，但根据法律的规定，在原告数次催告被告罗明忠还款后，被告罗明忠应当归还该200000元借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，法院予以支持，对被告罗明忠辩称未实际发生借款的意见，不予采信。关于利息部分，由于《借条》中无利息的约定，原告亦未提供其他证据加以证明，且被告亦不认可，因此，法院认定，双方未约定利息，故对原告要求被告罗明忠按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月28起计算至付清本息时止利息的诉请，法院不予支持。关于被告岳光秀承担共同偿还责任的问题，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告岳光秀未提供该借款非用于夫妻共同生活、属被告罗明忠个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告岳光秀对上述借款承担共同偿还责任的诉请，法院予以支持，对被告岳光秀辨称该借款为被告罗明忠个人债务的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗明忠、岳光秀于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告唐云飞借款本金人民币200000元；二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告唐云飞承担71元，被告罗明忠、岳光秀共同承担2129元。
宣判�，上诉人岳光秀不服，向本院提起上诉称：原审没有查清借款交付的过程。借款金额过大，超过了家庭生活的需要，超过了婚姻家事代理权限的范围。被上诉人唐云飞认可借款用途是被上诉人罗明忠用于经商而没有用于夫妻共同生活，上诉人岳光秀不应当承担连带偿还责任。本案亦存在虚假诉讼的可能性。请求；1、撤销原判对上诉人的诉讼请求，改判驳回被上诉人唐云飞的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人唐云飞负担。被上诉人唐云飞表答辩意见：借款时为夫妻关系存续期间，根据法律规定推定为夫妻共同债务，上诉人岳光秀否认应当承担连带清偿责任负有举证责任。上诉人岳光秀关于虚假诉讼的意见纯属单方猜想，并无证据。被上诉人罗明忠没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩状。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、�借条》、银行转账凭证、银行账户交易明细、离婚登记表等证据在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人岳光秀是否应当对本案涉及的债务承担共同偿还责任。
2014年3月28日，被上诉人罗明忠向被上诉人唐云飞出具借条载明借款200000元，被上诉人罗明忠在原审时抗辩没有借款，但是并没有否认借条的真实性，被上诉人唐云飞亦举证证明了交付情况。虽然上诉人岳光秀认为交付存在疑问，但是没有提供证据证明。故本院认定，被上诉人罗明忠向被上诉人唐云飞借款金额为200000元。借款时间是2014年3月28日，发生于上诉人岳光秀与被上诉人罗明忠夫妻关系存续期间。上诉人岳光秀否认知晓该笔借款的存在，并强调被上诉人唐云飞称述借款用途为被上诉人罗明忠经商，故不应当承担连带偿还责任。�据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方经商未经对方同意欠下的债务是否为夫妻共同债务，关键要看经营活动的收入是否用于共同生活。该举证责任应当由主张一方承担。结合本案，上诉人岳光秀并没有提供证据证明被上诉人罗明忠经营所得用于个人而非家庭生活，故本院认定该笔借款属于上诉人岳光秀与被上诉人罗明忠夫妻共同债务，上诉人岳光秀应当与被上诉人罗明忠共同偿还被上诉人唐云飞200000元借款。上诉人岳光秀的上诉理由没有法律依据，对于其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由岳光秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 王李文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5272号
申请人:乐平市元昶膨润土有限公司。
法定代表人张松华，公司执行董事。
被执行人江苏今世香油脂有限公司。
法定代表人朱保荣。
本院执行申请执行人乐平市元昶膨润土有限公司与被执行人江苏今世香油脂有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初第2100号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏今世香油脂有限公司于判决发生法律效力后偿还申请人乐平市元昶膨润土有限公司欠款人民币41760元及利息。承担案件受理费895元（未交），执行费540元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月13日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初第2100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李桂珍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初874号
原告:曹延军，男，1957年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张亚申，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林省农安县。（未到庭）
被告：张微，女，1970年3月30日生，汉族，住农安县。（未到庭）
原告曹延军与被告张亚申、张微合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹延军出庭参加诉讼；被告张亚申、张微经本院公告开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月27日签订《借款合同》一份，约定由原告借给被告人民币100000.00元，借款期限为1个月，后延长至2015年9月26日，利率按月利率3.5%计算。同时约定，因履行合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，2014年8月28日原告委托刘钊将100000.00元人民币存入被告张亚申卡内。借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今仍未给付，故此原告诉至法院，要求：1、被告给付欠款本金人民币100000.00元及利息40000.00元。（自2014年8月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告张亚申、张微未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了以下证据：1、借款合同一份，证明被告张微、张亚申向原告借款10万元，借款期限为2014年8月28日至2014年9月27日止。月利率为3.5%。如逾期未支付，每月加息3.5%。后经协商该合同延期至2015年9月16日。2、中国农业银行汇款凭证一份，证明2014年8月28日以刘钊的名下向被告张亚申汇款100000.00元。3、声明一份，证明刘钊代替曹延军向被告张亚申汇款100000.00元。
被告张亚申、张微未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原告与被告张亚申于2014年8月27日签订《借款合同》一份，约定由原告借给被告张亚申人民币100000.00元，借款期限为1个月，后延长至2015年9月26日，利率按月利率3.5%计算。同时约定，因履行合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，2014年8月28日原告委托刘钊将100000.00元人民币存入被告张亚申卡内。借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今仍未给付，故此原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告张亚申签订的《借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，借款到期后，被告张亚申未按《借款合同》约定及时向原告偿还欠款属违约行为，故被告张亚申应按借款合同约定向原告支付所欠款项。
关于原告要求被告张亚申支付利息一节，因双方在合同中约定月利率3.5%计算，该约定过高，在庭审中，原告主张利息按法律规定的年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求张微承担给付责任一节，因原告向法庭提供的借款合同中，借款合同内容和借款合同第一页中借款人张亚申名称均系机打字体，而借款合同中第一页的借款人张微系手写添加的，且在借款合同尾页签名处只有张亚申的签字，没有张微的签字，而庭审中，被告亦未提供有效证据证明张亚申与张微系夫妻关系，故原告要求被告张微承担给付责任无法律依据，本院不予支持。
被告张亚申、张微经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚申于本判决生效后立即偿还原告曹延军欠款本金人民币100000.00元及利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告张亚申共同承担（本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8552号
原告:中国银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地在徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:汪明礼，男，1970年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:辛保俊，女，1983年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告汪明礼、辛保俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行铜山支行的委托诉讼代理人马云峰、被告汪明礼到庭参加诉讼。被告辛保俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2012年2月16日原被告签订了个人商业用房贷款合同、抵押合同等。根据合同约定，被告在原告处贷款90.2万元，并以徐州市云龙区世贸广场办公1-2001、1-2003、1-2004、1-2023、1-2024、1-2026室房屋作为抵押并办理了预告抵押登记手续。被告徐州世贸置业有限公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告在收到贷款后未能正常按期还款，且保证人亦未履行保证责任，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方所签订的借款合同；2、被告汪明礼、辛保俊偿还原告贷款本息合计人民币867356.29元（其中拖欠借款本金748039.72元、利息92990.23元、罚息26326.34元，该款暂计算至2016年9月23日）及此后发生的利息、罚息至实际给付之日止以银行系统生成数据为准；3、被告汪明礼、辛保俊支付律师费51167元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪明礼辩称：被告借款属实，确实拖欠，没有按期还款。愿意承担法院的诉讼费用，但律师费用太高，希望可以降低。
被告辛保俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告汪明礼、辛保俊于2011年7月6日登记结婚，因购买徐州世贸广场办公1-2001、1-2003、1-2004、1-2023、1-2024、1-2026的商业用房，向原告中国银行铜山支行借款90.2万元，双方于2012年2月16日签订了中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同。
上述贷款合同约定的主要内容为：被告汪明礼、辛保俊向原告借款90.2万元，期限为120个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为三个月，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息为约定贷款利率加收50%；被告不按期还款，原告有权提前收回全额贷款本息；被告违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担。同日，原被告双方还签订了徐州市房地产抵押合同，汪明礼、辛保俊将徐州世贸广场办公1-2001、1-2003、1-2004、1-2023、1-2024、1-2026的房地产抵押给抵押权人中国银行铜山支行，双方约定以抵押房地产价值的50%设定抵押，权利价值902000元，约定期限为2012年2月16日起至2022年2月16日止。原被告双方于2012年3月8日办理了房屋预告登记，并于2013年6月28日办理了房屋他项权利证书。
上述合同签订后，原告按照被告汪明礼的指定于2012年3月13日将涉案贷款90.2万元转存入徐州世贸置业有限公司账户内，被告汪明礼在借款借据上签名捺印，借款借据载明借款金额为90.2万元，从2012年3月始按月采用等额本息还款法，借款期限为120月，借款利率为6.4625‰。上述贷款发放后，被告汪明礼尚能按期每月支付贷款本息，但自2014年7月起开始违约。截至2016年9月23日，被告尚欠借款本金748039.72元、利息92990.23元、罚息26326.34元，共计867356.29元。截至2016年11月3日，被告欠款本金748039.72元，利息95547.36元，罚息28868.66元，以上合计872455.74元
另查明，原告为实现债权支付江苏昭鹏律师事务所律师费51167元。
以上事实，有原告提供的中国银行个人贷款申请表、共有人承诺函、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、徐州市房地产抵押合同、借款借据、两被告的身份证、户口本、结婚证、房屋他项权利证书、律师代理合同、代理费发票、律师费支付凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告汪明礼、辛保俊因购买商住房所需和原告中国银行铜山支行签订了中国银行个人商业用房贷款合同，该贷款合同依法有效，双方应严格予以履行。合同约定了被告应当按月及时支付应偿还的等额贷款本息，如逾期支付，原告有权提前收回全部贷款，该约定依法有效。
原告在合同签订后，及时履行了发放贷款义务，但被告自2014年7月至今不再按月偿还贷款本息，违反了合同约定，根据“被告不按期还款，原告有权提前收回全额贷款本息”的合同约定，原告要求解除双方之间的借款合同，被告提前偿还借款本息，本院予以支持。
原告与两被告所签订的合同明确规定了被告逾期还款，原告有权要求被告支付律师费用，该条款依法有效。原告为本案诉讼支付了律师事务所律师费用51167元，该费用的收取不违背法律规定。对该费用两被告应当予以支付。
综上，被告辛保俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明礼、辛保俊于本判决生效后十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本金748039.72元及逾期利息、罚息（逾期利息：至2016年11月3日应收利息95547.36元、拖欠本金的罚息为17989.63元、应收利息的罚息为10879.03元，以后继续计算至债务清偿之日，以该银行还贷系统所确定的数字为准）；
二、被告汪明礼、辛保俊于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行律师费51167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12990元，减半收取为6495元，由被告汪明礼、辛保俊共同负担（原告已预交，被告汪明礼、辛保俊于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 许蕴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：潘玉军（系潘帅之父），住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区建设开发公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦*号楼**层****号。
法定代表人：郭洪赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
再审申请人潘帅因与被申请人天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6384号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘帅申请再审称：主要理由为，（一）一审判决将房屋和商品房，交付、接收和交接，交接和交接手续以及违约金等概念混淆。（二）一审判决已经认定了涉案《�津市商品房买卖合同》合法有效，但未按照合同约定的方式计算违约金，且对于拿钥匙前后的处理方式不一致，造成判决结果前后矛盾。（三）一审判决对于商品房交付日期、商品房是否验收合格、以及开发商应当承担的违约责任、业主领钥匙的过程、交接钥匙与没有交接钥匙的区别等事实均未调查清楚。（四）一审判决适用法律不当。双方约定的违约金远低于实际损失，不应减少违约金数额，应当按照合同约定判令北辰建设公司承担违约责任。（五）二审判决对潘帅的诉求未做回应，认定的违约期间前后对不上。综上，交钥匙不应判定为交付商品房，合同约定的违约金偏低，潘帅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
北辰建设公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘帅的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，潘帅与北辰建设公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北辰建设公司在未取得准许交付使用证的情况下向潘帅交付涉案房屋，违反合同约定，应承担相应违约责任。两审法院综合潘帅接收房屋，以及其未就实际损失提供证据等情节，酌定北辰建设公司应承担违约责任的具体数额，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘帅的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月八日
法�助理张洪川
尹祺
书记员闫玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：潘玉军（系潘帅之父），住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区建设开发公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦*号楼**层****号。法定代表人：郭洪赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。再审申请人潘帅因与被申请人天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6384号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘帅申请再审称：主要理由为，（一）一审判决将房屋和商品房，交付、接收和交接，交接和交接手续以及违约金等概念混淆。（二）一审判决已经认定了涉案《�津市商品房买卖合同》合法有效，但未按照合同约定的方式计算违约金，且对于拿钥匙前后的处理方式不一致，造成判决结果前后矛盾。（三）一审判决对于商品房交付日期、商品房是否验收合格、以及开发商应当承担的违约责任、业主领钥匙的过程、交接钥匙与没有交接钥匙的区别等事实均未调查清楚。（四）一审判决适用法律不当。双方约定的违约金远低于实际损失，不应减少违约金数额，应当按照合同约定判令北辰建设公司承担违约责任。（五）二审判决对潘帅的诉求未做回应，认定的违约期间前后对不上。综上，交钥匙不应判定为交付商品房，合同约定的违约金偏低，潘帅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北辰建设公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘帅的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，潘帅与北辰建设公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北辰建设公司在未取得准许交付使用证的情况下向潘帅交付涉案房屋，违反合同约定，应承担相应违约责任。两审法院综合潘帅接收房屋，以及其未就实际损失提供证据等情节，酌定北辰建设公司应承担违约责任的具体数额，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘帅的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年四月八日法�助理张洪川尹祺书记员闫玮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初223号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周明，男，1998年11月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年5月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月30日00时45分许，被告人周明酒后驾驶二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路由西往东方向行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路自来水厂门前路段时，将正在前方行走的唐某某撞倒，造成被告人周明、唐某某受伤及该车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县交通警察大队交通事故责任认定，被告人周明承担本次事故的全部责任，民警对被告人周明提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人周明体内血液中乙醇含量为147.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，2017年3月6日，被告人周明与被害人唐某某双方进行协商，达成了赔偿协议。
上述事实，被告人周明在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，调解书、收条，证人易某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人周明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周明醉酒后，造成交通事故，并承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）项的规定，应对被告人周明从重处罚。对被告人周明请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人周明在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周明有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年六月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6092号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某某。因涉嫌盗窃，于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6119号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具板手、刀，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪 滢
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6092号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某某。因涉嫌盗窃，于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6119号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具板手、刀，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十八日书记员 陈 雪 滢书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执212号
申请执行人丰玉林，男，汉族，无职业，住安图县。
被执行人长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司，所在地：吉林省长白山保护开发区池南区抚松县。
法定代表人杨宏亮，该公司董事长。
本院在执行申请人丰玉林与被执行人长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤回对执行人长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉06民终1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年二月十二日
书记员 刘东林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初5号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年12月4日出生于广西灵山县，公民身份号码：4507211985********，汉族，住钦州市灵山县太平镇屯仁村委那六村一队**号。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2015年10月17日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人黄某甲犯招摇撞骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲得知被害人黄某丁因修路、建房等问题与他人存在纠纷，并迟迟未能解决，便起了诈骗黄某丁的念头。2015年10月9日，被告人黄某甲两次主动找到黄某丁，谎称自己是钦北区板城派出所的副所长，并时常穿着人民警察旧式制服与黄某丁接触。在取得黄某丁的信任后，黄某甲就多次以解决问题需要走关系为由向黄某丁要钱，从黄某丁处诈骗了现金1000元。10月11日20时许，被告人黄某甲再次到黄某丁家，再次骗取黄某丁人民币2600元。2015年10月14日21时许，被告人黄某甲找到黄某丁的女儿黄某庚、黄某戊，骗取了黄某庚、黄某戊两人人民币2600元。2015年10月17日20时许，被告人黄某甲在南宁市江南区找到黄某丁的儿子黄某己，诈骗了黄某己1500元，后被黄某己识破报警，公安民警于当天晚上将被告人黄某甲抓获，后从被告人黄某甲家中搜查到2200元归还被害人黄某丁。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案件登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、扣押清单、返还物品、文件清单、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及扣押物品照片；证人黄某乙、黄某丙的证言；被害人黄某丁、黄某己、黄某庚、黄某戊的陈述以及被告人黄某甲在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯招摇撞骗罪成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年10月16日止）。
二、责令被告人黄某甲退赔人民币5500元给被害人黄谷宗、黄津才、黄桂金、黄雪芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一六年一月十一日
书记员 黄罗艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第647号
原告李琍艳，女，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告陈尧昌，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈洁萍，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李琍艳与被告陈尧昌、陈洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告陈尧昌、陈洁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告陈尧昌向原告借款100000元，口头约定利息为月息2.5%，于下月8日前付息。被告陈尧昌借款后于2015年2月份始不支付利息。经原告多次催收，被告陈尧昌仍未还本付息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金100000元及利息2500元（仅为2015年2月份利息）、交通费1000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、两被告人口信息查询表、两被告的婚姻登记记录、借款协议书、借据、招商银行收费回单、个人转账汇款业务受理回单原件各一份，用以证明其所主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月8日，被告陈尧昌向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》和《借据》各一份，约定借款期自2015年1月8日起至2015年4月8日止，借款利率为每月2.5%，约定于每月8日前付清当月利息，如被告陈尧昌未按期向原告支付利息的，原告有权要求被告陈尧昌提前偿还所欠的全部欠款本息，不受合同约定的借款还款期限的限制。当日，原告按约通过银行转账方式向被告陈尧昌支付借款100000元。被告陈尧昌借款后，仅支付2015年1月份的利息给原告。后未再按约定期限支付利息，原告经追收无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈尧昌、陈洁萍于2010年11月26日登记结婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈尧昌之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告陈尧昌向其借款100000元，有借款协议书、借据、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。被告陈尧昌未按约定向原告支付利息，根据约定原告有权要求被告提前偿还所欠的全部款本息，故原告诉请被告陈尧昌偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。因月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告陈尧昌支付2015年2月份利息2500元，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算一个月，即自2015年2月1日起计至2015年2月28日止。原告主张被告支付交通费，但未能提供充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。
被告陈尧昌、陈洁萍为夫妻关系，本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈尧昌拖欠原告借款100000元及利息，应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告陈尧昌、陈洁萍共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尧昌、陈洁萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李琍艳偿还借款本金100000元及支付利息（以借款100000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年2月28日止）；
二、驳回原告李琍艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1185元，保全费1037.5元，合计2222.5元（原告已预交），由原告李琍艳负担25元，被告陈尧昌、陈洁萍负担2197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年五月八日
书记员 佘凯琪
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初18号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉斯子黑，男，生于1972年8月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月1日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人吉斯子黑犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉斯子黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年9月30日17时许，被告人吉斯子黑在布拖县拖觉镇农贸市场上的一包谷地贩卖了（赊账）毒品给一不知名的吸毒人员后，被布拖县公安局民警抓获，吸毒人员趁乱逃跑。民警从吉斯子黑右裤包内搜出1包用蓝色塑料包裹的毒品可疑物和现金20元。该毒品可疑物经当面称量净重14.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉斯子黑犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、被告吉斯子黑的供述等证据予以佐证，认为被告人吉斯子黑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉斯子黑提出自己没有贩卖毒品的行为，毒品系用于自己吸食的辩解意见。
经审理查明:被告人吉斯子黑在西昌市购得价值2000元的毒品，带回布拖县家中自己吸食和以赊账的方式将毒品贩卖给吸毒人员。2015年9月30日，被告人吉斯子黑在拖觉镇市场附近的包谷地，赊了1包毒品给一名吸食毒品人员吸食时，被民警当场抓获，吸毒人员趁乱逃跑。民警当场从其身上查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物1包。经当面对该毒品可疑物称量净重14.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉斯子黑贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年9月30日17时30分许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇农贸市场附近包谷地，发现吉斯子黑正在贩卖毒品给吸毒人员吸食，民警前往抓捕。被告人吉斯子黑当场被抓获，从吉斯子黑右裤包内搜出1包用蓝色塑料包裹的毒品可疑物和现金20元，吸毒人员趁乱逃跑。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人吉斯子黑所穿右裤包内搜出用塑料纸包裹的1包毒品可疑物，在其左裤包内搜出毒品人民币20元并扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉斯子黑身上搜出的毒品可疑物1包经当面称量，净重14.3克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1029号理化检验报告，证实从被告人吉斯子黑身上查获14.3克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉斯子黑辨认，被告人吉斯子黑均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉斯子黑的年龄、身份、住址等基本情况。
8、被告人吉斯子黑的供述，被告人吉斯子黑在西昌市购得价值2000元的毒品，带回布拖县家中用于以贩养吸。以赊账的方式将毒品贩卖给吸毒人员。2015年9月30日，被告人吉斯子黑在拖觉镇市场附近的包谷地赊了1包毒品给一名吸食毒品人员吸食，被民警当场抓获，吸毒人员趁乱逃跑。经当面对这1包海洛因称量净重14.3克。
9、布拖县公安局现场检测报告书，证实吉斯子黑现场尿液检测呈阳性。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人吉斯子黑无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉斯子黑违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因14.3克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉斯子黑的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉斯子黑在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为，毒品是自己用于吸食的辩解意见，经查，该辩解意见与本院查明的事实和被告人在侦查阶段的供述不一致，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉斯子黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2023年3月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年三月十四日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初756号
原告：吴涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：吴金贵（吴涛父亲），1964年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告：邓言刚，男，1975年12月31日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市永芳汽车用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路473号。
法定代表人：顾荣芳，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：方平，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告吴涛与被告邓言刚、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费3438元，减半收取为1719元，由原告吴涛负担。
审判员 万 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 马廷飞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4724号
罪犯董波，于湖北省郧县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬仑刑初字第37号刑事判决，以被告人董波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第801号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告李忠杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李忠杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1363元，减半收取682元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初68号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人栾某，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月28日被清河县公安局刑事拘留，同年2月2日被清河县公安局取保候审，2016年4月8日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人栾某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人栾某与本村村委会签订协议，前栾村砖厂闲置土地上种的树木由栾某管护，树木长大后处理树款个人得80%，集体得20%。2014年12月份，被告人栾某在未通知村委会的情况下，私自通过王洼村常某（另案处理）介绍，将54棵树木卖掉，后在未办理林木采伐许可证的情况下，常某带领买树者将树木砍掉，栾某得款3000元，常某得款200元。经勘查，被采伐的树木蓄积为10.959立方米。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反森林保护法规，未经林业行政管理部门和法律规定的其他主管部门批准并签发许可证而任意采伐由其管护的本村树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。签于被告人栾某自愿认罪，悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚，考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏运学
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安蕾蕾
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1223号
原告沈大伟，男，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会。
法定代表人彭兴国，遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会主任。
原告沈大伟与被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈大伟、被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会法定代表人彭兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大伟诉称，原告是遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组村民，户籍一直都在该村民组，并分有责任田。2015年被告将蛮子营村民组北岗荒山对外发包，后将该承包款分配给本组村民，却没有给原告分配承包款，原告多次找被告协商，被告均以原告在遂平县凤鸣谷农村信用社打临工为由拒绝。原告作为被告村民成员，应与其他成员享有同等的权利与义务，被告不给原告分配承包款是对原告进行差别对待的歧视行为，侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判决被�按5800元／人的标准向原告支付承包款5800元。
被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会辩称，被告将蛮子营村民组所属荒山对外发包后，所得承包款是由被告按照其村民组选出的17名代表列出的方案进行分配的，具体怎么分配与被告没有关系。
经审理查明，原告沈大伟系被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组村民，户籍登记在遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组，户别为居民家庭户口。被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会于2015年将由蛮子营村民组所有的268亩荒山以6500元／亩的价格对外发包70年，承包款共计1742000元。后被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会将该笔承包款按人头5800元／人分配给蛮子营村民组村民，但被告以蛮子营村民组村民推选代表开会形成的分配方案为由拒绝向原告发放该承包款。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的身份证、户口簿复印件各一份等相关书证在卷为据，经质证本院予以确认。
本院认为，原告沈大伟户籍一直登记在遂平县凤鸣谷风景区火石山村蛮子营村民组，并作为一个家庭承包户承包了火石山村蛮子营村民组的耕地，无论其是否在外务工，其仍然是以集体经济组织的土地作为其基本生活保障，因此，原告沈大伟当然具有火石山村蛮子营村民组集体经济组织成员资格。被告于2015年将蛮子营村民组的荒山等土地对外发包后，承包方向被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会交纳了该荒山承包费1742000元，由被告按照5800元／人的标准发放给蛮子营村民组村民，而被告没有将与蛮子营村民组村民同等的承包款发放给原告，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告向原告发放5800元承包�的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告沈大伟支付承包款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张贺成
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙广成
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初347号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人司兆，曾用名司专，男，1986年3月24日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，个体工商户，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被兴义市公安局取保候审，2017年3月29日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年6月26日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人司兆犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人司兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月16日晚，被告人司兆醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市万峰林往丰都方向行驶，当晚21时10分许，行驶至丰都大道永康隧道前（丰都方向）撞上路面施工人员被害人石某1、彭某1、石某2，造成石某1轻伤二级、彭某1轻伤一级、石某2轻伤二级及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后司兆弃车逃逸，兴义市公安局民警现场勘查结束后赶至司兆家中，传唤其到兴义市公安局交警大队，司兆未在家，在其家属的联系下，司兆于9月17日2时40分到公安局接受调查。民警发现司兆涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至黔西南州人民医院抽取血液进行乙醇含量鉴定，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，司兆血液中检出乙醇成分，含量为126.15毫克/lOO毫升。经道路交通事故责任认定，司兆承担事故的全部责任。
另查明，案发后，司兆支付彭某1、石某1、石某2部分医疗费。
上述指控，被告人司兆在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，疾病证明书，道路交通事故认定书，住院一日清单，黔西南州中医院住院预交金、交款通知单、门诊收费票据；证人王某、刘某、彭某2、靳某的证言；当事人血样提起登记表，抽血照片，鉴定聘请书，血液中乙醇含量鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人司兆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司兆醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人司兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。司兆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，且事故后逃逸，应从重处罚；司兆在家属规劝下，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。司兆辩解其没有逃逸，只是因为害怕人多，怕被打才离开现场去找钱救治被害人。经查，事故发生后，受害方并未对司兆作出对人身安全不利的举动，且公安机关已经赶到现场，司兆未主动向公安机关报告自己是肇事者，而为逃避法律追究而逃跑，故该辩解不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人司兆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十一日
书记员 黄庆兰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初338号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月15日17时许，被告人高某某来到成都市某某区某某路某号某某某某城某栋某单元某楼，趁无人之机，用随身携带一套撬锁工具，撬开某楼某号被害人赵某某家的房门,将被害人赵某某放在家中卧室梳妆台抽屉内的一部“acer”牌笔记本电脑和一部惠普牌笔记本电脑（经成华区物价局价格认证中心鉴定，共计价值700元）盗走。后被告人高某某在逃离现场时被该小区保安现行抓获。民警当场从被告人高某某身上查获被盗的两�笔记本电脑及撬锁工具。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸毒被行政拘留十五日，可以酌定从重处罚。并建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，查获的被盗笔记本电脑两部、开锁工具一套由公安机关扣押，被盗笔记本电脑已发还被害人。
还查明，被告人高某某因�毒，于2016年4月16日被成都市公安局成华分局行政拘留十四日。
（证据材料略去）
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的开锁工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月七日
书记 员代 亚玲
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3039号
原告孙建隆，男，1960年8月27日出生，汉族，冀煤金石有限责任公司退休工人，住石家庄市长安区。
委托代理人董励锋，河北骏恩律师事务所律师。
委托代理人孙丽媛，系原告之女，汉族，1986年11月24日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告孙建英，女，1967年10月12日出生，汉族，自由职业，住石家庄市长安区。
委托代理人徐建美，河北冀人律师事务所律师。
被告马庆波，男，1963年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李耀东，河北崇业律师事务所律师。
本院在审理原告孙建隆与被告孙建英、马庆波确认合同无效纠纷一案中，原告孙建隆于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建隆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取,40元，由原告孙建隆负担。
审判员 徐 震
二〇一七年四月五日
书记员 胡雨苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4352号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告罗志伟。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告罗志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告罗志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告罗志伟在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4935.9元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月16日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告罗志伟经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2012年10月3日，被告罗志伟作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6xxxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，罗志伟用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月16日，罗志伟尚拖欠信用卡透支款本金4935.9元、利息2664.49元、滞纳金6184.36元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：罗志伟与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现罗志伟拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗志伟应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4935.9元、利息2664.49元、滞纳金6184.36元（暂计至2014年6月16日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费145元、公告费30元由被告罗志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1806号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：柳××。
被告：赵××。
被告：张××。
被告：夏××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告赵××、张××、夏××为金融借款合同纠纷一案，本
院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员张新明适用简
易程序于2013年8月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告合作××的委托代理人柳××到庭参加诉讼，被告赵
××、张××、夏××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：合作××因被告赵××的借款申
请，由被告张××、夏××为其提供连带责任担保。双方经协
商于2012年3月23日签订了一份《个人保证借款合同》，合同
约定借款金额为人民币50000元，借款期限从2012年3月23日至
2013年3月20日止，借款月利率为10.95‰。按年付息，每年末
月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同同时约定保
证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，
原告依约向被告赵××发放贷款人民币50000元，但贷款到期
后被告赵××未能归还本金及利息，被告张××、夏××亦未
尽保证责任。请求判令：被告赵××偿还借款本金50000元及
自2012年3月23日起到2013年5月13日止的利息、罚息、复息85
13.72元和2013年5月14日起到实际还款日止的罚息、复息（罚
息、复息按月利率16.425‰计算）。被告张××、夏××对上
述债务承担连带责任。
被告赵××、张××、夏××均未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证
明、企业法人营业执照、组织机构代码证，三被告身份证各一
份，证明双方诉讼主体适格。证据2、银行结欠贷款利息一览
表、借款借据、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同
各一份，证明被告赵××由被告张××、夏××担保向原告借
款的事实。
本院依法向被告赵××、张××、夏××送达了开庭传
票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义
务告知书，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告合作××与被告赵××、张××、夏×
×之间签订的《个人保证借款合同》是各方当事人自己的真实
意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应依法成立生效
，双方均应按约履行。原告合作××作为出借方按约向被告赵
××提供贷款，已履行了合同约定的义务。但被告赵××作为
借款人借款到期后未能还本付息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任。被告张××、夏××作为连带责任保证人，应
按约定对被告赵××的全部债务承担连带责任。原告要求被告
赵××归还借款本金，并支付利息、罚息及复息，被告张××
、夏××负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告赵××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币50000元，并同时
支付自2012年3月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告张××
、夏××负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2608元，依法减半收取1304元，由被
告赵××负担；被告张××、夏××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2608元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州
市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年八月二十八日
代书记员 吴天使
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第2号
申请执行人：东营市河口区人口和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区人口和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：李某某，女，住所河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行李某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局作出的东河费征字（2014）6号社会抚养费征收决定书，2014年2月27日依法送达被执行人李某某，被执行人李某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区人口和计划生育局作出的东河费征字（2014）6号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人李某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区人口和计划生育局2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某于2014年6月22日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费175434元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人李某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制行。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年六月十六日
书记员 姜竹青
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00331号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某，无职业。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月17日18时许，被告人刘某在本市江岸区江汉一路与南京路路口，趁被害人罗某不备，扒窃其背包内的钱包1个（内有人民币300元、医保卡1张、信用卡1张等物）。<\\\/div>
2014年9月1日，被告人刘某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。同年10月21日，被告人刘某主动向公安机关交代了上述犯罪事实。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；劳动教养决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、照片等书证；检查笔录、指认犯罪现场笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人刘某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 刘力”