吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3702号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。住所：吉林省九台市工农街*组***号。
负责人：孙海燕，经理。
委托代理人：姜振宇，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，汉族，1954年12月1日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：佘立荣，女，汉族，1971年12月2日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：迟明夫，男，汉族，1977年10月12日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：陈洪亮，男，汉族，1972年5月3日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：吴一丹，女，汉族，1984年6月9日生，住吉林省九台市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张丽华原审诉称：2015年6月29日下午，原告欲乘车前往长春，在火车站前，被告陈洪亮驾驶×××号轿车招揽旅客前往长春，原告被其劝说后以往返50元的价格乘坐了该车。到长春后原告又乘坐该车返回，15时50分许，当车辆行驶到九台市卡伦镇街道四海饭店对面时，与被告佘立荣驾驶的被告迟明夫所有的×××号轿车相撞发生事故，致使两车损坏原告严重受伤，原告在九台市医院住院治疗49天，出院后被评定为两处伤残十级，并未获得任何赔偿。现原告认为，被告陈洪亮系驾驶人，被告吴一丹系车辆实际所有人和雇主。应当对原告的受伤承担赔偿责任。该肇事车辆在安华保险九台支公司处投保了司乘人员险，被告佘立荣在事故发生中具有重大过错，被告迟明夫未尽对车辆投保交强险的义务。为此原告向法院提起告诉，请求依法判决赔偿原告医疗费72217.89元，伙食补助费4900元，误工费14269.2元，继续治疗费19500元，护理费11167.2元，营养费9000元，残疾赔偿金55722.77元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3100元，交通费500元，总计200377.06元，该款首先由被告迟明夫在交强险限额内承担101659.17元，其余损失98717.89元首先由被告佘立荣承担70%计69102.52元，其余损失30%计29615.37元首先由被告安华保险九台支公司在司乘险限额内赔偿，不足部分由被告陈洪亮和吴一丹共同承担；诉讼费和代理费由被告承担。
原审被告迟明夫原审辩称：此车在两年前卖给案外人林玉峰，就没有办理过户手续，此车借给佘立荣我根本就不知道。
原审被告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称：安华保险九台支公司）原审辩称：对事实无异议，先由交强险赔偿责任，后由商业险在投保范围内承担赔偿责任。原告车辆为家庭自用车辆，根据本案事实按营运性质拉客导致人员受伤，并未向我公司办理批改手续，所以在商业险部分，保险公司不负责赔偿。应由其他被告对其进行赔偿。原告主张的误工费，因已超过法定退休年龄，且现住也处于退休状态，不同意支付其误工费，精神损害抚慰金过高，应该保护5000元为宜，营养费鉴定90天，每天保护100元过高，按照吉林省受诉地受伤人员骨折鉴定依据，保护30-50元之间为宜。医疗费应该按照医保用药的标准进行赔偿。诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司理赔范围，原告构成2个十级伤残，应该保护11%。交通费无票据，不同意支付。
原审被告陈洪亮原审辩称：我的车是自用车辆，借用车主吴一丹的车辆去长春，途中遭遇车祸。
原审被告吴一丹原审辩称：我车辆就是自用车辆，没有营运拉客。我只是把车借给陈洪亮，其他我就不知道了。
被告佘立荣未出庭无辩论意见。
本案经原审法院审理认定：2015年6月29日15时50分许，被告佘立荣驾驶×××号小型轿车沿101省道由东向西行驶至101省道九台市卡伦镇街道四海饭店对面处，与沿路由西向东行驶的陈洪亮驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号小型轿车乘员白合颖、苏志岩及×××号小型轿车乘员张丽华受伤。此事故经交警部门认定，被告佘立荣负事故主要责任，被告陈洪亮负事故次要责任，原告张丽华不负事故责任。原告受伤后，被送往九台市人民医院治疗，住院49天，医疗花费72217.89元。原告伤情于2015年10月21日经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告张丽华此次外伤已构成两个十级伤残；后续治疗费为19500元；护理期评定为90日；营养期评定为90日。×××号小型轿车行车证登记车主为被告迟明夫，该车辆已由被告迟明夫转让给他人，且该车辆经过多次转让未办理转移登记，事故发生时车辆实际控制人为被告佘立荣，该车无机动车交通事故强制保险。×××号小型轿车实际车主为被告吴一丹，该车在被告安华保险九台支公司处已投保司乘险。原审庭审中，被告陈洪亮与被告吴一丹自认二人之间系车辆借用关系。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告经常居住地为城镇，依法伤残赔偿金按城镇标准计算。考虑到原告的实际受伤情况，对原告主张的精神损害抚慰金原审法院予以酌情保护5500元。原告已达到法定退休年龄，且原告对其实际误工损失并未举证证明，故对原告主张的误工费原审法院不予支持。本案中，被告佘立荣于事故发生时实际控制×××号小型轿车，车辆上路应依法投保交强险，故被告佘立荣作为投保义务人，应依法在交强险范围内对原告承担赔偿责任。事故发生时原告乘坐×××号小型轿车，被告安华保险九台支公司应在司乘险范围内对原告承担赔偿责任。被告安华保险九台支公司承担责任后，有权依照保险合同行驶追偿权，对此被告安华保险九台支公司可另行告诉。因被告陈洪亮与被告吴一丹之间系车辆借用关系，被告吴一丹于本事故中对损害的发生没有过错，故被告安华保险九台支公司对司乘险赔偿不足部分由被告陈洪亮承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告佘立荣于本判决生效之日在交强险限额内一次性赔偿原告共计82889.97元（其中包括医疗费10000元，护理费11167.2元，伤残赔偿金55722.77元，交通费500元，精神损害抚慰金5500元）。二、被告佘立荣于本判决生效之日一次性赔偿原告69102.52元（其中包括医疗费62217.89元，伙食补助费4900元，继续治疗费19500元，营养费9000元、鉴定费3100元，上述费用的70%）。三、被告安华农业保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日在商业司乘险范围内一次性赔偿原告10000元。四、被告陈洪亮于本判决生效之日一次性赔偿原告伤后各项费用共计19615.37元（包括医疗费62217.89元，伙食补助费4900元，继续治疗费19500元，营养费9000元、鉴定费3100元，上述费用的30%扣除10000元）。案件受理费4300元、律师代理费6000元，由被告佘立荣承担7210元，被告陈洪亮承担3090元。
宣判后，安华保险九台支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判其不承担商业险赔偿责任10000元，上诉费用由被上诉人承担。理由如下：陈洪亮招揽旅客，根据×××的承保信息中记载，本车辆使用性质为家庭自用，然而其驾驶员利用本车辆从事营业营运，属于违法经营，根据商业险保险条款约定，此类行为保险公司不予理赔。故本次事故安华保险九台支公司不承担赔偿责任。
被上诉人张丽华、佘立荣、迟明夫、陈洪亮、吴一丹二审均未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本起事故中无论张丽华是否有偿乘坐×××车辆，均未能影响到该使用性质的改变。×××车辆投保时至事故发生时均为家庭自用性质，使用性质并未发生过变更。故安华农业保险股份有限公司以其《机动车车上人员责任险条款》的责任免除条款第七条第一款第四项的约定“改变使用性质而未向保险人办理批改手续”而主张其不应承担10000元的理赔不能成立，原审判决安华保险九台支公司承担司乘险保险赔付义务10000元并无不当。综上，上诉人安华保险九台支公司承的上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 乔政恺