wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2727号原告：都黎明，男，1971年12月13日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市乾盛时装有限公司。住所地：海宁市海昌街道由拳路***号*幢*楼。组织机构代码：35536433-X。法定代表人：徐金连，总经理。原告都黎明与被告海宁市乾盛时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法于2017年5月5日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告都黎明到庭参加诉讼，被告海宁市乾盛时装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33014元，并承担自2015年11月14日起至还清欠款之日止按月2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，于2015年10月3日、2015年11月14日向原告购买羊皮总计63014元。被告先后支付货款30000元，尚欠原告货款33014元。此款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.销货清单2份。证明被告分二次向原告购货，货款共计63014元。2.微信聊天记录打印件6份。证明原、被告之间就货款支付进行协商的过程。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告向原告购买棕色羊皮2170.2尺，单价11.50元／尺，金额24957.30元；2015年11月14日，被告向原告购买棕色羊皮3094.1尺，单价12.30元／尺，金额38057.43元，二次共计63014元。并经被告的法定代表人徐金连签字确认。后被告陆续支付原告货款30000元，余款33014元至今未支付，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买棕色羊皮后未能按约定支付货款，应当承担相应的支付货款的民事责任。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。但原告请求按月2%计算利息的请求过高，超出部分不予支持。且原被告之间为约定付款期限，应以原告主张之日开始计算，即以原告提起诉讼之日开始计算。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，以予支持，其余部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市乾盛时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都黎明货款33014元，并赔偿原告相应的利息损失（以33014元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告都黎明的其余诉讼请求。案件受理费626元，由原告都黎明负担25元，被告海宁市乾盛时装有限公司负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建审 判 员  朱元祥人民陪审员  丁佳璐二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3484号
申请执行人安徽省国瑞工贸发展有限责任公司，住所地皖合肥市包河区宁国路。
被执行人合肥市包河区骆岗街道高王社区居民委员会，住所地皖合肥市包河区骆岗街道。
本院在执行申请执行人安徽省国瑞工贸发展有限责任公司与被执行人合肥市包河区骆岗街道高王社区居民委员会建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第02309号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 牛春风
二〇一七年五月十七日
书记员 李潇倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1351号
原告：崔聚良，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：孙起良，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省虞城县。
被告：崔新军，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省虞城县。
被告：崔存让，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省虞城县。
三被告委托诉讼代理人：周洪灿、陈卿（实习），河南木兰律师事务所律师。
原告崔聚良诉被告孙起良、崔新军、崔存让民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔聚良向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔聚良撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔聚良负担。
审判员 高宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 谢雨芮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9712号
原告：温州人来人往文化传媒有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园1组团1幢119室。
法定代表人：冯帮奎，总经理。
被告:蒋新国，男，1958年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州人来人往文化传媒有限公司与被告蒋新国承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付拖欠的工程款28034元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州人来人往文化传媒有限公司系从事户外广告设计制作加工的企业。2016年1月11日，原告开始为“鲜珍阁”餐厅做户外广告装修，合计装修费用43034元。嗣后，该餐厅负责人陈绍真向原告支付了15000元装修款。2016年4月11日，原告的法定代表人冯帮奎、被告蒋新国以及陈绍真达成协议，由被告蒋新国负责清偿剩余的装修款。因被告蒋新国对装修款价格有异议，原告同意与被告根据市场价格进行对账，并约定被告应于2016年4月15日前还清剩余装修款。为此，被告蒋新国分别出具了证明书、声明书各一份交原告收执。尔后，原告要求与被告进行对账，但被告却借故拖延。现经原告多次催讨，被告仍拒不偿还剩余装修款，故诉至本院。
本院认为：原告的诉请均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋新国于本判决生效之日起三日内支付原告温州人来人往文化传媒有限公司承揽报酬28034元及利息损失（自2016年8月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元、公告费420元，合计921元，由被告蒋新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年二月九日
代书 记员 林珊珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第557号
原告张志雷。
被告刘雪峰。
被告杨绍军。
原告张志雷与被告刘雪峰、杨绍军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告张志雷、刘雪峰到庭参加诉讼，被告杨绍军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月2日到2013年10月20日分4次给被告所经营的天天酒家送酒水，至今未付酒款。原告诉至法院，请求法院判令二被告支付酒款8852元、利息2300元、交通�1800元，共计12952元；诉讼费由被告负担。
被告刘雪峰辩称，我不欠原告这么多钱，已经付给原告一部分，但我手里没有证据。原告每次送货都不是他去送，是他的员工去送的货。我跟原告送货的说要与原告对帐，但原告一直不与我对帐。2014年年底我还从银行给原告打过500元。
被告杨强军未答辩。
原告向本院提交的证据情况如下：
销货清单四张，证明被告欠原告货款。
被告刘雪峰质证称，对销货清单没有异议，是我签的字，但销货清单上注明的已付款数额的，是送货当时付的，以后付的没有记上。
被告刘雪峰、杨绍军未向法庭提供证据。但被告刘雪峰称通过银行给原告处送货员的卡上打了500元的货款。
原告对被告刘雪峰称通过银行给原告处送货员的卡上打了500元货款的事实当庭予以认可，并称听送货员汇报过，起诉时未扣除，并同意从起诉标的额中扣除�
经审理查明，二被告系夫妻关系。经营饭店期间，原告给其经营的天天酒家供货，其中在2010年9月2日至2013年10月20日期间，分4次共计送了10252元的酒水，被告已付货款1960元，尚欠8292元。该款经原告多次催要，被告拒付。原告于2015年4月22日诉至法院，请求法院判令二被告支付酒款8852元、利息2300元、交通费1800元，共计12952元；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的销货清单以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经法庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院所查明的上述案情事实，结合原被告的诉辩理由，本案争执的焦点在于确定被告偿付货款的数额。被告辩称销货清单上注明的已付款数额的，是送货当时付的，以后付的没有记上。被告除了对其通过银行汇付了500元能说出具体付款数额和大约付款时间外，对�它的付款均说不出具体数额及付款时间又无证据佐证，且原告只对被告向原告处的送货员卡上付过货款500元予以认可，其它不予认可，所以，本院只能确认被告事后付款数额为500元；由于原被告均对原告分4次共计送了10252元的货物，销货清单上注明的已付货款1460元、被告向原告处的货员卡上付过货款500元，共计偿付货款1960元之事实无异议，本院予以确认；因此，该案应确定被告已经偿付货款数额为1960元，尚欠8292元的货款至今未付。由于二被告是夫妻关系，且该案所涉及的货物是由夫妻经营的天天酒家使用，二被告依法应对该笔货款共同承担清偿责任。原告要求被告支付8852元货款及负担诉讼费124元的诉讼请求，数额过高，对过高部分本院不予支持；原告要求被告支付利息2300元、交通费1800元的诉讼请求，缺乏证据佐证，且双方又未明确约定付款时间及利息，本院不予支持，但应由被告自原告具体主张权利（2015年4月22日起诉之日）之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪峰、杨绍军给付原告张志雷货款8292元；
二、被告刘雪峰、杨绍军负担原告张志雷上述货款自2015年4月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理124元，由原告负担74元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵少馥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初753号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《BabyBaby》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《BabyBaby》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《BabyBaby》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1313号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴泉清，出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县（以上身份情况均系自报）。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月30日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1364号起诉书指控被告人吴泉清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人吴泉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年4月25日8时许，被告人吴泉清在本市天河区棠下BRT公交车站乘坐一辆开往市区方向的B27路公交车，当B27路公交车行驶至上社BRT公交车站途中，被告人吴泉清趁被害人邝展晴乘车不备之机，盗走其挂包内的iPhone5s手机1台（经鉴定，价值人民币1660元）。得手后，被告人吴泉清逃离至广州地铁梅花园站被抓获。公诉机关认为被告人吴泉清的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴泉清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月25日8时许，被告人吴泉清在本市天河区棠下BRT公交车站乘坐一辆开往市区方向的B27路公交车。当B27路公交车行驶至上社BRT公交车站途中，被告人吴泉清趁被害人邝展晴乘车不注意之机，盗走其挂包内的iPhone5s手机1台（经鉴定，价值人民币1660元）。被告人吴泉清得手后逃至广州地铁梅花园站时被抓获归案。案发后，上述赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，有被害人邝展晴的报案陈述，证人余某、王某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《接案经过》、《情况说明》、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控录像光盘及截图，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴〔2016〕598号《关于1部iphone5s（16G）手机的价格鉴定结论书》，被告人吴泉清的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴泉清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴泉清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴泉清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴泉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2017年2月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年八月十七日
书记员 戴凡宇
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初364号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人金国才，男，1958年11月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年3月21日因嫖娼被丰城市公安局行政拘留五日。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月22日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人金国才犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人金国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月11日上午8时许，被告人金国才从丰城市公交总站上车，乘坐202路公交车前往老城区，伺机扒窃。不久，周某带着外甥乘坐该辆公交车，坐在金国才左边的座位。当公交车行至人民医院路段时，金国才对周某进行扒窃，从周某腰包中窃得人民币140元。之后被告人金国才下车，乘坐另一辆公交车返回老城区的途中被公安民警抓获。
上述事实，被告人金国才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，自述材料，提取笔录，扣押、发还物品清单及照片，视频截图，现场方位图、示意图，（2015）丰刑初字第245号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国才以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金国才庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈琳
二〇一六年十二月一日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初181号
原告：李刚，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张作江，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李刚与被告张作江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人陶善军到庭参加诉讼，被告张作江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚诉称：张作江从李刚处赊购轮胎。2011年11月11日，张作江向李刚出具欠条，载明欠轮胎款11800元，并约定了还款期限。2013年9月19日，张作江还款3000元，后再未还款，李刚催款未果。故诉请判令：张作江立即偿还欠款8800元及违约金（截至2015年9月17日为9092元；自2015年9月18日至欠款全部付清之日，按照基数8800元，年利率24﹪计算）并承担本案诉讼费用。
张作江未予答辩。
李刚为支持其诉讼请求，举证如下：
欠条1份，拟证明张作江欠李刚轮胎款8800元及计算违约金的标准和时间。
张作江未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，李刚所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
李刚从事轮胎销售业务，张作江从李刚处赊购轮胎。2011年11月11日，张作江出具欠条予李刚，欠条载明：今欠李刚轮胎款人民币壹万壹仟捌佰元整（￥：11800元），预计还款日期2011年12月30日。特别约定：欠款人如超过预计还款日期，向李刚每日赔付欠款数3﹪的违约金，直至还清欠款为止，欠款人张作江，2011年11月11日等内容。2013年9月19日，张作江还款3000元予李刚，并在欠条下方注明：2013.9.19，付3000元，张作江，2013.9.19。后张作江未再还款。
本院认为：李刚与张作江口头达成的轮胎买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。张作江欠李刚货款8800元的事实清楚，证据充分，张作江应承担给付李刚货款8800元及违约金的责任。关于违约金，李刚诉请张作江从逾期付款之日，按照年利率24﹪计算，符合法律规定，本院予以准许。故对李刚要求张作江给付货款8800元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作江于本判决生效之日起十日内给付原告李刚货款8800元及违约金（自2011年12月31日至2013年9月18日，按照基数11800元，年利率24﹪计算；自2015年9月19日至本判决确定的付款之日，按照基数8800元，年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，由被告张作江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初181号
原告：李刚，1972年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张作江，1975年4月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李刚与被告张作江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁苓睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初666号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道环城西路11号7楼。
主要负责人：张国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。
被告：杨旭东，男，1972年11月14日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告杨旭东物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉�费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月十八日
代书记员 陆潇潇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢50号
申请执行人：傅某某，男，1968年05月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被执行人：陈某某，男，1962年06月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被执行人：李某某，女，1960年11月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。系被执行人陈某某之妻。
本院在执行傅某某与陈某某、李某某民间借贷合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人傅某某与被执行人陈某某、李某某自愿达成如下执行和解协议：现余本金12万元，以及债务利息（按年息24%，自2015年7月19日起计算）诉讼费5820元，执行费1800元，尚未执行到位。一、由被执行人陈某某、李某某分期偿还上述债务，在2017年2月13日前支付3万元，2018年2与月13日前支付2万元，2019年2月13日前支付2万元，2020年2月13日前支付2万元，2021年2月13日前支付3万元。在被执行人陈某某、李某某按照前述协议内容偿还完12万元借款本金之后，申请执行人傅某某不得就借款利息、诉讼费、执行费等再申请执行，或另行主张权利；二、如被执行人陈某某、李某某未按照协议第一条履行义务的，则恢复对原判决的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湘法民一初字第1543号民事判决书所确定的执行内容，申请执行人傅某某与被执行人陈某某、李某某已达成和解协议，本案以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈萱任
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢50号
申请执行人：傅某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被执行人：陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被执行人：李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。系被执行人陈某某之妻。
本院在执行傅某某与陈某某、李某某民间借贷合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人傅某某与被执行人陈某某、李某某自愿达成如下执行和解协议：现余本金12万元，以及债务利息（按年息24%，自2015年7月19日起计算）诉讼费5820元，执行费1800元，尚未执行到位。一、由被执行人陈某某、李某某分期偿还上述债务，在2017年2月13日前支付3万元，2018年2与月13日前支付2万元，2019年2月13日前支付2万元，2020年2月13日前支付2万元，2021年2月13日前支付3万元。在被执行人陈某某、李某某按照前述协议内容偿还完12万元借款本金之后，申请执行人傅某某不得就借款利息、诉讼费、执行费等再申请执行，或另行主张权利；二、如被执行人陈某某、李某某未按照协议第一条履行义务的，则恢复对原判决的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湘法民一初字第1543号民事判决书所确定的执行内容，申请执行人傅某某与被执行人陈某某、李某某已达成和解协议，本案以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈萱任
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01791号
原告李成，男，1988年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人高艳萍，女，1963年11月2日出生，汉族，西安市时装厂退休职工，系原告之母，住址同上。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
本院在审理原告李成诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告李成于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费50元（原告李成已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第01791号原告李成，男，1988年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人高艳萍，女，1963年11月2日出生，汉族，西安市时装厂退休职工，系原告之母，住址同上。被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。法定代表人袁瑞生，该公司董事长。被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。法定代表人袁瑞林，该公司董事长。二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。本院在审理原告李成诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告李成于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。案件受理费50元（原告李成已预交），全部退还原告。审 判 长  王 援代理审判员  韩武娜人民陪审员  李 军二〇一五年十二月八日书 记 员  路 瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2504号
原告揭彩霞。
委托代理人倪玉斌、鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告鲍正平。
被告章建芳。
原告揭彩霞诉被告鲍正平、章建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理；后因原告补充提供证据，本案于2016年2月23日再次公开开庭进行审理，原告揭彩霞及其委托代理人鲍国银、被告鲍正平、章建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭彩霞诉称，2014年9月21日，被告向原告借款人民币36万元，借款期限为20天，月利率约定为4.5%。后被告未能按期还款，原告向其催要，被告只在2015年6月28日作出书面承诺，表示在7月15日前归还，但承诺期限届满后其仍以各种理由拖欠，至今尚未归还分文。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款360000元利息（按月利率2%从2014年10月11日计至实际履行完毕之日止）；由二被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件、银行转账明细各一份，证明原告借款交付的事实；3、房地产买卖契约复印件、录音打印件各一份，证明被告章建芳购买的房子实际出资人是鲍正平的事实；4、银行转账凭证一份，证明金华房子实际出资人是鲍正平。
被告鲍正平辩称，我是写过360000元的借款，但当时原告就扣除了利息7200元，实际只给我352800元，当时约定利息6分；钱到我银行账户后，马上就转到实际借款人范汝娟账户，我未从范汝娟收取过利差。
被告鲍正平提供证据材料有：1、借款合同、转账凭证各一份，证明涉案借款360000元给被告鲍正平后，又转给实际借款人范汝娟的事实。
被告章建芳辩称，我和被告鲍正平是在2013年3月份就离婚了，涉案借款发生我们离婚后，我也不认识原告，因此涉案借款与我无关；请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告章建芳提供证据材料有：离婚证复印件一份，证明二被告已离婚的事实。
经庭审举证质证，被告鲍正平对原告提供证据材料真实性无异议，但认为被告章建芳所购的位于金华房子是双方离婚后，其也曾受被告章建芳委托归还按揭贷款。被告章建芳对原告提供证据1无异议；对证据2不知情；对证据3、4真实性无异议，但认为金华房子实际由其出资，包括房屋首付和按揭，并非被告鲍正平。本院对原告提供的证据1、2予以认定；基于涉案发生在二被告离婚后，故原告提供的证据3、4不足以证明涉案借款应由被告章建芳承担共同还款责任。
对被告鲍正平提供的证据，原告认为该证据无关联性，被告鲍正平是否将涉案借款转借给他人，不影响本案借款成立。被告章建芳对该证据不知情。本院对该证据不予认定。
对被告章建芳提供证据，原告对该证据真实性无异议，但认为二被告虽办理离婚手续，但仍共同居住，经济上未分开，二被告应对涉案借款承担共同还款责任。被告鲍正平无异议。本院对该证据予以认定，原告所谓“假离婚”于法无据，其质证意见不成立。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告鲍正平、章建芳原系夫妻关系，后于2013年3月20日登记离婚。被告鲍正平于2014年9月21日向原告揭彩霞借款，并出具借据一张，载明“今借到揭彩霞360000元，期限二十天（2014.9.21
---
2014.10.10），到期归还本金”，原告于当日通过银行转账交付借款352800元。借款到期后，后经原告催要，被告鲍正平于2015年6月28日出具承诺，载明“本人原欠揭彩霞36万元，现以7月15日为限归还”。之后，被告鲍正平另支付2014年12月20日前利息共计22800元。至起诉之日，被告鲍正平一直未归还借款及利息。
本院认为，民间借贷为实践性合同，借条约定借款金额为360000元，当日扣除利息7200元，故涉案借款以实际交付金额352800元为准。对于利息，被告鲍正平辩称双方曾约定月息6分，并自2014年9月21日付至2014年12月31日，且皆现金支付，但原告未出具收条；原告则认为被告鲍正平自2014年9月21日付至2014年12月20日的利息共计30000元，并包括本金中预先扣除的利息7200元；因被告鲍正平对其主张未能举证证明，故本院采纳原告意见。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持；经本院审核，被告鲍正平已支付利息未超出年利率36%。原告以二被告离婚后仍共同生活为由要求被告章建芳承担共同还款责任，因借款发生在二被告离婚后，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍正平于本判决生效十日内归还原告揭彩霞借款352800元及利息（按照月利率2%自2014年12月21日计至判决实际履行之日止）；
二、驳回原告揭彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8104元，保全费2320元，由原告揭彩霞负担200元，被告鲍正平负担10224元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 吴竹华
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡 敏
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第179号
申请执行人：杨冠通，男，1949年2月15日生，汉族。
被执行人：王让孩，男，1979年11月20日生，汉族。
被执行人：张召，男，1989年9月22日生，汉族。
被执行人：焦作市方圆运业有限公司。住所地：焦作市中站区跃进路**号。
法定代表人：冯德鹏，该公司董事长。
关于杨冠通诉王让孩、张召、焦作市方圆运业有限公司为侵权责任纠纷一案，本院（2014）新民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，因王让孩、张召、焦作市方圆运业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨冠通依法向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王让孩、张召、焦作市方圆运业有限公司的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红魁
审判员 刘圈子
审判员 王百合
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓志阁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第179号
申请执行人钟宁，女，1967年9月22日出生，汉族，新邵县人，公务员，住新邵县酿溪镇。
被执行人彭源清，男，1965年2月15日出生，汉族，新邵县人，公务员，住新邵县酿溪镇。
被执行人姚翠莲，女，1974年5月29日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系被执行人彭源清之妻。
本院在执行申请执行人钟宁与被执行人彭源清、姚翠莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出（2015）新法执行字第179－1号执行裁定书，冻结了被执行人姚翠莲的存款51100元。2015年8月31日，本院作出（2015）新法执字第179－2号执行裁定书，划拨了被执行人姚翠莲的存款48000元。2015年11月30日，本院作出（2015）新法执字第179－3号执行裁定书，对被执行人彭源清的工资及地区差津补贴予以扣留。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 婵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第179号
申请人叶丽康，男，1979年6月26日出生，汉族，经商者。
被执行人刘小英，女，1983年2月14日出生，汉族，经商者。
被执行人曹媛，女，1990年8月24日出生，汉族，经商者。
被执行人曹军，男，1979年1月6日出生，汉族，居民。
申请人叶丽康与被执行人刘小英、曹媛、曹军合伙协议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院2015年4月2日作出的（2014）新法民二初字第414号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请人20万元及该款自2015年4月26日起至清偿之日止按月利率1%计算的逾期利息，承担执行立案费3050元；曹媛支付叶丽康分红款10000元及该款自2015年4月26日起至清偿之日止按月利率1%计算的逾期利息，但被执行人一直未履行义务。
经执行已兑现50000元，其余款项暂时未能执行兑现。经执行查明，除被执行人刘小英名下有车牌号为湘的小轿车（无法查明在何人手中，且未能查找到其下落）外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民二初字第414号民事调解书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 伍晓红
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第179号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人刘海峰、孙会丽行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第48号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人刘海峰、孙会丽已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第48号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月九日
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂1224执192号
被执行人韦善元。
被执行人韦善元犯危险驾驶罪，本院作出的（2013）东刑初24号刑事判决，判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韦善元未履行罚金刑义务。本院刑事审判庭移送立案执行后于2017年11月15日补办立案登记。
本案在执行过程中，被执行人韦善元于2017年11月10日缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初24号刑事判决关于被执行人韦善元并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桂1224执192号被执行人韦善元。被执行人韦善元犯危险驾驶罪，本院作出的（2013）东刑初24号刑事判决，判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韦善元未履行罚金刑义务。本院刑事审判庭移送立案执行后于2017年11月15日补办立案登记。本案在执行过程中，被执行人韦善元于2017年11月10日缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东刑初24号刑事判决关于被执行人韦善元并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十一月十五日书记员  韦德思
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7893号
罪犯周宗禹，女，1964年5月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月18日作出（2008）晋刑初字第1553号刑事判决，以周宗禹犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第1501号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周宗禹已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯周宗禹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周宗禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周宗禹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宗禹减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2210号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：徐志权，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组。
法定代表人：徐德华，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员起诉时仅将其所在的新屋村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初148号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组提起诉讼成员名单：
徐文新、徐伟良、徐钊、苏伟英、徐德彬、徐德聪、徐圣培、徐有祥、徐汉华、徐文光、徐文荣、徐卓权、罗增秀、徐桂有、徐卓寿、徐文能、徐伟兰、徐德荣、徐伟佳、徐德祥、徐仕成、徐伟强、徐有辉、徐桂泉、徐伟忠、徐仕秋、徐卓新、徐德光、徐志权。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10534号
原告：田野。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：邹国发，职务：负责人。
委托代理人：白蕊。
原告田野与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野及被告的委托代理人白蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人因生活需要于2016年9月6日在沈阳家乐福龙之梦店购买的维生素饮料500g、单价4.30元，数量1个，结完帐看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是2015年11月5日保质期10个月，属于过期食品。后与商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，后无奈下起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退回购物款4.30元。2、判决被告赔偿1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购买的商品不能证明是在我超市购买，因为该产品条码为通用条码。我公司出售的商品为经过相关检验合格，我公司在上市之前会有专人检查产品是否过期
经审理查明:原告于2016年9月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了维生素饮料，共计4.30元。现原告以所购产品存在欺诈为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供商品照片、购物发票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告虽提供了购物发票，证明其于2016年9月6日在被告处购买维生素饮料，因原告未能提供对所购买商品进行封存的证据，现被告否认原告当庭出示的商品系其在被告处购买，原告无证据证明所购商品系在被告处购买，故原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田野的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告田野负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执647号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人王胜经济损失纠纷一案，申请执行标的为12000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人王胜经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初490号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李夫笋，曾用名李四化，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇寺东村。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年11月26日被郯城县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人李夫笋犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人李夫笋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日16时许，被告人李夫笋酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿马涝线由南向北行驶至涝沟车站路口，与冯均梅驾驶的人力三轮车发生碰撞，致冯均梅受伤、两车部分损坏，被告人李夫笋于当日被抽取静脉血液。同年11月26日，被告人李夫笋因无证驾驶被郯城县公安局决定行政拘留十五日。经检测，被告人李夫笋静脉血液中乙醇含量为199.6mg/100ml，负事故的全部责任。
上述事实，被告人李夫笋在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案说明、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人陈述、郯城县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、血液提取笔录和临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李夫笋违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李夫笋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。行政机关因被告人李夫笋醉酒后无证驾驶车辆同一行为对其行政拘留，拘留期限依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李夫笋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘茹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1393号
原告：胡庆益，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。（死者于秀花之夫）
原告：胡元建，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。（死者于秀花之子）
原告：胡黎英，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。（于秀花之女）
委托诉讼代理人：彭海军，郓州律师事务所律师。
被告：利宝保险股份有限公司济南中心支公司，住山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号
负责人：胥磊，职务总经理
委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师
原告胡庆益、胡元建、胡黎英与被告利宝保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：利宝保险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆益、胡元建、胡黎英的委托诉讼代理人彭海军，被告利宝保险济南中心支公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆益、胡元建、胡黎英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日18时8许，刘胜利驾驶鲁Ａ×××××轿车沿国道220线由北向南行驶至孙林路口处，与由西向东过路口于秀花驾驶的电动三轮车发生交通事故，于秀花受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定刘胜利承担此事故的全部责任。肇事车辆在利宝保险济南中心支公司投保了交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告利宝保险济南中心支公司辩称，鲁Ａ×××××轿车在利宝保险济南中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险。原告应提供合法有效的证据证明其主张。刘胜利有肇事逃逸行为，第三者商业险不能赔偿。本案应次肇事者刘胜利列为被告，保险公司对刘胜利的驾驶证、行驶证、等证件进行核对。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书，2、强制保险单一份，3、郓城县诚信医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、结算单一份，4、尸体鉴定书一份5、原告方的身份证、户籍卡、村委会证明，5、原告方与刘胜利达成的协议书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日18时8分许，刘胜利驾驶鲁Ａ×××××轿车沿国道220线由北向南行驶至国道220线孙林路口时，与由西向东过路口于秀花驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，于秀花受伤。于秀花经医院抢救无效死亡，交通事故发生后，刘胜利驾车逃逸。经交警部门处理，认定刘胜利担此事故的全部责任，于秀花不承担责任。于秀花受伤后，在郓城县诚信医院抢救，产生医疗费53202元。
另查明，鲁Ａ×××××轿车的实际车主系刘胜利，该车在利宝保险济南中心支公司投保了交强险。原告方与刘胜利在交强险限额外已达成调解协议。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方在交强险限额内的损失为：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
本院认为，在本次交通事故中，经交警部门处理，认定刘胜利担此事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，应由利宝保险济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金共计110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利宝保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡庆益、胡元建、胡黎英医疗费、死亡赔偿金共计120000元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1350元，由被告利宝保险股份有限公司济南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈兰英
二〇一七年四月二十六日
书记员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初160号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人冯某某，男，2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2016年9月11日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日14时许，被告人冯某某伙同窦某某、张某某（以上二人均已判刑）预谋后，以煤渣山为他们居住的大同市南郊区高山镇燕子山村所有，拉煤渣需经他们同意为由，在该村煤渣山附近强行拦截张某A雇佣的拉运煤渣车队索要人民币4500元，所得赃款三人平分。
另查明：2016年7月11日，被告人冯某某亲属退赔了被害人张某A人民币1500元，被害人张某A出具了谅解书，对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议。对于上述事实，公诉机关当庭出示了大同市公安局南郊区分局刑侦五中队出具的抓获经过及在逃人员登记/撤销表、被害人张某A的报案材料及陈述笔录、证人王利军的证言笔录及辨认笔录、证人袁某某等人的证言笔录、大同市南郊区高山镇燕子山村民委员会出具的证明、被害人张某A出具的谅解书及收条、同案窦某某、张某某的供述笔录、辨认笔录、被告人冯某某的前供及庭审供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人冯某某如实供述自己的罪行，并主动向被害人退赔赃款，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵昊
二〇一六年十一月十日
书记员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3225号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088-9。
负责人杨毓波，总经理。
委托代理人郭实章、陈志鹏。
被告魏茂梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告魏茂梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2015年6月30日前的物业管理费及公摊费用为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交清2015年6月30日前的物业管理费及公摊费用为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年八月十日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3225号
原告汤云，女，汉族，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告丁若岩，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告汤云与被告丁若岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤云撤回对被告丁若岩的起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告汤云负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 倩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3225号原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。被告王有智，男，1990年1月21日出生，汉族，住永春县。被告王国源，男，1989年9月5日出生，汉族，住永春县。原告苏荣疆因与被告王有智、王国源民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏荣疆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣疆负担。代理审判员刘小斌二〇一五年八月二十六日书记员郭福星
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初253号
原告：李彩云。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告李彩云与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告李彩云于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩云撤诉。
本案受理费5�（已减半），由原告李彩云负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初544号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝永刚，男，1981年11月28日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省朔州市，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人郝永刚犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人郝永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人郝永刚先后以帮被害人冯某”承包太原重机厂区食堂”以及给其小舅子筹借购房款为由，先后分四次在太原市迎泽区陈家巷庙前小区20号楼被害人冯某经营的彩票店内，通过现金交付及银行转账等方式，骗取被害人冯某共计14万元人民币用于偿还债务。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人郝永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人段某关于”自己在购买房子过程中，没有向其姐姐和姐夫郝永刚借过钱”的证言，抓获经过，中国民生银行个人对账单，微信聊天记录截屏，柳巷责任区刑警队出具的关于”电话联系郝永刚的舅舅王仲义，王仲义称郝永刚是假借其名义对外声称太原重机厂有承包食堂的项目，其实根本没有该项目，都是郝永刚胡说””电话联系段毅，段毅称其在2016年9月底在太原重机厂附近购买了一套房产，但并未向其姐夫郝永刚提出过凑钱的要求，也没有拿到郝永刚和其姐姐给的任何钱款”的情况说明，户籍证明，前科劣迹调查表，被告人郝永刚的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝永刚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郝永刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、向被告人郝永刚追缴赃款人民币十四万元发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 晓 琴
人民陪审员 赵 志 强
人民陪审员 聂 志 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏奇林速录员孙融
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第60号
申请执行人周志荣，农民。
被执行人黄孔明。
被执行人巫春花（系被执行人黄孔明之妻）。
申请执行人周志荣与被执行人黄孔明、巫春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）丽遂商初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周志荣于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄孔明、巫春花应归还申请执行人周志荣借款40000元及利息。本院已查询被执行人黄孔明的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人长期外出，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第60号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第60号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年三月十日
书记员 张应莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3539号
原告：郑炳良，男，1973年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告：陈翠玲，女，1981年7月24日出生，汉族，住永春县。
原告郑炳良与被告陈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑炳良、被告陈翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑炳良向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈翠玲偿还借款10000元及其自2016年5月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（郑炳良当�变更诉讼请求：请求判令陈翠玲偿还借款9000元）；2、本案诉讼费由陈翠玲承担。事实与理由：2016年5月8日，陈翠玲向郑炳良借款10000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。郑炳良当庭表示陈翠玲有还款1000元。
陈翠玲辩称，郑炳良所述不属实。实际是其向郑炳良借高利贷，因其在赌场欠下赌资10000元，无钱还款，郑炳良便威胁其立下借条，借款金额为实际欠款的翻倍，写为20000元。借款后其已还清，本案借条为利息款。借条上的出借人姓名为后来填上，其在借款人处签名、捺印。其已还清借款，不应继续还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人的没有争议的事实，本院予以确认。陈翠玲主张本案债务实际是赌债，且已经还清，但没有提交证据，且在法庭准予的延长举证期限内，陈翠玲未能提交相关公安机关处理材料证实其主�，其相关主张，不予认定。郑炳良对自己的主张有提交借条及当事人庭审陈述为据，陈翠玲虽否认，但举证不力，郑炳良的主张，可以认定。
本院认为，郑炳良与陈翠玲的借贷关系有郑炳良提交的借条为据，可以认定。陈翠玲主张该笔债务为已还清赌债的利息，在庭审中未提交证据佐证，郑炳良不予认可，且在本院规定的延长举证期限内，仍然没有提交证据，故陈翠玲的主张本院不予采信。郑炳良请求陈翠玲清偿尚欠本金，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈翠玲应于本判决生效之日起10日内给付郑炳良9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初257号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年1月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被镇平县公安局刑事拘留。2016年6月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月26日中午，被告人田某某醉酒后驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对田某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为223.68mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日中午，被告人田某某醉酒后驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对田某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为223.68mg／lOOml。
上述事实，有被告人田某某关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 田照猛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第110号
申请执行人：张立新，住隆化县。
被执行人：承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人全晓莉，董事长。
申请执行人张立新与被执行人承德佰宜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张立新于2015年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人承德佰宜房地产开发有限公司履行给付19.315279万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3874号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一七年五月三十一日
书记员 高鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田瑞芳，女，1974年06月12日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田瑞芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,151.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田瑞芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,151.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田瑞芳，女，1974年06月12日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田瑞芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,151.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田瑞芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,151.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00437号
申请执行人：崔元祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：咸俊龙，男，1970年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人崔元祥与被执行人咸俊龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00437号申请执行人：崔元祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：咸俊龙，男，1970年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人崔元祥与被执行人咸俊龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1245号
原告:柴银鹤，男，生于1984年4月1日。
被告:李渠，男，出生年月日不详。
原告柴银鹤与被告李渠租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柴银鹤到庭参加了诉讼，被告李渠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
柴银鹤向本院提出诉讼请求：1.被告李渠支付叉车租赁费20895.1元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至2015年4月，李渠租用我的叉车在其指定的时间地点干活，经结算，被告共欠租赁费24895.1元。2015年7月16日，被告书写证明条一张，证明自己拖欠租赁费未付。此后数次催要，2016年2月4日，被告李渠的父亲李某某支付了4000元，并在被告书写的证明上注明下欠20895.1元。后李渠以种种理由推诿不付。为维护本人的合法权益，现起诉，请求判如所请。
李渠未到庭答辩。
原告向法庭提交了装卸承揽合同一份、李渠书写的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，李某某以瓜州县柳园镇装卸搬运三队队长的名义与原告柴银鹤签订《装卸承揽合同》，约定由柴银鹤配备驾驶人员，以叉车在瓜州县工业园区三新硅业厂区为其装卸成品硅、微硅粉等。2014年9月至2015年4月，柴银鹤按合同约定进行了作业。2015年7月16日，在该装卸工地负责财务等事项的李某某之子李渠对应付原告的工资出具了证明，合计24895.1元。2016年2月4日，李某某支付了4000元，并在李渠出具的证明上注明下欠20895.1元。后经原告催要，被告未予给付。现原告起诉，要求被告支付下欠的装卸费20895.1元。
本院认为，被告李渠租用原告的叉车作业，欠付租赁费20895.1元的事实，由原告提供的证明予以证实。装卸合同虽由李某某与原告签订，但被告系家庭经营的方式，李渠所出具的证明实际具有欠条的性质。被告未在作业结束后及时支付租赁费，应承担相应的违约责任；原告要求李渠给付下欠租赁费20895.1元的请求，应予支持。被告李渠经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李渠给付原告柴银鹤租赁费20895.1元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告李渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年九月一日
书记员 张向向
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初215号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人翟某（绰号“黑某”），无业。因犯故意伤害罪，于1996年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月15日7时20分，被告人翟某去到钦州市钦南区城中南市场西门将被害人庞某停放在此的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经物价部门鉴定：被盗的车辆价值人民币3040元。
2、2014年9月27日7时30分，被告人翟某去到钦州市钦南区兴业路城中南市场垃圾池旁将被害人熊某停放在此的一辆龙迈牌电动三轮车盗走。经物价部门鉴定：被盗的车辆价值人民币3381元。
2016年6月16日，被告人翟某主动到钦州市公安局向阳派出所投案。
上述事实，被告人翟某在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，送货单、绿鹏电动车城销售单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人庞某、熊某被盗车辆现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人翟某指认盗窃被害人庞某、熊某车辆的现场照片及销赃现场照片，被告人翟某盗窃现场的监控视频及截图、抓获经过、办案说明，尿液提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书、人员基本信息、被害人庞某、熊某的陈述，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的罪名成立。被告人翟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人翟某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，属有前科，可酌情从重处罚，同时为吸毒而盗窃，亦可酌情从重处罚。根据被告人翟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人翟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一、第六十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人翟某退赔给被害人庞定胜人民币3040元；退赔给被害人熊国人民币3381元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚世兴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第38—1号
申请执行人安自琴，女，汉族，1967年11月5日出生，住商丘市。
委托代理人魏晓云，河南立品律师事务所律师。
被执行人河南利申服饰有限公司。住所地：夏邑县振兴大道。组织机构代码：57101318—X。
法定代表人，周丕亮，男，汉族，1970年10月28日出生，住浙江省乐清市。
安自琴申请执行河南省夏邑县公证处作出的（2015）夏执证字第1号执行证书一案，本院于2015年2月9日立案执行，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务，但被执行人河南利申服饰有限公司至今未履行义务。
执行过程中查明，被执行人河南利申服饰有限公司借款时设定抵押的位于夏邑县振兴大道中段南侧房产所使用范围内的土地使用权无合法用地手续，无法处置。被执行人河南利申服饰有限公司名下暂时无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第38号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商执字第38—1号申请执行人安自琴，女，汉族，1967年11月5日出生，住商丘市。委托代理人魏晓云，河南立品律师事务所律师。被执行人河南利申服饰有限公司。住所地：夏邑县振兴大道。组织机构代码：57101318—X。法定代表人，周丕亮，男，汉族，1970年10月28日出生，住浙江省乐清市。安自琴申请执行河南省夏邑县公证处作出的（2015）夏执证字第1号执行证书一案，本院于2015年2月9日立案执行，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务，但被执行人河南利申服饰有限公司至今未履行义务。执行过程中查明，被执行人河南利申服饰有限公司借款时设定抵押的位于夏邑县振兴大道中段南侧房产所使用范围内的土地使用权无合法用地手续，无法处置。被执行人河南利申服饰有限公司名下暂时无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）商执字第38号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云山审判员  夏子军审判员  黄茂夫二〇一五年六月十九日书记员  郑 凯
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执373号
申请执行人：姬某某，男，汉族，居民。
被执行人：张某某，男，汉族，农民。
申请执行人姬某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人姬某某依据已生效的本院（2017）陕1023民初185号民事调解书确定：张某某所欠姬某某借款12000元，由被告张某某于2017年3月31日前清偿6000元，于2017年6月30日前清偿6000元。案件受理费50元由被告张某某承担。调解生效后，被执行人张某某未按期履行调解书所确定义务。据此，申请执行人姬某某于2017年7月10日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人姬某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年7月10日向被执行人张某某送达执行通知书。在执行中，被执行人张某某将执行款12000元执行到位，并由申请执行人姬某某领取。执行费80元由被执行人张某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初185号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱盛坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2847号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3515号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶继强，男，该行职员。
被告：赵树超，男，住吉林省德惠市。
被告：吉林奥星海房地产有限公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告赵树超，吉林奥星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年11月28日原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费928.00元，减半收取计464.00元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执573号
周惠玲：
怀化市明城科技实业有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2017）湘12民终266号民事调解书，在执行你们劳动争议纠纷一案。被执行人自动履行，申请执行人现已受偿9000元，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十日
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初30号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1994年1月26日生，云南省师宗县人，大专文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年1月12日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年1月5日21时30分，被告人董某某醉酒后驾驶小型面包车行驶至师宗县丹凤路丹溪大道岔路口30米处时，与司某某驾驶的轿车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交警大队民警对现场进行勘查，认定被告人董某某承担事故全部责任，司某某不承担责任。经提取被告人董某某血液送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为243.8mg/100ml血。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人董某某案发后积赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人董某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年二月十六日
书记员 李芸溶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初141号
原告夏玉双，女，1983年9月3日生，汉族，住方城县，方城县农村信用社职工。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告李远，男，l989年4月19日生，汉族，住方城县。
原告夏玉双与被告李远为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉双的其委托代理人张万立，被告李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉双诉称：2015年8月17日14时许，被告李远到方城县××庙街信用社因贷款问题与信用社主任发生争执，原告在与主任商量如何解决被告的问题时，谁知被告却无缘无故的辱骂原告，并用拳头击打原告胸部，将原告打倒在地，后送往方城县人民医院救治，经检查原告头部受伤、左肩关节、右踝关节软组织损伤，该起案件经方城县公安局于2015年9月12日下发方公（二）行罚决定（2015）0743号《方城县公安局行政处罚决定》对被告决定行政拘留五日，并处罚款500元。综上所述，被告无理取闹、无故辱骂、殴打原告，造成原告身体受到伤害、精神受到极大的压力。请求人民法院依法判决被告支付原告赔偿款22030.81元。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、夏玉双及丈夫景兴涛身份证；
2、住院证；
3、诊断证；
4、病历资料；
5、出院证；
6、医疗费发票；
7、医疗费清单；
8、方公（二）刑罚决字（2015）0743号《方城县公安局行政处罚决定书》；
9、方城县农村信用合作社证明；
10、户口薄；
11、景兴涛机动车驾驶证中华人民共和国道路运输证；
12、结婚证；
13、车辆租赁经营合同书。
被告李远辩称，1、原告说的无理取闹不属实，她工作态度不正，说话方式不对，我们才发生纠纷。2、原告说的把她打倒不属实，我确实推她，把她推倒我承认。二郎庙派出所拘留我是以扰乱社会治安对我采取措施。3、原告的误工费、住院费、精神损失等损失联社已全部补偿给原告了，我不该再赔偿。
被告李远未向法庭提供证据材料，向法庭申请调查原告夏玉双住院治疗期间其所在单位对其住院期间的工资发放及医疗费报销情况。
经审理查明，原告夏玉双系方城县二郎庙信用社的工作人员，2015年8月17日14时许，被告李远到二郎庙乡信用社处理有关贷款问题时，与原告发生争执，被告用拳头将原告推倒在地。原告受伤后，被送往方城县人民医院住院治疗。方城县公安局于2015年9月12日以方公（二）行罚决定（2015）0743号《方城县公安局行政处罚决定》对被告李远决定行政拘留五日，并处罚款500元。现原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告赔偿款22030.81元。
另查明，原告夏玉双受伤后，在方城县人民医院住院治疗29天，支付医疗费3094.62元。在其住院期间，其所在单位方城县农村信用联社未停发其工资，并为其报销医疗费3094.62元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1、原告主张医疗费3094.62元，经核实原告所在单位方城县农村信用联社已为其报销该费用，故原告请求被告重复赔偿无法律依据，本院不予支持。2、原告主张误工费5504.78元，经查实，原告住院期间单位未停发其工资，不存在务工损失，故该项请求本院亦不予支持。3、护理费，原告主张过高，原告住院29天，按照每天50元计算，应为1450元。4、营养费，按照每天20元计算为580元。5、住院伙食补助费，按照每天20元计算为580元。6、原告主张精神损害抚慰金8000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失2610元。原告夏玉双在工作过程中与被告李远发生争执，双方本应冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，但因双方均未能互谅互让、妥善处理矛盾，阻止这一纠纷的发生，故双方均存在一定过错。结合本案案情，被告李远应承担主要责任，应以其承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任为宜。故被告李远应赔偿原告夏玉双各项损失1827元。被告李远辩称公安部门已以扰乱社会治安对其进行拘留、罚款等处罚，不应再对原告进行赔偿的理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李远于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏玉双护理费、住院伙食补助费、营养费共计1827元。
二、驳回原告夏玉双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告夏玉双负担300元，被告李远负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏冠一
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第196号
申请执行人赵永江，山东德利集团职工。
被执行人梁强。
被执行人申美英。
被执行人马长青。
被执行人尉宏远。
申请执行人赵永江与被执行人梁强、申美英、马长青、尉宏远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第330号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款423307元，已执行0元，尚欠423307元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第330号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘云树
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执709号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤街27号。
主要负责人：严文亮，该行行长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：孙九顺，男，1970年10月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孙六保，女，1970年9月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：南京顺琦装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区龙井路18号2幢。
法定代表人：孙九顺，该公司董事长。
本院于2017年2月13日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人孙九顺、孙六保、南京顺琦装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司高淳支行于2017年12月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪 晟