wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00310号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月14日14时55分，被告人陈某驾驶皖E×××××号小型普通客车行驶至马鞍山市湖南路与花山路、江东大道交叉口，与李某驾驶的皖E×××××号小型轿车发生道路交通事故。民警接李某报警赶到现场，发现陈某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为225mg／100ml，后将陈某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为142.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月14日14时55分，被告人陈某驾驶皖E×××××号小型普通客车行驶至马鞍山市湖南路与花山路及江东大道交叉口，与李某驾驶的皖E×××××号小型轿车发生道路交通事故。民警接李某报警赶到现场，发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为225mg／100ml，后将陈某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为142.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人李某、钱某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，行政强制措施现场笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人陈某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第495号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年2月原告与被告以夫妻名义共同在一起生活，2011年在沙雅县民政局登记结婚。婚后生育一子，此后因婚前缺乏了解，加之被告身上恶习很多，经常对原告实施家庭暴力，导致无法继续共同生活，致使夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：一、解除与被告之间的婚姻关系；二、婚生子杨某某由被告抚养，抚养费由被告负担；三、家庭共同财产共计57300元要求与被告均分；四、被告支付原告生活补助费30000元；五、被告承担精神赔偿金10000元。
被告杨某某辩称，首先我不同意离婚，我和原告自由恋爱，夫妻感情挺好，没有什么大的矛盾，孩子还小，我想好好过日子。原告诉讼请求中的第三项属实，第四、五项我不同意。
经审理查明，2010年，原、被告在相识，2011年在民政局登记结婚。婚后生育一子杨某某，结婚初期，夫妻感情尚好，此后由于一些家庭矛盾，造成夫妻双方从2014年12月21日分居至今。双方在婚姻存续期间共同购买了一辆东方350型拖拉机价值36000元、一辆播种机价值7800元、一台犁铧价值2500元、一辆摩托车价值6000元、一台T**液晶电视机价值5000元，合计57300元。原告主张夫妻之间感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子判令给被告抚养，由被告支付抚养费；对上夫妻共同财产价值57300地要求分割；要求被告支付生活补助费30000元；要求被告支付精神赔偿金10000元。被告对原告的主张不予认可，不同意离婚，愿意和好如初。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、身份证、户籍证明、及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2011年2月17日在沙雅县民政局登记结婚，婚后初期，原、被告双方感情一直尚好，后因家庭琐事致使夫妻感情受到一定影响，但原、被告双方并无原则性的矛盾与冲突。双方应珍惜夫妻感情，彼此之间应相互关爱、理解、包容，面对婚姻生活当中遇到的困难和问题，双方应注意控制自己的情绪、态度，在处理问题上注意方式、方法，多交流沟通。原告提出与被告之间的感情已经破裂，但其未提供证据证明双方感情确已破裂，且被告也不同意离婚，说明双方感情尚未破裂，有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年四月二日
书记员 刘银华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第112号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。。
被告：米虎，男，1980年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：米西建，男，1970年出生，回族，住泰安市泰山区。。
被告：米连水，男，1975年出生，回族，住泰安市泰山区。。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告米虎、米连水、米西建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄小龙到庭参加了诉讼，被告米虎、米连水、米西建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年4月25日，被告米虎与原告签订《借款合同》，约定米虎从原告处借款200000元，并约定了还款期限、利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。同日，被告米连水、米西建与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人米虎提供连带责任保证，并约定了担保范围等。合同签订后，原告依约向被告米虎发放贷款。借款期满后，被告米虎未完全履行还款义务，保证人米连水、米西建也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告米虎偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利、违约金等，被告米连水、米西建对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费由以上被告承担。
被告米虎、米连水、米西建未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年3月18，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告米虎签订《借款合同》一份，约定：借款人米虎，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额200000元（人民币大写贰拾万元整），期限自2010年3月18至2012年3月17日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰，按季结息；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告米连水、米西建签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人米连水、米西建，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人米虎自2010年3月18至2012年3月18日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额人民币贰拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2011年4月25日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告米虎发放了借款合同项下200000元借款，借款借据记载：借款人米虎；贷出日2011年4月25日，到期日2012年3月15日；利率8.413‰。借款发放后，被告米虎未依约还款。截至2014年7月18日，被告米虎尚欠原告本金20万元，拖欠利息、罚息、复利共计91479.14元，保证人米连水、米西建亦未依约承担保证责任。
因被告米连水、米西建未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《个人借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、贷转存凭证（借款借据）一份；
4、还款明细一份。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告米虎借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告米虎立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告米连水、米西建作为保证人，其保证期间为2012年3月15日起至2014年3月14日止，原告起诉时两被告仍在保证期间内，故应按照合同约定在最高额范围内承担保证责任。被告米连水、米西建承担保证责任后，有权向被告米虎追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告米虎在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2011年4月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告米连水、米西建对上述债务在200000元内承担连带责任。被告米连水、米西建承担保证责任后，有权向被告米虎追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1520元，由被告米虎承担；被告米连水、米西建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 森
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3847号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟，董事长。
委托代理人顾永芳。
被告沈维维。
原告上海天宸物业管理有限公司诉被告沈维维物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序（小额速裁），后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾永芳到庭参加诉讼，被告沈维维经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天宸物业管理有限公司诉称：原告受金海岸花园小区业主委员会聘请，在2005年3月23日至2010年3月期间由对金海岸花园（上海市金山区龙胜路789弄1号-89号）进行物业管理服务。被告购买了金山区金海岸花园＊号＊室房屋后，从2011年10月至2012年6月底未缴纳物业管理服务费，原告多次催缴无果，只有诉至法院，要求判令被告支付原告2011年10月1日至2012年6月30日期间物业管理服务费1012元（人民币，下同）。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《物业管理服务合同》及《补充协议》、金山区居住物业管理服务收费申请表、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息、被告常口现实库信息资料等证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉请，对其证明效力本院予以确认。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与上海市金山区金海岸花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定2005年3月23日至2010年3月期间由原告对金海岸花园（上海市金山区龙胜路＊弄＊号-＊号）进行物业管理服务，物业服务费按照高层每月每平方米1.3元收取。2010年3月31日，以上双方签订《补充协议》一份，约定继续由原告对金海岸花园提供物业管理服务，直至新一届委员会选举产生为止。被告系金山区龙胜东路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为105.73平方米。
本院认为，原告与上海市金山区金海岸花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》及补充协议，意思表示真实，内容合法有效，对金海岸花园的所有业主均具有约束力。本案原告根据合同约定提供了物业服务后，被告作为金海岸花园的业主，在实际享受物业管理服务合同项下权利的同时，理应承担其项下的义务。现被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费1012元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈维维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天宸物业管理有限公司2011年10月1日至2012年6月30日期间物业管理服务费1012元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈维维负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00627号
原告常XX。
被告申XX。
原告常XX与被告申XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告常XX到庭参加了诉讼。被告申XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告申XX以做生意资金周转困难为由向原告贷款人民币150000元，约定利息2.4分。后原告多次向被告索要，被告分文未付且一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还贷原告款150000元及从贷款之日起至执行之日止24‰的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支。用以证明2012年5月17日，被告申XX向原告贷款人民币150000元，约定利率24‰。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年5月17日，被告申XX以做生意资金周转困难为由向原告贷款人民币150000元，约定利息2.4分。后原告向被告索要未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告申XX理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申XX于本判决生效后五日内偿还借原告常XX款人民币150000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年5月17日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告申XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年四月十日
书记员 王文波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00627号
原告常ⅩⅩ。
被告申Ⅹ。
原告常ⅩⅩ与被告申Ⅹ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告常ⅩⅩ到庭参加了诉讼。被告申Ⅹ经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告申Ⅹ以做生意资金周转困难为由向原告贷款人民币150000元，约定利息2.4分。后原告多次向被告索要，被告分文未付且一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还贷原告款150000元及从贷款之日起至执行之日止24‰的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支。用以证明2012年5月17日，被告申Ⅹ向原告贷款人民币150000元，约定利率24‰。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年5月17日，被告申Ⅹ以做生意资金周转困难为由向原告贷款人民币150000元，约定利息2.4分。后原告向被告索要未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告申Ⅹ理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申Ⅹ于本判决生效后五日内偿还借原告常ⅩⅩ款人民币150000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年5月17日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告申Ⅹ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年四月十日
书记员 王文波
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第166号
原告：台山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：余振祯，该公司总经理。
委托代理人：陈东雁，该公司经理。
被告：李秀容。
原告台山市信联物业管理有限公司（以下简称“台山信联公司”）诉被告李秀容物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台山信联公司诉称：台山信联公司于2006年9月经批准成立为三级物业服务管理资质公司。于2008年11月开始对台山市台城北郊路一号嘉华苑进行物业管理。被告所居住的嘉华苑X号X房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，住宅小区按住宅建筑面积从2008年11月每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，台山信联公司从业主利益出发，承诺从小区首户业主收楼三年内，按每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业服务费。按台山市物价局、台山市房产管理局，台价（2009）121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，李秀容的居住建筑面积是119.72平方米，现每月物业服务费共59.03元，台山信联公司在提供物业管理服务的同时，而被告没有履行责任依期交付物业服务费，从2010年7月至11年3月21日共8个月21日的物业服务费、分摊费、手续费共528.72元，逾期违约金4370.87元，合计4899.59元。现特向法院起诉，请求1、判令李秀容支付物业服务费及分摊费共528.72元；2、判令李秀容支付逾期付款违约金共4370.87元；3、本案诉讼费由李秀容负担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，台山信联公司无法提供李秀容准确的送达地址，其也未能提供证明李秀容身份的相关材料。经向台山市公安局查询，亦未能查询到李秀容的户籍登记资料。因此，本案的被告不明确，对于台山信联公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台山市信联物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 石 瑜
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梅 锐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第24号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人陈凯
被上诉人（原审原告）杨自芳
被上诉人（原审原告）管金芝
二被上诉人共同委托代理人华志星
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被上诉人杨自芳、管金芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2014）武民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人陈凯，被上诉人杨自芳、管金芝的共同委托代理人华志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销武定县人民法院（2014）武民初字第442号民事判决。
二、本案发回武定县人民法院重审。
二审案件受理费1320元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
审判长 何加荣
审判员 纪艳茜
审判员 龚艳波
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘鸿德
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2381号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人温某某，男，1992年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住廉江市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月15日被羁押及刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2441号起诉书指控被告人温某某犯销售假药罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人徐荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月起，被告人温某某开始在东莞市虎门镇北栅社区长提3路555号其经营的家盈便利店内销售“特效伟哥”、“五夜神”等药品。2015年7月29日21时许，公安人员在对前述便利店进行检查时抓获温某某，并当场缴获“特效伟哥”1盒（共9粒）、“黑蚂蚁”2盒（共12粒）、“伟哥二代”3盒（共3粒）、“五夜神”3盒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述扣押的物品均应按假药论处。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人温某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人温某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人温某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人温某某请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人温某某所售假药数量少，经营时间短，亦未造成实际危害，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人所售假药数量少，获利少，未造成实际损害，犯罪情节较轻；本案存在特情引诱；被告人文化水平较低，非以销售假药为业，主观恶性较小，系初犯、偶犯，有良好的悔罪表现等辩护意见，并以被告人原定春节结婚为由恳请对被告人适用拘役或缓刑。经查，被告人已购买假药用于对外销售，且销售行为亦已完成，辩护人提出被告人因被引诱而出售假药，依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
随案移送的现金300元，是销售假药所得，系赃款，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月15日起至2016年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款300元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初188号
原告杨丽，女，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王菲，女，1990年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈玉柱，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杨丽与被告贺秋力、王菲、陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告贺秋力、王菲、陈玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告贺秋力、王菲在原告处借款人民币50000元，约定月息为2分，还款日期2015年5月9日，同时由被告陈玉柱提供担保。借款到期后原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金50000元，利息13000元，合计人民币63000元。
被告贺秋力、王菲、陈玉柱未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间为2014年11月9日，借款金额为人民币50000元，还款日期是2015年5月9日，月利率2％，借款人是贺秋力、王菲，担保人是陈玉柱、刘杰，用以证明被告贺秋力、王菲向原告借款，被告陈玉柱进行担保的事实。
上述证据，被告贺秋力、王菲、陈玉柱未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告贺秋力、王菲、陈玉柱未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月9日，被告贺秋力、王菲在原告杨丽处借款现金人民币50000元，由被告陈玉柱及案外人刘杰对上述借款提供担保，并为原告出具借据一枚，贺秋力、王菲在借款人处签名并捺印，陈玉柱、刘杰在担保人处签名并捺印，约定月利率2％，2015年5月9日还款。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币50000元，并自2014年11月9日起，以50000元为基数，按照月利率20‰支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告杨丽与被告贺秋力、王菲、陈玉柱之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨丽作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告贺秋力、王菲作为借款人应按照约定承担还本付息之责。被告陈玉柱作为保证人亦应承担保证责任。原、被告所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。被告贺秋力、王菲、陈玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秋力、王菲于本判决生效后立即给付原告杨丽借款本金人民币50000元，并支付自2014年11月9日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率为20‰计算的利息；
二、被告陈玉柱对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告贺秋力、王菲、陈玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年二月十五日
书记员 苏亚楠
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第447号
原告：施某某，女，1965年1月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：骆某某，男，1965年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告施某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告施某某于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告施某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告骆某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告施某某负担。
代理审判员 何俊超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓雅文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第220号
上诉人（原审被告）：深圳市东华升实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路莲花一村通泽苑33栋104房。
法定代表人：吴远东。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。
负责人：张亦，行长。
原审被告：惠州市惠阳区远东实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民五路（公安分局对面）。
法定代表人：吴远东。
原审被告：吴远东，男，汉族，1966年11月3日出生。
原审被告：邓春莲，女，汉族，1966年10月2日出生。
原审被告：叶晓文，男，汉族，1978年4月8日出生。
上诉人深圳市东华升实业发展有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第412-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市东华升实业发展有限公司上诉称：根据《民诉法》的相关规定，对管辖权提出异议的，有上诉的权利。可原审法院的裁定，根本没有在裁定书中给上诉人上诉权和期限，从而剥夺了上诉人的权利，属程序违法；上诉人与被上诉人之间有管辖权约定，但该约定属被上诉人起草的格式合同，明显有违法律规定和损害上诉人利益的行为。原审裁定错误，请求裁定该案属惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《银行承兑协议》和《最高额保证合同》中均约定“向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，而乙方为被上诉人东莞银行股份有限公司惠州分行，其住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第220号
上诉人（原审被告）：深圳市东华升实业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司惠州分行。
原审被告：惠州市惠阳区远东实业发展有限公司。
原审被告：吴远东，男。
原审被告：邓春莲，女。
原审被告：叶晓文，男。
上诉人深圳市东华升实业发展有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第412-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市东华升实业发展有限公司上诉称：根据《民诉法》的相关规定，对管辖权提出异议的，有上诉的权利。可原审法院的裁定，根本没有在裁定书中给上诉人上诉权和期限，从而剥夺了上诉人的权利，属程序违法；上诉人与被上诉人之间有管辖权约定，但该约定属被上诉人起草的格式合同，明显有违法律规定和损害上诉人利益的行为。原审裁定错误，请求裁定该案属惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《银行承兑协议》和《最高额保证合同》中均约定“向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，而乙方为被上诉人东莞银行股份有限公司惠州分行，其住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿光万龙模具制造有限公司。住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人：王平金，董事长。
委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥彬，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凤香，农民。
再审申请人寿光万龙模具制造有限公司（以下简称万龙公司）因与被申请人孟祥彬、黄凤香劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审在查明被申请人已经获得交通事故赔偿款的情况下，却不予在工伤待遇中扣除是错误的。原审将交通事故赔偿与工伤保险认定为不同性质的补偿及原审认定的孟令建工亡待遇补偿数额以诉讼年度计算时间，系适用法律错误。
本院认为：本案的焦点问题是涉案的工伤保险待遇与交通事故赔偿是否可兼用。工伤保险属于社会保险，是强制性基础性的社会保障；交通事故赔偿则属于肇事方依法应对受害人近亲属支付的经济补偿。两者系不同性质的两种补偿，且《工伤保险条例》并未规定劳动者在接受了交通事故赔偿后就丧失了请求工伤保险的权利，原审据此认定孟祥彬、黄凤香领取了交通事故赔偿金不应从工伤待遇中扣除，并无不当。关于原审认定的涉案工亡待遇补偿数额计算时间问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结的上一统计年度，且《工伤保险条例》也未规定工亡待遇应按死者死亡时的上一年度标准计算，原审据此认定万龙公司工伤保险待遇赔偿款应按孟令建死亡时的工伤待遇标准计算无法律依据，亦无不当。万龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光万龙模具制造有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王翠娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第587号
原告山西宏厦建筑工程有限公司。
住所地阳泉市经济技术开发区泉中路***号名仕公馆**层。
法定代表人冯琪，董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告山西运城市建筑工程有限公司。
住所地运城市盐湖区解放北路***号。
法定代表人牛正泽，董事长。
被告邵新慧，女，1978年10月12日出生，住太原市。
本院受理原告山西宏厦建筑工程有限公司与被告山西运城市建筑工程有限公司、邵新慧买卖合同纠纷一案后，被告邵新慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告山西运城市建筑工程有限公司住所地在山西运城，被告邵新慧住所地在山西太原，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》本案应由山西省阳泉市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，阳泉地区诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件应由阳泉市中级人民法院管辖。故本案应由山西省阳泉市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告邵新慧对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 辛艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第587号
原告李江平，男，1964年4月11日生，汉族。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告魏亚男，男，1986年2月4日生，汉族。
被告魏建国，男，1957年4月20日生，汉族，系魏亚男之父。
被告琚素芬，女，1978年10月24日生，汉族。
本院在审理原告李江平诉被告魏亚男、魏建国及琚素芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李江平于2014年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李江平以双方愿意庭外和解为由申请撤诉，符合撤诉条件，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江平撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李江平负担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 韩萍萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 马晋朝
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执115号
申请执行人：梁山海力工贸有限公司，组织机构代码75445870-4，住所地梁山县拳铺镇泰富路西段。
法定代表人：褚兴起。
被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码73469799-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。
法定代表人：杨合连，董事长。
本院在执行申请执行人梁山海力工贸有限公司申请执行被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执115号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 功
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第597号
罪犯李振家，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年7月21日以（2006）大刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人李振家犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日、2012年4月26日本院以（2010）承刑执字第1370号、（2012）承刑执字第667号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月、一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李振家在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励3次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李振家在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）298号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振家减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
主要负责人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，该支行员工，特别授权代理。
被执行人侯春前，男，1968年4月21日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄显群，女，1973年10月3日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李晓洪，男，1978年5月11日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人侯春前、黄显群、李晓洪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月7日作出的（2016）渝0243民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人侯春前、黄显群、李晓洪支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金27705.06元、复利及逾期利息，负担案件受理费638元、执行费339元、公告费1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询侯春前、黄显群、李晓洪名下银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人侯春前、黄显群、李晓洪名下有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息。现被执行人外出务工，暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人代理人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1186号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐从发
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第565号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
代表人冯立华，该公司经理。
委托代理人杨洁，该营业部法律顾问。
被上诉人（原审原告）安兰波，男，1976年8月22日生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人杨洁、被上诉人安兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2011年2月12日，原告安兰波将其所有的冀BC93**号重型自卸货车，在被告处投保了车辆损失险，保险金额238000元、第三者责任保险，保险金额500000元、合计金额738000元：并投保了不计免赔上述所有商业险种。保险期间自2011年2月14日起至2012年2月13日止。2012年1月11日18时许，原告驾驶被保险车辆，沿205国道由西向东行驶至滦县特种水泥厂西侧，撞到行人张万金，致张万金当场死亡的交通事故，此事故经滦县交通警察大队现场勘查作出滦县公安交通警察大队，滦公交认字（2012）第0175号道路交通事故认定书，该认定书中交通事故发生经过一栏中表述内容为：原告驾驶标的车撞人后有逃逸行为，同时认定原告承担此事故的全部责任。由于原告涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留后逮捕：后经滦县人民法院（2012）滦刑初字第93号判决书认为，原告安兰波的行为不能够认定为肇事逃逸。由于事故的发生致张万金死亡，产生如下经济损失：死亡补偿费20×7120元／月=142400元；埋葬费18083元；尸体处理费15500元，滦县公安局出具的痕检费1000元，尸体检验费1000元，DNA鉴定费1200元。处理丧事误工费2000元。合计181183元。事故发生后，原告和被害人家属经滦县人民法院主持调解，原告赔偿了受害人家属24万元经济损失。除去交强险110000元之外的损失71183元，由于事故发生在保险期间内，且原、被告双方不能达成一致赔偿意见，故原告起诉请求依法判决被告给付保险理赔款74403元。
一审法院认为，虽然在该起事故责任认定书中交通事故发生经过一栏中表述内容为：原告驾驶标的车撞人后有逃逸行为，但该表述已经滦县人民法院（2012）滦刑初字第93号判决书认为，原告安兰波的行为不能够认定为肇事逃逸，故被告理应按照合同的约定履行其保险理赔义务。由于原告的车在被告处投保有不计免赔第三者责任保险，现该标的车发生了保险事故，事故使原告开支了尸体处理费15500元，滦县公安局出具的痕检费1000元，尸体检验费1000元，DNA鉴定费1200元。处理丧事误工费2000元；并应支出死亡补偿费20×7120元／月=142400元；埋葬费18083元的费用，上述损失均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已将交强险应负担的费用扣除后向被告请求，为此被告理应在商业险范围内予以赔偿，遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告安兰波保险理赔款共计71183元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提起上诉。其上诉理由为，一审认定事实不清，安兰波有逃逸行为，我公司不应承担责任。尸体处理费应包含在丧葬费中，鉴定费等不是直接损失，不应赔偿，请求改判。安兰波未上诉，辩称滦县人民法院刑事判决书认定安兰波未逃逸，尸体处理费按公序良俗是情理之中的事情，同意原审判决。
经查二审认定事实与原判认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，且双方签订的保险合同合法有效，安兰波的合理损失应得到上诉人的赔偿。该案上诉人所提安兰波有逃逸行为不应赔偿的上诉理由，因一审卷中已生效的刑事判决书否定了交警事故认定书关于安兰波有逃逸行为的认定，该上诉理由本院不能支持。关于鉴定费等支出问题均系本案处理交通事故的必要合理开支，上诉人应予理赔，该上诉理由本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年四月一日
书 记 员 佟 蕾
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第62号
申请执行人桑某甲，男，1980年11月1日生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人李某乙，女，1984年4月18日生，汉族，山西省长治县人。
桑某甲与李某乙离婚一案，本院于2012年10月29日作出了（2012）泽民初字第419号民事判决书，内容为：一、准许原告桑某甲与被告李某乙离婚；二、双方所生儿子桑某丙由原告桑某甲抚养，被告李某乙于每年的2月8日支付儿子抚养费7249.85元，自2013年开始至儿子18周岁止；三、原告桑某甲的个人财产沙发一套、海尔冰箱一台、三星彩电一台、小天鹅洗衣机一台、茶几一个归原告桑某甲所有；四、双方共同财产燃气灶一个归原告桑某甲所有，联想电脑一套归被告李某乙所有，被告李某乙在本判决生效后十五日内给付原告桑某甲人民币21000元。案件受理费300元，原告桑某甲已预交，由原告桑某甲负担150元，被告李某乙负担150元。判后李某乙不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）晋市法民终字第18号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人桑某甲于2013年3月19日就李某乙2013年应支付的儿子抚养费7249.85元、李某乙应给付其的21000元向本院申请执行，本院于2013年3月28日向被执行人李某乙送达了执行通知书，到期后被执行人未主动履行。经本院调查，被执行人李某乙在银行有部分存款，本院于2013年5月17日冻结了李某乙的银行账户，因账户余额不足短时间内无法执行，本院于2013年6月21日对该案中止执行。2013年12月17日本院依法扣划了被执行人李某乙在银行的存款18729.11元，剩余执行款9996.74元暂无能力履行，本院于2013年12月23日终结本次执行程序，申请执行人桑某甲于2014年4月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日依法扣划了被执行人李某乙在银行的存款9996.74元（其中包括案件受理费150元、执行费326元），申请执行人桑某甲已领取全部款项，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第18号民事判决书李某乙2013年应支付桑某甲的儿子抚养费7249.85元、李某乙应给付桑某甲的21000元执行终结。
本案申请执行费326元，申请执行人桑某甲已预交，确定由李某乙负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 霜
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初442号
原告：沙安喜，男，1978年8月29日出生，汉族，住九江市共青城。
委托诉讼代理人：查春姣，女，1972年7月10日出生，汉族，住庐山市，与原告系近姻亲关系，委托权限为特别授权代理。
被告：罗臻，男，1990年10月16日出生，汉族，住庐山市。
被告：翟斌，男，1987年6月4日出生，汉族，住庐山市。
原告沙安喜与被告罗臻、翟斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙安喜的委托诉讼代理人查春姣到庭参加诉讼，被告罗臻、翟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙安喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗臻、翟斌依法赔偿原告住院费及法医鉴定费，共计2097.25元；二、赔偿原告误工费及陪护费2500元；三、赔偿损坏养生馆财物950元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月7日下午6点左右，被告罗臻指使被告翟斌在净生堂养生馆一楼无故殴打原告致轻微伤并住院4天，南康镇派出所拘留被告翟斌后并没有处理被告应赔偿原告的医疗费用、护理费及误工费用。为维护原告权益，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉请。
被告罗臻、翟斌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历1本、医药费发票3张、疾病诊断书1份、住院费用清单1份、出院记录1份、鉴定费发票1张、照片4张、销货清单1份，法庭调取的南康镇派出所制作的询问笔录3份及行政处罚决定书2份，上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日下午18时许，在位于庐山市星赣市场净生堂养生馆内，被告翟斌因向案外人查启焱、詹云香追索债务时与帅国琅（系原告妻子）发生争吵，并将原告沙安喜殴打致伤。原告受伤后，被送至庐山市人民医院住院治疗4天，住院期间由家人护理。原告伤情经诊断为：左侧眶内骨折、左眼眶周软组织挫伤。住院期间，原告花费治疗费1797.25元。2017年6月8日，庐山市公安司法鉴定中心对原告沙安喜的损伤程度进行了鉴定，认定原告的损伤程度为轻微伤，原告支付了鉴定费300元。2017年6月9日庐山市公安局作出了【2017】0170号行政处罚决定书，对被告翟斌处以行政拘留十三日的处罚。2017年6月10日原告花费950元对被告翟斌损坏的净生堂养生馆玻璃门进行了修复。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，被告翟斌因过错侵害原告沙安喜的健康权，应当依法承担侵权责任。原告要求两被告赔偿误工损失但未向法庭提交任何证据，原告的误工损失本院不予支持。护理费应按护理行业标准计算。南康镇派出所制作的询问笔录及行政处罚决定书，均未涉及本案被告罗臻，原告陈述被告罗臻有教唆被告翟斌殴打原告的行为与事实不符，原告要求被告罗臻对原告的损失承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可列入损失范围的有：1、医疗费1797.25元（14元+408元+1375.25元）；2、护理费580元（52273元/年÷360×4天）；3、交通费酌定60元；4、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）；5、营养费80元（20元/天×4天）；6、鉴定费300元；7、财物损坏修理费950元，上述合计人民币3847元。应由被告翟斌予以赔偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟斌在本判决生效之日起三日内赔偿原告沙安喜各项损失共计人民币3847元。
二、驳回原告对被告罗臻的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，由被告翟斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 周姨夫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第514号
原告：何嫣，女，住上海市。
委托代理人：包永祥，北京市中银律师事务所上海分所。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
委托代理人：褚衍好，公司职工。
原告何嫣诉被告威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永详、被告委托代理人禇衍好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何嫣诉称，原告与被告威海宝滩旅游发展有限公司于2010年4月24日签订联建协议书，协议约定原告出资购买洲际度假公寓3栋172号地块联建房（底商）一套，房屋总价485000元，原告已按合同约定缴纳房屋总价款的50%即242500元，但被告至今未能履行交房义务，故原告诉至法院要求与被告威海宝滩旅游发展有限公司解除合同，并要求被告返还购房款242500元及相应利息。
被告威海宝滩旅游发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告何嫣与被告威海宝滩旅游发展有限公司于2010年4月24日签订的联建协议书。
二、被告威海宝滩旅游发展有限公司于本判决生效后三十日内返还原告何嫣购房款242500元及相应利息（自2010年5月19日起按照人民银行同期存款利率计算利息）。
三、被告威海宝滩旅游发展有限公司自2013年1月1日起至判决书生效之日止，以本金42500元按日计万分之一的比例支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告威海宝滩旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯雯楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字0033号
申请执行人喻锋。
被执行人温新河。
喻锋与温新河其他合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）锡滨民初字第0749号民事判决已发生法律效力。上述民事判决确认，温新河支付喻锋3020元。根据喻锋的申请，本院于2013年12月26日立案执行，本案执行标的本金3020元，执行费50元。
立案执行后，本院于2013年12月26日向被执行人温新河发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人温新河收到上述执行法律文书后立即向喻锋支付3020元及逾期付款利息，并承担执行费50元；同时向申请执行人喻锋发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人喻锋亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
本案在执行过程中，本院向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人温新河名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人温新河名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人温新河名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人温新河暂无可供执行财产，现申请执行人喻锋向本院申请终结本次执行程序，故依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人温新河有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年六月二十五日
书记员 浦曜晔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初136号
原告张某。
委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告齐某甲。
原告张某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马腾华、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名齐某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，并且被告多次对原告实施家庭暴力。2015年11月25日，因双方吵架被告又对原告进行殴打并威胁原告父亲，原告无奈之下回到娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告齐某甲辩称原、被告感情一直很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名齐某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、常住人口详细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一女孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相谅解，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2507号
原告（反诉被告）闫豪，男，1991年3月26日出生，汉族。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南顺天物流有限公司。
法定代表人谢德彬，该公司董事长。
委托代理人杨思介，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘柱，河南信心律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）闫豪（以下简称原告）诉被告（反诉原告）河南顺天物流有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫豪及其委托代理人高亮、被告委托代理人杨思介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订承包平顶山顺天物流分公司合同一份，承包期一年，并交给被告保证金1万元，原告于2012年12月2日正常收货营业。2013年3月30日，被告通知原告到郑州结算账目，以种种理由说原告压货款，并在当天停止原告收货及经营权。被告行为给原告造成经济及名誉损失，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告在平顶山物流公司前期投入款项85469元，并赔偿原告8个月经济损失72000元。
被告答辩并反诉称：原告起诉2013年3月30日停止其收货及经营权与事实不符，被告正式停止原告收货及经营权时间是2013年4月5日；原告各项投入是自负盈亏，是对自己的投入，所谓经济损失与被告无关；原告不按与被告签订的经营管理规定和分公司补充管理规定约定条款及时向被告给付代收费和运费，根据约定，被告有权进行催收、罚款、直至停点运作，由此产生的一切责任均由原告承担；反诉请求被告给付原告代收款和运费共计123349元，客户理赔金3100元，支付违约金50000元。
原告对被告的反诉辩称：被告反诉无事实依据，也无相应证据支持，应予驳回。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、保证金收据一份；
2、投资明细表一份；
3、结算清单一份；
4、房屋产权证明、租赁合同、个体工商户名称预先核准通知书各一份；
5、大款小票、货物单据一组。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，同时该证据又证明原告没有依据合同约定向被告交付保证金4万元，已构成严重违约；对证据2真实性有异议，该证据仅有原告本人签字的复印件，不能证明原告承包投入资金85469元；对证据3有异议，该清单与原、被告在2013年4月对账后共同确认的数额35212元不符；对证据4，产权证明真实性有异议，原告租赁目的与事实不符，应是原告用于个人承包开办平顶山顺天物流分部所用，并非平顶山顺天物流公司使用；房屋租赁合同真实性有异议，合同签订时间2013年3月1日与事实不符，出租人王顺的笔迹与原告笔迹相仿，为同一人笔迹，且原告没有提交出租人王顺收取租金的凭证；对核准通知书，核准时间2013年3月27日，与原告2013年1月向平顶山市工商局专业分局名称核准通知书不符，该名称为核准原告注册平顶山市顺天物流有限公司；对证据5，存款凭条真实性有异议，没有银行公章，且户名为魏怀平，与原告主张向被告存款无任何关联，也不能证明该款由被告接收；货物单据真实性有异议，被告有托运单和提货单相应单号内部规定，需在被告物流管理系统核实。
被告为证明其反诉请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原告营业执照一份；
2、原告法定代表人身份证明一份；
3、被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份；
4、姚文会身份证复印件一份；
5、离职申请表二份；
6、原告聘任书一份；
7、民事起诉书一份；
8、原告市县分公司经营管理规定一份；
9、原告2013年市县分公司管理规定一份；
10、姚文会录音一份；
11、被告录音一份；
12、被告未归还原告款项明细、明细表各一份；
13、证人证言二份；
14、托运联交接单、银行打款凭证复印件一组；
15、差旅费发票复印件一组；
16、理赔处理单复印件一份；
17、询问笔录复印件一份。
原告质证如下：
对证据1、2、3真实性无异议；对证据4，与本案无关；对证据5，申请表中姚文会与本案无关，被告签字是真实的，但被告签字时时内容是空白的；对证据6、真实性无异议，被告未见过该聘任书，且聘任书显示被告与姚文会共同签名；对证据7无异议；对证据8真实性有异议，合同落款处没有签字；对证据9真实性有异议，被告签字不是本人签的；对证据10，姚文会不是本案当事人，与本案无关；对证据11，录音中一人为本案代理人，代理人成为证人不符合法律程序；对证据12真实性有异议，该证据为被告自己制作，没有其他证据予以支持；明细表真实性有异议，原告签名是真实的，但原告签字时只有原告和财务人员的签字，其他手写内容均为后来添加的；对证据13，证人没有出庭，且是被告员工，不能作为证据使用；对证据15，与本案无关；对证据16真实性有异议，原告对此不知情；对证据17真实性有异议，原告确实做过笔录，但该证据没有加盖公章。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年12月4日，被告聘任原告担任其平顶山分部负责人，负责平顶山分部全面工作。原、被告均认可双方按照《河南顺天物流有限公司市县分公司经营管理规定》（以下简称经营规定）进行管理，经营规定主要约定：被告同意聘用原告开办平顶山分部；原告需缴纳信誉保证金肆万元，若原告违反公司财务管理规定、货款管理规定等情节严重者，被告有权没收信誉保证金；被告发往平顶山分部的货物、运费按67%为其工资，省内中转的运费按40%提成；原告不向被告说明并征得同意连续两天不汇款罚款5000元，情节严重则没收信誉保证金，并停点运作，直至追究法律责任。协议签订后，原告开始经营平顶山分部。
2013年4月8日，原、被告签字确认平顶山分公司欠款明细表一份，明细表载明：送货费（提）935，运费（提）43185，代收货款662801，运费230，总部刷卡589804，欠款117347；4月8日下账：提付运费303，货款2762，合计120412元，壹拾贰万零肆佰壹拾贰元。闫豪，13.4.8。
诉讼中，被告认可收取原告押金1万元，并认可尚欠原告运费提成35212元未支付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿前期投入款85469元，损失72000元，应当对其主张的投入款及损失承担举证责任，现原告所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告反诉原告给付代收货款及运费等123349元中的120412元，有原告签字的欠款明细表在卷为凭，本院予以确认。被告认可收取原告押金10000元，并认可尚欠原告运费提成35212元未支付，该款应从原告欠款中予以扣除，故原告应当给付被告75200元，被告反诉请求过高部分证据不足，本院不予支持。被告其他反诉请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告闫豪的诉讼请求；
二、原告闫豪于本判决生效后十日内给付被告河南顺天物流有限公司75200元；
三、驳回被告河南顺天物流有限公司其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，由原告闫豪负担。反诉费1915元，由原告闫豪负担816元，被告河南顺天物流有限公司负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
代理审判员 付娇娇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王艳晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4991号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：张元东，男，系该联社员工。
被告：许晓达，男，1988年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈小丹，女，1990年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴福生，男，1988年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：曾向英，女，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告许晓达、陈小丹、吴福生、曾向英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县农村信用合作联社以原、被告已先行庭外和解，许晓达已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2682号
上诉人（一审原告）宋军领，男，汉族，1964年5月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘林青，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
委托代理人孙玉东，中原区流湖街道办事处工作人员。
被上诉人（一审第三人）宋玉勤，女，汉族，1958年2月28日出生，住郑州市中原区。
宋军领诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）撤销行政行为一案，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初385号行政裁定，宋军领不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋军领及其委托代理人刘林青，中原区政府委托代理人刘长华、孙玉东，被上诉人宋玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，该案争议宅基地登记在宋运张名下，宋运张为宋军领与宋玉勤之父。涉案宅基地为宋玉勤实际使用，地上房屋也由其所建。2013年中原区政府在对中原区西岗村一、二组进行城中村改造时，由中原区政府成立的西岗村拆迁指挥部于2013年12月与宋玉勤签订了编号为动1-Z120拆迁补偿安置协议。宋军领使用的宅基地亦登记在其父宋运张名下，其在西岗村城中村改造中，也获得了相应补偿。宋运张于2016年1月去世。
郑州铁路运输中级法院一审认为：宋军领与宋玉勤均为宋运张的子女，两人也均为西岗村村民。涉案宅基地登记在宋运张名下，但由第三人宋玉勤实际使用并建有房屋。宋军领所使用的宅基地亦登记在宋运张名下，其也已获得了相应补偿安置。西岗村拆迁指挥部分别与宋军领、宋玉勤签订补偿安置协议，符合一户一宅的原则。西岗村拆迁指挥部与宋玉勤签订拆迁补偿安置协议的时间发生在2013年12月，而宋运张于2016年1月才去世，现并无证据证实宋运张在世时，对西岗村拆迁指挥部与宋玉勤签订补偿安置协议提出过异议。宋玉勤得到补偿安置并非基于继承关系和对遗产的分配，西岗村拆迁指挥部向宋玉勤补偿安置，对宋军领的合法权益并不产生实质性影响，故宋领军无权请求撤销西岗村拆迁指挥部与宋玉勤签订的拆迁补偿安置协议，其不是适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回宋军领的起诉。
宋军领不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定上诉人原告主体不适格错误。本案系上诉人宋军领与第三人宋玉勤关于被继承人宋运张的遗留财产纷争，与被上诉人与宋玉勤签订的补偿协议有着密切的关系。被上诉人在没有查明事实的情况下，直接将本应属于宋运章及宋军领的共同财产补偿给宋玉勤是一种法律侵权。（二）一审法院应当就被上诉人的行政行为进行严格审查，应紧紧围绕被上诉人的具体行政行为合法性进行审查。（三）宋军领队宋运张履行了赡养义务，与宋运章共同生活，为其养老送终。第三人宋玉勤没有按照协议履行照顾老人义务，不应享有拆迁安置补偿权益。被上诉人在没有查明上述事实的情况下就擅自与宋玉勤签订补偿协议，行政行为违法性明显。
被上诉人中原区人民政府答辩称：宋玉勤房屋及宅基地的拆迁补偿安置与上诉人宋军领不存在法律上的利害关系，原裁定认定上诉人宋�领作为原告主体不适格事实清楚，适用法律正确，上诉人宋军领上诉理由不能成立。指挥部与宋玉勤签订拆迁补偿协议是严格按照安置办法进行的，程序和内容均符合相关规定。指挥部与宋玉勤协议的签订是完全按照安置办法进行的。上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回.
被上诉人宋玉勤答辩意见与中原区政府一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，宋军领与宋玉勤为宋运张子女，且均为西岗村村民，其二人各自使用一处登记在宋运张名下的宅基地。本案所涉宅基地系登记在宋运张名下实际由宋玉勤使用的一处宅基地，宋玉勤在该地上建有房屋，并就该房屋与西岗村拆迁指挥部签订补偿协议。宋军领提供的证据并不能证明西岗村拆迁指挥部与宋玉勤签订被诉协议的行为侵犯了其合法权益，且西岗村�迁指挥部与宋玉勤签订被诉补偿协议是在2013年，当时二人之父宋运张并未去世，无相关证据证明其在去世前对该协议提出过异议。故一审裁定驳回宋军领的起诉并无不当，宋军领的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初385号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 宁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初271号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年5月3日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。1996年12月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑六年。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪向太和县公安局报警投案，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。现在家。
法律援助辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月23日5时20分许，被告人李某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿406省道自东向西行驶至太和县大新镇大新集西时，将行走在机动车道内的李某撞伤致死。经责任认定，李某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首，且已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出李某某系自首，已积极赔偿被害人方的经济损失取得谅解，属过失犯罪，主观恶性小，且被害人李某未在人行道内行走，对本案的发生具有过错。建议对李某某适用缓刑。
经审理查明：2017年10月23日5时许，被告人李某某驾驶皖Ｋ×××××“别克”牌小型轿车沿406省道自东向西行驶至太和县大新镇大新集西时，将行走在机动车道内的李某撞倒，造成李某当场死亡。事故发生后，被告人李某某电话报警并留在现场等候处理。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，李某某承担此起事故的主要责任。
案发后，被告人李某某通过向被害人李某的家人赔偿经济损失已取得谅解。
经安徽省界首市司法局对被告人李某某社区影响评估，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、李某某的户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于李某某到案经过说明、江苏省苏州市郊区人民法院1996年12月24日（1996）苏郊刑初字第310号刑事判决书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证人马某1、马某2的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某肇事后主动报警并留在现场等候处理，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出被害人李某未在人行道内行走，对本案的发生具有过错的辩护意见，经查：本案并非由被害人李某单方过错而引发，经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，双方对本案的发生均有过错，且李某某承担此起事故的主要责任。据此，被告人李某某的辩护人提出本案的发生系由被害人李某单方过错而引发的辩护意见不能成立，本院不予采纳。经安徽省界首市司法局社区影响评估，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及界首市司法局对被告人李某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年七月十七日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终646号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：张萌，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人张萌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3353号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3353号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初118号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人魏某1，男，汉族，高中文化，务工，住所地福建省周宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月22日被青阳县公安局取保候审。
被告人魏某2，男，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省周宁县，经常居住地江苏省苏州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月7日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人魏某1、魏某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人魏某1、魏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至9月，被告人魏某1、魏某2与魏某3（另案处理）等人合租于福建省宁德市某某区某某小区。2017年9月，魏某3将数张银行卡交给魏某1、魏某2，让二人到银行帮忙取款或存款。魏某1、魏某2帮助魏某3取款时，均发现有数张银行卡因被冻结无法取款。
2017年9月25日16时40分许，青阳县某某公司出纳方某的QQ联系人名单上，一名显示为“林某”（QQ号：×××××）的QQ联系人，冒充青阳县某某公司总经理林某（QQ号：×××××），让方某向指定的某某银行账户转款68500元，方某误认为是林某发出的指令，遂向上述账号转账68500元。上述账号收到转入的资金后将钱款转入魏某3持有的一个某某银行账户中。当日，魏某3安排魏某1取款20000元，安排魏某2、魏某1到周某处通过刷POS机将余款提现。魏某1、魏某2明知钱款系他人犯罪所得，仍到周某处刷POS机提现48000元。三人将上述钱款取出后交给魏某3。
2017年11月5日，魏某2被抓获归案；2018年7月3日，魏某1主动到公安机关投案。
案发后，魏某2家属代为赔偿被害人经济损失40000元，魏某1家属代为赔偿被害人经济损失14000元，均取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单，银行卡交易明细，谅解书、收条，到案经过，人口信息表等书证，证人魏某3、周某、董某、韩某、林某的证言，被害人方某的陈述，被告人魏某1、魏某2的供述与辩解，监控录像、聊天记录，视听资料、电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某1、魏某2明知他人银行卡内钱款系犯罪所得而帮助刷卡取现，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立，应依法予以惩处。被告人魏某1案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人魏某2到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人积极退赃、自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对被告人魏某1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人魏某1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人魏某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人魏某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年八月一日
书记员 周珍玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2984号
罪犯孙卫力�男，汉族，1983年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）阿刑初字第74号刑事判决，以被告人孙卫力犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙卫力在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙卫力予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙卫力在服刑期间，思想改造认真，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙卫力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙卫力减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫力减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第32号
申请人：西宁城北某某建材租赁站，经营场所：西宁市城北区宁张路某号。经营者，王某某，男，汉族，1966年某月某日出生，住所地：河北省沧州市献县河城街镇某某村某号。
被申请人：甘肃某某建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区团结新村街某某路某号某号。
被申请人：甘肃某某建筑工程有限公司某某泡菜厂工程项目部，住所地：甘肃省永登县武胜驿镇武某某村。
申请人西宁城北某某建材租赁站以被申请人甘肃某某建筑工程有限公司、甘肃某某建筑工程有限公司某某泡菜厂工程项目部拖欠其建筑物资租赁费117355元未能给付为由，于2015年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人甘肃某某建筑工程有限公司、甘肃某某建筑工程有限公司某某泡菜厂工程项目部银行存款117355元。申请人以其名下价值360600元（青AJ6x**，车辆识别代码：LFV3A14F99305xxxx，发动机号码：158xxx）汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃某某建筑工程有限公司、甘肃某某建筑工程有限公司某某泡菜厂工程项目部银行存款117355元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第287号
原告:黄某。
委托代理人:喻琼。
被告:刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人喻琼、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原被告于1990年下半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙，现已成年。结婚初期原被告因性格不合经常发生摩擦、争吵。被告经常在外地工作，双方聚少离多，婚后未建立很好的夫妻感情。自2013年下半年开始，双方矛盾加剧，夫妻感情恶化，感情彻底破裂，故原告诉请本院判令原被告离婚，共同财产依法分割（递铺镇XX村房屋一幢、临时建筑八间，价值20万元），无共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲答辩称，原被告结婚二十余年，辛勤劳作，抚养儿子，孝敬双方父母，虽有争议和摩擦，但不影响夫妻感情；被告自1998年在外做工程，虽有短暂分离，但不是长期分居，近三年被告工程亏损，但不至于无法生活，原告虽有埋怨但原被告一直恩爱应对；2015年春节前后，原告突然不接电话，提出离婚，被告不同意离婚，原被告均无过错，婚生子亦反对父母离异。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记申请书，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.户口本，以证明原被告于××××年××月××日生育婚生子刘某乙，现已成年的事实；
3.土地证，以证明原被告于2007年在递铺镇XX村建造房屋一幢，使用权面积为136.9平方米，系共同财产的事实。
被告刘某甲未提供证据。
被告质证对上述证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原被告于1990年下半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙，现已成年。2007年，原被告在递铺镇XX村建造房屋一幢，土地使用权面积为136.9平方米。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，结婚多年，婚生子刘某乙现已成年，双方有较大和好可能性，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年七月六日
书记员 汪晓梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5617号
原告：陈德芳，男，1969年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超水，福建求泰律师事务所律师。
被告：曾清山，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏美珍，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈德芳与被告曾清山、苏美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈德芳的委托诉讼代理人刘超水到庭参加诉讼。被告曾清山、苏美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德芳向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款32万元（人民币，下同）及自2015年6月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告曾清山系朋友，两人曾一起做生意，被告曾清山以做生意为由向原告陆续借款。2015年6月6日，双方进行结算，被告曾清山累欠原告借款32万元，并出具《借条》1份交由原告收执。被告曾清山口头承诺按月利率3%支付利息，但至今未付本息。本案借款发生在被告曾清山、苏美珍夫妻关系存续期间，故被告苏美珍应承担共同还款责任。
被告曾清山、苏美珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
1、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告身份情况。
2、居民身份证、户籍证明，证明二被告的身份情况及夫妻关系。
3、《借条》，以此证明被告曾清山于2015年6月6日向原告借款32万元的事实。
被告曾清山、苏美珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院查明：
2015年6月6日，被告曾清山出具《借条》1份交由原告收执，载明：“今向陈德芳借款人民币现金叁拾万元整〈320000〉”。
以上事实有原告提供的上述相关证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院另向惠安县档案馆调取曾清山的婚姻登记情况：1964年10月8日出生的曾清山其配偶为苏爱珍，《婚姻登记申请书》并未载明夫妻双方的公民身份号码。
本院认为：
本案系原告陈德芳与被告曾清山、苏美珍之间因民间借贷产生的纠纷，因原告陈德芳系台湾地区居民，本案属涉台商事案件。本案借款事实发生于中华人民共和国领域内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告与被告曾清山之间存在部分定期无息借贷关系，部分不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄西晓经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告曾清山偿还借款32万元及利息，依据和理由充分，应予支持，但因原告没有证据证明双方约定利息，年利率应调减按6%并自2016年7月1日起诉催讨之日起计算；原告主张利息计算至法院判决确定还款之日止，系对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予准许。原告仅凭户籍证明，尚无法证明被告曾清山、苏美珍系夫妻，故其主张涉讼借款系两被告夫妻共同债务，依据不足，不予采纳。被告曾清山、苏美珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾清山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德芳借款32万元及自2016年7月1日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈德芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7252元，由被告曾清山负担6100元、原告陈德芳负担1152元。
如不服本判决，原告陈德芳可在判决书送达之日起三十日内，被告曾清山、苏美珍可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 庄朝辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏良伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第173号
原告何姗姗，女，生于1968年11月3日，汉族，居民。
委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄加宁，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告田晋源，男，生于1984年9月6日，回族，居民。
被告刘琳，女，生于1985年12月1日，汉族，居民。
原告何姗姗与被告田晋源、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲光举、黄加宁及被告刘琳到庭参加诉讼。被告田晋源因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告田晋源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在夫妻关系存续期间，以第一被告名义于2014年8月20日向我借款200000元，并且签订《借条》。借条对借款期间、借期内的利息及逾期利息等做了明确规定。我已按照被告的要求将所借款项足额交付给被告。借款到期后，我多次向两被告主张上述债权，但两被告屡次拖延、逃避责任，严重损害了我的合法权益。为此我向法院起诉，请求法院判令两被告连带偿还我的借款本金200000元，及偿还暂计至起诉之日止的借款利息19412元，此后利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘琳辩称：这笔借款我不知道，借款金额我也不能确定。利息不知道是怎么计算出来的。
被告田晋源未作答辩。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间的民间借贷行为是否合法有效；2.原告要求被告偿还借款本息的事实和法律依据是什么；3.本案中原告主张的债务是否是两被告的夫妻共同债务。
针对争议焦点，原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告及被告田晋源的身份证复印件各1份，欲证明原告和被告田晋源的诉讼主体资格适格。
2.《结婚登记审查处理表》复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系，借款是二被告婚姻关系存续期间所借。
3.《借条》、《中信银行业务回单》各1份，欲证明两被告向原告借款200000元，且原告已经按照被告要求足额支付借款的事实。
经被告刘琳质证，对证据1、2，均无异议。证据3，对《借条》的真实性有异议，对《中信银行业务回单》的真实性无异议，对该组证据的证明力有异议，只认可借款本金是180800元。
被告田晋源未到庭进行质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2，来源合法、真实，证明了原告的待证事实，对真实性和证明力予以采信；证据3，《借条》与《中信银行业务回单》上的借款金额不能相互印证，对该组证据的真实性予以采信，证明力采信能证明的部分事实，即被告田晋源收到原告借款180800元。
被告田晋源、刘琳未向本院提交任何证据材料。
根据举证、质证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告田晋源与刘琳系夫妻关系。2014年8月20日，被告田晋源向原告何姗姗借款人民币200000元，被告田晋源出具了《借条》一份交原告收执，双方共同约定了借款期限为5个月，即自2014年8月20日至2015年1月19日。每月支付利息按月利率3.2%计算，若逾期不能归还，则逾期部分加收月利率1%。被告田晋源以其房产对该借款作抵押。当日，原告通过银行转账的方式支付给被告田晋源人民币180800元。原、被告双方未办理抵押登记。还款期限届满后，被告田晋源未能偿还借款，经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告田晋源向原告何姗姗借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币180800元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。二被告系夫妻，被告田晋源在夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，原告主张是夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求二被告偿还借款200000元，提供的证据仅能证明其实际支付了180800元给被告田晋源，故本院依法支持180800元的本金。原告主张二被告偿还至起诉之日止的利息19412元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”规定，对利息超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，故本院支持从2014年8月20日至2015年1月19日期间5个月的利息16875元（180800元×（5.6%÷12个月×5个月×4倍）］和2015年1月19日至起诉之日即2015年1月26日共7天的利息787元（180800元×（5.6%÷12个月÷30天×7天×4倍）］，二项利息合计17662元。此后的利息，支持从起诉之次日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田晋源、刘琳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告何姗姗的借款本金人民币180800元及利息17662元。
二、由被告田晋源、刘琳支付原告何姗姗自2015年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍计算）。
三、驳回原告何姗姗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由原告何姗姗承担438元，由被告田晋源承担4154元。公告费300元，由原告何姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 解雯璇
审判员 张保云
审判员 杨正云
二〇一五年七月十三日
书记员 王 俊