wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7238号
上诉人（原审被告）：浙江银豪建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥路**号。
法定代表人：戚国林。
被上诉人（原审原告）：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路****号萧宏大厦*楼*座**座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何侃侃，系公司员工。
原审被告：戚国林，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：魏国雅，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：袁小燕，女，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）为与被上诉人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷），原审被告戚国林、魏国雅、袁小燕小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月10日，萧宏小贷与戚国林签订《保证借款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，借款月利率为18‰，罚息利率上浮50%，贷款期限自2014年7月10日至2015年1月13日止。银豪公司、袁小燕在该合同保证人栏内签字，承诺对戚国林的上述借款承担连带保证责任。魏国雅在共同承诺函落款处签字，承诺对戚国林的借款承担共同还款责任。同日，萧宏小贷向戚国林实际发放了该笔借款。自2014年11月20日起，戚国林再未归还贷款并支付利息，至今尚有本金人民币50万元及相应利息未予以支付。共同还款人魏国雅未承担还款责任、担保人银豪公司、袁小燕亦未承担保证责任。
原审法院审理认为：萧宏小贷和戚国林、银豪公司、袁小燕签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，各方均应依约全面履行自己的义务。对萧宏小贷诉请要求戚国林偿还借款50万元并按年息22.4％支付逾期利息的请求，原审法院予以支持。银豪公司、袁小燕作为保证人，应对戚国林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魏国雅亦应按照共同还款承诺函的约定，对戚国林的上述债务承担共同还款责任。公告费系萧宏小贷为本案支出的合理费用，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戚国林、魏国雅于判决生效之日起十日内归还杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金500000元并按照年息22.4％支付自2014年11月21日至判决确定之日止的利息损失；二、浙江银豪建设有限公司、袁小燕对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向戚国林、魏国雅追偿。三、戚国林、魏国雅于判决生效之日起十日内支付杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司公告费650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，减半收取4856元，由戚国林、魏国雅、杭州银豪建设有限公司、袁小燕负担。
银豪公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确定的利息计算标准偏高，应予调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故请求二审法院将案涉借款年利率降低至15%。二、原审法院判令银豪公司支付公告费用，而银豪公司作为担保人不需要承担本案的公告费用。三、原审法院判令银豪公司在判决生效期间十日内支付萧宏小贷全部款项，该时间过于紧张，并且银豪公司一时间没有办法拿出这么多的现金，要求二审法院增加还款期限。综上，请求二审法院依法撤销原审判决相关判项，本案一、二审诉讼费用由萧宏小贷承担。
萧宏小贷未发表答辩意见。
戚国林、魏国雅、袁小燕未发表意见。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：萧宏小贷与戚国林、银豪公司、袁小燕签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。萧宏小贷要求戚国林以及共同还款承诺人魏国雅偿还借款本金并按年利率22.4％支付逾期利息，并要求银豪公司、袁小燕承担相应保证责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应当予以支持。另外，原审法院并未判令银豪公司承担公告费用，银豪公司要求增加还款期限的上诉请求亦缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由浙江银豪建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7238号上诉人（原审被告）：浙江银豪建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥路**号。法定代表人：戚国林。被上诉人（原审原告）：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路****号萧宏大厦*楼*座**座。法定代表人：俞先富，董事长。委托代理人（特别授权代理）：何侃侃，系公司员工。原审被告：戚国林，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：魏国雅，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：袁小燕，女，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）为与被上诉人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷），原审被告戚国林、魏国雅、袁小燕小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年7月10日，萧宏小贷与戚国林签订《保证借款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，借款月利率为18‰，罚息利率上浮50%，贷款期限自2014年7月10日至2015年1月13日止。银豪公司、袁小燕在该合同保证人栏内签字，承诺对戚国林的上述借款承担连带保证责任。魏国雅在共同承诺函落款处签字，承诺对戚国林的借款承担共同还款责任。同日，萧宏小贷向戚国林实际发放了该笔借款。自2014年11月20日起，戚国林再未归还贷款并支付利息，至今尚有本金人民币50万元及相应利息未予以支付。共同还款人魏国雅未承担还款责任、担保人银豪公司、袁小燕亦未承担保证责任。原审法院审理认为：萧宏小贷和戚国林、银豪公司、袁小燕签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，各方均应依约全面履行自己的义务。对萧宏小贷诉请要求戚国林偿还借款50万元并按年息22.4％支付逾期利息的请求，原审法院予以支持。银豪公司、袁小燕作为保证人，应对戚国林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魏国雅亦应按照共同还款承诺函的约定，对戚国林的上述债务承担共同还款责任。公告费系萧宏小贷为本案支出的合理费用，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戚国林、魏国雅于判决生效之日起十日内归还杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金500000元并按照年息22.4％支付自2014年11月21日至判决确定之日止的利息损失；二、浙江银豪建设有限公司、袁小燕对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向戚国林、魏国雅追偿。三、戚国林、魏国雅于判决生效之日起十日内支付杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司公告费650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，减半收取4856元，由戚国林、魏国雅、杭州银豪建设有限公司、袁小燕负担。银豪公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确定的利息计算标准偏高，应予调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故请求二审法院将案涉借款年利率降低至15%。二、原审法院判令银豪公司支付公告费用，而银豪公司作为担保人不需要承担本案的公告费用。三、原审法院判令银豪公司在判决生效期间十日内支付萧宏小贷全部款项，该时间过于紧张，并且银豪公司一时间没有办法拿出这么多的现金，要求二审法院增加还款期限。综上，请求二审法院依法撤销原审判决相关判项，本案一、二审诉讼费用由萧宏小贷承担。萧宏小贷未发表答辩意见。戚国林、魏国雅、袁小燕未发表意见。二审期间，各方均未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：萧宏小贷与戚国林、银豪公司、袁小燕签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。萧宏小贷要求戚国林以及共同还款承诺人魏国雅偿还借款本金并按年利率22.4％支付逾期利息，并要求银豪公司、袁小燕承担相应保证责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应当予以支持。另外，原审法院并未判令银豪公司承担公告费用，银豪公司要求增加还款期限的上诉请求亦缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由浙江银豪建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年十二月十二日书 记 员 张  婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1166号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：蒋鹏飞。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告蒋鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行的委托代理人柴国仙到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月在原告处申请办理了贷记卡，信用额度为2000元。此后被告先后在商户消费，截至2011年1月27日止，被告累计欠原告本息共计2289.95元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金1922.27元、利息252.34元、滞纳金93.68元、超限费21.66元，合计2289.95元（暂计算至2011年1月27日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约之约定计算至结清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、被告办卡申请资料，证明被告申请办卡的依据。
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，证明原、被告订立的贷记卡领用合约中权利义务的约定。
3、催收基本资料（账户级）一份，证明申请人欠款的具体明细。
4、催收帐务催收历史记录一份，证明原告多次向被告催收借款的记录。
5、催收帐务交易历史记录一份，证明被告用卡消费取现的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2009年11月19日，被告向原告申请办理贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。后被告持卡在商户消费，截止2011年1月27日，被告尚欠原告本金1922.27元、利息252.34元、滞纳金93.68元、超限费21.66元，合计2289.95元。
本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行权利义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截止2011年1月27日止的借款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的利息等按照中国人民银行的规定另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
蒋鹏飞支付中国农业银行股份有限公司杭州城西支行本金1922.27元、利息252.34元、滞纳金93.68元、超限费21.66元，合计2289.95元（暂计算至2011年1月27日，此后另计），该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋鹏飞承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费200元，由蒋鹏飞承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 罗淼淼
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3979号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：陈日康。
被告：黎桂玉。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈日康（以下简称被告一）、黎桂玉（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告陈日康、黎桂玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈日康、黎桂玉归还原告贷款本金人民币25388.73元；2.判令被告陈日康、黎桂玉支付贷款利息人民币1777.92元，逾期利息人民币1254.11元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币27166.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币28420.76元（截至2016年1月12日止）；3.判令如被告陈日康、黎桂玉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼C2X**，发动机号为13010XXXXX昀长城牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈日康、黎桂玉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈日康、黎桂玉共同承担。
事实和理由：原告与被告陈日康、黎桂玉于2013年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.5万元；贷款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止；现贷款年利率为7.6%，按年浮动；贷款用于支付购买长城牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼C2X**，发动机号为13010XXXXX的长城牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨末果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告陈日康、黎桂玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《<机动车登记证书>内页-
注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告一、被告二、签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
二、被告一以自己名下牌号为琼C2X**的长城牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
限被告陈日康、黎桂玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金25388.73元、贷款利息1777.92元、逾期利息1254.11元（暂计至2016年1月12日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和27166.65元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%再加收50%自2016年1月13日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼C2X**长城牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3979号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：陈日康。被告：黎桂玉。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈日康（以下简称被告一）、黎桂玉（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告陈日康、黎桂玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈日康、黎桂玉归还原告贷款本金人民币25388.73元；2.判令被告陈日康、黎桂玉支付贷款利息人民币1777.92元，逾期利息人民币1254.11元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币27166.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币28420.76元（截至2016年1月12日止）；3.判令如被告陈日康、黎桂玉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼C2X**，发动机号为13010XXXXX昀长城牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈日康、黎桂玉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈日康、黎桂玉共同承担。事实和理由：原告与被告陈日康、黎桂玉于2013年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.5万元；贷款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止；现贷款年利率为7.6%，按年浮动；贷款用于支付购买长城牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼C2X**，发动机号为13010XXXXX的长城牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨末果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告陈日康、黎桂玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《内页-注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告与被告一、被告二、签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、被告一以自己名下牌号为琼C2X**的长城牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：限被告陈日康、黎桂玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金25388.73元、贷款利息1777.92元、逾期利息1254.11元（暂计至2016年1月12日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和27166.65元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%再加收50%自2016年1月13日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼C2X**长城牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  肖世俊人民陪审员  金剑君二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗明茜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初4055号
原告：陆海，男，汉族，1970年10月20日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住安徽省肥西县。
被告：王新军，男，汉族，1975年10月8日生，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住肥西县上派镇包公路179公路分局综合办公楼。
原告陆海与被告王新军、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告陆海负担。
审判员 毕朝晖
二〇一八年八月二十四日
书记员 操礼昕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）太民执字第00295-2号
申请执行人顾磊，男，1978年4月20日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被执行人刘学文，男，1947年12月2日生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
本院根据已经发生法律效力的（2009）太民一初字第00493号民事判决书，在执行申请执行人顾磊与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘学文未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘学文所有的房屋。（详见协助通知书）
以上财产查封期间不得有买卖、过户抵押和其他贬损财产价值行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的申请人应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年五月三日
书记员 詹文硕
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年平执字第00060号
申请人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人邓某某。
被执行人平遥县远江玻璃器皿有限公司。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、张某某、邓某某、平遥县远江玻璃器皿有限公司在银行的存款210000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行初字第00018号
原告陈水华。
被告黄石市西塞山区民政局，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人方正宏，局长。
委托代理人华雄，该局职工。
本院在审理原告陈水华诉被告黄石市西塞山区民政局撤销信访答复一案中，原告陈水华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石市西塞山区民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告陈水华的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈水华撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告陈水华负担。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 童清明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡帆帆
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第47号
原告：关则吕，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省阳西县。
被告：林志敏，男，汉族，1984年7月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：黄振忠，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告关则吕诉被告林志敏、黄振忠民间借贷纠纷一案中，原告关则吕在法定期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许文华
二〇一五年一月四日
书 记 员 施春丽
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执异25号
案外人：赵西坤，女，1979年2月20日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
申请执行人：耿梅兰，女，1944年10月4日出生，汉族，灵寿县人。
被执行人：河北锦凯机电科技有限公司，住所地灵寿县三圣院乡东木佛村。
法定代表人：周凯，该公司经理。
被执行人：周凯，男，1959年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在执行申请执行人耿梅兰与被执行人河北锦凯机电科技有限公司、被执行人周凯借款合同纠纷一案中，案外人赵西坤于2017年7月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵西坤称，2017年4月13日灵寿县人民法院对河北锦凯机电科技有限公司厂房内机器设备进行了查封。查封设备系案外人所有。2014年3月18日，案外人与河北锦凯机电科技有限公司签订买卖合同，约定由案外人购买价值105万元的机器设备，然后再转租给河北锦凯机电科技有限公司，合同签订后，案外人支付给周凯997500元货款，剩余的52500元由河北锦凯机电科技有限公司作为一个月的租金直接给付赵西坤。租赁期间，案外人发现河北锦凯机电科技有限公司对该批机器设备进行转移，故起诉至石家庄市藁城区人民法院，2015年8月27日，藁城区人民法院作出(2014)藁民初字第03604号民事判决书，判决河北锦凯机电科技有限公司向案外人交付上述机器设备，现该判决已经生效。综上，灵寿县人民法院查封的机器设备系案外人所有，故要求中止（2017）冀0126执266号执行裁定书的执行，解除对上述机器设备的查封。
案外人赵西坤为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109执85号执行案件立案表一份；
2、2014年10月25日中国农业银行石家庄藁城营业室出具的对账单一份。
3、2014年10月26日中国工商银行电子银行回单一份。
本院查明，申请执行人耿梅兰与被执行人河北锦凯机电科技有限公司、被执行人周凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀0126执266号执行裁定书裁定查封被执行人河北锦凯机电科技有限公司拥有的相关机器设备。执行过程中，案外人赵西坤认为其对执行标的享有所有权，提出排除执行的异议。
另查明，案外人赵西坤与被执行人河北锦凯机电科技有限公司、第三人周凯因买卖合同发生纠纷导致诉讼。2015年8月27日，石家庄市藁城区人民法院作出（2014）藁民初字第03604号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案中案外人赵西坤基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院查封的河北锦凯机电科技有限公司相关机器设备列有查封清单，经同石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03604号民事判决书判决第一项中设备清单进行比对，其中：500KW半导体变频加热装置一台、J21-100B开式压力机一台、D51-350B立式碾环机一台、Q3110C抛丸清理滚筒一台发生重合。对于上述四项机器设备，在本院作出（2017）冀0126执266号查封裁定前，案外人与被执行人因合同纠纷由石家庄市藁城区人民法院作出（2014）藁民初字第03604号民事判决书判决交付机器设备，故案外人对上述四项机器设备享有实体权利且能够排除执行，本院予以支持。对于本院查封清单中所列其他机器设备，案外人赵西坤在提出异议的过程中，未能提供其享有足以排除强制执行的权益的充分证据，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、中止对（2017）冀0126执266号执行裁定书查封清单中500KW半导体变频加热装置一台、J21-100B开式压力机一台、D51-350B立式碾环机一台、Q3110C抛丸清理滚筒一台的执行。
二、驳回案外人赵西坤其他的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李军辉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第91号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方名城B7幢101室，组织机构代码68507835-2。
法定代表人叶文松，总经理。
被告杨兰芬，女，1982年1月13日出生，畲族，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告杨兰芬物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年1月28日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初595号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄妃仁黄某，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省遂溪县人，住遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2016年7月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人黄妃仁黄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年11月9日，依法由审判员王永收独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人黄妃仁黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月13日15时许，被告人黄妃仁黄某在雷州市沈塘镇洋村桥南边桥头附近处，以人民币50元的价格向唐某贩卖1小包毒品。双方交易时，即被公安机关抓获。经称量，扣押的毒品净重0.41克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄妃仁黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄妃仁黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄妃仁黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年7月13日15时许，购毒人员唐某电话联系陈心卫（绰号“妃四”，另案处理）欲购买人民币50元毒品，并约定在雷州市沈塘镇洋村桥南边桥头附近处交易。接着，陈心卫便将1小包毒品交给被告人黄妃仁黄某，要求黄妃二将毒品送到约定地点与唐某交易。于是，被告人黄妃仁黄某携带1小包毒品来到约定地点与唐某相遇。在收取了唐某付给的毒资人民币100元后，被告人黄妃仁黄某便将1小包毒品贩卖给唐某并给唐某找回人民币40元（因无零钱，尚欠唐某人民币10元）。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场接受唐某提交刚向被告人黄妃仁黄某购买的1小包毒品及找回的现金人民币40元，从被告人黄妃仁黄某身上缴获现金人民币100元、毒品1小包、黑色BOMAY牌直板手机1部及黑色新大洲本田两轮摩托车1辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，扣押的1小包涉案毒品，于2016年7月13日在见证人杨某、陈某的现场见证下，经雷州市公安局沈塘派出所与被告人黄妃仁黄某两次称量，称量结果均为毛重0.53克，净重0.41克。被告人黄妃仁黄某对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄妃仁黄某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.41克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、毒资人民币50元，现金人民币90元、黑色BOMAY牌直板手机1部、黑色新大洲本田两轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人黄妃仁黄某的人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、暂时扣留、冻结财物收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、客户话单查询、中国移动通信客户详单；3.证人唐某的证言；4.被告人黄妃仁黄某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）07092号理化检验检验报告；6.现场勘验检查工作笔录、提起痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；7.称量笔录及照片；8.辨认、指认笔录、辨认笔录、照片及说明；9.视频光碟1张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄妃仁黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄妃仁黄某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄妃仁黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄妃仁黄某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄妃仁黄某能当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.41克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币50元系被告人黄妃仁黄某的违法所得，黑色BOMAY牌直板手机1部、黑色新大洲本田两轮摩托车1辆系供被告人黄妃仁黄某犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；随案扣押的其他财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人黄妃仁黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄妃仁黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.41克，予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币50元、黑色BOMAY牌直板手机1部、黑色新大洲本田两轮摩托车1辆，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永收
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第60号
原告滕某某，女。
委托代理人龙绪银，男，麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告滕某某就与被告罗某某离婚纠纷一案于2014年2月21日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员滕建华独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员张春明担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：2011年3月份原、被告经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚。婚后，原、被告感情不好，被告对生活没有主见，且爱赌钱打牌，对家庭不负责任。因感情不和，原、被告于2012年3月份分开生活至今，互不履行夫妻义务，以致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，和好无望。基于此，诉请：1、判决原被告离婚；2、陪嫁财产由原告所有。
被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交任何证据。
原告滕某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及麻阳苗族自治县公安局对被告的户籍证明和家庭成员信息表原件各1份，身份证复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告的身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明原件1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、麻阳苗族自治县江口墟镇计生办证明原件一份，拟证明原、被告婚后未生育过小孩情况。
4、证人龙某某（原告母亲）当庭证言一份，拟证原、被告因被告打牌导致夫妻吵架，原告在娘家生活两年时间，原、被告分居满两年情况；
5、证人田某某（原告叔叔）当庭证言一份，拟证原、被告婚后感情不和，两人在不同地方打工，分居满两年情况；
6、证人廖某某（原告婶婶）当庭证言一份，拟证原、被告因性格不合，结婚后一个月不久及分居，分居满两年情况。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1、2、3号证据，因来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份情况、婚姻登记情况，本院予以采信。第4、5、6号证据，对证明原、被告夫妻感情不和事实予以采信，但该三人证言原、被告已分居满两年与客观事实不符，本院对该部分证言不予采信。
本院根据上述所采信的证据及原告滕某某的陈述，确认以下案件事实：
2011年3月份，原告滕某某和被告罗某某经人介绍相识确立恋爱关系，2012年2月14日自愿在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，并于当年3月8日举行婚庆仪式。原告于2012年4月底离开被告家外出打工，双方分居生活至今，以致原告以和好无望为由，向本院提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出离婚的诉讼请求，则负有向本院提交证明原、被告夫妻感情确以破裂的证据，但原告未能向本院提交足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告罗某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 滕建华
二〇一四年四月八日
代理书记员 张春明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执949号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执949号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1066号之一
申请执行人：张旭，女，生于1987年10月27日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
张旭与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1329号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1329号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1066号
申请执行人：张旭，女，生于1987年10月27日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住址：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1329号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款14148元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾令明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3264号
上诉人(原审被告)：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人：袁国强，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杨鹏，系谢斌姨姐。
原审被告：颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现在湖北省沙洋县小江湖监狱服刑。
上诉人长沙金洲建设工程有限公司（以下简称金洲公司）因与被上诉人谢斌及原审被告颜建云民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金洲公司委托诉讼代理人刘尚、被上诉人谢斌委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洲公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回谢斌对金洲公司的起诉。事实与理由：涉案借款是颜建云以个人名义向谢斌借款，此借款行为未获得金洲公司授权，且借款未支付至金洲公司账户，同时无任何证据证实此借款用于项目建设，故此借款只能由实际借款人颜建云偿还，金洲公司不应承担此笔债务的清偿责任。
谢斌辩称：当时颜建云在金洲公司世纪花园二期工程项目部负责，颜建云找到王利军，他们系多年的朋友。因公司工地出现了资金周转�难，公司工地年关将至需支付民工工资，希望我们能为公司筹备资金，公司愿意支付千分之二十的月利率。杨鹏和王利军多次到公司工地考察，并且查看了相关资质和建设工程施工合同，颜建云所负责的公司工地情况属实。于是杨鹏将调查的实际情况告知谢斌，谢斌愿意将10万元放入公司工地。2013年2月7日，杨鹏、王利军、谢斌把10万元现金交到公司工地项目部。
谢斌向一审法院起诉请求：1、判决颜建云、金洲公司偿还谢斌借款本金人民币100000元；2、案件诉讼费用由颜建云、金洲公司承担。
一审法院认定的事实：2012年5月11日，颜建云挂靠金洲公司，从建设单位长沙华野投资有限公司承接了宁乡县玉潭镇二环路世纪花园二期工程，为完成施工任务，金洲公司设立了世纪花园二期工程项目部。颜建云为了施工需要向谢斌借款，2013年2月7日，谢斌向�建云提供借款100000元后，颜建云向谢斌出具了“今借到谢斌现金人币拾万元，￥100000元”的借条，颜建云作为借款人在借条上签名，并在借条的“￥100000元”处加盖了金洲公司世纪花园二期工程项目部公章。出借以后颜建云未履行还款义务，双方为此引发纠纷。
一审法院认为，债务应当偿还，颜建云因施工需要向谢斌借款，并作为借款人在借条上签名，依法认定颜建云借款人身份。世纪花园二期工程项目部系金洲公司为完成工程的施工任务所组建的临时性的机构，项目部不是享受民事权利、承担民事义务的主体，其对外发生的民事权利义务关系依法均由设立该机构的金州公司承担。借条上加盖了项目部公章表明了共同借款人身份，所以，金洲公司应当承担偿还责任。借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还。项目部公章盖的位置不影响金洲公司作为借款人的确立。金洲公司提出的借条上加盖的项目部公章并不是盖在借款人位置，金洲公司不是借款人的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：颜建云、金洲公司在判决生效后10日内偿还谢斌借款100000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2300元，减半收取1150元，由颜建云、金洲公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢斌在二审中申请证人杨某出庭作证，经双方当事人质证，本院�为证人杨某与谢斌之间存在利害关系，且其证言证明的事实并非其亲眼所见，故本院对其证言不予采信。
本院经审理查明：2012年5月11日，颜建云挂靠金洲公司，从建设单位长沙华野投资有限公司承接了宁乡县玉潭镇二环路世纪花园二期工程，为完成施工任务，金洲公司设立了世纪花园二期工程项目部。2013年2月7日，颜建云以施工需要为由向谢斌借款100000元，颜建云向谢斌出具了“今借到谢斌现金人币拾万元，￥100000元”的借条，颜建云作为借款人在借条上签名，并在借条的“￥100000元”处加盖了金洲公司世纪花园二期工程项目部公章。出借以后颜建云未履行还款义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：金洲公司在本案中是否应承担还款责任。本案中，颜建云的借条上虽然有颜建云的签字及“长沙金洲建设工程有限公司世纪花园二期工程项目部”的印章，但颜建云并不当然的具有对外代表项目部或者金洲公司对外借款的权限，且谢斌在向颜建云出借款项之前并没有向项目部或者金洲公司核实颜建云的权限。另外从借款的支付上看，谢斌将借款直接支付给了颜建云，并没有支付给项目部。从借款的用途上看，谢斌没有证据证明借款用在了项目上。综上所述，本院认为，本案不能认定长沙金洲建设工程有限公司世纪花园二期工程项目部系共同的借款人，谢斌要求金洲公司承担责任的理由不能成立。
综上所述，金洲公司的上诉请求成立，本院予以采信；一审判决认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6406号民事判决；
二、颜建云于本�决生效之日起十日内偿还谢斌借款100000元；
三、驳回谢斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由颜建云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年九月二十日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2585-3号
原告驻马店市二堂实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路北段。统一社会信用代码：91411700719104177E。
法定代表人李国堂，董事长。
委托代理人石娜，1984年10月6日出生，汉族，驻马店市二堂实业有限公司的行政主管，住河南省上蔡县。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告禹卿峰，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市二堂实业有限公司诉被告禹卿峰合同纠纷一案中，原告驻马店市二堂实业有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市二堂实业有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市二堂实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告驻马店市二堂实业有限公司负担。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 胡启阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执829号
本院在执行山东茂泉资源综合利用有限公司与尚卫星租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尚卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将尚卫星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1735号
原告何庆国，男，1961年8月2日生，汉族，住汝州市。
被告杜新兴，男，1960年6月25日生，汉族，住汝州市。
原告何庆国诉被告杜新兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于同年9月16日受理后，由本院审判员王少磊独任审判，2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告何庆国、被告杜新兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆国诉称，2013年1月4日被告杜新兴以承包工程缺乏资金为由，向原告何庆国借款150000元，并约定按月利率6厘给付利息。被告杜新兴收到借款后给原告出具了一份借条。之后，经原告多次讨要无果，故诉之，要求：1、被告偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜新兴辨称，原告所诉属实，但被告现无能力偿还。
经审理查明，2013年1月4日被告杜新兴从原告何庆国处借款150000元，并约定利率为月息6厘，被告于借款当日向原告出具借条一份，内容为“今借何庆国现金壹拾伍万元整（150000.00元）月息0.006%厘。2013年元月4日杜新兴”。庭审中，原被告均主张借款时双方约定的利率为月息6厘。该款借出后，被告以无经济能力偿还为由至今未还，现原被告因该借款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜新兴于2013年1月4日从原告何庆国处借款150000元，该事实有原告何庆国持有的借条为凭，事实清楚，证据确凿，且被告认可该借款事实及利率为月息6厘，本院应予认定。现原告要求被告杜新兴偿还，被告杜新兴应予清偿并按月息为6厘的约定利率支付利息。对于被告主张的现无能力偿还等答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜新兴于本判决生效后十日内，向原告何庆国偿还借款150000元及利息（利息按月息6厘的利率自2013年1月4日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈淑燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保228号
申请人王兴芳，女，1954年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人徐园，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘秋雨，男，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘义建，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王兴芳、徐园因与被申请人刘秋雨、刘义建发生机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人王兴芳、徐园于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘秋雨所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××号重型普通半挂车一辆（价值15000元），并提案外人厉广海所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值20000元）作为担保。
本院认为，申请人王兴芳、徐园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘秋雨所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车-苏Ｃ×××××号重型普通半挂车一辆；
二、查封担保人厉广海所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈楚
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：孙玉兰，女，1976年3月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：张玉涛，男，1983年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：张良江，男，1976年9月4日生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人孙玉兰、张玉涛、张良江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日审结。该案（2014）寿胡商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过�中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿胡商初字第1257号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：孙玉兰，女，1976年3月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张玉涛，男，1983年2月2日生，汉族，住址、职业同上。被执行人：张良江，男，1976年9月4日生，汉族，住址、职业同上。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉孙玉兰、张玉涛、张良江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日审结。该案（2014）寿胡商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿胡商初字第1257号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1726号
申请执行人：张花，女，1972年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人张花与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）831号裁决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳2012年8月至2013年12月、2014年3月至2015年11月养老保险金、失业保险金，另向本院缴纳执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区某小区房屋（产权证号20××76）、兴庆区某丰宾馆配楼，上述房屋有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结上述房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖10号
原告：邵杰。
原告：高传亮。
被告：唐玉翠。
被告：胡壮壮。
被告：胡兵兵。
原告邵杰、高传亮与被告唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵法律服务合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2017年1月22日立案。
原告邵杰、高传亮诉称，2016年8月4日，唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵与高传亮、邵杰签订委托代理合同一份，将案外人汪明泉因机动车交通事故致死求偿事宜交由邵杰、高传亮代理，并约定按照判决结果的5%支付代理费，同时由唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵另外支付5000元作为邵杰、高传亮办案费用。现因唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵在领取法院判决的赔偿款后拒不支付相应的代理费，故邵杰、高传亮要求唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵共同支付法律服务代理费15000元并承担本案诉讼费用。
江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因原告高传亮系泗阳县人民法院干警高艳的父亲，为排除合理怀疑，故江苏省泗阳县人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，因原告高传亮系泗阳县人民法院干警高艳的父亲，为了案件的妥善处理，排除被告唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，江苏省泗阳县人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗洪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 王一鸣
第1页/共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1446号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:盖学让，男，1955年5月24日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住。
被执行人:盖小青，男，1981年1月9日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住。
被执行人:王继凯，男，1982年11月30日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住。
被执行人:张守花，女，1954年10月14日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住。
本院在执行申请人与被执行人盖学让、盖小青、王继凯、张守花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款169819.69元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆和房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款169819.69元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第1097号
申请执行人罗册英，女，汉族，1962年6月18日出生，住四川省金堂县。
申请执行人蒋华建，男，汉族，1983年9月23日出生，住四川省金堂县。
申请执行人蒋小杨，女，汉族，1997年9月14日出生，住四川省金堂县。
被执行人朱叙刚，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2013年7月24日作出的（2013）金堂民调确字第1号民事裁定书，于2015年9月19日向被执行人朱叙刚发出执行通知书，责令被执行人朱叙刚向申请执行人支付赔偿款50000元，但被执行人朱叙刚至今未履行。
本院在执行中，经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人朱叙刚无可供执行的银行存款，登记在被执行人朱叙刚名下的长安牌轻型普通货车初次登记时间为1998年4月28日，现已被强制注销。被执行人朱叙刚在位于金堂县淮口镇国染大道x号x栋x单元x楼x号有住宅一套�权1xxxxx4，监证0xxxxx9，建筑面积116.29㎡），被执行人所有的上述住宅系征地拆迁安置房，该住宅办理了抵押登记，抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行，抵押面积116.29㎡，权利价值100000元，申请执行人表示暂不处置。2014年3月11日申请执行人依据（2013）金堂民调确字第1号民事裁定书另案申请执行的执行案件作出（2014）金堂执字第195号执行裁定书，裁定查封了该住宅，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人朱叙刚其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人朱叙刚银行存款回执，查询被执行人朱叙刚在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人朱叙刚所有的住宅系拆迁安置房�且办理了抵押登记，申请执行人表示暂不处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民确字第1号民事裁定书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 康 明
代理审判员 �徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年五月四日
书 记 员 易 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19432号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告张金松，男，1987年5月8日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张金松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,705.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,705.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初931号
原告：成都脉通管业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：董定旭，总经理。
委托代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。
被告：四川仁德建材有限公司。住所地：成都市青羊区长顺中街。
法定代表人：蒋世伟。
原告成都脉通管业有限公司与被告四川仁德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告成都脉通管业有限公司的委托代理人夏启杰到庭参加诉讼，被告四川仁德建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告成都脉通管业有限公司诉请本院判令被告四川仁德建材有限公司给付货款340000元及违约金（以340000元为基数，从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2014年3月14日，原、被告双方签订《脉通管业产品合同书》，约定原告向被告提供玻璃钢电缆保护管及电缆支架。后原告按约提供了货物，截止2014年11月1日，原告向被告提供了价值971199元的货物，但被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款340000元未付。
被告四川仁德建材有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了产品合同书、送货单、对账函、清单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，原告成都脉通管业有限公司与�告四川仁德建材有限公司签订《脉通管业产品合同书》，约定原告向被告提供电缆保护管、电缆支架等货物，结算方式及期限约定为月结60%，剩余货款在停止供货后60日内一次性付清；因被告原因造成付款延误，被告应向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；同时合同对于产品名称、型号规格、数量、单价等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了价值971199元的货物。庭审中，原告自认被告向其付款631199元。
另查明，合同履行过程中，被告曾确认截止2014年8月12日尚欠原告货款656200元，此后原告继续向被告供货，最后一次供货的时间为2014年11月1日。
本院认为，原告成都脉通管业有限公司与被告四川仁德建材有限公司签订《脉通管业产品合同书》，合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务�但被告未按约定履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川仁德建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都脉通管业有限公司货款340000元及违约金（以所欠货款340000元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，由被告四川仁德建材有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭路遥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12580号
原告白桂梅，公民身份号码×××，女，1962年12月20日出生，汉族。
被告白玉香，公民身份号码×××，女，1961年11月2日出生，汉族。
被告刘成，公民身份号码×××，男，1963年2月8日出生，汉族。
原告白桂梅与被告白玉香等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月10日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费10050元（原告申请缓交至审结前），减半收取5025元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 乔恒泽
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12580号原告白桂梅，公民身份号码×××，女，1962年12月20日出生，汉族。被告白玉香，公民身份号码×××，女，1961年11月2日出生，汉族。被告刘成，公民身份号码×××，男，1963年2月8日出生，汉族。原告白桂梅与被告白玉香等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月10日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费10050元（原告申请缓交至审结前），减半收取5025元，由原告负担。审 判 长  苏 荣代理审判员  乔恒泽人民陪审员  孙玉霞二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第1048号
原告施风池。
被告陈勇兵。
原告施风池与被告陈勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告施风池到庭参加诉讼，被告陈勇兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系高中同学，自高中毕业后一直保持联系。2012年9月和10月被告以做生意需资金周转为由分两次向原告共借款10万元，被告承诺两笔借款在2012年年底前一次性还清，但被告至今未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件两份，证明被告于2012年9月28日、10月25日两次分别向原告借款5万元，合计10万元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年9月28日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到施风池人民币现金伍万元正（50000.00）借款人：陈勇兵2012.9.28”。2012年10月25日被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到施风池人民币现金人民币伍万元正（50000.00）陈勇兵2012.10.25”。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇兵应偿还原告施风池人民币100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年二月十二日
书记员 赵小通
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0104行初38号
原告陈某，女，1974年2月28日出生，身份证号码XXXX，汉族，住成都市锦江区。
原告陈某1，男，2004年7月12日出生，身份证号码XXXX，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人陈某，基本信息同上。
以上原告共同委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人刘杰，四川精伦律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。
法定代表人周江，董事长。
委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。
原告陈某、陈某1诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某、陈某1诉称成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）于2014年7月15日向陈某、陈某1颁发了成房权证监证字第4xxx599号房屋所有权证（以下简称599号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1栋1楼xx号。后来，陈某、陈某1发现599号房屋所有权证载明的房屋与其他权利人的房屋可能发生位置重叠，遂向市房产登记中心信访反映。市房产登记中心于2016年8月22日向陈某、陈某1出具《不予受理告知书》，称上述房屋位置疑似与协成公司房屋位置重叠，并建议通过司法途径解决。陈某、陈某1认为其支付对价购买房屋，并取得599号房屋所有权证，市国土局是承担房屋管理的主要职能部门，负责城乡房屋权属登记和档案管理工作，对其颁发的房屋所有权证拥有确权的义务。陈某、陈某1所持有的房屋所有权证登记的房屋位置与协成公司的房屋位置是否发生重叠，发生重叠的房屋所有权证是否合法有效，均需市国土局进行确认。市国土局不履行职权的行为已经违反了相关法律规定，给陈某、陈某1造成了行使所有权的妨碍。请求法院判令：1、撤销被告向协成公司颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街xx号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9㎡。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街xx号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。陈某、陈某1从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号1栋1层xx号房屋,2014年7月15日，市房管局向陈某、陈某1颁发599号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1栋1层xx号，房屋建筑面积8.72㎡，套内建筑面积3.2㎡。284号房屋所有权证与599号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于599号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对陈某、陈某1的合法权益明显不产生实际影响，陈某、陈某1的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告陈某、陈某1的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏要武
二〇一七年六月八日
书记员 陈 皙
附：本裁定适用的相关法律依据
《房屋登记办法》
第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。
本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0104行初38号	原告陈某，女，1974年2月28日出生，身份证号码XXXX，汉族，住成都市锦江区。	原告陈某1，男，2004年7月12日出生，身份证号码XXXX，汉族，住成都市锦江区。	法定代理人陈某，基本信息同上。	以上原告共同委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。	以上原告共同委托代理人刘杰，四川精伦律师事务所律师。	被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。	法定代表人胡斌，局长。	委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。	第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。	法定代表人周江，董事长。	委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。	原告陈某、陈某1诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告陈某、陈某1诉称成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）于2014年7月15日向陈某、陈某1颁发了成房权证监证字第4xxx599号房屋所有权证（以下简称599号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1栋1楼xx号。后来，陈某、陈某1发现599号房屋所有权证载明的房屋与其他权利人的房屋可能发生位置重叠，遂向市房产登记中心信访反映。市房产登记中心于2016年8月22日向陈某、陈某1出具《不予受理告知书》，称上述房屋位置疑似与协成公司房屋位置重叠，并建议通过司法途径解决。陈某、陈某1认为其支付对价购买房屋，并取得599号房屋所有权证，市国土局是承担房屋管理的主要职能部门，负责城乡房屋权属登记和档案管理工作，对其颁发的房屋所有权证拥有确权的义务。陈某、陈某1所持有的房屋所有权证登记的房屋位置与协成公司的房屋位置是否发生重叠，发生重叠的房屋所有权证是否合法有效，均需市国土局进行确认。市国土局不履行职权的行为已经违反了相关法律规定，给陈某、陈某1造成了行使所有权的妨碍。请求法院判令：1、撤销被告向协成公司颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。	本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街xx号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9㎡。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街xx号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。陈某、陈某1从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号1栋1层xx号房屋,2014年7月15日，市房管局向陈某、陈某1颁发599号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1栋1层xx号，房屋建筑面积8.72㎡，套内建筑面积3.2㎡。284号房屋所有权证与599号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于599号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对陈某、陈某1的合法权益明显不产生实际影响，陈某、陈某1的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：	驳回原告陈某、陈某1的起诉。	本案案件受理费不予缴纳。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  魏要武	二〇一七年六月八日	书记员  陈 皙	附：本裁定适用的相关法律依据	《房屋登记办法》	第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。	本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1439号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人岳华村，男，1950年6月28日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人岳培祥，男，1970年1月24日出生，汉族，东营市东营区人。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与岳华村、岳培祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29855.22元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 成晓伟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第250号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李恩山，男，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第820号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李恩山于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇岔信村老赵大活子集体林地内，擅自开垦林地1207平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第820号行政处罚决定书：1、给予7242元的罚款（1207平方米X6元／平方米=7242元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月25向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1207平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李恩山送达了通县林强执催字（2013）820号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第820号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第820号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第821号
申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司诉被执行人：李进光，张金萍，方志杰，诸葛祥彪纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第894号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2513号
原告：郑学义，男，1970年7月27日出生，汉族，个体户，住济南市。
委托诉讼代理人：邹长杰，女，1968年3月26日出生，汉族，住济南市。
被告：霍张勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告郑学义与被告霍张勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2017年2月13日原告郑学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑学义撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郑学义负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕纯纯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6672号
原告：宁波鑫云制动机械有限公司（组织机构代码为14454888-4）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇*号桥。
法定代表人：舒裕年，该公司总经理。
委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：重庆劲扬摩托车工业有限公司（组织机构代码为74287075-0），住所地：重庆市北碚区缙云大道6号
法定代表人：李应强。
原告宁波鑫云制动机械有限公司与被告重庆劲扬摩托车工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原�于2016年8月20日以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫云制动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鑫云制动机械有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 谢露露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第155号
原告张莲芹.
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝纺村北。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洪军，该公司经理。
原告张莲芹与被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告张莲芹于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莲芹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一一年一月十八日
书记员 岳芝敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第123号
申请执行人杨某某，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省西充县人，个体驾驶员，现住攀枝花市西区。
被执行人赵某某，女，1951年11月14日出生，汉族，四川省西充县人，无业，现住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2012）攀西民初字第99号民事调解书，责令被执行人赵某某自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将攀枝花市西区陶家渡某某号房屋过户给杨某某。
按国家法律规定，过户产生的费用，依法由申请人承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹评
二〇一五年三月三十一日
书记员 李梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执145号
申请执行人张小平，男，1974年9月1日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人潘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，袁州区人，医生，住宜春市袁州区。
本院在执行张小平与潘辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘辉名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周 顺
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4280号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人蔡士明，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00402号，依法向被执行人蔡士明发出执行通知书，责令被执行人蔡士明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡士明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡士明（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币4718元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 金建辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5666号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，行长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：蒋铖洲，男，汉族，1988年4月13日出生，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司诉被告蒋铖洲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨锡康
二〇一六年十月十四日
书记员 郑芳华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初1129号
原告：吉安市顺达物业服务有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道东侧文勤华庭4号楼3-701室，社会统一信用代码：9136080006538819Y。
法定代表人：张鹏，经理。
被告：王军，男，1985年4月28日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告吉安市顺达物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告吉安市顺达物业服务有限公司以与被告王军自行达成和解为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司以与被告王军自行达成和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉安市顺达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 谢力
二〇一八年八月二十九日
书记员 狄莎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：赵术录，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘连福，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王臣，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：申德海，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王泉，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵术录立即偿还欠款本金48000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告刘连福立即偿还欠款本金30000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；请求依法判令被告王臣立即偿还欠款本金337.63元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉对上述欠款承担连带责任；3.被告赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日，被告赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉5人以种植投入缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元、30000元、50000元、50000元、50000元，双方约定借款期限为2012年4月23日起至2013年4月23日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年4月23日按约向赵术录发放贷款50000元、刘连福发放贷款30000元、王臣发放贷款50000元、申德海发放贷款50000元、王泉发放贷款50000元。至今被告赵术录还欠贷款本金48000元、被告刘连福还欠贷款本金30000元、被告王臣还欠贷款本金337.63元。故原告诉至法院，要求被告赵术录、刘连福、王臣偿还原告欠款本息，被告赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉承担连带担保责任。
被告赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵术录偿还原告贷款本金人民币48000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告刘连福偿还原告贷款本金人民币30000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告王臣偿还原告贷款本金人民币337.63元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告赵术录给付原告贷款本金48000元自2012年4月23日起至还款之日止应付的利息；被告刘连福给付原告贷款本金30000元自2012年4月23日起至还款之日止应付的利息；被告王臣给付原告贷款本金337.63元自2012年4月23日起至还款之日止应付的利息；
三、被告赵术录、刘连福、王臣、申德海、王泉对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇