河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初775号
原告（反诉被告）于树启，男，1951年4月14日出生，住文安县。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告（反诉原告）张国星，男，1996年7月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县城区人和路66号。
负责人：王洪亮，该公司经理。
委托代理人段向南，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司职员。
原告（反诉被告）于树启诉被告（反诉原告）张国星、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“中国人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于树启的委托代理人王增辉、被告中国人保财险文安支公司的委托代理人段向南、被告（反诉原告）张国星的委托代理人贺正安均到庭参加诉讼。被告张国星当庭提出反诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于树启诉称，2016年2月5日在左各庄镇新秀花园门口，被告张国星驾驶冀Ｒ×××××号轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶左转弯的于树启驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于树启及电动三轮车乘坐人赵金红、陈迪迪、陈一滔受伤，两车损毁的交通事故，文安县公安局交通警察大队依法作出文公交认字（2016）第00032号交通事故认定书，该认定书认定张国星负此事故的主要责任，于树启负此事故的次要责任，赵金红、陈迪迪、陈一滔无事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，本案交通事故给原告造成严重的身体伤害和巨大的财产损失，但至起诉之日，原、被告之间就本案赔偿事宜始终不能达成一致意见，原告无奈，特依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成损失包括医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失赔偿金等230000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）张国星辩称，对事故认定书事实及责任划分无异议，原告请求的数额应在事实上按责任比例确定，实际损失请法院作出公正判决，因此次事故给我方造成车辆损失，应算在此次事故中，按事故比例要求原告予以承担，我方损失为修车费55000元，施救费2266元，财产评估费2900元，共计60166元，按责任比例原告承担30%为18049.8元，此损失做为被告提出的对原告的反诉请求，反诉的相应费用应由原告承担。
被告中国人保财险文安支公司辩称，被告驾驶的涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，出险时发生在保险期间内，依据责任比例保险条款予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
原告（反诉被告）于树启为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2016）第00032号道路交通事故认定书1份，证实本案交通事故发生的事实经过，以及责任划分情况；
证据二、于树启身份证、家庭户口本各1份，证实原告的身份情况，原告住文安县左各庄镇崇新村，于立龙系原告之子；
证据三、天津市第一中心医院出具的于树启诊断证明、住院病案材料各1份，证实原告在天津市第一中心医院的诊断、治疗情况，住院7天；
证据四、天津市第一中心医院出具的于树启门诊费用发票27张，证实原告花费门诊费用7594.17元；
证据五、天津市临床用血管理办公室出具的于树启用血互助金发票2张，证实原告此处用血花费880元；
证据六、天津市第一中心医院出具的于树启住院费用发票1张、费用清单1份，证实原告花费住院费用40526.93元以及住院费用的合理性、合法性；
证据七、廊坊武平医院出具的于树启诊断证明、住院病案材料各1份，证实原告在廊坊武平医院诊断、治疗情况，住院19天；
证据八、廊坊武平医院出具的于树启门诊费用发票7张，证实原告花费门诊费用7265.57元；
证据九、廊坊武平医院出具的于树启住院费用发票2张、对应费用清单2份，证实原告此处花费住院费用51871.62元以及住院费用的合理性、合法性；
证据十、廊坊武平医院出具的于树启床位费收据4张，证实原告花费床位费1080元；
证据十一、霸州市第二医院出具的于树启门诊费用发票2张，证实原告花费治疗费2912元；
证据十二、天津市中慧司法鉴定中心出具的于树启鉴定费用发票1张，证实原告花费伤残鉴定费2400元；
证据十三、天津市中慧司法鉴定中心出具的于树启鉴定意见书1份，证实本案交通事故给原告造成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残前一日；
证据十四、河北诚鑫价格评估有限公司出具的于树启评估费用发票1张，证实原告花费车损评估费700元；
证据十五、河北诚鑫价格评估有限公司出具的于树启资产价格评估报告书1份，证实原告电动三轮车损失为5515元；
证据十六、文安县宏达刨花板长出具的营业执照、组织机构代码证、于树启误工证明、于立龙护理证明、工资表各1份，证实事故发生前原告月均收入3200元，护理人员于立龙收入3400；
证据十七、交通费用发票500张，证实因本案交通事故原告共计花费交通费5000元；
被告（反诉原告）张国星为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、评估报告书1份，证明反诉原告财产损失54911元；
证据二、鉴定费票据1张，证明花费鉴定费2900元；
证据三、费票据1张，证明花费施救费2266元；
证据四、维修费票据7张，证明花费维修费55000元。
被告中国人保财险文安支公司未提交证据。
经审理查明以下事实：2016年2月5日12时00分，在左各庄-
边界新秀花园门口处，张国星驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶左转弯的于树启驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于树启及电动三轮车乘坐人赵金红、陈迪迪、陈一滔（另案三原告）受伤，两车损坏的交通事故。经文安县交警大队认定，张国星负此次事故的主要责任，于树启负事故责任的次要责任，赵金红、陈迪迪、陈一滔无事故责任。事故发生后原告于树启先后在天津市第一中心医院、廊坊开平医院、霸州第二医院检查、住院治疗26天，共计花费医疗费110400.61元（含用血互助金880元），住院期间由其儿子于立龙护理。经鉴定原告外伤后右股骨干粉碎性骨折内固定术后、右胫腓骨骨折内固定术后，右下肢丧失功能25%以上，为九级伤残；外伤后双侧第1、2、3、左侧第7肋骨骨折，为十级伤残，建议误工期、护理期、营养期均至伤残等级评定前一日，花费鉴定费2400元。原告车辆经评估造成车辆损失为5515元，花费评估费700元。
另查，本次事故发生前，原告于树启及护理人于立龙在文安县宏达刨花板厂工作，月平均工资分别为3200、3400元。
又查，被告张国星驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在被告中国人保财险文安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额50万元且约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。经评估，本次事故造成反诉原告该车辆损失54911元，并花费评估费2900元。
再查，另案原告赵金红、陈迪迪、陈一滔因此次事故造成各项损失如下：赵金红医疗费105995元、住院伙食补助费10800元、营养费5400元、误工费13732元、护理费10299元、残疾赔偿金53045元、被抚养人生活费15159元、交通费1000元、鉴定费：2400元、精神损害赔偿金10000元；陈迪迪医疗费68184.36元、住院伙食补助费按10700元、营养费5350元、误工费17165元、护理费10200元、交通费1000元、残疾赔偿金44204元、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元；陈一滔医疗费47183.47元、住院伙食补助费1100元、营养费3750元、护理费8250元、残疾赔偿金22102元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费：2400元。
以上事实有原告提交的责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、评估报告书、工资表、误工证明、户口页、相关票据，被告提供的评估报告、评估费票据等有效证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出的责任认定。张国星、于树启分别负本次事故主、次责任，结合事故事实，本院酌定二人责任比例以8：2为宜。因被告张国星驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在被告中国人保财险文安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由中国人保财险文安支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任保险限额内依约按责任比例赔偿，仍不足部分由张国星承担。因本次事故造成多名被侵权人受伤，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险对原告的赔偿限额。原告于树启主张的各项损失中伤残赔偿金计算指数过高，结合原告伤残等级应以22%计算为宜；精神损害赔偿金过高，结合原告伤情酌情支持9000元；交通费过高，但该项损失属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1000元；床位费损失未提交有效证据，本院不予支持。原告主张的其他损失项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。反诉原告张国星主张的车辆损失费、评估费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；反诉原告张国星主张的施救过高，本院酌情支持800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告于树启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计212568.29元（详见赔偿清单），
被告（反诉原告）张国星赔偿原告（反诉被告）于树启鉴定费2540.80元；
驳回原告（反诉被告）于树启的其他诉讼请求。
原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）张国星各项损失11722.20元。
驳回被告（反诉原告）张国星的其他反诉请求。
上述一、二、四项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费4300元，由原告于树启自行负担39元，由被告张国星负担4261元；反诉案件受理费250元，由反诉原告张国星自行负担10元，反诉被告于树启负担240元。（上诉分别由原、被告负担的案件受理费均已预交，原、被告可于本判决生效后五日内直接给付对方，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告于树启赔偿清单：
一、医疗费：110400.61元；
二、住院伙食补助费：100元／天×26天=2600元；
三、营养费：50元／天×146天=7300元；
四、误工费：3200元／月÷30天×146天=15573元；
五、护理费：3400元／月÷30天×146天=16546元；
六、伤残赔偿金：26152元／年×15年×22%=86302元；
七、精神损害赔偿金：9000元；
八、交通费：1000元；
九、车辆损失费：5515元
十、鉴定费：3100元。
以上损失共计257336.61元。被告中国人保财险文安支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3176元，赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失费共计42719元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失费共计166673.29元，共计赔偿原告各项损失212568.29元。被告张国星赔偿原告鉴定费2540.80元。
反诉原告张国星的损失清单：
车辆损失费：54911元；
评估费：2900元；
施救费：800元。
以上损失共计58611元，由原告（反诉被告）于树启负担11722.20元。