山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第211号
原告（反诉被告）宿秋林，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人高文莉，总经理。
委托代理人周丹，公司职工。
被告（反诉原告）战丽苹，女，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宿秋林与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、战丽苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿秋林的委托代理人王经玮、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人周丹、被告战丽苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日15时许，被告战丽苹驾驶鲁FSD9**号小型普通客车由西向东行至平里店镇橡胶厂东，处理情况时驶至路左，与由东向西行的原告相撞，造成两车损，致原告伤。经认定，被告战丽苹负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告战丽苹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告伤愈后，经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，一直未果。为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失医疗费34974.4元、伤残赔偿金21856元（含被扶养人生活费616元）、误工费20425元、护理费5600元、交通费500元、鉴定费1800元、住院伙食补助费156元、清障费150元，共计77382.6元，并承担诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达财产保险公司）辩称，愿按相关规定在交强险范围内赔偿原告损失。
被告战丽苹辩称，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2014年9月28日15时许，被告战丽苹驾驶鲁FSD9**号小型普通客车由西向东行至莱州市平里店镇橡胶厂东，处理情况时驶至路左，与由东向西行驶的原告宿秋林未依法取得机动车驾驶证驾驶的鲁FYW8**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致原告伤，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告战丽苹负事故主要责任。被告战丽苹驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失医疗费34974.4元、伤残赔偿金21240元、被扶养人生活费616元、误工费20425元、护理费5600元、交通费500元、鉴定费1800元、住院伙食补助费156元、清障费150元，合计77382.6元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿其经济损失医疗费1万元、伤残赔偿金23764元、被扶养人生活费663.6元、误工费20425元、护理费6277元、交通费500元、车损1350元、清障费150元，合计63129.6元，由被告战丽苹赔偿其剩余经济损失医疗费24974.4元、鉴定费1800元、住院伙食补助费156元，合计26930.4元的70%，即18851.28元。
原告伤后在莱州市人民医院两次住院26天，花费医药费34974.4元，提交了门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细。经质证，被告信达财产保险公司无异议，愿在交强险范围内赔偿1万元。被告战丽苹称有些看不明白，本院限其提交书面质证意见，被告战丽苹在限期内未提交，亦未申请用药合理性鉴定。
原告主张其伤情构成十级伤残，伤残赔偿金按照山东省农民人均纯收入标准计算为23764元，提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书，载明：宿秋林的损伤构成十级伤残，建议误工时间为150日。住院期间1人护理，出院后1人护理30日。经质证，被告信达财产保险公司对计算方式无异议，称因原告原患有小儿麻痹症，故对伤残等级有异议，并申请对原告的伤残等级及该伤残与本次交通事故的关联度进行鉴定，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见为：1、被鉴定人宿秋林右胫腓骨骨折术后遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤残与本次交通事故存在直接因果关系。原告对该司法鉴定意见书无异议，被告信达财产保险公司有异议，称因原告患有小儿麻痹症，本身为伤残3级，在同一患处再次评残，伤残赔偿金应按70%的比例赔偿。被告信达财产保险公司因重新鉴定花费鉴定费1800元，表示由自己承担。
原告主张被扶养人生活费663.6元，提交了被抚养人其母亲刘淑贞的身份证复印件及平里店镇西北障村出具的证明。经质证，被告信达财产保险公司无异议。
原告主张误工费按照其事故发生前三个月平均工资4085元计算150天，为20425元，提交了山东悦龙橡塑科技有限公司在公司出具的停发工资证明及营业执照、机构代码证、工资表复印件。其中停发工资证明载明：“证明我公司职工宿秋林因车祸于2014.9.28至今未来上班，期间公司不发工资，其月平均工资为4085元。特此证明山东悦龙橡塑科技有限公司2015.3.24”，山东悦龙橡塑科技有限公司加盖了公章。经质证，被告信达财产保险公司称停发工资证明没有体现实际停发的数额并要求原告提供完税证明及劳动合同。原告称其为残疾人，按照规定，免交个人所得税。
原告主张伤后由其儿子宿殿明护理56天，按照宿殿明事发前三个月平均工资3362.8元计算56天，护理费为6277元，提交了强信机械科技（莱州）有限公司在公司出具的停发工资证明、工资表、银行对账单及单位营业执照、组织机构代码证复印件，其中停发工资证明载明：“证明我单位职工宿殿明，因父亲车祸自2014年9月29日至2014年11月30日请假照顾，请假期间停发工资。特此证明单位：强信机械科技（莱州）有限公司2015年3月24日”，强信机械科技（莱州）有限公司加盖了公章。经质证，被告信达财产保险公司称停发工资证明中没有体现停发工资的实数，要求提供停发实数证明，并表示愿承担住院期间的护理费。
原告主张住院伙食补助费按照每天6元计算住院期间26天，为156元，二被告无异议。
原告主张鉴定费1800元，提交了鉴定费票据。经质证，被告信达财产保险公司称原告系单方委托进行的鉴定，二被告均称该鉴定费不应由其承担。
原告主张车损1350元，被告信达财产保险公司无异议。
原告主张清障费150元，提交了清障费发票。经质证，被告信达财产保险公司称清障服务费不属于施救费用，不应由其承担。被告战丽苹称其不应承担。
原告主张交通费500元，提交了交通费单据。被告信达财产保险公司称交通费过高，愿赔偿260元。
被告信达财产保险公司主张原告住院期间自述的其与护理人员宿殿明的工资情况与开庭时主张的工资情况不符，原告主张的误工费及护理费不真实，提交了宿殿明签字确认的调查信息表，该调查信息表载明：“信达财产保险股份有限公司机动车辆人伤案件跟踪信息表被保险人孙金祥车牌号码鲁FSD9**驾驶员战丽苹伤者情况宿秋林工作单位平里店镇橡塑厂收入3300发放形式现金护理人员情况宿殿明工作单位开发区强信职务及收入工人3800发放形式打卡伤者或其家属签字：宿秋林宿殿明护理人员签字：宿殿明2014年9月29日”，经质证，原告认可宿殿明及宿秋林的签名均系宿殿明签的，称宿殿明签字前对表中的具体内容没仔细看，宿殿明对宿秋林的工资情况不清楚，且调查时宿殿明工资高，现在主张的护理费依据的宿殿明的工资低，故不能依据调查表确定工资情况。
审理中，被告战丽苹对原告提出反诉，要求原告赔偿其车辆维修费2286元，提交了莱州市平里店新胜汽车修配厂出具的修车费收款收据、莱州市青莱汽车修配厂出具的维修费发票及山东省涉案物品价格鉴定结论书。经质证，原告对发票及鉴定书真实性无异议，称发票日期为2015年10月16日，与修车时间不符。且因收款收据与发票的开具人不一致，故对被告战丽苹车辆是否进行维修存有质疑。对此，被告战丽苹解释称，其在平里店新胜汽车修配厂维修的汽车，当其得知要求原告赔偿修车费，必须提供正规发票后，其要求新胜汽修厂出具发票，该单位表示无法出具正规发票，后新胜汽修厂为其找到莱州市青莱汽车修配厂出具了正规发票。发票日期为开具发票的日期，不是修车的日期。
上述事实，有原告提交的病历、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、证明、工资表，被告信达财产保险公司提交的调查表，反诉原告战丽苹提交的修车费票据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告战丽苹驾驶鲁FSD9**号小型普通客车与原告驾驶普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队认定正确，本院予以采纳。鲁FSD9**号小型普通客车在被告信达财产保险公司投保有机动车强制保险，且事故发生在保险期间内。故被告信达财产保险公司应当在交强险限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告战丽苹应当对原告剩余的经济损失按照70%的比例进行赔偿。反诉被告未投保，对反诉原告的经济损失中属于交强险的部分应由反诉被告承担，超出部分应由反诉被告按30%的比例进行赔偿。
原告主张医疗费34974.4元，提交了相关证据，被告信达财产保险公司无异议，被告战丽苹虽称有些证据看不懂，但在限期内未提交书面质证意见，亦未申请鉴定，故本院依法确认原告医疗费34974.40元。原告主张因此次交通事故其受伤的伤情构成十级伤残，对此，被告信达财产保险公司有异议并申请鉴定，本院依法进行了鉴定，鉴定认为原告因此次交通事故受伤的伤情构成十级伤残且与本次交通事故存在直接因果关系；故对被告信达财产保险公司的上述辩解理由，本院不予采纳。原告依据司法鉴定意见书主张伤残赔偿金23764元，理由正当，本院予以支持，被告信达财产保险公司表示自己承担因此支出的鉴定费用，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张误工费20425元、护理费6277元，提交了停发工资证明等相关证据，被告信达财产保险公司依据护理人员宿殿明签字确认的调查表证明原告及护理人员的工资不真实，但调查表中载明的护理人员的工资高于原告主张的护理费依据的护理人员工资，且该调查表载明的工资为事发当月的工资，与原告主张的误工费及护理费依据的事发前三个月平均工资不同，故对被告信达财产保险公司的辩解理由，本院不予采纳，被告信达财产保险公司对原告提交的停发工资证明及工资表亦不认可，本院认为原告提交的相关证据，能够证明原告主张的误工费及护理费数额，故本院依法确认原告误工费20425元、护理费6277元。原告主张被扶养人生活费663.6元、车损1350元，被告信达财产保险公司无异议，原告主张住院伙食补助费156元，被告战丽苹无异议，本院依法确认原告被扶养人生活费663.6元、车损1350元、住院伙食补助费156元。其中被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。原告主张鉴定费1800元、清障费150元，提交了相关单据，被告战丽苹虽不认可，但未能提供出反驳证据，本院认为原告提供的证据能够证明原告的该两项支出，故本院依法确认鉴定费1800元、清障费150元。原告主张的交通费，本院酌定为350元。综上，本院确认原告的合理经济损失为：医疗费34974.4元、伤残赔偿金24427.6元、误工费20425元、护理费6277元、交通费350元、车损1350元、住院伙食补助费156元、清障费150元、鉴定费1800元，合计90060元。其中，属于交强险范围内的应为：医疗费1万元、伤残赔偿金24427.6元、误工费20425元、护理费6277元、交通费350元、车损1350元，合计62829.6元。
反诉原告战丽苹主张其车辆维修费2286元，并提交了修车费票据及价格鉴定结论书，反诉被告宿秋林虽辩称发票日期与修车时间不符，但发票时间为开具发票的时间，与修车时间不符，符合客观情况，反诉被告宿秋林还辩称收款收据与发票的开具人不一致，根据反诉原告战丽苹的解释并依据价格鉴定结论书，本院依法确认反诉原告战丽苹因车辆维修花费2286元，其中属于交强险限额内的为2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金24427.6元（含被扶养人生活费663.6元）、误工费20425元、护理费6277元、交通费350元、车损1350元，合计62829.6元，限判决生效后十日内理清。
二、被告战丽苹赔偿原告剩余经济损失医疗费24974.4元、鉴定费1800元、住院伙食补助费156元、清障费150元，合计27080.4元的70%，即18956.28元。
三、反诉被告宿秋林赔偿反诉原告战丽苹车辆维修费2085.8元（2000元＋286元×30%）。
以上二、三项兑除后，由被告战丽苹给付原告16870.48元，限判决生效后十日内理清。
如二被告及反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告战丽苹负担，限判决生效后七日内交纳本院。鉴定费1800元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。
反诉费25元，由反诉被告宿秋林负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘振华
-1-