广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第468号
原告：合浦县公共汽车公司，住所地：合浦县廉州镇廉新路28号。
法定代表人：姜邦玲，该公司经理。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。
法定代表人：王福剑，该公司经理。
委托代理人：王泓，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。
原告合浦县公共汽车公司诉被告中国太平洋保险股份有限公司合浦支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员刘曦适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍临、被告的委托代理人王泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合浦县公共汽车公司诉称：2013年11月14日13时，郑广彬驾驶华桂物流公司AH2183重型半挂牵引车牵引桂A68**挂重型仓栅式半挂车沿国道209线由石康往合浦方向行驶，至3316KM＋900M处，由于处置措施不当，该车失控逾越道路中心单实线与对向由劳卫贤驾驶的合浦县公共汽车公司搭载石世娟、张运福、张源娟、黄彩升、李淮远、庞瑞宁、周明志、周毓山、颜继燕、苏镇梅、谢晋武、周德乙等人的桂Ｅ×××××大型普通客车在东侧路面发生碰撞，造成上述乘客受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经北海市合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第1114号道路交通事故认定书，认定郑广彬负事故的全部责任，桂Ｅ×××××司机劳卫贤和乘客不负事故责任。事故发生后，原告垫付了上述伤者的住院费107072.19元，门诊费1711.4元，并赔偿了伤者石世娟、张运福、张源娟、黄彩升、劳卫贤、颜继燕的住院伙食补助费、误工费、护理费（其余五人郑广彬已经赔偿）共18757.5元，合计127541.09元。原告所有的桂Ｅ×××××客车在被告处购买了承运人责任险，且事故发生时仍在保险期限内，但至今被告没有履行任何赔偿义务。为此，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失127541.09元（其中住院费共107072.19元，门诊费共1711.4元，住院伙食补助费、误工费、护理费共18757.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述提供的证据有：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告及原告法定代表人的基本情况；
证据二：道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，证明交通事故中原告与对方车辆的责任划分及车上受伤人员的基本情况；
证据三：保险单，证明原告在被告处购买了承运人责任保险；
证据四：周德乙、张源娟、周明志、张运福、黄彩升、周毓山、李淮远、庞瑞宁、石世娟、劳卫贤、颜继燕等十一人合浦县人民医院住院治疗材料，证明车祸受伤人员在合浦县人民医院住院治疗的过程、时间、产生的费用以及已经赔偿的费用；
证据五：驾驶证，行驶证，证明发生交通事故的时候，原告聘请的司机及车辆行驶情况符合法律法规规定的标准；
证据六：苏镇梅门诊收费收据，证明苏镇梅治疗所花费用。
证据七：催款通知、欠条，证明事故发生后，原告实际支付的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司辩称，其不是本案交强险的赔偿义务人，也不是造成原告损失结果发生的侵权行为人，作为诉讼主体不适合，依法应不直接承担基于侵权之诉的赔偿责任，且原告主张的部分伤者误工费有误，应依法据实计算。原告虽在其公司为桂Ｅ×××××号车辆购买车上人员险，但本案应由侵权人郑广彬及桂Ａ×××××购买保险的相关保险公司对原告车上受伤人员进行赔偿，为此，申请追加郑广彬作为本案第三人参加诉讼，查明郑广彬已赔偿的相关费用，驳回原告不合法不合理的诉求。
被告对其主张提供的证据有：收款收据、住院治疗材料、门诊发票、收条、收据，证明事故发生之后，桂Ａ×××××的车主郑广彬已经支付的费用。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、七真实性、合法性、关联性无异议。被告对原告提交的受伤人员住院治疗材料、治疗清单的真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的收条的真实性、合法性、关联性有异议，认为没有正式的医疗发票，无法认定原告是否实际支付了这些医疗费用，也无法证明受伤人员需要陪护人员，需要支付护理费。被告对原告提交的证据六苏镇梅门诊收费收据真实性、合法性、关联性有异议，认为原告没有相关的门诊病历佐证，无法认定这些费用是因交通事故而支出的费用。原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。本院认为原告提交证据收条、催款通知可以形成完整的证据链，证明原告为伤者实际支付的费用，可以作为定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月18日，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险单约定合浦县公共汽车公司对桂Ｅ×××××号车投保车上人员险，保险费为4375元，保险期间为2013年9月22日至2014年9月21日。2013年11月14日13时，郑广彬驾驶华桂物流公司桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂A68**挂重型仓栅式半挂车沿国道209线由石康往合浦方向行驶，至3316KM＋900M处，由于处置措施不当，桂Ａ×××××车失控逾越道路中心单实线与对向由劳卫贤驾驶的合浦县公共汽车公司的桂Ｅ×××××大型普通客车在东侧路面发生碰撞，造成乘客石世娟、张运福、张源娟、黄彩升、李淮远、庞瑞宁、周明志、周毓山、颜继燕、苏镇梅、谢晋武、周德乙等人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月9日北海市合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第1114号道路交通事故认定书，认定郑广彬负事故的全部责任，桂Ｅ×××××司机劳卫贤和乘客不负事故责任。事故发生后，桂Ａ×××××车主郑广彬为伤者治疗垫付了部分费用，原告也垫付了住院费76490元（包含了郑广彬欠付医院的2456.7元），门诊费1711.4元和误工费、护理费、伙食费18757.5元。后双方为各自支付的数额和误工费计赔标准等理赔问题发生纠纷，原告遂向本院起诉提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的保险单是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告已经履行了给付保险费的义务，被告应当履行给付保险金的义务。被告辩称郑广彬负事故的全部责任，应当追加郑广彬为第三人参加诉讼，由郑广彬及桂Ａ×××××投保的保险公司进行赔偿后再由被告在不足部分进行赔偿。本院认为，本案法律关系为保险合同关系，合同权利义务不涉及保险合同之外的第三人，因此本院对被告的上述主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故原告请求被告承担保险合同约定的赔付义务符合法律规定，本院予以支持，但郑广彬已赔偿的部分费用应予扣除。诉讼中双方已经确认原告共垫付了住院费76490元，扣除原告为郑广彬支付的2456.7元之外，被告应赔付住院费74033.3元，门诊费1711.4元。关于被告主张伤者石世娟发生事故时已超法定退休年龄，不存在计赔误工费的问题。因原告已经提供证据证实伤者石世娟虽已超过60周岁，但属于农村人口，仍参加劳动，因此据实计赔误工费并无不当。其他伤者双方同意以每天152.5元的标准据实计赔误工费、护理费、伙食费，具体数额如下：张源娟，住院19天，共2897.5元；张运福，住院47天，共7167.5元；黄彩升，住院19天，共2897.5元；石世娟，住院20天，共3050元；劳卫贤，住院10天，共1525元；颜继燕，住院7天，共1067.5元，以上误工费、护理费、伙食费共计18605元。上述各项费用合计94349.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应赔付原告合浦县公共汽车公司经济损失94349.7元。
本案受理费2850元，适用简易程序减半收取1425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司负担（受理费1425元原告合浦县公共汽车公司已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在清偿债务时一并支付给原告合浦县公共汽车公司）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈远玉
相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。