广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第309号
原告：吕戊添。
原告：赖婵华。
原告：柯金涛。
原告：柯嘉林。
原告：柯佳慧。
原告：柯嘉俊。
原告柯嘉林、柯佳慧、柯嘉俊的法定代理人：柯金涛（系柯嘉林、柯佳慧、柯嘉俊之父），基本情况同上。
上述原告的共同委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：许鑫生。
被告：许银生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松，总经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
原告吕戊添、赖婵华、柯金涛、柯嘉林、柯佳慧、柯嘉俊诉被告许鑫生、许银生、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕戊添、赖婵华、柯金涛、柯嘉林、柯佳慧、柯嘉俊的委托代理人林秀梅、被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告许鑫生、被告许银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日2时45分，被告许鑫生驾驶粤VXS3**轿车在省道236线普宁市池尾街道新寮路段碰撞到行人吕明霞，造成吕明霞受伤送普宁华侨医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2015年4月8日，普宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告许鑫生应承担此事故同等责任；吕明霞应承担此事故同等责任。
六名原告各项经济损失如下：
1.医疗费人民币（下同）：2608.62元（其中门诊费204.93元，住院费2403.69元）；2.丧葬费：59345元／年÷2=29672.50元；3.死亡赔偿金：320992.75元（该项目包括二部分，第一部分：死亡赔偿金11669.30元／年×20年＝233386元；第二部分：被扶养人生活费：87606.75元。吕戊添：8343.50元／年×5年÷5人＝8343.50元，赖婵华：8343.50元／年×10年÷5人＝16687元，柯嘉林：8343.50元／年×2年÷2人＝8343.50元，柯佳慧：8343.50元／年×9年÷2人＝37545.75元，柯嘉俊：8343.50元／年×10年÷2人＝41717.50元）；4.交通费：5000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费：5000元；6.精神损害抚慰金：60000元。
以上各项合计423273.87元，交强险应赔偿112608.62元，余款310665.25元，按同等责任划分，为310665.25元×60%=186399.15元，原告的损失额为299007.77元（112608.62元＋186399.15元）。
被告许鑫生驾驶粤VXS3**小型轿车的车主为被告许银生，被告许银生就粤VXS3**轿车向保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），其中，商业三者险的赔偿限额为100万元，保险期间均自2014年11月30日0时起至2015年11月29日24时止，本次交通事故均发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内。
根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为299007.77元，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内直接赔偿原告299007.77元；被告许鑫生作为肇事司机，为直接侵权人，被告许银生为肇事车辆的所有人，因此被告许鑫生及被告许银生应对保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告299007.77元。2.判令被告许鑫生、许银生对被告保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三名被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定。
2.身份证3份、户口簿2份、家庭情况调查表、《证明》各1份，证明原告诉讼主体资格；死者吕明霞的法定继承人，其中父亲吕戊添、母亲赖婵华、长子柯嘉林、女儿柯佳慧、次子柯嘉俊均属吕明霞扶养对象；原告吕戊添与赖婵华系夫妻关系，二人共生育有二男三女，长子吕明亮、次子吕明才、长女吕明凤、次女吕明虹、三女吕明霞。
3.被告许鑫生机动车驾驶证复印件1份、被告许银生身份证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明被告许鑫生的的民事主体资格及其具有相关驾驶资质；被告许银生系粤VXS3**轿车的所有人。
4.交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车保险单（正本）复印件1份，证明粤VXS3**轿车的投保情况。
5.企业信息查询复印件1份、组织机构代码复印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
6.死亡医学证明书、出院通知书、收费票据各1份，证明死者吕明霞因呼吸循环衰竭于2015年3月23日在普宁华侨医院抢救无效死亡；原告支出抢救吕明霞医疗费2608.62元，其中门诊费204.93元，住院费2403.69元。
7.鉴定文书1份，证明死者吕明霞符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。
被告许鑫生没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告许银生没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：一、我司与被保险车辆粤VXS3**号车签订的交强险和商业三者险合同保险限额12.2万元内和100万元内对六名原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。同时，我司对超出交强险部分在商业三者险限额内最多只承担60%的保险赔偿责任。二、对粤VXS3**号车驾驶人和车主在事故发生后是否已向六名原告支付了相关赔偿款，请法院查清后依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业三者险合同条款，我司对超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。四、六名原告关于亲属办理丧葬事宜误工费的诉请无法律和事实依据，且应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求，应予驳回。五、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，六名原告的亲属死者吕明霞在本案事故中也有过错，我司认为以8000元为合理额度。六、对于死亡赔偿金中的被扶养人生活费，六名原告诉请计算有误，扶养年限计算应精确到月，且超过《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，请法院依法予以审定核减。七、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的交强险、商业三者险合同约定和国务院、“保监会”的相关规定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。
经审理查明：
原告诉称：一、2015年3月23日2时45分，被告许鑫生驾驶粤VXS3**轿车在省道236线普宁市池尾街道新寮路段碰撞到行人吕明霞，造成吕明霞受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2015年4月8日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》认定：被告许鑫生驾驶机动车夜间上路行驶时，无有效降低行驶速度，致发现情况采取措施不及，是导致此事故发生的一方面原因；吕明霞在有中间隔离的道路横过机动车道时，在行车道内停留、嬉闹且在车辆临近倒退、折返，也是导致此事故发生的一方面过错。被告许鑫生应承担此事故同等责任；吕明霞应承担此事故同等责任。
二、事故发生后，吕明霞被立即送往普宁华侨医院，经抢救无效死亡。共花去医疗费2608.62元。2015年3月25日，普宁市公安司法鉴定中心作出（普）公（司）鉴（法尸检）字（2015）086号《鉴定文书》，检验意见为死者吕明霞符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。
三、被告许鑫生作为肇事车辆的驾驶员，系直接侵权人，被告许银生为肇事车辆粤VXS3**轿车的车主。被告保险公司承保肇事车辆粤VXS3**轿车的交强险和限额为100万元且不计免赔率的商业三者险。交强险和商业三者险保险期间均自2014年11月30日0时起至2015年11月29日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。
三、死者吕明霞，女，1978年10月20日出生，系农业家庭户口。原告吕戊添系死者吕明霞之父，男，1940年8月18日出生，需扶养5年又5个月。原告赖婵华系死者吕明霞之母，1945年9月11日出生，需扶养10年又6个月。原告柯金涛系死者吕明霞之丈夫，原告柯嘉林之子，1999年6月25日出生，需扶养2年3个月，原告柯嘉俊系死者吕明霞之子，2007年11月12日出生，需扶养10年8个月，原告柯佳慧系死者吕明霞之女儿，2006年4月25日出生，需扶养9年又1个月。原告吕戊添与赖婵华育有5名子女。上述被扶养人均登记为农业家庭户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院予以确认。普宁市公安司法鉴定中心作出的（普）公（司）鉴（法尸检）字（2015）086号《鉴定文书》，内容客观真实，依据充分，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告吕戊添、赖婵华、柯金涛、柯嘉林、柯佳慧、柯嘉俊依法可获得的赔偿项目及数额为：
1.医疗费：2608.62元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2.丧葬费：59345元／年÷2=29672.50元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.死亡赔偿金：314317.95元。（1）死亡赔偿金：11669.30元／年×20年=233386元。死者吕明霞生前登记为农业家庭户口，其死亡赔偿金按农村居民年均纯收入标准计算，死亡赔偿金计算20年。（2）被扶养人生活费：80931.95元。吕明霞需赡养其父亲吕戊添74周岁，原告请求计算5年，予以照准，需赡养其母亲赖婵华69周岁，原告请求计算10年，予以照准，需抚养其儿子柯嘉林2年3个月，原告请求计算2年，予以照准；需抚养其儿子柯嘉俊10年8个月，原告请求计算10年，予以照准；需抚养其女儿柯佳慧9年又1个月，原告请求计算9年，予以照准。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。在前9年内，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，每年以8343.50元计，在9年之后，吕明霞需赡养原告赖婵华1年（10年-9年），需抚养其儿子柯嘉俊1年（10年-9年），故吕明霞的被扶养人生活费计算为8343.50元／年×9年＋8343.50元／年×1年÷5＋8343.50元／年×1年÷2=80931.95元。
4.交通费：500元。该项请求属合理且必然发生的费用，但原告请求赔偿5000元，数额偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为500元。
5.亲属办理丧葬事宜误工费：1000元。该项请求属合理且必然发生的费用，但原告请求赔偿5000元，数额偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为1000元。被告保险公司辩称亲属办理丧葬事宜误工费的诉请无法律和事实依据，且应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求应予驳回的意见，本院不予采纳。
6.精神损害抚慰金：40000元。吕明霞因本案交通事故死亡，六名原告遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求60000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁平均生活水平，本院酌定为40000元。被告保险公司辩称死者吕明霞在本案事故中也有过错，应以8000元为合理赔偿额度的意见，不予采纳。
以上各项共计388099.07元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费2608.62元，在医疗费用赔偿限额10000元内；属于交强险死亡伤残赔偿限额的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计385490.45元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用2608.62元，死亡伤残赔偿费用110000元，合计112608.62元，原告超过交强险赔偿限额部分的损失为388099.07元-112608.62元=275490.45元。本案系机动车与行人之间发生交通事故，被告许鑫生承担本事故的同等责任，应赔偿原告60%的损失。因此，被告许鑫生的赔偿责任为275490.45元×60%=165294.27元。被告保险公司是粤VXS3**轿车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额100万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分165294.27元。综上，原告的各项经济损失已由被告保险公司足额赔偿。因无证据证明被告许鑫生在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告许鑫生、许银生对被告保险公司赔偿原告不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司答辩认为本公司不承担诉讼费，关于诉讼费的负担问题，应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告保险公司未理赔成讼。因此被告保险公司的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告许鑫生、被告许银生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吕戊添、赖婵华、柯金涛、柯嘉林、柯佳慧、柯嘉俊112608.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吕戊添、赖婵华、柯金涛、柯嘉林、柯佳慧、柯嘉俊165294.27元。
三、驳回原告吕戊添、赖婵华、柯金涛、柯嘉林、柯佳慧、柯嘉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告吕戊添、赖婵华、柯金涛、柯嘉林、柯佳慧、柯嘉俊负担211元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。