河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第508号
上诉人（原审被告）北方导航控制技术股份有限公司。
法定代表人苏立航。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北方导航控制技术股份有限公司天津分公司。
负责人王向东。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市永昌机械有限公司。
法定代表人李昌义。
委托代理人武晨波。
上诉人北方导航控制技术股份有限公司、北方导航控制技术股份有限公司天津分公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年2月24日，原审原告张家口市永昌机械有限公司向原审法院诉称，原北京北方天鸟智能科技股份有限公司天津分公司，2008年2月公司名称变更为“中兵光电科技股份有限公司天津分公司”，2012年9月19日后公司名称再次变更为“北方导航控制技术股份有限公司天津分公司”。2005年8月，原、被告双方约定，由被告委托原告制造铸件，被告提供图纸并对铸件质量、化学成分、机械性能等进行了约定。原告收到图纸后组织生产产品，并按约定将产品检验合格后交给被告，被告也按照约定给付了部分费用。2009年1月16日、2009年4月22日，双方又订立了铸件采购合同，由原告为其生产左、右墙板和针床体，合同订立后，双方又对产品数量和到货日期进行了变更，原告按照合同要求将左右墙板40件，针床体90件送到中兵光电科技股份有限公司天津分公司。此后，原告多次找被告，要求结清加工费，双方截止到2012年9月22日，双方账目显示被告多付我方15345.3元，另有部分产品尚未开票，货款为298499元，欠垫付运费5955元，包装费2300元，合计为306754元，扣去票额差款15345.3元外，到现在被告共欠我方加工费及其他费用291408.7元。2013年6月14日，原告法律顾问向被告发去催款函，要求被告给付欠款，被告收到函后未提出异议也未给付。为维护原告的合法权益故提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告加工费及其它费用291408.7元。原审法院经审理认为，原告张家口市永昌机械有限公司与被告北方导航公司天津分公司签订的铸件采购合同系原被告真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用的原则，全面客观的履行协议，双方交易习惯为累计供货、开具增值税票后滚动付款，原告最后开具增值税票的时间为2009年11月24日，提交的四张送货单中有2009年5月10日的送货单并标注“已结算”字样为最后开增值税票之前的，本院不予支持。其它三张送货单货款共计208986.5元，供货时间均为最后一次开增值税票之后，未开具增值税发票，且被告也不能提供已付款的证据，现原告要求其支付货款符合法律规定，予以支持。扣除被告多付的15345.3元，被告应付原告193641.2元。合同约定的送货方式及费用为供方送货，公路或铁路。对运费及包装费用的承担没有约定，故原告要求被告负担发往慈溪的货物运费5955元及包装费2300元，理由不能成立，不予支持。庭审中被告辩称应由天津市人民法院管辖，因合同协议管辖不明确，约定无效，仍应由加工行为地管辖，抗辩理由不成立，不予支持。被告北方导航公司天津分公司系被告北方导航公司的分支机构，不具有法人资格，没有承担民事责任的主体资格，其民事责任应由公司承担。故原审法院判决，一、被告北方导航控制技术股份有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张家口市永昌机械有限公司货款193641.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人北方导航控制技术股份有限公司、北方导航公司天津分公司不服，主要以不能以单一送货单作为欠款依据上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人张家口市永昌机械有限公司与上诉人北方导航天津分公司自2005年签订《采购保障协议》建立业务往来。合同履行中，双方于2009年1月16日、2009年4月22日订立铸件采购合同，由上诉人委托被上诉人加工铸件，约定产品名称、规格、数量、单价等，被上诉人组织生产产品，负责送货，货到验收合格后滚动付款，开票方式17%增值税票。2010年7月21日双方完成最后一次交易，终止了业务往来。2009年11月24日，被上诉人最后一次开具两张增值税票，票面金额均为86625元，共计173250元。上诉人最后一次付款时间为2011年1月24日。从双方账目即开票部分显示上诉人多付被上诉人15345.3元。双方对已开票据及多付15345.3元均无异议。被上诉人主张有四笔未开具增值税票的送货单款项未给付，具体是：2009年5月10日，针床体31件，单价2887.5元，合计89512.5元；2009年12月18日，针床体30件，单价2887.5元，合计86625元；2010年7月18日，针床体29件，单价2887.5元，合计83737.5元；2010年7月21日左右墙板各20件，单价965.6元，合计38624元。以上货款共计298499元。还主张2007年11月17日的运费5955元及包装费2300元，合计8255元。庭审中，上诉人对四张送货单的真实性没有异议，对送货件数没有异议，但认为送货单上不标注单价也没有具体金额，且钱已经付过了。其中2009年5月10日的送货单上标注有“已结算”字样，不应列入本案欠款范围。对于运费及包装费，按照合同约定由被上诉人承担且已超过诉讼时效。而且双方采购合同第十条违约及争议解决方式约定：双方友好协商，协商不成，双方均可向签约地人民法院提出诉讼。签约地点：天津。被上诉人于2013年7月23日向天津市宝坻区人民法院起诉，2013年12月5日撤诉。
又查明，上诉人北方导航控制技术股份有限公司天津分公司是上诉人北方导航控制技术股份有限公司的分支机构，是依法设立且领取了营业执照的非法人企业。原北京北方天鸟智能科技股份有限公司天津分公司，2008年2月公司名称变更为中兵光电科技股份有限公司天津分公司，2012年9月19日后公司名称再次变更为北方导航控制技术股份有限公司天津分公司。2008年9月16日，张家口市永昌铸业有限公司更名为张家口市永昌机械有限公司。
本院认为，被上诉人张家口市永昌机械有限公司与上诉人北方导航公司天津分公司签订的铸件采购合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面客观的履行协议，双方交易习惯为累计供货、开具增值税票后滚动付款，被上诉人最后开具增值税票的时间为2009年11月24日，提交的四张送货单中有2009年5月10日的送货单并标注“已结算”字样为最后开增值税票之前的，本院不予支持。其它三张送货单货款共计208986.5元，供货时间均为最后一次开增值税票之后，未开具增值税发票，且上诉人也不能提供已付款的证据，现被上诉人要求其支付货款符合法律规定，予以支持。扣除上诉人多付的15345.3元，上诉人应给付被上诉人193641.2元。上诉人上诉主张不能以单一送货单作为欠款依据，但是从现有证据来看，上诉人不否认送货的事实，该送货时间均在最后开具增值税票时间2009年11月24日之后，而上诉人亦无付款的证据，因此对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5669元，由上诉人北方导航控制技术股份有限公司、北方导航控制技术股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 力