河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2333号
原告：余启明，男，汉族，1954年12月8日生，住商城县。
委托诉讼代理人：余俊锋，男，汉族，1981年3月23日生，住商城县，系原告儿子。
被告：付豪，男，汉族，1992年5月20日生，住商城县。
委托诉讼代理人：付代财，男，汉族，1968年2月13日生，住商城县，系被告付豪父亲。
被告：曹后义，男，汉族，1981年3月12日生，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：郭韶光，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1992年8月13日生，系该单位工作人员。
原告余启明与被告付豪、曹后义、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启明及其委托诉讼代理人余俊锋、被告付豪的委托诉讼代理人付代财、被告人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告曹后义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付豪、曹后义赔偿原告医疗费30724.9元、误工费13200元、护理费5565元、营养费1800元、住院伙食补助费3000元、住院护理物品费770元、司法鉴定费1803.6元、交通费1000元、电动车损失费1340元、财产损失费1000元，以上共计60203.5元；2、判令被告人寿财险信阳支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加、变更第一项诉讼请求：除司法鉴定的误工费及护理期限外，增加住院期间的误工费2200元及护理费2782元；鉴定费1803.6元，变更为600元，其中的1203.6元作为医疗费由三被告承担。事实与理由：2017年1月4日9时30分，被告付豪驾驶豫Ｓ×××××轻型箱式货车经过鲇鱼山水库管理局往城关方向路段时与余启明驾驶的两轮电动车相撞，由于被告付豪严重忽视交通安全，未查明情况确认安全后倒车，导致与原告余启明所骑的电动车相撞，造成余启明以下人身伤害：1.头部外伤，头皮血肿，右额部及左枕部硬膜下血肿，少量蛛网膜下出血；2.双膝关节损伤，左、右膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤、双膝前交叉韧带损伤及右膝内侧副韧带损伤、双膝关节腔积液；3.右侧腕骨撕脱性骨折；后确定为豌豆性骨折；4.全身多处软组织损伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院就诊，共花费医疗费30724.90元。经商城县公安局交警大队认定被告付豪对本次事故承担全部责任，原告余启明无责任。经信阳紫弦司法鉴定所[2017]临鉴字第407号鉴定意见书鉴定，原告误工期为180天、护理期60天、营养期60天。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告付豪严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿全部责任；被告曹后义作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告人寿财险信阳支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告付豪辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，付豪驾驶的车辆是购买曹后义的，双方签的有车辆买卖合同，事故发生后，被告付豪为原告垫付现金26500元。
被告人寿财险信阳支公司辩称，法院应当查明被告付豪持有的驾驶证、行车证是否有效；原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药部分；原告主张的住院护理物品费已经包含在原告诉请的护理费中，该费用属于重复请求且属于间接损失，保险公司不予承担；误工期限和护理期限应当按照司法鉴定结论中误工期和护理期计算，已经包含原告住院期间的误工期和护理期；住院伙食补助标准错误，且应当按照一人计算；财产损失应当有相关机构的评估和鉴定结论；因鉴定支出的检查费用1203.6元属于因鉴定支出的费用，应当计算在鉴定费范围内，不属于医疗费，该损失不属于保险公司赔偿范围；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据：原告提交的商城县ＸＸ汽车美容中心营业执照、证明及工资发放表，证明原告因务工造成的损失为2200元/月，原告提供了原告受伤时前半年的收入状况及因伤造成的误工损失，且该标准低于农林牧渔业的平均工资水平，符合当地的实际情况，故对于原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日9时30分许，被告付豪驾驶豫Ｓ×××××轻型箱式货车在商城县鲇鱼山水库管理局路段倒车时与余启明驾驶的两轮电动车相撞，造成原告余启明受伤、二轮电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗30天，经诊断，原告系：1.头部外伤：右侧额部左侧枕部硬膜下出血、头皮血肿少量蛛网膜下出血；2.双膝关节损伤，左、右膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角II度损伤、双膝前交叉韧带损伤及右膝内侧副韧带损伤、双膝关节积液；3.右侧腕骨撕脱性骨折；4.全身多处软组织损伤。原告共支出医疗费30724.96元。商城县公安交通警察大队认定被告付豪负本案交通事故的全部责任，原告余启明无责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告余启明驾驶的电动车经评估，估损总值为1340元。
另查明，本案豫Ｓ×××××号轻型箱式货车系被告付豪于2016年10月15日从被告曹后义手中购买，被告曹后义在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付豪向原告余启明支付现金26500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告付豪驾驶机动车造成原告伤害，并负本案交通事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告曹后义将车辆转让给被告付豪，该车辆由被告付豪管理和使用，对于原告的损失，被告曹后义不承担赔偿责任。被告付豪驾驶的机动车在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应当由被告人寿财险信阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人寿财险信阳支公司根据签订的保险合同予以赔偿。被告付豪垫付的26500元，待被告人寿财险信阳支公司赔偿后，扣除被告付豪应承担的部分，由原告予以返还。原告主张医疗费31928.5元（包含鉴定期间支出的检查费1203.6元），该1203.6元系因鉴定支出的检查费用，不应计算在医疗费范围内，该费用不应由保险公司承担，应当由实际侵权人付豪承担。原告主张住院护理物品费770元，该费用系原告实际发生的费用，不属于护理费的范畴，属于因交通事故造成的间接损失，该费用由实际侵权人付豪承担。原告增加诉讼请求主张误工费、护理费的期限超过司法鉴定确定的误工期间和护理期间，对于其超出部分，本院不予支持。经本院审核，原告的各项损失共计58003.5元（其中医疗费30724.90元、误工费2200元/月×6个月=13200元、护理费33857元/年÷365天/年×60天=5565元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、住院护理物品费用770元、电动车损失费1340元、衣物损失费酌定500元、交通费酌定800元、鉴定费1803.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余启明财产损失1840元、医疗费10000元、误工费13200元、护理费5565元、交通费800元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告余启明医疗费20724.90元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元，以上共计55429.9元。
二、被告付豪应当赔偿原告余启明住院护理物品费770元、鉴定费1803.6元，以上共计2573.6元，该费用从被告付豪已经垫付的26500元中折抵，不再另行支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告付豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶冶