陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5623号
原告张利平，男，1968年6月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
委托代理人崔永强，男，1985年11月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告李刚刚，男，1987年11月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
委托代理人张子胜，男，1955年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
原告张利平诉被告李刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托代理人崔永强到庭、被告李刚刚及其委托代理人张子胜到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日19时许，被告李刚刚驾驶陕K＊＊＊＊**小轿车沿滨河路由南向北行驶至五龙口大桥东十字路口处，与沿五龙口大桥由西向东张利平驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告张利平受伤，两车不同程度受损，肇事后李刚刚弃车逃离现场。后神木县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告李刚刚承担本次事故的全部责任，原告张利平无责任。原告受伤后被送至神木县惠民医院住院治疗，经诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤，1、右侧颞部硬膜外血肿，2、右侧颞骨线样骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧颞顶部头皮挫裂伤。二、右足第5跖骨基底部骨折。三、右侧耳廓软组织挫裂伤。原告张利平因伤住院29天，花费医疗费12987.7元。并在内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊花费医疗费1101元。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费14088.7元，交通费780元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费按照法律规定计算，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明肇事发生的经过及被告李刚刚承担本次事故的全部责任，原告无责任。
2、诊断证明、用药清单、出院证、医疗费票据5支，证明原告的伤情及支出医疗费14088.7元。
3、诉讼费票据两支，证明原告起诉交纳1720元诉讼费的事实。
4、收据两支，证明原告起诉支出代书费、打印费、复印费960元。
5、汽车票6支，证明原告从神木到东胜往返包出租车花费780元。
被告辩称，发生交通事故属实，原告在住院期间被告已给付原告7500元，但原告无证驾驶无牌的摩托车上路行驶对事故的发生也是有责任的，应当承担部分责任。原告到内蒙古鄂尔多斯市中心医院治疗，但没有神木县惠民医院的转院手续，无法证明与本次事故的关联性，不予认可，住院费用应以惠民医院的票据为准。诉讼费、保全费按法律规定承担。代写诉状及打印材料费不属于赔偿费用，不予承担。原告称包出租车支出交通费780元，但提供的是客车票据，不予认可。原告称自己是暖气工，但未提供相关证据，误工费应当按照无固定职业的标准计算。车辆损失不认可，原告无证据证明肇事摩托车系其合法的财物。其他费用参照法律规定计算。
被告李刚刚未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告驾驶的摩托车是不准上路的机动车辆也应当承担一定的责任。原告提供的第二组证据，被告对神木县惠民医院的票据无异议，对内蒙古鄂尔多斯市中心医院的票据有异议，没有神木县惠民医院的转院证明不予认可。原告提供的第三组证据，被告无异议。原告提供的第四组证据，被告对真实性及证明目的均有异议，认为该组证据不符合证据的形式要件，也不属于法律规定的赔偿范围，不予认可。原告提供的第五组证据，被告认为与原告称包出租车没有任何关系，且去内蒙古鄂尔多斯市中心医院治疗与本案没有关联，不予认可。
经审查，原告提供的第一组证据予以采信，可以证明被告李刚刚负本次事故的全部责任，原告无责任。原告提供的第二组证据予以采信，可以证明原告受伤后在神木县惠民医院住院治疗29天，花费医疗费12987.7元，后到内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊花费医疗费1101的事实。原告提供的第三组证据诉讼费票据两支予以采信，能够证明原告支出诉讼费1500元、保全费220元的事实。原告提供的第四组证据，不符合证据的形式要件不予采信。原告提供的第五组证据，与原告所述乘出租车的事实不符不予采信。
经审理查明：2016年7月4日19时许，被告李刚刚驾驶陕K＊＊＊**小轿车沿滨河路由南向北行驶至五龙口大桥东十字路口处，与沿五龙口大桥由西向东张利平驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告张利平受伤，两车不同程度受损，肇事后李刚刚弃车逃离现场。后神木县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告李刚刚承担本次事故的全部责任，原告张利平无责任。原告受伤后被送至神木县惠民医院住院治疗，经诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤，1、右侧颞部硬膜外血肿，2、右侧颞骨线样骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧颞顶部头皮挫裂伤。二、右足第5跖骨基底部骨折。三、右侧耳廓软组织挫裂伤。原告张利平因伤住院29天，花费医疗费12987.7元，并在内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊花费医疗费1101元，期间被告给付原告7500元。
又查，肇事车辆陕K＊＊＊**号比亚迪牌小轿车的所有人的为被告李刚刚。被告李刚刚未依法为该车投保交强险。
另，本院于2016年7日28日作出（2016）陕0821财保227号民事裁定，将被告李刚刚所有的陕K＊＊＊**号比亚迪牌小轿车一辆予以扣押。
本院认为，被告李刚刚在其驾驶证停止使用期间驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃离现场，负此次事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的机动车方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告的合理损失，应当首先由被告李刚刚在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告李刚刚承担赔偿责任。
此次事故，给原告造成的损失如下：
1、医疗费：14088.7元。
2、误工费：4141元【29天×（52119元÷365天）】。
3、护理费：2900元（29天×100元／天）。
4、交通费：虽然原告提供的交通费票据与其所述称出租车不符，但原告因伤住院治疗并到内蒙古鄂尔多斯市中心医院检查，必然支出一定的交通费，故本院酌情考虑500元。
5、住院伙食补助费：2320元（29天×80元／天）。
6、营养费因医嘱中并无记载，本院不予支持。
7、摩托车损失费因原告未提供证据证明其损失数额，本院不予支持。
以上合计23949.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李刚刚于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿赔偿原告张利平医疗费10000元、误工费4141元、护理费2900元、交通费500元，共计17541元。由被告李刚刚于判决生效后十日内赔偿原告张利平医疗费4088.7元、住院伙食补助费2320元，共计6408.7元（被告李刚刚已给付的7500元在赔偿款中予以扣除）。
二、驳回原告张利平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费220元，由原告张利平负担1000元，被告李刚刚负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 刘增光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 温 帆