wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3092号
原告：农福政，男，1959年12月24日出生，壮族，广西凌云县粮食局职工，住广西凌云县，
委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告：黄严，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西凌云县，
被告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（简称保险公司），住所地广西百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人：ＸＸ平，公司经理。
委托诉讼代理人：陈智明，公司职员。
原告农福政与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法追加黄严为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农福政委托诉讼代理人颜俊、被告保险公司委托诉讼代理人陈智明到庭参加诉讼。被告黄严经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农福政向本院提出诉讼请求：原告交通事故损失328264.18元（医疗费128503.18元、住院伙食补助费9700元、护理费10117元、精神损害赔偿金10000元）由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日21时许，被告黄严驾驶桂Ｌ×××××小型轿车由凌云县电信广场往茶都美食城方向超速行驶至新秀路大礼堂路段，与原告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车碰撞，造成原告受伤车辆不同程度损坏。凌云县交警大队作出事故责任认定，被告黄严单方过错导致事故发生，承担事故全部责任。原告受伤后先后三次至百色市人民医院住院治疗，诊断：左侧胫腓骨上段开放性骨折；左侧肱骨外科颈骨骨折；左第3-8肋骨腋段骨折并两肺挫伤、两侧少量血胸等。治疗终结后经右江司法鉴定中心鉴定，原告事故伤构成一个九级、两个十级的多等级残疾。原告与被告黄严达成了赔偿协议，其已赔偿超出交强险部分195000元，被告保险公司的交强险尚未赔偿。
为维护原告的合法权益，特提出上述请求。
被告保险公司辩称，1，被告黄严未按操作规范安全驾驶、醉洒驾驶、不按规定超车，单方过错导致事故发生，因此我司享有追偿权；2，原告的事故损失由法院确认，如其损失不超出交强险120000元限额，则我司不予赔偿120000元。
被告黄严未应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日21时许，被告黄严驾驶桂Ｌ×××××小型轿车由凌云县电信广场往茶都美食城方向超速行驶至新秀路大礼堂路段，与原告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车碰撞，造成原告受伤车辆不同程度损坏。凌云县交警大队作出事故责任认定，被告黄严单方过错导致事故发生，承担事故全部责任。原告受伤后分别三次在百色市人民医院住院治疗97天，诊断：左侧胫腓骨上段开放性骨折；左侧肱骨外科颈骨骨折；左第3-8肋骨腋段骨折并两肺挫伤、两侧少量血胸等。经右江司法鉴定中心鉴定，原告事故伤构成两个九级、两个十级的多等级残疾。
事发后，原告与被告黄严达成了赔偿协议并赔偿原告事故损失195000元。案外人邹其标是桂Ｌ×××××小型轿车的所有人，在被告保险公司投保交强险。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院出院记录、病人费用明细清单、门诊收费收据，司法鉴定意见书，机动车交强险保单，赔偿凭证，及原、被告庭审陈述等。被告黄严经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据本案查明事实，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿。被告保险公司提出追偿权的问题是另一法律关系，本案不予审查。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》逐项合理确认：1，医疗费128503.18元；2，住院伙食补助费100元/天×97天=9700元；3，护理费38069元/年÷365天/年×97天=10117元；4，残疾赔偿金28324元/年×20年×30%=169944元；5，精神损害赔偿金方面，根据原告事故构成多等级残疾程度，结合当地生活水平等因素考虑，合理支持8000元。
综上，原告事故损失共计326264.18元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
被告黄严经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一，被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司赔偿原告农福政交通事故损失120000元；
二，驳回原告农福政的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3092号原告：农福政，男，1959年12月24日出生，壮族，广西凌云县粮食局职工，住广西凌云县，委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。被告：黄严，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西凌云县，被告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（简称保险公司），住所地广西百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。法定代表人：ＸＸ平，公司经理。委托诉讼代理人：陈智明，公司职员。原告农福政与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法追加黄严为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农福政委托诉讼代理人颜俊、被告保险公司委托诉讼代理人陈智明到庭参加诉讼。被告黄严经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农福政向本院提出诉讼请求：原告交通事故损失328264.18元（医疗费128503.18元、住院伙食补助费9700元、护理费10117元、精神损害赔偿金10000元）由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日21时许，被告黄严驾驶桂Ｌ×××××小型轿车由凌云县电信广场往茶都美食城方向超速行驶至新秀路大礼堂路段，与原告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车碰撞，造成原告受伤车辆不同程度损坏。凌云县交警大队作出事故责任认定，被告黄严单方过错导致事故发生，承担事故全部责任。原告受伤后先后三次至百色市人民医院住院治疗，诊断：左侧胫腓骨上段开放性骨折；左侧肱骨外科颈骨骨折；左第3-8肋骨腋段骨折并两肺挫伤、两侧少量血胸等。治疗终结后经右江司法鉴定中心鉴定，原告事故伤构成一个九级、两个十级的多等级残疾。原告与被告黄严达成了赔偿协议，其已赔偿超出交强险部分195000元，被告保险公司的交强险尚未赔偿。为维护原告的合法权益，特提出上述请求。被告保险公司辩称，1，被告黄严未按操作规范安全驾驶、醉洒驾驶、不按规定超车，单方过错导致事故发生，因此我司享有追偿权；2，原告的事故损失由法院确认，如其损失不超出交强险120000元限额，则我司不予赔偿120000元。被告黄严未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日21时许，被告黄严驾驶桂Ｌ×××××小型轿车由凌云县电信广场往茶都美食城方向超速行驶至新秀路大礼堂路段，与原告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车碰撞，造成原告受伤车辆不同程度损坏。凌云县交警大队作出事故责任认定，被告黄严单方过错导致事故发生，承担事故全部责任。原告受伤后分别三次在百色市人民医院住院治疗97天，诊断：左侧胫腓骨上段开放性骨折；左侧肱骨外科颈骨骨折；左第3-8肋骨腋段骨折并两肺挫伤、两侧少量血胸等。经右江司法鉴定中心鉴定，原告事故伤构成两个九级、两个十级的多等级残疾。事发后，原告与被告黄严达成了赔偿协议并赔偿原告事故损失195000元。案外人邹其标是桂Ｌ×××××小型轿车的所有人，在被告保险公司投保交强险。上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院出院记录、病人费用明细清单、门诊收费收据，司法鉴定意见书，机动车交强险保单，赔偿凭证，及原、被告庭审陈述等。被告黄严经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据本案查明事实，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿。被告保险公司提出追偿权的问题是另一法律关系，本案不予审查。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》逐项合理确认：1，医疗费128503.18元；2，住院伙食补助费100元/天×97天=9700元；3，护理费38069元/年÷365天/年×97天=10117元；4，残疾赔偿金28324元/年×20年×30%=169944元；5，精神损害赔偿金方面，根据原告事故构成多等级残疾程度，结合当地生活水平等因素考虑，合理支持8000元。综上，原告事故损失共计326264.18元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。被告黄严经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综据上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一，被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司赔偿原告农福政交通事故损失120000元；二，驳回原告农福政的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  陈红官二〇一七年十一月二十五日书记员  黄宪华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人言某（自报），男，汉族，初中文化，中山市××企业有限公司工作，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人言某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月22日14时许，被告人言某酒后驾驶桂L×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂桥东路东海一族对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人言某的血液中含有乙醇成份，含量为121.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人言某的供述；司法鉴定检验�告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；机动车、驾驶人信息查询结果；机动车驾驶证、行驶证；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人言某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人言某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人言某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人言某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院�为，被告人言某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人言某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人言某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人言某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成标，男，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉祥，男，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佰通，男，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦东，男，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张飞梅，女，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泗友，女，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾志英，女，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小红，女，汉族，住广东省五华县。
再审申请人李成标因与被申请人李汉祥、李佰通、李锦东、张飞梅、李泗友、曾志英、李小红（以下简称李汉祥等七人）名誉权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成标申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，在临时使用的土地上建永久性建筑物、构筑物，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处理决定的机关依法申请人民法院强制执行。因此，作为县级下属的大布村委会来说，无权直接拆除在临时使用的土地上修筑的永久性建筑物、构筑物。以李斌为首的李汉祥等七人在未经任何法定程序授权许可的情况下，背着李成标擅自合谋虚构事实制作“公告”、“申请”后，再以此为标题编造成大字报、小字报，在公共场所张贴、散布、传播“李斌有权拆除李成标家中的门坪、台阶，说到做到”等涉及李成标私人活动等个人隐私信息法律所禁止性行为的言论，明目张胆损害李成标的人格、名誉，造成全家人不得安宁。（二）原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。以李斌为首的李汉祥等七人提交给法庭、由被李斌欺辱的村民于2014年1月29日作出的《驳斥李斌滥用职权寻衅滋事、仗势欺人》的证据内容可证明其自己默认公告的内容是指李斌在2014年1月18日上午在众多村民面前公然袒护其亲属强占“鸿吉路”（至今仍然强占不肯恢复原貌），其在没有依法取得任何手续的情况下，滥用职权，捏造事实，口口声声喧嚣非要拆除李成标家中的合法财产，属违法犯罪行为。此外，大布老人协会副会长、出纳李献煊于2015年5月12日出具了《证实材料》，对上述事实进行了证明。据此，李成标向本院申请再审。
李成标向本院提交了由李献煊于2015年5月12日出具的《证实材料》，其内容是：“本人系大布村老人协会主要负责人员之一李献煊。2014年3月15日我为本协会退休工人李成标出具了一份《证人证言》材料，证明‘2014年1月18日上午10时左右，当我路过李成标的家门口时，看见本村委书记李斌当着30多村民的围观面前，辱骂、嘲讽李成标，口口声声喧嚣其有权撬毁掉其家门口的门坪、道路，还喧嚣其说到做到。’以上本人的证言内容完全是基于自己亲自经历所看到、听到的真实情况，决无虚言。当城门村小组长张飞梅、曾菊英等人跟随着李斌高呼‘李成标占用村道做自己的台阶及占用道路做自己的护墙也应拆除’时，因自己有事已离开了现场，故对其高呼的内容自己确实不知道。上述我的证言内容中，也没有这一内容，不存在作假证的情形。但张飞梅等人居然以此为理由，于2014年10月30日出具了一份证明材料，交给二审梅州中院，攻击我‘作假证’，这行为毫无疑问，是张飞梅等人故意搬弄是非，故意制造事端的违法犯罪行为，为此，我对其表示强烈抗议，并保留我对其依法向人民法院提起诉讼的权利。”
本院认为，根据一审判决书的记载，李成标以李汉祥等七人捏造事实，采取在公众场合张贴公告、编造申请等恶劣手段，对李成标的人格尊严进行公开侮辱、诽谤、丑化，严重侵害李成标的名誉权为由提起诉讼，要求李汉祥等七人消除侵害李成标名誉权所造成的影响、以书面形式向李成标公开赔礼道歉并赔偿李成标精神损失5万元，一、二审据此确认本案案由为名誉权纠纷，并无不当，而李成标申请再审亦未对此提出异议，故根据李成标申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是李汉祥等七人是否侵害了李成标的名誉权以及应负担何种侵权责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，大布村委会在处理与李成标的纠纷时虽然采取了张贴公告的行为方式，但审查该公告内容，并无侮辱性文字，而且，根据一、二审查明的事实，李成标确实存在对五华县水寨镇大布村水圳、村道侵权的事实，且已被五华县水寨镇人民政府责令停止违法行为，故大布村委会的公告亦不存在捏造事实对李成标进行诽谤的内容。李汉祥等七人于2014年2月23日向大布村委会提交的申请经审查亦无捏造事实及侮辱、诽谤性文字。李斌向一、二审法院提交的《驳斥李斌滥用职权寻衅滋事、仗势欺人》只有其本人签名，属于当事人陈述，且无其他证据佐证，不能证明其主张。在申请再审审查过程中，李成标向本院提交了李献煊于2015年5月12日出具的《证实材料》，试图证明大布村委会主任李斌当众辱骂、嘲讽李成标，构成名誉权侵权，但是，该《证实材料》与城门小组组长张飞梅及在场户主曾菊英等人于2014年10月30日出具的证词内容相矛盾，难以据此认定李成标所主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于李成标未能提交足够证据证明其名誉权遭受侵害的事实，应由李成标自行承担不利后果，一、二审驳回李成标的全部诉讼请求，并无不当。
综上，李成标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李成标的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 贾 密
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾丽君
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00012号
原告宋存保诉被告泗县人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初608号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号。
法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：何电元，男，1956年4月8日生，汉族，灵寿县。
原告河北众诚物业服务有限公司与被告何电元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北众诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李杰、被告何电元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北众诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业管理费3720.84元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告所住灵寿县正××路××盛世小区××号房屋的物业服务企业，该房屋的业主为被告何电元，与原告存在物业服务合同关系。被告自2014年12月1日起开始拖欠物业服务费，至2017年3月31日止共计28个月的物业服务费3720.84元（已扣除电梯停运费），虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告何电元口头辩称，原告诉请太笼统，只是诉求管理费3720.84元，但是具体的收费标准、居住面积是多少没有写明。现在原告诉求的房屋是我的名字，但是是我儿子在居住。诉状中只是说扣除电梯停运费，但是扣除多少没有写明，我们已经交业委会1890元也是用于物业服务，建议法庭能够调解。根据以往情形都是按照八毛收，原告是按照一元收的，收费标准应当是一致的。
本院经审理认定事实如下：原告为被告所住小区的物业服务企业，被告为该住宅小区的业主，原告主张被告拖欠其所服务的物业服务费而将被告诉至本院。另查明，2012年6月9日被告与原告签订业主入住协议，双方约定物业管理服务费每月建筑面积1元/平米。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告系灵寿县正南路凯旋盛世小区前期物业服务单位，并一直在该小区从事物业服务至今，虽然原告并非通过招标的方式选聘的物业服务企业，但并不违反法律的强制性规定。灵寿县正南路凯旋盛世小区业主于2014年4月22日成立灵寿县凯旋盛世业主委员会，该业主委员会于2014年12月13日召开业主大会，解聘原告的服务，只是单方意思表示，并没有原告的承诺，属该小区业主委员会与原告之间的纠纷。实际上原告仍然为该小区提供了物业服务，被告应按照约定物业费每月按建筑面积1元/平方米缴纳物业费，共计136.28m2×1元/m2/月×28个月-95元=3720.84元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何电元在本判决生效后十五日内给付原告河北众诚物业服务有限公司物业管理费3720.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何电元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一七年五月十六日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执256号
申请执行人深圳市创想展览有限公司。
被执行人深圳市精博德科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第285号民事判决书、（2015）深中法商终字第1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精博德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月八日
书记员 李振中
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终728号
上诉人（一审被告）李信东。
被上诉人（一审原告）李艾华。
一审被告广西拓福投资管理有限公司。
法定代表人陈佛葵。
一审被告玉林市星龙置业有限公司。
法定代表人陈佛葵。
一审被告李孙云。
一审被告陈佛葵。
一审被告占大根。
一审被告张慧洁。
上诉人李信东不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2005-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为：根据原、被告双方签订的《借款合同》第九条：“因本协议引起纠纷，由各方协商，协商不成向法院提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”的约定，该院作为甲方即原告所在地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告李信东对本案管辖权提出的异议。
上诉人李信东上诉称：被上诉人李艾华的住所地、《借款合同》签订地及上诉人住所地均在南宁市××秀区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖；请求撤销（2015）玉区法民初第2005-1号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人李艾华与一审被告广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁于2014年4月21日签订的《借款合同》第九条：“因本协议引起纠纷，由各方协商，协商不成向法院提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”的约定，甲方亦即被上诉人李艾华所在地在玉林市××州区。因此，玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回李信东对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人以被上诉人李艾华的住所地、《借款合同》签订地及上诉人住所地均在南宁市××秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求撤销（2015）玉区法民初第2005-1号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1191号
原告：李亚增，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：李子艳，女，1954年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告李亚增与被告李子艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚增向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《建房占地协议书》无效，并判令被告向原告归还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年袁家庄因国家修建高速公路被占用土地，其中占用原告家一直由原告掌控的土地0.74亩，2002年经村委会决定对原告补偿土地0.74亩。2005年11月14日，原、被告就上述土地中的0.168亩签订《建房占地协议书》，原告以6732元的价格将果树区土地转让给被告建房使用。原告认为，本案所述0.168亩土地为果树园地，且属于村集体所有，原、被告并不具有随意买卖的权利，更无权改变土地用途，故所签协议无效。为及时纠正违法行为，维护广大村民的集体利益，原告依法提起诉讼，并自愿退还被告所付购地款，望判如所请。
被告李子艳辩称，1、原告所述0.168亩土地不在原告的承包地数内，不属于原告的承包地，该地属于村集体所有。2、原、被告所签协议合法有效，并且原告陈述的事实与实际情况不符，双方不存在买卖土地行为。3、应依法驳回原告的诉请。4、被告依法保留向原告追偿补偿费的权利。
经审理查明，原、被告均为唐山市路北区果园乡袁家庄村民。2005年11月14日，袁家庄村委会为解决被告门前通行问题，出面协调原、被告签订了《建房占地协议书》，原告将其0.168亩承包地转让给被告永久使用，被告一次性给付原告补偿费6732元。2009年3月22日，原告方的土地登记簿对上述情况进行了附载。现该块土地已成为道路。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”由此可见，强制性规定包括效力性规定与管理性规定，并非所有违反法律和行政法规强制性规定的合同均一概无效，应判断该强制性规定是否构成效力性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才当然无效。《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包地不得买卖，且未经依法批准不得将承包地用于非农建设，系出于行政管理目的的管理性强制性规定，不影响土地承包方在从事民事活动中的行为的效力，不属于效力性强制性规定。本案中，原、被告所签协议有效，受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚增的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1191号原告：李亚增，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：李子艳，女，1954年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告李亚增与被告李子艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚增向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《建房占地协议书》无效，并判令被告向原告归还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年袁家庄因国家修建高速公路被占用土地，其中占用原告家一直由原告掌控的土地0.74亩，2002年经村委会决定对原告补偿土地0.74亩。2005年11月14日，原、被告就上述土地中的0.168亩签订《建房占地协议书》，原告以6732元的价格将果树区土地转让给被告建房使用。原告认为，本案所述0.168亩土地为果树园地，且属于村集体所有，原、被告并不具有随意买卖的权利，更无权改变土地用途，故所签协议无效。为及时纠正违法行为，维护广大村民的集体利益，原告依法提起诉讼，并自愿退还被告所付购地款，望判如所请。被告李子艳辩称，1、原告所述0.168亩土地不在原告的承包地数内，不属于原告的承包地，该地属于村集体所有。2、原、被告所签协议合法有效，并且原告陈述的事实与实际情况不符，双方不存在买卖土地行为。3、应依法驳回原告的诉请。4、被告依法保留向原告追偿补偿费的权利。经审理查明，原、被告均为唐山市路北区果园乡袁家庄村民。2005年11月14日，袁家庄村委会为解决被告门前通行问题，出面协调原、被告签订了《建房占地协议书》，原告将其0.168亩承包地转让给被告永久使用，被告一次性给付原告补偿费6732元。2009年3月22日，原告方的土地登记簿对上述情况进行了附载。现该块土地已成为道路。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”由此可见，强制性规定包括效力性规定与管理性规定，并非所有违反法律和行政法规强制性规定的合同均一概无效，应判断该强制性规定是否构成效力性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才当然无效。《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包地不得买卖，且未经依法批准不得将承包地用于非农建设，系出于行政管理目的的管理性强制性规定，不影响土地承包方在从事民事活动中的行为的效力，不属于效力性强制性规定。本案中，原、被告所签协议有效，受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。综上所述，原告提出的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚增的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 赵 贺二〇一七年五月二十四日书 记 员 付莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02606号
原告重庆市万州区熊家镇白水村4组。
法定代表人黄维久，组长。
原告谢某某农村承包经营户。
诉讼代表人谢某某，男，1944年12月8日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人付美春，万州区长滩法律服务所法律工作者。
原告姚某某农村承包经营户。
诉讼代表人姚某某，男，1967年1月7日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人付美春，万州区长滩法律服务生法律工作者。
被告刘某，男，1950年8月2日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告刘某某甲，女，1973年12月25日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告刘某某乙，女，1978年8月25日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告罗某某，女，1951年1月24日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告牟某，男，1973年1月31日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
原告重庆市万州区熊家镇白水村4组、谢某某农村承包经营户、姚某某农村承包经营户与被告刘某、刘某某甲、刘某某乙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月3日、2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区熊家镇白水村4组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定原告重庆市万州区熊家镇白水村4组按自动撤诉处理。原告谢某某农村承包经营户和原告姚某某农村承包经营户的委托代理人付美春、被告刘某、刘某某甲、刘某某乙、罗某某、牟某的委托代理人冯伟和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某、刘某某甲、刘某某乙、罗牟某、牟某在1993年9月25日共同出资成立重庆市万州区江峡建筑有限公司（以下简称江峡建司），该公司于2003年5月1日与原告签订土地承包协议书，原告将位于万州区熊家镇石堰村3组的承包地租给江峡建司，用于生产和加工水泥制品，期限为10年。2010年8月25日江峡建司被注销。现土地承包期满，被告拒绝按协议约定，进行土地复耕和支付相应承包费。现原告请求判令：1、五被告对土地进行复耕。2、被告在未恢复土地前每年给原告谷子4610斤和柴草费600元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某、刘某某甲、刘某某乙、罗某某、牟某辩称，本案应是土地租赁合同，不是农村土地承包经营权出租合同，且谢某某农村承包经营户和姚某某农村承包经营户不是合同的相对方。江峡建司已经注销，注销之日起便没有开展业务，原告在4年后才起诉，应当驳回原告的起诉。土地承包协议书违反了国家法律的强制性规定，应是无效合同。谢某某在2012年3月12日已将该土地出租给重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司（以下简称晋瑞公司）作为厂房，并收取了35700元的费用，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年原告将土地出租给谢华宣用于修建预制厂，谢华宣修建了厂房、场地。2003年5月1日江峡建司与熊家镇石堰村3组签订《土地承包协议书》，约定江峡建司承包熊家镇石堰村土地2076平方米，租赁期限从2003年5月1日起至2013年5月1日止。江峡建司给熊家镇石堰村3组补偿为1、杨春明：预制生产场地上方、背坎和田共计每年交粮折合200元；2、谢某某：谷子3600斤／年，补柴草费500元；3、姚某某：谷子1000斤／年，补柴草费100元，谷子价格定于每年10月按当地市场价及国家保护价补偿。合同期满、或因政策影响，或江峡建司倒闭不能继续承包时，应允许江峡建司终止合同，江峡建司负责还耕。2010年6月10日江峡建司成立清算组，2010年6月11日江峡建司在《三峡都市报》刊登注销公告，2010年8月25日经重庆市工商行政管理局万州分局准予江峡建司注销登记。2012年3月12日谢某某与晋瑞公司签订《土地承包协议》，约定晋瑞公司承包土地2076平方米（即本案诉争土地），从2012年3月12日至2022年3月11日止，承包期限10年。晋瑞公司每年给谢某某2500斤大米，给姚某某700斤大米，另补谢某某柴草费1000元，姚某某200元。2012年3月12日谢某某与晋瑞公司签订《补充协议》，晋瑞公司一次性支付土地复耕保证金30000元。2012年5月30日本院（2013）万法民初字第04753号民事判决书，判决一、晋瑞公司与谢某某于2012年3月12日签订的《土地承包协议》、《补充协议》无效。二、谢某某在判决生效后十日内返还晋瑞公司承包费7250元，复耕费30000元，合计37250元。
以上事实有土地承包经营权证、土地承包协议书、土地承包协议、补充协议、（2012）万法民初字第04753号判决书、三峡都市报报纸、准予注销登记通知书以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公司是经工商行政管理部门依法成立，从公司营业执照签发之日开始，至公司注销登记并公告之日终止行使公司的权利和承担义务。本案中江峡建司于2010年8月25日经法定程序注销登记，公司的民事主体资格已经消灭，不能继续履行民事行为。有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案五被告是江峡建司股东，因此五被告应以其出资额为限对公司的债务承担责任。由于江峡建司在注销清算报告上载明，经清算公司资产总额为280万元，其中净资产为280万元，负债总额为0元，因此五被告应对江峡建司的债务承担赔偿责任。由于原告与江峡建司的《土地承包协议书》约定由江峡建司复耕，但由于江峡建司已经注销，因此江峡建司承担复耕的民事主体资格已丧失，而五被告作为股东应对江峡建司注销后所应承担的债务承担责任，并非对江峡建司应履行的行为负有继续履行的责任，因此原告主张五被告负责还耕的请求本院不予支持。江峡建司已于2010年8月25日注销登记，因此江峡建司与熊家镇石堰村3组签订《土地承包协议书》已经终止，且2012年3月12日谢某某与晋瑞公司签订《土地承包协议》，原告将诉争土地出租给晋瑞公司，原告是清楚2010年8月25日签订的《土地承包协议书》已被终止，因此原告主张五被告在未恢复土地之前每年支付谷子4610斤和柴草费600元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费366元，由原告谢某某农村承包经营户、姚某某农村承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费366元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 李建辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 凌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00167号
原告贾晓珍，系邯郸亿贝电子科技有限公司销售人员。
委托代理人施振英、林策，河北威伦律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
代表人苌志敏，该行行长。
委托代理人安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人李冀龙，该行副行长。
原告贾晓珍与被告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）储蓄合同纠纷一案，原告贾晓珍于2015年1月27日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾晓珍诉称，2007年原告在被告处开户（卡号：62×××26）并开通网银和短信提醒业务。原告一直通过95588短信提醒业务接收被告发送的各类信息。2014年11月2日原告接到95588发送的网银密码升级提醒，原告按照提示进行了升级操作，但原告操作完十余分钟后，收到95588发送的余额变动提醒，提示原告的银行卡内转走了60123元，该笔款转至6222021906005307068账号，但原告未进行任何转账操作。原、被告形成储蓄业务关系，被告有义务保护原告账户安全，因被告未依约履行保护原告账户安全的义务导致原告受损，被告违约。请求判决：被告偿还原告60123元并承担诉讼费。
被告工行长安支行辩称，被告未通过中国工商银行客服95588向原告发送短信提醒原告进行网银密码升级。从原告向第三人转账的流程看，整个流程是正常转账。被告已履行了保护原告账户安全义务，原告登陆升级网银密码的网站并非中国工商银行设立的网站，原告可能是被短信诈骗。
本院经审查认为，原告手机保存的短信记录显示，95588号码于2014年11月2日13时22分向原告发送短信，提示原告登陆www.ickcq.com网址进行网银升级维护，但被告提交的中国工商银行客服95588向原告发送短信的记录及原告提交的中国移动通信客户详单均显示，中国工商银行客服95588未于2014月11月2日13时22分向原告发送短信，原告收到的上述“95588”发送的短信提醒其进行网银升级维护的网址与中国工商银行网站的网址也不同。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告贾晓珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 员 赵占军
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐 乐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第773号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路**号。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：邱鸿东，该社办事员。
被告：冯统灯，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告冯统灯借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人邱鸿东到庭参加诉讼，被告冯统灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告冯统灯以养殖为由，于2010年6月24日向原告借款6000元整，约定期限24个月，月利率按8.4‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年6月13日止被告尚欠原告借款本金6000元及利息3964.99元，原告经多次向被告催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求法院判令：一、被告立即偿还本金6000元整及支付利息（计至2014年6月13日止尚欠利息3964.99元，此后利息按合同约定计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《个人借款合同》、《贷款利息测算表》、被告冯统灯的身份证复印件等证据。
被告冯统灯没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月24日，被告冯统灯以养殖为由，与原告签订个人借款合同，约定：被告冯统灯向原告借款6000元；借款期限为2010年6月24日起至2012年6月20日止；利息按月利率8.4‰计付；一次还本，按期付息等内容。原告于签订借款合同当日发放了借款给被告。借款期满后，被告没有按约还款付息，至2014年6月13日止被告尚欠原告借款本金6000元及利息，原告遂诉至法院，请求被告立即偿还借款本金6000元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告方提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告冯统灯，被告冯统灯理应依约履行还本付息的义务，被告没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。据此，原告要求被告偿付借款及利息，合法合理，本院予以支持。被告冯统灯经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告冯统灯在本判决发生法律效力之日起五日内偿付借款本金6000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯统灯负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一四年八月五日
书记员 谢汝羡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第382号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谢路杭，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告吴学宇，系闽侯县上街星辉便利店经营者，经营场所闽侯县。
委托代理人林凤文，福建理争律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴学宇侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告吴学宇的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0027号
原告王照国，个体工商户。
被告刘金山，农民。
原告王照国与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字第2845号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社�住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，理事长。
委托代理人：李涛，该社职工。
被执行人：王庆武，男，1946年10月25日出生，汉族，住莱阳市富水南路***号。
被执行人：王海涛，男，1977年9月9日出生，汉族，住莱阳市运输公司宿舍。
被执行人：李志军，男，1960年9月16日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处冯家疃村。
被执行人：修鹏程，男，1945年5月16日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处源水夼村。
被执行人：王玉佐，男，1969年3月10日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇叶家泊村***号。
被执行人：解孔，男，1949年1月7日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处后大埠村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款保证合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳沐民初字第325号民事判决书已发生法律效力，于2013年5月9日立案执行。本案借款本金10000元、期内利息773.55元、逾期利息4374元、律师费100元及逾期利息，被执行人应承担案件受理费254元、速递费300元、公告费690元、执行费138元。本案在执行过程中被执行人王庆武交人民币19000元，现因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第2845号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋胜宾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00792号
罪犯吴小勇，男，1983年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2009年8月26日作出（2009）襄城刑初字第114号刑事判决，认定被告人吴小勇犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年1月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小勇在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴小勇的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第380号
原告�某某，女，1982年4月20日生，汉族，农民，小学文化，住河北省隆尧县。
被告史某某，男，1981年12月24日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告黄某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告黄某某负担。
审判员 刘换彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 李慧志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第190号
原告李某某
被告长沙市交通行政执法局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
委托代理人王某某
委托代理人陈某某
原告李某某不服被告长沙市交通行政执法局芙蓉区分局（以下简称交通执法芙蓉区分局）作出的城市公共客运行政强制措施决定行政行为，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年6月1日开庭公开进行了审理。原告李某某、被告交通执法芙蓉区分局的委托代理人王某某和陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月24日，交通执法芙蓉区分局作出长交芙公共客运强制（2015）0000174号《行政强制措施决定书》（以下简称决定书），交通执法芙蓉区分局执法人员于2015年4月24日10时20分在长沙市火车站监督检查时，发现李某某驾驶牌号为湘APA2**轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，李某某的行为涉嫌违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条之规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对李某某现场所驾车辆实施扣押的行政强制措施。
原告李某某诉称：李某某于2015年4月24日驾驶湘APA2**轿车在长沙市区经过八一桥时，发现一男子着急无助，交谈之后好意将该男子送至长沙市火车站，其行为不属于非法运营的违法行为。交通执法芙蓉区分局作出的行政强制措施决定，认定事实不清，请求依法撤销交通执法芙蓉区分局作出的行政强制措施决定。
被告交通执法芙蓉区分局辩称：2015年4月24日上午10时左右，交通执法芙蓉区分局执法人员在长沙市火车站执法检查时，发现李某某驾驶湘APA2**轿车有从事非法运营之嫌，执法人员向李某某出示证件，并查明李某某与乘客互不认识，将乘客从湘雅附一医院送至长沙市火车站。经执法人员询问，乘客的朋友将李某某的车辆拦下，并已经支付运费10元。执法现场李某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，交通执法芙蓉区分局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知李某某享有陈述、申辩的权利。交通执法局芙蓉区分局作出的行政强制措施决定事实清楚，程序合法，应依法驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月24日上午10时左右，交通执法芙蓉区分局的行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现李某某驾驶牌号为湘APA2**轿车在长沙市火车站附近涉嫌违法运营，交通执法芙蓉区分局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向李某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问乘客，查明乘客与李某某互不认识，搭乘该车从湘雅附一医院到长沙市火车站，已付李某某运费10元。因李某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知李某某享有陈述、申辩的权利后，交通执法芙蓉区分局作出决定书，决定对李某某现场所驾驶车辆实施扣押的行政强制措施，并告知李某某享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。李某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2013）50号关于理顺城区公共客运执法体制等有关事项的通知、交通执法芙蓉区分局组织机构代码证、决定书、现场笔录、收车凭证、立案审批表、案件处理意见书、现场视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，交通执法芙蓉区分局具有对非法运营车辆进行行政处罚的行政执法职权。李某某未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，于2015年4月24日驾驶湘APA2**轿车，将不相识的搭车人从湘雅附一医院送至长沙市火车站，已收取运费10元，构成城市公共客运非法运营行为。李某某诉称其没有接受乘客运费，系好意帮忙行为，但未提供相关证据予以证明。交通执法芙蓉区分局提供的现场笔录、案件处理意见书、现场视频资料等证据，足以证明李某某构成城市公共客运非法运营行为，在李某某不能提供证据的情形下，李某某单方陈述不足以否定上述证据证明的案件事实，故李某某的诉称理由不成立。另交通执法芙蓉区分局履行了受理、查证、作出决定、送达等行政程序，故交通执法芙蓉区分局对李某某作出的行政强制措施决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年六月一日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克江，男，1966年3月14日出生，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙兰玉（李克江妻子），女，1967年8月23日出生，汉族，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杨，男，1981年8月5日出生，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏东，男，1974年5月11日出生，汉族，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金国，男，1974年6月11日出生，汉族，住敦化市。
一审第三人：敦化市江南镇长益村村民委员会，住所地敦化市。
法定代表人：张金国，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：武代全，该村党支部书记。
再审申请人李克江因与被申请人李杨、魏东、张金国及一审第三人敦化市江南镇长益村村民委员会（以下简称长益村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克江申请再审称，诉争土地系王岱山于1993年3月8日转让给李克江的，双方签订了《协议书》，李克江给予了王岱山一定的经济补偿，并在敦化市秋犁沟镇农村经营管理站登记在册。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，李克江对诉争土地应具有使用权。因此，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终582号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，2013年4月19日，敦化市人民政府向敦化市江南镇长益村颁发了包括诉争林地在内的6块林地的《林权证》。根据《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”之规定，诉争林地的所有权和使用权归敦化市江南镇长益村享有。此后，长益村委会于2014年4月30日与李杨签订《承包合同书》，将诉争林地发包给李杨，李杨因此取得了诉争林地的使用权。现李克江主张自己对诉争林地依法享有使用权，并提供了其与案外人王岱山之间的《协议书》、《农村土地承包经营权确权登记土地实地测量确认表》、证人证言等证据加以证明。但上述证据均不足以对抗《林权证》的证明效力，故原审对李克江的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李克江的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 李 爽
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克江，男，1966年3月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：孙兰玉（李克江妻子），女，1967年8月23日出生，汉族，住敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杨，男，1981年8月5日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏东，男，1974年5月11日出生，汉族，住敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金国，男，1974年6月11日出生，汉族，住敦化市。一审第三人：敦化市江南镇长益村村民委员会，住所地敦化市。法定代表人：张金国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：武代全，该村党支部书记。再审申请人李克江因与被申请人李杨、魏东、张金国及一审第三人敦化市江南镇长益村村民委员会（以下简称长益村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李克江申请再审称，诉争土地系王岱山于1993年3月8日转让给李克江的，双方签订了《协议书》，李克江给予了王岱山一定的经济补偿，并在敦化市秋犁沟镇农村经营管理站登记在册。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，李克江对诉争土地应具有使用权。因此，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终582号民事判决，予以改判。本院经审查认为，2013年4月19日，敦化市人民政府向敦化市江南镇长益村颁发了包括诉争林地在内的6块林地的《林权证》。根据《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”之规定，诉争林地的所有权和使用权归敦化市江南镇长益村享有。此后，长益村委会于2014年4月30日与李杨签订《承包合同书》，将诉争林地发包给李杨，李杨因此取得了诉争林地的使用权。现李克江主张自己对诉争林地依法享有使用权，并提供了其与案外人王岱山之间的《协议书》、《农村土地承包经营权确权登记土地实地测量确认表》、证人证言等证据加以证明。但上述证据均不足以对抗《林权证》的证明效力，故原审对李克江的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李克江的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  李 爽代理审判员  刘陆璐二〇一七年五月十六日书 记 员  姜剑锋
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初85号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人战某，农民。系本案被害人。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告人阎某，农民，：山东省栖霞市寺口镇战家村。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪经本院决定，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］23号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等共计人民币109243.8元。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其不知道构成什么罪名。
经审理查明，2015年11月12日12时许，被告人阎某在本村下河（地名）与地邻战某因果园地通行一事发生争执，被告人阎某用铁锨铲伤战某鼻部，后战某报警，被告人阎某被民警从现场口头传唤至派出所接受调查。经法医鉴定：战某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人战某系农民身份，受伤后在栖霞市中医医院住院治疗19天，在烟台毓璜顶医院住院治疗8天，住院期间由妹夫张晓春护理，其虽在城里有住房，但是没有在内居住。战某受伤造成的损失有：1、医疗费36139.57元；2、鉴定费2200元；3、误工费4250.96元（2015农村居民人均纯收入12930元÷365天×120天）；4、护理费5185.48元（2015年城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×60天）；5、住院伙食补助费810元；6、交通费酌定500元。合计：49086.01元。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人的供述；证人的证言；被害人陈述；视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人阎某因民间矛盾处理不当，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人阎某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人战某各项经济损失共计人民币49086.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人战某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 泳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初165号
原告：亓东峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李同俊，女，1981年7月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：秦元刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告亓东峰与被告李同俊、秦元刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告亓东峰、被告李同俊及其委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告秦元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓东峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款15,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告李同俊向原告借款30,000元，原告帮忙从朋友曹延磊处借款30,000元，约定使用2个月还清，李同俊出具了借条。被告于2015年12月24日偿还10,000元，同时约定于2016年1月8日前归还，逾期罚息300元／天，由原告与李同丽担保。之后，李同俊又分期偿还本金5,000元、损失1,500元。为减少损失，原告履行担保责任，于2016年7月15日还款15,000元，被告李同俊拖欠至今。两被告为夫妻关系，应当共同偿还，特诉至法院。
李同俊辩称，欠款属实，现因经济困难无力偿还。
秦元刚辩称，从未向原告借款，对该笔借款不知情；借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于化妆品经营，不属于夫妻共同债务；李同俊经营的是一家个体小门头，短短不到两年时间借款60多万元明显不符合常理，且涉嫌非法集资犯罪；原告在起诉前从未向被告主张权利，本案已经超过诉讼时效。综上，原告所诉借款系虚构的债务、违法犯罪所产生的债务，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，李同俊向案外人曹延磊出具借条一份，写明：今借到现金叁万元整，于2015年11月25日归还。2015年10月15日，李同俊还款1,500元。2015年12月24日，李同俊又还10,000元时承诺剩下20,000元于2016年1月8日前归还，超期一天罚300元，李同丽、亓东峰以担保人的身份在借条上签名。截至2016年7月11日，李同俊又陆续还款合计5,000元。2016年7月15日，经双方协商，亓东峰代李同俊还款15,000元。对于上述事实，李同俊、亓东峰没有争议，且有借条、收到条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，李同俊作为借款人在借款到期后未能按期还款，亓东峰作为保证人承担保证责任代李同俊返还借款15,000元后，有权依法行使追偿权。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。2016年7月15日亓东峰才向曹延磊承担责任，其起诉不超过二年的法定诉讼时效期间。该笔欠款虽系李同俊以个人名义举债，但发生于秦元刚与李同俊婚姻关系存续期间。秦元刚未举证证明亓东峰与李同俊就该笔欠款约定为李同俊的个人债务，也未举证证明其与李同俊在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且亓东峰知道该约定。因此，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，由李同俊、秦元刚共同偿还。秦元刚未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的后果。
综上所述，亓东峰的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李同俊、秦元刚于本判决生效之日起五日内偿还亓东峰代为偿还的借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由李同俊、秦元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年五月十日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉田，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县公安局，住所地：济宁市泗水县城区济河桥东100米路南。
法定代表人李玉华，局长。
委托代理人蔡承志，泗水县公安局法制室指导员。
委托代理人陈庆，泗水县公安局城关第一派出所所长。
再审申请人马玉田因诉被申请人泗水县公安局行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第169号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉田申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。2014年7月16日，马玉田到北京中南海周边没有扰乱公共秩序等违法行为，被申请人没有查明违法行为具体的发生时间、地点、行为方式、情节，没有相关照片、录像、证人证言等证据，作出的行政处罚事实不清，证据不足；没有北京市公安机关案件移交手续，被申请人在未能列举出申请人确有违法行为的情况下作出行政处罚，事实不清、证据不足，违反法定程序。二、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一、二审法院在事实不清、证据不足的情况下作出判决，属徇私舞弊、贪赃枉法。请求撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第169行政判决。
被申请人泗水县公安局答辩称：一、济宁市中级人民法院（2015）济行终字第169号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确；申请人称“原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”申请理由不能成立。2014年7月17日，泗水县泗河街道办事处工作人员以马玉田到北京市中南海周边的非访区非访将其扭送到泗水县公安局城关第一派出所。泗水县公安局城关第一派出所接到扭送后依法询问了违法嫌疑人，调查了证人，依法调取了相关证据材料，依法履行了告知等程序。经依法调查查明：马玉田于2014年7月16日到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序。该事实有证人证言、违法嫌疑人陈述和申辩、训诫书等证据证明，足以认定。被申请人认为，申请人马玉田到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边等公共场所的秩序的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序；被申请人遂于2014年7月17日，对申请人马玉田作出了行政拘留七日的行政处罚决定。二、申请人称其申请“符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项”的申请理由没有证据证明，不能成立。三、申请人称“没有违反法律、法规的任何行为”的申请理由不能成立。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，到中南海周边进行信访就是违反《信访条例》的行为。该违反《信访条例》的行为扰乱了中南海周边的秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。四、申请人称被申请人无权处罚的申请事由不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别及时作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；因此，被申请人作为接到扭送的申请人的居住地公安机关拥有本案的管辖权。综上所述，济宁市中级人民法院（2015）济行终字第169号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请人的申请理由不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，马玉田于2014年7月16日到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”以上事实有北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及被申请人对马玉田所作的询问笔录等证据足以证实。申请人马玉田违反逐级信访的法律规定，到北京市中南海周边公共场所信访，扰乱了中南海周边公共场所秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人作出行政处罚，事实清楚、处罚适当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，申请人的违法行为发生地虽然在北京市，但其居住地在泗水县，由其居住地公安机关管辖显然更为适宜。被申请人对申请人所作行政处罚系接报案后直接立案受理，无需北京市公安局西城分局的移交手续，被申请人作出的行政处罚行为程序合法，对申请人违反治安管理的行为作出行政处罚并无不当。申请人认为自己未构成扰乱公共秩序以及原判决证据不足、未经质证或者系伪造的理由不能成立。
申请人的其他申请事由没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，马玉田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马玉田的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 威
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1517号
申请执行人肖祥胜，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人肖涛，男，1977年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人肖作树，男，1945年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人肖祥胜与被执行人肖涛、肖作树民间借贷纠纷一案，本院于2016年十10月13日作出的（2016）鄂0102民初4918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2,016,680元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初29号
原告：黄玉尹,男，1998年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
原告：尹红梅,女，1976年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人：张龙，该村委会主任。
原告黄玉尹、原告尹红梅与被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此，乡政府组织各部门协调，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011年起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是2013年被告无故未给原告发放补偿款，后经多次与被告交涉，被告同意给原告发放，但需经司法程序解决。诉讼请求：1、依法判令原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，从2013年起每年给付原告白面一袋、大米一袋、八月十五和春节各500元及补偿款6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉尹、原告尹红梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初567号
原告张仁状，男，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告张仁状诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张仁状的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资8100元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资8100元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费8100元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室及黄河营板厂用工，于2014年-2015年雇佣原告为其提供劳务45天，双方协商日工资180元，共计8100元。后被告未向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠张仁状2014-2015年工资，45天×180元=8100元计捌仟壹佰元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告张仁状为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告张仁状人民币8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1490号
原告高艳艳，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区某村某组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区某家园某栋某单元某室。
委托代理人刘颜君，男，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告鸡西兴凯湖客运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某办某层某号。
被告于金波，男，1975年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县某村。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某街某号。
负责人李仁鹏，男，经理。
本院在审理原告高艳艳与被告鸡西兴凯湖客运有限公司、于金波、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司运输合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于金波所有、车牌号为黑XXXX**少林牌大型汽车的车籍档案，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告于金波所有、车牌号为黑XXXX**少林牌大型汽车的车籍档案，查封期限二年；
二、查封原告提供担保的原告高艳艳所有、车牌号为黑XXXX**起亚牌小型轿车（出租营运）的车籍档案，查封期限二年。
上述车辆在查封期间可以使用，但不得转让、买卖、变卖、抵押、毁损等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 亓百录
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 李长征
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵永秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1490号原告高艳艳，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区某村某组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区某家园某栋某单元某室。委托代理人刘颜君，男，黑龙江建兴律师事务所律师。被告鸡西兴凯湖客运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某办某层某号。被告于金波，男，1975年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县某村。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某街某号。负责人李仁鹏，男，经理。本院在审理原告高艳艳与被告鸡西兴凯湖客运有限公司、于金波、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司运输合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于金波所有、车牌号为黑XXXX**少林牌大型汽车的车籍档案，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告于金波所有、车牌号为黑XXXX**少林牌大型汽车的车籍档案，查封期限二年；二、查封原告提供担保的原告高艳艳所有、车牌号为黑XXXX**起亚牌小型轿车（出租营运）的车籍档案，查封期限二年。上述车辆在查封期间可以使用，但不得转让、买卖、变卖、抵押、毁损等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  亓百录代理审判员  杨振宇人民陪审员  李长征二〇一六年六月十七日书 记 员  邵永秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4772号
原告：赵惠英。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：钱云生。
委托诉讼代理人：谈卫军。
被告：钱玉茹。
委托诉讼代理人：谈卫军。
被告：钱嘉茹。
委托诉讼代理人：谈卫军。
被告：赵丽华。
被告：赵丽萍。
被告：赵丽娟。
被告：赵建新。
被告：赵成昊。
被告：俞蓉。
上述九被告的委托诉讼代理人汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告赵惠英诉被告钱云生、钱玉茹、钱嘉茹、赵丽华、赵丽萍、赵丽娟、赵建新、赵成昊、俞蓉所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。审理中，原告赵惠英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵惠英自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵惠英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵惠英负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 张坤云
人民陪审员 平雪云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾腾燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1165号
原告：桂林中澳物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇金水路19号碧园*香樟林6幢3单元1层2号。统一社会信用代码：91450322MA5KAFY736。
法定代表人：黄吉荣，总经理。
委托诉讼代理人：张子维，广西大禾律师事务所律师。
被告:桂林市理想领域小区业主委员会。
第三人:桂林理想物业服务有限公司，住所地：桂林市信义路84号。
法定代表人：胡得骄。
本院在审理原告桂林中澳物业服务有限公司与被告桂林市理想领域小区业主委员会、第三人桂林理想物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中澳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄婉飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1165号原告：桂林中澳物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇金水路19号碧园·香樟林6幢3单元1层2号。统一社会信用代码：91450322MA5KAFY736。法定代表人：黄吉荣，总经理。委托诉讼代理人：张子维，广西大禾律师事务所律师。被告:桂林市理想领域小区业主委员会。第三人:桂林理想物业服务有限公司，住所地：桂林市信义路84号。法定代表人：胡得骄。本院在审理原告桂林中澳物业服务有限公司与被告桂林市理想领域小区业主委员会、第三人桂林理想物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林中澳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘恒志人民陪审员  申和平人民陪审员  阳家斌二〇一八年一月十日书 记 员  黄婉飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终364号
上诉人（原审被告）：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被上诉人（原审原告）：王世荣，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：姜茂玲，女，1964年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称“亚夏实业公司”）因与被上诉人王世荣、姜茂玲、原审被告安徽亚夏�业股份有限公司芜湖分公司（以下简称“亚夏实业芜湖分公司”）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初3379号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
亚夏实业公司上诉称，原审裁定认定上诉人与被上诉人间签订的《委托经营管理协议书》事实构成房屋租赁合同，属认定事实错误。根据该《委托经营管理协议书》，被上诉人与上诉人没有事实和法律上的租赁关系存在，上诉人给被上诉人的补助系招商引资的优惠条款，与租金无关，本案不符合民事诉讼法第三十三条的规定，不应当由原审法院专属管辖，求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院认为，根据亚夏实业公司芜湖分公司与姜茂玲签订的《委托经营管理协议书》�具体条款，本案为一般合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，故原审法院适用不动产纠纷专属管辖不当。但合同当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，协议选择管辖法院，亚夏实业公司芜湖分公司与姜茂玲签订的《委托经营管理协议书》第十二条约定向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，而讼涉租赁物在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，王世荣，姜茂玲据此向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，原审裁定虽适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。亚夏实业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00187号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年9月10日出生于安徽省淮南市。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，12月16日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，12月23日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于12月24日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年10月17日13时30分，被告人姚某某酒后无证驾驶皖XXXX**号普通两轮摩托车，在沿矿路由南向北行驶至和平村路段时摔倒致伤，后交警将其带至新庄孜矿医院抽取血液样本。同年10月26日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，姚某某体内血液酒精含量为175.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、抽血经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更315号
罪犯邬小凤，女，1975年3月2日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年6月19日作出（2015）湖刑初字第163号刑事判决，认定被告人邬小凤犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬小凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月9日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邬小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬小凤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年1月24日起至2023年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2749号
原告：陕西昊瑞通置业有限公司。
法定代表人：洪伟毅。
委托诉讼代理人：田军幸，男，1975年9月21日出生，汉族。
被告：代厚权，男，1962年10月30日出生，汉族。
原告陕西昊瑞通置业有限公司与被告代厚权租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西昊瑞通置业有限公司（以下简称昊瑞通公司）之委托诉讼代理人田军幸、被告代厚权到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告昊瑞通公司诉称，被告代厚权是原告公司咸宁东路609号鸿瑞林汽配装潢城商户。2014年4月22日被告从市场办领取汽配区2排2号商铺钥匙，截止被告交还钥匙之日未支付任何费用。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付自2014年4月24日起至返还钥匙之日的商铺租赁费22619元及利息1628元；本案诉讼费由被告承担。
被告代厚权辩称，关于原告诉讼的商铺双方并未签订租赁合同，原告未催被告交纳过诉争房屋的租赁费，且诉争商铺系过渡性房屋，原告未按照协议预订给被告提供新的商铺，原告曾就租赁商铺诉至新城区人民法院，后上诉于西安市中级人民法院，两级法院对双方租赁商铺已经做出了处理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日，原告昊瑞通公司与被告代厚权签订房屋租赁合同，约定由原告昊瑞通公司将位于西安市新城区咸宁东路609号西安鸿瑞林汽配装潢城区东B4号，面积27平方米的房屋出租给被告代厚权。租赁期限自2013年12月18日起至2015年2月17日止。租赁费为每平方米每月50元，年租金共计16200元，押金5000元。合同签订后，被告代厚权依约向原告昊瑞通公司缴纳了房屋租金16200元以及押金5000元。2013年12月18日，该商场开始营业，被告代厚权亦开始试营业。在营业期间，由于原告需要对市场进行改造，2014年4月24日被告代厚权与原告昊瑞通公司工作人员赵朋勃签订协议，约定“原东B-4商户代厚权同意搬迁并搬至刘建新办公室旁，现过渡于汽配区2排2号，新住房面积不能超过原东B-4面积。如甲方（昊瑞通公司）违约，甲方双倍赔偿该商户一切损失，若乙方（代厚权）违约，对甲方造成的一切损失，由乙方承担。”该协议签订后，被告代厚权搬至汽配区2排2号，但未正常营业。2014年10月，被告代厚权以原告昊瑞通公司未按协议约定履行，迟迟不予安置新的商铺致使其无法继续经营为由诉至本院。本院于2015年9月29日做出（2014）新民初字第02661号民事及判决书，解除双方签订的房屋租赁合同，并扣除了2014年2月18日至2014年4月24日期间的租金。由原告将剩余租金及押金返还给被告，并承担违约金以及装修损失。宣判后，原、被告双方均不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院经审查，于2016年2月4日做出（2015）西中民一终字第01486号民事判决书，由原告昊瑞通公司双倍赔偿被告代厚权的装修损失。对原判决其余内容予以维持。现原告认为，被告自2014年4月24日起至2016年3月10日止，一直占有使用汽配城2排2号商铺，但未支付商铺租金。故诉至本院，要求被告按照每月50元每平方米的标准支付该商铺租金以及利息1628元。庭审中，原告称2014年4月24日双方签订的协议中约定的刘建新办公室旁的房屋不属于原告所有，因此无法将约定的商铺安置给被告代厚权。原告自认双方在2014年4月24日签订协议时并未对过渡房屋的费用及过渡时间予以约定，亦未向被告收取过诉争房屋的租赁费。
本院认为，原、被告于2014年4月24日签订的协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告均应严格按照协议约定履行。依据协议内容，诉争房屋系过渡性质，并非原告安置给被告代厚权的新商铺，该协议中并未对过渡房屋的租赁费用以及过渡时间予以约定,且原告至今也未将协议约定的商铺安置给被告。现原告主张按照每平米50元的标准收取过渡商铺的租赁费，因其未提交有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陕西昊瑞通置业有限公司要求被告代厚权支付位于西安市咸宁东路609号鸿瑞林汽配装潢城汽配区2排2号商铺的租赁费22619元以及利息1628元的诉讼请求。
诉讼费406元由原告陕西昊瑞通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 刘云娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终510号
上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥工业区。
法定代表人：余胜者，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。
负责人：陈晓乐，该行行长。
上诉人良精集团有限公司不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人对管辖的约定不符合协议管辖的立法本意，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人主要办事机构所在地鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金保证借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执599号
申请执行人邱苏珍，女，1972年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄依俤，男，1978年12月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人邱苏珍与被执行人黄依俤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）长民初字第602号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄依俤尚应偿还申请执行人邱苏珍借款56300元，并负担相关费用。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2016年6月28日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，未发现被执行人的房屋地籍登记信息；经向中国银行长乐市支行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向长乐市公安局车管所查询，经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆、护照信息。2016年6月29日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿接受被执行人于2016年10月30日前一次性偿还54300元以了结�案，并表示本案可以延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人邱苏珍以与被执行人黄依俤自愿达成和解协议为由，表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生�律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5178-1号
申请执行人：陈颖超。
被执行人：岑藕花。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5178号陈颖超诉岑藕花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人所有的房地产已查封，暂无法处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑藕花尚欠申请执行人陈颖超20000元，尚需承担案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 峰