wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00212号
原告：张德金，男。
被告：李道金，男。
原告张德金与被告李道金租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张德金到庭参加诉讼。被告李道金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张德金诉称：李道金于2007年2月16日出具欠条一份，载明李道金欠反铲租赁费人民币28000元，但经多次催要其仍未还款，现请求法院判令：一、判令被告偿还原告挖掘机租赁费28000元及利息3000元，合计31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
李道金未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2004年至2005年期间，张德金将挖掘机租赁给李道金使用，租赁费共计28000元。后因原欠条单据破损，李道金又于2007年2月16日重新出�欠条一份。后张德金索要无果，以致成讼。
上述事实，有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：张德金将挖掘机租赁给李道金使用，双方之间形成了租赁合同关系，李道金于2007年2月16出具的欠条实为对租赁期间费用的结算，故张德金要求李道金支付租赁费用28000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。而由于欠条中未对违约金进行相关约定，且未载明租赁费用的履行期限及相应履行义务的宽限期，故利息损失应从张德金向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道金于本判决生效后十日内向原告张德金支付租赁费用28000元，并以28000元为基数，按中国人民银行规�的同期同类贷款利率计算，支付从2013年5月7日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告张德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告李道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年六月十八日
书记员 刘畅
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第590号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫东，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人张伟民，上海市沪一律师事务所律师。
原审被告人陆某，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
原审被告人潘某某，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
原审被告人杨某某，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地及居住地均为本市。
原审被告人屠某某，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李卫东、陆某、潘某某、杨某某、屠某某犯职务侵占罪一案，于2015年5月8日作出（2014）嘉刑初字第1701号刑事判决。原审被告人李卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李卫东及其辩护人张伟民到庭参加诉讼。
上海市嘉定区人民法院根据被害单位相关人员张某乙、杉某某的陈述，证人张某甲、王某某、顾某某、代某某、朱某、钱某甲、钱乙等人的证言，公安机关出具的工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，仓部公司提供的采购基本合同、劳动合同、任命书、侵占柴油统计表、谅解书、收条、悔过书等以及原审被告人陆某、潘某某、杨某某、屠某某的供述等证据判决认定：
原审被告人李卫东原系被害单位仓部公司管理部部长，负责该公司人事、总务工作；原审被告人陆某原系仓部公司资材课课长，负责该公司原材料采购工作；原审被告人潘某某原系仓部公司生产技术课课长；原审被告人杨某某原系仓部公司生产技术课锅炉工兼安全员。
2009年5、6月间，李卫东、陆某预谋，利用陆某负责仓部公司采购工作的职务便利，通过虚报柴油供应商千亿公司柴油交易数量，套取仓部公司多支付给千亿公司柴油款的方式牟利。后陆某即在李卫东指使下与千亿公司业务员屠某某合谋，屠某某明知陆某等人欲侵占仓部公司财物，仍提供帮助。李卫东另指使潘某某安排由杨某某专门负责接收柴油，以掩盖实际供油数量少于供货单记载数量的事实。2009年7月至2012年7月间，李卫东等人结伙利用各自的职务便利，采用上述手段，共计虚报171吨柴油，价值人民币144万余元（以下币种均为“人民币”），所得赃款李、陆、潘、杨四人分赃化用。
2014年3月4日，陆某主动至公安机关投案，同日李卫东、潘某某、杨某某被公安机关抓获，同月11日在陆某的配合下屠某某被公安机关抓获。陆某、潘某某、杨某某、屠某某到案后均如实供述上述犯罪事实。李卫东到案后未能如实供述自己的犯罪事实。案发后，陆某、潘某某、杨某某、屠某某分别向被害单位仓部公司退赔24万元、7万元、5万元、2万元，均获得仓部公司的谅解。此外，陆某检举揭发他人犯罪已经查证属实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人李卫东、陆某结伙被告人潘某某、杨某某，利用各自的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；原审被告人屠某某明知上述被告人实施犯罪行为，仍予以配合、帮助，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人李卫东、陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；潘某某、杨某某、屠某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。陆某具有自首及立功情节，可以从轻或减轻处罚。潘某某、杨某某、屠某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综合被告人陆某、潘某某、杨某某、屠某某到案后已分别退赔被害单位仓部公司部分经济损失并均已取得谅解等情节，决定对陆某、潘某某、杨某某、屠某某均予减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪分别判处被告人李卫东有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币七万五千元；判处被告人陆某有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人潘某某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人杨某某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人屠某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年；责令各被告人继续退赔违法所得，发还被害单位。
上诉人李卫东否认参与犯罪；李卫东的辩护人认为，原判认定李卫东参与犯罪的证据不足，亦不能认定李卫东系主犯。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李卫东及原审被告人陆某、潘某某、杨某某、屠某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回李卫东上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
关于上诉人李卫东是否构成职务侵占罪以及在共同犯罪中是否系主犯的问题，本院评判如下：
经查，首先，根据原审被告人陆某、潘某某、杨某某的供述以及证人杉某某、钱某甲、朱某、王某某等人的证言均证实，李卫东在仓部公司具有较大影响力，在跨部门的职务犯罪中，李卫东具备影响或者掌控全局的实力；其次，原审被告人陆某供述证实，其受李卫东指使才联络潘某某、杨某某及屠某某等人实施犯罪，陆交代的如何联系潘某某、杨某某等人，尤其对如何侵占柴油以及角色分工等方面，与原审被告人潘某某、杨某某等人的供述可以相互印证；再次，作为柴油供应商业务员屠某某的供述印证证实，陆某让其帮助实施犯罪系受李卫东指使所为，证人代某某的证言证实，李卫东要求其只管接收，不需核对数量。上述证据足以认定李卫东结伙陆某等人实施犯罪的事实，且在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故对李卫东及其辩护人的相关意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李卫东及原审被告人陆某、潘某某、杨某某结伙，利用各自的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；原审被告人屠某某明知上述被告人实施犯罪行为，仍予以配合、帮助，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原判根据李卫东等人的犯罪事实、性质以及陆某、潘某某、杨某某、屠某某到案后能如实供述犯罪事实，李卫东、陆某系主犯，潘某某、杨某某、屠某某系从犯，陆某具有自首及立功情节，陆某、潘某某、杨某某、屠某某到案后已分别退赔部分赃款等情节，定罪量刑并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 李杰文
二〇一五年十一月十三日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00499-2号
申请执行人张某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人郝某某，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院执行张某某与郝某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第02044号民事调解书一案中，执行标的为人民币7000元，在执行过程中，申请人撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00499号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月十五日
书记员 李新发
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第67号
上诉人（原审起诉人）伍锦霞，女，1952年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人伍锦霞因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伍锦霞称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的伍锦霞就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人伍锦霞现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第887号
原告刘光建，农民。
被告刘涛，农民。
被告郝雁利，农民。
原告刘光建诉被告刘涛、郝雁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光建到庭参加诉讼，被告刘涛、郝雁莉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光建诉称，被告刘涛于2014年9月21日，以需要资金购买工程材料和购买渔具店货物为由向刘光建借款人民币70200元。原告多次向刘涛催还借款，被告均以各种理由推脱不还。因此产生纠纷，请求法院判令：刘涛偿还本金人民币70200元；利息35000元，合计还款105200元。
被告刘涛、郝雁莉未作答辩。
经审理查明，2011年，被告刘涛、郝雁莉以经营渔具店购买货物为由陆续向原告刘光建借款70200元。2014年9月21日，被告刘涛向原告出具借条一张，载明：“借条，今刘涛身份证号××）向刘光建借款现金人民币大写柒万零贰佰元。小写70200元。双方约定自借款日2014.9.30天内一次性还清，逾期每天按天支付违约金，年息五分，借款人：刘涛，2014年9月21日”借款后，虽经原告多次催要，被告均未偿还借款，双方因此产生纠纷。
另查明，被告郝雁莉与被告刘涛系夫妻关系，双方登记结婚时间为2012年8月12日。
以上事实，有借条、婚姻登记申请书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告应当在约定期限内返还原告借款70200元。原被告在借款时约定了逾期利息为年息5分，双方约定的利息高于符合法律法规对于民间借贷利息的限制性规定。应以70200元为本金，自2014年9月30日起至2015年6月8日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，共计利息10770.63元。对于诉请中超出法律规定部分的利息请求，本院不予支持。被告郝雁莉与被告刘涛系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担向原告偿还欠款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、郝雁莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光建支付借款70200元及利息10770.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费360元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 李秀莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9341号
原告：蔡兴运。
被告：沈恒立。
原告蔡兴运与被告沈恒立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡兴运撤回对被告沈恒立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴运负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范焱燚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2397号
原告：郾城区城关镇小雪名烟名酒店，注册号：411103601705785。住所地：郾城区城关镇海河路西段。
经营者：申雪花，女，1976年12月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市双兴电子科防有限公司。住所地：漯河市源汇区双龙大学路。
法定代表人：田文锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告郾城区城关镇小雪名烟名酒店（以下简称小雪烟酒店）与被告漯河市双兴电子科防有限公司（以下简称双兴科防公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者申雪花、被告双兴科防公司委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小雪烟酒店向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同，并退还保证金500元；2、判令被告支付赔偿款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告与被告签订《联网报警系统服务和同书》，原告向被告缴纳保证金500元，双方约定：甲方物品被盗时，乙方按照约定损失最高金额赔偿5万元；赔付依据是发生意外时第一时间内甲、乙双方共同勘查现场所认定的并经公安机关确认的财产损失情况；甲方在确认发生损失时，须在事故发生当日内，及时通知乙方；乙方赔偿金额在公安机关正式立案起三个月后支付给甲方。若公安机关在立案起三个月内破获甲方被盗案件，则乙方不再赔付甲方被盗损失；若公安机关在立案三个月后破获甲方被盗案件，追回甲方被盗损失，则甲方所报称的由乙方赔付的损失物品所有权归乙方所有。
原告从2010年到2015年每年向被告缴纳720元报警监控服务费，2015年1月18日凌晨2点左右，被告通知原告烟酒店被盗，让原告报警并到现场处理，原告到达现场后，被告及110都在现场勘验，后清点原告损失为3万多元，公安机关受理立案，并作了立案决定书，决定对原告烟酒店被盗案立案侦查。案件发生后，原告找被告协商，要求被告支付3万多元损失，被告同意支付，并让原告准备赔付手续，原告按被告要求将手续完善，交给了被告，被告迟迟不予赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告按合同约定赔偿原告损失30000元，双方解除合同，退还保证金500元。
被告双兴科防公司辩称：1、原告损失数额无法确定，应驳回诉讼请求；2、原告向被告提供的理赔手续不全，未提供丢失物品的有效票据、盖章后的账本等材料，无法证明被盗物品的内容、数量、价值及金额等，根据合同约定，被告应免除赔偿责任；3、原告门店报警器响，但无电话线，机房未收到信息。因原告过错导致报警器信号未传递被告接警中心，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，申雪花以小雪烟酒店的名义与被告签订《联网报警系统服务合同书》一份，约定被告为原告场所设计、安装、调试防盗系统一套，通过原告提供的通讯线路接入被告接警中心。原告应交纳保证金500元，如因原告非正常使用设备造成的损失要照价赔偿。原告要求被告提供报警监控服务期间，应支付被告报警监控服务费720元。在被告责任时间内原告物品被盗时，被告应按双方约定损失最高赔偿金额为伍万元整，损失金额不含外围损失和造成的间接损失。被告赔偿金在公安接管正式立案起叁个月后支付给原告。若公安机关在立案起叁个月内破获原告被盗案件，则被告不再赔偿原告被盗损失；若公安机关在立案后破获原告被盗案件，追回原告被盗损失，则原告所报称的由被告赔付的损失物品所有权归被告所有。原告监控场所内现金、有价证券、票据、有价证卡、古董字画等发生盗抢时，被告不予赔偿。合同签订后，原告按约定向被告交纳费用720元，交至2015年。出险后，被告未再收取原告服务费用。2016年1月18日凌晨2时左右，原告小雪烟酒店被盗，被告通知原告到达现场，原告于3时许向漯河市公安局城关分局报警，三方对被盗现场进行清点，但被告对被盗物品数额、现金数额未签字确认。原告单方列举被盗物品清单，其中现金5000余元，并向公安局报案被盗物品价值及现金计36881元。
本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告被盗发生在合同期内，所受损失被告应予赔偿。关于赔偿数额问题，原告主张30000元，并提供了丢失物品的名称、公安机关证明，虽未提供购货发票、账册，但符合个体户的交易习惯，被告虽有异议，未提供反证，故本院对原告主张的30000元损失予以支持。被告在出险后未再收取原告的服务费用，双方之间的合同已不能履行，原告要求解除合同及退还保证金500元有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告“不承担赔偿责任”的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告郾城区城关镇小雪名烟名酒店与被告漯河市双兴电子科防有限公司签订的《联网报警系统服务合同书》。
二、被告漯河市双兴电子科防有限公司于本判决生效后10日退还原告郾城区城关镇小雪名烟名酒店保证金500元。
三、被告漯河市双兴电子科防有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郾城区城关镇小雪名烟名酒店被盗物品损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告漯河市双兴电子科防有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张洁琼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执262号
申请执行人王某某，女，汉族，1988年2月2日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人王某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第274号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第274号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 黎弦
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00429号
原告：杜云祥，男，1933年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街**号*栋*单元*号，公民身份号码3403041933********。
被告：孙善权，男，35岁，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇魏南村石桥队*组。
原告杜云祥与被告孙善权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜云祥到庭参加诉讼，被告孙善权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云祥诉称：被告从2005年起赊欠原告水泥款累计11700元，经原告多次催要，被告分文未付。现要求被告给付货款11700元及赔偿7年利息5000元。
原告杜云祥为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原告杜云祥身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。
2、欠条13张，证明被告孙善权欠款共计11708元的事实。
被告孙善权未做答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：从2005年起，被告孙善权到原告杜云祥经营建材门市部多次购买水泥，均未付款，共计货款11708元（欠条13张）。具体为2005年6月14日赊欠水泥款187元、6月10日水泥款490元、6月13日水泥款1470元、6月6日水泥款1470元、6月12日水泥款1960元、2005年7月11日欠水泥款1008元、2005年7月4日欠水泥款370元、2005年6月9日欠水泥款490元、2005年6月7日欠水泥款360元、2005年7月19日欠水泥款184元、2005年5月26日欠水泥款3164元、2005年6月26日欠水泥款410元、2005年7月14日欠水泥款145元。
本院认为：被告从原告购买水泥，双方形成明确的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赊欠原告货款累计11708元，鉴于原告仅主张被告偿还货款11700元，本院依法准许。由于被告书写的欠条没有明确具体还款期限，原告主张赔偿7年利息5000元，缺乏事实依据，原告可从权利主张之日（2015年5月27日）起，要求被告承担逾期货款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙善权给付原告杜云祥水泥款11700元及利息（从2015年5月27日起，按照同期同类银行贷款利率计息至还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告孙善权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年七月七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该支行行长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：汪峰，男。
被告：夏效引，农民，系汪峰妻子。
被告：张中贵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称怀宁县邮储银行）与被告汪峰、夏效引、张中贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告汪峰、夏效引、张中贵下落不明，本院于2015年12月17日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和文、陈飞到庭参加诉讼，被告汪峰、夏效引、张中贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县邮储银行诉称：2013年12月31日，汪峰、夏效引以其共有的位于怀宁县高河镇稼先路安宁商都B-1#幢602室的房屋（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）和张中贵所有的位于怀宁县高河镇A-05小区的房屋（房地产权证号：房地权怀宁字第××号）为汪峰向本行的借款本息提供了抵押担保。2014年1月1日，汪峰立据向本行借款20万元，约定借款期限至2015年1月1日，年利率10％,逾期按借款利率加收30％罚息。截止2015年11月27日，汪峰下欠本金20万元，利息（含罚息）31077.06元，合计231077.06元。请求依法判令：1、被告汪峰、夏效引立即偿还下欠本息231077.06元及本金20万元的利息（含罚息）[自2015年11月28日至款清之日止，按年利率13%计算]；2、原告对被告汪峰、夏效引以其共有的位于怀宁县高河镇稼先路安宁商都B-1#幢602室的房屋（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）和张中贵所有的位于怀宁县高河镇A-05小区的房屋（房地产权证号：房地权怀宁字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，所得价款优先偿还原告借款本金及利息、罚息。
汪峰、夏效引、张中贵未提出答辩。
经审理查明：2013年12月31日，怀宁县邮储银行与汪峰、夏效引签订了《小额贷款借款合同》，约定汪峰向怀宁县邮储银行借款20万元，年利率10%，逾期还款按约定利率加收30%罚息。同日，怀宁县邮储银行分别与汪峰、夏效引、张中贵签订了《小额贷款抵押合同》，约定汪峰、夏效引以其共有的位于怀宁县高河镇稼先路安宁商都B-1#幢602室的房屋（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）和张中贵所有的位于怀宁县高河镇A-05小区的房屋（房地产权证号：房地权怀宁字第××号）作为抵押物为汪峰向怀宁县邮储银行的借款20万元借款本息提供担保。怀宁县邮储银行与张中贵在《小额贷款抵押合同》中特别约定：如抵押权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，抵押人仍应承担担保责任。当日，怀宁县房地产管理局对上述抵押物办理了抵押物登记手续，并向怀宁县邮储银行核发了《房地产他项权证》（证号为房地产他证怀宁字第XX号），该证注明：房地产他项权利人为怀宁县邮储银行，房地产权利人为汪峰、张中贵，房地产权证号为00××71、00××97，他项权利种类为抵押，债权数额为20万元，登记时间为2013年12月31日，在该证附记栏内注明，抵押终止日期为2014年12月31日。
2014年1月1日，汪峰立据向怀宁县邮储银行借款20万元，约定借款期限至2015年1月1日，年利率10％。借款后，汪峰仅偿还借款利息13315.20元，截止2015年11月27日，其尚欠借款本金20万元、利息（含罚息）31077.06元，合计231077.06元。
诉讼中，怀宁县邮储银行于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结汪峰、夏效引、张中贵银行存款237542.44元或查封其等值财产。本院于同日作出了（2015）怀民保字第00242号民事裁定，查封汪峰、夏效引共有的位于怀宁县高河镇稼先路安宁商都B-1#幢602室的房屋和张中贵所有的位于怀宁县高河镇A-05小区的房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《房地产他项权证》、《借款借据》、《说明》等在卷佐证。
本院认为：怀宁县邮储银行与汪峰、夏效引签订的《小额贷款借款合同》，与汪峰、夏效引、张中贵签订的《小额贷款抵押合同》，均合法有效，双方应按约履行。怀宁县邮储银行已依约发放贷款，汪峰、夏效引未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。对怀宁县邮储银行要求汪峰、夏效引偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。汪峰、夏效引、张中贵用于抵押的房地产已经相关部门于2013年12月31日办理了抵押登记，故抵押权自该日设立。虽然抵押登记部门为抵押权人怀宁县邮储银行核发的《房地产他项权证》上注明的抵押终止日期为2014年12月31日，但该抵押终止日期违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”和《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，故上述抵押权终止日期应为无效，不具有法律约束力。因汪峰、夏效引不履行到期债务，怀宁县邮储银行在主债权诉讼时效期间要求对抵押物在下欠借款本息（含罚息）范围内优先受偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十四条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪峰、夏效引于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行借款本息231077.06元及下欠本金20万元的逾期利息[自2015年11月28日起至偿还本金之日止，按年利率13%计算]；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行对被告汪峰、夏效引共有的位于怀宁县高河镇稼先路安宁商都B-1#幢602室的房屋（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）和张中贵所有的位于怀宁县高河镇A-05小区的房屋（房地产权证号：房地权怀宁字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，保全申请费1708元，合计6474元，由汪峰、夏效引共同负担5000元，张中贵负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈明
代理审判员 汪娜
人民陪审员 孙耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初477号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，职务：总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，大学本科，该公司物业管理员，住桂林市。
被告：李震，男，1960年3月3日生，住桂林市七星区，
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李震物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年8月7日以被告已交清欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年八月八日
书 记 员 许馨日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4301号
原告李某甲。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任庭审记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月在广东顺德打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告相识3个月左右便同居，因同居前缺乏了解和交流，同居后慢慢发现双方性格、观念及为人处事的方式均有较大差异，无奈同居期间被告意外怀孕，只能结婚。被告性格暴躁自私，动辄因家庭琐事大闹不休，做事从不考虑原告感受；此外被告生性懒惰，从不主动操持家务，因此原告长期以来从未感受到来自妻子的温柔及家庭温暖。婚后双方纷争不断，不止一次闹离婚。特别是2015年3月20日发生争吵后，被告责令原告搬出共同租住的房屋，至今不允许原告回去居住，甚至连原告的电话也不接听，双方没有调和余地。被告对儿子向来漠不关心，长期由原告父母带养，被告从来不主动承担抚养费用，原告认为维持稳定的成长环境更有利于儿子成长。特向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及家庭户口簿，证明原告的身份及儿子的出生时间；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告辩称，同意离婚，但儿子应由被告抚养，抚养费用原告愿意分担就分担，不分担就由被告自行承担。理由有：一、被告患有××，已不能再生育；二、原告家人与邻居不和，孩子现在时常充满愤恨，家庭环境不适合孩子成长；三、孩子由原告父母照顾，原告家人以恐吓方式教育孩子，说不听话就要卖掉，或送去广东生活的话会被警察关押起来，孩子压力大；四、原告都是把孩子放在原告父母身边，不亲自照顾。因此离婚后应由被告抚养儿子，被告会带在身边共同生活。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份；2、照片3张，其中1张是被告的病历，证明被告有××，是造成不能再生育和以前不支付儿子抚养费用的原因；另外2张证明原告曾对被告实施家庭暴力，造成被告受伤，以及原告因此不适宜抚养儿子。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告于2015年11月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，双方自愿离婚，双方确认原告应归还22000元给被告。
另查明，原、被告的婚生儿子李某乙出生后随父母生活，在1岁8个月大后随原告父母生活。平时原、被告均外出广东务工，年节时才回家。
本院认为，双方自愿离婚，不违反法律规定，应予准许。对财产的处理，不违反法律规定，本院也予以确认。至于婚生儿子李某乙的抚养问题，双方都争着要由自己抚养；本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；儿子李某乙的健康成长，既是其依法应享有的权利，也符合原、被告的利益；双方应着眼长远，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合各自抚养能力和孩子成长所需，相互配合，共同维护孩子的健康成长。原告的经济能力更强，儿子也长期由原告父母照顾，对原告及其家人已有较深厚的感情，并且原告能为儿子提供稳定和熟悉的环境，这对年纪小、适应能力弱的儿子来说很重要，因此以儿子李某乙由原告直接抚养为宜，抚养费原告自愿承担，未违反法律规定，予以照准；不直接抚养儿子的被告，享有依法探望的权利，原告对此负有协助的义务。特别需要指出的是，母亲的陪伴对孩子的健康成长不可缺少，日后原告应创造条件，为母子团聚提供机会，促进儿子更好地成长，也减少被告的担忧。日后，为能更好地抚养儿子，也可依法变更抚养关系或采取更为灵活的抚养方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告杨某离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告李某甲直接抚养，抚养费由原告李某甲承担；
三、被告杨某在不妨碍儿子正常学习生活的情况下有依法探望的权利，对此原告李某甲负有协助的义务，探望的时间和方式由双方另行协商；
四、原告李某甲应归还22000元给被告杨某。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告李某甲负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一五年十一月三十日
书记员 李彦锋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1081号
原告吴某。
法定代理人吴顶国，男，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。，系原告吴某父亲。
委托代理人方海平，男，罗山县法律援助中心律师，特别授权。
被告杨培中，男，1957年5月2日出生，汉族，住罗山县。
被告钟再云，女，1957年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告杜华，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍住址罗山县，现住址同上。
第三人杨小海，男，1982年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告杨培中、钟再云、杜华及第三人杨小海侵权责任纠纷一案，本院以原告吴某因同一事实、同一法律关系在已有生效判决的情况下又向本院提起民事诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则为由，于2016年1月15日作出（2016）豫1521民初132号民事裁定书，裁定：对吴某的起诉，本院不予受理。后吴某不服上诉至信阳市中级人民法院，2016年4月13日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终1002号民事裁定书，认为一审裁定认定原告吴某的起诉违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则，与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条规定的重复起诉条件不符，裁定：撤销本院（2016）豫1521民初132号民事裁定书；本案由本院立案受理。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人吴顶国及其委托代理人方海平、被告杨培中到庭参加了诉讼，被告钟再云、杜华及第三人杨小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告杨培中、钟再云系第三人杨小海父母，被告杜华系第三人杨小海配偶。2014年5月1日，第三人杨小海驾车将步行人原告撞伤致残，事故经认定第三人杨小海承担事故主要责任。事故发生后原告先后在罗山县人民医院及武汉协和医院治疗，第三人杨小海垫付了部分费用后再拒绝支付任何费用。后本院作出（2014）刑民初字第124号刑事附带民事判决书，判决第三人杨小海应赔偿原告各项损失890025.4元。因第三人杨小海从事运输致原告受害是其与三被告共同生活生产期间所形成的，故该侵权之债应为共同债务，三被告理应对第三人杨小海应赔偿的损失承担共同赔偿责任，故起诉要求三被告对第三人杨小海应支付原告损失890025.4元承担共同赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨培中辩称，事情发生属实，其儿子出去打工挣钱去了，其身体不好，还要照顾孙子孙女，没有经济赔偿能力。
被告钟再云、杜华及第三人杨小海均未予答辩。
经审理查明，被告杨培中、钟再云系第三人杨小海的父母；被告杜华与第三人杨小海系同居关系，至今未办理结婚登记手续。2014年5月1日17时20分许，第三人杨小海驾驶豫Ｓ×××××号蓝色农用运输车在行驶至罗山县××××街道“海尔专卖店”门前，与步行人原告吴某相撞，吴某被碾压受伤，造成交通事故。经罗山县公安局交通警察大队事故责任认定，第三人杨小海负此事故主要责任，原告吴某负此事故次要责任。豫Ｓ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。后经鉴定吴某外伤属重伤一级，构成二级伤残。2014年12月18日，本院作出（2014）刑民初字第124号刑事附带民事判决书，判决：第三人杨小海犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年二个月；中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告吴某损失120000元；第三人杨小海赔偿原告吴某各项损失890025.4元（含原来已付的100000元）。事故发生前，第三人杨小海与三被告一起在罗山县××××街道共同生活，并经营一出售水泥、沙子等建材店，但未办理营业执照。现第三人杨小海已服刑期满，并已履行了判决义务20000元，余款770025.4元至今未付。
上述事实有当事人陈述、户口薄、户籍证明、婚姻登记档案查询记录、本院（2014）刑民初字第124号刑事附带民事判决书、（2016）豫1521民初132号民事裁定书、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1002号民事裁定书、本院执行笔录、询问笔录、调查笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，第三人杨小海因交通肇事犯罪致原告受伤致残，应承担民事赔偿责任的主体已经法院刑事附带民事判决书予以认定，且已生效。原告现诉请要求三被告对第三人杨小海应支付原告的各项损失890025.4元承担共同赔偿责任，但第三人杨小海应赔偿原告吴某的损失890025.4元，系第三人杨小海因交通肇事侵权行为所致；虽然三被告与第三人杨小海在事故发生前系共同生活关系，并共同经营家庭建材店，但第三人杨小海的侵权行为系其个人行为，三被告不是本案的共同侵权人，故原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费12700元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市。
负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告王平，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告吴金，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川直属支行）诉被告王平、吴金金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理，因被告王平、吴金下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川直属支行的委托代理人刘源泰到庭参加诉讼。被告王平、吴金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告邮储银行四川直属支行诉称，王平、吴金因购房向邮储银行四川直属支行贷款88万元，双方2012年10月23签订《个人购房借款及担保合同》，约定了借款期限、利率、还款方式、抵押条款及违约责任，办理了抵押登记。发放贷款后，王平、吴金在2014年3月20日停止还款，经多次催收无果。故请求判决王平、吴金归还借款852198.58元、支付利息、罚息（计算至2014年12月4日的利息、罚息为45379.61元，2015年12月5日起以未归还借款为基数，按合同约定的标准计算利息、罚息），支付代理费32000元，并承担诉讼费。
被告王平、吴金未答辩，也未提交证据。
经审理查明：
2012年10月23日，贷款人邮储银行四川直属支行与借款人及抵押人王平、吴金签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人购房贷款88万元，用于购买成都市武侯区高升桥西街8号5栋2单9层06号房屋，期限240个月，按月等额本息还款；借款人不能按照还款计划归还本合同项下贷款，可在贷款到期间至少提前30天提出延期的书面申请；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，罚息利率按约定利率加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物、实现抵押权；合同项下担保为抵押担保，抵押物为成都市武侯区高升桥西街8号5栋2单9层06号的房屋，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用。
2012年11月15日，王平、吴金取得前述抵押房屋的所有权。2012年11月20日，邮储银行四川直属支行向王平、吴金发放了贷款88万元，借据载明贷款期限自2012年11月20日期至2032年11月20日，年利率6.55%，等额本息还款。双方制定了还款计划，约定每月还款日为20日，每月还款金额6586.97元，其中前15期累计应还本金为27801.42元。2012年12月10日，王平、吴金为邮储银行四川直属支行办理了前述抵押房屋的抵押权登记。此后，王平、吴金按约定归还了部分借款，自2014年3月20日起未再还款。邮储银行四川直属支行为追索逾期贷款，委托成都市金牛区天正法律服务所提起诉讼，支付代理费32000元。
上述事实，有邮储银行四川直属支行提交并本院审查确认的企业法人营业执照，身份证、未婚证明公证书、常住人口登记表，《个人购房借款及担保合同》、《还款计划表》、抵押物清单、房屋产权证、他项权证、借据、个人贷款放款单、借据、还款记录、《委托代理合同》、发票等证据在案证实。
本院认为，借款人应当按照约定支付利息、返还借款，逾期支付利息、返还借款，应当按照合同约定或者法律规定返还借款和承担支付逾期利息等违约责任。邮储银行四川直属支行与王平、吴金签订的《个人购房借款及担保合同》为双方真实意思表示，为有效合同，双方成立借款、抵押合同关系。邮储银行四川直属支行发放贷款后，王平、吴金未按约定期限足额还款，累计逾期未还款超过六期，已严重违约，邮储银行四川直属支行要求王平、吴金一次性归还剩余贷款并支付利息、罚息，本院予以支持。邮储银行四川直属支行陈述王平、吴金自2014年3月20日未再还款，即承认王平、吴金归还了前15期还款，自2014年2月21日起未归还利息，则归还本金数额为27801.42元，还欠本金852198.58元。对于2014年2月21日起所欠利息，应以所欠本金为基数，按约定年利率6.55%计算至付清为止。王平、吴金实际于2014年3月21日起逾期，应自该期限起计付罚息，双方合同约定罚息按约定利率基础上加收30%，故应按《还款计划表》确定的每期应还未还本金为基数，按年罚息率1.965%（=6.55%×30%）计算至付清为止。因王平、吴金违约发生本案诉讼，邮储银行四川直属支行要求王平、吴金支付其实际支出的代理费32000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于邮储银行四川直属支行所提违约金请求，没有提出具体金额或计算方式，《个人购房借款及担保合同》也没有就逾期还款另行约定有违约金，本院不予支持。王平、吴金以其所购房屋为借款债务提供抵押担保，王平、吴金取得房屋所有权后，与邮储银行四川直属支行办理了抵押登记，邮储银行四川直属支行要求确认其抵押物成都市武侯区高升桥南街8号5栋2单9层06号房屋有优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、吴金应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金852198.58元，并支付自2014年2月21日至还清为止的利息（利息的数额，以未还本金为基数，按约定年利率6.55%计算）、自2014年3月21日至还清为止的罚息（罚息的数额，以2014年3月21日起各期应还未还本金为基数，按年罚息率1.965%计算）；
二、被告王平、吴金应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费32000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行就第一、二项债权，对被告王平、吴金位于成都市武侯区高升桥南街8号5栋2单9层06号的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13256元、保全费5000元、公告费600元，合计18856元，由被告王平、吴金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 李 菁
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王 超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初547号
原告赵志响，男，汉族，1954年8月6日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告赵志响与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判�开开庭进行了审理。原告赵志响到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志响诉称：2015年6月7日，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份，被告共欠原告货款5106元。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还小麦款5106元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“要求被告偿还小麦款4106元”。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月7日，原告赵志响出售给被告朱辉友两车小麦，第一车小麦毛重2300公斤、皮重1190公斤，第二车小麦毛重2300公斤、皮重1190公斤，单价均为每斤1.15元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告已支付原告货款1000元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月7日收购原告的两车小麦合计价款5106元【（2300公斤1190公斤+2300公斤1190公斤）×2×1.15元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告已支付原告小麦款1000元，余款4106元被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款4106元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告赵志响货款4106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月十九日
书记员 张文凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3338号
原告：王永凤，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪有樾，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李严芝，女，汉族，住址同上。
原告王永凤诉被告汪有樾、李严芝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永凤撤回对被告汪有樾、李严芝的起诉。
代理审判员 程大光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阮继贤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1857号
申请执行人严学军，男，1972年2月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人李云，男，1974年2月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人李兵，男，1973年2月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人泰兴市大昌机械配件有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。
法定代表人蒋玉球。
申请执行人严学军与被执行人李云、李兵、泰兴市大昌机械配件有限公司借款同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015)皋商初字第0964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李云于本判决生效后十日内偿还申请执行人严学军借款本金200000元、利息54700元以及逾期利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，以200000元为本金按月息2％计算）。被执行人李兵、泰兴市大昌机械配件有限公司对上述条款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月14日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款200000元，利息54700元，诉讼费5110元，公告费260元，执行费3801元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人李兵所有的位于本市东陈镇东郊花园36幢19室、502室的房产，现已被依法查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋商初字第0964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1857号申请执行人严学军，男，1972年2月29日生，汉族，住如皋市。被执行人李云，男，1974年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人李兵，男，1973年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人泰兴市大昌机械配件有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。法定代表人蒋玉球。申请执行人严学军与被执行人李云、李兵、泰兴市大昌机械配件有限公司借款同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015)皋商初字第0964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李云于本判决生效后十日内偿还申请执行人严学军借款本金200000元、利息54700元以及逾期利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，以200000元为本金按月息2％计算）。被执行人李兵、泰兴市大昌机械配件有限公司对上述条款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月14日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款200000元，利息54700元，诉讼费5110元，公告费260元，执行费3801元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人李兵所有的位于本市东陈镇东郊花园36幢19室、502室的房产，现已被依法查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋商初字第0964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6165-1号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李四香，女，1978年9月14日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心因与被告李四香发生信用卡纠纷，于2015年10月26向本院提出保全申请，要求冻结李四香的银行存款人民币87972.44元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有资产为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李四香银行存款人民币87972.44元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈思敏
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1966号
原告：郭某某，男，生于2003年3月4日。
法定代理人：郭某甲，男，生于1973年8月15日。
被告：杨某某，女，生于1971年8月16日。
原告郭某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某某每月支付抚养费600元。事实和理由：2015年11月4日，原告郭某某的父亲郭某甲与被告杨某某经瓜州县人民法院调解离婚，并达成调解协议。协议约定：原告由原告的父亲郭某甲抚养，被告杨某某不承担抚养费；家庭债务190000元全部由原告的父亲郭某甲偿还。因原告的父亲无力承担如此巨大的经济压力，给原告的学习生活带来困难。现向法院起诉，要求被告承担其应当承担的责任和义务。
本院经审查认为，原告未能提供被告的正确送达地址，也未提供被告下落不明的证据。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞静
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕博
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初847号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱文胜，男，1967年12月9日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市大渡口区。2012年9月11日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月5日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)779号起诉书指控被告人朱文胜犯贩卖毒品罪,于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉。被告人朱文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时许，经事前联系，被告人朱文胜在重庆市沙坪坝区某酒店附近，以500元的价格贩卖0.96克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.49克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人朱文胜在审理过程中无异议，且有证人陈某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，检材提取笔录，毒品检验报告，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01332号刑事判决书及被告人朱文胜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱文胜系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人朱文胜明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.45克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱文胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱文胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月七日
书记员 赵媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3321号
原告：四川分时广告传媒有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：黄允炜，该公司总裁。
委托代理人：张祥龙，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省南部县永红乡先集村2组。该公司员工。
被告：江苏源泉广告有限公司。住所地：邳州市苏州东路南、奚仲路北（金御祥苑）。
法定代表人：王建，该公司负责人。
本院在审理原告四川分时广告传媒有限公司诉被告江苏源泉广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川分时广告传媒有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回对被告江苏源泉广告有限公司的起诉。
本院认为，原告四川分时广告传媒有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川分时广告传媒有限公司撤回对被告江苏源泉广告有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取624元，由原告四川分时广告传媒有限公司负担（此款原告四川分时广告传媒有限公司已缴纳）。
代理审判员 严鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3321号
原告：四川分时广告传媒有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：黄允炜，该公司总经理。
委托代理人：张祥龙，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省南部县。该公司员工，一般授权代理人。
被告：江苏源泉广告有限公司。住所地：苏州东路南奚仲路北（金玉祥苑）。
法定代表人：王建，该公司负责人。
本院在审理原告四川分时广告传媒有限公司诉被告江苏源泉广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川分时广告传媒有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告江苏源泉广告有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告四川分时广告传媒有限公司撤回对被告江苏源泉广告有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取624元，由原告四川分时广告传媒有限公司负担。（此款原告已预交）
代理审判员 严鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2663号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告单晓鸽，女，汉族，1983年11月23日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告单晓鸽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2686号
申请执行人宋金明
被执行人林心锭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03583号，依法向被执行人林心锭发出执行通知书，责令被执行人林心锭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林心锭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林心锭（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2686号
申请执行人宋金明
被执行人王美月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03583号，依法向被执行人王美月发出执行通知书，责令被执行人王美月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 谢作概
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初714号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号，统一社会信用代码913408245986903754。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：周寅生，该支行客户经理。
被告：郝敬华，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告郝敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的委托诉讼代理人周寅生到庭参加诉讼，被告郝敬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院提出诉讼请求：1、郝敬华一次性偿还贷款本金31704.25元及利息、罚息（自2014年5月8日起至贷款付清日止按年利率13.8﹪计息，自2015年5月8日起至贷款付清日止按年利率13.8﹪的50﹪计收罚息）；2、郝敬华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与郝敬华签订《借款合同》一份，约定借款金额35000元，年利率13.8﹪，借款期限12个月，自2013年5月8日至2014年5月8日，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50﹪的罚息。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向郝敬华发放了35000元贷款。贷款到期后，郝敬华偿还利息至2014年5月6日，对所欠贷款本金35000元，经双方商定延期至2015年5月8日。延期当日郝敬华偿还本金3295.75元，支付前期所欠利息1704.25元，对下欠本金31704.25元及延期后利息至今未还，因此诉至法院。
郝敬华未予答辩，亦未向本院提交证据。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为证明其主张向本院提交了《借款合同》一份、借款借据一份、借款延期申请书一份。本院经当庭核实，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行提交的证据，均依法予以采信。对安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行主张的上述事实，依法予以确认。
本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与郝敬华签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。郝敬华未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求郝敬华立即偿还贷款本金31704.25元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝敬华于本判决生效之日起二十日内付清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金31704.25元及利息（自2014年5月8日起至贷款付清日止按年利率13.8﹪计息，并自2015年5月9日起至贷款付清日止按年利率13.8﹪的50﹪计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告郝敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年四月十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3267号
原告成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人蒋刚，董事长。
被告四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人文万彬，董事长。
被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬，董事长。
被告文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被告彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告成都金控融资租赁有限公司诉被告四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭芳的起诉。
本院认为，原告成都金控融资租赁有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金控融资租赁有限公司撤回对被告彭芳的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 黄祥京
二〇一五年七月九日
书 记 员 董 淼
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初111号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人臧某某，男，1980年10月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月7日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。2017年3月16日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年5月9日2时许，被告人臧某某酒后驾驶豫Ｅ×××××银灰色松花江面包车（套牌），沿汤阴县铁东路由北向南行驶至汤阴县火车站附近时，被执勤民警查获。经检验，臧某某的血液中乙醇含量为116mg/l00ml（属醉酒状态）。
另查明，经汤阴县公安交通管理大队查询，未查询到被告人臧某某所驾驶的银灰色松花江面包车车辆识别代码的登记信息。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、情况说明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及臧某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。臧某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申624号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时少奇，男，1975年11月28日出生，回族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：张洪星，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：沧州黄骅港京港房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区三号路城建大厦。
法定代表人：王秀成，该公司董事长。
再审申请人时少奇因与被申请人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）及一审被告、二审被上诉人沧州黄骅港京港房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1480-263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时少奇申请再审称，（一）本案系诉讼标的为同一种类的二百余件案件之一，只有部分业主领取了房屋钥匙且有的业主是在2011年12月30日后领取的，原审判决认定所有业主均在2011年12月30日前领取了房屋钥匙，属认定事实错误。因华凯公司交付的房屋没有验收合格，华凯公司应当按照合同的约定承担违约责任，其承担的违约金应当以逾期交房的约定计算。（二）原审判决认定的“申请人等人在2011年12月30日前领取了房屋钥匙，就不能按照逾期交房计算违约金”和“华凯公司应对自己的逾期交房行为独立承担法律责任”前后矛盾。（三）原审判决认定的违约金数额太低，判决结果显失公平。
本院认为，时少奇的委托代理人在一审庭审时认可时少奇于2011年12月30日前收到过交房通知，本案部分业主也于2011年12月30日前领取了房屋钥匙并实际转移占有，并未因华凯公司的违约行为而逾期使用。尽管华凯公司未在工程质量监督机构的监督下，自行组织勘察、设计等相关部门对案涉房屋工程进行竣工验收，并未取得《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，其交付的房屋存在瑕疵，应当承担违约责任。但是案涉工程在本案审理过程中已经相关单位验收合格，亦取得《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，说明华凯公司向申请人交付的房屋质量合格。华凯公司的此种违约行为与恶意延期交房的违约行为明显不同。而违约金作为承担民事责任的方式，具有补偿性和惩罚性的双重属性，以补偿性为主、惩罚性为辅。对于违约金的计算数额，时少奇应就其受到的实际损失承担一定的举证责任，但其并未就华凯公司的违约行为给其造成的损失提交确实充分的证据予以证明。原审法院依据本案的实际情况，酌定华凯公司应支付的违约金数额为时少奇已付购房款的百分之三并无不当。
综上，时少奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回时少奇的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初95号
原告：徐步超，男，1964年3月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：汪培金，男，1954年1月2日出�汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪春红，男，1983年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐步超与被告汪培金、汪春红买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款38817元，并以月息1.5%的利率支付利息，付息时间自2012年5月10日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告徐步超及其委托诉讼代理人许成顺、被告汪培金到庭参加诉讼，被告汪春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪培金、汪春红因经营之需陆陆续续向原告购买管子，截止到2012年5月10日尚欠货�38817元。被告汪培金、汪春红向原告出具欠条一张，约定：欠款数额为38817元，利息按月利率1.5%计算。后原告多次向两被告催要，被告至今未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪培金、汪春红于本判决生效之日起十日内支付原告货款38817元，并支付利息（自2012年5月10日起至本案履行完毕之日止按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告汪培金、汪春红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月二十四日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3241号
原告：张桓玮，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：房晓月，女，1973年8月28日出生，汉族，住济南市。
被告：刘国强，男，1963年12月8日出生，汉族，住济南市。
原告张桓玮与被告房晓月、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张桓玮于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桓玮的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告张桓玮撤诉。
案件受理费人民币8050元，减半收取计4025元，保全费3020元，均由原告张桓玮负担。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 王力平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姚目远
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初206号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡伟，男，1976年11月1日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，系舒城县自来水公司职工，住舒城县。被告人胡伟因涉嫌行贿罪，于2017年10月18日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。现居住在家。
辩护人江永星，安徽天爱律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人胡伟犯行贿罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人江永星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2010至2014年，被告人胡伟为感谢时任舒城县房地产管理局局长吴某2（另案处�）帮助其承接舒城县城关镇九溪江南小区外墙保温等工程项目，五次利用春节之机，以节礼形式给予吴某2人民币、购物卡金额共计1万元。期间，胡伟于2012年又对吴某2之子吴某1的一套住房进行装潢，经舒城县价格认证中心鉴定，房屋装潢价值为9.97万元。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人胡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人认罪态度好，主动如实供述全部犯罪事实，配合调查；2.被告人行贿的犯罪情节较轻，社会危害不大，可以减轻或免除处罚；3.被告人有自首情节，在被追诉前如实交代行贿事实，应当适用旧刑法第三百九十条第二款规定，可以减轻或免于处罚；4.被告人行贿行为按旧刑法规定，不应判处罚金。
经审理查明：2010至2014年间，被告人胡伟为感谢时任舒城县房地产管理局局长吴某2帮助其承接舒城县城关镇九溪江南小区外墙保温等工程项目，五次利用春节之机，给予吴某2现金、购物卡金额共计1万元。期间，胡伟于2012年又对吴某2之子吴某1的一套住房进行装潢，经舒城县价格认证中心鉴定，房屋装潢价值为9.97万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有舒城县人民法院刑事判决书等书证；证人吴某1、吴某2的证言；被告人胡伟的供述与辩解；舒城县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币10.97万元，其�为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行前，依照刑法从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案（九）》施行前的相关法律规定。被告人胡伟在被追诉前主动交待自己的行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚；但不再同时适用刑法关于自首的规定。其辩护人关于被告人胡伟的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行前，依照刑法从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案（九）》施行前的相关法律规定对被告人进行处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。综上所述，根据被告人胡伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依法对被告人胡伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（1997刑法）第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡苏子
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终818号
上诉人（原审被告）成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎，总经理。
被上诉人（原审原告）成都中众和典当有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号成都茂业中心*座**层*单元。
法定代表人黄继伟，董事长。
上诉人成都晶宝实业有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第362号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人成都晶宝实业有限公司称，上诉人住所地及本案合同履行地、合同签订地均在四川省郫县，本案应由四川省郫县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，成都中众和典当有限公司向人民法院提起诉松，要求成都晶宝实业有限公司归还借款本金并承担违约金等。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方成都中众和典当有限公司的住所地即合同履行地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都晶宝实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 江
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1134号
申请人王强，男，1978年2月23日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王强于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31649元未给付，要求被申请人给付所欠工资31649元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王强工资31649元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费197元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申699号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：寇正选，男，汉族，1947年4月10日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司京山支行。住所地：湖北省京山县新市镇京源大道***号。
负责人：刘颖，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京山惠山汽车销售有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇轻机大道。
法定代表人：郑七龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京山县盛源汽车出租有限责任公司。住所地：湖北省京山县新市镇城畈路**号。
法定代表人：秦振东，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明，男，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永贵，男，汉族，1967年12月5日出生，住湖北省钟祥市。
一审被告：寇芸，女，汉族，1974年8月22日出生，住湖北省钟祥市。
再审申请人寇正选因与被申请人中国银行股份有限公司京山支行、京山县盛源汽车出租有限责任公司、京山惠山汽车销售有限公司、胡明、孙永贵及一审被告寇芸借款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民再终字第00004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇正选申请再审称：二审裁定适用法律错误。申请人作为第三人参与案件，属于案件当事人，且本案涉讼车辆属申请人所有，一审判决将价值30万元的车辆仅作价85700元抵扣贷款，明显侵犯了申请人的权利，申请人有权提起上诉。二审裁定认为申请人不具备上诉主体资格，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：寇正选不服（2007）京民初字第222号民事判决，曾于2009年3月13日向湖北省荆门市中级人民法院申请再审。湖北省荆门市中级人民法院提审该案后于2009年11月12日作出（2009）荆民提字第00012号民事裁定，撤销湖北省京山县人民法院（2007）京民初字第222号民事判决，并发回湖北省京山县人民法院重审。现本案已经过再审程序，湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民再终字第00004号民事裁定系生效的再审裁定，寇正选系对再审裁定提出再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 真
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7481号
原告廖建，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
被告刘彪，男，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告何亚军，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告廖建与被告刘彪、何亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖建的委托代理人胡书明、被告刘彪、何亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建诉称，2014年11月5日，被告刘彪因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款期限为2014年11月5日至2015年9月6日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘彪出具借条一张，被告何亚军作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告尚未偿还借款本息。现起诉至法院，要求判令被告刘彪立即返还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数，从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息付清之日止的利息，被告何亚军对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘彪辩称，借款属实，收到了原告的借款100000元，对原告陈述的事实及请求予以认可，但现在无力偿还。
被告何亚军辩称，因原告希望其帮忙找人借钱房贷，其是第一次做担保人，不清楚担保的责任，不愿意承担责任。
经审理查明，2014年11月5日，被告刘彪向原告廖建出具借条一张，载明：刘彪今借到廖建人民币100000元，转入刘彪农业银行股份有限公司邻水坛同分理处，账号为62284528700245****，借款期限为2014年11月5日至2015年9月6日，何亚军作为担保人。利息按银行利息四倍计算。借款人刘彪、担保人何亚军在借条上签字。
2014年11月6日，原告廖建通过银行账号62260902****5495向被告刘彪的银行账号622845287002452****汇款100000元，备注借款。同日，被告刘彪出具收条一张，载明：今收到廖建人民币100000元，转入农业银行622845287002452****。
庭审中，原被告确认被告刘彪已偿还原告廖建2015年1月6日前的利息。
上述事实，有原被告的陈述及原告出示的收条、借条、银行回单等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘彪尚欠原告廖建借款100000元的事实清楚，证据充分。被告刘彪未按约偿还借款，应当支付借款本息。被告刘彪抗辩其作为担保人签字时并不清楚担保人的责任，对此抗辩理由，本院不予采纳，被告何亚军应当对被告刘彪的该笔借款承担连带担保责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决发生法律效力后三日内向原告廖建偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2015年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
二、被告何亚军对被告刘彪的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交），由被告刘彪、何亚军负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 彭素红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡缙雅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执800号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：郭文友，住所地：浠水县，
被执行人：瞿秋月，住所地：浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人郭文友、瞿秋月行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执800号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ?周贤
浠水县人民法院
送达回证
案由
行政征收
案号
（2017）鄂1125执800号
送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人
浠水县卫生和计划生育局
送达地址
浠水县清泉镇双桥北路243号
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：闵敢送达人：陈建中周贤
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浠水县人民法院
送达回证
案由
行政征收
案号
（2017）鄂1125执800号
送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人
郭文友、瞿秋月
送达地址
浠水县蔡河镇邓河坪村3组
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：闵敢送达人：陈建中周贤
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执800号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：夏志坚，局长。被执行人：郭文友，住所地：浠水县，被执行人：瞿秋月，住所地：浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人郭文友、瞿秋月行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执800号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年十一月二十七日书记员 ?周贤浠水县人民法院送达回证案由行政征收案号（2017）鄂1125执800号送达文书名称和件数执行裁定书受送达人浠水县卫生和计划生育局送达地址浠水县清泉镇双桥北路243号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：闵敢送达人：陈建中周贤注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。浠水县人民法院送达回证案由行政征收案号（2017）鄂1125执800号送达文书名称和件数执行裁定书受送达人郭文友、瞿秋月送达地址浠水县蔡河镇邓河坪村3组受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：闵敢送达人：陈建中周贤注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2757号
原告：薛喜才，男，1955年1月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告薛喜才与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛喜才到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛喜才向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共1300斤，折价约1560元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇居民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01510的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1168斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。薛喜才对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1168斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿薛喜才相应的损失1285元【计算方式：1168斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告薛喜才赔偿损失1285元；
二、驳回原告薛喜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵甜歌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终496号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭振波，男，49岁（1968年5月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。1989年11月因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2005年因殴打他人被行政拘留五日；2007年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人郭振波犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）京0107刑初219号刑事判决，以被告人郭振波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令郭振波退赔被害人李某人民币九千元。一审宣判后，原审被告人郭振波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭振波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭振波以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭振波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于郭振波到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据郭振波犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭振波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭振波撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟敏
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 索登灿
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终496号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭振波，男，49岁（1968年5月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。1989年11月因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2005年因殴打他人被行政拘留五日；2007年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人郭振波犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）京0107刑初219号刑事判决，以被告人郭振波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令郭振波退赔被害人李某人民币九千元。一审宣判后，原审被告人郭振波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭振波申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭振波以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭振波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于郭振波到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据郭振波犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭振波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭振波撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆伟敏审判员  宋振宇审判员  鲍 艳二〇一七年七月三十一日书记员  索登灿