安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初81号
原告：胡正顺，男，1964年7月18日出生，汉族，建筑业施工人员，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：翟光照，该公司经理。
被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人；王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
原告胡正顺与被告江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司（以下简称宏大集团马鞍山分公司）、江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大集团）、安徽华骐环保科技股份有限公司（以下简称华骐环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月16日、9月13日、11月2日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正顺向本院提出诉讼请求：1.宏大集团马鞍山分公司、宏大集团连带支付工程款532837元；2.华骐环保公司在欠付工程款的数额内向胡正顺承担支付上述工程款的责任；3.宏大集团马鞍山分公司、宏大集团负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日、17日、18日，胡正顺与宏大集团马鞍山分公司签订建筑安装工程内部承包协议、项目协议各1份，协议约定宏大集团马鞍山分公司将其承建的马鞍山市博望区东区污水处理厂一期土建工程中的钢爬梯制作工程、彩板房制作安装工程、普通彩铝窗制作安装工程、断桥隔热铝门窗工程发包给胡正顺施工，合同对工程单价等内容进行了约定。2015年1月31日，宏大集团马鞍山分公司向胡正顺出具承诺，将其承建的该污水处理厂工程中的不锈钢扶手工程由胡正顺施工。胡正顺依据协议及承诺约定施工，上述工程已完工。胡正顺多次要求宏大集团马鞍山分公司对工程款进行结算，均被拒绝。胡正顺经计算上述工程的工程款为532837元。胡正顺认为，宏大集团马鞍山分公司应及时办理结算并支付工程款，宏大集团对宏大集团马鞍山分公司所欠工程款，应依法承担相应的法律责任。华骐环保公司作为涉案工程的发包方，其应在欠付的工程款内向胡正顺承担责任。
宏大集团马鞍山分公司辩称，宏大集团马鞍山分公司的高文斌在未征得总公司同意的前提下，私自将项目转包给胡正顺，并签订内部转包协议，但所涉及的税收、发票、应当上缴的管理费用，以及开票费用胡正顺必须支付。从本案胡正顺提交的高文斌代表分公司出具的承诺书能够证明管理费是2%。分公司在扣除费用后同意根据鉴定意见书将款项支付给胡正顺。高文斌代表分公司已支付给胡正顺22万元。
宏大集团辩称，胡正顺的诉请及事实与理由不完全符合事实。胡正顺承建了宏大集团马鞍山分公司的一部分工程，协议签订后，胡正顺提供的工程量清单没有宏大集团或分公司的签字确认，宏大集团不能确定本案的工程均由胡正顺施工完成。工程款应经过双方结算，而不能仅仅依据胡正顺的清单确定工程价款。清单没有材料员或工地负责人签字，对胡正顺工程款有异议。宏大集团对分公司实行独立核算，自负盈亏的模式，没有授权分公司对外转包。所以宏大集团认为转包协议无效，胡正顺应当向非法转包的人高文斌追究民事责任，索要工程款。而且宏大集团已经将所有工程款支付给高文斌，宏大集团对违法签订的转包合同不予认可，认为是双方非法形成的。宏大集团支付给高文斌的工程款已经扣除了2%的管理费及10%的开票费，余款已被高文斌支取。请求法院驳回胡正顺对宏大集团的诉讼请求。
华骐环保公司辩称，案涉工程合同价款为1088万元，经审计后也为1088万元。华骐环保公司已经支付完毕所有的工程款，请求法院驳回胡正顺对华骐环保公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡正顺提交的工程量清单（签证单）复印件5份、2015年8月29日戴某（宏大集团马鞍山分公司会计）制表的博望污水处理厂门窗统计量复印件1份、夏某（宏大集团马鞍山分公司施工员）出具的夹心板房和厕所的工程量计算单复印件1份、尹某（宏大集团马鞍山分公司施工员）签名的工程量部分计算单，证明胡正顺完成的工程量及工程价款。宏大集团马鞍山分公司、宏大集团认为有其工作人员签字的单据，予以认可。华骐环保公司认为因与其无关，不发表质证意见证据。本院认为，工程量清单系胡正顺单方制作，不具真实性，不予认定。有宏大集团马鞍山分公司工作人员签字的单证，予以认定。2.华骐环保公司提交的宏大集团说明复印件1份、汇款凭证复印件若干份、（2015）博执字290号执行裁定书复印件1份、协助执行通知书复印件1份、扣划通知书复印件1份，证明案涉工程价款1088万元，华骐环保公司已全部付清。胡正顺认为工程款1088万元没有全部支付，相关支付凭证不符合常理，正常情况下应扣留保证金。宏大集团马鞍山分公司、宏大集团对华骐环保公司提交的证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。3.本院委托安徽永涵工程咨询有限公司所作的两份《造价鉴定意见书》及鉴定费，胡正顺、宏大集团马鞍山分公司、宏大集团均无异议。华骐环保公司认为与其无关不发表质证意见。本院认为，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，华骐环保公司与宏大集团签订《建设工程施工合同》，约定由华骐环保公司将其建设的马鞍山市博望东区污水处理厂一期土建工程，发包给宏大集团施工，工程价款1088万元。2015年1月16日至18日，宏大集团马鞍山分公司与胡正顺签订4份《建筑安装工程内部承包协议》，将博望东区污水处理厂的钢爬梯制作工程安装、彩板房制作安装、普通彩铝窗制作安装、断桥隔热铝门窗制作安装等工程分包给胡正顺施工。上述工程均约定了单价。2015年1月31日，宏大集团马鞍山分公司又向胡正顺出具承诺，将不锈钢扶手工程交由胡正顺施工。上述工程均已竣工验收交付。
宏大集团马鞍山分公司、宏大集团与胡正顺就案涉的工程价款未协商一致，本院根据胡正顺的申请，委托安徽永涵工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为胡正顺施工的上述工程价款为500165元。胡正顺支付鉴定费25000元。
另查明，宏大集团建设的马鞍山市博望东区污水处理厂一期土建工程，华骐环保公司已支付工程款1088万元。宏大集团马鞍山分公司系宏大集团设立，不具有法人资格。胡正顺无建设工程施工资质。
本院认为，华骐环保公司将马鞍山市博望东区污水处理厂工程，发包给宏大集团，后宏大集团所属的马鞍山分公司将该部分工程分包给胡正顺实际施工，本案应为建设工程施工合同纠纷。宏大集团马鞍山分公司与胡正顺签订的施工协议书，因胡正顺不具有施工资质，违反了法律、行政法规的规定，双方签订的合同无效。虽然合同无效，但根据相关法律规定，案涉工程已竣工验收并交付，应参照双方合同约定支付工程款。根据双方的诉辩主张，对本案的争议焦点分述如下：
工程价款的确定。根据宏大集团马鞍山分公司与胡正顺签订的协议及承诺，双方就合同标的单价进行了约定，但实际工程量无明确约定，经安徽永涵工程咨询有限公司鉴定，胡正顺所施工的工程价款为500165元。宏大集团马鞍山分公司辩称已支付胡正顺工程款22万元，因未举证证明，不予采纳。宏大集团马鞍山分公司辩称开具税票的意见，属行政管理范围，本案不作处理。
民事责任的承担。宏大集团马鞍山分公司系宏大集团设立的分公司，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，胡正顺施工的上述工程款由宏大集团马鞍山分公司、宏大集团共同承担给付责任。华骐环保公司已按合同价款支付了全部工程款，胡正顺也未举证证明华骐环保公司欠付工程款，因此，胡正顺对华骐环保公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，宏大集团马鞍山分公司、宏大集团应共同给付胡正顺工程款500165元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后十日内共同给付胡正顺工程款500165元；
二、驳回胡正顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，保全费3245元，鉴定费25000元，保全费元，合计37373元，由江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 郑德金
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第二十三条当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。