wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第410号
原告张俊刚，高密市万顺汽车租赁�务中心业主。
委托代理人张贵莲。
被告侯文乾。
原告张俊刚与被告侯文乾汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲，被告侯文乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月25日与原告签订租赁合同，被告租用原告鲁G×××××号奔腾汽车一辆，至2013年4月18日，共计83天，每天220元，共欠原告租赁费18260元。请求依法判令被告偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己与原告签订汽车租赁合同属实，但实际该车并非自己使用，是案外人实际使用，自己不应承担支付责任。
经审理查明，原、被告于2013年1月25日签订汽车租赁合同，合同约定，由被告租赁原告鲁G×××××奔腾汽车一辆，租金为220元／天，至2013年4月18日原告将车收回，租赁时间共计83天，租赁费为83天×220元＝18260元。合同第五条（7）约定，承租方在租赁期内不得将车辆交给无驾驶证或者与《汽车租赁登记表》不同者驾驶，因上述原因出现的一切损失和责任由承租方承担责任，出租方不承担任何责任。该车在租赁期间被不明身份人驾驶，曾出现交通事故，原告于2013年4月18日将车收回，被告未交付租赁费。
另查明，被告在租赁汽车时向原告已实际交纳押金1000元，经查属实，合同第六条（2）约定，出租方应于租赁合同期满或双方解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，剩余的押金归还承租方。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的汽车租赁合同一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租�交付租金的合同，本案被告侯文乾于2013年1月25日与原告签订汽车租赁合同，并已实际于当日将租赁物鲁G×××××奔鹏牌轿车开走，足以证实双方已实际履行了合同，双方租赁关系成立，被告理应按合同约定的各项内容全面履行自己的义务，不履行合同约定义务，明显属于违约，应承担违约责任。因此原告请求被告支付租金的请求本院予以支持，被告辩称：自己与原告签订汽车租赁合同属实，但实际该车并非自己使用，是案外人实际使用，并提供了案外人张玉欣的证明，该责任与被告候文乾无关。因该汽车租赁合同是本案被告与原告所签，合同只对合同双方当事人具有约束力，对它人不具有约束力，再者被告并未向本院申请要求追加被告，要求让实际使用者承担责任。因此，被告辩称自己不应承担支付责任的请求本院不予支持。被告在签订《汽车�赁合同》时已实际交付原告押金1000元，经核查属实，该押金可抵顶租金，应从原告诉讼请求18260元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告侯文乾于判决生效后十日支付原告张俊刚汽车租赁费17260元。
二、被告侯文乾承担原告张俊刚租赁费17260元利息损失（自2014年4月14日起直至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年六月十三日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第234号
申请执行人罗永泰。
被执行人覃英萍。
被执行人韦志勇。
申请执行人罗永泰与被执行人覃英萍、韦志勇债权纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第878号民事判决书发生法律效力后，被执行人覃英萍、韦志勇未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人罗永泰于2014年7月21日向我院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2014）环法执字第234号。
在执行中查明，被执行人覃英萍、韦志勇目前因无法偿还他人债务已经外出躲避，但去向不明，无银行存款和可执行财产，经向申请执行人罗永泰发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供被执行人的可执行财产线索，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有可供执行财产，本案执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人覃英萍、韦志勇继续清偿，待发现被执行人有可执行财产后（或其它执行条件成就时），申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第234号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 李志文
审判员 谭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 玉 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2719号
原告：唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司，住所地河北省唐山市丰润区浭阳大街南侧商贸楼14号。
法定代表人：郑春芳，公司董事长。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，农民。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司与被告刘志刚确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司的委托代理人王立新，被告刘志刚的委托代理人翟仕刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司诉称，2014年2月26日，原告将C型钢生产车间发包给郭宝来、刘伟、才佳生、刘震，车间工作人员由承包人管理和支配。雇佣工人不必经原告同意，原告按吨给付费用。原告与承包人签订承包协议，承包协议可以证明原告与郭宝来、刘伟、才佳生、刘震形成加工承揽法律关系，即由原告提供生产设备、材料，由郭宝来、刘伟、才佳生、刘震加工产品，因此原告与被告不存在劳动关系。故依法向你院提起诉讼，请求判令原、被告不存在劳动关系。请依法公正判处。
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2015）107号仲裁裁决书及送达回执，证明原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
2、《关于C型钢生产承包责任制的有关约定》，证明被告刘志刚系被郭宝来、刘伟、才佳生、刘震四人雇佣，被告刘志刚与原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司不存在劳动关系。
被告刘志刚辩称，被告于2014年11月1日经同村才建多介绍到原告处从事普工工作，当时由厂长刑树志接带并安排工作，被告受伤后由原告送往医院进行救治，垫付医疗费。在此过程中原告未透露过承包关系，因此应认定被告与原告存在劳动关系。
被告刘志刚为支持自己的主张，称其在仲裁阶段，向仲裁庭提交了刘元正、刘某的书面证言及证人刘某、才建多出庭作证，证明被告刘志刚与原告存在劳动关系。
被告刘志刚与原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司分别对对方提交的证据进行质证，被告刘志刚对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性有异议。原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司对被告刘志刚提交的证据有异议，称不是事实。
原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司提交的证据1与被告王中秀提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司提交的证据2，只体现了承包人，而未体现发包人是谁，故本院对原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司提交的证据2不予认定。
本院根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：
2014年11月1日，经同村才建多介绍，被告刘志刚到原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司从事普工工作，双方未签订劳动合同，但约定了劳动报酬。
本院认为，原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司提交的《关于C型钢生产承包责任制的有关约定》只体现了承包人，而未体现发包人是谁，即使发包人是原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司，因具备用工主体资格的仅限于企业和个体工商户，而承包者郭宝来、刘伟、才佳生、刘震均系自然人，不具备用工主体资格。且被告刘志刚从事的普工工作属于原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司的经营范围，故本院确认被告刘志刚与原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告刘志刚与原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山市丰润区骏业正新彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛志伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4284号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人韩磊，该联社员工。
委托代理人陈刚，该联社员工。
被告路成。
被告赵雷。
被告孙海英。
被告夏红。
被告杨后召。
被告宋贤荣。
被告陈路路。
被告彭倩。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告路成、赵雷、孙海英、夏红、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩磊、陈刚到庭参加诉讼，被告路成、赵雷、孙海英、夏红、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩经本院依传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年6月，被告路成与原告签订了《农户联保借款合同》，原告同意为被告发放20万元贷款，借款期限至2012年06月15日，年利率为12.62004%，其他被告自愿签名对上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告路成未履行还款义务。请求依法判令八被告偿还借款本金197000元及至实际还清之日的利息。
被告路成、赵雷、孙海英、夏红、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2011年6月24日,被告路成向原告申请贷款20万元，2011年6月27日，被告路成及其配偶夏红，被告赵雷及其配偶孙海英，被告杨后召及其配偶宋贤荣，被告陈路路及其配偶彭倩向原告出具了大额联保承诺书，承诺上述人员自愿成为联保小组成员，联保小组成员相互间对借款承担连带保证责任，用家庭共同财产及个人财产归还借款，联保人办理借款不超过50万元，以信用社借据所确定的借款人、借款金额、借款日期、到期日期为准，本承诺书作为农户联保借款合同的附件与借款合同具有同等效力。
同日，被告路成、赵雷、杨后召、陈路路和原告签订了农户联保借款合同，合同同样约定了从2011年6月28日至2012年6月15日由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额50万元内分次发放贷款，联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为贷款到期日后两年，保证方式为连带责任保证，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。
上述合同签订后，原告按照约定向被告路成发放了20万元借款，借款人路成在借款借据上签名，该借款借据注明路成借款20万元，月利率千分之10.5167，按季结息，到期还本，借款期限至2012年6月15日。
此后，经原告多次向路成催款，被告路成仅于2011年9月偿还利息5889.35元，于2015年12月6日偿还本金3000元，至2016年5月9日，被告路成尚欠原告本金197000元，利息174223.02元。
原告在借款到期后多次向借款人和保证人催款，其中，被告路成于2013年2月19日、2013年6月8日，2014年9月11日、2014年10月22日、2016年5月10日均在原告提供的贷款催收通知书上签名。保证人赵雷分别在2013年5月27日、2015年4月27日、2015年5月7日的贷款催收通知书上签名，保证人陈路路亦在2014年9月19日、2014年10月22日的贷款催收通知书上签名。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款申请书、大额联保承诺书、农户联保借款合同、借款借据、贷款催收通知及贷款催收照片等主要证据予以证实。
本院认为：被告路成以养殖经营为由向原告申请借款，并和原告签订了大额联保承诺书及农户联保借款合同，上述承诺书和农户联保借款合同均系当事人真实意思表示，依法有效，当事人双方都应当按照合同约定的条款行使权利、履行义务，被告路成在合同签订后领取了贷款，并向原告出具了借款借据，原告完全履行了发放贷款的义务，被告路成在贷款后经原告多次催要，在借款期限内没有完全按照约定按季结息，在借款到期后没有付清借款本金，被告路成违反了合同约定，应当对涉案的纠纷发生承担全部责任。被告夏红作为路成的家属，在大额联保承诺书作为路成的配偶签名，对路成借款用于养殖完全知情并且同意，应当对作为夫妻共同债务的本案借款本息承担共同偿还责任。
被告赵雷及其配偶孙海英、被告杨后召及其配偶宋贤荣、被告陈路路及其配偶彭倩均在大额联保承诺书上签名，并在农户联保借款合同上按户签名，上述签名均系当事人真实意思表示，依法有效。根据大额联保承诺以及农户联保借款合同的约定，联保小组的成员及配偶均用家庭共同财产及个人财产对联保小组成员在一定期限内的借款承担连带的偿还责任。本案作为联保小组的成员路成向原告借款20万元逾期不还，上述保证人应当按照联保承诺书以及借款合同的约定对本案路成借款的本息承担连带的偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路成、夏红于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社借款本金197000元及利息（利息计算至2016年5月9日为174223.02元，以后按照年利率18.93%继续计算至债务清偿之日止，以银行还贷系统确定的数字为准）；
二、被告赵雷、孙海英、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩对上述债务承担连带保证责任，上述被告偿还后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3435元，由八被告负担（上述费用原告已预缴，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年七月十四日
书记员 江翠翠
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初216号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，男，该公司理家坪支行行长。
委托诉讼代理人：蒋吉军，该公司理家坪支行客户经理。
被告：秦付星，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：秦艳明，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告秦付星、秦艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈政、蒋吉军到庭参加诉讼。被告秦付星、秦艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元，利息23051.57元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告秦付星因种植水稻需要资金，于2011年4月4日向原告借款30000元，期限为三年，从2011年4月4日至2014年4月3日止，贷款利率为9.48‰。被告秦付星自借款后除还部分利息外，本金分文未还。被告秦艳明与被告秦付星系父子关系，根据法律规定为父子共同债务，二被告有共同清偿的义务。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2017年3月9日，被告共欠原告贷款本息53051.57元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
秦付星辩称，此贷款系被告秦付星所借，被告秦艳明未借，此贷款被告秦付星会在今年农历11月份还清。
秦艳明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦付星于2011年4月4日向原告借款30000元，与原告签订了借款合同，并出具了借据，约定还款期限为2014年4月3日，月利率为9.48‰，还款方式为按季结息。被告秦艳明在借据上签名并按捺手印。该笔贷款于2014年4月3日到期。被告秦付星借款后，未按约定还本付息。原告于2016年5月13日向被告秦付星送达催收逾期贷款本息通知书，被告秦付星在该通知书上签名并按捺了手印。截止2017年3月17日，被告秦付星共欠原告贷款本息53051.57元。另查明，二被告系父子关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告秦付星向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告与被告秦付星形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告秦付星发放了贷款，被告秦付星应按合同约定的期限还本付息。关于原告诉请被告秦艳明承担该笔贷款的偿还责任，因被告秦艳明未在被告秦付星与原告签订的借款合同上签字，原告没有提供证据证明被告秦艳明以借款人的名义在借据上签名的明确意思表示，也未提供证据证明被告秦艳明在借据上的签名是其本人所签，故本院对原告要求被告秦艳明承担偿还责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦付星于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息23051.57元，合计人民币53051.57元。
二、驳回原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由秦付星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初120号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日由辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年6月27日22时00分，被告人王某甲驾驶冀Ａ×××××五征牌三轮汽车沿辛中路由南向北行驶至众美家具城南侧时，被后方同向行驶陈某的冀Ａ×××××昌河牌小型客车追尾，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故，经辛集市第一医院抢救后转至河北省胸科医院抢救无效于2016年6月28日死亡，事故发生后王某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的主要责任，陈某负此事故次要责任。2016年9月18日王某甲到辛集市公安局投案自首。案发后双方达成赔偿协议并已取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月27日22时00分，被告人王某甲驾驶冀Ａ×××××五征牌三轮汽车沿辛中路由南向北行驶至众美家具城南侧时，被后方同向行驶陈某的冀Ａ×××××昌河牌小型客车追尾，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故，经辛集市第一医院抢救后转至河北省胸科医院抢救无效于2016年6月28日死亡，事故发生后王某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的主要责任，陈某负此事故次要责任。
另查明，2016年9月18日王某甲到辛集市公安局投案自首。案发后双方达成赔偿协议并已取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、诊断证明、死亡证明、陈旭的亲属关系证明、情况说明、户籍证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第2016000040号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故尸体处理通知书、强制保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人刘某、张某1、王某1、王某2、梁某、张某2、张某3的证言笔录，被告人王某甲在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第625号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证（辛）公（法）鉴（尸检）字（2016）047号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人王某甲在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。被告人王某甲与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段艳晓
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一七年五月十七日
书记员 路冬松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3375号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告徐援伟，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3239。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计66594.91元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金32921.06元，利息9771.63元、滞纳金23702.22元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年12月8日；
二、卡号：40×××62；
三、信用额度：19000元；
四、费用计算标准：利息按日利�万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金32921.06元，利息9771.63元、滞纳金23702.22元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐援伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金32921.06元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9771.63元、滞纳金23702.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464.87元（原告已预交），由被告徐援伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00729号
原告崔某文，女
被告赵某，男
原告崔某文与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年2月28日登记结婚，婚后生育一男孩，现已20岁。婚后长期以来，双方由于性格差异大，缺少共同语言。我是第三次起诉被告了，希望法庭能给我一个公道。自从2006年以来，被告长期在外打工，长期不归家，也很少往家里寄钱，还经常失踪联系不上。对家庭不管不问，不负责任，对孩子漠不关心。对于被告长期以来的这种行为，我很愤怒，导致我对被告毫无感情，这样的婚姻没有任何存在的意义。并且经过两次起诉离婚，被告丝毫没有悔改的意思，令我心痛绝望，因此强烈要求解除这不堪回首的婚姻。我与被告婚姻存续期间，购买了锦山厂集资房一套，面积70平方米，价值20万元左右，该房属于共同财产。如果被告同意双方把房子给孩子，可以就此达成协议。如果被告不同意，我要求分割属于我的一半房产。另外，我因病向亲属借钱看病欠有3万元债务，应该属于共同债务，被告应该依法分担共同债务。
被告经本院合法传唤未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告于1992年6月8日登记结婚，婚后生育一子赵某A，1995年8月26日出生，现已经成年。原告曾分别于2012年和2013年以夫妻感情确以破裂为由，起诉被告要求与之离婚，法院判决不准离婚，但原被告仍未能和好。原、被告共同生活期间，原告看病借外债39000元，被告在原告第二次起诉离婚庭审过程中，对此外债认可并表示愿意与原告共同承担债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割夫妻关系存续期间购买的锦山厂集资房一套，但没有提供任何证据。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、（2012）兴民三初字第01144号民事判决书、（2013）兴民三初字第00964号民事判决书及原告陈述笔录等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。由于被告长期在外工作，对家庭生活没有尽到其应有的责任，致使原、被告感情日渐疏远。另外原告曾分别于2012年和2013年起诉被告要求与之离婚，原、被告都未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割座落于老合台锦山花苑的楼房的诉讼请求，因原告未能提供证明其主张分割的楼房存在的证据，对原告此诉讼请求不予支持。原告主张的夫妻共同债务30000元，经本院查明夫妻共同债务是39000元，但原告主张和被告共同负担30000元，本院尊重原告对自己民事权利的处分，因此法院对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
原告与被告各自承担债务15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告和被告各自负担150元。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 月
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1157号
申请执行人：乔民德，男。
被执行人：张海峰，男。
申请执行人乔民德与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院已于2014年7月21日作出（2014）庄民初字第526号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人乔民德于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金60000元、自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费1900元及迟延履行期间债务利息及本案执行费828元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 怡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00029－1号
原告：朱长伯，男，1963年5月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告朱长伯诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告朱长伯于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款12329.80元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱长伯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款12329.80元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 汪 婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第213号
原告马占文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告谢金宁，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月7日立案受理了原告马占文与被告谢金宁劳务合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢金宁下落不明，本院于2015年1月21日作出（2015）贺民初字第189-1号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马占文到庭参加了诉讼，被告谢金宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，被告谢金宁雇佣原告的挖掘机为其在贺兰县立岗镇永兴村平整土地，共拖欠原告挖掘机工时费23800元，被告于2012年12月19日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今不付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告劳务费23800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条（原件）一份，欲证实被告于2010年11月份雇佣原告的挖掘机为其在贺兰县立岗镇永兴村平整土地，共拖欠原告挖掘机工时费23800元，经原告多次催要，被告于2012年12月19日给原告出具欠条一张，该笔劳务费至今未支付的事实。
经当庭举证，原告提交的证据一，因被告谢金宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，原告提交的该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告谢金宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃当庭答辩、举证的权利。
经审理查明，被告谢金宁雇佣原告的挖掘机为其在贺兰县立岗镇永兴村平整土地，共拖欠原告挖掘机劳务费23800元，后经原告催要，被告谢金宁于2012年12月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到马占文挖机干活款贰万叁仟捌佰元（23800元），欠款人谢金宁，2012年12月19日”。后经原告多次向被告索要该笔劳务费未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告马占文为被告谢金宁提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费，由其给原告出具的欠条予以佐证，现被告至今仍未支付原告劳务费，已构成违约。故对原告诉讼主张要求被告支付劳务费23800元的诉讼请求，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢金宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢金宁支付原告马占文劳务费23800元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费600元，共计995元，由被告谢金宁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00126-3号
中国工商银行潘集支行：
兹因陈武申请执行胡泽超、苏多玉合伙协议纠纷一案，需向你行查询被执行人胡泽超、苏多玉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00396号
申请执行人王涛英。
被执行人何红利。
本院在执行申请执行人王涛英与被执行人何红利追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05949号民事调解书，向被执行人何红利送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人何红利在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人何红利在金融机构之存款（数额以《协助扣划存款通知书》为准）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年七月十四日
书记员 樊悦平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3748号
原告:周广平，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：邢建，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告周广平与被告邢建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广平及其委托诉讼代理人周广勇到庭参加诉讼，被告邢建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广平向本院提出诉讼请求：依法判决被告邢建给付借款15万元并承担诉讼费等费用。事实和理由：被告邢建因从事经营活动缺少资金，于2016年10月25日、2016年10月31日向原告借款5万元、10万元，合计15万元。后经原告多次催要，被告邢建迟迟不予还款。
被告邢建未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月25日，邢建向周广平出具欠条一张，内容为：今欠到周广平现金5万元，因资金紧缺，特此证明。2016年10月31日，邢建向周广平出具欠条一张，内容为：今欠周广平现金10万元。
2017年8月23日，邢建接受本院询问时，对其两次向周广平借款15万元没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周广平提供的欠条及邢建接受本院询问时的陈述，可以证明邢建向周广平借款15万元的事实，邢建应偿还此款。邢建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周广平支付借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二○二○一七年八月三十一日
书 记 员 解梦梦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1547号
申请执行人童建芳
被执行人叶建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢民终字第526号，依法向被执行人叶建文发出执行通知书，责令被执行人叶建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1547号
申请执行人童建芳，女，1976年10月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人叶建文，男，1972年10月26日出生，住衢州市衢江区。
本院于2016年11月07日作出（2016）浙0803执1547号冻结了被执行人银行存款0.5万元。现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶建文的银行存款帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第448号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男。2013年9月4日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年9月20日被强制戒毒，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日21时50分许，被告人陈某通过电话约定，在佛山市禅城区兆祥路石角大街38号之二附近，以人民币300元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给蔡有全，后被民警当场抓获。民警当场从被告人陈某处缴获毒资人民币300元及作案手机1台、毒品海洛因6小包，净重4.98克；从蔡有全处缴获上述毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.97克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡有全的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，户籍材料，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克、海洛因4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.97克、海洛因4.98克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币300元及作案手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月一日
书记员 杨 松
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第448号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，1985年6月18日出生于广东省海康县，汉族，无业，住广东省雷州市。2013年9月4日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年9月20日被强制戒毒，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月4日21时50分许，被告人陈某通过电话约定，在佛山市禅城区兆祥路石角大街38号之二附近，以人民币300元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给蔡某，后被民警当场抓获。民警当场从被告人陈某处缴获毒资人民币300元及作案手机1台、毒品海洛因6小包，净重4.98克；从蔡某处缴获上述毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.97克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，户籍材料，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克、海洛因4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.97克、海洛因4.98克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币300元及作案手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一四年七月一日书记员  杨 松书记员  陈映文附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执584号之一
申请执行人：德州四季照明科技有限公司，住德州市经济技术开发区。
法定代表人：孟春梅
被执行人：武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会，住河北省衡水市武邑县。
法定代表人：贾书田
本院依据已经发生法律效力的2017）鲁1491民初804号民事判决书，已向被执行人武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人德州瑞康食品有限公司、徐艳芝名下的银行存款62000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执584号
申请执行人：德州四季照明科技有限公司，住德州市经济技术开发区。
法定代表人：孟春梅
被执行人：武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会，住河北省衡水市武邑县。
法定代表人：贾书田
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初804号民事判决书，已向被执行人武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武邑县清凉店乡东沙沃村民委员会候震建材经销处、郭光明名下的银行存款62000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00094号
原告宋某。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告祝某。
原告宋某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人顾卫东、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告于2010年2月经人介绍与被告相识。因被告欺骗原告称自己系本科学历，从事桥梁设计工作，在媒妁之言的撮合下确定了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告至启东市民政局领取了结婚证。被告婚后去了沈阳，三年多来，被告无收入到家，加上婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告有赌博恶习，不履行家庭义务。原告曾于2014年2月8日提起离婚诉讼，同年3月7日，经法院调解，双方维持婚姻现状，如双方在六个月内夫妻感情未能得到改善，则再行考虑离婚问题。调解后，双方感情未能得到改善，一直分居至今。请求判决准予原、被告离婚；财产依法分割。
被告祝某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。原告陈述与事实不符。被告连打牌都不会，何来赌博恶习。原告看重被告家财产，被告所送彩礼及收取的礼金均存入原告账户，被告收入一直交给原告。原告没有做到妻子的责任。原告称分居三年是事实。双方结婚后，婚后彩礼、结婚礼金及双方工资收入均存入原告账户，共计20万元，应作为夫妻共同财产分割。原告的嫁妆系用被告送彩礼所买，也应作为共同财产分割。2013年8月份，由于雷击，大部分电器已损坏处理了。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识。××××年××月××日在启东市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方维持婚姻现状六个月。此后，原、被告双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情持续恶化。现原告宋某再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告曾经本院调解维持婚姻现状后，时至今日，双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。现原告坚持离婚，被告亦认为双方感情已破裂，并同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于夫妻双方的债权、债务及共同财产问题，原告主张的婚前财产：被橱一张、衣橱一张、电视厅柜一张、布艺三人沙发一套、布艺单人沙发一张、茶几一张、餐桌椅一套、扁床一张、立式饮水机一台、床罩被套三件套2套、床罩被套八件套1套、被子全套十三条、蚕丝被三条、夏普32寸彩电一台、创维39寸彩电一台、三星全自动洗衣机一台、三星冰箱一台、美的立式空调一台、美的挂式空调一台、微波炉一台。庭审中，被告也无异议，由原告自行取回。被告主张婚前所送彩礼及礼金作为共同财产分割，没有相应依据，本院不予支持。原告主张的80000元的共同财产，也未能提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告祝某离婚。
二、原告的婚前财产：被橱一张、衣橱一张、电视厅柜一张、布艺三人沙发一套、布艺单人沙发一张、茶几一张、餐桌椅一套、扁床一张、立式饮水机一台、床罩被套三件套2套、床罩被套八件套1套、被子全套十三条、蚕丝被三条、夏普32寸彩电一台、创维39寸彩电一台、三星全自动洗衣机一台、三星冰箱一台、美的立式空调一台、美的挂式空调一台、微波炉一台由原告自行取回。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋林霞
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人冯X文，绰号“头马”，男，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2013年8月28日被大新县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人冯X文犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人冯X文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年8月份，被告人冯X文为了能免费吸食吸毒人员提供的毒品，多次将其位于大新县桃城镇民生街X号的住所提供给吸毒人员吸毒。2013年8月27日22时许，冯X文跟吸毒人员农X、黄X在其家中吸毒时被公安民警抓获，当场在被告人冯X文的身上查获疑似毒品海洛因1小粒，在冯X文家的大厅地板内查获吸毒工具一次性注射器3支；在农X的身上查获两小包可疑毒品海洛因。经鉴定，从被告人冯X文和农X身上查获的疑似毒品海洛因，均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯X文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人冯X文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯X文是毒品吸食者。为了能免费吸食吸毒人员提供的毒品，被告人冯X文多次将其位于大新县桃城镇民生街X号的住所提供给吸毒人员农X、黄X等人吸毒。2013年8月27日22时许，被告人冯X文与农X、黄X在其家中注射毒品时被公安民警抓获，当场从被告人冯X文身上查获毒品海洛因1小粒，从农X的身上查获两小包毒品海洛因，并查获吸毒工具一次性注射器3支。经鉴定，现场缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人冯X文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄X、农X的证言；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录、尿液提取笔录、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、指认物证笔录、现场辨认笔录及相关照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0103号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯X文违反国家对毒品的管理，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯X文归案后如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人冯X文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯X文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第144号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人崔增林，男，原籍：河北省沧州市，住河北省沧州市新华区，无业。2012年11月4日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审，2013年10月8日被监视居住。
沧州市新华区人民检察院以沧新检�诉字（2013）第119号起诉书指控被告人崔增林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人崔增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年8月2日12时许，在沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村，被害人景某与赵某某因走路避让问题，发生口角后厮打，赵某某倒地后，村民崔增林等人对景某进行殴打，导致景某左耳耳膜穿孔，经法医鉴定景某的伤情为轻伤。
另查明，2012年10月31日，被告人崔增林在沧州市公安局新华分局小赵庄派出所投案自首。2013年5月7日，被告人崔增林与被害人景某达成轻伤害案件和解书，被告人崔增林赔偿被害人景某各项损失共计63000元。
上述事实，被告人崔增林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔增林的供述、被害人景某的陈述、证人吴某某、王某某、崔某某、徐某某、赵某某的证言、沧县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第349号司法鉴定意见书和被害人景浩的伤情照片、被告人崔增林与被害人景某达成的轻伤害案件和解书和被害人景某的撤回控告申请书、沧州市公安局新华分局出具的鉴定结论通知书、沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的关于崔增林投案自首的情况说明及被告人崔增林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔增林故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔增林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对被告人从轻处罚。被告人崔�林积极赔偿被害人景某经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人崔增林酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔增林犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王淑芬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5981号
申请执行人：杜学法，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：连云港纳百川建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业园。
法定代表人于津，董事长。
杜学法与连云港纳百川建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2241号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金170000.00元及利息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年12月8日立案受理。
本院在执行过程中，因申请人向本院称被执行人连云港纳百川建筑工程有限公司在江苏镔鑫钢铁有限公司有未付工程款，本院于2017年1月18日向江苏镔鑫钢铁有限公司发出履行到期债权通知书，江苏镔鑫钢铁有限公司在期限内书面回复称连云港纳百川建筑工程有限公司在其单位没有未付工程款。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议。经本院督促，被执行人主动给付申请执行人70000元，余款暂无给付能力。
本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现其他可供执行财产。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5981号
本院在执行杜学法与连云港纳百川建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2241号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港纳百川建筑工程有限公司应给付申请人杜学法35000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港纳百川建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5981号申请执行人：杜学法，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：连云港纳百川建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业园。法定代表人于津，董事长。杜学法与连云港纳百川建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2241号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金170000.00元及利息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年12月8日立案受理。本院在执行过程中，因申请人向本院称被执行人连云港纳百川建筑工程有限公司在江苏镔鑫钢铁有限公司有未付工程款，本院于2017年1月18日向江苏镔鑫钢铁有限公司发出履行到期债权通知书，江苏镔鑫钢铁有限公司在期限内书面回复称连云港纳百川建筑工程有限公司在其单位没有未付工程款。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议。经本院督促，被执行人主动给付申请执行人70000元，余款暂无给付能力。本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现其他可供执行财产。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月五日书 记 员  宋 亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第247号
原告顾坤。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告成都卡碧家具有限公司，
法定代表人谢喜云，。
原告顾坤与被告成都卡碧家具有限公司（以下简称卡碧家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月22日公开开庭进行审理，原告顾坤的委托代理人伍洲到庭参加诉讼，被告卡碧家具公司下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告卡碧家具公司无正当理由拒不到庭参加起诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾坤诉称，原告顾坤与被告卡碧公司系初次合作，本着互惠互利的原则希望成为生意上的好伙伴，原告因此同意与被告采取货款月结的方式。原告于2012年7月15日向被告送货一次，货物价值总计32370元，一直未付款。原告后找到被告要求支付货款时，被告称资金紧张，正在积极筹备资金，最迟于2012年9月底结清所有货款。但时至今日，被告分文未付，原告多次与被告负责人联系均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告32370元货款。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卡碧家具公司未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原告顾坤向被告卡碧家具公司交付了价值32370元的各种规格多层板，时任被告卡碧家具公司法定代表人的李莉华在送货单上进行了签字确认。2012年7月15日，李莉华向原告顾坤出具《付款承若书》一份，承诺书主要内容为：确认收到原告顾坤价值32370元的实木板，承诺于7月底支付货款。期限届满后，被告卡碧家具公司未支付货款。原告欣兴万象公司催款未果，遂起诉来院。
另查明，被告卡碧家具公司于2012年8月6日经工商管理部门核准，将法定代表人由李莉华变更为石翼。
上述事实有原告欣兴万象公司提交的经过庭审质证的《送货单》、《付款承诺书》、卡碧家具公司的工商登记档案资料以及原告陈述在案证实。
本院认为，原告顾坤主张被告卡碧家具公司欠其货款32370元，有被告卡碧家具公司法定代表人出具和签字确认的《付款承诺书》、《送货单》为凭，足以证明，本院据此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告卡碧家具公司作为买受人，在接收货物后，应当承担依照约定的时间、金额支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成都卡碧家具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告顾坤支付货款32370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告成都卡碧家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立一民终字第00009号
上诉人（原审被告）沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人王占柱，该局局长。
被上诉人（原审原告）王文生，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王福祥，男，1956年8月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王飞，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王福志，男，1948年10月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）潘仲志，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张有利，男，1962年9月25日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）丁劲松，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙彦海，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王永明，男，1954年4月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李淑香，女，1944年1月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘静，女，1966年3月30日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）陈立光，男，1969年10月11日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）邢玉环，女，1948年12月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王成立，男，1965年1月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）付素侠，女，1951年11月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨玉荣，女，1953年6月26日出生，汉族，农民。
上述16名被上诉人共同推举王文生、杨玉荣、王飞三人为诉讼代表人。
上诉人沈阳铁路局因与被上诉人王文生等16人相邻关系纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00632号民事裁定，以本案属于铁路运输法院管辖范围为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送铁路运输法院管辖。
本院认为，本案的案由是相邻关系纠纷，属于所有权纠纷的一种。相邻关系纠纷是因不动产物权引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的相关规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉受影响的旱地及蔬菜大棚位于辽宁省绥中县，因此辽宁省绥中县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条中，列举了十一类应由铁路运输法院管辖的民事诉讼，但是本案明显不在这十一类民事诉讼的范围之内。上诉人的上诉请求因不符合法律规定，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）……。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
三、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4727号
原告天津千杯堂商贸有限公司。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人赵宏，天津众磊律师事务所律师。
被告卢燕。
被告马占芹。
原告天津千杯堂商贸有限公司（以下简称千杯堂公司）与被告卢燕、马占芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千杯堂公司委托代理人赵宏、被告卢燕、被告马占芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千杯堂公司诉称，原告千杯堂公司是坐落于本市河北区金纬路××底商的合法使用人，与被告卢燕和被告马占芹系相邻关系。被告卢燕是本市河北区××公寓××房屋所有权人，马占芹是本市河北区××公寓××房屋使用人。2013年8月原告在底商外墙搭建店招广告牌，二被告进行阻挠、干扰原告搭建。原告利用自用房外墙安装广告牌是对建筑物共有部分的合理使用，原告安装户外广告牌符合市容的整体规划要求，被告的阻挠、干扰是对原告合法权利的侵害。现原告诉至法院，要求二被告立即停止阻挠、干扰原告在承租的坐落于本市河北区金纬路××底商外墙搭建店招广告牌，要求二被告连带赔偿原告租金损失43000元（因二被告阻挠原告搭建店招广告牌影响原告正常营业，租金每月21666元，2013年8月、9月2个月租金），诉讼费由被告承担。
被告卢燕辩称，不同意原告的诉讼请求。我住在本市河北区金纬路××公寓××房屋，我的楼下是天津千杯堂商贸有限公司租赁的底商，底商坐落在金纬路上，二被告没有侵害原告的合法权益，二被告没有阻挠、干扰原告在一楼底商外墙安装店招广告牌，而是不让原告在被告的阳台外墙上装店招广告牌，并且原告不可以在安装店招广告牌时通过搭架子鼓出来，因为如果鼓出来影响二被告的视线。被告卢燕认为，原告可以在被告的房檐下面安装店招广告牌，但是原告不能使用卢燕的阳台外墙范围，曾经在2013年8月8日原告搭建了店招广告牌，被告卢燕没让搭建，是因为搭建了店招广告牌既高出了一楼底商的楼顶延伸到二楼阳台外面，并且通过搭架子往墙外延伸了1米左右，被告就看不到楼下人行道等，影响了被告的视线，影响了被告的生活。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分外的共有部分享有共有和共同管理的权利。卢燕认为二楼阳台卢燕享有专有权，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权具体应用法律问题的解释》第三条规定，阳台外墙是被告专有部分。原告擅自占有了被告的专有部分，原告安装广告牌占用被告的外墙，挡被告视线，被告曾经找天津市容委和河北区容委，容委讲原告取得的天津市设置户外广告（牌匾）设施施工许可证是违规的，必须与二楼协商好才能发，如果未经二楼同意就是侵权。被告认为原告没有权利在被告阳台外墙上装广告牌，关于损失问题，认为与被告无关，原告是否经营与被告无关。
被告马占芹辩称，与被告卢燕意见一致。需要补充的是，2013年3月被告因原告搭建广告牌影响被告生活开始找望海楼派出所、容委、振德里居委会，因找不到房主没办法协调。原告单位的关×找马占芹，当时是××××服装店在经营，在2013年6月××××服装店就不干了，实际管事的人是原告单位的关×。关×介绍千杯堂公司马上要营业了，关×代表千杯堂公司跟被告马占芹谈，关×介绍××××服装店是租用千杯堂公司的，原告在2013年3次趁着二被告没在家，就在被告的外墙上装广告牌，在二楼阳台�墙打钻眼，二被告发现后不让装，原告在原告的底商外墙上搭架子延伸出来，向二楼和向外延伸，虽然不在被告的阳台外墙上装，但是挡着被告的外墙了。马占芹认为原告可以搭建广告牌，但是应在一楼的外墙范围搭建，不能越到二楼的外墙范围，不能通过架子鼓出来，因为如果鼓出来影响二楼的视线。被告打过110报警，110民警讲不能让原告装，并讲是原告侵犯了被告权利，110民警找容委了，容委讲原告没有与二被告协商好，就不让装广告牌了。
经审理查明，原告千杯堂公司与被告卢燕和被告马占芹系相邻关系。原告承租案外人天津××××商贸有限公司所有的坐落于本市河北区金纬路××房屋（该房屋所在层数1层，设计用途商业），被告卢燕为原告承租房屋楼上天津市河北区××公寓××房屋所有权人，被告马占芹为天津市河北区××公寓××房屋使用人。2013年7月29日天津市市容和园林管理委员会为原告出具天津市设置户外广告（牌匾）设施施工许可证，有效期为2013年7月29日-2013年8月29日。原告取得许可证后开始为其店面安装广告牌准备营业，因原告搭建的广告牌通过搭架子高出一楼底商楼顶延伸到二楼阳台外面，并且通过搭架子往墙外延伸，二被告不同意原告搭建广告牌，认为影响二被告视线，影响二被告生活，双方产生纠纷。现原告诉至法院，要求二被告立即停止阻挠、干扰原告在承租的坐落于天津市河北区金纬路××底商外墙搭建店招广告牌，要求二被告连带赔偿原告租金损失43000元（因二被告阻挠原告搭建店招广告牌，影响原告正常营业，租金每月21666元，2013年8月、9月2个月租金），诉讼费由被告承担。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
经被告申请，本院到天津市行政许可服务中心市容园林委�查了解关于广告牌搭建的情况，市容园林委行政许可处工作人员明确，只能将广告牌贴在一楼门楣处，如果楼上住户不同意就不能延伸到二楼，不能通过搭架子鼓出来，如果通过搭架子鼓出来因与其他相邻的广告牌不协调，影响市容，我单位也不能给审批许可。另外，原许可证已过期，需重新办理。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系不动产相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告安装户外广告牌应以有利生产，不影响被告生活为前提，在取得天津市设置户外广告（牌�）设施施工许可证后，在安装户外广告牌时以高度不超过一楼楼顶、平面式贴在一楼外墙为宜。对于原告要求二被告连带赔偿原告租金损失43000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、原告天津千杯堂商贸有限公司在取得天津市设置户外广告（牌匾）设施施工许可证后，在坐落于天津市河北区金纬路161号底商搭建户外广告牌高度不超过一楼楼顶、平面式贴在一楼外墙的情况下，二被告不得阻止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费955元，原告承担477.50元，被告卢燕承担477.50元，被告马占芹与被告卢燕连带承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张娟娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特131号
申请人：徐某甲，住上海市。
被申请人：徐某乙，住上海市。
代理人：徐某丙（系被申请人的儿子），住广东省。
申请人徐某甲申请认定徐某乙无民事行为能力一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，根据申请人徐某甲的申请，本院依法委托鉴定机构对徐某乙的民事行为能力进行鉴定。现已审理终结。
申请人徐某甲称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人年事已高，经医院诊断患有老年痴呆症，长期服用相关药物，已无法辨认自己的行为。因需要办理日常的一些事务，比如领取退休工资等，故提出申请，要求认定徐某乙为无民事行为能力人并指定申请人为徐某乙的监护人。
被申请人代理人徐某丙称，同意认定徐某乙为无民事行为能力人并指定徐某甲为徐某乙的监护人。
经审理查明：被申请人徐某乙与万某某（2007年5月24日报死亡）系夫妻关系，两人共生育四个子女，即徐某丁、徐某丙、徐某戊（1981年5月9日报死亡）、申请人徐某甲。徐某乙的父母均已过世。徐某乙曾至中山医院就诊，被诊断为“阿尔茨海默症”。2016年7月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：徐某乙患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见书，被申请人患有器质性精神障碍（痴呆），受认知功能障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，目前应评定为无民事行为能力。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的配偶、父母均已过世，申请人徐某甲系被申请人女儿，被申请人其他子女徐某丁、徐某丙在本院审理中明确表示同意由徐某甲担任徐某乙的监护人，故本院一并指定申请人徐某甲为被申请人徐某乙的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告徐某乙为无民事行为能力人；
二、指定徐某甲为徐某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 施文璋
二〇一六年八月八日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2577号
原告：童某。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告童某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 柯倩女
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00563号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2014年6月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李晓红，重庆东和律师事务所律师。
原审被告人杨某，无业。2014年6月30日因本案捉获，次日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月12日作出（2014）中区法刑初字第01314号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人周某及其辩护人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月30日20时40分许，陈某某联系被告人杨某，欲向其购买200元冰毒并承诺给予100元好处。被告人杨某遂电话联系被告人周某告知此事。周某同意交易，后携带冰毒与杨某于同日22时许到达本市渝中区菜园坝某宾馆18XX房间，按事先与杨某的约定，将携带的净重为0.3克冰毒交付给陈某某，收取毒资400元，后被民警当场捉获。民警另从被告人周某身上查获冰毒0.6克。上述全部毒品、毒资已被民警缴获。经鉴定。缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人周某、杨某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的被告人周某、杨某的供述；物证毒品、毒资照片；书证到案经过、扣押物品清单、通话记录清单、重庆市公安局收缴毒品凭证、情况说明等；证人陈某某的证言；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人周某、杨某明知甲基苯丙胺是毒品而共同贩卖0.3克，另从被告人周某处查获0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周某、杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（二）被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人周某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出周某在本案中的作用小于同案人杨某，且本案存在特情引诱犯罪，建议二审法院从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人周某伙同原审被告人杨某贩卖毒品的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某伙同原审被告人杨某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人周某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.9克；原审被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.3克，上诉人周某及原审被告人杨某的行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人周某及原审被告人杨某到案后，认罪较好，可从轻处罚。关于上诉人周某提出原判量刑过重及其辩护人提出周某在本案中的作用小于同案人杨某，且本案存在特情引诱犯罪，建议二审从轻判处的意见。经查，现有证据能够证实周某是毒品的所有人，并亲自参与交易毒品、收取毒资，故其在本案中的作用明显大于同案人杨某。本案虽是在公安机关控制下的交易行为，但周某持有毒品待售在先，控制下交易行为仅是公安机关的侦查手段，故不存在引诱犯罪的情况，上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一四年十一月十八日
书记员 马一夫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00080号
原告王某。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人黄保春。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人包根，被告黄某甲委托代理人黄保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生长子黄某乙，××××年××月××日生次子黄某丙。由于被告喜欢吃喝玩乐，不关心原告及儿子的生活，并且被告要将其与前妻所生子女接回来，双方产生矛盾。现要求与被告离婚，婚生两子由被告抚养。
被告黄某甲辩称，婚后相处很好，没有什么矛盾，很少吵架，今年春节前两天，因双方吵架原告离开被告家的。被告在外为人家开车，不喝酒，没有吃喝玩乐，被告与其前妻所生男孩是因为其前妻负担不了送回被告家，现已送回其前妻处。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。上述两个男孩现在被告处随被告父母生活。原、被告婚后相处一般，2015年春节前两天，双方因家庭琐事发生争吵，原告即离家出走。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已经生育两子，尚正处于婚姻磨合阶段，并且亦均是再婚，产生矛盾在所难免，但双方并不存在尖锐不可调和的矛盾。虽然原、被告从2015年春节前两天因为争吵而开始分居生活，但并不符合因感情不和分居生活达二年以上的情形，原告亦没有证据能够证明被告有赌博恶习的事实，视此，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00275号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业。2013年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人卢某，男，1985年8月26日出生，壮族，无固定职业。2013年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人彭某，男，1988年1月8日出生，汉族，无固定职业。2003年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2009年7月22日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2014年7月4日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人吴某，女，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业。2014年4月18日因涉嫌非法拘禁罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人陈某乙，女，1983年9月2日出生，汉族，无固定职业。2014年4月18日因涉嫌犯非法拘禁罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人姜某，男，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业。2014年4月18日因涉嫌犯非法拘禁罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某甲、卢某、彭某、吴某、陈某乙、姜某犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察院何小刚、代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人陈某甲、卢某、彭某、吴某、陈某乙、姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年11月5日，被告人陈某甲、卢某、彭某、吴某、陈某乙、姜某为索要因误入传销组织缴纳的费用，拘禁传销体系上线人员陈某丁能。庭审中，公诉人出示了报案单、受案登记表、被害人陈述笔录、各被告人在卷的供述笔录、证人证言笔录、现场指某公诉机关认为，被告人陈某甲、卢某、彭某、吴某、陈某乙、姜某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，六被告人系自动投案，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、卢某、彭某、吴某、陈某乙、姜某对非法拘禁传销体系上线人员陈某丁能的事实均无异议。
经审理查明：2013年11月5日17时许，被告人陈某甲、卢某、彭某、吴某、陈某乙、姜某为索要因误入传销组织缴纳的费用，赶至合肥市史河路与金牛路交口附近，找到传销体系上线被害人陈某丁能，陈某丁能见无法摆脱，遂驾车带着陈某甲、卢某、彭某、陈某乙来到庐阳区北一环与肥西路交口的富登会所805房间商谈退钱事宜，吴某、姜某乘出租车随后赶到，期间，因陈某丁能一直推诿、不退钱，商谈没有进展，当晚23时许，吴某、陈某乙、姜某先行离开，次日凌晨1时许，陈某丁能电话约来同一传销体系的上线人员李某，与陈某甲等人在富登会所楼下继续商谈损失退赔问题，陈某丁能趁人不备向附近小区逃跑，被陈某甲发现并追赶百余米后带回富登会所。卢某等人质问陈某丁能为何逃跑，陈某丁能为保证不再逃跑，遂将车钥匙交给卢某保管，卢某得到钥匙不久后离开会所。11月6日上午卢某、吴某、陈某乙又先后赶回富登会所继续向陈某丁能索要欠款，双方僵持至11月6日下午，期间陈某丁能陆续通过电话喊来传销体系内几名上线人员轮番与陈某甲、彭某等人商谈，均无果，上线人员先后离开。11月6日傍晚，陈某丁能约来上线人员陈某在附近吴山贡鹅饭店宴请陈某甲等人，姜某不久后赶来。饭后，陈某丁能、陈某在北一环路上的银行旅社登记两个房间，陈某甲、卢某、彭某、陈某丁能、陈某合住一间，吴某、陈某乙、姜某住在隔壁房间，期间，陈某甲、卢某、彭某继续对陈某丁能进行看管，不让其独自离开。11月7日早晨，吴某、陈某乙、姜某、卢某、彭某、陈某先后离开现场，留下陈某甲、陈某丁能。
11月7日上午10时许，陈某丁能拨打报警电话，陈某甲见状并未离开，在现场等待侦查人员将其带至公安机关。卢某、彭某分别于11月7日晚、12月6日主动到公安机关投案。2014年4月14日，吴某、陈某乙、姜某也在接到电话之后，主动到公安机关投案。六被告人归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被害人陈某丁能向公安机关出具谅解书，表示对陈某甲等人予以谅解。
另查明，被告人彭某于2003年10月因犯抢劫罪（系未成年人犯罪）被判处有期徒刑九年，2009年7月22日刑满释放。
再查明，被告人彭某因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，共计关押一个月零十八天。
上述事实，被告人陈某甲、卢某、彭某、吴某、陈某乙、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人陈某丁能陈述笔录、证人陈某丙证言笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、归案经过、前科材料、刑事拘留证、逮捕证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等证据与六被告人的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、卢某、彭某、吴某、陈某乙、姜某为索要在传销组织中缴纳的费用，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节、作用分别依法予以惩处。六被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，服刑期满后重新犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。六被告人得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人陈某甲、卢某、吴某、陈某乙、姜某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2014年12月15日止。先行羁押的一个月零十八天已扣除。）
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 任 志
二〇一四年七月四日
书 记 员 李健美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3622号
罪犯张绍庚，于重庆市巫溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出了(2011)甬慈刑初字第984号刑事判决，以被告人张绍庚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张绍庚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张绍庚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍庚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍庚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1574号
罪犯安贵星，男，1994年12月14日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人安贵星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月12日起至2020年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯安贵星提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯安贵星的考核结果，以罪犯安贵星在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯安贵星，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯安贵星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安贵星减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第248号
申请人：日照大成建筑工程有限公司，住所地：日照市学苑路676号。
法定代表人：秦钢，总经理。
被申请人：日照一达房地产开发有限公司，住所地：日照市天津路38号。
法定代表人：王雷，总经理。
申请人日照大成建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照一达房地产开发有限公司银行账户存款110万元或查封同等价值财产，且已向本院提供保证金22万元及房屋一处予以担保。
本院认为，申请人日照大成建筑工程有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照一达房地产开发有限公司银行账户存款110万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等；
二、查封担保人费立功位于日照市山海天路西、太公二路南（海天园南区）018幢01单元阁楼01号（房产证号为日房权证字第××号）房产一处。查封期间，未经允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
银行账户存款冻结期限为六个月，动产查封期限为一年、不动产查封期限为二年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 杨恒珍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王文争，男，1971年05月31日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文争信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,136.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,136.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04520号
原告徐唯洪，男，汉族，住大连市西岗区松花街。
委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被告董建平，男，汉族，住大连市西岗区畅通街。
委托代理人方淑珍，暨被告。
被告方淑珍（被告董建平配偶），女，汉族，住大连市西岗区畅通街。
原告徐唯洪与被告董建平、方淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐唯洪及委托代理人吴昌寅、被告董建平委托代理人暨被告方淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之子董旭系同学，董旭多次向原告借款，并向原告出具借据，借款数额共计50万元。2015年5月20日，董旭突发疾病死亡。后二被告以董旭的法定继承人的身份向大连市中山区人民法院起诉案外人赵孟洋，要求赵孟洋偿还拖欠董旭的借款。同时，董旭名下的本田雅阁牌轿车以2万元的价格转让给案外公司，以上种种均表明二被告继承了董旭的遗产，故亦应在继承遗产的范围内承担偿还原告借款的法定义务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50万元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。董旭突发疾病过世，并未交待向原告借款的事情，二被告亦并不清楚董旭向原告借款的事实。且董旭生前并无房产，二被告亦不清楚董旭购买过车辆及该车辆出售的相关事宜。董旭过世后，本案原告帮助二被告起诉案外人赵孟洋，判决尚未生效，且并未收到任何还款，故二被告未继承到任何财产，亦不应承担还款责任。
经审理查明，2014年5月4日，董旭向原告借款30万元。同日，原告转账给付董旭28.8万元，现金给付董旭1.2万元。同年5月20日，董旭就上述借款向原告出具30万元借条；2014年9月11日，董旭向原告借款20万元，并向原告出具借条。同年9月18日，原告转账给付董旭20万元。
另查，董旭系二被告之子，于2015年5月20日过世。董旭过世后，二被告以董旭第一顺位继承人的身份向大连市中山区人民法院起诉案外人赵孟洋，称赵孟洋拖欠董旭19万元借款尚未清偿，要求赵孟洋向二被告偿还借款。
上述事实有原告提供的借条、银行流水及当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告依约给付董旭借款，董旭过世后，二被告在继承遗产的同时应当清偿董旭依法应当清偿的债务，而清偿的债务以董旭留有遗产的实际价值为限。二被告提出其虽起诉董旭的债务人，但并未收到任何款项，不视为继承的抗辩意见，因其已以董旭继承人的身份向他人主张债权，视为接受继承，亦应偿还董旭的债务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告董建平、方淑珍于本判决生效之日起十日内在继承遗产的实际价值范围内偿还原告徐唯洪借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告董建平、方淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 范文诗
人民陪审员 万富君
二〇一六年三月七日
书 记 员 艾 莎