wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2620号
原告徐某某，女，汉族，住石家庄市新华路。
委托代理人秦某某，河北厚达律师事务所律师。
委托代理人张某某，河北厚达律师事务所律师。
被告河北某某家具有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人苗某某，该公司经理。
被告河北某某非融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路767号。
法定代表人刘某，该公司经理。
原告徐某某与被告河北某某家具有限公司（以下简称某某家具公司）、河北某某非融资性担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年12月22日原告徐某某（出资方）与被告某某家具公司（借款方）、某某担保公司（担保方）签订《借款合同》，约定被告某某家具公司向原告借款28万元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月18日止，被告于2016年1月17日支付利息5211元，2016年2月17日支付利息5833元，2016年3月17日支付利息5833元，合同到期被告一次性偿还借款本金；如某某家具公司到期不能按时归还原告资金，则由某某担保公司承担担保责任。
二、2015年12月22日被告某某担保公司向原告出具了《担保函》，承诺对上述借款提供连带责任担保，担保期限自2015年12月22日至2016年3月18日止，借款合同到期若借款方不能按期偿还，由某某担保公司于到期后2日内代为偿付本金及未支付的利息。
三、合同签订当日，原告依约向被告出借28万元，被告向原告出具了收款收据。被告陆续支付原告部分借款利息，合同到期后，被告未偿还原告借款本金，也未已支付利息，故原告诉至本院。
三、原告诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金28万元，并支付利息（自2016年3月19日起至付清之日止，按合同约定每月5833元计算）；诉讼费用由被告承担。
原告证据：借款合同、还款计划表、担保函、收据等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告某某家具公司偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。被告某某担保公司依约应承担连带责任。
根据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款本金为28万元，月息5833元，折合年利率为25%，对于被告已经支付的利息，未超过法律规定的限度，本院不予强制干预。对于被告尚未支付的利息，应按年利率24%计算。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款本金28万元，并支付利息（自2016年3月19日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告河北某某非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取，由被告负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年七月十三日
书记员 孟 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3998号
原告：金某。
法定代理人：金立锋，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住址同上(系原告之父)。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：惠吉功，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告金某诉被告惠吉功、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人金立锋及委托诉讼代理人胡祥祥，被告惠吉功及其委托诉讼代理人杨百纯，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计281557.32元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，被告惠吉功驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆沿335省道由西向东行驶至日照市陈疃镇陈疃大集路段左转弯时，与由东向西行驶的原告金某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，惠吉功负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告人寿保险公司投保保险。
被告惠吉功辩称，事故发生属实，原告的损失应当首先由被告保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告惠吉功驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区陈疃镇陈疃大集路段左转弯时，与由东向西行驶的原告金某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车（未检验）相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，惠吉功负事故主要责任，金某负事故次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗94天，被诊断为左胫骨开放性并粉碎性骨折、左胫骨开放性并粉碎性骨折术后皮肤坏死、脑震荡、开放性鼻骨骨折、头面部及四肢多处软组织挫裂伤、右耳廓皮肤裂伤并部分缺损、双唇裂伤并部分缺损。原告医疗费共计129738.75元。
日照人民法医司法鉴定所于2017年3月9日出具鉴定意见书，认定金某面部多处外伤瘢痕并色素沉着，构成九级伤残；左踝关节功能障碍，构成十级伤残；后续治疗费7000元；护理期限为60—90日；护理人数为1人。原告支付鉴定费2640元。
原告金某系山东日照市工业学校2015级机电班6班机电技术应用专业学生，学籍号为2015371101100390553。
原告金某主张下列损失：1、医疗费129813.85元（包括复印费75元）；2、护理费8190元（90元/天×94天）；3、交通费2520元；4、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）；5、鉴定费2640元；6、后续治疗费7000元；7、精神抚慰金，酌定4000元；8、伤残赔偿金149652.80元（34012元/年×20年×22%）。上述各项损失共计311946.65元，原告主张281557.32元。
本案审理过程中，被告人寿保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，但未提交必要的证据。
本院认为，被告惠吉功驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告金某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏，该事故事实属实。被告惠吉功负事故主要责任，原告金某负事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，酌定被告惠吉功承担70%事故损失。原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%。鉴定费系为查明事故损失所支付的必要的费用，列入保险公司理赔范围。被告人寿保险公司要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，证据不足，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费129738.75元；2、护理费8100元（90元/天×90天）；3、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张2520元，本院予以支持；4、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）；5、鉴定费2640元；6、后续治疗费7000元；7、精神抚慰金，根据原告伤情，酌定3000元；8、残疾赔偿金，原告系职业学校学生，在城区学习、生活，应按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入34012元计算，共计149652.80元（34012元/年×20年×22%）；9、复印费75元。上述各项损失共计305546.55元。
原告金某的上述损失，由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3000元及残疾赔偿金、护理费、交通费等共计110000元，复印费75元，由被告惠吉功负担52.50元（75元×70%）。余款185471.55元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿129830.09元（185471.55元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告金某各项损失共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告金某各项损失129830.09元；
三、被告惠吉功赔偿原告金某复印费52.50元；
四、驳回原告金某本案的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，由原告金某负担676元，由被告惠吉功负担5303元；财产保全费520元，由原告金某负担220元，由被告惠吉功负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 许传好
人民陪审员 朱桂荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李亚楠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执810号
申请执行人：五莲县光辉运输有限公司
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司
本院在执行申请执行人五莲县光辉运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月三十日
书记员 于兆龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1522号
罪犯许明伦，于安徽省泗县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1172号刑事判决，以被告人许明伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许明伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许明伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年、2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许明伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许明伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5094号
原告ＸＸＸ，男，1965年6月2日生。
原告李殿中，男，1952年1月3日生。
原告王天化，男，1955年4月22日生。
原告李殿明，男，1960年8月3日生。
被告郭建军，男，1978年12月15日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、李殿中、王天化、李殿明与被告郭建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告提供的《租房协议》中甲方包括ＸＸＸ、王天化、李殿明、刘同胜，乙方为郭建军，证明人为李殿中。李殿中并非本案适格原告，而原告ＸＸＸ、王天化、李殿明主张权利所依据的《租房协议》涉及案外人刘同胜的合法权益，刘同胜作为必须共同进行诉讼的当事人应当参加本案诉讼，但本院按原告提供的刘同胜的地址，找不到刘同胜，而原告又不同意缴纳公告费对刘同胜公告送达参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ、李殿中、王天化、李殿明的起诉。
案件受理费50元，退还原告ＸＸＸ、李殿中、王天化、李殿明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘超男
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2078号
原告曾某。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龙某甲。
原告曾某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2007年11月经人介绍我与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于被告经常在外酗酒、打牌、夜不归宿，2011年我们协议离婚，一年后经家人劝调解，××××年××月××日登记复婚。因被告脾气暴躁，又改不了自己的恶习，双方争吵不断，被告还多次动手打人，导致我不敢在家生活，搬回娘家居住达两年之久。我们没有和好的可能，故请求法院判令我与被告离婚，婚生女龙某乙随我生活，子龙某丙随被告生活，双方各自负担小孩的费用，我自愿放弃分割夫妻的共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明，2007年11月原告曾某与被告龙某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日（农历）生育一女，取名龙某乙。2011年9月，原、被告办理了离婚登记手续，××××年××月××日双方经亲朋做工作又领取了结婚证。××××年××月××日（农历）生育一子龙某丙。原告认为被告脾气暴躁，双方经常争吵，其夫妻感情已破裂，于2016年8月24日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在婚后的共同生活中，双方因沟通不够产生一定隔阂，但其夫妻感情并未达到确已破裂。只要原、被告在今后的生活中多作自我反省，相互体贴和关心，相互包容，其夫妻关系仍有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张金华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初69号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长乐市，住邵武市。因本案于2015年9月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市新丰里小区往五四路方向行驶，途经东关大桥桥下附近路段时被公安执勤人员查获。经现场使用酒精测试仪对陈某呼出的气体进行测试，酒精浓度达86mg／100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为86.7mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，证人邱某的证言，被告人陈某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）酒检字第368号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，可从重处罚；当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4856号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：刘立国，该支行员工。
被告：赵汉奎，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张志良，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行宝坻支行）与被告赵汉奎、张志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行宝坻支行负责人崔志东的委托诉讼代理人刘立国到庭参加诉讼，被告赵汉奎、张志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行宝坻支行向本院提出诉讼请求为：一、依法责令被告赵汉奎立即偿还原告借款本金18300元、利息3229.85元，本息合计21529.85元；二、本案诉讼费用由被告赵汉奎承担；三、被告张志良对上述借款本息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：原告于2010年6月30日由天津市宝坻区农村信用合作联社更名为农商银行宝坻支行。2010年9月27日原告与被告签订个人保证担保借款合同，借款本金19800元，月利率7.30125‰，期限自2010年9月27日至2011年6月10日。此笔借款由被告张志良提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付赵汉奎借款本金19800元义务。借款合同到期后，赵汉奎偿还贷款本金1500元，尚欠本金18300元，利息3229.85元，本息合计21529.85元。故原告提起诉讼。
被告赵汉奎、张志良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年6月30日由天津市宝坻区农村信用合作联社改建为农商银行宝坻支行。2010年9月27日，原告与二被告签订编号为农合借字（2010）第0306号个人借款合同及个人贷款保证合同，约定借款人为赵汉奎，借款本金19800元；借款月利率为7.30125‰；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年9月27日至2011年6月10日止；借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告张志良作为保证人；保证责任为连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；
合同订立后，原告履行了给付被告赵汉奎借款本金19800元的合同义务。借款到期后，被告赵汉奎于2012年12月30日偿还1000元、2013年5月2日偿还500元，尚欠借款本金18300元、利息3229.85元。2013年6月8日和2015年6月5日，原告分别向二被告发出《授信业务逾期催收函》、《担保责任履行通知书》，并经二被告签字确认。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同及贷款保证合同、借款借据、《授信业务逾期催收函》、《担保责任履行通知书》等予以证明。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原告与二被告签订的个人借款合同及保证合同系各方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告赵汉奎依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还全部借款，属违约行为，应承担全部责任，即应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告张志良应承担连带保证责任。被告张志良在承担连带保证责任后，有权利向被告赵汉奎行使追偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉奎于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金18300元、利息3229.85元，本息合计21529.85元；
二、被告张志良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告赵汉奎负担。被告张志良对此承担连带责任。（给付时间同上）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一七年六月十五日
书记员 张文裕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1220号
原告：陈颖海，男，1975年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：闻锋，男，1978年2月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈颖海与被告闻锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还尚欠借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告陈颖海到庭参加诉讼，被告闻锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出审判。
经审理查明，被告闻锋于2014年6月10日向原告陈颖海借款20000元，后归还部分借款，至今尚欠借款8000元未及时归还。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闻锋归还原告陈颖海借款8000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闻锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年五月二十四日
代书记员 钟 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1788号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告红英，男，1980年8月14日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽与被告红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告红英偿还欠款36183.00元及利息8683.92元，合计44866.92元；2、要求被告起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止;3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告红英于2016年1月1日从原告郭丽丽赊购种子、化肥、农药、尿素欠款34928.00元；2016年1月10欠款1255.00元，合计36183.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还欠款36183.00元及利息8683.92元（2016年1月10日至2017年1月10日止，共12个月，按月利率2%计算），合计44866.92元。
在诉讼过程中，原告郭丽丽增加诉讼请求为：2017年1月10日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止。
被告红英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了被告红英向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭丽丽与被告红英之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告红英于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽欠款本金36183.00元及利息8683.92元，合计44866.92元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年1月10日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费921.67元，因本案适用简易程序审理，减半收取460.84元，由被告红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月十六日
书记员 王 潇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执391号
申请执行人：邢轩铭
被执行人：赵伟龙
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉0103民初21号民事判决书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0103民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一八年七月二日
书记员 丛 明
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初124号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某某（又名马某乙），男，回族，不识字，青海省化隆回族自治县人，农民，原住青海省化隆回族自治县，现住瓜州县瓜州乡。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年3月8日16时许，被告人马某某在瓜州县渊泉镇“宏峰手机店”内准备按揭一部OPPO手机，当被告知其提供办理按揭的手续未通过审核后，马某某趁店内人员聊天之机，将柜台上的OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗物品价值2456元。
被告人马某某提出手机是其按揭购买的，并非盗窃，且手机已由其亲属归还“宏峰手机店”。
经审理查明，2016年3月8日16时许，被告人马某某在瓜州县渊泉镇“宏峰手机店”内准备按揭一部OPPO手机，当被告知其提供办理按揭的手续未通过审核后，马某某趁店内人员聊天之机，将柜台上的OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗物品价值2456元。
案发后，被盗手机已归还失主。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过，证实案件的来源及被告人马某某的抓获情况；
2、马某某的人口基本信息，证实马某某具有完全刑事责任能力；
二、证人证言
1、证人金某某、何某某、蒲某、柳某某证言，证实马某某被告知OPPOR7S手机分期付款审核未通过后，将该手机盗走的经过；
2、证人马某丙、马某丁证言，证实被盗手机已归还的事实。
三、被害人夏晓迪陈述，证实其财产被盗的事实。
四、被告人马某某供述和辩解，证实其提交按揭材料并登记信息后，将手机拿走的事实。
五、瓜州县价格认证中心瓜价认（2016）24号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
六、辨认笔录及照片，证实马某某实施盗窃的地点；经金某某、何某某辨认，马某某系盗走手机的人。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被盗财物已归还失主，可从轻处罚。马某某提出手机系其按揭所得，并非盗窃的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提其他从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王丽桃
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初124号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马XX（又名马某乙），男，回族，不识字，青海省化隆回族自治县人，农民，原住青海省化隆回族自治县德恒隆乡，现住瓜州县瓜州乡化隆开发区。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年3月8日16时许，被告人马XX在瓜州县渊泉镇“宏峰手机店”内准备按揭一部OPPO手机，当被告知其提供办理按揭的手续未通过审核后，马XX趁店内人员聊天之机，将柜台上的OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗物品价值2456元。
被告人马XX提出手机是其按揭购买的，并非盗窃，且手机已由其亲属归还“宏峰手机店”。
经审理查明，2016年3月8日16时许，被告人马XX在瓜州县渊泉镇“宏峰手机店”内准备按揭一部OPPO手机，当被告知其提供办理按揭的手续未通过审核后，马XX趁店内人员聊天之机，将柜台上的OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗物品价值2456元。
案发后，被盗手机已归还失主。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过，证实案件的来源及被告人马XX的抓获情况；
2、马XX的人口基本信息，证实马XX具有完全刑事责任能力；
二、证人证言
1、证人金某某、何某某、蒲某、柳某某证言，证实马XX被告知OPPOR7S手机分期付款审核未通过后，将该手机盗走的经过；
2、证人马某丙、马某丁证言，证实被盗手机已归还的事实。
三、被害人夏某某陈述，证实其财产被盗的事实。
四、被告人马XX供述和辩解，证实其提交按揭材料并登记信息后，将手机拿走的事实。
五、瓜州县价格认证中心瓜价认（2016）24号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
六、辨认笔录及照片，证实马XX实施盗窃的地点；经金坤玉、何玉凤辨认，马XX系盗走手机的人。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被盗财物已归还失主，可从轻处罚。马XX提出手机系其按揭所得，并非盗窃的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提其他从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王丽桃
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初579号
原告：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被告：何山，男，住广东省湛江市。
原告湛江市捷美包装印业有限公司与被告何山劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建莉到庭参加诉讼。被告何山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市捷美包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同并不作经济补偿20272元；2.解除劳动合同不支付一个月的生活费1020元；3.不补发因聚众闹事所扣的464元工资。事实和理由：2015年1月22日上午，被告在公司打卡上班和厂长林桦、生产经理梁勇刚、车间班长吴连梅的组织下到麻章区劳动局申请12月份工资，下午也在以上人员的组织下封堵了公司大门，还不让法定代表人开车出厂门，问其什么原因也没人说，罢工停产，给公司交货造成延误，严重影响生产进度和公司形象，影响恶劣。根据所签劳动合同，2014年12月份工资要到2015年1月28日才到期发放，所以被告的行为违反员工手册第二十二条。员工手册是原告为维护公司和员工的合法权益而订立的双方必须遵守的公司规章制度，所有员工在与公司签订合同的第一天就知道。原告与被告解除劳动合同是根据劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除，不作经济补偿。
被告何山不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，2007年9月，被告何山进入原告工作，岗位为胶印工，劳动合同期限至2015年3月29日，劳动合同终止前十二个月平均工资为2703元。
本院认为，被告何山到麻章区劳动监察大队投诉要求原告湛江市捷美包装印业有限公司支付其2014年12月份工资，由于劳动合同约定每月28日发放上月工资，该投诉为非合法有据的维权投诉，延误工作时间为旷工，旷工半天。但原告扣被告2015年1月5天工资516元，多扣462015年1月22日上午4元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告多扣被告工资464元显然于法无据，应予返还。
2015年1月23日，原告作出《关于2015年1月22日公司员工到劳动局诉求的答复》，针对员工诉求提出两个解决方案：方案一是要求员工提出辞职，原告将在2015年1月底发放员工2014年12月和2015年1月份工资，并在2015年3月底额外发放员工两个月“正常工资”；方案二是对于不愿意辞职的职工，要求在本月27日前完成丽谷电器和众荣电器的订单，之后没有工作任务的员工在家待工，每人发放“保底工资”每月1020元，在接到公司通知时随时回来上班，否则每次扣10天工资，两次以上“自动除名”。被告等在答复上签字，均选择了第一种方案。部分员工提出了辞职，而被告未提出辞职，被告仍继续从事原告安排的工作任务至2015年1月底。当月31日，原告发放了被告2014年12月份工资。2015年1月底，原告张贴通知，告知被告等各员工订单已暂生产完毕，决定从2015年2月1日开始停工放假，待春节后收到通知再上班，待工期间只发保底工资1020元，员工接到通知必须随时回厂上班。2015年2月起，被告停止了在原告的工作。停工期间，原告发信息给被告告知劳动合同到期后不再续签，被告亦致电确认，原告明确告知被告合同期满不再续签，未到期的最迟到2015年3月29日也不再履行，原告扣减了5天工资516元和代缴的社保费后发放了被告2015年1月份工资。次月，原告按1020元/月的标准并扣除代缴的社保费后发放了被告2015年2月份生活费。由此可见，双方按照方案�及相关通知履行着劳动合同，直至2015年3月11日2015年3月29日劳动合同期满终止。故原告应依双方遵照履行的约定发放被告2015年3月份生活费1020元。
2007年9月，被告进入原告工作，岗位为胶印工，劳动合同期限至2015年3月29日止，劳动合同终止前12个月平均工资为2703元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”规定，双方劳动合同于2015年3月29日因期满而终止。依照同法第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”规定，原告因终止劳动合同而应向被告支付经济补偿。依照同法第四十七条第一、三款：“�济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿20272元（按被告在原告工作的年限7.5×月工资2703元计）。
原告称被告严重违反原告规章制度并严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害而依劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除劳动合同不作经济补偿，由于原告规章制度是否通过民主程序制定并公示无事实依据，且被告非合法有据的维权投诉是否构成严重违反原告规章制度也缺乏事实依据；至于被告是否2015年1月22日下午5时许集体堵在原告大门口，虽然原告提供了其向本单位员工2名询问所作的证人证言笔录复�件为证，但该证人证言既缺乏关联性，又与原告有利害关系，也无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；再者，被告是否给原告造成重大损害，原告虽提供有2014年的退货清单、出货单、质量事故跟踪单、罚款通知书、现金支出证明单、罚款单为证，但该证据仅涉及被告2014年12月31日因颜色偏差或印刷不良被原告罚款807元，缺乏关联性、真实性，依法不予采信；况且，原告上述所称系在劳动合同期满终止后，直至被告申请仲裁，原告答辩时才以此为由提出，与本案缺乏关联，故原告该称本院不予采纳。
原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告湛江市捷美包装印业有限公司的诉讼请求；
二、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告何山被克扣的工资464元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何山2015年3月份生活费1020元；
四、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何山终止劳动合同经济补偿20272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湛江市捷美包装印业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 许国威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2029号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁智力，男，1971年6月16日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁智力信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,666.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,666.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初363-1号
原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村三社。
法定代表人石传菊，董事长。
被告自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街49号。
法定代表人肖颖超，董事长。
本院受理原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司诉被告自贡市大通建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告自贡市大通建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告自贡市大通建筑工程有限责任公司认为被告并未与原告签订任何《租赁合同》，不存在法律所规定的约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，该案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司、被告自贡市大通建筑工程有限责任公司及四川合和建筑劳务工程有限公司于2009年2月20日所签《建筑机具器材租赁合同》第十一条明确约定，本合同履行地为广汉，本合同如发生纠纷，由广汉法院解决。本案原、被告均在此合同上加盖了公司印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院原、被告双方就此约定广汉市人民法院管辖并无不当，故，被告自贡市大通建筑工程有限责任公司就本案所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告自贡市大通建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取案件受理费100元，由被告自贡市大通建筑工程有限责任公司负担（限被告自本裁定生效之日起5日内向本院缴清）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 雯
3
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7577号
申请执行人：广州奇奇服装纺织有限公司，住所地广州市，组织机构代码：66591433-3.
法定代表人：曹小奇。
委托代理人：何焕仪、黄宇莹，均系广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：黄亚飞，户籍地广东省化州市。
广州奇奇服装纺织有限公司与黄亚飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2760号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄亚飞应支付货款426464.80元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年3月26日，本院依法查封登记在被执行人黄亚飞名下车牌号码为粤A×××××的小轿车一辆。在执行过程中，案外人蒋泽兴对本院查封的上述车辆所有权提出书面异议，本院于2015年1月7日作出裁定，裁定异议成立，解除对登记在黄亚飞名下车牌号码为粤A×××××的小轿车的查封。
2015年3月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示法院可依法终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示法院可依法终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7577号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 颜志杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2127号
原告：施云美。
委托代理人（特别授权）：李嫔。
被告：许卫东。
被告：邓旭虹。
原告施云美为与被告许卫东、邓旭虹民间借贷纠纷一案，于2015年6月8向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告施云美的委托代理人李嫔、被告邓旭虹到庭参加诉讼，被告许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云美诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月份，被告许卫东因做生意需用资金，向原告借款人民币90000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款之后，经原告多次催讨，被告未予归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告许卫东、邓旭虹归还原告借款本金人民币90000元及利息22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许卫东未作答辩。
被告邓旭虹答辩称：一、原告施云美与被告许卫东是否存在民间借贷关系，被告邓旭虹并不知情。二、（2015）丽莲商初字第1536号案件中，可以证明被告许卫东与被告邓旭虹已于2006年分居。被告许卫东一直不在家里居住、生活，而与案外人共同居住、生活。有（2015）丽莲商初字第1536号案件中证人证言、东方明珠24幢301室房屋车辆停放登记等证据佐证。根据相关法律的规定，被告许卫东的债务并非用于夫妻关系存续期间家庭共同生活，应由被告许卫东个人承担。综上，请求驳回原告对被告邓旭虹的诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年12月4日，被告许卫东因资金周转需要向原告施云美借款90000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款之后，被告许卫东支付利息至2013年年底。另据查明，被告许卫东在本院作为被告的诉讼案件标的已达800余万元。另，被告邓旭虹已向法院提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证、结婚登记申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告许卫东出具借条向原告施云美借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催讨，被告许卫东未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邓旭虹承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款虽然发生在被告许卫东、邓旭虹夫妻关系存续期间，但根据已经查明的事实，被告许卫东所借的款项已超出日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等日常生活所需，原告应需证明其已尽善意，且对被告许卫东将借款用于夫妻共同生活负举证责任，原告未能向本院举证证明被告许卫东所借的款项用于夫妻共同生活，也未提供足够的证据证明被告许卫东的行为构成表见代理，故本院认定本案债务为被告许卫东的个人债务，原告诉请要求被告邓旭虹共同归还原告借款本息，证据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许卫东于本判决生效之日起十五日内归还原告施云美借款本金人民币90000元并支付利息22000元；
二、驳回原告施云美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告许卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月二十五日
代书记员 叶旭芬
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终68号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何波，男，1976年10月22日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月22日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控被告人原审何波犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川0903刑初126号刑事判决书。宣判后，原审被告人何波不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）何波及辩护人李忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2016年6月至7月期间，被告人何波因债务所迫，利用从张某处获知的招工信息，制作了招工简章、劳务合同，谎称受中建一局委托招收工人到柬埔寨修酒店，通过他人介绍，分别在遂宁市船山区城区、大英县回马镇招收105名工人，骗取中介费共计52.3万元。被告人何波将该款项用于归还欠账、个人支出、大肆挥霍后潜逃。案发后，被告人已退款11.92万元。
原审法院认定上诉事实的证据有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、收据、抓获说明等。
原审法院认为，被告人何波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人退赔了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人何波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人何波分别向被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币40.38万元。
何波上诉称：一、上诉人无诈骗罪的主观故意，此次涉案是由于客观上机票与护照不能按时办理下来导致的出国务工一事不能成行；二、上诉人向民工提供的招工合同及招工信息均是来源于他人，自己并无虚构、捏造虚假招工用工信息的行为；三、本案的涉案人员众多，而侦查机关调查的受害人仅有7人，涉案金额不足三万，办案机关收集的各被害人自诉说明和统计表不符合法定证据的证据形式，不能作为证据使用，更不能作为认定涉案金额标准的依据；四、公诉人称106人的票据收据，无论是在庭前阅卷还是庭审过程中，均未出示且未进行质证，具体涉案金额无法确定；五、上诉人积极主动退还各被害人11.92万元,这部分不属于侦查机关退赃,不应纳入定罪量刑的涉案金额认定;六、上诉人系初犯，没有前科;七、自愿认罪，积极主动地协助公安部门调查工作，听从公安机关的安排，表现出良好的认罪、悔罪态度。综上，请求撤销原判并依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
四川省遂宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。何波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。何波退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。何波及其辩护人提出何波未虚构招工信息，没有诈骗的主观故意，此次涉案是由于客观原因造成的意见。经查，何波提供的用工信息并不存在，其提出招工信息均是来源于他人的意见无相关事实依据，且在事后采取了更换手机号码，外出躲避等方式逃避被害人追讨缴纳的定金，足以认定其主观具有诈骗的故意。另提出，原审对于多名被害人的自诉材料等未予当庭出示、质证，认定涉案金额为52.3万元证据不足的意见。经查，本案有何波向各被害人出具的收据、相关证人证言、被害人陈述或自诉材料、何波的供述等在案相互佐证，且上述证据均经原审举证、质证，二审予以确认，对各被害人被诈骗金额足以认定。为此，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。另提出何波主动退还各被害人的款项，不应纳入定罪量刑的涉案金额的意见。经查，退还的11.92万元系案发后，经侦查机关追赃而退还的款项，不属于在案发前已退还的金额，对该款项按照相关法律规定应作为其犯罪金额予以认定。为此，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。还提出，何波系初犯，没有前科，自愿认罪且积极主动协助调查，表现出良好的认罪悔罪态度，原判量刑过重的意见。经查，原审在量刑时已对何波具有的上述法定及酌定情节予以了考量，对其量刑适当。为此，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑继兵
审判员 席晓英
审判员 全利国
二〇一七年六月六日
书记员 赵清锐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8036号
原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建国，董事长。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：山西佳电机电设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：芦峰毅。
原告上海追日电气有限公司与被告山西佳电机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩朝晖到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海追日电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备余款人民币190000元(以下币种同)；2、判令被告向原告赔偿利息损失(以190000元为基数，从2015年9月13日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2013年7月23日签订一份设备供货合同，被告向原告购买设备6台，金额为268000元，双方还约定了付款期限、交货日期、验收标准及质保期。被告依约支付了预付款78000元，原告于2013年9月14日将合同项下的设备交付原告，但由于被告的原因，设备至今未进行调试，故按照双方合同约定，应视为调试合格。截止目前，被告未支付剩余货款，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
被告山西佳电机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告(供方)、被告(需方)签订《设备供货合同》一份，主要内容：经双方充分协商，就大同同星抗生素有限责任公司(简称“同星公司”)新增项目配电设备使用上海追日电气有限公司产品，同意签订本合同，并严格执行；定作产品为发电机进线柜1台、变压器出线柜4台、发电机隔离柜1台，金额总计为贰拾陆万捌仟元整；交货时间为合同签订后25日；验收方式、质量保证期限为双方(或需方)按质量要求技术标准对实物验收，设备交货之日需方需对设备外观和数量进行验收并予供方回执，本合同设备投入运行无故障即视为验收合格；设备调试运行之日由需方组织与供方共同对设备进行验收并出具验收报告，需方不组织验收视同验收合格；3、设备质量保证期为设备调试验收之日始365天；4、设备所有权自需方付清全部货款时转移，若需方未履行合同支付价款，设备则属于供方所有；供方指导设备调试，设备自交货之日起180天内若因需方原因不调试，则视同调试合格；需方务必做好设备调试前的准备工作，供方现场免费调试服务时间10天；运输方式为汽车运至需方指定的山西省朔州市怀仁县高新技术园区业主现场；结算方式为合同签订后，一周内预付30%设备款，调试完毕验收合格一个月内付至合同总额90%,余10%质保金一年质保期满的一个月内付清，预付款到账后供方根据需方要求开具全额增值税发票给需方；违约责任为供方逾期交货，每日按逾期交货部分货款的千分之五承担违约金；定作人逾期付款，每日按逾期付款部分的千分之五承担违约金。
上述合同签订后，被告于2013年8月6日向原告支付合同预付款78000元。2013年9月14日，被告收到原告交付的货物，同时，被告工作人员在《设备交接验收单》上签字予以确认。2013年11月19日，原告向被告开具了一张金额为268000元的上海增值税专用发票。上述设备交付后，原告表示，因同星公司老项目中的配电设备也是由原告供货，在原告的指导下，同星公司的高压工程师已学会如何调试设备。涉案设备经原告询问后，被告和同星公司均表示已自行调试合格并已开始使用，故不需要原告进行调试。
以上事实，由原告提供的设备供货合同、设备交接验收单、上海增值税专用发票、电子汇划收款回单及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原、被告之间签订的设备供货合同应属合法有效，双方应予以恪守。原告已按约履行了合同项下的所有义务，但被告却未按约支付全部价款，显属违约。另外，原告要求从2015年9月13日起计算利息损失，已晚于合同约定的最后付款期限，故原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西佳电机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追日电气有限公司设备余款人民币190000元；
二、被告山西佳电机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海追日电气有限公司利息损失(以人民币190000元为基数，自2015年9月13日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4435元，公告费560元，两项合计人民币4995元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2822号
原告卢志深，男，汉族，1974年10月27日生，广东省潮汕市人，经商，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告方志华，男，汉族，1968年6月10日生，广东省汕头市人，身份登记住址广东省汕头市。
原告卢志深诉被告方志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢志深的委托代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告方志华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因原告申请庭外和解，扣除审理期限3个月，现已审理终结。
原告卢志深诉称：2014年1月10日被告因资金周转向原告借款150万元，借款当天签订《借款合同》，借款期限为3个月，自2014年1月10日起至2014年3月8日止，实际交付款项与约定日期不一致的，借款期限为自实际付款之日起三个月。原告于2014年1月14日向被告指定账户汇款1025000元，2014年9月5日向被告汇款475000元，合计150万元。借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款本金150万元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（按月利率2%计，其中1025000元自2014年1月14日起计算至款项实际还清之日止，475000元自2014年9月5日起计算至所有款项还清之日止）。
被告方志华未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交下列证据：借款合同一份，银行卡明细账两份，借款借据一份。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款150万元的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2014年1月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定：乙方方志华为进行资金周转，向甲方卢志深借款150万元，借款期限3个月，自2014年1月10日起至2014年3月8日止，实际交付款项日期与约定日期不一致的，借款期限为实际付款之日起3个月；借款利率为月息2%，利随本清；合同发生争议由原告住所地人民法院处理。2014年1月14日原告通过银行转账方式向被告账户转款102.5万元。被告出具《借款借据》，载明：“今向卢志深借到150万元，借期为2014年1月14日到2014年3月14日。2014年9月5日原告再次通过银行转账47.5万元给被告。综上，原告分两次转款给被告合计150万元。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院主张上述请求。
因被告方志华下落不明，本院于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告方志华公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款150万元，原告通过银行转账方式分别于2014年1月14日、2014年9月5日向被告交付借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息。双方约定借款期间月利率为2%，未超过相关法律规定，现原告请求被告按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志深借款本金102.5万元，并按月利率2%计算支付自2014年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告方志华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志深借款本金47.5万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
案件受理费24400元，由被告方志华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年二月三日
书 记 员 李奕霖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4522号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭振现，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行行长，代理权限为特别授权。
被告裴兆艳，居民。
被告曲广义，居民。
被告焦芡芡，居民。
被告曲振中，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告裴兆艳、曲广义、焦芡芡、曲振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告裴兆艳、曲广义、焦芡芡、曲振中经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴兆艳于2014年7月31日向原告借款9.9万元，约定到期日期为2015年7月20日，由被告曲广义、焦芡芡、曲振中作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金9.9万元及利息35464.28元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9.9万元及利息35464.28元（计算至2016年8月11日）；并负担诉讼费。
被告裴兆艳、曲广义、焦芡芡、曲振中未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属大炉信用社与被告裴兆艳于2014年7月31日签订借款合同，约定裴兆艳向大炉信用社借款9.9万元，利率11.5000‰，逾期利率17.2500‰，到期日为2015年7月20日，并由被告曲广义、焦芡芡、曲振中作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9.9万元及利息35464.28元（计算至2016年8月11日）至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告裴兆艳；在履行合同期间，被告裴兆艳拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告曲广义、焦芡芡、曲振中为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴兆艳偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息35464.28元（计算至2016年8月11日），于判决生效后十日内一次付清；被告曲广义、焦芡芡、曲振中负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告裴兆艳、曲广义、焦芡芡、曲振中、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔玉柱
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第973号
原告何某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告何某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2006年下半年，原、被告在湖南省务工相识相恋，××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。原、被告自结婚以来，被告对家庭极端不负责任，既不挣钱养家，又不关心母子的生活，原告稍有微词，被告对原告非打即骂。2011年，原、被告带小孩在长沙务工期间，被告对原告殴打数次，原告被迫向公安机关报案，后原告返回娘家居住。期间，原告曾多次到婆婆处看望小孩，但被告从未与原告联系，双方分居已逾三年之久，夫妻关系名存实亡，双方无共同财产，为保护妇女和儿童的合法权益，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吴某丙，由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了下证据：
1、原、被告的身份证（复印件），拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、原、被告的结婚证（复印件），拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲未答辩、未举证、未质证。
对原告向本院提交的上述证据，本院经审理后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故依法予以认定。
根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2006年下半年，原、被告在湖南省务工相识、相恋，××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记，婚后初期感情尚好。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名吴某乙。2011年，原、被告带小孩在长沙务工期间，因琐事发生争执，后原告返回娘家居住，婚生小孩由某。2015年8月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权。
本院认为：原、被告从相识、相恋到自愿登记结婚，可见双方有较深的感情基础。现原、被告共同生活了多年并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，对此夫妻双方均应珍惜。婚后，虽然原、被告聚少离多，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整、小孩健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，被告多关心体贴原告，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 罗葳
二〇一五年九月十八日
代理书记员 梁莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1161号
原告张全涛，男，1982年12月29日出生，汉族。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告刘玉红，女，汉族，1989年12月14日出生。
原告张全涛诉被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全涛委托代理人陈武军到庭参加了诉讼。被告刘玉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张全涛诉称：被告刘玉红向原告张全涛购买价值34775元的鹅苗。由于刘玉红缺少流动资金，暂时没有能力付款。原告张全涛为了生意长期合作，同意刘玉红临时出具欠条一份。后经原告多次催要，刘玉红拖欠鹅苗款至今未付。原告为维护自身的权益，依法诉至法院。请求判令被告刘玉红给付原告鹅苗款34775元及逾期利息。并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉红缺席未答辩。
原告张全涛向本院提交的证据材料是：欠条一份。以此证明被告刘玉红欠原告鹅苗款34775元未付。
被告刘玉红未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，原告张全涛提交的证据具有合法性、客观性和关联性，对该证据的效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经别人介绍认识后口头约定原告向被告供应鹅苗。2014年9月9日，原告派司机将鹅苗运至被告的养鹅场后，被告向原告的司机当场书写欠条一份。欠条上的内容为：今收到鹅苗2200只共计34775元（欠张全涛共计34775元）刘玉红。2014.9.9日。后经原告催要，被告至今未付。为此，双方酿成纠纷。
本院认为：被告刘玉红因购买原告张全涛鹅苗欠原告鹅苗款34775元，并由刘玉红向原告出具的欠条，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系清楚。刘玉红应当及时偿还所欠原告的鹅苗款34775元。关于原告要求的逾期欠款利息，因双方在欠条上未约定，刘玉红应当从原告起诉之日起向原告支付，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉红于本判决生效后十日内偿还原告张全涛鹅苗款34775元及利息（利息从原告起诉之日即2016年5月12日起，至本判决确定的付款期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费180元由被告刘玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2368号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吾米提.吾甫尔（化名：阿卜杜.亚森），因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2014年3月26日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年9月22日起至2014年4月21日止），罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2431号起诉书指控被告人吾米提.吾甫尔犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人吾米提.吾甫尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月29日7时许，被告人吾米提.吾甫尔在兰州市城关区火车站1公交车站，趁人不备之机，盗得被害人湛某某裤子口袋内的钱包一个，内装现金人民币500元，身份证一张。破案后，赃款及赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吾米提.吾甫尔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吾米提.吾甫尔曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人吾米提.吾甫尔无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月29日7时许，被告人吾米提.吾甫尔在兰州市城关区火车站1路公交车站，趁被害人湛某某上车不备之机，盗得被害人湛某某裤子后面左侧口袋内的钱包一个，内装人民币500元，身份证一张。破案后，赃款及赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片、被害人湛某某的陈述、扣押清单及发还清单、刑事判决书及情况说明、视频资料、被告人吾米提.吾甫尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾米提.吾甫尔无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吾米提.吾甫尔盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吾米提.吾甫尔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吾米提.吾甫尔自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吾米提.吾甫尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审14号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人薛某某非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人薛某某的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人薛某某的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初253号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟某明，男，1974年11月22日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市经济开发区硖石管理处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年6月29日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]167号起诉书指控被告人钟某明犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人钟某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日晚，被告人钟某明喝酒后驾驶赣JN39**二轮摩托车沿山下路往虎形山公园方向行驶。19时许，当行至本市安源区后埠街金典城南门路段时，因操作不当，向右侧倒，压在路边骑自行车的被害人黎宝琳身上，造成黎宝琳受伤的道路交通事故。经血液检测，钟某明血液中酒精含量为213mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人钟某明负此事故的全部责任，被害人黎宝琳不负此事故责任。
上述事实，被告人钟某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎宝琳的陈述、证人漆伟建的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精吹气检测单、血液提取登记表、血液检测报告、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人钟某明的人口信息等证据证实，足以认定。
又查明，事故发生后，被告人钟某明朋友漆伟建拨打120,被害人黎宝琳亲属报警，民警赶至现场勘察，后发现被告人钟某明涉嫌醉酒驾车，将其带至医院抽取血样。该事实有归案说明，被告人钟某明的供述、证人漆伟健的证言、被害人黎宝琳的陈述予以证实。
再查明，被告人钟某明与被害人黎宝琳达成赔偿协议，约定被告人钟某明承担被害人黎宝琳住院期间一切费用，并赔偿黎宝琳误工费、伙食费、营养费、护理费等费用共计45000元整，并履行完毕，黎宝琳出具了谅解书。该事实有协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人钟某明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人钟某明的行为造成一人受伤，负此次事故的全部责任，且血液中酒精含量为213mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。归案后，被告人钟某明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。萍乡市开发区司法局调查评估意见认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定,判决如下：
被告人钟某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄轲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严琴
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第640号
原告陈秀荣。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告韩全乐。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，该支公司总经理。
委托代理人吴淑娇，该支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该支公司总经理。
委托代理人魏文斌，该支公司员工。
陈秀荣与韩全乐、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平支公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（中华联合支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀荣的委托代理人李玉田，被告韩全乐、被告安盛天平支公司的委托代理人吴淑娇、被告中华联合支公司的委托代理人魏文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称，2015年3月11日13时40分，韩全乐驾驶冀F×××××号车与杨志信驾驶的电动三轮车在保定市南二环丰台村口发生交通事故，致杨志信和电动三轮车乘车人陈秀荣受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队第四大队责任认定，认定韩全乐负此次事故的全部责任，杨志信、陈秀荣无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告27915.78元；诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平支公司辩称，请法院依法核实韩全乐的驾驶本、事故车行车本是否合法有效，在属于保险责任的前提下我公司同意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告中华联合支公司辩称，超出交强险范围内，我公司同意在商业险范围内按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊方指南和国家基本医疗保险标准进行赔付。
被告韩全乐辩称，我垫付了12000元，保险公司应予以扣除，返还给我。
经审理查明，2015年3月11日13时40分，韩全乐驾驶冀F×××××号车与杨志信驾驶的电动三轮车在保定市南二环丰台村口发生交通事故，致杨志信和电动三轮车乘车人陈秀荣受伤，两车受损。2015年6月10日保定市公安局交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定韩全乐负此次事故的全部责任，杨志信、陈秀荣无责任。2015年3月11日至2015年3月27日，原告在保定市第一中心医院住院治疗16天，花费医疗费23955.78元。
同时查明，原告住院期间由其儿子杨旺护理，杨旺在保定市新市区欧雅消防器材经营部工作，月工资为3300元。韩全乐所驾驶车辆在安盛天平支公司投保交强险，在中华联合支公司投保商业险200000元。被告韩全乐为杨志信、陈秀荣垫付12000元。
本院认为，此次交通事故被告韩全乐负全部责任，韩全乐所驾驶车辆在安盛天平支公司投保交强险，在中华联合支公司投保商业险200000元，因此，应先由安盛天平支公司在交强险责任范围内对原告损失赔偿，不足部分，由中华联合支公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任。被告已经垫付部分，应予以扣除。原告陈秀荣的经济损失为医药费23955.78元，住院伙食补助费100元×16天=1600元，护理费为3300元÷30天×16天=1760元，交通费本院酌定300元。综上，被告安盛天平支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告7060元，其余20555.78元，扣除被告已经垫付的12000元中为杨志信垫付的9292.45元，其为原告陈秀荣垫付了2707.55元，剩余17848.23元，由中华联合支公司赔偿给原告。原告其余主张没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀荣7060元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀荣17848.23元。
三、驳回原告陈秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，简易程序减半收取248元，由被告韩全乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 张亚娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第640号
原告刘某某，女，1991年3月7日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人王艳玲，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈某某，男，1985年11月26日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年12月30日举行典礼并同居生活，2013年1月4日在南乐县民政局办理结婚登记手续，2014年春节双方开始分居。现感情彻底破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求依法判处离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，双方是经过互相了解后自愿登记结婚的。夫妻双方建立了牢固的夫妻感情，原告起诉离婚没有事实和法律依据，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年12月30日举行典礼并同居生活，2013年1月4日在南乐县民政局办理结婚登记手续，2015年春节后双方开始分居。原告2015年04月07日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 马荣荣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1199号
原告：王自钦，男，1980年1月3日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告董小兵，男，1977年6月24日生，汉族，住方城县。
原告王自钦与被告董小兵为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自钦及委托诉讼代理人张书均到庭参加诉讼，被告董小兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自钦诉称：2014年4月2日被告因急需用钱借原告现金30000元，同时双方约定利息月息1分，并向原告写下借条一份，并约定半年后还款。该款到期后原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息7200元（利息算至2016年4月2日），以后利息按约定利息计算至款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；（2）2014年4月2日借条1份。
被告董小兵经传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年4月2日被告因急需用钱借原告现金30000元，约定利息为月息10‰，并于当日向原告出具了内容为“借条今董小兵向王自钦借现金30000整（叁万元正）利1分、半年返还、自日生效、借款人：董小兵2014.4.2.日”的借条1份。该款经原告追要，被告董小兵未向原告清偿。原告特起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息7200元（利息算至2016年4月2日），以后利息按约定利率计算至款还清之日止。
另查明：本金30000元按月息10‰自2014年4月2日至2016年4月2日止利息为7200元。
综上事实，本院认为：被告董小兵向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告董小兵归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利息支付利息7200元（利息算至2016年4月2日），以后的利息扔按约定计息至款清之日止的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告董小兵经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小兵于本判决生效后十日内向原告王自钦归还借款本金30000元，支付利息7200元；并自2016年4月3日起按双方约定月息10‰支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告董小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘泽威
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9196号
原告：尤长谋，男，1968年7月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈菊兰，女，1981年7月17日出生，�族，住晋江市。
被告：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。
原告尤长谋与被告陈菊兰、李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤长谋的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告陈菊兰、李长伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤长谋向本院提出诉讼请求：1.被告陈菊兰偿还原告借款6万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告李长伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈菊兰因生意需要于2015年12月20日向原告借款6万元，被告李长伟承担连带担保责任。经原告催讨，二被告至今未能还款。
被告陈菊兰、李长伟均未作�辩。
本案审理过程中，原告提供《借款凭证》一份，欲证明被告陈菊兰向原告借款及被告李长伟为借款提供保证担保的事实。
本院认为，被告陈菊兰、李长伟经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借款凭证》形式和内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告陈菊兰向原告尤长谋借款6万元，双方未约定借款利息和借款期限，被告李长伟为被告陈菊兰的上述借款提供保证担保。借款后，被告陈菊兰未能还款，被告李长伟亦未能履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告陈菊兰之间的民间借贷关系未违反法律�法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈菊兰拖欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告陈菊兰在合理期限内偿还借款。被告陈菊兰经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈菊兰支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李长伟自愿为被告陈菊兰的上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告在法定保证期间内要求被告李长伟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李长伟承担保证责任后有权向被告陈菊兰追偿。被告陈菊兰、李长伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈菊兰应于本判决生效之日起十日内返还原告尤长谋借款6万元并按年利率6%计付自2016年8月23日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告李长伟对上述债务承担连带清偿责任；被告李长伟承担连带保证责任后，有权向被告陈菊兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费560元，由被告陈菊兰、李长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请�行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9196号原告：尤长谋，男，1968年7月17日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：陈菊兰，女，1981年7月17日出生，�族，住晋江市。被告：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。原告尤长谋与被告陈菊兰、李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤长谋的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告陈菊兰、李长伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤长谋向本院提出诉讼请求：1.被告陈菊兰偿还原告借款6万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告李长伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈菊兰因生意需要于2015年12月20日向原告借款6万元，被告李长伟承担连带担保责任。经原告催讨，二被告至今未能还款。被告陈菊兰、李长伟均未作�辩。本案审理过程中，原告提供《借款凭证》一份，欲证明被告陈菊兰向原告借款及被告李长伟为借款提供保证担保的事实。本院认为，被告陈菊兰、李长伟经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借款凭证》形式和内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告陈菊兰向原告尤长谋借款6万元，双方未约定借款利息和借款期限，被告李长伟为被告陈菊兰的上述借款提供保证担保。借款后，被告陈菊兰未能还款，被告李长伟亦未能履行保证责任。综上所述，本院认为，原告与被告陈菊兰之间的民间借贷关系未违反法律�法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈菊兰拖欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告陈菊兰在合理期限内偿还借款。被告陈菊兰经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈菊兰支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李长伟自愿为被告陈菊兰的上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告在法定保证期间内要求被告李长伟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李长伟承担保证责任后有权向被告陈菊兰追偿。被告陈菊兰、李长伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈菊兰应于本判决生效之日起十日内返还原告尤长谋借款6万元并按年利率6%计付自2016年8月23日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告李长伟对上述债务承担连带清偿责任；被告李长伟承担连带保证责任后，有权向被告陈菊兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费560元，由被告陈菊兰、李长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年一月十六日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担�证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请�行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7859号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司员工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市龙城区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司员工。
原告范海与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。经法院依法传唤，原告范海无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范海负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。