wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初42号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人岳某，杭州电焊条厂有限公司员工。因本案于2015年12月9日被取保候审。
辩护人郑君，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人岳某及辩护人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月9日6时37分许，被告人岳某驾驶制动性能不符合安全标准的浙A×××××号江淮牌HFC7202ETF型小型轿车，沿本市西湖区振华路由东向西行驶至浙江广播电视大学附近路段，超越同向前方车辆时，由于其超过限速标志标明的最高时速，且未随时注意观察前方电动车辆形态，致使车辆与由西向东行驶至该处的被害人闵某驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人闵某颅脑、胸部损伤致呼吸、循环系统衰竭而当场死亡的道路交通事故。
经责任认定，被告人岳某负事故的全部责任。案发后，岳某额外补偿被害方亲属经济损失人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、田某、胡某的证言，接警单、受理交通事故案件登记表、接受证据材料清单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、火化证明、情况说明、派出所证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保单复印件、车辆信息、交通事故死者及家庭情况登记表、查获经过、赔款收据、谅解书、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明等书证以及现场勘查笔录、现场图及照片、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人岳某案发后主动给交警部门打电话并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；本案赔偿问题已解决且被害人对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年二月一日
书记员 张文琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1156-8号
申请人巨小明，男，1965年12月28日出生，回族，个体户，住大武口区。
申请人景爱绒，女，1965年12月10日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，地址惠农区。
法定代表人李国庆，公司总经理。
被执行人杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院于2014年6月23日作出的（2014）石大民保字第138号民事裁定书，查封杜宏伟名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋。现因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对杜宏伟名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 柳永鹏
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初266号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人秦某，男，1968年8月9日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
一、2015年11月底的一天15时许和2015年12月初的一天18时许，被告人秦某在闽侯县的出租房内二次容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺。毒品甲基苯丙胺及吸毒工具均由被告人秦某提供。
二、2016年2月中旬的一天，被告人秦某在闽侯县的出租房内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。毒品甲基苯丙胺及吸毒工具由被告人秦某提供。2016年3月5日，被告人秦某被公安机关抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人秦某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，
一、2015年11月底的一天15时许和2015年12月初的一天18时许，被告人秦某在闽侯县的出租房内二次容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺。毒品甲基苯丙胺及吸毒工具均由被告人秦某提供。
二、2016年2月中旬的一天，被告人秦某在闽侯县的出租房内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。毒品甲基苯丙胺及吸毒工具由被告人秦某提供。2016年3月5日，被告人秦某被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有证人张某、侯某、陈某的证言、辨认笔录；被告人秦某的供述与辩解；抓获经过、破案经过、辨认笔录、指认笔录、指认照片、尿液检验结果指认照片、现场检测报告书、户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家禁毒法律法规，容留两人吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人秦某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04019号
原告张国起，男，1976年12月10日出生。
委托代理人杨践青，男，1972年1月14日出生。
被告北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型
负责人王东义，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告张国起与被告北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运通公司）、北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国起的委托代理人杨践青、被告福运通公司及分公司的委托代理人张大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国起起诉称：2008年11月27日，原被告签订《自由组合协议书》，协议约定原告将自有解放牌汽车1辆（车牌号京G×××）自由组合在被告名下，其车辆所有权归原告所有，被告为该车的名义车主；在自由组合期间，被告每年一次性收取原告管理费1500元，被告协助原告办理车辆补证、报停及过户等手续；本协议有效期5年，自2008年11月27日起至2013年11月26日止；原告如不再与被告自由组合，由被告协助原告办理过户手续。原告在协议期间履行了自己的义务，现合同已经到期，原告要求被告将车辆过户，被告拒绝。另外，因交通事故原告先行垫付16825元修理费，保险公司已将理赔款转账给被告，但被告却不将理赔款返还给原告。故起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理京G×××汽车的过户手续以及该车道路运输证的转移接续或注销手续；2、判令被告返还原告保险赔偿金16825元。
被告福运通公司及分公司答辩称：原被告现在合作很好，不同意解除挂靠关系。对于原告主张的保险赔偿金16825元，因被告的账上没有收到这笔钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月27日，原被告签订《自由组合协议书》，协议约定原告将自有解放牌汽车1辆（车牌号京G×××）自由组合在被告名下，其车辆所有权归原告所有，被告为该车的名义车主；在自由组合期间，被告每年一次性收取原告管理费1500元，被告协助原告办理车辆营运证、印花税、二级保养（两次）、等级鉴定；本协议有效期5年，自2008年11月27日起至2013年11月26日止；协议期满后，原告如不再与被告自由组合，由被告协助原告办理过户手续，过户费由被告负担。上述协议签订后，原告按协议约定履行了义务。现合同已经到期，原告要求被告将车辆过户，被告拒绝。另外，因交通事故原告先行垫付16825元修理费，保险公司已将理赔款转账给被告指定的账户，但被告却一直未将理赔款返还给原告。故原告于2014年4月29日诉至本院要求被告立即协助办理京G×××汽车的过户手续以及该车道路运输证的转移接续或注销手续，并要求被告返还原告保险赔偿金16825元。
上述事实，有双方当事人陈述、《自由组合协议书》、机动车行驶证、道路运输证、简易程序处理交通事故认定书、修理费发票、保险公司接收索赔资料回执单等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《自由组合协议书》已到期自然终止，原告有权要求办理京G×××汽车的过户手续，被告应当予以协助办理，过户费由原告负担。该车道路运输证登记在被告名下，应由被告负责办理道路运输证相应的注销手续。对于原告主张的保险赔偿金16825元，被告依法应当给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市福运通汽车运输有限公司、北京市福运通汽车运输有限公司分公司于本判决生效后立即协助原告张国起办理京G×××汽车的过户手续以及该车道路运输证的注销手续，过户费由原告张国起负担；
二、被告北京市福运通汽车运输有限公司、北京市福运通汽车运输有限公司分公司于本判决生效后七日内返还原告张国起保险赔偿金一万六千八百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告北京市福运通汽车运输有限公司、北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟宇静
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第14号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人杨杰英。
被申请人龚承祥。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年2月19日向本院申请支付令，要求被申请人杨杰英、龚承祥支付贷款本金2000000.00元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨杰英、龚承祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000.00元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院支 付 令(2014)张定民督字第14号申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人钟玉远，董事长。被申请人杨杰英。被申请人龚承祥。申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年2月19日向本院申请支付令，要求被申请人杨杰英、龚承祥支付贷款本金2000000.00元及利息。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨杰英、龚承祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000.00元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  伍国祥二〇一四年二月十九日书记员  陈 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1683号
原告：赵××。
被告：苏××。
原告赵××与被告苏××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月28日立案受理，于2013年9月16日依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
××到庭参加诉讼，被告苏××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告赵××诉称，2013年4月23日，被告因需向原告借得
人民币20000元，并出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨
未果，故请求判令被告偿还原告借款计人民币20000元。
被告苏××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，
事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告要求由被告偿还
借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏××于判决生效后十五日内偿还原告赵××借
款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告苏
××负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：
台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，
账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一三年九月十六日
代理书记员 叶昭君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01172号
原告曹新辉，男，汉族，1964年10月31日生。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼，组织机构代码71006931-X。
法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人李忠义，男，1958年2月2日出生。
本院在审理原告曹新辉诉被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹新辉于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新辉撤回起诉。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告曹新辉承担。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐振先
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第7号
原告吉林省鑫安高新建筑有限公司，住所地吉林长春市朝阳区。
法定代表人吴景华，经理。
委托代理人郑福源，吉林信维律师事务所律师。
被告松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市。
法定代表人韩少武，局长。
委托代理人许东，系该该局工伤保险科科长。
第三人刘春宝，男，1981年11月23日生，汉族。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
原告与被告、第三人工伤认定一案，在审理过程中，原告以与第三人达成赔偿协议并实际履行为由而申请称撤诉。
本院认为，经查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 念
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0297号
原告李某，男，1982年2月13日生，汉族。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年2月18日生，汉族。
委托代理人刘化民（系被告之父），男，1954年2月18日生，汉族。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人昝响、被告刘某及其委托代理人刘化民、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年秋经人介绍相识，2004年9月14日登记结婚，2005年7月19日生育一子李前程。因双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常因琐事争吵。双方从2012年10月分居至今，期间被告未对孩子履行抚养义务、也为尽夫妻间相互抚养的义务。双方无法继续共同生活，感情确已破裂。请求法院判令解除原、被告婚姻关系，孩子由原告抚养、被告每月给付抚养费300元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告经人介绍后经常往来，双方系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后一段时间双方夫妻感情较好。后因原告心胸狭隘、多疑，经常打骂被告，致被告于2005年8月25日喝农药自杀未果，经抢救后，原告及其家人对被告不管不问，被告因此患有精神分裂症疾病。从2012年下半年双方分居后，原告不再为被告治疗疾病，且阻止被告与孩子接触，故被告无法对孩子履行抚养义务。为了孩子，希望原告对被告尽抚养义务，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年秋经人介绍相识，2004年9月14日登记结婚，2005年7月19日生育一子李前程。婚后夫妻感情尚好。因2005年8月25日被告喝农药自杀未果而导致被告患有疾病，至2012年下半年双方分居时，期间双方夫妻感情一般，原告亦经常带被告到医院治疗疾病。从2012年下半年双方分居至今，原告仅为被告购买了农村合作医疗保险，未支付被告的医疗费用。庭审中，被告表示为了孩子，其不同意离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，已经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相抚养，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，婚后感情较好，且自被告患病后原告亦曾积极为被告治疗，故原、被告之间尚有和好的可能。希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，互相抚养，充分考虑子女的健康成长，坦诚相待，珍惜双方的夫妻感情。综上，原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3156号
原告中国银行股份有限公司任丘支行。
诉讼代表人陈国勇，该行行长。
委托代理人王小胜，该行员工。
被告朱义君。
原告中国银行股份有限公司任丘支行（以下简称“任丘支行”）诉被告朱义君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘支行的委托代理人王小胜到庭参加诉讼，被告朱义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告朱义君在中国银行任丘支行办理小额商户贷款300000元，期限1年，用于支付贷款。2015年3月25日，贷款到期后，被告朱义君未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催收，截止到2015年8月4日，被告朱义君尚欠原告借款本金275305.68元、罚息11380.72元，本息合计286686.40元（罚息计算至2015年8月4日，以后罚息顺延计算至还清之日止），诉讼费和实现债权的其他费用由被告朱义君承担
被告朱义君未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告任丘支行与被告朱义君签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告同意向被告朱义君提供个人贷款，额度为300000元，贷款日自实际放款日起计算，期限为一年，即自2014年3月21日起至2015年3月21日止，贷款利率为年利率百分之八点七，按月付息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，若借款人未按约还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。2014年3月21日，原告按约向被告朱义君支付借款本金300000元，被告朱义君向原告出具《借款借据》。2015年3月21日，贷款到期后，被告朱义君未按约定偿还贷款本息。截止到2018年8月4日，被告尚欠原告借款本金275305.68元、罚息11380.72元，本息合计286686.40元。
上述事实有原告陈述及原告提供的《个人贷款合同》、《借款借据》、欠款清单等证据予以证实。
本院认为，原告任丘支行与被告朱义君所签订的《个人贷款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告朱义君依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告朱义君偿还其借款本金275305.68元、罚息11380.72，本息合计286686.40元，并主张以后罚息顺延计算至借款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱义君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司任丘支行借款本金275305.68元、11380.72，（罚息已计算至2015年8月4日，以后罚息顺延计算至借款还清之日止），本息合计286686.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告朱义君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826恢执2号
申请执行人韩玉娟，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人张伟，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川民初第697号民事调解书，受理申请执行人韩玉娟与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人韩玉娟与被执行人张伟自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川民初第697民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洁求
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦凌擎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00178号
申请执行人：陈昌利，男，1974年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙正跃，男，1965年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈昌利申请执行孙正跃机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第1292号
原告陈XX。
被告陈一XX。
委托代理人陆X，贵州XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告陈一XX农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告陈一XX及其委托代理人陆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告于2011年7月6日签订工程承包合同，合同约定原告将位于石厂坡农民新村XX号地块的房屋承包给被告承建，被告包工包料，每平方米按650元计算工程款。工程质量以国家标准验收，工程建设时间从2011年7月6日起到2012年元月6日止。2012年7月15日被告电话通知原告房屋已经竣工，可以入住也可出租于他人，但从8月份起就相继发现电表不转，卫生间渗水，插座不通电，厨房地砖高低不平使门无法开关等质量为题，最为严重的是8月20日起原告将房屋第二楼出租给贵州润龙办公家具有限公司用于堆放家具，10月底即发生第三楼卫生间漏水至二楼淋坏家具的事故，贵州润龙办公家具有限公司以受到损失95000.00元（玖万伍仟元）为由，采取既不支付房租、又不搬离且采取二楼连一楼也在使用的方法提出索赔，本原告以为此事故完全是工程施工缺陷所造成。为此，原告依法诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿损失￥95000.00（大写玖万伍仟元），并继续履行对房屋缺陷的修缮义务。二、诉讼费由被告承担。
被告陈一XX辩称，请求驳回原告的诉讼请求，因为我们已按期交付房屋给原告使用，却原告所诉的损失并未实际发生，只是将来有可能发生，因此原告没有充分的证据证实其诉讼请求。
经审理查明，被告陈一XX未取得农村建房施工资质。2011年7月6日原告陈XX与被告陈一XX签订《合同》，合同约定，作为甲方的陈XX将房屋修建承包给作为乙方的陈一XX修建，采取包工包料方式，工程按实际房屋建筑面积计算工程款，每平方米650元，含基础工程，室内外装饰工程，水电安装。同时合同第四条：“1、乙方甲方所提供的平面图为标准，质量到施工要求。三、四、五楼为红砖。2、主体部分：主体一、二楼为框架结构（一、二楼层高为4.5米）三、四、五、六楼为砖混结构（层高为3.3米）.”工程期限从2011年7月6日至2012年元月6日。合同签定后，经双方协商达成共识，原告未提供施工图纸，被告按照原告的要求进场施工，依合同约定将房修建六层后，原告要求被告对房屋修建七层，后加修半层，2012年7月15日被告通知原告对房屋进行验收，原告无异议收房后。2012年8月20日原告将房屋租给贵州润龙办公家具有限公司用于堆放家具，10月底发生第三楼卫生间漏水至二楼淋坏家具的事故，贵州润龙公司遂向原告索赔。原告遂以该事故是工程施工缺陷所造成为由诉至本院要求判令如前诉请。
另查，被告陈一XX于2013年向本院提起诉讼要求原告陈XX结算剩余工程款，经查工程总价款为768511.9元，2013年3月25日经本院主持，双方达成协议，原告陈XX于2013年4月30前支付被告陈一XX工程款81221.9元。
经庭审质证，确认以上事实的证据有，原告陈XX、被告陈一XX的身份证；原告陈XX、被告陈一XX于2011年7月6日签订的工程承包合同；原告陈XX与贵州润龙办公室家具有限公司于2012年8月20日签订的房屋租赁合同；七楼原租户周道兵于2013年9月3日出具的说明；原告陈XX提供照片7张；报样复印件；法院调解书；原告陈XX、被告陈一XX的当庭陈述。
本院认为，原告陈XX明知被告陈一XX不具备建筑施工资质，而与陈一XX签订“建房合同”，由陈一XX包工包料修建房屋，在未有施工图纸的情况下，被告按原告的要求将房屋修建完工，经双方结算工程总价款为768511.9元，在被告陈一XX起诉原告陈XX工程款时，原告陈XX并未对工程质量提出异议，由于原告陈XX将房屋承包给无施工质资的被告陈一XX修建，双方对工程质量均应承担责任，原告申请对房屋质量进行鉴定，在鉴定过程中，原告放弃对工程质量进行鉴定。因原告陈XX在验收房屋后，将房屋租给他人使用，现工程质量是否有问题不能查清，且原告提出的损失无证据证实，故原告陈XX的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 康银翔
审判员 杨凌云
审判员 符鸣慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 颜家英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2301号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2302号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人张某甲在其位于瑞安市安阳街道塘河北路x号x楼xxx室的出租房内容留罗某、张某丙以鼻吸的方式吸食毒品“k粉”。
2014年9月的一天，被告人张某甲在其出租房内容留罗某、张某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年10月13日晚上，被告人张某甲在其出租房内容留罗某、张某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某乙、张某丙、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00184号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑福喜，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，系湖北福达生态农业有限公司法定代表人。因犯合同诈骗罪，于2014年4月24日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月24日被孝感市公安局高新区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人郑福喜犯合同诈骗罪一案，于2015年7月8日作出（2015）鄂孝南刑初字第00130号刑事判决。宣判后，被告人郑福喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人郑福喜系福达公司法定代表人。2010年2月4日，被告人郑福喜及其妻子陈序兰与民邦公司签订补偿协议，约定由民邦公司对被告人郑福喜及其妻子陈序兰在孝感城区九真社区的房屋进行拆迁还建。同日，双方签订补充合同，约定由民邦公司向其还建住房4套，停车位1个，共计502.8平方米。双方还约定，被告人郑福喜及其妻子陈序兰将该还建房作为借款质押担保标的，向民邦公司借支现金60万元，并于当日由被告人郑福喜向民邦公司借取该款。2011年至2013年，被告人郑福喜以其所经营的农庄（福达公司）急需资金周转为由，用伪造的补偿协议和补充合同作抵押，向4名被害人和单位借款共计434万元，至案发时仍未归还。分述如下：
1、2011年，被告人郑福喜以经营农庄急需资金周转为由，用伪造的补偿协议和补充合同作抵押，向郭某借款10万元，至2013年11月10日，除支付部分利息外，本金一直未归还，当日，被告人郑福喜向郭某重新出具一张10万元借条（之前10万元借条作废）；2013年11月18日和同年11月23日，被告人郑福喜分别向郭某借款6万元和2万元，共计借款18万元。2014年6月26日和同年7月30日，被告人郑福喜分别向郭某出具5万元和10万元二张借条，作为之前借款产生的利息。上述借款至案发时未归还。
2、被告人郑福喜以建设农庄的名义，用伪造的补偿协议和补充合同作抵押，向晏某分别于2013年1月29日借款50万元，同年5月15日借款40万元，同年7月15日借款30万元，共计借款120万元。该款至案发时未归还。
3、被告人郑福喜以经营农庄急需资金周转为由，用伪造的补偿协议和补充合同作抵押，向王某乙分别于2013年6月19日借款40万元，同年6月21日借款3万元，同年6月29日借款13万元，共计借款56万元。其中40万元借款，被告人郑福喜的妻子陈序兰为共同借款人。2013年10月至同年11月，被告人郑福喜分二次向王某乙支付利息4万元。后王某乙因该借款将被告人郑福喜及其妻子陈序兰诉至孝感市孝南区人民法院，2014年4月经孝感市孝南区人民法院调解，被告人郑福喜及其妻子陈序兰同意向王某乙偿还本息合计76万元。该款至案发时未归还。
4、2013年2月至同年4月，被告人郑福喜以其福达公司需要资金周转为由，用伪造的补偿协议和补充合同作抵押，同时提供福达公司企业法人营业执照副本等相关证照，分6次向成某（华源泰公司）借款240万元，并于2014年3月30日向成某出具300万元借条和收条。该款至案发时未归还。
另查明，被告人郑福喜因犯合同诈骗罪，于2014年4月24日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
原判认为，被告人郑福喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作抵押，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人郑福喜在缓刑考验期限内还有判决宣告以前的本罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的本罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、撤销孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00091号刑事判决中被告人郑福喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分。2、被告人郑福喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，合并有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。
宣判后，上诉人郑福喜提出上诉，其理由是：1、原判认定事实错误、证据不足，被害人在出借金钱后将未收取的利息直接或暴力或其他手段逼迫上诉人出具借条，实际没有借到那么多钱。其没有提供虚假城中村改造拆迁补偿协议及其补充合同，也未向被害人编造虚假事实，原判认定上诉人提供虚假手续的事实依法不能成立。2、原判由于认定事实错误，导致对其适用法律错误及量刑过重。
辩护人汤木梓发表了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被害人郭某、晏某、王某乙、成某的陈述，证人王某甲、吴某的证言，孝感市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人郑福喜身份信息，证人王某甲提交的补偿协议和补充合同，民邦公司提交的借条，被害人郭某、晏某、王某乙、成某提交的补偿协议和补充合同，被害人郭某提交的借条，被害人晏某提交的借条、借款证明，被害人王某乙提交的借条，被害人成某提交的借条、收条，福达公司企业法人营业执照副本等证照，银行账户明细，公安机关出具的情况说明，孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00091号刑事判决书，孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00599号民事调解书，提取笔录，扣押清单，被告人郑福喜的供述和辩解等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人郑福喜“原判认定事实错误、证据不足”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人郭某、晏某、王某乙、成某的陈述，证人王某甲、吴某的证言，四被害人提交的补偿协议和补充合同及借条、收条、借款证明等，证实郑福喜以民邦公司还建房即补偿协议和补充合同作为借款质押担保标的，向民邦公司借款60万元后，又以伪造的补偿协议和补充合同作抵押，骗取四被害人借款共计434万元的事实，该款至案发时仍未归还。郑福喜在公安机关供述其找人私刻湖北民邦房地产开发有限公司的公章，以伪造《九真社区郑家小湾城中村改造拆迁补偿协议》及《拆迁补偿协议补充合同》，并提供给被害人以证明其有偿还能力。其供述与被害人的陈述、孝感市公安司法鉴定中心鉴定文书相佐证，证实了郑福喜提供虚假手续的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑福喜“原判由于认定事实错误，导致对其适用法律错误及量刑过重”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判以郑福喜的犯罪金额和犯罪情节对其适用法律并量刑，符合法律规定，无过重情形。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0127号
原告刘海峰。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告赵瑞林。
原告刘海峰与被告赵瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人姜玉祥，被告赵瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2012年10月18日，原告推平板车行驶至盐城市亭湖区新风路与人民路交叉口，与被告赵瑞林驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告赵瑞林负全部责任。现请求法院判令被告赔偿各项损失23688.5元。
被告赵瑞林辩称，我已经支付了医疗费2000元左右，发票在原告处；对于本起事故的发生，原告本身也存在过错，原告违规在机动车道上行驶。
经审理查明：2012年10月18日，原告推平板车行驶至盐城市亭湖区新风路与人民路交叉口，与被告赵瑞林驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤。原告治疗过程中，花费医疗费用4460.5元，其中1403.3元由被告支付。交警部门认定被告赵瑞林负全部责任。现原告诉至本院并申请对伤残、误工等事项进行鉴定，花费鉴定费用1360元，鉴定结论为：刘海峰交通事故损伤不构成伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月，人数为1人，营养期限为3个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘海峰因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即赵瑞林负事故的全部责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告赵瑞林应承担的赔偿责任。赵瑞林致原告受伤且负全部责任，依法应由赵瑞林对刘海峰的损失承担100%的赔偿责任。
（三）关于受害人刘海峰损失的审核确定。（1）医疗费。原、被告合计提供因事故发生医疗费用的票据计4460.5元，其中1403.3元由被告支付，另原告提供的2012年12月3日金额为390元的票据不属于正规形式的医疗费发票，本院对此张票据不予认定。（2）住院伙食补助费。因原告不能提供医院的入、出院证明，故对此项费用，本院不予支持。（3）营养费。根据鉴定意见，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）误工费。根据鉴定意见，误工期限为4个月，原告主张其为木工，要求按每天100元的标准主张误工损失，但原告未能提供其收入的证明，鉴于其户口在盐城市亭湖区龙桥村，该村现属盐城市亭湖区新洋街道辖区，原告主张的标准低于2012年度在岗职工年平均工资51279元的标准，故本院按每天100元的标准计算误工损失，确定为12000元。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期限为2个月，人数为1人，可按照80元／日的标准计算，原告主张的护理费为4800元可予支持。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元。以上合计20377.2元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵瑞林应向原告刘海峰赔偿各项费用20377.2元。
上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款连同诉讼费用可直接自行交接，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告赵瑞林负担。鉴定费用1360元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01737号
原告蒋某，男，生于1980年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告任某，女，生于1986年9月5日，汉族，贵州省松桃苗族县人，农民。
原告蒋某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成由审判员李清华担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识后确立恋爱关系，于2006年3月同居生活，于2007年9月4日生育一女，取名蒋任蝶，于2008年3月10日补办结婚登记。婚后原、被告外出务工了一段时间，后回到利川生活。2010年2月，被告外出至今未归，下落不明，致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份。证明原、被告及其子女的身份情况。
证据二：结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市南坪乡野茶村民委员会出具的证明原件1份。证明被告任某于2010年2月外出至今未归，且无联系。
证据四：浙江省玉环县和韵副食品商行出具的证明原件1份。证明原告自2010年5月进入和韵副食品厂以来没有不良生活习气，期间其爱人未到厂探望。
证据五：证人肖某、张某甲、张某乙、张某丙当庭陈述证言。证明被告对家庭不负责任，没有尽到作为一个妻子和母亲的责任与义务，自2010年2月外出至今未归，且无任何联系。
被告任某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系有关部门所颁发，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三系原、被告居住地村民委员会证明，村民委员会对本村村民情况较为了解，该证据具有真实性，本院予以采信；证据四系原告工作单位出具的证明，工作单位对原告的生活情况较为了解，其反映的情况客观、真实，本院予以采信；证据五，证人系原、被告居住地邻居或同村村民，对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况客观、真实，且能与证据三形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月开始同居生活，于2007年9月4日生育一女，取名蒋任蝶，于2008年3月10日补办结婚手续。婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，被告于2010年2月离家出走后与原告分居生活至今，且无任何联系。2013年8月2日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。在审理中，原告明确表示不要求被告给付小孩抚养费。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告婚后常因家庭琐事争吵致夫妻感情逐渐恶化，以致从2010年2月被告离家出走后，双方分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对子女的抚养问题，因被告任某外出至今未归，无任何联系，且婚生女蒋任蝶现随原告生活，故小孩蒋任蝶以由原告蒋某抚养并随其生活为宜。原告在审理中明确表示不要求被告给付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等问题，因被告未到庭，现难以查清，在本案中本院不作处理，当事人可在被告出现后另行主张其权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告任某离婚；
二、婚生女蒋任蝶由原告蒋某抚养并随其生活，被告任某不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李启广
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋庆建
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初884号
原告：徐晓莉。
被告：江幸芝。
委托代理人：唐家燕。
原告徐晓莉与被告江幸芝合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐晓莉，被告江幸芝及委托代理人唐家燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓莉起诉称：被告拖欠原告服务费3万元至今未付，请求判令被告退还。
原告提供了如下证据：1.服务费用退还承诺书1份，用以证明被告承诺2015年8月9日退还原告3万元服务费；2.银行凭证2份，用以证明原告支付3万元服务费；3.代持协议1份，用以证明被告替原告代持股权。
被告江幸芝答辩称：3万元是原、被告双方合意下真实的服务支出；被告是在友好处理好原告代持股权背景下才承诺退回3万元服务费的，但协议达成后原告还是纠缠不清执意要求撤资，给被告造成了损失，故应扣减相关服务费。
被告提供了如下证据：1.金盈沣股权投资构成表、金盈沣基金运作表各1份，用以证明投资项目基本情况；2.银行交易清单2份，用以证明被告及其配偶共同投资金盈沣达股权达200万的事实；3.收据、转账汇款查询单各1份，用以证明被告为原告股票投资项目提供了服务的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2有异议，证据3异议。本院认为，被告提供的证据与本院需认定的事实无关联性，本院不作认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月22日，原告支付给被告服务费3万元，被告承诺为原告提供炒股和代持股权等服务。同年7月16日，被告给原告出具服务费用退还承诺1份，载明：今将徐晓莉交给江幸芝的3万元服务费由江幸芝于2015年8月9日前退还至徐晓莉银行账户，双方同意此前签订的所有服务协议、保密协议等解除终止再无纠纷。但被告至今未将上述3万元服务费退还给原告。
本院认为：原、被告双方达成的退还服务费协议合法有效，双方均应依约履行。被告逾期未退还服务费显属违约，原告请求退还本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江幸芝于本判决生效之日起五日内退还原告徐晓莉服务费3万元。
如被告江幸芝未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告江幸芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年三月九日
代书记员 高崟件
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1020号
原告ＸＸ春，女，1975年3月6日出生，汉族，住邵东县。
原告李祥，男，1974年8月15日生，汉族，住址同上，系ＸＸ春之夫。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司，地址：邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人：刘如刚，该公司负责人。
委托代理人李邵路，系湖南白泉律师事务所律师。
原告ＸＸ春、李祥与被告邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员陈志文独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ春、被告邵东县金旺房地产开发有限公司的特别授权委托代理人李邵路到庭参加诉讼，原告李祥在庭审后申请作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春、李祥诉称，原告向被告购买了金旺农贸市场商铺并签订了商品房买卖合同。金旺农贸市场已于2015年9月21日全面竣工验收，2016年9月26日开业正常经营，但产权证却迟迟不能办下来。原告多次找被告公司要求办理产权证，被告以各种借款拖延着不予办理。原告请求：一、判决被告开出已收全部房款的销售发票及其他相关缴费的发票给原告，并于30日内协助原告办理产权证；二、判决被告支付原告因被告未在规定期限内为原告办理产权证的两笔违约金366元和489元。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司辩称：根据合同，应在商品房验收并却建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。现房产尚未验收，需等待农贸市场二期工程完工后一并验收；房屋销售发票被告已经开好，用于今后办理房产证，如原告要求拿走，可自行拿走，拿走后被告不负责办理房产证。被告并没有违约，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，两原告与被告签订了《金旺农贸市场商品房买卖合同》，原告购买被告金旺农贸大市场3栋2层265号商铺和3栋2层266号商铺，原告按约交清了房款489753元、316899元和办理房产证的办证费用及其他相关费用。双方在合同中约定：……商品房经综合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内，开发企业将需要由其提供办理房屋登记的资料报送邵东县房产管理局申请初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权证……；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意下列第1或2项处理……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付房价款0.1%的违约金。2016年9月26日农贸市场开业前，被告已交付房屋，因被告的建设工程至今未经有关单位验收，原告的房产证一直未办理好，酿成纠纷。原告称金旺农贸市场于2015年9月21日全面竣工验收，仅提交了工程施工竣工图纸，未提交有关单位验收合格的文件资料。
上述事实，有原告提交的《金旺农贸市场商品房买卖合同》、
交费收据、房屋施工图及原被告的特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《金旺农贸市场商品房买卖合同》后，原告交清了全部购房款及其他相关费用，被告将房屋交付给了原告，原被告房屋买卖合同成立并生效。原被告虽约定：被告应在商品房验收并取得建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。商品房应当先通过竣工验收才能交付使用。被告在商品房未办理竣工验收即交付使用，在交付使用后一直不办理竣工验收，应为不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。原告要求被告协助原告办理房产登记手续，应予支持，考虑到被告办理竣工验收及办理相关手续需要一定的时间，可适当延长协助原告办理房产证的时间，在延长办证期限内，不能视为被告违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将房屋销售发票开具给原告，被告也同意交付，可按原告要求由被告交付给原告；原告要求被告开具其他收费的发票，因其他收费系被告代收，需由相关收费单位开具正式发票，原告没有证据证明被告开具了正式发票而没有交付给被告，原告要求被告交付其他收费的正式发票给原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将房屋销售发票开具给原告ＸＸ春、李祥。
二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后一年内协助原告ＸＸ春、李祥办理好金旺农贸大市场3栋2层265号和3栋2层266号房屋的产权登记。
三、驳回原告ＸＸ春、李祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ春、李祥承担50元，被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初35号
原告刘秀云，女，1938年4月17日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区白灰厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区青石沟街。
委托代理人袁永君（系原告儿子），男，1968年2月8日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢发电厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区青石沟街。
委托代理人郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王楠，男，1985年10月25日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，本钢歪头山铁矿职工，现住辽宁省本溪市明山区消防路。
被告宋昌军，男，1968年8月1日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩富路。
本院在审理原告刘秀云、王楠诉被告宋昌军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘秀云、王楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀云、王楠撤回起诉。
案件受理费11010元，减半收取即5505元，由原告刘秀云负担。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 赫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沭县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1329破8-1号
2017年7月24日，本院根据临沭县常林物业管理有限公司的申请，裁定受理临沭县常林物业管理有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定北京大成律师事务所担任临沭县常林物业管理有限公司管理人，李红担任负责人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一七年八月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10314号
原告：云阳县三峡风大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路38号，统一社会信用代码9150023570939270XT。
法定代表人：雷育鸣，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告：重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号，统一社会信用代码115000000092782521。
法定代表人：刘贵忠,局长。
委托诉讼代理人：毕建军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告云阳县三峡风大酒店有限责任公司与被告重庆市移民局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。在案件审理过程中，原告云阳县三峡风大酒店有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云阳县三峡风大酒店有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县三峡风大酒店有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45.83元，由原告云阳县三峡风大酒店有限责任公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年七月九日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第13号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄某某。2013年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留（抓获日期为同年9月6日），同年10月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）273号起诉书，指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、刘倩薇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年农历5月1日，被告人黄某某为谋取非法利益，在自己家开设赌场，邀集杨某某、张某某、胡某、周某等人参与赌博，从中抽头渔利。该院以被告人黄某某的行为构成开设赌场罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人黄某某犯开设赌场的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人杨某某的证言。证实2013年五月初一，黄某某邀集自己一起在黄某某家中开设赌场，其同意后，由黄某某喊来赌民，在黄春良家二楼以“开船”方式进行赌博，当晚抽水8000多元，自己分了4000元，黄某某分了4000元。2、证人王某某、朱某某、胡某、李某、周某、张某某的证言。均证实2013年农历五月初一受黄某某邀集，在黄某某家中以“开船”方式进行赌博，由黄某某抽取水钱的事实。3、被告人黄某某的供述。其对在自家开设赌场的事实供认不讳。4、被告人黄某某的户籍信息及到案经过，其中到案经过证明其抓获日期为2013年9月6日。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年1月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第13号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年8月7日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年8月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年7月14日9时许，被告人曾某某钻围墙洞进入电厂，到保卫科二楼时看到“大猫”（另案处理）正在剪电缆线，并发现一根电缆线掉了下来，于是用力将电缆线（长约38米）抽出卷好背回家藏匿，后被公安机关搜获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1400元。
2、2013年7月14日17时许，被告人曾某某又用同样方式进入电厂，在推土机班看见二楼有一根电缆线，于是找来梯子将电缆线（长约46米）抽出卷好背回家藏匿。后被公安机关搜获。经鉴定被盗电缆线价值人民币1700元。
3、2013年6月份，被告人曾某某发现离厂区烟筒不远的八层楼的第七层地上面的铁管子里有电缆线，于是分三次盗抽铁管子里电缆线10根运回家藏匿。后被公安机关搜获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币970元。
4、2013年7月15日8时许，被告人曾某某伙同肖某某（另案处理）到湘东电厂子弟学校采用撬棍撬窗的方式盗取窗上钢筋，共撬了5个窗户，被巡逻的民警当场抓获，当场扣押钢筋窗栏300余斤。
综上所述，被告人曾某某盗窃6次，既遂5次，未遂1次，盗窃金额计4070元。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、郑某某、肖某某的证言，鉴定意见，指认现场笔录及照片，搜查笔录及扣押物品、发还清单，请求报告，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曾某某退回赃款4950元，该事实有经庭审质证、认证的湘东区人民检察院扣押物品、文件清单在卷予以证实。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人曾某某应依法惩处。被告人曾某某第4次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人曾某某积极退赃，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人曾某某从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉华，男，汉族，1942年7月27日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉德，男，汉族，1951年9月18日生。
再审申请人李玉华因与被申请人李玉德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉华申请再审称：二审认定事实不清，适用法律不当。（一）再审申请人无任何过错，不应承担任何责任。二审判决关于“李玉华因饲养家禽对粪便未及时清理，影响了他人的生活环境，是这次纠纷发生的起因”的事实认定是错误的。事实真相是李玉德持凶器锄头私闯民宅非法入侵李玉华家中故意伤害。（二）二审判决认定李玉德的伤是李玉华打的，无事实和法律依据。李玉德在其病历中已供认是摔伤而不是打伤的事实。
本院认为：本案争议焦点系李玉华对损害的发生是否有过错和损失责任比例的划分。（一）关于李玉德的伤是否为李玉华所打的问题。李玉华申请再审称李玉德病历首页记载“患者自述4小时前不慎从2米高楼梯摔下…”，该记载证明了李玉德的伤是自己摔伤而不是被打伤。李玉德对此作出解释，当时在病历上自述是摔伤的目的是为了医保报销，但事实上是被李玉华打伤。主要证据有：1.威远县公安局询问笔录上记载，李玉华承认用锄头打了李玉德的背，并有李玉华的签字确认。2.李玉德被打后曾跑到其妹家中躲藏，其妹也能证明当时的情况。3.并且李玉德受伤后立即被送往威远王氏正骨医院、经X线诊断为左第4-8肋骨骨折、左创伤性湿肺、左侧胸腔少量积液。后，李玉德被转院送往自贡市第一人民医院治疗，经诊断为左侧胸外伤、左侧多根肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、双肺感染和双侧胸腔少量积液，两个医疗机构诊断基本一致。4.李玉德在自贡市第一人民医院住院时间为2010年10月23日14：10。从时间看，李玉德受伤时间与发生纠纷时间相吻合。医院诊断的李玉德伤情及受伤的部位与李玉华用锄头把打在李玉德背部的部位相一致。因此，二审法院结合公安局询问笔录、纠纷当时情况及相关医疗诊断，综合认定李玉德的损害是由于李玉华的侵权行为所致并无不当。（二）本案双方当事人是亲兄弟，理应和睦相处，互谅互让。本案纠纷发生后，李玉德未采取正确、冷静的方式处理矛盾，首先动手将李玉华喂鸡的罐罐打烂，引起矛盾激化，且造成李玉华受伤，是造成此次纠纷的主要原因。再审申请人李玉华因饲养家禽对粪便未及时清理，影响了他人的生活环境，是此次纠纷发生的起因。并且李玉华动手将李玉德背部打伤，对损害的发生也有过错。本案双方对造成纠纷的后果均有过错，且双方的过错对李玉德的受伤后果均有因果关系，故双方均应承担与其过错相适应的民事责任。二审法院在综合考虑当事人在事件发生时的违法行为、过错程度、违法行为与损害后果的关联程度后，确定李玉华承担30%的民事责任，李玉德承担70%的民事责任并无不当。
综上，李玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉华的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭 凌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00486号
原告：赵多群，女，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：卢广山，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告赵多群与被告卢广山买卖合同纠纷一案过程中，原告赵多群未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年四月十七日
书记员 张旭
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初82号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人官日春，男，1954年12月29日生，汉族,小学肄业,农村居民,户籍所在地福建省宁化县,现住福建省宁化县。因涉嫌盗伐林木罪,于2018年4月11日被刑事拘留,同年4月17日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检生态刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人官日春犯盗伐林木罪,于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年7月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人官日春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控:2017年农历10月至11月期间,被告人官日春在未办理林木采伐许可证和未经林某所有人同意的情况下，独自携带油锯、柴刀前往“树焦垅”山场砍伐林木并裁筒。之后，其叫了家人熊某、官林香、张某1一起前往山场将已裁筒的林木搬运回家，堆放在家门前的坪里，并雇请锯板师傅为其锯板。经鉴定，被采伐林木山场位于宁化县“树焦垅”山场006林班04大班020小班，面积为8.6亩，被采伐林木树种为马尾松，计立木蓄积13.4立方米，造成经济损失总计9071.1元。案发后，被告人官日春于2018年4月11日被宁化县公安局森林分局传唤到案，同日，被刑事拘留。涉案二米长马尾松树筒179筒，马尾松锯板材189块，总计材积10.079立方米的林木已由宁化县公安局泉上森林派出所依法扣押并返还被害人宁化县水茜镇张坊村。2018年4月25日，被告人官日春与宁化县水茜镇张坊村村民委员会签订生态修复管护协议，并于同年4月25日至5月5日期间在管心坑山场（006林班09大班030小班）完成种植了2亩的杉树苗。被告人官日春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人官日春在开庭审理过程中均无异议,并有证人熊某、官林香、张某1、邓某、范某、周某、管某、张某2等证人证言；户籍证明、人员信息表、违法犯罪经历查询、到案经过、受案登记表、受案回执、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林权证明等书证；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；技术鉴定意见书等鉴定意见；油锯、柴刀等物证;关于官日春补种林木的情况说明以及被告人官日春的供述等证据并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人官日春以非法占有为目的，在未经林某所有人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，盗伐他人所有林木折立木蓄积13.4立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人官日春能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。本案赃物被公安机关追缴并发还给被害人，可以依法酌情从轻处罚。被告人官日春积极进行“复植补种”，可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人官日春系初犯、能如实供述犯罪事实和具有悔罪表现并积极缴纳罚金等综合犯罪情节，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人官日春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，判决生效后上缴国库)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池忠辉
二〇一八年七月十九日
书记员 廖焱金
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第2501号
申请执行人单林松，男，1971年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘甜甜，女，1981年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的单林松诉刘甜甜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3917号
罪犯吴绍贵，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴绍贵犯故意杀人、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴绍贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年7月止共获奖励分172分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴绍贵予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴绍贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍贵减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1346号
上诉人（原审被告）：何永炬，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊飞，广东林德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黄智裕，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。
原审被告：韦成保，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：东莞贝贝亲食品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上盛路3号A。
法定代表人：何永炬。
上诉人何永炬因与被上诉人黄智裕、原审被告韦成保、东莞贝贝亲食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。
何永炬上诉称，按照法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地为广东省佛山市顺德区，本案应由顺德区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人黄智裕、原审被告韦成保、东莞贝贝亲食品有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，东莞贝贝亲食品有限公司系原审被告之一，其住所地位于东莞市长安镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3376号
原告：狄元申，男，1984年11月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。
被告：刘志刚，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区胜利南路**号，现住址不详。
原告狄元申与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄元申到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄元申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年10月23日向原告借款53000元，于2015年11月30日向原告借款30000元、于2015年12月31日向原告借款5000元，三次共计向原告借款88000元，并给原告出具借据1份。此三笔借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志刚放弃举证、质证等权利。原告提供的证据：1、被告于2015年10月23日出具的借据：“借款人刘志刚、借款金额伍万叁仟元（53000元）、借款事由：资金周转,还款时间2015年11月22日”，刘志刚书写并捺印，且在借条背面由被告刘志刚书写并捺印的收到53000元现金的收到条。2、被告于2015年11月30日出具的借据：“借款人刘志刚、借款金额叁万元（30000元）、借款事由：资金周转,还款时间2015年12月29日”，刘志刚书写并捺印，且在借条背面由被告刘志刚书写并捺印的收到30000元现金的收到条。3、被告于2015年12月31日出具的借据：“借款人刘志刚、借款金额伍仟元（5000元）、还款时间2016年1月30日”，刘志刚书写，且在借条背面由被告刘志刚书写的收到5000元现金的收到条。以上证据证明被告借款的事实。
对原告提供的证据，本院认证意见：该六份证据符合法律规定的形式要件，与本案有关联，系有效证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认定事实如下：2015年10月23日，被告刘志刚资金周转困难向原告狄元申借现金53000元，约定还款期限为同年的11月22日；2015年11月30日，被告刘志刚又因资金周转困难向原告狄元申借现金30000元，约定还款期限为同年12月29日；2015年12月31日，被告刘志刚再次向原告狄元申借现金5000元，约定还款期限为2016年1月30日.三次借款本金合计88000元。各次借款均到期后，被告刘志刚均未履行偿还义务，原告狄元申诉到法院。
以上事实由被告为原告出具的借条三份、收据三份及原告狄元申陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借现金88000元，并为原告出具借据，原被告之间债权债务关系本院予以确认，因双方已约定还款期限，被告应按时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可自被告逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息至本判决生效之日止。原告主张口头约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，证据不足，本院不予支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告狄元申借款本金88000元及利息（利息按年利率6%计算，其中本金53000元的利息自2015年11月23日起，本金30000元的利息自2015年12月30日起，本金5000元的利息自2016年1月31日起，均算至本判决生效之日止）.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 张瑞亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 时雯靓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更432号
罪犯杨智全，男，1986年6月19日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨智全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院2014年3月24日作出的(2014)鲁刑执字第441号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年；依照山东省滨州市中级人民法院2016年5月30日作出的(2016)鲁16刑更67号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯杨智全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨智全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨智全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨智全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨智全的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月11日起，至2030年8月23日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1185号
原告：韩某某，男，1971年7月20日出生。
委托代理人：陈某某，梅里斯达斡尔族区梅里斯街道法律服务所法律工作者.
被告：讷河市某某房屋开发有限公司。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，该公司副经理。。
原告韩某某诉被告讷河市某某房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认买卖合同有效。2、要求被告配合办理房屋网签备案。3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年11月11日被告将葛根格日小区二期8号楼7号车库，建筑面积19.49平方米，以83807.00元的价格卖给原告，售楼处开据三联单收据。原告曾多次催促被告办理房屋网签备案，被告多次推拖。直至今日未办理网签备案手续，故诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告没有异议，该证据真实，有效，本院予以认证。
2、房屋买卖协议一份，收据一份，证明被告已将葛根格日小区二期8号楼7号车库预售给原告的事实，被告无异议，本院予以认证。
3、二次进户的缴费明细一份，证明被告讷河市某某房屋开发有限公司已将预售房屋交付给原告，被告无异议，本院予以认证。
被告讷河市某某房屋开发有限公司辩称，原告提供的买卖合同是我公司签订的，发票也是我公司开的，房屋买卖事实存在，我公司对买卖事实没有异议，也同意办理预售网签手续，但因我公司委托项目经理逝世，我们对具体的事实还不太了解，现在还不具备办理网签的条件。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、土地证、用地规划证、建设规划许可证、建设施工许可证、预售许可证等五证，证明被告开发合法，原告无异议，本院予以认证。
经审理查明，梅里斯达斡尔族区葛根格日小区北地段二期房地产开发建设项目由被告讷河市某某房屋开发有限公司开发并取得土地使用证，用地规划许可证、建设规划许可证、建筑施工许可证、预售许可证并由该公司所属的讷河市汇东建筑工程有限公司施工，现已竣工，正在办理工程验收手续。2015年9月17日原告韩某某与被告讷河市某某房屋开发有限公司签订房屋买卖协议。双方约定：“被告讷河市某某房屋开发有限公司作为甲方自愿将坐落于梅里斯区葛根格日小区二期8号楼7号车库（建筑面积19.49平方米）预售给乙方即原告韩某某，价款83807.00元.乙方将全部房款一次性付清，甲方将房屋交付乙方使用。办理房屋产权证手续所产生的有关税费由乙方负责，甲方应积极配合乙方办理有关房产登记手续。”协议签订后，原告给付被告全部购房款，被告给原告出具收款凭证，并将购买商服楼房交付给原告，但因故一直未到房屋产权部门办理预售网签备案登记，原告诉来本院，要求确认买卖合同有效，并为原告办理产权预售网签登记手续。
本院认为，被告讷河市某某房屋开发有限公司作为梅里斯葛根格日小区北地段二期房地产建设项目的开发单位并已取得土地使用证，用地规划许可证、建设规划许可证、建筑施工许可证、预售许可证等合法资质，被告开发、预售售楼房合法。原、被告通过协商，自愿签订商品房买卖协议，是双方当事人真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告理应为原告办理梅里斯区葛根格日小区二期8号楼7号车库的预售网签登记备案手续，被告不予为原告办理预售网签登记备案的行为属于违约行为，应予以办理。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
一、原告韩某某与被告讷河市某某房屋开发有限公司签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告讷河市某某房屋开发有限公司于本判决生效后立即为原告韩某某办理梅里斯葛根格日二期梅里斯区葛根格日小区二期8号楼7号车库预售网签备案登记。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 杜维杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朋 超
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
马恒启与赵建华加工合同纠纷一审民事判决书
（2018）兵0203民初234号
原告：马恒启，男，1971年出生。
被告：赵建华，男，55岁。
原告马恒启与被告赵建华加工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒启到庭参加诉讼。被告赵建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马恒启向本院提出诉讼请求：1.判令赵建华立即支付育苗费19334.40元及违约金5800.32元；2.由赵建华承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，原、被告签订一份大棚育苗管理销售合同，约定原告给被告育辣椒苗3200盘，单价9.20元。2015年6月，双方结算，被告给原告出具收条一份，被告共收到原告辣椒苗3732盘，事后原告支付了15000元，剩余19334.40元至今未付，被告应按约定支付30%的违约金即5800.32元。上述款项经原告多次催要无果，现诉至法院，请依法判决。
赵建华未到庭应诉。
经审查本院认定事实如下：2015年1月，马恒启与赵建华签订《大棚育苗管理销售合同》，合同约定：由赵建华提供种子，由马恒启提供技术及设施为其培育辣椒苗3200盘，每盘按9.20元收取育苗费，2015年12月31日付清苗款，如一方违约，承担总金额的50%等。还约定了其他事项。2015年6月20日，赵建华给马恒启出具收条一份，内容为：“今收到马恒启辣椒苗3732盘，赵建华（捺印）”。2018年1月赵建华给马恒启支付了10000元育苗费，2016年春节期间赵建华给马恒启支付了5000元育苗费，尚余19334.40元育苗费赵建华至今未支付。
上述事实有当事人的陈述、《大棚育苗管理销售合同》及收条在案佐证，足以认定。
本院认为，马恒启与赵建华约定，由赵建华提供种子，由马恒启用自己的技术、设备、劳力为赵建华培育辣椒苗，赵建华支付相应的培育费，是法律规定的承揽合同关系，马恒启为承揽人，赵建华为定作人。根据法律规定，承揽包括加工、定作、修理等工作，故本案案由应确定为加工合同纠纷。本案约定的内容是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。马恒启交付辣椒苗后，赵建华应按约定履行支付育苗费的义务，其不履行支付义务构成违约，应承担相应的违约责任。对马恒启要求赵建华支付育苗费的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。马恒启要求赵建华支付剩余苗款30%的违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建华于本判决生效之日起三日内支付原告马恒启育苗费19334.40元；
二、被告赵建华于本判决生效之日起三日内支付原告马恒启违约金5800.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，本院减半收取计268元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24168号
原告：阚云生，男，1947年6月29日出生，汉族，天津船厂退休职工，住天津市滨海新区。
被告菜连合，男，1966年12月2日出生，住天津市滨海新区。
原告阚云生与被告菜连合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案出具借条人为蔡连合，而原告起诉的被告为菜连合，故原告起诉的被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阚云生的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘紫琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9399号
上诉人（原审被告）：沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲玲，女，1982年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士公司”）和因与被上诉人曲玲、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安运巴士公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认为人民保险公司无需再行承担赔偿责任的论述错误，侵害了上诉人利益，本案中交强险限额没有用尽，伤者治疗没有终结，一审论述存在重大歧义，一审判决第四页第二自然段倒数第二行写保险公司无需再行承担赔偿责任易出现理解错误，请求二审法院予以纠正。
曲玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
人民保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曲玲向一审法院起诉请求：判令安运巴士公司、人民保险公司赔偿曲玲先期医疗费512829.18元；诉讼费由安运巴士公司、人民保险公司承担。同时，曲玲保留继续诉讼主张的权利。
一审法院认定事实：2016年1月12日8时20分许，安运巴士公司驾驶员刘连宝驾驶该公司所有的辽A49**号公交车行驶至沈阳市和平区三好街文化路时，与步行至此的曲玲发生交通事故，造成曲玲受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，刘连宝负全责，曲玲无责任。事故发生后，曲玲被120急救车送往中国医科大学附属盛京医院救治，初步诊断为“左腓骨骨折、骨盆骨折、外伤性脾破裂、双侧胸腔积液、肺挫伤？左足开放性外伤、左胫骨开放性骨折”。自同日入住该院治疗，至2016年5月25日出院，共住院134天。期间，曲玲共花费医疗费512829.23元。其中，安运巴士公司垫付62000元。
另查明，辽A49**号公交车系安运巴士公司所有，本案事故发生时，由该公司驾驶员刘连宝正在驾驶，系职务行为。该车辆在人民保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在人民保险公司承保期间内。事故发生后，人民保险公司为曲玲垫付医疗费10000元（含于曲玲诉求中）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，安运巴士公司驾驶员在履行职务过程中与曲玲发生交通事故，造成曲玲受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，机动车一方负全部责任，曲玲无责任，故根据我国侵权责任法的规定，安运巴士公司应对曲玲的损失承担赔偿责任。又，涉案肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，人民保险公司应在其交强险保险赔偿限额内先行赔付曲玲的损失。超出部分及免赔部分，由安运巴士公司予以承担。关于曲玲主张的医疗费，结合医疗机构出具的医疗费票据、住院费用清单，以及曲玲庭后补充提交的住院病案材料等，确认曲玲因本次事故受伤治疗共花费医疗费512829.23元。本案中，曲玲按512829.18元予以主张，予以确认。其中，安运巴士公司已垫付62000元、人民保险公司已垫付10000元。曲玲自付440829.18元。因人民保险公司的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，现其已向曲玲垫付，故人民保险公司无需再行承担赔偿责任。上述费用（440829.18元）应由安运巴士公司予以承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：沈阳安运巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曲玲医疗费440829.18元。如果沈阳安运巴士有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向曲玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由沈阳安运巴士有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：人民保险公司已经将交强险限额中10000元医疗费垫付情况下，伤者治疗尚未终结，发生二次诉讼时，人民保险公司是否应该在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，本次诉讼仅涉及已发生的医疗费，人民保险公司已为曲玲垫付医疗费10000元，故交强险中的医疗费用赔偿限额已经用尽。但本次并不涉及伤残赔偿，交强险中的死亡伤残赔偿金部分尚未启动。一审判决并未排除当事人今后继续在交强险相应赔偿项目中获得赔偿的权利，本院在此予以明确。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，安运巴士公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3064元，由沈阳安运巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01153号
原告曹健伟。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告元氏县第五中学。
住所地：元氏县宋曹镇叩村。
法定代表人史永芳，校长。
委托代理人张志栋，该校职工。
原告曹健伟与被告元氏县第五中学建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹健伟及其委托代理人刘素慧、被告元氏县第五中学委托代理人张志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健伟诉称，石家庄锦业建筑有限公司将债权转让给原告，被告知情并认可，现被告尚欠原告工程款292771.96元，请求依法判决被告向原告给付工程款292771.96元，诉讼费由被告承担。
被告元氏县第五中学辩称：到2008年普九欠债统计，被告因工程款垫资欠原告债务总额为730326.56元，其中垫款本金437554.6元，利息为292771.96元，原告所称工程款292771.96元，是工程款的利息；作为普九债务，被告已按文件进行了上报，其中2009年-2010年已偿还本金160000元，剩余本金277554.6元在2011年原告已经到县财政局领取；利息在普九债务结算后已不再结算，学校已经没有偿还债务的义务，原告起诉被告偿还利息是不正确的。
经审查明，2002年11月2日元氏县建筑公司与元氏县第五中学签订建筑工程施工合同，约定由元氏县建筑公司负责元氏县第五中学学生宿舍楼土建、供排水、电照、采暖等项目施工工程，双方在通用条款中对工程款支付、竣工结算和违约项下作出约定，在专用条款违约、补充条款项下又作出明确约定，工程款按工程进度、按时间分段支付，违约时承担工程款利息，后双方依约履行合同；之后元氏县建筑公司经工商注册变更为石家庄锦业建筑有限公司，至2006年9月1日石家庄锦业建筑有限公司将元氏县第五中学所欠工程款797554.6元债权书面转让给该公司项目经理曹健伟，以抵顶曹健伟为工程垫资款，但此债权转让未书面通知债务人元氏县第五中学；2008年根据省市文件精神，县财政局、教育部门开始清理核实农村教育普九债务工作并逐级上报，同年被告元氏县第五中学在上报的债务统计表中载明元氏县第五中学教学及辅助用房欠款项目栏债权人曹健伟，工程款垫资合计730326.56元，其中本金437554.6元，利息292771.96元；被告元氏县第五中学认可2009年-2010年已偿还原告本金160000元，剩余本金277554.6元在2011年根据省市化解农村义务教育债务工作的文件精神，元氏县财政局已按县级化解方案规定替代元氏县第五中学支付该偿债资金，原告亦认可。上述事实有合同、统计表等予以证实。双方对工程款利息292771.96元是否应当偿还陈述不一。
本院认为，债务应当清偿，结合本案事实，石家庄锦业建筑有限公司（原元氏县建筑公司）与元氏县第五中学签订建筑工程施工合同后按约定履行了义务，工程竣工后被告应当依合同约定和诚信向施工人履行全部付款义务，被告不及时付款是违约行为，应承担支付利息的违约责任；石家庄锦业建筑有限公司转让债权给原告曹健伟时虽未通知被告，但依据被告庭审陈述和其提交的2008年的债务统计表能够推定，被告对该工程欠款的债权转让是默认的，故该债权债务转让合法有效，被告对转让后的债权人曹健伟负有偿还全部债务的义务，包括垫资本金和利息；元氏县财政局按上级精神替代元氏县第五中学偿债277554.6元，不违反法律的规定，同时保障了债权人利益，原告认可，已免除被告该笔偿还义务，但被告作为一般民事主体，其对外建筑工程合同履行中所欠债权人的债务在无代偿主体清偿的前提下不能当然免除，故被告元氏县第五中学对因工程垫资引发的利息损失292771.96元应向原告曹健伟清偿。被告辩称普九债务上报结算后学校已经没有偿还义务没有法律依据，本院不予采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告元氏县第五中学于本判决生效后五日内偿还原告曹健伟工程垫资款利息292771.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，减半收取2845.5元，由被告元氏县第五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李聪健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3993号
申请执行人曹凤，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人孙贯春，男，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王干妹，女，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同、加工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3993号申请执行人曹凤，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，居民，住安徽省凤阳县。被执行人孙贯春，男，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王干妹，女，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同、加工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华