四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初179号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何雄，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。
辩护人赵其中，四川公生明律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙刑检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人何雄犯贩卖毒品罪（未遂），于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、刘佳、邹恒出庭支持公诉，被告人何雄及其辩护人赵其中到庭参加诉讼。案件审查过程中，成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑变诉[2016]1号追加起诉决定书变更起诉事实，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日，被告人何雄经杨某（身份不详，在逃）介绍得知代某要购买冰毒，并与杨某约定10克冰毒交易价格（含车费）共计1900元，2015年11月5日16时许代某打电话给何雄确认毒品数量为10克，交易价格为1900元，后何雄邀约黄某一同前往龙泉驿区与代某交易，由何雄将贩卖运的毒品随身携带，从成都市金牛区九里提东路乘坐出租车运输至成都市龙泉驿区洪河中路832号洪源居宾馆。后到该宾馆代某预定的房间内，何雄将携带的毒品冰毒交由代某验货后，双方下楼取钱时被宾馆门口警察抓获，警察当场从何雄身上查获其准备贩卖的三袋疑似毒品白色晶体（经现场称量，总计净重10.58克），从黄某处查获疑似毒品白色晶体和红色药丸（经称量，总计净重4.54克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，民警从被告人何雄、黄某身上查获的疑似冰毒的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人何雄贩卖、运输甲基苯丙胺10.58克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，要求依法判处。
被告人何雄辩解毒品是买来自己吃，不是有心违法去卖的。辩护人认为贩卖、运输的证据不足，应定性非法持有毒品罪。
公诉机关为支持其指控，庭审中出示了以下证据材料：
一、受案登记表，到案经过，立案决定书，证实，2015年11月5日，有人举报在本区大面洪河中路832号门口有人贩毒，接报后民警开展工作，20时许，在该门口抓住两男子（何雄、黄某），在何雄身上查获疑似“冰毒”，在黄某处查获疑似“冰毒”、“麻古”，2015年11月17日以何雄涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查。
二、检查笔录、称量笔录及照片，证据保全决定书，证实，2015年11月5日，在何雄身上查获3袋疑似“冰毒”，经称量，净重分别为4.62克、4.47克、1.49克；在黄某处查获疑似“冰毒”，经称量，净重分别为1.57克、0.44克、1.32克，疑似“麻古”一袋，净重1.21克，并将上述物品予以保全。
三、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实，2015年11月17日，民警将在何雄处查获的三袋疑似“冰毒”予以扣押。
四、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]18121号检验报告，经检验，在何雄、黄某处查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
四、何雄的人口详细信息，证实，何雄于1990年1月12日出生等自然情况。
五、何雄的尿液毒品现场检测报告书、成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（平）行罚决字[2015]11699号行政处罚决定书、成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（平）社戒决字[2015]10204号社区戒毒决定书，证实，何雄因吸食毒品被行政拘留14日及社区戒毒三年的情况。
六、XXXX的机主信息与通话记录，XXXXXX的机主信息与通话记录，证实，XXXX机主是张一新（何雄妻子），XXXXXX机主是金某（代某使用）。两号在2015年11月5日有过多次联系。
七、搜查证，搜查笔录，证实，2015年11月20日，民警对何雄在成都市金牛区九里提中路159号X号处进行了搜查，未发现相关犯罪证据。
八、工作情况说明，证实，2015年11月4日，代某向平安派出所举报杨某有贩毒的嫌疑，接报后，民警要求其伪装成吸毒人员与杨某联系贩买毒品，代某同意。次日，代某称已与对方联系好在本区洪河生活广场交易，民警到达洪河生活广场与代某见面，代某称届时交易的是杨某的朋友何雄，为方便抓捕，民警要求代某在洪河中路832号洪源居宾馆开了一间房，确认是毒品后，与民警联系，以到银行取钱将何雄带出宾馆，民警在宾馆门口实施抓捕。
九、被告人何雄的供述与辩解，载明，2015年11月4日晚，杨某说他有个朋友叫代某，代某的哥老倌是开鱼儿机的，需要点东西，10克1800元，加100元的车费，共1900元。他知道我缺钱，想让我挣点钱，问我要不送一趟，我同意了。2015年11月5日下午，代某给我打电话，问我杨某对我说这件事儿没有，我说杨某给我说了，并和他再次确认了是1900元买10克冰毒，确认了后，我到交大东门网吧找到“春哥”，他平时对我说他有冰毒，并与他谈好价格1400元10克冰毒，我把钱给他，春哥叫我在他家等他，他拿了3袋冰毒给我，给我说是10克，然后我和他就一起吸食了些。吸之前，我给黄某打了电话。吸完病毒后找到黄某坐车到龙泉，代某叫我们到成渝立交省医院附近，我们到洪河中路832号洪源居宾馆里，他看了冰毒后，说到宾馆外银行取钱。我们刚走到宾馆门口就被警察抓获。从我身上搜出3袋冰毒，现场称量，净重10.58克。
十、被告人何雄辨认被抓获地点的辨认笔录及照片。
十一、买毒人员代某的证言，证实，杨某在贩卖毒品。2015年11月4日，我向平安派出所举报后，民警要求我伪装成吸毒者向杨某购买毒品，我同意后，与杨某联系，称自己要购买毒品，同时哥老倌在开鱼儿机堂子，10克冰毒1900元（其中冰毒1800元、车费100元），谈好后，杨某把何雄的电话号码给我，说需要就给何雄联系。2015年11月5日下午，我给何雄打电话，问杨某给他说毒品的事没有，何雄说已知道，我俩再次确认1900元10克冰毒。晚上，我给何雄打电话，让他把冰毒送到龙泉省医院附近的宾馆，晚上大概8点过，何雄和一个不认识的小伙子一起来了，确认是冰毒后，我谎称到外面银行取钱，和他们一起下楼在宾馆门口被民警抓获。
十二、代某辨认何雄的辨认笔录。
十三、证人黄某的证言，载明，2015年11月5日晚上，何雄在成都晋阳路我住的地方找到我，叫我去成渝立交交他朋友开的铺子打鱼儿机，我就与他一起坐出租车到了洪河，因出租车要215元的车费，何雄给他朋友打电话，他朋友来给了200元的出租车钱，他朋友还说带了人（意思是我），还说请我们吃饭，并说去堂子看看鱼儿机，后来我就和朋友一起到洪河中路一家酒店里面，我到三楼看了下，不是打鱼儿机，我们就从楼上下来，刚下来走到一楼被警察抓了。警察从何雄身上搜出了毒品，在我身上也搜出毒品，我身上有三小瓶冰毒和一小瓶麻古。
十四、黄某辨认被抓获地点的辨认照片
上述证据材料，经庭审质证，被告人何雄基本无异议，辩解当日嫌钱太少，不想卖，下楼了后被抓警察抓了；其辩护人基本无异议，认为毒品未作含量检测，从金牛区到龙泉驿区都是成都范围内，不能认为是运输。
经审查，本院认为，公诉机关向本院提交的证据材料，系依法收集，每项证据材料具有相应的证明能力，可以作为定案的依据，因此，认定如下法律事实：
2015年11月4日，代某向杨某（身份不详，在逃）购卖10克“冰毒”，约定交易价格（含车费）共计1900元，后杨某将上述事项告之被告人何雄，并要求代某与被告人何雄联系。次日，被告人何雄与代某确认后，随身携带毒品与黄某从金牛区九里提东路乘出租车到成都市龙泉驿区洪河中路832号“洪源居”与代某交易，后在该宾馆代某预定的房间内，何雄将毒品交给代某验货后，下楼取钱时被宾馆门口被民警抓获，民警从何雄身上查获贩卖的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，共计净重10.58克），从黄某处查获甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺晶体片剂（俗称“麻古”）。
后查明，上述交易过程均在民警的掌握之中。
本院认为，被告人何雄携带甲基苯丙胺10.58克，从成都市金牛区到龙泉驿区进行贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人何雄的事实罪名成立。被告人何雄到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，本案的交易在民警的控制之中，全部毒品被查获，没有流入社会，造成进一步危害，酌情从轻处罚。被告人何雄的供述与代某、黄某的证言相印证，证实何雄将毒品从成都金牛区带到龙泉驿区进行贩卖，故辩护人关于贩卖、运输毒品罪证据不足的辩护意见，不予采纳；本案应为非法持有毒品罪的辩护意见，与庭审查明的事实法律规定不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人何雄的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2022年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗永恒