wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00188号
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道***号。
负责人董泽红，该支行行长。
委托代理人闵绍兵。该支行风控部副经理。一般授权代理。
被告江新汉。
被告黄桂云。系被告江新汉之妻。
被告江美华。
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙支行）诉被告江新汉、被告黄桂云、被告江美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行盘龙支行的委托代理人闵绍兵，被告江新汉到庭参加了诉讼，被告黄桂云、被告江美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行盘龙支行诉称：2012年9月26日，被告江新汉、黄桂云因养殖需要，在农商行盘龙支行借款110000元，被告江美华提供保证担保。借款到期后，原告多次上门催收，但被告至今未清偿借款本金110000元及利息。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告江新汉、黄桂云偿还借款110000元及利息35676.5元，截止到2015年5月11日止，本息合计145676.5元；后段利息按照借款凭证约定的利息计算至欠款还清之日止。2、被告江美华对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告农商行盘龙支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、贷款申请共4份。证实江新汉向银行贷款的事实。
证据2、配偶承诺书及结婚证。证实江新汉与黄桂云系夫妻关系，江新汉向农商行借款属夫妻共同债务的事实。
证据3、保证人江美华的承诺书及保证人的相关资料。证实保证人的基本情况，保证人应承担连带责任。
证据4、借款凭证、小额借款担保合同。证实被告江新汉借款及江美华承担担保责任的事实。
证据5、催收通知书。证实借款到期后，银行一直在催款的事实。
被告江新汉辩称：原告农商行盘龙支行所诉属实，借款应予偿还。由于我目前资金比较困难，暂时没有能力一次性偿还借款，请求原告准许分期分批逐步偿还。
被告江新汉在本院指定的举证期内未提交证据。
被告黄桂云在答辩期内未提交答辩意见。
被告黄桂云在本院指定的举证期内未提交证据。
被告江美华在答辩期内未提交答辩意见。
被告江美华在本院指定的举证期内未提交证据。
经庭审质证，被告江新汉对原告提交的证据1至证据5无异议。本院认为，原告提交的证据1至证据5符合证据真实性、合法性、关联性特征，能客观反映案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告江新汉与被告黄桂华系夫妻关系。2012年9月26日，被告江新汉因养殖需要向原告农商行盘龙支行申请借款，双方为此签订自然人客户保证借款合同。约定：借款金额为110000元，借款月利率为7‰；借款期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止。被告江美华作为保证人在合同上签字，为借款人江新汉提供连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起二年。被告黄桂云出具承诺书承诺，“此贷款属我们夫妻共同债务，我愿为此笔贷款承担还款责任”，并在借款合同上签字。
合同签订后，原告农商行盘龙支行按照合同约定为被告江新汉提供了借款110000元。借款到期后，经原告多次催收，被告江新汉至今未按合同约定偿还借款本息，保证人江美华亦未履行还款义务。经庭审核实，截止到2015年5月11日止，被告江新汉至今尚欠原告借款本金110000元及利息35676.5元，本息合计145676.5元。据此，原告农商行盘龙支行诉至本院。本案在审理过程中，被告江新汉偿还原告农商行盘龙支行借款利息8000元，截至2015年5月11日被告江新汉尚欠借款利息27676.5元。
本院认为：被告江新汉在原告农商行盘龙支行借款，双方签订了自然人客户保证借款合同，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方当事人应依照合同约定享有权利和承担义务。现原告农商行盘龙支行已经依照合同的约定向被告提供了借款，被告江新汉未履行借款到期后还本付息的义务，其行为违约，应承担违约责任。又被告江新汉与被告黄桂云系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，且被告黄桂云亦承诺属该借款为夫妻共同债务，因此该借款本息应由被告江新汉、黄桂云共同偿还。被告江美华作为连带责任保证人，应对原告江新汉的借款本息承担连带清偿责任。原告农商行盘龙支行的诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中被告江新汉已向原告偿还的利息8000元，应予以扣减。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新汉、被告黄桂云偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行借款本金110000元；
二、被告江新汉、被告黄桂云支付原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行借款利息（截止2015年5月11日借款利息为27676.5元，2015年5月11日之后借款利息按约定月利率7‰计算，至借款付清之日止）；
三、被告江新汉、被告黄桂云互负连带清偿责任；
四、被告江美华对上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告江新汉、黄桂华、江美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 爽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第944号
申请执行人：李久旭。
被执行人：周艳玲。
被执行人：刘元生。
被执行人：冯顺彬。
李久旭申请周艳玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第661号已经发生法律效力。李久旭于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第661号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第606-1号
申请执行人汤佳佳。
被执行人黎桂春。
被执行人林仙君。
被执行人周洪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第307号民事判决书，于2015年6月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周洪芳所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭16幢502室房地产。竞买人季佳妮（公民身份号码××）以1350000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭16幢502室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人季佳妮（公民身份号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人季佳妮（公民身份号码××）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年七月三日
书记员 方 铖
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第2号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵某某，个体。2014年3月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间依法延长审理期限三个月。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年年初，被告人赵某某在运河区小王庄镇小冯庄村生产黑豆苗的过程中，为使黑豆苗生长周期缩短、长得粗、卖相好，购买无根素和速长剂予以添加。至案发，被告人赵某某在此过程中获利10000元。为此指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪并当庭列举了被告人赵某某的供述，辨认笔录及照片，检验报告等证据。
被告人赵某某对上述指控供认不讳，辩称其不知道添加剂有害。
经审理查明，2013年年初，被告人赵某某在运河区小王庄镇小冯庄村生产黑豆苗的过程中，为使黑豆苗生长周期缩短、长得粗、卖相好，购买无根素和速长剂予以添加。2014年3月24日，公安机关在抓获赵某某时，当场查扣速长剂、无根素及黑豆苗300箱。经检测，黑豆苗中含有6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。至案发，被告人赵某某在此过程中获利10000元。
上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人赵某某的供述，其自2013年初开始销售黑豆苗，其中生产、销售过程中使用速长剂和无根水的有10000箱左右，共约获利10000元。
2、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心监测报告，经对赵某某生产的豆苗进行监测，其中含有6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。
3、江苏省金坛市疾病预防控制中心质量检测报告书，冒夕兰生产的速长剂中检测出6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。
4、发货地为金坛，收货人为赵某某的货运单一张。
5、赵某某辨认销售豆芽的地点、生产豆芽的地点及添加的速长剂和无根素的辨认笔录及照片。
6、扣押清单，扣押赵某某速长剂76瓶、无根素231瓶及黑豆苗300箱（已销毁）。
7、被告人赵某某的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售黑豆苗的过程中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某自愿认罪且犯罪所得较少，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 曦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01064号
原告汤家云。
被告陈林。
被告刘克英。
委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告汤家云与被告陈林、被告刘克英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。因被告陈林下落不明，有关案件事实无法查清，本院于2016年4月6日中止诉讼。2017年8月17日，本案恢复诉讼并开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求：1、责令被告陈林立即偿还借款132万元，并由被告刘克英承担连带偿还责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告陈林因承接建筑工程急需资金周转，遂向原告借款人民币132万元，于同日向原告出具借条一份，并由被告刘克英作为借款担保人在借条上签字。之后经原告多次找被告陈林催要上述借款，被告陈林却采取躲避的方式，既不与原告见面商谈还款事宜，也不接听原告的电话，导致此款至今分文未还。故此，原告为依法维护自身合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上述请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、2014年1月28日被告陈林出具的借条一张，证明被告陈林借款、被告刘克英担保的情况；
3、证人证言，证明被告刘克英在借条上作为担保人签字的情况。
4、庭后提供的证人证言，证明原告向被告刘克英主张过还款责任。
被告陈林下落不明，经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。
被告刘克英辩称：1、被告陈林向原告汤家云出具的借条属实，但原告是否将款项支付给被告陈林，刘克英不清楚。2、刘克英不应当是本次借款的担保人，不应当承担担保责任。从借条上可以看出，“担保借款人”字样都被划掉，仅有刘克英本人签名，不能推定刘克英为担保人。3、因原告不能举证证明借款属实，借款合同不能生效。因主合同未生效，不论刘克英的担保是否成立，都不应当承担还款责任。即使是借款和担保属实，被告刘克英也不应当承担担保责任。原告陈述本案借款人陈林承诺在2014年年底还清借款，原告起诉法院立案的时间是2015年10月14日，原告没有举证证明在保证期内向刘克英主张过权利，刘克英应当免除担保责任。综上，请求依法驳回原告对被告刘克英的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年，经被告刘克英介绍，原告汤家云与被告陈林认识。此后，原告汤家云与被告陈林之间产生借款来往。2014年1月28日下午，在孝昌县城区海川宾馆，被告陈林向原告汤家云出具了借条一张，借款金额为132万元。应原告要求，被告刘克英在借条上写明“担保证明人刘克英”，“证明人”三个字有划掉的痕迹。当时在场人有原、被告3人，被告陈林带来1人，原告汤家云带来3人。原告陈述原被告约定于农历2014年年底（公历2015年2月底）还款。
本案原告汤家云与被告刘克英之间的争议焦点为：1、原告汤家云与被告陈林之间借款事实是否存在。2、被告刘克英是否提供了保证担保以及是否应当承担保证责任。
对于争议焦点1、原告汤家云与被告陈林之间借款事实是否存在的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，被告陈林是在原被告双方都有人在场的情况下向原告出具的借条，可以证明被告陈林出具借条的行为系自愿，原告虽然没有提供向被告陈林交付款项的银行回单等证据，但对此作了符合常理的解释，即该欠条系以前借款往来累计的结果，且被告刘克英系原被告借贷关系的介绍人，被告陈林向原告出具借条时被告刘克英在场并在借条上签字，这也从侧面证明原告汤家云与被告陈林之间存在借款关系。根据以上分析，应当认定原告汤家云与被告陈林之间借款事实存在。由于被告陈林没有到庭参加诉讼，本院对原告汤家云与被告陈林之间借款利息约定情况无法查明，如被告陈林有证据证明其与原告约定的利息超过法律规定的上限，则可以依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，另行提起诉讼。
对于争议焦点2、被告刘克英是否提供了保证担保以及是否应当承担保证责任的问题，原告陈述：当时欠条是陈林打的，叫刘克英写担保人，但刘克英写的是证明人，后来把证明人划掉了，在证明人的前面写了担保人，当时还有人在场。被告刘克英陈述：我把证明人和担保人字样划掉了，不应当承担但保责任。对于该争议焦点，本院认为，首先、从借条形式看，该借条“证明人”三个字明显被划掉，“证明人”前面的“担保”字样没有划掉，其次，原告提供的证人证言也证明了被告刘克英把“证明人”划掉，在“证明人”的前面写担保字样的情况。因此，本院认定被告刘克英以担保人身份在借条上签字，被告刘克英为被告陈林借款提供保证担保的事实存在。关于被告刘克英应否承担保证责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘克英以担保人身份在借条上签字，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原被告未约定保证期间，原告应在约定的还款期限即农历2014年年底（公历2015年2月底）保证期届满6个月内即2016年8月底前向被告刘克英主张保证责任，否则，被告刘克英可以免除保证责任。本案原告提供了证人证言，欲证明原告向被告刘克英主张过还款担保责任，但被告刘克英对该证人证言不认可，且证人证言陈述含糊，不能明确证实原告在农历2014年年底（公历2015年2月底）至2016年8月底前向被告刘克英主张保证责任，因此，被告刘克英不承担保证责任。对原告要求被告刘克英承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈林向原告借款并向原告出具了借条，被告陈林应承担还款责任。被告刘克英向原告提供了借款保证担保，因原告在保证责任期间内没有向被告刘克英主张保证责任，被告刘克英的保证责任免除。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十五日内向原告汤家云支付借款1320000元。
二、驳回原告汤家云要求被告刘克英承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17680元由原告汤家云承担1000元，由被告陈林承担16680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄登高
审判员 林敬东
审判员 祝 荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 李红伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1870号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：黄天柱，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告黄天柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 沈丽香
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00130号
原告：高某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市八棵树镇某村*组*号。
被告：闫某，男，1984年3月9日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组*号。
原告高某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年12月9日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告高某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月7日登记结婚，于2014年11月18日生一女闫某某。由于夫妻双方性格不和，现已分居半年多，现夫妻感情确已破裂，已无法继续生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告给付抚养费，无财产争议。
被告辩称，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但让我承担抚养费我不同意，因为原告拿走的钱足够抚养孩子到成年。
原告向本院出示证据如下：
1、结婚证2本，证明原、被告2014年5月7日登记结婚；
2、婚生女户口薄复印件1份，证明婚生女于2014年11月18日生。
被告向本院出示证据如下：
1、陈某某证人证言1份，用于证明曾过彩礼14万元。
对原告出示的1、2号及被告出示的1号证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告高某与被告闫某经他人介绍后于2014年5月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。于2014年11月18日生一女闫某某，婚生女闫某某现随原告生活。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中被告也同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对原告所主张婚生女的抚养问题，被告同意婚生女由原告抚养但不同意给付抚养费的意见，因对子女的抚养系作为父母的法定义务，本院结合婚生女的实际需要对被告的该意见不予采纳，并确定被告闫某于2016年1月1日起至婚生女闫某某18周岁时止每月承担子女抚育费350元。对被告主张婚前给原告过彩礼款14万元，除去结婚花销外原告还有剩余借给原告姐姐及朋友�否作为债权予以分割或该剩余彩礼钱折抵婚生女抚养费的意见，被告对上述主张未提供充分的证据证明还有多少剩余款项，故本院对被告上述主张不予采纳。原告在庭审时自认除去结婚及日常花销外14万元的彩礼钱还剩余3000元，现因原告独自抚养婚生女，考虑到这段期间的生活的因素对该笔钱款不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告闫某离婚；
二、婚生女闫某某由原告高某直接抚育，被告闫某自2016年1月1日起至婚生女18周岁时止每月承担子女抚育费350元，均于当年10月30日前一次性给付全年子女抚育费4200元。
案件受理费300元，由原告高某负担150元，由被告闫某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 姣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第93号
上诉人（原审被告）邵某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）梁某。
委托代理人李某。
上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，双方因生活琐事产生矛盾，原告梁某曾于2012年10月31日诉至本院要求与被告邵某离婚，被告邵某不同意离婚。本院于2012年12月3日作出（2012）济中区民初字第2430号民事判决书不准原、被告离婚。原告梁某于2013年7月11日再次诉至本院，要求与被告邵某离婚。
原审法院认为，原、被告婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告梁某要求与被告邵某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后共同财产应依法分割。原、被告双方分别主张的债务，对方均不认可，本院不宜一并处理，相关权利人可另行主张其权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告梁某与被告邵某离�；二、原、被告婚后共同财产：电视一台、电脑一台归原告梁某所有；冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、摩托三轮车一辆、电磁炉一台、空调枢机一台、摄像头一个、快餐车一辆、料理机一台、冰粥机一台归被告邵某所有。限原、被告于某判决生效后十日内交接完毕。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，邵某不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人要求与上诉人离婚的原因，并非被上诉人与上诉人感情不和，而是其他原因，双方的感情并未达到破裂的程度，依法不应判决离婚。二、上诉人因治疗病情花费较大，为此上诉人向亲朋好友借款，但至今未能偿还，一审法院未处理，依法应予纠正。
被上诉人梁某答辩称，双方经人介绍，认识时间较短，没有建立夫妻感情，被上诉人2012年9月因生气回娘家居住至今，双方感情确已破裂，一审判决准予双方离婚是正确的。上诉人主张的借款均为上诉人的直系亲属，和上诉人有直接利害关系，该欠款不存在。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人邵某与被上诉人梁某婚后因生活琐事产生矛盾，被上诉人梁某曾于2012年10月31日起诉上诉人邵某要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂并判决准予双方离婚，并无不妥。上诉人所主张的债务，被上诉人不认可，相关权利人可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 先 东
审 判 员 史 宝 磊
代理审判员 张�芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 梦 琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第755号
上诉人（原审原告）：淄博华联盛建陶有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭延青，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人淄博华联盛建陶有限公司因与被上诉人郭延青劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人曲文丽，被上诉人郭延青的委托代理人黄晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年2月11日，郭延青到淄博华联盛建陶有限公司从事包装工工作。双方签订固定期限劳动合同，双方最后一次签订劳动合同期限为2014年2月至2014年12月31日。2014年7月至9月，淄博华联盛建陶有限公司通知郭延青回家待岗。2014年11月7日，郭延青继续到淄博华联盛建陶有限公司上班，工作至2014年11月17日。期间，淄博华联盛建陶有限公司未为郭延青缴纳社会保险。2014年12月31日，郭延青以要求淄博华联盛建陶有限公司支付赔偿金等为由申请劳动仲裁，2015年3月11日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据郭延青的申请作出淄劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资10112.49元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”淄博华联盛建陶有限公司对此裁决不服，提起诉讼。在庭审过程中，郭延青主张月平均工资为2819.83元，淄博华联盛建陶有限公司无异议。
原审法院认为：淄博华联盛建陶有限公司未提交证据证明其安排郭延青带薪年休假，郭延青主张2008年1月至2014年11月17日带薪年休假工资10112.49元（2819.83元÷21.75天×39天×200%），符合法律规定，故对淄博华联盛建陶有限公司的主张，不予支持。淄博华联盛建陶有限公司主张涉案已超仲裁时效，没有法律依据，不予支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博华联盛建陶有限公司于判决生效后十日内支付郭延青带薪年休假工资10112.49元；二、驳回淄博华联盛建陶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博华联盛建陶有限公司承担。
原审判决后，上诉人淄博华联盛建陶有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张2008年1月至2014年11月17日上诉人未安排其带薪年休假，但被上诉人并未提交证据证实，且其主张已经超过仲裁时效，原审法院判决上诉人支付其带薪年休假工资，无事实依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭延青辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：一审中，上诉人陈述：郭延青从未向其提出带薪休假申请要求带薪年休假，根据带薪年休假法规，带薪休假应当由职工向用人单位申请，用人单位批准后方可休带薪年假，从郭延青提交的工资银行流水可以看出，上诉人已经将未休带薪年假工资进行了发放。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词得等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。上诉人淄博华联盛建陶有限公司在一审中已经自认被上诉人郭延青并未休带薪年假，二审中，上诉人对被上诉人未休带薪年假的事实予以否认，但并未提交相应证据证明，上诉人的该上诉理由不成立。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据该条法律规定，职工未休年假天数的劳动报酬属于工资报酬，2014年11月被上诉人还在上诉人处上班，被上诉人于2014年12月申请仲裁主张未休年假工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被上诉人的仲裁请求并未超过仲裁时效。综上，上诉人主张被上诉人主张的未休年休假工资无事实依据且已经超过仲裁时效的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博华联盛建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终54号
上诉人（原审被告）张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）卢安付，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省毕节市七星关区。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告卢安付与原审被告张国艳民间借贷纠纷一案后，张国艳向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2310号之一民事裁定，驳回张国艳对本案管辖权提出的异议。张国艳不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人于2013年在大方居住时就与被上诉人之间有民间借贷的经济往来，同时该借款合同既是在大方签订的，也是在大方履行的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由大方法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人卢安付在法定答辩期间对上诉人的上诉理由进行了答辩。理由如下：
原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人张国艳的住所地和经营地都是七星关，答辩人与张国艳的所有往来与活动均发生在七星关。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，从卢安付提交的《借条》中可以看出借款为人张国艳，本案系因借贷关系引发的。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，虽然卢安付的户籍所在地为贵州省××县马路乡××村××水井组××号，但经七星关麻园街道办事处麻园社区居民委员会的2016年9月5日《证明》证实卢安付于2000年长期在七星关麻园街道办事处麻园社区居住。故本案由卢安付所在地毕节市七星关区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟启敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民辖终54号上诉人（原审被告）张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）卢安付，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省毕节市七星关区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告卢安付与原审被告张国艳民间借贷纠纷一案后，张国艳向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2310号之一民事裁定，驳回张国艳对本案管辖权提出的异议。张国艳不服向本院提出上诉。理由如下：原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人于2013年在大方居住时就与被上诉人之间有民间借贷的经济往来，同时该借款合同既是在大方签订的，也是在大方履行的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由大方法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定。被上诉人卢安付在法定答辩期间对上诉人的上诉理由进行了答辩。理由如下：原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人张国艳的住所地和经营地都是七星关，答辩人与张国艳的所有往来与活动均发生在七星关。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，从卢安付提交的《借条》中可以看出借款为人张国艳，本案系因借贷关系引发的。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，虽然卢安付的户籍所在地为贵州省××县马路乡××村××水井组××号，但经七星关麻园街道办事处麻园社区居民委员会的2016年9月5日《证明》证实卢安付于2000年长期在七星关麻园街道办事处麻园社区居住。故本案由卢安付所在地毕节市七星关区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙飞燕审 判 员  宗慧娟代理审判员  吉 雪二〇一六年九月七日书 记 员  钟启敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第433号
原告王维东，男，生于1973年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告柯德仁，男，生于1980年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告柯德付，男，生于1970年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王维东诉被告柯德仁、柯德付民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员田风银适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王维东到庭参加了诉讼，被告柯德仁、柯德付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维东诉称，2014年1月30日二被告以给信用社还款为由向原告借款1万元，并给原告出具了一份借条，约定于2014年7月30日前返还。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不予返还。现请求判令，被告柯德仁、柯德付返还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2014年1月30日被告柯德仁、柯德付向原告借款1万元，除已返还的4000元外，剩余6000元借款至今未返还的事实。
被告柯德仁、柯德付缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告柯德仁、柯德付经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年1月30日被告柯德仁、柯德付向原告借款1万元，并出具了借条一份，约定于2014年7月30日返还。借款到期后，经原告催要，二被告返还了借款4000元，剩余6000元借款经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告柯德仁、柯德付借原告王维东现金1万元，除已返还4000元，剩余6000元至今未返还，有被告柯德仁、柯德付出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，二被告未全额返还借款，已违背诚实信用原则，现原告要求二被告返还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持，但原告主张1万元无事实根据，应按照本院认定的剩余借款6000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告柯德仁、柯德付于本判决生效后5日内返还原告王维东借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王维东负担10元，被告柯德仁、柯德付负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田风银
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第433号
原告杨某，男，1967年10月23日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卓水坤，被告陈某及其委托代理人林颂匀、张小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍大约于1987年认识后交往，于1989年11月30日登记结婚，结婚后共同生育两子女（一男一女），现均已经长大成人。双方结婚后在现户籍所在地共同建设一住宅用房屋，但无批建手续，除此之外再无其他共同财产，现暂无债务。原、被告登记结婚初期夫妻感情尚可，大约于1993年间，原告才感觉与被告性格不合，双方生活观念存在着较大的差异导致双方时常因家庭琐事吵架，夫妻感情一度紧张，但因考虑到婚生子女，原告勉强维持与被告之间的夫妻关系。2010年左右，原、被告之间的夫妻关系再度紧张，原告独自一人搬出在外居住生活，双方现分居已达四年，夫妻感情已经破裂，无法和好，故请求判令：1、原告、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，一、原、被告结婚至今已近25年，感情基础深厚，婚后长期共同生活，相互辅助，彼此充分了解，不存在原告所述双方性格不合，生活观念存在较大差异的问题。虽然日常生活因家庭琐事不免有一些小矛盾，但这并不影响夫妻感情和家庭生活。二、原告有开办公司企业等，其虽然业务繁忙或经常出差，被告在家操持家务，全力支持原告发展事业，并不存在原告所谓的双方分居的情况。三、双方婚生子女都已经长大成人，且已经到了谈婚论嫁的年龄，儿子很快就要结婚成家，子女们均希望父母能和睦共处，共享天伦之乐。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，原告提出离婚要求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，原、被告于1989年11月30日登记结婚，共同育有一子杨某彬（1990年11月18日出生）、一女杨某欢（1992年8月8日出生）。婚后初始夫妻关系尚可，双方共同经营家庭关系。后因婆媳矛盾等问题双方产生争执和吵闹。双方近年来经济收入、支出独立；原告同时承担子女和母亲的开销。原告现在外从事装修等工作，被告现在帮人看店。2015年1月，原告因认为被告对家庭没有责任感、对老人不孝顺、对孩子影响不好等问题无法解决为由诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在村里一块宅基地上共同建造了三层楼房，但没有办理任何批建手续，亦无产权。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且共同生活了二十多年并生育子女。现由于原、被告未能顺畅地进行沟通、交流，消除家庭矛盾，致使夫妻感情受到损害，但庭审中被告明确表示不同意离婚，自己会努力改善家庭关系，也希望原告能考虑到双方感情及子女情况，维持完整的家庭。因此只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。夫妻任何一方在处理生活琐事及家庭矛盾时应理性慎重，不应轻言离婚。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第907号
原告陈某某，女，1981年8月8日生，汉族。
委托代理人杨普林，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告刘某某，男，1986年11月29日生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨普林、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年2月19日经政府登记结婚。婚后无子女，因婚前缺乏了解，日常生活中经常吵嘴打架，被告经常殴打原告，没有真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现原、被告已分居半年之久，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情很好。请法庭多做原告的思想工作，被告有能力去挽救和感化原告，等待原告的回心转意，使双方和好如初。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月19日经政府登记结婚，婚后无子女。原告陈某某于2014年6月24日诉至本院，要求与被告刘某某离婚。案经调解和好无效。
以上事实有乐陵市民政局出具的婚姻登记记录证明一份及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年2月19日经政府登记结婚，有原告提交的乐陵市民政局出具的婚姻登记记录证明在卷佐证，本院依法予以认定，本案中，原、被告虽然在生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，双方应当互谅互让，多做批评与自我批评，夫妻关系会和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张光鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2162号
罪犯邓水淼，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第332号刑事判决，以被告人邓水淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）三刑终字第15号刑事裁定，准许撤回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年2月至2014年5月经考核评定累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓水淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓水淼减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2025年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2232号
原告陈某某，女，1971年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告陈某某，男，1975年3月17日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月21日立案受理了原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和陈某某经人介绍登记结婚，婚后生有一个女儿叫ＸＸ元于1996年10月10日出生。因陈某某有严重的家庭暴力，导致我俩夫妻感情已经破裂，我坚决要求离婚。婚生女ＸＸ元由我抚养，陈某某每月承担抚养费500.00元。夫妻共同财产有四间砖房、十八米牛棚和院套、三匹马、一辆小货车、一辆四轮车、十头牛、两个鱼池子、十亩林地、承包地有60亩。财产我就要三匹马和十头牛，承包地我要一半。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有62000.00元，债务我不要。
原告陈某某向法庭提交的证据，1、有户口簿复印件三张，证明家庭关系和自然情况；2、被家暴的照片一张，证明家暴情况。
被告陈某某未进行质证答辩。
经审理查明，原被告经人介绍登记结婚，婚后生有一个女儿叫ＸＸ元于1996年10月10日出生。因被告陈某某有严重的家庭暴力，导致原被告之间的夫妻感情已经破裂，原告陈某某坚决要求离婚。夫妻共同财产不清，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务不清。
认定上述事实的证据有：1、有户口簿复印件三张；2、原告陈某某被家暴的照片一张；3、当事人的陈述。
本院认为，夫妻双方经常发生家庭矛盾且有家庭暴力情形的，导致夫妻感情破裂，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中，原告陈某某积极主张抚养孩子，而被告陈某某经依法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可以看出，原告陈某某在对婚生子女的抚养态度上更为主动积极，所以，婚生女ＸＸ元由原告陈某某直接抚养为宜。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女ＸＸ元（1996年10月10日出生）随原告陈某某生活，被告陈某某每月承担抚养费500.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2015年6月份起开始给付，至婚生女ＸＸ元年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 玉喜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1034号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴心济，女，1957年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金晨物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛正廷，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程孔喜，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁玉杰，男，1972年5月9日出生，回族，住河南省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张丽丽，女，1964年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人戴心济因与被申请人上海金晨物业经营管理有限公司(以下简称金晨公司)、程孔喜、丁玉杰、张丽丽名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴心济申请再审称，樱园小区保安因工资、福利等待遇不公而罢工，戴心济作为该小区业委会成员，为维护小区利益，出面平息罢工。金晨公司却污蔑戴心济等人教唆保安罢工，并将《有关“保安”用工纠纷的回复》(以下简称《回复》)、《事件经过》张贴在小区公告栏，发布于小区微信公众平台，误导小区全体居民，严重损害戴心济等人的名誉。戴心济依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《回复》及《事件经过》是经小区居委会主任、业委会部分成员、物业公司代表、小区业主代表等四方召开联席会议讨论决定予以公开发布的。《回复》和《事件经过》文字表述为“业委会部分委员”，并没有针对特定人员的具体指向，在措词方面亦不存在侮辱、诽谤、丑化他人人格等语言。戴心济主张其名誉受到损害，没有事实和法律依据，本院不予支持。戴心济的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴心济的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第633号
罪犯何机然，男，1976年9月1日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2009年3月3日作出（2009）建刑初字第49号刑事判决，认定被告人何机然抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何机然准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2600号
罪犯李东丽，曾用名王爱红，原住河南省郑州市，于2011年10月20日送到河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）郑刑二初字第54号刑事判决，认定被告人李东丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李东丽减刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李东丽自入狱以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李东丽自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动改造，完成劳动任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月、2014年2月连续获表扬4次，2012年10月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东丽自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东丽准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年1月11日起至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1653号
原告吕全荣，女，1940年12月12日生，回族。
原告苏红霞，女，1975年3月6日生，回族。
二原告的委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被告苏勇华，男，回族，1968年9月9日生。
被告苏红卫，男，回族，1973年4月14日生。
原告吕全荣、苏红霞诉被告苏勇华、苏红卫侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审�员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕全荣、苏红霞及委托代理人吴建成，被告苏勇华、苏红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，农村承包土地时，我们与二被告以及穆怀梅一家三口作为一个家庭共同承包了苏花园村南组的共五块土地，分地时因穆怀梅一家三口已分家，他们所承包的三个人的土地只是与我们在一个分地顺序号内相邻。6年前，由于我已年迈，小女儿苏红霞已出嫁，2010年7月20日，二被告在我们不知情的情况下，将我们共同承包的责任田经他们二人协议进行分割，二被告的行为直接侵犯了我们的土地承包经营权，为此，特依法起诉，要求确认二被告所签订的分地协议无效，二被告归还我们所承包的集体土地。
被告苏勇华辩称：签分地协议时，当时有6个见证人在场，原告说她们不知情，不属实。
被告苏红卫辩称：签分地协议时，正当我父亲去世的时候，由于当时心情难过，也没有仔细看协议，只是希望我父亲能够尽快入土为安。
经审理查明：原告吕全荣系原告苏红霞、被告苏勇华、苏红卫的母亲。1987年，淮阳县城关回族镇苏花园村南组村民吕全荣一家在分地时，分得七口人土地，分别为原告吕全荣、苏红霞、被告苏勇华、苏红卫及穆怀梅（系吕全荣大儿媳妇，大儿已去逝）一家三人。2010年7月20日，被告苏勇华、苏红卫两人签订了一份分地协议，协议中约定：1、宅基地现有老院分为两处，前院使用权归苏红卫所有，后院使用权归苏勇华所有，出路2.85米，归双方使用。2、东河边地房属双方所有。3、县经委东河边地长16.5米，宽6.36米，所有权归苏勇华。4、南地归苏勇华所有。5、西洼地归共同所有。二被告在二原告不知情的情况下，将原、�告双方共同承包的土地进行协议分割，为此，原告起诉，要求依法确认二被告所签订的分地协议无效，二被告归还共同承包的土地。
上述事实，由淮阳县城关回族镇苏花园村民委员会出具的证明、二被告签订的分地协议、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包的权利。二被告在二原告不知情的情况下，将二原告承包的土地进行协议分割，侵犯了二原告的土地承包经营权。二被告所签订的分地协议是无效协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告苏勇华、苏红卫所签订的分地协议无效。
案件受理费100元，由二被告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年七月七日
书记员 ：孔明明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04552号
罪犯姚永朝，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年5月8日作出（2012）永刑初字第00218号刑事附带民事判决，以被告人姚永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5千元，共同退赔被害人经济损失3.57万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚永朝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚永朝在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚永朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永朝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第607号
罪犯王久林。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月22日作出（2013）甬镇刑初字第242号刑事判决，以罪犯王久林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元；责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王久林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王久林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王久林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王久林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王久林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0121号
原告彭增山，电脑雕刻工。
被告南通王府家俬有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村。
法定代表人张进超，总经理。
委托代理人王志刚。
原告彭增山与被告南通王府家俬有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增山、被告南通王府家俬有限公司委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭增山诉称，原告于2013年3月24日进入被告公司工作，从事电脑雕刻。由于被告的工作需要，原告又将女儿介绍进入被告公司，做电脑雕刻工作。与被告约定的工资标准为每月5000元。由于被告提供的宿舍无窗户，夏天高温季节无法正常进行设计工作，原告及女儿无奈于2013年7月30日口头向被告单位生产负责人口头辞职。请求判令被告1、支付原告2013年3至7月份工资21000元。2、支付原告2013年4至7月份双倍工资的差额16000元。3、支付原告经济补偿金2500元。
被告南通王府家俬有限公司辩称，被告系生产红木家具企业，根据行业规则，对家具生产的雕刻、木工、打磨、油漆等工序，均分别约标给承包商，由承包商组织人员进行操作生产，被告公司管理人员负责验收承包商按约生产的产品签单，由承包商拿签单与公司结算。原告在被告单位做红木电脑雕刻期间，其用人及上下班时间均由他自主决定，事实上他们是不受被告公司制定的各项规章管理制度的管理的，原告所称与被告是劳动关系无事实依据，事实上是雇佣关系。原告主动来被告处承揽电脑雕刻，未能提供技能资料，被告同意试用，但其对电脑运用不熟悉，就私下让其女儿帮忙电脑雕刻，因自身过错给被告造成了严重的经济损失。原告提供的证据严重不实，有伪造嫌疑。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭增山于2013年3月24日起向被告公司提供劳务，从事电脑雕刻家具部件工作。不久，原告又将女儿带至被告处协助其做电脑雕刻工作。2013年7月30日，原告离去，未再向被告提供劳务。2013年9月，原告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出崇劳人仲案字（2013）三第17号仲裁裁决，令被告向原告支付工资5440元、双倍工资4120元。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告提交“南通韦恩装饰材料公司”工资表一份，证明其在该公司的工资数额为4500元，该工资表载明原告的基本工资为1320元、两项加班工资为3005元。被告认为该工资表的真实性无法确认，主张双方之间的关系为劳务承包关系。原告提交的录音资料表明，与其谈话的对象为木工缪日宽夫妇二人，缪日宽夫妇自认同原告一样，与被告结算按所做的物品品种及相应的价格按套件计算；原告在交谈中羡慕缪日宽夫妇一套家具可获得五六百元的报酬，并自认与被告尚未谈好如何结算，因工作经历短，肯定没有缪日宽夫妇的酬劳高。被告主张原告不具备其所承揽的电脑雕刻所应具备的专业技能，导致所加工的物品损坏，无法使用，造成被告经济损失。庭审中，原告自述目前仍从事电脑雕刻工作，本院要求原告以自用的电脑当庭演示该工作所涉及的设计制图等专业技能，原告在其自带的电脑上操作近十分钟后，以重装系统后未安装制图软件为由，终止操作。
另查明，被告尚未向原告支付过报酬，原告于2013年6月15日向被告借款人民币2000元。
上述事实，有原告提交的谈话录音文字节录及双方当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务已为双方认可，本院对该事实予以确认。对于原告向被告提供劳务所依据的基础法律关系，原、被告各执一词，原告主张双方之间存在劳动关系，而被告认为仅是劳务承包关系，存在根本性的分歧。在双方均不能举证证明各自主张的情形下，从有利于保护劳动者合法权益出发，本院推定原、被告间自2013年3月24日起存在劳动关系。2013年7月30日，原告离职未再向被告提供劳务，双方的劳动关系终止。
被告未向原告支付过任何报酬，应依法支付原告劳动关系存续期间的工资，鉴于双方对劳动报酬约定不明，原告当庭演示其专业技能表明其不属于其主张的电脑雕刻专业技能熟练工，本院酌定按同期本地区最低工资标准计算其工资。原告向被告提供劳务的期间为2013年3月24日至7月30日，该期间的工资金额为人民币5748元（1320×3＋1320÷30×7＋1480）。
依照法律规定，用人单位应当与劳动者订立劳动合同，不订立劳动合同的，自用工满一个月之日起应当向劳动者支付双倍工资，因此，被告自2013年4月24日起应向原告支付双倍工资，金额为4428元（5748-1320）。
为减少当事人的讼累，避免重复诉讼，本院酌定原告向被告的借款人民币2000元在被告支付上述工资时予以抵扣。
原告自行离职，不符合向被告主张经济补偿金的法定条件，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、被告南通王府家俬有限公司支付原告彭增山工资金额人民币5748元。
二、被告南通王府家俬有限公司支付原告彭增山双倍工资差额人民币4428元。
上述两项合计人民币10176元，扣减人民币2000元后的余额人民币8176元，由被告南通王府家俬有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告彭增山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年四月四日
书记员 毛敏华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第86-2号
原告吴国荣，男，1955年6月3日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林志广、周梅红（实习），福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市欣源木业有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人陈洪普，总经理。
被告莆田市宏龙木业有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人吴建伟，总经理。
被告吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴国荣诉被告莆田市欣源木业有限公司、莆田市宏龙木业有限公司、吴金良民间借贷纠纷一案中，原告吴国荣于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴国荣撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币73624元，减半收取为人民币36812元，由原告吴国荣负担；诉讼保全费人民币5000元，由原告吴国荣负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
人民陪审员 李 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第96号
原告：郑某甲。
被告：王某。
法定代理人：郑某乙。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告王某的法定代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，同年3月19日登记结婚并共同生活，婚初感情尚可，1994年9月11日生育××子，取名郑某乙。被告从结婚开始就不上班，后因婆媳关系不好，原、被告感情逐渐变坏。自2001年以来被告患上精神病××直至今，被告患精神病的原因是性格不好，家庭成长环境缺少亲情。被告患的是精神分裂症，有专门治疗精神病的专科医院桐庐县第三人民医院（以下简称桐三院）的诊断证明，原告村里人都知道被告患有精神分裂症，村里也开了证明。被告发病后，原告为被告四处求医，悉心照顾至今。2001年10月开始到桐三院住院治疗半年，出院后××直在家服药；2004年被告因为娘家琐事导致精神分裂症复发，又去桐三院住院治疗；以后基本上每年要住院两、三次。2012年4月被告病情加重，由派出所送往桐三院住院治疗至今。目前，被告精神分裂症××直没有根本性好转。被告发病都由原告送到医院，或原告请人家送，医疗费都由原告支付。十多年来，整个家庭生活负担均由原告××人承担，原告既要照顾被告和携带小孩，又要兼顾个人工作，身心疲惫。综上，原、被告夫妻关系因被告长期患有精神分裂症而无法有正常的家庭生活，夫妻关系名存实亡。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、位于淳安县千岛湖镇明珠花园101幢401室房屋归被告所有。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证××份（原件），欲证明原、被告的夫妻关系。
2、病历二份（复印件）、医疗诊断证明书二份（原件）、预交款收据××份（原件）、住院收费收据二份（原件）、用药清单二份（打印件），欲证明被告长期患有精神分裂症的事实。
3、常住人口登记卡××份（复印件，与原件核对××致），欲证明郑某乙愿意做被告监护人的事实。
4、房产证××份（复印件），欲证明位于淳安县千岛湖镇明珠花园101幢401室系夫妻共同财产。
5、民事裁定书××份（原件），欲证明原告曾提出与被告离婚的事实。
6、证明××份（原件），欲证明被告患有精神分裂症，郑某乙同意成为被告的监护人，丁家畈村和望湖社区对该事实予以认定。
被告答辩称：原、被告登记结婚、生育子女情况属实。被告自2001年开始患上精神分裂症××直至今，整个家庭生活重担均由原告××人负担。原告要与被告离婚的原因是被告经常和婆婆吵架，和亲戚朋友也不和睦，后来患了精神分裂症。被告患病后由原告给被告治疗，儿子读书每次回来，被告基本上都在住院。2001年住院后好了两年，后某××天晚上突然发病，被送往桐三院；儿子读高中时，被告又去住院过××次；这次被告本来在住院治疗，请假出来开庭，结果前几天又发病了，又送到医院去了。被告发病都是原告送到医院的，或原告请人家送，医疗费都由原告支付。原告为被告看病至今，被告病情××直没有好转。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、3、5，被告无异议，予以认定。
证据2，结合原告的证据6，当地群众也认为被告患有间歇性精神分裂症，予以认定。
证据4，原告后提供了房屋所有权证原件核对，故予以认定。
证据6，有原告的证据2佐证，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识相恋，于1994年3月19日在淳安县屏门乡人民政府登记结婚并共同生活，婚初感情尚可，1994年9月11日生育××子，取名郑某乙。后因被告婆媳关系处理不好，原、被告感情逐渐变坏。自2001年以来被告患上间歇性精神分裂症。2001年原告曾带被告到桐三院住院治疗。2004年被告病情复发，原告又带被告到桐三院住院治疗。被告出院后在家服药，2008年、2009年、2011年，被告由原告或其他家人陪同，多次到该院门诊治疗。从2012年5月起被告持续在该院住院治疗。2012年5月16日原告起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。被告自2012年5月住院以来，其中2012年11月7日住院至同年12月29日，花医疗费6994.6元，2013年4月24日住院至同年6月21日，花医疗费10205.62元。被告所花医疗费均由原告支付。桐三院对被告病情的诊断意见为精神分裂症，病情反复发作。目前，被告精神分裂症没有根本性好转。
另查明：原、被告有夫妻共同财产：位于淳安县千岛湖镇明珠花园101幢401室住房××套。
审理过程中，原告与被告的法定代理人就夫妻共同财产分割问题达成如下协议：××、夫妻共同财产位于淳安县千岛湖镇明珠花园101幢401室住房××套归被告所有，原告所提夫妻共同债务由原告××人承担；二、如果离婚，从2014年4月开始，直到被告年满55周岁，原告承担被告不住院期间的生活费每月1800元，于每月1日支付，被告为治病所需合理必要的医疗费（住院期间含生活费）凭票据，由原告全部支付；三、被告55周岁前的养老保险费，由原告为被告缴纳，具体数额以社保中心需缴纳的数额为准。
本院认为：原、被告结婚后，被告在夫妻共同生活期间患精神分裂症，原告已为其多次、长期治疗不愈，应准予双方离婚。离婚时，被告生活困难，原告应从其住房等个人财产中给予适当帮助，对此，原告与被告的法定代理人达成了相应的协议。故就离婚后夫妻共同财产的分割，被告治病所需医疗费、出院期间生活费的负担，被告55周岁前养老保险费的缴纳，原告应按该协议履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第××款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产位于淳安县千岛湖镇明珠花园101幢401室住房一套归被告王某所有。
三、从2014年4月开始，直到被告王某年满55周岁，原告郑某甲承担被告王某不住院期间的生活费每月1800元，于每月1日支付；被告王某为治病所需合理必要的医疗费（住院期间含生活费），凭票据，由原告郑某甲全部支付。
四、被告王某55周岁前的养老保险费，由原告郑某甲为被告王某缴纳，具体数额以社保中心需缴纳的数额为准。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 余建军
二〇一四年四月九日
书记员 余秀玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谭天明，男，汉族，生于l951年9月3日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李继茹，女，汉族，生于l938年11月8日，住绵阳市涪城区。
再审申请人谭天明因与�申请人李继茹继承纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭天明申请再审称，原二审判决认定事实部分不清，对未起诉的借条作出判决错误，对部分涉案遗产未作处理，请求支持再审申请人的再审请求。
李继茹提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。
本院认为，被继承人谭祥典死亡后继承开始。再审申请人谭天明作为被继承人谭祥典的儿子，被申请人李继茹作为被继承人谭祥典的妻子均系合法的第一顺序继承人。除双方当事人外无其他继承人，被继承人谭祥典的遗产应依法由谭天明、李继茹继承，原审判决分配遗产处理并无不当。1995年11月21日谭天明向谭祥典出具借条，载明借款金额为27700元，利息按35%�算，用后本息一次还清；2000年8月25日谭天明向谭祥典出具借条，载明借款金额为9000元。在原审中谭天明均未提交已还款的依据，应承担举证不能的责任。该两笔借款是谭祥典、李继茹夫妻关系存续期间的债权，其中50%属于李继茹的个人财产，剩余50%属于谭祥典的遗产，因谭祥典的遗嘱对该两笔债权均未作处理，故该两笔借款中属于遗产的部分应按法定继承由李继茹、谭天明各分得一半。李继茹对两笔债权享有75%的份额，依法谭天明应予以偿还。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，谭天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭天明的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李�英
审判员 罗 永 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 秦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6691号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，地址天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东均，总经理。
委托代理人王虎，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人张××，该公司员工。
被告刘维维。
委托代理人罗××，无职业，（被告之夫）。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告刘维维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人刘俊、丁鹿楠、被告刘维维的委托代理人罗××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年6月15日至2014年6月14日共计36个月的物业费9161.96元，案件受理费有被告承担。
被告委托代理人罗××辩称，物业公司的工作人员基本都是残疾人，小区将空地规划为车位，后进行收费，楼外沿玻璃没有擦过，各个方面不到位，地下二层地库进行养狗，曾多次拨打110未能解决，原告的部分诉讼请求超出诉讼时效，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年6月15日开始对被告坐落于本市河北区建国道悦海大厦×室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.1元。该房屋建筑面积121.19平方米，被告每月应交纳物业服务费254.49元。被告自2011年6月15日至2014年6月14日共计36个月未交纳物业服务费为9161.96元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与天津市河北区悦海大厦小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告所讲部分诉讼请求超出了诉讼时效，原告无证据证明，故本院予以认可，关于被告所提抗辩事由，反映出物业服务存在瑕疵，应当酌情核减被告欠费，故对被告适当给予减免物业费30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告刘维维给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2012年11月1日至2014年6月14日共计20个月15天物业管理服务费5217.2元的70％即3652.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审131号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第581号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工梁某劳动关系存续期间的工资12311.05元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第581号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某劳动关系存续期间的工资12311.05元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第323号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第581号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第581号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审131号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第581号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工梁某劳动关系存续期间的工资12311.05元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第581号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某劳动关系存续期间的工资12311.05元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第323号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第581号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第581号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02600号
原告：夏某，农民。
被告：徐某，农民。
原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员霍晓马担任审判长，代理审判员许小梅、人民陪审员许洪波参加评议的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：其与徐某2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，2011年3月26日徐某不辞而别，离家外出，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。现要求与徐某离婚。
徐某未作答辩。
经审理查明：夏某与徐某于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。双方婚初感情一般，2011年3月26日徐某离家出走，至今未归。本案在审理过程中，本院于2015年7月19日在《法制日报》上向徐某公告送达起诉状副本及开庭传票等，但徐某在法定期限内未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、夏某关于双方相识、结婚及未生育子女等情况的当庭陈述；2、夏某提交的身份证及户口簿各1份，证明夏某与徐某的身份情况；3、夏某提交的庐江县冶父山镇梁岗村民委员会的证明1份，证明徐某自2011年3月26日离家出走，下落不明的事实；4、本院制作的询问笔录1份，证实徐某自2011年2月份婚后第一次回娘家后，一直无法联系，下落不明，至今未归的事实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某与徐某婚初感情一般，但徐某自2011年3月26日即婚后一个多月离家外出，至今未归，下落不明，双方分居生活已逾四年，造成夫妻感情破裂，故对夏某要求与徐某离婚的诉讼请求，予以支持。因徐某未到庭，本院无法查清双方婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，故对双方财产情况不作处理。双方当事人有争议，可另行主张。据此，为保障婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍 晓 马
代理审判员 许 小 梅
人民陪审员 许 洪 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10844号
原告上海沃晨农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张燕峰，黑龙江省朗德律师事务所律师。
被告哈尔滨汇丰生物农化有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人隋某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某，委托代理人张燕峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日，原、被告间签订《2016年采购合同》1份，该合同约定由原告向被告供应抗病壮苗灵200公斤，计货款20000元；除草剂解毒剂4吨，每吨单价13000元，计52000元，增钾抗病丰产灵3吨，每吨单价20000元，计货款60000元，合同总金额为132000元。同时该合同约定，运费由被告负担；抗病壮苗灵在签约后10天内，由原告将货运至发货物流点，由物流送达被告，除草剂解毒剂和增钾抗病丰产灵在签约后20日内，原告将货物运至发货物流点，由物流公司送达被告，同时双方对付款方式约定为，被告在签约后10天内转帐付款60%，被告在签约后120日内转帐支付剩余货物40%。签约后，原告于同年3月13日通过物流将200公斤，抗病壮苗灵送达原告，同年3月24日原告将除草剂解毒剂4吨、增钾抗病丰产灵3吨交付物流公司。此后，被告未能依约行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令告立即给付货款人民币132000元，并偿付经济损失20000元。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、2016年采购合同，证明原、被告间相关权利义务的约定。
2、入库单1份，证明原告依约将合同项下产品交付物流公司。
3、运输运单，证明原告将抗病壮苗灵通过物流交付被告。
4、聊天记录，旨在证明原告催款之事实。
5、仓储费及包装费收据，旨在证明原告代为支付的费用。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告所作陈述及所提交的证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告所签订的采购合同，合同有效，双方当事人均应严格履行各自义务，现原告依约履行供货义务后，被告未能依约履行付款义务，显属不当，被告应承担给付货款的民事责任。原告为支持其货款请求而的提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，原告对经济损失的诉讼请求而提交的证据，该费用的付款义务系被告，被告并未要求其代为支付，且所供证据也不足以证明该费实际发生，故对此经济损失，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨汇丰生物农化有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海沃晨农业科技有限公司货款人民币132000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，原告负担219.60元同，被告负担1450.40元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年十一月十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第997号
原告彭某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告彭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第997号
原告彭某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告彭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第997号
原告刘明钧，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人刘春伟，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告儿子，代理权限为全权代理。
被告刘信华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘明钧诉被告刘信华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘春伟、被告刘信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明钧诉称：原告经他人介绍向被告购买房屋，原、被告经协商，于2009年12月21日签订《定购商品房合同》，合同约定：被告将其开发所建的文峰镇文水翰文苑小区B13栋4单元第五层的房屋一套卖给原告，面积约140平方米（含柴间10平方米），每平方米1850元，总计房款25.9万元，原告在2010年农历年前付20万元（含之前所付定金5万元），余款在办完房产证时全部付清，被告负责办理房屋产权证交付使用手续，原告负责承担本套购房及柴间总款4%契税和2%的房屋维修基金，其他费用由被告负责。合同签订后，原告已支付房款20万元，被告也交房给原告使用。但被告后来一直未给原告办理房产证。2015年，吉水县政府成立清房办清理翰文苑小区房屋产权时，原告积极配合政府清理，并已全部垫付了办理房产证所需费用共计人民币99679.01元。时至被告一直拒不协助签字办理房产证，致使原告无法取得该套商品房的房产证。为此，请求法院判令座落于文峰镇文峰文水翰文苑小区B13栋4单元第五层房屋一套由原告享有所有权，返还原告为被告应付的办证费用1万元。并承担本案诉讼费。
被告刘信华辩称：与原告签订《定购商品房合同》是事实，办证相关费用这么多不是我方造成的，是由政府停办房产证。翰文苑小区所有的房产证办证费用都是购房者和开发商各承担一部份。该套房款原告还没有全部付清。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、《定购房品房合同》一份，证实原、被告发生买卖合同关系；
3、吉水县城违法用地和违章建筑清理登记表，非税收入票据复印件各一份，证实该套商品房违法用地和违章建筑以及原告垫付51746元的事实；
4、吉水县房地产交易税收管理表复印件3份，税收完税证明复印件9份，印发税票复印件3份，测绘费交款单复印件一份及发票复印件3份，交款银联签购单复印件7份，证实原告原告垫付各种税款合计人民币47933.01元的事实。
被告刘信华质证意见，原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据，经法庭质证，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合以上的证据分析与认定，本案确认本案的法律事实如下：
原告刘明钧经他人介绍向被告刘信华购买商品房，原、被告经协商同意，于2009年12月21日签订《定购商品房合同》。被告将其开发所建的吉水县城文水翰文苑小区B13栋4单元第五层的商品房一套出售给原告，该套房屋实际面积139.38平方米，柴间面积16平方米，每平方米价格1850元，总房款人民币287453元。合同还就付款方式、房屋交付使用及办证费用承担等都作了具体明确的约定。合同签订时，原告预付房款5万元给被告，合同签订后，原告在2009年农历年前再次付房款15万元给被告，合计人民币20万元。以此同时，被告将该套商品房交付原告使用，原告还欠房款87453元。原告入住使用后，该套商品房的房屋产权未办理。2015年5月2日，吉水县县城违法用地和违章建筑清理工作领导小组下发通知，要求被告及时交清该套商品房各种税款并办理房屋产权。为此，原告于2015年5月8日代替被告支付该套商品房各种税款合计人民币99679.01元。依照原、被告签订的合同约定，原告应付5982.16元，被告应付93696.85元。原告还欠房款87453元与被告应付办理房产证费93696.85元相品除，原告多垫付税款6243.85元，此款由被告返还给原告。为此，原告多次要求被告协助到相关部门办理该套商品房的产权手续，遭到拒绝，诉诸来院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《定购商品房合同》是双方真实意思表示，所签订的合同合法有效，被告应当遵循诚信、实用原则，按照合同的约定，自觉履行办理房屋产权及缴交办证相关税款义务。原告要求被告配合，协助办理房屋产权相关手续及已多垫付税款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称其办证费用由购房者和开发商各承担一半，没有提供相关证据，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
1、座落吉水县文峰镇文峰文水翰文苑小区B13栋4单元第五层商品房一套归原告刘明钧所有。限被告刘信华在本判决生效之日起五日内提供相关证件和资料协助原告刘明钧办理该套房屋产权手续。
2、原告刘明钧已多垫付办证费用6243.85元，限被告刘信华在本判决生效之日起五日内返还给原告刘明钧。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘信华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年九月六日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第997号原告彭某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告彭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04263号
原告杨小峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号。
法定代表人徐国耀。
本院在审理杨小峰诉重庆国顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小峰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
原告杨小峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨小峰负担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 凤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2587号
原告：张建洪
被告：任德旺。
原告张建洪与被告任德旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建洪到庭参加诉讼，被告任德旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任德旺立即偿还原告借款本金3.2万元及立案之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009-2010年，被告任德旺因资金周转向原告借款3次，分别是2009年10月24日向原告借款人民币6000元，2009年10月21日向原告借款人民币5000元，2010年6月4日向原告借款人民币21000元，以上借款共计人民币32000元，借款后，被告均未偿还过借款，经原告多次催讨，被告于2014年11月29日作出还款承诺，承诺2014年11月29日起每月30日还款人民币32000元的利息1100元，但被告均不予偿还。经原告催讨无效，原告只好诉至法院。
被告任德旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任德旺因办厂需资金周转，分别于2009年10月21日、10月24日，2010年6月4日出具借条向原告张建洪借得现金人民币5000元、6000元、21000元，合计32000元，分别约定还款期限为2009年11月19日、11月22日，其中2010年6月4日的借款未约定还期限。借款后，被告未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告于2014年11月29日向原告出具《还款协议书》，承诺自2014年11月29日起每月30日前偿还尚欠借款本金32000元的利息1100元，该承诺未约定还款期限。此后，被告未偿还承诺约定的借款本金及部分利息。原告催讨无效诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议书及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2009年10月21日、10月24日，2010年6月4日，被告任德旺因办厂需资金周转，分别出具借条向原告借得现金合计32000元。该民间借贷系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未偿还本金，仅支付部分相应的利息，经原告催讨无效，故原告诉请被告偿还借款本金32000元，应予支持。对于借款利息，原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律和司法解释的规定，可予支持，被告应支付该借款自本院立案之日即2016年9月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告任德旺经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任德旺应偿还欠原告张建洪借款本金人民币32000元，此款被告于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付该款自2016年9月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取即300元，由被告承担。被告应于判决生效之日五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。