wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00092号
原告丁玲，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住所地抚顺县石文镇。
委托代理人张劭柏，男，1970年3月16日出生，满族，无业。
被告战春胜，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住所地抚顺县石文镇。
委托代理人孙志兴，辽宁益众律师事务所律师。
原告丁玲诉被告战春胜健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托代理人张劭柏，被告战春胜及其委托代理人孙志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原、被告双方因口角发生争执，被告将原告打伤。原告即到抚顺县石文镇医院进行治疗。因伤情严重，原告听从石文镇医院建议，到抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、左眼外伤、左眼屈光不正、牙外伤伴牙缺损等，住院22天。因此事，抚顺县公安局对被告作出了行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。后经原、被告协商，被告愿意一次性给付原告人身损害赔偿款5万元，并于2013年9月17日给原告打了一份欠条，但被告至今没有赔付。故此原告诉至法院，要求判令被告一次性支付原告赔偿款5万元。
被告辩称，赔偿原告5万元不是被告真实的意思，欠条是我被迫写的。我已支付给原告5000元。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2013年3月18日经抚顺县人民法院调解离婚。2013年3月30日16时30分，在抚顺县石文镇石文村石文大街市场头的一家小吃部内，原、被告因琐事发生口角，而后被告战春胜用拳脚将原告丁玲头部、嘴部打伤。原告受伤后，被送往抚顺县石文镇中心卫生院治疗，支付医疗费392.18元。第二天原告又入住抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、左眼外伤、左眼屈光不正、牙外伤伴牙缺损等，共住院22天，支付医疗费8727.25元。因此次事件，抚顺县公安局对被告战春胜作出了行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。
另查明，原、被告双方就此次损害赔偿问题协商一致，均同意由被告赔偿原告5万元。被告于2013年9月17日写下一份欠条，内容为：战春胜欠丁玲伍萬元整（计小写50，000元）。被告战春胜及证明人刘树清在欠条上签字捺印。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案及医疗费收据、欠条及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方因琐事发生口角，被告因此打伤原告，侵犯了原告的健康权，对原告发生的损失应予赔偿。就赔偿问题，原、被告双方协商一致，由被告一次性赔偿原告5万元，被告还写下欠条。双方达成的赔偿协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应遵照履行，被告应依照约定给付原告赔偿款5万元。被告辩称，其是受胁迫才写的欠条，但未能举证证明存在受胁迫的事实，本院无法采信；被告还辩称已支付给原告5000元，原告不予认可，被告亦未能举证证明，本院无法采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告战春胜于本判决生效之日起十日内支付原告丁玲赔偿款5万元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ： 李 雪
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00092号
原告丁玲，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人张劭柏，男，1970年3月16日出生，满族，无业。
被告战春胜，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人孙志兴，辽宁益众律师事务所律师。
原�丁玲诉被告战春胜健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托代理人张劭柏，被告战春胜及其委托代理人孙志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原、被告双方因口角发生争执，被告将原告打伤。原告即到抚顺县石文镇医院进行治疗。因伤情严重，原告听从石文镇医院建议，到抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、左眼外伤、左眼屈光不正、牙外伤伴牙缺损等，住院22天。因此事，抚顺县公安局对被告作出了行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。后经原、被告协商，被告愿意一次性给付原告人身损害赔偿款5万元，并于2013年9月17日给原告打了一份欠条，但被告至今没有赔付。故此原告诉至法院，要求判令被告一次性支付原告赔偿款5万元。
被告辩称，赔偿原告5万元不是被告真实的意思，欠条是我被迫写的。我已支付给原告5000元。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2013年3月18日经抚顺县人民法院调解离婚。2013年3月30日16时30分，在抚顺县石文镇石文村石文大街市场头的一家小吃部内，原、被告因琐事发生口角，而后被告战春胜用拳脚将原告丁玲头部、嘴部打伤。原告受伤后，被送往抚顺县石文镇中心卫生院治疗，支付医疗费392.18元。第二天原告又入住抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、左眼外伤、左眼屈光不正、牙外伤伴牙缺损等，共住院22天，支付医疗费8727.25元。因此次事件，抚顺县公安局对被告战春胜作出了行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。
另查明，原、被告双方就此次损害赔偿问题协商一致，均同意由被告赔偿原告5万元。被告于2013年9月17日写下一份欠条，�容为：战春胜欠丁玲伍萬元整（计小写50，000元）。被告战春胜及证明人刘树清在欠条上签字捺印。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案及医疗费收据、欠条及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方因琐事发生口角，被告因此打伤原告，侵犯了原告的健康权，对原告发生的损失应予赔偿。就赔偿问题，原、被告双方协商一致，由被告一次性赔偿原告5万元，被告还写下欠条。双方达成的赔偿协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应遵照履行，被告应依照约定给付原告赔偿款5万元。被告辩称，其是受胁迫才写的欠条，但未能举证证明存在受胁迫的事实，本院无法采信；被告还辩称已支付给原告5000元，原告不予认可，被告亦未能举证证明，本院无法采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告战春胜于本判决生效之日起十日内支付原告丁玲赔偿款5万元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ： 李 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4429号
原告李某某，男，1986年8月27日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告惠某，男，1982年8月30日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告解某，男，1981年1月4日生，汉族，昌图县供电局员工，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林文升，男，1982年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文升信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,944.57元。原告诉称,被告林文升系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,944.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初18号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人高俊锋，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因本案于2017年11月24日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人高俊锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、杨刚出庭支持公诉。被告人高俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日23时48分，被告人高俊锋醉酒后驾驶小型轿车，沿长春市绿园区春城大街由北向南行驶，在行驶至锦江二区门前处时追尾被害人刘某1的吉AZ58**号轿车，并致被害人刘某2受伤。后被告人高俊锋被公安机关在现场查获。经鉴定，从送检的高俊锋静脉血中检出乙醇，其含量为157.38毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，被告人高俊锋承担事故全部责任，刘某1、刘某2不承担责任。
上述事实，被告人高俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、报警回执、行政强制措施材料、道路交通事故现场勘查笔录、照片、身份证、驾驶证、户籍信息、民事调解书、门诊手册、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气酒精测试结果单、理化检验鉴定书、被害人刘某1、刘某2陈述及被告人高俊锋供述证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人高俊锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高俊锋血液中酒精含量为157.38毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人高俊锋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人高俊锋积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 李洪涵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2063号
原告朱××。
委托代理人章××。
被告林×。
原告朱××与被告林×民间借贷纠纷一案，于2009年9月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员田
芳适用简易程序于2009年10月30日公开开庭审理了本案。原告
朱××及其委托代理人张娟华到庭参加诉讼，被告林×经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告朱××诉称，2008年3月11日，被告林×向原告借款
100000元，口头约定借期二个月，到期后，原告多次催讨，被
告至今未付，故请求判令被告林×立即归还借款100000元，并
支付利息30000元。并提供以下证据：借条原件一份。
被告林×未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告朱××提交的借条原件，虽未经被告林×质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，该借条符合有效证
据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月11日，被告林×
向原告朱××借款100000元，并出具借条一份，双方在借条中
未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告未按约归还借款，是引起本案讼争的原因，
依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告林×归还借
款本金100000元，理由正当，本院予以支持；原、被告在借条
中未约定利息及借款期限，原告无法证明双方对借款利息有过
约定，视为借期内不支付利息，同时原告也无法证明其权利主
张日期，故原告诉请被告支付30000元利息的主张，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告林×归还原告朱××借款人民币100000元，限
判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半交纳1450元，原告朱××负担335
元，被告林×负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田芳
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 傅琪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终397号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吕某，女，汉族，1965年10月15日出生于安徽省宿州市，大专文化，宿州市林业局职工，住宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告人）梁辉，男，汉族，1970年11月1日出生于安徽省宿州市，大学文化，宿州市公安局埇桥分局民警，住宿州市埇桥区。因本案于2017年5月25日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某控诉原审被告人梁辉、原审被告人白某犯重婚罪一案，于2017年5月25日作出（2016）皖1302刑初154号刑事附带民事判决：一、被告人梁辉犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；二、驳回自诉人吕某的其他诉讼请求。因被告人白某在逃，于2017年6月9日作出（2016）皖1302刑初154号刑事附带民事裁定，对被告人白某中止审理。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某，原审被告人梁辉均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初154号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
（2017）皖13刑终397号
函
宿州市埇桥区人民法院：
你院审理的自诉人吕某控诉梁辉犯重婚罪一案，存在以下问题，重新审理时请予以查清：
1、你院认定自2006年以来，被告人梁辉与白璐“以夫妻名义”长期公开同居生活，证据尚不充分，重审时应引导当事人举证，除查明二人以夫妻名义长期公开同居生活外，还应查明周围群众是否也认为他们是夫妻的事实，以准确裁判。
2、证人张书君证明白璐母亲、二楼租房户甘师傅、隔壁裁缝王师傅、海莹超市老板都知道白璐丈夫叫梁辉，是公安局的，上述人员是否能够证明，你院应进行核查。
3、对自诉人提供的关于证人赵华、郜炳荣的录音资料，你院应进行核实或当庭播放、质证，进而决定是否采信作为证据适用。
4、梁辉上诉提出证人没有出庭接受质询，请重审时应严格依照程序，做好证人出庭工作。
二〇一七年八月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00527号
上诉人（原审自诉人）江育忠。
上诉人江育忠因控告陈青犯医疗事故罪一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑立字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉称，浏阳法院违反立案登记制的规定；原审法院以长沙医学会的虚假鉴定为由驳回上诉人的合法权益；原审法院适用法律错误,故请求二审法院依照刑事诉讼法第112条受理，落实刑法第163条司法解释第四项第三款，医疗机构中的医务人员利用开处方的职务便利以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等谋取利益，以非国家工作人员受贿罪处罚。
本院经审查认为，本案系江育忠认为陈青严重不负责责任，导致其妻子梁桂英死亡，违反了《中华人民共和国刑法》第三百三十五条的规定，向人民法院控告陈青犯医疗事故罪，要求追究陈青的刑事责任。由于江育忠所指控的犯罪既不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，且江育忠也没有提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条所规定的刑事自诉案件范围，应不予受理。原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二○一五七月七日
书 记 员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00527号上诉人（原审自诉人）江育忠。上诉人江育忠因控告陈青犯医疗事故罪一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑立字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉称，浏阳法院违反立案登记制的规定；原审法院以长沙医学会的虚假鉴定为由驳回上诉人的合法权益；原审法院适用法律错误,故请求二审法院依照刑事诉讼法第112条受理，落实刑法第163条司法解释第四项第三款，医疗机构中的医务人员利用开处方的职务便利以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等谋取利益，以非国家工作人员受贿罪处罚。本院经审查认为，本案系江育忠认为陈青严重不负责责任，导致其妻子梁桂英死亡，违反了《中华人民共和国刑法》第三百三十五条的规定，向人民法院控告陈青犯医疗事故罪，要求追究陈青的刑事责任。由于江育忠所指控的犯罪既不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，且江育忠也没有提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条所规定的刑事自诉案件范围，应不予受理。原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二○一五七月七日书 记 员  袁 琦附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3032号
原告：王胜华，居民。
委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡宝宝，居民。
被告：颜士永，居民。
原告王胜华诉被告胡宝宝、颜士永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜华及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告胡宝宝、颜士永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款279000元及利息；2.承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年7月及2015年1月，被告因购船资金困难，先后向原告借款40万元，并约定了利率，后原告因经营需要要求被告还款，被告归还部分借款后，于2016年5月3日结算尚欠借款279000元，并重新出具借条一张，后被告未向原告还款，原告现诉至法院。
被告胡宝宝、颜士永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告胡宝宝与被告颜士永系夫妻关系。被告因偿还购船贷款需要，于2014年7月至2015年1月期间向原告借款，并向原告出具借条，后归还部分款项，2016年5月4日经双方结算，被告重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借王胜华人民币拾壹万两千元整（112000元）今借王胜华人民币壹拾陆万柒仟元整（167000元）总计为二十七万九千元整（27900元整），每个季度还一次利息，利息按银行的算，银行多大利息还多大利息，就现在的这份借条，总计是二十七万九千元整，除了这张条子，王胜华手别的条子全部作废，亲笔：颜庭伦借款人胡宝宝152617828992016.5.415051373333”。借条由胡宝宝、颜士永的儿子颜庭伦书写，胡宝宝作为借款人在借条上签名，借条中“27900”实为279000元。借条出具后，被告未向原告还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，原告王胜华缴纳诉前保全费1915元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、保全费发票等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2016年5月4日原告与被告胡宝宝经结算尚欠原告借款279000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告归还借款279000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息按照银行利率计算，未超过年利率24%，故被告应以279000元为本金，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告胡宝宝、颜士永系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当由二人共同承担。被告胡宝宝、颜士永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡宝宝、颜士永于判决生效后十日内归还原告王胜华借款279000元及利息（以279000元为本金，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元减半收取2742.5元、保全费1915元，合计4657.5元，由被告胡宝宝、颜士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保182号
申请人：孙其国，男，汉族，1970年10月26日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：深圳一点商业联盟运营管理股份有限公司
申请人孙其国于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款370万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙其国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳一点商业联盟运营管理股份有限公司名下银行存款370万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月七日
书记员 赵忠臣
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初126号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄超，男，1985年2月23日出生，住湖南省汨罗市。2006年6月30日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月13日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役五个月，2015年11月14日刑满释放。2016年3月25日又因涉嫌盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年2月18日16时许，被告人黄超在汨罗市建设中路某店内扒窃被害人徐某某放置在上衣口袋里的华为荣耀手机一台，后以350元的价格将手机销赃至汨罗市车站南路某手机店。经物价鉴定，被盗华为荣耀手机价值人民币960元。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄超的户籍材料、到案经过及（2015）汨刑初字第153号刑事判决书及汨罗市看守所刑满释放证明书；汨价认鉴字[2016]Ｂ049号价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；现场监控视频资料；证人周某某、李某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人黄超的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄超被抓获归案后如实供述盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄超的刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被盗华为荣耀手机继续追缴，退还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初94号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，漳平市象湖镇，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市象湖镇，现住漳平市。因涉嫌犯窝藏罪于2016年1月26日被漳平市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，2016年5月17日由漳平市人民检察院取保候审，同年5月19日由本院决定取保候审。现居家候审。
辩护人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
辩护人陈宝洲，福建挺秀律师事务所实习律师。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人邓某某犯窝藏罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人邓某某、辩护人游锦超、陈宝洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人邓某某明知是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称由于法律意识淡薄才去犯罪，请求从轻处罚。
辩护人游锦超的辩护意见：对公诉机关指控被告人邓某某犯窝藏罪的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，犯罪主观恶性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年3月至同年5月11日，郑某某（另案处理）受郑某某（已判刑）等人的雇佣，驾驶厢式货车在漳平市象湖镇下德安村下畲山脚下到漳平市溪南镇下林路段往返运输制作假冒卷烟原材料及假冒注册商标及伪劣卷烟成品散支卷烟。漳平市公安局于2012年5月15日对该案立案侦查，并于2012年6月11日决定对郑某某刑事拘留，同日登记上网追逃。2012年10月份，被告人邓某某当选为漳平市象湖镇下德安村党支部书记后，漳平市公安局象湖派出所的民警卢某某、陈某某先后明确告知被告人邓某某，郑某某因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被通缉，要求被告人邓某某动员郑某某投案自首。从2012年下半年至2015年8、9月份，被告人邓某某明知郑某某是犯罪的人，仍多次在家中留宿郑某某，并提供饮食，为郑某某提供了隐藏处所，帮助其逃匿。2016年1月26日，被告人邓某某在漳平市公安局象湖派出所被传唤到案。
另查明，漳平市司法局对被告人邓某某进行审前社会调查评估，认为被告人邓某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙的证言，漳平市公安局出具的到案经过、无违法犯罪前科证明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局民警卢某某、陈某某出具的情况说明、在逃人员登记／撤销表、郑某某被逮捕材料、审前社会调查评估报告等书证，被告人邓某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知他人是犯罪的人仍然多次为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某是初犯，结合其审前社会表现情况，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8485号
上诉人（原审起诉人）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
上诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称苏菲尔公司）不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，故裁定对苏菲尔公司的起诉不予受理。
上诉人苏菲尔公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系劳动争议案件，应适用与劳动争议相关的法律及司法解释。上诉人苏菲尔公司在原审法院（2017）浙0104民初5645号案件中已被裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应不予受理。因此，上诉人苏菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈海平
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初250号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人段章毅，男，出生于1993年10月17日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月15日被偃师市公安局刑事拘留，于同月29日被该局取保候审，于2016年11月29日经本院决定被依法逮捕。
辩护人刘雅斌、卢雅芝（实习），河南晟阳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人段章毅犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人段章毅及其辩护人刘雅斌、卢雅芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日7时30分许，被告人段章毅驾驶自己从偃师市缑氏镇缑氏村冯超毅手中购买但未过户的“长安牌”豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿207国道由东向西行驶至偃师市高龙镇大屯村路口时，与由北向南、由村道驶入国道的偃师市高龙镇大屯村闫某驾驶的“立马牌”两轮电动车相撞，造成闫某头面部、胸腹部及四肢等身体多部位损伤、两车损坏的交通事故，后闫某在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人段章毅用自己的手机拨打120、110电话报警求救，并在现场等候交警处理。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：豫Ｃ×××××号小型普通客车前部右侧与“立马牌”电动自行车左侧发生碰撞成立；闫某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为心肺损伤致创伤性失血性休克。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××1725元、760元。经交警部门现场勘查调查认定：被告人段章毅负事故主要责任；闫某负事故次要责任。
另查明：截止2016年7月25日，被告人段章毅共赔偿被害人家属3.1万元。同年10月28日，肇事车辆投保的保险公司赔付被害人11.09万元。关于民事赔偿问题，被害人家属向本院另行提起了民事诉讼，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0381民初1970号民事判决书，被告人段章毅收到判决书后提出上诉，目前，该民事案件正在洛阳市中级人民法院审理中。
上述事实，被告人段章毅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：因段章毅系自首，且被害人家属的大部分损失已得到赔偿，结合段章毅的犯罪性质、认罪及悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
控辩双方当庭出示的证据有：接警记录、道路交通事故受案登记表；证人闫某、任某、冯某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；肇事车辆行驶证及肇事人驾驶证信息查询单、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、报警电话清单、肇事车辆保险单据等书证；相关鉴定意见；民事判决书、收到条、保险公司付款电子回章；到案证明及年龄证明；被告人段章毅的供述与辩解等。以上证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人段章毅违反有关道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人段章毅在事故发生后积极抢救伤者并报警，如实供述自己的罪行，属于自首；且赔偿被害方部分经济损失，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段章毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段章毅的刑期自2016年11月29日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 ：吕梦龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6721号
罪犯代金友，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月二十四日作出（2005）温刑初字第4号刑事判决，以罪犯代金友犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。代金友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月十二日作出（2005）浙刑一终字第162号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年九月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，罪犯代金友考核分590.50分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代金友准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1609号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石得保，男，生于1973年5月1日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石得保借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第757-1号
申请执行人董翠萍，女，1965年11月12日出生，汉族，高中文化，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被执行人牛志宏，女，1963年11月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系西吉县医院退休职工，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第671号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人牛志宏发出执行通知书，责令被执行人牛志宏清偿申请执行人董翠萍借款35360元。但被执行人牛志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛志宏在西吉县农村信用合作联社城东信用社账号上的存款10000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年五月十九日
书记员 高 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1252号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，无业，住大新县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人陆某某犯抢夺罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月31日14时30分许，被告人陆某某窜至东莞市长安镇厦边社区华润商场旁花店门口处伺机作案。见被害人李某某在该处上车，陆某某趁李不备，抢走李拿在手中的一个手包（该包约价值1980元，包内有现金6000元、约价值4800元的苹果牌IPHONE5S型手机1部、约价值人民币4200元的外币等）。得手后，陆某某在逃跑过程中被闻讯赶来的治安人员抓获。破案后，上述手包及包内财物均无法缴回。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月31日起至2015年7月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟占芳
第2页共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2630号
罪犯马朝顺，现在文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年9月4日作出（2012）砚刑初字第140号刑事判决，以被告人马朝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年5月8日至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯马朝顺减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马朝顺在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年9月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯马朝顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝顺准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第25号
原告傅兴琪
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村
法定代表人苏永香。
被告苏永香
被告吉孟军
本院在审理原告傅兴琪诉被告青州汇南丰食品有限公司、苏永香、吉孟军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值180万元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告存款180万元或查封被告财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 清
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第25号
原告傅兴琪
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村
法定代表人苏永香
被告苏永香
被告吉孟军
本院于2015年2月3日作出（2015）青庙民初字第25号财产保全裁定，冻结了被告青州汇南丰食品有限公司的银行账户存款180万元。2015年3月17日，双方达成调解协议，原告向本院提出解除冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告青州汇南丰食品有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行帐户存款180万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 清
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李德强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第263号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县（身份证号码：）。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同年12月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人邓晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日15时许，被告人彭某某在成都市金牛区蓉北商贸大道一段30号附近，以人民币500元的价格向黄某某贩卖白色晶体二包（分别净重0.81克、0.87克）时被公安机关现场挡获。经鉴定，二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接黄某某举报在交易现场将被告人彭某某抓获，民警从被告人彭某某处扣押其贩毒所使用的灰色苹果5S型手机一部。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某、秦某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称量照片，通话清单及聊天内容，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月九日起至二0一五年九月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具灰色苹果5S型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1547号
原告：牛某，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告牛某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告经他人介绍于2010年2月3日（农历2009年12月20日）同居生活，于年月日补办结婚证；共同生活中于年月日生育一女王某乙；于年月日生育一子王某丙。后由于原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告王某甲离婚；婚生子女王某乙、王某丙随原告生活；原告个人财产归原告所有。
被告王某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年2月3日同居生活，于年月日补办结婚登记手续；期间于年月日生育女孩王某乙，于年月日生育男孩王某丙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告牛某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
以上事实由原告身份证，原、被告户口本，结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年并生育有两个子女。原告牛某要求与被告王某甲离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽中执160号
申请执行人马辉，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。
申请执行人马辉与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人马辉委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽中执160号申请执行人马辉，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。申请执行人马辉与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人马辉委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年十二月十三日书记员  赵 越
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行审4号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人桑植县长诚大酒店。地址：桑植县澧源镇和平中路（桑植县武装部院内）。
经营者：李文茂，基本情况不明。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年5月25日作出的桑人社监处字（2015）018-10号劳动保障监察行政处理决定，在审查过程中，申请执行人以所处理的工人工资数额有待核实为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一六年二月二日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金溪县金鑫汽车贸易运输有限公司。
法定代表人：熊伟，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱桂林，男，1958年1月6日出生，汉族，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永慧，男，1987年11月17日出生，汉族，个体。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
负责人：黎建文，经理。
一审被告：郭伟生，男，1974年12月16日出生，汉族，司机。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。
负责人：胡文峰，经理。
再审申请人金溪县金鑫汽车贸易运输有限公司（以下简称：金鑫汽贸公司）因与被申请人朱桂林、朱永慧、一审被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司、郭伟生、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）抚民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鑫汽贸公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.朱永慧在付清购车款之前未取得车辆所有权，其与金鑫汽贸公司只能形成分期付款并保留所有权的车辆买卖合同关系，而不能同时存在车辆买卖和车辆挂靠两个法律关系。2.金鑫汽贸公司未与朱永慧签订任何挂靠经营协议，未收取任何挂靠管理费。二审依据金鑫汽贸公司收取朱永慧在未还清购车款之前的每月服务费100元认定双方存在挂靠关系属认定事实错误。（二）原二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条错误，应适用《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定朱永慧与金鑫汽贸公司存在挂靠关系是否缺乏证据证明问题。经审查，赣F×××××号货车是朱永慧采取分期付款保留所有权方式从金鑫汽贸公司处购买，车主为金鑫汽贸公司。另外，朱永慧亦以金鑫汽贸公司的名义办理了道路运输证，金鑫汽贸公司依据双方协议收取了朱永慧100元服务费。上述基本事实证据充分。《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条的规定，从事道路货物运输经营必须具备一定的条件，经行政许可方能从业。予以许可的，由道路运输管理机构颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具有道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出资道路运输经营许可证的行为。本案中，金鑫汽贸公司获得道路运输经营许可证，具有道路运输经营资质，朱永慧在金鑫汽贸公司分期付款购买的机动车以金鑫汽贸公司的名义办理了道路运输证，实质上就是金鑫汽贸公司允许朱永慧以金鑫汽贸公司的道路运输经营许可证和名义从事道路运输经营，因此，二审认定金鑫汽贸公司与朱永慧之间存在道路运输经营挂靠关系并无不当。
（二）关于二审法院适用法律是否错误问题。金鑫汽贸公司与朱永慧之间存在道路运输经营挂靠关系，二审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定并无不当。故金鑫汽贸公司的该项再审理由不能成立。
综上，金鑫汽贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金鑫汽贸公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年十一月五日
书记员 万能太
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第52号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人胡大群，总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红站，女，汉族，1976年2月11日生，住山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）谢保善，男，汉族，1952年9月23日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）周玉芳，女，汉族，1955年9月4日生，住址同上。
共同委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙皇峰，男，汉族，1972年3月6日生，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳市力众汽车运输有限公司。
法定代表人范存东，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）因与被上诉人陈红站、谢保善、周玉芳、孙皇峰、安徽省阜阳市力众汽车运输有限公司（以下简称阜阳汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安财险阜阳公司委托代理人王饶昌，被上诉人陈红站、谢保善、周玉芳共同委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谢小刚与陈红站原是夫妻关系，与谢保善系父子关系，与周玉芳系母子关系。2014年4月7日5时10分许谢小刚驾驶晋M628**重型半挂牵引车晋M24**挂自西向东行驶至宁洛公路475KM＋600M处时车辆尾随撞击在孙皇峰驾驶的皖KK37**重型半挂牵引车的尾部，造成谢小刚死亡，晋M628**重型半挂牵引车晋M24**挂受损的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队周公交认字（2014）第362号道路交通事故事故认定书，认定谢小刚负该该起事故的主要责任，孙皇峰负次要责任。肇事车辆皖KK37**重型半挂牵引车挂车（皖KCV**挂）行车证登记所有人为阜阳汽运公司。该公司于2014年3月4日为皖KK37**车辆向平安财险阜阳公司投有交强险，期限一年（2014年3月5日至2015年3月4日）。2014年3月8日又为皖KK37**重型半挂牵引车、挂车皖KCV**号车向平安财险阜阳公司投有商业三者险，责任限额550000元，期限一年（2014年3月8日至2015年3月7日止）且不计免赔。
另查明，2012年7月2日谢小刚与上海舜安建筑工程有限公司签订劳动合同一份，期限两年（2012年7月1日至2014年6月30日）聘用从事司机工作2012年7月1日入住该公司宿舍302室。2013年3月至2014年2月谢小刚在公司领取了工资。
再查明，谢小刚（已死亡）是谢保善的长子，谢天升是谢保善的次子，2014年上海市城市居民家庭人均可支配收入49851元。
原审认为，谢小刚在驾驶晋M62**重型半挂牵引车晋M24**挂行驶过程中与孙皇峰驾驶的皖KK37**重型半挂牵引车尾部相撞发生交通事故，造成谢小刚死亡，谢小刚负事故的主要责任，孙皇峰负次要责任，该交通事故且发生交强险、商业三者险保险期限内，陈红站、谢保善、周玉芳要求孙皇峰、阜阳汽运公司承担民事责任。要求平安财险阜阳公司在交强险及商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求，其合理部分，予以支持，要求赔偿交通费没有依据，不予认定，谢小刚生前与上海舜安建筑工程有限公司签订了劳务合同且在该公司宿舍居住一年以上并领取了一年以上的工资，故陈红站、谢保善、周玉芳提出谢小刚的死亡赔偿金应按上海市城市居民家庭人均可支配收入计算的诉请，予以采纳。综上该起交通事故谢小刚负主要责任，应承担70%的责任，孙皇峰负事故的次要责任应承担30%责任，孙皇峰驾驶皖KK37**及挂皖KCV**号车辆在平安财险阜阳公司投有交强险、商业三者险，平安财险阜阳公司应在交强险限额内承担保险责任，商业三者险限额内承担30%的保险责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（十）项之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈红站、谢保善、周玉芳死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金390865元。二、驳回原告陈红站、谢保善、周玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163元，原告陈红站、谢保善、周玉芳负担1575元，被告孙皇峰、阜阳市力众汽车运输有限公司负担675元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担4913元。
平安财险阜阳公司不服原审判决上诉称，原审按照上海城市居民家庭人均可支配收入计算谢小刚的死亡赔偿金是错误的。请求撤销原审原判，依法改判。
陈红站、谢保善、周玉芳答辩称，原审中提供劳务合同足以证明居住、主要收入来源自上海，应以上海标准计算。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据我国法律相关规定，关于人身所受损害赔偿标准计算，以受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，但是赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案事故导致谢小刚死亡，其近亲属作为赔偿权利人起诉，已举证证明其住所地的标准高于本地标准，原审按上海标准计算死亡赔偿金数额并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 朱 莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0056号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月28日被羁押，9月29日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月28日被羁押，9月29日被刑事拘留，10月31日被取保候审�现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人卢某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人卢某、刘某及被告人卢某的辩护人何海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年9月26日上午，被告人卢某、刘某经预谋，到江苏省盐城市亭湖区华兴路步行街郑某经营的梦骄时代皮包店，由被告人刘某引开店主注意，被告人卢某趁机窃得郑某的iphone5手机1只，价值人民币3238.2元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
2、2013年9月27日下午，被告人卢某、刘某经预谋，到江苏省南通市崇川区新建路新村19幢周某经营的YISA童装店，由被告人刘某引开店主注意，被告人卢某趁机窃得周某的人民币9700元。案发后，赃款被追缴并已发还被害人。
3、2013年9月28日下午，被告人卢某、刘某经预谋，到张家港市杨舍镇广中弄张某经营的香缇卡服装店，由被告人刘某引开店主注意，被告人卢某趁机窃得张某的人民币5400元。案发后，赃款被追缴并已发还被害人。
综上，被告人卢某、刘某共盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币18338.2元。
被告人卢某、刘某归案后均主动供述了司法机关尚未掌握的第2起犯罪事实。
以上事实，被告人卢某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、周某、张某的陈述、证人唐某、孙某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、发票、三包凭证、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人卢某、刘某的供述笔录、身份证明、调查评估意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某、刘某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某、刘某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人卢某、刘某均自愿认罪并主动供述司法机关尚未掌握的第2起犯罪事实，本案被害人的经济损失已得到挽回等情节，对二被告人均应从轻处罚。被告人卢某、刘某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人卢某的辩护人提出的被告人卢某认罪态度较好、自愿认罪、积极退赃等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人卢某、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁明亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4224号
原告：吴丹，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈成龙，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴丹诉被告陈成龙民间借贷纠纷一案中，原告吴丹于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴丹在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴丹负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04164号
原告刘世有。
委托代理人贺雪波。
被告马秀飞。
本院在审理原告刘世有诉被告马秀飞民间借贷纠纷一案中，原告刘世有于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世有申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世有撤回起诉。
案件受理费4060元，退还原告刘世有4000元，下剩60元由原告刘世有负担。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04164号
原告刘世有。
委托代理人贺雪波。
被告马秀飞。
本院在审理原告刘世有诉被告马秀飞民间借贷纠纷一案中，原告刘世有于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世有申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世有撤回起诉。
案件受理费4060元，退还原告刘世有4000元，下剩60元由原告刘世有负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程熙媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初113号
原告：关某某，女，，住址沈阳市于洪区。
被告：张某某，男，住址安徽省颍上县。
原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
审判员 王荣华
二〇一六年一月七日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第141号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月29日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
辩护人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员许平、朱世辉出庭支持公诉，被害人暨被害人近亲属的委托代理人刘彦春、被告人付某及其辩护人闫瑞梅、刘金辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月7日下午1时42分许，被告人付某驾驶冀T×××××号小型越野客车搭载其同学刘某甲、杜某在衡水市区沿胜利西路由西向东行驶至康宁街口附近时，与骑自行车行驶的倪某相撞，造成两车损坏，倪某及自行车乘车人刘某乙受伤，其中被害人倪某经医院抢救无效死亡、被害人刘某乙的伤情为重伤的重大交通事故。事故发生后，付某驾车驶离现场。后有目击证人打电话报警。几分钟后，付某驾车返回事故现场附近的利华市场并拨打了“110”、“120”电话，随后到达事故现场帮助“120”救护人员抢救伤者并跟随出勤交警到事�处接受讯问。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队及衡水市公安交通警察支队责任认定委员会认定，付某负此事故的主要责任，倪某负次要责任，刘某乙无责任。案发后，双方当事人就二被害人的经济赔偿达成协议，被告人赔偿了二被害人经济损失共计128万元，并取得被害人及近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、被害人刘某乙的陈述、证人陈某、刘某甲、杜某、刘彦荣等人的证言、现场勘查笔录及现场图、衡水市公安局车辆检验鉴定书、交通事故现场照片、交通运输部鉴定意见书及相关视频、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书及复核决定、被害人刘某乙诊断证明书、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书、衡水交警支队事故处理大队证明、衡水市公安局指挥中心证明、衡水交警支队事故处理大队出具的情况说明、附�民事调解书、谅解书等证据证实。本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告人付某驾驶机动车违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。付某肇事离去后，主动报警并返回事故现场协助医护人员救护伤者，等待交警处理事故，如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系自首；归案后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人及近亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 寇晓梅
二〇一二年十二月七日
书 记 员 仝路瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第363号
罪犯龚启山，男，1972年12月26日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第263号刑事判决，以被告人龚启山犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年7月13日起至2015年7月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯龚启山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯龚启山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚启山准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年7月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第111号
原告周永生，男，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省邳州市。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨ＸＸ，局长。
原告周永生为与被告东莞市公安局强制扣押财产纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以双方达成和解，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告周永生负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 杨长青
人民陪审员 朱萍秀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01896号
原告张菊萍，女，汉族，生于1966年11月28日，系陕棉十二厂退休职工，住宝鸡市渭滨区机厂街*号楼。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师（一般代理）。
被告曾祥宏，男，汉族，生于1966年10月16日，系西安铁路局西安通信段职工，住宝鸡市金台区宏文路85号新秦家园。
委托代理人师正义，男，汉族，生于1968年10月17日，住宝鸡市经一路嘉隆公寓****室（一般代理）。
原告张菊萍诉被告曾祥宏离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告曾祥宏提出对房产进行评估，鉴定时间较长，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员张素担任审判长，与人民陪审员杨晓峰、赵小豹组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 素
人民陪审员 杨晓峰
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 曲 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1761号原告吴惠珍，女，2012年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吴梓馨，女，2013年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈丽云，暨原告吴惠珍、吴梓馨法定代理人，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县屿头乡东贵村下东贵14号，公民身份号码：35012819900821092X。原告吴昌盛，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林桂钗，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。以上原告的共同委托代理人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被告龙国华，男，1989年4月1日出生，汉族，住广西临桂县。委托代理人林文法、林洪，福建海江律师事务所律师。原告陈丽云、吴惠珍、吴梓馨、吴昌盛、林桂钗与被告龙国华健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法组成合议庭于2014年5月21日、2014年12月2日两次公开开庭进行审理。原告陈丽云、吴惠珍、吴梓馨、吴昌盛、林桂钗的委托代理人林云芳、被告龙国华及其委托代理人林文法到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解五个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告陈丽云、吴惠珍、吴梓馨、吴昌盛、林桂钗诉称，被告与吴湧湧是朋友关系。2014年1月13日晚8点左右，吴湧湧下班经过北前亭村附近的阿龙烤鱼店时，被告龙国华见是朋友吴湧湧便邀其一起吃饭，席间被告龙国华与吴湧湧有饮酒。当晚23点左右，被告又带上吴湧湧到音西街道霞盛村的餐饮店继续饮酒，第二次饮酒持续到次日凌晨3时许，吴湧湧当场喝醉。被告龙国华明知吴湧湧已经饮酒过量，未及时通知吴湧湧家人，更未把吴湧湧安全送回住处，在送至北前亭村蔡厝巷巷口后径直离开，导致吴湧湧一个人在回住处时摇摇晃晃，最终从楼梯处滚下昏迷。2014年1月14日凌晨三点二十分左右，吴湧湧被邻居发现，随后送至福清市医院抢救。因病情严重，吴湧湧于2014年l月16日死亡。原告曾多次找到被告协商处理，被告均承诺给予经济补偿但一直未有兑现。综上所述，吴湧湧醉酒系被告带其在多次饮酒中劝酒或拼酒所致，吴湧湧醉酒后，被告对吴湧湧未尽到妥善照顾、看护义务，导致吴湧湧醉酒后死亡。因此，被告对吴湧湧之死负有过错责任，应承担民事赔偿责任。五原告根据本案过错责任大小要求被告承担50%的赔偿责任。五原告为维护自身合法权益，请求依法判令：一、被告龙国华赔偿五原告各项损失501376元（死亡赔偿金561100元、丧葬费22489元、抚养费311432.5元、医疗费7731.5元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币1002753元，被告承担50%的赔偿责任为501376元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙国华辩称，对于原告诉状中所陈述的是吴湧湧下班经过烤鱼店时被告邀请其一起吃饭有异议，实际情况是吴湧湧到店还烤鱼盘，被告只是叫其吃饭，没有叫吴湧湧一起喝酒，后到音西街道霞盛村餐饮店帮忙，并不是去饮酒，是吴湧湧坚持要去，被告还劝其不要去。被告在双方吃完夜宵后，和小郭一起把吴湧湧送回住处，至于吴湧湧因为什么原因造成死亡从现有的证据材料来看不清楚。经审理查明：被告龙国华与吴湧湧是朋友关系。2014年1月13日晚8点左右，被告龙国华与吴湧湧以及胡泽民、于斌、邓东平（原、被告均无法提供该三人具体身份信息）在北前亭村附近的阿龙烤鱼店吃饭并有饮酒。当晚23点左右，被告龙国华与吴湧湧及小唐、郭左吉（原、被告均无法提供该二人具体身份信息）到音西街道霞盛村的餐饮店继续饮酒至次日凌晨2时30分许，饮酒结束后被告龙国华与吴湧湧坐郭左吉的摩托车至北前亭村蔡厝吴湧湧暂住处后，被告龙国华离开。2014年1月14日凌晨三点二十分左右，吴湧湧被邻居发现其一个人摔倒在一楼楼梯口，随后于2014年1月14日11时送至福清市医院抢救，因病情严重，吴湧湧于2014年l月16日死亡。被告龙国华支付了1800元。另查明，原告陈丽云系死者吴湧湧之妻；原告吴惠珍、吴梓馨系死者吴湧湧之女，原告吴昌盛、林桂钗系死者吴湧湧之父母。死者吴湧湧生前暂住于福清市石竹北前亭村蔡厝巷38号，在福建省华冠光电有限公司从事技工工作。还查明，2014年5月21日，福清市公安局石竹派出所出具情况说明，载明“经我局法医现场勘查及民警询问，死者吴湧湧符合饮酒后意外摔伤致死，当前排除他杀”。以上事实有原告提供的各原告身份证、户口簿、户籍登记证明，吴湧湧结婚证、暂住证、死亡证明、火化证，租房合同、劳动合同书，龙光华的询问笔录，福清市医院费用日清单、出院记录，福清市公安局石竹派出所出具情况说明，被告户籍查询函等为证，并结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，各原告作为吴湧湧的第一顺序继承人，可就吴湧湧死亡向相关侵权人主张权利。吴湧湧作为完全民事行为能力人，应当预见到喝酒可能产生的风险，其家人发现后未能及时送医治疗，应对自己的行为所产生的后果承担主要责任，本院酌定应自行承担7０%责任；被告龙国华作为全程喝酒的参与人，对吴湧湧醉酒后负有保障其安全的义务，被告龙国华疏于防范，未将吴湧湧安全送至家中或交予家人，应承担10%赔偿责任；其余共同喝酒人亦对吴湧湧醉酒后负有保障其安全的义务，应承担20%赔偿责任，因原、被告在本案中均无法提供其他共同喝酒人的身份情况，各原告可在知悉相关身份情况后另行起诉。具体赔偿项目，本院依法确定如下：1、医疗费，根据各原告提供的费用清单确定为7731.5元。2、死亡赔偿金，（1）死亡赔偿金，死者生前暂住于福清市石竹北前亭村蔡厝巷38号，在福建省华冠光电有限公司从事技工工作，故各原告主张死亡赔偿金561100元本院予以支持；（2）被抚养人生活费，各原告主张311432.5元，综合计算两名被抚养人吴惠珍、吴梓馨的抚养年限、抚养人数，各原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以照准。3、丧葬费，各原告主张丧葬费22489元，符合法律规定，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，各原告主张100000元过高，根据本案的过错情况，本院酌定为60000元。综上，吴湧湧死亡造成的损失共计952753元。被告龙国华应赔偿各原告各项损失95275.3元，扣除其已支付的1800元，实际应再赔偿93475.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告龙国华应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈丽云、吴惠珍、吴梓馨、吴昌盛、林桂钗各项损失93475.3元；二、驳回原告陈丽云、吴惠珍、吴梓馨、吴昌盛、林桂钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币3007元，由被告龙国华负担1507元，由原告陈丽云、吴惠珍、吴梓馨、吴昌盛、林桂钗负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄洁伟审判员张黎明人民陪审员ＸＸ星二〇一五年一月二十七日书记员纪洪莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5985号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：李丰户。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李丰户之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴艺花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第158号
尤官明：
胡义玲与尤官明其他民事纠纷一案，权利人胡义玲依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人尤官明已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第281号
原告孟令辉，住长春汽车经济技术开发区。
原告庄桂云，住长春汽车经济技术开发区。
被告薛艳，住长春市汽车经济技术开发区。
被告苏福生，住长春市汽车经济技术开发区。
原告孟令辉、庄桂云诉被告薛艳、苏福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令辉、庄桂云及被告薛艳到庭参加诉讼，被告苏福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，二被告向原告借款人民币10万元。二被告给二原告出具一张欠条。二被告在2014年1月22日还款两万元。二原告多次向二被告催要剩余欠款，二被告一直未给付。故二原告诉讼至人民法院，诉请判令：二被告立即给付二原告欠款8万元并按照每月1000元计算利息。
被告薛艳辩称：二被告于2007年向二原告借款5万元，约定二分利。二被告于2012年12月23日给二原告出具了欠条，同意连本带利共偿还二原告10万元，并约定每月利息1000元。二被告于2014年1月22日已偿还二原告2万元。
被告苏福生未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经本院审理查明：二原告与二被告系同村邻居。二被告于2007年向二原告借款5万元，以二分利计息。此后，二被告一直未偿还欠款。至2012年12月23日，二被告向二原告出具了欠条，欠条内容为：今有东山五社村民薛艳、苏福生（系夫妻关系）于2012年12月23日借东山村三社村民孟令辉、庄桂云（系夫妻关系）人民币10万元整（拾万元整），每月按1000元（壹仟元）人民币计息。原、被告双方均认可借条中所述10万元系本金5万元及利息的合计金额。二被告于2014年1月22日已偿还二原告2万元。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”二被告2007年向二原告借款5万元计息至2012年12月23日本息合计10万元不违反法律规定，故本院予以保护。虽然双方在欠条中记载的欠款10万元已经包含了利息，但月利息1000元按照本金为5万元计算也不超过法律规定的最高限额且双方均同意按此计息，故本院予以保护。即在2012年12月24日至2014年1月22日期间，二被告应给付二原告利息13000元。2014年1月22日，二被告偿还二原告欠款2万元，自2014年1月23日起按每月1000元计算利息已超过法律规定的限额，故应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决生效之日止。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告薛艳、苏福生立即偿还原告孟令辉、庄桂云欠款3万元及利息（2007年至2012年12月23日共计50000元、2012年12月24日至2014年1月22日共计13000元、2014年1月23日起以30000元为标准按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告己垫付），由被告薛艳、苏福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 红
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁务中（绰号“公佬儿”），男，1973年1月16日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县上渡镇下石村龙州队。2012年7月4日因吸毒被平南县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）285号起诉书指控被告人梁务中犯贩卖毒品罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人梁务中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日11时许，被告人梁务中在平南县上渡镇下石村公塘路口处，以人民币50元的价钱向吸毒人员陈X文出卖毒品（后检出海洛因成分）0.05克。后被公安民警查处并扣押上述交易毒品、毒资。
上述事实，被告人梁务中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈X文、黄X证言、平南县公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品收条、手机通话清单、抓获经过、证明材料、户籍登记证明、抽样取证证据清单、现场检测报告书、强制戒毒决定书、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2012）207号、208号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁务中违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁务中犯贩卖毒品罪成立。被告人梁务中到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人梁务中犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁务中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年4月29日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一台，予以没收，存档备查。随案移送的毒资人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈文胜
二〇一二年十月二十二日
书记员 林雅媚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第425号
原告白乃青。
被告王守明。
被告ＸＸ。
本院在审理原告白乃青与被告王守明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白乃青的起诉。
审判员 王重明
二〇一五年七月二日
书记员 于振伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1446号
罪犯王某某，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）安刑初字第513号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年7月累计达标分11分。
另查明，罪犯王某某在本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某某减刑的异议。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第795号
原告：解美。
被告：赵正伟。
原告解美为与被告赵正伟委托合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用普通程序由审判员张鑫、审判员何一、人民陪审员张淑凤组成合议庭并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告解美到庭参加诉讼，被告赵正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解美诉称：2012年4月29日，被告称能帮原告小孩找到读书的学校，收取原告20000元。当时原告很疑惑，但被告再三承诺如到8月没有找到读书的学校，将20000元退还给原告。直到2012年8月30日，被告未能找到原告想读书的学校，原告要求被告退还该20000元。2012年8月30日，因被告当时没钱退还给原告，经双方协商，原告同意被告于2012年10月30日将欠款退还，并立下欠条。期满至今原告一直找不到被告，被告写有欠条至今过期13个月。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判处由被告清偿原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告解美为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告赵正伟的身份证复印件1份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、欠条2张。
拟证明（1）2012年4月29日，被告称能帮原告小孩找到读书的学校，收取原告20000元，2012年8月30日被告同意退还给原告20000元，于2012年10月30日归还的事实；（2）2012年10月31日经双方协商，原告同意被告推迟于2012年11月15日退还并承诺若逾期不还赔偿利息等损失的事实。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书公告送达被告，但被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，能够证明本案案情，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年4月29日，被告赵正伟称能帮原告小孩找到读书的学校，收取原告20000元。2012年8月30日，因被告未能找到原告想读书的学校，被告写下欠条，承诺在2012年10月30日退还该款项。2012年10月31日到期后，因无钱还款，被告再次出具欠条，承诺延期至2012年11月15日全额退还收取的款项，并约定若到期不还，将赔偿全额利息以及由此引起的所有经济损失。
本院认为，被告赵正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告赵正伟之间虽未签订书面委托合同，但根据原告陈述及采纳的证据，原、被告之间形成事实上的委托合同关系，该委托合同未损害国家、集体和他人合法权益，也不与法律、行政法规相违背，应属合法有效。委托合同履行过程中，因未完成委托事项，被告向原告出具欠条，承诺对收取的款项予以返还，后到期后再次承诺归还期限并约定了违约责任，应当视为双方已经形成新的合意，各方应当遵守。现约定的期限已经到期，原告向本院起诉要求被告归还款项及利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。对于利率问题，被告出具的欠条仅注明“如到期不还，将赔偿全额利息以及由此而引起的所有经济损失及法律后果”，现原告明确诉讼请求，要求被告支付自2012年11月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正伟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告解美欠款20000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年11月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十四日
代书 记员 叶常青