wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初244号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴志法，男，1979年12月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明，2016年1月10日1时许，被告人吴志法在泉州经济技术开发区太子酒店皇佳KTVK30包厢内，因琐事与被害人吴某发生口角，后被告人吴志法趁被害人吴某不备，将吴某摔倒在地，致其左肱骨粉碎性骨折并累及关节面、左臂丛上干损伤、左肩关节功能丧失17.33%。经法医鉴定：吴某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴志法于2017年1月4日主动向公安机关投案，赔偿被害人吴某经济损失人民币88000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴志法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴志法在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内处刑。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人吴志法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴志法犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人吴志法积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人吴志法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴志法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  缪 玢速 录 员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1107号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1979年2月18日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月21日被羁押，同年4月28日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年4月间，被告人张×在本市丰台区西木樨园14—2号×超市内，在没有取得经营资质的情况下，非法对外出售性保健食品。期间于2015年4月20日以人民币10元的价格向时×出售性保健食品“金伟哥”一粒，后被查获，在店内起获性保健食品“金伟哥”、“壮根速效丸”各五盒。经检测，上述性保健食品内均含有西地那非成分。被告人张×于2015年4月21日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作说明、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的保健品“金伟哥”五盒、“壮根速效丸”五盒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 樊丽红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第00031号
原告：江苏金晖光伏有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：周桂英，该公司总经理。
委托代理人：王国祥，系江苏金晖光伏有限公司法务部主任。
委托代理人：金本惠，系江苏金晖光伏有限公司副总。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：殷广友，该公司董事长。
委托代理人：李红波，系中弘光伏股份有限公司员工。
原告江苏金晖光伏有限公司（以下简称金晖光伏）与被告中弘光伏股份�限公司（以下简称中弘光伏）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金晖光伏的委托代理人王国祥、金本惠及被告中弘光伏的委托代理人李红波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金晖光伏诉称：其公司与中弘光伏从2011年10月19日起先后签订多晶硅片合同四份，其公司先后供货三次，总货款为863179.2元，并开具增值税专用发票。中弘光伏已支付货款618280元，尚欠货款244899.2元。故提起诉讼，请求判令中弘光伏支付货款244899.2元、赔偿经济损失（按银行同期贷款利率标准计算）49293元及承担本案诉讼费用。
中弘光伏辩称：对我公司所欠的货款，公司予以认可，但相关的利息要予以核实。
金晖光伏为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、采购合同四份、采购订单一份、送货单三份、增值税发票五份（均为复印件）及货款统计表一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告差欠原告货款244899.2元的事实。4、利息计算表，证明利息损失。
中弘光伏未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，中弘光伏对金晖光伏所提交的证据中除货款统计表、红字发票及利息损失计算需要核实外，对其他证据均无异议。本院认为金晖光伏所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：中弘光伏分别于2011年10月18日、12月1日、12月7日、12月12日和金晖光伏签订四份采购合同，中弘光伏向金晖光伏采购太阳能多晶硅片，金晖光伏于2011年10月19日、12月8日、12月13日等时间陆续向中弘光伏供货，货物总价值为863179.22元并开具了增值税专用发票，中弘光伏陆续支付货款618280元，尚欠244899.20元。
本院认为：中弘光伏与金晖光伏之间所签订的有关太阳能多晶硅片采购合同，是双方当事人的真实意思，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的合同义务。金晖光伏依约供货后，中弘光伏应当支付相应的货款，拖延不付已显属违约，故金晖光伏要求中弘光伏支付货款244899.2元及相应的银行利息损失的诉请符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告江苏金晖光伏有限公司货款244899.20元及逾期付款经济损失49293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1428元（已减半收取），由被告中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 海
二〇一五年九月九日
书记员 唐华奇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（第1页）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第628号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁彪。2010年4月15日因犯抢夺罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月31日刑满释放。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人梁彪犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序�实行独任审判，并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、李培丽出庭支持公诉，被告人梁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月19日下午，被告人梁彪至嘉善县惠民街道四明路18号荣华刨花厂最南面的一排楼房前面，用插在电动车上的钥匙发动的方式，窃得被害人孙某停在此处的菲利普牌电动车1辆，价值人民币1560元。
2、2015年4月25日下午，被告人梁彪至嘉善县罗星街道西门嘉善县亿宝副食品店门口，用插在电动车上的钥匙发动的方式，窃得被害人代某停在此处的帝豹牌电动车1辆，价值人民币2040元。
3、2014年4月30日下午，被告人梁彪至嘉善县罗星街道明珠小区203号东面房子底楼，窃得被害人徐某停在此处的新大洲牌电动车1辆，价值人民币1840元。案发后，该电动车已被扣押并发还被害人。
4、2015年5月1日下午，被告人梁彪至嘉善县罗星街道明珠小区16号后门处，用插在电动车上的钥匙发动的方式，窃得被害人汪某停在此处的菲利普牌电动车1辆，价值人民币630元。案发后，该电动车已被扣押并发还被害人。
5、2015年5月4日上午，被告人梁彪至嘉善县罗星街道厍浜村联民新区王字圩路182号，用插在电动车上的钥匙发动的方式，窃得被害人范某停在此处的菲利普牌电动车1辆，价值人民币600元。案发后，该电动车被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人梁彪到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人梁彪在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、代某、徐某、汪某、范某的陈述，证人高冬良等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，�事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彪以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人梁彪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁彪具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 陆颖晖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2540号
起诉人王兰荣，女，1952年10月18日出生。
起诉人王兰荣向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人向国家信访局申请公开国家信访局永定门信访接待室2015年3月14日14时-16时、2015年3月15日9时-10时30分门前监控录像及录音，公开坐轮椅的残疾人不让进国家信访局接待室的相关法律规定。国家信访局作出国信公开函（2015）24号关于对王兰荣申请公开政府信息的答复，称，“国家信访局来访接待室门外的监控设备不归我局管理，你所要求公开的监控录像及录音不属于我局政府信息公开的范围，我局没有限制残疾人来访的规定。”起诉人认为该答复严重违法，侵害起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销国家信访局国信公开函（2015）24号关于对王兰荣申请公开政府信息的答复并公开起诉人申请的信息，判令国家信访局承担不作为、乱作为的责任和承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人针对国家信访局处理信访过程中的相关事宜，以政府信息公开名义向国家信访局提出信息公开申请，仍属信访事项，信访事项不属于行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人王兰荣的起诉不符合法定起诉条件，依依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王兰荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 畅
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第169号
申请执行人陆海龙，男，1973年5月28日生，汉族，云南省弥勒县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司；
负责人：李浩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆海龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了支付案款2768.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）呈民初字第730号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第169号陆海龙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司：陆海龙与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司侵权一案，申请执行标的共计2768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2768.00元并已转付给陆海龙。至此，陆海龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  樊则志二〇一五年七月十七日书记员  施 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1014号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：娄荣省，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告娄荣省为追偿权纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告垫付款本金22434.22元及利息（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告垫付款之日起计算至被告实际还清之日止）2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人ＸＸ及被告到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息损失为自2015年8月26日开始计算，其余不变。
本院经审理认定：2012年3月23日，被告娄荣省与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告娄荣省向工行武林支行透支借款75000元，支付手续费8460元，用于购买汽车，借款期限为36个月，按月分期偿还，以所购车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述透支借款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告娄荣省未按约履行还款义务，自2013年1月25日至2015年8月25日，原告共为被告向工行武林支行垫付27906.59元。期间被告归还原告5472.37元，现仍欠原告22434.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，当庭判决如下：
被告娄荣省于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款22434.22元，并赔偿原告利息损失（利息损失以22434.22元为基数，从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费361元，由被告娄荣省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年五月九日
代书 记员 郑 宁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第811号
申请执行人康丽华，女，1963年6月11日出生。
被执行人常扎根，男，1957年2月17日出生。
申请执行人康丽华于2015年6月23日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2013年8月29日制发的赋予强制执行效力的（2013）郑黄证民字第15108号债权文书公证书。
经审查，2013年8月29日，康丽华（甲方）与常扎根（乙方）、常扎根（丙方）签订《借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币200000元整，借款利率为月息15‰，借款期限12个月，自2013年8月29日至2014年8月28日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款第二十四条：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
同日，康丽华、常扎根向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄证民字第15108号具有强制执行效力的债权文书公证书。后经康丽华申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年6月10日出具（2015）郑黄证执字第3099号执行证书。该执行证书载明：申请人康丽华已履行了出借义务，现申请执行人申请的执行标的为：本金人民币182000元整、未支付的合法利息（未支付的合同期内利息及逾期利息）及收回借款所产生的费用。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2013年8月29日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2013）郑黄证民字第15108号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了乙方向甲方借款人民币200000元整，借款利率为月息15‰，《借款合同》第二十四条约定：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条还约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。综上，该《借款合同》约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第15108号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第15108号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年七月十日
书记员 肖美娜
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第173号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1983年7月9日出生，初中文化，无业。户籍所在地：宁夏回族自治区固原市原州区，现住原州区，因本案于2014年8月11日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日4时40分许，被告人吴某某驾驶小型轿车，由东向西行驶至青兰高速1734公里＋370米处时，车辆失控，撞向中央隔离带后侧翻于路旁排水沟内，致车上乘坐的余某甲、余某乙、吴某、秦某受伤，余某甲经抢救无效于当日死亡。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队会师大队甘公交认字（2014）第00005号交通事故责任认定书认定，吴某某负事故全部责任。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
另查明，事故发生后，被告人吴某某与被害人余某甲亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失40万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人马某某的证言笔录，鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及刑事和解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，夜间驾驶车辆注意力不集中，遇紧急情况采取措施不当，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，与被害人达成和解协议，并取得了谅解，依法对其应从宽处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年十月十三日
书记员 梁 艳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初121号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，个体，2018年1月31日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，个体，2018年1月31日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人田某某、胡某某犯敲诈勒索罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、乔燕妮出庭支持公诉，被告人田某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年1月30晚23时左右，被告人田某某伙同胡某某尾随被害人王某某和杨某某至集镇兰花花宾馆505房间，二被告手持汽车皮带、砍镰进入房间对王某某进行殴打威胁，逼迫其写下15万元的借条和车辆(皮卡车宁AWV9**)转卖协议，被告人田某某拿走王某某所写条据并开走皮卡车。被告人胡某某拿走王某某600元现金后，又逼迫王某某交出信用卡，威胁索要密码后消费3200元。经鉴定，该皮卡车价格为38256元。
上述事实，有被害人王某某的陈述、被告人田某某、胡某某的供述、证人杨某某，邹某某、崔某某的证言、户籍信息、扣押发还清单、协议书，谅解书、银行卡对账单、现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实。据此，公诉机关指控被告人田某某、胡某某构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，被告人田某某与杨某某系夫妻，2018年1月30晚23时左右，被告人田某某看到其妻杨某某上了被害人王某某的车后，伙同被告人胡某某尾随被害人王某某和杨某某至集镇兰花花宾馆505房间。二被告人手持汽车皮带、砍镰进入房间对王某某进行殴打威胁，逼迫其写下15万元的借条和车辆(皮卡车宁AWV9**)转卖协议，被告人田某某拿走王某某所写条据并开走皮卡车。被告人胡某某拿走王某某600元现金后，又逼迫王某某交出信用卡，威胁索要密码后消费3200元。经鉴定，该皮卡车价格为38256元。
另查明，案发后，涉案车辆返还被害人王某某。二被告人家属赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币46000元，被告人胡某某家属给被害人退赔了人民币3800元，上述款项已全部兑现。被害人表示本案因其与被告人田某某之妻的婚外情引发，其对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实,被告人田某某、胡某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、被告人田某某、胡某某的供述、证人杨某某，邹武斌、崔生玲的证言、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、借据、卖车协议、收据、协议书，谅解书、银行卡对账单、现场指认笔录、辨认笔录、重新评估申请书、机动车发票复印件、证明、常住人口登记卡、价格认定协助书、价格认定结论书、法医学人体损伤检验记录、病历、通话记录、谈话笔录、身份证复印件、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、胡某某以非法占有为目的，以威胁的方法强行勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。二被告人存在未遂情节，依法比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人胡某某在共同犯罪中作用相对较轻，可对其酌情从轻处罚。二被告人在归案后，均能够如实供述自己的罪行，庭审中能认罪悔罪，依法从轻处罚。案发后，二被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，二被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系被害人的过错引发的犯罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年八月六日
书 记 员 齐浩宇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保5号
申请人：王定仁，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县洪港镇杨林村十二组68号。公民身份号码：422326196605213111。
被申请人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县燕厦乡畅周村六组。公民身份号码：422326196509233710。
保证人：阮桂花，女，1973年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区93号。公民身份号码：422326197309130287。
本院在审理申请人王定仁与被申请人舒克强民间借贷纠纷一案中，申请人王定仁于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒克强在成都晓峰商业置业有限公司的债权50万元。案外人阮桂花以自己所有的房屋（咸通房权证通山字第0205**号）为申请人王定仁提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人舒克强在成都晓峰商业置业有限公司的债权50万元予以冻结（冻结期限从2017年2月23日起至2020年2月22日止）。
二、将保证人阮桂花所有的房屋（咸通房权证通山字第0205**号）予以冻结。
本案申请费3020元，由申请人王定仁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 超
黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初97号
起诉人周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市经济技术开发区，
2016年11月22日，本院收到周良文的诉状。周良文诉称，黄冈市人民政府未依法履行监督、查处职责，导致湖北奥伦格威科技有限公司停产，侵犯了周良文的合法权益，请求确认黄冈市人民政府未依法监督、查处浠水县人民政府以湖北奥伦格威科技有限公司实体作为湖北恒祥工贸有限公司招商引资项目完成验收的行为属于违法；确认黄冈市人民政府未依法监督、查处浠水县人民政府以湖北奥伦格威科技有限公司的绝热材料项目作为湖北恒祥工贸有限公司的项目完成评审的行为属于违法；确认黄冈市人民政府未依法监督、查处浠水县人民政府为湖北恒祥工贸有限公司与湖北恒祥科技有限公司之间的《湖北省企业投资项目备案证》项目单位轮回变更的行为违法；责令黄冈市人民政府落实对湖北奥伦格威科技有限公司进行招商引资企业的验收事项；确认黄冈市人民政府未制止，也未督促浠水县人民政府依法制止湖北恒祥工贸有限公司和湖北恒祥科技有限公司的违法犯罪行为，以及对湖北恒祥工贸有限公司和湖北恒祥科技有限公司涉嫌破坏生产罪、职务侵占罪、合同诈骗罪等的犯罪嫌疑人未移交，也未督促浠水县人民政府移交司法机关或纪委监察部门的行为属于违法；依法追究黄冈市人民政府相关责任人员的渎职责任，并由责任人个人依法承担相应的赔偿；责令黄冈市人民政府市长通过中央电视台《新闻联播》向周良文及家人道歉、陈述事实；责令黄冈市人民政府通过黄冈市纪委监察局官网首页、法制办官网首页，以及“行风热线”公布起诉人的维权经历，公布期十年；保留周良文向黄冈市人民政府追索经济赔偿的权利；委托调取湖北恒祥工贸有限公司和湖北恒祥科技有限公司全部招商引资报批手续、备案材料证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告起诉的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周良文认为黄冈市人民政府未依法履行监督、查处职责提起本案诉讼，实质上是要求政府解决湖北奥伦格威科技有限公司与湖北恒祥工贸有限公司和湖北恒祥科技有限公司之间的民事纠纷问题，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周良文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执379号
申请执行人王磊。
被执行人省直住房公积金管理分中心。
被执行人吉林省外国企业服务有限公司。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人省直住房公积金管理分中心、吉林省外国企业服务有限公司不履行法定职责一案中，因申请人未将相关开户手续提交给被执行人，致使被执行人无法进行开户补缴工作，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
（2015）长行终字第98号行政判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
湖湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1012号
罪犯李永宾，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）郴刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李永宾犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，四人共赔151594.26元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）湘高法刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月27日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李永宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯李永宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李永宾的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永宾减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第20号
申请执行人广西永福农村合作银行。
住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人：唐向阳，董事长。
被执行人于崇光。
被执行人于崇明。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行于崇光、于崇明关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2010）永民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2010）永民初字第532号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第20号
申请执行人刘某，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张某，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，永定县人民法院于2011年7月27日作出的（2011）永民初字第1198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月9申请执行，本院于2011年10月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，被执行人未履行，本院于2012年5月14日以其家中又无其他值钱的财产可供执行为由裁定本次执行程序终结，申请执行人又于2015年9月14日向本院恢复执行。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张某长期外出下落不明，其家中又无其他值钱的财产可供执行，被执行人欠申请执行人猪款40857元，暂时无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2011）永民初字第1198号民事调解书、执行案号为（2015）永执恢字第20号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十五日
代理书记员 简秋桃
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1231号
被拘留人:金钧
本院在执行金正楷与金钧、孙加敏（2017）浙0783执1231号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金钧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初94号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人阿木布初，男，生于1987年10月4日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人阿木布初犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议判处阿木布初有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人阿木布初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年至2018年期间，被告人阿木布初因无钱购买毒品遂产生盗窃念头，单独或伙同阿木布哈（另案处理）在汉源县次盗窃三辆摩托车，总价值合计14334元。
1、2017年10月31日下午，阿木布初来到汉源县九襄镇中医医院住院部大楼旁的摩托车停车场内，将肖某停放的川Ｔ×××××号红色五羊-
本田牌125型二轮摩托车盗走。经汉源县物价局价值认定：川Ｔ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车价值为7680元。
2、2018年3月4日下午，阿木布初伙同阿木布哈（另案处理）来到汉源县山羊坪社区，将杨某停放在山羊坪社区9组孙万明家一楼的川Ｔ×××××号红色大阳牌150型二轮摩托车盗走。经汉源县物价局价值认定：川Ｔ×××××号大阳牌DY150-5E型二轮摩托车价值为5434元。
3、2018年3月6日下午，阿木布初伙同阿木布哈（另案处理）来到汉源县环湖路边，将王某停放的川Ｔ×××××号红色豪爵牌150型二轮摩托车盗走，二人驾驶车辆前往甘洛县黑马乡途中被他人阻拦，遂弃车逃走。现该车已追退失主。经汉源县物价局价值认定：川Ｔ×××××号豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车价值为1220元。
到案后，阿木布初如实供述了上述犯罪事实。
另查明，阿木布初因吸食毒品于2018年3月9日被汉源县公安局行政拘留十日，同年3月15日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，阿木布初在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、阿木布初基本情况、户籍信息、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆登记信息、行驶证复印件、发还清单，证人赖某、王某、陈某1证言，被害人杨某、肖某、乔某陈述，被告人阿木布初供述，鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、光碟及制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人阿木布初为吸毒而单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计14334元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控阿木布初犯盗窃罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于阿木布初到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。为此，根据阿木布初的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿木布初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阿木布初的刑期自2018年4月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、由被告人阿木布初退赔被害人肖某被盗摩托车折价款7680元、退赔被害人杨某被盗摩托车折价款5434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年八月七日
书记员 何金瑶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执948号
申请执行人王庆余。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人王庆余申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宿豫商初字第00780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆余向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宿豫商初字第00780号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初8号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘波，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。曾因寻衅滋事，于1999年6月10日被劳动教养一年；又因寻衅滋事，于2001年3月15日被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪，于2004年6月16日被茶陵县人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月30日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2008年7月28日被茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪（寻衅滋事罪）数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，2011年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
辩护人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年1月19日依法公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人付小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，
2015年5月8日，谭某1与被告人刘波的父亲刘某1在茶陵县城关镇农林村东门塔沙场因食堂门门锁问题发生争执。刘某1的小儿子刘某2来到沙场后得知父亲刘某1被谭某1打了，遂打电话给被告人刘波告知父亲刘某1被谭某1殴打的事情。被告人刘波得讯后赶至沙场与刘某2一起对谭某1进行殴打，被告人刘波用拳头将谭某1的头部、胸部等处打伤。经鉴定，被害人谭某1左侧第9、10肋骨骨折，属于轻伤二级。
上述事实，被告人刘波及其辩护人付小宁在开庭审理中亦无异议，且有1.抓获经过、病历资料、茶陵县中医院检查报告单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等相关书证；2.证人刘某2、刘某1、段某的证言；3.被害人谭某1的陈述；4.被告人刘波的供述与辩解；5.伤情鉴定意见书；6.辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证明。
另查明，被告人刘波案发后积极赔偿被害人谭某130000元，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谭某1的谅解。有被告人提交的刑事和解协议、收条及谅解书等经庭审举证质证的证据予以证实。
本院认为，被告人刘波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘波积极赔偿被害人谭某1，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。对辩护人提出被告人刘波具有坦白、赔偿被害人，取得被害人谅解的法定或酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年9月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1201号
原告：郝会林，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：王文现，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省登封市。
被告：王晓阳，男，汉族，1992年11月2日出生，住址同上。
原告郝会林诉被告王文现、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郝会林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郝会林撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月十五日
书记员 朱国杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1201号原告：郝会林，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：王文现，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省登封市。被告：王晓阳，男，汉族，1992年11月2日出生，住址同上。原告郝会林诉被告王文现、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郝会林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝会林撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一八年六月十五日书记员 朱国杰
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执925号
申请执行人:石某某，1984年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县XX。
被执行人:熊某某，男，1973年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院执行申请执行人石某某对被执行人熊某某离婚后财产纠纷一案，现对被执行人熊某某已按照民事判决书的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2017）湘1124执925号执行裁定书执行完毕。
审 判 员 熊 赟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 魏林恩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
……；
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初283号
公诉机关苏州市虎丘�人民检察院。
被告人蒋某某，女，1981年9月1日生，汉族，初中文化，无业。2016年2月25日因涉嫌伪证犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人蒋某某犯伪证罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月20日，被告人蒋某某作为王某某危险驾驶案的证人，明知王某某饮酒后驾车，为帮助王某某逃脱法律追究，故意做虚假证明，隐匿王某某饮酒后驾车的事实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成伪证罪，鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蒋某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月20日，被告人蒋某某作为王某某危险驾驶案的证人，明知王某某饮酒后驾车，为帮助王某某逃脱法律追究，于同日故意向公安机关做虚假证明，隐瞒王某某饮酒后驾车的事实。同日在公安机关如实证明了王某某饮酒后驾车的基本事实。
案发后，被告人蒋某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陆某某、王某元的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，被告人蒋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构�伪证罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。被告人蒋某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人作伪证包庇对象所犯罪行较轻，且其作伪证后于同日即在公安机关如实证明了王某某饮酒后驾车的基本事实。故被告人蒋某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蒋某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹�伟
人民陪审员 茅 梅 兰
人民陪审员 杨 金 云
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 佩 蓉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初0955号
原告黄月仙，女，生于1959年5月21日，汉族,黄梅县人,住黄梅县，
委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭辩论、举证、质证、调解等。
被告：朱柳州，男，生于1948年7月5日，汉族，黄梅县人,住黄梅县，
被告：黄梅县孔垅镇人民政府
法定代表人桂江兵，该镇镇长。
原告黄月仙与被告朱柳州、黄梅县孔垅镇人民政府债务纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黄月仙于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月仙的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄月仙撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄月仙负担。
审判员 张少华
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少山，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街**号。
法定代表人：王灏，北京市朝阳区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区来广营乡人民政府。住所地：北京市朝阳区来广营乡红军营南路**号。
法定代表人：ＸＸ，北京市朝阳区来广营乡人民政府乡长。
再审申请人刘少山因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少山以朝阳区政府、来广营乡政府拆除其房屋违法为由，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，刘少山称朝阳区政府、来广营乡政府共同实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府提交了北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，载明系该村委会根据村民代表大会决议对包括刘少山在内的滞留户实施了腾退搬迁措施。刘少山提交的证据尚不足以证明朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，因此缺乏事实根据。针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼不属于一审法院管辖范围。综上，刘少山的起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回刘少山的起诉。
刘少山不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。
二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘少山向本院申请再审，其申请再审的事实与理由为：1.没有证据证明村委会依法召开了村民代表大会，即便存在决议也是违法的。再审申请人提供的视频录像资料能够充分体现再审被申请人时任区长、时任乡长带领其他主要领导共同领导、组织、实施了对包括再审申请人在内的一些村民房屋的违法强拆。2.再审被申请人朝阳区政府、来广营乡政府共同作出违法强拆行为，应列为共同被告，一、二审裁定适用法律错误。3.一、二审法院没有开庭审理，程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，判令北京市第四中级人民法院重新审理。
本院认为：（一）关于起诉条件问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，刘少山虽主张朝阳区政府、来广营乡政府实施了被诉行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，此时即应由刘少山承担证明被诉行政行为存在的举证责任。但是，刘少山提交的视频资料等证据不足以证明朝阳区政府、来广营乡政府实施了被诉行政行为，且来广营乡政府提交的证据北湖渠村委会出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》指向相应行为的实施主体为北湖渠村委会。因此，刘少山的起诉缺乏事实依据。需要指出的是，即便法人的部分工作人员在场，也并不能必然得出该法人即为行为实施主体的结论。（二）关于管辖问题。本案中，刘少山的诉之声明为朝阳区政府、来广营乡政府共同实施被诉行政行为违法，根据行政诉讼法第二十六条第四款之规定，朝阳区政府、来广营乡政府应当作为共同被告。因一审法院对以朝阳区政府为被告的案件具有管辖权，该院即取得对全案的管辖权，除非有证据证明行政行为是来广营乡政府单独实施的。故一、二审法院关于管辖问题的说理存在瑕疵，本院予以指正。（三）关于诉讼程序问题。人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一、二审法院未开庭审理不违反法律规定。
综上，一审法院裁定驳回刘少山的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定并无不当。再审申请人刘少山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘少山的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 潋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1738号
原告：蒲晓达，男，1959年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张振宽，男，1950年3月1日生，汉族，现住前郭县前郭镇。
委托代理人：焦鹏飞，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
原告蒲晓达诉被告张振宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓达、被告张振宽及其委托代理人焦鹏飞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告蒲晓达诉称，原、被告系朋友关系，因被告是松原市处级干部（已退休），被告于2015年11月承诺能为原告孩子办理工作，原告需向被告交办事费用共计4.5万元，并出具收据两枚，收据上记载“给蒲曦明办理工作。如办不成按时退款”。现已经过近一年半，被告也亲口说工作之事办不成了，但是被告就是不退款。请求判令被告立即返还办事款4.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”原告蒲晓达承认在起诉被告张振宽之前，已就该办事款于2017年3月份向前郭县公安局报案，前郭县公安局已经按照诈骗案件立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒲晓达的起诉。
案件受理费925元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年六月十二日
书记员 刘奕含
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初160号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姚某某，住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日22时许，被告人姚某某饮酒后驾驶黑色思威牌小型越野客车（车牌号：×××），沿本市宽城区团山街由南向北行驶至长新街路口北行50米处时，被执勤交警查获。经鉴定，姚某某血液中乙醇含量为85.81mg/100ml。姚某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、照片，证人姜某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。姚某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于姚某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘俊琦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初952号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张明喜，男，1994年8月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。因犯盗窃罪，2014年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年12月6日刑满释放；2016年11月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。因涉嫌抢劫罪，2017年7月25日再次被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]987号起诉书，指控被告人张明喜犯抢劫、盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及盛钧昊出庭支持公诉，被告人张明喜及辩护人钱华梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明喜以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力且致人重伤；又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2300余元，数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明喜一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人张明喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张明喜到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据清单及手机购买凭证，检查笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人张明喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见有：1.被告人张明喜非故意使用暴力伤害被害人，被害人受伤的后果是双方在争夺铁锹的过程中无意造成的；2.被告人张明喜归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，在盗窃犯罪中部分赃物被追回并已发还被害人。综上，请求法庭对被告人张明喜从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2017年7月23日凌晨，被告人张明喜窜至海宁市海昌街道火炬东区临时菜场，采用攀爬的方式进入菜场内实施盗窃。在盗窃过程中被睡在菜场内的被害人张某发现，被害人张某持铁锹欲控制住被告人并让其妻子拨打电话报警，被告人张明喜因担心被抓捕而前去抢夺被害人张某手中的铁锹，在争抢过程中被害人张某被铁锹打中左侧头部，被告人张明喜遂逃离现场。经法医鉴定，被害人张某的损伤被评为重伤二级。
（二）盗窃罪
2017年7月7日、7月8日凌晨，被告人张明喜先后2次分别窜至海宁市海昌街道火炬东区临时菜场、硖石街道钱塘名灶三楼宿舍，采用攀爬、溜门等方式进入，窃得被害人曹某蔬菜摊位内现金560元及被害人朱某宿舍床头地上的VIVO牌手机、KOOBEE牌手机、无牌4G手机各1部，共计价值2310元。窃后赃款已挥霍。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人朱某。
上述事实，被告人张明喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、曹某、朱某的陈述，证人王某、李某、赵某的证言，接受证据清单及手机购买凭证，检查笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张明喜以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被发现，后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人张明喜以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明喜所犯罪名成立。关于辩护人所提被告人张明喜并非故意使用暴力伤害被害人的意见，本院经查认为，被告人张明喜为抗拒抓捕而争夺被害人手中的铁锹，致被害人受伤，其主观方面对这一危害后果的发生具有间接故意。辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人张明喜一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人张明喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张明喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（五）项，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张明喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2028年4月13日止。已折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张明喜退赔被害人曹某损失560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 马明刚
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 张亚男
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执841号
申请执行人牟志军，男，1974年11月13日出生，住利川市。
被执行人向亚华，男，生于1972年3月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人牟志军与被执行人向亚华财物返还纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）鄂利川刑初字第00196号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人向亚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟志军于向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人向亚华的财产进行了查证，没有发现其有可供执行的财产和银行存款。
本院认为，本案被执行人向亚华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牟志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人向亚华新的财产线索，申请执行人牟志军可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川刑初字第00196号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱家权
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：吕树香，女，1992年7月11日出生，汉族，户籍地：长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吕树香借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1279号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告侯某某，现住址不详。
被告武某某，现住址不详。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告侯某某、武某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员梁霄进行了审理，现已审理终结。
原告渭城区农村信用合作联社诉称：2014年1月8日被告与原告签订《个人借款合同》。被告到期未能偿还本息，故诉至法院请求：
1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息21100元（暂算至2016年1月20日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4616元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁霄
二〇一六年六月二十二日
书记员 李倩
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初1279号原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。被告侯某某，现住址不详。被告武某某，现住址不详。原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告侯某某、武某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员梁霄进行了审理，现已审理终结。原告渭城区农村信用合作联社诉称：2014年1月8日被告与原告签订《个人借款合同》。被告到期未能偿还本息，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息21100元（暂算至2016年1月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4616元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  梁霄二〇一六年六月二十二日书记员  李倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2541号
上诉人（原审被告）申成文，男，汉族，1953年12月16日出生。
委托代理人曹宪科，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭胜祥，男，汉族，1965年3月4日生。
委托代理人胡殿全，系被上诉人村委会推荐人员。
上诉人申成文因与被上诉人郭胜祥民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月23日、4月28日，申成文分两次向郭胜祥借款12万元和11万元，共计23万元，申成文向郭胜祥出具有借条。借条内容为：1、今借到郭胜祥现金壹拾贰万元整（月息三分，第一个月利息已付，以后每月按时付息，如用款提前10天告知）。申成文2013.2.23。2、今借到郭胜祥现金壹拾壹万元整（110000）。申成文2013.4.28。该两笔借款郭胜祥支付申成文后，申成文随即将当月的利息支付郭胜祥。郭胜祥认可该两笔借款已按月息3分付息至2014年4月底，申成文认为11万元借款未约定利息，已支付的39600元应抵作本金，12万元借款按月息3分支付利息过高，超过2分部分应折抵本金。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中申成文分两次借郭胜祥款23万元事实清楚，证据充分，足以认定。但郭胜祥在支付借款后随即让申成文预付当月利息的行为属预先扣除利息，借款金额应以申成文实际收到的为准，故该两笔借款本金本院认定为223100元。申成文在借第二笔11万元借款时，于第一笔借款仅相距两个月有余，该笔借款借条中虽未写明月息3分，但申成文认可郭胜祥预扣利息3300元的事实，亦认可申成文按月支付3300元至2014年4月底的事实，上述事实足以证明双方就该笔借款约定有月息3分的事实，故申成文要求就该笔借款支付的39600元应视为偿还借款本金的抗辩意见不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故申成文辩称按月息3分付息过高，高于月息2分的部分应折抵借款本金的抗辩意见于法无据，不予支持。郭胜祥要求申成文偿还借款本金并自2014年5月1日按月息2分支付利息的诉求于法有据，予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十七条之规定，原审判决：申成文于判决生效后十日内偿还郭胜祥借款本金223100元并自2014年5月1日起按月息20‰支付利息至还款之日止。案件受理费减半收取2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由申成文承担。
上诉人申成文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定下欠借款金额为223100元错误。上诉人向被上诉人借第二笔款11万元时，双方没有约定利息，并非利息约定不明，上诉人向被上诉人支付的39600元，应视为偿还的本金。一审法院认定尚欠借款总金额为223100元错误；二、上诉人有证据证明截止2015年6月14日又向被上诉人支付现金1万元整，实际下欠的金额为176800元。
被上诉人郭胜祥答辩称：原审法院做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年6月14日所谓证据与本案无关，并且超过举证期限。证据是上诉人女婿借被上诉人的5万元，不是上诉人交给被上诉人的钱。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方对申成文向郭胜祥借款的事实无异议，本院予以确认。申成文上诉称其向郭胜祥借第二次款11万元时，没有约定利息，但申成文认可借款时扣除3300元以及按月支付3300元利息至2014年4月的事实，且双方第一次发生借贷关系时约定的利息亦是3分，同样是在借款时将第一个月的利息扣除，故可以确认双方借款两次约定的利息及支付方式相同，申成文称第二次借款没有约定利息的上诉理由不能成立，原审认定申成文下欠借款金额为223100元并无不当。关于申成文上诉称2015年6月14日又向郭胜祥支付现金1万元，因其提交的收到条为复印件，郭胜祥不予认可是收到申成文的还款，该收到条亦未载明支付人，故申成文称2015年6月14日又支付1万元的理由本院不予采信，申成文可持收到条原件另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人申成文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 温源源
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4848号
原告孙国军，男，1963年9月30日生，汉族，住德惠市。
被告周洪义，男，1974年9月5日生，汉族，住德惠市。
被告王春艳，女，1976年8月22日生，汉族，住德惠市。
被告于国松，男，1977年11月19日生，汉族，住德惠市。
原告孙国军诉被告周洪义、王春艳、于国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国军、被告于国松到庭参加诉讼，被告周洪义、王春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国军诉称，被告周洪义与被告王春艳原系夫妻关系，在共同生活期间，原告孙国军与被告周洪义经人介绍相识，被告周洪义以做生意缺少资金为由向原告借款。原告分别于2015年6月18日、6月21日借给被告周洪义人民币40,000.00元，被告于国松作为担保人，被告周洪义出具借据二枚。后来原告听朋友说，被告周洪义不但不能及时偿还其在原告处的借款，也没有偿还其在他人处借款的诚意。被告周洪义、王春艳在共同生活期间，为共同生活所欠债务，应共同偿还。故诉至法院，要求判决被告周洪义、王春艳立即给付原告借款人民币40,000.00元整，被告于国松承担连带给付责任。案件受理费用由三被告承担。
被告周洪义、王春艳未答辩。
被告于国松辩称，应该由被告周洪义和他妻子王春艳来偿还周洪义在原告处的该笔借款。被告周洪义在农村也有房子，他在原告处借款的时候于国松没有想到他会逃走。
原告孙国军为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告周洪义因做生意缺少资金，于2015年6月18日向原告借款人民币10,000.00元，为原告出具的借据一枚，约定借款期限为三个月，担保人为被告于国松，未约定担保方式，证明被告周洪义在原告处第一次借款的时间、金额及约定的还款时间、借款的担保情况。二、被告周洪义因做生意缺少资金，于2015年6月21日向原告借款人民币30,000.00元，为原告出具的借据一枚，约定借款期限为六个月，担保人为被告于国松，未约定担保方式，证明被告周洪义在原告处第二次借款的时间、金额及约定的还款时间、借款的担保情况。三、德惠经济开发区太兴村村民委员会介绍信一份，证明被告周洪义系太兴村村民，2015年8月末离婚后离家出走，至今下落不明。四、公安机关出具的“常住人口数据查询简要信息”一份，证明被告周洪义、王春艳的身份关系及家庭成员情况。
被告于国松对原告孙国军提供证据的质证意见为：证据属实，无异议。
经审理查明，被告周洪义、王春艳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告周洪义因做生意缺少资金于2015年6月18日在原告孙国军处借款人民币10,000.00元，为原告孙国军出具借据一枚，约定借款期限为三个月，被告于国松以担保人身份在借据上签字，未约定保证方式；被告周洪义又于2015年6月21日在原告孙国军处借款人民币30,000.00元，为原告孙国军出具借据一枚，约定借款期限为六个月，被告于国松以担保人身份在借据上签字，未约定保证方式。
以上事实有原告孙国军、被告于国松的当庭陈述，借据两枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周洪义、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。被告周洪义因做生意缺少资金在原告孙国军处借款两笔，并为原告孙国军出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现两笔借款均已逾还款日期，被告周洪义理应遵循诚实信用原则及时偿还两笔借款。由于被告周洪义在原告处的该笔借款发生在被告周洪义与王春艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由被告周洪义、王春艳承担给付义务的主张予以支持。被告于国松为被告周洪义的两笔借款行为进行担保，在未约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周洪义、王春艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪义、王春艳于本判决生效后立即给付原告孙国军借款人民币40,000.00元；
二、被告于国松对上述借款的给付负连带责任；
三、被告于国松承担保证责任后，有权向被告周洪义、王春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、邮寄送达费168.00元及公告送达费620.00元，由被告周洪义、王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4848号
原告苏祥荣，男，1954年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏培珍，女，1978年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴建群，男，1972年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏祥荣与被告吴建群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已经自行偿还了本案借款，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏祥荣撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告苏祥荣负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十二月二日
书记员 黄燕萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初763号
原告龚某某，女，汉族，1976年7月3日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1973年6月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告龚某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员李亮独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人周文轩到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿随原告生活，被告每月给付生活费500元；3.婚后共同债务76000元由原、被告双方共同偿还；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系打工时相识、恋爱，不久同居生活，2006年10月生育一女曾某甲，2012年9月补办结婚登记手续。婚后因被告对原告不信任经常发生矛盾，近年来被告有暴力倾向，殴打原告及女儿。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院要求离婚。
被告曾某某提交书面答辩状称：被告没有殴打原告及女儿，因家庭琐事双方产生过矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，则被告要求抚养女儿，且原告应当在房屋财产上补偿被告。
原告龚某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告及女儿常住人口登记卡复印件；3.结婚登记表。
被告曾某某未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告所提交的证据材料，来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明：原告龚某某与被告曾某某于2005年相识并恋爱，不久同居生活，2006年10月18日共同生育一女曾宗甲，2012年9月26日补办结婚登记手续。原、被告同居期间关系一般，婚后因家庭琐事经常发生吵闹，夫妻关系较前有所紧张。2016年7月19日，原告龚某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出各项诉讼请求。
本院认为：原告龚某某与被告曾某某系自愿结婚，婚后共同养育子女，表明双方已经建立了稳固的夫妻感情。近年来因缺乏有效沟通，且家庭经济压力增大，导致夫妻关系有所紧张，对此双方均有一定的责任。但只要双方能够认识各自的缺点与不足，互谅互让，加强交流与沟通，正确处理婚姻和家庭关系，夫妻关系尚能继续维持。且原告龚某某要求与被告曾某某离婚的请求，事实证据不充足、理由不充分，故其离婚主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告龚某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许雯静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6555号
原告杨忠志，男，1966年9月22日出生，住址秦皇岛抚宁县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告杨忠志与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨忠志于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠志撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告杨忠志负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付桂英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6681号
罪犯李云楼，男，1987年10月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月5日作出（2014）南刑初字第1079号刑事判决，以被告人李云楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币300元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。审理过程中上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第1313号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李云楼本次缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯李云楼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李云楼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李云楼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云楼减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及退出的违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第62号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人黄定海，男，湖南省新田县人。
被执行人张黎，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年8月26日对被执行人黄定海、张黎作出的新冷计生征字（2015）第X3068号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新冷计生征字（2015）第X3068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人黄定海、张黎于2008年11月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人黄定海、张黎作出征收社会抚养费6365元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年8月26日对被执行人黄定海、张黎送达新冷计生征字（2015）第X3068号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新冷计生征字（2015）第X3068号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新冷计生征字（2015）第X3068号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初815号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾奚军，男，1982年10月10日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地平湖市。因犯诈骗罪，于2001年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因诈骗，于2005年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2500元;因吸毒，于2016年3月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月被本院免予刑事处罚；因吸毒，于2017年7月被平湖市公安局决定不予行政处罚。因本案，于2017年7月4日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2017年9月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人顾奚军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉。被告人顾奚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月的一天下午，被告人顾奚军在平湖市广陈镇曹港村蚊子浜14号自己家中，容留龚伟杰（另处）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年5月的一天下午，被告人顾奚军在相同地点，容留龚伟杰以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年5月30日左右的一天凌晨，被告人顾奚军在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店所开的客房内，容留龚伟杰以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同年6月中旬的一天凌晨，被告人顾奚军在相同地点，容留王水平（另处）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人顾奚军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人顾奚军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、旅馆住宿查询记录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书、立功认定表、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾奚军在自己家中或开设的酒店房间内，先后多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾奚军有立功情节，且在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。但被告人顾奚军曾因犯罪多次被判处刑罚，又因容留他人吸毒罪被本院免予刑事处罚，且因吸毒被治安处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人顾奚军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈琳琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00878号
上诉人（原审原告）崔元飞，巴东恒兴肉类食品有限公司司炉工。
委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）巴东恒兴肉类食品有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道68号。
法定代表人俞章礼，总经理。
委托代理人（一般代理）胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人崔元飞与上诉人巴东恒兴肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，均不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审出现新的证据可能使一审查明的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00285号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘继红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1576号
原告江红枚，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人曾健，男，1957年6月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区。系原告丈夫。
被告株洲市弹簧消声器厂，地址：株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人郭介伟，系该厂厂长。
特别授权委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。
原告江红枚与被告株洲市弹簧消声器厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红枚诉称，原告于1994年7月调入株洲市内燃机配件厂，该厂将原告分配到株洲市弹簧厂，但是株洲市弹簧厂是株洲市内燃机配件厂的分厂。由于株洲市弹簧消声器厂人事变动和劳资人员疏忽，一直未给本人缴纳社保、医保等。现在工厂正在改制破产，特请求判决确认原、被告间的劳动关系。
本院认为，职工依行政调令在国营企业间流动，并由此产生在改制过程中的职工身份辨识问题，不属于订立、履行、变更、解除劳动合同中出现的问题。依照相关法律规定，对于被告株洲市弹簧消声器厂在相关行政部门主导下进行企业改制而引发的争议不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江红枚的起诉。
案件受理费10元，由原告江红枚承担，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第二条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1451号
原告：李象林，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛水华，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李象林与被告毛水华民间借贷纠纷一案，原告李象林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.要求被告归还口头约定的利息160元；3.要求被告归还借款到期日至今所产生的利息（按现在银行利息）；4.要求被告承担诉讼费、执行费等其它相关的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年9月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴海红独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李象林到庭参加诉讼，被告毛水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月3日，被告毛水华因资金周转需要向原告李象林借款10000元，并出具借条一份，借条上载明：今借到李象林现金10000元，到2015年9月3日归还清，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告毛水华未按约归还借款本金，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告毛水华于本判决生效之日起十日内归还原告李象林借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2015年9月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告毛水华负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴海红
二〇一八年三月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1451号原告：李象林，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：毛水华，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告李象林与被告毛水华民间借贷纠纷一案，原告李象林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.要求被告归还口头约定的利息160元；3.要求被告归还借款到期日至今所产生的利息（按现在银行利息）；4.要求被告承担诉讼费、执行费等其它相关的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年9月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴海红独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李象林到庭参加诉讼，被告毛水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月3日，被告毛水华因资金周转需要向原告李象林借款10000元，并出具借条一份，借条上载明：今借到李象林现金10000元，到2015年9月3日归还清，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告毛水华未按约归还借款本金，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告毛水华于本判决生效之日起十日内归还原告李象林借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2015年9月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告毛水华负担，于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审 判 员 吴海红二〇一八年三月八日法官助理 严高鹏书 记 员 王 钰·??2?··??3?·