江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第0071号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人董书通，该公司董事长。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告连云港市东茂矿业有限公司（以下简称东茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、10月13日公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托代理人王森杰，被告东茂公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告东茂公司的委托代理人李磊到庭参加2014年6月16日诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司诉称：和利时公司、东茂公司分别于2010年4月11日、2011年7月5日签订《工业品买卖合同》3份，约定：和利时公司向东茂公司提供“基于和利时公司集成化系统平台”DSC系统5套、电气系统5套、仪表部分共6套及系统的安装调试服务工作。2012年4月18日，针对合同实际履行情况，和利时公司、东茂公司又签订结算协议一份，确认最终合同总价款为13498649元。截止和利时公司起诉之日，东茂公司尚欠和利时公司合同价款3878649元。综上，请求法院判令：东茂公司支付货款3878649元及逾期付款利息271505元。在本案庭审中，和利时公司明确其主张的利息以起诉欠款额为基数，从2013年3月1日计算到2014年5月1日，按照中国人民银行贷款一年期的贷款利率计算。
原告和利时公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、东茂公司与和利时公司于2012年4月18日签订的《结算协议》，证明双方之间的合同关系及最终结算金额；
2、《工业品买卖合同》及验收单3份，证明结算协议的由来；
3、截止2014年1月的对账单，证明东茂公司欠款数额；
4、东茂公司付款凭证2份，证明东茂公司付款时间不符合合同约定；
5、工程联络会会议纪要，证明双方当事人曾对合同价款、设备及履行期限进行过变更；
6、工程联系单2份，证明和利时公司曾多次催促东茂公司完成工期，东茂公司承诺可以延期施工。
被告东茂公司辩称：和利时公司存在严重违约情形，主要表现在：1、和利时公司交货严重迟延且未提交竣工图纸，未完成安装义务，依约应当扣除相应款项。和利时公司与东茂公司签订的编号为DMSH1004-15《工业品买卖合同》，和利时公司、东茂公司及山西佳昕耐火材料有限公司（以下简称佳昕公司）签订的编号为DMSH1004-22《工业品买卖合同》的第七条约定的“时间从2010年4月11日开始计算工期，总工期65天”。即和利时公司应于2010年6月15日前完工。但和利时公司直到2010年8月14日、10月13日才陆续将部分货物送到东茂公司现场，由此可知在2010年10月13日时，和利时公司尚未完成工期，即至少逾期120天，按照合同约定应当至少扣除897万元。另和利时公司未按照合同约定提供竣工图纸，在3-10隧道窑电脑中未安装操作程序，造成无法正常使用，应当继续履行相应的安装义务。2、和利时公司供货存在质量问题，依约和利时公司应当对所供货物进行维修或更换，在质量问题尚未解决之前，所涉工程质保金806432.45元无权向东茂公司请求支付。3、和利时公司未按照合同约定履行完税开票义务，和利时公司未全额开具增值税发票，造成东茂公司无法抵扣增值税，故未开发票货款中的增值税部分即186770.33元应在和利时公司的诉讼请求数额中予以扣除。4、和利时公司在交货严重迟延，且供货存在质量问题，未完全履行合同质保义务的情况下，其逾期付款利息主张不应得到支持。综上，和利时公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告东茂公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、《工业品买卖合同》3份，证明双方存在合同关系，合同约定工期为65天，和利时公司逾期交货；
2、银行电汇凭证2张，证明东茂公司已经按照合同（DMSH1004-15、DMSH1004-22）约定支付货款进度款；
3、现场照片7张、《隧道窑车间低压供电系统技术协议》，证明和利时公司供货存在质量问题，所有桥架均未加盖，所有操作箱改成了操作按钮，长宽高与约定不符，检修电源箱断路器、低压进线柜中断路器应为西门子制造但供应的是正泰电气制造的产品，无权主张所涉工程质保金。
庭审中，被告东茂公司对原告和利时公司提供证据的质证意见：1、对证据1三性无异议，证明目的有异议，该协议不能完全体现合同履行情况，和利时公司在合同约定工期内存在严重逾期行为，应承担相应违约责任；2、对证据2中三份合同、BHE1004078验收单真实性无异议，证明目的有异议，该验收单显示时间明显超过合同交付日期，存在逾期交货的情况，其他验收单真实性有异议，这些验收单是和利时公司单方面制作的，东茂公司签字栏中顾俊不是东茂公司工作人员，且其签字与和利时公司人员签字笔迹为同一人；3、对证据3，已付款金额及付款时间无异议，对和利时公司主张的欠款金额也无异议，但欠付款项里面应扣除东茂公司主张的违约造成损失金额，欠付1098649元增值税发票金额无异议，已开票时间无异议；4、对证据4真实性无异议，证明目的有异议，东茂公司按照协议约定按时足额支付合同款项；5、对证据5真实性有异议，因为没有东茂公司盖章，证明目的有异议，根据会议纪要内容及和利时公司发货安装情况，和利时公司存在违约行为，应承担违约责任；6、对证据6真实性有异议，相关问题在结算协议中有所体现，施工过程中以联系单确定的双方权利义务存在不确定性，应以最终双方结算为准。
庭审中原告和利时公司对被告东茂公司提供证据的质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3真实性无异议，但仅凭照片不能看出质量存在问题，且合同对供货具体配件品牌无明确约定；技术协议约定只是型号，并不是具体品牌，且结算协议当时减了很多钱，对这些问题都一揽子解决了。
本院认证意见：对原告和利时公司提供的证据。1、因东茂公司对和利时公司提供的证据1、证据2中《工业品买卖合同》3份、BHE1004078验收单、证据4的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以采信；2、对证据2中另外两份验收单，因东茂公司认为验收单上东茂公司验收人并非其公司员工，而和利时公司也未能提供充分证据予以补强该两份验收单，故对该两份验收单的真实性，本院无法判断，对该证据，本院不予采信；3、对证据3，因东茂公司对已付款金额、时间及已开增值税发票的金额、时间均无异议，故本院对该证据予以采信；4、对证据5、6，因东茂公司对上述证据的真实性持有异议，且上述证据是否真实并不影响本案审理，故对上述证据，本院不予采信。
对被告东茂公司提供的证据。因和利时公司对东茂公司提供的证据真实性均无异议，故本院对东茂公司提供证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2010年4月11日，和利时公司（供方）与东茂公司（需方）签订《工业品买卖合同》（合同编号为DMSH1004-15）一份，约定：供方向需方提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的电气控制系统；合同总价款为710万元，其中电气系统5套总价610万元，安装调试费用100万元（估）；质保期为运行之日起12个月或交货之日起18个月；在需方现场按附件清单及对整个系统的完整性验收；货物出厂前在供方现场进行初步外观、数量验收，此验收只做付进度款依据，不足为最终结论，最后验收以安装调试完成后整体满足现场工艺运行效果为准；时间从2010年4月11日开始计算工期，总工期65天，具体交货安装顺序由供方根据工程进度需要作出进行计划安排，需方监督执行；电气部分结算方式：合同生效后5个工作日内预付设备总价的30%，设备到供方现场验收后5个工作日内付设备总价的40%，安装调试完成验收合格后，供方开具有效的增值税发票及运输、安装发票后的10个工作日内需方向供方付设备总价的25%，合同总价的5%为质保金，质保期满无质量问题10个工作日内付清；电气安装部分结算方式：合同生效后付预付款20万，人员设备进场、完成两套系统安装后，再付20万元，以后根据工程量完成情况，按照安装实际已完成工作量的80%支付，验收合格后支付到实际完成总量的90%，余额10%为质保金，质保期满无质量问题10个工作日内付清。
2010年4月11日，东茂公司（甲方）、佳昕公司（乙方）、和利时公司（丙方）签订《工业品买卖合同》（合同编号为DMSH1004-22）一份，约定：丙方向甲方提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的仪控系统；合同总价款为620万元，其中DSC部分5套总价188万元，仪表部分5套总价382万元，安装调试费用50万元（估）；质保期为运行之日起12个月或交货之日起18个月；在甲方现场按附件清单及对整个系统的完整性验收；货物出厂前甲方、乙方在丙方现场进行初步外观、数量验收，此验收只做付进度款依据，不足为最终结论，最后验收以安装调试完成后整体满足现场工艺运行效果为准；时间从2010年4月11日开始计算工期，总工期65天，具体交货安装顺序由丙方根据工程进度需要作出进行计划安排，甲乙方监督执行；设备部分结算方式：合同生效后5个工作日内甲方预付丙方设备总价的30%，设备到乙方现场验收后5个工作日内甲方支付丙方到货设备价的40%，安装调试完成验收合格后，丙方向甲方开具有效的增值税发票及运输、安装发票后的10个工作日内甲方向丙方付到货设备价的25%，余款为质保金，质保期满无质量问题10个工作日内付清；安装部分结算方式：合同生效后甲方支付丙方预付款10万，人员设备进场完成2套系统安装后，再付10万元，以后根据工程量完成情况，安装实际已完成量的80%支付，验收合格后支付到实际已完成总量的90%，余款为质保金，质保期满无质量问题10个工作日内付清。
2011年7月5日，东茂公司（甲方）与和利时公司（乙方）签订《工业品买卖合同》（合同编号为DMSH1107-01）一份，约定：乙方向甲方提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的新增仪控系统；合同总价款为368649元；交货时间为满足客户要求；质保期为运行之日起12个月或交货之日起18个月；在甲方现场按附件清单及对整个系统的完整性验收；货物出厂前甲方、乙方在乙方现场进行初步外观、数量验收，此验收只做付进度款依据，不足为最终结论，最后验收以安装调试完成后整体满足现场工艺运行效果为准；设备部分结算方式：合同生效后，乙方开具有效的全额增值税发票后，甲方支付乙方合同总额的70%价款，安装调试完成验收合格后，甲方支付乙方合同价款的25%，余款为质保金，质保期满无质量问题10个工作日内付清；安装部分结算方式：新增仪表设备产生的安装费用，根据1#-10#窑的调试顺序，叠加在2010年4月签约的仪控系统合同中的安装费用中，按照每条窑来进行结算。
2012年4月18日，东茂公司（甲方）与和利时公司（乙方）签订《结算协议》一份，约定：本协议是基于东茂公司先后于2010年4月及2011年7月与和利时公司签订的编号（甲方）为DMSH1004-15、DMSH1004-22、DMSH1107-01，对应乙方合同号分别为BHE1004078（金额710万含100万安装）、BHE1004084（620万含50万安装）、BHE1004084-1（金额36.8649万）工业品买卖合同以及双方5次联络会议纪要的内容，一揽子解决供货部分差异及安装部分新增工作量而签订，原合同中未经本变更协议变更的部分仍然有效。一、合同金额确认。1、设备部分结算金额确认。根据甲乙双方上述签订的三个合同，设备款总金额为12168649元，系统优化产生的差价从设备款中扣除65万元，扣除后的设备款双方确认的实际结算金额为11518649元。2、安装部分结算金额确认。原合同中约定的安装预估金额为150万元，是开口合同，现经甲乙双方认可安装部分实际发生工程量金额为206万元，其中电缆部分缺失的8万元由乙方承担并在安装费中扣除，安装部分双方确认的实际结算金额为198万元。3、合同总金额确认，经汇总上述三个合同的实际结算总金额为13498649元，其中11518649元是设备款，开具17%增值税发票，198万元是安装费，开具建安发票。二、款项支付。截止到2012年3月31日，甲方已支付给乙方货款及安装费计622万元，乙方并已开具相同金额的17%增值税发票，双方核对现甲方欠乙方余额7278649元。该款甲方自2012年5月份起分批支付，最迟到2013年2个月底支付完毕，若逾期付款使乙方产生的财务费用由甲方承担。具体付款计划为：2012年5-6月份，甲方每月支付90万元；7-9月份，甲方每月支付80万元；2012年10-12月份，甲方每月支付70万元；2013年1月份，甲方支付50万元；2月份，甲方支付完余款478649元。乙方开票金额和时机约定：1、2012年5月10日前，乙方开具260万的17%增值税发票交与甲方。2、在甲方如期按上述要求进度比例支付货款时，乙方在2012年7月底前，再开具160万的17%增值税发票，和另外总共198万元建安发票交与甲方。3、在甲方如期按上述要求进度比例支付货款时，乙方在2012年11月底前，再开具剩余的1098649元的17%增值税发票交与甲方。三、甲方工程如需乙方安装调试及其他售后服务，乙方应在接到书面通知后三个工作日内到甲方现场协商解决。
协议签订后，东茂公司向和利时公司支付款项共计340万元，和利时公司向东茂公司开具增值税发票共计518万元。
本院归纳本案争议焦点为：1、和利时公司是否在本案中承担违约责任；2、和利时公司是否有权主张涉案质保金；3、和利时公司主张逾期付款利息是否应支持。
本院认为：和利时公司与东茂公司签订的《结算协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按约履行，如逾期不履行，则应承担相应的违约责任。本案中，东茂公司应当按照《结算协议》的约定履行付款义务，其逾期未按约履行付款义务，应当承担违约责任，故和利时公司主张东茂公司给付其3878649元（7278649元-340万元）及逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。
关于和利时公司是否在本案中承担违约责任的问题。东茂公司辩称和利时公司存在交货迟延、未提交竣工图纸、未完成安装义务、供货存在质量问题、未全额开具增值税发票等违约情形，并主张在本案中从和利时公司主张的相关款项中扣除交货迟延违约金、应抵扣增值税金额，和利时公司继续履行合同以及对所供货物进行维修、更换。对于抵扣增值税金额的问题，《结算协议》约定了涉案增值税发票的开具条件、金额，因东茂公司未按约付款，使《结算协议》约定的开具剩余增值税发票的条件未成就，故东茂公司要求从和利时公司主张的相关款项中抵扣增值税金额缺乏依据，本院不予采纳。对于东茂公司上述其他抗辩主张，因《结算协议》对东茂公司给付和利时公司相关款项的时间予以明确约定，东茂公司上述抗辩理由不足以免除其逾期付款的违约责任。况且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，因东茂公司上述理由和请求系主张和利时公司违约并应承担相应的违约责任，故东茂公司应当提起反诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，东茂公司未在举证期限届满前提起反诉，故对东茂公司的上述主张，本案不予审理，东茂公司可另行解决。
关于和利时公司是否有权主张涉案质保金的问题。因《结算协议》中对东茂公司向和利时公司支付的款项金额已予以明确约定，对于该款的支付并未约定需扣除质保金，故《结算协议》对《工业品买卖合同》中质保金的约定予以变更，双方当事人应当按照《结算协议》约定履行。东茂公司主张和利时公司在涉案质量问题未解决前无权请求支付质保金的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。
关于和利时公司主张逾期付款利息是否应支持的问题。因双方当事人在《结算协议》中明确约定东茂公司于2013年2月份支付完余款，东茂公司逾期付款使和利时公司产生的财务费用由东茂公司承担。根据该约定，东茂公司逾期付款应承担给付逾期付款利息的违约责任。至于东茂公司称和利时公司违约，其主张逾期付款利息不予得到支持的抗辩主张。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，如和利时公司在履行合同过程中存在违约行为，则其应当承担相应的违约责任，但并不能因此免除东茂公司的违约责任，故东茂公司的该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，东茂公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
被告连云港市东茂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州和利时自动化有限公司货款3878649元及利息271505元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40001元，由东茂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李文晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。