wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第194号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜某，男，1987年4月24日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月21日晚8时许，姜某在镇平县城一饭店吃饭时与张某某相遇，酒后二人和其他朋友一起到“银座”KTV唱歌。在唱歌期间，二人因琐事引起冲突，被告人姜某踢打张某某，导致张头、脸等部位受伤。经法医鉴定：张某某的伤情构成轻伤一级。
2014年10月11日，被告人姜某到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人姜某赔偿被害人张某某医疗费等共计80000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人姜某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日晚8时许，姜某在镇平县城一饭店吃饭时与张某某相遇，酒后二人和其他朋友一起到“银座”KTV唱歌。在唱歌期间，二人因琐事引起冲突，被告人姜某踢打张某某，导致张头、脸等部位受伤。经法医鉴定：张某某的伤情构成轻伤一级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人姜某赔偿被害人张某某医疗费等共计人民币80000元，并取得了谅解。
2014年10月11日，被告人姜某到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人姜某关于伤害张某某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人张某某关于其被姜某致伤经过的陈述相一致，且有证人贺某、景某、魏某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 潇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1728号
原告：王登云，男，1954年3月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马忠波，男，1982年1月31日出生，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告外甥。特别授权代理。
被告：王学明，男，1966年1月21日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王学义，男，1970年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上列二被告共同委托代理人：王汉如，男，1939年1月1日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系二被告父亲。特别授权代理。
原告王登云诉被告王学明、王学义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王登云及其委托代理人马忠波、被告王学明、王学义及共同委托代理人王汉如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登云诉称：2015年8月25日，原告王登云和王汉如做完礼拜后发生口角。第二天下午做完礼拜，原告骑电动车回家，王汉如纠集其子王学明、王学义、王学武将原告拉下电动车，当众砸坏原告的电动车。砸车现场在清真寺门口，影响非常恶劣。吴忠市公安局红寺堡区分局作出吴红公柳泉决字（2015）6号公安行政处罚决定书认定被告王学明、王学义共同将原告电动车砸毁，并进行了行政处罚。诉讼请求：1.请求判令被告王学明、王学义共同将毁坏的原告的电动车恢复原状；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王学明、王学义辩称：电动车被损坏是因打架引起的事实，电动车损失较小，花费100多元即可修好。派出所最初协商赔偿200元，后又增至300元，但原告均不接受，之后派出所让回家，但在回家的过程中，派出所却将二被告拉去拘留。现在电动车放在清真寺，原告要求二被告赔车，电动车只有小部分损坏，原告的主张太高。
原告王登云为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.照片八张，证明涉案电动车已经被严重损坏，现已不能上路行驶，不能正常使用的事实；
2.行政处罚决定书一份，证明26日下午14时二被告将原告电动车故意砸毁，公安机关对二被告进行行政处罚的事实；26日清晨6时做完礼拜双方因琐事发生打架被告公安机关行政处罚的事实；双方打架和被告砸毁电动车是两个时段发生的两件事情；
3.说明一份，证明涉案电动车损坏严重，修理费用过高，已经失去修理价值的事实；
4.购车凭证一份，证明涉案电动车系原告花费3650元购买所得，原告系该车合法所有人的事实。
二被告质证后，对证据1无异议，照片上的电动车系涉案电动车；对证据2无异议；对证据3不认可；对证据4不认可，现在卖电动车的很多，不能确定原告购买的具体价格。
被告王学明、王学义为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.车辆照片两张，证明车辆损坏情况，仪表盘、前大灯、前壳和前护泥瓦受损，其余均未损坏的事实；
2.被告王学明受伤照片四张，证明原告将被告王学明耳朵打伤的事实。
原告质证后对证据1的真实性认可，但对方只是给车辆局部拍照，不能真实反映车辆受损的状况，从对方提供的照片可以看出后架严重损毁，前边、反光镜、后边、后壳、后保险杠都已经损坏严重；对证据2的三性均不认可，不能反映出因和原告发生打架受损，这些照片和本案无关。
本院依原告申请从吴忠市公安局红寺堡区分局柳泉派出所调取的证据：
1.当庭宣读王汉如的询问笔录；
2.当庭宣读王汉杰的询问笔录；
3.当庭宣读金耀辉的询问笔录；
4.当庭宣读王汉明的询问笔录；
5.当庭宣读王汉生的询问笔录；
6.当庭宣读王汉云的询问笔录；
7.照片打印件四张、勘验检查笔录一份。
原告质证后认为证据1笔录情况属实，但打架和砸车是两回事，砸车时其和二被告未发生争吵，原告在回家的路上，走到清真寺门口被二被告拦下来，王汉云当时不在现场；证据2砸车部分不属实，王汉杰陈述砸车人员没有使用工具，但二被告承认适用砖头砸车；证据3车辆损害程度不属实，评估价值亦不属实；证据4-6均属实；证据7照片属实，但不全面，电动车的轮胎亦被损坏。勘验笔录不全面，从照片上能够看见后架掉在轮胎上。
二被告质证后，对证据1-7均认可，无异议。
本院对原、被告提交的证据及本院依原告申请调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，被告质证后均无异议，予以认定；证据3非专业鉴定机构出具，二被告质证后均不认可，不予认定；证据4来源合法，能够证明涉案电动车购买价格为3650元的事实，予以认定。
二被告提供的证据1系涉案电动车照片，但只是局部照片，故对其证明目的不予认可；证据2与本案不具有直接的关联性，不予认定。
本院依原告申请从吴忠市公安局红寺堡区分局柳泉派出所调取证据1-6来源合法，经二被告质证后无异议，能够证明二被告损坏原告电动车的事实，予以认定；证据7来源合法，内容客观真实，二被告质证后无异议，能够证明原告电动车两个反光镜、仪表盘、转向灯、前大灯、面板、前围和前护泥瓦均被不同程度损坏的事实，予以认定。
经审理查明：原告王登云与被告王学明、王学义系同村村民，原告王登云和二被告父亲王汉如因琐事存在纠纷。2015年8月26日14时许，原告做完礼拜在回家的途中被王汉如拦下，二被告用砖块将原告的电动车砸坏。吴忠市公安局红寺堡区分局柳泉派出所接到相关人员报案后赶赴现场，并对现场予以勘察，对损坏电动车受损部位予以登记和取证。吴忠市公安局红寺堡区分局于2015年9月10日作出吴红公柳泉决字（2015）6号公安行政处罚决定书，决定对违法行为人王学义、王学明予以行政拘留七日。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王学明、王学义故意砸坏原告王登云电动车，原告的财产损坏因二被告的过错所致，二被告应当对此承担维修责任，故对原告要求二被告将原告电动车恢复原状的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告王学明、王学义于本判决生效后十日内将原告王登云的电动车修复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王学明、王学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00562号
原告：易某。
委托代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某甲。
原告易某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年10月14日不公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人陈巧到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于××××年××月××日在眉山市东坡区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后发现被告经济观存在一定偏差，不务正业。为挽回被告及婚姻，原告及家人多次苦心规劝被告，但仍未有所改善。被告婚后的所作所为，对家庭及小孩不负责任，已伤害了夫妻感情。另女儿李某乙出生后一直与原告生活，且正在哺乳期，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元并承担本案诉讼费用。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方居住在武汉市汉阳区青石桥街x号7楼6号。2015年9月，原告与女儿李某乙回四川娘家。婚后初期双方感情较好，近年来因被告工作问题，原、被告产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉来院要求离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、户口本、医学出生证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年来因为被告工作问题双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
不准予原告易某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告易某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凌芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李玉荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初730号
原告：李某。
被告：方某。
原告李某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告方某均到庭参加诉讼。
原告李某以被告方某向原告借款70000元至今未返还为由，请求判令：1.被告即时返还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告方某于2015年11月5日出具借条，承诺尚欠原告借款70000元在2015年12月底前付清的事实。
被告方某未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告向原告借款70000元系事实，因被告经营的公司濒临破产，被告无经济能力一次性返还全部借款，要求分期返还。
经本院审理认定：原、被告系朋友。被告方某于2015年9月29日因经营所需向原告借款70000元。2015年11月5日，经原告催讨后，被告向原告出具借条一份，借条记载：（方某）向李某借款70000元，在2015年12月底前全部还清。事后，被告未按约履行返还借款的义务。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系自原告交付被告借款之时成立并生效，被告借款后出具的借条明确约定了还款期限，未明确借款利率，原、被告间存在无息定期的民间借贷关系，被告理应按借条约定期限履行还款义务，被告至今未返还借款，显已违约。故对原告要求被告即时返还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，当庭判决如下：
被告方某于本判决生效后七日内返还原告李某借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由减半收取计775元，由被告方某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年二月十五日
代书记员 陈 瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08189号
原告告唐永禄，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆协捷建材有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086，工商登记注册号500108000302642（现下落不明）。
法定代表人潘文斌，经理。
原告唐永禄与被告重庆协捷建材有限公司（下称协建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永禄到庭参加了诉讼，被告协建公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐永禄诉称，2014年2月26日，原告到被告位于重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086锦福木门门店从事补漆售后工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险，被告一直拖欠原告工资10840元，现被告门店关闭，无法联系被告，故起诉请求：1、判决被告支付原告工资10840元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐永禄当庭举示的证据如下：
1、《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》，证明其于2015年3月23日向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未作出受理决定。
2、原告自己制作的载有客户信息，计件数据、计时数据和金额的清单复制件，拟证明其自2014年3月23日以来，在被告处从事售后安装工作，被告应支付原告工资为10840元。
3、银行明细，拟证明被告于2015年3月9日后未向原告支付款项。
被告重庆协捷建材有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据上述原告的陈述和举证，本院作出如下事实认定：
原告自称于2014年2月26日到被告位于南岸区重庆市南坪西路58号红星美凯龙建材馆负一楼B8086锦福木门门店从安装工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。双方于2015年3月9日解除劳动关系，至今被告拖欠原告工资10840元，原告仅凭自己制作的载有客户信息，计件数据、计时数据和金额的清单复制件，于2015年3月23日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因该仲裁委逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
本院认为，原告于本案主张与被告建立劳动用工关系，提出要求被告支付劳动报酬的诉讼请求。首先必须证明自己与被告形成的是劳动关系或是其他的用工关系，如劳务关系、雇佣关系等。其次原告还要证明自己应得劳动报酬数额计算依据。原告必须完成此两项待证事实的举证责任后，方能形成证明其与被告建立了劳动用工关系及被告应当支付劳动报酬的事实依据。现原告除举示自己制作的载有客户信息，计件数据、计时数据和金额的清单复制件及银行流水，没有提交其他任何证据。仅凭该清单复印件及其所载内容，本院无法确认其真实性。从原告举示的现有证据来看，无法判断被告欠付其劳动报酬10840元的事实，该事实处于真伪不明的状态下，原告须进一步举证证明，现原告举示的证据不足，故原告于本案提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐永禄的诉讼请求。
本案案件受理费71元，由原告唐永禄承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二二○一五年九月十日
书 记 员 梁芯愿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
法定代理人：江某甲，系刘某甲之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙，系刘某甲之父。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青少民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某甲申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（三）项、（四）项、（六）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1977号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘某甲并没有提交任何证据，一、二审法院依据查明的事实，考虑到当事人的具体情况及当地的生活消费水平等，判令刘某乙适当增加刘某甲抚养费至400元，符合客观事实及法律规定，并无不当。
刘某甲在一审的诉讼请求是：请求判令刘某乙每月支付抚养费的数额由原来的每月300元增加至每月800元，而在再审申请时的请求，增加了判令刘某乙支付刘某甲部分医疗费3000元、托管费2000元、一次性付清18岁前的一切支出的请求。该增加的请求，超出了一审的诉讼请求范围，不属于本院审查的范围。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第471号
原告徐某，男，汉族，农民，莘县徐庄镇后店村人。
委托代理人李某，山东德鼎律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，农民，莘县妹冢镇周庄村人。
委托代理人张守信，男，汉族，农民。
原告徐某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李志刚与被告周某及其委托代理人张守信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年4月和5月，被告在家养殖肉食鸭，购买我的鸭料、兽药，给我出具鸭料欠条4张，兽药欠条5张，下欠我13618元，经催要被告以临时资金紧张为由拖延付款，鉴于被告没有还款诚意，只好具状法院，请求依法判令被告偿还鸭料款、兽药款13618元。
被告周某辩称：原告所诉鸭料款和兽药款不实。2014年4月份，我经妹冢镇刘屯村的郝随英和妹冢镇店子村的王章华介绍，给聊城信美中和食品公司的养鸭户蒋冠军代养鸭子，讲明从鸭苗孵出到鸭料的供应、疾病的治疗、药品供应都由公司负责，直到把肉鸭养成后，由公司负责收购，我每养一只鸭支付我一元钱，并说等接了鸭苗后签订合同，后至2014年5月20日前后聊城公司的蒋冠军把我养的肉鸭拉走，至今没给我算账，也没给我一分钱。我是为公司代养鸭子，原告诉我的款项都应由聊城信美中和食品公司的养殖户蒋冠军找我来结算，与原告无关。我与公司签订养鸭子合同的时候，与原告没有关联，且之前我与原告不认识，是谁让原告给我送的鸭料和兽药，原告就应找谁算账要钱，并且我所签的是收到条而不是欠条，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，并追回我养殖的肉鸭款。
经审理查明：被告从事养鸭，2013年5月14日至2014年5月14日被告养鸭期间，原告向被告供应饲料和兽药。期间原告主张被告共计欠款9次，计款13618元。后因原告催要饲料款，原、被告发生争执，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。原告为证明自己的主张提供了载明时间、金额分别为“2014年4月9日（金额10710元）”、“2014年4月23日（金额为24480元）”、“2014年5月8日（金额为14429元）”、“2014年5月14日（金额为18360元）的饲料欠据四张（其中格式欠据三张、手写欠据一张）及载明时间、金额为“2014年4月20日（金额为423元）”、“2014年4月27日（金额为562元）”、2014年5月6日（金额为220元）”、“2014年5月10日（金额为104元）”、“2014年5月14日（金额为334元）”的兽药欠据五张（均为手写）。在原告提供的九张欠据中，被告认可其中六张欠据是自己书写的，对另外落款时间分别为2014年4月23日、2014年4月27日、2014年5月14日的三张欠据主张不是自己所写，原告主张该三张欠据系被告之妻所写，并提供证人冯某、陈某到庭作证，被告经本院合法传唤未到庭接受质证，亦未提供相反证据予以反驳，该九张欠据合计欠款69422元。审理中被告主张其系经妹冢镇刘屯村的郝随英和妹冢镇店子村的王章华介绍，为聊城信美中和食品公司的养鸭户蒋冠军代养鸭子，但未提供相关证据证明，原告只认可王章华系其与被告发生买卖关系的介绍人，不认可被告系为他方代养。被告把鸭子养成后，所售鸭款67924元经王章华之手给付了原告。本院依职权向王章华进行了调查，王章华证明其当时系莘县盛大和美饲料厂的业务经理，原告系其当时所在饲料厂的饲料经销商，被告是其通过他人认识的肉鸭养殖户，王章华同时也是本案原、被告的买卖介绍人，各方口头约定被告在养殖肉鸭期间所使用的饲料和兽药由原告供应，饲料款和兽药款由原告垫付，待肉鸭养成后，由指定公司收购，结算后，再由被告支付原告所垫付的饲料款和兽药款，为防止养殖户拿到钱后没有诚信，不主动履行给付饲料和兽药供应商先前所垫付的饲料和兽药款，则先通过介绍人在养殖户知情的情况下将养殖户的所售成鸭款支付给原告，用以偿还原告所垫付的款项，超出部分即为养殖户的利润，不足部分则由养殖户负担补足。而本案原告为被告供应的饲料和兽药款合计为69422元，被告所售成鸭款为67924元，下欠1498元，该款后经原告催要未果。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院调查笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应饲料和兽药，被告当时未付款而向原告出具了欠据，事实清楚，证据确凿。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖关系，被告是否为他方代养鸭子，原告是否为适格主体。被告主张系为他方代养，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。原告持被告书写的欠据主张权利，又无第三人表示异议，足以表明双方存在欠款事实，买卖关系合法有效。原告向被告提供了鸭料和兽药，履行了卖方义务，被告有义务及时偿付所欠款项。双方未明确约定付款期限，原告有权随时主张权利。在原告提交的九张欠据中，被告认可其中六张系自己书写，对其余三张书写自己名字的欠据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，对被告的主张依法不予支持。原告提交的九张欠据合计69422元，减去被告已给付原告的67924元，下欠1498元被告应予偿还。原告主张被告下欠13618元，未提供证据证明，被告亦不予认可，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周某于判决书生效后五日内给付原告徐某鸭料、兽药款1498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担45元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月十五日
书记员 夏忠桂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00305号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：王堃，该公司项目主管。
委托代理人：李玉婷，该公司项目客服专员。
被告：金清，女，1983年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告金清物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取75元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 高冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4831号
原告张江英。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所�师。
被告史梅法。现羁押于杭州市萧山区看守所。
原告张江英诉被告史梅法、史佳力买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张江英及其委托代理人钱春燕，被告史梅法到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告史佳力的起诉。
原告张江英诉称：2011年2月2日，史佳力代被告史梅法向原告出具欠条一份，载明今欠窨井盖款69027元，于2011年底结清此账。但被告史梅法至今分文未付。为此原告起诉来院，要求判令：被告史梅法支付原告货款69027元，并支付此款自2011年12月1日起至实际付款日止按日万分之二点一计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为自2012年1月1日起算。
被告史梅法对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，对其儿子史佳力代�出具的欠条予以确认。
被告史梅法承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告史梅法之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告史梅法未按约支付价款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
史梅法在本判决生效后十日内支付张江英价款69027元，并赔偿此款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由史梅法负担。张江英同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年一月七日
书 记 员 郑洪良
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第221号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，4月9日被执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）蓝刑初字第147号刑事判决，判处：一、被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。二、查获被告人廖某甲的毒品1.14克，予以没收。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖某甲撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00112号
原告：于某某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
被告：杨某甲，男，1967年07月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
原告于某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员张鹏武独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1988年春以夫妻名义同居生活，1990年10月11日补办结婚登记手续。婚后感情一般。婚生一名女孩扬某乙，1989年1月15日出生。共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。我已于2011年12月与被告分居生活至今。现在，我向法院起诉，请求依法判决我与被告杨某乙离婚。共同财产：三间砖平房一座，小三轮车一台，出租车一台，四不像拉土车一台，冰箱一台和电脑一台作价平分。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1988年春以夫妻名义同居生活，1990年10月11日补办结婚登记手续。婚后感情一般。婚生一名女孩扬某乙，1989年1月15日出生。共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。原告于2014年5月5日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告杨某乙离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证复印件及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某诉被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张鹏武
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1992号
申请执行人刘桂红。
被执行人熊希。
被执行人熊凯。
被执行人烟台凯瑞装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区解放路89号。
本院在执行申请执行人刘桂红与被执行人熊希、熊凯、烟台凯瑞装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第552号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙苏东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第987号
罪犯孙国安，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，海南省儋州市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年6月30日作出（2011）五刑初字第25号刑事判决，以被告人孙国安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与同案犯二人退赔被害人人民币80000元。被告人孙国安不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海南一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月30日起至2016年11月29日止。罪犯孙国安于2012年1月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯孙国安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙国安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙国安自2012年4月起至2014年2月止，共计考核23个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯孙国安应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。应退赔人民币80000元，在诉讼期间已退还人民币25000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国安减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年11月30日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第38号
原告李壮，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告李永，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李壮诉被告李永健康权纠纷一案中，原告李壮于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李壮撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李壮负担250元，退回原告李壮250元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年六月二十四日
书记员 耿 震
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初741号
原告：季春香，女，1952年2月29日出生，汉族，无业，文盲，住芜湖市弋江区。
被告：许宗纲，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，芜湖市新兴铸管有限责任公司动力部工人，户籍地芜湖市马塘区，现住芜湖市弋江区。
原告季春香与被告许宗纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春香及被告许宗纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春香诉称,被告许宗纲曾向其借款数万元，现尚欠5000元未还，故诉请被告归还该款。
原告为证明其所诉事实，提交了《借条》一份，该《借条》中载明“今借到季春香人民币5000元整”、“借款人许宗纲”、“2016年底还清”等内容。
被告许宗纲辩称：原告提供的借条是被告本人所写，但系被原告逼迫所写。现欠原告5000元属实，但系利息，目前自己经济困难，待有条件时归还。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。原告要求被告偿付欠款5000元，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许宗纲于本判决生效后十日内偿还原告季春香欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许宗纲负担。
本判决为终审判决。
审判员 周安文
二〇一七年四月七日
书记员 张 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为个省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第886号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某，个体户。2014年9月23日因涉嫌犯失火罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日晚上，被告人刘某明知系台风登陆雨水天气，其位于本县大麦屿街道兴港西路300-12号家中的一楼铁棚系半露天，无隔绝雨水的功能，雨水淋到电瓶上可能引起电瓶进水短路，进而引发火灾的情况下，仍在铁棚下堆放大量废旧电动车（电动车车身系塑料部件，属易燃物品）及电瓶。次日凌晨2时许，被告人刘某家中铁棚下率先起火，后火势蔓延到楼上及隔壁厂房，造成刘某家中三楼住户万小琴、舒伟豪母子死亡，楼房及房内物品被烧和隔壁厂房被烧毁的后果，后火势于凌晨5时许被接警而至的消防人员扑灭。经火灾事故认定，起火部位为被告人刘某家中违章搭建的铁棚内，起火点系铁棚内距离西墙0.7米，距离北墙1.8米的电动车附近，起火原因系电动车电瓶故障引燃周边可燃物蔓延成灾。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，万小琴的心脏血液中检出碳氧血红蛋白含量为50%，舒伟豪的心脏血液中检出碳氧血红蛋白含量为70%，两人的死亡原因系一氧化碳中毒。
2014年9月23日5时许，被告人刘某在本县大麦屿街道兴港西路300-12号的火灾现场被抓获。
案发后，被告人刘某赔偿被害人家属人民币56万元并达成和解协议，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某、王某乙、陈某、张某、苏某的陈述，证人王某甲、冯某、林某、黄致贤的证言，火灾事故调查登记表，火灾痕迹物品提取清单，火灾物证鉴定委托单，火灾直接财产损失申报统计表，送达回证，火灾事故认定说明记录，正常死亡证明书，尸表检验情况说明，用户用电情况，浙江省气象证明，申请报告，人民调解协议书，价格鉴定协助书，价格鉴定标的明细表，关于刘某失火案补充材料的回复，情况说明，技术鉴定报告，物证检验报告，火灾事故认定书，现场勘验笔录、图及照片，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失引发火灾，致二人死亡，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某当庭自愿认罪，有赔偿情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 丁艳艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01032号
申请执行人周章春，男，1955年10月13日生，汉族，油漆工，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司。住所地安徽省滁州市。
法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00393号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向周章春立即支付案款人民币29600元及利息；二、向本院支付执行费350元。但被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司银行存款人民币3万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民小字第049号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：李晓方，女，44岁。
委托代理人：张峰，男，生于1971年10月26日，住址同上，系被告丈夫。
原告南阳市明春物业管理有限公司（以下简称明春公司）与被告李晓方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明春公司的委托代理人温国先及被告李晓方、其委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明春公司诉称，原告从事对社旗县赊店镇首府山庄的物业管理业务，首府山庄的大多数业主都能主动履行义务，主动缴纳物业管理费。而被告自2014年9月1日起拖欠原告的物业管理费直至现在不交，共计拖欠物业管理费180元。原告多次催要，被告总是推脱不交。原告只好诉至法院，要求被告支付自2014年9月1日起至2014年10月30日止的物业管理费180元及迟付期间的滞纳金和利息。
原告明春公司向法庭提交证据如下：
企业法人营业执照及机构代码证复印件一份；
2、河南省汇众置业有限公司证明；
3、南阳市惠众物业服务有限公司（以下简称惠众公司）与李晓方签订的前期物业管理服务协议一份；
4、被告拖欠物业费清单一份。
以上证据证明被告拖欠原告物业费180元。
被告李晓方辩称，以前从未拖欠，但由于原告未按物业合同约定服务，且不到位，故不应支付这180元物业费用。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述证据予以认定；证据3和原告之间存在着关联性，且现原告在小区进行物业服务工作，因此对该证据本院也予以采信；证据4被告所欠物业费应比照前期物业管理服务协议约定的标准为依据计算。
经审理查明，被告李晓方系社旗县赊店镇首府山庄栋1单元6层西户的业主，该房屋建筑面积为143.72平方米，系电梯住宅。2009年12月27日，被告与惠众公司签订了前期物业管理服务协议，惠众公司对被告所在小区进行物业管理，该协议约定：小区物业服务收费标准为商业用房按建筑面积每月每平方米1元收取，带电梯住宅按建筑面积每月每平方0.6元收取，2012年3月8日，惠众公司把该物业管理事务移交给了明春公司。2014年11月25日，原告诉至本院，要求被告交纳自2014年9月1日起至2014年10月30日止的物业管理费180元及迟付期间的滞纳金和利息。在审理中，原告放弃要求被告支付迟付物业费期间的滞纳金和利息。
本院认为，2012年3月8日，惠众公司把社旗县赊店镇首府山庄的物业管理事务移交给明春公司，明春公司自2012年3月份至今对该小区事实上提供了物业管理服务。原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告对该小区提供了服务，被告在接受原告物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理费。现原告要求被告按照其签订的前期物业管理服务协议上面约定的收费标准缴纳相应的物业费，应予支持。被告的房屋系带电梯住宅，根据约定其物业费的收费标准应按每月每平方米0.6元计收。即原告应支付拖欠被告自2014年9月1日起至2014年10月30日止的物业管理费172.46元，原告请求多出部分，本院不予支持。在庭审中原告放弃要求被告支付迟付期间的滞纳金和利息的诉讼请求，本院亦予以准许。被告辩称原告未按物业合同约定服务切不到位，证据不充分，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓方于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市明春物业管理有限公司自2012年9月1日起至2014年10月30日止的物业管理费172.46元。
二、驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓方和原告南阳市明春物业管理有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 坤
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00417号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月1日9时40分许，被告人魏某某携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）91片、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）7袋，到潜江市浩口镇苏港村八组彭某某家中准备吸食时被潜江市公安局查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人魏某某予以判处。
被告人魏某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月1日9时40分许，被告人魏某某携带甲基苯丙胺片剂91片（净重8.84克）、甲基苯丙胺晶体7袋（净重3.43克），到潜江市浩口镇苏港村八组彭某某家中准备吸食时被潜江市公安局民警查获。
被告人魏某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明及搜查笔录，辨认笔录及提取材料记录，毒品称量记录，扣押物品清单及照片，检查笔录，视听光盘，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW85号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有12.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人魏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第49号
申请人一：周慧敏，女，汉族，户籍地址甘肃省武山县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和周慧敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（周慧敏）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4557.34元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和周慧敏于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第00509号
原告董某甲。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告董某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年10月9日公开进行了审理。原告董某甲及其委托代理人姜国云，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告原系同事，曾以男女朋友身份交往，后分手，于2004年双方再次确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。婚初夫妻感情尚可，但近几年双方因性格、脾气不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，被告于2013年8月搬离原告家，双方开始分居。2013年12月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，由于被告坚决不同意离婚，原告于2014年2月11日向法院撤诉。2014年8月，被告与家人一起到原告家中无理取闹，并打砸原告家里财产。2014年8月30日，被告搬回原告父母家中居住，原告搬出。原告认为双方已难以沟通，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子董某乙由原告抚养教育，被告依法贴补抚养费。
被告张某辩称，双方于1999年开始恋爱，期间因原告要去苏州学习美发技术三年，故分手，2003年底原告学成回来，期间双方没有间断联系。2004年初，双方确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后双方一直居住在被告父母家，儿子也是由被告父母照顾的。2012年过年时，原、被告搬到原告父母家居住、生活。双方婚前、婚后感情一直很好。原告可能在外面有人了，2013年情人节后，双方感情开始有分裂。2013年8月，因原告打被告，被告搬回娘家。2014年8月30日，被告搬回原告父母家居住，原告就走掉了。为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，董某甲与张某曾经相恋，后因故分手，于2004年初再次确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现在就读小学三年级。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2013年8月开始分居。董某甲曾于2013年12月向法院起诉，要求与张某离婚，后于2014年2月11日撤回起诉。后夫妻关系并无改善，董某甲于2014年9月再次诉至法院，要求和张某离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、结婚证、常住人口信息、出生医学证明、民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前认识时间较长，系自由恋爱，对彼此有比较充分的了解，婚后又共同生活了将近十年，双方之间的感情基础较好。原、被告双方虽有矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，各自改正自己的不足，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 张金花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 俞 刚
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00177号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人李勤生，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民确字第00001号民事裁定书，于2014年5月22日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金117931.09元及利息、罚息，诉讼费2600元，执行费1710元。本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行与被执行人李勤生自愿达成执行和解协议，由被执行人李勤生在达成协议之日给付中国邮政储蓄银行乾县支行借款10000元整，剩余借款由被执行人李勤生按和中国邮政储蓄银行乾县支行签订的借款合同内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00177号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 任 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第21号
再审申请人（一审被告）：冀州市天意玻璃钢有限公司，住所地河北省××迎宾小区××楼。
法定代表人：岳红富，董事长。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：广西北海市湖海水利供水有限公司，住所地北海市××区××楼。
法定代表人：叶长利，董事长。
委托代理人：唐英，广西先导联合律师事务所律师。
再审申请人冀州市天意玻璃钢有限公司（以下简称天意公司）因与被申请人广西北海市湖海水利供水有限公司（以下简称水利公司）承揽合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天意公司申请再审称：（一）2005年11月30日，天意公司和水利公司签订《玻璃钢夹砂管供货合同》。2011年11月，天意公司向河北省冀州市人民法院（以下简称冀州法院）起诉，请求判令水利公司支付加工费价款、后期增加工程款、人工费、差旅费、材料费以及迟延履行期间的利息。水利公司提出管辖权异议，河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）裁定该案移送该院审理，2012年3月7日，冀州法院将该案移送衡水中院审理。在该案诉讼过程中，水利公司就天意公司逾期交货问题提出要求天意公司承担逾期交货违约金1255800元的抗辩意见。衡水中院于2012年8月9日作出（2012）衡民三初字第19号民事判决。双方当事人均不服，上诉于河北省高级人民法院（以下简称河北高院），河北高院于2012年12月19日作出（2012）冀民二终字第109号民事判决，确认天意公司应承担逾期交货违约金725875.8元。2012年5月，水利公司就本案又向广西壮族自治区北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）起诉，水利公司向海城区法院的起诉系恶意诉讼，海城区法院属于重复立案，违背了“一事不再理”的诉讼原则。（二）海城区法院向天意公司送达法律文书没有采取直接送达、委托送达等方式，径行采取公告送达的方式剥夺了天意公司的诉权。天意公司据此请求撤销海城区法院的判决，判决驳回水利公司的起诉，由水利公司承担因恶意诉讼给天意公司造成的损失。
水利公司提出：衡水中院、河北高院审理天意公司诉其承揽合同纠纷一案时，其并没有对天意公司逾期交货违约金提出反诉，只是作为抗辩意见提出。因此，水利公司在海城区法院起诉请求天意公司支付逾期交货违约金不属于重复起诉，而且，水利公司向海城区法院起诉时，衡水中院还未对该案作出判决，水利公司并不知道衡水中院、河北高院会对天意公司逾期交货违约金作出判决。因此，海城区法院的判决没有错误，请求驳回天意公司的再审申请。
本院认为，在衡水中院、河北高院审理天意公司诉水利公司承揽合同纠纷过程中，水利公司未对天意公司逾期交货违约金提起反诉，水利公司向海城区法院诉请天意公司支付逾期交货违约金，海城区法院予以立案受理不属于重复起诉。海城区法院在采取邮寄送达的方式无法向天意公司送达法律文书后，采用公告送达的方式送达，符合法律规定。
综上，天意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀州市天意玻璃钢有限公司的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 潘荫玲
代理审判员 张意凤
二〇一三年七月五日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第594号
原告莫某甲。
被告林某乙。
原告莫某甲（下称原告）诉被告林某乙（下称被告）抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月25日登记结婚，于2010年8月29日生育儿子林某丙，后原、被告因感情不和于2014年2月19日在民政部门办理了离婚手续，协议儿子由原告抚养，由被告每月5日前支付抚养费1000元，划至原告指定的帐户，此后以1000元为基础，每两年抚养费递增10%，直至儿子18周岁止。但被告自2015年1月19日向新会区人民法院申请变更儿子抚养权被驳回后拒付抚养费至今，故起诉要求：1、判决儿子林某丙由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费1000元（自离婚日起每两年以1000元为基础递增10%），直到儿子18周岁止；2、判决被告支付拖欠的抚养费4000元（2015年2月至5月）；3、本案诉讼费由被告支付。
原告为其陈述提交如下证据：
证据1、中国农业银行明细对账单2份，证明被告没有支付2月-5月的抚养费的事实。
证据2、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据3、儿子林某丙的出生证明，证明林某丙为原、被告的婚生儿子的事实。
证据4、离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告离婚的事实。
证据5、民事判决书1份，证明儿子林某丙的抚养权归原告的事实。
被告辩称：被告本来就不同意原告的请求，理由是：一、自从判决儿子由原告抚养之后，原告就不给被告见儿子；二、被告自己也没有工作，不能支付抚养费，被告是从2015年2月起开始没有支付抚养费。
被告为其答辩没有提交证据。
经法庭审理，被告对原告提交的上述证据均无异议。经核实，原告提交的证据真实可信，来源合法，具有证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，婚姻存续期间于2010年8月29日生育儿子林某丙。后因感情不和双方于2014年2月19日到民政部门办理了离婚登记手续，并协议儿子林某丙由原告抚养，由被告每月5日前支付1000元抚养费（之后以1000元为基础，每两年抚养费递增10%）至原告的银行帐户，直至儿子年满18周岁止。
离婚后被告开始尚能按协议支付抚养费，但自2015年2月起，被告认为自己没有工作，缺乏经济能力，且以原告没有协助其行使儿子的探视权为由，拒付抚养费至今，遂成本讼。
本院认为：本案立案时的案由是抚养纠纷，经审查，原、被告在办理离婚手续时已协商好儿子的抚养权由原告抚养，原告虽然在诉讼请求中主张抚养权，与协议中关于儿子抚养权的部分内容并不冲突，故本案不存在变更抚养关系的法律关系，原告根据抚养关系诉请要求被告支付抚养费，故本案的案由应变更为抚养费纠纷。
一、关于抚养费的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告离婚时签订协议，约定由被告每月承担儿子林某丙的抚养费1000元，并每两年在1000元的基础上递增10%，该协议是在原、被告双方自愿协商一致的基础上签订的，内容没有违反法律规定，且双方协商的抚养费数额并没有明显超出当地抚育子女的消费支出水平，故该协议关于子女抚养费协议的内容具有法律效力，受法律保护，被告应按协议的内容向原告支付抚养费。在法庭审理中，原、被告均确认被告自2015年2月起没有支付抚养费，故被告应自该月起向原告补付相应的抚养费，此后的抚养费按双方的协议履行。
被告虽然抗辩称没有工作，缺乏经济能力支付抚养费。本院认为，生育子女承担抚养责任，是父母的天职，也在上述法律条文中有具体的规定，任何父母不能以经济能力为由免除子女抚养的责任。被告如认为经济能力有限，无法承担抚养费，应积极与直接抚养儿子的原告协商解决，但在法庭审理中，被告仅片面强调其个人困难，而没有采取积极的态度和措施去解决抚养费的问题，对此本院予以批评教育，被告应予改正。且被告也没有提供相应的证据证明其具体的经济状况，故对被告的本项抗辩本院不予支持。
被告又称原告不履行协助其探视子女的权利而拒付抚养费，因子女探视权与抚养费并无直接的因果关系，亦不应互相影响权利的行使和义务的履行，被告据此拒付抚养费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告林某乙应自本判决发生法律效力之日起三个月内按下述标准支付计至本判决生效之月止的抚养费给原告莫某甲，此后抚养费按下述标准继续支付，直至儿子林某丙年满18周岁止。具体支付抚养费的标准如下：自2015年2月起抚养费为每月1000元；自2016年3月起（含2016年）每两年抚养费在1000元的基础上增加10%，即2016年3月起每月抚养费为1100元，在2018年3月起每月抚养费为1200元，依此类推。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为50元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年六月三十日
书记员 廖雪珍
3
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初52号
原告李某甲。
被告张某某。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于2006年3月21日办理了结婚登记手续。婚后生育一名女孩李某乙，现年6周岁。双方由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后感情一般。近年来，双方因生活中的琐事经常发生口角，被告天天辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告自行抚养；诉讼费用由原告承担。
被告张某某经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告张某某经人介绍相识，并于2006年3月21日办理了结婚登记手续。双方婚后生育一名女孩李某乙，现年6周岁。双方由于婚初了解较少，婚后感情一般，并经常因家庭琐事发生口角，导致双方的感情出现了矛盾。原告认为被告天天辱骂原告，原告已无法忍受，并已严重影响夫妻感情和个人身体健康，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙，现年6周岁，由原告自行抚养；并由原告承担本案的相关费用。
庭审质证过程中，原告李某甲向法庭提供了结婚证复印件一份，原告对此证无异议。被告张某某没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了对被告张某某的询问笔录，原告对此证无异议。
本院认为，原告李某甲与被告张某某结婚多年，感情基础较好，虽共同生活中有小矛盾，但该矛盾并不足以导致夫妻双方之间的感情达到破裂的程度；同时，原告李某甲也没有提供充分的证据予以证明原告李某甲与被告张某某之间的夫妻感情彻底破裂，故原告李某甲要求被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元（原告已付），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6132号
上诉人（原审原告）：广州华炜科技股份有限公司。
法定代表人：张远鹏，总经理。
委托代理人：李贵华、李林强，均是该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴贵琳，女，汉族，1981年6月26日出生。
上诉人广州华炜科技股份有限公司（下称“华炜公司”）因与被上诉人吴贵琳劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，华炜公司向原审法院起诉，请求判令：我公司无需支付工资差额37672.41元。
原审法院经审理，认定：吴贵琳2012年2月6日入职华炜公司担任总经办总经理助理，薪资8000元／月＋手机补贴300元／月＋季度效益奖；同日双方签订期限自2012年2月6日至2015年2月5日的《劳动合同》；吴贵琳2012年3月2日起兼管人事行政中心的日常工作；2012年10月31日华炜公司出具《员工离职通告》，显示“吴贵琳，原人事行政中心人事行政总监，于2012年10月31日离职”，同日华炜公司还出具《干部任免决定》显示免去吴贵琳女士人事行政总监职务；吴贵琳2012年11月22日收到回华炜公司上班的通知，次日吴贵琳回华炜公司上班至今，期间于2012年12月3日至2013年5月14日休产假163天（98天＋晚婚晚育30天＋独生子女35天）；2012年12月-2013年5月的工资已按4000元／月的标准发放；另据吴贵琳工资条显示，2012年10月、11月基本工资均为10600元（部门人事行政），2012年12月起调整为4000元／月。
吴贵琳曾以华炜公司为被申请人向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申诉。该委于2013年7月11日作出越某案非终字【2013】694号《裁决书》，裁决华炜公司支付2012年12月1日至2013年5月14日期间的工资差额37672.41元、经济赔偿金22533.34元、驳回吴贵琳的其余请求。上述裁决之“本委认为”部分载明“申请人2012年12月1日至2013年5月14日期间的工资差额37672.41元【计算公式：（10900元／月－4000元／月）×5个月＋（10900元／月－4000元／月）÷21.75天／月×10天】”、“由于申、被双方的劳动合同于2012年10月31日解除，并自2012年11月23日重新建立劳动关系”。
原审法院认为：对于仲裁裁决第二项双方均未起诉，故法院予以确认，即第一段劳动关系乃因违法解除而结束；对于第二段劳动关系期间的工资差额，因孕期、产期工资应与之前正常工作期间的工资一致，而11月工资条已显示基本工资为10600元，再加上手机补贴300元，即之前的待遇标准为10900元，故华炜公司应当支付工资差额37672.41元。根据《女职工劳动保护特别规定》第五条，原审法院判决：一、华炜公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付吴贵琳违法解除劳动关系（第一段劳动关系）的经济赔偿金22533.34元；二、华炜公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付吴贵琳2012年12月1日至2013年5月14日期间（第二段劳动关系）的工资差额37672.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由华炜公司负担。
华炜公司不服上述判决，向本院上诉称：原审判决认定吴贵琳2012年11月23日后到我公司上班的月工资为10900元错误。吴贵琳重回我公司处上班，其职务时企业管理部招聘专员，月工资为4000元。我公司已经足额支付工资给吴贵琳，不存在补偿工资差额问题。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判我公司无需支付吴贵琳工资差额37672.41元。
吴贵琳答辩称：同意原审判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对上述原审判决认定事实均无异议，本院据此确认原审判决认定的上述事实。
本院认为，2012年12月至2013年5月期间吴贵琳处于孕产期，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条第一款和《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，用人单位不得降低其工资待遇，故不论该期间是否应认定为新一段劳动关系，华炜公司均不得降低吴贵琳的工资收入水平。因此，原审判决华炜公司支付吴贵琳该期间的工资差额，合法有据。至于仲裁裁决华炜公司支付解除劳动合同经济赔偿金，因双方当事人均无对此起诉，故原审判决予以确认，也无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州华炜科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾凡峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0546号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年3月11日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被邳州市公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，同年10月23日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2011年年底的一天，在邳州市运河镇文化馆门前，被告人王某甲通过唐某（已判刑）以人民币2000元的价格向任某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克。
2015年5月7日，被告人王某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人唐某、任某、王某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲贩卖毒品的行为，论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴明明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0702行审5号
申请执行人：伊春市城市管理行政执法局
法定代表人：张继满，职务：局长。
委托诉讼代理人：王殿武，男，系伊春市伊春区城市管理大队法制办干部。
被申请执行人：殡仪殡葬用品批发行。
负责人：孙兆凤。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2018年1月18日向本院申请强制执行伊城管行罚2017第A08号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日下达了伊城管行罚2017第A08号《行政处罚决定书》，对被申请执行人殡仪殡葬用品批发行作出：停止违法行为，限期将门前摆放物品清除，罚款500元的行政处罚。后申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年9月24日作出了伊城管行罚催告2017第A08号《行政处罚决定催告书》。由于被申请执行人在法定期限内拒不缴纳，申请执行人向本院申请强制执行以下项目：一、罚款人民币伍佰元整；二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款人民币伍佰元整。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局执法工作中发现殡仪殡葬用品批发行在伊春区朝阳办朝阳街林业工程公司楼下占道摆放祭祀用品，上述行为违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十六条二款之规定，责令立即停止违法行为。根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定给予殡仪殡葬用品批发行停止违法行为，限期将门前摆放的物品清除，罚款500元的行政处罚。
为此，申请执行人向本院提交了伊城责改通2017第A08号《责令改正通知书》、伊城罚先告2017第A08号《行政处罚事先告知书》、伊城管行罚2017第A08号《行政处罚决定书》及伊城管行罚催告2017第A08号《行政处罚决定催告书》、送达回执、现场检查笔录等证据。
本院认为，申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日作出的伊城管行罚2017第A08号《行政处罚决定书》及于2017年9月24日作出的伊城管行罚催告2017第A08号《行政处罚决定催告书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日作出的伊城管行罚2017第A08号《行政处罚决定书》，被执行人殡仪殡葬用品批发行交付罚款500元，每日按罚款数额的3%加处罚款500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡香凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5818号
原告杭伟，汉族，1983年12月8日生。
委托代理人李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人彭静林，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告南京逸驰贸易有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区华保新寓32号501室。
法定代表人黄静，总经理。
委托代理人张国庆，南京逸驰贸易有限责任公司员工。
原告杭伟诉被告南京逸驰贸易有限责任公司（以下简称逸驰贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭伟委托代理人李晓霞，被告逸驰贸易公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杭伟诉称：2014年3月，原告进入被告处从事促销员工作，签订了劳动合同。自2015年6月起，被告拖欠工资。2015年7月起，被告拒绝为原告缴纳社会保险。2015年8月18日，原告因被告未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险而被迫离职，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2015年6月、7月、8月工资合计9685元；2、支付经济补偿金5116.68元（基本工资3411.12元／月＊1.5个月）；3、补缴2015年7、8月份社会保险。
被告逸驰贸易公司辩称：原告起诉状中载明的入职时间、工作岗位、离职时间均无异议。原告2015年6月、7月、8月工资我公司已经全部支付，原告的社会保险我公司同意补缴。关于原告经济补偿金我方不同意支付。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2014年3月，杭伟进入逸驰贸易公司从事促销员工作，签订了一份劳动合同。原告2015年7、8月份社会保险被告未予缴纳。2015年8月18日杭伟以逸驰贸易公司未支付工资、缴纳社保为由申请离职。
审理中，原、被告双方确认，对于逸驰贸易公司拖欠杭伟2015年6月、7月、8月的工资9685元，被告已经支付给原告。
2015年8月26日，杭伟至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年9月2日，该委以申请人不同意申请为由出具了申请时间确认书，原告遂诉至本院。
二、双方有争议事实
原、被告双方对是否应当支付经济补偿金存在争议，杭伟主张以逸驰贸易公司未及时足额发放工资、缴纳社保为由于2015年8月18日书面通知单位解除劳动关系，其有权主张经济补偿金。逸驰贸易公司对上述事实不持异议，但不同意支付经济补偿金。
本院认为，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应向其支付经济补偿金。即使新的用人单位为原用人单位履行了补发工资和代缴社保的义务，原劳动关系解除后原用人单位支付经济补偿金的义务亦不得免除。杭伟在逸驰贸易公司工作期间的基本工资为3411.12元，其主张按基本工资标准计算经济补偿金，并不违反法律规定，对此本院予以确认。其入职时间为2014年3月，离职时间为2015年8月18日，经济补偿金可按1.5个月工资主张。故杭伟主张逸驰贸易公司支付经济补偿金5116.68元（基本工资3411.12元／月＊1.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告补缴2015年7月、8月的社会保险问题，因缴纳社会保险问题不是人民法院的案件受理范围，本院对此不予理涉。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京逸驰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭伟经济补偿金5116.68元；
二、驳回原告杭伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 陈 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00088号
申请人无锡佳杰信机电有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇龙延村金沙滩1号。
法定代表人马杰敏，该公司总经理。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人宜兴市顺洲机械制造有限公司，住所宜兴市张渚镇工业集中区（宜厂公路北侧）。
法定代表人林晓。
申请人无锡佳杰信机电有限公司与被申请人宜兴市顺洲机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡佳杰信机电有限公司于2015年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜兴市顺洲机械制造有限公司的银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡佳杰信机电有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结宜兴市顺洲机械制造有限公司的银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人宜兴市顺洲机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡佳杰信机电有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐凌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1775号
原告：山东银庄投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄甚远，总经理。
委托代理人：田猛，山东华剑律师事务所律师。
被告：梁学密，男，生于1963年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张桂芝，女，生于1964年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：吕冰，女，生于1963年7月29日，居民，住章丘市。
被告：冯遵利，男，生于1959年6月21日，居民，住济南市。
原告山东银庄投资担保有限公司与被告梁学密、张桂芝、吕冰、冯遵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告吕冰、冯遵利下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票后，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告山东银庄投资担保有限公司的委托代理人田猛、被告梁学密、张桂芝到庭参加诉讼，被告吕冰、冯遵利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告梁学密以自己的房产抵押，并由被告张桂芝、吕冰、冯遵利担保，于2011年3月19日向原告借款773000元，双方签订了借款合同、抵押合同和担保承诺书，约定借款期限自2011年3月19日至2013年3月19日，月息4分。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告梁学密并未与原告办理房产抵押登记，且借款到期后，四被告至今未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告偿还我借款本金773000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁学密辩称：借款最初是2010年3月19日借的，当时我和吕冰、张桂芝三人是共同借款人，借款60万元，后来偿还了一年多的利息就还不上了，到2011年3月19日原告让我重新打了条子，就是现在的773000元，这个数额包含了利息。我个人偿还过1个月的利息24000元，其他都是吕冰还的，具体情况和还款手续我都不清楚。我同意偿还欠款，但原告主张的利息太高，并且还过的利息应当扣除。
被告张桂芝辩称：我认可签字担保了，当时因为我借过梁学密的钱，原告要求让我签字担保，所以我才签的。我借梁学密的钱我会还，但我不同意承担担保责任。
被告吕冰于庭审后到庭，吕冰称：担保属实，同意承担担保责任。我还过一部分利息，按月息4分，每月24000元，但具体还了多少我记不清了。
被告冯遵利未于庭审后到庭，冯遵利称：担保属实，我没有替借款人偿过借款或利息，吕冰有无偿还过我不清楚。
经审理本院认定：被告�学密因向原告借款于2011年3月18日与原告签订了借款合同、财产抵押合同各1份。借款合同记载：借款金额773000元，借款期限自2011年3月19日起至2013年3月18日止，并约定应偿还欠款及利息，被告张桂芝和吕冰作为担保人在借款合同上签字。诉讼中，被告梁学密、张桂芝和吕冰认可约定利息为月息4分。财产抵押合同记载：被告梁学密将位于秀水居前进巷14号房产一处（产权证号为章房权证城字第061**号）用作抵押，抵押财产共作价人民币柒拾柒万叁仟元整。该房产抵押未办理抵押登记。2011年3月19日，被告梁学密为原告出具借据和收到条各1份，借款和收到条均记载梁学密于2011年3月19日收到原告出借款项773000元。2011年3月19日，被告吕冰和被告冯遵利与原告签订担保承诺书1份，承诺为被告梁学密的上述借款担保，担保方式为连带责任保证。2011年6月19日，被告梁学密通过中国工商银行转帐偿还原告利息24000元。诉讼中，原告认可2011年3月19日收到条上记载的借款773000元实际支付60万元，并变更诉讼请求，要求四被告偿还借款本金60万元，并自借款之日起按同期银行利率四倍计算利息。
上述事实有原被告陈述、原告提供的借款合同1份、财产抵押合同1份、所有权人为被告梁学密的章房权证城字第061**号房屋产权证1份、借据1份、收到条1份、中国工商银行业务回单1份、银行卡查询明细1份和被告梁学密提供的中国工商银行业务回单1份、本院对冯遵利和吕冰的调查笔录各1份予以证实，本院予以认定。
本院认为：2011年3月19日被告梁学密由被告张桂芝、吕冰、冯遵利担保向原告借款本金60万元的事实，四被告均无异议，本院予以认定。现四被告未能偿还该借款本金，致原告诉来本院，要求偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。虽然双方未在借款合同上对借款利率作书面约定，但原告和被告梁学密、张桂芝、吕冰均认可约定月息4分，对此，本院予以采信。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不超过双方约定利息，且不违返法律规定，本院予以支持。原告主张利息应自借款之日起计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以采纳，但被告梁学密曾偿还过的24000元，应从应计利息中扣除。被告梁学密、张桂芝、吕冰均主张被告吕冰曾偿还过部分利息，但原告不认可，而三被告均未能提供证据证实，故三被告的该主张，证据不足，本院不予采信。被告张桂芝主张是原告强求其作担保人，原告不认可，被告张桂芝亦未提供证据证实，对此，本院亦不予采信。关于原告与被告梁学密签订的财产抵押合同，根据担保法相关规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因原告与被告梁学密签订的抵押合同未办理房产抵押登记，故合同虽然成立但并未生效，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。据此，被告张桂芝、吕冰、冯遵利作为连带责任保证人，应对所担保的借款及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学密于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东银庄投资担保有限公司借款本金60万元及利息（利息：以本金人民币60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2011年3月19日起计算至本�决生效之日止，并扣除已偿还的24000元）。
二、被告张桂芝、吕冰、冯遵利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16106元，由原告山东银庄投资担保有限公司负担3336元，由被告梁学密负担12770元；诉讼保全费5000元，由原告山东银庄投资担保有限公司负担1036元，由被告梁学密负担3964元；公告费300元，由被告吕冰、冯遵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年一月二十日
记录朱玉静
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第1775号原告：山东银庄投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人庄甚远，总经理。委托代理人：田猛，山东华剑律师事务所律师。被告：梁学密，男，生于1963年7月2日，汉族，居民，住章丘市。被告：张桂芝，女，生于1964年11月14日，汉族，居民，住章丘市。被告：吕冰，女，生于1963年7月29日，居民，住章丘市。被告：冯遵利，男，生于1959年6月21日，居民，住济南市。原告山东银庄投资担保有限公司与被告梁学密、张桂芝、吕冰、冯遵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告吕冰、冯遵利下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票后，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告山东银庄投资担保有限公司的委托代理人田猛、被告梁学密、张桂芝到庭参加诉讼，被告吕冰、冯遵利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告梁学密以自己的房产抵押，并由被告张桂芝、吕冰、冯遵利担保，于2011年3月19日向原告借款773000元，双方签订了借款合同、抵押合同和担保承诺书，约定借款期限自2011年3月19日至2013年3月19日，月息4分。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告梁学密并未与原告办理房产抵押登记，且借款到期后，四被告至今未履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告偿还我借款本金773000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告梁学密辩称：借款最初是2010年3月19日借的，当时我和吕冰、张桂芝三人是共同借款人，借款60万元，后来偿还了一年多的利息就还不上了，到2011年3月19日原告让我重新打了条子，就是现在的773000元，这个数额包含了利息。我个人偿还过1个月的利息24000元，其他都是吕冰还的，具体情况和还款手续我都不清楚。我同意偿还欠款，但原告主张的利息太高，并且还过的利息应当扣除。被告张桂芝辩称：我认可签字担保了，当时因为我借过梁学密的钱，原告要求让我签字担保，所以我才签的。我借梁学密的钱我会还，但我不同意承担担保责任。被告吕冰于庭审后到庭，吕冰称：担保属实，同意承担担保责任。我还过一部分利息，按月息4分，每月24000元，但具体还了多少我记不清了。被告冯遵利未于庭审后到庭，冯遵利称：担保属实，我没有替借款人偿过借款或利息，吕冰有无偿还过我不清楚。经审理本院认定：被告�学密因向原告借款于2011年3月18日与原告签订了借款合同、财产抵押合同各1份。借款合同记载：借款金额773000元，借款期限自2011年3月19日起至2013年3月18日止，并约定应偿还欠款及利息，被告张桂芝和吕冰作为担保人在借款合同上签字。诉讼中，被告梁学密、张桂芝和吕冰认可约定利息为月息4分。财产抵押合同记载：被告梁学密将位于秀水居前进巷14号房产一处（产权证号为章房权证城字第061**号）用作抵押，抵押财产共作价人民币柒拾柒万叁仟元整。该房产抵押未办理抵押登记。2011年3月19日，被告梁学密为原告出具借据和收到条各1份，借款和收到条均记载梁学密于2011年3月19日收到原告出借款项773000元。2011年3月19日，被告吕冰和被告冯遵利与原告签订担保承诺书1份，承诺为被告梁学密的上述借款担保，担保方式为连带责任保证。2011年6月19日，被告梁学密通过中国工商银行转帐偿还原告利息24000元。诉讼中，原告认可2011年3月19日收到条上记载的借款773000元实际支付60万元，并变更诉讼请求，要求四被告偿还借款本金60万元，并自借款之日起按同期银行利率四倍计算利息。上述事实有原被告陈述、原告提供的借款合同1份、财产抵押合同1份、所有权人为被告梁学密的章房权证城字第061**号房屋产权证1份、借据1份、收到条1份、中国工商银行业务回单1份、银行卡查询明细1份和被告梁学密提供的中国工商银行业务回单1份、本院对冯遵利和吕冰的调查笔录各1份予以证实，本院予以认定。本院认为：2011年3月19日被告梁学密由被告张桂芝、吕冰、冯遵利担保向原告借款本金60万元的事实，四被告均无异议，本院予以认定。现四被告未能偿还该借款本金，致原告诉来本院，要求偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。虽然双方未在借款合同上对借款利率作书面约定，但原告和被告梁学密、张桂芝、吕冰均认可约定月息4分，对此，本院予以采信。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不超过双方约定利息，且不违返法律规定，本院予以支持。原告主张利息应自借款之日起计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以采纳，但被告梁学密曾偿还过的24000元，应从应计利息中扣除。被告梁学密、张桂芝、吕冰均主张被告吕冰曾偿还过部分利息，但原告不认可，而三被告均未能提供证据证实，故三被告的该主张，证据不足，本院不予采信。被告张桂芝主张是原告强求其作担保人，原告不认可，被告张桂芝亦未提供证据证实，对此，本院亦不予采信。关于原告与被告梁学密签订的财产抵押合同，根据担保法相关规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因原告与被告梁学密签订的抵押合同未办理房产抵押登记，故合同虽然成立但并未生效，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。据此，被告张桂芝、吕冰、冯遵利作为连带责任保证人，应对所担保的借款及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学密于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东银庄投资担保有限公司借款本金60万元及利息（利息：以本金人民币60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2011年3月19日起计算至本�决生效之日止，并扣除已偿还的24000元）。二、被告张桂芝、吕冰、冯遵利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16106元，由原告山东银庄投资担保有限公司负担3336元，由被告梁学密负担12770元；诉讼保全费5000元，由原告山东银庄投资担保有限公司负担1036元，由被告梁学密负担3964元；公告费300元，由被告吕冰、冯遵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周聪雅人民陪审员  景义哲人民陪审员  李 艳二〇一四年一月二十日记录朱玉静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第562号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被执行人贺春国，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王连华，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与贺春国、王连华保证担保借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年3月15日作出的（2011）迁民初字第502号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2011年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付借款本金50000元，利息2000元，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年七月一日
书记员 王岭枫（兼）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00331号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：蒋家兆，男，1966年3月11日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告蒋家兆为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告蒋家兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年11月23日向我行借款20000元，约定年利率12.888%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告蒋家兆未作答辩。
经审理查明：2007年11月23日，被告蒋家兆向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定“还款期限为2010年11月22日，年利率为12.888%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告蒋家兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋家兆于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按年利率12.888%计算，自2007年11月23日始，罚息按年利率6.444%计算，自2010年11月22日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋家兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年二月二日
书记员 万 巍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉凤。
委托代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马士海。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区兴华路**号。
负责人：陈克广，总经理。
再审申请人刘玉凤因与被申请人马士海及原审被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘玉凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 庞德洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00989号
原告王静，男，1959年12月4日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告王静与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2009年11月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区第1栋3单元301号房屋。原告向被告交纳了全部购房款201799元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告应交付的房屋已怠工停建。原告多次催告被告履约及请求解除房屋买卖合同并返还已付购房款，但均未果。被告逾期未交房的行为显已违约，合同目的已经无法实现，原告起诉要求1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，2、被告返还购房款201799元并按照银行的同期贷款利率支付自2009年12月24日至判决生效日止的利息，3、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月24日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）1幢3单元301号的房屋一套；约定建筑面积81.7平方米，房屋单价每平方米2470元，总价为201799元；原告于2009年12月24日已交房款171799元，剩余的30000元于2010年1月30日交纳；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2009年12月24日交纳了购房款171799元，于2010年1月23日交纳了30000元。
2010年10月26日，被告向原告发出告知书。该告知书的内容为，“我村开发的山锦佳苑住宅小区原定于2010年10月31日交付使用。因政府政策导向影响，本项目着手办理的相关手续未全部完善，致使项目未按时竣工……我村委会做出郑重如下承诺：1、山锦佳苑住宅小区于2011年3月份开工建设，至2011年10月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2011年10月底交房前依然全部有效……”。2011年12月30日，被告再次向原告发出承诺书。该承诺书的内容为，“我村建设的山锦佳苑回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、山锦佳苑回迁楼小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、告知书、承诺书（附信封皮）及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款201799元并支付同期贷款利息的诉讼请求，理由正当。本院依据原告购房款交纳的时间对该项利息损失予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放告知书、承诺书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告王静与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇〇九年十二月二十四日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王静购房款二十万一千七百九十九元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失（以一十七万一千七百九十九元为基数，自二〇〇九年十二月二十四日计算至本判决生效之日止；以三万元为基数，自二〇一〇年一月二十三日计算至本判决生效日止）。
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十七元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞