wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19688号
上诉人（原审原告）:李少雯,女,1993年3月3日出生,汉族,身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司,住所地:广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号,组织机构代码：58336095-5。
负责人：岳凯。
被上诉人（原审被告）:北京神州汽车租赁有限公司,住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层,组织机构代码：66753006-9。
法定代表人：宋一凡。
上述两被上诉人共同委托代理人：杨彩云，北京神州汽车租赁有限公司员工。
被上诉人（原审被告）:胡振东,男,1992年8月5日出生,汉族,身份证住址：广东省广州市白云区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）:覃盛坚，男,1988年7月2日出生,汉族,身份证住址：广东省广州市花都区，现下落不明。
上诉人李少雯因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李少雯在原审的诉讼请求：1、胡振东、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（下简称神州番禺公司）、北京神州汽车租赁有限公司（下简称神州公司）连带赔偿李少雯损失160828元；2、诉讼费由对方当事人负担。
原审法院判决如下：一、胡振东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿154321元给李少雯；二、驳回李少雯的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元（李少雯已预交1758元），由李少雯负担142元，胡振东负担3375元。
判后，李少雯不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判四被上诉人连带赔偿154321元给李少雯；2.二审案件受理费由四被上诉人负担。事实与理由：一、神州公司和神州番禺公司一审缺席，其提供的证据没有原件予以核对，且证据为单方制作，上诉人对该证据三性均有异议，在被上诉人胡振东、覃盛坚均缺席未质证未陈述事实的情况下，三者的关系属于借用、租赁、雇佣还是其他关系没有查清。二、即使一审法院认定覃盛坚与神州番禺公司之间租赁车辆关系属实，神州番禺公司在本案存在过错，依法应对上诉人承担赔偿责任。根据租赁合同显示，覃盛坚租车时间为2015年6月12日至6月14日共3天，而案发时间在6月20日，已经超过租赁期限，在覃盛坚没有续租的情况下，神州番禺公司没有将车辆按时收回，也没有对覃盛坚过期不还车的行为采取应对措施，对租赁车辆的管理存在疏忽，对事故的发生有过错。三、一审法院同意神州番禺公司的申请追加覃盛坚作为本案共同被告，应对上诉人进行释明，是否要求覃盛坚承担责任，但一审并未行使释明权。
对李少雯的上诉，被上诉人神州公司和神州番禺公司提交书面答辩意见称，一、一审认定其为出租方是正确的。答辩人出具的材料并非单方制作，有租赁双方当事人的签名，且上诉人在一审并未提出该问题，已经超过质证期限。二、事故发生时间在双方约定的续租租期内，不存在管理疏忽。租赁合同是客户到门店首次提出租赁要求时制作的，因此显示记录的时间是客户预计使用时间，租期内客户可以通过电话或者亲自到门店申请续租，客户于租期内续租过4次，每次续租都会向客户手机发短信提醒，事故发生在双方约定的续租租期内。三、答辩人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。根据交损司法解释第一条的规定，答辩人将车辆交给承租人时，对承租人的基本情况进行了审查，符合承租条件才进行出租，出租的车辆车况良好，具备安全行驶的条件，答辩人不存在过错。
被上诉人胡振东、覃盛坚未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，被上诉人神州公司和神州番禺公司在二审庭后向本院邮寄租车单、验车单和刷卡单原件，上诉人李少雯质证认为，1.覃盛坚没有到庭，不清楚上述单据上覃盛坚的签名是否是其本人所签；2.神州公司本可以在一审中提供证据的原件，结果在二审庭审终结后提交原件，从证据的内容、证据的提交时间和证据的形式，我方不确认证据的真实性；3.神州公司提供的证据没有证明覃盛坚存在续租的行为，事故发生时已过租赁时间，神州公司对事故的发生存在过错；4.租车单上有手动改写的痕迹，第一个是租车单顶部部分有“车撞报废”，第二个是还车日期有手动改变的痕迹，在事故后改动，明显造假，神州公司在庭审时交给我们的答辩意见显示覃盛坚存在续租，最后一次续租是2015年6月24日，与租车单上的日期也明显存在矛盾，所以我方认为租车公司提供的证据是不真实的。
上述租车单显示，承租方为覃盛坚，租车日期为2015年6月12日，还车日期打印为2015年6月15日，后手写改为18日，再手写改为22日。租车单首部手写注明“车撞报废53”。上述租车单、验车单、刷卡单均有“覃盛坚”签名，租车单并载有覃盛坚身份证号和手机号，但二审期间该手机号码已经是空号。一审期间，一审法院根据神州公司提供的覃盛坚的驾驶证和身份证复印件，追加了覃盛坚为本案被告，并询问李少雯意见，李少雯称由法院依法认定，并在案件审理过程中未对覃盛坚提出诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于证据采信问题，神州公司在二审期间已经提供了租车单、验车单和刷卡单等证据原件予以核对，上述单据虽然是神州公司制作并提供，但证据上均有“覃盛坚”签名，神州公司并在一审过程中提供了覃盛坚的身份证和驾驶证复印件，一审法院采纳上述证据认定神州公司将车出租给覃盛坚并无不当，上诉人认为一审法院未查清该事实依据不足，本院不予采纳。
其次，关于神州公司对于案涉交通事故是否存在过错，上诉人认为案发时间已经超过了租车时间，神州公司未及时收回车辆存在过错，但神州公司已经对此作出合理解释即覃盛坚续租了车辆，该解释和租车单上两次改动的还车日期情况能够对应，而且即使覃盛坚超过租期未及时归还车辆，过错也不在神州公司，上诉人该上诉理由依据不足，本院不予支持。
最后，关于一审法院是否行使释明权的问题，一审法院已经告知上诉人追加覃盛坚为本案被告，上诉人并未表示异议但开庭过程中未对覃盛坚提出诉讼请求，属于上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人是否对覃盛坚提出诉讼请求并非人民法院行使释明权的范围，上诉人对此提出的上诉不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3386元由上诉人李少雯承担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年二月九日
书记员 李蕴妍
周萍萍
梁锐基
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第11号
原告韩赛力买，女，回族，生于1969年2月14日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住群科镇滩心村，村民。
被告马沙力海，男，回族，生于1967年6月11日，青海省化隆县人，住群科镇乙沙村，现在青海省女子监狱服刑。
原告韩赛力买与被告马沙力海离婚纠纷一案，原告韩赛力买于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ斌独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩赛力买与被告马沙力海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩赛力买诉称，我与被告马沙力海经父母包办结婚，婚后未办理结婚证，先后生育4个子女，长子马尔沙，现年20岁，次子马木沙，现年14岁，长女马索尔代，现年17岁，三子已亡。我自嫁入被告家后，含辛茹苦拉扯儿女，侍候公婆，但被告不务正业，因贩卖枪支，于2002年被逮捕，判无期徒刑后减刑有期徒刑19年，现在在青海省女子监狱服刑。被告入狱后，我苦苦等了10年，希望被告悔过自新，重新做人，出狱后和我团聚，但被告于2014年3月份托人给我带来话，只要我今后不要任何财产，不认儿女，就同意和我离婚。被告的这番话使我的身心受到严重伤害，无法与被告共同生活。如今儿女们都已长大，他们有自主生活的能力，我自愿放弃所有共同财产的分割，要求与被告离婚，
被告马沙力海辩称，我与原告韩赛力买于1994年11月11日双方父母包办同居生活的，至今未办理结婚证，属于同居生活关系，此关系不受法律保护。因未办理结婚证谈不上离婚，因此驳回原告的诉讼请求。至于子女方面原告所述属实，双方同居期间无债权债务及共同财产。
经审理查明，原告韩赛力买与被告马沙力海于1994年11月11日同居生活，至今未办理结婚证，属于同居生活关系。在共同期间双方生育四个子女，长子马尔沙，生于1996年7月12日，次子马木沙，现年14岁，长女马索尔代，现年17岁，三子已亡。2002年被告马沙力海因贩卖枪支被判处无期徒刑，后减为有期徒刑19年，现在在青海省女子监狱服刑。另查明双方同居期间无共有财产及债权债务。在庭审中原告韩赛力买提交的结婚证丢失的证明，被告予以否认，称未办理结婚证，没有丢失的情况。此证据经查证与客观事实不符。
以上事实，有原被告的称述，原告提供的证据及被告的辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以解除婚姻关系为由提起诉讼，但未向本院提交合法婚姻的相关证据。同居关系不受法律保护，原告的起诉不符合有关法律规定。本院不予支持，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩赛力买的起诉。
案件受理费100元，由原告韩赛力买负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ斌
二〇一五年三月十三日
书记员 韩 刚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第11号
原告殷某某，男，汉族，1983年9月20日出生，化州市人，住化州市下郭街道办。
被告庞某某，女，汉族，1985年8月15日出生，化州市人，住化州市良光镇出拔村委会。
原告殷某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某某、被告庞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月经他人介绍相识谈婚，几个月后，在双方未深入了解的情况下，便于2010年8月到民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后由于性格不合，双方经常发生争吵，无法建立起牢固的夫妻感情。我于2014年向法院起诉离婚，之后法院判决不准双方离婚，但双方关系一直无法改善。现在我与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特再次诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所说不是事实，我和原告感情未破裂，原告提出离婚是因为我没有生育小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原告于2010年2月经人介绍相识谈婚，于2010年8月到民政局办理结婚登记手续。结婚至今没有生育小孩。2014年4月1日，原告起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚。之后，原、被告分别出外务工，各自一方，互不往来，双方一直处于分居状态。2015年1月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由于婚姻基础差，双方性格不合，以致婚后双方无法建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也无法共同生活，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚依法应予准许。本院在调解过程中，原告承诺：如果离婚，可在经济上适当对被告进行补偿。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告庞某某离婚；
二、原告殷某某应一次性支付生活帮助费10000元给被告庞某某（款于判决生效后10日内付清）；
三、夫妻共同生活期间各人经手的债务，由各人偿还。
本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江三月十日
书记员 陈 东 涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305财保2号
申请人：朱金良，男，1956年7月1日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
被申请人：陆宝平，男，1965年11月14日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
申请人朱金良于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆宝平在鸡西市交警支队车辆管理所登记的陆宝平所有的黑GX轻型普通货车车辆档案予以查封。朱金良以登记在自己名下，位于鸡西市梨树区平岗矿中心委，房权证号鸡梨房字第L-
X号，面积30.00平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆宝平在鸡西市交警支队车辆管理所登记的陆宝平所有的黑GX轻型普通货车车辆档案，查封期限至2019年5月22日。
二、查封登记在朱金良名下，位于鸡西市梨树区平岗矿中心委，房权证号鸡梨房字第L-X号，面积30.00平方米房屋产权档案。查封期限至2019年5月22日。
案件申请费320元，由申请人朱金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宪红
二〇一七年五月二十四日
书记员 隋 航
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第9号
申请执行人青海省宏星建设工程有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州共和县。
法定代表人胡远荣，该公司总经理。
委托代理人刚智旦正，男，藏族，青海省海东市平安县人，住青海省海南藏族自治州共和县。
委托代理人杨燕明，青海法友律师事务所律师。
被执行人河南蒙古族自治县畜牧局，住所地：青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县。
法定代表人赵德龙，该局局长。
本院作出的（2014）黄民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南蒙古族自治县畜牧局至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海省宏星建设工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南蒙古族自治县畜牧局银行存款965123.50元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朋毛措
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第9号
申请执行人马栋，男，1980年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩彧晟，男，1972年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛世纪祺瑞实业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路500号。
申请执行人马栋与被执行人韩彧晟、青岛世纪祺瑞实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9623号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付160000元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王隆刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3041号
原告曲洪军，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司
法定代表人李万军，经理。
被告德惠市诚投房地产开发有限公司
法定代表人曹永波，董事长。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告曲洪军与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曲洪军于2015年8月3日向本院申请撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲洪军撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费800元（缓交）。
代理审判员 崔英健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3041号原告黄志鹏，男，1977年11月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，现住德化县。被告郑国强，男，1973年4月7日出生（公民身份号码），汉族，现住德化县。被告许肇琼，女，成年，汉族，现住德化县。被告陈耀煌，男，1983年7月8日出生（公民身份号码），汉族，现住德化县。被告周云娥，女，成年，汉族，现住德化县。本院在审理原告黄志鹏与被告郑国强、许肇琼、陈耀煌、周云娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告黄志鹏以已与被告郑国强、许肇琼、陈耀煌、周云娥协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄志鹏撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1500元，合计人民币4400元，由原告黄志鹏负担。审判员陈庆谋二〇一五年七月二十四日书记员陈小鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03655号
原告曾吉刚。
被告李涛。
本院在审理原告曾吉刚诉被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾吉刚于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾吉刚自愿撤回对被告李涛的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾吉刚撤回对被告李涛的起诉。
案件受理费减半收取计25元（免交）。
审判员 刘东来
二〇一三年十一月一日
书记员 王 阳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更183号
罪犯金春男，男，1972年9月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年11月9日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第80号刑事判决，认定金春男犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金春男不服，提出上诉。2011年7月21日，该案经本院依法审理作出（2011�吉刑一终字第32号刑事判决，认定金春男犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月29日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第706号刑事裁定，将金春男的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金春男在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金春男在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金春男无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2034年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1133号
罪犯包良岳，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年5月17日作出（2011）深罗法刑二初字第46号刑事判决，以被告人包良岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日作出（2011）深中法刑二终字第692号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯包良岳在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包良岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12个，2013年3月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包良岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包良岳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第388号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人。2015年2月11日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年5月11日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人俞某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日2时10分，被告人俞某某酒后持证驾驶云A576**北京现代轿车沿着本市滇池路南向北方向，行驶至滇池路与日新中路交叉路口时与王某某（另案处理）所驾驶云A93**奥迪车相碰撞，两车不同程度受损的一般交通事故。经鉴定，被告人俞某某血液中乙醇含量为145.35mg／100ml，已属醉酒驾车。交警部门认定，被告人俞某某对此次事故负次要责任。公诉机关认为被告人俞某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某某明知他人报警而在现场等待，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人俞某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：查获经过、被告人俞某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、调解协议书、辨认笔录及照片、现场辨认照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人俞某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人俞某某在明知对方驾驶员王烨旻报案后并未离开现场，且其已向对方驾驶员王某某进行了赔偿。
本院认为：被告人俞某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人俞某某认罪态度较好，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，系自首，依法应对其从轻处罚。故本院将对其从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年五月十四日
书记员 罗思源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13312号
罪犯龙国花，女，1970年6月15日出生，苗族，贵州省江口县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十日作出（2002）昆铁中刑初字第420号刑事判决，以被告人龙国花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003）云高刑复字第59号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3358号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审�终结。
执行机关以罪犯龙国花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙国花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙国花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙国花减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2020年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
�理审判员张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1320号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广州南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广州南国德赛律师事务所律师。
被告：陈天河，男，汉族，1964年12月26日出生，身份证记载地址：广州市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告陈天河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡账号为20×××11，卡号为53×××11。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2013年12月15日，累计欠款金额已达51511.93元。其中欠款本金36794.38元，利息12177.83元、滞纳金2539.72元。原告多次向其催收未有任何结果，故起诉要求判令：1、被告支付信用卡欠款共计51511.93元（暂计至2013年12月15日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2013年12月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告于2010年填写申请表向原告申领建设银行龙卡信用卡，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该申请表后附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。该领用协议附有中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准，规定，金卡主卡年费160元／卡，普通卡主卡年费80元／卡，收取后不再退还；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取（暂免收）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查发给被告一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为20×××11，卡号为53×××11。被告在使用该卡过程中出现透支，截止2013年12月15日，被告尚欠原告透支本金36794.38元，利息12177.83元，滞纳金2539.72元，共计51511.93元，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈天河向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金36794.38元及利息、滞纳金（至2013年12月15日，利息为12177.83元，滞纳金为2539.72元；从2013年12月16日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告陈天河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈冰华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1277号
原告许思永，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告许思永诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许思永撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告许思永负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第252号
原告：李某，务工。
委托代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：吴某，务工。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一四年十一月四日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第393号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告孙刘发，男，住山东省鄄城县。
被告孙西占，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告孙刘发、孙西占金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙刘发签订借款合同一份，与孙西占签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年二月十六日
书记员 王 腾
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第344号
原告李XX，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告邓XX，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告李XX与被告邓XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX以“原、被告已达成和解自行办理了离婚手续”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李XX负
担。
代理审判员 林昊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张滔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字315号
原告：徐爱芳。
原告：徐林建。
委托代理人：徐爱芳（系本案原告徐林建妻子）
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
本院在审理原告徐爱芳、徐林建与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐爱芳、徐林建于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱芳、徐林建撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计人民币44.50元，由原告徐爱芳、徐林建负担。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年四月三日
代理书记员 陈 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00879号
原告张家彩。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理
被告浙江大同建设工程有限公司。
法定代表人蒋渭渔，该公司董事长。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。
代表人ＸＸ，该支公司负责人。
委托代理人罗奇峰，该支公司员工。特别授权代理
本院在审理原告张家彩与被告浙江大同建设工程有限公司、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司保险纠纷一案中，原告张家彩于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江大同建设工程有限公司、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告张家彩撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家彩撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），按照简易程序减半收取150元，由原告张家彩负担。
审判员 郭娟
二〇一五年六月十五日
书记员 李聪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2969号
上诉人（原审被告）：周口市川汇区中医院。住所地：周口市川汇区邦杰大道***号。
法定代表人：赵高洋，该院院长。
委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）:熊予玲（曾用名熊玉玲、熊玉灵），女，汉族，1962年2月20日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人周口市川汇区中医院因与被上诉人熊予玲医疗损害责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市川汇区中医院的委托诉讼代理人赵海祥、被上诉人熊予玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市川汇区中医院上诉请求：1.依法改判川汇区人民法院（2016）豫1602民初2534号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人依据治疗与上诉人无关的疾病花去的相关费用要求上诉人承担，一审法院给予支持属于认定事实错误；2.被上诉人主张后续治疗费用，应提供确需后续治疗的相关鉴定机构出具鉴定结论予以佐证，被上诉人在没有任何证据证明的情况下，一审法院便给予支持属于采信证据错误；3.被上诉人所受损害已治疗终结，且已经专业鉴定机构进行伤残评定后足额得到赔偿，被上诉人再次主张治疗费系对伤残鉴定的否认。被上诉人对伤残评定不申请重新鉴定并予认可的的情况下另行主张治疗费用，一审法院予以支持属于程序违法。
熊予玲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充足，判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定的事实：熊予玲向川汇区中医院主张后续治疗费已实际发生且不违反法律规定，对于医疗机构发票中自付的部分，请求川汇区中医院承担予以支持。对于医疗机构发票中的医保报销部分，不予支持。熊予玲的交通费用来源于后续治疗期间，应予认定。一审法院认为，2007年熊予玲因病到川汇区中医院就诊被诊断为“右上颚骨囊肿”并做了手术。术后病情没有好转反而加重，发生癌变并已转移至第八胸椎，造成压缩性骨折，构成八级伤残，经河南正诚法医临床鉴定（2009）临鉴字第521号鉴定意见书确认周口市川汇区中医院在治疗熊予玲疾病过程中存在注意义务履行不充分，告知义务履行不到位的过失行为。这种过错行为与熊予玲所患淋巴浆细胞、××变的发展存在一定的因果关系。川汇区人民法院（2014）川民初字第858号民事判决书认定，由于川汇区中医院的过失行为对熊予玲的各项损失应承担60%的赔偿责任。周口市中级人民法院（2014）周民终字第1799号民事判决书维持一审判决。而后熊予玲因患多发性骨髓瘤分别于2015年1月12日至2015年2月18日、3月6日至3月23日、5月26日至5月27日、2016年2月23日至2016年4月29日、5月8日至5月26日入住河南省肿瘤医院治疗131天，花去医疗费132985.42元，其中个人自付61189.67元，医保记账71795.75元。入住周口市中心医院治疗5天（2016年7月1日至2016年7月5日）花去医疗费21102.8元，个人自付6520.32元，医保记账14582.55元。熊予玲花去医疗费总计为157315.08元，个人自付68851.44元，医保记账88463.64元，交通费2610元。综上所述，熊予玲所患××与川汇区中医院手术治疗过程中存在过失有因果关系，川汇区人民法院（2014）川民初字第858号民事判决书认定对熊予玲的人身损害各项损失承担60%的民事责任。故熊予玲主张川汇区中医院按60%赔偿医疗费的个人自付部分，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费158612.98元的诉请合理合法部分，予以支持。主张医疗费、医保记账部分不予支持。川汇区中医院抗辩熊予玲诉请的后续治疗费缺乏鉴定机构的鉴定结论及相关证据佐证，应驳回熊予玲的诉讼请求，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：一、被告周口市川汇区中医院于本判决书生效之日起十日内赔付原告熊予玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费58380.86元；二、驳回原告熊予玲的其他诉讼请求。案件受理费930元，原告熊予玲负担390元，被告周口市川汇区中医院负担540元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，周口市川汇区中医院在治疗熊予玲疾病过程中存在注意义务履行不充分，告知义务履行不到位的过失行为。这种过失行为与熊予玲所患淋巴浆细胞、××变的发展存在一定的因果关系。川汇区人民法院（2014）川民初字第858号民事判决、（2014）周民终字第1799号民事判决认定川汇区中医院对熊予玲的人身损害各项损失承担60%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。熊予玲所要求的后续治疗费用现已实际发生且不违反法律规定，对其后续实际发生的治疗费用的合理部分川汇区中医院应当承担60%的民事责任。川汇区中医院认为熊予玲依据治疗与其无关的疾病花去的相关费用要求其承担，但并没有提供相应证据予以证明，不予支持；川汇区中医院的被上诉人主张后续治疗费用，应提供确需后续治疗的相关鉴定机构出具鉴定结论予以佐证的上诉理由不能成立，不予支持；川汇区中医院的被上诉人再次主张治疗费系对伤残鉴定的否认，被上诉人应在申请重新伤残评定并予认可的的情况下另行主张治疗费用的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，周口市川汇区中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由周口市川汇区中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 方贝贝
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更524号
罪犯孙终有，男，1979年11月25日出生，汉族，初小文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年5月6日作出（2015）株荷法刑初字第74号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯孙终有有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙终有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙终有在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余59分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙终有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�条件。但其毒品再犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙终有减刑六个月（刑期自2014年12月12日至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第168号
原告巴州天成运输有限公司，地址：焉耆县五号渠乡四号渠村牧业组。
法定代表人：马小强，系该公司经理。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师
被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司，地址：新疆巴州焉耆县325省道81公里处汽配城6-23号。
法定代表人：马洪亮，系该公司董事长
委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
原告巴州天成运输有限公司（以下简称天成公司）诉被告合新疆焉耆县轻化运输有限责任公司（以下简称轻化公司）委托合同纠纷一案，由本院审判员王鑫适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告天成公司委托代理人王宝林、被告轻化公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天成公司起诉称，2013年2月，我公司与被告协商：“由被告为公司的“东风大力神”四辆办理按揭及挂牌，我公司给被告付每辆车10000元按揭款及挂牌费用，共40000元。被告公司于2013年3月20日前将四辆车的所有按揭手续及牌照交付给我公司营运”。双方达成协议后，我公司分别于2013年2月17日、18日，给被告公司打款40000元，但被告收到该款后，一直未按约定办理相关手续。造成原告的四辆车一直无法营运，给我公司造成重大经济损失。后经双方协商未果。为此，诉至本院，请求解除与被告口头签订的委托协议；请求被告返还手续费40000元；赔偿损失40000元。并承担本案的诉讼费。
被告轻化公司辩称，原告公司委托我公司办理车辆按揭手续及原告公司向我公司支付40000元手续费是事实，我公司同意解除双方的委托协议并返还手续费40000元，但对于原告主张的损失我方不认可，请求法庭驳回。
经审理查明，2013年2月，原告天成公司与被告轻化公司口头协议，由被告轻化公司帮助原告天成公司办理四辆车的贷款按揭手续，原告天成公司分别于2013年2月17日及18日向被告轻化公司支付手续费40000元。后被告轻化公司至今未能为原告天成公司办理四辆车的按揭手续及牌照。
庭审中，原告天成公司陈述双方口头约定办理相关按揭手续及牌照的期限2013年3月20日，对该陈述被告轻化公司不予认可，且原告未能提供有效证据证实。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《收据》二份、在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方虽未签订书面委托合同，但通过双方的陈述及原告天成公司提供的由被告轻化公司出具的收据均能证实双方系委托合同关系。且被告明确表示愿意同意解除委托协议并返还40000元手续费，为此，对于原告天成公司主张解除双方的委托协议并请求被告轻化公司返还手续费40000元的诉讼请求本院予以支持；原告天成公司主张被告轻化公司赔偿损失40000元，但未能向被告提供有效证据予以证实损失的事实及损失数额。为此，对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巴州天成运输有限公司与被告新疆焉耆县轻化运输有限责任公司签订的协议。
二、被告新疆焉耆县轻化运输有限公司于本判决生效后十日内向原告巴州天成运输有限公司返还手续费40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900，由原告负担450元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年二月二十五日
书记员 娜仁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第56号
原告张某某，曾用名：张晓娟，女，汉族，1982年5月11日出生，住吉林省吉林市丰满区红旗街道温德村*组，身份证号2202111982********。
委托代理人白雪、高铁军，河南金苑律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地河南省洛阳市西工区东下池村**组**号，现住洛阳市老城区北大街文华园2-1-702，身份证号4103111975********。
本院在审理原告张欣悦诉被告王志铭离婚后财产纠纷一案，原告张欣悦于2015年5月5日向本院申请撤回对被告王志铭的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由原告张欣悦承担。
审判长 殷春昱
审判员 郭小岚
陪审员 任少文
二〇一五年五月五日
书记员 乔晓梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第56号
原告孔祥鸣。
被告唐培欢。
原告孔祥鸣与被告唐培欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。原告孔祥鸣于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥鸣撤回起诉。
案件受理费103元（原告已预交，已减半收取），由原告孔祥鸣负担。
审判员 陈昆
二〇一五年三月三日
书记员 覃敏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01113－3号
申请执行人：李结顺，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱振友，男，1975年6月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇安居工程7幢102室，身份证号340824197506260016。
被执行人：潜山县王河粮油购销有限公司。
法定代表人：徐义全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01243号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱振友在中国农业银行股份有限公司潜山支行处的银行存款47480元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 俊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第104号
原告白春美，农民。身份证号：132128195710020715.
被告李廷林，农民。身份证号：130424196507252215.
原告白春美诉被告李廷林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白春美到庭参加诉讼，被告李廷林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白春美诉称，2010年秋，被告李廷林在邯郸市承包了一建筑工地，被告找到原告去工地上干活。后被告欠原告工资款15530元，并在2011年2月20日被告亲笔给原告打了证明手续。之后原告不断向被告催要所欠的工资款。但被告一直推脱不还。请求法院依法判决被告偿还原告工资款，
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交了由被告李廷林于2011年2月20日书写的“今欠白春美工资款壹万伍仟伍佰叁拾元整”证明一份。
对原告提交证据工资款本院予以确认。
被告李廷林未进行答辩。
经审理查明，2010年秋季，原告白春美在被告李廷林承包的工地上打工，后被告欠原告工资款15530元，被告在2011年2月20日给原告打了证明手续。之后原告不断向被告催要所欠的工资款，被告一直未还。
本院认为，被告李廷林欠原告白春美工资款15530元，有被告书写的证明一份，事实清楚，证据充分，被告不还原告工资款侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还工资款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告李廷林在本判决生效之日起五日内偿还原告白春美工资款15530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李廷林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 侯有为
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马青海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06158号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：马华，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告马华物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00446号
原告重庆市黔江区穗丰化肥有限公司，住所地重庆市黔江区正阳大道中段88号，组织机构代码75925443-6。
法定代表人徐清华，该公司总经理。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告邹明礼，男，生于1961年，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆市黔江区穗丰化肥有限公司诉被告邹明礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告邹明礼的起诉。
本院认为，原告重庆市黔江区穗丰化肥有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区穗丰化肥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区穗丰化肥有限公司负担。
代理审判员 张明聪
二〇一五年三月二日
书 记 员 石光文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3447号
罪犯房鑫龙，出生于浙江省绍兴市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月23日作出了（2012）浙绍刑终字第74号刑事判决，以被告人房鑫龙犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯房鑫龙减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房鑫龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯房鑫龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯房鑫龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房鑫龙予以减刑一年三个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1349号
申请执行人：陈世良，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林荔佳，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈世良与林荔佳买卖合同纠纷一案中，被执行人林荔佳至今未履行莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1043号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林荔佳所有的银行存款，金额为人民币34500元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月六日
书记员 方 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00161号
原告柯某某，男，1974年6月22日出生，汉族，住綦江。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江。
本院在审理原告柯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告柯某某自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告柯某某负担（已缴纳）。
审判员 谭兴旺
二〇一四年一月二十八日
书记员 程雨佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监15号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：李伏明，男，1964年2月7日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李伏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
负责人：廖军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹向北，男，系该支行风险管理部经理。
被告：成金凤，女，1958年12月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄勇进，男，1980年6月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被告成金凤、黄勇进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行于2018年1月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行撤回起诉。
案件受理费2437元，依法减半收取计1218.5元,由原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 长 王景平
人民陪审员 唐永铭
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月八日
代理书记员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00151号
原告xx，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，辽宁xx人，住xx。
被告xx，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，辽宁xx人，住xx。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年6月1日登记结婚，长子已成年，次子xx今年16岁。双方夫妻感情不和，已分居五年之久。夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月1日登记结婚，长子已成年，次子xx今年16岁。
本院认为，夫妻之间应互相理解，换位思考，珍惜夫妻感情，虽原、被告之间现出现矛盾，要是理智处理，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱 鹏 翼
审判员 徐晓华人民陪审员张文武
二〇一四年三月十八日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00151号
原告XX，。
被告XX，。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年6月1日登记结婚，长子已成年，次子XX今年16岁。双方夫妻感情不和，已分居五年之久。夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，�求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月1日登记结婚，长子已成年，次子XX今年16岁。
本院认为，夫妻之间应互相理解，换位思考，珍惜夫妻感情，虽原、被告之间现出现矛盾，要是理智处理，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱 鹏 翼
审判员 徐晓华人民陪审员张文武
二〇一四年三月十八日
书记员 姜 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1753号
原告：雅安市劳务有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄蒙，系该公司董事长。
被告：雅安市天佑科技有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郑旭东，系该公司总经理。
第三人：朱克明，男，生于1965年12月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市劳务有限责任公司（以下简称雅安劳务公司）与被告雅安市天佑科技有限公司（以下简称雅安天佑公司）、第三人朱克明劳务派遣合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告雅安劳务公司的法定代理人黄蒙，被告雅安天佑公司的法定代表人郑旭东到庭参加诉讼。第三人朱克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安劳务公司诉称：2013年2月1日，朱克明与雅安劳务公司签订劳动合同书，约定朱克明与雅安劳务公司建立劳动合同关系，工作地点为雅安天佑公司，并约定了劳动报酬和劳动保护条件等事宜。2013年3月14日，雅安劳务公司与雅安天佑公司签订劳务派遣协议，约定雅安劳务公司将朱克明派遣到雅安天佑公司工作。2013年10月8日，朱克明以在工作中受伤为由向雅安市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除与雅安劳务公司的劳动合同，并支付其8级伤残的工伤待遇。该案历经劳动争议仲裁及一审、二审，2014年8月4日，经四川省雅安市中级人民法院调解，雅安劳务公司、雅安天佑公司、朱克明协商一致达成调解协议，协议解除了朱克明与雅安劳务公司之间的劳动关系。现朱克明与雅安劳务公司之间的劳动关系已解除，雅安劳务公司派遣朱克明到雅安天佑公司工作已无合同依据。请求人民法院判令解除雅安劳务公司与雅安天佑公司2012年3月14日签订的劳务派遣协议。
被告雅安天佑公司辩称：同意解除雅安劳务公司与雅安天佑公司2012年3月14日签订的劳务派遣协议。
第三人朱克明未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与雅安劳务公司诉称的事实一致。
以上事实，有雅安劳务公司提交的并经本院组织质证认证的劳动合同书，雅安市劳务有限责任公司劳务派遣协议，仲裁调解书，四川省雅安市中级人民法院（2014）雨城民初字第372号民事调解书及雅安劳务公司、雅安天佑公司庭审陈述等证据在案佐证，足以证明。
本院认为：雅安劳务公司与雅安天佑公司订立《雅安市劳务有限责任公司劳务派遣协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。在《雅安市劳务有限责任公司劳务派遣协议》履行过程中，经四川省雅安市中级人民法院调解，雅安劳务公司、雅安天佑公司及朱克明已协商一致解除了朱克明与雅安劳务公司之间的劳动合同关系。依《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。雅安劳务公司、雅安天佑公司、朱克明均以自己的行为表示不再继续履行劳务派遣协议，且在本案审理中，雅安天佑公司同意解除与雅安劳务公司的劳务派遣协议。雅安劳务公司请求解除与雅安天佑公司于2012年3月14日签订的《雅安市劳务有限责任公司劳务派遣协议》的主张成立，本院予以支持。朱克明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告雅安市劳务有限责任公司与被告雅安市天佑科技有限公司于2012年3月14日签订的《雅安市劳务有限责任公司劳务派遣协议》。
案件受理费减半收取为50元，由原告雅安市劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓薇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第36-1号
原告利託。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人吕国华，该公司董事长。
被告金险峰。
本院在审理原告利託与被告杭州华楼建设工程有限公司、金险峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请保全，要求冻结两被告在郴州互湘房地产有限公司工程款1465000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州华楼建设工程有限公司、金险峰在郴州互湘房地产有限公司工程款1465000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱承翔
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）枣行终字第34号
上诉人（原审原告）朱宗云。
被上诉人（原审被告）滕州市规划局。
法定代表人刘玉洋。
原审第三人滕州东方圣典置业有限公司。
法定代表人梁辉光。
上诉人朱宗云因与被上诉人滕州市规划局、原审第三人滕州东方圣典置业有限公司规划行政许可一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，滕州市人民政府于2010年实施塔寺南路区域改造建设工程，朱宗云在该拆迁改造区域内拥有房屋一处。2010年6月2日，滕州市规划局向滕州东方圣典置业有限公司颁发了地字第370481201000017号建设用地规划许可证。2013年4月17日，朱宗云以该建设用地规划许可证违法为由，向滕州市人民法院提起行政诉讼，请求确认滕州市规划局向滕州东方圣典置业有限公司颁发的建设用地规划许可证违法并予以撤销。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。建设用地规划许可证是城乡规划主管部门确认建设用地位置、范围等符合城乡规划要求的法律凭证。滕州市规划局向滕州东方圣典置业有限公司颁发建设用地规划许可证的目的是确保滕州东方圣典置业有限公司土地利用符合城乡规划，维护其按照城乡规划使用土地的合法权益。该颁证行为与朱宗云能否实现其拆迁利益没有法律上的利害关系，故其不具备诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱宗云的起诉。
上诉人朱宗云不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人与用地规划许可证具有利害关系。规划许可证是直接关系到其房屋被拆迁是否合法的依据，如果规划许可证不合法，拆迁许可就不合法。原审裁定排除了上诉人的诉权，请求予以撤销，并依法确认被上诉人颁发的地字第370481201000017号建设用地规划许可证违法。
被上诉人滕州市规划局辩称，上诉人朱宗云与被上诉人向滕州东方圣典置业有限公司颁发建设用地规划许可证没有法律上的利害关系，原审裁定正确，应予维持。
原审第三人滕州东方圣典置业有限公司没有提交答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，地字第370481201000017号建设用地规划许可证是被上诉人滕州市规划局依据法定职权对特定的建设项目用地规划实施的行政许可行为，由此而产生的行政法律关系限于特定的范围，即该建设项目的申请人。上诉人朱宗云与该建设用地规划许可证之间不产生行政法上的直接利害关系。故上诉人朱宗云不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对其起诉依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一四年一月七日
书记员 赵倩文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第284号
原告许可江。
委托代理人王浩、王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告吴文龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王定，上海恒量律师事务所律师。
原告许可江与被告吴文龙、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许可江的委托代理人王浩、王琳，被告吴文龙，被告人保南京分公司的委托代理人王定，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可江诉称：2012年8月23日6时30分许，被告吴文龙驾驶的苏XXX**号变拖与原告许可江骑电动自行车发生事故，致原告许可江受伤，车辆损坏。许可江被送到南京市六合区人民医院住院治疗。2012年8月24日，南京市公安局六合区分局交巡警大队认定，被告吴文龙负此事故的全部责任，原告许可江不负事故责任。故原告许可江提起诉讼，要求被告吴文龙及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币80366.2元。
被告吴文龙辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，垫付的钱要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、投保事实无异议，对道路交通事故责任认定有异议，认为交通事故认定书上并未载明吴文龙违反了道路行驶规则制度，保险公司愿意在保险限额范围内承担责任，但是原告主张的诉请过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明：2012年8月23日6时30分许，被告吴文龙驾驶苏XXX**号变型拖拉机在六合新集地段与原告许可江骑的电动自行车发生事故，致许可江受伤，车辆损坏。许可江被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为：1、右侧颧弓粉碎性骨折，2、右耳廓软组织撕裂伤。许可江住院14天，共用医药费9088.08元。2012年8月24日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定吴文龙负此事故全部责任，许可江在此事故中无责任。
另查明：原告许可江出生于1952年1月15日，事故发生时系南京扬浦酒楼员工，受伤前三个月平均工资为2500元，在其因交通事故受伤休息的4个月时间里，单位未发放其工资。被告吴文龙驾驶的苏XXX**号变型拖拉机的所有人系吴文龙本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴文龙除垫付了许可江住院期间的医疗费9083.88元外，还垫付了许可江修车费900元，并给付许可江现金500元。
2013年3月12日，原告许可江诉讼来院，要求被告吴文龙、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托南京江北人民医院司法鉴定所对许可江的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年4月27日，南京江北人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，结论为：许可江右侧颧弓粉碎性骨折致轻度张口受限构成道路交通事故X(十)级伤残，其他损伤结果尚未达到道路交通事故伤残等级程度。许可江伤后误工、营养和护理期限分别给予120日、60日和30日，上述期限均从受伤之日起计算。最终，许可江将其诉讼请求明确为80366.2元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、南京扬浦酒楼出具的证明、工资表、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告吴文龙驾驶车辆上路行驶，对道路情况疏于观察，与许可江骑的电动车发生事故，致使原告许可江受伤、车辆损坏，交警大队认定吴文龙负此事故全部责任，许可江在此事故中无责任并无不当，本院对此予以采信，吴文龙应对许可江人身及财产损害后果承担赔偿责任；被告人保南京分公司对吴文龙负全责有异议”的辩解，证据不足，本院不予采纳。由于吴文龙驾驶的苏XXX**号变型拖拉机在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内向原告进行赔偿。许可江的医疗费9088.08元、鉴定费1978元,有医疗费、鉴定费票据和用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为252元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为720元（60天，每天12元）、1620元（住院14天，每天70元，出院16天，每天40元）、200元；原告许可江主张按城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并向本院提供了南京市扬浦酒楼出具的证明、工资表予以证实，上述证据证实原告许可江事故发生前一直在城镇打工，其主要收入来源于城镇，故对原告的该项主张本院予以支持，原告的残疾赔偿金,根据其年龄、伤残等级，应为56386.3元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为5000元；原告主张误工费10000元，有单位出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码、工资领款单予以证实，本院对此予以采信；原告的电动车维修费用900元，有被告吴文龙提供的修理费票据予以证实，本院亦予以采信。上述除鉴定费外的各项费用，均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险人民币84166.3元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告许可江医疗费等计人民币84166元（四舍五入）；
二、被告吴文龙不承担赔偿责任（其垫付的10483.88元，由原告从保险公司的赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，鉴定费1978元，合计2620元，由被告吴文龙负担。（原告垫付300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1395元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐成琼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第284号
原告许可江，男，1952年1月15日出生，汉族。
委托代理人王皓、王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告吴文龙，男，1957年2月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王定，上海恒量律师事务所律师。
原告许可江与被告吴文龙、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许可江的委托代理人王皓、王琳，被告吴文龙，被告人保南京分公司的委托代理人王定，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可江诉称：2012年8月23日6时30分许，被告吴文龙驾驶的苏XX**号变拖与原告许可江骑电动自行车发生事故，致原告许可江受伤，车辆损坏。许可江被送到南京市六合区人民医院住院治疗。2012年8月24日，南京市公安局六合区分局交巡警大队认定，被告吴文龙负此事故的全部责任，原告许可江不负事故责任。故原告许可江提起诉讼，要求被告吴文龙及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币80366.2元。
被告吴文龙辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，垫付的钱要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、投保事实无异议，对道路交通事故责任认定有异议，认为交通事故认定书上并未载明吴文龙违反了道路行驶规则制度，保险公司愿意在保险限额范围内承担责任，但是原告主张的诉请过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明：2012年8月23日6时30分许，被告吴文龙驾驶苏XX**号变型拖拉机在六合新集地段与原告许可江骑的电动自行车发生事故，致许可江受伤，车辆损坏。许可江被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为：1、右侧颧弓粉碎性骨折，2、右耳廓软组织撕裂伤。许可江住院14天，共用医药费9088.08元。2012年8月24日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定吴文龙负此事故全部责任，许可江在此事故中无责任。
另查明：原告许可江出生于1952年1月15日，事故发生时系南京扬浦酒楼员工，受伤前三个月平均工资为2500元，在其因交通事故受伤休息的4个月时间里，单位未发放其工资。被告吴文龙驾驶的苏XX**号变型拖拉机的所有人系吴文龙本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴文龙除垫付了许可江住院期间的医疗费9083.88元外，还垫付了许可江修车费900元，并给付许可江现金500元。
2013年3月12日，原告许可江诉讼来院，要求被告吴文龙、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托南京江北人民医院司法鉴定所对许可江的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年4月27日，南京江北人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，结论为：许可江右侧颧弓粉碎性骨折致轻度张口受限构成道路交通事故X（十）级伤残，其他损伤结果尚未达到道路交通事故伤残等级程度。许可江伤后误工、营养和护理期限分别给予120日、60日和30日，上述期限均从受伤之日起计算。最终，许可江将其诉讼请求明确为80366.2元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、南京扬浦酒楼出具的证明、工资表、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告吴文龙驾驶车辆上路行驶，对道路情况疏于观察，与许可江骑的电动车发生事故，致使原告许可江受伤、车辆损坏，交警大队认定吴文龙负此事故全部责任，许可江在此事故中无责任并无不当，本院对此予以采信，吴文龙应对许可江人身及财产损害后果承担赔偿责任；被告人保南京分公司对吴文龙负全责有异议”的辩解，证据不足，本院不予采纳。由于吴文龙驾驶的苏XX**号变型拖拉机在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内向原告进行赔偿。许可江的医疗费9088.08元、鉴定费1978元，有医疗费、鉴定费票据和用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为252元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为720元（60天，每天12元）、1620元（住院14天，每天70元，出院16天，每天40元）、200元；原告许可江主张按城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并向本院提供了南京市扬浦酒楼出具的证明、工资表予以证实，上述证据证实原告许可江事故发生前一直在城镇打工，其主要收入来源于城镇，故对原告的该项主张本院予以支持，原告的残疾赔偿金，根据其年龄、伤残等级，应为56386.3元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为5000元；原告主张误工费10000元，有单位出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码、工资领款单予以证实，本院对此予以采信；原告的电动车维修费用900元，有被告吴文龙提供的修理费票据予以证实，本院亦予以采信。上述除鉴定费外的各项费用，均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险人民币84166.3元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告许可江医疗费等计人民币84166元（四舍五入）；
二、被告吴文龙不承担赔偿责任（其垫付的10483.88元，由原告从保险公司的赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，鉴定费1978元，合计2620元，由被告吴文龙负担。（原告垫付300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1395元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐成琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初762号
原告于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋全，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张敏，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区灵武市。
原告于小元与被告宋全、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告于小元到庭参加了诉讼。被告宋全、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小元诉称，被告宋全由于资金短缺，于2013年11月26日向原告借款1万元，由被告张敏担保，并由被告给原告写下借条一张。现原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1万元，并支付利息7500元以及截止此款还清之日的利息（利率按3%计算）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。
为支持其主张，原告于小元当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到于小元现金，大写壹万元，小写（10000）元，经贷方和借方协商借款利息为（月息计算）本金的3%。借款人：宋全，担保人：张敏，2013年11月26日”。证明被告宋全于2013年11月26日向原告借款1万元�由被告张敏提供担保，该借款至今未予偿还的事实。
被告宋全、张敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据借条能够证实被告宋全向原告借款1万元，由被告张敏提供担保的事实，故对原告证据借条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月26日被告宋全向原告借款1万元，约定利息按月息3%计算，并由被告宋全给原告出具借条一张，被告张敏作为担保人在该借条上签字担保。后经原告催要，被告宋全未给原告偿还借款本息，担保人亦为履行担保责任。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿�意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告张敏作为被告宋全向原告于小元借款的担保人，在被告宋全给原告出具的借条上签字担保符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，应对被告前述借款本息承担连带清偿责任。故原告主张由被告向原告偿还借款本金1万元的诉请，应由被告宋全偿还原告借款1万元，由被告张敏对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息7500元，并支付利息至该借款还清之日的利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对未超过年利率24%的利息，本院予以支持。被告宋全、张敏未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋全于本判决生效后五日内偿还原告于小元借款1万元，利息5000元（此利息系按照年利率24%，以借款本金1万元为基数，从2013年11月26日起计算至2015年12月26日止）；并以借款本金1万元为基数，按照年利率24%从2015年12月27日起计算并支付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告张敏对被告宋全的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告宋全、张敏未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告于小元负担31.5元，由被告宋全、张敏共同负担87.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00016号
原告：张某，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：赵云凯。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告徐某甲均系再婚，1999年双方经人介绍相识后，于××××年××月同居生活，后补办结婚登记，婚后生育一子，取名徐某乙。由于双方相处时间较短，了解不深，婚后又常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂。请求判令其与被告离婚；婚生子徐某乙由其抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告徐某甲在庭审中辩称：其不同意离婚，原告张某在起诉状中所述双方已分居数年不属实。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1999年经人介绍相识后，于××××年××月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2000年10月5日，原、被告生育一子，取名徐某乙。原告与被告因生活琐事发生争吵后，遂诉至本院要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告张某向本院提交的身份证、户口本、结婚证，被告徐某甲向本院提交的身份证及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告张某未能向本院提供其与被告徐某甲夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚。双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一四年三月三日
书记员 孙朝兴
相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00016号
原告：程友田，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄永刚，男，1977年9月8日出生，汉族，务工，住安徽省东至县，现住安徽省宣城市泾县。
原告程友田与被告黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程友田及其委托代理人章华国、被告黄永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友田诉称：2012年6月14日，被告因做生意需资金周转向原告借款120000元。后被告出具欠条一张，约定定于2013年10月还清。但被告未能按期还款，经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还本金并承担利息损失。
被告黄永刚辩称：原告系其岳父。2012年元月，被告学驾驶证时向原告借款10000元；同年6月，因做生意资金周转需要向原告借款110000元。后，被告自2013年元月起通过其妻子每月还款5000元，还了四个月，还欠原告20000元。现被告所经营的养殖行业境况不好，故暂无能力还款。
经审理查明：2012年元月，被告因学驾驶之需向原告借款10000元；同年6月，被告因经营生意之需向原告借款110000元。后被告于2013年6月28日向原告出具欠条一张，注明该款于2013年10月份之前还清。因被告未能按期还款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还借款。故被告未能按期还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。被告虽辩称其通过其妻子还款20000元，但并未向法庭提供任何证据证实，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄永刚于本判决生效后十五日内偿还原告程友田借款120000元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元；财产保全费1120元，共计2370元，由被告黄永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年三月三十一日
书记员 张智平
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第185号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高艳峰，男，1979年7月6日生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省临县。2012年3月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人高艳峰犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人高艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日上午，被告人高艳峰在本市杏花岭区X村X巷X号院内X楼X层，钻窗进入被害人达某某家中，将1个黑色电脑包盗走，包内有1台银灰色联想牌笔记本电脑（评估价值2720元）。盗后以2000元的价格销赃给柏某，赃款挥霍。查获后，追回赃物已发还被害人。
2013年9月23日上午，被告人高艳峰在X村X巷X号院，用随身携带的撬棍撬开X室的门锁，进入被害人高某家中，将1台惠普牌笔记本电脑（资料不全，未评估）盗走。盗后销赃挥霍。
2013年12月3日，被告人高艳峰在X村X路X号，撞开房门进入被害人庞某家中，将1台索尼牌笔记本电脑（未评估）盗走。盗后销赃挥霍。
2013年12月4日上午10时许，被告人高艳峰在X村X街X号，用随身携带的工具撬开门锁，进入被害人王某某家中，将电脑主机装入纸箱内欲盗走时，被回到家中的王某某发现，被告人高艳峰逃离现场。
2014年1月23日，被告人高艳峰在X村X巷X号院，用随身携带的撬棍撬开X室的门锁，进入被害人佘某家中，将一台电脑主机（未评估）盗走。盗后销赃挥霍。
上述事实，被告人高艳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人达某某、高某、庞某、王某某、佘某的陈述；证人柏某的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的对案经过及情况说明；搜查笔录及扣押清单，调取证据清单及发还清单；被告人指认盗窃地点照片、查获的赃物照片及作案工具照片；现场勘验检查工作记录及提取痕迹登记表；太原市公安局杏花岭分局公（杏）鉴（指自）字（2013）008号指纹鉴定书；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）042号价格鉴定结论书；太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第119号刑事判决书及太原市第二看守所释放证明书；被告人高艳峰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高艳峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年5月2日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年七月二十三日
代书记员 李春晖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈商民初字第0001号
原告赵彩章，男，汉族，居民。
被告陆立新，男，汉族，居民。
被告唐雪梅，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赵彩章与被告陆立新、唐雪梅买卖合同纠纷一案中，原告赵彩章于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彩章撤回起诉。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告赵彩章负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘馨予
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第346号
原告蔡燊，男，2005年8月4日生，汉族，江西省兴国县人。
法定代理人蔡先明，男，1980年3月24日生，汉族，江西省兴国县人，系原告父亲。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告陈贵顺，男，1965年12月7日出生，汉族，广东省饶平县人。
被告余丽君，女，1973年3月3日生，汉族，广东省饶平县人。
被告兴国长盛印刷包装有限公司。
地址：江西省兴国县红门工业园。
法定代表人陈贵顺，系该公司经理。
原告蔡燊诉被告陈贵顺、余丽君、兴国长盛印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告被告陈贵顺、余丽君、兴国长盛印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告陈贵顺以其经营的被告兴国长盛印刷包装有限公司资金周转为由向原告法定代理人借款10万元，两被告同时出具了一张书面借条给原告，以原告名义借款给被告，书面约定月息2分，按月付息。从2014年1月1日起两被告未支付利息。原告法定代理人多次催收未果。另外被告余丽君与被告陈贵顺系夫妻关系，该款在其夫妻关系存续期间又用于两被告开办公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、被告偿还借款10万元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、蔡先明身份证1份、常住人口登记卡2份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息表、股东会决议、公司股东（发起人）出资信息、兴国长盛印刷包装有限公司股东（自然人）情况表各1份，证明被告兴国长盛印刷包装有限公司情况及股东是余丽君和陈贵顺；3、借条1份，证明被告兴国长盛印刷包装有限公司、陈贵顺向原告借款的事实。
被告陈贵顺、余丽君、兴国长盛印刷包装有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年10月14日，被告陈贵顺以其经营的被告兴国长盛印刷包装有限公司资金周转为由向原告法定代理人借款10万元，被告陈贵顺向原告出具了一张书面借条并加盖了兴国长盛印刷包装有限公司的公章，借条约定月息2分，按月付息。2014年1月1日起被告未支付利息，原告法定代理人多次催收未果，遂诉至本院。
上诉事实，有原告在法庭的陈述以及原告提供的收据为证，予以认定。
本院认为，被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司向原告借款用于资金周转，原告与被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司间的借贷关系合法成立，被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司未按约定还本付息，应承担本案违约责任。原告要求被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司返还借款本金及利息的诉请本院予以支持。原告主张被告陈贵顺与被告余丽君系夫妻关系，原告未能提供证据加以证实，故原告要求被告余丽君共同承担本案民事责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司返还原告借款本金10万元及利息（从2014年1月1起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告余丽君对本案不承担民事责任；
三、本案所涉执行内容，限被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司在判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取1210元，原告已预交，由被告陈贵顺、兴国长盛印刷包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 周 军
二〇一四年五月二十五日
书记员 康玲英
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1583号
原告：唐仰全。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：白书猛。
被告：米召弟。
被告白书猛、米召弟共同委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：沙鲁新。
原告唐仰全与被告白书猛、米召弟、沙鲁新民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告白书猛，被告白书猛、米召弟共同委托代理人王化唐到庭参加了诉讼。被告沙鲁新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐仰全诉称，2015年3月19日，被告白书猛、米召弟以急需资金周转为由向原告借款50000元，由被告沙鲁新提供连带责任担保，借款期限自2015年3月19日至2015年3月29日，并约定了违约金的计算方式。借款到期后被告仅偿还10000元，担保人也未履行还款责任，为此原告起诉，请求依法判令被告白书猛、米召弟偿还借款本金40000元及违约金；判令被告沙鲁新对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费由三被告负担。
被告白书猛、米召弟辩称，原告所述均是事实，同意还款，但暂时经济困难，请求原告给予一定的宽限期。
被告沙鲁新未答辩。
经审理认定，2015年3月19日，被告白书猛、米召弟以急需资金周转为由向原告唐仰全借款50000元，双方约定借款期限自2015年3月19日至2015年3月29日；“借款逾期不还的部分，每一天加收2%的违约金”；“如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担”。该笔借款由被告沙鲁新提供连带责任担保。借款到期后被告白书猛于2015年4月5日偿还了原告10000元。2015年7月6日原告起诉，请求依法判令被告白书猛、米召弟偿还借款本金40000元及违约金（按本金40000元，月息2%计算违约金，从2015年4月6日算至借款还清之日）；判令被告沙鲁新对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费800元、律师费1500元由三被告负担。
上述事实，主要是根据原告提供的借款协议书、借据、招商银行的交易记录、律师费收费增值税发票以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告唐仰全与被告白书猛、米召弟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告白书猛、米召弟欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据确凿。双方约定了借款期限及违约责任，现二被告没有按期偿还借款属违约行为，原告要求被告白书猛、米召弟偿还下欠的借款本金40000元及违约金，并承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告沙鲁新作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白书猛、米召弟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐仰全借款本金40000元，支付原告违约金（按本金40000元，月息2%计算违约金，从2015年4月6日算至借款还清之日），支付原告律师费损失1500元。
二、被告沙鲁新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年九月六日
书记员 张 娴
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00062号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年9月5日出生于黑龙江省巴彦县，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩、王娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日18时许，在盘山县陈家乡园林村村民许某某家院内，被告人韩某某与许某某因琐事发生口角，继而相互厮打，被告人韩某某用铁质器物将许某某打伤，造成许某某外伤致左肩锁关节脱位，行手术治疗，现左肩部11.0厘米线性瘢痕，左肩关节活动受限。经鉴定，许某某人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人韩某某赔偿被害人许某某经济损失共计1.5万元，并获得被害人许某某的谅解。
辽宁省盘山县司法局已对被告人韩某某进行审前社会调查评估，认为被告人韩某某在社区均表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、辽河油田总医院法医司法所鉴定意见书、被告人韩某某的供述及户籍证明、协议书、谅解书、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 忱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘慧帝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1487号
罪犯孙蕾，出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2009年9月7日作出（2009）鸡东刑初字第74号刑事判决，以被告人孙蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人孙蕾不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年10月11日作出（2009）鸡中法刑终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3905号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙蕾在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙蕾予以减刑。
经审理查明，罪犯孙蕾自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任计活劳役，能够积极认真完成，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙蕾减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年3月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那