wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0816号
原告闫姜，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告李亮亮，居民。
原�闫姜与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫姜及其委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫姜的诉讼请求为：要求被告偿还借款30000元及利息。
被告李亮亮未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告李亮亮因家庭生产经营需要，向原告闫姜借款30000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到闫姜现金人民币叁万元正（30000.00），借款人：李亮亮，2014年9月27日”。原、被告未约定借款期限及利息。此款经原告多次索要，被告未有归还。
上述事实，有原告闫姜提供的借条、原告闫姜的当庭陈述等证据在卷证实，且经�院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同合法有效，被告李亮亮向原告借款30000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告闫姜主张利息从2015年9月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告闫姜要求被告李亮亮偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫姜借款30000元及利息（利息自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年�率6%计算）。
如被告李亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李亮亮承担。该费用原告闫姜已预交，被告李亮亮于本判决生效之日起十日内直接向原告闫姜给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年十二月七日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为�。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初97号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白家顺，男，1991年7月28日出生于云南省元江县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月23日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人白家顺犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲、被告人白家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出被告人白家顺具有无证、醉酒驾驶无号牌摩托车的情节，建议判处有期徒刑八个月至二年零八个月。
被告人白家顺对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月30日，被告人白家顺醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由元江县城方向经元漠线驶往漫漾村方向。当日5时30分许，当车行至元漠线K50+120米处时，未靠右行驶，致使该车车头与对向驶来的由李某驾驶的云xxxx**号正三轮摩托车（该正三轮摩托车驾驶位右侧乘坐被害人崔某某）右侧相撞，造成崔某某当场死亡、白家顺受轻伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经元江县公安局交通警察大队认定，被告人白家顺承担主要责任，李某承担次要责任，崔某某不承担责任。事发后被告人白家顺的父亲白某某赔偿被害人家属人民币27000元。
另查明，在诉讼过程中，被害人的妻子李某、子女崔某1、崔某2以被告人白家顺的犯罪行为及其父亲白某某系肇事二轮摩托车的车主给他们造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2016年11月4日自愿达成由被告人白家顺及白某某共同赔偿李某、崔某1、崔某2经济损失15万元，于2017年3月30日前付5万元，于2018年5月30日前付5万元，于2019年5月30日前付5万元等的协议。
上述事实，被告人白家顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、身份证复印件、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、李某机动车驾驶证复印件、云xxxx**号车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、收条、（2016）云0428刑初97号之一刑事附带民事调解书；证人李某、杨某的证言；被告人白家顺的供述及辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、元江县公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（尸检）字[2015]42号法医学尸体检验意见书、（元）公（司）鉴（伤检）字[2015]223号法医学人体损伤程度鉴定书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第969、970号血液乙醇含量检验报告书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2015]车鉴字第49-054、055号司法鉴定意见书，车辆检验鉴定告知书、活体检验鉴定结论告知书、尸体检验鉴定告知书、血液检验鉴定告知书：元江县公安局交通警察大队元公交认字[2015]第036号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场图等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白家顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经事故地点时未靠右行驶，因而造成此事故，并致被害人崔玉平死亡，被告人白家顺负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在诉讼过程中被告人白家顺与被害人崔某某家属达成调解协议，并在事发后赔偿了部分损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）款的规定之规定，判决如下：
被告人白家顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
人民陪审员 岳云辉
人民陪审员 封建昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初829号
原告:李玉兰,女,1967年2月5日出生,汉族,住湖北洪湖市，
原告:杨中航,男,1990年12月13日出生,汉族,住湖北洪湖市，
原告:杨小倩,女,1992年11月28日出生,汉族,住湖北洪湖市，
委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师。（特别授权）
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道1095号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李玉兰、杨中航、杨小倩诉被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，因原告李玉兰、杨中航、杨小倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王 珂
书 记 员 罗 红
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初607号
原告：刘斌海，男，1973年6月22日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：刘魏伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住岱山县。
原告刘斌海与被告刘魏伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘斌海于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌海撤诉。
本案受理费516元，减半收取计258元，由原告刘斌海负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年八月十五日
代书 记员 阮亭潼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3810号
原告彭方炯。
被告曹祥德。
被告李元珍。
原告彭方炯与被告曹祥德、李元珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭方炯到庭参加了诉讼，被告曹祥德、李元珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭方炯诉称：二被告为夫妻关系，2013年2月6日，被告曹祥德以做生意资金周转困难为由，在原告借款人民币15万元，双方约定月息1.5%，并出具借条。借款后，被告仅仅支付了2个月利息4500元。后原告多次找被告，要求其偿还该借款，被告总是以各种理由拒付，至今分文未付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求：l、判令二被告共同偿还欠款15万元，利息按月息1.5%从2013年4月6日起计算至本金还清之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。
证据2、被告户籍证明复印件。拟证明被告主体适格。
证据3、结婚登记信息复印件。拟证明二被告系夫妻关系。
证据4、借条。拟证明被告曹祥德于2013年2月6日向原告借款15万元并约定月息1.5%的事实。
证据5、证人王某、彭某、曹某证言。拟证明被告向原告借款的事实。
被告曹祥德、李元珍未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹祥德、李元珍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据经本院审查，该系列证据均客观真实，且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告曹祥德向原告借款150000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到彭方炯现金拾伍万元整，月息为1.5%。”此后，被告依约付息至2013年4月5日。之后本息分文未付，故而成讼。
本院认为：被告向原告借款150000元事实，有被告向原告出具的借条，原告提供的银行卡交易明细清单及相关证人证言，足以认定。债务应当清偿，故原告彭方炯要求被告曹祥德偿还借款本金150000元并自2013年4月6日起至本金付清之日止按月利率1.5%付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告曹祥德向原告彭方炯借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张要求二被告连带偿还上述借款本息的请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹祥德、李元珍应在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告彭方炯借款本金人民币150000元，并自2013年4月6日起按月利率1.5%付息，息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4246元，由被告曹祥德、李元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4246元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 皮建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初123号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年3月26日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月23日被刑事拘留，当月30日被取保候审。
辩护人沈伟亮、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1987年9月19日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月21日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人杜某某、朱某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人沈伟亮、陈明、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年8月份的一天，被告人杜某某明知”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”（翻译：纽拉美斯4号利某）系假药，仍通过互联网以人民币240元/盒的价格向被告人朱某某销售20盒，得款人民币4800元。2016年9月13日，被告人朱某某明知其购买的上述”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”系假药，仍在位于本区XXX道XX路X号XXX寓X幢XXX室，其经营的”塑颜医美纹饰”美容店内向孙某销售，并在未取得资质的情况下向孙某实施注射”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”1支，得款人民币400元。
2016年9月21日，公安机关在被告人朱某某经营的”塑颜医美纹饰”美容店内查获”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”1支，在其位于本区XXX道XXX区X号楼X单元XXX室住处内查获”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”10支。经南京市食品药品监督管理局认定，涉案”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”均系假药。
经群众举报，公安机关于2016年9月21日至”塑颜医美纹饰”美容店进行检查，查获印有”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”的产品一盒，并将被告人朱某某传唤到案。次日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。二被告人归案后均作如实供述。
上述事实，被告人杜某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片、微信聊天记录截图照片、支付宝截图照片、调取证据清单、快递单、扣押决定书、扣押清单、租房合同、翻译文本、关于朱某某案所涉”NeuramisVOLUMELIDOCAINE”产品定性情况的说明等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过、到案经过，证实本案的案发及二被告人的归案情况；户籍资料证实被告人杜某某、朱某某的年龄等自然情况。上述证据均经庭审举证、质证，足以认定本案查明的事实。
本院认为，被告人杜某某、朱某某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应依法分别予以惩处。被告人杜某某、朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
二、被告人杜某某犯罪所得人民币4800元予以追缴，追缴后上交国库；被告人朱某某犯罪所得人民币400元予以追缴，上交国库。
（上述款项已缴纳至本院。）
三、禁止被告人杜某某、朱某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的假药予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年三月二十六日
书记员 滕丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1794号
原告周某甲，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人崔桂芬、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告邹某乙，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周某甲与被告邹某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人崔桂芬、被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称,原、被告经人介绍相识，双方于2010年5月28日办理结婚登记；2011年9月16日生育女孩邹某丙，2013年4月7日生育女孩邹某丁；由于婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活期间，被告性格多疑，无端猜疑原告与异性有不当关系，双方经常因家庭琐事发生争执；原、被告现已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂；婚姻关系存续期间，除原、被告共同购买并登记在被告名下的观致牌轿车一辆外（原告要求另案处理），夫妻双方无共同债权债务；请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩邹某丙由原告周某甲抚养，婚生女孩邹某丁由被告邹某乙抚养，抚养费由原、被告自行承担。
被告邹某乙辩称,原告周某甲所诉的双方结婚时间、生育两个子女、夫妻共同财产观致牌轿车一辆等情况属实；原、被告双方并不是草率结婚，双方系因家庭琐事发生争执，夫妻感情没有破裂；不同意离婚。
经审理查明：农历2009年5月，原、被告经人介绍相识，双方于2010年5月28日办理结婚登记；2011年9月16日生育女孩邹某丙，现随原告生活，2013年4月7日生育女孩邹某丁，现随被告生活；婚后，因原、被告在夫妻共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，《出生医学证明》复印件两份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认�
本院认为：原告周某甲与被告邹某乙经婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效，应予保护；双方已经结婚多年，并已生育两个子女，具有一定的夫妻感情；婚后双方虽有矛盾，但原告周某甲未提供充分的证据证实夫妻感情具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的离婚情形之一，故原告周某甲诉请离婚，理由不足，本院不予支持；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告邹某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某甲负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年五月二十日
书记员 翁金财
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初539号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1974年8月10日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，龙岩富仔工贸有限公司业务员，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月24日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年6月17日被本院取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）539号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月11日20时许，被告人赖某酒后驾驶闽F×××××号小车，在厦蓉高速公路龙岩西站出口时，被公安民警当场查获。公安民警遂将被告人赖某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖某送检血液中的乙醇含量为128.26mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2012年9月27日，被告人赖某因酒驾小车被龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队处以罚款1000元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，查获经过，机动车驾驶证及行驶证，公安行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证人张某的证言，被告人赖某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒在高速公路驾驶，予以从重处罚；但被告人赖某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初367号
原告：郭修平。
被告：李宗安。
原告郭修平与被告李宗安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭修平到庭参加诉讼，被告李宗安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭修平诉称，被告向原告购买煤炭。1990年4月20日，被告收到原告煤炭发票三张，共计金额66,500元。后经原告催要，1992年5月29日，被告将一辆面包车折抵货款15,000元，1996年8月20日又支付原告货款10,000元。2009年1月11日，原、被告协商，被告出具欠条同意再支付原告100,000元，并口头约定该款项一年内付清，利息按3%计算。经原告催要,被告未支付。为此，原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2010年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李宗安未作答辩。
本院认定，1990年4月20日，被告向原告购买煤炭，被告所经营的枣庄市薛城区沙沟物资服务站收到原告煤炭发票三张，共计金额陆万陆仟伍佰元整。经原告催要，被告于1992年5月29日用一辆面包车折抵货款15,000元，于1996年8月20日再次支付货款10,000元。
经原告催要，2009年1月11日，原、被告双方协商，被告将货款利息一并出具欠条，载明：“今欠郭修平款壹拾万元整（100,000），欠款人李宗安，09.元月11号。”原告认可，双方当时口头约定该款项一年内还清。经原告催要,被告未支付该款项。
本院认为，结合原告的举证及当庭陈述，足以认定原、被告存在买卖合同关系。原告要求被告支付欠款，有欠条为据，本院予以支持。被告迟延支付欠款，致使原告利息损失，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条的规定，判决如下：
被告李宗安向原告郭修平支付欠款100,000元及利息（以欠款100,000元为基数，自2010年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费560元，由被告李宗安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初367号原告：郭修平。被告：李宗安。原告郭修平与被告李宗安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭修平到庭参加诉讼，被告李宗安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭修平诉称，被告向原告购买煤炭。1990年4月20日，被告收到原告煤炭发票三张，共计金额66,500元。后经原告催要，1992年5月29日，被告将一辆面包车折抵货款15,000元，1996年8月20日又支付原告货款10,000元。2009年1月11日，原、被告协商，被告出具欠条同意再支付原告100,000元，并口头约定该款项一年内付清，利息按3%计算。经原告催要,被告未支付。为此，原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2010年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。被告李宗安未作答辩。本院认定，1990年4月20日，被告向原告购买煤炭，被告所经营的枣庄市薛城区沙沟物资服务站收到原告煤炭发票三张，共计金额陆万陆仟伍佰元整。经原告催要，被告于1992年5月29日用一辆面包车折抵货款15,000元，于1996年8月20日再次支付货款10,000元。经原告催要，2009年1月11日，原、被告双方协商，被告将货款利息一并出具欠条，载明：“今欠郭修平款壹拾万元整（100,000），欠款人李宗安，09.元月11号。”原告认可，双方当时口头约定该款项一年内还清。经原告催要,被告未支付该款项。本院认为，结合原告的举证及当庭陈述，足以认定原、被告存在买卖合同关系。原告要求被告支付欠款，有欠条为据，本院予以支持。被告迟延支付欠款，致使原告利息损失，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：被告李宗安向原告郭修平支付欠款100,000元及利息（以欠款100,000元为基数，自2010年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，由被告李宗安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙彦明审 判 员  尚培万人民陪审员  王新红二〇一六年五月二十日书 记 员  李 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第112号
罪犯刘晓彬，于贵州省正安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月21日作出（2010）甬奉刑初字第54号刑事判决，以罪犯刘晓彬犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘晓彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘晓彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月其他逃避改造行为扣1分，2011年2月争执推拉扣1分，其他逃避改造行为扣2分，2011年3月动手打人扣2分，2011年8月动手打人扣2分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘晓彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓彬减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2714号
罪犯黄想先，男，1988年2月18日出生于江西，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽0103刑初字第220号刑事判决，以被告人黄想先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄想先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄想先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄想先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄想先减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄想先减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1934号
原告：张桂云，女，1949年4月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告张桂云与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂云的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，退回原告张桂云。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王若男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5153号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人傅子祥，男，1974年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的2015思执审字第583号裁定书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款35000元和执行费425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅子祥存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初279号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：周某，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。因吸食毒品，于2014年6月被陕西省汉中市洋县公安局处以行政拘留；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被射洪县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年8月23日被射洪县公安局执行逮捕。
被告人：唐某，女，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被射洪县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年9月12日被射洪县公安局执行逮捕。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人周某、唐某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日，被告人周某、唐某蹿至本县太和镇太和大道中段的新乐享通讯旗舰店内，被告人唐某引营业员葛某到柜台旁边的沙发进行交谈，被告人周源假装在柜台前挑选手机趁葛某不注意，将柜台内一部金色苹果iphone6plus手机盗走。后二人离开店内，驾乘摩托车回到绵阳市。
被告周某将所到手机在绵阳出售，所得钱款已挥霍。
经射洪县价格认证中心鉴定，二被告人所盗窃的手机价值人民币5570元。
2016年7月17日上午，射洪县公安局民警在绵阳市梓潼县看守所外将被告周某抓获。同年8月21日上午，射洪县公安局民警在绵阳市梓潼县看守所外将被告唐某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：立案决定书、抓获经过、被告人周某、唐某户籍信息、辨认笔录，指认现场照片、被害人岳某的陈述、证人葛某的证言、被告人周某、唐某的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周某、唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周某、唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人周某、唐某退赔被害人岳某经济损失人民币5570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2270号
上诉人（原审原告）李春芳。
委托代理人纪毓义。
被上诉人（原审被告）杨静。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
上诉人李春芳因与被上诉人杨静、被上诉中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审,与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告在一审中诉称：2015年1月20日7时30分在山东路家乐福超市对面（民生银行门口），原告正常行走时遭被告杨静驾驶的鲁B×××××号车辆压伤左脚住院治疗。交警认定被告杨静承担事故全部责任。被告平安保险公司承保肇事车辆鲁B×××××号车辆。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费28488.63元、住院伙食补助费900元、误工费6900元、护理费9122.1元、交通费500元，合计45910.73元。
原审被告杨静在一审中辩称：依法处理。
原审被告平安保险公司在一审中辩称：事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，被告平安保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失。
原审法院经审理查明，2015年1月20日7时30分，被告杨静驾驶鲁B×××××号车辆沿人行道处由西向东行驶至青岛市山东路家乐福对面（民生银行前）时，原告顺向步行至此，鲁B×××××号车辆右前轮与原告左脚相压，致原告左脚受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告杨静承担事故全部责任。肇事车辆鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团住院治疗，诊断为左第二跖骨骨折、左足外伤，医院给予左下肢石膏外固定，静脉应用促进骨折愈合及舒筋活血药物治疗，于2015年3月6日出院，住院45天。出院时情况为左足疼痛、活动受限减轻。出院医嘱为：1、注意休息、减少活动；2、继续口服舒筋活血及促进骨折愈合药物质量；3、1周内创伤骨科门诊复查；4、随诊。
原告因本次事故造成的损失查明如下：
一、医疗费。
原告因事故致伤共花费住院医疗费28105.57元（含自费药3739.07元），门诊医疗费1717.84元，合计医疗费29823.41元，其中原告支付23488.63元，被告杨静支付6334.78元。各方当事人对数额无异议。被告平安保险公司认为自费药3739.07元不应当由其承担。
二、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费900元（20元/天*45天）。被告无异议。
三、误工费。
原告提交青岛盛唐清洁服务有限公司于2015年4月13日出具的证明一份，主要注明原告系该公司职员，从事保洁员工作，2014年11月-2015年1月分的工资为月2300元。原告主张误工费6900元（2300元/月*3月）。
被告杨静对原告提交的证明无异议，但原告应当提交具体工资明细。
四、护理费。
原告原主张78天的护理费9122.1元，后在庭审时主张按照每天161.95元标准计算护理费至9122.1元。被告平安保险公司认为，认可护理期限45天，同时要求原告提交护理人员实际收入损失的证据。
五、交通费。
原告提交交通费票据一宗，主张交通费500元。被告认为原告主张数额过高。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份，医疗费单据一宗、住院费明细一份、青岛盛唐清洁服务有限公司于2015年4月13日出具的证明一份、收条一份、交通费票据一宗及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，原审法院予以采纳。被告杨静承担事故的全部责任。被告平安保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车辆的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，应当由被告杨静承担。因肇事车辆鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司投保50万元三者险并投保不计免赔，故被告平安保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
原告在一审中主张的医疗费损失29823.41元（含自费药3739.07元）、住院伙食补助费900元、误工费6900元、交通费500元，均事实清楚，证据充分，且符合实际情况，原审法院均予以支持。原告没有提交出院需要护理的相应证据，故法院认定原告护理期限为45天，其护理费损失法院认为按照社平工资计算较为合理，故原告的护理费损失为5973.66元(45天*48453元/365天)。
综上，原告因本次事故造成的损失为医疗费29823.41元（含自费药3739.07元）、住院伙食补助费900元、误工费6900元、交通费500元、护理费5973.66元，合计44097.07元。上述损失均在交强险和三者险赔偿范围内，故应由被告平安保险公司承担。被告杨静垫付的6334.78元可在保险理赔款中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李春芳各项损失44097.07元。原告李春芳领取37762.29元，被告杨静领取6334.78元。案件受理费948元（原告预交），减半收取474元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担（被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内直接将诉讼费474元支付给原告李春芳）。
一审宣判后，原告李春芳不服，上诉至本院。其上诉请求和上诉理由为：上诉人从受伤至今无法工作，而且阴雨天还疼痛。原审判决对护理费和误工费判少了，应该按半年计算。据此主张误工费为13800元，护理费为20250元，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨静二审辩称：请求依法处理。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人的误工费，本院认为，上诉人一审中主张误工费6900元，一审法院已经全额支持，上诉人二审要求增加诉讼请求，不符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人的护理费，本院认为，因上诉人在一审庭审时未能提交出院后需要继续护理的相关证据，原审法院根据本案的实际情况认定上诉人的护理期限为45天，并按照社平工资计算护理费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人李春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2489号
原告彭盛智。
委托代理人（特别授权）滕锋，贵州博文律师事务所律师。
被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司。
法定代表人蓝武凌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
原告彭盛智与被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司（以下简称“武凌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕锋、被告武凌公司委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告因经营所需，向原告借款100万元，借期六个月，但至今被告未偿还借款本金及利息，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还借款本金100万元，支付利息18万元，并由被告承担本案案件受理费及保全费。
被告辩称：一、被答辩人起诉的被告主体并非答辩人，答辩人是黔东南州武凌房地产开发有限责任公司，而非黔东南州武凌房地产开发有限公司，主体不同，故被答辩人并非起诉答辩人。二、被答辩人与答辩人约定的借款利率已超过法定24%的利率，超付的15万元利息应折抵借款本金，2014年12月24日之后的本金为85万元，此后的利息应以85万元本金进行计算。三、超出约定借款期间的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。借款期六个月，六个月后即2015年1月18日之后的利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
经审理查明：2014年7月7日，原告向武凌公司打款100万元，7月8日，武凌公司向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到彭盛智人民币现金壹佰万元整（1000000元），借款期为6个月，月资金占用费为人民币50000元。”2014年8月至12月，原告共收取被告支付5个月利息共计25万元。此后，被告再未支付款项，原告遂诉至本院。本案经本院调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，出具《借条》、银行凭条为证，双方之间借款事实清楚、证据充分，现被告未偿还借款，原告诉请其偿还，本院予以支持。关于利息，原告诉请以借款本金100万为基数，从2014年8月至2015年10月止共15个月，按年利率36%计算，根据相关法律规定，原、被告约定月息五分超出年利率36%的规定，被告已支付2014年8月至12月共5个月利息计25万元，多支付利息10万元，该超出部分无效；2015年1月至10月的利息，按年利率24%计算为20万元，扣除被告多支付的利息10万元，被告还应支付原告利息10万元。被告主张2014年8月至12月多支付的10万元利息抵扣借款本金，本院不予采纳；对原告的利息诉请，本院部分予以支持。关于诉讼主体，原告起诉状登记的被告名称没有“责任”二字，原告称系打印遗漏，其所举证据均指向黔东南州武凌房地产开发有限责任公司，故对黔东南州武凌房地产开发有限责任公司辩解其非本案被告的理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭盛智本金100万元，并支付利息10万元。
二、驳回原告彭盛智的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，已减半收取7710元，诉讼保全费5000元，由原告彭盛智负担710元，被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨胜英
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 锐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4831号
原告：谢永清，女，汉族，1988年4月8日生，住青州市。
委托诉讼代理人：聂秀霞，山东飞舟律师事务所，律师。
被告：孟繁岩，男，汉族，住寿光市。
本院在审理原告谢永清与被告孟繁岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永清负担。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩晓杰
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初139号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人邱某，农民。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年7月11日，邹某、辜某、王某甲、钟某（四人另案处理）在兴仁县东湖街道办事处瓦窑寨工业园廉住房3栋1单元楼下，将王某乙的1辆价值3190元的摩托车盗走，后在兴仁县职中路口以300元的价格卖给被告人邱某。被盗摩托车已从邱某处追回。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、机动车注册信息、行驶证、发票、扣押物品清单、证人邹某、辜某、王某甲、钟某的证言、被害人王某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。邱某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且掩饰、隐瞒的摩托车已追回，应对其单处罚金。公诉机关建议对邱某单处罚金一千元至二千元的量刑意见，与案情相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年五月二十日
书记员 隆润
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初143号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化。2017年4月18日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人魏某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日23时15分，被告人魏某某驾驶小型普通客车行驶至河源市源城区华达街药监局门口路段时，与被害人陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人魏某某进行酒精测试仪呼气测试，被告人魏某某血液中酒精的含量为127mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某血液中酒精的含量为165.50mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人魏某某赔偿了被害人陈某某的经济损失2000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、警情信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、违法犯罪记录查询情况说明；被害人陈某某的陈述；被告人魏某某的供述；鉴定意见；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车与他人驾驶的小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，且也主动赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年五月十一日
书记员 刁伟庭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初307号
原告：杨某，农村居民。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：管江龙，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：汪某，农村居民。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏珠祥、被告汪某及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告前夫因病去世。原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚后未生育子女，双方经常吵嘴打架，今年双方未在一起生活。2014年，双方建造了一幢三底三上的楼房、两间平房。原告的两个孩子已成年。2016年1月24日，原告从外面打工回来，被告不让原告进门，并让原告滚回杭州过年，严重地伤害了夫妻感情。原告认为，婚姻以感情为基础，原、被告性格不合，且被告脾气暴躁，自结婚至今，原、被告吵嘴打架不断，双方未建立起真正的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已破裂，请法院依法判准原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告汪某书面答辩称：××××年××月，汪某与杨某登记结婚。结婚时，杨某携一女（时年12岁）、一子（时年9岁）。婚后，双方夫妻感情很好，互相体贴，家庭和睦。汪某对杨某带来的两个子女视同亲生，供他们读书。汪某的打工收入也悉数交给杨某。由于汪某对杨某的偏爱和信任，滋长了她的贪心和恶习，杨某学会了抽烟、赌博，勾搭其他男性。2012年，汪某向亲戚借款12万元将自家老宅进行了改造，借款至今未还。只要杨某能够回心转意，杨某过去的所作所为，汪某能够原谅，并想维持一个圆满的家庭。如杨某执意要求离婚，必须补偿汪某50万元，否则汪某不同意离婚。
经审理查明：杨某的前夫因病去世，其与前夫育有一女名刘某（1989年8月26日出生）、一子名刘魁（1991年11月8日出生）。2002年，杨某经人介绍与当时仍是单身的汪某相识；××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年2月，双方将婚前的旧宅进行了翻新改造。2015年7月，杨某到杭州打工。2016年1月27日，原告杨某诉至本院，要求与被告汪某离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件，被告提供的身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经恋爱、登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活多年，夫妻感情尚可。现原告诉请与被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汪某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00446-2号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：刘洪杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘洪帅，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2012年10月19日作出（2012）弋民二初字第00446-1号沃尔沃汽车金融有限公司与刘洪杰、刘洪帅融资租赁合同纠纷财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除对被告价值人民币195万元的财产保全的申请。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘洪杰、刘洪帅价值人民币195万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一二年十一月十二日
书记员 刘 莹
附法律适用条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民特字第1号
申请人深圳市锐旗劳务派遣有限公司，组织机构代码68941079－7。
法定代表人杨细红，该公司董事长。
委托代理人卓丽双，该公司员工。
被申请人刘昌晖，男，1974年9月8日出生，汉族，居民。
被申请人南京妍庭商贸有限公司，组织机构代码68251761－2。
法定代表人杨黛芬，该公司总经理。
申请人深圳市锐旗劳务派遣有限公司不服吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院吉区劳人仲字（2013）24号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院在审查过程中，刘昌晖认可深圳市锐旗劳务派遣有限公司不是其用人单位，同意该公司关于撤销仲裁裁决之请求，并表示其相关权益可依法另行主张。
本院经审查认为，刘昌晖的意见应予尊重，深圳市锐旗劳务派遣有限公司申请撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院吉区劳人仲字（2013）24号仲裁裁决，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院吉区劳人仲字（2013）24号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人刘昌晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈利国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复74号
复议申请人（被执行人）郑忆南，女，1963年5月24日出生。
申请执行人伦秀智，男，1949年5月8日出生。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的伦秀智申请执行郑忆南相邻关系纠纷一案过程中，郑忆南提出执行异议。复议申请人郑忆南不服执行法院（2016）京0101执异54号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑忆南向执行法院异议称，（2012）东执字第02002号之一执行裁定书没有了解和考虑异议人的收入状况及被抚养人的情况，裁定支付迟延履行金的数额过高，将导致异议人及被抚养人不能维持基本生活。综上，请求撤销（2012）东执字第02002号之一执行裁定书。
伦秀智向执行法院称，迟延履行金具有强制性和惩罚性。法院裁定书中确定的数额很低，且没有违反法律规定。被执行人称其收入低、生活困难不符合实际情况。请求法院驳回被执行人的异议请求。
执行法院经审查查明，执行法院（2011）东民初字第12164号民事判决书发生法律效力后，伦秀智于2012年3月29日向执行法院申请执行，要求被执行人郑忆南将其在北京市东城区×××十号、十一号房上搭建的二层建筑拆除，并将渣土清运干净。执行法院以（2012）东执字第02002号立案执行。执行过程中，执行法院于2012年11月28日裁定本案本次执行程序终结。后申请执行人伦秀智要求被执行人郑忆南支付迟延履行金。执行法院以（2012）东执字第02002号之一执行裁定书裁定，被执行人郑忆南以每月人民币一千元的标准自本院（2011）东民初字第12164号民事判决书确定郑忆南履行义务期间届满之日起至其实际履行义务之日止向申请执行人伦秀智支付迟延履行金。
另查，被执行人郑忆南与唐勇于2003年11月26日结婚，2004年10月28日生有一子。2013年1月14日郑忆南与唐勇离婚，双方所生之子唐×××归郑忆南抚养，唐勇每月支付抚养费2000元。郑忆南月收入二千二百余元。
执行法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，执行法院在向被执行人送达执行通知后，被执行人未按发生法律效力的（2011）东民初字第12164号民事判决书履行判决确定的义务。执行法院充分考虑了被执行人的收入及孩子抚养等情况，裁定被执行人每月支付一千元迟延履行金并无不当。郑忆南的异议理由不能成立，执行法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定驳回郑忆南的异议请求。
执行法院作出裁定后，郑忆南不服，向本院提出复议申请，请求撤销执行法院作出的（2016）京0101执异54号执行裁定。主要理由如下：一、其与唐勇离婚，孩子归其抚养，唐勇不支付抚养费用，原审认定事实错误。根据其与唐勇公证的离婚协议，承租房屋的相关权利归其，唐勇不支付孩子抚养费用。每月支付1000元迟延履行金将导致其与未成年孩子没有生活保障。二、伦秀智无权要求其拆除二层建筑，（2011）东民初字第12164号民事判决明显错误，其已就该问题向有关部门提出再审申请，请求撤销该判决。故请求法院撤销（2012）东执字第02002号之一执行裁定书。
为证明其主张，郑忆南在复议过程中向法院提交《公证书》复印件一份，证明其于2016年3月30日与唐勇达成一致协议，约定北京市×××28号的房屋为郑忆南个人承租，离婚协议书约定男方唐勇自离婚后每月支付人民币2000元整作为孩子的抚养费用，双方于2013年1月15日再次约定男方无需支付孩子的抚养费用，并且孩子由女方独立抚养；自2013年1月14日至今男方一直未支付过孩子的抚养费，现双方约定男方对上述至孩子工作为止的抚养费不用支付，孩子由女方独立抚养。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，第一，郑忆南提出其与唐勇在经公证的协议中约定唐勇不用支付孩子抚养费，系其在执行过程中主动放弃相应权利，故其以此为由主张执行法院裁定支付迟延履行金的数额过高，本院不予支持；第二，郑忆南认为（2011）东民初字第12164号民事判决明显错误，应通过其他法律程序予以解决，本院对此不予审查。执行法院裁定被执行人每月支付一千元迟延履行金，综合考虑了被执行人郑忆南的履行能力，并无不当。综上，郑忆南的复议申请，无法律和事实依据，本院不予支持。执行法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑忆南的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷 洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执509号
申请执行人梁建新，男，1974年1月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人潘远航，男，1984年10月17日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行梁建新申请执行潘远航关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初325号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李明敬，男，汉族，1980年8月25日出生，高中文化，在津无固定住所，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌妨害公务罪于2016年7月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2016年8月5日被天津市公安局河东分局取保候审。被告人李明敬不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月22日7时30分许，被告人李明敬在无通行证的情况下驾驶货车行至本市河东区十一经路与六纬路交口附近时，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队民警邵某依法要求其停车接受检查，被告人李明敬拒不停车，邵某抓住车辆右侧后视镜示意其停车，被告人李明敬为逃避检查驾车拖拽邵凯前行20余米，造成邵某腰部挫伤。案发后，被告人李明敬被公安机关当场抓获归案。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、情况说明、抓获经过。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李明敬犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李明敬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴萱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特23号
申请人段广屯，男，1992年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李传花，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年12月17日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人段广屯于2015年12月17日前赔偿李传花医疗费等2,600元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段广屯与李传花于2015年12月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第232-1号
原告####。住所地###。
法定代表人###，该公司总经理。
委托代理人###，江苏###。
委托代理人##。
被告###。住所地###
法定代表人###，该公司总经理。
原告##诉被告###买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，原告###于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐州军霞健身器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告###撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告###负担。
代理审判员 许晴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第557号
罪犯邬志荣，男，1976年9月23日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2008年3月26日作出（2008）隆刑初字第58号刑事判决，以被告人邬志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日、2011年5月30日、2012年8月31日，经本院3次裁定共减刑四年。剥夺政治权利期限二年不变。执行机关云南省保山监�于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邬志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邬志荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邬志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬志荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月29日起至2015年4月28日止），剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年四月二十七日
书记员 张冰艳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第707号
原告孙某某。
委托代理人丁玉霞，德安县法律援助中心法律工作者。
被告余某某。
原告孙某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人丁玉霞、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2004年12月29日办理结婚登记，于2006年1月21日生育一子余某甲。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告曾多次动手殴打原告。2013年12月6日原告在被告威胁逼迫下喝农药，后被被告送医救治。2013年12月7日晚被告在原告身体虚弱的情况下殴打原告，并用绳子勒原告脖子，拿剪刀剪伤原告食指及腰部，后在原告报警反抗下被告用菜刀将原告手臂砍伤，当时情急原告从四楼跳下，后掉落在二楼空调外机上。当晚民警赶到，通知原告母亲和哥哥。原告被家人送德安县人民医院诊治，后在南昌大学第一附属医院住院十一天，共花费35221.77元。期间被告家人支付医药费10000元，余额都为原告家人支付，原告住院期间由其哥哥护理。因被告家庭暴力严重威胁原告生命安全，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令解除原告与被告婚姻关系；婚生子余某甲由被告抚养，原告每月承担300元抚养费；被告赔偿医药费及护理费共计20966元。
被告余某某辩称，同意解除与原告的婚姻关系，其确实殴打过原告但因家庭困难无力支付原告要求的赔偿数额，要求原告一次性支付婚生子抚养费10万元。
经审理查明：原被告于2004年12月29日在德安县民政局办理结婚登记，于2006年1月21日生育一子余某甲。2013年12月6日原告在被告威胁逼迫下喝农药，后被被告送医救治。2013年12月7日晚被告殴打原告，拿剪刀刺伤原告食指及腰部，在原告报警反抗后被告又用菜刀将原告手臂砍伤，原告情急之下从四楼跳下，掉落在二楼空调外机上。当晚民警通知原告母亲和哥哥。原告被家人送德安县人民医院诊治，诊断为：1、左上肢刀砍伤；2、头皮血肿；3、全身多发性损伤。后原告在南昌大学第一附属医院住院十一天，共花费35221.77元。期间被告家人支付医药费10000元，余额都为原告家人支付，原告住院期间由其哥哥护理。婚生子余某甲一直随被告共同生活，现在德安一小就读二年级。2014年原告曾向本院提起离婚诉求，2014年3月3日本院驳回离婚诉求。
上述事实有原被告的陈述、婚姻登记记录证明一份、德安县人民法院（2014）德民一初字第92号民事判决书一份、德安县人民医院门诊病历一份及南昌大学第一附属医院费用清单一组存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告于2004年12月29日登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻自由是法律赋予公民的权利。婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。由于被告伤害原告，致夫妻关系日趋淡漠，现双方均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方协商由被告抚养婚生子余某甲，本院予以认可，其抚养费依据本地生活水平及当事人经济状况酌定为每月400元。原告因被告伤害导致身体多处损伤共花费医药费35221.77元，被告支付10000元，而原告并无过错，原告要求被告赔偿医药费20966元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告余某某离婚。
二、婚生子余某甲随被告余某某共同生活，原告孙某某自2015年2月起每月月底前支付抚养费400元至余某甲独立生活止。
三、被告余某某于本判决生效之日起五日内支付原告孙某某医药费20966元。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告孙某某及被告余某某各负担75元，被告余某某负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 强
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执631号
申请执行人陈华英，女，生于1968年10月26日，汉族，住四川省高县。
被执行人田洪忠，男，生于1976年5月5日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初367号民事调解书，责令被执行人在通知送达后三日内支付购煤款6500元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田洪忠所有的川ＱXXX**号东风牌汽车；
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 银涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第070号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人潘永健，男。
委托代理人张玉堂，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人潘永健财产保险纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人常振环，被上诉人潘永健的委托代理人张玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月16日2O许，王运周驾驶原告潘永建所有的豫K789**号重型仓栅式货车，行至开封尉氏县开发区门前，倒车时不慎撞到高压线杆上，致高压线杆摇摆并发生联电，导致线杆下的变压器及30多户家用电器损坏的交通事故。后经中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司现场查勘后对本次事故中豫K789**号车辆造成的损失进行了确认，原告按照中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司确定的损失数额进行垫付，垫付金额及税金共计20706.02元。后因与被告就垫付维修费用的赔偿问题无法达成一致意见，故产生本次诉讼。
另查，豫K789**号车是原告潘永建以分期付款方式从许昌市运泰运输有限公司处购买，原告潘永建为该车的实际所有人。豫K789**号车在被告处以许昌市运泰运输有限公司为被保险人投有交强险及商业三责险30万且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案中豫K789**号车的驾驶人员王运周因操作不当造成单方事故，故应对本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因豫K789**号车在被告人保财险许昌公司投有交强险及商业三责险30万及不计免赔，被告作为保险人应当按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。事故发生后原告已依照事发地保险公司对事故损失定损的数额进行了先行垫付，原告垫付费用属于保险合同约定的赔偿款项且该数额并未超过合同中约定的数额，该主张故应得到支持。被告提供的投保单中虽有被保险人的签章，但无法证明保险合同签订时就保险免责条款已向被保险人或其法定代表人尽到告知义务，故被告以原告造成的损失属于保险免责范围为由拒不赔付的意见不予采纳。原告在本事故中垫付的维修费用及税金被告应先在交强险财产限额内赔付2000元，剩余的18706.02元在商业三责险范围内予以赔付。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内，支付原告潘永建保险金20706.02元。案件受理费318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，原审判决支持被上诉人请求没有事实依据。首先，被上诉人缺乏已经赔付三者的相关证据。其次，作为保险合同纠纷，合同条款是双方权利义务的最有力证据。本案需要查明的是上诉人与被上诉人之间是否对双方权利有明确的约定，并且该约定是否符合法律规定，有无违背法律强制性规定的条款。在一审举证时，上诉人在一审向法庭提交投保单等证据，显示作为投保人的运泰公司已经在投保盖章处加盖有公证，明确证实投保人已经明确履行了介绍并提供条款义务，明确对免责条款作了说明，得到投保人的充分理解和接受，完全满足保险法第十七条规定，该条款应作为处理案件的直接依据。保险条款中约定的因电压变化造成的损失不予理赔应当被法庭支持，并且该证据也被原审法院予以确认，但原审法院在事实查明部分却以“无法证明合同签订时就免责条款已向被保险人或其法定代表人尽到告知义务”为由不采纳上诉人的答辩理由，明显属于事实认定不清。故请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担20706.02元。
被上诉人潘永健辩称，本案属上诉人采取格式条款订立的合同，自合同订立时到本案事故发生后的查勘及处理时止，上诉人从未采取任何方式向被上诉人履行过解释义务。因此原审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否对保险合同的免责条款尽到了民事告知义务。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任是否妥当，上诉人是否对保险合同的免责条款尽到了民事告知义务。本院认为，投保人购买商业三责险的目的在于发生交通事故时将赔偿责任转移给保险公司，确保第三者得到切实有益的补偿。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在订立合同时利用其优势地位，以因电压变化造成的损失不予理赔免赔的格式合同内容，加重投保人负担，有悖诚实信用原则，属格式条款。而上诉人提供的投保单中虽有被保险人的签章，但无法证明保险合同签订时就保险免责条款已向被保险人或其法定代表人尽到告知义务。故原审判决上诉人在商业三责险范围内承担赔偿责任并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 越
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第247号
罪犯王佳，男，1991年1月31日出生，汉族，高中文化，山西省寿阳县人。山西省寿阳县人民法院以（2010）寿刑初字第83号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2009年9月15日起至2018年9月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王佳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王佳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2017年6月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执4号
申请执行人：哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司。
法定代表人：徐在山，该公司董事长。
被执行人：三一重能有限公司。
法定代表人：毛中吾，该公司董事长。
被执行人：通榆县三一风电装备技术有限责任公司。
法定代表人：毛中吾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2017）吉民终539号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人欠款本息，2018年4月27日，被执行人将人民币4,183,609.70元存入本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人三一重能有限公司存入本院执行款4,183,609.70元中的4,140,825.70元执行给申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，本案申请执行费为42,784.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4758号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司总经理。
被执行人蒋子清，男，1973年3月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏乾�信用担保有限公司与被执行人蒋子清担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第215号民事判决书，确定由被执行人蒋子清于判决生效之日起十日内偿还申请人宁夏乾通信用担保有限公司垫付款791423元（已支付300000元）并支付利息18334元，共计509757元，承担案件受理费12279元，保全费4477元，向本院缴纳执行费7665元，以上共计534178元。但被执行人蒋子清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋子清名下的银行存款534178元或查封、扣押其价值�当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初95号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人陆耀亮，男，1985年2月20日出生于邯郸市永年区（原永年县），汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被原永年县公安局取保候审，2016年11月14日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陆耀亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人陆耀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日18时许，在邯郸市永年区曲陌村至尧子营村的路上，被告人陆耀亮与李雪领（另案处理）醉酒推着摩托车无故拦截被害人张某驾驶的黑色现代汽车，后双方发生口角。李雪领、陆耀亮二人对张某及其承载的被害人刘某3、孙某进行殴打，并将张某驾驶的汽车车前盖、后视镜、雨刷等物品损坏。经鉴定，张某、刘某3、孙某的伤情为轻微伤，被毁物品价值856元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆耀亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆耀亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月9日18时许，被告人陆耀亮与李雪领（已被本院判处刑罚）醉酒后推着摩托车在永年区曲陌村至尧子营村的半路停下，无故拦截从此经过的被害人张某驾驶的冀Ｄ×××××号北京现代牌轿车，双方发生口角。被告人陆耀亮及李雪领二人对张某及其同车人刘某3、孙某进行殴打，并将张某驾驶的汽车车前盖、后视镜、雨刷等物品损坏。经法医鉴定，被害人张某、刘某3、孙某的伤情均为轻微伤。经价格鉴定，被损坏物品价值856元。
另查明，被告人陆耀亮于2015年2月16日到原永年县公安局曲陌派出所投案自首。被告人陆耀亮与被害人张某、刘某3、孙某达成了和解，被告人陆耀亮赔偿了被害人张某、刘某3、孙某的经济损失，取得了谅解。
本院委托永年区司法局对被告人陆耀亮进行了社会调查，评估意见为对陆耀亮可适用社区矫正。
上述事实，被告人陆耀亮庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案证明、证人刘某1、贾某、刘某2、陆某的证言、被害人张某、刘某3、孙某的陈述、被告人陆耀亮及同案人李雪领的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被损坏轿车照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事案件和解书、撤回控告申请书、收款证明、谅解书、调查评估意见书等证据所证实。
本院认为：被告人陆耀亮伙同他人随意殴打被害人，致三名被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆耀亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆耀亮与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陆耀亮确有悔罪表现，永年区司法局调查认为判处非监禁刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆耀亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年三月十日
（代印）
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初95号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人陆耀亮，男，1985年2月20日出生于邯郸市永年区（原永年县），汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被原永年县公安局取保候审，2016年11月14日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陆耀亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人陆耀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月9日18时许，在邯郸市永年区曲陌村至尧子营村的路上，被告人陆耀亮与李雪领（另案处理）醉酒推着摩托车无故拦截被害人张某驾驶的黑色现代汽车，后双方发生口角。李雪领、陆耀亮二人对张某及其承载的被害人刘某3、孙某进行殴打，并将张某驾驶的汽车车前盖、后视镜、雨刷等物品损坏。经鉴定，张某、刘某3、孙某的伤情为轻微伤，被毁物品价值856元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆耀亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陆耀亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年10月9日18时许，被告人陆耀亮与李雪领（已被本院判处刑罚）醉酒后推着摩托车在永年区曲陌村至尧子营村的半路停下，无故拦截从此经过的被害人张某驾驶的冀Ｄ×××××号北京现代牌轿车，双方发生口角。被告人陆耀亮及李雪领二人对张某及其同车人刘某3、孙某进行殴打，并将张某驾驶的汽车车前盖、后视镜、雨刷等物品损坏。经法医鉴定，被害人张某、刘某3、孙某的伤情均为轻微伤。经价格鉴定，被损坏物品价值856元。另查明，被告人陆耀亮于2015年2月16日到原永年县公安局曲陌派出所投案自首。被告人陆耀亮与被害人张某、刘某3、孙某达成了和解，被告人陆耀亮赔偿了被害人张某、刘某3、孙某的经济损失，取得了谅解。本院委托永年区司法局对被告人陆耀亮进行了社会调查，评估意见为对陆耀亮可适用社区矫正。上述事实，被告人陆耀亮庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案证明、证人刘某1、贾某、刘某2、陆某的证言、被害人张某、刘某3、孙某的陈述、被告人陆耀亮及同案人李雪领的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被损坏轿车照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事案件和解书、撤回控告申请书、收款证明、谅解书、调查评估意见书等证据所证实。本院认为：被告人陆耀亮伙同他人随意殴打被害人，致三名被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆耀亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆耀亮与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陆耀亮确有悔罪表现，永年区司法局调查认为判处非监禁刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陆耀亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭世玉二〇一七年三月十日（代印）书记员  曹 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1349号
上诉人（原审原告）：王慎滨，男，1963年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：雷传峰，男，1961年1月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。
被上诉人（原审被告）：雷其川，男，1988年6月8日出生，汉族，住济宁市梁山县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。
负责人：谢春雨，经理。
委托诉讼代理人：李桂芝，女，该公司员工。
上诉人王慎滨因与被上诉人雷传峰、雷其川、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对王慎滨提供的常住人口登记卡记载的王秀霞与死者王慎雪之间的法律关系、王慎雪是否有第一顺序继承人等基本事实认定不清。同时，王慎滨一人提起诉讼，一审法院应对其是否为主张死亡赔偿金的适格主体；王慎滨不仅起诉雷传峰、雷其川并起诉太平财产保险有限公司济宁中心支公司，适用一年诉讼时效是否妥当等依法审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6466号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重新审理。
上诉人王慎滨预交的二审案件受理费3720元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年九月十日
书记员 吴 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1０36号
原告：龚存海。
被告：马田甜。
被告：聂云。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦。
法定代表人：董金山，公司董事长。
委托代理人：李军安，新疆广汇房地产开发有限公司法律事务部职员。
委托代理人：董飞，新疆广汇房地产开发有限公司法律事务部职员。
第三人：易清。
原告龚存海与被告马田甜、聂云、被告新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇房产）及第三人易清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告龚存海与被告广汇房产的委托代理人李军安及第三人易清到庭参加了诉讼。被告聂云、马田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚存海诉称：2007年9月30日，我与前妻即第三人易清同被告聂云、马田甜签订房屋买卖合同。合同约定，被告聂云、马田甜将其位于乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园小区3号楼2单元602号房屋以21万元的价格出售给我们。合同签订后，我们依约支付了购房款；被告聂云、马田甜将房屋交付我们居住至今。2011年，我们已还清了银行按揭贷款。该房屋系被告聂云、马田甜从被告广汇房产购买。被告广汇房产至今未给被告马田甜、聂云办理房屋产权证书和土地使用权证书。另，我与第三人易清于2015年离婚。离婚协议约定该房屋归我所有。故诉至法院请求被告协助我办理上述房屋的房屋产权证书及土地使用权证书，由被告承担本案诉讼费。
被告广汇房产答辩称：我公司将房屋出售给被告聂云，但被告聂云一直未向我公司提供办理产权登记的手续，故我公司未给被告聂云办理房屋产权证书。我公司与原告没有合同关系。我公司同意给被告聂云办理房屋产权证书，不同意原告的诉讼请求。
被告马田甜书面答辩称：我与被告聂云离婚时约定该房屋归我所有。我将房屋出售给原告，但房屋系以被告聂云名义购买，故希望法院判决被告聂云尽快履行协助办理过户手续。
被告聂云未答辩。
第三人易清述称：房屋是我与原告共同购买，离婚时未进行处理。虽然我们离婚时签订协议，但没有履行，也未经公证证明。房屋产权应登记在我与原告名下。
经审理查明：2002年1月11日，被告聂云在与被告马田甜婚姻关系存续期间，与被告广汇房产签订商品房买卖合同。合同约定，被告聂云购买被告广汇房产开发建设的位于乌鲁木齐市北京北路40号汇轩小区3栋2单元602号房屋；购房价款119249.90元，被告聂云首付30%即37249.90元，余款820000元以银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告聂云向被告广汇房产支付了首付款并与中国银行新疆分行营业部（下称营业部）签订了按揭贷款合同贷款并将涉案房屋抵押给营业部。被告广汇房产将涉案房屋备案登记在被告聂云名下。
2007年9月13日，被告马田甜与原告龚存海及第三人易清签订房屋买卖合同。合同约定，被告马田甜将涉案房屋以21万元的价格转让给原告龚存海与第三人易清；从2007年9月至2011年7月的银行贷款由原告龚存海与第三人易清按期向营业部偿还；办理过户手续的一切费用由原告龚存海与第三人易清负担。协议签订后，被告马田甜将涉案房屋交付原告龚存海与第三人易清。原告龚存海与第三人易清从2007年9月以被告聂云的名义向营业部偿还贷款，现已还清。但至今未办理解押手续。
2008年11月23日，被告聂云与被告马田甜离婚时约定，涉案房屋已经变卖，变卖款项用于偿还债务后，剩余部分归马田甜所有；房产登记变更手续由被告聂云协助办理。
原告龚存海与第三人易清在2002年登记结婚。2015年5月19日，双方经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙依巴克区人民法院）主持协议离婚。调解协议对涉案房屋未做处理。同日，原告龚存海与第三人易清签订协议约定，涉案房屋归原告龚存海所有，原告龚存海在2016年12月30日前折价30万元给第三人易清。
以上事实有被告聂云与被告广汇房产签订的《房屋买卖合同》、原告龚存海及第三人易清与被告马田甜签订的房屋买卖协议书、被告聂云与被告马田甜签订的离婚协议、原告龚存海与第三人易清签订的协议书，沙依巴克区人民法院（2015）沙少民初字第542号民事调解书、辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1223号民事判决书及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原告龚存海及第三人易清与被告马田甜、聂云签订的房屋买卖合同依法成立，双方均应当认真履行。原告龚存海与第三人易清依约支付了购房款，被告马田甜、聂云也应当协助原告及第三人办理房屋产权证及土地使用权证的变更登记。
合同法规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案被告聂云与被告广汇房产商品房销售合同依法成立，被告聂云依约支付了购房款，被告广汇房产也应当依约为被告聂云办理房屋产权证书及土地使用权证书。被告广汇房产未为被告聂云办理房屋产权证书和土地使用权证书，被告聂云可以向被告广汇房产主张该权利。但由于被告聂云怠于行使该权利，原告及第三人可以以自己名义代被告聂云行使该债权。
涉案房屋系原告与第三人在婚姻关系存续期间共同购买，与被告聂云、马田甜房屋买卖合同相对方系原告龚存海与第三人易清，故被告聂云与马田甜应协助将位于乌鲁木齐市北京北路40号汇轩小区3栋2单元602号房屋过户在原告龚存海与第三人易清名下。至于原告龚存海与第三人易清离婚协议约定该房屋的归属问题，双方应按照婚后财产纠纷另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆广汇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助被告聂云办理位于乌鲁木齐市北京北路40号汇轩小区3栋2单元602号房屋的产权证书和土地使用权证书；
二、被告聂云、马田甜在取得位于乌鲁木齐市北京北路40号汇轩小区3栋2单元602号房屋的产权证书和土地使用权证书后协助原告龚存海与第三人易清办理变更登记手续。
减半收取案件受理费35元（原告龚存海已预交70元）由原告龚存海自行负担，本院退还原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0248号
原告常春荣，女，汉族，1973年2月22日生。
委托代理人朱杰、丁祥。
被告泰兴电影院，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路**号。
法定代表人田宏章，经理。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市嘉年华餐饮有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路48号A幢1号。
法定代表人张静美，总经理。
委托代理人王伯先。
原告常春荣与被告泰兴电影院、被告泰兴市嘉年华餐饮有限公司（以下简称嘉年华公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春荣委托代理人朱杰，被告泰兴电影院委托代理人周兵，被告嘉年华公司委托代理人王伯先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日19时05分许，常春荣驾驶电动自行车由西向东行驶至泰兴市鹰扬巷200米处，因地窨井盖残缺一个洞口、污水漫溢在窨井上方，导致原告无法看到污水下方破损的窨井盖而跌倒受伤、车辆受损。原告受伤后，至泰兴市人民医院、泰兴市中医院门诊治疗，诊断为头部外伤、多处软组织伤、牙齿挫伤脱落等，并进行牙齿再植手术治疗。2013年9月19日，原告经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，原告义齿修复费用在10000元左右，义齿使用周期在15年左右。原告认为，被告泰兴电影院作为案涉窨井盖的所有人，未尽管理义务；被告嘉年华公司从事餐饮经营，未正确排放油污，对溢出的油污未及时清理，亦有过错，应与泰兴电影院承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告泰兴电影院、被告嘉年华公司连带赔偿原告各项损失合计人民币52118.98元。
被告泰兴电影院辩称，原告人身受损的原因系自身驾驶不慎及窨井盖的缺损，泰兴电影院既非窨井盖的所有者，也非窨井盖的管理者，不是侵权行为人，不应承担责任，故请求法庭驳回原告对泰兴电影院的诉求。
被告嘉年华公司辩称，除同意泰兴电影院的上述答辩意见外，被告还认为，由于原告对前方没有注意观察，原告受伤系自身过错所致，请求驳回原告对嘉年华公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日19时05分许，常春荣驾驶电动自行车由西向东行驶至泰兴市鹰扬巷200米处时跌倒受伤、车辆受损。2013年3月29日，交警部门出具事故证明：“事发地窨井盖残缺导致路面凹凸不平；污水漫溢在窨井上方形成窨井表面有积污。”原告受伤后，至泰兴市人民医院、泰兴市中医院门诊治疗，诊断为头部外伤、多处软组织伤、牙齿挫伤脱落等，并进行牙齿再植手术治疗。2013年9月19日，原告经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，原告义齿修复费用在5000元至10000元左右，义齿使用周期在15年至20年左右为宜。
另查，事发时为雨天天气，事发地的窨井盖位于泰兴电影院北侧，根据住建部门提供的红线图，该窨井位于红线标注的范围以内，为泰兴电影院的附属设施。嘉年华公司在泰兴电影院二、三层房屋从事餐饮经营，并通过事发地的窨井排放污水。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶电动自行车经过事发路段时，因事发地窨井盖残缺导致路面凹凸不平；污水漫溢在窨井上方形成窨井表面有积污，致原告跌倒受伤、车辆受损，故其合理损失应或赔偿。关于责任承担主体，泰兴电影院作为事发地窨井的所有人，在窨井盖残缺后，未及时履行修复义务，主观上具有过错；嘉年华公司从事餐饮经营，未将溢出的污渍及时清理，致使窨井盖表面形成积污，也是导致事故发生的原因之一，主观上亦有一定过错，且泰兴电影院、嘉年华公司的上述过错行为间接结合，造成原告受伤，故均应依法承担赔偿责任，根据过错程度，本院酌情确定泰兴电影院、嘉年华公司各自承担35%的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在驾驶过程中未注意观察前方情况，事发时又正逢下雨，更应尽谨慎注意义务，故原告自身亦有一定过错，其余30%的损失由原告自负。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共支付医疗费11990.98元，有相关病历及医疗费票据为证，本院予以认定。2、营养费：根据原告伤情，原告主张营养期限30天，按每天20元计算，具有合理性，本院予以认定，应为600元。3、误工费：根据原告提供的事发当年1-6月工资表，原告因误工所实际减少的收入为5259.95元，本院予以认定。原告主张的其他误工损失，无充分证据证明，本院不予支持。4、义齿更换费用：根据司法鉴定意见，本院酌情认定原告义齿修复费用为8000元／次。因原告已修复一次，根据更换周期及目前人均寿命，尚需更换两次，故应为16000元。5、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定200元。6、财产损失：原告因电动自行车受损，支付修理费928元，有相关发票为证，本院予以认定。关于原告主张的护理费，因原告主要伤情为牙齿受损，不影响自生活自理能力，故对原告主张的护理费，本院不予支持。
综上，原告的合理损失合计为34978.93元，被告泰兴电影院、嘉年华公司按照各自承担35%的过错比例分别赔偿原告12242.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴电影院、泰兴市嘉年华餐饮有限公司在本判决生效后十日内分别赔偿原告12242.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，司法鉴定费720元，合计1150元（原告已缴纳），由原告负担345元，被告泰兴电影院负担402.5元，被告嘉年华公司负担402.5元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 郑 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 红