江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终829号
上诉人（原审被告）：资溪县欣荣建材有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁。
法定代表人：李军，公司经理。
委托诉讼代理人：郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘建俚，男，1974年6月20日出生，汉族，住江西省南城县。
上诉人资溪县欣荣建材有限公司因与被上诉人刘建俚买卖合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，因本案没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
资溪县欣荣建材有限公司上诉请求：一、撤销南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初50号民事判决；二、改判被上诉人提供给上诉人符合国家规定的销售票据或承担其应缴纳的税款567686元。事实和理由：一审认定事实错误，显失公平。1、上诉人支付被上诉人货款一直要求其提供发票和扣缴税款，双方对销售货物应缴税款及提供销售发票有口头约定，由于被上诉人不按口头约定履行纳税义务才导致双方货款不能结清。2、一审法院没有查清货款中的税款应由哪一方承担，即约定的价款是税前还是税后价款。被上诉人如果认为是税后价款，应提供证据证明，否则承担举证不能的后果。3、依法纳税是每个公民的义务，本案货款需要纳税，无需举证，而一审认定上诉人未就该货款需要纳税向法庭举证证明，属于强加上诉人的举证义务。
刘建俚辩称，我们开始合作时就约定的是不含税的价格，之后结算也是按不含税的价格结算，三年多对方都没有提出要交税，起诉到法院后才要求交税，属于赖账。
刘建俚向一审法院起诉请求：判令资溪县欣荣建材有限公司立即支付所欠货款人民币2723446元，并自立案之日起至全部货款付清时止按银行同期贷款利率向其支付资金占用利息；诉讼费用由资溪县欣荣建材有限公司负担。事实和理由：资溪县欣荣建材有限公司向刘建俚购买沙石，截至2016年8月31日资溪县欣荣建材有限公司应付刘建俚沙石款人民币2723446元。经多次催收，资溪县欣荣建材有限公司仍未付清货款，并以各种理由拒绝，毫无付款诚意。刘建俚认为，其向资溪县欣荣建材有限公司供应沙石虽未签订书面协议，但双方口头协议的买卖关系真实、合法、有效，资溪县欣荣建材有限公司理应支付货款。
一审法院认定事实：资溪县欣荣建材有限公司向刘建俚购买沙石，双方口头对价格等问题进行了协商。刘建俚向资溪县欣荣建材有限公司供应沙石，资溪县欣荣建材有限公司陆续支付了部分货款。截止2016年8月31日资溪县欣荣建材有限公司尚欠刘建俚货款人民币2723446元。资溪县欣荣建材有限公司向刘建俚出具了欠款确认书，该欠款确认书载明：截止2016年8月31日，我公司欠刘建俚沙石款人民币贰佰柒拾贰万叁仟肆佰肆拾陆元（￥2723446元）未付。本确认书出具之日，欠款所对应的送货单，我公司已从刘建俚处取回，刘建俚凭本确认书即可要求本公司支付上述欠款。确认人资溪县欣荣建材有限公司，经书人李优平。之后，资溪县欣荣建材有限公司未再向刘建俚支付货款。诉讼中，刘建俚向一审法院提出财产保全申请，一审法院依法作出（2017）赣1021民初50号民事裁定，冻结资溪县欣荣建材有限公司在金融机构的存款2723446元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日一审法院已冻结资溪县欣荣建材有限公司存款1171.19元。同年1月22日资溪县欣荣建材有限公司提出管辖权异议，一审法院依法驳回其管辖权异议。资溪县欣荣建材有限公司不服上诉至本院，2017年4月5日本院作出（2017）赣10民辖终17号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，刘建俚、资溪县欣荣建材有限公司口头协议买卖沙石系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。刘建俚向资溪县欣荣建材有限公司提供了货物，资溪县欣荣建材有限公司应当支付刘建俚货款，资溪县欣荣建材有限公司未支付货款构成违约，故刘建俚要求资溪县欣荣建材有限公司支付货款的诉请，应予支持。资溪县欣荣建材有限公司辩称双方未约定利息不同意支付资金占用利息。一审法院认为虽然双方未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但资溪县欣荣建材有限公司逾期未付货款已给刘建俚造成逾期付款损失，因此刘建俚要求资溪县欣荣建材有限公司支付自立案之日起至全部付清货款止按银行同期贷款利率的资金占用利息的诉请理由成立，一审法院予以支持。资溪县欣荣建材有限公司辩称应扣除刘建俚应缴税款567686元和提供销售发票的意见，因双方对此没有约定，同时资溪县欣荣建材有限公司也未就该货款需要纳税向法庭举证证明，且资溪县欣荣建材有限公司之前给付刘建俚货款也从未要求刘建俚提供发票和扣缴税款，根据这一交易习惯，资溪县欣荣建材有限公司的辩解理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：资溪县欣荣建材有限公司在本判决生效后十日内给付刘建俚货款人民币2723446元，并以2723446元为本金从2017年1月13日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28587元，财产保全费5000元，合计人民币33587元由资溪县欣荣建材有限公司负担。
本院二审期间，上诉人资溪县欣荣建材有限公司在二审庭询后，向本院提交了以下材料：一份说明，《中华人民共和国发票管理办法》第六章、《江西省财政厅江西省地方税务局关于全面推进我省资源税改革的通知》部分条款、抚州市地方税务局公告等打印资料，及数张打印的转账凭证、付款凭证（部分付款凭证上无任何签字盖章，仅填写有金额），拟证明双方总货款是810万，刘建俚以收条的形式领取了预付款500多万，资溪县欣荣建材有限公司依法可代扣税款。本院认为，首先，上诉人提交的上述材料，在一审时就已存在，并不属于二审中的“新证据”；其次，资溪县欣荣建材有限公司与刘建俚就之前的货款已经结清，本案所涉的货款，系上诉人在2016年8月31日向刘建俚出具的欠款确认书中确认的款项。上诉人提交的上述材料，并不足以推翻“欠款确认书”中已确认的事实，不能达到其证明目的。综上，对上诉人资溪县欣荣建材有限公司向本院提交的上述材料，均不予采信。
上诉人资溪县欣荣建材有限公司对一审查明的事实无异议，但认为遗漏了事实：刘建俚为上诉人共计提供14万方沙石，总货款是810万元，刘建俚从未出具过发票，以收条领取预付货款500多万。
被上诉人刘建俚对一审查明的事实无异议。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。上诉人认为一审查明中遗漏的事实部分，因上诉人并未提供充分证据证明，二审依法不予采纳。
本案的争议焦点为：上诉人资溪县欣荣建材有限公司应支付给刘建俚的货款金额。
上诉人资溪县欣荣建材有限公司主张，其作为扣缴税款义务人，在刘建俚无法开具缴税发票时，要扣除货款总数中的税款，故应在2723446元的货款基础上扣除567686元税款。
本院认为，上诉人资溪县欣荣建材有限公司与刘建俚之间的买卖合同关系合法有效，刘建俚向资溪县欣荣建材有限公司提供了沙石后，资溪县欣荣建材有限公司理应按照双方约定的价格支付相应的货款。双方在交易过程中对开具发票或者代扣税款并无明确约定，资溪县欣荣建材有限公司在本案一审前也从未向刘建俚主张过要求开具发票或者代扣税款。另，根据上诉人在一审提交的证据可知，税务机关向上诉人下达缴税的征求意见书是在2015年5月12日，而上诉人在2016年8月31日向刘建俚出具的“欠款确认书”中，仍确认“我公司欠刘建俚沙石款2723446元，刘建俚凭本确认书即可要求本公司支付上述款项”，该确认书中也并未涉及发票或者代扣税款的问题，且资溪县欣荣建材有限公司亦未实际代缴税款。故，刘建俚可以依据“欠款确认书”中确认的货款金额要求资溪县欣荣建材有限公司全额支付。上诉人要求在2723446元的货款基础上扣除567686元税款的主张，没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定资溪县欣荣建材有限公司应给付刘建俚货款2723446元，并无不当。
综上所述，上诉人资溪县欣荣建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29061元，由上诉人资溪县欣荣建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建华
审 判 员 黄玲玲
审 判 员 王一敏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 范 宣
书 记 员 揭盼蕾