湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01175号
原告陈贵华，男，汉族。
原告陈少华，男，汉族。
原告陈治华，男，汉族。
原告陈勇华，男，汉族。
上述四原告的委托代理人邵峰，沔洲法律服务所法律工作者。
被告肖奉林，男，汉族。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司。
法定代表人郭旱生，该公司总经理。
委托代理人曾祥荣，男，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
原告陈贵华、陈少华、陈治华、陈勇华与被告肖奉林、中粮国际（北京）有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员杨唐美担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈贵华、陈少华、陈治华、陈勇华及其委托代理人邵峰，被告肖奉林的委托代理人张书杰，被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司的委托代理人曾祥荣，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。2014年11月15日，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请对受害人陈春生的死亡原因与交通事故有无因果关系及外伤参与度进行鉴定，对受害人陈春生住院期间医疗费进行审核、评定（剔除与交通事故外伤无关的医疗费用）。本院依法通知该保险公司于2015年5月28日向鉴定机构交付鉴定费用，该保险公司未按期交付。2015年6月4日，本院司法技术科将相关材料退回本庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年6月24日上午，被告肖奉林驾驶鄂A8CF**“思威”牌客车沿321省道从仙桃驶往沙湖方向，9时22分许，当车行至彭场大道实小门口路段，客车超越前方同向由受害人陈春生驾驶电动三轮车后突然掉头时，两车相撞，造成受害人陈春生受伤，两车受损的道路交通事故。受害人陈春生受伤后，被急送仙桃市第一人民医院救治，后因医治无效死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告肖奉林负此次事故的全部责任，受害人陈春生不负此次事故的责任。鄂A8CF**“思威”牌客车登记车主是被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三责险。四原告要求三被告赔偿医疗费98271.74元、误工费11596.33元、死亡赔偿金251966元、丧葬费19360元、误工损失1591元、护理费15200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金50000元、交通费4200元，共计453385.07元，扣减被告中粮公司垫付款145000元，还要求赔偿308385.07元。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件四份、证明一份，以证明四原告具有诉讼主体资格的事实。
证据二：交通事故认定书、尸体检验报告、死亡注销证明各一份，以证明：1、此次交通事故的发生经过及责任的划分；2、此次交通事故造成受害人陈春生伤后死亡的事实。
证据三：住院病历一份、医疗费单据十七张，以证明受害人陈春生因此次交通事故受伤住院治疗及支付医疗费98271.74元的事实。
证据四：陪护合同及收费单据五张，以证明受害人陈春生在住院期间聘请护工及支付护理费15200元的事实。
证据五：营业执照、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明事故车辆属被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司所有，被告肖奉林具有驾驶的资质的事实。
证据六：保单复印件二份，以证明事故车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及三责险的事实。
证据七：司法鉴定意见书一份、鉴定收据一张，以证明此次交通事故的成因及支付鉴定费1200元的事实。
证据八：土地使用证复印件一份、照片四张、证明一份，以证明受害人陈春生生前居住在彭场集镇、从事中医职业的事实。
证据九：交通费票据四十八张，以证明受害人陈春生治疗期间及四原告处理本交通事故期间支付交通费4200元的事实。
被告肖奉林辩称：1、对交通事故的发生事实无异议；2、事故车辆属被告中粮公司所有，被告肖奉林是被告中粮公司的职员，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的第三者责任险，保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日内，应由该保险公司承担赔偿责任；3、四原告的各项诉请过高，请求法院依法核减。
被告肖奉林没有向本院提交证据。
被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司辩称：1、对交通事故的发生事实无异议，但认为被告肖奉林不应当承担本起事故的全部责任；2、被告中粮公司在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任，被告中粮公司为受害人陈春生垫付的费用135000元，应予以返还。
被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司没有向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、被告平安保险公司愿意依保险合同的约定在保险范围内进行赔偿；2、被告平安保险公司申请死亡原因与交通事故外伤之间的参与度及因果关系鉴定，应依法剔除非外伤治疗部分的医疗费用；3、被告平安保险公司为受害人陈春生垫付医疗费10000元，应予以扣减；4、被告平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对四原告所举证据一、五、六、七无异议，对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告肖奉林、被告中粮公司对四原告所举证据三、四、九有异议。认为：证据三，医疗费中有十一张仙桃康复中心药店的票据2200元有瑕疵，不能证明为受害人陈春生所用；证据四，陪护合同和收费单据均不真实；证据九，交通费票据有瑕疵，请求法院酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对四原告所举证据二、三、四、八、九有异议。认为：证据二，尸检报告上的死亡原因与事实不符，在举证期内被告保险公司已经申请对死亡原因与交通事故外伤之间的参与度及因果关系鉴定；证据三，对仙桃市第一人民医院的票据无异议，但仙桃康复中心药店购买药品的十一张票据2200元与本案无关联，且没有门诊病历予以佐证；证据四，护理合同不真实，护理费用过高。四原告没有提供相应护理机构的资质证明，且存在手续费，陪护标准过高，护理费单据不规范，且有陪护床与棉被的费用；证据八，提供的照片无法证明受害人陈春生在从事中医工作，其职业应由相关的管理部门出具，而不应由村民委员会证明，仅提供土地使用证不能证明受害人陈春生死亡前在城镇居住满一年以上；证据九，交通费票据有瑕疵，请求法院依法酌定。
对上述有争议的证据，本院认为：证据二，是仙桃市公安局司法鉴定中心作出的尸体检验鉴定报告，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司虽申请对其参与度及因果关系进行鉴定，但其未依法向鉴定机构交付鉴定费用，本院认为该鉴定报告来源合法，依法予以采信；证据三，其中仙桃康复中心药店的十一张票据不规范，不予采信；证据四，护理费票据不规范，护理费用过高，本院部分予以采信；证据八，能相互印证受害人陈春生生前在城镇居、从事中医职业的事实，予以采信；证据九，交通费票据有连号，部分予以采信。
经审理查明：2014年6月24日上午，被告肖奉林驾驶鄂A8CF**“思威”牌小型客车沿321省道从仙桃驶往沙湖方向。9时22分许，当车行至彭场大道实小门口段，小型客车超越前方同向由受害人陈春生驾驶电动三轮车后突然掉头时，两车相撞，造成受害人陈春生受伤，两车受损的道路交通事故。受害人陈春生因医治无效，于2014年9月23日死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告肖奉林负此次事故的全部责任，受害人陈春生不负此次事故责任。
另查明：1、受害人陈春生伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗86天，支付医疗费96151.74元。受害人陈春生于1945年10月1日出生，户籍地仙桃市彭场镇共同村九组，住仙桃市彭场镇彭场大道237号，从事中医治疗职业，妻子已去世，生育四子（即四原告）。
2、鄂A8CF**“思威”牌小客车车主是被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，在保险期内。被告肖奉林是被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司职员，持有准驾车型为C1有效驾驶证，发生交通事故时为该公司履行职务。
3、被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司为受害人陈春生垫付费用135000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为受害人陈春生垫付费用10000元。
本院认为：被告肖奉林驾驶机动车超车时，妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，是造成此次事故的全部过错，应承担全部赔偿责任。被告肖奉林是被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司职员，为该公司履行职务时发生的交通事故，其责任应由该中粮公司承担。被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和责任限额为500000元不计免赔的第三者责任险，该保险公司在保额范围内能足额赔偿四原告的各项经济损失，故被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司不再承担赔偿责任，该中粮公司垫付的费用应予以返还，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的费用应予以扣减。
受害人陈春生居住地为仙桃市集镇范围，从事中医职业，相关损失应按城镇居民的标准和相应行业的标准计算。
四原告诉请的受害人陈春生住院期间的误工费11596.33元、丧葬费19360元、死亡赔偿金251966元、亲属办理丧葬事宜的误工损失1591元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；诉请的医疗费98271.74元，部分票据不规范，计算有误，本院核实为96151.74元；诉请的护理费15200元，票据不规范，本院酌情认定10000元；诉请的受害人陈春生治疗及亲属办理丧葬事宜的交通费4200元、精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。四原告因受害人陈春生在交通事故中伤后死亡所造成的经济损失，本院核实共计为423865.07元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿303865.07元，已支付10000元，还应赔偿413865.07元。被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司垫付的费用135000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司从四原告的赔偿款中扣减后直接支付给该中粮公司。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告陈贵华、陈少华、陈治华、陈勇华交通事故赔偿款278865.07元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司垫付款135000元。
三、驳回原告陈贵华、陈少华、陈治华、陈勇华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告中粮国际（北京）有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨唐美
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 静