wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第818号
原告孙某。
被告贺某。
原告孙某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原孙某、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，XX年XX月我和被告自由恋爱，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生长子，农历XX年XX月XX日生长女，原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告贺某辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，XX年XX月我和被告自由恋爱，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生长子，农历XX年XX月XX日生长女。
以上事实有结婚登记证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有两子女，双方具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告贺某离婚。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3696号
罪犯夏俊国，于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）渝一中刑初字第289号刑事判决，以被告人夏俊国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元，其犯罪所得赃款2200元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第102号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第35号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年11月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年12月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4323号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2069号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第634号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2017年10月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏俊国能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏俊国在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏俊国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1301号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告宁学文，男，41岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告宁学文借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告宁学文在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁学文在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1301号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告：宁学文，男，52岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告，宁学文借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第524号
原告杨某某，女，1967年10月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某某，男，1958年7月15日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2011年1月10日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某经人介绍相识，双方于2011年1月10日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第3939号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告杨某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁秋英
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1165号
原告游志军，男，1972年10月7日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告穆秦，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲洪，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告唐永光，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲靖，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告游志军诉被告穆秦、蒲洪、唐永光、蒲靖买卖合同纠纷一案中，原告游志军于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游志军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游志军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费377.00元，由原告游志军承担。
审判员 李开平
二〇一四年八月七日
书记员 郑玉梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4048号
原告管增炎，男，1974年4月15日出生，汉族，住永安市。
被告官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
被告廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。
原告管增炎与被告官丰文、廖家妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管增炎与被告官丰文到庭参加诉讼。被告廖家妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告官丰文由被告廖家妹担保向原告借款30000元。双方约定借期三个月，月利率三分。借款后被告仅支付原告至2015年7月11日的利息。请求：1、判令被告官丰文返还借款本金30000元、利息3480元（2015年7月12日按月利率2%计算至2015年10月8日止），并继续按月利率2%计算支付利息至判决确定的履行期限届满时止；2、判令被告廖家妹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告官丰文口头辩称：借款属实，现无能力偿还。
被告廖家妹未作答辩。
经审理查明：2015年4月11日，被告官丰文以做生意急需用钱为由向原告借款。原告分二次将共计30000元的现金交付被告。被告官丰文向原告出具借条一张。借条载明：借款人官丰文因生意周转需要向管增炎借30000元，月利率3%（误写为0.03%），期限三个月，到期偿还；借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。被告官丰文、廖家妹分别在借条的借款人和连带担保人处签名捺手印。借款后被告官丰文按约定的利率支付原告至2015年7月11日的利息。此后被告未再支付原告任何款项。原告经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
上述事实有借条以及原告管增炎、被告官丰文的陈述在案为证。被告廖家妹经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，原告管增炎与被告官丰文、廖家妹之间的借款及保证事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告官丰文未按约定偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告官丰文偿还借款并按月利率2%支付利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告廖家妹自愿为被告官丰文的借款担保，因对保证方式约定不明，原告要求其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告廖家妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官丰文应于本判决生效后三日内返还原告管增炎借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年7月12日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告廖家妹对前项债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4048号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康文杰，男，1975年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告康中兴，男，1984年5月10日出生，汉族，住永春县。
原告林建全因与被告康文杰、康中兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告康文杰、康中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建全诉称，被告康文杰于2013年4月30日向原告借款10000元，并由被告康中兴提供保证担保，借款人和保证人均在借条上签名捺印。借款后，被告康文杰偿还利息至2014年1月29日止。后经催讨未果，为此请求判决被告康文杰偿还原告借款10000元及自2014年1月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；被告康中兴对被告康文杰的上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告康文杰、康中兴均未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告康文杰于2013年4月30日向原告借款10000元，被告康文杰出具借条交给原告收执为据，被告康中兴在担保人处签名。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，保证方式为连带责任保证，对借款期限未作约定。借款后，被告康文杰仅偿还原告利息至2014年1月29日止。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
原告对其主张提供有被告康文杰、康中兴签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告林建全提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告康文杰偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告康中兴自愿为被告康文杰的上述债务提供担保，双方约定保证方式为连带责任担保，故被告康中兴依法应对被告康文杰的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告康中兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康中兴承担保证责任之后，有权向被告康文杰追偿。被告康文杰、康中兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建全借款10000元及该款从2014年1月30日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告康中兴应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康中兴承担保证责任后，有权向被告康文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告康文杰、康中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第49号
申请人：李水容。
申请人：郭衣帅。
二申请人特别授权委托代理人李火源，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
申请人：成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：双流县华阳街道正东中街*号。
法定代表人邓治斌，该公司经理。
特别授权委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
申请人李水容、郭衣帅、成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李水容、郭衣帅、成都市鑫兴房地产开发有限公司的纠纷于2014年11月3日经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月10日前一次性给付李水容、郭衣帅违约金3470元；
二、李水容、郭衣帅放弃其余诉讼请求；
三、成都市鑫兴房地产开发有限公司在给付李水容、郭衣帅违约金3470元后，双方因房屋买卖合同产生的权利义务关系就此终结；
四、本协议经李水容、郭衣帅、成都市鑫兴房地产开发有限公司和调解员（调解组织）签名或捺印后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李水容、郭衣帅、成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月3日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年十一月六日
书记员 徐珊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00722号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人师军安，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－60号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2012年11月起占用未央区六村堡街道师道口村集体土地930平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，�出市国土发（2015）4－60号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物等设施。2、对被执行人处13950元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚的第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－60号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1118号
原告：傅某某，男，汉族，1986年11月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张某某，女，汉族，1988年1月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告傅某某与被告张某某因离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以原、被告已于2014年5月15日到民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 南
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王汉杰
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00272号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王君，2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月20日变更为监视居住，同年7月21日再次被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王君犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区�民检察院指控，2014年1月16日10时许，被告人王君在重庆市大渡口区新工一村向陈某贩卖一小包毒品冰毒（净重0.19克）和两颗麻古（净重0.19克），获毒资200元。毒品交易完成后，被民警现场抓获。民警另从被告人王君的住处查获7小包疑似毒品冰毒的白色晶体（净重1.97克）和20颗疑似毒品麻古的红色药丸（净重1.83克）。毒品、作案工具手机一部均被扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，扣押的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，扣押的疑似麻古红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、人身安全检查笔录、指认照片、搜查笔录、称重记录及图片、检材提取笔录及照片、物证封存照片、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表、证人陈�的证言、被告人王君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王君犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王君因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王君到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁�的五日折抵刑期五日；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品4.18克以及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 弢
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第60号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人何海平。
被申请人相莉。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第18号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的临计生征字（2015）第18号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第60号申请人临安市卫生和计划生育局。法定代表人孟建强。委托代理人童雪贞。被申请人何海平。被申请人相莉。申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第18号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的临计生征字（2015）第18号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年八月十七日书 记 员  应 秋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第241号
罪犯袁高祥，男，1987年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年5月6日作出（2011）龙刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人袁高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币68976.11元。刑期自2010年12月13日起至2016年12月12日止，于2011年5月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁高祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁高祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁高祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01461号
原告邓尚书。
委托代理人邓红兵（系邓尚书之子）。
被告刘贤玉。
原告邓尚书与被告刘贤玉承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长，与审判员杜新、向丽丽组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邓尚书及委托代理人邓红兵，被告刘贤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚书诉称：2012年11月6日，被告欠我铝合金工资款5630元，还款期满后，被告以种种理由不肯偿还债务，其行为损害了我的合法权益，请求判令被告偿还欠款5630元及24个月的资金占用费1464元，赔偿车费和误工费800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘贤玉辩称：欠钱属实，欠条上面写的是2个月期限，时间没有到原告就打了我二回。一次在公路上把我压在车上打，一次在他在店子里拿刀子捅我，我躲过了，刀子把他媳妇的手划了。
经审理查明：被告刘贤玉为完成其承接的工程，在原告邓尚书处定作了一批铝合金窗户，由原告提供材料并负责安装。原告完成工作后，被告没有给付报酬，2012年11月6日，原告找被告催要报酬，被告给其出具欠铝合金工资款5630元的欠条一份，并记载“限期两个月”。此后，被告仍未支付上述费用，原告遂于2014年10月29日诉至本院，要求判令被告偿还欠款5630元及24个月的资金占用费1464元，赔偿车费和误工费800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求判令被告：偿还欠款5630元，支付从2013年1月7日起（按银行同期贷款利率）至实际付款之日止的利息；赔偿车费、误工费1300元；承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处定作铝合金窗户，原告完成了工作，并交付了工作成果，被告理应支付报酬。被告出具的欠条记载的金额明确，且其在庭审中予以认可，因此，原告要求被告支付报酬5630元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。由于被告没有按照约定的时间支付报酬，给原告造成了一定损失，应由被告赔偿，因此原告主张被告自2013年1月7日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理�成立，本院予以支持。原告主张被告支付车费、误工费1300元，但其并未提供证据证明上述费用的实际发生，本院不予支持。被告辩称原告索要报酬时殴打他两次，但其在本次诉讼中并未提交证据予以证明，本院难以采信。经本院主持调解，原、被告未达成协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘贤玉于本判决生效后十日内给付原告邓尚书报酬5630元，并按银行同期贷款基准利率支付自2013年1月7日起至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告邓尚书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓尚书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 辛雪莲
审判员 杜 新
审判员 向丽丽
二〇一五年三月十二日
书记员 廖 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00187号
上诉人（一审原告）：赵某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚有标，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某甲，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李某乙，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：徐某某，住安徽省颍上县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人李某甲、李某乙、徐某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人奚友标，被上诉人李某乙及其与被上诉人李某甲、徐某某共同的委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：赵某甲经媒人赵某乙、陈某某介绍与李某甲相识，双方于2012年农历正月初八按农村习俗订婚。赵某甲经媒人给李某甲彩礼款158001元、黄金戒指一枚。2013年农历正月初六，赵某甲与李某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记。李某甲的陪嫁物品有三组合家具一套，美的牌冰箱、美的牌分体式空调、美的牌微波炉、浩阔牌饮水机各一台（空调、微波炉、饮水机均未拆箱），条几、大桌子各一张，红椅子十把，衣柜、妆台、电视柜、衣架、盆架、鞋架各一件，落地花七瓶，大铝盆、塑料盆各一个（已另案处理）。举行结婚仪式后，李某甲通过赵某乙返还赵某甲81000元用于购车及相关开销，后又经赵某乙的母亲李某丙返还彩礼款20000元用于为赵某甲的父亲清偿债务。另外，拍婚纱照时，李某甲个人支付费用4300元。2013年5月12日，李某甲因不慎流产又支付医疗费4218.40元。后双方发生纠纷，李某甲返回其娘家居住。
一审法院认为：赵某甲与李某甲系自愿缔结婚约，双方按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。李某甲方收取彩礼数额较大，但双方已共同生活一段时间，同居期间，李某甲曾流产，且彩礼中大部分已返还赵某甲，余下已用于婚礼的相关开支和同居期间日常生活开支，综合本案情况，已不宜再返还。故在双方解除同居关系后，赵某甲要求返还彩礼款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵某甲对李某甲、李某乙、徐某某的诉讼请求。案件受理费3980元，由赵某甲负担。
赵某甲上诉称：其没有收到李某甲返还的彩礼款81000元和20000元，李某甲因流产开支4218.40元医疗费及支付婚纱照拍摄费4300元也不是事实，故一审法院认定事实错误。一审法院送达程序及开庭程序均不合法，故一审审理程序违法。请求二审法院依法改判。
李某甲、李某乙、徐某某共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，赵某甲提供（2013）颍民一初字第02098号民事判决书一份，证明该证据与本案一审判决相矛盾，一审判决确认李某甲返还81000元用于购车错误。
李某甲、李某乙、徐某某共同质证意见：李某甲返还彩礼款81000元用于购车是真实的，购买的车辆已过户到赵某丙的名下。
本院的认证意见：该证据与一审判决并不矛盾，不能否定李某甲返还彩礼款81000元。
除上述证据外，双方当事人所举的其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否正确；一审法院审理程序是否违法。
本院认为：赵某甲因与李某甲缔结婚约给付彩礼款158001元、黄金戒指一枚属实。双方举行婚礼后，李某甲分别返还赵某甲81000元和20000元，李某甲因流产开支医疗费4218.40元、支付婚纱照拍摄费4300元，均有充分证据在卷佐证。故赵某甲上诉称一审判决认定事实错误的上诉理由，本院不予采信。赵某甲上诉称一审法院审理程序违法的上诉请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00187号
上诉人（原审原告）：皮铁强。
被上诉人（原审被告）：中国航空港建设第八工程总队。
法定代表人：李强，该队总队长。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
原审原告皮铁强与原审被告中国航空港建设第八工程总队。（以下简称航八总队）劳务合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2013年12月26日作出（2013）阜县民一初字第184号民事判决，上诉人皮铁强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人皮铁强到庭参加诉讼，被上诉人航八总队经本院传票合法传唤，未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告皮铁强一审诉称：原告经姚洪田介绍认识孙志成，于2011年6月至7月在被告航八总队承建的阜盘高速公路阜蒙县大板段工程中作瓦工，孙志成给原告定的工资额为每天100元，被告共欠原告工资6500元，已结算3500元，尚欠3000元工资没有给付，原告多次催要，被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求被告航八总队给付原告工资款3000元，一切诉讼费由被告承担。
被告航八总队一审辩称：1、被告没有雇佣原告，与原告没有劳务或雇佣关系，被告没有给原告开过工资，原告没有证据证明其曾在工地工作过、是否欠工资等问题；2、原告所提供的证明材料不能确认是否由孙志成书写，证明材料出具的时间是2012年5月10日，此时孙志成已与被告发生纠纷，多起案件诉至法院，即使系孙志成书写，也无法说明原告主张的真实性，证明材料上没有写原告受雇于谁、原告的工作时间、地点、工资等问题。此外，欠条经过原告委托代理人的涂改，已经不具备起诉条件。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告皮铁强所主张的工资款债权凭证是2012年5月10日出具的证实材料，写有：“证明皮铁强在2011年工资，在部队（中国航空港第八总队）还有3000元没开，工资表在阜盘项目部（二标段）。证明人孙志成，2012年5月10日”的字样。其中“中国航空港第八总队”系原告委托代理人姚洪田书写。
一审法院认为：原告皮铁强所提供的证实材料不能证明被告航八总队与原告之间有劳务合同关系或雇佣关系，原告也没有提供其他证据证明原告与被告航八总队之间存在劳务合同关系和雇佣关系以及原告所主张的工资数额如何产生等。所以，原告要求航八总队承担给付工资款的诉请，不予以支持。依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皮铁强的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费50元，合计100元，由原告皮铁强承担。
皮铁强上诉理由及请求：一、请求二审法院撤销阜蒙县人民法院（2013）阜县民二初字第184号民事判决。二、依法改判被上诉人给付拖欠工资3000元。三、上诉费由被上诉人负担。理由：上诉人系阜盘高速公路被上诉人所承包工程标段土方二队（孙志成施工队）聘用的瓦工，工作65天，约定每天100元，共计6500元，2011年被上诉人已付3500元，剩余3000元未付。
航八总队：二审未答辩。
本院审理查明：一审法院认定事实属实。
二审庭审中，上诉人皮铁强又提供2013年8月20日孙志成书写证明一份：今证明皮铁强工资6500元，当时部队给开了3500元，余下3000元部队没给开，工资表在航空八总队四大队。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，上诉人提供孙志成出具证明一份，证明被上诉人拖欠上诉人工资3000元，但不能证明孙志成与被上诉人航八总队的关系，即上诉人皮铁强与被上诉人有无劳务关系或雇佣关系，据此上诉人要求被上诉人给付3000元工资证据不足。故上诉人皮铁强的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皮铁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1132号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人虞铭利。
被执行人吴周连，1974月7月22日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第619号征收社会抚养费决定确定的被执行人虞铭利、吴周连缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的瑞人口计生征字（2015）第619号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人虞铭利、吴周连于2015年4月18日前缴纳社会抚养费140424元。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人虞铭利、吴周连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的瑞人口计生征字（2015）第619号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）江刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶毓豪，男，1975年8月15日生于广西柳江县，汉族，家住柳江县××镇××村××号，系本案被害人。
被告人覃兆青，男，1982年6月17日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1415，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇××之二。因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪，2013年1月30日被柳江县公安局刑事拘留，2013年2月23日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人覃兆青犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人叶毓豪以被告人覃兆青的行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因故意伤害造成的损失，并保留要求被告人覃兆青赔偿因故意毁坏财物造成损失的诉权。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭将本案刑事诉讼和附带民事诉讼进行了合并审理。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶毓豪、被告人覃兆青均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2011年5、6月份，柳江县穿山镇思荣村东阳屯村民叶毓高在位于柳江县穿山镇柳锰三号坝附近的林木权属为穿山镇思荣村中团屯集体所有的林地上毁林种植尾叶桉树，因此与中团屯村民产生纠纷。2012年7月29日早上，被告人覃兆青在中团屯其他村民组织下，与一百多名村民一起到上述林地中的“苦瓜岭”等地，由一部分村民持刀、枪、棍等凶器守住通往山岭的路口，其他村民上山岭砍伐、拔扯叶毓高种植的桉树苗。在此过程中，叶毓豪驾驶桂GHG6**号皮卡车经过“苦瓜岭”时，被覃兆青、覃兆逸等十几人持砂枪、砍刀、木棍等凶器拦下，一伙人持刀、枪、棍将皮卡车的玻璃全部砸烂，并将叶毓豪拖下车殴打。后中团屯村民全部逃离现场。叶毓高赶到现场后，即拨打电话报警。经鉴定，被害人叶毓豪本次受伤构成轻伤。经评估，被砸坏的汽车玻璃价值人民币7800元。2013年1月30日，被告人覃兆青被抓获归案。
另查明，被害人叶毓豪被打伤后，于2012年7月31到柳州市工人医院住院治疗14天，同年10月8日再次到柳州市工人医院住院治疗3天，共花费医疗费13566.69元、工医护理费136元。出院医嘱：定期复查，全休三个月。
上述事实，被告人覃兆青及被害人叶毓豪在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的报案人叶毓高的陈述、证人叶甲、叶乙、李某某、叶丙、叶丁、叶戊的证言及辨认材料、被害人叶毓豪的陈述、被告人覃兆青的供述及讯问录像、同案人覃兆逸、覃福、覃际、覃兆宇、覃明星的供述、伤情鉴定结论及通知书、价格鉴定结论及通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、说明材料、户籍登记信息、疾病证明书、出院记录、医疗收费收据、工医收费发票等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人叶毓豪诉称要求被告人覃兆青连带赔偿医疗费13566.69元、工医护理费136元、护理费7534元、住院伙食补助费680元、误工费10325元、营养费5350元，共计人民币37591.69元。并提供了柳州市工人医院《疾病证明书》、《出院记录》、医疗收费收据、住院收费收据、工医护理收费发票等证据。
被告人覃兆青对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人叶毓豪当庭提供的证据亦无异议，并表示愿意赔偿被害人的全部经济损失。
本院认为，被告人覃兆青伙同同案人故意毁坏他人车辆，造成损失共计人民币7800元，数额较大；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人覃兆青犯数罪，依法应当数罪并罚。另外，被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，被告人覃兆青对其参与故意伤害行为造成被害人的实际经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶毓豪提出的赔偿诉请人民币37591.69元，其中，医疗费用13566.69元和工医护理费136元均有相应单据印证，本院予以支持；住院伙食补助费参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为40元／天×17天（住院期）=680元；误工费参照上述《计算标准》中农林渔牧业年均收入标准计算为52.41元／天×（17＋90）天=5607.87元；护理费无相关医疗记录和票据印证，本院不予支持；营养费无实际支出的票据印证，故其主张5350元明显过高，本院根据医嘱酌情确定为500元；以上经济损失共计人民币20490.56元，即被告人覃兆青应当赔偿因故意伤害造成附带民事诉讼原告人叶毓豪的经济损失20490.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，拟判决如下：
一、被告人覃兆青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年7月29日止。）
二、被告人覃兆青赔偿给附带民事诉讼原告人叶毓豪经济损失人民币20490.56元。
上述赔偿款项，赔偿义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年七月十二日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）翠屏行初字第4号
原告李欣择，女，住吉林省长春市。
委托代理人燕发蓉，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市公安局翠屏区分局，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人谢光永，该分局局长。
委托代理人王浩，该分局法制室副主任。
委托代理人钟泽，该分局法制室民警。
原告李欣择不服被告宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏分局）公安行政处罚一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告李欣择的委托代理人燕发蓉，被告翠屏分局的委托代理人王浩、钟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告翠屏分局于2013年9月16日作出宜翠公（北城）行罚决字（2013）54678号《行政处罚决定书》，认定原告李欣择于2013年9月15日14时许，在宜宾市翠屏区北大街宜宾市第二人民医院门口与梁某某发生纠纷，李欣择将梁某某的脖子掐伤。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李欣择处以行政拘留两日。
被告翠屏分局于2014年1月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、接（处）警登记表、受案登记表、传唤通知书、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录，宜翠公（北城）行罚决字（2013）54678号《行政处罚决定书》及《补证通知书》、行政拘留通知书、行政拘留执行回执，证明被诉具体行政行为程序合法；2、派出所民警对梁某某、李欣择、尹某某3人的询问笔录，派出所民警的工作情况说明，梁某某和李欣择的伤情照片及诊断证明、被损财物照片、李欣择户籍信息资料，证明被诉具体行政行为事实清楚、证据确实充分；3《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条文摘要，证明被诉具体行政行为于法有据，量罚适当。
原告李欣择诉称，2013年9月15日下午14时许，原告与梁女士因打出租车发生纠纷。因对方先动手打人，原告用医学手法指压梁女士的水突穴自卫。被告接警后，不进行全面客观公正的调查，违背客观事实，单方面对原告进行处罚，明显属地方保护。根据以上事实，被告对原告作出的行政处罚存在适用法律错误，特诉请人民法院依法判决予以撤销。
原告李欣择在起诉时向本院提供了：宜翠公（北城）行罚决字（2013）54678号《行政处罚决定书》、宜市拘解字（2013）34号《解除拘留证明书》复印件，证明其具有原告诉讼主体资格。庭审中原告出示的证据有：目击证人苟某某对事发经过的书面陈述、李欣择中医执业证书和水突穴医学注解复印件，证明原告是因遭到对方殴打而采用医学手法进行自卫，并无殴打他人的故意。
被告翠屏分局辩称，2013年9月15日14时许，原告李欣择与梁女士在本市北大街宜宾市第二人民医院门口因打出租车发生纠纷。我局北城派出所民警接110指挥中心指令，前往事发地将二人带回派出所查处。经调查核实，原告李欣择在纠纷中将梁女士随身携带的包带扯断，梁女士立即电话报警，并要求李欣择留下来处理。因李欣择未予理睬，并另招的士离开现场，梁女士便上前拉住李欣择，不让其离开。原告李欣择用手去掐梁女士的脖子，致其颈部软组织挫伤。我局根据以上事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对李欣择处以行政拘留2日的行政处罚。为此，我局的被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，量罚适当，请人民法院依法维持。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下确认：1、被告提供的第一组证据，原告表示无异议，本院对该组证据予以采信；2、被告提供的第二组证据，原告表示对证据本身无异议，但对证明目的有异议。原告认为，原告与梁女士之间只发生了抓扯，自己并未出手打对方，也没有殴打对方的故意。因被告的该组证据能相互印证，客观反映了事件发生发展的全过程，本院对该组证据予以采信，而原告的抗辩主张无合法有效的证据支撑，故本院不予支持；3、原告在庭审中出示的证据，被告表示：对其中证人苟某某对事发经过的陈述内容表示认可，而其他两份材料反应的内容与本案之间无必然关联，不具证明效力。本院认同此观点，对该组证据中证人苟某某的证词予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明，2013年9月15日14时许，原告李欣择在宜宾市翠屏区北大街宜宾市第二人民医院门口因打出租车与梁女士发生纠纷。在口头交涉无果的情况下，原告李欣择欲将出租车后座上的梁女士拖下车，拉扯中梁女士随身携带提包的包带被原告扯断，梁女士当即要求原告赔偿并电话报了警。原告李欣择见状后离开现场，梁女士便上前拖住原告，不让其离开。原告在无法脱身的情况下，用手掐梁女士的脖子，致其颈部软组织挫伤，在此过程中原告的右手肘弯部和背部也有局部软组织挫伤的情况。被告翠屏分局下属北城派出所接警后，办案民警依照相关程序规定对案件双方当事人和在场目击证人进行了的调查。被告在查明案件事实的基础上，于2013年9月16日作出宜翠公（北城）行罚决字（2013）54678号《行政处罚决定书》，认定原告李欣择于2013年9月15日14时许，在宜宾市翠屏区北大街宜宾市第二人民医院门口与梁某某发生纠纷，李欣择将梁某某的脖子掐伤。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李欣择处以行政拘留两日。原告李欣择不服，向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被诉行政处罚决定。
本院认为：被告翠屏分局是本行政区域内维持社会治安秩序、具体实施治安管理处罚的法定机构，其行政主体适格；原告李欣择系具有完全民事行为能力的公民，在日常生活中应当理性、守法，不能用简单、粗暴的方法来处理琐事纠纷，特别是当对方明确告知已报了警，要通过正当途径来解决纠纷时，原告更不应采取掐对方脖子的过激行为，因此给他人身体造成了伤害，依法应承担相应的责任；被告在被诉具体行政行为中程序合法，所作出的处罚决定于法有据、量罚适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持宜宾市公安局翠屏区分局于2013年9月16日作出宜翠公（北城）行罚决字（2013）54678号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告李欣择承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈健
审 判 员 颜蕾
人民陪审员 袁林
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第56号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月7日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车从温州市瓯海区仙岩街道驶出，途经104国道瑞安市塘下镇上金村路口时，与同向前方由康某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生追尾。当日1时19分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为119mg／100ml。经鉴定，被告人吴某所驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、程某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明�法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月八日
（代）书记员 詹黎婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19922-1号
原告胡碧全，男，生于1975年7月1日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
被告覃发安，男，生于1961年1月24日，汉族，住重庆市万州区。
被告伍永明，男，生于1963年12月27日，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡碧全与被告覃发安、伍永明租赁合同纠纷一案中，原告胡碧全于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡碧全自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡碧全撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告胡碧全
负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘月星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2601号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：李贵，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告李贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5669号
原告：顾雅静。
委托代理人：谢之仲。
被告：东星特（天津）商贸有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E3-502、503。
法定代表人：金秀垠，总经理。
委托代理人：贾新伟，天津海畅律师事务所律师。
原告顾雅静与被告东星特（天津）商贸有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢之仲，被告之委托代理人贾新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雅静诉称：原、被告于2014年12月8日建立劳动关系，实得工资每月5000元，后因被告无故拖欠工资，导致双方解除劳动关系。被告于2015年8月为原告办理了社会保险减员手续，但迟迟未做退档手续，给原告造成严重经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年6月20日至10月9日因被告未给原告办理退档而造成原告不能就业的经济损失17298.85元。
被告东星特（天津）商贸有限公司辩称：原、被告双方的劳动争议正在法院处理过程中，原告档案不在被告处保存，不能为其办理档案转移手续。被告不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告处员工。原告主张其入职被告时间为2014年12月8日。被告表示原告2015年2月1日入职被告处。
原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日。
被告为原告提供劳动至2015年6月19日。双方劳动合同于2015年6月20日由原告提出解除。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年10月9日作出津西青劳人仲案不字（2015）第213号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于本委受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2696号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：陈光会，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人陈光会借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年10月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费33.33元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王章宪，男，1984年10月5日出生。
委托诉讼代理人：王永智（王章宪之父），住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托诉讼代理人：郇翔，男，该铁路局法律顾问。
委托诉讼代理人：张庆松，男，该铁路局北京供电段法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明华，男，1971年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市永合庄农工商经营中心。住所地：北京市丰台区老庄子乡永合庄村*号。
法定代表人：苏益清，该中心董事长（现由永合庄村委会主任石全代为管理）。
再审申请人王章宪因与被申请人北京铁路局、李明华、北京市永合庄农工商经营中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王章宪申请再审称，（一）提交在租住房屋中存放医疗器械的照片一张作为新证据，证明租房费用的合理性。一审诉讼中我曾向法院提交该照片，但一审法院未予收取，故我认为是新证据。（二）营养费7800元有相应凭证，符合最高人民法院相关司法解释的规定，但一、二审法院均未支持。综上，王章宪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，王章宪提交的照片，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，故本院不予采纳。根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费合理部分应予赔偿。本案中，王章宪住院治疗时间为2013年2月至11月，与租赁合同租赁期2013年3月2日至2014年3月1日内容相矛盾；其次，王章宪陪护方面的损失已有生效判决确定相关赔偿主体在相应项目中予以分担；再次，上述租赁合同所涉租住人数亦无相应需要护理的医嘱予以佐证。因王章宪关于房屋租赁费用的主张缺乏事实和法律依据，故二审法院未予支持，并无不当。
（二）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，王章宪提交的在医院食堂开具的7800元营养费票据缺乏相应的医嘱对应，对于加强营养的情况不能予以明确佐证；其次，一、二审法院已经考虑其伤残情况并根据其治疗需要酌情确定了一天50元共计12650元的营养费用。现因王章宪未就其提出的7800元营养费票据进行充分有效举证，故一、二审法院对此均未予支持，亦无不当。综上，王章宪再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王章宪的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年九月十四日
书记员 张 璇
书记员 李涵乔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00076号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《放开爱》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1618号
上诉人（原审原告）郭勇
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣榆县青口镇建筑安装工程有限公司
法定代表人嵇洪林，该公司经理。
委托代理人魏霞、吴新波，该公司法律顾问。
原审被告王祝
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
上诉人郭勇诉被上诉人赣榆县青口镇建筑安装工程有限公司（下称青口建筑公司）、原审被告王祝建设工程施工合同纠纷一案，上诉人郭勇不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，青口建筑公司与连云港凭高实业有限公司（下称凭高公司）于2009年10月4日签订建设工程施工合同，双方约定由青口建筑公司负责施工凭高公司位于新浦区盐河北路原亿家圆商业广场A#楼工程，承包范围为土建、消防、水电安装及装饰装修工程，双方并就合同工期、质量标准、合同价款等做了约定。2009年10月13日，青口建筑公司与王祝签订合同一份，双方约定王祝以青口建筑公司凭高明珠工程项目承包人的身份承建青口建筑公司与凭高公司之间建筑施工合同里的工程。双方并就承包价款及工程款支付，双方权利义务等作了约定。2009年11月17日，王祝以青口建安公司凭高明珠项目部的名义与郭勇签订项目部内部承包协议（消防工程）。双方约定青口建安公司凭高明珠项目部将原亿家圆商业广场A#楼工程的全部消防工程交由郭勇负责施工。双方并就付款方式、双方权利义务等作了约定。当日，郭勇向王祝交纳了20万元保证金。随后，郭勇进行施工，现该工程已经施工完毕，但因客观原因未进行最终结算。
本原审法院认为，无合法根据占有他人财物，应当予以返还。本案中，青口建筑公司与王祝仅为挂靠关系，青口建筑公司仅收取一定的管理费，王祝为实际施工人，该20万元保证金实际收取人也系王祝，该款项并未上交青口建筑公司。且该款项并非工程款，而系履约保证金。因此，王祝辩称凭高公司与青口建筑公司应当承担连带返还责任的观点，不予采信。郭勇与王祝之间的约定的工程项目已经施工完毕，虽该工程因客观原因未进行最终结算，但并不影响该20万元履约保证金的返还。因此，对于郭勇要求王祝返还20万元及利息的诉讼请求，应当予以支持，因郭勇与王祝并未就利息作出约定，故确定该利息计算时间应从郭勇起诉之日起计算。遂判决：王祝于判决生效后六十日内返还郭勇保证金20万元及利息（自2013年4月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费用4300元，由王祝负担。
上诉人郭勇不服原审判决上诉称，原审法院已认定王祝为青口建筑公司凭高明珠工程项目部经理，王祝已承认收取我的20万元的工程保证金是用于该工程，且出具收据也加盖青口建筑公司凭高明珠项目部印章，王祝的行为应当视为其职务行为，王祝与青口建筑公司内部是何种隶属关系不能对抗作为第三方的上诉人。原审法院以“无合法根据占有他人财物”为由，判决青口建筑公司不承担责任是没有事实和法律依据的。请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。
被上诉人青口建筑公司答辩称，我公司从未刻制过凭高明珠项目部的公章，我公司也未与郭勇签订过任何合同，郭勇诉请我公司承担责任是无事实和法律依据的。另，涉案工程的实际施工人是王祝，而王祝与我公司之间是挂靠关系，我公司仅收取其管理费，原审法院在查明案件事实情况下作出的判决，我公司表示尊重。
原审被告王祝辩称，一、我收取郭勇20万元工程保证金是事实，但该款项已全部用于涉案工程的施工。二、工程的开发商为凭高公司，总包方为青口建筑公司，我为该工程的实际施工人，涉案工程的发包方凭高公司和工程总承包方青口建筑公司欠实际施工人工程款，故依据相关规定凭高公司和青口建筑公司应当在应支付的工程款内承担连带支付责任。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭勇是从涉案工程实际施工人王祝处承揽部分工程，该20万元履约保证金实际收取人是王祝，该履约保证金没有交于被上诉人青口建筑公司。上诉人郭勇与被上诉人青口建筑公司没有直接建立法律上的权利、义务关系，一审法院没有判决被上诉人青口建筑公司与原审被告王祝承担连带还款责任并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 程 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1618号
上诉人（原审原告）郭勇。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣榆县青口镇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇环城北路39号。
法定代表人嵇洪林，该公司经理。
委托代理人魏霞、吴新波。
原审被告王祝。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
上诉人郭勇诉被上诉人赣榆县青口镇建筑安装工程有限公司（下称青口建筑公司）、原审被告王祝建设工程施工合同纠纷一案，上诉人郭勇不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，青口建筑公司与连云港凭高实业有限公司（下称凭高公司）于2009年10月4日签订建设工程施工合同，双方约定由青口建筑公司负责施工凭高公司位于新浦区盐河北路原亿家圆商业广场A#楼工程，承包范围为土建、消防、水电安装及装饰装修工程，双方并就合同工期、质量标准、合同价款等做了约定。2009年10月13日，青口建筑公司与王祝签订合同一份，双方约定王祝以青口建筑公司凭高明珠工程项目承包人的身份承建青口建筑公司与凭高公司之间建筑施工合同里的工程。双方并就承包价款及工程款支付，双方权利义务等作了约定。2009年11月17日，王祝以青口建安公司凭高明珠项目部的名义与郭勇签订项目部内部承包协议（消防工程）。双方约定青口建安公司凭高明珠项目部将原亿家圆商业广场A#楼工程的全部消防工程交由郭勇负责施工。双方并就付款方式、双方权利义务等作了约定。当日，郭勇向王祝交纳了20万元保证金。随后，郭勇进行施工，现该工程已经施工完毕，但因客观原因未进行最终结算。
本原审法院认为，无合法根据占有他人财物，应当予以返还。本案中，青口建筑公司与王祝仅为挂靠关系，青口建筑公司仅收取一定的管理费，王祝为实际施工人，该20万元保证金实际收取人也系王祝，该款项并未上交青口建筑公司。且该款项并非工程款，而系履约保证金。因此，王祝辩称凭高公司与青口建筑公司应当承担连带返还责任的观点，不予采信。郭勇与王祝之间的约定的工程项目已经施工完毕，虽该工程因客观原因未进行最终结算，但并不影响该20万元履约保证金的返还。因此，对于郭勇要求王祝返还20万元及利息的诉讼请求，应当予以支持，因郭勇与王祝并未就利息作出约定，故确定该利息计算时间应从郭勇起诉之日起计算。遂判决：王祝于判决生效后六十日内返还郭勇保证金20万元及利息（自2013年4月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费用4300元，由王祝负担。
上诉人郭勇不服原审判决上诉称，原审法院已认定王祝为青口建筑公司凭高明珠工程项目部经理，王祝已承认收取我的20万元的工程保证金是用于该工程，且出具收据也加盖青口建筑公司凭高明珠项目部印章，王祝的行为应当视为其职务行为，王祝与青口建筑公司内部是何种隶属关系不能对抗作为第三方的上诉人。原审法院以“无合法根据占有他人财物”为由，判决青口建筑公司不承担责任是没有事实和法律依据的。请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。
被上诉人青口建筑公司答辩称，我公司从未刻制过凭高明珠项目部的公章，我公司也未与郭勇签订过任何合同，郭勇诉请我公司承担责任是无事实和法律依据的。另，涉案工程的实际施工人是王祝，而王祝与我公司之间是挂靠关系，我公司仅收取其管理费，原审法院在查明案件事实情况下作出的判决，我公司表示尊重。
原审被告王祝辩称，一、我收取郭勇20万元工程保证金是事实，但该款项已全部用于涉案工程的施工。二、工程的开发商为凭高公司，总包方为青口建筑公司，我为该工程的实际施工人，涉案工程的发包方凭高公司和工程总承包方青口建筑公司欠实际施工人工程款，故依据相关规定凭高公司和青口建筑公司应当在应支付的工程款内承担连带支付责任。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭勇是从涉案工程实际施工人王祝处承揽部分工程，该20万元履约保证金实际收取人是王祝，该履约保证金没有交于被上诉人青口建筑公司。上诉人郭勇与被上诉人青口建筑公司没有直接建立法律上的权利、义务关系，一审法院没有判决被上诉人青口建筑公司与原审被告王祝承担连带还款责任并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 程 艳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第205号
陈庆强：
关于肖随安与陈庆强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月十七日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初52号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人金某某，男，蒙古族，出生于1975年12月25日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木政府工作人员。因涉嫌诈骗罪于2015年10月12日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2015年11月16日由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人奇玉军，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人金某某涉嫌诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人金某某的供述与辩解，被害人孙某某某的陈述，证人崔某某、邬某某、刘某某、白某某、李某某某、李某乙、杜某某的证言，被告人于2014年4月13日向李万民（被害人孙某某某的丈夫）出具18万元的借条，被害人为给付被告人借外债而签署的欠条，被告人金某某的基本情况、户籍证明、无犯罪证明，被告人的归案情况说明，杭锦旗农牧业局于2015年5月18日出具的证明，内蒙古允正声像资料司法鉴定所于2015年12月21日出具的音频检验报告书，杭锦旗公安局刑警大队二中队于2015年11月6日出具的证明，被告人金某某在杭锦旗农村信用合作社的账户（账号�×××）明细表及被害人的汇款回执，电子证物检查工作记录，电子数据等证据。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
被告人金某某的辩护人未向法庭出示证据，提出被告人金某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，能够当庭如实供述，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告人金某某到杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查孙某某某家中，称市农牧局安排他来办理为养殖户无偿投资资金的事情，可以给孙某某某家安排项目，金某某当时向孙某某某索要了3万元的前期费用。后金某某又以给孙某某某家跑项目和为其子李某乙找工作为由，先后6次向被害人孙某某某索要15万元。此后，孙某某某多次询问金某某�目及安排工作的进展情况，金某某以领导不在、领导正在开会等理由推诿拖延。被害人发现受骗后，在与金某某的通话中多次录音，并于2014年临近春节时向原伊和乌素苏木纪检书记崔珉反映了情况。被告人金某某知悉后，于2015年2月26日到被害人孙某乙孙某某某的丈夫李万民打了18万元的欠条，约定2分利息，还款时间为2015年4月26日之前。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人金某某的供述与辩解及被告人于2014年4月13日向李万民出具18万元的借条，证实被告人以为养殖户无偿投资资金项目、为李某乙找工作为由分七次共向被害人收取人民币18万元。
2、被害人孙某某某的陈述、证人白某某的证言，证实因被告人以为养殖户无偿投资资金项目、为李某乙找工作为由分七次�向其给付人民币18万元。
3、证人崔某某、邬某某、刘某某的证言及被害人签署的欠条，证实被害人孙某丙借款系为支付被告人金某某跑为养殖户无偿投资资金项目、为李某乙找工作所支出款项。
4、证人李某某某的证言，证实其母孙某某某因被告人金某某为养殖户无偿投资资金项目、为李某乙找工作让其两次共给被告人金某某4万元。
5、证人李某乙、杜某某的证言，证实因被告人金某某替其找工作给付被告人2万。
6、被告人金某某的基本情况、户籍证明、无犯罪证明，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。
7、被告人的归案情况说明，证实被告人金某某经侦查机关传唤，于2015年10月12日及时到案。
8、杭锦旗农牧业局于2015年5月18日出具的证明，证实现代农牧业养殖园区补贴项目和现代草原畜牧业示范户项目于2012年12月份后没有安排实施项目，项目实施中没有为示范户安排工作的内容。
9、内蒙古允正声像资料司法鉴定所于2015年12月21日出具的音频检验报告书及电子数据，证实署名”孙某某某”移动电话（颜色：白色；品牌：酷派；型号：8720L；IMEI：864093026898569）中电话录音未经过剪辑处理的音频录音文件，为原始录音，经频谱分析录音人情感真切、无假声、耳语等伪装，相似度很高，倾向认为各段音频录音为”孙某某某”与”金某某”的通话录音，该通话内容真实。
10、杭锦旗公安局刑警大队二中队于2015年11月6日出具的证明，证实被告人向被害人索某某的18�元，其中16万元被用于归还赌债，且被告人无法提供还款对象的个人信息及联系方式，该16万元去向无法查实，剩余2万元被用于个人生活消费。
11、电子证物检查工作记录，证实电子证物的提取合法。
12、被告人金某某在杭锦旗农村信用合作社的账户（账号：×××）明细表及被害人的汇款回执，证实被害人孙某某某于2014年5月26日向该账户汇款2万元。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，是坦白，可以从轻处罚�对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，能够当庭如实供述，建议从轻的辩护意见，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币20000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日至2021年6月11日止。）
二、责令被告人金某某退赔被害人全额赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟 尚 毓
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初52号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人金某某，男，蒙古族，出生于1975年12月25日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木政府工作人员。因涉嫌诈骗罪于2015年10月12日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2015年11月16日由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人奇玉军，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人金某某涉嫌诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人金某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人崔某某、邬某某、刘某某、白某某、李某某、李某乙、杜某某的证言，被告人于2014年4月13日向李万民（被害人孙某某的丈夫）出具18万元的借条，被害人为给付被告人借外债而签署的欠条，被告人金某某的基本情况、户籍证明、无犯罪证明，被告人的归案情况说明，杭锦旗农牧业局于2015年5月18日出具的证明，内蒙古允正声像资料司法鉴定所于2015年12月21日出具的音频检验报告书，杭锦旗公安局刑警大队二中队于2015年11月6日出具的证明，被告人金某某在杭锦旗农村信用合作社的账户（账号：×××）明细表及被害人的汇款回执，电子证物检查工作记录，电子数据等证据。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
被告人金某某的辩护人未向法庭出示证据，提出被告人金某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，能够当庭如实供述，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告人金某某到杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查孙某某家中，称市农牧局安排他来办理为养殖户无偿投资资金的事情，可以给孙某某家安排项目，金某某当时向孙某某索要了3万元的前期费用。后金某某又以给孙某某家跑项目和为其子李某乙找工作为由，先后6次向被害人孙某某索要15万元。此后，孙某某某多次询问金某某项目及安排工作的进展情况，金某某以领导不在、领导正在开会等理由推诿拖延。被害人发现受骗后，在与金某某的通话中多次录音，并于2014年临近春节时向原伊和乌素苏木纪检书记崔珉反映了情况。被告人金某某知悉后，于2015年2月26日到被害人孙某乙孙某某的丈夫李万民打了18万元的欠条，约定2分利息，还款时间为2015年4月26日之前。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人金某某的供述与辩解及被告人于2014年4月13日向李万民出具18万元的借条，证实被告人以为养殖户无偿投资资金项目、为李某乙找工作为由分七次共向被害人收取人民币18万元。
2、被害人孙某某的陈述、证人白某某的证言，证实因被告人以为养殖户无偿投资资金项目、为李某乙找工作为由分七次共向其给付人民币18万元。
3、证人崔某某、邬某某、刘某某的证言及被害人签署的欠条，证实被害人孙某丙借款系为支付被告人金某某跑为养殖户无偿投资资金项目、为李某乙找工作所支出款项。
4、证人李某某的证言，证实其母孙某某因被告人金某某为养殖户无偿投资资金项目、为李某乙找工作让其两次共给被告人金某某4万元。
5、证人李某乙、杜某某的证言，证实因被告人金某某替其找工作给付被告人2万。
6、被告人金某某的基本情况、户籍证明、无犯罪证明，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。
7、被告人的归案情况说明，证实被告人金某某经侦查机关传唤，于2015年10月12日及时到案。
8、杭锦旗农牧业局于2015年5月18日出具的证明，证实现代农牧业养殖园区补贴项目和现代草原畜牧业示范户项目于2012年12月份后没有安排实施项目，项目实施中没有为示范户安排工作的内容。
9、内蒙古允正声像资料司法鉴定所于2015年12月21日出具的音频检验报告书及电子数据，证实署名孙某某某移动电话（颜色：白色；品牌：酷派；型号：8720L；IMEI：864093026898569）中电话录音未经过剪辑处理的音频录音文件，为原始录音，经频谱分析录音人情感真切、无假声、耳语等伪装，相似度很高，倾向认为各段音频录音为孙某某与金某某的通话录音，该通话内容真实。
10、杭锦旗公安局刑警大队二中队于2015年11月6日出具的证明，证实被告人向被害人索某某的18万元，其中16万元被用于归还赌债，且被告人无法提供还款对象的个人信息及联系方式，该16万元去向无法查实，剩余2万元被用于个人生活消费。
11、电子证物检查工作记录，证实电子证物的提取合法。
12、被告人金某某在杭锦旗农村信用合作社的账户（账号：×××）明细表及被害人的汇款回执，证实被害人孙某某于2014年5月26日向该账户汇款2万元。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，是坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，能够当庭如实供述，建议从轻的辩护意见，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币20000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日至2021年6月11日止。）
二、责令被告人金某某退赔被害人全额赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟 尚 毓
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初52号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人金某，男，蒙古族，出生于1975年12月25日，初中文化程度，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木政府工作人员。因涉嫌诈骗罪于2015年10月12日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2015年11月16日由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。辩护人奇玉军，系内蒙古锡尼律师事务所律师。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人金某涉嫌诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人金某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人崔某、邬某、刘某、白某、李某、李某甲、杜某甲的证言，被告人于2014年4月13日向李某乙（被害人孙某的丈夫）出具18万元的借条，被害人为给付被告人借外债而签署的欠条，被告人金某的基本情况、户籍证明、无犯罪证明，被告人的归案情况说明，杭锦旗农牧业局于2015年5月18日出具的证明，内蒙古允正声像资料司法鉴定所于2015年12月21日出具的音频检验报告书，杭锦旗公安局刑警大队二中队于2015年11月6日出具的证明，被告人金某在杭锦旗农村信用合作社的账户（账号：6229760080800022502）明细表及被害人的汇款回执，电子证物检查工作记录，电子数据等证据。被告人金某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。被告人金某的辩护人未向法庭出示证据，提出被告人金某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，能够当庭如实供述，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年4月13日，被告人金某到杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查孙某家中，称市农牧局安排他来办理为养殖户无偿投资资金的事情，可以给孙某家安排项目，金某当时向孙某索要了3万元的前期费用。后金某又以给孙某家跑项目和为其子李某甲找工作为由，先后6次向被害人孙某索要15万元。此后，孙某多次询问金某项目及安排工作的进展情况，金某以领导不在、领导正在开会等理由推诿拖延。被害人发现受骗后，在与金某的通话中多次录音，并于2014年临近春节时向原伊和乌素苏木纪检书记崔某甲反映了情况。被告人金某知悉后，于2015年2月26日到被害人孙某家中给孙某的丈夫李某乙打了18万元的欠条，约定2分利息，还款时间为2015年4月26日之前。上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人金某的供述与辩解及被告人于2014年4月13日向李某乙出具18万元的借条，证实被告人以为养殖户无偿投资资金项目、为李某甲找工作为由分七次共向被害人收取人民币18万元。2、被害人孙某的陈述、证人白某的证言，证实因被告人以为养殖户无偿投资资金项目、为李某甲找工作为由分七次共向其给付人民币18万元。3、证人崔某、邬某、刘某的证言及被害人签署的欠条，证实被害人孙某向其借款系为支付被告人金某跑为养殖户无偿投资资金项目、为李某甲找工作所支出款项。4、证人李某的证言，证实其母孙某因被告人金某为养殖户无偿投资资金项目、为李某甲找工作让其两次共给被告人金某4万元。5、证人李某甲、杜某甲的证言，证实因被告人金某替其找工作给付被告人2万。6、被告人金某的基本情况、户籍证明、无犯罪证明，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。7、被告人的归案情况说明，证实被告人金某经侦查机关传唤，于2015年10月12日及时到案。8、杭锦旗农牧业局于2015年5月18日出具的证明，证实现代农牧业养殖园区补贴项目和现代草原畜牧业示范户项目于2012年12月份后没有安排实施项目，项目实施中没有为示范户安排工作的内容。9、内蒙古允正声像资料司法鉴定所于2015年12月21日出具的音频检验报告书及电子数据，证实署名“孙某”移动电话（颜色：白色；品牌：酷派；型号：8720L；IMEI：864093026898569）中电话录音未经过剪辑处理的音频录音文件，为原始录音，经频谱分析录音人情感真切、无假声、耳语等伪装，相似度很高，倾向认为各段音频录音为“孙某”与“金某”的通话录音，该通话内容真实。10、杭锦旗公安局刑警大队二中队于2015年11月6日出具的证明，证实被告人向被害人索取的18万元，其中16万元被用于归还赌债，且被告人无法提供还款对象的个人信息及联系方式，该16万元去向无法查实，剩余2万元被用于个人生活消费。11、电子证物检查工作记录，证实电子证物的提取合法。12、被告人金某在杭锦旗农村信用合作社的账户（账号：6229760080800022502）明细表及被害人的汇款回执，证实被害人孙某于2014年5月26日向该账户汇款2万元。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，是坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，能够当庭如实供述，建议从轻的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币20000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日至2021年6月11日止。）二、责令被告人金某退赔被害人全额赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 白 莉 娜人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年七月六日书 记 员 孟 尚 毓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1815-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，所在地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆。
被执行人杨永东。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨永东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2696号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求杨永东按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2696号民事判决书的规定向招商银行股份有限公司信用卡中心给付112947.72元及利息、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院查封了被执行人杨永东与案外人杨俊、曾莉共有的位于成都市武侯区的房屋、被执行人杨永东名下位于成都市武侯区的车位及被执行人杨永东名下车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**汽车三辆，但上述财产均系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十二月二日
书记员 许 唱
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第125号
原告张某某，女，1966年2月14日生，汉族。
被告甘某某，男，1963年12月28日生，汉族。
原告张某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识四个月就登记结婚，大约是1985年12月份登记结婚。于1986年10月9日生儿子甘某甲，现已婚。1993年4月2日生女儿甘某乙，现已婚。由于婚前互不了解，婚后虽生育子女，但是20多年来，我们互相之间谁也不给谁说话，互不履行夫妻义务。没事的时候，互不答话，有事的时候就是吵架、打架，我手指头曾经被被告打成骨折，10年前因无法共同生活下去，曾向抚养起诉离婚，经多人劝说，又考虑孩子年幼，我又撤诉了。现在孩子都已成家，我与被告无感情可言，故诉至法院，要求法院判决：1、我与被告离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同承担（祥见清单）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1985年12月份登记结婚。于1986年10月9日生儿子甘某甲，1993年4月2日生女儿甘某乙，现已都成家。原、被告夫妻感情一般。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。庭后，被告表示不同意离婚。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证明、孕检证及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，夫妻感情并未彻底破裂。诉讼中，原告也未提供夫妻感情破裂的有关证据，且被告不同意离婚，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告甘某某离婚;
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨昊方
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1001号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，汉族。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张天富到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识后恋爱，于2010年1月6日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2012年2月27日生育一女。原、被告结婚后，夫妻感情一般，因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致婚姻关系长期不和。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费，教育费、医疗费原、被告各承担50%；本案诉讼费由原告负担。
被告鲁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年1月6日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后于2012年2月27日生育一女，现随原告王某某生活。原、被告双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，2014年12月20日，双方签订离婚协议一份，就离婚、子女抚养等达成协议。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方长期共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。双方曾就离婚达成协议，证明双方感情确已破裂。故对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，婚生女现随其母亲王某某生活，双方在离婚协议中也约定婚生女由原告抚养，结合本案实际情况婚生女由王某某抚养；鲁某某应依法承担给付婚生女抚养费的义务，结合鲁沛瑶的实际需要以及原、被告负担能力等情况，本院酌情确定被告鲁某某每月支付婚生女生活费600元，普通基础教育费、乡镇及以上医院医疗费凭票各承担50%。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，故本案不宜处理，但双方当事人可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告鲁某某离婚；
婚生女由原告王某某直接抚养，被告鲁某某每月支付生活费600元，普通基础教育费、乡镇及以上医院医疗费凭票各承担50%，上列费用从2015年7月起付至婚生女鲁沛瑶独立生活时止。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，由原告王某某负担130元，被告鲁某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李爱民
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更851号
罪犯蒋仁华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年12月31日作出（2013）洪法刑初字第138号刑事判决，以被告人蒋仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年6月1日至2017年9月30日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋仁华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯蒋仁华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯蒋仁华提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋仁华系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99.9分，2015年2月因内务卫生差被扣1分。本次减刑缴纳罚金2000元。月均消费80元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯蒋仁华在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能主动缴纳部分罚金，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且有违规扣分，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁华减刑九个月，减刑后的刑期至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）峰法行非诉审字第271号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局。
法定代表人常章运，该局局长。
被执行人峰峰矿区康达药房。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2012年12月23日作出的峰劳社监罚字（2012）第062号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人峰峰矿区康达药房在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局申请强制执行的峰劳社监罚字（2012）第062号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 黄丽霞
审 判 员 孟园园
审 判 员 张 奕
二〇一三年七月十日
书记员代 明 月
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（哈）民初字第127号
原告王随霞，女，1995年10月10日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县阿坞乡西固村一社，农民。
委托代理人王成生，男，1970年5月21日生，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇新寨村一社，农民，系原告父亲。
委托代理人王瑞泰，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站工作人员。
被告高玉全，男，1989年3月17日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县阿坞乡西固村一社，农民。
委托代理人张道才，男，1964年11月28日生，汉族，住岷县锁龙乡锁龙村一社，岷县锁龙中学教师，系被告姨夫。
本院于2013年11月6日立案受理了原告王随霞与被告高玉全婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王随霞及其委托代理人王成生、王瑞泰，被告高玉全及其委托代理人张道才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王随霞诉称：我与被告经人介绍父母包办成婚，于2012年2月14日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。我们婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，因为我们和被告父母生活在一起，被告经常为琐事殴打我，婆婆不但不劝儿子，反而帮被告打我。结婚两年时间，被告打我六次，每次殴打我都是致命的。我们共同生活期间没有共同财产，不存在共同债权、债务。因我至今尚未达到法定结婚年龄，现我起诉请求宣告我与被告婚姻无效。
被告高玉全辩称：原告所述办理结婚登记、生育情况及出生年月属实。我与原告结婚时给付原告家彩礼50000元，并给原告购买了四金（项链、戒指、耳环、耳钉）价值人民币7745元，给原告盘缠4000元、线钱8000元、买衣服4500元、购买手机一部1000元，我要求原告返还以上财产。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日谎报年龄骗取了结婚登记，婚后未生育。原告至今尚未达到法定结婚年龄。现原告起诉，要求宣告双方婚姻无效。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告户籍证明，结婚证等证据在案佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原告在尚未达到法定结婚年龄的情况下，骗取结婚登记，双方的婚姻关系依法无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
原告王随霞与被告高玉全的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由原告王随霞承担。
本判决一经送达，即发生法律效力。
审判员 朱家旺
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马俊涛