wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第214号
原告李某某，男，1974年10月18日出生。
被告叶某某，女，1964年7月10日出生。
原告李某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告叶某某于2012年3月1日向原告借款10000元，约定借款到期日为2012年3月30日，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次追收未果。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金10000元及利息，并由被告叶某某承担本案的诉讼费用。
原告李某某其诉请向法庭提供了借据（原件）1张。
被告叶某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告叶某某向原告借款10000元，借款到期日为2012年3月30日，未书面约定借款利息，并出具《借据》一张交原告收执。借款到期后，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告立下的借据、当事人的陈述等相关证据证实。
本院认为，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告向原告借款10000元，有被告出具的《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告叶某某偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。双方没有书面约定借款利息，视为借款期间不支付利息。但被告借款期满后未依约清偿借款，必然给原告造成资金被占用的利息损失，因此被告应支付从借款届满之日起的利息损失，利息按人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还借款本金10000元及逾期利息损失（以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年3月31日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计收取610元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟金华
审判员 钟东晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟朵红
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第589号
上诉人（原审被告）：慈溪市赛源服饰有限公司
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司城东支行
上诉人慈溪市赛源服饰有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）甬慈商初字第1989-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市赛源服饰有限公司上诉称：本案合同当事人协议选择发生争议向货款人住所地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人虽然注册登记地为慈溪市新城大道483-495号，但其主要办事机构所在地在宁波市鄞州区宁南南路700号宁波银行股份有限公司内，故宁波市鄞州区人民法院对本案有管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波银行股份有限公司城东支行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过涉案《最高额贷款合同》以及该合同约定“协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉”并无异议。贷款人即被上诉人，其住所地即工商注册地址在慈溪市新城大道483-495号，上诉人虽认为被上诉人的主要办事机构所在地在宁波市鄞州区宁南南路700号宁波银行股份有限公司内，但缺乏相关事实依据，故原审法院以被上诉人注册地为其住所地，并依据当事人管辖约定确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 麻华懿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执39号
申请执行人刘富林，男，1971年4月出生，汉族，内蒙古通辽人。
被执行人乔明华，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘富林申请执行乔明华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、责令被执行人乔明华偿还申请人借款本金10万元及利息2万元。二、本案案件受理费1350元、保全费1520元及执行费1740元由被执行人乔明华负担,但被执行人至今未履行法定偿还义务。
在执行本案的过程中，本院于2018年2月26日提取被执行人乔明华作为申请人的（2017）执恢342号案件案款60000元；于2018年4月13日扣划被执行人乔明华在中国建设银行股份有限公司46310元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初4452号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1083号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人徐某某，男，1970年1月17日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人周某某，女，1970年9月6日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗浩伦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1213号
原告罗某，农民。
委托代理人陶桂龙，农民。
被告陶某，农民。
委托代理人黎全超，农民。
原告罗某与被告陶某赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员万洋担任法庭记录。原告罗某及其一般授权委托代理人陶桂龙，被告陶某及其一般授权委托代理人黎全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与陶朋明生育有子女陶某、陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊六名子女，子女已长大成人。现原告罗某年迈多病，无劳动能力，生活来源主要靠陶某丙提供，陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊也给予生活费。因原告罗某身患××，生活开支不够，被告陶某未尽赡养义务，故原告罗某起诉至本院要求判令被告陶某自2015年7月起每月支付赡养费150元给原告罗某。
原告罗某对其陈述事实在举证期限内没有提供的证据。
被告陶某辩称，被告陶某不同意支付赡养费给原告罗某，目前父亲陶朋明跟随被告陶某生活，由被告陶某赡养，如果原告罗某要求被告陶某支付150元赡养费，那就应该由六名子女每人每月支付150元，由父亲陶朋明与母亲罗某（即原告）平分。
被告陶某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与丈夫陶朋明生育有陶某、陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊六名子女，均已成年。现原告罗某年老体弱，身患××，无劳动能力及生活来源，故原告罗某起诉至本院，请求判令被告陶某自2015年7月起每月支付赡养费150元给原告罗某。
另，本院在庭审中向原告罗某释明赡养老人系每位子女应尽的义务，其有权起诉每一位未尽赡养义务的子女，原告罗某称其他子女即陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊已尽赡养义务，原告罗某明确表示不追加其他子女作为共同被告。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告罗某已达83岁高龄，基本失去劳动能力，生活困难，被告陶某作为原告罗某的女儿，依法负有对原告罗某进行赡养的义务。被告陶某辩称其已赡养父亲陶朋明，故不同意赡养原告罗某，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”的规定，被告陶某的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告罗某的赡养费数额如何确定的问题。赡养费的数额应根据被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力予以确定，庭审中原告罗某未能确定其每月生活支出需要多少费用，亦未提供证据证明被告陶某的收入情况，本院根据当地的生活水平确定原告罗某的赡养费为每月600元，因原告罗某有六名子女，则每名子女应承担的赡养费数额为600元／月÷6人＝100元／月／人，故被告陶某应承担的份额为每月100元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告陶某自2015年7月起每月支付赡养费100元给原告罗某。（具体支付方式：2015年8月31日前支付2015年7月至12月的赡养费，自2016年起每年1月30日前支付当年度上半年的赡养费，7月30日前支付当年度下半年的赡养费）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶某负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一五年八月十日
书 记 员 兰金英
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第19号
原告李克军，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告李克军诉被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李克军委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日8时30分许，原告驾驶机动车在高速公路上与前方机动车发生追尾相撞，造成原告车辆损失。请求被告保险公司向原告赔偿各种损失107800元。
被告保险公司辩称：在原告主体适格的前提下，对其合理的损失，保险公司愿意按合同约定承担责任；对方车辆虽无责，对其应承担的无责险本案应当扣除；对原告的间接损失、车辆停运损失不承担责任；不承担诉讼费、评估费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告保险公司是否应向原告赔偿各种损失107800元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证；3、挂靠合同、证明、拖车施救发票、柘城县价格中心车辆损失结论书、发票；4、保单。证明一是原告李克军驾驶机动车在高速上行驶时与前面的机动车追尾相撞，造成车辆损失，原告李克军负此事故的全部责任；二是原、被告的主体适格；三是保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1份证据无异议；对第2份证据真实性无异议，但显示车辆所有人为鹿邑南方公司，不足以证明原告对该车拥有所有权；对第3份证据中认为施救费过高，以2500元为宜；对车损评估结论有异议，保险公司未参与，程序不合法，评估结论保险公司不予认可，申请重新鉴定。对营运损失的评估结论异议同车损评估的异议，申请重新评估。
被告保险公司向本院提交保险条款一份。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的主体资格有异议，经本院审查认为原告提供有挂靠合同及挂靠单位的证明，足以证明原告具备本案的主体资格。被告保险公司对原告的车辆损失鉴定结论及停运损失评估书有异议，本院认为该两份鉴定结论书，系柘城县价格中心依法出具的，合法有效，对此异议不予采信。被告的其它异议不予采纳。
经审理查明：2014年10月30日8时30分，原告李克军驾驶豫P6F4**／豫LB8**号半挂牵引车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至815㎞＋30m处，因与前方同车道韩小泉驾驶的沪D758**／沪D26**号货车追尾相撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。原告李克军的车辆施救费为4300元，车辆损失经评估为87500元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫P6F4**号牵引车在保险公司购买有机动车损失险，保险限额为293040元，保险期限为2014年7月25日至2015年7月24日，且注明不计免赔。
本院认为：该案的交通事故经交警队认定，原告李克军负此次事故的全部责任，车辆损失费由自己承担，并承担车辆施救费。对此本院予以确认。由于肇事车辆在保险公司购买有车损险，且注明不计免赔，所以保险公司应在车损险限额内承担保险责任。被告保险公司认为另一肇事车辆虽然无责任，但其应在无责险中承担原告的车辆损失。对此辩解意见本院予以采信，应当扣除另一肇事车辆无责险即应当承担的无责险财产损失100元。被告保险公司对原告请求的停运损失认为不属于保险理赔范围，经本院审查认为，该停运损失不应当由原告车辆购买的车辆损失险承担，对保险公司此辩解理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后三日内在车损险限额内向原告李克军赔付91700元（车辆损失87500元、施救费4300元，合计91800元，扣除另一肇事车辆无责任险财产损失100元后为91700元）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2500元或向商丘市中级人民法院交纳，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈国强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4306号
原告平泉县金海利铁矿。
法定代表人杨柏春，投资人。
公司住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告闫树廷，住河北省平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：3030711104785。
原告平泉县金海利铁矿诉被告闫树廷劳动争议一案，2015年10月27日，经被告闫树廷申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）279号仲裁裁决书，认定原告平泉县金海利铁矿与闫树廷之间存在劳动关系。原告平泉县金海利铁矿不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日受理后，由审判员张秀艳适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告平泉县金海利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告闫树廷及委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县金海利铁矿诉称，被告闫树廷在仲裁时所述于2014年6月3日原告到我单位从事凿岩工作，双方未签劳动合同，2014年9月19日在工作中受伤的事实纯属编造。我单位从未招录用被告工作，被告是何许人我单位都不清楚，被告与我单位没有任何关系，更不存在劳动关系。请法院查清事实，确认被告与我单位不存在劳动关系。
被告闫树廷辩称，我于2014年6月3日到原告处从事凿岩工作，每月平均工资6500.00元，原告用工从不与工人签订劳动合同，被告在原告的西采区工作，西采区的负责人是朱学成。2014年9月19日20点30分，我在挪动打眼机时被打眼机将右脚挤伤，造成右脚的食指、中指、无名指和小指骨折，无名指断离。事发后，原告的现场管理人员小梁将我送至平泉县医院，因县医院无法治疗，当夜又送至承德二六六医院，住院期间所花费的医疗费一共九万左右都是由朱学成的侄子朱林所出。被告不与原告签订劳动合同，属违法用工，请求法院确认被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告闫树廷于2014年6月3日到朱学成承包的原告的凿岩采区从事凿岩工作，每月出勤的保底工资为5000.00元，工资以现金形式由班长朱林即朱学成的侄子发放。2014年9月19日20点30分左右，被告在“小东山”凿岩时被打眼机挤伤右脚。受伤后先后在平泉县医院、中国人民解放军第二六六医院治疗，治疗费用九万左右全部由朱学成的侄子朱林交付。
本院所确认的上述事实，有被告提供的证人王某某的出庭证言、原告的营业执照、采矿许可证及原、被告陈述在案佐证，原、被告双方对证人王某某的出庭证言均予以认可，本院确认具有证明效力，可以作为定案依据。朱学成对自己与被告闫树廷同是日强集团的职工、与原告平泉县金海利铁矿不存在劳动关系的证言，同原、被告均认可的证人王某某的证言相矛盾，且朱学成是平泉县供电公司的职工，其证言缺乏真实性，本院不予认定。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的业务，由用人单位支付劳动报酬，用人单位存在隶属关系、稳定关系，劳动者与用人单位即形成事实劳动关系。本案中，原、被告均认可被告闫树廷受伤的地点为“小东山”，但原告所提供证据不能证明该地点不在原告的采区。被告闫树廷从事凿岩工作，由朱学成记工并发放工资，受伤后医疗费由班长朱林支付，被告闫树廷受雇于朱学成。被告闫树廷等人并不受原告公司的管理和指挥，也不受原告公司规章制度的约束，原告也未对其有过管理行为，不存在身份上的从属和依附关系，故原告的诉讼请求应予支持。但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项的规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案被告闫树廷受雇于朱学成时受伤，原告依法应承担被告因伤产生的工伤保险责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、第四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告平泉县金海利铁矿与被告闫树廷之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告闫树廷负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审 判 员 张秀艳
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘新颖
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会影评仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》的通知
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营树发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例若干问题的意见》（社部发[2013]34号）
第七条具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
五、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工作保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法律规定将承担业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然我，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4306号
原告李某，女，1968年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人高杰，平邑县流峪法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1966年5月15日生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1994年2月13日生一男孩，取名张某甲。2012年被告与我发生争吵，后离家出走至今未归。被告张某曾于2015年4月8日向贵院起诉要求与我离婚，贵院判决不准其离婚。之后，被告对我和孩子的生活仍旧不理不问。我与被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，我们之间已没有和好的可能。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚前财产属于自己所有，婚后共同财产均分，诉讼费用被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1994年2月13日生一男孩，取名张某甲。原告与被告婚姻基础较好，婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。被告张某曾于2015年4月8日起诉至本院要求离婚，本院依法判决不准其离婚。原告李某于2015年12月9日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告张某婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵利强
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2523民初37号
原告杨XX，女，1981年10月16日生。
委托代理人李顺清，男，1972年8月18日生。代理权限：一般授权代理。
被告周X1，男，1976年1月2日生。
原告杨XX与被告周X1离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员徐发言适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人到庭参加诉讼。被告周X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告经人介绍认识两个月后，于1999年10月按农村风俗结婚，2002年10月2日补办结婚登记。2000年9月6日生育长女周X2，2008年6月19日生育长子周X3。原、被告双方因认识时间不长，相互了解不够，即草率组建家庭。在共同生活中，被告性格古怪，脾气暴躁，双方无法进行感情交流，加之被告酗酒成性，一日三餐不离酒，酒醉就骂原告、打原告。还时常辱骂原告“死苗子”，赶原告出家门，让原告永远不要再回家。原告为了孩子，对被告的家庭暴力一忍再忍，总想被告会回心转意，但换来的是被告的变本加厉，2015年，原告就被打六次，迫于无奈，原告2015年10月回娘家居住至今。故被告的家庭暴力行为，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、长女周X2由原告抚养，长子周田庚由被告抚养；三、夫妻共同财产：位于和平乡茶朵白村6片杉树（价值56500元）、摩托车一辆（价值1000元）、电车一辆（价值3000元），由原、被告平均分配；四、夫妻共同债务：欠周朝忠借款15000元、周朝敏借款11000元，共计26000元由被告偿还。欠陶秀英借款8500元由原告偿还；五、案件受理费由被告承担。
被告周X1未作答辩。
原告杨XX就其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件二份。欲以证明原、被告身份自然情况；
2、结婚证复印件二份。欲以证明原、被告双方存在合法夫妻关系；
3、户口册复印件二份。欲以证明子女身份自然情况及其子女未成年的事实。
原告杨XX列举的第1、2、3组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告周X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告杨XX的诉讼主张和事实理由也未提出抗辩。原告杨XX列举的第1、2、3组证据能够证明原、被告身份自然情况、双方存在合法夫妻关系和双方生育的两个孩子尚未成年等情况，故原告杨XX列举三组证据的证明效力本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实，原、被告经人介绍认识不久，于1999年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2002年10月2日双方补办结婚登记。2000年9月6日生育长女周X2，2008年6月19日生育长子周X3。2015年10月，原告杨XX回娘家居住至今。2016年1月14日，原告杨XX以被告周X1对其经常实施家庭暴力行为，导致双方夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、长女周X2由原告抚养，长子周田庚由被告抚养；三、夫妻共同财产：位于和平乡茶朵白村6片杉树（价值56500元）、摩托车一辆（价值1000元）、电车一辆（价值3000元），由原、被告平均分配；四、夫妻共同债务：欠周朝忠借款15000元、周朝敏借款11000元，共计26000元由被告偿还。欠陶秀英借款8500元由原告偿还；五、案件受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告杨XX变更诉讼请求，在本案中放弃对夫妻共同财产、债务的请求，另案主张。
本院认为，离婚是存在夫妻关系的男女双方通过法律手段解除婚姻关系，是否准予离婚则以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方虽系自愿结婚，但被告周X1不珍惜夫妻感情，原告杨XX2015年10月回娘家居住至今，被告不闻不问，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，故原告杨XX主张双方夫妻感情已完全破裂的理由成立，本院采信，其请求判决准许离婚的诉讼主张本院予以支持；父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告生育的长女周X2一直随原告杨XX生活，由原告抚养为宜。长子周田庚自原告杨XX回娘家后，一直随被告周X1生活，由被告抚养为宜；被告周X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨XX与被告周X1离婚；
二、原、被告生育的长女周X2（2000年9月6日生）由原告杨XX自行抚养，长子周田庚（2008年6月19日生）由被告周X1自行抚养；
三、原、被告各方衣物归各方所有；
案件受理费人民币150元，由原告杨XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐发言
二〇一六年三月十八日
书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异29号
异议人陈丽媛。
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人王益平。
被执行人吴巧娟。
被执行人张金满。
被执行人胡燕丽。
被执行人骆士英。
被执行人王雪莲。
被执行人王卉。
被执行人张康伟。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司。
法定代表人胡燕丽。
被执行人浙江海洋家居有限公司。
法定代表人王益平。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，异议人陈丽媛于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈丽媛称，异议人于2011年10月18日承租义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂（以下简称益平圆珠笔芯厂）位于义乌市下骆宅工业区振兴西路××号七楼房产，租期十年，从2011年10月18日至2021年10月17日止。租金每年3.5万元，共计叁拾伍万元整，分两年付清。异议人已按约付清全部房租。现法院因执行（2015）金义执民字第6128号案件要求腾空上述房产。异议人自2011年开始租赁上述房产至今，租赁关系真实合法。房东因欠债执行案件需拍卖房地产，不影响异议人租赁的合法效力。现请求法院停止对益平圆珠笔芯厂坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产强制腾空，并保护异议人的租赁权。
本院查明，2014年9月26日，本院受理了原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案。2015年2月3日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事判决，该判决认定被告王益平提供登记在其经营的个体工商户益平圆珠笔芯厂名下的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，担保债权为自2013年12月10日至2014年12月10日期间最高金额900万元内的债权，并于2013年12月10日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币800万元，并支付利、罚息及违约金（暂算至2014年9月20日止为174160元，以后利、罚息及违约金从2014年9月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费56500元。三、被告张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费范围内对被告王益平用于抵押的登记在益平圆珠笔芯厂名下的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产【土地证号：义国用（**）字第××号；房产证号：义乌房权证稠城字第c××号；最高抵押额：900元】享有优先受偿权。案件受理费69415元，由被告王益平、吴巧娟共同负担。2015年8月17日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事裁定，将（2014）金义商初字第3905号民事判决主文第四项中“最高抵押额：900元”补正为“最高抵押额：900万元”。判决生效后，各被告均未履行。原告于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第6182号立案执行。2015年11月5日，本院作出（2015）金义执民字第6182号执行裁定，查封被执行人王益平用于抵押的登记在益平园珠笔芯厂名下坐落于义乌市下骆宅工业区（权证证号：义乌房权证稠城字第c××号；土地证号：义国用（19**）字第××号）的房地产。2015年11月7日，本院作出（2015）金义执民字第6182-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年2月24日，本院发出腾空公告，责令被执行人于2016年3月31日前将上述房屋内物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。上述房产内如有租赁、买卖等情况，请携带相关证据于2016年3月25日前来本院主张权利。
根据异议人陈丽媛提供的证据材料，2011年10月，异议人与益平圆珠笔芯厂签订《房屋租赁协议》一份，约定益平圆珠笔芯厂将位于义乌市振兴西路××号七楼整层出租给异议人。租赁期限为10年，自2011年10月18日至2021年10月17日止。每年租金3.5万元，10年租金共计35万元，分两次付清等内容。异议人同时提供收据三份以证明其用现金方式支付房屋租金的事实。
本院认为，异议人和益平圆珠笔芯厂签订的《房屋租赁协议》未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也未能提供其租赁房屋后缴纳过水电费、租金税的依据。本院对异议人提供的《房屋租赁协议》的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈丽媛的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王 蓓
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民终624号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区韶州路凯轩花园*栋*楼。
负责人：李小仕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩然，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：祈春涛，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴树华，男，1971年11月29日生，汉族，个体户，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市江川县。
委托诉讼代理人：马小勇，云南理享律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：付华，男，1988年1月18日生，汉族，个体驾驶员，云南省景谷傣族彝族自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：澜沧民族运输有限公司。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇思澜路交警大队对面。
法定代表人：刘亚柱，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司普洱支公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**号。
负责人：刘应雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗高辉，男，1976年8月13日生，个体驾驶员，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
被上诉人（原审被告）：周红姣，女，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1978年4月22日生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：张本林，男，1977年1月24日生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省沛县东风路江南山水*号楼***号。
负责人：漆家强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1971年9月12日生，住新疆石河子市，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：山东省鱼台县城湖凌二路。
负责人：石晓彬，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人吴树华、付华、澜沧民族运输有限公司、诚泰财产保险股份有限公司普洱支公司、罗高辉、周红姣、吴建军、张本林、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2015）宁民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审被告）李军因故死亡，其继承人放弃参与诉讼的权利。上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2017年8月28日以庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏程
审判员 熊西南
审判员 李家宇
二〇一七年九月一日
书记员 蒋 龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2054号
罪犯张孟春，男，1986年1月24日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2008年3月7日作出（2008）望刑初字第73号刑事判决，以被告人张孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日以（2011）岳中刑执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张孟春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张孟春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张孟春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟春减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更346号
罪犯梁某某，男，1970年11月18日，住邳州市。现在连云港监狱服刑。
罪犯梁某某因犯猥亵儿童罪，2016年6月20日江苏省邳州市人民法院作出(2016)苏0382刑初430号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年1月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，于2016年07月15日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯梁化祥在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规纪律，在从事数据线切线劳动中，每天均能完成监区规定的劳动任务，确保产品质量，总体表现较好，服刑以来先后获得监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯梁化祥予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第548号
原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告卢延宁，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司（以下简称海鑫公司）诉被告卢延宁加工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日、12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海燕，被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫公司诉称，在被告同意按原告于2012年5月18日制定和实施的《对外加工彩涂板收费标准》的条件下，被告于2012年8、9、10月份多次在原告处加工彩涂板，应付加工费分别为78204元、55449元、12334元，共计145987元。按照双方约定，被告应在提货时付清加工费，但是被告仅于2012年9月13日、2013年3月30日、2013年5月9日分别支付47000元、30000元和20000元，至今尚欠48987元。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延不付。为此，请求判令：1.被告支付原告加工费48987元；2.被告赔偿原告自本案起诉之日起至判决生效之日逾期付款利息（按照山东博兴农村商业银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告卢延宁辩称，1.被告从未见过原告所谓的《对外加工彩涂板收费标准》；2.原告提交的对账单、加工费表、卢延宁提货证明与已提货应付加工费计算表，没有被告的签字，被告也没有见过，是原告单方制作的证据，没有法律效力。原告提交的写有被告“卢延宁”名字的14份提货单和海鑫公司成品出库单中“卢延宁”签名不是被告写的；3.被告以前确实在原告处加工过彩涂板，由于原告公司规定提货必须付清加工费，所以被告提货之前加工费都已付清了。
经审理查明，2012年5月份，被告卢延宁在原告海鑫公司处加工彩涂板，共产生加工费25342.49元，该款于2012年6月7日付清。2012年8月份至10月份，被告卢延宁又多次在原告处加工彩涂板，各月份产生的加工费分别为62230.33元、55449.71元、12333.01元，共计130013.05元。2012年8月10日至同年10月10日，被告卢延宁分14批从原告处提走货物，并于2012年9月13日、2013年3月30日、2013年5月9日分别支付给原告加工费47000元、30000元、20000元，共计97000元，剩余33013.05元加工费至今未付，酿此纠纷。
另查明，原告海鑫公司提交的2012年8月24日提货人为安永刚的出库单中，所列8件货物与原告提交的加工费明细表中2012年8月22日至23日的8次加工相对应，加工费共计15974.45元。该出库单未附有提货证明。
再查明，因被告卢延宁否认原告提交的14份提货证明中“卢延宁”为其本人所签，原告海鑫公司申请进行笔迹鉴定。后因被告拒不提供鉴定所需比对样本，致使鉴定无法进行。
上述事实有原告提交的《对外加工彩涂板收费标准》1份、8至10月份加工费明细表4页、出库单15张、提货证明14份、5月份加工费明细表1页及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告卢延宁在原告海鑫公司处加工彩涂板，双方之间形成加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告分15批提走加工货物，并提交14份有被告签字的提货证明，本院对该14份提货证明涉及的加工事实予以确认。被告否认提货证明为其本人出具，但在鉴定过程中未提供比对样本，应承担不利后果，故本院对提货证明系被告出具的事实予以确认。对于原告提交的有安永刚签字的出库单，因原告未提交证据证实其与本案的关联性，本院不予采信，原告可另行主张。
原被告未订立书面加工合同，且被告签字的提货证明中也未注明加工费计算标准，故加工费计算标准应按交易习惯确定。原被告均认可2012年5月份产生加工费25342.49元的事实，且原告提交的5月份加工费明细表中载明的收费标准与其提交的《对外加工彩涂板收费标准》一致，故对于原告主张的参照上述标准计算加工费，本院予以支持。因此，本院认定被告欠付原告加工费数额为33013.05元。原告主张逾期付款利息按山东博兴农村商业银行同期流动资金贷款利率计算，无事实及法律依据，本院不予支持。原告该主张应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告卢延宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司加工费33013.05元及利息（自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司负担335元，由被告卢延宁负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩 艳
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0087号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人房某，男。被告人房某因犯盗窃罪，2011年8月15日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年4月1日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月1日刑满释放。被告人房某因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月13日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日中午，被告人房某翻窗进入徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村5队梁某某家中，盗窃现金人民币4200余元、电脑显示器一台（因型号不详无法鉴定）。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某某陈述；现场勘查笔录、图、照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书；被告人房某对作案地点的辨认笔录、照片；被告人房某的前科判决书、释放证明；发破案经过、到案经过；被告人户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其具有入户盗窃的酌定从重处罚情节，予以酌情从重处罚。同时，被告人房某当庭能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。
综上，根据被告人房某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年七月十七日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0602行初14号
原告张合成，男，1956年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
负责人罗锴，该局局长。
被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
负责人张建军，该局局长。
第三人张福群，男，1963年4月16日出生，住鹤壁市山城区。
第三人张鹏飞，男，1992年3月7日出生，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告张合成诉被告鹤壁市公安局、鹤壁市公安局山城区分局、第三人张福群、张鹏飞治安管理行政处罚一案过程中，原告张合成于2017年9月7日向我院提出了撤回起诉申请。
本院认为，原告张合成撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张合成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合成承担。
审判长 闫洪福
审判员 张 玲
审判员 呼晓茹
二〇一七年九月八日
书记员 李俊峰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第139号
深圳市爱华动力电池有限公司：
河南华瑞高新科技股份有限公司申请执行深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1774号判决书所确定的法律义务，申请执行人河南华瑞高新科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人深圳市爱华动力电池有限公司于2015年1月29日9时30分自动到本院履行第1774号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7283号
罪犯卢良。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）温瓯刑初字第1089号刑事判决，以罪犯卢良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢良准予假释（假释考验期至2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7651号
原告：李开金。
委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：冯洪光。
原告李开金诉被告冯洪光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李开金的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开金诉称：原告系装修工人。自2016年年底至2017年6月，应被告之要求为被告在杭州、萧山等地承包的工装、家装等项目上提供劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费19850元未支付。后原、被告经萧山区劳动仲裁委员会协调，双方于2017年11月20日签订《调解（协议）书》一份，约定被告所欠报酬分三期支付，于2018年1月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付应付总额的30%，剩余款项于2018年12月30日前结清。至今被告未按约履行付款义务，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、解除原、被告之间签订的《调解（协议）书》；二、被告支付原告劳务费19850元；三、被告承担本案诉讼费。
被告冯洪光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《调解（协议）书》及情况说明各1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬款19850元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据的内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告提供劳务。因被告未及时向原告支付劳务报酬，经调解，原、被告于2017年11月20日在杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队签订《调解（协议）书》一份，确认被告尚欠原告劳务报酬19850元，并约定被告于2018年1月30日前预支付原告10000元，余下费用于2018年6月30日前支付应付总额的30%，最终于2018年12月30日前全部支付完毕。至今，被告未按约履行付款义务，故原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。
另查明，截至2018年5月14日，被告在本院执行管理系统中作为被执行人的案件共计10起，尚在办理中的有8起，涉及标的金额共计621320元。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬，现原告要求被告按照《调解（协议）书》约定支付第一期到期的款项10000元，本院予以支持。由于被告未支付第一期到期的款项，且有多起作为被执行人的案件尚在办理中，涉及标的金额较大，故原告有理由相信被告也不会按时支付未到期的款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即支付未到期的款项，故原告要求被告支付劳务报酬9850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李开金与被告冯洪光于2017年11月20日签订的《调解（协议）书》于本判决生效之日解除；
二、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内支付原告李开金劳务报酬19850元。
如被告冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告冯洪光负担。
原告李开金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年五月十四日
书记员 沈佳萍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第740号
原告陈茂秀，女，1938年4月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪。
委托代理人韩英，女，1967年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
被告潘敏，女，1975年8月生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告杨锐，男，1971年10月生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市，与被告潘敏系夫妻。
被告刘仕容，女，1974年4月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告陈茂秀与被告潘敏、杨锐、刘仕容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈茂秀及其委托代理人韩英，被告潘敏、刘仕容到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂秀诉称，2009年5月，经刘仕荣介绍，被告潘敏以做生意为由，向原告借款共计160000元，双方约定月利率3.5%计付，即被告潘敏每月需按时向原告支付5600元的月利息，并由被告刘仕容对该笔借款提供担保；被告潘敏仅按约定支付了部分利息，从2012年7月起至2014年10月共28个月利息106800元未给付，本金160000元也未偿还。经原告多次催收借款本息未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金160000元及利息106800元（从2012年7月起至2014年10月共计28个月），合计266800元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告潘敏、刘仕容辩称，属实无异议。
被告杨锐未到庭诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
原告为证实其主张，在举证期限内，提供如下证据质证。
1、原告、原告代理人的身份证复印件各一份，证实原告、原告代理人身份情况。被告潘敏、刘仕容无异议。
2、借条三份，证实被告潘敏于2013年5月3日、5月10日、5月18日分别向原告借款40000元、40000元、80000元，合计160000元，由刘仕容作担保的事实。被告潘敏、刘仕容对该证据无异议。
经审理查明，2009年5月，经人介绍，被告潘敏以做生意为由，分别向原告借款共计160000元，双方口头约定月利率3.5%计付，原告借款后，被告潘敏陆续支付了部分利息，从2012年7月起至2014年10月共28个月利息106800元未给付。同时在2013年5月3日、5月10日、5月18日，被告潘敏、刘仕容与原告陈茂秀重新达成借款协议，并分别出具借条给原告收执，借条载明“今借到陈茂秀现金人民币肆万元正。（￥：40000.00），用我都匀的房产作抵押.（城市风景美林阁2单元五楼十五号.）月息3分.借款人：潘敏，担保人：刘仕容，2013.5.3.”“今借到陈茂秀现金人民币捌万元正.（￥：80000.00），月息3分.借款人：潘敏，担保人：刘仕容，2013.5.10.”“今借到陈茂秀现金人民币肆万元正.（￥：40000.00）月息3分.借款人：潘敏，用福泉-
贵阳贵J140**（号车）作担保。担保人：刘仕容，2013.5.18.”另查明，被告潘敏与被告杨锐系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘敏向原告陈茂秀借款三次共计人民币160000元并重新约定月息3分，被告潘敏对此借款事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。从借条内容可知原、被告之间的借款无还款期限，应为不定期的借款，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故该借款本金被告潘敏应予归还。关于利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借条中重新约定月息3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。同时原告及被告潘敏已确认支付利息至2012年6月，故被告潘敏应从2012年7月起计算利息，对被告已支付的利息，本院不再处理。关于被告杨锐的民事责任，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，从以上内容可知，夫妻关系存续期间的债务，原则上按共同债务处理，但例外情形必须由债务人举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻财产实行AA制，且债权人知道债务人实行夫妻财产AA制，债务人的夫或妻一方才能免债。被告杨锐在本案中并无相关证据，故应与被告潘敏共同清偿该借款。关于被告刘仕容的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告刘仕容承担的是连带保证责任。双方另约定用车和房作抵押担保，但未进行登记，故抵押权未设立。被告杨锐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院依法作出审理及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘敏、杨锐于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈茂秀借款人民币十六万元及利息（从2012年7月起至2014年10月止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
二、被告刘仕容对上述债务承担连带清偿责任，被告刘仕容承担责任后，有权向被告潘敏、杨锐追偿。
三、驳回原告陈茂秀的其他诉讼请求。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告潘敏、杨锐、刘仕容承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周春香
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第105号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某以儿子的眼睛需要治疗为由于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以上述事由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年六月二十五日
代书记员 洪黎明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初154号
原告：朱某某，女。
被告：王某某，男。
原告朱某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员徐鸿鸣独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐鸿鸣
二〇一六年二月十七日
书记员 余 谦
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第71号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人邓某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月下旬，被告人邓某某借住在本市京口区江山名洲17幢某室被害人曾某某家中，先后2次趁家中无人之际，窃得被害人曾某某放置在卧室小隔间内的52度五粮液酒（水晶装）8瓶、53度茅台酒（飞天）1瓶、53度赖茅酒（十年陈酱）5瓶、梦之蓝酒（M3）1瓶、梦之蓝酒（5A级）2瓶、国缘酒（双开）1瓶、人头马XO酒2瓶，共计价值人民币12826元。后被告人邓某某将酒销售给陈怀亮，得款人民币5600元。
2、2014年1月7日、1月21日、1月22日、1月27日，被告人邓某某在本市京口区江山名洲17幢某室、解放路256号汉庭快捷酒店先后4次窃取被害人曾静拎包内中国工商银行卡1张，并至本市京口区东吴路、解放路工商银行自助服务区及大西路交通银行自助服务区等处，共计取款人民币2100元。
2014年2月12日，被告人邓某某到公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人邓某某亲属代为赔偿被害人人民币共计15100元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人季某某、曾某某、曾某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，照片，调取证据清单，银行卡交易明细清单，物品价格鉴证意见，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二第第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年四月十七日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3839号
原告�某
被告董某某
原告肖某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月13日登记结婚。2012年12月26日生男孩董某贤。婚后双方感情一般，被告脾气暴躁，每次酗酒或心情不好时就动手殴打原告。曾几次动手殴打过原告，对原告造成了很大的伤害，原告念在孩子尚小，正是需要母爱的时候，没有深究。但是被告变本加厉，一次次让人无法忍受。综上，被告的行为严重伤害了原告，致使原告身心受到严重伤害，现夫妻感情完全破裂。故要求：1、判决原、被告离婚；2、子女抚养采取男方自愿；3、个人物品归个人所有，双方债务各自承担。
被告董某某辩称：我与原告经人介绍相识，经过自由恋爱才走到一起的。婚后共同生活中，因为原告做了微商后，在家不给我和孩子做饭，为此我们发生过口角，但并不是原告诉状中陈述的那样。今年11月28日晚，我们发生矛盾属实，但也并非原告所述那样。我们夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：肖某与董某某经人介绍相识，2011年5月13日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，同年农历4月29日举行了婚礼。2012年12月26日生一男孩取名董某贤，现由肖某抚养。婚后共同生活期间，双方因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾和隔阂。2015年11月28日，原、被告闹矛盾后，肖某回到娘家居住，与董某某分居生活。为此，肖某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、诊断证明、照片、检查报告单等在卷作证，本院予以认定。
�院认为，原告肖某与被告董某某系自主婚姻，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾和隔阂。加之孩子年幼，双方更应该珍惜夫妻感情，互相谅解和尊重，及时沟通，化解存在的矛盾，双方应该能够和好生活。现原告肖某以双方发生纠纷为由向本院提起离婚诉讼。经审查，双方不具有夫妻感情破裂的法定情形，应认定原告肖某与被告董某某夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五�十二月十八日
书 记 员 罗世东
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1302号
原告：于丽芝，女，1947年1月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村***号。身份证号：2103111947********。
委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：金增明，男，1959年3月20日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区***号02。身份证号：2103111959********。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告于丽芝因与被告金增明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理.原告于丽芝及其委托代理人李祖成，被告金增明委托代理人王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第337号民事判决书中的判决第二项可知，原告对被告拥有6万元债权。因被告拒绝还款，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。判令被告返还原告6万元。
被告辩称：原、被告不存在借款关系，原告据以其主张的权利中级人民法院的判决不足以证明借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于丽芝于2013年4月22日向鞍山市千山区人民法院起诉案外人金荣满离婚，鞍山市千山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鞍千千初字第576号民事判决，判决原告于丽芝与案外人金荣满离婚，认定“于丽芝与金荣满婚后至今共攒下现金50万元，其中有30万元借给金增吉15万元（有欠条），借给金增明12万元（有欠条），借给刘君2万元（有欠条），借给金增凯1万元（有欠条）”，在判决第四项载明：“共同债权30万元，原告于丽芝、被告金荣满各分得15万元”。鞍山市千山区人民法院判决作出后，金荣满上诉至鞍山市中级人民法院，认为“债权30万元根本不存在，一审法院此判项不明确、不完整，不能执行。”鞍山市中级人民法院对鞍山市千山区人民法院查明的事实予以确认，认定“30万元债权应按夫妻共同财产在双发（于丽芝与金荣满）之间平均分劈”，作出（2013）鞍民二终字第337号民事判决：“变更鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千千初字第576号的民事判决第四项为：共同债权30万元（金增明12万元、金增吉15万元、刘君2万元、金荣凯1万元），金荣满、于丽芝各享有15万元”。鞍山市中级人民法院判决作出后，金荣满向辽宁省高级人民法院申请再审，认为债权30万元虽存在但于丽芝曾明确表示放弃，同时欠条已销毁，原审无权对案外人的债务问题进行处理。原判认定事实不清，适用法律错误。辽宁省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）辽审三民申字第154号民事裁定，认为“金荣满与于丽芝在婚姻存续期间有存款20万元、债权30万元，应作为夫妻共同财产予以分割。原审中，双方均认可有债权30万元，只是争议焦点为于丽芝对该债权是否表示放弃。虽然，双方对于丽芝是否放弃债权进行过协商，但于丽芝并未向各债务人表达过放弃债权的意思表示，离婚诉讼中，于丽芝主张分割该债权并无不当。”，裁定：“驳回金荣满的再审申请”。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市中级人民法院民事判决书复印件一份、辽宁省高级人民法院民事裁定书复印件一份、借条复印件一张，鞍山市千山区人民法院判决书复印件一份、鞍山市千山区人民法院庭审笔录复印件一份及部分当庭陈述；被告金增明提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案原、被告之间的债权债务关系已由鞍山市中级人民法院以（2013）鞍民二终字第337号民事判决确认，辽宁省高级人民法院亦以（2014）辽审三民申字第154号民事裁定，裁定驳回金荣满的再审申请。现鞍山市中级人民法院作出的（2013）鞍民二终字第337号民事判决已发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，本案被告金增明未能提供相反证据足以推翻生效判决所认定的事实，故本院对于原告于丽芝要求被告金增明返还6万元的请求予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告金增明于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽芝60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金增明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ：关雅方
二〇一四年七月三十日
代理书记员 ：朴馨馨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01494号
申请执行人郑峰。
被执行人徐孝宏。
被执行人张彩明。
郑峰与徐孝宏、张彩明保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）盱马民初字第00492号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐孝宏，张彩明替李向军担保向原告郑峰借款本金100000元及利息，于2015年6月10日起每月30日前偿还10000元，直至付清，利息按月利率2%自2014年9月27日起计算至还清时止计息，被告徐孝宏，张彩明互负连带偿还责任，若被告徐孝宏，张彩明有一期未按约履行，原告郑峰可就剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的101350元及利息、执行费1420元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人王永红，男，1987年3月22日出生，土家族。
被告代三化，女，1959年9月12日出生，汉族。
被告夏枚，女，1986年2月15日出生，汉族。
被告刘玉春，女，1958年1月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）与被告代三化、夏枚、刘玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告代三化、夏枚、刘玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告代三化、夏枚、刘玉春三人组成联保小组。被告代三化于2012年12月21日向我行借款人民币3万元后，未依合同约定偿还借款本息。现要求被告代三化偿还借款本息，三被告相互承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、三被告身份证、户口簿、惠农卡，证明三被告身份及被告代三化借款事实。
二、被告代三化与原告的借款合同，证明被告代三化向原告借款的事实。
三、三被告向原告出具的联保承诺书及联保小组情况表，证明三被告相互承担连带保证责任的事实。
四、被告代三化借款清单，证明被告代三化欠款的事实。
被告代三化、夏枚、刘玉春未答辩。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告代三化、夏枚、刘玉春未发表质证意见。根据双方当事人的举证质证情况，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2010年10月25日，被告代三化、夏枚、刘玉春向原告农行慈利县支行出具书面《联保承诺书》，承诺组成联保小组，为联保小组成员在2010年度—2013年度内向原告所借贷款（每人不超过5万元），提供连带责任保证，担保期为贷款到期日起二年。2010年10月28日，被告代三化与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起三年内在规定额度内可随借随还。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用。合同还就各自权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，被告代三化于2012年12月21日用原告农行慈利县支行发放的卡号为＊＊＊＊＊的金穗惠农卡向原告借款人民币3万元。借款到期后，被告代三化未依合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告签订的《联保承诺书》及与被告代三化签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农行慈利县支行已全面履行了合同约定的义务，要求被告代三化偿还借款本息并要求被告夏枚、刘玉春相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告代三化不按合同约定履行偿还借款义务，属于违约行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代三化偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款人民币3万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利息按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告夏枚、刘玉春对上述贷款相互承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，被告代三化、夏枚、刘玉春各负担人民币225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 赵治绒
二〇一四年四月九日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初790号
原告：刘玉宝。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司。住所:吉林省桦甸市。
法定代表人：高鹏程，经理。
本院在审理原告刘玉宝与被告桦甸市鸿泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉宝于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉宝撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告刘玉宝负担5元，其余退还给原告。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王书宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0749号
罪犯刘小鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年5月28日作出（2006）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人刘小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2005年11月4日起至2020年11月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）津高刑二终字第35号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2005年11月4日起至2017年7月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月4日起至2016年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初967号
原告：翟某，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张某（曾用名张红超），男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告翟某负担。
审判员 李杰
二〇一六年三月七日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第0276号
原告徐焕连，居民。
原告薛明月，居民。
原告薛晶晶，居民。
委托代理人刘荣迅。
委托代理人任雪峰，湖北谷伯律师事务所律师。
被告薛光耀，居民。
委托代理人薛艳。
本院在审理原告徐焕连、薛明月、薛晶晶诉被告薛光耀物权保护纠纷一案中，原告徐焕连、薛明月、薛晶晶向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，三原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐焕连、薛明月、薛晶晶撤回对被告薛光耀的起诉。
案件受理费减半收取500元，由三原告负担。
审判长 袁大平
审判员 邱 林
审判员 詹忠君
二〇一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第332号
原告：蔡汉龙，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0035。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：杨楚群，男，汉族，原住潮州市湘桥区，现下落不明。公民身份号码：×××3672。
被告：郑惜玉，女，汉族，原住潮州市湘桥区，现下落不明。公民身份号码：×××3689。
原告蔡汉龙诉被告杨楚群、郑惜玉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告蔡汉龙之委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杨楚群、郑惜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡汉龙诉称：两被告是夫妻，前因家庭生意资金紧缺，自2011年底至2013年期间多次向原告借款人民币180万元。原告与被告杨楚群是交往20多年的好朋友，原告说服自己的表姐为两被告提供绝大部分的借款，人民币180万元的借款由被告杨楚群立据交原告存执。去年原告曾起诉两被告，因双方达成初步还款计划，原告申请撤诉。近日，原告的表姐因需回笼资金将原告诉至法院，而被告口头向原告作出的还款计划又没有实现，原告只得再次起诉，请求判令两被告付还原告借款人民币180万元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杨楚群没有答辩。
被告郑惜玉没有答辩。
经审理查明：杨楚群、郑惜玉系夫妻关系，双方于1987年11月13日登记结婚。杨楚群分别于2011年12月27日向蔡汉龙借款人民币100000元，双方对该借款没有约定期限及利息，2012年8月20日向蔡汉龙借款人民币300000元，双方对该借款约定借期1年，没有约定利息，2012年11月9日向蔡汉龙借款人民币300000元，双方对该借款约定借期半年，没有约定利息，2013年1月9日向蔡汉龙借款人民币400000元，双方对该借款约定借期1年，没有约定利息，2013年1月23日向蔡汉龙借款人民币300000元，双方对该借款约定借期3个月，没有约定利息，2013年4月11日向蔡汉龙借款人民币200000元，双方对该借款约定借期1个月，没有约定利息，2013年7月15日向蔡汉龙借款人民币200000元，双方对该借款约定借期2个月，没有约定利息。上述借款7笔合共人民币1800000元，杨楚群各立借条1份交蔡汉龙存执。杨楚群向蔡汉龙借款后，没有付还蔡汉龙的借款，蔡汉龙遂于2014年6月11日诉至本院，请求判令杨楚群、郑惜玉付还借款人民币1800000元及利息，诉讼期间蔡汉龙向本院申请撤诉，本院于2014年8月1日作出（2014）潮湘法民一初字第377号民事裁定书，裁定准予蔡汉龙撤诉。后因杨楚群、郑惜玉仍没有还款，蔡汉龙遂于2015年6月2日再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，蔡汉龙向本院提出财产保全的申请，要求查封杨楚群位于潮州市湘桥区xx路西侧xxxx幢xxx房的房产（证号：粤房地证字第Cxxxxx98号，限额人民币300000元）并提供担保，本院于2015年6月5日作出（2015）潮湘法民一初字第332-1号民事裁定书，裁定查封杨楚群位于潮州市湘桥区xx路西侧xxxx幢xxx房的房产（证号：粤房地证字第Cxxxxx98号，限额人民币300000元）及蔡汉龙提供担保的吴少宏位于潮州市枫溪区xx路xx园x区x幢xxx号房的房产（证号：粤房地证字第××号）。
本院认为：杨楚群向蔡汉龙借款人民币1800000元，有杨楚群所立的借条7份为据，事实清楚，可予认定。蔡汉龙、杨楚群之间的债权债务关系明确，受法律保护。杨楚群向蔡汉龙借款后，没有依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现蔡汉龙要求杨楚群付还借款人民币1800000元，依法可予支持。对于利息问题，蔡汉龙、杨楚群原对上述借款部分有约定还款期限，部分没有约定还款期限，但均没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现蔡汉龙要求杨楚群支付自其起诉之日起的借款利息，可予支持，蔡汉龙要求借款利息按银行同期同类贷款利率计算，其请求的利率不超过年利率6%，可予支持。杨楚群与郑惜玉系夫妻关系，本案借贷关系发生于杨楚群与郑惜玉婚姻关系存续期间，现没有证据证明上述借款属于杨楚群的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款应认定为杨楚群与郑惜玉的夫妻共同债务，现蔡汉龙请求判令杨楚群与郑惜玉共同付还上述借款及利息，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨楚群、郑惜玉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡汉龙借款人民币1800000元；
二、被告杨楚群、郑惜玉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡汉龙上述借款人民币1800000元的计息（自2015年6月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21000元，由被告杨楚群、郑惜玉负担，财产保全费人民币2020元，由被告杨楚群、郑惜玉负担。案件受理费、财产保全费已由原告蔡汉龙预交，本院不另作收退，被告杨楚群、郑惜玉应负担的上述受理费、财产保全费应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告蔡汉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 榕
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执407号
申请执行人袁剑，男，汉族，1980年9月3日出生，住所地安义县。
被执行人龚小龙，男，汉族，1975年12月10日出生，住所地安义县。
袁剑申请龚小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。袁剑于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、责令被告人报告财产、发出了限制高消费令、纳入了失信被告人名单，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询和核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行或发现的财产不能处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0123民初803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 乐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执407号之二
申请执行人袁剑，男，汉族，1980年9月3日出生，住江西省安义县。
被执行人龚小龙，男，汉族，1975年12月10日出生，住江西省安义县。
袁剑申请龚小龙民间借贷纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。袁剑于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安义县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初114号
原告宋某某，女，于1992年8月30日出生，汉族。
被告刘某某，男，于1990年10月7日生，汉族。
委托代理人王玉铭，男，系汤原县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
原告宋某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日和2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某的委托代理人王玉铭在第二次庭审时到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告宋某某向本院提出的诉讼请求：1、依法分割2016年耕种6.8垧水田80%的收益65000元；2、婚姻存续期间，被告殴打原告，医疗费521元，造成原告小产，应给付营养费5000元、误工费3000元；3、结婚时，父母给付2000元四个红包，要求返还，属于婚前财产；4、分割共同财产26000元中的13000元。以上共计88521元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月11日在汤原县民政局登记结婚。举行婚礼时，原、被告共同收到赠与的礼金26000元。此款用于婚后共同承包的太华村6.8公顷水田投入，被告用个人财产及投入6万元左右。收入总计约17.5万元，赢利约8万元。2016年秋，原、被告离婚，庭审要求分割财产，法院以证据不足予以驳回，故另行提起诉讼。
被告刘某某辩称：1、2016年，原、被告结婚后，与被告的父母共同生活，经济单算。6.8垧水田是被告的父亲刘武承包的，与原、被告无关；2、被告的父亲刘武承包的水田6.8垧，其中有3.3垧是当年旱改水，加上遇到了风灾、雪灾等造成减产，还造成了亏损；3、原告与被告结婚只有7个半月。2016年8月27日，双方吵架后，原告回娘家时将家中金银手饰（价值3万余元）全部拿走，再未回家；4、被告并未有家庭暴力行为。所以，其要求赔偿医疗费、营养费、误工费未有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，礼单、赵胜男书面证言、土地明细、信用社卡及明细共四张。用以证明钱是被告父母给的，承包土地的费用是在原告银行卡支出的，原告父母的钱13000元也投入了。
证据二，录音一份。用以证明原、被告共同承包被告爷爷的土地承包费8000元。
证据三，汤原县人民法院（2016）黑0828民初123号民事判决书一份。用以证明被告当时承认土地是原、被告共同承包的，与其父母没有关系。
证据四，照片三张及医疗费票据。用以证明原告受伤是由被告造成的，应该由被告支付医疗费。
证据五，照片三张。用以证明原告对土地有投入，照片中的车可以证实，车是原告用被告父母给的钱买的。
经庭审质证，被告认为：1、礼金单不能证明礼金的去处，证人赵胜男未出庭没有证明力，土地明细与本案未有关联性，信用社卡及明细不能证明钱的支出是干什么用，与本案无关联性；2、原告提供的证据二证据来源不清，不真实；3、原告提供的证据三，在判决中第五项说明双方争议的土地是被告父母承包的；4、原告提供的证据四中的照片看不清楚是什么伤，医疗费与照片不符，所受的应是外伤，票据是消化科，原告自残造成的费用不应该由被告承担；5、原告提供的证据五中的车不是原、被告的，是被告父亲的车。
本院经审查认为，1、原告提供的证据一中的礼金证明只是证人赵胜男的礼单记录，在下面进行了标注，与本案未有关联性。土地明细是原告自己打印的记录单，证明不了原告的主张，也不能作为证据使用。信用卡及明细不能证明该款就是用于种地交承包费。所以，原告提供的证据一与本案未有关联性；2、原告提供的录音，不能证明原、被告承包土地的事实；3、原告提供的生效判决，在判决中有被告的自认。但庭审时，被告予以否认，并提供了相关证据予以证实。所以，对该证据与本案的关联性不予确认；4、原告提供的证据四，未有其它证据予以辅助，单一证据不能证明其与本案的关联性；5、原告提供的证据五，不能证明车与本案有关联性。
被告为了反驳原告的诉讼主张，在本院开庭审理时出示了太平川乡太华村民委员会证明二份，被告的父亲刘武分别与案外人孙洪涛、吴彬彬、时凤芝、李长贵、吕利红、王福海、刘殿军、刘金等人签订的土地承包合同以及证人孙洪涛、吴彬、时凤芝等人出庭作证的证言，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原、被告在汤原县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，与被告的父母共同生活，经济上单独核算。2016年10月8日，原告诉讼来院，要求离婚。2016年12月15日，我院以（2016）黑0828民初1234号民事判决书判令原、被告离婚。诉讼中，原告要求与被告分割土地盈利款65000元等款，因证据不足，被依法驳回，判决已发生法律效力。2017年1月18日，原告又提起诉讼，提出以上诉讼请求。2017年2月28日，我院组织双方进行证据交换。原告在法定期限内未提供有效证据证实自己的主张。相反，被告提供了相关的证据反驳了原告的诉讼主张。
本院认为：原告提出了明确的诉讼请求，却不能提供相关证据予以证实，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告请求缺乏相应事实法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2013元减半收取1006.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 胡世森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 菲
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01633号
原告江某。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告江某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人宓士好到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告感情一直较好。直到2003年9月底，原、被告到昆山承包酒店期间，因为家庭琐事双方发生吵闹，被告对原告实施家庭�力。2013年2月，原告被迫离开酒店回到家中，一直分居至今。通过多方劝说，被告仍不思悔改，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年4月初经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，2012年11月16日补领结婚证。原、被告婚姻基础较好，后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、照片、病历、医疗费票据复印件、建设许可证存根在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互�，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 卜玉霞
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 王永红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第276号
原告宋某某，女，生于1985年1月3日。
被告徐某某，男，生于1978年12月17日。
本院在审理原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的离婚诉讼。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李润年
二〇一四年七月十四日
书记员 孙玲斐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第222号
罪犯郝建洪，男，1968年6月17日出生，山西省武乡县人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于1995年被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年5月31日予以假释，假释考验期至2012年3月28日止。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）鲤刑初字第52号刑事判决，撤销（2010）苏中刑执字第0530号刑事裁定书对被告人郝建洪的假释；被告人郝建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；与前罪余刑一年九个月二十八天、剥夺政治权利七个月一天并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利七个月一天，并处罚金人民币3000元。其刑期自2011年10月30日起至2015年10月29日止。该判决发生法律效力后罪犯郝建洪于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郝建洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年10月累计达标分21.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郝建洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝建洪减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年10月30日起至2015年4月29日止，剥夺政治权利七个月一天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云