广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民二终字第321号
上诉人（一审被告）：珠海市建筑工程有限公司南宁分公司。
上诉人（一审被告）：珠海市建筑工程有限公司。
两上诉人的共同委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西南宁安居钢门有限公司。
委托代理人：周健，广西创想律师事务所律师。
上诉人珠海市建筑工程有限公司南宁分公司（以下简称珠海分公司）、珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海公司）因与被上诉人广西南宁安居钢门有限公司（以下简称安居公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人珠海分公司、珠海公司的共同委托代理人侯仲荣，被上诉人安居公司的委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：安居公司与珠海分公司锦绣花园项目部签订的《安居门购销合同》，虽然没有加盖珠海分公司的公章，但是该项目部是珠海分公司为承建锦绣花园项目而设立的，安居公司提供的钢质防盗门也是送到锦绣花园3#、4#楼工地并进行安装。从安居公司提交的证据来看，ＸＸ法为珠海分公司的工地代表，是该项目的负责人。珠海分公司通过转账等方式支付部分货款，因此安居公司有理由相信项目部能够代表珠海分公司，项目部签订《安居门购销合同》的行为构成表见代理。安居公司与珠海分公司之间存在购销钢质防盗门的合同关系。安居公司按照合同约定向珠海分公司供货并安装完毕，但珠海分公司仅支付部分货款，至今尚欠货款243546元，已构成违约。珠海分公司是珠海公司的设立的下属分公司，不具有独立的法人资格，根据我国公司法第十四条的规定，对分公司所签订的合同引起的相关民事责任，分公司应以其自身所有财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的，由设立该分公司的具有独立法人资格的总公司负责。因此珠海公司应对珠海分公司的上述债务承担补充清偿责任。
关于诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第五条规定，“当事人约定对同一笔债务分期履行的，给付某一笔债务请求权的诉讼时效期间应从最后一期履行期�起算”。本案中，双方签订的《安居门购销合同》约定，“产品保修期限壹年；合同总金额的3%作为质保金，该质保金在保修期限到期后由甲方（无息）一次性付给乙方”，也就是说，合同总金额的3%作为质保金，属最后一笔货款，而质保期在2012年才到期，安居公司2013年8月向一审法院起诉，没有超过法律规定的两年的诉讼时效。
综上所述，珠海分公司不按照合同约定支付货款，已构成违约，不仅应当向安居公司支付尚欠的货款，还应支付该款的利息，利息的计算应从安居公司向法院起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、珠海分公司向安居公司支付尚欠的货款243546元；二、珠海分公司向安居公司支付利息，利息计算方法：以243546元为本金，从2013年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；三、珠海公司对珠海分公司的上述债务承担补充清偿责任。本案案件受理费7620元、保全费2627元，两项合计为10247元，由珠海分公司负担。
上诉人珠海分公司、珠海公司不服一审判决，上诉称：一、珠海分公司、珠海公司与安居公司之间不存在任何合同关系。珠海分公司、珠海公司无需支付任何款项。首先，《安居门购销合同》的签订主休分别为安居公司（乙方）和锦绣花园项目部（甲方）。且锦绣花园项目部专用章不是珠海分公司的公章，也并非珠海分公司、珠海公司所加盖。因此，珠海分公司、珠海公司不是该合同的签订主体。其次，ＸＸ法并非珠海�公司、珠海公司的负责人或员工，珠海分公司、珠海公司也从未对其授权，其既无权代表珠海分公司、珠海公司对外进行任何活动，也不符合表见代理的构成要件。最后，珠海分公司、珠海公司曾向安居公司转账，但该笔款项仅仅是珠海分公司按照建设单位要求进行支付的，不足以证明珠海分公司与安居公司之间存在直接合同关系。一审判决在未理清双方法律关系的情况下，作出了错误的判决，违背了客观事实与法律规定。二、该工程于2011年5月结算，至起诉时本案已超过诉讼时效。（一）工程款与质量保证金性质不同，诉讼时效的起算时间也不相同。本案中，一审判决认为未付款为含质保金在内的剩余工程款，故根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案的诉讼时效应从最后一笔质保金履行期限届满之日，即2012年起算。但�适用该法律的前提是分期履行的债务应该是同一债务的。具体到本案，如果将工程质量保证金作为最后一笔工程款来起算诉讼时效，则质量保证金与工程款应该是同种性质的款项。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，建设工程质量保证金，是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。因此，保证金虽从工程款中预留，但质量保证金是以约定的缺陷责任期的工程是否有缺陷以及缺陷大小来确定该保证金是否返还或者返还的比例，即保证金对工程质量负有担保的功能，其保证金的发放也以工程质量是否有缺陷为条件，而工程款并无担保功能，其发放是以完成工程量的大小为结算依据，两种款项的性质并不相同。工程款与质量保证金因为性质不同，则诉讼时效起算时间也不相同。（二）本案已超过诉讼时效。对于本案剩余工程款诉讼时效问题，若该工程的结算之日为2011年5月11日，则依据《民法通则》第一百三十五条的规定，质保金外的剩余工程款支付应当于2011年5月11日起开始计算诉讼时效，至2013年5月11日届满。法院受理本案的时间是2013年8月9日，安居公司起诉要求珠海分公司、珠海公司支付质保金外的剩余工程款已经超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院：一、撤销一审审判，依法改判驳回安居公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由安居公司承担。
被上诉人安居公司答辩称：一、珠海分公司、珠海公司与安居公司之间存在合同关系，而且该合同已经实际履行，珠海分公司、珠海公司应依据双方结算履行支付货款义务。首先，《安居门购销合同》虽然没�加盖珠海分公司公章，但是该项目部是珠海分公司为承建锦绣花园项目而设立的，安居公司提供的铜质防盗门也是送到锦绣花园工地进行安装。其次，珠海分公司通过转账方式已经向安居公司支付了部分货款，充分说明该合同已经实际履行。最后，从《锦绣花园防火门制作安装工程合同书》和《结算汇总表》，均可证明ＸＸ法就是锦绣花园项目部工地代表，因此其签字确认的结算清单，依法可以做为双方结算依据。二、本案未超过两年诉讼时效。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，《安居门购销合同》第三条第2款约定“3%作为质保金保修期到期后由甲方一次性付给乙方”，即是3%的质保金是作为最后一期货款，而质保期在2012年才到期，而安居公司是2013年已经向法院起诉，显然没有超过两年诉讼时效。三、珠海分公司、珠海公司上诉称“工程款与质量保证金性质不同，诉讼时效的起算时间也不相同”是错误的。首先，《建设工程质量保证金管理暂行办法》仅适用于建筑工程领域，而本案是购销合同纠纷，因此该暂行办法不适用本案。其次，质保金实质上就是货款的一部分，该部分货款的支付是附条件附期限的，也就是说必须在保修期限届满后支付，这与之前所支付的货款没有本质上的区别，应属于同一债务。因此，质保金与货款是同一债务，质保金就是最后一期货款，诉讼时效的起算应当从保修期届满之日起计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回珠海分公司、珠海公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明：2007年，珠海分公司与广西锦光物业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，由珠海分公司承建锦绣花园工程。�体工程完工后，安居公司作（乙方）与珠海分公司锦绣花园项目部（甲方）签订一份《安居门购销合同》，内容为：甲方为锦绣花园项目向乙方订购安居牌钢质防盗门的产品，合同总价为770520元，乙方发货到甲方施工现场安装完成经甲乙双方验收合格后7个工作日内，甲方支付总价87%的货款，乙方收到货款2天内，将全部金额总货款发票和所有钥匙交给甲方，甲方收到后5个工作日内将10%的货款支付给乙方，安装完结，经甲方按合同约定的条件验收合格，扣除留甲方合同总金额的3%作为质保金，该质保金在保修期限到期后由甲方（无息）一次性付给乙方；乙方接到甲方通知后8天内将产品运到甲方安装工地，自行卸货并安装，并在40天内安装完毕；如甲方不能按合同约定期限支付货款，每天按合同总价款的0.1%，向乙方支付违约金。合同签订后，安居公司按照合同约定将钢质防盗门送到锦绣花园3#、4#楼并安装完毕，但珠海分公司仅支付部分货款。2011年5月11日，安居公司与珠海分公司的工地负责人ＸＸ法进行结算，结算单载明：“我公司承接贵公司”锦绣花园3#、4#楼钢质防盗门的制作与安装，现已全部安装完成，并通过验收。工程量如下：钢质门共计850樘，合计货款776210元，按合同第二条付款期限方式“扣除3%质保金，共计752923.7元，贵公司已支付我公司532664元，还应支付220259.7元给我公司，请贵公司核实后支付给我公司”。安居公司称其曾多次向珠海分公司催要货款，珠海分公司均以各种理由推脱，安居公司追款未果，遂于2013年8月9日诉至一审法院，诉请：一、珠海分公司、珠海公司共同向安居公司支付货款243546元及逾期付款违约金177789元（以243546元为基数，按每日1‰的利率，自2011年5月31日起暂计至2013年5月31日，之后另计至实际�偿之日止）；二、本案诉讼费用由珠海分公司、珠海公司承担。
本案的争议焦点是：一、珠海分公司、珠海公司与安居公司之间存在何种法律关系？二、本案是否超过诉讼时效？三、珠海分公司、珠海公司应否支付安居公司货款243546元及相应利息？
本院认为：《安居门购销合同》的签订主体为安居公司与珠海分公司锦绣花园项目部，虽然该合同没有加盖珠海分公司公章，但锦绣花园项目部是珠海分公司为承建锦绣花园工程而设立的，在《安居门购销合同》、《锦绣花园钢质防盗门结算清单》上作为代表人签字的ＸＸ法亦在锦绣花园项目部其他对外业务中显示为锦绣花园项目部负责人的身份。该合同签订后，安居公司依照合同约定将防盗门送至锦绣花园工地并安装完毕。珠海分公司亦通过银行支付300000元款项给安居公司。虽然珠海分公司主张该款是代建设单位支�并非支付本案货款，但其未能提供证据证明，故珠海分公司的付款行为应视为对购买防盗门的确认。因此，本院认为珠海分公司锦绣花园项目部签订《安居门购销合同》的行为已构成表见代理。本案签订《安居门购销合同》的适格主体应为安居公司与珠海分公司。珠海分公司与安居公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。在安居公司供货安装完毕后，珠海分公司仅支付了部分货款，根据《锦绣花园钢质防盗门结算清单》，珠海分公司还应向安居公司支付尚欠货款243546元。
珠海分公司、珠海公司上诉主张本案应适用《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，工程款与质量保证金的履行不同，诉讼时效的起算时间也不相同。本案是由出卖人承担安装义务的买卖合同关系，适用的是买卖合同相关法律规定。珠海分公司、珠海公司的前述主张理由不成立，本院不予采纳。《安居门购销合同》第三条约定的是付款期限方式，合同总金额的3%作为质保金在保修期限到期后支付，约定的是附条件的付款期限。质保期应当是验收合格1年后即2012年5月到期。因此，珠海分公司最后的付款期限应是2012年5月。安居公司认为主张货款的诉讼时效应从2012年5月起算的理由成立，本院予以支持。故安居公司于2013年8月起诉至法院并未超过两年的诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7620元，由上诉人珠海市建筑工程有限公司、珠海市建筑工程有限公司南宁分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蔚
代理�判员黄泇锜
代理审判员 杨柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条�二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。