福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3712号
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇曲斗新街。
代表人涂嘉昕，该社主任。
被告姚布生，男，1973年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告郭清华，曾用名郭淑花，女，1975年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告姚永碧，男，1976年1月26日出生，汉族，住永春县。
被告涂其琮，男，1974年6月28日出生，汉族，住永春县。
被告姚江祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告姚布生、郭清华、姚永碧、涂其琮、姚江祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的代表人涂嘉昕及被告姚永碧、涂其琮均到庭参加诉讼，被告姚布生、郭清华、姚江祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲斗信用社诉称，2014年5月15日，被告姚布生以借新还旧为由，由姚永碧、涂其琮、姚江祥作担保，向原告借款人民币249000元整，月利率9‰，期限从2014年5月15日起至2015年5月14日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金245900元及从2015年7月21日起至起诉之日的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于姚布生与郭清华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭清华也应承担共同还款责任。现原告请求判令：1、被告姚布生立即偿还向原告借款245900元及从2015年7月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），郭清华承担共同还款责任；2、被告姚永碧、涂其琮、姚江祥承担连带清偿责任；3、本案受理费及相关费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更对诉讼请求第一点的诉讼请求，请求被告姚布生立即偿还向原告借款244685.6元及从2015年9月9日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），郭清华承担共同还款责任，其他诉讼请求不变。
被告姚永碧、涂其琮、姚江祥辩称，均是其自己在保证借款合同中的保证人一栏上签名捺印的，本案借款是转贷的，其均有为旧贷提供保证，但是，一、该笔借款是原告违规放贷给被告姚布生的，只是凭借个人关系发放贷款，这些发放的款项都是被告姚布生拿去用的，由此造成的损失应该由被告姚布生和原告的信贷员等相关人员共同偿还。二、原告应提供该笔借款最初的资产认定等放贷程序的所有材料。三、被告郭清华还有余款可以还清本案借款。
被告姚布生、郭清华均未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告姚布生、姚永碧、涂其琮、姚江祥与原告曲斗信用社签订保证借款合同（合同编号：20141235），合同约定：姚布生向原告借款249000元，借款用途为借新还旧（造林），借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，贷款利率为月利率9‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告姚永碧、涂其琮、姚江祥在该合同上签字为被告姚布生的该笔借款作连带责任保证。合同签订当日，原告即依合同约定支付249000元借款给被告姚布生。在借款期间及期满后，原告从被告姚永碧、涂其琮的账户中扣除部分资金用于偿还被告姚布生的借款本息，经计算，被告至今尚欠借款本金244685.6元及其从2015年9月9日起至还款之日止的利息未还，致原告诉至本院。
另查明，被告姚布生与被告郭清华于1996年7月18日登记结婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款还款凭证、催收照片、营业执照、组织机构代码证、永春县农村信用合作联社文件、被告身份证及被告姚永碧提交的贷款还款凭证、存款明细账予以证明。本院认为，上述证据经庭审举证、质证，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，2014年5月15日的保证借款合同是原告曲斗信用社与被告姚布生、姚永碧、涂其琮、姚江祥签订的，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容并未违反法律法规的禁止性规定，该笔借款在合同中借款用途一栏明确写明借新还旧，被告姚永碧、涂其琮、姚江祥在为该笔借款作担保时，应当知道该笔借款是借新还旧的，该合同依法有效。借款期满后，被告姚布生未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，原告请求被告姚布生偿还尚欠借款244685.6元及依合同约定的利息、罚息，依法应予支持。本案涉及的债务为被告姚布生与被告郭清华婚姻关系存续期间被告姚布生以个人名义所负的债务，且债权人与债务人未明确约定此为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告郭清华承担共同清偿责任，依法应予支持。被告姚永碧、涂其琮、姚江祥对被告姚布生的借款在合同中与原告约定承担连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告姚永碧、涂其琮、姚江祥承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告姚永碧、涂其琮、姚江祥承担保证责任之后，有权向被告姚布生、郭清华追偿。被告姚永碧、涂其琮、姚江祥辩称原告只凭个人关系放贷、违规放贷，但其没有提供证据证明，要求免除其保证责任的理由不成立，其辩解意见不予采纳。被告姚布生、郭清华、姚江祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚布生、郭清华应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金244685.6元及其自2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告姚永碧、涂其琮、姚江祥应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告姚布生、郭清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，减半收取2485元，由被告姚布生、郭清华、姚永碧、涂其琮、姚江祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。