山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2180号
原告李卫军，居民。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告郑开吉，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师
原告李卫军与被告郑开吉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫军的委托代理人于振涛，被告郑开吉，被告潍坊保险公司的委托代理人宋时妹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫军诉称，2013年4月8日9时37分许，被告郑开吉驾驶车牌号为鲁G×××××号小型普通客车沿兴安街办马家庄子村至阡里村连村路由西向东行驶至兴安街办阡里村西处时，与驾驶摩托车的原告李卫军发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，给原告造成经济损失。因郑开吉驾驶的肇事车辆在被告潍坊保险公司处投保交强险，潍坊保险公司应在交强险赔偿总限额内承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失共计96989.94元，并承担本案诉讼费用。
被告郑开吉辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车的驾驶人为被告郑开吉，实际车主和登记车主为郑胜吉，被告郑开吉与郑胜吉系兄弟关系，发生事故时是被告郑开吉借用郑胜吉的车辆使用，该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任。事故发生后被告郑开吉为原告垫付了6000元的住院押金，要求在潍坊保险公司赔付后原告予以返还。
被告潍坊保险公司辩称，该事故交警部门出具的道路交通事故证明上载明本次交通事故形成原因无法查清，因此，不能证明在潍坊保险公司投保的车辆在事故中负任何责任，潍坊保险公司不承担赔偿责任，如潍坊保险公司承担赔偿责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
原告李卫军针对两被告的答辩意见称，不同意被告潍坊保险公司要求在分项限额内承担赔偿责任，要求潍坊保险公司在不分项限额内承担赔偿责任。对于被告郑开吉为原告垫付的6000元医疗费，李卫军同意在扣除被告郑开吉应承担的赔偿费用后，剩余部分同意返还被告郑开吉。
经审理查明，2013年4月6日17时30分许，被告郑开吉驾驶车牌号为鲁G×××××号小型普通客车沿兴安街办马家庄子村至阡里村连村路由西向东行驶至兴安街办阡里村西处时，与驾驶摩托车的原告李卫军发生交通事故，致使原告李卫军受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验，因该道路交通事故未在现场报警，现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
原告李卫军受伤后，入住安丘市市立医院治疗14天，支出医疗费16901.46元；2013年7月5日，原告李卫军的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定出具意见书，结论为：原告李卫军的伤情构成十级伤残；误工时间为150日；住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日；今后行取内固定物手术需医疗费约计人民币8000元；营养费参考费用人民币600元。支出鉴定费2200元。原告驾驶的摩托车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估车损价值为640元，支出评估费100元。
事故发生后，被告郑开吉为原告垫付医疗费6000元，余款没有赔付；为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费16921.46元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金51510元，精神抚慰金2000元，误工费10584元，护理费4092.48元，营养费600元，伙食补助费42元，交通费300元，车损640元，评估费100元，法医鉴定费2200元，共计96989.94元，并承担本案的诉讼费用。
原告李卫军就自己的主张向法庭提供了道路交通事故证明，肇事车辆的行驶证、保单复印件，安丘市市立医院的住院病历、医疗费单据、门诊病历、费用汇总清单，法医鉴定报告书及鉴定费票据，涉案物品价格鉴定书及评估费票据，交通费票据；经质证，被告潍坊保险公司对交通事故证明的真实性没有异议，提出原告的职业为农民，要求原告的误工费应当按照农村居民标准计算。伤残鉴定报告系原告单方申请，原告的伤情不构成伤残，后续治疗费过高、护理时间过长，申请重新鉴定，但没有相反证据予以反驳；原告主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，误工时间应当从受伤之日计算至定残前一日，原告主张的伙食补助费已经包含在医疗费分项10000元内，不再另行承担；原告主张的交通费过高，潍坊保险公司只认可交通费150元。车损报告评估价格过高，原告应当提供维修费发票来证实其损失。评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告李卫军系农村居民，住院治疗期间由一人护理。
肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车实际车主和登记车主为郑胜吉，被告郑开吉借用郑胜吉的车辆发生的交通事故，被告郑开吉与郑胜吉系兄弟关系；鲁G×××××号小型普通客车在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郑开吉借用郑胜吉鲁G×××××号小型普通客车与原告李卫军驾驶的摩托车相撞，致原告李卫军受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队作出的责任认定证明，真实合法，原告李卫军、被告郑开吉认可，没有异议，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁G×××××号小型普通客车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿。原告李卫军的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告郑开吉承担50%，李卫军承担50%。被告潍坊保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
审理中，被告潍坊保险公司对原告提供的伤残鉴定报告主张系原告单方申请，认为原告的伤情不构成伤残、后续治疗费过高、护理时间过长，并申请重新鉴定，但没有相反证据予以反驳，因此，对潍坊保险公司的主张，本院不予采信；原告系农村居民，潍坊保险公司要求按照农村居民标准计算原告的误工费及伤残赔偿金，理由正当，应予支持；但原告的护理人员虽系农村居民，但为原告护理期间，所从事的护理工作并非系农业劳动，因此，可比照城镇居民的标准计算护理费，过高部分不予支持；原告李卫军因交通事故受伤住院治疗，损失交通费系在情理之中，但要求潍坊保险公司赔偿300元过高，根据本案的案情，本院酌定为150元，过高部分不予支持。评估费、鉴定费、住院伙食补助费，系原告因发生交通事故支出的必要的费用，要求潍坊保险公司赔偿，理由正当，应予支持。
对于原告主张的车损问题。本院认为，审理中，被告潍坊保险公司主张评估价格过高，但没有其他相反证据予以反驳，因此，对潍坊保险公司的主张，本院不予支持。
本院核定原告李卫军损失：医疗费16901.46元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，误工费3999.60元，护理费4092.48元，营养费600元，伙食补助费42元，交通费150元，车损640元，评估费100元，法医鉴定费2200元，共计56617.54元，由潍坊保险公司承担；由于原告李卫军的损失，被告潍坊保险公司能够足额赔付，因此，原告要求被告郑开吉承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，当应驳回。但事故发生后，被告郑开吉为原告李卫军垫付的医疗费6000元，在潍坊保险公司赔付后，扣除被告郑开吉应承担的赔偿费用后的剩余部分，原告李卫军应返还被告郑开吉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李卫军损失56617.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告李卫军承担1010元，被告郑开吉承担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一三年九月十四日
书 记 员 李振兴