北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初35号
原告：李崇生，男，1960年3月6日出生。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被告：刘浩杰，男，1984年2月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职工。
原告李崇生与被告刘浩杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇生委托诉讼代理人陈洁与被告刘浩杰、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李崇生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费286.6元、误工费9877.24元、护理费3000元、交通费32元、住院伙食补助费1000元、营养费8853.43元、二次手术费20000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2550元、电动车损失2800元、衣服损失1000元，以上合计175117.27元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日6时55分，刘浩杰驾驶×××起亚牌轿车在北京市海淀区北清路温阳路口由西向东行驶时，适有李崇生驾驶电动自行车由北向东行驶，刘浩杰未确保安全，刘浩杰的车左前部与李崇生的车右后部接触，造成两车损坏，李崇生受伤。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具的道路交通事故认定书，认定刘浩杰为全部责任，李崇生无责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。二次手术费没有发生，不同意赔偿，精神损失费、营养费、财产损失过高。
刘浩杰辩称，对事故事实及责任认定有异议，对方的车没牌照，从西北向东行驶，未走人行横道，我由西向东绿灯正常行驶，我车左前方与对方车尾有轻微摩擦。当时对方要求给1000元，我方同意，但是对方又反悔，电动车挪走了，随后我报案。保险情况跟保险公司所述一致。我为对方垫付了住院费29399.22元、日用品费100元、饭卡300元、盒饭40元、护工费1300元（10天）、门诊检查费2319.43元、术前清理费10元，共计33468.65元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日6时55分，在北京市海淀区北清路温阳路口，刘浩杰驾驶×××小客车由西向东行驶时，李崇生驾驶无牌电动自行车由北向东行驶，刘浩杰车左前部与李崇生的车右后部相撞，相撞后李崇生车倒地、刘浩杰车左前部损坏，李崇生车损坏，李崇生受伤。事故经交通管理部门认定，刘浩杰承担全部责任。
事故后，李崇生在北京老年医院住院治疗9天，诊断：锁骨骨折、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸部挫伤、头部损伤、上颌骨骨折、眼眶挫伤、面部开放性损伤等病症；李崇生医疗费共计31945.85元，其中刘浩杰支付的31718.65元(含住院费、门诊检查费)，李崇生支付227.2元；刘浩杰提供60元的日用品收据；主张住院伙食补助费1000元；称住院10天，每天100元；主张营养费8853.43元，称实际支出，并提供出院医嘱及若干食品费发票相佐证；主张二次手术费20000元，称还未发生，一年后取钢板，并提供医嘱相佐证。
李崇生主张误工费9877.24元，称误工期是根据医院开具诊断证明，在北京欣亚中物业服务有限公司做保洁工资，工资每月2050元，现金形式发放，并提供：1、北京欣亚中物业服务有限公司和其签定的劳动合同，载合同于2015年9月1日生效，于2018年9月1日终止；2、北京欣亚中物业服务有限公司出具误工证明，载李崇生因交通事故自2016年11月9日开始休假至今，月工资2050元，单位共扣除其工资9877.24元；主张护理费3000元，称出院后护理期1个月，家属护理，每天100元，并提供出院后一个月护理的医嘱；主张交通费32元，称复查产生；主张精神损害抚慰金20000元，称根据伤情估算；主张财产损失3800元(包括电动车损失2800元和衣服损失1000元)，称电动车是2015年8月16日花2800元买的，修不了了只能重新买，衣服因事故破损，购买票据找不到了，裤子刚买没多久、鞋子是NIKE的、羽绒服买了一两年了，并提供：1、受损衣服和电动车自行车照片；2、雅迪电动车专卖店出具的证明，载因车架歪曲，不能修复，只能换新；雅迪电动车架报废；3、于2015年8月16日2800元电动自行车购买收据。
2016年3月10日，由李崇生申请，经我院委托，北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，结果如下：被鉴定人李崇生的目前状况构成Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。李崇生支付鉴定费2550元。李崇生张残疾赔偿金105718元，称户口是农民，但是在城镇上班，所以按照城镇标准计算，并提供：1、户口本，载李崇生为农业家庭户，职业为卖货；2、办公区临时通行证，单位是新昌物业管理（深圳）有限公司，李崇生称，新昌物业管理（深圳）有限公司负责为华为做门禁系统管理，授权李崇生办公区临时通行，授权一年，每年3月份换证续授权，新昌公司不是李崇生的工作单位，只是门禁卡授权；3、李崇生着工作服照片。
XXXX车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，刘浩杰负全部责任，刘浩杰所驾车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。超出保险限额或范围的部分，由刘浩杰负担。
现李崇生主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，住院伙食补助费部分计算有误，实际住院天数为9天；本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》结合其具体伤情酌定其营养期90日、护理期40日、误工期120日，家属护理费按100元/日标准判定；主张的残疾赔偿金，其虽为农业户口，但在城镇工作已在一年以上，故可按城镇标准支持主张；主张的精神损害抚慰金、财产损失费数额过高，具体金额由本院酌情判定；主张的二次手术费尚未发生，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就刘浩杰为李崇生所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，李崇生的损失为：医疗费31945.85元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费4300元、误工费8200元、残疾赔偿金105718元、交通费32元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元、鉴定费2550元、日用品费160元、术前清理费10元，以上合计162515.85元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李崇生医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费一千元，以上共计人民币十二万一千元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李崇生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费三万八千七百九十五元八角五分；（其中三万零七百四十八元六角五分直接支付给刘浩杰）
二、刘浩杰于本判决生效后七日内赔偿李崇生日用品费、术前清理费、鉴定费二千七百二十元；(已赔付)
三、驳回李崇生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零一元（李崇生已预交），由李崇生负担四百元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千四百九十元，于本判决生效后七日内交纳；由刘浩杰负担十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年四月二十七日
书记员 张艳萍