广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1092号
原告陈桂庭，女，1935年11月30日出生，壮族，务农。
原告韦青娇，女，1966年7月4日出生，壮族，务农。
原告韦宁，男，1975年9月16日出生，壮族，务农。
原告韦成，男1977年6月20日出生，壮族，务农。
四原告的共同委托代理人黄勉，男，1967年7月12日出生，壮族，务农。
原告陆伟佑，男，1992年9月17日出生，壮族，务农。
原告凌连，女，1939年5月4日出生，壮族，务农。
委托代理人黄依农，男，1980年1月10日出生，壮族，务农。
原告蒋汉书，男，1949年10月14日出生，壮族，务农。
原告陆体关，男，1963年4月20日出生，壮族，务农。
原告黄先农，女，1956年4月18日出生，壮族，务农。
委托代理人陆树阳，男，1979年3月4日出生，壮族，务农。
原告黄继华，男，1978年12月8日出生，壮族，务农。
原告陆翠坚，女，1986年3月17日出生，壮族，务农。
原告韦琼武，男，1926年12月18日出生，壮族，务农。
原告韦春，男，1962年6月15日出生，壮族，务农。
原告韦秋，男，1966年7月9日出生，壮族，务农。
原告韦冬，男，1980年1月6日出生，壮族，务农。
原告韦英，女，1965年2月14日出生，壮族，务农。
原告韦桂，女，1968年7月28日出生，壮族，务农。
原告韦兰，女，1970年11月28日出生，壮族，务农。
六原告的共同委托代理人韦秋，男，1966年7月9日出生，壮族，务农。
被告许发红，男，1968年6月28日出生，壮族，务农。现羁押于崇左市看守所。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告陆体玉，男，1966年10月13日出生，壮族，务农。
被告中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司。
负责人曾杰斌，系该公司经理。
委托代理人潘立尧，中国大地财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成、陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚、韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰诉被告许发红、陆体玉、中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，于2013年11月19日依法追加大地保险公司作为本案被告参加诉讼。依法由审判员李振京适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员温凤娥担任法庭记录。原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成的委托代理人黄勉、原告陆伟佑、原告凌连的委托代理人黄依农、原告蒋汉书、原告陆体关、原告黄先农的委托代理人陆树阳、原告黄继华、原告陆翠坚、原告韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰的诉讼代表人韦秋、被告许发红及其委托代理人许毓湘、被告陆体玉、被告大地保险公司的委托代理人潘立尧到庭参加诉讼，原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成、原告凌连、原告黄先农、原告韦琼武、韦春、韦冬、韦英、韦桂、韦兰、被告大地保险公司的负责人曾杰斌，经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成、陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚、韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰诉称，2012年12月26日13时许，受害人韦琼川、原告陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚、受害人梁瑞芳搭乘被告陆体玉驾驶的桂F×××××正三轮载货摩托车由那隆镇往群黎村方向行驶，行驶至崇左市江州区Y901乡道4KM＋980M路段时，与被告许发红驾驶的桂F×××××轻型普通货车发生碰撞，造成受害人韦琼川、原告陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚受伤，受害人梁瑞芳死亡的交通事故。经交警部门认定，被告许发红、陆体玉对事故的发生负同等责任，受害人韦琼川、梁瑞芳、原告陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚无事故责任。受害人韦琼川的各种经济损失为：医疗费4929.9元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费400元、交通费300元，以上费用合计6749.9元。受害人韦琼川治愈出院后未获得任何赔偿，并于2013年7月10日因病去世。原告陈桂庭系受害人韦琼川的妻子，原告韦青娇、韦宁、韦成系受害人韦琼川的子女，4名原告为受害人的法定继承人；原告陆伟佑的各种经济损失为：医疗费7885.04元、误工费504元、护理费504元、住院伙食补助费468元、交通费1400元，以上费用合计10761.04元；原告凌连的各种经济损失为：医疗费10536.52元、误工费1064元、护理费1064元、住院伙食补助费760元、交通费500元，以上费用合计13924.52元；原告蒋汉书的各种经济损失为：医疗费5299.66元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费200元、交通费300元，以上费用合计6359.66元；原告陆体关的各种经济损失为：医疗费6311.55元、误工费504元、护理费504元、住院伙食补助费360元、交通费500元，以上费用合计8179.55元；原告黄先农的各种经济损失为：医疗费5194.72元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费200元、交通费200元，以上费用合计6154.72元；原告黄继华的各种经济损失为：医疗费11611.37元、误工费952元、护理费952元、住院伙食补助费680元、交通费300元，以上费用合计14495.37元；原告陆翠坚的各种经济损失为：医疗费3011.06元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费200元，以上费用合计3771.06元；原告韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰的各种经济损失为：死亡赔偿金36617元、丧葬费9585.5元、交通费3300元、精神抚慰金70000元，以上费用合计116128.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告许发红、陆体玉按过错责任承担。
被告许发红辩称，被告的车辆在大地保险公司已经投保了交强险和商业险。原告的诉讼请求由保险公司在交强险和商业险的保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告许发红和陆体玉按照责任分担。原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成诉请的中医药费与实际发生的费用不相符。因事发时受害人韦琼川已经达到75岁，已达到退休年龄，所请求的误工费不应支持。交通费没有提供证据证实，不应当支持；原告陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、诉请要求的交通费，所提供的证据不足以证明，不应当予以支持；原告陆翠坚诉请的各项请求是否真实请求法院予以核实；原告韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰诉请中交通费的收据是手写的，不足以证明这是原告的交通费损失，不应当予以支持。被告许发红已经受到刑事处罚，所以精神损害抚慰金不应当得到支持。
被告陆体玉辩称，对于所有原告的诉讼请求没有异议，但是没有经济能力赔偿。
被告大地保险公司辩称，本案交通事故是由于被告许发红违规驾驶导致的，不属于保险公司承保范围内，因此本案的全部经济损失应当由许发红自行承担。各原告诉求的部分经济损失没有法律依据，受害人韦琼川已经达到75岁，不产生误工费损失，交通费300元过多，由法院酌定；原告陆伟佑一案中交通费1400元过高，且没有相应的票据支持，由法院酌定；原告凌连已经74岁了，不产生误工费损失。交通费主张过高，由法院酌定；原告蒋汉书已经63岁，不产生误工费损失。交通费主张过高，由法院酌定；原告陆体关交通费主张过高，由法院酌定；原告黄先农已经57岁，按规定妇女55岁退休，不产生误工费损失。交通费主张过高，由法院酌定；原告黄继华交通费主张过高，由法院酌定；对原告陆翠坚诉讼请求没有异议；受害人梁瑞芳交通费3300元没有证据支持，交通费主张过高，一般是支持3个人办理丧葬事宜产生的交通费，由法院酌定；被告许发红已经受到刑事制裁，精神损害抚慰金70000元不应当再支持。另外，如果法院判令保险公司承担先行赔偿的责任，保险公司保留对被告许发红的追偿权利。保险公司的交强险中的医疗费用限额为10000元，应当在限额内赔偿，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2012年12月26日13时许，原告陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚及韦琼川（现已病故）、受害人梁瑞芳搭乘被告陆体玉驾驶的桂F×××××正三轮载货摩托车由那隆镇往群黎村方向行驶，行驶至崇左市江州区Y901乡道4KM＋980M路段时，与对向行驶由被告许发红驾驶的桂F×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚及韦琼川受伤，受害人梁瑞芳死亡的交通事故。经交警部门认定，被告许发红、陆体玉对事故的发生负同等责任，原告陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚及韦琼川、受害人梁瑞芳无事故责任。事故发生后，韦琼川在崇左市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4808.71元。原告陆伟佑先后在中国人民解放军第303医院、驮卢中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费6885.04元。原告凌连在崇左市人民医院住院治疗19天，花费医疗费10536.52元。原告蒋汉书在崇左市人民医院住院治疗5天，花费医疗费5299.66元。原告陆体关在崇左市人民医院住院治疗9天，花费医疗费6311.55元。原告黄先农在崇左市人民医院住院治疗5天，花费医疗费5194.72元。原告黄继华先后在崇左市人民医院、驮卢中心卫生院住院治疗17天，花费医疗费11611.37元。原告陆翠坚在崇左市人民医院住院治疗5天，花费医疗费3011.06元。
另查明，被告许发红驾驶的桂F×××××轻型普通货车属其所有，该车在被告大地保险公司投保了交强险。韦琼川治逾出院后于2013年7月10日因病去世，原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成系受害人韦琼川法定继承人。原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成、陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚、韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰均为农业居民户口。韦琼川、原告陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚住院期间均由家人护理，护理人员均为农业居民户口。事故发生后被告许发红赔偿原告韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰17000元。在本次事故中还造成黄兰梅、陆佳莉受伤，因伤势较轻，黄兰梅和陆佳莉放弃向被告索赔的请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的经济损失如何确定？2、大地保险公司是否应当在交强险限额内赔偿原告经济损失？3、本案民事赔偿责任如何分担？
关于原告经济损失如何确定的问题。依照有关法律的规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对本案交通事故造成韦琼川的经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的收费收据计算共4808.71元，对原告提出医疗费为4929.9元的主张，因没有票据证明，本院支持医疗费为4808.71元；2、住院伙食补助费40元／天×10天=400元；3、对于原告主张的误工费，因受害人年龄在本案发生时已达75岁，该年龄远远超过一般的劳动就业年限，故本院不予支持；4、护理费56元／天×10天=560元；5、交通费，因原告没有提供票据证明，本院酌情支持200元；综上，受害人韦琼川的经济损失合计5968.71元。原告陆伟佑的经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的收费收据计算共6885.04元，对原告提出医疗费为7885.04元的主张，因没有票据证明，本院支持医疗费为6885.04元；2、住院伙食补助费40元／天×9天=360元，对原告要求468元的主张，因为不符合法律规定，本院不予支持；3、误工费56元／天×9天=504元；4、护理费56元／天×9天=504元；5、交通费，虽然原告提交有黄雄智、陆伟能签名的收条，但两人并没有出庭作证，本院无法查清收条的真实性，根据原告就医实际情况，本院酌情支持500元；综上，原告陆伟佑的经济损失合计8753.04元。原告凌连的经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的收费收据计算共10536.52元；2、住院伙食补助费40元／天×19天=760元；3、对于原告主张的误工费，因原告年龄在本案发生时已达74岁，该年龄远远超过一般的劳动就业年限，故本院不予支持；4、护理费56元／天×19天=1064元；5、交通费，虽然原告提供有票据证明，但部分车票并没有时间显示，本院无法查清是否与本案有关联，根据原告的实际情况，本院酌情支持400元；综上，原告凌连的经济损失合计12760.52元。原告蒋汉书的经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的收费收据计算共5299.66元；2、住院伙食补助费40元／天×5天=200元；3、对于原告主张的误工费，因原告年龄在本案发生时已达64岁，该年龄超过一般的劳动就业年限，故本院不予支持；4、护理费56元／天×5天=280元；5、交通费，因原告没有提供票据证明，本院酌情支持200元；综上，原告蒋汉书的经济损失合计5979.66元。原告陆体关的经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的收费收据计算共6311.55元；2、住院伙食补助费40元／天×9天=360元；3、误工费56元／天×9天=504元；4、护理费56元／天×9天=504元；5、交通费，因原告没有提供票据证明，本院酌情支持200元；综上，原告陆体关的经济损失合计7879.55元。原告黄先农的经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的收费收据计算共5194.72元；2、住院伙食补助费40元／天×5天=200元；3、误工费56元／天×5天=280元；4、护理费56元／天×5天=280元；5、交通费200元，虽然原告没有提供票据证明，但原告请求200元的交通费符合实际情况，本院予以支持；综上，原告黄先农的经济损失合计6154.72元。原告黄继华的经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的收费收据计算共11611.37元；2、住院伙食补助费40元／天×17天=680元；3、误工费56元／天×17天=952元；4、护理费56元／天×17天=952元；5、交通费，因原告没有提供票据证明，本院酌情支持200元；综上，原告黄继华的经济损失合计14395.37元。原告陆翠坚的经济损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的收费收据计算共3011.06元；2、住院伙食补助费40元／天×5天=200元；3、误工费56元／天×5天=280元；4、护理费56元／天×5天=280元；综上，原告陆翠坚的经济损失合计3771.06元。原告韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰的各项经济损失为：1、死亡赔偿金6008元／年×7年=42056元；2、丧葬费为18810元，对于原告要求被告许发红除了已经支付17000元的丧葬费外再支付9585.5元的主张，由于该主张不符合法律规定，本院不予支持；3、交通费，虽然原告提交有卢国丽、周金学、黄健、梁瑞宋签名的收据，但四人并没有出庭作证，本院无法查清收据的真实性，结合原告的实际情况，本院酌情支持1000元；4、原告主张的70000元精神损害抚慰金过高，本院根据被告的过错情况、当地的生活水平及被告的经济负担能力，依法酌定原告精神损害抚慰金为20000元。对于被告许发红提出其已经受到刑事处罚不应再赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，本院不予采纳；综上，原告韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰的经济损失合计81866元。
关于被告大地保险公司是否应在交强险限额内赔偿原告经济损失的问题。被告大地保险公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司应当依照法律规定，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。被告大地保险公司提出被告许发红酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不符，本院不予采纳。对于被告许发红提出其车辆已经购买有交强险和商业险，应由大地保险公司在保险限额内赔偿的辩解意见，因被告许发红并没有提供商业险保险单证明，且原告均表示只要求保险公司承担交强险的赔偿责任，被告如购买有商业险可另行主张，对该辩解意见，本院不予采纳。
本案的民事赔偿责任应如何分担的问题。公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。依据交警部门的认定，被告许发红和陆体玉对事故的发生负同等责任，受害人韦琼川、原告陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚、受害人梁瑞芳无事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据原、被告双方在事故中的过错，对于原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成、陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚、韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰的经济损失，由被告许发红承担超出交强险限额部分50%的赔偿责任，被告陆体玉承担超出交强险限额部分50%的赔偿责任。黄兰梅、陆佳莉自愿放弃对被告许发红、陆体玉、大地保险公司的赔偿请求，是其本人意思的真实表示，本院予以确认。
因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。受害人韦琼川、原告陆伟佑、凌连、蒋汉书、陆体关、黄先农、黄继华、陆翠坚的医疗费用及住院伙食补助费已经超过10000元的赔偿限额，依照各人的损失比列，本院确定被告大地保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成910元，赔偿原告陆伟佑1280元，赔偿原告凌连1990元，赔偿原告蒋汉书970元，赔偿原告陆体关1170元，赔偿原告黄先农940元，赔偿原告黄继华2160元，赔偿原告陆翠坚580元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成760元，赔偿原告陆伟佑1508元，赔偿原告凌连1264元，赔偿原告蒋汉书480元，赔偿原告陆体关1208元，赔偿原告黄先农760元，赔偿原告黄继华2104元，赔偿原告陆翠坚560元，赔偿原告韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰81866元（死亡赔偿金42056元、丧葬费18810元、交通费1000、精神损害抚慰金20000元）。因被告许发红已经支付原告韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰17000元，应在保险限额内扣除，由被告许发红另行向保险公司索赔，故被告大地保险公司尚应赔偿原告韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰经济损失64866元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司赔偿原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成经济损失1670元，赔偿原告陆伟佑经济损失2788元，赔偿原告凌连经济损失3254元，赔偿原告蒋汉书经济损失1450元，赔偿原告陆体关经济损失2378元，赔偿原告黄先农经济损失1700元，赔偿原告黄继华经济损失4264元，赔偿原告陆翠坚经济损失1140元，赔偿原告韦琼武、韦春、韦秋、韦冬、韦英、韦桂、韦兰经济损失64866元；
二、原告陈桂庭、韦青娇、韦宁、韦成经济损失5968.71元（医疗费4808.71元、住院伙食补助费400、护理费560元、交通费200元，合计5968.71元），扣除交强险赔偿金1670元后，由被告许发红赔偿50%，即2149.35元；由被告陆体玉赔偿50%，即2149.35元；
三、原告陆伟佑的经济损失8753.04（医疗费6885.04元、住院伙食补助费360元、误工费504元、护理费504元、交通费500元，合计8753.04元），扣除交强险赔偿金2788元后，由被告许发红赔偿50%，即2982.52元；由被告陆体玉赔偿50%，即2982.52元；
四、原告凌连的经济损失12760.52元（医疗费10536.52元、住院伙食补助费760元、护理费1064元、交通费400元，合计12760.52元），扣除交强险赔偿金3254元后，由被告许发红赔偿50%，即4753.26元；由被告陆体玉赔偿50%，即4753.26元；
五、原告蒋汉书的经济损失5979.66元（医疗费5299.66元、住院伙食补助费200元、护理费280元、交通费200元，合计5979.66元），扣除交强险赔偿金1450元后，由被告许发红赔偿50%，即2264.83元；由被告陆体玉赔偿50%，即2264.83元；
六、原告陆体关的经济损失7879.55元（医疗费6311.55元、住院伙食补助费360元、误工费504元、护理费504元、交通费200元，合计7879.55元），扣除交强险赔偿金2378元后，由被告许发红赔偿50%，即2750.77元；由被告陆体玉赔偿50%，即2750.77元；
七、原告黄先农的经济损失6154.72元（医疗费5194.72元、住院伙食补助费200元、误工费280元、护理费280元、交通费200元，合计6154.72元），扣除交强险赔偿金1700元后，由被告许发红赔偿50%，即2227.36元；由被告陆体玉赔偿50%，即2227.36元；
八、原告黄继华的经济损失14395.37元（医疗费11611.37元、住院伙食补助费680元、误工费952元、护理费952元、交通费200元，合计14395.37元），扣除交强险赔偿金4264元后，由被告许发红赔偿50%，即5065.68元；由被告陆体玉赔偿50%，即5065.68元；
九、原告陆翠坚的经济损失3771.06元（医疗费3011.06元、住院伙食补助费200元、误工费280元、护理费280元，合计3771.06元），扣除交强险赔偿金1140元后，由被告许发红赔偿50%，即1315.53元；由被告陆体玉赔偿50%，即1315.53元；
案件受理费3298元，因适用简易程序减半收取1649元，由被告许发红负担824.5元，被告陆体玉负担824.5元。
上述判决第一至第九项，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3298元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振京
二〇一四年二月十三日
书记员 温凤娥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。