湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1307号
原告：罗世洪，务工。
被告：当阳德成铝电新技术产业化有限公司，住所地当阳市庙前镇桐树垭村七组。
法定代表人：王元珍，该公司董事长。
委托代理人贾石明，系被告当阳德成铝电新技术产业化有限公司股东，特别授权。
原告罗世洪诉被告当阳德成铝电新技术产业化有限公司（以下简称当阳德成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂当阳民初字第02188号民事判决书，被告当阳德成公司不服该判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）鄂05民终1280号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理。原告罗世洪到庭参加诉讼，被告当阳德成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款338968元；2、判令被告按照合同约定支付违约金（自2011年8月20日起按月息1.8%计算）439302.53元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告罗世洪以宜昌宏宇钢结构有限公司的名义与被告当阳德成公司于2011年4月5日签订《合同书》，由原告承建被告的厂房。合同约定：厂房面积1667.6㎡；按680元／㎡包干；地基完工后3日内付总造价的15%，立柱钢梁吊装完毕盖瓦前3天内付总造价的45%，工程全部完工后付总造价的35%，竣工验收合格后付款至总造价的95%；乙方交履约保证金60000元，在第二次付款时返还给乙方；甲方每延期付款一天或乙方每延误工期一天，付对方违约金500元。该工程于2011年7月12日开工，2011年7月18日，被告付款80000元，7月28日付款300000元，8月8日付款90000元。2011年8月20日，当施工进度到80%时，被告资金不到位被迫停工。2012年6月，被告付款100000元，7月22日付款100000元。2012年9月19日，被告通知复工，承诺完工后付款200000元。工程于2012年10月25日已全部竣工。原告多次联系并致函被告，要求办理验收和结算，被告既不接收也不理睬。按合同约定，工程总造价为1133968元，被告已付工程款610000元，减去行车未安装费用50000元，余下工程款473968元。扣除被告分出去的工程款13500元，被告尚欠原告工程款338968元，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告当阳德成公司未在法定期间内向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，罗世洪以宜昌宇宏钢结构有限公司（以下简称宜昌宇宏公司）的名义与当阳德成公司签订了一份厂房建筑施工《合同书》，约定：宜昌宇宏公司（乙方）为当阳德成公司（甲方）建设钢结构厂房一栋。工程内容：建筑施工图（2010-DY013）所包的厂房基地、室内地平、钢结构的全部内容（不含水电、装饰工程）。合同价款：本工程采用包干价，按建筑面积680元／㎡进行结算（含税金），在合同实施期间内不调整（包含一台五吨行车）。合同工期：2011年6月28日至2011年9月8日。延迟工期和延迟支付工程款，每天罚500元。当阳德成公司负责向乙方提供设计图纸及技术资料一套，并组织图纸会审和技术交流。付款方式：宜昌宇宏公司的设备进厂并地基完工后3天内当阳德成公司向宜昌宇宏公司支付工程材料预付款，按工程总造价的15%支付；立柱钢梁吊装完毕，盖瓦前3天内按工程总造价的45%支付；工程全部完工后按工程总造价的35%支付；工程竣工验收合格后，施工方按建设方审计后造价全额合法票据后付至总价的95%，预留5%作为质保金，待质保期（质保期为一年，自工程竣工验收合格后算起）满后无质量问题一次性付清（无息）。签约生效后一日内，宜昌宇宏公司向当阳德成公司交付履约保证金60000元。在第二次付款时返还给宜昌宇宏公司。双方还对其它方面进行了约定。双方在合同上加盖了合同专用章，罗世洪和被告授权人王其峰在合同上签名。该《合同书》签订后没有得到宜昌宇宏公司的追认。2011年6月23日，罗世洪以宜昌宇宏公司的名义向当阳德成公司交纳了60000元的履约保证金，当阳德成公司出具了《收条》。2011年7月12日，罗世洪以宜昌宇宏公司名义进场施工（该工程实际施工人系罗世洪）。双方口头约定了一个厂房式样，即一个长90.24米、宽18.48米，高与前面的厂房一样，是已建成的厂房的延伸段，建筑面积为1667.6平方米，工程采用包干价，按建筑面积每平米680元进行结算，工程造价为1133968元。当阳德成公司交给罗世洪前面已建成厂房的施工图纸，罗世洪开始施工后，当阳德成公司分别于2011年7月20日、7月28日、8月8日，向罗世洪预支工程款80000元、300000元（其中含返还履约保证金60000元）、90000元。2011年8月20日，罗世洪以当阳德成公司未按工程进度付款而停工。2012年6月、2012年7月22日，当阳德成公司又分别向罗世洪预支工程款100000元、100000元。2012年9月19日，当阳德成公司致信罗世洪，内容为：关于罗世洪建造的仓库钢结构达一年之久未施工，铁件大多锈蚀，现因工程在急也不许花太多时间，所以决定不必除锈，直接制作，请马上开工！完工后付贰拾万元给罗时洪。罗世洪进工地复工，工程于2012年10月25日完工。但当阳德成公司未按承诺付款。综上，被告当阳德成公司共预支给罗世洪工程款610000元，按合同约定返还了罗世洪的履约保证金60000元。（2013）鄂当阳民初字第00083号原告宜昌宇宏公司诉当阳德成公司建设工程合同纠纷案2013年3月6日的庭审查明，主体工程已基本完工，一些收尾的小工程没有完工，罗世洪与当阳德成公司双方经口头协商，当阳德成公司将该厂房的部分土建工程另外承包给其他人施工，该部分的工程价款为135000元，一部五吨行车由当阳德成公司自行安排他人安装，应减行车费用50000元。上述两项合计应减工程款185000元。被告当阳德成公司除去已预支付的610000元工程款和应减的工程款185000元，当阳德成公司尚欠罗世洪工程款338968元未付。2012年11月20日，罗世洪以宜昌宇宏公司的名义致函当阳德成公司，请求对工程进行竣工验收、结算。当阳德成公司接函后未回复，以致成讼。同时查明，当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司于2015年10月23日更名为当阳德成铝电新技术产业化有限公司。
本院认为：1、2011年4月5日，原告罗世洪以宜昌宇宏公司的名义与被告当阳德成公司签订的《合同书》，由于原告罗世洪对宜昌宇宏公司没有代理权限，合同签订后没有得到宜昌宇宏公司的追认，罗世洪也没有相应的建筑资质，该合同对宜昌宇宏公司没有约束力，双方签订的《合同书》属于无效合同。鉴于该合同已实际履行，相应的权利、义务应当由实际施工人原告罗世洪享受和承担。原告罗世洪与被告当阳德成公司在实际履行合同过程中对合同有关付款时间、合同工期、部分工程等部分协商进行了变更，原告罗世洪已完成双方口头约定的厂房延伸段的主体工程，并致函被告当阳德成公司对工程进行竣工验收、结算，但被告当阳德成公司在原告罗世洪起诉时止，也未予答复。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，工程完工后，原告要求竣工验收结算，被告至今未组织竣工验收，属于拖延验收的情形，其应承担相应的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告当阳德成公司应当支付未付原告罗世洪工程款338968元。2、原告罗世洪诉请被告当阳德成公司应按照月利率1.8%计算利息损失439382.50元，因原告罗世洪未交纳此请求的案件受理费，本院不予审理。3、关于被告当阳德成公司抗辩称：少做了一面墙、建筑面积应按每平方米580元结算验收、已实际支付工程款790000元以及尚有部分工程未完工、工程存在质量问题，尚不具备付款条件。本院认为：（1）双方约定的工程系被告已建成的厂房的延伸段，墙体工程只有三面墙，不存在少一面墙未建。（2）原告提交的合同书系原件，且从第一页至最后一页具有连贯性，双方均签字盖章并加盖了骑缝章，合同中载明建筑面积按每平方米680元结算；而被告在2015年11月23日的庭审笔录中仅提交了合同书的第一页，该页中虽有“本工程采用包干价1018000元（含税），建筑面积共1620㎡，约580元／㎡”的内容，但其真实性难以确定。因此，原告提交的合同书的效力明显优于被告提交的仅有一页的合同书的效力。（3）被告在2015年11月23日的庭审中提交的《付款清单》没有其他证据佐证，不能达到其证明已付工程款790000元的目的。（4）被告在2013年3月6日的庭审中已陈述主体工程已基本完工，只是一些收尾的小工程没有完工，如部分土建工程已另外承建给其他人施工，原告已施工的工程已完。综上，被告当阳德成公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。4、被告当阳德成公司抗辩称，原告罗世洪尚欠被告当阳德成公司电费，由于被告当阳德成公司未向本院提交证据或提起反诉，被告当阳德成公司的抗辩理由不能成立本院不予采信。5、原告罗世洪完成合同约定的工程后于2012年11月20日请求被告当阳德成公司验收、结算，至原告起诉时，已超过合同约定的一年质保期，故合同约定的5%质保金不再预留。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳德成铝电新技术产业化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗世洪的剩余工程款338968元；
二、驳回原告罗世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元（原告已预交8410元），由原告罗世洪负担4205元，被告当阳德成铝电新技术产业化有限公司负担4205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 周 波
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋敏敏