wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第000572号
原告孟XX，男，汉族。
委托代理人尤XX，系调兵山市XX镇法律服务所法律工作者。
被告王X，女，汉族。
被告王XX，女，汉族。
法定监护人王X，系王XX母亲。
被告王XX，男，汉族。
法定监护人王X，系王XX母亲。
被告刘XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
被告王X、刘XX、王XX委托代理人刘XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告孟XX与被告王X、王XX、王XX、刘XX、王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法支持合议庭，公开开庭审理了此案。原告孟XX的委托代理人尤XX、被告王X、王XX、王XX、刘XX、王XX委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王X为王X妻子，被告王XX、王XX分别为王X子女，被告王XX、刘XX分别为王X父母，被告王X、王XX及王X于2011年10月4日在原告家购买玉米，合计人民币10100元，当时被告王XX、王X在场的情况下，被告王X为原告出具了一份欠条，后来王X因意外病故，原告在村委会的协助下多次向五被告索要此款，五被告以无钱为由不予给付，为维护原告的合法权益，故起诉要求五被告给付原告玉米款10000元及利息并被告承担诉讼费。
五被告辩称，被告王X从不知道也没听王X生前说过欠原告钱，不认可原告起诉的事实理由；原告的诉讼请求主体错误，王XX和刘XX不欠原告的钱。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告王X、王XX、王XX、刘XX、王XX进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明王X欠原告玉米款。被告有异议，无法证明欠条是王X生前写的。本院认为，被告对该份证据有异议，无法认定为王X所写，对其证据效力不予确认。
2、村委会证明一份，证明债务人王X已经死亡，五被告系王X的继承人。被告无异议，本院予以采信。
3、证明一份，证明王X欠款，村委会多次协调解决未果的事实。被告有异议，村里无法证明王X是否欠原告的钱。本院认为，该份证据能够证明村委会曾经协助原告向被告催要欠款，予以采信。
被告王X、王XX、王XX、刘XX、王XX在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
王X于2013年去世，原告孟XX以王X于2011年10月4日借款10000元的欠条向本院起诉，要求王X的第一顺序继承人即本案被告王X、王XX、王XX、刘XX、王XX给付欠款，被告王X、王XX、王XX、刘XX、王XX以无法证明欠条为王X所写，不知此事为由拒绝给付。
本院认为，原告孟XX提供的欠条未得到王X家属即被告王X、王XX、王XX、刘XX、王XX的认可，又无其它直接证据证明欠款事实存在。村委会提供的证明中是王X向原告借款与原告起诉王X买玉米未付货款不相符，仅以村委会的证明作为间接证据无法形成完整的证据链条，故对原告孟XX要求被告还款的诉讼请求不予维护。原告孟XX可在证据充分后另行告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟XX的诉讼请求。
一审案件受理费50元由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 野
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08498号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
代表人吴月桂。
被上诉人（原审原告）莫金波。
被上诉人（原审原告）龙淑华。
被上诉人（原审原告）莫星麒。
原审被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
代表人易铁夫。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组（以下简称车塘组）与被上诉人莫金波、龙淑华、莫星麒，原审被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03237号民事裁定，向本院上诉称，本案属于农村土地承包纠纷，属于重大影响案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由长沙市中级人民法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03237号民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。根据本案争议标的以及事实，并非在长沙市范围内有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案被告住所地属长沙市天心区人民法院辖区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
助理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1627号
原告余利臣，男，1977年11月28日生，汉族，住沧州市黄骅市。
委托代理人李绪林，系原告所在社区推荐。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码78409032-2，住所地沧州市经济技术开发区东海路20号。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人庞岐彬，该公司员工。
原告余利臣与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绪林、被告永安财险沧州支公司委托代理人庞岐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日1时30分，原告乘坐李绪锋所有的冀Ｊ×××××、冀JDA**挂号牌重型半挂牵引车，沿长深高速公路由南向北行驶至1431KM＋200m处时，因司机刘冬利操作不当，车辆失去控制，重型半挂牵引车撞路东侧隔离护栏后侧翻，致司机刘冬利、原告余利臣受伤。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队交通事故认定书认定，司机刘冬利负事故的全部责任，原告余利臣不承担事故的责任。因李绪锋在被告处投有车上人员座位险每座5万元，不计免赔。原告就赔偿事宜与被告调解未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险沧州支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险，按照合同约定和保险法规定承担保险责任，请法院对我公司承保的车辆的司机的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在保险条款约定的除外责任，是否存在利用机动车从事违法活动，经被保险人允许驾驶，不计免赔等。原告的诉讼请求，提供的证据，与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，原告向法院提交证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，对仲裁或诉讼费用及其他相关费用不予承担。
经审理查明，2014年9月24日01时30分许，司机刘冬利驾驶冀Ｊ×××××、冀JDA**挂号牌重型半挂牵引车，沿长深高速公路由南向北行驶至1431KM＋200m处时，因刘冬利操作不当，车辆失去控制，重型半挂牵引车撞路东侧隔离护栏后侧翻，致原告和刘冬利受伤，车辆、货物、护栏、公路设施及农田庄稼受损的交通事故。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀JDA**挂号牌重型半挂牵引车挂靠在南皮县明大汽车运输队，车辆实际所有人为李绪锋，该车在被告永安财险沧州支公司投保商业险一份并不计免赔，其中车上人员责任险（驾驶员）限额为5万元、车上人员责任险（乘客）限额为5万元／座×2，保险期间自2013年10月21日至2014年10月20日。本次事故发生于保险期间内。以上事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单予以证实。
事故发生后，原告于2014年9月24日至2014年9月26日和2014年9月26日至2014年10月1日分别入住青州市中医院和黄骅市博爱医院治疗。经本院委托鉴定，沧州渤海法医鉴定中心作出沧州渤海法医鉴定中心（2016）医临字第220号司法鉴定意见书，认定原告损伤评定为九级伤残。营养期限30日、护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，休息期限90日，无二次手术费。以上事实有××案、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原告各项损失数额及证据如下：1、医疗费6257.9元，证据为山东省和河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、××人费用明细单；2、误工费12000元，误工期限90天，证据为司法鉴定意见书；3、护理费7200元，护理期限60天，每天120元；4、残疾赔偿金96000元，原告为九级伤残，证据为司法鉴定意见书。
本院认为，原告乘坐的冀Ｊ×××××、冀JDA**挂号牌重型半挂牵引车的车主李绪锋与被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照保险合同全面履行各自义务。被保险人已如约缴纳保费，被保险人同意将保险理赔款由原告向被告主张，被告理应按照合同约定给付原告。根据原告所提供的证据，原告的各项损失数额已超过5万元，故被告应在车上人员责任险（乘客）5万元限额内承担保险责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告余利臣50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 扬
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1627号原告：郭冬冬，男，1990年9月27日生，汉族，住新安县。被告：杨冬，男，1991年10月6日生，汉族，住新安县。被告：朱召阳，男1981年11月28日，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：洛阳市涧西区涧东路**号。负责人：倪景州，该公司经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告郭冬冬诉被告杨冬，朱召阳，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人保财险西工公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭冬冬，被告杨冬、朱召阳、被告人保财险西工公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬冬诉称：2013年8月5日，被告杨冬驾驶豫Ｃ×××××号小型客车行驶至新安县城××镇厥山村路段时将原告撞伤，致我住院治疗18天，后因无钱医治被迫出院，在家继续用药治疗和休养。此次事故经新安交警大队认定被告杨冬负事故的全部责任，我不负事故责任。事故发生至今，被告不但不支付医疗费用，对我的赔偿问题也不积极出面协商，故此诉于贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我各项损失共计18000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告杨冬辩称：1、我愿意根据事故认定责任比例承担赔偿；2、我投保有保险应有保险公司先于承担。被告朱召阳辩称：我是实际车主，我雇佣的司机发生事故应由司机承担责任。被告人保财险西工公司辩称：1、在核对被告的驾驶证、行车证、保单后属于理赔范围的进行赔偿，否则不予赔偿；2、在保险分项限额范围内以及保险免责条款之外，进行合法合理赔偿，非医保用药不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。经审理查明：2013年8月8日18时10分左右，被告杨冬驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿新安县城××镇厥山村涧河南步行道由东向西行驶至厥山村委出口处，与同向前方原告郭冬冬驾驶无号牌二轮摩托车左转弯时相撞，造成原告郭冬冬受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭冬冬被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨骨折；2、面部多处皮肤擦伤。原告郭冬冬于2013年8月23日出院，出院医嘱：1、注意休息，补充营养；2、定期复查，不适随诊；3、石膏托固定4-6周，术后一年来我院做骨折内固定装置取出术；4、后期加强功能锻炼，必要时来院指导练习。原告郭冬冬共住院19天，住院期间一人陪护，原告郭冬冬治疗期间共花去医疗费9116.23元。2013年8月6日，新安公安交通警察大队出具第2013080524号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨冬负事故全部责任，郭冬冬不负事故责任。被�杨冬垫付费用7000元。另查明，被告杨冬驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告朱召阳，被告杨冬系被告朱召阳雇佣的司机，该车在被告人保财险西工公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第2013080524号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨冬负事故全部责任，郭冬冬不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告杨冬对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。因被告杨冬系从事雇佣过程中发生交通事故给他人造成损失，对其造成的损害，应当由其雇主被告朱召阳承担相应的民事赔偿责任，被告杨冬负连带赔偿责任。根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告郭冬冬的损失首先应由被告人保财险西工公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告朱召阳根据被告杨冬的过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郭冬冬本案的损失为：1、医疗费9116.23元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费950元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算，原告主张50元／天不超出合理范围，原告共住院19天；3、营养费380元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张20元／天不超出合理范围，原告住院19天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院19天，期间一人护理，经本院核算为1608.77元；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元／年标准计算，原告住院19天，出院后休息6周，经本院核算为4888.30元；6、关于交通费，原告郭冬冬因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为300元。以上损失合计17243.30元。应由被告人保财险西工公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计16797.07元。原告的剩余损失为446.23元，由被告杨冬全额赔偿。因被告杨冬已垫付7000元，故被告杨冬不再对原告的损失进行赔偿。关于被告杨冬垫付的剩余款6553.77元，可在本案执行时双方结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭冬冬因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计16797.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭冬冬的其它诉讼请求。案件受理费300元。由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年六月二十日代书 记员  姜雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1464号
原告江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告安徽省巢湖市欧非亚服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区槐树镇工业园区。
法定代表人翟年能。
本院在审理原告江苏中捷机电科技有限公司与被告安徽省巢湖市欧非亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中捷机电科技有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中捷机电科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中捷机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告江苏中捷机电科技有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月十四日
书记员 范铨洺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2021号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘杨，女，1963年1月20日出生，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建梅，女，1971年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司博君，男，1979年8月7日出生。
申请人刘杨因与被申请人宋建梅、司博君确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘杨申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法。依法应予改判。
被申请人宋建梅、司博君未提交书面意见。
本院认为，本案纠纷的产生是基于一房两卖,是因宋建梅将涉案房屋卖给刘杨后，又将涉案房屋出卖给司博君并完成了产权过户。法律规定，买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。宋建梅系涉案房屋登记的产权人，宋建梅与刘杨签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此刘杨是涉案房屋的合法买受人，刘杨有权以宋建梅与司博君恶意串通为由，主张宋建梅与司博君签订的合同无效。
宋建梅以公证的方式委托王峰办理涉案房屋买卖交易的一切手续，王峰在受权范围和受权期限内以宋建梅代理人的身份与司博君签订合同将涉案房屋卖给司博君并办理了产权过户手续，刘杨未提供证据证明宋建梅与司博君之间存在恶意串通的情形，故刘杨起诉要求确认宋建梅与司博君签订的合同无效，没有事实根据，原审法院判决驳回刘杨的诉讼请求并无不当。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人刘杨未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘杨的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘杨的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1116-1号
申请执行人都江堰市。住所地：都江堰市江安路。
法定代表人肖红，该公司董事长。
被执行人范昌都，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省汶川县。
被执行人宋敏，女，汉族，1985年9月23日生，住四川省巴中市。
申请执行人都江堰市远豪投资管理有限公司申请执行被执行人范昌都、宋敏借款纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。因范昌都、宋敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市远豪投资管理有限公司于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、律师费68万元及利息。并负担案件受理费、保全费、公告费15570元，执行费9356元。本院于2014年9月3日依法受理。
在执行中，已向被执行人送达执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，保全查封的房屋处置中，未查找到其它可供执行的财产。待处置房屋变现后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币695570元及逾期履行期间的债务利息，被执行人范昌都、宋敏尚欠申请执行人都江堰市远豪投资管理有限公司695570元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江执字第1116号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金维林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1875号
原告：吴彦华，男，1943年4月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
被告：高花，女，1979年6月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
被告：张春志，男，1979年8月12日生，汉族，现住现住唐山市丰南区。。
原告吴彦华与二被告高花、张春志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彦华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高花2015年8月15日借原告人民币10000元，月息1.4分，2016年8月28日付息人民币1680元，至今尚欠本息人民币11120元，没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令二被告偿还欠款人民币11120元，并自2017年4月15日起至实际还款日止，按月息1.4分计息；本案诉讼费用二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年8月15日被告高花书写的借据一张，证明被告借款事实；（2015）丰民初字第1758号民事判决书的复印件一份，证明高花曾经认可高华和高花是同一个人；二被告的身份信息及二被告现在的婚姻情况证明，证明二被告的身份情况及夫妻关系。
二被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提交证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告高花因生意需要资金向原告吴彦华借款。后于2015年8月15日为原告出具借据一张，约定每月利息1.4％，借款期限为一年。借款到期后，被告高花只给付部分利息，本金至今未付。原告追索借款本息无果，以高花及其夫张春志为被告，诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本息人民币11120元；2、诉讼费被告承担。
诉讼中，原告放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告高花未能按期履行还款义务，属于违约行为，依法承担偿还责任。二被告高花、张春志为夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，故被告张春志对本案借款承担连带偿还责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告高花、张春志于本判决生效后三日内偿还原告吴彦华借款本金人民币10000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一七年八月十日
书记员 王翠丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更308号
罪犯蒋金玉，男，1982年9月21日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年8月15日作出（2013）永刑初字第275号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币750元。刑期自2013年3月22日至2016年9月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋金玉于2013年9月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第89号刑事裁定，对蒋犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年3月22日起至2016年6月21日止。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年11月累计达标分8.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蒋金玉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金玉减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年3月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4029号
上诉人(原审被告)：周德海，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可。
委托诉讼代理人：何金成。
上诉人周德海因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业”)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周德海上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判周德海向中原物业支付劳务费人民币(以下币种均为人民币)3,000元。事实和理由：中原物业并未促成买卖双方签订网签合同，居间未成功，无权收取佣金报酬。《房地产买卖居间协议》与《佣金确认书》所约定的佣金数额不一致，因均是中原物业提供的格式文本，应作出不利于提供方的解释，居间报酬应为1%。居间协议中约定卖家户口于合同签订后600天内迁出违背交易惯例，合同主要条款存在争议，不能视为双方已�成一致。根据法律规定，居间不成功只能获取部分劳务费，结合中原物业实际提供的服务，周德海认为支付3,000元劳务费较为合理。
中原物业辩称，不同意周德海的上诉请求。户口的迁出时间是买卖双方约定的，在买卖合同签订后，周德海单方要求变更合同条款，双方未能协商成功，周德海单方违约导致双方未签订网签合同。中原物业的居间已成功，周德海不得据此拒付租金。综上，中原物业认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
中原物业向一审法院起诉请求：判令周德海支付中原物业佣金64,000元及逾期违约金(自2016年3月3日起至实际支付之日止，按拖欠佣金64,000元的日万分之五计算)。
一审法院认定事实：2016年3月2日，中原物业(丙方)、周德海(乙方)与案外人袁某某、张某某(甲方)就上海�嘉定区海蓝路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)签订了一份《房地产买卖居间协议》，该协议约定由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为320万元，乙方向丙方支付2万元作为意向金；如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署本协议5日内补足定金至20万元；合同第六条关于居间报酬约定：《房屋买卖合同》成立，则表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)；该条款予以加粗标注。中原物业、周德海另签订一份《佣金确认书》，确认周德海需支付的佣金为64,000元，于《房屋买卖合同》成立时支付；周德海应按照支付时间向中原物业支付佣金，若未经中原物业同意而迟延支付，中原物业有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)；并约定本《佣金确认书》约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本《佣金确认书》为准。同日，周德海(乙方)与案外人袁某某、张某某(甲方)还签订了一份《房屋买卖合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款320万元，双方同意于合同签署后60天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续(若需)后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款为100万元(含甲方已实际收到的定金)，第二期房价款100万元通过银行贷款方式支付，双方应于2016年9月31日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款120万元；双方应于2016年9月31日之前向房地产交易中心申请产权过户及办理抵押(若有)登记手续；根据法律、法规、规章等规定的交易税费全部由乙方承担；若该房地产上有户口，则甲方应于本合同签订后600天内，将原有户口迁出。合同还约定了其他内容。后周德海与案外人袁某某、张某某因故并未签订《上海市房地产买卖合同》。后因周德海未支付佣金，中原物业遂提起本案诉讼。
一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方在中原物业居间下签订《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成一致，故周德海应按约向中原物业支付居间报酬。然而，房地产居间服务的内容广�，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中中原物业并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，法院酌定周德海应支付的佣金为32,000元。至于中原物业主张的违约金，因双方对于本案所涉的居间是否成功存在争议，且中原物业并未完成全部居间义务，故法院对于违约金不予支持。判决：一、周德海应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金32,000元；二、驳回上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，是有�当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，周德海与案外人签订了《房屋买卖合同》，即表明中原物业居间成功，周德海应当于《房屋买卖合同》成立时向中原物业支付佣金64,000元。一审法院考虑到中原物业实际未提供房屋产权过户、交接验收等后续服务，酌情确定周德海应向中原物业支付佣金32,000元并无不当，应予维持。综上所述，周德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币525元，由上诉人周德海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇�七年五月十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保50号
申请人：陈新，男，1987年4月6日出生，汉族，住山西省高平市。
被申请人：方刚，男，1968年4月23日出生，汉族，住北京市宣武区。
申请人陈新于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人方刚名下价值四百四十万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人陈新提供担保。
本院认为：申请人陈新提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方刚名下价值四百四十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈新在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 金微娜
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终349号
上诉人（原审原告）赵培芳。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人惠少晖，该局干部。
被上诉人（原审第三人）张素英，系董义平之妻。
被上诉人（原审第三人）董青海，系董义平之子。
被上诉人（原审第三人）董彦，系董义平之女。
共同委托代理人张毅。
上诉人赵培芳因房屋行政登记纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00355号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于《审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”1990年8月24日，西安市住房保障和房屋管理局向董义平（2012年5月20日去世，妻子张素英、儿子董青海、女儿董彦）颁发了市房权字××号《西安市私有房屋所有权证》，载明：房屋坐落于莲湖振华路66号，建筑面积总计：103.16平方米。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，现赵培芳提起行政诉讼，要求撤销西安市住房保障和房屋管理局于1990年8月24日向董义平颁发的1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》，人民法院应当不予受理，已经立案的，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款、《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告赵培芳的起诉。诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
裁定书送达后，上诉人赵培芳不服，提起上诉称，1966年省邮机厂因盖家属楼征用上诉人家庄基地四分九厘，办了征用手续。1974年省邮机厂为职工出入方便，又占了上诉人家三米宽二十米长庄基地作道路，没有办理征用手续，以盖三间厦房及砌围墙为补偿。按理这房是属于土地主人李云青的，但当时此房被张慎思的大女儿女婿使用。1979年上诉人的儿子长大成人要结婚无房住，上诉人公公李云青和上诉人向张慎思讨要三间住房，张慎思以大女儿无房住为由拒不归还。无奈下，上诉人计划在上诉人家庄基地上盖三间房给大儿子结婚用。当时这块地上只有上诉人家搭的两间草棚及省邮机厂给地主人盖的三间厦房。看完地后，上诉人回去写申请到莲湖区房地局北关房管所及北关办事处办理建房手续。报上去后，办事处要求在申请表上有四邻签字，张慎思借口要和女儿商量拒不签字。一周后又找张慎思时，张慎思的大女婿董义平在上诉人要盖房的地皮上立起了6个两米高的砖柱子搭上了石棉瓦，并说没有空地，上诉人家盖不成。上诉人只好向政府有关部门反映要求解决。就在等待政府解决问题的一段时间里，董义平、张慎思的二女婿张明、儿子张占银都盖起了房子，一亩庄基地被张慎思子女抢占一空，只剩下西北角一间柴房。在政府的支持下，上诉人才盖了一间二层房子。在上诉人盖房期间，张家姐弟百般阻拦，后经北关办事处赵主任、北关房管所胡所长开会，上诉人才把房盖成。上诉人在房地局办证时，拿着人民政府发的土地证给办事人员看，并明确告诉房地局的同志，北关振华路66号院三家都是上诉人家的庄基，张家姐弟办证时必须通知上诉人，并留下了上诉人单位的地址、电话、姓名。这些年无人和上诉人联系。此次拆迁上诉人才知道董义平把上诉人的房子办在他的名下。上诉人要求撤销董家房产证。上诉人盖房时要求有四邻签字，张慎思不签难为上诉人将近三年，在此过程中，张家姐弟不办手续就盖房，他们没有四邻签字，为何还给办手续？他们的房都是在1979年至1980年盖的，上诉人是在1989年元月办理的房产证，发证时间是1990年1月25日，董义平是在1989年9月12日办理的房产证，发证时间是1990年8月。难道房地局对其错发证明行为不该承担责任吗？综上，请求撤销原裁定，判令被上诉人颁发的1100110024IV-2060010-2号房产证无效并依法撤销。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市住房保障和房屋管理局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张素英、董青海、董彦辩称，原裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。赵培芳诉请撤销西安市住房保障和房屋管理局于1990年8月24日向董义平颁发的1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》，根据最高人民法院关于《审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，依法应驳回赵培芳之起诉。原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年七月十三日
书记员 罗康
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终349号上诉人（原审原告）赵培芳。被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人惠少晖，该局干部。被上诉人（原审第三人）张素英，系董义平之妻。被上诉人（原审第三人）董青海，系董义平之子。被上诉人（原审第三人）董彦，系董义平之女。共同委托代理人张毅。上诉人赵培芳因房屋行政登记纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00355号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于《审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”1990年8月24日，西安市住房保障和房屋管理局向董义平（2012年5月20日去世，妻子张素英、儿子董青海、女儿董彦）颁发了市房权字××号《西安市私有房屋所有权证》，载明：房屋坐落于莲湖振华路66号，建筑面积总计：103.16平方米。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，现赵培芳提起行政诉讼，要求撤销西安市住房保障和房屋管理局于1990年8月24日向董义平颁发的1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》，人民法院应当不予受理，已经立案的，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告赵培芳的起诉。诉讼费50元（原告已预交），退还原告。裁定书送达后，上诉人赵培芳不服，提起上诉称，1966年省邮机厂因盖家属楼征用上诉人家庄基地四分九厘，办了征用手续。1974年省邮机厂为职工出入方便，又占了上诉人家三米宽二十米长庄基地作道路，没有办理征用手续，以盖三间厦房及砌围墙为补偿。按理这房是属于土地主人李云青的，但当时此房被张慎思的大女儿女婿使用。1979年上诉人的儿子长大成人要结婚无房住，上诉人公公李云青和上诉人向张慎思讨要三间住房，张慎思以大女儿无房住为由拒不归还。无奈下，上诉人计划在上诉人家庄基地上盖三间房给大儿子结婚用。当时这块地上只有上诉人家搭的两间草棚及省邮机厂给地主人盖的三间厦房。看完地后，上诉人回去写申请到莲湖区房地局北关房管所及北关办事处办理建房手续。报上去后，办事处要求在申请表上有四邻签字，张慎思借口要和女儿商量拒不签字。一周后又找张慎思时，张慎思的大女婿董义平在上诉人要盖房的地皮上立起了6个两米高的砖柱子搭上了石棉瓦，并说没有空地，上诉人家盖不成。上诉人只好向政府有关部门反映要求解决。就在等待政府解决问题的一段时间里，董义平、张慎思的二女婿张明、儿子张占银都盖起了房子，一亩庄基地被张慎思子女抢占一空，只剩下西北角一间柴房。在政府的支持下，上诉人才盖了一间二层房子。在上诉人盖房期间，张家姐弟百般阻拦，后经北关办事处赵主任、北关房管所胡所长开会，上诉人才把房盖成。上诉人在房地局办证时，拿着人民政府发的土地证给办事人员看，并明确告诉房地局的同志，北关振华路66号院三家都是上诉人家的庄基，张家姐弟办证时必须通知上诉人，并留下了上诉人单位的地址、电话、姓名。这些年无人和上诉人联系。此次拆迁上诉人才知道董义平把上诉人的房子办在他的名下。上诉人要求撤销董家房产证。上诉人盖房时要求有四邻签字，张慎思不签难为上诉人将近三年，在此过程中，张家姐弟不办手续就盖房，他们没有四邻签字，为何还给办手续？他们的房都是在1979年至1980年盖的，上诉人是在1989年元月办理的房产证，发证时间是1990年1月25日，董义平是在1989年9月12日办理的房产证，发证时间是1990年8月。难道房地局对其错发证明行为不该承担责任吗？综上，请求撤销原裁定，判令被上诉人颁发的1100110024IV-2060010-2号房产证无效并依法撤销。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市住房保障和房屋管理局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张素英、董青海、董彦辩称，原裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。赵培芳诉请撤销西安市住房保障和房屋管理局于1990年8月24日向董义平颁发的1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》，根据最高人民法院关于《审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，依法应驳回赵培芳之起诉。原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年七月十三日书记员  罗康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4232号
上诉人（原审被告）沈畅，男，汉族，1981年3月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李吉，男，汉族，1979年6月25日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）成都宽宇物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路**号*层***室。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
上诉人沈畅因与被上诉人成都宽宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第4032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈畅于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈畅撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈畅撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人沈畅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 聂彪峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1268号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州恒牧贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村广深大道东122号。
法定代表人：廖梅秀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告广州恒牧贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1268号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州恒牧贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村广深大道东122号。法定代表人：廖梅秀。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告广州恒牧贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2183号
原告胡懿，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告王斌，男，汉族，四川省乐山市人。
被告李秀珍，女，汉族，四川省乐山市人。
原告胡懿与被告王斌、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告胡懿的委托代理人谭勇军到庭参加了诉讼，被告王斌、李秀珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡懿诉称：被告王斌、李秀珍系夫妻关系。2014年7月15日，被告王斌因工程周转需要，向原告借款1500000.00元。双方在四川省广汉市签订《借款合同》一份。约定借款期限为1个月，月利率为2%。并约定如果不按期还款，逾期第1天至第10天每天按借款金额的0.2%收取违约金，如果逾期天数超过10天每天按借款金额的0.25%收取违约金。该借款合同还约定发生争议的，“可由任意一方向合同签订地人民法院起诉”。
合同签订后，原告于2014年7月16日通过网银向王斌账户转款1500000.00元，王斌出具借条一份。
因被告拖欠还款，经原告催收，被告王斌于2015年2月14日向原告账户转款1000000元，并偿还了2016年2月15�前的借款利息。
被告王斌所欠原告的上述债务，系其与被告李秀珍的夫妻共同债务，李秀珍也应当承担偿还义务。
为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请本院依法判决王斌、李秀珍立即归还借款本金500000元并支付自2016年2月15起至全部借款本息还清之日的利息及逾期还款违约金（按剩余借款本金每月2%计算，至借款还清之日止）。
被告王斌、李秀珍未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告王斌因工程周转需要，向原告借款1500000.00元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，月利率为2%。并约定如果不按期还款，逾期第1天至第10天每天按借款金额的0.2%收取违约金，如果逾期天数超过10天每天按借款金额的0.25%收取违约金。该借款合同还约定发生争议的，“可由任意一方向合同签订地人民法院起诉”。
合同签订后，原告于2014年7月16日通过网银向王斌账户转款1500000.00元。王斌出具借条一份。
因被告拖欠还款，经原告催收，被告王斌于2015年2月14日向原告账户转款1000000元，并偿还了2016年2月15日前的利息。
另查明，被告王斌、李秀珍系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、借条、银行转款凭证、婚姻证明、身份信息等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告胡懿提交的《借款合同》、借条、银行转款凭证，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告胡懿所举证据放弃质证，对原告胡懿所举证据，本院经审查予以采信。上述《借款合同》、借条、银行转款凭证所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告胡懿向被告王斌出借了款项，而被告王斌未按期归还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李秀珍与被告王斌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告胡懿主张的借款。《借款合同》约定的利息、违约金等高于年利率24%，原告主张利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、李秀珍在本判决生效后10日内偿还原告借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费14002元，诉讼保全费5000元，合计19002元，由被告王斌、李秀珍承担（此款原告同意被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 韵
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00184号
原告：朋火英，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡长柏，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朋火英诉被告蔡长柏民间借贷纠纷一案中，原告朋火英于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朋火英撤回对被告蔡长柏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朋火英负担。
审 判 长 章英特
代理审判员 吴铃铃
人民陪审员 汪继承
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00184号
原告孙峰，男，1980年2月19日生，汉族，住凌海市板石沟乡。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人李月，该公司行政主管。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告孙峰诉被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙峰于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告孙峰负担。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00184号
原告：王向峰，男，1978年9月22日生，汉族。
被告：李德龙，男，1984年8月13日生，汉族。
本院在审理原告王向峰与被告李德龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告王向峰于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王向峰的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王向峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王向峰负担。
审 判 长 高 峻
代理审判员 张进款
人民陪审员 李成功
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 灵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1630号上诉人（原审被告）福建省东南建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路471号。法定代表人郭建展，总经理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。负责人林志铭，行长。原审被告林浦，男，1988年4月17日出生，汉族。上诉人福建省东南建筑工程有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告林浦金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省东南建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人是不动产抵押担保纠纷关系，原审法院裁定认定是“金融借款合同纠纷”是认定案由性质错误，且本案涉及不动产执行问题，故应该适用不动产的专属管辖规定，由不动产所在地人民法院即莆田市城厢区人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行未作答辩。本院经审查认为，双方因履行借款合同发生纠纷，被上诉人提起诉讼，属金融借款合同纠纷，执行阶段是否涉及不动产执行不影响案件审理阶段的案由定性，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。根据双方签订的《最高额担保个人借款合同》第一部分第十三条约定发生争议通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故本案被上诉人作为合同中的贷款方，其住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华代理审判员吴一佳代理审判员谢晓荔二〇一五年九月二日书记员柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第192号
原告绵阳市鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人王文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告孟霞，女，住北川羌族自治县。
本院于2013年8月29日收到原告诉被告物业服务合同纠纷一案诉状，经本院通知原告在规定的时间内交纳诉讼费或办理相关的减、免、缓手续，现已过规定的交纳时间，原告至今未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何祥飞
二〇一三年九月五日
书记员 富 尧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第480号
原告：杨某某，女。
被告：罗某某，男。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告结婚后，初期关系一般。后因生活琐事时常发生纠纷，致感情失和，关系不睦。2007年曾起诉离婚，后因故撤回诉讼。现与被告分居已有四年之久，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求允准与被告离婚。
被告罗某某辩称：原告所诉不实。既往夫妻恩爱，关系融洽。近年，原告外出务工后思想起了变化，长期不回家。我与原告结婚已廿余年，具有深厚感情基础，虽然现在夫妻关系有些变化，但我认为感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1990年1月1日双方在原南充县龙门镇人民政府自愿登记结婚，1991年4月30日生育一女罗某甲。共同生活中，前10余年夫妻关系尚可。后因双方不注重培养夫妻感情，偶有予盾、纠纷发生，夫妻关系出现不睦。原告曾于2007年起诉离婚，后撤回起诉。2011年后，原告至贵阳市打工，回家时候日渐稀少，夫妻关系渐趋疏远。原告杨某某遂于2013年2月诉来本院，请求离婚。
本院认为：原、被告于1990年结为夫妻，至今已20余年，共同生活前10余年夫妻关系较好，具有一定感情基础。近年虽因原告在外打工，夫妻聚少离多，夫妻关系出现不睦，但夫妻感情并未完全破裂。若双方当事人能相互关心、照顾、理解，培养、增进夫妻感情，夫妻关系仍有望改善。故原告诉请离婚的理由并不充分，本院不予支持。为促进社会和谐稳定，维护社会主义婚姻家庭关系，保护民事诉讼当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与罗某某离婚。
案件受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈乐
二〇一三年三月二十一日
书记员 李竹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2523号
申请执行人薛金虎，男，1979年3月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人刘旦旦，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人杨丽娟，女，1984年8月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人薛金虎与被执行人刘旦旦、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0281民初12694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘旦旦、杨丽娟应偿还薛金虎借款102000元并偿付相应利息损失，负担案件受理费6990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人薛金虎的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人刘旦旦、杨丽娟的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年8月24日，申请执行人薛金虎以与被执行人刘旦旦、杨丽娟达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人薛金虎向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2523号申请执行人薛金虎，男，1979年3月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人刘旦旦，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。被执行人杨丽娟，女，1984年8月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人薛金虎与被执行人刘旦旦、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0281民初12694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘旦旦、杨丽娟应偿还薛金虎借款102000元并偿付相应利息损失，负担案件受理费6990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人薛金虎的申请，本院于2017年5月26日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人刘旦旦、杨丽娟的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年8月24日，申请执行人薛金虎以与被执行人刘旦旦、杨丽娟达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人薛金虎向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年八月二十四日书记员  张 勤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第403号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月31日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年9月15日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日21时30分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车，顺桓台县唐山镇吉托村村内南北路由南往北行驶，其驾驶机动车未在未划分机动车非机动车车道的道路中间行驶，夜间未降低行驶速度，未确保交通安全，将在东侧路边乘凉的被害人李某等人撞倒致伤，被害人李某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人宋某负事故全部责任。经鉴定，被告人宋某血液酒精含量为247.82mg／100ml。
另查明，被告人宋某与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书、收到条等；证人贾某等人证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书；勘查、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某在事故发生后，在现场等候民警勘查现场，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人宋某案发后，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初272号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：谢某一
被告：谢某二
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谢某一、谢某二借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘�、吴安成到庭参加诉讼，被告谢某一、谢某二因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的借款合同；2、请求判令被告谢某一、谢某二向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；3、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2015年2月5日，二被告推荐被告谢某一为共同借款代表人，向原�借款。同日，被告谢某一与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告谢某一向原告借款50000元，借款期限自2015年2月5日到2018年2月4日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告以其自有房产为借款提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，被告谢某一于2015年2月6日支取了该笔借款，借款年利率为9.54%。现借款期限届满，被告谢某一仍不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告谢某一、谢某二均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谢某一签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与谢某一、谢某二所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告未按时偿还借款本息，依照双方订立的借款合同第七条的有关规定，原告有权申请解除合同提前收回贷款。被告谢某一是被告谢某一、谢某二推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告谢某一、谢某二均具有约束力，故被告谢某二对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告谢某一、谢某二偿还原告贷款本金50000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告谢某一订立的《最高额借款合同》；
二、被告谢某一、谢某二于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2015年2月5日起计�至偿还之日止，按年利率9.54%计算）；
三、如被告谢某一、谢某二逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为谢某一名下的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第0001XXXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告谢某一、谢某二仍继续偿还下差部分；
四、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢某一、谢某二共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第888-1号
申请人李兆勇。
被申请人王伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许�，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第888-1号
申请人李兆勇。
被申请人王伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王伟名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王伟名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十日
书记员 张臻臻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X桥，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，无业，家住鹿寨县××中××路××号××单元××室。2013年5月12日因吸毒被鹿寨县公安局决定处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人韦X桥犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉。被告人韦X桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：二O一三年五月十一日下午，被告人韦X桥为获得吸食代购之毒品的利益，同意代购60元的毒品“K粉”（氯胺酮）给冯某某。在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场王某家中韦X桥将代购毒品交给冯某某后三人便一同在王某家中吸食，吸食完后被告人韦X桥和冯某某离开王某家不远便被鹿寨县公安局民警抓获，当场从被告人韦X桥身上缴获毒品一小包、毒资1元。经鉴定，被告人韦X桥贩卖后吸完的一小包毒品中检测出“K粉”（氯胺酮）成份，从被告人韦X桥身上缴获毒品一小包毒品为净重0.56克的“K粉”（氯胺酮）。
上述事实，被告人韦X桥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：随案移送的作案工具ZTE中兴牌手机（串号：A000002BAF4EXX，电话号码：18978****XX）一部，蓝色拉丝袋一个，人民币一元；书证即受案登记表、立案决定书、调取证据清单、手机通话清单、扣押物品清单及照片、收缴毒品证明书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，证人王某、冯某某的证言，被告人韦X桥的供述，柳州市公安局毒品鉴定书，尿液提取笔录及尿液定性检测结论、检查笔录、辨认笔录及照片，公安机关所作当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X桥以牟利为目的，为他人代购毒品K粉（氯胺酮）用于吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。韦X桥归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韦X桥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦X桥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年10月2日，先行被羁押1日已扣除；罚金已缴纳。）
二、作案工具ZTE中兴牌手机（串号：A000002BAF4E35，电话号码：18978****xx）一部，人民币一元依法予以没收，上缴国库；蓝色拉丝袋一个，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年九月十七日
代理书记员 陈夏妮
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初132号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643XXXX，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人吴琦，住望奎县。
被告范文艳。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告范文艳金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟祥鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1621号
原告周琳，女，1988年12月26日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告周琳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琳委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称，2010年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为770258元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年4月17日支付了房屋首付款160258元，下余610000办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7702.58元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2010年4月17日，原告周琳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积141.80平方米，房屋总售价为770258.00元。付款方式：买受人于2010年4月17日一次性支付了房屋首付款160258元，下余610000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告周琳办理完毕XXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周琳逾期办证违约金7702.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第581号
原告：陈永利。
原告：方孔贵。
委托代理人：钱志龙。
被告：章林云。
本院在审理原告陈永利、方孔贵与被告章林云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永利、方孔贵撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈永利、方孔贵负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 许雅群
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4636号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王振磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3154号
原告：刘晓霞。
委托诉讼代理人:尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷倩，湖南英萃律师事务所实习律师。
被告:曹明辉。
原告刘晓霞诉被告曹明辉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞及其委托诉讼代理人尹兰英、殷倩到庭参加诉讼，被告曹明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓霞向本院提出诉�请求：1.判令位于长沙市岳麓区桐梓坡路×××号高鑫麓城×××号房屋为原告单独所有；2.判令被告协助原告将长沙市岳麓区桐梓坡路×××号高鑫麓城×××号房屋的产权过户至原告名下；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年11月22日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，于2012年12月6日协议离婚，并在民政局办理了离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》第三条就夫妻共同财产分割进行了约定，位于长沙市岳麓区桐梓坡路×××号高鑫麓城×××房屋（产权证号：长房权证岳麓字第×××号）归原告所有，被告须无条件协助原告办理以上房屋产权变更手续及户口登记迁移手续；原、被告婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付9万元给原告作为女儿的抚养费；双方现有的银行存款归被告所有（原告存款20万，被告存款30万）。原、被告离婚后，原告按照《离婚协议书》的约定，一次性向被告的银行账户汇入11万元（另外9万元折抵被告支付的抚养费）。原告虽已领取到了房屋所有权证，但该证登记的房屋所有权人仍为被告。原告多次要求被告协助原告将房屋产权过户至原告名下，但被告一直拒绝协助办理过户手续。
被告曹明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘晓霞与被告曹明辉原系夫妻关系，双方婚后以被告曹明辉的名义签订合同购买了位于长沙市岳麓区桐梓坡路×××高鑫麓城×××号房屋一套（以下简称诉争房屋）。2012年12月6日，原、被告在湖南省长沙市雨花区民政局办理离婚手续，同日《离婚协议书》进行了备案登记。《离婚协议书》第三条对夫妻共同财产的处理进行了约定，其上�明：“1.婚后购置的位于长沙市岳麓区桐梓坡路×××高鑫麓城小区×××房屋，离婚后房屋所有权归女方所有，男方须无条件协助女方办理以上房屋产权变更手续及户口登记迁移手续。2.双方现有银行存款归男方所有（女方存款20万，男方30万）。”同时，双方还约定婚生女儿曹某由原告刘晓霞抚养，被告曹明辉一次性支付90000元给原告刘晓霞作为抚养费。原、被告双方离婚后，原告刘晓霞支付给被告曹明辉110000元。因诉争房屋在原、被告离婚时尚未办理房屋所有权证，故未进行变更登记。2014年7月7日，诉争房屋取得了房屋所有权证书（产权号：长房权证岳麓字第×××号），登记在被告曹明辉名下，被告曹明辉一直未协助原告刘晓霞办理过户手续。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、银行账户交易明细、房屋产权情况等证据予以证明，以及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案诉争房屋的所有权虽然登记在被告曹明辉名下，但原、被告对于该房屋的所有权已经以离婚协议的形式进行了约定，依据现有证据，该离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故本院认可诉争房屋的所有权归属于原告。现原告已按照离婚协议的约定履行了义务，被告作为诉争房屋的不动产权登记薄上登记的房屋所有权人，应当依照协议的约定，履行离婚协议的约定义务，配合原告将诉争房屋所有权过户至原告名下。虽然离婚协议中并未约定办理该房屋产权过户的期限，但该房屋取得产权证书至今已逾两年，已超过办理过户手续的合理期限，现原告提出要求被告办理上述房屋过户的变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、位于长沙市岳麓区桐梓坡×××高鑫麓城×××号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第×××号）归原告刘晓霞所有；
二、被告曹明辉于本判决生效之日起十日内协助原告刘晓霞办理长沙市岳麓区桐梓坡×××号高鑫麓城×××号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第×××号）过户的变更登记手�。
如未按本判决指定期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案受理费9754元，公告费560元，财产保全费3420元，合计13734元，由被告曹明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，�须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3154号原告：刘晓霞。委托诉讼代理人:尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷倩，湖南英萃律师事务所实习律师。被告:曹明辉。原告刘晓霞诉被告曹明辉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞及其委托诉讼代理人尹兰英、殷倩到庭参加诉讼，被告曹明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓霞向本院提出诉�请求：1.判令位于长沙市岳麓区桐梓坡路×××号高鑫麓城×××号房屋为原告单独所有；2.判令被告协助原告将长沙市岳麓区桐梓坡路×××号高鑫麓城×××号房屋的产权过户至原告名下；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年11月22日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，于2012年12月6日协议离婚，并在民政局办理了离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》第三条就夫妻共同财产分割进行了约定，位于长沙市岳麓区桐梓坡路×××号高鑫麓城×××房屋（产权证号：长房权证岳麓字第×××号）归原告所有，被告须无条件协助原告办理以上房屋产权变更手续及户口登记迁移手续；原、被告婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付9万元给原告作为女儿的抚养费；双方现有的银行存款归被告所有（原告存款20万，被告存款30万）。原、被告离婚后，原告按照《离婚协议书》的约定，一次性向被告的银行账户汇入11万元（另外9万元折抵被告支付的抚养费）。原告虽已领取到了房屋所有权证，但该证登记的房屋所有权人仍为被告。原告多次要求被告协助原告将房屋产权过户至原告名下，但被告一直拒绝协助办理过户手续。被告曹明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告刘晓霞与被告曹明辉原系夫妻关系，双方婚后以被告曹明辉的名义签订合同购买了位于长沙市岳麓区桐梓坡路×××高鑫麓城×××号房屋一套（以下简称诉争房屋）。2012年12月6日，原、被告在湖南省长沙市雨花区民政局办理离婚手续，同日《离婚协议书》进行了备案登记。《离婚协议书》第三条对夫妻共同财产的处理进行了约定，其上�明：“1.婚后购置的位于长沙市岳麓区桐梓坡路×××高鑫麓城小区×××房屋，离婚后房屋所有权归女方所有，男方须无条件协助女方办理以上房屋产权变更手续及户口登记迁移手续。2.双方现有银行存款归男方所有（女方存款20万，男方30万）。”同时，双方还约定婚生女儿曹某由原告刘晓霞抚养，被告曹明辉一次性支付90000元给原告刘晓霞作为抚养费。原、被告双方离婚后，原告刘晓霞支付给被告曹明辉110000元。因诉争房屋在原、被告离婚时尚未办理房屋所有权证，故未进行变更登记。2014年7月7日，诉争房屋取得了房屋所有权证书（产权号：长房权证岳麓字第×××号），登记在被告曹明辉名下，被告曹明辉一直未协助原告刘晓霞办理过户手续。以上事实，有离婚证、离婚协议书、银行账户交易明细、房屋产权情况等证据予以证明，以及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案诉争房屋的所有权虽然登记在被告曹明辉名下，但原、被告对于该房屋的所有权已经以离婚协议的形式进行了约定，依据现有证据，该离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故本院认可诉争房屋的所有权归属于原告。现原告已按照离婚协议的约定履行了义务，被告作为诉争房屋的不动产权登记薄上登记的房屋所有权人，应当依照协议的约定，履行离婚协议的约定义务，配合原告将诉争房屋所有权过户至原告名下。虽然离婚协议中并未约定办理该房屋产权过户的期限，但该房屋取得产权证书至今已逾两年，已超过办理过户手续的合理期限，现原告提出要求被告办理上述房屋过户的变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、位于长沙市岳麓区桐梓坡×××高鑫麓城×××号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第×××号）归原告刘晓霞所有；二、被告曹明辉于本判决生效之日起十日内协助原告刘晓霞办理长沙市岳麓区桐梓坡×××号高鑫麓城×××号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第×××号）过户的变更登记手�。如未按本判决指定期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案受理费9754元，公告费560元，财产保全费3420元，合计13734元，由被告曹明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年十二月六日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，�须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7268号
被执行人:张春荣,男,1988年2月18日出生,汉族住甘肃省泾川县。
被执行人：刘龙,男,1989年8月14日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被执行人：徐守华,男,1987年11月24日出生,汉族,住江苏省如东县。
江苏省昆山市人民检察院指控职务侵占罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00466号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：责令被告人张春荣、刘龙、徐守华退赔被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司的经济损失人民币250396元。2016年11月03日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院已执行到位被执行人徐守华的退赔款61388.91元。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人张春荣、刘龙、徐守华的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张春荣、刘龙、徐守华仍在监狱服刑，本院依法向被执行人张春荣、刘龙、徐守华所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人张春荣、刘龙、徐守华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00466号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第213号
原告：邓森妹，住广东省四会市。
委托代理人：李玉婷，是原告女儿。
被告：莫豪志，住广东省四会市。
被告：莫文浩，住广东省四会市。
原告邓森妹诉被告莫豪志、莫文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓森妹及其委托代理人李玉婷到庭参加诉讼。被告莫豪志、莫文浩去向不明，经公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓森妹诉称：2014年1月20日9时32分许，原告骑自行车沿四会市观海路南向北方向行驶，行至农业银行路段时，被告莫豪志驾驶车牌号为粤HSK9**的摩托车突然快速从原告后面撞上，致使原告人车到地。事故发生后，原告被送往万隆医院治疗。被告莫豪志由于身上带有毒品，由四会市公安局东城派出所作拘留处理。原告住院16天，于2014年2月4日出院，出院后只能卧床休养，期间须专人护理，一年后还要到医院行右侧胫骨平台骨折内固定物取出术（费用8000元）。后经公安交警部门多次联系肇事车辆车主莫文浩（莫豪志哥哥）进行协调，但其逃避责任，致使无法达成赔偿协议。据此，原告请求法院判决被告赔偿医疗费25190.80元、护理费18000元、误工费12300元、后续治疗费11600元、营养费10000元，合共77090.85元。
被告莫豪志没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
被告莫文浩没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年1月20日9时32分，被告莫豪志驾驶粤HSK9**号二轮摩托车自南向北行驶至四会市观海路农业银行路段时与骑着自行车自南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告莫豪志负事故全部责任，原告无事故责任。事故当日，原告到四会万隆医院门诊、住院治疗至2014年2月4日（共16天），经诊断为右胫骨平台性粉碎性骨折，医生建议休息三个月，住院期间留陪一人，术后一年行右侧胫骨平台骨折内固定物取出术（费用8000元），花费门诊、住院医疗费25190.85元（其中被告莫文浩垫付了4000元）。诉讼中，由于被告莫豪志、莫文浩没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩及相关证据，本案未能调解。
又查明：原告为广东省四会市江谷镇榄岗村委会塘口村人，其向本院提交三份盖有四会市城中区又一春中西餐厅印章的收据，内容是服务员邓森妹2013年10月、11月、12月工资均是2000元、全勤奖50元；提交一份盖有广州市贰拾陆贸易有限公司印章的《员工工资单》，姓名为李佩珊的2013年11月到2014年1月的工资分别为3380元、3350元、3410元。
事故时，粤HSK9**二轮摩托车的驾驶人是莫豪志，所有人是被告莫文浩，车辆的交强险的承保单位是华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，交强险的保险金额是122000元，保单号是1021703612012020261，保险期间是从2012年10月15日至2013年10月15日止，本案事故发生时，保险有效期限已经届满。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、《新常住人口信息》、本人、被告莫文浩的《居民身份证》、《行驶证》、《道路交通事故认定书》、《广州市贰拾陆贸易有限公司》、《四会万隆医院诊断证明书》、《广东省万隆医院诊断证明书》、《广东省四会市万隆医院影像中心DR报告单》、《四会万隆医院CT检查报告单》、《四会万隆医院住院费用明细清单》、《四会万隆医院出院证》、《广东省肇庆市地方税务局通用机打发票》、《收据》、《收款收据》、《户口簿》等，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告莫豪志驾驶粤HSK9**二轮摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交警部门对事故的认定，被告莫豪志负事故的全部责任，原告无事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民发运应予支持”的规定，由于被告莫豪志驾驶的肇事摩托车投保的交强险有效期限已经届满，对于原告因事故造成的损失，应当依法由被告莫豪志予以赔偿，肇事车辆所有人被告莫文浩在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费：25190.85元＋8000元（后续治疗费）=33190.85元；
护理费：50元／天×16天（住院）=800元；
误工费：2050元／月÷30天×（16天＋三个月）=7242.98元；
对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；主张营养费没有医疗机构的意见，依据不足，不予支持；护理费没有证据证明原告由特定专人进行护理，根据当地的生活水平，按50元一天进行计算。
以上合共41233.83元，减除被告莫文浩垫付的4000元，尚余37233.83元，依法由被告莫豪志赔偿给原告，被告莫文浩在交强险限额范围内（即14042.98元）承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫豪志应在本判决生效之日起10日内赔偿原告邓森妹医疗费、护理费、误工费合共37233.83元；
二、被告莫文浩对上述赔款在14042.98元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邓森妹的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，由原告邓森妹负担899元，被告莫豪志负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄少怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6042号
原告：董鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：徐鑫慧，男，1980年1月5日出生，汉族，住永康市。
被告：叶良芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住永康市。
原告董鑫与被告徐鑫慧、叶良芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托诉讼代理人朱承志到庭参加诉讼，被告徐鑫慧、叶良芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款58000元并支付利息（2017年6月4日止12000元，自2017年6月5日起，按月2分计算至款清之日止）。
事实和理由：二被告在借款期间系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2016年6月28日向原告借款5万元、2016年12月30日向原告借款8000元，约定月利率2分。后经原被告对账，截止2017年6月4日，被告尚欠原告借款本金58000元及利息12000元，并约定以后利息按月利率2%计算。原告多次催讨，被告未还款。
被告徐鑫慧、叶良芬均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告徐鑫慧、叶良芬于2005年7月18日登记结婚，于2017年4月18日办理离婚手续。2016年6月28日，被告徐鑫慧向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今向董鑫借得人民币50000.00元正，大写：伍万元整，借期一年，2017年7月1日前归还”。2016年12月30日，被告徐鑫慧向原告借款8000元。2017年6月4日，经双方对账，被告徐鑫慧出具对账单一份，载明：徐鑫慧欠董鑫借款本金58000元及利息12000元，并约定以后利息按月利率2%计算。此后，被告未还款。
本院认为，原告董鑫与被告徐鑫慧之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐鑫慧尚欠原告借款58000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告徐鑫慧在合理期限内返还借款。本案债务发生在被告徐鑫慧、叶良芬夫妻关系存续期间，被告叶良芬未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告徐鑫慧、叶良芬的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐鑫慧、叶良芬归还原告董鑫借款58000元并支付利息（利息计算至2017年6月4日止为12000元，此后的利息自2017年6月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费400元，合计1980元，由被告徐鑫慧、叶良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·