wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2486号
原告宋某某，女，1985年7月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人左玉伟，女，1974年11月5日出生，回族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
被告吴某某，男，1982年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人郭玉芳，女，1958年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵传明，山东金诚诺律师事务所实习律师。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其托代理人左玉传、被告吴某某及其法定代理人郭玉芳，委托代理人赵传明、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年11月5日登记结婚，婚后2014年12月被告因精神疾病住院，2015年2月3日原告与被告的母亲一起办理出院手续时发现被告的精神病史有七年了，之前被告及家人从未告诉过原告，被告患有精神疾病。原告认为被告婚前隐瞒精神疾病，现诉至法院要求判决原、被告离婚，并支付原告损害赔偿5万元。
被告吴某某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，经过长期的交往，双方建立了深厚感情，并且经过慎重考虑后，双方登记结婚，婚后被告十分珍惜双方的感情，对原告细心照顾，对家庭认真负责，被告认为双方感情没有破裂。二、原告要求被告支付损害赔偿金没有任何事实与法律依据。被告没有任何过错，尽到作为丈夫应尽的义务且不同意离婚。三、原告陈述与事实不符。被告偶尔会因琐事情绪低落，并非原告陈述的患有精神疾病，同时双方在结婚登记前，被告已将其自身存在的情况向原告明确告知，原告对此也非常理解。现在被告精神正常，状况良好，平时正常上班，双方应为了家庭的良好发展做出共同努力，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年8月，原告宋某某与被告吴某某经人介绍相识。同年11月5日双方在济南市槐荫区民政局登记结婚。婚后未育。原告宋某某与被告吴某某婚前及婚后感情尚可。2014年12月31日，被告因患病入住山东省精神卫生中心医治，医院诊断为：未分化型精神分裂症。经治疗于2015年2月3日出院，被告出院至今病情稳定，未再复发。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、住院病例记录及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，被告虽系婚前患有精神疾病，但在结婚前期精神状况良好，且双方婚后感情尚可，在被告住院期间原告对其细心照顾，可见双方有一定的感情基础，原告应考虑被告实际精神状况，多关心、扶助被告，帮助被告积极治愈精神疾病，现被告经治疗后精神状况稳定，并表示出对维持家庭完整的殷切期望，因此，本院认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告宋某某主张与被告吴某某离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月六日
书记员 查传芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1193号
原告张谦，男，1972年10月11日生，汉族，在嘉吉动物蛋白中国有限公司工作，（A31）。
委托代理人蔡轩然（受张谦的特别授权委托，系张谦妻子），女，在无锡市国资委工作，（A31）。
委托代理人宋军（受张谦的一般授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告王国余，男，1956年6月9日生，汉族，在中国工商银行无锡分行内退。
被告褚林娟，女，1957年11月17日生，汉族，在无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司退休。
原告张谦诉被告王国余、褚林娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由代理审判员张麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谦的委托代理人蔡轩然、宋军，被告王国余、褚林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谦诉称：2013年1月21日，王国余从张谦处借款人民币170万元，并承诺90天之内返还借款。借款期满后，张谦多次催讨未果。褚林娟与王国余系夫妻，在夫妻关系存续期间所发生的债务，依法应认定为夫妻共同债务，褚林娟应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令王国余返还张谦借款人民币170万元并赔偿张谦逾期还款利息损失人民币10万元；判令褚林娟对上诉债务承担连带清偿责任；诉讼费用由王国余、褚林娟承担。
被告王国余辩称：对于借条签名的真实性没有异议，但是签字是在2013年3月30日签的，对于褚林娟与王国余系夫妻没有异议，同时王国余认为双方之间不是借贷关系，而是委托理财关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
褚林娟的答辩意见同王国余意见。
经审理查明：王国余向张谦出具借条1份，言明：兹有王国余，向张谦借款，借款金额为人民币170万元，借期不超过九十天，借款日期2013年1月21日。2013年1月21日，张谦通过招商银行向王国余账户转账汇款170万元，招商银行转账汇款业务回单摘要载明：20130121借给王国余170万。2013年6月，张谦诉讼来院，要求判令王国余立即归还借款170万元并支付逾期还款利息10万元，褚林娟承担连带清偿责任。审理中，张谦对利息的诉讼请求明确为王国余支付从2013年4月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，王国余与褚林娟系夫妻，于1981年3月30日登记结婚。
上述事实，由借条、招商银行汇款回单、结婚申请书等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王国余借款后未按约归还借款本金及利息，应承担还本付息的民事责任。对于王国余、褚林娟认为双方之间是委托理财关系的答辩意见，因王国余、褚林娟提供的证据不足以证明张谦与王国余之间系委托理财关系，本院不予采信。褚林娟与王国余系夫妻，在夫妻关系存续期间所发生的债务，依法应按夫妻共同债务处理，褚林娟应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王国余于本判决发生法律效力后十日内归还张谦借款170万元，并支付自2013年4月22日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。
二、褚林娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取后为10500元，诉前保全费5000元，共计15500元（已由张谦预交），由王国余、褚林娟共同负担。王国余、褚林娟于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给张谦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
（此页无正文）
代理审判员 张 麒
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1193号
原告张谦。
委托代理人蔡轩然（受张谦的特别授权委托，系张谦妻子），女。
委托代理人宋军（受张谦的一般授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告王国余。
被告褚林娟。
原告张谦诉被告王国余、褚林娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由代理审判员张麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谦的委托代理人蔡轩然、宋军，被告王国余、褚林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谦诉称：2013年1月21日，王国余从张谦处借款人民币170万元，并承诺90天之内返还借款。借款期满后，张谦多次催讨未果。褚林娟与王国余系夫妻，在夫妻关系存续期间所发生的债务，依法应认定为夫妻共同债务，褚林娟应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令王国余返还张谦借款人民币170万元并赔偿张谦逾期还款利息损失人民币10万元；判令褚林娟对上诉债务承担连带清偿责任；诉讼费用由王国余、褚林娟承担。
被告王国余辩称：对于借条签名的真实性没有异议，但是签字是在2013年3月30日签的，对于褚林娟与王国余系夫妻没有异议，同时王国余认为双方之间不是借贷关系，而是委托理财关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
褚林娟的答辩意见同王国余意见。
经审理查明：王国余向张谦出具借条1份，言明：兹有王国余，向张谦借款，借款金额为人民币170万元，借期不超过九十天，借款日期2013年1月21日。2013年1月21日，张谦通过招商银行向王国余账户转账汇款170万元，招商银行转账汇款业务回单摘要载明：20130121借给王国余170万。2013年6月，张谦诉讼来院，要求判令王国余立即归还借款170万元并支付逾期还款利息10万元，褚林娟承担连带清偿责任。审理中，张谦对利息的诉讼请求明确为王国余支付从2013年4月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，王国余与褚林娟系夫妻，于1981年3月30日登记结婚。
上述事实，由借条、招商银行汇款回单、结婚申请书等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王国余借款后未按约归还借款本金及利息，应承担还本付息的民事责任。对于王国余、褚林娟认为双方之间是委托理财关系的答辩意见，因王国余、褚林娟提供的证据不足以证明张谦与王国余之间系委托理财关系，本院不予采信。褚林娟与王国余系夫妻，在夫妻关系存续期间所发生的债务，依法应按夫妻共同债务处理，褚林娟应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王国余于本判决发生法律效力后十日内归还张谦借款170万元，并支付自2013年4月22日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。
二、褚林娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取后为10500元，诉前保全费5000元，共计15500元（已由张谦预交），由王国余、褚林娟共同负担。
王国余、褚林娟于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给张谦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
代理审判员 张 麒
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1193号原告朱某某，女，1984年2月22日生，汉族，住南乐县。委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告朱某某，男，1987年3月11日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告朱某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告朱某某负担。审判员  安庆丰二〇一三年七月二十五日书记员  崔晓艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1070号
申请执行人滨州信和担保有限公司。
被执行人山东天合牧业有限公司。
被执行人滨州圣丰工贸有限公司。
被执行人滨州天一混凝土有限公司。
被执行人惠民县美圣达新型建材有限公司。
被执行人季玉波。
被执行人孙荣。
被执行人杜承文。
被执行人李晓霞。
被执行人贾兴国。
被执行人林新强。
被执行人赵延星。
本院在执行滨州信和担保有限公司与山东天合牧业有限公司、滨州圣丰工贸有限公司、滨州天一混凝土有限公司、惠民县美圣达新型建材有限公司、季玉波、孙荣、杜承文、李晓霞、贾兴国、林新强、赵延星担保追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第513号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月九日
书记员 宋德新
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2558号
原告马洪钊，男，回族。
委托代理人张美荣。
被告白贵领，男，回族。
被告王霞，女，回族，系被告白贵领之妻。
原告马洪钊与被告白贵领、王霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马洪钊的委托代理人张美荣到庭参加了诉讼，被告白贵领、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告白贵领由原告马洪钊担保向中国农业银行股份有限公司太康县支行贷款50000元后中国农业银行股份有限公司太康县支行将白贵领、马洪钊诉至法院，诉求白贵领、马洪钊还款，后法院执行庭将马洪钊的工资款冻结，无奈马洪钊将白贵领的银行贷款还上。现马洪钊特诉至法院，请求法院依法判令白贵领、王霞偿还马洪钊替被告白贵领所偿还的银行贷款及其他费用66851.18元。
被告白贵领、王霞未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告白贵领由原告马洪钊担保向中国农业银行股份有限公司太康县支行贷款50000元未还。中国农业银行股份有限公司太康县支行因此将白贵领、马洪钊诉至法院，诉求白贵领、马洪钊还款。经河南省太康县人民法院（2013）太民初字第661号民事判决书判决：一、被告白贵领于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本息55539.87元（利息暂计算至2013年4月3日）延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告白贵领付清本息之日止；二、被告马洪钊承担连带保证清偿责任；三、被告马洪钊承担保证责任后，有权向被告白贵领追偿。案件受理费1188元，由被告白贵领、马洪钊负担。后法院执行庭冻结了本案原告马洪钊的工资账户，马洪钊无奈，于2014年6月27日偿还了白贵领在中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本息、罚息、复利等63929.18元；并承担诉讼费1187元及执行费735元。合计款65851.18元。另查明：白贵领借此笔贷款用于其夫妇做生意。
上述事实有当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，作为保证人的马洪钊代债务人白贵领承担了偿还中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本息、罚息、复利的责任，马洪钊要求白贵领及王霞承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贵领、王霞于本判决生效后五日内偿还原告马洪钊款65851.18元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1471元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵红艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1324号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈德伟。
被告：王进会。
被告：刘万细。
被告：薛茂尊。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称温州鹿城农商银行滨江支行）与被告陈德伟、王进会、刘万细、薛茂尊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈德伟立即偿还原告温州鹿城农商银行滨江支行借款本金225000元，利息及逾期利息、复利（暂计算至2015年12月22日产生利息及逾期利息62099.58元，复利8654.81元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告王进会、刘万细、薛茂尊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案讼诉费用由被告负担。本院受理后，依法适用�通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月19日，原告温州鹿城农商银行滨江支行与被告陈德伟签订编号为8511120130025391号《个人借款合同》，约定：借款金额为225000元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月6日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期，则根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年8月7日，被告王进会、刘万细、薛茂尊与原告温州鹿城农商银行滨江支行签订编号为8511320130003625的《最高额保证合同》，被告王进会、刘万细、薛茂尊为原告温州鹿城农商银行滨江支行向被告陈德伟自2013年8月7日至2014年8月6日融资期间最高融资限额27万元提供连带责任�证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
合同签订后，原告温州鹿城农商银行滨江支行于2013年8月19日向被告陈德伟发放225000元贷款。2014年8月6日借款期限届满，被告陈德伟未按合同约定履行还款义务。截止2016年6月12日，被告陈德伟尚欠本金225000元以及利息19743.28元，逾期利息为56953.13元，期内利息复利为6186.75元。被告王进会、刘万细、薛茂尊亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德伟于�判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金225000元及利息、复利、逾期利息（截止2016年6月12日的利息19743.28元，复利6186.75元，逾期利息56953.13元，之后的逾期利息以本金225000元为基数，复利以利息19743.28元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王进会、刘万细、薛茂尊在最高债权额27万元限额内对上述债务清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，公告费420元，由被告陈德伟、王进会、刘万细、薛茂尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴自然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终266号
上诉人（原审原告）：刘永，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张妮妲，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同上，系刘永之妻。
委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：靳占奎，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人刘永因与被上诉人靳占奎排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。刘永上诉称1、靳占奎所建房屋的山墙占用其宅基地29公分，房檐伸出到其宅基地内22公分。双方宅基地使用权证记载的范围与双方实际占有的范围是否相符的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1933号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人刘永预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘志刚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1068号
原告：商国元，男，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，住北票市。
被告：北票市三宝乡下河套村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：许占成，村主任。
第三人：秦显章，男，52岁，汉族，农民，住北票市。
原告商国元与被告北票市三宝乡下河套村民委员会、第三人秦显章确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告商国元于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商国元申请撤回对被告北票市三宝乡下河套村民委员会、第三人秦显章的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商国元撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由商国元负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年七月五日
书记员 边 然
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1721号
原告：李威，女，1972年1月17日生，汉族，住方城县。
被告：刘磊，男，1986年5月24日，汉族，住方城县。
被告：李莉英，女，1984年11月22日，汉族。
原告李威与被告刘磊、李莉英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李威到庭参加诉讼，被告刘磊、李莉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，被告以做生意为由分别于2015年3月18日，2015年5月24日和2015年12月1日三次共借原告现金9万元，并约定了利息，该款到期后经原告多次催要被告拒不归还，特具文起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款本金9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘磊、李莉英未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告于2008年6月3日在方城县民政局登记结婚，系夫妻关系。2015年3月18日，被告李莉英向原告出具借条一份，借款2万元，约定利率月息1分。被告李莉英利息支付到2016年3月17日，2016年3月18日以后的利息没有支付。2015年5月24日，被告李莉英向原告出具借条一份，借款3万元，约定利率月息1分。被告李莉英利息支付到2016年5月23日，2016年5月24日以后的利息没有支付。2015年12月1日，被告李莉英向原告出具借条一份，借款4万元，约定利率月息1.5分。被告李莉英利息支付到2016年11月30日，2016年12月1日以后的利息没有支付。后原告催要欠款，被告未能归还。原告遂诉至法院，请求判令被告清偿借款9万元并依照约定支付利息。
本院认为，被告李莉英分三次向原告借款共计9万元，有借条为证。原告请求被告承担还款责任并依约支付利息符合法律规定。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还本付息的责任。庭审中原告称，2015年3月18日借条和2015年5月24日借条利息支付满一年后，双方重新口头约定为月息1.5分，因借条上的重新约定系原告自己书写，没有其他证据印证，本院不予认定。被告刘磊、李莉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、李莉英于本判决生效后五日内向原告李威清偿借款2万元，并自2016年3月18起按照年利率12%计付利息至款清之日至。
二、被告刘磊、李莉英于本判决生效后五日内向原告李威清偿借款3万元，并自2016年5月24起按照年利率12%计付利息至款清之日至。
三、被告刘磊、李莉英于本判决生效后五日内向原告李威清偿借款4万元，并自2016年12月1起按照年利率18%计付利息至款清之日至。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘磊、李莉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年五月十六日
书记员 马玲菓
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初115号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日13时24分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿确山县普任路由南向北行驶至确山县普会寺乡宋楼村汪庄组路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为218.92mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年六月十七日
书记员 林 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1991号
原告张红卫，男，汉族，1979年9月29日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告咸宁云鼎商贸有限公司（以下简称云鼎公司）。
住所地：湖北省咸宁市咸安区书台街天洁华沙城**栋*单元***室。
法定代表人金云，系咸宁市云鼎商贸有限公司经理。
原告张红卫诉被告云鼎公司合同纠纷一案我院于2017
年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加了诉讼，被告咸宁云鼎商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月14日，原告向被告转账10000元，后双方于2016年10月1日签订银嘉POS机兼职安装合同，原告按约定完成了合同中约定的义务，而被告未按合同向原告及时足额支付工资，按照合同约定如被告不能按时足额发放工资就应退还原告交纳的10000元。经多次协商，被告已向我支付工资2500元，余款7500元被告一直以各种理由拖延至今未退还。故成此诉。
被告咸宁云鼎商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的兼职安装合同是双方真实意思表示，双方应遵照执行。被告未按合同约定履行义务，现原告主张被告退还预付款7500元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告咸宁云鼎商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告张红卫7500元。
案件受理费25元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交书诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣武
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 越
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初558号
原告：高发才，男，汉族，1969年4月8日出生，住新郑市。
被告：赵志军，男，汉族，成年，住新郑市。
本院在审理原告高发才与被告赵志军民间借贷纠纷一案中，原告高发才于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高发才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高发才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高发才负担。
审判员 唐莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 马超
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初522号
原告李娜。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告张红敏。
原告李娜与被告张红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人杨红军，被告张红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，被告张红敏以做生意为名，于2000年左右向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告未能归还；由于借款时间太长，2016年3月4日、2016年3月14日被告重新向原告出具欠条二份。现原告要求被告归还欠款，被告未能归还，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令被告张红敏给付原告欠款200000元。
被告张红敏辩称，被告欠原告钱的事情是事实，数额是20万，原告申请法院冻结了被告的账户，里面有3.6万元，被告申请保留被告的基本生活保障以及2万元钱，其余的同意给付原告。
经审理查明：被告张红敏向原告李娜借款20万元，于2016年3月4日出具收据一张，该收据上显示：编号为NO.1278921，入账日期为2016年3月4日，交款单位今借到李娜现金，人民币壹拾万元正，张红敏。于2016年3月14日出具收据一张，该收据上显示：编号为NO.1278924，入账日期为2016年3月14日，交款单位今借到李娜现金，人民币壹拾万元正，张红敏。
另查明，原告李娜与被告张红敏就该笔20万元借款，未约定利息及还款时间，未偿还过本金。
以上事实，有原告提交的收据两份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李娜要求被告张红敏偿还20万元借款，被告张红敏对该笔20万元借款无异议，且有原告提供的两份借据及原、被告的当庭陈述为凭，据此，被告张红敏向原告李娜借款20万元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李娜与被告张红敏就20万元的借款未约定还款日期，原告李娜于2016年3月28日提起诉讼，要求被告张红敏偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年五月十二日
书记员 原本立
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2521号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
法定代表人朱勇峰，男，该行行长。
委托代理人张洪学，，男，1960年3月21日出生，汉族，该行客户经理部经理，代理权限：代为立案，代为承认、放弃，提供证据，和解，出庭辩护，代收法律文书，上诉。
被告王海东，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，委托代理人王东辉，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，系被告王海东兄，代理权限：代收、代签法律文书，参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行并决定调解，上诉。
被告杨福成，男，1983年2月21日出生，汉族，农民
被告陈荣俊，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告王海东、杨福成、陈荣俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年4月28日，被告王海东在原告处贷款人民币200000元，由被告杨福成、陈荣俊提供连带责任保证。后被告王海东未偿还借款，原告诉至法院，要求被告王海东立即偿还借款本金人民币200000元，利息、罚息人民币19644.74元（利息计算自2015年至2016年7月13日），本息合计人民币219644.74元并负担本诉讼费用。被告杨福成、陈荣俊承担连带保证责任。
被告王海东、杨福成、陈荣俊承认原告在本案中主张的全部事实，但以无能力为由拒绝立即偿还借款。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告王海东、杨福成、陈荣俊与原告中国农业银行股份有限公司同江市支行签订的农户贷款借款合同对借款金额、利率、还款时间以及保证责任、保证范围均有明确约定。被告王海东作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告杨福成、陈荣俊为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币200000元，及按银行该笔借款利率计算为准，至实际还款日止利息、逾期利息。
二、被告杨福成、陈荣俊对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元由被告王海东负担。被告杨福成、陈荣俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 卓
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初164号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日10时许，违法人员杨某某、王某某、赵某某和被告人陈某某在瑞丽市人民路联检大楼通道口与苏某某、李某某及被害人尹某某发生口角并引发冲突。在冲突过程中，陈某某使用一把长刀将尹某某双手手腕部砍伤。经鉴定，尹某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图及辨认笔录，物证照片、提取痕迹，物证登记表，扣押决定书及清单，现场监控截图，病情证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，赔偿协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏华
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司。住所：天津市华苑产业区，组织机构代码16727056-3。
法定代表人：何占颂，总经理。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董洁，女，1957年4月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
一审被告：中国水利水电第十三工程局有限公司哈达山水利枢纽工程（一期）［A-07］标段项目部。
负责人：谢义，项目经理。
再审申请人中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电十三局）因与被申请人董洁、一审被告中国水利水电第十三工程局有限公司哈达山水利枢纽工程（一期）［A-07］标段项目部（以下简称哈达山项目部）劳务合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水利水电十三局申请再审称：一、二审判决遗漏了当事人，存在程序错误。水利水电十三局与董洁应为买卖关系，原审认定劳务关系属适用法律错误
董洁辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，本案争议焦点系水利水电十三局与董洁之间形成的关系问题。在哈达山项目部施工标段内，董洁为水利水电十三局打捞江沙，打捞江沙设备及人员均由董洁负责，哈达山项目部按董洁提供江沙检方量给付钱款，董洁打捞的江沙全部供应给哈达山项目部，并未对外销售。从沙石价格看，董洁提供给哈达山项目部的江沙价格明显低于市场上价格。并且，董洁只为哈达山项目部打捞江沙，并未办理经营执照，无权对外销售江沙，也无法开据税务发票。因此，原审认定双方形成劳务关系正确。
综上，水利水电十三局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国水利水电第十三工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王东波
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1014号
原告彭罗枝，男，1964年7月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
原告周岳龙，男，1959年1月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
原告刘魁，男，1969年8月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告彭涌波，男，1972年3月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告李霞，女，1973年7月10日出生，汉族，岳阳县人，职工，住荣家湾镇岳阳县。
被告周建玖，男，1972年12月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告何春兰，女，1973年3月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告彭罗枝、周岳龙、刘魁与被告彭涌波、李霞、周建玖、何春兰股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。在审理过程中，原告彭罗枝、周岳龙、刘魁曾于2017年八月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告股东转让纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭罗枝、周岳龙、刘魁撤回对被告彭涌波、李霞、周建玖、何春兰股权转让纠纷的起诉。
案件受理费9786元，减半征收4893元，由原告彭罗枝、周岳龙、刘魁负担。
审判员 吴小华
二〇一七年八月十一日
书记员 侯 烨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初302号
原告南宁硕罡贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道19号金湾花城26号楼1单元10层1-902号房。
法定代表人廖必娟，该公司经理。
委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
原告南宁硕罡贸易有限公司（以下简称“硕罡贸易公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员蒙健峰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告硕罡贸易公司的法定代表人廖必娟及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告硕罡贸易公司诉称，被告因日常经营生产需要，从2013年11月19日起至2014年7月26日多次通过与原告签订《订购单》的形式向原告采购用于生产的32%液碱和30%盐酸（实际出厂为31%盐酸），双方约定由原告将被告需要的物品运送到被告的工厂后，向被告开具正式发票进行结算。原告依照双方的约定将被告购买的货物运送到被告的工厂后，向被告开具了正式的结算发票，但是被告一直没有如约向原告结算货款，在原告多次催促下，被告于2015年7月23日向原告发出了《企业询证函》，向原告确认截止2015年5月31日，被告共拖欠原告货款1015738.6元，对此原告于2015年7月24日也进行了确认。但至此之后，被告仍未向原告支付拖欠的货款，被告的行为导致了原告日常经营陷入了困境，使原告遭受了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告向原告支付拖欠货款1015738.6元及利息42881.1元，共计1058619.7元（利息以1015738.6元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年5月31日起暂时计算至2016年3月23日，之后的利息计算至被告还清之日止）。
原告硕罡贸易公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.营业执照（副本）2份，证明原、被告的主体资格；2.广西东亚纸业有限公司的《订购单（合同）》原件2份、《订购单》原件3份，证明原、被告签订《订购单（合同）》及《订购单》，约定被告向原告购买货物；3.广西增值税专用发票原件23份，证明原告按照《订购单（合同）》及《订购单》的约定向被告开具了货物的正式发票；4.《企业询证函》复印件1份，证明被告与原告共同确认截止2015年5月31日，被告共拖欠原告货款1015738.6元。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
为查明案件事实，本院依职权向被告调取了《供应商科目明细账》2份，及向被告的财务人员胡洁玲作了1份询问笔录，胡洁玲陈述，《企业询证函》的原件不在被告处，其经过核对《供应商科目明细账》，认可截止2015年5月31日，被告所欠原告货款的数额为1015738.6元。本院认为，本院依职权调取的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；原告提交的证据4《企业询证函》虽然是复印件，但与本院调取的证据相互印证，可以证明截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款1015738.6元。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月20日至2014年6月16日，被告东亚纸业公司与原告硕罡贸易公司签订了《订购单（合同）》2份、《订购单》3份，约定被告向原告购买货物液碱和盐酸，付款条件为提货后付款，税率为17%。合同签订后，原告向被告提供了液碱和盐酸，并开具了增值税发票，但被告未按约定向原告支付货款。截止2015年5月31日，被告所欠原告货款的数额为1015738.6元。因被告没有支付货款，原告遂诉至法院，请求判令如诉请求。
本院认为，原、被告签订的《订购单（合同）》及《订购单》，是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，属合法有效的买卖合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告供应货物，被告收到货物后应按约定支付货款，根据本院查明的事实，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款1015738.6元，现被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款的责任。故原告诉请被告支付货款1015738.6元，符合法律规定，本院予以支持。
关于货款利息问题，原告要求货款利息从2015年5月31日开始以1015738.6元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日。本院认为，本案中原、被告签订的《订购单（合同）》及《订购单》虽然没有约定逾期付款应支付利息的违约责任，但被告拒付原告货款的行为已构成违约，造成了原告一定经济利益损失，被告应向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。由于原、被告双方都未能向本院提交《企业询证函》的原件予以充分证实该对账事实，因此不能证明双方对账时间为2015年5月31日，故利息的起算时间为原告起诉之日即2016年3月24日。因此，利息的计算应以1015738.6元为本金，从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止比较合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告南宁硕罡贸易有限公司货款1015738.6元及利息（利息计算：以1015738.6元为本金，从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费14328元，因适用简易程序审理减半收取7164元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙健峰
二〇一六年六月十七日
书记员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初682号
原告：淡中立，男，汉族，1949年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
原告：淡中华，男，汉族，1957年4月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告：淡中义，男，汉族，1952年4月5日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜苏梅，女，汉族，1983年12月30日出生，职业不详，住江苏省邳州市。
本院在审理原告淡中立、淡中华与被告淡中义、杜苏梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淡中立、淡中华撤回起诉。
案件受理费2778元，减半交纳1389元（原告已预交），由原告淡中立、淡中华负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 张玲玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终41号
上诉人（原审被告）湖北融园食品产业园有限公司，住所地黄冈市黄州珠明山村一组。
法定代表人袁义兵，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，该公司董事长。
上诉人湖北融园食品产业园有限公司（以下简称融园公司）为与被上诉人融天建设工程有限公司（以下简称融天建设公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初478-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄冈市中级人民法院管辖。理由如下：一、最高人民法院2015年4月30日作出的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，基层法院可以受理3000万元以下的案件，但该规定并没有废止《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》即基层法院只能受理诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件；另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件可以依照民诉法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或根据下级人民法院报请决定由其审理。该案案情复杂涉及多个行政部门，考虑到本案的实际情况，将该案移送黄冈市中级人民法院管辖更为合适。
本院经审查认为，《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条第（二）款规定：“其他基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。”而最高人民法院在2015年4月30日作出了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条第（二）款规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”该通知的出台就明确了高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件时适用此法，而不再适用旧法即《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》。依照上述法律规定，本案诉讼标的额为10995831元，属于基层人民法院管辖范围，故本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第五条规定：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”本案中双方当事人之间是合同纠纷，属于普通民事纠纷，双方当事人之间权利义务关系明确，不属于重大疑难案件，故本案不应由黄冈市中级人民法院管辖。综上，融天建设公司选择黄州区人民法院起诉，黄州区人民法院对本案享有管辖权。融园公司提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年六月十七日
书记员 熊 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1331号
原告武俊梅，女，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人韩田青，男，1966年3月14日出生，汉族，包钢机总福利电石厂职工，住包头市昆都仑区（系原告丈夫）。
被告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，营业场所包头市昆都仑区。
负责人崔亚男，系分公司经理。
委托代理人赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司法务，住包头市稀土高新区。
委托代理人杨昌林，男，1966年9月15日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业副经理，住包头市昆都仑区。
本院于2016年3月24日立案受理原告武俊梅诉被告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊梅及其委托代理人韩田青、被告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司委托代理人赵思文、杨昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日下午，由于原告住所过道内的安全隐患，原告住所过道内着火，将原告的电动车烧毁，并毁损了过道内的消防设施、墙体、地砖以及线路等，事故发生后，被告拨打119火警电话，但是等火警到达事故现场时，被告并没有让消防员及时控制火情、调查火情引发原因，而是匆忙把火扑灭、清扫现场，导致现场被毁，事后原告与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告电动车损失费2680元、恢复原告所住房屋过道内的原状、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的事实部分与实际不符，原告所住房屋楼道内突然起火，物业公司第一时间发现火情并及时报警，同时组织物业工作人员进行灭火并抢救业主财产。消防员还未到现场时，物业公司已将大火扑灭，并清除火灾隐患，故消防队员到场后，无需消防队员控制火情，而且物业公司也无能力干预消防队员进行调查引起火灾的原因。物业公司已按照物业合同的约定履行了合同义务，故原告的损失不应该由被告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日下午，原告住所过道内着火，将原告的电动车烧毁，并毁损了过道内的消防设施、墙体、地砖以及线路等，事故发生后，被告拨打119火警电话，同时组织物业公司员工进行灭火，消防员还未到现场时，物业公司已将大火扑灭，并清除火灾隐患，事后，原告与被告协商未果。现原告以住所过道内的安全隐患导致过道内着火使原告电动车被烧毁为由诉至法院请求判令被告赔偿原告电动车损失费2680元、恢复原告所住房屋过道内的原状、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的照片、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司系原告居住小区的物业管理者，被告在发现原告住所过道内的火情后，已经报警并组织物业公司员工进行灭火，在消防员未到火灾现场时已将火扑灭，已经尽到了物业公司的管理责任，而且原告提供的证据也证明不了火灾与被告有直接关系，所以，原告要求被告赔偿原告电动车损失费的诉讼请求不予支持。关于恢复原告所住房屋过道内的原状的问题，因被告有管理责任，所以，原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告恢复原告所住房屋过道内的原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一六年六月十七日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共4页
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初254号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人柏某某，男，1976年10月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市蒲阳镇。2016年3月30日因涉嫌介绍卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。2016年7月5日，都江堰市人民检察院决定变更其强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人柏某某犯介绍卖淫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人柏某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员�敬雯出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日晚12时许，被告人柏某某在其位于本市奎光路东二街开设的“悦兴茶楼”内，收取周某某、蒲某某600元嫖资后介绍吉力某某、赵某春两女子与二人达成性交易。上述四人在本市翔凤社区“七天连锁酒店”进行性交易时被公安民警抓获。
被告人柏某某于2016年3月30日向公安机关投案自首，如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人柏某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人柏某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某为他人介绍卖淫女进行性交易的行为，已构成介绍卖淫罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人柏某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人柏某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 捷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2270号
原告：王小鹏。
被告：王慧。
被告：于永俊。
原告王小鹏与二被告王慧、于永俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小鹏、被告于永俊到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小鹏向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息8800元，以上合计28800元。事实与理由：2016年6月17日，二被告王慧、于永俊向原告王小鹏出具借条一份载明：今因生意周转向王小鹏借到人民币2万元，借款期限为1个月，月息2%，于2016年7月16日一次性还清。之后，经原告多次索要，二被告至今推诿拒付。
被告王慧无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告于永俊辩称，借款及金额属实，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实二被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。庭审中，原告变更主张逾期利息为6800元，因双方在借条中约定了还款时间及利率的计算方式，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告王慧、于永俊向原告王小鹏偿还借款本金2万元及逾期利息6800元，以上合计26800元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，法院专递费81元（原告已垫付），共计341元，由二被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 曹 蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1002号
申请执行人沈春波
被执行人施小南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第00705号，依法向被执行人施小南发出执行通知书，责令被执行人施小南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施小南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施小南（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月七日
书记员 黄强强
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更23号
罪犯杨敏（聋哑人），男，1976年10月2日生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省通城县人。2012年9月因犯抢夺罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年7月9日作出(2014)鄂某刑初字第00151号刑事判决，认定被告人杨敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金1000元。刑期自2014年3月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑二个月。减刑后，刑期自2014年3月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2350号
原告韩艳芳，女，1954年12月21日出生，住大同县。
被告刘忠，男，1968年12月31日出生，住大同市城区。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告曹连梅，女，1967年2月3日出生，住大同市城区。
原告韩艳芳诉被告刘忠、曹连梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳芳、被告刘忠的委托代理人王建、被告曹连梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告刘忠因经营活动通过被告曹连梅向原告借款40000元，被告刘忠出具了借条，被告曹连梅作为担保人在借条上签字，被告承诺在2015年5月1日前归还原告的借款。借款到期后，原告多次向被告刘忠催要借款，被告刘忠均以各种理由拒绝还款，故原告向本院起诉，请求法院判令被告刘忠偿还借款40000元，被告曹连梅对该笔借款承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供内容为“今借到韩艳芳现金肆万元整。”被告曹连梅作为担保人在借条上签字。
另原告当庭陈述，被告刘忠归还过10000元，原告主张被告归还借款30000元。
被告刘忠辩称，对原告提供的借条无异议，对双方借款事实予以认可，被告已经还款10000元，尚欠30000元，该笔借款是我个人支配并使用，与被告曹连梅无关，愿意自己承担还款责任。
针对自己的辩称，被告刘忠未向本庭提供证据。
被告曹连梅辩称，我同意被告刘忠的意见，该笔借款与我无关，我不同意承担还款责任。
针对自己的辩称，被告曹连梅未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告刘忠向原告韩艳芳借款40000元并出具内容为“今借到韩艳芳现金肆万元整。”的借条一张，被告曹连梅作为担保人在借条上签字。被告刘忠已归还原告借款10000元。
本院认为，原告韩艳芳与被告刘忠的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制规定，故本院对原告韩艳芳与被告刘忠的借贷关系予以确认。双方未约定还款时间，原告有权在催告被告刘忠后随时要求被告刘忠承担还款责任。本院向被告刘忠送达起诉状的行为视为原告的催告行为，故本院对原告请求被告刘忠承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告曹连梅自愿作为担保人在借条上签字，应对借款承担连带还款责任。被告刘忠和被告曹连梅辩称该借款由被告刘忠个人承担，被告曹连梅不承担连带还款责任，但原告作为债权人并未放弃对被告曹连梅的担保责任的主张，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳，故本院对原告请求被告曹连梅对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘忠在本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳芳借款30000元，被告曹连梅对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘忠负担，被告曹连梅承担连带责任。（在本判决生效之日起十日内给付原告韩艳芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 孟同生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李逐淼
王瑜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3896号
原告：陈萍，女，1974年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告：陈亚金，男，1972年11月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市泰源车业维修服务有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈友谊家苑2-30号。
法定代表人：孙灿平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
原告陈萍、陈亚金与被告常州市泰源车业维修服务有限公司（以下简称泰源车业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员莫礼花适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告泰源车业委托诉讼代理人耿志群到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈萍、陈亚金，被告泰源车业委托诉讼代理人耿志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍、陈亚金向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金18000元；2.将房屋恢复原状，具体为被告将自行安装的隔墙拆掉，将自行安装的小门拆除，恢复涉案房屋的两扇卷帘门至可以使用；被告清除堆放在涉案房屋门口的废旧轮胎等垃圾；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2012年4月29日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的位于常州市新北区春江镇友谊家苑17-5面积90平方米的两间房屋租赁给乙方从事商业活动，并约定年租金为壹万元整，自第三年开始，年租金以上年的租金为基础，每年提增百分之十。后被告又添加备注：满两年后再根据周边市场情况具体商议。根据周边市场情况，2015年的房屋为18000元整，现被告因经营不善，不仅今年的房租迟迟未交，而且经营管理出现问题导致客户上门闹事，对该房屋造成严重损坏。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告泰源车业辩称，被告与原告的丈夫陈亚金在2016年5月14日已经终止了双方的租赁合同。从2016年5月18日以后就不再续租本案诉争的房屋。而且房屋里面的东西全部搬走了，门也已拆除了，所以不存在2016年5月18日到2017年5月17日租金的问题。
经审理查明：原告陈萍（甲方）作为出租方与被告泰源车业（乙方）作为承租方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于春江镇友谊家苑17-5的两间房屋（产权登记证上标明的房屋坐落位置为春江镇友谊家苑17-7号，以下简称涉及房屋）出租给被告使用。租赁期限自2012年5月18日起至2017年5月17日止；年租金为壹万元，自第三年开始，年租金以上年的租金为基础，每年提增百分之十（备注，满贰年后再根据周边市场情况具体商议）。该租赁合同第八条载明：乙方在承租期间因需要对房屋进行装修或者增加其他设施，必须得到甲方的书面同意，但乙方不得改变房屋结果。该租赁合同第十条约定：租赁期满后，甲乙双方须清点屋内设置，房屋内由乙方增设的附属设施，乙方自行拆除带走，恢复原状。
另查明：涉案房屋系原告陈萍、陈亚金共同所有。2016年6月26日，原告陈亚金在常州市新北区百丈派出所的询问笔录中陈述到：我友谊家苑17-5号店面房的门锁被人撬掉了。房主是我本人，在2012年5月份租给泰源汽车修理店做厨房和仓库用的，到2016年5月15日到期的。到了今年5月14日我去找泰源汽修的负责人栾永庆，问他还租不租17-5的房子，他说不租了，我就给他10天的时间让他把17-5里面堆放的东西都搬走，我要租给别人的，后我到溧阳去了，一直没有回来。到了5月25日我又打电话给栾永庆问他东西有没有搬走，他说已经搬走了，我就跟他说我要换锁了，他说可以的，然后我就在5月30日把门锁换掉了。当时里面就一台空调、一台冰箱、两张10人的圆桌和7、8张椅子。到了6月18日左右，栾永庆电话给我说房子里的冰箱和空调他要拿走的，我说我不在百丈，等过两天回来再说，今天我去看的时候锁被撬掉了。被告原负责人栾永庆在百丈派出所的询问笔录中陈述到：在6月15日的时候，准备去搬东西的时候，李怀利说钥匙在陈亚金那里，就打电话给陈亚金，陈亚金说钥匙在我身上的，现在外地，大概要一个星期才回来，这样就没有搬成。过了一个星期后，我又打电话给陈亚金，在电话中他说不一定回来，那我就问他那个门还要不要，陈亚金在电话中说随便，他又叫我敲掉，顺便把门口的棚子也拆拆掉。我把电话挂掉后就对李怀利说：去把门撬掉，把东西搬出来。就这样，我们把门撬掉后将里面的物品搬出来了。
上述事实，由房屋租赁合同、询问笔录等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。虽然原、被告之间的租赁合同约定租赁期限至2017年5月17日，但根据审理查明的事实，原、被告双方的租赁合同已经实际解除，且被告也已将租赁房屋内的物品搬离。故对原告要求被告支付2016年5月18日至2017年5月17日的租金18000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告泰源车业对将废弃轮胎等垃圾堆放在涉案房屋门前的事实无异议，故被告有义务将其清理。被告将物品搬离涉案房屋时，将装修时安装的防盗门拆除，导致现涉案房屋其中的一间大门缺失，亦是事实。庭审中，原、被告一致认可签订租赁合同时涉案房屋系毛坯房，被告原负责人在派出所的询问笔录中亦提到涉案房屋当时是卷帘门，被告拆掉后安装了防盗门。被告泰源车业在庭审中亦表示愿意尽可能恢复涉案房屋原来的样子。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市泰源车业维修服务有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于春江镇友谊家苑17-7号的房屋恢复原状，具体为将自行安装的隔墙拆掉，将自行安装的小门拆除，恢复涉案房屋的两扇卷帘门至可以使用，清除堆放在涉案房屋门口的废旧轮胎等垃圾。
二、驳回原告陈萍、陈亚金的其余诉讼请求。
案件受理费250元，由原、被告各半承担（此款原告已预交，被告应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕 冰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初327号
原告：贺娜，居民。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：王晓平，居民。
原告贺娜与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。
原告贺娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告向原告借款60000元，并出具借条，后经多次催要，被告拒付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告贺娜在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告贺娜的起诉。
预收的案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘 维 莉
人民陪审员 �丁文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法�作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1074号
原告赵鹏，现住长春市二道区。
被告国晶，现住长春市宽城区。
原告赵鹏诉被告国晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由分四次向原告借款400000元，并签有借款协议一份、借条二份，约定利息按月息5%支付。双方约定本季度收粮生意结束后归还此款。2015年的收粮生意已结束，虽经多次催促，被告以种种理由不予偿还借款。现诉至法院要求被告偿还借款400000元及利息（自2014年10月11日起至给付之日止，按中人民银行同期贷款利率4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告国晶辩称，我欠原告300000元我承认，原告说我朋友欠原告100000元，我不知道、没有条、我也不承认这事，原告给我打电话，我在电话中承认他不还我还钱，我的确说过这个话，但是原告拿没拿钱我不知道，具体数额我不清楚。原告说我朋友欠他钱我不认可，原告只是电话告诉我这事的。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月11日被告向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，协议约定月息5%，利息按月支付，使用一个月提前一个月付息。借款后被告偿还原告三个月利息计15000元；2014年10月31日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今国晶向赵鹏借款人民币壹拾万元整，11月1日-5日间做公证手续，具体协议另立，当月利息已收，借款人：国晶，2014.10.31日”。借款后被告给付原告两个月利息10000元；2015年2月17日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今国晶向赵鹏借款人民币壹拾万元整，￥100000元，利息按月5%，借款人：国晶，2015年2月17日。”因原告催要借款未果诉至本院。庭审中，原告主张被告朋友案外人于庆福向原告借款100000元，被告同意偿还，对此被告不予认可，原告未能提供证据予以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告向原告借款后未能及时偿还，对纠纷的发生应承担全部责任。原告要求被告偿还借款400000元，其中300000有双方签订的借款协议及被告出具的借条，应予支持。另外100000元被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。原告主张2014年10月11日、2015年2月27日借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，应予保护；2014年10月31日的借款因原、被告双方未约定利率，故利息应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告国晶给付原告赵鹏借款300000元；
二、被告国晶给付原告赵鹏借款利息（以100000元为本金，利息自2015年1月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以100000元为本金，自2016年4月28日起至给付之日止，按照年利率6%给付；以100000元为本金，自2015年2月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告赵鹏其他诉讼请求。
上述款项，被告国晶于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告赵鹏负担1500元，被告国晶负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 于海亮
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 婧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地江门市新会区会城中心路**号。组织机构代码66986866—1。
负责人陈奇清，该行行长。
诉讼代理人周家佑，该行综合管理部经理。
诉讼代理人关谓忠，该行综合管理部管理员。
被告谈妙兰，女，1986年5月21日出生，汉族。住江门市新会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行(以下简称邮政新会支行)诉被告谈妙兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关谓忠到庭参加诉讼，被告谈妙兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政新会支行起诉认为：2014年6月7日，被告谈妙兰填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告谈妙兰信用卡（卡号：62×××41，户名谈妙兰）。但开户后被告从2014年12月4日开始透支，截止2016年4月18日，被告透支尚欠原告欠款本金8997.64元、滞纳金费用369.93元、透支利息574.51元，合计人民币9942.08元（利息及滞纳金暂计至2016年4月18日，之后利息滞纳金按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息），经原告催收多次，被告仍未还款。据此，请求法院依法判令：被告立即偿还原告信用卡欠款本金8997.64元、滞纳金费用369.93元、透支利息574.51元，合计人民币9942.08元（利息及滞纳金暂计至2016年4月18日，之后利息滞纳金按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表及领用协议（复印件）一份，拟证明被告在原告处申请信用卡事宜达成协议及双方的权利义务，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费即原告实现债权的其他费用。
2、历史交易账单（打印件盖公章）一份，拟证明原告依约向被告谈妙兰发放了中国邮政储蓄银行信用卡，被告谈妙兰持卡透支的欠款情况。
3、透支欠款清单（打印件盖公章）一份，拟证明被告谈妙兰使用信用卡透支所欠原告的借款本息的情况。
4、身份证（复印件）、催收单（打印件盖公章）、营业执照（复印件）各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告谈妙兰没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-4，因被告谈妙兰没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年6月7日，谈妙兰向邮政新会支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领了卡号为62×××41信用卡一张。并约定适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息及费用。1、除本合约另有规定外，谈妙兰透支消费及圈存交易从交易入账日至邮政新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……谈妙兰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果谈妙兰未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、谈妙兰到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政新会支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……。截至2016年4月18日，谈妙兰持卡透支累计人民币9942.08元，其中本金8997.64元，透支利息574.51元，滞纳金369.93元（利息及滞纳金暂计至2016年4月18日止）。谈妙兰透支后，经原告多次催告，谈妙兰至今仍不履行还款责任，原告认为谈妙兰行为已构成违约，遂于2016年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告谈妙兰填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申领信用卡,而原告根据被告的申请向其发放了信用卡,双方并签定了的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》,该合约是合法有效的民事合同,双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谈妙兰持卡消费后没有按约定偿还，已属违约。现原告要求被告谈妙兰偿还信用卡透支的人民币9942.08元，其中本金8997.64元，透支利息574.51元，滞纳金费用369.93元（利息及滞纳金暂计至2016年4月18日止）的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告谈妙兰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告谈妙兰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行信用卡透支本金9942.08元，透支利息574.51元，滞纳金369.93元（利息、滞纳金暂计至2016年4月18日止，此后从2016年4月18日起透支利息按日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%最低10元计算至清偿日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用普通程序进行审理，案件受理费50元，由被告谈妙兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄俊衡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9175号
原告青岛嘉城包装制品有限公司。住所地平度市李园办事处水沟子村。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。
被告王希刚，男，1973年7月14日生，汉族，住平度市。
被告何崔红，女，1974年1月14日生，住平度市。系被告王希刚妻子。
原告青岛嘉城包装制品有限公司与被告王希刚、被告何崔红加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员栾成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛嘉城包装制品有限公司的委托代理人王艳艳、被告王希刚到庭参加诉讼。被告何崔红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛嘉城包装制品有限公司诉称，原告与被告自2010年开始发生业务，被告委托原告为其加工制作纸箱，原告根据被告下达的订购单要求和数量进行加工并送货，被告验收合格后给原告结算货款。协议达成后，原告按约定及时保质保量供应纸箱，被告却未能按照约定付款。截至目前，累计拖欠原告货款26710元。后经多次索要未果。请求法院判令：1、两被告付给原告货款人民币26710元及利息；2、承担诉讼费用。
被告王希刚辩称，何崔红是我的妻子，她今天有事儿不能到庭。原告所诉数额属实，眼下不能立即清偿，请求分期分批偿还。
被告何崔红未作答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致，被告王希刚欠原告纸箱款人民币26710元未付。同时查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王希刚间的加工制作纸箱行为是合同的民事行为，被告王希刚欠原告纸箱款26710元事实清楚，应当予以清偿。两被告系夫妻关系，被告何崔红应对上述债务承担清偿责任。原告主张逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国经济合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希刚、被告何崔红付给原告货款人民币26710元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 栾成杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 岩
第3页共3页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初103号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人穆某某，曾用名哈某某，男，1967年11月11日出生，蒙古族，高中文化，牧民。因本案于2016年10月9日被乌拉特中旗公安局行政拘留(10月12日释放)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年11月30日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于2016年12月1日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年10月3日15时55分许，被告人穆某某醉酒后驾驶蒙LXXX**号轻型普通货车，在乌拉特中旗海流图镇哈某路君某宾馆对面居民巷道内由南向北行驶至杨某某住宅门前路段，与孟某某停放于该路段的蒙BXXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经认定，穆某某承担事故的全部责任，孟某某无责任。经鉴定，穆某某体内每100ml血液中含有240.8mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月3日15时55分许，被告人穆某某酒后驾驶蒙LXXX**号轻型普通货车，在乌拉特中旗海流图镇哈某路君某宾馆对面居民巷道内由南向北行驶至杨某某住宅门前路段，与被害人孟某某停放于该路段的蒙BXXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人穆某某承担事故的全部责任，孟某某无责任。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被告人穆某某体内每100ml血液中含有240.8mg乙醇。
另查明，被告人穆某某赔偿被害人孟某某损失。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶员信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金某司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况、调解协议书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某醉酒（体内每100ml血液中含有240.8mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人穆某某体内酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人穆某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一六年十二月九日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初834号
原告孙宏。
被告张晓东。
原告孙宏与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日、2016年2月17日及同年3月1日，被告张晓东分三次向我借款共计70000元，并为我出具借据三枚。此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还我借款70000元。
被告张晓东未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月4日、2016年2月17日及2016年3月1日，被告张晓东以急需用钱为由，分三次向原告借款共计70000元，并为原告出具借据三枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款70000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告张晓东应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东偿还原告孙宏借款70000元，于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王雪冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1737号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汤义扬，男，1986年10月5日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2007年7月因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日；2010年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1664号起诉书指控被告人汤义扬犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人汤义扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4、5月份的一天，被告人汤义扬至宁波市鄞州区高桥镇江南村田阳63号，撬门进入章某家中，窃得1台志高牌空调，1个煤气瓶（价值60元）等物。后被告人汤义扬将赃物以400元价格对客销赃，赃款化用。
2013年3月19日凌晨，被告人汤义扬至鄞州区高桥镇江南村余某经营的五金厂，爬窗进入，窃得1袋铜沫和1根铜棒，销赃得款600元，赃款化用。
2016年11月15日，被告人汤义扬在宁波市北仑区柴桥街道菜场旅舍被民警抓获。归案后，被告人汤义扬亲属代为退赔被害人章某经济损失2000元、退赔被害人余某经济损失1000元。
上述事实，被告人汤义扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、余某的陈述，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，公安行政处罚决定书，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤义扬以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汤义扬能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人汤义扬可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤义扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨春洪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1168号
原告刘阳，住吉林省九台市。
被告汽车经济技术开发区众泽人力资源信息咨询中心，住所地一汽东风大街79号森泰宾馆6楼611房间。
本院审理原告刘阳诉被告汽车经济技术开发区众泽人力资源信息咨询中心合同纠纷一案中，原告刘阳于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告刘阳承担。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第1168号原告刘阳，住吉林省九台市组。被告汽车经济技术开发区众泽人力资源信息咨询中心，住所地长春市。本院审理原告刘阳诉被告汽车经济技术开发区众泽人力资源信息咨询中心合同纠纷一案中，原告刘阳于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告刘阳承担。审判员  曲卓二〇一五年十二月二十三日书记员  程红
浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖德行初字第215号
原告长兴长日食品有限公司（注册号330522000027313），住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人郑书法男，汉族，1982年2月13日出生，家住浙江省长兴县，系该公司职工。
委托代理人潘东海男，汉族，1972年3月2日出生，家住浙江省长兴县，系该公司职工。
被告长兴县住房和城乡建设局（组织机构代码00257109-3），住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。
法定代表人傅伟强，该单位局长。
委托代理人王源池，系该单位职工。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告长兴长日食品有限公司（以下简称原告）不服被告长兴县住房和城乡建设局（以下简称被告）于2015年8月28日作出的政府信息公开告知书，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，被告向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郑书法、潘东海，被告的委托代理人王源池、顾伟成、蒋越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月28日，被告向原告作出长建告字（2015）29号政府信息公开告知书，告知“经查，你单位申请公开的长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告的批复文件未办理”。
被告向本院提交了作出具体行政行为的下列证据：1、被告于2015年8月28日作出的长建告字（2015）29号政府信息公开告知书1份，证明被告根据原告的信息公开申请内容给予了答复；2、挂号信函收据1份，证明被告将纸质版告知书邮寄给了原告，原告收悉的情况；3、网络处理单2份，证明根据原告的网上政府信息公开申请，被告于2015年8月3日进行了处理，在法定的15天工作日之内。
原告诉称，2015年7月20日原告在长兴县政府信息公开网上向被告申请政府信息公开，申请单号为20150700019，申请内容为“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告的批复文件”。被告在受理了该政府信息公开申请后于2015年8月6日在网上给原告发出了一份告知书，告知书内容如下：“现将受理情况告知如下：”，但是被告所说的如下内容一直未体现，也没有告知原告，直到2015年8月28日被告才给原告信息公开答复的如下内容，显然超过了答复期限，根据《中华人民共和国信息公开条例》中关于答复时效的规定，被告应该在2015年8月7日之前要给予原告答复，被告于2015年8月28日才给原告答复明显超过了法定期限，明显违法。其次，被告的答复内容是该政府信息不存在，原告认为申请信息公开内容肯定存在，而且都是被告应该信息公开范围，所以被告没有正确履行法律职责，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。故原告诉请判决：1、确认被告没有正确履行法律职责行为违法；2、确认被告逾期答复行为违法；3、责令被告依法恰当履行信息公开职责；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交证据下列证据：4、长兴县人民政府信息公开依申请公开表1份；5、被告于2015年8月28日作出的长建告字（2015）29号政府信息公开告知书1份。
被告辩称，一被告作出信息公开告知书程序合法。原告于2015年7月20日在网上申请关于：“公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告的批复文件”的信息公开申请，被告于2015年8月6日作出延期答复的决定（网上记录），后又于2015年8月28日作出了信息公开告知，并以挂号信的方式将告知书邮寄给原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条的规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，所以被告于法定时间内给予答复，程序合法。二、被告于2015年8月28日针对原告的申请作出信息公开告知，“经查，你单位申请公开的长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告的批复文件未办理”。被告根据原告的申请，按照事实情况给予了答复，就此信息公开申请来说，被告答复的内容并无过错，如果被告应当办理相关文件而未办理，原告应另案诉讼，被告告知现原告要求公开的内容未办理，属于正当答复，不存在违法，被告在信息公开告知时这样答复，符合法律规定。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过庭审及双方质证，本院对双方提交证据均予以认定。
本院确认事实如下。2015年7月20日，原告通过长兴县人民政府信息公开网向被告申请公开“长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告的批复文件”。2015年8月6日，被告通过长兴县人民政府信息公开网以电子邮件的方式向原告送达一封空白的告知。2015年8月28日，被告以挂号信的方式向原告送达长建告字（2015）29号政府信息公开告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录和保存的信息。故行政机关公开的政府信息为已经记录和保存的信息。原告向被告申请公开“长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告的批复文件”，被告告知原告该可行性研究报告的批复文件未办理。经查，在涉雉城镇经一路跨铁立交工程的拆迁、补偿行政案件中未发现行政机关提交可行性研究报告的批复文件，原告也无证据证明被告制作或保存可行性研究报告的批复文件。故原告认为可行性研究报告的批复文件系真实存在，本院不予支持。被告于2015年8月6日通过长兴县政府信息公开系统履行延长答复期限的职责，原告并未收到明确的延长答复期限告知，但该延长答复期限告知对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告向被告申请公开“长兴县经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告的批复文件”的政府信息并不存在，被告已经履行了告知义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告长兴县住房和城乡建设局于2015年8月28日向原告作出长建告字（2015）29号政府信息公开告知违法。
案件受理费50元，由被告长兴县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院,并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 施安成
二〇一六年一月二十日
代书 记员 钟 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5205号
原告：石晓峰，男，汉族，现住龙井市。
被告：石元杰，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告石晓峰与被告石元杰之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石晓峰撤回起诉。
案件受理费6355元（原告已预交7255元，退还给原告900元），减半收取3177.5元，由原告石晓峰负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金勋斌
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1878号
上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：，邮编75001（2，RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France）。
法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBurke）。
委托诉讼代理人：任振翮，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉兴市丽豪大酒店有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市杨柳湾***号*幢。统一社会信用代码：91330402598527770G。
法定代表人：张金祥。
委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。
上诉人路易威登马利蒂与上诉人嘉兴市丽豪大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，均不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，路易威登马利蒂、嘉兴市丽豪大酒店有限公司于2016年11月15日、18日分别向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，路易威登马利蒂、嘉兴市丽豪大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许路易威登马利蒂撤回上诉；
二、准许嘉兴市丽豪大酒店有限公司撤回上诉；
三、嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3433号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由路易威登马利蒂负担2180元；由嘉兴市丽豪大酒店有限公司负担212.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
代理审判员 徐辰丽
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 瑾