安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1011号
原告：戚韡，男，1981年11月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：王代明，男，1982年12月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：金慧，女，1986年9月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖嘉视文化传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园6#楼1-201，统一社会信用代码91340200MA2N1CQJ04（1-1）。
法定代表人：王伦文，经理。
原告戚韡与被告王代明、金慧、芜湖嘉视文化传媒有限责任公司（以下简称“嘉视文化公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚韡及其委托诉讼代理人范美金，被告王代明，被告金慧的委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼，嘉视文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚韡向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金170000元、利息87000元，并支付自2016年12月18日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年2月18日为8160元）。事实和理由：王代明与金慧系夫妻关系。王代明、嘉视文化公司因资金周转需要，累计向原告借款170000元，并于2016年5月27日向原告出具借条，双方未约定还款期限。原告多次催要无果，故为维护自身合法权益诉至法院。
被告王代明辩称：1、尚欠原告借款本金170000元是事实，利息尚欠74400元，被告王代明付息远远超过月息三分的标准；2、对原告主张的按照同期银行贷款利率的四倍计算后期利息无异议；3、部分借款发生在王代明与金慧结婚前，与金慧无关；4、现在没有还款能力。
被告金慧辩称：1、讼争借款金慧并不知情，也没有用于家庭共同生活，且金慧未在借条上签名，故不应承担还款责任；2、原告与王代明之间可能存在恶意串通、虚构债务的情形。
被告嘉视文化公司未到庭，亦未提交证据。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：戚韡与王代明系朋友关系，王代明与金慧于2014年5月15日登记结婚，于2017年1月9日协议离婚。王代明因资金周转需要自2013年起陆续向戚韡借款。2016年5月27日，王代明出具一份借条，载明其分别于2014年10月17日、2015年2月16日、2015年6月29日、2016年1月5日向戚韡借款100000元、30000元、30000元、10000元。借条出具时，王代明时任嘉视文化公司法定代表人，嘉视文化公司在借款人处加盖公章。同年12月17日，王代明再次向戚韡出具借条，对上述借款予以确认，并注明约定月息3%，欠未付利息87000元，按先本后息的顺序还款。因上述欠款本息至今未还，故成讼。
另查明：1、戚韡与王代明对2015年2月16日借款30000元、2015年6月29日借款30000元、2016年1月5日借款10000元的事实予以确认，同时认可借条中记载的2014年10月17日的借款100000元中包括合伙退股款转化的借款50000元，合伙投资发生于2013年11月14日。2、王代明已将嘉视文化公司股权转让他人，现该公司法定代表人为王伦文。
双方有争议的事实：1、关于2016年5月27日借条中载明的2014年10月17日所借10万元中，除合伙退股款转化的借款50000元外，另50000元的发生时间，戚韡诉称全部发生于2014年10月17日当天，王代明辩称其中2013年11月借30000元、2014年10月借20000元；2、关于付息具体情况（包括利率和时间等）及欠息金额，戚韡诉称应以2016年12月17日借条记载为准，王代明辩称双方多笔借款约定利率均不相同，但都超过月利率3%，截至2016年12月17日其尚欠利息74400元。关于上述两处有争议的事实，王代明提交了一组银行交易明细，证明其付息情况，对此戚韡提交了王代明出具的另三份借条，证明双方之间除涉案借款外还存在其他借贷关系。本院对于双方提交的上述证据的真实性予以认可，因戚韡与王代明之间的借贷均是现金往来，同时除涉案借款外还存在其他多笔借款，不能排除银行流水中反映的款项还包括支付其他借款的利息或归还本金，且上述款项均发生在王代明于2016年12月17日出具借条对欠付利息确认之前，王代明亦未提交证据证明其出具借条存在被胁迫的情形，故借款发生时间以及截至2016年12月17日王代明所欠利息金额均应以借条记载为准，即2014年10月17日出借50000元，截至2016年12月17日欠息87000元。
本院认为：原告戚韡与被告王代明、嘉视文化公司之间的债权债务关系明确，有借条、银行交易明细等为证。双方并未约定还款期限，债权人可随时主张。嘉视文化公司内部股东、法定代表人虽然发生变更，但对外其仍应对上述债务承担还款责任。故本院对原告诉请要求被告王代明、嘉视文化公司归还借款本金170000元，支付截至2016年12月17日的利息87000元，并继续支付自2016年12月18日起至实际清偿之日止的利息，依法予以支持。原告主张2016年12月18日起的应付利息按同期银行贷款利率的四倍计算，低于双方约定标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。上述170000元借款中，包括合伙退股款转化的借款50000元，而合伙投资发生于被告金慧与王代明登记结婚前，故该50000元应属王代明个人债务，金慧对此不承担还款责任。另120000元借款均发生在金慧与王代明婚姻关系存续期间，该二被告均未提供证据证明存在婚姻法规定之例外情形，故金慧应对该120000元借款本金及相应利息承担共同清偿责任。因截至2016年12月17日王代明欠付的利息87000元，无法明确其构成，故按照本金金额的比例，金慧应对其中的61412元【87000×（120000÷170000）】承担共同还款责任。金慧辩称原告与王代明之间可能存在恶意串通、虚构债务的事实，但其并未就此向本院提交相关证据，同时结合借条以及王代明提供的反映其还本付息情况的银行交易明细，本院对其该项辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代明、芜湖嘉视文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告戚韡借款本金170000元、利息87000元，并继续支付自2016年12月18日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告金慧对被告王代明的上述欠款在本金120000元及相应利息范围内承担共同还款责任（截至2016年12月17日的利息61412元，及自2016年12月18日起至实际清偿之日止，以本金120000元中的未归还数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2639元，财产保全申请费2020元，合计4659元，由被告王代明、金慧、芜湖嘉视文化传媒有限责任公司负担（原告已预交，三被告在判决生效之日起十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年五月三日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。