四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2619号
原告陈超，男，汉族。
委托代理人庞月萍、寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
被告西昌四友商贸有限公司。
法定代表人李超，系公司总经理。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师。
第三人西昌银通融资担保股份有限公司。
法定代表人ＸＸ纲，系该公司董事长。
委托代理人陆勇，男，汉族，该公司客户经理。
原告陈超诉被告西昌四友商贸有限公司（以下简称四友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情需要，本院依法追加了西昌银通融资担保股份有限公司（以下简称银通公司）为本案第三人，原告的诉讼代理人庞月萍、寸江坤，被告的诉讼代理人袁娟及第三人的诉讼代理人陆勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈超诉称，2015年4月11日，原告在被告处购买了吉利美日汽车一辆，约定原告支付价款，被告将所购汽车及汽车合格证交由原告。现原告依约履行了付款义务，支付了购车款73800.00元，被告也交付了汽车，但是被告却迟迟没有交付汽车的合格证，导致原告现在虽持有汽车却无法办理汽车的上户手续及购买保险，无法正常、有效的使用该汽车。综上，被告未履行约定义务已经给原告造成了巨大的损害，为保护原告的合法权益，现根据《合同法》第136条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，请求法院依法判令：一、请求法院依法确认原告购买的发动机号码为F2xxx6的轿车归原告所有，要求被告赔偿原告损失5000.00元。二、请求法院判令被告交付讼争车辆合格证给原告。三、本案诉讼费由被告承担。
被告四友公司辩称，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告也依据合同约定向被告缴纳了相关款项。但是四友公司向银行贷款，由第三人作为担保人，讼争车辆的合格证现抵押在第三人处。现在四友公司的法定代表人、实际经营者李超突然失联，卷款跑路，被告认为合格证应当由第三人返还给被告后，被告才能交付，现在被告公司无法交付。
第三人银通公司辩称，第三人为被告提供银行贷款担保已经承受了巨大的损失，因被告未归还贷款，银行已扣划了我们450万，四友公司与银通公司签订了反担保协议，双方有担保清单，其中就有车辆合格证，现原告起诉的合格证是在我公司，如果购车人愿意拿出购车款10%的钱给第三人，第三人就同意把合格证给购车人。
原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、机动车销售统一发票发票联、报税联、注册登记联、机动车车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆一致性证书、汽车出厂安全检验记录单，证明原告向被告购买汽车一辆并支付了价款，被告已经将原告所购汽车交付原告，被告应当向原告交付车辆合格证而没有交付。
被告及第三人的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告向本院提交了以下证据：
合格证抵押清单复印件一份，证明原告所购车辆的合格证在第三人银通融资担保公司处。
原告及第三人的质证意见为：无异议。
第三人未向法庭提供证据。
经审查，原、被告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月11日，原告向被告购买吉利美日轿车一辆（厂牌型号为：MRxxx9，合格证号：WCxxx76，发动机号码：F2xxx6，车辆识别代码／车架号码L6xxx9），车价款为73800.00元。在原告向被告支付了购车款后，被告于当天将原告所购汽车及车钥匙交付给了原告，并将原告所购汽车的机动车销售统一发票及部分单证、资料交给了原告，但没有交付车辆合格证，导致原告现在虽持有汽车却无法办理汽车的上户手续与保险，无法正常、有效的使用该汽车。经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告公司在贷款时，由第三人为该公司提供担保，为此，被告将讼争车辆的合格证作为抵押物交付给了第三人，被告未将抵押的车辆交付第三人，也没有办理抵押登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的汽车买卖合同成立，双方当事人均应按照合同的约定及法律的规定全面履行义务、行使权利。原告支付了购车款后，被告理应将讼争车辆的相关证件和资料交付给原告，这其中就包括了所购车辆的合格证。现被告未将合格证交付给原告，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条的规定，原告有权要求被告交付车辆合格证，其诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其
5000.00元损失的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不力的不利后果，本院对原告的此项讼请求不予支持。
对于被告与第三人之间用讼争车辆的合格证作为质押物向第三人提供反担保，该行为是否成立生效的问题，本院认为是无效的，理由如下：双方在签订合同后，被告并未将讼争车辆交付第三人，也未登记，而仅是将讼争车辆的合格证质押给了第三人，讼争车辆继续在原告店内继续公开对外出售，被告将讼争车辆出卖给原告，原告在购买车辆时无从知晓被告出质合格证的行为，原告系善意的讼争车辆购买人。另，车辆合格证是机动车整车出厂质量合格与否的证明文件，是机动车生产企业印制并随车配发的载明企业名称、企业标识及防伪信息的证明文件，是办理机动车注册登记、投保、注销手续时必须提交的证明文件，并非物权凭证，车辆的合格证不具有可转让性和财产性，不具备抵押或出质的财产权利，因此，第三人占有原告所购车辆的合格证没有法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定被告将讼争车辆合格证出质给第三人，第三人占有合格证的行为侵犯了原告的合法权益，原告在购买了讼争车辆后未取得合格证，导致其所购车辆无法上户和购买保险，无法正常使用，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条一款的规定，第三人应当将其占有的讼争车辆的合格证交还被告，再由被告交付给原告。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条一款的规定，判决如下：
一、由第三人西昌银通融资担保股份有限公司在本判决生效后五日内将原告所购的吉利美日轿车（厂牌型号为：MRxxx9，合格证号：WCxxx76，发动机号码：F2xxx6，车辆识别代码／车架号码L6xxx9）的车辆合格证交还被告西昌四友商贸有限公司，被告西昌四友商贸有限公司在收到该合格证后五日内将该车辆合格证交付原告陈超。
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半后收取350.00元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二日
书记员 郭翠
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第一项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。