wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1091号
原告：刘永连，男，1947年8月29日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。
被告：程世刚，男，1970年4月14日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被告：魏春芳，女，1970年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。
被告：程正儒，男，1941年5月12日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市弋江区。
被告：彭兰英，女，1948年11月19日出生，汉族，小学文化，退休，住芜湖市弋江区。
原告刘永连诉被告程世刚、魏春芳、程正儒、彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘永连、被告魏春芳、程正儒、彭兰英到庭参加诉讼，被告程世刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永连诉称：2012年12月31日，被告向原告借款20万元，并立一份借条为证。后原告就上述欠款多次催要未果，现依法诉请判令被告返还原告借款20万元。
被告魏春芳辩称：程世刚是我丈夫，本案借款属实，现我们家经济周转出现问题，也有很多人欠我们钱，要到钱就还本案欠款。
被告程正儒辩称：我与程世刚系父子，程世刚借款我不清楚。
被告彭兰英辩称：我与程世刚系母子关系，借款20万属实，利息无力归还，我愿意卖房子替程世刚还债。
被告程世刚未做答辩也未提交证据。
经审理查明：程世刚与魏春芳系夫妻关系，与程正儒系父子关系，与彭兰英系母子关系。2012年12月31日，魏春芳向刘永连出具借条一张，载明今借到刘永连叔叔现金20万元。双方口头约定月息1%，未约定还款期限。彭兰英在该借条担保人栏内签字。后程世刚、魏春芳按约支付利息至2015年6月，后未再支付利息，也未归还本金。刘永连多次催要未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏春芳对借款20万元的事实不持异议，原告以魏春芳出具的借条为证，要求被告程世刚、魏春芳立即归还欠款20万元，于法有据，本院予以支持。被告彭兰英作为担保人在涉案借条上签字，其依法应对涉案借款承担连带归还责任。因被告程正茹并未在涉案借条上签字，且其不同意承担归还欠款责任，故原告诉请被告程正儒对涉案欠款承担归还责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告程世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世刚、魏春芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘永连借款本金20万元；
二、被告彭兰英对上述借款本金20万元承担连带归还责任；
三、驳回原告刘永连其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告程世刚、魏春芳、彭兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年五月九日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1091号原告：刘永连，男，1947年8月29日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。被告：程世刚，男，1970年4月14日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。被告：魏春芳，女，1970年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。被告：程正儒，男，1941年5月12日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市弋江区。被告：彭兰英，女，1948年11月19日出生，汉族，小学文化，退休，住芜湖市弋江区。原告刘永连诉被告程世刚、魏春芳、程正儒、彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘永连、被告魏春芳、程正儒、彭兰英到庭参加诉讼，被告程世刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永连诉称：2012年12月31日，被告向原告借款20万元，并立一份借条为证。后原告就上述欠款多次催要未果，现依法诉请判令被告返还原告借款20万元。被告魏春芳辩称：程世刚是我丈夫，本案借款属实，现我们家经济周转出现问题，也有很多人欠我们钱，要到钱就还本案欠款。被告程正儒辩称：我与程世刚系父子，程世刚借款我不清楚。被告彭兰英辩称：我与程世刚系母子关系，借款20万属实，利息无力归还，我愿意卖房子替程世刚还债。被告程世刚未做答辩也未提交证据。经审理查明：程世刚与魏春芳系夫妻关系，与程正儒系父子关系，与彭兰英系母子关系。2012年12月31日，魏春芳向刘永连出具借条一张，载明今借到刘永连叔叔现金20万元。双方口头约定月息1%，未约定还款期限。彭兰英在该借条担保人栏内签字。后程世刚、魏春芳按约支付利息至2015年6月，后未再支付利息，也未归还本金。刘永连多次催要未果，成讼。上述事实有经庭审质证的原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏春芳对借款20万元的事实不持异议，原告以魏春芳出具的借条为证，要求被告程世刚、魏春芳立即归还欠款20万元，于法有据，本院予以支持。被告彭兰英作为担保人在涉案借条上签字，其依法应对涉案借款承担连带归还责任。因被告程正茹并未在涉案借条上签字，且其不同意承担归还欠款责任，故原告诉请被告程正儒对涉案欠款承担归还责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告程世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程世刚、魏春芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘永连借款本金20万元；二、被告彭兰英对上述借款本金20万元承担连带归还责任；三、驳回原告刘永连其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告程世刚、魏春芳、彭兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一七年五月九日书记员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初111号
原告李某甲，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李某乙，又名李某乙，男，1971年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年12月9日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女李某丙，已成年，二女儿李某丁，现年16岁，长子李某戊，现年15岁。原、被告在共同生活期间，由于被告经常喝酒闹事，酒后殴打原告和孩子，有家庭暴力，曾将原告殴打致流产一次，并时常赌博，2011年原告曾向法院起诉离婚，被告表示决心痛改前非，原告原谅被告后撤诉，但事后被告仍不思悔改，导致夫妻感情破裂，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，二个未成年孩子均由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原告诉状所诉被告殴打原告也不属实，流产也不是因为打她所致；原告说我赌博也不真实，之前曾经玩牌，玩的不大，但最近十来年都没有打过牌。夫妻感情未破裂；被告也不是经常喝酒，只是偶尔。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告李某甲与被告李某乙的夫妻感情是否彻底破裂？
原告向法庭提供的证据有（1）、结婚证一份，证明双方1992年12月9号登记结婚，系合法夫妻；（2）、2011年裁定书一份，证明我曾经向法院起诉。
被告没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据（1）无异议，对证据（2）异议认为，对裁定书不知道，前几年两人关系很好。
另查明，原、被告婚后生育三个孩子，长女李某丙，1993年11月27日出生，次女李某丁1999年4月20日出生，长子李某戊2000年6月20日出生。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1992年登记结婚，婚后生育三个孩子，长女李某丙，1993年11月27日出生，次女李某丁1999年4月20日出生，均在外打工，长子李某戊2000年6月20日出生，随被告生活。婚后共同生活期间原告认为被告喝酒闹事，赌博，有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求离婚，诉至法院。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于1992年登记结婚，结婚时间较长，且生育有三个子女，双方有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因琐事有生气、吵架现象，但夫妻感情并没有彻底破裂，双方仍有和好可能，且原告也没有举出双方感情破裂的充分证据，因此，原告李某甲要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李连华离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年三月七日
书记员 常东亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1851号
罪犯黄求才，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月12日作出（2012）丰刑初字第697号刑事判决，认定被告人黄求才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币3000元。责令黄求才等二被告人退赔被害人经济损失人民币800元及其他财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年3月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月3日作出（2014）泉刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月31日起至2016年4月30日止）。福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1485号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄求才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄求才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖14分，2014年被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄求才于2015年4月22日向本院交纳罚金人民币500元。减刑间隔期内无消费。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄求才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄求才减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00091号
申请人河北信息产业投资集团有限公司，住所地石家庄市联盟西路699号。
法定代表人魏卓民，该公司董事长
被申请人石家庄天工科技开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道260号。
法定代表人王林，该公司董事长。
被申请人河北国隆房地产开发有限公司，住所地香河县新华大街103号-1。
法定代表人，王林，该公司董事长。
被申请人王林。
被申请人闫德胜。
申请人河北信息产业投资集团有限公司与被申请人石家庄天工科技开发有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林、闫德胜诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月21日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封或冻结被申请人价值5205.494518万元的财产。担保人廊坊市信和软件投资有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北信息产业投资集团有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄天工科技开发有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林、闫德胜名下5205.494518万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人廊坊市信和软件投资有限公司名下向本院提供担保的坐落于廊坊开发区三号路8号4幢的房产（房产证号：廊坊市廊开字第××号）、廊坊市开发区三号路8号11幢（房产证号：廊坊市廊开字第××号）、廊坊市开发区三号路8号7幢（房产证号：廊坊市廊开字第××号）、廊坊市开发区三号路8号6幢（房产证号：廊坊市廊开字第××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵晓月
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02696号
原告郭某某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年6月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年七月十四日
书记员 高利生
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第44－1号
本院在执行申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人李津铭、李姹、刘辉贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人李津铭、李姹、刘辉贵拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第312号民事判决书确定的义务，即支付借款100000元及利息、受理费1182元；承担执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李津铭、李姹、刘辉贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月十九日
书记员 胡远洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4号
原告天津开发区永建热能安装有限公司（以下简称永建热能），住所天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰，董事长（未出庭）。
委托代理人马爱兰，员工。
委托代理人赵宗慧，员工。
被告谢辉。
原告永建热能与被告谢辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永建热能的委托代理人马爱兰，赵宗慧，被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建热能诉称，因被告拖欠两个年度的供热费2217.50元，故原告起诉。此外，被告还应按每日千分之二的标准支付原告六个月的违约金401.37元。
被告谢辉辩称，被告生活困难，无力支付。
经审理查明，围绕天津市河北区天时园Ⅹ号房屋（供热面积44.35平方米），原告系供热单位，被告系用热人。因被告未能支付2013-2014年度及2014-2015年度的供热费总计2217.50元（每年度均为1108.75元），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。关于欠费本金，被告辩称的生活困难并非有效抗辩事由，本院不予支持。关于违约金，原告主张的额度并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告谢辉支付原告永建热能2013-2014年度及2014-2015年度的供热费总计2217.50元；
二、判决生效后五日内，被告谢辉支付原告永建热能违约金401.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第32号
原告某某银行股份有限公司澧县支行，住所地某某居委会某某路某某号。
负责人刘某，行长。
委托代理人徐某，某某银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人皮某某，某某银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为一般代理。
被告郑某某，男，1979年10月26日出生，汉族。
委托代理人崔某某，男，1977年8月20日出生，汉族，澧县人，住某某街居委会，代理权限为特别授权。
被告某某饲料有限公司，住所地某某市某某工业园新区。
法定代表人龚某某，董事长。
委托代理人张某某，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告某某银行股份有限公司澧县支行诉被告郑某某、被告某某饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司澧县支行于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某某银行股份有限公司澧县支行撤诉理由正当，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司澧县支行撤回对郑某某、某某饲料有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、财产保全费430元由某某银行股份有限公司澧县支行负担。
审 判 员 张儒金
二〇一四年五月七日
代理书记员 程红宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05129号
原告张薷月，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告张薷月诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告张薷月到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张薷月诉称，原告于2014年2月20日在被告公司担任会计一职，与被告建立事实劳动关系。2014年5月岗位调动为财务主管，工资为4000元每月。被告在2015年期间未正常支付原告工资，原告于2015年8月31日离职，被告拖欠原告工资及保险补贴共计21890元，原告多次催讨无果。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，故诉请法院判令：被告付清原告在被告公司上班期间所拖欠的全部工资共计21890元。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2015年8月31日，被告欠原告工资20030元，保险补贴15个月合计1500元，工会返还18个月360元，合计21890元。因被告未能支付欠款，原告诉至本院。
另查明，欠条中的工会费是指被告扣留的原告每月工资20元，用于员工一起开展活动的费用，因未开展相关活动，在结算工资时被告承诺予以退还的工资。保险补贴系因被告没有给原告购买社会保险，在工资结算时，被告给付每月100元的补贴计算而来。
原告在庭审中撤回对保险补贴的诉求，明确其诉讼请求为要求被告支付工资欠款。
以上事实有双方身份证明、欠条等以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资款20390元（20030元＋360元）的事实，有原告提交的欠条等证据予以证实，本院对此予以认定。原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张薷月工资20390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李少先
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2204号
原告张毅芸。
委托代理人蔡洪元（受张毅芸的特别授权委托）。
被告徐幼琴。
被告裴彦竣。
被告裴洁。
委托代理人钱晓源（受徐幼琴、裴彦竣、裴洁的共同特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
原告张毅芸与被告徐幼琴、裴彦竣、裴洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张毅芸及其委托代理人蔡洪元、被告徐幼琴及被告裴彦竣、裴洁的共同委托代理人钱晓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅芸诉称，2014年5月被告徐幼琴、裴彦竣立据向她借款60万元，并由裴彦竣以其房产作为抵押，还款期限届满后裴洁自愿承担还款义务，现向法院起诉，请求判令徐幼琴、裴彦竣、裴洁共同归还借款本金60万元并支付自2015年6月22日起每月1.02万元的利息并承担违约金12万元，要求对裴彦竣的抵押房产实现优先受偿权。
被告徐幼琴、裴彦竣、裴洁辩称，尽管张毅芸提供了借款合同、收条等证据，但并无汇款于徐幼琴、裴彦竣的凭证，借款没有实际发生，请求驳回张毅芸的诉请。
经审理查明，2014年5月19日张毅芸向裴彦竣的帐户中汇款60万元，同日徐幼琴、裴彦竣共同向张毅芸出具收到60万元的收条。同年5月20日张毅芸与徐幼琴、裴彦竣签订借款合同，约定由张毅芸出借60万元于徐幼琴、裴彦竣，借款期限至2014年11月19日，借期内按月利率1.5%支付利息，每月付息，逾期按银行同类贷款利率4倍计息并承担贷款本金20%的违约金，裴彦竣以坐落于宜兴市宜城街道五金机电城五区房屋作抵押。2014年5月21日双方办理了房屋抵押登记手续，抵押金额各为30万元。借款到期后，徐幼琴、裴彦竣于2014年11月27日向张毅芸出具具结书，承诺在展期过程中，按月归还部分本金，期间按月支付利息0.9万元，若到期不还则按约承担违约金及实现债权的所有费用。同日裴洁还向张毅芸出具共同还款声明1份，承诺裴彦竣不能按约还款时，其愿意承担相应的还款义务，还款义务范围为贷款本息、违约金、实现债权的所有费用。诉讼中张毅芸自认被告的利息支付至2015年6月21日。
上述事实，有借款合同、汇款凭证、收条、他项权证、具结书、共同还款声明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。尽管张毅芸提供的汇款凭证及收条的时间在双方签订借款手续的前一天，但从双方办理的房屋抵押登记手续及借款到期后再出具的具结书内容看，应认定张毅芸与徐幼琴、裴彦竣之间存在60万元的借款事实，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。因裴洁出具了共同还款声明，且该声明内容明确，故裴洁应就本案中徐幼琴、裴彦竣的所有债务承担还款义务。裴彦竣以自己的房产作履行债务的保证，并办理了抵押登记手续，故张毅芸要求实现优先受偿权的主张于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定了逾期利息的计算方法及违约金的金额，折算后已超出最高人民法院规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、徐幼琴、裴彦竣、裴洁共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还张毅芸借款本金60万元及该款从2015年6月22日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。如被告不能偿还前述债务，张毅芸有权以抵押的宜兴市宜城街道五金机电城五区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在60万元的范围内优先受偿。
二、驳回张毅芸的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取0.599万元及财产保全费0.352万元已由张毅芸垫付，该款由徐幼琴、裴彦竣、裴洁负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张毅芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 渊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第200号
罪犯吴海永，男，1980年4月21日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省栖霞市人民法院作出（2005）栖刑初字第177-2号刑事判决，以被告人吴海永犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴海永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴海永在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯吴海永提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯吴海永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴海永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海永减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第200号
罪犯宁尚俊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2010年3月30日作出了（2010）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人宁尚俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宁尚俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宁尚俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁尚俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁尚俊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01897号
原告重庆春华商贸有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码57340407-X。
法定代表人游永红，该公司总经理。
委托代理人杜娟，女，1982年6月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。
被告袁晓勇，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆春华商贸有限公司与被告袁晓勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆春华商贸有限公司的委托代理人杜娟，被告袁晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆春华商贸有限公司诉称，2012年7月10日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，原告将位于合川区上什字茂田国际建博城4幢乙2F-8至18号商铺出租给被告用于经营，该合同约定了租赁期限、租金支付方式等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告没有正当理由拒不交租金，经原告多次催收，被告一直拖延不交，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付拖欠的租金243938元，同时支付滞纳金11000元；判令解除原告和被告于2012年7月10日签订的《商铺租赁合同》；判令被告在解除合同后立即腾退房屋给原告；判令被告从解除合同之日起至实际腾退房屋日止按月向原告支付房屋占有使用费（租金损失）10606元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁晓勇辩称，欠租金属实，是因为2013年3月原告在管理过程中造成火灾，使被告袁晓勇租赁的商铺损失较大，因此，才没有交租金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市合川区上什字茂田.国际建博城4幢乙2F-8至2F-18号商铺出租给被告用于经营家居、灯饰；租赁面积共计407.91平方米；租赁期限：自2012年7月10日至2015年3月31日止（租赁期限起算时间以甲方正式通知乙方商铺实际交房之日为准）；租赁费用：租赁期内第一年租赁费标准按下表（即第一年租赁费标准为26元／平方米.月）执行，第二年租赁费标准在第一年标准基础上上浮6%，第三年租赁费标准在第二年基础上上浮6%；租金支付方式：实行先支付后使用原则，租金按季度／月支付，即每3个月支付一次租金，签订本合同后3个工作日内，预付1个月租金10606元作为定金，正常经营后且预付租金期到期前15个工作日内支付下1个季度／月租金31818元，以此内推；履约保证金：乙方同意于签订本合同时向甲方缴纳相当于1个月租金总额即10606元作为履行本合同所有约定的保证金，在合同约定得以全面履行完毕后，履约保证金全额退还（不计利息），若乙方不能全面履行本合同的约定，履约保证金不予退还；商铺交接和乙方进场装修的约定：乙方须在甲方正式通知商铺实际交房之日起15日内办理完毕接房手续，甲方给予乙方30日装修期（装修期限自2012年7月10日起至2012年8月19日止，乙方最终装修起始日以甲方通知乙方商铺实际交房之日起），装修期内甲方对乙方不计算租金；合同的终止：本合同约定租赁期限之终止日即本合同自然终止日。同时，合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告按合同约定将商铺交付给了被告经营家居、灯饰类等，被告按合同约定仅支付了10606元作为履行合同的保证金。2015年3月31日合同期满，双方租赁关系终止。被告从2013年4月1日起至2015年3月31日合同期满终止时止尚欠原告租金254544元。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付滞纳金11000元、要求解除原告和被告于2012年7月10日签订的《商铺租赁合同》、要求被告在解除合同后立即腾退房屋给原告及要求被告从解除合同之日起至实际腾退房屋日止按月向原告支付房屋占有使用费（租金损失）10606元的诉讼请求。
另查明，在审理中，被告陈述在其经营期间于2013年3月其商铺发生了火灾，给其造成了损失，因此，才未交纳租金。但在火灾后，其继续在租赁的商铺进行经营。
上述事实，有原、被告的陈述，《商铺租赁合同》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告在自愿平等的基础上签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的权利与义务。合同签订后，原告按照合同约定将商铺交付给了被告使用，履行了房屋出租人的义务，而被告作为承租人以火灾受损为由拒绝支付租金，经原告催收后仍未履行，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付从2013年4月1日起至2015年3月31日合同期满终止时止尚欠的租金254544元的理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿扣除被告支付的保证金10606元和自愿撤回要求被告支付滞纳金11000元、要求解除原告和被告于2012年7月10日签订的《商铺租赁合同》、要求被告在解除合同后立即腾退房屋给原告及要求被告从解除合同之日起至实际腾退房屋日止按月向原告支付房屋占有使用费（租金损失）10606元的诉讼请求，本院予以尊重。至于被告提出其租赁的商铺因火灾损失较大才拒交租金的辩解意见，因《商铺租赁合同》对此未约定，且属于另一法律关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告袁晓勇于本判决生效后三十日内支付所欠原告重庆春华商贸有限公司租金243938元（已扣除被告袁晓勇支付的保证金10606元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元（原告已预交2641元），减半收取2641元，由被告袁晓勇负担。被告袁晓勇负担之金额限本判决生效后三十日内迳付原告重庆市春华商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5282元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜朋
二〇一五年四月十三日
书记员 张露
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第14号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人王凤满，住兴隆县青松岭镇董家店村。
被执行人白如玉，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年6月10日作出（2014）161号征收社会抚养费决定，已经发�法律效力，因被执行人王凤满、白如玉在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人王凤满、白如玉违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）161号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10947号
原告北京君合宏业汽车销售有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村商业街32号。
法定代表人王恩华，经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告王淑娟，女，1960年9月23日出生。
被告北京茂林森房屋拆迁咨询有限责任公司，住所地房山区长阳万兴路86号D-328。
法定代表人于明忠，经理。
本院在审理原告北京君合宏业汽车销售有限公司诉被告王淑娟、北京茂林森房屋拆迁咨询有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京君合宏业汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费二百一十八元，由原告北京君合宏业汽车销售有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何育龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更160号
罪犯罗凌志，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2005年9月26日作出（2005）金东刑初字第203号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗凌志有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年5月4日起至2017年4月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯于2015年1月经九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗凌志减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯罗凌志自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，减刑幅度又可适当放宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凌志减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2571号
原告易晓静，住涿州市。
委托代理人侯玉芬，住涿州市。
被告刘利明，住涿州市。
被告钟永明，住涿州。
原告易晓静诉被告刘利明、钟永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯玉芬，被告钟永明到庭参加了诉讼，被告刘利明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告刘利明向原告借款30000元，约定还款日为9月25日，被告钟永明做被告刘利明的担保人。到期后，被告未能偿还。原告多次找二被告归还借款，至今拒不还款。为保护原告的合法民事权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘利明未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告钟永明辩称，当时刘利明向原告借款属实，我作为担保人，是一般担保。按照担保法的规定，我的担保已经超过担保期限，我不应再承担担保责任。
经审理查明，被告刘利明于2013年8月2日在原告处借款30000元，被告钟永明为其担保，并出具借条一张栽明：“今借易晓静现金叁万元，定于2013年9月25日前一次性还清。借款人刘利明，担保人钟永明。2013年8月2日”。2015年7月20日原告起诉来院，要求二被告偿还借款30000元及利息。
上述事实的认定，有原告提供写有被告名字的借条一张，侯玉芬和钟永明电话录音及原告和被告钟永明当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘利明向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，应认定为双方存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中没有约定，宜从2013年9月26日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。原告要求被告钟永明(担保人)承担还款义务，理据不足，不予支持。理由是双方未约定保证人是一般保证或连带责任保证，应视为连带责任保证。但原告在此笔借款到期未还的情况下，未在保证期间主张权力，保证责任已免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘利明于本判决生效后十五日内偿还原告易晓静借款30000元及利息（利息自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告对钟永明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘利明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洪娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第142号
申请执行人：李大力，男，29岁，蒙古族，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被执行人：王伟，男，38岁，汉族，现住扎鲁特旗鲁北镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在你行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘文华
二〇一五年九月十四日
书记员 ：高文涛
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第142号本院在执行张奇与张红秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将张红秋纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年三月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第878号
罪犯高井福，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年9月13日作出（2010）萨刑初字第360号刑事判决，以被告人高井福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高井福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高井福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高井福减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00581号
原告符某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告符某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告符某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。
审 判 长 李美照
代理审判员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周海波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1164号
申请执行人魏杰，个体业主。
被执行人朱绍东，农民。
申请执行人魏杰与被执行人朱绍东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，并查封了被执行人的车辆；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有其它可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2296号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年八月十八日
书记员 张 贵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1684号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人王茜。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十四日
书记员 符秋影
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1091号
原告李颖渊，男，汉族，1974年6月19日生。
被告翟志慧，男，汉族，1982年1月21日生。
案由：买卖合同纠纷
原告李颖源与被告翟志慧劳买卖合同纠纷一案于2015年11月9日诉至本院，在本案开庭审理之前原告向本院申请撤回对被告翟志慧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李颖源的撤诉申请。
案件受理费350元减半收取为175元由原告负担。
审 判 长 渠秀敏
代理审判员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李利君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6631号
罪犯张国林，男，汉族，初中文化，1973年1月3日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月30日作出（2012）皋刑初字第0324号刑事判决，以被告人张国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张国林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国林减去有期徒刑十一个月二十八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1466号
原告：徐某某，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月11日以被告无法联系，待能联系后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所做出的处分。原告申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告徐某某负担。
审 判 员 陈星彤
二〇一四年九月十一日
代理书记员 潘丽丽
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4635号
原告：郧计忠，男，1959年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：赵丽娟，河北勤有功律师事务所律师。
被告：河北英帝邦装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街8号服装广场8楼。
法定代表人：刘元林。
原告郧计忠与被告河北英帝邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告郧计忠委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼，被告河北英帝邦装饰工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郧计忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告466000元工程款，并承担违约金27000元；2、判令解除原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》，恢复原状；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，合同对工程期限、承包方式、合同价款、违约责任等作出了明确的规定。根据合同安排，原告及时履行了支付装修款等全部义务，被告虽然进场，但至今尚未履行装修义务。
被告河北英帝邦装饰工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告郧计忠与被告河北英帝邦装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定被告对原告位于芝澜明仕3-1-801的房屋进行装修，房屋面积360平方米，被告包工包料。工程期限90天，首期工程款到位后的第三天为开工时间，整体家居造价45万元。合同还约定，合同签字生效后，原告向被告支付首付款27万元，工程进度过半支付15.75万元，双方验收合格支付2.25万元。一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任，违约方应支付对方本合同整体家居造价金额6%的违约金。整装45万元整包括家具、中央空调（格力或美的）、热水器、个性化、新风系统、断桥铝窗户、防盗门、水电、赠送18000元家电抵用券等。合同签订后，2016年7月11日原告郧计忠向被告支付工程款10万元，2016年10月3日向被告支付装修款19.6万元。石家庄和正物业服务有限公司于2017年5月15日代原告郧计忠向被告支付美的中央空调定金2.5万元，2017年5月22日代原告向被告支付装修款7万元，2017年6月16日代原告向被告支付装修款2.5万元。以上款项共计46.6万元，被告均出具了收款收据。被告仅为原告房屋安装了8台美的中央空调内机、管道以及部分管道线路，其他未施工。
本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告将装修费用支付给被告，但被告未对原告房屋进行装修，其已构成根本违约，原告主张解除装修施工合同、恢复原状，并要求被告退还已支付装修费46.6万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告要求其支付违约金2.7万元（整体家居造价金额6%），符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郧计忠与被告河北英帝邦装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同协议条款》；
二、被告河北英帝邦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郧计忠装修款46.6万元并支付违约金2.7万元；
三、被告河北英帝邦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内拆除原告郧计忠房屋内安装的中央空调室内机及管道、线路，恢复原状。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，由被告河北英帝邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一八年三月八日
书记员 崔丽媛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初141号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被仪征市公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日9时许，被告人马某在仪征市大仪镇中国邮政速递物流分公司门口，乘隙窃得被害人许某轿车内现金人民币2210元。
被告人马某被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理中表示无异议，且有被害人许某陈述、证人李某证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 影
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第254号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市莱保彩钢有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处大王村。
法定代表人王慧亮，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行青州市莱保彩钢有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市莱保彩钢有限公司擅自占用开发区懒柳树村土地7362平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第103号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并处罚款220860元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第103号行政处罚决定书，于2013年9月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第103号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第103号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第646号
申请执行人三河麦可善服装有限公司。
被执行人唐山宏昌服装有限公司。
本院在执行三河麦可善服装有限公司申请执行唐山宏昌服装有限公司欠款一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第646号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00105号
原告熊朝炳，男，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉市江汉区人民政府。
法定代表人张俊勇，男，区长。
委托代理人时瑞，武汉华平律师事务所律师。
委托代理人夏伟，男，1976年12月11日出生，汉族，系该政府工作人员，
原告熊朝炳（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区人民政府（以下简称“被告”）房屋征收行政决定一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中行初字第00103号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年10月27日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告熊朝炳撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告熊朝炳负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陶 浪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢45号
申请执行人郑文全，男，住公主岭市。
被执行人吉林省圣宇种业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，双方自行和解。终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月一日
书记员 任 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0187号
原告姜春建，女，1974年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告骆善泽，男，1975年10月8日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告周大芹，女，1977年10月8日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告姜春建诉被告骆善泽、周大芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 周 艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁大艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民特字第3号
申请人：陈兆霞，女，汉族，无职业，住吉林省白山市。
申请人陈兆霞要求宣告陈兆林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈兆霞于2014年6月19日，向本院提出申请称，申请人与被申请人系兄妹关系，失去联系20余年，多方查找未果，现请求法院宣告陈兆林死亡。
经查，被申请人陈兆林，男，汉族，户籍所在地抚松县，与被告申请人为兄妹关系。陈兆林常居无定所，于1996年7月与家人失去联系，经多方查找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百八十五条的规定，于2014年7月1日在《法制日报》上发出寻找陈兆林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈兆林仍下落不明。
本院认为，陈兆林至今下落不明已超过四年，符合宣告死亡法律规定的条件，经本院公告寻找仍下落不明，故申请人陈兆霞要求宣告陈兆林死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告陈兆林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一五年七月二日
书记员 叶志国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00744号
原告刘荣。
被告杨国强。
原告刘荣诉被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘荣到庭参加诉讼，被告杨国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：1、判令被告归还借款本金100万元；2、判令被告支付约定期限内利息自2014年6月27日至2014年10月27日总计80000元。3、判令被告支付逾期利息、利息违约金及本金违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月27日起直到法院判决被告应付之日为止。4、判令对抵押的房产原告有优先受偿权。5、本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。
被告杨国强未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，杨国强经常熟金地抵押贷款咨询公司作为合同见证方向刘荣借款100万元并签订抵押贷款合同书一份，合同载明：“出借方：刘荣，借款人杨国强……第一条：借款金额（本金）人民币壹佰万元整（￥100，0000元），借款人用于资金周转……第二条：借款期限：12个月，自2014.6.27-2015.6.26日止，第三条：借款利息：1.期限内的本金利率壹年月利率为2%（即年息24%），12个月利息240000元……2.如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按2.3‰计，3.利息从实际放款之日计算，利息每季支付一次，第一次还息日为2014.9.20.……第九条：为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以合法房地产的权利抵押给抵押权人，抵押期限为2014.6.27-2015.6.26.抵押房产位于常熟市世茂中心世纪尚城5幢2307室的房产，……建筑面积：114.13平方米，……第十条：抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。……出借方：刘荣签名及手印，借款人：杨国强签名及手印”。2014年6月27日，原被告双方办理了常熟市世茂中心世纪尚城5幢2307室的房产抵押他项权证。2014年6月27日，原告通过银行打卡给付被告杨国强100万元，被告杨国强出具原告一份收款收据及借款借据、还息确认书、承诺书，表示收到100万元等。后被告杨国强未归还借款及利息，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有抵押贷款合同书、房产抵押他项权证、收款收据及借款借据、还息确认书、承诺书及本案庭审笔录等证实。
本院认为：原告刘荣与被告杨国强签订的抵押贷款合同书合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告杨国强向原告刘荣借款共计100万元及房产抵押的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求被告归还100万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息、逾期利息及违约金，本金逾期违约金与逾期利息二项相加不超过银行同期贷款利率的4倍，且应计算至判决生效之日止为宜。为担保债务的履行，被告杨国强将常熟市世茂中心世纪尚城5幢2307室的房屋抵押给原告刘荣，到期后，被告杨国强未履行债务，则原告有权就该财产优先受偿。被告杨国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国强归还原告刘荣借款100万元，并承担自2014年6月27日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息及损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘荣有权在债权1000000元内就被告杨国强位于常熟市世茂中心世纪尚城5幢2307室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
案件受理费收取14520元，公告费650元，合计15170元由被告杨国强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汪须眉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01440号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐甲某，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。系被告之兄。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人施义平，被告唐某某及其委托代理人唐甲某、方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1997年吴某某与唐某某经人介绍相识后登记结婚，1998年2月8日唐某某生育一子，名吴甲某。婚后两人在老家建造两层两开间砖混结构楼房一幢。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻之间未建立应有的感情，2010年吴某某诉至法院要求离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有改善，现吴某某再次诉至法院，请求判决：一、吴某某与唐某某离婚；二、婚生子吴甲某由吴某某抚养；三、共同财产依法分割。
唐某某在庭审中辩称：唐某某不同意离婚。吴某某与唐某某之间产生矛盾是因为唐某某患有精神疾病，按照法律规定，在未妥善安排好唐某某离婚后的生活之前，不能判决二人离婚，否则将损害唐某某的合法权益。
吴某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
吴某某身份证复印件一份，用以证明吴某某的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
（2010）枞民一初字第01446号民事判决书复印件一份，用以证明此次为吴某某第二次起诉离婚的事实。
唐某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
唐某某身份证复印件一份，用以证明唐某某的身份情况及诉讼主体资格；
安庆市第六人民医院诊断证明书（与原件核对无异）、枞阳县新型农村合作医疗慢性病就诊卡（与原件核对无异）复印件各一份，用以证明唐某某患有精神分裂症；
婚生子吴甲某的书面证言一份，用以证明婚生子吴甲某愿意随其母亲唐某某生活的事实。
经法庭庭审质证，唐某某对吴某某所提交的证据一、二、三均无异议。吴某某对唐某某所提交的证据一无异议；关于证据二，吴某某对唐某某患有精神疾病不持异议，但认为其已经获得国家相关政策的帮助；对证据三不持异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：吴某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，是人民法院依法作出的生效判决，本院对其真实性、合法性予以认定。
唐某某提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，是医疗机构出具的诊断证明及就医凭证，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，对方当事人予以认可，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：吴某某与唐某某经人介绍相识后于1997年3月4日经政府登记结婚。婚后唐某某于1998年2月8日生育一子，名吴甲某，现在高中读书。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方缺乏应有的沟通与交流，吴某某曾于2010年8月向法院起诉离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有改善，双方自此分居生活至今。
庭审前，婚生子吴甲某向法院出具书面说明一份，表示如果父母离婚，其愿意随唐某某生活，庭审中吴某某表示尊重其子的意愿。
另查明：婚后双方在枞阳县钱桥镇建造两层两开间砖混结构楼房一幢，该楼房属于夫妻共同财产。此外，唐某某患有精神分裂症，药物维持后精神状况较好，现在某服装厂从事剪线头工作。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，吴某某与唐某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后吴某某于2010年起诉离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有任何改善，双方自此分居生活至今，现吴某某再次诉至法院要求离婚，因此应当认定夫妻感情确已破裂，故对吴某某的离婚诉求依法予以支持。婚生子吴甲某已经年满十周岁，其出具书面意见表示愿意随唐某某生活，吴某某亦予以同意，本院尊重孩子的意愿，予以准许。因双方婚后建造了房屋，该房屋依法应当分割，结合本案的实际情况，可分割一间归吴某某。鉴于唐某某患有精神疾病，为保护妇女的合法权益，吴某某应给与其一定的经济帮助，具体数额由法院参照当地的经济发展水平，当事人的负担能力等因素酌情确定，因考虑吴某某一次性支付经济帮助款数额较大，因此可以分批支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子吴甲某由被告唐某某抚养，抚养教育费全部由原告吴某某负担；
三、夫妻共同财产：位于枞阳县钱桥镇的两层两开间砖混结构楼房一幢的一楼东边一间房屋归原告吴某某所有，其余房屋归被告唐某某所有；
四、原告吴某某给付被告唐某某经济帮助款10万元，其中5万元于判决书发生法律效力之日起十日内支付，余款5万元自2015年起到2019年止每年支付1万元，款限每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年九月二十九日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1439号
上诉人（原审原告）：师某，大连市公安局甘井子分局民警。
委托代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，大连市甘井子区周水子街道周北社区工作人员。
委托代理人：温婷婷、姚锐，辽宁宏都律师事务所律师。
原审原告师某与原审被告周某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月20日作出（2015）甘民初字第1726号民事判决，师某不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人师某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人师某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人师某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人师某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐蕴清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7479号
原告：马桂峰，女，1947年9月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰（特别授权）、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：杨永生，男，1966年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴国盛（特别授权），该公司员工。
原告马桂峰与被告杨永生、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁祥、被告保险公司的委托诉讼代理人吴国盛到庭参加诉讼，被告杨永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计50987.79元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月15日15时30分许，被告杨永生驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿泰兴市泰宣线由南向北行驶至根思集镇路段时，与马桂峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定原告无责任、被告杨永生负全部责任，为赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告杨永生未答辩亦未举证。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，我司愿在交强险内作出赔偿；根据原告的病历，2016年6月23日的治疗记载为颈部不适，是治疗颈椎病的，对应的医疗费发票有两张，一张金额为237.8元，一张金额为48元，这部分费用与交通事故无关，应当剔除；营养费认可90天，10元/天，；护理费认可90天，60元/天；误工费，因原告已69岁，且未提供任何工作证据及误工损失，故不予认可；残疾赔偿金及精神抚慰金我司认为原告伤情较轻，且保守治疗，不应构成伤残，我司要求重新鉴定；交通费酌情认定100元；车辆损失，原告未举证，不同意赔偿；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日15时30分许，被告杨永生驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿泰兴市泰宣线由南向北行驶至根思集镇路段时，与马桂峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定原告无责任、被告杨永生负全部责任。
事故发生当日，原告被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，行石膏外固定术，其后原告到泰兴市根思卫生院治疗，一共用去医药费3917.91元。
另查明，苏Ｍ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
本案审理过程中，受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年11月14日对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》：被鉴定人马桂峰因交通事故致左桡骨远端骨折的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。鉴定机构收取鉴定费1560元。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告马桂峰因本案交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的医疗费发票、病历等相关有效医疗文证，本院确认医疗费为3917.91元。原告于2016年6月23日在泰兴市根思卫生院花费的285.8元（一张票据为237.8元，一张票据为48元），病历记载为“颈部不适”，该费用与本案交通事故不存在关联，故本院不予认定。
2、营养费：20元/天×90天=1800元。
3、护理费：90元/天×90天=8100元。
4、残疾赔偿金：16257元/年×11年×10%=17882.7元。
5、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。
6、交通费：本院酌定为300元。
7、误工费：原告系农民，交通事故发生时虽已69岁，但根据农村地区的实际情况，该年龄段的人仍然能从事一定的农业劳动，原告因交通事故受伤，必然存在一定的误工损失，其标准本院酌定为65元/日，则误工费为65元/日×120天=7800元。
8、财产损失：原告的电动三轮车在交通事故中损坏，其损失本院酌定为500元。
综上，原告马桂峰因本案交通事故造成的合理损失为45300.61元。
被告保险公司为苏Ｍ×××××二轮摩托车承保了交强险，本案原告的损失不超过交强险各分项赔偿限额，故均应由被告保险公司赔偿。被告保险公司的辩称理由中关于原告主张的关于营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失部分没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马桂峰交通事故损失45300.61元；
二、驳回原告马桂峰的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1560元，合计1760元，原告负担210元，被告杨永生负担1550元（此款原告已预缴，被告杨永生于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 成 瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初7479号原告：马桂峰，女，1947年9月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰（特别授权）、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：杨永生，男，1966年11月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人：金锋，总经理。委托诉讼代理人：吴国盛（特别授权），该公司员工。原告马桂峰与被告杨永生、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁祥、被告保险公司的委托诉讼代理人吴国盛到庭参加诉讼，被告杨永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计50987.79元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月15日15时30分许，被告杨永生驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿泰兴市泰宣线由南向北行驶至根思集镇路段时，与马桂峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定原告无责任、被告杨永生负全部责任，为赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告杨永生未答辩亦未举证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，我司愿在交强险内作出赔偿；根据原告的病历，2016年6月23日的治疗记载为颈部不适，是治疗颈椎病的，对应的医疗费发票有两张，一张金额为237.8元，一张金额为48元，这部分费用与交通事故无关，应当剔除；营养费认可90天，10元/天，；护理费认可90天，60元/天；误工费，因原告已69岁，且未提供任何工作证据及误工损失，故不予认可；残疾赔偿金及精神抚慰金我司认为原告伤情较轻，且保守治疗，不应构成伤残，我司要求重新鉴定；交通费酌情认定100元；车辆损失，原告未举证，不同意赔偿；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日15时30分许，被告杨永生驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿泰兴市泰宣线由南向北行驶至根思集镇路段时，与马桂峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定原告无责任、被告杨永生负全部责任。事故发生当日，原告被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，行石膏外固定术，其后原告到泰兴市根思卫生院治疗，一共用去医药费3917.91元。另查明，苏Ｍ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。本案审理过程中，受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年11月14日对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》：被鉴定人马桂峰因交通事故致左桡骨远端骨折的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。鉴定机构收取鉴定费1560元。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告马桂峰因本案交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗费发票、病历等相关有效医疗文证，本院确认医疗费为3917.91元。原告于2016年6月23日在泰兴市根思卫生院花费的285.8元（一张票据为237.8元，一张票据为48元），病历记载为“颈部不适”，该费用与本案交通事故不存在关联，故本院不予认定。2、营养费：20元/天×90天=1800元。3、护理费：90元/天×90天=8100元。4、残疾赔偿金：16257元/年×11年×10%=17882.7元。5、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。6、交通费：本院酌定为300元。7、误工费：原告系农民，交通事故发生时虽已69岁，但根据农村地区的实际情况，该年龄段的人仍然能从事一定的农业劳动，原告因交通事故受伤，必然存在一定的误工损失，其标准本院酌定为65元/日，则误工费为65元/日×120天=7800元。8、财产损失：原告的电动三轮车在交通事故中损坏，其损失本院酌定为500元。综上，原告马桂峰因本案交通事故造成的合理损失为45300.61元。被告保险公司为苏Ｍ×××××二轮摩托车承保了交强险，本案原告的损失不超过交强险各分项赔偿限额，故均应由被告保险公司赔偿。被告保险公司的辩称理由中关于原告主张的关于营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失部分没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马桂峰交通事故损失45300.61元；二、驳回原告马桂峰的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1560元，合计1760元，原告负担210元，被告杨永生负担1550元（此款原告已预缴，被告杨永生于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  丁新春二〇一六年十二月二十三日书记员  成 瑶
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第86号
原告赖新平。
被告汤义栋。
被告汤里。
原告赖新平与被告汤义栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加汤里为本案被告。原告赖新平和被告汤里到庭参加诉讼，被告汤义栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新平诉称，两被告因合伙养牛需要，被告汤义栋于2014年间到原告处赊购饲料，价值6398元。因资金周转困难，被告汤义栋于2014年7月17日出具欠条一张。现两被告合伙已解散，经原告催收，被告一直拒绝付款。原告诉至法院，请求判令两被告共同支付饲料款6398元及利息962元（从2014年1月1日起按月息1%计算至判决确认清偿之日止）。诉讼费由被告承担。
被告汤义栋未作答辩。
被告汤里辩称，两被告曾合伙属实，但于2014年4月9日散伙。被告对被告汤义栋在原告处赊购饲料及出具欠条均不知情。被告汤义栋打欠条的时间为2014年7月，系散伙后打的，对欠条不认可。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。被告汤义栋向法院提交证据企业信息（复印件）一份，证明两被告合伙的事实。被告汤里向法庭提交以下证据：1、村委会证明，证明被告汤义栋领取了扶贫资金；2、欠条两张，证明被告汤义栋欠被告的钱；3、账单，证明被告合伙部分账目及散伙的事实。被告汤义栋未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告汤里对原告的证据1和被告汤义栋提交的证据无异议；对原告的证据2，认为不是自己出具，其真实性有异议，故不认可。原告认为被告提交的证据与本案无关。
本院认为，原告提交的证据和被告汤义栋提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，且双方无异议，本院依法予以采信，可证明被告汤义栋曾向原告赊购饲料，并出具欠条的事实。被告汤里的证据1与本案无关，本院不予采信。证据2、3，无其他证据相互佐证，本院不予采信。本院调取了万安县骅陞肉牛养殖场的相关工商资料，查明该企业已注销的事实。
经审理查明：被告汤义栋和汤里于2013年12月23日在万安县工商行政管理局注册成立合伙企业万安县骅陞肉牛养殖场（普通合伙），全体合伙人即两被告，经营范围为肉牛养殖、销售。因万安县骅陞肉牛养殖场需要，原告以赊销方式供应饲料，经结算，被告汤义栋于2014年7月17日向原告出具欠条一张，欠条载明被告汤义栋欠赖新平饲料款6398元及从2014年元月1日起按月息1%支付利息。原告认为，系两被告合伙养牛购买饲料，故两被告应支付货款。经催收未果，原告诉至本院，请求判令两被告支付原告饲料款6398元及利息。
另查明，因经营不善企业亏损，经全体合伙人决议，万安县骅陞肉牛养殖场于2015年4月20日决定解散，当日在万安县工商行政管理局办理了注销登记。
本院认为，合伙人对合伙事务享有同等的权利。合伙人的经营行为，由合伙企业承担民事责任。被告汤义栋作为合伙企业的合伙人之一（股东）向原告赊买饲料，结算后并出具欠条给原告，欠条以约定利息的方式对违约责任进行了约定，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告汤义栋的前述行为代表合伙企业，可证明万安县骅陞肉牛养殖场与原告构成买卖合同关系及尚欠原告货款的事实。该合伙企业应按欠条的约定向原告支付货款及利息，否则则构成违约，应承担违约责任。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任。现万安县骅陞肉牛养殖场已解散，被告汤义栋和汤里对合伙存续期间的债务应承担无限连带责任。故原告诉请两被告支付货款及按约定支付利息，证据确凿，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告汤义栋向原告购买饲料和出具欠条均在合伙企业经营存续期间，故被告汤里以其对该欠款不知情及合伙企业已解散为由，对该债务不予认可，不承担付款责任的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤义栋、汤里支付原告赖新平饲料款6398元及相应利息（从2014年1月1日开始，以月息1%计算支付至本判决确定的清偿之日止）；
被告汤义栋、汤里对上述债务互负连带责任。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告汤义栋和被告汤里各负担12.5元。
以上款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 微
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少山，男，汉族，1968年5月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人王少山因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少山申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，王少山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在王少山在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回王少山的再审申请。
本院认为，根据王少山的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与王少山签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，王少山自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向王少山释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但王少山坚持不变更，故原审法院驳回王少山的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持王少山十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于王少山提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，王少山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王少山的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1369号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住所地：电白区马踏镇人民路14号。
负责人许有强，主任。
被告冯家进，男，成年，汉族，电白县人。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告冯家进金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：石忠玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：黄永颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初518号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑荣清，男，1983年1月19日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月5日被抓获羁押，次日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人郑荣清犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人郑荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月5日14时许，公安机关接群众举报后，在泉州经济技术开发区出租房查获被告人郑荣清，并当场从该租房内的茶桌上查获1包生0.43克的甲基苯丙胺（冰毒），从书桌抽屉内查获1包重31.62克的甲基苯丙胺。
另查明，送检的检材检出甲基苯丙胺成分，被告人郑荣清的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。上述被扣押的毒品已作上缴处理。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的抓获经过、工作说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称重记录、辨认笔录、照片、检验报告、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、鉴定意见通知书、证人郑某的证言、被告人供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣清非法持有毒品甲基苯丙胺32.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑荣清归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑荣清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年6月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第175号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人毕某某，2014年10月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审，2015年11月17日被冀州市人民法院取保候审。现住原籍。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2015）156号起诉书指控被告人毕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕某某自2014年7月份至11月份在泰华伟业建筑有限公司十一部冀州工地经营食堂，其在经营食堂期间，明知亚硝酸钠为有毒、有害物质的情况下，为使其卤制的鸭腿肉质松烂可口，增加销量，而五次故意在卤制鸭腿中使用亚硝酸钠，共卤制鸭腿达50余个，被多人购买食用，销售金额280元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列�据予以证实，足以认定。
1、被告人毕某某在公安机关的供述。
证实：2014年7月份我通过熟人介绍承包了泰华伟业建筑有限公司十一部的食堂。2014年10月26日晚饭后，工地上好多工人出现呕吐、不好受的情况，后来工人们病的越来越多，项目部把病的工人送到医院，我回想了炒菜的过程，想起来大约当日下午5点半，我在伙房做饭，在炒最后一个菠菜炒鸡蛋时，因为没有味精，我就对食堂帮工的陈某某说帮我把味精盛到料盆里，陈某某就帮我把料盆拿过去盛的，因为以前陈某某帮我拿过味精，我以为他知道就没告诉他味精放在什么地方，后来出事后，我问陈某某才知道当时盛味精时，他给我错拿成了亚硝酸钠。我平时炒菜不放亚硝酸钠，只是在卤制鸭腿时放一小点。我到了这个工地食堂当厨师后，做的卤制鸭腿肉不烂，工人们不买，我挣不到钱，�来我想起来了以前在枣强大营一饭店做学徒时，听老师傅说煮肉时加入亚硝酸钠可以使肉上色好烂，于是我便在卤制鸭腿时使用亚硝酸钠，使用后肉就烂了，工人也购买了，我以6元一个卖给工人的，大约卤制了五十个左右，现在已售出四十六、七个鸭腿，销售金额280元，因为学徒时老师傅告诉我煮肉时放一小指甲盖，不能多放，所以每次卤制时我用小拇指甲盖挖一点，具体的量不清楚。
2、证人证言。
（1）证人于某、胡某、徐某的证言。（均为泰华伟业建筑有限公司施工人员）
均证实：在毕某某的食堂吃过饭，现在毕某某做的鸭腿肉比以前的肉烂、好吃，没太在意吃了卤鸭腿后身体的情况。
（2）证人杨某的证言。
证实：两个月前，曾经卖给过毕某某一袋亚硝酸钠。
3、冀州市公安局治安警察大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告（2012年第10号）。
证实：国家禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾），自2012年5月28日起施行。
5、冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单
6、冀州市公安局扣押的毕某某购买的剩余的袋装亚硝酸钠照片两张。
7冀州市公安局治安管理大队出具的办案说明一份。
8、被告人毕某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人毕某某为谋取利益，在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚，公诉机关罪名成立，予以支持。被告人毕某某在本案审理过�中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕某某违法所得280元，予以没收。
三、禁止被告人毕某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保244号
申请人：刘永贤，住伊宁市。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被申请人：董国云，住伊宁市。
申请人刘永贤于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款180000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人刘永贤以伊犁有道担保有限公司出具的180000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董国云在钟万文（身份证号：×××）处的到期债权180000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 饶思倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初396号
原告唐某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告唐某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告唐某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。