wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1697号
申请执行人陆树战。
被执行人刘辉。
申请执行人陆树战诉被执行人刘辉劳务纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年7月7日作出（2014）辰民初字第2813号民事调解书，已发生法律效力。
申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人刘辉在平安银行、邮政、兴业、工商行、农行、中信银行均未发现存款，最多不足百元，暂不具备执行条件，申请人向法院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 王天华
审判员 李连明
二〇一五年三月五日
书记员 杨成鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1544号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月10日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日晚上9时许，被告人陈某某通过手机（号码为1363119****）联系后，携带毒品到中山市沙溪镇岗背村来安宾馆大门旁边的空地处，以人民币200元的价格向高某贩卖毒品1小包时被公安人员当场抓获。公安人员从高某处缴获上述毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.69克）；从陈某某处缴获上述毒资人民币200元（已由公安机关依法处理）及作案工具手机1部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押及处理物品清单、物证照片，现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，电话通话清单，证人高某、梁某某、胡某某的证言及辨认笔录，陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具应当予以没收。被告人陈某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克、作案工具手机1部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 黎姗姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2964号
原告戈恒云，女，1958年4月17日生，汉族，郯城县人。
原告徐睿，男，2010年5月19日生，汉族，住址同上。
法定代理人张莹，女，1984年10月14日生，汉族，住址同上，系原告徐睿之母。
被告王善军，男，1961年3月7日生，汉族，郯城县人。
被告张洪亮，男，约49岁，汉族，郯城县人。
原告戈恒云、徐睿诉被告王善军、张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈恒云及原告徐睿的法定代理人张莹、被告王善军到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日8时许，王善军驾驶的鲁QVT3**号黑豹牌轻型普通货车沿郯城县团结路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行原告戈恒云驾驶的电动三轮车发生相刮，致二原告受伤、电动车部分损坏，被告王善军于事故发生后驾车逃逸的交通事故，郯城交警大队认定被告王善军承担事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费，要求被告赔偿各项损失共计23000元并承担本案诉讼费用。
被告王善军辩称，事故发生属实，车是我的，被告张洪亮是我小孩舅，买车时用了他的名，这事与他无关，原告要求赔偿23000元数额过高。
被告张洪亮未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日8时许，被告王善军驾驶鲁QVT3**号黑豹牌轻型普通货车沿郯城县团结路由东向西行驶至与郯西路交汇路口处时，与前方顺行原告戈恒云驾驶的电动三轮车发生相刮，致原告戈恒云及其车上乘员徐睿受伤、电动三轮车部分损坏的交通事故，事故发生后，被告王善军驾车逃逸。郯城交警大队于2013年8月27日作出临公交郯认字（2013）第201308080469号道路交通事故认定书，认定被告王善军负事故全部责任、原告戈恒云、徐睿无责任。被告王善军系鲁QVT3**号黑豹牌型轻型普通货车驾驶人、实际车主，该车未投保交强险，被告张洪亮系车辆登记车主。原告戈恒云伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费7173.9元，其出院诊断：头部外伤、脑震荡、多处挫伤；其出院医嘱为：注意休息，对症处理等等。原告徐睿伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费5051.9元，其出院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、多处挫伤。原告戈恒云委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城司法鉴定所于2013年9月3日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第457号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人戈恒云之损伤误工损失45日；原告徐睿之母张莹委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城司法鉴定所于2013年9月3日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第451号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐睿之损伤他人大部护理30日。原告方共支出鉴定费1020元。原告方向本院申请诉前保全支出保全费800元。二原告为此向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计23000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告方自愿申请撤回对被告张洪亮的起诉。
原告戈恒云、徐睿均为城镇居民，原告戈恒云主张的损失范围为：医疗费7173.9元、住院期间误工费852元、后续误工费3195元、护理费852元、住院伙食补助费96元、鉴定费510元、停车费220元、保全费800元、交通费300元共计13998.9元；原告徐睿主张的损失范围为：医疗费5051.9元、护理费852元、后续护理费2130元、住院伙食补助费96元、鉴定费510元、交通费300元共计8939.9元。被告王善军认为二原告要求赔偿过高，其主张的出院后误工费、护理费不予承担。二原告认可被告为其各预付医疗费1500元共计3000元的事实。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、停车费单据、保全费单据、交通费单据等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的王善军负事故全部责任及戈恒云、徐睿无事故责任的认定结均未提出异议，本院予以采信。原告徐睿、原告戈恒云在原告戈恒云与被告王善军间的交通事故中受伤，均依法有权得到被告王善军的相应赔偿。庭审中，原告方向本院自愿撤回对被告张洪亮的起诉，不违背法律规定，予以准许。
原告戈恒云、徐睿均为城镇居民，其误工费、护理费等损失应按城镇居民标准每天70.56元计算。原告戈恒云主张误工费4047元、原告徐睿主张护理费2982元，均未提供充分证据证明，可结合原告出院医嘱及司法鉴定意见酌情支持原告戈恒云误工30日、每天误工费70.56元计款2116.80元、酌情支持原告徐睿护理时间20天、每天误工费70.56元计款1411.20元元确定；二原告伤后因治疗需要而支出交通费客观存在，但其请求数额过高，酌情支持原告戈恒云交通费150元、原告徐睿交通费150元；二原告主张的其他损失数额适当，均予确认。据此，原告戈恒云的损失确认为：医疗费7173.9元、误工费2116.80元、护理费852元、住院伙食补助费96元、鉴定费510元、停车费220元、保全费800元、交通费150元计款11918.70元；原告徐睿的损失确认为：医疗费5051.9元、护理费1411.20元、住院伙食补助费96元、鉴定费510元、交通费150元共计7219.10元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。二原告损失均应由被告王善军赔偿，在分别扣除王善军预付款1500元后，被告王善军尚应赔偿原告戈恒云损失计款10418.70元（损失总额11918.70元-预付1500元）、尚应赔偿原告徐睿损失计款5719.10元（损失总额7219.10元-预付1500元）。
综上，二原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告张洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善军分别赔偿原告戈恒云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、交通费等损失计款人民币10418.70元、赔偿原告徐睿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款人民币5719.10元（被告王善军预付款各1500元已扣除，其尚应赔偿二原告损失合计16137.80元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告戈恒云、徐睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一三年十月八日
书记员 刘茹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2367号
原告孙可意，农民。
被告张忠超，农民。
被告孙后军，农民。
原告孙可意诉被告张忠超、孙后军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法先由审判员刘琼适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙可意、被告张忠超、孙后军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可意诉称：2012年3月12日被告因生意周转向原告借款20000元，约定一月归还，利息2%，到期后被告没有偿还借款，请求归还借款本金20000元及利息7600元（以20000元为基数，按月利率20‰从2012年3月12日计算至2013年10月11日），被告承担本案的诉讼费用。
被告张忠超辩称：2012年3月12日被告借原告20000元，借款时原告扣除一个月的利息1200元。用了大概六七个月也是按每月1200元的利息还的，到2012年秋天，在常店转盘东还给原告10000元，这是还的借款本金，之后的利息就是按每月还600元，还到2013年4、5月份，后来还不起了，原告把被告的三轮车开走了，价值9000元，利息2%是假的。
被告孙后军辩称：张忠超说的是事实，当时约定的利息是6分，预付了一个月1200元的利息，只给了18800元。
本案争议的焦点是：1、原被告双方借贷关系是否成立；2、如果借贷关系成立，本金是多少，利息应如何计算。
经审理查明：2012年3月12日，被告向原告借款20000元，内容为：“借条，今借孙可意现金贰万元整（大写），小写（20000）元整，用期一个月，利息2%，借款人：张忠超、孙后军”借条有二被告的签名和手印，后经原告孙可意多次向两被告催要，两被告均未还本付息。
以上事实，有原告孙可意、被告张忠超、孙后军的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告孙可意出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告作为共同借款人，应共同偿还原告孙可意借款本息，双方当事人约定利息2%没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告孙可意要求两被告偿还20000元本金及7600元利息的诉求，本院予以支持。被告张忠超、孙后军以在借款时原告已按月利率6分扣除一个月1200元利息以及已经偿还10000元本金和每月支付利息600元为由进行抗辩，并主张原告孙可意开走被告张忠超三轮车等事实，担都未能提供足够的证据加以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条判决如下：
被告张中超、孙后军于本判决生效后十日内，归还原告孙可意借款本金20000元及利息7600元（（以20000元为基数，按月利率20‰从2012年3月12日计算至2013年10月11日），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告孙可意已预交），由被告张中超、孙后军负担（随案款直接支付给原告孙可意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹晓倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第253号
罪犯李大福，男，1964年5月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年6月20日作出了（2007）荔刑初字第66号刑事判决，认定被告人李大福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。继续追缴其违法所得人民币662元返还被害人。因同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月3日以（2007）莆刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年8月3日以（2011）泉刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年7月29日起至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李大福在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李大福在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖19次，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年受到年度表扬。累计交纳罚金人民币200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李大福在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大福减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月29日起至2014年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民撤字第18号
上诉人（原审原告）邓克建。
委托代理人：孙纯纯。
被上诉人（原审被告）童显凤。
被上诉人（原审被告）杨元英。
上诉人邓克建因与被上诉人童显凤、杨元英民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2012）泸民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人邓克建送达了诉讼费缴费通知书，其提出缓交申请，经依法审查不符合法律规定的缓交条件，上诉人没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。泸溪县人民法院（2012）泸民初字第415号民事判决在本裁定送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 彭继武
二〇一三年十二月三日
书记员 王红波
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城民一初字第00413号
原告张世英。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告陶传裔。
委托代理人张则春。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳中心支公司）。
负责人曹辉。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
原告张某甲与被告陶某甲、大地财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世英及其委托代理人曾光祥，被告陶传裔的委托代理人张则春，被告大地财保襄阳中心支公司的委托代理人赵国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年5月4日14时40分许，被告陶传裔驾驶鄂F8RJ**轿车，由谷城县盛康镇至城关镇，行至谷粟路3KM＋400M路段，驶入路左与同向前方左拐弯我所驾驶的电动三轮车相撞。致我受伤，三轮电动车受损。经诊断我左髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位。左耻骨下肢及右耻骨上支骨折，L4-L5椎体横突骨折，急性轻型颅脑损伤，左侧顶部头皮血肿，右肺下叶后部挫伤，右侧后下肋骨骨折，右眼钝挫伤。第一次住院58天，医药费由被告垫付，第二次住院8天，花医药费2687.80元，我自己支付。后该事故经公安交警部门调解无果，为此诉至人民法院，请求二被告赔偿我医疗费2687.80元、住院伙食补助费3300元、康复治疗费4000元、护理费7411.80元、误工费9360元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金41388元、精神抚慰金7000元、交通费200元，合计76147.60元。
被告陶传裔辩称：原告诉称属实，我为肇事车辆投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我已垫付24110.40元，应予核减。
被告大地财保襄阳中心支公司辩称：原告诉请过高，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2012年5月4日14时40分许，被告陶传裔驾驶鄂F8RJ**轿车，由谷城县盛康镇至城关镇，行至谷粟路3KM＋400M路段，将车驶入路左与同向前方左拐弯原告张世英所驾驶的电动三轮车相撞，致张世英受伤，两车受损。原告张世英伤后被送往谷城县人民医院住院治疗58天，花医疗费19110.40元（此款由被告陶传裔垫付）。出院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位；2、左耻骨下肢及右耻骨上支骨折；3、L4-L5椎体横突骨折；4、急性轻型颅脑损伤；5、左侧顶部头皮血肿；6、右肺下叶后部挫伤，右侧后下肋骨骨折；7、右眼钝挫伤。出院医嘱：1、休息3月，每月复查一次X线，后期有股骨头坏死的可能；2、3月后负拐部分负重活动；3、功能锻炼；4、不适随诊。2012年7月22日，原告张世英再次入住谷城县人民医院住院治疗8天，花医疗费2687.80元。出院诊断：1、椎基底动脉供血不足；2、脑梗塞；3、高血压病2级，极高危组；4、双侧耻骨、左髋臼骨折，左髋关节脱位。出院医嘱：出院后到骨科继续治疗，不适随诊，定期复查，低盐低脂饮食。2012年9月7日，谷城县人民医院出具诊断证明一份，诊断：张世英为腰椎横突多发骨折，左髋关节骨折伴脱位术后，约需康复诊疗费4000元。2012年5月20日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2012）第40246号道路交通事故认定书，认定陶传裔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车……实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。张世英无责。2012年9月11日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2012）第203号《法医学鉴定意见书》，认定原告张世英的伤残为八级。原告张世英因此产生交通费200元，法医鉴定费800元。被告陶传裔支付原告张世英电动车修理费1000元（电动车已交付原告张世英）、施救费1000元，给付原告张世英现金3000元。该事故经交警部门调解无果引起诉讼。
另查，被告陶传裔将其所有的鄂F8RJ**轿车于2011年10月17日在大地财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年10月22日至2012年10月21日。保险金额：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告陶传裔违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车未实行右侧通行，将车驶入路左，与原告张世英驾驶的电动三轮车相撞，致张世英受伤、两车受损，该事故经公安交警部门认定陶传裔负事故的全部责任，张世英无责，对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。现原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、康复治疗费，理由正当，合理部分本院予以支持。原告要求按其丈夫肖邦富的工资收入情况计付护理费，虽提供其丈夫工资收入明细及所在公司出具的证明，但该组证据不足以证实护理人员的误工损失，故其主张的护理费应以居民服务和其他服务业的标准计付。原告要求被告赔偿后续康复治疗费用并提供医疗部门的诊断证明，该费用确系必然产生的费用，为减少诉讼成本，可与已经发生的费用一并赔偿。原告要求二被告赔偿其误工费，因其已年满60周岁且未提供证据证明其误工损失，故此诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿其精神抚慰金7000元，诉请过高，本院酌定4000元为宜。被告陶传裔将其所有的鄂F8RJ**轿车在大地财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告大地财保襄阳中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内对受害人承担直接支付义务，不足部分，由被告陶传裔承担。事故发生后，被告陶传裔垫付的施救费用1000元，应由其自行承担。其余垫付费用应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张世英因交通事故产生的医疗费21798.20元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金41388元、护理费3960元、法医鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金4000元、车辆损失1000元，合计80446.20元，被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿60548元（其中医疗费10000元、车辆损失1000元、残疾赔偿金41388元、护理费3960元、交通费200元、精神抚慰金4000元），下余19898.20元由被告陶传裔承担（被告陶传裔垫付的23110.40元在执行中予以扣减）。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张世英的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告张世英负担700元，被告陶传裔负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
人民陪审员 郑诗龙
人民陪审员 黄明星
二〇一三年三月二十日
书 记 员 邱 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1194号
原告巩俊宇，男，汉族。
委托代理人王莉，女，汉族，系巩俊宇之母。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
被告张凤金，女，汉族。
被告王凤慧，女，汉族。
被告王志，男，汉族。
法定代理人张凤金，系王志之祖母。
三被告共同委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
原告巩骏宇诉被告张凤金、王凤慧、王志赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩骏宇委托代理人刘长发、被告王凤慧及三被告共同委托代理人张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月17日，原告之母王莉一性出资25.8万元购买了位于濮阳市黄河东路华府山水小区53号楼1单元3号房屋，于2013年4月取得房屋所有权证。2011年11月25日，王莉经人介绍与王建国认识并于2012年2月24日登记结婚，共同生活2月后，因感情不合于2012年5月16日离婚。2013年4月，王建国以做生意需要资金为由，请求王莉帮忙以其上述所有的房屋作抵押从银行借款，因王莉在银行有不良信贷记录，无法做担保。二人协商将房屋过户至王建国名下再行贷款，王建国承诺房屋所有权依然属于王莉。2013年4月26日，二人以离婚财产分割为由到房产部门办理了房屋过户手续，将房屋过户至王建国名下。王建国为了兑现上述归还房屋的承诺，且确保能顺利将房屋过户给王莉之子巩骏宇，找来其友王喜全及表哥岳喜山为见证人，于2013年4月28日签订赠与书，将上述房屋赠与原告巩骏宇所有，同时，将房屋所有权证书及赠与书原件交于王莉保管。时隔一月后，王建国因病去世。原告认为，上述房屋实系王莉婚前个人财产，且王建国在见证人见证下，将房屋赠与原告，该赠与合同合法有效，三被告作为王建国的法定继承人应当按照规定清偿被继承人应当履行的债务，向原告履行赠与，办理上述房屋转移登记手续。赠与人王建国去世后，原告及其母亲多次请求三被告履行上述赠与合同并协助办理房屋过户手续，但均遭到了三被告的拒绝。故，请求法院判决三被告履行赠与，协助原告办理上述房屋权属的转移登记手续。
三被告共同答辩称，原告不能证明前述赠与书系王建国出具，故其诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，三被告出具书面意见，认可上述赠与书签名系王建国所为，但主张其它内容系后添加，故赠与没有法律效力。
经审理查明，2009年4月，原告巩骏宇之母王莉与房产商签订购房协议，购买位于濮阳市黄河东路华府山水小区53号楼1单元3号住房及配套地下室1套，房款于合同签订当日付清。2012年2月24日，王莉与王建国登记结婚。2012年5月6日，王莉与王建国在濮阳市华龙区民政局办理离婚登记，备案离婚协议中双方未涉及分割上述房屋。2013年4月1日，上述房屋所有权登记于王莉名下（产权证号为濮房权证市字第2013-053**号），为王莉单独所有。2013年4月23日，王莉与王建国另拟离婚协议1份，以上述房屋系王建国单独出资为由向房产部门提出申请，要求将上述房屋所有权变更登记为王建国所有，2012年4月26日，上述房屋所有权转移登记于王建国名下（产权证号为濮房权证市字第2013-072**号），为王建国单独所有。2013年4月28日，由王莉书写赠与合同内容，王建国在赠与人处签名出具赠与书1份，赠与书内容主要为：我王建国现府山水53号楼1单元3号住房因个人原因主动赠与巩骏宇所有。2013年5月25日，王建国因病死亡。2013年6月26日，被告王凤慧以上述房屋所有权证丢失为由，向房产部门提出挂失、补办请求。2014年4月1日，根据原告申请，本院依法对上述房屋产权手续进行了查封。该房屋一直由原告及其母亲居住使用。
另查明，三被告系王建国法定继承人，被告张凤金系王建国之母，被告王志系王建国之子，被告王凤慧系王建国之女。
本院认为，本案为赠与合同纠纷。本案赠与合同内容虽为王莉书写，但王建国本人在合同下方赠与人处签名行为应推定为其对合同内容的认可并符合其意思表示。三被告辩解合同内容系王建国先签名后别人添加的意见，与人正常行为认知能力及习惯不符，且没有证据证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上，应认定王建国将本案房屋赠与原告巩骏宇系其真实意思表示，赠与合同已经生效。被告张凤金、王志、王凤慧作为王建国法定继承人，应当在继承财产范围内承担王建国对外债务，按照王建国本人意思向原告履行上述房产赠与义务。故，原告巩骏宇要求三被告向其履行赠与，并协助办理上述房产产权转移手续的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告张凤金、王志、王凤慧向原告巩骏宇履行本案房屋（位于濮阳市黄河东路华府山水小区53号楼1单元3号住房及配套地下室各1套，产权证号为濮房权证市字第2013-072**号）赠与义务，协助办理房屋所有权转移登记手续，于判决生效后十五日内履行完毕。产权转移登记所需缴纳费用，由原告巩骏宇自行负担。
本案受理费100元、保全费2300元，共计2400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第950号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月27日被余姚市公安局取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年6月15日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人朱某甲、俞某、王某犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人朱某甲、俞某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年3月26日期间，被告人朱某甲、俞某结伙在本市凤山街道胜一村朱家某号自己家中，为朱某丁、朱某乙、朱某丙、叶某甲、赵某、周某、叶某乙、朱某戊、杨某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币24000余元。
在此期间内，被告人朱某甲、俞某为非法牟利，多次接受朱某丁、朱某丙、朱某乙、楼某甲、楼某乙（均已被行政处罚）等人投注“六合彩”赌博，其中接受朱某丁的投注金额为人民币18000余元，接受朱某丙的投注金额为人民币13000余元，接受朱某乙的投注金额为人民币2000余元，接受楼某甲的投注金额为人民币1000余元，接受楼某乙的投注金额为人民币400余元，并从中非法获利人民币1720余元。
同期，被告人王某为非法牟利，多次接受被告人朱某甲投注“六合彩”赌博，接受投注金额共计人民币34400余元，并从中非法获利1720余元。
2015年3月26日，被告人朱某甲、俞某被本市公安民警抓获；同月27日，被告人王某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人朱某甲、俞某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、报码单、人口信息、“抓获经过”，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、叶某甲、赵某、周某、叶某乙、朱某戊、杨某、楼某甲、楼某乙证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、俞某、王某为非法牟利，单独或结伙接受他人“六合彩”赌博投注；同时被告人朱某甲、俞某又以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、俞某、王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人俞某、王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴被告人朱某甲、俞某的违法所得人民币二万五千七百二十元、被告人王某的违法所得人民币一千七百二十元，上缴国库；作案工具手机四部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月九日
代书记员 施佳丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初12号
本院于2017年7月12日对原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣10民初12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣10民初12号民事判决书中第4页第5行“联丰公司”补正为“胡婧璐、杨骁”；第5页第6行“联丰公司”补正为“胡婧璐、杨骁”；第6页第8行“抚州市联丰家居有限公司”补正为“胡婧璐”。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 王一敏
审 判 员 黎 璆
二〇一七年九月二十日
法官助理 范 宣
书 记 员 揭盼蕾
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民初12号本院于2017年7月12日对原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣10民初12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣10民初12号民事判决书中第4页第5行“联丰公司”补正为“胡婧璐、杨骁”；第5页第6行“联丰公司”补正为“胡婧璐、杨骁”；第6页第8行“抚州市联丰家居有限公司”补正为“胡婧璐”。审 判 长 黄玲玲审 判 员 王一敏审 判 员 黎 璆二〇一七年九月二十日法官助理 范 宣书 记 员 揭盼蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民特字第00006号
申请人：王中学，男，1950年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：卢爱琴，女，1979年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人王中学、卢爱琴申请宣告王金山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王中学、卢爱琴诉称：王金山于2009年农历10月28日在甘肃省华池县收废品时失踪，经家人多方寻找，公安机关也将其列为失踪人员进行，至今已满四年，王金山仍下落不明，未有任何消息，为此申请宣告王金山死亡。
经审理查明：王金山（男，1980年6月27日生，汉族，住安徽省太和县大庙集镇东于村委会王三庙村100号，身份证号码××）系王中学之子，系卢爱琴之夫。2009年10月，王金山在甘肃省华池县收废品期间与家人失去联系，经多方查找下落不明。王中学曾于2012年3月9日向本院申请宣告王金山失踪，本院于2012年7月9日作出（2012）太民特字第00002号民事判决，宣告王金山为失踪人。王金山仍下落不明，王金山之父王中学、之妻卢爱琴于2014年1月22日向本院申请宣告王金山死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月1日在《人民法院报》发出寻找王金山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王金山仍然下落不明。
本院认为：王金山下落不明至今已满5年，本院已于2012年7月9日作出宣告王金山失踪判决。现本院又发出寻人公告，期间届满后，王金山至今仍下落不明，故王中学、卢爱琴申请王金山死亡，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王金山死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张进款
二〇一五年三月十日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第890号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：杭州崛起建材有限公司。
法定代表人：张海洋。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人杭州崛起建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1622号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地人民法院管辖。本案被告金厦建设集团有限公司的办事机构所在地在杭州市拱墅区沈半路××号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《建筑保温砂浆产品供货合同》中约定“在本协议运作中如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，可向杭州市西湖区人民法院诉讼解决”。原告杭州崛起建材有限公司住所地在杭州市西湖区天目山路××号××幢××室，属原审法院辖区。双方协议选择由原告住所地人民法院管辖合法有效。故本案由原审法院管辖并无不当。金厦建设集团有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年八月十日
书记员 边佳宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0492号
原告葛小丽，女，1979年4月21日生，汉族。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告吴开超，男，1985年1月31日生，汉族。
被告李大刚，男，出生年月不详，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县幸福北路78号。
本院在审理原告葛小丽与被告吴开超、李大刚、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告葛小丽于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年四月八日
见习书记员 姚维娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01306号
原告刘有斌（刘有兵），男，汉族。
被告刘振权，男，汉族。
原告刘有斌诉被告刘振权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日（农历）被告找到原告称自己投资家属楼急需用钱，向原告借款10000元，约定月利息2分，并当场书写欠条一张。此后经原告多次催要被告据不偿还借款。现请求：1、依法判令被告刘振权给付原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条一份，内容为“今贷到刘有兵人民币壹万元整（10000）利息2分单保人王光东刘振权古历2011年4月12日”，用以证明被告2011年4月12日（农历）向原告借款10000元的事实。
被告辩称，确实借款10000元，最近偿还借款。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年4月12日（农历）即2011年5月10日被告刘振权找到原告刘有斌称自己投资家属楼急需用钱，向原告借款10000元，约定月利率2%，并当场书写欠条一张，内容为“今贷到刘有兵人民币壹万元整（10000）利息2分单保人王光东刘振权古历2011年4月12日”，由王光东担保。借款后被告偿还了3000元利息，利息清偿至2012年8月14日。此后经原告多次催要被告据不偿还借款。故原告提起前列诉讼请求。
另查明，被告刘振权书写欠条时将刘有斌书写为刘有兵。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡有斌与被告刘振权签订的借款合同合法有效，应予确认，被告刘振权应当在原告主张权利时偿还借款，并按照约定利率支付利息。故对原告胡有斌的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振权于本判决生效后3日内偿还原告胡有斌（刘有兵）借款10000元及从2012年8月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告刘振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘玉洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第274号
原告湖南省益阳市湘中印刷有限责任公司。住所地：益阳市五一西路***号。
法定代表人薛绍武，该公司董事长。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘少兵，男。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
刘少兵与湖南省益阳湘中印刷有限责任公司（以下简称印刷公司）双方起诉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘少兵及其委托代理人崔志波、印刷公司委托法定代表人及委托代理人吴命生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘少兵于1988年1月入职益阳市湘中印刷厂，同年7月受伤，伤愈后继续上班，1994年因工厂停产，职工全面下岗而下岗。1996年11月，益阳市湘中印刷厂经法院破产程序破产终结。同年12月3日注销工商登记。1997年1月，益阳市市直工业企业国有资产经营公司与益阳市社会保险处共同在该厂破产安置资产的基础上重组成立印刷公司，原告及愿意继续上班的职工全部被安置到印刷公司工作。2003年，益阳市委、市政府决定对全市国企进行改制，后确定印刷公司等19家企业的破产基准日为2012年12月31日，同时确定了职工解除劳动关系的补偿费标准，原告按该标准为被告预留了补偿费，但被告未领取。2011年，益阳市人社部门根据湖南省人社部门的要求，要求国有企业对在工伤保险统筹管理前发生工伤的职工进行工伤认定和统筹。2012年11月，原告对被告的工伤伤残等级进行了委托认定，并按照湖南省与益阳市关于职工老工伤伤残补助处理的规定，确定其8级伤残的一次性工伤补助金为20863元，但被告至今未领取，与原告同类情况的其余6名职工均已领取。原湘中印刷厂是国有企业，破产是政府的指令，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，只有企业因自主改制引发的纠纷才属法院受理，湘中印刷厂与后来印刷公司的改制都不是企业自主改制，故不属法院受理；被告在印刷厂工作时没有停工留薪的事实，印刷厂破产后，双方劳动关系依法解除，后来进入印刷公司，是形成新的劳动关系。原、被告解除劳动关系的时间是2012年12月31日，解除劳动关系的补偿标准和一次工伤补助均是公司改制时政府统一确定的标准，其余职工均已补偿到位，被告嫌标准太低未领取，现要求按2011年、工伤保险的标准补偿无法律依据。请求判决原告不向被告支付停工留薪期间工资37872元、一次性伤残补助金26312元、一次性工伤医疗补助金23920元、一次性伤残就业补助金23920元，并确认双方解除劳动关系的时间为2012年12月31日。
被告辩称：双方解除劳动合同的时间是2012年12月31日，原告2012年为被告申请工伤认定的行为，相当于认同了按2012年的标准计算工伤保险待遇；印刷厂破产后，印刷公司的股东并未投资入股，设立的目的是安置原厂职工，说明印刷厂与印刷公司只是一种资产承接关系，被告与印刷公司的劳动关系是与原印刷厂劳动关系的延续，不是新的劳动关系，无论印刷公司的改制是否属政府主导，本案均应属法院受理。且印刷公司为被告申请了工伤认定，印刷公司应该对被告的工伤承担责任。从被告工伤认定和解除劳动关系的时间来看，解除劳动关系的经济补偿与一次工伤补助都应按2012的工伤保险标准确定。
经审理查明：被告于1988年1月从部队转业到益阳市湘中印刷厂，同年7月受伤，伤愈后继续上班，1994年因工厂停产，职工全面下岗而下岗。1996年11月，益阳市湘中印刷厂申请破产，经当时的上级主管部门益阳市经济委员会批准后，益阳市中级人民法院经破产程序裁定印刷厂终结破产，同年12月3日，印刷厂注销工商登记。1997年1月，益阳市市直工业企业国有资产经营公司与益阳市社会保险处共同在印刷厂破产安置资产的基础上重组成立印刷公司，原告及原印刷厂所有愿意继续上班的职工安置到印刷公司工作，工龄与工资连续计算。2003年，益阳市委、市政府决定对全市国企进行改制，并确定印刷公司等19家企业的破产基准日为2012年12月31日。同时确定职工解除劳动关系的经济补偿和一次性安置标准按全市职工2002年度月平均工资673元为基数计算，并对印刷公司的改制提供了财政拨款。2011年，益阳市人社部门根据湖南省人社部门的要求，对国有企业职工在工伤保险统筹管理前发生的“老工伤”进行工伤认定和统筹，2012年11月，原告对包括被告在内的在原印刷厂工伤构成伤残的6名职工申请了伤残等级认定，并按照湖南省与益阳市关于老工伤职工伤残补助处理的规定，于同年12月31日，对包括被告在内的6名老工伤职工以平均月工资673元为计算基数，确定了一次性工伤补助金。被告被认定为八级伤残，一次性补助金总额20863元，除被告认为标准太低未领取外，其余5名职工均已领取。同日，原告为公司所有职工确定了解除劳动合同的经济补偿金，被告补偿工龄30年，其中包括了在部队和原印刷厂的工龄，经济补偿金共计为21260元，被告因同样原因未领取。
上述事实，有破产终结裁定书、破产职工安置方案、工商登记、益发（2003）10号文件、益政函（2013）257号文件、益政发（2003）11号文件、企业改制费用方案呈报表及改革申请财政补助费用呈报表、改制职工补偿核算明细表、工伤人员预留费用明细表、劳动能力鉴定结论书、湘印字（1996）第19号文件、仲裁裁决书等及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为：劳动合同法规定，企业破产后，与职工的劳动关系依法解除。但原印刷厂与印刷公司均系国有企业，被告在印刷厂破产终结后，并未依法办理解除劳动关系、经济补偿、工伤认定及伤残补助等手续，被告安置入印刷公司后，其在原印刷厂的工龄、工资的计算一直保留延续至印刷公司，印刷公司在改制时，对被告的经济补偿及申请伤残认定均包括了被告与原印刷厂的劳动关系内容，即原印刷厂的破产及职工安置、印刷公司的改制均与政策性指令有关，且原印刷厂的破产及被告劳动关系的转接均发生在《劳动合同法》实施之前。故本院认定，被告与原印刷厂、印刷公司的劳动关系之间存在承接关系，该承接关系已由双方在实际履行中认可。印刷公司基于这种承接关系，对被告在原印刷厂的工伤申请认定，并按省、市政府要求将被告纳入工伤统筹管理，并按政府规定的统一标准为被告确定一次性工伤补助金，是履行行政指令的行为。
2012年印刷公司的改制是由政府主导、以财政拨款的形式进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项均带有政策性指令因素，因此产生的纠纷不属平等民事主体关系的纠纷。故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省益阳市湘中印刷有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年六月二日
代理书记员 郭瑞芬
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第71号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某，非农户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月23日晚，被告人黄某至海盐县武原街道新桥路世纪联华超市门口，采用推车等手段，窃得被害人王某停放在该处的玫红色银雁牌电瓶车1辆，价值人民币1230余元。
2、2014年8月25日晚，被告人黄某至海盐县武原街道新桥路海盐博物馆门口，采用推车等手段，窃得被害人朱某停放在该处的红色雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币1230余元。
3、2014年8月28日晚，被告人黄某至海盐县武原街道大润发超市门口，采用推车等手段，窃得被害人胥某停放在该处的红色新日牌电瓶车（款型：锐舰12＋2，车型：tdr5907z-8，规格：48v20ah直筒）1辆，价值人民币2212元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、胥某的陈述，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4670余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年8月29日起至2015年3月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3920号
罪犯郭永宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月20日作出（2011）江法刑初字第23号刑事判决，以被告人郭永宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年8月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭永宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭永宏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建�县近湖镇汇文东路239号。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告薛春亮，男，汉族，居民。
被告李金凤，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称建湖支行）与被告薛春亮、李金凤借款合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华、徐如军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2011年10月10日，被告薛春亮、李金凤向原告借款20万元，约定年利率8.97%；2013年11月14日，两被告又向原告借款25万元，约定年利率8.32%。两被告以其共同所有的房产为上述两笔贷款作抵押担保，借款发放后，两被告未能按期偿还借款本息，故请求法院判令两被告支付截至2014年2月28日的贷款本金370416.59元，利息5237.07元，合计375653.66元，并承担从2014年3月1日起至被告结清之日止的逾期罚息。原告对被告抵押的房产在折价变卖、拍卖所得的价款中享有优先受偿权。
被告薛春亮、李金凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月26日，原告建湖支行（甲方）与被告薛春亮、李金凤（乙方）签订个人额度借款合同1份，合同主要内容为：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币770000元；借款期间为10年，自2011年9月26日至2021年9月26日；保证方式为抵押担保。同日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订个人额度借款抵押合同1份，合同主要内容为：乙方愿意以其共同所有的坐落在盐城市开发区紫薇花园20幢603室、20幢603-1室为薛春亮与甲方签订的个人额度借款合同提供抵押保，抵押担保期限自2011年9月26日至2021年9月26日。同日在盐城市房产交易登记中心作了登记，登记号为盐房他证市区字第00251**号。2011年10月10日，被告薛春亮向原告出具20万元的借款借据1份，借据中约定年利率8.97%，借款期限自2011年10月10日至2016年10月10日，还款方式为等额本息还款法。2013年11月14日，被告薛春亮向原告出具25万元的借款借据1份，借据中约定年利率8.32%，借款期限自2013年11月14日至2018年11月14日止。借款发放后，两被告未能按合同约定按时足额履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、共同还款承诺书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖支行与被告薛春亮、李金凤签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违�法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告未按时履行还款义务，构成违约，应负违约责任。两被告用其所有的房地产抵押，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛春亮、李金凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金370416.59元，利息5237.07元，合计375653.66元；并承担借款本金370416.59元自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率8.97%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告薛春亮、李金凤不按时履行上述第一项义务时，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行有权对被告薛春亮、李金凤所有的坐落在盐城市开发区紫薇花园20幢603室、20幢603-1室的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
案件受理费7111元，减半收取3555.5元，由被告薛春亮、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 严以刚
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告薛春亮，男，汉族，居民。
被告李金凤，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称建湖支行）与被告薛春亮、李金凤借款合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华、徐如军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2011年10月10日，被告薛春亮、李金凤向原告借款20万元，约定年利率8.97%；2013年11月14日，两被告又向原告借款25万元，约定年利率8.32%。两被告以其共同所有的房产为上述两笔贷款作抵押担保，借款发放后，两被告未能按期偿还借款本息，故请求法院判令两被告支付截至2014年2月28日的贷款本金370416.59元，利息5237.07元，合计375653.66元，并承担从2014年3月1日起至被告结清之日止的逾期罚息。原告对被告抵押的房产在折价变卖、拍卖所得的价款中享有优先受偿权。
被告薛春亮、李金凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月26日，原告建湖支行（甲方）与被告薛春亮、李金凤（乙方）签订个人额度借款合同1份，合同主要内容为：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币770000元；借款期间为10年，自2011年9月26日至2021年9月26日；保证方式为抵押担保。同日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订个人额度借款抵押合同1份，合同主要内容为：乙方愿意以其共同所有的坐落在盐城市开发区紫薇花园20幢603室、20幢603-1室为薛春亮与甲方签订的个人额度借款合同提供抵押保，抵押担保期限自2011年9月26日至2021年9月26日。同日在盐城市房产交易登记中心作了登记，登记号为盐房他证市区字第00251**号。2011年10月10日，被告薛春亮向原告出具20万元的借款借据1份，借据中约定年利率8.97%，借款期限自2011年10月10日至2016年10月10日，还款方式为等额本息还款法。2013年11月14日，被告薛春亮向原告出具25万元的借款借据1份，借据中约定年利率8.32%，借款期限自2013年11月14日至2018年11月14日止。借款发放后，两被告未能按合同约定按时足额履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、共同还款承诺书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖支行与被告薛春亮、李金凤签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告未按时履行还款义务，构成违约，应负违约责任。两被告用其所有的房地产抵押，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛春亮、李金凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金370416.59元，利息5237.07元，合计375653.66元；并承担借款本金370416.59元自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率8.97%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告薛春亮、李金凤不按时履行上述第一项义务时，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行有权对被告薛春亮、李金凤所有的坐落在盐城市开发区紫薇花园20幢603室、20幢603-1室的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
案件受理费7111元，减半收取3555.5元，由被告薛春亮、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 严以刚
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 金 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第00119号
原告陆献忠。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告钱勇。
原告陆献忠与被告钱勇定作合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆献忠的委托代理人周向明到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆献忠诉称：被告钱勇在2012年至2014年之间向其订购酒盒瓦楞。2014年8月30日，钱勇出具对账单一份，确认结欠其加工款24837元。后经催讨，钱勇未能给付。现诉至法院，请求判令钱勇立即支付加工费24837元并承担该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱勇未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告陆献忠从事酒盒瓦楞加工业务，被告钱勇向陆献忠定作酒盒瓦楞，双方未签订书面的加工合同，对付款期限也未作约定。2014年8月30日，钱勇在对账单上签字，确认截至当日尚结欠陆献忠加工费24837元。后经催讨，钱勇未支付上述费用。因催讨未着，陆献忠遂诉至本院。
以上事实，由原告陆献忠提供的对账单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告钱勇向原告陆献忠定作酒盒瓦楞，双方构成定作合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。陆献忠提供钱勇出具的对账单，证明钱勇结欠其加工费24837元，由于钱勇未出庭答辩，也未提供证据证实其已经向陆献忠支付上述加工费，故可以认定钱勇尚欠陆献忠加工费24837元属实。因双方未约定付款期限，故陆献忠可以随时要求钱勇付款。经催讨后，钱勇未付款，应当承担逾期付款利息。现陆献忠要求钱勇承担以欠款24837元为基数自起诉之日（2015年7月1日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱勇于本判决生效后十日内向陆献忠支付加工费24837元并承担该款自2015年7月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由钱勇负担（该费用已由陆献忠预交，陆献忠同意其预交的诉讼费由钱勇其直接支付，本院不再退还，钱勇在本判决生效之日起十日内向陆献忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4044号
原告：孙国良，男，汉族，1970年10月10日，住址：农安县。
被告：孙增富，男，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告孙国良诉被告孙增富买卖合同纠纷一案中，原告孙国良于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国良撤回起诉。
案件受理费365.60元减半收取由原告负担。
审判长 陈明江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵运兴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3951号
原告陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴宇明、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林芳，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈剑英与被告李海龙、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈剑英的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告李海龙、林芳经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈剑英诉称，2012年7月2日，被告李海龙因资金周转需要，向原告借款人民币40万元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，借款期限3个月，由被告林芳提供担保，并出具了借条一份给原告收执。后经催讨，被告林芳先后分5次归还借款利息计4万元，后两被告拒不归还借款本息。现请求判令被告李海龙归还借款40万元，并自2012年7月2日起按月利率2%计息（已归还利息4万元可扣除）。被告林芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李海龙、林芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈剑英在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告李海龙于2012年7月2日向原告借款40万元，约定借款月利率为2%，被告林芳对上述借款作担保等事实。
被告李海龙、林芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，形式符合法律规定，内容真实，可作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月2日，被告李海龙由被告林芳担保向原告陈剑英借款40万元，并约定借款月利率为2%，借款期限3个月。尔后，被告林芳分别于2012年8月、同年12月、2013年7月、2014年2月、同年4月先后5次归还借款利息4万元。后因两被告未能偿还其他借款利息和本金，原告遂诉至本院，请求判令被告李海龙归还借款40万元，并自2012年7月2日起按月利率2%计算的利息（已归还利息4万元可扣除）。被告林芳对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定归还借款。原告自认被告林芳归还借款利息4万元，是对自已权利的处分，该款项可以认定，并可抵扣利息款。被告林芳在借条中签字担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告林芳对被告李海龙向原告陈剑英上述借款承担连带偿还责任，原告的请求于法有据，予以支持。被告李海龙、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《》第、第，《》第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈剑英借款四十万元，并承担自二○一二年七月二日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息4万元，可予以抵扣利息款）。
二、被告林芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9240元，由被告李海龙、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 李永春
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5871号
原告李一×，二年级在学。
法定代理人刘××（原告母亲），无职业。
被告李二×。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
本院在审理原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案中，原告李一×于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年七月一日
书记员 刘强
大连市甘井子区人民法院
决 定 书
（2015）甘法赔字第00005号
赔偿请求人郑玉堂，。
委托代理人刘再奇。
郑玉堂于2015年6月15日以本院错误保全和执行致其损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为：错误保全情形并不属于人民法院国家赔偿的范围，况且本院并不存在错误保全或者违法保全的情形，保全裁定的执行也未出现错误，更未因此给赔偿请求人造成损害；另外，案涉生效判决的执行程序尚未终结，赔偿请求人此时不能提出所谓错误执行情形下的国家赔偿请求。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释㈠》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郑玉堂的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十月十二日
附：相关法律和司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释㈠》（法释（2011）4号）
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第99号
申请人何泽平，男，生于1968年，汉族，居民。
申请人魏建明，男，生于1975年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人何泽平与申请人魏建明购买美的智能电饮煲的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由魏建明无偿为何泽平更换电饮煲电脑板。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何泽平与申请人魏建明达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月四日
书记员 文国江
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执582号
申请执行人秦振宇，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人伍新剑，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人秦振宇申请执行被执行人伍新剑民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初419号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍新剑应偿还借款本金1810000元及利息（从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日止）给申请执行人秦振宇，并交纳执行费20605.45元和代支的受理费10545元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人伍新剑的财产情况，除在另案对被执行人伍新剑的森林资产进行评估拍卖外，暂无发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执582号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄思萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1714号
原告张文娟。
被告杨建刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
经查明，被告杨建刚驾驶肇事车辆鲁B×××××号车辆投保的交强险为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，而非中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定应为适格的主体，而原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，主体不适格，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文娟的起诉。
案件受理费89元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一五年四月三日
书记员 付 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执356号
申请执行人卢善伟。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人卢善伟与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第812号民事调解书，已发生法律效力。申请人卢善伟于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币79345元，执行费为人民币1090元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执356号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈艳园
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3229号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：于殿祥。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告于殿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔梦惠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1976号
被执行人：高莉，女，1983年11月21日生，住大连市金州区。
被执行人：徐新华，男，1986年3月18日生，住吉林省通市辉南县。
本院在执行被执行人高莉、徐新华罚金、退赔损失一案中，执行标的徐新华罚金30000元，退赔损失79251元（其中56160元与高莉一起），高莉罚金10000元，退赔损失56160元，被执行人经本院财产调查暂无其他可执行财产，已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1976号被执行人：高莉，女，1983年11月21日生，住大连市金州区。被执行人：徐新华，男，1986年3月18日生，住吉林省通市辉南县。本院在执行被执行人高莉、徐新华罚金、退赔损失一案中，执行标的徐新华罚金30000元，退赔损失79251元（其中56160元与高莉一起），高莉罚金10000元，退赔损失56160元，被执行人经本院财产调查暂无其他可执行财产，已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月二十日书记员 裴月文（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1599号
原告：马某某。
被告：李某某。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告马某某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年八月十四日
书记员 乔方圆
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于忠成。
被申请执行人：张大林。
被申请执行人：于开同。
被申请执行人：于令彬。
被申请执行人：于素英。
本院在执行（2014）乳商初字第215号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于忠成、张大林、于开同、于令彬、于素英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审15号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，系该局局长。
被执行人开江县众望交通投资有限公司。
申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2016）第76号《行政处罚决定书》，申请对被执行人开江县众望交通投资有限公司未经批准非法占用土地一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，2013年10月，开江县众望交通投资有限公司未经批准占用新宁镇桥亭村5组、讲治镇镇龙寺村12组2536.84平方米土地实施建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第53条的规定，我局作出开国土资罚（2016）第76号《行政处罚决定书》。我局于2016年6月6日将《行政处罚决定书》送达给当事人。特申请人民法院强制执行内容如下：1、责令开江县众望交通投资有限公司在15日内将非法占用的2536.84㎡土地退还给新宁镇桥亭村5组和讲治镇镇龙寺村12组；2、责令开江县众望交通投资有限公司在15日内自行拆除非法占用的2370.17㎡土地上新建的建构筑物和其它设施，恢复土地原状；没收非法占用的166.67㎡土地上新建的建构筑物和其他设施，并处非法占用2536.84㎡土地上每平方米5元的罚款12684.2元。
本院认为，依照依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人开江县众望交通投资有限公司要求强制拆除建构筑物和其他设施的申请期限已届满，其他请求事项起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2016）第76号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 文
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初129号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人丁希瑞，男，1971年7月7日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地天津市南开区。1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2003年因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年，2005年10月2日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月3日因患严重疾病被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人丁希瑞犯放火罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人丁希瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年10月31日15时许，被告人丁希瑞在本市南开区嘉陵道842公交车站附近平房内，用打火机将床上被褥点燃，造成室内物品被烧毁。后附近居民及消防队将火扑灭。另查，2016年10月17日晚，丁希瑞在上述房屋内实施放火行为。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并向法庭提供了证人证言、被告人供述、勘验笔录及现场照片等�据。公诉机关认为，被告人丁希瑞故意放火引起火灾，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至四年幅度内对其量刑，诉请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人丁希瑞对自己点燃房屋内被褥的行为予以供认，但辩称其点燃的系个人物品，并未造成严重后果，不认为自己的行为是犯罪，对公诉机关的指控予以否认。
经审理查明，被告人丁希瑞居住于本市南开区嘉陵道842公交车站附近一平房内，该房屋与其他多间民房相连。2016年10月31日15时许，丁希瑞在上述房屋内，用打火机将床上的被褥点燃，造成室内空调、电视等物品被烧毁，附近居民发现大量浓烟后立即组织灭火，并拨打电话报警。公安机关接报警后，赶赴现场及时将火扑灭，并将丁希瑞抓获归案，扣押其放火使用的打火机一个。另查，2016年10月17日晚，丁希瑞在上述房屋内亦有放火行为。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过材料。证明：2016年10月31日15时许，公安机关接报案称有人在本市南开区嘉陵道公交车站附近平房实施放火行为。民警赶赴现场，将滞留在现场的被告人丁希瑞抓获。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据。证明：2016年10月31日16时50分至17时50分，公安机关对本市南开区嘉陵道公交车站附近平房进行现场勘验，发现涉案房屋内床边地面上有被烧毁的被褥，以及室内墙面被熏黑，北侧墙上电视、西侧墙上空调外壳被烧焦的事实。
3、扣押决定书及扣押清单。证明：公安机关于2016年11月1日从被告人丁希瑞处扣押蓝白相间塑料质打火机一个。
4、灭火救援出动命令单、接警单及接处警反馈情况登记表。证明：2016年10月17日22时许、10月18日0时许及10月31日15时许，公安机关接到本市南开区嘉陵道842公交站附近灭火救援报警及处警的事实。
5、拘留证、释放证明书、取保候审决定书及危重病犯通知书。证明：2016年11月1日公安机关将被告人丁希瑞刑事拘留，同年11月3日其因患严重疾病被取保候审。
6、常住人口信息表。证明：本案被告人及证人的身份户籍情况。
7、天津市南开区人民法院刑事判决书。证明：被告人丁希瑞的前科情况。
8、证人邢某、牛某、邱某等人的证言。邢某的证言证明：邢某居住在本市南开区嘉陵道公交车站附近平房，系被告人丁希瑞邻居。2016年10月31日15时许，邢某出门时发现丁希瑞家中门窗冒出很�的烟，丁希瑞自己蹲在门外，什么都不管，并且对邢某说“不用管，不用救”。邢某立即使用灭火器救火，同时呼喊邻居一起打水救火，并拨打报警电话。消防队到了之后，很快把火给灭了，丁希瑞一直站在旁边，什么也不管。丁希瑞自己家中的物品都烧坏了，由于救火及时，邻居的房子没有损坏。此外，在一周前某日的晚上，丁希瑞也在自己家中放火，当时火势更大，丁希瑞家的柜子都烧着了，有明显的火苗往外冒，邻居和消防人员赶到把火灭了，当天夜里丁希瑞又两次放火，均被邻居和消防人员扑灭。牛某、邱某的证言对邢某的证言予以不同程度的印证。
9、被告人丁希瑞的供述和辩解。证明：丁希瑞在侦查阶段对其在2016年10月31日下午及数日前的放火行为供认不讳，当庭辩称其点燃的系个人物品，并未造成严重后果。
以上证据，均具有客�性、合法性、相关性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁希瑞故意在其居住的房屋内实施放火行为，造成财物损毁，危害了公共安全，核其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人丁希瑞犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人丁希瑞曾因犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，应酌情从重处罚；其虽对自己行为的性质有所辩解，但归案后可以如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实情节、社会危害程度及被告人的人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人丁希瑞犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 张 虹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果�，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2911号之一
原告：刘延生，男，1983年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：济南富而通经贸有限公司，住所地，济南市历下区历山路142号。
法定代表人：钟甜子，该公司经理。
本院受理原告刘延生与被告济南富而通经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南富而通经贸有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送济南市历下区人民法院或者山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2015年8月9日签订《煤炭买卖合同》一份，该合同第十条约定：“依法向济南铁路运输中级法院起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，故该约定无效；该合同第四条约定交货地点在寿光金太阳热电有限公司煤场内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地在山东省寿光市，故被告济南富而通经贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省寿光市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年七月十五日
书记员 徐树涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初700号
原告：朱武强。
被告：武汉市市政工程水泥制品有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧。
法定代表人：胡迪，董事长。
委托代理人：陈欣，公司员工，特别授权。
委托代理人：王涤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告朱武强与被告武汉市市政工程水泥制品有限公司（以下简称市政工程水泥制品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序独任审判，并于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱武强，被告市政工程水泥制品公司的委托代理人陈欣、王涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年2月入职被告处工作，1996年8月开始待岗，被告每月给原告发放部分生活费。自2012年12月起，被告按照每月650元的标准发放原告生活费，后停发原告的生活费。原告通过法律途径维护了自己权益，取得了应得了的生活费。2013年12月，被告仍未给原告发放生活费至2015年12月。原告又申请仲裁，武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了原告2013年12月至2015年12月的待岗生活费共计16250元。
因2015年9月份武汉市的最低工资标准有所提高，生活消费水平也有所提高，因此原告认为被告支付的生活费标准也应当相应的提高，仲裁未能支持原告的诉讼请求，原告不服。另外，由于被告不依法按月支付原告的生活费，给原告造成了不必要的诉累，为避免以后连续不断的诉讼，浪费国家人力、物力资源，原告要求被告一次性支付原告至退休时止的生活费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年12月至2015年10月的待岗生活费15820元（650×21个月＋1550×70%×2个月）；2、被告支付原告2015年11月至2022年5月的待岗生活费84630元（1550×70%×78个月）。庭审中，原告明确自2015年10月起，武汉市最低工资标准是1550元，按70%计发生活费2个月；此后亦应按此标准计发。
被告辩称：被告企业是改制企业，待岗人员生活费应按企业改制的规定发放，待岗生活费需要原告签订劳动合同后发放。原告工龄满30年，不能解除劳动合同，签订合同后，公司会按改制文件逐月发放生活费；原告的第二项诉讼请求于法无据，无论工资或生活费都是按规定发放，原告一次性要求预支未来20年的生活费没有事实和法律依据，依法应予以驳回；原告是待岗人员，也未提供劳动，70%也是高于武汉市生活费标准，超出我们企业改制标准的部分应予以驳回。
经审理查明：原告于1981年2月入职原市政工程水泥制品公司处，1996年8月开始待岗。原市政工程水泥制品公司系武汉市市政建设集团有限公司出资的国有独资公司。2011年4月25日，武汉市市政建设集团有限公司下发文件，同意被告进行企业改制。经职代会通过职工安置分流方案、人力资源社会保障部门同意裁减人员后，2012年12月10日，原市政工程水泥制品公司的股东由武汉市市政建设集团有限公司变更为湖北慧迪置业投资有限公司，性质由国有独资公司改制为有限责任公司，企业名称不变。改制后的市政工程水泥制品公司接受和管理原公司工龄满30年的职工，在新公司实行内部退养或其他安排。在签订企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书后，将经济补偿金预留给被告，并从2012年12月起，由被告按照每月650元的标准支付职工生活费。
另查明：原告属于工龄满30年的职工，因其不愿与被告签订企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书，自2012年12月起，被告没有安排其新的工作岗位，亦没有向其支付2012年12月之后的生活费。
武汉市城市居民最低生活保障标准从2015年1月1日调整为580元／月。武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00903号民事判决书判决被告一次性支付原告2012年12月至2013年11月期间的待岗生活费7800元，该判决已产生法律效力，被告已履行判决确定的义务。此后，原告还是未与被告签订劳动合同，亦未提供劳动义务，被告未发放原告自2013年12月起的生活费。
2015年11月27日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决事项同本案诉讼请求。2015年12月31日，该委作出武劳人仲裁字（2015）第449号仲裁裁决，裁决：1、自裁决书生效之日起15日内，被申请人（即本案被告）一次性向申请人（即本案原告）支付2013年12月至2015年12月期间生活费16250元；2、驳回申请人的其它仲裁请求。原告不服，起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，被告提交的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第903号民事判决书、（2015）鄂武汉中民商终字第00218-00222号民事判决、《劳动合同》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据原劳动部劳部发（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条的规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。自2013年12月起至今，原告与被告依然存在劳动关系。被告未安排原告工作，原告属于待岗人员。被告规定待岗人员月生活费标准为650元，该标准不低于现行的武汉市城市居民最低生活保障标准，未违反法律规定，被告应当按照该标准支付原告2013年12月至2016年5月期间生活费19500元（650元／月×30个月）。2016年6月至2022年5月的生活费，因尚未发生被告拒绝支付的法律事实，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市市政工程水泥制品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱武强2013年12月至2016年5月期间的待岗生活费19500元（650元／月×30个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱武强其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱 琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1355号
原告刘某某，男，1955年9月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告李某某，女，1974年4月5日出生，汉族，四川省隆昌县，村民，住四川省隆昌县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员谢建平担任审判长，与人民陪审员王丹妮、人民陪审员李亮组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和被告于1998年年初在成都打工时认识，交往不到一年于1998年6月30日登记结婚，1998年12月19日生育一子，取名刘某甲。原告与被告结婚时年龄相差较大，感情基础不牢，婚后虽无过多争吵，但被告李某某不是会流露出嫌弃原告刘某某年纪较大的想法。被告系贵州人，2002年在毫无征兆的情况下带儿子离家出走，2003年原告刘某某前往贵州李某某家中将儿子带回，但妻子李某某不知所踪，至今下落不明，无法联系。综上所述，双方分居已达十年之久，感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生子刘某甲由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告的户口薄复印件，婚生子刘某甲的户籍证明，证明原、被告生育子女情况：
3、结婚证，证双方为夫妻关系；
4、隆昌县迎祥镇村民委员会的证明，证明原、被告系夫妻关系，被告自2003年外出至今下落不明；
5、证人刘某乙、刘某丙的证人证言，证明被告外出后下落不明十多年。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年自由认识，1998年6月30日办理结婚登记手续，1998年12月19日生育一子，取名刘某甲。原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告2003年外出后，下落不明。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养。本院受理后，向被告发出公告，限期被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。另查明：原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，被告2002年外出后，下落不明，与原告分居已满两年，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚及抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养；
本案诉讼费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
人民陪审员 王丹妮
人民陪审员 李 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢114号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被执行人：贾红亮，男，1970年6月6日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区芙蓉东路121号12-30501。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人贾红亮借款合同纠纷一案中，被执行人贾红亮已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已足额受偿，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 颖
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保67号
申请人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动第一工业区B1栋、B2栋第三层、B17栋一、二、三、五层。
法定代表人蒋和兴，总经理。
委托代理人秦志伟，公司员工。
委托代理人苏毅，公司员工。
被申请人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人张爱华，总经理。
申请人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台市红星彩印有限公司银行账户内存款73055元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市红星彩印有限公司银行账户内存款73055元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 琛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初582号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：赵万春，男，1972年1月29日出生，汉族，现住梨树县林海镇双山村*组。
被告：梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。
法定代表人：秦晓东,理事长。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告赵万春、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告赵万春、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金100000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认保证担保有效，在被告不能偿还借款时，被告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿全部本息；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告在原告信用社以保证担保借款方式贷款100000.00元，贷款到期日为2017年5月28日，目前尚欠贷款本金100000.00元，贷款利息自2017年12月23日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
赵万春辩称，我贷款是养羊了，然后羊生病了，赔钱了，欠钱属实，我现在努力想办法偿还，种地、打工收入，慢慢还。
梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社辩称，贷款属实，担保的责任我们愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，赵万春在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款100000.00元，合同约定基准利率年5.5%上浮40%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限2年，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2017年5月28日，借款利息给付至2017年12月23日。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与赵万春、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社签订的农户保证借款合同是三方真实意思表示，合同合法有效，赵万春应按照合同约定履行给付借款本息义务，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
赵万春在本判决生效后十五日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金100000.00元及利息（利息自2017年12月24日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150.00元由赵万春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 鑫