天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82412号
原告：张述源，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。
被告：天津车之速汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AA79房间。
法定代表人：曾祥海，总经理。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。
被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。
法定代表人：程军，董事长。
委托诉讼代理人：赵津阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：刘奇知，该公司职员。
原告张述源诉被告天津车之速汽车贸易有限公司（以下简称车之速公司）、天津滨海国际汽车城有限公司（以下简称滨海汽车城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人盛元锋，被告车之速公司委托诉讼代理人赵凯、被告汽车城公司委托诉讼代理人陈旭，被告保险公司委托诉讼代理人刘奇知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告更换发动机费用163000元、工时零件费19120.9元、租车费35350元，合计217470.9元；2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，原告张述源与被告天津车之速汽车贸易有限公司签订《购销合同》，约定原告张述源以939000元的价格向被告车之速公司购买15款美规GL450奔驰越野车一辆。原告张述源于2015年9月12日向被告车之速公司的法定代表人曾祥海全额支付了上述购车款和9000余元购买机动车辆延长保修责任保险并办理相关手续的保险费。2015年9月20日左右，涉案车辆到货并运送至柳州，车之速公司给原告张述源开出销售方式为“天津滨海国际汽车城有限公司”的发票，却一直未将机动车延长保险责任保险单及保险合同交付给原告。2015年11月13日，原告张述源向中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了机动车商业保险，人保柳州分公司称只需多交几百元就能在其指定修理厂家“广西车佰年汽车服务有限公司”享受一年的免费保养服务保养一次，原告接受人保柳州公司的建议参与了“1保养”项目，并分别于2015年11月27日（9499公里）、2016年1月29日（20282公司）、2016年3月22日（29955公里）、2016年5月26日（38212）公司、2016年8月9日（49697公里）在车佰年公司进行了五次常规保养。2016年9月18日，原告在起动车辆后发现机动车异响过大，当即通知了车之速公司法定代表人曾祥海，并因机动车辆延长保修责任保险向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司报险，人寿天津市分公司已派人到现场勘查及拍照，原告联系拖车将进行检测修理。华星行公司经过检测及与奔驰厂家联系沟通，判定故障原因为：“发动机内部异常磨损严重”，修理需更换各类零部件总花费为230644元，奔驰厂家建议直接更换新的发动机。人寿天津市分公司电话联系称因涉案车辆不在4S店进行保养故拒绝理赔，并于2016年12月底将《理赔约定书》邮寄给原告，上载：“因涉案车辆保养地点不是奔驰4S店进行保养故拒绝理赔。”被告一、二也拒绝承担修理、更换发动机的责任。原告迫于无奈只能通过华星行公司向上海瀛宏汽车配件有限公司购买了一台从德国进口的原厂新的奔驰发动机（发动机号：27682130225094）并于2016年12月24日安装替换下故障损坏的旧发动机，总花费为182120.9元。原告于2016年12月31日将上述款项支付给华星行公司后已提车出厂。综上所述，被告一车之速公司与被告二滨海公司作为涉案车辆的销售者，依法应当承担车辆的三包责任，保证所销售的车辆的质量，在保修期及三包有效期需承担相应的修理或更换发动机的责任，被告三人寿天津市分公司作为机动车辆延长保修责任保险的保险人，以涉案车辆不在其指定的4S店保养为由拒绝理赔，滥用汽车保修条款，限制及干预消费者自主选择维修企业和服务的权利，免除已身责任，属于无效条款，应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《消费者权益保护法》、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》等相关法律规定，特诉至贵院，望法院依法判如所请。
被告车之速公司辩称，不同意原告诉讼请求，车辆为发动机异响，原告未进行正常保养，不属于质量问题，另我公司已经为原告购买了保险，如果是质量问题，也应当由保险公司承担赔偿责任。
被告滨海汽车城公司辩称，同意原告诉讼请求，车辆为发动机异响，原告未进行正常保养，不属于质量问题，另我公司已经为原告购买了保险，如果是质量问题，也应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告车辆未按照保险合同要求到4S店进行正规保养，发动机异响是其保养不当造成，不应当承担赔偿责任，且本案非保险合同纠纷，保险公司不是适格当事人。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告张述源与被告车之速公司签订了《购销合同》，合同约定由被告车之速公司公司向原告出售15款美规GL450奔驰车一部，价格为9390000元（该价格含三包及到柳州的运费）。2015年9月12日，原告向被告车之速公司支付了购车款项，部分由原告张述源支付，其中部分车款由广西车佰年汽车服务有限公司代为支付。2015年9月20日左右，被告车之速公司向车辆交付给原告。
该车辆系被告车之速公司通过被告滨海汽车城公司进口，由被告滨海汽车城公司向原告张述源开具了购车发票。发票显示发动机号为27682130225094，车架号H02150279762。被告滨海汽车城公司作为被保险人为原告张述源所购买的车辆投保了机动车延长保修责任保险。
车辆购买后，原告张述源在广西车佰年汽车服务有限公司进行车辆保养，该公司并非奔驰车辆4S店。
2016年9月18日，原告张述源向因汽车发动机异响向被告保险公司申报保险事故，原因为发动机异响过大，被告保险公司接到报案后，进行了现场勘查，勘查结果显示车辆行驶公里数为53812公里，在柳州当地保养，共6次，但保养地点不是奔驰4S店，依据保险合同约定：一、承包车辆必须进行定期保养，索赔时提供定期保养记录（保养地点为所属品牌4S店）；二、由于保养不充分或不恰当所产生的损坏，如果没有遵守保养手册或用户手册规定的保养时间或里程，或没有使用保养手册或用户用户手册中所推荐液体、燃油、润滑剂和冷却液所造成的损坏，均不在质量保证范围内。该报案不属于保险责任，被告保险公司不予赔付。
后，原告张述源在柳州市华星行汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，原告主张因维修费用高于更换新发动机，故购置了全新进口发动机一台进行了更换，购置发动机花费162300元，并花费工时费16594.52元、零件费2526.37元。
以上事实有《购销协议》、银行流水、保险单、保险条款、进口报关单、进口许可证、发票、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张车辆存在质量问题，现阶段依据原告申报保险以及检查情况，诉争车辆存在发动机异响的情况，根据原告提供的4S店的说明显示，原告车辆故障为“发动机内部异常磨损严重”，但发动机发动机内部异常磨损严重系表象情形，是质量问题导致亦或是原告使用造成，尚不明确，本院也不具备专业知识判断其成因。因此，本院通过依法确定原、被告双方的举证责任，判定双方责任。
关于举证责任分配问题，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。该条规定了对于机动车在内的耐用商品在六个月内由经营者承担举证责任，本案中原告使用车辆约一年时间，超出六个月，应当由消费者承担举证责任。且原国家质量监督检验检疫总局颁布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定，家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60，000公里，以先到者为准，诉争车辆在发生发动机异响的事故前已经行驶了约5万公里。综上，应当由原告张述源对车辆存在质量问题进行举证，但原告不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故驳回原告的全部诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费4562元，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉强
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 烨
附：法律释明
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。