wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终340号上诉人（一审起诉人）：聂见明。上诉人（一审起诉人）：聂兴群。上诉人（一审起诉人）：罗群英。三上诉人委托代理人：张开礼，系常德市基层法律服务工作者协会推荐。上诉人聂见明、聂兴群、罗群英因诉常德市鼎城区人民政府土地安置补偿一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07行初5号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人聂见明因常德市鼎城区人民政府修建苏家吉电排工程搬迁，对常德市鼎城区人民政府一直未给予其住房安置及后期扶持安置不服，曾向该院提起行政诉讼，请求确认常德市鼎城区人民政府不予安置的行为违法，并要求常德市鼎城区人民政府进行住房安置，给予货币安置300000元或住房安置300平方米及后期扶持费14400元。该院经过审理，于2010年4月15日作出(2010)常行初字第1号行政判决。该判决认定：“2000年苏家吉电排开工，同时对此段大堤进行培修加固，因聂见明的房屋和砂石厂必须占用，经苏家吉电排建设指挥部、八官垸水管会主要领导与聂见明协调达成一致意见，对聂见明砂石厂坪、房屋、树木进行一次性补偿，其中房屋和树木补偿12000元，砂卵码头建设补偿10000元，共计22000元，常德市鼎城区苏家吉电排工程建设指挥部与聂见明据此签订了《苏家吉沅水大堤培修工程拆迁合同》，并按期履行了合同约定的义务。……但未对原告(聂见明)进行其他的安置(包括原告所诉称的住房安置和后期扶持安置)，……应依法确认被告(常德市鼎城区人民政府)对原告(聂见明)不进行住房安置和后期扶持没有法律及事实依据。”据此，判决：一、判令被告常德市鼎城区人民政府在本判决生效后二个月内对聂见明依法进行安置；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现三起诉人再次就同一事实向该院提起行政诉讼，要求确认常德市鼎城区人民政府不给三起诉人补偿安置违法。其中码头、房屋、林地等的补偿问题已经上述生效判决确认常德市鼎城区人民政府已经对聂见明进行了补偿。故三起诉人再次起诉要求确认常德市鼎城区人民政府不给三起诉人补偿的行政行为违法，没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项规定的条件即“有具体的诉讼请求和事实根据”。对其起诉，人民法院依法不应立案。且常德市鼎城区人民政府对起诉人的补偿行为发生在2000年2月15日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人对常德市鼎城区人民政府对其的补偿行为不服，最迟应于2002年2月15日前向人民法院提起诉讼，但起诉人迟至2016年2月26日才向该院提起诉讼，其起诉明显超过上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(六)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，对其起诉，人民法院依法亦不应立案。其余安置问题，已经上述生效判决进行了裁判。故三起诉人再次就同一事实提起行政诉讼，要求确认常德市鼎城区人民政府不给三起诉人安置的行政行为违法，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的；……”的规定，对其起诉，人民法院依法亦不应立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款(六)项、(八)项之规定，裁定如下：对起诉人聂见明、聂兴群、罗群英的起诉，不予立案。聂见明、聂兴群、罗群英上诉称，1、请求补偿事实依据充分，起诉没有过期。（1）上诉人请求的征收补偿事项，鼎城区水利局2011年6月20日给区纪委汪书记的《关于聂见明、聂兴群、聂兴龙三户拆迁补偿安置的调查处理报告》中已载明，有事实依据。（2）2000年补偿标准太低，上诉人无法接受。（3）本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……的，人民法院不予受理”，本案仅发生16年，征收补偿理由正当，应予立案。2、至今为止仅部分安置，请求依法足额安置有理有据，不是重复起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2000年常德市鼎城区苏家吉电排工程建设指挥部对聂见明补偿22000元，2012年鼎城区人民政府再次对其进行安置补偿，起诉人此次对补偿安置问题提起诉讼，超过了法定的两年起诉期限，原审不予立案并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，二十年和五年的最长起诉期限适用于行政相对人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情况，本案上诉人作为行政相对人知道具体行政行为内容，不适用最长起诉期限的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年七月七日书 记 员 付 阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖58号
原告：上海市普陀区第一西比利亚皮货洗衣中心，住所地上海市普陀区。
投资人：仇志鹏。
被告：上海洁狮洁衣有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁家荣(KWANMILTONLEUNG)，该公司董事长。
原告上海市普陀区第一西比利亚皮货洗衣中心与被告上海洁狮洁衣有限公司(以下简称洁狮公司)承揽合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2017年5月4日立案。
原告诉称，其为被告提供洗涤加工服务，被告欠原告加工费人民币22，545元。请求法院依法判令被告洁狮公司还款。
上海市杨浦区人民法院认为，被告主要办事机构所在地在上海市浦东新区，遂将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
2017年10月10日，上海市第一中级人民法院以公司住所应以工商注册登记为依据，即便被告在他处实际经营亦不能当然否定注册地的公示效力，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告洁狮公司工商注册登记的地址为上海市杨浦区波阳路XXX号，应当认定其主要办事机构所在地即住所位于杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市杨浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1807号
申请执行人王月仙，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱明辉，男，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
王月仙与朱明辉其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0105民初440号已经发生法律效力。由于被执行人朱明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月仙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人朱明辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王月仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱明辉新的财产线索，申请执行人王月仙可持本通知向本院重新申请强制执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1807号申请执行人王月仙，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人朱明辉，男，汉族，住所地广西钦州市钦南区。王月仙与朱明辉其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0105民初440号已经发生法律效力。由于被执行人朱明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月仙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人朱明辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王月仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱明辉新的财产线索，申请执行人王月仙可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳二〇一六年十二月二十三日书记员  莫晓姗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第803号
原告：汪××。
委托代理人：孙××。
被告：朱××。
原告汪××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪
黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并
依法组成合议庭，于2010年1月7日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告汪××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪××起诉称：2008年10月30日，被告向原告借款
人民币10万元，并出具借条一份，约定被告应于2008年11月11
日归还借款。借款期限届满后，被告仅于2009年5月归还原告
借款60000元，尚欠借款40000元，至今未予归还。现要求被告
立即归还借款本金人民币40000元并支付自2008年11月11日起
至本金还清日止的利息损失。庭审中原告放弃利息诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条1份、银行凭证复印件
1份，拟证明2008年10月30日被告向原告借款人民币10万元及
被告应于2008年11月11日归还借款之事实，同时证明原告已于
2008年10月30日交付被告借款10万元的事实。
被告朱××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告汪××要求
被告朱××归还借款本金40000元之诉请，理由正当，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告朱××返还原告汪××借款本金人民币40000元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币880元，由被告朱××负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年一月七日
代书 记员 王 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8882号
罪犯卢少根，男，1974年6月30日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月22日作出（2013）狮刑初字第2424号刑事判决，以被告人卢少根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，于2014年5月19日交付福建省福州监狱执行刑罚。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢少根未履行巨额财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢少根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审2号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈杰，男，1977年8月4日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人靳宏韬，男，1977年11月13日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人韩克敏，男，1950年7月6日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定书，请求被执行人韩克敏缴纳违建罚款45193.4元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人韩克敏未经批准，擅自于2012年8月份开始，在抚××区××东圈院占地搞建筑。非法占地面积4519.34平方米，约为6.78亩。其中建筑物占地面积611.69平方米。地类为未利用地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年4月7日作出抚国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；并处罚款人民币45193.4元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第296号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、韩克敏询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第271号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第271号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一七年一月九日书记员傅鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3741号
原告侯金福，男，汉族，1982年2月6日出生，打工，住福建省南安市。
被告傅成进，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告侯金福与被告傅成进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金福到庭参加诉讼，被告傅成进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金福诉称，被告傅成进因需于2014年5月3日向其借款人民币10000元，双方对借款的期限及利息的计算均没有作书面约定，借款后，经催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告傅成进未作答辩。
经审理查明，被告傅成进因需于2014年5月3日向原告侯金福借款10000元，双方对借款期限和借款利息计算方法均没有书面约定，被告并出具借条1张交由原告收执，该借条载明的内容为“借条今向侯金福借人民币壹万元整（加盖手印）10000元（加盖手印）借款人：傅成进（加盖手印）2014年5月3日”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告侯金福提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告傅成进的身份证复印件1份、被告傅成进出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告傅成进向原告侯金福借款人民币10000元，有被告出具交给原告收执《借�》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告侯金福与被告傅成进之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告立即偿还借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告傅成进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告傅成进向原告侯金福借款人民币10000元及利息（利息自2016年5月11日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告侯金福。
如果被告傅成进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告傅成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年六月十二日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4246号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009335558U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人:王开伟，男，1975年1月2日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人:吴光连，女，1981年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与王开伟、吴光连拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人王开伟、吴光连纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 航
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执649号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人王永春经济损失纠纷一案，申请执行标的为3813300元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人王永春经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执异11号
异议人（案外人）：袁军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：杨春，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：成国全，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行杨春与成国全债权转让合同纠纷一案中，案外人袁军于2016年10月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁军称，机动车作为动产，所有权变动以交付为标准，机动车行驶证上的登记不具有物权效力，只是行政部门的管理手段。异议人认为，因我购车时是保外就医，耽误了办理身份证，才借用了成国全的身份证上牌照。本人承担了购车费用且车辆已交付，车辆的所有权应归属于我。故向本院提出案外人执行异�，请求法院解除对皖Ｂ×××××宝马汽车的查封。
本院查明，2012年10月18日，我院前往芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了成国全名下所有的车牌号为皖Ｂ×××××路虎汽车一辆、皖Ｂ×××××宝马汽车一辆、皖Ｂ×××××吉姆西萨瓦纳房车一辆。2015年11月25日，再次查封上述车辆，查封期限自2015年11月25日至2017年11月25日止。2017年2月6日，芜湖市公安局交警支队弋江大队协助扣押了皖Ｂ×××××宝马汽车并交付我院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其所有权归属。因车牌号为皖Ｂ×××××宝马汽车登记在被执行人成国全名下，本院查封、扣押上述�辆符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回袁军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
审 判 员 葛义俊
二〇一七年五月四日
法官助理 巫辰晶
书 记 员 冯 源
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标�的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4090号
罪犯郝中甫，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1861号刑事判决，以被告人郝中甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝中甫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝中甫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝中甫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝中甫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行审5号
申请人：阜康市住房和城乡建设局。
地址：阜康市天山南街60号。
法定代表人：孔其峰，系该局局长。
委托代理人：任伟杰，系该局工作人员。
被申请人：阜康市小沈滚辣皮子烧烤店。
地址：阜康市雪莲花路瑶池明珠小区5号商住楼1层13号。
经营者：沈秀云。
申请人阜康市住房和城乡建设局于2017年3月29日向本院申请执行阜住建罚[2016]第016号建设行政处罚决定一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人阜康市住房和城乡建设局于2017年3月29日向本院申请执行该所于2016年6月6日作出的阜住建罚[2016]第016号建设行政处罚决定。申请执行人于2017年3月30日以被申请人自愿履行给付义务为由，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第九十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 王淑红
审 判 员 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 运思静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2302行审5号申请人：阜康市住房和城乡建设局。地址：阜康市天山南街60号。法定代表人：孔其峰，系该局局长。委托代理人：任伟杰，系该局工作人员。被申请人：阜康市小沈滚辣皮子烧烤店。地址：阜康市雪莲花路瑶池明珠小区5号商住楼1层13号。经营者：沈秀云。申请人阜康市住房和城乡建设局于2017年3月29日向本院申请执行阜住建罚[2016]第016号建设行政处罚决定一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人阜康市住房和城乡建设局于2017年3月29日向本院申请执行该所于2016年6月6日作出的阜住建罚[2016]第016号建设行政处罚决定。申请执行人于2017年3月30日以被申请人自愿履行给付义务为由，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第九十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  王淑红审 判 员  袁蕾蕾代理审判员  张 婷二〇一七年三月三十日书 记 员  运思静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6609号
上诉人(原审被告)：广东太阳实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街39-49号29A室。
法定代表人：郭怀文，总经理。
被上诉人(原审原告)：厦门新友联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号中国供销大厦4楼07单元。
法定代表人：骆荣山，总经理。
上诉人广东太阳实业有限公司因与被上诉人厦门新友联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月6日向上诉人广东太阳实业有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东太阳实业有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东太阳实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6609号上诉人(原审被告)：广东太阳实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街39-49号29A室。法定代表人：郭怀文，总经理。被上诉人(原审原告)：厦门新友联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号中国供销大厦4楼07单元。法定代表人：骆荣山，总经理。上诉人广东太阳实业有限公司因与被上诉人厦门新友联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月6日向上诉人广东太阳实业有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东太阳实业有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东太阳实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十五日书记员 赵艳华黄慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2134号
原告：ＸＸ鸿，男，1989年12月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：郭其法，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告ＸＸ鸿与被告郭其法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告ＸＸ鸿到庭参加诉讼，被告郭其法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ鸿向本院提出诉讼请求：1.郭其法偿还借款本金80000元及支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.郭其法支付截至2014年8月15日止的利息35000元。事实和理由：2014年8月15日，ＸＸ鸿与郭其法对此前的借款进行结算，郭其法确认尚欠ＸＸ鸿借款本金100000元及截止2014年8月15日止的利息40000元。郭其法向ＸＸ鸿出具《借据》一份，约定：分期分批还款，利息从2014年8月21日起至还款之日止按月利率20‰计算，直至还清欠款本息为止等。此后，郭其法仅向ＸＸ鸿偿还借款本金20000元及支付利息5000元，其余借款本金及利息未偿还。
郭其法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，郭其法向ＸＸ鸿出具《借据》一份，内容为“此前借款经结算，郭其法确认尚欠ＸＸ鸿借款本金100000元及截止2014年8月15日止利息40000元，计140000元正，欠款人自愿于2014年8月15日18时前偿还本金20000元，于2014年8月20日前偿还本金20000元，尚欠借款本金60000元，利息从2014年8月21日起至还款之日止按月利率20‰计算，从2014年9月份起，每月20日前偿还本金5000元及当月利息，直至还清欠款为止，郭其法若按上述约定期限还款，ＸＸ鸿自愿放弃截至2014年8月15日止利息40000元。若郭其法未按上述约定还款，ＸＸ鸿有权就尚差借款本金及按上述约定的利息和此前结算截至2014年8月15日止利息40000元，提前向法院主张权利。上述还款结算以收条或银行还款凭证为准”。同日，郭其法按《借据》的约定返还给陈无鸿本金20000元。《借据》约定的还款期限届满后，郭其法仅支付给ＸＸ鸿利息5000元，之后未再还本付息。2016年9月5日，ＸＸ鸿向本院提起诉讼。
本院认为，截止2014年8月15日，郭其法结欠ＸＸ鸿借款本金100000元及利息40000元，有其向ＸＸ鸿出具的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭其法向ＸＸ鸿出具的分期分批还款《借据》意思表示真实，内容无违反法律规定，合法有效，郭其法应按《借据》的约定履行还款义务。但郭其法仅返还给ＸＸ鸿本金20000元及利息5000元，已构成违约，应承担继续返还借款本金及利息的责任。《借据》中约定借款利息按月利率20‰计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款限定的标准。《借据》中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定,出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
综上所述，ＸＸ鸿要求郭其法偿还借款本金80000元及支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息，并支付截至2014年8月15日止的利息35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭其法经传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对ＸＸ鸿的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭其法应于本判决生效之日起五日内偿还给ＸＸ鸿借款本金80000元及支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
二、郭其法应于本判决生效之日起五日内支付给ＸＸ鸿截止2014年8月15日的利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由郭其法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初177号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某，女，1980年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，现担任颍上县迪沟镇颍淝村村委会委员，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年2月3日被该局取保候审，同年3月24日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年11月20日21时许，被告人马某醉酒后无证驾驶车牌号为浙G×××××号福特牌轿车载带着被害人邢某（乘坐在副驾驶位置、身系安全带），沿S224线自南向北行驶至颍上县迪沟镇塌陷区路段时，因疏忽大意致其所驾驶的车辆冲入公路东侧的塌陷区水中并颠覆。马某在舱内挣扎、解救邢某（被安全带束缚）失败。马某爬上岸拦住了苏某驾驶的车辆，请求救人、报警。苏某拨通了报警电话。公安、消防、医务人员赶到现场将肇事车辆打捞上岸，发现车内的邢某已死亡。经法医鉴定，邢某系车祸致生前落水而溺水死亡。经检测马某静脉血液中乙醇的浓度为166.3mg／100ml。该事故经颍上县交管部门认定马某承担全部责任。
另查明：2015年12月1日，在颍上县迪沟镇人民调解委员会主持下，邢某的近亲属与马某达成和解协议，马某赔偿邢某近亲属各项经济损失40万元人民币，邢某的近亲属对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样抽样登记表、颍上县交警大队道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条，证人余某甲、张某、苏某、余某乙等人的证言，安徽中天司法鉴定所乙醇检验意见、安徽天衡司法所尸体检验鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人马某在未取得机动车驾驶证和醉酒后的情况下驾驶机动车在道路上行驶具有酌定从重处罚的情节；被告人马某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失获得谅解，依法可以从宽处罚；同时被告人马某在事发后积极施救、请求他人报警等又具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，决定对马某从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执521号
申请执行人丁志祥，男，1982年6月9日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
丁志祥与广西防城港红树湾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第19号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第19号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4348号
原告：吕某2，男，现住青岛市李沧区。
法定代理人：李某，女，现住青岛市李沧区。系原告吕某2之母。
原告：吕某1。
法定代理人：李某，女，现住青岛市李沧区系原告吕某1之母。
被告：吕某3，男，户籍所在地青岛市李沧区。
原告吕某2、吕某1与被告吕某3抚养费纠纷一案,本院于2015年9月1日后，于2016年3月28日作出（2016）李少民初字第384号一审民事判决书，被告不服上述判决，上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁02民终字第5454号民事裁定书，以原审判决认定事实不清、可能影响案件正确判决为由，撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某2、吕某1的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告吕某3经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某2、吕某1共同向本院提起诉讼请求：被告自2014年12月18日起，每月分别支付原告吕某2抚养费5000元、吕某1抚养费4000元。事实和理由：二原告母亲李某与被告吕某3于2014年12月18日协议离婚，约定儿子吕某2、女儿吕某1由李某抚养；吕某2身患残疾，吕某3每月负担抚养费5000元；每�负担女儿吕某1抚养费4000元，至其自立为止。自离婚至今，被告吕某3一直未履行约定，未支付抚养费。
被告未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，双方无争议的事实为：
二原告母亲李某与被告吕某3原系夫妻关系，双方于2014年12月18日经青岛市李沧区民政局协议离婚，双方婚生子吕某2生于1992年8月26日，视力一级残疾，肢体二级残疾；女儿吕某1生于2002年1月28日，离婚协议中约定，儿子、女儿都归女方李某抚养。儿子吕某2医疗费、生活费每月5000元，女儿吕某1抚养费每月4000元，均由吕某3负担，至儿子、女儿生活自立为止。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、残疾证在卷为凭，本院予以确认。
原告称，二原告自父母离婚时一直由母�李某抚养，被告从未支付抚养费。
本院认为，依据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母间婚姻关系的解除而终止，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费，该费用包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告父母在婚姻登记机关签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，被告应按照该协议书的约定支付抚养费，被告自离婚协议达成后，也未申请对上述抚养费数额予以调整，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应依其离婚时协议约定的数额给付吕某2每月5000元、吕某1每月4000元抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高�民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某3平自2014年12月18日起每月支付原告吕某2抚养费人民币5000元至吕某2成年或能独立生活时止，于每月月底前付清。
二、被告吕某3自自2014年12月18日起每月支付原告吕某1抚养费人民币4000元至吕某1成年或能独立生活时止，于每月月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（二原告已预交），公告费人民币600元（二原告已预交），合计700元，由被告吕某3负担，被告于本判决生效之日起10日内支付给二原告人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李春华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2042号
原告：湖州银行股份有限公司德清支行。
负责人：娄韧。
委托代理人：丁键。
被告：姚松良。
被告：胡婷。
原告湖州银行股份有限公司德清支行（以下简称湖州银行）与被告姚松良、被告胡婷金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告湖州银行的委托代理人丁键到庭参加诉讼，被告姚松良、被告胡婷经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖州银行诉称，2014年7月2日，原告与被告姚松良签订编号为2014年德流借字第K-50号的《个人借款合同》一份，约定：被告姚松良向原告借款人民币柒拾万元整，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日。利率按提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率再上浮30%计，按月结息。上述合同签订后，原告依法履行了放款义务。上述借款由被告姚松良、被告胡婷位于武康镇营盘小区124幢106室的房地产提供抵押担保。现借款已逾期，被告姚松良从2015年7月1日起至今不按借款合同约定支付贷款利息，经原告多次催讨仍未偿还。为此，原告请求法院判令：1、判令被告姚松良、被告胡婷清偿原告借款70万元及相应利息（要求计算至借款清偿日至，暂算至2016年5月12日为82304.18元）；2、原告对被告姚松良、被告胡婷的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告湖州银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为2014德流借字第K-50号的《个人借款合同》一份；2、编号为2013德担保02字第K-2号的《最高额抵押合同》一份、德房权证武康镇3字第××、01××32号房产证、德清国用（2003）字第00122115、00122155号土地证、德房他证武康镇字第20134276-1号房屋他项权证、德清他项（2013）第00101064号土地他项权证各一份；3、湖州银行借款借据一份（以上证据均复印于银行档案）。
被告被告姚松良、被告胡婷未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告湖州银行提交的上述证据，虽因被告姚松良、被告胡婷缺席而未经质证，但结合原告湖州银行的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月9日，原告与被告姚松良签订编号为2013年德担保02字第K-2号《最高额抵押合同》一份，约定被告姚松良以其所有的位于德清县武康镇营盘小区124幢106室的房产、土地为其在2013年7月9日至2016年7月9日期间内最高余额70万元内的主债权提供抵押担保。被告胡婷作为抵押物的共有人在该份《最高额抵押合同》上签字确认。
2014年7月2日，被告姚松良与原告签订编号为2014年德流借字第K-50号《个人借款合同》一份，约定被告姚松良向原告借款70万元整，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为固定利率，年利率7.8%，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。被告胡婷作为被告姚松良的配偶在借款合同上签字确认。
上述合同签订后，原告依法履行了放款义务。
但自2015年7月1日起，被告姚松良开始不按借款合同约定支付贷款利息，且借款本金也已逾期，经原告多次催讨仍未偿还，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告姚松良、被告胡婷未按合同约定履行还款义务，其应承担本案的全部民事责任，故原告湖州银行诉请被告姚松良、被告胡婷归还借款、支付利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故原告诉请对被告姚松良、被告胡婷设立的抵押物享有优先受偿权，理由亦正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚松良、被告胡婷归还原告湖州银行股份有限公司德清支行借款本金70万元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告姚松良、被告胡婷支付原告湖州银行股份有限公司德清支行借款利息82304.18元（利息暂计算至2016年5月12日止，其后利息按合同约定计算至借款清偿日止），限本判决生效后十日内履行；
三、原告湖州银行股份有限公司德清支行对被告姚松良、被告胡婷共同设立的抵押物享有优先受偿权[抵押物位于德清县武康镇营盘小区124幢106室，房产证号：德房权证武康镇3字第××、01××32号，土地证号：德清国用（2003）字第00122115、001221**号]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳5811.5元，由被告姚松良、被告胡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年七月七日
代书 记员 管小惠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所辽宁省地大洼县。
负责人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：吴凯，男，1971年5月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行员工，住大洼县。
被告：隋振义，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：董素华，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王兴纯，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张丽丽，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王利，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张静，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行为与被告隋振义、董素华、王兴纯、张丽丽、王利、张静借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行诉称：2014年7月20日，被告隋振义及其妻子董素华、被告王兴纯及其妻子张丽丽、被告王利及其妻子张静共三户借款户分别与原告签订《小额贷款借款合同》，每户各自向原告借款80，000.00元。同日，被告隋振义、王兴纯、王利等组合成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担连带保证责任。原告于2014年7月20日即为被告隋振义、王兴纯、王利等各借款户各自发放了贷款80，000.00元。原告与六被告在《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》中约定的借款期限为12个月（自2014年7月至2015年7月）；年利率为15.30%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还到期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。《小额贷款借款合同》中约定了甲方的权利和义务：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方（借款人）不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利息加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利；借款人违反本合同任意一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。在合同履行期间，被告隋振义只偿还了借款本金4，900.00元，王兴纯、王利只偿还了借款期内前十个月的利息，自借款第十一个月起未能如期偿还借款本金及利息，未按约定履行连带清偿义务。经原告多次催收，至今未予偿付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告隋振义、董素华立即偿还尚欠的借款本金75，100.00元及利息、罚息；判令被告王兴纯、张丽丽立即偿还尚欠的借款本金80，000.00元及利息、罚息；判令被告王利、张静立即偿还尚欠的借款本金80，000.00元及利息、罚息；并判令六被告承担连带清偿责任及承担本案的诉讼费。
本院认为：因本案原告不能提供被告董素华、王兴纯、张丽丽等人的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费4827元（已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年四月十八日
书记员 董萍萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终419号
上诉人（原审被告）：南通王府花园酒店有限公司，住所地海门市。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史兰萍，女，1970年11月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆娟，女，1985年3月13日生，汉族，住海门市。
上诉人南通王府花园酒店有限公司(以下简称王府酒店)因与被上诉人史兰萍经济补偿金纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王府酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判�事实和理由：1.《员工情况变动表》、《离职手续清单》、《考勤表》及考勤记录能证明史兰萍于2016年6月10日向单位提出辞职并办理了离职交接手续，皇家温泉是公司的下属部门，期间考勤记录也是连续的。史兰萍在诉状中明确工作至2016年6月9日，因个人原因不愿再上班而离职，2016年6月12日，史兰萍去劳动行政部门办理失业登记，从时间顺序上也证明史兰萍从单位离职后去办理失业登记手续。2.公司的经营主体一直是王府酒店，没有发生过变更，史兰萍并未提供证据证明，史兰萍主张其与陈凤清建立新的劳动关系，没有提供证据证明，工资支付可以转账也可付现金，并不能证明经营主体的变更。3.退工单的出具日期为5月30日，而史兰萍直至6月10日才辞职并办理手续，退工单注明非本人意愿解除合同与事实不符，该退工单是史兰萍为领取失业保险金，而要求公司人力�源部工作人员违背事实出具，该行为因违法而无效。4.史兰萍为领取失业金，在办理失业登记时，还提供了一份《关于协商一致解除劳动合同的决议》，该决议同样因违背事实，且损害社会公共利益而无效。一审法院认定事实错误，并错误适用经济赔偿金条款。
史兰萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史兰萍向一审法院起诉请求：由王府酒店支付经济赔偿金18906元。
一审法院认定事实：2013年11月4日起史兰萍在王府酒店工作。2015年11月3日，史兰萍、王府酒店签订《劳动合同》，约定合同期限自2015年11月3日至2018年4月30日，岗位为服务员。2016年5月30日，王府酒店向史兰萍开具《海门市退工通知单》，载明因非本人意愿解除劳动合同，工作时间自2013年11月至2016年4月。王府酒店为史兰萍缴纳社会保险至2016年4月。2016年6月12日，史兰萍办理失业登记，终止就业日期登记为2016年4月1日。
史兰萍2013年11月4日至2016年3月的工资由王府酒店逐月发放至史兰萍的银行账户。2016年4月至6月的工资均系现金形式发放，其中4月1日至11日工资854.58元于6月15日发放；4月12日至30日的工资2108元于5月18日发放；5月工资3300元于6月18日发放；6月1日至10日工资1015元于6月28日发放。
后史兰萍申请仲裁，要求王府酒店支付经济赔偿金，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月17日作出海劳人仲案字[2016]第345号仲裁裁决，驳回史兰萍的仲裁请求。史兰萍遂诉至法院。
庭审中，史兰萍、王府酒店一致认可劳动合同解除前十二个月的平均工资为3151元/月。对员工情况变动表及离职员工工资表体现的共同审批人员，即部门总监金波、人事资源总监蔡溜溜、财务总�张欢欢、执行总经理王明新，王府酒店表示四人都是温泉公馆部门的，对四人的职务及是否离职均不清楚。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，王府酒店虽主张2013年11月4日至2016年6月10日双方存在连续劳动关系，但2016年4月前后，史兰萍的工资领取方式、社保缴纳方式发生重大变化，王府酒店开具的退工通知单亦明确载明2016年4月因“非本人意愿解除劳动合同”。王府酒店自认4月12日起陈凤清负责管理温泉部门，并对温泉公馆部门的四位管理人员的职务及是否离职均不清楚，故史兰萍4月12日后不受王府酒店的管理、指挥与监督具有高度盖然性，双方在2016年4月12日至6月10日期间不存在劳动关系。王府酒店2016年4月11日解除与史兰萍的劳动合同�显属违法。王府酒店依法应按经济补偿标准的二倍向史兰萍支付赔偿金，经济补偿按史兰萍的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，故经济赔偿金为人民币15755元（工作年限约2年5个月，月工资3151元）。对史兰萍诉请中的不合理部分，不予支持。王府酒店的辩称理由，有悖法律规定，不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、王府酒店于判决生效之日起十日内支付史兰萍经济赔偿金15755元。二、驳回史兰萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位违反本法规定�除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，双方当事人于2015年11月3日订立《劳动合同》，期限截止日期为2018年4月30日，但双方当事人就该份合同未能履行完毕，并对解除合同的时间及原因发生争议。史兰萍主张案涉合同解除于2016年4月，解除原因为非其本人意愿，王府酒店主张合同解除的时间为2016年6月10日，解除原因为史兰萍不适应调动岗位而申请辞职，为此双方均为证明其主张进行了举证，史兰萍提交的证据为《退工通知单》、社保交纳记录、工资打卡记录，退工单载明退工时间为2016年4月11日，社保交费记录为王府酒店为史兰萍交费截止时间2016年4月，工资打卡记录显示王府酒店通过银行卡发放史兰萍工资截止时间亦为2016年4月；王府酒店为证明其主张，提交其公司出具的情况说明、员工变动表�离职手续清单及考勤记录等，以证实史兰萍系自身原因而申请辞职，史兰萍的离职时间为2016年6月10日。综双方的举证，本院认为，史兰萍的举证明显具有证据有优势，相关证据已形成一个完整的证据锁链能印证史兰萍的离职时间、王府酒店工资发放及社保缴费的的截止时间，而王府酒店所提交的证据，陈凤清系其单位员工说明、考勤记录等证据均为公司均系其单方制作，其推论结果并不具有唯一性，且一审法院在庭审时亦当庭通过电话与陈凤清本人联系，陈凤清关于其承包酒店及发放史兰萍工资事实的陈述与史兰萍的举证能相互印证，鉴上，一审法院采信史兰萍的主张，认定王府酒店系违法解除劳动合同并应承担支付经济赔偿金责任并无不当，对王府酒店的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王府酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月四日
书 记 员 王邵君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1802号
申请执行人柳州市柳北区人民政府，住所地：柳州市胜利路12-8号。
法定代表人：左崖，区长。
被执行人邹仪，男，1974年3月25日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
柳州市柳北区人民政府申请执行[邹仪行政非诉案由一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人柳州市柳北区人民政府于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已就本案向柳州市中级人民法院提起上诉，本案据以执行的（2016）桂0205行审60号行政裁定书至今尚未发生法律效力，申请执行人已向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
柳州市柳北区人民法院的（2016）桂0205行审60号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一七年二月二十七日
书记员 李青彦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初335号
原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴林转，女，1983年10月27日出生，住浙江省泰顺县，
被告：杭州麟趾堂足浴有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道南大街271号。
法定代表人：戴鹏。
被告：顾卡华，男，1960年6月8日出生，住浙江省杭州市余杭区，
被告：汪有红，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县，
委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州余杭区南苑街道万鸿酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街***号*幢1F-006，2F-003至2F-0010。
经营者：汪有红。
委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
原告刘艳与被告吴林转、杭州麟趾堂足浴有限公司、顾卡华、汪有红、杭州余杭区南苑街道万鸿酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘艳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
本案减半收取案件受理费3755元，由原告刘艳负担。
审判员 蔡国伟
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04844号
原告张×1，男，1967年5月31日出生。
法定代理人张×2，男，1939年3月10日出生。
被告刘×，女，1962年10月12日出生。
本院在审理原告张×1与被告刘×离婚纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月八日
书 记 员 任江
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初210号
原告：宋林昊，男，1990年8月21日出生。
委托诉讼代理人：申娟红，女，1966年1月13日出生。
被告：邯郸市华信房地产开发有限公司，地址：市华信路58号。
法定代表人王帅。
原告宋林昊与被告邯郸市华信房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告宋林昊与被告邯郸市华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
宋林昊诉称，1、要求被告返还已付购房款625845元，返还已交维修基金12517元，返还已交地下室款30000元，返还已交车位款100000元，赔偿团购选号费10000元；2、要求被告赔偿原告利息损失140000元（自付款之日起至还清日止按银行逾期贷款利息计算）；3、要求被告承担已付购房款625845元一倍的赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日原告和被告签订了《华信山水文苑房屋认购协议书》，由原告购买被告开发的位于邯郸县华信山水文苑秀园二期小区9号楼3单元12层04号房屋。房屋单价4125元/㎡,总价款为625845元。合同签订后，原告交纳了购房款625845元后，还交纳了维修基金12517元，地下室款30000元，车位款100000元，团购选号费10000元，以上共计交款778362元。被告房屋至今未竣工，未取得商品房预售许可证违法售房，根据相关法律及司法解释的规定，原告提出以上诉讼请求。
邯郸市华信房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告邯郸市华信房地产开发有限公司住所地为邯郸市××山区××号，属于邯郸市邯山区人民法院管辖的范围。邯郸县人民法院对该案无管辖权。请求将本案依法移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案被告的住所地和合同履行地均不属于邯郸县人民法院管辖范围，被告邯郸市华信房地产开发有限公司向本院提出的管辖异议成立。依照上述法律，司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 王梦欣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03161-2号
申请执行人张鑫鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人房天明，男，1995年3月18日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第02311号民事判决书张鑫鑫与房天明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院依法对被执行人房天明名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人房天明有可供执行财产。综上，因被执行人房天明暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张鑫鑫发现被执行人房天明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇洪山
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2671号
申请执行人孙树亮，男，汉族，住盱眙县。
被执行人马选号，男，汉族，住盱眙县。
申请人孙树亮与被执行人马选号机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏0830民初2531号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人马选号于2016年7月20日前赔偿原告孙树亮因交通事故产生的各项损失合计6000元。如果被告马选号未能按期足额承担赔偿义务，原告孙树亮可就8000元的总标的额向法院申请强制执行。因被执行人马选号拒不履行义务，申请人孙树亮于2016年09月01日向我院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年9月11日已被本人签收。
2、因被执行人马选号未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人马选号发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信人被执行人名单。
3、本院于2016年9月2日通过省高院系统对被执行人马选号的银行存款及工商登记进行查询，未查询到被执行人马选号有可供执行的财产线索。2017年2月27日通过最高人民法院执行查控系统对被执行人马选号的银行存款、车辆、有价证券等财产信息进行了查询。均未查询到被执行人马选号有任何可供执行的财产线索。2017年3月20日通过网络查控对马选号的工商登记进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月15日再次通过网络查询对被执行人马选号的银行存款、有价证券、车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，查询到被执行人马选号名下拥有唯一一套房产，且该房产已被本院依法查封，因案件标的小不宜处置房产，其他均未查询到被执行人马选号有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年6月4日通过实地调查、走访等方式对被执行人马选号住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人马选号的邻居陈述，马选号常年不在家，家里以前只有老太婆带着两个小孩，现在也好长时间没见到人了。
5、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8025.00元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人除房产外有可供执行的财产,因案件标的小不宜处置房产，其他均未查询到被执行人马选号有可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2531号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2671号申请执行人孙树亮，男，汉族，住盱眙县。被执行人马选号，男，汉族，住盱眙县。申请人孙树亮与被执行人马选号机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏0830民初2531号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人马选号于2016年7月20日前赔偿原告孙树亮因交通事故产生的各项损失合计6000元。如果被告马选号未能按期足额承担赔偿义务，原告孙树亮可就8000元的总标的额向法院申请强制执行。因被执行人马选号拒不履行义务，申请人孙树亮于2016年09月01日向我院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年9月11日已被本人签收。2、因被执行人马选号未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人马选号发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信人被执行人名单。3、本院于2016年9月2日通过省高院系统对被执行人马选号的银行存款及工商登记进行查询，未查询到被执行人马选号有可供执行的财产线索。2017年2月27日通过最高人民法院执行查控系统对被执行人马选号的银行存款、车辆、有价证券等财产信息进行了查询。均未查询到被执行人马选号有任何可供执行的财产线索。2017年3月20日通过网络查控对马选号的工商登记进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月15日再次通过网络查询对被执行人马选号的银行存款、有价证券、车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，查询到被执行人马选号名下拥有唯一一套房产，且该房产已被本院依法查封，因案件标的小不宜处置房产，其他均未查询到被执行人马选号有可供执行的财产线索。4、本院于2017年6月4日通过实地调查、走访等方式对被执行人马选号住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人马选号的邻居陈述，马选号常年不在家，家里以前只有老太婆带着两个小孩，现在也好长时间没见到人了。5、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8025.00元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人除房产外有可供执行的财产,因案件标的小不宜处置房产，其他均未查询到被执行人马选号有可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2531号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十六日书 记 员  钱晶津
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初751号
原告陈道荣，女，1979年4月12日生。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告范家原，男，1967年5月24日生。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告邹增叶（缺席），原告称邹增叶是范家原妻子；被告委托代理人称范家原的妻子叫邹增英。
原告陈道荣诉被告范家原、邹增叶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道荣及其委托代理人冯伟，被告范家原的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告邹增叶经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道荣诉称：2015年春季和夏季，原告为被告加工羽绒服290多件，每件衣服加工费按最低标准16元计算，被告欠原告加工费4640元。2015年秋，被告外出作羽绒服充绒生意，请原告为其当大师傅，约定从农历8月20日外出，到农历12月23日之后回来，一整季活工钱是26000元。当年农历8月20日，原告随二被告到湖南省岳阳市某区充绒做羽绒服，因原告过度劳累，腰椎间盘病复发，疼痛难忍。原告当时告知范家原，另行聘请他人做衣服，原告带病坚持工作9日，后实在无法继续工作，就向范家原支了1000元工钱，于农历10月26日凌晨3时离开原告充绒地点，坐火车到信阳回光山。原告外出为二被告做羽绒服65日，被告应支付原告加工费13000元。扣减已经支款1000元，加上春季给被告加工衣服4640元，被告还应付原告16640元。起诉要求两被告给付原告羽绒服加工费16640元。
原告陈道荣举证下列证据证明：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、原告的相关住院病历资料原件、相关医疗费发票复印件，证明原告住院治疗15天、花费1068元的事实；原告从2015年12月7日到2015年12月21日，是因为健康原因回到光山治疗其腰椎间盘突出的事实；3、2015年12月7日岳阳到信阳的火车票一张，证明原告从岳阳回光山治疗的时间是2015年12月6日；4、录音光盘一张，具体通话时间：第一个录音是2016年2月25日19时14分，第二个录音是3月1日20时00分，原告电话号码是139××××9220，对方电话是134××××1898；原告方一人参与通话，对方是范家原和邹增叶夫妇参与通话；证明原告给二被告加工羽绒服的事实，2015年秋、冬季随二被告外出充绒的事实，二被告欠其加工费不超过两万元；5、周某某的证明及身份证复印件，李某某的证明及身份证复印件，徐某某的证明及身份证复印件，张某的证明及身份证复印件，陈某某的证明及身份证复印件，以上证明是证人的亲笔书写，证明在光山县请一个做工一季工钱26000元左右，工作量一天五、六件衣服。
被告范家原辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原告诉称其为范家原加工衣服的加工费，双方没有结算，缺乏计算依据和凭证；原告是否为邹增叶加工衣服，范家原不知情，范家原不认识邹增叶。2、原告要求被告给付13000元加工费没有事实和法律依据，也没有相关计算标准的依据，该诉讼请求应予驳回。
被告范家原举证其身份证复印件，证明其身份。
被告邹增叶（邹增英）没有到庭参加诉讼、没有提供证据证明。
经审理查明：范家原与邹增英是夫妻关系，陈道荣经人介绍与范家原与邹增英认识，2013年，范家原、邹增英在湖南岳阳充绒，请陈道荣作衣服。本案起诉时，陈道荣将邹增英写成邹增叶。陈道荣陈述，2015年春季和夏季，原告为被告加工羽绒服290多件，每件衣服加工费按最低标准16元计算，被告欠原告加工费4640元；范家原陈述，陈道荣给范家原加工衣服，双方没有结算，缺乏计算依据和凭证，不予认可。陈道荣随范家原、邹增英在湖南省岳阳市某区充绒做羽绒服，工作时间从农历8月20日至农历10月26日，为65日。光山县其他做羽绒服大师傅一季，时间约120日至130日，工价26000元。陈道荣离开时向范家原支款1000元。2016年春节，原、被告因工钱的给付，发生争吵，遂引起诉讼。
本院认为：原告陈道荣给被告范家原、邹增英做羽绒服，被告应当给付工钱。原告陈道荣请求判令被告范家原、邹增英给付做羽绒服加工费4640元，所举证据不能证明，被告对原告的陈述又否认，该请求本院不予支持。陈道荣给被告范家原、邹增英在湖南省岳阳市某区充绒做羽绒服，工作时间为65日，原告请求按光山县其他做羽绒服大师傅工价26000元标准计算，被告应付原告工价款13000元，本院予以支持，扣减原告在被告手中已支款1000元，被告还应付原告款12000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范家原、邹增叶（邹增英）给付原告陈道荣劳动报酬款12000元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告陈道荣其他诉讼请求。
案件受理费216元，由被告范家原、邹增叶（邹增英）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪梦思
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初38号
原告罗爱枝罗某某，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县三里河街道办事处，所在地址河南省确山县城北开发区。
法定代表郑胜利，任主任职务。
委托代理人孟迎新，确山县三里河街道办事处工作人员。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原告罗爱枝罗某某诉被告确山县三里河街道办事处行政纠纷一案，于2016年1月11日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）驻行辖字第14号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院受理后，于2016年3月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告罗爱枝罗某某、被告的委托代理人孟迎新、孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱枝罗某某诉称，2012年3月3日，原确山县三里河乡人民政府与其签订《关于解决罗爱枝罗某某有关信访问题的协议》，协议签订至今，被告确山县三里河街道办事处拒绝履行约定义务。特请求人民法院判决被告按照协议约定履行义务。向本院递交如下证据：《关于解决罗爱枝罗某某有关信访问题的协议》一份。
被告确山县三里河街道办事处当庭辩称，一、原确山县三里河乡人民政府已被撤销，现被告确山县三里河街道办事处是确山县人民政府的派出机构，由确山县人民政府管理。二、原告所诉协议未履行因为不可抗力事由。被告于2016年3月25日向本院提交下列材料：1、罗爱枝罗某某告知书及送达回证；2、确山县城乡总体规划—中心城区规划图（2010-2030）；3、确山县城乡总体规划—中心城区规划图（2013-2030）；4、河南省确山县新城控制性详细规划；5、确政文（2014）90号确山县人民政府关于调整城区行政区划和设立街道办事处的通知。
经审理查明，2012年3月3日，确山县三里河乡人民政府与罗爱枝罗某某签订《关于解决罗爱枝罗某某有关信访问题的协议》。2014年12月26日，确山县人民政府作出确政文（2014）90号确山县人民政府关于调整城区行政区划和设立街道办事处的通知，撤销盘龙镇、三里河乡，实行城市管理体制，在县城区设立盘龙、三里河、朗陵三个街道办事处。盘龙、三里河、朗陵三个街道办事处为确山县人民政府的派出机构，由确山县人民政府管理。2016年1月11日，原告罗爱枝罗某某以被告确山县三里河街道办事处不履行《关于解决罗爱枝罗某某有关信访问题的协议》为由起诉来院，形成诉讼。
本院认为，原告罗爱枝罗某某所诉争协议是原确山县三里河乡人民政府与其签订的，而确山县三里河乡人民政府已经于2014年12月被确山县人民政府撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”原告罗爱枝罗某某并未提供证据证明继续行使原确山县三里河乡人民政府职权的是确山县三里河街道办事处，且确山县人民政府作出的确政文（2014）90号文并未规定确山县三里河街道办事处继续行使原确山县三里河乡人民政府的职权，仅决定原确山县三里河乡人民政府被撤销后，确山县人民政府调整了城区行政区划和并设立三里河等三个街道办事处，三个街道办事处为确山县人民政府的派出机构，由确山县人民政府管理。在原确山县三里河乡人民政府被撤销后，没有继续行使其职权的行政机关，作出撤销决定的行政机关是被告。因此，原告罗爱枝罗某某以确山县三里河街道办事处为被告是没有依据的，且本院已向原告罗爱枝罗某某释明但其仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗爱枝罗某某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一六年六月七日
书记员 王 昆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11266号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：王利平，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄丽霞，女，1982年5月16日出生，壮族，住广西龙州县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告王利平、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告王利平、黄丽霞下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳婉茵、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告王利平、黄丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利平、黄丽霞立即偿还原告贷款本金为20438.69元、利息1336.09元、逾期利息884.37元（逾期利息暂计至2016年3月14日，以尚欠本金及利息之和21774.78元为基数从2016年3月15日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告王利平名下牌号为粤Ｙ×××××、发动机号为92EXX5B2539的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王利平、黄丽霞于2013年9月12日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银顺德市场团队1个担贷字第BC2013090300000373号），约定贷款本金为4万；贷款期限为36个月；贷款用于购买东风牌小型普通客车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算，即年利率8.075%，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将车牌号为粤Ｙ×××××的东风牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年9月12日办理了抵押登记，但被告自2015年5月13日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年3月14日止，利息1336.09元、逾期利息884.37元；从2016年3月15日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和21774.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院依法向被告王利平、黄丽霞公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告王利平、黄丽霞在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王利平、黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告王利平、黄丽霞签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但两被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告提前归还合同项下尚欠的全部贷款本息合法有据，本院予以支持。
截至2016年3月14日止，被告王利平、黄丽霞尚欠贷款本金20438.69元、利息1336.09元、逾期利息884.37元未付，原告请求被告王利平、黄丽霞归还所欠贷款本金、利息及罚息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮70%计算，且按照贷款合同约定逾期罚息按当期贷款执行利率的基础上上浮50%计算。因此2016年3月15日起应就尚欠贷款本金20438.69元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算利息，并在上述贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍［（1＋70%）×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至贷款实际清偿完毕日止。原告主张2016年3月15日起就尚欠利息1336.09元参照罚息利率计收逾期利息，由于原告主张的逾期罚息利率已足以弥补其损失，对原告主张该部分利息请求不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告王利平、黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王利平、黄丽霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金20438.69元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截止至2016年3月14日利息1336.09元、逾期利息884.37元，从2016年3月15日起就尚欠贷款本金20438.69元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止］；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告王利平名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小型普通客车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告王利平、黄丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳婉茵
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 颖 梅
第1页共6页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1695号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告郭环，女，1991年5月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告郭环租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄志杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保70号
申请人：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
被申请人：马芳文，男，1973年11月7日出生，住河南省方城县。
申请人菏泽交通集团有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马芳文驾驶的豫Ｒ×××××号解放牌重型货车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽交通集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马芳文驾驶的豫Ｒ×××××号解放牌重型货车。查封期限为一年。自2017年10月16日起至2018年10月15日止。
案件申请费520元，由申请人菏泽交通集团有限公司预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第143-2号
原告林超群女，1969年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告黄仲坤男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王婷婷女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告福州安马环境服务有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号总装车间二。
法定代表人黄瑞仁。
被告福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人黄仲坤。
本院于2014年9月15日作出（2014）仓民保字第143号财产保全裁定，现因原、被告已经达成调解协议,该案（2014）仓民初字第3044号民事调解书已经生效。原告林超群申请解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）及坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号的查封；
二、解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）的查封。
代理审判员 梁肖飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高仁玉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民保字第143-2号原告林超群女，1969年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告黄仲坤男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王婷婷女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市崇文区。被告福州安马环境服务有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号总装车间二。法定代表人黄瑞仁。被告福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。法定代表人黄仲坤。本院于2014年9月15日作出（2014）仓民保字第143号财产保全裁定，现因原、被告已经达成调解协议,该案（2014）仓民初字第3044号民事调解书已经生效。原告林超群申请解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）及坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号的查封；二、解除对被告黄仲坤所有的坐落于北京市崇文区××小街××楼××房（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）的查封。代理审判员  梁肖飞二〇一五年三月十六日书 记 员  高仁玉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初803号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪还原一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人母建芬，该公司员工。
被告蒲应西，男，汉族，1951年12月10日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告蒲应西物业服务合同纠纷一案，本�于2017年3月15日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年3月29日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回对被告蒲应西的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 千
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3870号
罪犯刘春文，男，1976年12月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）深中法刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯刘春文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘春文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘春文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执636号
申请执行人田呈祥，男。
被执行人西安盛润置业有限公司。
法定代表人：赵刘，该公司总经理。
申请执行人田呈祥与被执行人西安盛润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安盛润置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请�行人白志忠于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议如下：一、西安盛润置业有限公司同意田呈祥退房，二、购房款支付方式分为2017年4月26日每月向申请人支付10000元整，直至将案款125000元支付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执636号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五�二十四日
书 记 员 刘 赟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终193号
上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。
住所地：市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟。
被上诉人（原审原告）：王国申，男，1961年7月24日生，汉族，住河南省许昌县
原审被告：许昌跃达房地产开发有限公司。
住所地：许昌经济开发区屯田路北。
法定代表人：苏铁跃。
上诉人河南军安建工集团有限公司因与被上诉人王国申、原审被告许昌跃达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1518-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南军安建工集团有限公司上诉称：1、本案并非建设工程施工合同纠纷，也不是不动产纠纷。因不动产而引发的债权诉讼并不直接以不动产上的物权为诉讼标的，纠纷的结果并不侵犯国家领土权、民主权。很多时候不动产债权纠纷的不动产所在地与原、被告住所地均不一致。为便于当事人在发生纠纷后能够就近、就地、及时向人民法院起诉以求得法律上的保护，和便于人民法院行使审判权，故不动产债权纠纷应遵循“两便原则”，采取任意管辖主义，适用一般地域管辖。2、本案是由合同引起的普通债务纠纷，即合同之债，合同之债是指因订立合同而产生的债权债务关系，在所有的债权债务关系中，合同之债是最重要的组成部分，不适用不动产专属管辖之规定。3、该建设工程施工合同的当事人是河南军安建工集团有限公司与许昌跃达房地产开发有限公司，仅约束双方当事人。因上诉人住所地在濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，且另一被告许昌跃达房地产开发有限公司住所地在许昌经济开发区屯田路北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据这一规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。因被告住所地在濮阳市，依法应由濮阳市开发区人民法院享有管辖权，故请求依法撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1518-1号民事裁定书，将案件移送至濮阳市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人王国申起诉的建设工程施工合同纠纷，工程地点在鄢陵县××国道南侧，属于鄢陵县辖区，故鄢陵县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终193号上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。法定代表人:张红伟。被上诉人（原审原告）：王国申，男，1961年7月24日生，汉族。原审被告：许昌跃达房地产开发有限公司。法定代表人:苏铁跃。上诉人河南军安建工集团有限公司因与被上诉人王国申、原审被告许昌跃达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1518-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南军安建工集团有限公司上诉称：1、本案并非建设工程施工合同纠纷，也不是不动产纠纷。因不动产而引发的债权诉讼并不直接以不动产上的物权为诉讼标的，纠纷的结果并不侵犯国家领土权、民主权。很多时候不动产债权纠纷的不动产所在地与原、被告住所地均不一致。为便于当事人在发生纠纷后能够就近、就地、及时向人民法院起诉以求得法律上的保护，和便于人民法院行使审判权，故不动产债权纠纷应遵循“两便原则”，采取任意管辖主义，适用一般地域管辖。2、本案是由合同引起的普通债务纠纷，即合同之债，合同之债是指因订立合同而产生的债权债务关系，在所有的债权债务关系中，合同之债是最重要的组成部分，不适用不动产专属管辖之规定。3、该建设工程施工合同的当事人是河南军安建工集团有限公司与许昌跃达房地产开发有限公司，仅约束双方当事人。因上诉人住所地在濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，且另一被告许昌跃达房地产开发有限公司住所地在许昌经济开发区屯田路北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据这一规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。因被告住所地在濮阳市开发区，依法应由濮阳市开发区人民法院享有管辖权，故请求依法撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1518-1号民事裁定书，将案件移送至濮阳市开发区人民法院审理。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人王国申起诉的建设工程施工合同纠纷，工程地点在鄢陵县柏梁镇311国道南侧，属于鄢陵县辖区，故鄢陵县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚