四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3140号
原告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地：合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼。
法定代表人：何太兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：黄昌宇，男，1972年12月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：泸州市叙业汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区12号2幢3号。
法定代表人：刘村荣。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号9幢。
负责人：程冲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯妮，女，该公司员工。
原告合江县速腾物流运输有限公司（以下简称速腾公司）与被告黄昌宇、泸州市叙业汽车运输有限公司（以下简称叙业公司）天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原速腾公司委托诉讼代理人蒋晓双、吴婷，被告天安财险泸州公司委托诉讼代理人柯妮到庭参加诉讼，被告黄昌宇、叙业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险泸州公司在保险责任限额内赔偿因交通事故对原告造成的损失共计84636.40元；2、；判令被告支付原告为本案原告驾驶员陈朝洋人身损害垫付的医疗费1366.33元；3、案件诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年6月17日，被告叙业公司的驾驶员黄昌宇驾驶车牌号为川05007**的拖拉机，行驶至合江县马合路小寨坎道路处（磨刀溪至合江10公里300米），因占道行驶与原告的驾驶员陈朝洋驾驶的车牌为川E487**号大型货车相撞，造成陈朝洋受伤和两车受损的交通事故。经合江县公安局交警大队认定，被告黄昌宇负主要责任，陈朝洋负次要责任。被告叙业公司在被告天安财险泸州公司购买了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和机动车交通事故商业三者险（以下简称三者险）。事故发生后，原告受损车辆共产生维修费和施救费共计120052元。原告为陈朝洋垫付医药费1366.33元。为维护合法权益，特诉至本院。
被告天安财险泸州公司辩称，原告主张的车辆损失费过高。施救费按就近减损原则，认可1000元。按合同约定不承担案件受理费。
被告叙业公司、黄昌宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年6月17日14时45分，被告叙业公司的驾驶员黄昌宇驾驶车牌号为川05007**的拖拉机，行驶至合江县马合路小寨坎道路处（磨刀溪至合江10公里300米），因占道行驶与原告的驾驶员陈朝洋驾驶的车牌为川E487**号重型自卸货车相撞，造成陈朝洋受伤和两车受损的交通事故。合江县公安局交通警察大队作出第5105229201600954号道路交通事故认定书，认定本次交通事故黄昌宇承担主要责任，陈朝洋承担次要责任。事故发生时，原告所有的川E487**号红岩牌重型自卸货车产生施救费4000元，之后在泸州市龙马潭区金秋修理厂进行了维修，产生了车辆修理材料费108452元，工时费7600元。川E487**号重型自卸货车投保于中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）。事故发生后，该公司为川E487**重型自卸货车出具了两份机动车辆保险定损报告。一份定损报告载明，材料费108452元、工时费7600元、总计工料费为108452元。另一份定损报告载明，材料费77509元、工时费4200元，总计工料费为81709元。被告天安财险泸州公司也对该车辆作出零部件更换项目清单，认为车辆的维修费为66656元、工时费为4200元，发动机油1000元，合计71856元。
另查明，被告叙业公司所有的川05007**的拖拉机在天安财险泸州公司投保了交强险和三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、增值税发票、驾驶证、行驶证、当事人身份证明、保险单抄件、车辆定损报告、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，在此次交通事故中，被告叙业公司的驾驶员黄昌宇承担主要责任，原告速腾公司驾驶员陈朝洋承担次要责任，本院酌情确定原告速腾公司自行承担30％的赔偿责任，被告叙业公司承担70％的赔偿责任。本案的争议主要集中在原告速腾公司所有的川E487**号重型自卸货车车损金额究竟是多少的问题上。原告速腾公司、被告天安财险泸州公司为此分别出示了平安财险泸州公司出具的机动车车辆保险定损报告，两份报告的内容一致，但定损金额有差异。虽然原告还出示了维修发票予以印证，但原告出示的定损报告没有平安财险泸州公司查勘定损人员的署名，不符合定损报告的格式，且确定了材料费为108452元、工时费7600元、但最后合计工料费总金额时仍为108452元，并没有把工时费加入总金额。而被告天安财险泸州公司出示的预支回执单证明原告收到平安财险泸州公司预付款23912.70元，这个金额恰好是被告天安财险泸州公司出示的平安财险泸州公司定损报告载明金额81709元减去交强险财产限额2000元再乘以30％得出的金额，并且这个定损金额也和天安财险泸州公司自己做出的零部件更换项目清单的金额比较接近。原告抗辩这是预支款，而不是最终赔款，不能用这个金额反推车辆损失产生的费用。但车辆维修产生的费用在前，预支金额在后，且离庭审时也有较长时间，而原告没再向平安财险泸州公司理赔剩余车辆损失款，不合常理。因此，天安财险泸州公司出示的定损报告的可信度更高，对天安财险泸州公司出示的这份反证予以采信。对原告车辆维修产生的工料费确认为81709元，原告超出这个金额的维修费用系自己扩大的损失，由原告自行承担。原告主张此次事故发生时还产生了施救费4000元，被告天安财险泸州公司在庭审时也认可此金额，本院予以支持。因此原告车辆产生的损失为工料费81709元、施救费4000元，共计85709元。案涉车辆川05007**拖拉机在被告天安财险泸州公司投保了交强险和三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，川E487**号红岩牌重型自卸货车车辆的损失首先由天安财险泸州公司在交强险财产责任限额赔偿2000元内赔付，剩余的83709元，叙业公司承担70％的责任，即承担83709元×70％=58596.3元。因叙业公司在被告天安财险泸州公司处投保了三者险，该金额没有超过三者险的保险限额，因此转嫁为由天安财险泸州公司赔偿。原告以公司为陈朝洋垫付了医疗费1366.33元，陈朝洋同意让原告追偿为由，主张被告天安财险泸州公司直接赔偿给原告，因该法律关系系债权转让，与本案不是同一个法律关系，原告可另案诉讼。综上，被告天安财险泸州公司在交强险和三者险保险限额内共应赔偿60596.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，
一、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向原告合江县速腾物流运输有限公司赔偿车辆工料费、车辆施救费等共计60596.3元。
二、驳回原告合江县速腾物流运输有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告泸州市叙业汽车运输有限公司负担1315元，原告合江县速腾物流运输有限公司负担635元。公告费800元，由被告泸州市叙业汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 刘利君
审判员 黄 茜
二〇一七年七月十一日
书记员 赖宏志