浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1235号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码。
法定代表人：曹关跃，该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该社职工。
被告：临安华博电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村吴家畈18号，统一社会信用代码330185000098953。
法定代表人：王镒泰，该公司执行董事兼总经理。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街960号，统一社会信用代码330185000040608。
法定代表人：陈晓良,该公司董事长。
委托代理人：关凌云、陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
被告：临安兴农投资管理有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街960号6楼，统一社会信用代码330185000048174。
法定代表人：陈晓良,该公司董事长。
委托代理人：关凌云、陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
被告：王镒泰，男，1976年4月3日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城西区西川南路**号*栋***室，公民身份号码6301021976********。
被告：李泽英，女，1983年9月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都殷店镇九角尖居委会*组，公民身份号码4290011983********。
被告：应柏林，男，1971年1月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市河桥镇泥骆村*组铁炉坞**号，公民身份号码3301241971********。
被告：陈巧媛，女，1974年9月11日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道锦天城市花园*幢*单元***室，公民身份号码3301241974********。
被告：陈新民，男，1972年1月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市清凉峰镇林竹村*组夏林山**号，公民身份号码3301241972********。
原告临安市农村信用合作联社为与被告临安华博电子有限公司（以下简称华博公司）、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农担保公司）、临安兴农投资管理有限公司（以下简称兴农投资公司）、王镒泰、李泽英、应柏林、陈巧媛、陈新民金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢、被告兴农担保公司和兴农投资公司的委托代理人关凌云、陈新民到庭参加诉讼，被告华博公司、王镒泰、李泽英、应柏林、陈巧媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2014年12月10日，经授权，原告所属的临安市农村信用合作联社营业部作与被告华博公司、兴农担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告华博公司向原告借款3750000元用于归还借款，借款期限自2014年12月10日至2015年12月1日，利息为固定月利率8‰，付息方法按月付息，到期还本，被告兴农担保公司提供连带责任担保，担保范围包括借款本息等，逾期还款的按1.5倍合同利率计收罚息，逾期付息按1.5倍合同利率计算复利。合同签订当天，原告依约履行了放贷义务。2014年11月28日，被告兴农投资公司、王镒泰、李泽英、陈新民与被告应柏林、被告陈巧媛各向原告出具保证函1份，承诺同意为原告向被告华博公司在2014年11月28日至2015年11月27日期间内最高融资限额3750000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务本息等。借款期限届满后，被告未归还借款本金，且自2015年4月21日起拖欠利息。故原告起诉请求判令：一、被告华博公司立即归还原告借款3750000元，并支付利息421060.47元（含罚息、复利，暂计至2016年3月8日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；二、被告兴农担保公司、兴农投资公司、王镒泰、李泽英、应柏林、陈巧媛、陈新民对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、《流动资金保证借款合同》及借款借据各1份（与原件核对无异的复印件），欲证明原告与被告华博公司、被告兴农担保公司达成了借款保证合同关系，约定被告华博公司向原告借款3750000元，被告兴农担保公司作连带责任保证人，原告向被告华博公司发放3750000元贷款，以及合同对借款期限、利率、违约责任作出了约定的事实。
2、保证函3份（与原件核对无异的复印件），欲证明被告兴农投资公司、王镒泰、李泽英、应柏林、陈巧媛、陈新民为本案债务提供连带责任保证的事实。
3、贷款利息凭证1份，欲证明到2016年3月8日为止，华博公司尚欠原告借款本金3750000元、利息421060.47元（含复利、罚息）的事实。
被告兴农担保公司、兴农投资公司答辩称：两被告担保属实，两被告也没有承担过担保责任，请法院依法公正审理作出判决。
被告陈新民答辩称：陈新民只是被告华博公司原名义上的法定代表人，未参与公司实际的经营管理，也未领取过工资，现已由王镒泰担任。当时，原告找陈新民签字的时候，并未明确告知个人担保的利害关系，只是说其他人都签了。原告当时应明知陈新民没有能力提供担保，却仍然要求担保，显然有一定过错。
被告华博公司、王镒泰、李泽英、应柏林、陈巧媛均未作答辩。
被告华博公司、兴农担保公司、兴农投资公司、王镒泰、李泽英、应柏林、陈巧媛、陈新民均未向本院提供证据。
被告华博公司、王镒泰、李泽英、应柏林、陈巧媛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：到庭被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告华博公司、王镒泰、李泽英、应柏林、陈巧媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告与被告华博公司之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告华博公司借款后应当按照合同约定还款付息，未按约履行的，应承担相应的还款付息责任。故对原告要求被告临安华博电子有限公司归还借款本金3750000元并支付相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。另保证人承担保证责任后，其有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安华博电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金3750000元，并支付利息（含罚息、复利）421060.47元（暂计算至2016年3月8日，此后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）。
二、被告临安兴农担保有限公司、临安兴农投资管理有限公司、王镒泰、李泽英、应柏林、陈巧媛、陈新民对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40168元，减半收取20084元，由被告临安华博电子有限公司、临安兴农担保有限公司、临安兴农投资管理有限公司、王镒泰、李泽英、应柏林、陈巧媛、陈新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40168元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 王 浩
二〇一六年五月二十日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。