山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异2号
异议人（案外人）孙运志。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
申请执行人李坤增。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被执行人秦晓云。
本院在执行案号为（2010）临兰执字第2847号案，即申请执行人李坤增与被执行人秦晓云人身损害赔偿纠纷一案中，异议人孙运志提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙运志称，第一，本人不是本案执行依据（2009）临兰民初字第3476号案件的当事人；第二，贵院在未经法定程序进行实体审理确定异议人是否承担责任的情况下，即在执行程序中对异议人财产采取强制执行，使异议人丧失了诉讼权利；第三，扣划的存款中不能明确秦晓云享有多少份额，贵院扣划异议人的银行存款是错误的。因此，请求贵院依法解除对异议人银行帐户的保全措施。
申请执行人答辩称，异议人孙运志与被执行人秦晓云系夫妻关系，2009临兰民初字第3476号民事判决书，秦晓云致李坤增受伤时，孙运志与秦晓云是夫妻关系，双方的夫妻共有财产，包括双方的工资收入、其他收入，所以法院依照查封、冻结被执行人与他人共有财产，即孙运志的工资收入，符合法律规定，程序合法，请求法院继续执行，依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人李坤增与被执行人秦晓云人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）临兰民初字第3476号民事判决书，判决被告秦晓云于本判决生效后十日内赔偿原告李坤增的医疗费、护理费、伙食补助费、司法鉴定费、交通费、器械费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计56444.19元。判决生效后，秦晓云未履行生效判决确定的义务，李坤增向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2010）临兰执字第2847号。
2015年8月28日，本院作出（2010）临兰执字第2847号执行裁定书，扣划或冻结被执行人秦晓云与财产共有人孙运志的银行存款100000元。
2015年9月10日，异议人孙运志以其不是本案当事人、扣划的款项中不能确定被执行人秦晓云享有多少份额为由，向本院提出书面执行异议。本案遂暂缓执行。
另查明，异议人孙运志与被执行人秦晓云系夫妻关系，自1990年12月24日登记结婚。
双方当事人争议焦点：�院可否直接对被执行人的配偶名下的帐户内的存款采取强制执行措施。
本院认为，对上述争议焦点，应从以下几个方面进行分析：
第一，未经认定共同债务也可直接执行共同财产。《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》（2012）执他字第8号（2012年6月12日）中指出，对于是否属夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。因此，本案不能以推定或认定共同债务为由，追加共有人为被执行人，申请执行人如果认为其他共有人应按共同债务对本案被执行人秦晓云的债务承担连带责任，应另行提起普通民事诉讼。本案查封、冻结被执行人与异议人共有的存款，是基于《民事诉讼法》第二百四十四条关于对被执行人及其所扶养家属的财产予以执行的规定、及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十四条关于执行共有财产的规定，并未确定本案债务为共同债务。本案直接执行共有财产，不属迳行认定共同债务，异议人所提其不是本案当事人、未经法定程序确定其承担责任的异议理由不能成立。
第二，该账户内的存款可以依法冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”异议人孙运志是被执行人秦晓云的配偶，涉案账户内的财产是其夫妻关系存续期间取得，依照婚姻法第十七条的规定，涉案账户内资金系被执行人秦晓云与异议人孙运志共有的财产，本院并予以冻结，符合相关法律规定。
第三，该账户内的财产可依法扣划并过付。依照我国法律规定，对共有财产的执行可分两种情形：一种情形是直接执行全部份额；一种情形是先经分割析产后仅执行被执行人的财产份额。关于可执行共同财产全部份额的情形，当被执行人的财产与他人共有、且未按份共有，或虽然按份共有但不具备形式上的公示性时，即可以全额执行。本院对此分析如下：一、被执行人个人名下的财产多数情形下是与配偶共有的财产。根据我国婚姻法第十七条、第十八条的规定，夫妻关系婚姻关系存续期间取得的财产，除特殊情形外，一般均归夫妻共同所有。因此，即使是被执行人个人名下的存款，一般情况下，同时也是被执行人与其配偶的共同财产。二、被执行人名下的财产还可能是其家庭成员的共同财产。民事诉讼法第二百四十二条至二百四十四条规定，人民法院可以对被执行人的存款、收入、动产、不动产、无形�产等各种财产采取冻结扣划、扣留提取、查封扣押、拍卖变卖等执行措施，但同时规定，执行时，需“保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，这些法条的但书条款表明，作为法院执行对象的被执行人名下的财产，很多情形下，不仅同时是被执行人与其配偶的共同财产，同时还是被执行人与其所扶养的其他家属的共同财产。三、夫妻财产按份共有未经明示不产生对抗善意债权人的效力。我国婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，只要家庭财产共有人一方不能举证证明债权人事先知道按份共有或各自所有，就应首先以共有财产或家庭财产清偿其他共有人对外所负的债务。四、执行家庭共同共有财产，无需为其他共有�保留财产份额。民事诉讼法第二百四十二条至二百四十四条的规定，既是对被执行人名下财产执行的规定，也是对被执行人与其所扶养家属的共同财产执行的规定。根据该三个法条的但书条款，人民法院在执行时，仅需为被执行人及其财产共有人（即所扶养家属）保留生活必需费用即可，这表明，一般情况下，人民法院执行被执行人及其家庭成员的共同共有财产，无需事先为其他财产共有人保留财产份额。
关于应先分割析产再执行被执行人享有的财产份额的情形。一、共有人协议分割财产并获债权人认可的，应仅执行被执行人的财产份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，“共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的的效力及于协议分割后被执行人�有份额内的财产；对其他共有人享有的财产份额内的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”因此，无论是共同共有还是按份共有，无论债权人是否知道被执行人与他人约定按份共有或各自所有，只要协议分割财产获得债权人认可，即应仅执行被执行人享有的财产份额。二、共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，应仅执行被执行人享有的财产份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”对此，应从两个方面看待。一方面，财产按份共有具备明示性的，提起析产诉讼后，产生中止对该财产执行的效力。家庭成员约定实行财产按份共有或各自所有、并且债权人事先知�该约定的，执行中，应允许其先析产，再执行被执行人享有的财产份额；家庭共有形式之外，因合伙或其他原因共有、各共有人的财产份额具备明示性的，应允许共有人先析产，再执行被执行人享有的财产份额。另一方面，夫妻或家属扶养关系存续的，提起析产诉讼不产生对抗执行的效力。基于婚姻法第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，以及对该法条的理解，夫妻关系存续期间，或者家庭成员间扶养关系存续期间，即使其实行约定财产按份共有或各自所有，只要未经向债权人明示，就不产生仅以一方所有的财产清偿的效力，因此，夫、妻或有扶养关系的其他家庭成员提起析产诉讼，无实际意义，不产生对抗执行的效力。
综上，被执行人秦晓云及其财产共有人孙运志对涉案账户内的财产并未明示约定归各自所有或按份共有，亦未协议分割财产并经本案申请执行人认可，涉案账户虽系被执行人与他人共有且登记在异议人孙运志名下，本院仍可就该项财产继续执行。本院对异议人主张的其名下的存款未确定被执行人享有多少份额的异议理由不予采信。
异议人如坚持认为其对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益，可以申请执行人为被告，另行向本院提起请求对执行标的排除执行的民事诉讼（执行异议之诉），并可同时提出确认其权利的诉讼请求。本裁定书送达之日起十五日内及异议人执行异议之诉审理期间，人民法院对执行标的不得进行处分。申请执行人请求继续执行的，应提供相应担保并经本院审查批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙运志的执行异议请求。
本裁定自送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。人民法院判决不得对执行标的执行的，本裁定失效。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年一月十八日
代书记员 鞠 雯