上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3148号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）褚春芳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
原审被告王永，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月19日8时30分左右，王永驾驶＊＊＊小客车行驶至本市闵行区丽江路大关路口，适遇褚春芳骑电动车行驶至此，双方发生碰撞，致褚春芳人伤车损。经交警部门认定，王永负事故全责。褚春芳伤后至医院就医治疗，共住院14天。褚春芳自行支付医药费人民币1，224.10元，王永为褚春芳垫付了医药费30，379.08元、护理费675元，并为褚春芳支付了“前臂吊带”费用70元。2014年5月，褚春芳伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人褚春芳因交通事故所致右肱骨大结节骨折等，遗留右上肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。褚春芳为此支付鉴定费2，000元。
原审法院另认定，牌号为＊＊＊的小客车于事发期间在阳光财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元。褚春芳户籍在＊＊＊。2005年起，褚春芳长期居住于本市闵行区＊＊＊室其女婿家中。2012年11月，褚春芳与扬州富亿达工业设备安装有限公司签订用工合同一份，在该公司从事工人就餐事务，月工资为3，300元，合同期限为2012年12月至2014年12月。本起事故发生后，褚春芳的工资被停发。
褚春芳诉至原审法院，要求王永赔偿医药费1，224.10元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金74，546.70元、营养费4，800元、护理费8，644元、误工费23，422元、衣物损300元、修车费1，700元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元，共计122，401.80元。其中，由阳光财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由王永赔偿。
原审中，褚春芳与阳光财险上海分公司一致确认褚春芳的修车费按1，500元计。
原审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定王永负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故褚春芳的损失先由阳光财险上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在阳光财险上海分公司投保了商业险，褚春芳有权要求在商业险内进行赔偿。对不足部分，应由王永赔偿。经原审法院审查，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，其对褚春芳伤情所作鉴定程序合法，客观公正，原审法院予以确认。阳光财险上海分公司对褚春芳伤情鉴定结论中“三期”部分提出的异议，无相应的理由和依据，原审法院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系褚春芳伤后就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（含二期），原审法院依鉴定结论所确定的时限、褚春芳的伤情及本市相关规定和市场行情确定。但对王永垫付的护理费部分，应予扣除；褚春芳因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管褚春芳为农村户口，但其在本市经常居住已一年以上，且其收入主要来源于本市，故应按本市城镇居民标准、结合褚春芳伤残等级、年龄等因素来确定；关于误工费（含二期），原审法院结合鉴定结论中的休息时限及褚春芳的误工情况酌情予以确定；褚春芳因事故造成电动自行车损坏，王永理当承担修理费用。褚春芳另提出事故致衣物损坏要求赔偿，原审法院适当确定；根据鉴定结论，褚春芳伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，褚春芳该部分主张合理适当，原审法院予以认可；关于交通费，原审法院根据褚春芳提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于鉴定费，系褚春芳为确定伤情等而发生的合理开支，应属赔偿范围。需要说明的是，本起事故中王永为褚春芳垫付的相关费用，可依其与保险公司间的合同关系另行提出主张。
原审法院审理后，于二○一四年九月二十九日作出判决：一、褚春芳因本起事故造成的损失残疾赔偿金70，161.60元、护理费4，800元、交通费250元、误工费21，000元、精神抚慰金5，000元、医药费31，603.18元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、物损费1，600元（含修车费1，500元、衣物损100元），合计138，234.78元，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿100，536.60元，在医疗费用赔偿限额内赔偿5，044.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿1，600元；二、王永应于判决生效之日起十日内赔偿褚春芳鉴定费2，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，374.02元，由褚春芳负担152.21元，王永负担1，221.81元。
原审法院判决后，阳光财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：（1）根据褚春芳提供的居委会证明，褚春芳于2005年开始居住于＊＊新村第六居委会辖区内，按理2010年第六次人口普查后，褚春芳的信息应更新至居委会的实有人口登记簿上。事实上，居委会实有人口登记簿上并未记载褚春芳居住于此。根据阳光财险上海分公司提供的临时居住证信息，其实际居住于马桥镇辖区内农村地区，且居住证早已失效。（2）褚春芳提供的误工证明并未提及褚春芳的实际工作地点及岗位职责。褚春芳的代理人于原审中亦无法陈述褚春芳的具体工作地点。在褚春芳未提供劳动合同的情况下，无法确定其误工损失。（3）即使居住证明和误工证明属实，在工作日早高峰上班时间，褚春芳亦不可能出现在事故发生地点。综上，不应按照城镇标准计算褚春芳应当获赔的残疾赔偿金，褚春芳主张误工费也缺乏依据。请求二审法院撤销原审判决相应部分，改判阳光财险上海分公司赔偿褚春芳残疾赔偿金30，732.80元。
被上诉人褚春芳辩称：（1）其在其女婿家居住过程中确实搬出去过，后又被其女婿接回。在本案交通事故发生前一年，其持续居住于其女婿家中，该处属于城镇地区。（2）对于误工损失，其于原审中已提供用工合同、工作单位证明及工资发放记录表予以证明。（3）其上下班路线是否合理与本案无关。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告王永未作陈述。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，阳光财险上海分公司于原审中陈述，根据在上海市民信息服务网上的查询结果，褚春芳于2011年在马桥办理过临时居住证，且该居住证在2011年即已过期。
本院认为，本案的争议焦点在于褚春芳残疾赔偿金的确定标准以及褚春芳是否存在误工损失。根据褚春芳于原审中提供的居委会证明，褚春芳于2005年开始在上海打工，长期居住于其女婿家中，即上海市闵行区＊＊室房屋。褚春芳是否于2011年在马桥镇办理过临时居住证以及居委会实有人口登记簿上是否有褚春芳的信息，与居委会证明并不必然冲突。原审综合本案证据，认定事故发生前褚春芳在本市经常居住已一年以上，结合褚春芳收入主要来源于本市的事实，按照城镇标准确定褚春芳的残疾赔偿金，并无不当。关于误工损失，在阳光财险上海分公司并未提供相反证据的情况下，原审根据褚春芳提供的用工合同、工作单位证明及工资发放记录表，结合鉴定意见所确定的休息期酌情予以确定，亦无不当。阳光财险上海分公司所谓褚春芳在事故发生时间不可能出现在事故发生地点的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，阳光财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，310.72元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……