wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18900号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢国华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢国华信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,929.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,673.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢国华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,603.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18900号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢国华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢国华信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,929.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,673.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢国华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,603.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第380号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告王碧云。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告王碧云电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年四月十七日
代书记员 王吉如
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初774号
原告:陕西少华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段***号*幢*****室。
法定代表人：高海军，执行董事。
委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程昭，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：焦作市衡飞矿山机械制造有限公司。住所地：焦作市中站区太行西路李封三村东。
法定代表人：许大胜，董事长。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋小材，男，1970年7月11日出生，汉族，现住焦作市解放区，系该公司总经理。
原告陕西少华建筑工程有限公司（以下简称少华公司）诉被告焦作市衡飞矿山机械制造有限公司（以下简称衡飞公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告少华公司的委托诉讼代理人王杰、程昭，被告衡飞公司的委托诉讼代理人张海、宋小材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因申请保全错误赔偿原告西安银行雁塔南路支行账户利息1239.78元（利息按照本金1010273元自2017年8月25日起按照年利率4.35%计算至2017年9月4日）；2、判令被告因申请保全错误赔偿原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行账户利息损失1751.92元（暂计算至2017年9月8日）及至该账户解除查封之日止的利息（利息按照本金1050000元自2017年8月25日起按照年利率4.35%计算至解冻之日）；3、判令被告因申请保全错误赔偿原告经营损失1500000元；4、判令被告承担本案所有费用。事实和理由：焦作市中站区人民法院受理的（2017）豫0803民初703号衡飞公司诉少华公司、陈太平、覃丕武、康祥玉买卖合同纠纷案，系康祥玉、陈太平、覃丕武私自伪造少华公司印章，盗用少华公司资质，进行的非法市场交易活动所致。少华公司就康祥玉、陈太平、覃丕武私自伪造陕西少华公司印章、盗用少华公司资质的非法行为，已于2017年9月5日分别向山西省晋城市陵川县公安局刑事侦查大队、山西省晋城市泽州县公安局刑事侦查大队报案，现均已立案受理。康祥玉、陈太平、覃丕武与原告无任何法律关系，但衡飞公司因未尽基本审查义务，未核实康祥玉、陈太平、覃丕武真实身份，未辨识康祥玉、陈太平、覃丕武三人私刻的少华公司印章，却将少华公司诉至法院，并于2017年8月25日向焦作市中站区人民法院提出财产保全申请，查封原告西安银行雁塔南路支行账户81×××35存款1040273.96元的冻结，查封原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行账户37×××94存款1050000元的冻结，查封原告账户期间直接影响到原告各个分公司、办事处的正常经营，致使各地工程款，保证金，农民工、注册建造师工资，甚至是税款无法按期缴纳，使得各地分支机构的经营活动一度陷入瘫痪状态，造成原告损失。
被告衡飞公司辩称，原告应当追究康祥玉等人私自伪造原告印章盗用其资质的法律责任，被告也是在中站法院审理的（2017）豫0803民初703号案件庭审中才发现康祥玉等人涉嫌私刻印章构成合同诈骗的行为，被告至今仍损失上百万元未追回，被告依据合同和法律程序主张权利并无过错，不应承担责任。原告的诉请没有依据，主张的利息及本金仍在原告账户故没有损失存在，应不支持诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的晋城市泽州县公安局刑事侦查大队受案回执、（2017）豫0803民初703号民事起诉状、（2017）豫0803民初703号民事裁定书，（2017）豫0803民初703号之一民事裁定书、西安银行雁塔南路支行账户81×××35明细、中国工商银行股份有限公司西安南关支行账户37×××94对账单，被告提交的（2017）豫0803民初703号案件庭审笔录，法院依法调取的（2017）豫0803民初703号案件西安银行雁塔南路支行、中国工商银行股份有限公司西安南关支行出具的冻结回执，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的晋城市陵川县公安局刑事侦查大队受案回执、陵川县公安局立案告知书、印章备案回执、少华公司关于印章使用的通知、少华公司网站郑重声明、工业品买卖合同，只能证明公安机关已经受理原告的报案，不能证明原告的证明指向。原告提交的少华公司2017年8月份运营费用清单、少华公司2017年8月份人员工资表，注册建造师信息、少华公司及各地分公司国家企业信用信息公示系统工商信息，合作协议书12份（后附招标公告、中国工商银行电子回单），只能证明原告2017年8月份人员工资、运营费用以及和第三方签订合作协议的情况，不能证明因被告保全对原告造成的运营损失及已向第三方支付违约金的事实，故对此事实本院不予确认。被告提交的合伙人承包协议书、财务明细表、康祥玉欠付工程款明细、收条一份，不能证明被告的证明指向，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：焦作市中站区人民法院受理的衡飞公司诉少华公司、陈太平、覃丕武、康祥玉买卖合同纠纷一案，2017年8月25日，衡飞公司向法院提出诉讼保全申请，并提供了担保，2017年8月28日，法院依法冻结了少华公司中国工商银行股份有限公司西安南关支行37×××94账户1050000元，因余额不足，实际冻结9726.04元，西安银行雁塔南路支行81×××35账户1040273.96元，因余额不足，实际冻结637134.81元。2017年9月4日，焦作市中站区人民法院委托西安市雁塔区人民法院解除了对少华公司西安银行雁塔南路支行81×××35账户1040273.96元的冻结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明其受到的利息、运营以及违约损失，故对此请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西少华建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费18340元，减半收取9170元，由原告陕西少华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十一月六日
代书记员 王春玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1470号
原告：钟某某，女，住合浦县
被告：周某某，男，住合浦县
原告钟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王康独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：其与被告经他人介绍于2013年相识恋爱，2013年x月x日登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚前感情基础较差，仓促之下与被告成婚。婚后，原、被告未能进一步培养起夫妻感情，经常为小事发生争吵，被告经常打骂原告，无法与被告一起生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，请求院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、《常住人口登记卡》，证明原告的身份信息；
3、《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告周某某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年经他人介绍相识恋爱。2013年x月x日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。至今未生育子女，双方因生活琐事矛盾，导致夫妻感情淡薄。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
案经调解，原告坚持离婚诉讼请求，致调解不成立。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记。婚后双方为生活产生矛盾，但不至于影响夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂没有事实依据，本院不予采信，请求与被告离婚本院不予支持。只要双方珍惜已有的夫妻感情，多增加沟通和理解，增强互信，多作自我批评，是完全可以和好的。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告周某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告钟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一三年十二月二日
书记员 黄祥洪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢78号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、叶志坚：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人叶志坚罚金纠纷一案[（2016）粤1324执607号]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年五月十六日
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1100号
原告何某。
被告赵某1。
原告何某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，被告经常对我大打出手。被告在孩子刚出生几日后就因琐事对我的母亲持刀恐吓，并扬言致死，对我的身心造成了严重伤害,我们的�妻感情现在已经完全破裂。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩赵某2由我抚养，被告负担抚养费；我名下的传奇ZS5越野车归被告所有，由被告继续偿还购车贷款。
被告赵某1未做答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，生育女孩赵某2，现随原告生活。共同生活期间，双方于2014年5月因琐事发生争吵后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双�应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1100号
原告何某，女，1989年9月17日出生，汉族，农民。
被告赵某1，男，1991年3月10日出生，汉族，农民。
原告何某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，被告经常对我大打出手。被告在孩子刚出生几日后就因琐事对我的母亲持刀恐吓，并扬言致死，对我的身心造成了严重伤害，我们的夫妻感情现在已经完全破裂。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩赵某2由我抚养，被告负担抚养费；我名下的传奇ZS5越野车归被告所有，由被告继续偿还购车贷款。
被告赵某1未做答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，生育女孩赵某2，现随原告生活。共同生活期间，双方于2014年5月因琐事发生争吵后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1100号
原告何某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告何某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，被告经常对我大打出手。被告在孩子刚出生几日后就因琐事对我的母亲持刀恐吓，并扬言致死�对我的身心造成了严重伤害，我们的夫妻感情现在已经完全破裂。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩赵某乙由我抚养，被告负担抚养费；我名下的传奇ZS5越野车归被告所有，由被告继续偿还购车贷款。
被告赵某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱登记结婚，生育女孩赵某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方于2014年5月因琐事发生争吵后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求�被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 聪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第61号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告沈守金。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告沈守金借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年一月七日
书记员 罗华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初359号
原告：王振斯，男，汉族，户籍地山东省文登市。
被告：董鹏春，男，汉族，户籍地甘肃省岷县。
原告王振斯与被告董鹏春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振斯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振斯负担。
审判员 孙喜娥
二〇一八年八月二十三日
书记员 付连辉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1032号
原告：陈志全，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被告：文建超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：彭玉霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈志全与被告文建超、彭玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志全及其委托代理人李晓斌到庭参加诉讼；被告文建超经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告彭玉霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款100000元；2、判令二被告给付原告逾期利息（从2015年9月4日起按照中国人民银行同期带乱利率计算至借款归还之日止）。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定于2015年9月3日归还。到期后，原告多次催收未果起诉来院。
被告文建超、彭玉霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。被告文建超、被告彭玉霞原系夫妻关系，于2015年10月26日办理离婚手续。2015年5月，被告称儿子出车祸，需要资金周转，向原告陈志全借款100000元并口头承诺在每月的3日给付利息。2015年6月3日，被告文建超未按期给付原告利息，原告找到被告，被告出具借条一张，载明：“今借到陈志全现金100000元，大写壹拾万元正，从2015年6月3日起利息未付，定于2015年9月3日归还”。到期后，原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条1份、本院依职权向被告彭玉霞的制作的询问笔录、崇州市崇阳街道彭庙村村民委员会出具的情况说明1份、证人李玉莲、冉兴莲的证言、2016年3月23日在《人民法院报》刊登的传唤公告等证据在案佐证。
本院认为,原告主张被告文建超、彭玉霞偿还借款100000元及资金占用损失，提供的借条及证人证言足以证明被告欠款的事实，故本院对原告要求被告给付100000元及逾期利息（按基数100000元，从2015年9月4日起至归还本金之日止，按中国人民银行贷款同期贷款利率计息）的诉讼请求依法予以支持。被告文建超经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼和被告彭玉霞经本院传票传唤未到庭，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告文建超、彭玉霞在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志全借款100000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年9月4日起至本判决确认的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，公告费600元，合计2908元，由被告文建超、彭玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 余绍炳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柯凯蓉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终146号
上诉人（原审被告）：浙江汇经建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码：913310827909701667。
法定代表人：王光善，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：黄荣华，男，1982年8月5日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：钟伟顺，男，1973年8月6日出生，汉族，住九江市。
上诉人浙江汇经建设有限公司因与被上诉人黄荣华、钟伟顺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初771号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江汇经建设有限公司上诉称，本案并非买卖合同纠纷，虽然本案的被告是上诉人及被上诉人钟伟顺，两被告住所地的人民法院分别为临海市人民法院和九江县人民法院，但是临海市人民法院与本案的联系最为紧密，选择该法院作为管辖法院最有利于案件审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至临海市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人黄荣华提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地人民法院分别为临海市人民法院和九江县人民法院，至于向哪个被告住所地人民法院起诉的选择权在于原告，一审法院在征询原告意见后，本案原告即被上诉人黄荣华同意选择向被告之一的钟伟顺的住所地九江县人民法院起诉，故一审法院裁定将本案移送九江县人民法院处理，符合法律规定。上诉人浙江汇经建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄佳蕾
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2675号
原告：曹代荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：刁勇文、梁飞航，广东杰信律师事务所律师。
被告：苏建，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省宁阳县，
原告曹代荣与被告苏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹代荣的委托诉讼代理人梁飞航到庭参加诉讼，被告苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹代荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金88000元及利息3497.39元（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年6月6日起暂计至2017年3月31日）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金88000元，并约定在6月5日前偿还20000元、10月1日前偿还30000元及农历12月30日前还清所有借款。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍一直未向原告履行偿还借款的义务。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告苏建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，拟证明被告向原告借款88000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告以做生意需资金周转为由向其借款，原告以现金出借88000元给被告。被告于2016年4月25日立下借条给原告，载明被告向原告借到现金88000元，在6月5日之前付20000元，10月1日付30000元，农历12月30日之前付清。借款后被告没有还过款给原告。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借条为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。涉案借条约定借款分期偿还，且全部履行期限均已届满，故原告要求被告返还借款88000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息给原告至还清款日止。即逾期利息分别以20000元、30000元、38000元为本金，自2016年6月6日、2016年10月2日、2017年1月28日起按年利率6%计至还清款日止。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏建在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹代荣返还借款88000元，并支付逾期利息（分别以20000元、30000元、38000元为本金，自2016年6月6日、2016年10月2日、2017年1月28日起按年利率6%计至还清款日止）。
二、驳回原告曹代荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告苏建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2675号原告：曹代荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刁勇文、梁飞航，广东杰信律师事务所律师。被告：苏建，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省宁阳县，原告曹代荣与被告苏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹代荣的委托诉讼代理人梁飞航到庭参加诉讼，被告苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹代荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金88000元及利息3497.39元（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年6月6日起暂计至2017年3月31日）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金88000元，并约定在6月5日前偿还20000元、10月1日前偿还30000元及农历12月30日前还清所有借款。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍一直未向原告履行偿还借款的义务。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告苏建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，拟证明被告向原告借款88000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告以做生意需资金周转为由向其借款，原告以现金出借88000元给被告。被告于2016年4月25日立下借条给原告，载明被告向原告借到现金88000元，在6月5日之前付20000元，10月1日付30000元，农历12月30日之前付清。借款后被告没有还过款给原告。本院认为，原告主张被告向其借款，有借条为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。涉案借条约定借款分期偿还，且全部履行期限均已届满，故原告要求被告返还借款88000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当自借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息给原告至还清款日止。即逾期利息分别以20000元、30000元、38000元为本金，自2016年6月6日、2016年10月2日、2017年1月28日起按年利率6%计至还清款日止。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏建在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹代荣返还借款88000元，并支付逾期利息（分别以20000元、30000元、38000元为本金，自2016年6月6日、2016年10月2日、2017年1月28日起按年利率6%计至还清款日止）。二、驳回原告曹代荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告苏建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年五月二十七日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2609号
原告北京稼轩国际文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人周亚飞，执行董事。（未到庭）
委托代理人梁朝玉，北京观韬律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙静，北京观韬律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第30368号《关于第15803686号“正在看”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月25日。
本院受理时间：2016年5月23日。
开庭审理时间：2016年6月12日。
被告以原告申请注册的第15803686号“正在看”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标为汉字“正在看”，指定使用在“把有形的数据或文件转换成电子媒体”等服务项目上，相关公众不易将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，不宜作为商标注册。其他商标的注册情况与本案不同，不能作为申请商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告诉称：第一、根据相关公众的通常认识，申请商标使用在指定商品上具有显著性，足以起到区分商品或服务来源的作用；第二、申请商标经过使用取得显著特征，便于识别，可以作为商标注册；第三、从之前类似商标被核准注册的先例来看，同样证明申请商标具有显著特征。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15803686。
3.申请日期：2014年11月27日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类，类似群4209、4216、4218、4220、4224、4227）：替他人研究和开发新产品、包装设计、服装设计、计算机编程、计算机软件设计、计算机软件咨询、信息技术咨询服务、艺术品鉴定、书画刻印艺术设计、把有形的数据或文件转换成电子媒体。
二、其他事实
2015年8月31日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、易拉宝照片；2、原告微信公众号截屏；3、商标档案；4、驳回复审决定书和信封；5、类似商标注册档案。上述证据用以证实，申请商标具有显著特征，且类似商标亦被核准注册，故申请商标应予核准注册。
被告对上述证据的真实性、合法性均不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认为申请商标“正在看”不是生活短语，能够体现动作和时效性的含义。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。
《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：“（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标由中文“正在看”构成，文字“正在看”为日常用语，具有“看的动作正在进行中”的含义，指定使用在“替他人研究和开发新产品、包装设计、服装设计、计算机编程、计算机软件设计、计算机软件咨询、信息技术咨询服务、艺术品鉴定、书画刻印艺术设计、把有形的数据或文件转换成电子媒体”等服务上，相关公众通常会将“正在看”认知为关注服务的动作状态的生活短语，而不会将其作为区分服务来源的标志加以识别，故申请商标缺乏商标注册的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。
本案中，原告提交证据材料不能证明申请商标在指定使用的服务上，经过宣传使用足以使相关公众将申请商标作为商标识别，进而起到区分服务来源的作用。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他商标是否获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据，故其相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京稼轩国际文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京稼轩国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3062号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
法定代表人：韩东伟，职务行长。
被告：周宪道，男，1950年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：胡艳华，女，1950年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告周宪道、胡艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3062号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。法定代表人：韩东伟，职务行长。被告：周宪道，男，1950年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡艳华，女，1950年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告周宪道、胡艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年八月二十九日书记员  孙 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3533号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，该公司工作人员。
被告：周爱民，男，1950年5月10日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告周爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年五月十七日
书记员 宋晓禹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第00874号
原告吴良太，居民。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告李昌国，居民。
被告赵桂友，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告吴良太与被告李昌国、赵桂友、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良太撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴良太负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱海浩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00753号
原告戚立志。
委托代理人唐洪英。
委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告唐太伟。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
在原告戚立志诉被告唐太伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告戚立志于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚立志撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告承担。
审判员 张小波
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛春红
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1391号
申请执行人：陈静，女，1970年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：隗志强，男，1975年6月20日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：河南尚和置业有限公司
法定代表人：刘涛，该公司经理。
本院执行陈静申请执行隗志强及河南尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初523号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人隗志强在执行过程中拒不履行法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1391号申请执行人：陈静，女，1970年12月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：隗志强，男，1975年6月20日出生，汉族，住正阳县。被执行人：河南尚和置业有限公司法定代表人：刘涛，该公司经理。本院执行陈静申请执行隗志强及河南尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初523号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人隗志强在执行过程中拒不履行法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年八月二十九日书记员 刘照军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保795号
吉林省正和药业集团股份有限公司、古某、宁某某：
本院执行的申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人古某、宁某某合同纠纷执行一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 映
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2660号
原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼
法定代表人：赵玖桐，系公司经理。
委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。特别授权。
被告：黄继忠，男，1966年12月27日生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区扶欢镇大石板村**组，现住桐梓县娄山关镇堰塘湾。
被告:王永勤，女，1962年7月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇捷阵村田湾组**号，现住址同上。
共同委托代理人:赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人:杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告黄继忠、王永勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员方国芹适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉称，2014年8月7日，二被告与原告签订《借款合同》约定，被告用其位于桐梓县娄山关镇官渡河村堰塘湾新街财苑家属院后的4套房屋作抵押向原告借款40万元，借款期限为12个月，合同还约定了借款利率以及被告违约责任等。合同签订后，原告全面履行了合同义务，可被告从2014年11月5日起就没有支付借款利息，在借款期限届满后也没有归还原告借款本金。特起诉，请求判令二被告立即归还原告借款本金40万元，并从2014年11月5日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算支付原告借款利息，并承担本案案件受理费和律师代理费。
本院认为,原告虽系贵州省人民政府金融工作办公室批准成立的从事小额贷款和票据贴现业务的小额贷款公司，但其不属于经金融监管部门批准成立的非银行类金融机构，故本案应为民间借贷纠纷。根据本院（2016）黔0322刑初81号立案信息表，本案被告之一的王永勤，因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐梓县人民检察院诉至本院，本院已于2016年3月3日立案受理，且在审理过程中，故本案应驳回原告的起诉。为此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7555元，退还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 方国芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2660号
原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼
法定代表人：赵玖桐，系公司经理。
委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。特别授权。
被告：黄继忠。
被告：王永勤。
共同委托代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告黄继忠、王永勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员方国芹适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉称，2014年8月7日，二被告与原告签订《借款合同》约定，被告用其位于桐梓县娄山关镇官渡河村堰塘湾新街财苑家属院后的4套房屋作抵押向原告借款40万元，借款期限为12个月，合同还约定了借款利率以及被告违约责任等。合同签订后，原告全面履行了合同义务，可被告从2014年11月5日起就没有支付借款利息，在借款期限届满后也没有归还原告借款本金。特起诉，请求判令二被告立即归还原告借款本金40万元，并从2014年11月5日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算支付原告借款利息，并承担本案案件受理费和律师代理费。
本院认为，原告虽系贵州省人民政府金融工作办公室批准成立的从事小额贷款和票据贴现业务的小额贷款公司，但其不属于经金融监管部门批准成立的非银行类金融机构，故本案应为民间借贷纠纷。根据本院（2016）黔0322刑初81号立案信息表，本案被告之一的王永勤，因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐梓县人民检察院诉至本院，本院已于2016年3月3日立案受理，且在审理过程中，故本案应驳回原告的起诉。为此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7555元，退还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 方国芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 冉 蓉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民再终字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：牟善春，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照艺发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区海安路中段。
法定代表人：孙方茂，男。
委托代理人：刘勇，山东律苑律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：费洪岭，男。
委托代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
申请再审人牟善春因与被申请人日照艺发建筑工程有限公司、费洪岭雇佣合同纠纷一案，不服本院（2011）日民一终字第287号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）鲁民申字第1031号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人牟善春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定。裁定如下：
一、本案按申请再审人牟善春撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）日民一终字第287号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗忆
代理审判员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 路 蕾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1057号
原告：李夏野，男，1988年1月14日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告：金晓刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住邵东县。
被告：李芝兰，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告李夏野与被告金晓刚、李芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李夏野及委托诉讼代理人陈星平到庭参加了诉讼，被告金晓刚、李芝兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李夏野向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款6万元，并支付原告违约金0.3万元及利息1.98万元（以本金6万元为基数按月利率1.5%从2015年4月18日起计算至2017年2月17日止，以后按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，2015年3月18日，被告金晓刚向原告借款6万元，约定于2015年4月17日还款，并以其名下湘Ｅ×××××号车辆作抵押；如逾期不还，按欠款总金额的5%收取违约金及万分之五每天收取罚息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。
被告金晓刚、李芝兰未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告金晓刚向因经营需要资金向原告李夏野借款6万元，约定于2015年4月17日还款，如逾期不还，按欠款总金额的5%收取违约金及万分之五每天收取罚息。借款到期后经原告催收，被告于2016年1月归还利息0.5万元，其余本息经原告多次催收未果。另查明，被告金晓刚与被告李芝兰于2010年1月18日结婚登记，于2015年6月30日登记离婚。
上述事实有原告提供的被告金晓刚向李夏野出具的借条复印件（与原件核对一致）、婚姻登记证明、户籍资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金晓刚借款后理应按双方的约定履行义务。被告李芝兰与被告金晓刚在该笔债务形成时系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付违约金0.3万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金晓刚、李芝兰在本判决生效后10日内偿还原告李夏野借款本金6万元，并支付原告李夏野违约金0.3万元及利息1.48万元（以本金6万元为基数按月利率1.5%从2015年4月18日起计算至2017年2月17日止，以后按月利率1.5%计算至本金还清之日止。已扣减被告金晓刚支付给原告李夏野的0.5万元的利息）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告金晓刚、李芝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1057号原告：李夏野，男，1988年1月14日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告：金晓刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住邵东县。被告：李芝兰，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。原告李夏野与被告金晓刚、李芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李夏野及委托诉讼代理人陈星平到庭参加了诉讼，被告金晓刚、李芝兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夏野向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款6万元，并支付原告违约金0.3万元及利息1.98万元（以本金6万元为基数按月利率1.5%从2015年4月18日起计算至2017年2月17日止，以后按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，2015年3月18日，被告金晓刚向原告借款6万元，约定于2015年4月17日还款，并以其名下湘Ｅ×××××号车辆作抵押；如逾期不还，按欠款总金额的5%收取违约金及万分之五每天收取罚息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。被告金晓刚、李芝兰未予答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年3月18日，被告金晓刚向因经营需要资金向原告李夏野借款6万元，约定于2015年4月17日还款，如逾期不还，按欠款总金额的5%收取违约金及万分之五每天收取罚息。借款到期后经原告催收，被告于2016年1月归还利息0.5万元，其余本息经原告多次催收未果。另查明，被告金晓刚与被告李芝兰于2010年1月18日结婚登记，于2015年6月30日登记离婚。上述事实有原告提供的被告金晓刚向李夏野出具的借条复印件（与原件核对一致）、婚姻登记证明、户籍资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金晓刚借款后理应按双方的约定履行义务。被告李芝兰与被告金晓刚在该笔债务形成时系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付违约金0.3万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金晓刚、李芝兰在本判决生效后10日内偿还原告李夏野借款本金6万元，并支付原告李夏野违约金0.3万元及利息1.48万元（以本金6万元为基数按月利率1.5%从2015年4月18日起计算至2017年2月17日止，以后按月利率1.5%计算至本金还清之日止。已扣减被告金晓刚支付给原告李夏野的0.5万元的利息）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告金晓刚、李芝兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄正秋人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一七年十月二十六日代理书记员  朱 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州分行。营业场所：郑州市金水路226号楷林国际大厦1层、2层及11层。
负责人：许亦红，该分行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州分行（以下简称东亚银行郑州分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与东亚银行郑州分行建立过短暂储蓄存款合同关系，东亚银行郑州分行的工作人员在办理业务中不主动指点办理流程和手续，态度恶劣，说话不好听，存在侵权行为，李菊花受到身体伤害，造成各项损失，原判决不支持其主张东亚银行郑州分行赔偿损失的诉讼请求错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，李菊花根据相关法律法规申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李菊花提供的证据不能证明东亚银行郑州分行存在违约及侵权行为，亦不能证明其主张的损失与东亚银行郑州分行的行为存在因果关系，原一、二审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州分行。营业场所：郑州市金水路226号楷林国际大厦1层、2层及11层。负责人：许亦红，该分行行长。再审申请人李菊花因与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州分行（以下简称东亚银行郑州分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与东亚银行郑州分行建立过短暂储蓄存款合同关系，东亚银行郑州分行的工作人员在办理业务中不主动指点办理流程和手续，态度恶劣，说话不好听，存在侵权行为，李菊花受到身体伤害，造成各项损失，原判决不支持其主张东亚银行郑州分行赔偿损失的诉讼请求错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，李菊花根据相关法律法规申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李菊花提供的证据不能证明东亚银行郑州分行存在违约及侵权行为，亦不能证明其主张的损失与东亚银行郑州分行的行为存在因果关系，原一、二审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一七年二月十五日书 记 员  赵永利
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1346号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，统一社会信用代码91130900579598389M，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺。
负责人李振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：李月芹。
河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与李月芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年八月十日
书记员 姜语微
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初374号
原告天津市红桥区丰祥益纺织品商行，经营场所天津市红桥区南运河南路天鸿大厦A座壹层118号。
经营者张万丰，男，1978年8月13日出生，汉族，住址河北省保定市高阳县。
被告天津清水湾酒店管理有限公司，住所天津市和平区汉阳道45号202。
法定代表人曹阳。
本院在审理原告天津市红桥区丰祥益纺织品商行与被告天津清水湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区丰祥益纺织品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告天津市红桥区丰祥益纺织品商行承担。
代理审判员 李庆华
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25031号
原告深圳德标投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区上屯新区二排36栋建业大厦6A02室，组织机构代码440301107483320。
法定代表人刘俊杰，总经理。
委托代理人徐备芳，广东君儒律师事务所律师。
委托代理人刘利，广东君儒律师事务所律师。
被告罗启林，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址河南省罗山县，
被告傅小娟，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，
原告深圳德标投资有限公司诉被告罗启林、傅小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐备芳、刘利，被告罗启林、傅小娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗启林、傅小娟系夫妻关系。2014年被告罗启林通过朋友介绍认识原告公司股东，原告了解到被告罗启林、傅小娟在公明等地经营蛮力牛香等餐饮店，生意较好。2014年4月至2015年10月期间，被告罗启林以资金周转困难为由前后分五次向原告借款共计19万元人民币，其中两次计7万元，原告以现金方式于借款当日支付被告，另叁次计12万元通过原告股东曹振银行账户转账形式支付，由被告皆出具了相应的借款凭据，双方口头约定借款利息月息6%，未约定还款期限，期间被告罗启林通过银行转账及微信支付了部分利息。但自2016年6月开始被告罗启林、傅小娟将公明附近的几家蛮力牛香餐饮店都关了，也不再向原告支付借款本息，目前被告傅小娟还在公明生活，但已无法找到被告罗启林。为此，原告故请求判令被告：一、判令被告罗启林、傅小娟偿还原告借款本金人民币19万元整及按月息2%支付利息自2016年6月1日至实际还款之日止（暂计至起诉之日约15200元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗启林、傅小娟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间于2014年至2015年10月期间发生过借款关系，原告深圳德标投资有限公司借给被告罗启林共计款项人民币19万元，并向原告深圳德标投资有限公司出具了借条，借款发生以后被告罗启林向原告公司的股东曹振先后支付了款项人民币16200元（原告认可为其公司还款），尚欠原告款项人民币173800元。2016年10月19日原告向本院起诉要求二被告归还欠款及利息。
另被告罗启林、傅小娟系夫妻关系，该借款的发生系夫妻关系存续期间。
上述事实，有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告借款应依法履行还款义务，到期不还应承担相应的法律责任。被告傅小娟与被告罗启林系夫妻依法应承担连带赔偿责任。原告主张被告所还款项16200元系利息，无证据证实，本院不予支持，该款项应从借款总金额中扣除，计被告欠款原告的金额应为人民币173800元。此外，由于双方未明确约定还款日期及利息，因此还款日期应确定为原告本次向本院起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告罗启林、傅小娟在本判决生效之日起十日内支付原告深圳德标投资有限公司欠款本金人民币173800元及利息（从2016年10月20日起至本院指定还款日期届满之日止）；
二、驳回原告深圳德标投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗启林、傅小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4378元，由被告罗启林、傅小娟负担人民币4000元，原告深圳德标投资有限公司负担人民币378元；公告费人民币390元，由被告罗启林、傅小娟承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 张晓涛（兼）
附录相关法律条文：
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5192号
原告：王加发，男，1973年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：南京百年混凝土有限公司，住所地位于南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人：熊大洲，董事长。
委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告王加发与被告南京百年混凝土有限公司（下简称百年混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告王加发及其委托代理人李晓敏和被告百年混凝土公司的委托代理人叶家平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加发向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款58620.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告向被告供应碎石子。2015年7月3日，原被告对账，确认：2015年原告向被告供货，计款58620.6元。2017年6月1日，被告承诺一个月内付清上述货款。但因被告未能按约付款，原告遂诉至法院。
原告王加发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2015年7月3日原被告签订的百年混凝土公司往来对账单一份。证明2015年原告向被告供货，计款58620.6元。
2、2017年6月1日被告出具的还款说明一份。证明被告承诺一个月内付清上述货款。
被告百年混凝土公司辩称：原被告双方存在买卖合同关系，被告下欠原告货款58620.6元属实，但目前企业经营困难，无力还款。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告数次向被告供应碎石子。2015年7月3日，原被告双方对账并签订百年混凝土公司往来对账单，该对账单言明：2015年原告向被告供货，计款58620.6元。后经原告数次催要，被告于2017年6月1日向原告出具书面还款说明，言明：2015年7月3日百年混凝土公司与王加发材料对账金额为伍万捌仟陆佰贰拾元陆角整（58620.6元），至今未支付，约定壹个月内付清。
之后，被告未按约给付原告货款，致原告诉至法院。
本院认为，被告下欠原告货款58620.6元，有原告提供的对账单、被告出具的还款说明和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告货款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告百年混凝土公司于本判决生效之日起十日内给付原告王加发货款58620.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由被告百年混凝土公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1266元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 朱林
二〇一七年十月十日
法官助理 钟娟
书 记 员 刘婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌、徐致远，该行员工。
被告：韩雪军，男，1976年7月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：龚绪珍，女，1977年12月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：谢宝树，男，1973年7月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：武士荣，女，1966年7月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：石玉柱，男，1979年8月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：ＸＸ，女，1979年2月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告韩雪军、龚绪珍、谢宝树、武士荣、石玉柱、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼，被告韩雪军、龚绪珍、谢宝树、武士荣、石玉柱、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩雪军、龚绪珍偿还借款本金79466.11元及利息（截至2016年9月28日利息为576.5元；从2016年9月29日起至欠款实际归还之日止按合同约定的年利率17.55%计算）；二、判令被告谢宝树、武士荣、石玉柱、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告韩雪军、龚绪珍以资金周转为由向我行申请农户联保贷款80000元整，我行于2015年9月25日与其签订了《小额贷款借款合同》，并于当日向韩雪军、龚绪珍发放了贷款80000元，贷款期限为2015年9月25日至2016年9月25日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。被告谢宝树、武士荣、石玉柱、ＸＸ对此笔借款承担连带保证责任。借款期满后，六被告拒不还款。
被告韩雪军、龚绪珍、谢宝树、武士荣、石玉柱、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告邮储银行（甲方）与六被告【乙方：1、石玉柱（配偶ＸＸ）、2、谢宝树（配偶武士荣）、3、韩雪军（配偶龚绪珍）】签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：从2015年9月25日起至2017年9月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告韩雪军（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：韩雪军；贷款金额80000元，期限自2015年9月至2016年9月，年利率13.5%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。后原告依约向被告发放了该笔贷款，而被告未按约定归还借款本息，至今尚欠借款本金79466.11及利息（截至2016年9月28日为576.5元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，借款借据一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按照合同约定归还全部借款本息，已构成违约。故原告上述诉请于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪军、龚绪珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金79466.11元及相应利息（截至2016年9月28日利息为576.5元；从2016年9月29日起至实际给付之日止按年利率17.55%计算）;
二、被告谢宝树、石玉柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告武士荣对谢宝树的债务承担共同还款责任；
四、被告ＸＸ对石玉柱的债务承担共同还款责任；
五、被告谢宝树、武士荣、石玉柱、ＸＸ承担责任后有权向被告韩雪军、龚绪珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告韩雪军、龚绪珍、谢宝树、武士荣、石玉柱、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初267号
原告黄用阳，男，1982年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告莫振源，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告黄用阳诉被告莫振源合伙协议纠纷一案中，原告黄用阳以双方已庭外达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄用阳在审判前撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄用阳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄用阳负担。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄微淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5457号
原告：王祝英，女，1959年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告王祝英诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝英向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬7350元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是包装工，约定报酬按件结算。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计7350元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告王祝英曾在被告洪万工艺厂做包装工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬7350元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬7350元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付王祝英7350元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2047号
申请执行人廖汉阳，男，1936年1月1日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行廖汉阳申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人廖汉阳支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2136号
被拘留人：孙照聪，男，1992年4月11日生，汉族，住临沂市沂水县。
本院在执行孙照聪盗窃罪罚金一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人孙照聪拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4186号
原告：石家庄市公共交通总公司。
法定代表人：周二焕，公司经理。
委托代理人：雷俊杰，公司职工。
被告：王建民，男，1961年8月27日出生，汉族。
原告石家庄市公共交通总公司与被告王建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄市公共交通总公司诉称：2016年8月29日18时10分左右，我公司驾驶员雷俊杰驾驶冀Ａ×××××大客车沿联盟路由东向西行驶至文苑街东侧和被告王建民驾驶的装有超宽双人床的三轮车发生交通事故，致我车辆受损，自2016年8月31日至9月14停运，无法营运。此事故经新华事故中队认定，王建民为主要责任。事发至今造成我车损失及营运损失共计8650元。故诉至法院，请求判决被告赔偿我车辆损失及营运损失8650元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告石家庄市公共交通总公司起诉被告王建民，其提供的王建民地址无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市公共交通总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一六年十二月二日
书记员 王海涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2914号
原告李守仁，男，汉族，个体户。
被告呼木吉勒图，男，蒙古族，职工。
被告布仁其木格，女，蒙古族，职工。
本院在审理原告李守仁与被告呼木吉勒图、布仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守仁到庭参加诉讼，被告呼木吉勒图、布仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年12月19日，二被告向我借款80000元，约定月利率20‰，定于2013年12月19日还款，并为我出具了借条。2014年6月19日前的利息，二被告已经全部结清。2015年1月18日，被告布仁其木格向我偿还借款20000元，其中利息11200元，本金8800元。剩余借款本息二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金71200元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条一枚，证明2012年12月19日，二被告向我借款80000元，约定月利率20‰，定于2013年12月19日还款。同时证明2014年6月19日前的利息已经全部结清，2015年1月18日，布仁其木格向我还款20000元（利息11200元，本金8800元）。
被告呼木吉勒图、布仁其木格未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2012年12月19日，二被告向原告借款80000元，约定月利率20‰，定于2013年12月19日还款，并为原告出具了借条。2014年6月19日前的利息，二被告已经全部结清。2015年1月18日，被告布仁其木格向原告偿还借款20000元，其中利息11200元，本金8800元。剩余借款本息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼木吉勒图、布仁其木格向原告李守仁借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告呼木吉勒图、布仁其木格理应按照双方约定积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告呼木吉勒图、布仁其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼木吉勒图、布仁其木格于本判决生效后五日内偿还原告李守仁借款本息91848元（以本金71200元，自2015年1月19日至2016年4月3日按月利率20‰计算利息为20648元，本息合计91848元）。2016年4月3日后的利息仍按月利率20‰计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武禹佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初295号
原告：李圣保，男。
委托诉讼代理人：刘自孝（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：向业国，男。
被告：张必金，男。
原告李圣保与被告向业国、张必金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李圣保及其委托诉讼代理人刘自孝、被告张必金到庭参加诉讼，被告向业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣保向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法支付劳动工资3633元，利息292元，误工费750元，以上共计4675元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李圣保于2011年7月至9月在二被告承包的筲箕湾镇铁古山钒矿开采点劳作，当时约定每月支付一次工资，但是二被告却未按约定支付工资，尚欠3633元未付，按国家信用社利息2%计算，4年应付利息292元，另外，原告为向二被告讨要工资款误工5个工作日，按照当地社会工资150元每天计算为750元。
被告张必金辩称,原告李圣保所述基本属实，二被告欠原告工资是事实，应当支付，但是由于发包人尚欠二被告款项，因而一直未支付原告工资，被告愿意支付自己应当支付的部分，另外部分应由另一被告向业国承担；且原告主张的利息和误工费不应支持，因为原、被告之间相隔不远，不需要专门上门催讨欠款。
向业国未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向业国与张必金从颜学友处承包在沅陵县筲箕湾镇舒溪坪村铁古山矿口部分矿石开采业务，约定按照50元/吨的价格计算,二被告雇请了原告李圣保及村民刘美春、张先兵、张先海、张正菊、董民道一起开采矿石，约定按照开采30元/吨矿石计算工资，每月底结算一次，至于原告与刘美春等六人各自的工资，由其自行结算。2011年7月至同年9月，原告李圣保与刘美春等六人按照约定开采矿石，但被告却迟迟未向原告及刘美春等六人支付工资。经过多次催讨，2014年1月14日，由被告向业国、张必金向原告李圣保及刘美春等六人一起出具了一张结算单：“2011年7、8、9月份，张必金、向业国欠17900元”，经过李圣保、刘美春等六人分别计算，17900元人民币工资款中，原告李圣保应有3633元，此后，原告李圣保及刘美春等人继续向二被告催要欠款，但二被告均以颜学友尚欠二被告开采矿石款为由未付。
本院认为：被告向业国、张必金雇佣原告从事矿石开采工作，并约定了工资计算方法，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额按照约定支付劳务工资。二被告向原告等六人结算尚欠的劳务工资，并出具了欠条，其中原告经与其余劳务人员结算，被告欠原告劳务款3633元人民币，事实�楚，证据确凿，应予支付。二被告一直欠原告劳务款，经原告催讨后，于2014年1月14日出具了欠条，自此日起，原告有可期待利益的损失，因而，原告要求被告自此日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，应予支持。原告提出要求被告支付因催讨劳务款而引起的误工工资的主张，因原、被告系同一地方的村民，没有必要专门安排工时去催讨劳务款，且原告亦未有任何证据证实原告为催要劳务工资而误工的事实存在，因而，对此请诉讼请求，本院不予支持。被告向业国不到庭参加诉讼，本案按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向业国、张必金于本判决生效后五日内一次性支付原告李圣保劳务工资3633元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李圣保要求被告支付误工工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向业国、张必金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 孙华山
人民陪审员 舒文英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2096号
申请执行人陆劲龙，男，1962年8月19日出生，汉族，住广西梧州万秀区。
被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市西江二路1号一层3号商铺。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路119号-12号3号楼地层7号商铺。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市。
本院作出（2016）桂0403财保9-1号民事裁定书依法查封了属陈建州所有用作担保的位于梧州市西堤二路19号第19幢1704房；查封了属莫凯宁所有用作担保的位于梧州市西堤二路19号18幢1702房、西堤二路19号负一层一区19号商铺。现因该案已于2016年4月30日调解结案，调解书已发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对（2016）桂0403财保9-1号民事裁定书查封属陈建州所有用作担保的位于梧州市西堤二路19号第19幢1704房；属莫凯宁所有用作担保的位于梧州市西堤二路19号18幢1702房、西堤二路19号负一层一区19号商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年十一月二日
书记员 黄益萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1454号
原告李某某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人李吉军、田代生，汶上县法律援助中心律师。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蔚大旺，被告郭某甲及其委托代理人田代生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年6月经人介绍认识，2013年8月13日在汶上县民政局登记结婚，2015年1月8日生一女孩取名郭某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事闹气，特别是生育女儿后被告及其家人都有重男轻女的思想，不尽义务，原、被告双方于2015年4月分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告双方婚前相互了解，婚姻基础牢固，双方经过一年多的相互了解，自愿到汶上县民政局登记结婚，双方婚后建立了深厚的夫妻感情，特别是女儿出生后，双方更加恩爱，家庭生活更加幸福美满，双方共同生活中偶尔的争吵在所难免，夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识订婚，2013年8月13日在汶上县民政局登记结婚，2015年1月8日生育一女，取名郭某乙，现随被告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、出生医学证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方共同生活中，因生活琐事有吵闹争执，在所难免，双方夫妻感情并未完全破裂；只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟 浩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执971号
申请执行人叶家新,男,汉族,1962年6月11日出生。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被执行人南京磐岳建筑安装工程有限公司，组织机构代码07074964-X，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢401室。
法定代表人曹标。
申请执行人叶家新与被执行人南京馨岳建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）栖民初字第1926号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统查询，被执行人南京馨岳建筑安装工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产，被执行人法定代表人曹标下落不明。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人南京馨岳建筑安装工程有限公司加入征信失信人名单，并对其法定代表人曹标限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年一月六日
书记员 丁 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1530号
原告西安文垚投资管理有限公司。
法定代表人张峰。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人秦瑞，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告杜佩荣。
委托代理人彭博。
原告西安文垚投资管理有限公司与被告杜佩荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王千、秦瑞，被告委托代理人彭博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安文垚投资管理有限公司诉称，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定将其公司“澳堡时代广场”五层50018及50019号商铺出租给被告开办舞蹈培训学校，期限5年。被告经营中未按约定向其公司交纳租金，其公司多次索要无果，故起诉要求1、判令被告支付拖欠的房屋租金469000元（计算至2016年3月15日），房屋占用期间费用按照月租金标准支付至实际腾交房屋之日止）；2、判令被告支付装修用电费用3386元、冬季空调费10609元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜佩荣辩称，与原告签订合同及欠付租金均属实，其现在经营不景气，希望原告谅解，继续履行与其签订的合同。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告陕西吉源酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，租赁该公司位于西安市长安区西长安街吉源酒店裙楼1至5层，租赁期限自2013年8月1日（起租日）起至2033年7月31日止，共计二十年。2014年7月10日，原告与陕西吉源酒店管理有限公司签订合同条款变更协议，该公司同意原告在承租房屋范围之内招纳商户，转租房屋。之后，原告将其承租的房屋进行装修，开办澳堡时代广场进行招租。同年8月26日，原告（甲方）与被告杜佩蓉（乙方）签订场地租赁合同书，约定甲方提供澳堡时代广场5层1075平方米的场地，乙方进行海伦舞蹈品牌经营；签订本合同时，乙方需缴纳现金2个月租金129000元作为品牌质量保证金和履约保证金；如乙方发生不履行本合同，未承担商品和服务质量责任、拖欠应缴费用或装修损坏甲方物业的情形之一，甲方有权以保证金冲抵；乙方每月向甲方按60元/平方米标准缴纳租金，共计64500元/月，乙方在签订本合同时一次性向甲方缴纳3个月租金，共计193500元，以后各期租金均按3个月为一期，各期租金均应提前30日一次性付清；若乙方迟延交付租金，每日应按迟延交付金额的15‰加付迟延履行金，乙方逾期15天未交付租金，经甲方催告后仍不交付，甲方有权从乙方保证金中扣除，甲方有权单方解除本合同；本合同有效期为自2014年10月1日起至2019年10月1日止；甲乙双方争议不能协商解决时，应向甲方所在地法院起诉。合同签订次日，被告向原告交纳质量保证金129000元及房屋租金11000元，并进入场地进行装修。被告经营中陆续向原告交付租金105000元、10000元、20000元和30000元。自2015年12月23日之后，被告未向原告交纳场地租金。原告按照约定自被告交纳的保证金中扣除原告应交的租金，扣除后被告已交清至2015年9月13日的场地租金。之后，原告向被告索要租金无果，遂向本院起诉要求判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的场地租赁合同，由被告支付其违约金288516元。被告对原告主张的欠缴租金额数额没有异议，但是提出其经营困难，希望原告让其继续履行合同。对原告主张的空调费的金额及为未缴纳的事实被告予以认可；对原告主张电费的金额，不予认可。另查明，原、被告之间合同租赁费自2015年4月24日开始计算，至原告起诉时，被告仍在继续使用租赁的场地。
以上事实，有《场地租赁合同书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《场地租赁合同书》属双方当事人真实意思表示，未违反法律法规之规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告交付了租赁物，被告未能按照约定时间交纳租金，现原告要求被告交付拖欠的租金，理由正当，依法应予支持。原告按照合同约定扣减保证金后要求被告支付租金469000元，被告对此金额予以认可，故应由被告予以支付。原、被告合同中约定：“乙方逾期15天未交付租金，经甲方催告后仍不交付，甲方有权从乙方保证金中扣除，甲方有权单方解除本合同”。本案中，被告在合同签订后仅向原告交纳三个月租金，之后未按约定时间交纳租金，经原告催要后仍未给付，现原告要求解除与被告之间的租赁合同，并由被告交回承租房屋的主张，于法有据，依法应予支持。因被告未按约定时间交纳租金，其行为已违反合同约定，应向原告承担违约责任。现原告主张由被告支付2015年9月14日至起诉之日即2016年3月22日的违约金共计2885160元，该金额高于其实际损失，本院根据公平原则调整为同期银行贷款利率标准计算。另外，原告主张被告支付电费的主张，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以印证，本院对此不予支持；原告主张的空调费，被告对欠款的金额及事实予以认可，故应向原告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安文垚投资管理有限公司与被告杜佩荣于2014年8月26日签订的《场地租赁合同书》。
二、被告杜佩荣于本判决生效后十五日内搬出位于西安市长安区西长安街澳堡时代广场5层50018、50019号场地，并将该场地交付原告西安文垚投资管理有限公司。
三、被告杜佩荣于本判决生效后十日内支付原告西安文垚投资管理有限公司2015年9月14日至2016年3月15日期间的租赁费469000元及按照合同约定标准计算的2015年9月14日起至实际交房之日的租赁费。
四、被告杜佩荣于本判决生效后十日内支付原告西安文垚投资管理有限公司违约金（以469000元为基数，自2015年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月22日止）。
五、被告杜佩荣于本判决生效后十日内支付原告西安文垚投资管理有限公司空调费10609元。
六、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11515元，原告已预交，减半收取，由原告承担2000元，由被告承担3757.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执688号
申请执行人：怀远县包集镇薛场行政村村民委员会。
负责人：张军友，该村委会主任。
被执行人：崔介银，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县包集镇薛场行政村村民委员会与被执行人崔介银房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十四日
书记员 石俢峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执377号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人袁锐波，经理。
被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。
被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被执行人董超、赵阳追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月15日作出（2016）吉0284民初1809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执377号申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。法定代表人袁锐波，经理。被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被执行人董超、赵阳追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月15日作出（2016）吉0284民初1809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月二十九日代理书记员  冯静波