广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终30号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1987年12月25日出生于湖北省来凤县，土家族，文化程度初中，司机，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人张勤松，广东合桓律师事务所律师。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于2015年11月7日作出（2015）汕南法刑初字第582号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月6日4时许，被告人田某驾驶超过核载重量的牌号为闽Ｆ×××××重型自卸货车，途经广汕公路潮南区峡山街道民生医院路段时，与被害人古某1驾驶的牌号为粤Ｍ×××××小轿车发生碰撞，致小轿车上的被害人古某2、古某3当场死亡，被害人古某1、古某4、古某5受伤。案发后，被告人田某拨打120救治伤者，并留在现场等待处置，民警接报后赶赴现场，并将留在现场的被告人田某带回审查。归案后，被告人田某如实交代交通肇事的事实。
经法医鉴定，被害人古某2、古某3死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人古某5、古某1损伤程度为轻伤一级；被害人古某4损伤程度为重伤二级。
经交警部门认定，被告人田某在事故中有主要过错，应承担事故主要责任；被害人古某1承担事故次要责任；被害人古某2、古某3、古某4、古某5免承担事故责任。
2015年7月7日，闽Ｆ×××××重型自卸货车一方负责被害人古某2、古某3丧葬费用各人民币2.8万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，汕头市公安局潮南分局110出警命令单、受理道路交通事故案件登记表。本案的发破案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照。发案现场及涉案车辆的情况。
3、扣押清单。扣押田某某F92516重型自卸货车1辆、驾驶证1本、行驶证1本。
4、汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故认定书。田某在事故中有主要过错，应承担事故主要责任；当事人古某1在事故中有次要过错，承担事故次要责任，乘坐者古某2、古某3、古某4、古某5免承担事故责任。
5、汕头市公安局潮南分局交通警察大队抓获经过说明。2015年7月6日，交警人员在事故现场把肇事司机田某带回接受调查。
6、湖北省来凤县公安局旧司派出所户籍证明。被告人田某的身份情况，无违法犯罪前科。
7、驾驶人、车辆信息查询结果单。涉案车辆的情况，被告人田某有驾驶资格。
8、交通事故损害赔偿凭证。在汕头市公安局潮南分局交通警察大队事故处理中队的主持下，闽Ｆ×××××重型自卸货车方赔付被害人古某2家属和被害人古某3家属死亡丧葬费各2.8万元。
9、称重单。闽Ｆ×××××重型自卸货车超载运输。
10、证人古某6的证言。2015年7月6日4时许，我接到同村老乡古远良的电话称同村的几个老乡驾车在民生医院附近的路段出车祸，叫我过去看一下。我到现场后，救护车和交警同志还未到现场，我就连同其它赶来现场的老乡从轿车里面把还活着的几名伤者抬出轿车。救护车赶到后，我就随救护车送3名伤者到医院抢救。
11、证人黄某的证言。2015年7月6日0时许，田某驾驶1辆大货车载着一车水泥和我从梅州市市区出发往汕头方向行驶准备要将水泥送到潮南区民生医院附近。至4时许，我在第二排睡觉，突然被车辆碰撞的响声惊醒了，我看见大货车的后尾左侧与1辆小轿车发生了碰撞，田某看见有人受伤了，就拨打了120报警叫救护车，随后田某就叫我去附近开一间客房睡觉，于是我就在附近开房睡觉。至6时许，我不放心又回到现场，才知道与大货车发生碰撞的小轿车里有人死亡，田某也被交警同志带到交警大队接受调查，于是我也赶来潮南交警大队。
12、证人郑某的证言。2015年7月6日凌晨4时30分许，我在梅县家里接到田某的电话，田某和我说在卸货的地点对面路口处，被1辆小车撞到后尾部，说有人受伤，要我到峡山来处理该事故。到早上7时许，我接到潮南交警大队的电话，说我的闽Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，现场死了两人，要我赶紧到潮南交警大队接受调查，所以我就从梅州市赶到潮南交警大队。
13、被害人古某1的陈述。2015年7月6日3时许，我驾驶粤Ｍ×××××小型轿车，从和平镇出发要回梅州。我驾车从和平沿国道往普宁方向行驶，行驶了大约20分钟，当时我在超车道上行驶，有1辆大货车在主车道上行驶，向左变更车道，我向左向右打方向想绕过去，但没办法。我踩了刹车，车没有刹住就发生碰撞了。碰撞后，我车上的乘客古某4打电话报警。后来救护车和交警都到现场了，我被救护车送往医院。后来听说我车上的古某2、古某3在现场就死亡了。
14、被害人古某5的陈述。2015年7月6日凌晨4时许，古某1驾驶1辆黑色丰田小轿车（号牌不清楚）载我、古某2、古某3、古某4。他们四人要回梅州，我就坐他们的顺风车到峡山金光路口就要下车的。我们五个人从和平出发往峡山方向行驶，途经胪岗新民路段时和1辆大货车发生碰撞，碰撞后我就晕了过去，醒来已经在医院了。
15、被害人古某4的陈述。2015年7月5日22时许，我接到老乡电话说我们村里书记古某2和村长古某3以及老乡古某1一起来汕头潮南区和平金乐休闲服务中心玩，约在汕头市工作的几个老乡一起见面，于是我就从铜盂开自己的二轮摩托车到和平金乐休闲服务中心找他们。到金乐一共十来个老乡，我们在房间里一直聊着天到凌晨4时许，古某1就开他的轿车载书记、村长要回五华家里，我也跟他们要回五华坐顺风车。于是，古某1驾驶他的轿车载我们，书记古某2坐副驾驶座，村长古某3坐后排左侧，我坐中间，右边是古某5。当时从和平沿国道往两英方向行驶，准备送古某5回两英，我们四人就一起回五华家里，结果在半路突然车辆发生事故，撞了一辆大货车。我当时整个人都蒙了。出事后剩下我比较清醒，我马上下车，看到轿车撞到大货车那么严重，车上四个老乡都受伤下不来，我马上打了110报警。之后坐在中间绿化带上整个人动不了，我也打电话叫了老乡来帮忙，后来救护车来了，确认书记和村长都死亡了，我们另外三人被送到医院来。
16、被告人田某的供述和辩解。
17、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤检验意见书。古某2、古某3的死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；古某5、古某1损伤程度为轻伤一级，古某4损伤程度为重伤二级。
18、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书。被告人田某、被害人古某1的血液中均未检出乙醇成分；悬挂车牌粤Ｍ×××××的小轿车与悬挂车牌闽Ｆ×××××的重型自卸货车车身上碰撞痕迹符合对应碰撞形成。
原审法院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成2人死亡、1人重伤、2人轻伤的后果，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于“有其他特别恶劣情节”。鉴于被告人田某案后主动拨打120救治伤者并留在现场等待处置，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，其行为依法可以认定为自首，以及案后被告人一方支付被害人古某2、古某3丧葬费用等情节，依法对被告人田某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人田某有期徒刑三年。
上诉人田某上诉提出：1、原审判决对其量刑过重；2、请求二审法院给予适用缓刑。
其辩护人为其辩护称：1、原审判决对被害人过错程度认定不当，二审法院应当予以纠正；2、上诉人系履行职务行为，原审判决遗漏对该情节的认定；3、原审判决对上诉人量刑过重，建议二审法院对其适用缓刑。二审期间，辩护人还向二审法院提供了以下证据：1、受害人古某4的谅解书；2、受害人（死者）古某3家属的谅解书；3、湖北省来凤县旧司镇腊壁司村村委会证明，拟证明田某系家中唯一劳动力，上有重病老人，下有年幼儿女，家庭极为困难，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人田某交通肇事的事实清楚。认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局110出警命令单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发案现场、涉案车辆拍照、扣押清单、道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，湖北省来凤县公安局旧司派出所户籍证明，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，称重单，证人古某6、黄某、郑某的证言，被害人古某1、古某5、古某4的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书，上诉人田某的供述和辩解等。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成2人死亡、1人重伤、2人轻伤的后果，在事故中负主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪，属于“有其他特别恶劣情节”。鉴于被告人田某案后主动拨打120救治伤者并留在现场等待处置，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，其行为依法可以认定为自首，以及案后被告人一方支付被害人古某2、古某3丧葬费用等情节，依法对被告人田某予以从轻处罚。
关于辩护人提出原审判决对被害人过错程度认定不当的意见。经查，根据汕头市公安局潮南分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定当事人古某1在事故中有次要过错，承担事故次要责任。原审判决已依法作出认定，并无不当。故该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出上诉人系履行职务行为，原审判决遗漏对该情节的认定的意见。经查，上诉人田某是否系履行职务行为，并不影响对上诉人田某所犯交通肇事罪的认定。故该辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出原审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的意见。经查，原审法院作出判决时已充分考虑了上诉人田某的犯罪事实以及有自首等从轻情节，并据此对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚。故对上诉人田某及其辩护人提出再予减轻轻处罚以及对其适用缓刑的上诉意见，因缺乏法律依据而不能采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一六年三月八日
书记员 李 枫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。