镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00158号
原告永胜机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏昆山市张浦镇南北公路。
法定代表人谢金山，该公司董事长。
委托代理人潘胜宇，该公司职员。
委托代理人范玉梅，上海方本律师事务所律师。
被告镇江联成迈图精细化工有限公司，住所地镇江新区临江西路57号。
法定代表人JEAN-PAULAUCOIN，该公司总经理。
委托代理人郭伟，该公司职员。
委托代理人龚志强，江苏江成律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员高国华适用简易程序分别于2014年7月9日、27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘胜宇和范玉梅，被告委托代理人郭伟和龚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告与被告签订合同，原告按约供给被告酚醛树脂设备及附属组件18台计货款650万元，被告陆续支付了520万元，仍欠原告130万元未给付；2013年9月17日，原告与被告签订合同，原告按约供给被告苯酚回收塔3台计货款69万元，被告已支付了41.4万元，仍欠原告27.6万元未给付。原告请求判令被告给付货款1576000元、逾期付款利息145566元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告拒绝提供合同项下的密封垫片出厂证明，包括成分说明等技术资料；原告提供的设备存有检测不合格等重大缺陷，又拒不配合整改，设备仍处闲置状态，必要时要申请进行司法鉴定；原告还为另一储罐工程施工方提供连带担保，该工程因质量问题产生100万元的损失，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告签订第一份合同，约定：原告供给被告酚醛树脂项目共18台设备及附属组件，总价为650万元；交货时间为2013年2月5日前，交货地点为被告处所，质保期为一年；付款时间分五段：一原告为履约而配备的生产原料之价值达到300万元以上，付总工程款30%的材料款。二原告生产原料备齐，且18台设备组焊完毕，经被告确认后，付总工程款30%的进度款。三设备运至被告处所，经初步验收合格，设备之各种文件和证件齐全后，支付总工程款20%的交货款。四设备经被告运转合格十日内，付总工程款15%的验收款。五质保期满无制作质量问题十日内，付总工程款5%的尾款。被告依约按进度分别支付三次货款，即材料款195万元、进度款195万元、交货款130万元；原告依约于2013年8月6日将18台设备交付给被告，并开具了增值税发票。但剩余款项，即验收款、尾款计130万元未付。后被告单方委托SGS公司（通标标准技术服务有限公司）对该批货物进行检测，SGS公司于同年12月31日出具加盖“DRAFT”的水印的检测草稿报告，原告于2014年1月6日向被告发出关于SGS监理复核后问题回复的函件，告知对SGS公司底片评定的意见不予采纳。
2013年9月17日，原、被告再次签订合同，约定：原告供给被告酚醛树脂项目的3台苯酚回收塔及其附属组件，总价为69万元；交货时间为2013年12月15日前，交货地点为被告处所，质保期为交货后18个月或运转合格后12个月之先到期者；付款时间分四段：一原告为履约而配备的生产原料之价值达到30万元以上，付总工程款30%的预付款。二原告生产原料备齐，且3台设备组对，经被告确认后，付总工程款30%的进度款。三设备运至被告处所，经初步验收合格，设备之各种文件和证件齐全后，支付总工程款35%的交货款。四质保期满无制作质量问题十日内，付总工程款5%的尾款。被告依约按进度分别支付两次货款，即预付款20.7万元、进度款20.7万元；原告依约于2013年11月22日将3台设备交付给被告，并开具了增值税发票。余款27.6万元被告未付。同年12月25日原告邮寄给被告内件品名为“施工资料＋CD”的快递一份。在上述两份合同履行中，被告尚有1576000元款项未付，原告索款无着诉至法院。
另查明，2013年7月17日，被告与昆山福鼎精密机械工业有限公司（以下简称福鼎公司）签订了化学设备采购合同，约定被告向福鼎公司购买JV项目17台非标储罐，原告为福鼎公司的保证人，在合同上签字。2014年6月23日，被告向福鼎公司及原告发告知函，言明该17台非标储蓄罐的三点缺陷和不足之处，并要求收件方及时整改，否则将寻求第三方进行整改施工，产生的费用由收件方承担。函件载明：“为此，我方将暂时扣押贵公司承接的我方所有工程（迈图JV项目17台非标储罐制作安装工程、迈图JV项目18台非标设备制作工程及迈图JV项目3台苯酚回收塔制作安装工程）余款作为保障，待整改验收完成后再行结算，不足部分由贵公司补足，我方保留追究贵公司违约责任的法律权利。”
以上事实有原、被告签订的买卖合同两份、增值税发票、函件、邮寄单、原告和被告陈述等予以证实。
争议焦点：1、被告是否在合理期限内向原告主张产品质量问题；2、原告是否履行了交付设备相关资料文件义务。
本院认为：原告与被告签订的两份买卖合同不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。买卖合同中，出卖人有交付并转移标的物所有权之义务，买受人有支付价款，受领标的物之义务。本案中，原、被告对两份合同的订立、合同履行中收货、已支付部分款项等均无异议。原告向被告交付标的物后，被告曾单方委托SGS公司对相关货物检测，2014年1月16日，原告就17台设备底片在SGS监理复核的情况进行了回复，至法院受理案件后，被告在答辩状中提出质量异议，并保留申请司法鉴定的权利，期间被告并未就质量问题与原告交涉。而SGS公司不是经当事人协商、法院指定的鉴定机构，其鉴定草稿报告无法作为证据使用。庭审中经释明，被告放弃原先在答辩中申请司法鉴定的主张，也未提起反诉，视为被告对质量问题不持异议。原、被告所订立的两份合同均约定，设备运至被告处所，经初步验收合格，设备之各种文件和证件齐全后，支付总工程款20%的交货款，被告已按约支付该笔进度款，庭审中，被告承认收到了原告所寄内件品名为“施工资料＋CD”的特快专递。2014年6月23日，被告向福鼎公司及原告发出的告知函中所称，“扣押”了涉案两份合同的尾款，意在保障迈图JV项目17台非标储罐制作安装工程整改的费用，也未涉及相关设备资料问题，因此被告拒付剩余货款无充分理由，原告要求被告给付货款并承担相关违约责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十六条、第一百五十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江联成迈图精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告永胜机械工业（昆山）有限公司货款1576000元，利息144029.53元（该利息计算至2015年8月25日，从2015年8月26日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10147元，由被告镇江联成迈图精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈颖睿
（附上诉须知）
附法条：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上诉须知
（2015）镇经商初字第00158号
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××82；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
二〇一五年八月二十五日
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0﹤X≦1
1≦X≦10
2.5%-200
10≦X≦20
2%＋300
20≦X≦50
1.5%＋1300
50≦X≦100
1%＋3800
100≦X≦200
0.9%＋4800
200≦X≦500
0.8%＋6800
500≦X≦1000
0.7%＋11800
1000≦X≦2000
0.6%＋21800
≧2000
0.5%＋41800