上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32710号
原告颜家瑜，男。
委托代理人王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海临港新城市政水务建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冀艳华。
委托代理人王文超，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告颜家瑜与被告严玉明、上海临港新城市政水务建设有限公司(以下至判决主文前简称临港水务公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日、8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王远俊、被告临港水务公司委托代理人王文超、被告太平洋保险公司委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告严玉明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告颜家瑜诉称，2016年12月14日，被告临港水务公司员工严玉明驾驶沪BCXX**汽车在上海市浦东新区临港大道出环湖西三路西约200米处，与原告驾驶的闽AKXX**汽车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，严玉明负事故全部责任。原告的损失为：车辆修理费142,709元(人民币，下同)、评估费3,450元、牵引费300元、清理费60元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告临港水务公司承担，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。审理中，原告撤回清理费的诉讼请求，
被告临港水务公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担评估费。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2016年12月14日，被告临港水务公司员工严玉明驾驶沪BCXX**汽车在上海市浦东新区临港大道出环湖西三路西约200米处，与原告驾驶的闽AKXX**汽车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，严玉明负事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，闽AKXX**汽车的直接物质损失为142,709元。被告太平洋保险公司对此评估不服，申请重新评估。经本院委托上海达智资产评估有限公司评估，闽AKXX**汽车的维修费为112,900元。
另查明，沪BCXX**汽车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆照片、施救作业单、司法鉴定报告、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告临港水务公司承担；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。车辆修理费，应按重新评估的金额为准。原告主张的牵引费、评估费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜家瑜车辆修理费112,900元、牵引费300元，合计113,200元；
二、被告上海临港新城市政水务建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜家瑜评估费3,450元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,230元，减半收取计1,615元(原告颜家瑜已预交)，由原告颜家瑜负担66元，被告上海临港新城市政水务建设有限公司负担1,549元，于本判决生效之日起七日内交本院。重新评估费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年九月十一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。