wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5957号
原告：刘某甲，男，住安徽省利辛县。
被告：刘某乙，男，住安徽省利辛县。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月16日向原告借款1万元，约定1个月还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延至今未还款。
原告刘某甲就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明2016年6月16日被告向原告借款10000元，约定一个月还清的事实。
被告刘某乙未向法庭提交答辩意见和证据。
被告未到庭，未质证，故对原告刘某甲所提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：刘某乙因承包工程需给工人发工资，于2016年6月16日向原告刘某甲借款1万元，约定1个月还清，并为刘某甲出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某乙于2016年6月16日向原告借款10000元，约定1个月还清，原告依约向被告出借现金10000元，有借条为证，借款到期后，被告没有按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘某乙于判决生效之日起十日内支付原告刘某甲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由原告刘某甲负担29元，被告刘某乙负担59元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阎 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5957号
原告：刘兴义，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘兴义诉被告刘允兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴义到庭参加诉讼，被告刘允兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月16日向原告借款1万元，约定1个月还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延至今未还款。
原告刘兴义就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明2016年6月16日被告向原告借款10000元，约定一个月还清的事实。
被告刘允兴未向法庭提交答辩意见和证据。
被告未到庭，未质证，故对原告刘兴义所提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：刘允兴因承包工程需给工人发工资，于2016年6月16日向原告刘兴义借款1万元，约定1个月还清，并为刘兴义出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘允兴于2016年6月16日向原告借款10000元，约定1个月还清，原告依约向被告出借现金10000元，有借条为证，借款到期后，被告没有按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘允兴未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘允兴于判决生效之日起十日内支付原告刘兴义借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由原告刘兴义负担29元，被告刘允兴负担59元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阎 静
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第79号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，2013年12月12日被变更为监视居住，2014年1月22日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2014年2月11日被本院决定继续监视居住。
被告人邱某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，2013年12月12日被变更为监视居住，2014年1月22日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2014年2月11日被本院决定继续监视居住。
被告人刘某，男，住广东省潮州市湘桥区意溪镇中津村上花窗后包一巷*号。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，2013年12月12日被变更为监视居住，2014年1月23日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2014年2月11日被本院决定继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某、邱某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人张某某、邱某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、邱某、刘某，伙同同案人“阿广”（身份不明，在逃），于2013年6月2日凌晨2时许，驾驶1辆汽车途经潮州市区意溪镇东洋塭路段时，因“阿广”称被迎面开来的摩托车上的人吐口水，遂掉头追赶对方至意溪镇埔东村东埔北路鱼塘边一棚寮，持锄头柄进入棚寮内殴打被害人蔡某某、黄某某、谢某某等人，随后准备驾车逃离现场时，被被害人蔡某某等持械砸坏汽车前挡风玻璃。尔后，被告人一伙和“阿广”纠集了十几人到意溪镇意东三路白塔岭路口会合，并分乘3辆汽车，携带锄头柄和水管再次窜至上述棚寮，砸坏棚寮门后，冲进棚寮内再次殴打被害人蔡某某等人，并砸坏棚寮内外的8辆摩托车，后被告人一伙驾车逃离现场。被告人张某某、邱某、刘某，于2013年11月21日，主动到公安机关投案。经鉴定，被害人蔡某某头左枕部、右肘部、右足软组织挫擦伤，伤情属轻微伤；涉案受损摩托车修复价值共计人民币1622.95元。
另查明，被告人一方对被害人蔡某某等人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某某、邱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人蔡某某、黄某某、谢某某的陈述、证人蔡某甲、张某某、蔡某乙、蔡某丙、卢某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、证据保全决定书、证据保全清单、归案经过及破案经过材料、户籍证明、刑事案件和解协议书、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邱某、刘某，无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、邱某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人一方对被害人进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄仰武
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第137号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人周少清，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工。（特别授权）
被告唐应斌，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告王如湘，女，1958年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告唐应斌、王如湘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由书记员许洪源担任庭审记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告宁远县农村信用合作联社的委托代理人黄晓黎到庭参加诉讼，被告唐应斌、王如湘经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农村信用合作联社诉称，两被告是母子关系，被告唐应斌以经商缺少资金为由，用被告其母王如湘的房地产作为抵押向原告贷款40万元，原告于2011年5月29日向被告发放了贷款，贷款到期日为2014年5月29日。贷款期间，由于被告经营状况出现严重问题，不能按约定偿还贷款本息，原告为维护自己的合法权益，向本院提供起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息，同时要求对被告的抵押财产进行拍卖并优先受偿。
原告宁远县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告个人借款合同。证实被告唐应斌于2011年5月29日与原告签订借款合同，向原告借款40万元。2、抵押合同及房地产的他项权证。证实被告王如湘将自己房产及地产作抵押，为被告唐应斌借款40万元作担保。3、借款借据。证实原告于2011年5月29日向被告唐应斌发放贷款40万元。
被告唐应斌、王如湘未进行答辩。
被告唐应斌、王如湘未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：对原告宁远县农村信用合作联社提供的证据，因对方当事人未提出异议，本院经核实后，认为符合证据的客观性、真实性、合法性特点，本院对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告唐应斌、王如湘是母子关系，2011年5月29日被告唐应斌以经商缺少资金为由，用其母王如湘位于宁远县舜陵镇重华路（泠）六支街地段的地产和舜陵镇新华路6巷2号的房产作为抵押向原告贷款40万元，原告经审查后向其发放了贷款，双方签订了《借款合同》，《借款合同》第10.1条约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项”，第10.2条约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。贷款到期日为2014年5月29日，约定利率为9.6‰。但贷款期间，被告仅偿还了2个月利息，即从2011年7月23日后被告未再偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，于2014年5月28日向本院提供起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息，并对被告的抵押财产依法拍卖并优先受偿。
另查明，在案件的审理过程中，被告唐应斌偿还了40064元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐应斌因经商缺少资金周转向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款，并以其母亲的的房地产作抵押，原告经审查后向被告发放了贷款，同时双方签订了抵押合同和借款合同，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另原告在诉请时要求对被告的房地产进行拍卖并优先受偿，本院认为如果被告在限定的期限内未以现金偿还，原告可以申请对被告的财产进行执行，原告的诉请并不违法，因此本院在一定的情况下可以对原告此项诉请予以支持。而被告王如湘自愿以自己的房地产为被告唐应斌借款作抵押，应对该笔贷款的清偿负连带清偿责任。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐应斌、王如湘在本判决生效后30日内连带偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币40万元及利息（利息从2011年7月23日起按每月9.6‰计算至本判决生效时为止）。执行时对已经偿还的40064元利息予以核减。
二、如被告唐应斌、王如湘不能在上述期限内偿还借款本息，原告宁远县农村信用合作联社有权申请法院对被告王如湘抵押的房地产申请强制执行，并享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告唐应斌、王如湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一四年六月二十日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1346号
罪犯梁春春，男，1987年2月23日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年4月17日作出（2014）靖刑初字第00063号刑事判决，以被告人梁春春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。刑期自二0一三年十月二十九日至二0一七年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯梁春春确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁春春减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30405号
原告北京金隅天坛家具股份有限公司。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人刘滨，男，1962年8月15日出生。
被告李燕平，男，1960年9月3日出生。
原告北京金隅天坛家具股份有限公司（金隅天坛公司）与被告李燕平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金隅天坛公司之委托代理人刘滨，被告李燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金隅天坛公司诉称：李燕平原是我公司职工。2000年时，李燕平以成本价的方式，从我公司购买了北京市朝阳区育慧东路x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）。我公司为该房屋提供供暖服务。2002年，李燕平与我公司解除了劳动合同。此后，李燕平没有再支付我公司供暖费。故我公司诉至法院，要求李燕平支付2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费25387.2元。
李燕平辩称：我离职时，金隅天坛我公司没有人告诉我要交纳自己交纳供暖费，此后也没有向我崔要过供暖费。如果金隅天坛公司当时及时向我主张，我当时的工作单位是可以报销供暖费的。现在金隅天坛公司再向我主张费用，我也无法向原工作单位索要。我与金隅天坛公司从未签订供暖合同，且据我了解，整个天坛的宿舍，没有人向金隅天坛公司交纳供暖费，天坛公司也从来不收供暖费。另，金隅天坛公司称其为小区供暖，但其在进行燃气锅炉改造时，没有政府部门的批文，我们也不知道锅炉是否按期检查，有无安全隐患。此外，本案金隅天坛公司的代理人刘滨向我提过交供暖费的事，我要求其出具费用单据，但他没有出具，所以我也无法交付费用。
经审理查明：2000年12月20日，李燕平与北京天坛家具公司签订协议书，李燕平以房改售房的方式从北京天坛家具公司处购买了x号房屋。该房屋建筑面积70.52平方米，登记的所有权人系李燕平。2002年3月7日，李燕平与北京天坛股份有限公司天坛家具分公司解除了劳动合同。
2006年，北京天坛家具公司名称变更为北京天坛联合实业发展有限责任公司。2010年9月16日，北京天坛股份有限公司与北京天坛联合实业发展有限责任公司合并，成立了本案原告北京金隅天坛家具股份有限公司（简称金隅天坛公司）。
2000年时，北京天坛家具公司购置了燃油锅炉，自行为x号房屋所在的楼栋提供供暖服务。北京市朝阳区劳动局及北京市朝阳区特种设备检验中心均批准了北京天坛家具厂安装锅炉供暖的申请。
2001年10月17日，北京市物价局发布京价（商）字第（2001）372号文件（以下简称372号文件），确定燃油、燃气锅炉供应的民用供暖价格由每建筑面积平方米28元调整为30元。金隅天坛公司称供暖锅炉后改造为燃气锅炉，但其未能向本院提供相应的审批手续。
庭审中，金隅天坛公司之委托代理人刘滨表示其于2010年接手本小区的供暖收费工作，其每年均会电话通知李燕平交纳供暖费，也会在小区楼门张贴交费通知。李燕平表示金隅天坛公司从未在楼门口张贴过交费通知，其曾接到过刘滨催要供暖费的电话，但因刘滨不能出具收费单据，故未给付费用。另，双方均认可金隅天坛公司会每三个月向李燕平送达交纳电费的通知，李燕平表示其从未拖欠电费。
以上事实，有双方当事人陈述，协议书、房屋所有权证书及372号文件等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，李燕平自2000年起居住在x号房屋内，而金隅天坛公司一直为李燕平居住的房屋提供供暖服务。虽然金隅天坛公司未提供燃气锅炉的安装审批手续，但并无反证证明x号房屋的供暖服务系由他人提供。因此，虽然李燕平未与金隅天坛公司签订书面的供暖协议，但金隅天坛公司长期提供供暖服务的事实存在。因此，李燕平与金隅天坛公司已形成了事实上的供暖服务关系。现金隅天坛公司向李燕平索要供暖费，予法有据，本院支持。
李燕平虽辩称其从未收到金隅天坛公司的交费通知，但并无证据证明金隅天坛公司明显怠于行使权利，故本院不采信李燕平有关诉讼时效的抗辩。具体计算方式，本院将根据372号文件确定的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告李燕平于本判决书生效之日起十五日内支付原告北京金隅天坛家具股份有限公司自2002年11月15日起至2014年3月15日止的供暖费二万五千三百八十七元二角。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，如未在上述规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由李燕平负担（北京金隅天坛家具股份有限公司已全额预交，李燕平于本判决生效之日起七日内交付给北京金隅天坛家具股份有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 许少华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初125号
原告：李素珍，女，1965年1月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王玉凤,河北意祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：李桂恩，女，1963年6月5日出生，汉族，原住承德市双滦区。
原告李素珍与被告李桂恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告李素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款80000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款80000.00元，被告承诺于2017年8月25日偿还原告借款本金及利息，利息以年利率10%计，后原告给付被告80000.00元，但被告在还款日仅将到期利息给付给原告。在原告多次催要的情况下，被告出具欠条一张，承诺于2017年9月12日归还本金，但至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告李桂恩辩称，承认欠条是本人所出具，但借款人为北京安阔极限汽车运动有限公司（简称安阔公司），借款已经付给安阔公司，安阔公司给付了原告利息，我只是双滦公司的负责人，是在被逼无奈的情况下给原告打的欠条。
本院经审查认为，原、被告诉争的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪行为，应当由公安机关依法侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李素珍的起诉。
案件受理费1800.00元，退还原告李素珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 马艳红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保587号
申请人：余振谋，男，1966年3月28日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：刘玉招、赵青云，分别为广东森德律师事务所律师。
被申请人：林盛焯，男，1969年10月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：刘春结，女，1967年7月27日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人余振谋与被申请人林盛焯、刘春结民间借贷纠纷一案，申请人余振谋于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林盛焯、刘春结94526.67元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年7月6日作出（2017）粤0705民初2918号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人�振谋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人余振谋所有的座落于江门市新会区XX号的房产；
二、在人民币94526.67元价值范围内，冻结被申请人林盛焯、刘春结的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费965.26元，由申请人余振谋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年七月十三日
书记员 谭明焰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民特字第5号
申请人：陈超，男，汉族，生于1931年10月30日，居民，住雨城区上坝路**号*栋*单元*号。身份证号：5131011931********。
申请人陈超申请确认监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：申请人陈超与被申请人王巧云系夫妻关系。王巧云于2012年因病致植物状态，被鉴定为无民事行为能力人。起诉请求法院确定陈超为王巧云的监护人。
经查：被申请人王巧云，女，生于1936年9月1日，雅安市雨城区人，居民，身份证号码51310119360901032051xxxxxxxx。户籍所在地：雨城区上坝路91号1栋6单元8号。王巧云于2012年摔到住院治疗，被医院诊断为2型糖尿病、左侧大面积脑梗塞、脑梗塞后遗症、原发性高血压病3级、老年痴呆症等，现呈植物状态。经四川元鼎司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。王巧云的近亲属现有：丈夫陈超、儿子陈其更，为确定王巧云的监护人，申请人陈超申请来院请求确定自己为王巧云的监护人。
申请人提供的：申请人与被申请人居民身份证复印件、常住人口登记卡、雨城区育才路社区居委会出具的证明、王巧云儿子陈其更的声明、四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2015）临鉴字第212号司法鉴定意见书，证明了申请人与被申请人的身份情况及王巧云为无民事行为能力人的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女…”的规定,本案被申请人王巧云系无民事行为能力人，申请人作为其丈夫，系法定的监护人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条一款之规定，判决如下：
确定陈超为王巧云的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 尤红霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐晓惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01703号
原告：陈国仁。
委托代理人：余占文，陕西庄威律师事务所律师。
被告：浙江舜江建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路**号瑞欣大厦12A。
负责人：严忠海，该公司总经理。
被告：浙江舜江建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道王充路***号。
法定代表人：李金奎，该公司总经理。
委托代理人：王林灿，男，汉族，1953年4月8日出生。
本院受理原告陈国仁诉被告浙江舜江建设集团有限公司西安分公司、浙江舜江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈国仁撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半后由原告承担1900元。
审 判 长 石丽屏
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 张卓娜
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潼刑初字第00055号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化程度，2012年8月26日因涉嫌故意伤害被潼关县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
法定代理人杨某某，女，系刘某之母。
指定辩护人吴某某，陕西金陡律师事务所律师。
潼关县人民检察院以潼检公诉字2012第43号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年11月28日不公开开庭进行了审理。潼关县人民检察院检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人刘某及法定代理人杨某某、辩护人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2010年7月10日9时许，张某某（在逃）因给其女友张某甲帮忙，打电话将被告人刘某叫到潼关县城关二中门口准备打人。后二人在潼关县城关二�东十字路口遇到受害人张某乙，便对张某乙实施殴打。张某某持一匕首将张某乙腿部捅伤，刘某持砖块将张某乙头部砸伤，后二人逃离现场。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定张某乙的伤为轻伤。认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、法医鉴定书等。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩护人辩称，被告人刘某在实施犯罪中起辅助作用，系从犯，且系未成年人，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2010年7月10日早上9时许，犯罪嫌疑人张某某（在逃）因其女友张某甲与他人发生矛盾，即打电话将被告人刘某叫到潼关县城关二中门口十字路口准备帮忙�打他人，此时，被害人张某乙路过此地时，被告人刘某持砖块将张某乙头部砸伤，张某某持匕首捅伤张某乙的腿部，二人即逃离现场。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定张某乙的伤情为轻伤。
本案在审理中，被害人张某乙与被告人刘某达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人张某乙各种经济损失一万元整（已给付），张某乙对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、被害人张某乙报案材料载明：2010年7月10日早上9点多，我帮别人到潼关二中领取通知书，刚走到二中附近，被一个人用刀捅伤我的右腿，另一个小伙拿砖头砸伤我的头部。
2、证人张某丙证言证实：2010年7月10日早上9时许，张某乙给我打电话让我到广场，到了后，我见到张某乙浑身是血，我就赶紧把他送到县医院，然后，我就给张某乙家里打电话通知。
3、证人成某证言证实，当时我和张某乙在潼关二中附近等人时，被一个小伙用刀捅伤某乙的腿部，我们坐了一辆三轮车就到了医院。
4、证人席某某证言证实，那天是我让张某乙给我帮忙到潼关二中领通知书的，稍后，张某乙打来电话才知道他被人打伤了。
5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定意见：“张某乙损伤属轻伤”。
6、陕西省公正司法鉴定中心鉴定意见：“张某乙本次损伤不构成伤残”。
7、辨认笔录载明，被告人刘某辨认被其砸伤的人系张某乙。
8、辨认笔录载明，被害人张某乙辨认出3号犯罪嫌疑人刘某将其打伤。
9、现场辨认笔录及照片证实，被告人刘某指认作案现场位于潼关二中西北角约五十米。
10、户籍证明证实被告人刘某生于1993年9月13日，作案时系未成年人。
11、公安局证明犯罪嫌疑人张某某多次抓捕未果。
12、潼关县人民法院刑事附带民�调解书载明，被告人刘某赔偿被害人张某乙各种经济损失人民币壹万元，张某乙对被告人的行为表示谅解。
13、被告人刘某供述：2010年7、8月一天早上，张某某打电话让我到潼关二中给他帮忙，到了二中附近后，张某某用刀捅伤了一个小伙，我用砖头在那个小伙头上砸了一下，我们二人就跑了。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在实施犯罪中起辅助作用，是本案从犯，作案时系未成年人，应从轻处罚，故辩护人辩护意见予以采纳。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯�意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2012年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 梁丙辰
二〇一二年十二月三日
书 记 员 赵居侠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2239号
原告宋关宝。
委托代理人：张振华。
被告泰山保险股份有限公司淄博市沂源支公司，住所地沂源县瑞阳大道西侧沿街房。
本院在审理原告宋关宝诉被告泰山保险股份有限公司淄博市沂源支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋关宝撤回起诉。
案件受理费111元减半收取55元，由原告宋关宝负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘克强
二〇一六�十月二十四日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第291号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人亓某某，男，汉族，1969年11月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年8月28日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人亓某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年月日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年11月26日12时许，被告人亓某某因被害人黄某某向其索要欠款而发生争执，并将被害人黄某某打成轻伤。公诉机关认为，被告人亓某某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年11月26日12时许，被告人亓某某在巴彦县兴隆镇银河宾馆306房间时，因被害人黄某某（男，53岁）到该宾馆向亓某某索要欠款，二人发生争吵并撕打，亓某某用啤酒瓶将黄某某下唇、牙齿打伤。经法医鉴定：被鉴定人因外伤致下唇右侧粘膜挫裂伤、伴下颌骨右侧骨折，右下颌尖牙根折，属轻伤二级。案发后，由亓某某赔偿黄某某医疗费等一切费用人民币50，000元。被告人亓某某于2014年3月30日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证认证的证据予以证实，有书证被告人亓某某户籍证明、现实表现、到案经过、黄某某的伤情诊断书、人民调解协议书、谅解书；证人张某甲、张某乙的证言；被害人黄某某的陈述；被告人亓某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人亓某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人各项费用，得到了被害人的谅解，应酌情对被告人从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年八月六日
书记员 王政新
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初454号
原告牛国清，男，1964年12月4日出生。
被告济源市北海办事处庙后居民委员会。
本院在审理原告牛国清与被告济源市北海办事处庙后居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛国清撤回起诉。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一六年三月二十二日
书记员 史芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00811号
申请执行人：安徽天一物业管理有限公司，组织机构代码75095001-3。
法定代表人：汪双六，该公司总经理。
被执行人：郑升红，女，1975年12月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第00754号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郑升红支付物业管理费1284元、迟延履行期间加倍债务利息48元（自2014年1月12日起，暂计算至2014年8月13日）、案件受理费25元执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郑升红存款1407元；或扣留、提取被执行人郑升红尚未支取的收入1407元；或查封、扣押被执行人郑升红所有的价值1407元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年八月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1112号
原告周某甲，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告周某乙，男，1984年4月14日出生，汉族，住加拿大安大略省斯卡伯勒。
本院于2013年3月13日受理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，审理中，原告周某甲于2014年1月15日以原被告已自行在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告周某甲负担。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 力
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1307号
原告唐郡遥，女，汉族，生于1985年4月14日。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告南通首爱纺织品有限公司。
法定代表人吴文星，该公司总经理。
本院在审理原告唐郡遥诉被告南通首爱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐郡遥于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告唐郡遥自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予唐郡遥撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由唐郡遥负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗建文
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵芯雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1894号
申请执行人：俞明强，农民，住所浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡利群，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第125号俞明强诉慈溪华泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪华泰化纤有限公司名下房地产暂无法处理，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人在法院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪华泰化纤有限公司尚欠申请执行人俞明强人民币418000元，尚需承担案件执行费6170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年五月二十五日
代书记员 陈凌锋
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第31号
原告洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人：汉某，系总经理。
被告赵某，女，其他不祥。
本院在审理原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市洪元物业有限责任公司于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市洪元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年六月十四日
书记员 宫文君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第210号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邵海里，男，1983年11月25日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2005年8月29日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，2008年9月2日被长沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年12月30日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年12月1日减刑释放；再因本案，2014年12月22日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，12月25日被刑事拘留，12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邵海里犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人邵海里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人邵海里在本市北盛镇村民周某某经营的轮胎店内务工期间，趁店内无人之机，先后2次共计盗窃店内6只轮胎（其中全新朝阳牌60014、60015型货车轮胎各1只，全新威狮牌65015、65016型货车轮胎各1只，全新樱花牌60014型货车轮胎2只）卖给在本市北盛镇淳口鹤源社区青年王某某。周某某发现后从王某某处将轮胎追回并报警。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗轮胎价值共计人民币1630元。
2014年12月21日，被告人邵海里在周某某经营的轮胎店内被行政传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵海里在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、被盗轮胎清单、指认作案现场照片、被盗轮胎照片、归案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；证人王某某、吴某某的证言；被害人周某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海里曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可以认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵海里刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵海里归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵海里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑法之罪的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1931-1号
申请执行人叶桂昌。
被执行人：浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人马良。
申请执行人叶桂昌与被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司劳动争议一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人叶桂昌向本院申请强制执行，要求被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司支付申请执行人叶桂昌人民币15000.00元。本院于2015年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江掌汇通讯科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人下落不明，名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人叶桂昌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1931号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 弘
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4449号
申请执行人：潘卫国。
被执行人：王自明。
本院在执行申请执行人潘卫国与被执行人王自明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王自明的存款及资产状况，无银行存款、也无其他财产可供执行。现尚未执行到位2050000元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初4763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3494号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周耀，男，2011年11月29日周耀因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月7日被羁押，于2014年8月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人周耀犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月7日21时许，购毒人员容某某去到佛山市顺德区容桂一出租屋找被告人周耀购买人民币150元毒品海洛因，交易完毕后容某某拿着毒品在出租屋旁边楼梯一暗角处吸食完毕。当容某某走出出租屋时被正在清查行动的民警抓获，根据容某某提供的线索民警当即将在出租屋的被告人周耀抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人周耀的供述，对毒品交易地点、毒资的指认笔录，对购毒人员容某某的辨认笔录；证人容某某的证言及对被告人周耀的辨认笔录，对毒品交易地点、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录、缴获经过，扣押、处理、发还、移交物品清单；在逃说明、毒品来源说明、吸毒工具说明；被告人周耀的户籍证明；（2011）佛顺法刑初字第1909号刑事判决书、（2012）佛中法刑执字第3612号刑事裁定书及刑满释放证明书等。
公诉机关据此认为被告人周耀无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周耀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人周耀因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周耀犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周耀无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周耀犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周耀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周耀因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人周耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆立荣
二〇一四年十二月十日
书记员 陈家华
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共7页
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01180号
原告王明亮，男，汉族，1981年05月10日生。
被告李长勇（曾用名：李永），男，汉族，1981年09月06日生。
本院在审理原告王明亮诉被告李长勇民间借贷纠纷一案中，于2014年6月20日由简易程序审理转为普通程序审理。因原告预交的是适用简易程序的诉讼费，本院向原告送达了补交诉讼费通知。原告在指定的期间内未补交诉讼费，且未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费275元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈鹏举
第2页
第1页
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第621号
原告崔荣武，男，汉族，系个体，现住包头市东河区。
委托代理人张海军，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告山东省路桥集团有限公司（下简称路桥公司）
法定代表人王胥，系公司总经理。
地址：济南市经三路289号。
委托代理人张睿民，系内蒙古济通律师事务所律师。
委托代理人温攀峰，男，系山东省路桥集团有限公司职员。
原告崔荣武诉被告山东省路桥集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔荣武、委托代理人张海军，被告路桥公司委托代理人张睿民、温攀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔荣武诉称：2014年11月8日，我骑自行车行至东河区巴彦塔拉大街，由于天黑，掉入被告没有任何标志的路面施工坑内受伤，现诉至法院要求被告赔偿：医疗费64964.14元、误工费14544元、住院护理费6262元、出院后护理费9090元、伙补及营养费各1240元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1720元。
被告路桥公司辩称：根据建委答复函，事发路段当时具备通车条件，且路面铺油工作全部结束。原告应举证其损害是我方施工路面所致，对证人和派出所的出警笔录有异议。对事故认定书真实性认可，但其依据是派出所的相关材料，程序上存在问题，故证明目的不认可。对中心医院病历、第三医院病历、结算单、诊断及其他票据的真实性认可，证明目的不认可。对伤残鉴定不认可，对出院后的陪护费因于法无据不认可。原告存在逆行，也有一定过错。虽然事发地段施工方属于我方，出事地点和报案最后认定的地方是两个地点，故原告的受伤与我方无关，我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月8日19时40分许，原告驾驶自行车，行至包头市东河区巴彦塔拉大街原内燃机配件厂大门前时，掉入被告在此施工的、未设置明显安全警示标志、未采取防护措施的非机动车道施工的井坑内，致其受伤。入住包头市中心医院治疗2天，诊断为胸椎骨折等，入住包头市第三医院治疗29天，诊断为胸12压缩性骨折等，原告分别向南门外大街派出所和东河交警大队报案。经交警认定，被告负事故的全部责任，出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，被告伤情后遗症被评定为九级伤残。
本院认为，对于原告掉入被告所施工的坑内致伤的事实及交警的责任认定，本院予以确认。该事实并有证人证言、派出所的出警记录，相关人员的询问笔录予以佐证，其合理的诉讼请求应予支持。被告在施工中未按相关规定，未设置明显安全警示标志，未采取防护措施，且在庭审中没有相关免责的举证，其抗辩理由不能成立，应对原告的损害承担民事赔偿责任。关于原告诉请中出院后的护理费，不合相关法院规定，应以住院期间为准，该请求不予支持。护理费应以住院期间一人计算，其他请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费64964.14元、误工费14471.6元、护理费3137.2元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1720元，共计195060.94元。
二、以上赔偿数额由被告路桥公司赔偿给原告崔荣武，并在判决书生效后30日内付清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410.22元，由被告路桥公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（3份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民初95号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：李浩淼，该公司员工。
委托代理人：刘晓慧，该公司员工。
被告：临泉县黄岭镇博洋超市。
经营者：郑绪朋。
委托代理人：李云斌，临泉县城关法律服务所。
原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告临泉县黄岭镇博洋超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告安徽金种子酒业股份有限公司的委托代理人李浩淼、刘晓慧，被告临泉县黄岭镇博洋超市的委托代理人李云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金种子酒业股份有限公司诉称：“种子”注册商标注册号为第780904号，核定使用商品为第33类白酒、含酒精饮料等。安徽金种子酒业股份有限公司系该商标的合法使用权人，并将“种子”商标用在“种子”白酒系列商品上，经过安徽金种子酒业股份有限公司的长期使用和宣传，“种子”商标系列产品拥有较好的市场声誉，也蕴含着极高的商标信誉价值，为安徽金种子酒业股份有限公司带来了良好的经济效益。
2015年10月23日，临泉县黄岭镇博洋超市销售假冒的种子牌祥和种子酒被市场监督管理局查处，临泉县黄岭镇博洋超市不能提供合法进货手续，其销售行为侵害了安徽金种子酒业股份有限公司的合法权益，给安徽金种子酒业股份有限公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。请求依法判令临泉县黄岭镇博洋超市赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
临泉县黄岭镇博洋超市庭审时辩称：一、没有销售侵犯安徽金种子酒业股份有限公司商标专有权商品的故意。二、行政处罚决定书没有送达。三、安徽金种子酒业股份有限公司起诉金额没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对安徽金种子酒业股份有限公司所举行政处罚决定书与广告承揽合同因与本案有关联性，故应予以认定，对安徽金种子酒业股份有限公司提交的委托代理合同因未提交相应票据，故不予认定。
同时本院以职权从临泉县市场监督管理局调取了涉案行政处罚决定书的送达回证以及缴费发票，经双方当事人质证，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月7日，安徽金种子酒业股份有限公司继受取得第780904号“种子”商标的所有权，核定使用商品为第33类含酒精饮料等，注册商标有效期限为1995年10月7日到2005年10月6日，后经中华人民共和国国家工商管理局商标局核准续展该商标有效期限延至2015年10月6日。安徽金种子酒业股份有限公司通过对“种子”商标多年的市场开发，使“种子”商标系列白酒商品具有良好的市场声誉，并被授予“安徽省著名商标”、“安徽名牌产品”等，在相关消费者中享有较高的知名度。
2015年10月23日，临泉县市场监督管理局接群众投诉后至临泉县黄岭镇博洋超市查处假冒祥和种子酒7箱，临泉县黄岭镇博洋超市不能提供其销售发票等相关有效法律手续，为此做出行政处罚决定,临泉县黄岭镇博洋超市按时缴纳了罚款。
另查明：临泉县黄岭镇博洋超市为个体工商户，经营者郑绪朋，经营范围为日用百货，文体用品等。
本院认为：《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。安徽金种子酒业股份有限公司系涉案商标注册人，对该商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，并受法律保护。临泉县黄岭镇博洋超市未经商标注册人许可，擅自销售非安徽金种子酒业股份有限公司生产的祥和种子酒，该行为已经临泉县市场监督管理局予以认定，显已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。鉴于安徽金种子酒业股份有限公司因临泉县黄岭镇博洋超市的侵权行为受到的损失无法确定，亦无相关证据认定临泉县黄岭镇博洋超市因销售侵权商品所获利益，考虑到“种子”商标的声誉，临泉县黄岭镇博洋超市侵权行为的性质和后果，以及安徽金种子酒业股份有限公司为制止侵权所可能支付的合理开支等因素，本院在安徽金种子酒业股份有限公司的诉讼请求范围内酌情确定临泉县黄岭镇博洋超市赔偿安徽金种子酒业股份有限公司损失的数额为10000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县黄岭镇博洋超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽金种子酒业股份有限公司经济损失10000元；
二、驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告临泉县黄岭镇博洋超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈贺娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执201号
申请执行人宋某某。
被执行人武汉XX酒店管理有限公司。
本院在申请执行人宋某某与被执行人武汉XX酒店管理有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉XX酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月十二日
书记员 胡琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1072号
原告刘传华，女，1969年1月15日出生，汉族，济南市槐荫区温馨家园旅馆个体业主，住济南市槐荫区。
委托代理人刘恩杰，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人陈载源，山东圣义律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年7月15日出生，汉族，济南市公安局公交分局第三派出所民警，住济南市槐荫区。
被告刘咏梅，女，1979年2月12日出生，汉族，中国移动公司山东分公司员工，住济南市。
委托代理人刘俊生（系刘咏梅之父）。
原告刘传华与被告ＸＸ、刘咏梅民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张代蕙独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘传华及委托代理人刘恩杰，被告ＸＸ，被告刘咏梅及委托代理人刘俊生均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘传华的委托代理人刘恩杰、陈载源，被告ＸＸ，被告刘咏梅及委托代理人刘俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传华诉称，2011年10月或11月份，我与ＸＸ在朋友聚会上认识，之后有些联系，因为ＸＸ的职业，我对他比较信任，感觉他人不错。2012年2月份，ＸＸ找我借5万元，他说三个月就还，我就给了他5万元现金，当时没让他打条。2012年5月或6月份，ＸＸ又给我打电话说再借3万元，也说三个月就还，我又给了他3万元现金。但这8万元一直没还，2012年10月31日，我找到ＸＸ，他就给我打了一张8万元的借条，借条上写的是三个月后还。2013年1月7日，ＸＸ向我借6万元，在我家里我给了他6万元现金，他给我写了6万元的借条。ＸＸ借钱时只说急用，让我帮帮忙，并没说具体用途。以上借款共计14万元，ＸＸ一直没还。因为ＸＸ与刘咏梅是夫妻关系，这14万元借款发生在他们夫妻关系存续期间，因此应由ＸＸ与刘咏梅承担共同还款责任，并要求两被告承担本案诉讼费及保全费。
被告ＸＸ辩称，原告刘传华所诉借款属实，我确实向刘传华借了14万元，我同意偿还。2011年7、8月，我与刘传华经其老公介绍认识，刘传华与其老公财产相互独立。2011年底或2012年初我开始找刘传华借钱，当时我与刘咏梅关系已经不好了。第一笔借款8万元是分多次借的，后在2012年10月31日向其出具了借条。第二笔借款6万元是2013年1月7日当天一次性借的。因为2012年5月之前我所有的收入都由被告刘咏梅掌握，2007年我转业后就开始在外面借钱花，导致我在外面有些债。向刘传华借的14万元我一部分用于自己日常花销，一部分用于还外债了。我曾向刘传华说过我与刘咏梅的情况，刘咏梅不知道我向刘传华借这些钱，她也不认识刘传华，这些借款大部分没用于夫妻共同生活，我可以自己偿还。
被告刘咏梅辩称，我不认识刘传华，也不知道ＸＸ向刘传华借钱及借款的用途，有可能是用于赌博。我认为借条是假的，刘传华与ＸＸ是串通进行虚假诉讼。我对借款不知情，并且这些钱也没有用于夫妻共同生活，不应由我偿还，ＸＸ自己也认可。自2008年发现ＸＸ赌博至2012年3月底之前，ＸＸ采用偷取、转移及其它各种手段将家中钱款用于赌博输掉。仅2012年4、5（上旬）月份又产生27万元赌债，家中已无力偿还，并且还有欠账。因还27万元赌债双方父母意见不一致，ＸＸ于2012年5月20号离家出走，他的三张工资卡于2012年5月28号由他本人挂失补办。2011年5月之后ＸＸ的工资才由我管理，之前都是共同管理。
经审理查明，原告刘传华与被告ＸＸ系朋友关系，于2011年认识。2012年初，ＸＸ开始向刘传华借款，截止2012年10月31日，累计借款8万元，ＸＸ于当日向刘传华出具借条一份，载明“今借刘传华人民币捌万元整（80000￥）借期为叁个月，到期如数还清。借款人：ＸＸ，身份证号：220521197607151713，
2012年10月31日。”2013年1月7日，ＸＸ向刘传华借款6万元，并出具借条，载明“今借刘传华人民币现金陆万元整（60000.00）。”
被告ＸＸ与被告刘咏梅原系夫妻关系，于2004年2月14日登记结婚。2006年，ＸＸ与刘咏梅搬至女方父亲家同住。2008年起，刘咏梅怀疑ＸＸ赌博，ＸＸ应刘咏梅要求，多次向其出具保证书，保证不再参与赌博。刘咏梅提供保证书、说明、账户交易明细、借条等一宗，欲证明ＸＸ在外欠债很多，并且都用于赌博，其以各种名义将钱转出，所有借款都是假的。2012年5月底，ＸＸ自刘咏梅之父家搬出，自此未归。对于刘咏梅提供的以上证据，ＸＸ称其未参与赌博，其向刘咏梅出具保证书是出于维护家庭和感情，将借款谎称赌博。刘传华认为刘咏梅提交的以上证据系两被告之间牵扯感情的产物，与本案没有关系。
案件审理过程中，刘咏梅于2013年6月向本院起诉与ＸＸ离婚，2013年9月5日，本院依法做出（2013）槐民初字第1320号民事判决书，准许双方离婚，对双方共同债务未做处理。
以上事实，有原告刘传华提供的借条、婚姻登记审查处理结果、户籍证明信，被告刘咏梅提供的保证书、说明、账户交易明细、借条等一宗、（2013）槐民初字第1320号民事判决书及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，被告ＸＸ向原告刘传华借款14万元，并出具借条，ＸＸ亦对借款事实予以认可，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。刘传华要求ＸＸ偿还借款14万元，合法有据，本院予以支持。关于本案所涉借款是否属于ＸＸ与刘咏梅夫妻共同债务问题，本院认为，ＸＸ认可所借刘传华14万元时其与刘咏梅感情已不好了，刘咏梅对此不知情，并同意由其个人偿还。且ＸＸ向刘传华借款时，刘传华并不知借款的具体用途，仅是基于对ＸＸ个人的信任即出借款项，ＸＸ亦称当时告知过刘传华两被告的婚姻状况，因此本案所涉借款不应认定为两被告夫妻共同债务，刘咏梅对本案所涉款项不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传华借款14万元。
二、驳回原告刘传华对被告刘咏梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 王孝勤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭建军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执字第369-2号
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人谢绍，该公司董事长。
委托代理人郝如峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人朱晓红，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人温州豪润实业有限公司，住所地在浙江省温州市上戍乡外垟村。
法定代表人温共淼，该公司董事长。
委托代理人周锡标，男，汉族，1965年2月15日生，（龙城公司）。
被执行人上海新天创业投资有限公司，住所地在上海市四平路311号裙房2D。
法定代表人许长沙，该公司董事长。
委托代理人陈双欣，男，汉族，1980年12月20日生。
被执行人朱冬生，男，汉族，1946年10月24日生。
被执行人王桂珍，女，汉族，1955年7月18日生。
被执行人叶平，女，汉族，1978年7月29日生。
被执行人朱欣瑶，女，汉族，2002年8月5日生。
江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称中鼎公司）与温州豪润实业有限公司（以下简称豪润公司）、上海新天创业投资有限公司（以下简称新天公司）、朱冬生、王桂珍、叶平、朱欣瑶进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）宁商初字第73号民事调解书，依调解协议：一、豪润公司于本协议签字生效之日起30日内，向中鼎公司支付2013年RF2013-10450S、RF2013-10734S、RF2013-11188S三合同项下欠款90331339.02元及利息（以85928996.45元为本金基数，按每日0.05%计从2013年9月11日起至调解协议确定的款项给付之日止）；二、新天公司对豪润公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、中鼎公司就上述第一项债权对新天公司所有的位于上海市四平路311号1D、2D、1C、2C室房产享有优先受偿权；四、本案案件受理费493457元，减半收取为246728.5元，合计251728.5元，由豪润公司、新天公司负担（此款己由中鼎公司垫付，豪润公司、新天公司在本调解协议签字生效之日起30日内一并加付，中鼎公司就该款对新天公司所有的位于上海四平路311号1D、2D、1C、2C房产享有优先受偿权）。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，中鼎公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院在（2014）宁执字第415号执行案件中，依法将朱建峰名下位于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111、211、311、411号房地产在评估、拍卖，并提取了述房地产出租给华润万家生活超市（浙江）有限公司租金4725798.04元，扣除由申请执行人代付税款552918.39元，余款4172879.65元己支付给申请执行人。本次执行中，申请执行人共计实现债权4172879.65元。因本案查封的被执行人朱建峰名下位于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111、211、311、411号房地产在本院（2014）宁执字第415号执行案件中正在评估、拍卖。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2015年9月6日申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案查封的被执行人朱建峰名下抵押的位于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111、211、311、411号房地产在另案处置中。申请执行人对本案的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年九月十一日
书记员 李 勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00420号
原告温雪云，女，1976年11月6日出生。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告熊登香，女，1965年12月9日出生。
委托代理人陈家荣，男，1949年4月6日出生。
第三人杨志兵，男，1975年5月20日出生。
本院在审理原告温雪云与被告熊登香、第三人杨志兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告温雪云以其它渠道解决纠纷为由于2013年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告温雪云撤回起诉。
案件受理费5835.00元，减半收取2917.00元，由原告温雪云负担。
审判员 赖江帆
二〇一四年三月十六日
书记员 刘晓娅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1340号
申请执行人王欣
被执行人陈逸飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第02196号，依法向被执行人陈逸飞发出执行通知书，责令被执行人陈逸飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈逸飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈逸飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1959号
申请执行人汤计华，农民。
被执行人卢庆团，农民。
被执行人肖红，农民。
申请执行人汤计华诉被执行人卢庆团、肖红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月31日作出（2015）邳官民初字第325号民事判决书：一、被告卢庆团于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计华借款55000元及利息（以25000元为本金，按月利率1.5%自2010年7月21日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按月利率1.5%自2011年6月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告卢庆团的其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，且没有查询到被执行人名下土地信息。查询到被执行人名下车辆信息已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1959号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 张 鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1959号
申请执行人孙凯永，农民。
被执行人周江各（周伟），农民。
申请执行人孙凯永诉被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月31日作出（2015）邳官民初字第325号民事判决书：一、被告卢庆团于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计华借款55000元及利息（以25000元为本金，按月利率1.5%自2010年7月21日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按月利率1.5%自2011年6月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告卢庆团的其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息，亦未查询到被执行人名下车辆、土地信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1847号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 张 鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4552号
原告：王君华。
委托代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：芮辉。
原告王君华诉被告芮辉保证合同纠纷一案，原告王君华于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告芮辉立即代偿借款80000元，并支付利息8000元（利息自2015年12月19日起至2016年5月20日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并支付至清偿之日止的利息；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王君华的委托代理人楼富春到庭参加诉讼，被告芮辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告芮辉代偿原告借款本金80000元，支付按月利率15‰计算自2015年12月19日起至款项支付之日止的利息，暂算至2016年5月18日为6120元；2、被告芮辉支付原告代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日，案外人马国锋向原告王君华借款800000元，并出具《借条暨特别约定》一份。借条载明借款月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；因本借款发生纠纷导致出借人向法院起诉，则由借款人自愿承担起诉产生的诉讼费、车旅费、评估拍卖费、律师费等所有费用。被告芮辉对本金、利息及债权人实现债权的费用等所有款项承担连带保证责任，担保期限为本借款到期之日起两年。借款发生后，经原告催讨，借款人马国锋分文未付，被告芮辉未履行担保还款义务。
为本案诉讼，原告王君华支出代理费5000元。
本院认为：原告王君华与被告芮辉之间的保证合同关系有主债务人和担保人署名的《借条暨特别约定》为凭，本院予以认定。被告芮辉作为连带责任保证人，理应在借款人未履行还款义务时承担相应的保证责任。原告王君华要求被告芮辉支付按月利率15‰计算自借款次日起的利息及代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年5月18日的利息为6120元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告芮辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮辉归还原告王君华借款本金80000元。
二、被告芮辉支付原告王君华以本金80000元为基数，按月利率15‰计算自2015年12月19日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年5月18日为6120元。
三、被告芮辉支付原告王君华律师代理费5000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元（原告预交2125元），减半收取1039元，由被告芮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月二十一日
代书记员 喻思洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1089号
原告肖正洪，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林兴焰，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告肖正洪诉被告林兴焰装饰装修合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖正洪撤回起诉。
本案案件受理费238元（已依法减半收取），由原告肖正洪负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马章印，男，1948年3月4日出生，汉族，住河北省临漳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马福清，男，1951年4月2日出生，汉族，住河北省临漳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马根，男，1953年12月1日出生，汉族，住河北省临漳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马连印，男，1959年2月8日出生，汉族，住河北省临漳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马双印，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省临漳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马连希，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省临漳县。
六再审申请人委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:都书林，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省临漳县。
再审申请人马章印、马福清、马根、马连印、马双印、马连希因与被申请人都书林健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马章印、马福清、马根、马连印、马双印、马连希申请再审称，一、事实是在六申请人母亲准备下葬时，被申请人拿过一枚两响炮点燃后放进一个大炮筒内，炮冒烟没有响，被申请人凑近炮筒观看时，两响炮突然飞出筒外撞在其左眼眶上侧，导致其受伤。二、申请人申请重新鉴定时，收到了二审判决，剥夺了申请人诉讼权利。三、被申请人自己的过错和重大过失是导致受伤的主要原因，应对损害承担主要责任，依法应当减轻被帮工人的民事责任。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（九）项，申请对本案再审。
本院认为，在六再审申请人母亲的葬礼上，被申请人帮忙点炮，期间眼睛被一枚两响炮炸伤。原一、二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，认定六再审申请人作为被帮工人应承担赔偿责任，并考虑到被申请人未尽到谨慎注意义务，判令六再审申请人和被申请人分别承担80%、20%责任，并无不当。六再审申请人主张被申请人系在两响炮未响、凑近观看时眼睛被炸伤，存在重大过失应承担主要责任，对此未能提供充足证据予以证实，其主张缺乏事实和法律依据，不能成立。六再审申请人对一审法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心出具的伤残等级评定结论存有异议，但一审期间未申请重新鉴定，应视为其对诉讼权利的放弃，二审法院未准许其重新鉴定，并无不妥。综上，六再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马章印、马福清、马根、马连印、马双印、马连希的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 杰
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1580号
原告冯炜。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告李大年。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告冯炜与被告李大年、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判进行审理，于2015年3月4日公开开庭审理本案。原告冯炜的委托代理人李志兵律师、被告李大年、被告平保上海分公司的委托代理人马人骅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炜诉称，2014年1月26日，被告李大年驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪H0xx**小型汽车，与余某驾驶的原告冯炜名下的沪J1xx**小型轿车，在上海市嘉定区S20内圈发生碰撞，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，李大年负全部责任，余某无责任。故诉至法院，要求平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告车辆损失39，565元及评估图像费1，220元，保险不足赔偿的费用由李大年承担赔偿责任。
被告李大年辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况无异议。对原告找第三方定损并不知情，不同意承担评估图像费。车辆损失应以被告平保上海分公司的定损结果为准，如果原告对金额有异议应当及时与平保上海分公司确认，原告未确认就起诉了。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告车辆的维修清单与定损报告项目不一致，未实际维修的项目费用应予扣除。
经审理查明，2014年1月26日7时35分许，被告李大年驾驶沪H0xx**小型汽车由南向北行驶至上海市嘉定区S20内圈74.3k处时，适逢余某驾驶原告冯炜名下的沪J1xx**小型轿车由南向北行驶至该处，因李大年驾车追尾，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，李大年负全部责任，余某无责任。李大年所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为39，565元，原告为此支付评估资料费1，220元。为维修该车辆，原告实际亦支出39，565元。平保上海分公司单方对原告车辆定损为29，600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估意见书及附件、维修费发票、维修清单、定损报告等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告李大年负全部责任，余某无责任，李大年驾驶的车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告冯炜的车辆经定损，并为维修该车实际支出维修费39，565元及评估资料费1，220元，本院予以确认。平保上海分公司单方定损的结论，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔付原告冯炜车辆维修费39，565元；
二、被告李大年应于本判决生效之日起十日内赔付原告冯炜评估图像费1，220元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，减半收取409.50元，由被告李大年负担。被告负担之款应于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，原告冯炜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李大年可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1470号
上诉人（原审原告）陈伟。
被上诉人（原审被告）徐杨。
被上诉人（原审被告）梅六平。
上诉人陈伟因与被上诉人徐杨、梅六平民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭审理了本案。陈伟上诉请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持其在一审提出的全部诉讼请求。
本院审查认为，陈伟依据徐杨出具的《欠条》起诉徐杨和梅六平共同清偿借款，一审认为其举证尚不足证明陈伟与徐杨、梅六平之间存在借贷关系，判决驳回陈伟的诉讼请求。陈伟在二审中向本院提供了银行转账明细、记账清单、网络聊天记录和营业执照等证据，证明其履行了借款支付义务，并对其在一审未提交以上证据的原因向本院进行了说明。因上述证据的审核认定影响到本案借款关系是否成立、当事人责任如何承担问题，故本院决定将该案发回原审法院重新审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，本案是因当事人在二审中提交新的证据，导致案件事实认定发生变化被人民法院发回重审的，故原审裁判不属于错误裁判案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初39号民事判决；
二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。
上诉人陈伟预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第28号
原告：夏加和。
委托代理人：吕江莉。
被告：顾红旗。
被告：丁丰登。
被告：丁红禄。
被告：凌金坚。
原告夏加和为与被告顾红旗、丁丰登、丁红禄、凌金坚民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏加和的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告顾红旗、丁丰登、丁红禄、凌金坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏加和起诉称：原被告系朋友介绍相识。2013年9月，被告顾红旗因做生意周转需要向原告借款15万元，约定利息按月利3分计算。被告丁丰登、丁红禄、凌金坚自愿提供担保。当时双方约定过几个月即还。但经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延，除支付部分利息外，借款本金未有归还。为此，请求依法判令：一、由被告顾红旗归还借款15万元及利息（利息自2014年2月15日起月利3分计算至还款之日止）；二、由被告承担本案的代理费3000元；三、被告丁丰登、丁红禄、凌金坚对上述款�承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈述被告顾红旗于2014年年底归还了本金50000元，并变更第一、二项诉讼请求为：一、由被告顾红旗归还借款100000元并支付利息（利息自2014年2月15日起月利3分计算至确定还款之日止）；二、由被告顾红旗支付代理费2600元。
被告顾红旗、丁丰登、丁红禄、凌金坚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、借条原件、银行转帐凭证原件各一份，用以证明被告顾红旗于2013年9月15日向原告借款人民币15万元，双方约定按照月利3%计息，如产生纠纷，由被告承担实现债权费用并按日千分之五支付违约金，并由丁丰登、丁红禄、凌金坚提供连带责任担保。原告于2013年9月15日将该借款转入顾红旗指定的其姐姐顾牡丹帐户的事实。
二、代理费发票原件一份，证明原告为实现借款支付律师代理费2600元的事实。
被告顾红旗、丁丰登、丁红禄、凌金坚未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据予以认定。庭审中，原告陈述借条中“月利息3分”系原告自己书写，现无其他证据证明该内容系借款时就明确约定，且鉴于本案借条系由原告方持有，应作出对原告不利的解释，故对该利息约定，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告顾红旗向原告夏加和借款150000元，约定如产生纠纷，则由被告承担实现债权费用，并按日千分之五支付违约金，指定款项汇入顾牡丹的农行账户。被告丁丰登、丁红禄、凌金坚对上述借款提供连带责任担保，约定保证期限为二年。次日，原告将150000元转入被告顾红旗指定的账户。借款后，被告顾红旗归还了本金50000元，尚欠100000元未还。原告因本案诉讼支出律师代理费2600元。
本院认为，原告夏加和与被告顾红旗之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告顾红旗尚欠原告借款100000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告在原告主张权利后的合理期限内未履行清偿义务，应承担相应的违约责任。原告主张双方约定按月利率3分计息，因该利息内容系原告方填写且借条系由原告所持有，原告现无其他证据证明三方在借款时就对利息作了明确约定，故本院不予采信，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照合同约定，原告只能主张自借款逾期之日起的违约金。被告丁丰登、丁红禄、凌金坚自愿对该借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告顾红旗归还原告夏加和借款人民币100000元并支付违约金（违约金自2014年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告顾红旗支付原告夏加和因本案支出的律师代理费2600元。
三、由被告丁丰登、丁红禄、凌金坚对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告夏加和的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元�公告费400元，合计人民币3352元，由原告夏加和负担600元，由被告顾红旗、丁丰登、丁红禄、凌金坚负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年七月三十日
代书 记员 李笑英
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3069号
原告西平县天雨小额贷款有限公司，住所地：西平县柏城镇柏城路西段路北，统一社会信用代码：914117210664970560。
法定代表人张飞燕。
委托代理人张向东，男，1970年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司经理。
委托代理人史楷东，男，1991年10月4日出生，汉族，住西平县。系该公司员工。
被告陈亚，男，1973年2月14日出生，汉族，住西平县。
原告西平县天雨小额贷款有限公司与被告陈亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县天雨小额贷款有限公司委托代理人张向东、史楷东及被告陈亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告向我公司借款100万元整，并签订豫（天雨）2014第0529B号合同。合同签订后，被告陈亚偿还利息至2015年9月。合同到期后，我公司多次催要，被告却拒不履行还款义务，故诉至法院：1、请求依法判决被告偿还原告借款100万元，利息45万元，本息共计145万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈亚辩称，借款属实，但现在没能力偿还。
经审理查明：2014年5月29日，被告陈亚与原告西平县天雨小额贷款有限公司签订豫（天雨）2014第0529B号借款合同一份，合同约定，被告陈亚向原告借款壹佰万元整，借款期限为七个月，自2014年5月29日起至2014年12月28日止，借款用途为流动资金，借款利息为月息3%。被告陈亚若未能按照本协议约定支付利息的，每延迟一日向原告支付应付款项千分之五的违约金；若未能按照本协议约定偿还本金的，每延迟一天向原告支付违约金1000元并继续支付利息。合同生效后，原告于2014年5月30日将100万元转入被告陈亚的账户。后经原告多次催要，被告陈亚偿还利息至2015年9月，借款本金100万元及相应利息至今未还。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、借据、收据、转账凭单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的豫（天雨）2014第0529B借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告陈亚未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告陈亚归还借款本金1000000元及相应利息，在未超过年利率24%的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈亚于本判决生效后十日内归还原告西平县天雨小额贷款有限公司借款本金1000000元及相应利息。（利息自2015年10月按年利率24%计算至本院确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一七年七月二十四日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3069号
原告西平县天雨小额贷款有限公司，住所地：西平县柏城镇柏城路西段路北，统一社会信用代码：914117210664970560.
法定代表人张飞燕。
委托代理人史楷东，该公司原员工。
被告陈亚，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告西平县天雨小额贷款有限公司与被告陈亚借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈亚银行存款1450000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈亚的存款1450000元，或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 时慧洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第717号
原告：程凯，男，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
被告：张洪波，男，1974年8月24日出生，汉族。
被告：张岚，女，1976年8月6日出生，汉族，济宁市兖州区城市建设开发公司职工。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原告程凯与被告张洪波、张岚民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告张岚及其委托代理人王传友到庭参加诉讼，被告张洪波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，借款人张春歌与原告签订了借款合同，从原告处借现金60000元，借款期限三个月，自2011年9月21日至2011年12月20日止。该借款由被告张洪波、张岚等人提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，原告多次要求借款人张春歌还款，但其已经不知去向。后原告多次找二被告，要求二被告承担保证责任，偿还本金，但二人以种种理由推脱，不予理睬。无奈，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款60000元及利息并承担违约责任。
被告张洪波未作答辩。
被告张岚辩称，一、原告程凯与被告张岚之间的担保关系不成立，保证合同无效，被告张岚不承担保证责任。理由如下：被告虽然为借款人张春歌提供过担保，但未对张春歌与程凯之间的借贷提供担保。原告出具的保证合同从担保内容上看被告为张春歌担保的借款合同出借方是蔡凯，因被告张洪波与蔡凯认识，蔡凯才答应借款6万元给借款人张春歌；从担保形式上看，找被告签字的是蔡凯，而非程凯，被告当初提供担保是基于张洪波与蔡凯认识的基础上，且被告是在没有书写内容的蔡凯指定的位置签的字，本案中的借款不论是数额还是内容都与被告的所担保的事实不符；从签字时间上看被告2011年9月21日在保证合同保证人处签字时，保证合同和借款合同的内容都是空白，本案原告出示的两份合同的内容均是补签，存在涉嫌伪造；原告应对保证合同的真实性承担举证责任，否则无法确定保证合同的效力。二、借款合同作为主合同，原告应对借款的真实性承担举证责任。原告应对是否存在借贷关系、借贷关系的内容以及是否将款项交付给借款人等事实承担举证责任，如借款合同不成立，则担保合同亦不成立；如借款合同成立，被告也未对此借款提供担保。
经审理查明，2011年9月21日，张春歌与原告签订借款合同一份，合同约定借款人张春歌向原告借款60000元，借款期限为三个月，自2011年9月21日至2011年12月20日止。该合同约定月利率为2％。合同第五条约定：乙方（张春歌）不按合同规定支付利息超过五日时，甲方（原告）有权终止合同并收回全部借款。自欠息之日起，按本金的1％乘以违约天数向甲方支付违约金。同日，原告与张洪波、张岚签订了保证合同，保证方式为：连带责任担保。该合同第三条约定：合同项下所担保债权的最高本金余额为人民币60000元；合同第五条、第六条约定：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任；本合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。借款期满后，借款人张春歌未按照约定偿还借款。为此，原告于2013年5月9日诉至本院，请求判令二被告偿还借款60000元及利息并承担违约责任。庭审中原告表示不再要求二被告承担违约责任，仅要求被告按照合同约定支付利息。
上述事实，主要依据原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同认定的，上述证据均已记录在卷。
本院认为，原告与借款人张春歌及二被告经过协商签订的借款担保合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告程凯向借款人张春歌支付60000元后，履行了合同约定的义务。原告按照合同约定在借款合同约定的还款期限到期后两年内向担保人即二被告主张权利，符合合同约定及有关法律规定，原告要求被告张洪波、张岚作为连带责任保证人对张春歌所欠债务承担连带清偿责任，本院应予支持。原告放弃要求被告支付逾期还款的违约金，本院予以准许；原告要求被告按照合同的约定月利率2％支付利息，该约定已超出法律的有关规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波、张岚于本判决生效后十日内偿还给原告程凯借款60000元及利息（自2011年9月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息，至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予清退，待被告在本判决生效后履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年四月九日
书记员 崇宏艳