wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初55号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人佐某，曾用名佐正全，男，汉族，生于1978年7月14日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，系玉门市玉门镇东渠村*组农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人佐某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，因案情需要，于同年4月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人佐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年2月17日17时40分许，被告人佐某酒后驾驶甘F809**号“金洪”牌三轮摩托车，沿玉门市向阳路由南向北行驶至与国道312线相交路口处右转时撞上国道312线北边道牙，造成佐某受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，佐某负此次事故的全部责任。2016年2月19日经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人佐某血液样本中乙醇含量为213.8056mg／100ml，属醉酒驾驶。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人佐某忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人佐某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年2月17日17时40分许，被告人佐某酒后驾驶甘F809**号“金洪”牌三轮摩托车，沿玉门市向阳路由南向北行驶至与国道312线相交路口处右转时撞上国道312线北边道牙，造成佐某受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，佐某负此次事故的全部责任。2016年2月19日经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人佐某血液样本中乙醇含量为213.8056mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源；
2、人口查询系统信息证实被告人佐某具有完全刑事责任能力，驾驶人信息查询结果单证实被告人佐某具有机动车驾驶证的基本信息；
3、道路交通事故认定书证实被告人佐某负事故的全部责任；
4、血样提取登记表及采血照片证实对被告人佐某依法提取血样的事实；
5、血液乙醇定性定量检验报告书证实被告人佐某血液中乙醇含量达到醉酒标准并属从重处罚的情形；
6、扣押物品清单及发还清单证实对涉案物品进行扣押并依法予以返还的事实；
7、证人证言证实被告人佐某驾驶机动车前曾饮酒的事实；
8、被告人佐某与上述证据相吻合的供述证实其酒后驾车的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人佐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佐某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生轻微交通事故负事故全部责任，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人发生事故造成自己伤害、有一定的悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人佐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉 祥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执268号
申请执行人杨某，女，汉族，现住九台区。
被执行人姜某，男，汉族，现住九台区。
申请执行人杨某与被执行人姜某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民他14号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人杨某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民他14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月十三日
书记员 钱程
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1281号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告董涛,男,汉族,1988年5月3日出生,户籍地河北省石家庄市桥东区。
原告刘伟与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告董涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年11月27日被告董涛向原告借款40360元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息47360元，被告董涛从2014年12月6日到2014年12月6日共偿还原告本息1498元。被告董涛还至2014年12月6日至今未按约定还款，被告董涛已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年11月27日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计45862元。3、诉讼费由被告承担。
被告董涛未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告董涛系借款人。原告与被告董涛于2014年11月27日签订《借款协议》，约定被告董涛向原告借款40360元，月还本息1994元，还款分期24个月，自2014年12月6日起至2016年11月6日止。2014年11月28日，原告通过网银转账向被告董涛账户转款30000元。原告称被告董涛自2014年12月6日到2014年12月6日共向其偿还借款本息共计1498元，被告董涛自2014年12月6日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年11月27日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计45862元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告董涛于2014年11月27日签订《借款协议》，原告称被告董涛自2014年12月6日到2014年12月6日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2014年12月6日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告董涛向原告刘伟借款30000元，有2014年11月27日的《借款协议》及2014年11月28日的网银转账记录予以证明。原告称被告董涛自2014年12月6日到2014年12月6日共向其偿还借款本息1498元。根据2014年11月27日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金939.07元。故被告尚需偿还原告借款本金29060.93元。
关于借款利息，原告与被告董涛在2014年11月27日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告董涛于2014年11月27日签订的《借款协议》。
二、被告董涛于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金29060.93元及利息（利息计算为：本金29060.93元自2014年12月6日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告董涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费947元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第395号
原告王某。
被告方某甲。
原告王某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2010年7月2日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告方某甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年12月相识，不久即建
立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女
，取名方某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方常为琐事
争吵，有时被告还打原告。1998年后，被告不务正业，开始赌
博，对其劝说也不听，不顺心时还对原告动粗。被告沾上毒瘾
后，整日不回家。原告与女儿生活，夫妻分居七、八年，双方
早已没有感�。2010年6月24日，被告无理取闹暴打原告，致
原告多处受伤。综上，原、被告间的夫妻感情早已破裂，无和
好可能。故诉请法院判令原、被告解除婚姻关系；本案的诉讼
费由被告承担。
被告方某甲未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原、被告及女儿的户
籍证明，证明相关的身份关系；2、结婚登记材料，证明原、
被告系登记结婚的事实；3、原告的医疗凭证和照片、证明被告打伤原告的事实。
经核实、调查，对于原告出示的证据1、2，本院予以确
认和采信；对于原告出示的证据3，因没有其他证据补强，本
院不作确认。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认
定如下：
原、被告经恋爱，××××年××月××日登记结�。××××年××月××日
生育一女，取名方某乙。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后建立了一定
的夫妻感情。原告要求离婚尚未达到法定条件，其诉讼请求，
于法无据，本院不予支持。被告方某甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担（已交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年九月二十五日
书记员 王小青
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初735号
原告四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人李岩，董事长。
委托代理人李洪凯，原告单位员工。
被告杨俊成，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告杨俊成物业服务合同纠纷一案中，原告四平市滨河物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市滨河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 博
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1541号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1521号。
受理日期：2017年11月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：许名霜，男,1978年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年9月16日1时许，被告人许名霜酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市世茂路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许名霜血液中检出乙醇浓度为195.07mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人许名霜向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人许名霜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许名霜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许名霜归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许名霜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2017年12月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支丁丁
录入员蔡迎侣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第2538号
被执行人徐凤海，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人徐凤海盗窃一案，本院（2014）涟刑初字第0129号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2016年9月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐凤海的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将徐凤海纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0129号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兴鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1352号
原告李某某
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告郭某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丽君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执164号
申请执行人王海林，住湖南省醴陵市。
被执行人李勇，住湖南省醴陵市。
被执行人朱丽，住湖南省醴陵市。
申请执行人王海林与被执行人李勇、朱丽民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2016）湘0281民初2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元，案件受理费738元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执164号申请执行人王海林，住湖南省醴陵市。被执行人李勇，住湖南省醴陵市。被执行人朱丽，住湖南省醴陵市。申请执行人王海林与被执行人李勇、朱丽民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2016）湘0281民初2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元，案件受理费738元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17043号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告彭玉琴，女，汉族，1979年12月11日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭玉琴信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0118刑初78号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人濮某，男，1990年10月9日生，汉族，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市高淳区。2015年2月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人濮某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院在审理过程中，南京市高淳区人民检察院以指控事实不清，证据不足为由，决定对被告人濮某撤回起诉。
本院认�，南京市高淳区人民检察院撤回对被告人濮某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市高淳区人民检察院撤回对被告人濮某犯组织、领导传销活动罪的起诉。
审 判 长 徐梅珍
审 判 员 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0118刑初78号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年1月14日生，汉族，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市（户籍所在地：南京市高淳区）。2015年4月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院在审理过程中，南京市高淳区人民检察院以指控事实不清，证据不足为由，决定对被告人赵某撤回起诉。
本院认为，南京市高淳区人民检察院撤回对被告人赵某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市高淳区人民检察院撤回对被告人赵某犯组织、领导传销活动罪的起诉。
审 判 长 徐梅珍
审 判 员 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0118刑初78号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人施某，男，1959年10月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市高淳区。2015年4月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人施某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院在审理过程中，南京市高淳区人民检察院以指控事实不清，证据不足为由，决定对被告人施某撤回起诉。
本院认为，南京市高淳区人民检察院撤回对被告人施某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市高淳区人民检察院撤回对被告人施某犯组织、领导传销活动罪的起诉。
审 判 长 徐梅珍
审 判 员 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0118刑初78号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人施某，女，1962年5月17日生，汉族，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市高淳区。2015年3月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人施某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院在审理过程中，南京市高淳区人民检察院以指控事实不清，证据不足为由，决定对被告人施某撤回起诉。
本院认为，南京市高淳区人民检察院撤回对被告人施某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市高淳区人民检察院撤回对被告人施某犯组织、领导传销活动罪的起诉。
审 判 长 徐梅珍
审 判 员 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0118刑初78号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市高淳区。2015年4月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院在审理过程中，南京市高淳区人民检察院以指控事实不清，证据不足为由，决定对被告人陈某撤回起诉。
本院认为，南京市高淳区人民检察院撤回对被告人陈某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市高淳区人民检察院撤回对被告人陈某犯组织、领导传销活动罪的起诉。
审 判 长 徐梅珍
审 判 员 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘增刚
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第174号
原告舒某，女，住严田镇。
被告唐某，男，住址同上。
本院在审理原告舒某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘清林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第38号
原告：海盐齐家混凝土有限公司，住所地：海盐县沈荡镇中钱村文昌桥北堍，组织机构代码：55404055-7。
法定代表人：沈文正，该公司经理。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号2幢302室，组织机构代码：69526350-0。
诉讼代表人：陈立刚。
被告：浙江同创建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路4号4楼，组织机构代码：77312449-4。
法定代表人：虞烈刚。
原告海盐齐家混凝土有限公司（以下简称齐家公司）因与被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司（以下简称嘉兴分公司）、浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张立萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐家公司起诉称，2012年3月20日，被告同创嘉兴分公司因承建余新镇新贤园二期B-2区工程的施工需要，与原告签订《预拌砂浆买卖合同》一份，约定由原告向被告嘉兴分公司供应砂浆及付款期限、违约责任等。合同签订后，原告根据被告嘉兴分公司的要求及通知，陆续发货，自2012年3月起至2012年9月共计发货2489.34吨，价款549636.35元，但该分公司未按约履行付款义务，仅于2012年11月14日、2013年1月22日、4月28日、7月17日各支付100000元，合计400000元，尚余149636.35元未付，加上该分公司认可承担的前期施工单位中国京治工程技术有限公司尚欠原告的货款2287.76元，合计结欠原告货款151924.11元。原告多次催讨无果。被告嘉兴分公司系被告同创公司分支机构，无独立民事资格，根据相关法律规定，被告同创公司对其分支机构的债务具有清偿义务。为此，诉请判令：1.二被告立即支付货款151924.11元；2.二被告支付逾期付款违约金至全部付清货款时止（暂计至2013年12月26日为49470.40元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告对第2项诉请变更并明确为：以151924.11元为基数自2013年7月1日起按同期贷款基准利率上浮50%标准计算至判决确定的履行之日止。
二被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.预拌砂将买卖合同、干混砂浆购销补充协议各一份，证明原、被告之间买卖合同关系及约定的相关权利义务。
2.分月对帐单七份，证明原告履行合同中交付的货物总量及价款。
3.前期施工单位累计对帐单一份，证明原告履行合同及被告累计结欠款情况。
4.关于付款时间的回函一份，证明被告欠款数额及原告催款的事实。
5.发票签收单七份，证明原告向被告开具供货发票，被告予以签收。
6.付款凭证四份，证明被告总付款40万元。
二被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，且能相互印证，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2012年3月20日，原告与被告嘉兴分公司签订《预拌砂浆买卖合同》一份，约定：原告按被告要求供应被告砂浆，被告在每月月底确定当月砂浆供应量及总金额，次月10日前按合同支付上月货款，每次付款以双方确定的结算为依据，月结月清，延期付款，对延期额按担保公司小额贷款月息2.3%结算等。同日，双方签订《干混砂浆购销补充协议》一份，约定：一、各级砂浆按当月嘉兴市信息价下浮13.5%，两个月结算一次，买受人在第三个月10日前付清前两个月的砂浆款，例，2013年3月1日到4月30日发生砂浆款于5月10前付清，依此类推；二、据买受人要求，出卖方有偿提供砂浆储罐数台…；三、本补充协议为《砂浆购销合同》不可分割之附件，与前述合同不同之处，以本补充协议为准，等。合同签订后，原告向被告供应砂浆。2012年4月5日双方对帐，确认2012年3月21日至2012年3月31日发生砂浆款97443.96元。2012年5月3日对帐确认2012年4月1日至2012年4月25日砂浆款256346.57元。2012年9月3日对帐确认：2012年7月8日至2012年7月31日砂浆款65987.35元，2012年8月1日至2012年8月24日砂浆款102932.49元。2012年10月15日对帐确认2012年9月1日至2012年9月6日砂浆款26925.98元。2012年11月6日双方确认合计砂浆款549636.35元。2013年3月25日被告嘉兴分公司回函原告，确认共欠原告货款351924.11元，并承诺分三次付清：于2013年4月30日支付100000元；2013年5月31日支付100000元；2013年6月30日付清余款151924.11元。
另查明，被告嘉兴分公司分别于2012年11月14日、2013年1月22日、2013年4月28日、2013年7月17日支付原告各100000元货款，共计400000元。
又查明，被告嘉兴分公司系被告同创公司的分公司。
本院认为，原告齐家公司与被告嘉兴分公司之间的《预拌砂浆买卖合同》及《干混砂浆购销补充协议》合法有效。被告嘉兴分公司尚欠原告货款151924.11元，事实清楚，其未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。被告嘉兴分公司系被告同创公司的分支机构，其民事责任应由同创公司共同承担。原告的诉请，在合同约定的范围内并符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司、浙江同创建设工程有限公司自本判决生效后五日内支付原告海盐齐家混凝土有限公司货款151924.11元及相应逾期付款违约金（以151924.11元为基数，自2013年7月1日起按同期贷款基准利率上浮50%标准计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司、浙江同创建设工程有限公司共同负担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年三月二十日
书记员 马爱华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1800号
原告：温州市××包装厂，住所地：平阳县××工××
家××区××号。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：瑞安市××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××
工业园区。
法定代表人：虞某某。
原告温州市××包装厂为与被告瑞安市××鞋业有限公
司买卖合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木
义担任审判长，人民陪审员陈晓洁、陈康雄参加评议的合议庭
，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州市××包
装厂的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告瑞安市××鞋业
有限公司的法定代表人虞某某因涉嫌犯罪被告羁押于瑞安市看
守所，无法参加诉讼，又未委托代理人参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告温州市××包装厂诉称：被告因生产之需，陆某某
原告购买包装盒，原告交货后，由被告员工核收，并在原告出
具的发货单上签字确认。截止2011年7月16日，被告尚欠已经
结算的货款计539700元，已入库未结算的货款计100580元，未入库未结算的货款计11548.79元，共欠货款651828.79元。经
原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。请求法庭判令：1、
被告立即支付货款651828.79元，并赔偿利息损失（自起诉之
日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告温州市××包装厂为证明所主张的事实，在举证时
限内向本院提供如下证据：
1、原告个人合伙营业执照、被告公司基本情况，证明原
、被告主体资格。
2、领款凭证6张，入库单17张、发货单6张某某被告欠原
告货款651828.79元的事实。
被告瑞安市××鞋业有限公司未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市××
鞋业有限公司未向本院提供答辩状，又未向本院提供反驳证据
，本院视其放弃抗辩权，由此应当承担不利的法律责任。原告
提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告温州市××包装厂与被告瑞安市××鞋
业有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具
有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告
支付货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原
告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院
予以支持，利率可按照起诉日中国人民银行公布的六个月期贷
款基准利率（年利率5.85%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
一、被告瑞安市××鞋业有限公司应于本判决生效后十
日内支付原告温州市××包装厂货款651828.79元，并赔偿利
息损失（自2011年10月18日起按年利率5.85%计算至本判决确
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温州市××包装厂的其他诉讼请求。
本案受理费3440元，由被告瑞安市××鞋业有限公司负
担。原告温州市××包装厂在本判决生效后十五日内到本院退
回预缴的受理费3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3440元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈晓洁
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年一月六日
书 记 员 黄鸥翔
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民督字第00027号
申请人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部，住所地商洛市商州区北新街154号。
负责人贺丹，总经理。
委托代理人周礼军，男，1974年8月15日出生，汉族，系中国农业银行商洛分行营业部职工，住商洛市商州区北新街154号农行商洛分行家属院。身份证号6125251974********。
委托代理人白书宝，陕西省书宝律师事务所律师。
被申请人冯波，男，1970年9月22日出生，汉族，系商洛市档案局职工，住商洛市商州区名人街市广电局家属院。身份证号6125011970********。
申请人于2014年11月19日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，因被申请人冯波现下落不明，无法送达。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项规定的条件，根据该法第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部的支付令申请。
本案受理费52元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡志惠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08776号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，董事长。
委托代理人吴珏，女，汉族，1994年1月16日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。
被告夏政玲，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宗学波，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告夏政玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年八月十四日
书记员 邓文霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第75号
原告：袁小娃。
委托代理人：袁俊侠。
被告：徐东风。
原告袁小娃为与被告徐东风民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁小娃的委托代理人袁俊侠到庭参加诉讼；被告徐东风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年3月（笔误，应是2009年1月25日），被告因资金周转需要向原告借款25万元。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请判令：由被告归还原告借款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、徐东风的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体适格。
2、2009年1月25日被告出具的借条原件一份，用以证明被告与原告的丈夫系朋友，被告以公司购买原材料需要资金周转为由向原告借款25万元的事实。
被告未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实与理由相印证，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告与原告的丈夫系朋友。被告因公司资金周转需要为由向原告借款25万元，为此，被告向原告出具借条一份，载明借款事实。上述借款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告向原告借款25万元未还的事实有被告出具的借条原件一份予以证实，被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐东风归还原告袁小娃借款250000元并赔偿利息损失（从2013年3月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐东风未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告徐东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年四月二十三日
代书记员 李 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2385号
原告戴炎生，男，1975年9月16日出生，汉族。
委托代理人韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被告李全珠，女，1968年12月10日出生，汉族。
原告戴炎生与被告李全珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴炎生的委托代理人、被告李全珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炎生诉称，2014年9月23日，被告的丈夫杨建成向原告借款30000元，借款期限自2014年9月23日至2014年10月23日，利息为月息2分。当日，原告转账30000元给杨建成，此后杨建成向原告支付了2个月的利息1200元。2014年12月9日，杨建成猝死。原告向被告催讨该笔借款，被告于2015年2月16日、2015年2月17日通过ATM共转账还款10000元，剩余20000元至今未还。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2分的标准计算，自2015年1月23日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李全珠辩称，对其丈夫向原告借款的事情并不清楚，在其丈夫死后才知道有该笔借款。后来原告向其催讨借款，就还了一部分给原告。另外，借条上并未约定利息。现在经济条件困难，实在无法还款。
经审理查明，2014年9月23日，被告李全珠的丈夫杨建成向原告借款30000元，约定借款期限自2014年9月23日至2014年10月23日。后，杨建成因故去世。经原告催讨，被告于2015年2月16日、2月17日二次转账还款计10000元。剩余借款经原告多次催讨至今未返还，原告因此于2015年8月5日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账记录及庭审笔录为证。
本院认为，被告的丈夫向原告戴炎生借款30000元的事实有《借条》佐证，被告李全珠也予以确认，本院予以认定。该借款发生在被告与其丈夫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告返还剩余借款，合法有据，本院予以支持。原告主张借款时约定月利息为2%，对此被告予以否认，双方对此发生争议，原告作为出借人理应举证证明。原告不能提供相应的证据证明，应承担不利后果，案涉借款视为不支付利息。因此对于原告自认的被告丈夫已支付的2000元不能认定为利息，而应认定为已还的本金予以扣除，故被告尚欠的借款本金应为18800元。鉴于被告在原告起诉后仍未还款，给原告造成资金占用损失，本院予以支持自起诉之日起的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李全珠于本判决生效之日起十日内偿还原告戴炎生借款18800元及逾期利息（以18800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月5日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告戴炎生的其他诉讼请求。
若被告李全珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费375元减半收取187元，由被告李全珠负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月二十四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2385号
原告李某某，男，生于1986年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，女，生于1992年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。经审查，原告李某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨苏峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1846号
申请人：王甲。
申请人：刘某。
本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、刘某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与刘某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：小轿车一辆，归男方所有。摩托车一辆，归女方所有；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第185号
原告潘某某，女，汉族。
被告喻某，男，汉族。
原告潘某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，由于双方性格差异大，加之婚前未能深入彻底的了解，致使婚后在生活中矛盾不断，经常发生吵闹、打架。原告曾于2012年、2013年两次向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。第一次原告考虑给被告一个机会，也为挽救家庭予以撤诉。第二次起诉，法院以证据不足驳回了原告的诉请。此后，原告也试图努力改善夫妻关系，但事与愿违，原、被夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，并分居生活，原、被告的夫妻准关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，要求判决原、被告解除婚姻关系。夫妻共同财产住房一套平均分割。案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚并平均分割住房，但原告对共同债务也应承担一半。
经审理查明，原告潘某某与被告喻某于2011年＊月＊＊日登记结婚，原告潘某某系初婚，被告喻某系再婚，被告喻某前段婚姻育有一子，由前妻抚养。原、被告婚姻生活期间未生育子女。原、被告在婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤诉起诉。2013年原告再次提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告诉讼请求。
另查明，原、被告于2010年12月向遵义市九园房地产开发有限责任公司按揭购买位于红花岗区某某大道某某城X座X号楼X层X号住房一套，按揭贷款期限20年。该住房登记在原告名下，共有人为被告。庭审中，原、被告确认住房的现有价值为35万元，欠银行贷款22万元。住房银行贷款近几个月由原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，（2012）红民一初字第460号民事裁定书、（2013）红民一初字871号民事判决书、结婚证、某某镇某某居民委员会证明、遵房权证监字第2013＊＊＊**号房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
被告以提交的证明、对账单、催款通知书证明原、被告有共同债务488460元，原告在质证时提出异议。本院审查认为，被告提交的证据不足以证明其主张的债务成立，对被告主张的债务可由债权人另行通过诉讼予以解决。因此，被告提交的证明、对账单、催款通知书的证明效力在本案中不作认证。
本院认为，原、被告具备合法婚姻关系，共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，且不能正确处理家庭纠纷，导致原告两次提起离婚诉讼，两次诉讼虽然未解除婚姻关系，但双方的纠纷并未化解，夫妻关系也未能改善，此次诉讼被告同意离婚，可认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张分割的共同住房，原、被告均同意平均分割，由于该住房系按揭购买，尚欠银行贷款22万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，应从现有价值35万元中先扣除尚欠的分行贷款22万元后再由原、被告平均分配，可供原、被告分配的共同财产为13万元。综合考虑现阶段银行贷款由原告偿还及被告陈述其现阶段基本无经济收入等因素，原、被告按揭购买的住房归原告所有，剩余银行贷款由原告偿还；住房中可分配的共同份额13万由原、被告平均分配，基于住房归原告所有，由原告给付被告应分配共同财产份额6.5万元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告喻某离婚，予以准许。
二、共同财产：位于红花岗区某某大道某某城X座X号楼X层X号的住房一套归原告潘某某所有，剩余的银行贷款由原告潘某某偿还。
三、由原告潘某某给付被告喻某应分配的共同财产份额6.5万。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶晓梅
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1637号
刘军：
你（公司）申请执行华增兰借贷纠纷一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，被执行人已并将标的款1000元履行，并交付给你。被执行人将执行费50交付本院。
至此，你申请执行的本院（2013）金宝民初字第0328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月七日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民特字第00025号
申请人艾振琴，女。
申请人艾振阳，女。
法定代理人艾秀兰。
被申请人老哑巴。
申请人艾振琴、艾振阳与被申请人老哑巴申请宣告公民失踪一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员马富州进行审查。
申请人艾振琴、艾振阳诉称，申请人与被申请人是母子关系，自2013年9月16日父亲艾遂栓去世后，被申请人精神失常，于2013年9月26日离家出走，至今下落不明已满两年。因此向法院提出申请宣告被申请人老哑巴失踪。
本院认为，被申请人老哑巴身份信息无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合有下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，由于被申请人不明确，不合符受理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人艾振琴、艾振阳对被申请人老哑巴的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文卓
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1484号
原告：包头市金海海格汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：于海英，系公司执行董事。
地址：包头市东河区铁西小区交警大队对面。
委托代理人：麻贺昆、系内蒙古万生律师事务所律师。
被告：内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司。
法定代表人：张志刚，系执行董事。
地址：内蒙古呼和浩特金桥经济开发区标准厂房办公楼64号。
委托代理人：戴涌，系内蒙古融兴律师事务所律师。
原告包头市金海海格汽车贸易有限责任公司诉被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年6月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包头市金海海格汽车贸易有限责任公司法定代表人于海英及委托代理人麻贺昆，被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司委托代理人戴涌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市金海海格汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告给付原告购车款1063000元，并向原告支付违约金（按合同约定的月利率1.2%计算），至上述购车款付清之日止，截止2017年5月31日违约金为170562元，以上合计1233562元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司向原告赊购汽车，被告授权刘海军，代为办理签订赊购汽车合同、提车及前台签字等与赊购车辆相关事宜，根据被告出具的授权委托书，原告与代理人刘海军订立了《车辆买卖协议书》，2015年5月24日，5月25日，5月26日，6月17日，原告分四次共向被告交付汽车15辆，被告向原告出具了购车款欠条6张，总计1463000元。2015年12月4日，被告委托孙红霞向原告支付购车款40万元，之后被告再未履行支付购车款的义务，至今尚欠原告购车款1063000元。根据双方签订的《车辆买卖协议书》第一条约定，该批次购车款的支付方式为：甲方（原告）向乙方（被告）交车之日起六个月内，乙方支付甲方该批次车辆总车款的50%，剩余50%的该批次车款从提车之日起一年内全部结清。该合同第六条约定，乙方如未按本合同约定期限付款，如逾期按月利率1.2%向甲方支付所欠车款的利息至款付清之日止，根据上述合同约定，自被告逾期付款之日起，原告有权向被告主张违约金。故原告诉至法院。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告营业执照；二、被告公司授权委托书；三、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证；四、车辆买卖协议书；五、欠条；六、付款凭证。
被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司辩称：关于诉请所欠款1063000无异议，但利息太高，请求法院酌情审判。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月22日，被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司向原告赊购汽车，被告授权刘海军，代为办理签订赊购汽车合同、提车及前台签字等与赊购车辆相关事宜，根据被告出具的授权委托书，原告与代理人刘海军订立了《车辆买卖协议书》，协议约定：甲方（原告）向乙方（被告）交车之日起六个月内，乙方支付甲方该批次车辆总车款的50%，剩余50%的该批次车款从提车之日起一年内全部结清。第六条约定，乙方如未按本合同约定期限付款，如逾期按月利率1.2%向甲方支付所欠车款的利息至款付清之日止。2015年5月24日，5月25日，5月26日，6月17日，原告分四次共向被告交付汽车15辆，被告向原告出具了购车款欠条6张，总计1463000元。2015年12月4日，被告委托孙红霞向原告支付购车款40万元，之后被告未履行支付购车款的义务，至今尚欠原告购车款1063000元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告交付货物，被告应依约支付相应的价款。原告出具车辆买卖协议书、欠条六张、付款凭证，证实被告尚欠货款1063000元，证据充分，原告起诉货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求违约金诉请，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告在协议中约定，如被告未按合同约定期限付款，按月利率1.2%计算违约金，根据合同的约定，被告分四批提车，所以违约期限应当从最后一次提车日期起一年后计算，即2016年6月17日。被告辩称，违约金约定过高应予以调整。违约金过高的认定标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及逾期利益等因素，根据公平原则，诚实信誉原则，予以衡量。由于被告未履行协议，致使原告经营出现巨大困难，所以双方约定按月利率1.2%计算违约金不属于违约金约定过高，对于违约金的计算方式本院予以确认。被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告包头市金海海格汽车贸易有限责任公司货款1063000元。
二、被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告包头市金海海格汽车贸易有限责任公司货款违约金，从2016年6月17日起，以货款1063000元为本金，按月利率1.2%计算违约金，至货款还清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉讼费7183.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一七年八月三十日
书记员 顾晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1484号原告：包头市金海海格汽车贸易有限责任公司。法定代表人：于海英，系公司执行董事。地址：包头市东河区铁西小区交警大队对面。委托代理人：麻贺昆、系内蒙古万生律师事务所律师。被告：内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司法定代表人：张志刚，系执行董事地址：内蒙古呼和浩特金桥经济开发区标准厂房办公楼64号。委托代理人：戴涌，系内蒙古融兴律师事务所律师。原告包头市金海海格汽车贸易有限责任公司诉被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年6月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包头市金海海格汽车贸易有限责任公司法定代表人于海英及委托代理人麻贺昆，被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司委托代理人戴涌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包头市金海海格汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告给付原告购车款1063000元，并向原告支付违约金（按合同约定的月利率1.2%计算），至上述购车款付清之日止，截止2017年5月31日违约金为170562元，以上合计1233562元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司向原告赊购汽车，被告授权刘海军，代为办理签订赊购汽车合同、提车及前台签字等与赊购车辆相关事宜，根据被告出具的授权委托书，原告与代理人刘海军订立了《车辆买卖协议书》，2015年5月24日，5月25日，5月26日，6月17日，原告分四次共向被告交付汽车15辆，被告向原告出具了购车款欠条6张，总计1463000元。2015年12月4日，被告委托孙红霞向原告支付购车款40万元，之后被告再未履行支付购车款的义务，至今尚欠原告购车款1063000元。根据双方签订的《车辆买卖协议书》第一条约定，该批次购车款的支付方式为：甲方（原告）向乙方（被告）交车之日起六个月内，乙方支付甲方该批次车辆总车款的50%，剩余50%的该批次车款从提车之日起一年内全部结清。该合同第六条约定，乙方如未按本合同约定期限付款，如逾期按月利率1.2%向甲方支付所欠车款的利息至款付清之日止，根据上述合同约定，自被告逾期付款之日起，原告有权向被告主张违约金。故原告诉至法院。原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告营业执照；二、被告公司授权委托书；三、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证；四、车辆买卖协议书；五、欠条；六、付款凭证。被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司辩称：关于诉请所欠款1063000无异议，但利息太高，请求法院酌情审判。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2015年5月22日，被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司向原告赊购汽车，被告授权刘海军，代为办理签订赊购汽车合同、提车及前台签字等与赊购车辆相关事宜，根据被告出具的授权委托书，原告与代理人刘海军订立了《车辆买卖协议书》，协议约定：甲方（原告）向乙方（被告）交车之日起六个月内，乙方支付甲方该批次车辆总车款的50%，剩余50%的该批次车款从提车之日起一年内全部结清。第六条约定，乙方如未按本合同约定期限付款，如逾期按月利率1.2%向甲方支付所欠车款的利息至款付清之日止。2015年5月24日，5月25日，5月26日，6月17日，原告分四次共向被告交付汽车15辆，被告向原告出具了购车款欠条6张，总计1463000元。2015年12月4日，被告委托孙红霞向原告支付购车款40万元，之后被告未履行支付购车款的义务，至今尚欠原告购车款1063000元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告交付货物，被告应依约支付相应的价款。原告出具车辆买卖协议书、欠条六张、付款凭证，证实被告尚欠货款1063000元，证据充分，原告起诉货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求违约金诉请，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告在协议中约定，如被告未按合同约定期限付款，按月利率1.2%计算违约金，根据合同的约定，被告分四批提车，所以违约期限应当从最后一次提车日期起一年后计算，即2016年6月17日。被告辩称，违约金约定过高应予以调整。违约金过高的认定标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及逾期利益等因素，根据公平原则，诚实信誉原则，予以衡量。由于被告未履行协议，致使原告经营出现巨大困难，所以双方约定按月利率1.2%计算违约金不属于违约金约定过高，对于违约金的计算方式本院予以确认。被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告包头市金海海格汽车贸易有限责任公司货款1063000元。二、被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告包头市金海海格汽车贸易有限责任公司货款违约金，从2016年6月17日起，以货款1063000元为本金，按月利率1.2%计算违约金，至货款还清止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉讼费7183.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一七年八月三十日书记员  顾晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第585号
原告：刘松仙。
委托代理人：夏文来，德清禹越法律服务所法律工作者。
被告：张有国。
本院于2015年11月6日立案受理了原告刘松仙与被告张有国民间借贷纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执553号
被执行人张明刚，男，汉族，1977年11月18日生，住所地贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第268号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人张明刚公告送达执行通知书，责令被执行人张明刚即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张明刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执553号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执553号被执行人张明刚，男，汉族，1977年11月18日生，住所地贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第268号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人张明刚公告送达执行通知书，责令被执行人张明刚即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张明刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执553号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐智勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04603号
原告田俊，男，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告余文秀，女，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告田俊与被告余文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈庆忠担任审判长，与审判员张羽、代理审判员陈泫华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告田俊到庭参加诉讼。被告余文秀下落不明，本院于2014年7月10日在人民日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田俊诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年8月5日至2013年4月30日先后三次向原告借款170000元，还款期限届满后，原告多次催收被告偿还借款，被告均拒不归还，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判决被告立即归还原告借款170000元，并支付借款产生的违约利息。
被告余文秀未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月5日，被告余文秀向原告借款50000元，约定月利息按照2%计算，同日向原告出具借条，被告余文秀签名捺印，同时盖有重庆市璧山县厚铭机械铸造厂的公章。
2012年11月14日，被告余文秀向原告借款100000元，约定按月利息2%计算，同日向原告出具借条，被告余文秀签名捺印，同时盖有重庆市璧山县厚铭机械铸造厂的公章。
2013年4月30日，被告余文秀向原告借款20000元，约定2013年5月15日归还。
上述事实，有原告的陈述以及借条三张等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告余文秀向原告田俊借款170000元的事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，原告田俊要求被告立即归还借款170000元，本院予以支持。
关于借款利息，对于被告余文秀于2012年8月5日及2012年11月14日的两笔借款双方约定月利息按照2%计算，直至还清借款，符合法律的相关规定，本院予以支持。
对于2013年4月30日借款，双方未约定利息，原告要求被告立即归还该笔借款20000元，本院予以支持。
被告余文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余文秀于本判决生效后立即偿还原告田俊借款170000元。对2012年8月5日及2012年11月14日的借款从借款之日起，按照月利率2%计算利息，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费400元（开庭公告），共计4100元，原告已预交，由被告余文秀负担，此款限被告余文秀于本判决生效后立即迳付原告田俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈庆忠
审 判 员 张 羽
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 维
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第9号
再审申请人（案外人）：珠海市经济特区机械矿业有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张典，总经理。
委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：方洁萍，广东中晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行珠海市分行营业部，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：范瑛。
委托代理人：崔联。
被申请人（一审被告）：珠海鑫光集团股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王宝林，董事长。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李恒芳，广东晨光律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中国有色金属工业珠海供销公司，住所地：珠海市。
法定代表人：崔贵生。
再审申请人珠海经济特区机械矿业有限公司因与被申请人中国工商银行珠海市分行营业部、珠海鑫光集团股份有限公司、中国有色金属工业珠海供销公司借款合同纠纷，不服广东省珠海市珠海市中级人民法院于2003年6月27日作出的（2003）珠中法民二初字第001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，珠海经济特区机械矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄沛桥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04253号
原告郭某某，女，汉族。
原告蒋某甲，男，汉族。
原告蒋某乙，女，。
三原告委托代理人白某某。（特别代理）
被告某某保险公司支公司（以下简称某某保险公司）
负责人曹某某，系该公司经理。
委托代理人罗某某、常某，系该公司员工。（特别授权）
原告郭某某、蒋某甲、蒋某乙诉被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及三原告委托代理人白某某、被告某某保险公司代理人罗某某、常某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、蒋某甲、蒋某乙共同诉称：原告郭某某系死者蒋某某妻子、蒋某甲系儿子、蒋某乙系女儿。2015年6月6日，三原告亲属蒋某某（已故）驾驶电动三轮车行驶至石王路2KM处时，与贺志强驾驶的宁AMWX**号小轿车相撞，造成驾驶人蒋某某受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏之交通事故。该事故经定边县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第180号责任认定书认定，驾驶人贺志强负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。
因驾驶人贺志强所驾驶的机动车在被告某某保险公司投有交强险一份，而被告某某保险公司拒不承担交强险理赔，故原告诉至法院请求，依法判令被告某某保险公司在交强险责任限额内理赔支付三原告因蒋某某赔偿金110000元，电动三轮车财产损失2000元，共计112000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
定边县交警大队定公交认字（2015）第180号道路交通事故认定书一份，证明2015年6月6日，原告亲属蒋某某与贺志强驾驶的在被告公司投有交强险的宁AMWX**号小轿车在行驶中相撞发生交通事故，该事故造成原告亲属蒋某某死亡，事故认定蒋某某负次要责任、贺志强负主要责任。
2、机动车强制保险发票一份、保险单正本、副本各一份，证明肇事车辆宁AMWX**号小轿车在被告保险公司投有交强险，2015年6月6日事故发生时，该车尚在保险期内。
3、居民死亡证明一份、户籍注销证明一份，证明原告亲属蒋某某因交通事故死亡，并于2015年6月15日注销户籍。
4、户口簿一份及村委会证明一份，证明三原告与死者蒋某某的关系。
被告某某保险公司辩称：对本次事故的事实没有异议，对本次事故的责任划分也无异议，肇事车辆宁AMWX**号在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内，肇事车辆驾驶员贺志强系无照驾驶，因此根据交强险条例及最高法院关于道路交通事故若干问题第十八条规定，保险人在向被害人支付后有向实际侵权人的追偿权，因此贺志强不具备处分交强险的权利，故原告与贺志强签署的赔偿协议协商的内容中第一条由受害人向保险公司索赔交强险是属于无效条款，由双方签署的赔偿协议与保险公司无关，所以协议的其他部分充分证明肇事方一次性向受害方赔偿了，因此我公司根据追偿权进行抗辩，原告不具备向我公司进行索赔的权利。另本案系交通事故责任纠纷，因此我公司不应该进行赔偿。
被告未向本院提供任何书面证据。
经庭审质证：对原告所举证据一、二、三组被告没有异议。对第四组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，需要原告提供堆子梁镇仓房梁村委会证明一份。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的1、2、3组证据被告无异议，本院予以确认，对原告提供的第4组证据被告虽有异议，但该组证据可以证明蒋某某（已故）与三原告的关系，故本院亦予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年6月6日，三原告亲属蒋某某（已故）驾驶电动三轮车行驶至石王路2KM处时，与贺志强驾驶的宁AMWX**号小轿车相撞，造成驾驶人蒋某某受伤，经送医院抢救无效死亡和原告车辆损坏之交通事故。该事故经定边县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第180号责任认定书认定，驾驶人贺志强负事故主要责任，蒋某某负次要责任。因驾驶人贺志强所驾驶的机动车在被告某某保险公司投有交强险一份（人身损害限额110000元、财产损害限额2000元），被告某某保险公司拒不承担交中险理赔，故三原告诉至法院。
另查明：原告郭某某系蒋某某（已故）妻子、蒋某甲系蒋某某（已故）儿子、蒋某乙系蒋某某（已故）女儿。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，且肇事人贺志强驾驶的车辆在被告某某保险公司投有交强险一份，并在保险期限内，故依法应由被告进行理赔。
且最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依照上述规定驾驶员未取得驾驶证被告也应在交强险范围内予以赔偿。本案中被告称三原告已与驾驶人贺志强签订了赔偿协议，且因蒋某某属农村户口依农村死亡人口计算赔偿标准之辩称，首先被告已知原告与贺志强达成了赔偿协议但仍未向本院提供原告与贺志强的赔偿协议书中赔偿的具体赔偿数额，其次依照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”的规定，蒋某某的死亡赔偿金应当按定边县城镇居民死亡赔偿金计算，故对被告的辩称本院不予支持。述上三原告要求被告赔偿蒋某某死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。就三原告诉称财产损失2000元，因无证据支持且被告亦有异议，故对三原告主张财产损失的请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款之规定，判决如下：
由被告某某保险公司在交强险限额内支付三原告蒋某某死亡赔偿金110000元，于判决生效后五日内一次付清。
驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由被告某某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宗 银
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第157号
申请执行人侍荣聚。
被执行人顿竹田，成年人。
本院在执行侍荣聚申请顿竹田民间借贷合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第190号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年五月十三日
代书记员 王鹤勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第164号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人周伟娴。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与周伟娴信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第519号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第164号
申请执行人刘荣才。
被执行人刘立才。
本院在执行申请执行人刘荣才与被执行人刘立才分家产纠纷一案中，依法扣划被执行人刘立才银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代审判员 张 羽
二〇一四年九月九日
书 记 员 张祖攀
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5283号
原告：陕西金地大成置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李涛，男，1984年8月15日出生，汉族。
原告陕西金地大成置业有限公司与被告李涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告陕西金地大成置业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金地大成置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安华龙机床设备有限公司撤诉。
案件受理费4217元，全部退还原告陕西金地大成置业有限公司。
审判员 秦 雁
二〇一六年十一月四日
书记员 马月梦
吉林省汪�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第212号
原告贾某某，女，汉族，现住汪清县。
被告周某某，男，汉族，现住汪清县。
原告贾某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告周某某的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费25元，由原告贾某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年四月十四日
书记员 金丽丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00075号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人张艳芳
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人张艳芳因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艳芳在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第01245号
原告：武汉汇杰机械设备有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路紫菘公寓D-6-2号。
法定代表人：靳海锋，该公司总经理。
委托代理人：喻斌，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：俞良瑞，湖北诚明律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场商业街西正街54号。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
原告武汉汇杰机械设备有限公司诉被告湖北三将航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员瞿汉春担任审判长、热门陪审员王思鑫、梁潇潇参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻斌、俞良瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本啊现已审理终结。
原告武汉汇杰机械设备有限公司诉称：原、被告于2013年6月15日签订《机械设备租赁合同》，合同签订后，原告按照合同约定将两台塔式起重机运送至被告所承建的武汉市世茂龙湾四期工程项目工地，并安装调试完毕交付给被告使用。安装合同约定，被告应每月向原告支付租金16000元，被告使用完毕后仍欠原告租金298933元未支付，经原告多次催要未果。为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付租金，承担违约责任并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院提交证据如下：
证据一：机械设备租赁合同，证明原、被告之间存在设备租赁合同关系；原、被告约定租金金额、租金的支付方式、进出场费等以及双方相关的权利义务；
证据二：设备交付使用单，证明原告已将租赁物安装调试完毕并交付被告使用；两台设备的起租时间；
证据三：武汉市建筑起重机械拆卸告知书，证明两台设备的停租时间。
被告湖北三江航天建筑工程有限公司未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证法定认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2013年6月15日签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁QTZ63型塔式起重机两台，租赁期间暂定5个月，设备租金每台每月16000元，如被告未按合同约定付款应每月向原告支付3%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定将两台塔式起重机运送至被告所承建的武汉市世茂龙湾四期工程项目工地并安装调试完毕。2013年6月26日、7月15日，原、被告双方签订设备交付使用单，确认设备已交付被告使用。2014年9月4日，原、被告双方签订建筑起重机械拆卸告知书，原告将所租赁的机械拆卸运回。被告欠原告租金298933元未支付，经原告多次催要，被告于2015年2月向原告支付租金50000元，尚有248933元未支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付租金248933元及滞纳金63360元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系因原告武汉汇杰机械设备有限公司将建筑机械设备租赁给被告湖北三将航天建筑工程有限公司使用，被告未按合同约定支付租金而引起的建筑设备租赁合同纠纷。原、被告双方所签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律法规禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告在合同签订后，已依约全部履行合同义务，其要求被告支付租金248933元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金63360元的诉请，因原告计算有误，本院依法确认为44807.94元（248933×3%×6个月，自2014年9月其至2015年3月止）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北三江航天建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉汇杰机械设备有限公司支付租金248933元及滞纳金44807.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6734元整，由被告湖北三江航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 梁潇潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡晶晶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第628号
原告易某某，女，1991年11月26日生，汉族，衡南县人，居民，初中文化。
被告彭某某，男，1977年8月7日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
原告易某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2011年下半年自由相识恋爱并同居生活。2012年11月15日，生男孩彭某甲。2013年1月21日，双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，被告不珍惜夫妻感情，又与她人姘居，吸食毒品，不尽夫妻家庭义务，夫妻发生吵架，致夫妻关系不和，原告于2013年10月起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情破裂，故请求离婚。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系；
证据2、（2013）蒸民一初字第677号民事判决书1份，拟证明原告因夫妻关系不和曾起诉离婚的事实；
证据3、证人易先莲出庭作证，主要内容：证人系原告娘家邻居，原告在2013年12月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，由于被告有吸毒史，不尽夫妻家庭义务，恶习不改，听说还打了原告，夫妻没有和好；这几个月孩子在原告娘家生活；
证据4、证人王文英出庭作证，主要内容：证人是原告娘家同村村民，认识原、被告；去年法院判决不准原、被告离婚后，双方一直是各过各的，没有在一起生活，小孩在原告娘家带养，被告也没来看过；
证据3、4，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告彭某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1、2属书证，证据形式和来源合法，可以作为本案认定事实的依据；证据3、4系证人证言，证人易先莲、王文英出庭支持作证，证言内容可相互印证，具有客观真实性，可予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2011年下半年自由相识恋爱并同居生活。2012年11月15日，生男孩彭某甲。2013年1月21日，双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵。2013年2月，夫妻再次发生争吵，原告负气抱孩子回娘家，双方再未在一起同居生活。原告于2013年11月起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告分居生活，夫妻关系没有改善。
综上所述，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对现夫妻关系的漠视，且原告提供的证据证明原、被告经法院判决不准离婚后，仍然分居生活，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，依法应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，依法应予准许。离婚后，父母对未成年孩子仍有抚养的权利和义务。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。鉴于小孩彭某甲尚未满两周岁，为利于孩子的健康成长，宜由原告抚养，但被告应当承担部分抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告彭某某离婚；
二、小孩彭某甲（男，2012年11月15日生）由原告易某某抚养，被告彭某某自本判决生效日起按350元／月标准向原告易某某支付小孩生活费，小孩所需教育费、医疗费凭据由被告彭某某负担一半，限每年12月30日前结付一次，至小孩独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一四年十月九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第239号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。地址：双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，男，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告池春涛，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
被告李占友，男，40岁，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告池春涛、李占友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告池春涛、李占友经本院传票依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告池春涛在我公司赊购化肥欠款34910.00元。2013年3月20日池春涛出具欠据，承诺2013年12月20日还款，如到期不还，在给付欠款同时，从2013年4月1日起按月利3分给付欠款利息。被告李占友为其提供担保。因被告池春涛至今没有给付欠款，故诉至法院，要求二被告共同给付化肥款34910.00元，利息18851.40元，合计53761.40元。
被告池春涛、李占友未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证。本案争议的焦点是：被告池春涛是否应给付原告化肥款及利息；被告李占友是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告池春涛应给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款及利息。被告李占友应承担连带保证责任。
被告池春涛2013年初在原告处赊购化肥欠款34910.00元，2013年3月20日为原告出具欠据。双方约定,2013年12月20日还款，按月利率1.5分给付利息，不按期给付，从2013年4月1日起按月利率3分追加利息。被告李占友为担保人。现被告池春涛没有按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告池春涛系欠款人，应给付原告化肥款及利息，约定月利率1.5分系双方真实意思表示，应予支持，追加利息于法无据，不予支持。
被告李占友是被告池春涛的担保人，该担保形式为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告李占友依法应承担连带保证责任，承担后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告池春涛欠化肥款，被告李占友担保均事实清楚，原告要求二被告给付欠款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告池春涛于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款34910.00元，利息9425.70元（从2013年4月1日至2014年10月1日按月利率1.5分计息），合计44335.70元。
二、被告李占友对被告池春涛的欠款本息承担连带保证责任，承担后有权向债务人追偿。
案件受理费1144.00元由被告池春涛承担。
如未按照判决指定的期限履行给付欠款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：张彩娜
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第239号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人刘锦华，该社员工。
被告王瑞云。
被告张寒（韩）英。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告王瑞云（树荣、树文）、张寒（韩）英金融借贷纠纷一案中，原告双峰县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年六月二十二日
代理书记员 朱 尉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00106号
原告：周洪芳。
委托代理人：葛西德。
被告：中国农业银行阜南县支公司。
法定代理人：李林。
委托代理人：刘淮。
委托代理人：刘庭华。
本院在审理原告周洪芳与被告中国农业银行阜南县支公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洪芳撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告周洪芳负担。
审判员 陈雁冰
二〇一四年六月三十日
书记员 朱理想
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第33号
原告郑月柱。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告徐志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
法定代表人林海球，该公司经理。
原告郑月柱因与被告徐志军、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑月柱诉称，2012年9月21日13时30分左右，被告徐志军雇佣的驾驶员刘萍儿驾驶浙l×××××轿车行驶至岱山县高亭镇沿港西路与闸口新路交叉口时，与原告骑行的电动车相撞，导致原�受伤。经交警认定，被告徐志军负事故主要责任。原告因此次交通事故造成医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、电动车修理费等损失共计73643.76元，并要求被告方依法承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
经查，事故车辆浙l×××××轿车系岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司所有，岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司将该车以“承包经营”形式发包给案外人徐志军（男，1967年3月15日出生，汉族，住岱山县东沙镇xxx，公民身份号码××）经营，案外人徐志军聘用的驾驶员刘萍儿驾驶浙l×××××轿车时发生交通事故。原告起诉所列的被告徐志军并非浙l×××××轿车的实际经营者，本次交通事故与本案被告徐志军无利害关系，原告起诉主体不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑月柱的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 石平统
二〇一五年二月三日
书记员 余秀宝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02518号
罪犯董志强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年9月14日作出（2010）渝一中法刑初字第122号刑事判决，以被告人董志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔被害人经济损失22万元（已部分退赔）。判决发生法律效力后后，交付执行。2013年7月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00431号刑事裁定，对罪犯董志强减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董志强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董志强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董志强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5029号
原告孙起金，男，1953年7月14日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告孙起金与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙起金及其委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙起金诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月24日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长165米、宽斜角，亩数为2.6亩，四至为东至孙启宝、南至沟、西至一队地界、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙起金与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月二十四日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长165米、宽斜角，亩数为2.6亩，四至为东至孙启宝、南至沟、西至一队地界、北至道）恢复地貌返还给原告孙起金；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告孙起金土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳