wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初260号
原告:长岭县流水镇六国化肥经销处。
经营者：徐洪江，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：徐小庆，女，1988年7月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：何春雷，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：何春英，女，1970年12月5日生，汉族，农民，住浙江省余洮市。
委托代理人：何英杰，男，1993年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县流水镇六国化肥经销处与被告何春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长岭县流水镇六国化肥经销处经营者徐洪江及其委托代理人徐小庆与被告何春雷及其委托代理人何春英、何英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县流水镇六国化肥经销处诉称：2015年至2016年，被告何春雷在我处购买化肥，其中2015年欠2842元未付。2016年3月21日，被告何春雷在我处赊购化肥，价款12980元，给我出具了一枚12980元欠据，约定7月1日付款，逾期自拉肥之日按1.5分计息。现诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，其中欠款12980元要求自2016年3月21日起按照年利1.5分计息支付，对欠款2842元不主张利息。
被告何春雷辩称：原告陈述所欠款项属实，但是这些钱我已经全部清偿完毕，没有抽回欠据，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告何春雷在原告长岭县流水镇六国化肥经销处赊购化肥。2016年3月21日，被告何春雷给原告出具了一枚12980元欠据，约定7月1日付款，逾期自拉肥之日按1.5分计息。该欠据原记载欠款数额为13680元，后小写改写12980元。在该欠据下边，另外标注“2015年以前帐还差2842”。对该欠据记载的欠款数额，被告何春雷承认2016年3月21日欠化肥款12980元，亦承认2015年以前欠款2842元，但表示这些款项其已全部清偿，未抽回欠据；对欠据中关于利息的约定，其表示是原告自行添加的。庭审中，被告何春雷对自己的主张，没有提供证据加以证明。现原告要求被告给付欠款及利息，其中欠款12980元要求自2016年3月21日起按照年利1.5分计息支付，对欠款2842元不主张利息。
上记事实，有原、被告陈述、询问笔录、证人证言、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告何春雷在原告长岭县流水镇六国化肥经销处赊购化肥，其应当给付价款并按照约定支付利息，故对原告要求给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何春雷提出欠款已经清偿完毕未抽回欠据，但未提供相关证据加以证明；称欠据中关于利息的约定是原告自行添加的，亦未提供相关证据加以证明。故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告何春雷给付原告长岭县流水镇六国化肥经销处价款15822元，其中12980元自2016年3月21日起按照年利1.5分计息支付。此款限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告何春雷负担98元，剩余98元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年四月一日
书记员 王彬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初98号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第254号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第29号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1943号
原告田某某，男，1963年11月1日生，农民。
被告乔某某，男，1963年8月29日生，农民。
原告田某某与被告乔某某为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告田某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 范炯炯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2455号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张裕，住海南省海口市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张裕借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半后收取515元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐芳艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3887号
原告：郑晓霞，女，1984年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告郑晓霞与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0112民初3887-1号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）鲁01民辖终778号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑晓霞委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办理房产证违约金10082.52元，按已付总款价1008252的1%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区XX室及XX号地下室。原告已付清全部房款1008252元，2012年12月31日，被告向原告交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告与被告恒生公司签订商品房买卖合同二份，约定原告购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室及XX号地下室，总价款为1008252元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月31日，被告通知原告收房，原告接收了被告交付的房屋。原告已向被告恒生公司支付了全部房款1008252元，被告恒生公司于2013年5月14日向原告开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2012年12月31日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金，金额为10082.52元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓霞逾期办证违约金10082.52元。
案件受理费52元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓葳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执288-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人贺高强与马孝廷机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人马孝廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执440号
申请执行人：张瑜，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：高建民，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人高建民合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行查控平台查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、互联网银行、车辆等信息，后申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉龙
淮安市淮安区人民法院
执行�定书
（2017）苏0803执1172号
被执行人：陶建宝，男，1979年1月1日出生，38岁，汉族，初中文化，住淮安市经济技术开发区。
被执行人陶建宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陶建宝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执行�定书（2017）苏0803执1172号被执行人：陶建宝，男，1979年1月1日出生，38岁，汉族，初中文化，住淮安市经济技术开发区。被执行人陶建宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陶建宝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定�送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月二十九日书记员  戴 翔
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第991号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
代表人陈思远，该行行长。
被执行人陈泳江。
被执行人黄荣。
被执行人蔡宗生。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈泳江、黄荣、蔡宗生金融借款合同纠纷一案，权利人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2500号民事判决书于2015年9月23日向玉林市玉州区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈泳江、黄荣、蔡宗生归还借款本金410187.37元及支付利息553566.72元给申请执行人。玉州区人民法院于2015年10月28日委托本院执行，本院于同日依法受理，并于2015年11月11日依法向被执行人陈泳江、黄荣、蔡宗生送达执行通知书等法律文书。责令被执行人陈泳江、黄荣、蔡宗生在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人陈泳江、黄荣、蔡宗生的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人陈泳江、黄荣在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。被执行人蔡宗生在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门有财产登记，但其国有土地使用权、房屋所有权是与他人共同所有，并因其他案件被其他法院查封；在车辆管理部门有车辆登记，现因查找不到该车辆，无法处理；在北流市工商行政管理局有其参股的广西北流市方圆电子科技有限公司、广西北流恒昌饲料有限公司的工商登记，但这企业资产已因其他案件处置完毕。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2500号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟广森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第991号
申请执行人农宏记，证件号码452626196506184193。
被执行人黎威浪。
农宏记与黎威浪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月15日作出的（2015）北民一初字第388号已经发生法律效力。由于被执行人黎威浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农宏记向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎威浪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农宏记在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎威浪新的财产线索，申请执行人农宏记可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第388号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝婷钰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第991号
申请执行人郝俊伟，男，1981年4月9日出生，汉族，河南省军分区士官，住安阳市开发区炫歌大道。
被执行人高志芳，男，1981年3月20日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路。
关于申请执行人郝俊伟申请执行被执行人高志芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向被执行人高志芳发出执行通知书，责令被执行人高志芳于2015年12月2日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人高志芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高志芳名下银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 斌
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第991号
申请执行人关建，男，1967年1月23日出生，锡伯族。
被执行人齐明忠，男，1966年4月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第287号民事调解书，在执行申请执行人关建与被执行人齐明忠拖欠砖款纠纷一案中，申请执行人关建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年五月五日
书记员 王傲辉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1614号
申请执行人：郑萍，女，汉族，1978年1月5日出生，高中文化，住江西省上饶市信州区，
被执行人：方志兵，男，汉族，1978年7月8日出生，高中文化，职工，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人郑萍申请执行被执行人方志兵保证合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初字1965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑萍向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十三日
（江西）书
书记员 诸雁玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执660号
申请执行人吴冰炘，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林裕民，男，汉族，住龙岩市铁山镇。
本院在执行的申请执行人吴冰炘与被执行人林裕民民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初520号民事判决书，被执行人应支付申请执行人3951000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的3951000元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执660号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴梅芳（代）
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔18号
赔偿请求人：李欣，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人李欣以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿42270元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李欣的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行审6号
申请执行人西峡县水利局。
住所地：西峡县城区。
法定代表人薛本相，系该局局长。
委托代理人郝豪，系西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人谢金成，男，汉族，生于1966年6月9日。
申请执行人西峡县水利局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年10月20日对被申请人谢金成作出的西水政罚决字（2015）第4号水行政处罚决定书：罚款人民币40000元整。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县水利局作出的西水政罚决字（2015）第4号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县水利局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人谢金成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西水政罚决字（2015）第4号水行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。
本院认为，西峡县水利局对谢金成作出的西水政罚决字（2015）第4号水行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县水利局作出的西水政罚决字（2015）第4号水行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘 源
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第71号
罪犯王光荣，男，1989年1月9日生，白族，大学文化（在读），贵州省六盘水市盘县特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）黔高刑三终字第291号刑事裁定，以被告人王光荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人15000元（判决时已履行）。刑期自2009年12月26日起至2023年12月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光荣减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年12月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13825号
原告傅琴，女，汉族，1959年10月4日出生，住杭州市萧山区。
被告林建荣，男，汉族，1963年5月19日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅琴诉被告林建荣民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，同时原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按傅琴撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高恩典
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5457号
上诉人（原审原告）:胡鹏，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：王冉，女，1979年1月7日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：新沂市新东方置业有限公司，住所地江苏省新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人：苏汉，该公司董事长。
上诉人胡鹏、王冉因与被上诉人新沂市新东方置业有限公司�以下简称新东方公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼龙区人民法院（2016）苏0302民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
胡鹏、王冉上诉请求：撤销原审裁定，裁定指定一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，裁定驳回上诉人的起诉。而上诉人未见到公安机关的立案决定书，法院也未组织双方质证。一审法院的认定明显证据不足，程序违法。请二审法院依法予以纠正。
胡鹏、王冉原审诉讼请求：1、判令新东方公司偿还欠款本息569.6万元及逾期还款利息；2、准许胡鹏、王冉行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物新沂市钟吾路南段苏北建材物流中心二期6#、2#房地产所得价款优先受偿（优先受偿�围包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费）；3、新东方公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：新东方公司涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查。
一审法院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案系民间借贷合同纠纷，而诉争合同相对方，因涉嫌非法吸收公众存款，已被侦查立案，故应驳回起诉。
综上，一审法院裁定：驳回胡鹏、王冉的起诉。案件受理费52370元退回胡鹏、王冉。
本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于�审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，胡鹏、王冉基于民间借贷关系提出诉讼主张，而借款人新东方公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。一审法院以新东方公司在涉案借款过程中涉嫌犯罪裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人胡鹏、王冉的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 婕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3459号
原告：吴彬，男，58岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：毛伟民，男，52岁，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州翱港自动化设备有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路216号203室。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人不详。
原告吴彬诉被告毛伟民、常州翱港自动化设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吴彬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彬的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彬负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 殷 骏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第1235号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨超，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，住河北省高碑店市，工人，因本案于2013年11月6日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，同年11月29日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉【2013】258号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、张玉栓出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨超在高碑店市隆基泰和实业有限公司担任司机，2013年11月5日12时许，被告人杨超来到公司办公楼一层办公大厅，在苑某办公桌上，盗窃苑某放在女包中的钻石戒指一枚。经鉴定，该戒指价值人民币10100元。案发后，上述物品已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被被害人苑某陈述、扣押发还物品清单、涉案资产价格鉴证委托书及结论书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赃物已发还失主，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年一月二十日
书记员 刘秀坤
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第307号
原告刘亚东，男，1985年5月8日出生。
被告马丽，女，1988年5月5日出生。
原告刘亚东与被告马丽离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚东负担。
审判员 刘红英
二〇一四年七月七日
书记员 杨 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3568号
原告：李勤勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌商城妇产医院，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路***号。
执行事务合伙人：何建华。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
原告李勤勇诉被告义乌商城妇产医院股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告李勤勇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勤勇撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李勤勇负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年四月十七日
代书记员 何丽斯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1494号
原告:朱冬香,女,1952年10月26日出生,汉族，住蚌埠市财富广场Ｂ区。
被告：陆春风，女，1965年3月25日，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告朱冬香与被告陆春风健康权纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年八月一日
书记员 张润琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2327号
原告：伍美英，女。
委托诉讼代理人：唐彪，男（系伍美英儿子，特别授权）
被告：肖柏桥，男。
原告伍美英与被告肖柏桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月10日，原告伍美英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告伍美英向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍美英撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告伍美英负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月十日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复137号
申请复议人：周小芹。
申请执行人：李想。
被执行人：龚金华。
申请复议人周小芹不服河北省泊头市人民法院（以下称泊头法院）（2016）冀0981执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泊头法院查明，申请执行人李想与被执行人龚金华租赁合同纠纷一案，经沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第3669号民事判决、泊头法院作出的（2014）泊民初字第506号民事判决结案，被执行人未按判决自动履行。在执行中，泊头法院作出（2016）泊执字第194号执行裁定，裁定异议人周小芹为本案的被执行人，并限期其履行相关判决确定的义务，依法查封、冻结了其部分财产。另查明，周小芹与龚金华是夫妻关系。
泊头法院认为，泊头法院2016年4月19日作出的（2016）泊执字第194号执行裁定的文书序号应为：“（2016）冀0981执194号”，予以更正。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第1条、第21条之规定，人民法院执行机构在执行中可以依法实施追加、变更被执行主体等执行审查权，因此，法院在执行中可以对承担责任等实体问题进行审查。关于异议人周小芹作是否可成为本案被执行主体的问题。从实体法上，夫妻关系存续期间，妻或夫一方所负债务，在无法律规定的除外情形下，推定为夫妻共同债务；从司法实践现状而言，如在执行程序中不处理夫妻债务不利于保护债权人合法权益；异议人未向本院提供证据证明不是夫妻共同债务的法律规定的除外情形。异议人提出对执行权应当遵循“法无规定即禁止”的原则是错误的。综上，异议人提出的异议无事实和法律依据，遂裁定驳回其异议。
周小芹向本院申请复议称，一、泊头法院运用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第一条、第二十一条认为追加申请人是正确的理解是完全错误的，第二十一条规定“执行过程中依法需要变更追加执行主体的，由执行局按照法定程序办理；应当通过另诉或者提起再审追加、变更的，由审判机构按照法定程序办理”。现泊头法院追加申请人为被执行人根本没有通过法定程序完成，且被申请人在起诉时也没有将申请人列为被告之一，对于该债务是否属于夫妻共同债务，泊头法院也没有通过诉讼程序予以最终确认；申请人对于是否属于夫妻共同债务拥有抗辩权，而泊头法院未经审判程序的确定，剥夺了申请人抗辩的权利。二、泊头法院认为申请人没有举证证明该债务不属于夫妻共同债务，此种做法程序违法，申请人无需举证。三、对于公权力还是司法权利应当遵循的原则，申请人认为不管遵循何种原则，都指实体争议的适用，执行没有此条款的规定，泊头法院明显程序违法。四、泊头法院对于该裁定应告知申请人在15日提起执行异议之诉还是在10日内申请复议。请求撤销泊头法院（2016）冀0981执异36号裁定。
本院查明，李想与龚金华、郭亮、中国建筑技术集团有限公司租赁合同纠纷一案，泊头法院受理后作出（2014）泊民初字第506号民事判决，判决：一、解除原告与被告龚金华签订的租赁合同。二、被告龚金华给付原告租费1075882元及逾期付款违约金，自起诉之日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期逾期货款利率计算（总额不得超过200000元）。三、被告龚金华继续给付原告占有租赁物期间的租费，自2014年4月起至判决生效之日止，租费计算标准按合同约定。四、被告龚金华给付原告运费105000元，维修费70282元。五、被告龚金华返还原告如下租赁物：山型件4330个，其他租赁物钢管646米，扣件45347个，油托321根、木跳板334块、碗扣架1590米，也应予以返还，如不能返还，折价付款306040元。判后，龚金华不服上诉至本院，本院2015年12月25日作出（2015）沧民终字第3669号判决，驳回上诉，维持原判。
案件进入执行程序后，泊头法院作出（2016）泊执字第194号执行裁定，追加第三人周小芹为本案被执行人。并冻结其银行存款2100000元。周小芹对此向泊头法院提出异议，泊头法院经审查，作出（2016）冀0981执异36号裁定，驳回其异议。
本院认为，被执行人龚金华在民事判决中所确定承担的给付义务是否为夫妻共同债务，属于实体内容。泊头法院在执行程序中追加周小芹为被执行人，系属于因夫妻共同债务引起的追加，涉及实体处理。参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发（2014）26号）第十条第一款第（二）项之规定，因夫妻共同债务引起的追加被执行人的执行异议案件，不应按照执行复议案件予以立案。泊头法院在执行程序中追加周小芹为被执行人，不属于可向上级法院申请复议的案件范围。当事人、利害关系人不服人民法院因夫妻共同债务引起的追加被执行人作出的裁定而提出异议的，人民法院作出裁定后，当事人、利害关系人仍不服的，应当通过诉讼程序主张相应权利。故泊头法院（2016）冀0981执异36号裁定适用法律不当，依法应予撤销并发回重新审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异36号裁定。
二、发回河北省泊头市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙文杨
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初503号
自诉人：某社。
委托诉讼代理人朱某某。
被告人崔某某。
自诉人某社以被告人崔某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔某某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第243号
申请执行人张志芳。
被执行人唐山市滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县乐营村。
法定代表人王亚东。
张志芳申请执行唐山市滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张志芳于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2612号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执273号
申请执行人鲁某某,男。
被执行人杨某某，女。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款，金额限于14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十月十三日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执273号之二
申请执行人鲁某某,男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行申请人鲁某某与被执行人杨某某离婚后抚养纠纷一案中，双方和解且被执行人杨小洪已经履行完毕义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁某某申请执行杨某某2012年10月至2016年6月给付鲁某甲生活费的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十月二十一日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执273号申请执行人鲁某某,男。被执行人杨某某，女。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，金额限于14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十月十三日书记员  王皓丁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1763号
原告：许某甲。
委托诉讼代理人：路某。
被告：某合作社。
法定代表人：汪某。
委托诉讼代理人：陈某。
原告许某甲与被告某合作社（以下简称某合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金500000元。2、被告按月息1.5％支付利息至清偿之日。3、赔偿律师费40000元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，原、被告双方签订借款协议，根据协议原告借给被告人民币500000元，期限六个月，月息按1.5％计付。协议签订后，原告依法履行了义务。借款到期后，被告除支付借款期间内利息外，本金及利息至今未付。故此，特提起诉讼。
某合作社承认许某甲在本案所主张的事实，但认为，向某合作社交付出借款的出借人是许某甲之女许某乙，而非许某甲，故，许某甲的诉讼主体不适格；借款逾期后，双方没有另行约定借款利率，许某甲要求按月利率1.5％计算逾期利息无事实依据；许某甲要求被告某合作社赔偿律师代理费40000元无法律依据。
本院认为，某合作社承认许某甲在本案所主张的事实，故对许某甲主张的事实予以认定。某合作社辩称向某合作社交付出借款的出借人是许某甲之女许某乙，而非许某甲，其诉讼主体不适格的意见，根据庭审查明的事实，向某合作社汇款人虽是许某甲之女许某乙，但签订借款协议书的出借人为许某甲，且某合作社向许某甲出具了收到许某甲500000元的票据，由此认定某合作社认可出借人系许某甲，故，许某甲是适格的诉讼主体。对某合作社认为借款逾期后，双方没有另行约定借款利率，许某甲要求按1.5％计算利息无事实依据的辩称意见。本院认为，原、被告双方在借款合同中约定月利率为1.5%，即年利率18％，未超出法律规定的民间借贷约定利率，合法有效，债权债务关系依法受法律保护。许某甲依约向某合作社交付借款500000元，借款期限届满后，某合作社未按照约定清偿债务，应承担偿付欠款的法律责任。许某甲请求人民法院判令某合作社支付欠款逾期利息的诉讼请求，因原、被告协议中未约定逾期借款利率，但约定了借期内的利率，且原、被告之间约定的利率未超过年利率24％，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故，对某合作社的辩称意见不予采信。关于许某甲诉请要求某合作社承担诉讼费和律师代理费40000元的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件的归责因素确定，不属原告的请求范围，律师费的负担，虽然协议中有明确约定，但约定不明，且许某甲在诉讼过程中没有向法庭提交相关证据来证明其诉讼主张，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，许某甲诉请要求某合作社偿还借款本金500000元及逾期利息（从2016年7月29日起按照年利率18％计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对许某甲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告某合作社于本判决生效后五日内，向原告许某甲偿还欠款500000元及逾期利息（从2016年7月29日起按照年利率18％计算至清偿之日止）。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告许某甲负担400元，被告某合作社负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阳 杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1224号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男。
被上诉人（原审被告）：刘某乙（刘某丙之妻）。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，男。
委托代理人：刘某丁，男。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙排除妨害纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙的委托代理人陈国文、被上诉人刘某丙的委托代理人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某甲上诉请求：请求撤销（2016）冀1181民初字337号民事判决，并重审理裁决。事实和理由：首先上诉人刘某甲对诉争的宅基拥有实际产权，事实清楚。一审庭审中，上诉人就该宅基出具了村委会证明（当时没有办理产权证，所以出具了该证明，涉及上诉人刘某甲其他的宅基均有产权证，所以互不矛盾），而被上诉人刘某乙、刘某丙却没有任何证据证明该宅基有其他产权争议，但一审法院在没有查明事实的情况下，错误否定了上诉人刘某甲据此拥有的实际产权。其次，被上诉人刘某乙、刘某丙对上诉人刘某甲实施侵权，证据充分。一审中，上诉人刘某甲列举了充足的证明，证明被上诉人刘某乙、刘某丙侵权事实的存在，如录音、录像、调解协议等，但一审法院却因为先行否认了上诉人拥有实际产权这一事实，所以驳回上诉人的合法诉请。综上所述，基于一审判决事实认定错误，法律适用不当，继而出具了错误的一审判决，因此，上诉人刘某甲请求上级法院撤销一审判决，重新裁决审理。
被上诉人刘某乙、刘某丙辩称，上诉人没有依法取得宅基使用证，不具有使用权，被上诉人刘某乙、刘某丙没有给上诉人刘某甲造成任何侵害，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人刘某甲向一审法院起诉请求：刘某甲与刘某乙、刘某丙系邻里关系，平时关系尚可。近期由于刘某甲改建自家院落和房屋，刘某乙、刘某丙的家人刘金淼认为对自家有妨碍，便与刘某甲发生了争执，甚至对刘某甲新建的墙体进行损毁。刘某甲无奈，报警至110，辖区派出所出警后对双方进行了询问和劝解，并在民警主持下刘某甲与刘某乙、刘某丙（代表刘金淼）于2016年1月28日达成和解书一份，作为对该纠纷的了断。但时隔不久，刘某乙、刘某丙却违反和解书的约定，对刘某甲的新建院落横加阻挠，甚至故意损毁，辖区派出所协调处理未果，故起诉要求判令刘某乙、刘某丙停止侵害、修复被侵害的墙体并判令被告赔偿损失1000元。
一审法院认定的事实：刘某甲父亲刘彦明在冀州市冀州镇某村西北角处圈建一空地，该空地东北角的房屋系刘某乙、刘某丙哥哥刘某丁修建（现由刘某乙母亲刘金淼居住）。2016年1月28日刘某甲、刘某乙、刘某丙签订和解书一份。2016年3月刘某甲起诉要求判令刘某乙、刘某丙停止侵害、修复被侵害的墙体并判令赔偿损失1000元。一审法院认为：双方争议的空地系刘某甲父亲刘彦明所圈建，该地块至今尚未取得宅基地使用证，虽刘某甲提交一份村委会证明，但该证明未标注尺寸、方位及四邻，亦无出具人签字，故依据该证明亦不能确定刘某甲方对涉案地块具有合法使用权。刘某甲方起诉要求刘某乙、刘某丙排除妨害缺乏合法依据，故刘某甲之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由刘某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人主张二被上诉人实施了侵权行为，但没有提供充足的证据予以证实。虽一审提交了一份视频资料可以清楚看到有人在涉案的围墙上搬砖，但双方均认可该人并非二被上诉人，故上诉人主张二被上诉人侵权的事实，因证据不足，本院不予采信。对于上诉人刘某甲主张涉案土地是其宅基，但没有提供宅基地使用权证书，故原审不予认定，并无不当，依法应予以维持。综上，原审认定事实正确，本院予以维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人刘某甲主张二被上诉人存在侵权行为，但其没有充足的证据证实二被上诉人为具体侵权人。上诉人刘某甲对涉案土地没有取得宅基地使用权证书，虽有村委会的一份证明，但不能明确其四至，上诉人刘某甲也没有证据证明其为涉案土地享有合法的使用权，故应承担不利后果，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人刘某甲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年八月十二日
书记员 王洁蕾
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1658号
申请执行人：三亚吉阳正泓远装饰材料商行,住所地:三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材三区地排64号铺面。
负责人:杨李根,该商行经营者。
被执行人：刘启辉，男，19**年**月**日出生，汉族，住重庆市**镇**村**组**号。
关于申请执行人三亚吉阳正泓远装饰材料商行与被执行人刘启辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3356号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚吉阳正泓远装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。
执行过程中，在本院督促下,被执行人以北京海源通达建筑劳务有限责任公司之名,于2018年7月30日将案款88392.80元(本金:75404元、利息：8180.80元、律师服务费：3600元、执行费：1208元)转入到本院当事人案款账户上。本案案款已全部执行到位。申请执行人缴纳了执行费1208元。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上88392.80元支付给申请执行人三亚吉阳正泓远装饰材料商行，以清偿本案全部债务。
二、本院（2018）琼0271民初3356号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98427896-e314-4e3c-9f54-a94a009c5a33&imgId=OTg0Mjc4OTYtZTMxNC00ZTNjLTlmNTQtYTk0YTAwOWM1YTMzMC5qcGVn01lydyh01)q32brdpjhlbtbr7rnk二〇一八年八月七日
书记员文雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1658号申请执行人：三亚吉阳正泓远装饰材料商行,住所地:三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材三区地排64号铺面。负责人:杨李根,该商行经营者。被执行人：刘启辉，男，19**年**月**日出生，汉族，住重庆市**镇**村**组**号。关于申请执行人三亚吉阳正泓远装饰材料商行与被执行人刘启辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3356号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚吉阳正泓远装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，在本院督促下,被执行人以北京海源通达建筑劳务有限责任公司之名,于2018年7月30日将案款88392.80元(本金:75404元、利息：8180.80元、律师服务费：3600元、执行费：1208元)转入到本院当事人案款账户上。本案案款已全部执行到位。申请执行人缴纳了执行费1208元。本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院当事人案款账户上88392.80元支付给申请执行人三亚吉阳正泓远装饰材料商行，以清偿本案全部债务。二、本院（2018）琼0271民初3356号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏q32brdpjhlbtbr7rnk二〇一八年八月七日书记员文雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更856号
罪犯周玉华，男，1963年3月17日出生，原户籍所在地：云南省永胜县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周玉华因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2004年3月9日以（2003）乐刑初字第77号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人周玉华未上诉。2004年6月4日，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第178号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。刑期自2004年6月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年9月6日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1058号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第769号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第146号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月26日，本院以（2014）自刑执字第18号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周玉华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周玉华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4478号
申请执行人刘景业，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人杨俊，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市。原告刘景业与被告杨俊民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民一(民)初字第2224号民事判决已经发生法律效力。权利人刘景业向本院申请执行，要求义务人返还借款本金人民币6万元及利息。承担案件受理费人民币1,615.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，去向不明。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供本案执行的财产线索。本案暂无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第834号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4478号申请执行人刘景业，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人杨俊，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市。原告刘景业与被告杨俊民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民一(民)初字第2224号民事判决已经发生法律效力。权利人刘景业向本院申请执行，要求义务人返还借款本金人民币6万元及利息。承担案件受理费人民币1,615.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，去向不明。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供本案执行的财产线索。本案暂无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第834号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十二月三十一日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第9号
申请执行人张同万。
被执行人张远征。
本院在执行申请执行人张同万与被执行人张远征其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的300元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年一月十四日
书记员 张玉龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终92号
上诉人（原审原告）：上海瑞华（集团）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路8号2幢5层。
法定代表人：帅鸿元，总经理。
被上诉人（原审被告）：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所�河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。
法定代表人：程志杰。
上诉人上海瑞华（集团）有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初21591号民事裁定，向本院提起上诉。
上海瑞华（集团）有限公司上诉称，（2017）豫0711民初1002号案件是上诉人与被上诉人因贷款支付问题产生的债权转让纠纷，与本案诉讼请求完全不同，不构成重复诉讼，原审认定有误，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人所诉本案确认《争议解决协议书》无效，系2017年3月由河南省新乡市牧野区人民法院立案审理的（2017）豫0711民初1002号案件中所涉协议。现双方在履行上述协议过程中发生纠纷，双方都向各自住所地法院提起诉讼，经查被上诉人在河南省新乡市牧野区人民法院立案在先，故河南省新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1115号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。
法定代表人黄仕玉。
本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市渝万建设集团有限公经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1115号原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，该公司董事长。被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。法定代表人黄仕玉。本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市渝万建设集团有限公经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 婧二〇一六年二月十八日书 记 员 张铃欢
海南省三亚市城郊人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执130号
申请执行人：三亚闽泉山石材有限公司，住所地：三亚市师部农场路。
法定代表人：吕清育，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。
被执行人：海南时尚优装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸北路金融花园D栋14楼。
法定代表人：许海权，该公司经理。
委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
第三人：许海权，男，汉族，19**年*月**日出生，住址：海南省**市****。
第三人：符汉初，女，汉族，19**年*月*日出生，住址：海南省儋州市**镇*******。
本院在执行申请人三亚闽泉山石材有限公司（以下简称闽泉山公司）与被执行人海南时尚优装饰工程有限公司（以下简称时尚优公司）买卖合同纠纷一案中，未能查找到时尚优公司可供执行的财产，申请执行人闽泉山公司以被执行人时尚优的股东许海权和符汉初未实际出资为由，申请追加许海权和符汉初为本案被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明：时尚优公司于2014年4月15日注册成立，公司注册资本为168万元，其中许海权认缴84万元，符汉初认缴84万元，公司章程显示以上出资应于2014年5月11日前缴交，而许海权和符汉初目前尚未缴纳。
本院认为，时尚优公司载明的出资时间为2014年5月11日，但现在时尚优公司不能清偿生效法律文书确定的债务，许海权和符汉初应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。申请人闽泉山公司申请追加许海权和符汉初为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加许海权和符汉初为本案被执行人，许海权和符汉初应在尚未缴纳出资的范围内对闽泉山公司承担责任；
二、许海权和符汉初应在本裁定生效之日起十日内以各自认缴的出资额为限向闽泉山公司清偿债务253323.2元及其相应的利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向三亚市城郊人民法院提起执行异议之诉。
审判长符秀柏
审判员单宇
审判员王大宝
nahuwbvqkeysz7xkqm
二〇一八年八月九日
书记员张燕芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2018）琼0271执130号申请执行人：三亚闽泉山石材有限公司，住所地：三亚市师部农场路。法定代表人：吕清育，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。被执行人：海南时尚优装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸北路金融花园D栋14楼。法定代表人：许海权，该公司经理。委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。第三人：许海权，男，汉族，19**年*月**日出生，住址：海南省**市****。第三人：符汉初，女，汉族，19**年*月*日出生，住址：海南省儋州市**镇*******。本院在执行申请人三亚闽泉山石材有限公司（以下简称闽泉山公司）与被执行人海南时尚优装饰工程有限公司（以下简称时尚优公司）买卖合同纠纷一案中，未能查找到时尚优公司可供执行的财产，申请执行人闽泉山公司以被执行人时尚优的股东许海权和符汉初未实际出资为由，申请追加许海权和符汉初为本案被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：时尚优公司于2014年4月15日注册成立，公司注册资本为168万元，其中许海权认缴84万元，符汉初认缴84万元，公司章程显示以上出资应于2014年5月11日前缴交，而许海权和符汉初目前尚未缴纳。本院认为，时尚优公司载明的出资时间为2014年5月11日，但现在时尚优公司不能清偿生效法律文书确定的债务，许海权和符汉初应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。申请人闽泉山公司申请追加许海权和符汉初为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加许海权和符汉初为本案被执行人，许海权和符汉初应在尚未缴纳出资的范围内对闽泉山公司承担责任；二、许海权和符汉初应在本裁定生效之日起十日内以各自认缴的出资额为限向闽泉山公司清偿债务253323.2元及其相应的利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向三亚市城郊人民法院提起执行异议之诉。审判长符秀柏审判员单宇审判员王大宝nahuwbvqkeysz7xkqm二〇一八年八月九日书记员张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5184号
原告：李正兰，女，1949年9月9日出生，汉族，农民,住滕州市。
委托代理人：唐安芹（系原告李正兰之女），女，1974年1月4日出生，汉族，城镇居民,住滕州市。
被告：滕州市鑫海投资有限公司。
法定代表人：庞晓东，经理。
被告：孟庆海，男，1956年10月10日出生，汉族，城镇居民,住滕州市。
原告李正兰与被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正兰委托代理人唐安芹、被告滕州市鑫海投资有限公司法定代表人庞晓东到庭参加诉讼，被告孟庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海偿还借款本金200000元（人民币，下同）及借款利息；2.要求被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告李正兰放弃要求被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告存在民间借贷关系。截至2011年1月30日，被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海合计向原告李正兰借款200000元，双方约定的借款月利率为1.5%。借款合同履行中，被告滕州市鑫海投资有限公司按月支付借款利息至2012年8月份，之后，原告李正兰催要借款本息未果。被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海经催告未履行返还义务，为违约行为，原告李正兰要求被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海偿还案涉借款本金200000元，合法有据。
被告滕州市鑫海投资有限公司承认原告李正兰在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告孟庆海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月份，被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海立据向原告李正兰借款100000元。2011年1月30日，被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海另向原告李正兰借款100000元，原、被告并于同日签订“放款委托服务协议”一份，约定原告李正兰将200000元委托被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海寻找用款人出借，并约定所出借款项月利率为1.5%、期限12个月。签约后，原告李正兰即通过银行转账给付被告滕州市鑫海投资有限公司款项100000元，被告滕州市鑫海投资有限公司收回原债权凭证后重新为原告李正兰出具载有借款金额200000元、借款期限及利息支付方式等内容之收据一份。借款合同履行中，被告滕州市鑫海投资有限公司按月为原告李正兰支付借款利息至2012年8月份。嗣后，被告滕州市鑫海投资有限公司抑或被告孟庆海未再偿还原告李正兰借款本息。
另查明，滕州市鑫海投资担保有限公司系经滕州市工商行政管理部门注册成立的有限责任公司，法定代表人登记为孟庆海；2010年7月26日，滕州市鑫海投资担保有限公司名称变更为滕州市鑫海投资有限公司，企业名称变更后，被告滕州市鑫海投资有限公司延用滕州市鑫海投资担保有限公司名义实施民事活动；2015年6月9日，被告滕州市鑫海投资有限公司法定代表人由被告孟庆海变更为庞晓东。
本院认为，被告滕州市鑫海投资有限公司承认原告李正兰在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该民事处分行为不违反法律规定，本院予以准许。被告孟庆海未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告诉辩意见及合同履行状况，原、被告之间的权利义务符合民间借贷的法律特征，其签订的案涉“放款委托服务协议”名为委托实为借贷，本院确认原、被告形成的系民间借贷法律关系这一事实。被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海向原告李正兰借款，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告李正兰依据要求被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海于本判决生效后十日内偿还原告李正兰借款本金200000元。
如果被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一六年十月十三日
书记员 李静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5184号原告：李正兰，女，1949年9月9日出生，汉族，农民,住滕州市。委托代理人：唐安芹（系原告李正兰之女），女，1974年1月4日出生，汉族，城镇居民,住滕州市。被告：滕州市鑫海投资有限公司。法定代表人：庞晓东，经理。被告：孟庆海，男，1956年10月10日出生，汉族，城镇居民,住滕州市。原告李正兰与被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正兰委托代理人唐安芹、被告滕州市鑫海投资有限公司法定代表人庞晓东到庭参加诉讼，被告孟庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海偿还借款本金200000元（人民币，下同）及借款利息；2.要求被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告李正兰放弃要求被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告存在民间借贷关系。截至2011年1月30日，被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海合计向原告李正兰借款200000元，双方约定的借款月利率为1.5%。借款合同履行中，被告滕州市鑫海投资有限公司按月支付借款利息至2012年8月份，之后，原告李正兰催要借款本息未果。被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海经催告未履行返还义务，为违约行为，原告李正兰要求被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海偿还案涉借款本金200000元，合法有据。被告滕州市鑫海投资有限公司承认原告李正兰在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。被告孟庆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月份，被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海立据向原告李正兰借款100000元。2011年1月30日，被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海另向原告李正兰借款100000元，原、被告并于同日签订“放款委托服务协议”一份，约定原告李正兰将200000元委托被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海寻找用款人出借，并约定所出借款项月利率为1.5%、期限12个月。签约后，原告李正兰即通过银行转账给付被告滕州市鑫海投资有限公司款项100000元，被告滕州市鑫海投资有限公司收回原债权凭证后重新为原告李正兰出具载有借款金额200000元、借款期限及利息支付方式等内容之收据一份。借款合同履行中，被告滕州市鑫海投资有限公司按月为原告李正兰支付借款利息至2012年8月份。嗣后，被告滕州市鑫海投资有限公司抑或被告孟庆海未再偿还原告李正兰借款本息。另查明，滕州市鑫海投资担保有限公司系经滕州市工商行政管理部门注册成立的有限责任公司，法定代表人登记为孟庆海；2010年7月26日，滕州市鑫海投资担保有限公司名称变更为滕州市鑫海投资有限公司，企业名称变更后，被告滕州市鑫海投资有限公司延用滕州市鑫海投资担保有限公司名义实施民事活动；2015年6月9日，被告滕州市鑫海投资有限公司法定代表人由被告孟庆海变更为庞晓东。本院认为，被告滕州市鑫海投资有限公司承认原告李正兰在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该民事处分行为不违反法律规定，本院予以准许。被告孟庆海未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告诉辩意见及合同履行状况，原、被告之间的权利义务符合民间借贷的法律特征，其签订的案涉“放款委托服务协议”名为委托实为借贷，本院确认原、被告形成的系民间借贷法律关系这一事实。被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海向原告李正兰借款，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告李正兰依据要求被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海于本判决生效后十日内偿还原告李正兰借款本金200000元。如果被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年十月十三日书记员  李静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2573号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告:王明勇，男，汉族，生于1967年10月21日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王明勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告王明勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告王明勇以进货为由在我行双庙分理处申请办理借款3万元，月利率9.25‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2013年12月19日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王明勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告王明勇在四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分理处申请办理借款30,000元，借款期限为1年，约定月利率9.25‰，按季结息，到期还本，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明勇向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王明勇未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1,150元，由被告王明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏昊天
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第4010号
原告：蒋满明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：刘延哲，该公司总经理。
委托代理人：蒋建洪，该公司员工。
案由：财产保险合同纠纷。
原告蒋满明诉称：2015年9月18日，陈建国驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿大龙井街路倒车方向行驶，驶至肇事路段时，与停放在路边的原告的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，陈建国承担事故的全部责任。事故造成粤Ｔ×××××号车辆车尾左后角损坏，粤Ｔ×××××号车辆车头右前角严重损坏。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告粤Ｔ×××××号车辆维修费15388元，并代位追究肇事车主陈建国的赔偿责任。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、对于粤Ｔ×××××号车辆于2015年9月18日发生的交通事故所造成的该车辆的损失，原被告同意由被告于本调解协议签订之日起10个工作日内向原告支付保险赔偿金13121元，以了结本案纠纷；
二、原告同意于被告支付了上述保险赔偿金后向被告出具权利转让书，将向保险事故肇事方的追偿权转让给被告，并同意协助被告向该保险事故肇事方进行追偿；
三、案件受理费184元，减半收取为92元（该款原告已预交），原告自愿负担；
四、双方当事人一致确认该调解协议自双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陶香琴
二〇一六年四月十四日
书记员 洪艺华
曾晓敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1476号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。现住北京市朝阳区。
委托代理人：杨云山、李楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李跃，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地唐山市滦南县鼎盛花园106-3-1201.
原告夏靖与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云山到庭参加诉讼，被告李跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金37430.2元；判决被告支付自2014年10月24日起至本息清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金、罚息；3.判决被告承担律师费2848元。事实和理由：2014年9月30日，被告李跃与原告签订借款协议，该协议第一条约定：甲方向乙方借款，本金额为39057.6元，月偿还额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款期数为24个月，还款日为每月23日，还款起止日期为2014年10月23日至2016年9月23日。第二条约定：付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账户。第三条约定：本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。并约定了甲方晚于还款日还款时应向乙方支付罚息、逾期违约金、复利，并约定因甲方未还款而带来的调查费、律师费等乙方实现债权的合理费用均由甲方承担。同日李跃与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订了信用咨询及管理服务协议，该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计9057.61元。同日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币29800元支付至被告李跃专用账户。
被告李跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）、2014年9月30日，甲方李跃与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询、丙方为甲方借款出具审核意见、丁方为甲方推荐出借人等服务，2014年9月30日甲方李跃与丁方推荐的出借人签署《借款协议》，由甲方向乙丙丁三方分别支付咨询费、审核费、服务费。
（二）、2014年9月30日甲方李跃与乙方夏靖签署《借款协议》约定由甲方向乙方借款39057.60元，月偿还数额2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月23日，付款方式为网上银行汇款。协议第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号”，协议第六条约定甲方逾期还款时要按照10%支付违约金、按照每日0.2%支付罚息，并计算相应的复利。协议约定因甲方未还款时乙方为实现债权支付的律师费由甲方承担。
（三）、2014年9月30日信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别给夏靖出具了收到其代李跃交付的咨询费、审核费、服务费的收据，计9057.61元，当日夏靖以网银支付的方式向李跃指定账户转账29800元，经李跃当日签字认可，信和汇诚公司从实际借款中扣收信访费200元，三项合计数为借款协议约定的本金额39057.6元。2014年10月23日，李跃偿还了第一期月偿还数额2017.98元，其中包括该期本金1627.40元、该期利息390.58元，后李跃不再偿还，尚欠本金数额为37430.2元。
（四）、2016年2月22日夏靖与河北冀华律师事务所唐山分所签订了《委托代理协议》，约定由该所担任夏靖与李跃等人民间借贷纠纷的代理人，并收取律师费2848元。
本院认为，被告李跃通过三个信和公司的居间服务与原告夏靖订立的借款协议是双方真实意思表示；双方所约定的利率、违约金、罚息、复利的标准，远超国家对民间借贷的利率限制，对超出年利率24%部分不予支持；关于本金数额问题，虽然夏靖未全额交付约定本金，但双方约定扣除的费用为各信和公司向李跃收取的服务报酬，而非合同法规定的预扣利息，故本金额仍应按约定确定；关于律师费，系双方自愿约定，不违法，被告李跃应依约履行。综上所述，被告李跃应当偿还原告尚欠的借款本金及按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃在本判决生效后三日之内给付原告夏靖借款本金人民币37430.2元，并以本金37430.2元为基数按照年率24%向原告支付自2014年10月24日至本金还清之日的利息。
二、被告李跃在本判决生效后三日之内给付原告夏靖律师费2848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告李跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵术东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第813号
罪犯张洪，男，1962年12月28日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张洪因犯合同诈骗罪被山西省太原市中级人民法院于2006年11月28日以（2006）并刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2005年6月15日起至2020年6月4日止），并处罚金30万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日，本院作出（2010）长刑执字第799号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张洪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初490号
原告曹海君，男，1992年9月16日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告曹子良，男，1978年12月16日出生。
被告李红霞，女，1963年11月5日出生。
原告曹海君与被告曹子良、李红霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。曹海君、王雪娟、曹子良、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日下午，曹小兵跟我说曹子良承包了平谷区马坊镇英城村李红霞家做彩钢房顶的工程，让我跟着一起干活，并承诺每天给260元。2015年11月2日上午10点左右，我们在屋顶上檩条时，由于曹子良没有拉住檩条，将我从铁梁上打了下去。之后曹子良将我送到医院，简单处理后，我在曹子良家中休养了半个月。李红霞将工程承包给没有资质的曹子良，造成我受伤，应当与曹子良承担连带责任。现我的损失未能解决，故起诉请求二被告连带赔偿医疗费938.13元、营养费4500元、护理费13500元、交通费500元、误工费31200元、鉴定费3150元，共计53788.13元。
被告曹子良辩称：我以包清工的形式承包了李红霞家安装彩钢瓦顶棚的活，最初定的价格是一万元，李红霞购买材料，我负责找人。原告是在上檩的时候掉下来的，出事后，工程就停了，李红霞最后按照日工给我结了2000元工钱。我给原告垫付了3000多元医疗费，之后原告在我家里住了18天，由我和我妻子照顾，我同意依法承担责任。
被告李红霞辩称：我以9500元的价格将家里安装彩钢瓦顶棚的活承包给曹子良，我出料，曹子良找工人。原告是曹子良的工人，受伤与我没有关系，应该由曹子良承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月底，被告曹子良承包了被告李红霞位于北京市平谷区马坊镇英城村民房的彩钢瓦安装工程，承包价格9500元，承包方式为包清工。原告曹海君系曹子良雇佣的工人。2015年11月2日上午，曹海君与曹子良在房顶上檩条时，因曹子良未控制住檩条的平衡，导致檩条一端在下坠过程中将曹海君从房顶铁架上打落地面，造成曹海君身体受伤。随后，曹子良将曹海君送至医院进行治疗，经诊断，曹海君的主要伤情为：面部皮肤开裂，右足跗骨骨折。曹子良为原告垫付了2661.84元医疗费用。出院后，曹海君在曹子良家中休养18天，期间，曹子良及其妻子对曹海君进行了护理。经鉴定，曹海君的目前情况不构成伤残，伤后误工期为120日，护理期、营养期为60-90日。
另查，曹海君受伤后，李红霞的彩钢瓦安装工程即停工，后李红霞按照工人出工天数给曹子良结算了工程款2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、医疗费收据、照片、鉴定文书等在案佐证。
本院认为：李红霞将彩钢瓦安装工程以9500元的固定价格发包给曹子良，曹子良负责组织工人施工，并给工人记工、发放工钱，据此，应当认定曹子良与曹海君之间形成了雇佣关系，曹子良系曹海君的雇主。根据法律规定，个人之间形成劳务雇佣关系，提供劳务者一方在从事雇佣活动中受到损害的，应当由双方根据过错程度承担相应责任。本案中，原告在施工过程中受伤，曹子良作为雇主和施工参与人，在传递檩条过程中未尽到安全注意义务，也未采取一定的安全防范措施，对于曹海君受伤，曹子良负有过错，应当承担赔偿责任。原告曹海君作为经常从事彩钢瓦安装作业的工人，理应对施工过程中可能存在的危险具有清醒的认知，并且采取必要的自身安全防护措施，以避免安全生产事故的发生，因原告未尽到上述义务，对其所受损害，原告自身亦有一定过错，本院酌情减轻曹子良的赔偿责任。原告主张的各项费用中，医疗费、鉴定费有相应证据佐证，交通费数额并不过高，以上费用均属于合理损失，本院予以支持。误工费、护理费、营养费数额均过高，本院根据原告伤情、所从事工作的通常出工情况和收入水平按照误工费19200元予以支持，根据原告伤情、现有证据并参照鉴定机构意见按照护理费8060元、营养费2400元予以支持。对于被告曹子良先行垫付的医疗费，本案中一并予以处理。李红霞对于原告受伤不存在过错，原告要求李红霞承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹子良赔偿原告曹海君医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计二万九千五百二十七元九角八分（已支付二千六百六十一元八角四分，余款于本判决生效后七日内结清）；
二、驳回原告曹海君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十三元，由原告曹海君负担三百零四元（已交纳）；由被告曹子良负担二百六十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年六月三日
书记员 陈 征
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执320号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被申请人：储全发，男，1977年5月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与储全发民间借贷纠纷一案，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月26日向本院申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00019257号裁决。经审查，申请人与被申请人通过居间人于2017年3月14日签订《借款协议》，约定借款本金37830.19元，借款期限18个月，每月还款2258.89元。湛江仲裁委员会于2017年4月12日裁决：一、确认被申请人储全发尚欠申请人借款本金37830.19元，二、限被申请人储全发自2017年4月15日起至2018年9月15日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额2258.89元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%向申请人支付逾期利息，至借款还清为止。等等。从双方当事人签订借款合同时间及仲裁裁决作出时间、内容，即可看出，合同当事人双方借款纠纷尚未发生，仲裁机构即作出了仲裁裁决，属于在纠纷发生前作出的仲裁裁决，即“先予仲裁”裁决。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月十三日
书记员 王小丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初828号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郭敬，男，1994年5月29日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县。2016年9月15日因本案被处行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于同年9月20日被南昌市公安局西湖分局转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）804号起诉书指控被告人郭敬犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人郭敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日3时许，被告人郭敬在本市西湖区井冈山大道大兵网咖大厅，趁被害人刘某睡着，扒得其旁正在充电的OPPO牌手机一部（价值人民币1600元）。当日5时许，被告人郭敬被抓获归案，同时被缴获手机，后手机发还被害人。
上述事实，被告人郭敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录及陈述；证人赖某的证言；证据保全决定书，保全清单及发还清单；鉴定结论；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；赃物照片；盗窃现场视频截图及视频光盘；归案经过；同步录音录像资料；行政处罚决定书及执行回执，被告人郭敬的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭敬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭敬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十二月一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00624号
上诉人（原审被告）崔玲玲，女，1980年3月9日出生，回族。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁勋芳，女，1943年10月6日出生，汉族。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
上诉人崔玲玲因健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔玲玲的委托代理人姚增堂，被上诉人梁勋芳的委托代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁勋芳与崔玲玲的母亲李某系邻居，均居住在泌阳县缫丝厂宿舍。2015年4月11日下午，梁勋芳将其家的面包车停放在李某家门口，引起李某的不满，李某将大粪泼到梁勋芳家的面包车上，因此事引起李某与梁勋芳及其丈夫李华堂发生争吵。当天下午六点半左右，李某给女儿崔玲玲打电话，崔玲玲到达现场后与梁勋芳和李华堂发生争吵，在争吵的过程中，崔玲玲殴打梁勋芳，李华堂用胶凳子殴打崔玲玲。该纠纷经泌阳县公安局进行处理，泌阳县公安局对崔玲玲作出了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，同时也对李华堂作出了罚款五百元的行政处罚。该纠纷发生的当日，梁勋芳被送往泌阳县中医院进行住院治疗，于2015年4月23日出院，住院共计12天，花医疗费共计6150.98元，梁勋芳的伤诊断为：1、外伤性头疼头晕；2、左侧脑梗塞；3、全身多处软组织损伤；4、第1腰椎压缩性骨折。在原审法院审理过程中，崔玲玲对梁勋芳住院期间用药合理性申请了鉴定，但崔玲玲又于2015年9月9日撤回了该鉴定申请。2014年度河南省居民服务业平均工资为28472元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，梁勋芳与李某系邻居关系，双方在处理邻里关系时应本着互让互谅的原则和睦相处，现双方却因车辆停放问题发生矛盾，均未采取克制态度让事态平息或者通过法律途径维护自身的合法权益。李某在事发当天下午六点半左右给其女儿崔玲玲打电话，崔玲玲到达现场后导致矛盾升级，在争吵的过程中崔玲玲殴打了梁勋芳，侵犯了梁勋芳的健康权，给梁勋芳造成的损失存在过错，应当承担赔偿责任。关于崔玲玲对梁勋芳住院期间用药的合理性提出异议的理由。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁勋芳已举证了双方纠纷发生后其住院治疗产生费用的相关证据，崔玲玲应当就梁勋芳住院期间存在不合理用药或者治疗期间存在与其受伤无关的花费承担举证责任，因崔玲玲未能提供证据证明其主张，因此应由其承担不利的法律后果。关于梁勋芳请求的精神抚慰金2000元的请求，因其未提供有关证据，不予支持。根据梁勋芳提交的证据及损失赔偿清单，梁勋芳的各项损失计算如下：1、医疗费6150.98元；2、护理费936.07元（28472元／年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；4、营养费180元（15元／天×12天）；5、交通费酌定为100元，上述费用总计为7607.05元。由于本次纠纷的发生原告也存在一定的过错，结合本次纠纷发生的原因及泌阳县公安局的行政处罚决定，应当适当减轻崔玲玲的赔偿责任。综合本案的实际情况，崔玲玲承担梁勋芳各项损失的80%为宜。即崔玲玲应当赔偿梁勋芳各项损失共计6085.64元（7607.05元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审法院判决：一、崔玲玲于本判决生效后五日内赔偿梁勋芳各项损失共计6085元；二、驳回梁勋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，崔玲玲负担30元，梁勋芳负担20元。
宣判后，上诉人崔玲玲不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由是：1、原审法院判决划分责任不公。被上诉人梁勋芳倒地受伤是其故意躺下造成的，原审法院对此未进行核实；2、原审法院判决适用法律错误。请求撤销原审判决，进行改判。被上诉人梁勋芳答辩称，原审法院判决认定事实清楚，责任划分和适用法律正确，有公安机关对崔玲玲行政处罚决定为证。上诉人崔玲玲上诉理由不足，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，梁勋芳因停车问题与崔玲玲的母亲两家发生纠纷，由于崔玲玲的参与加入，导致两家矛盾激化，在两家争吵中，崔玲玲将梁勋芳致伤，给梁勋芳的造成损失，对此崔玲玲应承担主要责任，由于梁勋芳对此纠纷也有一定的过错，故原审法院根据双方在此纠纷中双方的责任大小，划分各自的赔偿比例正确，本院应予确认。关于上诉人崔玲玲上诉称，原审判决划分责任和适用法律不当以及梁勋芳倒地受伤是其故意躺下造成，并未提供相关证据证明，不予支持。上诉人崔玲玲上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年二月十九日
书记员 曾 克