wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第852号
申请执行人邢宇涛，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被执行人周国峰，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第200号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金及利息共计67422.00元、案件受理费1485.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月24日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第200号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 贺
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执597号
申请执行人:海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区滨江路388号联华·翡翠水城一期综合楼。
法定代表人：朱敏，董事长。
委托诉讼代理人：苏妙莉，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼章，海南阳光岛律师事务所实习律师。
被执行人:陈讲昱。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第320号裁决书及权利人的申请，于2017年9月12日立案执行申请执行人海南联华房地产开发有限公司与被执行人陈讲昱商品房买卖合同纠纷一案。上述裁决书的内容为：（一）确认海南联华房地产开发有限公司于2016年3月28日作出的《解除合同通知书》无效；（二）解除海南联华房地产开发有限公司与陈讲昱于2011年3月16日就海口市滨江西路西南侧“联华·翡翠水城一期”19号楼20层19A2005号商品房签订的《海口市商品房买卖合同》；（三）陈讲昱应自裁决生效之日起3日内协助海南联华房地产开发有限公司办理上述第（二）项《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：L00015799）的备案解除手续；（四）驳回陈讲昱提出的其他仲裁反请求。因被执行人陈讲昱至今未履行上述仲裁裁决书确定的协助海南联华房地产开发有限公司办理撤销合同备案手续的义务，申请执行人海南联华房地产开发有限公司向本院提出强制执行申请，请求强制执行撤销上述涉案《海口市商品房买卖合同》备案（合同备案号：L00015799）。
本院认为，海南仲裁委员会（2016）海仲字第320号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认的内容对双方当事人均具有约束力。因被执行人陈讲昱未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人海南联华房地产开发有限公司向本院申请撤销上述合同备案，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款的规定，裁定如下：
撤销海南联华房地产开发有限公司与陈讲昱于2011年3月16日签订的购买海口市滨江西路西南侧“联华·翡翠水城一期”19号楼20层19A2005号商品房的《海口市商品房买卖合同》的合同备案（备案号：L00015799）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 符龙暖
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执420号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人刘某，男，1978年2月出生。
被执行人吴某，女，1979年11月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人刘某、吴某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审55号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1487号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人杨博，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏传平，男，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑浩，男，1989年1月1日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）与被上诉人魏传平、苑浩机动车交通事故责任纠纷一案，魏传平于2015年12月2日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令苑浩、安盛天平财险郑州中心支公司赔偿魏传平医疗费等各项损失共计42814元。该院于2016年2月22日作出（2015）商睢民初字第04451号民事判决，安盛天平财险郑州中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司之委托代理人杨博与被上诉人魏传平及其委托代理人李文威，被上诉人苑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月26日11时50分，苑浩驾驶豫N-×××××号轿车沿南京路由西向东转弯时，与沿南京路南侧非机动车车道由东向西骑自行车的魏传平相撞，造成魏传平受伤的交通事故。该事故经商公交认字（2015）第0926301号事故认定书认定，苑浩承担此事故的主要责任，魏传平承担次要责任。事故发生后，魏传平入住商丘市第一人民医院，住院治疗18天，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、头外伤，支出医疗费6201元。魏传平的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，魏传平因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残，后期护理期限为3个月。魏传平支出鉴定费1300元。苑浩驾驶的豫N-×××××号轿车在安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。魏传平父亲魏某生于1939年6月16日，其母亲吴某生于1937年1月5日。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／天，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，农林牧副渔业平均工资为25402元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，苑浩承担此事故的主要责任，应对魏传平的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫N-×××××号轿车在安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险，故魏传平的损失应由安盛天平财险郑州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由苑浩根据事故责任承担80%的赔偿责任。结合有效证据，对魏传平的损失确认如下：医疗费6201元，住院伙食补助费18天×30元／天=540元，营养费18天×10元／天=180元，护理费（含后期护理费）25402元／年÷365天／年×（18天＋90天）=7516元，误工费计算至定残前一天为92天为25402元／年÷365天／年×92天=6403元，伤残赔偿金为6416.10元／年×20年×10%=18832元，抚养费综合计算为1609元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干意见的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故魏传平的残疾赔偿金共计20441.53元。鉴定费1300元，精神损害抚慰金的赔偿数额，该院酌情支持4000元，以上共计46581元。因魏传平诉讼请求标的为42814元，对于其超出诉请的数额该院不予支持。由安盛天平财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿魏传平损失41801元。苑浩赔偿魏传平鉴定费1300元的80%即1040元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿魏传平医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计41801元。二、苑浩赔偿魏传平鉴定费1300元的80%即1040元。上述款项于该判决生效后5日内履行完毕。一审案件受理费870元，由苑浩负担。
上诉人安盛天平财险郑州中心支公司不服原审判决，上诉称，被上诉人魏传平在伤残鉴定时缺少影像学资料，无法证明评定十级伤残是否合理，原审对伤残鉴定意见予以认定不当。请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人魏传平答辩称，1、魏传平的伤残鉴定系原审法院依法委托，程序合法，影像学资料并非法律强制性要求。2、魏传平在一审庭审结束后已经向上诉人代理人通过微信的方式传递了影像学资料照片。3、自2013年1月以来魏传平一直在商丘市平原路西城花园38号楼1单元901室居住，且居住满一年，应该按照城镇标准计算其赔偿数额。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苑浩答辩要求依法判决。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对被上诉人魏传平伤残等级的认定有无依据。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人魏传平的伤残鉴定系经原审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质及执业资格，其依据魏传平的住院病历、X线片、CT片及MRI片，并结合对魏传平进行体格检查情况，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）作出伤残等级鉴定意见书，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人安盛天平财险郑州中心支公司亦未提交相反证据推翻该鉴定意见书，原审予以采信正确。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司主张被上诉人魏传平的伤残鉴定缺少影像学资料的理由明显不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人安盛天平财险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终991号
上诉人（原审原告）：凤台县苗俏花卉种植专业合作社，住所地安徽省凤台县大兴集乡银杏村，组织机构代码证号码08758661-3。
经营者：杨井华，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区，该合作社经理。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武春喜，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审被告）：田侠，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
上诉人凤台县苗俏花卉种植专业合作社因与被上诉人武春喜、田侠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凤台县苗俏花卉种植专业合作社于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院认为，凤台县苗俏花卉种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凤台县苗俏花卉种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由上诉人凤台县苗俏花卉种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 张 晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新左刑初字第18号
公诉机关内蒙古新巴尔虎左旗人民检察院
被告人孙某某，男，1987年9月18日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因本案于2014年11月18日被新巴尔虎左旗公安局行政拘留五日，于2015年1月23日被新巴尔虎左旗公安局取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐担任审判长，审判员美玲，人民陪审员王锐军依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被害人都某某及其委托代理人徐某某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2014年11月2日2时许，都某某（被害人）与巴某某喝酒后到新巴尔虎左旗阿木古郎镇沐邻快捷宾馆入住时，因住宿问题与被告人孙某某发生争执，被告人孙某某将都某某殴打，致其头部受伤。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字〔2014〕206号法医临床检验鉴定都某某所受头皮创口瘢痕被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局阿木古郎镇派出所受案登记表、破案经过、抓捕经过，新巴尔虎左旗公安局行政处罚决定书，被害人都某某伤情照片，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字〔2014〕206号法医临床检验鉴定书，新巴尔虎左旗公安局阿木古郎镇派出所出具的违法嫌疑人基本情况及人口信息，被害人都某某陈述，证人银某某、巴某某证言，被告人孙某某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事与被害人都某某发生争执并殴打致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某某认罪态度好，并得到了被害人的谅解，且系初犯，依法从轻处罚。民事赔偿双方达成协议，被害人已撤回附带民事诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 乌云格日乐
审 判 员 美 玲
人民陪审员 王 锐 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 德 钦
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8086号
原告：王志国，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：韩兴旺，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：刘娜，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住同上，
二被告委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
原告王志国诉被告韩兴旺、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志国、二被告的委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款17万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩兴旺系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月至2016年5月，被告因做生意共分四次向原告借款27万元，并为原告出具借款合同三张，金额分别为20万元、3万元、4万元、其中金额为20万元的借款合同，被告韩兴旺假冒案外人张志毅进行签名，而张志毅本人并不知情。因原告索要，被告已偿还借款10万元，其余款项经原告多次索要，被告以种种理由拒付。
韩兴旺和刘娜辩称，不同意原告诉请。双方已经不存在债务关系了。二被告系夫妻关系，但刘娜从来不知道韩兴旺与原告之间的债务关系，即使韩兴旺承担偿还责任，刘娜也不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：1、关于韩兴旺向王志国借款的本金金额。韩兴旺于2016年6月12日在天津市公安局津南分局南环路派出所所作的询问笔录中自认分别于2015年12月向王志刚借款10万元，于2016年1月向原告10万元，于2016年1月向原告借款4万元，于2016年5月向原告借款3万元。王志国在庭审笔录中自认预扣利息5400元。结合韩兴旺为原告出具的三张借条，本院认定韩兴旺向王志国借款的本金金额为264600元。2、关于韩兴旺已经偿还王志国的借款本金数额。王志国和韩兴旺均认可韩兴旺于2016年6月偿还本金10万元，本院予以确认。关于韩兴旺提交的2016年4月份的银行转账记录，韩兴旺主张向王志国转账5万元用于偿还2015年12月和2016年1月的借款本金，王志国认为该笔5万元系用于偿还双方在2015年12月之前的其他债务，王志国未提供证据予以佐证，本院认可韩兴旺于2016年4月偿还王志国借款本金5万元。韩兴旺偿还王志国借款本金共计15万元。3、关于韩兴旺向王志国支付的利息。韩兴旺主张按照月息1毛或1毛2支付了93700元的高于法定标准的利息，原告认可韩兴旺按照月利率2%支付了部分利息，韩兴旺未提交证据佐证，本院对韩兴旺的主张不予采信。
本院认为，王志国和韩兴旺之间系民间借贷合同法律关系。韩兴旺向王志国借款264600元，已经偿还150000元，韩兴旺还应偿还王志国借款本金114600元。韩兴旺和刘娜于2013年9月22日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告韩兴旺和刘娜于本判决生效后五日内共同偿还原告王志国借款114600元。
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元和保全费220元，由原告承担670元，二被告承担1400元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内给付原告1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年三月九日
书 记 员 廖正勇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初8086号原告：王志国，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区，被告：韩兴旺，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区，被告：刘娜，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住同上，二被告委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。原告王志国诉被告韩兴旺、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志国、二被告的委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款17万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩兴旺系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月至2016年5月，被告因做生意共分四次向原告借款27万元，并为原告出具借款合同三张，金额分别为20万元、3万元、4万元、其中金额为20万元的借款合同，被告韩兴旺假冒案外人张志毅进行签名，而张志毅本人并不知情。因原告索要，被告已偿还借款10万元，其余款项经原告多次索要，被告以种种理由拒付。韩兴旺和刘娜辩称，不同意原告诉请。双方已经不存在债务关系了。二被告系夫妻关系，但刘娜从来不知道韩兴旺与原告之间的债务关系，即使韩兴旺承担偿还责任，刘娜也不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：1、关于韩兴旺向王志国借款的本金金额。韩兴旺于2016年6月12日在天津市公安局津南分局南环路派出所所作的询问笔录中自认分别于2015年12月向王志刚借款10万元，于2016年1月向原告10万元，于2016年1月向原告借款4万元，于2016年5月向原告借款3万元。王志国在庭审笔录中自认预扣利息5400元。结合韩兴旺为原告出具的三张借条，本院认定韩兴旺向王志国借款的本金金额为264600元。2、关于韩兴旺已经偿还王志国的借款本金数额。王志国和韩兴旺均认可韩兴旺于2016年6月偿还本金10万元，本院予以确认。关于韩兴旺提交的2016年4月份的银行转账记录，韩兴旺主张向王志国转账5万元用于偿还2015年12月和2016年1月的借款本金，王志国认为该笔5万元系用于偿还双方在2015年12月之前的其他债务，王志国未提供证据予以佐证，本院认可韩兴旺于2016年4月偿还王志国借款本金5万元。韩兴旺偿还王志国借款本金共计15万元。3、关于韩兴旺向王志国支付的利息。韩兴旺主张按照月息1毛或1毛2支付了93700元的高于法定标准的利息，原告认可韩兴旺按照月利率2%支付了部分利息，韩兴旺未提交证据佐证，本院对韩兴旺的主张不予采信。本院认为，王志国和韩兴旺之间系民间借贷合同法律关系。韩兴旺向王志国借款264600元，已经偿还150000元，韩兴旺还应偿还王志国借款本金114600元。韩兴旺和刘娜于2013年9月22日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告韩兴旺和刘娜于本判决生效后五日内共同偿还原告王志国借款114600元。二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元和保全费220元，由原告承担670元，二被告承担1400元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内给付原告1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年三月九日书 记 员  廖正勇
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初59号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1994年12月31日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13�被刑事拘留，2018年2月27日被逮捕，2018年3月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人林大义、陈钰龙，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人林大义、陈钰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日上午9时许，被告人杨某某到汕头市濠江区马滘街某巷13号被害人谢某家，发现其家中无人，遂盗走被害人谢某存放在卧室抽屉内的人民币3000元，得手后逃离现场。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。
辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的定性没有异议；2、被告人杨某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；3、被告人杨某某已将赃款3000元退还被害人谢某并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚；4、被告人杨某某的犯罪情节较轻,系初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，请求法院对被告人杨某某适用缓刑。
上述事实，有发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查证说明、保证书、收据、谅解书等书证材料；证人陈某1证言；被害人谢某陈述；鉴定意见；现场勘验检笔录、辨认笔录等；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人杨某某已将赃款3000元退还被害人谢某并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一八年六月五日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6623号
申请人：安徽众义建筑劳务有限公司，住所地安徽省蒙城县开发区南区庄子大道与纬四路交叉口，统一社会信用代码91341200799816173N。
法定代表人：于钢强。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
申请人：周延安，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇窑金村金盆片横厅组317号。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市水阳江路4号军干*阳光公寓1幢505室，统一社会信用代码91340100680804087H。
负责人：董勇刚，该公司经理。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号，统一社会信用代码91330000720082024J。
法定代表人：林韵强。
本院审理原告安徽众义建筑劳务有限公司、周延安与被告浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽众义建筑劳务有限公司、周延安于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司1500000元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司同等价值的其他财产。申请人为此向中华联合财产保险股份有限公司购买了责任限额为人民币1500000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为：申请人申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司1500000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。
案件申请费5000元，由被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 余文凤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初6623号申请人：安徽众义建筑劳务有限公司，住所地安徽省蒙城县开发区南区庄子大道与纬四路交叉口，统一社会信用代码91341200799816173N。法定代表人：于钢强。委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。申请人：周延安，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇窑金村金盆片横厅组317号。被申请人：浙江城建建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市水阳江路4号军干·阳光公寓1幢505室，统一社会信用代码91340100680804087H。负责人：董勇刚，该公司经理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号，统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强。本院审理原告安徽众义建筑劳务有限公司、周延安与被告浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽众义建筑劳务有限公司、周延安于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司1500000元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司同等价值的其他财产。申请人为此向中华联合财产保险股份有限公司购买了责任限额为人民币1500000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为：申请人申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司1500000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。案件申请费5000元，由被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、浙江城建建设集团有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年十一月六日书记员 余文凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终818号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张弘，女，1988年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人张道舜因与被上诉人张弘民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
张弘未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息416.20元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息949.46元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、张弘于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、张弘于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年10月2日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，均由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第142号
罪犯王志新，男，1990年11月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市宝坻区王卜庄镇王木元村，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月13日作出（2012）宝刑初字第32号刑事判决，以被告人王志新犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日起至2016年3月8日止。
天津市李港监狱于2014年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王志新入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志新予以假释，并处罚金人民币二千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第142号
罪犯王志新，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月13日作出（2012）宝刑初字第32号刑事判决，以被告人王志新犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日起至2016年3月8日止。
天津市李港监狱于2014年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王志新入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志新予以假释，并处罚金人民币二千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 史军锋
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初24号
原告熊某某，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人罗歆辉，该局局长。
委托代理人张志军，该局法规股干部。代理权限为一般代理。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人某某公司。地址：桃江县大栗港镇。
法定代表人何帅仁，该公司总经理。
原告熊某某诉被告某某局土地行政征收一案，本院受理后，依法追加某某公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告熊某某诉称，他系德茂园村广花桥村民小组村民，于2000年依法取得本集体经济组织的土地承包经营权，并获得了农村土地承包经营权证，使用权限为28年。直至2016年7月，他从起诉被告政府信息公开一案中才得知所承包经营的0.21亩土地，已于2007年4月被被告征收，并出让给了何帅仁（在诉讼过程中，原告撤回对何帅仁的起诉）。被告在征收土地时，未按照《土地管理法》的规定履行相应程序，因此，请求确认被告征收原告承包经营的0.21亩土地行为违法，并请求撤销被告与第三人签订的国有土地使用权出让合同。
被告某某局辩称，讼争的土地被征收的行为发生在2007年，原告时任该村村长，并在征地协议上签名，协议中虽然没有写明征收面积，但在附表中所载明的土地已经包括原告所承包的0.21亩土地，由此，原告知道或者应当知道征地行为的时间是在2007年4月18日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。所讼争的土地已经湖南省人民政府批准，转为建设用地，于2008年8月18日出让给桃江县湘大泵业有限公司，并颁发了国有土地使用权证，土地使用权属明确。因此，原告的诉讼请求既没有法律依据也没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
第三人某某公司述称，他公司依法取得该宗土地使用权多年，原告的起诉侵犯了他公司的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告熊某某系大栗港镇德茂园村广花桥村民小组成员。2007年12月30日，原告取得农地承包权（2007）第140号农村土地承包经营权证，其中包含本案讼争的0.21亩土地。自2003年起，第三人某某公司（原名桃江县湘大泵业有限公司）租赁德茂园村及部分村民土地作为翻砂厂建设用地，其中包括原告讼争的0.21亩土地。2007年4月18日，德茂园村民委员会（协议中甲方）与桃江县湘大泵业有限公司（协议中乙方）签订《征收土地协议书》，协议约定：乙方愿意将甲方土地征用，每亩征地费28000元，但协议中土地面积未填写。甲方签字处加盖公章并有原告签名。5月20日，桃江县湘大泵业有限公司与广花桥村民小组签订《征用土地付款方案协议书》（协议书中分别为甲方、乙方），约定：乙方愿意将5.64亩土地的征地费用以按揭付款方式支取，按每亩每年3000元计算，共计每年16920元，甲方连续支付乙方15年后，甲方将以每亩28000征地价格与乙方一次性付清，付款方式终止，甲方应支付乙方土地征用费用即全部给付完毕。同时约定若造成购买土地办证手续无法完成，则只能按照双方协议价格改为租用。同日，双方签署广花桥村民小组出让（或租用）土地给湘大泵业铸造厂总面积及各户详细面积明细一份：总面积5.64亩，详细情况中列明熊某某0.21亩。
2007年12月7日，某某局取得（2007）政国土字第1399号湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单，申请桃江县2007年第一批次建设用地，被用地单位为大栗港镇德茂园村等。2008年9月18日，桃江县湘大泵业有限公司与某某局签订国有建设用地使用权出让合同，受让了包括广花桥村民小组5.64亩土地在内的土地使用权，并取得了桃国用（2016）第0276号土地使用权证。自2007年开始，湘大泵业有限公司按年向村民小组支付土地征收款，然后广花桥村民小组按年向村民支付土地征收款等费用，熊某某户头由其子熊双云签字领取。
另查明，熊某某于2005年6月当选为德茂园村村委会委员，任期至2007年12月31日止。
本院认为：第一，关于本案是否已经超过起诉期限的问题。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期间，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，应当认定原告熊某某早在2007年就已经知道或者应当知道包括其承包经营的0.21亩土地被征收的事实。理由如下：1，从被告及第三人递交的征用土地协议书、土地总面积及各户详细面积明细、征用土地付款方案协议书可以看出，德茂园村广花桥村民小组将其组集体所有的5.64亩土地以每亩28000元的价格出让给第三人的过程中，时任德茂园村村委会委员的原告应当知道，而且在4月18日签订的《征用土地协议书》，原告在甲方签字处作为甲方代表加盖公章并签名，就已经知道；2，第三人所递交广花桥组收入按人口分配明细表（有2007年至2015年数份明细），能够证实：从2007年开始，原告家庭按人口数已经从村组领取征地土地相关费用（由其子熊双云签字领取），原告作为家庭成员，也应当知道。因此，原告熊某某自2007年4月18日开始就知道包括其所承包经营0.21亩在内的集体土地被征收被出让的事实，其起诉期限应当至2009年4月18日止，而原告于2016年8月15日向人民法院起诉，已经超过起诉期限。原告在诉状中所称在诉被告申请信息公开一案中才获知土地被征收的事实，与客观事实不符，其观点不能成立。第二、关于原告能否申请撤销被告与第三人签订的国有土地使用权出让合同的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，享有合同撤销权的是合同一方当事人，依据合同相对性原理，本案熊某某不是合同当事人，不具有撤销合同请求权。其要求撤销合同的主体不适格。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告熊某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0922行初24号原告熊某某，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。法定代表人罗歆辉，该局局长。委托代理人张志军，该局法规股干部。代理权限为一般代理。委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人某某公司。地址：桃江县大栗港镇。法定代表人何帅仁，该公司总经理。原告熊某某诉被告某某局土地行政征收一案，本院受理后，依法追加某某公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告熊某某诉称，他系德茂园村广花桥村民小组村民，于2000年依法取得本集体经济组织的土地承包经营权，并获得了农村土地承包经营权证，使用权限为28年。直至2016年7月，他从起诉被告政府信息公开一案中才得知所承包经营的0.21亩土地，已于2007年4月被被告征收，并出让给了何帅仁（在诉讼过程中，原告撤回对何帅仁的起诉）。被告在征收土地时，未按照《土地管理法》的规定履行相应程序，因此，请求确认被告征收原告承包经营的0.21亩土地行为违法，并请求撤销被告与第三人签订的国有土地使用权出让合同。被告某某局辩称，讼争的土地被征收的行为发生在2007年，原告时任该村村长，并在征地协议上签名，协议中虽然没有写明征收面积，但在附表中所载明的土地已经包括原告所承包的0.21亩土地，由此，原告知道或者应当知道征地行为的时间是在2007年4月18日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。所讼争的土地已经湖南省人民政府批准，转为建设用地，于2008年8月18日出让给桃江县湘大泵业有限公司，并颁发了国有土地使用权证，土地使用权属明确。因此，原告的诉讼请求既没有法律依据也没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。第三人某某公司述称，他公司依法取得该宗土地使用权多年，原告的起诉侵犯了他公司的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，原告熊某某系大栗港镇德茂园村广花桥村民小组成员。2007年12月30日，原告取得农地承包权（2007）第140号农村土地承包经营权证，其中包含本案讼争的0.21亩土地。自2003年起，第三人某某公司（原名桃江县湘大泵业有限公司）租赁德茂园村及部分村民土地作为翻砂厂建设用地，其中包括原告讼争的0.21亩土地。2007年4月18日，德茂园村民委员会（协议中甲方）与桃江县湘大泵业有限公司（协议中乙方）签订《征收土地协议书》，协议约定：乙方愿意将甲方土地征用，每亩征地费28000元，但协议中土地面积未填写。甲方签字处加盖公章并有原告签名。5月20日，桃江县湘大泵业有限公司与广花桥村民小组签订《征用土地付款方案协议书》（协议书中分别为甲方、乙方），约定：乙方愿意将5.64亩土地的征地费用以按揭付款方式支取，按每亩每年3000元计算，共计每年16920元，甲方连续支付乙方15年后，甲方将以每亩28000征地价格与乙方一次性付清，付款方式终止，甲方应支付乙方土地征用费用即全部给付完毕。同时约定若造成购买土地办证手续无法完成，则只能按照双方协议价格改为租用。同日，双方签署广花桥村民小组出让（或租用）土地给湘大泵业铸造厂总面积及各户详细面积明细一份：总面积5.64亩，详细情况中列明熊某某0.21亩。2007年12月7日，某某局取得（2007）政国土字第1399号湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单，申请桃江县2007年第一批次建设用地，被用地单位为大栗港镇德茂园村等。2008年9月18日，桃江县湘大泵业有限公司与某某局签订国有建设用地使用权出让合同，受让了包括广花桥村民小组5.64亩土地在内的土地使用权，并取得了桃国用（2016）第0276号土地使用权证。自2007年开始，湘大泵业有限公司按年向村民小组支付土地征收款，然后广花桥村民小组按年向村民支付土地征收款等费用，熊某某户头由其子熊双云签字领取。另查明，熊某某于2005年6月当选为德茂园村村委会委员，任期至2007年12月31日止。本院认为：第一，关于本案是否已经超过起诉期限的问题。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期间，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，应当认定原告熊某某早在2007年就已经知道或者应当知道包括其承包经营的0.21亩土地被征收的事实。理由如下：1，从被告及第三人递交的征用土地协议书、土地总面积及各户详细面积明细、征用土地付款方案协议书可以看出，德茂园村广花桥村民小组将其组集体所有的5.64亩土地以每亩28000元的价格出让给第三人的过程中，时任德茂园村村委会委员的原告应当知道，而且在4月18日签订的《征用土地协议书》，原告在甲方签字处作为甲方代表加盖公章并签名，就已经知道；2，第三人所递交广花桥组收入按人口分配明细表（有2007年至2015年数份明细），能够证实：从2007年开始，原告家庭按人口数已经从村组领取征地土地相关费用（由其子熊双云签字领取），原告作为家庭成员，也应当知道。因此，原告熊某某自2007年4月18日开始就知道包括其所承包经营0.21亩在内的集体土地被征收被出让的事实，其起诉期限应当至2009年4月18日止，而原告于2016年8月15日向人民法院起诉，已经超过起诉期限。原告在诉状中所称在诉被告申请信息公开一案中才获知土地被征收的事实，与客观事实不符，其观点不能成立。第二、关于原告能否申请撤销被告与第三人签订的国有土地使用权出让合同的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，享有合同撤销权的是合同一方当事人，依据合同相对性原理，本案熊某某不是合同当事人，不具有撤销合同请求权。其要求撤销合同的主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。案件受理费50元，退回原告熊某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 刘  强二〇一六年十一月二日书 记 员 欧阳小玲附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初339号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人于海生，男，汉族，1974年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区北京路祥瑞府邸小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人于海生犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人于海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年8月25日20时许，被告人于海生醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶到利民西八大街西侧时，与由北向南横过道路的被害人黄某1（男，时年63岁）、黄某2（男，时年12岁）相撞，造成黄某1死亡的交通事故。经法医鉴定：黄某1符合生前交通肇事过程中钝体作用头部、胸腹部致多发性、复合伤死亡。经检验鉴定：送检的于海生静脉血血液中乙醇含量为81.80/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定：于海生负事故的全部责任，黄某1、黄某2无责任。经侦查，于海生于2016年8月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人于海生违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于海生主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人于海生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人于海生醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶到利民西八大街西侧时，与由北向南横过道路的被害人黄某1（男，时年63岁）、黄某2（男，时年12岁）相撞，造成黄某1死亡的交通事故。经质证后确认，黄某1符合生前交通肇事过程中钝体作用头部、胸腹部致多发性、复合伤死亡。送检的于海生静脉血血液中乙醇含量为81.80/100ml，属醉酒驾驶。于海生负事故的全部责任，黄某1、黄某2无责任。于海生于2016年8月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，三方就民事赔偿达成和解，于海生家属赔偿黄某1近亲属各项经济损失共计人民币60万元，赔偿黄某2各项经济损失共计人民币5万元，黄某1近亲属及黄某2监护人表示对于海生谅解，不再追究于海生的任何责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、证人黄某3、李某某的证言；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书；
6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
7、哈尔滨市公安医院检验报告单；
8、驾驶证、车辆行驶证信息；
9、现场勘查笔录、现场图及照片；
10、被告人于海生的供述；
11、和解书、谅解书、撤诉书。
本院认为，被告人于海生违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后于海生主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。同时，于海生属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 王凤华
二〇一六年十月二十日
书记员 焦彦升
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4591号
原告：广发银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：叶林，系该支行行长
委托代理人：李建斌，系原告职员。
委托代理人：刘晓蓉，系原告职员。
被告：陈安何。
被告：吴文微。
原告广发银行股份有限公司温州乐清支行诉被告陈安何、吴文微金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。诉请：1、被告陈安何偿还原告借款本金170万元及计算至2016年4月8日的利息、复利4551.39元；2、拍卖、变卖被告陈安何、吴文微提供抵押的坐落于乐清市乐成镇金马花园D幢9×3的房产，所得价款原告优先受偿；3、判令被告吴文微对被告陈安何的上述债务承担连带责任清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
本�经审理认定：2014年7月25日，原告与被告陈安何签订《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告陈安何提供185万元的授信额度，额度有效期自2014年7月25日至2017年7月25日。
2014年7月25日，原告与两被告签订编号为（2014）温乐清银最抵字第42号《最高额抵押合同》，约定：两被告以共有的坐落于乐成镇金马花园D幢9×3室的房产作为抵押，为原告和被告陈安何在2014年7月25日至2019年7月25日期间所签订的一系列合同项下的债务履行提供最高本金余额为265万元的抵押担保。双方于2014年7月20日办理抵押登记手续。
2014年7月25日，原告与被告吴文微签订编号为2014温乐清银最保字第43号《最高额保证合同》，约定：被告吴文微为原告和被告陈安何在2014年7月25日至2017年7月25日期间所签订的一系列合同项下的债务履行提供最高本金余额为185万元的连带责任保证。
2015年8月3日，原告与被告陈安何签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款170万元；借款期限一年，利息以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮30%即年利率6.305%，自发放之日开始计算，按月结息。逾期还款按合同载明利率加收50%；未按期支付的利息原告有权计收复利。贷款期限内按贷款利率计算、逾期后按罚息利率计算。若被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告于同日向被告陈安何发放170万元贷款。之后，被告未按期支付利息，故原告于2016年4月8日制作《提前到期告知书》，于2016年4月11日向被告两被告邮寄该告知书。截至2016年4月8日，被告尚欠原告借款本金170万元、期内利息4529.97元、复利21.42元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安何应偿还原告广发银行股份有限公司温州乐清支行借款本金170万元及截至2016年4月8日止的期内利息4529.97元、复利21.42元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、若被告陈安何未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告陈安何、吴文微提供抵押的坐落于乐清市乐成镇金马花园D幢9×3室（温房权证乐清市字第10××30、10××31号）的房产，所得款项原告在双方签订的合同编号为（2014）温乐清银最抵字第42号《最高额抵押合同》约定的285万元的最高限额内，优先受偿；
三、被告吴文微对上述第一项债务在双方签订的合同编号为（2014）温乐�银最保字和43号《最高额保证合同》约定的185万元的最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取10070元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年六月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡温静
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢8号
浏阳市汇银小额贷款有限公司：
本院执行的浏阳市汇银小额贷款有限公司申请卢志勇等借款纠纷一案，经被执行人浏阳市西区毛巾厂、卢志勇、浏阳市西区毛巾有限公司、陈思红自动履行，执行金额561902元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月五日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审602号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，系该局职工。
2016年6月3日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年1月31日作出的阳卫计征决（2016）第06044号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，而本案行政处罚决定中被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2670号
原告：徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：沈永军，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：李秋凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告徐勤飞诉被告沈永军、李秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于同年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告徐勤飞到庭参加了诉讼，被告沈永军、李秋凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告借款利息44万元（借款之日至起诉之日）；3、判令被告支付原告起诉之日至判决完毕及执行阶段的借款利息；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告沈永军、李秋凤因生意周转及家用急需贷款。2014年7月3日与原告签订了《借款抵押合同》，该合同对出借金额、还款期限、违约责任、借款利息及诉讼管辖等作了详细约定。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的账户支付借款95.5万元，并支付给被告现金4.5万元。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，已严重违约，经原告催要无果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法及时公正判决。
被告沈永军、李秋凤未向本院提交答辩。
原告徐勤飞向本院提交了《借款合同》、借据、收据、汉口银行电子回单等证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月3日，原告徐勤飞与被告沈永军、李秋凤签订了《借款合同》，两被告向原告借款100万元。合同约定借款期限自2014年7月3日起至2016年4月3日止；利息为月利率2﹪，每月3日支付利息。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户汇款95.5万元、支付现金4.5万元，两被告向原告出具了借据，被告沈永军向原告出具了收据。两被告未按合同约定向原告支付利息，借款到期也未返还，原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与两被告因借贷所形成的债务关系受法律保护，双方应按借款合同约定履行义务。两被告向原告借款100万元，期限届满未向原告返还借款，违反诚信原则，应承担相应的民事责任；合同约定的利息为月利率2﹪，即年利率24﹪不违反法律规定，原告主张两被告返还借款并按年利率24﹪支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永军、李秋凤于本判决生效后十日内，向原告徐勤飞返还借款人民币100万元；
二、被告沈永军、李秋凤于本判决生效后十日内，向原告徐勤飞支付借款利息（利息以100万元借款为基数，从2014年7月3日起，至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24﹪计算）。二、被告沈永军、李秋凤于本判决生效后十日内，向原告徐勤飞支付借款利息（利息以100万元借款为基数，从2014年7月3日起，至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告沈永军、李秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02078号
原告陕西鑫源钢模板有限公司以下（简称鑫源公司）。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
委托代理人黄磊、薛若晨，系该公司法务人员。
被告陕西瑞豪房地产开发有限公司。
法定代表人熊丁龙，该公司经理。
原告鑫源公司诉被告瑞豪公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源委托代理人黄磊、薛若晨到庭参加诉讼，被告瑞豪公司经公告传唤未到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月24日签署《86系列全钢大模板租赁合同》，约定由原告向被告出租钢模板等建筑物资，用于被告承建的工程项目；被告应按约向原告支付租赁款、归还租赁物。合同签署后，原告妥善完成了自身合同义务，但被告并未按约进行结算付款，迄今尚欠原告租赁费等合计98941.57元，其行为构成违约。现请求判令：被告立即向原告支付租赁费等合同款98941.57元；被告向原告赔偿违约金29682元；本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告新源公司与被告瑞豪劳务公司于2012年10月24日签订《86系列全钢大模板租赁合同》，约定了租赁物种类及单价、租赁天数及计算方法、租金结算及支付方式、租赁物赔偿和违约责任等。并约定如有争议可向乙方（原告）所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告于2012年11月28日至2012年12月23日按被告要求及合同约定提供了相应租赁物。被告于2012年12月30日、2013年6月8日、6月9日、6月15日、6月16日、7月21退还租赁物，但未与原告结算、清欠租赁费。原告于2015年5月8日诉来本院。经按照被告工商登记注册地向被告法定代表人熊丁龙邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因原址有误，邮件被退回。后于2015年11月11日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告在公告开庭之日未到庭。原告按照合同约定、收、发货单、工作联系单等进行了单方结算，租赁费等费用总金额为278941.57元，已付款180000元，欠款98941.57元，并以欠款额的30%主张被告承担违约金29682元。
以上事实有《租赁合同》、《发货单》、《收货单》、《工作联系单》、《结算单》、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告鑫源公司与被告瑞豪公司签订《86系列全钢大模板租赁合同》合法有效，原告履行了合同约定的提供钢模板等建筑物资的义务，被告理应按约进行结算付款。故原告要求被告支付下欠款98941.57元的请求合理，本院予以支持。对原告请求的违约金一节，按照有关法律规定，应按照欠款额24%计算违约金，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陕西瑞豪房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费等费用计98941.57元。
二、被告陕西省瑞豪房地产有限公司在本判决生效后30日内支付原告陕西鑫源钢模板有限公司违约金23746元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，原告已预交，由被告西安市中浩建筑劳务有限公司承担2872元，在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
审 判 员 山燕妮
代理审判员 傅 妮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 锦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第73002号
原告姜某
被告刘某
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生二女，原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任典利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民特30号
申请人：范铨磉，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑家德，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被申请人：广西藤县东电电力有限公司，住所地广西藤县金鸡水利枢纽。统一社会信用代码：9145042275978578X3。
法定代表人：黄智瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。
申请人范铨磉与被申请人广西藤县东电电力有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
范铨磉称，请求确认申请人与被申请人签订的《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》约定的仲裁条款无效。事实和理由：2011年3月6日，申请人与被申请人签订的《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》第六条第一款明确约定“本合同未尽事宜，甲乙双方友好协商解决，如无法协商或合同争议，可向藤县的合同仲裁机构申请仲裁”。由于上述仲裁条款约定的藤县没有仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》的仲裁条款对仲裁机构的约定不明确而应无效。首先，本案应如何确定《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》中约定仲裁机构的仲裁条款的效力问题。《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》中明确约定“本合同未尽事宜，甲乙双方友好协商解决，如无法协商或合同争议，可向藤县的合同仲裁机构申请仲裁”，即本案中当事人明确约定仲裁管辖机构为藤县的仲裁机构，而藤县因为是一个县级行政区，没有仲裁委员会，故本案《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》中的仲裁条款对仲裁机构的约定应当属于约定不明确的情况。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》的仲裁条款对仲裁机构的约定不明确，双方又无法达成补充协议，为此该仲裁条款因约定不明确而无效。其次，本案能否将梧州市推定解释为仲裁条款约定的仲裁机构而具有本案的管辖权。按照目前梧州仲裁委员会受理的情形来看，就认为藤县隶属梧州市，藤县既无仲裁委员会则可以推定梧州市为约定仲裁机构，由梧州仲裁委员会仲裁，申请人认为此做法显然不合法。从行政区划来看，藤县虽隶属梧州市，是其下一级行政区划，但藤县作为一个县级行政区，是独立一级的行政区划，将约定藤县扩大到梧州市来适用仲裁规则，违反了适用法律准确性的原则；从当事人的意思自治来看，本案当事人在签订此协议时很可能是认定藤县存在仲裁委员会进而约定由藤县仲裁委员会来仲裁，这将直接影响当事人的仲裁利益，现如果由梧州仲裁委员会进行仲裁，明显背离当事人当时的意愿，违背了当事人的意思自治；从常理逻辑分析，假如以藤县作为梧州市下一级行政区划的理由确定本案由梧州仲裁委员会仲裁，那意味着仲裁协议中约定的某地将可以随意扩大化解释，如果约定由梧州仲裁委员会，照此逻辑同样可以由上一级仲裁机构仲裁，显然是不可能的。因此《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》中仲裁条款对仲裁机构的约定不明确，双方又无法达成补充协议，故该仲裁条款因约定不明确而无效。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及其解释第十二条等法律之规定，请求确认申请人与被申请人签订的《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》中约定的仲裁条款无效。
广西藤县东电电力有限公司称，合同条款约定“本合同未尽事宜，甲乙双方友好协商解决，如无法协商或合同争议，可向藤县的合同仲裁机构申请仲裁”，藤县为梧州市的下一级行政区划，且梧州市辖区范围内仅有一个仲裁机构即梧州仲裁委员会，因此，仲裁条款的约定非常明确，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“约定不明确”的情形,申请人与被申请人在《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》中的仲裁协议是合法有效的，梧州仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。
经审查查明：2011年3月6日，广西藤县东电电力有限公司作为甲方与范铨磉作为乙方签订了一份《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》，该协议书第六条“争议、违约”第1款争议约定“本合同未尽事宜，甲乙双方友好协商解决，如无法协商或合同争议，可向藤县的合同仲裁机构申请仲裁”。后双方发生争议，广西藤县东电电力有限公司向梧州仲裁委员会申请仲裁，梧州仲裁委员会受理并定于2017年9月12日首次开庭。2017年8月30日，仲裁庭未开庭前，范铨磉向本院申请确认《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》中约定的仲裁条款无效。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。申请人范铨磉与被申请人广西藤县东电电力有限公司在《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》中虽有仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构“藤县的合同仲裁机构”并不存在，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故申请人与被申请人在协议书中约定的仲裁协议条款无效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
确认申请人范铨磉与被申请人广西藤县东电电力有限公司签订的《金鸡水利枢纽电站拦污栅土建工程施工协议书》中所约定的仲裁条款无效。
申请费400元（申请人已预交），由被申请人广西藤县东电电力有限公司负担。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 琪
书 记 员 廖远杰
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执936号
申请执行人高丽，女，蒙古族，1970年8月出生，住临河区。
被执行人陶振有，男，汉族，1972年11月出生，住磴口县。
被执行人张冬梅，女，汉族，1970年3月出生，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院作出的（2016）内0822民初520号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行已生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张冬梅在巴彦淖尔市住房公积金管理中心临河管理部的住房公积金。
二、冻结期限三年
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执936号
高丽、陶振有、张冬梅
本院执行的高丽申请执行陶振有、张冬梅民间借贷纠纷一案，经本院执行双方当事人自行达成执行和解协议，由张冬梅每月归还高丽欠款2000元，直到付清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 孙兴民
二〇一七年八月二十五日
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初127号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月12日由湘乡市公安局决定取保候审，同年6月14日由本院决定取保候审。
辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蒋炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2015年12月14日，被告人何某向谢某讨要工资时，与其发生矛盾。谢某打了被告人何某一拳后，被告人何某用随身携带的小刀捅了谢某一下，随后逃走。被害人谢某受伤，经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人谢某损伤属重伤二级。案发后，被告人谢某主动到湘乡市公安局投案，并与被害人谢某达成民事赔偿协议，支付赔偿款80000元，取得其谅解。该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪不持异议，请求本院从轻处罚。
辩护人蒋炜的辩护意见为：①被告人何某有自首情节；②被告人何某已经赔偿了被害人经济损失，是初犯、偶犯；③被害人存有过错。综上，请求法院对被告人何某适用缓刑。
经审理查明：2015年8月至12月期间，被告人何某在谢某经营的湘乡市华天大酒店5楼足浴部打工，因辞职与谢某约定于2015年12月14日晚结算工资。2015年12月14日晚10时许，被告人何某与辞职工友彭英雄一起到该足浴部找谢某结算，但直至当晚12时许，谢某一直未到店内且无法取得联系，在此期间，被告人何某将足浴部的玻璃门锁上。次日凌晨0时40分许，谢某赶到足浴部，质问被告人何某后，便伸手将被告人何某打了一拳，同去的彭英雄将谢某扯开。被告人何某见状，遂拿出随身携带的钥匙串上的小刀将谢某腹部捅伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人谢某损伤属重伤二级。2016年3月29日，被告人何某主动向公安机关投案，并与被害人谢某达成民事赔偿协议，支付赔偿款80000元，取得其谅解。
证明以上事实的证据有：①被害人谢某的陈述，证实其被被告人何某捅伤并获得赔偿80000元的事实；②证人彭某的证言，证实被告人何某向谢某讨要工资时将谢某捅伤的事实；证人刘某的证言，证明被告人何某讨要工资时将谢某足浴部的门锁上、谢某打了被告人何某以及被告人何某用刀捅伤谢某的事实；证人蒋某的证言，证明被告人何某在其带领下主动投案的事实；③湘潭市东方司法鉴定所法医学鉴定书，证明被害人谢某所受损伤为重伤的事实；④现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤辨认笔录，证明被告人何某系捅伤被害人谢某的作案人员；⑥被告人何某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实；领条以及刑事谅解书等，证明被告人何某已与被害人谢某达成赔偿协议并取得其谅解的事实；⑦被告人何某的供述，证实其在讨要工资时将被害人谢某捅伤的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人何某及其辩护人蒋炜对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。被告人何某当庭提交收据一张，证明其将剩余的30000元赔偿款已支付给被害人谢某的事实。公诉人当庭核实后无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人何某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某悔罪表现好，适用缓刑不致再危害社会，可以考虑适用缓刑。被告人何某及其辩护人蒋炜的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初127号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人何某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月12日由湘乡市公安局决定取保候审，同年6月14日由本院决定取保候审。辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蒋炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，2015年12月14日，被告人何某向谢某讨要工资时，与其发生矛盾。谢某打了被告人何某一拳后，被告人何某用随身携带的小刀捅了谢某一下，随后逃走。被害人谢某受伤，经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人谢某损伤属重伤二级。案发后，被告人谢某主动到湘乡市公安局投案，并与被害人谢某达成民事赔偿协议，支付赔偿款80000元，取得其谅解。该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪不持异议，请求本院从轻处罚。辩护人蒋炜的辩护意见为：①被告人何某有自首情节；②被告人何某已经赔偿了被害人经济损失，是初犯、偶犯；③被害人存有过错。综上，请求法院对被告人何某适用缓刑。经审理查明：2015年8月至12月期间，被告人何某在谢某经营的湘乡市华天大酒店5楼足浴部打工，因辞职与谢某约定于2015年12月14日晚结算工资。2015年12月14日晚10时许，被告人何某与辞职工友彭英雄一起到该足浴部找谢某结算，但直至当晚12时许，谢某一直未到店内且无法取得联系，在此期间，被告人何某将足浴部的玻璃门锁上。次日凌晨0时40分许，谢某赶到足浴部，质问被告人何某后，便伸手将被告人何某打了一拳，同去的彭英雄将谢某扯开。被告人何某见状，遂拿出随身携带的钥匙串上的小刀将谢某腹部捅伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人谢某损伤属重伤二级。2016年3月29日，被告人何某主动向公安机关投案，并与被害人谢某达成民事赔偿协议，支付赔偿款80000元，取得其谅解。证明以上事实的证据有：①被害人谢某的陈述，证实其被被告人何某捅伤并获得赔偿80000元的事实；②证人彭某的证言，证实被告人何某向谢某讨要工资时将谢某捅伤的事实；证人刘某的证言，证明被告人何某讨要工资时将谢某足浴部的门锁上、谢某打了被告人何某以及被告人何某用刀捅伤谢某的事实；证人蒋某的证言，证明被告人何某在其带领下主动投案的事实；③湘潭市东方司法鉴定所法医学鉴定书，证明被害人谢某所受损伤为重伤的事实；④现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤辨认笔录，证明被告人何某系捅伤被害人谢某的作案人员；⑥被告人何某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实；领条以及刑事谅解书等，证明被告人何某已与被害人谢某达成赔偿协议并取得其谅解的事实；⑦被告人何某的供述，证实其在讨要工资时将被害人谢某捅伤的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人何某及其辩护人蒋炜对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。被告人何某当庭提交收据一张，证明其将剩余的30000元赔偿款已支付给被害人谢某的事实。公诉人当庭核实后无异议，本院予以确认。本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人何某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某悔罪表现好，适用缓刑不致再危害社会，可以考虑适用缓刑。被告人何某及其辩护人蒋炜的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一六年六月二十二日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第30号
林州市万顺汽车贸易有限公司诉宋志军民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋志军在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年四月十二日
书记员 马太有
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初936号
原告：宋春年，男，1954年7月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组**号，农民。
被告：芮城县古魏镇柴涧村村民委员会。
法定代表人：宋亚杰，村委会主任。
原告宋春年与被告芮城县古魏镇柴涧村村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告于2017年6月5日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋春年撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一七年六月五日
书记员 刘 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00094号
申请人：合肥五洲纸业有限责任公司。
法定代表人：方梅，经理。
委托代理人：陈学婷，女。
申请人合肥五洲纸业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31300051）34377775，票面金额贰拾万元整，出票日期2014年6月26日，出票行九江银行合肥分行，出票人安徽圣龙科技有限公司，收款人安徽中驰通信科技有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥五洲纸业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年九月十八日
书记员 杜媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1759号
原告：王某某。
被告：张某。
被告：丁某某。
原告王某某与被告张某、丁某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日被告张某、丁某某向原告王某某借款人民币30万元整，约定于2014年12月18日归还借款。二被告用其共同所有的位于市中区文化路文化北里4号楼东4单元6层西户房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年9月18日在枣庄市房地产监理处办理了抵押登记。因借款到期后多次向被告索要未果，原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币30万元整及逾期利息；二、判决原告对抵押物即位于枣庄市市中区文化路文化北里4号楼东4单元6层西户房产折价拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；三、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月18日被告张某、丁某某向原告王某某借款人民币30万元整，约定于2014年12月18日归还借款。借款到期后被告未能按时还本付息，应向原告支付借款本金10‰的违约金，到期日后按约定利率支付利息，同时按照每日支付百分之五的滞纳金。二被告用其共同所有的位于市中区中兴路文化北里4号楼东4单元6层西户房产（产权证号为：枣房权证枣字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年9月18日在枣庄市房地产监理处办理了抵押登记。
关于借款的支付情况，原告提交其2014年9月18日转账支付给被告291000元，其余9000元原告陈述为支付给被告现金。
以上事实由原告提供的借款合同、收条、房产证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告张某、丁某某之间的债权、债务关系，由原告出具的借款合同、借据、银行转账记录等予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告依法应当按照约定向原告偿还借款。由于本案借款在合同中没有明确约定利息，借款期间依法应视为没有利息，原、被告之间约定的违约金过高，本院可支持自借款逾期日（2014年12月19日）至本案判决生效之日，按照月息2%计算利息。被告用位于市中区中兴路文化北里4号楼东4单元6层西户房产（产权证号为：枣房权证枣字第××号）对上述借款本息抵押，原告可依法行使抵押权。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张某、丁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款30万元及利息（利息自2014年12月19日计算至本判决生效之日，利率为月息2%）。
二、原告王某某可对被告张某、丁某某所有的位于枣庄市市中区中兴路文化北里4号楼东4单元6层西户房产（产权证号为：枣房权证枣字第××号）为实现以上借款本息行使抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张某、丁某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年十月二十日
书记员 孙中丽
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2118号
原告：陈森年。
委托代理人：徐俊、王显峰、浙江天晟律师事务所律师。
被告：钱贵林。
被告：俞友君。
被告：临安市天目建材有限公司，住所地临安市板桥镇环湖村，统一社会信用代码330185000066607。
法定代表人：钱贵林，该公司总经理。
原告陈森年为与被告钱贵林、俞友君、临安市天目建材有限公司民间借贷纠纷一案于2016年4月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐俊、被告钱贵林、临安市天目建材有限公司到庭参加诉讼，被告俞友君经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈森年起诉称：从2009年开始，被告钱贵林以经营过程中资金困难为由，多次向原告借款，至2014年4月1日累计向原告借款4000000元，并约定利息按照月息两分计算，被告出具了相应的借条。借条同时约定由被告临安市天目建材有限公司提供担保。被告钱贵林、俞友君系夫妻关系。现原告要求被告归还借款，但被告只支付了利息368000元，余款一直以资金困难为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告钱贵林、俞友君归还借款本金4000000元，同时支付利息1552000元（计算至2016年4月1日，按月息2分计算），今后利息按月息2分计算至清偿之日止；2、被告临安市天目建材有限公司对被告钱贵林、俞友君的借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明借款金额、约定利息及担保单位是被告临安市天目建材有限公司的事实。
证据二、汇款凭证9份，欲证明原告向被告钱贵林汇款3770000元的事实。
证据三、婚姻审查处理表1份，欲证明被告钱贵林、俞友君系夫妻关系的事实。
被告钱贵林、临安市天目建材有限公司称：没有意见。
被告钱贵林、临安市天目建材有限公司未向本院提交证据。
被告俞友君未答辩，也未向本院提供证据。
被告俞友君未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告钱贵林没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：本案被告俞友君未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告钱贵林向原告借款4000000元并约定利息的事实清楚，证据充分，原告有权随时要求被告归还借款本息；本案借款发生在被告钱贵林与俞友君夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该笔借款应视为夫妻共同债务；被告临安市天目建材有限公司在借条上作为担保人签章，应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱贵林、俞友君应于本判决生效之日起十日内归还原告陈森年借款本金4000000元，并支付利息1552000元（计算至2016年4月1日，之后利息以4000000元为基数，按年利率24%继续计算至至款项实际付清之日止）。
二、被告临安市天目建材有限公司对被告钱贵林、俞友君的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告钱贵林、俞友君、临安市天目建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50664元，由被告钱贵林、俞友君、临安市天目建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2118号原告：陈森年。委托代理人：徐俊、王显峰、浙江天晟律师事务所律师。被告：钱贵林。被告：俞友君。被告：临安市天目建材有限公司，住所地临安市板桥镇环湖村，统一社会信用代码330185000066607。法定代表人：钱贵林，该公司总经理。原告陈森年为与被告钱贵林、俞友君、临安市天目建材有限公司民间借贷纠纷一案于2016年4月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐俊、被告钱贵林、临安市天目建材有限公司到庭参加诉讼，被告俞友君经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告陈森年起诉称：从2009年开始，被告钱贵林以经营过程中资金困难为由，多次向原告借款，至2014年4月1日累计向原告借款4000000元，并约定利息按照月息两分计算，被告出具了相应的借条。借条同时约定由被告临安市天目建材有限公司提供担保。被告钱贵林、俞友君系夫妻关系。现原告要求被告归还借款，但被告只支付了利息368000元，余款一直以资金困难为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告钱贵林、俞友君归还借款本金4000000元，同时支付利息1552000元（计算至2016年4月1日，按月息2分计算），今后利息按月息2分计算至清偿之日止；2、被告临安市天目建材有限公司对被告钱贵林、俞友君的借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：证据一、借条1份，欲证明借款金额、约定利息及担保单位是被告临安市天目建材有限公司的事实。证据二、汇款凭证9份，欲证明原告向被告钱贵林汇款3770000元的事实。证据三、婚姻审查处理表1份，欲证明被告钱贵林、俞友君系夫妻关系的事实。被告钱贵林、临安市天目建材有限公司称：没有意见。被告钱贵林、临安市天目建材有限公司未向本院提交证据。被告俞友君未答辩，也未向本院提供证据。被告俞友君未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，被告钱贵林没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。本院认为：本案被告俞友君未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告钱贵林向原告借款4000000元并约定利息的事实清楚，证据充分，原告有权随时要求被告归还借款本息；本案借款发生在被告钱贵林与俞友君夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该笔借款应视为夫妻共同债务；被告临安市天目建材有限公司在借条上作为担保人签章，应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱贵林、俞友君应于本判决生效之日起十日内归还原告陈森年借款本金4000000元，并支付利息1552000元（计算至2016年4月1日，之后利息以4000000元为基数，按年利率24%继续计算至至款项实际付清之日止）。二、被告临安市天目建材有限公司对被告钱贵林、俞友君的上述债务承担连带清偿责任。如果被告钱贵林、俞友君、临安市天目建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50664元，由被告钱贵林、俞友君、临安市天目建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  程 睿人民陪审员  帅可芳人民陪审员  俞 迅二〇一六年六月二十一日书 记 员  郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。