wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5149号
原告：苗某某。
被告：张某某。
原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告于2009年10月28日登记结婚，婚后生有一女。由于婚前了解较少，婚后被告经常喝酒，不外出工作，双方经常发生纠纷，导致夫妻感情一直不好，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚育费500元。
被告张某某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养孩子，不需要对方承担抚养费。
经审理查明，原告苗某某与被告张某某于2009年10月28日登记结婚，婚后生有一女，现年4周岁。因被告常喝酒且无正式工作，双方时常产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在卷，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因生活琐事时常发生争吵，但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王思楠
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1363号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：陈宪强。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十七日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1302号
原告李＊＊，女。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告汤＊＊（曾用名汤＊＊），男。
原告李＊＊就与被告汤＊＊离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开�进行了审理。原告李＊＊及其委托代理人郭建国到庭参加了诉讼，被告汤＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告喜欢赌博，无端猜忌原告，双方从2001年一直分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.桃源县泥窝潭乡民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子汤＊权常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3.桃源县泥窝潭乡茶驿坪村民委员会证明1份，欲证明双方结婚、生子、双方因感情不和分居的情况；
4.原告代理人对赵勇、刘兴成、谢美桃的调查笔录各1份，欲证明原、被告因夫妻感情不和分居生活的情�；
5.民事起诉状、桃源县人民法院公告、本院（2004）桃民初字第116号民事裁定书各1份，欲证明原告曾于2004年向本院起诉离婚后申请撤诉的情况；
6、手机短信息5条，欲证明原告起诉离婚后被告辱骂原告的情况；
7、出庭证人赵勇、刘兴成证言各1份，欲证明原、被告双方夫妻感情不和分居生活的情况。
被告汤＊＊未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交证据材料，被告未进行质证，经审查，该证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1993年1月4日在桃源县泥窝潭乡人民政府登记结婚，于1993年11月14日生育一男孩，取名汤＊权，现随原告共同生活。婚后夫妻感情一般。2004年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后申请撤回起诉，本院依法予以准许撤诉。原告撤诉后双方分别在不同地方务工，彼此较少联系，分居生活至今。2010年原告回到桃源亲自抚养小孩，被告则继续在外务工。原告再次起诉离婚后，被告发短信息辱骂原告。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。2004年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后申请撤诉。但夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居生活。在原告第二次起诉要求离婚后，被告却不予理会，反而发短信息辱骂原告，被告的行为严重的伤害夫妻感情，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李＊＊与被告汤＊＊离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1302号
原告李某，农民。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告汤某甲（曾用名汤小林），农民。
原告李某就与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭建国到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告喜欢赌博，无端猜忌原告，双方从2001年一直分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.桃源县泥窝潭乡民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子汤某乙常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3.桃源县泥窝潭乡茶驿坪村民委员会证明1份，欲证明双方结婚、生子、双方因感情不和分居的情况；
4.原告代理人对赵勇、刘兴成、谢美桃的调查笔录各1份，欲证明原、被告因夫妻感情不和分居生活的情况；
5.民事起诉状、桃源县人民法院公告、本院（2004）桃民初字第116号民事裁定书各1份，欲证明原告曾于2004年向本院起诉离婚后申请撤诉的情况；
6、手机短信息5条，欲证明原告起诉离婚后被告辱骂原告的情况；
7、出庭证人赵勇、刘兴成证言各1份，欲证明原、被告双方夫妻感情不和分居生活的情况。
被告汤某甲未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交证据材料，被告未进行质证，经审查，该证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县泥窝潭乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名汤某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情一般。2004年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后申请撤回起诉，本院依法予以准许撤诉。原告撤诉后双方分别在不同地方务工，彼此较少联系，分居生活至今。2010年原告回到桃源亲自抚养小孩，被告则继续在外务工。原告再次起诉离婚后，被告发短信息辱骂原告。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。2004年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后申请撤诉。但夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居生活。在原告第二次起诉要求离婚后，被告却不予理会，反而发短信息辱骂原告，被告的行为严重的伤害夫妻感情，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告汤某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第258号
原告：李凤华，女，1953年6月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
法定代理人：刘志利，男，1951年9月20日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告丈夫。
被告：王德超，男，1991年6月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告李凤华与被告王德超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤华的法定代理人刘志利到庭参加了诉讼，被告王德超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称：2013年1月20日17时许，被告无证驾驶无牌摩托车，由东向西行至302线211KM＋400M龙口市东莱街道泉水疃村东处，与前方由东向西行驶的原告所骑的电动车相撞，致原告人伤车损。原告被送至龙口市人民医院、烟台市北海医院诊治，住院96天，花医疗费189124元。本案经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费189124元、护理费9600元、伙食补助费2850元、残疾赔偿金166840元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费189124元、误工费4992元（52元／天＊96天）、住院期间护理费9600元（50元／天＊96天＊2人）、出院后护理费91250元（50元／天＊365天＊5年）、住院伙食补助费2880元（30元／天＊96天）、残疾赔偿金188920元（9446元＊20年＊100%）、司法鉴定费1800元，共计488566元。
被告王德超未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年1月20日17时许，被告王德超无证驾驶无车牌号二轮摩托车由东向西行至302线211KM＋400M龙口市东莱街道泉水疃村东处，与前方由东向西行驶的原告李凤华骑的电动车相撞，造成两车损坏，致原告李凤华、被告王德超受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王德超负事故全部责任，原告李凤华无事故责任。原告李凤华受伤后分别到烟台市北海医院、龙口市人民医院住院治疗共计95天，花医疗费189124元。2012年12月30日，经原告丈夫刘志利委托，烟台北海法医司法鉴定所对李凤华的伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：1.伤残等级：I级伤残。2、休治时间：综合评定为12个月（自受伤之日计算）。3、用药情况：用药合理。4、护理情况：需专人护理2人＊96天；目前构成完全护理依赖。司法鉴定费1800元，由原告缴纳。
另查明，被告王德超驾驶的无车牌号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，烟台市北海医院医疗费单据、住院病历、用药明细，龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、用药明细，烟台北海法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王德超驾驶机动车与原告李凤华骑的电动自行车相撞，致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告王德超驾驶的肇事车辆未投保交强险，且在本次事故中承担全部责任，故对原告的各项经济损失，被告王德超应承担全部的赔偿责任。对于原告出院后的护理费用，根据烟台北海法医司法鉴定所的鉴定意见，原告李凤华目前构成完全护理依赖，其请求被告按照护工标准每天50元计算五年，合理合法，本院予以支持。被告王德超未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。原告李凤华的损失为：医疗费189124元、误工费4992元（52元／天＊96天）、住院期间护理费9600元（50元／天＊96天＊2人）、出院后护理费91250元（50元／天＊365天＊5年）、住院伙食补助费2880元（30元／天＊96天）、残疾赔偿金188920元（9446元＊20年＊100%）、司法鉴定费1800元，共计488566元，由被告王德超全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告王德超赔偿原告李凤华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费等经济损失共计人民币488566元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，由被告王德超承担。
公告费300元，由被告王德超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 羽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4561号
原告大连天巳联合担保有限公司（以下简称天巳公司）。
委托代理人刘某某，系该公司法律顾问。
被告林某某，男。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告林某某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘明姣到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连天巳联合担保有限公司诉称，2015年1月12日被告与原告签订垫款协议，由原告代被告偿还被告欠A银行信用卡（一张）、B银行信用卡（两张）、C银行信用卡（一张）的欠款合计263580.29元，垫款期限自2015年1月12日至2015年2月11日止。
上述垫款协议签订后，原告为被告的大连银行信用卡垫款123807.95元，原告为被告的B银行（两张）信用卡分别垫款18009.14元、71725.95元，原告为被告的C银行信用卡垫款50037.25元，原告共为被告垫款合计263580.29元。现原告请求按约收取24℅的垫款违约金计63259.27元。后被告至今未偿还原告为其垫付的银行信用卡本金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。现原告请求：1.判令被告林某某偿还原告已垫付的信用卡本金合计263580.29元；2，判令被告林某某支付原告违约金63259.26元（违约金按垫付本金的24%主张）；3.本案诉讼费用均由被告负担。
被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月12日林某某（甲方欠款人）与天巳公司（乙方垫款人）签订垫款协议一份，约定“鉴于甲方不能按期偿还银行借款本息，现就请求乙方垫款一事双方达成如下协议：由乙方代甲方偿还甲方欠A银行信用卡（一张）、B银行信用卡（两张）、C银行信用卡（一张）的欠款合计263580.29元，垫款期限自2015年1月12日至2015年2月11日止。甲方应及时向乙方支付垫款及费用。如甲方未按本合同约定到期还款，甲方应承担每日按总款额50℅的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等。”
2015年1月12日，原告为被告的A银行信用卡垫款123807.95元，原告为被告的B银行（两张）信用卡分别垫款18009.14元、71725.95元，原告为被告的C银行信用卡垫款50037.25元，原告共为被告林某某垫款合计263580.29元。
庭审中，原告称“被告原来是某货运代理有限公司的负责人，被告是广东人，其有三套房子在我公司办理了抵押手续。被告曾是我公司的长期客户，之前被告在我公司贷款100万元、200万元等多次，但都及时偿还了。被告现在大连没有亲属，被告之前长期在大连做酒的代理生意。目前我公司联系不上被告，被告电话也打不通。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的垫款协议、垫款单据证明4张、被告林某某的身份证复印件等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年1月12日，原告与被告林某某签订的垫款协议系当事人真实意思表示，该协议系有效合同。后原告履行了自己的垫款义务，原告共为被告垫款263580.29元，证据充分。故原告请求被告返还垫付的本金263580.29元，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金63259.26元（该违约金系原告按垫付本金的24%主张的）一节，鉴于原、被告双方签订的垫款协议约定了垫款期限，后被告未及时偿还原告为其支付的垫款，故被告存在违约行为，鉴于原、被告双方在垫款协议中约定的违约金计算方法及标准过高，现原告请求按垫付本金的24%主张违约金63259.26元，本院综合考虑该违约金数额的大小、被告林某某的违约程度、原告的垫款损失大小、原告的经营风险、被告林某某的可预见性等因素，故对原告提出的该违约金之请求，本院依法予以支持。故被告林某某依法应支付原告违约金63259.26元（原告已垫款额的24℅）。
在诉讼期间，被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连天巳联合担保有限公司垫付款项263580.29元及违约金63259.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，其他诉讼费用50元，公告费800元，合计7050元，均由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 健
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00151号
原告柯大原，男，1934年4月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张兴明，男，1966年1月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
第三人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人慕朝华。
委托代理人吴刚、王录义，公司职工。
原告柯大原与被告张兴明、第三人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安财险安康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2013年1月23日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告柯大原、被告张兴明、第三人永安财险安康支公司委托代理人吴刚、王录义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告张兴明驾驶两轮摩托车将原告撞伤，经交警部门认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因治疗共花费医疗费8499.52元，出院时医嘱续卧床休息两个月，并加强营养。请求依法判令被告及第三人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、误工费、打印费共计35019.52元。
被告及第三人辩称，原告因交通事故受伤属实，其诉请的住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费按法律规定进行赔偿，出院后的营养费、护理费不符合法律规定，不同意赔偿；原告主张误工费因原告已年满60周岁，不符合法律规定，不同意赔偿；原告主张精神抚慰金因原告无伤残等级鉴定，故不同意赔偿。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告主张出院后的营养费、护理费是否合法；
2、原告主张的误工费、精神抚慰金是否合理。
3、原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
4、原告身份证、道路交通事故认定书，证明原告的身份及发生交通事故的时间、地点和双方的责任；
5、原告诊断证明书、医疗费用结算收据，证明原告受伤情况、医嘱及所产生的医疗费用；
7、交通费发票，证明原告因伤治疗及护理人员所产生的交通费用；
8、原告住院病历，证明原告受伤后的治疗过程。
9、被告张兴明为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
10、被告身份证、车辆行驶证、驾驶证，证明被告身份及被告驾驶资格合法；
11、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单，证明被告已向永安财险安康支公司投保机动车交通事故强制保险。
第三人永安财险安康支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告及第三人永安财险安康支公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，故予以认定；原告及第三人永安财险安康支公司对被告提供的证据1、2无异议，故予以认定。
经审理查明，2012年9月30日9时许，被告张兴明驾驶陕GCN2**号两轮摩托车由石泉县迎丰镇往弓箭沟村方向行驶；当张兴明驾车行驶至弓箭沟村道（柯大原家门前）处时与行人柯大原发生碰撞，造成柯大原受伤的交通事故。本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队第652号道路交通事故认定书认定：张兴明负本起事故的全部责任，柯大原在本起事故中无责任。原告柯大原受伤后当即被送往石泉县中医医院诊断治疗，经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、膀胱癌；3、前列腺增生。在石泉县中医医院住院治疗83日，共花费治疗费用8499.52元（被告张兴明垫付），被告张兴明护理35日。出院时医嘱：1、保扩患处，续卧床休息2个月，加强营养；2、适当锻炼，定期复诊。2012年8月27日，被告张兴明在第三人永安财险安康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年8月28日零时起至2013年8月27日二十四时止。原告主张治疗期间交通费800元，被告同意赔偿600元。原告柯大原主张的出院后的护理费、营养费及精神抚慰金，第三人永安财险安康支公司分别表示同意护理费2000元及营养费、精神抚慰金各1000元。
本院认为，被告张兴明所驾驶的机动车与原告柯大原发生碰撞，致原告柯大原受伤的交通事故，被告张兴明的行为已构成侵权，应依照道路交通安全法的有关规定承担侵权赔偿责任，原告的诉讼请求符合法律有关规定，依法予以支持。被告张兴明所驾驶的陕GCN2**号普通两轮摩托车在第三人永安财产保险公司安康中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，第三人永安财险安康支公司应在机动车事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额的部分应由被告负全部赔偿责任。原告因本起交通事故受伤住院，其主张治疗期间所产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费符合法律有关规定，应予支持；出院时医嘱原告续卧床休息2个月并加强营养，原告出院后护理费、营养费及精神抚慰金，第三人永安财险安康支公司同意赔偿护理费2000元、营养费及精神抚慰金各1000元，原告无异议，本院予以准许。原告主张护理费100元／日，被告及第三人永安财险安康支公司无异议，本院予以认可。原告主张误工费因原告已年满60周岁，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告因交通事故受伤住院因治疗所支出的交通费用，第三人永安财险安康支公司同意赔偿600元，原告表示同意，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告柯大原医疗费8499.52元、住院生活补助费2490元、营养费2660元（含出院后1000元）、护理费10300元（含出院后2000元）、交通费600元及精神抚慰金1000元，共计25549.52元，由第三人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柯大原医疗费用10000元（含住院生活补助费及营养费）、护理费10300元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计21900元；下余部分3649.52元由被告张兴明赔偿。
二、原告柯大原返还被告张兴明所垫付的医疗费8499.52元及护理期间工资3500元，与被告张兴明应赔偿原告3649.52相抵，原告柯大原应返还被告张兴明8350元。
以上一、二项款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告张兴明负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一三年一月二十三日
书记员 王哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第438号
原告肖莉萍。
委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告肖莉萍与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽芳，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B209号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B209号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2085元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2345元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2606元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益54722元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益54722元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益14070元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益14592元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益15636元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益10424元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年八月二十五日
代书记员 丁文丽
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第379号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冯上英，男，1988年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人冯上英犯诈骗罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人冯上英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人冯上英以受房主刘AA、石BB、张CC委托代为销售房屋为名，骗取孟DD、杨EE购房首付款分别为12.5万元和13万元，骗取王FF购房定金2万元。2013年11月份，冯上英让张GG将刘AA的房子再次出售，将所得首付款退还给孟DD12.5万元；2014年2月份，张GG退还杨EE13万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，认为被告人冯上英的行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求本院依法判处。
被告人冯上英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，除2万元定金外，其余25万元已由其公司同事退还给被害人，弥补了被害人损失；认罪态度较好，系初犯。建议对冯上英适用缓刑。
经审理查明：
1.2013年7月份，被告人冯上英对孟HH等人谎称，刘AA让其代为出售一套位于中牟县金帝城小区10号楼1单元202号的房屋。2013年8月31日，冯上英以刘AA的名义与孟HH签订房屋买卖合同，收取了孟HH购买房屋首付款12.5万元据为己有。之后，孟HH多次要求办理房屋转让等手续，冯上英以刘AA在外地等理由予以推脱。2013年11月份，冯上英让公司同事张GG将该房屋再次出售，所得购房款退还了孟HH的首付款。该房屋已于2013年9月份被刘AA出售给他人，并于2013年12月23日办理了房屋过户手续。
2.2013年8月份，被告人冯上英对王FF谎称，石BB让其代为出售一套位于中牟县金帝新生活小区3号楼3单元604号的房屋。2013年8月6日，冯上英与王FF签订房屋买卖合同，并收取定金2万元据为己有。该房屋已于2014年3月27日被石睿琪出售给他人。
3.2013年7月份，被告人冯上英对杨EE等人谎称，张CC让其代为出售一套位于中牟县金帝城小区10号楼5单元301号的房屋。2013年7月16日，冯上英以张CC的名义与杨EE签订房屋买卖合同，收取杨EE房屋购房首付款13万元据为己有。之后，杨EE多次要求办理房屋转让等手续，冯上英以张CC在外地等理由予以推脱。2014年2月份，张GG退还被害人杨EE13万元。该房屋已于2013年8月23日出售给他人。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人孟DD陈述，证明通过宏发中介公司购买刘AA的一套房子时，先后由张GG、冯上英接待我们，冯上英说房子是刘AA委托其出售，交完12.5万元首付之后，我们要求办理相关房产手续，冯上英总以各种理由推脱，后来电话也联系不上。我们要求张GG退钱，张GG又把这套房子卖给别人，在所得购房款中退还了我们的首付款12.5万元。
2.被害人王FF陈述，证明其在宏发中介公司购买房子时，冯上英说房子是他朋友委托其出售，我给冯上英交了2万元的购房保证金，孙红亮给我开了收据。后来我要求交首付，办理相关手续，他们一直推，我去问什么情况，张GG说房子已经卖出，至今保证金也没有退还给我。证人孙红亮证明了这一事实。
3.被害人杨EE陈述，证明交完13万元首付之后要求办理过户等手续，冯上英老说房东在外地，一直推着不办。后来我经常去他们店里要求退钱，张GG退还我13万元。
4.证人刘AA、石BB、张CC（均系涉案房主）均证明，他们的房子从来没有委托冯上英出售。
5.证人范II证言，证明冯上英让张GG将刘AA的一套房子卖给他，交了首付，首付款至今没有退还。
6.证人张GG证明，冯上英说刘AA、石BB、张CC的房子委托他放到公司出售，刘AA的房子先后卖给了孟DD、范II，孟DD交了12.5万元首付，冯上英又让卖给范II后，所得首付退还给孟DD12.5万元；石BB的房子卖给了王FF，收定金2万元；张CC的房子卖给了杨EE，收首付款13万元，后来我退还杨EE13万元。
7.被告人冯上英对上述事实予以供认。
8.相关书证证明，刘AA的房子由其于2013年9月份卖给他人；石BB的房子由其于2014年3月已出售；张CC的房子由其于2013年8月已出售。
另有到案经过、被告人户籍证明等证据证实。
上述证据，均经当庭质证。查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯上英以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值27.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”据此，应对冯上英处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，冯上英如实犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，冯上英犯罪数额达到27.5万元，不属于缓刑条件中情节较轻的情形，故依法不能适用缓刑。辩护人提出的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人冯上英的犯罪数额、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯上英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱鑫煊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第41号
原告谢某某，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住广东省潮安县沙溪镇贾里村向东厅北巷*号。
被告古某某，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县菖蒲乡菖蒲村下街小组**号。
原告谢某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告和被告于1993年上半年在广东潮州打工时认识并建立恋爱关系，同年冬天原告跟随被告来到被告家里共同生活。1999年4月，原告和被告到菖蒲乡民政所办理结婚登记。1994年2月7日，原告生育儿子古某，1997年7月18日，原告生育女儿古某平。双方共同生活后，原告发现双方性格十分不合，特别是女儿古某平出生后，被告开始变得冷漠，并时常为一些家庭琐事吵口。被告母亲对原告也有成见，说原告不会耕田等，经常驱赶原告。原告无奈只好在儿子古某生后七十天回娘家生活至今。被告对原告及子女也毫无责任心，女儿古某平在广东出生后，家庭负担已经明显加重，但是被告每个月只汇给原告200元作为原告和小孩的生活费。原告多次向被告提出多给小孩一点生活费，但是被告却不同意，并因此常和原告吵口。为了抚养小孩，原告只好把小孩交给父母看管，自己出门打工。被告听到原告打工后，却来到原告打工的地方无故和原告吵口，并动手殴打原告。被告的种种行为导致原告十分心灰意冷，夫妻感情也逐渐破裂，原告和被告无法再共同生活。2005年起，原告和被告开始分居至今。在这分居8年的时间里，原告和被告偶尔在电话上联系，双方也是协商离婚事宜，但均因被告提出要原告承担被告的一切差旅费等无理要求而协商未果。原告和被告结婚后，没有添置共同财产，没有共同的债权债务。婚生子女现均已成年，不存在抚养问题。综上，原告和被告虽然属自由恋爱，但双方缺乏了解，草率结婚，没有深厚的婚前感情基础，加上双方性格不合，被告对原告没有感情，对家庭没有责任心，双方在婚后也无法建立牢固的夫妻感情，且分居达8年之久，夫妻感情已经完全破裂，双方无法再共同生活。原告现诉至法院，请求依法判决：1、原告谢某某和被告古某某离婚；2、本案诉讼费用由被告古某某承担。
原告谢某某在举证期限内提交了一份寻乌县菖蒲乡民政所出具的证明。
被告古某某辩称，一、被告与原告的夫妻感情破裂的原因是原告抛弃家庭和子女，与寻乌县罗珊乡的曾某某长期非法同居造成的。被告在1993年到广东省潮州市打工时与原告认识并确立恋爱关系。当年冬天，被告与原告按农村风俗举行婚礼，后被告与原告一直在广东省潮安县沙溪镇贾里村租房居住，并由被告负责全家人（含原告母亲）生活费用。广东省潮安县当地风俗是依靠丈夫在外做工收入养家糊口，妻子在家打理家务，原告根本未承担过任何家庭开支。1999年4月1日，双方共同到寻乌县菖蒲乡民政所办理结婚登记手续。被告与原告共同生活期间，双方夫妻感情很好，被告在外打工并将收入全部交给原告料理家庭和抚养小孩，原告起初在家还算本分守己，能把家庭打理好。2004年后，原告在家料理家务觉得无所事事，在外染上赌博恶习，把被告交给原告的打工收入全部用于赌博，不再照顾家庭和照看小孩，原告对被告和家人的劝说都置若罔闻。原告在外赌博期间与广东潮州打工的寻乌县罗珊乡的曾某某发生不正当关系。时至2006年，原告抛弃家庭和子女，离家出走。此后，被告一边打工抚养子女，一边到广东省和江西省多处寻找原告，为寻找原告花费了数万元。直到2013年4月，被告在寻乌县罗珊乡上津村曾某某家寻找到原告。原告与曾某某在寻乌县罗珊乡非法同居生活多年。被告到寻乌县罗珊乡派出所报了警，但因被告身份证姓名古某某和结婚证姓名古家强不相符而未得到处理。二、原告与寻乌县罗珊乡的曾某某长期同居，导致原告与被告离婚，原告依法应对被告赔偿损害，被告请求依法判决原告赔偿被告精神损害费5万元。原告自2006年离家出走后，与曾某某长期同居。2013年4月，被告在寻乌县罗珊乡找到原告后，在当地了解到原告与曾某某早在2006年就开始同居生活，被告为子女和家庭名誉考虑，还是好言劝说原告回家，但原告对被告的劝说根本不予理睬，而继续与曾某某同居生活。三、原告依法应返还被告子女抚养费3万元。原告自2006年离家出走与曾某某同居后，就再未承担过子女抚养义务，子女的抚养由被告负担。因此，被告要求原告依法返还属其个人应承担的子女抚养费3万元给被告。四、原告依法返还被告为其偿还的债务2200元。原告与他人同居期间，向他人借了2200元，债权人到被告家来催取，被告为原告偿还了债务2200元。该债务不是用于家庭生活，属原告的个人债务，原告依法应返还给被告。
被告古某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、结婚证复印件；2、流动人口计划生育证明复印件；3、户口本复印件；4、证人古某证言；5、证人卢友亮证言。
以上原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告提交的证据是书证原件，且与其他证据相互佐证，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，本院依法确认其证明力。被告提交的证据1、2、3、4、5，因原告无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告谢某某和被告古某某于1993年在广东潮州打工时认识并建立恋爱关系。1999年4月1日，双方到江西省寻乌县菖蒲乡民政所办理结婚登记手续。1994年2月7日，生育儿子古某，1997年7月18日，生育女儿古某平。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告与被告经自由恋爱认识结婚，并生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情。双方应互相宽容，彼此珍惜。原告要求与被告离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘炎军
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 曾 榕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执180号
申请执行人姜宝敏，女，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪金林，男，汉族，1961年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人童萍，女，汉族，1963年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00670号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪金林、童萍银行存款84000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字1724号
原告闫连成。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告润华建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张庆华。
委托代理人朱恪，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所实习律师。
被告尚俊红，出生年月不详。
原告闫连成诉被告润华建设有限公司、尚俊红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫连成及委托代理人苏志华，被告润华建设有限公司委托代理人朱恪、刘丽勤到庭参加了诉讼，被告尚俊红经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月初，被告将承接的郑州高新区西雅图小区（该小区由明瑞房地产公司开发）一期工程1-3号楼的防水工程交由原告施工，当时是与被告公司的项目经理尚俊红口头约定，当时没来得及签合同就开始施工了，工程内容为西雅图1-3号楼地下室及外墙防水，每平方米单价29元。2008年3月15日经结算地下室地面施工量为1896平方米，共计工程款为54984元，被告支付了3万元工程款剩余工程款为24984元。
2008年5月份经被告要求又增加干了1-3号楼外墙防水，施工量经2008年5月15日结算为839平方米，工程款为24331元。该两笔工程款余额共计为49315元，该款经原告向二被告催要，被告至今未还，原告上访至郑州高新技术开发区沟赵办事处，经调解未能达成一致还款意见，故原告诉至法院请求：1、责令被告支付工程款49315元。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、2008年3月15日证明一份。
据二、2008年5月15日证明一份。
证据三、证明一份。
证据四、《来访事项处理意见书》复印件一份。
被告辩称：润华公司与闫连成之间没有任何施工合同协议，闫连成没有证据证明为润华公司工地进行了防水施工工程。闫连成诉称本案工程款发生在2008年，但却在2013年3月起诉润华公司并主张权利，超过了法律规定的两年诉讼时效。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
第一组证据：
1、2009年10月28日国家工商总局企业名称变更核准书；
2、河南润华建筑安装有限公司原营业执照；
3、2009年11月11日，润华公司更名后营业执照。
第二组证据：住建部注册建造师查询网站查询的尚俊红注册建造师资质。
经审理查明：2008年3月15日，王保周向原告出具证明一份，主要载明：西雅图小区1号楼、2号楼、3号楼地下室防水总面积1896平方米，单价为29元等。2008年5月15日，王玉河向原告出具证明一份，主要载明：一标段1-3号楼外墙防水面积共计839.84平方米等。2010年5月23，王玉河向原告出具证明一份，主要载明：西雅图一标段为尚俊红项目经理（1#、2#、3#）地下室防水为闫连成施工等。原告以与被告润华建设有限公司承建的郑州高新区西雅图小区项目部经理尚俊红达成口头协议，承建了该小区的防水工程，被告拖欠工程款为由于2013年3月8日诉至法院。
另查明，被告润华建设有限公司自2009年10月28日后由原名称河南润华建筑安装有限公司，更名为现在的润华建设有限公司。
本院认为：原告以与被告润华建设有限公司的项目部经理尚俊红达成口头协议，被告欠款未还，提起诉讼。其理应提交相关证据，原告提交了王保周、王玉河出具的三份证言。被告辩称该三份证言出具人王保周、王玉河并非被告润华建设有限公司员工。原告未能提供相应证据证明王保周、王玉河的身份情况。且，证人均未到庭作证，其证据形式不符合证据规则，故本院对二人的证言不予采信。原告提交的来访意见书系复印件未提交原件，被告润滑建设有限公司对此复印件不予质证。该证据也不符合举证规则，本院对其不予认定。原告以与尚俊红达成口头协议，承建该小区的防水工程。原告未能提供相应证据证明被告尚俊红的身份情况及被告尚俊红与被告润华建设有限公司的关系，故本院对其不予认可。
综上，依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告闫连成的诉讼请求。
案件受理费1033元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 崔 雷
审 判 员 张智贤
助理审判员 马俊辉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张亚威
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10910号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10910号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5182号
申请执行人：刘军。
委托代理人：路妍，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国，该××总经理。
委托代理人：丁宁，该××工作人员。
委托代理人：马胜，该××工作人员。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2016）辽0103执5182号一案中，被执行人协助申请执行人刘军办理坐落于沈阳市沈河区市府大路290号2幢1-13-8至1-13-17房屋的合同登记、产权登记备案手续，上述手续未执行到位。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00587号
申请执行人贾珊，女，1986年9月1日出生，汉族，住陕西省华县文体路咸林中学，原渭南医院库管。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾珊依法向本院申请执行，执行标的为：工资3966.89元及社会保险金2550元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人贾珊参与分配的申请请求渭南�中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款6516.89元。本院兑付申请执行人贾珊工资3966.89元，将社会保险金2550元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决中申请执行人贾珊申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 妮
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00017号
公诉机关横山县人民检察院
被告人高某某，初中文化，。2013年1月16日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，1月28日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，同年2月1日被取保候审，2013年12月10日被横山县人民法院取保候审，2013年12月25日被横山县人民法院逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2013）130号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年6月6日晚，被告人高某某与安某某（在逃）等人对殷某某实施殴打，使其受轻伤；2012年8月6日高某某与安某甲（已判决）等人殴打张某甲致其受轻伤，并毁坏朱某某驾驶的陕K328**小轿车。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人供述等主要证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人高某某对横山县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，认为其虽然去了殴打殷某某、张某甲的现场，但未动手打过人，也未动手砸过车，应是从犯，并且给被害人造成的一切经济损失已赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月6日晚，安某甲在榆林让被告人高某某去横山捷特曼慢摇吧，说有人闹事去处理。随后，高某某与另外三人（不详）驾车从榆林出发。途中安某甲之弟安某某（在逃）一直用电话与高某某联系，高某某等人到横山后与安某某等人将在捷特曼慢摇吧闹事的殷某某强行拉在高某某驾驶的车上，准备开往榆林。行至百货大楼附近时，安某某打电话让高某某将殷某某拉回曼慢摇吧。到曼慢摇吧门口后，殷某某又与安某某等人发生冲突，安某某等人将殷某某殴打后再次拉上高某某驾驶的车上向榆林方向行驶，行至大古界收费站附近，安某某将殷某某拉在其驾驶的车上，并让高某某等人离去。安某某等人将殷某某拉到西左界收费站附近时对殷某某再次殴打，致殷某某多处软组织损伤，后殷某某住院治疗。6月12日经陕西榆林高科法医司法鉴定，殷某某的伤情为轻伤；2012年8月6日16时许，朱某某、薛某某、张某某、张某甲驾驶陕K328**白色速腾小车到横山县赵石畔镇镇政府替王某某向刘某某、王某某（二人系安某甲的债务担保人）索要安某甲的贷款。刘某某通过电话将此事告诉其丈夫安某甲（已判决）。随后，安某甲召集被告人高某某、牛某某（取保候审）、刘某甲、刘某乙（二人另案处理）等10余人驾车赶至赵石畔镇镇政府门口，安某甲、刘某甲等人用事先准备的砍刀、洋镐把、板斧等工具将张某甲打伤，并对朱某某驾驶的陕K328**小车实施打砸。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情属轻伤，横山县价格认证中心鉴定，陕K328**速腾小车被损坏的物品价值人民币22660元。另查明，打伤殷某某、张某甲，砸毁朱某某的车均已赔偿，并且得到了被害人谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人高某某无异议，并有通话记录、诊断证明、鉴定结论书、调解书、谅解书、领条、现场勘验笔录、照片、人口信息、被害人殷某某、张某甲、朱某某的陈述、被告人高某某的供述、证人姜某某、吉某某、周某某、张某某、李某某、王某某、罗某某、周某某、王某某、刘某某、薛某某、张某某、贺某某、姚某某、石某某、牛某某、安某甲的证言在案佐证。
上列证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人故意伤害他人身体，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应以数罪并罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某某在实施犯罪过程中起次要辅助作用，属从犯。并且给被害人造成的一切经济损失已赔偿，得到了被害人的谅解，故被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为保护公民的人身权利，财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月又十五天，犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行拘役一个月又十五天，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押16日折抵刑期16日，即自2013年12月25日起至2014年1月23日止；罚金人民币5000元已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 李省征
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1695号
原告陆某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。
被告李某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年三月二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第68号
原告常州嘉华混凝土有限公司。住所地江苏省常州市武进区邹区镇鹤溪村。
法定代表人胡彬，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹、曹波，江苏乐天律师事务所律师。
被告张伟忠。
原告常州嘉华混凝土有限公司（以下简称嘉华公司）诉被告张伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由代理审判员何家亮依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托代理人岳丹茹到庭参加了诉讼，被告张伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司诉称：被告是原告的客户，自2012年9月起双方发生业务生来，由原告向被告供应混凝土，双方并未签订书面合同。每次均是被告至原告公司，说明需要混凝土的数量，原告根据被告的要求向被告发货。2014年7月8日，原、被告对双方业务往来进行了对账，确认截止当日，被告尚欠原告混凝土款90000元，同时约定于2014年12月31日前结清，并由被告当场出具了欠条。但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款90000元及逾期付款利息（自2015年1月15日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟忠未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告系业务往来关系，由原告向被告供应混凝土，双方未签订书面合同。2014年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“嘉华混凝款玖万元（9万），年前结清。”并由被告在欠条上捺了手印。
另查明，原告嘉华公司成立于2010年9月9日，经营范围为商品混凝土制造、销售等。
上述事实由原告提供的欠条一份、营业执照及组织机构代码证各一份、被告户籍信息一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，结合原告嘉华公司的经营范围，因被告未到庭就欠款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予法律保护。对被告至今结欠原告混凝土货款90000元的事实，本院予以确认。原告要求被告承担上述90000元欠款自2015年1月15日起至实际付清之日止按同期同档中国人民银行贷款利率计算逾期利息的诉请，因被告在2014年7月8日出具给原告的欠条中明确约定年前结清，后被告未能按约还款，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告张伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟忠于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告常州嘉华混凝土有限公司货款90000元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10125元，由被告张伟忠承担。（该费原告已预交，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 峰
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第83号
原告：东莞市万江昌强贸易有限公司。
法定代表人：赖玉森。
委托代理人：梁永裕，男，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，女，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：恩平市嘉维化工实业有限公司。
法定代表人：陈品维。
委托代理人：陈晓军，男，广东义轩律师事务所律师。
原告东莞市万江昌强贸易有限公司诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市万江昌强贸易有限公司的委托代理人梁永裕、陈少媚，被告恩平市嘉维化工实业有限公司的委托代理人陈晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市万江昌强贸易有限公司诉称：原告与被告约定，由原告向被告供应烟粉煤，单价为每吨人民币800元。原告向被告供应烟粉煤共计1705．83吨，原告要求被告付清货款共计人民币1364664元，但被告一拖再拖。被告于2013年10月25日作出《承诺函》，承诺于2014年1月30日内付45万元，2月30日内付45万元，4月1日内付清货款，但至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币1364664元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、企业机读档案登记资料1份；
3、承诺书1份。
被告恩平市嘉维化工实业有限公司辩称：原告所提供的证据未能充分证明双方存在买卖合同关系，被告没有拖欠原告的货款，承诺函所涉及的货款是被告的关联公司广东嘉维化工实业有限公司与原告结算的货款，然后由被告出具承诺函。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告从2013年5月18日开始向被告供应烟粉煤共1705．83吨，折合人民币1364664元。被告收到原告供应的烟粉煤后没有支付货款，于2013年10月25日出具一份《承诺函》给原告，承诺于2014年1月30日内付45万元，2月30日内付45万元，4月1日内付清货款。原告经多次催付不遂，于2014年3月28日向本院提起诉讼。
本院根据原告的申请，于2014年4月14日作出（2014）江恩法城民初字第83号之一的民事裁定书，对被告所有的安装于恩平市横陂镇东郊工业区的设备（包括碳酸钙磨粉机、碳酸钙脱水设备、碳酸钙干燥设备、碳酸钙分选机械设备）予以查封。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告供应烟粉煤给被告，被告未将货款支付给原告，有原告提供的被告出具的《承诺函》证实。因此，原告请求被告支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告认为《承诺函》所涉及的货款是被告的关联公司广东嘉维化工实业有限公司与原告结算的货款，然后由被告出具的，但没有提供证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告请求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”双方虽然没有签订合同，但原告接受了被告出具的《承诺函》，即双方重新约定了付款时间。被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算支付利息，理由充分，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币1364664元及利息（从2014年3月28日起至本判决确定付清款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告东莞市万江昌强贸易有限公司。
如果被告恩平市嘉维化工实业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8540元，诉讼保全费5000元，合计13540元由被告恩平市嘉维化工实业有限公司负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费17080元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一四年五月十五日
书记员 陈素云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2960号
罪犯李亮，男，1975年8月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月22日作出（2011）中一法刑一初字第827号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没�财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出（2012）中中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。已履行财产刑200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第78号
原告刘绍威，男，1973年2月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人吕洁非、叶华筠，分别系广东盈达律师事务所律师、实习律师。
被告滕春利，男，1973年2月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告陈添娣，女，1976年2月10日出生，汉族，住所同上，公民身份号码：XXX。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月10日以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绍威撤诉。
本案受理费减半收取1913.2元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一四年三月十一日
书记员 林肖萍
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第35号
兰州新区国土资源和规划局：
关于无锡陆海金属制品有限公司与兰州兰石换热设备有限责任公司、兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠
纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第23--3号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依据《民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：
一、查封兰州兰石重型装备股份有限公司位于兰州新区纬一路以北、纬六路以南、三面临储备用地、兰州兰石集团有限公司以东，国有土地使用权证号为兰新国用（2014）第132号，地号620121107
--2--087的131120.3平方米的国
有土地。查封期间不得办理上述土地的变更、抵押、转让等
相关手续。
二、查封期限自2014年8月28日至2016年8月27日止。
二〇一四年八月十五日
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）甘执保字第35号兰州新区国土资源和规划局：关于无锡陆海金属制品有限公司与兰州兰石换热设备有限责任公司、兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第23—3号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依据《民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：一、查封兰州兰石重型装备股份有限公司位于兰州新区纬一路以北、纬六路以南、三面临储备用地、兰州兰石集团有限公司以东，国有土地使用权证号为兰新国用（2014）第132号，地号620121107—2—087的131120.3平方米的国有土地。查封期间不得办理上述土地的变更、抵押、转让等相关手续。二、查封期限自2014年8月28日至2016年8月27日止。二〇一四年八月十五日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第31号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告陈某某，女，住柘城县。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年8月7日在某某镇政府办理结婚登记手续，1998年10月16日举行结婚仪式。婚后因家务琐事生气打架，造成夫妻感情不和，现已分居二年有余，夫妻感情破裂。为此，起诉到法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女张某丙由原告抚养，次女张某丁由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同债务2万元左右共同分担。
被告辩称：原告不答应我的条件我不同意离婚，原告欠的债务原告自己还，共同欠我姐的2万元共同承担；共同财产3万元平分，还有昌河车（豫NV01**）一辆，外借给张某戊2万元，房子八间，责任田4亩，10个煤气罐，一个500元，在柘城县包活别人欠我们3万元，今年7月至12月原告每天收入500元；门市部失火市场赔2.5万元应该归我；小女儿我抚养，原告承担抚养费，并承担这两年没过问小女儿的抚养费；我没有生活来源，有一身病，原告得给我医治；原告赔偿精神损失费5万元；如果离婚以后不能再骚扰我的生活，如果骚扰必须赔我10万元。
根据原、被告诉、辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原、被告应否离婚；2、若离婚孩子如何抚养，财产如何分割、债务如何承担。
原告向本院提供的证据有：1、户口本复印件一份4张；2、结婚证复印件一份1张。
被告向本院提供的证据有：证人陈某甲证言。
庭审中被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为是复印件看不清。
庭审中原告对被告提供的证据有异议，认为借陈某甲钱不知道。
本院对原告提供的证据1、2，予以确认。理由如下：被告对证据1无异议，虽对证据2有异议，认为是复印件看不清，但后经核实与原件无异议。
本院对被告提供的证据，原告有异议，且被告未提供其他证据予以证明，不予确认。
经庭审质证，依据上述有效证据及原、被告的有关陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年8月7日在某某镇政府办理结婚登记手续，1998年10月16日举行结婚仪式。婚后因家务琐事生气，夫妻感情一般，于2000年10月4日生育长女张某丙，于2002年7月29日生育次女张某丁。原告于2012年12月26日以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚十多年，生有二个女儿，虽然婚后感情一般、因家务琐事生气，但离婚对孩子今后健康成长不利，且原告也未提供感情现确已破裂的有效证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年四月九日
书 记 员 王世奇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初372号
原告朱凤兰。
被告徐东辉。
本院在审理原告朱凤兰与被告徐东辉民间借贷纠纷一案中，原告朱凤兰于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤兰自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取422.00元，由原告朱凤兰承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张佳琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1067号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王明星、梁雪峰、曹建国
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1067号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第328号
原告王某，农民。
委托代理人刘开胜。
被告陶某甲，农民。
原告王某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告陶某甲于2004年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫陶某乙，两人婚前婚后感情尚可。2012年年初双方共同外出打工，2013年9月，原告为照顾儿子辞去工作，一人回家，被告一人在外打工，生活空虚，2013年11月开始与女网友关系暧昧，并编造各种理由跟原告及原告的父母借钱用于与女网友挥霍。原告得知后多次劝说，被告不思悔改，为此经常发生争吵，故原告诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，并要求婚生子陶某乙随原告生活，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告陶某甲于2004年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫陶某乙，两人婚前婚后感情尚可。2012年年初双方共同外出打工，2013年9月，原告为照顾儿子辞去工作，一人回家，至此原被告两地分居，被告回家的次数渐渐变少，长此以往夫妻双方开始相互不信任，不理解，并发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年5月，原告认为与被告已无夫妻感情，遂诉来本院要求离婚。另查，被告虽未到庭，但从与原告的短信中可知，被告不愿离婚，认为双方有和好的可能。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述、原告提供的手机短信等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告陶某甲相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年且育有一子，应有一定的夫妻感情。近年来，虽双方为了生活两地分居，产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年六月七日
见习书记员 鲍 婕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6949号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：荀淑清，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告荀淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6949号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：荀淑清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告荀淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第533号
申请执行人陈霞（身份证号3728331972********），女，汉族，1972年11月17日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇正气路*号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第533号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初426号
原告：周理超，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：万均辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨小强，男，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，四川瑞能律师事务所律师。
原告周理超与被告万均辉，追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周理超，被告万均辉及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周理超向本院提出诉讼请求：被告万均辉支付原告工资17100元及垫付费566元，共计17666元。事实和理由：2016年9月24日，原告周理超与被告万均辉达成口头协议，协议约定：原告为被告开车，被告每月支付原告工资7000元。2016年10月22日，双方核算工资，被告应支付原告工资为6300元，被告将其工资5000元扣作押金，仅支付原告工资1300元。此后，双方重新约定被告以出车每趟1500元的标准支付原告报酬，原告为被告出车9次后，双方第2次结算工资，被告再次从其工资中扣除5000元作为押金，仅支付原告工资8500元。之后，原告又为被告出车11次，在2017年1月7日，被告预付原告工资10000元后，未对剩余工资进行结算。同时，出车期间原告为被告垫付费用566元。现原告从被告处总共领取工资19800元，被告尚欠工资17100元和垫付费566元，合计17666元。因原告多次催要未果，特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告万均辉辩称：原告所诉的为被告开车的事实，双方工资核算标准，原告为被告出车次数及原告垫资566元的情况属实。被告于2016年10月22日，首次工资结算时支付原告工资现金6300元，并无从工资中扣除5000元作为押金，其余原告所述事实被告均予认可。因此被告尚欠原告工资及垫付费金额应是11500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的事实为：2016年10月22日，被告支付原告工资数额是6300元还是1300元，被告有无从原告应得的工资6300元中扣除5000元作为押金，对争议事实，原、被告均未提出证据予以证明。
本院认为：原、被告之间达成口头协议，协议是双方真实意思表示，双方形成了劳务合同关系。原告按协议约定履行了提供劳务的义务，被告应当按协议约定支付原告报酬。原告承认被告给付了19800元工资，被告认为已给付原告工资24800元，与原告所述相差5000元，即被告主张，2016年10月22日，双方进行工资结算时，被告支付原告工资数额是6300元，并无从原告应得的工资6300元中扣除5000元作为押金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告应对其在2016年10月22日已给付原告工资6300元进行举证，被告没有证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。同时，按照双方约定的工资计算标准及被告认可的垫资566元，计算出原告应从被告处领取工资及垫付费36866元，扣除原告已领取数额19800元，被告还需支付原告付工资16500元及垫付费566元，合计17066元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告万均辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周理超支付工资16500元及垫付费566元，共计17066元。
二、驳回原告周理超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告万均辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方米生
二〇一七年三月十三日
书记员 谭 挺
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初31号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人范某某，男，满族。2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2014年3月27日被刑满释放。2015年10月17日因吸食毒品被被行政拘留15日，同年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人范英晖犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人范某某与张某�军系吸毒人员。2015年10月1日20时许，被告人范某某在其居住的丹东市元宝区官电小区7号楼613室，容留张某某吸食毒品冰毒。其中，冰毒、吸毒工具均由被告人范某某提供。
2015年10月2日9时许，被告人范某某又在其租住的房屋内，容留张某某吸食毒品冰毒，冰毒吸毒工具均由被害人范某某提供。
2015年10月16日，被告人范某某在其租住的房屋内被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，系累犯，应从重处罚。鉴于范某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中�异议，并有范某某的供述，证人张某某、李某某、赵某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控范某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人范某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于范某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月16日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苗 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 包滢祺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01665号
原告张强，男，1973年8月21日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告齐建峰，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告郭少华，男，1988年10月2日出生，汉族.
原告张强与被告齐建峰、郭少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告齐建峰、郭少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年11月，被告齐建峰在我处借款200000元，并出具欠条一张，由郭少华对上述款项进行担保，约定借款期限一年，被告于2012年12月份支付我当年利息68200元。本金及2013年以后的利息至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款200000元及利息。
被告齐建峰辩称，我现在还不起，没有能力偿还。
被告郭少华辩称，我没啥意见，我也没用这钱。
经审理查明：2012年11月19日，被告齐建峰因做生意向原告借款200000元，并向原告出具借条和借款协议。借条内容为：“今有河南省上蔡县小岳寺乡小岳寺村齐建峰借支张强：贰拾万元整﹤200000元﹥，借款人：齐建峰，身份证号：412825198607157510，住址：河南省上蔡县小岳寺乡小岳寺村；担保人：郭少华，住址：河南省上蔡县小岳寺乡大岳寺村49-1，身份证号：412825198810027316；备注：如果齐建峰无力偿还，由担保人郭少华偿还，期限一年，从二O一二年十一月十九日至二O一三年十一月十九日”。借款协议内容为：“今有河南省上蔡县小岳寺乡小岳村齐建峰借支张强贰拾万元整﹤200000元﹥，借款日期为一年，时间：二O一二年十一月十九日至二O一三年十一月十九日止，利息为月息0.028元，每两个月清一次利息。如果违约齐建峰以小岳寺菜市场中段南侧房产作抵押张强有权变卖其房产，如房产有纠纷由郭少华偿还，﹤担保人为郭少华﹥包括利息。原、被告双方签订借款协议上约定的抵押物，位于河南上上蔡县小岳寺菜市场中段南侧房产，被告齐建峰与其妻子离婚后，已于2013年7月变卖。利息清到2014年1月19日，借款到期后，本金200000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、借款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告齐建峰向原告张强出具借条和借款协议，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告齐建峰没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于原、被告在借条中约定，如果齐建峰无力偿还，由担保人郭少华偿还，该约定为一般保证。原、被告约定的保证期间为2012年11月19日-2013年11月19日，该保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2013年11月20日-2014年5月20日。虽然原、被告在借款协议中约定，如房产出现纠纷，由郭少华偿还，但郭少华还是担保人，保证期间仍为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故原告要求保证人郭少华承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告齐建峰于本判决生效后5日内偿还原告张强借款200000元及利息（利息从2014年1月20日起按双方约定的利率计算至本判决确定的还款之日起止。）
二、驳回原告张强对被告郭少华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐建峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00230号
罪犯冉明伍，男，1991年6月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年2月21日作出（2010）融刑初字第943号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人冉明伍有期徒刑五年三个月；冉明伍等三被告人一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105971.46元。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行（刑期自2010年8月15日起至2015年11月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冉犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对冉犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时还能主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冉明伍减刑一案的定案依据。
2014年3月20日咸丰县民政局书面证明该犯家庭十分困难，属所在村贫困户。
本院认为：罪犯冉明伍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯附带民事赔偿未能履行，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉明伍减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01171号
原告：吴琴，女，汉族，1975年8月16日出生。
被告：田新爱，女，汉族，1966年6月7日生。
原告吴琴诉被告田新爱民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，于2015年8月7日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琴、被告田新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琴诉称：2014年10月10日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币肆万五千元。现被告以没有钱为由，拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币4.5万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
田新爱辩称：2014年2月10日向吴琴借款贰万元，一年零二个月利息涨到了贰万伍仟元，10%的利息，合计是45000元（肆万伍仟元）。同意还款贰万，利息不付。2016年6月份拿退休工资分期付款，直到还清为止，诉讼费由原告承担。
吴琴针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告吴琴的身份证复印件。证明原告的主体资格；
二、借条一份。证明田新爱向原告借款4.5万元的事实。
田新爱对原告提供的证据一、二无异议。
田新爱为其辩称的理由，向本院未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年10月10日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币4.5万元。被告田新爱给原告吴琴出具借条一张，载明：“借条，今借到吴琴现金肆万五千元正（45000元）六月份还清，借款人：田新爱，2014年10月10号”，原告多次向被告催要，被告至今未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告田新爱向原告吴琴借款人民币4.5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告田新爱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时借款条据上未约定利息，庭审时原告要求放弃对被告利息的追索，本院予以确认。
被告当庭辩称向吴琴借款贰万元，一年零二个月利息涨到了贰万伍仟元，10%的利息，合计是45000元（肆万伍仟元），因未举出证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田新爱于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴琴4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告田新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年八月十三日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第01171号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01171号
原告：吴琴，女，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：田新爱，女，汉族，1966年6月7日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告吴琴诉被告田新爱民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，于2015年8月7日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琴、被告田新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琴诉称：2014年10月10日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币肆万五千元。现被告以没有钱为由，拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币4.5万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
田新爱辩称：2014年2月10日向吴琴借款贰万元，一年零二个月利息涨到了贰万伍仟元，10%的利息，合计是45000元（肆万伍仟元）。同意还款贰万，利息不付。2016年6月份拿退休工资分期付款，直到还清为止，诉讼费由原告承担。
吴琴针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告吴琴的身份证复印件。证明原告的主体资格；
二、借条一份。证明田新爱向原告借款4.5万元的事实。
田新爱对原告提供的证据一、二无异议。
田新爱为其辩称的理由，向本院未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年10月10日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币4.5万元。被告田新爱给原告吴琴出具借条一张，载明：“借条，今借到吴琴现金肆万五千元正（45000元）六月份还清，借款人：田新爱，2014年10月10号”，原告多次向被告催要，被告至今未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告田新爱向原告吴琴借款人民币4.5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告田新爱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时借款条据上未约定利息，庭审时原告要求放弃对被告利息的追索，本院予以确认。
被告当庭辩称向吴琴借款贰万元，一年零二个月利息涨到了贰万伍仟元，10%的利息，合计是45000元（肆万伍仟元），因未举出证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田新爱于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴琴4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告田新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年八月十三日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第01171号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00230号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇光千路145号。
代表人宛晓东，该行行长。
被告邹定金。
被告赵礼伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保康县支行诉被告邹定金、赵礼伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告中国农业银行股份有限公司保康县支行负担。
审判员 黄新军
二〇一五年十二月八日
书记员 宦仁超
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1990号
申请执行人蒋顺生。
被执行人王木金。
申请执行人蒋顺生与被执行人王木金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王木金未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王木金未能履行义务。后经查，被执行人王木金无银行存款可供执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。后申请执行人与被执行人订立还款计划。2016年3月23日，申请执行人以还款期限较长为由向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以还款期限较长为由向本院申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 朱庆华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴遥慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1126号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：刘增文。
被告：崔金鑫。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告刘增文、崔金鑫追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款58035元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款58035元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 南娟娟