wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1813号原告：吴丽芬，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李良凯，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：王桂玉，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告吴丽芬与被告李良凯、王桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2016年8月3日作出（2016）闽0213民初1813号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。吴丽芬到庭参加诉讼。李良凯、王桂玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令李良凯、王桂玉立即向其偿还借款200000元及利息57000元（利息从2014年3月1日起至2016年6月1日止。）；2.本案诉讼费用由李良凯、王桂玉承担。诉讼中，吴丽芬诉求变更为李良凯、王桂玉共同偿还借款200000元及利息，利息自2014年12月1日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计付。事实和理由：李良凯因购房资金不足在其母亲吴秀莲的证明下，向吴丽芬借款200000元，并出具借条，约定每月利息1.5%，每月利息月底支付，期限一年。但从2014年12月至今，共19个月吴丽芬没有收到利息，经多次催讨，均无果，期限届满后，李良凯拖延拒绝偿还借款和支付利息。李良凯与王桂玉系夫妻关系，该借款为他们婚姻存续期间的债务，系共同债务，故王桂玉应对上述借款及利息承担共同偿还责任，请求法院支持诉讼请求。李良凯、王桂玉未作答辩。吴丽芬提供二份借款条和本院依职权调取婚姻登记审查表及人员信息表等证据，李良凯、王桂玉未予质证。对吴丽芬提交的上述二份借款条及本院依职权调取婚姻登记审查表及人员信息表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，李良凯向吴丽芬借款200000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期为一年，李良凯分别出具二份内容相同的借款条交由吴丽芬收执，借款条上有证明人吴秀莲签名并捺手印予以证明。该二份借款条载明：“兹李良凯于2014年3月1日向吴丽芬借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率1.5%，每月利息月底支付，借款期为1年，特立此据，以此证明！借款人李良凯，证明人：吴秀莲，2014年3月1日”。借款条上由借款人李良凯和证明人吴秀莲签名并捺手印。后李良凯按约定支付利息至2014年11月止，自2014年12月1日起未再支付利息。在借款期限届满后，吴丽芬多次向李良凯催讨未果，遂诉至本院。另查明，李良凯与王桂玉于2014年11月28日登记离婚。本院认为，李良凯向吴丽芬借款200000元，有李良凯出具的二份借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。在借款期限届满后，李良凯未依约偿还借款，已构成违约。现吴丽芬主张李良凯偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。同时吴丽芬主张利息自2014年12月1日起至实际执行之日止按月利率1.5%支付，因在借款合同上有明确约定，且并无超出法律规定，本院予以支持。本案涉讼的借款系李良凯与王桂玉夫妻关系存续期间所发生，且李良凯、王桂玉没有证据证明该借款为李良凯的个人债务或有约定该债务为李良凯的个人债务，故该债务属李良凯、王桂玉夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。李良凯、王桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，吴丽芬主张李良凯、王桂玉共同偿还借款200000元及利息，利息自2014年12月1日起至实际执行之日止按月利率1.5%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李良凯、王桂玉应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽芬借款200000元及利息（利息自2014年12月1日起计至借款实际执行之日止，月利率按1.5%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由李良凯、王桂玉负担，公告费（实际金额以发票为准）由吴丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林认真审 判 员  张 薇人民陪审员  张顺辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王文芳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执580号
申请执行人王向波。
被执行人周彩。
被执行人李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1145号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人周彩、李杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰的银行存款x万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 清
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0261号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年12月14日因本案被刑事拘留（12月13日被羁押），2014年1月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人罗列、江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人徐某及辩护人罗列、钱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日21时至9月28日17时间，被告人徐某伙同他人以被害人刘某乙诈赌、逼迫其赔偿为由，将被害人刘某乙拘禁在上海市嘉定区某室及上海市青浦区华新镇新丰路民房内。期间，胁迫被害人刘某乙至昆山市花桥镇某大厦712室取钱，并对被害人刘某乙进行了殴打。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、马某甲、马某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、银行卡账户历史明细清单、取款录像、伤势照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人徐某系初犯，当庭认罪，悔罪态度好等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人徐某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初629号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告吴秋琴，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告吴秋琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
审判员 丁向锋
二〇一六年三月十七日
书记员 龚文磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告齐双奇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐双奇信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐双奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，707.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，707.34元。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第125号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人董某某，男，38岁，住沂南县。
被申请执行人邢某某，女，43岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2734号、2735号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2734号、2735号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2734号、2735号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0077号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙以兵，男，1977年12月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2003年6月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八年，2008年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人孙以兵犯故意伤害罪一案，于2014年6月19日作出（2014）沭刑初字第0500号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙以兵有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人孙以兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙以兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙以兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人孙以兵自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙以兵撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 刘 彬
代理审判员 高 峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋 芹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第3号
原告：樊某甲。
委托代理人：梁永鸿，南昌市科恩法律服务所法律服务工作者。
被告：樊某乙，务农。
原告樊某甲与被告樊某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲与被告樊某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原告与被告于2008年10月经人介绍认识，同年12月于被告家中办酒，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育男孩樊某丙，××××年××月生育女孩樊某丁，××××年××月生育男孩樊某戊。婚后被告经常殴打原告，双方经常吵架，原、被告双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方是经过介绍认识后同居生活，当时虽然没有办理结婚登记，但双方是自愿的一起生活的，小孩是合法生育的；我们双方的感情还是很好的，不然不会生育三个小孩。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年10月经人介绍认识，同年12月双方举办婚礼同居生活，××××年××月生育男孩樊某丙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，××××年××月生育女孩樊某丁，××××年××月生育男孩樊某戊。原、被告双方共同生活期间经常因家庭琐事争吵，2014年5月份双方再次发出吵架，后原告外出生活。2014年12月24日原告起诉要求离婚，庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。另查明双方无夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、结婚证、以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，有良好的感情基础，后双方补办结婚登记足以证明双方建立了较好夫妻感情，并且生育了三个小孩。导致夫妻关系不和，主要是未能很好的处理家庭经济事务，只要双方加强沟通，抚养好小孩，珍惜这段夫妻感情，夫妻关系可以重归于好，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告樊某甲与被告樊某乙离婚。
案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 万生根
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 锐
第1页共2页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第424号
原告金某，男，汉族，1991年某月某日出生。
被告青海某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人胡某某，该公司经理。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷，无需法院裁判由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费422元，本院减半收取211元，由原告金某承担。
代理审判员 陈爽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00499号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某，无业。因吸毒于2015年4月7日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日23时许，被告人杨某来到长沙市雨花区高桥火焰10区3栋7号门面，采用钥匙套锁的方式，盗得被害人李某停放在该门面前的鉴定价值为人民币2340元的红色三轮电动车1台。被盗电动车已被销赃。
2015年4月4日17时许，被告人杨某被公安民警抓获归案，并在其身上查获并扣押撬锁工具5个。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，扣押物品清单，被告人杨某指认作案工具、作案地点、销赃地点的笔录及照片，提取笔录，检查笔录，视频资料，雨价认证（2015）第088号《价格证明结论书》，被盗电动车购物单据，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述，雨公（高）强戒决字（2015）第0066号《强制隔离戒毒决定书》，被告人杨某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止）。
二、没收已由公安机关扣押的犯罪工具撬锁工具5个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年七月二日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381执760号
申请执行人：刘春田，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：林德山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
被执行人：王生文，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人刘春田与林德山、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、王生文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十日
书记员 孙晓龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381执760号申请执行人：刘春田，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：林德山，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。被执行人：王生文，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人刘春田与林德山、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、王生文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十二月十日书记员  孙晓龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第875号
原告陈兴龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐静，广东中建合展律师事务所律师。
被告李健�，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈兴龙诉被告李健德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡浩到庭参加了诉讼，被告李健德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原告与被告李健德签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告借款1800000元，借款期限为12个月，以借款借据为准，贷款月利率为1.8%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率／30，每月10日为付息日，利随本清。同时该贷款合同还约定：被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；同时被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；同时约定任何与本合同有关的争议均由乙方（原告）所在地人民法院管辖。前述合同签订后，2012年4月18日，原告应被告的要求将借款1800000元发放至被告指定的收款账户。被告收款后出具了借据给原告，在借据中被告确认收到原告发放的借款1800000元，借款期限为12个月，借款利率为月息1.8%。现前述借款已到期，原告虽多次催促被告还款付息，但被告至今仍未归还任何借款本金及借款利息。原告认为，前述借款合同是签约各方的真实意思表示，被告在借款到期后经原告多次催促仍拒绝按期还本付息，已构成根本违约，被告应向原告归还拖欠的借款本金1800000元并支付借款利息、罚息以及原告为实现债权而实际发生的费用。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告李健德向原告归还借款本金1800000元；二、被告李健德向原告支付借款利息388800元（以1800000元为本金，按借款月利率1.8%计算，从2012年4月18日起计至2013年4月17日止）；三、被告李健德向原告支付逾期还款罚息（以未还的借款为本金，按月利率为2.7%，从2013年4月18日起计至前述借款本金全部还清之日止）；四、被告李健德向原告支付律师费损失57000元；五、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告主张原告与被告因生意往来认识，被告向原告提出借款。2012年4月18日，原告与被告签订了一份编号为（2012）贷字第028号的《个人借款合同》，约定原告向被告出借1800000元，借款期限为12个月，按月付息，月利率为1.8%，每月10日为付息日，到期一次性归还本金。该合同第五条还约定：若被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）。
合同签订后，原告于2012年4月18日向被告的银行账户（账号：XXX1）转账支付了1800000元，被告向原告出具了借据。原告主张其在借款期限届满后多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款本息。于是原告在2014年2月19日诉至本院请求依法裁判。
原告还主张其为实现案涉债权委托广东中建合展律师事务所代理诉讼，约定需在结案后支付律师费57000元，对此提交了《民事委托代理合同》为证。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、汇款凭证、借据、民事委托代理合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告李健德向原告借款1800000元的事实，有《个人借款合同》、汇款凭证及借据为证，本院�以采信。案涉借款期限已于2013年4月17日届满，被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1800000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款期限内利息按每月1.8%计算，该标准符合法律规定，故被告应当按该标准向原告计付2012年4月18日至2013年4月17日期间的利息1800000×1.8%×12=388800元。双方约定的逾期利息按每月1.8%×1.5=2.7%计算，该标准已超过法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。即被告应当以1800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2013年4月18日其计算至本判决确定的清偿日止。原告诉求逾期利息的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张其为实现债权支出律师费57000元，但原告并�实际支出该费用。因此，原告要求被告偿付律师费57000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健德应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴龙偿还借款本金1800000元；
二、被告李健德应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴龙支付2012年4月18日至2013年4月17日期间的利息388800元；
三、被告李健德应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴龙支付逾期还款利息（以1800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月18日起计算至本判决确定的清偿日止）；
四、驳回原告陈兴龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28214元（原告已预交），由原告陈兴龙负担601元、被告李健德负担27613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，�地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第875号
原告陈兴龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐静，广东中建合展律师事务所律师。
被告李健德，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈兴龙诉被告李健德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡浩到庭参加了诉讼，被告李健德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原告与被告李健德签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告借款1800000元，借款期限为12个月，以借款借据为准，贷款月利率为1.8%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率／30，每月10日为付息日，利随本清。同时该贷款合同还约定：被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；同时被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；同时约定任何与本合同有关的争议均由乙方（原告）所在地人民法院管辖。前述合同签订后，2012年4月18日，原告应被告的要求将借款1800000元发放至被告指定的收款账户。被告收款后出具了借据给原告，在借据中被告确认收到原告发放的借款1800000元，借款期限为12个月，借款利率为月息1.8%。现前述借款已到期，原告虽多次催促被告还款付息，但被告至今仍未归还任何借款本金及借款利息。原告认为，前述借款合同是签约各方的真实意思表示，被告在借款到期后经原告多次催促仍拒绝按期还本付息，已构成根本违约，被告应向原告归还拖欠的借款本金1800000元并支付借款利息、罚息以及原告为实现债权而实际发生的费用。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告李健德向原告归还借款本金1800000元；二、被告李健德向原告支付借款利息388800元（以1800000元为本金，按借款月利率1.8%计算，从2012年4月18日起计至2013年4月17日止）；三、被告李健德向原告支付逾期还款罚息（以未还的借款为本金，按月利率为2.7%，从2013年4月18日起计至前述借款本金全部还清之日止）；四、被告李健德向原告支付律师费损失57000元；五、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告主张原告与被告因生意往来认识，被告向原告提出借款。2012年4月18日，原告与被告签订了一份编号为（2012）贷字第028XXX号的《个人借款合同》，约定原告向被告出借1800000元，借款期限为12个月，按月付息，月利率为1.8%，每月10日为付息日，到期一次性归还本金。该合同第五条还约定：若被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）。
合同签订后，原告于2012年4月18日向被告的银行账户（账号：XXX1）转账支付了1800000元，被告向原告出具了借据。原告主张其在借款期限届满后多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款本息。于是原告在2014年2月19日诉至本院请求依法裁判。
原告还主张其为实现案涉债权委托广东中建合展律师事务所代理诉讼，约定需在结案后支付律师费57000元，对此提交了《民事委托代理合同》为证。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、汇款凭证、借据、民事委托代理合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告李健德向原告借款1800000元的事实，有《个人借款合同》、汇款凭证及借据为证，本院予以采信。案涉借款期限已于2013年4月17日届满，被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1800000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款期限内利息按每月1.8%计算，该标准符合法律规定，故被告应当按该标准向原告计付2012年4月18日至2013年4月17日期间的利息1800000×1.8%×12=388800元。双方约定的逾期利息按每月1.8%×1.5=2.7%计算，该标准已超过法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。即被告应当以1800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2013年4月18日其计算至本判决确定的清偿日止。原告诉求逾期利息的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张其为实现债权支出律师费57000元，但原告并未实际支出该费用。因此，原告要求被告偿付律师费57000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健德应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴龙偿还借款本金1800000元；
二、被告李健德应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴龙支付2012年4月18日至2013年4月17日期间的利息388800元；
三、被告李健德应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴龙支付逾期还款利息（以1800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月18日起计算至本判决确定的清偿日止）；
四、驳回原告陈兴龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28214元（原告已预交），由原告陈兴龙负担601元、被告李健德负担27613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1312号
原告：沈占全，男，1962年2月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏�族自治区中宁县。
被告：张学礼，男，1957年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告沈占全与被告张学礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈占全、被告张学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款本金13万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年7月29日，被告向原告借款10万元后出具书面借条，署名借原告现金10万元并承诺一月内归还，双方约定借款利率月息3%。2009年12月17日，被告称资金周转请原告帮忙，再次向原告借款3万元，并承诺与前笔借款在一个月内一并还本付息。在此期间，被告向原告支付现金利息29000元，通过银行转账支付了部分利息，具体数额原告记不清楚。其余本息未返还，故原告诉至本院。
被告辩称，原告所述被告于2008年7月29日向原告借款10万元属实。但被告于2008年8月26日通过给付现金的方式返还了6.5万元，被告没有撤回借条，原告也没有给被告出具收条。下剩的3.5万元于2008年9月份又以支付现金的方式给原告返还完毕，该笔还款没有撤回借条和出示收条。原告所诉的该笔欠款被告已全部还清，如果没有还清原告不可能到现在才来起诉。2009年12月17日，被告向原告借款3万元也属实，但被告通过银行转账的方式给原告已还清，还多支付6.5万元的利息。对于原告的诉讼请求被告不但不承担，而且原告应该给被告退钱。
本院经审理认定事实如下：2008年7月29日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，并向原告出具借条1份。2009年12月17日，被告再次向原告借款3�元，向原告出具借条1份，该笔借款被告认可原告在借款一个月后向其主张权利。2009年4月29日，被告向原告出具欠利息款4000元的欠条1份。2010年春节前被告给原告支付利息9000元，2011年春天被告给原告支付利息2万元，2016年5月26日，被告通过银行存款向原告支付利息3.5万元。其余利息及本金未还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中双方争议的焦点是有无约定利息、被告向原告已付款性质的认定及被告是否已向原告还清借款的问题。因被告张学礼于2009年4月29日向原告出具利息欠条，被告当庭陈述返还借款的数额高出借款金额，被告又于2016年5月26日通过银行向原告存款3.5万元，均不能作出合理解释。依据现有证据，被告向原告已付款6.4万元应认定为利息，且被告无证据证明该数额超过法律规定保护的利息数额；关于被告张学礼辩解其已向�告还清借款的问题，无证据证实其答辩，且当庭答辩有违常理，其应承担向原告返还借款13万元的民事责任。故本院对原告要求被告返还借款13万元的诉讼请求予以支持。对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张学礼于本判决生效之日返还原告沈占全借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1450元，由被告张学礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月三日
书记员 王佳杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛红，女，汉族，1963年10月26日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀云，女，汉族，1971年5月19日出生，个体，住乌兰浩特市。
再审申请人辛红因与被申请人周秀云房屋租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛红申请再审称，（一）一、二审判决适用法律和程序错误。我承租本市胜利街西侧方圆逸居主楼地下室开设小吃城，招入12家商户经营，因房屋防水问题整个地下室被淹，我本身也是受害者。我起诉了出租人，12家商户也以我为被告提起诉讼。本案应以我与出租人的诉讼判决结果为前提，但一、二审法院在我与出租人诉讼终结之前先行对我与12家商户的诉讼作出判决，属于程序错误。（二）一、二审法院认定事实不清。我对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议。服务员不是固定的从业人员，任意性和流动性较大，退还剩余房租和押金就意味着此工作场所不存在，也不具备获得利润的可能。服务员本身没有与商户签订固定的劳动合同，如果真是拖欠工资也应由服务员本人来主张，不应由商户主张。每个摊位商户即使雇佣服务员，也没有先付工资再干活的道理。一、二审法院盲目以鉴定为依据，作出错误判决实属不该。请求依法撤销（2014）兴民终字第472号民事判决第一项，并依法改判，诉讼费用由12家商户承担。
周秀云答辩称，我一次性把房租费交给辛红，发生漏水与我无关，房租和押金没有退回，不同意再审。
本院认为，辛红与周秀云签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，辛红应将房屋交付给周秀云，并保持房屋符合约定的用途，但辛红提供的房屋存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，根据合同相对性原则，辛红应承担违约责任。故辛红提出本案应以其与出租人的诉讼判决结果为前提的理由不能成立。辛红提出对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议，不认可鉴定评估报告。经审查，一审庭审中，周秀云出示鉴定评估报告，辛红表示对鉴定真实性没有异议，对每月工资的数额没有意见，但对停业时间有异议，其未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，再审期间亦未能提供有效证据证明其主张，故辛红的上述再审理由不能成立。辛红对周秀云停业期间的损失应承担赔偿责任。二审判决并无不当。
综上，辛红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛红的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更208号
罪犯王成亮，男，生于1989年12月16日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第324号刑事判决，以被告人王成亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元（刑满日期：2016年12月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分101分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王成亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第588号
原告杨继华，个体。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告徐正兵，个体户。
原告杨继华诉被告徐正兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继华与被告徐正兵均到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。
原告杨继华诉称，2013年12月24日，被告因购买车辆需要。向原告借款70000元，并定于2014年3月11日还清，到期后，被告并未按照约定还款期限归还借款，原告多次催取，被告执意说无钱归还。
原告提供被告出具的借条一份，证明被告向原告借到现金计70000元的事实。
被告徐正兵辩称，被告没有向原告借钱，借条内容、签名都不是被告写的，被告提出笔迹鉴定。
被告未提供证据证明上述主张。
经审理查明，原告杨继华与被告徐正兵系亲戚关系。2010年原告与被告各出资8万与他人合伙买车，后因经营车辆出了事故，合伙亏本。原告经被告同意退伙，经原告与被告结算，被告应偿还原告合伙出资计54500元。2013年12月24日，原告杨继华与被告徐正兵就支付返还出资款利息再行结算，由被告徐正兵向原告出具借条一份，并注明“今借到杨继华现金人民币70000元正，到2014年3月1日一次性还清，利息1.5厘“的借据。到期后，经原告多次催取，被告均以无钱归还为由拒不归还，故原告向本院起诉。
以上事实有如下证据证明：1.被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告合伙投资款54500元及利息合计70000元；2.原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告杨继华与被告徐正兵合伙买车，因合伙车辆经营亏损，双方经结算并由被告徐正兵向原告出具借条，被告主张该借条并非其本人签名，但在规定的期限内未提出鉴定申请，故应认定被告欠原告的债务成立。被告应按借条上的金额返还原告合伙出资。对利息1.5厘的约定不明确，根据原告主张为月利率1.5%，其主张利率符合日常民间借贷的交易习惯，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐正兵应归还原告杨继华合伙出次款计54500元及利息15500元，合计70000元，并按同期银行贷款利率支付出资款54500元的利息（该利息从2014年3月1日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐正兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年六月二日
书记员 严文颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第588号
原告：郝延霞。
被告：东营市华安化工有限责任公司。住所地：广饶县西水工业园区。
法定代表人：徐淑华，该公司总经理。
本院在受理原告郝延霞与被告东营市华安化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案民间借贷纠纷的涉案标的。
本院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝延霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦卫萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第640号
原告：李国胜，男，汉族，新疆和静县人，现住轮台县拉依苏工业园区。
被告：巴州晨阳新能源开发有限责任公司，住所地轮台县拉依苏工业园区。
法定代表人李晓林，系该公司经理。
原告李国胜诉被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立、人民陪审员漆红升、刘春惊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国胜、被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司法定代表人李晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李国胜从库车收购了一些废油，准备加工沥清用。2013年10月6日，被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司找到原告李国胜，从原告李国胜处购买了该批废油，价值577658元，被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司法定代表人李晓林向原告出具了单据，并加盖了被告单位的公章，后来被告支付原告20万元的货款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今被告仍拖欠原告377658元货款。现请求法院依法判令1、被告支付原告货款377658元及逾期付款的违约金31156.785元（从2013年10月7日起至2014年8月31日止，按照轮台县农村信用社同期贷款利率计算），2、请求判令被告承担本案的所有费用。
被告辩称：我公司已支付原告20万元货款，剩余的货款在我公司开工后尽快支付给原告。
经查明：2013年10月6日，被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司从原告李国胜处购买一批价值577658元废油，被告给原告李国胜出具一份单据；2014年3月5日，被告给原告还款20万元，并向原告出具一份“余款在2014年3月25日还清”的欠条。
以上事实，有欠条和当事人的当庭陈述在案佐证。被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司对以上事实无异议。
本院认为：原告李国胜与被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李国胜按照约定向被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司交付了废油，被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司应当按照约定的时间给付货款。被告逾期给付原告货款，应承担逾期付款的案款利息损失，以中国人民银行同期贷款利率为基准，逾期付款时间为88天（2014年3月25日至开庭之日6月23日，故被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司应承担逾期付款的违约金为377658元×88天×6.5%÷360天=6000.56元。综上，依照《》第一百零七条、第之规定，判决如下：
被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司在本判决
生效之日起10内给付原告李国胜货款377658元。
被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司在本判决
生效之日起10内向原告李国胜给付违约金6000.56元。
案件受理费7432元，由被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司承担6975元，原告李国胜承担457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
人民陪审员 漆红升
人民陪审员 刘春惊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 洁
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执125号
申请执行人汪传林，男，汉族，1969年7月26日出生。
被执行人杜勇，男，汉族，1978年6月7日出生。
被执行人袁琼辉，女，汉族，1980年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01217号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人袁琼辉送达执行通知书、2016年6月14日被执行人杜勇公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杜勇、袁琼辉暂无可供执行的财产和信息，申请执行人汪传林亦未能提供被执行人杜勇、袁琼辉其他可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01217号民事判决书本次执行程序。
申请执行人汪传林所在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第275号
申请执行人黄龙竹，男，1986年7月22日生（，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市公园街。
委托代理人韩香鲜，女，朝鲜族，1974年2月24日生，现住延吉市公园街.
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人黄龙竹依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4134号民事判决书，（2007）延民一初字第4137号民事判决书，（2009）延民初字第1164号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4134号民事判决书，确定支付委托经营本金1.6万元、赔偿金1.95万元、受理费等245元、执行费436元；（2007）延民一初字第4137号民事判决书，确定支付手续费10，500元、返还房款14，336元、受理费等310元、执行费277元；（2009）延民初字第1164号民事判决书，确定返还垫付配套费3150元、受理费等125元、执行费50元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人黄龙竹的总金额为4.4666万元（1.6万元＋0.0245万元＋1.05万元＋1.4336万元＋0.031万元＋0.315万元＋00125万元）。根据执行分配方案，申请人黄龙竹应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.85㎡（4.4666×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.85㎡的房屋抵债归申请人黄龙竹所有；
二、本院（2007）延民一初字第4134号民事判决书，（2007）延一民初字第4137号民事判决书，（2009）延民初字第1164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2175号
罪犯王天强，男，1974年3月19日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）吉刑初字第65号刑事判决，认定王天强犯抢劫、强迫妇女卖淫、盗窃罪，数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将王天强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2010年8月、2012年12月、2015年2月将王天强的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年2个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王天强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天强减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14350号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：解文，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告解文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年3月至2016年8月的物业管理服务费1439元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告解文的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14350号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：解文，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告解文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年3月至2016年8月的物业管理服务费1439元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告解文的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4126号
原告：林秋玲。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红。
被告：龚莉芳。
被告：戴凎华。
原告林秋玲诉被告龚莉芳、戴凎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。原告林秋玲于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴凎华所有的坐落于浙江省长兴县太湖街道东白溪小区16幢1-501室的房产，本院已裁定予以查封。因被告下落不明，本院于2015年7月30日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林秋玲的委托代理人林良富到庭参加诉讼。被告龚莉芳、戴凎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋玲诉称，请求判令：1、被告龚莉芳归还原告借款本金人民币20万元整，并支付利息（自2014年9月10日起按月利率2％计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为：38800元整）；2、被告龚莉芳支付原告律师费人民币10000元整；上述款项合计人民币248800元整；3、被告戴凎华对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告龚莉芳归还原告借款本金人民币20万元整，并支付利息（自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告龚莉芳、戴凎华未作答辩也未提供证据。
原告林秋玲为证明自己的主张，提供如下证据：
借款协议书一份，证明目的：2014年9月10日原、被告签订20万元的借款协议，并由被告戴凎华进行担保的事实。
被告龚莉芳、戴凎华未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年9月10日，被告龚莉芳向原告借款人民币20万元，双方签订借款协议一份，约定借款本金为人民币20万元。借款期限为四个月，从2014年9月10日至2015年1月9日。借款利息为月息二分。借款期限届满，被告龚莉芳应偿还全部借款本金及利息。被告龚莉芳逾期偿还本金的，应按双方约定的利息的150%支付利息。被告龚莉芳未按时还款或支付利息，原告提起诉讼或仲裁的，被告龚莉芳应承担原告方合理的律师代理费及诉讼费用及其他合理开支。并约定协议履行地为义乌等内容。被告戴凎华对被告龚莉芳的上述债务提供连带责任保证并在借款协议上签字确认。保证的范围为借款合同本息及原告实现债权的费用。保证期间为被告龚莉芳债务履行期限届满之日起或从原告要求被告提前归还借款之日起两年。同日，被告龚莉芳向原告出具收条一份，并在借款协议下方载明：本借款人已收到本协议下的借款人民币贰拾万元整。嗣后，被告龚莉芳未向原告林秋玲归还上述借款，尚欠借款人民币20万元及利息。被告戴凎华也未履行担保责任。
另查明，原告林秋玲为实现本案债权支付的代理费人民币10000元。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚莉芳向原告借款人民币20万元的事实清楚，被告龚莉芳应按约定的期限及时归还给原告并按约定支付借款利息。故原告要求被告龚莉芳从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告龚莉芳未按约定的期限及时归还借款，应按约定向原告计付其为实现债权支付的律师代理费人民币10000元。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告戴凎华应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告林秋玲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚莉芳、戴凎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚莉芳于本判决生效后十日内归还原告林秋玲借款人民币20万元并支付利息（从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚莉芳于本判决生效后十日内支付原告林秋玲为实现本案债权支付的代理费人民币10000元。
三、被告戴凎华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，保全费1764元，共计6796元，由被告龚莉芳、戴凎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5032.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 金璐萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第42号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年10月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2014年3月18日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员游如彪担任审判长，审判员刘树武、人民陪审员冯武生参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2011年7至8月份期间，罗某杰、罗某群、杨某胡（均另案处理）等人先后在新化县上梅镇“工会宾馆”、“银都宾馆”、“神龙宾馆”等地开设一个“斗牛”的赌场，规定最小投注100元，上不封顶，满牛抽水的方式聚众进行赌博，每天有参赌人员10至30人左右。在此期间，罗某、罗某二（已判刑）和被告人罗某某共同出资，由罗某和罗某某在赌场上对参赌人员郭某某等人放高利贷进行非法营利。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人及同案人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成开设赌场罪，被告人罗某某系共同犯罪中的从犯，要求适用刑法第三百零三条第二款、第二十七条的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年7至8月份期间，罗某杰、罗某群、杨某胡（均另案处理）等人先后在新化县上梅镇“工会宾馆”、“银都宾馆”、“神龙宾馆”等地开设一个“斗牛”的赌场，规定最小投注100元，上不封顶，“满牛”抽“水钱”（利润）的方式聚众进行赌博，每天有参赌人员10至30人。在此期间，罗某、罗某二（均已判刑）和被告人罗某某共同出资，由罗某和被告人罗某某在赌场上对参赌人员郭某某等人放高利贷进行非法营利。
证明上述事实的证据有：
1、证人李某某的证言证明，2011年8月，“胡子吉”等人开了一个“斗牛”的赌场，他去赌了几次。郭某某跟他合伙做庄，郭某某主动找罗某、“六钻子”（罗某某）借钱参赌。
2、证人廖某某的证言证明，2012年8月左右，“老鸡头”等人在工会宾馆开设了一个“斗牛”赌场，共搞了一个多月的时间，100元下注，上不封顶。赌场老板有“胡子吉”、“马桶”等人。
3、证人刘某某的证言证明，2011年8月左右，他在新化县工会宾馆、神龙宾馆等地参与“斗牛”赌博，输了30万元。赌场组织者有杨某胡、“马桶”等人。参赌人数少时10余人，多时30人，100元下注，上不封顶，“满牛”抽“水钱”100元。
4、证人郭某某的证言证明，2011年8月份左右，他跟着李某某到新化县城“斗牛”赌博，“斗牛”的地点每天都改变，有时在工会宾馆，有时在神龙宾馆。100元下注，上不封顶，“满牛”抽“水钱”100元。他把钱输光后，就跟李某某合伙，再向罗某、“六钻子”借钱参赌。
5、证人吴某的证言证明，2011年6月左右的一天，“胡子吉”带他到新化银都宾馆“斗牛”赌博，赌场是“老鸡头”等人组织起来的，听说放高利贷的有罗某、罗某某等人。100元下注，上不封顶，赌场是靠放息来赢利的。
6、证人王某某的证言证明，2011年7、8月，“胡子”、“老鸡头”等人在工会宾馆、神龙宾馆、银都宾馆等地开赌场。他和罗某、“六钻子”在赌场上放息，放息是为了赚钱。赌场搞了二个月，赌场100元下注，上不封顶，“满牛”抽“水钱”。
7、同案人罗某的供述证明，2012年7月左右，他出资5万元，罗某二出资5万元，“六钻子”出资10万元，在赌场上放高利贷。赌场老板有杨某胡、“马桶”等人，以“斗牛”的方式赌博，下注起点100元，上不封顶，赌场一般在工会宾馆、神龙宾馆、银都宾馆，赌场地点经常变的。
8、同案人罗某二的供述证明，2012年7月，他出资5万元，罗某出资5万元，“六钻子”出资10万元，由“六钻子”和罗某在赌场上放息。赌场一般在工会宾馆、神龙宾馆、银都宾馆，没有固定的地方的，专门在这些宾馆流动。
9、被告人罗某某的供述证明，2011年7、8月间，他和罗某、“胡子吉”、罗某二等人共同出资在新化开了一个“槽子”，他在赌场上给参赌人员放息赚取利润。
10、本院（2013）新法刑初字第250号刑事判决书，证明罗某、罗某二、罗某某参与开设赌场的犯罪事实及罗某、罗某二已判刑的情况。
11、户籍资料，证明罗某某的年龄和住所等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立。依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；且到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已交一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一四年三月十八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第115号
申请执行人马淑芝。
被执行人张志民。
被执行人王晶
被执行人刘阔
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
法定代表人刘志远职务经理
本院在执行马淑芝与张志民、王晶、刘阔、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张志民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2530号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一五年二月二十六日书记员王春英
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第304号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：韩秋生，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨影，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人韩秋生、杨影追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月20日作出了（2014）舒民一初字第1065号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1065号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第764号
原告刘锐，男，汉族，1966年生，住潢川县踅孜镇.委托代理人孙德成，河南捷达律师事务所律师。
被告吕其明，男，汉族，1994年生，住河南省潢川县桃林镇。
本院在审理原告刘锐与被告吕其明不当得利纠纷一案中，原告刘锐于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对吕其明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回对吕其明的起诉。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 潘 虹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第626号
原告李振光。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务�律师。
被告黄洪谷。
原告李振光诉被告黄洪谷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振光的委托代理人李连波到庭参加了诉讼，被告黄洪谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月20日向原告借款200000元用于自身所需，因资金周转问题，原告为其筹借了150000元借款，并委托马雯雯通过银行转账向被告支付了借款，履行了出借义务。借款到期后，虽经原告多次向被告催还借款，但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及自借款之日起至起诉之日的利息（利率按月息2分计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告经协商同意由被告向原告借款200000元，被告并于同日为原告出具借条一张，该借条并载明了其银行账户账号。因原告筹措资金困难，其实际向被告支付了借款150000元，于同月21日委托案外人马雯雯通过马雯雯的银行账户将该款项转入被告账户。对被告所借原告款项150000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
庭审中，原告表示自愿放弃了其要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、案外人马雯雯出具的证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系事实清楚，被告向原告出具200000元的借条后，原告通过案外人马雯雯的银行账户实际向其支付借款150000元，本院对被告向原告借款150000元的事实予以确认。原告向被告出借借款150000元，后经多次催要被告�予偿还，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪谷于本判决生效之日起十日内偿还原告李振光借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄洪谷负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02816号
原告张坤明，男，1967年9月出生，汉族，重庆市南岸区。
被告梁陵，男，1970年8月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张坤明诉被告梁陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，张坤明向提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院于2014年11月25日查封了梁陵名下小轿车一辆。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张坤明到庭参加诉讼，梁陵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
张坤明诉称：经朋友介绍，其认识梁陵。2013年9月19日，梁陵称做工程急需资金周转，向张坤明借款5万元，借款地点为梁陵海棠晓月的住处。2013年11月22日，梁陵又称做建筑差钱，张坤明再次以现金方式借与梁陵3万元，借款地点为重庆市南岸区南坪天信双骄小区。但借款期满后，梁陵并未按期还款，故张坤明诉至本院，请求判决：梁陵返还借款本金8万元。
梁陵未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月19日，梁陵向张坤明出具借条，写明：今借到张坤明现金5万元，归还日期为两个月，即2013年9月19日至2013年11月20日。2013年11月22日，梁陵再次向张坤明出具借条，写明：今借到张坤明现金3万元，归还日期为2014年1月22日。约定借款期满后，梁陵未支付任何款项，故张坤明诉至本院。
上述事实，有借条两张及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，结合梁陵向张坤明出具借条写明的内容，两方之间已成立民间借贷关系，梁陵因此担负返还借款本金的合同义务。然借款期满后，梁陵并未按约定期限返还借款，现张坤明请求梁陵返还借款本金8万元，本院予以支持。梁陵经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁陵于本判决生效之日起10日内向原告张坤明返还借款本金8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，公告费600元，共3220元，由被告梁陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月六日
书 记 员 牟维维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第583号
罪犯刘社甲，男，1956年4月27日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2007年6月22日作出（2007）呼刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘社甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月22日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯刘社甲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘社甲在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2011年12月、2012年4月、9月，2013年2月、5月，记功5次。。
经审理查明，罪犯刘社甲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘社甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘社甲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2026年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00040号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：姜宁，主任。
委托代理人：李圣地，朱寨镇计生办主任。
委托代理人：李桂林，计生委执法大队大队长助理。
被执行人：陈西红。
被执行人：吴燕（陈西红妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与陈西红、吴燕社会抚养费征收一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口与计划生育委员会阜人口征决（2013）04001号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柳志友
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙敏芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丽英。
再审申请人孙敏芳因与被申请人沈丽英排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2010）黄民四（民）初字第1284号、本院（2011）沪二中民二（民）终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敏芳申请再审称：其于2012年9月27日收到上海市黄浦区住房保障和房屋管理局黄房管信（2012）第00509号《书面答复意见》，该《书面答复意见》确认孙敏芳系本市复兴东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的同住人。故该《书面答复意见》作为上海市黄浦区人民法院（2010）黄民四（民）初字第1284号、本院（2011）沪二中民二（民）终字第762号民事判决案件的新证据，可以推翻该判决。孙敏芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查查明，孙敏芳曾因不服一、二审判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院以（2011）沪高民一（民）申字第965号《民事裁定书》裁定驳回孙敏芳的再审申请。另，孙敏芳也曾向本院申请再审，本院以（2013）沪二中民二（民）申字第64号立案审查，孙敏芳申请再审的理由，即为上海市黄浦区住房保障和房屋管理局黄房管信（2012）第00509号《书面答复意见》，后本院驳回孙敏芳的再审申请。
本院认为，孙敏芳以上海市黄浦区住房保障和房屋管理局黄房管信（2012）第00509号《书面答复意见》作为新的证据向本院申请再审，但该证据已在（2013）沪二中民二（民）申字第64号案件中出示过，已经不是法律意义上的“新证据”，故孙敏芳以此作为申诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙敏芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙敏芳的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00128号原告梁丽萍。被告李金娥。被告刘启银。本院在审理原告梁丽萍与被告李金娥、刘启银民间借贷纠纷一案中，原告梁丽萍于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽萍撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由梁丽萍负担。审判员刘建新二〇一五年六月二十四日书记员赵学玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3285号
原告：高永强,男,汉族,住沂南县。
委托代理人：袁秋彬,山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：赵娜,山东衡正源律师事务所律师。
被告：沂南县凤凰台包装制品有限公司,住所地沂南县。
法定代表人：娄艳仪,经理。
原告高永强与被告沂南县凤凰台包装制品有限公司票据追索权纠纷一案，于2016年7月14日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁秋彬、赵娜到庭参加诉讼。被告沂南县凤凰台包装制品有限公司经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高永强于2015年8月1日受让被告沂南县凤凰台包装制品有限公司的商业承兑汇票一张，票号为0010006221021578；出票人为山东交广美联汽车销售有限公司，收款人为青岛宝铭汽车销售有限公司，出票日期为2015年7月20日，票据到期日为2016年1月20日，付款行为日照银行青岛分行，出票金额为壹拾万元整。原告通过网银将票据款支付给被告后，被告将该汇票交付原告。汇票到期后，原告委托临沂万达轴承有限公司托收。2016年2月2日，日照银行青岛分行出具拒绝付款理由书，理由为账户余额不足。依照票据法的相关规定，该汇票被拒后，被告作为该票据的转让人、原告的前手，且双方存在基础买卖关系，原告可以向被告行使追偿权。此款，原告多次催要，被告承诺还款，但一直未付。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求判令被告偿还票据款10万元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告沂南县凤凰台包装制品有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月20日，山东交广美联汽车销售有限公司为出票人，出具商业汇票一张，票号为0010006221021578，收款人为青岛宝铭汽车销售有限公司，出票日期为2015年7月20日，票据到期日为2016年1月20日，付款行为日照银行青岛分行，出票金额为壹拾万元整。本案被告取得该商业汇票后，于2015年8月1日转让给原告。2016年1月28日，原告委托临沂万达轴承有限公司对该汇票通过其开户行予以托收。2016年2月2日，日照银行股份有限公司青岛分行以账户余额不足为理由，出具拒绝付款理由书。2016年7月14日，被告出具证明，证明原、被告间对涉案汇票转让行为及其收到原告价款的真实性。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：原告高永强与被告沂南县凤凰台包装制品有限公司票据关系程序合法，内容真实。作为持票人的原告，不能实现票据权利，是因出票人亦为付款人账户余额不足，其开户银行予以拒绝支付所至。原告对涉案汇票取得，虽不具备背书的连续性，但原告以其他合法形式取得汇票，且已支付相应对价，具有票据权利。原告在行使票据付款请求权被拒绝支付后，可对作为其前手的被告行使追索权。综上，原告提出的由被告偿还其票据款10万元及其逾期利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持，利息自票据到期日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告沂南县凤凰台包装制品有限公司于判决生效之日向原告高永强支付号码为00100062210215783的商业承兑汇票项下票款10万元及其利息（利息自2016年1月20日起至清偿之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告沂南县凤凰台包装制品有限公司清偿上述债务后，与持票人享有同一权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，保全费1070元，二项合计为2220元，由被告沂南县凤凰台包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2132号
原告：俞玉锋。
委托代理人：程立军、朱柳英。
被告：陈群锋。
原告俞玉锋与被告陈群锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告俞玉锋的委托代理朱柳英到庭参加诉讼；被告陈群锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告俞玉锋起诉称：原、被告间一直有业务往来，被告向原告购买饲料，陆续拖欠饲料款。至2013年12月13日被告欠原告饲料款40000元，协议约定每月支付5000元。但被告仅支付了5000元，余款未付。原告多次催讨未果。故原告俞玉锋起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告俞玉锋向本院提供协议1份，以证明至2013年12月13日被告陈群锋欠原告饲料款的事实。
被告陈群锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告俞玉锋提供的证据，被告陈群锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈群锋向原告俞玉锋购买饲料。2013年12月13日，经双方结算，被告陈群锋尚欠原告饲料款40000元，被告陈群峰出具协议一份，对欠款事实予以确认，约定自2013年12月13日至2014年8月1日，被告陈群锋每月支付原告5000元。后被告陈群锋支付原告5000元，余款35000元至今未付。故原告俞玉锋起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈群锋尚欠原告俞玉锋货款35000元的事实有被告陈群锋出具的协议以及原告俞玉锋的庭审陈述为凭，本院予以认定。因协议中明确约定货款支付期限，被告陈群锋应当按约支付该货款，现被告陈群锋未按约支付货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。故原告俞玉锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈群锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群锋支付原告俞玉锋货款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈群锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月十八日
代书记员 李 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第1220号
原告郭某，女，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。
被告赵某甲，男，汉族，住址湖南省澧县。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：原被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子赵某乙。双方因性格不合导致婚后经常吵架，被告结婚后保持婚前的行事作风，经常喝酒、唱歌、打牌至半夜，有时甚至夜不归宿，导致2014年2月分居至今。现双方感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，原告与被告共同承担儿子的教育费，原告有随时探视儿子的权利。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子赵某乙。原告主张双方于2014年1月份开始分居，婚生子赵某乙与被告共同生活。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并育有一子，已建立了一定的感情。夫妻共同生活期间，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告郭某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年十一月十日
书记员 王冠（兼）
书记员 陈 雪 滢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00013号
上诉人（原审原告）：苏兆发。
被上诉人（原审被告）：监利县房产管理局，住所地监利县容城镇江城路71号。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
原审第三人：苏海燕，曾用名苏玳民，系原告之子。
上诉人苏兆发诉被上诉人监利县房产管理局及第三人苏海燕房屋行政登记一案，监利县人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂监利行初字第00027号行政裁定。上诉人苏兆发不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人苏兆发在2014年向原审法院起诉被上诉人监利县房产管理局，同年7月18日以诉请错误为由向原审法院申请撤回起诉，原审法院以（2014）鄂监利行初字第00013号行政裁定书裁定准许撤回起诉，现上诉人苏兆发无正当理由又以同一具体行政行为起诉被上诉人监利县房产管理局及第三人苏海燕房屋行政登记，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（九）项的规定，上诉人苏兆发的起诉属巳撤回起诉，无正当理由再行起诉的情形。原审法院以民事基础关系尚未确定，应不予受理裁定驳回苏兆发的起诉适用法律不当。但裁定结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年三月十七日
（）
书记员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂荆州中行终字第00013号上诉人（原审原告）：苏兆发，男，1949年11月9日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：监利县房产管理局，住所地监利县容城镇江城路71号。法定代表人：杨华，该局局长。委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。原审第三人：苏海燕，曾用名苏玳民，男，1971年3月6日出生，汉族，住监利县,系原告之子。上诉人苏兆发诉被上诉人监利县房产管理局及第三人苏海燕房屋行政登记一案，监利县人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂监利行初字第00027号行政裁定。上诉人苏兆发不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人苏兆发在2014年向原审法院起诉被上诉人监利县房产管理局，同年7月18日以诉请错误为由向原审法院申请撤回起诉，原审法院以（2014）鄂监利行初字第00013号行政裁定书裁定准许撤回起诉，现上诉人苏兆发无正当理由又以同一具体行政行为起诉被上诉人监利县房产管理局及第三人苏海燕房屋行政登记，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（九）项的规定，上诉人苏兆发的起诉属巳撤回起诉，无正当理由再行起诉的情形。原审法院以民事基础关系尚未确定，应不予受理裁定驳回苏兆发的起诉适用法律不当。但裁定结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫东审判员  李超美审判员  齐彬彬二〇一五年三月十七日（）书记员  王文娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2261号
罪犯张强。
天津市北辰区人民法院于2009年8月6日作出（2009）辰刑初字第234号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月3日起至2023年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3071号
原告：赵志强，男，满族，住址辽宁省开原市金沟子镇。
被告：梁洪军，男，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。
原告赵志强与被告梁洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加了诉讼，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款6697元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款6697元。
被告因未到庭未予答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠赵志强6697元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵志强人工费6697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1787-2号
申请执行人浙江中新力合资产管理有限公司。
法定代表人蔡朝勇。
被执行人：浙江聚能控股有限公司。
法定代表人诸葛双春。
被执行人：诸葛双春。
被执行人：汪克。
被执行人：杨建新。
被执行人：东兴盟越商贸有限公司。
法定代表人诸葛双春。
申请执行人浙江中新力合资产管理有限公司与被执行人浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江中新力合资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司支付申请执行人浙江中新力合资产管理有限公司人民币23157500元。本院于2015年10月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登�进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，已轮侯查封被执行人诸葛双春名下位于杭州市上城区万安城市花园4幢1单元301室的房产、轮侯查封被执行人杨建新名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元702室，已查封被执行人诸葛双春名下浙A×××××轿车一辆，目前车辆去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江中新力合资产管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1787号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 弘
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01541号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
被执行人罗汉章。
本院在执行申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被执行人罗汉章供水合同纠纷一案中，查明被执行人罗汉章暂无财产可供执行。申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第192号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十五日
书记员 唐春晖