wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01960号
原告吴敬强，男，1990年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被告谢天，男，1990年10月31日生，汉族，住河南省兰考县。
原告吴敬强与被告谢天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬强到庭参加了诉讼，被告谢天经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬强诉称，2014年8月20日，被告谢天以做生意紧张为由，向原告借款40，000元，当时利息口头约定8分，借款期限为一个月，到期本金利息一次结清。双方签订了借款合同，约定被告逾期不偿还，逾期三十日内一天是千分之五的违约金。还要承担因诉讼引起的诉讼费、律师费的各种损失。被告谢天收到交付的现金后打了收据。原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，故原告请求被告清偿借款40，000元并支付利息及违约金。
被告谢天未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告谢天以资金周转为由，向原告吴敬强借款40，000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，自2014年8月20日起至2014年9月19日止，被告如不按期还款付息，则每逾期一日按借款总金额每日千分之五加收违约金。被告如逾期还款，应承担原告实现债权的费用，如逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额5‰的比例赔偿原告方损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额10‰的比例赔偿原告损失。《借款合同》签订后，原告吴敬强将40，000元现金出借给被告，被告向原告出具收据凭证一份。
上述事实有原、被告身份证明、《借款合同》原件一份、收据凭证一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢天向原告吴敬强借款40，000元，原告已于借款当日将该借款出借给被告，被告谢天未提交证据证明其于借款到期后向原告吴敬强清偿该借款，故对于原告吴敬强关于被告谢天应清偿其借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴敬强未提交证据证明其与被告约定了借款期间的利息，故对于原告吴敬强关于要求被告谢天给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告谢天未向原告吴敬强清偿借款，违反了《借款合同》的约定，故被告谢天应当向原告吴敬强给付逾期利息及违约金。但原、被告双方约定的逾期违约金过高，被告谢天应当按照年利率24%向原告吴敬强支付逾期利息及违约金，本院对过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢天于本判决生效后七日内清偿原告吴敬强借款40，000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按照年利率24%计算，自2014年9月20日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告谢天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 郑红梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周钰淇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3319号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：黄千文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：陈积峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告陈积峰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司烟台分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。
审判员 陈 晓 霓
二〇一七年六月八日
书记员 林上靖（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初885号
原告沈永明。
被告汪国荣。
原告沈永明诉被告汪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用小额诉讼程序于2016年1月20日、同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永明、被告汪国荣到庭参加第一次庭审。原告沈永明到庭参加第二次庭审，被告汪国荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。
原告沈永明诉称：2015年2月1日，被告汪国荣向原告借款15000元，并出具借据一份，未约定利息，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款15000元，并支付该款自起诉之日（2016年1月13日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款15000元。
被告汪国荣在庭审中辩称：案涉借款实际仅交付10000元，答辩人只同意返还10000元的借款本金和该部分违约金，其余部分不会支付；借款后，答辩人已按月利率8%于2015年3月1日支付利息800元，于同年5月1日支付利息1600元，于同年7月1日支付利息1600元，于同年10月支付利息2000元，共计6000元。
原告沈永明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2015年2月1日向原告借款15000元并约定相应违约金的事实。经质证，被告认为借条上原告的姓名及违约金部分系事后添加，对其余部分内容无异议。本院经审查后认为，被告虽认为借条上原告的姓名及违约金部分是事后添加，但庭审中被告认可本案借款是向原告所借，且原告已放弃违约金部分的主张，故本院对被告于2015年2月1日向原告借款的事实予以认定。
被告汪国荣未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年2月1日，被告向原告借款15000元，并出具借据1份，书面承诺该款于2015年3月1日前还清。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定且未加重被告的负担，本院予以支持。被告关于案涉借款仅交付10000元及已支付利息6000元的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪国荣于本判决生效之日起十日内返还沈永明借款15000元。
如汪国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由汪国荣负担。该款沈永明已预交，由汪国荣于本判决生效之日起十日内直接支付给沈永明。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈怡
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行初42号
原告季玥汝，女，汉族，1957年12月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告甘肃省公安厅，住所地：兰州市城关区。
法定代表人马世忠，甘肃省公安厅厅长。
被告兰州市公安局，住所地:兰州市城关区。
法定代表人肖春，兰州市公安局局长。
原告季玥汝诉被告甘肃省公安厅、被告兰州市公安局行政不作为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭迳行审理。现已审理终结。
原告季玥汝诉称，自2016年5月原告行政诉讼开始，其自住民宅七里河区民乐路15l号307室，借住亲属民宅城关区麦积山路38号院，有人趁家中无人之际，多次非法侵入民宅，非法搜查，非法窃取家中存放材料。2017年3月28日原告向兰州市公安局提交EMS快递报案请求立案被退回，向兰州市公安局长EMS快递发信反映案件被退回，向甘肃省公安厅提起行政复议，复议机关做出甘公复不受字[2017]01号行政复议不受理决定书。因此诉请法院确认兰州市公安局有案不立行政不作为违法；确认兰州市公安局对原告手机监控限制紧急使用，造成手机话费异常侵权行为违法。
本院经审查认为，原告以甘肃省公安厅和兰州市公安局为共同被告起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，原告所诉本案复议机关甘肃省公安厅决定不予受理复议申请与兰州市公安局不作为，显然不属于共同被告的情形，且其诉讼请求只针对兰州市公安局。经本院依法向季玥汝释明其起诉被告主体有误后，季玥汝坚持要以甘肃省公安厅和兰州市公安局为共同被告起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告季玥汝的起诉。
原告季玥汝预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王 卫
审判员 刘祥礼
审判员 谢 瑛
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 绫
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘01行初42号原告季玥汝，女，汉族，1957年12月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告甘肃省公安厅，住所地：兰州市城关区。法定代表人马世忠，甘肃省公安厅厅长。被告兰州市公安局，住所地:兰州市城关区。法定代表人肖春，兰州市公安局局长。原告季玥汝诉被告甘肃省公安厅、被告兰州市公安局行政不作为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭迳行审理。现已审理终结。原告季玥汝诉称，自2016年5月原告行政诉讼开始，其自住民宅七里河区民乐路15l号307室，借住亲属民宅城关区麦积山路38号院，有人趁家中无人之际，多次非法侵入民宅，非法搜查，非法窃取家中存放材料。2017年3月28日原告向兰州市公安局提交EMS快递报案请求立案被退回，向兰州市公安局长EMS快递发信反映案件被退回，向甘肃省公安厅提起行政复议，复议机关做出甘公复不受字[2017]01号行政复议不受理决定书。因此诉请法院确认兰州市公安局有案不立行政不作为违法；确认兰州市公安局对原告手机监控限制紧急使用，造成手机话费异常侵权行为违法。本院经审查认为，原告以甘肃省公安厅和兰州市公安局为共同被告起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，原告所诉本案复议机关甘肃省公安厅决定不予受理复议申请与兰州市公安局不作为，显然不属于共同被告的情形，且其诉讼请求只针对兰州市公安局。经本院依法向季玥汝释明其起诉被告主体有误后，季玥汝坚持要以甘肃省公安厅和兰州市公安局为共同被告起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告季玥汝的起诉。原告季玥汝预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 谢 瑛二〇一七年六月二十一日书记员 魏 绫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第708号
申请人宫亚男，女，汉族。
被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南。
法定代表人宫鑫，职务：经理。
本院在执行申请人宫亚男申请执行安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司存款253650元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年八月十四日
书记员 郭 浩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第103号
原告苏志利，现住辽中县。
被告冯春友，现住辽中县。
被告魏静石，现住辽中县。
本院在审理原告苏志利诉被告冯春友、魏静石劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告苏志利撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年三月十六日
书记员 郭 羚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2797号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山、邵雨江。
被告：倪向明。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告倪向明物业服务合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判。于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告金华市机关婺江新村物业管理中心的委托代理人朱春山、邵雨江到庭参加诉讼，被告倪向明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心起诉称：2007年期间，原告与金华市和信花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理，由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担，并从逾期之日起按合同约定的千分之七缴纳滞纳金、直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠的物业服务费3489元。现原告诉至本院，请求：1.要求被告支付2008年至2010年期间的物业服务费用3489元，并支付滞纳金5094元（自2011年1月1日暂计算至起诉之日，此后仍继续计算至实际履行之日），合计8583元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告倪向明未到庭答辩。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.金华市和信花园小区物业服务合同，证明原告收取物业费的标准和依据，被告负有缴纳物业费的义务；2.物业费催缴记录，原告从2009年开始每年都会向被告催缴物业费，但被告一直以商业住房尚未出租为由拒交物业费；3.房屋权属查询信息，证明被告是本案所涉商业住房的产权人。
被告未到庭提出任何反驳证据。本院经审查后认为，上述证据1、3形式和来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认证明力；对于证据2，根据催缴记录载明的时间，显示催缴时间发生在2013年至2014年期间，故本院仅予确认该组证据的部分证明力。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，原告金华市机关婺江新村物业管理中心（乙方）与金华市和信花园小区业主委员会（甲方）签订了《金华市和信花园物业服务合同》，约定乙方按照有偿服务、质价相符的原则向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中营业用房按使用权证上所载明的建筑面积按0.6元／㎡每月收取，业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之七交纳滞纳金。被告倪向明系金华市和信花园小区6幢104、204号（位于和畅路152-154号）营业房的业主，该营业房含两层，建筑面积合计230.74平方米。在原告提供物业服务的2008年至2010年期间，被告未交纳物业服务费，该营业房处于空置待租状态。2013年至2014年期间，原告多次电联被告催收物业服务费，其中2014年1月27日向原告邮寄催费通知，未果。
本院认为：原告金华市机关婺江新村物业管理中心与和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。被告倪向明作为营业用房的业主应按合同约定及时缴纳物业服务费，原告有权主张欠付的物业服务费及逾期交费滞纳金。因被告名下的房产处空置状态，可按原收费标准的70%收取相关的服务费用，但合同中关于滞纳金的收取标准过高，本院按中国人民银行规定的同类贷款基准利率予以调整。被告倪向明经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪向明于本判决生效之日起7日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2008年1月至2010年12月期间的物业服务费3489元及逾期滞纳金（自2011年1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华市机关婺江新村物业管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告倪向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月三十日
代书记员 廖甜甜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第151号
原告赵小琴。
原告盛良洪。
原告盛欣苑。
委托代理人赵小琴。
委托代理人盛良洪。
被告周月芳。
被告苏发林。
委托代理人周月芳。
原告赵小琴、盛良洪、盛欣苑与被告周月芳、苏发林排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年3月25日依法转为适用普通程序审理。2015年1月14日、6月1日，本案二次公开开庭进行了审理。原告赵小琴、盛良洪暨原告盛欣苑的委托代理人、被告周月芳暨被告苏发林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小琴、盛良洪、盛欣苑诉称：松江区泗泾张泾商业街商铺的设计是明清风情格局，商户在购买商铺前已完整建造落成。原告在2002年购买松江区泗泾镇东市北弄8号商铺，于2004年8月交房入住。《预售合同》及《上海市房地产权证》中明确标注本物业平面图，二楼室内阳台为8号完整物业，但分别延伸到6号和10号窗台前各1.5米左右，6号二楼有二扇窗对着8号室内阳台，原设计、建造就如此，6号业主在购买自己商铺时，已明确知道该物业的现状事实。自2010年6月起，被告以安全为由，没经得原告同意，擅自在原告阳台内，搭建起私用的储藏室，经原告及物业公司多次交涉无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即停止非法侵占原告位于松江区泗泾镇东市北弄8号的私有物业，恢复原状，拆除擅自搭建在原告阳台上的建筑物。
被告周月芳、苏发林辩称：松江区泗泾镇东市北弄6号、8号、10号商铺原设计是一大单元，二层阳台横跨6号、8号、10号商铺，如果是一家业主购买则无异议，但事实上却是由三家业主分别购买，在产权证上有明确的共同标注，二层阳台为三家共有，各自分割，用虚线表示，而三家房屋的实际产权则用实线表示。原告使用非法手段，篡改房产证，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告系松江区泗泾镇东市北弄8号1-2层店铺的权利人，二被告系松江区泗泾镇东市北弄6号1-2层店铺的权利人，两个店铺为左右相邻关系。
系争阳台位于松江区泗泾镇东市北弄8号商铺的二楼，两边分别延伸到松江区泗泾镇东市北弄6号和10号商铺二楼各1.5米，从8号商铺二楼室内有门通往阳台，而6号和10号商铺二楼除了窗户外并无通道通往阳台。现因被告在其6号商铺二楼外的阳台内进行隔断，搭建了储藏室，原告要求被告停止侵占、恢复原状未果，遂涉讼。
以上事实，由上海市商品房预售合同、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、房屋平面图、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
系争阳台位于松江区泗泾镇东市北弄8号商铺的二楼，两边虽然分别延伸到6号和10号商铺二楼各1.5米，但从相关部门调取的档案材料和图纸中均能确认该阳台为原告所有，且在原告商铺的二楼室内拥有唯一的通道，为原告独用，故本院依法确认系争阳台属原告所有，原告依法享有占有、使用、收益、处分等权利，被告并无事实和法律依据占有使用该阳台，现原告要求被告停止侵占、恢复原状，依据充分，本院予以支持。
被告关于系争阳台为原、被告共有的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告周月芳、苏发林停止侵占原告赵小琴、盛良洪、盛欣苑位于松江区泗泾镇东市北弄8号商铺二楼的阳台，于本判决生效后三十日内拆除搭建在该阳台上的构筑物，恢复原状。
案件受理费80元，由被告周月芳、苏发林负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2361号
原告：金日进。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王其尧。
被告：章菜飞。
原告金日进诉被告王其尧、章菜飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告王其尧、章菜飞下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告金日进的委托代理人王李涟到庭参加诉讼。被告王其尧、章菜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金日进诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2014年5月19日，第一被告因资金周转所需，向原告借款人民币26000元，并签订借款合同、收条一份，合同约定借款本金、借款期限、借款利息、诉讼管辖、实现债权的费用承担等内容。借期届满后，被告未依约返本付息。上述借款产生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务。为此，请求：1、判令第一、第二被告返还原告借款本金26000元，并支付从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止（现暂算至起诉之日利息为590元）。2、判令第一、第二被告支付原告为实现本案债权所支付的部分律师费1500元。以上各项暂计人民币28090元。
被告王其尧、章菜飞未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告王其尧因资金周转所需向原告借款26000元，有被告方亲笔签名捺印的借款合同暨收条一份为凭，借款合同上载明：借款本金：人民币（大写）贰万陆仟元整，借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方（被告王其尧）违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方（原告金日进）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由义乌市人民法院管辖等内容；收条中载明：今收到甲方（原告金日进）支付的本合同借款人民币现金：（小写）26000元整（大写贰万陆仟元整）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分为未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告金日进为本案诉讼支出律师代理费1500元。
以上事实，有原告方提供的借条暨收条、委托代理合同、代理费发票、婚姻登记审查处理表各一份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告金日进与被告王其尧之间的借贷关系合法有效，被告王其尧向原告借款26000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求与支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王其尧、章菜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其尧、章菜飞于本判决生效后十日内归还原告金日进借款26000元，并支付利息（自2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告王其尧、章菜飞于本判决生效后十日内支付原告金日进支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，由被告王其尧、章菜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李路青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初812号
原告赵文乾，男，1960年11月13日生，汉族，住滑县。
被告赵正博，男，1992年2月9日生，汉族，住滑县。
原告赵文乾诉被告赵正博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，于2017年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文乾到庭参加诉讼，被告赵正博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文乾诉称，2014年8月7日，被告以做生意为由借原告现金15000元，当时约定月息2分5厘，并当场出具借条一份，用期1年。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒不履行�还义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告赵正博缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告系邻村村民，2014年8月7日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“借条（月利息2分5厘）今借到前黄店赵文乾现金壹万伍仟元（15000元）借款人赵正博身份证号410526XXXXXXXXXXXX2014.8.7号”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵正博向原告赵文乾借款15000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求�告赵正博偿还借款的主张合法有据，本院依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月息为2分5厘即为年利率30%，已超出法律规定，对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告利息应从被告借款之日即2014年8月7日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止。被告赵正博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵正博于本判决生效后十日内偿还原告赵文乾借款本金15000元及利息，利息自被告借款之日即2014年8月7日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告赵正博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二日
书记员 胡子隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9899号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代11层8号，统一社会信用代码：91420111698320742B。
法定代表人：魏云春。
委托代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下在交通银行武汉洪山支行所开设账户为：421860406018170055606的银行账号进行了冻结，依法对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、ALN506、鄂Ａ×××××的四台大型车辆进行了查封，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下在交通银行武汉洪山支行所开设账户为：421860406018170055606的银行账号所采取的的冻结措施。
二、解除对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、ALN506、鄂Ａ×××××的四台大型车辆所进行的查封措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蔡胜利
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2365号
原告：张书贵，男，1974年2月16日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：孔军停，男，1971年2月25日出生，汉族，住中牟县。
原告张书贵与被告孔军停劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书贵的委托诉讼代理人张小萍，被告孔军停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井款10500元。事实和理由：2015年12月，原告到被告承包工地打井，被告未及时给付原告打井款，后原告多次向被告讨要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，约定2016年5月6日付款，到期后，被告分文未付。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。
被告辩称，2015年9月份到12月份，被告承包了水文局的观测井打井工程，原告为被告打了五眼观测井，当时付了一眼井的钱2500元，剩余四眼井的钱未付。因为中间有误工原因，所以加了500元的误工费。这四眼井的打井费和500元的误工费都由被告出。但是其中有两眼井原告打的不符合要求，深度不够，要求塑料管子下到50米，原告下的管子大概有47米，有一根管没有下进去。发包方没有给被告这两眼井的钱，所以其中两眼井的钱被告不再给原告，被告只愿意给原告5500元。
被告未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告承包水文局的观测井打井工程，原告为被告提供劳务，为被告打了五眼观测井，被告只付给原告一眼井的钱。剩余四眼井及误工费未付，后被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠打井款10500元。2016年2月6日孔军停时间付款2016年5月6日”。到期后，被告以两眼井的质量不合格为由未向原告支付剩余打井款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供打井劳务后，被告向原告出具欠款条，双方之间的债权债务关系明确，故原告张书贵要求被告孔军停给付打井款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称有两眼井质量不合格，没有提供相应证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孔军停于本判决生效之日起十日内给付原告张书贵打井款一万零五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告孔军停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 娄王记
二〇一七年六月六日
书记员 张淑源
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4405号
原告陈作祥，男，1955年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人廖先传、王楚（实习），福建力衡律师事务所律师。
被告苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人林妙英，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈作祥与被告苏文礼、第三人林妙英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告陈作祥在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00101号
原告凌克来，武钢总医院退休职工。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨爱萍，武钢总医院退休职工。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冯志洪。
本院在审理原告凌克来、杨爱萍诉被告冯志洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌克来、杨爱萍于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌克来、杨爱萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌克来、杨爱萍撤回起诉。
本案案件受理费7，349元，减半收取3，674.5元，其中2，939.5元予以免交，另735元由原告凌克来、杨爱萍负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤西倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1692号
申请执行人：林安辉，男，汉族，1975年12月7日生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2420号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值121248元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1692号申请执行人：林安辉，男，汉族，1975年12月7日生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2420号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值121248元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖京雪，女，1961年11月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭，男，1981年7月1日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人肖京雪因与被申请人赵旭及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖京雪申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据支持，且适用法律错误，一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）赵旭因无购房资格而构成根本性违约，导致双方所签订的房屋买卖合同无法实际履行。（二）赵旭、链家公司串通，隐瞒事实，致使双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系无效的合同，不应按照合同约定的内容履行。（三）赵旭违约在先并且没有履行合同义务。（四）双方所签订的房屋买卖合同已解除，无需履行合同。综上所述，原审错误的判决结果，给肖京雪带来了极为不利的后果，恳请高院在查明事实的基础上，依法支持肖京雪的再审请求。
本院经审查认为，违反法律、行政法规的强制性规定，是合同无效的情形之一。本案中，肖京雪以赵旭在签订房屋买卖合同时没有购房资格为由主张该合同无效，因限购政策并不是效力性规范，并不会对合同效力产生影响，故该理由缺乏依据。关于付款期限，原审法院认定《补充协议》对于双方办理房屋权属转移登记手续的最后截止时间进行重新约定，双方对剩余购房款194万元的给付时间没有明确约定，赵旭、肖京雪均应依约定继续履行房屋买卖合同正确，并无不当。赵旭已向一审法院提存了剩余购房款194万元，应当视为具有履行合同能力。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，肖京雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖京雪的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖京雪，女，1961年11月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭，男，1981年7月1日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人肖京雪因与被申请人赵旭及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖京雪申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据支持，且适用法律错误，一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）赵旭因无购房资格而构成根本性违约，导致双方所签订的房屋买卖合同无法实际履行。（二）赵旭、链家公司串通，隐瞒事实，致使双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系无效的合同，不应按照合同约定的内容履行。（三）赵旭违约在先并且没有履行合同义务。（四）双方所签订的房屋买卖合同已解除，无需履行合同。综上所述，原审错误的判决结果，给肖京雪带来了极为不利的后果，恳请高院在查明事实的基础上，依法支持肖京雪的再审请求。本院经审查认为，违反法律、行政法规的强制性规定，是合同无效的情形之一。本案中，肖京雪以赵旭在签订房屋买卖合同时没有购房资格为由主张该合同无效，因限购政策并不是效力性规范，并不会对合同效力产生影响，故该理由缺乏依据。关于付款期限，原审法院认定《补充协议》对于双方办理房屋权属转移登记手续的最后截止时间进行重新约定，双方对剩余购房款194万元的给付时间没有明确约定，赵旭、肖京雪均应依约定继续履行房屋买卖合同正确，并无不当。赵旭已向一审法院提存了剩余购房款194万元，应当视为具有履行合同能力。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，肖京雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖京雪的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初448号
原告宋成喜，男，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告李新，男，汉族。
被告孙侣荣，女，汉族。
被告宋成军，男，汉族。
原告宋成喜因与被告李新、孙侣荣、宋成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告宋成喜及委托代理人安瑞、被告李新、宋成军到庭参加了诉讼，被告孙侣荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成喜诉称，被告李新、孙侣荣系夫妻关系，二被告于2014年2月27日在原告处借款20,000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年，被告宋成军承担连带责任保证。借款到期后被告未能按约定时间还款，于2015年4月27日偿还利息4,200.00元，此后原告多次要求三被告偿还欠款，至今未果，故原告诉至法院，要求被告李新、孙侣荣偿还借款20,000.00元、利息3,600.00元，利息计算至给付之日止，被告宋成军承担连带责任保证。
被告李新在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，欠款属实，但是我现在暂时没有能力偿还。
被告孙侣荣无答辩。
被告宋成军在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，我同意继续承担担保责任。
原告宋成喜为支持自己的上述主张向法院提交了借据一份，被告李新、孙侣荣、宋成军对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李新、孙侣荣系夫妻关系。2014年2月27日，被告李新在原告宋成喜处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年，由被告宋成军为其担保，未约定担保方式。此款逾期后，被告李新未能偿还借款，2015年4月27日，被告孙侣荣偿还利息4,200.00元，并在原借据下载明，借款本金延续到2016年2月27日，担保人和借款人同时有效，并在借款人处签名。此款再次逾期后，被告未能偿还借款及利息。
本院认为，原告宋成喜要求被告李新、孙侣荣给付借款20,000.00元，有被告出具的借据一份在案为凭，被告李新亦承认此借款，故原告宋成喜与被告李新、孙侣荣之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确的约定，被告李新、孙侣荣未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告宋成喜要求被告李新、孙侣荣给付借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋成喜要求被告李新、孙侣荣给付利息的诉讼请求，双方对利率虽有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2016年4月27日为3,600.00元。原告宋成喜要求被告宋成军承担连带责任保证的诉讼请求，宋成军同意继续承担担保责任，双方虽然没有在借据中约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告宋成军应对被告李新、孙侣荣的借款承担连带责任保证。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李新、孙侣荣于本判决生效之日，给付原告宋成喜借款人民币20,000.00元、利息计算至2016年4月27日为人民币3,600.00元，自2016年4月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；
二、被告宋成军对上述款项承担连带责任保证，被告宋成军承担清偿责任后，享有向被告李新、孙侣荣追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390.00元，减半收取人民币195.00元，由被告李新、孙侣荣、宋成军承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年七月八日
书记员 祝 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1845号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈林秋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈林秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈林秋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,649.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初473号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，无业。因赌博于2014年10月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月18日22时50分许，被告人郑某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰公交车站附近被执勤民警查获。经检测，被告人郑某的呼吸酒精含量为85mg/100ml。经鉴定，被告人郑某的血液乙醇（酒精）浓度为115mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液理化检验鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一六年七月八日
代书记员 许 婧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2898号
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代理人姚某，该公司董事长。
委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告陈福生，男，1970年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）诉被告陈福生商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼，被告陈福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款653592.26元，并支付逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月16日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的南康××家具市场会展中心××栋××房产，价格为1292307元。被告选择按揭付款方式，即首付总房款的50%计652307元，余款通过银行按揭方式支付。2014年4月14日，被告向赣州银行股份有限公司南康支行（以下简称“赣州银行南康支行”）按揭贷款640000元，原告为被告提供了担保。后因被告还款能力不足，出现连续累计多次违约的情况，赣州银行南康支行宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。为此原告向赣州银行南康支行支付了被告所欠的贷款本息653592.26元。此后原告向被告多次要求归还原告为其代偿的贷款本息，但被告剩余房款迄今仍拒不支付。现原告诉至本院要求处理。
被告陈福生未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了赣州市商品房买卖合同、个人借款合同复印件、身份证复印件、预购商品房抵押权预告登记证复印件各一份、关于要求南康泓泰置业投资有限公司履行还款义务的通知两份、赣州银行特种转账传票13张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告与被告于2013年12月16日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同编号为20131202720，约定被告以1292307元的价格购买原告位于南康泓泰家具市场E区会展中心2栋1059房产，首付款不低于总房款的50%，余款在赣州银行南康支行办理按揭手续。并约定如被告违约，按累计应付款的10%支付违约金，但该违约金的金额累计不超过5万元。2014年3月18日，原告与赣州银行南康支行签订《商品房按揭贷款业务合作协议》，约定原告作为其被告购房贷款的保证人。2014年4月14日，被告与赣州银行南康支行签订《个人借款合同》，约定借款64万元，借款期限为120月。合同签订后，被告依约向被告支付了购房首付款，剩余房款通过按揭方式支付给了被告。后因被告未如期还款，赣州银行南康支行提前解约，并依约扣划原告的按揭贷款履约保证金计653592.26元。
本院认为，在个人借款合同中，担保人在履行担保责任后，与借款人形成了新的债权债务关系，有权向借款人追偿。本案原告系被告的按揭贷款保证人，在原告未按期还款，借款银行依据与原告签订的回购协议书，提前解约，并要求原告承担保证责任后，原告便取得向被告追偿的权利。原告要求被告清偿653592.26元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款50000元违约金的请求，因被告方的购房款已经通过首付、银行按揭等形式全部付清，对行使追偿权形成的新的债权，不属于购房款，不适用双方在商品房买卖合同中的违约约定，故对原告的该项请求不予支持。被告陈福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福生于本判决生效后十五日内清偿原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司款项653592.26元（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，减半收取5418元，由被告陈福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赵晓林
人民陪审员 曾庆波
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 卢水龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0331号
原告殷冬女。
委托代理人孙红梅（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告朱福华。
被告肖国生。
原告殷冬女与被告朱福华、肖国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙红梅，被告朱福华、肖国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷冬女诉称，2014年6月13日17时10分，原告乘坐被告肖国生驾驶的二轮摩托车行驶至泰兴市郭庄路与振兴路交叉路口时，与驾驶二轮摩托车的朱福华发生交通事故，致原告受伤，两被告负事故的同等责任，原告负自身损失的次要责任，故请求被告赔偿原告各项损失186276.57元。
被告朱福华辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但被告朱福华是正常行驶，肖国生是从小路上来横穿公路，先撞到朱福华的右脚才发生的事故。
被告肖国生辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年6月13日17时10分，被告朱福华驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市振兴路由南向北行驶至郭庄路与振兴路交叉路口，与被告肖国生驾驶苏M×××××二轮摩托车后载原告殷冬女沿郭庄路由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年7月10日作出道路交通事故认定书，认定两被告负事故的同等责任，原告因未戴安全头盔而应承担自身损失的次要责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院31天，先后支付医疗费28947.52元，另外，道路救助基金支付医疗费27552元（原告未主张该费用），原告之损伤被诊断为脑疝、脑挫裂伤、颅底骨折等。2015年6月16日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为一处七级伤残，一处十级伤残，误工期限从受伤至定残前一日止，护理期限90日，营养期限90日。鉴定费用为4350元。
另查明，被告朱福华未为其车辆投保交通事故第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该机动车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。原告在与被告朱福华的交通事故中受伤，但因被告朱福华的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，故被告朱福华应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因两被告负事故的同等责任，原告负自身损失的次要责任，故本院结合本案案情，确定两被告各承担40%的赔偿责任，原告自己承担20%的过错责任。原告的合理损失包括：1、医疗费28947.52元；2、住院伙食补助费按其住院时间31天、每天20元计算为620元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间，以每天20元计算为1800元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间、每天以90元计算为8100元；5、交通费确定为800元；6、误工费，考虑到原告是农村承包经营户及农村农业从业人员的特点，故本院参照本地区上一年度农村居民人均纯收入14958元／年来认定原告误工费的标准。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为14958元；7、残疾赔偿金，参照农村居民人均纯收入并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为73593.36元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为20000元。因此，原告的总损失为148818.88元，其中医疗费用损失为31367.52元，伤残赔偿费用损失为117451.36元。被告朱福华在交通事故第三者责任强制保险范围内应赔偿原告10000元的医疗费用损失、110000元的伤残赔偿费用损失，对上述损失中超出交强险限额的部分由两被告各赔偿11527.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱福华于本判决生效后20日内赔偿原告殷冬女人民币131527.55元。
二、被告肖国生于本判决生效后20日内赔偿原告殷冬女人民币11527.55元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，鉴定费4350元，合计5015元，由原告负担1015元，由两被告各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 陈立生
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 网
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4244号
罪犯张怡芝，原住河南省光山县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年10月20日作出（2001）信中法刑初字第96号刑事判决，认定被告人张怡芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。信阳市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）豫刑一复字第104号刑事裁定，予以核准。于2002年4月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张怡芝在执行期间，2003年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月25日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年减为五年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张怡芝减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张怡芝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张怡芝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月、2012年12月、2013年6月、2013年12月、2014年5月累计获表扬5次，2012年1月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郜某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张怡芝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张怡芝准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年4月30日起至2020年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1152号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宗宗，男，1982年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1099号起诉书指控被告人宗宗犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人宗宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日21时许，被告人宗宗与购毒人员孙某约定以人民币200元的价格向孙贩卖1克甲基苯丙胺(冰毒)，并约定交易地点在本市普陀区武宁路、杨柳青路路口附近。当日22时许，被告人宗宗至上述地点被民警抓获。民警当场从被告人宗宗处查获四包用透明塑料自封袋包装的白色晶体、一包用透明塑料自封袋包装的白色粉末。经称重及鉴定，上述白色晶体和白色粉末共计净重9.15克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宗宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、高某、梁某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品称重笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，手机短信及通讯记录截图，涉案毒品及案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”，被告人宗宗的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人宗宗的行为已构成贩卖毒品罪。被告人宗宗因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人宗宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宗宗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人宗宗贩卖甲基苯丙胺9.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宗宗依法应予惩处。被告人宗宗曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4390号
罪犯林泉城，男，1977年12月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月20日作出（2012）惠东法刑初字第407号刑事判决，以被告人林泉城犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林泉城在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、8月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林泉城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第676-1号
申请执行人许桂宾，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人周泽华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人许桂宾与被执行人周泽华民间借贷纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第516号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及其利息、案件受理费2150元。因被执行人没有按期履行，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，发现被执行人周泽华在中国建设银行股份有限公司有＊＊＊＊和＊＊＊＊两个工资帐户有部分存款，后本院依法冻结了上述两个帐户，并于2013年12月11日及2014年5月20日分别扣划了64174.09元和57165.41元，上述款项本院已在本案立案执行前全部退付给了另案的九个申请执行人。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第676号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 敏
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第129号
移送执行单位晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶光华，男，1978年1月6日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现因犯集资诈骗罪押于晴隆县看守所。
本院对被执行人叶光华追缴赃款一案，依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第104号刑事判决书，依法对罪犯叶光华非法集资的385453.70元进行追缴，现查明罪犯叶光华非法集资的385453.70元被公安机关冻结于晴隆县农村信用合作社。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨罪犯叶光华被晴隆县公安机关冻结在晴隆县农村信用合作社的385453.70元至晴隆县人民法院（账户：937001040010957）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳 波
二〇一四年四月十五日
书记员 陈正龙
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第242号
原告马某某，女。
被告刘某某，男。
本院受理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王伟伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初494号
原告：韩光俊，男，1988年8月14日生，住龙井市。
被告：赵彩宇，女，1997年6月13日生，户籍所在地：吉林省东辽县。
原告韩光俊与被告赵彩宇之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光俊到庭参加诉讼，被告赵彩宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光俊诉称：2016年3月18日，赵彩宇向我借款人民币5000元，约定在2016年4月2日还款，但至今未还，且联系不到本人。为此，请求人民法院依法判决赵彩宇偿还借款本金5000及全部偿还本金为止，按月息2%的利息。
赵彩宇未提出答辩意见。
经审理查明：赵彩宇于2016年3月18日在延边大学护理学院就读期间，向韩光俊借款5000元，借款期限为2016年3月18日至2016年4月2日止，利率为月息15%。双方约定，如发生争议，向韩光俊所在地法院起诉。借款人赵彩宇至今未偿还本息。
认定以上事实的证据有借款合同等。
本院认为，韩光俊和赵彩宇签订的借款协议为双方当事人真实意思表示，其约定内容除了利率部分以外，其他部分依法成立有效。现韩光俊要求按照月利率2%支付至全部偿还借款为止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彩宇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告韩光俊偿还借款本金5000元及相应的利息（自2016年3月18日至偿还本息为止，按照年利率24%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵彩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金爱玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初550号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年10月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县。因本案于2014年12月9日被取保候审，2015年11月23日被决定刑事拘留（上网追逃），2016年4月10日被抓获，同年4月15日被执行刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年5月9日被继续取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月27日14时许，被告人郭某饮酒后未按照准驾车型驾驶无牌正三轮摩托车沿南京市江某区麒麟街道泰盈路由南向北行驶，至泰盈路与悦民街路口南侧路段，撞到行进方向右侧护栏后继续前行，驶向反道与迎面程某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型普通客车相撞，致被告人郭某受伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，被告人郭某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为249.2mg/100ml血。
案发后，被告人郭某昏迷，在现场被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。后因取保候审期间不到案，于2016年4月10日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人金某、伏某,4、刘某2的证言，书证发破案经过、查获经过、到案经过、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、道路交通事故认定书、提取血样决定书、血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、户籍资料、情况说明，物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郭某未按准驾车型驾驶无牌机动车上道路行驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月16日起至2016年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一六年六月十六日
书记员 张 旭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初727号
原告：郑某，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：范某某，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判决郑某、范某某离婚；2.范某某返还彩礼8万元。事实和理由：原被告经人介绍认识，双方于2015年5月8日领证结婚后共同生活两个月左右，后因性格不合一直两地分居至今，原告认为两人已经没有继续生活的意义，想结束这段婚姻。
范某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑某与范某某于2015年5月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。郑某于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，郑某与范某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方结婚后共同生活了一段时间，有一定的夫妻感情。现郑某诉至本院请求离婚，但未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形应承担举证不能的后果，其离婚请求本院不予支持。
综上所述，对郑某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初727号原告：郑某，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：范某某，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郑某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判决郑某、范某某离婚；2.范某某返还彩礼8万元。事实和理由：原被告经人介绍认识，双方于2015年5月8日领证结婚后共同生活两个月左右，后因性格不合一直两地分居至今，原告认为两人已经没有继续生活的意义，想结束这段婚姻。范某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑某与范某某于2015年5月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。郑某于2017年2月13日诉至本院。本院认为，郑某与范某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方结婚后共同生活了一段时间，有一定的夫妻感情。现郑某诉至本院请求离婚，但未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形应承担举证不能的后果，其离婚请求本院不予支持。综上所述，对郑某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年三月十四日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的�（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初30号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张翔，男，1997年12月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年9月23日被开化县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张翔犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员缪某、被告人张翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日19时许，被告人张翔以帮张某要债为名纠集郑某2、朱家宇（另案处理）持械前往开化县音坑乡青山头村桥头找被害人郑某1麻烦。张翔先与郑某1发生打架，郑某2、朱某3见状后便用刀对郑某1进行砍打，造成郑某1头部、背部、手部等多处受伤。经鉴定，郑某1头部伤势程度为轻伤二级。
2016年9月9日，被告人张翔自动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。
案发后，被告人张翔赔偿了被害人郑某1各项损失合计人民币5000元，取得了被害人郑某1的谅解。
公诉机关认为，被告人张翔随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人张翔案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人张翔有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张翔的供述和辩解，书证公告告知、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、终止侦查决定书、通话清单、违法犯罪情况查证工作记录、户籍信息、谅解书、收条，证人郑某2、朱某1、郑某3、黄某、汪某、江某、程某、郑某4、朱某2、张某的证言，被害人郑某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张翔案发后自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人郑某1的谅解，均有从轻处罚的情节，本院予以从轻处罚。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡欢
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执478号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人林泉，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人强锦铭，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人林泉、强锦铭罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第319号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人林泉、强锦铭发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人林泉、强锦铭在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林泉、强锦铭至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林泉、强锦铭名下的财产，于2016年9月13日查封、冻结了被执行人林泉名下坐落于福建省闽侯县祥谦镇凤港村大路东整座的房产（产权证号：XXXXXX**），未发现其名下有其他可供执行的财产。2016年6月3日，本院将被执行人林泉、强锦铭纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人林泉、强锦铭名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执478号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人林泉、强锦铭名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1182-1号
原告徐腾。
被告赵翠云。
被告张洪东。
本院在审理(2014)临兰民初字第5426号原告徐腾与被告赵翠云、张洪东民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日作出（2014）临兰民保字第1182号财产保全的裁定，保全了被告赵翠云、张洪东所有的位于临沂市河东区豪森华府小区40号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵翠云、张洪东所有的位于临沂市河东区豪森华府小区40号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月九日
书记员 史运芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3266号
原告苏子滩，
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人杨瑞楠。
被告ＸＸ伟，
原告苏子滩与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏子滩的委托代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏子滩诉称，2014年1月4日，被告因经营需要向原告借款8.8万元。后原告多次催讨，被告均未还款。请求判令被告立即偿还原告借款8.8万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ伟未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告向原告借款8.8万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月4日，被告向原告借款8.8万元，双方未约定借款期限和借款利率。
本院认为，被告向原告借款8.8万元，有原告提供的借条为据，事实清楚，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利率，属于不定期无息借贷关系，原告有权随时请求被告偿还，被告经原告起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款8.8万元并支付自2014年4月21日起诉催告之日起至判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告ＸＸ伟应于本判决生效之日起五日内返还原告苏子滩借款8.8万元，并支付自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3266号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人吴金荣、黄礼容，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林彬彬，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司诉被告林彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍玢宇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执980号
申请执行人赵某，女，1970年2月22日生，住开原市。
被执行人陈某1，男，1989年6月17日生，住清河区。
被执行人陈某2，女，1982年1月30日生，住开原市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人陈某1、陈某2无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年二月十二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执980号申请执行人赵某，女，1970年2月22日生，住开原市。被执行人陈某1，男，1989年6月17日生，住清河区。被执行人陈某2，女，1982年1月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人陈某1、陈某2无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年二月十二日书记员  杨继军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2432号
原告：程娟华。
委托代理人：吴锦波，男，1952年1月19日出生，汉族，住海宁市硖石街道游泳池弄*号*幢***室。公民身份号码3304231952********。
被告：林俊瑞。
原告程娟华诉被告林俊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告林俊瑞送达法律文书，于2015年12月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锦波到庭参加诉讼，被告林俊瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告因经营所需向原告借款30000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告林俊瑞立即归还原告借款30000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2013年1月1日，被告林俊瑞向原告程娟华借款30000元的事实。
被告林俊瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告林俊瑞未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月1日，被告林俊瑞向原告程娟华借款30000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告程娟华与被告林俊瑞之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告林俊瑞立即归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林俊瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊瑞于本判决生效之日起十日内归还原告程娟华借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林俊瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初980号
原告：张福清，男，生于1971年6月13日，回族，小学文化，户籍所在地：甘肃省瓜州县双塔乡新华村*组**号，农民。
委托代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。（缺席）
被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。
法定代表人：张超，任该公司总经理。
被告：雷国庆，男，生于1975年9月11日，汉族，大专文化，现住陕西省铜川市印台区方泉小区教师大院，系珠海兴业绿色建筑科技有限公司员工。
二被告委托代理人：唐景宜，女，瑶族，生于1989年4月6日，本科文化，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县栗木镇太平街034号。系被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司员工，被告雷国庆同事。
二被告委托代理人：吴之成，男，汉族，生于1991年1月4日，本科文化，户籍所在地：广东省化州市下郭街道办坡尾木班村66号。系被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司员工，被告雷国庆同事。
原告张福清与被告珠海兴业绿色科技有限公司（简称兴业公司）、雷国庆债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由本院代理审判员刘继瑞担任审判长，与人民陪审员任培智、曾令禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福清，二被告委托代理人唐景宜、吴之成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福清诉称：2014年6月份，被告公司雇佣原告在位于民勤县红沙岗镇珠海兴业绿色建筑科技有限公司风电场安装支架工程，至2015年3月25日完工。原告要求结算劳务费时，被告以暂无钱支付为由，给原告出具欠条一张，注明了欠款内容，后经原告多次索要，被告至今未付。现起诉要求人民法院依法判令被告支付拖欠的劳务费161000元及其他损失8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告兴业公司辩称：张福清与其公司没有劳务合同关系。雷国庆以被告名义出具的条据，被告既未授权，又未追认，予认可。综上，应当驳回原告诉讼请求。
被告雷国庆辩称：原告与其没有劳务合同关系。原告持有的条据是其受胁迫书写的。其担任被告兴业公司民勤项目的负责人属实，但对支付工资没有决定权。综上，应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明其的主张，出示了下列证据：
1、被告雷国庆出具的条据1份，拟证明被告兴业公司项目经理承诺由被告兴业公司承担给付原告工资的事实。
2、贷款扣息回单38张，拟证明因被告拖欠劳务费致使原告从银行贷款向其他民工支付工资产生的损失。
被告兴业公司与被告雷国庆均未提供相关证据材料。
经庭审质证，原告出示的证据1，二被告对该份证据有异议，但认可该条据有被告雷国庆书写。证据2中，二被告对该组证据的真实性均无异议，对证据的相关性及证明目的均有异议，被告雷国庆认可该条据系其书写。
本院对上述证据分析认证认为，证据1的内容与本案诉争债务具有关联性，被告雷国庆又认可该条据系其书写，二被告未能提供否定该条据效力的证据，故证据1的证明效力予以确认。证据2中部分条据的借款人不是原告，原告又无据证实该条据与本案有关，证据效力不予确认；其余借款人为原告的条据能够证明原告偿还贷款本息的事实，但不足以证实原告所持之证明目的。
根据双方当事人的陈述和对证据的分析认证，本院确认以下法律事实：被告雷国庆系被告兴业公司员工，担任该公司民勤红沙岗光伏发电站建设工程项目经理。被告兴业公司在修建该项目工程时，将部分工程转包给大悟县宣吾公司马一四哈。原告受马一四哈雇佣为其提供劳务。工程完工后，因被告兴业公司未将工程款付清，致使马一四哈拖欠原告劳务报酬161000元未能付清。2016年4月18日，原告在被告兴业公司民勤县红沙岗光伏电站索要劳务报酬时，被告兴业公司指派被告雷国庆进行处理。在处理过程中，原告、被告雷国庆、马一四哈三方进行协商，约定马一四哈拖欠原告的劳务报酬由被告兴业公司承担给付义务，被告雷国庆以被告兴业公司名义向原告出具了条据，承诺在2016年5月10日前付清。现原告起诉要求被告给付拖欠的劳务报酬161000元和损失80000元。
本院认为，企业法人应当对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告雷国庆系被告兴业公司民勤县红沙岗镇光伏电站建设工程项目经理，因此被告雷国庆履行职务的行为，应由被告兴业公司承担民事责任。原告受马一四哈雇佣提供劳务，马一四哈应向原告支付劳务报酬。在原告索要劳务报酬过程中，被告雷国庆受被告兴业公司指派处理该事宜。被告雷国庆在与马一四哈、原告协商解决该事宜时，约定马一四哈向原告原告给付劳务报酬的义务由被告兴业公司承担，该约定视为三方达成了债务转让协议，马一四哈将其向原告给付劳务报酬的义务转移给被告兴业公司承担，故本案案由应为债务转移合同纠纷。在达成债务转让协议后，被告兴业公司未能按约定期限给付原告劳务报酬。现原告要求被告兴业公司给付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告主张的其他损失80000元，无据证实，本院不予支持。被告兴业公司认为被告雷国庆未经授权向原告出具的条据无法律效力，诉争债务不应由其公司承担的辩解理由，与事实不符，不予采信。被告雷国庆认为该条据系原告胁迫出具的辩解理由，无据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司于本判决生效后30日内给付原告张福清劳务费161000元；
二、驳回原告张福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由原告张福清1632元，被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司负担3283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘继瑞
人民陪审员 任培智
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 聪
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终47号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某某（曾用名：丛南南），男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
辩护人齐艳敏、卢翠新，上海申浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人丛某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）宝刑初字第2241号刑事判决。原审被告人丛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈健、代理检察院赵靓婧出庭履行职务。上诉人丛某某及其辩护人卢翠新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院判决认定，丛某某于2013年1月起先后向平某某申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡（上述信用卡共享同一额度），并透支消费及取现。透支逾期后，经发卡银行多次催款，超过三个月仍不归还，截止2015年8月，共透支本金人民币32，695.53元。
上海市宝山区人民法院认定以上事实的证据有，被害单位平某某提供的报案材料、消费历史账单、催收记录、律师函、信用卡申请表、附件及公安机关出具的工作情况以及原审被告人丛某某的供述等。
上海市宝山区人民法院认为，丛某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。丛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，对丛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；责令丛某某向被害单位进行退赔。
上诉人丛某某提出，其愿意归还银行欠款，请求法庭从轻处理。其辩护人提出，丛某某到案后认罪态度好，主观恶性较小，系初犯，请求法庭从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人丛某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人丛某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。原审法院根据丛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对丛某某定罪量刑并无不当，且审判程序合法。到案后至审理期间丛某某并未向银行归还透支款，丛某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……