江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初234号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李浩，曾用名李亮，男，1981年12月4日生，，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2012年3月因犯拒不执行判决罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月因吸毒被山东省枣庄市台儿庄区公安分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人李宝全，男，1965年10月2日生，，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化，无业，住黑龙江省伊春市新青区。2002年1月因犯抢劫罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月31日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2015年11月30日被公安机关从江苏省边城监狱押回，2016年3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，3月30日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李浩、李宝全犯抢劫罪，于2016年3月18日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日、11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李浩、李宝全到庭参加诉讼。本案经依法延长审限。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月25日晚，被告人李浩、李宝全经预谋，至宜兴市新街街道绿园路农业银行门口，伺机对前来取款的人实施抢劫。当晚，张某1驾驶苏Ｂ×××××越野车至该银行ATM机上办完取款手续回到车上欲发动汽车时，被告人李宝全拉开副驾驶门、被告人李浩拉开驾驶室后排车门，逼迫张某1坐到车后排右侧，再由被告人李宝全驾驶该车驶离现场、被告人李浩持刀看住张某1。张某1在与被告人李浩挣扎反抗过程中，从行驶的车内跌落车外受伤。经鉴定，张某1的伤构成重伤二级。归案后，被告人李浩如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李浩的供述、被害人张某1的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人李浩、李宝全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李宝全系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人李宝全在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一款、第三款的规定，应当实行数罪并罚。被告人李浩到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李浩在有期徒刑十年至十三年之间判处刑罚，对被告人李宝全在有期徒刑十一年至十五年之间判处刑罚。
被告人李浩对公诉机关指控的事实及量刑建议均未提出异议。
被告人李宝全辩解称，其未参与抢劫，公诉机关指控其犯抢劫罪，证据不足。理由：1、被告人李浩的供述是虚构的；2、对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的证明被害人张某1具有完全民事行为能力的鉴定意见书有异议，认为被害人张某1的陈述与其他证人之间的证言笔录互相矛盾，说明张某1不具有完全民事行为能力。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人李浩陪同被告人李宝全从山东租车至无锡、宜兴要债。同年11月25日下午，被告人李宝全、李浩驾车从无锡至宜兴新街街道郁金香庄园向周某要债，因周某不在家未果。当日晚，被告人李浩、李宝全经商量决定，并携带刀具至宜兴市新街街道绿园路农业银行门口，伺机对前来取款的人实施抢劫。当晚约11时，张某1驾驶苏Ｂ×××××越野车至该银行ATM机上办完存款手续回到车上欲发动汽车时，被告人李宝全拉开汽车前门、被告人李浩拉开驾驶室后排车门，强行上车后将张某1从汽车座位空隙拉扯至车后排，再由被告人李宝全驾驶该车驶离现场、被告人李浩持刀看住张某1。后张某1在与被告人李浩挣扎反抗过程中，在宜兴市新街街道（环科园）新城路水岸春天餐饮店门口从行驶的车内跌落车外，致头部外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅内出血。经鉴定，张某1的伤构成重伤二级。
2015年11月19日，被告人李浩被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实；2015年11月30日，被告人李宝全因本案被公安机关从江苏省边城监狱押回。
本案在审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。
本案在审理过程中，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人张某1脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），目前具有完全民事行为能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李浩的供述及对被告人李宝全、抢劫地点、藏刀地点、车辆行驶路线、被害人跌落地点的辨认笔录，证明2014年11月下旬，在山东枣庄李宝全店里，李宝全提出要到无锡、宜兴去要债，顺便抢点钱。后其陪同李宝全至山东台儿庄区古城西门附近租车，并由李宝全驾车到无锡，向周亚要债，但未要到。11月25日下午，李宝全开车准备带其至住在宜兴城区荷兰岛别墅区的周某家要债。上车时，李宝全从汽车后座拿了一个装了两把水果刀的塑料袋，并说：“吓唬吓唬人！”。后由于周某不在家，和周某的老婆谈了一会就从周某家中出来的，出来的时候李宝全向周某老婆要了一个纸袋。李宝全从停在周某家门口的汽车里把刀拿出来放在袋子里。后在附近一个银行边的饭店吃了晚饭，李保全提出就在该银行边实施抢劫，并分给其一把刀，其由于害怕把刀藏在草地里。过了一会，李宝全喊其过去，其看到一辆黑色的越野车停在银行门口，李宝全看到其手上没刀，就问：“你的刀呢？”并让其赶紧拿起来。其就从地上拿起刀，李宝全冲在前面，其跟在后面。李宝全从副驾驶门上车，其从驾驶室后门上车。其上车后看到李宝全拿着刀对坐在驾驶室的小伙子比划，并让小伙子到后排去。小伙子就在车内从驾驶室翻到后座，李宝全从副驾驶坐到正驾驶开车。小伙子到后排后一直挣扎反抗，其左手中指被小伙子咬破，流了很多血。在其看手的间隙，小伙子拉开右侧车门跳下去了。其就让李宝全赶紧找个地方把车扔了，在途中，其将车里的一把刀扔到车外，另外一把刀不知道到哪里去了。李宝全开了没几分钟，在一个小区门口停车，后下车一起逃跑的。李宝全自己去周某家取车，让其在路边等一会儿。后李宝全开车带其直接回无锡的。
2、被害人张某1于2015年10月25日的陈述笔录，证明其于2014年11月25日晚上，其开了朱某2的汽车至环科园新城路和绿园路十字路口的农业银行办完事情后，刚坐到驾驶室，从驾驶室这边冲出一个人打开驾驶室的门掐住其喉咙将其往后推，另一个人打开驾驶室后面的门把其往后排拉，后将其拉到后排去的。打开驾驶室门的那个男子年纪大约40-50岁，瘦瘦的，个子也不高，看到了应该能认识；后面的人记不清楚。其在2015年12月15日陈述亦能印证上述内容。
2015年11月30日，被害人张某1对被告人李宝全的照片作了辨认，辨认出被告人李宝全即是打开其驾驶室门掐住其喉咙的男子。
2016年6月1日，公安机关制作了被害人张某1对抢劫地点的辨认笔录，辨认出中国环保科技工业园中国银行门口就是案发当晚其被抢劫的地点。
3、证人朱某1的证言笔录及其对被告人李宝全的辨认笔录，证明2014年11月份的一天下午，李宝全和一个男的到其位于宜兴市新街街道郁金香庄园281号（荷兰岛别墅）家中要债。由于其老公周某不在家，李宝全和那个男的过了一会就走的，走的时候，李宝全向其要了一个可以装衣服的纸袋子。其到当天22时许下班回家时，还看到李宝全的车子停在其家门口的，第二天上午发现车子不见了。
4、证人张某2的证言笔录，证明2014年11月份，李浩和一个东北的男的，在山东枣庄通过其租了一辆白色的车牌号为鲁Ｄ×××××大众汽车的事实，具体的租车手续已经没有了。
5、证人朱某2的证言笔录，证明2014年11月25日下午，其将苏Ｂ×××××越野车借给朋友张某1开的，到了晚上，其联系不到张某1。第二天，听说张某1住院了。11月26日晚，其到医院去看望张某1，张某1一直昏迷的。当天晚上8点多，其老婆告知其车子找到了，停在氿滨大道爱尚咖啡附近。其赶到那边时，看到其车子车门没锁，钥匙插在锁孔里。当时发现车子的副驾驶和后排座位、前后位置的脚垫上有血迹，驾驶室后的左侧车门储物盒里发现一把刀，刀上有一点泥巴。
6、证人蒋某的证言笔录，证明2014年11月25日晚上约11点的时候，其叫张某1帮其从母亲的储蓄卡上取三千元钱，然后存入其银行卡。其手机收到款存入银行卡的短信后，其打张某1的电话，但没人接听，后显示关机。第二天下午，其听说张某1被人从车上推下来了。
7、证人谢某的证言笔录，证明2014年11月25日晚，张某1开着朱某2的汽车与其一起到永利国际会所唱歌的，约半小时后其和张某1先走。路上，张某1接到蒋某的电话，让其到蒋某公司去，具体去干什么张某1没讲。第二天听说张某1出事了。
8、证人王某的证言笔录，证明2014年11月25日晚，其在永利国际会所定了包厢唱歌的，张某1和谢某一起去的，唱了约半小时，他们就先走的。第二天听说张胜利超出事了。
9、宜兴市公安局于2014年11月26日对宜兴市环科园新城路水岸春天餐饮店门口制作的现场勘查笔录、现场照片，证明被害人张某1从车内跌落地点的具体情况。
10、宜兴市公安局于2014年11月29日对宜兴市环科园新城路水岸春天餐饮店门口及张某1驾驶车辆的勘查笔录及照片，证明从涉案车辆内提取血迹和一把水果刀的情况。
11、宜兴市公安局调取的鲁Ｄ×××××轿车于2014年5月至11月29日的车辆轨迹及车辆驾驶视频截图，证明鲁Ｄ×××××轿车从2014年11月24日至26日期间的车辆行驶路线及被告人李宝全于2014年11月24日11：24在盐徐高速108KM驾驶该车辆的情况。
12、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证明被害人张某1脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），目前具有完全民事行为能力。
13、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、在逃人员登记表，证明2014年11月25日晚，宜兴市公安局环科园派出所接群众报警，对张某1跳车一事进行初步调查；根据路口视频和对车主朱某2、张某1的朋友蒋某的询问，确认张某1案发当晚驾驶朱某2的汽车至银行汇款后受伤住院。公安机关对汽车内提取的血液对比，证实与张某1的血液不匹配。后公安机关以故意伤害立案。张某1经手术治疗后于2015年2月2日向公安机关陈述当晚其至农业银行存钱后上车途中被人抢劫的基本事实。后根据提取的血迹在全国违法人员数据库中对比，与山东省枣庄市台儿庄区李浩相吻合，2015年11月11日，宜兴市公安局对李浩上网追逃。2015年11月19日，李浩被抓获。根据李浩的供述，2015年11月30日，被告人李宝全因本案被公安机关从江苏省边城监狱押回。
上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李浩、李宝全以非法占有为目的，持刀抢劫公民私有财物，并致人重伤，其行为均已构成抢劫罪，均应予惩处，且属于共同犯罪。被告人李宝全辩解称，其没有实施抢劫行为，对李浩的抢劫行为不清楚，且对无锡市精神卫生中心司法鉴定所证明被害人张某1目前具有完全民事行为能力出具的法医精神病鉴定意见书提出异议。
本院认为，首先，无锡市精神卫生中心司法鉴定所是具有鉴定资质的机构，其出具的对于张某1精神状况的鉴定意见，程序、内容合法有效，可以认定张某1具有完全民事行为能力，随着脑外伤的康复能够完整回忆受伤前的经过，较好表达自己的意愿。被告人李宝全仅凭张某1受伤后记忆上的一些矛盾即认为其不具有完全民事行为能力，理由不够充分，对该辩解本院不予采纳。
其次，本案中被害人张某1受伤住院，公安机关经过初查以故意伤害立案侦查；张某1经过手术治疗后向公安机关陈述了案发当晚被抢劫的大致经过，同时对其中掐住其喉咙的抢劫嫌疑人也作了较详细的描述（该描述与被告人李宝全外貌基本吻合），后对该嫌疑人照片也作了辨认，确认被告人李宝全即为掐住其喉咙的男子；被告人李浩到案后，即对其与被告人李宝全共同实施抢劫的经过作了详细、稳定的供述，同时对被告人李宝全、实施抢劫的地点、藏刀的地点均作了辨认；本院认为，上述证据能相互印证，形成证据锁链，可以认定被告人李宝全与李浩共同实施抢劫的事实。被告人李宝全对其辩解未能提供证据印证，故对被告人李宝全未参与抢劫的辩解，本院不予采纳。
被告人李宝全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人李宝全在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，实行数罪并罚。
被告人李浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2026年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李宝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条第（五）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。