江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12498号
原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503822G。
主要负责人：郭超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。
被告：丁柳弟，男，1965年7月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
主要负责人：徐一强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险昆山支公司）与被告丁柳弟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审理，本案审理过程中，发现被告丁柳弟下落不明，不宜继续适用简易程序审理，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告平安保险昆山支公司委托诉讼代理人黄海桃、被告人保昆山支公司委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告丁柳弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险昆山支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告车辆赔偿款53100元（2000元+（75000元-2000元）*70%）；二、被告人保昆山支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告丁柳弟赔偿；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年1月9日，被告丁柳弟驾驶苏Ｅ×××××轿车在昆山市××路与原告承保车损险的车辆苏Ｅ×××××轿车相撞，后苏Ｅ×××××轿车又与苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成三车车损。后经交警部门认定，被告丁柳弟负事故主要责任，苏Ｅ×××××轿车驾驶员赵燕负次要责任，苏Ｅ×××××轿车无责。事故发生后，苏Ｅ×××××轿车车主向原告申请保险理赔，原告按照《保险法》的相关规定，全额赔偿苏Ｅ×××××轿车车主高小良车损75000元。现原告根据保险法相关规定，依法向侵权方即被告丁柳弟行使保险人代位求偿权，为此提起以上诉讼请求。
被告丁柳弟未作答辩。
被告人保昆山支公司辩称：一、事故发生时，被告丁柳弟驾驶苏Ｅ×××××轿车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，因此我公司对本次交通事故中，由苏Ｅ×××××轿车造成的损失在交强险财产赔偿限额2000元范围内依法赔付。二、根据交通事故认定书的内容，除了原告承保的苏Ｅ×××××轿车在事故中产生车损外，另一无责任的事故车辆苏Ｅ×××××轿车也产生了车损，请法院审查后确认是否在我公司承保的交强险财产赔偿限额2000元中预留部分份额用于赔偿苏Ｅ×××××轿车的车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明事故车辆苏Ｅ×××××的驾驶人员信息、车主信息及投保交强险情况。
证据2.事故认定书一份，证明本案所涉交通事故发生经过及责任认定情况。
证据3.索赔申请书一份、保单抄件一份，证明苏Ｅ×××××轿车在事故中产生车损，苏Ｅ×××××轿车被保险人高小良向原告申请保险理赔。
证据4.定损单及维修发票各一份，证明苏Ｅ×××××车辆损失及维修事实。
证据5.赔款收据及权益转让书各一份，证明被保险人将主张车辆赔偿权利转让给原告。
证据6.支付证明一份，证明我司已经向苏Ｅ×××××车辆被保险人全额支付赔款75000元。
被告丁柳弟未向本院提交证据。
被告人保昆山支公司未向本院提交证据。
被告丁柳弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6经核对与原件一致，且证据1-证据6之间能够相互印证，被告人保昆山支公司对原告证据1-证据6的真实性及内容均无异议，故本院对原告证据1-证据6予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，第三者责任险等商业保险，被保险人为高小良，保险期间自2014年12月30日0时至2015年12月29日24时，其中机动车损失险部分保险金额为211800元，并包含不计免赔。
2015年1月9日15时30分许，被告丁柳弟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市××路由东向西行驶至事发路段越双黄线掉头，车辆右侧中部与沿震川路由西向东行驶的由赵燕芬超速驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部位置发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型轿车右后侧与沿昆山市××路由西向东行驶的由陈良俊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部位置发生碰撞，造成三车损坏以及丁柳弟受伤的道路交通事故。后经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定:被告丁柳弟负该起交通事故的主要责任、赵燕芬负该起交通事故次要责任、陈良俊不负该起交通事故的责任。
另查明：被告丁柳弟驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告人保昆山支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止，交强险财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
又查明：交通事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车发生车损，定损金额为75000元。苏Ｅ×××××小型轿车被保险人高小良就其车损向原告申请保险理赔，原告于2015年12月9日向其赔付了苏Ｅ×××××小型轿车车损金额75000元，被保险人高小良收到以上款项后向原告出具了保险权益转让书，同意由原告向责任方追偿。
庭审中，经本院询问，原告表示自愿放弃苏Ｅ×××××小型轿车交强险范围内无责财产赔偿100元，对于苏Ｅ×××××轿车交强险财产损失赔偿限额2000元，因本案涉及另一苏Ｅ×××××小型轿车为无责，同意将交强险财产损失赔偿限额2000元对半预留给苏Ｅ×××××小型轿车的车损。被告人保昆山支公司就苏Ｅ×××××轿车交强险财产损失赔偿限额2000元对半预留给苏Ｅ×××××小型轿车的车损亦无异议。
本院认为：赵燕芬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在原告平安保险昆山支公司处投保了机动车损失险，保险期间发生交通事故，造成苏Ｅ×××××小型轿车受损，经原告平安保险昆山支公司定损，车损金额为75000元。苏Ｅ×××××小型轿车被保险人高小良向原告平安保险昆山支公司申请保险理赔，原告平安保险昆山支公司于2015年12月9日赔付被保险人高小良车损保险金75000元，以上事实清楚。故原告按照保险合同的约定向被保险人赔付保险金75000元后，在其已经履行的赔偿金额范围内依法取得保险人代位求偿权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，本案原告行使代位求偿权时，应当先由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的根据事故责任人的过错比例进行赔偿。本案交通事故中，被告丁柳弟（事发时驾驶苏Ｅ×××××轿车）负事故主要责任，赵燕芬（事发时驾驶苏Ｅ×××××小型轿车）负事故次要责任，陈良俊（事发时驾驶苏Ｅ×××××小型轿车）不负事故责任。关于交强险赔偿部分，原告自愿放弃苏Ｅ×××××小型轿车交强险范围内无责财产赔偿100元，同意将苏Ｅ×××××轿车交强险财产损失赔偿限额2000元对半预留给苏Ｅ×××××小型轿车的车损。故被告人保昆山支公司应在交强险范围内赔偿原告1000元。超出交强险赔偿部分的73900元（75000元-100元-1000元），由被告丁柳弟承担51730元（73900元*70%）的赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁柳弟赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司51730元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费690元，二项合计1818元，由被告丁柳弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。