连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9106号
原告：魏茂强，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：芦常玲，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：芦常青，系芦常玲姐姐，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：芦希华，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐文萃，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告魏茂强与被告芦常玲、芦希华、徐文萃婚约财礼纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月9日第一次公开开庭进行审理，于2017年1月13日第二次公开开庭审理。第一次开庭原告魏茂强及其委托诉讼代理人高扬、被告芦希华、被告芦常玲的委托诉讼代理人芦常青到庭参加诉讼。被告徐文萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告魏茂强的委托诉讼代理人高扬、被告芦希华、被告芦常玲的委托诉讼代理人芦常青到庭参加诉讼。被告徐文萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏茂强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还彩礼款共计41900元；2、向原告返还价值16000元的五金（金耳钉、金吊坠、金项链、金手镯、金戒指）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年底，原告与被告芦常玲经媒人介绍认识，双方确立恋爱关系。2016年正月初二，女方到男方家里，原告方给被告女方见面礼6000元。同年2月28号，双方定亲，原告方又给被告方送礼8000元。后按照农村风俗，男方又经过媒人给被告方递手布钱21000元。同年3月初，男方又为女方购买五金花去16000元。4月底，男方和女方拍结婚照，男方又支付拍照款，但因被告的原因婚纱照没拍成。此后，被告提出要求和原告解除婚约。原告认为，被告方的行为已损害了原告的合法权益。被告方无故解除婚约，应全部返还收取的彩礼。
被告芦希华辩称，原告所诉不是事实。原、被告定亲时，收到的递手布款为11000元，另外，实收原告改口费2000元，见面礼2000元。彩礼款都是给女儿芦常玲的。拍摄婚纱照的前一天，被告芦常玲去试穿婚纱，但是原告魏茂强没有到场。第二天拍摄婚纱照时，原告魏茂强以下雨为由也没有出现，是原告先不与被告联系的，并提出解除婚约。
被告芦常玲辩称，原告的送礼为2000元，见面礼2000元，两项都各返还一半，实际各收取1000元。递手布款为11000元，五金16000元，别的都不知道。
经本院审理查明认定事实如下：2015年底，原、被告经媒人介绍认识，双方订立婚约关系。2016年3月份，原告魏茂强为被告芦常玲购买五金（手镯、戒指、项链、吊坠、耳钉），折价后共计16000元，五金为“周大福”牌，材质为金质，耳钉编号为32f-20770531、吊坠编号为06F28573542、项链编号为13F26078002、手镯编号为05F22166472、戒指编号为01F70765306，五金现在被告芦常玲处。2016年4月底，原、被告因拍婚纱照问题发生矛盾，不再联系。双方未共同生活，未领取结婚证。
庭审中，原告魏茂强申请证人男方的媒人谷某出庭作证，证人向某陈述，原告魏茂强为订立婚约，共给付被告彩礼款53999元，包括见面礼6000元、改口费8000元、递手布21000元，五金16000元、婚纱照2999元，其中见面礼6000元和改口费8000元被告各返还一半，其他未予返还，并提交了其与被告芦常玲之间的短信记录。短信记录显示证人谷某作为中间人在调解过程中，让被告芦常玲返还原告魏茂强给付的见面礼6000元、改口费8000元、定亲钱21000元。被告芦常玲认可收到见面礼6000元、改口费8000元，但认为已向原告退还了一半。对于定亲钱21000元，被告芦常玲未在短信中提及。
以上事实，有证人证言、短信记录、五金明细、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏茂强与被告芦常玲按照当地习俗订立婚约关系，原告魏茂强送给被告芦常玲彩礼是以双方婚约关系为前提，现双方未办理结婚登记手续并解除婚约关系，收受彩礼一方应当将彩礼予以返还。本案中，被告承认原告魏茂强给付的五金现在被告芦常玲处，对于五金型号没有提出异议，本院予以确认。对于彩礼款的数额，被告辩称原告魏茂强给付的彩礼款为见面礼2000元，改口费2000元，定亲钱11000元。但在原告魏茂强向本院提交的证人谷某与被告芦常玲之间的短信记录中，被告芦常玲认可见面礼为6000元、改口费为8000元，并已各返还一半。对于定亲钱的数额被告芦常玲在短信中未作说明。原告魏茂强虽主张定亲钱为21000元，因其向本院申请出庭的证人谷某系男方媒人，与原告系亲戚关系，双方具有直接的利害关系，故对于定亲钱应当认定为11000元为宜。综上，原告魏茂强共给付被告芦常玲彩礼款合计26000元（11000元+7000元+8000元），被告芦常玲已向原告返还7000元（3000+4000元）。综合本案实际情况，以被告芦常玲返还彩礼款（26000元-7000元）×80%=15200元为宜。原、被告相处期间，原告的父母给予被告的压岁钱、烟酒钱及其他零散物品，系双方因缔结婚约产生正常的礼尚往来，视为赠与行为，被告可不予返还。原告为拍摄结婚照花费的2999元，不属于原、被告之间婚约财产范畴。因原告魏茂强为被告芦常玲购买的金手镯、金戒指、金项链、金吊坠、金耳钉尚在被告芦常玲处，双方已解除婚约关系，被告芦常玲应当予以返还。被告芦希华、徐文萃未接收彩礼款，不应承担返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦常玲应于本判决生效之日起十日内返还原告魏茂强彩礼款15200元。
二、被告芦常玲应于本判决生效之日起十日内将“周大福”牌金耳钉、金吊坠、金项链、金手镯、金戒指返还给原告魏茂强（金耳钉编号为32f-20770531、金吊坠编号为06F28573542、金项链编号为13F26078002、金手镯编号为05F22166472、金戒指编号为01F70765306）。
三、驳回原告魏茂强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告魏茂强承担125元，被告芦常玲承担499元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1248元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。