wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第256号
申请人刘继才，男，汉族。
被执行人徐咸珠，男，汉族。
被执行人莘县明珠特钢有限公司，住所地：莘县大张家镇蒋庄村。
法定代表人徐咸珠，该公司经理。
申请人刘继才与被执行人徐咸珠、莘县明珠特钢有限公司建设工程合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）莘民一初字第963号民事调解书已经生效，申请人于2015年3月17日立案申请执行。经查询，被执行人徐咸珠、莘县明珠特钢有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月四日
书记员 沈书强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第503号
原告淮安市天润典当有限公司。
法定代表人赵亚东，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人张静，该公司员工。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
被告淮安市邮缘职业培训学校。
法定代表人张明，该校负责人。
被告淮安中悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被告顾玲，女，汉族，1947年12月1日生。
被告张悦，女，汉族，1975年1月25日生。
以上被告共同委托代理人韩夏、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
原告淮安市天润典当有限公司与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、顾玲、张悦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。上列原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市天润典当有限公司诉称：2015年7月3日，被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司与原告签订《借款合同》一份，由被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司向原告借款200万元，借期6个月，月综合服务费2%。被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定对上述款项承担连带责任保证；被告顾玲、张悦分别以其持有的被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司股权为该借款提供质押，双方签订《股权质押合同》，并办理了股权出质登记。被告顾玲还与原告签订《个人无限连带责任保证书》，为上述借款承担连带责任保证。
合同签订当日，原告出借被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司200万元。被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司在支付到2015年11月2日的月服务费后，因出现资产恶化，无力按时支付借款及综合月综合服务费，并书面告知原告。现原告提起诉讼请求判令被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司归还借款200万元及利息，同时承担逾期付款违约金，被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、顾玲对上述全部债务承担连带责任；原告对被告顾玲、张悦的质押股权在依法变价后享有优先受偿权；被告承担诉讼费、保全费、律师费。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、顾玲、张悦辩称：原告所诉属实，但律师费用没有约定，不应承担。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致。并有原告提供的借款合同、收据、告知函、保证合同、股权质押合同及公司股权出质准予设立登记通知书、个人无限连带责任保证书在卷佐证。
本院认为：原告与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司之间的借款关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同规定有权要求被告偿还本息，但其主张的利息、违约金超过年利率24%的规定，本院依法确定被告承担的利率为月息2%。原告主张律师代理费用，因没有合同约定，本院不予支持。被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、顾玲提供连带责任保证，对上述借款承担连带清偿责任。被告顾玲、张悦以其股份质押，并办理质押登记，依法应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告淮安市天润典当有限公司借款本金200万元及利息（从2015年11月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、顾玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告淮安市天润典当有限公司在被告顾玲、张悦质押股权采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在上述债务数额范围内优先受偿；
四、驳回原告淮安市天润典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元减半收取11560元，诉前保全费5000元，合计16560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1074号
上诉人（原审被告）襄城县自有红薯保鲜有限公司。
法定代表人宋晓普，该公司经理。
上诉人（原审被告）宋晓普
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安国强
委托代理人韩旭升，禹州法律援助中心法律工作者
原审被告禹州市东关包装纸箱厂。
法定代表人霍成现，该公司经理。
原审被告霍成现
上诉人襄城县自有红薯保鲜有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人襄城县自有红薯保鲜有限公司、宋晓普的委托代理人陈光普，被上诉人安国强的委托代理人韩旭升到庭参加了诉讼。原审被告禹州市东关包装纸箱厂、霍成现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月16日，被告禹州市东关包装纸箱厂、霍成现分两次向原告借款共计990000元，并给原告出具借据两份。被告襄城县自有红薯保鲜有限公司、宋晓普为该两笔借款签字担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为本借款到期后2年止。因被告欠款未还，原告遂诉诸本院。要求四被告偿还本金及自借款之日起约定的利息及违约金，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，债务应当清偿。被告禹州市东关包装纸箱厂、霍成现借原告安国强现金990000元，有其出具的借据为凭，该借款应偿还原告。原、被告之间利息及违约金部分的约定已超过法律规定，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借据中约定被告襄城县自有红薯保鲜有限公司、宋晓普作为担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年止，原告安国强向本院提起诉讼的时间并未超过该期限，因此襄城县自有红薯保鲜有限公司、宋晓普作为保证人，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。遂依法判决，限被告禹州市东关包装纸箱厂、霍成现于本判决生效后五日内支付原告安国强借款990000元及利息、违约金（自2013年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息、违约金至欠款清结之日止）。被告襄城县自有红薯保鲜有限公司、宋晓普对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
上诉人襄城县自有红薯保鲜有限公司、宋晓普上诉称，原审被告采用诈骗的手段，让襄城县自有红薯保鲜有限公司及宋晓普为其担保借款，2014年7月17日宋晓普的襄城县自有红薯保鲜有限公司已替霍成现偿还现金近70万元，造成宋晓普贷款逾期，个人信用不良，资金链断裂，襄城县自有红薯保鲜有限公司已名存实亡。霍成现所欠借款为其个人所用，宋晓普及襄城县自有红薯保鲜有限公司，不应偿还债务。综上，请求二审法院依法改判上诉人对原审被告所欠被上诉人债务990000元及利息、违约金不承担责任。本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安国强答辩称，上诉人提出了2014年7月17日已替霍成现偿还现金70万元，造成宋晓普贷款逾期，个人信用不良等问题。这个上诉理由与本案无关，本案中，虽然借款是由原审被告禹州市东关包装纸箱厂、霍成现使用，但是，上诉人襄城县自有红薯保鲜有限公司、宋晓普提供了连带责任保证，上诉人应当承担连带清偿责任。
原审被告禹州市东关包装纸箱厂、霍成现未作答辩。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，因上诉人襄城县自有红薯保鲜有限公司、宋晓普对涉案借款提供了连带责任保证，故原审判决上诉人襄城县自有红薯保鲜有限公司、宋晓普对涉案借款承担连带清偿责任并无不当，虽上诉人诉称已替原审被告霍成现偿还现金70万元，但该诉称与本案借款无关联性，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元由上诉人襄城县自有红薯保鲜有限公司、宋晓普负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世旭
审判员 徐晓勇
审判员 尤 薇
二〇一五年八月十七日
书记员 张扬梵
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第345号
原告：河津市晋荣汽车物贸有限公司
法定代表人：张东亮，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司
负责人：赵武刚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人：赵瑞，该公司总经理。
被告：洛阳市掌运运输有限公司
法定代表人：张松娥，该公司经理。
本院在审理原告河津市晋荣汽车物贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、洛阳市掌运运输有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市晋荣汽车物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2415元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王鹏栋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1083号
原告张乃兵。
被告江苏省海门市海门港新区管委会，住所地海门市海门港新区行政中心。
主要代表负责人邵茂华，主任。
本院在审理原告张乃兵与被告江苏省海门市海门港新区管委会相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告张乃兵以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张乃兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1415元，由原告张乃兵承担。
审判员 杜开宇
二〇一六年一月十二日
书记员 樊晓华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立初字第7号
起诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司，现地址张家口市宣化区宣府大街100号。
法定代表人董建国，董事长。
委托代理人闫振彪，张家口市第二建筑工程有限责任公司经理。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口天水房地产开发有限公司，现地址张家口市桥东区盛华西大街20号。
法定代表人李军，董事长。
本院收到张家口市第二建筑工程有限责任公司的起诉状，其诉讼请求为，判令张家口天水房地产开发有限公司给付工程欠款4311997.38元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人依与张家口天水房地产开发有限公司签订的债权转让合同，提起民事诉讼，要求张家口天水房地产开发有限公司立即支付拖欠的工程款。双方虽然在合同中约定施工过程中发生纠纷，双方协商解决，或向桥东区人民法院提起诉讼。但因该案件性质实为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，此规定为专属管辖的规定。起诉人委托代理人闫振彪在本院审查时陈述，施工地点现为居然之家所在地，按照行政区域归属，居然之家所在地不属于桥东区行政区域范围内，故双方的管辖约定违反了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，属约定无效。故我院对该案没有管辖权，起诉人可向有管辖权的法院提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条之规定，裁定如下：
对张家口市第二建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一五年十一月十六日
书记员 史 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第654-2号
原告江苏达富田混凝土有限公司，组织机构代码79714699-7，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。
被告泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路260号5幢402室。
被告重庆龙门阵旅游度假有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号。
被告南京欢乐水魔方旅游有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道黄栗墅。
被告泰州市第八建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路321号。
本院在审理原告江苏达富田混凝土有限公司与被告泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、南京欢乐水魔方旅游有限公司、泰州市第八建筑安装有限公司承揽合同纠纷中，原告江苏达富田混凝土有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏达富田混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏达富田混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17200元，减半收取8600元，保全费5000元，合计13600元，由原告江苏达富田混凝土有限公司负担。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一三年十二月六日
见习书记员 顾 晔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第201号
原告：无锡丰裕印染机械厂。
法定代理人：徐芳。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
本院受理原告无锡丰裕印染机械厂与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳案件受理费。
本院认为：原告未依法缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱李君
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初185号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人王某某，绰号“大聋子”，男，1969年9月28日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，文盲，无业。2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年7月7日经丰城市人民检察院不批准逮捕，2015年7月8日被丰城市公安局决定取保候审。2016年6月13日经本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1963年5月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年7月7日经丰城市人民检察院不批准逮捕，2015年7月8日被丰城市公安局决定取保候审。2016年6月13日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第264号起诉书指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人张某某、被告人王某某及其翻译人胡孔正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘某某与被告人张某某因工程结算产生矛盾。2015年5月17日下午，刘某某与妻子钱某某、女儿刘某某开车来到本市港华燃气公司工地找到被告人张某某及其儿子被害人张某甲，让被告人张某某还钱，双方产生争执，被姜某某、夏某某拖开。随后刘某某、钱某某与被告人张某某、被害人张某甲又发生争吵并发生相互拉扯打架，站在旁边的刘某某见此情况便打电话给叔叔刘某甲，随后，刘某甲、刘某乙、周某某及被告人王某某一同开车来到工地，下车后，被告人王某某见刘某某、钱某某坐在地上，遂在地上捡起木棍朝被害人张某甲打去，被告人张某某见其儿子挨打，便从地上捡起钢管朝王某某头部打去。经法医鉴定，被害人张某甲伤势为轻伤二级，被告人王某某伤势为轻伤一级。2015年7月1日，被告人王某某一方与被告人张某某一方经协商达成调解协议，由双方各自承担自己的医疗费用；并相互表示谅解。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人姜某某、张某某、夏某某、刘某某、钱某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、周某某、王某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、张某某自愿认罪；且互殴的双方已达成调解协议并相互表示谅解；系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年六月二十日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第360号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：骆海英。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告骆海英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 应志华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3547号
罪犯穆勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年2月21日作出（2014）南刑初字第15号刑事判决，以被告人穆勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年8月1日起至2016年1月31日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯穆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3547号
罪犯穆勇。
天津市南开区人民法院于2014年2月21日作出（2014）南刑初字第15号刑事判决，以被告人穆勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年8月1日起至2016年1月31日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯穆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2057号
原告：资中县安顺汽车运输有限责任公司，住所地资中县二级客车站。
法定代表人：唐中心，总经理。
委托诉讼代理人：李志成，资中县安顺汽车运输有限责任公司职工。
被告：路洪，男，1966年1月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
本院在审理原告资中县安顺汽车运输有限责任公司与被告路洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告资中县安顺汽车运输有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县安顺汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县安顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费625元，由原告资中县安顺汽车运输有限责任公司负担。
审判员 刘 谦
二〇一六年九月十五日
书记员 刘凡平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第1378号
原告：于文来，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：于北京，男，1977年3月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：孟宪霞，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
第三人：袁丽艳，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
第三人：袁春艳，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：袁雪东，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于文来诉被告于北京、孟宪霞、第三人袁丽艳、袁春艳、袁雪东案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文来的委托代理人郭永旭，被告于北京及第三人袁雪东到庭参加了诉讼。被告孟宪霞，第三人袁丽艳、袁春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文来诉称：2014年2月11日我与被告孟宪霞一家经友好协商，签订了小土梁土地承包合同，四至分明，且有发包方同意，土地已交付使用。被告孟宪霞与被告于北京因合同纠纷诉至法院，法院判决后，被告于北京申请强制执行，朝阳县人民法院执行局执行了被告孟宪霞承包给我的土地，我提出执行异议，朝阳县人民法院作出（2014）朝县执字第482号执行裁定书，驳回我的执行异议请求。故诉至人民法院，要求对执行标的物中止执行，确认合同有效，享有标的物30年的经营权，诉讼费用由被告承担。
被告于北京辩称：原告于文来与被告孟宪霞之间的土地承包合同系私下签订，无法律依据，纯属袁雪东个人行为，无合法性。
被告孟宪霞未答辩。
第三人袁雪东述称：我父亲生前在没有经过我们姐弟同意的情况下将土地转让给于北京，转让给于北京的合同已经法院判决无效，返还于北京人民币10万元，在法律上该地不存在纠纷。我父亲去世后经法院确认的债务就有60多万元，导致家庭生活困难，就将地转让给于文来，同意于文来的诉讼请求。
第三人袁丽艳未陈述。
第三人袁春艳未陈述。
经审理查明：第三人袁丽艳、袁春艳、袁雪东系被告孟宪霞子女。2014年2月11日原告于文来与被告孟宪霞、第三人袁丽艳、袁春艳、袁雪东签订土地承包合同，孟宪霞家将依法取得在朝阳县柳城镇袁台子村小土梁的土地承包经营权转让给于文来。合同期限从2014年2月11日起到2044年2月11日止。四至界限：东至孟庆义家地、西至孟昭廷家地、南到大坡子、北到大道。转让价格为本合同期限内30年一次性给付25万元。双方签订合同时，找到朝阳县柳城镇袁台子村村民委员会主任袁振存在合同上加盖村委会公章并签字同意承包。2014年6月14日袁台子村委会出具证明，证实孟宪霞家将袁台子三组小梁耕地经营权转让给于文来时村委会不知道该土地有纠纷，所以村委会加盖公章无效、转让合同无效。2014年7月10日袁台子村委会出具证明，证实于文来与孟宪霞家签订的承包合同经村委会研究决定同意承包，如果该土地无纠纷，村委会仍承认2014年2月11日签订的合同有效，同意承包。2014年7月14日袁台子村委会主任袁振存向法院提交一份作废声明，声明载明“朝阳县法院关于袁雪东、于北京案件，凡是双方盖有袁台子村委会公章的证明、证件一律作废无效（包括合同书）”。
被告孟宪霞与袁振明（已去世）系夫妻关系。本院于2013年8月26日对于于北京与孟宪霞合同纠纷一案作出（2013）朝县民三初字第438号民事判决书，判决孟宪霞于判决生效后30日内返还于北京10万元。判决生效后，因孟宪霞未在判决规定的期限内履行给付义务，于北京申请强制执行。本院以（2014）朝县执字482号立案受理。在执行过程中本院将位于朝阳县柳城镇袁台子村三组朝青线西小土梁袁振明和孟宪霞0.8亩的口粮田予以查封，如该土地被征占，土地补偿款由朝阳县人民法院执行局提取。2014年5月17日原告于文来向本院提出执行异议申请书，认为法院查封的土地是其于2014年2月11日与孟宪霞家签订承包合同所取得，法院查封有误，侵害了其土地经营权。本院于2014年5月26日作出（2014）朝县执字第482号执行裁定书，驳回案外人于文来的异议申请。故原告诉至本院请求对执行标的物中止执行，确认合同有效，享有标的物的30年经营权。
本院认为：农村通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。农村土地承包经营权的转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。如果发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准。本案中原告于文来系朝阳县南双庙乡孙家屯村村民，被告孟宪霞系朝阳县柳城镇袁台子村三组村民。于文来并非是孟宪霞所在集体经济组织成员，双方签订的承包合同，事先未经孟宪霞所在集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意及政府部门的批准，因此双方签订的合同无效。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十九条、第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告于文来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一四年八月二十九日
书记员 庞波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1819号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人王军平，男，1981年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，暂住福建省永安市燕西西门桥民房.
被执行人王军平拖欠罚金一案，永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第55号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第457号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人单某，农民，系被害人之母。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人王园，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告人赵某，个体。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人仪某，无业。
委托代理人张伟，山东密水律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市立新街**号。
负责人张磊，经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］425号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人刘某甲、单某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、单某及其委托代理人王园到庭，被告人赵某、附带民事诉讼被告人仪某及其委托代理人张伟、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年3月7日建议延期审理，并于2016年4月7日提请恢复法庭审理。高密市人民检察院又于2016年6月7日建议延期审理，并于2016年6月30日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日22时35分许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号牌小型越野客车沿高密市凤凰大街由西向东行驶至梓潼路口东时与仪某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致仪某受伤，二轮电动车乘车人刘某乙当场死亡。经对事故责任查证后认定，赵某承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵某支付被害人刘某乙家属精神抚慰金40000元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仪某陈述，证人单某证言，受案登记表,抓获经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件,保险单复印件,户籍证明，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
二附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元等损失共计617633元。
被告人赵某辩称：同意赔偿。
附带民事诉讼被告人仪某辩称：要求承担10％的赔偿责任，对精神抚慰金不予承担。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司辩称，在限额内按比例承担，精神抚慰金不在赔偿范围内，本案事故致二人受伤，要求预留交强险份额。
查明，附带民事诉讼原告人刘某甲、单某系被害人刘某乙之父、母，被害人刘某乙生前户籍地在山东省高密市密水街道城西村208号，系城镇居民。被告人赵某驾驶的鲁V×××××号牌小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险和商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，期限自2015年9月8日至2016年9月7日止；附带民事诉讼被告人仪某在本事故中承担次要责任。本次事故致仪某受伤，仪某已向本院提起民事诉讼，其误工费、护理费本院认定为12009元。
根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元、非私营单位在岗职工平均工资52460元。
上述事实，有常住人口信息，身份证复印件，高密市密水街道城西社区居民委员会证明，道路交通事故责任认定书，保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人刘某乙家属损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费事项符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿的精神抚慰金,不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人刘某甲、单某因本次事故造成的损失有死亡赔偿金584440元（29222×20年）、丧葬费23193元，共计607633元，由中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内按比例承担107868.14元。原告人剩余的损失499764.86元（607633-107868.14），因被告人赵某承担事故主要责任，附带民事诉讼被告人仪某承担事故的次要责任，考虑到赵某驾驶机动车，仪某驾驶非机动车，由中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险限额内按80%的比例赔付，赔偿二原告人399811.89元（499764.86×80%），由附带民事诉讼被告人仪某承担20%，赔偿二原告人99952.97元（499764.86×20%）。原告人的损失由保险公司赔偿后，被告人赵某不再承担赔偿责任。
根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司应在交强险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人损失107868.14元，在商业第三者责任险限额内赔偿二原告人399811.89元，均于本判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人仪某赔偿二附带民事诉讼原告人99952.97元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王文善
人民陪审员 迟 莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第457号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人余某某，男，出生于河南省正阳县，汉族，家住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月21日被高安市公安局刑事拘留，同年6月30日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人孙延玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年5月8日7时45分许，被告人余某某驾驶豫PZ85**／豫P42**挂号重型半挂牵引车，沿320国道由东向西行驶至320国道883KM处，为避让车辆采取制动时，越过道路中心双黄线，与左侧车道相对方向由李某海驾驶的赣CQ38**号小型轿车发生碰撞，造成甘某秀、李某海、李某勇、邬某秀、李某晨受伤入院救治，其中甘某秀经医院救治无效于2015年6月9日死亡，李某勇、邬某秀两人轻伤一级，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后余某某在现场等候交警处理，并于2015年6月20日到高安市公安局交警大队投案。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第097号《道路交通事故认定书》认定，被告人余某某在此次事故中负全部责任。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人余某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。同时具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，请依法判处。
被告人余某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年5月8日7时45分许，被告人余某某驾驶豫PZ85**／豫P42**挂号重型半挂牵引车，沿320国道由东向西行驶至320国道883KM处，为避让车辆采取制动时，越过道路中心双黄线，与左侧车道相对方向由李某海驾驶的赣CQ38**号小型轿车发生碰撞，造成甘某秀、李某海、李某勇、邬某秀、李某晨受伤入院救治，其中甘某秀经医院救治无效于2015年6月9日死亡，李某勇、邬某秀两人轻伤一级，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后被告人余某某在现场等候交警处理，并于2015年6月20日到高安市公安局交警大队投案。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第097号《道路交通事故认定书》认定，被告人余某某在此次事故中负全部责任。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人余某某在侦查阶段的供述，供认2015年5月8日7时45分许，我驾驶豫PZ85**／豫P4Z**挂重型半挂牵引车到达了高安杨圩镇交警中队门前路段，当时我车是在320国道自东向西的快车道上行驶，而此时我相对方向有一辆白色小轿车沿320国道自东向西的快车道上行驶，相距十米左右，我考虑到可能会与那辆小车相撞，就踩了下刹车，但是因为车辆失控，我车子就行驶到对方车道上发生了相撞，我就下车拨打报警电话，直到交警和120赶，将那辆车上的五名乘客送往医院救治。随后我也到交警大队配合调查。2007年7月，我用捡到一个叫徐某前的人的身份证，通过当地的黄牛，花了1900元办了驾驶证是B证。
2、证人李某海的证言，证实2015年5月8日早上，我驾驶赣CQ38**号小轿车从上高出发前往南昌，行驶至杨圩镇路段大约7时35分左右，在我正前方反道有一辆大货车在掉头转弯，我避让不及，就与大货车撞上了。我是靠中心线的快车道上正常行驶，车上坐了五人。
3、证人李某勇的证言，证实2015年5月8日早上，我搭乘李某海的小车从上高出发去南昌，至320国道行驶至高安杨圩镇路段时，从相对方向有一辆大货车突然在前方掉头转弯，我乘坐的小轿车避让不及，与对面的大货车发生了相撞。
4、驾驶人信息查询结果，证实截止2015年9月18日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：362222194210054017的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为320国道883KM处。肇事车辆为重型半挂牵引车豫PZ85**／豫P42**挂和赣CQ38**起亚牌小轿车。受伤五人。
6、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第077号，证实甘某秀系车祸致创伤性、失血性休克死亡。
7、法医临床鉴定意见书匡正鉴定（2015）临鉴字第251号，证实邬某秀损伤程度为轻伤一级。
8、法医临床鉴定意见书匡正鉴定（2015）临鉴字第331号，证实李某勇损伤程度为轻伤一级，伤残十级。
9、机动车驾驶证业务资料和补证换证资料，证实2002年9月余某某以徐前的身份证申请驾证B证。2008年通过补换证。
10、高公交认字（2015）第097号道路交通事故认定书，认定余某某负此次事故的全部责任。
11、办案说明，证实事故发生后余某某在现场等待交警处理，并于2015年6月20日到高安市交警大队投案自首。
12、机动车强制保险单和保险单，证实豫PZ85**车投保了强制险和商业险。
13、（2015）高民保初字第82号民事裁定书，证实豫PZ85**／豫P4Z**挂重型半挂牵引车已经由本院查封、扣押。
本院认为，被告人余某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡二人轻伤的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人余某某在现场等待交警处理，归案后又如实交待犯罪事实，属自首。鉴于被告人驾驶的车辆投保了交强险，车辆已由本院查封、扣押，被告人愿意赔偿被害人的损失，辩护人提出对被告人余某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2019号
原告：郑洪涛，男，1970年6月出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：王利均，男，1973年6月出生，汉族，住仪陇县。
被告：王永玉，女，1975年10月出生，汉族，住仪陇县。
被告：李军，男，1970年5月出生，汉族，住仪陇县。
被告：刘丽华，女，1977年3月出生，汉族，住仪陇县。
原告郑洪涛与被告王利均、王永玉、李军、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪涛及其委托诉讼代理人李华容、被告王利均到庭参加了诉讼。被告王永玉、李军、刘丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金50万元，并从2015年2月1日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告王利均、李军系朋友关系。被告王利均、王永玉系夫妻，被告李军、刘丽华系夫妻。2014年9月12日，被告王利均、李军因工程投资需要在原告处借款伍拾万元，并于2016年9月14日出具《借条》，双方口头约定借款期限为6个月，借款利率为月息3%。截止2015年1月31日的利息，各被告已付清。2016年8月1日，原告向被告催收借款，被告王利均、李军因无力偿还借款本息，重新向原告出具了《借条》，经结算，截止2016年8月1日，共欠借款68万元，其中50万元为本金，18万元为从2015年2月1日起按月利率2%计算至2016年8月1日的利息，并重新约定月利率1.5%，借款期限于2016年12月31日届满。此后，四被告未按照约定履行还款义务，被告王永玉、刘丽华应当对该笔债务承担连带责任。
被告王利均辩称，借款属实，已于2017年1月26日偿还3万元，李军虽在借款人处签字但实为担保人。
被告王永玉均未作答辩。
被告李军均未作答辩。
被告刘丽华均未作答辩。
本院经审理查明的事实于原告诉称一致，另查明被告王利均已于2017年1月26日向原告偿还3万元。
本院认为，被告王永玉、李军、刘丽华未到庭参加诉讼，视为其放弃与本案相关的诉讼权利，本案案件事实依照原告提交的四川省农村信用社业务凭证两张（2014年9月12日）、借条（2014年9月14日）、借条（2016年8月1日）及当事人的当庭陈述予以认定。被告王利均、李军向原告郑洪涛借款，原告按约向被告支付借款50万元，双方形成的借贷关系合法有效。被告王利均、李军应按照约定履行还款义务。因被告王利均、王永玉系夫妻关系，被告李军、刘丽华系夫妻关系，其债务均形成于他们夫妻关系存续期间，四被告也未提交证据证明此笔债务已明确约定为个人债务或他们夫妻之间系实行分别财产制，故四被告应共同承担还款责任。因原、被告前期约定的借款利率为3%且被告已付清2015年2月1日前的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。以68万元为基数按照重新约定的月利率1.5%计算的月息超出了以50万元为基数按照年利率24%计算的月息，故本案作为计算基准的本金应以50万元为宜。因被告已偿还2015年2月1日之前的利息，且系按照月利率3%偿还，折算成月利率2%时，被告实际已偿清2015年4月10日之前的利息。因被告又于2017年偿还了3万元，还款时未约定此3万元系本金还是利息，故应视为此3万元系偿还的利息，那么，被告相当于已偿清2015年7月10日前的利息。故对于原告要求以50万元为基数，从2015年2月1日起按照月利率2%计算至偿清之日止的诉讼请求，利息的起算时间应调整为2015年7月10日。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利均、王永玉、李军、刘丽华于本判决生效之日起十日内向原告郑洪涛偿还借款本金50万元及利息，利息以本金为基数，从2015年7月10日起按照年利率24%计算至偿清之日止；
二、驳回原告郑洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元由被告王利均、王永玉、李军、刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年八月九日
书记员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2019号原告：郑洪涛，男，1970年6月出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：王利均，男，1973年6月出生，汉族，住仪陇县。被告：王永玉，女，1975年10月出生，汉族，住仪陇县。被告：李军，男，1970年5月出生，汉族，住仪陇县。被告：刘丽华，女，1977年3月出生，汉族，住仪陇县。原告郑洪涛与被告王利均、王永玉、李军、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪涛及其委托诉讼代理人李华容、被告王利均到庭参加了诉讼。被告王永玉、李军、刘丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金50万元，并从2015年2月1日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告王利均、李军系朋友关系。被告王利均、王永玉系夫妻，被告李军、刘丽华系夫妻。2014年9月12日，被告王利均、李军因工程投资需要在原告处借款伍拾万元，并于2016年9月14日出具《借条》，双方口头约定借款期限为6个月，借款利率为月息3%。截止2015年1月31日的利息，各被告已付清。2016年8月1日，原告向被告催收借款，被告王利均、李军因无力偿还借款本息，重新向原告出具了《借条》，经结算，截止2016年8月1日，共欠借款68万元，其中50万元为本金，18万元为从2015年2月1日起按月利率2%计算至2016年8月1日的利息，并重新约定月利率1.5%，借款期限于2016年12月31日届满。此后，四被告未按照约定履行还款义务，被告王永玉、刘丽华应当对该笔债务承担连带责任。被告王利均辩称，借款属实，已于2017年1月26日偿还3万元，李军虽在借款人处签字但实为担保人。被告王永玉均未作答辩。被告李军均未作答辩。被告刘丽华均未作答辩。本院经审理查明的事实于原告诉称一致，另查明被告王利均已于2017年1月26日向原告偿还3万元。本院认为，被告王永玉、李军、刘丽华未到庭参加诉讼，视为其放弃与本案相关的诉讼权利，本案案件事实依照原告提交的四川省农村信用社业务凭证两张（2014年9月12日）、借条（2014年9月14日）、借条（2016年8月1日）及当事人的当庭陈述予以认定。被告王利均、李军向原告郑洪涛借款，原告按约向被告支付借款50万元，双方形成的借贷关系合法有效。被告王利均、李军应按照约定履行还款义务。因被告王利均、王永玉系夫妻关系，被告李军、刘丽华系夫妻关系，其债务均形成于他们夫妻关系存续期间，四被告也未提交证据证明此笔债务已明确约定为个人债务或他们夫妻之间系实行分别财产制，故四被告应共同承担还款责任。因原、被告前期约定的借款利率为3%且被告已付清2015年2月1日前的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。以68万元为基数按照重新约定的月利率1.5%计算的月息超出了以50万元为基数按照年利率24%计算的月息，故本案作为计算基准的本金应以50万元为宜。因被告已偿还2015年2月1日之前的利息，且系按照月利率3%偿还，折算成月利率2%时，被告实际已偿清2015年4月10日之前的利息。因被告又于2017年偿还了3万元，还款时未约定此3万元系本金还是利息，故应视为此3万元系偿还的利息，那么，被告相当于已偿清2015年7月10日前的利息。故对于原告要求以50万元为基数，从2015年2月1日起按照月利率2%计算至偿清之日止的诉讼请求，利息的起算时间应调整为2015年7月10日。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利均、王永玉、李军、刘丽华于本判决生效之日起十日内向原告郑洪涛偿还借款本金50万元及利息，利息以本金为基数，从2015年7月10日起按照年利率24%计算至偿清之日止；二、驳回原告郑洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元由被告王利均、王永玉、李军、刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一七年八月九日书记员  邹文娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第34号
原告吴元元，居民。
被告王建，农民。
原告吴元元诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴元元到庭参加诉讼；被告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元元诉称，2012年6月，被告因为承包工程急需资金向原告借款1万元。由于原被告系朋友，所以没有多想就给被告了，被告当时明确表态1年给付借款，2012年6月8日被告给原告出具借条1张，约定2013年6月10日前还清。后来，在催要过程中被告以没钱为由没还给原告，经过原告多次催要，被告都没有返还借款，原告也找到被告的家，被告依然没有返还借款。请求依法判令被告返还借款1万元及逾期付款的利息；被告承担诉讼费用。
被告王建未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月，被告王建以承包装修工程为由向原告吴元元借款1万元，同月8日被告王建出具欠条，内容：“我王建在2012年6月8日借吴元元10000元（壹万元）人民币，在2013年6月10日必须还清”。借款逾期后经原告经多次催要，被告至今未还。庭审中，原告吴元元自愿放弃逾期付款利息。
上述事实，有原告的陈述，经质证的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告王建向原告吴元元借款后，应按约定承担偿还责任，原告吴元元要求被告王建归还借款1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于判决生效之日起十日内归还原告吴元元借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3405号
申请执行人：赵心录，男，1950年3月8日出生，住天津市西青区。
被执行人：赵全跃，男，1960年1月31日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人赵心录与被执行人赵全跃民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月25日作出（2016）津0104执3403、3405号之一裁定书，长期冻结被执行人赵全跃承租的坐落于天津市南开区南开五马路怀仁里XXX号房屋的承租权变更手续，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1032号
原告王京洪。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛鑫泰包装印刷有限公司，住所地即墨市长江二路。
法定代表人孙思瑞，经理。
被告孙正虎。
被告秦正刚。
本院在审理原告王京洪与被告青岛鑫泰包装印刷有限公司、孙正虎、秦正刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王京洪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王京洪负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年一月十四日
书记员 张 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15029号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告黄元斌，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王金燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告黄元斌、王金燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02254号
原告宜昌市夷陵区鸿涛采石场（组织机构代码：l0830909-9，以下简称鸿涛采石场），住所地宜昌市夷陵区小溪塔廖家林村3组。
法定代表人沈克军，系鸿涛采石场总经理。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。
被告李宏军。
原告鸿涛采石场与被告李宏军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员冯扬勇独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告鸿涛采石场的委托代理人王群，被告李宏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿涛采石场诉称，被告李宏军多次在原告处购买碎石，至2015年4月3日结算，被告共欠原告石材款81372元，原告多次向被告催讨该欠款，�被告一直拒不支付，原告遂诉至法院，要求判令：1、由被告立即支付原告石材款81372元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宏军辩称：我确实在原告处购买了碎石，经双方结算，尚欠原告石材款81372元也属实，但因为原告带人打了我，现在尚未处理好，所以我不愿意支付原告的石材款。
经审理查明，被告李宏军为货车司机，多次在原告处购买碎石，双方于2015年4月3日办理结算，被告尚欠原告石材款81372元，被告于结算当日向原告出具欠条一张“李宏军今欠到鸿涛采石场石料款共计81372元，大写捌万壹仟叁佰柒拾贰元正，2015年4月3日。”事后，经原告多次向被告催索该笔货款，但被告一直拒不支付，故原告诉至法院，要求判令：1、由被告立即支付原告石材款81372元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买碎石，经双方结算被告尚欠原告石材款81372元，事实清楚，证据充分，且被告当庭予以认可，故原告请求由被告支付石材款81372元的主张，本院予以支持。被告辨称其是因原告对其进行殴打而拒不支付货款，因被告所辨称的理由属另一法律关系，不属本案审查范畴，故对被告的抗辨理由，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五�之规定，判决如下：
由被告李宏军在本判决生效后十日内向原告宜昌市夷陵区鸿涛采石场支付下欠的石料款人民币81372元。
本案案件受理费917元，由被告李宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 冯ＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 李楠萱
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06321号
原告刘某，男，汉族。
原告陈某，女，汉族。
委托代理人戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告马某，女，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘某、陈某与被告马某分家析产纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、陈某及其委托代理人戴秀君、被告马某及其委托代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、陈某诉称，二原告系母子，原告刘某与被告原系夫妻。2015年7月24日，经宁城县人民法院判决，原告刘某与被告离婚。因涉及家庭共同财产，故原告刘某与被告的财产未予处理。刘某与马某婚姻关系存续期间，有共同存款134280.65元在被告处，2015年的承包地收益30000元亦在被告处。上述财产系二原告与被告共同所有。故起诉，请求等额分割上述家庭共同财产。
二原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.（2015）宁民初字第03012号民事判决书复印件1份，证明被告分别在2015年3月30日2015年5月21日支取家庭共同存�人民币94280.65元。
被告质证为：对证据本身无异议。但是所支取的款项已经用于家庭日常生活支出。
2.证明1份，证明原告承包史连英、陈国全的土地26.25亩。
被告质证为：有异议。
3.证明1份，户口本复印件一份，证明二原告与被告是一个家庭的成员。
被告质证为：对证据本身无异议，对证明目的有异议。原、被告之间存在分家的事实。
4.三枚内蒙古农村信用社定期储蓄存单，证明有7.4万元在被告手里。
被告质证为：这笔钱我已经支取了。
根据原告的申请，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对涉案承包地[赶牛道18亩、自留地6亩、房后4亩（承包史连英）、横垄子（承包史连英）、川道子4亩、南梁2亩（承包史连英）、南梁4亩（承包陈国全）、小档子14亩（承包陈国全）、大档子0.75亩（承包史连英）共计54.25亩土地]2015年的纯收益进行了评估。经评估，涉案承包地2015年的纯收益为22350元。
对于上述资产评估报告，原、被告均质证为：无异议。
被告马某辩称，在我与原告刘某婚姻关系存续期间，已与原告陈某分家，故原告陈某无权参与析产。另外，我所支取的存款已经在生活中消费。二原告的诉讼请求不能成立。
被告向本院提交的证据及二原告的质证意见如下：
1、证言1份，证明原被告在1998年7月份就已经分家。
二原告质证为：有异议。不符合证据的要件，证人作证应该出庭，而证人没有出庭，证据的来源不清楚，证人证实的内容与被告的答辩相互矛盾。
2、(2015)宁民初字第03012号民事判决书复印件1份，证明证人证实了分家的事实，陈某的5亩土地由刘某和马某耕种，收益给原告陈某。
二原告质证为：有异议。证人证实1998年分家与被告答辩1997年分家相互矛盾，不具有真实性。
3、欠条复印件1枚，证明原告刘某与马某共同生活期间的共同债权，应依法分割。
二原告质证为：上边的那张属实，下边那个欠条根本没有这个事，李洪普的欠条属实，但是借给李彦甫的欠条与本案无关。
4、保险合同复印件1份，证明为刘某本人交纳了保险，至今已经交纳了27500元，应该属于夫妻共同投资，应依法分割。
二原告质证为：对真实性没有异议，但对证明目的有异议。只有到保险期满才能体现出价值，保险单是不可以分割的。
经庭审举证、质证，认证如下：二原告向本院提交的证据，本院委托中介机构出具的资产评估报告，被告向本院提交的证据2、3，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告向本院提交的证据1，不符合证据的形式要件，被告向本院提交的证据4，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
二原告系母子，原告刘某与被告原系夫妻，原告陈某系原告刘某之母。2015年7月24日，经本院判决，原告刘某与被告离婚。刘某与马某婚姻关系存续期间，有共同存款131260.65元在被告处，有共同存款36980元在二原告处，以上两项相加，二原告和被告有共同存款169240.65元。2015年的承包地收益22350元亦在被告处。有共同债权23100元（李红普欠）。上述财产系二原告与被告共同所有。
本院认为，本案的涉案标的系家庭共同财产，原告刘某与被告离婚后，二原告请求分割上述财产，本院应予准许。共同债权应予分割。刘某与马某婚姻关系存续期间，为刘某本人交纳的保险金，系生活中的消费，不予分割。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后立即给付原告陈某、刘某存款75180.43元、承包地收益14900元，合计90080.43元；
二、共同债权23100元（李红普欠），原告刘某、陈某、被告马某各分得1/3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，鉴定费4000元，合计5246元，由被告负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一六年六月三十日
书记员 李 彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1118号
原告张保允，男，汉族，1963年6月18日出生。
被告沈丘县第七高级中学。
原告张保允诉被告沈丘县第七高级中学建筑工程合同纠纷一案，经审查，被告沈丘县第七高级中学已于2015年进行重组，教师分流，资产并入沈丘县付井镇中心学校，被告沈丘县第七高级中学已不存在。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告张保允起诉被告沈丘县第七高级中学属被告主体错误，起诉不符合法定条件，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张保允的起诉。
案件受理费5350元退还原告张保允。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年五月十七日
书记员 徐茜茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2848号
罪犯唐ＸＸ，男，1982年8月27日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO七年十一月六日作出（2007）株中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯唐ＸＸ犯故意杀人罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿一十七万零九百七十元八角。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐ＸＸ在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐ＸＸ减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3868号
申请人:陈学成,男,1972年11月20日出生,汉族，住东海县。
被执行人:王刘生,男,1978年10月22日出生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5477号民事判决书，于2017年09月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无房产暂无其他财产可执行，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月八日
书记员 张小皓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第121号
原告商某，农民。
被告张某，农民。
原告商某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某诉称，2011年，原、被告因性格不合办理了离婚登记手续。后经双方家人的劝说于同年12月27日复婚。2013年7月31日，被告与他人在宾馆开房，且至今未与原告共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子商朝帅随原告生活，被告依法支付抚养费用。
被告张某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年建立恋爱关系，于2008年办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子商朝帅。原、被告于2011年办理了离婚登记手续，于同年12月27日办理了复婚手续。2013年7月31日，被告张某入住烟台市芝罘区天意网络招待所。原、被告于2013年7月31日分居生活至今，这期间儿子商朝帅一直随原告生活。
上述事实，由原告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成，儿子生育，原、被告感情现状的事实。烟台市公安局查询报告能够证明被告张某于2013年7月31日入住天意网络招待所的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告曾办理离婚登记手续，表明双方已产生了分歧和隔阂，被告入住烟台市天意网络招待所，并不能就此推断和他人同住，但被告应就此事及时和原告进行沟通，以打消原告的猜测。被告未出庭答辩，表明被告对其婚姻持漠视、放任的态度，现原告坚持离婚，表明双方已没有和好的可能，综上，原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认商朝帅随原、被告的哪一方更有利于他的生活和成长，故商朝帅暂随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告张某离婚。
二、儿子商朝帅暂随原告商某生活。
案件受理费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡华敏
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）皖法委赔字第00015号
赔偿请求人：夏林华，男，汉族，1960年5月9日出生，住江苏省如皋市。
委托代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师（特别授权）。
赔偿义务机关：安徽省宿州市人民检察院。
法定代表人：张晓光，检察长。
夏林华因错误逮捕申请宿州市人民检察院国家赔偿一案，于2014年5月26日向宿州市人民检察院提交申请，宿州市人民检察院未作出赔偿决定。2014年8月13日，夏林华向安徽省人民检察院申请国家赔偿复议，安徽省人民检察院逾期没有作出决定。夏林华遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
在本案审理过程中，宿州市人民检察院于2014年12月10日作出宿检赔决（2014）2号刑事赔偿决定，对夏林华提出的因错误逮捕被羁押限制人身自由22天的赔偿金，依法予以赔偿。2015年1月5日，宿州市人民检察院与夏林华就暂扣款、暂扣车辆返还以及经济损失赔偿达成一致意见。夏林华以国家赔偿的请求得到赔偿义务机关的认可，纠纷得到有效处理为由，向我院赔偿委员会申请撤回国家赔偿申请，请求予以准许。
经审查，本院赔偿委员会认为，夏林华提出撤回国家赔偿申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许夏林华撤回国家赔偿申请。
二〇一五年二月十一日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第123号
原告：木扎帕尔*买买提。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告木扎帕尔*买买提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告木扎帕尔*买买提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告木扎帕尔*买买提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费264元；2、占有物业费期间利息20元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告木扎帕尔*买买提系宏汇小区15-2-502室业主，房屋面积为117.36平方米。2011年11月4日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费684.48元（2011年5月-2012年4月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告木扎帕尔*买买提退还物业费240.47元（684.48元-（0.5元／月／平方米÷30天×227天×117.36平方米，2011年5月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第123号原告：木扎帕尔·买买提。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩。原告木扎帕尔·买买提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告木扎帕尔·买买提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木扎帕尔·买买提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费264元；2、占有物业费期间利息20元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告木扎帕尔·买买提系宏汇小区15-2-502室业主，房屋面积为117.36平方米。2011年11月4日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费684.48元（2011年5月-2012年4月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告木扎帕尔·买买提退还物业费240.47元（684.48元-（0.5元／月／平方米÷30天×227天×117.36平方米，2011年5月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初362号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人梁某，男，1972年1月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，2014年11月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。因本案无证驾驶于2017年8月3日被敖汉旗公安局决定罚款2000元并处行政拘留七日，2017年8月9日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人梁某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年8月3日20时许，被告人梁某酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××旗时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人梁某每百毫升血液中酒精含量为254毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定书，驾驶证查询结果，当事人血样（尿样）提取登记表，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第197号刑事判决书，被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究均应从重处罚。被告人梁某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被敖汉旗公安局处以罚款2000元并处行政拘留七日，行政拘留已实际执行六日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人梁某的行政拘留期限依法折抵相应刑期。罚款2000元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月2日止，扣除敖汉旗公安局罚款二千元，其余罚金三千元于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年八月三十一日
书记员 张曙光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初998号
原告：山东鲁中公路建设有限公司。
法定代表人：焦玉传，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张忠民，该公司职工。
被告：刘伟。
原告山东鲁中公路建设有限公司诉被告刘伟建设工程分包合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁中公路建设有限公司的委托代理人张凯强、张忠民，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁中公路建设有限公司诉称，自2010年起，原告与被告之间开始发生建设工程施工合同关系，原告委托被告进行G309线鲁泰大道合同段标线工程。施工过程中，原告分别于2010年8月11日、19日、9月1日、6日、2011年1月28日、7月28日、2012年1月16日、17日向被告累计支付工程款676000元。然而经原、被告对账，原告实际应付被告工程款为464000元。故原告已向被告超付工程款212000元，但被告一直未向原告返还。被告的行为，已经损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还工程款212000元、利息55280元（计算自2012年1月17日至2016年5月3日，按照人民银行三年至五年期同期贷款利率分段计算）及自2016年5月4日至工程款实际付清之日的利息（按照人民银行三年至五年期同期贷款利率计算）；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称，原告在起诉状中所述与事实不符，实际我还干了205国道，工程款总造价应为1159589.87元，还有除线款36000元。原告所称总付款676000元无异议，但工程总造价不对，原告还欠我工程款。
经审理查明，自2010年起，原、被告之间建立建筑工程施工合同关系，原告将其承包的G309鲁泰大道合同段标线工程分包给被告施工；工程施工时间为2010年7月4日至2011年12月15日。2011年12月15日，双方进行结算，确定工程总价款为526000元，因被告施工的工程存在质量问题，双方商定扣款62000元，最终工程结算款为464000元。从2010年7月28日至2012年1月17日，原告分8次累计共向被告付款676000元。故超付工程款为212000元，但被告未向原告返还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告归还工程款212000元、利息55280元（自2012年1月17日至2016年5月3日，按照银行三年至五年期同期贷款利率分段计算）及自2016年5月4日至工程款实际付清之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘伟辩称，原告只是和我结算了一部分工程，还有其他工程一直没结算，原告还欠我工程款，不存在超付工程款；被告还主张工程款共计1159589.87元，还有除线款36000元。对此原告不予认可，被告未提供证据予以证实。
本院认为，被告辩称，原告只是和其结算了一部分工程，还有其他工程未结算，并主张工程款总计应为1159589.87元，但对此原告予以否认，被告未能提供相应证据予以证实。因此对被告的此项辩称，证据不足，本院不予支持。根据双方对涉案工程的结算，最终工程结算值为464000元，对此本院予以确认。而原告共向被告支付工程款为676000元，超付工程款为212000元，被告应当返还给原告。关于利息，原告超付工程款给被告，被告应当及时返还，其至今未返还，应当赔偿因此而给原告造成的利息损失，原告要求从2012年1月17日至2016年5月3日，按同期银行三至五年期贷款利率分段计算为55280元，计算准确，本院予以支持。原告还要求被告支付从2016年5月4日至工程款实际付清之日的利息损失，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内返还原告山东鲁中公路建设有限公司工程款212000元。
二、被告刘伟支付原告山东鲁中公路建设有限公司利息55280元（此为截止到2016年5月3日的利息，从2016年5月4日起至工程款全部付清之日的利息，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，减半收取2655元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十日
书记员 彭娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626乌法执314号
申请执行人刘飞，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高怀斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人徐军，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626乌法执314号之一裁定书，于2016年02月10日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年五月十七日
书记员 白 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10914号
原告：陈xx，女，汉族，1968年7月4日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：段xx，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省汝州市。
原告陈xx与被告段xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。现原告陈xx于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十七日
书记员 王亚锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4203号
原告陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强、林晓婷（实习），福建安荣律师事务所律师。
被告陈智灿，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈全财与被告陈智灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全财委托代理人钟志强、林晓婷均到庭参加诉讼，被告陈智灿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈智灿于2013年5月4日向原告陈全财借款人民币500000元，双方约定按月利率2%计算，并于当日出具借条一张由原告收执。被告借款后只支付至2014年12月3日的利息，经原告催讨，仍有借款500000元及自2014年12月4日起的利息未能偿还。为此，请求判令被告陈智灿偿还原告陈全财借款人民币500000元及利息（自2014年12月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告陈智灿未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.被告身份证复印件各一份，以此证明被告陈智灿的基本情况；3.借条一份，以此证明陈智灿向原告陈全财借款人民币500000元及约定利息为月2%的事实。
被告陈智灿未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈智灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2013年5月4日，被告陈智灿向原告陈全财借款人民币500000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并于当日出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向陈全财借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000元），利息按月2%计算。借款人未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决。借款人除支付约定利息外，并应按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款时的违约金。出借人向法院起诉的，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。此据借款人：陈智灿2013年5月4日”。后经原告催讨，被告只偿还至2014年12月3日的利息，至今仍有借款本金人民币500000元及自2014年12月4日起的利息未能偿还。原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告陈智灿未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告约定借款月利率为2%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，原告请求被告支付自2014年12月4日之日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈智灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智灿应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈全财借款人民币500000元及利息（自2014年12月4日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9400元，由被告陈智灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4203号
原告陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人钟志强、林晓婷（实习），福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈智灿，男，1970年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈全财与被告陈智灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全财委托代理人钟志强、林晓婷均到庭参加诉讼，被告陈智灿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈智灿于2013年5月4日向原告陈全财借款人民币500000元，双方约定按月利率2%计算，并于当日出具借条一张由原告收执。被告借款后只支付至2014年12月3日的利息，经原告催讨，仍有借款500000元及自2014年12月4日起的利息未能偿还。为此，请求判令被告陈智灿偿还原告陈全财借款人民币500000元及利息（自2014年12月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告陈智灿未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2、被告身份证复印件各一份，以此证明被告陈智灿的基本情况；3、借条一份，以此证明陈智灿向原告陈全财借款人民币500000元及约定利息为月2%的事实。
被告陈智灿未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈智灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2013年5月4日，被告陈智灿向原告陈全财借款人民币500000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并于当日出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向陈全财借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000元），利息按月2%计算。借款人未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决。借款人除支付约定利息外，并应按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款时的违约金。出借人向法院起诉的，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。此据借款人：陈智灿2013年5月4日”。后经原告催讨，被告只偿还至2014年12月3日的利息，至今仍有借款本金人民币500000元及自2014年12月4日起的利息未能偿还。原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告陈智灿未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告约定借款月利率为2%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，原告请求被告支付自2014年12月4日之日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈智灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智灿应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈全财借款人民币500000元及利息（自2014年12月4日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9400元，由被告陈智灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王杰炳
附：适用法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4203号
原告：谢春喜，农民。
被告：李顺，农民。
本院在审理原告谢春喜诉被告李顺民间借贷纠纷一案中，原告谢春喜于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢春喜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢春喜撤回起诉。
案件受理费141元，由原告谢春喜负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4203号原告陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人钟志强、林晓婷（实习），福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈智灿，男，1970年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告陈全财与被告陈智灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全财委托代理人钟志强、林晓婷均到庭参加诉讼，被告陈智灿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈智灿于2013年5月4日向原告陈全财借款人民币500000元，双方约定按月利率2%计算，并于当日出具借条一张由原告收执。被告借款后只支付至2014年12月3日的利息，经原告催讨，仍有借款500000元及自2014年12月4日起的利息未能偿还。为此，请求判令被告陈智灿偿还原告陈全财借款人民币500000元及利息（自2014年12月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。被告陈智灿未作答辩。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2、被告身份证复印件各一份，以此证明被告陈智灿的基本情况；3、借条一份，以此证明陈智灿向原告陈全财借款人民币500000元及约定利息为月2%的事实。被告陈智灿未向本院提供任何证据。本院认为，被告陈智灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2013年5月4日，被告陈智灿向原告陈全财借款人民币500000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并于当日出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向陈全财借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000元），利息按月2%计算。借款人未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决。借款人除支付约定利息外，并应按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款时的违约金。出借人向法院起诉的，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。此据借款人：陈智灿2013年5月4日”。后经原告催讨，被告只偿还至2014年12月3日的利息，至今仍有借款本金人民币500000元及自2014年12月4日起的利息未能偿还。原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告陈智灿未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告约定借款月利率为2%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，原告请求被告支付自2014年12月4日之日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈智灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智灿应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈全财借款人民币500000元及利息（自2014年12月4日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9400元，由被告陈智灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财审 判 员  李珍珍人民陪审员  林振宝二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王杰炳附：适用法律条文和执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1675号
原告郭聚波，男，汉，1981年03月24日出生。
被告李振涛，男，汉，1984年06月24日出生。
原告郭聚波与被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭聚波诉称，原被告系朋友关系，2015年5月1日前被告向原告借款5000元，说第二天就还款，到了2015年8月8日被告给原告书写欠据一支。后经原告多次催要被告于2015年除夕偿还1000元。请求法院判决偿还借款4000元，诉讼费由被告承担。
被告李振涛在答辩期限内没有提出任何答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年5月1日前被告向原告借款5000元，说是第二天就还款，到了2015年8月8日被告给原告书写欠据一支：“借条，今借到郭利伟现金5000元伍仟元整。借款人李振涛2015年8月8日”。后经多次催要被告于2015年除夕还款1000元。
上述事实有原告的当庭陈述及被告书写欠据原件所证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款有其为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告李振涛于判决书生效后十日内偿还原告郭聚波借款4000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李振涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 马荣荣