广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第186号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人张坑，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农业。因本案于2013年11月19日被抓获，11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人，邱锦丰系广东深鹏律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第153号起诉书，指控被告人张坑犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人张坑及其辩护人邱锦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月间，被告人张坑与同案人黄某良（已被逮捕）商议买卖毒品的事宜，于2013年11月4日，被告人张坑以每克14元的价格向陆丰市某某镇某某村一名为“准”的男子购买冰毒200克，再以6000元的价格贩卖给黄某良，从中牟利。于2013年11月19日，被告人张坑乘坐车牌号粤VXXX**大客车至某乙镇途经陆丰市某某镇公安检查站时，被查获两小袋疑似毒品，经鉴定，被查获的两小袋疑似毒品重46.52克，未检出常见毒品的成分。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人张坑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张坑辩称不认识黄某良，没有贩卖毒品，原在公安机关的供述是本人吸食毒品后乱说的。
辩护人提出的辩护意见是：关于张坑是否贩卖毒品200克的事实无法证实。1、证人黄某良的证言：其称不认识被告人张坑，否认有向张坑购买过200克毒品。2、手机信息、通话记录均不能直接明确证明被告人有贩卖毒品的行为。3、银行账户及情况说明等银行账户明细可以证明被告人没有异常资金往来，也没有与所谓毒品购买人黄某良有资金往来，情况说明证明陆丰市某某镇某某村没有向张坑提供毒品的“阿准”。4、被告人张坑的5次讯问笔录，前三次承认有贩毒，后两次及公诉机关提审时予以否认，今天庭审调查时也否认有贩卖毒品，其供述前后矛盾，即使被告人前三次供述有贩卖过200克毒品，但没有其他证据来相互印证，被告人的供述是孤证。相对孤证不能定罪，以孤证来证明犯罪事实，无法达到“充分”的程度。《刑诉法》也规定，只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚。本案中，关于毒品的来源、毒品交易的过程、时间、地点、毒品的成分等均无法予以证实，得出的结论不具有唯一性和排他性，根据疑罪从无的原则，应认定本案证据不足，不能成立的判决。综上所述，辩护人认为被告人不构成贩卖毒品罪。因此，请合议庭根据被告人的事实情况，对被告人做出公正的判决。
经审理查明：2013年9月间，被告人张坑与同案人黄某良在某某市一歌舞厅相识，相识后谈论买卖毒品的事宜。2013年11月4日，被告人张坑以每克14元的价格向本市某某镇某某村一名为“准”的男子购买冰毒200克，而后在本市某乙镇贩卖给黄某良，获款人民币6000元。2013年11月19日，被告人张坑从汕头市乘坐车牌号粤VXXX**大客车至某乙镇途经陆丰市某某镇公安检查站时，被查获两小袋粉未（疑似毒品），经鉴定，被查获的两小袋粉未重46.52克，未检出常见毒品的成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书证实张坑携带背包中查获用金黄色茶叶袋包装的疑似毒品两小袋，决定对张坑贩卖毒品立案侦查。
2、陆丰市公安局禁毒大队一中队抓获经过：2013年11月19日中午，陆丰市公安局某某公安检查站执勤民警在对一辆从汕头市开往陆丰某乙镇的车牌号粤VXXX**大客车进行检查时，从乘客张坑携带背包中查获用金黄色茶叶袋包装的疑似毒品两小袋。遂将犯罪嫌疑人张坑控制，随后将案件移交禁毒大队侦办。
3、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场拍照相片、扣押清单证实：案发现场位于某某公安检查站旁边一辆粤VXXX**。2013年11月19日在乘客张坑的背包里面查获两小袋疑似粉末。
4、广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）778号刑事化验检验报告证实：陆丰市某某公安检查站执勤民警在粤VXXX**客车上从乘客张坑身上查获的灰白色粉末状物2小袋，净重46.52克，均未检出常见毒品成分。
5、手机号码135xxxx****的通话清单。
6、手机号码153xxxx****的通话及手机短信清单。
7、张坑153xxxx****与黄某良135xxxx****手机短信清单。
8、佛山市某某区公安局某某派出所证明：佛山市某某区某某派出所于2013年12月30日抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某良，经查证，犯罪嫌疑人黄某良作案时使用的联系电话号码为：135xx****xx。
9、佛山市某某区公安局某某派出所情况说明：2014年5月4日，我所民警在佛山市某某区看守所对犯罪嫌疑人黄某良制作的讯问笔录中其交代“因为我134xxxx****电话于2013年约6月份放在自己小车时被人偷走了，后由于我忘记手机密码我就没有停机，到了2013年10月底我才到移动补回电话卡。”但后来又交代“我自己没有补过，我当时告诉我朋友，他说帮我补的，后来就给我一个新卡。”最后交代“我不知道对方的真实情况，我无法提供他的具体情况，我也无法提供他的联系方式。现在我找不到他，我与陶某茂是不认识的，我们没有见过面。”
10、同案人黄某良供述证实：我使用的电话号码135xx****xx于2013年3月开通，于当年的6月份放在自己的小车时被人偷了，忘记密码我就没有停机，到了10月底我才到移动补回电话卡.
又供述该电话是我朋友陶某茂于2013年3月份免费给我的，这台电话一直是我使用，2013年6月份遗失了，一直到2013年11月底别人帮我重新开通这个号码，但帮我开通电话的人我不认识，也找不到他。我没有在陆丰某乙镇购买“冰毒”，我没有发信息给张坑，也没有欠张坑的钱。
11、被告人张坑供述：2013年11月19日我随身携带的背包里有二小袋“开心粉”，是一种白色粉末状的兴奋性药物，主要成分是什么我不清楚，但我知道是违禁品。“开心粉”分别用二个装茶叶用的金黄色小袋包装。这些“开心粉”是18日晚上我在汕头市某某夜总会的桑拿房间过夜时，陪我过夜的小姐“小娜”拿给我的。2013年9月份，我在某某市一歌舞厅我和朋友李某业去唱歌认识王姓朋友，并在唱歌饮酒间，王姓朋友问我是否有毒品可买到，我说到时帮他找，于是2013年11月4日他就来向我购买了二百克冰毒，人民币6000元，当时只还我3000元，所以这次他要300个（克）我才没答应他。我卖给王姓朋友的200克冰毒是我从某某镇某某村一个名“准”的30多岁男子购买的，每克以人民币14元购买的，“准”的手机号码是1834422****，存的名字是WCHBY。“准”是11月4日晚饭后6点多钟在某乙镇北门一路口拿给我的，当时我拿了2500元人民币还他，还欠300元至今未还。当时“准”卖给我的冰毒是用白色塑料封口袋包装外加红色塑料袋送来卖给我的，我原封不动送去王姓朋友。王大哥我不知道他的真实姓名，我平时与他联系都用电话，他的电话号码是135xx****xx。前天晚上（2013年11月17日），我在汕头时接到王大哥手机发来的信息，他要我将300个冰毒卖给他，我因为一来没把握能不能找到300个，二来怕他没信用要欠数，就推掉了。手机号135xxxx****发到我手机153xxxx****的一条短信“我明天过来帮忙拿三百个送到高速口，好吗？赶紧回来交外省客户，时间不够，你准备下”。这条短信是一个王姓朋友，佛山市人，要向我购买300个冰毒，我没答应他。300个冰毒相当于300克冰毒。
12、陆丰市公安局某某派出所户籍证明：张坑出生时间等基本情况。
本院认为：被告人张坑为牟利，竟贩卖冰毒给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
关于被告人张坑提出不认识黄某良，没有贩卖毒品，原在公安机关的供述是本人吸食毒品后乱说的及辩护人提出的关于张坑是否贩卖毒品200克的事实无法证实，被告人不构成贩卖毒品罪的意见。经查，被告人张坑贩卖毒品200克给同案人黄某良的事实，有被告人在公安机关侦查期间多次供述与同案人认识的时间、地点，毒品的来源、毒品交易的时间、地点、价款；有被告人张坑与黄某良的手机通话、短信息记录清单。被告人的供述与信息记录清单相互印证，形成证据链条，足以证实被告人张坑贩卖毒品的事实。据此，被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张坑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2028年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘建清