wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第743号
原告陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢志彬，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈振平与被告卢志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼，被告卢志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振平诉称，2008年4月23日，被告卢志彬因生意周转需要，向原告借款人民币15000元，约定月利率按3%计算。借款后，经原告多次催讨，被告卢志彬拒不还款。据此请求：1、判令被告卢志彬返还原告借款本金人民币15000元及利息（从2008年4月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢志彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年4月23日，被告卢志彬向原告陈振平借款人民币15000元，被告卢志彬给原告陈振平出具一张借据，借据内容为：“兹向陈振平借款人民币壹万伍仟元整（15000），利息按3分计算。借期三个月，按月结息等”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款。为此，原告陈振平向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈振平与被告卢志彬之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告卢志彬向原告陈振平借款，有被告卢志彬书写的借据为证，借款事实清楚，证据充分。被告卢志彬未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告陈振平偿还借款。因此，原告要求被告卢志彬偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方在借据上约定了利息，但利息约定过高，应予调整。诉讼过程中原告表示自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告卢志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卢志彬应于本判决生效之日起十日内向原告陈振平偿还借款本金人民币15000元及利息（从2008年4月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由被告卢志彬承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一五年三月十八日
书记员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第159号
原告于某甲。
被告宋某。
原告于某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达起诉状副本及开庭传票后在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：我与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现就读于徐家镇小学。原告于2008年2月离家出走至今未归，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告于某甲与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现就读于徐家镇小学。被告宋某于2008年出国打工，经本院调查被告之母得知，被告原在新加波打工，近三年被告和家人未有联系，也未回家，现工作地址不详。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书、乳山市徐家镇东南塂村村民委员会的证明、询问笔录以及户口簿等在案为据。
本院认为：被告宋某自2008年出国打工与原告于某甲分居已超过两年，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原、被告对夫妻共同财产等问题，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告宋某离婚。
二、婚生子于博文随原告于某甲抚养生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一四年三月五日
书记员 宋玉静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42459号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：蔡有强，汉族，汉沽世纪花园33-4-202室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告蔡有强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十日
书记员 于水妹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12948号
原告南京中联物业服务有限公司，以下简称中联物业公司），住所地在南京市江宁区科学园天元东路529号。
法定代表人胡维明，中联物业公司总经理。
委托代理人张刘侠、沈晓琦，江苏玄博律师事务所律师。
被告沈玲玲，女，1982年9月6日生，汉族。
本院在审理原告中联物业公司与被告沈玲玲物业合同纠纷一案中，原告中联物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中联物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中联物业公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中联物业公司负担。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 慧
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1609号
原告顾某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住息县。
委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1977年12月13日出生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人骆长春、被告杨某某及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后自由恋爱，1999年4月1日办理结婚登记手续。2000年生育长子，取名顾某甲。2006年生育次子，取名顾某乙。原告与被告婚后的十多年，毫无夫妻感情可言。被告在日常生活中常为家庭琐事与原告生气吵架，甚至打架，导致原、被告感情无法沟通，语言难以交流。尤其近几年，被告的生活作风不检点，与别的异性有染，原告曾多次规劝被告，但被告不听劝告，依然我行我素。被告的行为导致原、被告夫妻感情丧失殆尽，无和好可能。为此，原告诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生二子由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。家庭共同财产门面房二间三层归婚生长子顾某甲所有。
被告答辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，后办理的结婚登记手续。刚结婚时家庭贫寒，二人婚后外出务工。2004年二人到杭州开了一家饭店，经营一年后转手，又开了一家饭店，经营了6年。开店期间，被告劳累过度，患上了严重的腰间盘脊椎病，仍在治疗中。无奈，只能转掉饭店，开一家家电维修部，生意蒸蒸日上，至今经营。原、被告共同生活了近15年，夫妻恩恩爱爱，同甘共苦，开店挣钱，现有资产近百万元。原告称被告生活作风不检点，与别人有染是对被告的人格侮辱。被告现身患疾病，原告提出离婚，是在甩包袱。因此，被告不同意离婚。关于共同财产，街道门面二间三层一处，老宅基地重建楼房二间三层一处，杭州家电维修部资产100000元，存款30000元。共同财产应由双方协商，协商不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则裁判，原告没有全部处分权。建老宅基楼房向鄂某借款49000元，借被告娘家10000元，被告娘家垫付礼钱5000元，办土地证借房某某2800元。以上债务应由原告偿还。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1999年4月1日办理结婚登记手续。2000年农历十月十七日生育长子，取名顾某甲。2006年12月7日生育次子，取名顾某乙。原告以其与被告经常因琐事生气吵架、被告与别的异性有染、夫妻感情确已破裂、无法和好为由起诉来院，请求依法判如所诉。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱后办理了结婚登记手续，结婚长达15年之久，婚后又育有两个孩子，只要双方多交流，相互理解，彼此珍惜难得的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告顾某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李勇
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00636号
原告：张洪君，男，汉族，1963年2月17日出生。
被告：林毓民，男，汉族，1963年7月26日出生。
原告张洪君为与被告林毓民民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张洪君，被告林毓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪君诉称：2011年8月1日被告向原告借款7万元，用于经商，双方约定利息月息8厘。自2012年开始原告多次向被告催款，被告总是以没钱为由没有偿还，之后偿还了7000.00元，为此要求被告偿还本金7万元及2011年8月1日至2015年5月1日利息18200.00元。
被告林毓民辩称：借款属实，利息属实，但现在经济困难。
本院经审理查明：2011年8月1日被告向原告借款7万元，用于经商，双方约定利息月息8厘。嗣后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。
本院所确认的上述事实有借据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告林毓民偿还原告张洪君借款本金7万元及2011年8月1日至2015年5月1日利息18200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005.00元，由被告林毓民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一五年六月九日
书记员 张巨峰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3752号
原告顾建玲，女，汉族，居民。
原告王传法，男，汉族，居民。
原告刘秀兰，女，汉族，居民。
原告王慧慧，女，汉族，居民。
原告王俊涵，女，汉族，居民。
法定代表人顾建玲，女，汉族，居民。
被告费县人民医院。
法定代表人李公义，院长。
本院在审理原告顾建玲、王传法、刘秀兰、王慧慧、王俊涵与被告费县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告顾建玲、王传法、刘秀兰、王慧慧、王俊涵于2014年11月5日向本院提出证据保全的申请，要求将受害人王某某于2014年10月17日凌晨3时至5时30分在被告费县人民医院治疗的监控视频予以保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
将受害人王某某于2014年10月17日凌晨3时至5时30分在被告费县人民医院治疗的监控视频予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈开欣
二〇一四年十一月五日
书记员 吕圆圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00160号
原告：付长春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：凌定明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈映滢，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告付长春诉被告凌定明、陈映滢民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告凌定明、陈映滢的财产在人民币128500元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告凌定明、陈映滢的财产在人民币128500元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王艳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00534号
申请执行人王敬蕾，男，1990年11月23日生，汉族，住正定县。
被执行人王严华（王延华），男，1976年3月6日生，汉族，住正定县。
申请执行人王敬蕾与被执行人王严华（王延华）为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00135号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00135号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月四日
书记员 赵微微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10363号
原告上海云庶商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人林志鸿，经理。
委托代理人李维，上海汉世律师事务所律师。
委托代理人孙杨，男。
被告上海荷黑建筑设计工程有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区)。
法定代表人李安民。
本院在审理原告上海云庶商务咨询有限公司诉被告上海荷黑建筑设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海云庶商务咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2012元，由原告负担。
代理审判员 李 理
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1605号
原告庄世宾，男，1957年7月11日出生，汉族。
被告童京仁，男，1959年9月23日出生，汉族。
原告庄世宾与被告童京仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告庄世宾到庭参加诉讼。被告童京仁经本院合法传唤，无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄世宾诉称：2013年4月23日被告童京仁因急用资金向庄世宾借款人民币（币种，下同）10000元，约定借款期限两个月，月息3%，但�童京仁至今未偿还所借款项。为此，庄世宾诉请判令：童京仁偿还借款10000元并支付利息（利息自2013年11月23日起计至实际还款之日止，按照月利率3%计算）。
被告童京仁未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月份，被告童京仁因资金周转需要向原告庄世宾借款30000元，并于借款之后偿还本金20000元。2013年4月23日，童京仁重新出具一份《借条》交由庄世宾收执，《借条》载明：兹向庄世宾暂借人民币壹万元正（10000元）。为期贰个月还清。2013年4月23日至2013年6月23日止。庄世宾主张借条出具时童京仁口头承诺月息三分，并已经按月支付利息300元／月自借款之日起至2013年11月23日止的利息。
以上事实，有原告庄世宾举示的《借条》等证据以及庭审笔录在案为证，并经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，被告童京仁于2013年4月23日向原告庄世宾出具《借�》，以书面形式记载童京仁向庄世宾借款10000元，庄世宾举示《借条》原件，并陈述借款经过，童京仁未提出反驳意见，未能举证予以推翻，庄世宾要求童京仁偿还借款本金10000元，应予支持。关于利息，《借条》上未载明借款利息，借款期限为两个月，依法应认定为定期无息借款，庄世宾有权要求童京仁自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，庄世宾主张自2013年11月23日起计算，本院予以照准，利息应计算至本院判决确定的还款之日止。童京仁主张双方口头约定月息三分，未能提供证据证明，本院不予采信。童京仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童京仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄世宾借款人民币10000元及利息（自2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告庄世宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告童京仁负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年七月十五日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2014）同民初字第1605号原告王洪兵，男，生于1977年3月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告杨立新，男，生于1962年1月10日，回族，教师，大专文化，现住宁夏回族自治区同心县。原告王洪兵诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王洪兵到庭参加了诉讼，被告杨立新经本院公告送达开庭传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告王洪兵诉称，被告称资金周转不开向我借款1.5万元，约定两三天后还款，但到期后被告无力偿还，于2013年1月1日给我出具借条1张，并约定2013年7月3日还款。到期后被告仍不还款，故诉讼请求判决被告偿还借款1.5万元及逾期利息。被告杨立新缺席未作答辩。原告向法庭出示借条1张，证明被告向其借款1.5万元并约定还款期限的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张的借款1.5万元的事实，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2013年1月1日，被告向原告借款1.5万元，约定2013年7月3日还款。借款到期后，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款1.5万元的主张成立，本院予以支持。由于原、被告借款时明确约定了还款期限，被告至今未还款，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率承担。被告杨立新拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立新于本判决书生效后10日内偿还原告王洪兵借款本金1.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年7月4日至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长田进武审判员丁玲代理审判员马朝二○一五年三月十三日书记员海燕本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第473号
原告潍坊华孚机械科技有限公司。
法定代表人崔衍亮。
被告上虞市荣泰工贸有限公司。
法定代表人杨胜国。
本院在审理原告潍坊华孚机械科技有限公司诉被告上虞市荣泰工贸有限公司买卖纠纷一案中，原告潍坊华孚机械科技有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潍坊华孚机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一四年七月二十七日
代书记员 高莹莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第446号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行。
负责人吕建波，该行行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人周林，福建知力律师事务所律师。
被申请人泉州市顺兴建材有限责任公司。
法定代表人陈瑞英。
被申请人福建诺奇股份有限公司。
法定代表人丁辉。
被申请人丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，福建省晋江市陈棣镇西坂村锦新路36号。
被申请人陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生。
被申请人金文戈，男，汉族，1973年10月24日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人泉州市顺兴建材有限责任公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈因金融借款合同产生纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的贷款本金人民币15000000元。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其公司自有资产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市顺兴建材有限责任公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈银行帐户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币15000000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 张海风
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 圆
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2102号
原告王尚忠。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府，住所地顾官屯镇驻地。
法定代表人张家旺，镇长。
委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王楼村村民委员会，住所地王楼村驻地。
法定代表人王金宝，主任。
委托代理人李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告王尚忠与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府（以下简称顾官屯镇政府），聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王楼村村民委员会（以下简称王楼村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尚忠及委托代理人孙常峰，被告顾官屯镇政府委托代理人冯永浩、杜德臣，被告王楼村委会委托代理人李广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与顾官屯镇政府签订“房屋征收补偿安置协议”后积极配合拆迁，在规定时间内完成协议内容，镇政府应支付我奖金10000元而拒不支付。王楼村委会应给我发放补偿金29160元拒绝支付。要求顾官屯镇政府支付我奖金10000元，王楼村委会支付我拆迁补偿金29160元（324×90）。
被告顾官屯镇政府辩称，我政府不是涉案房屋征收主体，我政府也未与原告签订房屋征收补偿安置协议，应驳回原告诉求。
被告王楼村委会辩称，村委会不是征收主体，也不是房屋征收补偿安置协议的拆迁人，不应支付原告拆迁补偿金。
查明，2013年9月8日聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局发布“聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王楼村、石庄村和白庄村住宅房屋征收补偿安置方案”，该方案奖励办法规定“在规定时间内，全村房屋院落，附属物及其它建筑物全部拆除清理后，增加对发布房屋征收公告时本村符合安置条件的常住农业人口（即参加分配又尽义务人员）的奖励，奖励标准为每人10000元。”该方案附件一中补偿标准第三条载明“形成院落的院内建筑物之外部分，不再丈量评估，按90元每平方米予以补助。”该方案发布后，由顾官屯镇政府承担房屋征收与补偿的具体工作。被征收户均与聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局签订了房屋征收补偿安置协议。
诉讼期间，原告未向本院递交“房屋征收补偿安置协议”。
本院认为，本案系因房屋征收补偿安置引起的纠纷，应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定处理。该条例第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，第五条第二款规定“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。二被告不是聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局发布的关于顾官屯镇王楼村、石庄村和白庄村住宅房屋征收补偿安置方案及所附附件的履行主体，现原告要求二被告按照该方案及附件向其支付奖金和拆迁补偿金，二被告没有合同约定和法律规定的义务，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王尚忠的诉讼请求。
案件受理费779元由王尚忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑萌萌
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第143号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴某，男，1987年2月25日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月21日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年4月30日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2014年，被告人戴某多次提供武冈市＊＊路124号三楼租房，容留吸毒人员吸食毒品冰毒，并免�和吸毒人员一起吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月31日，被告人戴某容留邱某某、钱某某在其租房内吸食毒品冰毒。
2、2014年3月上旬的一天下午，被告人戴某容留钱某某、邓某某、张某某、“孔四爷”等人在其租房内吸食毒品冰毒。
3、2014年3月19日下午，被告人戴某容留钱某某、邱某某、张某某等人在其租房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人邱某某、张某某等人的证言，到案经过，户籍资料以及被告人戴某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人戴某因吸毒被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，本院予以从轻处罚。综上�述，公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某的刑期自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 肖玉珍
二〇一四年七月十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条�留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第417号
申请执行人郭志强，男，1982年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人山东新城建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县。
法定代表人耿玉金，该公司董事长。
本院在执行申请人郭志强与被执行人山东新城建工股份有限公司买卖合同任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一四年九月二十二日
书记员 张珊珊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1300号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社
法定代表人：李永森，理事长
被执行人：山东富农达化肥有限公司。
法定代表人：李超，经理。
被执行人：李超
被执行人：晁玉杰
被执行人：班彦德
被执行人：晁玉莹，居民。
身份证号码：××。
本院在执行临沭县农村信用合作联社与山东富农达化肥有限公司、李超、晁玉杰、班彦德、晁玉莹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2016号
原告：宁波市三崎起重机械有限公司（组织机构代码：74215249-2），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。
法定代表人：陈金真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宁有家具有限公司（组织机构代码：58052480-3），住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
原告宁波市三崎起重机械有限公司（以下简称三崎公司）与被告宁波宁有家具有限公司（宁有公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告三崎公司的委托诉讼代理人陆琳到庭参加诉讼，被告宁有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三崎公司向本院提出诉讼请求：1.确认安装于被告厂房内的简易升降机（型号:SQP1500/0.13-ASW）归原告所有，被告返还该简易升降机；2.被告向原告支付滞纳金29314元（自2014年4月5日起，以53000元为基数，按照年利率24%暂算至起诉日，实际计算至被告返还简易升降机之日）。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求：被告返还原告简易升降机（型号：SQP1500/0.13-ASW）一台，（价值53000元）。
被告宁有公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，原、被告签订《产品定作加工合同》一份，约定被告委托原告加工制造型号为SQP1500/0.13-ASW简易升降机一台，合同价款43000元，合同签订后三日内支付定金10000元，原告发货前三日内支付33000元，产品发货日期为2014年3月15日。在合同款项未付清前，被告将对合同全部产品保留所有权。同日，原、被告签订《产品安装合同》一份，约定被告委托原告安装型号为SQP1500/0.13-ASW简易升降机一台。产品安装调试结束后，经当地质量技术监督部门验收合格，被告即应在三天内付清安装调试费，即人民币10000元，安装调试费未付清前，原告仍保留全部产品的所有权。当天，双方就产品具体规格进行了明确，并约定预付10000元，安装及调试后付33000元，余下验收合格后一次性付清。合同签订后，被告于2014年2月24日支付原告10000元。2014年7月27日，宁波市特种设备检验研究院对涉诉合同标的物进行了检验，并由该研究院出具《强制式检验升降机监督（首检）检验报告》一份，认定规格型号为SQP1500/0.13-ASW的简易升降机一台检验合格。2015年8月3日，被告向原告支付5000元。
本院认为，原告与被告签订的《产品定作加工合同》、《产品安装合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案虽为定作合同纠纷，但所涉及的所有权保留问题，有关承揽合同的相关法律对该类问题并未作规定，且承揽合同属于有偿合同，故可参照适用买卖合同有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中，约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持，但买受人已支付标的物总价款的百分之七十五以上的，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《产品定作加工合同》、《产品安装合同》约定在合同款项未付清前，原告对合同全部产品保留所有权，现原告已按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，且定作物也已验收合格，被告应依约支付报酬，现被告仅支付15000元，并未达到总价款的百分之七十五，原告有权主张返还定作物。
综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百七十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波宁有家具有限公司返还原告宁波市三崎起重机械有限公司简易升降机（型号：SQP1500/0.13—ASW）一台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告宁波宁有家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 枫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨超群
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2016号原告：宁波市三崎起重机械有限公司（组织机构代码：74215249-2），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。法定代表人：陈金真，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：宁波宁有家具有限公司（组织机构代码：58052480-3），住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号。法定代表人：张光有，该公司总经理。原告宁波市三崎起重机械有限公司（以下简称三崎公司）与被告宁波宁有家具有限公司（宁有公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告三崎公司的委托诉讼代理人陆琳到庭参加诉讼，被告宁有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三崎公司向本院提出诉讼请求：1.确认安装于被告厂房内的简易升降机（型号:SQP1500/0.13-ASW）归原告所有，被告返还该简易升降机；2.被告向原告支付滞纳金29314元（自2014年4月5日起，以53000元为基数，按照年利率24%暂算至起诉日，实际计算至被告返还简易升降机之日）。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求：被告返还原告简易升降机（型号：SQP1500/0.13-ASW）一台，（价值53000元）。被告宁有公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订《产品定作加工合同》一份，约定被告委托原告加工制造型号为SQP1500/0.13-ASW简易升降机一台，合同价款43000元，合同签订后三日内支付定金10000元，原告发货前三日内支付33000元，产品发货日期为2014年3月15日。在合同款项未付清前，被告将对合同全部产品保留所有权。同日，原、被告签订《产品安装合同》一份，约定被告委托原告安装型号为SQP1500/0.13-ASW简易升降机一台。产品安装调试结束后，经当地质量技术监督部门验收合格，被告即应在三天内付清安装调试费，即人民币10000元，安装调试费未付清前，原告仍保留全部产品的所有权。当天，双方就产品具体规格进行了明确，并约定预付10000元，安装及调试后付33000元，余下验收合格后一次性付清。合同签订后，被告于2014年2月24日支付原告10000元。2014年7月27日，宁波市特种设备检验研究院对涉诉合同标的物进行了检验，并由该研究院出具《强制式检验升降机监督（首检）检验报告》一份，认定规格型号为SQP1500/0.13-ASW的简易升降机一台检验合格。2015年8月3日，被告向原告支付5000元。本院认为，原告与被告签订的《产品定作加工合同》、《产品安装合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案虽为定作合同纠纷，但所涉及的所有权保留问题，有关承揽合同的相关法律对该类问题并未作规定，且承揽合同属于有偿合同，故可参照适用买卖合同有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中，约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。《最高人民法院综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百七十四条，《最高人民法院被告宁波宁有家具有限公司返还原告宁波市三崎起重机械有限公司简易升降机（型号：SQP1500/0.13—ASW）一台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告宁波宁有家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 王 枫二〇一六年九月十四日书 记 员 杨超群
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1062号
上诉人（原审原告、反诉被告）：临汾奋斗商贸有限公司。住所地：临汾开发区上樊居委会。
法定代表人：针明斗，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：临汾世纪鼎圣能源有限公司。住所地：临汾市尧都区屯里镇韩村。送达地址：五一东路裕祥花苑近道律师事务所。
法定代表人：丁立功，经理。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
上诉人临汾奋斗商贸有限公司（以下简称奋斗商贸公司）因与被上诉人临汾世纪鼎圣能源有限公司（以下简称世纪鼎圣公司）铁路运输合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奋斗商贸公司的法定代表人针明斗，被上诉人世纪鼎圣公司的委托代理人卢慧斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月9日，双方当事人签订《煤炭铁路代发、使用协议》，该协议约定：“甲方（世纪鼎圣公司）与乙方（奋斗商贸公司）提供代发业务，代发费用每吨45元不含税，同时约定货物由乙方负责组织上站。计划下达后，甲方通知乙方上站（有铁运科签发上站通知单），乙方接到上站通知之日起，每列货物须在两天内上足，否则甲方将收取每吨5万元的储存费用，如5天内货物不齐，自行下站，费用自付。发运剩余货物须在两天内及时下站（由乙方造成的），否则甲方将收取每天每吨3元的储存费。超过五天不下站也不付费，甲方有权处理货物。上站货物的安全看护有甲方负责。结算方式为发运数量以铁路运费以每列4100吨预付，账务结清后，多退少补，下站货物要一次性付清全部费用，方可下站。”该协议签订后，奋斗商贸公司分别于2010年11月11日、12日上煤1496.32吨，于2010年11月18日、19日、20日上煤3764.04吨。2010年11月28日装车皮3988.75吨，剩余部分于2011年4月18日下站，称重788.86吨，减少了482.75吨。后经申请，对丢失原煤的价值进行了鉴定，经鉴定损失原煤每吨价值为565元。世纪鼎圣公司则认为奋斗商贸公司上煤时含水量较大，减少的部分不能确定是煤还是水，并反诉要求反诉被告承担站台费350202.66元以及因反诉被告长期占用站台延误发运计划给其造成的损失145000元。奋斗商贸公司针对世纪鼎圣公司的反诉认为，其没有违约行为，世纪鼎圣公司未按合同约定通知其上站期限，实际其于2012年11月20日已完成上站，但世纪鼎圣公司于2012年11月28日才请下车皮，占用站台是世纪鼎圣公司自身的原因造成的，与其无关。
奋斗商贸公司提供的证据为：一、煤炭铁路代发使用协议一份，用以证明实际鼎圣公司对上站煤炭有看护义务；二、站台调运登记表和过泵单32张，用以证明2010年11月11日到12日奋斗商贸上煤1496.32吨；三、站台调运登记表和过泵单78张，用以证明2010年11月18日到20日奋斗商贸公司上煤3764.04吨；四、世纪鼎圣公司于2010年11月29日出具的计量表，用以证明实际装车发运3988.75吨；五、下站登记表一份，用以证明2010年12月6日到7日奋斗商贸公司从站台下煤788.86吨；六、奋斗商贸公司的报案材料，用以证明2010年12月13日其向公安机关就丢失煤炭报案；七、鉴定结论书一份，用以证明奋斗商贸公司丢失的475.43吨煤炭的价格为268617.95元。世纪鼎圣公司提供的证据为：一、煤炭铁路代发证明一份，用以证明奋斗商贸公司未能在2日内上足货物，未能在发运后的2日内将剩余货物下站。奋斗商贸公司上货时间长达11天，剩余货物下站时间为140天，远远超过了合同的约定，所以奋斗商贸公司应当按照合同约定支付储存费；二、证人证言三份，用以证明货物减少的原因系自然损耗。奋斗商贸公司上站时间长、推迟请车构成违约，应承担储存费；三、煤炭铁路代发、使用协议；四、山西浩特煤制品有限公司证明一份；五、临汾北站的订单查定表，以上三份证明用以证明由于奋斗商贸公司货物未按时下站，占用站台，导致货物未能发出，造成经济损失；六、奋斗商贸公司出具的证明一份，证明剩余788.86吨煤的实际下站时间。世纪鼎圣公司还申请了证人苗遥程、白如水、王永禄出庭作证，证人证明奋斗商贸公司拉的煤在过泵的时候，煤非常湿，水分非常大，还证明奋斗商贸公司是2010年11月10号左右上的煤，陆续上了十来天，26、27号左右才发的煤。以上为本案事实。
原审法院认为，原告与被告签订的《煤炭铁路代发、使用协议》是双方真实意思的表示且不违反国家强制性规定，双方应按该协议的约定履行自己的义务。原告在2010年11月11日开始往站台运煤，于11月20日运完，而被告申请的车皮于2011年11月28日才将该批货物发运，故在此过程原告并未对被告造成损失，因此被告主张的占用站台的损失该院不予支持。在货物发运后，双方约定2日内下站，但原告并未按协议约定下站，而是于2011年4月18日才完成了货物的下站，在此期间占用站台会对被告造成损失，故在此期间占用站台的损失原告应按合同约定给予被告支付，即328954.62元。对于反诉原告主张的经济损失145000元，由于反诉原告未能提出证据予以证明，故该院不予支持。关于货物损失一节，原告将货物上站、下站，被告有对货物称重、检查、保管的职责，对于被告所称的煤水分过大自然损耗造成数量减少，该院认为不符合实际，一般交易习惯都是双方按照上站和下站的称重来结算，因此对于损失的482.75吨煤应由被告承担损失，损失数额以鉴定结论为准，即272753.75元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十条、第三百一十一条之规定，原审法院判决如下：“一、被告临汾世纪鼎盛能源有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告临汾奋斗商贸有限公司货物损失272753.75元。二、反诉被告临汾奋斗商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付反诉原告临汾世纪鼎圣能源有限公司货物储存费328954.62元。案件受理费5800元，由被告临汾世纪鼎圣能源有限公司负担，反诉费4368元，由反诉被告临汾奋斗商贸有限公司承担。”
上诉人奋斗商贸公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人于2011年4月18日完成货物下站是错误的，双方并未约定货物存放于货场的储存费标准，被上诉人世纪鼎圣公司答辩称：上诉人出具的证明完全可以证实货物下站时间为2011年4月18日。
本院认为，关于如何认定货物下站时间问题，上诉人出具的证明明确记载剩余788.86吨煤炭于2011年4月18日下站。上诉人认为对丢失煤炭赔偿问题没有解决，所以才推迟下站，由此本院可以认定货物于2011年4月18日下站的事实。货物占用站台场地也必然产生保管看护费用，上诉人应按约定支付该笔费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8730元，由上诉人临汾市奋斗商贸有限公司承担5730元，被上诉人临汾世纪鼎圣能源有限公司承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 宋春红
二〇一四年十二月三日
书记员 贾 惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民四初字第197号
原告王效全，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告李书凤，女，XXXX年XX月XX日出生，台湾地区居民，住XXX，身份证号码：N2********。
原告王效全诉被告李书凤民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高仕良到庭参加了诉讼。被告李书凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事关系，两人均在东莞市石排镇一家五金塑胶制品厂工作。2012年11月份，被告由于需要资金周转，向原告提出借款人民币50000元。后原告于2012年11月19日通过农业银行东莞石排支行汇付借款人民币50000元给被告，被告使用借款后，一直不归还给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到全部借款清偿为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告既没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2012年11月19日，被告李书凤在一份借据中以借款人的身份签字，确认借到原告人民币50000元整。借据载明：“本人李书凤现借到王效全先生借款人民币50000元（通过银行转账），特立此剧！”。同日，原告通过其中国农业银行的账户44-XXX向被告账号为XXX3的账户转账人民币50000元。庭审中，原告称，其以银行转账方式将借款交付给被告后，被告主动出具借据给原告。原、被告双方没有对借款的利息进行约定，被告借款后没有归还过借款本息。
以上事实，有原告提交的身份证件、借据、中国农业银行交易回单、中国农业银行综合应用系统以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告李书凤系台湾地区居民，故本案属涉台民间借贷纠纷案件。由于原告王效全的住所地在中国大陆，且原告通过中国农业银行东莞石排支行转账方式借款给被告，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，故本案争议应确定中国大陆的法律作为准据法。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
被告李书凤向原告借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有就其是否有还款的问题进行举证，故原告所提出的被告借款后一直没有归还过本息的主张，本院予以采信。故对原告要求被告李书凤归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有对借款的利息做出约定，故本案的利息应当以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日，即2013年8月6日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上，依照上述援引法律条文和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王效全归还借款本金人民币50000元及利息（利息应当以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年8月6日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元、第一次缴纳的诉讼保全费410元，合共人民币1460元，由被告李书凤承担；第二次缴纳的诉讼保全费410元，由原告王效全自行承担。
如不服本判决，原告王效全可在收到判决书之日起十五日内，被告李书凤可在收到判决书之日起三十日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗冰雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共3页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2632号
原告李甲。
委托代理人徐某某。
被告张某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年经人介绍原、被告相识恋爱并于同年11月在苍溪县民政部门登记结婚。婚后于1992年9月3日生于一女，取名李乙，现在以成年独立生活。婚后由于双方感情不和，兴趣爱好不同，夫妻关系名存实亡，双方协议离婚未果。故起诉法院离婚，婚后财产依法分割，债权债务共同负担。
被告张某某辩称，不同意离婚，我们感情并未破裂。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1991年年底在四川省苍溪县民政局办理结婚登记。后该结婚证遗失，于2009年10月20日补办证件。1992年9月3日生育一女李乙。婚后夫妻感情尚好，双方共同生养子女，共同生活中原、被告双方沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，有结婚证以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李甲与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年七月七日
书记员 李汶思
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第107号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人兰某。因本案于2014年6月11日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月11日19时许，被告人兰某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从本县玉壶镇五四村驶往玉壶镇垟头方向，途径营朱线20KM＋600M处时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人兰某酒精含量为153mg／100ml。
经鉴定，被告人兰某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
被告人兰某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人兰某的供述；证人胡志榜等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人兰某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月八日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第107号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人兰某，务工。因本案于2014年6月11日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月11日19时许，被告人兰某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从本县玉壶镇五四村驶往玉壶镇垟头方向，途径营朱线20KM＋600M处时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人兰某酒精含量为153mg／100ml。
经鉴定，被告人兰某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
被告人兰某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人兰某的供述；证人胡志榜等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人兰某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月八日
代书 记员 章方勋
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第97-1号
申请执行人李某某，男，1946年10月23日生，汉族，住北关区。
委托代理人李某某，男，汉族，1975年7月1日生，住北关区。
被执行人河南安阳泰兴建筑安装有限公司，住所地：安阳市。
申请执行人李某某与被执行人河南安阳泰兴建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南安阳泰兴建筑安装有限公司银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月二十五日
书记员 杜银涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异68号
案外人陈常安，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘洋，男，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人于新华，男，汉族，抚松县泉阳镇联通公司职工，住抚松县。
被执行人于传亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案过程中，案外人陈常安于2016年12月17日对我院（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T5**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年6月30日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年6月30日至2019年6月29日止。二、案外人所有的吉F4T5**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上（22050000296XXX）。要求解除对吉F4T5**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：刘洋与于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案，我院于2015年9月1日作出（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书，一、……；二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内（于传亮驾驶的吉F4TX**号轿车投保）赔偿附带民事诉讼原告人刘洋的医疗费33,877.65元、护理费35,738.92元、误工费99,985.05元（实际减少工资额为6,665.67元X定残日前一天即15个月）、住院生活补助费13,300.00元、交通费816元、鉴定检查费868.30元、救护车转运费700元、复印费241元、残疾赔偿金101,040.20元，总计人民币286,567.12元中的10,000.00元。不足部分的276,567.12元由被告人于新华赔偿70%即193,596.98元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿276,567.12元的30%即82,970.13元、司法鉴定费4,330.00元由被告人于新华承担70%即3,031.00元、于传亮承担30%即1,299.00元；三、……；四、……；五、……；六、……；七、被告人于新华、附带民事诉讼被告人泉阳镇坦途公共客运有限公司承担连带民事赔偿责任。2015年11月13日刘洋申请执行，2016年9月6日我院作出（2015）抚执字第9X5号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4X**号、吉F4X**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号共计17辆小型汽车的燃油补助费。
另查明，吉F4T5**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T5**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回陈常安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第246号
罪犯马建川，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年12月14日作出（2012）兴未刑初字第81号刑事判决，以被告人马建川犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日,以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警海明、海云出庭履行职务，罪犯马建川到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建川自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马建川予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马建川符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马建川自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得两次物质奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分104分。
本院认为，罪犯马建川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建川减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6845号
罪犯叶芳青，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年11月13日作出（2008）西刑初字第344号刑事判决，以被告人叶芳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年3月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后于2008年12月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第771号刑事裁定，对罪犯叶芳青减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000不变。刑期至2016年12月27日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1958号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶芳青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶芳青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶芳青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年7月获奖励分106.79分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶芳青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶芳青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶芳青减去有期徒刑一年一个月一天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初06262号
原告：郑洪军，男，1972年9月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：乔绪卫，男，1958年3月2日生，汉族，住即墨市，现住胶州市。
委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。
原告郑洪军与被告乔绪卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪军委托诉讼代理人毛建勋、王乐君，被告乔绪卫及委托诉讼代理人法明程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买胶片手套，共计欠货款70000元未付。
被告乔绪卫辩称，原、被告不相识，双方无买卖合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告购买胶片手套，欠货款27100元；2015年7月1日，被告购买胶片手套，欠货款10500元；2015年7月25日，被告购买胶片手套，欠货款21100元；2015年9月1日，被告购买胶片手套，欠货款5300元；2015年9月28日，被告购买胶片手套，欠货款6000元；被告为上述欠款出具欠条5份（以下称欠条），拖欠货款共计70000元，未约定付款期限。
原告持欠条向被告主张货款，被告否认与原告存在买卖合同，主张与王宾存在买卖合同，欠条是出具给王宾的；主张被告与王宾互为买卖，货款当场结清，后又主张后期业务未结清的出具欠条，但双方互欠货款数额大致相当，已抵销。被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.记账条。记账条记录了2014年2月27号始至2014年12月18日期间十数笔胶片手套业务流水，部分注明了价款，部分未注明价款，注明总欠款25686元但已划掉。原告主张记账条下方两处王宾签名是其本人所签，但无证据证明。
2.葛某出庭作证。证人葛某证言的主要内容是：2015年5月至9月，证人在被告处装卸货物；王宾于2015年5月28日、7月1日、7月25日、9月1日、9月28日到被告处送胶片手套，货物是由证人装卸的；证人不仅为被告的客户王宾装卸货物，也为被告的其他客户装卸货物，给其他客户装卸货物的具体情况记不清了；向证人出示欠条时，证人指证欠条上的货物就是证人装卸的王宾的货物；在回答为何记不清装卸其他客户货物的具体情况而唯独记清装卸王宾货物的具体情况时，证人回答“就是为这事来的”。
原告在立案时提交了原、被告间的买卖合同复印件，被告主张被告乔绪卫的签名不真实。本院责令原告提交原件，原告主张原件丢失。
原、被告和证人葛某均不能提供王宾的住所地或通讯地址。
本院认为，原告提交的买卖合同为复印件，被告否认真实性，原告未提供原件，真实性未得确认，本院不予采信。欠条经质证，真实、合法且与本案关联，本院予以采信并作为本案定案依据。
被告先是主张与王宾的货款都当场结清，后又主张后期未结清货款的出具欠条，因互欠货款数额相当而已抵销，被告的主张前后矛盾，又无证据证明，不足为信。记账条真实性无法确认，也与本案无关联。证人葛某的证言不合常理、相互矛盾、无其他证据印证其真实性且有事先窜通之嫌，不予采信。综合本案情况，本院认为被告主张的事实处于真伪不明状态，本院不予确认。
欠条记载了被告购买货物和欠货款的事实，在欠条未注明债权人的情况下，被告持有欠条的事实，即是原告为债权人的初步证明，被告虽否认但无证据足以推翻，本院据此认定原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告购买原告的胶片手套，共计欠货款70000元，本院予以确认。买卖双方未约定付款期限，原告可随时主张支付，现原告起诉主张支付，被告应当支付。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告乔绪卫向原告郑洪军支付货款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乔绪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 张志莲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民诉保字第217号
申请人王子华，城镇居民。
被申请人汤方武，个体户。
申请人王子华因民间借贷纠纷于2013年3月13日向本院提出申请，要求查封被申请人汤方武所有的位于邳州市运河镇世纪花园小区28号楼房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人汤方武所有的位于邳州市运河镇世纪花园小区**号楼房产一处。
二、查封担保人吴限所有的大众牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一三年三月十三日
书记员 徐 培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3616号
原告：蒲海勇，男，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人:鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，个体工商户，住吉林省松原市被告：张艳明，女，回族，，个体工商户，住吉林省松原市委托代理人；李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
被告：王明远，男，汉族，退休工人，住吉林省松原市被告：陈桂珍，女，蒙古族，无职业，住吉林省松原市
原告蒲海勇诉被告王波、张艳明、王明远、陈桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒲海勇撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告马丽娜承担。剩余诉讼费9600元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 烁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初373号
原告:北京�面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面�公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《论提升企业核心能力》（原著者詹启智）一文提供在线浏�与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为11千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，�告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件�用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初373号原告:北京�面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面�公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《论提升企业核心能力》（原著者詹启智）一文提供在线浏�与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为11千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，�告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件�用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第509号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1990年6月，我与被告宋某某经人介绍后同居生活。至今未办理结婚登记。共同生活期间，1991年6月19日生育长子宋甲，1993年4月11日生育次子宋乙，1996年11月19日生育三子宋某丙，现就读于织金县第一中学高中部，2001年4月20日生育四子宋某丁。婚后，我与宋某某夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，被告宋某某脾气暴躁，常辱骂我，对我实施家庭暴力。2012年4月，宋某某外出与我分居生活，至今下落不明。我与宋某某的夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求法院判决准予我与宋某某离婚，宋某丙、宋某丁由我抚养。
原告黄某某为支持其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
书证（户口薄，用以证明原、被告身份及生育孩子的情况；
书证（织金县猫场镇人民政府证明，用以证明原告黄某某与被告宋某某至今未办理结婚登记的事实；
书证（织金县猫场镇髙克村村民委员会证明，用以证明被告宋某某因与黄某某夫妻感情不和于2012年4月外出与黄某某分居生活至今且下落不明的事实；
书证④织金县猫场镇髙克村村民委员会证明，用以证明黄某某与宋某某共同生活期间常发生吵闹致夫妻感情不和的事实。
经原告黄某某申请，本院依法调取证人黄某证言。内容为，黄某某与宋某某共同生活期间，宋某某与黄某某常发生吵闹，黄某某常来村民委员会反映，我经常教育批评宋某某。用以证明黄某某与宋某某共同生活期间常发生吵闹致夫妻感情不和的事实。
上列书证（、（、（、④及证人黄某证言，虽未经被告质证，但不能质证原因系被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，视为宋某某放弃其质证权利。且书证（、（系相关管理部门出具，具有真实性。织金县猫场镇髙克村村民委员会具有管理本村公共事务的职能，书证（、④系该村民委员会出具，应具有真实性。黄某证言系本院依法调取，黄某系髙克村村民委员会党支部书记，在履行管理本村公共事务职能过程中了解黄某某与宋某某的夫妻感情状况，证人黄某所做的证言应具有真实性。故对书证（、（、（、④及证人黄某证言，依法予以采信。
被告宋某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，1990年6月，原告黄某某与被告宋某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，共同生活期间，1991年6月19日生育长子宋甲，1993年4月11日生育次子宋乙，宋甲、宋乙已成年，不需再行抚养。1996年11月19日生育三子宋某丙，2001年4月20日生育四子宋某丁。黄某某与宋某某常发生吵闹，夫妻感情不和。2012年4月，被告宋某某外出与原告黄某某分居生活，至今下落不明。原、被告分居生活期间，宋某丙、宋某丁随原告黄某某生活。另查明，共同生活期间，原、被告没有共同财产，无共同债权、债务关系。
本院认为，1990年6月，原告黄某某与被告宋某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。延至1994年2月1日，原告黄某某已年满二十周岁，被告宋某某已年满二十二周岁，双方均符合结婚的实质要件，因此，原、被告之间属事实婚姻。原、被告共同生活期间，双方常发生吵闹，夫妻感情不和，2012年4月，被告宋某某外出与原告黄某某分居生活至今。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体》第7条规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。黄某某与宋某某因夫妻感情不和分居已满三年，依法应认定黄某某与宋某某之间的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案在审理过程中，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院不能主持调解。黄某某与宋某某之间的夫妻感情确已破裂，黄某某请求与被告宋某某离婚的主张，依法应予支持。黄某某与宋某某分居生活期间，宋某丙、宋某丁随黄某某生活，宋丙虽年满十八周岁，仍在高中阶段学习，黄某某请求抚养宋某丙、宋某丁的主张，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告宋某某离婚；
二、宋某丙、宋某丁由原告黄某某抚养。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱佳林
审 判 员 黎 江
人民陪审员 吉正荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00426号
原告周德松。
委托代理人杨伟刚、吴戈，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁翔翔实业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区深圳路69号。
法定代表人金洪兵，该公司总经理。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
原告周德松诉被告宿迁翔翔实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告周德松于2016年1月25日向本院申请撤回对被告宿迁翔翔实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德松撤回对被告宿迁翔翔实业有限公司的起诉。
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余舒宁
第2页／共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5951号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告黄辉，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告黄辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年8月1日起至2011年11月30日止的物业管理费718.27元；2、判令被告支付自2011年11月30日起至实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月20日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第494-1号
申请执行人宫鹏飞等7人。
被执行人深圳市东慧机电有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2014]2482-2491号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东慧机电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈春晓
第1页共1页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第25号
原告陈飞，男，汉族。
委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告赵光凯，男,汉族。
委托代理人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
委托代理人侯虎，男，汉族(系被告赵光凯女婿)。本院在审理原告陈飞诉被告赵光凯劳务合同纠纷一案中，原告陈飞于2014年2月11日向本院提出保全申请，要求对被告赵光凯在案外人王良、张开伟、李凤建处应支付给被告赵光凯的人工费中50000.00元予以冻结。担保人陈小林自愿将其所有的车牌号为川BSXX**号宝来牌小型轿车提供担保。本院认为，原告陈飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对赵光凯在案外人王良、张开伟、李凤建处应支付给被告赵光凯的人工费50000.00元予以冻结。
二、对陈小林所有的车牌号为川BSXX**号宝来牌小型轿车予以查封，查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈大洲二0一四年二月十一日
书记员 罗堻
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第688号
原告：王小宇，男。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海，男。
被告：高淑芬，女。
原告王小宇诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宇及其委托代理人汤世海、被告高淑芬到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宇诉称：2013年2至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬赊购我家玉米，共欠购粮款141，766.00元。因被告至今未给付粮款，所以起诉，请求依法判令三被告立即给付拖欠购粮款，并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告高淑芬辩称：我个人不欠任何人的债务。有我签字的凭据，也是磐石市粮海粮食贸易有限公司的欠款，我原来是公司的法定代表人，欠款原因无论是收粮款、还是借款或是购买煤炭等都是公司的行为，我只是作为公司的法定代表人在欠（借）款凭据或入库单等凭据上签字而已，决不是我个人的行为，我只是履行职务而已。另外，在2013年4月份，我就离开了公司，张永海是公司的法定代表人，对原告所说的欠款，张永海是否偿还了这事我不清楚。原告的诉讼请求与我个人没有任何关系。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为其出具的入库单三份，编号分别为0001669、0001665、0001667，证明原告将玉米出售给三被告，三被告欠原告玉米款141，766.00元。被告高淑芬对该证据没有异议，认为：只有一张入库单有我的签字，但也是公司的欠款，与我个人无关，其他两张入库单没有我的签字。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。被告高淑芬对自己的主张向本院提供的证据是：2014年4月25日转让协议、（2013）梅民初字第985号民事调解书、（2013）梅民字第985号民事裁定书、法律文书生效证明，被告高淑芬用上述证据证明自己的股权已经转让给张永海了，所以公司欠的这些钱应该由张永海承担。原告王小宇对上述证据的质证意见是：我们卖粮的时候，高淑芬是这个企业的法人，又是当事人，对于他们之间的转让跟我没有关系，他的这些证据对抗不了我，所以我还是要求被告高淑芬承担。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对高淑芬提供的证据无质证意见。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的三份《入库单》证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并尾欠原告玉米款141，766.00元的事实。在三份《入库单》上，只有一份编号为0001669入库单有高淑芬的签字，但其只是在开票人处签的字，只能证明其代表公司开具的入库单，其余入库单均没有高淑芬的签字，故本院对证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司欠其玉米款的事实予以采信，对原告要证明的被告高淑芬、张永海欠其玉米款的事实不予采信，本院对高淑芬所提供证据的真实性予以采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年4月1日-5日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司赊购原告家玉米，共欠购粮款141，766.00元。原告提供的三份《入库单》上显示，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收购原告玉米，玉米款金额为141，766.00元。在《入库单》上虽然有一份入库单有高淑芬的签字，但其是在开票人处签的字，只能证明高淑芬是代表公司出具的，其余入库单均没有高淑芬本人的签字。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告高淑芬、张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付尾欠的玉米款141，766.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王小宇作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司也为原告出具了入库单，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款。被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖关系要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，原告要求被告高淑芬、张永海承担责任的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告王小宇玉米款141，766.00元；
二、被告高淑芬、张永海不承担本案责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，140.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第18号
原告：欧海峰。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：虞建平。
原告欧海峰与被告虞建平民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告欧海峰的委托代理人饶进平、被告虞建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧海峰起诉称：2011年1月，被告以资金周转紧张为由向原告借款12000元，经原告多次催讨未还。现要求判令：被告归还借款12000元。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告虞建平答辩称：借条是原告逼其写的，字是被告签的，被告只向原告借款9000元。被告没有证据提交本院。
被告对原告提供证据真实性没有异议，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。双方未约定归还期限，原告可随时主张要求被告还款，对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称借条是原告逼其所写，实际只向原告借款9000元，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告虞建平于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告欧海峰借款12000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告虞建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年二月二十日
代书 记员 乐君芬
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初125号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘文洋，男。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年5月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2016年5月25日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2016年5月26日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘文洋犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人刘文洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2011年12月10日下午13时许，被告人刘文洋、赵某某赵清新（已判刑）和钮浩伟韦（已判刑）三人预谋，由赵某某赵清新将王某约至漯河市郾城区黄河广场，刘文洋和钮某某钮浩伟找机会对王某实施抢劫。后王某开车带赵某某赵清新吃饭后将赵某某赵清新送到漯河市汽车站附近，刘文洋和钮某某钮浩伟因跟丢被害人王某导致抢劫未得逞。
2011年12月15日晚10时许，被告人刘文洋、赵某某赵清新和钮浩韦三人预谋后，由赵某某赵清新将其网友赵某约至漯河市源汇区新华街，刘文洋、钮浩伟韦二人手拿砖头对赵某进行威胁后抢走赵某现金540元及亿通牌p256型手机一部。经评估，被抢手机价值人民币405元。
二、抢夺罪
2011年1月26日17时许，被告人刘文洋和刘甲刘志恒（已判刑）骑一辆红色无牌照摩托车在漯河市郾城区辽河路与泰山路交叉口附近抢走袁某女式手提包一个，包内有现金人民币2100元、银行卡和身份证。
公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人赵某某赵清新等人的证言、被害人赵某等人的陈述、被告人刘文洋的供述、鉴定意见等予以证实，认为被告人刘文洋犯抢夺罪、抢劫罪，应予数罪并罚。请求本院依法判处。
被告人刘文洋对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2011年12月10日13时许，被告人刘文洋、赵某某赵清新（已判刑）和钮浩伟韦（已判刑）三人预谋，由赵某某赵清新将王某约至漯河市郾城区黄河广场，刘文洋和钮某某钮浩伟找机会对王某实施抢劫。后王某开车带赵某某赵清新吃饭后将赵某某赵清新送到漯河市汽车站附近，刘文洋和钮某某钮浩伟因跟丢被害人王某导致抢劫未得逞。
2、2011年12月15日晚11时许，被告人刘文洋、赵某某赵清新和钮浩伟韦三人预谋后，由赵某某赵清新将其网友赵某约至漯河市源汇区新华街，刘文洋、钮浩韦二人手拿砖头对赵某进行威胁后，抢走赵某现金540元及价值人民币405元亿通牌p256型手机一部。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、刑事判决书、情况说明。证明案发经过及本案侦破经过，并证明赵某被抢劫的事实已为生效判决所确认。
2.户籍信息。证明刘文洋达到完全刑事责任年龄。
3.同案犯钮某某钮浩伟、赵某某赵清新的供述。供称2011年底，钮某某钮浩伟、赵某某赵清新、刘文洋预谋由赵某某赵清新将男网友约出，由钮某某钮浩伟和刘文洋实施抢劫。同年12月10日下午17时左右赵某某赵清新把一名男子约到黄河广场，后该男子开一辆银白色面包车车带赵某某赵清新离开，钮某某钮浩伟和刘文洋等人乘出租车追赶但未追上，后刘文洋和赵某某赵清新电话联系得知赵某某赵清新和该男子在长江路一饭店门口，刘文洋和钮某某钮浩伟乘出租车到后发现该男子开车带赵某某赵清新往市内去，钮某某钮浩伟和刘文洋又乘出租车追赶到汽车站，后跟丢了。
2011年12月15日晚上，钮某某钮浩伟、赵某某赵清新、刘文洋按照事先预谋，由赵某某赵清新把男网友赵某约到本市区文化宫东边的胡同内，刘文洋、钮某某钮浩伟手持砖头对赵某进行威胁后，抢走其现金5、6百元和一部黑色平板手机。后赵某某赵清新打出租车接应钮某某钮浩伟和刘文洋，在车上刘文洋分给钮某某钮浩伟100元，到丁湾后刘文洋给了赵某某赵清新3**元。
4.被害人陈述。
赵某陈述：2011年12月15日15点赵某通过QQ与赵某某赵清新相约后，于当晚10点到本市区新华街路口，刚走进新华街十几米，赵某回头看见后面跟过来两名男子，那两名男子手里都拿着砖头，对赵某进行威胁，抢走其现金540元和手机一部，赵某报警。
王某陈述：2011年12月10日13点多，一个女孩给王某发短信联系，下午5点多两人打电话在黄河广场邮电局见面，见面后王某开白色面包车带着这个女孩顺太行山路到十五中对面一个饭店吃饭，吃饭期间女孩接了3、4个电话，对方是男的。吃过饭后王某把她送到市汽车站附近。
5.被告人刘文洋的供述。对指控事实予以供认。
6.漯河市源汇区价格认证中心源价证鉴（2012）012号鉴定结论书意见为赵某被抢手机价值405元。
二、抢夺罪
2011年1月26日17时许，被告人刘文洋和刘甲刘志恒（已判刑）骑一辆红色无牌照摩托车在漯河市郾城区辽河路与泰山路交叉口附近抢走袁某女式手提包一个，包内有现金人民币2100元、银行卡和身份证。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明等。证明案发经过及侦破过程。
2.同案犯刘甲刘志恒的供述。供称2010年快过年时，刘甲刘志恒和刘文洋一起预谋抢夺，由刘文洋骑着他的红色摩托带着刘甲刘志恒，在泰山路和辽河路交叉口处，看见一个女的从自动取款机上取钱出来，到泰山路和辽河路交叉口时，刘文洋和刘甲刘志恒追上将该女子包抢走，包中约有2000元、身份证一个，两人每人分了1000元。
3.被害人袁某陈述。证明2011年1月26日下午17时袁某在本市区泰山路实验中学的建设银行取钱，取出2000后走到辽河路和泰山路交叉口东南角，17时10分左右，两个坐在摩托车上的20多岁的年轻人把袁某左胳膊上的挎包抢走了，包里有银行卡、工资卡和2100元现金、身份证等。
4.被告人刘文洋的供述。对指控事实予以供认。
本院认为，被告人刘文洋以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘文洋驾驶机动车抢夺他们人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘文洋在部分犯罪中系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘文洋判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。给被害人造成的经济损失依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（现本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年11月12日止）。
二、责令被告人刘文洋退赔被害人赵甲损失945元、退赔被害人袁某损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈英歌