广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第326号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
委托代理人施锦沛。
委托代理人邓铬。
被告佛山市顺德区展耀贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南五路14号。
法定代表人岑志聪。
委托代理人，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼2楼7仓商铺。
法定代表人杜浩斌。
委托代理人，广东顺迪律师事务所律师。
被告佛山市顺德区富炜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路09号铺。
法定代表人吴礼安。
委托代理人，广东永隽律师事务所律师。
被告佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新乐从家私城西区四排二座御祥豪庭441。
法定代表人何丽嫦。
委托代理人，广东引力律师事务所律师。
被告岑志聪。
委托代理人，广东广立信律师事务所律师。
被告江凤仪。
委托代理人，广东广立信律师事务所律师。
被告杜浩斌。
委托代理人，广东顺迪律师事务所律师。
被告张艳红。
委托代理人，广东顺迪律师事务所律师。
被告杜浩轩。
代理人，广东顺迪律师事务所律师。
被告吴礼安。
委托代理人，广东永隽律师事务所律师。
被告何钰婷。
委托代理人，广东永隽律师事务所律师。
被告何丽嫦。
委托代理人，广东引力律师事务所律师。
被告程松光。
委托代理人，广东引力律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区展耀贸易有限公司（以下简称展耀公司）、佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司（以下简称铭进公司）、佛山市顺德区富炜贸易有限公司（以下简称富炜公司）、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司（以下简称粤天公司）、岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张映婷进行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、邓铬，被告展耀公司、岑志聪、江凤仪共同委托代理人，被告铭进公司、杜浩斌、张艳红、杜浩轩共同委托代理人，被告富炜公司、吴礼安、何钰婷共同委托代理人，被告粤天公司、何丽嫦、程松光共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告展耀公司签订了四笔流动资金借款合同，约定原告共向被告展耀公司出借1370万元。被告铭进公司、富炜公司、粤天公司与原告签订编号为2013年乐联保字第014号《最高额联保合同》，约定被告铭进公司、富炜公司、粤天公司为被告展耀公司于2013年3月28日至2018年3月27日期间在6000万元最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。被告岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光与原告签订编号为2013年乐保字第071号《最高额保证合同》，约定上述被告为被告展耀公司于2013年3月25日至2016年3月24日期间在1500万元最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告展耀公司发放了贷款，其中第108号及336号贷款到期后，被告展耀公司没有按期归还贷款，并已拖欠利息，其行为已严重违反合同约定。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告展耀公司立即向原告归还贷款本金10484629.25元及利息（暂计至2014年5月25日的利息为155559.22元）；2.被告铭进公司、富炜公司、粤天公司、岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光对被告展耀公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
诉讼中，原告说明由于起诉前已扣除了保证金及利息用于归还拖欠的贷款本金，具体为对2013年乐借字第108号借款合同项下的贷款本金于2014年4月19日归还302190.37元，于2014年4月21日归还了839365.19元，对2013年乐借字第336号借款合同项下的贷款本金于2014年4月19日归还1587115.33元；且被告展耀公司于2014年1月10日归还本金30万元，于2014年3月28日归还本金6863.29元，于2014年3月30日归还本金179836.57元，故目前被告展耀公司尚欠原告的贷款本金为10484629.25元。此外，其起诉的利息计算方法为，对108号合同的贷款利息，自2014年3月28日起至2014年4月18日止以1493136.71元为基数按年利率9.9%计算，自2014年4月19日起至2014年4月20日止以1190946.34元为基数按年利率9.9%计算，自2014年4月21日起至法院判决确定清偿日止以351581.15元为基数按年利率9.9%计算；对145号合同的贷款利息，自2014年3月21日起至2014年5月23日止以400万元为基数按年利率6.6%计算，自2014年5月24日起至法院判决确定清偿日止以400万元为基数按年利率9.9%计算；对336号合同的贷款利息，自2014年3月30日起至2014年4月18日止以5520163.43元为基数按年利率9.24%计算，自2014年4月19日起至法院判决确定清偿日止以3933048.1元为基数按年利率9.24%计算；对359号合同的贷款利息，自2014年3月21日起至法院送达起诉材料之日止以220万元为基数按年利率6.6%计算，自法院送达起诉材料次日起至法院判决确定清偿日止以220万元为基数按年利率9.9%计算。
被告展耀公司、岑志聪、江凤仪共同辩称，1.对借款事实无异议，对起诉的合同编号为359号借款合同有异议，该合同到期日是2014年10月30日，尚未到期，未到期债务不应在本案主张；2.被告展耀公司在贷款时提供了260万元保证金，该保证金及产生的利息应用于清偿本案借款本息；3.对原告陈述的还款情况无异议，被告展耀公司尚欠贷款本金10484629.25元未付；4.对被告岑志聪、江凤仪对本案债务承担连带保证责任无异议。
被告铭进公司、杜浩斌、张艳红、杜浩轩共同辩称，对本案的基本事实无异议，由于被告铭进公司、杜浩斌、张艳红、杜浩轩需对本案债务承担连带保证责任，故请求法院查明对尚欠贷款余额。
被告富炜公司、吴礼安、何钰婷共同辩称，对本案事实部分无异议，对涉案贷款本金请法院核实，此外，本案利息过高，请求法院予以调整。
被告粤天公司、何丽嫦、程松光共同辩称，对借款事实无异议，但认为罚息与复利不能同时计收。
原告在诉讼中提供以下证据及各被告质证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告展耀公司、铭进公司、富炜公司、粤天公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光的居民身份证各1份（均为复印件），证明原告、被告的诉讼主体资格。
被告展耀公司、岑志聪、江凤仪共同质证无异议。
被告铭进公司、杜浩斌、张艳红、杜浩轩共同质证无异议。
被告富炜公司、吴礼安、何钰婷共同质证无异议。
被告粤天公司、何丽嫦、程松光共同质证无异议。
2.编号为2013年乐借字108、145、336、359号《小企业借款合同》4份，借款借据4份，证明被告展耀公司向原告借款1370万元的事实。
被告展耀公司、岑志聪、江凤仪共同质证无异议，但编号359号合同的用途是代保证圈中债务人偿还债务，并约定十个月的期限，现原告要求合同提前到期不符合约定。
被告铭进公司、杜浩斌、张艳红、杜浩轩共同质证对真实性无异议，根据合同的相对性，由法院对上述合同的合法性、关联性予以审核，此外，被告展耀公司所述属实。
被告富炜公司、吴礼安、何钰婷共同质证同意被告展耀公司的质证意见。
被告粤天公司、何丽嫦、程松光共同质证无异议。
3.编号为2013年乐联保字第014号《最高额联保合同》1份、编号为2013年乐保字第071号《最高额保证合同》1份，证明被告铭进公司、富炜公司、粤天公司、岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光为被告展耀公司在原告处的借款提供连带责任保证担保的事实。
被告展耀公司、岑志聪、江凤仪共同质证对真实性无异议。
被告铭进公司、杜浩斌、张艳红、杜浩轩共同质证无异议。
被告富炜公司、吴礼安、何钰婷共同质证无异议。
被告粤天公司、何丽嫦、程松光共同质证无异议。
4.欠款情况表4份（打印件，加盖原告公章），证明被告展耀公司截止2014年5月25日拖欠原告利息的情况，四笔贷款共拖欠利息155559.22元。
被告展耀公司、岑志聪、江凤仪共同质证认为该证据为原告单方制作，不具备证据的合法形式，欠款及利息具体数额应由法院确定。
被告铭进公司、杜浩斌、张艳红、杜浩轩共同质证确认欠款事实，但认为具体金额由法院核实。
被告富炜公司、吴礼安、何钰婷共同质证同意被告展耀公司的质证意见。
被告粤天公司、何丽嫦、程松光共同质证同意被告展耀公司的质证意见。
被告展耀公司、铭进公司、富炜公司、粤天公司、岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光在诉讼中没有证据提供。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
原告提供的1、2、3，十三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4，系原告根据被告展耀公司欠款情况制作的统计表格，十三被告认为应由法院认定具体的欠款金额，本院将结合全案证据在判决论理部分进行综合认定。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月28日，原告与被告展耀公司签订编号为2013年乐借字第108号《小企业借款合同》（以下简称108号合同），约定：1.原告向被告展耀公司出借150万元，借款期限为12个月，2.借款利率为固定年利率6.6%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，每月20日为结息日；3.借款人应按约定清偿贷款本息，如还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项的，贷款人有权决定清偿顺序；4.借款人未按约定偿还本合同项下借款本息或未履行本合同项下任何其他义务，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；5.借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.借款人未按约定偿还本合同项下到期债务的，原告有权从借款人开立的在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；7.贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。2013年3月31日，原告向被告展耀公司发放贷款150万元，约定偿还日期为2014年3月28日。
同年5月23日，原告与被告展耀公司签订编号为2013年乐借字第145号《小企业借款合同》（以下简称145号合同），约定：1.原告向被告展耀公司出借400万元，借款期限为12个月，借款到期一次性偿还；2.其余约定内容与108号合同的上述约定一致。2013年5月24日，原告向被告展耀公司发放贷款400万元，约定偿还日期为2014年5月23日。
同年12月31日，原告与被告展耀公司签订编号为2013年乐借字第336号《小企业借款合同》（以下简称336号合同），约定：1.原告向被告展耀公司出借600万元，借款期限为3个月，借款到期一次性偿还；2.借款利率为固定年利率6.16%；3.其余约定内容与108号合同的上述约定一致。2014年1月20日，原告向被告展耀公司发放贷款600万元，约定偿还日期为2014年3月30日。
同日，原告与被告展耀公司签订编号为2013年乐借字第359号《小企业借款合同》（以下简称359号合同），约定：1.原告向被告展耀公司出借220万元，借款期限为10个月，借款到期一次性偿还；2.其余约定内容与108号合同的上述约定一致。2013年12月31日，原告向被告展耀公司发放贷款220万元，约定偿还日期为2014年10月30日。
2013年3月28日，原告与被告展耀公司、铭进公司、富炜公司、粤天公司签订编号为2013年乐联保字第014号《最高额联保合同》，约定被告展耀公司、铭进公司、富炜公司、粤天公司自愿组成联保小组，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任，联保小组所担保的主债权为自2013年3月28日至2018年3月27日期间在6000万元的最高余额范围内，原告依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权；联保小组成员承担保证责任的方式为连带责任保证，各保证人独立地、不分先后顺序就主合同项下债务承担全额连带保证责任；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，其中实现债务的费用不包括在6000万元最高余额范围内。
同日，原告与被告岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光签订编号为2013年乐保字第071号《最高额保证合同》，约定被告岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光自愿作为保证人，为2013年3月28日至2018年3月27日期间原告与被告展耀公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等债权在1500万元范围内提供连带责任保证。最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，其中实现债务的费用不包括在1500万元最高余额范围内。
根据原告及被告展耀公司的陈述，截止庭审当日，被告展耀公司尚欠原告贷款本金10484629.25元未付，被告展耀公司对原告陈述的利息计算起止时间无异议。此外，原告起诉状副本及相关应诉材料于2014年6月24日送达被告展耀公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的义务。原告按约向被告展耀公司发放贷款，被告展耀公司应依约履行还本付息义务。因108号合同、145号合同及336号合同在庭审当日前已到期，被告展耀公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任，同时，根据359号合同关于贷款提前到期的约定，在被告展耀公司出现上述违约事项情况下，原告有权宣布该笔贷款提前到期，并要求被告展耀公司立即偿还该合同项下所有未到期贷款本息，故原告要求被告展耀公司清偿四笔贷款尚欠贷款本金总额10484629.25元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明其于何时向被告发出贷款提前到期通知，应认定359号合同于本案应诉材料送达被告展耀公司之日即2014年6月24日提前到期。相应地，根据原告及被告展耀公司确认的利息计算方法，108号合同，自2014年3月28日起至2014年4月18日止以1493136.71元为基数按年利率9.9%计算的罚息为9033.48元，自2014年4月19日起至2014年4月20日止以1190946.34元为基数按年利率9.9%计算的罚息为655.02元，两者共9688.50元，自2014年4月21日起至本判决确定清偿日止以351581.15元为基数按年利率9.9%计算罚息；145号合同，自2014年3月21日起至2014年5月23日止以400万元为基数按年利率6.6%计算的正常贷款利息为46933.33元，自2014年5月24日起至本判决确定清偿日止以400万元为基数按年利率9.9%计算罚息；336号合同，自2014年3月30日起至2014年4月18日止以5520163.43元为基数按年利率9.24%计算的罚息为28336.84元，自2014年4月19日起至本判决确定清偿日止以3933048.1元为基数按年利率9.24%计算罚息；359号合同，自2014年3月21日起至2014年6月24日止以220万元为基数按年利率6.6%计算正常贷款利息为38720元，自2014年6月25日起至本判决确定清偿日止以220万元为基数按年利率9.9%计算罚息，原告关于正常贷款利息及罚息的主张符合双方合同约定，且理据充分，本院予以支持。
被告铭进公司、富炜公司、粤天公司、岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光自愿为案涉债务提供连带责任保证，在被告展耀公司未依约履行还款义务情况下，依法应对违约行为承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区展耀贸易有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金10484629.25元及利息（其中，108号小企业借款合同项下的利息截止2014年4月20日为9688.50元，自2014年4月21日起至本判决确定清偿日止以351581.15元为基数按年利率9.9%计算；145号小企业借款合同项下的利息截止2014年5月23日为46933.33元，自2014年5月24日起至本判决确定清偿日止以400万元为基数按年利率9.9%计算；336号小企业借款合同项下的利息截止2014年4月18日为28336.84元，自2014年4月19日起至本判决确定清偿日止以3933048.1元为基数按年利率9.24%计算；359号小企业借款合同项下的利息截止2014年6月24日为38720元，自2014年6月25日起至本判决确定清偿日止以220万元为基数按年利率9.9%计算）；
二、被告佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司、佛山市顺德区富炜贸易有限公司、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司、岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光对被告佛山市顺德区展耀贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为42820.57元（已由原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行预缴），由被告佛山市顺德区展耀贸易有限公司、佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司、佛山市顺德区富炜贸易有限公司、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司、岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张映婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈美彤
李彩萍
第12页共12页