wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦周，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人韦周犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人韦周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月上旬的一天，被告人韦周窜到柳城县某宿舍区，将被害人杨某停放在柴房的一辆绿缘牌电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该电动车价值1790元。
2015年7月14日，被告人韦周因吸毒被公安机关抓获，并被处以行政拘留十五日，后被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间，被告人韦周主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其实施上述盗窃行为的事实。
上述事实，被告人韦周在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、证人韦某、曾某的证言、被害人杨某的陈述、被告人韦周的供述及辩解、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）柳城刑初字第25号刑事判决书及柳城看释字（2014）61号刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦周曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。犯罪后被告人韦周主动向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦周的违法所得，依法应当退赔。根据被告人韦周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦周退赔被害人杨某经济损失人民币1790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年十月十日
书记员 韦启剑
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执975号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市台城河滨东路*号第*幢*单元103、104、105铺。
负责人：钟某某，系公司经理。
被执行人：陈某某，男，1956年4月17日出生，汉族，住台山市三合镇。
本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1006号民事判决书，被执行人陈某某应清偿款项45112.90元及利息给申请人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。本院于2017年8月3依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月九日
书记员 麦 冰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第449号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨雅谷，男，1978年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区官任路33号202室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月17日作出厦思城执（2014）0582号责令改正违法行为决定书，认定2014年4月，厦门市思明区官任路33号202室权属人杨雅谷未经相关行政主管部门审批，擅自在该室南侧建设一处钢架、彩钢瓦顶结构建筑物，建设面积为3.77平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处以23000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0582号责令改正违法行为决定，于2014年10月16日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月20日作出厦思城执催字（2015）0446号行政强制执行催告书，并于2015年4月13日张贴于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于于2014年9月17日作出的厦思城执（2014）0582号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除厦门市思明区官任路33号202室南侧建设的一处钢架、彩钢瓦顶结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款23000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费245元，由被执行人杨雅谷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12709号之一
申请执行人：蒋开军，男，汉族，1986年3月26日出生，住湖南省武冈市。
被执行人：闫串串，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省平舆县。
申请执行人蒋开军与被执行人闫串串身体权纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初10879号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年12月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款2000元（利息暂未计）。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但其至今未履行。本院查封了被执行人闫串串名下粤Ｓ×××××号汽车，但找不到汽车无法处理。本院又发函被执行人闫串串户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12709号
申请执行人：蒋开军，男，汉族，1986年3月26日出生，住湖南省武冈市。
被执行人：闫串串，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省平舆县。
申请执行人蒋开军与被执行人闫串串身体权纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初10879号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款2000元（利息暂未计），并承担本案执行费50元，合计2050元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫串串存款人民币2050元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12709号申请执行人：蒋开军，男，汉族，1986年3月26日出生，住湖南省武冈市。被执行人：闫串串，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省平舆县。申请执行人蒋开军与被执行人闫串串身体权纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初10879号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款2000元（利息暂未计），并承担本案执行费50元，合计2050元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫串串存款人民币2050元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶顺轩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6461号
原告：天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司，住所天津市津南区小站镇新开路村东。
法定代表人：王春光，总经理。
被告：天津渊博建筑装饰工程有限公司，住所天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-515室）。
法定代表人：王洪清，总经理。
原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司与被告天津渊博建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2682元，由原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一六年十二月八日
书记员 朱金富
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执189号
申请执行人：曾林娟。
被执行人：张业红。
被执行人：张光喜。
曾林娟与张业红、张光喜民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾林娟于2016年6月2日向本院申请执行。
本案执行标的总额为6.2878万元，已执行20000元，剩余标的额42878元。本院在执行过程中，查明被执行人张业红、张光喜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执189号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1847号
原告张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，个体工商户，住河南省。
委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。
被告谢忠梅，女，1963年3月25日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
委托代理人耿晓，河南国基律师事务所实习律师。
原告张德裕诉被告谢忠梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德裕的委托代理人王东飞、被告谢忠梅的委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告谢忠梅向原告借款200万元，并向原告出具借据两张。两张借据的还款期限分别为2014年8月29日及2014年9月29日。借款到期后，被告未归还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告谢忠梅偿还原告借款本金2000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日至判决确定的还款之日止的利息（其中100万元自2014年8月30日起计算，另100万元自2014年9月30日起计算）。
被告辩称，其于2014年7月30日确实向原告出具借据及收据各两张，但原告并未将两张借据载明的200万元借款完全交付给被告。原、被告之间的借款纠纷牵涉到案外另一人。被告已将借据载明的200万元借款偿还了183万元，仅剩余不足20万元未还。被告不应再偿还原告借款本金200万元及支付相应利息。
经审理查明,2014年7月30日，被告谢忠梅向原告张德裕借款，并于当日分别向原告出具了编号为JHC20140730第1号及JHC20140730第2号的《借据》及《收据》各两张。JHC20140730第1号《借据》载明，借款人谢忠梅今已借到出借人张德裕人民币1000000；期限自2014年7月30日至2014年8月29日；借款人有义务按照本《借据》和《股权质押借款合同》的约定，如数偿还借款本息；借款人履行与《借据》相关的合同所约定的义务；若借款人不能按照约定按时足额偿还本息，借款人自愿按受管辖权人民法院强制执行；本借据自出借人实际交付资金时生效；当借款人或合同约定的其他单位或个人向借款合同约定的出借人指定的账户归还全部本息后，本借据失效。JHC20140730第2号《借据》的内容除借款期限至2014年9月29日外，其余内容与第1号《借据》的内容相同。两份《收据》均载明借款人谢忠梅收到出借人张德裕人民币1000000元。借款当日，原告通过案外人毛荣的中国工商银行账户向被告转款100万元。
庭审中，原告述称借款当日另向被告交付现金100万元，但被告不予认可，述称并未收到原告交付的现金。
上述事实，有当事人陈述、《借据》、《收据》、中国工商银行借记卡账户清单等证据证实。
本院认为，原告张德裕诉称被告谢忠梅于2014年7月30日向其借款200万元，虽然提交有被告出具的《借据》及《收据》各两张，但原告提交的银行转账单据载明的转账数额仅100万元，对此100万元，被告予以认可，本院予以确认。被告应予偿还。原告诉称其另向被告交付现金100万元，未向本院提供其他证据相印证，被告不予认可，故本院不予采信。被告辩称已向案外其他人偿还原告借款183万元，未向本院提供相应证据证明，原告不予认可，本院亦不予采信。2014年8月29日借款到期后，被告未偿还原告借款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。故原告要求被告偿还借款100万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月30日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还另外100万元借款并支付相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢忠梅偿还原告张德裕借款1000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23702元，由原告张德裕负担11851元、被告谢忠梅负担11851元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔浩楠
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保987号
申请人:葛振全，男，1949年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：兰祥龙，男，1987年4月，回族，郯城县人。
申请人葛振全与被申请人兰祥龙申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鲁1322财保987号的保全裁定,已对被申请人兰祥龙驾驶的鲁Q537F8号小型轿车予以扣押。被申请人兰祥龙于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人兰祥龙驾驶的鲁Q537F8号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d15374ed-5f2b-432c-950a-a8410104cf00&imgId=ZDE1Mzc0ZWQtNWYyYi00MzJjLTk1MGEtYTg0MTAxMDRjZjAwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保987号申请人:葛振全，男，1949年8月，汉族，郯城县人。被申请人：兰祥龙，男，1987年4月，回族，郯城县人。申请人葛振全与被申请人兰祥龙申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鲁1322财保987号的保全裁定,已对被申请人兰祥龙驾驶的鲁Q537F8号小型轿车予以扣押。被申请人兰祥龙于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人兰祥龙驾驶的鲁Q537F8号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月十三日书记员冯波
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1433号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司（原高要市信诚物业管理有限公司），住所地高要市城区文峰中路（文峰市场办公室第一卡），统一社会信用代码91441283678889974B。
法定代表人：邓瑞华，该公司总经理。
委托代理人：李惠玲，该公司会计。
委托代理人：陈杰林，该司经理。
被告：谢灿柳，男，1969年12月27日出生，汉族，住。
原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司（以下简称信诚物业公司）诉被告谢灿柳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告信诚物业公司的委托代理人陈杰林、李惠玲及被告谢灿柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚物业公司诉称：2009年5月20日，被告谢灿柳向高要市华发房地产转业发展有限公司购买了文峰豪苑第一幢805房、A04号车房，签订了《广东省商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，2009年5月20日，被告收楼。2008年9月5日，高要市华发房地产转业发展有限公司指定信诚物业公司对高要市文峰豪苑进行管理。被告入住时交了2009年9月至2014年12月31日的物业费，2015年欠交物业费978.26元、2016年欠交物业费326.09元。被告的行为违约，应按每天1元交违约金，共计486元。以上合共1790.35元。故起诉，请求：一、判令被告立即支付2015年1月至2016年4月的物业管理费1304.35元（其中包括公共水、电费、智能系统维护费、物业费）和违约金486元，以上两项合共1790.35元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢灿柳辩称：不是我不想交物业费，而是我向原告反映我的房子漏水，原告说暂时不收。另外还有如下答辩意见：1、依法驳回信诚物业公司的物业管理费及违约金；2、依法要求信诚物业公司公示其2008年12月20日至2016年4月30日管理文峰豪苑小区期间物业服务资金的收支情况；3、依法要求信诚物业公司向梁四同支付其出租业主公用设施收益中应支付给谢灿柳的部分；4、依法确认双方的《广东省业主（临时）公约》、《前期物业管理服务协议》、《文峰豪苑物业使用守则》、《房屋装饰装修管理协议》不成立。5、郑重请求：（1）采取切实有效的措施，强化物业管理企业向业主公示物业服务资金的收支情况；（2）采取切实有效的措施，强化物业管理企业向业主公示小区公共地方对外出租用于停车等经营性活动的收支情况；（3）彻查物业管理企业只向业主开具收款收据，寻找各种理由不向业主开具正式发票，借此偷漏国家税款、损害业主和国家合法权益的违法行为。事实和理由包括：一、请求确认双方的《广东省业主（临时）公约》、《前期物业管理服务协议》、《文峰豪苑物业使用守则》、《房屋装饰装修管理协议》不成立。二、物业公司没有提供服务或提供服务严重不符合合同约定，未对公共设施设备尽到维护保养义务、未对草坪绿植尽到养护义务、未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务、未对安全防范工作尽到义务、未对物业综合管理工作尽到义务。综上，请驳回信诚公司的不当诉讼请求，支持谢灿柳的合法合理的请求事项。
经审理查明：2008年9月5日高要市华发房地产转业发展有限公司与信诚物业公司签订《文峰豪苑前期物业服务委托合同》，约定由信诚公司为该小区提供物业服务，收费标准为：住宅及摩托车房按0.4元/月/平方米，公共水电费5元/月，垃圾清理费10元/月，智能维护费5元/月。信诚物业公司遂开始为该小区提供物业服务，直到2016年4月30日撤场。
谢灿柳于2006年12月13日与高要市华发房地产置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，成为高要市文峰豪苑小区第X幢X房及X车房的业主，该房屋建筑面积为111.34平方米、车房建筑面积为9.00平方米。2009年9月至2014年12月31日，谢灿柳均向信诚物业公司交纳了相应的物业服务费。2015年1月起至2016年4月共16个月，谢灿柳没有继续履行交纳服务费的义务，至今共欠物业服务费情况如下：[0.4元/月/平方米×（111.34+9.00）平方米+5元/月+10元/月+5元/月]×16个月=1090.18元。
信诚物业公司在为该小区提供物业服务过程中，存在没有全面履行合同义务的履约瑕疵。
本院认为：本案是因谢灿柳没有交纳物业服务费而引起的纠纷，属物业服务合同纠纷。信诚物业公司提交的《文峰豪苑前期物业服务委托合同》、《广东省商品房买卖合同》、《交楼通知书》、《验收情况一览表》等证据经庭审质证，具有合法性、真实性及关联性，本院对其证明力予以确认。原、被告双方签订合同后，应自觉履行合同义务，但是谢灿柳接受了信诚物业公司的物业服务后，自2015年1月起至2016年4月30日没有依约付费，显然违反了合同约定。信诚物业公司诉请谢灿柳支付物业服务费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但具体数额方面，应按合同约定及当事人提出的主张，结合上述证据进行计算，经核算，当谢灿柳欠缴物业服务费共1090.18元。
信诚物业公司认为应当按0.5元/月/平方米计算物业费并提供了物价局的收费许可证以证实其主张。然而物价局的许可证仅能证实其可以变更合同在0.5元/月/平方米的标准范围内收费，但是根据《物业管理条例》第四十一条的规定，物业服务收费由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定；变更收费标准属于变更合同重大事项，应当经法定程序，而信诚公司没有举证证明其已履行了相关手续，因此，服务费价格仍然应当按0.4元/月/平方米的标准收取。故对信诚物业公司诉请按0.5元/月/平方米的价格收取服务费，本院不予支持；谢灿柳之前按0.5元/月/平方米交纳了的物业服务费视其自愿支付的费用，本案中不予退还。
关于信诚物业公司诉请谢灿柳支付违约金的问题：虽然谢灿柳没有按时交纳物业服务费的行为违反了法律规定以及双方的合同约定；但是信诚物业公司在提供物业服务时亦存在瑕疵，所提供的物业服务未能完全达到《文峰豪苑前期物业服务委托合同》的规定、没有及时处理业主反映的问题，该司这些行为同样构成违约。信诚物业公司的违约行为与谢灿柳不交纳物业服务费的违约行为相当，服务与被服务双方互不让步，形成恶性循环后果，直接导致矛盾日益加剧，以致引起本案纠纷，双方的违约行为足以互相抵减。综上，并根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，对信诚物业公司诉请违约金，本院予以驳回。
谢灿柳书面答辩所提出的请求事项属于其独立的诉讼请求，由于其没有提起反诉，故本案中不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一二十条、《广东省物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、谢灿柳在本判决发生法律效力之日起7日内向信诚物业公司交纳其拖欠的自2015年1月至2016年4月的的物业服务费共1090.18元。
二、驳回信诚物业公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原被告各负担25元。该款信诚物业公司已预交，被告在履行付款义务时迳付25元给信诚物业公司，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何婉莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初708号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石某，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月本院判处有期徒刑十个月；曾因吸毒，于2015年12月22日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日（执行期限从2015年12月29日至2016年1月8日）。因本案被上网追逃，于2015年12月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。经本院决定于2016年7月14日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月9日15时许，被告人石某持A2证驾驶苏D×××××号普通客车（检验已过期）沿常州市武进区南夏墅街道行驶至常州市武进区礼嘉镇后，在集镇上持砍刀寻衅滋事，后被带至常州市公安局武进分局礼嘉派出所接受调查。民警在处理过程中发现石某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为176.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人曾某、施某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2007）武刑初字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2016年7月14日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执197号
申请人王淑贤，女。
被执行人王卫东，男。
被执行人曹顺喜，男。
本院在执行王淑贤与王卫东、曹顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月十日
书记员 郭文凯
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初99号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人彭钟华，男，1977年8月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，水泥工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同月29日被武夷山市公安局取保候审，同年4月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，次日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人彭钟华犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人彭钟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日晚24时许，被告人彭钟华与朋友喝酒结束后，将被害人吴某停放在武夷山市北大街“XXXX”店旁的一辆绿色XX牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4230元。2017年3月23日15时许，被告人彭钟华在武夷山市制材厂宿舍门口被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动三轮车已经公安机关查获并发还给被害人吴某，吴某表示愿意谅解被告人彭钟华的行为。
上述事实有受案登记表、被告人彭钟华的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；证人徐某、王某的证言；被害人吴某的陈述；被告人彭钟华的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片；视听资料监控视频光盘一张等证据证实，被告人彭钟华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭钟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4230元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭钟华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品已追回，被害人的经济损失得到挽回，以及被告人取得被害人的谅解，均属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人彭钟华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人彭钟华的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭钟华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年五月十七日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初99号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人彭钟华，男，1977年8月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，水泥工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同月29日被武夷山市公安局取保候审，同年4月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，次日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人彭钟华犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人彭钟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日晚24时许，被告人彭钟华与朋友喝酒结束后，将被害人吴某停放在武夷山市北大街“XXXX”店旁的一辆绿色XX牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4230元。2017年3月23日15时许，被告人彭钟华在武夷山市制材厂宿舍门口被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动三轮车已经公安机关查获并发还给被害人吴某，吴某表示愿意谅解被告人彭钟华的行为。上述事实有受案登记表、被告人彭钟华的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；证人徐某、王某的证言；被害人吴某的陈述；被告人彭钟华的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片；视听资料监控视频光盘一张等证据证实，被告人彭钟华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭钟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4230元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭钟华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品已追回，被害人的经济损失得到挽回，以及被告人取得被害人的谅解，均属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人彭钟华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人彭钟华的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭钟华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红敏二〇一七年五月十七日书记员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2253号
原告：王某1，男，生于1976年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证，参加诉讼，签收法律文书。
被告：周某，女，生于1979年9月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告系同村人，自幼相识，1999年上半年开始恋爱，2000年1月14日按当地风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生一男孩王某2，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，加之双方性格差异较大，导致双方夫妻关系不睦。2006-2014年间夫妻感情开始淡化，2014年春节后被告周某离家外出至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告周某离婚。
被告周某亦未作任何答辩。
原告王某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告王某1公民身份及常住人口登记卡各一份。拟证明：1、原、被告的基本身份情况；2、原、被告双方于××××年××月××日生一男孩王某2。
证据二、结婚登记申请书。拟证明原、被告双方于××××年××月××日办理登记结婚。
证据三、分路镇王会村委会书面证明一份。拟证明被告周某于2014年外出至今未归。
被告周某未向本院提供任何证据。
本院对原告王某1提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方系同村人，1999年上半年开始恋爱并同居生活，××××年××月××日生一男孩王某2，2000年1月14日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方同居前缺乏了解，草率结合，加之双方性格差异较大，导致双方夫妻关系不睦。自2014年3月被告周某离家外出至今未归，时间长达三年之久。现原告王某1以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚。
另查明，婚生男孩王某2已满17周岁，自2016年起在外打工谋生。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方由于同居前缺乏了解，草率结合，加之双方性格差异较大，导致夫妻关系不睦。特别是被告周某自2014年3月外出至今未归，已导致双方夫妻感情彻底破裂。因此本院对原告王某1要求与被告周某离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩王某2因已年满十七周岁，并以其劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故不存在抚养问题。因被告周某未到庭参加诉讼，导致原、被告双方婚前财产、婚后共同财产及债权、债务情况无法查明，日后双方为此若有纠纷，可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某1与被告周某离婚。
本案受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 宛良征
审 判 员 杨维兵
人民陪审员 刘先锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 焱
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第205号
执 行 裁 定 书
申请执行人：王雪梅，女，26岁。
被执行人：王长彬，男，39岁。
被执行人：王学尧，男，60岁。
被执行人：王道民，男，36岁。
申请执行人王雪梅与被执行人王长彬、王学尧、王道民民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月24日作出的（2014）蛟民一初字第1284号民事判决书，主文如下：一、被告王长彬于本判决生效后立即偿还原告王雪梅借款本金50，000.00元及利息7，200.00元，合计57，200.00元。二、被告王学尧、王道民对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1，230.00元，由被告王长彬负担，由被告王学尧、王道民承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执�人王雪梅于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王道民送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人王学尧、王长彬名下无存款、车辆、房屋登记并不知下落。另查明，被执行人王道民名下有粮食植补款帐户，并于2015年7月14日冻结了该帐户。2015年8月12日，被执行人王道民自愿与申请执行人王雪梅达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人王长彬、王学尧、王道民应给付申请执行人借款本金50，000.00元及利息7，200.00元，合计57，200.00元。此款于2015年起，每年12月30日前给付申请执行人10，000.00元直至付清本息时止。二、案件受理费1，230.00元、申请执行费755.00元，由被执行人王长彬、王学尧、王道民负担。本院认为，双方�事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1284号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲍 晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1952号
原告：杨姣儿。
被告：竺春亚。
原告杨姣儿与被告竺春亚民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告竺春亚立即归还借款30700元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款30700元，并出具借条一份，约定9月份还2200元，10月份还3000元，11月份开始每月还3000元，还款日期为每月25日。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告竺春亚于判决生效后十日内归还原告杨姣儿借款本金30700元，并支付利息（以未付借款为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费568元，由被告竺春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月十四日
代书 记员 邬珊珊
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3175号
原告：刘某某，男。
被告：刘某某1，女。
原告刘某某与被告刘某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月27日，被告在原告处借款10000�，并于当日给原告出具借据一张。双方约定还款期限为2016年2月7日前，月利息为1分2厘。借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息1500元。
被告刘某某1未到庭亦未答辩。
在审理中原告向本院提供借据一张，证明被告欠原告借款10000元及约定利息的事实。
经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，按照交易习惯，出借人提供借条的，可视为其已完成了举证责任，能够认定交付借款事实存在，故本院予以采信。
经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2015年6月27日，被告通过刘立贤担保在原告处借款10000元，并于当日给原告出具了10000元的借据一张，约定还款期间为春节前，月利息为1分2厘。借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还原告借款本金及利息计11500元（利息按12.5个月计算至2016年7月12日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款协议合法有效，双方权利义务关系明确，被告欠原告借款应按约定偿还本金10000元及利息1500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某1于本判决生效之日起立即偿还原告刘某某借款本金10000元及利息1500元，共计11500元。
如果被告刘某某1未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一六年八月八日
书记员 陈会玲
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初45号
公诉机关:陕西省石泉县人民检察院。
被告人:刘下安，男，汉族，小学文化程度。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘下安犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人刘下安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民法检察院指控：2016年7月27日，被告人刘下安在谢光志家吃饭并饮用白酒和啤酒。饭后，刘下安驾驶普通二轮摩托车搭载谢光志去往饶峰镇金星村，返回途中遇民警执行检查。在检查中饶峰中队执勤民警发现被告人刘下安有饮酒后驾车的嫌疑，遂依法对刘下安进行呼气式酒精检测，检测结果为140.5mg/100ml。民警随即委托饶峰镇卫生院提取刘下安血样备检。后经陕西省西安市公安司法鉴定中心对刘下安血样进行检验，其血液中的血乙醇浓度为126.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘下安对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。叧查明,社区矫正机构对被告进行缓刑评估,同意适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：认定上述事实的证据如下：
1．被告人刘下安的户籍证明信等；2．证人谢光志等的证言；3．被告人刘下安的供述与辩解；4．陕西省西安市公安司法鉴定中心血醇检验报告书；5．石泉县公安局立案决定书等;6.社区矫正评估报告，社区矫正机构同意适用缓刑。
本院认为，被告人刘下安醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘下安如实供述自己的犯罪事实认罪态度好，应从轻处罚。被告人刘下安经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘下安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 程
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执618号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，柳江县拉堡镇柳堡路198号
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人张琳，女，1971年12月19日出生，住所地柳州市，
被执行人陈振波，男，1970年11月26日出生，住所地柳州市，
被执行人潘洪，男，1979年11月5日出生，住所地柳州市，
被执行人覃家玉，女，1978年10月21日出生，住所地柳州市，
被执行人冼凯，男，1976年9月9日出生，住所地柳州市柳北区，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与张琳、陈振波、潘洪、覃家玉、冼凯借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）江民初字第2719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张琳、陈振波、潘洪、覃家玉、冼凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款472393.07元（其中本金415840.88元，利息56552.19元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担：案件受理费4193元，诉讼保全费3020元，申请执行费7094.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前在银行无存款，其房产均在银行设置了借款抵押，拍卖无益本案履行还款，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张琳、陈振波、潘洪、覃家玉、冼凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琳、陈振波、潘洪、覃家玉、冼凯新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执180号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证住址XX，居民身份证号码XX。
关于深圳市交通运输委员会与张士强交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币7020.55元。并依法查封被执行人名下东风日产车辆（车牌号码粤XX）。2016年4月15日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币22979.45元及申请执行费人民币350元共计23329.45元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市龙岗区财政局国库科。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下东风日产车辆（车牌号码粤XX）的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍万科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜君新社区统一工业园*号。
法定代表人：林志城，总经理。
委托诉讼代理人：苏万成，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊金，女，汉族，身份证住址：江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：徐昌市，身份证住址：江西省九江市永修县。
再审申请人绍万科技（深圳）有限公司（以下简称绍万公司）因与被申请人熊金劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人绍万公司申请再审称，已发放了熊金2013年5月至2015年3月现金700元工资的部分，该现金部分系熊金工资，并附有熊金签名的清单。请求判令绍万公司无需支付熊金2013年5月12日至2015年4月30日期间工资差额16551.6元。
被申请人熊金提交意见称，绍万公司用奖金混淆概念，奖金和工资是两回事。在绍万公司提交给法院的工资表和熊金的社保清单中均显示绍万公司每月工资实际只发2400元给熊金，在绍万公司提交给法院的起诉状和答辩书中也都清楚写明。请求驳回绍万公司的再审申请。
本院经审查认为，绍万公司与熊金曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。现当事人争议的问题是绍万公司是否需支付熊金2013年5月12日至2015年4月30日期间工资差额16551.6元。分析如下：
根据熊金提供的有绍万公司法定代表人签名及加盖其行政专用章的《2013年度职员考核清单》，显示自2012年4月1日起熊金每月工资为3100元。因此，熊金主张存在每月700元（3100元－2400元）的工资差额，有事实依据。绍万公司在二审调查时提交“奖金签收单”，主张发放了熊金2013年5月至2015年3月份奖金现金部分，该奖金部分系熊金工资。熊金对“奖金签收单”的真实性予以认可，但主张奖金系月度考核后根据员工表现发放，与每月3100元的工资性质不同，双方争议的是每月工资是2400元还是3100元，故双方在一审均未提及奖金问题。可见，绍万公司在一审阶段明确主张熊金的月工资标准为每月2400元，否认还有700元这部分工资，绍万公司的主张与其在一审的主张完全相反，明显存在虚假陈述；双方在一审均未提及奖金问题，故熊金主张“奖金与每月3100元的工资性质不同”的解释较为可信，本院予以采纳。综上分析，绍万公司提供的证据不足以证明“奖金签收单”的奖金系每月3100元工资的组成部分，原判决对绍万公司的主张不予采信正确。原审根据双方提供的证据和陈述综合评析，判决绍万公司支付熊金2013年5月12日至2015年4月30日期间工资差额16551.6元（700元÷31天×20天＋700元×23个月）并无不当。再审申请人绍万公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，绍万公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回绍万科技（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月九日
书记员 钟惠仪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初382号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘勇强（曾用名刘治强），男，1991年4月25日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被巨野县公安局刑事拘留，2017年1月26日被巨野县公安局取保候审。
被告人魏衍化，男，1994年4月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被巨野县公安局取保候审。
被告人邵一耀，男，1995年9月21日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被巨野县公安局取保候审。
被告人许超西，男，1990年2月14日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被巨野县公安局取保候审。
被告人蔡敏震（曾用名蔡敏振），男，1990年10月9日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被巨野县公安局取保候审。
被告人王冲冲，男，1993年3月5日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2017]270起诉控被告人刘勇强、魏衍化、邵一耀、许超西、蔡敏震、王冲冲犯故意毁坏财物罪，于2017年11月17年向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人刘勇强、魏衍化、邵一耀、许超西、蔡敏震、王冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日14时许，被告人刘勇强伙同被告人魏衍化、邵一耀、许超西、蔡敏震、王冲冲，至巨野县太平镇兴甜新型建材有限公司，因索要债务不成，将该公司门窗及玻璃、空调外机、电动轿车等物品砸毁。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人刘勇强、魏衍化、邵一耀、许超西、蔡敏震、王冲冲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘勇强、魏衍化、邵一耀、许超西、蔡敏震、王冲冲均对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月16日14时许，被告人刘勇强在其家喝酒期间，向被告人魏衍化、邵一耀、许超西、蔡敏震、王冲冲提出到巨野县太平镇兴甜新型建材有限公司索要欠其家的承包费，赶至该公司后发现法定代表人倪丙田不在，遂持砖头等将该公司办公区内办公室的防盗门、防盗窗及门窗上的玻璃、空调外机、电动轿车玻璃等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币7512元。案发后，被告人刘勇强与被害方巨野县太平镇兴甜新型建材有限公司达成赔偿调解协议，2017年1月26日，被告人邵一耀、蔡敏震、魏衍化、王冲冲、许超西向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇强、魏衍化、邵一耀、许超西、蔡敏震、王冲冲在开庭审理过程中亦无异议。且有物证被损毁的物品；有书证户籍信息、发破案经过、调解协议等；有证人孔某、张某等人证言；有被害人吕厚春等人陈述；有鉴定意见巨野县价格认证中心价格鉴定意见书；有勘验、辨认笔录；有视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇强、魏衍化、邵一耀、许超西、蔡敏震、王冲冲故意损毁公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵一耀、魏衍化、许超西、蔡敏震、王冲冲自动到案，如实供述罪行，是自首，对其均依法从轻处罚，被告人刘勇强到案后如实供述罪行，且与被害方达成赔偿协议并履行，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人魏衍化犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人邵一耀犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人许超西犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人蔡敏震犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人王冲冲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 聪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申669号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙学山，男，汉族，住址安徽省蚌埠市。
委托代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市法律援助处。住所地：广东省深圳市福田区景田路76号天平大厦4楼，组织机构代码45574603-6。
法定代表人：曹伟杰，主任。
再审申请人孙学山因诉深圳市法律援助处行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第441号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙学山申请再审称：被申请人侵犯了申请人人身权，依法应当赔偿精神抚慰金并在媒体上刊登致歉声明。申请人申请主张的医疗费是直接损失，其两个上诉案件败诉造成36万元的损失与被申请人深圳市法律援助处不予援助具有一定的因果关系，应当承担一定的赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，剥夺了申请人的辩论权利、审判程序违法、遗漏诉讼请求等。综上，请求裁定提审本案或指令广州市中级人民法院再审本案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”关于申请人孙学山认为被被申请人深圳市法律援助处工作人员使用暴力殴打，要求赔偿医药费的问题。根据申请人申请再审提交的材料反映，原审法院已根据孙学山的申请进行调查取证，但未能提取到被申请人使用暴力殴打申请人受伤的录音录像及照片等相关证据，申请人提交的证据亦不能以证明其所受伤害及损失是由深圳市法律援助处所造成的。关于申请人认为被申请人对其未提供法律援助造成的损失应予赔偿的问题。申请人在其他两个上诉案件中虽未获得法律援助，但申请人未能提供证据证明被申请人未提供法律援助与其在其他诉讼案件中败诉之间存在因果关系。因此，原审法院判决驳回申请人关于深圳市法律援助处赔偿医药费、案件败诉损失、精神损害抚慰金等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人侵犯了其人身权，其两个上诉案件败诉与未获得法律援助具有一定的因果关系，被申请人应当承担一定的赔偿责任，一、二审法院认定事实不清，剥夺申请人的辩论权利、审判程序违法、遗漏诉讼请求等，请求裁定提审本案或指定其他人民法院再审本案，因理据不足，本院不予采纳。
综上，孙学山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙学山的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘桂宜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初454号
原告：杜建强。
被告：胡自好。
原告杜建强与被告胡自好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建强到庭参加诉讼，被告胡自好经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告借现金50000元，原告向被告催要多次，被告迟迟未支付款项，为此提出上述请求。
被告胡自好未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，双方未约定借款利率及借款期限。上述借款经催要未果，原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡自好向原告借款50000元，有其出具的借条为证，被告应依法承担还款责任。双方未约定借款利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告胡自好经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡自好于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建强借款50000元。
二、驳回原告杜建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告胡自好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
代理审判员 程 真
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马丽悬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初454号
原告:杜建强。
被告：胡自好。
原告杜建强与被告胡自好民间借贷纠纷一案，因需要调查相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年二月二十四日
书记员 马丽悬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4196号
原告：刘建伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵华伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：邵宁平，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨延钰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张新国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘建伟与被告赵华伟、邵宁平、杨延钰、张新国追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵华伟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，由原告刘建伟负担。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 鲍文青
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初40号
原告：王某某，男，汉族，1976年7月7日出生。
被告：尤某某，男，汉族，1967年5月1日出生。
原告王某某诉被告尤某某合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年3月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年3月28日向原告王某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员马军武担任审判长，代理审判员王平，人民陪审员孟淑霞参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我承包了洛阳坤宇公司七里坪金矿的干沟720和760洞口的采掘工程，10月份尤某某来我的洞口为我干活，后来尤某某有意承包经营这两个洞口，经过我们双方自行协商，于2013年12月7日签订了转让协议，我把我的机器设备以37万元的价格转让给了尤某某，协议约定：尤某某于协议签订之日付给我10万元，2014年3月底前再付给我10万元，2014年6月底前付清余款。2013年10月份时，我已将机器设备交付给尤某某使用。尤某某于协议签订当天付给了我10万元，后来分四、五次陆续共付给我20万元，截止2014年12月底累计付给我30万元，尚欠我7万元，于2014年12月31日尤某某向我书写7万元的欠条一张。后经多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院，请求法院判决被告偿还我欠款7万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告尤某某未答辩。
经审理查明：原被告双方于2013年12月7日签订了一份转让协议，协议约定原告将其承包经营的洛阳坤宇公司七里坪金矿的干沟720和760洞口的采掘工程转让给被告经营，转让金额为37万元（含机器设备）。付款方法：被告于协议签订之日付给原告10万元，2014年3月底前再付给原告10万元，2014年6月底前付清余款。被告截止2014年12月31日前累计付给原告30万元，尚欠原告7万元，并于2014年12月31日向原告书写7万元的欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王丽锋（即王某某）现金柒万元整。尤某某，2014年12月31日。”后经原告多次催讨未果，为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：2014年中国人民银行公布的贷款年利率（一至三年期）为6.15%。
本院认为：原被告双方自愿签订的转让合同，合同内容符合有关法律规定，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务。原告已向被告履行了合同的交付义务，被告尤某某没有按照合同约定的期限支付价款，拖欠原告转让费用70000元的违约行为，有双方签订的转让协议和被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充足。故原告要求被告偿还欠款本金以及以被告违约为由要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担70000元欠款的利息，从2014年7月份起算至判决之日的诉讼请求，因欠条的书写日期为2014年12月31日，被告承担70000元欠款的利息应按同期中国人民银行公布的贷款年利率6.15%从2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告尤某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某欠款人民币70000元及利息，利息从2015年1月1日起按年利率6.15%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 孟淑霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 燕倩倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初41号
原告高殿生，男，1957年3月8日出生，现住哈尔滨市松北区。
被告杨建民，男，1972年9月5日出生，现住铁力市。
被告高殿才，男，1967年5月8日出生，住址不详。
原告高殿生与被告杨建民、高殿才民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告高殿生到庭参加诉讼；被告杨建民、高殿才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高殿生诉称，2012年12月12日二被告从原告处借款60，000.00元，后于2013年5月10日给原告出具欠条，并约定当年6月末还清。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖。现要求二被告偿还本金60.000.00元，支付利息7，200.00元，并承担诉讼费。
原告为证实自己主张提供了以下证据：
1、欠条一张。原告以此证明二被告欠原告60，000.00元。
2、桃山镇新丰村证明。原告以此证明高殿才系桃山镇新丰村村民，无房屋，有口粮田，现不在村中居住。
3、中国工商银行业务凭证。原告以此证明根据高殿才要求，汇给张庆军60，000.00元，此据是其中一张，金额为50，000.00元，另一张丢失。
被告杨建民、高殿才未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告高殿生与被告高殿才系叔辈兄弟。2012年12月原告高殿生因子女在哈尔滨买房资金不足，找其兄弟高殿才要求贷款200，000.00元。高殿才称，其与其他五人在中国银行有五户联保贷款，差60，000.00元没有偿还，如果偿还可以继续贷款。后原告之女高金萍按高殿才要求，汇给张庆军60.000.00元。原告找被告高殿才要求贷款。高殿才称，银行主任已被抓了，办不了。2013年5月10日高殿才与杨建民共同给原告出具了60.000.00元欠条，约定6月末还清。到期后经原告多次催要，被告未能给付，原告诉讼本院，要求二被告给付欠款并支付利息。
以上事实有原告陈述及原告提供证据1-3能够证明以上事实，应予采信。
本院认为，原告高殿生应被告高殿才要求，给张庆军汇款60，000.00元，此款经被告高殿才、杨建民与原告高殿生确认出具欠条，约定还款时间，双方形成借贷法律关系。对原告要求二被告给付欠款的请求，应当支持；对原告请求的利息，其利率计算不违反相关法律规定，自2013年7月1日至开庭时已满36个月，但原告主张24个月的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨建民、高殿才在判决生效后三十日内给付原告借款本金60，000.00元，利息7，200.00元（60，000.00元×0.005元×24个月），合计67，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480.00元，公告费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初41号原告高殿生，男，1957年3月8日出生，现住哈尔滨市松北区。被告杨建民，男，1972年9月5日出生，现住铁力市。被告高殿才，男，1967年5月8日出生，住址不详。原告高殿生与被告杨建民、高殿才民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告高殿生到庭参加诉讼；被告杨建民、高殿才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高殿生诉称，2012年12月12日二被告从原告处借款60，000.00元，后于2013年5月10日给原告出具欠条，并约定当年6月末还清。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖。现要求二被告偿还本金60.000.00元，支付利息7，200.00元，并承担诉讼费。原告为证实自己主张提供了以下证据：1、欠条一张。原告以此证明二被告欠原告60，000.00元。2、桃山镇新丰村证明。原告以此证明高殿才系桃山镇新丰村村民，无房屋，有口粮田，现不在村中居住。3、中国工商银行业务凭证。原告以此证明根据高殿才要求，汇给张庆军60，000.00元，此据是其中一张，金额为50，000.00元，另一张丢失。被告杨建民、高殿才未到庭应诉、答辩。经审理查明，原告高殿生与被告高殿才系叔辈兄弟。2012年12月原告高殿生因子女在哈尔滨买房资金不足，找其兄弟高殿才要求贷款200，000.00元。高殿才称，其与其他五人在中国银行有五户联保贷款，差60，000.00元没有偿还，如果偿还可以继续贷款。后原告之女高金萍按高殿才要求，汇给张庆军60.000.00元。原告找被告高殿才要求贷款。高殿才称，银行主任已被抓了，办不了。2013年5月10日高殿才与杨建民共同给原告出具了60.000.00元欠条，约定6月末还清。到期后经原告多次催要，被告未能给付，原告诉讼本院，要求二被告给付欠款并支付利息。以上事实有原告陈述及原告提供证据1-3能够证明以上事实，应予采信。本院认为，原告高殿生应被告高殿才要求，给张庆军汇款60，000.00元，此款经被告高殿才、杨建民与原告高殿生确认出具欠条，约定还款时间，双方形成借贷法律关系。对原告要求二被告给付欠款的请求，应当支持；对原告请求的利息，其利率计算不违反相关法律规定，自2013年7月1日至开庭时已满36个月，但原告主张24个月的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨建民、高殿才在判决生效后三十日内给付原告借款本金60，000.00元，利息7，200.00元（60，000.00元×0.005元×24个月），合计67，200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，480.00元，公告费600.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一六年八月八日书 记 员  耿欣薇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1045号
原告：王树仁。
委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银八马装饰工程有限公司，住所地白银市白银区王岘镇郝家川50号。
法定代表人：马英才，该公司经理。
被告：马占鹏。
原告王树仁诉被告白银八马装饰工程有限公司、马占鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。王树仁于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树仁撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树仁撤诉。
案件受理费减半收取159元，由王树仁负担。
审判员 陈双贤
二〇一七年四月十二日
书记员 曾春艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00012-1号
原告：夏邦同，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周应龙。
本院在审理原告夏邦同与被告江西润龙工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏邦同于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西润龙工程技术有限公司银行价值154600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告夏邦同的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告江西润龙工程技术有限公司银行存款154600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一四年一月十七日
书记员 张时亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8679号
原告李世杰，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2276。
被告胡东发，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2217。
原告李世杰诉被告胡东发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李世杰到庭参加了诉讼，被告胡东发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世杰诉称，2015年3月12日，胡东发向李世杰借款10000元，作为家庭生活及理财周转，亲笔立下借据为证（并注明自愿每月支付利息700元），胡东发借款后拒支付利息和归还本金，使李世杰造成经济损失。综上，为维护自身的合法权益，李世杰特向法院提起诉讼，请求判令：1、胡东发向李世杰归还借款10000元及利息（以10000元为基数，按约定的利息每月700元，从2015年3月13日起计至全额归借款为止，暂计至2016年4月14日为8400元）；2、本案诉讼费由胡东发承担。
被告胡东发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，李世杰称，李世杰与胡东发是朋友关系，2015年3月12日，胡东发向李世杰提出借款10000元用于家庭生活以及理财周转，同日，李世杰向胡东发转账支付了借款10000元，胡东发并出具一份《借据》给李世杰收执，约定借款利息为750元／月，没有约定借款期限。借款后，经李世杰多次催要，胡东发没有归还借款本金及利息，因此，李世杰诉至法院请求胡东发归还借款10000元及利息（以10000元为本金，按每月700元的标准从2015年3月13日起计至清偿之日止）。对上述主张，李世杰向本院提交《借据》、银行交易凭条予以证明，其中《借据》载有“本人胡东发身份证号××因生意扩大需要资金周转，现向李世杰借到现金人民币壹万零仟元整，（小写￥10000元）……，自愿每月支付利息按%计算（即每月750元）给出借人，（资金用途：家庭生活及理财）。”借款人处有胡东发的签名及捺印，日期为2015年3月12日。银行交易凭条显示：交易时间2015年3月12日，交易金额10000元，转入户名胡东发。
以上事实，有李世杰提交的《借据》、银行交易凭条、身份证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，胡东发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由胡东发自行承担。李世杰主张胡东发于2015年3月12日向其借款10000元，并提交了《借据》、银行交易凭条予以证明，胡东发没有向本院提交证据对李世杰的主张进行反驳，因此，本院对于李世杰提交的上述证据的真实性予以确认，并据此认定胡东发向李世杰借款10000元。债务应当清偿，胡东发没有向本院提交证据证明其已向李世杰全部或部分归还案涉借款，应自行承担举证不能的法律后果，因此，李世杰要求胡东发归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于李世杰诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对照本案，案涉《借据》约定月利息750元，现李世杰主张按月利息700元计算，该利率均超过上述规定，因此，本院酌定利息应计算为：以10000元为本金，按年利率24%，从2016年3月13日起计至实际清偿之日止。对于李世杰超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李世杰归还借款10000元。
二、被告胡东发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李世杰支付上述借款的利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，按年利率24%，从2016年3月13日起计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元（原告李世杰已预交），由原告李世杰负担41元，被告胡东发负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一六年六月二十日
书记员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4932号
原告：杜文艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。
被告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告杜文艳与被告陈兵兵因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜文艳及其委托诉讼代理人籍永、被告陈兵兵委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因车辆保全错误造成的经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，案外人付雷强迫原告杜文艳的前夫以借款人身份写下欠条一张，并强迫原告也在欠条上签字。欠条上的债权人即本院被告向法院起诉，要求原告及其前夫偿还借款，并于2017年2月8日提出诉讼保全申请，法院扣押了原告所有的鲁QS5M**号轿车。法院后作出（2017）鲁1322民初340号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。2017年8月11日，郯城法院解除对原告车辆的扣押。由于被告的错误申请保全，原告的车辆在扣押期间损坏严重，花费修理费6280元，并支出评估费用300元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈兵兵辩称，被告申请保全原告车辆及被告败诉事宜属实，但原告要求赔偿的损失不具有合理性，被告不同意赔偿，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，本案被告陈兵兵向本院起诉本案原告杜文艳及案外人刘现峰、刘廷胜。2017年2月8日，本院根据陈兵兵申请依法扣押了杜文艳所有的鲁QS5M**号轿车。2017年7月24日，本院作出（2017）鲁1322民初340号（以下简称“340号案件”）民事判决书，以陈兵兵和杜文艳、刘现峰、刘廷胜没有形成民间借贷关系，判决驳回陈兵兵的诉讼请求。2017年8月11日，本院裁定解除对杜文艳所有的鲁QS5M**号轿车的扣押。原告以其车辆在扣押期间遭受损坏为由起诉要求被告赔偿。
本院认为，本案系财产保全引发的损害赔偿案件，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，本案属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为的纠纷。根据法律规定，构成一般侵权行为应同时具备行为人主观有过错、行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系四个要件。
行为人主观是否有过错，应以保全之时申请人是否具有主观恶意作为判断标准，例如是否通过诉讼骚扰对方、串通而为虚假诉讼、明显缺乏事实依据而无理起诉、显超必要限度的过度保全等，而不应以法院最终之裁判的“胜负”作为评定依据，更不能仅以是否“胜诉”来倒推先前行为人之主观情状。陈兵兵提起340号案件诉讼之时，持有杜文艳等人签名的欠条，故基于自身利益考量而提出保全申请，结果虽未被法院所支持，但判决结论不能必然推断出财产保全申请人的恶意。根据340号案件判决书，陈兵兵据以起诉的欠条系杜文艳、刘现峰、刘廷胜签名，杜文艳、刘现峰与陈兵兵、杜永强可能存在其他债权债务关系，陈兵兵诉求未获支持是因基于该欠条未与杜文艳等人形成民间借贷关系。因此，根据现有证据，难以认定陈兵兵主观上有过错。
如果申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。在本案中，原告为证明其损失，提供了相关评估机构出具的“道路交通事故车辆（物品）损失评估清单”，这能否证明原告因其车辆被扣押所遭受损失的数额，本院认定如下：第一，本案所涉车辆为扣押车辆，并由有关机构予以保管，显然不能与道路交通事故车辆一概而论；第二，损失评估清单中所列损失系车辆常规维修保养项目支出，原告未提供证据证明上述损失系车辆被扣押造成；第三，原告另提供修理厂开具的维修费发票，但未提供维修清单，本院无法认定原告车辆的具体维修项目，并且发票载明的维修费与评估机构出具的评估报告评定的损失数额完全一致，难以让人信服。结合以上三点，原告因其车辆被扣押遭受损失6280元的主张难以成立。
综上所述，现有证据不能证明被告陈兵兵在申请保全时主观上有过错，亦不能证明原告因车辆被保全遭受损失的具体数额，故被告的行为不符合一般侵权行为的构成要件，原告要求被告承担侵权责任的主张不能成立。但原告的车辆被扣押，给原告的出行带来不便，结合本案实际，本院酌情认定被告向原告补偿1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵兵于本判决生效后十日内支付原告杜文艳补偿款1000元；
二、驳回原告杜文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜雨珊
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执181号
申请执行人樊海涛，女，1970年11月23日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝海洪，女，1966年8月23日生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人樊海涛与被执行人蓝海洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初602号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息，案件受理费775元，申请执行费950元，本院于2016年9月21日立案执行。本院本案在执行过程中，依法向被执行人蓝海洪发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。2016年10月10日，被执行人蓝海洪主动向申请人还款5000元。经查，被执行人系忻城县人民医院在职职工，其月工资收入为7200元，其每月工资由忻城县人民医院代发。另查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，也没有发现被执行人还有其他可供执行的财产申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的其他财产线索。申请执行人同意本院对本案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有能力履行的，本院应依法执行。被执行人蓝海洪系忻城县人民法院职工，每月有固定的工资收入，本院裁定每月从被执行人工资收入中扣留2000元偿还案件款，符合法律及执行的有关规定。因本案执行标的较大，偿还期限较长，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初602号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗柳晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01791号
原告钟某某，男，1975年8月26日生
原告钟某，男，2001年1月17日生
法定代理人钟某某，男，1975年8月26日生
原告梁某某，男，1953年，1953年4月5日生
原告史某某，女，1953年4月7日生
以上四原告共同委托代理人张某，男，1981年4月5日生
被告安某，男，1983年9月29日生
委托代理人宋某，陕西咸益律师事务所律师。（特别授权代理）
案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷
原告钟某某、钟某、梁某某、史某某与被告安某因道路交通事故人身损害发生纠纷，诉至本院请求被告安某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等共计24.5万元。被告安某对原告所诉事实无异议，但认为原告请求过高，其在事故发生后已经给付原告方5.8万元用于伤者治疗和死者的安葬。
审理中，经本院主持调解，原、被告双方达成以下协议：
一、被告安佳共计赔偿原告钟某某、钟某、梁某某、史某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等共计198000元，此前已付58000元，本协议生效当日再一次性支付140000元。
二、双方再无其他争议。
三、本协议经双方签字后即生效
案件受理费1050元，减半收取525元及诉前财产保全费320元，共计845元由原告钟某某、钟某、梁某某、史某某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘康军
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 赵 琳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执恢15号
申请执行人李新全，男，农民，住东明县。
被执行人牛留杰，男，农民，住东明县。
被执行人徐卫民，男，农民，住东明县。
李新全与牛留杰、徐卫民民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第493号民事判决书，被执行人牛留杰、徐卫民于本判决书生效后七日内连带支付申请人李新全借款本金56000元，并支付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第493号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢15号申请执行人李新全，男，农民，住东明县。被执行人牛留杰，男，农民，住东明县。被执行人徐卫民，男，农民，住东明县。李新全与牛留杰、徐卫民民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第493号民事判决书，被执行人牛留杰、徐卫民于本判决书生效后七日内连带支付申请人李新全借款本金56000元，并支付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第493号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  逯俊芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4786号
原告：李某，男，生于1975年2月12日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：王某，女，生于1984年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，河南昊展律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告王某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 孙彦伟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱雨菲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1023号
上诉人（原审被告）郎培珍。
委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘根金。
委托代理人王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
上诉人郎培珍因与被上诉人刘根金民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月19日，郎培珍因资金紧张向刘根金借款300万元，并出具借据一份，言明，今借刘根金现金300万元，保证一个月归还。郎培珍及担保人刘明德在借据上签字。借款到期后，郎培珍未能还款，刘根金遂诉至该院。庭审中，刘根金主张借款本金300万元及从2015年10月20日起至付清之日止按月息3分计算的利息，并提供借款借据及收到担保人一个月15万元利息的转账凭证。郎培珍对证据的真实性不持异议，但认为利息约定明显偏高，并陈述现无力还款，愿分期还款。双方未能达成调解协议为本案事实。
原审认定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。本案借款事实清楚，证据确实充分，郎培珍在借款到期后没有依照约定归还借款，该作为借款人应当承担及时归还借款本金300万元并归还相应利息的义务。关于刘根金要求的利息损失，因通过该款担保人支付的一个月的利息15万元及刘根金的陈述可证实当时的利息为月息5分，而该约定明显高于国家法律规定的月息2分，因此对于刘根金请求的利息标准应以月息2分计算；关于利息偿还期限，因借款担保人已按月息5分实际支付，依照相关法律规定，对已付的以月息3分计付的利息该院不予理涉，对高出年息36%部分，可以顺延至2015年11月19日，也即郎培珍应从2015年11月20日起按月息2分计付利息。
原审判决：郎培珍于本判决生效后15内一次性偿还刘根金借款本金300万元并支付从2015年11月20日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
宣判后，上诉人郎培珍不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，利息无约定，原审认定事实错误；第二，担保人应当参加诉讼。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人刘根金答辩称同意原审判决。
二审期间，刘根金针对利息约定提供山西榆次农村商业银行股份有限公司窑新街支行出具的客户交易明细对账单，证明刘根金账户于2015年10月19日从郑俊秀（担保人刘明德三嫂）账户转入15万元，此款即为一个月的利息。
另经本院审查，对于担保人通过郑俊秀转付刘根金15万元，刘根金在一审中提供了相关证据，郎培珍的质证意见为对证据真实性无异议，但对高出月息2分部分有异议，认为应予以返还或顺延。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，民事诉讼中适用诚实信用原则与禁反言原则，对于利息约定，一审中，郎培珍并未否认，仅认为利息约定过高，应依法处理。现其上诉提出利息约定不存在，但又未提供反驳证据足以推翻其一审陈述，故，对上诉人郎培珍针对利息方面提出的上诉请求，本院不予支持。第二，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定，保证人不是案件的必要共同诉讼人，属于债权人自主选择是否起诉的范围。原审未追加并无违法之处，本院予以维护。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郎培珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年七月十四日
书记员 李 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14116号
原告：郑玥，女，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨建勋，天津宝砚律师事务所律师。
被告：王雴，女，1968年5月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
原告郑玥与被告王雴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告郑玥诉称，2017年3月13日，原告替被告垫付位于天津市南开区的房屋银行贷款及泛华担保公司的两笔抵押贷款共计246万元。双方当事人约定：被告出卖房屋后的卖房款须由原告指定账户接受，首先偿还垫付款项，其次支付资金使用费。目前，被告王雴因涉嫌刑事犯罪被天津市公安局南开分局立案侦查，并对涉案房屋进行查封，该合同无法继续履行，合同目的已然无法实现，我方请求解除原、被告之间的合同关系，判令被告返还垫付246万元，故成讼。
被告王雴辩称，现王雴在天津市南开区没有固定住所，且户籍地亦不再南开区，借款合同中虽约定合同签订地人民法院管辖，但属于约定不明，故请求将案件移送有管辖权人民法院。
本院经审查认为，该案案由为民间借贷纠纷，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，但借贷双方就合同签订地约定不明确，事后未达成补充协议。就合同履行地，按照交易习惯，以接受货币一方所在地为合同履行地。经查，原告作为接受货币一方，其居住地在天津市河东区。故本案应移送原告居住地即天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初428号
原告叶明华。
被告刘建清。
被告陈琴仙。
原告叶明华与被告刘建清、陈琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明华、被告刘建清到庭参加了诉讼，被告陈琴仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明华诉称，2015年8月17日，被告因需要资金周转，向原告借款300万元，期限一个月，月息为3%。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。故起诉，要求两被告归还借款本金300万元，并按月利率3%支付利息至清偿之止。
原告叶明华为证实其主张，提出以下证据：
1、原告叶明华的身份证复印件、被告刘建清、陈琴仙的常住人口查询各一份，用以证明原被告的主体适格；
2、借条、中国工商银行转账凭证各一张，用以证明被告刘建清向原告借款300万元的事实。
被告刘建清辩称，借款300万元属实，因资金困难一直未能归还。被告刘建清未向本院提交证据。
被告陈琴仙未作辩解，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月17日，被告刘建清因需要资金周转，向原告叶明华借款300万元。为此被告刘建清出具借条，约定借款期限一个月，月利率3%。当天，原告叶明华通过中国工商银行转账300万元给被告刘建清。借款到期后，被告刘建清未归还借款本金，也未支付利息。
另查明被告刘建清与被告陈琴仙系夫妻关系，被告刘建清借款时属夫妻关系存续期间。
上述事实，被告陈琴仙虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了被告刘建清出具的欠条及中国工商银行转账凭证等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶明华与被告刘建清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定利息为月利率3%，该约定已超出了法律规定的年利率24%的上线规定，对超出部分不予支持。被告刘建清、陈琴仙在婚姻存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建清、陈琴仙在本判决生效之日起十日内向原告叶明华归还借款本金300万元，并支付利息（自2015年8月18日，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告刘建清、陈琴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一六年五月九日
书记员 赵 明