河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第86号
原告刘文娟，职工。
被告暴新红，农民。
被告王成堂，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人王彤宇，任公司经理。
委托代理人李文生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人张海相，任公司经理。
委托代理人王书平，该公司员工。
原告刘文娟与被告暴新红、王成堂、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治分公司）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文娟，被告暴新红、王成堂，被告长治分公司委托代理人李文生，被告涉县支公司委托代理人王书平到庭参加了诉讼，被告长治分公司负责人王彤宇，被告涉县支公司负责人张海相未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称，2014年10月7日10时35分许，被告暴新红驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至309国道寨上村路口时，与由西向东行驶的被告王成堂驾驶冀D×××××小型轿车相撞，导致冀D×××××小型轿车又将道路东侧的行人郝月梅和手扶二轮自行车的行人原告刘文娟（前载赵和泽）等撞倒，造成原告和郝月梅、赵和泽受伤住院和各方车辆、手机衣物不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告在涉县医院住院治疗了48天，开支医疗费7398.06元。经涉县公安交通警察大队事故认定，被告暴新红负事故的主要责任，被告王成堂负事故的次要责任。经核实被告暴新红驾驶的车辆在被告长治分公司投保了交强险，被告王成堂驾驶的车辆在被告涉县支公司投保了交强险。请求：被告赔偿原告医疗费7398.06元、误工费8736元、护理费5120元、住院伙食费4800元、营养费2000元、财产损失费1040元、交通费1000元、后续治疗费3600元、鉴定费700元，共计34394.06元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘文娟为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、事故责任认定书，用以证明事故的发生和责任认定情况；
3、保险单，用以证明事故车辆的投保情况；
4、涉县医院病历和诊断书，用以证明原告的受伤程度和治疗情况；
5、涉县医院医疗费票据，用以证明原告支出的医疗费数额；
6、工资表和证明，用以证明原告的工资和护理人员的工资损失情况；
7、营养费票据，用以证明原告的营养费支出数额；
8、鉴定意见书，用以证明原告的后续治疗费数额；
9、鉴定费票据，用以证明原告的鉴定费支出情况；
10、车辆及物品损失评估清单，用以证明原告的车辆损失数额；
11、交通费票据，用以证明原告的交通费支出数额。
被告暴新红辩称，对本起事故的真实性无异议，请依法判决。
被告王成堂辩称，请依法判决。
被告暴新红、王成堂针对自己的答辩，未向本院提交证据。
被告长治分公司辩称，原告请求的医疗费、住院伙食费、后续治疗费，请法院核实后依法判决；依据交通事故责任认定，被告暴新红系无证驾驶，发生事故后又弃车离开事故现场，根据交强险和保险条款的约定，我公司不应承担赔偿责任；本事故造成多人受伤，医疗费应以10000元限额为限；保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告长治分公司针对自己的答辩，向本院提交了以下证据：
保险条款，用以证明被告长治分公司不应承担赔偿责任。
被告涉县支公司辩称，我公司承保的车辆，在驾驶证、行车证合格的情况下，同意在交强险分项限额内承担多个伤者的合理损失；原告请求的赔偿数额过高，我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告涉县支公司针对自己的答辩，未向本院提交证据。
经质证，被告长治分公司对原告提供的证1、2、3、4、5无异议；对证6有异议，认为原告未提供其本人和护理人员实际收入减少的证明；对证7、8、9、10无异议；对证11有异议，认为交通费过高；被告涉县支公司的质证意见同上，但补充认为车辆评估时未计算折旧和残值。被告王成堂的质证意见同上，被告暴新红称发生事故时不是其驾驶车辆，认定其无证驾驶不实。
经审理查明，2014年10月07日10时35分许，被告暴新红驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至309国道寨上村路口时，与由西向东行驶王成堂驾驶的冀D×××××小型轿车相撞后，导致冀D×××××小型轿车又将道路东侧的行人郝月梅、手扶二轮电动自行车的行人刘文娟（前载赵和泽）及跨坐在冀D×××××普通二轮摩托车上的赵巧能（后载张可馨）撞倒，造成王成堂、郝月梅、刘文娟、赵和泽、赵巧能、张可馨受伤住院和各方车辆、手机、衣物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘文娟在涉县医院住院治疗了48天，诊断为：左膝皮肤软组织挫伤、左侧髌骨及胫骨内侧平台骨挫伤、腓肠肌外侧头、胫骨后肌挫伤、左膝关节积液，花去医疗费、检查费7398.06元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2014年11月25日，涉县医院出具诊断证明书，证明原告住院期间1人陪护，休息4周。2014年11月9日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告暴新红负此事故的主要责任，被告王成堂负此事故的次要责任。2014年12月10日，邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：刘文娟后续治疗费用需人民币3600元，原告为此花去鉴定费700元。2014年11月5日，经涉县价格认证中心评估，原告车辆及物品损失为1040元。原告刘文娟系邯郸市天山房地产开发有限公司职工，月工资3360元，住院期间由其父亲刘相如护理，刘相如系邯郸县顺益物资有限公司职工，月工资3200元。2015年1月7日，刘文娟、赵和泽、郝月梅均向本院提起诉讼，刘文娟系赵和泽之母，系郝月梅儿媳。2015年1月21日，王成堂也向本院提起诉讼。经计算赵和泽的伤残类费用为7068元、医疗类费用为23318.82元；郝月梅伤残类费用为14344元、医疗类费用为21035.37元；王成堂伤残类费用为7354.41元、医疗类费用为6338元、财产类损失费用为10024元。
另查明，被告暴新红驾驶的车辆在被告长治分公司投保了交强险一份，被告王成堂驾驶的车辆在被告涉县支公司投保了交强险一份。赵和泽、刘文娟、郝月梅住院期间，三人从涉县交警队共支取了16500元医疗费，暴新红向涉县交警队预交了25000元，王成堂预交了3000元。暴新红、王成堂已给付本事故另两个受害人赵巧能、张可馨赔偿款。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。当事人在责任认定和赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于本起交通事故的责任认定问题。发生本起交通事故后，涉县公安交通警察大队作出了道路交通事故责任认定，认定被告暴新红系无证驾驶，在法定期限内暴新红未向上级公安机关申请复核。暴新红虽称发生事故时，不是自己驾驶车辆，但其没有证据推翻该责任认定，故涉县公安交通警察大队作出的责任认定应作为定案依据。
关于刘文娟的赔偿数额问题，医疗费7398.06元，有票据佐证，应予认定；误工费8512元（住院48天，出院后休息28天，按原告日工资112元计算）；护理费按护理人刘相如的日工资106.67元，住院48天计算为5120.16元，原告请求赔偿5120元，是对自己权利的处分，应予准许；住院伙食补助费4800元（100元×48天），应予认定；营养费酌情支持1920元；交通费酌情支持800元；后续治疗费3600元有鉴定结论佐证，予以认定；鉴定费700元，有票据佐证，又属于实际支出，应予认定；车辆和物品损失1040元，有评估结论佐证，应予认定。综上，原告在本案中的总损失为33890.06元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的误工费8512元、护理费5120元、鉴定费700元、交通费800元为伤残类费用，共计15132元，加上赵和泽伤残类费用7068元、郝月梅伤残类费用14344元、王成堂伤残类费用7354.44元，共计43898.44元，未超过被告长治分公司、涉县支公司承保的交强险共22万元的赔偿限额，保险公司应直接予以赔偿。被告长治分公司按比例应赔偿7566元，被告涉县支公司按比例也应赔偿7566元。原告的医疗费7398.06元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、后续治疗费3600元为医疗类费用，共计17718.06元，加上赵和泽医疗类费用23318.82元、郝月梅医疗类费用21035.37元、王成堂医疗类费用6338元，共计68410.25元。超过了被告长治分公司、涉县支公司交强险医疗费用共计2万元的赔偿限额，由被告长治分公司按比例赔偿原告2589.97元、涉县支公司按比例赔偿原告2854.42元。原告剩余医疗类费用12273.67元，应由被告暴新红按责任比例赔偿8591.57元，王成堂按责任比例承担3682.10元。原告的车辆和物品损失1040元为财产类费用，加上王成堂的财产损失10024元，共计11064元，被告长治分公司按比例应承担188元，被告涉县支公司应承担852元。赵和泽、刘文娟、郝月梅从涉县交警队支取的16500元，应计算在暴新红、王成堂的赔偿金额内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘文娟2589.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告刘文娟7566元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘文娟2854.42元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告刘文娟7566元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘文娟188元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险财产费用赔偿限额内赔偿原告刘文娟852元；
七、被告暴新红赔偿原告刘文娟8591.57元；
八、被告王成堂赔偿原告刘文娟3682.10元；
九、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。
上述一至八项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司453元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦波
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨书亮