wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1053号之二
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，董事长。
委托代理人刘鑫，该公司员工。
被执行人陈远维，男，1981年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人游正连，女，1982年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王万金，男，1959年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王万银，男，1962年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院向四被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已经对被执行人王万金所有的小型轿车予以查封，但尚未扣押，暂不具备处分条件。经查，四被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第857号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月十日
书记员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1053号申请执行人张桂香。被执行人卢海恩。被执行人苗玉华。申请执行人张桂香与被执行人卢海恩、苗玉华身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）兴民初字第206号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人张桂香于2015年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人卢海恩、苗玉华在大水泉派出所的调解下已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第206号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘腾达二〇一五年十月二十九日书记员  王志鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03718号
原告：崔旭东，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇西埂村张半*组，公民身份号码3401231967********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告崔旭东与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款11058元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款11058元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款11058元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款11058元，根据合同法有关规定，被告应及时支付所欠原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告崔旭东工资款11058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪 云
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第85号
原告：ＸＸ明。
被告：浙江连国铜业有限公司。
法定代表人：罗克连。
原告ＸＸ明为与被告浙江连国铜业有限公司（以下简称连国公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告连国公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明起诉称，2012年4月21日，被告雇佣原告为其公司担任管理工作，经双方约定，被告支付原告每月4000元工资报酬。至2013年2月7日止，原告为被告工作共计9个月余18天，期间原告在被告处领取共计21200元工资。2013年2月7日经双方结算，被告还应支付原告工资17200元，至起诉时，该款项被告尚未支付原告。故原告诉至法院，要求被告支付劳动工资17200元并承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ明为证明其主张，向本院提供了《连国铜业尚欠员工工资结算清单》1份，证明被告欠原告工资17200元的事实。
被告连国公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告连国公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
从2012年4月21日起，被告连国公司雇佣原告ＸＸ明为其工作，双方约定月工资为4000元，原告ＸＸ明于2013年2月7日离开被告连国公司。2013年2月7日，被告连国公司出具《连国铜业尚欠员工工资结算清单》对被告尚欠原告工资17200元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳动报酬有被告出具给原告的结算清单予以证实，对原告要求被告支付劳动工资17200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江连国铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ明劳务工资17200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江连国铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00874号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：焦慧勇，该行行长。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张超，男，1963年2月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程立琴，女，1972年4月7日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告张超、程立琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告张超、程立琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以其房产设定抵押，于2014年9月9日向原告借款90万元。被告未按约归还借款，请求判令：1、两被告立即偿还借款899925.98元及利息（截止至2015年9月18日利息19634.77元；自2015年9月19日开始，以合同约定利息标准计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案律师费用，其中一审阶段律师代理费41200元；3、原告就上述1、2项全部债权对被告的抵押物（位于宣州区某小区＊幢＊＊＊室和宣州区某某小区＊幢＊＊＊室的房产）在抵押限额内享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，证明原告与两被告签订个人循环借款合同、最高额抵押合同，对相关事项支出约定；
3、房地产他项权证、个人借款凭证，证明被告以其名下房产提供抵押担保，原告于2014年9月9日向其发放借款90万元的事实；
4、账户信息，证明被告拖欠借款本息的事实；
5、民事诉讼代理协议书、关于重新制定安徽省律师服务收费标准的通知、律师费发票、汇款凭证，证明原告委托安徽明泉律师事务所代理起诉和执行事宜，约定一审阶段代理费41200元，已支付一审代理费首付款3000元的事实。
两被告未答辩，未举证，对原告举证未发表质证意见。
本院对原告提举的证据进行审查，认为内容真实、来源合法、与本案有关联，两被告未提出异议，予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2014年9月5日，原、被告分别签订个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，向其提供借款额度90万元。还款方法为按季付息，到期一次还本。借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，浮动比例、借款利率与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；单笔借款期限内，遇基准利率调整的，借款利率保持不变。贷款逾期的，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息。两被告以其名下宣城字第00××42号、宣州字第00××46号房地产权证项下的房产设立最高限额90万元的抵押担保。当日，办理抵押物登记。
2014年9月9日，张超签署借款凭证向原告借款90万元。到期日2015年9月9日，月利率7‰。借款到期后，两被告未按约还款，欠借款本金899925.98元及利息（自2015年6月21日起欠息）。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告依约发放贷款，现还款期限届满，被告未按约还款，原告要求其立即归还借款并支付利息和逾期罚息，及行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。借款合同未约定借款人违约应负担原告代理费条款，要求被告支付代理费缺乏事实依据，不予支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超、程立琴于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款899925.98元及利息（2015年6月21日至还款之日按月利率7‰计息，并加收50%逾期罚息）；
二、如被告张超、程立琴未履行还款义务，原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行有权对其名下的宣城字第00××42号、宣州字第00××46号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13585元，原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担585元，被告张超、程立琴负担1.3万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终133号
上诉人（原审被告）纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人王路，该公司总经理。
委托代理人张倩，女，汉族，1990年6月20日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何海，男，汉族，1986年3月21日生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住辽宁省大连市西岗区。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初114号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立买卖合同，属通过其他方式交付标的，约定的收货地（即合同履行地）为大连市西岗区，属原审法院辖区。原审法院以此确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8558号
原告天津市缘聚晟典当有限公司。
被告刘翔虔。
被告庄淑敏
本院在审理原告天津市缘聚晟典当有限公司诉被告刘翔虔、庄淑敏典当合同纠纷一案中，原告天津市缘聚晟典当有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市缘聚晟典当有限公司撤回起诉。
代理审判长 杨永亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张兰兰
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕濠法执异字第1号
异议人汕头市升平城市建设开发公司，住所地汕头市。
法定代表人郭捷源。
委托代理人李洁芝、谢叙佳，广东本力律师事务所律师。
申请执行人广东联兴投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人曾广兴。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
委托代理人曾金雄，男，该公司工作人员。
被执行人汕头市升平城市建设开发公司（基本情况同上）。
被执行人汕头市升华建筑公司，住所地汕头市。
本院在执行申请执行人广东联兴投资有限公司（以下简称联兴公司）与被执行人汕头市升华建筑公司、汕头市升平城市建设开发公司（以下简称升平公司）借款合同纠纷一案中，升平公司于2013年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
升平公司称，汕头市民生路41号房产（原汕头市民生路9号）系旧城区改造项目的被拆迁房屋，因无法与业主陈武定取得联系，经报汕头市金平区旧城改造指挥部，确定汕头市同益花园11-13幢综合市场201号房（即汕头市同益西（A）A11-13幢二层201号）为汕头市民生路41号房产被拆迁房屋的回迁安置房。嗣后，汕头市金平区旧城改造指挥部指定升平公司为汕头市同益花园11-13幢综合市场201号房的代管人。后上述房产被汕头市濠江区人民法院以（2002）汕达法执字第368号恢字1-5号民事裁定查封。升平公司认为，汕头市同益花园11-13幢综合市场201号房产是升平公司按照所有权调换形式对陈武定被拆迁房产予以安置补偿的房产，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，陈武定对该套房产享有物权优先效力，优先于申请法院查封该套房产的债权人的一般债权。综上所述，升平公司作为该套房产的代管人，请求解除对汕头市同益花园11-13幢综合市场201号房产的查封。
升平公司向本院提交的证据有：
1、（2002）汕达法执字第368号恢字1-5号民事裁定书。
2、汕旧城指（1998）25号关于同意“同益西片”列入旧城区改造正式实施计划的批复、汕升旧城指（1999）06号关于下达“同益西（A、C）片”旧城改造任务的通知、房屋拆迁许可证。
3、汕头市升平区旧城改造指挥部公告两份。
4、（2000）汕升证民字第221号保全证据公证书，用以证明升平公司在拆除汕头市民生路41号全座房产时作了证据保全公证。。
5、汕头市房地产管理局《关于民生路9号房产登记纠纷一事的复函》。
6、房地产产权情况表、房屋所有权证存根，用以证明汕头市民生路41号房产（原号牌为民生路9号）登记的权属人为陈武定。
7、升平公司2007年4月30日刊登的《“同益西（A）片”择房通知》。
8、升平公司为通知陈武定办理拆迁补偿手续而于2011年9月20日刊登的通知。
9、汕头市金平区旧城改造指挥部办公室分别于2009年3月16日、8月11日作出的《关于对民生路41号房产问题的复函》两份、2011年10月28日作出的《关于对汕头市民生路41号房产的复函》和2011年12月20日作出的《对﹤关于要求移交同益西（A）片无主侨房的请示﹥的批复》，用以证明汕头市金平区旧城改造指挥部办公室确定汕头市同益西（A）片A11-13幢二层201房作为被拆迁房屋汕头市民生路41号房的安置回迁房，并指定升平公司作为该安置回迁房的代管人。
本院查明，汕头市民生路41号房产（原汕头市民生路9号）系汕头市旧城区“同益西片（A）片”改造项目范围内的被拆迁房屋。因无法与该套房产的登记所有权人陈武定取得联系及办理有关拆迁补偿手续，汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室于2011年10月28日作出《关于对汕头市民生路41号房产的复函》，要求拆迁人升平公司要把同益西（A）片A11-13幢二层201房产，即同益花园11-13幢综合市场201号房（面积约2677平方米）预留作为赔偿安置汕头市民生路41号房产的回迁房，不能作为其他用途出售或使用；2011年12月20日，该办公室又作出《对﹤关于要求移交同益西（A）片无主侨房的请示﹥的批复》，同意升平公司将同益西（A）片A11-13幢二层201号房产确定作为民生路41号陈武定业主的拆迁赔偿安置房的意见，在未与陈武定办妥拆迁赔偿安置手续情况下，该赔偿安置房产由升平公司代为管理，升平公司在法律上有责任和义务确保该赔偿安置房产完整、完好、不受侵害。
另查明，2012年7月18日，由于升平公司没有按照原汕头市达濠区人民法院（2002）汕达法经初字第144-2号民事判决履行金钱给付义务，本院作出（2002）汕达法执字第368号恢字1-5号裁定，查封升平公司名下位于汕头市同益花园11-13幢综合市场201号房产。
本院认为，汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室于2011年10月28日作出的《关于对汕头市民生路41号房产的复函》和2011年12月20日作出的《对﹤关于要求移交同益西（A）片无主侨房的请示﹥的批复》，明确以房产所有权调换的形式，由升平公司以汕头市同益西（A）片A11-13幢二层201号房产（该地址亦称同益花园11-13幢综合市场201号房）对陈武定予以补偿安置。陈武定根据该复函和批复取得的对安置房产的物权，实际上是其被拆迁房产所有权的延续，所以陈武定对拟交付的安置房产所享有的权利，实质上是物权的变动和延续。而申请执行人联兴公司对升平公司所享有的权利是单纯的债权，没有物权的因素。由于同一物上“物权优先于债权”，陈武定对汕头市同益花园11-13幢综合市场201号房产享有优先权。因此，升平公司作为上述房产的代管人，提出的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对汕头市同益花园11-13幢综合市场201号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一三年十一月十九日
书记员 吕娜莎
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第258号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月25日17时许，被告人李某某酒后驾驶小型汽车在KTV停车场倒车时，被胶州市公安局交通警察大队一中队执勤民警当场查获。经民警现场对其做酒精呼吸测试，其酒精含量为77mg／100ml，经抽血检验，被告人李某某血样中乙醇含量为132.88mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、身份信息查询、机动车信息查询、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年12月25日17时许，被告人李某某在KTV喝酒唱歌时被服务员告知需要将车挪开。被告人李某某在KTV楼下停车场倒车时，被胶州市公安局交通警察大队一中队执勤民警当场查获。经对被告人李某某抽取血样进行酒精检测，被告人李某某血样中乙醇含量为132.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩红华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第145号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年8月30日抓获，次日被行政拘留五日，同年9月5日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某犯侵犯著作权罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月30日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年7月始，被告人赵某在鹿城区垟田路22号附近摆摊卖盗版光碟。8月30日，被告人赵某以人民币10元三张盗版光碟、人民币15元二张淫秽光碟的价格向黄金东销售三张疑似盗版光碟和二张疑似淫秽光碟，被当场抓获。现场缴获尚未销售的疑似盗版光碟1457张和疑似淫秽光碟7张。经鉴定，上述1460张疑似盗版光碟的音像制品中有1457张音像制品未署出版单位名称、未蚀刻sid码或者sid码有误，均属非法音像制品。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成侵犯著作权罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年7月始，被告人赵某在鹿城区垟田路22号附近摆摊卖盗版光碟。8月30日，被告人赵某以人民币10元三张盗版光碟、人民币15元二张淫秽光碟的价格向黄金东销售三张疑似盗版光碟和二张疑似淫秽光碟，被当场抓获。现场缴获尚未销售的疑似盗版光碟1457张和疑似淫秽光碟7张。经鉴定，上述1460张疑似盗版光碟的音像制品中有1454张音像制品未署出版单位名称、未蚀刻sid码或者sid码有误，均属非法音像制品。
公诉机关提供了以下证据：被告人赵某的供述和辩解、人口信息、归案经过情况说明、情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、证人黄金东的证言、浙江省出版物鉴定（认定）书、视频光盘等等证据。
上述证据经法庭质证。被告人对上述证据没有异议，并称以法庭的认证结果为准。经查：本案的证据保全清单中存在编码错误，其中第365系重复编号，第808、818号缺失，因此证据扣押清单中实际列出的疑似盗版光盘数量为1459张。本案归案情况经过说明、情况说明、扣押决定书、《浙江省出版物鉴定（认定）书》、被告人赵某在侦查阶段的供述等证据，均显示本案扣押在案并移送鉴定的疑似非法音像制品的数量为1460张，足以证明扣押清单存在笔误，该清单中关于扣押疑似非法音像制品1459张的数量内容不予确认。《浙江省出版物鉴定（认定）书》的鉴定结论中，第809、828、1429号非法音像制品不在本案扣押之内，且温州市公安局鹿城区分局中山派出所与温州市文化广电新闻出版局出具的《情况说明》中关于该笔误应更正的原光盘亦无其他证据证明已移送鉴定，故仅能对该鉴定意见中与扣押清单对应的1454张属于非法音像制品的数量内容予以确认。本案其他证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并依法采纳。
关于被告人发行非法音像制品的数量的问题，合议庭认为：根据本案现有证据，仅能证明被告人赵某于案发当日发行和持有但尚未发行的非法音像制品合计1454张。公诉机关指控其发行非法音像制品数量1457张不当，应于纠正。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，但指控的盗版光碟数量有误，应予纠正。鉴于被告人赵某已经着手实行犯罪，其中非法发行1451张非法音像制品的行为由于意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综合考量上述情节并结合被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：
一、被告人赵某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币10元及非法音像制品光碟1454张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第一款第一项
以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十条规定的“有其他特别严重情节”。
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2483号原告王翠琴，公民身份号码×××，女，1967年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告路振建，公民身份号码×××，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王翠萍，公民身份号码×××，女，1968年6月23日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告路振建妻子。原告王翠琴与被告路振建、王翠萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭文华担任审判长，与代理审判员刘浩娟、人民陪审员刘海霞组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王翠琴到庭参加诉讼，被告路振建、王翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王翠萍与被告路振建系夫妻关系，被告王翠萍与原告王翠琴系同学关系，二被告共同分八次向原告借款，即2009年10月7日借款100000元、2009年10月17日借款150000元、2009年10月26日借款250000元，2010年7月12日借款90000元、2010年9月9日借款500000元、2010年9月29日借款150000元、2010年10月8日借款100000元、2011年7月1日借款100000元，以上共计借款1440000元，其中2009年10月26日的借款250000元约定月利率为3%，其余均约定按月利率2.5%计息，上述借款均未约定借款期限。借款后，被告将8笔借款的利息均结算至2011年8月31日，2012年至2016年4月，被告分别以翻斗车、白酒及部分现金抵顶偿还原告借款本金928340元，现二被告尚欠原告借款本金511660元及利息未偿还，现诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金511660元；2、二被告承担利息552000元（以借款本金511660元为基数，从2011年8月31日起按月利率1.8%计算至2016年8月31日）；3、二被告承担本案诉讼费。被告路振建、王翠萍未做答辩。原告提供证据情况：出示证据一组，借款单7张、借条1张、中国工商银行个人业务凭证3张、中国农业银行无折存款回单2张，证明二被告分八次共计向原告借款1440000元，原告通过现金或银行转账方式支付了这8笔借款，均未约定借款期限，其中2009年10月26日的借款250000元约定月利率为3%，其余均约定按月利率2.5%计息。被告路振建、王翠萍未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王翠萍与被告路振建于2009年10月7日共同向原告王翠琴借款100000元；被告王翠萍于2009年10月17日向原告借款150000元、于2009年10月26日向原告借款250000元、于2010年10月8日向原告借款100000元，被告路振建在以上三笔借款单保证担保人处签名并捺印；被告王翠萍于2010年7月12日向原告借款90000元、于2011年7月1日向原告借款100000元；被告路振建于2010年9月9日向原告借款500000元、于2010年9月29日向原告借款150000元，被告王翠萍在这两笔借款单保证担保人处签名并捺印。上述8笔借款共计1440000元，原告以现金或银行转账方式将借款支付给二被告，均未约定借款期限，其中2009年10月26日的借款250000元约定按月利率3%计息，其余均约定按月利率2.5%计息。借款后，二被告将8笔借款的利息均支付至2011年8月31日，2012年至2016年4月，二被告分别以翻斗车、白酒及部分现金抵顶偿还原告借款本金928340元，现二被告尚欠原告借款本金511660元及2011年8月31日以后的利息。被告王翠萍与被告路振建系夫妻关系，被告王翠萍与原告王翠琴系同学关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王翠琴提供的证据合法有效，能够证明原告王翠琴与被告路振建、王翠萍之间的借贷关系成立，二被告尚欠原告借款的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按月利率2.5%或3%计息，现原告主张按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，需要说明的是，以借款本金511660元为基数，从2011年8月31日起按月利率1.8%计算至2016年8月31日的利息应为552592.8元，现原告请求552000元，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许，故对原告要求二被告承担利息552000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告路振建与被告王翠萍系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告路振建、王翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路振建与被告王翠萍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王翠琴借款本金511660元；二、被告路振建与被告王翠萍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王翠琴借款利息552000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14373元，由被告路振建、王翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郭文华代理审判员  刘浩娟人民陪审员  刘海霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐亚男
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2040号
上诉人（原审原告）：中山市昊丰家具制造有限公司。住所地：广东省中山市南区。
法定代表人：姚轲，该公司总经理。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦灿群，女，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
上诉人中山市昊丰家具制造有限公司（以下简称昊丰公司）因与被上诉人秦灿群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：秦灿群是昊丰公司的员工，担任打磨工，昊丰公司未为秦灿群参加社会保险。双方已签订书面劳动合同，合同期限自2015年6月2日至2016年6月1日。秦灿群在昊丰公司工作至2015年9月。2015年10月，秦灿群以昊丰公司未为其参加社会保险为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决昊丰公司支付其解除劳动合同的经济补偿金34300元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4740号仲裁裁决，裁决昊丰公司支付秦灿群解除劳动合同关系的经济补偿金27805.75元。昊丰公司对该仲裁裁决不服，并于法定期限内诉至法院，请求判令：1.昊丰公司无须支付秦灿群解除劳动合同的经济补偿金27805.75元；2.诉讼费由秦灿群承担。
双方确认秦灿群离职前12个月的平均工资为3972.25元，但对秦灿群的入职时间、离职时间及离职原因存在争议。秦灿群主张其于2009年3月3日入职，因昊丰公司未为其参加社会保险而于2015年9月12日离职。昊丰公司不予确认，辩称其公司未为秦灿群参加社会保险系因秦灿群称其已在另处购买且不同意重复购买。昊丰公司主张秦灿群于2014年6月2日入职，因经营惨淡，其司将两个经裁员后的打磨工作组合并并交由同就职于其司的秦灿群丈夫李仕高管理，但李仕高以该项工作调整增加了其工作量而工资却未相应增加为由拒绝接受，两人于2015年9月7日自动离职。为证明该主张，昊丰公司向原审法院提交“通知书”。经查，该通知书内容为任命李仕高担任合并组的新组长，并于2015年9月12日开始执行。但该通知书未经李仕高签字。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。关于秦灿群的入职时间。秦灿群主张其于2009年3月3日入职，昊丰公司则称其入职时间为2014年6月2日，但昊丰公司未就此举证，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，昊丰公司对秦灿群的工作年限负举证责任而不能的，应承担不利后果，故采纳秦灿群主张的入职时间。
关于解除劳动合同的原因。昊丰公司与秦灿群建立劳动关系后未为其参加社会保险是事实，虽昊丰公司主张系秦灿群本人拒绝参保，但鉴于昊丰公司未提交证明材料予以证实，以及为劳动者参加社保是用人单位的法定义务，不属于意思自治的范畴，原审法院不采纳该抗辩理由。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位对解除劳动合同的情况负举证责任，虽昊丰公司主张秦灿群系自动离职，但未向法院提交确凿的证据予以证实，故原审法院对其主张不予采信，并采纳秦灿群的主张，认定秦灿群于2015年9月12日因昊丰公司未为其参加社会保险而提出解除劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、四十六条及四十七条的规定，昊丰公司应支付秦灿群解除劳动合同的经济补偿金27805.75元（3972.25元×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、四十六条及四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、驳回昊丰公司的诉讼请求；二、昊丰公司于判决生效之日七日之内支付秦灿群解除劳动合同的经济补偿金27805.75元。若昊丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昊丰公司负担。
宣判后，昊丰公司不服，向本院提起上诉称：一、秦灿群是2014年6月2日入职昊丰公司，双方签订的劳动合同可以证明这一点。秦灿群若对此有异议，应提供相应的证据予以反驳。但秦灿群并未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决将举证责任分配给昊丰公司，并认定秦灿群2009年3月3日入职是错误的。二、秦灿群离职的真实原因是其丈夫以昊丰公司调整工作增加了工作量而工资未增加为由而离职，秦灿群亦于2015年9月7日自动离职，并非昊丰公司未为其购买社会保险而引起。原审判决对秦灿群离职原因的认定也是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判昊丰公司无需向秦灿群支付解除劳动合同的经济补偿金，诉讼费用由秦灿群承担。
被上诉人秦灿群辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回昊丰公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。根据上述法律规定，有关秦灿群入职时间的问题应由昊丰公司承担举证责任。昊丰公司上诉认为该事实的举证责任应由秦灿群承担，无法律依据。昊丰公司虽称秦灿群是2014年6月2日入职昊丰公司，秦灿群对此亦不予确认，昊丰公司亦未就其该主张提供证据，故应由其承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人昊丰公司虽称被上诉人秦灿群是自行离职，但其亦未就该主张提供证据，故应对其该主张承担举证不能的不利后果。同时，昊丰公司未为秦灿群购买社保为双方不争的法律事实，按照上述法律规定，秦灿群可以解除与昊丰公司的劳动合同，并由昊丰公司向秦灿群支付经济补偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。昊丰公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市昊丰家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李爱婷
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第76号
申请人梁军，男，1967年4月3日生，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人周桂梅，女，汉族。
本院在执行梁军与马建国、周桂梅金钱给付一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人马建国系退休人员，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马建国在中国工商银行大同县支行账号上的工资存款18000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付贵
执行员 贺平
执行员 郭金
二〇一五年一月二十七日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第76号
申请人梁军，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人周桂梅，女，汉族。
本院在执行梁军与马建国、周桂梅金钱给付一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人马建国系退休人员，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马建国在中国工商银行大同县支行账号上的工资存款18000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付贵
执行员 贺平
执行员 郭金
二〇一五年一月二十七日
书记员 李军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第76号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：沈丽波。
申请执行单位大名县计生局对被执行人沈丽波不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人沈丽波于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第76号
申请人刘琼英，女，汉族，1947年5月17日出生，汉族。
被申请人邱建才，男，汉族，1963年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2013）大民一初字第493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人邱建才的银行存款25500元或同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 杨
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨新萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00297号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，系张家港市鼎鑫盛光伏设备有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付生、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月26日11时50分许，被告人蒋某驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇新泾中路由西向东行驶至123号灯杆路段时，因麻痹大意，遇情况采取措施不当，盲目驶入非机动车道后撞击前方同向在非机动车道内包荷秀（女，殁年74岁）骑行的人力三轮车及其人体，造成包荷秀当场死亡。在该起事故中，被告人蒋某承担全部责任。
2014年12月26日，被告人蒋某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人蒋某表示谅解。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人包荷秀的身份信息、死亡诊断证明、户口注销证明、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、视听资料、刑事和解经过、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人蒋某的供述、人口信息表、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车强制保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人蒋某系自首，主动赔偿被害人家属的经济损失并已得到谅解等情节，可从轻处罚。被告人蒋某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋常芸
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异22号
异议人：赵梅，女，1979年5月6日出生，汉族。
委托代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
申请执行人：尹保健，男，1964年5月20日出生，汉族。
被执行人：河南元辰置业有限公司
法定代表人：孙小丹。
在本院执行尹保健与河南元辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人赵梅对西华县人民法院拍卖被执行人河南元辰置业有限公司位于西华县逍遥路与将军路交叉口元辰城中花园商业门面房12间不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与被执行人河南元辰置业有限公司执行一案，项城市人民法院于2016年7月13日作出了（2016）豫1681民初2406号民事裁定书查封了被执行人位于西华县城逍遥路与将军路交叉口从南向北的门面12间；西华县人民法院于2017年3月2日作出了（2017）豫1622民初1180号民事裁定书重复查封了上述不动产，2017年7月23日西华县人民法院又作出（2017）豫1622执589号执行裁定书裁定拍卖上述不动产，异议人认为西华法院裁定查封和拍卖上述不动产的执行行为违反法律规定，要求撤销西华县人民法院（2017）豫1622执589号执行裁定书和（2017）豫1622民初1180号民事裁定书，并立即停止拍卖上述不动产。
本院查明，异议人赵梅与被执行人河南元辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫1681民初2406号民事裁定书查封了被执行人位于西华县逍遥路与将军路交叉口从南向北的门面12间；本院于2017年3月2日作出（2017）豫1622民初1180号民事裁定书查封被执行人所有的位于西华县逍遥路与将军路交叉口元辰花园商业门面房一层19间及所属二、三层；2017年4月17日本院作出（2017）豫1622民初1180号民事判决，判决第二项为：河南元辰置业有限公司应支付尹保健的合同价款10867598元，尹保健就所承建的该工程折价或者拍卖价款具有优先受偿权。本案在执行中，于2017年7月23日作出（2017）豫1622执589号执行裁定书，拍卖被执行人河南元辰置业有限公司所有的位于西华县逍遥路与将军路交叉口元辰城中花园商业门面房16间。拍卖时间为2017年8月25日10时至2017年8月26日10时。现异议人赵梅对本院的拍卖执行行为提出异议，本院于2017年8月23日作出（2017）豫1622执589号之一执行裁定书，已中止拍卖被执行人所有的位于西华县逍遥路与将军路交叉口元辰花园商业门面房16间。
本院认为，项城市人民法院对被执行人河南元辰置业有限公司所有的位于西华县逍遥路与将军路交叉口从南向北的门面12间系首先查封法院，西华县人民法院系优先债权执行法院，项城市人民法院对所查封的上述不动产从查封之日起已超过60日，未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序；本院2017年7月23日作出（2017）豫1622执589号拍卖裁定，异议人要求西华法院中止拍卖的请求，现本院已向项城市人民法院出具商请移送执行函，正在协调中，本院已作出中止拍卖裁定，已中止拍卖；异议人要求撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初1180号民事裁定书，因该查封裁定系本案在审理期间进行的财产保全，不是执行行为，不属于审查的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回赵梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘红梅
审判员 闫春芝
审判员 郭耀冬
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 纲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2130号原告陈某某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住址大田县。被告乐某某，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住址大田县。本院在审理原告陈某某与被告乐某某离婚纠纷一案中，定于2015年8月5日开庭审理，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。审判员杜超勇二〇一五年八月五日书记员吴碧莲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1711号
原告：泮腾达，男，1983年9月28日出生，汉族，现住仙居县。
被告：俞凯祥，男，1991年4月10日出生，汉族，现住仙居县。
被告：吴东峰，男，1992年6月27日出生，汉族，现住仙居县。
原告泮腾达与被告俞凯祥、吴东峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告泮腾达、被告俞凯祥到庭参加诉讼，被告吴东峰经本院合法传唤�无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泮腾达向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞凯祥立即归还借款本金10000元及利息（自2017年8月6日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2、判令被告吴东峰对被告俞凯祥的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告俞凯祥于2017年8月6日向原告借款10000元，约定了月利率2%，由被告当面出具了借条一份，并由被告吴东峰作为担保人在借条上签字。被告称按照原告要求多次汇款给他人，根本不是事实。原告向被告俞凯祥交付了借款10000元后，经原告多次催讨，二被告未支付任何本金及利息，故原告起诉法院提出上述之诉讼请求。
被告俞凯祥辩称：2017年8月6日，原告出借10000元给被告后，又当场让被告转账给�人3000元，被告实际收到款项仅为7000元。之后，被告多次向原告指定的他人汇款8500元，已经偿还了全部借款本息，不愿意再支付任何本金以及利息。
被告吴东峰未作答辩与举证。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
认定上述事实的证据有原告提交的《借条》一份以及原、被告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告之间的自然人借贷及担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法。被告吴东峰为被告俞凯祥的借款提供担保，应依法承担相应的连带清偿责任。被告俞凯祥主张已按照原告要求向案外�归还了本案借款本息，但未提交充足证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的该主张不予采信。本案被告吴东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞凯祥在判决生效之日起十日内归还原告泮腾达借款10000元及利息（自2017年8月6日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告吴东峰对被告俞凯祥上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞凯祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项翼
二〇一八年四月九日
书记员 余挺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1612号
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人杜青锋、樊胜玉，该公司职工。
被告郑雪生，男，汉族，1968年6月15日生。
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与被告郑雪生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的委托代理人杜青锋、樊胜玉，被告郑雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）诉称，被告1987年9月参加工作，2007年8月21日在下属单位米村煤矿筛选厂任值班厂长期间，因玩忽职守，严重违反劳动规章制度，经米村煤矿纪委介入调查，给予解除劳动合同处分，并通知到其本人。后被告三番五次以信件、信访等形式要求重新上岗，影响单位正常工作秩序，单位无奈于2008年6月将被告调入下属单位赵家寨煤矿工作。2008年6月至2009年11月被告在赵家寨煤矿工作期间工资正常发放，自2009年12月起被告未向单位履行请假手续旷工至今，严重违反郑煤集团劳动规章制度，赵家寨煤矿遂与被告解除劳动合同。河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不成立，理由如下：一、因被告在米村煤矿工作期间的违规违纪行为给原告单位造成损失，根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，米村煤矿给予被告解除劳动合同之处分，处分下发之日起该同志已正式停工，故原告不应为被告补发解除劳动合同后的工资。二、因被告在赵家寨上班期间，于2009年12月起未向单位履行任何请假手续，私自离开工作岗位至今，已严重违反《劳动合同法》和《郑煤集团公司劳动规章制度》，赵家寨煤矿给予被告解除劳动合同处分，故原告不应支付被告在赵家寨煤矿旷工期间的工资和社会保险费。三、被告本人未向单位提供合法有效的通信地址和联系方式，已严重违反《郑煤集团公司劳动规章制度》第六十九条之规定，并导致单位无法及时为其办理劳动合同解除手续、终止各项社会保险，致使用人单位为其垫付长达五十四个月的社会保险费用。综上所述，请求贵院撤销仲裁裁决，判令原告不予补缴被告2011年6月、7月和2013年4月1日至2014年3月31日的基本养老保险费用；原告不补发被告工资20110元。
被告郑雪生辩称，一、被告于2007年9月份开始停工，在不断找原告单位领导反映后，原告才通知被告去新郑赵家寨基建矿上班。因缺乏从事重体力劳动的经验，加上体力不支，多次摔倒，领导考虑到安全问题，便通知被告休息。被告没有上班，公司却给被告缴纳了社会保险费，被告并不知情，后来才得知有人冒用被告的姓名顶岗上班，而被告却没有基本生活来源。二、被告申请仲裁的原因主要是米村煤矿对被告不公平不公正的处理。被告是被强行停工，而不是旷工，公司有义务、被告也有权利要求赔偿由此造成的工资损失。三、被告在停工的几年里，多次到赵家寨煤矿找劳动人事部门的领导，以书信方式向原告公司反映自身情况，但总是没有回信。被告在郑煤集团工作几十年，为什么不能给被告一个基本生存的空间？综上，请求法院公正办案，以维护社会公正，保障弱势群体。
经审理查明，1987年9月，被告郑雪生与原告郑煤集团建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同。原告安排被告到下属单位米村煤矿工作，任筛选厂副厂长一职。2007年8月，米村煤矿作出《关于对筛选厂副厂长郑雪生同志的处分决定》，2007年9月至2008年5月原告未安排被告工作，未给被告发放工资。2008年6月原告安排被告到下属单位河南省新郑煤电有限责任公司（以下简称新郑煤电）工作。2013年4月至2014年3月8日新郑煤电未给被告安排工作，未给被告发放工资。2007年郑州市最低工资标准为650元，2013年郑州市最低工资标准为1240元。
另查明，被告于2014年3月8日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月28日作出豫劳人仲案字（2014）20号仲裁裁决：一、原告为被告补缴2011年6月、7月和2013年4月1日至2014年3月31日的基本养老保险费用；二、原告为被告补发工资20110元。
上述事实，有当事人举证材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告双方劳动关系的存续情况，原告提交了由新郑煤电出具的《终止、解除劳动合同程序表》一份，用以证明已与被告解除劳动关系，该程序表被告不予认可，原告也不能证明已经通知被告，故不予采信，本院认定在2014年3月8日被告申请劳动争议仲裁之前双方劳动关系尚未解除。
关于被告工资发放的情况，原告提交了米村煤矿2007年9月至2008年2月工资发放明细表，用以证明上述期间已向被告发放工资。该明细表没有被告签名，且被告不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。被告于1987年9月到原告单位工作，2007年8月和2013年4月被告在原告下属单位米村煤矿和新郑煤电工作期间，分别被米村煤矿和新郑煤电停止工作后，2007年9月至2008年5月和2013年4月至2014年3月8日原告未为被告安排工作，未给被告支付工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，原告应为被告补发工资19820.67元。（其中，2007年9月至2008年5月工资为650元×9个月，计为5850元；2013年4月至2014年3月8日工资为1240元×11个月＋1240元÷30天×8天，计为13970.67元）
关于社会保险费的补缴，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑雪生工资19820.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 张昭科
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋芳芳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第88号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，农民。1986年3月因犯破坏集体生产罪，被唐山市新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1989年2月因犯盗窃罪被唐山市新区人民法院判处有期徒刑八年�1996年2月因犯盗窃罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，1999年2月因犯盗窃罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被滦县公安局刑事拘留，2月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人王某犯盗窃罪一案，由滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）73号起诉书，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年2月11日12时许，被告人王某为窃取财物，骑摩托车蹿至滦县东安各庄镇东樊各庄村，潜入董某家，用随身携带的钳子将董某家东屋木柜铁锁撬开，正在行窃时�董某控制。
河北省滦县检察院认为，被告人王某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2015年2月11日12时许，被告人王某为窃取财物，骑摩托车蹿至滦县东安各庄镇东樊各庄村，潜入董某家，用随身携带的钳子将董某家东屋木柜铁锁撬开，正在行窃时被董某发现，被告人王某在逃跑过程中被董某等人抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有证人董某、陈某证言，滦县公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，随案移送清单，接受证据清单，办案说明，河北省唐山市丰润县人民法院刑事判决书，河北省唐山市新区人民法院刑事判决书，在逃人员信息列表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某因意志以外的原因犯罪未得逞，属于盗窃未遂，可以酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（此款于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 宫 静
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初188号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人龙明富，男，汉族，1946年11月17日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月31日被安岳县公安局取保候审，2016年6月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人龙明富犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人龙明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙明富因自家房屋垮塌于2012年搬至其表弟张某1位于安岳县八庙乡的家中居住。龙明富将自己持有的四支火药枪一同带去表弟家，用于打野鸡。2015年4月1日，公安民警对张某1家进行检查时，将龙明富持有的四把火药枪查获。经鉴定，该四支火药枪属以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年8月31日，龙明富被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，龙明富无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人龙明富在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、收条、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、证据保全决定书、鉴定文书、检查笔录、检查证、办案说明、证人张某1、李某某、张某2、陈某某、张某、龙某某、张某3的证言、被告人龙明富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明富违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控龙明富犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于龙明富到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人龙明富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪四支及黑火药、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年六月十七日
书记员 杨棹宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保138号
申请人：孔庆亮，男，1962年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马士明，男，1956年1月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔庆亮于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马士明数额（价值）为20万元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东德泰劳务有限公司以其所有的比亚迪牌鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孔庆亮的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人山东德泰劳务有限公司所有的比亚迪牌鲁Ｄ×××××号轿车一辆，期限为二年；
二、冻结（查封）被申请人马士明数额（价值）为20万元的银行存款或其他财产。
案件申请费1520元，由申请人孔庆亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一七年三月一日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保138号申请人：孔庆亮，男，1962年2月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马士明，男，1956年1月25日出生，汉族，住滕州市。申请人孔庆亮于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马士明数额（价值）为20万元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东德泰劳务有限公司以其所有的比亚迪牌鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孔庆亮的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人山东德泰劳务有限公司所有的比亚迪牌鲁Ｄ×××××号轿车一辆，期限为二年；二、冻结（查封）被申请人马士明数额（价值）为20万元的银行存款或其他财产。案件申请费1520元，由申请人孔庆亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一七年三月一日书记员  龙敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3176号
罪犯张太致，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人张太致犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张太致在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太致系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2011年9月获得表扬、2012年2月获得表扬、2012年7月获得表扬，2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张太致确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张太致予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第145号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因盗窃于2010年4月15日被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年9月29日被浙江省台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年7月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2014年7月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人彭某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人彭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日凌晨，被告人彭某、刘某伙同“龙飞”（身份不明）驾驶商务车，至xx市xx街道xx村xx栋x单元楼下，盗得被害人徐某甲停放在此的绿源牌电动车一辆（价值人民币2450元）。
2014年1月6日凌晨，被告人彭某、刘某伙同“龙飞”驾驶商务车，至xx市xx街道xx村，盗得被害人金某停放在此的雅马哈鬼火助力车一辆（价值人民币2750元）；后三人至江东街道江东中路185号附近，盗得被害人方某停放在此的黑色雅马哈摩托车一辆（价值人民币3250元），被害人毛某停放在此的黄色雅马哈摩托车一辆（价值人民币2980元）。
上述事实，被告人彭某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、金某、方某、毛某的陈述，车辆销售收据，机动车行驶证，监控照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，到案经过，被告人彭某、刘某的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴菁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第979号
原告姚某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，住所地同上。
委托代理人林圣修，男，汉族，住所地宁陵县，系被告朱某某之父亲。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告姚某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；2013年10月31日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告姚某某及其委托代理人吴军、被告朱某某的委托代理人林圣修、栗景伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月份，原、被告经人介绍认识、订婚，订婚后双方互不来往，未建立感情基础。2005年农历9月26日按照农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺少了解，婚后才发现两人的性格不合，没有共同语言，经常因家庭锁事生气、吵架。为了能和被告好好过日子，不让父母生气，原告对被告是忍让迁就。于2006年农历7月6日生育一女孩，取名姚某甲（7岁），孩子的出生并未能改变双方的夫妻关系。孩子自出生到现在都是由原告的父母照顾，孩子的吃穿费用也是原告的父母负担。并且原告的父母通过努力将被告的工作单位调到县城，日常生活上原告的父母也是想法减轻原、被告的负担，对此被告并不领情，只有有事情不顺心就与原告吵闹，为此双方也私下协商过离婚问题，但因被告的苛刻条件未能达成一致。原、被告双方确实无法共同生活在一起，夫妻关系名存实亡。为此特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有、共同财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。我认为与原告之间的夫妻感情还没有到离婚的地步。因我们为生男孩，我多次流产，造成我身份患有严重的妇科病。现在为治病，我每月要花费好多钱，经济困难。另外，最近几年原告的职位升迁，经济条件好转，有点嫌弃我，如果原告现在提出离婚，没有一点夫妻情分，我坚决不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。2、若离婚的话，孩子由谁抚养，财产如何分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原告的基本情况，原、被告为合法婚姻关系。2、原、被告之间的录音资料、被告与女儿班主任的录音资料各1份，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂及被告不让女儿上学的事实。3、证人祁动强的出庭证言，证明原、被告之间经常吵架生气，夫妻感情不好。4、商品房合同1份，证明原、被告现所居住的房子不是双方的共同房产，而是原告的父母出资买的。
被告对原告提交的证据认为：夫妻之间的吵架生气并不能证明夫妻感情不好，被告只是因为近期工作、生活上矛盾，精神有点抑郁，是可以治愈的。被告是老师，完全有能力抚养子女。原、被告婚后共同购买了一套住房，如判决离婚的话，要求依法分割。被告没有不让女儿上学，那天是女儿放假，女儿去医院看被告。购房合同中的姚明明就是原告姚某某，能证明是我们夫妻婚后共同财产。
被告向本院提交的证据有：1、宁陵县人民医院住院病历，证明被告已进行输卵管切除手术。2、郑州市管城中医院诊断证明书1份，证明被告患有继发性不育，生育困难。3、商丘市第二人民医院诊断证明1份，证明被告因长期精神受原告的折磨，已患有抑郁病。4、录音资料1份，证明原、被告婚后共同购置了1套房产，现在没办理房产证。5、租房合同1份，证明现在被告带着女儿在外租房生活。
原告对被告的证据认为：病历不能证明被告进行一侧输卵管切除手术，被告的家族患有精神病史，并不是因原告的因素造成的被告的精神抑郁。不能排除是家族遗传。我们现在居住的房子是原告的父母为原告购买的，不是我们的夫妻共同财产。租房合同恰能证明我们的夫妻感情不好，已闹分居。
本院对原、被告提交的证据认为：原、被告提交的所有证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的部分事实，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2005年4月份，原、被告经人介绍认识、订婚。2005年农历9月26日按照农村风俗举行了婚礼，2005年12月9日在宁陵县民政局办理了结婚登记手续。2006年农历7月6日生育一女孩，取名姚某甲（7岁）。婚后双方因生活琐事发生吵架生气现象。被告因生育子女的原因数次人工流产，进行了输卵管部分切除手术，造成继发性不育，同时患有一定程度的精神抑郁。原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有、共同财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应互敬互爱、风雨同舟，相互理解和宽容。婚后原、被告生育一个子女，现未成年，双方应共同努力为孩子创造幸福、健康、快乐的成长环境。数年的夫妻共同生活中，双方为家庭和谐和幸福均付出了心血，相互之间确立了一定的感情基础，目前原告在身体和精神方面均需要家庭的温暖和亲人的照顾，原告作为被告的配偶应当进行适当照顾。生活中双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉请离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姜晓宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初445号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人周学超，男，1983年7月4日出生，汉族，初中肄业，个体，住郑州市（户籍在河南省尉氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月25日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月1日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人周学超犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人周学超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年2月21日23时许，被告人周学超醉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号白色切诺基牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至与陇海路交叉口时，与在此等红绿灯的张某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生追尾。民警接群众报警后赶到现场将周学超抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，周学超静脉血乙醇含量为200.78mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：周学超酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款之规定，负此事故全部责任，张某无责任。周学超归案后如实供述上述犯罪事实。同年2月29日，张某收到周学超赔偿金7810元，并于同日出具刑事责任减免申请书。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周学超的供述；证人张某证言；抓获经过；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）；抽血当事人血样登记表；收条、刑事责任减免申请书；前科情况；年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人周学超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周学超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月21日23时许，被告人周学超醉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号白色切诺基牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至与陇海路交叉口时，与在此等红绿灯的张某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生追尾。民警接群众报警后赶到现场将周学超抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，周学超静脉血乙醇含量为200.78mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：周学超酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款之规定，负此事故全部责任，张某无责任。周学超归案后如实供述上述犯罪事实。同年2月29日，张某收到周学超赔偿金7810元，并于同日出具刑事责任减免申请书。
还查明，郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书显示被告人周学超具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人周学超在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
证人张某证言，与被告人周学超的供述内容基本一致，证明被告人周学超酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明周学超负事故全部责任，张某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明周学超血醇含量为200.78mg/100ml。
5、郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况。
6、张某出具的刑事责任减免申请书及收条，证明周学超赔偿张某7810元，并取得张某谅解。
7、郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书一份，证明了被告人周学超具备适用社区矫正条件。
8、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过；驾驶人信息查询单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；抽取当事人血样登记表；前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人周学超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿对方物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周学超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 马丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1706号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人纪骁航到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款80000元；2.偿付利息6630元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月11日，被告向我方借款80000元，并约定2015年7月底还款。借款期限届满后，被告至今未能归还我方借款。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告赵某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告主返还借款80000元；偿付利息6630元提交以下证据：
2015年7月11日，借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款80000元的事实。本院对原告提供的借条的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年7月11日，被告向原告借款80000元，借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到现金80000元，本月底还清。借款后，被告至今未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，并约定2015年7月底还清借款。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按4.875‰偿付2015年8月1日至2017年1月31日期间利息6630元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告王某某借款80000元。
二、被告赵某某偿付原告王某某2015年8月1日至2017年1月31日期间利息6630元（月息4.875‰）。
以上被告赵某某应支付原告王某某款项86630元，被告赵某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965.75元（原告已预交），减半收取（即982.88元），由被告赵某某负担。余款982.87元由本院退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 田启朦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更699号
罪犯ＸＸ，户籍所在地新疆阿瓦提县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆伽师县人民法院于2014年8月18日作出(2014)伽刑初字第83号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年2月14日至2024年8月13日止。判决生效后，交付执行。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年度下半年改造积极分子，2015年4月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年2月14日至2023年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员买尔旦卡德尔
二零一六年六月二十三日
书记员高宏艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更699号罪犯ＸＸ，户籍所在地新疆阿瓦提县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆伽师县人民法院于2014年8月18日作出(2014)伽刑初字第83号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年2月14日至2024年8月13日止。判决生效后，交付执行。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年度下半年改造积极分子，2015年4月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年2月14日至2023年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判员买尔旦卡德尔二零一六年六月二十三日书记员高宏艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1033号
罪犯何子能，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年8月19日作出（2013）扶刑初字第143号刑事判决书，以被告人何子能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何子能在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯何子能的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯何子能在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分37.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何子能在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何子能减去有期徒刑二个月二十五天（刑期从2012年12月19日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4289号
原告：余明莲，女，1968年12月20日生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住江苏省常熟市。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告余明莲与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告余明莲到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余明莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币18000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告立即给付原告工资20280元。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资20280元分文未付未付。原告经催讨未果诉至法院。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款20280元，于2016年5月1日前付清。之后被告未能支付，仍结欠原告20280元。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬20280元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告余明莲劳动报酬人民币20280元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币154元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终24号
上诉人（原审原告）：徐建新，男，1959年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局。住所地：石河子市党政服务中心。
法定代表人：吕德利。
上诉人徐建新因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局（以下简称八师住建局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告徐建新于2013年6月30日和新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，将该房屋的产权、所有权置换给了新疆富通世纪房产开发有限公司，并由该公司按照合同的约定将房屋拆除，现已灭失。由于兵团农牧团场是军政合一体制，代表国家行使管理权，其辖区内土地为国有性质，原告徐建新的房屋所占土地为国有划拨性质，无独立的使用权，其合法权益仅限于房产，并无土地权益。因而，该房屋灭失后，其土地使用权收归国家所有。原告徐建新和新疆富通世纪房产开发有限公司签订的协议系民事合同，原告的权利应按照民事相关法律规定予以保护。被告新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局作出的《兵团建设项目开工报告审批表》具体行政行为和原告徐建新不具有法律上的利害关系，因而徐建新不具有原告的诉讼资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了徐建新的起诉。
上诉人徐建新不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。1、一审法院认定上诉人对其房屋及占用土地的合法权益仅限于房产并无土地权益错误。上诉人购买涉案房屋并依法办理了私房产权证，对其房屋具有合法的权益。尽管由于历史原因及土地行政管理缺位，包括上诉人在内的房屋产权人当时均未能办理《国有土地使用权证》，但不能因此否认其房屋占地的合法性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，上诉人从原所有权人处购买该房屋并办理产权变更后，该房屋占用范围内的土地使用权已同时转让，上诉人对该房屋及占用土地的合法权益不仅限于房产还包括一并依法受让的土地权益，上诉人是该宗国有土地的合法使用权人。2、一审法院认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订《房屋产权、所有权置换协议》，但上诉人的房屋在未实际交付前即被该公司强行拆除。尽管上诉人的房屋因违法拆除行为而灭失，但房屋外在形态的灭失并不代表其内在承载权利的灭失，上诉人仍是该房屋利益的合法权利人。强拆行为造成的直接后果仅仅是上诉人房屋的灭失，并不是土地的灭失。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十一条“土地使用权因土地灭失而终止”的规定，上诉人对该房屋占用的国有土地使用权只能因土地灭失而终止，并未随房屋的灭失而终止。上诉人仍是其原房屋占用土地的合法使用权人，不能简单认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了有关土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准后，可以收回国有土地使用权的具体情形。除非上述情形，未经法定程序，任何个人或国家机关均无权剥夺上诉人的土地使用权。被上诉人未提供任何证据证明，何时经哪一级政府批准，决定对该宗地的国有土地使用权依法收回。一审法院径直认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有缺乏事实基础及法律依据。3、一审法院认定被上诉人作出的《兵团建设项目开工报告审批表》和上诉人不具有法律上的利害关系错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但该房屋未经上诉人自愿交付，更未依法办理产权变更登记，而是被新疆富通世绝房产开发有限公司强行拆除。涉案房屋在被强行拆除前未经产权变更登记，上诉人是该房屋及土地的唯一合法权利人；在被强行拆除后未经法定程序收回该宗地国有土地使用权，上诉人是唯一合法的国有土地使用权人。被上诉人在上诉人的合法宗地范围内擅自作出《兵团建设项目开工报告审批表》，违法批准项目开工建设，其行为直接侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人当然具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人依法具有一审原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原行政裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院继续审理。
本院经审理认为：上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》，系双方经过平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方签订的合同，上诉人自愿将涉案房屋的产权交给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理开发，上诉人于合同签订七日内，将涉案房屋内的生活用品及家具搬走，保持房屋原状交给新疆富通世纪房产开发有限公司。现房屋已被拆迁，上诉人却称房屋没有实际交付缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上诉人将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给新疆富通世纪房产开发有限公司处理，上诉人再无权主张。被上诉人八师住建局作出的《兵团建设项目开工报告审批表》系针对新疆富通世纪房产开发有限公司作出的行政行为，与上诉人徐建新不具有法律上的利害关系。上诉人徐建新作为本案行政诉讼的原告主体不适格。原审法院驳回徐建新的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵08行终24号上诉人（原审原告）：徐建新，男，1959年8月12日出生。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局。住所地：石河子市党政服务中心。法定代表人：吕德利。上诉人徐建新因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局（以下简称八师住建局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告徐建新于2013年6月30日和新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，将该房屋的产权、所有权置换给了新疆富通世纪房产开发有限公司，并由该公司按照合同的约定将房屋拆除，现已灭失。由于兵团农牧团场是军政合一体制，代表国家行使管理权，其辖区内土地为国有性质，原告徐建新的房屋所占土地为国有划拨性质，无独立的使用权，其合法权益仅限于房产，并无土地权益。因而，该房屋灭失后，其土地使用权收归国家所有。原告徐建新和新疆富通世纪房产开发有限公司签订的协议系民事合同，原告的权利应按照民事相关法律规定予以保护。被告新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局作出的《兵团建设项目开工报告审批表》具体行政行为和原告徐建新不具有法律上的利害关系，因而徐建新不具有原告的诉讼资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了徐建新的起诉。上诉人徐建新不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。1、一审法院认定上诉人对其房屋及占用土地的合法权益仅限于房产并无土地权益错误。上诉人购买涉案房屋并依法办理了私房产权证，对其房屋具有合法的权益。尽管由于历史原因及土地行政管理缺位，包括上诉人在内的房屋产权人当时均未能办理《国有土地使用权证》，但不能因此否认其房屋占地的合法性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，上诉人从原所有权人处购买该房屋并办理产权变更后，该房屋占用范围内的土地使用权已同时转让，上诉人对该房屋及占用土地的合法权益不仅限于房产还包括一并依法受让的土地权益，上诉人是该宗国有土地的合法使用权人。2、一审法院认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订《房屋产权、所有权置换协议》，但上诉人的房屋在未实际交付前即被该公司强行拆除。尽管上诉人的房屋因违法拆除行为而灭失，但房屋外在形态的灭失并不代表其内在承载权利的灭失，上诉人仍是该房屋利益的合法权利人。强拆行为造成的直接后果仅仅是上诉人房屋的灭失，并不是土地的灭失。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十一条“土地使用权因土地灭失而终止”的规定，上诉人对该房屋占用的国有土地使用权只能因土地灭失而终止，并未随房屋的灭失而终止。上诉人仍是其原房屋占用土地的合法使用权人，不能简单认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了有关土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准后，可以收回国有土地使用权的具体情形。除非上述情形，未经法定程序，任何个人或国家机关均无权剥夺上诉人的土地使用权。被上诉人未提供任何证据证明，何时经哪一级政府批准，决定对该宗地的国有土地使用权依法收回。一审法院径直认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有缺乏事实基础及法律依据。3、一审法院认定被上诉人作出的《兵团建设项目开工报告审批表》和上诉人不具有法律上的利害关系错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但该房屋未经上诉人自愿交付，更未依法办理产权变更登记，而是被新疆富通世绝房产开发有限公司强行拆除。涉案房屋在被强行拆除前未经产权变更登记，上诉人是该房屋及土地的唯一合法权利人；在被强行拆除后未经法定程序收回该宗地国有土地使用权，上诉人是唯一合法的国有土地使用权人。被上诉人在上诉人的合法宗地范围内擅自作出《兵团建设项目开工报告审批表》，违法批准项目开工建设，其行为直接侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人当然具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人依法具有一审原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原行政裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院继续审理。本院经审理认为：上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》，系双方经过平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方签订的合同，上诉人自愿将涉案房屋的产权交给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理开发，上诉人于合同签订七日内，将涉案房屋内的生活用品及家具搬走，保持房屋原状交给新疆富通世纪房产开发有限公司。现房屋已被拆迁，上诉人却称房屋没有实际交付缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上诉人将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给新疆富通世纪房产开发有限公司处理，上诉人再无权主张。被上诉人八师住建局作出的《兵团建设项目开工报告审批表》系针对新疆富通世纪房产开发有限公司作出的行政行为，与上诉人徐建新不具有法律上的利害关系。上诉人徐建新作为本案行政诉讼的原告主体不适格。原审法院驳回徐建新的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年七月十四日书 记 员  曹 英
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第171号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人吴新峰，男，农民，住鄄城县。
被执行人程春玉（系吴新峰之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与吴新峰、程春玉计划生育行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第183号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人吴新峰、程春玉部分履行了生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的其他银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第183号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年八月十三日
书记员 吴明杰