wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00649号
罪犯汪清辉，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年3月18日青海省互助土族自治县人民法院作出（2013）互刑初字第27号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯汪清辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪清辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪清辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪清辉减刑九个月（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3008号
原告：赵国，男，1967年1月27日出生，汉族，务农。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，该公司董事长。
被告：贵州李兴发酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区。
法定代表人李润莲，该公司总经理。
委托代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师，代理权限特别授权诉讼代理。
被告：陈世德，男，1972年5月27日出生，汉族，
被告：徐能刚，男，1971年7月17日出生，汉族，
原告赵国与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建司）、被告贵州李兴发酒业有限公司（以下简称李兴发酒业公司）、被告徐能刚、被告陈世德劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国和被告李兴发酒业公司之委托代理人陈义勇、被告陈世德到庭参加诉讼。被告江西五建司和被告徐能刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告29,350.00元。事实和理由：李兴发酒业公司将建设工程发包给了被告江西五建司，江西五建司委托被告陈世德作为施工班组负责人，被告陈世德便雇请我作为小工，经结算被告差欠我工资29,350.00元，现被告仍未支付，故诉至法院。
被告江西五建司未答辩。
被告李兴发酒业公司辩称，我公司将工程发包给了有建筑资质的被告江西五建司，江西五建司雇请了哪个员参与工作，我公司并不知晓，差欠原告的款项与本人无关，应由其他被告承担支付责任。
被告徐能刚未答辩。
被告陈世德辩称，江西五建司承包工程后，将劳务工作转包给了被告徐能刚，我是被告徐能刚的现场工程管理人，对差欠原告工资29,350.00元属实，只是现在徐能刚还未与江西五建司结算，故没有钱支付给原告。对我核算的工程款项，徐能刚均认可，故徐能刚让我一个人来说就行了。
本院经审理认定事实如下：被告李兴发酒业公司在仁怀市茅台镇（原合马镇）罗村村修建厂房，将建筑工程发包给了被告江西五建司，江西五建司又将劳务工程分包给了被告徐能刚，被告徐能刚雇请被告陈世德作为工程建设的现场管理人员，对上述工程的建设事实，双方均无异议，本院予以确认。被告陈世德认可差欠原告工资29,350.00元，被告陈世德系被告徐能刚的现场管理人员，被告陈世德的行为应由被告徐能刚承担责任，故对被告徐能刚差欠原告的工资29,350.00元的事实，本院予以确认。
被告陈世德作为被告徐能刚雇请的工程现场管理人员，对被告陈世德对外认定的欠款，应由被告徐能刚承受，为此，应当认定被告徐能刚差欠原告工资29,350.00元，故原告赵国要求被告徐能刚支付工资29,350.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告李兴发酒业公司、江西五建司、陈世德承担付款义务的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告徐能刚差欠的款项已经双方结算，应当适时支付，故对原告赵国要求徐能刚支付工资29,350.00元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
一、限被告徐能刚在本判决生效后十日内一次性支付工人工资29,350.00元给原告赵国。
二、驳回原告赵国的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元（已减半收取），由被告徐能刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年八月十五日
书记员 祝光明
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第134号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：冯光平，男，1987年11月生，汉族。
被执行人：娜体，女，1996年2月生，拉祜族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第411001号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第346-2号
申请执行人刘建聪，男，汉族，1975年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人龙江，男，汉族，1956年11月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据银川市仲裁委员会于2014年12月30日作出的已经发生法律效力的（2014）银仲裁字第197号裁决书裁决，被申请人龙江向申请人刘建聪支付租赁费167200元；本案仲裁费被申请人龙江负担5700元，上述共计172900元由被申请人龙江收到裁决书之日起十日内一并支付给申请人刘建聪。逾期支付，加倍支付迟延履行金的债务利息。另龙江负担本案执行费2494元，本院执行过程中，依法向被执行人龙江发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人龙江名下所有的藏AX91**号丰田巡洋舰轿车一辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘红舟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01251号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）尹莉，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 奕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第675号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该协会会长。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市万柏林区新典茶包装材料店，住所地太原市万柏林区和平北路88号山西现代国际茶文化城有限公司二层B区5号。
经营者林水杉。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告太原市万柏林区新典茶包装材料店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井协会）的委托代理人李乐到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区新典茶包装材料店（以下简称新典茶包装店）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖龙井协会诉称，西湖龙井茶被誉为我国名茶之冠，历史悠久。为了促进西湖龙井茶的增值和规模经营，有效促进茶叶增效，茶农增收和农村经济的发展，在杭州市人民政府的大力支持下，由对该产品具有监督能力的原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册“西湖龙井”地理标志证明商标。2011年6月28日，国家工商行政管理总局商标局授予原告“西湖龙井”地理标志证明商标在第30类商品上的注册商标专用权。该商标在2012年4月27日被该局认定为中国驰名商标。经调查，被告存在销售侵犯“西湖龙井”商标专用权的行为，即销售的茶叶包装礼盒上违法将“西湖龙井”作为商标意义上的使用，该商品的外包装上使用了原告商标“西湖龙井”文字，导致相关公众误认。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告享有的第9219815号“西湖龙井”注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币50000元；3、被告在《山西日报》上刊登声明消除因侵权行为给原告造成的不良影响；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新典茶包装店未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第3617号公证书，证明原告享有该注册商标的商标专用权。
证据2、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第3618号公证书，证明“西湖龙井”商标于2014年4月27日被商标局认定为中国驰名商标。
证据3、“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则，证明“西湖龙井”地理标志证明商标的使用条件及程序等。
证据4、山西省太原市城南公证处(2015)并南证经字第3523号公证书，证明被告存在销售侵犯“西湖龙井”商标专用权的商品的行为，即销售的茶叶包装礼盒上违法使用了“西湖龙井”注册商标。
证据5、太原市万柏林区新典茶包装材料店购物票据1张，证明原告为调查本案证据所支出的价款。
证据6、公证费发票1张，证明原告为保全证据所支出的公证费用为600元。
证据7、中国茶叶区域公用品牌建设白皮书及证书复印件，证明“西湖龙井”已连续多年在全国茶叶类区域公用品牌价值评估中排名第一。品牌价值为54.56亿元人民币。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据1、2、4、5、6、7予以认可，对证据3因对被告没有约束力，且与本案无关联性，不予采纳。
根据对上述证据的认定，结合原告的陈述，本院经审理查明以下事实：
原告经中华人民共和国国家行政管理总局商标局核准，于2011年6月28日取得了注册号为第9129815号的“西湖龙井”地理标志证明商标，核定使用商品类别为第30类，核定使用范围为茶叶，注册有效期限为2011年6月28日至2021年6月27日。2012年4月27日，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。
2015年6月16日，原告西湖龙井协会的代理人郭杰、李娇向山西省太原市城南公证处申请证据保全。该公证处公证员刘宇、孙建军及原告的代理人郭杰、李娇于2015年6月16日下午来到位于山西省太原市万柏林区和平北路88号三层标有“新典茶包装”商号的商店，在公证员的监督下，郭杰购买一盒标有“西湖龙井”、“书香佳茗”（共四铁盒，铁盒上标有“西湖龙井”字样）的茶叶包装礼盒，并索取了手写收据一张、名片一张。郭杰、李娇随同公证员刘宇、孙建军将上述包装礼盒及相关证据携带至该公证处610办公室并进行了封存。郭杰、李娇对商店和购买取得的上述茶叶包装礼盒（共四铁盒）、收据、名片以及该公证处封存的的茶叶包装礼盒进行了拍照，取得照片四张。山西省太原市城南公证处于2015年6月24日出具了（2015）并南证经字第3523号公证书，公证书后附有新典茶包装门头、经营者林水杉的名片、收据、公证处封条照片四张。原告为此支付公证费600元。
经当庭拆封查验，被控侵权茶叶礼盒的正面及内装铁盒的正、反面均使用了“西湖龙井”标识。
本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会是核定使用第9129815号的“西湖龙井”地理标志证明商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售的茶叶包装礼盒使用的商标与原告注册的第9129815号注册商标相同，茶叶礼盒的外包装上使用了原告商标“西湖龙井”文字，足以使相关公众对商品的来源产生误认，故被告销售的茶叶包装礼盒使用“西湖龙井”文字系侵犯原告注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害其商标权的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权行为性质及后果、被控侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额。关于消除影响的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的侵权行为给原告的声誉造成了不良影响，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区新典茶包装材料店立即停止侵害原告杭州市西湖区龙井茶产业协会享有的第9129815号注册商标专用权的行为；
二、被告太原市万柏林区新典茶包装材料店于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失及合理支出人民币15000元；
三、驳回原告杭州市西湖龙井茶产业协会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太原市万柏林区新典茶包装材料店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 瑛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1681号
原告：任宝忠，男。
被告：董书明，男。
原告任宝忠诉被告董书明合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;被告返还原告供热管线入网费95000元及原告交给被告的15000元现金。事实和理由：原被告于2013年为梅河口市啤酒厂厂家属楼供热，同时梅河口利丰方便面厂家属楼入网供热，入网费95000元交到被告手中未返还原告至今占有。2014年被告经营该供热站期间，原告交给被告15000元现金未返还。被告在两年的经营期间里，所投入的费用已经法院判决由原告赔偿，故被告收取的入网费理应返还原告。
被告辩称，2013年，原告承包供热站，因原告无经济能力经营，找到被告投资经营，双方定好的先由被告经营，未约定利益如何分配。被告经营两年期间均亏损，后原告单方解除合同，原告所述被告收取入网费95000元属实，但被告经营所需费用均用该款支出，被告不应承担返还义务，法院判决原告赔偿被告的损失是被告扩建改造所产生的，与被告经营期间所发生的买煤、工资、供热维护等费用无关。被告所述2014年交给被告15000元现金，无事实依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实，2013年8月10日，梅河口市原啤酒厂家属楼小区（甲方）与任宝忠（乙方）签订供热协议书，约定：一、甲方所处的梅河口市北环路西段原啤酒厂家属楼共7栋楼，冬季供热承包给乙方。承包期限为15年，从2013年8月10日开始到2028年8月10日止。……四、现该小区的供热锅炉、配套设备、管网的现状：1、该小区7年弃供，锅炉因停供前水保养现已冻坏。附机、附件7年未运转已部分损坏。2、外管网已全部腐蚀，锅炉需大修（更换烟、水管），配套设备需部分更换和大修，管网需全部更换，预计投入资金12万余元。五、本次修理后，合同期内锅炉仍需大修两次，大修资金由乙方投入。合同期内如需大修或更换时，原锅炉归乙方作为人工费用部分补助。更换后的锅炉，产权、使用权归乙方。六、其他附机、附件需要更换时，乙方投入资金，所有权与使用权归乙方。七、由于该锅炉等设备属非环保节能新式炉型，加之用热户大多为自行取暖和闲置不住，用热户不足50%，预计前几年每年供热会出现亏损。……2013年8月30日，任宝忠（甲方）与隋武刚（乙方）签订合伙协议书，约定甲方于2013年8月10日与梅河口市啤酒厂家属小区业户代表签订了供热承包协议，经甲、乙双方协商二人合伙经营，双方并对合伙事宜进行了约定。2013年9月份左右，任宝忠又将上述梅河口市原啤酒厂家属楼小区7栋楼的供热转包给本案被告董书明。双方未签订书面合同以及未约定转包费用和转包期限，双方口头约定由董书明对供热范围内的锅炉更换、设施维修等进行投入，经营期间所得利润归原告所有。董书明按照双方约定，对承包的供热小区管线进行维修、设施进行更换，并于2013年下半年供热期开始时进行供热，至2015年上半年供热期结束，总计承包供热两年。之后，任宝忠单方终止与董书明的口头供热合同，并将梅河口市原啤酒厂家属楼小区7栋楼的供热转包给他人。
另查，2013年秋季董书明在现有供热面积基础上将梅河口利丰方便面厂家属楼纳入供热范围，自行投资并收取95000元供热入网费，因被告提出投资超过入网费收入，原告另支付被告15000元。2014年9月5日与梅河口市逸生源敬老院签订了供热协议，将敬老院纳入供热范围，现上述供热区均由原告接收。2016年12月9日，本院作出（2016）吉0524民初1637号民事判决，原告因单方解除合同赔偿被告在啤酒厂家属楼的供热改造费用138970元。
上述事实有原告提供的供热协议、被告自书的收支清单、（2016）吉0524民初1637号民事判决书（已生效），被告当庭自认收取方便面厂小区供热入网费95000元。以上证据能证明案件事实，本院采信。
本院认为，原被告之间达成口头协议，原告将啤酒厂家属楼供热权利转让给被告，基本沿用了原告与该小区业主签订供热协议，被告自主经营，不需向原告交纳承包费。原告单方解除合同后，虽经判决确定由原告赔偿被告经营期间的维修管网的投入，但经过从新改造的管网原告受益。被告在经营期间，扩大供热范围，将方便面厂家属楼接入供暖，自行投入的成本可以抵消95000元入网费用，且被告所增建的管网已由原告接收使用。被告所得到的赔偿系啤酒厂改造投入，与方便面厂投入无关联。原被告就方便面厂扩容投资及入网费收入有差额问题已经达成一致意见，即由原告另行支付被告15000元，双方合意已达成并履行，故双方已不存在权利义务关系。原告诉讼主张不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条规定，判决如下：
驳回原告任宝忠的诉讼请求。
案件受理费1088元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。诉讼于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十一月二日
书记员 包 晗
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2065号
原告辽宁日程科技有限公司。
法定代表人于显志，系董事长。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告辽宁日程科技有限公司诉被告营口欧亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告辽宁日程科技有限公司诉称，2012年11月11日，原被告双方签订一份协议书，被告欠原告商品混凝土款5，079，405.00元（包含贷款利息，其中实际货款为4，659，405.00元，利息为420，000.00元），被告保证与2013年5月31日之前还清欠款，并以出售其商品房的形式偿还欠款，但被告至今没有履行协议。为保护原告合法权益，依据民法通则的法律规定，请求人民法院依法裁判，判令被告立即偿还原告商品混凝土款及利息人民币498万元。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁日程科技有�公司的起诉。
案件受理费46，640.00元，予以返还。其他诉讼费40.00元，由原告辽宁日程科技有限公司负担。诉讼保全费5，000.00元，由原告辽宁日程科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 关新宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第504号
申请人孟向东。
被执行人赵明杰、李中春。
本案在执行申请人孟向东与被执行人赵明杰、李中春租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十二日
书记员 冯庆磊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第985号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘甲。
被告人尹乙。
被告人刘乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人刘甲、尹乙、刘乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人刘甲、尹乙、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日0时30分许，被告人刘甲、尹乙、刘乙酒后在本市闸北区河南北路XXX号五楼某某靶标舞厅，与他人发生纠纷后被舞厅工作人员即被害人王某某等人劝离。刘甲心生不满，伙同尹乙、刘乙在舞厅门口附近伺机报复。当日1时许，当王某某路过该处时，刘甲手持钢管，与尹乙、刘乙共同对王实施殴打，致王某某构成轻微伤。
2014年4月3日，被告人刘甲、尹乙经公安机关电话传唤后主动投案；同年4月15日，被告人刘乙在上海火车站被公安民警抓获归案。三名被告人到案后均能如实供述随意殴打他人的事实。法庭审理中，被告人刘甲、尹乙、刘乙共同赔偿了被害人王某某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘甲、尹乙、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人周某、尹甲、李某某、毕某某、史某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及伤情鉴定书，作案工具照片，公安机关工作情况，被告人刘甲、尹乙、刘乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、尹乙、刘乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘甲、尹乙犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。鉴于三名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月17日止。）
二、被告人尹乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月12日止。）
三、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。）
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五二年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00112号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年10月28日出生于湖北省随县，公民身份号码4213021990********，汉族，初中文化，无业，住随县小林镇小林居委会*组。因本案，于2015年2月27日被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获羁押，并移送随县公安局管辖，同年3月3日被随县公安局刑事拘留，同年3月11日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日上午，被告人赵某无证驾驶无号牌雅迪110型两轮摩托车，沿312国道由河南省信阳市往桐柏县方向行驶。7时30分许，当被告人赵某驾车行驶至随县小林镇原物质局附近路段时，与前方横过公路的胡某相撞，造成胡某受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵某及其母亲张某将胡某送往随县小林镇卫生院抢救期间，被告人赵某让其母亲张某留在医院善后，自己离去。被害人胡某经医院抢救无效，于2014年7月19日死亡（女，殁年76岁）。
经随县公安局法医学鉴定，其作出的随县公安局交鉴字（2014）第073号《法医学意见书》认定：被害人胡某系因车祸致严重的多发性外伤合并多器官功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队经过现场勘查后，其作出的随县公交认字（2014）第0120号《道路交通事故认定书》认定：赵某无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车速过快，遇情况措施不力，未确保安全，发生事故后自行离开现场，是造成此交通事故的直接原因，负此交通事故全部责任；胡某无责任。
2015年2月27日，被告人赵某在河南省信阳火车站欲乘车前往外地打工时，被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获。被告人赵某归案后，2015年3月19日，被告人赵某的父亲与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人赵某向被害人的亲属赔偿因被害人死亡造成的经济损失共计8万元。上述协议履行完毕后，被告人赵某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某、潘某、王某、徐某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《现场图》、拍摄的现场照片、作出的随县公交认字（2014）第0120号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交鉴字（2014）第073号《法医学意见书》；4、公安机关出具的关于查获赵某的情况说明；5、被告人赵某的亲属与被害人胡某的亲属达成的赔偿协议、被害人胡某亲属出具的谅解书；6、被告人赵某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人赵某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认为：赵某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，车速过快，遇情况措施不力未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且�事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭能够自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人赵某的亲属在案发后能够主动与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属的经济损失，使被告赵某获得了被害人亲属的谅解，又使被告人赵某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人赵某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人赵某作出的审前社会调查评估意见，对被告人赵某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人赵某从轻判处有期徒刑刑罚的同时对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年六月九日
书记员 吴善玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第575号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月26日6时许，被告人杨某驾驶浙江桂香村食品连锁有限公司牌号为浙c×××××的轻型厢式货车，沿本区车站大道由北向南行驶至温州市展览馆前路段时，车辆前部与在人行横道上行走的被害人邱某发生碰撞，造成邱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某用手机报警，在现场等候公安人员处置。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某所在的浙江桂香村食品连锁有限公司与被害人邱某家属达成调解协议，并已赔偿邱某家属人民币82万元。被害人家属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、胡成明、陈武的证言、接警单、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、医疗证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、交通事故责任认定书、归案经过、道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、身份证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，被告人所在公司与被害人家属达成调解协议，已赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第99号
罪犯叶清树，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）渝一中刑初字第102号刑事判决，以被告人叶清树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第197号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第176号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2112号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5128号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶清树能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶清树，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶清树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶清树减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第99号
罪犯叶清树，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）渝一中刑初字第102号刑事判决，以被告人叶清树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第197号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第176号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2112号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5128号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶清树能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶清树，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶清树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶清树减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
广西壮�自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳宏，个体户。
委托代理人：蒋俊元，男，汉族，1951年1月2日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色建筑安装工程总公司。住所地：百色市右江区中山一路文体巷。
法定代表人：梁文进，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平果县交通运输局。住所地：平果县马头镇兴平路**号。
法定代表人：覃建伦，该局局长。
一审被告：顾锋。
再审申请人李炳宏因与被申请人百色建筑安装工程总公司（以下简称百色建安公司）、平果县交通运输局（以下简称平果交通局），一审被告顾锋承揽合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
李炳宏申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明：1.认定劳务费为32440元错误；2.认定经济损失仅为566元错误；（二）原审判决程序违法：1.没有发送立案通知书告知诉讼事项，剥夺其举证权利；2.没有发送开庭传票，开庭前三天电话告知开庭时间，导致李炳宏未能申请证人出庭及申请调取相关证据；3.合议庭其他成员未到庭参加审理，剥夺李炳宏申请回避的权利；（三）原审判决适用法律错误，未适用《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决自立写欠条之日支付利息错误，未判决平果交通局承担连带责任错误；（四）平果交通局在二审中未提交答辩状，但判决书上载明答辩意见，证明审判人员与被申请人相互串通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�第一项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合李炳宏申请再审的理由，本院重点审查如下问题：
关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。李炳宏申请再审期间提交的证据材料为唐济文出具的证明，该证明不符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”范畴。
关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。李炳宏提起本案诉讼，主张顾峰出具两张欠条，欠款总金额为64840元，诉请判决被告支付劳务费48640、赔偿经济损失2681元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，李炳宏仅提供了2008年8月8日顾锋出具的欠条，载明欠款金额为32440元，经济损失的有效票据为566元，原审据此认定扣减已付款项后欠款金额为16240元、经济损失为566元并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
关于原判决适用法律是否确有错误的问题。李炳宏主张应适用《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条判决支付工程欠款，平果交通局承担连带责任。根据查明的事实，李炳宏驾驶自有的挖掘机在百色建安公司承建的百色高�公路平果进城线第二标段工程工地施工，以其自有的设备、技术和劳力为百色建安公司工作，符合承揽合同的特征，双方形成承揽合同关系。平果交通局不是本案承揽合同相对人，二审未判决该局承担给付责任，不存在适用法律错误的问题。
关于原判决程序是否违法的问题。根据原审庭审笔录的记载，李炳宏的一审、二审委托代理人蒋俊元均到庭参加诉讼，审判长询问双方当事人是否申请合议庭回避、是否申请证人出庭作证，李炳宏的委托代理人蒋俊元明确表示不申请。李炳宏提出原审未经传票传唤、缺席判决、剥夺其申请回避、申请证人出庭作证权利的主张，没有事实依据。
李炳宏提出的其他理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由审查范围。
综上所述，李炳宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项�第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李炳宏的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈品涵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初623号
原告：陶连凤，农民。
原告：黄金平，农民。
二原告委托代理人：陈有健，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：冯思杨。
被告：梁华栋。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司。
本院在审理原告陶连凤、黄金平与被告冯思杨、梁华栋、中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶连凤、黄金平于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告陶连凤、黄金平因被告主体有误而提出撤诉申请，属于原告对自已诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶连凤、黄金平撤回起诉。
案件受理费754元，撤诉减半收取377元，由原告陶连凤、黄金平负担。
审判员 黄启富
二〇一六年五月二十日
书记员 卢海英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第329号
原告曾怀莲，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告蒋汉禄，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年2月4日立案受理原告曾怀莲诉被告蒋汉禄民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告曾怀莲及委托代理人蒋虎到庭参加诉讼。被告蒋汉禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾怀莲诉称，2013年5月，被告蒋汉禄以资金周转为由向曾怀莲借款，曾怀莲于2013年5月7日借给蒋汉禄20000元，蒋汉禄出具了借条。蒋汉禄未按期还款，曾怀莲遂提起本案诉讼。原告曾怀莲的诉讼请求为：判令被告蒋汉禄立即归还原告借款20000元。
被告蒋汉禄未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告蒋汉禄以出具借条的方式向原告曾怀莲借款20000元，至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、被告蒋汉禄户籍证明在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋汉禄以出具借条的方式向原告曾怀莲借款20000元，事实清楚。原告曾怀莲起诉要求被告蒋汉禄偿还借款，合法有据。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋汉禄于本判决发生法律效力后五日内偿还原告曾怀莲借款20000元；
案件受理费300元，由被告蒋汉禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 万小丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第316号
原告左运超，男，汉族。
委托代理人朱强，江苏恩和律师事务所律师。
被告张晋康。
原告左运超诉被告张晋康股权转让纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告左运超及其委托代理人朱强、被告张晋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左运超诉称：2005年10月，我与被告及张治强、官见全共同出资设立南京斯达迪教学仪器有限公司（下称斯达迪公司），我出资40万元，被告出资120万元。2009年1月1日，我与被告签订股权转让协议，约定我持有的斯达迪公司40万元股权以40万元全部转让给被告，转让款在协议生效后3日内付清。2009年1月21日，我及张治强与被告就股权转让款的付款方式和期限再次签订股权转让协议，经我同意股权转让款确定在35万元，各方约定在我清理完苏州电子信息技工学校和常州轻工职业技术学院货款后，被告支付20万元，余款15万元由三方共同设立公共帐号，三方共同存入69万元，在公司注销之日一同提取。2009年2月23日，股权变更事宜通过了工商登记部门备案登记。后被告支付给我20万元后，迟迟不愿注销公司，并藉此拖欠股权转让款。现诉至法院，要求被告支付股权转让款15万元，并按银行贷款支付利息（自起诉之日起至实际付清时止），被告承担诉讼费用。
被告张晋康辩称：当时原告要与我分开，双方就签订了股权转让协议，但当时说好原告先将大部分钱拿走，等外面的货款追回、营业执照注销后再将剩余转让款拿走。后应收款没有追回，也没办法注销营业执照。我肯定要将营业执照注销、公司费用算清后才能将转让款支付给原告。现工商登记未注销、货款未全部追回，故按协议不能将转让款支付给原告。
审理中，原告提供了发起人（集资）协议、验资报告、股东会决议、2009年1月1日和1月21日的股权转让协议、公司章程、斯达迪公司变更登记通知书和股东变更登记的工商登记资料、利润表（2009、2010、2011年度）。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院查明如下事实：
2005年9月26日，原、被告及张治强、官见全共同出资设立斯达迪公司，约定原告出资40万元，代表股份20%，张治强出资20万元，代表股份10%，被告出资120万元代表股份60%，官见全出资20万元，代表股份10%。后各方出资情况经南京德远会计师事务所有限公司验资并出具了验资报告。2009年1月1日，原、被告签订股权转让协议并通过了股东会决议，约定原告将其持有的40万元股权以40万元全部转让给被告，转让款于协议生效之日起3日内付清。2009年1月21日，原、被告及张治强与斯达迪公司签订股权转让协议，约定斯达迪公司支付给原告转让款35万元，支付给张治强转让款20万元；斯达迪公司委托原告代为收取苏州电子信息技工学校和常州职业技术学院的货款、委托张治强代为收取盐城第二职业教育中心的尾款，收取后交给斯达迪公司，由斯达迪公司支付给原告20万元，支付给张治强12万元；协议第三条约定，余款作为信誉保证金，三方开设共同账号，存入69万元，在公司注销之日起，三方一起去银行提取分配（原告提取15万元、张治强提取8万元、斯达迪公司支取46万元）。原告持有的20%股权、张治强持有的10%股权依法转让给斯达迪公司的法定代表人即被告；上述协议需斯达迪公司支付给原告、张治强共32万元，同时需在工商局依法转让后生效。2009年2月13日，南京市浦口区工商行政管理局下发准予变更登记通知书，将斯达迪公司的股东变更为被告和官见全，其中被告认缴和实缴出资额180万元、官见全认缴和实缴出资额20万元。后被告在2009年支付给原告转让款20万元、支付给张治强转让款12万元。三方至今未履行2009年1月21日的股权转让协议第三条的约定内容。2009年至2011年，斯达公司已连续三年亏损，且至今未注销工商登记。
双方争议焦点为，被告应否承担及时支付股权转让款15万元的民事责任。
本院认为，原、被告于2009年1月1日签订的股权转让协议合法有效，被告按该协议约定应在协议签订后3日内支付给原告。2009年1月21日，原、被告及左运超和斯达迪公司又签订了股权转让协议，将付款时间和方式进行了变更，被告以斯达迪公司的债权委托追回的方式支付股权转让款。该条款的约定内容不明确且属效力待定，不免除被告及时支付股权转让款的民事责任，也未因此滞后和阻碍原告付款请求权的行使，理由如下：
一、原、被告对双方之间的股权转让意思表示真实且通过股东会决议，在股权转让协议生效后，未见原告同意免除被告付款义务的证据，公司登记注销、债权未全部追回并非可以不支付转让款的法定事由，被告依法应按约履行付款义务；
二、原、被告虽混淆了2009年1月21日的股权转让协议中斯达迪公司和被告之间相对独立的法律地位，但斯达迪公司和被告不属同一人通过协议可见各方均为明知，且原、被告之间转让股权的意思表示没有变更，可见被告仍有支付股权转让款的义务；
三，2009年1月21日的股权转让协议签订后，原、被告按协议履行了工商登记变更手续，原告的股权也实际转至被告名下，在原、被告双方就股权转让意思表示真实情况下，被告不得以股权转让协议约定的付款方式为由对抗工商部门就同一标的已完成的股东变更登记，则原告已履行股权转让义务，被告未履行股权转让款支付义务。
四，被告以其对斯达迪公司的控股地位在与原告签订股权转让协议中，处置斯达迪公司的债权以解决其自已应承担的支付转让款义务，法律后果依法应由被告承担。依照2009年1月21日的股权转让协议的约定，信誉保证金为斯达迪公司的债权余款，姑且不论债权余款能否达到69万元，即使达到能够存入公共账号的金额，该款依法应为斯达迪公司享有的公司财产，并非股东个人财产，更非必然是被告应支付给原告的股权转让款，因原、被告及斯达迪公司之间对公司债权通过协议确定由三股东支配以便解决被告所欠的股权转让款，该约定内容涉及斯达迪公司的债权人和其他股东利益，且约定内容不明确未指向唯一结果，依法应属效力待定条款，被告以此未及时履行付款义务无法律依据，原告的付款请求权也不因此约定而滞后。
五、在被告取得斯达迪公司90%股权后，斯达迪公司注销事宜原告难以知晓且不受原告控制，相反被告作为法定代表人和控股股东在公司连续三年亏损情况下并未依法注销斯达迪公司，在以公司债权支付股权转让款的效力和支付时间不能确定的情形下，依法应视为没有约定，被告依法应及时履行付款义务，原告有权依股权已转让事实和被告未及时支付股权转让款的事实随时向被告主张股权转让款。在原告主张债权时，被告应及时支付，未能支付依法应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张晋康自判决生效之日起十日内支付给原告左运超股权转让款15万元，并自2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至其付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告张晋康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员俞昌盛
二〇一三年九月二日
书记员 孙甜甜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第4号
原告：周秀庆。
委托代理人：孔天喜。
被告：韩伟峰。
原告周秀庆诉被告韩伟峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、林长华组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告周秀庆的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩伟峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀庆诉称，被告韩伟峰因需于2009年4月7日起至2012年3月19日止向原告共借款人民币1，930，000元，并于2012年5月23日向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催还未果。故原告特起诉法院请求：1、判令被告偿还原告的借款1，930，000元；2、被告赔付自原告起诉之日起至判决书确定履行之日止，以上述借款为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告韩伟峰未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告�证明请求主张，向本院提交署名韩伟峰的《借条》原件4份及署名韩伟峰的《承诺书》原件1份。以此证明所述事实。
被告韩伟峰因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。
本院经审理认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告相互熟悉，被告韩伟峰分别于2009年4月7日、2010年4月7日、2010年11月22日、2010年11月26日分四次向原告借款合计人民币1，930，000元，并于2012年3月19日出具承诺书以及2012年5月23日对上述借款合并出具一份《借条》，且《借条》载明1，930，000元被告已全部收到，被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩伟峰向原告周秀庆借人民币1，930，000元的事实，由其出具的《借条》及《承诺书》等佐证，应予认定。该借贷关系合法，应受法�保护。被告韩伟峰无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。原告起诉要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟峰应返还原告周秀庆借款1，930，000元，并支付该款自2012年12月25日起至本院判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，上述款项均限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，由被告负担，限在本判决生效后七日内支付。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22170元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
代理审判员 林长华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱陈燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第178号
罪犯金全成，男，1972年3月16日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）二中刑初字第1091号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年7月29日交付执行。在服刑期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年9月20日经本院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年；2009年9月27日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利九年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯金全成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年7月5日至2001年1月12日，金全成伙同胡继才等人在北京市实施抢劫作案4起，抢劫财物价值81000余元。在共同犯罪中金全成系主犯，同时又系累犯。
罪犯金全成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金全成自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金全成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年4月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00087号
上诉人（原审原告）朱少华，男，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人严文菊（上诉人之妻），女，汉族，住址同上。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县朱衣镇人民政府，住所地奉节县朱衣镇黄果社区3社。
法定代表人刘德平，镇长。
委托代理人王家品，镇政府职工。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人朱少华因请求确认行政行为违法一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，朱少华起诉称，因建城西连接道项目需占用其房屋和耕地，奉节县朱衣镇人民政府（简称朱衣镇政府）在未办理农用地转用和土地征收手续情况下，强行占用其房屋及耕地，严重侵犯其合法权益，请求确认该府强占土地行为违法。朱衣镇政府对此称，帽峰社区3组集体土地确被合法征收，但其不是征收主体，仅是协助工作，故其不是本案适格被告。原审庭审中，奉节县国土资源和房屋管理局出具的说明表明朱少华所称土地、房屋属渝府地（2008）587号批复批准征收范围。原审法院遂告知朱少华变更被告，但朱少华拒绝变更。至此，原审法院裁定驳回朱少华起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定。朱少华所称原审裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3250号
原告李XX，男，1982年11月6日生，汉族，住上海市宝山区殷高西路**号XX国际大厦**室。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
被告殷XX，男，1962年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区六里新村**室。
原告李XX诉被告殷XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告殷XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，原告于2013年8月9日与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币16万元（以下币种均为人民币），借款日期为2013年8月9日至2013年10月8日。另外被告将其合法拥有的车牌号为沪XX的汽车一辆作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。但借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果。故原告起诉来院要求判令被告归还原告借款16万元；判令被告支付按照借款本金的5%计算的从2013年10月9日至判决生效之日止的违约金；判令被告支付按照借款本金的0.05%计算的从2013年10月9日至判决生效之日止的罚息。
被告殷XX未到庭，无答辩。
经审理查明，原告于2013年8月9日与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款16万元，借款日期为2013年8月9日至2013年10月8日。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、抵押合同、付款委托书、支付业务回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方约定的逾期违约金及罚息系原、被告真实意思的表示，且在法律允许的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告殷XX应于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款人民币16万元；
二、被告殷XX于本判决生效之日起十日内向原告李XX支付按照主文第一项借款本金的5%计算的从2013年10月9日至判决生效之日止的违约金；
三、被告殷XX于本判决生效之日起十日内向原告李XX支付按照主文第一项借款本金的0.05%计算的从2013年10月9日至判决生效之日止的罚息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，860元，由被告殷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第929-1号
申请人高国强。
委托代理人许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被申请人杨群，成年。
申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款5.5万元予以冻结。保全标的额为5.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款5.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月一日
书记员 孙 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第962号之二
申请执行人刘振高，男，1972年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临商银行股份有限公司册山支行，住所地：临沂市罗庄区。
负责人：王长松，行长。
被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：李文龙，执行董事。
被执行人尚学鹏，男，1974年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人栾维江，男，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘玉宝，男，1967年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人邱俊军，男，1965年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1193号民事调解书、（2014）临罗民一初字第1358号民事调解书（2014）临罗商初字第606号民事调解书、（2014）临罗商初字第609号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知完全履行生效法律文书确定的义务。2015年3月15日，本院作出（2014）临罗执字第962号执行裁定书、（2014）临罗执字第972号执行裁定书。2015年3月30日，本院依法作出（2014）临罗执字第1565号执行裁定书，分别裁定续行查封了被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的财产一宗（详见查封扣押清单）。现申请执行人向本院递交书面申请，申请续封被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的财产一宗（详见查封扣押清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第962号
申请执行人刘振高。
被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司。
法定代表人李文龙。
被执行人尚学朋。
被执行人栾维江。
被执行人刘玉宝。
被执行人邱俊军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1193号民事调解书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理阶段，申请执行人刘振高保全了被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司所有的厂房及机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司所有的位于其公司院内的厂房及机械设备一宗（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为2年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年三月十三日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第962号
本院在执行申请执行人刘振高与被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司、尚学朋、栾维江、刘玉宝、邱俊军债权纠纷一案中查明，被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司、尚学朋、栾维江、刘玉宝、邱俊军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司、尚学朋、栾维江、刘玉宝、邱俊军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1216号
罪犯郑锡富，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县法院于2011年6月16日作出的（2011）浮刑初字第57号刑事判决，以被告人郑锡富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。连同原判未执行的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次，被评为监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯郑锡富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锡富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄保字第1号
申请人：姚樟宝。
被申请人：竺江南。
被申请人：嵊州市锦湾制衣有限公司，住所地：嵊州市浦口街道经济开发区城北区。
法定代表人：竺江南，执行董事兼总经理。
申请人姚樟宝于2014年8月18日向本院提出保全的申请，要求对被申请人竺江南、嵊州市锦湾制衣有限公司所有的价值8万元的财产采取诉前保全措施，并已提供申请人所有的车牌号为浙d×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封姚樟宝所有的车牌号为浙d×××××小型轿车一辆。
二、冻结竺江南、嵊州市锦湾制衣有限公司的银行存款8万元或者查封扣押其相应价值的财产（详见清单）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。
申请费100元，保全费820元，合计920元，由申请人姚樟宝负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 邱欢欢
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2500号
原告：雷梦雅，女，汉族，1993年9月23日生，住晋州市。
委托代理人：庞立强，男，汉族，1969年2月11日生，住晋州市。代理权限：一般代理。
被告：李占辉，男，汉族，1971年4月19日生，住邢台市隆尧县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄桥东区中山东路166号如意大厦5层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴路。
被告：石家庄正时物流有限公司，地址：石家庄市裕华区南二环东路16号。
原告雷梦雅与被告李占辉、安盛天平财产保�股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、石家庄正时物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷梦雅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张贞田
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第201号
原告孙欢欢。
被告周志飞。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人汪金土，
委托代理人蒋松。
原告孙欢欢诉被告周志飞、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2014年10月9日，2014年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告孙欢欢、被告周志飞及被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙欢欢诉称：原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费：756.55元，车损1235元，评估费100元，误工费700元，损失合计2791.55元。现请求由被告周志飞赔偿全部损失并由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内直接向原告赔付。案件受理费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：1、对发生事故的事实及事故认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。3、医药费应扣除非医保用药104.76元；评估费、诉讼费不承担，其余费用已经与原告达成一致意见。
被告周志飞辩称：发生事故事实，对保险公司理赔款外的损失希望与原告调解解决。
经审理查明：2013年8月30日12时50分许，周志飞驾驶车牌号为浙h×××××的轻型栅式货车沿富衢线行驶至富衢线192公里200米时，与孙欢欢驾驶的车牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车相撞，致孙欢欢及浙h×××××普通二轮摩托车乘员方翠翠、刘双双受伤，两车受损的交通事故。事故经衢江交警大队认定，周志飞负事故的全部责任，孙欢欢无责任。浙h×××××的轻型栅式货车在阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险。
在审理过程中被告阳光财产保险股份有限公司与原告孙欢欢就保险责任范围内的赔偿数额达成协议，由阳光财产保险股份有限公司赔偿孙欢欢损失共计2516.79元。经审核，原告孙欢欢医疗费中有104.76元为非医保用药。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、价格鉴定结论书、评估费发票、人伤医疗费用审核清单、说明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告周志飞负事故的全部责任，应对原告的损失承担全额的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与原告刘双双就本次事故保险责任限额范围内的赔偿数额达成协议，该协议系原、被告在自愿、平等的基础上达成，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙欢欢损失2516.79，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告周志飞赔偿原告孙欢欢损失204.76元（非医保104.76元、评估费100元），款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙欢欢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周志飞负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十一月五日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03119号
原告陈清莲，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理陈清莲与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈清莲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈清莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清莲负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00411号
申请人嵇方银，
被申请人吴凡，
申请人嵇方银因离婚后财产纠纷，于2014年4月3日向本院提出保全申请，请求查封被申请人吴凡价值1600000元的财产。申请人嵇方银的担保人肖彬以其名下位于湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑小区10栋2单元2层1号（所有权证号：武房权证昌字第2004055**号，建筑面积153.07平方米）的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人嵇方银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴凡价值1600000元的财产；
二、查封担保人肖彬名下位于湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑小区10栋2单元2层1号（所有权证号：武房权证昌字第2004055**号，建筑面积153.07平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月三日
书记员 陈丹青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1975号
原告胡荣，女，汉族。
原告泥中金，男，汉族。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告韩学峰，男，汉族。
被告倪天同，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人张铭，任公司总经理。
住所地南京市江宁区东山街道文靖西路***号。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。特别授权。
原告胡荣、泥中金与被告韩学峰、倪天同和中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣、泥中金之委托代理人潘广群及被告倪天同到庭参加了诉讼，被告韩学峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日18时许，在南阳市宛城区淯阳桥南向西50米处，被告韩学峰驾驶豫13B19**号手扶拖拉机沿白河大道自西向东行驶，其所驾驶的手扶拖拉机左前轮突然故障脱落，导致车辆失控，与原告泥中金驾驶的沿白河大道自东向西正常行驶的豫RR38**号车辆相擦挂，造成原告泥中金驾驶车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告韩学峰应承担事故主要责任，被告倪天同违规停放机动车，妨碍其他车辆通行，应承担次要责任。原告泥中金无责任。被告韩学峰所驾驶车辆未投保交强险，被告倪天同所驾驶苏A592**号临时牌照车辆（原苏AX81**，发动机号7206230）在被告人保财险公司投保交强险。1、依法判令被告韩学峰、倪天同向原告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项费用共计6903元。2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险范围内，对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告举证证据如下：
原告胡荣、泥中金身份证，证明二原告基本身份事实。
结婚证、机动车销售发票，证明原告泥中金在本次交通事故中所驾驶车辆为二原告夫妻共同财产的事实。
道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分情况。
拖拉机驾驶证、行驶证及被告韩学峰身份证，证明被告韩学峰在本次交通事故中所驾驶车辆驾驶证及所有权相关事实及被告韩学峰基本身份事实。
被告倪天同驾驶证、临时行驶车号牌，证明被告倪天同在本次交通事故中所驾驶车辆驾驶证信息及其在事故中所驾驶车辆所有人、发动机、号牌等相关事实。
机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单，证明被告倪天同在本次交通事故中所驾驶车辆在被告处投保的事实。
南阳市天衡机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书及鉴定费发票，证明二原告因本次交通事故造成车辆损坏价值6283元及支出的相关鉴定费用。
南阳市橄榄实业有限公司停车场发票，证明原告因本次交通事故支出的相关施救费用。
被告倪天同辩称，事故属实，我的车辆在第三被告保险公司处投保有交强险，有保险公司承担赔偿责任。其他部分由韩学峰承担。
被告韩学峰、人保财险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告人保财险公司邮寄答辩状辩称，被告倪天同仅投保交强险，对于原告的合理损失仅在交强险限额2000元内进行赔偿。被告倪天同应具有合格的驾驶资格且合法驾驶，车辆必须检验合格有效，否则不承担任何赔偿责任。对于原告的车辆财产损失，请求法院依据原告证据进行审核。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告倪天同对原告举证证据质证意见为对原告所举证据均无异议。
被告韩学峰、人保财险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对原告举证证据认证意见如下：经审查，原告举证证据为有效证据，具体证明力在本院评述部分陈述。
经审理查明，2014年7月13日18时许，在南阳市宛城区淯阳桥南向西50米处，被告韩学峰驾驶豫13B19**号手扶拖拉机沿白河大道自西向东行驶，其所驾驶的手扶拖拉机左前轮突然故障脱落，导致车辆失�，与原告泥中金驾驶的沿白河大道自东向西正常行驶的豫RR38**号车辆相擦挂，造成原告泥中金驾驶车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告韩学峰应承担事故主要责任，被告倪天同违规停放机动车，妨碍其他车辆通行，应承担次要责任。原告泥中金无责任。
另查明，被告韩学峰具有合法驾驶资格，其所驾驶拖拉机未投保交强险。被告倪天同具有合法驾驶资格，其所驾驶苏A592**号临时牌照车辆（原苏AX81**，发动机号7206230）在被告人保财险公司投保交强险。
再查明，二原告系夫妻关系，豫RR38**号系二原告夫妻共同财产。
本院认为，一、被告倪天同违规停放机动车，妨碍其他车辆通行，被告韩学峰驾驶故障车辆，致车辆失控，与原告泥中金驾驶的正常行驶的车辆相擦挂。二人的行为造成原告的车辆受损，其二人应在各自的责任范围内�担赔偿责任。南阳市公安局交通警察支队已经做出责任认定，认定被告韩学峰负事故的主要责任，被告倪天同负事故的次要责任，原告泥中金无责任。原被告就该认定均无异议，本院依法予以确认。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”结合本案，被告韩学峰驾驶的车辆未投保交强险，被告倪天同的车辆投保交强险，原告请求先由被告人保财险公司在责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。三、原告的财�损失为：1、车损费用。经审查，原告的车辆损失，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行价值评估，鉴定意见为：原告的车辆在事故中的损失价值为6283元。被告对该损失未提出异议，本院予以认定。2、施救费。原告提交南阳市橄榄实业有限公司停车场发票，数额为320元，本院予以认定。3、鉴定费。原告提交南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费发票，数额为300元，为实际支出，本院予以认定。以上各项损失合计6603元（不含鉴定费），被告人保财险公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后三日内支付原告胡荣、泥中金赔偿款6603元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费300元，由被告韩学峰负担245元，被告倪天同负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢海峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终13号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟晓娣，女，1964年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人孟晓娣借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人孟晓娣未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1932号
原告郭勉，女，1970年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施海智，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦1号楼510室（未到庭，该身份信息由原告提供）。
法定代表人张学祥，系该公司总经理。
原告郭勉与被告银川华得工贸有限公司（以下简称华得工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与代理审判员魏欣、人民陪审员白彩霞组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭勉的委托代理人施海智到庭参加了诉讼。被告华得工贸公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勉诉称，2015年4月1日，被告向原告借款50万元，依据双方签订的协议约定，被告按年利率15%向原告支付利息，利息为每季度结清一次。合同履行期间，被告按约定向原告支付了2015年6月底之前的利息，此后再未履行过还本付息的义务，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款50万元，并支付上述借款自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（利息按年利率15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华得工贸公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借款50万元，并与原告签订协议一份，约定借款年利率为15%，利息按季度结清，借款期限一年，自2015年4月1日至2016年4月1日。原告向被告提供借款后，被告也向原告出具了相应的收据。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告自认被告按年利率15%向原告支付了2015年6月30日之前的借款利息。
上述事实，有原告提供的协议一份、收据一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有原、被告签订的协议及被告给原告出具的收据为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故原告主张被告向其偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的借款年利率为15%符合法律规定，并且原告自认被告已按年利率15%向原告支付了2015年6月30日之前的借款利息，故被告应按年利率15%向原告支付自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告华得工贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川华得工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勉借款50万元，并按年利率15%支付上述借款自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元，公告费300元，以上合计9622元，由被告银川华得工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 白彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1543号之一
原告：杨四洪，男，汉族，1959年6月7日出生，住江苏省南通市启东市
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市
被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市
在本院审理原告杨四洪与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨四洪的财产保全申请；
二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1543号
原告：杨四洪，男，汉族，1959年6月7日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨四洪为与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月13日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨四洪及其委托代理人彭明星律师，被告江洪到庭参加诉讼。被告江清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，杨四洪向本院提出对江洪、江清清的财产保全申请，本院于2016年6月17日裁定准许。本案现已审理终结。原告杨四洪诉称，其于2015年上半年到“苏启渔03610”号渔船进行出海捕捞工作，2016年2月6日与江洪进行对账，江洪欠付其工资人民币31500元，后经催要未果。江清清系“苏启渔03610”号渔船的登记船东，江洪为该船实际控制人。杨四洪认为，江洪、江清清应及时支付其工资，且上述债务对“苏启渔03610”号渔船具有优先权。故诉至法院，请求法院判令，江洪、江清清连带承担责任：1、支付其工资人民币31500元，上述请求对“苏启渔03610”号渔船具有优先权；2、承担本案受理费。被告江洪辩称，江清清系其女儿，其将船舶挂靠江清清名下，是其在工资明细上签字并加盖启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂(以下简称“洪强冷冻厂”)的公章，本案纠纷与江清清无关，对江清清的诉讼是无效的；2015年下半年，因贷款未到位及债务未收回，导致工资未及时支付，但杨四洪在海上有活不干，船上网具坏了也不修补，请求法院依法驳回杨四洪的诉讼请求。被告江清清未答辩。杨四洪为证明其诉讼请求，向本院提交了一份证据：江洪于2016年2月6日出具且签字确认的欠条及所附明细，加盖了洪强冷冻厂公章，内容为欠付“苏启渔03610”号渔船船员工资的总额及明细，用以证明江洪欠其工资人民币31500元。江洪对杨四洪提交的该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。江洪、江清清未提交证据。本院认证认为，杨四洪提交的证据为原件，江洪对真实性、合法性和关联性无异议，本院对证据效力和证明力予以确认。因无法获取“苏启渔03610”号渔船所有权登记情况，杨四洪向本院申请调取证据。本院于2016年6月14日在江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03610”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03610”船舶所有人为江清清，取得所有权日期为2015年4月27日。杨四洪与江洪对法院调取的证据无异议。本院查明：“苏启渔03610”号渔船由江洪实际拥有，船舶所有权登记在其女儿江清清名下。杨四洪于2015年上半年起在“苏启渔03610”号渔船上从事出海捕捞工作。2016年2月6日，江洪出具了一份有关“苏启渔03610”号渔船船员在船工资的欠条及工资明细，欠条及明细显示欠付杨四洪工资人民币31500元，并承诺2016年3月15日全部付清。江洪在欠条及明细上签字确认并加盖了洪强冷冻厂的公章。但江洪至今仍未支付上述工资。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。杨四洪在江洪实际拥有的“苏启渔03610”号渔船上工作，江洪出具欠条及明细书面确认所欠杨四洪在船工资的金额，并承诺限期支付，现江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。江洪将“苏启渔03610”船舶所有权挂靠在其女儿江清清名下，江清清作为“苏启渔03610”船舶所有权人，应对上述欠款承担连带责任。被告江洪主张欠条上加盖洪强冷冻厂的公章，工资系由该厂支付，杨四洪在海上怠工，不修补网具，但均未提供证据予以证明，故对被告江洪的上述主张，本院不予采信。被告江清清未到庭，本院视为其放弃自身诉讼权利。根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，杨四洪作为在“苏启渔03610”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告杨四洪支付工资人民币31500元，被告江清清承担连带责任；二、原告杨四洪就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。被告江洪、被告江清清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币587.50元，财产保全申请费人民币344.23元，共计人民币931.73元，由被告江洪和被告江清清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1543号
原告：杨四洪，男，汉族，1959年6月7日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨四洪与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执66号
被执行人韦红燕，女，壮族，住所地广西壮族自治区融安县。
本院于2017年1月10日立案执行申请韦红燕罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222刑初123号刑事判决书，被执行人韦红燕应支付申请人案款2000.0元，承担执行费50.0元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦红燕的财产进行了查证：查明被执行人韦红燕在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人韦红燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦红燕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 张宇锋
审判员 梁 继
二〇一七年五月十日
书记员 高 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2876号
原告王某某。
委托代理人李军，凉州区法律援助中心金沙工作站法律工作者。
被告陈某甲。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李军、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年2月13日在凉州区民政局办理了结婚登记。2015年11月2日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2016年4月1日，被告再次无故殴打原告，原告向凉州区公安局金沙派出所报警，金沙派出所出警调解。在婚姻存续期间，原告因2014年9月流产后未能完全康复即又怀孕，直至孩子出生，一直不能得到很好的照顾，致使身体得病，现仍在看病。因原告无工作，一直借钱看病，被告对此不管不顾。现原、被告感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子能够独立生活为止，被告支付原告婚后因病治疗所需花费5000元。
被告陈某甲辩称，原告陈述的婚姻过程及生育孩子的情况属实，但其主张的经常对其实施家庭暴力不属实，夫妻间的争吵时有发生。原告陈述的流产未完全康复即怀孕，导致一直看病不属实，其流产后一直得到很好的照顾，在身体调养好后才怀孕的。而借钱看病也不属实，原告在家看病的花费都是由我负责的。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
证据二：保证书复印件一份，证明被告多次殴打原告，辱骂原告家人的事实。被告辩称并非自己所写，签名和指印都不是自己的。
证据三：诊断证明、处方各一份，证明原告一直在治疗疾病的事实。被告称对真实性不清楚。
本院认为，对于原告的证据一，被告无异议，对其证明效力予以认定。对于原告的证据二，被告有异议，认为并非自己所写，而原告亦不能证明是被告本人所签，故对其证明效力无法认定。对于原告的证据三，被告有异议，表示不清楚，但经核实，该证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告王某某与被告陈某甲2014年1月经人介绍相识，同年2月13日在凉州区民政局办理了结婚登记。2015年11月2日生育一男孩，取名陈某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方时有争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。2014年4月，双方再次发生争吵，原告遂返回娘家，并于2016年5月5日向本院起诉离婚。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且生育有一子，共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。后双方在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互谅解、相互包容，遇事相互协商解决，多为家庭及未成年孩子着想，夫妻关系是可以得到改善的。故为了婚姻家庭的稳定、夫妻双方的长远利益及未成年孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一六年六月十七日
书记员 祁婷婷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1188-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
被执行人：温州怡东贸易有限公司。
法定代表人：蔡飞舟。
被执行人：温州众泰房地产有限公司。
法定代表人：谢跃月，该公司董事长。
被执行人：陈爱青。
被执行人：谢跃月。
被执行人：谢跃飞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商初字第23号民事判决书，业己受理申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州怡东贸易有限公司、温州众泰房地产有限公司、陈爱青、谢跃月金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2013）浙温执民字第1188号执行裁定书，依法于2013年8月23日查封了被执行人温州众泰房地产有限公司的平阳县水头镇江山中路14-20号在建工程（原权证号03a0104520）、14-20号后座（原权证号03a0104530）房地产，查封了被执行人谢跃月名下的坐落于平阳县水头镇江山中路10号（03a0013320）、12号（03a0022070）、雁中巷1号（03a0141530）、雁中巷2号（03a0141510）、雁中巷3号（03a0141520）、雁中巷4、5、6号（03a0022090）的房地产。现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人温州众泰房地产有限公司的平阳县水头镇江山中路14-20号在建工程（原权证号03a0104520）、14-20号后座（原权证号03a0104530）房地产。
二、继续查封被执行人谢跃月名下的坐落于平阳县水头镇江山中路10号（03a0013320）、12号（03a0022070）、雁中巷1号（03a0141530）、雁中巷2号（03a0141510）、雁中巷3号（03a0141520）、雁中巷4、5、6号（03a0022090）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 洁