wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2625号
原告李秀为，农民。
委托代理人徐文国，农民。
被告韩春美，农民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
原告李秀为与被告韩春美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀为及其委托代理人徐文国，被告韩春美及其委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀为诉称，原、被告系同村村民，2015年5月24日4时许，因被告侵占原告承包地三年之久，原告与被告理论，两人发生争执�被告将原告眼睛、嘴唇及头部打伤，原告报警后，经公安机关鉴定，原告之伤构成轻微伤，平度市公安局对被告处以行政拘留五日。原告当日被送往平度市中医院治疗，住院12天，支付医疗费6769.3元，出院后医生建议休息30天。现请求法院判令：被告立即支付原告各项损失共计14139.72元。
被告韩春美辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告只发生过争吵，没有发生身体接触及厮打，原告提供的监控资料可以证实；2、原告所诉数额过高，且本次事故发生，主要过错在于原告，原告无故诽谤被告撕坏原告家薄膜，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月24日4时许，被告韩春美在李秀为家街门口处，与李秀为因花生薄膜被毁坏一事发生争执并相互撕扯，致原告面部损伤。原告报警后，公安机关对李秀为的损伤进行法医伤情鉴定，结论为左眼外眦部略肿胀，见擦伤三处，分别为0.5cm、1.5cm、1.6cm，上唇左侧见擦伤3cm，构成轻微伤，原告支付鉴定费200元，平度市公安局依据上述事实及伤害结果，对被告韩春美处以行政拘留五日的行政处罚。原告李秀受伤后到平度市中医医院住院治疗12天，花医疗费6769.3元。2015年6月10日，平度市中医医院为原告护理和休息期限出具证明，载明：李秀为住院期间需一人护理，受伤后需休息30天。2015年7月23日，原告诉来本院，请求判令：被告立即赔偿原告各项损失共计14139.72元。具体明细为：医疗费6769.3元、误工费4923.66元（117.23元／天×42天）、护理费1406.76元（117.23元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费600元、鉴定费200元。庭审中，被告提出住院病历中的长期医嘱最后日期为5月31日，与原告住院12日不符，经本院核实，原告主张的日期为用药起始日，用药结束日期为6月5日。
上述事实，有原告提交的身份证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、中医院证明、村委证明、法医鉴定书及收费票据、交通费证明、行政处罚决定书，本院调取的公安机关的案卷一宗，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处，遇有纠纷亦应冷静对待，妥善解决。本案中，原、被告近几年来因承包土地问题关系处理不妥，被告因原告几句猜测之语便至原告家门口与原告发生口角继而对原告厮打并致伤原告，对此，应承担主要的过错责任；原告在无证据的情况下猜测被告毁坏其薄膜，从而导致本案的发生，亦有一定过错，综合全案情况，原、被告的责任划分为3：7处理为宜，故被告应承担原告合理损失的70%。关于原告主张的损失是否合理，本院分析确认如下：1、误工费4923.66元，根据平度市中医院的证明，原告休息时间为伤后，而非出院后，原告主张误工时间过长，应以30天为宜，本院依法调整为3516.9元（117.23元／天×30天）并予以支持；2、交通费600元，原告主张过高，结合原告就医情况，本院酌情支持400元；3、医疗费6769.3元、护理费1406.76元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元，证据充分，计算有据，本院予以确认。综上，原告的合理损失如下：医疗费6769.3元、误工费3516.9元、护理费1406.76元、住院伙食补助费240元、交通费400元、鉴定费200元，以上共计12532.96元，被告韩春美应当承担70%的责任，即8773.07元（12532.96元×70%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩春美赔偿原告李秀为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8773.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费153元，由原告李秀为负担58元，由被告韩春美负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
�判员牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第80号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。组织机构代码：14866181-7。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）张小英。
被告谢群臣，农民。
被告何小兵，农民。
被告王君，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告谢群臣、何小兵、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年4月18日开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人张小英，被告谢群臣到庭参加�讼，被告何小兵、王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年8月13日，原告县信用联社金竹信用社与被告谢群臣、何小兵、王君签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告谢群臣，保证人为被告何小兵、王君。本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年8月13日起至2014年8月10日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年8月14日�原告按约向被告谢群臣发放贷款30000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为开餐馆。借款期限自2012年8月14日起至2013年7月20日止。借款期限届满后，被告谢群臣未按约归还借款本金，也未支付自2012年9月21日起的利息。经原告多次催讨，被告谢群臣至今未付，被告何小兵、王君也未履行连带保证责任。故向法院起诉，请求依法判令：一、被告谢群臣归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付从2012年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；二、被告何小兵、王君对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢群臣辩称：尚欠原告借款30000元属实，因正在监狱服刑，暂无能力还款，出狱后会想办法归还借款。
被告何小兵、王君未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本�提交了以下证据：1、借款申请书一份，待证被告谢群臣于2012年8月13日向原告申请贷款30000元的事实；2、《个人循环保证借款合同》一份，待证2012年8月13日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》，被告谢群臣向原告贷款，被告何小兵、王君提供连带责任保证，约定了各自的权利义务的事实；3、借款借据一份，待证原告已向被告谢群臣发放贷款30000元的事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、逾期贷款欠息情况证明各一份，待证被告谢群臣自2012年9月21日起未支付利息，以及截至2014年1月7日应归还借款本息的情况。
被告谢群臣对原告提供的证据质证均无异议。
被告谢群臣、何小兵、王君未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经被告谢群臣质证均无异议，且经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关�性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告谢群臣、何小兵、王君订立的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放贷款后，被告谢群臣未按约归还借款本，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；被告何小兵、王君自愿为被告谢群臣的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。各保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何小兵、王君未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利�为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢群臣于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30000元，并按合同约定的利率支付从2012年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告何小兵、王君对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告谢群臣、何小兵、王君负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 杨全保
人民陪审员 周仁娣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6667号
原告刘木通，男，1938年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘碧峰（系刘木通之子），男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘碧峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘桂治，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘友土，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘木通、刘碧峰诉被告刘桂治、刘友土民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年12月16公开开庭进行了审理。原告刘木通的委托代理人刘碧峰及原告刘碧峰到庭参加诉讼，被告刘桂治、刘友土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘木通、刘碧峰诉称，原、被告是邻居，2012年间，被告刘桂治与前夫在离婚诉讼中为争得金狮花苑的房产权，需偿付其前夫一笔款。原告念邻居之情，借给被告刘桂治5万元帮其渡过难关。被告刘桂治的兄长即被告刘友土为借款担保并在借条上签字。2014年起，原告因经营需要多次向被告催讨借款，被告均以暂时无钱为借口不归还。现请求判令被告刘桂治及时一次性偿还借款5万元；被告刘友土承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂治、刘友土未作�辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告刘桂治因家庭问题需要向原告刘木通、刘碧峰借取现金5万元，被告刘友土为该借款提供担保。当日，被告刘友土书写《借条》一份交原告收执，《借条》内容为：“借条今向刘木通、刘碧峰借人民币伍万元（￥50000元）此据借款人：刘桂治担保人：刘友土202.9.8七月十三”。被告刘桂治、刘友土分别在该《借条》上“借款人”及“担保人”处签字确认。上述借款未约定借款利息及还款期限，也未约定保证方式与保证期间。借款至今，经原告催讨，被告刘桂治未予还款，被告刘友土也未能履行担保责任。
上述事实，有原告提供的原告身份证2份、被告刘桂治身份证复印件1份、《借条》1份，本院调取被告刘友土身份信息1份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘桂治经�被告刘友土担保向原告刘木通、刘碧峰借款5万元，有《借条》为证，事实清楚，当事人之间的借贷关系依法成立，应予认定。本案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求偿还。被告刘桂治经原告催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告刘桂治偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院应予支持。借款未约定保证方式与保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。原告在法定期限内向保证人刘友土提出权利主张，被告刘友土依法应承担连带责任保证。现原告请求被告刘友土对被告刘桂治的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持；被告刘友土承担保证责任后，依法有权向被告刘桂治追偿。被告刘桂治、刘友土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂治应于本判决生效后十日内偿还原告刘木通、刘碧峰人民币5万元；
二、被告刘友土对被告刘桂治的上述债务承担连带清偿责任；被告刘友土承担保证责任后有权向被告刘桂治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘桂治、刘友土负担；被告刘桂治、刘友土应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6667号
原告杨×，男，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告李××，女，1971年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨×与被告李××离婚纠纷一案中，原告杨×于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨×负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄然
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第81号
原告苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州安派建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3074元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年七月八日
书记员 陶雅洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02002号
原告孙交芳，女，汉族。
委托代理人李世华，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被告郝计灯，男，汉族。
原告孙交芳诉被告郝计灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告向原告借款10000元，约定借款期限六个月，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息，被告每次均以无钱为由不予给付。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付欠款10000元，利息4800元（2012年8月11日起至2014年8月10日至），共计14800元。
被告未到庭答辩
经审理查明：被告在2012年8月11日向被告借款10000元，并约定还款期限为6个月，利息为月息2分。被告至今未还款，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及借条一张可以证实。
本院认为，原告孙交芳与被告郝计灯形成了合法有效的民间借贷关系，被告郝计灯未依约定履行义务，应当承担本案相应的民事责任。原告的利息请求符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告郝计灯给付原告孙交芳欠款10000元；被告郝计灯于本判决生效后三日内付清；
二、被告郝计灯给付原告孙交芳利息4800元（10000元×24个月×2分）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。（原告已交，被告于上述日期付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十月十四日
书记员 罗少丹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第126号
申请执行人付湘武，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇良湖村海家冲村民组。
被申请执行人刘建明，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡新河村邓家湾村民组。
申请执行人付湘武与被执行人刘建明民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2013）益法民二终字第176号民事判决书，应由被执行人刘建明偿还申请人付湘武借款65000元。本院在执行过程中，经查实，被执行人刘建明目前无可供执行的财产，申请执行人付湘武亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人付湘武与被执行人刘建明民间借贷纠纷执
行一案的本次执行程序；
申请执行人付湘武在本次执行程序终结后发现被执行人刘建明有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人刘建明仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡曙光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第733号
罪犯黄懿，出生于湖北省咸丰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）台玉刑初字第320号刑事判决，以被告人黄懿犯故意伤害罪、盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯黄懿减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄懿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄懿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄懿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄懿予以减刑十个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02615号
原告汤X，男，1947年7月28日出生。
被告张X，女，1947年5月26日出生。
原告汤X诉被告张X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲凌刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤X到庭参加诉讼。被告张X经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2011年8月10日协议离婚。离婚协议中约定：原告名下的位于西城区X号房屋，离婚后双方各占50%的份额。该约定亦于2013年8月27日由西城法院（2013）西民初字第15640号民事判决书予以确认。离婚后因双方矛盾，被告于2012年1月1日将涉案房屋门锁更换，此后原告只能在外租房居住，涉案房屋由被告使用至今。原告曾于2013年10月向法院起诉要求被告支付房屋使用费，（2014）西民初字第1186号民事判决书判令被告以每月1500元的标准，支付原告自2012年1月1日至2013年10月31日期间的房屋使用费33000元，该判决已经生效并予以执行。判决后被告仍独自使用涉案房屋，但物价上涨，原告起诉要求被告按每月2000元标准支付使用费。由于被告拒绝支付房屋使用费，构成不当得利，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付北京市西城区X号房屋50%份额的房屋使用费24000元（自2013年11月1日起至2014年10月31日止，按照此房屋同等位置每月4000元租金标准的50%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2011年8月10日协议离婚。在离婚协议中约定：原告名下的位于北京市西城区X号房屋（建筑面积78.6平方米）�离婚后双方各占50%的份额。2013年8月27日，本院作出（2013）西民初字第15640号民事判决书，确认双方各占上述房屋50%的份额。2014年3月3日，本院作出（2014）西民初字第1186号民事判决书，判令被告按每月1500元的标准支付原告自2012年1月1日至2013年10月31日期间房屋使用费33000元。
另查，原告陈述自2013年11月1日至2014年10月31日，其继续在外租房并未在涉案房屋居住，并提供了居委会证明。
上述事实，有（2013）西民初字第15640号民事判决书、（2014）西民初字第1186号民事判决书、房产证、居委会证明等材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
北京市西城区X号房屋系原、被告共同所有，双方各占50%的份额，故双方对该房屋享有平等物权。被告现�独享有该房屋的全部利益，没有合法根据，并造成了原告的物权利益损失。故原告要求被告支付部分房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。
对于房屋使用费的具体数额，本院根据房屋面积及双方该纠纷的历史原因，并参考同等地段、同等面积的房屋租金情况，酌情确定为每月总租金3000元，被告按照该总租金二分之一的比率，支付原告上述期间的房屋使用费，对原告的过高要求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张X支付原告汤X自二○一三年十一月一日至二○一四年十月三十一日期间的房屋使用费一万八千元。
二、驳回原告汤X的其他诉讼请求。
如果被告张X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告汤X负担五十元（已交纳）；由被告张X负担一百五十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 张润宇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1569号
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告罗光锋，男，1971年12月11日出生，汉族，住沙县。
被告谢丽金，女，1978年4月3日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告罗光锋、谢丽金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费6025元，减半收取3012.50元；财产保全费2270元，合计5282.50元。由原告中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗慧玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第66号
罪犯陈绪林，男，生于1966年6月3日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2008年10月20日作出了（2008）嘉刑初字第61号刑事判决，以被告人陈绪林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2010年12月31日、2012年6月28日分别裁定对罪犯陈绪林减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈绪林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈绪林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.1分。以上事实，有对罪犯陈绪林改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈绪林的个人总结，对罪犯陈绪林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈绪林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2017年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1573号
原告：许学祥，教师。
被告：冯春琴，无固定职业。
原告许学祥与被告冯春琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：被告归还借款300000元，支付自2015年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告冯春琴于2014年7月15日向原告许学祥借款300000元，承诺：2014年8月底归还50000元，2014年9月底归还50000元，2014年10月底归还50000元，2014年11月底归还50000元，2014年12月底归还100000元。款经原告多次催讨，被告冯春琴于2015年1月25日归还5000元，2015年2月2日归还5000元，2015年4月30日归还5000元。原告主张被告归还的是逾期利息，被告主张归还的是本金。
以上事实由原、被告双方陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，应当支付逾期利息，截止到2015年1月25日，逾期利息为3500元，被告于2015年1月25日归还的5000元，应当先支付逾期利息3500元，剩余1500元冲抵本金，冲抵后本金为298500元，2015年1月25日-2015年2月2日期间的逾期利息为371.47元，被告于2015年2月2日归还的5000元，应当先支付逾期利息371.47元，剩余4628.53元冲抵本金，冲抵后本金为293871.47元，2015年2月2日-2015年4月30日期间的逾期利息为3854.61元，被告于2015年4月30日归还的5000元，应当先支付逾期利息3854.61元，剩余1145.39元冲抵本金，冲抵后本金为292726.08元。现原告主张自2015年7月15日计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯春琴归还原告许学祥借款292726.08元，并支付以292726.08元为本金自2015年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告许学祥的其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许学祥负担55元，被告冯春琴负担2845元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 施椿波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2783号
原告：张燕语。
被告：傅国峰。
原告张燕语诉被告傅国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张燕语到庭参加诉讼，傅国峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕语诉称：原、被告之间有业务往来。2015年1月20日，经结算，傅国峰尚欠张燕语货款260111元。虽经张燕语催讨，但傅国峰至今未付。故张燕语诉讼至法院要求判令傅国峰立即支付货款人民币260111元，并支付逾期付款违约金（按月利率1.5%从2015年1月20日起计算到实际归还日止）；由傅国峰承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，张燕语变更诉讼请求为：判令傅国峰立即支付货款人民币197791元，并支付逾期付款违约金（按月利率1.5%从2015年1月20日起计算到实际归还日止）；由傅国峰承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张燕语向本院提交了傅国峰签名确认的结算单一张。
被告傅国峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张燕语提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：傅国峰向张燕语购买玻璃棒。2014年12月6日，张燕语和傅国峰进行结算，傅国峰尚欠货款197791元未付，由傅国峰签名确认结算单一张，内容为：“到12月6号为止共欠货款197791元，壹拾玖万柒仟柒佰玖拾元整。傅国峰”。傅国峰至今分文未付。故张燕语诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：张燕语与傅国峰之间成立买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。至2014年12月6日止，傅国峰尚欠张燕语货款197791元的事实，由傅国峰签名确认的结算单为凭，证据充分。傅国峰应按照约定于一个月内支付货款，拖欠不付构成违约，依法应按照约定的月利率1.5%计付逾期付款违约金。张燕语要求支付货款197791元及逾期付款违约金（自2015年1月20日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。傅国峰经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告傅国峰于本判决生效后十日内支付原告张燕语货款计人民币197791元，并支付逾期付款违约金（自2015年1月20日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4256元，公告费650元，合计人民币4906元，由被告傅国峰承担。被告傅国峰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4256元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 潘灵芝
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第257号
上诉人（一审原告）韦进春，男，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）田林县富达木材加工厂。住所地田林县潞城乡俄外屯南山。
法定代表人林志恒。
上诉人韦进春与被上诉人田林县富达木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。
一审法院审理认为，法院受理本案后，按原告提供的被告住所地送达材料，但被告已人去楼空，致使法院无法送达诉讼材料给被告，依照《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确，若不能确定明确的，人民法院裁定不予受理，已经受理的应该裁定驳回原告的起诉。鉴于原告提供的被告住所已没有人，无法向被告送达，应视为被告不明确。况且，原告提交的证据证明力有待补强，因此，对原告的起诉法院不予受理。依照依照《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定：驳回原告韦进春的起诉。
上诉人韦进春上诉称，上诉人已向一审法院提供了被上诉人的法定代表人林志恒的住所地和联系电话，一审法院也电话通知了被上诉人法定代表人林志恒到法院调解解决纠纷等，但被上诉人法定代表人林志恒一直不出现，被上诉人法定代表人林志恒现住在百色市右江区城东路30号，一审法院应该受理本案，以保护上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院认为，被上诉人的住所地和加工厂的地址均在田林县潞城乡俄外屯南山，一审法院向被上诉人送达诉讼文书发现被上诉人厂区“人去楼空”，受送达人应当属于下落不明情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”的规定，一审法院应当受理本案公告送达诉讼文书并组成合议庭对案件实体问题进行审理依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2015）田民一初字第386号民事裁定；
二、指令田林县人民法院对本案进行审理。
审判长 隆文雄
审判员 杨玉林
审判员 黄 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 许艳梅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第283-2号
申请执行人黄立华，男，1989年2月8日出生，汉族，住原阳县陡门乡范滩村。
被执行人韦诗帅，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住原阳县陡门乡韦城村。
申请人黄立华申请执行韦诗帅婚约财产纠纷一案，新乡市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）新中民四终字第25号民事判决书。权利人黄立华于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经协商双方当事人于2015年2月2日达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年二月二日
书记员 李 鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第73号
上诉人（原审被告）：林昌喜。
被上诉人（原审原告）：张崇福。
委托代理人：张文丽。
原审被告：温岭市鑫鸿畜牧有限公司。
法定代表人：林加平。
上诉人林昌喜为与被上诉人张崇福、原审被告：温岭市鑫鸿畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温石商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林昌喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林昌喜撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人林昌喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年三月十九日
代书 记员 何金飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1377号
原告李树林，10，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县青华社区。
被告郑东，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人吴学伟，男，1982年1月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县某镇。
原告李树林诉被告郑东、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人王冰、被告郑东、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人吴学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称：2014年6月11日6时30分许，郑东驾驶黑BA31**号现代小型轿车，沿碾北公路由西向东行驶，当行至83公里＋600米处时，与由西向东同向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。原告于当日被送到齐齐哈尔医学院第一附属医院救治。原告共住院78天，支出医疗费57，605.86元。后转院至齐齐哈尔中医医院，诊断为右腓骨开放粉碎骨折、皮肤缺损、钛板骨外露合并感染、右腓神经损伤缺损，住院64天，支出医疗费53，103.86元。未愈出院回家治疗。事故发生后龙江县公安交警大队认定郑东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经龙江县道路交通事故人民调解委员会调解，郑东同意赔偿原告176，000.00元。郑东已给付原告56，000.00元，尚欠120，000.00元未给付。因黑BA31**号车在被告保险公司投保交强险，原告起诉要求二被告赔偿经济损失合计120，000.00元。
被告郑东辩称：造成事故的事实认可，与原告达成调解协议都属实。已经给付原告56，000.00元，因为车辆投保了交强险请求由保险公司按照交强险的限额赔偿，直接向原告给付赔偿款。
被告保险公司辩称：本次事故属实，黑BA31**在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔付给原告。同意赔偿医疗费10，000.00元、伤残赔偿金77，000.00元，误工费同意按农林牧渔业日工资65.19元标准给付，误工日计算到定残的前一日，护理费给付住院期间的，标准按农林牧渔业工资计算，护理费按1人护理赔付。
经审理查明：2014年6月11日6时30分许，被告郑东驾驶黑BA31**号现代小型轿车，沿碾北公路由西向东行驶，当行至83公里＋600米处时，遇原告李树林驾驶的两轮电动车由西向东同向前车左转弯时相撞，造成原告李树林受伤。事故发生后龙江县公安交警大队认定被告郑东承担事故的全部责任，原告李树林不承担事故责任。原告李树林于当日被送到齐齐哈尔医学院第一附属医院救治，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，共住院78天，支出住院费57，605.86元，门诊检查拍片支出200.00元，用血支出2，520.00元。2014年8月28日转院至齐齐哈尔中医医院，诊断为右腓骨开放粉碎骨折、皮肤缺损、钛板骨外露合并感染，住院64天，支出住院费53，103.86元。2014年8月28日原告李树林自动出院。2014年12月9日齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：李树林因车祸损伤评定为伤残七级，两次住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，第二次住院出院后至医疗终结日需部分护理依赖，需1人护理，固定物取出费用7，000.00元左右，现可医疗终结，误工日240日（含固定物取出）。2015年1月12日经龙江县道路交通事故人民调解委员会调解，李树林与郑东达成协议，郑东赔偿李树林176，000.00元。郑东已给付李树林56，000.00元，尚欠120000.00元未给付。黑BA31**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告李树林向本院提交的道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、诊断书、住院病案、患者费用清单、住院费票据、门诊费票据、用血费票据、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中公安机关事故认定书具有证明力，本院予以确认。被告郑东负事故的全部责任，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。2015年1月12日经龙江县道路交通事故人民调解委员会调解，原告李树林与被告郑东达成的人民调解协议书合法有效，本院予以确认。因黑BA31**号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司同意在交强险限额内直接向原告李树林赔偿，原告李树林亦表示同意，故在人民调解协议书约定的义务范围内，由被告保险公司承担的责任限额部分，被告郑东不再承担相应给付义务。本院确认原告李树林的合理损失如下：（1）医疗费113，429.72元；（2）误工费参照2013年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均日工资65.00元计算，司法鉴定误工日为240日，误工费为65.00元×240天＝15，600.00元；（3）护理费参照2013年黑龙江省服务业每天工资135.00元计算，司法鉴定两次住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，第二次住院出院后至医疗终结日需部分护理依赖，需1人护理，两次住院期间护理费为135.00元×142天×2人×80％＝30，672.00元、第二次住院出院后至医疗终结日护理费为135.00元×101天×1人×50％＝6，817.50元，护理费总计37，489.50元；（4）住院伙食补助费50.00元×142天＝7，100.00元；（5）伤残赔偿金参照2013年黑龙江省农村居民人均可支配收入9，634.00元计算，伤残赔偿金为9，634.00元×20年×40％＝77，072.00元；（7）二次手术费7，000.00元。以上损失被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10，000.00元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10，000.00元，在死亡伤残责任限额内赔偿110，000.00元，合计赔偿120，000.00元，于本判决生效之日起10日内向原告李树林付清；
二、驳回原告李树林要求被告郑东给付赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 伊文丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0198号
原告：李某，女，1986年8月9日生，汉族。
委托代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年9月7日生，汉族。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年4月28日、5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻组人，2005年经人介绍相识后订婚，2006年10月10日登记结婚，2006年11月7日生一子张某某。婚前双方缺乏了解，婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告一起生活，被告给付抚育费。
被告辩称：不同意离婚，原、被告彼此熟悉了解，感情良好。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后订婚，2006年10月10日登记结婚，2006年11月7日生一子张某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告坚持诉辩意见，致本案调解不成。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为裁判原则。本案原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 郁峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 周旸
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初285号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年3月24日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年。2016年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日23时50分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车沿台州市东环大道自北往南行驶，至东环大道亚曼尼会所前路段时被公安民警查获。经检测，李某血液中酒精含量为155毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言、血样提取现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、前罪刑事判决书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有前科，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十六日起至二〇一六年四月三十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00121号
罪犯孙楠，男，1991年1月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年8月26日作出（2010）耀刑初字第40号刑事判决，以被告人孙楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金三千元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年9月9日交付执行，刑期自二0一0年四月十九日至二0二二年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯孙楠确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙楠减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年四月十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00121号
罪犯冯植刚，男，1977年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第00013号刑事判决，以罪犯冯植刚犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯植刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯植刚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯植刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00121号
罪犯冯某，男，1977年11月出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第00013号刑事判决，以罪犯冯某犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服�，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00108号
原告吕春松。
被告庄春兰。
原告吕春松诉被告庄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕春松到庭参加诉讼，被告庄春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春松诉称，2014年12月7日，被告向原告借款50000元人民币，并于当日出具借条壹份。经原告多次催要，被告至今未能归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款50000元及承担本案诉讼费用。
被告庄春兰未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告庄春兰因其丈夫做工程需资金周转向原告借款50000元，并于当日出具借条壹份，载明：“因资金周转困难，今借到吕春松人民币现金伍万元整（￥50000元），于2015年前全部还清，逾期不还，自愿承担每日千分之三的违约金以及因此产生的一切律师代理费、诉讼费。借款人：庄春兰，2014.12.7。担保人：潘云飞，2014.12.7。”后经原告多次催要，被告未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款50000元及承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条原件及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告方所提供的证据及庭审陈述能够证明被告庄春兰尚欠原告借款人民币50000元的事实，本院依法予以认定。被告庄春兰拖欠原告吕春松借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告庄春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄春兰于本判决生效之日起10日内归还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1045元，被告庄春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年四月九日
书记员 张 桃
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执59号
申请执行人大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会。
负责人杨志全。
被执行人郭建波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同民初字第208号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年六月三十日
书记员 韩广旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商特字第2号
申请人：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水。
委托代理人：鲍风声。
委托代理人：宋锋平。
被申请人：项克文。
申请人淳安县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蔡姣姣进行了审查�
申请人称，2014年6月24日，被申请人以承包工程为由向申请人申请贷款150万元，同日，原告与被申请人项克文签订正式的《个人抵押借款合同》约定：被告项克文向原告借款150万元，借款期限以借款借据为准，被申请人项克文以其单独所有的位于淳安县千岛湖镇度假公寓6幢708室（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证为淳安国用（2014）第002757号）房屋为上述借款设立了抵押，并依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第694**号。2014年6月25日，申请人向被申请人发放贷款150万元，借款借据载明：借款期限至2016年6月20日，借款月利率为6.6625‰。贷款到期后，被申请人并未按约支付利息，申请人多次催收未果。截止2015年4月20日，尚欠本金150万元、利息19338.02元。根据双方签订的合同，被申请人未按期支付利息的行为已构成违约，申请人�权提前收回未到期贷款和提前处理抵押物。为此，申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢708室房产，以实现申请人的担保物权，申请费由被申请人承担。
申请人对其主张的事实，提供了个人抵押借款合同、抵押财产清单、房产证、土地使用证及他项权证、借款借据的复印件，并提交原件核对一致。
被申请人项克文未在规定时间内对实现担保物权的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，本院予以确认。根据申请人提供的证据，另查明：合同第五条约定，按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；第十三条约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第十一条约定，未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押物。被申请人提供的抵押物为淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢708室房产，建筑面积85.85平方米，土地使用权面积13.22平方米。
物权法规定，担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。现被申请人不偿还到期借款及利息，申请人要求以拍卖、变卖方式实现抵押物权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人项克文抵押的淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢708室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淳安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金150万元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
申请费9237元，由被申请人项克文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年五月二十九日
代书记员 段俊英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01828号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊。
被告林兵祥，居民。
被告王海英，居民。
被告林国祥，居民，
被告胡顺松，居民。
被告苏江，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告林兵祥、王海英、林国祥、胡顺松、苏江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告林兵祥、王海英、林国祥、胡顺松、苏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告林兵祥于2012年8月29日在原告农商行马站分理处借款300000元，约定期内年息为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告王海英、林国祥、胡顺松、苏江提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告林兵祥偿还借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用。被告王海英、林国祥、胡顺松、苏江承担连带清偿责任。
被告林兵祥、王海英、林国祥、胡顺松、苏江未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告林兵祥在原告农商行马站分理处贷款300000元，约定期内年利率为13.8％，由被告王海英、林国祥、胡顺松、苏江提供担保，定于2013年7月10日偿还。同日，原告农商行与被告林兵祥、王海英、林国祥、胡顺松、苏江签订了个人担保借款合同。合同约定由被告王海英、林国祥、胡顺松、苏江为被告林兵祥提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告林兵祥未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告林兵祥经被告王海英、林国祥、胡顺松、苏江提供担保从原告农商行处借款300000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告林兵祥未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王海英、林国祥、胡顺松、苏江在个人担保借款合同书中约定对被告林兵祥的借款承担连带保证责任，而被告林兵祥没有履行借款合同义务，被告王海英、林国祥、胡顺松、苏江应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（利息自2012年8月29日起至2013年7月10日止，按照年利率13.8％计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王海英、林国祥、胡顺松、苏江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第31号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，系个体。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人安学林，男，1981年2月4日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）170号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）170号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）170号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2519号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告姜德营，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告姜德营物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第142号
上诉人（原审原告）谢文运，男，汉族，1931年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）彭德军，男，汉族，1971年9月9日出生。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原审第三人河南省新蔡县栎城供销合作社，住所地新蔡县栎城乡栎城街。
法定代表人卢铁党，该单位主任。
上诉人谢文运因不当得利纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢文运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费675元，由谢文运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第185号
原告龙口市正剑服装有限公司，住所地龙口市石良镇黄城集村。组织机构代码：75176838-7。
法定代表人温元剑，该公司经理。
委托代理人李娜，山东鲁石律师事务所律师。
被告王霄。
委托代理人王建一，山东劳德律师事务所律师。
原告龙口市正剑服装有限公司诉被告王霄劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜与被告王霄及其委托代理人王建一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与于楠楠是合作关系，被告是于楠楠雇佣的人员，与我公司不存在劳动关系。故具状请求不支付被告2012年3月27日至2013年10月11日间未订立书面劳动合同的二倍工资差额19058元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年9月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）要求原告支付：1、2012年3月27日至2013年10月11日未订立书面劳动合同二倍工资22889元；2、2012年2月27日至2013年10月11日休息日加班工资6294.5元。2014年2月28日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2013）第509号裁决书裁决：1、原告支付给被告2012年3月27日至2013年10月11日未订立书面劳动合同二倍工资19058元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，原告与被告对被告在2012年3月27日至2013年10月11日间的工资数额为19058元无异议；但对双方间是否存在劳动关系未能质证一致：
被告称，其于2012年2月27日到原告处设在烟台振华百货集团股份有限公司（以下简称振华集团）的大嘴猴专柜从事业务经理工作，双方未订立书面劳动合同，原告也未给其缴纳社会保险费。2012年3月至8月间每月4日，原告通过银行转账为其发放了工资，2012年9月、10月工资以现金形式发放。同年10月11日，其以原告未订立书面劳动及未缴纳社会保险费为由申请辞职。
原告称，被告是于楠楠所雇佣的职工，工资由于楠楠发放，其公司与于楠楠之间并无隶属关系，双方系合作关系，故被告与其单位间没有劳动关系。
原告提供了以下证据：原告与于楠楠于2010年7月6日签订的协议书一份，内容为：因于楠楠与振华集团旗下各大商场联销大嘴猴品牌服装，经与原告协商，原告愿意并同意于楠楠用原告的名义与商场签订联销合同，同时代于楠楠出具发票；于楠楠经营期间对柜台人员的招用由于楠楠自行招用并支付报酬；于楠楠及其工作人员均不与原告产生劳动和劳动关系，其受到意外伤害与原告无关。证明虽于楠楠的销货货款是其公司与振华集团结算，并由其单位给振华集团出具发票，但其单位与于楠楠之间是合作关系，于楠楠的行为不代表其单位，于楠楠只是借用了其单位的名义与振华集团旗下各大商场签订租赁协议。
被告对协议的真实性没有异议，但认为从协议的内容可以看出原告就是与振华集团签订柜台租赁协议的主体，并出具发票，而其是根据原告在网上发布的招聘信息才到原告设在振华集团的大嘴猴专柜工作，对此原告应该承担相应的法律责任。
本院要求原告通知于楠楠出庭作证，原告表示于楠楠因出国在外，无法出庭。
本院要求原告提供2012年2月至2013年10月间的职工花名册、考勤表、工资表及原始会计凭证，至期原告未能举证。
被告提供了烟台振华集团大嘴猴专柜以原告的名义在网上发布的招聘信息。证明大嘴猴专柜就是原告开办的。
原告表示其公司从未在网络上发布过振华商厦大嘴猴的招聘信息，该网络未经过其公司同意就发布了招聘信息；但又确认于楠楠对外招聘员工是以其公司的名义进行。
本院所确认的上述事实，有协议书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经本院开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录，（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”之规定，结合原告庭审中已确认的于楠楠的对外招聘员工以原告公司的名义进行及原告与振华集团签订租赁协议、并由原告给振华集团出具发票直接进行结算等情况，再结合原告未在本院限期内通知于楠楠出庭作证，故可以认定原告与被告间存在劳动关系。原告在本院限期内未能提供其单位2012年2月至2013年10月间的职工花名册、工资表、考勤表，故本院予以采信被告于2012年2月27日到原告单位工作、2011年10月11日辞职的主张。在被告到原告单位工作后，双方未订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，现被告请求原告支付2012年3月27日至2013年10月11日未订立书面劳动合同二倍工资19058元的理由正当，本院依法予以支持。原告的此项抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限原告龙口市正剑服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王宵2012年3月27日至2013年10月11日未订立书面劳动合同二倍工资19058元
如果原告龙口市正剑服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口市正剑服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本5份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 于 智 芬
人民陪审员 张 兴 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜沛优（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1号
原告高凤江，男，1973年3月27日生，汉族，工人，住所地松原市。
第一被告李秀，女，34岁，汉族，无业，住所地前郭县。
第二被告李彬，男，65岁，汉族，无业，住所地前郭县。
原告高凤江诉被告李秀、李彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告李秀系李长久之妻、第二被告李彬系李长久之父。李长久于2013年3月11日向原告借款52000元，双方签订了借款协议书一份，约定在一年内即2014年3月11日前还清，到期后李长久未偿还。2014年12月13日李长久因交通事故死亡。因二被告系李长久的近亲属，故原告诉至法院，要求二被告承担还款责任，偿还原告借款52000元。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高凤江的起诉。
案件受理费1100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐振龙
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00569号
申请执行人梁某，女，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，小学教师，住辽宁省凌海市。
申请执行人梁某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月25日作出（2015）凌海新民初字第00988号民事调解书。申请执行人梁某于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的工资账户，且暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00569号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李书元
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1581号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人唐某1,男，1952年4月12日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌重大劳动安全事故于2015年4月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人唐某1犯重大劳动安全事故罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，被告人唐某1在没有建筑资质，且在楼房顶一米半处有10千伏高压电线经过，但仍未采取安全防护措施的情况下，雇佣工人赵某1等为其二儿子唐某2加盖二层楼房，致使正在楼房顶施工的赵某1触电坠楼死亡。
案发后，被告人唐某1与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计310000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某1在庭审中无异议，且有证人唐某3、孟某、唐某4、杨某、彭某、赵某2、王某等人的证言，现场照片，火化证明，调解协议书，收条，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1在施工过程中，无安全生产设施，未采取安全防护措施，造成一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐某1犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人唐某1应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 李相元
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 群
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第385号
上诉人（原审被告）柴明，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢向明，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）吕红生（曾用名吕有权），男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人柴明与被上诉人卢向明、吕红生民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年10月15日作出（2013）临民初字第3546号民事判决。柴明不服，向本院提出上诉。本院2013年11月21日立案后，依法组成合议庭，并于12月18日公开开庭进行了审理。上诉人柴明的委托代理人闫军，被上诉人卢向明到庭参加了诉讼。被上诉人吕红生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢向明因吕红生未偿还2011年11月13日向其借款250000元，向法院起诉，请求判令吕红生偿还借款本金250000元，并从2012年6月13日至清偿之日止按4%计算利息；柴明承担连带保证责任。
临河区人民法院基于查明的事实，吕红生由柴明作担保于2011年11月13日向卢向明借款250000元未偿还及于2012年6月13日前按月利率4%计算偿还了卢向明7个月的利息共计70000元属实。因双方对利息的约定已超过法律规定的限度，故超出部分不予保护。吕红生于2012年6月13日前偿还的70000元利息超出四倍部分应冲抵借款本金。卢向明要求利息承担至清款之日止不符合法律规定，利息应承担至本判决确定的履行还款期限届满之日止。柴明作为连带担保人，双方虽未约定保证期间，但卢向明称借款到期后多次向柴明主张过权利，并提供证人杨文俊、杨长在证言予以证明，故柴明抗辩卢向明未在保证期间内向其主张权利，其保证责任免除的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决：吕红生于本判决生效后十日内返还卢向明借款本金250000元，并从2011年11月13日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止（已付的70000元应先核减利息，超出部分冲抵借款本金）。柴明承担连带清偿责任。案件受理费7150元，由吕红生负担3575元。退还卢向明3575元，
柴明不服上述判决，向本院提出上诉称，本案借款期限为3个月，从2012年1月13日借款之日至起诉前，卢向明没有向上诉人主张要求承担保证责任，故上诉人的保证责任从2012年7月13日已经免除。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，单纯的要钱只能引起诉讼时效的中断，不能引起保证期间的中断、中止或者延长。除非在保证期间内提起诉讼或者仲裁。一审以诉讼时效替代保证期间属认定事实不清和适用法律不当。请求撤销原判，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，2013年4月28日，巴彦淖尔雅新食品有限公司、柴明、赵永祥签订《还款承诺书》，内容为“借款人：吕红生本公司因生产需要资金，曾于2011年11月13日-14日向赵永祥、乔秀荣、卢向明、王卷借款500000元整用于公司生产周转使用，并出具相应的借条。为及时还清所欠借款，保持公司的良好信誉，我公司承诺以下几种方式还款：1、本公司承诺2013年9月30日前以巴彦淖尔雅新食品有限公司生产的番茄汁顶抵以上借款；2、如第一项不能实现，本公司保证2013年9月30日前按照出厂价格提供50万元巴彦淖尔雅新食品有限公司所生产的大桶番茄酱，由赵永祥、乔秀荣、卢向明、王卷自行销售顶抵借款。3、如以上均不能实现，本公司承诺于2013年12月31日前以现金的形式一次性清偿以上欠款；4、承诺期间借款人、巴彦淖尔雅新食品有限公司及原担保人均不再承担原借款（欠款）利息；5、原借款担保人柴明不承担替债权人（赵永祥、乔秀荣、卢向明、王卷）向巴彦淖尔雅新食品有限公司追讨以上约定的番茄汁、番茄酱的义务。6、本承诺书一式三份，一份由巴彦淖尔雅新食品有限公司保管，一份债权人保存，原担保人一份。”该《还款承诺书》中，巴彦淖尔雅新食品有限公司在承诺人落款处加盖公司印章，柴明在原担保人落款处签名，赵永祥代表四债权人在出借人落款处签字。
另查明，一审庭审中卢向明提供了内容为“借款单今借到卢向明现金人民币（大写）贰拾伍万元正￥：250000元借款期限：叁个月借款利率：月利率肆％借款人签字：吕红生保证担保人签字：柴明（注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任）2011年11月13日”的书面借据。
另外，二审中卢向明书面致函本院，自愿放弃2013年4月28日至2013年12月31日前的利息。
本院查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。2013年4月28日巴彦淖尔雅新食品有限公司、柴明、赵永祥共同签订的《还款承诺书》将吕红生于2011年11月13日-14日向赵永祥、乔秀荣、卢向明、王卷借款500000元的还款期限变更为2013年12月31日前以现金的形式一次性清偿。柴明在《还款承诺书》中签字，应认定柴明书面同意该还款期限的变更。另外，《还款承诺书》中约定了承诺期间原担保人柴明不承担原借款利息，并未约定2013年12月31日还款期限届满债权未实现的情况下柴明不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，柴明的保证期间应为2013年12月31日次日起六个月，上诉人柴明主张其保证责任从2012年7月13日已经免除的上诉理由不能成立。但《还款承诺书》中明确约定承诺期间借款人、巴彦淖尔雅新食品有限公司及原担保人均不再承担原借款（欠款）利息，原审判决借款人吕红生，担保人柴明承担2013年4月28日至2013年12月31日的利息属认定事实错误，且违背了当事人自愿约定，依法应予改判。但鉴于被上诉人在二审中自愿放弃2013年4月28日至2013年12月31日的利息，原审判决结果可不做调整，2013年4月28日至2013年12月31日的利息在执行过程应不予执行。
综上，上诉人柴明的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由柴明承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年二月十一日
书记员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4960号
原告胡建波。
委托代理人闫香保、武龙（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告尹珊珊，无业。
委托代理人刘传宾（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张玉华（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
第三人济宁中泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘理彬，董事长。
委托代理人韩延新（特别授权），济宁中泰房地产开发有限公司职工。
原告胡建波诉被告尹珊珊、第三人济宁中泰房地产开发有限公司返还转让费纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员�珂独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡建波及其委托代理人闫香保，被告尹珊珊及其委托代理人张玉华，第三人济宁中泰房地产开发有限公司委托代理人韩延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建波诉称，2012年4月6日，原、被告签订购房转让协议，协议约定原告以被告名义购买第三人开发的中泰名城小区房产一处。被告收取原告转让费40000元，并承诺2013年7月签订正式的商品房买卖合同。后原告陆续向第三人支付购房款300000元，但第三人济宁中泰房地产开发有限公司迟迟未办理涉案房屋的预售许可证，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同，且原告购买的房产一直处于停工状态。被告收取原告的转让费没有依据，无理由获利。原告多次要求被告返还转让费，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告立即返还转让费40000元。
被告尹珊珊辩称，一、被告根据原、被告双方签订的购房转让协议收取原告转让费39000元，合法有据，原告要求被告返还转让费无法律依据。二、原告起诉与事实不符。被告实际收取原告转让费39000元，且被告从未承诺2013年7月原告与第三人签订正式的商品房买卖合同。被告转让的是购房资格，根据双方签订的购房转让协议，双方并未约定原告何时与第三人签订正式的商品房买卖合同。签订商品房买卖合同的具体时间应由原告与第三人协商确定，被告无权也无义务确定。另外，第三人同意被告将购房资格转让给原告，故原告以自己的名义与第三人签订协议，第三人向原告出具了购房款收据，涉案房屋已与被告没有任何关系。三、根据双方签订的购房转让协议，如果原告违约，自动放弃购房，向被告赔偿因此受到的损失10000元，故被告�留反诉的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人济宁中泰房地产开发有限公司辩称，因金宇路拓宽，我公司开发建设的中泰名城项目所占用的土地进行规划调整，批准时间自2014年5月7日在济宁日报进行了公示。公示后我公司原来办理的用于开发建设的五证全部作废，现新的五证在办理过程中。由于规划调整，整个小区的开发建设都向后推迟。原告认购的楼盘已由四层变更为六层，该楼盘是在小区其他楼盘建设完毕后才开工建设，当时我公司已将此情况告知内部员工。因该楼盘是公司员工内部福利购房，以成本价销售给我公司员工，没有对外销售。
经审理查明，被告尹珊珊曾系第三人济宁中泰房地产开发有限公司员工，2012年被告将其享有的第三人开发建设的中泰名城小区福利购房指标转让给原告。2012年4月6日，被告尹珊珊作为转让方（甲方）、原告胡建波作为购房方（乙方）签订了购房转让协议。协议约定：“一、关于乙方向甲方购房事宜，双方经协商，达成协议如下：甲方自愿将中泰名城福利购房指标转让给乙方，房屋均价为三千九百八十元每平米。其房子为期房至少三年交付。乙方自愿遵守中泰房地产开发公司关于职工购房的协议和条款，房款分三期交付；二、乙方一次性支付甲方出让金肆万元；七、本协议自双方签字（盖章）之日起生效……。”协议签订后，原告支付被告转让费39000元。2012年4月28日和2012年5月5日，原告胡建波与第三人济宁中泰房地产开发有限公司分别签名、盖章签订了济宁中泰房地产开发有限公司员工认购协议书，该协议书载明：“五、员工于2012年3月31日前须交纳购房款20万元作为定金，次年6月30日前再次交纳10万元为二次房款，员工交付的定金，在甲乙双�签定正式《商品房买卖合同》时冲抵房款；七、在2013年6月30日前，经公司同意，员工可将本购房协议自有（由）转让……。”该认购协议书签订后，原告胡建波以自己名义分别于2012年4月6日和2013年7月8日向第三人支付购房款200000元和100000元，第三人向原告出具了收据两张。现原告认购的房屋尚未开工建设。原告胡建波于2014年10月诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还转让费40000元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的购房转让协议一份、济宁中泰房地产开发有限公司员工认购协议书一份、第三人出具的收据两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告胡建波与被告尹珊珊签订的购房转让协议系双方当事人真实的意思表�，且经过第三人济宁中泰房地产开发有限公司同意，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告将其享有的中泰名城福利购房指标转让给原告并收取转让费，原告以自己的名义与第三人签订认购协议书并交纳了购房款300000元，被告已履行了双方所签购房转让协议约定的义务。原告主张被告承诺2013年7月原告与第三人签订正式的商品房买卖合同，亦未提供证据证实其主张，故对原告这一主张本院依法不予采信。现原告要求被告返还转让费，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡建波的诉讼请求。
诉讼费800元，由原告胡建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵珂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈晨
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2-1号
原告江美群，女，1969年7月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被告江晔，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被告罗海萍，女，1979年4月14日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告江美群与被告江晔、罗海萍民间借贷纠纷一案中，原告江美群于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美群的撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江美群撤回起诉。
案件受理费人民币2，740元，减半收取人民币1，370元，申请费人民币1，145元，合计人民币2，515元，由原告江美群负担。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏宇佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1521号
罪犯彭家锐，男，汉族，1976年2月14日出生于湖北省随州市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）呈刑初字第309号刑事判决，以被告人彭家锐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人彭家锐不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十六日作出（2012）昆刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第701号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭家锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭家锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭家锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭家锐减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2306号
上诉人（原审被告）：潘行友。
委托代理人：马雪平。
被上诉人（原审原告）：陶国满。
被上诉人（原审原告）：章小娥。
上诉人潘行友因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐荆商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月10日，原告陶国满、章小娥与被告潘行友签订了《厂房租赁合同》，约定：租赁期限为3年，租金一年一付，年租金为52800元，被告需保证提供有实际负荷60KW以上的三相电供原告生产使用。原告于2014年8月30日支付了被告一年的租金52800元，后原告为租赁该房支出了一系列的费用。原告承租该厂房后，被告并未提供有实际负荷60KW以上的三相电供原告生产使用。
2014年11月14日，陶国满、章小娥向一审法院起诉，请求《厂房租赁合同》，返还租金并赔偿经济损失7000元。
一审判决认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立并生效。因被告一直没有提供60KW以上的三相电供原告生产使用，以致原告无法实现租用厂房进行生产的合同目的，故原告可以要求解除合同，已交付与被告的租金52800元，被告应予以返还。原告在租房过程中所支付的必要费用，结合原告提供的收款收据及实际情况，酌定被告应予以补偿2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告陶国满、章小娥与被告潘行友之间的《厂房租赁合同》；二、被告潘行友应于本判决生效后十五日内偿还原告陶国满、章小娥租金52800元及补偿款2000元，共计54800元。款交乐清法院大荆法庭转付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告潘行友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由被告潘行友负担1287元，由原告陶国满、章小娥负担8元。
宣判后，潘行友不服，提起上诉称：一审中，被上诉人陶国满、章小娥愿意继续租赁，双方口头说好由被上诉人接线并承担5000元电线费用。并非上诉人无法提供60KW三相电，是被上诉人不想办厂，放弃租赁而提出解除合同，是其违约。请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陶国满、章小娥辩称：上诉人潘行友根本无法提供60KW三相电，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，按照《厂房租赁合同》约定，上诉人潘行友需保证提供有实际负荷60KW以上的三相电供给被上诉人陶国满、章小娥生产使用，但上诉人至今未履行合同的该项约定。被上诉人请求解除合同、返还租金的请求应予以支持，一审判决对损失数额的认定并无不当，本院均予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人潘行友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一五年十月十九日
书记员 黄欢乐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4351号
原告崔现国，男，1967年10月28日生。
委托代理人武同安、陈国营，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告崔自轩，男，1966年2月28日生。
委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路北段***号院腾飞招商大厦*层。
负责人王珂，职务：经理。
委托代理人晁冀川，该公司员工。
原告崔现国诉被告崔自轩、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔现国委托代理人武同安、陈国营、被告崔自轩委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔现国诉称，2016年8月2日，崔自轩驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车沿滑县政通大道自北向南行驶，与前方路边停驶的崔现国驾驶的豫Ｅ×××××、豫EP0**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｅ×××××、豫EP0**挂重型半挂牵引车损坏的交通事故，经事故认定，被告崔自轩负事故的主要责任。请求被告赔偿车损等共计12352元，被告承担诉讼费。
被告崔自轩辩称，保险公司已赔偿答辩人财产损失2000元；原告请求的评估费、施救费应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司缺席，但书面辩称，公司已在交强险财产限额内赔偿崔自轩2000元，公司不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月2日0时25分，崔自轩驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车沿滑县政通大道自北向南行驶至半坡店乡段屯村路口，与前方同向停驶在路边崔现国驾驶的豫Ｅ×××××、豫EP0**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，被告崔自轩负事故的主要责任，崔现国负事故的次要责任；经原告崔现国委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对豫EP0**挂车的损失价值进行评估，确认该车估损总值为34090元，原告崔现国支付评估费1442元；原告提交的河南省内黄县人民法院（2017）豫0526民初232号民事判决书显示：……经审理查明，原告崔现国为车辆豫Ｅ×××××、豫EP0**挂重型半挂牵引车实际车主，该车在内黄县现代物流信息发展有限责任公司挂靠并在人保财险安阳市分公司投有交强险和商业险，豫EP0**挂重型半挂牵引车的车辆损失险保险金额28160元，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。……豫Ｅ×××××、豫EP0**挂重型半挂牵引车经滑县长明汽车修理厂施救支付施救费5000元……判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔现国保险金人民币28160元，二、驳回原告崔现国的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书、民事判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，被告崔自轩负事故的主要责任，崔现国负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，崔自轩、崔现国各应承担事故责任的70%、30%；。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，鉴于被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险财产限额内赔偿被告崔自轩2000元，该赔偿责任应由被告崔自轩承担；原告损失超过交强险限额部分，除中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已赔偿的28160元外，其余10352元（原告主张）由被告崔自轩按照事故责任比例承担70%。
原告崔现国的合理损失有：车损34090元，评估费1442元，施救费5000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔自轩于判决生效后十日内赔偿原告崔现国车损2000元；
二、被告崔自轩于判决生效后十日内赔偿原告崔现国车损，评估费，施救费共计10352元的70%即7246.40元；
三、驳回原告崔现国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告崔自轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年六月七日
书记员 张晓英
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2952号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：邹光泉，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告邹光泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初121号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月9日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
辩护人高玉坤，湖北群力律师事务所律师。
被告人黄某乙。因本案于2017年2月18日被黄石市公安局下陆分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月16日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］69号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人高玉坤、被告人黄某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人黄某甲在黄石市老下陆十字路口半边街对面租用了一个门面，并租用门店二楼为民旅行社的两间房经营休闲店。之后作为卖淫场所于2017年2月12日至2月17日，容留卖淫人员胡某、姚某等多人卖淫。2017年2月12日，被告人黄某甲因刚生完孩子，遂请被告人黄某乙帮忙为其管理店面生意，负责店里卖淫女的日常生活，并收取卖淫女的卖淫提成并记账。卖淫女每次卖淫从嫖娼人员处收取人民币100元，卖淫女自己留下人民币70元，被告人黄某甲提成人民币30元。被告人黄某乙明知该店面进行卖淫违法犯罪活动的情况下，仍为被告人黄某甲管理店面生意。2017年2月12日至2月17日期间，被告人黄某甲、黄某乙以上述方式共容留妇女卖淫19次，收取嫖资人民币1700元，非法所得人民币510元。
2017年2月17日�10时许，老下陆派出所民警在巡逻过程中，将正在进行卖淫嫖娼活动的姚某、胡某、陈某、曹某以及被告人黄某乙抓获。
2017年3月8日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室、大冶市社区矫正工作办公室分别对被告人黄某甲、黄某乙进行社会调查，建议对被告人黄某甲、黄某乙适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、账本、出生医学证明等书证；证人姚某、胡某、陈某、曹某等人的证言；被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲其主要作用，系主犯；被告人黄某乙其次要、辅助作用，系从犯，对被告人黄某乙依法应当从轻处罚。案发后，被告人黄某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人高玉坤提出被告人黄某甲具有投案自首的情节的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人黄某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室、大冶市社区矫正工作办公室分别建议对被告人黄某甲、黄某乙适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某甲、黄某乙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人黄某乙犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 潞 璐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 �雪霏