wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1457号
原告王振龙，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李忠华，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李春红（李红），女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王振龙诉被告李忠华、李春红（李红）民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加诉讼、被告李忠华、李春红（李红）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振龙诉称：李忠华与李春红（李红）系夫妻，我与他们系朋友关系。2012年4月，李忠华、李春红（李红）向我借款人民币25000元，用于偿还购买钩机的贷款。2013年3月12日，李忠华、李春红（李红）给我出具欠款金额为25000元的欠据，双方约定两年之内还清欠款。李忠华、李春红（李红）未按照约定时间还款，我多次找到他们催要欠款，他们均以没钱为由进行推脱。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求李忠华、李春红（李红）偿还我欠款本金25000元，利息9000元。
被告李忠华、李春红（李红）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答�意见。
经审理查明：李忠华、李春红（李红）于2013年3月12日从王振龙处借款人民币25000元，并出具以“合同”为标题的欠据一张，双方约定两年内还清欠款，对利息未做约定。以上事实有借据、王振龙的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，王振龙表示放弃要求李忠华、李春红（李红）给付利息9000元的诉讼请求。
本院认为：李忠华、李春红（李红）从王振龙处借款，并出有欠据，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”故李忠华、李春红（李红）应偿还王振龙欠款人民币25000元。李忠华、李春红（李红）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�规定，判决如下：
被告李忠华、李春红（李红）于本判决生效后十五日内偿还原告王振龙欠款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李忠华、李春红（李红）负担325元，退回原告王振龙325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一六年六月二十日
书记员 王 丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1284号
原告:王人民，男，1949年9月10日出生，汉族，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：王敏国，男，汉族，1977年2月22日出生，住所地：吉林省东辽县。
被告：刘勋，男，1992年2月26日出生，住所地：东辽县白泉镇安慈村*组。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，系该保险公司总经理。
委托代理人：高明洋，系该保险公司职员。
原告王人民诉被告刘勋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王人民委托代理人、被告刘勋到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告王人民诉称：2015年11月20日16时许，原告行至东交大街东辽县一高中北门前时，被第一被告驾驶其所有的，在第二被告处投保交强险的吉D221**号货车撞伤。原告住院后，被诊断为左踝关节皮肤撕脱伤、左足跟皮肤脱套伤、左内踝开放骨折等伤情，经过两次住院，仍需后续治疗。故诉至法院，要求被告刘勋赔偿各项费用，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内赔偿。后经过双方庭前协商，同意对刘勋放弃部分诉讼请求，仅要求刘勋赔偿原告64000元。
被告刘勋辩称：经与原告庭前协商，同意于2016年9月30日之前一次性赔偿给原告64000元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称：1、我司承保交强险，需确认事故的真实性及有无法定免责情形；2、我司在医疗费限额1万元内承担医疗费，包含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用，原告应提供相应的合法正规的票据；3、公司保留对护理期限进行鉴定的权利；4、误工费不同意承担；5、交通费应与入院、出院时间相吻合，并提供正规票据；6、不承担诉讼费、鉴定费、保全费、邮寄费、代理费。
经审理查明：2015年11月20日16时40分，刘勋驾驶吉D221**号重型自卸货车由东向西行驶至东辽县东交大街东辽县一高中北门前，撞到在非机动车道内行走的行人王人民，造成王人民受伤的道路交通事故后果。事故发生后王人民于2015年11月20日至2016年2月23日、2016年2月23日至2016年3月8日在东辽县人民医院住院治疗，花费医疗费40636.99元。住院天数为109天，二级护理。经吉林正义司法鉴定所鉴定，原告左足跟部皮瓣术后臃肿，皮瓣需分2-3次去脂整形手术，每次费用约需2万元，每次护理期限为15日。被告刘勋驾驶的吉D221**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，现原告与被告刘勋达成赔偿协议，由被告刘勋于2016年9月30日前一次性给付原告王人民赔偿款64000元，其中含诉讼费和鉴定费。原告要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担责任。
认定上述事实的证据有：医疗费票据2张、门诊费票据、住院病历、出院诊断、出院病人一日清单、住院费用清单、东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险条款、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因被告刘勋投保了交强险，对于原告因此次交通事故产生的损失，被告保险公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，剩余部分由被告刘勋向原告承担赔偿责任。原告王人民与被告刘勋达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司应在交强险限额内向原告王人民赔付医疗费10000元，护理费（95天+14天+45天）×120.82元为18606.28元，交通费600元，合计29206.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘勋于2016年9月30日前立即给付原告王人民赔偿款64000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即给付原告王人民赔偿款29206.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，保全费1020元，由原告王人民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘延生
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明琦委托代理人：高桂芬，弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈磊。
再审申请人刘明琦因与被申请人陈磊离婚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）辽阳民一终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘明琦申请再审称，一二审判决对夫妻共同财产的分割错误，要求将被申请人陈磊的住房公积金以及工资奖金的50%判决归再审申请人刘明琦所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。
被申请人陈磊提交意见称，住房公积金已于夫妻关系存续期间领取并使用，工资、奖金由再审申请人刘明琦保管。
本院经审查认为，再审申请人刘明琦主张一、二审法院未将被申请人陈磊的住房公积金以及工资奖金的50%判决归其所有是错误的，请求本院再审本案。本案中，原一、二审判决已对有证据证明的夫妻共同财产予以分割，对当事人提出的未提供证据证明的共同财产未予处理，并无不当。如再审申请人有证据证明被申请人陈磊在离婚时有公积金、工资等共同财产存在，可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘明琦的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付天池
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明琦委托代理人：高桂芬，弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈磊。再审申请人刘明琦因与被申请人陈磊离婚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）辽阳民一终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘明琦申请再审称，一二审判决对夫妻共同财产的分割错误，要求将被申请人陈磊的住房公积金以及工资奖金的50%判决归再审申请人刘明琦所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。被申请人陈磊提交意见称，住房公积金已于夫妻关系存续期间领取并使用，工资、奖金由再审申请人刘明琦保管。本院经审查认为，再审申请人刘明琦主张一、二审法院未将被申请人陈磊的住房公积金以及工资奖金的50%判决归其所有是错误的，请求本院再审本案。本案中，原一、二审判决已对有证据证明的夫妻共同财产予以分割，对当事人提出的未提供证据证明的共同财产未予处理，并无不当。如再审申请人有证据证明被申请人陈磊在离婚时有公积金、工资等共同财产存在，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘明琦的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年三月三十日书 记 员  付天池
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执84号
申请执行人：向方朋，男，汉族，出生日期：1973年7月2日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人向方朋申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金9859.51元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1949号
申请执行人：潘维六，男，1963年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：官剑冰，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞钰，女，1978年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行潘维六与官剑冰、俞钰保证合同纠纷一案的（2016）赣1103民初3072号民事判决书中，向被执行人官剑冰、俞钰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务、限期报告财产情况，被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1949号申请执行人：潘维六，男，1963年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：官剑冰，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：俞钰，女，1978年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行潘维六与官剑冰、俞钰保证合同纠纷一案的（2016）赣1103民初3072号民事判决书中，向被执行人官剑冰、俞钰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务、限期报告财产情况，被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年三月十七日书记员  杨 盛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3465号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告关莉。
本院于2014年7月21日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告关莉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告关莉的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告关莉的诉讼。
案件受理费减半收取1470元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈玫岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00143号
本院在执行申请执行人与被执行人周永巩纠纷一案中查明，被执行人周永巩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周永巩纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初521号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。
被告:刘延贵，男，1953年4月5日出生，汉族，住单县。
被告：刘卫国，男，1979年3月28日出生，汉族，住单县。
被告：刘冲，男，1980年12月6日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘延贵、刘卫国、刘冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告刘延贵、刘卫国、刘冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘延贵归还尚欠本金350000元、利息55034.75元及2017年1月4日后的利息，刘卫国、刘冲对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘延贵于2015年10月31日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金350000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由刘卫国、刘冲提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告刘延贵、刘卫国、刘冲均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘延贵于2015年10月31日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金350000元，循环使用期间自2015年10月31日-2016年10月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘卫国、刘冲与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额525000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年10月31日刘延贵与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金350000元，月利率10.2225‰，借款期限自2015年10月31日-2016年10月30日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××11，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年1月4日被告尚欠本金350000元及利息55034.75元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
刘延贵向北郊支行申请借款，由刘卫国、刘冲提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，刘延贵应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.28925‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰，本金350000元截至于2017年1月4日尚欠利息55034.75元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘卫国、刘冲对刘延贵的上述借款在最高余额525000元内提供了连带责任保证，在刘延贵逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额525000元内承担连带责任；刘卫国、刘冲承担连带责任后，有权向刘延贵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘延贵于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息55034.75元，自2017年1月5日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.28925‰另行计付；
二、被告刘卫国、刘冲对上述借款利息在最高余额525000元内承担连带保证责任；
三、被告刘卫国、刘冲承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘延贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，由被告刘延贵、刘卫国、刘冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00088号
原告江苏牧王药业有限公司，住所地在盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告夏兴华。
原告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）诉被告夏兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告牧王公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告夏兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牧王公司诉称，原、被告于2013年建立买卖合同关系，被告多次向原告购买鱼药产品，至今仍有96412元货款未给付。请求法院判令被告立即支付货款96412元，并承付该款自起诉之日起至偿付之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告夏兴华未答辩。
经审理查明：原告牧王公司从2013年起向被告夏兴华供应鱼药。截止2015年3月29日，被告结欠原告货款96412元。2015年3月29日，被告向原告出具对帐单一份，对账单载明“今欠到江苏牧王公司人民币玖万陆仟肆佰壹拾贰元整（￥96412元），上述欠款属实，本人自愿承担偿还责任。注：因本欠条引起的纠纷，双方协商处理，如无法协商，导致诉讼，由欠款方承担诉讼费用、法律、差旅费等一切费用。本对帐单管辖地：江苏省大丰市。欠款人：夏兴华对账人：骆树柏”。原告向被告索要货款未果，遂于2015年10月27日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，对帐单等证据在卷予以证实。
本院认为，原告牧王公司与被告夏兴华之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。原告已履行了交付货物的义务，被告夏兴华应当及时给付货款，其逾期给付货款，给原告造成的损失应予赔偿，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告夏兴华给付原告江苏牧王药业有限公司货款96412元，并承付此款自2015年10月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告夏兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税汇缴财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1121号
申请执行人衡瑞平，男，1968年2月12日生人，满族，个体，住宽城县塌山乡。
被执行人李春宾，男，1981年11月15日生人，满族，职工，现住宽城镇。
被执行人王立东，男，1977年11月14日生人，汉族，个体，住宽城县塌山乡椴树洼村瓦房北沟里**号。
申请执行人衡瑞平与被执行人李春宾、王立东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀0827民初635号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初635号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十七日
书记员 冯凯迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初298号
原告：王淑英，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：刘雨，男，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司，辽宁省盘锦市。
负责人：孙绍利，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师
第三人：丹东同城公交有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王民，系该公司总经理。
委托代理人：蔡军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王淑英诉被告刘雨、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司、第三人丹东同城公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑英于2018年1月24日申请变更诉讼请求为1万元，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
因原告王淑英减少诉讼请求，应退还1669元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑英负担，（原告已预交）。
审判员 张兆鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 周得玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保233号
申请执行人衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河1688号。
法定代表人：张洋，董事长。
被执行人郝春圣，男，1970年4月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市.
本院执行的申请执行人衡水恒洋工程橡胶有限公司申请执行被执行人郝春圣财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1045号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙铁永
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢470号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：岳沈阳，男，1980年8月11日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇岳庄村村民，住。
被执行人：张丽萍，女，1966年3月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇岳庄村村民，住。
被执行人：张小敏，女，1978年12月16日出生，汉族，东营区牛庄镇岳家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人岳沈阳、张丽萍、张小敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息110211.79元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财�。本院依法将被执行人岳沈阳、张丽萍、张小敏纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 成晓伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初167号
被告人
基本情况
姓名
邴启旭
出生日期
一九六八年十二月三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
青岛市城阳区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年2月21日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕143号
指控事实
2016年11月1日21时30分许，被告人邴启旭酒后驾驶鲁XX**号轿车行驶至胶州湾高速公路青岛西收费站处时，被公安机关查获，经检测，被告人邴启旭血样中乙醇含量为86mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人邴启旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邴启旭系初犯，系自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人邴启旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年三月六日
书记员林娟
书记员王晓冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3689号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市五洲纽扣商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H3-27708号商位
经营者：楼爱玲，女，1971年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告义乌钦典服装辅料有限公司诉被告义乌市五洲纽扣商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告义乌钦典服装辅料有限公司与被告达成和解，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌钦典服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 万海燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更296号
罪犯张小兵，男，汉族，生于1988年8月6日，小学文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月3日作出（2012）城刑初字第1004号刑事判决，以被告人张小兵犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年3月8日起至2026年3月7日止），罚金10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，兰州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯张小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2940号
上诉人（原审被告）：山东旭光水箱空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯漳楠镇村。
法定代表人：郑兰云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏中亚新材料股份有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路58号。
法定代表人：杨云胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人山东旭光水箱空调设备有限公司因与被上诉人江苏中亚新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4557号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人山东旭光水箱空调设备有限公司预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审 判 长 朱宝华
审 判 员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁则莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终46号
原公诉机关通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人葛某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）鄂通城刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月8日12时许，同案人葛甲（另案处理）因葛乙带人打烂其游戏机并扬言要到通城县麦市镇许家湾打架，遂邀约被告人葛某某等人帮忙。葛甲等人手持铁棍，葛某某手持水果刀来到许家湾。葛某某走到许家湾巷口时，碰到赶到现场的被害人汤某某，葛某某阻止汤某某向其靠拢，见汤某某不听，遂用水果刀在汤某某的肚子上刺了两刀。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：汤某某腹部贯通伤并胃穿孔，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人葛某某的近亲属与被害人汤某某达成赔偿协议，赔偿了汤某某经济损失40000元，并取得了其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1.通城县公安局扣押物品清单、说明、调解协议、收条、谅解书、证明、到案经过、户籍资料等书证；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.证人葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛丙、吴某某、王某某、葛某丁的证言；5.被害人汤某某的陈述；6.被告人葛某某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人在本案中存在一定的过错；案发后，被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人葛某某上诉提出：被害人存在一定的过错；案发后，自己亲属已代为赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解；自己到案后如实供述罪行，认罪悔罪。故原审法院对上诉人量刑偏重，请求二审法院依法对其宣告缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人葛某某犯故意伤害罪的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
关于上诉人葛某某提出原审法院对其量刑偏重，请求二审法院依法对其宣告缓刑的上诉理由。
经查，被害人在本案中存在一定的过错，上诉人葛某某亲属案发后已代为赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解，葛某某能认罪悔罪，具有坦白情节，原审判决均已认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”。因此，葛某某犯故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，同时其不属于“不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人”，原审法院根据葛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处其有期徒刑三年并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人葛某某故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年五月十三日
书记员 张涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2199号
原告赵勇，男，汉族，1980年4月20日出生，住湖北省，现住重庆市南川区。
被告梁平，女，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市南川区。
原告赵勇与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告梁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，被告梁平于2014年3月至2015年3月之间在我处多次提货都没付过钱，后经我多次催收，被告支付了4万多元，余下3万元未付。被告于2016年2月19日向我出具欠条一张，现诉至法院请求依法判令被告立即支付我货款30000元。
被告梁平未作答辩。
经审理查明，被告梁平于2014年3月至2015年3月之间在原告赵勇处多次提货都未付款，后经原告多次催收，被告支付了4万多元，余下3万元未付。被告于2016年2月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵勇脚线钱30000（大写叁万元整）。欠款人：梁平。2016年2月19日”。
上诉事实，有原告赵勇提供的欠条一张以及原告赵勇的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁平与原告赵勇之间的买卖合同关系成立并生效，经原、被告双方结算，被告梁平下欠原告赵勇的货款，有�告梁平向原告出具的欠条为据，债权债务关系明确，故被告梁平应当承担全额支付货款的民事责任。现原告赵勇请求被告梁平支付货款30000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁平在本判决生效后立即支付原告赵勇货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告梁平负担。被告梁平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴羽姣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2101号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所：赤峰市宁城县大城子镇五家村。
负责人：赵俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：法军，男，1966年10月8日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：肖春华（被告法军之妻），女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李振胜，男，1968年3月14日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：辇秀芝（被告李振胜之妻），女，1966年12月23日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：常春生，男，1968年4月1日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：李秀英（被告常春生之妻），女，1969年5月13日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：张犇，男，1989年7月23日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：李晓菲（被告张犇之妻），女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张东林，男，1979年10月20日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：刘跃英（被告张东林之妻），1978年9月16日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：李宝玉，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：尹凤贤（被告李宝玉之妻），女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（以下简称大城子支行）与被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、张犇、李晓菲、张东林、刘跃英、李宝玉、尹凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、张犇、李晓菲、张东林、刘跃英、李宝玉、尹凤贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告法军、肖春华偿还借款本金182500元及截至2016年11月15日的利息64857.58元，本息合计247357.58元。并继续支付从2016年11月15日起至借款本息全部还清时止的利息。被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、张犇、李晓菲、张东林、刘跃英、李宝玉、尹凤贤对被告法军、肖春华的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月19日，宁城县农村信用合作联社大城子信用社与十二被告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为240000元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月15日，月息为11.40‰，由被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、张犇、李晓菲、张东林、刘跃英、李宝玉、尹凤贤承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，2014年6月19日贷款依约发放，到期日为2015年6月15日，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时履行偿还义务。截至2016年11月15日，尚欠借款本金182500元及利息64857.58元，本息合计247357.58元。
被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、张犇、李晓菲、张东林、刘跃英、李宝玉、尹凤贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）与被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、张犇、李晓菲、张东林、刘跃英、李宝玉、尹凤贤及案外人刘艳新、马文玉签订《保证担保借款合同》，主要约定原告大城子支行为贷款人，被告法军、肖春华为借款人，被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、张犇、李晓菲、张东林、刘跃英、李宝玉、尹凤贤及案外人刘艳新、马文玉为保证人。借款金额240000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月15日，借款利率为月息11.40‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。保证内容主要约定保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。共性条款部分约定借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。同日，原告按约向被告法军、肖春华发放贷款240000元，到期日为2015年6月15日，利率为月息11.40‰。被告法军、肖春华履行部分合同义务后未再继续按约履行还本付息义务，保证人亦未履行保证责任。截至2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金182500元及利息64857.58元，本息合计247357.58元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告法军、肖春华发放贷款后，被告法军、肖春华即应按约履行还本付息义务。被告法军、肖春华在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、张犇、李晓菲、张东林、刘跃英、李宝玉、尹凤贤作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告法军、肖春华于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金182500元及利息64857.58元，本息合计247357.58元。2016年11月15日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、张犇、李晓菲、张东林、刘跃英、李宝玉、尹凤贤承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告法军、肖春华、李振胜、辇秀芝、常春生、李秀英、张犇、李晓菲、张东林、刘跃英、李宝玉、尹凤贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月二日
书记员 陈 丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1543号
申请执行人俞定乐，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人周人佳，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人王海，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告俞定乐诉被告周人佳、王海民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0108民初1255号民事判决书已发生法律效力。权利人俞定乐在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人周人佳、王海履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人周人佳系无业人员，被执行人王海系上海东特生物科技有限公司员工。执行中，本院依法预查封被执行人王海(共同共有人蒋文英、周人杰)名下位于上海市青浦区白鹤镇启航城16号1101室；被执行人周人佳(共同共有人蒋文英、周光华)名下位于上海市上海市青浦区白鹤镇启航城16号1102室的房地产。另向上海市东特生物科技有限公司送达协助执行通知书，扣留或提取被执行人王海应当履行义务的执行裁定书。除此外，未查实被执行人周人佳、王海名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人周人佳、王海送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人俞定乐，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人俞定乐享有要求被执行人周人佳、王海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人周人佳、王海负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人俞定乐依据(2016)沪0108民初1255号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2529号
原告孟某，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告薛某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孟某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年打工期间认识，并建立恋爱关系，于2005年1月4日依法办理结婚登记手续，随即旅行结婚，原被告在登记结婚前，同居期间，于2004年10月11日生育长子薛小甲，登记结婚后，2006年12月23日生育次子薛小乙，2009年春节后，原告携两子在老家生活，被告继续在外打工，由于双方分居时间长，夫妻感情渐渐疏远，近年发现被告在外有了第三者，2013年春节被告明确告知原告，第三者有房有钱，愿意养他及孩子，提出要与原告离婚，并从此与我分居至今。2013年麦收期间，因原告养孩子需要打工挣钱，将承包地租于他人耕种，被告因此大吵大闹，强烈要求离婚，此后双方多次协商离婚，只因在孩子抚养问题上未能达成一致，没有结果。请求依法判令我二人离婚，婚生长子薛小甲、次子薛小乙由原告抚养，由被告承担抚养费，陪嫁财产归原告所有，共同财产依法分割，判令被告赔偿原告精神及经济损失5万元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2001年共同在外务工期间自由恋爱，订婚后开始同居，2004年10月11日生育长子薛小甲，2005年1月4日补办结婚登记手续，2006年12月23日生育次子薛小乙。后原告带孩子回被告家生活，被告继续在外务工，年节回家团聚。2013年麦收后，原告离开被告家，二人分居至今。2013年10月15日，原告诉来我院，请求判令其与被告离婚。在审理过程中，原告主张被告有第三者、被告曾提出与原告离婚，因被告未到庭应诉，无法核实，原告也未能举出相关证据予以证明。
上述事实有原告陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱成婚，登记结婚前已经同居生子，彼此已有较全面了解，其婚姻基础良好，婚姻持续时间较长，生育有两名子女，而分居仅仅数月，其婚姻现状明显不符合婚姻法所规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告主张被告有第三者、被告曾提出与原告离婚，因被告未到庭应诉，无法核实，原告也未能举出相关证据予以证明，本院依法不予采信，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孟某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王志民
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘排民初字第48号
原告陈某某。
被告江某。
委托代理人郭海峰，湘东区东桥镇司法所司法协理员。
原告陈某某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告江某及其委托代理人郭海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经他人介绍结婚。婚后于同年10月5日生育儿子江某甲。因婚前缺少了解，婚后双方性格不合，无共同语言、缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，无责任感。原、被告自2012年起分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子江某甲的抚养权依法判决；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我不同�离婚，我认为夫妻感情还存在；2、我不是不负责任，而是在外务工赚钱养家；3、我性格不暴躁，可能有做得不妥当之处，我表示歉意。
在本案审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，身份证、户口本复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格合法。
证据2，结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3，户口本复印件一份，用以证明婚生子江某甲的身份信息。
经法庭质证，被告江某对原告提供的证据1，2，3皆无异议。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
证据1，2，3，因被告江某皆无异议且该三组证据未违反法律的禁止性规定，本院对该三组证据都予以采信。
被告江某未向法庭提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，同年1月21日到湘东区民政局登记结婚。婚后于同年10月5日生育儿子取名江某甲，儿子系在校小学生，现由被告父母亲照顾生活。夫妻共同财产有房子一套、海信牌洗衣机、电视机、冰箱各一台、席梦思床两张。庭审中原告称欠其兄陈某甲2000元债务，原告虽未提交证据予以证明，但被告江某予以认可，故本院予以认定，被告称欠案外人李某某30000元、欠朱某某10000元、欠邓某某5000元，原告不予认可，被告并未提供相关证据加以证明，故本院对被告所称债务不予认定，原、被告夫妻共同债务为2000元，无夫妻共同债权。婚后双方为家庭琐事有所争执，并从2014年2月开始分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经他人介绍结婚，婚姻关系已存续十三年之久，婚后生育�子，双方感情基础较好。虽然原、被告因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告陈某某没有提供足够的证据证明其与被告江某之间符合法定离婚条件，且被告在庭审中并不同意离婚，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告江某离婚。
案件受理费XXX元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡自伟
二〇一四年七月九日
书记员 胡 统
第页（共4页）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸界民一初字第35号
原告周某，女，1984年10月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
委托代理人肖某，湖南居安律师事务所律师。
被告汪某某，男，1983年4月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
原告周某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员彭平能担任审判长，与人民陪审员彭斌、宋志鹏组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告汪某某下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年4月登记结婚。2006年11月起，双方开始产生矛盾，2010年10月起开始分居生活，2013年9月，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系无丝毫改善，请依法判决准许双方离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告婚姻缔结情况；
2、常住人口信息1份，拟证明汪康系原、被告婚生小孩；
3、收入证明1份，拟证明原告具有单独抚养小孩能力的事实；
4、双峰县杏子铺镇梅子村村委会出具证明1份，拟证明原告于2010年10月起带小孩汪康到其娘家生活的事实；
5、双峰县杏子铺镇沿河学校出具的证明及学生报告册各1份，拟证明汪康自2010年起一直在该校读书的事实；
6、（2013）蒸界民一初字第71号民事判决书一份，拟证明原告于2013年9月起诉离婚及被判不准离婚的事实；
7、证人黄某某、曾某某出庭作证证言各1份，拟证明原、被告因感情不和，自2010年10月起开始分居，小孩汪康随原告生活至今，被告没有履行抚养义务的事实。
经庭审质证，证据1、2、3、4、5、6的来源合法，均系相关单位颁发或出具的具有证据效力的证明材料，本院依法确认其证明力，证据7两位证人证言内容客观真实，与原告陈述相吻合，本院予以认定。
被告汪某某未提供答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2005年4月6日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2005年7月28日生男孩汪某，2010年10月，双方发生争吵，原告携带小孩汪康到娘家生活一并安排小孩在双峰县杏子铺镇沿河学校读书至今，自此，双方开始分居生活，原告于2013年9月向本院起诉离婚，被告没有出庭应诉，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院依法判决不准离婚。此后，被告对原告及小孩不闻不问，没有履行其应尽义务，双方一直处于分居状态，原告于2014年5月再次提起离婚诉讼，由于被告处于下落不明，再次缺席诉讼。
本案在诉讼过程中，原告自愿放弃了其原主张的要求被告支付小孩抚养费的主张。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和，自2010年10月开始分居，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，两次诉讼，被告均未到庭参加诉讼，对婚姻是否继续持放任态度，对小孩及家庭不尽其应尽义务，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“夫妻因感情和和分居满二年”的准许离婚的法定条件，依法应予准许。双方所生小孩因分居期间一直随原告方生活至今，为不改变小孩生活学习环境，结合原告具有单独抚养小孩的经济能力，小孩宜随原告生活为宜，原告自愿不要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以准许，对原、被告婚姻关系存续期间的债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，本案不予处理，双方如有证据，均可另行主张权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告汪某某离婚；
二、婚生小孩汪某（男，2005年7月28日生）随原告周某生活，并承担小孩抚养费；
三、本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 凌 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更652号
罪犯黄秀林，男，1947年7月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省龙岩市上杭县。
福建省上杭县人民法院于2015年6月29日作出(2015)杭刑初字第211号刑事判决，以被告人黄秀林犯失火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付执行。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄秀林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警张某、郭某出庭履行职务，罪犯黄秀林到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2015年7月至2017年4月累计获得考核分1060分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省龙岩市上杭县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯黄秀林具备社区矫正条件。2017年3月31日，罪犯黄秀林的儿子黄富忠签署罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯黄秀林系过失犯罪，且系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月4日起，至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢96号
申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇中沟村。
法定代表人：孙晓博，经理。
被执行人：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋B11-6。
法定代表人：徐孝鹏，总经理。
本院在执行申请执行人大连陕汽汽车销售有限公司与被执行人大连兴鹏建设集团有限公司债权纠纷过程中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢96号申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇中沟村。法定代表人：孙晓博，经理。被执行人：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋B11-6。法定代表人：徐孝鹏，总经理。本院在执行申请执行人大连陕汽汽车销售有限公司与被执行人大连兴鹏建设集团有限公司债权纠纷过程中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月十四日书记员 裴月文（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执234号
申请执行人：高迎建，男，1952年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人：杨波，经理。
本院在执行申请执行人高迎建与被执行人天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终644号
上诉人(原审被告)：连云港市水利建筑安装工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：灌云县圩丰镇同创水泥制品厂，住所地江苏省灌云县圩丰镇工业区。
法定代表人：许善才，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原审被告：靳军洪，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：靳永兴，男，1990年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人灌云县圩丰镇同创水泥制品厂、原审被告靳军洪、靳永兴买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3786元，减半收取为1893元，由上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 扬
审 判 员 袁 辉
二〇一八年五月七日
法官助理 仕玉发
书 记 员 江亦涵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初925号
原告张某。
原告胡某。
被告某县庙滩镇高桥河村村民委员会。
法定代表人汪某。
委托代理人占某。
原告张某、胡某诉被告某县庙滩镇高桥河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告某县庙滩镇高桥河村村民委员会的委托代理人占某到庭参加了诉讼。原告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还4000元和利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2000年5月，被告以办理粮食直补为由，将二原告的身份证拿走，同月12日用二原告的身份证在谷城××庙滩支行贷款4000元，载止目前没有偿还。2016年2月，二原告到谷城××庙滩支行办理小额贷款时被告知有不良记录。二原告便找到村委会要求解决，被告拒不解决，为保护二原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告某县庙滩镇高桥河村村民委员会辩称，二原告无事实根据要求被告偿还贷款，应当驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方的争议焦点是，本案是否是民间借贷法律关系调整的范围。二原告起诉所适用的法律关系是民间借贷关系，被告认为原、被告之间不存在民间借贷关系，是其他法律关系，二原告所举证据，被告亦认为与本案无关联性。在审理过程中，本院依法向二原告释明该案以民间借贷关系起诉被告的证据不足，请求的法律关系与二原告所诉客观事实不符，但二原告坚持不予撤诉或者变更法律关系。根据当事人的诉讼请求所适用的法律关系及二原告所举证据，综合被告的辩称意见，本院认为，原、被告不存在民间借贷关系，亦不适用民间借贷关系来调整。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2000年5月11日，被告向二原告借用身份证在谷城××庙滩支行贷款4000元，载止目前没有偿还。2016年2月，二原告得知在谷城××庙滩支行有贷款后，便找到被告要求解决，被告拒不解决，为此引起诉讼。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷关系存在的证据。本案在审理过程中，二原告未能举出原、被告的债权债务关系凭证以及其他能证明借贷关系存在的证据，且被告对二原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为二原告不具有债权人资格，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。对二原告诉请中提到的其身份证的纠纷可以通过其他途径或者相应法律关系来主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定。判决如下：
驳回原告张某、胡某要求被告某县庙滩镇高桥河村村民委员会偿还借款4000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李莉
二〇一六年八月十三日
书记员 阳杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1408号
申请执行人王义红。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人王义红与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初114号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢469号
申请执行人：马键，男，汉族，1987年12月1日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
马键与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第21号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马键于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第21号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的1600元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人马键要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第21号仲裁调解书中确定的1600元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保558号
十堰宝齐房地产开发有限公司：
关于十堰市强达实业有限公司申请执行刘豪明诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302财保204号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，请协助执行下列事项：
查封、冻结被申请人刘豪明在你单位的应收款项31万元整。
附：民事裁定书一份
二〇一七年十一月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审332号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人许应森，该大队工作人员。
被执行人徐文涛,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人徐文涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月26日作出411333-1010071883号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定徐文涛“于2016年06月26日11时23分，在南阳市建设路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对徐文涛作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071883号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审332号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人许应森，该大队工作人员。被执行人徐文涛,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人徐文涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月26日作出411333-1010071883号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定徐文涛“于2016年06月26日11时23分，在南阳市建设路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对徐文涛作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071883号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初673号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
负责人：孙继熊，经理。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，公司员工。
被告：徐玲，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年4月19日向本院申请撤回对被告徐玲的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回对被告徐玲的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 蹇红
二〇一七年四月十九日
书记员 冯馨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执931号
申请执行人：苏喜高，男，1956年6月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：毛玉亮，男，1979年6月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：陈兴秀，女，1973年10月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市公共汽车公司博山分公司，住所地淄博市博山区颜北路142号，统一社会信用代码：91370304731709179M。
代表人：丁慎良，经理。
本院（2017）鲁0304民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人毛玉亮银行存款9486.47元（本金9330.35元、案件受理费67元、申请执行费50元、迟延履行债务利息39.12元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、划拨（冻结）被执行人陈兴秀、淄博市公共汽车公司博山分公司银行存款9484.47元（本金9330.35元、案件受理费65元、申请执行费50元、迟延履行债务利息39.12元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1725号
申请执行人王磊，男，1988年4月12日出生，住所地平泉县党坝镇，联系方式1383247****。
被执行人张国峰，男，住所地平泉县南五十家子镇南五十家子村，联系方式1347206****。
王磊申请张国峰借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初336号已经发生法律效力。王磊于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823执1725号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张振洲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1725号
王磊，男，1988年4月12日出生，住所地平泉县党坝镇，联系电话1383247****
张国峰，男，住所地平泉县南五十家子镇南五十家子村，联系电话1347206****
王磊申请张国峰借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初336号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初336号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年三月二十日
书记员 宋玺来
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1086号
申请执行人虞红专
被执行人徐明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第01579号，依法向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人徐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币54220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 徐增学
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4327号
原告赵辉，女，汉族，1972年11月2日出生，住四川省绵竹市。
被告成都高步制衣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张怀德。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
本院在审理原告赵辉诉被告成都高步制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵辉负担。
审判员 张 元
二〇一五年十二月三日
书记员 王嘉琴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1524号
原告刘仁利，男，1966年1月1日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告刘仁利与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告刘仁利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁利自行承担。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第150号
原告：熊文根，男，进贤县人，住进贤县。
原告：付丽霞，女，进贤县人，住址同上。系原告熊文根妻子。
原告：熊美群，女，进贤县人，住址同上。系原告熊文根女儿。
原告：熊志云，男，进贤县人，住址同上。系原告熊文根儿子。
原告：游丽玲，女，进贤县人，住址同上。系原告熊文根儿媳。
被告：熊武根，男，进贤县人，住进贤县。
原告熊文根、付丽霞、熊美群、熊志云、游丽玲诉被告熊武根土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊文根、付丽霞、熊美群、熊志云、游丽玲到庭参加诉讼，被告熊武根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文根、付丽霞、熊美群、熊志云、游丽玲诉称：五原告自2004年起取得池溪乡欧溪村委会汪源咀村共计6.95亩的土地承包经营权。经过与被告协商，五原告将土地承包经营权给被告经营。因为双方是兄弟，所以没有约定经营的期限。现在，五原告要收回土地，但是被告拒不归还。原告无奈之下，只好起诉至法院要求被告将土地承包经营权返还五原告。
被告熊武根未提出书面答辩意见。
经审理查明：2004年，进贤县池溪乡欧溪村民委员会汪源咀村进行土地承包经营权分配。五原告应得的土地承包经营权的面积为6.95亩，分别为：位于垅里2.2亩，坂上2.2亩，橡胶坝1.55亩，旱地1亩。五原告当时未在场，遂由被告代为参与分配。后五原告将土地的承包经营权交由被告经营使用至今，期间由被告领取种粮补贴至2014年。2015年，五原告要求被告返还土地经营权，但被告拒不返还，五原告遂于同年11月诉诸本院要求被告返还土地承包经营权。
本院认为：原告熊文根、付丽霞、熊美群、熊志云、游丽玲依照法律规定所取得的土地承包经营权，有汪源咀村村长熊武文到庭作证加以证实，并记录在卷，对此事实本院予以确认，对于五原告依法享有的土地承包经营权依法应当予以保护。现五原告要求被告向其返还土地承包经营权，合法有据，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊武根于本判决生效之日起十日内向原告熊文根、付丽霞、熊美群、熊志云、游丽玲返还共计6.95亩的土地承包经营权。
案件受理费500元，由原告熊文根、付丽霞、熊美群、熊志云、游丽玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年二月六日
书 记 员 ：陈海倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第935号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年5月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）836号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2014年10月21日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2014年11月20日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。2015年2月6日经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王锡春到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年5月10日凌晨3时至4时30分许，被告人王某甲在青岛市黄岛区其家中卧室内，因家庭琐事与其丈夫王某乙发生争执，王某甲一时冲动到厨房拿了一把菜刀，并持刀朝王某乙面部砍，王某乙将菜刀夺下后，王某甲又从炕席底下抽出一把砍刀欲砍王某乙，王某乙将砍刀夺下后逃走。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了报案记录及查获经过，证人证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，视听资料，被告人的供述，物证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭提出的辩解意见是：其与被害人王某乙夫妻感情较好，案发的原因系因双方结婚多年没有孩子，压力过大造成的。
被告人王某甲的辩护人王锡春提出的辩护意见是：1、被告人王某甲系犯罪未遂，可对其减轻处罚；2、被告人王某甲系自首，可对其减轻处罚；3、被告人王某甲系初犯，其与被害人王某乙感情较好，后因多年未生育子女，产生压力，案发时一时冲动，且没有造成严重后果，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某乙系夫妻关系，二人结婚十几年一直未生育子女，双方为此产生过争执。2014年5月10日凌晨3时至4时30分许，被告人王某甲在青岛市黄岛区家中卧室内，因家庭琐事又与其丈夫王某乙发生争执，王某甲自感压力较大，一时冲动想用菜刀杀死王某乙，后与其同归于尽。被告人王某甲到厨房拿了一把菜刀，并持刀朝王某乙面部砍，王某乙将菜刀夺下，王某甲见王某乙面部出血便又从炕席底下抽出一把砍刀欲砍王某乙，王某乙将砍刀夺下后逃走。经法医鉴定，王某乙面部的伤情为轻伤二级。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王某甲案发时无精神病症状，为完全刑事责任能力。
案发后，被告人王某甲电话报警，称自己杀人了，要求公安机关到现场处理。青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警接到报警后赶至现场，被告人王某甲称自己因结婚十余年没有生育孩子，思想压力过大，又因琐事发生争执，产生了想杀死丈夫王某乙，然后想再自杀的想法，后其用菜刀将王某乙砍伤，公安机关遂立案侦查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录及查获经过，现场勘验检查笔录，证人王某丙、王某丁、王某戊的证言，被害人王某乙的陈述，司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权利，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系犯罪未遂，并且有自首情节，可对其减轻或从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人王某甲故意杀人，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对其比照既遂犯减轻处罚。案发后被告人王某甲主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某甲与被害人王某乙婚后多年未生育子女，其思想压力较大，后因家庭琐事发生争执，王某甲未能冷静处理，临时产生故意杀人的动机，案发后认罪、悔罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终566号
上诉人（原审原告）盖某甲，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
上诉人（原审原告）张某福，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
上诉人（原审原告）张某全，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
上诉人（原审原告）徐某兰，女，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
上诉人（原审原告）胡某山，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
上诉人（原审原告）盖某龙，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
上诉人（原审原告）张某，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
上诉人（原审原告）张某强，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
上诉人（原审原告）张某全，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
上诉人（原审原告）张某玉，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
上诉人（原审原告）盖某俊，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
诉讼代表人：张某福，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：盖某昌，男，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住该村。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）红古区平安镇张家寺村民委员会（简称张家寺村委会）（简称张家寺村委会）被幔虺疲赫偶宜麓逦幔∷兀豪贾菔泻旃徘?
法定代表人：柴可有，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张兆明，男，1965年2月19日出生，汉族，村党支部书记，住兰州市红古区。
被上诉人（原审被告）兰州陇华果蔬有限公司（简称陇华公司）（简称陇华公司）
法定代表人：豆宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：豆某应，男，汉族，该公司职员，住兰州市七里河区。
上诉人盖某某等十一人因与被上诉人兰州市红古区平安镇张家寺村民委员会、兰州陇华果蔬有限公司确认合同效力纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盖某某等十一人上诉请求：1、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初1128号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一、本案基本事实。2001年2月3日，平安镇政府、张家寺村委会分别与甘肃长岭工程机械公司签订了协议书，在上诉人不同意的情况下动用警力强行将上诉人承包地租赁给被上诉人，协议约定该公司建成后投产注册的公司承担本协议的一切权利义务并约定合同期限为50年。之后上诉人对于合同并不满意，但一方面找镇政府、村委会寻求解决问题，一方面为了生计，从村委会领取每亩800元的租金，但领取租金的行为是为了生计实属无奈。二、一审法院认定事实不清。1、上诉人领取租金是为了生计，而非自愿；2、镇政府、村委会的两份协议违背了《民法通则》、《土地承包法》的强制性规定，也违反了国务院的文件精神，以上两份协议应属无效协议。三、在一审中，被告向法庭出具的《征求意见书》上的签字、手印并非是上诉人所签、所按。
村委会辩称，村里的意见是双方尽量达成调解，如果坚持要求法庭判决的话对双方都不好。
陇华公司辩称，2000年红古区政府为了解决菜贱伤农、菜滞困政的问题，以招商引资的方式与我方签订协议建蔬菜集散市场。我方修建的冷库有公益性、特殊性、投资大，回报周期长的特点，无论是从当时的视角法理及当下、未来的角度衡量，该租赁土地都是合情、合理、合法的。而对纠纷土地中利益平衡是地方政府应承担的责任。
盖某某等十一人一审诉讼请求：1、请求依法确认二被告签订的《土地租赁合同》无效；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2012年2月3日，被告张家寺村民委员会与被告兰州长龄工程机械经销有限公司（现为兰州陇华果蔬有限公司）签订了《土地租赁合同》。本案中原告盖某某、张正福等人是土地的承包人，对涉案土地享有承包经营权。二被告签订合同后，原告亦实际向被告陇华公司交付土地，同时，按合同约定收取租金。现原告请求确认二被告签订的《土地租赁合同》无效。
一审法院认为，被告张家寺村委会与陇华公司签订的《土地租赁合同》符合法律规定的，应受法律保护。但是，合同法明确规定，土地租赁合同最长期限为二十年，而涉案合同约定的租赁期限为五十年，不符合法律规定的，不受法律保护。
综上所述，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。因此，原告主张确认《土地租赁合同》无效的请求，对合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决：一、被告兰州市红古区平安镇张家寺村民委员会与兰州陇华果蔬有限公司签订的《土地租赁合同》租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。二、驳回原告盖某某、张正福等人的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
二审中，各方当事人均未提交新证据，一审判决认定事实正确，二审予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立之日起发生法律效力。在本案中，平安镇政府、张家寺村委会与兰州长龄工程机械经销有限公司（现为兰州陇华果蔬有限公司）签订的《土地租赁合同》虽然形式上存在瑕疵，但该合同已经实际得到履行长达十六年。在此期间，兰州陇华果蔬有限公司按期交纳租赁费用，盖某某等村民也如期领取了涉案土地租金。现盖某某等十一户村民认为租金过低，不足以支付生活费用，可以向有权机关要求变更合同，而不能以此为据要求确认合同无效。盖某某等十一户村民虽向本院声称在合同签订之初就向平安镇政府提出过相关要求，但对于其主张并未提供相应证据支持，故对于盖某某等十一户农户要求确认合同无效的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盖某某等十一人的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由盖某某等十一人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘艺涵
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保53号
十堰市不动产登记中心：
关于严伟、王小萍与王樱桥诉前保全一案，我院作出的（2017）鄂0302财保30号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对申请人王小萍所有的位于湖北省十堰市白浪街办广州路25号3栋（1-3）-6号房产（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号4栋1-8-6号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，查封期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十四日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4056号
申请执行人：青岛福基纺织有限公司，住所地：山东省胶州市九龙街道办事处营海工业园海尔大道东。组织机构代码：61430107-8.
法定代表人：陈明聪，董事长。
被执行人：王国斌，男，1972年12月17日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛福基纺织有限公司与被执行人王国斌排除妨害纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第7446号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第7446号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾 勇
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终954号
上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1963年10月3日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李某，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1960年4月11日出生，住山西省大同市，
被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，1956年1月2日出生，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：王某4，男，汉族，1953年12月27日出生，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：王某5，女，汉族，1980年1月7日出生，住山西省大同市，
被上诉人（原审被告）：张某，女，1988年2月18日出生，住山西省五台县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、张某继承纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人李某、被上诉人王某2、王某3到庭参加了诉讼，被上诉人王某5、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。
二审审理查明，被上诉人王某4于2017年3月25日死亡，一审判决于2017年12月8日作出。
本院认为，被上诉人王某4在诉讼过程中死亡，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，应通知其继承人作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销（2017）晋0202民初150号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长柴涛
审判员雷剑飞
审判员邓亮
二〇一八年四月二十八日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终954号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1963年10月3日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1960年4月11日出生，住山西省大同市，被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，1956年1月2日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：王某4，男，汉族，1953年12月27日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：王某5，女，汉族，1980年1月7日出生，住山西省大同市，被上诉人（原审被告）：张某，女，1988年2月18日出生，住山西省五台县。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、张某继承纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人李某、被上诉人王某2、王某3到庭参加了诉讼，被上诉人王某5、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。二审审理查明，被上诉人王某4于2017年3月25日死亡，一审判决于2017年12月8日作出。本院认为，被上诉人王某4在诉讼过程中死亡，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，应通知其继承人作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销（2017）晋0202民初150号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长柴涛审判员雷剑飞审判员邓亮二〇一八年四月二十八日书记员郭嵘
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1910号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：邓永壮，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告邓永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告邓永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9400元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月26日，被告邓永壮用史秋丹名义以种植槟榔为由向原告借款9900元，约定借款期限为12个月，利率为月利率7.44‰，约定按期还息，到期还本。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定按季结息，到期还本，尚欠本金9400元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。
被告邓永壮未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.户口薄、结婚证复印件，拟证明借款人身份情况；2、《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；3、《借款借据》编号:0631848，拟证明原告向借款人发放贷款9400元的事实；4.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2015年5月27日），拟证明被告承认其借款及原告一直向被告主张债权的事实。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2005年12月26日，被告邓永壮用史秋丹名义以种植槟榔为由向原告申请借款9900元，约定借款期限为12个月，利率为月利率7.44‰，约定按期还息，到期还本；如逾期还款，则按日万分之三支付逾期利息。原告如约向被告发放贷款，借据编号为：0631848。然而被告没有按约定按季结息，到期还本，尚欠本金9400元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。原告遂于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金9400元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年9月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告邓永壮，邓永壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告邓永壮用史秋丹名义与原告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款9900元，双方的借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原告主张由被告偿还尚欠的借款本金9400元及相应利息的诉讼请求有《信用借款合同》、《借款借据》及《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》等证据佐证，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永壮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金9400元及相应利息（借款期限内2005年12月26日--
2006年12月26日，按月利率7.44‰计息，从2007年12月27日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年九月二十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1445号
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，董事长。
委托代理人于忠秋，该公司法律顾问。
被告四川隆昌山野酒业有限公司。
法定代表人周良雄，经理。
委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司诉被告四川隆昌山野酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司委托代理人于忠秋，被告四川隆昌山野酒业有限公司委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司起诉称，原告与被告之间从2012年1月份起发生乙醇购销合同关系，截至2015年5月31日止，被告累计共欠原告乙醇货款人民币3482029.29元，经原告多次催要，被告于2015年7月3日只支付原告30万元人民币，剩余人民币3182029.29元乙醇货款拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院。诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币3182029.29元；二、请求贵院依法判令被告承担所欠原告货款人民币3182029.29元的利息（自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕）；三、本案的案件受理费由被告承担。
被告四川隆昌山野酒业有限公司答辩称，本案合同和欠款事实无异议，欠款数额和计量有差异，其中200吨多酒精不是卖给我公司的，只是存放在我公司，后变成买卖关系，我们是口头合同约定，与书面合同不一致，比书面约定的数额便宜。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、购销合同4份，证明原、被告签订购销合同及签订时间、出售货物吨数和单价。被告质证：基本事实存在，合同是复印件，无法认可；2、客户明细账8份，证明原告为被告发货4次，共计3495.417吨，被告偿还货款18笔1860万元，尚欠原告3182029.29元。被告质证：基本事实存在，但是原告单方证据，我方无法核实真实性；3、发票17张、运输计量单8份，证明原告给被告发货3495.417吨，被告方收到并出具发票。被告质证：基本事实存在，但数额我们要回去核实；4、铁路运输货票1组，证明原告依照合同约定给被告发货，铁路出具票据发票到被告处。被告质证：基本事实存在，但是具体数额，我要回去核实；5、付款协议一份，证明被告对欠款数额认可。被告质证：基本事实存在，但该证据是复印件无法核对真实性。
被告四川隆昌山野酒业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月至2014年6月，原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司先后与被告四川隆昌山野酒业有限公司签订了产品购销合同，被告向原告购买乙醇，分别约定了数量及单价。原告按合同约定向被告共计发货3495.417吨，被告认可与原告形成产品购销合同关系及尚欠原告货款的基本事实。
本院认为，被告四川隆昌山野酒业有限公司与原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司签订产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。原告按合同约定向被告共计发货3495.417吨，被告理应遵守诚实信用原则，支付剩余货款。故对于原告主张被告单位支付剩余货款3182029.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告承担所欠原告货款人民币3182029.29元的利息的诉请，因合同未有相关约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川隆昌山野酒业有限公司待本判决生效后十日内支付原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司剩余货款人民币3182029.29元。
驳回原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费32256.00元，邮寄费60.00元，保全费5000.00元，由被告四川隆昌山野酒业有限公司承担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 温 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马业成