大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初90号
原告宋淑香，女。
原告李拥军，女。
原告李爱民，男。
共同委托代理人苗嵬，系辽宁众义律师事务所律师。
被告大连市公安局甘井子分局。
法定代表人李力，系局长。
委托代理人刘步频，女，系该局公职律师。
委托代理人张政，男，系分局民警。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。
负责人曲彬，系经理。
委托代理人潘世明，男，系该公司职员。
委托代理人崔靖，女，系该公司职员。
原告宋淑香、李拥军、李爱民与被告大连市公安局甘井子分局、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱民及宋淑香、李拥军、李爱民共同委托代理人苗嵬，被告大连市公安局甘井子分局委托代理人张政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司委托代理人崔靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日14时许，李吉仁在红旗中路横过道路时被红旗派出所民警姜春辉所驾驶警车在执行公务时撞伤，当即被送到大连市第五人民医院治疗，诊断左足皮裂伤、左股骨颈骨折等。5月30日，李吉仁在行人工股骨头置换手术中，突然发生意识丧失，经抢救无效死亡。2016年6月4日，经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定意见为：“李吉仁系在患冠心病、陈旧性心肌梗死伴急性心肌梗死、支气管扩张、双肺炎、肺气肿、肺源性心脏病心、肺功能削弱的基础上，发生急性双肺脂肪栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。”2016年8月4日，该鉴定机构应委托机关请求作出补充说明：“脂肪栓塞的栓子常来源于长骨骨折等，李吉仁交通肇事所致的左股骨颈骨折，左股骨转子间骨折等长骨损伤，以及人工股骨头置换手术治疗所造成的手术性长骨损伤均具备致其双肺脂肪栓塞的可能。”2016年8月26日，甘井子交警队对事故作出大公交（甘）认字[2016]第2102113201600121号认定书，认定当事人姜春辉、李吉仁负此次事故同等责任。原告不服，申请复核。2016年9月30日，大连市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论（大公交复字[2016]第102号）复核认为：此事故事实不清，补充调查，对甘井子交警大队作出的认定书予以撤销，重新作出认定。2016年10月19日，甘井子交警大队重新作出大公交（甘）认字[2016]第2102113201600121-1号事故认定书，基本未改变认定书的内容。原告认为，甘井子交警大队的重新事故认定，仍然事实不清，证据不足，结论有误，请求法院委托相关机构重新鉴定（认定）。请求法庭判决被告承担90%的民事赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金35，889元×5年×90%=161，500元、丧葬费5，783元×6个月×90%=31，228.20元、被扶养人生活费25，824元×9年×90%=209，174.40元、精神损害抚慰金100，000元×90%=90，000元、医疗费（58，375.25元+194元）×90%=52，712.33元、交通费（1，192.70元+320元+160元）×90%=1，505.43元、住院伙食补助费500元×90%=450元、陪护费800元×90%=720元，共计547，290.36元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司辩称，投保了交强险12.2万元，商业险50万元，不计免赔。同意在交强险范围内承担赔偿责任。事故认定书及机动车鉴定所出具的检验报告表明，标的车在车灯不符合检验标准的情况下发生事故，根据商业险保险条款，我公司不同意在商业险部分进行赔偿。交通事故认定书、门诊病志、住院病志真实性没有异议。对户籍性质、死亡事实没有异议。对鉴定意见的真实性没有异议，但对于本次事故死者死因我公司存在关联性的置疑。根据辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，并不能证明死者死亡原因直接来源于本次交通事故，其有可能因手术治疗所造成，我公司请法院根据意见书中的具体描述对赔偿比例予以调整。我公司认为30%合理，具体比例由法院确定。交通事故复核申请书、复核结论书没有异议。对事故认定真实性没有异议，但是标的车车灯不符合检验标准，根据商业险保险合同，我公司认为不应在商业险范围内赔付。关于事故的认定及过程，我们均以事故认定为准。家庭成员证明、村委会证明、用药清单没有异议。社区证明真实性没有异议，此证明与诉求关联性有异议，不同意支付被抚养人生活费。医疗费部分同意金额为58，984.55元。对医疗用品部分根据原告提供的单据，其中部分项目为牛奶、红牛、吸管等部分，此部分可以在住院伙食补助及营养费中予以调整，但不合理项目如红牛等，保险公司不同意赔付，而且原告提供的证据为消费清单，不符合正规理赔标准。交通费请法院酌定。陪护费定额发票与收据不一致，请法院酌定。被抚养人生活费不同意给付，请法院酌定。对被告大连市公安局甘井子分局提交的一、医院医疗收据696.60元。二、收据5，000元。三、尸检等各项费用8，850元没有异议。精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告大连市公安局甘井子分局辩称，一、认可交通事故中同等责任的认定。二、同意在本案交通事故中至多承担60%的民事赔偿责任。三、本案应由保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。我单位先期支付的医疗费5，696.60元、（穿衣费、冷藏费、租解剖室等）2，350元、尸检费6，500元等费用应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超过交强险分由商业险中按比例分担。四、原告的精神损害抚慰金数额过高，请法院结合本案实际，考虑双方的过错程度，依法给予判决。交通事故认定书、门诊病志、住院病志、户籍证明、死亡证明、被扶养人的自然情况没有异议。鉴定意见书及补充说明同意保险公司意见。交通事故复核申请书、复核结论书没有异议。司法鉴定意见书证明车辆照明有问题仅说灯具不符合技术标准。关于事故的认定及过程以事故认定为准。家庭成员证明、村委会证明、用药清单没有异议。社区证明同意保险公司意见。对原告的单据没有异议，同意保险公司意见。被抚养人生活费同意保险公司意见。对于垫付的费用应依法抵扣。
经审理查明，2016年5月26日14时00分，姜春辉驾驶灯具不符合技术标准的警号小型轿车沿红旗中路由东向西行驶至张家干28号电杆路段时，与未在人行横道内由南向北横过道路的行人李吉仁相撞，造成李吉仁受伤，送至大连第五医院救治，诊断为左股骨颈骨折，住院治疗。2016年5月30日，李吉日在大连第五医院做左股骨颈骨折手术过程中死亡。2016年6月4日，公安机关委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所对李吉仁死亡原因做病理鉴定，李吉仁死亡原因详见[2016]病鉴字第16059号鉴定意见书。2016年10月19日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字[2016]第2102113201600121-1号道路交通事故认定书，认定：当事人姜春辉、李吉仁负此次事故同等责任。死者李吉仁伤后在大连第五医院住院治疗5天，花费医疗费合计58，984.55元。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所于2016年7月14日作出[2016]病鉴字第16059号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：根据尸检所见及相关案情资料，李吉仁系在患冠心病、陈旧性心肌梗死伴急性心肌梗死、支气管抗张、双肺炎、肺气肿、肺源性心脏病致心、肺功能削弱的基础上，发生急性双肺脂肪栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。后辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具补充说明：根据尸检所见及相关案情资料，李吉仁系在患冠心病、陈旧性心肌梗死伴急性心肌梗死、支气管抗张、双肺炎、肺气肿、肺源性心脏病致心、肺功能削弱的基础上，发生急性双肺脂肪栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。李吉仁的急性双肺脂肪栓塞，应在数小时内形成并致其迅速死亡。脂肪栓塞的栓子常来源于长骨骨折等，李吉仁交通肇事四致的左股骨颈骨折，左股骨转子间骨折等长骨损伤，以及人工股骨头置换手术治疗所造成的手术性长骨损伤，均具备致其双肺脂肪栓塞的可能。值得注意的是，李吉仁的急性双肺脂肪栓塞，应在数小时内形成并致其迅速死亡。关于脂肪栓子的具体形成原因及其是否与事故有关联，请办案机关结合案情实际考虑。死者李吉仁系非农户口，已年满75周岁，共有子女二人。儿子李爱民1973年7月14日生，女儿李拥军1971年11月5日生。李吉仁妻子1945年4月30日生，系农业户口，无收入来源，居住于大连市甘井子区鸿盛街道。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书及补充说明、用药清单、门诊病志、住院病志、住院费医疗费单据、医疗用品单据、交通费单据、陪护费单据、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：当事人姜春辉、李吉仁负此次事故同等责任，肇事车辆系被告大连市公安局甘井子分局所有，肇事司机系履行职务行为，故被告大连市公安局甘井子分局应对原告交强险以外的合理损失承担赔偿责任，以60%为宜。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出的死者死亡与交通事故因果关系一节，死者就医手术系因交通事故，虽其本身体弱多病，并非其过错，因而应认定其死亡与交通事故具有因果关系。
关于原告提出的对事故责任认定有异议一节，依据不足，不予支持。
关于原告主张的被抚养人生活费一节，应按25，824元/年×9年÷3人计算。
关于原告主张的精神损害抚慰金90，000元一节，酌定为60，000元。
关于原告主张的交通费1，505.43元一节，酌定为1，200元，其主张的医疗用品费，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费58，984.55元；2、住院伙食补助费500元，以上1-2项合计59，484.55元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在交强险医疗限额内承担10，000元，超出限额部分49，484.55元的60%即29，690.73元由被告大连市公安局甘井子分局承担。3、护理费800元；4、死亡赔偿金35，889元×5年=179，445元；5、丧葬费34,698元；6、被抚养人生活费25，824元/年×9年÷3人=77，472元；7、精神损害抚慰金60，000元；8、交通费1，200元，以上3-8项合计353，615元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在交强险伤残限额内承担110，000元，超出限额部分243，615元的60%即146，169元由被告大连市公安局甘井子分局承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司共应承担120，000元。被告大连市公安局甘井子分局共应承担175,859.73元，再扣除其已支付9，236.60元（8，850元尸检及相关费用、原告应按比例承担40%为3，540元+5，000元现金+696、60元医疗费），即共应承担166，623.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在交强险限额内赔偿原告宋淑香、李拥军、李爱民损失人民币120，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连市公安局甘井子分局赔偿原告宋淑香、李拥军、李爱民损失人民币166，623.13元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司对于上述第二项被告大连市公安局甘井子分局应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告宋淑香、李拥军、李爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，275元（原告已预交），由原告宋淑香、李拥军、李爱民承担4，452元，由被告大连市公安局甘井子分局承担4，823元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 倩