wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00331号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，无职业。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月17日18时许，被告人刘某在本市江岸区江汉一路与南京路路口，趁被害人罗某不备，扒窃其背包内的钱包1个（内有人民币300元、医保卡1张、信用卡1张等物）。2014年9月1日，被告人刘某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。同年10月21日，被告人刘某主动向公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；劳动教养决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、照片等书证；检查笔录、指认犯罪现场笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人刘某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年二月十三日书记员 刘力”
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初750号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日3时许，被告人张某某驾驶闽CV16**小轿车，途经本县螺阳镇尾透村时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为248.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有证人苏某某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，工作说明，户籍证明，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年九月十四日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第880号
原告：潘康胜，男，1966年8月27日出生，住珠海市香洲区，公民身份证号码：5032。
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：赵佩仪，广东华杨律师事务所律师助理。
被告：李剑锋，男，1979年1月8日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码：6111。
委托代理人：孙成，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：苏夏怡，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：何燕明，女，1979年8月17日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码：0022。
原告潘康胜诉被告李剑锋、何燕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李文汇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘康胜及其委托代理人李黄善、赵佩仪，被告李剑锋及其委托代理人孙成及苏夏怡到庭参加诉讼。被告何燕明经合法传唤不到本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月8日，被告李剑锋因资金周转向原告借款现金36万元。当日被告李剑锋立下《借款收据》，并承诺于2012年6月30日一次性归还。同时被告李剑锋立下《承诺书》，欠款共36万元整，如6月30日不能准时归还，愿意卖房抵债，并赔偿违约金3000元一日。尽管如此，被告李剑锋至今仍然分文未付。原告认为，被告李剑锋与原告债权债务法律关系明确，被告李剑锋不履行还款的行为侵犯了原告的合法权益。被告何燕明与被告李剑锋系夫妻关系，应对被告李剑锋的债务对外承担连带责任。故此，现特诉至贵院，请贵院查明事实，判决俩被告归还原告借款以及支付相应的利息。请求判令：1、请求判决被告归还借款本金￥36万元；2、请求判决被告支付借款利息至实际支付之日止，暂计算至起诉之日即至2014年4月9日为￥16655316元。
原告对其陈述事实提供的证据有：证据1《借款收据》及《承诺书》，证据2《结婚证》，证据3《利息清单》。
被告答辩称：一、原告无权要求答辩人及本案其他被告向其支付所谓“借款本金”，原告第一项诉讼请求不成立。
1、民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。答辩人及本案其他被告与原告并无借款事实，原告仅提交了“借款收据”和“承诺书”，并无其他证据证明其向答辩人交付钱款的事实，不能证明原告和答辩人存在真实的借贷关系，原告提交的所谓“借款收据”和“承诺书”应认定为无效，原告无权要求答辩人向其支付所谓“借款本金”。
2、答辩人于2011年11月10日向珠海德信工商事务代理有限公司（以下简称“德信公司”）工作人员冯浩聪高息借款人民币30万元，约定2012年2月15日还款，该借款实际为答辩人向德信公司所借，冯浩聪作为中间人与答辩人办理相关借贷事宜。后因借贷纠纷，2012年3月，冯浩聪与答辩人经香洲区人民法院诉前联调办公室主持调解，达成非诉讼调解协议并经司法确认《2012）珠香法民调确字第126号）。答辩人后分两次还清本金及利息，冯浩聪于2013年11月11日出具答辩人已向其还清债务的确认书。
原告潘康胜是德信公司投资人和实际控制人，因答辩人2012年未及时偿还前案冯浩聪名下的本金和利息，在冯案进行过程中，原告等人又胁迫答辩人签订了落款时间为2012年6月8日的“借款收据”和“承诺书”，约定出借人为潘康胜，本金为36万元，由答辩人于2012年6月30日一次性归还。答辩人向冯浩聪出具的“借款收据”与答辩人被迫向潘康胜出具的“借款收据”和“承诺书”二者的“出借人”虽不同，实际上，是答辩人向德信公司所借的同一笔款项，属于重复签订的借据。
因答辩人于2013年11月11日向冯浩聪还清全部借款本金和利息，冯浩聪己出具答辩人向其还清债务的确认书，答辩人与德信公司已结清债务，故没有再取回被迫向潘康胜出具的“借款收据”和“承诺书”。答辩人万万没有想到，原告凭借答辩人实际早已还清本佥和利息的“借款收据”和“承诺书”，在两午后竟要求重复偿还债务！
二、不论原告和答辩人的借贷关系是否成立，该“借款收据”及“承诺书”均无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告第二项诉讼请求也不成立。三、且不论“借款收据”和“承诺书”是否有效，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义需因日常生活需要所负的债务，才能认定为夫妻共同债务。答辩人超出日常生活需要范围负债，应认定为个人债务，除非出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需。原告所谓“三十六万元的借款”明显超出一般日常生活需要，应认定为个人债务，答辩人之妻子（被告二）不应承担责任。
四、“最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条规定：注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形武有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃废债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
答辩人为承建工程资金周转需要，不得已向德信公司高息借款，且早已承担了远高于正常利息的所有还款责任。现原告一债再要，且未提供任何可以佐证借据的提款记录、转账记录，日常交易习惯中，大额借款少见现金交付，出借人应补充证据证明借款行为的实际发生，若出借人除借据外无法举出其他证据的，应当承担举证不能的后果，不能认定借款交付的事实。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，实为虚假诉讼，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。
被告对其陈述事实提供的证据有：
经审理查明，一、
本院认为，原、被告
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告珠海市香洲区惠爱医院于本判决发生法律效力之日起三日内支付工资款人民币14810元给原告范慧玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李文汇
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴华强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00588号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：许厂，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告许厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4072号
原告王某，女，1975年12月31日生，汉族。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被告邱某某，男，1971年10月14日生，汉族。
原告王某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告王某于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴红军，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年10月29日登记结婚。原告婚前对被告了解不充分，婚后发现被告极其没有责任心，经常夜不归宿。经原告苦心规劝，被告仍劣性不改，加之双方性格不合，经常吵架，被告甚至动手殴打原告，严重伤害夫妻感情，故原告于2012年5月搬出家租房居住至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉不是事实。双方婚前了解充分，得到双方父母的赞同，在双方自愿的情况下才结婚。婚后被告不存在夜不归宿的情况，更不存在殴打原告的现象。双方有一些小的矛盾，但没有到离婚的程度。现在孩子尚小，希望原告能够回心转意。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年10月29日结婚，2006年9月生一女，取名邱某，现在南京XX小学读一年级。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方因琐事及经济问题产生矛盾。2011年8月，原告曾起诉要求离婚，后双方和好，原告撤诉。2012年5月，双方又因经济问题发生争吵，原告从家中搬出在外租房居住，与被告分居至今。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后虽因琐事及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邱某某离婚。
案件受理费120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 黄姗姗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4072号
原告王某。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被告邱某某。
原告王某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告王某于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴红军，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年10月29日登记结婚。原告婚前对被告了解不充分，婚后发现被告极其没有责任心，经常夜不归宿。经原告苦心规劝，被告仍劣性不改，加之双方性格不合，经常吵架，被告甚至动手殴打原告，严重伤害夫妻感情，故原告于2012年5月搬出家租房居住至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉不是事实。双方婚前了解充分，得到双方父母的赞同，在双方自愿的情况下才结婚。婚后被告不存在夜不归宿的情况，更不存在殴打原告的现象。双方有一些小的矛盾，但没有到离婚的程度。现在孩子尚小，希望原告能够回心转意。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年10月29日结婚，2006年9月生一女。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方因琐事及经济问题产生矛盾。2011年8月，原告曾起诉要求离婚，后双方和好，原告撤诉。2012年5月，双方又因经济问题发生争吵，原告从家中搬出在外租房居住，与被告分居至今。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后虽因琐事及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邱某某离婚。
案件受理费120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 黄姗姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1494号
原告杨某，女，生于1993年1月16日，汉族，初中文化，幼儿园教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆某某，男，生于1991年6月26日，汉族，初中文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年12月22日按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2013年7月23日在中宁县民政局办理结婚登记。婚前被告隐瞒了其眼睛曾受伤，由残联确定达到二级残疾的事实。婚后不久被告就因打架斗殴被中宁县公安局行政拘留。被告整日游手好闲、无所事事，以随赌博人员出入赌场、赌博、为人讨债等为业，对家庭、妻子都没有尽到一个做丈夫的责任。原告为此独自肩负起家庭重担，在幼儿园工作赚钱养家，希望被告能够有所改变，但是被告没有任何改变。2014年2月，被告开始经常不回家，只是一味的向原告要钱。2014年4月开始，被告对原告不闻不问，也没有再回家。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2013年被告因打架一事向原告父亲借款4000元，后被告在外租房子又向原告父亲借款3000元。现请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告于2013年7月23日登记结婚的事实。
被告辩称，原告所述原、被告举行结婚仪式时间、登记结婚时间属实。被告因打架被行政拘留也属实，但是打架是因为别人打了被告父亲。被告眼睛系二级伤残的事没有隐瞒过原告。原告所述被告不务正业，经常赌博不属实，被告也在外打工挣钱，只是闲暇时间偶尔和朋友打一下麻将。被告听原告的朋友说原告经常在外面和异性朋友在一起，被告希望原告能和他断绝关系，回家好好生活，但是原告不回来。被告的工资都是原告拿着，所以被告用钱也只能向原告要。2013年3月被告到天元锰业上班后，天元锰业几个月没有发工资，在这期间被告没有能力照顾家人和原告。原告所述婚后被告借原告父亲4000元属实，借原告父亲3000元用于租房不属实。2012年11月，被告支付原告母亲买房押金50000元，现在还由原告母亲保管。婚前被告给原告支付彩礼20000元、衣服首饰款40000元（首饰包括给原告的耳环一对、戒指一枚、项链一条、耳钉一对，原告母亲戒指一枚），还购买了电视机一台。婚后，被告给原告购买电动车一辆，只要原告退还被告以上财产及现金，被告就同意离婚。
被告向法庭提交证人王某当庭证言一份，李某、王甲书面证言二份，拟证实原告与他人有不正当关系。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定。
被告提交的证据，原告认为当庭证言和书面证言二份内容基本属实，但有添油加醋成分，对其证明目的有异议。经本院审核，三份证言不能证实其证明目的，对其证明效力不予认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告于2012年12月22日举行结婚仪式后开始同居生活，2013年7月23日补办了结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已经培养出了较稳定的夫妻感情。后感情失和，系双方未能正确处理家庭事务所致，对此，双方均有责任。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互相给予彼此关爱，正确处理家庭事务，还是能够继续共同生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一五年一月九日
书记员 魏民贤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3713号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连美明外延片科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区光产业园。
法定代表人：杨春武。
本院作出的（2015）开行他字第82号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：5642807.91元及迟延履行金。
在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年五月四日
书记员 梅新旭（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3123号
罪犯陈玉科，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）海刑初字第53号刑事判决，以罪犯陈玉科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯陈玉科罚金未履行，月平均消费人民币182.10元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉科准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3123号罪犯陈玉科，男，1979年2月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)海刑初字第53号刑事判决，以罪犯陈玉科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈玉科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯陈玉科罚金未履行，月平均消费人民币182.10元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈玉科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉科准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保89号
申请人：范发印，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王兰东，男，住山东省巨野县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员，车主系程跃峰。
申请人称，2017年03月13日6时25分许，王兰东驾驶程跃峰所有的鲁Ｒ×××××号轿车沿220国道由南向北行驶至502KM+800M处时，与骑三轮车横过公路的范发印发生事故，造成范发印受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第088号认定，王兰东承担此次事故的主要责任，范发印承担此次事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人王兰东驾驶程跃峰所有的鲁Ｒ×××××号轿车予以诉前财产保全。并提供宋建伟所有的位于向阳路房屋所有权证字第××号房产作为担保，保全标的额3万元。
经审查，本院认为，申请人范发印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兰东驾驶程跃峰所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封宋建伟所有的位于向阳路房屋所有权证字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5236号
原告罗某。
被告袁某。
原告罗某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年5月16日以原、被告已自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告罗某负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年五月十六日
书记员 王怡婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第642号
原告：沈洲。
委托代理人：施展。
被告：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司。
法定代表人：徐有忠。
委托代理人：叶青。
委托代理人：陈牡芳。
原告沈洲与被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司（以下简称中大公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐银银适用简易程序，于2014年12月8日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施展、被告的委托代理人叶青、陈牡芳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施展、被告的委托代理人叶青、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告向被告购买由被告建造的怡舍12幢101室房屋。原告向被告支付了首付款1473173.75元，被告向原告出具收据一份。同日，原被告签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“协议”）一份，双方就《合同》的解除、利息以及违约金的计算做出了明确的约定。协议第六条规定，自2014年6月30日后，原告既未选择解除合同，也未书面明确要求履行合同，则视为乙方要求解除双方签订的合同，甲方应依本协议第二条的规定履行支付首付款、利息及违约金等义务，同时甲乙双方签订的《商品房买卖合同》自行解除。协议第二条明确规定了利息为98200元，以及违约金的计算方式为以首付款和利息（1571373.75元）为基准按照年息22.4%计算，违约金的计算时间为自2014年6月1日起至实际还款日止。现《浙江省商品房买卖合同》已解除，原告多次要求被告按照《协议》的规定支付原告购房首付款、利息以及违约金，被告均置之不理。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即返还原告支付的购房首付款1473173.75元及利息98200元，合计1571373.75元；3.被告立即支付1571373.75元自2014年6月1日起至实际还款日止的按照年息22.4%计算的违约金（暂计至2014年8月31日，为87996.93元）。
被告辩称，对原告起诉的基础部分即双方签订合同以及补充协议所约定的内容没有异议，商品房在房管处进行了备案登记，根据补充协议中第六、七条的约定，解除合同需要原告方办理相关手续，原告拒绝办理，根据法律规定，被告有同时履行抗辩权，即被告有权拒绝支付购房首付款。如果原告选择解除合同的，诉请第二项违约金部分不应当支持，根据补充协议的约定，原告应当办理解除合同的相关手续，被告有发书面告知函给原告，要求原告办理相关解除备案手续，原告拒绝办理，被告不存在违约情形，请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理，认定事实如下，2013年11月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建造的怡舍12幢1单元101室房屋，总价3546522元，合同对付款方式及期限、双方的违约责任、交付期限及条件等做了具体约定。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定购房首付款为1473173.75元，协议第六条约定：“自2014年6月30日后，乙方（本案原告）既未选择解除合同，也未书面明确要求履行合同的，则视为乙方要求解除双方签订的合同，甲方（本案被告）应依本合同第二条规定履行支付首付款、利息（98200元）及违约金等义务，同时甲乙双方签订的《商品房买卖合同》自行解除。”协议第七条约定：“本协议所指解除合同，指甲方或乙方解除双方签订的商品房买卖合同，办理解除合同的相关手续……”协议签订后，被告向原告出具收据一份，收到原告首付款1473174元。2014年6月30日后，原告未书面明确要求履行合同。2014年11月11日，被告致函原告，要求原告办理解除合同的相关手续，但原告一直未在房管处办理相关手续。
上述事实，有下列证据予以证明：1.商品房买卖合同；2.商品房买卖合同补充协议；3.收据；4.函、快递单；5.当事人的陈述。
本院认为，第一，关于解除合同，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》，原告可以选择解除合同，但解除合同包括解除双方签订的《商品房买卖合同》以及办理解除合同的相关手续，对原告解除合同的请求本院予以支持，但原告应办理商品房备案合同撤销手续。第二，关于首付款、利息、违约金，根据协议约定，原告选择解除合同的，被告应向原告支付首付款、利息，故解除合同的同时被告应向原告支付首付款1473173.75元及利息98200元。关于违约金，被告抗辩称未支付原告购房首付款及利息系原告未办理解除备案的相关手续，被告不存在违约情形，对该抗辩本院予以采纳，故对原告违约金的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告沈洲与被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司签订的《商品房买卖合同》解除；
二、原告沈洲于本判决生效之日起十日内办理商品房备案合同撤销手续，被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司予以协助配合；
三、被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沈洲购房首付款1473173.75元及利息98200元；
四、驳回原告沈洲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19734元，保全费5000元，共计24734元，由被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 嵇钟英
人民陪审员 潘晓琴
二〇一五年六月五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户，账号：23×××70，开户：浙江德清农村合作银行营业部
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1367号
原告赵某某，男，1947年3月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人张孝天，男，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛某某，女，1977年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告刮某某，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告余某，男，1977年9月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县安障乡黄山岗居委会*****号。
原告赵某某与被告毛某某、刮某某、余某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭国辉独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2015年2月5公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝天到庭参加了诉讼，被告毛某某、刮某某、余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月30日被告毛某某以生意周转需要资金为由通过安乡某投资管理有限公司居间介绍向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》等法律文书，约定借款期限为6个月，月利率为2%，另外两被告刮某某和余某也同意为被告毛某某借款承担无限连带责任保证，原告遂依约向被告毛某某借款100000元。但被告毛某某仅依照约定给付了3个月的利息后违反约定未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告毛某某立即偿还借款本息及违约金共计110000元，另外两被告刮某某、余某作为担保人应对此债务承担连带保证责任。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款居间服务协议一份，欲证实被告毛某某委托安乡某投资管理有限公司协助完成融资100000元的事实（此件与原件核对无异）；
2、借款合同及借款凭据一份，欲证实被告毛某某向原告借款100000元，借款期限为6个月，约定利息为2%以及逾期付息还本，应按借款金额每日万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付违约金的事实（此件与原件核对无异）；
3、个人无限连带责任保证书二份，欲证实被告刮某某、余某对毛某某的借款承担无限连带责任保证的事实（此件与原件核对无异）。
被告毛某某、刮某某、余某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
对原告提交的三份证据，本院审查认为，原告提交的三份证据，来源合法，反映事实客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，2014年5月30日被告毛某某以生意周转需要资金为由通过安乡某投资管理有限公司居间介绍向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》等法律文书，约定借款期限为6个月，月利率为2%，每月按时给付利息。被告刮某某、余某同意对被告毛某某借款承担无限连带责任保证，随后原告遂向被告毛某某借款100000元。但被告毛某某借款后仅依照约定给付了3个月的利息，随后违反约定未偿还借款利息。现在借款已到期，被告毛某某未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至本院判如所请。
本院认为，借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案而言，被告毛某某向原告借款100000元，双方签订了合同，约定了借款期限、利息和违约金，故原告赵某某与被告毛某某存在借款合同关系，被告毛某某应当按照约定的期限返还借款。现其未按期返还借款已构成违约，应承担还款及违约责任，所以对原告赵某某要求被告毛某某返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息因被告毛某某已支付了3个月的利息，到2014年12月7日原告起诉时只有97天没有给付利息，即被告毛某某应给付利息为6467元。关于违约金，因原告与被告毛某某约定逾期偿还本金和利息按借款金额每日万分之八支付本金违约金和千分之六支付利息违约金，是双方真实意思的表现，且该约定的违约金并没有超过损失的百分之三十，所以原告赵某某与被告毛某某约定的违约金合法有效，即本金违约金每日为80元（100000＊0.0008），到原告起诉之日2014年12月7日即违约时间为7日，总计为560元（80元／天＊7天），利息违约金因原告已给付了3个月即到2014年8月31日止的利息，下一个月的利息2000元应到2014年9月30日支付，因被告毛某某未支付，所以利息违约金应从2014年10月1日起至原告起诉之日2014年12月7日止为68天，总计为816元（2000元＊0.006元／天＊68天）。被告刮某某、余某作为连带责任保证担保人应承担连带还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。至于原告诉称要求被告承担律师费、差旅费，因原、被告之间没有约定，且原告也未提交相关证据予以证实。所以对原告要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告刮某某、余某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某返还原告赵某某本金100000元并支付利息6467元（利息已计算至2014年12月7日止）；
二、被告毛某某支付原告赵某某本金违约金为560元，利息违约金为816元（违约金的时间已计算至2014年12月7日止）；
被告刮某某、被告余某对上述被告毛某某应承担金钱履行义务内容承担连带保证责任；
驳回原告赵某某其它诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，应在本判决生效后三日内一次性给付。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收1200元，由被告毛某某、刮某某、余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一五年二月五日
书记员 顾 关
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00355号
原告张某某，女，1979年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖勇杰，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告阳某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员袁某英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖勇杰与被告阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年1月25日登记结婚，2004年10月20日共同生育女儿。因原、被告在没有充分了解的情况下结婚，婚后没有某立起任何夫妻感情，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻聚少离多，长期分居生活。2013年3月，原、被告因家庭经济问题发生争吵而分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；三、由被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年12月经人介绍相识，2003年1月25日在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚。2004年10月20日共同生育女儿阳圆。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，双方于2010年开始外出在不同的地方打工，夫妻间聚少离多。2013年5月，原、被告双方因为家庭经济问题发生争执后分居生活，但无大的矛盾。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、阳圆的常住人口登记卡和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了一个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告阳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁某英
二０一五年六月二日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2702号
原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业公司），住所地贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪绿园11座-4号）。
法定代表人王黔平，该公司总经理。
被告张开云。
原告绿园物业公司与被告张开云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王黔平、被告张开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园物业公司诉称：原、被告双方于2006年10月19日签订《前期物业管理服务协议》，又于2013年3月15日和该小区业主委员会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按物价部门价格、协议约定向原告支付物业管理费，双方并约定了违约金。据此，原告根据双方签订的两份协议，被告至今已欠总物业费3885元，违约金878元。其中，2008年7月1日至2013年3月15日期间56.5个月的物业费为2926.7元，合同约定的违约金为878元；2013年3月16日至2014年9月30日期间18.5个月的物业费为958.3元。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告物业费3885元，并支付违约金878元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张开云辩称：一、本人于2006年10月与房开公司的前期物业服务公司（贵阳花溪绿园物业服务有限公司）签订服务协议，并预交了一年服务费及500元的装修保证金，但接手钥匙入住后发现该房有两处漏水（一处是卧室窗台、一处是客厅外墙），同时通知房开公司并由房开公司带物业公司来处理了二次，但客厅外墙至今还是漏水，本人及家人在天天面对漏水心烦折磨的情况下，多次找物业公司，但物业公司一直没有派人维修处理。二、小区儿童娱乐场及成人健身器材安装在离本人房屋卧室不足五米处，在安装时相邻业主就反对，但物管还是安装了，每到春、夏、秋的周末，特别是学生放暑假期间，从早上5点多闹到第二天凌晨1-2点，让人无法休息，家人精神都快奔溃，向物业公司反映若干次，但基本没有人管。三、小区室外停车服务费为60元／月，本人一直按时交费，但车多次被人划伤、挂伤、扎轮胎，花去维修费近二万元。每次都是停在监控下或者保安亭旁，但原告每次都以监控或保安亭无人为由拒绝负责。四、原告在诉状中说2013年3月15日与小区业主委员会签订了《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》更是子虚乌有，所谓业主委员会只是物业公司与少数业主自定而已。综合以上种种原因，本人认为原告没有尽到义务，反而给被告带来了精神伤害和财产损失，因此请求驳回原告的请求。
经审理查明：2006年10月19日，被告（乙方）与贵阳榕筑物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；对自用部分进行有偿服务；对于发生的各类案件，在确认为保安失职行为所致并经公安机关确认事实及损失额度后，承担相应的责任；住宅按建筑面积每月每平方米按物价部门审核价格收取；双方还就其他权利义务进行了约定。
2013年3月15日，原告（乙方）与榕筑南溪绿园小区业主委员会（甲方）签订了《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，该协议约定原告向榕筑南溪绿园小区提供物业服务，物业服务费由业主按小区物业的建筑面积交纳，具体标准为：步梯房为0.6元／月／平方米；电梯房为1.2元／月／平方米。停车占道维护及清洁费按照60元／台／月收取。物业公司有义务维护物业区域内的公共秩序，配合协助当地公安机关实施物业的治安防范工作。坚持物业区域内的24小时值班和巡逻，力争物业区域内和停车场的安全。双方还就其他的权利义务进行了约定。
按照被告已交费的单价计算，2008年7月1日至2013年3月15日期间共56.5个月的物业费为2926.7元，按合同约定产生的违约金为878元；按《前期物业管理服务协议》约定的标准计算2013年3月16日至2014年9月30日期间18.5个月的物业费为958.3元。
被告张开云的房屋存在渗水情况，导致窗台损坏。该小区的娱乐健身器材离被告家很近。
贵阳榕筑物业管理有限公司于2014年7月3日出具“情况说明”说明该公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》中贵阳榕筑物业管理有限公司应履行的权利义务是由原告承继的。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务协议》、《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》房屋移交单、装修申请表、物管费收据、照片4张、情况说明、二栋一单元102号房屋渗水及墙面起泡损失、房屋渗水尚未赔付表、房子渗水赔付明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：一、关于前期物业管理服务协议的履行问题，本案的物业服务期间提供物业服务的企业一直是原告，并非贵阳榕筑物业管理有限公司，被告在庭审中未否认，贵阳榕筑物业管理有限公司出具的“情况说明”也印证了这一事实。被告在接受物业服务的过程中并未提出异议。因此，原告诉请的物业服务期间，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。二、关于原告与该小区业主委员会签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》约束力问题，根据《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告作为该小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主委员会与原告签订的协议对全体业主有约束力。因此，原被告应当依约履行。本案中，被告所欠物业服务费3885元，被告应当支付，其以房屋渗水、漏水作为抗辩理由，被告未提交证据证明其房屋漏水、渗水的原因系原告未对被告房屋共用部位进行维修导致，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告还以其车辆在该小区被划坏，并进行修理对原告的诉请进行抗辩，并未提交相关证据加以证明及提出反诉，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告可另行主张。对原告以该小区的健身设施离其房屋距离近，影响其休息的抗辩理由，健身设施属于小区公共设施，小区的业主在使用健身设施时产生噪声，不属于物业服务的范围，本院不予采纳。针对原告诉请的违约金，原告的计算依据是前期物业服务协议，被告未按时支付物业服务费也有一定的原因，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张开云于本判决生效后十日内向原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司支付2008年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币3885元。
二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权力人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 张 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨思毅
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第248号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘培梨。
被执行人褚宏丹。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘培梨、褚宏丹社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘培梨、褚宏丹送达了任费征决字（2014）第9249号、第9250号社会抚养费征收决定书，认定：刘培梨、褚宏丹于2014年4月9日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对刘培梨、褚宏丹违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人刘培梨、褚宏丹在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9249号、第9250号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9249号、第9250号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘培梨、褚宏丹收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1041号
原告王某某，男，1978年12月14日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告任某某，女，1963年3月21日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告王某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月28日，被告任某某向我借款8.5万元，口头承诺2014年6月1日还清。事后，被告仅于2015年2月偿还1.6万元。2015年3月16日，被告重新出具借条，承诺如在2015年3月20日未能还清尚欠的6.9万元借款，自愿从2014年6月1日起至还款之日（2015年3月20日）止按月息4分利息承诺资金占用费。承诺还款的期限届满后，被告既不偿还借款，也拒绝接听我的电话。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金6.9万元及利息15180元（按利率6%的四倍从2014年6月1日计付至2015年4月25日止）；2、承担本案受理费。
原告王某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实；3、中国建设银行《转账凭证》复印件一份1页，拟证明原告通过银行转帐方式向被告的银行帐户转款8.5万元的事实。
被告任某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年3月16日，被告任某某向原告王某某出具《借条》一份，内容为：“本人任某某于2014年2月28日借到王某某￥85000元整（捌万伍仟元整），还剩￥69000元（陆万玖仟元）未还，本人承诺于2015年3月20日前还清余下借款，如逾期未还，本人自愿从2014年6月1日起至还款之日止按月息4分利息承担未还款的资金占用费，余下款项将连本带息一起支付。特此承诺。借款人：任某某身份证号：522601XXXXXXXXXXXX。”还款期限届满后，被告未能按约偿还借款，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。庭审中，因被告任某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2014年2月28日，原告王某某通过银行转帐方式向被告任某某的银行账户转款8.5万元。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告任某某向原告王某某借款8.5万元是事实，不仅有被告出具的借条，而且有原告的银行转账凭据在卷佐证。被告借款后未能按约全额偿还借款，其行为不仅违反了自己在借条的承诺，而且违背了民事活动中诚实信用的原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”被告在借条中承诺按月息4分承担资金占用费明显高于同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，根据原告的主张，本院确认以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月1日计算至2015年4月25日止。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金6.9万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月1日计付至2015年4月25日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年七月一日
书记员 石本媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第333号
原告尹洪亮。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告张钧。
原告尹洪亮诉被告张钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹洪亮之委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告张钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪亮诉称，2013年2月，被告以做生意为名，向其借款人民币80万元（以下均为人民币），双方签署抵押借款合同，被告以虹梅路的住房作抵押。其通过银行汇款的形式向被告支付80万元。然被告未按约履行还款义务，且下落不明。要求被告归还借款本金80万元，支付借款利息28.8万元（2013年2月26日－2015年2月26日按月息1.5％计息），支付自2015年2月27日起的欠款罚息，按日千分之一计算；支付因诉讼支出的律师费3万元；同时判令原告可对虹梅路的房屋行使抵押权。
被告张钧未陈述答辩意见。
本院经审理查明本案�实如下：
2013年2月，被告以生意为名，向原告借款80万元，原告于同年2月25日、3月4日先后向被告的银行账户汇款60万元及20万元。
2013年2月26日，原被告签署《抵押借款合同》，约定：借款金额80万元，期限自2013年2月26日－2015年2月26日止，月利率1.5％；抵押物为上海市虹梅路XXX号A7－5（嘉年别墅）；该抵押物现有抵押，抵押权人为中国平安银行外滩支行、陈可妮，抵押担保债权358万元。甲方（指原告）愿意接受乙方（指被告）以该抵押物为本合同项下债权的担保。“违约责任”项下约定：本合同无法履行或甲方无法按时收款的，乙方应向甲方支付借款额的30％赔偿金……；乙方逾期清偿债务，自借款期限届满之日起，按日千分之五支付罚息及30％违约金……；甲方在追讨债务过程中发生的所有费用，均由乙方据实承担。2013年2月28日原被告进行上海市房地产抵押权登记，载明：房地产抵押权人尹洪亮，房地产权利人张钧；债权数额80万元；债务履行期限2013年2月26日－2015年2月26日，余额抵押。
另查，案外人顾某某于2013年10月向本院提起诉讼，要求被告张钧归还借款人民币800余万元［详见（2013）黄浦民一（民）初字第5994号］，本院根据顾某某申请，对被告张钧名下的虹梅路XXX号A7－5室房屋进行诉讼保全。2014年，案外人施万觩作为原告，向闵行区人民法院提起诉讼，要求确认被告张钧名下的上海市虹梅路XXX号A7－5室房屋属其所有，该院受理后，追加平安银行股份有限公司上海分行、顾某某、陈可妮、尹洪亮为案件的第三人，于2014年8月作出判决［（2014）闵民五（民）初字第20号］：驳回施万觩的诉讼请求。
又查，原告为本案诉讼，于2014年7月底、8月初，支付律师费3万元。
上述事实有原告提供的抵押借款合同、汇款凭证、律师代理费发票、生效法律文书及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据证实了被告向原告借款80万元的事实，本案事实清楚，证据确凿，本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告向原告借款，理应按合同约定及时还款，被告未履行还款义务，且采取隐藏、躲避的方式，推卸责任，是丧失诚信的表现。现原告诉请要求被告归还80万元，本院对此予以支持。原被告合同约定的借款利息，符合相关规定，在允许的范围之内，本院对此亦予确认，原告要求被告按约支付利息28.8万元之请求，本院予以支持。
对于原告主张的欠款罚息一节，原告主张的逾期还款的罚息，虽比对合同已作调整，但依然高于相关规定核定的范围，故本院对原告主张的千分之一的利率不予支持，本院对欠款逾期罚息调整为银行贷款利率的四倍。
原告要求被告支付律师费，符合双方合同中关�“甲方在追讨债务过程中发生的所有费用均由乙方承担”的约定，且该费用合理，故本院对原告这一诉请，予以支持。
原告要求对被告虹梅路的房屋行使抵押权，原告的这一请求可以理解为在被告不能清偿债务时，以被告的抵押房产优先受偿，原告的这一主张符合双方约定，也符合法律规定，本院对此予以确认。鉴于虹梅路的房屋已向另外的债权人进行了抵押，故拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序，首先清偿在先的案外人的债务后，原告可就剩余价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告张钧于判决生效之日起三日内归还原告尹洪亮借款人民币80万元；
二、被告张钧于判决生效之日起三日内支付原告尹洪亮借款利息人民币28.8万元；
三、被告张钧于判决生效之日起三日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告尹洪亮逾期还款利息（以人民币80万元为基数，自2015年2月27日起算至判决生效之日止）；
四、被告张钧于判决生效之日起三日内支付原告尹洪亮因诉讼支出的律师费人民币3万元；
五、原告尹洪亮在抵押顺序在前的抵押权人受偿后，对被告张钧所有的上海市虹梅路XXX号A7－5室房屋就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，100元，公告费人民币560元，共计人民币12，660元，由被告张钧负担。
如不服本判决，原告尹洪亮可在判决书送达之日起十五日内，被告张钧可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 方少华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》�规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常�市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初558号
原告：梁永忠,女，1968年8月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区浦江路18号。
法定代表人：何广宇，该公司董事长。
原告梁永忠与被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称“蕴尔芬公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法由审判员柏刚适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁永忠到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬124633元（其中2012年应发的服务奖及提成73000元，2013年应发的服务奖及提成51633元）。事实和理由�被告蕴尔芬公司正常运营时，公司称缺乏资金，故导致拖欠原告的提成及服务奖一直未发放。在2015年2月3日及2月6日，被告向原告分别出具了一份《2012年应发的服务奖及提成发放情况清单》和《梁永忠2013年的提成服务奖说明》，但一直未履行发放义务。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告蕴尔芬公司未出庭但书面辩称，原告的诉请已经超过劳动争议的时效，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，因被告经营不善，未按时缴纳各项社会保险，2015年4月，包含原告在内的408名员工向常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。后新北仲裁委于2015年6月1日作出新劳人仲案字[2015]第296号仲裁裁决书�确认原、被告于2015年4月16日解除劳动关系，并由被告支付原告相应经济补偿金。被告在收到上述裁决后，向本院提起诉讼，认为原告早于2014年10月20日未办理任何手续而自行离开被告公司至其他公司就职，形成事实解除劳动关系，故请求判令无须向原告梁永忠支付任何经济补偿金。2015年11月27日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、确认原、被告劳动关系解除；二、被告于2015年12月1日前支付原告经济补偿金47752.25元；三、被告自愿放弃其他诉讼请求”。调解笔录中，被告蕴尔芬公司陈述“原告就劳动关系再无其他纠纷，原告不能就劳动关系再向其主张任何权利”，原告方表示“同意”。
另查明：原告为证明被告公司结欠其2012、2013年度的奖金提成，提供了《2012年应发的服务奖及提成发放情况清单》及《梁永忠2013年的提成服务奖说明》复印件各一份，原告在本院给予的期限内未能提供上述证据原件。原告主张上述两份说明均由被告公司财务陈玉忠出具，并加盖被告公司公章。陈玉忠亦于2015年4月向被告提起劳动仲裁。原告于2017年1月16日向新北仲裁委提起劳动仲裁，主张上述两份说明载明的2012年、2013年应付服务奖及提成部分，新北仲裁委同日以原告仲裁申请超过一年时效为由，向原告出具不予受理通知书，后原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的发放情况清单、提成服务奖说明、不予受理通知书、送达回执、本院调取的仲裁裁决书、民事诉状、调解笔录、民事调解书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告为证明其主张但未能提供相应证据原件，且本案系追索劳动报酬纠纷，根据原告所提供的两份情况说明，被告并未作出支付相应款项的承诺，原告主张相应款项�应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，自原告知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出。本案原告所主张被告支付的是2012年和2013年的奖金、提成，且原、被告之间的劳动关系最迟已经于2015年4月16日（原告向被告明确提出时）解除。本案诉讼中，原告未提供证据证明仲裁申请时效存在中止、中断的情形，故原告梁永忠于2017年1月16日申请仲裁，已超过了上述法律规定的一年仲裁申请时效，故对原告的相关请求，本院不予支持。被告蕴尔芬公司经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的部分放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原�梁永忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告梁永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一七年四月十七日
书记员 王云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1026号
原告：上海勇恋实业有限公司。
法定代表人：翟文昌。
委托代理人：于虹。
被告：肖高勇。
原告上海勇恋实业有限公司与被告肖高勇买卖合同纠纷一案，2015年1月21日，上海松江区人民法院立案受理。2015年1月30日，该院将本案移送本院审理。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海勇恋实业有限公司的法定代表人翟文昌及其特别授权委托代理人于虹到庭参加诉讼，被告肖高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告上海勇恋实业有限公司起诉称：原告自2013年起为被告提供混凝土等建筑材料。原告按照被告的要求将货物送至被告指定地点完成交货。双方根据对账单结算货款。截止2014年8月14日，被告欠原告货款105万元。被告于2014年8月14日出具了还款计划书并签字按手印。协议书写明此款分期付清：1、2014年8月14日付现金30000元；2、2014年8月30日前付100000元；3、2014年9月30日前付200000元；4、2014年10月30日前付200000元；5、2014年11月20日前付200000元；6、2015年1月30日前付清余款。当天被告支付了3万元现金给原告，2014年9月9日又付7万元给原告。至今尚欠95万元货款未付。现原告起诉要求：一、判令被告支付货款95万元；二、判令被告支付违约金（按照还款计划约定的还款日期和还款金额，月息2.5%暂计算至2015年2月30日，暂计为72500元）；三、判令被告偿付逾期付款的利息损失（按照还款计划约定的还款日期和还款金额，银行同期贷款利率5.6%，暂算至2015年2月30日，暂计13340元）；四、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求：一、判令被告支付货款95万元；二、判令被告支付按照月息1.5%自付款计划约定的日期起算至实际付款之日止的违约金（其中3万元自2014年9月1日起计算，20万元自2014年10月1日起计算，20万元自2014年10月31日，20万元自2014年11月21日，32万元自2015年1月31日）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海勇恋实业有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、被告的常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、2014年8月14日被告出具的还款计划书（正面）、月度结算单（背面）一份，用以证明被告当时欠原告货款105万元并约定还款日期、还款金额的事实。
3、运输单若干份，用以证明原告已经履行交货义务。
被告肖高勇未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩权利。本院对这些证据进行审查，对其真实性予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告上海勇恋实业有限公司与被告肖高勇之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，被告应在约定时间内支付货款，逾期则应支付违约金。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖高勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海勇恋实业有限公司货款95万元并支付违约金（其中3万元自2014年9月1日起计算，20万元自2014年10月1日起计算，20万元自2014年10月31日起计算，20万元自2014年11月21日起计算，32万元自2015年1月31日起计算，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14123元，由被告肖高勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14123元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1508号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘皋、刘红燕借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60479.25元未能执行。现查明被执行人刘皋、刘红燕无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘皋、刘红燕有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1508号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘皋、刘红燕有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一二年四月二十日
书记员 于雪莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1178号
原告：王某。
被告：阮某甲。
原告王某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原告、被告于1993年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方未深入了解，于××××年××月××日在台州市××下××街道办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子阮某乙，现已独立生活。原告、被告婚初关系尚可，而后因儿子的教育方式经常发生争吵。另外，被告脾气暴躁，激动时殴打原告，并且被告有酗酒和赌博的恶习。被告的暴力行为导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉请求判令原告、被告离婚。
被告阮某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某与被告阮某甲于办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子阮某乙，现已独立生活。上述事实有原告提供的结婚证、居民户口薄以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王某与被告阮某甲自愿登记结婚，且生育儿子，双方建立了一定的夫妻感情。原告王某认为被告阮某甲有赌博恶习并对其实施家庭暴力，但均未提供证据予以证明，也未提供其他证据证明双方感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告阮某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告王某已预付），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年三月九日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1629号
罪犯薛殿发，男，1970年11月12日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）长刑一初字第55号刑事判决，认定薛殿发犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2013年9月27日为该罪犯减刑1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛殿发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薛殿发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛殿发减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2530号
原告：李欣舒。
委托诉讼代理人：孙家财，荆门市弘正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴捷。
原告李欣舒与被告吴捷相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，吴捷向本院申请追加田鑫为共同被告，本院经审查认为其请求无法律依据，裁定予以驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣舒及委托诉讼代理人孙家财，被告吴捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李欣舒向本院提出诉讼请求：1、判令吴捷对自家卫生间渗水问题限期维修，排除对其生活的妨碍，2、判令吴捷赔偿其各项损失35081元，3、由吴捷负担诉讼费用。事实和理由：其与吴捷系相邻关系，其住一楼101室，吴捷住二楼201室。2013年9月25日，其发现卫生间漏水，告知了吴捷，吴捷关水查找漏点，但拒绝维修，致使房屋受损。其曾提起诉讼，后经单位调解撤诉。2016年底，物业公司关闭了吴捷家的水源，但仍未从根本上解决问题，致使其不能在该房屋正常居住，影响工作和生活。
吴捷辩称，李欣舒陈述本次房屋漏水时间是2016年12月19日，该房屋其已出租，经物业公司维修人员检查，未发现卫生间漏水，分析是承租人使用洗手台不当所致。此前，其房屋曾发生渗漏水现象，经检查系有关管道破裂所致，其进行了维修。2015年李欣舒又反映房屋渗漏水，请专业人员检查，无法确认漏水点，后经单位调解，其履行了调解内容。现再次出现漏水现象，其愿意对房间洗手台重做防水处理，确保不漏水。李欣舒所提其他损失无依据。
本案的争议焦点如下：1、吴捷的房屋是否发生渗漏水给李欣舒的房屋造成了损害；2、李欣舒财产损失的范围和标准如何确认。
当事人围绕主张的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的事实，李欣舒提交了如下证据：1、所住小区物业公司及水电工ＸＸ军出具的证明，拟证实吴捷的房屋漏水后维修的经过及给李欣舒房屋造成损害的事实；2、荆门市左岸装饰有限公司出具的房屋维修预算表，拟证实维修房屋的项目及所需费用的情况；3、房屋租赁合同及物业管理费收据，拟证实其在外租房居住支出了租金和物业管理费的事实。经质证，吴捷对证据1提出异议，认为漏水原因是房屋开发商未处理好防漏水，事发后其积极配合维修；对证据2提出异议，认为该单位无鉴定资质；对证据3提出异议，认为上述支出与其无关。本院经审查认为，证据1客观真实，予以采信；证据2中的装饰公司虽无鉴定资质，但有关维修项目的确定及费用计算属专业知识范畴，对处理本案有参照作用，故部分予以采信；证据3与本案无关，不予采信。
本院根据采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
李欣舒与吴捷所购房屋均在荆门市东宝区天鹅山庄17-2幢，李欣舒居住在101室，吴捷居住在201室，双方系相邻关系，亦系同一企业员工。2015年3月，李欣舒以吴捷房屋渗漏水给其造成损害为由，向本院提起诉讼。后经所在企业调解组织进行调解，双方达成协议，由吴捷对李欣舒家的三处受损墙面进行恢复，并对其自家房屋进行维修，确保不漏水，再赔偿给李欣舒3000元。吴捷履行协议后，李欣舒向本院申请撤诉获准许。因吴捷家房屋渗漏水问题未从根本上解决，2015年9月22日，李欣舒之父李忠启在与吴捷商谈此事时，殴打吴捷致伤，被公安机关予以了治安管理行政处罚。同年10月，物业公司专业人员对吴捷家洗手台地面进行了防漏治漏处理，经李欣舒、吴捷、居委会调解员、单位领导检查，确认不漏水。
2016年12月19日，吴捷房屋再次发生渗漏水，致李欣舒家部分墙面受损，后由物业公司专业人员封堵了其洗手台处的水管，渗漏水现象才停止。
本院认为，我国民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。李欣舒和吴捷系相邻关系，应当适用上述规定处理相关争议。
关于争议焦点1，即吴捷的房屋是否发生渗漏水给李欣舒的房屋造成了损害。从庭审查明的事实来看，吴捷的房屋经过2015年10月的防漏治漏处理，已确认不漏水；但在2016年12月19日再次发生渗漏水，给李欣舒的房屋造成了损害，经查属实。关于争议焦点2，即李欣舒财产损失的范围和标准如何确认。其房屋确因吴捷房屋渗漏水受到损害，参照其所提交的荆门市左岸装饰有限公司出具的房屋维修预算表中墙面处理60元/㎡和衣柜更换600元/个的价格标准，考虑其受损面积等具体情况，本院酌定其恢复费用为2000元。其所提房租、物业管理和其他修复费用，并不是房屋渗漏水造成的必然损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴捷于本判决生效之日起30日内对其房屋渗漏水问题进行修复。
二、被告吴捷赔偿原告李欣舒经济损失2000元。
三、驳回原告李欣舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元减半收取，由被告吴捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宵祎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第566号
原告：谢柯江，男，1977年8月8日生，汉族，柳河县人。
被告：崔凤峻，男，38岁，汉族，柳河县人。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为代为出庭，参加调解，代收法律文书。
原告谢柯江诉被告崔凤峻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日收到原告起诉状，同日决定立案受理。本院根据原告申请于2014年6月4日作出（2014）柳民中初字第566号民事裁定书，依法查封被告崔凤峻工资款4万元人民币，该财产保全裁定书已于2014年6月5日向原、被告送达。本院于2014年6月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，被告崔凤峻向原告借款3万元人民币，书面约定借款期限为3个月，口头约定利息为月息3分。借款后，被告履行协议，从2012年7月份开始每月给付900元利息，至2013年12月末共给付利息16200元。逾期，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金3万元及剩余利息。
被告崔凤峻辩称：借款属实，但原、被告之间是无息借款，被告每月给付900元人民币是分期给付本金的行为，至2013年12月份已经给付原告本金16200元人民币，故被告仅剩本金13800元未给付给原告。
根据原告陈述及被告答辩总结本案的争议焦点为：一、原、被告间的借款是否约定利息；二、被告每月偿还900元人民币，共计16200元是给付借款本金还是给付利息的行为。
原告针对争议焦点当庭提供以下证据：
一、欠条一份。载明“2012年6月24日，崔凤峻欠谢柯江3万元人民币，期限为三个月”；
二、证人孙某某出庭作证。证实因为被告崔凤峻需要用钱，自己就给谢柯江打电话沟通原、被告借钱的事情，给原告打电话的时候说自己给做个担保，并且协商利息为月息三分。借款后，崔凤峻和自己提起过利息的事情，但给了多少，具体给到什么时候自己并不是很清楚，因为原、被告打欠条和交付现金的时候，自己并没在场；
三、证人王某某出庭作证。证实崔凤峻别名叫崔老二。自己平时没事情做，总去谢柯江的妹妹谢柯娟开的彩票店里溜达，有时候听见谢柯娟向崔凤峻要利息的事情，崔凤峻给钱的时候都是在彩票店门外，具体他们二人说什么，自己不清楚。
被告对上述证据的质证意见是，证据一、欠条本身无异议，但原、被告之间没有约定利息，从借款的第二月开始，自己每个月给900元的本金，至2013年年末共计18个月，已经给付本金16200元，尚欠13800元本金；证据二、被告借钱的时候是直接和原告协商的，并没有通过证人，当时只是约定了借款3万元及期限为3个月，原告表示不需要给付利息；证据三、说的不属实，给的不是利息，是每个月给原告借款的本金。
本院对上述证据综合分析认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，因被告从借款之日起第二个月即2012年7月24日开始，即每月给付原告900元人民币，该给付数额与原告主张的月息3分的数额相吻合，结合双方约定了借款期限、未约定分期付款、民间借贷的交易习惯、日常生活经验等实际情况，足以说明被告每月所给900元系按双方约定月息3分给付利息的行为，并且该行为原告接受，所以原、被告间关于约定给付利息的口头合同成立并生效，故原告所举证据形成完整证据链条，本院予以确认，被告质证意见，本院不予采纳。
被告崔凤峻针对自己的主张未提供证据。
根据原、被告当庭陈述及综上所确认的证据，以下案件事实可以认定：
2012年6月24日，被告崔凤峻向原告谢柯江借款3万元人民币，双方约定还款期限为3个月，利息为月息3分。同日，崔凤峻给原告出具了记载上述借款金额、借款期限等内容的欠条。但欠条中未写双方约定月息3分等内容。自2012年7月24日起，被告按双方约定，每月中旬给付原告借款利息900元，至2013年12月24日止，被告共给付原告利息16200元。后经原告多次催要，被告均未给付借款本金3万元及剩余利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立，经原告多次催要，被告未还款即属违约，原告据此要求被告返还欠款及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见的通知》第6条“民间贷款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持，但利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。
综上，判决如下：
一、被告崔凤峻于本判决生效后立即偿还原告谢柯江借款本金3万元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年7月24日起至本判决生效之日止，扣除已给付的16200元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、保全费720元，由被告崔凤峻承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年六月十日
书记员 徐明健
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第502号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初至2014年1月16日期间，被告人谢某以营利为目的，在本市凤山街道紫锦苑12幢9号车库内摆放2张自动麻将桌，为潘某、翁某、何某、闻人某等人进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2014年1月16日上述赌场被本市公安局民警查获，被告人谢某亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌2张。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、照片、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人潘某、翁某、何某、闻人某、张某甲、徐某、张某乙证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库。作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年三月十二日
代书记员 岑 炜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第263号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人赵象正，无职业。曾因犯抢劫罪，于2007年8月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人万某，无职业。曾因犯非法拘禁罪，于2006年3月8日被本院判处拘役五个月。2008年11月4日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月16日被刑事拘留，当日由武汉市公安局江夏区分局决定被取保候审，2011年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）260号起诉书指控被告人赵象正、万某犯寻衅滋事罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，于2011年12月7日、12月13日两次公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜、代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人赵象正、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月8日11时许，郭某（已判刑）为争抢位于武汉市江夏区藏龙岛开发区的湖北美术学院的绿化工程，指使被告人万某及彭某（已判刑）等人进行阻止，由被告人赵象正带领至湖北美术学院门口处，欲阻扰施工。当被告人赵象正见绿化工程送树苗的货车即将离开时，便指使他人持木棒对该货车的玻璃进行打砸，并对司机魏某进行殴打。后被告人一伙逃离现场。经鉴定，魏某的损伤程度为轻伤。被砸红岩牌蒙h×××××重型半挂牵引车损失价值人民币1875元。
2011年7月13日，被告人赵象正到公安机关投案，同年9月16日，被告人万某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵象正、万某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、魏某的陈述、证人郭某、彭某的证言、鉴定结论、物证（照片）、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵象正、万某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵象正、万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人赵象正曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人万某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵象正、万某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵象正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2012年5月12日止）。
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销本院（2008）夏刑初字第225号刑事判决书对被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 史文君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2993号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人：逯军。
被执行人屠爱军。
被执行人陈晓梅。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处于2015年9月1日作出的（2015）巴平执字第2号公证文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屠爱军、陈晓梅所有的位于巴彦淖尔市临河区五原街88号鼎程批发市场8-0-112和8-0-212号商铺（商品房买卖合同号2011-0012511、2011-0012512）。
二、被执行人屠爱军、陈晓梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屠爱军、陈晓梅可以使用被查封的财产；但因被执行人屠爱军、陈晓梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年九月二十八日
书记员 解凯元
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第156号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年10月26日出生，身份证号码：3706241974********，汉族，住招远市。2014年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年8月20日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案因被告人林某某可能被判处有期徒刑却不在案，于2014年8月5日中止审理，于2015年8月20日恢复审理。本案经本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日以来，被告人林某某先后多次以为臧某办理工作调动为由骗取臧某丈夫孙某某人民币44400元，所得款项全部被其挥霍。
2014年2月26日11时许，被告人林某某被抓获归案，同年3月17日，被告人林某某将所骗44400元退还孙某某，被害人对被告人林某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人孙某某的陈述，证人臧某、王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人林某某户籍信息、前科查询、抓获材料，农业银行账户历史明细查询单、农业银行卡存款业务回单，中国银行客户回单，协议书以及被告人林某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某认罪态度较好，退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年12月30日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 舒 瑶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1395号
罪犯蔚江，男，1986年9月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年12月19日作出（2012）临刑初字第00338号刑事判决，认定罪犯蔚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿173743.95元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蔚江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯蔚江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔚江的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00017-3号
申请执行人刘有正，男，（系已故人刘丹芳之夫）。
申请执行人刘耀，女，（系刘有正之女）。
被执行人姜四季，男。
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年12月14日作出（2009）丹法刑初字第51号刑事附带民事判决：一、被告人姜四季犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年。二、由被告人姜四季在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼人刘丹芳医疗费9122.46元、误工费5000元，护理费1850元，伙食补助费666元，营养费370元，鉴定费1600元，伤残补助费6272元，共计24880.46元。宣判后刘丹芳不服，提起上诉。陕西省商洛市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）商中刑一终字第11号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判。由于姜四季未自觉履行法律文书确定的义务，故申请执行人刘有正、刘耀于2013年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人姜四季举家外出多年，下落不明，有房屋砖混结构四间一层，在县城无房产、土地、车辆、存款登记，无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序，又报请市中院审查，符合法结案标准。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复重新执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一三年六月三日
书记员 李培尧
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第83号
原告施有平，男，1973年8月1日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告施有平因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告施有平、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施有平诉称，2014年2月8日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款2800元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款2800元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年2月8日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款2800元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款2800元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款2800元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告施有平货款2800元。
二、驳回原告施有平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年三月三日
书记员 张春玉
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第346号
罪犯张超，男，汉族，1993年7月24日生，原户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜3队11号，因犯盗窃罪被阜康市人民法院于2012年6月25日以（2012）阜刑初字第73号刑事判决判处有期徒刑十年并处罚金50000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯张超在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯张超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13431号
原告：周生信，男，1953年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘天志，男，1940年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周生信与被告刘天志合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周生信于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生信的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周生信撤诉。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告周生信负担。
审判员 刘 城
二〇一八年二月七日
书记员 郭亚萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第42号
申请人厦门市明穗粮油贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦三楼303。
法定代表人林明灯，董事长。
委托代理人阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人“利舟2”轮所有人或光船承租人。
申请人厦门市明穗粮油贸易有限公司以被申请人安排“利舟2”轮承运申请人2305吨小麦到泉州，2014年10月18日，该轮到达泉州菊江码头卸货时申请人发现约400吨小麦受潮，造成其损失约120万元（人民币，下同）为由，于2014年10月27日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押“利舟2”轮，并责令被申请人提供120万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门市明穗粮油贸易有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在厦门港石码港区扣押“利舟2”轮；
三、责令被申请人提供120万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温文华
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 欧阳铭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（一）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；
第二十三条第一款第（一）、（二）项
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00028号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年7月至2011年12月在澄城县交道镇经营百姓家电超市。2013年1月10日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法刑事拘留，同年3月19日被渭南市人民检察院逮捕，现羁押于澄城县看守所。
辩护人张某某，男，陕西秦澄律师事务所律师。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第32号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，陕西秦澄律师事务所律师张某某出庭为被告人赵某某辩护，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第32号起诉书指控：2010年1月至2011年12月期间，被告人赵某某利用其代理审核并垫付家电下乡补贴资金的便利，虚构赵建国、程引贤等82名群众购买家电下乡产品的事实，虚报冒领家电下乡补贴资金51077.34元，全部用于个人支出。破案后赃款已追回。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件线索来源说明、被告人赵某某供述、协议书、情况说明、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、证人安某某、王某某、雷某某、雷某某等人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表、户籍证明、个体工商户登记情况、邮政储蓄银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为受委托从事公务人员，以非法占有为目的，采取虚报冒领之手段，将家电下乡补贴资金据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十日起至二0一八年一月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 杜宏刚
审判员 孟班燕
二〇一三年五月十三日
书记员 张斌丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40776号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：王艳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月