安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一初字第00030号
原告：丰祥，男，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省池州贵池区。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：蒋其荣，男，汉族，1966年2月25日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地池州市贵池区建设中路碧荷苑3号商住楼201室。
法定代表人：蒋其荣，该公司董事长。
上述二被告共同的委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：何宗文，池州市信访评议团工作人员。
被告：詹善良，男，汉族，1964年10月29日出生，住贵池区。
被告：唐晓生，男，汉族，1964年11月10日出生，住池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
原告丰祥诉被告蒋其荣、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、詹善良、唐晓生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙昌伟、管俊、被告蒋其荣及其委托代理人张肃、被告唐晓生的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋其荣及池州市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）因资金周转需要分别于2011年1月29日、2011年4月26日、2011年6月15日与原告签订了三份借款合同。2010年12月24日，被告向原告借款100万元，借款到期后未还，后双方协商继续借款，双方于2011年4月签订借款合同。合同约定，借款期限一个月，逾期每日滞纳金3000元，并承担借款方为实现债权发生的诉讼费、律师费、交通费等。詹善良、唐晓生作为担保方为上述借款、滞纳金及实现债权的相关费用承担连带保证责任。原告于2010年12月24日通过银行汇款支付100万元借款。2011年6月15日双方签订的借款合同约定，借款金额100万元，借款期限自2011年6月15日起至8月12日止，逾期每日滞纳金2000元，并承担借款方为实现债权发生的诉讼费、律师费、交通费等。詹善良、唐晓生作为担保方为上述借款、滞纳金及实现债权的相关费用承担连带保证责任。原告于2011年6月15日、16日向被告指定账户银行转账94万元，现金给付6万元。2011年1月29日，被告向原告借款100万元，借款合同约定，借款期限一个月，逾期每日滞纳金5000元，并承担借款方为实现债权发生的诉讼费、律师费、交通费等。詹善良、唐晓生作为担保方为上述借款、滞纳金及实现债权的相关费用承担连带保证责任。原告于2011年1月30日通过银行汇款向被告指定账户支付94万元借款、现金给付6万元。以上借款到期后，借款人及保证人未履行合同义务，原告诉至法院并支付律师费6万元。综上请求法院判令：一、蒋其荣、鼎盛公司立即偿还原告借款本金300万元及逾期还款滞纳金；二、蒋其荣、鼎盛公司承担原告因实现债权所发生的律师费6万元；三、詹善良、唐晓生、对上述二项诉讼请求承担连带保证责任；四、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告蒋其荣、鼎盛公司辩称，其已陆续归还300万元到400万元借款，余款应由鼎盛公司偿还。蒋其荣认为其个人在法院有多起案件，法院应综合处理。
被告唐晓生辩称，借款数额以实际发生为准，银行汇款只有282万元。根据合同法和担保法规定，担保人已超过6个月的担保期限。
被告詹善良对借款及担保的事实无异议，蒋其荣还款情况由法院依法认定。
原告为证明其诉讼主张提供五组证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、日期为2011年4月26日的借款合同、借条各一份、银行进账单一份，证明原、被告间建立的保证担保借款合同关系，内容包括借款金额、借款期限、保证担保范围、违约责任以及原告依约放款的事实；
证据三、日期为2011年6月15日的借款合同、借条各一份、银行进账单三份，证明原、被告间建立的保证担保借款合同关系，内容包括借款金额、借款期限、保证担保范围、违约责任以及原告依约放款的事实；
证据四、日期为2011年1月29日的借款合同、借条各一份、银行进账单一份，证明原、被告间建立的保证担保借款合同关系，内容包括借款金额、借款期限、保证担保范围、违约责任以及原告依约放款的事实；
证据五、委托代理合同以及发票，证明原告为实现债权花费律师代理费6万元；
被告蒋其荣、鼎盛公司对原告的证据质证意见为：对证据的真实性均无异议，但银行转账需要核实。原、被告之间的款项往来均通过银行转账，无现金给付。对律师费6万元无异议
被告唐晓生对原告的证据质证意见为：同意蒋其荣及鼎盛公司的质证意见，2011年1月29日的借款超过保证期限。
被告詹善良对原告提供的证据未予质证。
被告蒋其荣、鼎盛公司为证明其抗辩理由就本案与本院审理的（2013）池民一初字第00031号民间借贷纠纷共同提供了二组证据及相应补充证据，证明其共归还了336万元借款。其余被告亦在（2013）池民一初字第00031号案件中发表了相应的质证意见。
本院认为，原告与被告在法庭上所举证的证据均具有真实性，但对与本案的关联性、合法性及证明内容，结合其他证据综合认定。
根据认定的证据，查明事实如下：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司因资金周转需要于2010年12月24日向丰祥借款100万元，后借款人未归还上述借款，双方于2011年4月26日签订了一份借款合同。借款合同约定鼎盛公司向丰祥借款100万元，借款期限自2011年4月26日至2011年5月25日止，如逾期未还，每日滞纳金为3000元。双方约定借款方承担为实现债权发生的诉讼费、律师费、交通费等。詹善良、唐晓生作为担保方为上述借款、滞纳金及实现债权的相关费用承担连带保证责任，担保责任期限为主债务履行期限届满后二年内。借款合同第十条约定，合同一式三份，三方各执一份，合同自三方签字、盖章后生效。2011年4月24日，蒋其荣向丰祥出据一张借条，借条载明借款金额为100万元。2011年6月15日，鼎盛公司与丰祥签订了一份借款合同。借款合同约定其向丰祥借款100万元，借款期限自2011年6月15日至2011年8月12日止，如逾期未还，每日滞纳金为2000元。双方约定借款方承担为实现债权发生的诉讼费、律师费、交通费等。詹善良、唐晓生作为担保方为上述借款、滞纳金及实现债权的相关费用承担连带保证责任，担保责任期限为主债务履行期限届满后二年内。借款合同第十条约定，合同一式三份，三方各执一份，合同自三方签字、盖章后生效。借款合同注明：现金6万元、94万元转账。2011年6月15日、16日，丰祥分三次通过银行转账汇款94万元给蒋其荣、现金给付6万元。2011年6月15日，蒋其荣向丰祥出据一张借条，借条载明借款金额为100万元。2011年1月29日，鼎盛公司与丰祥签订了一份借款合同。借款合同约定其向丰祥借款100万元，借款期限自2011年1月29日至2011年2月28日止，如逾期未还，每日滞纳金为5000元。双方约定借款方承担为实现债权发生的诉讼费、律师费、交通费等。詹善良、唐晓生作为担保方为上述借款、滞纳金及实现债权的相关费用承担连带保证责任，担保责任期限为主债务履行期限届满后二年内。借款合同第十条约定，合同一式三份，三方各执一份，合同自三方签字、盖章后生效。借款合同注明：现金6万元、94万元转账。同日，蒋其荣向丰祥出具一份借条，借条载明借款金额为100万元。2011年1月30日，丰祥银行汇款94万元给付蒋其荣，现金给付6万元。本院审理的（2013）池民一终字第00031号丰祥诉鼎盛公司、蒋其荣等民间借贷纠纷一案中，本院业已认定自2011年8月11日至12月6日鼎盛公司共归还借款259万元，未归还本案项下借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案借款人及保证人保证责任范围、保证期限问题。本案双方当事人间一系列民间借贷法律关系中，借款用途系资金周转需要，借款方为鼎盛公司，蒋其荣作为该公司法定代表人，其在借款合同上签字应视为履行公司职务行为，应由该公司承担相应法律责任。原告诉求蒋其荣本人承担还款义务无法律依据，不予支持。2011年1月29日，原、被告之间的借款，因超过保证期限，免除保证人的保证责任，对此，原告无异议，本院予以确认。依据借款合同约定，本案保证责任范围为借款本金、诉讼费、律师费、交通费等债权实现费用，上述约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告关于保证责任范围及保证方式的诉求符合法律规定，予以支持。
关于本案借款数额问题。原告主张其向鼎盛公司法定代表人蒋其荣银行转账288万元，现金给付12万元。被告辩称其实际只收到借款288万元，未收到现金12万元。本院认为，两份借款合同均注明原告丰祥现金给付6万元，被告鼎盛公司未提供相反证据推翻双方合同约定，应承担举证不能法律后果。关于被告已归还借款数额，本院审理的（2013）池民一终字第00031号丰祥诉鼎盛公司、蒋其荣等民间借贷纠纷一案中，本院已认定自2011年8月11日至12月6日鼎盛公司共归还借款259万元，本案项下借款未予归还。本案双方当事人对借款期限内的利息未作约定，仅约定了逾期还款滞纳金，但滞纳金标准超过中国人民银行同期同类借贷基准利率的四倍，对超过部分不予保护。丰祥诉求6万元实现债权费用，鼎盛公司认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还丰祥借款200万元及逾期还款滞纳金（滞纳金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年5月26日、2011年8月13日起分别按本金100万计算至实际清偿之日），詹善良、唐晓生对上述款项承担连带保证责任；
二、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还丰祥借款100万元及逾期还款滞纳金（滞纳金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年3月1日起计算至实际清偿之日）；
三、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付丰祥律师费6万元，詹善良、唐晓生对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回丰祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，由池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、詹善良、唐晓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院）。
审 判 长 陈大明
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张愿其