海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第284号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某财，男，1985年3月8日出生于海南省临高县皇桐镇，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月16日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年5月4日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人符某，律师事务所律师。
被告人王某宝，男，1990年2月10日出生于海南省临高县皇桐镇，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年2月2日（2007年5月5日作案）被海南省临高县人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年年6月14日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人廖某日，律师事务所律师。
辩护人胡某霞，律师事务所实习律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某财、王某宝犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉。被告人王某财及其辩护人符某、被告人王某宝及其辩护人廖某日、胡某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月4日，被告人王某宝、王某财来到琼海市嘉积镇爱�路南洋源兴宾馆前将被害人李某辉停放在该处的一辆白色本田踏板式摩托车盗走。随后，两被告人又驾驶该被盗的摩托车到嘉积镇金海路梦想空间网吧前将被害人李某兆停放在该处的一辆银色本田摩托车盗走。后被告人王某宝、王某财分别驾驶两辆盗窃来的摩托车逃离现场。经鉴定，前后被盗的摩托车价值分别为10422.19元和11395.80元。破案后，被盗的两辆摩托车均未追回退还被害人。
2、2014年2月7日，被告人王某财来到嘉积镇富海路休闲小站前人行道上将被害人李某周停放在该处的一辆黑色五羊本田踏板式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值10519.20元。破案后，被盗的摩托车未追回退还被害人。
3、2014年2月9日下午，被告人王某财进入嘉积镇振海东八横街被害人杨某美家一楼大厅内，将停放在该处的一辆蓝色五羊本田踏板式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值7012.80元。破案后，被盗的摩托车未追回退还被害人。
4、2014年2月14日，被告人王某宝、王某心（现在逃）来到嘉积镇东风路尊宝比萨店门前将被害人黄某洲停放在该处的一辆银色五羊本田踏板式二轮摩托车盗走。随后，两人又驾驶该被盗的摩托车来到嘉积镇银海路大印经典花园小区停车场处将被害人许某壮停放在该处的一辆蓝黑色五羊本田踏板式摩托车盗走。后被告人王某宝和王某心分别将两辆被盗的摩托车驾驶至海口市金龙新村小区里停放。经鉴定，前后被盗的摩托车价值分别为11688.00元和10402.32元。破案后，被盗的两辆摩托车均已被追回退还被害人。
5、2014年2月14日，被告人王某宝来到嘉积镇内环街中国旅行社宿舍楼前大院内将被害人符某停放在该处的一辆灰色五羊本田踏板式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值11197.10元。破案后，被盗的�托车未追回退还被害人。
被告人王某财、王某宝分别于2014年5月8日、5月28日被琼海市公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了物证扣押的作案工具等物品相片，书证常住人口查询、到案经过说明、扣押决定书及清单、刑事判决书等，价格鉴定结论书，证人冯某学、李某轩、李某毅等人的证言，被害人李某兆、李某辉、许某壮等人的陈述，被告人王某宝、王某财的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、辨认现场笔录等证据，认为被告人王某宝、王某财以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，其中王某宝参与盗窃作案5次，盗窃数额累计人民币55105.41元；王某财参与盗窃作案4次，盗窃数额累计人民币39349.99元，数额均为巨大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任�被告人王某财曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定进行处罚。诉请依法惩处。
被告人王某财对公诉机关指控的犯罪事实与罪名有异议，认为其仅是帮王某宝开车回海口，其没有盗窃，仅是销赃。
被告人王某财的辩护人符某的意见是，被告人王某财具有精神方面疾病，曾被家人送安宁医院治疗，其行为能力受限，缺乏行为能力；公诉机关提供的证据只能证明被告人来过此地而不能说明被告人有盗窃的行为，卡口照片也只能证明使用过该车，王某财只是负责开车，其他行为他没有参与；本案无法分清王某财、王某宝有主从犯的问题，指控被告人构成盗窃罪缺乏证据，不能认定被告人犯盗窃罪。
被告人王某宝对公诉机关指控的犯罪事实与罪名有异议，认为其仅是帮王某心开�回海口，其没有盗窃，仅是销赃。
被告人王某宝的辩护人廖某日、胡某霞的意见是，本案的证据不能证明被盗摩托车跟被告人王某宝的开车行为相关联，对证人以及见证人的证据值得质疑，根据被告人的供述，其仅负责开这些车，盗窃的是王某心，所以本案中究竟谁是元凶，没有充分证据证明的情况下，王某心是盗窃分子也是可以的，此外，在没有现场作案工具、现场证人、现场图像的情况下我们不能简单推理王某宝盗窃这些车辆。关于价格评估报告的问题，应以被害人的发票为价格认定，对价格认定证据的合法性有异议。
经审理查明，被告人王某财、王某宝及同案人王某心（现
在逃）于2014年2月4日至14日，先后伙同或单独在琼海市嘉积镇作案多次，共盗窃摩托车7辆，其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月4日，被告人王某宝、王某财来到琼海市嘉积镇爱华路南洋源兴宾馆前将被害人李某辉停放在该处的一辆白色本田踏板式摩托车盗走。随后，两被告人又驾驶该被盗的摩托车到嘉积镇金海路梦想空间网吧前将被害人李某兆停放在该处的一辆银色本田摩托车盗走。后被告人王某宝、王某财分别驾驶两辆盗窃来的摩托车逃离现场。经琼海市价格认证中心鉴定，前后被盗的摩托车价值分别为10422.19元和11395.80元。破案后，被盗的两辆摩托车均未追回退还被害人。
2、2014年2月7日，被告人王某财来到嘉积镇富海路休闲小站前人行道上将被害人李某周停放在该处的一辆黑色五羊本田踏板式二轮摩托车盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值10519.20元。破案后，被盗的摩托车未追回退还被害人。
3、2014年2月9日下午，被告人王某财进入嘉积镇振海东八横街被害人杨某美家一楼大厅内，将停放在该处的一辆蓝色五羊本田踏板式�轮摩托车盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值7012.80元。破案后，被盗的摩托车未追回退还被害人。
4、2014年2月14日，被告人王某宝、王某心（现在逃）来到嘉积镇东风路尊宝比萨店门前将被害人黄某洲停放在该处的一辆银色五羊本田踏板式二轮摩托车盗走。随后，两人又驾驶该被盗的摩托车来到嘉积镇银海路大印经典花园小区1号楼停车场处将被害人许某壮停放在该处的一辆蓝黑色五羊本田踏板式摩托车盗走。后被告人王某宝和王某心分别将两辆被盗的摩托车驾驶至海口市金龙新村小区里停放。经琼海市价格认证中心鉴定，前后被盗的摩托车价值分别为11688.00元和10402.32元。破案后，被盗的两辆摩托车均已被追回退还被害人。
5、2014年2月14日，被告人王某宝来到嘉积镇内环街中国旅行社宿舍楼前大院内将被害人符某停放在该处的一辆灰色五羊本田踏板式二轮摩托车盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币11197.10元。破案后，被盗的摩托车未追回退还被害人。
被告人王某财、王某宝分别于2014年5月8日、5月28日被琼海市公安局民警抓获归案。
另查明，随案移送的作案工具苹果手机一部系被告人王某财所有，三星牌手机、VIVO手机、红色JKI手机各一部及现金2163元，系被告人王某宝所有。
上述犯罪事实，有以下证据证明：
1、物证：
（1）公安机关查扣王某财手机、身份证、衣服的相片，证明公安机关抓获被告人王某财时现场查扣的手机系被告人王某财所有，与其作案时使用的情况相符；查扣的被告人王某财衣服与其作案时通过监控卡口时所穿衣服一致，证明了被告人王某财在琼海市参与作案的事实。
（2）公安机关查扣王某宝的手机、衣服、现金相片，证明公安机关抓获被告人王某宝时现场查扣的手机与其作案时在琼海市曾经使用的情况相符；查扣的衣服与作案时通过监控卡口时所穿衣服一致，证明了被告人王某宝在琼海市参与作案的事实。
2、书证：
（1）常住人口查询表，证实被告人王某财、王某宝案发时已达法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）到案经过说明，证实2014年5月28日，民警在大排档处抓获王某宝，5月8日在王某财家中将王某财抓获的情况。
（3）情况（办案）说明，证实民警抓获被告人王某宝时从被告人王某宝身上扣押的手机3部及人民币2163元等物品。
（4）搜查笔录、扣押决定书及清单，证实上述查扣的物品与书证扣押到的东西一致。
（5）被盗窃摩托车的行驶证、购买发票，证实被害人被盗窃摩托车的购买事实。
（6）监控截图，琼海市嘉积镇银海路大印经典花园小区监控视频、海口金龙新村停车棚视频、琼海�嘉积镇银海路卡口、东线高速路海口三公理处卡口拍摄到王某财、王某宝驾驶被盗窃摩托车的经过的截图，说明了上述摩托车被盗后不久均由被告人王某财、王某宝由银海路经东线高速路驶向海口市。并由王某宝和王某心分别将两辆被盗的摩托车驾驶至海口市金龙新村小区里停放的事实。
（7）发还清单，证实在海口市金龙新村小区里扣押的一辆摩托车已发还给黄某，一辆摩托车已发还给许某壮。
（8）手机通话清单，证实王某财持有的手机与王某宝持有的手机有多次在琼海市的通话记录，其通话地点与时间和案发地点与摩托车被盗时间一致，结合被告人随后驾驶被盗摩托车驾离琼海市的卡口相片，能够认定被告人多次盗窃的事实。
刑事判决书及释放证明书，证实王某宝有前科记录，王某财系累犯。
3、价格鉴定结论书，本案被盗摩托车，经琼海市价格认证中心�定，其价格与起诉书中认定的一致。证实二被告人的盗窃标的已达数额巨大。
4、证人证言：
（1）证人蔡某某证言及辨认笔录（证人要求不公开其名字），证实他跟阿二一起跟王某宝被传唤，并指出王某宝的手机号码。对小区被盗摩托车的监控录像进行辨认时，指出从摩托车临时停放地走出来的是王某宝，驾驶琼摩托车的也是王某宝。
（2）证人冯某学、李某轩、符某朗、颜某妃、李某毅、卢某茜的证言，证实上述被害人的摩托车被盗窃的情况。
5、被害人李某兆、李某辉、许某壮、杨某美、李某周、符某、黄某洲的陈述，证实其各自的摩托车被盗窃的事实。
6、被告人王某财的供述。被告人王某财在侦查阶段有6次供述，其中第2、4次供述中讲到他有盗窃的行为，以及他的同伙是他弟弟，一共在琼海盗窃了5-6辆摩托车，盗窃的摩托车都是王某宝拿到海口去卖；�4次辩解称其只盗窃2辆摩托车，是在嘉积镇爱华路南洋源兴宾馆门口和嘉积镇金海路梦想空间网吧的人行道上，在第5、6次辩解时又称他没有参与盗窃，他只是帮助他弟弟把摩托车开回海口。能指认出8号相片中驾驶摩托车的男子是他，辨认出3号相片驾驶摩托车的男子王某宝。
7、被告人王某宝的供述。被告人王某宝共在侦查阶段有4次供述，证实手机号码132＊＊＊＊****是他哥哥的，但他不知道他哥哥叫什么名字，认为139＊＊＊＊****的手机以及扣押的电动车不是他的，他没有来过琼海市，也没有盗窃摩托车，对公安机关提问其有没有叫王某财来琼海的事实以及相关相片没有回答。
8、现场勘验、检查笔录，被告人王某财对李某兆被盗窃的现场辨认笔录及李某辉摩托车被盗窃现场辨认笔录拒绝签名。
上述证据均经开庭质证，其来源合法，内容客观真实，能相互印证，�予以认定。
本院认为，被告人王某宝、王某财以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，其中被告人王某宝参与盗窃作案5次，盗窃数额累计55105.41元；被告人王某财参与盗窃作案4次，盗窃数额累计39349.99元，数额均为巨大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某财曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某宝有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某财及其辩护人符某关于被告人王某财没有实施盗窃行为的辩解、辩护意见，有被告人所持手机电话通话清单等证据证明被告人王某财在案发时在琼海市活动，并且查实其活动范围就在案发现场附近，案发后经卡口监控视频记录，其驾驶的摩托车就是被盗窃的摩托车，其驾驶该车离开琼海市的时间与报案时间高度一致，且有被告人的供述，视频资料、证人证言，现场指认笔录、被害人陈述等证据证实，上述证据能形成证据链条，足以认定公诉机关指控的事实成立。因此，被告人及其辩护人的上述辩护意见理由不当，不予采纳。被告人王某宝及其辩护人廖某日、胡某霞关于被告人王某宝没有实施盗窃行为的辩解、辩护意见，有其在琼海市上述作案地点的活动轨迹不但有手机清单记录清楚，还有多次相关现场视频录像、卡口相片记录证实，且有同案犯王某财的指认与供述相印证。因此，其辩护意见不予采纳。被告人王某宝的辩护人关于对价格认定合法性有异议的辩护意见，本案所涉被盗窃物品均经琼海市价格认证中心依法鉴定，应予认定。随案移送的手机等作案工具应予没收，上缴国库。被告人王某宝被扣押的现金2163元用于充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某财、王某宝盗窃的非法所得予以继续追缴。
四、随案移送的作案工具苹果手机一部、三星牌手机一部、VIVO手机一部、红色JKI手机一部予以没收，上缴国库；现金2163元充抵被告人王某宝应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 玲