wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初236号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人倪光明，男，1975年2月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为江西省上饶市鄱阳县，暂住地为福建省长泰县。因赌博于2010年12月23日被长泰县公安局罚款500元（人民币，下同）；因犯寻衅滋事罪于2011年11月9日被长泰县人民法院判处有期徒刑8个月，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月13日被刑事拘留、12月9日被取保候审，2016年7月27日被刑事拘留、8月23日被逮捕。
被告人程好喜（曾用名“程刚”），男，1972年4月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为江西省上饶市鄱阳县。因赌博于2008年8月15日被厦门市公安局湖里区分局行政拘留5日；因赌博于2011年11月23日被长泰县公安局行政拘留2日；因犯盗窃罪于2008年6月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年11月24日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金2000元，2011年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月15日被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元，2014年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月29日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金15000元，2016年6月6日刑满释放并因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留、7月12日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人倪光明、程好喜犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人倪光明、程好喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日至21日，被告人倪光明、程好喜在长泰县枋洋镇演柄村一组祖厝旁一废旧房屋内设置赌场，提供桌椅、扑克、骰子等物品供他人以“牌九”方式进行赌博，并由倪光明负责在现场抽头渔利，总共抽头渔利6000元。2016年6月6日，被告人程好喜在浙江金华监狱门口被东阳市公安局刑事侦查大队民警抓获；同年7月27日，被告人倪光明于鄱阳县田畈街镇步行街欣怡足浴店中被江西省鄱阳县柘港派出所民警抓获；二被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人倪光明、程好喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郑某、林某1、高某、林某2、张某2、张某3、李某、岳某、罗杰的证言、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、长泰县公安局长公某（2010）第04861号、（2011）第03249号公安行政处罚决定书、本院（2011）泰刑初字第153号刑事判决书、长泰县看守所泰看刑释字（2012）第21号刑满释放证明书副本、厦门市公安局湖里分局湖里公（金山）决字（2008）第0572号公安行政处罚决定书、厦门市湖里区人民法院（2010）湖刑初字第656号、（2014）湖刑初字第374号刑事判决书、厦门市第一看守所人员信息表、衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第272号刑事判决书、浙江省金华监狱（2016）金监字第2470号释放证明书、出所登记表、长泰县公安局长公（枋洋）行罚决字（2013）03238、03239、03240号行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪光明、程好喜以营利为目的，共同提供赌博场所、赌具及其他便利条件供他人赌博，从中抽头渔利6000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人倪光明、程好喜均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚，被告人程好喜所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人倪光明、程好喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪光明、程好喜归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程好喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人倪光明、程好喜非法所得六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2313号
上诉人（原审被告）:于华，女，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人:鲍振奎，系辽宁和煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曲玉美，女，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店。
委托诉讼代理人:关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。
上诉人于华因与被上诉人曲玉美买卖合同货款纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于华及委托诉讼代理人鲍振奎、被上诉人曲玉美的委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结负责人：郭军，系该公司总经理。
于华上诉请求：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初733号民事判决，并依法改判上诉人欠被上诉人5.2万元；二、由被上诉人承担案件受理费用。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法是错误的判决。上诉人实际欠被上诉人5.2万元，并不欠被上诉人11万元。在一审本案上诉人依据民诉法第六十四条规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。向贵院及法庭提出了《调取证据申请书》，一审法院没有依法调取。其行为没有依法维护当事人的合法权益。
曲玉美辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉为了拖延还款时间，请求二审法院维持原判。
曲玉美向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告欠款11万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告均系水产品经销商。被告因多次向原告购买鱼、虾等水产品未给付货款向原告出具欠条：2013年1月23日出具138200元欠条一份；2013年1月24日出具94500元欠条一份；2013年1月26日出具16400元欠条一份；2015年5月16日出具6万元欠条一份，并注明账没算清，多退少补。被告提交数份汇款单和一份收条证明曾向原告付款48000元：2013年4月28日汇款15000元、2013年9月6日汇款15000元、2013年9月9日汇款10000元、2015年5月27日付现金2500元、2015年6月15日转账2000元、2015年7月14日转账1500元、2015年7月21日转账500元、2015年8月22日转账1000元、2015年9月17日转账500元，另向原告儿子给付现金1万元。一审法院认为，被告从原告处购买水产品，双方成立买卖合同关系。被告应履行及时给付货款的义务。被告提交的证据只能证明2013年4月28日至2015年9月17日间曾给付原告58000元，而原告提交的欠条能够证明从2013年1月23日至2015年5月16日间，被告总计欠原告货款309100元，扣除被告又支付的货款后，被告尚欠原告货款数额超过11万元。现原告仅起诉要求被告给付尚欠货款11万元，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对被告提出已经还清欠款的答辩意见，因于法无据，不予采信。判决：被告于华于本判决生效后10日内向原告给付所欠货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人于华提供货单一份。证明被上诉人让上诉人代卖货，上诉人后来要退回，被上诉人不退。共46490元，应该从总欠款中扣除。被上诉人质证意见为：对该证据合法性、关联性有异议，该证据没有被上诉人曲玉美的签字确认，不应采信。
对该证据,因货单没有被上诉人曲玉美本人签字。无法证明上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人实际欠被上诉人货款是5.2万元还是11万元。
上诉人于华在二审审理期间提供货单一份，用以证明该货单上的价值46490元的水产品是替被上诉人代卖货，应该从总欠款中扣除。但该货单上无被上诉人曲玉美的签字，且从该货单的内容上看，也不能证明上诉人主张的内容。
综上所述，上诉人于华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由于华负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年八月四日
书记员 徐鹏媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5120号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《不要太复杂》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人何治福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第456号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执476号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人何治福。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第456号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第456号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第54号
原告高明明，男，生于1963年9月14日，汉族，
被告潘建兵，男，生于1972年6月14日，汉族，
委托代理人葛建兴，男，无业，住天水市秦州区三星巷29号。
被告潘亚玲，女，生于1965年3月17日，汉族，
本院在审理原告高明明与被告潘建兵、潘亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明明撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因当事人申请撤诉再减半收取17.5元，由原告高明明负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李弘燕
文书内容甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦民三初字第54号原告高明明，男，生于1963年9月14日，汉族，被告潘建兵，男，生于1972年6月14日，汉族，委托代理人葛建兴，男，无业，住天水市秦州区三星巷29号。被告潘亚玲，女，生于1965年3月17日，汉族，本院在审理原告高明明与被告潘建兵、潘亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明明撤回起诉。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因当事人申请撤诉再减半收取17.5元，由原告高明明负担。代理审判员  陈明霞二〇一四年八月二十六日书 记 员  李弘燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7423号
原告崔某，居民。
委托代理人张永征，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告魏某，居民。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。现原告崔某于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，均由本案原告崔某负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初532号
原告：高猛，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈聪，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告高猛与被告陈聪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告高猛于2017年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高猛撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告高猛负担。
审 判 员 万 锋
二〇一八年一月三十日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集执异字第00001-1号
申请执行人李文举。
被执行人ＸＸ伟。
第三人李玉慧。
本院在执行李文举与ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ伟至今未履行本案（2015）鄂襄州黄集民初字第00004号民事判决书确定的给付义务。2015年10月28日李文举向本院递交追加被执行人申请书，以本案判决确定的债务形成于ＸＸ伟与李玉慧夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债�，请求追加李玉慧为本案被执行人，与ＸＸ伟共同履行本案判决确定的义务。
现查明，ＸＸ伟与李玉慧于1999年5月19日办理结婚登记手续。2010年10月15日，ＸＸ伟因买车需要资金向李文举借款50000元，出具借条一份，借条载明：今借到李文举50000元，伍万元整。利息1分，2010.10月15号借款人ＸＸ伟。双方口头约定借款期限以原告需要使用该款为准，原告什么时候需要被告什么时候还款。2012年被告ＸＸ伟付给原告李文举一年利息6000元。2013年原告家建房急需用钱，多次找被告还款，被告均以无钱为由不还。因原告催要借款无果，引起诉讼。本院经审理后，于2015年1月15日作出（2015）鄂襄州黄集民初字第00004号民事判决书，判决被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文举借款本金50000元，并承担该款自2012年10月16日起至本院确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。并承担案件受理费750元。
本院认为，李文举与ＸＸ伟之间的债权债务关系发生在ＸＸ伟与李玉慧夫妻关系存续期间，本院判决确定的债务应属其夫妻二人共同债务，李玉慧也负有清偿义务。李文举申请追加李玉慧为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加李玉慧为本案的被执行人。
二、责令李玉慧与被执行人ＸＸ伟共同向申请执行人李文举履行本院（2015）鄂襄州黄集民初字第00004号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费830元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �胡喜兵
审判员 张 襄 江
审判员 雷 沛
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 乾
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01070号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人胡江荣，男，1983年12月23日出生，汉族。
被申请人舒思娥，女，1986年3月17日出生，汉族。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月8日作出的阳计生征决（2014）第1020号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年10月28日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月8日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费58920元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1020号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年八月六日
书记员 乐文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01173号
申请执行人唐月霞，女，汉族，1962年6月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人唐月霞诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月二日
书记员 朱希芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更97号
罪犯黄国胜，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2009年11月10日作出（2009）潼法刑初字第295号刑事判决，以被告人黄国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1216号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01266号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黄国胜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄国胜在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2807号
原告崔某，农民。
被告陈某，农民。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1970年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年双方在莱西市夏格庄镇人民政府登记结婚，婚后生育子女二名，长子陈某甲，长女陈某乙，现均已独立生活。婚后被告经常实施家庭暴力，2011年11月22日，原告曾诉至贵院请求离婚，贵院判决不准离婚后，被告仍对原告实施家庭暴力，无奈搬至儿子家居住。现原告认为，原、被告之间已无任何夫妻感情，特具状贵院请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年双方在来莱西市夏格庄镇人民政府登记结婚，婚后生育子女二名，长子陈某甲，长女陈某乙，现均已独立生活。2011年11月22日，原告以被告有家庭暴力为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今。
诉讼过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）西民初字第3699号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。原告曾要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且已长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以照准。被告既未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃应诉和质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告崔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担150元，被告陈�负担150元，速递费60元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜 文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2807号
原告崔某，女，1949年9月23日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告陈某甲，男，1950年4月12日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1970年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年双方在莱西市夏格庄镇人民政府登记结婚，婚后生育子女二名，长子陈某乙，长女陈某丙，现均已独立生活。婚后被告经常实施家庭暴力，2011年11月22日，原告曾诉至贵院请求离婚，贵院判决不准离婚后，被告仍对原告实施家庭暴力，无奈搬至儿子家居住。现原告认为，原、被告之间已无任何夫妻感情，特具状贵院请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年双方在来莱西市夏格庄镇人民政府登记结婚，婚后生育子女二名，长子陈某乙，长女陈某丙，现均已独立生活。2011年11月22日，原告以被告有家庭暴力为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今。
诉讼过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）西民初字第3699号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。原告曾要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且已长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以照准。被告既未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃应诉和质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告崔某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担150元，被告陈某甲负担150元，速递费60元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜 文
湖南省澧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）澧刑初字第139号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，女。
诉讼代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师。
被告人周某某，男。
诉讼代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。特别代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某以被告人周某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2015年7月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，孙某某与周某某已自行和解，现自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某向本院申请撤回对被告人周某某的控诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某与被告人周某某已自行和解，孙某某撤回起诉系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律法规。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 郑维新
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百九十八条对于自诉人要求撤诉的，经人民法院审查认为确系自愿的，应当准许；经审查认为自诉人系被强迫、威吓等，不是出于自愿的，应当不予准许。
校对人：陈福清
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执371号
申请执行人：李培洲，男，2041年8月11日出生，住敦煌市。
被执行人：杨爱明，男，1978年2月13日出生，住敦煌市。
本院在执行李培洲与杨爱明房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 祁 荣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执371号申请执行人：李培洲，男，2041年8月11日出生，住敦煌市。被执行人：杨爱明，男，1978年2月13日出生，住敦煌市。本院在执行李培洲与杨爱明房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年十一月二日书 记 员  祁 荣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2612号
原告刘勇，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司，组织机构代码：577697－7，住所地：成都市武侯区。
负责人杜凯，职务：经理。
被告周彩，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
被告周建平，男，1963年2月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘勇诉被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司、被告周彩、被告周建平买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。
审判员 胥道全
二〇一四年九月二十二日
书记员 张翼斐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00106号
原告刘齐，男，汉族，沈阳市××区牙病防治所医生。
被告沈阳市公安局。
法定代表人许文有，局长。
委托代理人刘天昊，该局××大队民警。
委托代理人白志涛，该局××大队民警。
原告刘齐诉被告沈阳市公安局政府信息公开一案，本院于2014年5月19日受理后，于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长并主审，人民陪审员吴晓东、张浩参加评议。于2014年6月18日公开开庭审理。原告刘齐，被告沈阳市公安局的委托代理人白志涛、刘天昊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告邮寄形式向被告申请公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》，但被告在法定时限内不予公开，该违法行为给原告造成精神、经济损害，诉讼请求：1、确认被告在法定期限内不公开政府信息之行政行为违法并令其限期向原告公开。2、判令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。
原告向本院提供如下证据：邮件查单，用以证明原告已向被告邮寄了申请，被告收到。
被告辩称，一、刘齐给许文有局长的挂号信，应视为文有局长的私人信件，不具有信息申请的法律效力。原告刘齐于2014年3月21日，向我局局长许文有邮寄的挂号信，申请公开《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定：“…公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十条之规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”。刘齐向许文有局长邮寄的挂号信并未标明政府信息公开申请，应属私人信件，不具有信息公开申请的法律效力。二、申请公开内容并非我局信息公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜……”。依据上述规定，《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》应由其制定机关辽宁省公安厅负责信息公开。三、刘齐申请公开的内容已经在互联网上公开，属于公开信息，不应再申请信息公开。在刘齐向我局申请公开之前，互联网上已经有多个网站公布了《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》，可以轻松搜索到，如昌图公安网早在2011年6月25日就在互联网上公布。我局于2013年7月5日也已经在互联网上的“网上公安机关查询系统”内的“执法规范查询”模块内公布。四、原告所称对其造成精神、经济损害，要求赔偿的诉讼请求，无任何事实依据和法律依据。
被告向本院提供如下证据：1、互联网搜索《治安处罚细化标准》及昌图公安网截图，用以证明《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》在互联网上已公开。2、沈阳市公安局网上公安机关案件办理页面截图，用以证明沈阳市公安局已经公开了《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》，用以证明这是法律规定的内容。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据的真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月22日，原告刘齐以挂号信函的方式向收件人“许文有”邮寄挂号信一封。2014年4月3日的邮件查单记载，上述挂号信于2014年3月24日�沈阳市公安局收发章签收。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案原告向被告沈阳市公安局申请公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》的政府信息，不符合以上规定。另，被告提供的证据能够证明，以上政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径。故，原告起诉被告不履行政府信息公开职责的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘齐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿玉发
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张 浩
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经�知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行政判�书
（2014）沈和行初字第00106号
原告刘齐，男，××年××月××日出生，汉族，沈阳市××区牙病防治所医生。
被告沈阳市公安局。
法定代表人许文有，局长。
委托代理人刘天昊，该局××大队民警。
委托代理人白志涛，该局××大队民警。
原告刘齐诉被告沈阳市公安局政府信息公开一案，本院于2014年5月19日受理后，于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长并主审，人民陪审员吴晓东、张浩参加评议。于2014年6月18日公开开庭审理。原告刘齐，被告沈阳市公安局的委托代理人白志涛、刘天昊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告邮寄形式向被告申请公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》，但被告在法定时限内不予公开，该违法行为给�告造成精神、经济损害，诉讼请求：1、确认被告在法定期限内不公开政府信息之行政行为违法并令其限期向原告公开。2、判令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。
原告向本院提供如下证据：邮件查单，用以证明原告已向被告邮寄了申请，被告收到。
被告辩称，一、刘齐给许文有局长的挂号信，应视为文有局长的私人信件，不具有信息申请的法律效力。原告刘齐于2014年3月21日，向我局局长许文有邮寄的挂号信，申请公开《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定：“…公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十条之规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”。刘齐向许文有局长邮寄的挂号信并未标明政府信息公开申请，应属私人信件，不具有信息公开申请的法律效力。二、申请公开内容并非我局信息公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜……”。依据上述规定，《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》应由其制定机关辽宁省公安厅负责信息公开。三、刘齐申请公开的�容已经在互联网上公开，属于公开信息，不应再申请信息公开。在刘齐向我局申请公开之前，互联网上已经有多个网站公布了《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》，可以轻松搜索到，如昌图公安网早在2011年6月25日就在互联网上公布。我局于2013年7月5日也已经在互联网上的“网上公安机关查询系统”内的“执法规范查询”模块内公布。四、原告所称对其造成精神、经济损害，要求赔偿的诉讼请求，无任何事实依据和法律依据。
被告向本院提供如下证据：1、互联网搜索《治安处罚细化标准》及昌图公安网截图，用以证明《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》在互联网上已公开。2、沈阳市公安局网上公安机关案件办理页面截图，用以证明沈阳市公安局已经公开了《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》。3、《中华人民共和国政府信息公开�例》，用以证明这是法律规定的内容。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据的真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月22日，原告刘齐以挂号信函的方式向收件人“许文有”邮寄挂号信一封。2014年4月3日的邮件查单记载，上述挂号信于2014年3月24日凭沈阳市公安局收发章签收。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案原告向被告沈阳市公安局申请公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》的政府信息，不符合以上规定。另，被告提供的证据能够证明，以上政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径。故，原告起诉被告不履行政府信�公开职责的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘齐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿玉发
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张 浩
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
《最高人民法�关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1188号
原告：董银锁，男，1959年5月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
委托代理人:郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
代表人：张国平，公司经理。
地址：芮城县永乐北街。
委托代理人：杨娜，该公司工作人员。
原告董银锁与被告中国人民财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称：“保险公司”）、任万成机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月22日立案后，原告申请对其人身伤残等级、颅骨修补费用及三期进行评定，后保险公司不服，又提出对原告伤残等级进行复检，本案依法公开开庭进行了审理，原告董银锁及其委托代理人郑开师、被告保险公司的委托代理人杨娜和被告任万成均己到庭参加诉讼，庭审后，原告以与被告任万成已私下和解为由，撤回对任万成的起诉，本院已准许。本案现己审理终结。
原告诉称:2016年2月28日7时许，原告无证驾驶无牌照“豪爵125”型普通二轮摩托在省道337线(曹风线)114KM＋800M（曹庄村路口）处由北向南横过马路时，与由西向东行驶的任万成驾驶的晋MR3**号”五菱“牌小型面包车相撞，致我受伤，摩托车损坏。我先在芮城县人民医院治疗，后转往运城市中心医院治疗，芮城县交警队认定我负事故主要责任，任万成负事故次要责任。事故发生后，任万成付我25000元，现请求判令任万成赔偿我医疗费92183.04元，误工费19435元，护理费9120元，营养费1600元，伙食补助费1600元，交通费270元，餐费1700元，打印费10元。我的伤情已构成残疾，待鉴定结论确定后再主张相关损失费用。任万成的面包车在保险公司投有交强险，保险公司应在限额内赔偿100918元。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
1、事故责任认定书。
2、运城市住院病历、陕西韩城医院住院病历及费用清单。
3、医疗票据：县医院3张3145元，运城中心医院1张87948.04元，韩城医院1张3452.3元，村诊所3张1090元，坑北大队530元。
4、后续医疗费医生的证明。
5、鉴定费票据一张。
6、住宿费票据一张。
7、外购药票据三张。
8、交通费27张1315元。
9、餐费6张1844元。
10、鉴定书一份。
11、摩托车修理费950元。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，事故车在我公司投有交强险，交强险应当分项计算。
被告保险公司就其主张，向法庭提供如下证据
保单一份。
中院文件一份。
经审理查明，2016年2月28日7时许，原告董银锁无证驾驶无牌照“豪爵125”型普通二轮摩托车在省道337线(曹风线)114KM＋800M（曹庄村路口）处由北向南横过马路时，与由西向东行驶的车主任万成驾驶的晋MRB3**号“五菱“牌小型面包车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告先在芮城县人民医院治疗，后转往运城市中心医院治疗。该事故经芮城县交警队认定：原告负事故主要责任，任万成负事故次要责任。事故发生后，车主任万成垫付原告医疗费25000元。原告先后共住院治疗42天，诊断为：多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折，花去医药费94545.34元。后原告申请对其人身伤残等级、颅骨修补费用及三期进行评定，经运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心法医临床鉴定，于2016年9月15日作出鉴定意见为：一、董银锁的颅脑损伤评定为七级伤残。二、董银锁的颅骨修补费用评定为贰万贰仟元人民币。三、董银锁的三期评定为：误工期365天，护理期210日，营养期120日。审理中，被告保险公司提出对原告的伤残等级进行复检，后经省高院委托山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见为：董银锁的颅脑损伤构成X级(拾级)伤残贰处。
再查明，车主任万成的驾驶的晋MRB3**号“五菱“牌小型面包车在被告保险公司投有交强险。
关于原告在本案中的损失，结合原、被告双方质证意见，本院作以下认定：
原告董银锁的损失：
1、医疗费94545.34元。原告未提供村诊所诊断证明和医药费票据，本院无法确定其真实性，故本院对该损失不予认定。
2、误工费18250元（365天×50元／天）。
3、护理费10500元（210天×50元／天）。
4、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）。
5、营养费3000元，（100天×30元／天）。
6、颅骨修补费22000元。
7、鉴定费3500元。
8、摩托车修理费500元。原告虽提供了修理明细，却未提供修理发票，但摩托车确有损坏，故本院酌情认定修理费为500元。
9、餐费1844元。
10、住宿费100元。
11、交通费1315元。
12、伤残赔偿金20798.8元（9454元／年×20年×11%）。
13、精神抚慰金5000元。依据最高人民法院《关于确定，精神抚慰金应结合侵权人过错程度，造成后果等因素确定，故本院对精神抚慰金认定为5000元。
以上损失共计183213.14元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿的原则，本案被告保险公司作为事故车辆的交强险承保人，有义务在交强险限额122000元范围内予以赔偿，不足部分，由车主任万成根据事故责任比例予以赔偿，现原告与车主任万成达成和解，已撤回对任万成的起诉，故本院对该部分不再作处理。审理中，被告保险公司辩称，不承担鉴定费和诉讼费的理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在判决书生效后十日内赔偿原告董银锁人民币122000元。
案件受理费3161元，原告承担460元，被告保险公司承担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王安东
审 判 员 周 晔
人民陪审员 左艳琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 张炳希
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00103号
上诉人（原审起诉人）无锡市鑫业再生物资利用有限公司，注册登记地无锡市北塘区通惠中路251号，实际经营地无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼社区新圩路18号。
法定代表人时阿金，该公司经理。
无锡市鑫业再生物资利用有限公司（以下简称鑫业公司）不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠行诉初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，鑫业公司以无锡市惠山区发展和改革局（以下简称惠山区发改局）为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销惠山区发改局作出的惠发改投（2014）72号《无锡市惠山区发展和改革局关于新锡澄路（S229）新建工程项目建议书的批复》。
另查明，2014年5月22日，惠山区发改局作出了惠发改投（2014）72号《无锡市惠山区发展和改革局关于新锡澄路（S229）新建工程项目建议书的批复》，鑫业公司认为其位于无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼社区新圩路西的承租房屋（已被强制拆除）在该立项批复文件所涉建设用地范围内，该立项批复文件存在非法剥夺其依法享有的陈述、申辩、申请听证权及严重侵犯其合法财产权等诸多违法情形，属于违法许可文件，遂向无锡市发展和改革委员会提起复议。无锡市发展和改革委员会于2014年10月20日作出（2014）锡发改行复第02号《行政复议决定书》维持惠山区发改局作出的惠发改投（2014）72号《无锡市惠山区发展和改革局关于新锡澄路（S229）新建工程项目建议书的批复》，鑫业公司对该复议决定不服，向本院提起诉讼。
原审法院经审查认为：鑫业公司在无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼社区新圩路西的承租房屋，已被强制拆除，故对鑫业公司的权利义务产生实际影响的是强制拆除行为。且鑫业公司已于2014年10月21日以无锡市惠山区堰桥街道办事处为被告向该院提起确认强制拆除违法的行政诉讼，该院已依法立案受理，现鑫业公司起诉的立项批复行为对其权利义务已不产生实际影响。据此，原审法院对鑫业公司的起诉裁定不予受理。
鑫业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，鑫业公司在无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼社区新圩路西的承租房屋，已被强制拆除，鑫业公司已于2014年10月21日以无锡市惠山区堰桥街道办事处为被告向原审法院提起确认该强制拆除违法的行政诉讼，原审法院已依法立案受理。现鑫业公司起诉的立项批复行为系房屋强制拆除行为之前置行为，对其权利义务已不产生实际影响，故人民法院对其起诉应不予以受理，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00103号 上诉人（原审起诉人）无锡市鑫业再生物资利用有限公司，注册登记地无锡市北塘区通惠中路251号，实际经营地无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼社区新圩路18号。 法定代表人时阿金，该公司经理。 无锡市鑫业再生物资利用有限公司（以下简称鑫业公司）不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠行诉初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，鑫业公司以无锡市惠山区发展和改革局（以下简称惠山区发改局）为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销惠山区发改局作出的惠发改投［2014］72号《无锡市惠山区发展和改革局关于新锡澄路（S229）新建工程项目建议书的批复》。 另查明，2014年5月22日，惠山区发改局作出了惠发改投［2014］72号《无锡市惠山区发展和改革局关于新锡澄路（S229）新建工程项目建议书的批复》，鑫业公司认为其位于无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼社区新圩路西的承租房屋（已被强制拆除）在该立项批复文件所涉建设用地范围内，该立项批复文件存在非法剥夺其依法享有的陈述、申辩、申请听证权及严重侵犯其合法财产权等诸多违法情形，属于违法许可文件，遂向无锡市发展和改革委员会提起复议。无锡市发展和改革委员会于2014年10月20日作出［2014］锡发改行复第02号《行政复议决定书》维持惠山区发改局作出的惠发改投［2014］72号《无锡市惠山区发展和改革局关于新锡澄路（S229）新建工程项目建议书的批复》，鑫业公司对该复议决定不服，向本院提起诉讼。 原审法院经审查认为：鑫业公司在无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼社区新圩路西的承租房屋，已被强制拆除，故对鑫业公司的权利义务产生实际影响的是强制拆除行为。且鑫业公司已于2014年10月21日以无锡市惠山区堰桥街道办事处为被告向该院提起确认强制拆除违法的行政诉讼，该院已依法立案受理，现鑫业公司起诉的立项批复行为对其权利义务已不产生实际影响。据此，原审法院对鑫业公司的起诉裁定不予受理。 鑫业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，鑫业公司在无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼社区新圩路西的承租房屋，已被强制拆除，鑫业公司已于2014年10月21日以无锡市惠山区堰桥街道办事处为被告向原审法院提起确认该强制拆除违法的行政诉讼，原审法院已依法立案受理。现鑫业公司起诉的立项批复行为系房屋强制拆除行为之前置行为，对其权利义务已不产生实际影响，故人民法院对其起诉应不予以受理，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄朝华 审 判 员  富建文 代理审判员  韦 苇 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  耿植峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1352号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告周式飞，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告周式飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 琳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第483号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹杰，男，农民。
被执行人华爱玲，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人曹杰、华爱玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002914号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002914号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002914号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002914号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00671号
原告：吴某，女，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐某甲，�，1977年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2001年原、被告双方外出打工时相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长女徐某乙，××××年××月生育次女徐某丙。双方虽是自由恋爱，但因被告好打牌对家庭不负责任，婚后两一直争吵不断，2011年7月原告曾起诉离婚，被告表示悔改，仍旧打牌赌博，原告只好在2014年4月第二次起诉离婚，虽被判决不准离婚，但双方并未和好仍分居生活，夫妻感情已破裂无和好可能。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、两个婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
徐某甲未到庭应诉。
经审理查明：2001年原、被告外出务工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长女徐某乙，××××年××月生育次女徐某丙。婚后因被告经常打牌，双方发生争吵，原告于2011年7月起诉到法院要求与被告离婚，因被告表示悔改，原告撤诉。2014年4月，原告又起诉至法院，经法院审理后，判决不准离婚。庭审中，原告变更诉讼请求只要求与被告离婚，两个婚生女随原告生活并抚养。夫妻共同财产在本案中不处分。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴某与徐某甲虽系自由恋爱，自主婚姻。但夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告曾两次起诉要求与被告离婚，后虽撤诉或被判决不准离婚，但双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。应准许原、被告离婚。原告在庭审中变更诉讼请符合法律规定，本院予以支持。婚生女徐某乙、徐某丙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙、徐某丙随原告吴某生活并由其抚养负担。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第46号
上诉人（一审原告）闫臣。
委托代理人闫伟超（原告之子）。
委托代理人史勇。
被上诉人（一审被告）望奎县通江镇厢白头村村民委员会（以下简称村委会）
法定代表人刘忠堂，职务主任。
委托代理人张晓栋。
委托代理人段恩力。
第三人刘德彪。
第三人王凤海。
委托代理人张勤。
上诉人闫臣因土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望卫民初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日和9月15日两次公开开庭进行了审理，上诉人闫臣的委托代理人闫伟超、史勇，被上诉人厢白头村法定代表人刘忠堂及其委托代理人张晓栋、段恩力，第三人刘德彪、王凤海及其委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2004年5月5日闫臣与村委会签订了一份渔池承包合同，村委会将座落在厢白头村西庙台北旱田约5.8垧、水田约1.8垧、水面约1垧发包给闫臣经营10年，自2004年至2014年12月30日止，一次性交齐承包费壹万伍仟元。该合同履行至2010年时，因“三资”清理工作，村委会为筹措资金清偿修路欠款，召开了村民代表大会，参加会议的村民代表19人，经会议讨论决定，对原有机动地承包合同以提高地价、延续承包期的方式进行调整，将筹措的资金用于清偿2009年修路欠款及2010年村的公益事业。2010年3月15日村委会又召开村委会会议，该会议讨论决定（部分内容），对从2014年至2027年村所发包的土地价格原定是800.00元每垧每年，但因当时交款时都是按600.00元所交，所以现在要求每垧地每年补交200.00元；关于渔池承包户，如果在下达通知书的同时有承包户拒不签字或不交款的，村委会可以裁决并终止其承包合同。2010年3月22日通江镇“三资”代理服务中心及通江镇厢白头前村联合向闫臣发出通知书，告知对其与村委会所签订的渔池承包合同需进行调整，变渔池承包合同为土地承包合同，并应补交承包费57，555.00元，限其在2010年4月6日前到镇“三资”代理服务中心办理变更手续，逾期不交的将终止此承包合同，另行公开发包；2010年3月21日村委会就所调整、发包的土地向通江镇政府提出审批表，其中包含对原渔池改造地（所争议之土地）定价104，000.00元对外发包。通江镇“三资”代理服务中心审批后，2010年5月2日村委会在通江镇政府三楼会议室对被告机动地进行公开拍卖，记录体现，闫臣原渔池10垧地，承包期13年（自2015年至2027年）以104000元成交。2010年12月7日，村委会与刘德彪、王凤海签订了土地承包合同，将本案所涉土地发包给刘德彪、王凤海承包13年，自2015年1月1日起至2027年末止，承包费104，000.00元一次性齐。2015年3月13日闫臣诉至法院，要求村委会继续履行与闫臣签订合同的第8条的优先承包权及确认村委会与刘德彪、王凤海所签订的土地承包合同无效。
一审法院认为，闫臣主张优先承包权的问题，闫臣的优先承包权因村委会在对该纠纷土地发包前已以口头及书面形式通知闫臣，通知写明闫臣原承包的渔池承包合同要进行调整和补价，在该土地发包之前也对其进行通知，并询问其是否续包，此事有证人通江镇经管站刘某某出庭作证证实，并且在发包时是在镇政府公开发包，在闫臣已知道该地公开对外发包，而没有去参与竞价，应视为其放弃该优先承包权，故闫臣告要求优先承包权不予支持；村委会与刘德彪、王凤海之间签订的承包合同系双方真实意思表示，并且原告当时已放弃了承包权利，刘德彪、王凤海是以公开竞价的方式在通江镇政府经管站主持下承包的，如果村委会与刘德彪、王凤海签订的土地承包合同在发包程序中存在瑕疵，应由厢白头村村民半数以上向人民法院起诉，闫臣要求确认村委会与刘德彪、王凤海签订的土地承包合同无效，不符合有关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条的规定，判决：驳回原告闫臣全部诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。判后，闫臣不服，提起上诉，主要理由：闫臣没有放弃优先承包权，村委会另行发包侵犯了其合法权益。
经二审庭审查明认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据望奎县通江镇关于“三资”清理工作的相关会议记录及一份机动地拍卖会会议记录，以及村民代表会议记录、村委会会议记录、通知书等相关证据材料，证据之间有着紧密的联系和时间顺序性，已经形成完整的证据链条，可以证实村委会对闫臣原渔池承包合同的调整及发包符合农村土地承包法的有关规定，具有法律效力。闫臣未按村委会的通知参加公开竞价大会，视为主动放弃权力。村委会竞价发包给第三人的土地价款明显高于欲给闫臣增加的承包价款，不属于同等条件下的发包。上诉人提供朱某某、黄某某等证人到庭，经庭审质证，进一步证明召开村民代表会议研究通过了为筹集修路款增加土地承包费这一事实，综上，一审法院认定事实及适用法律并无不当，上诉人闫臣对其上诉请求未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人闫臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 雪
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01345号
申请人李先路。
被执行人倪辉。
申请执行人李先路与被执行人倪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2013）宿城洋民初字第0963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人倪辉名下登记有洋河恒东新城家园1幢410室房屋一套已查封，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城洋民初字第0963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 明
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更283号
罪犯汪江土，男，汉族，现年49岁，浙江省江山市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）金义刑初字第1557号刑事判决，以被告人汪江土犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元（本次缴纳100元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪江土在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计870.16分，名列分监区第56名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子，获师局立功一次。
本院认为，罪犯汪江土在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪江土减去有期徒刑七个月二十天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民三终字第332号
上诉人（原审被告）：万水根，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：涂相风，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡定祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹玉梅，女，汉族。
委托代理人：蔡安开，男，汉族。系蔡定祥父亲。
上诉人万水根与被上诉人涂相风、蔡定祥、邹玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2014）新民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万水根、被上诉人涂相风、蔡定祥、邹玉梅的委托代理人蔡安开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：涂相风、蔡定祥与万水根签订了一份《合同书》，由涂相风、蔡定祥（甲方）将自有坐落于新建县长堎镇某处上下二层的两间商铺出租给万水根（乙方）使用。合同约定，甲方租给乙方的两间店铺（包括二楼），租期定一年半，即自2012年6月1日至2013年12月31日止；两间店面及二楼租金额定为月租金2600元，每季度交付一次租金，即7200元，将租金打入涂相风、蔡定祥指定账户。交付租金的方法是必须在一个季度后交下一季度的租金，不得拖欠，在甲方口头提示房租时间后，如逾期10天，作乙方自动放弃合同，即时终止合同收回店面，押金不予退还。所有物品5日内清场，否则无偿留给甲方。合同还约定，本协议一式三份，甲乙双方三人各执一份，自签字之日起生效；合同期满后，如双方续约，店面租金随行就市。合同签订后，涂相风、蔡定祥按约将店面交付给万水根，万水根用于经营宾馆，万水根亦能按约支付租金。合同期满后，万水根仍占有和使用涂相风、蔡定祥店铺，并将2014年1月、2月租金打入涂相风、蔡定祥账户。2014年2月26日，涂相风、蔡定祥向万水根发出书面通知，通知载明：“万水根：你租赁我们所有坐落于新建县长堎镇某处店铺早已于2013年12月31日合同到期。因上述两店铺我们要自用，我们在合同到期前也已告知你不再续租，并要求你搬出上述店铺，但你却不予理睬。今再次通知你在2014年3月10日前搬出上述店铺，对于逾期给我们造成的损失，我们将通过法律途径解决。特此通知！通知人：涂相风、蔡定祥，2014年2月26日”。但万水根至今仍占有和使用上述商铺（本案诉争房屋），亦未交纳2014年3月至今的占有费用。
另查明：蔡定祥与邹玉梅系夫妻关系。
一审法院认为：涂相风、蔡定祥与万水根2012年5月24日签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的租赁期于2013年12月31日届满，涂相风、蔡定祥表示自有商铺不再出租，要求自用，要求万水根搬出租赁房屋，并于2014年2月26日向万水根发送了相关书面通知，涂相风、蔡定祥与万水根之间的租赁关系已终止，万水根在租赁期满至今占有和使用房屋，其行为已侵害了涂相风、蔡定祥、邹玉梅的合法权益，涂相风、蔡定祥、邹玉梅要求万水根支付自2014年3月至搬出店铺之日止，按原租金2600元／月计算的房屋使用费符合法律规定，一审法院予以支持。对于万水根要求继续承租的抗辩意见，一审法院认为，民事合同是双方在平等协商的基础上，按双方当事人的合意达成的民事协议，一方不可强制他方与其续签租赁合同，故万水根的该抗辩意见没有依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、万水根于判决生效后二十日内腾退涂相风、蔡定祥、邹玉梅坐落于新建县长堎镇某处房屋；二、万水根于判决生效后十日内支付涂相风、蔡定祥、邹玉梅房屋使用费，此款自2014年3月1日算起至搬出店铺之日止，按每月2600元为标准计算。三、驳回涂相风、蔡定祥、邹玉梅的其他诉讼请求。
万水根不服一审判决，向本院提起上诉。
万水根的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：一、涂相风、蔡定祥、邹玉梅并不是自己必须使用万水根所租用的房屋，而是不讲诚实信用原则，不续租致使万水根产生经济损失，无法收回投资，以至于使万水根无法达到与涂相风、蔡定祥、邹玉梅订立租赁房屋的经济目的。双方对续租也作了相应约定，即租期届满后，如双方续约，店面租金随行就市。二、本案应考虑到维护相对稳定的生产经营的经济发展。涂相风、蔡定祥、邹玉梅并不是其自己必须需要使用本案上诉人所租用的商铺店面，而涂相风、蔡定祥、邹玉梅的不续租行为必然给万水根带来巨大的经济损失，请求二审法院从考虑万水根的经济损失和续租并不对涂相风、蔡定祥、邹玉梅的生产和生活产生大的影响出发，支持万水根的上诉请求。
涂相风、蔡定祥、邹玉梅答辩称：涂相风、蔡定祥、邹玉梅与万水根共签订了三份合同共五年半时间，于2013年12月31日终止。由于涂相风、蔡定祥、邹玉梅不再出租、要求自用，并多次要求万水根搬出租赁房屋，并于2014年2月26日向万水根发送了相关书面通知，其不予理睬，特依法向法院起诉，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，万水根提交了一份由新建县长堎镇广场社区居民委员会盖章、毛某签名的2014年11月18日的《情况说明》，证明合同到期前没有协商过腾退房屋，在2014年1月底双方还在协商续租事宜。涂相风、蔡定祥、邹玉梅对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，涉案房屋系坐落于新建县长堎镇某处，涂相风系新建县长堎镇文化大道某处门面（蓝天·水云居）的所有权人，邹玉梅系新建县长堎镇某处（蓝天·水云居）的所有权人。还查明，万水根在一审庭审中自认其一家人住在涉案房屋里面，没有经营。
本院认为：涂相风、蔡定祥、邹玉梅与万水根于2012年5月24日签订的《商铺租赁合同》已于2013年12月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。万水根上诉称，双方就续租作了相应约定，即租期满后，如双方续约，店面租金随行就市，并主张双方于2014年1月底还在协商续租事宜，本院认为，租赁合同双方在租期届满时，可就是否续约进行协商，但本案中，万水根虽有续约意向，涂相风、蔡定祥、邹玉梅主张要将租赁房屋收回自用，双方就续约并未达到一致，涂相风、蔡定祥、邹玉梅主张万水根腾退房屋，并支付自2014年3月至搬出租赁房屋之日止，按原租金2600元／月计算的房屋使用费，应予支持。万水根的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由万水根承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 汪西菲
二〇一四年十二月九日
书记员 滕漪兰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执292号
申请执行人：定南县万业混凝土有限公司。
被执行人：邱华富，男，汉族。
本院于2016年4月22日立案执行定南县万业混凝土有限公司申请邱华富买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人邱华富应支付申请人定南县万业混凝土有限公司案款27987.0元，承担执行费319.8元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执292号申请执行人：定南县万业混凝土有限公司。被执行人：邱华富，男，汉族。本院于2016年4月22日立案执行定南县万业混凝土有限公司申请邱华富买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人邱华富应支付申请人定南县万业混凝土有限公司案款27987.0元，承担执行费319.8元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执126-1号
申请执行人：王久星，男，1962年8月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行王久星与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第197号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的6664.55元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一八年一月八日
书记员 郭欣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2473号
原告张存湘，男，汉族，居民。
委托代理人闫加省。
被告朱朋印，男，汉族，居民。
被告刘真专，男，汉族，山东省滕州市大坞镇大刘庄西村***号居民。
原告张存湘与被告朱朋印、刘真专合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张存湘及委托代理人闫加省、被告刘真专到庭参加诉讼，被告朱朋印经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存湘诉称，请求依法判令二被告返还货款170560元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告朱朋印未答辩。
被告刘真专辩称，我是在2008年来临沂给被告朱朋印打工的，原告起诉我作为被告证据不足，欠款人是被告朱朋印，我只是证人，我和原告没有任何债权、债务关系。对原告与被告朱朋印的经营情况，我一概不知情，只是受被告朱朋印委托，给原告结账，2013年在收据上写的欠条是我写的，按原告要求给加盖了法定代表人为朱朋印的费县沃得利有机肥料厂公章，当时我就告诉原告公章不起作用，后来原告列出欠款170560元的欠款清单，是我带回去让被告朱朋印签字后又给原告的。我是给被告朱朋印打工的，原告不应把我作为被告起诉。
经审理查明，2012年原告张存湘与被告朱朋印开始发生化肥经营业务。同年秋，因被告朱朋印给原告张存湘提供假化肥，原告被费县工商局处罚，被告朱朋印同意赔偿原告张存湘相关损失。2013年2月20日，被告朱朋印委托被告刘真专到原告张存湘住处结算，被告刘真专在加盖了费县沃得利有机肥料厂公章的空白收据上，为原告张存湘出具了数额为170560元的欠条，被告刘真专作为经手人签字确认。后被告刘真专将原告张存湘书写的欠款结算清单带回，经被告朱朋印签字确认后又交付原告张存湘。
另查明，被告刘真专在被告朱朋印经营化肥时给被告朱朋印打工。被告刘真专为被告朱朋印赊购部分经营设备，后二被告协商，赊购设备款由被告刘真专负责偿还，该设备算作被告刘真专的投资。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、质证、原告提交的二被告出具的欠条及清单等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张存湘与被告朱朋印因化肥业务往来，经结算，被告朱朋印欠原告张存湘款170560元并为原告张存湘出具了欠条及清单，原告诉求的判令被告朱朋印偿还货款170560元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告诉求的判令被告朱朋印偿还利息的诉讼请求，因原告张存湘与被告朱朋印并未书面约定，利息可自原告张存湘起诉之日，按同期人民银行贷款利率计付。对原告诉求的判令被告刘真专偿还货款170560元的诉讼请求，被告刘真专在欠条上虽然只是经手人，但是其在庭审中认可在被告朱朋印的经营中有投资，应认定被告刘真专和被告朱朋印系合伙经营，依照有关规定，被告刘真专对合伙债务，应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱朋印、刘真专于本判决生效后10日内偿还原告张存湘货款170560元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率自2013年6月19日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，保全费1370元，由被告朱朋印、刘真专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六份提出副本，预交上诉案件受理费3710元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 孙士金
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7557号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋西川，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张萍，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告宋西川、张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月五日
书记员 封亮
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一（新）初字第224号
原告刘福帮，男。
委托代理人刘幸莲，男，汉族，江西省大余县人，务农，住址：大余县新城镇灌湖村系刘福帮父亲。（特别授权）
被告赖平红，女。
被告叶春莲，女。
原告刘福帮诉被告赖平红、叶春莲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘福帮及其委托代理人刘幸莲、被告叶春莲到庭参加诉讼，被告赖平红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘福帮诉称，我与被告赖平红经人介绍相识并交往，于2013年12月8日按农村习俗举办婚宴，但至今未办理结婚登记。婚宴当天，我就患了病，经医生确诊为“内有心结而引发的急火攻心”，于2013年12月25日入院治疗，2014年1月27日出院。我出院后被告以我没有钱为由跟我分手，之后感情反复，最后，我与被告的感情还是无果而终。于是我与被告协商彩礼及其他钱财返还一事未成，遂起诉至法院，请求判令被告返还彩礼等共计人民币67727.90元（包括：2013年2月给赖平红彩礼29000元和给赖平红母亲叶春莲彩礼6900元，欲购买冰箱、空调、洗衣机但未购买而折现给了赖平红11000元，拆结婚礼簿时给赖平红现金6000元，给叶春莲恩谢礼900元，举办婚宴前为赖平红交考驾照学费3500元，给赖平红购买了黄金首饰一套价值8900元，给赖平红购买了小米2A手机一部及配件一套价值1527.9元，合计人民币67727.90元），本案诉讼费用由被告负担。
原告刘福帮为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年4月4日原告刘福帮使用手机录制的与被告赖平红的通话录音记录及录音光碟各一份，证明原告给付彩礼情况。
原告刘福帮婚姻登记记录证明原件一份，证明原告刘福帮与被告赖平红没有办理结婚登记。
原告刘福帮申请证人刘连妹（系刘福帮姑姑）出庭作证，证明原告刘福帮与被告赖平红订婚、给付彩礼情况。
被告叶春莲辩称，原告刘福帮隐瞒患有精神分裂症的事情，他与我女儿结婚第一天就发病了，之后他还以各种理由让我女儿不要回娘家，就是怕我们发现他的病情。刘福帮还对我女儿说如果我告诉你我有病，你就不会跟我结婚了。如果刘福帮的病好了，我睁一只眼闭一只眼让他与我女儿好好生活，但是刘福帮的病一直没有好转。是刘福帮骗了我们，所以，我们是不会退钱的。
被告叶春莲为支持其主张，向本院申请证人叶己妹（系叶春莲的妹妹）到庭作证（证人叶己妹未在庭审笔录上签名），证明刘福帮与赖平红订婚、给付彩礼情况。
被告赖平红未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经法庭举证、质证，被告叶春莲对原告提交的证据1表示不清楚，对原告提交的证据2没有异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院依法对当事人提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据1，该份录音资料已当庭播放，声音内容与录音记录一致，被告叶春莲对录音内容仅含糊表示不清楚，并未具体反驳，被告赖平红也未到庭予以反驳，该份证据结合庭审笔录能证明原告刘福帮与被告赖平红订立婚约、给付被告彩礼的事实，本院对此予以认定。对于原告提交的证据2，能证明原告刘福帮自2009年12月1日-2014年6月23日无婚姻登记情况，本院予以认定。对于原、被告申请的证人刘连妹、叶己妹，二位证人的证言相互印证，能证明原告刘福帮与被告赖平红订立婚约及给付彩礼的事实，本院予以认定。
经审理查明，经刘连妹（系刘福帮姑姑）、叶己妹（系赖平红小姨）牵线介绍，农历2013年1月2日，刘福帮与赖平红在新城街上见了面，当日被告赖平红、叶春莲到原告刘福帮家中，原告刘福帮给付被告赖平红彩礼29000元，给付被告叶春莲彩礼6900元。原告刘福帮与被告赖平红订立婚约后继续交往，2013年12月8日（农历2013年11月6日）俩人在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举办婚礼，婚礼当晚，原告刘福帮患病，2013年12月25日刘福帮在民间医生处诊治几天后病情好转，期间双方有同居生活。但被告赖平红在原告刘福帮家中生活半个月后即外出务工，并以原告刘福帮隐瞒病情为由，至今未回原告刘福帮家中。
还查明，被告叶春莲系被告赖平红母亲，被告赖平红的父亲已逝世。被告赖平红陪嫁物品有：雅迪电动车一部、电脑一台，以及衣物等日常生活用品，雅迪电动车现在女方家中，电脑在男方家中。
以上案件事实有本院依法采信的证据、证人证言及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”彩礼是一方当事人以结婚为目的而给付给另一方当事人的财物，如果结婚目的不能达成，给付财物的一方有权依据上述法律规定要求另一方酌情返还。依当地农村风俗习惯，缔结婚约，男方会给女方及其家长一定数额的现金作为彩礼。刘福帮主张给付女方的彩礼是29000元，被告在庭审中虽未直接认可，但赖平红在录音通话中并未否认，该金额亦符合当地彩礼给付习惯，故本院对该29000元彩礼予以认可。给付女方家长的彩礼，赖平红在录音通话中只认可6900元，叶春莲在庭审中认可的也是6900元，所以对刘福帮主张给付女方家长彩礼6900元，本院予以认可。原告刘福帮给付被告赖平红、叶春莲上述彩礼欲达缔结婚姻之目的，原告刘福帮与被告赖平红按传统习俗举办婚礼，但双方并未办理结婚登记，共同生活时间仅有半个月，同时考虑到双方产生矛盾的原因是刘福帮在举办婚礼后患病（叶春莲主张刘福帮患有精神疾病，但未提交证据证明，故本院对叶春莲的这一主张不予支持），刘福帮又与赖平红同居生活过，故本院酌定原告给付被告的彩礼29000元及6900元，应由被告返还一半计人民币17950元。对于原告刘福帮主张的为筹备结婚给付女方的购买家电款、恩谢礼、黄金首饰，以及给付赖平红拆结婚礼薄的现金、考驾照的学费、购买手机的费用，应视为赠与，不属于彩礼返还范围。彩礼是男方按习俗给付女方及女方父母的财物，接受彩礼时，赖平红是叶春莲的家庭成员，接受彩礼也是被告的家庭行为，故应由二被告共同承担彩礼返还责任。被告赖平红经依法传唤未到庭应诉，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。诉请未获支持部分的诉讼费用应由原告自行负担，其余诉讼费用由二被告承担。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖平红、叶春莲应返还原告刘福帮彩礼计人民币17950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘福帮的其他诉讼请求。
案件受理费1493元，由原告刘福帮负担1100元，被告赖平红、叶春莲负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 李福生
人民陪审员 赖元香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭忠平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01759号
原告：高某，男，1995年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1995年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某乙，男，1973年1月生，汉族，农民，住址同上。
被告：黄某，女，1974年2月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某与被告李娜、李某乙、黄某婚约财产纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一五年七月三十一日
书记员 王晓亚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初720号
原告兰某，女，1983年10月2日出生，畲族，住罗源县。
被告雷某，男，1978年2月3日出生，畲族，住址同上。
本院在审理原告兰某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一六年六月十五日
书记员 兰曲曲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初284号
原告庞永海。
被告杨国刚。
被告李淑梅。
被告李洪雷，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁津县建新小区。
本院在审理原告庞永海诉被告杨国刚、李淑梅、李洪雷民间借贷纠纷一案中，原告庞永海于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞永海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告庞永海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞永海自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年二月十九日
书记员 张海鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初729号
原告陈秋红。
被告彭俊阳。
本院在审理原告陈秋红与被告彭俊阳离婚纠纷一案中，原告陈秋红于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭俊阳的起诉。
本院认为，原告陈秋红申请撤回对被告彭俊阳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秋红撤回对被告彭俊阳的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈秋红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王雅玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第343号
原告：蔡炳威，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5734。
被告：中山市东区住房和城乡建设局，住所地广东省中山市中山五路东区，组织机构代码G1917285-3。
法定代表人：余冠新，局长。
委托代理人：胡伟宁。
委托代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：中山市物业管理行业协会，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：赵艺鸣，会长。
委托代理人：张强、萧妙连，、律师助理。
第三人：中山市东区办事处东裕社区居民委员会，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：陈颂豪，社区主任。
委托代理人：黎素婷。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
原告蔡炳威不服被告中山市东区住房和城乡建设局建设行政命令，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告中山市东区住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市物业管理行业协会、中山市东区办事处东裕社区居民委员会与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡炳威负担。
审 判 长 刘 彩 虹
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 陈 清 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨雪军黄丽梅
第3页共3页
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通江民初字第1803号
原�：王某某，女，汉族，住通江县诺江镇。
被告：王某甲，男，汉族，住通江县诺江镇。
原告王某某诉被告王某甲“民间借贷纠纷”一案中，原告王某某于2014年7月18日提出书面申请：本案因漏列诉讼主体，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 李银枝
二〇一四年七月十八日
书记员 袁丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1127号
原告：苏才。
被告：马义新。
原告苏才与被告马义新土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告苏才与被告马义新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏才诉称：2012年9月23日，我与被告马义新签订土地转让协议。协议约定，被告马义新将其708平方米土地转让给我。协议签订后，我向被告支付了转让款11万元。2013年1月27日，我与被告又签订补充协议。补充协议约定：如土地被征用，被告返还我转让款11万元，土地征用补偿款归被告所有，地上附着物补偿款归我所有。现转让土地已被征用，但被告拒不返还我转让款11万元，故诉至法院，请求被告返还我转让款11万元并承担本案诉讼费。
被告马义新答辩称：我收到原告11万元是事实，但是原告没有按照协议约定支付剩余款。现土地已被征用，原告已领取了地上附着物的补偿款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月23日，原告苏才与被告马义新及其妻子安静、儿子马谋签订土地转让协议。协议约定：被告将其承包经营的位于乌鲁木齐市二宫乡三宫村一队708平方米土地转让给原告。该地坐落位置：东与摆福海耕地相邻，南临巷道，西临长春路辅道，北以第三个电线杆为界。转让价款每平方米1000元。如一方违约应向守约方支付交易价格30%的违约金。协议签订后，原告于2012年9月23日、10月24日两次向被告支付了转让费11万元，并在土地四周垒砌了砖墙（建设房屋）。2013年1月27日，原告苏才与被告马义新签订补充协议。补充协议约定：因铁路部门或者国家有关部门强行征用土地，土地征用补偿款归被告马义新所有，地上附着物补偿款归原告苏才所有，被告马义新返还原告苏才转让费11万元。现涉案转让土地已被征用。土地征用补偿款已由被告马义新领取。地上附着物补偿款由原告苏才领取。被告马义新未返还原告转让费11万元，原告索款未果，故诉至法院。另查，原告苏才与被告马义新签订土地转让协议，未经村委会同意。
上述事实有原、被告签订的土地转让协议书及补充协议书、原告出具的收条和本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼”。本案被告马义新作为家庭成员的代表人进行诉讼符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。《农村土地承包法》规定，承包方有“维持土地农业用途，不得适用非农建设”的义务。本案原、被告所签土地转让合同未经村民委员会同意，且转让承包土地从事非农建设，应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原、被告签订的土地承包转让合同无效，双方应当互相返还因该合同取得的财产。又因涉案土地已被征用，被告应当将收取原告的11万元转让费返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告马义新返还原告苏才转让款11万元。
以上被告马义新给付原告苏才110000元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额11万元。判决给付标的金额11万元，占诉讼请求标的金额的100%。案件受理费2500元（原告已预交）由被告负担，同转让款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月五日
书 记 员 瓮立臣
连云港市海州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0706执1327号
申请执行人：马成俊，男，1966年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：马成俊泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS），该公司董事长。
本院在执行申请执行人马成俊与被执行人马成俊泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人马成俊泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1327号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 �书生
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 蒋 秉 霏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1842号
罪犯张东洋，男，32岁（1982年12月25日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）二中刑初字第124号刑事判决，认定被告人张东洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三�。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月2日以（2014）一中刑减字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年5月29日提出对罪犯张东洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张东洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张东洋的改造及奖励情况，提出对张东洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯张东洋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张东洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张东洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2023年5月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雅靓
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00274号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《一千年以后》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第300号
申请执行人黄木昌，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人厦门如生休闲有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路四川大厦339号。
法定代表人吴朝阳
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2015）10号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门如生休闲有限公司的银行存款人民币3200元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一五年一月十三日
代书记员 姚俊杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初660号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：金某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告金某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第404号
原告顾某，男，汉族，1973年5月3日生。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1970年7月13日生。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人甘贵祥，被告陈某及委托代理人李伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1995年夏天经人介绍相识，于1995年12月29日登记结婚，并于1999年11月4日婚生一女顾某某。2006年左右，被告开始信仰基督教，常常带婚生女去教会参加活动，并带很多老年教友到家里跪拜耶稣，严重影响了家庭生活，多次为此发生争吵。2008年，原告因为和被告经常吵架，所以到扬州开理发店，让双方都冷静一下，但被告无丝毫改变。原、被告于2011年开始谈离婚的事情，被告的哥哥也于2012年10月来南京商谈离婚事宜，双方的家人亦是同意原、被告离婚的，但被告因一个小产权房的问题不同意在离婚协议上签字。被告于2012年10月开始搬到其妹妹家居住至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女顾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费依法分配承担。
被告陈某辩称，被告对原告是有深厚的感情的，被告信仰基督教的原因是生活压力大，加上身体有病，为了寻求一种使人积极向上的信仰，所以才信仰基督教的。原告急于离婚的根本原因在于有第三者的介入，与信仰基督教没有关系。在原告没有收入的时候，家庭开支都是由被告提供，并教会原告理发，让原告有能力承担更多的责任。原告去扬州开理发店，原、被告分居两地，但与夫妻感情无关，夫妻感情并未破裂，且婚生女即将面临中考，如果判决原、被告离婚，对婚生女不利，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年12月29日登记结婚，并于1999年11月4日婚生一女顾某某，现年15周岁。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的夫妻关系。
另查，婚生女顾某某表示不希望父母离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较好，婚后虽为生活琐事致双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情、相互宽容，善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。且婚生女顾某某在调查笔录中表示不希望父母离婚，原、被告作为父母，理应为婚生女创造一个良好的家庭氛围和成长环境，原告请求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月九日
见习书记员 杜娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0457号
原告纪某，男，1988年12月8日生，汉族，居民。
被告刘某，女，1989年2月15日生，汉族，居民。
原告纪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2009年秋，原、被告经他人介绍相识，2011年3月4日生一女，2013年8月14日在邳州市民政局登记结婚，婚后被告对原告比较冷淡，经常对原告进行言语攻击，导致夫妻感情破裂，2013年12月1日正式分居，现夫妻已无感情。请求法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告刘某辩称，原告所说不是事实，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年秋经他人介绍相识并同居生活，2011年3月4日生一女，2013年8月14日在邳州市民政局登记结婚。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有一女，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年三月十二日
书记员 王卓敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第0002号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，住兴化市。
诉讼代理人陈峰华（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告人翟某某，男，汉族，住兴化市。
自诉人高某某以被告人翟某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人高某某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高某某申请撤回对被告人翟某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 采
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十二月四日
见习书记员 张欣宇