wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口展通典当有限责任公司，住所地海口市龙华路32号昌茂清华园1号楼4#-011铺面。
法定代表人：陶学长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶彦伯，该司员工。
委托诉讼代理人：袁鹏，该司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琦卉，女，1994年8月15日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丹，女，1970年11月1日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：海南海孚建筑装修工程有限公司（合资企业），住所地海口市大英村2-2号。
法定代表人：符史圣。
被申请人（原审被告）：海南海孚建筑装修工程有限公司（内资企业），住所地海口市大英村2-2号。
法定代表人：蒙美日，该公司总经理。
再审申请人海口展通典当有限责任公司（以下简称展通典当公司）因与被申请人陈琦卉、陈丹、海南海孚建筑装修工程有限公司（合资企业）（以下简称合资海孚公司）、海南海孚建筑装修工程有限公司（内资企业）（以下简称内资海�公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展通典当公司申请再审称：第一，一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。1.陈琦卉、陈丹所提供的《商品房订购合同》，来历不明，年代久远，经过涂改，有拼凑嫌疑，公章没有，收据签名伪造，当事人没到场，且没有人证。2.内资海孚公司与陈琦卉、陈丹存在利益关联，如果胜诉，内资海孚公司与陈琦卉、陈丹可以不当获利，且内资海孚公司早就已经声名狼藉，所以内资海孚公司的证言不足以采信。3.一审法院要求展通典当公司驳斥陈琦卉、陈丹的证据，而不是让陈琦卉、陈丹证明自己的证据有效，明显逻辑错误，主次颠倒。第二，一、二审判决认定展通典当公司与内资海孚公司之间的抵押贷款合同无效没有法律依据。法律并未规定无处分权人处分财产后可以回转。一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十一条错误。第三，一、二审判决只认可合资海孚公司与陈琦卉、陈丹之间的民事法律关系，而不认可内资海孚公司与展通典当公司之间的民事法律关系，有失公平。第四，蒙美日一直是合资海孚公司的代理人，并一直在合资海孚公司担任重要职务。蒙美日也得到了合资海孚公司的授权全权处理公司遗留问题。所以蒙美日的行为完全可以代表合资海孚公司的行为。第五，陈琦卉、陈丹一直就没有进入涉案房产，甚至将涉案�产非法转卖，陈琦卉、陈丹明显没有和合资海孚公司依法履行合同。陈琦卉、陈丹和合资海孚公司明显不能在2011年之后仍然履行合同，所以应该判决合资海孚公司与陈琦卉、陈丹无法继续履行合同。而早在2005年展通典当公司与内资海孚公司签订的合同是符合法律法规的，该合同不仅在陈琦卉、陈丹与合资海孚公司履行合同之前，在庭审中，蒙美日也承认抵押的真实性，而且有公证书及国家机关的发证认可。综上，一、二审判决在事实认定和法律适用上，均存在严重错误，故申请再审本案。
陈琦卉、陈丹提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，展通典当公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，关于涉案主要证据《商品房订购合同》，陈琦卉、陈丹�一、二审期间均出示了原件，一审法院当庭组织双方进行了质证，展通典当公司也发表了质证意见。合资海孚公司与内资海孚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对陈琦卉、陈丹所举证据发表质证意见，应视为其对己方诉讼权利的放弃。因此，展通典当公司关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张缺乏事实依据，本院不予支持。其次，涉案的海口市大英村2-2号海孚大厦205房所签订的《商品房订购合同》为合资海孚公司与陈琦卉、陈丹所签订，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。虽然涉案房屋目前仍然登记在合资海孚公司名下，但陈琦卉、陈丹已依约付清了购房款并已经实际占有使用涉案房屋至今，故二审判决认定陈琦卉、陈丹与合资海孚公司签订的《商品房订购合同》合法有效并判令合资海孚公司协助陈琦卉、陈丹办�涉案房屋的过户手续有事实和法律依据。内资海孚公司在与展通典当公司签订《房产抵押借款合同》时，涉案房屋产权并不属于内资海孚公司，内资海孚公司将涉案房屋抵押给展通典当公司，属于无权处分，事后亦未得到陈琦卉、陈丹的追认，况且，内资海孚公司成立于2007年，而《房产抵押借款合同》签订于2006年3月27日，此时内资海孚公司尚未成立，故二审判决确认内资海孚公司与展通典当公司签订的《房产抵押借款合同》无效有事实和法律依据。至于展通典当公司其他申请再审的理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范围，本院不予审查。
综上，展通典当公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海口展通典当有限责任公司的再审申请。
审判长 吴素琼
审判员 梁永新
审判员 徐正伟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3573号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市香坊区。
被告唐伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强、张轲到庭参加诉讼。被告唐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告40000元旅游借款，期限为1年（2013年11月29日至2014年11月29日），担保方式为信用，还款方式为分期付息、到期一次性归还本金，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。2013年12月2日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币40000元，被告于2014年11月21日偿还原告本金2800.01元后，未按期偿还贷款利息及本金，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金37199.99元和利息（自2014年12月2日起至本判决履行期限届满日止，按年利率8%基础上上浮50%即12%计息）及违约金2000元（40000元×5%）；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明被告贷款金额为40000元，贷款期限自2013年11月29日至2014年11月29日，贷款利率为年利率8%，到期还本、分期付息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2013年12月2日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明2014年11月21日，被告偿还原告本金人民币2800.01元，截止到2015年12月17日被告尚欠银行贷款本金37199.99元，利息119.91元，罚息5013.98元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订一份个人旅游借款合同。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币40000元借款，借款使用期限自2013年11月29日起至2014年11月29日止，担保方式为信用。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年12月2日向被告发放贷款人民币40000元。被告于2014年11月21日偿还原告本金2800.01元，此后未依约履行还款义务。截止到2015年12月17日，被告欠原告本金37199.99元，利息119.91元、罚息5013.98元及违约金2000元（本金40000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告自2014年11月22日起未履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币37199.99元；
二、被告唐伟自2014年12月2日起按年利率12%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、被告唐伟于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币40000元的违约金人民币2000元。
如果被告唐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的案件受理费人民币908元，由被告唐伟负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第375号
原告周某戊。
原告周某甲。
法定代理人周某戊（系原告周某甲之母），即本案原告一。
两原告共同委托的代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告李某。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
原告周某戊、周某甲诉被告李某、周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某戊（兼周某甲的法定代理人）及其委托代理人缪媛媛、被告李某、周某乙、周某丙到庭参加了诉讼，被告周某丁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某戊、周某甲诉称，原告周某戊与周建华系夫妻关系，原告周某甲系周某戊和周建华的养女。周建华的父母为案外人周伯荣与被告李某。2008年12月23日周建华因故去世，2012年4月1日周建华父亲周伯荣也去世，周伯荣与李某共生育四个子女，即本案另外三被告及周建华。周建华去世时留有位于常州市武进区湖塘镇花东二村xxx幢x单元xxx室房屋一套。周建华和周伯荣生前均未留遗嘱，现两原告及周伯荣和被告李某均系周建华的法定继承人，周伯荣继承的遗产在其去世后又由被告周某乙、周某丙、周某丁及原告周某甲继承。因双方就遗产分割协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：请求依法分割位于常州市武进区湖塘镇花东二村270幢丙单元202室房屋。
被告李某、周某乙、周某丙均辩称，对于位于常州市武进区湖塘镇花东二村xxx幢x单元xxx室的房屋我们自愿放弃，放弃的份额愿意给原告周某戊。
被告周某丁未作任何答辩。
经审理查明，被继承人周建华与原告周某戊系夫妻关系，双方于2008年11月收养一女周某甲。案外人周伯荣与被告李某系周建华的父母。2008年12月23日周建华去世，2012年4月1日周伯荣也去世。周伯荣与被告李某共生育四个子女，即本案另外三被告及周建华。位于常州市武进区湖塘镇花东二村xxx幢x单元xxx室房屋一套系周某戊和周建华在婚后购买，登记在原告周某戊名下，该房屋的建筑面积为157.83平方米，丘（地）号为0101000656。周建华和周伯荣生前均未留遗嘱。
上述事实由房屋产权证、土地证、结婚证、居民死亡注销户口证明、派出所出具的证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案所涉的房屋系周建华在其与原告周某戊婚姻关系存续期间所得，故该房屋应属原告周某戊与周建华的婚后共同财产。在分割时，应当先将其中的一半分出归原告周某戊所有，剩余一半作为周建华的遗产由两原告和被告李某及案外人周伯荣平均分割。原告周某甲、被告李某和周伯荣应分得上述房屋的八分之一，周伯荣分得的八分之一作为其遗产，再由周伯荣的继承人进行继承。由于周建华也系周伯荣的子女，其先于周伯荣死亡，原告周某甲作为周建华的养女、周伯荣的晚辈直系血亲享有对周伯荣遗产的代位继承权，但代位继承人周某甲只能继承其父亲周建华有权继承的遗产份额。庭审中被告李某、周某乙、周某丙自愿将其应继承的份额给原告周某戊所有。
综上，案涉财产应由原告周某戊分得其中的82.5%，原告周某甲分得其中的15%，被告周建华分得其中的2.5%。被告周建华未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某戊对座落于常州市武进区湖塘镇花东二村xxx幢x单元xxx室的房屋享有82.5%的份额；原告周某甲对座落于常州市武进区湖塘镇花东二村xxx幢x单元xxx室的房屋享有15%的份额；被告周建华对座落于常州市武进区湖塘镇花东二村xxx幢x单元xxx室的房屋享有2.5%的份额。
案件受理费2900元，由原告周某戊负担2820元，被告周建华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 秦 宏
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初745号
原告：方以增。
被告：俞秀娟。
原告方以增诉被告俞秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方以增到庭参加诉讼，被告俞秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方以增起诉称：2014年6月27日被告俞秀娟以急用为由向原告借款10000元，约定借款期限1年。后被告逾期未归还借款，现原告诉请判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付自2016年1月19日起至判决确定履行日止的逾期还款利息；二、本案受理费由被告负担。
原告方以增为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年6月27日被告俞秀娟向原告方以增借款10000元，约定借款期限1年的事实。
被告俞秀娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方以增提交的证据，被告俞秀娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告方以增提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年6月27日被告俞秀娟向原告方以增借款10000元，约定借款期限1年。后被告逾期未归还借款。
本院认为：原告方以增与被告俞秀娟之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未归还借款10000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款，并支付自2016年1月19日起逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞秀娟归还原告方以增借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告方以增自2016年1月19日起至判决确定履行日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈佳男
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1018号
原告梁国新，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1611。
被告白瑞峰，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1616。
委托代理人林奇武，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
被告李娜，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××9226。
原告梁国新诉被告白瑞峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国新、被告白瑞峰及其委托代理人林奇武到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国新诉称，俩被告是夫妻关系。因为资金周转需要，被告白瑞峰于2015年5月28日、2015年6月7日、2015年6月16日、2015年7月6日、2015年7月17日分别向原告借款10万元、5万元、3万元、5万元、10万元，合计33万元。每笔借款，被告都立有《借据》给原告存执。在《借据》中约定，借款期限都是一年，月利率5％或6％，按月交息，否则利息翻倍。被告白瑞峰借款后没有还本付息。为追讨借款本息，原告多次从中山返来，造成误工费、交通费损失2万元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告白瑞峰、李娜共同偿还借款本金额33万元及利息（从借款之日起按月利率2％计至还清之日止）给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告白瑞峰辩称，向原告借款33万元是事实。只有一笔借款（10万元）是李娜担�，其他与李娜无关。借款是白瑞峰的个人投资行为，应由白瑞峰个人承担。现在经济困难，一时无法还款，希望参照银行利率计息。
被告李娜没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，在白瑞峰、李娜夫妻关系存续期间，被告白瑞峰以资金周转需要为由，于2015年5月28日、2015年6月7日、2015年6月16日、2015年7月6日、2015年7月17日分别向原告借款10万元、5万元、3万元、5万元、10万元，合计33万元。每笔借款，被告白瑞峰都立有《借据》给原告存执。在《借据》中约定：借款期限都是一年；2015年5月28日、6月7日、6月16日的借款月利率为5％；2015年7月6日、7月17日的借款月利率为6％；按月交清利息，否则利息翻倍。被告李娜在2015年7月17日借款10万元的《借据》中签名作为担保人。被告白瑞峰借款后没有还本付息，经原告多次追讨无果，原告于2016年5月24日诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，被告白瑞峰先后向原告借款五笔共33万元，有《借条》为凭，且被告白瑞峰没有异议，本院应予认定。原告请求按月利率2％计算借款利息，没有违反法律规定，本院予以确认。上述借款是被告白瑞峰、李娜夫妻关系存续期间的借款，属夫妻的共同债务，应共同偿还。被告的行为表明不履行《借条》的约定。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白瑞峰、李娜在本判决生效后十日内共同偿还借款本金33万元及利息［从借款之日（2015年5月28日借款10万元、2015年6月7日借款5万元、2015年6月16日借款3万元、2015年7月6日借款5万元、2015年7月17日借款10万元）起按月利率2％计至还清之日止］给原告梁国新。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费间3125元由被告白瑞峰、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年六月十五日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4644号
上诉人（原审原告）重庆润昇财务咨询有限公司。
法定代表人胡桂英。
委托代理人邹刚，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）唐兴利。
上诉人重庆润昇财务咨询有限公司（以下简称润昇公司）因与被上诉人唐兴利劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝0107民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月26日，唐兴利以润昇公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、润昇公司支付唐兴利2015年9月21日至2015年11月12日的工资7694元。二、退还所扣质保金500元。三、支付拖欠工资的经济补偿金1923.5元。四、支付工作1年1个月的经济补偿金3700元。2016年2月3日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3378号仲裁裁决书，裁决：一、由润昇公司支付唐兴利工资6586元、经济补偿金1646.5元、质保金500元。二、驳回唐兴利的其他仲裁请求。裁决后，唐兴利未起诉，润昇公司不服，诉至一审法院。一审审理中，双方均陈述，质保金是润昇公司从唐兴利的应发工资中扣取的金额，并非直接向唐兴利收取的款项。
润昇公司在一审中诉称：双方之间的劳动争议纠纷经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，润昇公司不服。润昇公司认为，仲裁裁决要求润昇公司支付2015年9月21日至11月12日的工资及25%的经济补偿金没有事实及法律依据。润昇公司现诉至法院，请求：一、撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3378号仲裁裁决。二、判令润昇公司无须向唐兴利支付工资6586元。三、由唐兴利承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2015）第3378号仲裁裁决书裁决润昇公司支付工资6586元、经济补偿金1646.5元、质保金500元。虽然裁决含质保金的内容，但双方当事人均陈述质保金是润昇公司在唐兴利的应发工资中扣取的金额，故双方所称的质保金应是润昇公司以质保金名义克扣的工资。仲裁裁决润昇公司支付唐兴利质保金，实质上系要求润昇公司支付克扣的工资。因此，仲裁裁决的内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项。又因裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额18000元，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。润昇公司作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，润昇公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回重庆润昇财务咨询有限公司的起诉。
润昇公司不服一审裁定，向本院上诉称：质保金不属于本案工资范畴，请求本院撤销一审裁定，判令润昇公司不支付唐兴利工资6586元、经济补偿金1646.5元、质保金500元。由唐兴利承担本案的全部诉讼费用。
唐兴利二审答辨称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出渝九劳人仲案字（2015）第3378号仲裁裁决书，裁决由润昇公司支付唐兴利工资6586元、经济补偿金1646.5元、质保金500元，驳回唐兴利的其他仲裁请求。唐兴利在本案仲裁中请求的质保金属于润昇公司以质保金名义克扣的工资，其请求的劳动报酬、经济补偿金均属于适用终局裁决的范围，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元，故渝九劳人仲案字（2015）第3378号仲裁裁决书应为终局裁决。润昇公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1716号
原告：王家同，居民。
被告：张钊，居民。
被告：盖隆宽，居民。
原告王家同与被告张钊、盖隆宽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家同到庭参加了诉讼，被告张钊、盖隆宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家同诉称，被告多次购买我木材，经结算至2014年6月4日被告计欠我木材款99000元，由被告张钊为我出具欠条1份，约定80日内付清，逾期不付除支付该欠款外还应按照农村信用社贷款利率四倍支付利息，并支付欠款金额8%的违约金，后经我索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还欠款99000元及利息、违约金，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款40500元及利息、违约金。
被告张钊、盖隆宽均未答辩。
经审理查明，原告王家同与被告张钊存在木材买卖合同，经结算至2014年6月4日被告计欠原告木材款99000元，并由被告张钊为原告出具欠条1份，欠条载明：今欠王家同木材款99000.00元，大写玖万玖仟元整。欠款期限80天，自2014年6月4日至2014年8月24日归还。到期日一次性付清，如到期付不清，利息为农村信用社同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还。如有逾期欠款人需向出欠方支付欠款金额8%违约金。┅┅欠款人：张钊身份证号码：3713102198710131217手机号：189××××8326。后经原告索要被告已付还58500元，尚欠40500元未付，原告于2016年3月4日诉来法院要求被告尽快付还木材款40500元及利息、违约金。
上述事实，有原告陈述、被告张钊出具给原告的欠条等书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告张钊在原告王家同处购买木材，至今尚欠原告木材款40500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张钊支付木材款40500元并赔偿利息损失的诉讼请求本院应予支持，但原、被告之间关于“到期日一次性付清，如到期付不清，利息为农村信用社同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还。如有逾期欠款人需向出欠方支付欠款金额8%违约金”的约定明显高于给原告造成的经济损失，本院认为被告应赔偿原告利息损失应自欠款之日起按年利率24%计算。因原告未提供证据证实其与盖隆宽存在债权、债务关系，故原告要求被告盖隆宽承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张钊于本判决生效后五日内付还原告王家同木材款40500元并赔偿利息损失（自2014年6月4日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王家同要求被告盖隆宽承担付款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1137.50元、诉讼保全费1010元，合计2147.50元由被告张钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月十五日
书记员 胡慧慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1304号
上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：孙国文，男，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人孙国文、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人袁国人负担。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 淑 雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2108号
原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市.
法定代表人：张婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，该公司经理。
被告：吕春莲，住呼和浩特市。
原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告吕春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费、二次清运费、违约金共计6547元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与被告签订物业服务协议，原告为被告提供物业服务。被告2015拖欠物业费2523元，2016年拖欠物业费2523元，二次清运费两年共拖欠120元，违约金1381元，以上共计6547元。上述费用经原告多次催促未果，为了维护企业合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕春莲辩称，原告从提供服务至今没有主动进行过一次调查和有效沟通，很多问题不处理，导致业主与物业的矛盾激化。原告将属于所有业主共有的公告栏、电梯内其他位置放置商业广告牌并收入广告费，严重侵害了全体业主的利益。原告提供的服务一直未达到标准，我家卫生间与室内其他房间温度差很多，一层地下车库步梯间保温不合格。地暖分水器要求改为原装配套设施。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年5月31日签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定原告为被告所在的小区提供物业服务。被告于2013年-2014年已交物业费、垃圾清运费。对于双方当事人有争议的事实，本院确认如下：1、原告称被告应缴纳违约金2151元，原告仅提供违约金计算表，并未提供其他证据佐证，故本院不予采信；2、原告称其催缴被告交纳物业费，原告提供2017年1月3日《关于催缴拖欠中泰物业服务公司物业费律师函》，本院予以采信;3、被告称暖气不热、分水器存在问题、通道物品摆放有问题，被告提供照片，其中三张照片上显示步行梯入口及内部温湿度表，但并不能证明存在何种问题，第四张照片显示两处温度较大，但并未照出全貌，故不能证明测量温度的地点，第五张照片证明分水器的型号，其余证明问题本院不予认可，剩余照片未能显示照片全貌及地点，故上述证据本院不予采信，被告要证明的问题本院不予认可。
本院认为，原告是具有资质的合法物业服务企业，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方均应按照《协议》全面履行自己的义务。协议中约定原告提供物业服务，服务包括物业共用部分的维护和管理、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理等等，被告应按该协议缴纳物业服务费用。原告称其已提供物业服务，故要求被告缴纳物业服务费，被告称原告的物业服务没有达到标准，拒绝缴纳。本案承办人于案件开庭后进行实地查看，发现小区内卫生环境良好，没有车辆随意停放的情况，但20号楼前有成片未绿化部分，地下停车场消防安全通道被划为地下车位，该事实与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照80%比例的缴纳。原告要求被告缴纳违约金1381元的主张，未提供其他证据佐证，且被告主观不是恶意拖欠物业费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕春莲支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2015、2016年物业服务费4036.8元，二次清运费120元，共计4156.8元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告吕春莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡振江
二〇一七年五月十一日
书记员 张 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2108号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市.法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，该公司经理。被告：吕春莲，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告吕春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费、二次清运费、违约金共计6547元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与被告签订物业服务协议，原告为被告提供物业服务。被告2015拖欠物业费2523元，2016年拖欠物业费2523元，二次清运费两年共拖欠120元，违约金1381元，以上共计6547元。上述费用经原告多次催促未果，为了维护企业合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕春莲辩称，原告从提供服务至今没有主动进行过一次调查和有效沟通，很多问题不处理，导致业主与物业的矛盾激化。原告将属于所有业主共有的公告栏、电梯内其他位置放置商业广告牌并收入广告费，严重侵害了全体业主的利益。原告提供的服务一直未达到标准，我家卫生间与室内其他房间温度差很多，一层地下车库步梯间保温不合格。地暖分水器要求改为原装配套设施。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年5月31日签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定原告为被告所在的小区提供物业服务。被告于2013年-2014年已交物业费、垃圾清运费。对于双方当事人有争议的事实，本院确认如下：1、原告称被告应缴纳违约金2151元，原告仅提供违约金计算表，并未提供其他证据佐证，故本院不予采信；2、原告称其催缴被告交纳物业费，原告提供2017年1月3日《关于催缴拖欠中泰物业服务公司物业费律师函》，本院予以采信;3、被告称暖气不热、分水器存在问题、通道物品摆放有问题，被告提供照片，其中三张照片上显示步行梯入口及内部温湿度表，但并不能证明存在何种问题，第四张照片显示两处温度较大，但并未照出全貌，故不能证明测量温度的地点，第五张照片证明分水器的型号，其余证明问题本院不予认可，剩余照片未能显示照片全貌及地点，故上述证据本院不予采信，被告要证明的问题本院不予认可。本院认为，原告是具有资质的合法物业服务企业，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方均应按照《协议》全面履行自己的义务。协议中约定原告提供物业服务，服务包括物业共用部分的维护和管理、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理等等，被告应按该协议缴纳物业服务费用。原告称其已提供物业服务，故要求被告缴纳物业服务费，被告称原告的物业服务没有达到标准，拒绝缴纳。本案承办人于案件开庭后进行实地查看，发现小区内卫生环境良好，没有车辆随意停放的情况，但20号楼前有成片未绿化部分，地下停车场消防安全通道被划为地下车位，该事实与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照80%比例的缴纳。原告要求被告缴纳违约金1381元的主张，未提供其他证据佐证，且被告主观不是恶意拖欠物业费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕春莲支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2015、2016年物业服务费4036.8元，二次清运费120元，共计4156.8元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告吕春莲负担。本判决为终审判决。审判员  胡振江二〇一七年五月十一日书记员  张 博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初166号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年7月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月14日被淮滨县公安局取保候审，同年6月2日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月1日被取保候审。
被告人何某甲，男，1991年11月5日出生，汉族，无业。2013年3月6日因开设赌场罪被浙江省武义县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月29日，因犯容留他人吸毒罪被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，后被撤销缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪。于2016年3月4日被淮滨县公安局刑事拘留：同年3月15日被淮滨县公安局取保侯审；同年4月12被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何某甲、王某甲犯寻衅滋事罪于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人何某甲、王某甲到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日凌晨，被告人何某甲、王某甲伙同吴某甲（另案处理）等人在淮滨县北城魅力滨城KTV366房间唱歌，期间，吴某甲在走廊内无故对在311房间唱歌的刘某甲脸部打一巴掌。后与刘某甲同房间唱歌的刘某乙得知其被打后即从房间出来，被告人何某甲、王某甲与吴某甲等人在走廊内与刘某乙发生厮打。在厮打过程中，双方手持当即摔破的啤酒瓶互殴，致刘某乙、刘某甲、王某甲等人不同部位受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：刘某甲、刘某乙、王某甲的损伤程度均为轻微伤。
被告人何某甲于2015年2月28日经传唤到案；被告人王某甲于2016年5月4日投案。二被告人取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭质证的1.书证：二被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、刑事判决书、调解协议书、抓获经过、到案经过；2.鉴定文书：（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2016）第03005号刘某甲鉴定书、（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2016）第03003号刘某乙鉴定书、（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2016）第05027号王某甲鉴定书；3.证人祝某乙、邢某、吴某乙、何某乙、邬某、王某乙等人证言；4.被害人刘某甲、刘某乙陈述；5.同案犯吴某甲供述；被告人何某甲、王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、王某甲在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人王某甲系初犯偶犯，可以酌定从轻处罚；被告人何某甲经传唤后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人何某甲有前科，可酌定从重处罚；二被告人均取得了被害人刘某乙的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人均认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，均可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年九月七日
书 记 员 李泉林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执506号之一
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执506号
申请执行人刘某甲，女，2005年8月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
法定代理人陈某某(系申请执行人母亲)，女，1979年6月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人刘乙，男，1978年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘某甲与被告刘乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)松民一(民)初字第10424号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告刘某甲遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告支付2013年10月至2015年9月的抚养费13,400元。被执行人刘乙另需承担本案执行费101元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人仅支付至本院执行费101元，其余未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，查得被执行人名下开户于上海农商银行松江支行账户银行存款6,800元、被执行人名下座落于本市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室及6号车库，被执行人在思考电机(上海)有限公司的缴纳社保记录。此外，未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人称已与被执行人在案外达成了和解，同意被执行人延期履行，不要求法院采取强制执行措施，并自愿承担相应风险及后果，且同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现申请执行人与被执行人在案外达成了和解，同意被执行人延期履行，且同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)松民一(民)初字第10424号民事调解协议第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 管忠辉
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一六年二月十八日
代理书记员 陈智愚
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执315号
申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行。
被执行人吴雄。
被执行人张忠梅。
被执行人吴杰。
被执行人黄新安。
关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行与被执行人吴雄、张忠梅、吴杰、黄新安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初165号民事判决书，已向被执行人吴雄、张忠梅、吴杰、黄新安发出执行通知书，责令�执行人吴雄、张忠梅、吴杰、黄新安在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方和解且自动履行完毕，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初165号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 金
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3031号
原告王某某。
被告徐某某。
本院于2014年7月15日立案受理了原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年十月八日
书记员 康长峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1014号
原告孙丽梅，城镇居民。
被告山东文登加力农用车厂。
诉讼代表人山东文登加力农用车厂破产清算组。
负责人褚元鹏，威海市文登区交通运输局局长。
委托代理人周美宇，威海市文登区交通运输局审计科科长。
第三人邵月燕，城镇居民。
孙丽梅与山东文登加力农用车厂所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前原告孙丽梅申请追加邵月燕为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。原告孙丽梅，被告山东文登加力农用车厂之委托代理人周美宇到庭参加了诉讼，第三人邵月燕经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙丽梅诉称，原告系被告职工，2000年4月29日被告收取原告的住房集资款20000元后，将该20000元交付给第三人邵月燕，并将本案诉争的房屋包括房主为丛曙滋的房屋所有权证交付给原告。丛曙滋于2011年3月10日死亡，2011年6月27日邵月燕向法院申请执行，向法院执行庭及房管部门隐瞒了丛曙滋死亡的信息，将房屋过户到邵月燕名下。2016年3月4日文登区人民法院（2015）威文民一初字629号民事判决书认定原告与被告房屋买卖合同关系成立，驳回邵月燕要求原告返回财产的诉讼请求。故请求依法确认原告与被告买房协议有效，该房屋归原告所有。庭审过程中，原告放弃要求确认涉诉房屋归原告所有的诉讼请求，要求依法确认原告与被告买房协议有效，被告及第三人邵月燕协助原告办理涉诉房屋过户手续。
被告山东文登加力农用车厂辩称，原告主张的事实发生的时间已是多年前，被告对诉争房屋的详细情况不清楚。
第三人邵月燕未出庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明，案外人丛曙滋原系被告山东文登加力农用车厂职工。第三人邵月燕与丛曙滋曾系夫妻关系，两人于1983年10月登记结婚。丛曙滋于1997年7月31日向被告山东文登加力农用车厂交纳住房集资款20000元，被告山东文登加力农用车厂便带奖励性质地分配给丛曙滋等部分职工楼房一套，即诉争房产。丛曙滋于1997年离家出走，下落不明。文登市加力车厂于1999年4月18日为与丛曙滋同批取得的房屋办理了房屋所有权证。丛曙滋的房屋所有权证（文房权证城字第××号）上记载，房屋坐落：香山路甲74号××室，产别：私有，产权来源：1997年度房改成本价购买。但该房屋所有权证并没有发放给丛曙滋等人，而是存放在被告山东文登加力农用车厂。丛曙滋对该房已确权在自己名下并不知晓。1999年8月4日，被告山东文登加力农用车厂对丛曙滋停保并做出解除劳动关系的处分。1998年10月10日，第三人邵月燕向本院起诉与丛曙滋离婚。1999年8月10日，第三人邵月燕与丛曙滋经本院（1999）文法葛民初字第325号民事判决书判决离婚。判决本案诉争的房屋归邵月燕所有，由邵月燕向丛曙滋支付财产差价。2000年4月29日，被告山东文登加力农用车厂在收取了本案原告孙丽梅的住房集资款20000元后，将该笔款项转付给了第三人邵月燕，第三人邵月燕将涉诉房屋腾出交回，原告孙丽梅搬进诉争房屋居住至今。被告山东文登加力农用车厂于2002年将房主为丛曙滋的房屋所有权证交给了原告孙丽梅。案外人丛曙滋于2011年3月10日死亡。2011年6月27日，邵月燕通过申请对（1999）文法葛民初字第325号民事判决书执行，向本院执行庭及房管部门故意隐瞒了其前夫丛曙滋已经于申请执行前死亡的事实，从而办得了诉争房屋的房屋所有权证（房产证号：文房权证市区字第××号）。2015年5月5日，邵月燕向本院提起诉讼，要求本案原告孙丽梅返还诉争房产。2016年3月4日，本院做出（2015）威文民一初字第629号民事判决书，认定上述事实，确认邵月燕通过隐瞒实情的手段而让法院出具的（2011）文法执字第325号文登市人民法院协助执行通知书，依法不予保护。邵月燕将诉争房屋腾出且在本案被告山东文登加力农用车厂收回了缴纳集资款的收据上签字的行为系其本人真实意思表示，孙丽梅与山东文登加力农用车厂就涉案房屋形成买卖合同关系，孙丽梅基于善意、支付合理对价，占诉争房产于法有据。并依法驳回了邵月燕要求孙丽梅返还诉争房产的诉讼请求。该判决书已生效。
以上事实，有双方当事人的陈述，（2015）威文民一初字第629号案件卷宗等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据本院在（2015）威文民一初字第629号案件中已查明的事实，2000年第三人邵月燕将诉争房屋腾出且在被告山东文登加力农用车厂收回的缴纳集资款的收据上签字的行为，表明第三人邵月燕与被告山东文登加力农用车厂已就诉争房屋形成新的买卖合同关系，仅未及时办理产权过户手续。被告山东文登加力农用车厂又将诉争房屋出售给原告孙丽梅，原告孙丽梅基于善意购买，支付了合理对价，且又无法律规定的合同无效、可撤销等情形，故原告孙丽梅要求依法确认其与被告山东文登加力农用车厂就诉争房屋签订的房屋买卖合同有效，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告山东文登加力农用车厂同样有义务协助原告孙丽梅办理诉争房屋的相关产权变更登记手续。原告孙丽梅要求被告山东文登加力农用车厂、第三人邵月燕协助其办理诉争位于威海市文登区香山路甲74号5单元408室（房产证号：文房权证市区字第××号）房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙丽梅与被告山东文登加力农用车厂就威海市文登区香山路甲74号5单元××室房屋（房产证号：文房权证市区字第××号）签订的房屋买卖合同有效。
二、第三人邵月燕于本判决生效后十日内协助被告山东文登加力农用车厂办理位于威海市文登区香山路甲74号5单元××室房屋（房产证号：文房权证市区字第××号）产权变更登记手续。
三、被告山东文登加力农用车厂于本判决生效后三十日内协助原告孙丽梅办理位于威海市文登区香山路甲74号5单元××室房屋（房产证号：文房权证市区字第××号）产权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告山东文登加力农用车厂、第三人邵月燕各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年五月十八日
书记员 王兴东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第367号
原告金华，男，1978年10月11日出生，汉族，新华人寿保险公司大观支公司内勤，住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人韩道春，山东尚真律师事务所律师。
被告张恒，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张美荣，女，1981年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人刘兴萌，女，1988年1月29日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告任毅，男，1962年12月8日出生，汉族，住济南市。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人辛信燕，总经理。
委托代理人陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司济南营业部职员，住公司宿舍。
被告王治国，男，1978年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告孟海燕，女，1962年11月20日出生，汉族，住济南市。
被告永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人聂星，总经理。
原告金华与被告张恒、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、被告任毅、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司、被告王治国、被告孟海燕、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华及其委托代理人韩道春、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人刘兴萌、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人陈玮琦到庭参加诉讼。被告任毅、被告王治国、被告孟海燕、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华诉称，2013年10月11日8时30分，在济南市历下区转山西路1-6号路灯杆处，被告张恒驾驶鲁A51W**号轿车由南向北变更车道时，与我驾驶鲁APB9**号面包车由南向北发生碰撞，鲁A51W**号轿车与被告王治国驾驶的被告孟海燕所有的鲁AW77**号轿车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张恒承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费12670元、误工费10440元、护理费5175元、住院伙食补助费1830元、车辆损失费2760元、车辆救援费505元、鉴定费1000元、交通费500元，合计34880元；以上损失由各保险公司在交强险限额内承担相应赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。
原告金华为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历、住院病历各1份、医疗费单据、费用清单各3张；
3、鉴定意见书、劳动合同、所在单位营业执照、收入减少证明、工资表各1份；
4、减少收入证明、工资表、营业执照、劳动合同各1份；
5、维修费发票1份、车辆救援费发票3张、鉴定费发票1张。
被告张恒辩称，我的11000元是在2013年10月16日垫付给原告金华住院费5000元，2013年12月27日支付原告金华3000元，2014年1月10日支付原告金华3000元，包括原告金华所有的损失，并支付完毕，双方签订了协议书，双方互不相欠，一次结案。其他答辩意见同平安保险公司。
被告张恒为证明自己的主张，向本院提交协议书1份、银行转帐单1份、收条2份。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故的事实无异议，在事故发生后我司及张恒与金华积极调解，于2014年1月3日达成赔偿协议，并已履行赔付，我司赔付金额13690.23元，我司未赔付金额有张恒补齐11000元，两方共赔付24690.23元，既然双方已经达成合法有效赔偿协议，且均已履行协议，我们不应再次对原告金华进行赔偿，请求法院依法驳回原告金华的各项主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为证明自己的主张向本院提交付款通知单1份。
被告任毅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，我司同意在交强险无责限额内按照比例赔偿原告金华的损失，对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司未向本院提交证据。
被告王治国、被告孟海燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司山东分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月11日8时30分左右，被告张恒驾驶鲁A51W**号轿车由南向北变更车道时，与原告金华由南向北驾驶鲁APB9**号小客车发生碰撞，后鲁A51W**号轿车又与鲁A3X5**号轿车相撞，致鲁A3X5**号轿车又与鲁AW77**号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张恒承担事故的全部责任。原告金华伤后在武警山东总队医院治疗。原告金华之伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定，伤后误工时间为3个月，伤后需1人护理45天。
另查明，鲁A51W**号轿车的登记车主系被告张恒，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。鲁A3X5**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。被告张恒承担事故的全部责任。被告张恒应对原告金华的损失承担全部赔偿责任。被告张恒辩称事故发生后已与原告金华达成赔偿协议且已全部赔付完毕，并提交协议书、银行转帐单、收条予以佐证，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提交付款通知单予以佐证，本院认为原告金华与被告张恒、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订的协议书系三方自愿达成，为各方真实意思的表达，该协议真实有效，被告张恒与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已全部履行完毕，不应再赔偿原告金华的相关损失。原告金华主张被告任毅、被告王志国、被告孟海燕、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司承担赔偿责任，本院认为原告金华未能举证证实其损失未能得到赔偿的合理差额部分，且原告金华未能举证证实鲁AW77**号轿车交强险的投保公司，对原告金华要求被告任毅、被告王志国、被告孟海燕、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金华的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由原告金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一四年五月十四日
书记员 韩英霞
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第66号
申请执行人艾肯IP有限公司，住所地美利坚合众国犹他州。
法定代表人埃佛里特*史密斯，秘书。
被执行人济南易邦实业有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市市中区段店南路腊山路18号。
法定代表人郎旭宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第02919号民事判决，于2015年1月12日向被执行人济南易邦实业有限公司发出执行通知，责令被执行人济南易邦实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人济南易邦实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、济南易邦实业有限公司立即停止制造、销售和许诺销售侵权涉案“具有无框架踏板基座的踏车装置”（专利号：ZL02808814.X）发明专利权的T007、T067S型跑步机产品。
二、冻结、划拨被执行人济南易邦实业有限公司的银行存款人民币五十三万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人济南易邦实业有限公司应负担的案件受理费一万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人济南易邦实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年一月八日
书记员 刘 玥
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第66号申请执行人艾肯IP有限公司，住所地美利坚合众国犹他州。法定代表人埃佛里特·史密斯，秘书。被执行人济南易邦实业有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市市中区段店南路腊山路18号。法定代表人郎旭宝，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第02919号民事判决，于2015年1月12日向被执行人济南易邦实业有限公司发出执行通知，责令被执行人济南易邦实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人济南易邦实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、济南易邦实业有限公司立即停止制造、销售和许诺销售侵权涉案“具有无框架踏板基座的踏车装置”（专利号：ZL02808814.X）发明专利权的T007、T067S型跑步机产品。二、冻结、划拨被执行人济南易邦实业有限公司的银行存款人民币五十三万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人济南易邦实业有限公司应负担的案件受理费一万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人济南易邦实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一五年一月八日书记员 刘 玥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3021号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何凤某（自报名），男，1969年5月11日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无固定职业，住江州区左州镇立村村立村屯**号，因本案于2014年7月29日被行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3125号起诉书指控被告人何凤某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日23时19分许，被告人何凤某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭乘赵建某沿佛山市南海区里水大道由和顺往邓岗方向行驶。当行驶至里水大道夏塘一街路口时，何凤某未按交通信号灯指示通行，碰撞由被害人黄国某驾驶的搭乘被害人黄金某、黄焙某（女，3周岁）的二轮摩托车，造成车辆损坏及黄焙某、黄国某、黄金某、何凤某受伤的道路交通事故。经查询，何凤某未取得机动车驾驶证。
经鉴定，被害人黄焙某系道路交通事故致左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤，左侧颞部急性硬膜外血肿，属重伤二级。
经检验，被害人黄国某的血液未检出乙醇成分；被告人何凤某血液检出乙醇成分，含量为249.4mg／100ml，属醉酒。
经交警部门认定，被告人何凤某承担事故主要责任，被害人黄国某承担事故次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过及被告人的供述查明，事故发生后，被告人留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人何凤某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人重伤，且属酒后无证驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何凤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1057号
原告：孙奎林。
被告：张兴兵。
原告孙奎林为与被告张兴兵关于追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孙奎林到庭参加了诉讼，被告张兴兵经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙奎林诉称：2011年被告在汽车北站附近的城北大院工地接了空调安装的工程�叫我包干制作安装空调风管，约定报酬11000元（含材料费）一次性结算。工程做到的一半的时候，被告给了我2000元。空调风管安装结束后，我向被告讨要剩余的9000元报酬，被告以暂时没有钱推脱。再过了一段时间，就找不到被告了。大约过了半年我通过被告的暂住证地址找到了被告，2012年5月15日被告给原告出具欠条，承认欠风管安装款9000元，承诺在2012年6月30日支付3000元，以此类推直到欠款付清为止。但是之后经多次催讨被告只支付了2700元。余款6300元拖欠至今。故提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的工资报酬6300元。
原告孙奎林为支持其诉讼请求，向本院提交了张兴兵于2012年5月15日出具的欠条一份，证明张兴兵拖欠其工资报酬的事实。
被告张兴兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对孙奎林提交的欠条的证据效力予以认定。
根据有效证据及孙奎林�庭审中的陈述，本院认定的事实与孙奎林诉称的事实一致。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。张兴兵拖欠孙奎林工资报酬属实，本院对孙奎林要求张兴兵支付工资报酬6300元的诉讼请求予以支出。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙奎林工资报酬6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半5元收取，由被告张兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年六月二十日
代书记员 江晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第503号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人刘洪波，该公司经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
法定代理人周光华。（系周某父亲）
被上诉人（原审被告）熊壮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月7日8时许，被告熊壮驾驶冀B×××××号车在唐山市南新道光明路口将骑电动自行车的周某撞伤，发生致周某受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0146385事故认定书，认定熊壮承担事故的全部责任，周某无责任。事故发生后原告周某被送往唐山市协和医院救治，被诊断为：1、左手、左胫腓骨及右踝软组织损伤；2、右第5跖骨基底撕脱骨折等。住院治疗33天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费9502.58元、住院伙食补助费660元（2O元／天×33天）、营养费1000元、误工费8107.9元（2733元／月÷30天×33天）、护理费3630元（3300元／月÷30天×33天）、交通费1583元、电动车损失1500元、手机损失2500元，以上合计28483.48元。冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股限公司唐山市路南支公司处投有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。被告熊壮系冀B×××××号肇事车辆的实际所有权人。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0146385号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告周某造成的经济损失28483.48元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告熊壮承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保第三者责任险，应由被告熊壮赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者强制险范围内直接赔付给原告。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告周某各项经济损失合计25320.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周某各项经济损失合计3162.58元。上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担196元，原告周某负担104元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人周某属于未成年人，住院病历显示学生，不应给付误工费。一审法院在无任何证据的情况下判决电动车损失1500元，手机损失2500元是错误的。一审法院判决上诉人赔偿营养费1000元，无任何依据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐山市协和医院的住院病历首页显示周某的出生日期是1996年8月15日，职业是学生，入院记录首页显示周某的职业是退休，实际上周某出生日期为1997年5月6日，住院病历的出生日期与周某本人不符，住院记载的职业也是相互矛盾，上诉人以该住院记录显示的被上诉人周某的学生身份对其误工进行抗辩，理据不足，本院不予支持。一审法院酌定电动车损失1500元，手机损失2500元并无不妥。被上诉人周某为未成年人，一审法院酌定其营养费1000元亦属合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 欣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第745号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人阳石林，农民。
被执行人李平，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人阳石林、李平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3147号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳石林、李平于2012年5月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳石林、李平征收社会抚养费53094元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3147号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳石林、李平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3147号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人阳石林、李平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第120号
原告：郑昌武。
被告：周德胜。
原告郑昌武与被告周德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告郑昌武到庭参加诉讼，被告周德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌武起诉称：2002年10月27日，被告因做生意缺乏资金向原告借款15000元，并出具借条一张，约定月息1分计算。借款后，原告多次向被告催讨借款本息未果。2013年1月18日，被告重新出具借条一张，约定向原告借款本金25000元，利息按月息1分计算，借期为2012年10月27日至2013年10月27日。逾期后，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告归还借款本金25000元及利息5000元（利息自2012年10月27日起按月息1分计算至2014年6月26日，以后仍按月息1分计算至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告周德胜未作答辩。
原告郑昌武为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告周德胜向原告郑昌武借款，以及约定借款数额、利息、借款期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告周德胜的签名；被告周德胜也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告周德胜未举证。
综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
因被告周德胜尚欠原告郑昌武借款，2013年1月18日，被告周德胜向原告郑昌武出具了借条一份，载明：“今向郑昌武借人民币25000元，利息按月利1分计算，借期自2012年10月27日起至2013年10月27日”。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告郑昌武与被告周德胜之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告周德胜尚欠原告郑昌武借款25000元及利息事实清楚，被告理应按约归还借款本息，其未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告郑昌武的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周德胜于本判决生效后10日内归还原告郑昌武借款本金25000元并支付利息（利息自2012年10月27日起按月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告周德胜负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年七月二十四日
代书记员 李敏英
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1756号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，系原告职员，住连城县。
被告罗周群，住连城县。
被告赖永贵，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗周群、赖永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告罗周群、赖永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗周群因发展养殖生产需要资金，于2007年9月29日向原告借款30000元，借款期限至2008年3月20日止，月利率9.45‰，由被告赖永贵作连带责任保证。借款到期后，被告罗周群未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金30000元、利息48991.01元。请求：1、判令被告罗周群归还原告借款本金30000元、利息48991.01元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息；2、判令被告赖永贵承担连带保证责任。
被告罗周群、赖永贵未作答辩。
经审理查明，2007年9月29日，原告与被告罗周群、赖永贵签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告罗周群为借款人、被告赖永贵为保证人、借款金额30000元、借款期限至2008年3月20日止、月利率9.45‰等内容。同日，原告按约向被告罗周群发放贷款30000元，被告罗周群在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告罗周群未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金30000元、利息48991.01元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗周群、赖永贵签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告罗周群未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告赖永贵在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗周群、赖永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗周群应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金30000元、利息48991.01元，并支付自2014年2月21日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告赖永贵对被告罗周群的上述债务承担连带清偿责任，被告赖永贵承担保证责任后有权向被告罗周群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774.78元，公告费560元，由被告罗周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 江云凤
人民陪审员 邓日光
二〇一四年九月十二日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第910号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年4月25日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日晚9时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤J163**号摩托车（载被害人王某某）至中山市古镇镇古三村南苑路与长塘路交叉路口时，碰撞被害人蔡某驾驶的粤TS71**号小型普通客车而肇事，事故造成被告人黄某某、被害人王某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某主动报警并被送往中山市古镇人民医院。随后，公安人员赶到中山市古镇人民医院将被告人黄某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.3mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、机动车安全技术检验报告、交通事故车物损失价格鉴定结论书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、办案说明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁海蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1099号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李在彬，男，1983年2月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）953号起诉书指控被告人李在彬犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人李在彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2012年9月，被告人李在彬向兴业银行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××0115）并在沈阳市沈河区等地透支使用，自2013年8月8日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人李在彬共计欠款本金人民币44，890元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。
2、2012年3月，被告人李在彬向光大银行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××7876）并在沈阳市沈河区等地透支使用，自2013年8月9日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人李在彬共计欠款本金人民币26，583元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。
3、2013年5月，被告人李在彬向光大银行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××7238）并在沈阳市沈河区等地透支使用，自2013年7月26日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人李在彬共计欠款本金人民币19，407.91元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人李在彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证兴业银行及光大银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人李在彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在彬以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李在彬系初犯，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李在彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李在彬违法所得，责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第919号
申请执行人丁洪斌，男，1977年1月1日出生，回族，初中文化，无业。
申请执行人马金花，女，1983年7月10日出生，回族，初中文化，无业。
被执行人马文广，男，1972年3月18日出生，回族，小学文化，个体经营者。
被执行人马静，女，1975年10月4日出生，回族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人丁洪斌、马金花与被执行人马文广、马静房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明申请执行人丁洪斌、马金花申请诉讼保全，本院依申请执行人申请，作出（2015）吴利民初字第637-1号民事裁定书，冻结了被执行人马静名下位于吴忠市利通区水岸帝景10号楼1单元101室（面积124平方米）的住房一套。现被执行人马文广、马静已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马静名下的位于吴忠市利通区水岸帝景10号楼1单元101室（面积124平方米）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十二日
书记员 田林浩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第144号
申请执行人石河子市西部建设有限责任公司。住所地：石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人：张新生，该公司董事长。
被执行人沙湾鑫泰建材有限公司。住所地新疆沙湾县柳毛湾镇。
法定代表人：董洪波，该公司董事长。
本院在执行石河子市西部建设有限责任公司与沙湾鑫泰建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请被执行人给付31576元，实际执行标的0元，未执行标的31576元。经查询，被执行人沙湾鑫泰建材有限公司无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第223号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭芊兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1808号
原告：艾燕归，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐时刚，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告艾燕归与被告唐时刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告艾燕归在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告艾燕归撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月十五日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1808号原告：艾燕归，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐时刚，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告艾燕归与被告唐时刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告艾燕归在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾燕归撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年六月十五日代理书记员  冯晓娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00068号
原告重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-211，组织机构代码09122673-3。
法定代表人沈绪伟。
被告王英杰，男，汉族，生于1986年12月24日，住重庆市大渡口区八桥镇。
本院在审理原告重庆孜绪物资有限公司与被告王英杰买卖合同纠纷一案中，原告重庆孜绪物资有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告重庆孜绪物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆孜绪物资有限公司撤回起诉；
二、解除对王英杰的银行存款10万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押；
三、解除对沈绪伟名下的坐落于重庆市大渡口区八桥镇三木花园31幢16号的房屋一套查封。
本案诉讼费25元、保全费1020元，共计1045元由重庆孜绪物资有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘清
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告张玉臣，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住青冈县。
被告齐淑梅，女，1962年4月5日生，汉族，农民，住青冈县。
被告贾保峰，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘娟，女，1985年3月20日生，汉族，农民，住青冈县。
被告黄继德，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王玉华，女，1966年12月10日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张玉臣、齐淑梅、贾保峰、刘娟、黄继德、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告张玉臣、黄继德、王玉华到庭参加诉讼，被告齐淑梅、贾保峰、刘娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张玉臣、齐淑梅、贾保峰、刘娟、黄继德、王玉华于2013年4月18日每户在我行分别借款25000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告张玉臣、齐淑梅、贾保峰、刘娟、黄继德、王玉华互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张玉臣、齐淑梅未按合同约定按月偿还借款本息，从2014年1月18日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，张玉臣、齐淑梅借款本息28135.90元。
原告要求被告张玉臣、齐淑梅立即偿还借款本息并由六被告互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告张玉臣辩称，我对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但是我们现在没有能力还款。
被告黄继德答辩意见我们已还完借款；
被告王玉华答辩意见同黄继德；
经审理查明，被告张玉臣、齐淑梅、贾保峰、刘娟、黄继德、王玉华于2013年4月18日每户在原告处分别借款25000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张玉臣、齐淑梅、贾保峰、刘娟、黄继德、王玉华为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告张玉臣、齐淑梅没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，张玉臣、齐淑梅借款本息28135.90元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张玉臣、齐淑梅、贾保峰、刘娟、黄继德、王玉华签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张玉臣、齐淑梅未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张玉臣、齐淑梅立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张玉臣、齐淑梅、贾保峰、刘娟、黄继德、王玉华与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张玉臣、齐淑梅、贾保峰、刘娟、黄继德、王玉华互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张玉臣、齐淑梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息28135.90元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告张玉臣、齐淑梅、贾保峰、刘娟、黄继德、王玉华对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告张玉臣、齐淑梅、贾保峰、刘娟、黄继德、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李丽平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初434号
原告李永龙，男，汉族。
被告姜玲，女，汉族。
被告陈冬冬，女，蒙古族。系姜玲之女。
原告李永龙与被告姜玲、陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李永龙、被告姜玲到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月22日在原告处借款人民币50万元，并出具欠据一枚，当时约定半年内还清，此款经原告多次索要，至今未还。故请求二被告偿还欠款50万元。
被告姜玲口头答辩称，欠款属实，还欠原告23万元，在一个月内还清。
被告陈冬冬未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系母女关系。2014年5月22日，被告姜玲、陈冬冬在原告李永龙处借款50万元，并向原告出具欠据一枚，后偿还27万元，尚欠23万元。此款经原告多次索要，至今未还。
以上事实，有原告提供的被告姜玲、陈冬冬签名的欠据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬冬经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜玲、陈冬冬于本判决生效之日起5日内偿还原告李永龙借款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告负担2625元，被告姜玲、陈冬冬负担案件受理费2375元，邮寄费44元，合计2419元，并直接支付给原告李永龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年三月一日
书记员 王娟娟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初39号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月20日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2015年12月29日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年10月16日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫R×××××摩托车沿淅川县城关镇丹阳路自南向北行驶，行至淅川县城关镇丹阳路娃鱼河桥头时，与相对方向徐某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方驾驶人受伤及车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人李某某负该事故主要责任。事故发生后，对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为284.19mg/100ml。
2015年11月10日，被告人李某某与徐某达成赔偿协议，报告人李某某一次性赔偿徐某各项经济损失共计人民币4000元，徐某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某等人证言，鉴定意见，现场照片，书证到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一六年二月二日
书记员(兼) 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初39号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月20日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2015年12月29日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年10月16日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫R9Q6**摩托车沿淅川县城关镇丹阳路自南向北行驶，行至淅川县城关镇丹阳路娃鱼河桥头时，与相对方向徐某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方驾驶人受伤及车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人李某某负该事故主要责任。事故发生后，对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为284.19mg／100ml。
2015年11月10日，被告人李某某与徐某某达成赔偿协议，报告人李某某一次性赔偿徐某某各项经济损失共计人民币4000元，徐某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、郑某某等人证言，鉴定意见，现场照片，书证到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一六年二月二日
书记员（兼） 刘文祥