河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1279号
原告焦某某，女，汉族。
委托代理人代福华、魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
被告柏杨，女，回族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌，男，汉族，1984年11月20日出生。
委托代理人常亮，男，汉族，1982年5月20日出生。
原告焦某某诉被告柏杨、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代福华、魏晓燕，被告柏杨，被告保险公司委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告柏杨驾驶豫AXXX**号车沿文化路由北向南行驶至北环文化路北200米处时将原告撞伤。经公安机关认定，被告柏杨负事故全部责任。原告受伤后住院治疗21天，之后回家继续治疗、疗养。原告诉至法院，请求被告赔偿误工费、护理费、医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计2万元。原告后将诉讼请求增加至179439.7元。
被告柏杨辩称，住院是原告自己办理的。原告第一次住院与第二次住院不是同一家医院。原告做伤残鉴定的部位与本案受伤部位不一致，对鉴定结论有异议。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费不予承担。
原告举证如下：第一组：1、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过及事故责任的认定；2、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明驾驶人及事故车辆的情况。第二组：1、诊断书六份、报告单4份，证明原告因本次事故造成多处骨折；2、住院病历2份，门诊病历4份，证明原告治疗的过程；3、医疗费发票38张，证明原告因交通事故受伤共花费医疗费25473.46元；4、出院证2份，证明原告经治疗出院时的情况。第三组：劳动合同书一份、证明一份、工资表3页，证明原告系郑州按澜电子技术有限公司员工，原告收入及因伤误工的损失。第四组：1、谢某某身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况；2、误工证明一份、工资表3页，证明护理费计算依据。第五组：保险单复印件一份，证明事故车辆投保的情况。第六组：交通费、停车费发票一组，证明原告交通费支出情况。第七组：残疾器具费发票一份，证明原告购买拐杖的费用。第八组：复印费发票10张，证明原告支出的文印费情况。第九组：鉴定费发票7张，证明原告因鉴定伤残花费700元。第十组：鉴定意见书一份。第十一组：河南省人民医院处方签一份、省中医院门诊清单3份、省人民医院摆药清单一份、门诊病历一份。证明原告受伤期间在药房买药的具体情况。
被告柏杨质证认为：第一组：无异议。第二组：1、对2013年1月5日、3月19日中医院诊断书无异议，对2013年6月9日、6月17日、6月24日诊断证明有异议。事故半年后突然出现左足距骨坏死与本案无因果关系。对2013年3月19日影像报告无异议，对2013年6月9日MRI诊断书有异议，检查部位并非交通事故受伤部位，且之前检查均未发现问题；2、对中医二附院住院病历有异议，说明从门诊自行入院，且经检查诊断为左足第五趾骨基底部骨折，其余左足诸骨均未见异常，住院期间医嘱显示，大部分药物用于治疗与本次事故受伤部位无关。对郑州中医骨伤病医院住院病历有异议，本次住院主要诊断为左足距骨坏死。时隔半年与本次事故无关。且没有转院证明。住院诊疗经过显示，本次住院主要治疗肝功异常，高血脂及椎间盘突出。与本次交通事故均无因果关系。对中医二附院2013年5月17日之前门诊病历无异议，6月10日以中医院伤病医院检查结果复诊与本次交通事故无关。其余3份病历为2013年6月之后，与本次交通事故无关；3、对医疗费票据有异议，事故发生后，急诊已进行处置并建议回家静养，原告自行办理入院手续。故被告不承担住院诊疗费用。被告两次住院均未提交用药及治疗清单，无法证明用于治疗本次受伤部位。药房发票可能系医保支付；4、中医二附院出院证无异议，其出院证显示为一人陪护而非护理，对中医骨伤病医院出院证有异议，其住院诊疗过程与本次事故无关。第三组：真实性有异议，其提供的工资表为现金领取表，并非原始凭证，原告已退休领取社保，没有误工损失。第四组：真实性有异议，原告没有提供劳动合同，也没有进行手术，且医嘱并未要求护理，不应支付护理费。第五组：无异议。第六组：真实性有异议。第七组：真实性有异议。第八组：无异议。第九组：无异议。第十组：真实性无异议，关联性有异议。鉴定部位与受伤部位不一致。第十一组：不是正规发票且有些药不是治疗骨伤。
被告保险公司质证认为：第一组：无异议。第二组：对2013年6月24日的诊断证明书真实性无异议，关联性有异议，对其余的诊断证明无异议。对病历均无异议；对38张医疗费票据无异议。对出院证无异议。第三组：对劳动合同的真实性无异议。对证明和工资表有异议，不能证明原告的待证事实。第四组：对身份证复印件无异议。对误工证明及工资表有异议，应当提供劳动合同。第五组：无异议。第六组：交通费过高且存在连号。停车费无异议。第七组：器具费被告保险公司不承担。第八组：真实性有异议。第九组：真实性无异议；第十组：真实性无异议，对鉴定结果有异议。，鉴定部位与受伤部位不一致。第十一组：不是正规发票且有些药不是治疗骨伤。
被告柏杨举证如下：1、机动车行驶证及保单各一份，证明豫AXXX**号车投保情况；2、退休人员基本信息表一份，证明原告已参与社保，并正常领取退休金，不应支付误工费；3、急诊发票，证明被告柏杨垫付1195.67元医疗费，原告受伤已由急诊处理，无需住院治疗；4、中医二附院住院病案首页、出院证、颅脑SCT平扫影像报告、DR报告、左足正斜位片一张，证明原告并非由急诊建议入院，而是由门诊自行入院，历次左足正斜位报告均显示左足除第五肋骨基底部骨折外，其余诸骨均未见异常。颅脑SCT显示脑部无外伤，证明交通事故造成被告左足第五跖骨基底部骨折，并无其他伤情；5、费用汇总清单一份、住院医嘱单一份，证明原告住院期间大部分费用用于治疗老年病等与本次事故骨折伤情无关的病情。且部分已由医保支付；6、门诊清单复印件2份。
原告质证认为：1、真实性无异议；2、不能证明其待证事实；3、真实性有异议，不能证明其待证事实；4、真实性无异议，不能证明其待证事实；5、真实性无异议，不能证明其证明目的；6、系复印件。
被告保险公司质证认为：1-5、无异议；6、系复印件。
被告保险公司未举证。
经审理查明，2012年12月16日，被告柏杨驾驶豫AXXX**号车沿郑州市文化路由北向南行驶至北环文化路向北200米时，与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告柏杨负事故全部责任。原告受伤后在河南省中医第二附属医院住院治疗20天，出院诊断为：1、右足第五跖骨基底部骨折；2、耳鸣；3、听力下降。出院医嘱为：1、继续口服药物对症治疗，巩固疗效；2、继续卧床休息、留陪护一人......；3、不适随诊。原告于2013年6月22日至7月13日在郑州中医骨伤病医院再次住院治疗21天，出院诊断为：左足距骨缺血性坏死；出院医嘱为1、柱双拐行走......；2、避风寒湿、勿劳累、防外伤；3、医嘱用药，适当功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。原告受伤后共花费医疗费22245.63元，被告柏杨赔偿了其中的1195.67元。原告另购买拐杖花费88元；为购买场效应治疗机花费240元。
另查明，豫AXXX**号车系智良所有，该车在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告柏杨称事故当天借用智良的车去办事。
再查明，2013年12月17日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出郑严实司鉴所（2013）临鉴字第139号司法鉴定意见书，确认原告因交通事故造成十级伤残。原告另花费鉴定费700元。
又查明，2011年11月21日，郑州安澜电子技术有限公司与原告签订劳动合同一份，约定原告的月收入为3000元／月。2012年12月26日，该公司出具证明一份，证明原告系该公司员工，因交通事故无法正常工作，请假期间的工资不予支付。
2013年1月10日，河南通凯置业有限公司出具误工证明一份，证明谢某某系该公司员工，月收入为3000元／月，自2012年12月16日原告发生交通事故住院期间请假护理，期间工资未发。
还查明，原告明确诉讼请求为：1、医疗费25473.46元；2、误工费3000元／月＊12个月=36000元；3、护理费36000元；4、交通费2198元；5、住院伙食补助费35元／天＊43天=1505元；6、营养费30元／天＊210=6300元；7、残疾赔偿金40885.24元；8、残疾器具费328元；9、精神损害抚慰金29950元；10、复印件100元；11、鉴定费700元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告柏杨负事故全部责任，原告无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。豫AXXX**号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，据此，本院认定被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由于被告柏杨自称事故当天借用智亮的车去办事，根据侵权责任法第四十九条的规定，被告柏杨应当承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告及被告柏杨提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费22245.63元。被告柏杨赔偿了其中的1195.67元。原告提交的院外购药的发票，因并非正规票据形式，本院不予认可。
2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告于2012年12月16日发生交通事故，于2013年12月17日作出伤残鉴定意见书。据此，本院认定原告的误工期限为365天。根据原告提交劳动合同，结合工资表及证明，可以证明原告的月收入为3000元／月，据此，对原告主张36000元（3000元／月＊12个月=36000元）误工费，本院予以支持。
3、护理费。原告两次住院治疗共计41天，出院医嘱显示：“继续卧床休息、留陪护一人......”。据此，本院酌定原告的护理期限为100天（41天＋59天），根据原告提交的河南通凯置业有限公司出具误工证明，结合工资表，可以证明护理人员的月收入为3000元／月，据此计算原告的护理费为10000元（3000元／月＊100天=10000元）。
4、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗以及鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
5、住院伙食补助费。原告两次住院共计41天，本院按照30元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为1230元。
6、营养费。原告因交通事故造成右足第五跖骨基底部骨折，结合原告两次住院的天数，本院酌定原告需加强营养的期限为100天，按照15元／天的标准计算原告的营养费为1500元。
7、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”根据司法鉴定结论，可以证明原告因交通事故构成十级伤残。本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算原告的残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元／年＊20年＊10%=40885.24元）。
8、残疾器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”根据原告的出院诊断和出院医嘱，本院认为原告使用拐杖及场效应治疗机确有必要。根据原告提供的发票可以证明原告为购买拐杖及场效应治疗机共花费328元，原告主张328元残疾器具费，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，构成十级伤残，其受到的精神损害是客观存在的。据此，本院对原告主张的精神损害抚慰金依法认定5000元。
10、复印费。原告主张100元复印费，但原告提交的复印费票据与本案缺乏关联性，本院不予支持。
11、鉴定费。原告主张700元鉴定费，有相关票据予以印证，本院予以支持。
综上1-11项，原告的损失共计118888.87元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24975.63元，被告保险公司应当赔偿其中的1万元，超出交强险限额的部分为14975.63元，扣除被告柏杨已经垫付的1195.67元，被告柏杨还应向原告赔偿13779.96元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计93913.24元，未超出交强险分项限额，被告保险公司应当向原告赔偿。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，但是被告保险公司未提出其免赔的法定或约定的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告焦某某赔偿103913.24元。
二、被告柏杨于判决生效后十日内向原告焦某某赔偿13779.96元。
三、驳回原告焦惠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，由原告焦惠新负担1401元，由被告柏杨负担2488元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 刚