青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初651号
原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行。
负责人孙振峰，行长。
委托代理人秦英、高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛海诺水务科技股份有限公司
法定代表人崔春卫。
被告崔春卫
被告赵艳艳
被告李大伟
被告叶淑芳
被告周海霞被告青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫、赵艳艳、李大伟、周海霞共同委托代理人杜永胜，系山东诺远律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行诉被告青岛海诺水务科技股份有限公司（以下简称青岛海诺公司）、被告崔春卫、被告赵艳艳、被告李大伟、被告叶淑芳、被告周海霞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高燕，被告青岛海诺公司、被告崔春卫、被告赵艳艳、被告李大伟、被告周海霞共同之委托代理人杜永胜到庭参加诉讼，被告叶淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，经被告申请，原告同意为被告青岛海诺公司提供1500万元的授信额度。基于该授信，被告青岛海诺公司取得原告提供的贷款本金1500万元。对于被告青岛海诺公司在原告处的债务，被告崔春卫、被告赵艳艳自愿承担连带保证责任。被告崔春卫自愿提供其在被告青岛海诺公司的股权作质押。被告李大伟自愿提供青岛市李沧区房产作抵押。被告叶淑芳自愿提供青岛市市南区房产作抵押。被告周海霞自愿提供青岛市市北区房产作抵押。现在还款过程中，被告出现多起被诉案件，其资产也出现被查封的情形，已构成合同约定的违约事件。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告青岛海诺公司立即偿还借款本金1500万元及利息53550元（利息计算到2016年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的合同约定继续计算）；2、被告青岛海诺公司赔偿原告律师代理费损失46万元；3、被告崔春卫、被告赵艳艳对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告青岛海诺公司设定质押的财产享有优先受偿权；5、原告对被告李大伟、叶淑芳、周海霞设定抵押的财产享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由六被告承担。
被告青岛海诺公司、被告崔春卫、被告赵艳艳、被告李大伟、被告周海霞共同答辩称，被告青岛海诺公司借款属实，现经营困难，短期内无力偿还借款。原告主张律师费过高。
被告叶淑芳未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原告与被告青岛海诺公司签订编号为2015年信字第21150614号的《授信协议》，约定：经被告青岛海诺公司申请，原告同意向被告青岛海诺公司提供人民币1500万元整的循环授信额度。授信期间为12个月，即从2015年6月19日起到2016年6月18日止。在授信期间内，循环授信额度被告青岛海诺公司可循环使用。上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括：流贷、银行承兑汇票，同时，上述额度被告青岛海诺公司全部业务种类均可相互调剂使用。利率：发放人民币贷款的，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮40%。被告青岛海诺公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款期间，若遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行有关规定执行。贷款利息从贷款入被告青岛海诺公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。被告青岛海诺公司须于每一计息日当日付息，原告可以从被告青岛海诺公司银行账户中直接扣收。被告青岛海诺公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。本协议项下被告青岛海诺公司所欠原告的一切债务由被告崔春卫、赵艳艳作为连带责任保证人；及由被告周海霞、李大伟、叶淑芳、崔春卫提供抵（质）押担保。违约事件及处理：被告青岛海诺公司出现未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的；或发生信用状况下降的、对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、发生其他可能影响其偿债能力的重大事项等情况时，不及时通知原告，或原告得知被告青岛海诺公司发生上述情况后，要求被告青岛海诺公司增加本协议项下债务偿还的保障措施，被告青岛海诺公司不配合的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在被告青岛海诺公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告青岛海诺公司全数承担。
2015年6月19日，原告与被告崔春卫签订的《最高额质押合同》，约定：原告与被告青岛海诺公司于2015年6月19日签订了编号为2015年信字第21150614号的《授信协议》。根据《授信协议》，原告同意在2015年6月19日至2016年6月19日的授信期间内向被告青岛海诺公司提供人民币1500万元的授信额度。为担保被告青岛海诺公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，被告崔春卫愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物。被告青岛海诺公司用于出质的质物，质物名称：青岛海诺水务科技股份有限公司股权（非上市公司股权）。数量：3000万股。价值及质押率：126000000元，11.90%。期限：1年（2015年6月19日至2016年6月18日）。权利（属）编号：370200201506190002。本合同质押担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告青岛海诺公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于：原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；原告因向被告青岛海诺公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵质押期间指从本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。
2015年6月24日，原告与被告崔春卫就质物—青岛海诺公司股权办理了股权出质登记手续（私营股权出质设立登记通知书编号：（青）私营股权登记设字【2015】第XXXXX号）。
2015年6月19日，被告崔春卫、赵艳艳分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为被告青岛海诺公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围：被告崔春卫、赵艳艳提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告青岛海诺公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；原告向被告青岛海诺公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）等。保证方式：被告崔春卫、赵艳艳确认对保证范围内被告青岛海诺公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如被告青岛海诺公司未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向被告崔春卫、赵艳艳追索，而无须先行向被告青岛海诺公司追索或提起诉讼。即使为担保被告青岛海诺公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就被告青岛海诺公司在《授信协议》项下全部债务直接向被告崔春卫、赵艳艳追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。保证责任期间：自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2015年6月19日，原告分别与被告李大伟、被告叶淑芳、被告周海霞签订《最高额抵押合同》，抵押权人为原告，抵押人分别为被告李大伟、被告叶淑芳、被告周海霞。合同约定抵押人自愿为原告与被告青岛海诺公司签订的编号为2015年信字第xxxXX号的《授信协议》项下所欠原告的所有债务进行抵押。抵押物为：被告李大伟名下的坐落于青岛市李沧区房产一处（权属证明：青房地权市字第383191号），抵押担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告青岛海诺公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币58万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于：原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；原告因向被告青岛海诺公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2015年6月24日，原告与被告李大伟就抵押物—青岛市李沧区房产办理了抵押登记手续（不动产登记证明编号：鲁（2015）青岛市不动产证明第002XXXX号）。抵押物为：被告叶淑芳名下坐落于青岛市市南区房产一处（权属证明：青房地权市字第2008XXXXX号），抵押担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告青岛海诺公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币100万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于：原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；原告因向被告青岛海诺公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2015年6月25日，原告与被告叶淑芳就抵押物—青岛市市南区房产办理了抵押登记手续（不动产登记证明编号：鲁（2015）青岛市不动产证明第002XXXX号）。抵押物为：被告周海霞名下坐落于青岛市市北区房产一处（权属证明：青房地权市字第2014XXXXX号），抵押担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告青岛海诺公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币152万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于：原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；原告因向被告青岛海诺公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2015年6月25日，原告与被告周海霞就抵押物—青岛市市北区房产办理了抵押登记手续（不动产登记证明编号：鲁（2015）青岛市不动产证明第002XXXX号）。
2015年6月19日，被告青岛海诺公司向原告提交招商银行提款申请表，申请贷款金额1500万元整，期限12个月，利率7.14%，保证按期还清本息。
2015年6月26日，原告向被告青岛海诺公司发放贷款本金1500万元，借款借据显示：借款期限12个月，确认偿还日期2016年6月25日，利率：固定利率，以12个月利率为基准利率上浮40%。
截止到2016年1月8日，被告青岛海诺公司尚欠原告借款本金1500万元及利息53550元。
再查明，原告因本案诉讼支出律师费46万元。
上述事实，有原告提交的授信协议1份、股东会决议1份、最高额质押合同1份、私营股权出质设立登记通知书1份、最高额不可撤销担保书2份、最高额抵押合同3份、不动产登记证明3份、提款申请表1份、借款借据1份、欠款明细1份、山东省律师服务收费标准1份、付款回单1份、律师代理费发票5份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛海诺公司签订的《授信协议》、原告与被告崔春卫签订的《最高额质押合同》、被告崔春卫、被告赵艳艳出具的《最高额不可撤销担保书》、原告与被告李大伟、被告叶淑芳、被告周海霞分别签订的《最高额抵押合同》，均依法成立并有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。原告如约提供贷款，被告即应依约及时还款。现被告的借款已到期，原告有权依据《授信协议》的约定，收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并要求被告赔偿因诉讼而给原告造成的律师代理费损失。关于原告主张的律师代理费损失46万元，因双方签订的协议对此已作出明确约定，且主张的数额未超出相关律师费收费标准，本院予以准许。原告主张被告青岛海诺公司偿还全部借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告崔春卫以其持有的被告青岛海诺水务科技股份有限公司的3000万股股权为被告青岛海诺公司在原告处的债务设定最高额质押，且已办理质押登记手续，该质押合法有效。在被告青岛海诺公司未按约清偿债务、发生当事人约定的实现质押权的情形时，应按约在相应的最高债权额限度内以上述股权承担质押担保责任。原告可与被告崔春卫协议以上述股权折价或者申请以拍卖、变卖上述股权所得借款在本案债权范围内优先受偿。上述股权折价或者拍卖、变卖后，其价值不足债权数额的部分由被告青岛海诺公司继续清偿。原告主张就质押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李大伟以其名下的坐落于青岛市李沧区房产一处、被告叶淑芳以其名下的坐落于青岛市市南区房产一处、被告周海霞以其名下的坐落于青岛市市北区房产一处，为被告青岛海诺公司在原告处的债务在相应的最高债权限额内设定最高额抵押，且已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。在被告青岛海诺公司未按约清偿债务、发生当事人约定的实现抵押权的情形时，应按约在相应的最高债权额限度内以上述房产承担抵押担保责任。原告可与被告李大伟、叶淑芳、周海霞协议以上述股权折价或者申请以拍卖、变卖上述房产所得借款在本案债权范围内优先受偿。上述股权折价或者拍卖、变卖后，其价值不足债权数额的部分由被告青岛海诺公司继续清偿。原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告崔春卫、被告赵艳艳为被告青岛海诺公司向原告的借款提供最高额连带担保责任，并自愿放弃要求原告首先向被告青岛海诺公司或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利，在被告青岛海诺公司未按约清偿债务的情况下，被告崔春卫、被告赵艳艳应依约在最高保证额借款本金1500万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内对被告青岛海诺公司的债务承担连带保证责任，并有权在承担连带清偿责任后，向被告青岛海诺公司进行追偿。原告主张被告崔春卫、被告赵艳艳承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。
被告叶淑芳经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零八条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛海诺水务科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行借款本金1500万元及利息53550元（利息计算到2016年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；
二、被告青岛海诺水务科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行律师代理费损失46万元。
三、原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行对被告崔春卫持有的青岛海诺水务科技股份有限公司3000万/股股权享有优先受偿权，即有权以上述股权折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，超过部分归被告崔春卫所有。被告崔春卫在承担担保责任后其有权向被告青岛海诺水务科技股份有限公司追偿。
四、原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行对被告李大伟名下的坐落于青岛市李沧区房产一处（不动产登记证明编号：鲁（2015）青岛市不动产证明第002XXXX号）享有优先受偿权，即有权以上述房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，超过部分归被告李大伟所有，不足部分由被告青岛海诺水务科技股份有限公司继续清偿，被告李大伟在承担担保责任后其有权向被告青岛海诺水务科技股份有限公司追偿。
五、原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行对被告叶淑芳以其名下的坐落于青岛市市房产一处（不动产登记证明编号：鲁（2015）青岛市不动产证明第002XXXX号）享有优先受偿权，即有权以上述房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，超过部分归被告叶淑芳所有，不足部分由被告青岛海诺水务科技股份有限公司继续清偿，被告叶淑芳在承担担保责任后其有权向被告青岛海诺水务科技股份有限公司追偿。
六、原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行对被告周海霞以其名下的坐落于青岛市市北区房产一处（不动产登记证明编号：鲁（2015）青岛市不动产证明第002XXXX号）享有优先受偿权，即有权以上述房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，超过部分归被告周海霞所有，不足部分由被告青岛海诺水务科技股份有限公司继续清偿，被告周海霞在承担担保责任后其有权向被告青岛海诺水务科技股份有限公司追偿。
七、被告崔春卫、被告赵艳艳对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告崔春卫、被告赵艳艳承担保证责任后，有权向被告青岛海诺水务科技股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114881元，保全费5000元，公告费600元，由被告青岛海诺水务科技股份有限公司、被告崔春卫、被告赵艳艳、被告李大伟、被告周海霞、被告叶淑芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月二十日
书记员 崔丽琳