黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第19号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人吉么××，男，1986年11月17日出生，彝族，无文化，无职业。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人切吉为都，男，1987年2月7日出生，彝族，无文化，无职业。2007年9月24日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人吉么××、切吉为都犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人吉么××、切吉为都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月23日凌晨，被告人吉么××、切吉为都来到黑河市电业小区失主赵××家楼下，由切吉为都在楼下把望、观察，吉么××沿着防盗窗攀爬至二楼赵××家，将阳台纱窗撕坏后自窗户进入室内，因未能找到钱款，遂离开现场。
2.2014年7月23日凌晨，被告人吉么××、切吉为都来到黑河市电业小区失主毕××家楼下，由切吉为都在楼下把望、观察，吉么××沿着防盗窗攀爬至二楼毕××家，将阳台纱窗撕坏后自窗户进入室内，将客厅茶几上的蓝色“卡帕”牌背包盗走，包内有人民币50余元。经鉴定：被盗财物共价值人民币160余元。
3.2014年7月23日凌晨，被告人吉么××、切吉为都来到黑河市民政局家属楼失主吴××家楼下，由切吉为都在楼下把望、观察，吉么××沿着侧面的梯子攀爬至二楼阳台，又从二楼阳台攀爬到三楼吴××家，将阳台纱窗撕坏后自窗户进入室内，将放在客厅包内的人民币6400余元盗走。
4.2014年7月23日凌晨，被告人吉么××、切吉为都来到黑河市经济合作区执法局家属楼失主吕××家楼下，由切吉为都在楼下把望、观察，吉么××沿着防盗窗攀爬至二楼吕××家，将阳台的纱窗撕坏后自窗户进入室内。在客厅、卧室内共盗走人民币5800元。
5.2014年7月24日凌晨，被告人吉么××、切吉为都来到黑河市富康家园小区失主刘××家楼下，由切吉为都在楼下把望、观察，吉么××攀爬至二楼刘××家，将阳台的纱窗撕坏后自窗户进入室内，因未能找到钱款，遂离开现场。
6.2014年7月24日凌晨，被告人吉么××、切吉为都来到黑河市富康家园小区失主包××家楼下，由切吉为都在楼下把望、观察，吉么××攀爬至二楼包××家，将阳台纱窗撕破后自窗户进入室内，将客厅沙发上的钱包和裤兜内的人民币900余元盗走。因所盗钱包已灭失且无参照物，故无法对其进行价格鉴定。
7.2014年7月24日凌晨，被告人吉么××、切吉为都来到黑河市热电名苑小区失主孟××家楼下，由切吉为都在楼下把望、观察，吉么××攀爬至二楼阳台孟××家，将阳台纱窗撕坏后在尚未进入室内时，被孟××发现，遂离开现场。
8.2014年7月24日凌晨，被告人吉么××、切吉为都来到黑河市金帝花园小区失主宋××家楼下，由切吉为都在楼下把望、观察，吉么××沿外楼梯来到二楼缓台处，将宋××家阳台纱窗撕坏后自窗户进入室内，在客厅处将黑色拎包盗走，包内有黑色钱夹一个、人民币520元。经鉴定：所盗财物共价值人民币823元。
9.2014年7月24日凌晨，被告人吉么××、切吉为都来到黑河市金帝花园小区失主高××家楼下，由切吉为都在楼下把望、观察，吉么××沿外楼梯来到二楼缓台处，将高××家阳台纱窗撕坏后自窗户进入室内，将放在客厅茶几钱包内的人民币300元盗走。
10.2014年7月24日凌晨，被告人吉么××、切吉为都来到黑河市金帝花园小区失主史××家楼下，由吉么××在楼下把望、观察，切吉为都沿外楼梯来到二楼缓台处，将史××家纱窗撕坏后进入室内，盗走饭盒一个。因所盗饭盒已灭失且无参照物，故无法对其进行价格鉴定。
综上所述，被告人吉么××、切吉为都实施盗窃作案十起，所盗财物共价值人民币14300余元，所盗赃款被其二人挥霍。案发后，二被告人在黑河市逊克县被公安机关抓获。
上述事实，被告人吉么××、切吉为都在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵××、毕××、吴××、吕××、刘××、包××、孟××、宋××、高××、史××的陈述及失主毕××、吴××、吕××、包××、宋××、高××、史××出具的丢失报告，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，成都市武侯区人民法院出具的（2007）武侯行初字第698号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、扣押物品清单、赃款去向说明材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料：光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉么××、切吉为都以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。因本案被告人切吉为都系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，对其应当从重处罚。本案系共同犯罪。二被告人实施的第一起、第五起、第七起盗窃犯罪，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对二被告人实施的此行为可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后，被告人吉么××、切吉为都认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对二被告人可以从轻处罚。据此，根据被告人吉么××、切吉为都的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人吉么××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定；对被告人切吉为都依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人切吉为都犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年9月24日止）
二、被告人吉么××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年3月24日止）
（上述罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 姜秋英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款、第二款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十二条第二款：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。