wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22938号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告霍贵山，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告霍贵山信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,225.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍贵山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,225.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22938号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告霍贵山，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告霍贵山信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,225.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍贵山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,225.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执829号
申请执行人：林建炜，男，1991年10月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑增萍，女，1995年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈月星，女，1973年10月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林建炜与被执行人郑增萍、陈月星婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人郑增萍、陈月星无财产可供执行，执行中，于2017年1月23日对陈月星司法拘留十五日，于2016年7月18日将被执行人郑增萍、陈月星纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一七年三月二十日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执829号申请执行人：林建炜，男，1991年10月30日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑增萍，女，1995年5月5日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈月星，女，1973年10月10日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人林建炜与被执行人郑增萍、陈月星婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人郑增萍、陈月星无财产可供执行，执行中，于2017年1月23日对陈月星司法拘留十五日，于2016年7月18日将被执行人郑增萍、陈月星纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一七年三月二十日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初232号
原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
委托代理人杜立松，该支行个人金融部业务经理，代理权限为特别授权。
被告杨天才，男，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告杨天才信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行的委托代理人杜立松到庭参加诉讼，被告杨天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行诉称：2011年8月24日，被告杨天才向原告申请办理卡号为4096707644074129的信用卡一张，原告授信额度为50000元。2012年6月19日，被告杨天才再向原告申请办理卡号6259074214276891的信用卡一张，原告授信额度200000元。被告杨天才使用该二张信用卡透支�费，截止2016年4月26日，卡号4096707644074129信用卡欠原告透支本金40030元，截止2016年5月10日，卡号6259074214276891信用卡尚欠原告透支本金108927.58元，该欠款被告杨天才至今未还。请求判令被告杨天才返还原告透支本金148957.58元，支付利息47352.34元，滞纳金14176.83元，并按日利率万分之五支付后段利息，由被告杨天才承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。
原告中国银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表及信用卡合约复印件各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用、违约责任等相关事宜。
证据二、被告杨天才的身份证复印件及身份信息核对结果各一份，以证明被告杨天才身份信息属实。
证据三、银行卡交易记录明细表、应收账款查询单各一份，以证明被告杨天才所持卡号为4096707644074129的信用卡，截止2016年4月26日向原告透支交易本金40030元未还，应支付利息14088.93元，滞纳金4432元。卡号6259074214276891的信用卡截止2016年5月10日向原告透支交易本金108927.58元，应支付利息33263.41元，滞纳金9744.83元。
被告杨天才未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国银行仙桃支行提交的证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法、真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月24日、2012年6月19日，被告杨天才分别向原告中国银行仙桃支行申领信用卡各一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约第十四条约定：乙方（即被告杨天才，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5％支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告杨天才的申请经中国银行审核后向其发放卡号为4096707644074129的中银威士白金信用卡和卡号为6259074214276891的长城银联白金信用卡各一张，两卡授信额度分别为50000元和200000�。被告杨天才取得信用卡后，一直用于个人消费，截止2016年4月26日，被告杨天才所持卡号4096707644074129信用卡尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金40030元，利息14088.93元，滞纳金4432元；截止2016年5月10日，被告杨天才卡号6259074214276891的信用卡尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金108927.58元，利息33263.41元，滞纳金9744.83元。
本院认为：被告杨天才向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨天才在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告杨天才返还透支本金，支付利息、滞纳金既符合合同�定，也符合《合同法》、《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金计算的规定，本院依法予以支持。原告中国银行仙桃支行要求被告杨天才承担实现债权的费用，但未向本院提交相应的证据，故对原告中国银行仙桃支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天才于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金148957.58元，支付利息47352.34元，滞纳金14176.83元；并自2016年5月11日起至本判决指定履行之日止按本金148957.58元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司仙�支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由被告杨天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 昊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第419号
原告南志飞，男，汉族。
委托代理人南亚荣，女，汉族。
被告徐刚，男，汉族。
被告肖志彪，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理原告南志飞诉被告徐刚、肖志彪、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南志飞撤回起诉。
本案受理费56元，因撤诉减半收取为28元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
审判员 邓晓燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 琴
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00373号
原告于某某。
被告傅某某。
委托代理人杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
原告于某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告傅某某及其委托代理人杨冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原告与被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年7月原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚。经过半年多以来，原、被告的情况没有改变，并分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚；依法分割夫妻共有财产；婚生女归原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。因为孩子现在还小，下半年就读高中了，如果父母离婚的话对孩子的影响太大了。原告从两年之前就不回家居住了，但对原告还是有感情。现在住的楼房是在原、被告登记结婚后买的，是夫妻共同财产。
经审理查明，原告于某某和被告傅某某于1999年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年9月20日在长海县大长山岛镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生育一女于赛男（2000年5月17日出生）。原、被告在共同生活期间，时常为家庭生活琐事发生争吵。2014年2月，原告在与被告争吵后搬到单位住，双方分居生活至今。2014年7月，原告于某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告傅某某离婚，本院经审理后于2014年10月9日作出（2014）长民初字第373号民事判决，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不准予原告于某某与被告傅某某离婚。该判决生效后，原、被告继续分居生活至今。2015年6月4日，原告于某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查，1999年时，原、被告以原告的名义购买了位于长海县大长山岛镇商业街华龙综合楼五单元的楼房（74.82㎡）一处。2003年6月，长海县房地产管理处核发了房屋所有权证（证号：长房权证大私字第2003007**号）；2004年10月，长海县国土规划建设环境保护局核发了国有土地使用证（证号：长国用（2004）字第0210010128号），现由被告傅某某与其女儿在该房屋居住。
本院所确认的上述事实，有本院的（2014）长民初字第373号民事判决书一份，原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证、国有土地使用证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、文明、融洽的婚姻家庭关系，并应加以珍惜。原、被告双方的婚姻基础较好，但在共同生活期间，夫妻间缺乏沟通与理解，经常为生活琐事发生争执，在本院判决不准予原、被告离婚期间，其夫妻间的矛盾并未得到化解，夫妻关系也未缓和，继续分居生活的状态，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方均认可婚生女于赛男愿意随被告傅某某一起生活的事实，故确认其随被告共同生活，由原告于某某每月负担生女抚育费800元；关于原告名下的位于长海县大长山岛镇商业街华龙综合楼五单元的楼房，现有证据不足以认定该楼房系原告的婚前个人财产，故对被告主张的该楼房属于夫妻共同财产的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告傅某某离婚；
二、生女于赛男由原、被告共同抚养，随被告一起生活，原告自2015年8月1日始，每月承担生女抚育费800元，至生女独立生活时止；
给付办法：原告于每月的20日前向被告支付。
三、婚前个人财产及衣物归各自所有；电视机、电冰箱、电冰柜各一台，归被告所有。
四、位于长海县大长山岛镇商业街华龙综合楼五单元的楼房（证号：长房权证大私字第2003007**号）一处，由原、被告各享有一半的所有权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用210元，由原、被告各负担105元（此款原告已预交，被告负担部分在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00373号
原告：佳木斯煤矿机械有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市解放路西侧。
法定代表人：李中锋，董事长。
委托代理人：张柯楠，男，该公司法务部副主任，特别授权代理。
被告：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司，住所地：长治县八义镇南窑沟村。
法定代表人：陈刚。
原告佳木斯煤矿机械有限公司(以下简称“佳木斯公司”)诉被告山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司(以下简称“南窑沟煤业”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳木斯公司委托代理人张柯楠到庭参加诉讼，被告南窑沟煤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯公司诉称，原被告于2013年5月5日签订一份掘进机的工矿产品购销合同，掘进机型号为EBZ100E，总价款为1650000元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告却分文未付。故原告诉讼在案，要求被告支付欠款1650000元，并支付逾期付款利息198501.78元。
被告南窑沟煤业在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
原告针对其主张提供证据如下：
证据一、工矿产品购销合同一份。证明原被告于2013年5月5日签订书面工矿产品购销合同，被告购买原告EBZ100E型号的掘进机一台，金额1650000元，交货时间为2013年5月23日，结算方式及时间为：合同签订后即支付合同价总价的30%货款；货到矿后30日内支付合同总价的30%货款；货到矿后60日内付合同总价的30%货款；留10%的质保金，质保期为货到矿后的12个月内，质保期满质保金一次性付清。
证据二、安装回执单一份。证明原告于2013年6月23日将EBZ100E机组运至被告处，安装试机一切正常，并由被告在客户栏处签章。
证据三、增值税发票和转账凭证各一份。证明被告应付原告的货款数额为1650000元及依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。
本院认证如下：
原告提供证据一至三系原件，相互印证，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
据此，本院查明以下法律事实：
原被告于2013年5月5日签订一份掘进机的买卖合同，由被告购买原告公司型号为EBZ100E的掘进机一台，货款金额为1650000元。合同签订后，原告为被告交付了掘进机，被告未按约定向原告支付货款。现原告诉讼在案，要求被告支付货款1650000元，及逾期付款利息198501.78元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告自愿签订工矿产品购销合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行了供货义务，被告应当依约及时足额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款1650000元的主张予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息198501.78元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和人民银行逾期罚息利率的相关规定，本院亦予支持。被告南窑沟煤业经本院多次传唤无正当理由拒不到庭，也未对原告起诉内容提出任何异议，视为其放弃举质证权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司于判决生效后30日内一次性给付原告佳木斯煤矿机械有限公司货款1650000元，及逾期付款利息198501.78元，共计1848501.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21437元，由被告山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 宋 凤
人民陪审员 张雅琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00373号
原告赵红丽，女，1984年2月24日生，汉族。
委托代理人张伟勋。
被告刘宝亮，男，1976年8月14日生，汉族。
委托代理人毛明军。
本院在审理原告赵红丽诉被告刘宝亮离婚纠纷一案中，原告赵红丽于2015年4月17日向本院提出撤回对被告刘宝亮起诉的申请。
本院认为，原告赵红丽自愿申请撤回对被告刘宝亮的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵红丽负担。
审判长 刘小芳
审判员 ＸＸ军
审判员 王 宏
二〇一五年四月十七日
书记员 李 冰
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第59号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人徐XX，男，1990年9月16日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被安岳县公安局刑事拘留，2014年12月25日被取保候审，2015年3月16日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用筒易程序并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人张泽志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至11月期间，被告人徐XX先后三次在安岳县永顺镇加油站、永顺镇兴顺街120号游戏厅、永顺镇光鸿宾馆403房间，将少量冰毒贩卖给吸毒人员许X甲和毛XX吸食。公安机关于2014年12月2日电话联系徐XX之父徐X甲，通知涉嫌吸食冰毒的徐XX到派出所接受询问，徐XX到公安机关接受询问中，对贩卖冰毒给许X甲和毛XX吸食的事实供认不讳。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检查报告、到案经过、传唤证、说明、证明、录音录像笔录及光盘、社会调查报告、行政处罚决定书、证人许X甲、毛XX、肖XX、罗XX、蒋XX、许X乙、徐X甲的证词、被告人徐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐XX明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控徐XX犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于徐XX具有自首情节，予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月16日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 肖正斌（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2677号
原告：ＸＸ港，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑小爱，女，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛建设，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告ＸＸ港与被告郑小爱、薛建设民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑小爱、薛建设共同偿还原告ＸＸ港借款30000元并支付利息（利息以30000元为计息基数，自2013年12月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ港的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告郑小爱、薛建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月7日，被告郑小爱向原告ＸＸ港借款30000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告郑小爱和薛建设于2000年11月29日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑小爱、薛建设于本判决生效之日起十日内偿付ＸＸ港借款30000元及利息（以30000元为计算基数，自2013年12月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由郑小爱、薛建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4579号
原告：邹某，城镇居民。
被告：吕某，城镇居民。
本院在审理原告邹某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告以被告已自动履行为由，于二○一七年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年二月七日
书记员 王雅梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第0027-1号
原告：芜湖强超建筑材料有限公司。
法定代表人：樊小英，经理。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司。
法定代表人：孙华东，董事长。
被告：芜湖县和信建筑工程有限公司。
法定代表人：王军，执行董事。
本院在审理原告芜湖强超建筑材料有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司、芜湖县和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省和信建筑工程有限公司或芜湖县和信建筑工程有限公司银行存款人民币15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡永浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7939号
上诉人（原审被告）：陈中海。
被上诉人（原审原告）：张志强。
委托诉讼代理人：李来会。
委托诉讼代理人：王会英。
上诉人陈中海因与被上诉人张志强租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，（一）原判认定基本事实不清。上诉人租赁本案诉争土地后，由辛集市绿舟蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）使用，该合作社的出纳苏占民给付土地租金，双方的合同亦约定上诉人有权转租，合作社将大棚抵给段建锁等六人，并约定由其六人承担土地租赁义务，故应当查明上诉人所租赁被上诉人土地合同的权利、义务是否已概括转移给了合作社、段建锁等六人；（二）原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”。一审原告起诉时一方面要求履行合同，另一方面要求恢复地貌，亦无解除该合同的表示，应当向一审原告释明，要求当事人作出具体明确的诉讼请求。合作社用大棚抵账将大棚所占土地使用权转让给段建锁等六人，该六人实际控制该土地，为查明事实，防止侵害案外人权利，应追加合作社及段建锁、陈志伟、谢双才、陈海达、谢旭东、韩春月六人为本案的第三人参加诉讼，如果已构成合同权利、义务的概括转移，由段建锁等六人承担本案诉争义务，如果不构成权利、义务的概括转移，应判决上诉人及段建锁等六人共同承担解除合同后相关返还义务。
综上所述，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1051号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人陈中海预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1779号
申请执行人李忠红，男，1969年2月8日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区西河镇村民委员会，住所地淄博市淄川区西坡地村。
法定代表人：公玉林，村主任。
申请执行人李忠红与被执行人淄博市淄川区西河镇村民委员会劳动工伤待遇纠纷纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区西河镇村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠红于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第439号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李珊珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执62号
申请执行人王清选，男，1956年6月9日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0134号仲裁裁决书，于2016年1月3日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币一万一千七百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十日
书记员 徐志辉
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初171号
原告谢翠芝，女。
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告资兴市民政局。
法定代表人许健烨，该局局长。
委托代理人扶幼娟，女。
委托代理人邹泽任，男。
第三人陈任龙，男。
原告谢翠芝诉被告资兴市民政局婚姻登记一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告谢翠芝诉称，1996年9月26日，原告与第三人陈任龙到资兴市民政局婚姻登记处登记结婚时，因原告未到法定年龄，无法登记结婚，第三人就要原告冒充姐姐蒋委平的名字，拿了乡政府开的未婚证明到资兴市民政局婚姻登记处办理了登记结婚，被告资兴市民政局婚姻登记处于当日向原告和第三人颁发了资婚96字第1026号结婚证，结婚证上女方名字为蒋委平，而结婚照上的女方却是原告，导致结婚登记错误。原告认为，第三人为达到与原告结婚目的，趁原告年轻不懂事，要原告冒充姐姐蒋委平的名字与其登记结婚，明显欺骗了婚姻登记机关；而被告在进行婚姻登记的过程中，对结婚登记审查把关不严，没有尽到合理的注意义务，导致错误颁发了结婚证，应当依法予以纠正，将错误的结婚证予以撤销。2016年9月2日，原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告1996年11月26日的资婚96字第1026号结婚证。
被告资兴市民政局辩称，一、被告原婚姻登记处工作人员根据第三人陈任龙提供的资兴市唐洞街道新民村村民委员会和资兴市唐洞街道办事处盖章确认的陈任龙《婚姻状况证明》和蒋委平提供的资兴市碑记乡石拱村村民委员会和资兴市碑记乡人民政府盖章确认的蒋委平《婚姻状况证明》，以及婚姻登记申请人陈任龙、蒋委平填写的《结婚登记申请书》，为第三人、蒋委平颁发资婚[96]字第1026号结婚证，确认了陈任龙和蒋委平夫妻关系是正确的。二、原告诉称《结婚登记申请书》的女方照片不是蒋委平，而是原告。根据1996年的条件，被告工作人员无法识别原告和第三人合谋作假的行为。《结婚登记申请书》上记载的申请人是蒋委平，《婚姻状况证明》证明是蒋委平的婚姻登记状况。如果婚姻登记申请人蒋委平不是照片上的人，是真是假只有婚姻登记申请人明知。原告明知蒋委平名字不是结婚的申请人，为何按手印确认。蒋委平和谢翠芝是否是同一人，原告至今未提供证据证明这一事实。所以原告要承担冒名顶替、骗取婚姻登记的一切法律后果。三、原告与第三人持有资婚字[96]第1026号结婚证后，以夫妻名义生活二十余年，并婚生一女儿。当初虽然婚姻登记申请人陈任龙与假的婚姻登记申请人蒋委平登记结婚，但实质上原告与第三人当初结婚目的与婚后二十多年的夫妻关系、家庭关系结果是一致的。结婚证上蒋委平的名字并没有影响原告与第三人的婚姻关系、家庭关系。原告与第三人的婚姻是否有效由人民法院审查确定。四、被告1996年11月26日为原告和第三人颁发了资婚字[96]第1026号结婚证，确认了原告与第三人的婚姻关系至原告起诉已有二十年的历史，原告的起诉已超过了五年的诉讼时效，按《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告不应向人民法院提起行政诉讼。综上所述，原告起诉的事实和理由不成立，已过起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年11月26日，原告谢翠芝以蒋委平名义与第三人陈任龙向被告资兴市民政局申请结婚登记，提交了蒋委平、陈任龙的《婚姻状况证明》，填写了《结婚登记申请书》，按捺了手印。被告审查后，认为提供的证件齐全，于1996年11月26日向原告及第三人颁发了资婚96字第1026号结婚证。结婚证女方姓名为蒋委平，女方照片为原告谢翠芝。另查明，蒋委平系资兴市三都镇石拱村上洞组村民，于1991年离家出走后，下落不明，户口已被注销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于1996年11月26日，以蒋委平名义与第三人陈任龙向被告资兴市民政局申请结婚登记，提交了《婚姻状况证明》，填写了《结婚登记申请书》，按捺了手印。被告于当日向原告及第三人颁发了资婚96字第1026号结婚证。原告作为完全民事行为能力人，应当知道被告作出的行政行为及后果。原告从结婚登记当日开始，至2016年9月2日止，明显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢翠芝的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 彭国军
代理审判员 邓雨舒
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 刘 当
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第296号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚某甲，男，1976年10月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被丰城市公安局监视居住，2015年8月6日经本院决定逮捕，同日被丰城市公安局执行逮捕，2015年8月11日由本院决定取保候审。
被告人龚某乙，男，1977年7月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被丰城市公安局监视居住，2015年8月6日经本院决定逮捕，同日被丰城市公安局执行逮捕，2015年8月11日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人龚某甲、龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某甲、龚某乙均系本市同田乡龙江村龚家组村民。2015年1月5日11时许，被告人龚某乙因被告人龚某甲家新砌的院墙角过界之事，两人发生冲突。第二天7时许，被告人龚某乙手持铁棍撬被告人龚某甲家院墙角石头，龚某甲手持两齿耙赶来劝阻，因劝阻无效后双方就扭打在一起。事后，经检查两人均受伤。经鉴定：被告人龚某乙的伤情为轻伤一级；被告人龚某甲的伤情为轻伤二级。
2015年8月11日，经丰城市同田乡调解委员会调解，被告人龚某甲、龚某乙双方自愿达成赔偿协议，被告人龚某甲的医疗费等损失折抵被告人龚某乙的医疗费等损失后，再由被告人龚某甲一次性赔偿龚某乙的医药费、误工费等各项损失36000元（不包括龚某甲先前已付给龚某乙的6000元医疗费）。被告人龚某甲、龚某乙互相取得了对方的谅解。
上述事实，被告人龚某甲、龚某乙在开庭审理过程中亦无异议，证人吴某某、龚某丙、胡某某、龚某丁等人的证言，丰公鉴（2015）法医检字第009、010号法医鉴定意见书、伤情照片及意见通知书，丰城市公安局扣押物品清单和照片，归案情况说明，赔偿协议书、谅解书和收条，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙因邻里之间的墙基引发纠纷，互相故意伤害对方的身体，分别致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某甲、龚某乙双方已达成赔偿协议，互相取得了对方的谅解，庭审中双方认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第296号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1959年3月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被羁押，2014年11月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年10月4日19时许，被告人刘×在本市丰台区右外翠林一里1号楼1103号内，因琐事与被害人郎×发生口角，后被告人刘×将被害人郎×打伤，致其左侧9-11肋骨共3处骨折，经法医鉴定被害人郎×的身体损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分已和解解决，被告人刘×一次性赔偿被害人郎×经济损失人民币五万元，被害人郎×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郎×陈述，证人詹×证言，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市健宫医院诊断证明书，北京积水潭医院诊断证明书，刑事和解协议书、谅解书，北京市公安局丰台分局右安门派出所110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1281号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王鹏彪，于河南省汝州市，无业，；因犯故意伤害罪于2011年12月19日被判处有期徒刑二年，2013年7月2日刑满释放；因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人王鹏彪犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人王鹏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日下午，被告人王鹏彪进入杭州市萧山经济技术开发区金一社区某号403室被害人史某的租房内，窃得足金项链1条、足金挂件1个、宝路华牌手表1块、工艺戒指1枚、工艺挂坠1个及现金400元。经鉴定，共计价值8576元。
案发后，赃款196元及全部赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王鹏彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述及失窃报告，证人傅某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，光盘1张，关于黄金项链等5件物品的价格认定，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，接受证据清单，购买凭证复印件，承租人员信息登记表，证明，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，证据制作说明，被告人王鹏彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏彪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公安机关指控罪名成立。被告人王鹏彪入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人王鹏彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王鹏彪退赔被害人经济损失204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 李春兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7575号
原告：济南汇溪贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑博，总经理。
被告：临沭县中医医院，住所地山东省临沭县。
法定代表人：李祥华，院长。
原告济南汇溪贸易有限公司与被告临沭县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告济南汇溪贸易有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南汇溪贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南汇溪贸易有限公司撤诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告济南汇溪贸易有限公司负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年一月九日
代理书记员 潘建永
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第71号
原告阮海棣。
被告杭州市拱墅区人民政府米市巷街道办事处，住所地杭州市拱墅区米市巷10幢。
法定代表人郑小兵。
委托代理人姜晓。特别授权代理。
委托代理人郑白。特别授权代理。
本院在审理原告阮海棣诉被告杭州市拱墅区人民政府米市巷街道办事处不履行法定职责一案中，原告阮海棣于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮海棣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阮海棣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮海棣负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年十月三十日
代书 记员 章文洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2960号
申请执行人周静。
代理人：夏学武。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人周静与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第398号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付202150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有202150元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行�申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2960号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0281号
原告张勇文，居民。
被告李为科，居民。
原告张勇文与被告李为科民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张勇文到庭参加了诉讼，被告李为科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇文诉称，2009年6月24日，被告李为科因经营渔船捕捞缺乏资金向张勇文借款20000元，由案外人霍小波担保，约定了还款时间、利息及违约责任，借款到期后，李为科共偿还本金13000元，余款7000元及利息经张勇文多次索要，李为科一直拒付至今，现诉至法院，请求判令李为科偿还张勇文借款7000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李为科未作答辩。
经审理查明，2009年6月24日，被告李为科经案外人霍小波担保向原告张勇文借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2009年9月23日，按月利率2%计息，逾期按借款总额的每日千分之二计收违约金。签订合同当日，张勇文将20000元现金交付给李为科。借款到期后经张勇文多次索要，被告李为科于2010年3月至2012年12月30日前共偿还张勇文借款13000元本金，余款一直拒付至今，张勇文遂诉至本院。庭审中，原告认为合同中约定的违约金过高，自愿予以降低，降低后的利息、违约金合并后，以7000元为本金，自借款逾期之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告张勇文提供的借款合同附收据各一份及原告张勇文的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李为科向原告张勇文借款20000元，李为科偿还13000元本金后，余款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张勇文要求李为科偿还借款7000元及利息、违约金中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将利息、违约金合并后，以7000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为科于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇文借款7000元及利息、违约金（利息、违约金合并后，自2009年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告李为科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李为科承担，该费用原告张勇文已预交，由被告李为科于本判决生效之日起十日内直接向原告张勇文给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5981号
原告周建进，男，1970年1月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐国兵，男，1964年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告周建进诉被告徐国兵民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周建进到庭参加诉讼。被告徐国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告以购买猪饲料为由向原告借款人民币23640元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币23640元及利息3680元（利息按本金23000元计息，按月息2%从2016年2月5日起计算到2016年10月4日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、借条一份、银行取款凭条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐国兵未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：2014年3月17日，被告以购买猪饲料为由向原告借款人民币30000元并出具有借条，约定每月付利息600元，但未约定还款期限。至2016年2月4日止，被告分二次共支付了20000元，扣除利息尚欠借款本金23000及其之后的利息，经原告催讨被告未归还，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国兵于本判决生效后十日内归还原告周建进借款人民币23000元及利息（利息按已按月利率2%从2016年2月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（减半收取），由被告徐国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 李梦媛
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执575号
申请执行人龚农兵，男，1968年9月1日出生，住所地益阳市赫山区河南西路**号，证件号码430903196809010939。
被执行人唐建云，地址湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处康富路社区康富南路*号。
被执行人范爱香，地址湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处康富路社区康富南路*号。
龚农兵与唐建云、范爱香借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2014)益赫民二初字第1142号已经发生法律效力。由于被执行人唐建云、范爱香没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人唐建云、范爱香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚农兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建云、范爱香新的财产线索，申请执行人龚农兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第346号
原告刘国南，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2514。
被告陆建宁，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××2032。
原告刘国南诉被告陆建宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国南到庭参加诉讼，被告陆建宁没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国南诉称：2014年6月，被告因建设四会市大沙镇仁马村村面整改工程，要求原告代其向四会恒达混凝土有限公司购买混凝土，先由原告代付混凝土款150000元，被告完成工程后再将混凝土款结算归还给原告。被告于2014年6月27日立下《欠条》给原告，确认欠原告混凝土款150000元并承诺于2015年12月1日前结清。但直至工程完工后，被告仍未归还欠款，原告多次追讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陆建宁立即清偿混凝土货款150000元给原告。
原告提交了以下证据：1、原告《身份证》、被告《身份证》复印件。证明原、被告主体诉讼资格。2、《欠条》。证明被告拖欠原告混凝土货款150000元的事实。
被告陆建宁没有提出答辩意见，也没有举证。
经审理查明：2014年6月期间，原、被告在四会市大沙镇仁马村各自承包工程建设而认识。当时原告承包私人房屋的建设项目，被告承包整改铺设村道的建设项目，双方都需要购买混凝土，因此被告要求由原告代其向四会市恒达混凝土有限公司购买混凝土，先由原告代付混凝土货款，被告完成工程后再结算支付混凝土货款给原告。原、被告双方只是口头上约定混凝土买卖，没有签订书面的买卖合同。原告按要求将代购的混凝土交付给被告进行工程建设，交付的混凝土总数为500立方米，单价为每立方米300元，总价150000元。2014年6月27日被告立下《欠条》给原告，确认欠混凝土货款150000元，并承诺于2015年12月1日前结清。约定还款期限过后，被告没有依约支付混凝土货款给原告，原告因多次追收未果遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告因建设工程需要，要求原告代其向四会市恒达混凝土有限公司购买混凝土，先由原告代付混凝土货款，被告完成工程后再结算支付混凝土货款给原告。虽然双方没有签订书面合同，但被告已经接受了原告交付的货物，双方已形成事实的买卖关系，没有违反法律和法规的禁止性规定，受法律保护。现原告要求被告立即归还混凝土货款150000元，提交了被告于2014年6月27日签名立下的《欠条》以证实自己的主张，其所诉事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告陆建宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建宁应于本判决生效之日起十日内付清混凝土货款150000元给原告刘国南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半后收取1650元，由被告陆建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一五年九月十五日
书记员 汤健敏
第4页共4页
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执68号
甘聚雷，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住所地河北省××××村，联系方式134××××5178。
崔丰格，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，所在地河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇崔青村，联系电话158××××2256。
甘聚雷申请执行崔丰格借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）冀0431民初835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘聚雷于2018年1月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人某甘聚雷与被执行人崔丰格达成和解协议，崔丰格至2018年年底偿还甘聚雷5000元，2019年6月份以前再偿还甘聚雷5000元，到2019年年底偿还完所有欠款，（18000元）。申请执行人甘聚雷向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彦修
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭建勋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3194号
原告（反诉被告）闫建东，住内蒙古赤峰市。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告（反诉原告）王力民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告（反诉原告）王虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告（反诉被告）闫建东与被告（反诉原告）王力民、王虎民间借贷纠纷一案，本诉原告于2013年8月22日向本院起诉。本院受理后，本诉被告王力民、王虎在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告闫建东及委托代理人李春艳，被告王力民、王虎及委托代理人林晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告闫建东诉称，我与被告经营翻斗车在一起干活，被告修车及交纳水电费等没钱时，就向我借钱。我考虑到在一起干活就借给了被告，合计现金51027.50元，被告向我出具了欠据。我多次向被告索要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款51027.50元及利息，并承担本案诉讼费用。同时本诉原告闫建东针对本诉被告王力民、王虎反诉称：反诉原告所诉事实不存在，2010年3月至2012年4月，反诉原告王虎要把其翻斗车抵给反诉被告抵债，反诉被告没有同意，反诉原告王虎为了干活方便结账，挂靠到反诉被告闫建东的车队中，反诉被告闫建东支回来的车辆款都给了反诉原告王虎，并不存在闫建东下欠反诉原告车款及修车费用等；且反诉原告提起反诉与本案并不存在同一法律关系，反诉原告应当另行起诉。
原告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、被告王力民、王虎2012年2月24日向原告出示的欠据；
2、收据一份，证明欠款5127.50元的事实；
3、车队队长明某甲出具的书面证明一份；
原告以其1、2号证据证明被告王力民、王虎欠款51027.50元及利息；以3号证据证明王虎的车挂靠在闫建东的车队内，原告领回来的工程款如数发给被告王虎，原告闫建东没有购买被告王虎的车，且王虎的车的轮胎是原告换的新胎。
被告王力民、王虎针对原告提供的证据发表质证意见：对于1号证据认可，但双方已经对欧曼车已经达成协议，原告闫建东使用了被告的车辆。对2号证据不予认可，不是原件，也不是欠款欠据。对3号证据不予认可，不予质证，第一页上没有证人签某某，不符合证据的要件，不是本人书写。
被告王力民、王虎答辩称：被告欠原告的款项仅为45900.00元，被告王虎有一台翻斗车，与反诉被告闫建东的车辆在一起干活，王虎曾向闫建东借过周转资金，后在2011年8月18日双方口头协议，王虎将车以100000.00元的价格卖给闫建东，反诉被告闫建东承诺扣除借款后给反诉原告王虎找补价款，双方核算后反诉原告王力民、王虎给反诉被告闫建东出具了欠条。但反诉被告在拿到欠条后，拒绝支付车辆差价款。自2011年8月18日至2012年3月5日，该买卖车辆一直由反诉被告闫建东经营管理，在闫建东管理期间将车辆发动机等用坏，并将该车的好轮胎换成报废轮胎。后反诉原告无奈将车辆收回，反诉被告共使用反诉原告车辆6个月零17天，按翻斗车租赁价格为每月10000.00元，反诉被告闫建东应给付反诉原告租车费用65660.00元，同时，反诉被告将车辆损坏造成车辆损失20000.00元。以上款项合计85660.00元，故被告王力民、王虎提起反诉，要求反诉被告闫建东给付租赁费及车辆损失费85660.00元，并承担诉讼费用。
被告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、证人明某甲的调查笔录一份，证明闫建东使用原告车辆6个月，并没有给付反诉原告租车费用及同类车辆租赁费用；
2、车辆修理清单一份，花费12903.00元；证明反诉被告使用自己车辆所造成的损失；
3、证人黄某某出庭作证的证人证言；
4、证人张某某出庭作证的证人证言；
5、证人王某某出庭作证的证人证言；
被告以其3-5号证据证明闫建东与王虎达成了车辆买卖协议，从2011年8月份开始至2012年3月份一直由闫建东管理使用，王虎给闫建东打工；同时证明反诉被告在使用车辆过程中给车辆造成的损失。
反诉被告闫建东针对反诉原告王力民、王虎提供的证据发表质证意见：对于1号证据不予认可，明某甲给我方出具的证明相互矛盾；对于2号证据不予认可，损失是被告的自行记录，不能证明修理时间。对于3号证据不予认可，明某甲出具的调查笔录与明某甲给闫建东出具的证言相互矛盾，三个证人都某某，并不在现场，都是听明某甲所说，但明某甲给原被告都出具了证言，相互矛盾，对证言与调查笔录不予认可，并且黄某某都是给王虎的欧曼车开车。
经审理查明，原、被告经营翻斗车在一起干活，被告王虎因车辆经营管理向原告借周转资金，被告合计欠款人民币45900.00元，被告王虎、王力民在双方进行账务清算后，于2012年2月24日向原告出具了欠据。被告王虎、王力民称其与原告于2011年8月份达成车辆购买协议，由原告闫建东以100000.00元价款购买被告王虎所有的欧曼车一辆，该车自2011年8月18日至2012年3月5日期间一直由原告闫建东使用，但被告未能提供双方买卖车辆的书面协议，所提供证人黄某某、张某某、王某某均未亲自参与买卖车辆的过程，关于买车一事均系听他人所说。证人明某乙出庭作证，所向原、被告双方出具证词相互矛盾，本庭不予采信。综上，对被告主张的双方达成买卖车辆一事，本庭无法予以确认。
上述事实有原告提供的1号证据，被告提供的1、3、4、5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告闫建东（反诉被告）与被告王力民、王虎（反诉原告）民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告借款45900.00元的事实存在，被告对此予以承认，双方并无异议，本庭予以确认。原告主张加油费、伙食费等合计5127.50元，为原告本人记录及复印件，未能提供充分证据予以证明，本庭不予认可。原告主张被告王虎的车辆与其车队为挂靠关系，但未能提供证据予以证明，本庭不予认可。被告反诉称原告自2011年8月18日至2012年3月5日使用其车辆，原告虽然提供了明彦东明某甲证明，但证人明某乙出庭作证，且与明彦东给被告明某甲具的证明相互矛盾；且证人黄某某、张某某、王某某均未亲自参与买卖车辆的过程，关于买车一事均系听他人所说，故对于原、被告双方买卖车辆一事，本庭无法予以确认。对于修车费用，为被告本人书写，且未提供其他相应证据予以证明，本庭不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、由本诉被告王力民、王虎于本判决生效后十日内给付本诉原告闫建东借款人民币45900.00元；
二、驳回反诉原告王力民、王虎的诉讼请求；
三、驳回本诉原告闫建东的其他诉讼请求。
案件受理费1076.00元，保全费520.00元，反诉费800.00元，合计2396.00元，由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 魏 兵
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保570号
申请人：李红英。
被申请人：方磊。
本院在审理申请人李红英与被申请人方磊民间借贷纠纷一案中，申请人李红英于2017年12月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人方磊名下住房公积金5万元予以保全。申请人李红英自愿以其名下车牌号为湘J0YR**小型汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人李红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方磊名下住房公积金5万元；
查封申请人李红英名下车牌号为湘J0YR**小型汽一
辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保570号申请人：李红英。被申请人：方磊。本院在审理申请人李红英与被申请人方磊民间借贷纠纷一案中，申请人李红英于2017年12月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人方磊名下住房公积金5万元予以保全。申请人李红英自愿以其名下车牌号为湘J0YR**小型汽车一辆提供担保。本院认为，申请人李红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人方磊名下住房公积金5万元；查封申请人李红英名下车牌号为湘J0YR**小型汽一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月二十七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4678号
原告:孙亦凡，女，汉族，2009年7月8日出生.
法定代理人：张小艳，女，汉族，1982年1月12日出生.
法定代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月26日出生.
被告:渭南市高新区白杨办张东村十组（原灵阳村一组），负责人：王徐洲，组长。
本院在审理原告孙亦凡与被告渭南市高新区白杨办张东村十组（原灵阳村一组）侵害集体组织成员利益纠纷一案中，原告孙亦凡于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亦凡撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告孙亦凡承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
助理审判员 闵 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾 圆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈建红,男,1968年4月19日出生,汉族,住衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人:胡欣荣,饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地饶阳县平安西路***号。
法定代表人:刘金龙,总经理。
委托诉讼代理人:孙德强、赵瑞瑞,河北合明律师事务所律师。
再审申请人陈建红因与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2466号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈建红申请再审称,1.两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在被申请人未提供任何证据证明其按约定条件和方式履行了交房义务的情形下,认定被申请人的违约行为至2014年6月30日，缺乏证据证明，是不合理和错误的。2.两审判决适用法律错误。根据证据规则规定，被申请人应承担其已按合同约定的条件和方式履行了交房义务的举证责任,而两审法院却以申请人无证据证明被申请人在2014年6月30日后仍违约为由,认定被申请人于2014年6月30日已按约交房,不承担相应违约责任。3.两审判决遗漏诉讼请求。申请人诉求第一项是要求被申请人支付违约金的数额,而两审法院均未对此作出裁判,属于漏判。4.二审法院审判人员有徇私舞弊行为。综上,本案具有民诉法第200条所列情形,应予再审。
本院经审查认为,根据被申请人提交的竣工验收报告、饶阳县建设工程质量监督站出具的证明、被申请人于2014年6月上旬批量通知购房户办理交房手续记录、证人赵某、张清辉的证言、凯悦家园小区部分业主实际入住的时间及部分业主通过信访进行维权的情况,可以证明被申请人在涉案工程竣工验收后履行了通知买方办理交房手续的义务。结合交易习惯,两审法院酌情认定逾期交房违约金计算至2014年6月30日,合理合法。申请人申诉所称漏判不能成立。申请人也没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建红的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈建红,男,1968年4月19日出生,汉族,住衡水市饶阳县。委托诉讼代理人:胡欣荣,饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:饶阳县亿博房地产开发有限公司。住所地饶阳县平安西路***号。法定代表人:刘金龙,总经理。委托诉讼代理人:孙德强、赵瑞瑞,河北合明律师事务所律师。再审申请人陈建红因与被申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2466号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈建红申请再审称,1.两审判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在被申请人未提供任何证据证明其按约定条件和方式履行了交房义务的情形下,认定被申请人的违约行为至2014年6月30日，缺乏证据证明，是不合理和错误的。2.两审判决适用法律错误。根据证据规则规定，被申请人应承担其已按合同约定的条件和方式履行了交房义务的举证责任,而两审法院却以申请人无证据证明被申请人在2014年6月30日后仍违约为由,认定被申请人于2014年6月30日已按约交房,不承担相应违约责任。3.两审判决遗漏诉讼请求。申请人诉求第一项是要求被申请人支付违约金的数额,而两审法院均未对此作出裁判,属于漏判。4.二审法院审判人员有徇私舞弊行为。综上,本案具有民诉法第200条所列情形,应予再审。本院经审查认为,根据被申请人提交的竣工验收报告、饶阳县建设工程质量监督站出具的证明、被申请人于2014年6月上旬批量通知购房户办理交房手续记录、证人赵某、张清辉的证言、凯悦家园小区部分业主实际入住的时间及部分业主通过信访进行维权的情况,可以证明被申请人在涉案工程竣工验收后履行了通知买方办理交房手续的义务。结合交易习惯,两审法院酌情认定逾期交房违约金计算至2014年6月30日,合理合法。申请人申诉所称漏判不能成立。申请人也没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定,证明有关审判人员审理本案时具有徇私舞弊行为。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建红的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初241号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1962年1O月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，高中文化，无职业，住柳州市城中区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2006年被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日23时许至同月30日20时许，被告人韦某在其位于柳州市城中区海关路10号99栋2单元401室的家中，容留覃某1、吴某,4、覃某2、覃某3等人以自制吸毒用具吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。经现场尿液检测，被告人韦某和覃某1、吴某,4、覃某2、覃某3等人的甲基安非他明项目尿样检测结果均呈阳性。被告人韦某的行为构成容留他人吸食毒品罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人韦某被抓获后，因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并没收吸毒工具。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、证人覃某1、吴某,4、覃某2、覃某3和韦某,4的证言、现场勘验笔录及照片、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、现场归案经过、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
appoint
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈巧燕
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323字第1234号
原告：徐利，男，1976年12月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：陈帅，男，1988年12月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：郑伟华，系该公司经理。
委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：宋佳，女，1978年6月30日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郑贺谦，男，满族，1976年4月18日生，现住伊通县伊通镇万通汽车贸易有限公司。
原告徐利诉被告陈帅、宋佳、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐利、委托代理人李光远及被告保险公司的委托代理人梁子栋、被告宋佳的委托代理人郑贺谦到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐利诉称:2016年7月23日40分许，被告陈帅驾驶小型轿车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至地税局道口时，与前方同向行驶的由原告徐利驾驶的小型出租轿车尾随相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故，陈帅驾车逃逸。原告受伤后，经县医院住院治疗13天，花医疗费5000余元。事故发生后，经交警队认定，原告无责任，被告陈帅负事故的全部责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失29415.75元，并承担诉讼费用。
保险公司辩称：律师费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内；车辆贬值损失和营运损失不在理赔范围内；因肇事车司机陈帅肇事逃逸，机动车第三者责任保险不予赔偿。
宋佳代理人提出如下答辩意见：一是修车5天被告认为是合理时间，其他时间不合理，不应支持鉴定意见。二是律师费过高。三是被告所有车辆投保交强险、商业险，应在保险范围内理赔，而且商业险也不具备免赔事项，既使逃逸也应理赔。因为《保险法》第十七条明确规定，保险公司没有对被告尽到提示说明不陪的义务。
经审理查明：2016年7月23日40分许，被告陈帅驾驶小型轿车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至地税局道口时，与前方同向行驶的由原告徐利驾驶的小型出租轿车尾随相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故，被告陈帅驾车逃逸。原告受伤后，经县医院住院治疗13天，花医疗费5509.15元。事故发生后，经交警队认定，原告无责任，被告陈帅负事故的全部责任。在审理过程中，因被告陈帅驾驶的小型轿车实际车主为宋佳，经原告申请，本院依法追加被告宋佳为本案被告。庭审后，经过被告保险公司申请本院委托，对该车辆损失进行鉴定，因该肇事车辆已经维修完毕无法进行鉴定。经过被告宋佳申请本院委托，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为被告保险公司提交的商业保险单，保单号为：22001500183091中签名字迹“宋佳”不是宋佳书写。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、出租车承包合同，证明原告实际占有该车辆，具备原告主体资格。2、交通事故认定书，证明被告陈帅在事故中负事故全部责任，原告无责任。3、医疗费收据（5509.15元）、住院病历，用药清单，出院诊断书各一份。4、吉林国正评估认定书和车辆营运损失认定书各一份，证明原告车辆在事故中受损害，维修价格应为9964元，车辆贬值金额为3394元，车辆营运损失为2400元。5、律师代理费3000元。
被告宋佳代理人提交保险单一份，证明向中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保的事实。
被告保险公司向法庭提交小型轿车投保单、第三者责任保险投保单、第三者责任保险条款各一份。
上述证据经庭审质证，被告除对证据2、3无异议外，对其他证据均有异议。对证据1认为无法证明原告是否有诉讼主体资格。对证据3认为真实性有异议，均由原告单方委托做出，不符合民诉法76条关于司法鉴定程序的规定，不能作为本案证据使用。对证据5认为代理费过高。原告代理人对被告保险公司提交保险单真实性有异议，没有投保人宋佳的签字，说明被告保险公司是在保险人宋佳没有到场的情况下签订的保险合同，没有履行告知义务，因此被告保险公司应当在理赔范围内赔偿原告损失。被告宋佳代理人对真实性有异议，投保单不是宋佳本人签字，我方申请鉴定，免责条款未提示说明不发生法律效力。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体、财产受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费于法有据，应予支持。因原告代理人庭审中提出误工费按照新标准计算，护理费亦应按照新标准计算故本院误工费、护理费按照新标准予以保护。因被告宋佳所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司提交的商业保险单，经过鉴定，该保险单中签名字迹“宋佳”不是宋佳书写。说明该公司没有尽到提示说明义务，双方约定的该条款对被告宋佳不产生效力，故该公司应当承担理赔责任。关于车辆损失，事故发生后，原告委托吉林国正机动车价格评估有限公司对事故车辆进行评估，车辆已维修完毕。对于车辆维修损失9964元，车辆贬值损失3394元，车辆营运损失2400元。该鉴定机构虽然不是原、被告共同委托，但该评估机构及鉴定人员具备国家规定的评估鉴定资质，且该车辆系出租车，经评估证明造成停运损失24天，每天100元。该公司出具的评估报告具有客观、真实性，因此本院予以采纳。对被告保险公司辩解的观点，因被告未能提供证据证明其辩解观点，且评估的车辆损失在保险限额内，本院予以保护。因被告陈帅在本次事故中存在重大过失，因此与被告宋佳承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费医疗费5509.15元、伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费1481.48元（113.96元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、车辆损失2000元，合计11861.29元。
二、超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险范围内赔偿原告车辆维修费9964元，车辆贬值损失3394元，车辆营运损失2400元，合计15758元，减去交强险车辆损失2000元，应赔偿13758元。
三、被告宋佳赔偿原告鉴定费960元、律师费3000元。
四、被告陈帅与被告宋佳承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费267.50元（已减半）由被告宋佳负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月八日
书记员 朱建楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40812号
原告刑XX，女，1984年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告刑XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刑XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2012年9月在该服务社办理消费卡，金额为人民币1，680元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币454元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币1，454元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告刑XX于2012年9月在该服务社办理消费卡，金额为人民币1，680元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告刑XX应得人民币79.50元），余款拖欠至今。现原告刑XX尚余消费次数约10次，剩余消费金额人民币454元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告刑XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刑XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告刑XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告刑XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告刑XX消费预付款人民币374.50元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刑XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00163号
原告ＸＸ，男，1983年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇红星村*组。
委托代理人李丹丹，女，1983年9月27日出生，汉族，住址同上，与原告ＸＸ系夫妻关系。
被告杨琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省谷城县城关镇邱家楼村*组。
原告ＸＸ与被告杨琨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告杨琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年8月，原告与被告约定，被告将鄂F**宝马牌轿车一辆，以10万元的价格出卖给原告，原告领车后再付款，原告付款后，被告协助原告办理车辆过户手续，原、被告双方协商一致后，被告于2014年9月26日将车辆交付给原告。2014年12月，原、被告双方又就鄂F**宝马牌轿车买卖达成协议，约定原告为上述两辆车向被告支付购车款50万元。2014年12月17日，原告向被告支付购车款50万元后，为明确双方约定内容，一并确定两车的买卖和过户等事宜，原、被告双方于2014年12月29日按照上述约定签订了车辆买卖协议，被告将鄂F**宝马牌轿车交付给原告，后被告将该车借走。现被告既不将鄂F**的宝马牌轿车交付给原告，也不协助原告办理两辆车的过户手续。为此诉至本院，请求判令：1、依法判令被告将车牌号为鄂F**（车架号为XX）的宝马牌轿车交付给原告；2、依法判令被告协助原告办理车牌号为鄂F**（车架号为XX）和车牌号为鄂F**（车架号为XX）的两辆宝马牌轿车车辆过户手续；3、依法判令被告赔偿原告10万元。
被告杨琨未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告将登记在其名下的车牌号鄂F**宝马牌小型轿车卖给原告，车辆价格10万元，被告将车辆及登记证件交付给原告。后原、被告双方口头约定，被告将其所有的另一辆车牌号鄂F**宝马牌小型越野客车以40万元的价格卖给原告。同年12月17日原告将上述两车的购车款50万元转至被告账户。2014年12月29日，原、被告双方签订书面车辆买卖协议，约定被告自愿将鄂F**（车架号为XX）宝马牌小型越野客车、鄂F**（车架号为XX）宝马牌小型轿车卖给原告，价格50万元；被告保证车辆产权归属无争议。交车时间为2014年12月29日；被告配合原告办理车辆过户，如被告不配合办理，被告按购车款的一倍作为对原告的经济赔偿；车款一次付清，双方无异议。协议签订后，被告将鄂F**号车交付给原告。后被告以借用为由，将该车开走，至今未协助原告办理车辆过户，也未将车辆交还给原告。经协商无果，引起诉讼。
本院认为，原告ＸＸ与被告杨琨于2014年12月29日签订的车辆买卖协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在签订协议时，原告按约定的价格付清了购车款，履行了自己的付款义务。被告只交付了鄂F**号车辆，在收到购车款后，被告应当将鄂F**号车辆交付给原告并协助办理车辆过户手续，而被告将鄂F**号车辆借走，未交还原告，也未按协议协助原告办理车辆过户手续，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告将车牌号为鄂F**的宝马牌轿车交付给原告、依法判令被告协助原告办理车牌号为鄂F**和车牌号为鄂F**的两辆宝马牌轿车车辆过户手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿10万元损失的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琨于本判决生效后十日内，将车牌号为鄂F**（车架号为XX）的宝马牌小型越野客车交付给原告ＸＸ。
二、被告杨琨在本判决生效后十五日内，协助原告ＸＸ办理车牌号为鄂F**（车架号为XX）和车牌号为鄂F**（车架号为XX）的车辆过户手续。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告杨琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张辉
审判员 苏强
审判员 王飞
二〇一五年八月五日
书记员 郑娇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00649号
原告合阳县阳光房地产开发有限公司。
法定代表人侯淑敏，该公司董事长
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。
被告张景民，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县阳光房地产开发有限公司与被告张景民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洪亮到庭参加了诉讼，被告张景民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告合阳县阳光房地产开发有限公司诉称，原告开发阳光小区单元，被告给原告供应砂石。2008年后季，被告为其妹购买了原告的单元，被告之妹交纳了部分房款，后被告要求原告用拖欠砂石款抵房款，原告同意。2009年元月9日，原、被告进行了结算，被告之妹共拖欠原告房款29700元，被告愿意代交余款，给原告书写了欠条。2010年3月10日，2010年3月23日，被告分别给原告还款5000元，共计10000元，下剩19700元一直未还。2012年4月18日，原告诉至本院要求被告清偿余款，原、被告达成和解协议，被告同意2012年12月20日前清偿，被告并未按协议履行，直至今日仍未清偿。现原告再次诉讼要求被告清偿欠款19700元及其利息。
被告张景民承认原告在本案中所主张的事实，同意清偿欠款19700元，不同意支付原告利息损失。
本院认为，被告张景民承认原告合阳�阳光房地产开发有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认，被告应清偿原告欠款19700元。欠条虽未约定还款期限，但原告2012年4月18日向被告主张过权利，被告未偿还，现原告要求被告偿付逾期利息（即利息损失），于法有据，被告应从原告主张次日起支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条之规定，判决如下：
被告张景民在本判决生效后五日内清偿原告合阳县阳光房地产开发有限公司欠款本金19700元及其利息（自2012年4月19日起付至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292.5元，减半收取146.25元，由被告张景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一四年七月七日
书记员 白晓艳