云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终478号
上诉人（原审被告）曲靖市公共汽车总公司。（以下简称公汽公司）
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。（以下简称保险公司）
被上诉人（原审原告）陈维才。
被上诉人（原审被告）刘春光。
上诉人曲靖市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部因与被上诉人陈维才机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2015）麒民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年4月10日11时许，被告刘春光驾驶云D419**号9路公交车行驶到麒麟区精工达站点处，将在该站点下车的乘客原告挂倒致伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘春光承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日送曲靖市第一人民医院住院治疗207天，至2014年11月11日出院，诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后伴髋关节功能受限。原告支付医疗费113863.74元（其中被告公汽公司垫付43000元）、护理费16600元。住院期间，原告到文山郑保骨伤科医院进行中院治疗，支付医疗费1935元；原告购买治疗辅助用具轮椅一辆，支付费用2800元；被告公汽公司支付护理费3950元。原告伤后开支有相应的交通费。经曲靖珠江源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为八级伤残，后期手术及治疗费为9200元。原告支付鉴定费1300元。原告系会泽县农村信用合作联社迤车信用社退休人员，2010年5月至2014年4月原告在麒麟区兴明汽车修理厂做门卫工作，月薪2000元。原告住院期间治疗使用的药物，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，有3393.87元的药物不是治疗交通事故所造成的伤情。被告公汽公司支付鉴定费840元。云D419**号车辆的所有人系被告公汽公司，被告刘春光系该公司驾驶员。交通事故发生在被告刘春光执行被告公共汽车总公司的任务中，该车辆在保险公司投保交强险12.2万元，肇事时，该车辆在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告刘光春承担全部责任，原告无责任。被告刘春光系被告公汽公司的驾驶员，在执行工作任务造成原告损害，为此，被告刘春光的赔偿责任应由公汽公司承担。在本案中被告公汽公司垫付的医疗费、护理费合计46950元，本院予以确认。经鉴定，原告住院期间有3393.87元的药物不是治疗交通事故所造成的伤情，应从医疗费用中予以扣除。原告诉请的残疾赔偿金34854元、后续治疗费9200元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告提交的医疗收据及鉴定意见、护理依据，医疗费用确认为112404.87元，护理费确认为20550元（205.5天×100元）；住院伙食补助费确认为20700元（100元×207天）；原告虽系退休人员，但在退休后仍在从事力所能及的门卫工作，因交通事故后未能再从事该工作，对原告造成了一定的误工损失，故误工费确认为14000元（2000元×7个月）；营养费确认为2000元；交通费确认为1000元；精神抚慰金确认为3000元。
原告因交通事故所产生的损失为：医疗费112404.87元、护理费20550元、住院伙食补助费20700元、营养费2000元、误工费14000元、残疾辅助器具费2800元、残疾赔偿金34854元、后续治疗费9200元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计222808.87元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照（一）机动车与非车动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非车动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《高最人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉及死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金34854元、残疾辅助器具费2800元、护理费20550元、交通费2000元、误工费14000元、精神抚慰金3000元，合计77204元，未超出死亡伤残赔偿限额，由保险公司承担赔偿。涉及医疗费赔偿限额项下：医疗费112404.87元、住院伙食补助费20700元、后续治疗费9200元、营养费2000元，计144304.87元，已超出医疗赔偿限额1万元，由保险公司承担赔偿1万元，被告公汽公司承担赔偿134304.87元。鉴定费1300元不属保险赔偿范围，亦应由被告公汽公司承担赔偿。被告公汽公司支付的鉴定费840元，由被告自行承担。被告公汽公司垫付的费用46950元，应折抵为赔偿款。综上所述，依照相关法律规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告陈维才87204元；二、超出赔偿限额的部分134304.87元，鉴定费1300元，合计135604.87元，由被告曲靖市公共汽车总公司赔偿给原告陈维才，扣除垫付的46950元，还应赔偿88654.87元。上述款项，于判决生效后三十日内履行。三、被告刘春光不承担赔偿责任；四、驳回原告陈维才的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
原审判决宣判后，原审被告曲靖市公共汽车总公司不服，提出上诉，请求：撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第496号民事判决，依法改判。理由有：本案事故发生时，被上诉人陈维才已77岁，因年满60已经享受退休金，故其不存在误工费；本案刘春光虽然是上诉人公汽公司的驾驶员，但其在事故中承担全部责任，应对超出保险公司赔偿限额的部分承担连带赔偿责任。
原审判决宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部亦不服，提出上诉，请求：撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第496号民事判决第一项，依法改判由上诉人保险公司在交强险范围内赔偿被上诉人陈维才67386元（其中医疗费10000元；残疾赔偿金34854元、护理费15732元、交通费1000元、残疾辅助器具费2800元、精神抚慰金3000元）。理由有：1、对于误工费：被上诉人的误工费仅凭一份证明不足以证明，该证明不符合“民诉法”及“劳动合同法”的用工规定；本案交通事故发生时，被上诉人已77岁高龄，一审法院认定其为退休人员，已享受国家退休政策，不存在误工事实。若造成误工，误工时间应计算至定残前一日，也非一审法院认定的7个月。2、对于护理费应按我省上一年度“农、林、牧、渔”行业标准每天76元计算；3、一审法院认定的交通费为1000元，却判令上诉人保险公司承担2000元，没有法律依据。
被上诉人陈维才答辩认为，对于误工费，被上诉人在一审提交的《工作证明》、《工资表》及单位营业执照，能证明被上诉人的工作职责及工资。上诉人完全能够胜任工作，且退休后从事第二工作并不违反法律规定。至于一审法院只判决7个月误工费，因被上诉人希望尽快处理，愿意放弃部分请求。对于护理费，一审提交的《护理协议》、护理人员身份证明及支付凭证，符合当地标准，符合法律规定。对于交通费，一审法院支持的金额并无不当。对于刘春光的责任，以人民法院的裁判为准。原判并无不当，恳请二审法院依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于被上诉人刘春光的责任问题。本案中刘春光与上诉人曲靖市公共汽车总公司之间形成的是劳动法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，刘春光作为上诉人公汽公司的工作人员，在执行工作任务时致人受伤，应由用人单位公汽公司承担该侵权责任。故上诉人公汽公司关于由刘春光负连带责任的上诉人理由，本院依法不予支持。
关于误工费，因被上诉人陈维才所举证据能够证实其长期从事门卫工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原判按被上诉人陈维才实际减少的收入计算误工费并无不当；关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元标准计算并无不当；关于交通费，原判确认为1000元，而判决应承担的交通费为2000元不当。因此，保险公司在交强险死亡伤残项下，应赔偿被上诉人陈维才残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失共计为76204元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2015）麒民初字第496号民事判决第二、三项，即超出赔偿限额的部分134304.87元，鉴定费1300元，合计135604.87元，由被告曲靖市公共汽车总公司赔偿给原告陈维才，扣除垫付的46950元，还应赔偿88654.87元；被告刘春光不承担赔偿责任。
二、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第496号民事判决第一、四项，即由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告陈维才87204元；驳回原告陈维才的其他诉讼请求。
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人陈维才经济损失86204元。
四、驳回被上诉人陈维才的其他诉讼请求。
上述款项，限于判决生效后三十日内履行。
一审案件受理费50元，免交；二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年五月九日
书记员 贾琼丽