辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终92号
上诉人（原审被告）佟辉，女，1972年11月25日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）赵晓军，男，1969年2月27日出生，满族，公司经理，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小娟，女，1976年9月22日出生，汉族，公司员工，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。
上诉人佟辉、赵晓军因与被上诉人王小娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟辉、上诉人赵晓军及其委托诉讼代理人赵子刚，被上诉人王小娟及其委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓军、佟辉上诉请求：一、撤销锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1263号民事判决第一项，依法改判两上诉人不支付被上诉人借款本息当中不合理部分（10万元）。二、上诉人佟辉不承担连带责任。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足。原审法院认定“2016年1月11日原告借给被告30万元……”属认定事实错误。上诉人认为，剩余本金未达到885674元，利息不应为6947元，故提起上诉，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。当庭补充：30万元没有实际发生，是历史形成的欠款的一种汇总，不是2016年1月11日发生30万元的借款事实。上诉后，最高人民法院在2018年1月17日发布了关于夫妻债务的司法解释，该解释改变了借贷案件的判案原则，对于夫妻共同债务认定，根本上予以改变。原审判决虽然并无不当，但是依据最新的司法解释应当对原审判决认定夫妻共同债务部分予以变更。
王小娟辩称，不同意上诉人意见，应该维持原判。30万元是实际发生的，有证据证明。一审证据也证明有这笔借款发生。夫妻共同连带责任问题，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，此笔借款属于佟辉受益，应该认定连带责任。故原审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
王小娟向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款本金950000元；二、二被告给付原告利息按24%计算，自发生之日起至还清之止；三、二被告对以上欠款承担连带给付责任；四、由二被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告王小娟与被告赵晓军系朋友关系；被告赵晓军、佟辉原系夫妻关系。自2016年开始原告与被告赵晓军有过多次的金钱往来，2016年1月11日原告借给被告赵晓军30万元，2016年3月24日原告通过银行向被告赵晓军转款20万元。2016年6月1日原告通过银行向被告赵晓军转、汇款52万元，赵晓军为其出具借条一份，载明“今向王小娟借人民币伍拾贰万元正（520,000.00元）。利息按日仟分之贰（2‰）计息。本息于2016年6月10日一并偿还”。2016年6月8日原告让其朋友徐锦成通过银行向被告赵晓军汇款40万元，赵晓军为其出具借条一份，载明“今向王小娟借人民币肆拾万元正（400,000.00元）。于2016年6月20日偿还”。2016年6月20日被告赵晓军、佟辉为原告出具借条一份，载明“今欠王小娟现金（伍拾万元正）50万元正，于2016年9月21日前还清，息按1.5‰计，违约按日计算。车作抵押，不计入本金内，一旦违约车用作追偿费用。车号为辽GLH0**。如逾期未还，车自动转为追偿费用，与本金无关。2016年6月22日12点之后该车在道上行驶，50万元本息自动作废。原借款日期为2016年3月24日”。被告赵晓军自认原2016年3月24日借款约定利息为日1.5‰。被告赵晓军分别于6月14日向原告王小娟转款5万元、6月22日转款1.5万元、6月23日转款1.2万元、8月7日转款3.9万元、9月13日转款3.5万元、10月18日转款3.5万元，共计还款18.6万元。2017年3月30日二被告用其女儿名下的房屋抵顶借款本金47万元，原告为其出具收条一份“今日收到赵晓军还款47万元正”。又查明，被告赵晓军、佟辉于2016年6月20日协议离婚，离婚协议书上财产问题约定经济技术开发区渤海大街二段天兴.海逸半岛37－13号楼房一处归男方所有，凌河区兰花里131号凤还朝9－56号楼房一处归女方所有；债务问题为无债务。
一审法院认为，原告王小娟与被告赵晓军、佟辉之间的债权、债务关系明确，符合有关法律规定，依法予以保护。二被告借款后理应履行还款义务，而其却拖欠部分借款至今未付，实属违约，应向原告返还剩余款项及相应利息。关于原告主张二被告给付欠款本金950000元并给付自2016年10月1日起至还清之日止按照年利率24%计算利息一节，被告赵晓军自2016年6月14日起分七次给付原告部分款项，2016年10月18日前的六笔还款分段扣除借款利息后余款应按借条的先后顺序折抵借款本金，其中2016年6月1日借条约定借期内利息为日2‰、2016年6月20日借条利息约定为日1.5‰，此两笔借款利息约定均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已偿还的利息应按年利率36%计算，现原告主张拖欠的利息按年利率24%计算，应予准予。因2016年6月8日借条仅约定还款期限，未约定利息，借期内不应给付利息，此笔借款的利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。2017年3月30日双方均认可用房屋抵顶借款本金47万元，被告认为此款抵顶6月20日的50万元借款，原告不予认可，被告亦无证据证明，故此款应按借条形成的先后顺序从拖欠本金数额中予以扣除，被告共计拖欠本金885674元及利息6947元（利息截至2016年10月18日）。关于被告赵晓军辩称其从原告处借款后直接就转给他人，故此款不应由其偿还一节，因借条系被告赵晓军向原告出具，且借款直接给付赵晓军，根据合同相对性原则，赵晓军应对借款负有偿还义务。关于被告赵晓军、佟辉辩称2016年6月20日借条系受原告胁迫出具，因无证据证明，故不予支持。关于被告佟辉辩称对2016年6月1日、6月8日借条不清楚，不应偿还一节，因此借款系在夫妻关系存续期间所形成，虽被告佟辉表示对借款一事不知情，但其无证据证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所负债务为个人债务，且债权人知道上述约定；又无证据证明被告赵晓军借款时与原告明确约定属个人债务，上述借款应属二被告的夫妻共同债务，被告佟辉应对此债务承担共同偿还责任，故对佟辉此项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告赵晓军、被告佟辉于本判决生效后10日内偿还原告王小娟借款本金885674元及利息6947元，合计892621元；并自2016年10月19日始至借款实际还清之日止，其中借款本金385674元按年利率6%，借款本金50万元按年利率24%向原告支付利息。被告赵晓军、被告佟辉对以上款项互负连带责任；二、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告王小娟负担470元，被告赵晓军、被告佟辉负担6230元。诉讼保全费3020元，由被告赵晓军、佟辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上诉人赵晓军、佟辉向被上诉人王小娟借款并出具借条，双方的借贷关系成立，上诉人应按照约定偿还到期本金及相应利息。现上诉人提出原审法院认定剩余本金及利息数额错误及30万元未实际给付的上诉理由，但二上诉人未提交有效证据予以证实且与审理查明的案件事实明显不符，故一审法院认定由上诉人赵晓军、佟辉向被上诉人王小娟偿还本金及相应利息是正确的。因上述借款发生在赵晓军、佟辉夫妻关系存续期间，佟辉未提交证据证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所负债务为个人债务及赵晓军借款时与被上诉人明确约定属赵晓军个人债务，且佟辉在借条上签署其本人名字及赵晓军将被上诉人王小娟汇至其名下银行卡中钱款多次转到佟辉名下的银行卡中的事实，可以证实上述借款在赵晓军、佟辉夫妻关系存续期间是共同使用及共同受益的，故上述债务应当按照夫妻共同债务处理，二上诉人应当共同承担偿还责任，上诉人佟辉提出的其不承担连带责任的上诉理由无事实及法律依据。本院不予支持。
综上所述，赵晓军、佟辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12460元，由上诉人赵晓军、佟辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 晶
审 判 员 王 翔
二〇一八年四月二日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君