wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1999号原告曾兆宇。委托代理人王阳、徐海阔，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李洋俊。委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。原告曾兆宇与被告河南省驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾兆宇及委托代理人王阳、被告关王庙乡政府的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兆宇诉称，2001年1月17日，被告向其借款30000元，约定利息为月息1分，没有约定还款时间，后被告陆续归还利息30000元，剩余本息一直未付，经原告多次催要本息均无果，请求判令：1、被告支付借款本息51300元，该利息计算至2015年4月18日；2、借款30000元的利息从2015年4月19日以后计算至法院判决确定的还款之日，按月息一分计算。被告关王庙乡政府辩称，1、当时借贷关系是否发生，只有乡财政所账上记账联存根记载，没有乡党委会研究讨论的记录，也没有转账或现金交付的记录，现在无法查清；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3、关于利息问题，当时没有标明是月息还是年息，原告主张的利息计算有误；4、被告一直没有见过原告的借据原件。经审理查明，2001年1月17日，被告关王庙乡政府向原告曾兆宇借款30000元，关王庙乡政府向曾兆宇出具借据一张，内容为：“今收到曾毛交来暂借款叁万元整（利息按壹分计算）”。借据上加盖了遂平县关王庙乡财政所财务专用章。后该款经原告催要，被告关王庙乡政府于2005年9月7日返还3000元，并在原据上注明：“于2005年9月7日还3000元”。关王庙乡政府于2007年2月15日返还3000元，关王庙乡政府工作人员赵永山在原借据上注明：“于07年2月15还3000元，下欠24000元”。2011年2月23日，关王庙乡政府向曾兆宇返还10000元，曾兆宇向关王庙乡政府出具收条一张，载明：“今领到原借款壹万元正（10000元）曾兆宇,2011、2、23日”。2012年1月28日，关王庙乡政府向曾兆宇返还10000元，曾兆宇向关王庙乡政府出具收条一张，载明：“今领到关王庙乡政府壹万元正（10000元）。领款人曾兆宇,2012、1、28日”。2013年2月4日，关王庙乡政府向曾兆宇返还4000元，曾兆宇向关王庙乡政府出具收条一张，载明：“今领到关王庙乡政府原借本人现金肆仟元正（4000元）。曾兆宇,2013、2、4”。上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。本院认为，被告关王庙乡政府借原告曾兆宇30000元款的事实有被告关王庙乡政府财政所出具的借据为凭，且关王庙乡政府财务账上也有该笔借款和还款的记载，双方之间形成合法的民间借贷关系。至于被告关王庙乡政府辩称本案借款没有乡党委会讨论研究的记录，系内部管理问题，不能对抗原告所主张本案借款的实际发生。本案的焦点之一是，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，被告关王庙乡政府在给原告出具的借据上没有明确约定还款期限，自2005年9月7日至2013年2月4日，被告关王庙乡政府一直在陆续还款，且原告提供的证人证言证明，原告一直在找被告催要借款，故诉讼时效中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。本案的焦点之二是，被告关王庙乡政府所返还的30000元款是借款本金还是利息。原告曾兆宇提交的借据上记载被告关王庙乡政府返还第二笔3000元时，在借据明确注明“下欠24000元”，原告曾兆宇并未提出异议，说明双方对该两次还款系返还本金没有异议。后三笔还款，原告曾兆宇在出具收条时均写明“收到借款”，并未注明收到的是利息，原告主张被告返还的30000元系利息证据不足，本院不予采信。故应认定关王庙乡政府所归还的30000元均系借款本金。原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，被告出具的借据上所载明的“利息按壹分计算”根据民间交易习惯一般应理解为利率按月息一分计算，故原告主张的利息应根据被告的还款情况，分段计算，利率为月息一分，为28850.34元（利息分段计算：一、2001年1月17日至2005年9月7日，计1327天，本金30000元。30000元×0.01元÷30天×1327天=13270元；二、2005年9月8日至2007年2月15日，计525天，本金27000元。27000元×0.01元÷30天×525天=4725元；三、2007年2月16日至2011年2月23日，计1102天，本金24000元。24000元×0.01元÷30天×1102天=8816元；四、2011年2月24日至2012年1月28日，计331天，本金14000元。14000元×0.01元÷30天×331天=1544.67元；五、2012年1月29日至2013年2月4日，计371天，本金4000元，。4000元×0.01元÷30天×371天=494.67元，以上五项合计：28850.34元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告河南省驻马店经济开发区关王庙乡人民政府于判决生效后十日返还原告曾兆宇借款利息28850.34元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，原告负担300元，被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一五年五月二十一日书记员  王晓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第199号
原告梁秀芳，农民。
被告玉田县银河中学（以下简称银河中学），住所地玉田县城开发区银河路***号。
法定代表人闫庆德，系董事长。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告梁秀芳与被告银河中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀芳，被告银河中学委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芳诉称，2011年9月5日，被告银河中学及闫景艳向原告借款52793元，为原告出具收据“2011年9月5日今收到梁秀芳交来借入资金（2011.9.5-2012.9.5）人民币（大写）伍万贰仟柒佰玖拾叁元￥52793收款单位：玉田县银河中学收款人闫景艳交款人：梁秀芳”。该借款早已超过履行期，经原告多次催要，被告未能给付。故起诉要求被告偿还借款52793元并给付逾期利息10000元（从2012年9月6日计算到判决之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回对闫景艳的起诉，仅要求被告银河中学承担还款责任，并给付利息至2014年5月5日。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、借款收据一张，证明2011年9月5日银河中学从原告处借入资金52793元，借款期限为2011年9月5日至2012年9月5日，当时是闫景艳经手办理的。
被告银河中学辩称，该笔借款确实是银河中学使用的，应当由其学校偿还，因借款时未约定利息，该利息不应得到支持。
被告为支持其主张向本院提供说明一份，证明该笔借款应由其学校承担还款责任。
经审理查明，2011年9月5日，被告从原告处借款52793元，并为原告出具收据，内容为“2011年9月5日今收到梁秀芳交来借入资金（2011.9.5-2012.9.5）人民币（大写）伍万贰仟柒佰玖拾叁元正￥52793收款人闫景艳交款人梁秀芳在收款单位公章处加盖有银河中学和闫景艳印章”。2014年2月19日，被告出具说明，内容为“说明梁秀芳出借款项由我校经营使用，与闫景艳个人无关，将由我校偿还。特此说明2014.2.19”。该笔借款，被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。原告借款给被告后，被告未按约定还款属违约行为，理应在2012年9月5日前偿还借款。原告主张被告逾期还款利息为年息2分，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。被告未如约还款，必然给原告造成利息损失，应向原告支付利息。利息应按中国人民银行同期贷款利率计付，自2012年9月6日起给付至2014年5月5日止，利息为5411.28元。诉讼中，原告自愿撤回对闫景艳的起诉，应予准许。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学偿还原告梁秀芳借款52793元，并支付逾期利息5411.28元，共计58204.28元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告梁秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告梁秀芳负担100元，被告玉田县银河中学负担1269元。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月六日
书 记 员 余 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑初字第221号
自诉人暨附带民事诉讼自诉人霍某某，男，汉族，生于1949年11月25日，公民身份证号码6422231949********，宁夏西吉县人，住本市西吉县偏城乡大庄村上庄组****号，农民，
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，生于1983年10月24日，公民身份证号码64222111983********，宁夏固原市人，住原州区张易镇驼巷村*组***号，农民。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，同月18日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
自诉人霍某某以被告人郭某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年9月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人霍某某及其委托代理人杨德志，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人霍某某诉称，2014年5月7日下午，被告人郭某某在自诉人的棋牌摊位上打麻将，其妻子为了给丈夫郭某某发脾气，故意将麻将洒在地上，自诉人当场对被告人的妻子进行指责，双方并未发生矛盾。时隔2小时后，被告人伙同父亲来到“舒康口腔医院”二楼，以自诉人殴打其妻为由，与自诉人发生口角，在争吵过程中，被告人用拳头击打自诉人的胸部，自诉人倒地后，被告人并不罢休，在自诉人的左肋部猛踢几脚，致使自诉人当场昏迷，后被在场的大夫和护士拉开。原告受伤后，被家人送往固原市人民医院住院治疗21天，花去药费一万五千余元，出院后，其伤情被固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。故自诉人请求追究被告人郭某某故意伤害罪的刑事责任，并由被告人赔偿经济损失53877.77元。
被告人郭某某辩称，因为自诉人打了我妻子，朝我妻子身上踏了几脚。我当时对没有对他拳打脚踢，只是把他从脸上打了两巴掌
经审理查明，2014年5月7日下午，被告人郭某某以自诉人霍某某打了其妻为由，与霍某某在固原舒康口腔医院二楼发生争执中，被告人郭某某将霍某某打倒在地并踏几脚后被在场群众拉开。自诉人被送往固原市人民医院住院治疗21天治愈出院。经鉴定，自诉人霍某某之伤为轻伤二级。自诉人被伤后共发生医疗费、鉴定费等共22575.30元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）法庭从公安机关调取的下列证据：
1、试验区分局受案登记表，立案决定书，证明案件的来源及公安机关受理案件的事实；
2、郭某某的供述和辩解，证明被告人殴打自诉人的事实。
3、霍某某的的陈述，证明自诉人被被告人殴打致伤的事实；
4、证人马丽的证言，证明自诉人被被告人殴打致伤的事实。
5、郭某某的户籍证明，证明被告人案发时年龄等基本情况。
（二）自诉人霍某某向法庭提供的证据：
1、住院门诊票据14张，共计费用1398.20元。
2、住院票据一张，金额为14177.12元。
3、自诉人受伤后在固原市人民医院治疗的详细经过，病案首页一份，记载了自诉人住院天数及住院证，入院记录21天，出院记录，B超检查，X线报告单等内容。
4、出院证一份，记载了自诉人受伤后的入院和出院诊断及出院的事实。
5、固原市人民医院法医门诊病历一份，记载了自诉人在2014年5月7日被被告人打伤后入院记录情况。
6、固原市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见一份，证明自诉人因被告人的殴打，损伤程度被鉴定为轻伤二级。
上列证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，形成证据链条，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人郭某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人霍某某指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。自诉人因被伤害所发生的医药费、误工费等合理要求，本院予以支持，被告人郭某某应给予应予赔偿，但自诉人精神损失赔偿及其他超出法律规定定请求，因无事实法律依据，本院不予支持。自诉人霍某某对该案的发生，负有一定过错和对矛盾激化负有责任，本院酌定减轻被告人责任。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人郭某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼自诉人霍某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计20318元。于本判决生效后一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑初字第221号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某甲，男，1976年6月2日生汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。
被告人王某某，男，1984年11月25日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某某村人，农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被原平市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼被告代理人郭敬荣，忻州市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向我院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某甲，被告人王某某及其辩护人郭敬荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，2013年4月11日12时许，被害人李某某甲与本村的李某某乙等人骑电动车由原平市城区回武彦村，当行至109国道武彦路口处时，被一辆无牌照的银灰色桑塔纳拦截，被从车上下来的被告人王某某及谢某某、董某某无故殴打，其中被告人王某某指挥董某某与谢某某殴打李某某甲，董某某用镐把殴打李某某甲身体，谢某某用脚朝李某某甲的腿上踢了两脚，致使李某某甲受伤。经原平市公安局法医检验鉴定，李某某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供主要证据支持公诉。
附带民事诉讼原告人李某某甲要求被告人王某某赔偿经济损失、精神损失、误工费及以后的医疗费用共计50万元。并提供门诊医药费票据4支，鉴定费票据2支，车票6支。
被告人王某某对起诉指控的事实不持异议，但认为自己不构成寻衅滋事罪。另外，附带民事诉讼原告人李某某甲已经得到李某某丙的赔偿，自己不应再行赔偿。
辩护人的辩论意见是，被告人王某某的行为属于故意伤害行为，而李某某甲的损伤为轻微伤，故被告人的行为不构成犯罪。另雇用王某某殴打李某某甲的李某某丙就此事已对李某某甲进行了超额赔偿，被告人王某某再无赔偿义务。
经审理查明，2013年4月11上午12时许，被告人王某某受人指使，伙同谢某某（已判刑）、董某某（另案处理）驾驶一辆无牌照的银灰色小车，在108国道武彦路口将由原平回武彦村的被害人李某某甲与本村李某某乙拦截，王某某指使董某某与谢某某殴打李某某甲，董某某用镐把殴打李某某甲身体，谢某某用脚朝李某某甲的腿上踢了两脚，后镐把被李某某乙夺下，被告人王某某等人驾车逃离现场。经法医检验鉴定，李某某甲的损伤为轻微伤。
经查，附带民事诉讼原告人李某某甲受伤当日在原平市第一人民医院门诊治疗，花费94.5元；2014年9月29日在山西医科大学第二医院门诊治疗，花费343.5元；鉴定费用295元；交通费用103.5元。共计836.5元。
另查明，2014年1月26日，原平市公安局新原派出所就此事进行了调解，李某某甲与本村村委会主任李某某丙达成调解协议。内容包括：李某某丙一次性赔偿李某某甲12万元（已经给付10万元），李某某甲不得再因此事向李某某丙等人提出任何赔偿。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有提出异议，且有被告人王某某的户籍证明，被害人李某某甲的报案材料及陈述，证人李某某乙的证言，原平市公安局、忻州市公安局对李某某甲损伤的鉴定意见，同案犯谢某某的供述及刑事判决书，原平市公安局民事调解协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同别人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人认为不构成寻衅滋事罪的观点不予认可。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某甲要求被告人王某某赔偿经济损失、精神损失、误工费及以后的医疗费用共计50万元，依照最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，精神损失不属赔偿范围，李某某甲所提供的赔偿相关证据共计836.5元，误工费及以后的医疗费无任何依据，而且原平市公安局新原派出所就此事进行了调解，赔偿数额已远远超过了附带民事诉讼原告人李某某甲提供的赔偿数额，故对李某某甲的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
驳回附带民事诉讼原告人李某某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一四年十一月六日
书记员 张 星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00039号
申请人曹必福。
申请人李冬琴。
本院于2014年6月16日受理了申请人曹必福、李冬琴因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人曹必福、李冬琴因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月27日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日，曹必福一次性赔偿李冬琴1000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1386号
申请执行人：马世永。
被执行人：马如山。
被执行人：裴功臣。
本院在执行申请执行人马世永与被执行人马如山、裴功臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人马如山、裴功臣暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）青法执字第1386号 申请执行人：马世永。 委托代理人：贾化毅。 被执行人：钟志昌 被执行人：马如山。 委托代理人：李仲。 被执行人：裴功臣。 本院于2014年11月14日作出了（2012）青法高民初字第167号民事裁定书，查封了被执行人马如山名下位于丽榭小区一处，现申请人马世永申请解除对被执行人马如山名下位于丽榭小区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定月》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人马如山名下位于丽榭小区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金良 审判员  王彦山 审判员  江海波 二〇一四年十一月十四日 书记员  杨广耀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第65号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何忠心。
辩护人余学金，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人何忠心犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）徐刑初字第1083号刑事判决。原审被告人何忠心不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何忠心及其辩护人余学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月13日22时50分许，侯某某电话联系被告人何忠心求购冰毒50克。当日23时30分许，被告人何忠心按约至本市浦东新区路口，准备交易时被公安民警抓获。警方当场从何忠心处查获二包白色晶体。经鉴定，上述二包白色晶体净重50.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人侯某某、沈某、张某的证言及相关辨认笔录；公安搜查笔录、扣押清单、涉案毒品照片、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；刑事判决书、释放证明书及工作情况；被告人何忠心的供述笔录及审讯录像等证据佐证在案。
原审法院认为，被告人何忠心明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺50.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何忠心在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决：一、被告人何忠心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。二、缴获的毒品等予以没收。
上诉人何忠心诉称，涉案毒品是侯某某存放在何处的，当天何应侯某某的要求将毒品送至事发地点，何并没有贩卖毒品。辩护人认为，原判认定上诉人何忠心犯贩卖毒品罪的证据不足。根据现有证据，何忠心的行为应构成非法持有毒品罪。由于本案存在毒品纯度未进行鉴定，毒品称量程序不合法等问题，建议对上诉人何忠心从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院认为，本案原审诉讼程序合法，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定上诉人何忠心犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人何忠心贩卖甲基苯丙胺50.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处没收财产。原审法院根据本案上诉人何忠心犯贩卖毒品罪的事实以及何忠心系累犯等情节，依法所判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人何忠心关于涉案毒品是侯某某存放在何处，当天何应侯的要求将毒品送至事发地点，并非向侯贩卖毒品的辩解，以及辩护人提出认定何忠心贩卖毒品证据不足，何的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与证人侯某某、沈某、张某关于案发当日，侯通过手机与何忠心联系购买50克冰毒，何忠心在交易现场被抓获并查获两包毒品的证言以及上诉人何忠心的供述笔录及审讯录像等证据证明的事实不符，本院不予采纳。本案系毒品控制下交付案件，公安机关经侦查布控在毒品交易现场抓获何忠心并当场查获扣押涉案毒品，公安机关搜查扣押毒品以及送交鉴定的相关程序并未违反刑事诉讼法的规定；经上海市毒品检验中心检验，送检的二包白色晶体净重50.04克，检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见亦合法有效。辩护人认为毒品称量程序不合法，并且应当对毒品纯度进行鉴定的意见无法律依据，本院不予采纳。检察机关关于原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4594号
原告：陈美大，男。
被告：董元福。
原告陈美大诉被告董元福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日和2014年2月28日，被告分别去我处购买化肥欠款2800元和5700元，合计8500元，双方约定，被告棚桃采收时还款，但被告拖欠至今未还。请求偿还欠款8500元及其他各项损失18000元。
被告辨称：欠款数额是对的，不仅是化肥钱还有农药钱，农药还没用，买化肥时我强调化肥必须不含硫和録，原告说没问题，结果化肥确实烧根烧叶，造成减产。原告没有承担我的损失，我只能给原告4000元。
经审理查明：被告于2014不年1月25日和2014年2月28日两次购买原告化肥和农药计价8500元，其中农药款为1330元。庭审中原告表示同意被告将1330元价值的农药退回，给付化肥欠款7170元。原、被告各自主张的损失均无提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：被告购买原告化肥、农药应按约定的时间偿还欠款。原告同意被告将1330元价值的农药退回，是对自己权利所作的处分，符合法律规定予以认定。原、被告各自所称的损失，因均未提供证据证明，并且相互否认，均不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董元福欠原告陈美大化肥款7170元，于本判决发
生法律效力之日起立即给付。
被告董元福购买原告陈美大价值1330元的农药于
本判决发生法律效力之日起立即退回给原告陈美大。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢 蕴
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第126号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘某某，男，1974年1月22日出生。
被执行人李某某，女，1975年9月18日出生（系刘某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第190号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘某某、李某某于2010年3月30日违法多生育一个子女。2011年11月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年11月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘某某、李某某作出的（2011）祁计生征字第190号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第190号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘某某、李某某缴纳社会抚养费23400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈厚云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2487号
原告刘某某，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告陈某某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月19日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告刘某某送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。于2015年10月21日向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员葛福臣、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由葛福臣担任审判长，并于2015年11月30日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月4日举行结婚仪式并同居生活，同年8月14日生育女儿陈某甲，2010年8月29日生育儿子陈某乙，2014年2月19日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和。原告独自抚养孩子，被告长期外出包工，不尽一点家庭责任，对妻小不管不问，不给原告一分钱。自2013年春节原告回娘家开始，原、被告已分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，再没有和好的余地。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；儿子陈某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；分割夫妻共同财产及返还原告婚前财产。
被告陈某某未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如感情确已破裂，婚生女儿陈某甲、儿子陈某乙应由谁抚养？抚养费如何承担？3、原、被告有何财产？应如何分割？双方当事人对本院归纳的上述争议焦点没有异议和补充。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、虞城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告2014年2月19日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2、户口簿一份，证明原、被告子女的身份情况。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告陈某某对原告刘某某提交的证据1、2没有异议，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年1月4日举行结婚仪式，开始共同生活，于2008年8月14日生育女儿陈某甲，2010年8月29日生育儿子陈某乙，2014年2月19日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂，且无和好可能为由，向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、结婚时间长短、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告2008年1月4日举行结婚仪式，开始共同生活，于2014年2月19日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，属合法婚姻关系，并生育一子一女，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气吵架影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料，对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范静静
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初949号
原告郭某某，男，1975年3月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告刘某某，男，1986年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告康某某，女，汉族，江西省信丰县人，住同上（原告称系被告刘某某妻子）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼；被告刘某某、康某某因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某的诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金1万元，利息9000元，共计19000元。事实和理由：2012年12月6日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款1万元，当时约定月利率为2％，借款期限为一年。被告借款后至今多年拒不归还原告借款本息。
原告郭某某向本院提供的证据有：2012年12月6日刘某某立具的借据一张。
被告刘某某、康某某未作答辩，未向本院举证。
经法庭审理查明：2012年12月6日，被告刘某某由案外人康丽惮（是否“惮”难以辨认，原告陈述是康丽惮，系被告刘某某老婆）担保，以做生意资金周转需要为由，向原告借款1万元，当时约定月利率为2％，利息月清月结，借款期限为一年，逾期未还按10％违约费收取。借款事实发生至今，被告仅支付了原告2个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告对被告康某某、借款担保人康丽惮的真实身份信息及与被告刘某某的关系，康某某、康丽惮是否同属一人等未向本院举证。
上述事实，有原告郭某某的�述及其向本院提供的2012年12月6日刘某某立具的借据一张证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某之间的债权债务关系明确，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某某长期拖欠原告郭某某借款本息不还，损害了原告郭某某的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告郭某某提出要求被告刘某某归还借款本金10000元、利息9000元的诉讼请求，因符合法律的规定，本院应当予以支持；但对原告要求被告康某某承担归还借款本息的诉讼请求，因康某某身份信息不明，又不是本案借款担保人，原告也未提供证据证明其与被告刘某某系夫妻关系、且该借款系两被告的夫妻共同债务等，原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应当归还原告郭某某借款本金10000元、利息9000元，合计19000元；限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶 玉 龙
人民陪审员 �隆发
人民陪审员 王 华 金
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1905号
罪犯詹德新。2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月13日作出（2012）丽刑初字第510号刑事判决，以被告人詹德新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯詹德新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯詹德新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯詹德新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹德新减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月28日起至2014年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02555号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年农历腊月二十一日结婚，于2012年3月1日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，因二人感情不和，婚后经常吵架，今年春节后，原、被告发生争吵后，被告不辞而别，外出至今未归，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，三个孩子由原告抚养，原告不让被告负担抚养费。
原告王某某向法庭提交的证据有：
身份证复印件1份，表明其身份状况；
结婚证复印件1份，证明其合法婚姻；
户口薄复印件1份，表明其家庭成员状况。
被告李某某辩称：原、被告婚姻基础感情深厚，婚后感情较好，且生育三个子女，原告之所以与被告离婚，原因是受其母亲的挑唆，被告为避免家庭矛盾暂时外出打工，不是不辞而别，原、被告夫妻感情没有破裂，为了家庭长远利益，为了不影响孩子们的学习和健康，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2004年腊月二十一日按照农村习俗举行婚礼，2004年9月27日生长女王某甲，2008年12月5日生次女王某乙，2011年11月24日生儿子王某丙，2012年3月1日补办结婚登记手续。2014年春节后，原、被告因家务事发生纠纷，被告李某某外出打工，原告王某某于2014年7月3日提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚，并抚养三个孩子。
本院认为�原告王某某与被告李某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，二人共同生活十年，且生育三个孩子，充分说明原、被告婚后夫妻感情较好，被告李某某因与原告发生矛盾外出打工不满一年，不能说明被告外出不归，夫妻长期分居，原告王某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，没有证据支持。为了维护社会和谐，有利于未成年子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年九月二十六日
书记员 马婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03575号
原告（反诉被告）：陶长芬，女，1959年12月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李文英，女，1960年3月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
原告陶长芬与被告李文英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶长芬及其委托诉讼代理人袁振、被告李文英及其委托诉讼代理人王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶长芬诉称：被告李文英将我致伤，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金等各项经济损失人民币18350.56元，并承担本案诉讼费用。
被告李文英辩称：1、原告诉请与事实不符，是原告先将被告咬伤，原告在本案中有重大过错；2、原告诉请部分不合理，营养费和精神抚慰金不符合法律规定；3、原告及其丈夫也对被告进行殴打。
被告（反诉原告）李文英反诉称：1、请求人民法院判令反诉被告陶长芬赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计20000元；2、反诉费由反诉被告负担。
经审理查明：原、被告双方是邻居关系，2015年8月4日20时许，原、被告因琐事发生争执，后双方相互撕打，致使原告陶长芬受伤。原告先后在阜阳市红十字骨科医院和颍上县南照中心卫生院住院治疗27天，花去医疗费7902.96元。纠纷发生后，颍上县公安局南照派出所曾对被告李文英作出行政拘留五日的处罚。原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
另查明，反诉原告李文英在与原告陶长芬撕打过程中，陶长芬将李文英左手及右前臂咬伤，李文英于2015年8月5日到阜阳市第七人民医院住院治疗3天，花去医疗费1794.80元，后于2015年8月16日在颍上县南照中心卫生院住院治疗18天，个人支付医疗费400.95元。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告陶长芬身份证复印件一份；2、阜阳市红十字骨科医院及颍上县南照中心卫生院住院病历、用药清单、医疗费票据；3、颍上县公安局行政处罚决定书一份；4、交通费票据；5、颍上县人民法院行政判决书一份；6、被告举证颍上县公安局南照派出所询问笔录；7、阜阳市第七人民医院出院小结、诊断证明、费用清单、医疗费收据；8、颍上县南照中心卫生院收费票据一张；9、阜阳市颍东区张北社区卫生服务站处方笺；10、经原、被告申请，本院调取颍上县公安局南照派出所治安卷宗一份。
本院认为，法律保护公民生命健康权不受侵犯，人身损害赔偿是因侵权行为对他人造成伤害时，在当事人之间发生的请求赔偿权利和偿付赔偿义务，当实施损害行为怠于履行义务时，即产生民事赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生争执，均将对方致伤，原、被告对于对方的损害结果均应承担相应的赔偿责任。据公安机会调查处理结果及庭审查明的事实，原、被告承担向对方赔偿的比例应按30%与70%计算。原告陶长芬损失的范围及数额为：医疗费7902.96元；误工费2300.4元（27天×85.2元／天）；护理费3078元（27天×114元／天）；营养费810元（27天×30元／天）；住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；交通费400元（酌定），共计15301.3元。
被告（反诉原告）李文英损失的范围及数额为：医疗费2195.75元；误工费1789.2元（21天×85.2元／天）；护理费2394元（21天×114元／天）；营养费630元（21天×30元／天）；住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；交通费400元（酌定），共计8039.2元。
综上所述，对原、被告诉求中合理部分，本院予以支持，对其超出部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文英赔偿原告陶长芬各项经济损失人民币10711元（15301元×70%）；二、原告（反诉被告）陶长芬赔偿被告（反诉原告）李文英各项经济损失人民币2412元（8039.2元×30%）；
三、驳回原告陶长芬其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李文英的其他反诉请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费300元，合计600元，减半收取300元，原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡庆宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第408号
罪犯李艳军，男，1969年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）林刑初字第16号刑事判决，以被告人李艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2012年8月11日起至2016年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李艳军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李艳军在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年五月至二○一四年八月在三监区从事绕线圈、全检劳动，累计获考核分312.8分，记功5次。
本院认为，罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年8月11日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行。
住所地沭阳县马厂镇马厂大街东侧。
负责人蒯敏，该行行长。
委托代理人盛磊，该行员工。
委托代理人袁康雷，该行职工。
被告杨士得。
被告戴素花。
被告王士兴。
被告郑海军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行诉被告杨士得、戴素花、王士兴、郑海军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁康雷到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告杨士得、王士兴、郑海军与原告签订小额贷款联保协议，约定从原告处贷款50000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月，被告杨士得、王士兴、郑海军承担连带保证责任。2012年3月14日，被告戴素花出具共同还款承诺书。后被告归还原告款19859.97元，余款没有归还，现请求判令被告杨士得、戴素花归还原告款本金30140.03元及实现债权费用1500元、利、罚息2285.22元（计算至2013年6月19日，以后按合同约定继续计算至还清款之日止），被告王士兴、郑海军承担连带责任，承担诉讼费。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告杨士得、王士兴、郑海军（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行（甲方）签订小额贷款联保协议书一份和补充协议一份，小额贷款联保协议书约定从2012年3月16日起至2014年3月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。补充协议约定借款人、保证人承担债务范围和担保范围包括但不限于借款合同下借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费、诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费等），因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人须向贷款人承担包括律师费、材料复印费、通讯费、差旅费、食宿费共计1500元。2012年3月14日，被告戴素花出具共同还款承诺书。2012年3月16日，原告与被告杨士得签订小额联保借款合同一份，合同约定贷款金额50000元，年利率15.66%，期限12个月，违约责任：乙方违约不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等内容。同日，原告向被告杨士得提供贷款50000元，由被告杨士得出具借据一份。后被告仅归还原告款19859.97元，余款未按合同约定归还，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、小额联保借款合同、补充协议书、小额贷款联保协议书、承诺书、借据、活期明细等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王士兴、郑海军为被告杨士得向原告借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任。被告戴素花承诺愿意承担共同还款责任，应承担共同还款责任。被告未能按原、被告双方签订的借款合同约定归还借款，原告要求其归还借款并按合同约定利率标准给付逾期利息，承担实现债权费用，被告王士兴、郑海军承担连带责任，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士得、戴素花于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行借款本金30140.03元及利、罚息2285.22元（截止2013年6月19日，以后利、罚息按合同约定利率计算至还清款之日止）；
二、被告杨士得、戴素花于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行实现债权费用1500元；
三、被告王士兴、郑海军对上述一、二项款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告杨士得、戴素花、王士兴、郑海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费648元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第56号
申请人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区湖西路428号。
负责人：宋丽坤，该支行行长。
委托代理人：周晨安。
被申请人：钱均儿。
申请人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行于2014年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院院长批准，本案延长审限一个月。
申请人称，2013年6月25日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的房产在不超过1088万元内提供抵押担保，担保的主债权发生期间为2013年6月25日至2015年6月25日，担保范围为本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用和其它应付的费用；且抵押物也已办理抵押登记手续。同日，申请人与被申请人签订《中信银行个人借款合同》一份，合同约定被申请人向申请人借款600万元，借款期限为2013年7月3日至2014年3月3日，借款利率为7.32%，按月结息，每月20日为结息日，申请人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。现借款期限届满，被申请人未按约还款，故原告向法院申请：一、对被申请人所有的位于绍兴市越城区东街110号的营业房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项在1088万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金600万元、利息283091.45元（利息暂算至2014年7月29日，此后至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；三、实现债权、抵押权的费用由被申请人承担。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与被申请人钱均儿签订《最高额抵押合同》一份，约定以被申请人所有的房地产为申请人向被申请人提供的自2013年6月25日至2015年6月25日期间内不超过1088万元的债权提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权的费用和其他应付的费用。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。现被申请人的债务已到期，其未按约偿还本息，抵押物也已被法院查封，最高额抵押担保的债权已经确定，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人钱均儿所有的绍房他证绍市字第k0000813**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行对变价后所得款项在债权数额1088万元的范围内优先受偿。
本案申请费27891元、财产保全费5000元，合计32891元，由被申请人钱均儿负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏民执字第1439-2号
申请执行人周昊。
被执行人何军。
被执行人徐安琼。
本院在执行周昊申请执行何军、徐安琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人何军、徐安琼去向不明，暂无可供执行财产，申请执行人周昊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）翠屏民初字第1611号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1883号
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇太湖渔港村。
负责人蒋兵，该村委会主任。
委托代理人唐华明,江苏达源律师事务所律师。
被告陆建春。
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会诉被告陆建春租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告陆建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会诉称，其与被告于2011年2月16日签订《鱼池租赁协议》一份，约定将其所有的位于苏州市吴中区光福镇太湖渔港村内塘养殖区2号鱼池（共计9亩）以年租金9000元出租给被告使用，租赁期限为2011年2月15日至2012年2月14日止，同时约定了先付租金后使用方式。被告在支付2011年2月15日至2013年2月14日二年租金后，自2013年2月15日开始至今未支付租金。因催讨租金未果，故要求解除其与被告于2011年2月16日签订的《鱼池租赁协议》；被告立即迁出鱼池并恢复鱼池原状；被告支付自2013年2月15日至2016年2月14日按年租金9000元计算的实际使用租金27000元，并继续支付至实际搬迁之日止的实际使用租金；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告放弃要求被告恢复鱼池原状的诉请。
被告陆建春未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月16日签订《鱼池租赁协议》一份，约定原告将位于苏州市吴中区光福镇太湖渔港村东大圩养殖区2号鱼池出租给被告使用，鱼池面积为9亩，租赁期限为一年；年租金为9000元，先付后租，鱼池租金一次性付清；租赁期满后，如被告续租的，需提前二个月报名续签租赁合同。上述合同签订后，原告依约将鱼池交付被告使用，被告支付了2013年2月14日之前的租金，租期届满后，被告继续使用承租鱼池，自2013年2月15日开始至今未支付原告租金，故引发本案诉讼。
以上事实由原告提供的租赁合同、情况说明，以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《鱼池租赁协议》合法有效，双方均应按约履行。因在《鱼池租赁协议》所约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用承租的鱼池，原告未持异议，双方形成不定期租赁关系，但原告可随时主张解除租赁关系，并要求被告支付租金，现原告要求解除租赁关系，并要求被告迁出本案所涉鱼池的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告自2013年2月15日至今一直使用本案所涉鱼池，但未支付租金，参照《租赁合同》关于租金的约定，本院对原告要求被告支付2013年2月15日至被告实际迁出本案所涉鱼池之日按每年9000元计算的租金及使用费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会与被告陆建春就苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区2号鱼池的租赁关系于本判决生效之日解除，被告陆建春于本判决生效之日起60日内迁出位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区2号鱼池（面积为9亩）。
二、被告陆建春于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会自2013年2月15日至实际迁出日止按每年9000元计算的租金及使用费。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币238元，由被告陆建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周丽佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08178号
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码55902604-1。
法定代表人彭维均，总经理。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告陈佐萍，女，1976年2月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴治建，系陈佐萍之夫，1974年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司（以下简称俊豪公司）与被告陈佐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告俊豪公司的委托代理人潘亚博，被告陈佐萍及其委托代理人吴治建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊豪公司诉称，2011年1月26日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定由原告为俊豪·中央大街提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年1月至2015年10月拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年1月至2015年10月的物业服务费4554.64元，公摊费272元，酌情主张违约金2000元。
被告陈佐萍辩称，其房屋墙面渗水，多次向原告反映，原告派人查看，被告亦已修了三次，但原告一直未将被告房屋墙面渗水问题解决好；被告邻居厨房搭出两米多元，严重影响了被告生活，且邻居在乱搭乱建之前原告没有阻止邻居的行为，若原告将上述问题解决好，被告就缴纳物业服务费和公摊费，但是违约金不应缴纳且违约金过高，因为系原告公司的原因所导致，被告并未违约。
经审理查明，被告系重庆市永川区俊豪·中央大街2-5-2号的房屋业主，其住房建筑面积为133.96平方米。2011年1月26日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市永川区俊豪·中央大街提供物业服务，合同期限从2010年12月1日至2013年11月30日，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费，物业服务费和公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日-15日履行交纳义务。同日，被告签署的《业主临时管理规约》约定，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和公摊费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即在俊豪·中央大街提供物业服务至今。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年10月，被告累计拖欠物业服务费4554.64元，公摊费272元。
另查明，2010年12月14日，重庆市永川区发展和改革委员会对原告公司管理的俊豪·中央大街一期商住楼、商业及二期16号商住楼物业服务收费作出批复，高层电梯住宅物业服务费按照每月每平方米1元，高层住宅电梯费月票票价按层计算10元（第五层）＋0.30×（N-5）或者按常住人口每人每月10元，原告按照每月8元向被告收取公摊费。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的陈述、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、房地产档案查询结果、催款通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》以及被告签署的《业主临时管理规约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为俊豪·中央大街小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。原告要求被告缴纳2013年1月至2015年10月的物业服务费4554.64元，公摊费272元，本院予以支持。被告辩称房屋渗水，但未举示相关证据证实房屋渗水系原告服务不到位所致，故对被告以此抗辩不交物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称邻居违规搭建问题亦不成为其拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告陈佐萍于本判决生效后三日内支付原告重庆俊豪物业管理有限责任公司物业服务费4554.64元，公摊费272元，合计4826.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵小明
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00125-2号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
委托代理人：操强，该公司员工。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵丰山三佳微电子有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：陈邓华。
被告：钱江。
本院依据2014年5月19日作出的（2014）铜中民二初字第00125号财产保全的民事裁定，查封了被告铜陵丰山三佳微电子有限公司名下铜国用2012第056167号土地以及2004005742号房产，现原告申请解除对上述财产的查封，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵丰山三佳微电子有限公司名下铜国用2012第056167号土地以及2004005742号房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 张学府
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏 芸
附相关的法律条文：
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1365号
上诉人（原审原告）宋广德，男，1939年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）王真才，男，1965年4月3日出生。
上诉人宋广德因与被上诉人王真才财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第08178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年12月，宋广德诉至原审法院称：我于2015年7月7日将自家自留地内的杨树14棵卖给王真才，作价1200元。同年7月9日，王真才到我家自留地里砍伐杨树。王真才未经我允许，擅自多砍伐了4棵杨，每棵价值1500元，共计6000元。我得知此事后，多次找王真才索赔未果。现我要求判令：1.王真才赔偿我4棵杨树款6000元；2.赔偿我为索赔损失的误工费、交通费、复印材料费；3.案件受理费由王真才负担。
王真才辩称：我是按照宋广德画的记号砍伐的树，共计砍伐了14棵。砍伐时宋广德也在现场，我并没多砍伐宋广德的树，故不同意宋广德的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋广德主张王真才未经宋广德允许，擅自多砍伐了宋广德的4棵杨树，因王真才对此予以否认并提供了相反的证人证言，且宋广德就此提交的“证明”系其本人书写的复印件，同时宋广德当庭陈述在“证明”上按手印的林××与其关系不错，故该“证明”的证据效力欠缺，不能证实宋广德的主张。据此，原审法院于2015年12月判决如下：驳回宋广德的诉讼请求。
判决后，宋广德不服原审法院判决，上诉至本院。宋广德认为王真才未经其同意多砍伐其4棵杨树，其已举证予以证明，原审法院对此认定有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判王真才赔偿其经济损失、误工费、交通费、复印费及照相费共计16180元，本案全部诉讼费用由王真才承担。王真才同意原审判决。
经审理查明：宋广德与王真才于2015年7月7日达成口头协议，约定由王真才购买宋广德自留地内生长的杨树14棵，价款共计1200元。2015年7月9日，王真才自行到宋广德自留地里砍伐并运走树木。宋广德认为王真才违反双方口头约定，多砍伐了自留地内的4棵杨树，要求王真才赔偿。为此，宋广德向法院提交了宋广德本人书写的“证明”一份，并称：“证明”上有林××按的手印、林××看见王真才多砍伐了4棵树。宋广德还称林××的承包地与自己的自留地相邻，平时两人关系不错。王真才认为此证据是宋广得自己书写的，不予认可。同时，王真才称其也认识林××，砍伐树木时林××在附近，但是林××并没帮助宋广德清点树木。为证明自己的辩解意见，王真才向法院提交了与其一起砍伐树木的马文明、李安库、梁宗海证言，三份证言均证明王真才当天砍伐14棵树、未多砍伐宋广德的树。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，宋广德主张王真才未经其允许擅自砍伐其4棵杨树，并提交了相关“证明”予以证明。王真才对于宋广德所主张的事实予以否认，并提交了三份证人证言予以反驳。宋广德与王真才就争议事实各持一词，各自所提交用于证明各自主张的证据均为相关证人的书面证言，且作出书面证言的证人均未出庭作证；综合双方当事人的举证质证情况，宋广德所提交的相关证据并未形成优势证据，证明力并未大于王真才所提交的相关证据，故对于宋广德所主张王真才未经其同意多砍伐其4棵杨树的相关事实，宋广德并未充分举证予以证明，故本院对此不予采信；宋广德基于其所主张的事实要求王真才赔偿其经济损失、误工费、交通费以及复印费等，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，关于宋广德主张王真才赔偿其照相费80元一节，该项主张属于宋广德于本案二审中新增加的诉讼请求，经询问，王真才不同意将该项诉讼请求由本院于本案中一并审理，且双方未达成调解，故就该项新增加的诉讼请求，宋广德可另行起诉。
综上，宋广德的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由宋广德负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由宋广德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈立昱
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第66号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人冯德友（聋哑人），男，汉族，小学文化，自由职业。2010年因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；2014年因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年4月14日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
翻译人张淑英，阜新市盲聋职业学校教师。
翻译人崔秀红，阜新市盲聋职业学校教师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人冯德友犯盗窃罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人冯德友指定阜新市太平区法律援助中心指派的辩护人为其进行辩护，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人冯德友及其辩护人张俊岩、翻译人张淑英、崔秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年3月13日凌晨2时许，被告人冯德友采用木棒、菜刀撬压的手段，在阜新国家电网某某供电所盗走现金7070元后逃离现场。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人冯德友已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，同时适用第十九条、第六十五条一款之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人冯德友及辩护人张俊岩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月13日凌晨2时许，被告人冯德友趁阜新国家电网某某供电所无人之机，用木棒、菜刀撬压供电所北侧窗户护栏并钻入室内。被告人冯德友将购电室铁箱内及电脑桌抽屉内的现金7070元盗走后逃离现场，所盗现金全部被其挥霍。2015年4月7日，被告人冯德友被公安机关抓获。
另查明，被告人冯德友于2010年12月27日因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；2014年8月13日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年12月26日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，公安机关接到110指令获悉，本市太平区红树路44-4国家电网红树供电所所内物品被盗；2015年4月7日，被告人冯德友被公安机关抓获。
2、证人黄某某的证言证实，2015年3月13日8时15分许，其到单位发现单位几个办公桌抽屉被抽出来，放在购电室装现金的箱子被拿到办公室内。办公室北侧靠东的窗户被撬开，里面防护栏被硬物撞弯，放在购电室箱子内现金7070元被盗。单位约有八个监控，其中两个监控的拍摄角度被改变。
3、被告人冯德友供述证实，2015年3月13日1时许，携带一把菜刀和一手电筒到太平区红树路上的国家电网供电所。其捡一根长木棍将供电所大门口的摄像头推到上边，又将东侧窗户下数第二个栅栏撬坏，用随身携带的菜刀将窗户撬开，通过窗户爬进供电所。其将屋内办公桌抽屉翻一遍，找到一把钥匙，见大门右上角有监控摄像头，便用拖布将摄像头推到棚顶。找到钥匙将金属门打开，其将电脑桌抽屉内一摞现金和旁边铁箱里一摞现金放进口袋后从窗户钻出去。到家知道偷七千元，回家路上丢一些钱。
4、公安机关现场勘验检查工作记录、现场方位图、中心现场图、国家电网红树供电所室外室内现场照片、现场光盘证实，国家电网红树供电所北侧窗户防护栏西侧下数第二根铁管向内弯曲呈180度及所内办公桌呈开状，物品凌乱，地上一提款箱未上锁，箱内现金缺失。
5、被告人冯德友指认现场照片证实，2015年4月8日，被告人冯德友指认盗窃现场照片。
6、阜新蒙古族自治县人民法院（2010）阜县刑初字第372号刑事判决书、阜新市细河区人民法院（2014）细刑初字第00063号刑事判决书、释放证明及公安机关情况说明证实，被告人冯德友前科情况及于2014年12月26日被刑满释放。
本院认为，被告人冯德友以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人冯德友系又聋又哑被告人，依法可以从轻处罚。被告人冯德友曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，根据人民法院量刑指导意见实施细则的规定，酌情从重处罚。被告人冯德友曾因犯罪被科处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯德友认罪态度较好、具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯德友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯德友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 爽
代理审判员 张 皙
人民陪审员 罗 冰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邵莎莎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更56号
罪犯舒小东，男，生于1984年11月29日，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月19日作出（2011）中江刑初字第333号刑事判决，以被告人舒小东犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）德刑一终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第696号刑事裁定，将罪犯舒小东的刑罚减去九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯舒小东在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年9月获考核分100.42分，该犯已缴纳罚金1000元。
经审理查明，罪犯舒小东在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯舒小东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯舒小东减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒小东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7102执异2号
异议人：乔祥吉，男，1946年11月13日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街振兴社区**组。
委托诉讼代理人：乔相顺（与乔祥吉系兄弟关系），男，1962年10月10日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街北苑社区*组。
申请执行人：沈阳铁路局吉林供电段，住所地吉林省吉林市昌邑区新兴街39号。
负责人：孟令宇，段长。
委托诉讼代理人：刘国奇，主任干事。
在本院执行沈阳铁路局吉林供电段（以下简称供电段）与乔祥吉房屋租赁合同纠纷一案中，异议人乔祥吉对本院通知其返还租赁房屋、给付房屋租金47，200元及给付迟延履行金113，280元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乔祥吉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，供电段的执行申请已经超过法律规定的申请执行时效期间，供电段的执行申请不应当得到支持。此外，申请执行人主体不适格，供电段不具备申请执行的主体资格。贵院作出的（2005）铁吉民房初字第2号民事判决书中的原告是沈阳铁路局吉林水电段，而不是供电段，因此供电段不能成为申请执行的申请人。综上，请求法院驳回供电段的执行申请，对乔祥吉不予执行。
供电段称,我单位对涉案房屋享有物权，不应受申请执行期间的限制，对于租金及迟延履行金可不主张权利。
本院查明，因供电段与乔祥吉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2005）铁吉民房初字第2号民事判决书，判决：“一、解除原告沈阳铁路局吉林水电段与被告乔祥吉不定期房屋租赁关系；被告乔祥吉在本判决发生法律效力后，三个月内返还租赁物。二、被告乔祥吉给付原告沈阳铁路局吉林水电段房屋租金47，200元，在本判决发生法律效力后，三个月内执行完毕。”该判决已发生法律效力。2006年3月18日，沈阳铁路局、中共沈阳铁路局委员会下发了沈铁办发（2006）48号《关于实施运输生产力布局调整的决定》，将全局水电、供电段整合为沈阳、长春、吉林、锦州4个供电段，原水电段管辖的电力部分由整合后的供电段管理。2016年6月，供电段向本院递交了执行申请书，申请本院依据（2005）铁吉民房初字第2号民事判决书执行乔祥吉返还租赁房屋、给付房屋租金47，200元及迟延履行金113，280元。2016年7月12日，本院作出（2016）吉7102执5号执行通知书，并送达乔祥吉，乔祥吉对本院的执行行为不服，提出执行异议。
本院认为，对于乔祥吉认为供电段作为申请执行人主体不适格的异议，由于沈阳铁路局、中共沈阳铁路局委员会于2006年3月18日下发了沈铁办发（2006）48号《关于实施运输生产力布局调整的决定》，将全局水电、供电段整合为沈阳、长春、吉林、锦州4个供电段，原水电段管辖的电力部分由整合后的供电段管理。因此，原沈阳铁路局吉林水电段已由整合后的供电段管理，故供电段作为申请执行人符合法律规定，主体适格，对于乔祥吉认为供电段主体不适格的异议，本院予以驳回。
对于乔祥吉认为供电段执行申请超过申请执行期间的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”供电段递交执行申请后，乔祥吉提出供电段的申请超过申请执行期间的抗辩，经查，在本院作出（2005）铁吉民房初字第2号民事判决生效后，乔祥吉未自觉履行义务，供电段亦未在法定期限内申请执行，且无中止、中断的情形，故供电段的执行申请超过了申请执行期间，乔祥吉的执行异议成立，对供电段的执行申请，本院不予执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）吉7102执5号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春铁路运输中级法院申请复议。
审判长 汪振宝
审判员 王树胜
审判员 吴劲松
二〇一六年九月十四日
书记员 高 亮
吉林铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）吉7102执异2号异议人：乔祥吉，男，1946年11月13日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街振兴社区**组。委托诉讼代理人：乔相顺（与乔祥吉系兄弟关系），男，1962年10月10日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街北苑社区*组。申请执行人：沈阳铁路局吉林供电段，住所地吉林省吉林市昌邑区新兴街39号。负责人：孟令宇，段长。委托诉讼代理人：刘国奇，主任干事。在本院执行沈阳铁路局吉林供电段（以下简称供电段）与乔祥吉房屋租赁合同纠纷一案中，异议人乔祥吉对本院通知其返还租赁房屋、给付房屋租金47，200元及给付迟延履行金113，280元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔祥吉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，供电段的执行申请已经超过法律规定的申请执行时效期间，供电段的执行申请不应当得到支持。此外，申请执行人主体不适格，供电段不具备申请执行的主体资格。贵院作出的（2005）铁吉民房初字第2号民事判决书中的原告是沈阳铁路局吉林水电段，而不是供电段，因此供电段不能成为申请执行的申请人。综上，请求法院驳回供电段的执行申请，对乔祥吉不予执行。供电段称,我单位对涉案房屋享有物权，不应受申请执行期间的限制，对于租金及迟延履行金可不主张权利。本院查明，因供电段与乔祥吉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2005）铁吉民房初字第2号民事判决书，判决：“一、解除原告沈阳铁路局吉林水电段与被告乔祥吉不定期房屋租赁关系；被告乔祥吉在本判决发生法律效力后，三个月内返还租赁物。二、被告乔祥吉给付原告沈阳铁路局吉林水电段房屋租金47，200元，在本判决发生法律效力后，三个月内执行完毕。”该判决已发生法律效力。2006年3月18日，沈阳铁路局、中共沈阳铁路局委员会下发了沈铁办发（2006）48号《关于实施运输生产力布局调整的决定》，将全局水电、供电段整合为沈阳、长春、吉林、锦州4个供电段，原水电段管辖的电力部分由整合后的供电段管理。2016年6月，供电段向本院递交了执行申请书，申请本院依据（2005）铁吉民房初字第2号民事判决书执行乔祥吉返还租赁房屋、给付房屋租金47，200元及迟延履行金113，280元。2016年7月12日，本院作出（2016）吉7102执5号执行通知书，并送达乔祥吉，乔祥吉对本院的执行行为不服，提出执行异议。本院认为，对于乔祥吉认为供电段作为申请执行人主体不适格的异议，由于沈阳铁路局、中共沈阳铁路局委员会于2006年3月18日下发了沈铁办发（2006）48号《关于实施运输生产力布局调整的决定》，将全局水电、供电段整合为沈阳、长春、吉林、锦州4个供电段，原水电段管辖的电力部分由整合后的供电段管理。因此，原沈阳铁路局吉林水电段已由整合后的供电段管理，故供电段作为申请执行人符合法律规定，主体适格，对于乔祥吉认为供电段主体不适格的异议，本院予以驳回。对于乔祥吉认为供电段执行申请超过申请执行期间的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”供电段递交执行申请后，乔祥吉提出供电段的申请超过申请执行期间的抗辩，经查，在本院作出（2005）铁吉民房初字第2号民事判决生效后，乔祥吉未自觉履行义务，供电段亦未在法定期限内申请执行，且无中止、中断的情形，故供电段的执行申请超过了申请执行期间，乔祥吉的执行异议成立，对供电段的执行申请，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）吉7102执5号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春铁路运输中级法院申请复议。审判长  汪振宝审判员  王树胜审判员  吴劲松二〇一六年九月十四日书记员  高 亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初645号
原告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。
法定代表人代新宅，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告许志会，女，1973年6月25日出生。
委托代理人杨雪峰，男，1986年11月3日出生。
原告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司（以下简称华夏煜恒公司）与被告许志会劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏煜恒公司委托代理人罗永波，被告许志会及其委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏煜恒公司诉称：许志会于2013年11月28日入职我公司，任库工工作。2014年12月10日，被告自行离职，2015年1月19日，被告以拖欠工资为由，向原告提出解除劳动关系。原告已足额支付被告在职期间的工资，所以不应支付其解除劳动关系的经济补偿金，故诉至法院请求判决不支付许志会解除劳动合同经济补偿金2821.62元。
被告许志会辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月10日原告公司以生产不景气为由给被告放假，劳动合同解除的时间是2015年1月19日，原因是原告拖欠被告的工资，原告没有发2015年1月份的工资，2014年12月份的工资只发了一部分。
经审理查明：许志会于2013年11月28日入职华夏煜恒公司，担任生产部库工。华夏煜恒公司主张2014年12月10日，许志会自行离职，2015年1月19日，许志会以拖欠工资为由向公司提出解除劳动关系，但公司已足额支付许志会在职期间的工资，不存在拖欠工资的情形，并就其主张出具了工资表、告知书、邮寄单予以佐证。许志会认可上述证据的真实性。许志会主张2014年12月10日，公司以生产不景气为由停产放假，2014年12月10日后其未再向公司提供劳动，2015年1月19日，其向公司邮寄了告知书，以工资没有正常发放为由解除劳动合同，并就其主张出具了劳动合同、社保缴费信息、银行明细单、告知书、快递单予以佐证。华夏煜恒公司认可上述证据的真实性。
另查：2015年1月27日，许志会以华夏煜恒公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1确认与华夏煜恒公司自2013年10月25日起至2015年5月12日止存在劳动关系；2、华夏煜恒公司支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、华夏煜恒公司支付自2014年12月10日起至2015年4月止所有工资14034元；4、华夏煜恒公司支付未休年休假工资1000元。2015年11月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第982号裁决书，裁决：1、许志会与华夏煜恒公司自2013年11月28日起至2014年12月10日止存在劳动关系；2、华夏煜恒公司支付许志会解除劳动合同经济补偿金2821.62元；3、驳回许志会的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、工资表、银行明细单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。华夏煜恒公司未对仲裁裁决第一项起诉，许志会虽主张双方劳动合同解除的时间为2015年1月19日，但未对仲裁裁决提起诉讼，由于双方均未对仲裁裁决第一项起诉，且2014年12月10日后许志会确未再向华夏煜恒公司提供劳动，故本院对仲裁裁决第一项予以确认，认定许志会与华夏煜恒公司自2013年11月28日起至2014年12月10日止存在劳动关系。华夏煜恒公司主张许志会于2014年12月10日自行离职，但就此未出具证据予以证明。许志会主张2014年12月10日公司以生产不景气为由停产放假，但就此亦未出具足够的证据予以证明。由于劳动者与用人单位就劳动关系解除原因各执一词，且就各自的诉讼主张均无法提交足够证据证明，本院视为由用人单位提出解除并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。依据《劳动合同法》关于经济补偿金的规定及工资表、银行明细单显示的许志会工资发放数额计算，华夏煜恒公司应支付许志会解除劳动合同经济补偿金2821.62元，故对于华夏煜恒公司主张的不支付许志会解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、许志会与北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年十二月十日止存在劳动关系；
二、北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付许志会解除劳动合同经济补偿金二千八百二十一元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉秀娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1869号
申请执行人康秀珍。
申请执行人丁宏根。
申请执行人丁鹏（同时系上述两申请执行人特别授权委托代理人），联系方式。
被执行人张保兵，联系方式。
关于康秀珍、丁宏根、丁鹏与张保兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款60000元及利息，案件受理费783元，执行费812元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人张保兵给付申请执行人丁鹏、康秀珍、丁宏根赔偿款50000元、案件受理费783元，执行费812元，合计51595元，由被执行人张保兵分期付款：于2015年8月10日前给付10000元，于2015年农历腊月30前给付40000元及案件受理费783元，执行费812元由张保兵承担。二、如被执行人张保兵未按期履行上述第一项给付义务，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人反映双方达成和解协议，书面同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年八月六日
书记员 刘国军
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0537号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日0时许，被告人刘某在丰县梁寨镇梁寨街蓝色星空KTV一楼102包间内，采取顺手牵羊的方式，将被害人谢某乙放在沙发上的白色苹果5S手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。
另查明，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲、赵某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第229号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦 坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第320号
原告李世星，男，1963年2月28日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告黄继福，男，1980年5月20日，汉族，住所地广西柳城县，经常居住地柳州市。
原告李世星诉被告黄继福合伙纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告李世星及其委托代理人陈柳山到庭参加诉讼，被告黄继福经本院公告传唤，其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：甲方在湖南通道县经营一采石场，因经营需要，与被告合作经营。2009年12月16日，原被告双方签订《合作协议》。协议约定：1、被告投资20万元，购买机械设备碎石机一台，发电机一台，如有余款作为原告流动资金。2、合作期限10年。3、被告投资后，原告所产生的石渣按每一立方提3元给被告，石粉，片石，瓜料每立方米提取1元给被告等。4、违约责任，双方不能以任何理由途中解除合同，任何一方违反本协议所约定的条款都视为违约，应承担违约责任，违约方赔偿给守约方50万元违约金等约定。2011年24日，29日两日，第三人黄日华在被告授意下，未经原告同意擅自拆卸石场机械设备并强行拉运走，导致石场无机械设备无法进行生产作业。
原告认为：双方签订的《合作协议》，合法有效。被告未经原告同意擅自拆卸石场机械设备并强行拉运走，系单方途中解除合同（协议），属违约行为，理应承担违约责任。原告有权按照《合作协议》约定，要求被告向原告支付500000元的违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告黄继福向原告李世星支付违约金500000元；二、解除原、被告于2009年12月16日签订的合作协议。
被告未作答辩。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
2009年8月23日，原告在湖南省通道侗族自治县甘溪乡承包经营采石场（采矿许可许证号：4312300910011），因资金不足，与被告合作经营。双方于2009年12月16日签订《合作协议》原告为协议甲方，被告为协议乙方。协议约定：一、被告投资200000元，购买机械设备碎石机一台，发电机一台，如有余款作为甲方流动资金；二、合作期限10年，从2009年12月1日起至2019年12月31日止。三、乙方投资后，甲方所产生的石渣按每一立方提3元给乙方，在使用柴油发电机期间，石粉，片石，瓜料每立方米提取1元给被告等。八、违约责任，双方不能以任何理由途中解除合同，任何一方违反本协议所约定的条款都视为违约，应承担违约责任，违约方赔偿给守约方500000元违约金。《合作协议》签订后，被告按约出资200000元购买机械设备，原、被告合伙经营石场。2011年24日，29日，被告未经原告同意擅自拆卸石场机械设备并强行拉运走，导致石场无法进行生产作业。为此，原、被告产生纠份，成讼。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告签订的《合作协议》，已实际履行，符合个人合伙实质要件，该协议属合伙协议，是当事人的真实意思表示，协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告在履行《合作协议》过程中，被告强行拉走机械设备，致使《合作协议》无法履行，被告的行为表明不履行合同义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。《合作协议》第八条规定：违约责任，双方不能以任何理由途中解除合同，任何一方违反本协议所约定的条款都视为违约，应承担违约责任，违约方赔偿给守约方500000元违约金。原告诉请被告支付违约金人民币500000元，证据充分，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告诉请解除原、被告于2009年12月16日签订的《合作协议》，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告李世星与被告黄继福于2009年12月16日签订的《合作协议》；
二、被告黄继福向原告李世星支付违约金500000元。
案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元（原告已预交），由被告黄继福负担，并直接付给原告李世星。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1090号
罪犯姚金忠，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑二初字第32号刑事判决，以罪犯姚金忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月20日作出（2011）辽刑二终字第22号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月9日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯姚金忠减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执717号
申请执行人：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县，
被执行人：黄振华，男，1981年6月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人鲍亚平与被执行人黄振华债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民二初第00347号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执717号之一
申请执行人：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县，
被执行人：黄振华，男，1981年6月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县，
申请执行人鲍亚平与被申请执行人黄振华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行，被执行人黄振华应支付借款700000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7900元，执行费9479元。本院于2016年6月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振华履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄振华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄振华可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将黄振华纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。2017年10月20日本院约谈申请执行人鲍亚平，申请执行人鲍亚平认可本院的调查，其债权在其他法院处理难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1400号
原告上海惠正行化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王威，执行董事。
委托代理人俞雪琦，女。
被告杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人田加兴。
原告上海惠正行化工有限公司与被告杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞雪琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月26日签署销售合同，约定由原告根据被告的要求，向被告提供各类化工助剂，从原告货物发出之日起，在45日内，被告应付清货款，合同期从2013年4月26日至2014年12月30日止，并约定合同到期的，供方继续供货的，按原合同履行，一方违约应支付给对方违约部分5%的违约金。截止2015年9月24日，双方书面对账，被告结欠货款人民币190，630元（以下币种同）。2015年9月30日，根据被告的要求，原告又发货价值30，840元。2015年10月14日，经双方协商，被告将出票人为上海银行，收款人为苏州盼盼经贸有限公司，金额10万元的银行承兑汇票背书给原告；原告将出票人为上海银行，金额5万元的承兑汇票背书给被告；两票相抵，被告实际支付欠款5万元。至此，被告结欠原告货款171，470元，应在2015年10月15日前结清。原告多次催讨，被告拒绝付款。请求法院判令被告：一、向原告支付欠款171，470元；二、向原告支付违约金8，573.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2013年4月26日签订《销售合同》，主要约定：产品价格以供方开具的发票金额为准；需方收到货物后，如对质量、计量、品种、规格有异议的，必须在4日内书面向供方提出，并保持货物原样；供方给予需方从货物发出日起算45天的账期，需方于每月15日电汇付清上月货款；欠款最高限额为55，000元的欠款，超出部分需支付现款；一方违约，应偿付对方其违约部分5%的违约金；合同有效期从2013年4月26日至2014年12月30日，合同到期未及时续约，而供方仍继续供货的，视同双方认可按原合同条款履行。
2015年10月，原告向被告传真了一份《企业往来对账函》并附《往来对账明细表》。对账函载明，截止2015年9月24日被告结欠原告货款190，630元。被告在对账函上盖财务专用章确认后，将对账函回传给原告。在对账函载明的业务之外，原告于2015年9月30日向被告交付货款计30，840元的货物，并向被告开具了相同金额的增值税专用发票。经双方协商，被告将由上海银行承兑的出票人为昆山中节能环保投资有限公司、收款人为苏州盼盼经贸有限公司、金额为10万元的银行承兑汇票背书给原告；原告将由上海银行承兑的出票人为宁波大运车业有限公司、收款人为福建一家公司、金额为5万元的银行承兑汇票交付给被告，两票据相抵，被告实际支付欠款5万元。至此，被告结欠原告货款为171，470元。
以上事实，有当事人的陈述、《销售合同》、《企业往来对账函》及附件、送货凭证及上海增值税专用发票、银行承兑汇票、《收据》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠原告货款，应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠正行化工有限公司货款171，470元；
二、被告杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠正行化工有限公司违约金8，573.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，850元，诉讼保全费1，420元，均由被告杭州圣杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年四月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。