江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0007号
原告周一明。
委托代理人左华。
被告谭晓。
原告周一明与被告谭晓保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告周一明的委托代理人左华到庭，被告谭晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周一明诉称：2011年7月12日，季良通过谭晓介绍向原告周一明借款50万元用于经营周转，并将借款人坐落在常熟市招商城八达市场1061号门市部做抵押。借期至2011年12月30日止，原告通过中国银行本票出票47万元，另交付现金3万元，并出具资金保证书一份。借期届满时，原借款人季良无力偿还，愿用抵押物处理偿还，并于2012年6月20日通过常熟市恒通抵押贷款咨询服务有限公司与常熟市招商城管委会，对抵押人的八达市场1061号门市部进行拍卖还债，经拍卖后价值为354900元用来偿还原告并出具证明，还欠欠款及利息无法实现，后借款人季良下落不明。2011年7月13日，被告谭晓愿为抵押借款人承担有期担保偿还责任，担保期为2011年12月30日至2013年12月29日止。因原告在实现债权时对债权额不足以支付全部本息，还有本金145100元和逾期利息无法实现。故原告依据合同约定特向担保人谭晓主张承担连带责任，请求法院判令担保人谭晓承担连带责任，归还本金145100元，承担自2011年7月12日至2011年12月30日到期未履行利息15166元，自2011年12月30日至2012年6月20日的利息56666元，自2012年6月21日至清偿时止的利息（暂主张一年半的利息52236元）；诉讼费由被告承担。审理中，原告周一明变更其利息请求为，自2011年7月12日至2011年12月30日到期未履行利息15166元，自2011年12月31日至2012年6月20日的利息56000元，自2012年6月21日至法院判决确定的给付之日止的利息，其余诉请不变。
被告谭晓未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2011年7月12日，周一明作为出借人（抵押权人）与作为借款人的季良（抵押人）签订了《抵押贷款合同书》，约定季良向周一明借款50万元，借款期限自2011年7月12日至2011年12月30日，月利率为11.67‰，借款期内利息为32666元。如逾期归还，则自到期之日起每日按本金万分之六计算违约金，另外逾期利率为月利率24‰。利息从实际放款之日起计算，2011年10月20日、2011年12月20日还息利随本清。季良以其承租的位于常熟服装城招商场八达市场1061号摊位，为其借款提供抵押。担保范围为本合同项下的本金、利息、评估费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。常熟市恒通抵押贷款咨询服务有限公司作为双方的见证方，在该《抵押贷款合同书》的合同见证方处盖章。当天，周一明和季良又签订了《还息确认书》，确认季良借款50万元，总利息为32666元，还息时间为2011年7月20日付17500元，2011年12月30日付15166元（本次利随本清），该利息存入周一明中国农业银行账户（账号：95×××14）。
2011年7月13日，谭晓签订《连带责任保证书》，内容为，针对季良向周一明借款50万元的债务，谭晓作为担保人自愿无条件承担连带保证责任，并声明和保证，当借款人不论出于何种原因不能按时还本付息义务时，其作为担保人自愿对全部债务承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，该保证责任直至所有债务清偿时为止。本担保书是无条件不可撤销的担保，担保期间为两年。
2011年7月13日，周一明向季良出具金额为470000元的银行本票。当天，季良出具《资金接收保证书》，内容为其收到周一明提供的金额为470000元的银行本票和现金30000元，合计500000元整。
2012年6月15日，常熟服装城集团有限公司对招商场八达一区1061号商铺的使用权及优先续租权进行招标。常熟市恒通抵押贷款咨询服务有限公司委托毛润明全权处理季良招商场八达一区1061号门面及张高建招商场老市场三区182号摊位合同的相关事宜。对季良招商场八达一区1061号商铺，李志红报价380000元进行竞价，周一明报价354900元进行竞价。常熟服装城集团有限公司确定李志红中标。2012年6月19日，李志红通过银行转账支付毛润明380000元。当天，常熟市恒通抵押贷款咨询服务有限公司出具《结清证明》，内容为招商场八达一区1061号商铺中标者李志红归还公司借款人季良贷款本息380000元。2012年6月20日，毛润明通过银行转账支付周一明354900元。2012年6月21日，毛润明通过银行转账常熟服装城集团有限公司50100元（招商场八达一区1061号商铺25100元，招商场老市场三区182号摊位25000元）。
审理中，原告周一明表示借款后收到季良归还的利息17500元。
以上事实，由抵押贷款合同书、还息确认书、连带责任保证书、资金接收保证书、证明、银行明细对账单、本院从中国银行和常熟服装城管委会调取的材料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：季良与原告周一明之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告谭晓为季良借款提供连带责任保证担保，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未在约定期限内履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告周一明要求被告谭晓承担担保责任归还其借款，本院予以支持。季良为其向周一明提供抵押的招商场八达一区1061号商铺，经常熟服装城集团有限公司竞标拍卖，金额为380000元，扣除相关手续费用等，最终支付周一明354900元，故季良的剩余债务为145100元。周一明与季良签订的《抵押贷款合同》约定的借款期内的利息32666元，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认已经收到季良利息17500元，则剩余利息为15166元。季良在借款后未按约还款，则应按照《抵押贷款合同》约定支付逾期利息。但双方约定的逾期利率月利率24‰，已经超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过四倍部分本院不予支持。现原告主张2011年12月31日至2012年6月20日的利息56000元，本院予以支持。后周一明实现商铺抵押的还款后，本金剩余为145100元，原告主张以本金145100元为计算基数，自2012年6月21日至法院判决确定的给付之日按年息24%计算的利息，本院予以准许。被告谭晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、抗辩和质证等权利，由此产生不利的诉讼后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓给付原告周一明借款本金人民币145100元，支付自2011年7月12日至2012年6月20日的利息71166元，并承担自2012年6月21日至法院判决确定的给付之日按年利率24%计算的利息（以本金145100元为计算基数），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周一明指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5983元，公告费607.7元，合计6590.7元，由被告谭晓负担（原告同意其预交的诉讼费6590.7元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾逸飞