wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00499号
原告：史月，女。
被告：刘艳昌，男。
被告：王术玲，女。
原告史月诉被告刘艳昌、王术玲健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告史月，被告刘艳昌、王术玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史月诉称:2015年9月4日下午4时许，在我家商店内，因琐事被告将我打伤。台安县公安局新开河派出所对被告刘艳昌、王术玲进行了行政处罚。我受伤后被送到台安县恩良医院住院治疗，现已出院。在住院治疗期间，我所发生的损失，二被告未予赔偿。我的经济损失有：医疗费2468.35元、住院伙食补助费450元、误工费720元、护理费319.59元、交通费300元，以上经济损失合计4257.94元。对于上述经济损失，我要求二被告予以赔偿。
被告王术玲辩称：2015年9月4日下午3时多，我家孩子刘千千给我打电话，说她被三个孩子打了，让我去看看，我就去新开中学商店去了。我刚到商店，史斯琪出来就打我，把我的衣服撕坏了。我家孩子就给我丈夫刘艳昌打电话。我丈夫来了之后就把我们拉开了，后来他们好多孩子也上来打我们了，刘艳昌说因为孩子处对象打架太丢人了，但是原告史月不让刘艳昌走，然后刘艳昌抡了一下自行车，后来他们松手了，我们就走了，我女儿刘千千报警之后，警察就来了。对于原告的损失，我不同意赔偿。
被告刘艳昌辩称：事实经过同王术玲说的一致。对于原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月4日下午4时许，因二被告的女儿刘千千与原告史月的妹妹史斯琪发生矛盾，被告王术玲来到台安县新开河镇新开村01组120号镇西商店，对史斯琪进行殴打。后被告刘艳昌来到现场，在其推自行车欲离开时，原告史月阻拦，不让被告刘艳昌走，被告刘艳昌用自行车抡打一个史月，造成史月受伤。因为打架事宜台安县公安局对被告刘艳昌、王术侠进行行政处罚，给予被告刘艳昌行政拘留10日，罚款500元。原告史月受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右腰骶部软组织挫伤，于2015年9月13日出院，二级护理9天。
经查，原告史月的经济损失为3607.53元，其中：
1、医药费：2468.35元；
2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；
3、误工费：35.51元/天×9天=319.59元；
4、护理费：35.51元/天×9天=319.59元；
5、交通费：50元。
上述事实，原告史月提供的证据有：对被告刘艳昌、王术玲的行政处罚决定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、户口本，上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘艳昌用自行车抡原告史月，造成原告史月受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告史月因与被告刘艳昌、王术玲发生争吵，阻拦被告刘艳昌离开现场，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告刘艳昌的赔偿责任。原告史月未提供证据证明被告王术玲对其殴打，不存在侵权事实，原告要求被告王术玲承担赔偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告的医疗费2468.35元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告主张住院伙食费补助费50元/天，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告主张其收入每天工资80元，但是原告未提供证据证明，证据不足，本院不予支持，误工费按照农林牧渔业行业工资标准35.51元/天计算为宜。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给1名护理工，原告主张住院期间由其母亲黄秀君护理，护理费按照农林牧渔行业工资标准35.51元/天计算为宜。关于交通费问题，原告主张交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳昌于本判决生效后20日内赔偿原告史月医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计3607.53元的60%，即2164.52元；
二、驳回原告史月要求被告王术玲承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告史月承担8元，被告刘艳昌承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 巴星华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执409号
申请执行人杨斌，男，回族，居民。
被执行人米西华，男，汉族，居民。
被执行人王发秀，女，汉族，居民，
本院在执行杨斌与米西华、王发秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1614号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13335号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：何益群。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何益群金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何益群归还原告贷款本金人民币83112.41元，并支付利息18684.3元，复利2590.2元（计算至2016年6月14日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告何益群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，原告与被告何益群签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为11万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
同日，原告按约发放贷款11万元，到期日为2017年7月7日。嗣后，被告仅归还了借款本金26887.59元，并支付了2015年6月7日之前的利息，后付息86.37元，对其余款项并未支付。2016年6月27日，原告向被告发送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何益群于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金83112.41元，并支付利、罚息（从2015年6月8日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的86.37元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告何益群于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2408元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担108元，由被告何益群负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月九日
代书 记员 彭书表
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人钮某某。
上述两名被告人均因本案于2013年11月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2013年12月30日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人李某某、钮某某犯赌博罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某某、钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月下旬起，被告人李某某以非法牟利为目的，在其居住的上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室利用互联网上的百家乐赌场进行聚众赌博活动，期间由被告人钮某某进行网上操作并现场结算。自2013年11月6日至案发时，通过百家乐赌场聚众投注总额共计人民币1，768，190元。
2013年11月13日，公安机关依法查获该赌博据点，抓获参赌人员四名及被告人李某某、钮某某，并扣押了用于赌博的电脑及赌资人民币1万余元，其中涉案赌资已被公安机关依法收缴。两名被告人到案后均如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、钮某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某、胡某某、张某、罗某某、尚某某、何某某、冯某等人的证言及相关辨认笔录，被告人李某某、钮某某的辨认笔录，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，赌博网站投注情况截屏，公安业务档案卡片信息，相关行政处罚决定书，被告人李某某、钮某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、钮某某明知他人利用网络进行聚众赌博，仍为其经营提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某、钮某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某、钮某某有坦白情节，均可依法从轻处罚。考虑到两名被告人系为他人聚众赌博提供帮助，在量刑时酌情从轻考虑。本院为维护社会管理秩序，根据被告人李某某、钮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人钮某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
李某某、钮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更542号
罪犯魏秀彬，男，1980年10月29日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）秦刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人魏秀彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月25日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯魏秀彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯魏秀彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏秀彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月15日、2013年3月15日、6月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日获得表扬奖励6次；2013年10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日获得记功奖励4次；2012年12月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高鑫龙、陈国兴及罪犯证明人刘强、蒋学武的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏秀彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2028年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执27号
申请执行人刘振东。
申请执行人王爱琼。
委托代理人郑鸿容，特别授权代理。
被执行人ＸＸ。
被执行人王艳玲。
被执行人何建忠。
被执行人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人刘振东、王爱琼与被执行人ＸＸ、王艳玲、何建忠、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何建忠名下车牌为FHB968雅阁牌小型轿车一辆、云FM11**长安牌小型面包车一辆在诉讼程序中已被查封，现无法查找到上述车辆下落，被执行人何建忠已因病去世，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，无遗产可供执行；被执行人ＸＸ名下位于玉溪市开发区民营商贸城利新街3-5号的房产被本院另案查封并设有抵押登记，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人王艳玲名下位于玉溪市玉兴路43号的房产已经限制登记，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司名下的车辆属于营运公交车，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人ＸＸ、王艳玲、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执27号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1548号
原告：马宝国，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马兆军，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马德路，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告马宝国与被告马兆军、马德路健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法开庭进行了审理，原告马宝国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准予原告马宝国撤诉。
案件受理费25元，由原告杨玉娥负担。
审判员 胡衍松
二〇一七年三月三十日
书记员 关 峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第749-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人罗娜。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人罗娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗娜的银行存款110000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年四月三十日
书记员 赵庆国
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初281号
原告上海掘创贸易发展有限公司，住所地上海市松江区明中路。组织机构代码08781287-9。
法定代理人李彩莲，任公司总经理。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市通新工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路。
法定代表人姜宝钢，任公司执行董事。
本院在审理原告上海掘创贸易发展有限公司与被告宝鸡市通新工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告宝鸡市通新工贸有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告办公地址在陈仓区、住所地及合同履行地均在渭滨区为由，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在渭滨区，因此本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告宝鸡市通新工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 素
审 判 员 杨科元
人民陪审员 宋宝玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵惠妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初895号
原告：杨菲，现住长春市净月区。
委托代理人：李楠楠。
被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4栋508号房。
法定代表人：赖新才，系该公司总经理。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告杨菲与被告长春华荣泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨菲于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告长春华荣泰置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨菲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨菲撤回对被告长春华荣泰置业有限公司的起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元由原告杨菲负担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 月
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保131号
本院于2017年3月16日受理的（2017）湘0211执保131号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人刘君成、刘军拥金融借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb581d4e-1b37-4aab-
bae1-a8e1009e645a&imgId=ZmI1ODFkNGUtMWIzNy00YWFiLWJhZTEtYThlMTAwOWU2NDVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保40号
申请人：朱磊，男，1971年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。
被申请人：山东圣城建设集团有限公司，住所地山东圣城。
法定代表人：张杰，职务董事长。
本院在审理申请人朱磊诉被申请人山东圣城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在新巴尔虎左旗财政局的新巴尔虎左旗卫生局综合楼的工程款40万元予以财产保全。申请人提供了保险担保。
本案在执行过程中，本院依法向新巴尔虎左旗财政局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被申请人在新巴尔虎左旗财政局的新巴尔虎左旗卫生局综合楼的工程款40万元。查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1234号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保40号申请人：朱磊，男，1971年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。被申请人：山东圣城建设集团有限公司，住所地山东圣城。法定代表人：张杰，职务董事长。本院在审理申请人朱磊诉被申请人山东圣城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在新巴尔虎左旗财政局的新巴尔虎左旗卫生局综合楼的工程款40万元予以财产保全。申请人提供了保险担保。本案在执行过程中，本院依法向新巴尔虎左旗财政局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被申请人在新巴尔虎左旗财政局的新巴尔虎左旗卫生局综合楼的工程款40万元。查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1234号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年四月十九日书 记 员  高 敏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异43号
异议人（案外人）：杨静，女，汉族，1986年5月1日出生，住兰州市七里河区。
申请执行人：孙庆涛，男，汉族，1992年8月28日出生，住景泰县。
被执行人：刘延龙，男，汉族，1986年6月20日出生，住景泰县。
在本院执行申请执行人孙庆涛与被执行人刘延龙租赁合同纠纷一案中，异议人杨静对查封被执行人刘延龙名下位于景泰县一条山镇黄河路89号D3栋1-703室执行行为不服，于2018年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨静称，2014年3月12日，异议人出资购买了景泰县一条山镇黄河路89号D3栋1-703室房产，交付首付款21.8万元（景泰金贵房地产开发有限责任公司出具的证明和该公司出具的收款收据和收条佐证），该房按揭贷款为21万元。当时异议人和刘延龙正处在恋爱期间，因售楼部规定外地户口不能买该房，所以异议人同意将该房办理在刘延龙名下。后来，异议人和刘延龙共同生活，但没有领取结婚证。在异议人怀孕期间，异议人和刘延龙因矛盾重重，分居生活，涉案房屋由异议人和孩子刘一男居住。涉案房屋的按揭款由刘延龙按期支付，自2014年7月7日截止现在刘延龙支付按揭款11万元左右。异议人认为，涉案房屋是异议人和刘延龙同居生活期间购买，而且异议人有证据证明，购买该房异议人和刘延龙均出资，又因为异议人和刘延龙是同居关系，因此该房产权权属依法为异议人和刘延龙按份共有。再者，刘延龙和孙庆涛因租赁纠纷产生的债权债务关系，异议人并不知情，刘延龙因此所负债务与异议人无关，异议人没有偿还该债务的义务。因此说景泰县人民法院作出的（2018）甘0423执1087号执行裁定书，将涉案房屋作为刘延龙一人财产予以查封的执行措施，损害了异议人的合法权益。基于以上事实理由，请法院撤销（2018）甘0423执1087号执行裁定书，停止对刘延龙名下的位于景泰县一条山镇黄河路89号D3幢1-703室房产采取的执行措施。
本院查明，申请执行人孙庆涛与被执行人刘延龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）甘0423民初506号民事调解书，确定刘延龙向孙庆涛支付租赁费19万元。调解书生效后，义务人未履行义务，权利人申请执行。在执行过程中，经不动产登记查询被执行人刘延龙名下有一套房产，本院遂于2018年7月15日作出（2018）甘0423执1087号执行裁定书，裁定查封被执行人刘延龙所有的位于景泰县一条山镇黄河路89号D3幢1-703室房产一套（景房权证景泰县字第XXX**号）。对此，异议人提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案查封的位于景泰县一条山镇黄河路89号D3幢1-703室房产（景房权证景泰县字第XXX**号）登记在被执行人刘延龙名下，据此判断被执行人刘延龙系该房产的权利人，法院依法查封并无不当。异议人的异议请求不能成立，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨静的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢昌世
审判员 孙得军
审判员 康逢军
二〇一八年八月十六日
书记员 王亚琼
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执152号
申请执行人：华池县中小企业信用担保有限公司。
被执行人：罗长江，男，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人：乔彩萍，女，1970年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人华池县中小企业信用担保有限公司与被执行人罗长江、乔彩萍追偿权纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初1273号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人乔彩萍在中国农业银行华池支行有存款，本院依法划拨11600元，后经本院调查，被执行罗长江、乔彩萍无可供执行的银行存款、
车辆、工商、房产等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保中
审判员 李 勇
审判员 赵世峰
二〇一八年七月六日
书记员 郭德成
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执152号申请执行人：华池县中小企业信用担保有限公司。被执行人：罗长江，男，1967年8月28日出生，汉族。被执行人：乔彩萍，女，1970年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人华池县中小企业信用担保有限公司与被执行人罗长江、乔彩萍追偿权纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初1273号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人乔彩萍在中国农业银行华池支行有存款，本院依法划拨11600元，后经本院调查，被执行罗长江、乔彩萍无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保中审判员  李 勇审判员  赵世峰二〇一八年七月六日书记员  郭德成
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第884-2号
申请执行人徐明丽，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人熊玉荣，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人陈道光，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市三里新房地产开发有限公司。
被执行人王振轮，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已发生法律效力的（2015）信浉民初字第2562号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人信阳市三里新房地产开发有限公司在中国银行息县支行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 仝允西
审判员 杨传毅
审判员 孙良军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 巍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初8号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位济源市鑫安实业有限公司，统一社会信用代码914190010778183530（1-1），住所地济源市，法定代表人杜新安。
诉讼代表人李娟娟，女，该公司财务科长。
被告人张岩峰，曾用名张艳丰，男，1978年12月23日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市鑫安实业有限公司实际经营人，住济源市。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2003年10月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年12月5日被济源市公安局取保候审，2017年8月2日被济源市人民检察院取保候审，2018年1月3日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告单位济源市鑫安实业有限公司、被告人张岩峰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告单位济源鑫安实业有限公司的法定代表人杜新安、诉讼代表人李娟娟、被告人张岩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日至2016年2月27日，被告人张岩峰在没有真实货物交易的情况下，通过翟某（另案处理）分别以济源市艺都贸易有限公司、济源市金森贸易有限公司、济源市木土贸易有限公司、济源市源和特钢贸易有限公司名义为济源市鑫安实业有限公司开具了30份增值税专用发票，价税合计3192232.8元，税款合计463828.66元，均已抵扣。
另查明，被告人张岩峰在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，税款已补缴。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吕某证言，辨认笔录，账册资料，银行转账记录，发票抵扣联，购销合同，税收缴款书，刑事判决书，营业执照，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济源市鑫安实业有限公司违反国家税收征管规定，让他人为其虚开增值税专用发票，税款数额463828.66元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张岩峰作为直接责任人员，让他人为其公司虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张岩峰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张岩峰在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于张岩峰认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案税款已补缴，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位济源市鑫安实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十五万元。（已缴纳）
二、被告人张岩峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 李文昌
二〇一八年七月二日
书 记 员 方雨欣
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初78号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人杨东东，男，1988年11月1日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临夏县人，高中文化，住甘肃省临夏县。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨东东犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人杨东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月23日1时许，被告人杨东东酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂黄河大桥路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人杨东东血液中乙醇平均含量为113.05mg/100ml。
上述事实，被告人杨东东在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单，证人王某、鲁某证言，司法鉴定检验报告书，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨东东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人杨东东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人杨东东宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔维宝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1061号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，个体经商,户籍所在地湖北省荆州市监利县。因生产、销售有毒、有害食品嫌疑，于2015年10月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人颜森兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份起，被告人杨某即在深圳市宝安区西乡街道愉盛工业区三栋一楼经营天津狗不理包子店,并由其本人负责包子的生产和销售。在生产包子的过程中，杨某在包子中添加甜蜜素。2015年10月21日6时许，公安机关对该包子店进行检查，当场查获杨某当天生产的包子10个及已经开封的甜蜜素一包。经深圳市计量质量检测研究院抽取样品进行检验，涉案的包子环己基氨基磺酸钠（钙）检验结果为0.024g/kg（标准要求为不得检出），不符合GB2760-2014的要求，检验结果不合格。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.物证：涉案包子、甜蜜素照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等；3.证人证言：证人苏某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书一份；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验检查笔录、现场图片、现场方位图。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案以来能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的甜蜜素、包子，由公安机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 王 子 文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1612号
原告：鲁建刚，男，1984年8月29日出生，汉族，居民。
被告：程恩荣，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
原告鲁建刚与被告程恩荣健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告鲁建刚于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁建刚自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁建刚撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告鲁建刚负担。
审判员 郭训兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 穆 琼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3878号
原告：黄瑞康，男，汉族，1986年4月19日出生，住址：广东省惠东县，
委托诉讼代理人：彭斌生，广东深腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，广东深腾律师事务所实习律师。
被告：廖晓定，女，汉族，1981年2月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐英豪，广东伟伦律师事务所律师助理。
被告：李运金，女，汉族，1960年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：刘婉芳，女，汉族，1966年6月3日出生，住址：广东省深圳市南山区，
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。
第三人：惠州市飞骋鞋业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖寮湖东路9号。
法定代表人：黄平贵。
第三人：曾冶，男，汉族，1960年10月11日出生，住址：广州市海珠区，
第三人：任力明，男，汉族，1970年12月17日出生，住址：四川省广安市广安区，
第三人：郑国良，男，汉族，1965年8月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志娟，广东东舟律师事务所律师。
第三人：江毕青，男，汉族，1971年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
第三人：张福新，男，汉族，1984年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第三人：伍伟权，男，汉族，1961年3月18日出生，住址：广东省江门市蓬江区，
第三人：梁艳红，女，汉族，1973年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
第三人：曾勇，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：广州市越秀区，
第三人：康莉，女，汉族，1957年10月1日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
第三人：李璧生，男，汉族，1988年5月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
第三人：钟文强，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
第三人：惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道白石村地段。
法定代表人：吴雨光。
原告黄瑞康诉被告廖晓定、李运金、刘婉芳、第三人惠州市飞骋鞋业有限公司（以下简称飞骋鞋业）、曾冶、任力明、郑国良、江毕青、张福新、伍伟权、梁艳红、曾勇、康莉、李璧生、钟文强、惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司（以下简称毅达混凝土）执行分配方案异议之诉一案，是因我院于2017年9月15日作出（2015）惠阳法执字第66号被执行人惠阳区建诚实业有限公司、曾子敬名下财产拍卖款分配方案，原告黄瑞康、第三人飞骋鞋业对该分配方案提出异议。后被告廖晓定、李运金、刘婉芳对原告黄瑞康、第三人飞骋鞋业的异议申请提出反对意见，依照法律规定，原告黄瑞康、第三人飞骋鞋业遂向本院提起执行分配方案异议之诉，本院于2017年11月23日立案，案号分别为（2017）粤1303民初3878、3879号。在审理过程中，原告黄瑞康及第三人飞骋鞋业均于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞康以其为了方便原执行案件的继续执行，决定撤回本案的起诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告撤诉后，我院执行部门将按照2017年9月15日作出的（2015）惠阳法执字第66号被执行人惠阳区建诚实业有限公司、曾子敬名下财产拍卖款分配方案继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄瑞康撤诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄瑞康承担（原告黄瑞康已预交受理费300元）。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 练宝忠
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1080号
罪犯吉井此沙，男，1975年4月16日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年12月3日，本院作出（2009）川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人吉井此沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人吉井此沙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第384号刑事判决，以被告人吉井此沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后交付执行，刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉井此沙在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉井此沙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉井此沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉井此沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年2月获考核积分138.5分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉井此沙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉井此沙予以减刑一年一个月。
刑期至二〇一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第315号
原告田忠宝，男，1988年8月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局）。
法定代表人李瑞兴局长。
委托代理人贾雪宽安全科科长。
本院立案受理的上列当事人地面施工损害责任纠纷一案，经查原告起诉的住建局，并非施工单位，对于造成原告财产损害的责任，应以施工单位为被告，属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田忠宝的起诉。
案件受理费393元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 岳晓玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8819号
原告：王金兴，男，1974年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保,天津惠予达律师事务所律师。
被告：杨光亚，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：付英凯,男,1972年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：刘建良，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王金兴与被告杨光亚、付英凯、刘建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王金兴于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨光亚、付英凯、刘建良的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金兴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王金兴负担。
审判员 曹利君
二〇一八年八月三十日
书记员 林嘉奇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异69号
案外人吴肃，男，1952年3月17日生，满族，住大连市西岗区彩云路*号2—2。
申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人于春梅，系该公司总经理。
委托代理人孙福谋、王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。
法定代表人姜世强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司（以下简称赤峰二分公司）与被执行人大连畅运房屋开发有限公司（以下简称畅运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴肃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴肃称，2014年9月16日，畅运公司向我借款人民币壹佰万元，期限6个月，利率3%/月，同时约定“如此借款到期未还，此款作为中央华府2号楼3单元902室的房款”。由于该公司经营困难，无法按约定偿还借款及利息，2015年4月16日，双方协商同意以借款及派生的利息转为购房款，并签订协议书。综上，请求法院解除对该房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交2014年9月16日所签订的借款合同一份及2015年4月16日所签订的《协议书》一份。该协议书记载：畅运公司（甲方）于2014年9月16日向吴肃（乙方）借款壹佰万元，截止2015年4月15日，甲方欠乙方本息121万元，乙方认购甲方在建“中央华府”的商品房，房号为2号楼3单元9楼2号，乙方尚需向甲方支付购房款差额998,420元。
本院查明，赤峰二分公司与畅运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）大民二初字第69号民事判决书，判决畅运公司给付赤峰二分公司工程款8785801元及利息等。畅运公司不服上诉于辽宁省高级人民法院，该院于2014年12月7日作出（2014）辽民一终字第153号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因畅运公司未履行生效判决确定的义务，赤峰二分公司向本院申请执行，本院于2015年6月17日作出（2015）大执一字第19号执行裁定书，查封被执行人畅运公司在中央华府项目中的未进行预登记的未售房屋（在建工程）。查封、扣押财产清单中含南楼3-9-2号房屋。2016年3月23日，本院作出（2015）大执一字第19号执行公告，对包含本案争议标的在内的32套房屋的查封情况进行公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定了案外人对执行标的提出异议能够排除执行的情形。本案中，案外人自述被执行人用房屋抵顶欠其借款，但双方之间并未签订合法有效的书面买卖合同，案外人亦未提供支付房屋价款的相关证据材料。案外人的异议不符合司法解释规定的排除执行情形，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴肃的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓研
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2189号
原告李凤春，男，住开鲁县。
委托代理李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县东风镇东方红村民委员会。
代表人韩宝庄，系村主任。
原告李凤春与被告开鲁县东风镇东方红村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李凤春的委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告开鲁县东方红村民委员会代表人韩宝庄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤春诉称，被告在2002年1月2日，被告从原告处借款5000.00元，约定月利率2.0%，2002年8月27日，被告为原告出具借据一枚。现要求被告给付借款5000.00元，并按月利率2.0%支付利息至借款实际给付之日止。
被告开鲁县东风镇东方红村民委员会未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
原告提供的借据一枚客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县东方红村民委员会从原告李凤春处借款的事实清楚，证据充分，被告开鲁县东方红村民委员会偿还原告李凤春借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东方红村民委员会给付原告李凤春借款5000.00元，并自2002年1月2日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取150.00元，由被告开鲁县东方红村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异85号
异议人：张舒雅，女，汉族。
申请执行人:王振甫，男，汉族。
被执行人：王文博，曾用名王晓钟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3727号民事判决书，在执行王振甫与王文博民间借贷纠纷一案中，异议人张舒雅对执行王文博的豫AXX**号小型越野客车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张舒雅称，异议人于2016年5月19日与被执行人王文博签订了《车辆转让协议书》，约定王文博自愿将其名下的豫AXX**号小型越野客车以40万元的价格转让给异议人，异议人在协议书签订之日起30日内将40万元转到王文博指定的账户（户名：王文静，开户行：招商银行经三路支行，账号：XXXXX）。协议生效后，王文博当日将上述车辆交付给异议人，异议人于2016年5月25日分11笔往王文博指定的上述账户转款共计435000元，其中40万元系上述车辆转让款，剩余35000元系异议人购买王文博另外一辆车辆的价款，因上述车辆系分期车辆，王文博购买上述车辆时在兴业银行郑州分行办理有36个月分期，并办有抵押登记。双方签订转让协议时，因分期未到期，无法办理过户。异议人是购买善意人，不知王文博与王振甫之间存在债权债务关系。据此，根据法律规定，异议人取得该车辆的合法所有权，望法院裁定解除对该车辆查封。
经查明，王振甫与王文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）新密民一初字第3727号民事判决书，判决如下：被告王文博于判决生效后十日内偿还原告王振甫借款300000元，并从2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告负担。在执行中，本院于2017年2月10日以上述裁定查封了被执行人王文博名下的豫AXXX**号小型越野客车一辆。
另查明，车牌号为豫AXXX**小型越野客车登记所有权人为王文博。
本院认为，在执行中,案外人提出执行异议的，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。对已登记的机动车提出异议的，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断所有权人。本案中，异议人称其已从被执行人处购买涉案车辆并实际使用，但至今该车辆仍登记在被执行人王文博名下。故，异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下:
驳回异议人张舒雅的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李圣洁
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保801号
焦水平、岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周保国：
申请人焦水平与被申请人岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周保国民间借贷纠纷执行一案，申请人焦水平申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 冯朝辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 莹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初185号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，经商。2016年5月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留。经本院依法决定于同年5月18日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往淳安县千岛湖镇新安东路方向。1时45分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口的维多利亚KTV路段时被执勤交警当场查获，被告人吴某拒绝配合酒精呼气检测，并在公安机关查处过程中有逃跑行为，后被公安机关抓获。经抽血鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。
为证上述事实，公诉机关出示了证人证言，血样提取登记表、乙醇检验报告，道路情况说明，驾驶证及机动车信息查询，呼气及抽血视频光盘，现场笔录、现场照片及现场示意图，情况说明，查获经过，户籍证明等证据。据此公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某及辩护人对指控的罪名均无异议。被告人吴某辩称其没有不配合酒精呼气测试和逃跑行为。辩护人提出被告人逃跑时间短、距离不长，证人吕某对逃跑距离部分的证言不实，故指控被告人有逃跑行为和不配合酒精呼气测试均无相应的证据证明。被告人认罪态度好且系初犯，请求从轻处罚，并建议判处缓刑。
经审理查明，2016年5月11日，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往淳安县千岛湖镇新安东路方向。1时45分许，途经千岛湖镇新安东路的维多利亚KTV路段时被执勤交警查获，被告人吴某拒绝配合酒精呼气检测，并在公安机关查处过程中有逃跑行为，后被当场抓获。经抽血鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。
另查明，案发时被告人吴某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
1、证人吕某的证言，证实2016年5月10日，吴某在吃晚饭时吴某喝了大概三瓶啤酒，后到鼎红娱乐会所唱时又喝了一瓶啤酒。5月11日0时多，吴某开车送其到明珠公馆，到明珠路口的地方被交警拦下来检查。在吴某被查的过程中，吴某突然转身跑出去大概100多米，就被交警追上了。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、审批表，证实被告人吴某因酒驾被采取强制措施。
3、返还物品凭证、情况说明，证实被公安局依法扣留的涉案车辆已发还。
4、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实被告人吴某未取得驾驶证及涉案的车辆信息情况。
5、交通违法情况说明，证实被告人吴某之前无酒后驾驶机动车被处罚的情形。
6、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实经抽血鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。
7、视听资料、现场照片、现场笔录，证实被告人吴某被查获后的整个经过。
8、查获经过情况说明，证实被告人吴某被查获时未随车携带驾驶证，拒绝配合呼气检测，在民警准备将其带至其驾驶的车旁去找驾驶证等证件时，被告人吴某趁机往明珠路方向逃跑的经过。
9、道路情况说明，证实本案事发路段属道路范畴。
10、户籍证明，证实被告人的身份情况。
11、被告人吴某在侦查机关的供述与指控的事实基本一致。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人及辩护人所提被告人没有不配合酒精呼气测试和逃跑行为，且被告人逃跑时间短、距离不长，证人吕某对逃跑距离部分的证言不实之意见。审理认为，现场的执法视频客观地反映了被告人吴某在被查获后，以消极的方式拒不配合现场执法人员对其进行酒精呼气检测，且在未经允许的情况下突然逃离，后被执法民警当场抓获的经过。对该节事实，被告人吴某在侦查阶段亦有供述。证人吕某对被告人逃跑距离的判断不影响认定被告人逃跑的客观事实，故被告人及辩护人所提的前述意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人无驾驶汽车资格驾驶机动车在道路上行驶，且在被查处时抗拒检查，予以从重处罚。辩护人提出被告人吴某自愿认罪，从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人不宜宣告缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年五月三十日
代书 记员 谭婷婷
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1156号
承德龙鸿热力有限责任公司，住所地平泉县平泉镇白庙子村，联系电话1393243****
法定代表人：纪卫
河北日泰新型管材有限公司，住所地平泉县平泉镇，联系电话17703345555
法定代表人：朱清国
承德龙鸿热力有限责任公司申请河北日泰新型管材有限公司用益物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00425号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德龙鸿热力有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00425号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 凯
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执672号
申请执行人花雨鲜,男,1966年5月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人叶彩云,男,1976年9月11日生，汉族,住仪征市。
花雨鲜与叶彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）仪民初字第0760号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书,叶彩云应归还花雨鲜借款102万元、诉讼费14580元及本案迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶彩云未履行义务，权利人花雨鲜于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中,已向被执行人叶彩云送达了执行通知书、报告财产令，被执行人叶彩云在指定期限内未履行义务，本院对叶彩云依法发出限制消费令，将叶彩云纳入失信被执行人名单。
此外,本院在金融、房产、证券等部门均未能查获被执行人叶彩云有财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0760号民事判决书本次执行程序。
今后申请执行人发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 凌 晨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4230号
原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米，组织机构代码：57246953-3。
法定代表人：贾明军，任董事长。
委托代理人：陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人：张好好，河南郑港律师事务所实习律师。
被告：杨迎春，男，1981年2月24日生，汉族，住长葛市。
被告：李朋辉，男，1985年9月14日生，汉族，住长葛市。
被告：梅秋红，女，1983年6月28日生，汉族，住长葛市。
被告：杨占军，男，1985年6月10日生，汉族，住长葛市。
被告：杨晓芳，女，1985年12月4日，汉族，住长葛市。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）诉与被告杨迎春、梅秋红、杨占军、李朋辉、杨晓芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2016年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天鹏、张好好，被告杨迎春、李朋辉到庭参加了诉讼，被告梅秋红、杨占军、杨晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告轩辕银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨迎春归还原告借款本金180000元及利息（包括复利、罚息），律师代理费5000元，本金合计185000元；判令被告梅秋红、杨占军、李朋辉、杨晓芳对上述全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告杨迎春发放贷款20万元期限12个月（以借款凭证为准），月利率10.05‰。被告梅秋红、杨占军、李朋辉、杨晓芳为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于2015年5月27日发放了贷款。借款到期后，被告杨迎春仅归还了2万元本金，剩余18万元本金及罚息至今未付，保证人也拒绝履行担保义务，原告认为五被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨迎春辩称：原告起诉属实，但是生意赔了，没有能力还，同意慢慢还款。
被告李朋辉辩称：原告起诉属实、担保属实，但认为在担保手续上有些签名不是其本人所签。
被告梅秋红、杨占军、杨晓芳均未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，由原告轩辕银行作为贷款人、被告杨迎春作为借款人、被告李朋辉、梅秋红、杨占军、杨晓芳作为担保人，签订个人借款/担保合同一份，合同编号：2015轩辕大周（借）字第006号，主要内容为：被告杨迎春向原告借款20万元，用途为购杉木；借款期限为12个月，自2015年5月25日至2016年5月24日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率以借款凭证记载为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李朋辉、梅秋红、杨占军、杨晓芳自愿为杨迎春的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；保证范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年5月25日，原告按照合同约定向被告杨迎春发放贷款20万元，借款凭证载明，借款金额20万元，利率10.05‰，借款期限自2015年5月27日至2016年5月24日，后被告依约付息至2016年5月26日，偿还本金2万元。2016年6月15日，被告付息148.91元，2016年6月21日，被告付息9.05元，共计付息157.96元，下欠本金18万元及逾期利息未还，原告追款无果即诉至本院，
本院认为：被告杨迎春下欠原告轩辕银行借款本金18万元及利息的事实清楚，被告杨迎春怠于还款，侵害原告的合法权益，杨迎春应承担还款民事责任。原告请求的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李朋辉、梅秋红、杨占军、杨晓芳自愿为杨迎春的上述借款提供连带责任保证，各保证人与轩辕银行未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，原告在保证期间内请求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其各自承担保证责任后，有权向被告杨迎春追偿。原告请求的律师代理费5000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告梅秋红、杨占军、杨晓芳经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨迎春自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金18万元，并支付利息（自2016年5月27日起，按月利率15.075‰元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息157.96元应予扣减）；
二、被告李朋辉、梅秋红、杨占军、杨晓芳对被告杨迎春的上述债务共同承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨迎春追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告杨迎春、李朋辉、梅秋红、杨占军、杨晓芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李培杰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2251号
申请执行人：孟冬盛，男，1956年10月24日出生，汉族，天津市微型开关厂退休干部，住天津市河北区。
被执行人：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。
申请执行人孟冬盛与被执行人王海春民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650元（未含迟延履行期间的债务利息），已执行标的0元，未执行标的151650元。在执行过程中，经查询被执行人王海春名下无大额银行存款，本市无不动产登记、机动车登记信息；依申请将被执行人王海春纳入失信被执行人名单库。因被执行人王海春现无可执行财产，申请执行人孟冬盛认可本院调查情况并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 婧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2251号申请执行人：孟冬盛，男，1956年10月24日出生，汉族，天津市微型开关厂退休干部，住天津市河北区。被执行人：王海春，男，1952年2月20日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。申请执行人孟冬盛与被执行人王海春民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650元（未含迟延履行期间的债务利息），已执行标的0元，未执行标的151650元。在执行过程中，经查询被执行人王海春名下无大额银行存款，本市无不动产登记、机动车登记信息；依申请将被执行人王海春纳入失信被执行人名单库。因被执行人王海春现无可执行财产，申请执行人孟冬盛认可本院调查情况并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1443号
原告高阳，身份证住址辽宁省西丰县。
原告刘姗姗，身份证住址辽宁省昌图县。
委托代理人高阳，系原告刘姗姗丈夫。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告高阳、刘姗姗诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳(兼原告刘姗姗委托代理人)、被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金1500元（2016年3月10日至2018年1月22日），按已付房款的年0.1%计算的违约金。
被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为,被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540天工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金。故计算违约金应从实际入住后540天工作日后计算违约金。
经审理查明：2013年7月13日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积80.24平方米），总房价款468601元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年9月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。
关于原告要求判令被告支付2016年3月10日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金874.72元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告高阳、刘姗姗2016年3月10日至2018年1月22日逾期办证违约金874.72元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11263号
原告黄水芳，男，汉族，1978年1月6日出生，户籍地址广东省和平县。
委托代理人周春香，女，汉族，1979年1月14日出生，户籍地址广东省和平县，系原告妻子。
被告深圳市迪士活贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张玉爱。
本院在审理原告黄水芳诉被告深圳市迪士活贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告黄水芳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄水芳撤回起诉。
案件受理费人民币250元（原告已预交），因撤诉结案减半收取125元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回125元。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱 萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执异29号
案外人：艾唐（艾堂），男，1971年8月17日生，汉族，住单县。
申请执行人：浙江富恒建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁平安路2号。
统一社会信用代码：91330683704524769M
法定代表人：屠昌进。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司，住所地：单县胜利路御景园小区。
组织机构代码：69203816-4
法定代表人：何新强。
本院在执行浙江富恒建设工程有限公司与菏泽昶楷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人艾唐（艾堂）对单县法院拍卖御景园小区S22号楼101室、102室房产提出异议，请求撤销位于山东省单县胜利路东段御景园小区S22号楼101室、102室房产的拍卖执行措施。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人艾唐（艾堂）称，位于单县胜利路御景园小区S22号楼101室、102室房产，是案外人2012年10月16日，全款购买的菏泽昶楷房地产开发有限公司开发商的商品房，并在单县房管局登记备案。案外人购房在先，法院在房管局实际查封时间在后。生效的单县人民法院（2015）单民初字第1310号民事判决书第8页对案外人与菏泽昶楷房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同依法成立，予以确认。《合同法》第47条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。房屋的××为案外人，案外人享有该房屋相关权利，依法应受到保护。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条和最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条规定及（法发《2004》5号）等有关规定，应当支持案外人的异议申请，撤销该房产拍卖执行措施。案外人向本院提交了如下证据：1、单县人民法院（2016）鲁1722民初3625号民事判决书，证明建设工程承包方浙江富恒建设工程有限公司对菏泽昶楷房地产开发有限公司水电、装修、土建、装饰、工程项目折价或拍卖所得享有优先受偿权。2、（2015）单民初字第1310号民事判决书，证明单县人民法院的（2015）单民初字第1310号民事判决书已确认案外人与菏泽昶楷房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系成立；（2017）鲁1722执132号执行裁定书，证明2017年2月14日单县人民法院查封了菏泽市昶楷房地产开发有限公司所有的S22#楼。3、商品房买卖合同二份，证明2012年10月16日案外人与菏泽昶楷房地产开发有限公司签订了S22#101室、102室房屋买卖合同。4、收据二份，2012年10月16日S22#101、102购房款收据。5、单县法院拍卖公告，证明2017年10月16日单县御景园S22#101、102进行拍卖的公示。
申请执行人浙江富恒建设工程有限公司和被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司收到本院送达的案外人异议申请书均未作答辩。
本院查明，浙江富恒建设工程有限公司与菏泽昶楷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，单县人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁1722民初3625号民事判决书，判决内容如下：被告菏泽昶楷房地产开发有限公司支付原告浙江富恒建设工程有限公司工程款19989233元，原告浙江富恒建设工程有限公司并就其施工的单县御景园小区D1至D6、S18至S22、S26至S27水电、装饰，S28-S29、P1、P2土建、装饰工程项目折价或拍卖所得的价款优先受偿。依据申请执行人浙江富恒建设工程有限公司申请，山东省单县人民法院于2017年1月13日立案执行，在执行过程中，本院于2017年2月14日，查封了菏泽昶楷房地产开发有限公司所有的D1至D6、S18至S22、S26至S29、D8至D10、P1、P2土建、水电安装及装饰工程。案外人依据司法拍卖公告于2017年10月13日提出执行异议。请求单县人民法院撤销拍卖措施。立案后，本院向单县房管局及不动产中心查询，查询到案外人在房产、不动产登记中心部门现有房产管理软件数据库登记范围内的电子房产登记信息、合同备案信息，有房产登记、备案、签约的信息记录，并且查询到2012年10月16日浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第1747号民事裁定书，查封了案涉S22#楼房。
本院认为，本案案外人异议的理由是：一、案外人与菏泽昶楷房地产开发有限公司于2012年10月16日签订的商品买卖合同成立，法院已予以确认，《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效。二、案外人认为其具有优先享有该案涉房屋上的相应权利，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条已作出规定。第三、符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形应依法支持其异议。本院认为，1、该案涉房屋的商品房买卖合同，已经本院（2015）单民初字第1310号民事判决书认可，双方买卖关系成立。并依法予以确认。《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效。但合同的成立，不代表合同约定事项的成就，合同的效力也不当然地转化为案外人的物权。因此，案外人凭该合同效力排除法院执行缺少法律依据支持。2、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗××”。该规定只是说明承包人优先受偿的权利不得对抗××，房屋××的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押人的抵押权，是对抵押人、承包人和××受偿顺序的确认。但案外人引用该条以排除法院执行适用法律不当。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，××对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且××名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。虽然案外人与菏泽昶楷房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同，且已支付了全部价款，但因该案外人（××）名下有其登记、备案的其他房产信息记录。与上述规定的第二项的规定不符，案外人依此排除法院执行不能成立。综上，案外人所提交排除执行的事实不够充分，没有足够充分理由阻却执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人艾唐（艾堂）请求撤销位于山东省单县胜利路东段御景园小区S22号楼101室、102室房产拍卖执行措施的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省单县人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 夏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3603号
原告：无锡晋宝不锈钢有限公司，组织机构代码58999869-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村汇坚国际五金机电城内4215号。
法定代表人：张森虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司，统一社会信用代码91130183763443774U，住所地河北省石家庄市晋州市307国道南白滩段路南。
法定代表人：贾瑞军。
原告无锡晋宝不锈钢有限公司（以下简称晋宝公司）与被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司（以下简称瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋宝公司委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼。被告瑞鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晋宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告结欠的货款860800.62元及其中661524.62元自2015年1月24日起，其中199276元自起诉之日起，均至判决生效之日按同期银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：晋宝公司自2013年7月起即为瑞鑫公司供应不锈钢，截止起诉时，瑞鑫公司尚结欠晋宝公司货款860600.62元未支付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
瑞鑫公司未作答辩。
晋宝公司围绕诉讼请求提交了钢材购销合同、发货明细单、增值税发票及付款凭证，瑞鑫公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：晋宝公司与瑞鑫公司存在钢材买卖业务往来。往来期间，晋宝公司共向瑞鑫公司开具金额为4135224.62元的增值税发票，瑞鑫公司共向晋宝公司付款3473700元。2015年1月5日，双方通过传真方式签订钢材购销合同，约定瑞鑫公司向晋宝公司购买各类规格不锈钢合计519251.25元。该合同第八条交付时间约定：分两批交货，第一批交货期3-5天。第二批交货期为瑞鑫公司付清前欠余款661524.62元后晋宝公司安排发货。合同第九条结算方式及期限约定：第一批货到5日内付清全部前欠余款661524.62元，瑞鑫公司如延误付款一天，向晋宝公司支付货款金额千分之一的违约金，以此类推。上述合同签订后，晋宝公司于2015年1月21日向瑞鑫公司交付金额为199276元的不锈钢板。晋宝公司供货后，瑞鑫公司未能付款。
本院认为，晋宝公司为证明瑞鑫公司结欠其货款661524.62元，向本院提供了增值税发票、付款凭证及钢材购销合同，根据增值税发票及付款凭证，两者差额与钢材购销合同中双方确认的之前欠款金额相一致，且瑞鑫公司经本院合同传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。故本院根据上述证据认定瑞鑫公司在该份合同签订前结欠瑞鑫公司货款661524.62元。购销合同签订后，晋宝公司向瑞鑫公司供货199276元。现晋宝公司要求瑞鑫公司支付货款860600.62元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，晋宝公司主张其中661524.62元自2015年1月24日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息，本院注意到，因购销合同中约定先前欠款661524.62元应在第一批货到5日内付款，而第一批货的交付日期为2015年1月21日，故本院将661524.62元货款逾期付款利息调整为自2015年1月26日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。至于199276元货款的逾期付款利息，晋宝公司主张上述款项自起诉之日即2016年8月12日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石家庄瑞鑫能源装备有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡晋宝不锈钢有限公司860800.62元及其中661524.62元自2015年1月26日起，其中199276元自2016年8月12日起，均至判决生效之日按同期银行同期贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回无锡晋宝不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，保全费5000元，公告费600元，合计18660元，由瑞鑫公司负担18650元，由晋宝公司负担10元（上述案件受理费已由晋宝公司先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，瑞鑫公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付晋宝公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢妍
代理审判员 胡赋
人民陪审员 金浩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张芳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执199号
申请人柞水县人民法院刑事审判庭。
被执行人柞水县龙岩建材有限公司。
法定代表人刘明朗，该公司总经理。
本院作出的（2017）陕1026刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。被告人柞水县龙岩建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处单处罚金二万元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年9月18日立案。
在执行中，被执行人柞水县龙岩建材有限公司自觉履行（2017）陕1026刑初36号判决书内容，缴纳了20000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026刑初36号刑事判决中的第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬杨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监25号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第964号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初124号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：江朝明，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告江朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 谢紫薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3811号
原告：陆虎，男，1974年11月28日，汉族，居民，住滨海县。
被告：滨海滨湖房地产有限公司，住所地滨海县大套乡育辛。
法定代表人：孙佳新，该公司总经理。
原告陆虎与被告滨海滨湖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陆虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆虎撤回起诉处理。
审判员 王爱东
二〇�八年八月七日
书记员 徐卓然
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10536号
申请执行人熊件根，男，1963年6月25日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人侯峻峰，男，1977年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘群，女，1978年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪01民终1564号原告熊件根诉被告侯峻峰、刘群民间借贷纠纷一案中，对被执行人坐落于上海市浦东新区浦东大道691号11号501室房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终1564号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10536号申请执行人熊件根，男，1963年6月25日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人侯峻峰，男，1977年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘群，女，1978年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪01民终1564号原告熊件根诉被告侯峻峰、刘群民间借贷纠纷一案中，对被执行人坐落于上海市浦东新区浦东大道691号11号501室房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终1564号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年八月二十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更397号
罪犯柒三姓，男，生于1970年9月5日，汉族，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）天刑一初字第39号刑事判决，以被告人柒三姓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止）,剥夺政治权利三年。判决生效后执行。本院于2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱表扬1次，记功1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯柒三姓在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯代书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯柒三姓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柒三姓减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7241号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157781862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。
被告：罗家全，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗旭，男，2005年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王淑容，女，1977年3月1日出生，汉族，重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告罗家全、罗旭、王淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年1月10日，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 曌
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 刘承重
二〇一七年一月十日
书 记 员 冉 凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3265号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公�工作人员。代理权限：特别授权。
被告：袁步生，男，1957年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈公超，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告袁步生、陈公超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁步生归还贷款本金10000元和结欠利息620.95元，以及自2018年5月7日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告陈公超对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆阳、被告袁步生、被告陈公超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月30日，被告袁步生作为借款人，被告陈公超作为�保人，与原告滨海农商行签订了《小额保证借款申请书（代合同）》，约定被告袁步生向原告滨海农商行申请本金10000元的借款，由被告陈公超提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告滨海农商行按照约定发放贷款10000元，约定年利率为4.35%，到期日期为2017年7月10日，被告袁步生出具了借款借据。借款到期后，被告袁步生未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅被扣收利息103.2元，被告陈公超作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向二被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2018年5月6日，借款尚欠本金10000元，利息620.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告袁步生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2018年5月6日结欠利息620.95元，自2018年5月7日起至履行完毕之日止，按照年利率6.525%计收利息）；
二、被告陈公超对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告袁步生、陈公超承担。
本判决为终审判决。
审判员 王大策
二〇一八年八月一日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复78号
复议申请人（案外人）：吴明泽，住郑州市。系河南昭泰置业有限公司股东。
委托代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。
申请执行人：刘自臣，住商丘市。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
申请执行人：张永超，住民权县。
委托代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。
被执行人：河南昭泰置业有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏太平，该公司执行董事。
被执行人：王强，住民权县。
被执行人：高胜江，住民权县。
复议申请人吴明泽不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2017）豫14执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日召开了听证。吴明泽的委托代理人夏玲丽，刘自臣的委托代理人李攀飞，张永超的委托代理人李亚东参加了听证，现已审查终结。
张永超、刘自臣诉河南昭泰置业有限公司（以下简称昭泰公司）、王强、高胜江合作开发房地产纠纷一案，商丘中院于2015年12月16日作出（2015）商民初字第111号民事调解书。因昭泰公司、王强、高胜江未履行该生效调解书确认的义务，张永超、刘自臣申请强制执行，商丘中院于2016年5月16日以（2016）豫14执70号立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年7月21日达成执行和解协议。2016年7月29日，申请执行人提交书面申请，请求撤回执行申请。商丘中院于2016年8月1日作出（2016）豫14执70号执行裁定，终结对（2015）商民初字第111号民事调解书的执行。2016年11月23日，申请执行人张永超、刘自臣以被执行人没有履行执行和解协议约定的给付义务为由，再次申请法院启动强制执行程序，商丘中院于2016年11月25日以（2016）豫14执恢20号立案执行，于2016年12月23日向被执行人昭泰公司、王强、高胜江发出（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书，决定恢复（2016）豫14执70号案件的执行。后于2017年1月24日更正为决定恢复（2015）商民初字第111号民事调解书的执行。
吴明泽对此提出异议称，（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书适用法律错误。该案执行依据严重错误，没有召开股东会形成决议，将个人应承担的债务，转由公司承担。故申请撤销（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书及相应的执行，解除对昭泰公司账号及土地的冻结、查封。
商丘中院认为，吴明泽提出的（2015）商民初字第111号民事调解书错误的问题，不属于执行异议程序审查的范围，应通过审判监督程序解决。关于吴明泽认为恢复执行通知书错误的问题。最高法院《民诉法解释》第四百六十六条规定:“申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。根据该条规定，（2016）豫14执70号案件执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，该院裁定终结执行符合规定。因该和解协议是否履行尚不能确定，该院裁定终结执行，只是程序性的终结，并不是实体上终结。（2016）豫14执70号案件终结执行是以双方达成的执行和解协议、申请执行人撤回执行申请为前提，该案终结执行后，被执行人昭泰公司、王强、高胜江违背诚实信用原则，不履行双方达成的执行和解协议，申请执行人张永超、刘自臣根据最高法院《民诉法解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行（2015）商民初字第111号民事调解书，该院以（2016）豫14执恢20号立案执行后，作出（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书，并无不当。最高法院《执行规定》第108条，是关于执行结案方式的规定，裁定终结执行作为一种结案方式，具体到（2016）豫14执70号案件，该院裁定终结执行后，已经结案。但结案后，被执行人不履行义务，申请执行人的实体权利没有实现，其完全可以再申请强制执行，该院立案恢复执行与该条规定并不矛盾。该案是裁定终结执行，而非终结本次执行程序，异议人引用终结本次执行程序的司法解释，说明只有终结本次执行程序的案件才能恢复执行，终结执行的案件不可恢复执行，与本案情形不相符合，其异议观点不能成立。遂于2017年3月25日作出（2017）豫14执异9号执行裁定书，驳回吴明泽的异议请求。
吴明泽向本院申请复议称：（2017）豫14执异8号执行裁定认定案件已终结执行，又认定可以恢复执行，违反法律规定，应依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条规定重新立案执行，原裁定认定恢复执行是对已终结案件的实体权利未获实现的救济程序没有法律依据。原恢复执行通知书中，依据的最高法院《执行规定》第104条是规定中止执行的情况，依据的最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条是在规定执行程序仍在进行中，达成和解中止执行的情况，不适用于该案的情况，系适用法律错误。本案并非终结本次执行程序，而是终结执行，没有法律规定可以恢复执行。本案执行依据调解书，严重损害国家集体及第三人利益。故请求撤销（2017）豫14异8号执行裁定，（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书，解除对昭泰公司账号及土地的冻结、查封。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款之规定和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中，被执行人昭泰公司、王强、高胜江未履行双方达成的执行和解协议，依申请执行人张永超、刘自臣再次申请恢复原生效调解书执行，执行法院作出（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书，该程序符合法律规定。但应对案件未履行的原因进行实质性审查，避免违法执行。现吴明泽以商丘中院恢复执行违反法律规定，请求撤销该院（2017）豫14异8号执行裁定和（2016）豫14执恢20号恢复执行通知书的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴明泽的复议申请。维持商丘中院（2016）豫14执异9号裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王永亮