wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1276号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
被告刘翠丽，女，汉族，住所地：江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××3742。
被告李腾云，男，汉族，住所地：江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××4510。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘翠丽、李腾云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，因两被告下落不明，依法由简易程序转为适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁志锋到庭，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月4日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行佛山华达支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为00×××34。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山华达支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为151900元，分期手续费费率为分期资金金额的10.5%，为15949元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费分期支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
被告刘翠丽与被告李腾云是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，应为夫妻共同债务。
原告将信用额度授予后，被告于2014年5月19日使用涉案信用卡在佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司处消费151900元。自透支购买车位始至2016年1月13日止，被告多次未按时足额还款，仍拖欠原告本金等合计120147.71元尚未偿还。
农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护原告权益，特起诉，请求判令：
1、被告刘翠丽向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2016年1月13日信用卡欠款本金105491元及利息2398.2元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1776.43元、分期手续费10482.08元。
2、被告李腾云对本案全部债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告称借款用途应为购买车位，而非购车，变更起诉状中相应事实部分。
两被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审查，除《担保借款合同》中提前收回分期内容以及二被告是夫妻关系外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：本案《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等（第十条第二款、第三款）。
另查明二：被告刘翠丽自2015年10月开始逾期归还借款分期本金及手续费，其后仅于2016年1月22日归还0.63元，原告以本案起诉宣布借款提前到期，本院于2016年5月15日向被告刘翠丽公告送达了原告的起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2016年5月25日，其尚欠分期贷款本金105490.37元、利息9075.01元、手续费9954.02元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。本案《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、借款合同的违约责任
原告依约发放了贷款，被告刘翠丽应按约足额还款，却未全部履行，自2015年10月开始逾期归还借款分期本金及手续费，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时即2016年5月15日本案欠款全部到期。借款到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息、滞纳金、手续费等，原告对此请求，本院予以支持。但对于本金、手续费数额，原告请求超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，经核算原告请求被告支付1776.43元滞纳金未超出双方之约定范围，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，原告提供的上述证据不能证实该两被告是夫妻的身份关系。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘翠丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金105490.37元、利息（暂计至2016年5月25日的利息为9075.01元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1776.43元、手续费9954.02元；
二、驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2702元，财产保全费1121元，共3823元，由原告负担17元，由被告刘翠丽负担3806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 王 思
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓林颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1716号
罪犯王成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月15日，本院作出(2009)徐刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定王成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带连带民事赔偿571096.5元。该犯不服，提出上诉，2010年7月1日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0029号刑事附带民事裁定，准许同案犯撤回附带民事判决部分上诉，驳回刑事判决部分上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年5月6日交付执行。2012年11月25日，经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0704号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第01276号刑事裁定减刑一年（刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第882号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2030年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2292号
罪犯罗涛，男，汉族，小学文化，1975年11月11日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2006年11月3日作出（2006）北刑初字第147号刑事判决，以被告人罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年10月10日作出（2012）港刑初字第0130号刑事判决，撤销辽宁省北票市人民法院（2006）北刑初字第147号刑事判决主文中第三条即“被告人罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑部分，以被告人罗涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4777号
原告白玉宝，男，1967年4月28日出生，汉族，靖边县人，农民，现住靖边县大路沟乡石咀村墩梁村小组。
被告横山县正阳石油工程技术有限公司。
法定代表姜广起，系公司总经理。
本院在审理原告白玉宝诉被告横山县正阳石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白玉宝撤回起诉
案件受理费2269元，免于收取。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘小利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3806号之二
申请人：中国光大银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区大慈寺路79号。
负责人:史砫，该行行长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。
被申请人：文军，男，汉族，1987年10月13日出生,住XX省XX市XX县。
被申请人：蔡翠，女，汉族，1989年12月24日出生,住XX省XX县XX镇。
申请人中国光大银行股份有限公司成都分行与被申请人文军、蔡翠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请诉讼财产保全，请求在632248.21元范围内，对被申请人文军、蔡翠所有的位于XX市XX区房屋予以查封。担保人中国光大银行股份有限公司成都分行自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都分行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人文军、蔡翠所有的位于XX市XX区房屋予以查封。
上述查封以632248.21元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3806号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区大慈寺路79号。
负责人:史砫，该行行长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。
被申请人：文军，男，汉族，1987年10月13日出生,住xx省xx市。
被申请人：蔡翠，女，汉族，1989年12月24日出生,住xx省xx县。
申请人中国光大银行股份有限公司成都分行与被申请人文军、蔡翠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请诉讼财产保全，请求在632248.21元范围内，对被申请人文军、蔡翠所有的位于xx市xx区（权2xxx9，已抵押，已被其他法院查封）予以查封。担保人中国光大银行股份有限公司成都分行自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都分行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人文军、蔡翠所有的位于xx市xx区房屋（权2xxx9，已抵押，已被其他法院查封）予以查封。
上述查封以632248.21元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 黎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民催11号
申请人：高格博精细化工（上海）有限公司。
申请人高格博精细化工（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年6月4日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人高格博精细化工（上海）有限公司持有的票号××××××、票面金额人民币××××元、出票人××××有限公司，收款人××××有限公司、出票日期20××年××月××日、付款日期20××年××月××日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高格博精细化工（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人高格博精细化工（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一七年八月七日
书 记 员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民催11号申请人：高格博精细化工（上海）有限公司。申请人高格博精细化工（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年6月4日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人高格博精细化工（上海）有限公司持有的票号××××××、票面金额人民币××××元、出票人××××有限公司，收款人××××有限公司、出票日期20××年××月××日、付款日期20××年××月××日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人高格博精细化工（上海）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人高格博精细化工（上海）有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  高兴叶人民陪审员  杨 健二〇一七年八月七日书 记 员  张佳萱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易某。因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2270号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日下午5时许，被告人易某至义乌市某街道某区某摊位，窃得被害人韦某放在摊位内办公桌上的一只金色苹果6Splus手机（价值人民币3850元）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人易某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十四日
代书 记员 何亮亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第93号
上诉人（原审被告）太原市前进变压器厂（有限公司），住所地：太原市晋源区晋祠路二段181号。
法定代表人王校鸣，董事长。
委托代理人王铁梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）山西辰星电磁线有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街道办杜家村锦地华天利工业园。
法定代表人乔良，总经理。
委托代理人李玲君，女，汉族。
委托代理人乔岩，男，汉族。
上诉人太原市前进变压器厂（有限公司）因买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市前进变压器厂（有限公司）的委托代理人王铁梅、被上诉人山西辰星电磁线有限公司的委托代理人李玲君、乔岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，山西辰星电磁线有限公司、太原市前进变压器厂（有限公司）分别于2012年12月28日与2013年6月17日签订了两份购销合同，合同约定山西辰星电磁线有限公司向太原市前进变压器厂（有限公司）交付一定型号、数量、单价的电磁线，付款时间为货到付清。在第一份合同中，明确约定交货时间为2012年12月31日，第二份合同未就交货时间作出明确约定，两份合同均未对违约责任作出明确约定。后太原市前进变压器厂（有限公司）于2013年2月6日支付货款200000元。2013年11月15日，经山西辰星电磁线有限公司、太原市前进变压器厂（有限公司）双方对账，太原市前进变压器厂（有限公司）确认尚欠货款503949.24元，经山西辰星电磁线有限公司多次催要，太原市前进变压器厂（有限公司）也未支付剩余货款，故山西辰星电磁线有限公司诉至本院，要求依法判决太原市前进变压器厂（有限公司）立即清偿货款503949.24元，并赔偿自应付货款之日起至货款还清之日止的逾期付款损失。
原审法院认为，太原市前进变压器厂（有限公司）欠山西辰星电磁线有限公司电磁线款503949.24元，事实清楚，证据确实，太原市前进变压器厂（有限公司）理应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故根据该规定，太原市前进变压器厂（有限公司）的抗辩理由不成立，不予采纳，山西辰星电磁线有限公司要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求合法有理，应予支持。但因第二份合同未明确约定交货时间，山西辰星电磁线有限公司也没有提供足够证据证明实际交货时间，根据山西辰星电磁线有限公司提供的对账函，该损失应从2013年11月16日起开始计算。故判决：太原前进变压器厂（有限公司）在本判决生效后十日内支付山西辰星电磁线有限公司电磁线款503949.24元，并支付山西辰星电磁线有限公司逾期付款利息（自2013年11月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
一审判决后，太原市前进变压器厂（有限公司）不服，提起上诉，上诉理由认为：上诉人未按期支付货款，系因城市改造，上诉人被迫停产，损失巨大，需另寻场地组织生产，此系遭遇不可抗力，同时，基于公平原则应免除上诉人的利息。
被上诉人山西辰星电磁线有限公司答辩，上诉人的生产场地被政府征收，并不属于不可抗力，上诉人未按约定支付货款，已构成违约，应支付逾期利息，原判是正确的，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，双方在订立合同时，对于上诉人的生产场地被政府征用这一情形无法预见，但即便生产场地被征用，也不是不支付货款的合法依据，上诉人仍有义务履行给付货款。关于违约责任，针对上诉人生产场地被政府征收这一无法预见的客观事实的发生，原审法院仅判令上诉人承担了银行同期贷款利息，而非逾期贷款利息，已对上诉人的境况作出了充分的考量，因此，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4583元由上诉太原市前进变压器厂（有限公司）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晔君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初96号
原告陈兴稳，男，1984年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告金星发，男，1971年10月20日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告陈兴稳诉被告金星发确认合同效力纠纷一案过程中，原告陈兴稳于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴稳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兴稳负担。
审判员 吕铭辉
二〇一七年三月三十日
书记员 董继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初96号
原告陈兴稳，男，1984年3月14日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告金星发，男，1971年10月20日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告陈兴稳诉被告金星发确认合同效力纠纷一案过程中，原告陈兴稳于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴稳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兴稳负担。
审判员 吕铭辉
二〇一七年三月三十日
书记员 董继红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第291号
原告：赵成光，山东联盟集团股份有限公司职工。
被告：刘文洲，山东联盟集团股份有限公司退休职工。
原告赵成光诉被告刘文洲股权转让合同纠纷一案，于2014年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成光到庭参加诉讼，被告刘文洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月12日，经被告刘文洲同意，原告转让被告已转让给张锐的股份总计19500股，股份转让费27300元，包括以后增股及红利，该股份经多次配股已过50506股。详见（2010）寿商初字第9号民事判决书，被告仅支付了原告2009年上半年分红后，原告找到被告追要2013年下半年分红，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告2013年下半年分红5150.6元。
被告刘文洲未提交答辩意见。
经审理查明：2002年10月，山东联盟化工集团股份有限公司因企业改制发行内部职工股，2002年10月13日，被告刘文洲（甲方）与第三人张锐（乙方）签订股份转让协议一份，约定甲方自愿将所持有的联盟集团职工股及赠股一并转让给乙方，转让费15000元，甲方不得以任何理由或借口索回，乙方不能找任何借口退还此股。转让协议生效后，甲方不得干预此股的任何行为（如买卖、转让）。合同签订后，张锐将购买股份款项15000元直接交付给山东联盟化工集团有限公司，并将1800元股权分红交付给被告刘文洲。此后至2004年下半年，被告刘文洲领取红利后均交付给张锐。
2005年3月12日，经被告刘文洲同意，原告赵成光（丙方）与张锐（乙方）签订股份、股权转让协议一份，约定乙方将持有的刘文周（洲）名下职工股以及赠股一并转让给丙方，股份总计19500股，股份转让费27300元，包括以后赠股及红利归丙方所有。乙方不得以任何理由或借口索回，丙方不能找任何借口退还此股。乙方转让给丙方，股权转让生效后，乙方不能干预此股的任何行为（比如买卖、转让等）。自2005年上半年至2008年下半年，被告刘文洲领取红利后均交付给原告赵成光。截止到2008年底，该股份经多次配股达到51506股。自2009年开始，被告收到股权分红后不再交付给原告，原告遂分次将被告诉至本院，本院分别作出（2010）寿商初字第9号、（2010）寿商初字第326号、（2010）寿商初字第780号、（2011）寿商初字第198号、（2012）寿商初字第1114号民事判决书，判令被告支付原告股权分红，上述判决均已生效。现2013年下半年分红5150.6元被告刘文洲领取后未交付给原告。
上述事实，有股份转让协议、股份股权转让协议、张锐出具的关于转让刘文周（洲）股权经过的证明、委托持股协议、中国建设银行存折、（2010）寿商初字第9号民事判决书（已生效）、证人证言及当事人某
本院认为：被告刘文洲与张锐之间签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；张锐自愿与原告赵成光签订股权转让协议，并经原股份所有人被告刘文洲同意，亦不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，三方均应按协议约定履行。在两份转让协议中均约定转让方不得干预股份的任何行为，该股份经配股后达到51506股，该股权收益应归原告赵成光所有，原告要求被告刘文洲支付2013年下半年分红5150.6元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告刘文洲已取得股权分红但未按合同约定向原告支付红利，应承担清偿责任。被告刘文洲未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文洲于本判决生效之日起十日内给付原告赵成光2013年下半年分红5150.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年六月十三日
书记员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿商初字第291号 原告陈浩，又名陈金山，男，1974年10月17日生，汉族，寿阳县人。 被告李文生，又名李三，男，汉族，寿阳县人。 原告陈浩诉被告李文生买卖合同欠款纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈浩于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。 审判员  王思芳 二〇一四年九月二十九日 书记员  许 杰 （校对人：许杰）
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3730号
原告王全的，男，1956年3月3日出生，汉族，住安阳县。
被告高海军，男，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告王全的与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告因资金困难借原告现金52000元，双方未约定还款期限和利息。被告给原告打下借据。后被告分三次偿还原告现金7500元，剩余借款44500元，经原告多次讨要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金44500元及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告因资金困难借原告现金52000元，双方未约定还款期限和利息。被告给原告打下借据。后被告陆续偿还原告现金7500元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的借据主张被告曾借原告现金52000元，并尚有借款44500元未清偿，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金44500元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海军于本判决生效后三日内偿还原告王全的借款本金44500元及利息（利息从2016年9月20日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5690号
原告：丁淑娜，女，1967年7月11日出生，汉族，住郏县。
被告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户）。统一社会信用代码：914104007338669607。
法定代表人：朱有食，总经理。
本院在审理原告丁淑娜与被告平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁淑娜未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘梦圆
附本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初5690号原告：丁淑娜，女，1967年7月11日出生，汉族，住郏县。被告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户）。统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，总经理。本院在审理原告丁淑娜与被告平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁淑娜未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一七年十一月十四日书记员  刘梦圆附本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初148号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王事业，召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，汉族。
原告王某某诉被告汪某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王事业及被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年正月，原、被告经人介绍认识，同年农历正月初八进行大见面订亲仪式，媒人李奋生、曹会各在场，原告交给被告现金37000元，当天下午被告回原告家，原告家人又给被告2000元，媒人李奋生、曹会格及同行人均在场。后被告以原告走亲戚去的晚为由悔婚。原、被告双方多次沟通协商，被告拒不退还彩礼。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还彩礼39000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某辨称，原告诉称的事实与理由部分与事实不符，2015年正月初八，王某某与汪某某见面，但是原告只是口头说被告现金37000元，并未实际给予被告汪某某，并且双方是在女方父母房间里交谈，当时房间里并没有其他人，何来的李奋生与曹会各在场？因此，原告在诉称媒人李奋生与曹会各在场明显与事实不符，原告诉称当天下午去原告家，原告家人给被告2000元也是与事实不符的，总之，原告没有相应的证据证明王某某家给被告39000元。原告王某某没有去被告家走亲戚，按照农村习俗，双方明确结亲后，遇到传统节日，男方需到女方家走亲戚，八月十五中秋节时，被告家人一直在家等待原告走亲戚，但直至节后，原告王某某也没来被告家走亲戚。被告家人主动询问，王某某的父亲直接说：“忙，走啥亲戚。”并且说话粗鲁。因此原告诉称被告以原告走亲戚晚为由悔婚与事实不符。被告汪某某没有悔婚的意思表示，汪某某与王某某结亲后，汪某某积极给王某某打电话，经常联系，以便加深双方的感情，为婚后的生活营造温馨的氛围，但是相反的，原告先前不积极，后来就不再联系被千，于是双方断了联系，并不是汪某某悔婚，因此原告所说的被告以原告走亲戚晚为由悔婚是错误的，是原告为悔婚所找的借口。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告王某某与被告汪某某经人介绍相识，2015年农历正月初八，双方在被告汪某某家举行大见面（定亲）仪式，当日原告王某某准备彩礼现金37000元及其礼品、与其二伯王会元、媒人李奋生、曹会各等人前去被告家举行了大见面（定亲）仪式，后来，被告汪某某又到原告家走亲戚，原、被告正式确立婚约关系。原、被告确立婚约关系之后，在交往过程中，双方因日常琐事发生纠纷，原告提出解除婚约，要求被告退还彩礼，被告汪某某对原告给付彩礼的事实不予认可，为此，2016年1月12日，原告王某某诉至本院，形成本诉。
以上事实由原告提供的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告汪某某经人介绍相识，并于2015年农历正月初八在被告家举行大见面（订亲）仪式，双方确定婚约关系的事实，双方均不持异议，本院对以上事实予以确认。原告王某某主张大见面给付被告汪某某彩礼37000元的事实，有媒人李奋生及证人王会元证人证言在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。被告汪某某对以上事实不予认可，并辩称原告没有提供照片或录像等直接证据证明原告主张事实的意见，与当地婚约传统及民俗不符，本院不予采信。被告大见面后到原告家，原告家人基于婚约关系给付原告2000元的事实，原告虽提供有证人证言予以证实，应认定为基于婚约关系对被告的赠与，故原告主张返还，本院不予支持。赠送彩礼是以缔结婚约为条件的赠与行为，因缔结婚约的条件没成就，赠与的彩礼应当返还。故原告主张返还彩礼37000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼人民币37000元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告王某某承担55元，被告汪某某承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王红起
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴敏，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,207.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,207.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初463号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人毛春林，男，因犯盗窃罪于2001年8月23日被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑八年；因犯妨害公务罪于2007年9月28日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人毛春林犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人毛春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年2月22日6时许，被告人毛春林到普宁市某网吧门口，乘人不备，盗走被害人杨某甲黑色“晶驰”牌电动车1辆（价值人民币1800元）。
二、2016年2月25日15时许，被告人毛春林到普宁市某奶茶店门口，乘人不备，盗走被害人蔡某黑紫色“韩艺”牌电动车1辆（无法估价）。
三、2016年2月26日6时许，被告人毛春林到普宁市某大排档附近楼下，乘人不备，盗走被害人罗某红色“飞肯”牌摩托车1辆（价值人民币2800元）。
四、2016年2月27日6时许，被告人毛春林到普宁市某网门口旁，乘人不备，盗走被害人杨某乙黑色“富日通”牌电动车1辆（价值人民币2200元）。
五、2016年2月27日15时许，被告人毛春林到普宁市某休闲餐厅门口，乘人不备，盗走被害人陈某红色“雅迪”牌电动车1辆（无法估计）。
六、2016年4月15日14时许，被告人毛春林到普宁市某楼房楼梯口，乘人不备，盗走被害人陈继锐灰色磨砂电动车1辆（无法估计）。
七、2016年4月16日12时许，被告人毛春林到普宁市某服装店门口，乘人不备，盗走被害人黄某紫色“韩艺”牌电动车1辆（价值人民币1600元）。
八、2016年4月17日6时许，被告人毛春林到普宁市某网吧楼下停车场，乘人不备，盗走被害人詹某黑色“绿佳”牌电动车1辆（价值人民币2600元）。尔后，毛春林将赃车推到附近巷子里接驳电门线时被公安机关人赃俱获。破案后，赃车发还被害人。
上述事实，被告人毛春林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，视频截图，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，破案经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛春林以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控毛春林所犯罪名成立。毛春林归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。毛春林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于毛春林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛春林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年七月六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初463号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人毛春林，男，因犯盗窃罪于2001年8月23日被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑八年；因犯妨害公务罪于2007年9月28日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人毛春林犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人毛春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年2月22日6时许，被告人毛春林到普宁市某网吧门口，乘人不备，盗走被害人杨某甲黑色“晶驰”牌电动车1辆（价值人民币1800元）。
二、2016年2月25日15时许，被告人毛春林到普宁市某奶茶店门口，乘人不备，盗走被害人蔡某黑紫色“韩艺”牌电动车1辆（无法估价）。
三、2016年2月26日6时许，被告人毛春林到普宁市某大排档附近楼下，乘人不备，盗走被害人罗某红色“飞肯”牌摩托车1辆（价值人民币2800元）。
四、2016年2月27日6时许，被告人毛春林到普宁市某网门口旁，乘人不备，盗走被害人杨某乙黑色“富日通”牌电动车1辆（价值人民币2200元）。
五、2016年2月27日15时许，被告人毛春林到普宁市某休闲餐厅门口，乘人不备，盗走被害人陈某红色“雅迪”牌电动车1辆（无法估计）。
六、2016年4月15日14时许，被告人毛春林到普宁市某楼房楼梯口，乘人不备，盗走被害人陈继锐灰色磨砂电动车1辆（无法估计）。
七、2016年4月16日12时许，被告人毛春林到普宁市某服装店门口，乘人不备，盗走被害人黄某紫色“韩艺”牌电动车1辆（价值人民币1600元）。
八、2016年4月17日6时许，被告人毛春林到普宁市某网吧楼下停车场，乘人不备，盗走被害人詹某黑色“绿佳”牌电动车1辆（价值人民币2600元）。尔后，毛春林将赃车推到附近巷子里接驳电门线时被公安机关人赃俱获。破案后，赃车发还被害人。
上述事实，被告人毛春林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，视频截图，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，破案经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛春林以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控毛春林所犯罪名成立。毛春林归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。毛春林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，依法从重处罚。鉴于毛春林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛春林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年七月六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第403号
原告：叶毅。
被告：刘绍兵。
被告：王泽红。
原告叶毅为与被告刘绍兵、王泽红民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶毅到庭参加诉讼，被告刘绍兵、王泽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶毅起诉称：2013年12月30日，被告刘绍兵在被告王泽红的担保下向原告叶毅借款70000元。为此被告刘绍兵出具借条一份。借条约定：“兹因资金周转，今向叶毅借到人民币柒万元整，小写70000元整，由王泽红提供保证担保”。借款到期后，被告王泽红归还借款700元，其余本金和利息未归还。故原告提起诉讼，请求判令被告刘绍兵归还原告借款70000元及利息（利息从2014年5月6日起按约定的月利率20‰计算至还清之日止）；被告王泽红对上述还款承担连带保证责任。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告刘绍兵归还原告借款69300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告刘绍兵、王泽红未作答辩。
在审理中，本院对原告叶毅提供的借条原件进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘绍兵由被告王泽红提供担保向原告叶毅借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告刘绍兵经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告王泽红自愿为被告刘绍兵的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告刘绍兵、王泽红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍兵在本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款69300元及利息（利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、被告王泽红对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告刘绍兵负担，被告王泽红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吴庆燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第246号
上诉人（原审被告）：赵某甲，无业。
委托代理人：李科，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，淄博市周村富太太加盟店业主。
委托代理人：夏侯春辉，山东长城长律师事务所律师。
上诉人赵某甲因继承纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲的委托代理人李科，被上诉人赵某乙的委托代理人夏侯春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：赵洪臣与范玉芳系夫妻关系，婚后未生育子女，于1958年收养原告赵某乙并抚养成人，为其操办婚事，帮助其照料抚养子女。赵洪臣与范玉芳共有坐落于周村区丝市街99号建筑面积76.78平方米住宅一套，产权人范玉芳（淄博市房权证周村区字第××号）。原告赵某乙购房后于2000年将户口自养父母处迁出，忙于生意，此后赵洪臣本家晚辈赵某甲及其家人对赵洪臣、范玉芳多有照顾。2002年4月21日范玉芳去世，生前未立遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议。2007年11月5日赵洪臣通过公证机关办理遗嘱，将其与范玉芳共有的上述06-0000667号房产中属于其所有的部分及其依法应继承妻子范玉芳的部分遗赠给被告赵某甲个人所有。2010年11月，原告赵某乙以继承纠纷为由将赵洪臣诉至法院，要求依法确认原告赵某乙继承权，2011年4月自行撤诉。2010年12月，赵洪臣以赵某乙之妻对其遗赠房产与他人不满，致家庭不得安宁为由提起诉讼，要求解除与原告赵某乙的收养关系。庭审中赵洪臣自认赵某乙无不孝行为，原告赵某乙亦表示无论赵洪臣如何处理财产，皆愿尽赡养义务。法院据双方当事人实际情况，认为不适宜解除收养关系，于2011年4月判决驳回赵洪臣的诉讼请求，业已生效。2011年7月7日，赵洪臣、被告赵某甲作为被拆迁人与山东周村古商城旅游发展有限公司签订《拆迁房屋房屋拆迁补偿协议》，约定拆除周村区丝市街99号建筑面积76.78平方米的房产，计价182652.00元（含附属设施补偿款5289.00元），给予被拆迁人拆迁奖励费4500.00元、搬家补助费600.00元；以房屋补偿的方式补偿被拆迁人，所补偿的房产为周村区汇龙街住宅小区现2号楼西单元五层东户，建筑面积112.84平方米、每平方米1890.00元，储藏室10.47平方米、每平方米850.00元，总计价222167.10元。当日被拆迁人以被告赵某甲名义向山东古商城旅游开发有限公司缴纳房屋差价款34415.00元。2012年2月6日赵洪臣去世，原告赵某乙与被告赵某甲未能就遗产分割达成一致意见，原告赵某乙具状诉至法院。现所涉住宅由被告赵某甲管理使用，尚未进行房屋权属登记。诉讼中，原告赵某乙于2013年5月16日向法院申请鉴定周村区汇龙街住宅小区现2号楼西单元五层东户房产的市场价值，经淄博方大房地产评估有限公司评估，该房地产市场价值为442000.00元。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始，配偶、子女、父母作为第一顺序继承人在继承开始后继承，该子女包括养子女。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，周村区丝市街99号住宅的二分之一为被继承人范玉芳之遗产，范玉芳生前未立遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议，其遗产应按法定继承方式进行分割，即其配偶赵洪臣及养子原告赵某乙各继承该住宅的四分之一。赵洪臣将周村区丝市街99号住宅中属于其及所继承范玉芳的部分房产遗赠给本案被告赵某甲，系处分个人合法财产，则该住宅的四分之三份额属于被告赵某甲所有。被继承人范玉芳去世后，赵洪臣与被告赵某甲未经继承人之一原告赵某乙同意即将周村区丝市街99号房产置换为周村区汇龙街住宅小区现2号楼西单元五层东户住宅，使原告赵某乙无法自行处分其对99号房产所享有的拆迁权益，则原告赵某乙对99号房产享有的权利由所置换住宅承继。拆迁置换时99号房产作价182652.00元，占所置换住宅价值的82.21%，故原告赵某乙对所涉房产按82.21%的四分之一即20.55%享有所有权。综上，原告赵某乙之诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：坐落于周村区汇龙街住宅小区现2号楼西单元五层东户房产（包括储藏室）由原告赵某乙与被告赵某甲共有，原告赵某乙及被告赵某甲各按照20.55%、79.45%的份额享有所有权；驳回原告赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费1675.00元，申请诉讼保全费770.00元，共计2445.00元，原告赵某乙负担445.00元，被告赵某甲负担2000.00元；鉴定费3094.00元由原告赵某乙负担。
赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第一项判决，将该案发回重审或改判。事实与理由：2011年7月7日，上诉人赵某甲及赵洪臣与山东周村古商城旅游发展公司签订《拆迁房屋房屋拆迁补偿协议》，约定拆除周村区丝市街99号建筑面积76.78平方米的房产，该房产系继承房产。此时，被上诉人赵某乙应向赵洪臣主张76.78平方米或者182652.00元的份额。现赵洪臣已经去世，主体不存在。涉案房产面积为112.84平方米，系上诉人赵某甲按每平方米1890.00元所购。涉案房屋差价款34415.00元，事实上是上诉人赵某甲缴纳。被上诉人赵某乙无权主张涉案房产的份额，只能主张当时房产评估价182652.00元的份额。
赵某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人赵某甲的上诉。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有产权产籍档案证明、居民死亡推断书、证明、火化证明、（2011）周民初字第54号民事判决书、《拆迁房屋房屋拆迁补偿协议》、收据、（2010）周民初字1448-3号民事裁定书、《房地产估价报告》（淄方大估字（2013）AA223号）及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被上诉人赵某乙对周村区丝市街99号房产享有四分之一的权益。赵洪臣与上诉人赵某甲未经被上诉人赵某乙的同意即将周村区丝市街99号房产置换为周村区汇龙街住宅小区现2号楼西单元五层东户房产，虽存在补交差价的行为，但不影响被上诉人赵某乙对周村区汇龙街住宅小区现2号楼西单元五层东户房产享有一定的权益。原审法院依据被上诉人赵某乙享有的周村区丝市街99号房产的权益份额及该房屋拆迁补偿价款占周村区汇龙街住宅小区现2号楼西单元五层东户房产的价值比例，认定被上诉人赵某乙享有周村区汇龙街住宅小区现2号楼西单元五层东户房产20.55%的所有权，并无不当。上诉人赵某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675.00元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋金来
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3402号
罪犯龙胜，男，1980年12月4日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）德刑一初字第782号刑事判决，认定龙胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月2日、2012年5月9日、2014年4月9日、2015年10月19日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯龙胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月8日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第487号
罪犯苏文耀，男，1984年10月23日出生，汉族，大专文化。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年10月14日作出（2013）回刑初字第225号刑事判决，认定被告人苏文耀犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月29日起至2015年3月28日止。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯苏文耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯苏文耀提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏文耀在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏文耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文耀减去有期徒刑一个月十八天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵智毅，男，1966年12月7日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵智毅信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,338.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵智毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,338.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵智毅，男，1966年12月7日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵智毅信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,338.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵智毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,338.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初109号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人刘朋飞（小名小飞），男，1991年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村*组，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月14日被上网追逃，2017年1月8日被芮城县公安局抓获，1月9日被刑事拘留；同年2月15日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
辩护人蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人刘朋飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人刘朋飞及其辩护人蔡红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年9月25日凌晨3时许，被告人刘朋飞酒后在芮城县北星路口饭店吃饭时，碰见被害人李某、雒某，被告人刘朋飞以李某和自己以前有矛盾为由，将李某和雒某叫出饭店进行殴打，并伙同他人用皮卡车将李某、雒某拉到三道斜村口一空地又进行殴打，后被告人刘朋飞将被害人李某、雒某带到亨通宾馆直至第二天上午离开。
2014年10月5日23时30分许，被告人刘朋飞酒后在芮城县丽都KTV门口碰见被害人原某，以被害人原某在骂自己为由，便用随身携带的水果刀连捅被害人原某数下，致使被害人原某左大腿外侧及左臀部受伤。2014年10月25日，被告人刘朋飞和被害人原某双方达成协议，一次性赔偿被害人原某医疗费、误工费等费用共计三万元。
2016年1月14日凌晨10分许，被告人刘朋飞与郭某、董某等人在县体育场南门对面红亮夜市摊喝酒，被告人刘朋飞与被害人董某因琐事发生口角，后被告人刘朋飞从其驾驶的轿车后备箱里拿出一把砍刀，被告人刘朋飞与被害人董某发生厮打，砍刀掉地上，后郭某捡起砍刀并用刀背朝董某背部和头部砍去，致使被害人董某头部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某头皮裂伤已构成轻微伤。
2016年08月13日下午16时许，被告人刘朋飞伙同违法行为人杨某等人酒后驾驶晋MGS3**轿车去古魏镇太安村，途经三道斜路口时，以被害人任某驾驶车辆挡路为由，被告人刘朋飞等人下车对被害人任某进行殴打并强行拿走其驾驶证，后驾车离去；在返回县城途经西矿路爱家宾馆门前时，又以被害人李某1将摩托车停放在路边挡道为由，被告人刘朋飞等人下车对被害人李某1进行殴打，后驾车离去。违法行为人杨某被芮城县公安局行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人刘朋飞饮酒后多次在公共场所或者其他场所随意殴打他人，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘朋飞辩称：对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。指控第一起我对被害人已经进行了赔偿；积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求法庭从轻判处。
辩护人意见：对起诉书指控的罪名不持异议。四起犯罪事实中第一起和第四起属于寻衅滋事的表现，但第三起中被害人的轻微伤不是被告人造成的，且被告人在第三起中属于受害人，被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，希望法庭综合考虑，对被告人刘朋飞从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日凌晨3时许，被告人刘朋飞酒后在芮城县北星路口饭店吃饭时，碰见被害人李某、雒某，被告人刘朋飞以李某和自己以前有矛盾为由，将李某和雒某叫出饭店进行殴打，并伙同他人用皮卡车将李某、雒某拉到三道斜村口一空地又进行殴打，后被告人刘朋飞将被害人李某、雒某带到亨通宾馆留置至第二天上午离开。
2014年10月5日23时30分许，被告人刘朋飞酒后在芮城县丽都KTV门口碰见被害人原某，以被害人原某骂自己为由，便用随身携带的水果刀连捅被害人原某数下，致使被害人原某左大腿外侧及左臀部受伤。事发后于2014年10月25日，被告人刘朋飞和被害人原某双方达成协议，一次性赔偿被害人原某医疗费、误工费等费用共计三万元。
2016年1月14日凌晨10分许，被告人刘朋飞与郭某、董某等人在县体育场南门对面红亮夜市摊喝酒，被告人刘朋飞与被害人董某因琐事发生口角，后被告人刘朋飞从其驾驶的轿车后备箱里拿出一把砍刀，被告人刘朋飞与被害人董某发生厮打，砍刀掉地上，后郭某捡起砍刀并用刀背朝董某背部和头部砍去，致使被害人董某头部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某头皮裂伤已构成轻微伤。
2016年8月13日下午16时许，被告人刘朋飞伙同违法行为人杨某等人酒后驾驶晋MGS3**轿车去古魏镇太安村，途经三道斜路口时，以被害人任某驾驶车辆挡路为由，被告人刘朋飞等人下车对被害人任某进行殴打,并强行拿走其驾驶证后驾车离去；在返回县城途经西矿路爱家宾馆门前时，又以被害人李某1将摩托车停放在路边挡道为由，被告人刘朋飞等人下车对被害人李某1进行殴打，后驾车离去。违法行为人杨某被芮城县公安局行政拘留十五日。
认定以上事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的下列证据予以证实。1.书证：报案材料、户籍证明、到案经过等；2.证人证言：证人宋某、韩某、冯某等12人的证言；3.被害人陈述：被害人原某、雒某、任某、董某、李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘朋飞的供述与辩解；5.鉴定意见：检验鉴定文书，足以认定案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为：被告人刘朋飞无视国家法律，酒后多次在公共场所或其他场所伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予处罚。鉴于被告人能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，案发后主动赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵鸿& # xB;
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛 宋 杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 洁 茹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第95号
原告黄炽洪。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人林丽娟。
委托代理人黄聪，梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司员工。
原告黄炽洪与被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司技术培训合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员朱欣独任审理，分别于2014年2月18日、3月6日公开开庭进行了审理，原告黄炽洪的委托代理人梁耀南，被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司的委托代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炽洪诉称，2012年3月12日，被告以为原告培训考驾驶证为由，收取原告培训费用5000元。但被告随后并没有安排原告培训考试。经原告多次催促，被告才提出因政策变化，不能再为原告安排培训考试，并承诺于2013年10月1日前退还原告交纳的培训费用。现还款期限已过，但被告拒绝退还款项。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告退还培训费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄炽洪向法庭提供的证据有：
1、收据一份，拟证明被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司属下的分校收取原告5000元培训费的事实。
2、还款承诺书一份，拟证明被告承诺于2013年10月1日前退回5000元培训费给原告的事实。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司辩称，原告提供的证据中所显示的冯某坤并不是被告公司的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何业务。另外，原告提供的证据中所显示的公章“梧州市虹景驾驶分校”与被告没有任何关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司向法庭提供的证据有：
1、梧州市长洲区工商局电脑咨询单一份，拟证明被告没有开设分校。
2、公司声明一份，拟证明冯某坤不是被告的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何事务。
3、公司声明一份，拟证明被告在梧州市公安局备案印章的名称、编号、样式，未使用其他名称的印章。
4、梧州市公安局印章信息查询复函一份，拟证明被告在梧州市公安局备案印章的名称、编号、样式。
本院依职权调取的证据有：长洲区工商行政管理局出具的证明一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性有异议，认为不能证明原告的主张，原告所说的梧州虹景驾驶分校与被告公司没有关系，且据被告了解没有“梧州虹景驾驶分校”这个机构，同时，冯某坤并不是被告公司的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何业务。原告对被告提供的证据1有异议，认为不能证明原告的主张；对被告提供的证据2、3有异议，认为没有相关部门证实其真实性；对被告提供的证据4的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告在公安机关备案的情况，并不能证明被告的主张。原告对本院调取的证据真实性没有异议，但认为不能排除被告允许他人以驾驶分校名义开展业务。被告对本院调取的证据没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。当事人对以上其他证据存在异议的，由本院在认定事实中进行综合认证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年，原告黄炽洪因培训考驾驶证，与冯某坤进行商谈，冯某坤承诺为原告安排考驾驶证培训。2012年3月12日，原告向冯某坤交纳培训费5000元，冯某坤向其出具收据，并在收据上加盖“梧州市虹景驾驶分校”的公章。2013年8月23日，冯某坤由于无法为原告安排考驾驶证培训，向原告出具还款承诺书，承诺于2013年10月1日前向原告退还培训费用5000元，并在还款承诺书中加盖“梧州市虹景驾驶分校”的公章。由于冯某坤没有在约定期限内向原告退还培训费用，故原告于2014年1月22日起诉被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司，要求其退还培训费用5000元。
另查明，被告在梧州市公安局备案的公章有两枚，分别为“梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司”、“梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司发票专用章”。同时，被告并没有在梧州市工商部门登记开办分支机构。
本院认为，原告黄炽洪提供的收据和还款承诺书，上面加盖的公章为“梧州市虹景驾驶分校”，而被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司在公安机关备案的公章，并没有“梧州市虹景驾驶分校”；同时，被告亦没有在梧州市工商部门登记开办梧州市虹景驾驶分校，故原告提供的证据无法证明被告收取了原告的培训费用。另外，冯某坤收取了原告的培训费用，但原告并没有证据证明冯某坤为被告公司的员工，且冯某坤的行为是由被告授权的。因此，原告提供的证据无法证明其与被告存在技术培训合同关系。原告起诉被告要求返还培训费用5000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄炽洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄炽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一四年三月十三日
书记员 吕淑谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第95号
原告林某甲，女，1972年5月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1970年12月5日出生，汉族，原住长乐市，现在瑞士。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年11月23日在长乐县人民政府登记结婚。1995年1月11日，双方生育一子林某丙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2003年6月，被告前往瑞士。刚开始双方还偶有联系，没过多久就音信全无。现夫妻分居长达十多年，感情已彻底破裂，故诉至法院请求判准双方离婚。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识后于1993年11月23日在原长乐县营前镇人民政府办理结婚登记手续。1995年1月11日，双方生育一子林某丙。2003年6月，被告前往瑞士务工。2014年1月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙系法定婚姻，双方自愿结合并育有一子，婚姻关系存续多年，双方应建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件，现原告林某甲提出离婚，却未能向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告林某乙经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 瑛
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第95号
原告雷际权，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省人长宁县人。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告姚运书，女，生于1967年11月11日，汉族，四川省高县人。
委托代理人ＸＸ，生于1976年12月24日，汉族，四川省高县人，高县沙河镇人民调解委员会副主任。
被告杨添，女，生于1993年2月10日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘建伟，董事长。
委托代理人吴涌，该公司职工。
委托代理人刘开平，该公司职工。
本院在审理原告雷际权与被告姚运书、杨添及四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司合同纠纷之第三人撤销之诉一案中�原告雷际权于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雷际权自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷际权撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告雷际权负担。
审 判 员 黄俊春
代理审判员 侯建林
代理审判员 李 操
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李艳杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第95号
原告刘承亮，男，生于1984年1月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人李栋，男，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人孙梁，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告赵娜，女，生于1987年1月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告刘承亮诉被告赵娜离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承亮及委托代理人李栋、孙梁到庭参加了诉讼。被告赵娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承亮诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，2008年4月23日生育一女，取名刘某某，现跟随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2013年10月被告离家出走后，双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割财产。
被告赵娜未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，2008年4月23日生育一女，取名刘某某，现跟随原告居住生活。原告刘承亮与被告赵娜婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告刘承亮提起离婚诉讼，要求与被告赵娜离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割财产。
本院确认的上述事实，有原告刘承亮提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘承亮与被告赵娜婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告刘承亮放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告赵娜积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告刘承亮要求与被告赵娜离婚的请求，本院不予支持。因被告赵娜未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘承亮与被告赵娜离婚。
案件受理费300元，由原告刘承亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 峰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第95号原告王廷周（曾用名：王廷州），农民。委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告赵志峰，成年人，农民。被告赵东兴，农民。原告王廷周诉被告赵志峰、赵东兴劳务合同纠纷一案，王廷周于2013年12月9日向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月16日作出受理决定，后向赵志峰、赵东兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年1月17日王廷周撤回对赵志峰的起诉。本院于2014年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王廷周的特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵东兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷周诉称，2012年至2013年赵东兴雇佣王廷周到湖南省长沙市三一重工厂安装起重机，经结算欠工资3960元，2013年2月14日赵东兴写下欠条1份。后经多次催要，赵东兴至今未支付。诉请判令赵东兴支付工资3960元。赵东兴未答辩。王廷周向本院提交的证据材料有：1、2013年12月7日长垣县恼里镇南杨庄村民委员会出具的证明1份，据此证明王廷周与王廷州系同一人。2、2013年2月14日赵东兴所写欠条1份，据此证明赵东兴欠王廷周工资3960元属实。赵东兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据材料，经本院综合审查，该证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。经审理查明，2012年至2013年赵东兴雇佣王廷周到湖南省长沙市三一重工厂安装起重机，经结算欠工资3960元，2013年2月14日赵东兴写下欠条1份。后经多次催要，赵东兴至今未支付。本院认为，王廷周为赵东兴提供劳务，赵东兴给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王廷周提供劳务后，赵东兴未给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王廷周要求赵东兴支付工资，符合法律规定，本院予以支持，赵东兴应支付王廷周工资3960元。2014年1月17日王廷周撤回对赵志峰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵东兴于本判决生效之日起十日内支付王廷周工资3960元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵东兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  刘明亮人民陪审员  苗刚印二〇一四年一月二十二日书 记 员  关 磨
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第95号原告雷际权。委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告姚运书。委托代理人ＸＸ。被告杨添。委托代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘建伟，董事长。委托代理人吴涌，该公司职工。委托代理人刘开平，该公司职工。本院在审理原告雷际权与被告姚运书、杨添及四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司合同纠纷之第三人撤销之诉一案中，原告雷际权于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雷际权自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷际权撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告雷际权负担。审 判 员  黄俊春代理审判员  侯建林代理审判员  李 操二〇一四年三月二十四日书 记 员  李艳杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执505号
申请执行人贺立新，男，1968年11月1日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4628号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万五千二百九十一元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 席正军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01547号
原告：刘佃红，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现居住安徽省灵璧县。
被告：陈杰，男，汉族，1980年8月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘佃红因与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘佃红到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佃红诉称：被告因建房需要资金周转，2015年1月14日，向原告借人民币115万元整，并立有借据一张，现原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今没有偿还借款。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款115万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈杰未答辩。
刘佃红向本院提交的证据是：借条一份。内容是：“借条，今借到刘佃红人民币壹佰壹拾伍万元正，（1150000元），陈杰，2015年1月14日”。证明被告欠款的事实。
陈杰在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据刘佃红的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年10月，原告丈夫孙德才用自有房屋作为抵押为被告陈杰担保向田恒林、刘传银分别借款60余万，40余万，借款到期后，被告陈杰未能及时还款，原告及其丈夫积极筹集款项代为被告进行了偿还。2015年元月14日，经和被告结算，被告向原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到刘佃红人民币壹佰壹拾伍万元正，（1150000元），陈杰，2015年1月14日”。借条出具后，原告多次催要，被告至今未偿还。庭审结束后，通过电话与被告陈杰联系，被告对借款事实无异议，但表示暂时无履行能力。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：刘佃红的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘佃红与被告陈杰之间的借贷关系自愿、真实、合法，依法应予支持。原告请求判令偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效后十日内偿还原告刘佃红借款人民币115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1564号
原告：赵相民，男，1961年4月27日生。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。
被告：关灵粉，女，1964年4月10日生。
被告：于永新，男，1963年5月30日生。
二被告共同委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵相民诉被告关灵粉、于永新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告赵相民及其委托代理人尤艳艳、被告关灵粉、于永新及二被告共同委托代理人杨传朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，二被告雇用原告为其拆房子，因二被告缺乏必要的安全防范措施，在拆房过程中导致原告摔伤，入院诊断为右股骨转子间骨折、腰1椎体压缩性骨折，住院22天，二被告除了支付原告住院期间的医疗费外未支付任何费用。原告体内被植入大量钢钉，现仍无法正常活动，二次手术也尚未做，经村委会与二被告调解也无果。故诉至本院，要求二被告赔偿原告10万元并承担诉讼费。后原告请求二被告增加赔偿38652元，即诉讼请求为158652元；二、诉讼费由二被告承担。
被告关灵粉辩称：这房子是属于关灵粉的，在拆迁过程中，关灵粉放弃了房子的权利，谁拆迁归谁。所以不承担责任。
被告于永新辩称：被告从未雇佣原告，不存在雇佣问题，是原告不注意自身的安全导致摔伤。被告还给了2300元，还�2000元的费用。
经审理查明：原告于2013年10月间到被告关灵粉所有的南刘村南街7组房屋进行拆除工作。拆除期间，原告赵相民在无劳动保护措施的情况下，于2013年10月3日下午2时左右，从楼梯上面摔下来致伤。伤后，负责村拆迁安全的工作人员拨打120急救电话，后由被告于永新用农用三轮车把受伤的原告拉出受伤地点，送到洛阳市第一人民医院洛龙医院住院22天治疗，诊断其伤为：1、右股骨转子间骨折；2、腰1椎体压缩性骨折。先后花费11268.15元（洛阳市第一人民医院洛龙医院住院22天花费6968.15元，出院后被告于永新付原告支架费2300元，营养费2000元）。治疗中，被告于永新支付原告医疗费6968.15元，营养费2000元，支架费2300元，计11268.15元。现原告为追索赔偿，状诉来院。本院受理后，审理中，根据原告的鉴定申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所以洛景华司鉴所（2013）临鉴字第223号鉴定意见书作出鉴定意见：“赵相民的伤情为八（VIII）级伤残。”依据本案案情，本院当庭调解，但双方均不同意调解，致使本案调解不能。
本院认为：被告关灵粉作为拆迁房屋的原所有人在没有劳动安全保护措施的情况下，让原告等人进行房屋拆除，致使原告在房屋拆除中，从楼梯上不慎摔下致伤，给其造成医疗经济损失，应依法予以赔偿。因该事故给原告造成的医疗费11268.15元，误工费5716.12元【61天（伤时至定残前一日）×34203元（2013年全省在岗职工年平均工资）÷365天／年=5716.12元】，护理费3059.39元【住院22天×25379元（2013年全省服务业年均工资）÷365天／年×2人=3059.39元】，住院伙食补助费660元【住院22天×30元／天（工作人员省内出差伙食补助标准）】，营养费220元（住院22天×10元／天），残疾赔偿�122655.72元（20442.62元（2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×30％（伤残程度）=122655.72元】，根据原告的伤残程度，原告的精神抚慰金确定为15000元，共计158579.38元。被告关灵粉系拆除房屋的原所有人，在其房屋被政府征迁后，与政府协议自行拆除，是直接受益人；被告于永新在原告摔伤后，积极与他人对其进行救治，并支付原告医疗费，但本案无充分证据证明其为原告雇主或者指示人，故原告要求于永新承担法律责任不予支持。原告赵相民作为成年劳动者，应具有安全意识，但在与他人进行房屋拆除劳动中，在没有劳动保护措施时，施工中未注意安全，致使自己摔伤，也应承担相应的民事责任，负20%的民事责任。被告于永新辩称与原告共同拆房，没有证据，本院不予采信。被告于永新在原告治疗中，已支付原告的医疗费应从关灵粉其赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关灵粉赔偿原告赵相民医疗损失126863.50元，扣除被告于永新支付原告的医疗费11268.15元，实际支付赔偿款为115595.35元。
二、驳回原告赵相民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，保全费1020元，共计4094元，原告赵相民负担819元，被告关灵粉负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审员长王光仁
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 张 嫚
二〇一四年六月十五日
书 记 员 焦志豪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00857-2号
原告（反诉被告）：芜湖博威机械制造有限公司。
法定代表人：应必强，董事长。
委托代理人：赵芹芹，女，1993年8月5日出生，汉族。
被告（反诉原告）：苏娟娟，女，1984年1月26日出生，汉族，工人。
委托代理人：张世林，男1966年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）芜湖博威机械制造有限公司诉被告（反诉原告）苏娟娟工伤保险待遇纠纷一案中，被告（反诉原告）苏娟娟于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系反诉原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告苏娟娟撤回起诉。
本案受理费10元，由反诉原告苏娟娟负担。
审判员 李渝林
二〇一四年七月十八日
书记员 胡永浩
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第165号
上诉人（原审原告）张守桂，农民。
被上诉人（原审被告）安丘市金冢子镇人民政府。住所地：安丘市金冢子镇驻地。
法定代表人王晓丽，镇长。
委托代理人彭德利，安丘市金冢子镇政府法律顾问。
山东省安丘市人民法院就张守桂与安丘市金冢子镇人民政府政府信息公开一案作出（2015）安行初字第27号行政判决，张守桂不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张守桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张守桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 铭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异136号
案外人：李公奇，男，1962年6月25日出生，汉族。
申请执行人：姜士磊，男，1976年6月3日出生，汉族，。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被执行人：孙宗洋，男，1985年12月23日生，汉族。
被执行人：王西现，男，1965年10月10日出生，汉族，。
被执行人：尤文爱，女，1966年11月20日出生，汉族，。
本院在执行（2014）临兰执字第2294号案件，即申请执行人姜士磊与被执行人王西现、尤文爱买卖合同纠纷一案中，案外人李公奇向本院提出书面异议。审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人李公奇自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人李公奇撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘园园
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1409号
原告：张树芳，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地：汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。
主要负责人：孙黎晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
原告张树芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称平安财险汤阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树芳的委托诉讼代理人秦培利、被告平安财险汤阴公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张树芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计47477.78元。事实与理由：2017年2月1日10时15分左右，郑治家驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿淇县107国道由北向南行驶至淇县北阳镇107国道新庄村口时，与由西向东横过道路的行人张树芳发生碰撞，造成张树芳受伤、车辆损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑治家承担事故的主要责任，原告张树芳承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险汤阴公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故被告平安财险汤阴公司应在保险限额范围内赔付原告各项损失。
平安财险汤阴公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、在肇事车辆的行车证及驾驶人员的驾驶证均检验合格的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额酌定为460元；2、原告提交的张天保驾驶证、行驶行、挂靠合同、营业执照、运输证明复印件各一份，客观真实，本院予以采纳，张天保系原告之子，在其父亲住院治疗期间对其进行护理符合实际情况，护理费参照2016年度河南省交通运输业标准计算；3、原告提交的郑治家驾驶证、豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证复印件，经核实与原件无异，本院予以采纳，认定郑治家具有驾驶资格，豫Ｅ×××××号小型轿车具有上路资格。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院46天，其合理损失有：1、医疗费81706.28元；2、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费15130.12元（2016年度河南省交通运输业标准52099元/年÷365天×46天×1人+52099元/年÷365天×60天×1人)；5、残疾赔偿金14036.09元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准11696.74元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元（酌定）；7、交通费460元（酌定）；8、鉴定费2500元，合计120812.49元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。本案中，郑治家承担事故的主要责任，原告张树芳承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险汤阴公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故被告平安财险汤阴公司应在交强险各分项限额范围内赔付原告张树芳各项损失47126.21元（医疗费10000元、护理费15130.12元、残疾赔偿金14036.09元、精神损害抚慰金5000元、交通费460元、鉴定费2500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张树芳各项损失共47126.21元；
二、驳回原告张树芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告张树芳承担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司承担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十二月四日
书记员 杨冰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第619号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人温连国（特别授权代理），男，生于1971年11月10日，汉族，系该行客户经理，住济南市历城区。
被告刘莹，女，生于1982年1月3日，汉族，住济南市历下区。
被告刘宾，男，生于1980年1月2日，汉族，住济南市天桥区。
被告王青，男，生于1964年1月23日，回族，住济南市历下区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）诉被告刘莹、刘宾、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，由审判员赵文杰担任审判长，与审判员赵静、人民陪审员孙营依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告历城农信社的委托代理人温连国到庭参加诉讼，被告刘莹、刘宾、王青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农信社诉称，2009年7月27日，被告刘莹在我社借款人民币20万元，期限2年，于2011年7月26日到期，由被告刘宾、王青提供担保，并承诺承担连带还款责任。该借款到期后，三被告未按期归还贷款，我社多次催收未果。截止2012年4月21日，被告方尚欠我社借款本金20万元、利息24267.92元，本息合计224267.92元。为此，我方特诉至法院，请求：一、判令被告刘莹偿还借款本金20万元、利息24267.92元，本息合计224267.92元（利息截至日2012年4月20日）；二、判令2012年4月21日之后的利息由被告刘莹继续支付，直至贷款本息还清为止。三、担保人刘宾、王青承担连带清偿责任。四、判令被告方承担实现债权发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
被告刘莹、刘宾、王青缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年7月27日，原告历城农信社与被告刘莹签订《借款合同》一份。合同约定：被告刘莹因购房向原告历城农信社借款20万元，借款月利率为借据利率，借款期限为2009年7月27日至2011年7月26日，利随本清；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告刘宾、王青与原告历城农信社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告刘宾、王青自愿为债务人刘莹自2009年7月27日至2011年7月26日止在原告历城农信社办理的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年。合同签订后，原告历城农信社于2010年7月28日向原告刘莹发放贷款20万元，约定到期日为2011年7月26日，利率为5.75250‰。但被告刘莹未按合同约定换本付息，截至2012年4月20日，被告刘莹尚欠原告历城农信社借款本金20万元、利息24267.92元，合计224267.92元。被告刘宾、王青也未履行担保义务。原告历城农信社催要未果。
证明上述事实的证据有借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、担保人履行责任通知书1份及当事人陈述等，本院予以确认。
本院认为，原告历城农信社与被告刘莹签订的借款合同及原告历城农信社与被告刘宾、王青签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同各方应全部履行其合同义务。被告刘莹未按期还款，原告历城农信社有权要求其依约返还借款本息。被告刘宾、王青作为连带责任保证人，亦应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹于判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金20万元、利息24267.92元（利息截至2012年4月20日）。
二、被告刘莹于判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社以20万元为基数、自2012年4月21日起至判决还款之日止按照双方签订的借款合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。
三、被告刘宾、王青对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告刘宾、王青履行代偿义务后，有权向被告刘莹进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告刘莹、刘宾、王青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4664元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 赵 静
人民陪审员 孙 营
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王百丽