wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第420号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李国峰，男，1976年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王正华，男，1952年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邵建军，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告李国峰、王正华、王峰、邵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李国峰、王正华、王峰、邵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年12月5日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2007年12月5日起至2010年10月20日止，还款方式按季清息、到期还本；借款利率为月息6.225‰；逾期还贷在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。被告王正华、王峰、邵建军为被告李国峰的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款70000元。贷款到期后，被告未按照合同约定向原告支付利息。截止2015年1月26日，被告尚欠原告借款本金15934.44元、利息13048.86元。为此诉至法院，请求判令：1、被告李国峰偿还原告借款本金15934.44元、利息13048.86元（暂计算至2015年1月26日），并承担本息还清之日止的全部利息；2、被告王正华、王峰、邵建军对被告李国峰的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李国峰、王正华、王峰、邵建军未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告原名为银川市农村信用合作联社。2007年12月4日，原告与被告李国峰、王正华、王峰、邵建军签订《保证担保借款合同》，约定李国峰向原告借款70000元，借款期限自2007年12月4日起至2010年10月20日止，还款方式按季结息、到期还本，借款利率为月息6.225‰，按季计付利息，如李国峰未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；王正华、王峰、邵建军对被告李国峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为2007年12月4日至2012年10月20日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用。同日，被告王正华、王峰、邵建军向原告出具《贷款担保承诺书》，均承诺为李国峰的上述借款提供担保，担保期间为2007年12月4日至2012年10月20日。如在担保期内李国峰不能按期归还，均愿意为李国峰偿还借款本息和逾期罚息或由原告从其账户中扣收贷款本息。原告于2007年12月5日向被告发放了贷款70000元，但贷款期限届满后，被告李国峰未按照合同约定向原告还清借款本金及利息。截止到2015年1月26日，被告尚欠原告借款本金15934.44元、利息13048.86元。原告为此诉至本院。本案审理过程中，被告李国峰于2015年6月8日向原告偿还借款本金4990元、利息10元。截止2015年6月8日，被告尚欠原告借款本金10944.44元、利息13038.86元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款担保承诺书》、《利息清单》原件各1份，《中国银监会关于宁夏黄河农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2008）507号）、《关于宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新月支行等48家分支机构开业的批复》（宁银监复（2008）166号）复印件各1份，以及原告的当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李国峰、王正华、王峰、邵建军签订的《保证担保借款合同》合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告李国峰发放了贷款，被告李国峰未按照合同约定的时间向原告清偿借款本息，已构成违约，故被告李国峰应偿还借款本金10944.44元、支付利息13038.86元（截止2015年6月8日），并支付利息至本判决确定的还款之日止。根据担保法规定，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《保证担保借款合同》约定被告王正华、王峰、邵建军的保证期间为2007年12月4日至2012年10月20日，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告王正华、王峰、邵建军主张权利，而原告的起诉时间已超过该保证期间，被告王正华、王峰、邵建军的保证责因此任免除。故对原告要求被告王正华、王峰、邵建军的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李国峰、王正华、王峰、邵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金10944.44元、支付利息13038.86元（截止2015年6月8日），并支付自2015年6月9日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（利率按合同约定执行）
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1475号
原告李克敬，男，汉族，1964年5月13日生。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律工作者。
被告程高伟，男，1981年11月21日生，汉族。
原告李克敬诉被告程高伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告程高伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，于2016年1月通过被告程高伟账户由原告朋友向原告汇款39240元，被告不承认此款，经原告查实被告才承认，该款被告挪用，并为原告出具欠条一份，约定一个月内还清，后一直未还，原告为此要求被告还清此款及利息。
被告在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2016年1月原告借用被告程高伟账户，由原告朋友向原告汇款39240元，被告程高伟未将此款转给原告，经原告查实后，被告程高伟于2016年2月4日为原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠李克敬现金39240元，一个月内返还，超期后果全部由我负担。借款人程高伟。”到期后被告未还给原告，为此原告具状来院，要求被告还清此款及利息。
上述事实由原告陈述、借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告截留原告借用其账户汇入的款不归还，属不当得利。被告承认占用此款，并为原告出具了欠条，约定一个月内还清，虽未约定利息，但原告请求被告支付欠款逾期利息应予支持。其标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年息6%核定。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
被告程高伟偿还原告李克敬款39240元，并从2016年3月5日按年利率6%计算利息。于判决生效后五日内履行完毕。
负有给付义务的债务人未按本判决书指定的期间履行给义务的，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.5元，由被告程高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一六年七月八日
书记员 郭 健
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第53号
原告刘艳玲，无业。
被告迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人张伟，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人方志明，迁安市公安局城关分局民警，代理权限为特别授权。
第三人李英，河北省迁安市滨湖悦城小区物业职工。
原告刘艳玲不服迁安市公安局2015年6月21日作出的迁公（城）行罚决字（2015）0622号行政处罚决定书一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年7月2日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，因李英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并向其送达了起诉书副本、举证通知书和参加诉讼通知书。本院于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告刘艳玲，被告的委托代理人张伟、方志明，第三人李英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2015年4月11日22时许，在迁安市滨湖小区物业办公室，因交电费一事，小区业主与物业工作人员发生矛盾，后刘艳玲等人对物业工作人员李英进行殴打。2015年6月21日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对刘艳玲做出迁公（城）行罚决字（2015）0622号行政处罚决定书，对刘艳玲行政拘留五日，并处罚款200元整。
原告刘艳玲诉称，2015年6月21日早上6点，我在滨湖小区外遭遇自称城关分局工作人员询问，要求协助他们调查，后我提出回家换衣服便跟他们走的请求，遭到拒绝后，在没有出具相关传唤证的情况下，我被其中一名高个子男性人员和另外一名男性人员强行拉上车，造成我身体伤害，后在城关分局办案区对原告进行审讯，期间并没有向我出具相关证据证明我实施了对第三方李英殴打行为，在我没有签字的情况下，被告作出了该处罚，并于6月21日下午将我送往拘留所，期间因为我身体疼痛，拘留所提出去医院检查，现住院观察中。故被告对原告作出的处罚决定存在主要事实不清、主要证据不足、违反法定程序、具体行政行为明显不当等违法行为，请求依法撤销迁公（城）行罚决字（2015）0622号决定。
被告迁安市公安局辩称：1、原告诉状中称“处罚决定书并没有当场交付原告”不符合事实。办案单位在对原告的违法行为作出处罚决定之后，在办案区当面向原告送达处罚决定书，但其本人拒绝签字捺印，该事实有城关分局办案区内的监控视频资料可以证实。2、2015年6月21日5时27分许，本案所涉滨湖小区物业经理王新艳报警称在滨湖小区南面墙外发现殴打李英的违法嫌疑人刘艳玲，要求出警。随后110指挥中心指派分局出警队处警，分局出警队民警王志忠带领几名辅警队员到达现场，发现刘艳玲后对其表明身份，随后对其口头传唤。该案因公民报警举报，且系110指派出警，此时应立即出警处理警情，防止违法嫌弃人逃跑，只能适用口头传唤。在将原告传唤至分局后，原告情绪激动不配合工作，躺在分局值班室。办案民警上班后，发现应对刘艳玲适用传唤证传唤，随即向领导汇报，开具了传唤证，但是由于刘艳玲不配合，直到当天中午12时多，其情绪稳定进入办案区后，民警才在办案区内向其宣布传唤证，刘艳玲拒绝签字捺印。故对原告的传唤程序合法，不存在非法传唤。3、原告殴打李英的事实，有多名证人证实，且有现场的监控视频资料可以清晰反映。综上所述，我局对原告的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。并于2015年7月15日向本院递交答辩状及如下证据：
1、2015年4月15日对李英的询问笔录，证实发生冲突后原告对李英进行殴打；2、2015年4月15日对盖丽红的询问笔录，证实当时参与殴打李英的人员中有原告刘艳玲；3、滨湖小区物业办公室监控录像，证实原告刘艳玲对第三人李英进行殴打；4、李英的诊断证明，证实李英在冲突中受伤，在燕山医院进行治疗；5、报警案件登记表、受案登记表和回执、迁安市公安局城关分局民警王志忠的出警经过、民警王志忠的警察证复印件、城关分局李伟的事情经过、办案区视频资料、2015年6月21日王新艳报警录音、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《中华人民共和国治安管理处罚法》等用以证明被告具有行政处罚的法定职权，作出的行政处罚决定书适用法律正确、程序合法、处罚适当。
对于被告提供的证据原告质证称其到物业是为了冲电费，被告的证据不能证实其殴打他人。对被告提供的1-5号证据，因其具有真实性，能够相互印证，取证程序合法，本院予以认定。
第三人在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年04月11日22时许，在迁安市滨湖小区物业办公室，因交电费一事，小区业主与物业工作人员发生矛盾，后刘艳玲等人对物业工作人员李英进行殴打。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘艳玲行政拘留五日，并处罚款200元整（未执行）。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉具体行政行为的职权。被告在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称其到物业只是为了冲电卡，被告的证据不能证实其有殴打他人的行为，因其未能提供证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳玲的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 曹智超
代理审判员 张新苗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第53号
原告李某某。
委托代理人姚某某。
被告某某局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，局长。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄志阳，某某局法制办副主任，代理权限为一般代理。
原告李某某不服被告某某局土地行政处罚一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系姚博厚（2010年8月6日去世）的妻子。1994年9月22日，安化县仙溪信用社九龙中心分社为拓宽出路，协议占用原告之儿姚某某的地基12平方米，并承诺负责补办用地手续。事过两年后，九龙中心分社以“出卖基地合同”骗取姚博厚签名。被告某某局依据该合同对姚博厚作出土地行政处罚，没收姚博厚非法所得6000元并处罚款3000元，共计9000元。姚博厚认为自已没有过错而向某某局提出复议申请，被安化县人民法院以不履行行政处罚为由强制执行，并司法拘留15日。
多年来，原告方一直通过各种方式与县法院、县国土局和信用社联系和协商，要求解决。2009年11月，向县法院提起民事诉讼，法院不受理也不答复；九龙信用社说是县国土局处罚的该找国土局，国土局说是法院拘留的该找法院，就这样被推来推去没有结果。姚博厚拖着重病的身子上诉上访冤屈无伸，于2010年8月在痛苦和绝望中过早离世，遭受的长期折磨造成的损害无法弥补。
原告认为，被告某某局作出行政处罚的被处罚主体错误，九龙中心分社占用的基地与姚博厚无关，并且补办用地手续的责任在于九龙中心分社而不在于姚博厚；“出卖基地合同”属于非法合同，是九龙中心分社采用欺诈手段获取的签名，非法合同不能作为法律依据。请求法院撤销对姚博厚的行政处罚决定书；判令被告向原告支付行政赔偿费174953.5元（其中医疗费、护理费、误工损失等共计74953.5元，残疾生活辅助具费、康复费、丧葬费等计50000元，受害者配偶生活费50000元）。
被告某某局辩称，1994年至1996年间，姚博厚将22.75平方米农用地作价6000元出卖给九龙信用社的事实清楚,在确认姚博厚土地违法行为的基础上，依据《中华人民共和国土地管理法》和原《湖南省土地管理实施办法》的相关规定于1999年7月18日对姚博厚作出的行政处罚适用法律准确。被处罚人姚博厚在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，并且该行政处罚决定生效后已申请人民法院强制执行，人民法院受理申请后，也进入了强制执行程序。姚博厚在世时没有提起行政诉讼，现原告提起行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当依法驳回原告的起诉。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据本案双方当事人提交的证据可以认定被告已于1999年7月22日向被处罚人姚博厚送达了安国土法监字[1999]第22号土地违法案件行政处罚决定书。该处罚决定书载明，“当事人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起15日内提交复议申请书及副本两份，向上级国土主管部门申请复议，也可以直接向安化县人民法院提起诉讼。”姚博厚如对处罚决定不服，可以申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼。原告提交的1999年8月3日姚博厚名义的“复议申请书”复印件不能证明姚博厚及其亲属向有关部门提出了行政复议，姚博厚直至2010年8月逝世前都没有向人民法院提起行政诉讼，其亲属（原告）直至2015年11月才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖超武
审 判 员 周益军
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王桂丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第53号
原告李永清。
委托代理人姚新民。
被告安化县国土资源局。
法定代表人龙要平，局长。
委托代理人夏真义，代理权限为特别授权。
委托代理人黄志阳，代理权限为一般代理。
原告李永清不服被告安化县国土资源局（以下简称安化国土局）土地行政处罚一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李永清诉称，原告系姚博厚（2010年8月6日去世）的妻子。1994年9月22日，安化县仙溪信用社九龙中心分社为拓宽出路，协议占用原告之儿姚新民的地基12平方米，并承诺负责补办用地手续。事过两年后，九龙中心分社以“出卖基地合同”骗取姚博厚签名。被告安化国土局依据该合同对姚博厚作出土地行政处罚，没收姚博厚非法所得6000元并处罚款3000元，共计9000元。姚博厚认为自已没有过错而向安化国土局提出复议申请，被安化县人民法院以不履行行政处罚为由强制执行，并司法拘留15日。
多年来，原告方一直通过各种方式与县法院、县国土局和信用社联系和协商，要求解决。2009年11月，向县法院提起民事诉讼，法院不受理也不答复；九龙信用社说是县国土局处罚的该找国土局，国土局说是法院拘留的该找法院，就这样被推来推去没有结果。姚博厚拖着重病的身子上诉上访冤屈无伸，于2010年8月在痛苦和绝望中过早离世，遭受的长期折磨造成的损害无法弥补。
原告认为，被告安化国土局作出行政处罚的被处罚主体错误，九龙中心分社占用的基地与姚博厚无关，并且补办用地手续的责任在于九龙中心分社而不在于姚博厚；“出卖基地合同”属于非法合同，是九龙中心分社采用欺诈手段获取的签名，非法合同不能作为法律依据。请求法院撤销对姚博厚的行政处罚决定书；判令被告向原告支付行政赔偿费174953.5元（其中医疗费、护理费、误工损失等共计74953.5元，残疾生活辅助具费、康复费、丧葬费等计50000元，受害者配偶生活费50000元）。
被告安化国土局辩称，1994年至1996年间，姚博厚将22.75平方米农用地作价6000元出卖给九龙信用社的事实清楚,在确认姚博厚土地违法行为的基础上，依据《中华人民共和国土地管理法》和原《湖南省土地管理实施办法》的相关规定于1999年7月18日对姚博厚作出的行政处罚适用法律准确。被处罚人姚博厚在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，并且该行政处罚决定生效后已申请人民法院强制执行，人民法院受理申请后，也进入了强制执行程序。姚博厚在世时没有提起行政诉讼，现原告提起行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当依法驳回原告的起诉。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据本案双方当事人提交的证据可以认定被告已于1999年7月22日向被处罚人姚博厚送达了安国土法监字[1999]第22号土地违法案件行政处罚决定书。该处罚决定书载明，“当事人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起15日内提交复议申请书及副本两份，向上级国土主管部门申请复议，也可以直接向安化县人民法院提起诉讼。”姚博厚如对处罚决定不服，可以申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼。原告提交的1999年8月3日姚博厚名义的“复议申请书”复印件不能证明姚博厚及其亲属向有关部门提出了行政复议，姚博厚直至2010年8月逝世前都没有向人民法院提起行政诉讼，其亲属（原告）直至2015年11月才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖超武
审 判 员 周益军
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王桂丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第53号原告李某某。委托代理人姚某某。被告某某局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。法定代表人龙要平，局长。委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人黄志阳，某某局法制办副主任，代理权限为一般代理。原告李某某不服被告某某局土地行政处罚一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原告系姚博厚（2010年8月6日去世）的妻子。1994年9月22日，安化县仙溪信用社九龙中心分社为拓宽出路，协议占用原告之儿姚某某的地基12平方米，并承诺负责补办用地手续。事过两年后，九龙中心分社以“出卖基地合同”骗取姚博厚签名。被告某某局依据该合同对姚博厚作出土地行政处罚，没收姚博厚非法所得6000元并处罚款3000元，共计9000元。姚博厚认为自已没有过错而向某某局提出复议申请，被安化县人民法院以不履行行政处罚为由强制执行，并司法拘留15日。多年来，原告方一直通过各种方式与县法院、县国土局和信用社联系和协商，要求解决。2009年11月，向县法院提起民事诉讼，法院不受理也不答复；九龙信用社说是县国土局处罚的该找国土局，国土局说是法院拘留的该找法院，就这样被推来推去没有结果。姚博厚拖着重病的身子上诉上访冤屈无伸，于2010年8月在痛苦和绝望中过早离世，遭受的长期折磨造成的损害无法弥补。原告认为，被告某某局作出行政处罚的被处罚主体错误，九龙中心分社占用的基地与姚博厚无关，并且补办用地手续的责任在于九龙中心分社而不在于姚博厚；“出卖基地合同”属于非法合同，是九龙中心分社采用欺诈手段获取的签名，非法合同不能作为法律依据。请求法院撤销对姚博厚的行政处罚决定书；判令被告向原告支付行政赔偿费174953.5元（其中医疗费、护理费、误工损失等共计74953.5元，残疾生活辅助具费、康复费、丧葬费等计50000元，受害者配偶生活费50000元）。被告某某局辩称，1994年至1996年间，姚博厚将22.75平方米农用地作价6000元出卖给九龙信用社的事实清楚,在确认姚博厚土地违法行为的基础上，依据《中华人民共和国土地管理法》和原《湖南省土地管理实施办法》的相关规定于1999年7月18日对姚博厚作出的行政处罚适用法律准确。被处罚人姚博厚在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，并且该行政处罚决定生效后已申请人民法院强制执行，人民法院受理申请后，也进入了强制执行程序。姚博厚在世时没有提起行政诉讼，现原告提起行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当依法驳回原告的起诉。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据本案双方当事人提交的证据可以认定被告已于1999年7月22日向被处罚人姚博厚送达了安国土法监字[1999]第22号土地违法案件行政处罚决定书。该处罚决定书载明，“当事人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起15日内提交复议申请书及副本两份，向上级国土主管部门申请复议，也可以直接向安化县人民法院提起诉讼。”姚博厚如对处罚决定不服，可以申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼。原告提交的1999年8月3日姚博厚名义的“复议申请书”复印件不能证明姚博厚及其亲属向有关部门提出了行政复议，姚博厚直至2010年8月逝世前都没有向人民法院提起行政诉讼，其亲属（原告）直至2015年11月才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘永和审 判 员  肖超武审 判 员  周益军二〇一六年四月二十五日代理书记员  王桂丽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第53号原告李永清。委托代理人姚新民。被告安化县国土资源局。法定代表人龙要平，局长。委托代理人夏真义，代理权限为特别授权。委托代理人黄志阳，代理权限为一般代理。原告李永清不服被告安化县国土资源局（以下简称安化国土局）土地行政处罚一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李永清诉称，原告系姚博厚（2010年8月6日去世）的妻子。1994年9月22日，安化县仙溪信用社九龙中心分社为拓宽出路，协议占用原告之儿姚新民的地基12平方米，并承诺负责补办用地手续。事过两年后，九龙中心分社以“出卖基地合同”骗取姚博厚签名。被告安化国土局依据该合同对姚博厚作出土地行政处罚，没收姚博厚非法所得6000元并处罚款3000元，共计9000元。姚博厚认为自已没有过错而向安化国土局提出复议申请，被安化县人民法院以不履行行政处罚为由强制执行，并司法拘留15日。多年来，原告方一直通过各种方式与县法院、县国土局和信用社联系和协商，要求解决。2009年11月，向县法院提起民事诉讼，法院不受理也不答复；九龙信用社说是县国土局处罚的该找国土局，国土局说是法院拘留的该找法院，就这样被推来推去没有结果。姚博厚拖着重病的身子上诉上访冤屈无伸，于2010年8月在痛苦和绝望中过早离世，遭受的长期折磨造成的损害无法弥补。原告认为，被告安化国土局作出行政处罚的被处罚主体错误，九龙中心分社占用的基地与姚博厚无关，并且补办用地手续的责任在于九龙中心分社而不在于姚博厚；“出卖基地合同”属于非法合同，是九龙中心分社采用欺诈手段获取的签名，非法合同不能作为法律依据。请求法院撤销对姚博厚的行政处罚决定书；判令被告向原告支付行政赔偿费174953.5元（其中医疗费、护理费、误工损失等共计74953.5元，残疾生活辅助具费、康复费、丧葬费等计50000元，受害者配偶生活费50000元）。被告安化国土局辩称，1994年至1996年间，姚博厚将22.75平方米农用地作价6000元出卖给九龙信用社的事实清楚,在确认姚博厚土地违法行为的基础上，依据《中华人民共和国土地管理法》和原《湖南省土地管理实施办法》的相关规定于1999年7月18日对姚博厚作出的行政处罚适用法律准确。被处罚人姚博厚在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，并且该行政处罚决定生效后已申请人民法院强制执行，人民法院受理申请后，也进入了强制执行程序。姚博厚在世时没有提起行政诉讼，现原告提起行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当依法驳回原告的起诉。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据本案双方当事人提交的证据可以认定被告已于1999年7月22日向被处罚人姚博厚送达了安国土法监字[1999]第22号土地违法案件行政处罚决定书。该处罚决定书载明，“当事人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起15日内提交复议申请书及副本两份，向上级国土主管部门申请复议，也可以直接向安化县人民法院提起诉讼。”姚博厚如对处罚决定不服，可以申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼。原告提交的1999年8月3日姚博厚名义的“复议申请书”复印件不能证明姚博厚及其亲属向有关部门提出了行政复议，姚博厚直至2010年8月逝世前都没有向人民法院提起行政诉讼，其亲属（原告）直至2015年11月才向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘永和审 判 员  肖超武审 判 员  周益军二〇一六年四月二十五日代理书记员  王桂丽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3747号
原告：张某。
委托代理人：曾某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告张某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的运费1800元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区某某租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告运费1800元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区某某胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。张某受魏某某雇佣在其开办的回收厂运输物资，截止2016年6月14日，魏某某拖欠张某运费1800元，并于同日向张某出具欠条载明：今欠到张某运费1800元，在2016年6月17号还款，若没还款搬走1万松树。此款张某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，被告魏某某应按照其向原告张某出具的欠条支付运费，其未予支付应承担民事责任。原告张某诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告张某支付运费1800元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执190号
申请执行人王忠明，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人范冰英，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人范大顺，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人王忠明与被执行人范冰英、范大顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第505号民事判决书已发生法律效力，被执行人范冰英、范大顺没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中本院没有查找到被执行人范冰英、范大顺可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人范冰英、范大顺可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦雷杉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2393号
申请执行人陈志开，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁冠华，男，1970年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁誉宝，男，1995年5月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陈志开与被执行人梁冠华、梁誉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第6587号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁冠华、梁誉宝应向申请执行人陈志开归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2016年8月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2393号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁冠华、梁誉宝发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将梁冠华、梁誉宝列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2393号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2393号申请执行人陈志开，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人梁冠华，男，1970年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人梁誉宝，男，1995年5月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人陈志开与被执行人梁冠华、梁誉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第6587号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁冠华、梁誉宝应向申请执行人陈志开归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2016年8月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2393号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁冠华、梁誉宝发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将梁冠华、梁誉宝列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十五日书记员  禤庆华
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初560号
原告：李社强，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
被告：李龙海，男，1943年3月26日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
原告李社强与被告李龙海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李社强、被告李龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李社强向本院提出诉讼请求：1.依法判决李龙海返还不当得利即门市租金25000元；2、依法判令李龙海赔偿因缔约过失而给李社强造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费用由李龙海负担。
事实和理由：2008年2月28日李龙海与李社强签订口头的《门面房租赁协议》，约定租赁百汇市场内2-8门市楼一间（上下二间）做生意，租金为每年约501600元，每年租金都交到李龙海手。后来李社强得知李龙海根本没有处理好房产纠纷，该房产存在争议，2013年12月5日因河北滨河房地产开发股份有限公司诉李社强返还原物（上述房产）纠纷，理由是未交房租金。2014年11月21日鸡泽县人民法院作出（2013）鸡民初字第1343号民事判决后，滨河公司申请强制执行，并责令让李社强承担租金和违约金30000多元。可是李龙海至今也不能处理房产纠纷，却仍然收取李社强的租金，存在不当得利，致使李社强遭受严重的经济损失，为此特将李龙海诉至法院，请求法院依法支持李社强的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，李社强向法院提供如下证据：
1、收据原件4张，用以证明李社强向李龙海交纳房租情况；
2、鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第1343号民事判决书复印件一份，用以证明房屋有纠纷，李社强有损失。
李龙海辩称，李社强租的是李龙海的房子，就应该给李龙海租金。石家庄奥新房地产开发有限公司（开发商）、海工建筑有限公司（建筑商）开发百汇市场时，李龙海负责供建筑材料，开发商和建筑商没有给清李龙海料钱，给了李龙海20套房屋让其管理，其中包括李社强租赁的门市。期间李社强交付的租金确由李龙海收下。李龙海共收到李社强租金25000元。李龙海表示，奥新公司什么时候把欠李龙海的料钱还清后李龙海就把租金退给李社强。对于其辩称意见，李龙海向法院提交证据如下：
鸡泽县滨河小区3号、6号楼建筑工程合作协议复印件1份，
协议书复印件1份，
房产买卖合同复印件1份，
合同书复印件1份，
证明复印件1份，
钥匙照片复印件1张，
以上证据用以证明海工建筑工程公司、奥新房地产开发公司欠李龙海料钱没给，将20套房屋交由其管理，其中包括诉争房屋。
对于李社强提供的证据，李龙海无异议，本院予以确认。对于李龙海提供的证据，虽然李社强也无异议，但并不能证明李龙海对于租赁给李社强的2-8号门市具有合法的所有权，与本案无关联性，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，李龙海与李社强口头约定，李社强租赁鸡泽县百汇市场内2－8门市楼（二层）做生意，当年租金于每年的2月28日向李龙海一次性交清，每年租金5000元，李社强向李龙海支付2008年2月28日至2018年2月28日的租金共计50000元，现李社强要求李龙海返还25000元租金。每次交款后李龙海都给李社强出具收到证明。本案中诉争的房产属于鸡泽县百汇市场的门市房，是由石家庄奥新房地产开发有限公司开发筹建，后转让给河北滨河房地产开发股份有限公司鸡泽分公司（以下简称滨河公司）。2008年5月19日滨河公司取得了本案争讼房屋的所有权证。2013年12月5日滨河公司起诉李社强返还上述房产，本院作出（2013）鸡民初字第1343号民事判决书，判决李社强将涉案房屋返还给滨河公司，并支付拖欠滨河公司租金8046.57元，赔偿滨河公司自2011年3月1日至2012年12月31日的损失2413.97元，2013年1月1日至判决确定的履行期届满之日的损失（参照每月租金383.17元计算）。判决后，因李社强未履行生效判决，滨河公司向本院申请强制执行。为此，李社强向法院提起诉讼，要求李龙海返还门市租金25000元，并赔偿经济损失5000元。庭审中李社强认可向李龙海共交纳租金50000元，并非诉请中25000元。
本院认为，涉案房屋所有权人系滨河公司，李龙海没有处分权却以自己的名义实施对他人财产的法律上的处分行为，属于无权处分，事后该行为亦未得到滨河公司的追认，故李龙海与李社强之间的租赁合同无效。李龙海在对诉争的房屋不具有任何权利的情况下将房屋租给李社强，具有过错，李社强在未进行审查的情况下租赁该房屋亦有过错，造成合同无效双方均有过错，双方应根据过错程度承担相应的责任。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。李社强在占用房屋期间，共交给李龙海租金50000元，现要求李龙海返还租金25000元系其对自身权利的处分，本院予以支持。因涉案房屋已经本院（2013）鸡民初字第1343号民事判决书认定，其权属属于滨河公司，并由李社强向滨河公司返还。李社强未履行生效判决确定的义务，系其自身过错，其主张李龙海赔偿5000元损失，无法律和事实依据，本院不予支持。对于李龙海主张，奥新房地产开发公司让其管理20套房，其中包括涉案房屋，因其提交的证据均系复印件，且内容与本案并无关联性，本院对其该主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李龙海于本判决生效后十日内返还李社强租金25000元；
二、驳回李社强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李社强负担75元，由李龙海负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李素卿
人民陪审员 李晓英
二〇一七年八月十日
书 记 员 耿 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3194号
原告蔡某甲，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡某乙，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其与被告蔡某乙于2005年自由恋爱，于2006年3月30日办理结婚登记并开始共同生活，2006年11月5日生育一女蔡某丙。婚后被告嗜酒如命，酒后常对原告家暴，还常在外赌博、留情于婚外女性。原告为顾及家庭及孩子，一直忍让被告的上述不良习性，但被告总是置原告的规劝不顾。2011年5月31日，被告对原告实施了严重的家暴，致原告受伤，经向公安机关报案后，被告写下《保证书》，但此后被告仍不思悔改。2013年5月，原、被告开始分居。2013年11月，原告因病住院12天，在原告住院期间及出院之后，被告仍不顾夫妻之情，不关心、理会原告。2014年6月，原告依法提起离婚诉讼，贵院经审理，以（2014）狮民初字第1799号《民事判决书》判决不准原、被告离婚，该判决已于2015年5月27日发生法律效力。此后，原、被告仍无来往。婚生女蔡某丙长期跟随原告共同生活，且被告本身有着非常不良的生活习性，有可能影响孩子的健康成长。基于上述事实，原告认为，原、被告性格不和，且被告的不良品行及对原告的家暴行为，已导致双方的夫妻感情完全破裂。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女年满18周岁止；3、依法分割原、被告婚后共同购置的两处房产（价值约100万元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡某乙未做答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，于2006年3月30日办理结婚登记并开始共同生活，于2006年11月5日生育婚生女蔡某丙，婚生女蔡某丙现随原告共同生活。原告于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月19日作出（2014）狮民初字第1799号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决已于2015年5月22日发生法律效力。现原告再次于2016年6月22日诉至本院，主张法院判决不准双方离婚后，双方仍无往来、夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，请求离婚。庭审中，原告以欲和被告另行协商处理为由，当庭要求本院对夫妻共同购置的房产不一并进行审查处理。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请离婚，被判决不准离婚后，再次起诉请求离婚，可见原告的离婚态度坚决。被告未能到庭或书面提出答辩意见，可见其对与原告婚姻关系的处置没有重视。故本院对原告主张的双方夫妻感情确已破裂事实，予以采信。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女蔡某丙跟随原告共同生活，为不改变婚生女的生活环境及有利于婚生女的身心健康成长，婚生女由原告抚养为宜。婚生女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。抚养费方面，因原告未能举证证明被告的工作及收入情况，本院结合本地的实际生活水平及当事人负担能力、实际需要，由原告每月支付抚养费800元至婚生子年满十八周岁止。原告不要求本院对夫妻共同财产进行审查处理，未违反法律的强制性规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚；
二、原告蔡某甲与被告蔡某乙双方的婚生女蔡某丙由原告蔡某甲负责抚养；
三、被告蔡某乙应在本判决发生法律效力后于每月15日前支付原告蔡某甲婚生女抚养费800元，直至婚生女蔡某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15508号
原告:胡海军，男，1962年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周玉霞，女，1974年6月1日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
原告胡海军诉被告周玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日、4月2日公开开庭进行了审理，原告胡海军、被告周玉霞的委托诉讼代理人杨洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款62575元及利息（以62575元为基数，自2016年12月16日起按月利率2%计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年，被告在沭阳县承包土地种植花木、养鸡鸭鹅、开农家乐，从原告处购买饲料，欠原告65723元，约定3月内全部付清，逾期按拖欠总额月2%支付利息，上述欠款抵充原告欠被告的饭款3148元，被告尚欠原告62575元，经原告多次催要，被告仍未支付。
被告周玉霞辩称：欠款是事实，被告从原告处购买饲料金额达几十万，被告一直要求原告开具增值税发票，原告一直没有开具，双方在2016年9月结算，原告表示同意开发票，被告再给付涉案欠款，后因原告没有提供发票，故被告一直未付款。现同意给付原告62575元，但要求原告先提供发票，不同意支付利息，欠条上虽然约定三月内全部还清，逾期按欠款总额月2%支付利息，但该条款是原告单方提供的格式条款，并未向被告作出具体说明，且本案为买卖合同纠纷，双方没有约定利息，所以不存在利息。
针对被告周玉霞的答辩，原告称：饲料是不需要开发票的，以前我卖饲料给被告从未开具发票，结算时也没有约定先开发票再付款，不同意开具发票给被告，要求被告付款。我不清楚什么是格式条款，打欠条时，我向被告口头说明欠款三月内付清，逾期按拖欠总额月利率2%算利息。
经审理查明：2016年，被告周玉霞从原告胡海军处赊购饲料，双方于2016年9月15日结算，被告欠原告饲料款65723.6元，由被告向原告出具欠条，欠款说明部分载明：“欠款之日起，三月内全部还清，逾期按拖欠总额月2%支付利息”。2016年12月14日，原告欠被告饭款3148元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
庭审中，原告表示放弃饲料款中的0.6元，同意将其欠被告的饭款3148元从涉案饲料款中抵充，并明确其主张的利息实为逾期付款违约金。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同已约定付款时间为三个月，逾期按拖欠总额月2%支付利息，该利息实为双方对逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告周玉霞在出具欠条后未按约定时间付款，应当按照约定支付违约金，原告自愿放弃0.6元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付货款62575元并自2016年12月16日起按月利率2%计算支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称双方约定先由原告提供发票再付款，未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称欠条中的欠款说明部分约定三月内付款，逾期按月2%支付利息，该部分为格式条款，原告没有向被告说明，故而无效。本院认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案中，原、被告双方地位相当，且欠款说明部分的内容在欠条较为显眼的位置，被告如有异议，可以拒绝接受或与原告重新协商，被告未提异议，并在欠条上签字确认，应当视为双方就该部分内容已协商一致，故该部分内容不属于格式条款，对被告的上述辩解，本院不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告胡海军货款62575元及违约金（以62575元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1802元。
审 判 长 周思梦
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 王殿华
二〇一八年五月八日
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初392号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈明福，男，1972年8月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人陈明福犯交通肇事罪，于2017年8�1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月16日9时42分许，被告人陈明福驾驶闽Ｊ×××××小型轿车从福州前往宁德，被害人陈某1、游某同车随行。被告人陈明福因车辆超速行驶、操作不当，而碰撞右侧波形护栏冲出高速公路，造成被害人陈某1当场死亡，被害人游某受伤的重大交通事故。案发后，被告人陈明福请求他人报案并在现场等候处理。经认定，被告人陈明福负本起事故全部责任。
同年5月21日、5月27日，被告人陈明福分别赔偿被害人游某、陈某1近亲属经济损失人民币3000元、66万元(币种，下同)，均取得被害方的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈明福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈明福有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人陈明福对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月16日9时42分许，被告人陈明福驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿沈海高速公路从福州前往宁德，被害人陈某1、游某同车随行。车辆行驶至沈海高速公路B道1995KM+450M处，因车辆超速行驶，被告人陈明福操作不当，而碰撞右侧波形护栏冲出高速公路，造成被害人陈某1当场死亡，被害人游某受伤的重大交通事故。案发后，被告人陈明福请求他人报案并在现场等候处理。经交警部门认定，�告人陈明福负本起事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致急性闭合性脑损伤、颅骨骨折、脑出血死亡。
同年5月21日，被告人陈明福赔偿被害人游某经济损失3000元，取得被害人游某的谅解。同年5月27日至7月10日，被告人陈明福先后三次计赔偿被害人陈某1近亲属经济损失66万元，取得被害人陈某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈明福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述，证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书，闽Ｊ×××××小型轿车行车记录仪拍摄的视频、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、宁德市医院疾病证明书，福建省公�厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队道路交通事故认定书、宁德市公安局蕉城分局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人陈明福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明福驾驶机动车辆超过规定时速且操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈明福能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害方经济损失，均取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈明福具有悔罪表现，实施社区矫正条件已基本具备，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初392号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈明福，男，1972年8月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人陈明福犯交通肇事罪，于2017年8�1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日9时42分许，被告人陈明福驾驶闽Ｊ×××××小型轿车从福州前往宁德，被害人陈某1、游某同车随行。被告人陈明福因车辆超速行驶、操作不当，而碰撞右侧波形护栏冲出高速公路，造成被害人陈某1当场死亡，被害人游某受伤的重大交通事故。案发后，被告人陈明福请求他人报案并在现场等候处理。经认定，被告人陈明福负本起事故全部责任。同年5月21日、5月27日，被告人陈明福分别赔偿被害人游某、陈某1近亲属经济损失人民币3000元、66万元(币种，下同)，均取得被害方的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈明福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈明福有自首情节，提请本院依法惩处。被告人陈明福对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月16日9时42分许，被告人陈明福驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿沈海高速公路从福州前往宁德，被害人陈某1、游某同车随行。车辆行驶至沈海高速公路B道1995KM+450M处，因车辆超速行驶，被告人陈明福操作不当，而碰撞右侧波形护栏冲出高速公路，造成被害人陈某1当场死亡，被害人游某受伤的重大交通事故。案发后，被告人陈明福请求他人报案并在现场等候处理。经交警部门认定，�告人陈明福负本起事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致急性闭合性脑损伤、颅骨骨折、脑出血死亡。同年5月21日，被告人陈明福赔偿被害人游某经济损失3000元，取得被害人游某的谅解。同年5月27日至7月10日，被告人陈明福先后三次计赔偿被害人陈某1近亲属经济损失66万元，取得被害人陈某1近亲属的谅解。上述事实，被告人陈明福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述，证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书，闽Ｊ×××××小型轿车行车记录仪拍摄的视频、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、宁德市医院疾病证明书，福建省公�厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队道路交通事故认定书、宁德市公安局蕉城分局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人陈明福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明福驾驶机动车辆超过规定时速且操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈明福能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害方经济损失，均取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈明福具有悔罪表现，实施社区矫正条件已基本具备，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  林 雯人民陪审员  石晓霞二〇一七年八月十八日书 记 员  林 雪附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6494号
原告：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路东首。
诉讼代表人：姚武强，该公司破产管理人负责人
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：福州市琅岐路桥建设有限公司。住所地：福建省福州市琅岐经济区琅岐镇通和路*号***室。
法定代表人：王伟宝，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。
原告宁波市象山防腐工程有限公司（以下简称防腐公司）与被告福州市琅岐路桥建设有限公司（以下简称琅岐公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告防腐公司的委托诉讼代理人钱益波，被告琅岐公司的委托诉讼代理人潘海涛到庭参加诉讼。同日，双方申请庭外和解15天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告防腐公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款189910元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告防腐公司以不能清偿到期债务，且资金不足以清偿全部债务为由向象山县人民法院（以下简称象山法院）申请破产重整。2016年6月24日，象山法院作出（2016）浙0225民破7号之一民事裁定书，裁定受理防腐公司破产重整的申请。2016年8月29日，象山法院作出（2016）浙0225民破5、6、7号之一决定书，指定浙江子城律师事务所、象山天象联合会计师事务所为该公司联合破产管理人，原告作为管理人及时接管了防腐公司的财产。经管理人审查，被告尚欠原告福州市琅岐闽江大桥混凝土涂装施工项目工程款189910元。
被告琅岐公司在庭审中口头答辩称：1.双方合同约定争议解决方式为福州仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的起诉；2.本项目是财政投资项目，双方在合同中约定本项目结算提交福州市财政投资评审中心审核，但原告未向被告提交项目结算资料，双方也未对工程款进行结算，因此原告要求被告支付工程款金额和依据不足，诉请无法成立。
本院认为，原告防腐公司与被告琅岐公司于2013年7月签订的施工合同中约定，双方争议的最终解决方式为仲裁，而且双方选取仲裁机构为福州仲裁委员会。诉讼和仲裁是两种不同的争议解决程序，法律允许当事人自行约定争议解决方式，只要约定的仲裁协议或仲裁条款符合法律规定，就应当尊重当事人的意思自治，允许其通过约定的方式解决争端。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条规定是针对人民法院审理关于债务人的民事诉讼作出的有关地域管辖的规定，但并未对当事人事先约定发生纠纷时申请仲裁机构进行仲裁作出限制。而本案中双方签订合法有效的仲裁条款，故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。据此，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市象山防腐工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王 琰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1074号
原告：徐兰琪，男，汉族，农民。
被告：崔东江，男，汉族。
原告徐兰琪与被告崔东江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兰琪到庭参加了诉讼、被告崔东江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兰琪诉称：2015年3月18日，被告打电话称要60袋有机肥，原告给被告讲有现货52袋，价格为每袋65元，被告同意，2015年3月19日原告将52袋有机肥送到被告家中，被告许诺5月20日给付货款并出具欠条。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告偿还原告3380元及利息。
被告崔东江未答辩。
经审理查明：原告徐兰琪2015年从事有机肥销售业务，2015年3月19日原告卖给被告有机肥52袋，每袋65元，共计价款3380元，当时崔东江未有支付货款，被告崔东江向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到化肥款52代×65元=3380元到5月20日崔东江15年3月19日。”后经原告催要，被告崔东江以种种理由未付。
上述事实，由原告徐兰琪当庭陈述，原告提供的被告崔东江出具的欠条一份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告崔东江从原告处购买化肥，并为原告出具欠条的事实清楚，双方买卖关系成立。原告履行了交货义务，被告应按约定付款，原告要求崔东江还款的请求，应予支持。双方未约定迟延支付利息，原告要求支付利息的请求，于法无据，不予支持，应予驳回。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔东江于本判决生效后十日内通过本院给付原告徐兰琪、王祥荣柴油款3380元；
二、驳回原告徐兰琪的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年六月十四日
书记员 高 颖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第866号
原告边建民，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人1田川，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人2董一然，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告内蒙古平安运输有限责任公司。
法定代表人张辉，系董事长。
委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告边建民诉被告内蒙古平安运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边建民及委托代理人田川、董一然，被告的委托代理人冯国华均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告为其从事汽车运输劳务。2013年3月31日，原告驾驶被告所有的×××∕×××车，行驶至京藏高速公路张家口方向125KM﹢950KM处，与右侧护栏相撞，原告人身受到损害。原告认为，被告作为雇主应当赔偿原告误工费11817元、护理费1996.8元、交通费500元、伙食补助费3600元、鉴定费1400元、伤残赔偿金81632元、被抚养人生活费7939元、精神抚慰金6000元共计114884.8元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告驾驶车辆在高速公路上发生交通事故，事故认定书中明确写明原告未按照操作规范安全驾驶，我方认为原告存在重大过错，应当按照比例承担责任，即被告承担20%的责任。原告是临时提供劳务，双方并不是雇佣关系，原告应当提供雇佣关系的证明。原告主张的赔偿费用及计算办法请求法院依法判决。
经审理查明：2012年5、6月份，经双方口头约定，被告雇佣原告从事汽车运输劳务。2013年3月31日7时30分，原告驾驶被告所有的×××∕×××北奔半挂货车行驶至京藏高速公路张家口方向125KM﹢950KM处，与右侧护栏相撞，后驶入右侧北沟，造成原告受伤，车辆一定程度损坏，一定路产损失，部分货物损失的交通事故。此道路交通事故经张家口支队怀来大队勘验、调查认为边建民未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次道路交通事故的全部责任。出事后，原告被送往怀来同济医院住院治疗3天，经诊断为：腰2椎体右侧横突骨折等，后又转入包头市中心医院住院治疗13天，经诊断为：腰椎骨折L2，上肢损伤，下肢损伤，腰椎间盘突出，头部外伤，左额骨骨折，颅骨骨折，颈椎间盘突出。诉前经原告自行委托，由内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残；后被告申请重新鉴定，经蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告伤情仍为九级伤残，其腰部外伤加重了椎间盘突出的病情和症状，二者之间有一定的因果关系。原告认为，被告作为雇主应当赔偿原告误工费11817元、护理费1996.8元、交通费500元、伙食补助费3600元、鉴定费1400元、伤残赔偿金81632元、被抚养人生活费7939元、精神抚慰金6000元共计114884.8元(被告已垫付了全部医疗费)；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院诊断、病例、门诊及住院费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：原告边建民与被告内蒙古平安运输有限责任公司已形成雇佣关系，原告在提供劳务中受伤，被告依法应承担赔偿责任。但原告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对造成损害后果的发生亦存在一定的过错，应当适当减轻赔偿人的赔偿责任。关于赔偿项目及数额：住院伙食补助费依住院天数确认16天；误工费依法予以确认；护理费按2013居民服务业标准以16天计；被抚养人生活费依法不予认可；交通费根据原告实际情况予以认可；鉴定费依票据予以认可；伤残赔偿金及精神抚慰金依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为住院伙食补助费640元，误工费11817元，护理费1465.6元,伤残赔偿金81632元，精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，交通费500元共计103454.6元。
二、上述费用的70%即72418.22元，由被告于判决书生效后三十日内赔偿原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2600元，由原告负担780元，被告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵洁
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造车残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1970号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。
辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2006号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月，被告人李某某在个人经营位于本区育秀路1428弄阳光家园5号1102室的上海强珍贸易有限公司期间，为牟取非法利益，在没有业务的情况下，以开具阴阳发票、收取开票费的方式，为上海麦特密封件有限公司虚开上海强珍贸易有限公司的上海市国家税务局通用机打发票3份，总金额为人民币220180元；为上海园林绿化工程有限公司虚开上海强珍贸易有限公司的上海市国家税务局通用机打发票3份，总金额为人民币268000元；为上海锦韩电工机械有限公司分别虚开上海强珍贸易有限公司、上海冈臣实业有限公司的上海市国家税务局通用机打发票各1份，总金额为人民币134400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、张某某、刘某某、王某某的证言，上海市国家税务局通用机打发票复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，违反发票管理法规，在无业务往来的情况下，为他人虚开发票，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01459号
原告黄某某，女，1969年12月30日生。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告孙某，男，1969年9月25日生。
本院在审理原告黄某某与被告孙某因离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出的撤诉申请，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某某负担。
审判员 冯选荣
二〇一五年十月十五日
书记员 张珍珍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1621号
原告田立伟，身份号码，男，1971年1月23日出生，蒙族，农民，住肇源县古恰镇三家子屯。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告吴永波，身份号码，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇三家子屯。
被告牟桂杰，身份号码，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇三家子屯。
原告田立伟与被告吴永波、牟桂杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，古恰镇三家子村西北大荒地是三家子村六组集体所有的土地，面积315亩。该地一直对外发包，没有分给村民。2015年4月经全体村民投票决定公开竞价发包，原告取得该地承包经营权，并与六组村民代表签订承包合同，三家子村委会盖章确认。承包期自2015年4月10日至2027年12月30日，承包费35万元。原告交齐承包后，三家子村六组村民按照每人580元的标准分配承包费。原告已经营一年。2016年二被告强占原告承包的熟地31.2亩，割断原告使用的电泵线，给原告造成经济损失。现原告要求被告停止侵权，赔偿经济损失5万元。变更诉讼请求被告返还原告承包的土地31.2亩。
二被告辩称，2016年春季被告一家在大荒地分得七口人土地，村里没有实际测量，只是大约划出一块土地。被告获得该地后进行平整变成耕地。二被告所种土地是村委会分的，没有侵占原告土地。原告未经六组村民同意签订合同，王森、吴永军不能代表村民，合同没有采取公开竞价发包，属无效合同。原告诉讼请求没有依据，应予驳回。
审理查明，二被告系夫妻关系，与原告均系三家子村村民。古恰镇三家子村六组有西北大荒地，经三家子村委会确认面积为315亩（包括熟地和渔池地）。2013年12月该地对外发包到期，2014年无人耕种。2015年4月3日三家子村委会召开村民代表会议研究决定将该地对外拍卖，进行了7天公示，并向120户村民发票征求意见，其中70余户村民划票同意。2015年4月10日原告通过公开竞价以35万元取得承包经营权，并与三家子村六组村民代表王森、吴永军签订合同，三家子村委会及村主任、副主任亦签字盖章。承包期自2015年4月10日至2027年12月30日。原告交齐承包费后，三家子村按每口人580元将承包费分配给村民。被告家7口人，应分得该地块水田1.05亩，渔池地2.66亩，但拒绝领取承包费。上述事实有会议记录、选票和证人王志春、王森出庭证实及村民领款明细表证明。2015年原告耕种一年。2016年春二被告以原告承包合同未经村民同意，没有公开竞价发包，属于无效合同为由，强行耕种原告承包水田31.2亩，并割断原告连接水泵电线。该事实有三家子村委会证明和肇源县公安局古恰派出所情况说明证实。被告证人江崇权出庭证实村里没有开会，合同无效。但证人知道公示7天，村里将承包费送到家，其签收。该证人证词不能代表大多数村民意见，本院不予采信。证人孙国庆出庭证实其受原告雇佣旋地，每天100元，在争议地块为原告旋了10多亩，被告也旋了并种上水稻。该证人与王志春均证实该地块承包费每亩500元。原告雇佣刘海波负责水田排水，每亩30元。被告承认刘海波排水。原告损失承包费31.2亩×500元=15600元，旋地费10亩×100元=1000元，排水费31.2亩×30元=936元。被告同意赔偿原告车费50元，损失合计17586元。原告其他损失证据不足，本院不予支持。
本院认为，本案案由应为土地承包经营权纠纷。原告通过公开竞价取得该地承包经营权，并经营一年，其与三家子村签订的承包合同未违反法律禁止性规定，合法有效。涉案土地虽是三家子村六组集体土地，但未具体分配给被告和其他村民，被告强行耕种无理。鉴于2016年被告实际经营，二被告应赔偿原告2016年损失，2017年停止侵害，返还土地。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下：
一、被告吴永波、牟桂杰自2017年1月共同返还原告古恰镇大荒地水田31.2亩；
二、被告吴永波、牟桂杰赔偿原告2016年种地损失17586元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告负担405元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（一）项停止侵害；
第（四）项返还财产；
第（七）项赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1903号
上诉人（原审被告）：陈益升，男，汉族，1967年6月19日生，现住平顶山市卫东区。
被上诉人�原审原告）：冯卫，男，汉族，1980年4月20日生，住郑州市惠济区。
上诉人陈益升因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。
陈益升上诉称，上诉人有长期合法固定的经营场所，且双方明确约定履行地点为上诉人经营地址，故本案的管辖地应该是上诉人住所地及平顶山市卫东区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平顶山市卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，原审原告以欠条为据诉请被告支付货款及利息。依据《民诉法》司法解释相关规定，合同纠纷没有约定合同履行地或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地，因此，原审裁定惠济区人民法院管辖本案并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫沛沛
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第2207号
原告深圳市亿越电子科技有限公司
住所地宝安区
法定代表人何顺梅，董事长
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师
被告田野，男，现住包头市东河区
被告郭乐，男，现住包头市东河区
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2003年5月至2013年8月，二被告从原告处购买移动DVD508台，总价值145903元。双方通过物流公司交接货物，所有货物是二被告签收。二被告分五次付款90570元，减去冲账2067元，余欠款53266元，二被告互相推诿拒不支付。现请求：二被告给付原告货款53257元，赔付原告来包索要货款的差旅费10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。按照原告诉状写明的被告住址无法传唤到被告到庭应诉，本院书面通知原告提供被告的身份证明和属本院管辖的准确送达地址，原告仍不能提供被告的身份信息和送达地址，据此，可认定被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市亿越电子科技有限公司的起诉。
案件受理费不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郅雅虹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初531号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3900元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月7日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日3时许，被告人胡某在连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区，采取攀爬水管、翻窗入室等手段进入D9号楼西单元202室贺某家中，窃得黄金挂坠1枚（价值人民币4777元）、戴尔笔记本电脑1台（价值人民币1500元）及人民币300元。后被告人�某又采取同样手段进行D9号楼302室陈某家中，窃得苹果4S手机1部（价值人民币300元）及人民币690元。上述款物合计人民币7567元。案发后，被盗苹果4S手机已追回，扣押人民币4000元已发还给贺某。
被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人胡某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人胡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月23日3时许，被告人胡某在连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区，通过攀爬水管翻窗进入D9号楼西单元202室贺某家中，窃得价值4777元黄金挂坠1枚、价值1500元戴尔笔记本电脑1台及人民币300元。后被告人胡某又采取同样手段进行302室陈某家中，窃得价值300元苹果4S手机1部及人民币690元。上述款物合计人民币7567元。
案发后，被盗苹果4S手机已被追回并发还被害人，扣押赃款人民币4000元已发还被害人贺某。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、陈某的陈述笔录、扣押发还物品清单、浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第151号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）178号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年11月25日止）。
二、责令退赔被告人胡某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失3267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初4号
原告：米某，住甘肃省华亭县。
被告：华亭县长通公交有限责任公司，住所地华亭县仪州大道中段。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
原告米某与被告华亭县长通公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告米某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告米某负担。
审判员郑芳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初4号原告：米某，住甘肃省华亭县。被告：华亭县长通公交有限责任公司，住所地华亭县仪州大道中段。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告米某与被告华亭县长通公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告米某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费10元，由原告米某负担。审判员郑芳芳二〇一八年一月二十五日书记员王雅婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1327号
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司.
被执行人付世海，男。
被执行人梅成功，男。
本院在执行榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与付世海、梅成功等民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）陕0802民初866号民事判决书，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元和利息罚息及利息（从2015年11月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息），承担案件受理费2860元，执行费4330元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晓军
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终308号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨朋勃，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地河南省商水县，住新昌县。因犯故意伤害罪于2009年11月3日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人杨朋勃犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月19日作出（2018）浙0624刑初118号刑事判决：被告人杨朋勃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨朋勃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨朋勃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨朋勃申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨朋勃撤回上诉。
新昌县人民法院（2018）浙0624刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年五月八日
书记员 任晓楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初121号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人姜某甲，无业。因涉嫌吸毒于2016年3月18日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。2016年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴、代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年2月间，被告人姜某甲先后5次在其居住的北塘区惠龙新村XX号XX室容留俞某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年11月底左右一天的晚上，被告人姜某甲容留俞某、丁某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月初左右一天的下午，被告人姜某甲容留俞某、丁某及蒋某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年1月中旬左右一天的晚上，被告人姜某甲容留俞某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2016年2月初左右一天的凌晨，被告人姜某甲容留俞某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5.2016年2月初左右一天的上午，被告人姜某甲容留俞某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜某甲因吸毒被公安机关审查期间，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言及对吸食毒品地点、丁某、姜某甲、杨某的辨认笔录，证人丁某的证言及对姜某甲、俞某、蒋某、吸食毒品地点的辨认笔录，证人蒋某的证言及对姜某甲、俞某、丁某的辨认笔录，证人姜某乙的证言及对姜某甲、俞某、丁某、蒋某的辨认笔录，被告人姜某甲对俞某、杨某、丁某、蒋某、容留他人吸食毒品地点的辨认笔录，手机通话记录，无锡市房屋登记簿证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押清单、尿液采集笔录、现场检测报告书、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲先后5次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜某甲因吸毒被公安机关查获后，主动供述了自己的容留他人吸毒行为，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终174号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘栋梁（别名梁子），男，1986年2月28日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，捕前住。2014年11月19日因犯交通肇事罪被任丘市人民法院判处拘役四个月。2016年4月l2日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留,2016年5月19日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局任南分局执行逮捕。
辩护人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘栋梁犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）冀0982刑初625号刑事判决，认定被告人刘栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘栋梁不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘栋梁向本院撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘栋梁犯盗窃罪的事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘栋梁向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘栋梁撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘永智
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1182号
原告黎桓麟。
被告支友余。
原告黎桓麟诉被告支友余买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎桓麟、被告支友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桓麟诉称，2015年5月21日，原告与被告清理往来账目后由原告书写，被告签字对账单一份，具体内容如下：截止2015年5月21日，常州支友余共计欠到货款肆万壹仟玖佰柒拾叁元，小写（41973.00元），承诺龙坤公司第二次付款后给黎桓麟结清。原送货单作废，备注：最迟不得迟于2015年6月30日。但被告至今未履行还款约定，现请求被告依法支付货款41973元及其从2015年7月1日起至今相应的银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告黎桓麟为支持其诉讼请求提供了对账单。
庭审中，被告支友余质证意见，对账单上经办人、名字、日期是自己所写，其余内容均是原告所写。
被告支友余辩称，供货合同不是与自己所签，收货单位是刘总，自己只是帮龙坤公司签字收货，而且之前的货款也不是由自己支付的。原告与自己并没有经济往来，自己不欠原告钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告支友余为支持其答辩意见提供了7张送货单。
原告黎桓麟对被告支友余提供的证据的质证意见，确认是自己送的这批货，但是最后的对账单上注明了原送货单作废。自己并没有签订过合同，被告打电话找自己要货，自己就送货到工地上并交给被告。送货地点、数量都是被告指定的，这些都是自己与被告发生的业务往来。
经审理查明，2015年5月21日，原告书写对账单1份，内容为，截止2015年5月21日，常州支友余共计欠到货款肆万壹仟玖佰柒拾叁元，小写（41973.00元），承诺龙坤公司第二次付款后给黎桓麟结清；原送货单作废，备注：最迟不得迟于2015年6月30日。被告在该对账单上签字确认，并写了日期。
现原告黎桓麟诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告间买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款。被告签下对账单，认可欠原告货款41973元，足以证明原、被告间存在真实有效的债权债务关系。被告支友余抗辩自己与原告无经济往来，但未提供有效证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
支友余于本判决发生法律效力之日起十日内向黎桓麟支付货款41973元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由支友余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年七月八日
见习书记员 顾隽隽