广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初887号
原告：陈某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区晓港东一马路**号***房，公民身份号码4401021969********。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省五华县潭下镇锡坪村新岗上，公民身份号码4414241979********。
被告：广州某某汽车服务有限公司，住所广州市海珠区新港东路66号之8自编5号。
法定代表人：胡宇雄,董事长。
委托代理人：李星活，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所广州市越秀区德政中路250号。
负责人：王志军，总经理。
委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某、广州某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称保险公司东山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎淑欢、被告李某某、被告某某公司的委托代理人李星活、被告保险公司东山支公司的委托代理人吴永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日10时50分，被告李某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市海珠区赤岗北路四季天地对开路面实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为,造成粤Ａ×××××号小型轿车车头左部部位与原告由南往北行驶的电动自行车车头中部部位相撞的事故，事故中致原告受伤，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。
被告李某某是肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，
被告某某公司是该车车主，被告保险公司东山支公司对该车承保交强险及商业险；故三被告应承担相应的赔偿责任。故起诉：1、要求三被告赔偿原告损失117531.64元（其中：1.住院伙食补助费3300元（住院33天×100元/天=3300元）；2.后续治疗费9000元；3.护理费2640元（住院33天，33天×80元/天=2640元）；4.残疾赔偿金79783.64元（残疾赔偿金34757.2元×20年×10%=69514.4元，被抚养人生活费10269.24元，儿子计算8年，25673.1×8×10%÷2=10269.24元）；5.精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；6.误工费9808元（计算至定残前一天，即2016年10月27日，共103天，根据广州市城镇居民可支配收入标准计算34757.2元÷365天×103天=9808元）；7.营养费2000元；8.交通费1000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉属实。
被告某某公司辩称：原告所诉属实。
被告保险公司东山支公司辩称：粤Ａ×××××汽车在我司购买了交强险和商业险，保险金额为100万（不计免赔）。机动车的种类是客车，使用性质是出租租赁，需核实司机驾驶证及司机相关从业资质及车辆行驶证及营运资质，若驾驶证、行驶证过年审期限，或驾驶人员没有相关资质，或该车没有营运资质，根据商业险的保险条款的相关约定，保险公司不承担赔偿责任。同时，被告李某某垫付的金额应在保险款中予以扣除，其他的各项损失，保险公司东山支公司对其标准及数额有异议。对于后续治疗费、营养费、护理费没有相关医嘱载明；对于误工费原告没有提供任何证据证实其在交通事故发生后存在误工损失，另外根据医嘱，住院后是休息两个月，原告应依照医院医嘱两个月为准，依照的标准也应该按照广州市最低工资标准计算；对于鉴定费，不属于保险公司东山支公司的赔偿项目；对于被抚养人生活费，原告儿子的出生日期是2005年10月9日，事故发生日期是2016年7月16日，儿子的抚养年限应该是7年零2个月而不是8年。
经审理查明：2016年7月16日10时50分，被告李某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市海珠区赤岗北路四季天地对开路面，原告驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告李某某实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，造成粤Ａ×××××号小型轿车车头左部部位与原告的电动自行车车头中部部位相撞的事故，事故中致原告受伤。广州市海珠区公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，被告李某某负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告送往广州中医药大学附属骨伤科医院治疗，至2016年8月18日出院，共住院33天。广州中医药大学附属骨伤科医院出具《出院疾病诊断证明书》，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、脂肪肝；3、肝囊肿；4、高尿酸血症。原告于2016年10月21日委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定机构于2016年10月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某某左桡骨远端粉碎性骨折，已行左桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术治疗，鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残。原告在2016年12月30日回医院复诊，医院诊断为：左桡骨远端骨折，建议骨折骨性愈合后拆除钢板内固定，估计住院费用9000元。
庭审中，被告李某某称支付了原告住院期间的医疗费用及鉴定费，另还支付了1000元给原告。
另查，原告育有儿子陈起河，2005年10月9日出生。被告某某公司为被告李某某所驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，被告保险公司东山支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时均在保险期限内。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的承担，交警部门已经调查认定，原告和到庭被告均没有异议，故本院认定本次事故由被告李某某承担全部责任。
原告的损失，本院依法核定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张3300元（住院33天，33×100元/天=3300元），根据原告住院情况，本院予以支持。
2、后续医疗费，原告主张9000元，对此医院复诊诊断“建议骨折骨性愈合后拆除钢板内固定，估计住院费用9000元”，本院予以支持。
3、护理费，原告主张2640元（住院33天，33天×80元/天=2640元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，以每日80元计算，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告主张79783.64元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告经鉴定为伤残拾级，定残之日为48周岁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定“2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年”的标准，计算残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告的儿子陈起河在2005年10月9日出生，本案定残之日为2016年10月21日，属于未成年人，计算抚养年限为7年。参考《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年”的标准，计算被扶养人生活费为8985.59元（25673.1元/年×7年×10%÷2=8985.59元）。
5、精神抚慰金，原告主张10000元，并要求在交强险限额内优先赔偿。本院予以支持。
6、误工费，原告主张9808元（34757.2元÷365天×103天=9808元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工日期，原告于2016年10月28日定残，故计至定残日前一天的误工天数为103天。由于原告未能充分举证证明其从事的行业及收入，误工费应按广州市最低工资标准1895元/月计算，本院计算原告的误工费为6417.04元（1895元/月×12月÷365天×103天）。
7、营养费，原告主张营养费为2000元，根据原告的伤情和医院的意见，本院酌定为1000元。
8、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定为800元。
综合上述1-8项，原告的损失合共为111657.03元（3300元+9000元+2640元+69514.4元+8985.59元+10000元+6417.04元+1000元+800元）。
被告李某某所驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在事发时由被告保险公司东山支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，现原告要求被告保险公司东山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由被告保险公司东山支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿。
原告因本次事故导致的损失为111657.03元，扣减被告李某某支付的1000元，实际被告应再赔偿110657.03元给原告。该赔偿金额没有超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司东山支公司在交强险限额内赔偿110657.03元给原告。被告李某某、某某公司无需承担责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿110657.03元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 简婉灵
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 牡