wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2247号
原告：张立东，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：王建军，男，1970年2月28日生，汉族，干部，住长岭县。
被告：付春喜，男，1970年12月19日生，汉族，干部，住长岭县。
原告张立东与被告王建军、付春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王建军到庭参加诉讼，被告付春喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年2月20日经张义介绍被告王建军向我借款本金20000元，并由被告付春喜担保，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年，二被告给我出具借据一枚。此款到期后二被告一直未给付。现诉至法院，要求被告王建军返还借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年2月20日至还款之日止；要求付春喜负连带责任。
被告王建军辩称：原告所述借款时间、由付春喜担保均属实，我没有异议。借款金额20000元，一年利息4800元，也就是月利率2%，出借据时出具了一枚金额为24800元的借据。我同意返还原告借款本金20000元，并按月利率2%计算支付利息，但现在没有给付能力。
被告付春喜未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2017年2月20日被告王建军向原告张立东借款本金20000元，并由被告付春喜担保，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年，二被告给原告出具一枚金额为24800元的借据（含一年利息4800元）。借款到期后二被告未能返还。现原告起诉，要求被告王建军返还借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年2月20日至还款之日止；要求付春喜负连带责任。被告王建军同意返还原告借款本金20000元，并按月利率2%计算支付利息，但现在没有给付能力。被告付春喜未到庭，无答辩意见。
上述事实，有原告及被告王建军的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王建军在原告处借款，并出具了借据，应认定原告与被告王建军之间借贷关系合法有效，被告王建军应返还原告借款本金并按约定支付利息。被告付春喜在借据中担保人处签名，应认定其是担保人，应对借款承担连带责任。综上，原告要求被告王建军返还借款本金并支付利息及要求被告付春喜承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建军于判决生效后返还原告张立东借款本金20000元，并支付利息。利息按月利率2%计算，自2017年2月20日起，至还款日止。
二、被告付春喜负连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由二被告负担；剩余105元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年七月十日
书记员 张艳妮
-3-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2247号
原告：张立东，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：王建军，男，1970年2月28日生，汉族，干部，住长岭县。
被告：付春喜，男，1970年12月19日生，汉族，干部，住长岭县。
原告张立东与被告王建军、付春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王建军到庭参加诉讼，被告付春喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年2月20日经张义介绍被告王建军向我借款本金20000元，并由被告付春喜担保，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年，二被告给我出具借据一枚。此款到期后二被告一直未给付。现诉至法院，要求被告王建军返还借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年2月20日至还款之日止；要求付春喜负连带责任。
被告王建军辩称：原告所述借款时间、由付春喜担保均属实，我没有异议。借款金额20000元，一年利息4800元，也就是月利率2%，出借据时出具了一枚金额为24800元的借据。我同意返还原告借款本金20000元，并按月利率2%计算支付利息，但现在没有给付能力。
被告付春喜未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2017年2月20日被告王建军向原告张立东借款本金20000元，并由被告付春喜担保，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年，二被告给原告出具一枚金额为24800元的借据（含一年利息4800元）。借款到期后二被告未能返还。现原告起诉，要求被告王建军返还借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年2月20日至还款之日止；要求付春喜负连带责任。被告王建军同意返还原告借款本金20000元，并按月利率2%计算支付利息，但现在没有给付能力。被告付春喜未到庭，无答辩意见。
上述事实，有原告及被告王建军的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王建军在原告处借款，并出具了借据，应认定原告与被告王建军之间借贷关系合法有效，被告王建军应返还原告借款本金并按约定支付利息。被告付春喜在借据中担保人处签名，应认定其是担保人，应对借款承担连带责任。综上，原告要求被告王建军返还借款本金并支付利息及要求被告付春喜承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建军于判决生效后返还原告张立东借款本金20000元，并支付利息。利息按月利率2%计算，自2017年2月20日起，至还款日止。
二、被告付春喜负连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由二被告负担；剩余105元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年七月十日
书记员 张艳妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1513号
上诉人（被申诉人）贾燕玲，女，1962年6月21日出生，汉族，住潢川县。
上诉人（被申诉人）贾玉林，女，1963年11月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（被申诉人）贾春林，男，1966年3月26日出生，汉族，住潢川县。
上诉人（被申诉人）贾慧玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住潢川县。
上诉人（被申诉人）贾国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住潢川县。
被上诉人（申诉人、原审被告）周建华，男，1952年8月13日出生，汉族，住潢川县。
上诉人贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆因与被上诉人周建华追偿权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民再字第00004号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆上诉称，原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。审理中，原审原告贾超杰自认，该借据均为林长敏出具，周建华不认可该债务，本院也无法联系林长敏进行调查核实，本案应以林长敏为被告进行诉讼，故周建华不具备本案被告的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：一、撤销本院（2012）潢民初字第486号民事判决；二、驳回的贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆的起诉。
本院审理查明，原审认定的基本事实清楚。另查明，1、被申诉人贾超杰去世后，卷宗无材料显示，原审法院通知了继承人参加诉讼，而是直接将继承人列为被申诉人，未通知贾超杰的继承人参加开庭；2、林长敏与周建华是夫妻关系，并未解除婚姻关系；3、贾超杰出具的欠条上盖有罗山县周党硅肥厂驻潢川县办事处的公章；4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已于2015年6月23日公布废止。
本院认为，贾超杰诉周建华追偿权纠纷，在诉讼期间作为原审原告再审被申请人的贾超杰去世，人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，原审直接将贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆列为被申诉人，且未通知其开庭审理，程序违法。贾超杰向法院举证的借条上的借款人为周建华，周建华作为被告诉讼，主体不适格，原审法院以周建华抗辩欠条非其书写而驳回起诉，处理错误。原审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、属适用法律错误，该司法解释已被最高人民法院2015年6月23日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》取代，不再适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民再字第00004号民事判决；
二、指令潢川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 星
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初13号
原告:朱泉金，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司），住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
被告：江金矾，男，1974年8月25日出生，汉族，驾驶员，住福建建省诏安县。
原告朱泉金与被告平安财险广东分公司、江金矾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。朱泉金于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱泉金向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱泉金撤诉。
案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由朱泉金负担。
审判员 张立和
二〇一七年三月七日
书记员 李弼君
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初13号原告:朱泉金，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司），住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群，总经理。被告：江金矾，男，1974年8月25日出生，汉族，驾驶员，住福建建省诏安县。原告朱泉金与被告平安财险广东分公司、江金矾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。朱泉金于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱泉金向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予朱泉金撤诉。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由朱泉金负担。审判员  张立和二〇一七年三月七日书记员  李弼君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第69号
申请执行人淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人简传祥，该××董事长。
被执行人淮安市财源纸箱厂，住所地淮安市淮安区。
业主纪海娟，该公司投资人。
第三人杨才进。
本院在执行申请人淮安协兴包装材料有限公司与被执行人淮安市财源纸箱厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行本院于2014年10月24日作出的（2014）淮法车民初字第1100号民事判决书确定的义务，申请执行人以淮安市财源纸箱厂系私营独资企业、第三人杨才进为该公司业主、债务发生在其经营期间为由向本院申请追加杨才进为本案被执行人，要求其承担连带责任，给付货款75159.64元、逾期利息1544元、诉讼费1717元以及迟延履行期间的债务利息。
经审查，被执行人淮安市财源纸箱厂于2012年10月24日成立，系第三人杨才进投资开办的个人独资企业。2014年6月25日投资人变更为纪海娟。本院（2014）淮法车民初字第1100号民事判决书确定的债务发生在第三人杨才进经营期间。法律规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人杨才进为本案被执行人。杨才进应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人淮安协兴包装材料有限公司货款75159.64元、逾期利息1544元、诉讼费1717元以及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜慧玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00612号
原告：马鞍山市华茂投资发展有限公司。
委托诉讼代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告：马鞍山市霍里镇铁矿。
委托诉讼代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区霍里街道办事处。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
原告马鞍山市华茂投资发展有限公司诉被告马鞍山市霍里镇铁矿、马鞍山市花山区霍里街道办事处企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告马鞍山市华茂投资发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市华茂投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华茂投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费40元(已减半收取)，由原告马鞍山市华茂投资发展有限公司负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 万 师
人民陪审员 徐 思
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1187号
原告殷年跃。
被告沈菲。
本院在审理原告殷年跃诉被告沈菲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告殷年跃在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈菲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许殷年跃撤回对沈菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由殷年跃负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1498-2号
申请执行人夏军，居民。
被执行人夏莉萍，盐城饭店有限公司职工。
本院在执行申请执行人夏军与被执行人夏莉萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人夏莉萍暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第4189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈永生
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人张成妙，男，1971年12月25日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人张成妙信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）红民初字第5322民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人张成妙应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金89621.5元、利息及罚息6849.63元，及自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人张成妙暂无财产可供执行，本院已将被执行人张成妙纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5322号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年三月八日
书记员 董 锴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初559号
原告赵某甲，男，汉族，生于1978年12月26日。
被告李某某，女，汉族，生于1977年5月25日。
原告赵某甲诉被告李某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告2003年同居生活，2008年生育男孩赵某乙，由于同居前缺乏了解，同居后经常生气。请求判令赵某乙由原告抚养，各自财产归各自所有。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，经调查被告并不在原告所提供被告的住址，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定�裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初559号
原告赵某甲。
被告李某。
原告赵某甲诉被告李某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告2003年同居生活，2008年生育男孩赵某乙，由于同居前缺乏了解，同居后经常生气。请求判令赵某乙由原告抚养，各自财产归各自所有。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，经调查被告并不在原告所提供被告的住址，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00074号
原告：安徽省淮南第五中学，住所地淮南市谢家集区卧龙山路。企业组织机构代码48532129-0。
法定代表人：汪昌池，校长。
委托代理人：赵志平、田金好，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：梅其林，男，50岁，汉族，本市人，无业，住淮南市谢家集区平山村五中学校院内8栋39号。
委托代理人：鲍献龙，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省淮南第五中学与被告梅其林排除妨害纠纷一案中，原告委托代理人于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉�符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮南第五中学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省淮南第五中学负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 曹桂英
二〇一二年四月二十日
书 记 员 刘志超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第700号
原告刘友臣。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告李江民。
原告刘友臣诉被告李江民不当得利纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2007年麦收后，经被告李江民介绍，原告为介某某承建的庞寨乡梨园三村公路工地运送石料，供料均有工地负责人收料员赵某某出具加盖有梨园三村收料章的证明条，施工期间，介某某仅支付部分石料款，剩余石料款11000元，让原告等到工程款结算后再支付该款，原告多次催要，直到2014年2月份，原告再次找介某某讨要石料款时，介某某称该款已给被告，原告找被告交涉，被告不予返还。
被告辩称：1、我没有在介某某手中收到11000元；2、原告刘友臣起诉我不当得利没有任何事实根据和法律依据；3、我与案外人不存在法律上的任何关系。被答辩人要求答辩人返还石料款11000元没有客观事实存在，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原告刘友臣经被告李江民介绍，于2007年向介某某承包的梨园三村修路工地上拉石料，款项未结清，原告找介某某讨要，介某某为其写一证明，证明将剩余款项已给本案被告。故原告起诉被告。
本院认为，债务应当清偿。但原告要求被告返还其在介某某处所得石料款11000元的证据不足，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘友臣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 闫乃斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第39-1号
原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司。
法定代表人：曹铁生，董事长。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李继锋，业务经理。
被告：山西省运城市水利工程建设局。
法定代表人：李正平，局长。
本院在审理原告衡水佳兴工程橡胶有限公司与被告山西省运城市水利工程建设局定作合同纠纷一案中，原告衡水佳兴工程橡胶有限公司于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水佳兴工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3913元、保全费2770元，由原告负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年六月十九日
书记员 张 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18512号
原告黄其友，男，汉族，1954年6月8日出生，住重庆市忠县。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告黄其友与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告黄其友于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄其友申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄其友撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄其友负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 霞
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第144号
申请执行人韩三牛，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人樊强，男1981年10月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘建亭，男，1984年7月5日出生，汉族农民，住托克托县。
被执行人王小忠，男1983年12月27日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
韩三牛与樊强、刘建亭、王小忠提供劳务者受害责任纠纷一案，托克托县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）托民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊强、刘建亭、王小忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩三牛于2014年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊强、刘建亭、王小忠的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人樊强、刘建亭、王小忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩三牛不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊强、刘建亭、王小忠有新的财产线索，申请执行人韩三牛可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十七日
书记员 章 哲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第110号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代理人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：李沛林，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李沛林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人周园园、马以琳、被告李沛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告李沛林在吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北信用社）以农户小额信用贷款方式借款5.5万元，约定还款日期为2013年3月6日，月息10.53‰，此借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金5.5万元及利息（截止至2014年4月21日之日利息共计20，500.29元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），本息合计75，500.29元。二、被告承担诉讼费用。
被告李沛林辩称：我没贷过款，我身份证借过张春生，贷款时是我签的字，钱我没见过，我不同意还款。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、2011年12月14日，农户额度借款合同一份，证明被告李沛林向吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北信用社）申请借款5.5万元。
被告李沛林质证意见：无异议。
2、2011年12月15日，贷款凭证一份，证明原告履行了贷款的给付义务。
被告李沛林质证意见：无异议。
3、借款人身份证明一份，证明借款人身份。
被告李沛林质证意见：无异议。
4、贷款利息计算说明一份，证明被告应付本金及利息金额。
被告李沛林质证意见：无异议。
5、中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行。
被告李沛林质证意见：无异议。
本院经审查认为，原告出示的证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
被告李沛林未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年12月14日，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北信用社）与被告李沛林签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定原告向被告提供借款人民币5.5万元，月息10.53‰，借款期限自2011年12月15日起至2013年3月6日止。同时，在合同中对逾期还款明确约定从逾期之日起在约定利率基础之上上浮50%计收罚息。贷款发放后，被告至今未主动履行还款义务，尚欠原告本金5.5万元及利息和逾期贷款罚息。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行系吉林环城农村商业银行股份有限公司的分支机构。吉林环城农村商业银行股份有限公司龙潭支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北信用社）与被告李沛林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效。双方应严格履行合同义务。被告的借款行为符合合同约定的借款方式，被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李沛林于本判决生效后十日内，偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5.5万元。
二、被告李沛林于本判决生效后十日内，偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息20，500.29元（自2011年12月15日起至2014年4月21日止）；被告李沛林自2014年4月22日起至借款给付之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率（在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%）的规定，向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司支付逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，688.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第110号
原告刘永华，男，汉族，住龙井市。
被告姜宗烈，男，朝鲜族，住龙井市。
原告刘永华诉被告姜宗烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永华、被告姜宗烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，2012年3月1日，被告姜宗烈以出国用钱为由向原告借款人民币25000元，还款期限为2014年3月1日，约定利息为每月1%。还款期限到期之后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖欠至今。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金及相应的利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告姜宗烈辩称，原告在起诉状所述的内容与事实不符，我从未向原告借款25000元。
原告刘永华向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条复印件一份，证明2012年3月1日被告姜宗烈出具一份欠原告25000元的欠条，并由被告在欠条上签字的事实。
3.被告姜宗烈名下的林权证和土地证复印件各一份，证明被告姜宗烈向原告借款时以林权证和土地证作为抵押的事实。
被告姜宗烈对原告提供的证据1，3均未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。被告对证据2提出异议，称从未向原告借款25000元。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
被告姜宗烈向本院提供的证据有：收条原件一份，证明被告于2010年偿还原告5000元借款本金的事实。
原告刘永华对被告姜宗烈提供的证据未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：被告姜宗烈于2004年4月以出国用钱为由从原告处借款人民币45000元，对45000元本金未约定利息和还款期限。原告于2006年7月至2011年2月份，被告姜宗烈将上述借款本金全部予以偿还。2012年3月1日，原、被告对该借款本金所产生的利息加以约定，由被告向原告偿还25000元利息。
本院认为，2012年3月1日，原、被告达成的协议应视为对2004年4月对45000元借款本金利息的重新确认，该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定该协议有效。25000元是45000元借款本金所产生的利息，因此原告刘永华在本案中所主张的利息属计算复利，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，本院不予支持原告主张的利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定判决如下：
1.被告姜宗烈于本判决发生法律效力后立即向原告刘永华支付25000元。
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287元由被告姜宗烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
二〇一四年五月十日
书 记 员 高善姬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第110号
原告史胜利。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司。
法定代表人沈汉清，董事长兼总经理。
委托代理人乔微，该司职工。
原告史胜利与被告海南中航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓大庆和被告的委托代理人乔微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和案外人张广震、袁保军于2012年10月25日与被告的甘肃分公司签订了一份土石方工程施工合同，合同约定：工程内容为土方开挖、运、装、卸；工程数量为1000万立方米；以及承包方式、工程单价和双方的违约责任等。其中原告方的工程量为500万立方米，单价为10.5元／每立方米，违约责任是违约方按承包工程量总价款的10%赔偿对方损失。合同签订以后，原告按甘肃分公司代表人韩全玉的要求，支付给该分公司保证金25万元，并组织了大量的技术人员、工程机械设备，开赴工地，等待开工。可时至今日，一直不能开工，多次找甘肃分公司代表韩全玉，其一直推脱，由于被告的分公司不能履行合同义务，巳严重违约，给原告造成了极大的经济损失，故要求依法解除合同，并由被告按合同第八条的违约责任赔偿损失。故请求法院判决：1.依法解除2012年10月25日与被告的甘肃分公司签订的土石方工程施工合同；2.判令被告给付保证金250000元；3.判令被告支付合同约定的违约金2250000（暂定）元；4.本案的诉讼费用由被告承担。后贵院认为双方所签的施工合同无效，并向原告进行了释明，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告返还保证金250000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告在该施工合同纠纷中并非合同实际签订人，对于合同的签订完全不知情，原告把被告列为被告，无实际事实依据。被告作为一个合法的法人主体，没有以公司名义与原告签订任何合同，原告把被告列为被告，没有事实依据。二、原告请求被告给付25万元保证金，没有事实及法律依据，且有失公平。被告并没有收到原告缴纳的履约保证金，被告对于分支机构是否收取保证金不知情，更谈不上归还履约保证金给原告，被告与原告之间不存在合同及款项来往法律关系，原告请求给付履约保证金没有事实及法律依据，且有失公平。三、原告请求法院判令被告支付合同违约金225万元，无事实及法律依据，且存在恶意行为。原告与被告之间没有事实法律关系存在，请求支付合同违约金225万元，纯属于无稽之谈，有采取虚假事实，恶意索取违约金行为，这种行为，属于违法行为，司法机关应该及时制止，不能让其违法行为泛滥。四、被告认为，这起施工合同纠纷，可能涉嫌刑事犯罪，建议原告向有管辖权的公安机关报案，以更好的维护他的合法权益。这起施工工程至今没有开工，有它的客观原因，也有它的主观原因。但在工程迟迟没有开工的前提下，案外人收取原告的履约保证金至今没有及时退还，被告认为案外人涉嫌诈骗行为，建议原告向有管辖权的公安机关报案，以更好的维护自己的合法权益。其次，被告未授权任命韩全玉为甘肃分公司的负责人，知情人透露是其本人制作虚假资料私自变更的，未经被告的同意和授权。对于该任命，被告不予认可，现被告正在抓紧调查核实有关证据，同时希望贵院能给予支持与理解。综上所述，原告将被告作为被告提起诉讼，缺乏事实及法律依据，该诉讼请求不成立，请求人民法院查明事实，依法予以驳回，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年10月25日，原告和案外人张广震、袁保军三人（乙方）与海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司（甲方）签订了一份《土石方工程施工合同》，约定：1.乙方承包“光能镁合金综合开发项目”的土方开挖、装、运、卸至弃土区平整；2.工程数量暂定为1000万立方米（以实际完成工作量为准），单价为10.5元／每立方米；3、开工时间约为2012年7月15日（以进场通知书为准），竣工日期约为2014年7月15日；4.甲方签字盖章，合同保证金立即打到甲方账户。合同签订当日，原告将25万元存入海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司负责人韩全玉的账户，海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司向原告出具了收条，该收条载明收到原告交纳的工程保证金25万元，60个工作日退还保证金。截止原告起诉之日止，原告仍未接到进场施工通知书。海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司也未退还原告工程保证金25万元。
另查，2010年8月11日，海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司在甘肃兰州市登记成立，市场主体类型为有限责任公司分公司，注册号为62010XXXXX，负责人为韩全玉，经营场所为兰州市安宁区银安路XX号（检察院办公楼西七层）。2014年1月3日，海南中航天建筑工程有限公司变更名称为海南中航天建设集团有限公司。
再查，2013年10月16日，原告和案外人张广震、袁保军签订了一份《协议书》，约定：原告与张广震各自向海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司及其总公司追要履约保证金。
以上事实有《土石方工程施工合同》、《协议书》、《收条》、《存款凭条》、庭审笔录以及当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，因原告未具备施工资质，故其与海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司间签订的《土石方工程施工合同》，因违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定而无效。被告提交的民事答辩状中没有否认海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司的存在，只是辩称被告并没有收到原告缴纳的履约保证金及其对于分支机构是否收取保证金不知情；且被告也没有向本院提供任何证据证明：被告未授权任命韩全玉为甘肃分公司的负责人，未经其的同意和授权韩全玉本人制作虚假资料私自变更的，综上，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，原告主张被告应向原告返还保证金25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
限被告海南中航天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史胜利保证金250000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告海南中航天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 许登萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋琼慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02634号
原告毛大明，男，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告罗茂祥，男，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆清河置业有限公司，地址重庆市渝北区重庆市现代农业开发园区（渝北区内），组织机构代码70941799-7。
法定代表人罗茂祥，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛大明与被告罗茂祥、重庆清河置业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毛大明申请撤回对被告罗茂祥、重庆清河置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛大明撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告毛大明负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 扈家瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第123号
原告：陈秀，女，汉族，1990年8月1日出生，住湖北省武穴市。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：刘桂文，男，汉族，1983年7月21日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被告：罗小龙，男，汉族，1978年5月10日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被告：阳光财产股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：李钦。
原告陈秀诉被告刘桂文、罗小龙、阳光财产股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托代理人陈荣标、被告刘桂文到庭参加了诉讼。被告罗小龙、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月1日8时10分左右，黄照强驾驶粤CE09**号轻型厢式货车搭载刘佩英沿江珠高速公路北往南行驶至珠海收费站时，乘车人刘佩英下车协助步行的江珠高速公路珠海收费站工作人员陈秀（原告）检查车辆通过收费车道，打开车辆后门检查拍摄取证后，适遇被告刘桂文驾驶桂R332**号重型仓栅式货车沿江珠高速公路北往南驶至，两车发生碰撞后，粤CE09**号轻型厢式货车和原告发生碰撞，造成原告重伤，刘佩英受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘桂文承担全部责任，原告陈秀不负事故责任；
三、受害人概况：原告受伤后，被送至珠海市第二人民医院住院治疗93天，入院诊断：肝破裂，右侧血气胸，双肺挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，左小腿及左足毁损伤，右下肢碾挫伤，多发四肢骨骨折。出院医嘱：1、骨科、心胸外科、普外科及皮肤科专科复诊，定期复查；2、加强营养、加强患肢功能锻炼；3、骨折愈合后拆除内固定；4、于定点假肢厂安装假肢并行佩戴假肢后训练；5、全休三个月；6、出院带药：活血止痛膏3贴，2次／日。
四、医疗费：原告要求赔偿248333.4元，被告刘桂文称其是被告罗小龙的雇员，应当由雇主罗小龙承担赔偿责任，具体由法院认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，原告从2013年6月1日至2013年9月2日在珠海市第二人民医院住院93天及出院后门诊复查，共花费医疗费248333.4元，均为原告自行垫付；
五、残疾辅助器具费：原告要求113177元，被告刘桂文称具体由法院认定。本院认为，根据原告的伤情及出院医嘱，其购买假肢及轮椅符合病情需要，根据原告提供的票据，确定为113177元；
六、有关保险合同主体：桂R332**号重型仓栅式货车保险人是中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称：人保公司），被保险人是罗世辉；粤CE09**号轻型厢式货车保险人是阳光保险公司，被保险人黄照强；
七、有关保险合同类型：桂R332**号重型仓栅式货车购买了强险和第三者责任保险（50万元，不计免赔）；粤CE09**号轻型厢式货车有交强险和第三者责任保险（50万元，不计免赔）；
八、其他必要情况：原告陈秀及本次事故中的受害者刘佩英的家属黄照强、黄志成、刘景钦、黄礼平曾分别向本院提起诉讼，本院分别于2013年10月22日及2013年11月21日作出（2013）珠斗法民一初字第734号、第639号判决，现两份判决均已发生法律效力；
九、保险赔付情况：桂R332**号重型仓栅式货车已在交强险限额内赔付案外人黄照强、黄志成、刘景钦、黄礼平57560元，赔付原告陈秀62440元，在第三者责任保险限额范围内赔付案外人黄照强、黄志成、刘景钦、黄礼平250000元，赔付原告陈秀250000元；粤CE09**号轻型厢式货车已在交强险无责任赔偿限额范围内赔付案外人黄照强、黄志成、刘景钦、黄礼平12000元；
十、就本案诉请受害方已获得赔偿情况：无；
十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费248333.4元、残疾辅助器具费113177元、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等12000元，合计373510.4元；2.诉讼费由被告承担。后原告于2014年4月21日向我院提出申请，要求撤销对被告阳光保险公司的起诉，这是原告对自身权利的自由处分，本院裁定予以准许；
双方有争议的事项为第四项、第五项、第十三项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告在事故中受伤，被告刘桂文的交通违法行为是导致本次事故的全部过错，由于被告刘桂文是被告罗小龙的雇员，事发时正在执行工作任务，故医疗费248333.4元、残疾辅助器具费113177元，合计应由被告罗小龙承担全部赔偿责任，被告刘桂文有重大过失，应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告罗小龙、刘桂文于本判决发生法律效力之日起三日内，连带赔偿原告陈秀361510.4元。
案件受理费6903元（原告已预交），由被告罗小龙、刘桂文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓仰晋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03768号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵明锐。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵明锐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积87.69平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1263元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1263元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01049号
申请人：窦永国
被执行人：凌翠萍
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00923号民事判决书，于2015-08-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人凌翠萍价值2500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第241号
原告郭丽新。
委托代理人张清合。（系原告郭丽新丈夫）
委托代理人战宝金。
被告沈阳市自强电瓶厂。
法定代表人沙林元，任该厂厂长。
被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司。
法定代表人舒长学，任该公司董事长。
委托代理人佟丽辉，系该公司法律顾问。
原告郭丽新与被告沈阳市自强电瓶厂（以下简称自强电瓶厂）、沈阳市塔山农业科技开发有限公司（以下简称塔山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽新的委托代理人张清合、战宝金，被告塔山公司的委托代理人佟丽辉均到庭参加诉讼。被告自强电瓶厂经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽新诉称，原告系残疾人，1992年到被告自强电瓶厂参加工作后，仅仅享受了两个月的生活费，即每月300元，除此之外被告至今分文未付，违背了组建电瓶厂的宗旨，同时也是对残疾职工合法权益的侵犯。电瓶厂虽然处于吊销状态，但主体资格仍然存在，仍然有义务履行保障职工合法权益的责任。原告的请求没有超过诉讼时效，因为被告侵犯原告劳动权利和民事权益处于持续状态，一直延续到现在没有发给原告生活费，也没有交纳养老保险，原告的劳动权利一直落空。原告一直在主张权利，从未间断的在请求和信访。原告福利企业职工的身份并未解除，所以隶属关系仍然存在，劳动关系仍然存在。根据以上事实，希望依法保护残疾人的合法权益，判令被告给付从1992年10月至2013年3月停工留薪期间的生活费每月1200元；依法为原告缴纳1992年10月至2013年的养老保险；恢复原告上班的权利；判令被告一次性赔偿因规避法律给原告造成的损失；诉讼费由被告承担。
被告自强电瓶厂未答辩。
被告塔山公司辩称，原告不应将我公司列为本案被告，因为自强电瓶厂与我公司均是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。根据法律规定，自强电瓶厂是经过法定程序设立，独立核算、自负盈亏的企业法人，能够独立承担民事责任。我公司不应承担自强电瓶厂的任何义务和责任，所以原告起诉的主体错误，其起诉理应被驳回。原告的仲裁请求因违反了一事不再理的仲裁原则而不被仲裁院受理，根据原告提供的仲裁委员会于2013年4月出具的不予受理通知书可知，原告曾于2007年12月27日申请过劳动仲裁，因劳动争议一事不二理的原则，故仲裁院未受理原告于2013年4月的仲裁申请，说明原告已经认可了仲裁院之前作出的决定。因此，法院不应受理原告的起诉。原告要求2013年2、3月的生活费和养老保险、恢复上班劳动及损失赔偿的诉讼请求，并未经过法定前置程序，原告的诉讼程序违反法律规定，其起诉应被驳回。根据《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议委员会提出书面仲裁申请”。根据原告的起诉状可知，仲裁院曾作出不予受理的决定，原告之前提出的仲裁请求是以超过申请期限而不被仲裁受理的。如果原告所述属实，既然知道自己一直没有取得生活费、没有享有养老保险，那么说明其早知道自己的权利受到侵害，而其不积极主张，而且信访不能成为时效期限中断的法律依据，根据法律规定，原告超期限申请仲裁。综上，原告的诉讼请求应当被法院驳回。
经审理查明，被告自强电瓶厂系1992年10月26日经工商行政管理部门批准成立的全民所有制企业，主管部门系沈阳塔山畜牧场。被告自强电瓶厂成立的宗旨是：维护社会稳定及解决残疾人的生活福利，为社会服务，为国家减少负担，提高企业经济效益，让残疾人过上幸福生活，遂招录18名残疾人到该厂工作。原告郭丽新（肢体残疾）被该厂录用，但实际未到该厂工作，双方也未约定工资等相关待遇问题。被告自强电瓶厂于2003年12月12日因企业年检公告期满后仍未申报年检被吊销。原告于2013年4月10日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付自1993年10月6日至2013年1月6日停工留薪期间生活费每月1200元，补缴补发1992年10月至2013年1月期间的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。2013年4月16日仲裁委以原告的申请已经于2007年12月27日到仲裁委申请过仲裁，劳动争议一事不二理原则，作出沈苏劳人仲不字（2013）35号不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的残疾人证、企业法人登记情况查询卡、公司（内资、私营）登记情况查询卡、1992年10月13日变更情况查询卡企业法人申请开业登记注册书、企业开业登记申请书、1992年9月5日沈阳市农垦联合企业总公司文件沈农垦总发（1992）156号《关于建立沈阳市自强电瓶厂请示的批复》、企业法人章程、企业新版营业执照换发登记表、辽宁省社会福利企业残疾人花名册，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2013）35号不予受理通知书、证人沙林元出具的情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告为了获得更大经济利益，通过招录原告等特殊人群开办企业，理应给付原告相应的报酬，因双方没有约定工资标准，故应参照沈阳市在册职工月平均工资给付原告报酬。因原告所述被告已给付其两个月工资，故被告应从1993年1月起给付原告工资。因被告自强电瓶厂于2003年12月12日被工商行政机关吊销营业执照，企业不再经营，无法履行与原告建立的劳动关系以及为原告办理各种社会保险等相关手续，且沈阳市从2004年9月1日起才开始社会保险费的征缴，故原告要求被告从1992年10月起补缴养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金无法律依据，要求被告给付从2004年1月至今停工留薪期间每月1200元的生活费、恢复原告上班的权利等主张无法获得支持。关于原告要求被告塔山公司承担责任的主张，因被告自强电瓶厂系独立的法人单位，应独立承担责任，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自强电瓶厂于本判决发生法律效力起十日内给付原告郭丽新自1993年1月1日起至2003年12月31日止的工资合计人民币72962.04元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭丽新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市自强电瓶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第36号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，出生于1953年6月28日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治鄂尔多斯市杭锦旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年1月9日被杭锦旗公安局取保候审，2015年4月10日于本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人李某甲违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原76亩变为农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人李某甲于2013年4月下旬雇佣巴音淖尔市司机驾驶拖拉机，开垦76亩草原变为农用地，未种植任何植物。2015年1月9日李某甲到杭锦旗公安局投案，并主动交代了犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某甲基本情况、身份证明，证明被告人无违法犯罪前科。
2、被告人李某甲的讯问笔录，证明被告人李某甲开垦草原76亩未种植任何植物的犯罪事实。
3、被告人李某甲归案情况说明，证明被告人案发后主动投案是自首。
4、证人李某乙的证言，证实被告人李某甲开垦76亩土地的事实。
5、证据勘验检查及辨认笔录，证明被告人非法开垦草原76亩。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某甲非法开垦草原76亩数量较大，造成原有植被破坏，且在开垦的土地上未恢复植被，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人李某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月19日至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 存 福
审判员 阿日古娜
陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年五月十九日
书记员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第36号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人袁某某，女，1951年9月18日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住上杭县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）2号起诉书指控被告人袁某某犯失火罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年2月23日下午15时许，被告人袁某某到上杭县蛟洋镇蛟洋村“烂金梅”山场的农田清除杂草。在未办理野外用火许可手续和未采取有效防火措施的情况下，被告人袁某某用携带的火柴点燃杂草，不慎引发森林火灾。失火现场经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：过火面积64亩，其中有林地面积52亩，烧毁幼树6968株，造成森林直接经济损失20207.2元。失火山场林班代号：上杭县蛟洋镇2011年林业地理信息图32林班8大班4（1）小班。该山场林权为上杭县国有林场及个体所有。
案发后，被告人袁某某于2014年2月24日向上杭县公安局森林分局投案。
经查，指控的事实属实。案发后，被告人袁某某已对失火山场进行补种复绿。本案在审理过程中，刑事附带民事原告上杭县国有林场就被毁林木的损失向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，达成了赔偿协议。被告人袁某某的行为取得了附带民事诉讼原告上杭县国有林场的谅解。
上述事实，被告人袁某某在法庭上亦无异议，且有上杭县林业局的证明、本院（2015）杭刑初字第36-1号刑事附带民事调解书、上杭县公安局森林分局的到案经过、被告人袁某某的户籍证明等书证，证人傅某甲、傅某乙等人的证言，上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，上杭县林业局的认定意见书，福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效的防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积52亩，烧毁幼树6968株，造成森林直接经济损失20207.2元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人袁某某失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人袁某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁某某有自首情节，对失火山场进行补种复绿，并与被害单位达成了赔偿协议，取得了被害单位的谅解，本院决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖华东
二〇一五年一月十四日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初234号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李文峰，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第210号起诉书指控被告人李文峰犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日晚上，被告人李文峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿麻城市木子店镇祠堂铺村公路行驶。19时许，其行至祠堂铺村月形塘路段时，与对向李某驾驶的鄂Ｊ×××××号金杯牌小汽车相撞。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李文峰血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为97.16mg／100ml。
上述事实，被告人李文峰在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、郑某1、郑某2的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文峰违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李文峰经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李文峰平时表现较好，无犯罪前科，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年八月二日
代书记员 曾 玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第104号
原告李淑香，女，1961年12月28日出生，汉族，无职业，现住科右前旗大石寨本街。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告赵蓬博，男，1984年2月1日出生，汉族，个体，现住科右前旗大石寨本街。
原告赵蓬飞，男，1985年7月1日出生，汉族，个体，现住科右前旗大石寨本街。
被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地乌兰浩特市矿泉东街76号。
负责人高光辉，经理。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告李淑香、赵蓬博、赵蓬飞诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司（以下简称人寿分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李淑香及其委托代理人王颖、原告赵蓬博、赵蓬飞、被告人寿分公司的委托代理人徐振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑香、赵蓬博、赵蓬飞起诉称，2015年7月2日，赵凤祥在人寿分公司处投保吉祥B卡保险两份，保费为每份100.00元，保险金额每份50000.00元（包括医疗保险8000.00元），受益人为法定继承人，即三原告。2015年9月12日，赵凤祥因意外死亡。三原告向被告主张理赔遭拒，故三原告诉至法院，要求被告给付保险金84000.00元，并自起诉之日起，按照月利率2%给付利息至款项付清之日。
被告人寿分公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告李淑香丈夫并非意外死亡，系醉驾导致的死亡，有责任认定书证明其负同等责任。
经本院审理查明，2015年7月2日，赵凤祥在人寿分公司处投保吉祥B卡意外伤害保险两份，并缴纳保费200.00元，保险金额每份50000.00元（包括意外伤害保险金额42000.00元、医疗保险意外伤害医疗保险金额8000.00元），保险期间为1年，意外身故保险金的受益人为被保险人的法定继承人。2015年9月12日9时50分许，赵凤祥驾驶卡希娜牌二轮自行车，沿太平村南田间砂石路由东向西至X413线大石寨镇太平村二队T型路口处左转弯时，与沿X413线由南向北行驶的张雪辉驾驶的蒙FDXX**号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、赵凤祥死亡的道路交通事故。后经科右前旗公安局交警大队作出科公交认字（2015）第XXXX号道路交通事故认定书，认定赵凤祥醉酒后驾驶非机动车、且转弯时未按规定让行，负本次事故的同等责任。张雪辉无证驾驶机动车、且未保持安全车速，负本次事故的同等责任。科右前旗公安局于2015年9月13日作出尸体检验报告，认定赵凤祥死亡原因为严重颅脑损伤。李淑香在赵凤祥去世后向人寿分公司提出理赔，人寿公司拒绝赔付，李淑香、赵蓬博、赵蓬飞故起诉至法院。
另查明，李淑香系赵凤祥的妻子，赵蓬博、赵蓬飞系赵凤祥的儿子，赵凤祥的父母于早年去世。
上述事实有原告李淑香提供的保险单两份、保费收据复印件一枚、公证书一份、交通事故认定书一份、尸检报告一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证，经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的意外伤害保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告人寿分公司提出被保险人赵凤祥醉酒驾车造成其身故，属于保险合同约定的责任免除条款，但其辩驳理由与本院查明的事实不符。原、被告在签订保险合同时，约定醉酒驾驶机动车属于免除保险人责任的情形，但赵凤祥在交通事故发生时系驾驶自行车，而非机动车，不符合责任免除条款的约定。另外，保险合同约定因醉酒导致被保险人身故，保险公司不承担给付保险金的责任，本案中赵凤祥死亡的主要原因系发生交通事故导致颅脑受伤造成，醉酒并非其死亡原因，故不符合责任免除的情形。故对被告人寿分公司的辩驳理由，本院不予支持。赵凤祥受到意外伤害死亡后，三原告作为被保险人赵凤祥的法定继承人有权向保险人索赔。故对原告要求被告给付保险金的主张，本院予以支持。按照法律规定，保险人未及时履行理赔义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故被告除应支付保险金外，还应当赔偿原告因此受到的损失，原告要求被告自起诉之日起赔偿应支付保险金的利息损失，其诉请符合法律规定，但其主张的利率过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司于本判决生效后十日内给付原告李淑香、赵蓬博、赵蓬飞保险金84000.00元；并自2015年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付三原告84000.0元的利息至全部款项付清之日止；
二、驳回原告李淑香、赵蓬博、赵蓬飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟思明
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00199号
上诉人（原审被告）：唐永智，男，1944年7月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：辽宁手表厂。
法定代表人：金智沛，该厂厂长。
委托代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人唐永智与被上诉人辽宁手表厂买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年4月10日作出（2014）东民初字第00092号民事判决。上诉人唐永智对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人唐永智于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐永智申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人唐永智撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐永智承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于东霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第180号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人莫某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现已刑满释放。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人杨某、莫某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）鱼刑初字第390号刑事判决，认定杨某、莫某犯贩卖毒品罪，判处杨某拘役六个月，并处罚金人民币三千元；判处莫某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨某、莫某违反国家对毒品的管理制度规定，明知是毒品仍予以出卖，其行为均已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定莫某归案后协助公安机关抓获杨某，有立功表现；杨某、莫某能如实供述犯罪事实等量刑情节，对杨某、莫某在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人杨某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韦家勉代理审判员胡珂代理审判员覃星二〇一五年八月二十六日书记员林钰钰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民保字第1号
申请人：王兰会。
被申请人：韩军龙。
被申请人：故城县衡运出租汽车有限公司。
申请人王兰会因与被申请人韩军龙驾驶故城县衡运出租汽车有限公司发生交通事故，住院治疗需要医疗费，于2013年12月14日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人韩军龙、故城县衡运出租汽车有限公司的银行存款20000元及查封冀Tx**号轿车一辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩军龙、故城县衡运出租汽车有限公司的银行存款20000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一三年十二月十四日
书记员 王振武
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05158号
原告：刘出忠，男，1948年4月2日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告刘出忠诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘出忠、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费40元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘出忠的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘出忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第445-1号
申请执行人：闫建锋，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住邢台市。
被执行人：闫生�，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住邢台市。
申请执行人闫建锋与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1232号民事判决书。该判决书生效后，闫生昌未履行判决义务，闫建锋依据上述民事判决书于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人闫生昌履行判决书确定的义务，给付申请执行人闫建锋奶款35000元，承担案件受理费338元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年7月10日本院作出（2015）宁执字第445号罚款决定书，对被执行人闫生昌采取罚款措施。被执行人闫生昌名下有机动车一辆，但该车下落不明，无法评估、拍卖。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫建锋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年七月十日
�记员张坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第445-1号申请执行人：闫建锋，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住邢台市。被执行人：闫生�，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住邢台市。申请执行人闫建锋与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1232号民事判决书。该判决书生效后，闫生昌未履行判决义务，闫建锋依据上述民事判决书于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人闫生昌履行判决书确定的义务，给付申请执行人闫建锋奶款35000元，承担案件受理费338元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年7月10日本院作出（2015）宁执字第445号罚款决定书，对被执行人闫生昌采取罚款措施。被执行人闫生昌名下有机动车一辆，但该车下落不明，无法评估、拍卖。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫建锋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年七月十日�记员张坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00663号
原告揣秀芝，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张吉臣，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告闻景羽，男，汉族，系沈阳市东陵区闻景羽建材商店业主，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告揣秀芝与被告闻景羽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告揣秀芝的委托代理人张吉臣到庭参加诉讼，被告闻景羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣秀芝诉称，2012年5月19日，本村村民赵某找我们七户村民，联系给被告闻景羽签下15年流转合同。2012年当年的租金已付。2013年经我们找被告多次，租金分次给付。2014年到期后，我们找被告多次，被告未给付租金。故诉至法院，请求判决：1、给付2014年和2015年两年租金10，440.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告揣秀芝提供如下证据：
1、揣秀芝与被告于2012年5月19日签订的土地承包协议书1份，用以证明原告揣秀芝将承包的2.61亩土地租赁给被告，租赁时间为15年，每亩土地2，000.00元，被告应在每年5月20日交付租金，我同意将土地承包给闻景羽。
2、农村土地承包经营权证1份，用以证明原告在东陵区汪家镇大深井子村承包了11.75亩土地。
被告闻景羽未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原告揣秀芝系陈某、陈某甲、陈某乙等家庭承包沈阳市东陵区街道大深井子村委会土地的承包方代表，原告与陈某、陈某甲、陈某乙等共同形成承包沈阳市东陵区街道大深井子村委会11.75亩土地农户。2012年5月19日，原、被告签订土地承包协议书，协议书内容为：原告在铁路南双树子道西有土地2.61亩，转包给被告，租赁时间15年，自签订协议之日算起，租金每年每亩2，000.00元，租金须在每年5月20日交付原告。被告在同原告签订协议书后，已给付原告2012年5月20日至和2014年5月20日两年的租金，尚欠2014年5月20日至2015年5月20日期间一年的租金5，220.00元。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闻景羽经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与陈某、陈某甲、陈某乙等共同形成承包沈阳市东陵区街道大深井子村委会11.75亩土地农户。该农户对其承包的11.75亩土地享有土地承包经营权流转的权利。现原告所代表的农户将2.61亩土地出租给被告经营，被告已对该土地从2012年5月19日起至今实际进行使用，故被告应给付原告从2014年5月20日至2015年5月20日期间一年的租金5，220.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闻景羽于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告揣秀芝的土地租金5，220.00元；
二、驳回原告揣秀芝的其他诉讼请求；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第893号
原告：童骥，男，1980年3月8日出生。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：汉寿泰湘农牧业有限责任公司。
法定代表人：余湘平，该公司董事长。
委托代理人：曾伟平，该公司副总经理，代理权限为一般授权代理。
被告：曹凯，男，1990年7月13日出生。
被告：曹文，男，1988年9月25日出生。
原告童骥与被告汉寿泰湘农牧业有限责任公司、曹凯、曹文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童骥及其委托代理人彭岗珊、被告汉寿泰湘农牧业有限责任公司的委托代理人曾伟平、被告曹凯、被告曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童骥诉称：2014年，三被告在经营汉寿泰湘农牧业有限公司礼仪天下分公司期间，由被告曹凯和曹文经手，在原告经营的汉寿县鑫宇名烟名酒经销店分四次赊走价值42555元的卷烟，仅支付货款9000元，尚欠33555元。2014年10月10日，汉寿泰湘农牧业有限公司礼仪天下分公司解散注销。原告多次找三被告索要未果，故诉至法院，请求判令三被告立即支付货款33555元。
原告童骥就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告曹文向原告出具的销货信誉卡1张、被告曹凯向原告出具的销货信誉卡、销货单、商品销售卡各1张，证明被告曹文、曹凯在原告处购买价值42555元卷烟的情况；
2、汉寿县工商行政管理局出具的企业注册登记资料，证明汉寿泰湘农牧业有限公司礼仪天下分公司于2014年10月10日解散的事实。
被告汉寿泰湘农牧业有限责任公司辩称：汉寿泰湘农牧业有限公司礼仪天下分公司仅在解散之前属汉寿泰湘农牧业有限责任公司，卷烟是由被告曹文、曹凯经手的，应由他们二人负责。
被告曹文辩称，除已支付的9000元货款外，我方还支付货款8000元，尚欠货款25555元。
被告曹凯辩称，尚欠货款25555元，我只是为公司做事，不负责还钱。
三被告就其辩称未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且到庭三被告均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
汉寿泰湘农牧业有限公司礼仪天下分公司在解散前，由被告曹文、曹凯经手，分四次共从原告处赊购价值42555元的卷烟，用于公司的经营活动，后共支付货款17000元，尚欠货款25555元。汉寿泰湘农牧业有限公司礼仪天下分公司在解散前属汉寿泰湘农牧业有限责任公司的分公司。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护，买受人应按约定的数额支付价款。被告曹凯、曹文在原告处购买卷烟的行为系职务行为，应由其公司承担民事责任；汉寿泰湘农牧业有限公司礼仪天下分公司在解散前系汉寿泰湘农牧业有限责任公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其相应的民事责任应由公司承担，故对原告要求被告汉寿泰湘农牧业有限责任公司支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汉寿泰湘农牧业有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告童骥支付货款25555元；
二、驳回原告童骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取319.5元，由被告汉寿泰湘农牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第33号
罪犯周露露。
天津市东丽区人民法院于2005年8月25日作出（2005）丽刑初字第326号刑事判决，以被告人周露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金32000元，刑期自2005年3月27日至2016年3月26日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3675号刑事裁定，对罪犯周露露减刑二年，刑期自2005年3月27日起至2014年3月26日止。
天津市李港监狱于2012年12月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周露露在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周露露入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月，获表扬奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月至9月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周露露在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周露露减刑一年二个月。
刑期自2005年3月27日起至2013年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第840号罪犯许江浩。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2009年5月4日作出（2009）任刑初字第157号刑事判决，以被告人许江浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元（刑期至2018年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2012年10月29日减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许江浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许江浩符合减刑条件。经审理查明，罪犯许江浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日至2015年1月20日共获表扬奖励六次；2014年1月20日、2014年7月20日共获记功奖励二次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李建林、孙新民及罪犯证明人韩建立、张园园的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯许江浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许江浩减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十一日书记员王文秀
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2584号
原告：张某。
被告：贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王振之
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2584号
原告：张某，工人。
被告：贾某，工人。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王振之
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第477号
罪犯艾晓东，男，1977年9月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市，捕前住辽阳市文圣区青年大街*组。现于营口监狱第14监区服刑。
2007年7月25日，广东省中山市中级人民法院作出（2007）中中法刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯艾晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年5月被本院减刑一年；2013年1月减刑八个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯艾晓东在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾晓东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01460号
原告刘成东。
被告李玉春。
被告高丽。
被告单龙兵。
原告刘成东与被告李玉春、高丽、单龙兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘成东到庭参加诉讼，被告李玉春、高丽、单龙兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成东诉称，2013年9月9日，被告李玉春、高丽夫妇立据向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，还款期限为6个月，并由被告单龙兵签字担保。借款到期后，原告多次向被告催要无果。请求法院判令被告偿还借款5万元，并承担自借款之日起12个月的利息12000元及本案的诉讼费。
被告李玉春、高丽、单龙兵未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告李玉春、高丽立据向原告刘成东借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，借款时按本金月息1%预收6个月利息，还款时按月息1.5%计收利息，逾期还款按日加收本金及利息总额的3%违约金，并由被告单龙兵提供连带责任保证。当日原告刘成东给付被告李玉春现金47000元。出具借条后，借款人及保证人至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息及违约金过高外，其他内容不违反有关法律规定，合法有效。被告李玉春未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告李玉春、高丽、单龙兵归还借款本息，本院予以支持。原告在借款时预先扣除部分利息，应当按照其实际出借的数额返还借款并计算利息。双方约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率5.6%），超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉春、高丽在本判决生效之日起15日内偿还原告刘成东借款47000元，并承担该款利息10528元（自2013年9月9日起按年利率22.4%计算12个月）；
二、被告单龙兵对上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李玉春追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1350元，由被告李玉春、高丽、单龙兵负担1238元，原告刘成东负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第10号
申请人：郝好林。
被执行人：郭传文。
郝好林诉郭传文民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第24号民事判决书已经生效，2013年12月12日郝好林向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，因被执行人暂无履行能力，无力履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋林涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0260号
原告马永海，男，1964年8月3日生，汉族。
委托代理人陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告马英，女，1975年7月29日生，汉族。
原告马永海与被告马英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马永海及其委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永海诉称，马英因经营需要，向马永海购买煤炭，至2013年9月11日，马英结欠马永海煤款55980元，经马永海多次催要，马英仅归还11000元。请求法院判令马英给付货款44980元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告马英未答辩。
经审理查明：被告马英因开办企业经营需要，向原告马永海购买煤炭，2013年9月11日，马英向马永海出具欠条，该欠条确认结欠马永海煤款55980元。经马永海催要，马英仅给付11000元，尚欠44980元未付，引起纠纷。
上述事实，有原告马永海提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告马永海提供的证据，可以证明其主张的事实，被告马英既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对马永海的主张提出抗辩或相反证据，故本院认定马永海所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于马英购得货后未能及时清结所致，马英应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息，原告马永海的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马永海货款44980元，并承担该款自2015年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告马英负担，此款原告马永海已预交，马英应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付马永海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3313号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：李东权。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李东权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹