广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终58号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坚松，绰号“猴子”，男，1966年8月17日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，住惠来县。2005年10月因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年1月16日刑满释放。2014年11月22日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被变更为取保候审；2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
原审被告人姚某，绰号“猪仔”，女，1988年12月29日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度中专，户籍地汕头市金平区，居住地汕头市金平区。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
原审被告人全某焕，绰号“阿全”，男，1967年10月23日出生，朝鲜族，吉林省通化市人，文化程度初中，户籍地吉林省梅河口市，居住地汕头市龙湖区。2015年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
原审被告人李某雁，绰号“阿鹅”，男，1962年5月8日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市龙湖区，系汕头市金平区人。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2015年4月2日被变更为监视居住。同年10月1日被取保候审。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人张坚松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人姚某、全某焕、李某雁犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）汕金法刑初字第616号刑事判决。原审被告人张坚松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人张坚松贩卖毒品的事实
2015年2月至3月上旬间，被告人张坚松在汕头市金平区潮护路29号2座201房，先后三次贩卖海洛因给吸毒人员黄某共1.5克，每次贩卖0.5克。
2015年3月12日，被告人张坚松、姚某、全某焕及吸毒人员柳某在汕头市龙湖区龙湖村商海大厦701房吸毒时被公安民警抓获，公安机关现场缴获被告人张坚松携带的海洛因净重2.04克、冰毒6.77克。
原判认定上述事实的证据有：
1、公安机关的发破案报告书、受案登记表、立案决定书及情况说明，证明案件的侦破经过。
2、公安机关的检查笔录及扣押清单，理化检验报告及现场检测报告书，证实被缴获的毒品检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
3、被告人张坚松贩毒地点及被抓获现场、被查缴毒品的照片。
4、被告人张坚松的前科材料及刑满释放证明书，证明被告人张坚松某成累犯和毒品再犯。
5、吸毒人员黄某的证言和辨认笔录，证实其于2015年2-3月间共三次向被告人张坚松购买毒品海洛因，每次半克。
6、被告人姚某的供述及辨认笔录，证实被告人张坚松被抓获当晚其在场，公安机关现场从她身上缴获的海洛因及冰毒是被告人张坚松放在她身上的。
7、被告人全某焕及吸毒人员柳某的证言和辨认笔录，证实被告人张坚松及姚某在其住处吸食毒品被公安机关抓获的经过。
8、被告人张坚松的供述及辨认笔录，供述其共贩卖给黄某三次毒品海洛因，每次半克，以及在被告人全某焕家中一起吸食毒品后被抓获及被现场查缴毒品的经过。
二、被告人张坚松非法持有毒品的事实
2014年10月9日，公安机关在汕头市龙湖区龙湖村玉湖街福祥住宿505房抓获被告人张坚松时，现场缴获可疑白色晶体2包。经鉴定，2包白色晶体净重15.96克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、公安机关的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证明案件的侦破经过。
2、公安机关的检查笔录及扣押清单，理化检验报告及现场检测报告书，证明被告人张坚松被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
3、被告人张坚松被查缴的毒品及被查缴现场的照片。
4、被告人张坚松的供述，供认其在租住处被公安机关查缴冰毒约十几克，是其从惠来县向他人购买20克冰毒后吸食剩下的。
三、被告人姚某、全某焕、李某雁容留他人吸毒的事实
1、2015年3月11日，被告人姚某在其居住地汕头市金平区潮护路29号2座201房家中，容留被告人张坚松、吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
同年3月12日，被告人姚某在其上述居住地容留被告人张坚松吸食毒品冰毒。
2015年元宵节前的一天，被告人姚某在其上述居住地容留蔡某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2015年3月6日及9日，被告人全某焕在其租住处汕头市龙湖区商海大厦701房，先后二次容留被告人张坚松、姚某吸食毒品冰毒。
同年3月12日，被告人全某焕在上述地点，容留吸毒人员柳某吸食毒品冰毒。当天晚上，被告人全某焕又在该地点容留被告人张坚松、姚某及吸毒人员柳某吸食毒品冰毒。
3、2015年2月2日，被告人李某雁在其经营的位于汕头市金平区安平路尾284号的汕头市金平区鸿鑫制冰厂二楼办公室，容留被告人张坚松、姚某及吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
同年2月22日，被告人李某雁在上述地点，容留被告人张坚松、姚某吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有：
1、公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证明案件的侦破经过。
2、被告人姚某、全某焕、李某雁各自租住地的书证及容留他人吸毒现场照片。
3、公安机关的现场检测报告书。
4、吸毒人员蔡某、黄某、柳某及被告人张坚松的证言及辨认笔录，分别证实各自在被告人姚某、全某焕、李某雁家中或工厂吸食毒品的经过。
5、证人姚某、吴某、赵某、李某、辛某的证言及辨认笔录，证明被告人姚某、全某焕及李某雁现有住处的来源。
6、被告人姚某、全某焕、李某雁的供述，供认其各自容留吸毒人员在其住处吸食毒品的经过。
7、汕头市公安局强制隔离戒毒所及汕头市看守所的有关书证及汕头市公安局的取保候审决定书，证明被告人李某雁因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，后因病被改变强制措施的经过。
原判认为，公诉机关指控被告人张坚松三次贩卖毒品海洛因共1.5克，被查缴海洛因2.04克、冰毒6.77克；以及非法持有冰毒15.96克的事实清楚，证据确实充分，予以认定；指控被告人姚某三次容留吸毒人员在家中吸毒，被告人全某焕二次容留吸毒人员在家中吸毒，被告人李某雁二次容留吸毒人员在其经营工厂内吸毒的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人张坚松明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；被告人张坚松被查缴的海洛因及冰毒共8.81克，依法应视为贩卖的数量予以累加。被告人张坚松明知是毒品而故意非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。被告人张坚松犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张坚松刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯；应当从重处罚。被告人姚某、全某焕、李某雁明知他人是吸毒者，仍为其提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，均应依法予以处罚。鉴于被告人张坚松、姚某、全某焕、李某雁能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人李某雁因身患疾病，不宜收监，鉴于其悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人张坚松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期为有期徒刑八年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；二、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；三、被告人全某焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；四、被告人李某雁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
上诉人张坚松上诉提出：一、原判认定其于2005年10月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年的事实不属实，对原判认定其是毒品犯罪再犯有异议；二、原判认定其贩卖三次毒品海洛因给吸毒人员黄某的事实不属实，其仅承认非法持有海洛因2.04克、冰毒6.77克。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人张坚松贩卖毒品的事实有购毒人员黄某的证言和辨认笔录，贩毒地点及被查缴毒品的照片，公安机关的发破案报告、受案登记表、立案决定书、办案说明、检查笔录、扣押清单、理化检验报告，上诉人张坚松的供述等证据予以证实，足以认定。原判认定上诉人张坚松非法持有毒品的事实有公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、理化检验报告，被缴获毒品及被查缴现场的照片等证据予以证实，足以认定。原判认定原审被告人姚某、全某焕、李某雁容留他人吸毒的事实有上诉人张坚松及证人蔡某、黄某、柳某、姚某、吴某、赵某、李某、辛某的证言及辨认笔录，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书及办案说明，三原审被告人各租住地的书证及容留他人吸毒的现场照片，三原审被告人的供述等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人张坚松没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张坚松为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人张坚松违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人张坚松犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人张坚松刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯；上诉人张坚松因不同犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人姚某、全某焕、李某雁违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以处罚。鉴于原审被告人姚某、全某焕、李某雁归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。关于上诉人张坚松提出的上诉意见，经查，上诉人张坚松于2005年10月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年的事实有汕头市金平区人民法院的刑事判决书、汕头市看守所的刑满释放证明予以证实，足以认定；上诉人张坚松三次贩卖毒品海洛因共1.5克给购毒人员黄某的事实有上诉人张坚松的供述、购毒人员黄某的证言等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定；故上诉人张坚松的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵冰莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。