南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第440号
原告朱良飞，男，汉族，1979年3月29日出生。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告谢玉芳，女，汉族，1974年6月10日出生。
被告高炳柱，男，汉族，1972年10月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汤琦，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
原告朱良飞与被告谢玉芳、高炳柱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱良飞的委托代理人甘贵祥、杨姮、被告谢玉芳、被告保险公司的委托代理人汤琦到庭参加了诉讼。被告高炳柱经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱良飞诉称，2010年5月3日12时30分许，被告谢玉芳驾驶被告高炳柱所有的苏A×××××号小型客车沿312国道由东向西行驶至东阳路口，在其驾车违反交通信号灯指示通过路口时，遇原告无证驾驶无牌摩托车由东向西通过路口，两车相撞，造成原告受伤和两车受损。事后，经交警七大队认定，原告与被告谢玉芳互负事故责任。另查，被告高炳柱为肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期内。原告先后住院治疗100天，前期的医疗费已经法院调解处理。现原告治疗已告一段落，经评定伤情为八级伤残一处和十级伤残一处，且需要配置小腿矫形器及矫形鞋。因与被告方协商处理未果，故原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费13207.54元、住院伙食补助费2000元（100天×20元／天）、营养费3600元（240天×15元／天）、交通费8000元、护理费39800元（100天×90元／天＋440天×70元／天）、误工费120000元（720天×5000元／月÷30天）、辅助器具1750元、小腿矫形器购置费用81600元（12个×6800元／年）、小腿矫形器维修费用31280元（46年×6800元×10%）、增高鞋购置费用18860元（46年÷2×820元／年）、被扶养人生活费1421187.5元［（11＋19）年÷2×18825元／年×50%］、残疾赔偿金183997.4元（20年×29677元／年×0.31）、精神损害抚慰金15500元、车辆损失1090元、衣物损失1000元、评估费50元、鉴定费4360元，合计667282.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢玉芳辩称，我对本次交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。我与被告高炳柱原系夫妻关系，后于2010年12月离婚。对于原告主张的各项赔偿请求，我在质证时发表意见。
被告高炳柱既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
被告保险公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。被告在我公司投保了交强险和商业三责险，我公司愿意在保险条款规定的范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，我公司在质证时发表具体意见。本案的鉴定费、诉讼费不应该由我公司承担，我公司已预付了鉴定费1560元，请求法院予以处理。我公司在交强险内已赔付医疗费10000元、在商业三责险已赔付医疗费45298.18元。
经审理查明，2010年5月3日12时30分许，被告谢玉芳驾驶苏A×××××号小型客车沿312国道由东向西行驶至东阳路口，在其驾车违反交通信号灯指示通过路口时，遇原告朱良飞无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东向西逆向通过此路口，措施中两车相撞，造成原告朱良飞受伤及两车受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，由原告朱良飞与被告谢玉芳承担事故的同等责任。事故发生后，原告朱良飞被送往医院治疗，先后三次住院治疗，共计住院99天。2010年12月23日，原告朱良飞就前期发生的医疗费诉至本院。经本院调解，双方当事人达成协议，即由被告谢玉芳、高炳柱赔偿原告朱良飞医疗费共计51449.3元，此款于2011年3月20日给20000元，余款31449.3元于2011年4月20日付清；被告保险公司赔偿原告朱良飞医疗费10000元（已给付）。此后，原告朱良飞又陆续治疗，用去医疗费13207.54元。2013年1月28日，经南京市物价局价格认证中心鉴定，原告朱良飞所有的摩托车损失金额为1090元，原告朱良飞支付了鉴定费50元。2013年1月29日，原告朱良飞在南京玉桥市场购买特制内增高鞋一双（穿一季度），价格为560元。2013年8月22日，江苏省伤残人康复中心（以下简称省康复中心）根据江苏欣达律师事务所委托，作出了《关于朱良飞安装残疾辅助器具的配置意见》，该配置意见鉴定结论为：根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，确保伤者的安全，尽量恢复患者部分生活自理能力，建议安装小腿矫形器及矫形鞋，小腿矫形器价格为6800元，使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的10%；矫形鞋价格为820元，使用年限为二年，无维修费。原告朱良飞为此支付了鉴定费2000元。2013年8月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告朱良飞右下肢功能丧失综合评定为八级伤残，双下肢长度相差2㎝以上构成十级伤残；其误工期限以共计720日为宜，护理期限以共计540日为宜，营养期限以共计240日为宜。原告朱良飞为此支付鉴定费2360元。因协商处理未果，故原告朱良飞再次诉至法院，要求被告方予以赔偿。审理中，被告保险公司对南京金陵司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并向本院提出申请，要求对原告朱良飞的伤残等级和误工、护理、营养期限重新进行鉴定。2013年11月4日，省康复中心为原告朱良飞出具了《关于苏康（2013）第072号朱良飞安装残疾辅助器补充说明》，该补充说明内容为：患者配置小腿矫形器及矫形鞋使用年限建议为终身佩戴。2014年1月13日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告朱良飞右胫腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位及术后留有右胫骨骨皮质厚薄不均，胫骨干粗细不等、右胫距关节融合和右膝、踝关节功能障碍致其远距离活动受限、社会交往受到约束构成道路交通事故八级伤残，其所需误工、营养、护理期限分别给予720日、240日、540日。鉴于上述司法鉴定和配置意见，原告朱良飞将其诉讼请求变更为：医疗费13207.54元、住院伙食补助费2000元（100天×20元／天）、营养费3600元（240天×15元／天）、交通费8000元、护理费39800元（100天×90元／天＋440天×70元／天）、误工费120000元（720天×5000元／月÷30天）、辅助器具1750元、小腿矫形器购置费用81600元（12个×6800元／年）、小腿矫形器维修费用31280元（46年×6800元×10%）、增高鞋购置费用18860元（46年÷2×820元／年）、被扶养人生活费142597元［（10＋18）年÷2×20371元／年×50%］、残疾赔偿金195228元（20年×32538元／年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、车辆损失1090元、衣物损失1000元、评估费50元、鉴定费4469元（2000元＋2360元＋109元），合计679531.54元。庭审中，原告朱良飞坚持其诉讼请求；被告谢玉芳、保险公司则对原告朱良飞主张的各项赔偿请求，在适用标准、期限和数额上均提出异议。被告高炳柱经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。因双方各持己见，致调解无效。
另查明，被告谢玉芳和被告高炳柱之间原系夫妻关系，2010年12月14日，双方在民政部门协议离婚。苏A×××××号小型客车登记车主为被告高炳柱，被告高炳柱为该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为200000元的不计免赔第三者责任险。2011年11月4日，被告保险公司通过网上电子银行在第三者责任险赔偿限额内向被告谢玉芳理赔45298.18元，另理赔给被告谢玉芳的车辆损失3250元。
再查明，针对省康复中心为原告朱良飞出具的建议患者配置小腿矫形器及矫形鞋使用年限为终身佩戴的补充说明，本院于2014年4月11日到省康复中心进行了调查。据省康复中心人员证实，根据原告朱良飞的年龄、病情，要想完全恢复的可能性很小，成年人已成型，矫正恢复的希望很小。
上述事实，有双方当事人的陈述，七大队的交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、相关单位证明、保险单、南京金陵司法鉴定所及南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、省康复中心出具的《关于朱良飞安装残疾辅助器具配置意见》及补充说明、轮椅及拐杖购买发票、婚姻登记记录证明、本院（2011）栖龙民初第24号民事调解书及本院调查、质证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告朱良飞与被告谢玉芳、保险公司对七大队作出的交通事故认定书均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。被告谢玉芳应按本次交通事故的责任对原告朱良飞承担赔偿义务。被告高炳柱在本次事故发生时，其与被告谢玉芳之间系夫妻关系，且在2011年2月16日，经本院调解，被告谢玉芳、高炳柱就原告朱良飞前期发生的医疗费达成了由被告谢玉芳、高炳柱赔偿原告朱良飞医疗费共计51449.3元的协议，因此，被告高炳柱与被告谢玉芳应共同承担对原告朱良飞的赔偿责任。由于被告高炳柱已为肇事车在被告保险公司投保了交强险和保险限额合计为200000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应根据法律规定，在保险责任范围内对原告朱良飞承担赔偿责任。原告朱良飞因本次事故而造成的损害，有权要求被告予以赔偿，但具体的赔偿请求应符合法律规定。对于原告朱良飞主张的各项赔偿请求，本院根据相关的法律规定，结合原告朱良飞的实际伤情和本案的相关证据，认定为：
1、医疗费，原告朱良飞为此提供了相关的医疗票据和购买药品发票，证实了其为治疗伤情已支付了13207.54元。被告保险公司和谢玉芳抗辩不认可其自行购买的药品费用，但无证据证实原告朱良飞所购买的药品不是用于伤情治疗，本院对此抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，根据原告朱良飞住院治疗的实际天数，结合原告朱良飞的伤情及本地区的生活水平，本院认定原告朱良飞的住院伙食补助费为1980元（99天×20元／天）。
3、营养费，根据司法鉴定意见书中关于营养期限的结论，结合原告朱良飞的伤情及本地区的生活水平，本院认定原告朱良飞的营养费为3600元（240天×15元／天）.
4、护理费，根据司法鉴定意见书中关于护理期限的结论，结合原告朱良飞的伤情及本地区的生活水平，本院认定原告朱良飞的护理费为28980元（99天×70元／天＋441天×50元／天）。
5、误工费，原告朱良飞主张误工费为120000元（720天×5000元／月÷30天），虽然其提供了相关的证书，证实其所从事的职业，但未提供证据证实其月收入为5000元；庭审中，其认可工作单位不固定。被告保险公司、谢玉芳也以原告朱良飞工作不固定，没有提供相应的工作证明，不能证实其从事的工作为由，不认可其主张的误工标准。考虑到原告朱良飞不以农业生产收入为生活主要来源及其在交通事故发生后确实产生误工费用，故本院根据司法鉴定意见书中关于误工期限的结论，酌情认定原告朱良飞的误工费为35520元（24月×1480元／月）。
6、残疾赔偿金，根据南京江北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书中伤残等级结论，考虑到原告朱良飞不以农业生产收入为生活主要来源，本院认定原告朱良飞的残疾赔偿金为195228元（32538元／年×20年×30%）。
7、精神损害抚慰金，根据南京江北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书中伤残等级结论，结合原告朱良飞在本次交通事故中的责任，本院认定原告朱良飞的精神损害抚慰金为7500元。
8、小腿矫形器及矫形鞋肢费用，虽然省康复中心作出了《关于朱良飞安装残疾辅助器具的配置意见》及《关于苏康（2013）第072号朱良飞安装残疾辅助器补充说明》，但省康复中心人员证实，根据原告朱良飞的年龄、病情，要想完全恢复的可能性很小；成年人已成型，矫正恢复的希望很小。据此事实，本院酌情认定原告朱良飞配置小腿矫形器费用为47600元［（6800元／具×5具）＋（6800元／具×10%×20年）］，矫形鞋费用8200元（820元／双×20年÷2）。
9、残疾辅助器具费用，原告朱良飞提供了购买轮椅、固定座便椅、拐杖（2副）、海绵垫、皮脚垫费用票据，共计1750元。被告保险公司、谢玉芳认可轮椅和拐杖费用，对票据中的其他费用不予认可。本院根据原告朱良飞的实际伤情，酌情认定原告朱良飞残疾辅助器具费用为1490元（扣除1副拐杖费用260元）。
10、被扶养人生活费，原告朱良飞的伤情经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，但此残疾等级属于完全丧失劳动能力，还是部分丧失劳动能力，原告朱良飞没有提供证据证实；且被扶养人即原告朱良飞的父母是否属于丧失劳动能力又无其他生活来源、其共生育几个子女、是否属于失地农民，原告朱良飞均未提供充分的证据予以证实，因此，本院对此该请求难以支持。
11、交通费，原告朱良飞主张其交通费损失为8000元，但其提供的证据无法证实因治疗伤情而产生的实际交通费损失，被告保险公司、谢玉芳对此也不予认可。本院根据原告朱良飞伤情治疗状况，酌情认定其交通费为1000元。
12、车辆损失，原告朱良飞就此请求提供了南京市物价局价格认证中心出具的南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书，证实了其车辆损失为1090元，本院对此请求予以支持。
13、衣物损失，原告朱良飞主张衣物损失1000元，但没有提供证据证实，本院对此主张不予采纳。
14、鉴定、评估费用，原告朱良飞在本次诉讼中共支付了鉴定费4519元，并提供了相应的票据证实，本院予以采信。被告保险公司支付了原告朱良飞第二次伤残及误工、护理、营养期限鉴定费1560元，此鉴定费由被告保险公司自行承担。
综上，原告朱良飞本次诉讼的实际损失为349914.54元。被告保险公司在交强险剩余的赔偿限额112000元内赔偿原告朱良飞各项损失111090元（含精神损害抚慰金7500元），原告朱良飞超出交强险范围的损失234305.54元（不含鉴定、评估费4519元），由原告朱良飞与被告谢玉芳各承担50%即117152.77元。被告保险公司应按照被告谢玉芳的责任在第三者责任险剩余限额154701.82元内赔偿原告朱良飞各项损失117152.77元。鉴定、评估费4519元由被告谢玉芳、高炳柱按照50%即2259.5元赔偿给原告朱良飞，其余损失由原告朱良飞自行承担。被告保险公司在保险责任范围内共赔偿原告朱良飞各项损失228242.77元。被告高炳柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱良飞各项损失计人民币228242.77元；
二、被告谢玉芳、高炳柱于本判决生效后十日内共同赔偿原告朱良飞人民币2259.5元；
三、驳回原告朱良飞其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、谢玉芳、高炳柱未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2409元，公告费560元，由原告朱良飞承担1205元，被告谢玉芳、高炳柱承担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 萍