wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1764号
原告贾某1，男，1990年7月20日生，汉族，住雄县。
被告兰某，女，1990年12月7日生，汉族，住雄县。
原告贾某1与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿贾某2。原被告共同生活初期，夫妻感情尚可。最近一年多，被告在雄县打工，经常不回家，给被告打电话也不接，对原告父女的生活不关心，不照顾，未尽到妻子和母亲的责任。被告挣得钱也不给女儿用。原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故请求法院依法准予原被告离婚；判令女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费用；诉讼费由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，被告系广西人。原被告经网络相识，自由恋爱两个月。之后被告来到雄县，二人开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。结婚初期原被告感情较好。自去年秋后，被告开始外出打工，与原告联系减少，导致原告猜疑、不满，影响了原被告的夫妻感情。今年春节后，被告不再回家，也不再联系原告。原告起诉离婚后，被告回家看了看孩子，双方仍保持分居状态，互无往来。
原被告于××××年××月××日生育女儿贾某2，现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告自由恋爱，感情基础较好。婚后初期二人感情不错，只是在最近一年时间，双方共同生活时间减少，矛盾未得到及时化解，影响了双方的夫妻感情。共同生活中偶有矛盾在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某1与被告兰某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年十二月八日
书记员 李 响
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00170号
申请人刘在军，男，1961年11月3日生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人刘在军与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款87592元，缴纳案件受理费3220元、执行费1214元，共计92026元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00011号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00488号
原告杨XX，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告刘XX，女，1966年9月15日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告杨XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员刘玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2012�6月初，杨XX（被告刘XX之夫）给他打电话说需要资金20万元，让他给想办法。2012年6月10日，杨XX在他的卡上取走20万元。当日，在杨XX的办公室，杨XX和被告刘XX给他出具了借款条据一支，约定月利率33‰，未约定还款期限。杨XX将利息清至2012年9月10日。后他向杨XX和被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告刘XX偿还他借款本金20万元及利息，月利率20‰，利息从2012年9月11日起计算至还款之日止；并承担案件受理费。
原告杨XX向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明杨XX和被告刘XX借款的时间、数额和约定事项的事实。
2、身份证复印件两份，证明被告刘XX和杨XX的身份情况。
被告刘XX未答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告杨XX提交的证据，认为客观真实，合法有效，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年6月初，杨XX�被告刘XX之夫）给原告杨XX打电话说需要资金20万元，让原告杨XX给想办法。2012年6月10日，原告杨XX将自己的存款卡交给杨XX，杨XX在原告杨XX的卡上取走20万元。当日，在杨XX的办公室，杨XX和被告刘XX共同给原告杨XX出具了借款条据一支，约定月利率33‰，未约定还款期限。杨XX将利息清至2012年9月10日。后原告杨XX向杨XX和被告刘XX催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告刘XX偿还原告杨XX借款本金20万元及利息，月利率20‰，利息从2012年9月11日起计算至还款之日止；并承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实分，予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。两借款人之间未约定借款份额，都负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告杨XX借款本金20万元及利息，月利率20‰，利息从2012年9月11日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书达到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘玉芝
二〇一三年十一月十日
书记员 师海燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00488号
原告郭某某，男，1950年4月2日生，汉族。
被告南某某，男，1962年2月3日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郭某某诉被告南某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法主持调解，被告南某某自愿偿还了郭某某的全部贷款本息，原告郭某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭某某承担。
审判员 张永红
二〇一三年十月二十一日
书记员 李磊磊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第295号
上诉人（原审被告）赵爱，女，1991年10月14日出生，汉族，忻府区解原乡上社村人。
委托代理人赵秀文、岳建珍，系赵爱父母，基本情况同下。
上诉人（原审被告）赵秀文，男，1962年7月14日出生，汉族，忻府区解原乡上社村人。
上诉人（原审被告）岳建珍，女，1963年3月8日出生，汉族，忻府区解原乡上社村人。
被上诉人（原审原告）赵帅，男，1987年6月15日出生，汉族，忻州市忻府区三交镇宋家庄村人。
委托代理人赵光明，男，1957年2月13日出生，汉族，忻州市忻府区三交镇宋家庄村人，系赵帅之父。
委托代理人王晓琴，女，1961年7月19日出生，汉族，忻州市忻府区三交镇宋家庄村人，住本村，系赵帅之母。
上诉人赵爱、赵秀文、岳建珍因与被上诉人赵帅婚约财产纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵秀文、岳建珍即赵爱委托代理人，被上诉人赵帅及委托代理人赵光明、王晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年春原告赵帅与被告赵爱经人介绍相识，2013年农历6月15日，原告之母王晓琴同王林槐及媒人寇双珠到被告赵爱家中，给付被告赵秀文、岳建珍、赵爱彩礼款38000元整，银元两块、金戒指一枚，双方订立婚约，赵帅与赵爱未办理结婚典礼及登记手续。2014年2月双方产生矛盾婚约解除。原告于2014年6月19日提起诉讼要求被告返还婚约财产。
原审法院认为，原告赵帅与被告赵爱以双方建立婚姻为目的，原告交付被告赵爱及其父母彩礼款38000元，银元两块，金戒指一枚，现双方未办理结婚登记手续，婚约关系因矛盾纠纷也已解除，三被告应将收取的彩礼款与较为贵重的物品返还原告。被告赵秀文、岳建珍主张银元两块、金戒指一枚属于赠与物，不予返还的答辩意见，依法不予支持。原告主张被告赵爱收到衣服款3600元，因证人未出庭作证，且二被告也不予认可，对该诉求因证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、被告赵秀文、岳建珍、赵爱在本判决书生效后十五日内返还原告赵帅彩礼款38000元，银元两个，金戒指一枚。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告方未按指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告负担90元，三被告负担830元。
赵爱、赵秀文、岳建珍不服上述判决，向本院提起上诉称，1、订婚后赵帅与赵爱多次同居，致赵爱怀孕，后因双方产生矛盾并升级赵爱不得不堕胎，加之赵爱又患上卵巢囊肿病症，因此支出数额较大的医疗费用；2、因赵帅之母多次到上诉人家中闹事，还在上诉人村广场等地公然侮辱赵爱，致赵爱患上精神抑郁症，为此上诉人又花费了较大数额的医疗费用；3、银元两块、金戒指一枚属于赠与物，订婚时上诉人并没有要求被上诉人给付该物，依法不应返还。综上，原判明显不当，请求二审法院根据客观事实对上诉人支出的上述费用予以核减。
赵帅答辩称，原判正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，判决结果适当。上诉人的上诉请求不明确，主张核减返还彩礼款数额的理由证据不足，被上诉人也不予认可，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。原判适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人赵爱、赵秀文、岳建珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 慧
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初326号
原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司，住所地东宁县东宁镇中华北路33号瑞阳小区三号楼19号门市。
法定代表人马春华，女，该公司经理。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告时鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地不详。
被告东宁鑫洋房地产经纪有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司诉被告时鑫、东宁县鑫洋房地产经纪有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查证被告鑫洋房地产经纪有限公司身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年四月十六日
书记员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1492号
原告柴树贞，女，1940年10月9日出生，汉族，住聊城市。
被告李晓明，女，1960年2月25日出生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住。
被告汪树琪，男，1950年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告李晓明之夫。
本院在审理原告柴树贞诉被告李晓明、汪树琪借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李晓明、汪树琪银行存款或相应价值财产30万元，并已提供王越军所有的聊城市东昌东路94号2号2-502号房产一套和现金30000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李晓明、汪树琪银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一三年九月四日
书记员 李 慧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第184号
原告李某甲，女，1986年11月18日生。
委托代理人于艳娟，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1984年3月29日生。
委托代理人王全生，男，1954年1月21日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月24日经人介绍典礼，于2006年12月25日在林州市民政局办理结婚登记。2007年8月25日生一子李某丙。结婚时有房院一套，堂屋为一层，婚后翻盖第二层，花费30000元。结婚时原告娘家陪送物品有海信牌25寸彩电一台，海棠洗衣机一台，煤气罐、柜、灶一套，低音炮一套，被褥六条。因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后二人性格不合，无共同语言，经常生气打架，被告也不给原告花钱，还得原告自己外出打工养活儿子。现双方已分居三年，感情已彻底破裂，无奈下只有起诉与被告离婚，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令原、被告离婚；二、原告娘家陪送物品由原告带走；三、依法分割夫妻共同财产，翻盖堂屋第二层房价为30000元；四、生子李某丙由被告抚养，抚养费自理；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方夫妻感情尚好，未出现破裂，婚姻还可以挽回，被告不同意离婚；二、被告2012年4月因伤及头部住院，至今未完全恢复，生活不能完全自理，且精神有问题，被告家人体弱多病，经济相当困难，故生子由原告抚养更有利于其成长；三、婚后翻盖的房子的二层，是原告离家出走时被告借亲戚5万元盖的，对于该债务，应共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月24日典礼，后于2006年12月25日在林州市民政局登记结婚。婚后双方于2007年8月25日生一子李某丙，现随被告生活。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂，仍有和好可能为由坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证两份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法夫妻。现原告起诉离婚，被告以感情未彻底破裂，仍有夫妻感情为由不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，本院认为双方仍有和好可能，故原告的诉请依法不予支持。夫妻结婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方着想，共同携手把家庭建设的更加美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十二月四日
书 记 员 岳颖初
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3299号
上诉人（原审原告）：杨艳忠，男，汉族，1968年8月18日出生，河北省保定市易县，村民。
上诉人（原审原告）:杨彦军，男，汉族，1977年8月18日出生，河北省保定市易县，村民。
二上诉人委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：易县白马乡南白马村民委员会。住所地：河北省保定市易县白马乡南白马村。
法定代表人：薛建祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：薛建昆，男，1963年4月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
上诉人杨艳忠、杨彦军因与被上诉人易县白马乡南白马村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨艳忠、杨彦军之委托代理人霍永升，被上诉人易县白马乡南白马村民委员会委托代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳忠、杨彦军上诉请求：撤销原裁定，发还重审。事实和理由：本案系确认合同效力之诉，并非因土地承包权属存在争议而引发的权利义务诉讼，属于人民法院的受案范围，一审法院驳回起诉适用法律不当。
易县白马乡南白马村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
杨艳忠、杨彦军向一审法院起诉请求，1.依法确认被告向原告送达的解除《承包荒山造林合同书》通知书无效，判令被告继续履行1984年9月19日《承包荒山造林合同书》；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原、被告之间产生的土地使用权争议应由人民政府处理，而不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨艳忠、杨彦军的起诉。
本院审理查明，二上诉人之父杨春福与易县白马乡南白马村民委员会于1984年9月19日签订了《承包荒山造林合同》，2015年杨春福去世，2016年4月易县白马乡南白马村民委员会向二上诉人送达了解除《承包荒山造林合同书》通知书，二上诉人于2016年7月4日向原审法院起诉，请求确认解除《承包荒山造林合同书》通知书无效，判令被上诉人继续履行1984年9月19日《承包荒山造林合同书》；并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，被上诉人向二上诉人送达了解除《承包荒山造林合同书》通知书，二上诉人对此有异议，向一审法院起诉，请求确认解除《承包荒山造林合同书》通知的效力，继续履行《承包荒山造林合同书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应对解除《承包荒山造林合同书》通知有效无效予以确认，现一审法院以本案为土地所有权和使用权争议，不属人民法院的受案范围欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院就在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633民初1409号民事裁定；
本案指令河北省保定市易县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 史孟鑫
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审42号
申请执行人随县环境保护局，住所地：随县新县城民主路。
法定代表人龚华新，局长。
被执行人闵立良，男，1972年3月20日出生，汉族，个体，住河南省罗山县。
被执行人朱国学，男，1970年12月26日出生，汉族，个体，住湖北省随县。
申请执行人随县环境保护局申请执行对被执行人闵立良、朱国学作出的随县环罚字[2016]19号行政处罚一案，经审查查明：2016年4月，闵立良、朱国学未依法申报环保审批手续，擅自在随县万福店镇魏家岗村二组从事石材加工生产活动。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，申请执行人随县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年6月12日向被执行人送达了随县环罚监（听）告[2016]2-12号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年8月10日向其送达了随县环罚字[2016]19号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令你厂在随县万福店镇魏家岗村二组从事石材加工生产项目停止生产，并处罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年10月26日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年5月17日，随县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县环境保护局作出的随县环罚字[2016]19号行政处罚决定书。
2、被执行人闵立良、朱国学在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人闵国良、朱国学负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 锐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3224号
原告：李某某，女，汉族，住平舆县。
被告：高某，男，汉族，住平舆县。
原告李某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款76000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月15日被告从原告处购买方木板子合计款76000元，并出具欠条，现要求支付货款76000元及逾期付款利息。
被告在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告出具的欠条一张，欠条内容：“欠方木板子钱（76000）柒万陆仟元整.高某.2015.11.15号”，该证据与原告陈述一致，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告高某拖欠原告李某某货款76000元的事实清楚，原告要求被告返还欠款应予以支持。因原、被告之间未约定相关利息，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决书生效后10日内支付原告李某某货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一七年三月十六日
书记员 邢 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初292号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人童鹏。因本案于2016年3月5日被群众扭送到案，2016年3月6日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］295号起诉书指控被告人童鹏犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人童鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日22时许，被告人童鹏携带水果刀来到长沙市岳麓区橘子洲大桥西侧往北200米处湘江风光带意图抢劫。此时恰遇被害人舒亚某与其朋友在此处游玩，被告人童鹏遂趁被害人舒亚某不注意之机，站在被害人舒亚某身后用左手箍住其脖子，右手持刀抵住其前胸，并威胁被害人舒亚某将钱财交出。被害人舒亚某见状则将现金人民币275元交予被告人童鹏，被告人童鹏接过钱款后要求被害人舒亚某与其朋友某甲
被害人舒亚某与其朋友某乙几分钟后，被害人舒亚某与其朋友带领群众将被告人童鹏抓获并扭送至公安机关，作案刀具一同移送。公安机关从被告人童鹏身上查获被抢的财物人民币275元，已发还给被害人舒亚某。
上述事实，被告人童鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案刀具及被抢钱款照片，被告人童鹏的户籍证明及现实表现材料、受案经过、�押决定书、扣押、发还物品、文件清单等书证，证人林某、石某、江某的证言，被害人舒亚某的陈述，被告人童鹏的供述，指认现场笔录及照片、搜查笔录，现场方位示意图，讯问被告人童鹏的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童鹏以非法占有为目的，以持刀威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人童鹏犯抢劫罪的事实和罪名成立。
被告人童鹏到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人童鹏在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。根据被告人童鹏犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月5日起至2019年5月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 杨继红
二〇一六年六月十七日
书记�蔡骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终451号
上诉人（原审被告）：邱金平，男，1977年1月20日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林琼梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
上诉人邱金平因与被上诉人陈伟、原审被告林琼梅民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱金平上诉称：其住所地在福建省泉州市泉港区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即福建省泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
被上诉人陈伟、原审被告林琼梅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案�同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20419号
原告胡一×。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告吴××。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告胡一×与被告吴××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡一×及其委托代理人�宝平，被告吴××及其委托代理人ＸＸ平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一×诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，名叫胡二×。原告与被告婚前相互了解甚少，结婚草率，婚后发现性格不合。处理家庭、工作诸多方面的方式、方法相差甚远，没有共同语言，经常为生活方方面面的事情发生争执，导致夫妻感情完全破裂，自2015年12月10日开始夫妻间的分居。被告也曾提出离婚，并就离婚问题多次进行协商，仅仅因生活费问题未能达成一致。2016年1月10日上午，被告由住所地将下列物品搬走，电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调三台、窗帘三套（大幅）、窗帘小幅若干、空气净化器一台，原告认为被告这一行为，表示被告已经准备离婚。故起诉要求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女胡二×由原告抚养�被告自2016年1月份起每月给付抚养费500元。3、被告承担案件受理费用。
被告吴××辩称，原告所述婚姻基本情况以及生育子女情况均属实。被告不同意离婚。理由：1、双方感情基础比较好，没产生大的分歧。2、被告目前患有产后抑郁症。3、原、被告双方不存在于2015年12月10日开始分居的事实。4、双方之前也没有进入过实质性协商离婚的情况。5、原告所谓1月10日物品不是被告搬的，与被告无关。双方夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日婚生一女胡二×。原告于2016年1月12日诉至本院，要求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女胡二×由原告抚养，被告自2016年1月份起每月给付抚养费500元。3、被告承担案件受理费用。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后又生育了子女，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因生活琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡一×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁 悦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1279号
罪犯林安金，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）承市刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人林安金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；又于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月剥夺政治权利六年不变；又于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林安金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林安金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第447号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林安金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林安金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01289号申请人周丰收。申请人孙建彩。本院于2014年9月2日受理了申请人周丰收、孙建彩申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、孙建彩车损以定损为准由周丰收承担。二、周丰收车损以定损为准，自行承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十�日书记员张珍珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00049号
申请人陈XX
申请人陈XX
本院于2015年11月18日受理了申请人陈XX、陈XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈XX、陈XX于2015年11月18日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈XX、陈XX于2015年11月18日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐明友
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
鼎执字第1928号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行
被执行人福建华隆金属制品有限公司
被执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司
被执行人邱礼文
被执行人卢凤娇
被执行人王贤容
被执行人邱月珠
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建华隆金属制品有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、邱礼文、卢凤娇、王贤容、邱月珠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第288号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：赵喜国，男，1962年6月26日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告赵喜国金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00174号
原告甘国祥，农民。
委托代理人甘国清，男，生于1953年8月14日，土家族，农民。系原告胞兄。特别授权代理。
被告利川市汪营镇国松采石场，住址：利川市汪营镇鱼泉村。组织机构代码：L1362107-9。
负责人杨正龙，系该场厂长。
本院在审理原告甘国祥诉被告利川市汪营镇国松采石场财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘国祥于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘国祥撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年二月九日
书记员 张黎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执213号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人陈玉玺，男，1990年7月3日出生，身份证号码：×××，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住绥化市北林区。
本院作出的（2014）绥北刑初第65号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭将被执行人陈玉玺罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车�、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院的（2014）绥北刑初第65号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年六月十六日
书记员 东时伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初166号
原告马某某。
被告河北建设集团有限公司路桥分公司，现住址保定市竞秀区富昌路48号，统一社会信用代码130600300026079
法定代表人苑德政。
被告河北建设集团有限公司，现住址保定市竞秀区五四西路路139号，统一社会信用代码911306007006711044
法定代表人李宝元。
本院在审理原告马某某诉被告河北建设集团有限公司路桥分公司、河北建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告马某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某负担。
审判长 高 巍
书记员 王海永
二〇一六年三月八日
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第41号
原告：黄某某，女，汉族，上高县人。
被告：陈某某，男，汉族，上高县人。
本院于2013年9月11日立案受理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（预交300元，退回150元），由黄某某负担。
审判员 黄光明
二〇一四年三月二十四日
书记员 仇小芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00546-1号
申请执行人吴江，男，1990年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人张军，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第00989号民事判决书，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张军以其妻李凤霞名义在银行的存款13440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07839号
上诉人（原审被告）北京联创艺美建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路南游泳馆7号。
法定代表人刘兵，经理。
被上诉人（原审原告）陈龙，男，1988年10月2日出生。
委托代理人刘德凤，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人北京联创艺美建筑装饰有限公司因与被上诉人陈龙票据利益返还请求权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第05115号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈龙在一审中起诉称：陈龙经他人介绍向刘兵出售彩钢板房，并按刘兵要求安装在其承包的工地上，结算时刘兵以出票人为北京联创艺美建筑装饰有限公司的转账支票付款，支票收款人为空白，并将出票日期写为几个月后的2012年12月30日。陈龙将支票交与他人支付所欠债务，他人去银行承兑时被银行以账户余额不足为由退票。北京联创艺美建筑装饰有限公司为刘兵自然人独资。现诉至一审法院，请求判令北京联创艺美建筑装饰有限公司支付欠款14万元并承担诉讼费。
一审法院向北京联创艺美建筑装饰有限公司送达起诉状后，北京联创艺美建筑装饰有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应依被告实际住所地确定管辖法院，即本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：陈龙提交的北京农商银行转账支票显示，该支票的付款银行为北京农商银行房山支行营业部。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。依本案票据显示，该票据的付款地在房山区，故一审法院对本案有管辖权，北京联创艺美建筑装饰有限公司的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京联创艺美建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京联创艺美建筑装饰有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁�，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
陈龙对于北京联创艺美建筑装饰有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈龙依据转账支票等证据提起本案诉讼，请求判令北京联创艺美建筑装饰有限公司支付欠款，故本案属于因票据利益返还请求权纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案所涉转账支票载明：该支票的付款银行为北京农商银行房山支行营业部，故该票据的付款地在北京市房山区。陈龙向北京市房山区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。北京联创艺美建筑装饰有限公司关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联创艺美建筑装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十七日
书记员 李长亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3474号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告吴碾根，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴碾根信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 许耀辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2994号
申请执行人吴某。
被执行人重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店。
投资人向某某。
吴某申请执行重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第629号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2994号申请执行人吴某。被执行人重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店。投资人向某某。吴某申请执行重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第629号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1181号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人张茂岭。
被执行人范萃粉。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司
被执行人山东汇欣担保投资有限公司
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人张茂岭、范萃粉、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 宁
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第2号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马哈某，男，生于1966年4月2日，东乡族，文盲，农民，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月25日被广河县公安局刑事拘留，2014年5月28日经广河县人民检察院批准逮捕，并于次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
被告人马某，男，生于1974年5月10日，东乡族，文盲，农民，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月21日被广河县公安局刑事拘留，2014年5月28日经广河县人民检察院批准逮捕，并于次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
被告人张胡某，男，生于1991年8月2日，东乡族，文盲，农民，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月25日被广河县公安局刑事拘留，2014年5月28日经广河县人民检察院批准逮捕，并于次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人马哈某、马某、张胡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马哈某、马某、张胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年4月25日，被告人张胡某的舅舅马某让其给一名康乐男子找毒品海洛因，被告人张胡某答应后给其姑父马哈某让找毒品，被告人张胡某和马某骑摩托车从东乡果园到临园路口时遇见康乐男子，康乐男子给了被告人张胡某350元钱，被告人张胡某准备去被告人马哈某处购买毒品时被抓获，根据交代将被告人马哈某抓获，从其所穿的裤子左口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量净重为0.8克。毒品可疑物经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字（2014）76号鉴定书检验检出毒品海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为三被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某在有期徒刑十个月以上一年以下量刑，并处罚金；建议对被告人马哈某在有期徒刑九个月以上十一个月以下量刑，并处罚金；建议对被告人张胡某在有期徒刑七个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
庭审中，三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月25日，被告人张胡某的舅舅马某让其给一名康乐男子找毒品海洛因，被告人张胡某答应后给其姑父马哈某让找毒品，被告人张胡某和马某骑摩托车从东乡果园到临园路口时遇见康乐男子，康乐男子给了被告人张胡某350元钱，被告人张胡某准备去被告人马哈某处购买毒品时被抓获，根据交代将被告人马哈某抓获，从其所穿的裤子左口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量净重为0.8克。毒品可疑物经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字（2014）76号鉴定书检验检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品（照片）
2、书证：扣押笔录、称量笔录、通话清单、户籍前科证明；
3、证人证言：证人马某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人马哈某、马某、张胡某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：
（临）公（理）鉴（毒）字（2014）76号鉴定意见书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马哈某、马某、张胡某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于三名被告人自归案至庭审阶段均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，故依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。）
三、被告人张胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。）
四、查扣的手机二部、现金350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马志贤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 祥
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第2号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月27日被广饶县公安局监视居住。2014年12月22日经本院决定取保候审。
辩护人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月29日、5月14日公开开庭进行了合并审理，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧、王永亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人赵某某及其辩护人刘振荣到庭参加诉讼。期间，因广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。本案附带民事部分，经本庭主持已经调解处理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年5月6日15时许，被告人赵某某与韩某某（已判决）在广饶县李鹊镇西杨庙村村东头与李某某发生争执后打斗，在打斗过程中被告人赵某某与韩某某将李某某打伤。经鉴定，李某某膀胱破裂伤情构成重伤，右前臂尺骨骨折和左眶内侧壁骨折构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某某系自首，初犯、偶犯，自愿认罪、认罪态度较好。
经审理查明，2013年5月6日15时许，被告人赵某某、韩某某（已判刑）与被害人李某某等人在广饶县李鹊镇西杨庙村村东因琐事发生争执，被告人赵某某用右拳打在李某某的左眼部致其左眶内侧壁骨折，韩某某用脚踢李某某并从被告人赵某某的车后排座拿出一根铁管殴打李某某的腹部、右胳膊致其膀胱破裂、右尺骨近端骨折。经鉴定，被害人李某某膀胱破裂的损伤程度为重伤，尺骨骨折为轻伤，眶内侧壁骨折为轻微伤。
另查明，2014年5月27日，被告人赵某某到广饶县公安局刑侦大队投案自首。2015年6月4日，被告人赵某某赔偿被害人李某某的各项经济损失共计人民币20000元并已实际履行。被害人李某某对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人商某某、孙某某、韩某某证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、发破案经过、自首经过，本院刑事判决书，被害人李某某出具的收到条、谅解书及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某某与韩某某均实施了殴打被害人李某某的伤害行为，但被害人李某某重伤的后果是韩某某的伤害行为直接导致的，被告人赵某某对该损害后果起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出“被告人赵某某系自首，初犯、偶犯，自愿认罪、认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
人民陪审员 王 云
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨丽媛
被 告 人 张 某 盗 窃 一 案 的 一 审 刑 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
刑事判决书
（2015）广刑初字第2号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人张某，男，1954年5月12日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被广灵县公安局刑事拘留，于2014年11月26日经广灵县人民检察院批准被逮捕，现押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员徐利平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月的一天晚上9点左右，被告人张某驾驶自己的黑色海马牌汽车，到广灵县宜兴乡直峪村南山上的菩提洞寺，用钢筋剪剪断寺庙门锁，从寺庙主持张某某的房内盗窃新被子20个，新褥子13个，后将所盗物品拿回家中。
2014年10月的一天晚上8点多，被告人张某驾驶自己的黑色海马牌汽车，到广灵县宜兴乡直峪村南山上的菩提洞寺庙，用钢筋剪剪断寺庙门锁，从寺内盗窃月饼10斤、大米6袋和色拉油7桶，后将所盗物品拿回家中。
上述被盗物品案发后，由公安机关发还被害人。
经广灵县价格认证中心鉴定，被告人张某盗窃物品总价值为3838元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述及辩解，报案材料，张某某、许某某、张X一、张X二的询问笔录，现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3838元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日始至2015年5月13日止）。
二、作案工具红色钢筋剪一把予以没收存档备查，黑色海马牌汽车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟有和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王彬姗
.
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第48号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人�计青，男，1980年2月3日生，汉族，初中文化，司机，山西省吕梁市岚县社科乡社科村人。因涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被岚县公安局刑事拘留，同年2月27日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李计青犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、代理检察员孟丽云出庭支持公诉，被告人李计青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年2月8日11时许，被告人李计青驾驶晋A×××××个人出租车载王某去往岚县社科乡井峪堡村下尹家滩小组，途经火泉沟村趁王某下车有事时，李计青将王某放在车上挎包内的金项链偷走，后将被盗金项链返还给被害人。经岚县价格事务所对被盗黄金项链进行价格鉴定，价值为5788元。
针对上述指控，�诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人李计青以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。但本案发生后，被告人李计青及时将所盗黄金项链归还给被害人，其行为取得被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人李计青当庭认罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月8日11时许，被告人李计青驾驶晋A×××××个人出租车载王某去往岚县社科乡井峪堡村下尹家滩小组，途经火泉沟村趁王某下车有事时，李计青将王某放在车上挎包内的金项链偷走，后将被盗金项链返还给被害人。经岚县价格事务所对被盗黄金项链进行价格鉴定，价值为5788元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
提取笔录，证明2014年2月8日岚县公安局社科派出所民警向王某提取了黄金项链一条。
岚县公安局行罚决字（2014）149号行政处罚决定书，证明岚县公安局2014年2月8日决定对被告人李计青行政拘留15日。
户籍证明，证明了被告人李计青的身份情况。
刑事谅解书，证明2014年2月8日被害人王某对被告人李计青的行为表示谅解，请求不予追究其任何刑事、民事责任。
证人证言及被害人陈述
证人尹某的证言，证明被盗黄金项链是鑫盛金店售出的老凤祥金项链，重20.82克。
被害人王某的陈述，证明2014年2月8日上午该乘坐李计青的出租车回娘家途中，路过社科乡火泉沟村，在下车等儿子出来时，该放在李计青出租车里挎包内的一条黄金项链丢失，该后将被告人的车钥匙夺走，最后李计青从其座位的脚垫下拿出项链给了该。
鉴定意见
岚县价格事务所关于涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗黄金项链价格为5788元。
被告人李计青的供述
2014年2月8日上午我驾驶晋A×××××面包车出租，在东村南街拉了四、五个乘客，有一名叫王某的说她到娘家尹家滩村，当行驶至火泉沟村时，王某说火泉沟村是她的婆家村，她婆婆往出送她的孩子了，我停下车，王某下了车去接她的孩子，这时，我发现王某下车时没有拿她的挎包，当时车上没人，于是我就拉开王某的挎包，发现里面还有一个粉红色的小包，拉开小包发现里面有一根项链，我就把项链藏到了我驾驶室的地板底下，过几分钟，王某带上孩子上了车，拉开包说，你拿走我的项链了吗？我说没有。她把我的车钥匙抢走，我就说，我把你的项链还给你，你给我车钥匙，王某说行，于是我从地板下取出项链给了她，她反而不给我车钥匙，而且抱着孩子和东西下车就走，后她边走边打电话，王某的婆婆和家里的其他人出来把我打了一顿。
上列证据经庭审控辩双方举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李计青以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李计青所犯罪名成立，本院予以确认。但鉴于本案案发后被告人李计青及时将所盗黄金项链归还了被害人王某，并取得了被害人的谅解，且在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李计青犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本两份。
审 判 长 李文莉
审 判 员 路旺珍
代理审判员 白 利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李景江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5231号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告陈之力，男，1968年10月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈之力信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告陈之力经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈之力于2008年11月10日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈之力使用信用卡后未还清本金人民币26381.99元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，陈之力仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈之力偿还信用卡中心欠款本金26381.99元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈之力承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、陈之力身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈之力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈之力未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月3日，陈之力向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈之力在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈之力的申请，将卡号×××的信用卡交付陈之力使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈之力尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26381.99元，利息2754.20元，滞纳金3673.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈之力之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈之力在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈之力未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈之力偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈之力于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千三百八十一元九角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千七百五十四元二角、滞纳金三千六百七十三元八角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈之力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，公告费五百元，均由被告陈之力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2202号
原告王某昊，男，2005年8月17日出生，汉族，居民。
法定代理人王晓华，男，1965年5月26日出生。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘其笛，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告张琴晞，女，1986年6月17日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告王某昊诉被告刘其笛、张琴晞、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某昊委托代理人王晓华、彭志华、被告刘其笛、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。被告张琴晞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某昊诉称：2014年5月2日16时许，刘其笛驾驶鲁Q775**号小型轿车沿县城滨河西路由南向北行驶至事发地点时，与过路的行人王某昊相撞，造成原告王某昊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队进行认定，原告无事故责任，被告刘其笛承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险、第三种责任险等险种。
原告受伤后住院治疗花费巨额医疗费用，被告车主仅支付了部分费用。因原告受伤部位为头部，做智力伤残鉴定需要等待时日，智力伤残金在作出伤残鉴定后另行主张，因此原告起诉请求依法判令被告先行赔偿原告已发生的各项费用共计96507.33元。
被告刘其笛辩称：事故发生属实，在保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分我同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：根据质证情况如投保属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险应扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告张琴晞未答辩。
经审理查明：2014年5月2日16时许，刘其笛驾驶鲁Q775**小型轿车沿县城滨河西路由南向北行驶至事发地点时，与过路的行人王某昊相撞，造成原告王某昊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队进行认定，原告无事故责任，被告刘其笛承担事故的全部责任。原告王某昊受伤以后，被送往兰陵县人民医院住院治疗94天，共花医疗费43518.33元、支出院外专家会诊费1500元。2014年8月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王某昊的损伤不属于伤残评定范围，护理误工日为180天，后续治疗费用2000元。原告为此支付鉴定费900元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告王某昊的法医鉴定中护理期限有异议，在规定的期限内就原告的护理期限申请重新鉴定，2014年11月3日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告王某昊的陪护期限为180天。
原告为要求按交通运输行业收入标准计算护理误工损失，向本院递交身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证。
被告张琴晞系肇事车辆鲁Q775**小型轿车的行驶证登记所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险各一份，其中第三者商业责任险限额为50万元，发生交通事故时在保险期限内。事故发生后，被告刘其笛为原告垫付医疗费30000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定、医学证明、鉴定费单据等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，被告刘其笛驾驶的机动车与原告王某昊相撞，致原告王某昊受伤，经交警部门认定被告刘其笛负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告起诉要求被告赔偿经济损失理由正当，其合理合法的请求应予以支持。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任。原告王某昊提供的司法鉴定书和医学检查证明均载明原告护理期限日为180日，且结合原告住院病历中的出院医嘱，应认定原告王某昊护理期限日为180日。原告的护理人员王晓华系原告王某昊之父，原告要求按交通运输行业收入标准计算护理误工损失，因其递交的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，能够证明其护理损失，故本院对此予以支持。原告主张后续治疗费用2000元，因系其必然发生的费用，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q775**小型轿车投保的一份商业第三者险保额内承担赔偿责任。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费43518.33元、院外专家会诊费1500元、护理误工费27540.49元（55846元÷365天×180天）、伙食补助费2820元（94天×30元／天）、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费900元，共计78778.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔责任限额内赔偿原告王某昊医疗费10000元、护理费27540.49元、交通费500元，合计38040.49元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者限额内根据保险合同赔偿原告王某昊医疗费33518.33元，伙食补助费2820元、后续治疗费2000元、院外专家会诊费1500元、鉴定费900元，合计40738.33元，因被告刘其笛已为原告垫付的30000元，在赔偿10738.33元，于判决生效以后十日内付清。
三、驳回原告王某昊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1107元，由被告刘其笛、张琴晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初4070号
原告：韩连山，男，1969年10月19日出生，汉族，个体。
被告：关庆，男，1964年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：狄丁柱，男，52岁，蒙古族，农民。
委托代理人：宫萌，兴安盟经纪人协会经纪人。
被告：好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：董洪林，兴安盟经纪人协会经纪人。
本院在审理原告韩连山、关庆诉被告狄丁柱、好斯白乙拉民间借贷纠纷一案中，二原告以暂不向二被告主张权利为由，于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩连山、关庆提出的撤诉申请，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩连山、关庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩连山、关庆负担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初4070号
原告：韩连山,男，1969年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：关庆，男，1964年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：狄丁柱，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：宫萌，兴安盟经纪人协会经纪人。
被告：好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：董洪林，兴安盟经纪人协会经纪人。
本院在审理原告韩连山、关庆诉被告狄丁柱、好斯白乙拉民间借贷纠纷一案中，二原告以暂不向二被告主张权利为由，于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩连山、关庆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩连山、关庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩连山、关庆负担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘建瑞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更811号
罪犯刘振杰，男，瑶族，1985年2月18日出生于广西壮族自治区平乐县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年1月12日作出（2011）鹤法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘振杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。
罪犯刘振杰曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘振杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘振杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘振杰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯刘振杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年8月6日起至2024年8月5日止）。减刑后的刑期至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更811号罪犯刘振杰，男，瑶族，1985年2月18日出生于广西壮族自治区平乐县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年1月12日作出（2011）鹤法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘振杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。罪犯刘振杰曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘振杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘振杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘振杰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯刘振杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年8月6日起至2024年8月5日止）。减刑后的刑期至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1317号
原告董月英，女，1962年生，汉族，高级会计师。
被告王建虎，男，1975年生，汉族，无固定职业（缺席）。
原告董月英与被告王建虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董月英到庭参加了诉讼。被告王建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董月英诉称，2014年11月14日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借钱，后原告以银行账户转款的方式向被告转入50000元，同时被告出具借条一份。约定期限过后，原告多次索要，被告均推诿不付，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求：1、被告给付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王建虎未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年11月14日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款50000元，即日原告以银行转账的方式向被告的账号6217004400006496501转入借款50000元后，被告向原告出具了无偿还约定期限的内容为“今借到董月英人民币伍万元（¥50000元）”的借条一张。
上述事实，有原告的陈述、中国建设银行股份有限公司西宁尕庄支行出具的转账清单、被告向原告出具的借条等证据证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同成立并有效，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告虽在借条中未载明还款的约定期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款50000元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王建虎给付原告董月英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 宋 辉
人民陪审员 薛启伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 珊
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第392号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人沈正珍。
被执行人黄燕。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月30日作出的崇卫计征字（2015）06013号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月30日作出的崇卫计征字（2015）06013号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第03010号
上诉人（原审原告）：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义二村。
法定代表人：黄咏东，系该公司总经理。
委托代理人：卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华，系该公司总经理。
委托代理人：张乐声，男，1972年10月6日出生，锡伯族。
上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳融宝房地产咨询有限公司房地产咨询合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6570元，减半收取3285元，由上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第134号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月14日被长垣县公安局刑事拘留，2012年9月14日被长垣县公安局取保候审。2012年11月30日被长垣县人民检察院取保候审。2013年4月22日经本院决定被取保候审。
被告人徐某乙，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月14日被长垣县公安局刑事拘留，2012年9月14日被长垣县公安局取保候审。2012年11月30日被长垣县人民检察院取保候审。2013年4月22日经本院决定被取保候审。
被告人徐某丙，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月30日被长垣县公安局取保候审。2012年11月30日被长垣县人民检察院取保候审。2013年4月22日经本院决定被取保候审。
被告人王某某，男，1991年3月26日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，农民，住长垣县魏庄镇王了墙村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月27日被长垣县公安局取保候审。2012年11月30日被长垣县人民检察院取保候审。2013年4月22日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员吴子君出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某某、徐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年7月11日21时许，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某某在长垣县魏庄镇工人新村“驿动空间网吧”因琐事与长垣县恼里镇西辛庄村村民徐某某（曾用名徐某某）发生纠纷引起打架，四被告人对徐某丁拳打脚踢，致徐某丁右肱骨外侧髁骨骨折。经法医鉴定，徐某某损伤程度属于轻伤。
2012年10月27日，被告人王某某自动到长垣县公安局投案。2012年10月30日，被告人徐某甲自动到长垣县公安局投案。2012年8月25日，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙近亲属、王某某近亲属与被害人徐某丁达成民事调解协议，赔偿徐某丁经济损失共计3万元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验材料，鉴定意见，书证等证据。长垣县人民检察院认为被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某某在共同犯罪中均起主要作用，互为主犯。被告人徐某乙、徐某丙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲、王某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙近亲属、王某某近亲属与被害人徐某丁达成民事调解协议，赔偿了被害人徐某丁经济损失共计3万元，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人徐某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
被告人徐某乙对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
被告人徐某丙对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
被告人王某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2012年7月11日21时许，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某某在长垣县魏庄镇工人新村“驿动空间网吧”因琐事与长垣县恼里镇西辛庄村村民徐某丁发生纠纷引起打架，四被告人对徐某丁拳打脚踢，致徐某丁右肱骨外侧髁骨骨折。经法医鉴定，徐某丁损伤程度属于轻伤。2012年8月25日，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙近亲属、王某某近亲属与被害人徐某丁达成民事调解协议，赔偿徐某丁经济损失共计3万元，并已履行完毕，被害人徐某某的父亲徐某某对四被告人出具了谅解书。
2012年10月27日，被告人王某某自动到长垣县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2012年10月30日，被告人徐某甲自动到长垣县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有以下证据所证实：1、书证：被告人户籍证明及照片、魏庄派出所证明（四被告无前科）、到案证明、鉴定意见告知笔录、到案情况说明、在逃人员登记／撤销表、协议书、撤诉书、收到条、长垣县南蒲办事处中心学校证明、长垣县公安局魏庄派出所情况说明等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及照片；3、勘验材料：现场示意图；4、证人证言：证人胡某某、徐某戊等人证言；5、被害人徐某某陈述；6、被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某某供述和辩解等。
以上证据均经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某某共同实施伤害行为，系共同犯罪；四人均起主要作用，互为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；徐某某、徐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。徐某某、王某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。徐某甲、徐某乙、徐某丙近亲属、王某某近亲属与被害人徐某丁达成民事调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某某系共同犯罪，且互为主犯。徐某乙、徐某丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐某甲、王某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。徐某甲、徐某乙、徐某丙近亲属、王某某近亲属共同赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊江瑞
审判员 左民廷
审判员 严志丽
二〇一三年五月三十一日
书记员 胡新莉
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2013)长刑初字第134号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌故意伤害于2013年4月24日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被长岭县公安局取保候审，2013年4月28日被长岭县公安局刑事拘留，2013年5月23日经长岭县人民检察院批准并由长岭县公安局对其执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]122号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月23、24日，被告人王某某在创世桌球俱乐部与郭某某发生口角后，2013年1月26日23时许，王某某伙同铁某某（被长春警方刑事拘留）、李某某（已逮捕，另案处理）先后来到创世桌球俱乐部，铁某某用拳头和台球杆打郭某某，李某某用刀把郭某某头部砍伤，铁某某用扎枪把刘小煊扎伤，王某某用台球杆打刘某某头部几下。2013年4月23日，刘某某的伤情经长岭县公安局法医鉴定为轻伤。郭某某的伤情为轻微伤，被告人王某某于2013年4月24日被长岭县公安局抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、被害人刘某某、郭某某陈述、证人铁某某、李某某、刘某某、许某某、李某某、崔某某、李某某的证言，书证现场照片、协议书、收据、户籍证明，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致刘小煊轻伤，郭宇轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某通过向被害人赔偿经济损失人民币17000元，取得被害人谅解，与被害人达成了协议，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年4月24日起至2013年4月26日，即自2013年4月28日起至2013年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁   恢人民陪审员 赵 清 彬人民陪审员 王 立 新二〇一三年七月二十九日书 记 员 孟玲（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第16号
原告河南兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告景晓娜，女，汉族，1983年6月22日出生。
被告李园园，女，汉族，1982年3月7日出生。
原告河南兴业房地产开发有限公司与被告景晓娜、李园园追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月31日向被告景晓娜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑾红、被告李园园到庭参加诉讼，被告景晓娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与二被告及兴业银行股份有限公司某分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：二被告向兴业银行借款265000元，原告承担阶段性连带担保责任，合同签订后，兴业银行股份有限公司某分行依约发放上述贷款，但二被告未依约偿还到期贷款，致使兴业银行股份有限公司某分行一直从原告保证金账户中扣划资金代偿二被告的借款，截至2014年10月31日，原告代二被告偿还银行贷款本息共计68902.1元，请求判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计68902.1元（暂计算至2014年10月31日）；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求进行了变更，因在2014年10月31日以后，原告又代二被告垫付两期应还贷款，故将诉讼请求第一项变更为“请求判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计71947.23元”。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1：《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，证明景晓娜、李园园是共同借款人，原告是借款的担保人；
证据2：景晓娜个贷明细及相应的代偿凭证，证明原告自2010年3月31日至2014年12月31日共计代二被告偿还贷款71947.23，另要说明的是被告已于2010年6月将2010年3月、4月、5月原告待其垫付的款项清偿，故原告提供的个贷明细中写明2010年6月的金额为负，另2013年2月28日的代偿凭证原告暂没有找到。
原告提供的证据经被告李园园质证，表示均无异议，合同是李园园签的字，并对原告未提供的2013年2月28日的代偿凭证也予以认可。
被告李园园辩称，其带来了景晓娜购买原告开发的房产的时候所签订的合同原件，上面写明该套房产系景晓娜单独所有，李园园并不是该套房产的共有人，原告称李园园是共同债务人，但该套房产被拍卖李园园都不知情，直到惠济区人民法院送达传票的时候，李园园才知道该套房产于2015年1月5日被拍卖了。拍卖房产的时候都没有通知，还款的时候才找到李园园，而且该套房产的拍卖价很便宜，造成了原告的债权无法得到实现。综上，债务不应由李园园承担。
为支持其答辩理由，被告李园园向法庭提交如下证据：
证据1:2009年10月8日原告与景晓娜签订的《商品房买卖合同》一份，证明该套房产系景晓娜单独所有，李园园并不是该套房产的共有人；
证据2：从河南省某人民法院复印出的拍卖成交确认书（复印件）一份，证明景晓娜向原告购买的房产，在李园园不知情的情况下，已经河南省某人民法院于2015年1月5日通过淘宝网拍卖，成交价为570000元，李园园在收到惠济区人民法院的传票以后，才去查询该套房产的信息，得知该房产已被拍卖；
证据3:2009年11月12日《郑州市预购商品房抵押合同》（复印件）一份共5页，证明房产已经抵押给银行了，该套房产足以清偿景晓娜所欠的银行债务。
被告李园园提供的证据经原告质证，对证据1、3的真实性无异议，但认为与本案无关，不能作为被告不还款的理由；对证据2真实性无异议，但与本案无关。
被告景晓娜未答辩，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年10月26日，兴业银行股份有限公司某分行（债权人、抵押权人）与原告河南兴业房地产开发有限公司（保证人）、被告景晓娜（主债务人、抵押人）、被告李园园（共同债务人)签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币265000元；借款期限为360个月，自2009年10月26日至2039年10月26日；借款用途为购买景晓娜第1套住房；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%；借款利率浮动方式为固定日浮动，浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证方式为阶段性担保。上述合同签订后，景晓娜、李园园未按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定履行还款义务，原告依据该合同履行担保义务向兴业银行股份有限公司某分行清偿贷款本息共计71947.23元。
本院认为，原告、二被告与兴业银行股份有限公司某分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，二被告未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人代被告景晓娜、李园园清偿贷款本息后，行使追偿权要求二被告偿还原告代为垫付的贷款本金及利息71947.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告景晓娜、李园园于判决生效后十日内向原告河南兴业房地产开发有限公司支付代偿本金及利息71947.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1599元及公告费560元，由被告景晓娜、李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 王铁成
人民陪审员 王淑华
二〇一五年六月八日
书 记 员 王孝丽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第568号
申请执行人：徐会燕
被执行人：刘大庆、马淑芳
本院在执行徐会燕诉刘大庆、马淑芳，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第294号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年一月十三日
书记员 张军胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5035号
原告：广州日报报业经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：顾涧清，董事长。
委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
被告：刘秀霞，身份证住址：广东省广州市增城区。
原告广州日报报业经营有限公司诉被告刘秀霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告与被告签署《报纸发行合同》，约定被告负责原告报纸的征订、投派、批销、零售及宣传等工作，区域为东莞市中堂镇及麻某。双方同时约定，若发生争议，可向广州市越秀区人民法院提起诉讼。合同签署后，原告忠实地履行合同约定的义务。截至2015年12月10日止，被告尚欠原告报款共计525768.51元。原告多次书面及电话催促被告支付上述费用，但被告一直未予理会。
故原告请求本院判令：1、被告支付原告报款共计525768.51元及逾期付款滞纳金（从2015年12月11日起按照欠款金额每日千分之五计至实际付清之日止，暂计至2015年12月15日为1000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了《报纸发行合同》、《催款函》等证据材料。
被告无答辩，无证据提出。
经审理查明：2014年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《报纸发行合同》，约定：甲方委托乙方负责经甲方认可的报纸征订、投派、批销、零售及宣传推广等工作；所委托乙方代理发行的报刊名称以“报刊发行登记表”（附件一）所载内容为准；合作时间从2015年1月1日至2015年12月31日止；甲方许可乙方在以下地区范围内从事本报的部分发行业务：东莞市中堂麻某；未经甲方批准，乙方不得在此范围外的地区从事本报的发行业务，否则视为乙方违约，甲方保留取消乙方发行资格的权利；保证金：甲方有权根据乙方近三个结算期的本报平均发行数量，向乙方收取一个结算期的保证金32500元，在合同签订后7天内，乙方须向甲方缴交保证金32500元，否则违约；若乙方发行量上升，甲方有权根据最新的结算期向乙方追加相应倍率的保证金；乙方须在甲方提出的7天内支付，否则违约；结算方式：邮发：进入邮政统版系统的订户报款，由广东省报刊发行局统一与甲方结算；非统版系统报款双方每月结算一次；双方每月7日前进行对账并结算上月报款，非统版系统报款应按合同的发行费率扣除发行费；乙方将扣除发行费后的报款一次性通过银行划帐到甲方指定银行账户（附件三），报款结算支付日期为次月10日前，结算时把上月的零售报款和所有收订报款缴清；乙方在年度大收订期间所收的报款，双方应在2015年1月18日前完成对账，乙方在2015年1月20日前一次性缴清报款；付款日期以乙方向甲方开户银行拨付款日期凭证为准，乙方延迟缴款的每日按报款5‰向甲方支付滞纳金；甲乙双方须各指定一名人员（甲方姓名：冯惠某，电话：0769-2238****,乙方姓名：刘秀霞，电话：0769-8881****）负责结算报款，遇紧急情形时应及时联系甲方。
2015年12月2日，原告向被告发出《催款函》，载明：贵方从事我司零售报刊业务以来，逾期未付我司2015年5月至2015年11月报款共计525768.51元；因本司业务已经整体上市，严格按照合同约定执行结算，根据贵我双方签署的合同规定，贵方逾期未付报款的情况已违约，未免贵司形象在公众中造成不良影响，经我司研究决定，致函贵方允许于2015年12月10日前结清所欠报款，款项按约定方式支付，否则按合同约定，收取每日5‰滞纳金；若贵方仍逾期不履行，我司将采取法律行动以维护我司的合法权益。被告在该函的回执上签字（附身份证号：××）并载明：本人于2015年12月10日收到催款函，同意所述内容，若因履行本函内容发生争议，由催款方所在地法院管辖。
本院认为，原告、被告签订的《报纸发行合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，对双方均有约束力。《报纸发行合同》已约定了被告要支付原告报款的义务，《催款函》中，被告也确认了其欠原告报款525768.51元，故本院对原告主张被告支付报款的诉请予以支持。《报纸发行合同》和《催款函》中约定逾期付款按每日5‰计收滞纳金，但原告表示被告逾期付款导致的损失为资金占用期间的利息损失，每日5‰的利率相当于年利率182.5%，约定的滞纳金畸高，本院予以调整为年利率24%。至于原告请求从付款履行日的次日（即2015年12月11日）起计算利息，依约有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘秀霞向原告广州日报报业经营有限公司支付报款共计525768.51元及逾期付款滞纳金（从2015年12月11日起计至本院限定付款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告广州日报报业经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9068元，由被告刘秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙健美
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1593-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告谢朝旭。
被告陆志红。
被告李思恩。
被告黄桓。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告谢朝旭、陆志红、李思恩、黄桓金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谢朝旭、陆志红、李思恩、黄桓名下价值人民币78238.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告谢朝旭、陆志红、李思恩、黄桓名下价值人民币78238.85元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 链