河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1500号
原告张玉奇。
委托代理人朱永才、朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。
被告赵玲玲。
被告薛合云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险邯郸支公司），住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师。
原告张玉奇诉被告赵玲玲、薛合云、人寿保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉奇委托代理人朱永才、朱晓蕾，被告人寿保险邯郸支公司委托代理人齐淦到庭参加诉讼，被告赵玲玲、薛合云经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张玉奇诉称，2015年5月16日9时许，被告赵玲玲驾驶登记在被告薛合云名下的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市广泰街由南向北行驶，行驶至邯郸市广泰街与广厦路交叉口处向东转弯过程中，对沿邯郸市广泰街东侧非机动车道内由南向北正常行驶的张玉奇驾驶的电动自行车构成威胁，造成原告张玉奇因躲避冀D×××××号车摔倒受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年5月22日作出第130421201505169号交通事故认定书认定：赵玲玲负此事故的全部责任，张玉奇无责任。事故车辆冀D×××××号车在被告人寿保险邯郸支公司投有交强险和商业三者险。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费25372.39元、住院伙食补助费10800元、误工费18568元、护理费22500元、营养费5400元、鉴定费600元、病历复印费45元，共计83285.39元；2、被告人寿保险邯郸支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险邯郸支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵玲玲、薛合云未进行答辩。
原告张玉奇向本院所举证据如下：
证据1、交通事故认定书及事故科出具的证明各一份，证明事故发生的经过及责任的划分；证据2、河北工程大学附属医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据各一份及门诊费票据四张，证明原告的伤情及住院情况，因该事故花费医疗费25372.39元，需加强营养；证据3、原告所在单位出具的误工证明一份及工资表四份，证明原告的月平均收入为4285元，原告的误工时间为130天，故原告的误工费为18568元；证据4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的护理人数为住院期间前4周2人护理，后期1人护理，支付鉴定费600元；证据5、护理人员张保江、张振华的身份证复印件、所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资表各一份及误工证明二份，证明护理人员张保江的月平均收入为5000元，护理期限为108天，张振华的月工资为5000元，护理期限为原告住院前4周；证据6、事故车辆的行驶证复印件一份，证明事故车辆的车主系被告薛合云；证据7、交强险保险单和商业三者险保险单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况。
被告人寿保险邯郸支公司质证意见：对原告证据1的真实性无异议，对合法性有异议，事故车辆并未与原告发生直接身体接触，故被告赵玲玲不应当承担全部责任。对原告证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，原告的住院病历显示原告自2015年6月3日起至2015年6月12日没有用药记录，且2015年6月12日以后长期医嘱显示原告是自由卧位，临时医嘱显示自2015年6月2日以后原告是口服用药，不需要住院观察，原告自2015年6月2日起至2015年9月1日止存在挂床现象，故我公司对此期间的费用不予赔偿。2015年9月22日出具的票据系手写，不能证明其真实性。原告的病情为腰间盘突出，属于长期慢性病，该疾病不是交通事故所致。对原告证据3的真实性有异议，原告的误工证明上显示的单位为邯钢集团邯宝钢铁有限公司，工资表显示的单位与误工证明上的单位不一致。原告未提供组织机构代码证、营业执照、法人身份证明。原告应当提供事故发生前十二个月的工资表，故原告的误工费应按照户口性质计算。对原告证据4的真实性、合法性均有异议，该鉴定书系原告单方委托，原告鉴定的护理人数及护理期限与原告伤情不符。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告证据5的真实性、合法性有异议，原告应当提供护理人员事故前十二个月的工资表、完税证明，原告的护理费应当按照护理行业标准计算。对原告证据6、7的真实性无异议，但需核实驾驶证。
被告赵玲玲、薛合云、人寿保险邯郸支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据6、7的真实性，到庭双方当事人均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告所举证据1，交通事故认定书系处理事故的相关部门经勘查现场后作出，符合相关法律规定，故本院对该事故认定书予以认定。对原告所举证据2中河北工程大学附属医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费票据、门诊费票据相互佐证，可以证明原告因该事故住院治疗108天，花费医疗费25372.39元。原告提供的病历取证费票据无法核实其真实性，故本院不予认可。原告的住院伙食补助费为5400元（108天×50元）。对原告所举证据3中原告的误工证明、工资表相互佐证，可以证明原告的月平均工资为3190元。原告的误工费为11484元（3190元÷30天×108天）。对原告所举证据4，司法鉴定意见书系处理事故的相关部门委托具有相关鉴定资质的机构进行的鉴定，邯郸县司法医学鉴定中心于2015年9月21日作出的邯县司鉴（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书鉴定意见：张玉奇的护理人数为住院期间前4周2人护理；后期1人护理，符合相关法律规定，本院予以确认。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费600元，本院予以认可。对原告所举证据5，护理人员的收入已超过纳税起征点，原告未提供护理人员的纳税证明，故本院对该证据的证明目的不予认可。原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准32045元计算。原告的护理费为11940元（32045元÷365天×28天×1人＋32045元÷365天×108天×1人）。
经审理查明，2015年5月16日9时许，被告赵玲玲驾驶登记在被告薛合云名下的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市广泰街由南向北行驶，行驶至邯郸市广泰街与广厦路交叉口处向东转弯过程中，对沿邯郸市广泰街东侧非机动车道内由南向北正常行驶的原告张玉奇驾驶的电动自行车构成威胁，造成原告张玉奇因躲避冀D×××××号车摔倒受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年5月22日作出第130421201505169号交通事故认定书认定：赵玲玲负此事故的全部责任，张玉奇无责任。原告张玉奇因该事故造成的损失为医疗费25372.39元、住院伙食补助费5400元、误工费11484元、护理费11940元、鉴定费600元，共计54796.39元。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告人寿保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为500000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告赵玲玲驾驶登记在被告薛合云名下的冀D×××××号小型轿车，于2015年5月16日9时许，对原告张玉奇驾驶的电动自行车构成威胁，造成原告张玉奇因躲避冀D×××××号车摔倒受伤的交通事故，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：赵玲玲负此事故的全部责任，张玉奇无责任，本院予以确认。原告张玉奇因该事故造成的损失为医疗费25372.39元、住院伙食补助费5400元、误工费11484元、护理费11940元，共计54196.39元。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告人寿保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告人寿保险邯郸支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元；误工费、护理费计23424元，以上共计33424元。原告超出交强险部分的损失为20772.39元（54196.39元-33424元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告人寿保险邯郸支公司还投有一份商业三者险（保险限额为500000元），且被告赵玲玲负该事故的全部责任，故被告人寿保险邯郸支公司应在商业三者险限额内按照事故责任赔偿原告超出交强险部分的损失20772.39元。原告张玉奇主张的营养费、病历复印费等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告张玉奇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计33424元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张玉奇医疗费、住院伙食补助费共计20772.39元；
三、驳回原告张玉奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，鉴定费600元，由原告张玉奇负担321元，被告赵玲玲负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬二〇一五年十二月七日
书记员 索 珊 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。