云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第800号
原告李吉素。
委托代理人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
委托代理人钱林海，云南景凤律师事务所律师。
被告卢立富。
委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。
被告永善供电有限公司。
住所地永善县。
法定代表人卢凡，该公司执行董事。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
原告李吉素与被告卢立富、永善供电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉素及其委托代理人郭顺华、钱林海，被告卢立富的委托代理人贾伟，被告永善供电有限公司的委托代理人夏应均到庭参加诉讼。本案于2014年9月11日裁定中止诉讼，2015年3月16日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉素诉称，2014年1月29日13时10分许，被告卢立富无证驾驶云CB05**号轻型普通货车从永善县莲峰镇老米寨学校载14人（含驾驶人，其中车内乘坐7人，货箱乘坐7人）驶往永善县莲峰镇街上，13时10分许，当车行至永善县莲峰镇苗寨路口时驶离右侧路面，翻下10米远的山地里，造成乘车人李某某送医院抢救无效死亡、她受伤的道路交通事故。该事故经永善县公安局交通警察大队“永公交认字（2014）第11号”事故认定：卢立富负此事故的全部责任，李吉素不负事故的责任。
事故发后，她被送到昭通市第一人民医院住院治疗32天，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；2、右尺骨骨折；3、胸骨骨折。在住院期间，支付医疗费80169.23元，其中被告永善供电有限公司支付了70000元，被告卢立富支付了9000元。她的伤经永善县公安局交通警察大队委托云通司法鉴定中心鉴定为：右上肢的损伤为九级，肋骨骨折为八级，后续治疗费为16000元。
请求人民法院判决二被告赔偿医疗费80169.23元、残疾赔偿金148710元、误工费9161元、护理费2443元、后续治疗费为16000元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、鉴定费1900元、鉴定产生的车旅费300元，扣除已支付的79000元，现要求二被告共同连带赔偿原告李吉素185922.31元，并承担本案诉讼费。
被告卢立富辩称，认为原告李吉素主张的事实不清；原告李吉素在本案中应承担50%的责任；建议法庭中止本案的审理，因本案被告卢立富涉嫌犯交通肇事罪，永善县公安机关正在调查处理中。
被告永善供电有限公司辩称，被告永善供电有限公司制定了关于车辆安全管理的规定，并与责任单位和责任人签定了责任书，已尽了管理之责，在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任；原告李吉素在本案中有过错，应承担相应责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告李吉素在本案中有无过错？其要求二被告共同连带赔偿和提出的各项诉讼请求及标准是否符合相关法律规定？
针对以上争议，原告李吉素向本院提交了如下证据：
1、李吉素的居民身份证、户口簿复印件各1份。证实原告李吉素本人的基本情况和主体资格。
2、永善县公安局交通警察大队［永公交认字（2014）第0011号］《道路交通事故认定书》1份。证实2014年1月29日，被告卢立富无证驾驶云CB05**号轻型普通货车从永善县莲峰镇老米寨学校载14人（含驾驶人，其中车内乘坐7人，货箱乘坐7人）驶往永善县莲峰镇街上，13时10分许，当车行至永善县莲峰镇苗寨路口时驶离右侧路面，翻下10米远的山地里，造成乘车人李某某送医院抢救无效死亡、她受伤的道路交通事故。该事故经永善县公安局交通警察大队认定：卢立富负此事故的全部责任，李吉素不负事故的责任。
3、昭通市第一人民医院诊断证明、住院病历、出院证明、住院医疗费发票各1份，门诊收据4张。证实原告李吉素受伤后于2014年1月29日被送到昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；2、右尺桡骨骨折；3、胸骨骨折。住院32天后出院，支付医疗费支付医疗费77429元。
4、购药发票3张。证明2014年6月15日，原告李吉素在昭阳区德盛堂药房购药3次，金额为2780元。
5、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书3份（云通司鉴中心（2014）临鉴字第208-210号）。证实原告李吉素右上肢的损伤为九级，肋骨骨折为八级，误工期为120日，后续治疗费为16000元。
6、鉴定费发票1份，食宿登记表1张、客运发票1张。证实原告李吉素到昭通市云南云通司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及后续治疗费评估，用去鉴定费1900元，交通费55元。
经质证，被告永善供电有限公司对原告李吉素提交的第1、2、3、4、5、6组证据均有异议，认为公安机关出具的李吉素的户籍信息不一致，有“元保三社22号”和“元保二社100号”；昭通市第一人民医院诊断证明、住院病历、出院证明等记载的患者姓名为“李洁素”，“永善县三河乡人”，故不是本案的原告“李吉素”，该组证据与本案无关；责任认定书事实不清；认为第4、5、6组证据中的鉴定意见是依据第3组证据作的，故不真实，应不予认可。被告卢立富的质证意见与被告永善供电有限公司的质证意见相一致。
被告卢立富针对答辩理由向本院提交了如下证据：
1、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，云CB05**号轻型普通货车转向系统和制动系统有效。
2、永善县公安局交通警察大队［永公交认字（2014）第0011号］《道路交通事故认定书》1份、永善县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书1份、永善县公安局取保候审决定书1份。证明本案事实不清，责任划分不符合规定，原告李吉素有过错；被告卢立富涉嫌犯交通肇事罪，公安机关正在侦审中。
经质证，原告李吉素对上列证据的三性无异议，认为不能达到被告卢立富的证明目的；被告永善供电有限公司对上列证据无异议。
被告永善供电有限公司针对答辩理由向本院提交了如下证据：
1、罗某某自书《情况反映》及身份证复印件各1份。证明罗某某违反公司规定私自借车给卢立富及发生交通事故的事实。
2、莲峰供电所交通安全责任书（2013、2014年度）2份、莲峰供电所2013年度安全生产目标责任书1份、永善供电有限公司派车单（2013、2014年度）、莲峰供电所车辆每月检查记录12份、罗某某心得体会5份。证明莲峰供电所与罗某某签定了交通安全责任书、安全生产目标责任书，与卢立富签订了安全生产目标责任书；莲峰供电所每月检查、派车的情况以及罗某某对交通安全的体会，并以此证明罗某某受托依职权管车、违规借车给卢立富的事实。
经质证，原告李吉素、被告永善供电有限公司对上列证据无异议。
为查明案件事实，本院出示了永善县人民法院（2014）永刑初字第110号刑事附带民事判决书和云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑二终字第52号刑事附带民事裁定书各1份。证明本案被告人卢立富犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月；附带民事赔偿由卢立富承担75%，永善供电有限公司承担25%，永善供电有限公司不服上诉，中院予以维持的事实。
经质证，被告卢立富和永善供电有限公司无异议；原告李吉素对“三性”无异议，认为永善供电有限公司应承担连带赔偿责任。
经过双方当事人的举证、质证，本院认为，对原、被告提交的证据，双方当事人无异议的，本院予以采信；原告提交的第2组证据是永善县公安局交通警察大队作出的责任认定书，来源合法，内容真实，与本案有关联，应予采信；第1、3组证据中，李吉素的住址不一致以及患者姓名为“李洁素”，“永善县三河乡人”等内容，结合本案其他证据如身份证号码、二被告垫付医疗费等事实，可以印证患者就是本案原告李吉素，故应予采信；第4组证据购药发票，产生于医疗终结后，属于后续治疗费范畴，故不予采信；第5、6组证据是鉴定意见书评定的伤残等级、后续治疗费和因鉴定产生的费用，二被告虽有异议，但未提出证据和法律规定予以否认，也不要求重新认定，且云通司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，故本院对鉴定意见予以采信；但产生的费用以发票为准。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告卢立富系永善供电有限公司农电工，罗某某系被昭通企联人力资源管理咨询有限责任公司派往永善供电有限公司的驾驶员。2014年1月29日，被告卢立富向罗某某借用永善供电有限公司的云CB05**号轻型普通货车，被告卢立富无证驾驶该车从永善县莲峰镇老米寨学校载14人（含驾驶人，其中车内乘坐7人，货箱乘坐7人）驶往永善县莲峰镇街上，13时10分许，当车行至永善县莲峰镇苗寨路口时驶离右侧路面，翻下10米远的山地，造成乘车人李某某送医院抢救无效死亡、李吉素受伤的道路交通事故。该事故经永善县公安局交通警察大队认定：卢立富负此事故的全部责任，李吉素不负事故的责任
事故发后，原告李吉素被送到昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤、双侧血胸；2、右尺骨骨折；3、胸骨骨折。2014年3月1日出院，在住院期间，支付医疗费80169.23元，其中被告永善供电有限公司支付了70000元，被告卢立富支付了9000元。原告李吉素的伤经永善县公安局交通警察大队委托云通司法鉴定中心鉴定为：右上肢的损伤为九级，肋骨骨折为八级，后续治疗费为16000元。原告李吉素进行伤残等级鉴定及后续治疗费评估，用去鉴定费1900元，交通费55元。
另查明，原告李吉素于2013年8月7日农转城。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本次交通事故，根据永善县公安局交通警察大队作出的责任认定，确认原告李吉素在此事故中无责任，被告卢立富无证驾驶，应负此事故的全部责任。被告卢立富、罗某某系被告永善供电有限公司的职工，罗某某作为驾驶员，代表公司对云CB05**号车进行管理使用，其行为应认定为职务行为，将云CB05**号车借给未取得机动车驾驶证的被告卢立富驾驶，造成一死一伤的交通事故，应认定被告永善供电有限公司对车辆和驾驶员的管理不善，在本案中被告永善供电有限公司存在过错，应承担相应的赔偿责任；综合本案，由被告卢立富承担75%的赔偿责任，由机动车所有人即被告永善供电有限公司承担25%的赔偿责任。原告李吉素要求二被告承担连带赔偿责任的请求，与相关法律规定不符，本院不予支持；被告卢立富认为原告李吉素在本案中有过错，应承担50%的责任，该辩解理由，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告永善供电有限公司认为其在本案中无任何过错，不应承担民事赔偿责任的辩解理由，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
根据相关法律规定，原告李吉素在本次事故中，因伤造成的经济损失确定为：1、伤残赔偿金23236元×20年×32%=148710元；2、医疗费77429元；3、后续治疗费16000元；4、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元；5、护理费31天×76元／天=2367元；6、误工费120天×76元／天=9120元；7、营养费31天×30元／天=930元；8、客车费55元；9、鉴定费1900元，以上金额共计259652元，由被告卢立富承担259600元×75%=194700元，减去已付的9000元，还应赔偿185700元；由被告永善供电有限公司赔偿259600元×25%=64900元，减去已付的70000元，应由原告李吉素退赔5100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告卢立富赔偿原告李吉素经济损失共计194700元，减去已付的9000元，还应赔偿185700元；由被告永善供电有限公司赔偿原告李吉素经济损失共计64900元，减去已付的70000元，应由原告李吉素退还5100元给被告永善供电有限公司（上列款项限本判决书生效后90日内给付）。
案件受理费1428元减半收取714元，由被告卢立富承担535元，被告永善供电有限公司承担179元。
如被告卢立富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告卢立富不自动履行本判决，原告李吉素可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 李昌丹