四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民初字第362号
原告五矿二十三冶建设集团有限公司。
住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人刘则平，董事长。
委托代理人何贵元，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人石纪伟，湖南融厦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告会理县秀水河矿业有限公司。
住所地会理县矮郎乡老营盘村*组。
法定代表人黄仲清，董事长。
委托代理人王婧，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人方军，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告四川大正德茂建设有限公司。
住所地成都市人民南路一段86号2栋802号城市中心**楼。
法定代表人李英明，董事长。
委托代理人郭宏钢，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人胥小琼，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告五矿二十三冶建设集团有限公司诉被告会理县秀水河矿业有限公司、四川大正德茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告五矿二十三冶建设集团有限公司的特别授权代理人何贵元、委托代理人石纪伟，被告会理县秀水河矿业有限公司的特别授权代理人王婧、委托代理人方军，被告四川大正德茂建设有限公司的特别授权代理人郭宏钢、委托代理人胥小琼均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告五矿二十三冶建设集团有限公司诉称，2010年3月底，会理县秀水河矿业有限公司就其30万吨铁精矿扩能及配套工程施工向原告发出《投标邀请函》。原告接函后，及时组织人员参与了工程投标。4月13日，会理县秀水河矿业有限公司向原告签发了中标尾矿库相关工程的《中标通知书》，要求原告于4月16日前携本通知书与其签订相关合同。在签订合同前，会理县秀水河矿业有限公司告知原告，其与四川大正德茂建设有限公司系同一集团子公司，考虑到四川大正德茂建设有限公司的业绩和今后的质证提升需要，根据集团公司的安排，四川大正德茂建设有限公司为本工程的总承包人，而且双方此前已就秀水河铁矿30万吨铁精矿生产线项目建设及建材的提供签订了一份《建设工程施工合同书》。所以，原告只能与四川大正德茂建设有限公司签订施工合同，工程款亦由其通过四川大正德茂建设有限公司向原告支付，但因本工程项目引起的法律责任由其承担，其让原告安心签订施工合同即可。根据会理县秀水河矿业有限公司安排，原告与四川大正德茂建设有限公司签订了一份《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能尾矿库项目施工合同书》。合同签订后，原告及时组织人员、设备和资金进行了工程施工，但由于业主方涉及土地征收及建设资金紧张等问题，施工工程一度被迫处于停工状态。2013年5月30日，工程完成施工并经被告验收、投入使用。2014年7月，双方确认工程结算价款为48492385.94元；并经双方财务核对，被告未支付工程款为28645836.18元。8月原告将690727.35元债权转让予云南联基星建筑工程有限公司后，被告实际拖欠工程款19155822.41元。请求判令两被告连带向原告支付拖欠工程款19155822.41元及利息（自2014年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告会理县秀水河矿业有限公司答辩称，我公司不是适格的被告，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。我公司30万吨铁精矿生产线项目建设合同是我公司与四川大正德茂建设有限公司于2009年12月14日签订的。2010年4月16日，该公司与原告签订合同将其中尾矿库工程分包给原告。故我公司与原告无合同关系，我公司不会也不应承担责任。招标原告是知道的，我公司是受四川大正德茂建设有限公司委托对外招标。我公司在与四川大正德茂建设有限公司签订合同后，已支付完毕工程款126681600元。我公司作为业主将工程承包给施工方，施工方去分包是他们的事情。我公司不应承担责任，请求驳回对我公司的诉请。
被告四川大正德茂建设有限公司答辩称，原告主张我公司欠付工程款的诉请我公司无异议，但对原告主张的利息我公司有异议。因为原告承建工程今年才结算，在施工过程中我公司已支付原告工程款28645836.18元，而原告只给我公司开具了8367329.58元建安发票，给我公司造成了很大的税务损失，我公司基于以上原因才未支付款项。另，中标通知是我公司委托会理县秀水河矿业有限公司发的，会理县秀水河矿业有限公司已将所有工程款126681600元支付完毕。
审理中，原告五矿二十三冶建设集团有限公司提交的并经庭审质证的证据如下：
第一组证据：投标邀请函、中标公告、投标函、中标通知书、保证金收据。
用以证明原告受邀参加了会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能及配套工程施工的招投标活动，并中标尾矿库相关工程。
第二组证据：2010年4月16日四川大正德茂建设有限公司与二十三冶建设集团有限公司签订的《会理县秀水河矿业有限公司30万吨特精矿扩能尾矿库项目施工合同书》，2013年5月3日“工程竣工验收记录”，2014年7月15日“基本建设工程结算审核定案表”，2009年12月14日《建设工程施工合同》。
用以证明原告与四川大正德茂建设有限公司就尾矿库项目签订了一份合同书，合同有效；2013年5月30日，原告所施工工程完成竣工验收，工程结算款为48492385.94元；会理县秀水河矿业有限公司是30万吨铁精矿生产建设项目的建设单位，四川大正德茂建设有限公司是项目的总承包单位，二被告应对拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。
第三组证据：尾矿库项目汇款明细表、银行转账凭证、电子汇划收款回单、银行承兑汇票及收据、付款委托书、代扣代缴税款凭证、债权转让通知书及邮寄单据。
用以证明原告已收到工程款28645836.18元；原告将690727.35元债权转让予云南联基星建筑工程有限公司后，两被告实际拖欠工程款项19155822.41元。
第四组证据：律师函及邮寄单据。
用以证明原告已委托律师就未收回工程款向会理县秀水河矿业有限公司及实际控制人会理县财通铁钛有限公司、四川大正德茂建设有限公司进行催索。
第五组证据：工商登记档案。
用以证明经湖南省工商行政管理局批准，二十三冶建设集团有限公司的名称变更为五矿二十三冶建设集团有限公司。
被告会理县秀水河矿业有限公司对第一组证据有异议，称证据不是原件，不能证明是我公司发的，且我公司不是建设单位；保证金已经退回给原告。对第二组证据真实性无异议，认为恰好证明我公司只与四川大正德茂建设有限公司签订合同，与原告没有合同关系；我公司与四川大正德茂建设有限公司是独立的法人，我公司款项已支付完毕，不应承担责任。对第三组证据认为付款的不是我公司。对第四组证据真实性无异议，称因与我公司无关，故未回复。对第六组证据无异议。
被告四川大正德茂建设有限公司对第一组证据有异议，称没有单位公章，没有向原告发书面邀请函，是口头通知的，四川大正德茂建设有限公司仅委托会理县秀水河矿业有限公司发中标通知。对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，称证据证明我公司才是总承包方；李英明当时不是法人，对该项目不清楚；我公司招投标是符合相关规定的，而且是告知了原告的。对第三证据无异议。对第四组证据无异议，称因当时并未结算，没有出具发票，所以未付款。对第五组证据无异议。
被告会理县秀水河矿业有限公司提交的并经庭审质证的证据如下：
第一组证据：2009年12月14日，会理县秀水河矿业有限公司与四川大正德茂建设有限公司签订的《建设工程施工合同》，内容与原告提供的一致。
用以证明会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿生产线项目建设是由四川大正德茂建设有限公司总承包。
第二组证据：2010年4月16日，四川大正德茂建设有限公司与二十三冶建设集团有限公司签订的《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能尾矿库项目施工合同》，内容与原告提供的一致。
用以证明原告是与四川大正德茂建设有限公司签订的合同。
第三组证据：会理县秀水河矿业有限公司与四川大正德茂建设有限公司往来账目明细及付款凭据68份。
用以证明会理县秀水河矿业有限公司已按合同约定支付工程款126681600元给四川大正德茂建设有限公司。
原告对第一、二组证据真实性无异议，但对第二组证据合法性、关联性有异议，认为四川大正德茂建设有限公司并未实际参与工程，只是一个挂名承包人，证明建设单位是原告。对第三组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为四川大正德茂建设有限公司也是川威公司的子公司，往来转账是其内部往来帐，并不能证明就是支付的工程款。
四川大正德茂建设有限公司对上述证据均无异议。
被告四川大正德茂建设有限公司提交的并经庭审质证的证据如下：
2009年12月14日会理县秀水河矿业有限公司与四川大正德茂建设有限公司签订的《建设工程施工合同》，2010年4月16日四川大正德茂建设有限公司与二十三冶建设集团有限公司签订的《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能尾矿库项目施工合同》，内容与原告提供的一致。
用以证明四川大正德茂建设有限公司才是建设总包单位，公司把工程总包后分包给原告，原告是清楚的。
原告对上述证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为四川大正德茂建设有限公司不是实际总包建设单位，只是挂名总包公司。
被告会理县秀水河矿业有限公司对上述证据无异议。
经审理查明，2010年4月16日，四川大正德茂建设有限公司与二十三冶建设集团有限公司签订《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能尾矿库项目施工合同》，该合同约定：建设单位：四川大正德茂建设有限公司（甲方），施工单位：二十三冶建设集团有限公司（乙方），双方就建设工程施工事项根据招标文件为依据，订立合同，双方共同遵守执行。工程名称：会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能三道拐尾矿库项目。工程内容：尾矿库回水池工程、尾矿库引水沟工程、尾矿库涵洞加长工程、尾矿库工程、尾矿管道安装。工程造价：选用定额：工程土建、安装选用《四川省2000年建设工程计价定额》；尾矿库项目选用2003版有色金属工业《尾矿工程预算定额》、《施工机械台班费用定额材料及台班基价汇总表》。工程价款支付与工程结算：工程进度款：乙方每月20日按进度提交已完工程量报告，甲方当月30日前审批已完工程量报告，于次月25日前支付80%的工程进度款；工程竣工验收合格后30日内办理完竣工结算，结算办理并生产调试三个月后，再支付15%的工程款，5%工程款为质量保证金，质保期为一年，待质保期满后30日内一次性支付质保金给乙方。合同签订后，原告对合同约定建设的工程项目进行了施工，该工程于2013年5月30日进行竣工验收，并制作有竣工验收记录表，该表载明验收项目均符合要求。施工过程中，四川大正德茂建设有限公司向原告支付款项28645836.18元。2014年7月15日，原告及二被告三方进行结算，并形成《基本建设工程结算审核定案表》，该表载明：建设单位：会理县秀水河矿业有限公司，施工总承包单位：四川大正德茂建设有限公司，施工专业分包单位：二十三冶建设集团有限公司，送审金额：52421002.76元，审定金额：48492385.94元，会理县秀水河矿业有限公司、二十三冶建设集团有限公司均在“结算审核定案意见”处签署“同意”，并加盖公章。四川大正德茂建设有限公司在该处签署“此项目为集团安排由大正德茂为总承包单位，我方无人参与此项目，也未收取任何费用，一切经济与法律问题由秀水河公司负责”，并加盖公章。
2014年8月13日，原告向会理县秀水河矿业有限公司发出律师函，要求其支付工程余款19846549.76元。同日也向四川大正德茂建设有限公司发出律师函，要求要求其支付工程余款19846549.76元。
2014年8月25日，原告向二被告送达“债权转让通知书”，该通知载明：我公司与云南联基星建筑工程有限公司达成债权转让协议，将贵单位应付给我公司的工程款项690727.35元，依法转让给云南联基星建筑工程有限公司，与此转让债权相关的权利亦一并转让。请贵单位及时向云南联基星建筑工程有限公司支付该转让款项。
另查明，2009年12月14日，会理县秀水河矿业有限公司与四川大正德茂建设有限公司签订《建设工程施工合同》，合同载明：发包人：会理县秀水河矿业有限公司，承包人：四川大正德茂建设有限公司，工程名称：秀水河铁矿30万吨铁精矿生产线项目建设，工程内容：秀水河铁矿30万吨铁精矿生产线及尾矿库等配套设施，承包范围：秀水河铁矿30万吨铁精矿生产线项目工程的建设及建筑材料的提供，合同金额：暂估为61350000元。
审理中，会理县秀水河矿业有限公司称已将其与四川大正德茂建设有限公司签订《建设工程施工合同》所应支付的工程款126681600元全部支付完毕，其中包含原告所承建工程的款项48492385.94元，对此，四川大正德茂建设有限公司予以认可。原告则称二被告为关联公司，其往来帐系其内部往来帐，不能证明就是支付的工程款。另，原告称：2010年3月，会理县秀水河矿业有限公司因其30万吨铁精矿扩能及配套工程施工总承包实行招标，通过电子邮件向其发出投标邀请函，4月1日，原告向会理县秀水河矿业有限公司回函，向其发包的30万吨铁精矿扩能及配套工程施工总承包的全部内容进行投标，并于4月2日向会理县秀水河矿业有限公司缴纳保证金20万元。4月13日，会理县秀水河矿业有限公司向原告发出招标通知书，该通知载明“贵单位参与我公司30万吨铁精矿扩能及尾矿库工程投标，中标尾矿库相关工程，请接此通知后，于2010年4月16日前携本通知及法人委托书到我公司签订相关合同。否则，我公司将视同贵单位放弃中标，我公司将另评中标人。”，后因二被告系同一集团公司的子公司，故集团公司安排四川大正德茂建设有限公司作为本工程总承包人与会理县秀水河矿业有限公司签订总承包合同，再由原告与四川大正德茂建设有限公司签订《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能尾矿库项目施工合同》。二被告则称，四川大正德茂建设有限公司才是工程的总承包人，4月13日会理县秀水河矿业有限公司向原告发出招标通知书是受四川大正德茂建设有限公司委托发的。
还查明，2013年4月24日，二十三冶建设集团有限公司企业名称变更为五矿二十三冶建设集团有限公司。
当事人争议的焦点如下：
二被告是否应连带承担支付原告工程款19155822.41元的责任。
本院认为，原告及被告四川大正德茂建设有限公司对双方于2010年4月16日签订的《会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能尾矿库项目施工合同》均无异议，审理中，被告四川大正德茂建设有限公司对原告诉请要求其支付拖欠工程款19155822.41元无异议，对此，本院予以确认。被告四川大正德茂建设有限公司虽辩称未支付该款系原告未出具相应税务发票，但因双方合同约定80%的工程款应在施工过程中支付，而其并未按照上述约定支付工程款项，至庭审时亦未将其认可的尚欠原告的工程款19155822.41元支付原告，故其答辩理由不能成立。原告要求其支付尚欠工程款19155822.41元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但原告也应依据合同约定出具税务发票。因被告四川大正德茂建设有限公司对尚欠原告上述工程款无异议，依据双方合同“80%的工程款按工程进度款在施工过程中支付，15%的款项在验收结算办理并生产调试三个月后支付，另5%在质保期满后30日内支付，”的约定，原告要求被告四川大正德茂建设有限公司自2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付该款利息的诉请，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，本院予以支持。
审理中，被告会理县秀水河矿业有限公司是否应承担上述工程款项及利息的连带支付责任，是当事人争议的焦点。因被告会理县秀水河矿业有限公司对原告提交的其于2010年4月13日向原告发出的“招标通知书”的真实性无异议，其虽辩称是受被告四川大正德茂建设有限公司委托代其发的招标通知，但未提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。该“招标通知书”明确载明“于2010年4月16日前携本通知及法人委托书到我公司签订相关合同”，庭审中，原告亦认可其在收到该“招标通知书”后并未与被告会理县秀水河矿业有限公司签订正式合同文件，而是与另一被告四川大正德茂建设有限公司签订了案涉工程合同书。其虽称“根据会理县秀水河矿业有限公司安排与四川大正德茂建设有限公司签订合同，工程款亦由其通过四川大正德茂建设有限公司向原告支付，但因本工程项目引起的法律责任由其承担”，因原告认可并与被告四川大正德茂建设有限公司就四川大正德茂建设有限公司总承包的会理县秀水河矿业有限公司30万吨铁精矿扩能工程中的部分工程签订分包合同，且合同中并未约定被告会理县秀水河矿业有限公司应承担连带责任，其在施工过程中已收取的工程款亦均由被告四川大正德茂建设有限公司支付，虽然四川大正德茂建设有限公司在“结算审核定案表”上签署“一切经济与法律责任问题由秀水河负责”，但会理县秀水河矿业有限公司未作相应意见表述，审理中对此也不予认可，况且，原告虽称二被告为同一集团的子公司，但二被告系依法登记的独立法人，故被告会理县秀水河矿业有限公司“我公司与原告无合同关系，我公司不应承担责任。”的答辩理由成立，本院予以采信。审理中，二被告均认可被告会理县秀水河矿业有限公司已将四川大正德茂建设有限公司总承包的30万吨铁精矿扩能工程的工程款项支付完毕，并提供了相应财务凭证。虽然原告称上述款项系二被告之间的内部往来帐，但因二被告系独立法人，有独立的财务管理，故原告上述主张缺乏相应证据，本院不予采信。原告以会理县秀水河矿业有限公司向其发出招标通知，四川大正德茂建设有限公司仅是挂名总包人，因案涉工程引起的法律责任应会理县秀水河矿业有限公司承担为由，要求被告会理县秀水河矿业有限公司承担连带支付工程款项的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告四川大正德茂建设有限公司对原告诉称尚欠工程款19155822.41元无异议，故原告要求其支付上述工程款及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告会理县秀水河矿业有限公司既未与原告签订案涉工程的合同，又未与原告形成承担连带责任的相关约定，故原告要求其承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于本案纠纷的引起，被告四川大正德茂建设有限公司应当承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、弟十八条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川大正德茂建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五矿二十三冶建设集团有限公司工程款19155822.41元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计算至本判决确定的上述工程款给付之日止）；
二、驳回原告五矿二十三冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务人如未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136735.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告四川大正德茂建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉人于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈慧玲
审 判 员 姜奋飞
人民陪审员 段元贵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邱 慧
本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条??当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条??利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。