山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第952号
原告邹平县致才颜料科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人陈桂花，总经理。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人孙萍，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告刘致才，居民。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人孙萍，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东同信实业有限公司。住所地邹平县黄山办事处小杨堤村。
法定代表人孙维孝，总经理。
被告邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王国光，总经理。
被告孙维孝，山东同信实业有限公司经理。
被告王国光，邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司经理。
原告邹平县致才颜料科技有限公司（以下简称致才公司）、刘致才与被告山东同信实业有限公司（以下简称同信公司）、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司（以下简称鑫汇公司）、孙维孝、王国光保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李学勤独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告致才公司、刘致才共同委托代理人王倩、孙萍到庭参加诉讼，被告同信公司、鑫汇公司、孙维孝、王国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告致才公司、刘致才诉称，2012年1月11日，原告致才公司、同信公司、鑫汇公司及案外人山东力拓实业有限公司（以下简称力拓公司）、山东邹平钰科实业有限公司（以下简称钰科公司）与中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）签订《联保授信额度合同》，约定上述五公司组成联保体，为联保体成员债务提供连带责任保证担保及最高额质押担保。2012年7月12日，钰科公司从民生银行借款500万元，由原告致才公司代偿80万元。同信公司、鑫汇公司、孙维孝、王国光为原告出具欠条，自愿对上述80万元承担偿还责任。2014年8月8日，同信公司分两笔偿还原告10万元，尚欠70万元。原告特诉至贵院，请求依法判决：一、四被告偿还原告70万元并自2015年10月26日至判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告同信公司、鑫汇公司、孙维孝、王国光偿还原告致才公司、刘致才70万元及利息损失（以70万元为基数，自2015年10月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；诉讼费用由四被告负担。
被告同信公司、鑫汇公司、孙维孝、王国光未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告提交以下证据：
证据1.《联保授信额度合同》（附《联保授信额度合同条款》）复印件、法定代表人信息各一份，证明2012年1月11日，原告致才公司与被告同信公司、鑫汇公司、案外人力拓公司、钰科公司组成联保体与民生银行签订《联保授信额度合同》，约定五公司在满足银行规定条件下使用授信额度，其中钰科公司的授信额度为500万元；五公司均为联保体成员债务提供连带责任最高额保证担保及最高额质押担保；原告致才公司在民生银行存入保证金80万元提供质押担保。被告孙维孝系同信公司法定代表人，被告王国光系鑫汇公司法定代表人。
证据2.内部业务联系单复印件一份、还款凭证、借方凭证各一份，证明2012年7月12日，钰科公司从民生银行借款500万元，到期日为2013年1月11日。2012年11月16日，因钰科公司生产经营出现异常，银行账户被法院查封，民生银行要求担保人承担担保责任，扣划原告致才公司保证金80万元及利息用于偿还钰科公司该笔借款。
证据3.欠条一份，证明2012年11月16日，四被告为原告出具欠条，确认欠原告刘致才、致才公司80万元并自愿承担偿还责任。
证据4.中国农业银行、山东省农村信用社转账交易明细、活期存款账户明细各一份，证明2014年8月8日，被告同信公司分两笔偿还原告10万元，尚欠70万元未偿还。因原告代偿后造成实际经济损失，故要求自2015年10月26日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。
被告同信公司、鑫汇公司、孙维孝、王国光未到庭举证、质证。
本院认为，被告同信公司、鑫汇公司、孙维孝、王国光未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月11日，原告致才公司与被告同信公司、鑫汇公司、案外人力拓公司、钰科公司组成联保体与民生银行签订《联保授信额度合同》（附《联保授信额度合同条款》），约定五公司在满足银行规定条件下使用授信额度，其中钰科公司的授信额度为500万元；五公司均为联保体成员债务提供连带责任最高额保证担保及最高额质押担保；原告致才公司在民生银行存入保证金80万元提供质押担保。2012年7月12日，钰科公司从民生银行借款500万元，到期日为2013年1月11日。2012年11月16日因钰科公司银行账户被法院查封，民生银行扣划原告致才公司保证金80万元及利息用于偿还钰科公司部分借款。2012年11月16日，被告孙维孝、王国光为原告出具欠条，记载“今欠刘致才（致才公司）：因偿还钰科公司在民生银行的借款欠80万元，责任由孙维孝（同信公司）、王国光（鑫汇公司）承担。欠款人：孙维孝，王国光”。2014年8月8日，同信公司分两笔偿还原告10万元。
另查明，原告刘致才系致才公司法定代表人陈桂花之夫，被告孙维孝系同信公司法定代表人，被告王国光系鑫汇公司法定代表人。
两原告要求四被告偿还70万元未果，诉至本院，要求被告同信公司、鑫汇公司、孙维孝、王国光偿还原告致才公司、刘致才70万元及利息损失（以70万元为基数，自2015年10月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
本院认为，原告为钰科公司在民生银行借款500万元提供质押担保并代偿80万元及利息事实清楚，证据确凿，被告孙维孝、王国光为原告出具欠条，明确记载欠刘致才（致才公司）80万元，责任由孙维孝（同信公司）、王国光（鑫汇公司）承担，且欠条出具后，同信公司偿还部分欠款，结合被告孙维孝、王国光系同信公司、鑫汇公司法定代表人的事实，可以认定被告同信公司、鑫汇公司、孙维孝、王国光共同形成确认债务数额并同意还款的意思表示，故原告致才公司、刘致才要求四被告偿还70万元，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失，虽然欠条未约定利息计算标准，但被告未及时付款给原告造成经济损失，故原告要求自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告同信公司、鑫汇公司、孙维孝、王国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同信实业有限公司、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司、孙维孝、王国光于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县致才颜料科技有限公司、刘致才70万元及利息损失（以70万元为基数，自2015年10月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4120元，共计9520元，由被告山东同信实业有限公司、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司、孙维孝、王国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年一月十八日
书记员 李 楠