山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初28号
原告曹二虎，男，汉族，静乐县人。
委托代理人曹紫东，男，静乐县人，系原告之子。
被告穆亚坤，男，汉族，山西省人。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同支公司）。住所地：大同市大同城区大庆路*号怡景*座*层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人马海标，男，山西锦亚律师事务所律师。
原告曹二虎诉被告穆亚坤、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹二虎、委托代理人曹紫东，被告穆亚坤、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人马海标到庭参加了诉讼，证人弓文昌到庭作证。本案现已审理终结。
原告曹二虎诉称，2015年10月7日早晨，原告骑着电动车去自己经营的台球厅开门，大约7点30分，在经过静汾东路和汾河大街十字路口时，被被告穆亚坤驾驶的晋BAR6**号面包车高速撞击（当时被告穆亚坤承认有超速行为），导致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告先后在静乐县同济医院、山西省人民医院进行了治疗。此次事故经静乐县交警队作出认定，原告负事故的主要责任，被告穆亚坤负事故的次要责任，此次事故因被告穆亚坤拒绝调解，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司和被告穆亚坤在各自责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各项损失共计99601元；2、诉讼费由被告承担。2016年5月9日，原告曹二虎提出变更诉讼请求申请，请求将原告的各项损失变更为125794.6元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：交通事故认定书、调解终结书、告知书，证明原告受伤是因被告造成的，且经调解未果。第二组证据：医疗费票据、诊断证明书、出院证明、病历，证明原告在山西省人民医院住院共花销了27241元。第三组证据：误工费13080元；护理费5490元；营养费3000元；住院伙食补助费1100元；交通费，有票的是515元，剩余的1200元没票，请求法院酌情支持；住宿费共1500元，正规票1张1页404元，剩余的请法院酌情；残疾赔偿金51656元；残疾辅助器具200元。第四组证据：被抚养人生活费，残疾证、身份证、户口本，原告虽是农村户口，但是在城镇居住多年，各项损失应当按照城镇居民的标准计算，原告有四个子女，原告的妻子是残疾人，事故发生时，原告还未达退休年龄，还不是被抚养人，故原告有一个被抚养人，被抚养人生活费计算为6327.6元。第五组证据：二次手术费8000元；精神抚慰金2000元；鉴定费票据1张1页：共2500元。第六组证据：财产损失费，电动车发票和手机，手机没有票（一辆电动车、一部手机）2500元。以上共计125794.6元。第七组证据：居住证明，房屋租赁合同，证明原告静乐县城西关街开台球厅；原告的身份证复印件、原告的户口复印件，证明诉讼主体；泥河岭村证明一份，证明原告是城镇居住；卖楼约定复印件一份，静乐县供销综合公司的证明，证明原告在城市生活；宏达物业有限公司居住证明一份，证明原告在静乐县静汾苑小区买楼，且从2013年8月21日一直到现在居住；健康证复印件一份，证明原告在西关开台球厅；机动车行驶证复印件一份、驾驶员基本信息、机动车保单，证明被告车辆的基本信息；农行的打款凭证，证明缴纳诉讼费。要求被告穆亚坤和被告保险公司大同支公司在各自责任范围内赔偿原告125794.6元。当时被告承认他有超速行为，导致这起事故发生，虽责任认定书认定原告负主要责任，但原告认为被告穆亚坤负49%的责任。
被告穆亚坤辩称，事发当日我驾驶车辆正常行驶，原告有闯红灯的行为，我的车辆属于合法行驶，有合法的证件，对原告的赔偿首先是由保险公司交强险范围内赔偿。由于原告犯了严重的交通错误，闯红灯，原告应承担80%责任，超出保险范围我承担20%的责任。关于原告的请求需要原告提供正规票据。我为原告先行垫付医药费4521.4元。对精神抚慰金不予认可。鉴定费和诉讼费由保险公司承担。
被告穆亚坤为支持其主张向本院提交了如下证据：身份证、驾驶证、行车证，用于证明我当时是合法驾驶；交强险保险单复印件一份，证明我驾驶的车辆已经投有强制保险；被告为原告在静乐县同济医院等其它医院垫付的医药费共8支收据单原件，共计4521.4元，要求抵扣原告诉请的医药费；残疾辅助器具费票据1张，共120元，交通费票据2张，共195元，住宿费票据2张595元，以上证据的证明目的和医药费的目的一样。
被告中煤大同支公司辩称，对事故发生及事故认定、投保情况均没有异议。赔偿在交强险各分项限额内进行赔偿。交强险医疗费的限额医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、二次手术费、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围。对居住证明、泥河岭村委会的居住证明、卖楼约定、残疾人证不予认可，房屋租赁合同有异议。交通费票据部分时间与事故发生时间不一致。对医疗费票据按照保险条款约定应扣除20%的不合理用药。住宿费票据不予认可，异地就医应当提供诊断医生的相关医嘱。鉴定费不属于保险理赔范围。电动车的购买发票不予认可，该发票只能证明购车款为2000元，不能证明车辆的实际损失。对鉴定意见有异议，原告并非构成骨折之类的伤情，不应当构成伤残。三期鉴定，应当取中间数字，不应当取最高值，有违公平公正。医药费我公司只在1万元限额内承担，误工费原告没有出具误工证明，且计算的标准没有依据。原告超出国家退休年龄，不认可误工费。护理费鉴定天数取中间数值。对营养费计算天数有异议。住院伙食补助费应当按30元每天计算。交通费没有票据的不予认可，有票的扣除不合理的。住宿费同质证意见。残疾赔偿金，原告是农村户口，应按照农村人均可支配收入计算为17962.6元。残疾辅助器具费，应当有医嘱，且原告未提供相关器具的票据。被抚养人生活费不予认可，理由是被抚养人为二级残疾，不符合被抚养人标准，且原告年龄已经达到61周岁，超过退休年龄，不具备抚养能力。二次手术费不予认可，实际发生后可另行主张。精神抚慰金，根据交强险规定，精神抚慰金不属于交强险理赔范围，鉴定费不属于理赔范围。手机损失没有相关证据。
证人弓文昌作证，原告曹二虎与证人之间是租赁关系，2009年5月份，原告开始租用证人房子至现在，房租费由每年9000元，增至每年15000元。事故发生当日，证人经过路口时看到原告曹二虎驾驶电动车与被告穆亚坤驾驶晋BAR6**号面包车发生事故并报警，将原告曹二虎送往静乐县同济医院进行救治。
经审理查明，2015年10月7日7时30分许，原告曹二虎驾驶电动车沿汾河大街由西向东行驶至静乐县静汾东路与汾河大街十字路口时，与被告穆亚坤驾驶的晋BAR6**号面包车发生碰撞，致原告曹二虎受伤。该起事故经静乐县公安局交警大队认定，原告曹二虎负事故的主要责任，被告穆亚坤负事故的次要责任。事故发生后，原告曹二虎被送往静乐县同济医院进行了治疗。医生诊断为：右膝内侧副韧带股骨内髁附着点撕脱性骨折、右膝关节内血性原因待查？外伤性头疼、头晕、颈部胸部多处软组织损伤，建议去上级医院进一步诊治，2015年10月8日出院，住院一天，住院花费1409元，门诊花费1731.6元，共计3140.6元，由被告穆亚坤支付。2015年10月8日，原告曹二虎被送往山西医科大学第二医院进行门诊治疗，花费1380.8元，该费用由被告穆亚坤支付。2015年10月13日，原告曹二虎到山西省人民医院进行手术，诊断为：右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、右膝关节积液、右膝骨性关节炎。2015年10月23日出院，住院共计10天。住院花费27241.45元，门诊花费227.6元。出院后，经静乐县公安局交通警察大队组织调解，被告穆亚坤拒绝调解，原告曹二虎于2016年2月3日向本院提出诉讼，请求：1、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司和被告穆亚坤在各自责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿等各项损失共计99601元；2、诉讼费由被告承担。后原告曹二虎向本院申请司法鉴定，经山西省忻府司法鉴定中心作出晋忻府司鉴中心（2016）临鉴字第016号鉴定意见书，被鉴定人曹二虎（本案原告）右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤的后遗症构成道路交通事故（十）级伤残，咨询意见认为误工期120日，护理期90日，营养期60日，鉴定费2500元。鉴定意见书送达原告后，原告变更诉讼请求，将原告的各项损失变更为125794.6元。
另查明，原告曹二虎长期居住在静乐县鹅城镇，有静乐县居民办事处、静乐县居民办事处怡汾苑社区居民委员会、静乐县宏达物业管理有限公司共同出具的居住证明、证人弓文昌的证言、房屋租赁合同、静乐县疾病预防控制中心出具的健康证等予以佐证。事故发生时，原告曹二虎60周岁，妻子张利芳视力二级残疾。曹二虎驾驶的电动车购买价为2000元。
另查明，晋BAR6**号面包车登记所有人为被告穆亚坤。该车辆在被告中煤大同支公司投保了机动车责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限为2015年8月1日至2016年7月31日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告穆亚坤为受害人支付医药费共计4521.4元，残疾辅助器具费120元，交通费195元，住宿费票据595元，共计5431.4元。
上述事实，由原、被告提供的证据、当庭陈述、当庭举证、当庭质证、证人证言等予以证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。原告曹二虎驾驶电动车沿汾河大街由西向东行驶至静乐县静汾东路与汾河大街十字路口时，与被告穆亚坤驾驶的晋BAR6**号面包车发生碰撞，致原告曹二虎受伤。静乐县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定原告曹二虎负事故的主要责任，被告穆亚坤负事故的次要责任，静乐县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任明确，应予认定。该事故发生时，晋BAR6**号面包车登记所有人为被告穆亚坤。该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车责任强制险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付原告曹二虎的损失，不足部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由赔偿义务人被告穆亚坤在事故责任范围内进行赔偿，故原告的诉讼请求本院应予部分支持。原告诉请的误工费，因事故发生时原告曹二虎已达60周岁，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定，男职工年满60周岁为法定退休年龄，原告曹二虎未提交相关证据证明其从事职业及劳动收入，故原告请求二被告赔付误工费的诉请，本院不予支持。原告诉请的被扶养人生活费，本院认为，原告曹二虎自身已经达到退休年龄，应视为丧失劳动能力，且原告有子女承担扶养其与妻子的责任，故原告曹二虎诉请被扶养人生活费，本院不予支持。原告诉请的二次手术费，没有提交相关证据证明，本院不予支持。被告穆亚坤在事故发生后垫付共计5431.4元，但原告曹二虎在本案诉讼中请求的费用中除残疾辅助器具费外，不包括被告穆亚坤支付的其它费用在内，故被告穆亚坤要求原告的各项赔偿费用中抵扣的请求，本院无法支持。
原告曹二虎诉请的赔偿项目及数额经核实确认如下：1、医疗费共计27469.05元。2、护理费按四类地区计算60.69元90天=5462.1元。3、住院期间伙食补助费100元11天=1100元。4、营养费20元60天=1200元。5、残疾赔偿金2582810%20=51656元。6、精神损害抚慰金2000元。7、原告请求住宿费1500元，向法庭提交正规发票一张404元，因住宿费用实际发生，本院酌情认定住宿费1000元；8、原告诉请交通费1715元，向法庭提交票据500元，结合原告治疗时间，本院酌情认定400元；9、财产损失，原告向本庭提交事故车辆车购买票据2000元，但未提交电动车辆损害程度的相关证据，本院酌情认定电动车损失500元；10、原告诉请的残疾辅助器具费未向法庭提交有效票据，残疾辅助器具费实际系被告穆亚坤购买，实际花费认定120元。以上共计90907.15元。综上，二被告应赔偿原告曹二虎住院医疗费、住院伙食补助费，营养费共计29769.05元；赔偿原告曹二虎残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计60638.1元；赔偿原告曹二虎财产损失500元。
被告中煤大同支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹二虎残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计60638.1元，原告曹二虎在获得赔偿后返还被告穆亚坤支付的残疾辅助器具费120元；被告中煤大同支公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹二虎财产损失500元；被告中煤大同支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹二虎住院医疗费、住院伙食补助费，营养费共计10000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计19769.05元，由被告穆亚坤按照次要责任百分之四十的比例承担为7907.62元；原告曹二虎自负百分之六十责任为11861.43元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告曹二虎残疾赔偿金等费用60638.1元，赔偿原告曹二虎住院医疗费等10000元，赔偿原告曹二虎财产损失500元，以上共计71138.1元；
二、被告穆亚坤在交通事故责任范围内赔偿原告曹二虎7907.62元，原告曹二虎自负11861.43元；
三、原告曹二虎在获得被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险理赔款后返还被告穆亚坤垫付款120元；
四、驳回原告曹二虎的其它诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由原告曹二虎负担984元，被告穆亚坤负担1832元。
鉴定费2500元，由原告曹二虎负担1500元，被告穆亚坤负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年六月七日
书记员 吕艳芳