wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0140号
原告张某某
被告董某某
被告吴某某
原告张某某与被告董某某、被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董某某、被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告张某某撤回对被告吴某某的起诉，本院经过审核予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告董某某因工程需要向原告购买石膏线条，并于2012年6月21日向原告出具39000元欠条一份，约定2012年9月1日前偿还10000元，余款29000元于2012年9月25日前还清。欠款到期后被告只向原告偿还8000元，后原告多次向其催要未果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即向原告偿还材料款31000元及利息（利息自2012年9月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董某某、吴某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告董某某向原告张某某出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到张某某材料款叁万玖仟元整（￥39000元）定于9月1日之前先归还壹万元剩余贰万玖仟元在9月25号之前还清。欠款人：董某某担保人：吴某2012.6.21.”。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告董某某与原告张某某因购买材料发生买卖合同关系，双方约定在2012年9月25日前付清材料款，被告董某某应按照约定的数额、时间支付价款，逾期不履行的，被告董某某应承担相应的违约责任。关于违约金，原告主张自2012年9月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内给付原告张某某材料款31000元及违约金（以31000元为本金，自2012年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取288元，由被告董某某负担（原告已预付，被告于履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李 莉
二〇一三年二月六日
书 记 员 朱芳远
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第503号
原告倪某某。
委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师。
被告叶某某。
原告倪某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人许恬律师、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告双方恋爱时间短、婚前了解不够，婚后发现双方价值观、人生观、生活习惯都不一，被告对原告不关心、不理解，态度冷淡，经济上斤斤计较，让原告体会不到丈夫关爱和家庭温暖。结婚8年没有孩子。双方持续冷战，现关系严重恶化。2014年11月，原告搬离赤峰路住所，双方分居至今。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告叶某某辩称，婚后对妻子还是很照顾的。原告用的东西都是被告负担买的。双方没有持续冷战。原告工作单位在青浦，因路程远，所以和被告商量不回家。双方夫妻感情还在，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月15日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因家庭琐事及经济有些矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事、经济及结婚多年未有孩子而产生矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告倪某某要求与被告叶某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年四月二日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第381-2号
申请执行人：林福锦，男。
被执行人：霍松添，男。
被执行人：霍雪强，男。
被执行人：吴润添，女。
关于申请执行人林福锦诉被执行人霍松添、霍雪强、吴润添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人霍松添、霍雪强、吴润添应向申请执行人林福锦偿还借款本金31350元及利息3135元，并退回申请执行人林福锦已垫付的案件受理费317元。根据申请执行人的要求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 冯豪德
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁根贤
第2页，共2页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第865号
罪犯陈长平，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）川刑终字第397号刑事裁定，以被告人陈长平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈长平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈长平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长平减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4315号
原告梁晓莉。
委托代理人李俊鹏，男，1985年1月28日生，汉族。
被告李晓燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市新华西道2号世博大厦20层。
负责人曹炜，经理。
组织机构代码证号57550356-5。
委托代理人刘磊，男，（特别代理）。
原告梁晓莉与被告李晓燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓莉的委托代理人李俊鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓莉诉称，2012年11月19日8时30分许，被告李晓燕驾驶冀B×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶，行至滦县新城人行家属院北侧处，与同向行驶的原告梁晓莉骑自行车相撞，造成原告梁晓莉受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的经济损失包括鉴定费、误工费、快递费、复印费及交通费等项损失共计10000元，经查被告的车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间，因此被告应在保险限额内承担赔偿责任，被告李晓燕已为原告垫付了医疗费用，原告要求被告再赔偿原告损失10000元，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，照相费、复印费、快递费、诉讼费及鉴定费属于间接损失我们不承担，误工证明的真实性有异议，我们要求原告提交纳税证明，因为他没有住院，所以不认可误工费，对自行车损失及物损我们不认可。
经审理查明，2012年11月19日8时30分许，被告李晓燕驾驶冀B×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶，行至滦县新城人行家属院北侧处，与同向行驶的原告梁晓莉骑自行车相撞，造成原告梁晓莉受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告李晓燕驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；原告梁晓莉无事故责任。事故发生后，原告梁晓莉被送往滦县人民医院检查治疗。被告李晓燕已为原告支付医疗费736.86元。2012年11月22日原告梁晓莉伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“梁晓莉自受伤后休息60日，住院护理一人。”原告梁晓莉支付法医鉴定费240元。
另查明，被告李晓燕系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（50000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证及户口页、医疗费票据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、复印费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李晓燕在本次事故中承担全部责任，因此对原告梁晓莉在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告李晓燕为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故均发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书合法有效，对该项证据本院予以采纳，根据原告梁晓莉的工资表认定其日平均工资为163.13元，计算误工时间为60日，原告的误工费应为9787.8元，因原告诉请误工费为8000元，本院予以认定；原告诉请法医鉴定费及复印费，是为确定损失大小所实际支出的费用，合理有据，本院予以支持；原告诉请交通费依法有据，但考虑其实际支出情况，本院予以合理认定300元。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费736.86元，法医鉴定费240元，误工费8000元，复印费6元，交通费300元，以上共计9282.86元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁晓莉医疗费736.86元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁晓莉法医鉴定费、误工费、复印费及交通费合计8546元，以上共计9282.86元。
二、驳回原告梁晓莉的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计9282.86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应实际给付原告梁晓莉8546元，应实际给付被告李晓燕736.86元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心公司负担23元，由原告梁晓莉负担2元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 夏学双
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初540号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告姜煜春。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告姜煜春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋、被告姜煜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春川公司南通分公司诉称，原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告是南通市港闸区高迪晶城业主。根据物业管理合同约定，被告姜煜春已缴纳2014年1月31日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理。现要求被告支付2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业费4418元（117.19×1.45×26）。
被告姜煜春辩称，其没有支付物业费是事实，但是小区里违章建垃圾房，应予拆除，车辆管理混乱，私自拆除小区电子门，物业服务严重不到位。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。对于物业服务存在的不足之处，被告有权督促原告提高服务质量，但不能作为拒绝支付物业费的理由。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜煜春于本判决生效后十日内一次性向原告上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业费4418元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜煜春负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年四月六日
书记员 顾 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保143号
申请人朱其光，男，1934年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内，组织机构代码69204826-6。
被申请人宋振杭，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年8月17日立案受理申请人朱其光与被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司、宋振杭申请诉前财产保全一案，申请人朱其光主张2016年8月3日被申请人宋振杭驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行使至老204国道胡桥村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人宋振杭驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋振杭驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年八月十七日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保143号申请人朱其光，男，1934年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内，组织机构代码69204826-6。被申请人宋振杭，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年8月17日立案受理申请人朱其光与被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司、宋振杭申请诉前财产保全一案，申请人朱其光主张2016年8月3日被申请人宋振杭驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行使至老204国道胡桥村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人宋振杭驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋振杭驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年八月十七日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第389号
原告李启点，男，住柘城县。
委托�理人张中秀，女，住柘城县。
被告李凯典，男，住柘城县。
原告李启点诉被告李凯典消除危险纠纷一案。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李启点的委托代理人张中秀、被告李凯典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启点诉称：原、被告南北为邻，原告在南，被告在北，均是1983年农房规划时规划的宅基地。2013年夏，原告翻建新房，在建房前原告曾与被告协商并征得其同意。但房屋建成后，被告无理取闹，对原告的房屋进行损害，挖地基、毁水台，在原告屋后挖坑阴水，对原告的房屋造成了很大的损害，留下安全隐患，对原告的正常生活造成严重影响。经派出所多次制止后，被告仍不听劝阻，对原告的房屋继续损害，故起诉要求判令被告对原告的房屋加以修复，赔偿被告损失500元，诉讼费由被告承�。
被告李凯典辩称：被告未妨碍原告的房屋，也未造成损害，不赔偿原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告对原告房屋是否造成损害，是否应赔偿损失500元。
原告李启点向本院提交的证据材料有：照片3张。证明：被告砸原告的水台，在原告屋后挖坑，损害了原告的房屋。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家南北为邻，原告李启点在南，被告李凯典在北。2013年，原告李启点翻建房屋后，因宅基地问题，原、被告发生矛盾，被告李凯典之妻及其子女将原告李启点房屋后的水台予以损毁，并挖坑。因修护事宜双方无法协商一致，故原告诉讼来院。
本院认为，本案系消除危险纠纷，应当由引起险情的行为人承担民事责任。庭审中，原告李启点之妻张中秀明确指认其房屋后的坑系被告李凯典之妻及其孩子所挖，对此事实，被告李凯典当庭予以认可。故民事责任的承担主体应为被告李凯典之妻及其子女，原告李启点起诉被告李凯典诉讼主体错误，应依法驳回原告李启点对被告李凯典的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李启点对被告李凯典的起诉。
案件受理费100元，退还原告李启点。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李方运
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00206号
罪犯汪昌习，男，1973年4月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）芜中刑初字第7号刑事判决，认定被告人汪昌习犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年4月10日作出（2008）皖刑复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年5月19日交付执行。2005年5月17日，安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑执字第339号刑事裁定，将汪昌习的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月21日，安徽省高级人民法院再次作出（2007）皖刑执字第532号刑事裁定，将汪昌习的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月26日，本院作出（2009）蚌刑执字第509号刑事裁定，将汪昌习的刑期减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月30日，本院再次作出（2012）蚌刑执字第00262号刑事裁定，将汪昌习的刑期减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯汪昌习在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪昌习自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪昌习在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪昌习减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第81号
原告：唐雪科，1987年8月14日出生。
委托代理人：唐志文，1961年8月17日出生。
被告：梁洁。
原告唐雪科为与被告梁洁买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐雪科及委托代理人唐志文到庭参加诉讼，被告梁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪科起诉称：原、被�之间有买卖不锈铁材料的业务关系。2013年12月20日，被告尚欠原告货款16350元。经多次催收无果，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款16350元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁洁未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张，向本院提交了欠条1份的证据，拟证明截止2013年12月20日，被告欠原告货款16350元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定本案的事实如下：2013年12月17日，被告向原告购买不锈铁材料，言明货到付款，但货送到后被告未支付货款。经原告催收，被告向原告出具欠条，写明截止2013年12月20日，被告尚欠原告16350元。经原告多次催收，被告一直未付。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立且有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款16350元予以支持。被告梁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告梁洁支付原告唐雪科货款16350元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案�件受理费208元，减半收取104元，由被告梁洁负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王瑶炯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00323号
原告：雷某某，住安徽省广德县。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：袁某甲，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告雷某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某某诉称：双方于2009年5月在同一家单位上班而相识，2010年5月26日登记结婚，于2011年农历正月初六生育一女孩袁某乙。婚后，因家庭经济困难，雷某某在女儿出生后不久随袁某甲外出打工，打工期间，由于袁某甲非常懒惰、不愿工作，常去上网，经多次规劝，袁某甲置若罔闻不思进取，后袁某甲辞职回家。2011年年底，双方因感情不和，雷某某回娘家居住，与袁某甲一直分居生活至今。2013年1月6日，雷某某起诉要求离婚，宣州区法院于2013年3月29日作出（2013）宣民一初字第00272号民事判决书，判决不准予离婚，判决后，双方仍分居至今。现诉至法院，请求判令：1、雷某某与袁某甲离婚；2、婚生女袁某乙的抚养问题由法院依法判决。
雷某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明雷某某身份情况；
二、结婚登记申请书复印件1份，证明双方夫妻关系；
三、判决书复印件1份，证明雷某某曾向法院提起诉讼要求离婚。
袁某甲未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状及质证意见，未提交证据。本院走访袁某甲母亲，其母亲表示，袁某甲自2012年6月份出走至今（2014年2月17日），与家人没有联系，夫妻无共同财产、债务。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为：雷某某所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：雷某某、袁某甲相识后自由恋爱，于2010年5月26日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续。2011年2月8日，双方生育一女袁某乙。近年来，双方因家庭生活问题产生矛盾分歧，发生争吵，影响夫妻感情，2012年6月，袁某甲离家出走，雷某某于2013年1月6日向本院起诉要求离婚，2013年4月3日，本院作出不准予离婚的民事判决。2014年1月9日，雷某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。雷某某与袁某甲自2011年开始逐渐产生矛盾，2012年6月，袁某甲离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务，雷某某已第二次向本院起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故雷某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，由于袁某甲离家出走，为保障袁某乙的合法权益及身心健康，本院依法确定婚生女袁某乙随雷某某生活，结合宣城市区当地的生活标准，袁某甲每月支付袁某乙生活费400元，教育费、医疗费由雷某某、袁某甲各负担一半。袁某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙随原告雷某某生活，被告袁某甲自本判决书生效之月起每月支付生活费400元至袁某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票由雷某某与袁某甲各承担一半，上述费用于每年10月1日、4月1日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告雷某某、被告袁某甲各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 芮发勤
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 左 弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2021号
原告：严练功，男，1956年4月17日出生，汉族，住址：广州市。
原告：冯瑞然，女，1961年12月21日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：严健良。
委托代理人：王晔，该司法律顾问，联系地址。
原告严练功、冯瑞然诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严练功、冯瑞然诉称：2005年6月26日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁2507单位，建筑面积105.26平方米，成交价为615747元。该认购书约定于2005年7月1日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁A2507房（即认购书所述地址及房号），建筑面积105.26平方米，成交金额为615747元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款185747元，并于2005年7月4日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之二、（2004）穗中法执字第508、510－512号之二执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁A2507房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以615747元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁A2507房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年6月26日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁2507房单位，建筑面积为105.26平方米，套内面积为89.47平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币615747元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年7月1日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币175747元（已扣除定金）及综合税费人民币12623元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：9236。
2005年6月26日，原告向被告交纳购房定金10000元，2005年7月4日，原告向被告交纳楼款175747元、综合费12623元。
被告已于2005年7月4日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年11月13日原告严练功向广州中院交纳了购房款430000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：9236”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为615747元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以615747元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以615747元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以615747元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告严练功、冯瑞然与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁A2507房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告严练功、冯瑞然的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄利民
钟细妹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1524号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日上午，被告人钱某某至本区西渡街道南渡村大同816号，推门入室，窃得被害人程某某价值人民币1956元的金色OPPORS7手机一部。随即又至该村XXX号，推门入室，窃得被害人王某某价值人民币1411元的金色OPPOA53手机一部。2016年7月19日上午，被告人钱某某至本区西渡街道金港村金光412号，推门入室，窃得被害人惠某价值人民币2657元的金色苹果6手机一部。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、王某某、惠某的陈述及购机发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、在案款人民币二千二百元发还被害人程某某七百十四元、王某某五百十五元、惠某九百七十一元。三、责令被告人钱某某继续退赔被害人程某某人民币一千二百四十二元、王某某人民币八百九十六元、惠某人民币一千六百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第555号
原告：平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人：张宏达，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、张毅。
被告：浙江协旭包装有限公司，住所地：瑞安市马屿镇藤岙村。
法定代表人：朱连忠，执行董事兼总经理。
被告：朱连忠，温州瓯海人。
被告：黄恩竹，温州瓯海人。
被告：高峰集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道宣中村文华路。
法定代表人：林亨，执行董事兼总经理。
被告：林亨，温州瓯海人。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3270号原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告浙江协旭包装有限公司、朱连忠、黄恩竹、高峰集团有限公司、林亨的金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江协旭包装有限公司存放在浙江协旭包装有限公司的瓦楞纸板制造机进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被告浙江协旭包装有限公司所有的瓦楞纸板制造。（本次查封期限为采取保全措施之日起一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南 瑞 咸
人民 陪 审员 陈 朝 勇
二〇一三年十一月十二日
（代）书记员 谢 晓 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第590号
原告付宝文。
被告开封逸泉房地产开发有限公司。
住所地：开封市东拐街**号。
负责人耿红，执行董事兼经理。
委托代理人赵国庆，该公司职员，代理权限为一般授权。
原告付宝文诉被告开封逸泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付宝文，被告开封逸泉房地产开发有限公司的委托代理人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月上旬，原告在选房时选中被告开发的魏都路15号逸馨花苑小区1单元2楼中户，当时住建局及主管房子分配的人在场登记时标明面积83.28平方米，当月房款一次性付清。但是2014年8月签订房屋买卖合同时，房屋面积却变成了74.24平方米，被告故意多报9.04平方米（单价为1960元／平方米），多收房款17718.4元。原告实际测量该房屋面积为58.056平方米，加上阳台7.41平方米和楼梯7.7平方米，楼房建筑面积是73.67平方米。另外11号地下车库建筑为6平方米，及楼宽10.59米÷公共过道1.5米为6：1，车库建筑面积6平方米，过道的分摊面积为1平方米，车库的分摊面积为7平方米，但是被告收钱按7.9平方米，多收了0.9平方米，每平方米2260元，多收2034元，定价每平方1650元，按7平方米多收4270元，共计多收6304元，再加上多收房款17718元，被告共多收房款24022元。现被告交付的房子少了9平米，原告全家五口人根本住不下，以少报多欺诈销售，根据消费者权益保护法应按三倍赔偿，原告于2012年12月份一次付清房款184323元，被告应赔偿原告552969元。现诉至法院，请依法判令：1、被告按照消费者权益保护法向原告支付三倍购房款即552969元；2、诉讼费由被告承担。
被告开封逸泉房地产开发有限公司辩称，房子的面积是对的，房屋实际建筑面积就是83.28平方米，当时原告也认可了房屋的建筑面积，钱也交了，现在装修也完了，原告突然反悔，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年8月15日，原告付宝文与被告开封逸泉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告付宝文购买被告开封逸泉房地产开发有限公司开发的位于魏都路15号逸馨花苑1单元2层中户房屋，商品房建筑面积为74.24平方米，单价每平方米1960元，总金额145510元。2012年12月11日，原告通过信用社向开封逸泉房地产开发有限公司的账户汇款150000元并支付现金34323元。2014年10月30日，开封逸泉房地产开发有限公司出具回楼通知单，载明逸馨花苑小区1单元2层中户（建筑面积83.28㎡）房屋业主付宝文已将房款全部交清。经询问，目前本案争议房屋的建筑面积目前有关部门没有出具正式结果，无法确定原告所购房屋的实际建筑面积。
以上事实由当事人的陈述、商品房买卖合同、电汇凭证、回楼通知单予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其购买房屋所出房款依据的建筑面积多于房屋实际建筑面积，但是目前该房屋的实际建筑面积有关部门没有正式的测量结果，原告无法证明房屋的实际建筑面积，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付宝文对被告开封逸泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费9330元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙慧雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第275号
原告秦学彬（曾用名秦峰），男，1965年5月5日出生，汉族，包头市九原区沙河街道办事处华融社区卫生服务站医生，住包头市青山区。
委托代理人温宝荣，男，1958年2月10日，汉族，个体工商户，现住包头市九原区，系原告的姐夫。
被告荣宝生，男，1964年8月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告秦学峰诉被告荣宝生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学彬委托代理人温宝荣到庭参加诉讼。被告荣宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦学彬诉称，2011年1月18日，被告以自己开办的公司资金周转困难为由向原告借款人民币500000元。双方约定借款利息为月息2分，口头约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要借款一直未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金500000元并按月息2%计支付从2011年1月9日至2013年11月18日止借款利息343330元及从2013年11月19日计算至借款还清时止的借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告荣宝生未到庭，未作答辩。庭后与被告谈话时，被告承认借款500000元，同时，提出已偿还借款本金100000元并支付部分利息。
经审理查明，2011年1月8日被告荣宝生向原告秦学彬借款人民币500000元并给原告出具借条一份，内容为“今借到秦峰现金人民币伍拾万正（500000），月息：0.02元，按月支付。借款人：荣宝生2011年1月8日”。被告提出已偿还借款本金100000元本金并支付部分利息。对此，被告不能举证。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借款利息符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告提出已偿还借款本金100000元本金并支付部分利息。对此，被告不能举证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣宝生偿还原告秦学彬借款本金500000元，于判决生效后10内付清；
二、被告荣宝生支付原告秦学彬借款本金500000元的利息，从2011年1月8日起，按月利率2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告荣宝生负担，于判决书生效后10日内给付原告。原告预交8800元，退还原告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年二月二十八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第492号
原告谷进忠，男，1963年1月19日出生，汉族。
委托代理人韩翠萍，女，1966年1月10日出生，汉族，系原告谷进忠妻子。
被告杨虎，男，1970年2月25日出生，汉族。
被告安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰中路北环路与南环路之间，组织机构代码：72959652-3。
法定代表人刘顺，职务总经理。
被告安阳市中环百货有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路北环，组织机构代码：77510291-8。
法定代表人杨虎，职务董事长。
三被告共同委托代理人冯爱军，男，1970年6月1日出生，汉族，系被告法律顾问。
原告谷进忠诉被告杨虎、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司（以下简称夏绿地房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，经原告申请，本院依法追加安阳市中环百货有限责任公司（以下简称中环百货公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谷进忠委托代理人韩翠萍，被告杨虎、夏绿地房地产公司、中环百货公司共同委托代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷进忠诉称，2004年11月9日、2004年12月29日，原告分两次付款共计115805元，购买位于安阳市文峰中路被告夏绿地房地产公司开发建设的C区3层48b号21.85平方米商铺，并与夏绿地房地产公司（购物中心）及法定代表人刘顺签订了商品房买卖合同附件，在此附件中约定，由刘顺统一进行商铺的商业运营，刘顺每六个月支付原告联合经营收益金5790.25元，逾期按日万分之三支付滞纳金，期限十年，自2004年11月9日至2014年11月8日。2008年6月22日，以刘顺为法定代表人的夏绿地房地产公司股东会决议，委托杨虎办理夏绿地房地产公司房产及对外债权债务一切事宜。杨虎将安阳市夏绿地购物中心有限责任公司更名为安阳市中环百货有限责任公司，继续履行附件中的义务。2009年10月24日，被告杨虎向原告和全体商铺业主书面承诺“2010年8月10日前把所欠以前年度收益金全部结清，然后按原合同按时按量领取”。截至2009年6月底，被告共欠原告收益金12621.5元，但杨虎在2011年1月25日只支付收益金1041元，仍欠原告一年（2008年7月1日至2009年6月30日）的收益金11580.5元。原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不支付，按照合同约定，被告应按日万分之三支付原告逾期滞纳金7184.54元（截至2015年2月28日），为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告支付所欠原告收益金11580.5元，并支付逾期付款滞纳金，从欠款截止之日2009年7月1日至判决确定之日，按合同约定的日万分之三计算滞纳金。
被告杨虎、中环百货公司辩称，原告起诉被告杨虎、中环百货公司，被告主体资格不适格，应驳回原告的诉请。
被告夏绿地房地产公司辩称，认可原告的诉讼请求，被告夏绿地房地产公司一直在支付原告收益金，因公司经营不善，之前的部分收益金没有支付；未支付的收益金产生的滞纳金，该公司认可，具体数额由法院依法判决确认。杨虎是夏绿地房地产公司的委托代理人，杨虎一直在处理支付收益金事宜。
经审理查明，2004年11月9日，原告谷进忠与被告夏绿地房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告夏绿地房地产公司开发的位于安阳市文峰中路南北环之间夏绿地城市商业广场（暂定名）第C区3层48b号房，原告支付了相应的房屋价款；同时，原告谷进忠（甲方）与被告夏绿地房地产公司（乙方）签订了“商品房买卖合同附件”，约定：甲方将位于本市文峰中路夏绿地购物休闲广场C区3层48b号商铺，建筑面积21.85平方米，购房总价款人民币115805元，交于乙方统一负责管理经营，乙方每年依购房总价款的10%返还甲方，为甲方投资回报；统一管理经营年限为10年，自2004年11月9日至2014年11月8日止；资金返还方式，现金一次性付款，从签订合同即日起，乙方每6个月返还甲方购房总价款的5%，十年共返还20次，累计人民币115805元；乙方如不能按期付甲方投资回报，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之三的滞纳金。原告购买的商铺所在建筑形成了夏绿地购物中心。
另查明，2007年3月14日，原安阳市夏绿地购物中心有限责任公司名称变更为安阳市中环百货有限责任公司，法定代表人由刘顺变更为杨虎，现原告购买的商铺由被告中环百货公司管理经营使用。2008年6月22日，被告夏绿地房地产公司股东刘顺、刘国顺、杨生龙形成股东会决议，决议事项：“现委托杨虎办理安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司房产及对外债权债务一切事宜”。2009年10月24日，被告杨虎向原告等购房户出具承诺书，承诺“2010年元月10日付总款120万，2010年8月10日前把所欠以前年度全部收益金全部结清，然后按原合同按时按量领取”。经原、被告双方确认，现被告欠付原告谷进忠2008年7月1日至2009年6月30日期间的收益金11580.5元。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同附件、收款收据、股东会决议、承诺书、企业名称变更项目信息单、收益金领取情况统计表，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告夏绿地房地产公司签订商品房买卖合同附件，约定被告夏绿地房地产公司统一负责管理经营原告购买的商铺，被告每年依购房总价款的10%返还原告，作为原告的投资回报，资金返还为每6个月返还原告购房总价款的5%，被告如不能按期付原告投资回报，被告夏绿地房地产公司应按日向原告支付逾期应付款万分之三的滞纳金，该约定不违反法律规定，被告亦予以认可，故被告夏绿地房地产公司应向原告支付所欠收益金及按日万分之三计算支付滞纳金。原告购买的商铺现由被告中环百货公司管理经营使用，被告杨虎作为被告中环百货公司的法定代表人亦向原告等购房户作出承诺，承诺支付所欠的收益金，故被告中环百货公司亦应共同承担向原告支付收益金的义务，被告杨虎个人不承担该义务。经原、被告双方确认，被告欠付原告谷进忠2008年7月1日至2009年6月30日期间的收益金11580.5元，双方均予以认可，本院予以确认。关于滞纳金，依据原告与被告夏绿地房地产公司的合同约定及原告主张，本院确认从欠收益金数额截止之日2009年7月1日起计算至本判决确定之日2015年9月9日共计2262天，按日万分之三计算，滞纳金为7858.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谷进忠2008年7月1日至2009年6月30日期间的商铺收益金人民币11580.5元；
二、被告安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谷进忠从2009年7月1日起计算至2015年9月9日的滞纳金人民币7858.53元；
三、驳回原告谷进忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，被告安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司负担159元，被告安阳市中环百货有限责任公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0834号
原告徐菊琪，居民。
被告卢从军，居民。
原告徐菊琪诉被告卢从军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理，原告徐菊琪到庭参加诉讼，被告卢从军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊琪诉称：三年前，被告分多次向原告借款共计54000元，被告于2012年8月5日向原告出具借条一张。后被告向原告归还24000元。余款30000元被告至今未还，原告持借条向被告索要，被告称仅剩18000元未还，原告予以认可，并由被告重新出具借条一张。原告现请求被告归还借款18000元并承担诉讼费用。
被告卢从军未答辩。
经审理查明：被告卢从军借原告徐菊琪现金54000元并于2012年8月5日出具借条，内容为“今借到徐菊琪人民币伍万肆仟元正，到九月份还，卢从军。2012年8月5号，身份证号××，以上以还，下欠壹万捌仟元。”后被告归还原告部分款，由被告重新出具借条一张，内容为“今借徐菊琪人民币42000元正，已还24000元正，还欠18000元正，壹万捌仟元正，到2014年4月中旬还清，卢从军，2014年3月26号，身份证××”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的两张借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，该关系依法成立并自成立时生效。原告为出借人，被告卢从军为借款人。原告请求被告卢从军归还借款，由原告陈述、被告卢从军书写、签名的借条等证据证实，本院对该组证据予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢从军于本判决生效之日起十日内归还借原告徐菊琪款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卢从军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘小磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2313号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人密士风，该行职工。
委托代理人刘卫全，该行职工。
被告杨开福，居民。
被告杨开庆，居民。
被告南富鹏，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告杨开福、杨开庆、南富鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人密士风到庭参加诉讼，被告杨开福、杨开庆、南富鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，2011年11月29日，原告农行兰山支行与被告杨开福、杨开庆、南富鹏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告杨开福提供可循环借款额度5万元用于购饲料，在期限2011年11月29日至2014年11月28日内借款人可随借随还，并由被告杨开庆、南富鹏提供连带责任保证，合同同时约定了双方其他权利义务。2013年11月14日，原告向被告杨开福提供借款5万元，于2014年11月13日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利。
被告杨开福、杨开庆、南富鹏均未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告农行兰山支行（贷款人）与被告杨开福（借款人）、杨开庆（担保人）、南富鹏（担保人）签订编号为37020620110152052号《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，原告农行兰山支行向被告杨开福提供可循环借款额度5万元用于购饲料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在2011年11月29日至2014年11月28日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。利息按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人杨开庆、南富鹏为被告杨开福提供最高额为10万元的连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年11月14日向被告杨开福提供借款人民币5万元。该笔借款执行利率为年息9%，借款期限为自2013年11月14日至2014年11月13日。借款合同到期后，三被告未按合同约定清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2014年9月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告杨开福、杨开庆、南富鹏的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告杨开福、杨开庆、南富鹏签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨开福借款5万元，被告杨开福未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告杨开庆、南富鹏作为《借款合同》中被告杨开福的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杨开庆、南富鹏承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告杨开福、杨开庆、南富鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨开福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2014年9月22日起至2014年11月13日，按年利率9％计算；逾期利息自2014年11月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算；复利按合同约定计算）。
二、被告杨开庆、南富鹏对上述借款本金及逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告杨开庆、南富鹏承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨开庆追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13395号
原告：孙军山，男，1965年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：晋柯，男，1989年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙军山与被告晋柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙军山到庭参加诉讼，被告晋柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款3878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告购买原告销售的价值3878元的汽车润滑油、防冻液等物品。因无法立即支付，原、被告双方核对商品数量和价格之后，由被告在销售清单上签名确认数量及欠款。上述款项后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张提交销售清单一份，欲证明：被告欠原告3878元欠款的事实。
本院认为，原告提交的证据清晰完整，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告晋柯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告出具销货清单一份，载明金额为3878元，被告在销货清单欠款人处签字。现原告以被告未履行付款义务为由诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的销货清单内容清晰完整，不违反法律规定，合法有效，被告应当支付原告拖欠货款。故原告要求被告支付货款3878元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告晋柯于本判决生效之日起十日内支付原告孙军山货款3878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初31号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人袁某，男，1975年2月27日出生，汉族，无业，住本区。2000年12月4日因犯非法持有枪支罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月1日因涉嫌犯盗窃、容留他人吸毒罪经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人梁某，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，住本区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人袁某、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：一、盗窃罪
2015年7月22日7时许，被告人梁某、袁某相约到本区百花园菜场盗窃。两人到菜市后，由袁某负责放风，梁某趁被害人董某在菜摊前看菜时，将其放在电瓶车把头槽内的OPPO手机盗走。2015年8月7日，经淮南市价格认证中心鉴定被盗手机价值688元。
二、容留他人吸毒罪
2015年以来，被告人袁某多次容留梁某在其位于本区湖滨村的家中吸食海洛因。据此公诉机关指控被告人袁某、梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某、袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、盗窃事实
2015年7月22日7时许，被告人梁某、袁某相约到本区百花园菜场盗窃。两人到菜市后，由袁某负责放风，梁某趁被害人董某在菜摊前看菜时，将其放在电瓶车把头槽内的OPPO手机盗走。2015年8月7日，经淮南市价格认证中心鉴定被盗手机价值688元。
二、容留他人吸毒事实
2015年以来，被告人袁某多次容留梁某在其位于本区湖滨村的家中吸食海洛因。
上述事实，被告人袁某、梁某在法庭审理中亦无异议，且有两被告人在公安机关的供述，被害人董某的陈述，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押清单、现场检测报告、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人袁某、梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人袁某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保154-1号
申请人王善梅，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人李中文，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被申请人上海大逢汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2671室，组织机构代07115935-0。
本院于2016年9月7日作出（2016）苏0707财保154号民事裁定书，裁定扣押被申请人李中文驾驶的登记所有权人为被申请人上海大逢汽车运输有限公司的沪Ｄ×××××、沪G77**挂重型半挂牵引车，现双方已协商处理完毕，应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人李中文驾驶的登记所有权人为被申请人上海大逢汽车运输有限公司的沪Ｄ×××××、沪G77**挂重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
（此面无正文）
审判员 仲 捷
二〇一六年九月十九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保154-1号申请人王善梅，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人李中文，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。被申请人上海大逢汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2671室，组织机构代07115935-0。本院于2016年9月7日作出（2016）苏0707财保154号民事裁定书，裁定扣押被申请人李中文驾驶的登记所有权人为被申请人上海大逢汽车运输有限公司的沪Ｄ×××××、沪G77**挂重型半挂牵引车，现双方已协商处理完毕，应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人李中文驾驶的登记所有权人为被申请人上海大逢汽车运输有限公司的沪Ｄ×××××、沪G77**挂重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后立即执行。（此面无正文）审判员 仲 捷二〇一六年九月十九日书记员 高停停法律条文附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2727号
原告邵亚剑。
委托代理人徐进，江苏华东律师事务所律师。
被告孔祥军。
被告戴如凤。
原告邵亚剑诉被告孔祥军、戴如凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审�。原告邵亚剑及其委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告孔祥军、戴如凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵亚剑诉称：两被告于2014年3月份起陆续向原告借钱，前后合计人民币219900元整。被告孔祥军于2014年6月30日出具部分借款的借条一张。后原告多次向被告催要借款，但两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还原告借款本金219900元并支付相应的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孔祥军未予答辩。
被告戴如凤未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告孔祥军因经营需要于2014年3月份起陆续向原告借款人民币170000元。2014年6月30日，被告孔祥军出具借条一份，载明：“借条，今借邵亚剑人民币拾柒万元正（￥170000），借款人孔祥军，2014.6.30”后被告未偿还借款�经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款219900元，其中170000元有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。其余49900元虽有电子银行回单（附言：投资款）为证，但该份证据不能证明双方存在借贷的合意，原告认为该汇款属于双方借款，证据不足，本院不予支持。因被告戴如凤与被告孔祥军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告戴如凤应承担共同还款责任。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥军、戴如凤于本判决生效后十日内偿还原告邵亚剑借款人民币170000元及利息（以170000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率，自2014年10月13日计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4599元，减半收取2300元，由原告负担600元，两被告负担1700元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4599元（该院开户行：工商�行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王惠婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第833号
原告：沈阳好梦来科技有限公司。
法定代表人：穆秀芹，该公司董事长。
委托代理人：牟洪鹏，系该公司员工。
被告：辽宁宜佳电视购物有限公司。
法定代表人：教伟东，该公司董事长。
委托代理人：朴羽，该公司财务专员。
委托代理人：杨斌，该公司法律专员。
原告沈阳好梦来科技有限公司与被告辽宁宜佳电视购物有限公司样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员周鹏和人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳好梦来科技有限公司的委托代理人牟洪鹏，被告辽宁宜佳电视购物有限公司的委托代理人杨斌、朴羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳好梦来科技有限公司诉称，于2013年1月份原告在被告电视购物销售羊毛男裤等产品、于2月20日双方对账并开具增值税发票426，199元，于4月1日只回款250，206元，去掉双方认可费用尚欠144，632元至今未给付，原告多次讨要无果，故诉至贵院，请求：1、要求被告支付货款144，632元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁宜佳电视购物有限公司辩称，原、被告一直存在供货关系，并且双方是滚动结账，双方就来往账目没有进行对账，没有结算清单，故未予结算，双方结算后付款。
经审理查明，原、被告从2012年开始发生业务往来，并签订多份《供货合同》及《供销补充合同》，内容为：被告接受原告的商品或服务的代销委托，通过运作的电视购物及其辅助手段在一定的条件下向顾客销售原告供应的货品（合同约定的货品为羊毛裤等系列服装），结算方式为月结，结算期限为45天，结算日为次月10-15日。原告根据被告提供的销售数据开具增值税专用发票，并将增值税发票交付给被告。电视直销的相关制作费用由原告支付，支付方式为账扣。被告依据增值税发票金额扣除相关制作费用后支付货款。2013年2月20日，原告向被告开具增值税发票，应结货款426，199元，2013年4月1日被告付款250，206元，扣除双方认可的费用，被告实际尚欠原告人民币144，632元。上述增值税发票原告已交付被告，被告未结清货款。现原告与被告因货款产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《供销补充合同》、增值税专用发票、回款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽签订供货合同，但该合同具有代销合同性质，即不转移货品所有权，风险责任由原告方承担。原告已按合同约定向被告提供了货品，并根据双方约定的结算方式，将增值税发票交付给被告，被告扣除相关制作费用后于次月应予结算支付货款。但被告未支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款144，632元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳好梦来科技有限公司货款人民币144，632元；
二、驳回原告沈阳好梦来科技有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁宜佳电视购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，510元，由被告辽宁宜佳电视购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第513号
陈霄：
陈方合等二人与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、300元
此令
二〇一五年五月七日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05210号
原告：石家庄利鼎电子材料有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区湘江道***号。
法定代表人：刘占峰，该公司总经理。
委托代理人：巴云鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：陕西万通路桥工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延路东旺座现代城第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：李军政，该公司总经理。
本院受理原告石家庄利鼎电子材料有限公司诉被告陕西万通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄利鼎电子材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3780元，减半后由原告负担1890元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07928号
原告：夏超，曾用名夏怀亮，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：丁伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邱继红，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告夏超诉被告丁伟、邱继红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告夏超到庭参加了诉讼，被告丁伟、邱继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏超诉称：2011年11月，两被告因搞养殖业需要资金周转，通过亲戚介绍，向原告多次借款，自2011年11月8日至2014年4月5日先后十三次从原告处借款396700元，均出具借据。现因原告想回笼资金，先后数次找到两被告催要借款均无果，故原告起诉至法院要求：1、判令两被告偿还借款396700元及利息18456.4元、违约金79340元；2、判令由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告丁伟、邱继红未答辩。
经审理查明，被告丁伟、邱继红系夫妻关系，从事畜牧产品养殖，2011年11月，两被告因搞养殖业需要资金周转，通过亲戚介绍，向原告多次借款，自2011年11月8日至2014年4月5日先后十三次从原告处借款396700元，均出具借据。现因原告想回笼资金，先后数次找到两被告催要借款均无果。在审理过程中，原告自愿放弃对两被告起诉前所欠利息及违约金的诉讼请求，仅要求两被告偿还自起诉之日起至清偿之日的利息。
以上事实有原告的陈述、借条为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁伟、邱继红欠原告借款396700元，有借条为据，事实清楚，本院予以认定。现约定的还款期限已满，原告有权要求被告依约还款。在庭审过程中，原告自愿放弃对两被告起诉前所欠利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故被告丁伟、邱继红依法应偿还原告夏超借款本金396700元及利息（自2014年12月8日起至清偿之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟、邱继红于本判决生效之日起10日内偿还原告夏超借款396700元及利息（利息自2014年12月8日起至清偿之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8717元，减半收取4359元，财产保全费3020元，合计7379元，由被告丁伟、邱继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年二月二日
书记员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07928号
原告：夏超（曾用名夏怀亮），男，1970年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：丁伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邱继红，女，1974年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏超诉被告丁伟、邱继红民间借贷纠纷一案中，原告夏超于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁伟、邱继红在你处的存款予以冻结。原告夏超以其所有的皖L×××××号小轿车一辆予以担保。
本院认为，原告卢毅向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告丁伟、邱继红在你处的存款予以冻结；
二、对夏超所有的皖L×××××号小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一四年十二月十日
书记员 陆兵
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初52号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1986年6月1日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年11月4日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人韩某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年11月13日下午，被告人韩某某用自己购买的狩猎工具到嵩县某某镇杨大庄村大沟岭东岭，私设电网，围捕野生动物，捕获重约1千克的灰色野兔一只，被嵩县森林公安局工作人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言及现场勘验笔录、刑事照片（现场、物证）、发案证明、破案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控韩某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，韩某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具电瓶一台、变压器一台、细米丝10米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程长亮
二〇一七年三月十五日
书记员 郭晓朋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29927号
原告：沈佳奇，男，1988年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰罡律师事务所律师。
被告：步保同，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
原告沈佳奇与被告步保同民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈佳奇及其委托诉讼代理人付琼到庭参加诉讼。被告步保同经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
沈佳奇向本院提出诉讼请求：1.要求步保同返还沈佳奇借款145,000元；2.以145,000元为基数自2016年12月4日起至实际清偿日止，按年利率6%借款支付利息；3.支付违约金1,450元；4.支付律师费10,000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其哥哥要置换房屋缺资金为由向原告借款145,000元，原告将上述借款以银行转账的方式汇入被告账户，并于2017年2月3日，向原告出具借条，约定于2017年5月15日还款，借款利息为年利率6%，如逾期不还，需支付借款总额1%的违约金，并承担一切费用。借款到期，经原告多次催讨，被告均拖延不还。
步保同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月10日、11月27日、12月4日，沈佳奇尾号9813的民生银行卡向步保同农业银行户名转账四笔共145,000元。
2017年2月3日，步保同向沈佳奇出具借条一份，确认向沈佳奇借款145,000元，借款期限自2016年11月25日起至2017年5月15日，利率为每月0.5%，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额1%的违约金。同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。
沈佳奇为本次诉讼支付律师费10,000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有沈佳奇提供的借据及转账凭证、律师费发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。沈佳奇持有步保同出具的借条及银行转账凭证等证据，可证明双方借贷法律关系成立。根据查明事实，步保同向沈佳奇交付了借款145,000元。步保同未按期还款，沈佳奇要求步保同归还借款本金、支付利息及违约金并承担律师费，有合同及法律依据，本院予以支持。
步保同经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、步保同于本判决生效之日起十日内返还沈佳奇借款145,000元；
二、步保同于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付沈佳奇借款本金145,000元的借款利息，期限从2016年12月4日起至本金实际清偿日止；
三、步保同于本判决生效之日起十日内支付沈佳奇违约金1,450元；
四、步保同于本判决生效之日起十日内支付沈佳奇律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,796元，由步保同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一八年二月十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更59号
罪犯张斌，男，1971年7月5日出生，回族，文盲，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宕刑初字第53号刑事判决，以被告人张斌犯绑架罪和敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2012年8月29日至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第57号刑事裁定，减刑十一个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第503号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2485号
原告：周同林，男，1959年4月4日生，，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：尹冲银，男，1968年10月24日生，，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
本院在审理原告周同林与被告尹冲银、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周同林于2017年7月24日向本院申请撤回对被告尹冲银、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告周同林向本院申请撤回对被告尹冲银、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周同林撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告周同林负担。
审判员 黄树杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余催字第8号
申请人：浙江金钟电器有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁石路66号海立大厦2、3层。
法定代表人：陈胜邦，系公司董事长。
申报人：乐清市石匠工具有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇田垄村。
法定代表人：许军，系公司董事长。
申请人浙江金钟电器有限公司因不慎遗失浙江泰隆商业银行杭州余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／37677267，票面金额20万元，出票人浙江金钟电器有限公司，收款人浙江瑞科电气有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在2015年6月23日前申报权利。现申报人乐清市石匠工具有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江金钟电器有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 虹
衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第149号
原告汤亮训。
委托代理人袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告张小兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。
负责人刘文忠，该公司经理。
委托代理人张楚英、周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告汤亮训诉被告张小兰、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人保财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告汤亮训的委托代理人袁剑伟、被告人保财险衡阳支公司委托代理人张楚英、周围到庭参加诉讼，被告张小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤亮训诉称，被告张小兰丈夫仇立新驾驶湘D557**号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至128部队地段时，遇蒋程驾驶湘D863**号中型厢式货车搭载原告汤亮训由南往北行驶，由于蒋程驾车未注意观察，加之湘D557**号车操作不当，致使两车相撞，造成原告受伤、仇立新当场死亡的交通事故。现要求被告赔偿原告各项经济损失共计12170.20元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故责任分担情况；
2、户口注销证明，拟证明仇立新在本次事故中死亡；
3、汤亮训住院病历、出院证明、医药费发票、用药清单，拟证明原告住院情况及所花医药费情况；
4、张小兰的户籍证明及结婚证，拟证明张小兰与死者仇立新是夫妻关系；
5、行驶证，拟证明肇事车湘D557**所有人系仇立新；
6、保单，拟证明仇立新所有的车辆在人保财险投保了交强险和第三者责任险；
7、曾艳萍的身份证，拟证明曾艳萍在原告住院期间护理原告。
被告人保财险衡阳支公司辩称，湘D557**号车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险属实，但被保车辆的驾驶员仇立新是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告人保财险衡阳市支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
交强险保险条款、第三者责任险保险条款，拟证明无证驾驶保险公司不予赔偿。
被告张小兰未到庭，亦未予答辩。
经庭审质证，被告人保财险衡阳市支公司对原告提供的7份证据真实性、合法性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，因湘D557**号车驾驶员仇立新系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告对保险公司提供的保险条款没有异议。
本院认为，原告提供的7份证据，真实合法，能证明原告的诉讼主张，本院确认其证据效力。被告人保财险衡阳市分支公司提供的保险条款，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月27日3时58分许，被告张小兰之夫仇立新在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘D557**号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至128部队地段时，遇蒋程驾驶湘D863**号中型厢式货车搭载原告汤亮训由南往北行驶，由于蒋程疲劳驾驶且注意观察不够，操作不当，加之仇立新未取得机动车驾驶证驾驶湘D557**号重型仓栅式货车操作不当，致使湘D863**号车左前侧与湘D557**号车左前角相接触，造成两车受损，原告汤亮训受伤及仇立新当场死亡的交通事故。事故发生后，经衡阳县交警大队现场勘察、调查取证、检验鉴定，认定蒋程负事故的主要责任，被告张小兰之夫仇立新负事故的次要责任，原告汤亮训不负事故的责任。原告汤亮训受伤后，在衡阳市第一人民医院住院治疗7天，花费医药费7218.49元。
另查明，湘D557**号车在被告人保财险衡阳市支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2014年7月19日至2015年7月18日，发生交通事故时在保险期限内。
关于本案原告各项赔偿损失的确认：
原告要求被告赔偿医药费7218.49元、住院伙食补助费210元，后期治疗费2000元、营养费2000元、误工费968.50元、护理费683.20元、交通费500元，合计12170.20元。被告人保财险衡阳支公司认为，原告的医药费应按医保的有关规定核减。营养费、后期治疗费没有事实依据，误工费没有提供有关收入证明，护理费没有证据证明原告需要护理人，交通费没有提供证据，故人保财险衡阳支公司不予认可，对原告的住院伙食补助费没有异议。本院认为，原告的医药费应以原告住院实际支付的医药费发票为赔偿依据，住院伙食补助费符合法律规定，予以确认。原告后续治疗费、营养费未向本院提供证据，本院对其主张依法不予支持。误工费按原告住院7天参照职工平均工资计算即每天120元，误工费以原告住院7天参照居民服务业标准即每天97.60元计算，交通费酌定300元。原告要求赔偿后期治疗费、营养费，未向本院提供证据，故对其主张，本院不予支持。原告在此次交通事故中各项损失经本院核准为：1、医药费7218.49元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；误工费840元（7天×120元／天）；4、护理费683.20元（7天×97.60元／天）；5、交通费300元，合计9251.69元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告张小兰之夫仇立新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶的机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，依照操作规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的次要责任即30%。原告要求被告赔偿合理的经济损失的主张，本院依法予以支持。因湘D557**号车在人保财险衡阳支公司投保了交强险，该公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告的损失，湘D557**号车驾驶员仇立新系无证驾驶，根据第三者责任险条款第六条第（七）项：“无证驾驶或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”之规定，故原告要求被告人保财险衡阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失，本院不予支持。原告未向湘D863**号车的驾驶员蒋程主张权利，对蒋程所负本次交通事故主要责任部分，应由原告本人自负或视为其本人自愿放弃。原告要求赔偿后续治疗费、营养费，未向本院提供证据，故对其主张，本院不予支持。被告张小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤亮训在此次交通事故中的各项损失9251.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险限额内赔偿（医药费7218.49元、住院伙食补助费210元、误工费840元、护理费683.20元、交通费300元）。该款限判决生效后时日内付清；
二、驳回原告汤亮训其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告张小兰负担。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 优