安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00262号
原告（反诉被告）：吕永兰
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告（反诉原告）：黄学能
被告：黄学友
上述两被告共同的委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师，系一般代理。
本诉原告（反诉被告）吕永兰与本诉被告（反诉原告）黄学能、被告黄学友健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永兰及其委托代理人张秀琴，被告黄学能、黄学友及其共同委托代理人罗来玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告吕永兰诉称：原、被告为邻居关系。被告黄学友的菜园旁有一条历史通道，为原告回家必经之路，之前在被告卖树时被收购人车辆碾坏，原告车辆通行较为困难。2014年8月22日，被告又在道路旁码放了一堆黑瓦，致原告车辆无法通行。当晚，原告前往被告家中欲协商挪一下黑瓦，不料双方发生争执。在争执的过程中，被告兄弟二人对原告拳打脚踢，导致原告多处软组织挫伤、牙齿脱离或松动多颗。为此，原告住院治疗以及补牙共花费9267.86元。原告就赔偿问题与两被告协商未果，向法院提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告各项经济损失16524.14元并承担本案的诉讼费用。
被告黄学能辩称：1、原告的诉称不实，堆放的黑瓦不影响原告通行。原告擅自损害被告的财产存在过错，其损失应自行承担。2、被告的大拇指被原告咬伤，原告应予以赔偿。
被告黄学友辩称：原告的诉称不实，因公安机关的行政处罚决定书未提到被告黄学友参与打架，故被告非本案的适格主体，请求法院依法驳回原告对被告黄学友的诉讼请求。
被告黄学能反诉称：反诉原告菜园地旁的土路，原先只供两人并行通过，后由反诉原告拓宽至四米左右。2014年8月22日晚约8时，反诉被告在反诉原告的屋外，质问路边黑瓦是谁码放的，未得到明确回复后迳行掀翻部分黑瓦。反诉原告得知黑瓦是母亲堆放后前去阻止，却被反诉被告咬伤大拇指，导致拇指感染、肿胀，经霍山县但家庙镇卫生院治疗5天。事发后，经但家庙派出所和但家庙镇花石嘴村委会调解处理结案，不料反诉被告仍继续纠缠。为维护反诉原告的权益，特提起反诉，请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告黄学能各项经济损失4192.71元并承担本案的全部诉讼费用。
原告吕永兰反诉辩称：1、反诉原告的诉称不实，其大拇指受伤是在拳打反诉被告嘴角时，由反诉被告的牙齿蹭伤，不应由反诉被告赔偿；2、反诉原告的黑瓦损失极少，仅三四片而已。
原告为证明其诉讼主张及其反诉的辩称理由成立，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、霍山县医院的门诊病历、住院小结、费用清单以及医疗费票据，证明原告的治疗情况及治疗费9267.86元；3、霍山县公安局刑事科学技术室法医鉴定书复印件一份，证明原告的伤情构成轻微伤；4、霍山县公安局霍山公（但）行罚决字（2015）69号行政处罚决定书复印件一份，证明被告黄学能因殴打原告受到行政处罚的事实；5、霍山县公安局但家庙派出所对吕永兰、黄学能和黄学友的询问笔录复印件各一份，证明原、被告双方发生打架的事实；6、收入证明一份，证明原告吕永兰在安徽未来装饰工程有限公司霍山分公司从事油漆工作，日平均工资170元。
经当庭举证，两被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、3，均无异议。对证据2中出院小结、医药费发票、医药费清单均无异议，但门诊病历显示原告左下牙受伤，但2015年3月19日和2015年3月30日的病历中却提到了上牙的治疗情况，与事实不符，应剔除对上牙治疗的费用。证据4，无异议，但行政处罚决定书查明的事实为原告搬走被告的黑瓦并将被告黄学能大拇指咬伤。证据5，原告的询问笔录中提到被告的黑瓦影响通行不属实，另，两被告的询问笔录中均提到了原告掀翻大瓦并将被告黄学能大拇指咬伤，且被告黄学友未参与斗殴。证据6收入证明的真实有异议，未提供所在企业的营业执照、组织机构代码证、劳动合同以及事故发生前几个月的工资情况。
反诉原告黄学能为支持其本诉辩称理由和反诉的主张，向本院递交了以下证据：1、被告黄学能的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及其主体资格适格；2、霍山县但家庙镇卫生院门诊病历、医疗费结算单、用药清单，证明反诉原告受伤后治疗情况以及计算医疗费、营养费等费用的依据；3、霍山县公安局刑事科学技术室法医鉴定书复印件一份，证明反诉原告受伤情况；4、霍山县公安局霍山公（但）行罚决字（2015）68号行政处罚决定书一份，证明反诉被告吕永兰受到行政处罚的事实；5、照片一张，证明反诉原告母亲码放在路旁的大瓦不影响行人及车辆的正常通行；6、交通费发票两张，证明反诉原告因治疗所花费的交通费情况。
被告黄学友为支持其抗辩理由成立，向本院递交了以下证据：1、被告黄学友的身份证复印件一份，证明被告黄学友的身份信息；2、霍山县公安局霍山公（但）行罚决字（2015）68号行政处罚决定书复印件一份以及被告黄学友在霍山县医院住院病历一组，证明被告黄学友因头部受伤在家休养，未与原告发生打架的事实。
经当庭举证，原告对被告黄学能提交的证据发表质证意见如下：证据1、3、4，均无异议。证据2有异议，被告黄学能在事发后第5天到医院治疗，与本案无关，且未在医院住院治疗，其要求营养费、伙食补助费等费用无法律依据。证据5，照片是事后拍摄的，且黑瓦已整理好，不存在影响通行的情况。证据6，被告未住院治疗，不存在交通费。
经当庭举证，原告对被告黄学友提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议。对证据2中行政处罚决定书无异议，但黄学友的住院病历与本案无关，且达不到被告黄学友未参与打架的证明目的。
经当庭举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3、4以及证据2中出院小结、医药费发票、医药费清单，被告均无异议，本院予以确认。证据2中门诊病历关于2015年3月19日和3月30日的治疗情况，被告对其与本案的关联性有异议，但未提供证据证明，故本院对该份证据与本案的关联性予以认可。证据5仅能证明原告与被告黄学能发生了斗殴行为，不能证明被告黄学友参与斗殴，故关于原告主张的黄学友参加打架的事实，证据不足，本院不予认定。证据6，原告仅提供一份单位证明，并未提供其他诸如劳动合同、公司信息等材料，被告对其也持有异议，故本院对该份证据不予采纳。本院对被告黄学能提交的证据认证如下：证据1、3、4，因原告对该几份证据均无异议，本院对该几份证据予以确认。证据2，原告虽对其有异议，但未提供证据证明被告黄学能右大拇指的治疗与本案无关，故本院对该份证据予以采纳，但被告黄学能未住院，其主张的营养费、住院伙食补助费、护理费于法无据。证据5，原告虽对其有异议，但未提供证据证明，故本院对该份证据予以采纳。证据6，交通费本院根据被告黄学能就诊机构及乘车区间酌情予以确定。本院对被告黄学友提交的证据认证如下：证据1，证据2中行政处罚决定书，原告无异议，本院予以采纳。证据2中住院病历与本案是否参与斗殴无关，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告为上下邻组的邻居关系。2014年8月22日20时许，原告以通往自家的道路因被告母亲码放在路旁的黑瓦影响车辆通行为由，前往被告住处理论，双方由于言语不和，原告上前挪动被告的黑瓦，被告黄学能遂前去阻止，在推搡的过程中双方发生肢体冲突，导致原告多处软组织挫伤以及牙齿创伤，被告黄学能右拇指被咬伤。另外，冲突还导致小部分的黑瓦被损毁。原告经霍山县医院住院治疗三天，遵医嘱休息一个月，共花医疗费9267.86元。原告就赔偿问题与被告协商未果，遂诉至本院，请求判决两被告赔偿原告各项经济损失16524.14元，并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，被告黄学能提起反诉，要求吕永兰赔偿其各项经济损失4192.71元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吕永兰与被告黄学能因日常生活琐事引发相互肢体冲突，被告将原告的牙齿打伤，应当承担侵权责任，但原告有过错的，可以减轻被告的责任。同理，原告将被告黄学能右拇指咬伤，也应当承担侵权责任，但被告有错的，可以减轻原告的责任。
在本案中，原告吕永兰、被告黄学能因伤造成的各项经济损失先确认如下：
吕永兰：1、医疗费，依据原告就诊医疗机构出具的医疗费票据予以确定，即为9267.86元；2、住院伙食补助费，依据原告住院时间及本市机关工作人员出差补助的标准计算，即30元／天×3天=90元；3、营养费，依据同上，即30元／天×3天=90元；4、护理费，依据原告住院时间以及安徽省上一年度居民服务业的平均工资标准计算，即104.36元／天×3天=313.08元；5、误工费，依据安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资以及误工天数计算，即74.5元／天×（3＋30）天=2458.5元；6、交通费，依据原告就诊医院及乘车区间，本院酌情确定交通费100元。上述六项费用共计12319.44元。
黄学能：1、医疗费，依据就诊医疗机构出具的医疗费票据（扣除新型农村合作医疗保险报销的部分）予以确定，即为570.11元；2、误工费，依据安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资以及误工天数计算，即74.5元／天×（5＋14）天=1415.5元；3、交通费，依据被告就诊医院及乘车区间，本院酌情确定交通费50元；4、财产损失，本院酌情确定30元。上述四项费用共计2065.61元。
综合原、被告的过错责任、伤情以及损失情况，本诉中，本院酌定被告承担本次责任的60%，即7391.7元；反诉中，本院酌定反诉被告吕永兰承担本次责任的60%，即1239.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告黄学能于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕永兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7391.7元；
反诉被告吕永兰于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告黄学能医疗费、误工费、交通费、财产损失共计1239.4元；
上述两项折抵后，被告黄学能还应赔偿原告吕永兰6152.3元；
驳回原告吕永兰其他的诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，合计300元，由原告吕永兰负担150元，被告黄学能负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。