wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1238号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：林建民（身份证号：4503221977********），男，汉族，1977年2月25日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告林建民信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告林建民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5483.88元、信用卡费用375.8元、利息3493.95元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9353.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××86，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月3日，被告共欠原告透支本金5483.88元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计375.8元，利息3493.95元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告林建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月14日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××86。被告在取得该信用卡后，于2012年4月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金5483.88元、信用卡费用375.8元、利息3493.95元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9353.63元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5483.88元、信用卡费用375.8元、利息3493.95元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告林建民偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5483.88元、信用卡费用375.8元、利息3493.95元（利息暂计至2016年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字391号
申请执行人都严峰。
被执行人连云港市大龙建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市连云港开发区。
法定代表人：肖加兵，经理。
本院于2014年12月5日作出（2014）烟牟大民初字第276-1号民事裁定书，查封了被执行人连云港市大龙建设工程有限公司的卡特挖掘机（黄色320DGC）一台，因被执行人已全部履行义务，执行款全部付清。依照最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人连云港市大龙建设工程有限公司所有的卡特挖掘机（黄色320DGC）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁建华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3113号
原告：王三头，男，1968年8月21日生，汉族，住高淳区。
原告：王玉风，女，1970年1月31日生，汉族，住高淳区（王三头之妻）。
被告：王利平，男，1990年4月22日生，汉族，住高淳区。
原告王三头、王玉凤与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王三头、王玉凤，被告王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三头、王玉凤向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即归还原告借款本金114000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告王利平是原告王三头的亲侄子。2015年2月21日，被告王利平因做生意缺少资金向两原告借款130000元，约定借款月利率1％，并出具借条一张。原告分二次将现金借给被告。第一次借给被告父亲20000元，转借给被告王利平；第二次借了100000元，利息10000交付给王福金（音），被告已经给付利息16000元，现尚欠本金及利息114000元未还，借款至今已二年零五个月。
被告王利平辩称，除归还14000元外，自2014年起每年支付了14000元给原告。
围绕自己的诉讼请求，原告高淳农商行向本院提交了借条1张，证明借款的事实和已经还款16000元的事实。
被告王利平对证据没有异议。
本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告也没有异议，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月21日被告王利平向原告王三头、王玉凤借款130000元，被告分别于2016年2月21日、2017年1月27日、2017年4月19日分别归还了8000元、5000元、3000元，余款本金114000元经原告多次催要，被告未予归还。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借条上没有约定归还期限，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间，本案中原告多次催要，可以视为已经给了被告必要的准备时间，故原告要求被告归还借款本金113000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息没有事实依据，本院不予支持。被告抗辩的自2014年起每年归还了14000元没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定:
一、被告王利平给付原告王三头、王玉凤114000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告王利平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年八月十七日
书记员 江淑祺
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4914号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林龙风，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人林龙风商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师，被上诉人林龙风委托诉讼代理人谢锦鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接作出驳回被上诉人诉讼请求的改判。事实与理由：一、原审判决以被上诉人自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人林龙风辩称，一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人林龙风向一审法院起诉请求：1、判令上诉人向被上诉人支付自2012年10月29日至2016年8月24日期间逾期办理房屋所有权证的违约金115474元（827768元×0.01%×1395天），今后剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月17日，被上诉人与上诉人新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买由上诉人开发建设的位于长乐商品房，价款分别为513298元及314470元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，被上诉人已按约付清总价款827768元，上诉人亦将案涉房产交付被上诉人使用，被上诉人同意接收使用。上诉人至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
一审法院认为：被上诉人与上诉人新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人按约定向上诉人支付了全部房款，上诉人理应按照约定向被上诉人交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
本案争议的焦点在于1、上诉人将案涉房产交付被上诉人的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前上诉人将符合各项约定条件的商品房交付被上诉人使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。被上诉人自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为上诉人与被上诉人已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。
关于争议焦点2，上诉人认为本案逾期办理房屋产权登记并非上诉人的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因上诉人所提交的长乐市人民政府（2015）183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明上诉人的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是上诉人与相关行政部门之间的问题，上诉人以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。
综上，上诉人应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款827768元的日0.01%向被上诉人支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向被上诉人林龙风支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以827768元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至上诉人办理商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府（2015）183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于上诉人应当自行承担的商业风险，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，上诉人需就该原因造成的违约，对被上诉人承担违约责任。
综上，上诉人新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1300元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋莉莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1456号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：薛某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：冯某某，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇。
本院依据（2011）双流刑初字第390号刑事判决书于2017年3月1日移送执行薛某某、冯某某罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，薛某某已履行完毕。经调查，被执行人冯某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人冯玉国有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1456号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：薛某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：冯某某，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇。本院依据（2011）双流刑初字第390号刑事判决书于2017年3月1日移送执行薛某某、冯某某罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，薛某某已履行完毕。经调查，被执行人冯某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人冯玉国有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月四日书记员代 佳 睿
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终2号
上诉人（原审被告）：香港撒斯特钢材（香港）有限公司上海代表处。住所地：上海市长宁区仙霞路***号****室。
负责人：杨贵永，首席代表。
委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒星科技股份有限公司。住所地：河南省巩义市康店工业区。
法定代表人：谢保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，公司法务专员。
原审被告：撒斯特钢材（香港）有限公司。住所地：香港湾仔轩尼诗道*********座*楼***室。
法定代表人：杨贵永，该公司董事。
上诉人香港撒斯特钢材（香港）有限公司上海代表处（以下简称香港撒斯特上海代表处）因与被上诉人河南恒星科技股份有限公司（以下简称河南恒星公司）及原审被告撒斯特钢材（香港）有限公司国际货物买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。
香港撒斯特上海代表处上诉称，虽然本案其他被告在中华人民共和国领域内没有住所，但上诉人在中华人民共和国领域内有住所且在上海市工商行政管理局登记注册，领取了合法的登记证书，故本案的管辖不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即由被告住所地法院上××第一中级人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求予以撤销。将本案移送至上××第一中级人民法院管辖。
河南恒星公司答辩称，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定，适用特殊地域管辖。被上诉人虽然撤回了对德国两个公司的起诉，但住所地位于香港的被告撒斯特钢材（香港）有限公司，其在上海设有代表机构，且合同签订地、诉讼标的物所在地、侵权行为地均在河南省。因此根据上述规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，郑州市中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因国际货物买卖合同引发的纠纷，原审被告撒斯特钢材（香港）有限公司的住所地在香港。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押的财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，本案合同签订地、诉讼标的物所在地的河南省郑州市中级人民法院及撒斯特钢材（香港）有限公司的代表机构住所地的上××第一中级人民法院均有管辖权。河南恒星公司选择向郑州市中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。
综上，香港撒斯特钢材（香港）有限公司上海代表处的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔乃元
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初77号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人高某某，男，1982年5月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗,汉族,身份证号码1526341982********，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人高某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年10月20日20时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙JJ15**号江铃牌小型汽车行驶在四子王旗乌兰花镇建国路与文化路交叉路口处被四子王旗交警大队民警查获。四子王旗交警大队于2016年10月21日委托呼和浩特市公安局物证鉴定中心对高某某的血样进行了血样酒精含量分析，经检验被告人高某某每100毫升血液中酒精含量为235.19毫克，属醉酒驾驶车辆。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应证据。
检察机关认为：被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，保证书，驾驶员信息等，被告人高某某的供述与辩解，血液酒精含量分析报告，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人高某某具有坦白情节，酌情可以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算,先行羁押一日,折抵刑期一日,减去先期羁押的四日，即自2016年11月28日起至2017年1月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4966号
原告威世兰（太仓）工业科技有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区新区兴业南路11号-17栋，统一社会信用代码91320585066231717h。
法定代表人ernstgeorgzurnedden，该公司经理。
被告深圳市赛优胶辊有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏基工业区713栋四楼东a。
法定代表人王前。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告威世兰（太仓）工业科技有限公司撤回对被告深圳市赛优胶辊有限公司的起诉。
案件受理费806元、减半收取403元，公告费260元，合计663元，由原告威世兰（太仓）工业科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王云超
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 何 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐瑜洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初480号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年3月17日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号北京牌小型轿车沿吉林市吉林大街由南向北行驶，当行驶至位于吉林市昌邑区吉林大街下穿隧道儿童医院口处时，被执勤民警查获。随后，执勤民警将被告人王某某送往吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为85.71mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了证人证言、鉴定意见，提供了相关书证等证据。并认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经本院审理查明，2016年3月17日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号北京牌小型轿车沿吉林市吉林大街由南向北行驶，当行驶至吉林市昌邑区吉林大街下穿隧道的儿童医院口处时，被执勤民警查获。随后，执勤民警将被告人王某某送往吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为85.71mg/100ml。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。且有案件提起及抓捕经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、证人赵某某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，且积极提供财产刑担保，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋井义
二〇一六年十二月五日
书记员 杨春伟
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第298号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，个体户，住乐昌市。2014年5月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月14日被乐昌市公安机关取保候审（已羁押9日）。2015年7月21日因吸食毒品被处以行政罚款100元，同日被责令社区戒毒三年，同年7月28日被强制隔离戒毒两年。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，1、2014年4月初至2014年5月3日期间，被告人蒋某在其位于坪石镇＊＊＊的家中，三次容留谭某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年5月5日至6日期间，被告人蒋某在其位于坪石镇＊＊＊的家中容留谭某、范某、白某、周某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月的一天，被告人蒋某在其位于坪石镇＊＊＊的家中容留李某（另案处理）、未成年人杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年5、6月期间，被告人蒋某在其位于坪石镇＊＊＊的家中两次容留李某和王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年6、7月份的一天，被告人蒋某在其位于坪石镇＊＊＊的家中容留陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，前科材料，扣押决定书、扣押物品清单，尿液定性检测结论，不予处罚审批报告，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人谭某、白某、范某、周某、杨某、周某、陈某、王某的证言，被告人蒋某在侦查机关的供述和辩解，理化检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，多次容留他人（包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月九日起至二0一六年四月二十九日止。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 杨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何莉平
第3页共3页
中华人民共和国
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初100号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：夏芬、李一威，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括但不限于：代为申请并办理证据保全，代为调查取证；代为起诉，提出、变更、增加、放弃诉讼请求；代为制作和修改起诉状、上诉状及其他诉讼法律文书；代为在起诉状、上诉状及与本案有关的法律文书上签字并接收与本案有关的法律文书；代为申请追加被告或第三人；代为出庭陈述、辩论，代为向法院提交证据、进行质证；代为申请财产保全；代为调解、和解，代为上诉、撤诉，申请法院强制执行；代为申请并领取诉讼费退费，代为收取标的款等。
被告：安陆市家和装饰工程有限公司。住所地：湖北省安陆市安一中南门商铺*栋*****号。
法定代表人：周春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所，代理权限为：代为答辩，出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书。
原告磊若软件公司诉被告安陆市家和装饰工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告磊若软件公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由磊若软件公司负担。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一六年十月十四日
书记员 祝苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01426号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐桂华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐志雄，湖北正苑律师事务事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告李伟星。
被告余俊。
被告武汉九州三合商贸有限公司，住所地武汉市武昌区首义四巷4号楼38单元。
法定代表人李伟星。
被告李先杰。
被告张勤峰。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告李伟星、余俊、武汉九州三合商贸有限公司（以下简称九州公司）、李先杰、张勤峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐桂华、徐志雄到庭参加诉讼。被告李伟星、余俊、九州公司、李先杰、张勤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2012年10月，被告李伟星、李先杰、张勤峰与原告招行武汉分行签订《个人授信及担保协议》一份，约定被告李伟星向原告招行武汉分行申请76万元的授信额度，被告李先杰、张勤峰同意以被告李先杰位于武汉市武昌区首义四巷4#楼38单元7层1室的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，被告余俊、九州公司向原告招行武汉分行提交《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。此后，被告李伟星与原告招行武汉分行签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定原告招行武汉分行向被告李伟星提供贷款76万元。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告李伟星发放贷款76万元。现被告李伟星未按期还款，已构成违约。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告李伟星、余俊、九州公司立即偿还原告招行武汉分行借款本金759244.13元及截止2015年3月12日的利息97196.18元，此后按合同约定利率计算利息至清偿之日止；2、原告招行武汉分行对被告李先杰位于武汉市武昌区首义四巷4#楼38单元7层1室的抵押房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告李伟星、余俊、九州公司、李先杰、张勤峰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收加授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。上述《个人贷款周转易协议书》约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。截止2015年3月12日，被告李伟星尚欠原告招行武汉分行借款759244.13元、利息97196.18元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告李伟星、李先杰名下价值93万元的财产予以查封、冻结，并提供担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告李伟星、李先杰名下价值93万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟星、余俊、九州公司、李先杰、张勤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟星、余俊、武汉九州三合商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款759244.13元及支付借款利息（截止2015年3月12日的利息为97196.18元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
二、如被告李伟星、余俊、武汉九州三合商贸有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告李先杰位于武汉市武昌区首义四巷4#楼38单元7层1室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12364元、保全费5000元、其他诉讼费用160元，共计17524元，由被告李伟星、余俊、武汉九州三合商贸有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告李伟星、余俊、武汉九州三合商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 汪 江
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 莎
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初204号
原告：邓某1，住武山县。
被告：邓某2，住武山县。
原告邓某1与被告邓某2物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告邓某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告邓某1负担。
审判员 车小平
二〇一七年三月十三日
书记员 李夏珺
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初798号
原告：熊某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人马林甫，被告杨某某及其委托代理人李光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告杨某某于1989年12月30日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记，1991年7月3日生育男孩杨某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现夫妻感情破裂，要求与被告杨某某离婚；家庭财产共同分割、债务共同偿还。
被告杨某某辩称：请求驳回原告的离婚请求。请求判决原告退还被告工伤赔偿金80000元及利息。
经审理查明：原告熊某某与被告杨某某于1987年正月经人介绍相识，1989年12月30日双方在三台县三元镇人民政府办理结婚登记，1991年7月3日生育男孩杨某甲，现已独立生活。原告熊某某于1999年开始外出务工至今，被告杨某某于1989年开始外出务工到2014年3月，2014年3月因被告杨某某在务工地受伤，现在家休养。原告熊某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告和子女的户籍证明复印件，某某村民委员会证明，结婚证复印件，对杨某乙、杨某丙的询问记录，黄某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲的证言，工伤赔偿协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告熊某某与被告杨某某婚后因夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告熊某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据证实。对原告熊某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 敏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初807号
原告：青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该联社员工，住该联社职工宿舍。
被告：石永建，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住青神县青城镇城北路76号。
被告：周学梅，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住青神县青城镇城北路76号。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告石永建、周学梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审判员 卿建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审96号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人崔永祖，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第03005号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第03005号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年5月21日作出的（2016）鸡环征字第03005号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十五日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审96号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人崔永祖，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第03005号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第03005号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年5月21日作出的（2016）鸡环征字第03005号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十五日书记员  褚保军
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初87号
原告张飞。
被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区大庆路10号。
法定代表人孙伟俊，主任。
委托代理人胡东浩、尤晔，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。
原告张飞诉被告南通市通州区金沙街道办事处土地行政管理（土地）行政征用纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。
审理过程中，原告张飞于2016年7月8日以拟书面申请被告赔偿，如其不予答复或者赔偿再行起诉为由，申请撤回对被告南通市通州区金沙街道办事处的起诉。
经审查，本院认为，原告张飞的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张飞撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告张飞负担。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年七月八日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初87号
原告范成高，男，1954年9月17日生，汉族，住海门市。
被告海门市住房和城乡建设局，住所地海门市解放中路258号。
法定代表人施泉，局长。
原告范成高诉被告海门市住房和城乡建设局其他（城建）其他行政行为纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。
审理过程中，原告范成高于2016年11月14日以考虑不周，暂撤回起诉为由，申请撤回对被告海门市住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告范成高的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范成高撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告范成高负担。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4471号
上诉人（一审被告）：李清照，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（一审原告）：广州粮将电子商务有限公司，住所地广州市天河区天源路740号自编A栋3层之一302房（仅限办公室用途）。
法定代表人：舒果。
委托诉讼代理人：杨俊锋，男，该司职员。
上诉人李清照因与被上诉人广州粮将电子商务有限公司（下称粮将公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李清照上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11997号民事判决。2、一二审诉讼费由粮将公司承担。事实和理由：一、粮将公司通过违反法律等手段胁迫其签订所谓的劳动合同补充协议书后再诱骗订立借款申请，应该认定此借款合同无效。二、根据粮将公司法定代表人舒果与初创团队成员口头协定，所有借款均会在未来或者离职时按照补发工资的形式处理，粮将公司《关于余灿芳补发工资的相关通知》已经证明了这一点。
粮将公司辩称：一、一审法院认定其与李清照之间存在借贷关系是正确的。二、其与原员工余灿芳之间的借款，在离职时从经济补偿金中予以扣减，并非不需要归还。
粮将公司向一审法院起诉请求：1、李清照立即向粮将公司支付欠款5000元；2、李清照立即向粮将公司支付利息750元（自2016年12月5日起暂计至2017年5月4日，计算至实际支付之日，按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由李清照承担。
一审法院认定事实：粮将公司、李清照原存在劳动合同关系。双方于2015年8月签订《劳动合同补充协议书》，内容为双方就2015年9月后的薪资发放达成协议，李清照月薪由基本工资与绩效工资构成，其中基本工资水平为3000元等。2015年12月3日，李清照向粮将公司出具《申请》，内容为：本人是公司综合管理部总经理岗位的员工，由于生活需要向广州粮将公司电子商务有限公司借款5000元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月4日，借款期内不计利息。同日，李清照出具字据，内容为：今收到广州粮将公司电子商务有限公司人民币5000元。粮将公司向李清照交付人民币现金5000元。双方于2017年3月31日解除劳动合同关系。
粮将公司主张上述是借给李清照的借款，粮将公司从未承诺无需还款，其他多名职员向粮将公司借款后，在离职时均通过抵扣款项方式归还了借款。粮将公司还提交了下列证据证明：1、《交接清单》表格，载日月移交日期为2017年3月29日，在无借款”一栏，填写了手写文字“截止今天15000元个人借款未归还”，在“财务部经理审核”一栏，填写了手写文字“截止到2017.3.29日尚有15000元个人借支未归还”。2、粮将公司账册资料及粮将公司与职员邓某签订的《解除劳动合同协议书》，载明双方确认邓某有借款18000元未归还，决定以经济补偿金等冲抵。3、粮将公司账册资料及粮将公司向余某某送达的《关于余某某补发工资的相关通知》，载明粮将公司决定补发工资31000元，而余某某有借款30000元未归还，予以扣除。4、粮将公司账册资料及粮将公司与职员赖某某出具的《借据》，载明确认2015年12月23日向粮将公司借款5000元，同意可从经济补偿金等中抵扣。经质证，李清照对证据1的真实性不予确认，表示其在该表格签名时，没有“截止今天15000元个人借款未归还”、“截止到2017.3.29日尚有15000元个人借支未归还”两段文字，辩称在粮将公司在之后添加的；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为此证据恰好证明粮将公司在降低职员工资时，口头约定工资差额将在今后补回。
李清照辩称粮将公司以不签名则解除劳动关系胁迫，其才被迫在《劳动合同补充协议书》、《申请》及收款字据上签名，但没有举证证明。粮将公司对此予以否认。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李清照辩称被粮将公司胁迫才在《劳动合同补充协议书》、《申请》及收款字据上签名，辩称粮将公司、李清照约定借款无需归还或通过其他形式补偿，其对此应负举证责任。其不能提供证据，本案证据资料亦不能证明其主张，一审法院对其意见不予采纳，对上述证据予以确认。
借款应当清偿，粮将公司要求李清照归还借款5000元，理由成立，一审法院予以支持。双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，粮将公司主张李清照自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李清照于本判决发生法律效力之日起五日内,向广州粮将公司电子商务有限公司归还人民币5000元及利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月5日计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李清照负担。
一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审争议的焦点是李清照与粮将公司是否存在借贷关系。
本案中，李清照出具《申请》，向粮将公司借款5000元，同日，李清照出具字据确认收到粮将公司支付的5000元。李清照在诉讼中亦确认收到该5000元。因此，一审法院认定双方存在借贷关系，并无不当。现李清照上诉主张其系受胁迫订立借款申请，其无需返还借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。因李清照至今未返还有关借款，一审法院判令其承担返还责任并支付相应的利息，也无不当，本院予以维持。
综上所述，李清照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李清照负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 宁
周文静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更13号
罪犯王继伟，男，1981年10月11日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年2月23日作出（2011）石刑初字第55号刑事判决书，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币12000元。刑期自2010年6月14日至2022年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3340号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月，剥夺政治权利年2年，罚金人民币12000元不变。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继伟减去有期徒刑4个月（刑期自2010年6月14日起至2020年5月13日止），剥夺政治权利年2年，罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更13号罪犯王继伟，男，1981年10月11日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年2月23日作出（2011）石刑初字第55号刑事判决书，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币12000元。刑期自2010年6月14日至2022年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3340号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月，剥夺政治权利年2年，罚金人民币12000元不变。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继伟减去有期徒刑4个月（刑期自2010年6月14日起至2020年5月13日止），剥夺政治权利年2年，罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19562号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄志煊，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志煊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄志煊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43159.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43159.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市路北区人民法院
民事�决书
（2016）冀0203民催17号
申请人：无锡市博亚塑胶有限公司。住所地：无锡市锡沪中路***号交易中心厅****室。
法定代表人：邵湘华，该公司经理。
委托代理人：钟广军，中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司员工。
申请人无锡市博亚塑胶有限公司申请宣告付款行为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/25802636�付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山市亦阔轩商贸有限公司，收款人：北京爱科赛林商贸有限公司，出票日期：2015年6月10日，汇票到期日：2015年12月10日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市博亚塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王梦娜
塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3131执4号
张诚，男，汉族，1989年12月26日出生，住所地湖南省宁乡县，联系电话158XX****XX
张兵，男，汉族，1986年10月6日出生，住所地湖南省宁乡县，联系电话182XX****XX
欧学良，男，汉族，1969年1月25日出生，住所地新疆塔什库尔干县，联系电话136XX****XX
张诚等申请欧学良劳动争议、人事争议一案，塔什库尔干塔吉克自治县人民法院作出的（2016）新3131民初42号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张诚、张兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结塔什库尔干塔吉克自治县人民法院作出的（2016）新3131民初42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 世 龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 姑丽皮亚
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执5-1号
申请执行人：江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司），住所地：九江市。
法定代表人：罗和华。
被执行人：南昌市第三医院，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：崔维奇，院长。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年3月17日作出（2013）洪仲裁字第70号裁决书，被执行人南昌市第三医院应向申请执行人一次性支付人民币165261.49元；负担执行费2378.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市第三医院银行存款人民币167640.41元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊震琦
河北省永年县人民法院
结案报告
（2016）冀0429执保263号
申请人邢占校，男，1982年10月2日生，汉族，住永年县张西堡镇杜屯村。
被执行人刘家伟，男，1980年11月29日，汉族，住永年县铁西富华小区。
本院在审理申请人邢占校诉被执行人刘家伟买卖合同一案中，于2016年8月2日作出（2016）冀0429民初2062号民事裁定书，经查询被执行人无财产，申请人也不能提举被申请人的其他财产线索。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 徐金红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李凯轩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1761号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人王宝春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00864号，依法向被执行人王宝春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王宝春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月八日
书记员 金建辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4428号
原告：陈美行，女，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露。
委托诉讼代理人：庄全超。
原告陈美行与被告上海东方网股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈美行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美行撤回起诉。
案件受理费25元(陈美行已预交)，由陈美行负担。
审判员 高霄雷
二〇一八年四月九日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监88号
被执行人范守龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
江苏省连云港市海州区人民法院执行的（2017）苏0706执409号范守龙其他案由一案，为便于本案执行，决定由本院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
范守龙其他案由一案【执行依据：江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706刑初371号刑事判决书】由本院执行。
江苏省连云港市海州区人民法院应在收到�裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一六年六月十二日
书记员 苏宜洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终71号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查某某，男，生于1988年2月14日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，回族，中专文化，神华宁夏煤业集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。2015年8月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局决定行政拘留十日。2016年6月27日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。2016年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2016年9月1日经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月18日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，2017年3月24日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人苏某某，男，生于1983年10月27日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2011年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。2016年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经�夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2016年9月9日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年5月1日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人苏某某、查某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）宁0302刑初42号刑事判决，认定：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；二、被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；三、随案移交作案工具：壕金色”华为”手机（串号：861XXXXXXXX7955）一部、壕金色苹果6手机一部（串号：355XXXXXXXX914）予以没收。宣判后，原审被告人查某某不服，向本院提起上诉。本院在审�过程中，上诉人（原审被告人）查某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人查某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人查某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终71号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）查某某，男，生于1988年2月14日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，回族，中专文化，神华宁夏煤业集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。2015年8月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局决定行政拘留十日。2016年6月27日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。2016年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2016年9月1日经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月18日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，2017年3月24日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。原审被告人苏某某，男，生于1983年10月27日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2011年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。2016年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经�夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2016年9月9日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年5月1日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人苏某某、查某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）宁0302刑初42号刑事判决，认定：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；二、被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；三、随案移交作案工具：壕金色”华为”手机（串号：861XXXXXXXX7955）一部、壕金色苹果6手机一部（串号：355XXXXXXXX914）予以没收。宣判后，原审被告人查某某不服，向本院提起上诉。本院在审�过程中，上诉人（原审被告人）查某某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人查某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人查某某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年六月二日书 记 员  王 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00559号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告：胡赛丹，女，1991年1月10日出生。
原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司诉被告胡赛丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司的委托代理人刘倩、马祥到庭参加诉讼。被告胡赛丹经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月27日，被告与上海世茂第一太平物业服务有限公司芜湖分公司签订《芜湖世茂滨江花园前期物业管理服务协议》，约定原告管理被告所购位于芜湖世茂滨江花园1-1#楼1-1104室，建筑面积为165.9平方米；超高住宅物业公共服务费按建筑面积1元／月.平方米，共用能耗费为0.6元／月.平方米；物业管理费交纳时间为每季度初交纳下一季度；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用，物业服务公司有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之叁的滞纳金。2010年10月15日，上海世茂第一太平物业服务有限公司芜湖分公司在工商登记部门名称变更为上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司。2013年12月5日已发函书面通知被告交纳物业费用，现被告仍未缴纳2012年11月1日至2014年6月30日物业费及公共能耗费5308.8元（165.9平方米＊1.6元／平方米／月＊20个月），故对原告主张物业费及公共能耗费5308.8元，本院予以支持。被告已接受原告提供的物业服务却未按协议约定交纳相关费用已违约，原告主张的滞纳金低于双方的约定，故对原告主张被告支付滞纳金1592.4元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡赛丹于本判决生效之日起十日内向原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司缴纳物业费及公共能耗费5308.8元；
二、被告胡赛丹于本判决生效之日起十日内向原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司支付滞纳金1592.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，被告胡赛丹负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付上述款项给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 敏
二〇一四年六月十日
书记员 黄文昊
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1214号
原告：云飞，男，1989年2月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市福音房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：范永刚，总经理。
本院在审理原告云飞与被告包头市福音房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告云飞于二〇一七年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告云飞已预交），由原告负担。
审判员 太平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘森
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终26号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈习亮，男，1974年4月5日出生，汉族，大专文化，住杭州市余杭区。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，4月11日被逮捕，12月27日取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人沈习亮犯妨害公务罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0110刑初710号刑事判决。被告人沈习亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月26日21时许，被告人沈习亮酒后至杭州市余杭高级中学（正值晚自修放学），要求进入学校寻找其子（小学生），因不说明具体信息而被拒绝，被告人即以踢踹校门、谩骂等方式扰乱学校秩序。学校报警后，21时54分杭州市公安局余杭区分局民警杨元文带领特勤队员姚晓琦、钟龙隆、宋云鹏、唐小峰到达现场处理。因被告人沈习亮处于醉酒状态且拒不说明事由，警方在劝离无效后欲将其带离现场，被告人拒不配合，殴打警务人员并咬伤姚某，阻碍依法执行职务，后被强制带离。
上述事实有证人杨某、鲍某、黄某等人的证言，被害人姚某的陈述，接处警综合记录单、监控视频、照片，人体损伤程度鉴定书，被告人沈习亮的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人沈习亮暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判处有期徒刑九个月。
被告人沈习亮上诉称：本案中涉及案发时间、警务人员、警用车辆的证据与实际情况不符，警方提供伪证；其在案发过程中受到伤害，警方暴力执法。
经二审审理查明，被告人沈习亮妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。相关上诉意见，经查：
一、关于定案证据的真实性
在案的调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘证实，公安机关于案发当晚向杭州市余杭高级中学调取监控视频并刻录光盘，光盘内创建于22时36分至37分的“校大门CVR”文件连续记录了案发时段的现场状况。监控视频显示，警方到达现场时间为21时54分左右、将被告人沈习亮带离现场时间为21时59分左右；该时间与110接处警综合记录单证实21时35分左右公安机关接到学校报警的事实相互印证。关于警务人员、警用车辆情况，亦有证人证言、监控视频印证证实。
综上，根据监控视频的调取过程、监控视频与其他在案证据的印证情况，足以据此定案。被告人沈习亮对于案发时间、警务人员、警用车辆所提异议无任何依据，其提出警方伪造证据不能成立。
二、关于醉酒妨害公务的事实
被告人沈习亮供认案发前喝过高度白酒，被告人妻子、学校人员、警务人员等十余名证人的证言一致证实被告人案发时处于醉酒状态。监控视频显示，被告人沈习亮摇摇晃晃走到学校门口、无故推搡等候学生放学的家长、踢踹校门并谩骂保安、趁车辆通行之机闯入学校、后又推搡到达现场的警务人员，醉酒特征明显。110接处警综合记录单、醒酒说明、询问笔录印证证实，案发当晚被告人沈习亮醉酒滋事被公安机关约束至次日酒醒后制作笔录。
被告人沈习亮以寻找儿子作为在案发现场滋事的理由。经查，110接处警综合记录单、监控视频、证人鲍某的证言、话单记录等印证证实，案发当晚学校报警以后、警务人员到达现场以前，被告人沈习亮的妻子已电话告知其子在家。此后，被告人沈习亮拒不服从警方劝离，暴力袭击依法执行职务的警务人员，其行为性质应当认定为妨害公务。
三、关于本案造成的伤势情况
监控视频、警务人员的证言印证证实，被告人沈习亮在学校门口推搡、踢踹、拳击警务人员，被带上警车后又咬伤特勤队员姚某。学校保安、教师等多名证人的证言印证证实，案发过程中警务人员未殴打醉酒的被告人、只是将其制服带离，而被告人则有攻击警务人员的行为。法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片证实，民警杨某警服胸腹部位留有脚印，特勤队员姚某右腿内侧及左手、钟某右腿膝盖及右手等部位均有受伤。经被告人沈习亮签字捺印确认的看守所入所健康检查表证实，案发后杭州市余杭区看守所对沈习亮进行健康检查，除左面颊、右食指皮肤擦伤外无其他伤情。
二审期间，被告人沈习亮称其在案发过程中受到伤害。经查，被告人提交的2017年1月门诊病历等材料与本案之间的关联性无任何依据支持，根据全案证据证明的事实亦不足以影响定案，其提出警方暴力执法不能成立。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终276号
上诉人（原审原告）张玉水，男，70岁。
上诉人（原审原告）金桂兰，女，67岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人张玉水、金桂兰与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张玉水、金桂兰在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张玉水、金桂兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘玉如
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1076号
原告王振荣，女，1970年8月19日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告张博，男，1986年4月20日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。（统一社会信用代码：91110108757746496B）
负责人李巍，总经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。
原告王振荣与被告张博、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振荣的委托代理人王雪娟，被告大地财保公司的委托代理人许葛到庭参加诉讼。被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振荣诉称：2015年1月3日12时0分，在北京市平谷区新平北路汽车站路口北侧，原告骑自行车由北向南正常行驶，适遇被告张博驾驶小客车（车牌号为×××）亦由北向南行驶，被告张博驾驶的小客车右后视镜将原告刮倒，导致原告受伤及其车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张博负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区中医医院就医，经诊断为左侧肱骨大结节撕脱骨折、左肘部开放性损伤，住院治疗45天。张博驾驶车辆的登记所有人为张志华，该车辆在大地财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告方赔偿我医疗费50465.75元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、误工费26250元、护理费11700元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费11203.60元、精神损害抚慰金8000元、交通费1197元、自行车损失100元、衣服损失600元、鉴定费4400元，共计208936.35元；被告大地财保公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张博赔偿；诉讼费由被告负担。
被告张博未提出答辩意见。
被告大地财保公司辩称：张博驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内，我公司同意按照保险合同约定和法律规定承担赔偿责任；我公司同意赔偿原告医保范围内的医疗费，但是经过医保报销的医疗费，原告不应再主张；原告主张的误工费、护理费日标准过高，且其主张的误工期超出了鉴定期间，我�司不认可；被扶养人是农业户口，不应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费且原告自述被扶养人没有转为非农业户口的原因是为了领取农村发放的养老费用，故不同意赔偿被扶养人生活费；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，我公司不认可；电动车和衣服损失无证据，不同意赔偿；诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年1月3日12时0分，在北京市平谷区新平北路汽车站路口北侧，原告骑自行车由北向南正常行驶，适遇被告张博驾驶小客车（车牌号为×××）亦由北向南行驶，被告张博驾驶的小客车右后视镜将原告刮倒，导致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张博负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区中医医院就医，经诊断为左侧肱骨大结节撕脱骨折、左侧冈上肌腱损伤、左肘部开放性损伤，伤后行“左肱骨大结节撕脱骨折切开复位固定、冈上肌腱止点重建术”等治疗。原告住院治疗45天，住院及出院后由家属护理。2015年7月3日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，累计赔偿指数10%；误工期限、护理期限和营养期限分别为167日、90日和90日。原告支付鉴定费4400元。
另查，原告的出生日期为1970年8月19日，其系非农业户口。原告系北京×公司职员，其月工资为3500元。原告之父母王功（1938年8月8日出生）、代云霞（1942年7月19日出生）共生育二女一子（均为非农业户口）。
再查，张博驾驶的车辆登记所有权人为张志华，该车辆在大地财保公司投保了交强险和责任限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经本院核实确认，原告王振荣的合理经济损失为：医疗费50465.75元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、误工费19483元、护理费9900元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费11203.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4400元，以上共计196272.35元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、住院病历、诊断书、收入证明、社保缴纳记录、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人进行赔偿。本案中，张博驾驶小客车与原告发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告张博负全部责任。鉴于张博驾驶的车辆在大地财保公司投保了交强险和商业三者险，故对于王振荣的合理经济损失，首先由大地财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由大地财保公司在商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任；仍有不足的，由张博赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费于法有据，且数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院根据其提交的有效收入证明对其工资情况进行核定，并结合鉴定确定的误工期进行核算。原告主张的护理费过高，本院根据护理人员情况、当地的收入水平、护工的收费情况等对日护理费数额予以酌定，并结合鉴定确定的护理期进行核算。原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张数额过高，�院根据交通事故发生情况、双方的责任情况及原告的伤情予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医、鉴定的时间、地点、次数及必要的交通方式予以酌定。原告主张电动车和衣服损失，但无相关证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计一十九万一千八百七十�元三角五分。
二、驳回原告王振荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十七元及鉴定费四千四百元均由被告张博负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈翔云
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初258号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人雷一亚，男，1979年9月14日出生于福建省连江县，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，现住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人雷一亚犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝珊珊出庭支持公诉。被告人雷一亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年11月8日至11月24日，被告人雷一亚在上杭县蛟洋镇梅坝新村路13号二楼出租房内摆放八人可同时单独操作的捕鱼赌博机、打扑克牌赌博机各一台，供阮某、黄某等人赌博，从中非法获利。
本案在审理过程中，被告人雷一亚退出非法所得人民币3000元。
上述事实，经查属实。被告人雷一亚在开庭审理过程中亦无异议，并上杭县公安局现场扣押的捕鱼游戏机、扑克牌游戏机、监控电脑主机各一台等物证；连江县公安局出具的户籍证明、上杭县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书，房屋租赁合同等书证；证人阮某、黄某、邓某、赖某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录与辨认照片、赌博机认定书，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷一亚以营利为目的，设置二台八人机型赌博机组织赌博活动，从中牟利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人雷一亚的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人雷一亚归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷一亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人雷一亚退出的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的捕鱼游戏机、扑克牌游戏机、监控电脑主机各一台，予以没收，由扣押单位依法处理。
四、随案移交的视听资料监控视频光盘一张，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
(一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的…
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初258号公诉机关上杭县人民检察院。被告人雷一亚，男，1979年9月14日出生于福建省连江县，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，现住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人雷一亚犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝珊珊出庭支持公诉。被告人雷一亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年11月8日至11月24日，被告人雷一亚在上杭县蛟洋镇梅坝新村路13号二楼出租房内摆放八人可同时单独操作的捕鱼赌博机、打扑克牌赌博机各一台，供阮某、黄某等人赌博，从中非法获利。本案在审理过程中，被告人雷一亚退出非法所得人民币3000元。上述事实，经查属实。被告人雷一亚在开庭审理过程中亦无异议，并上杭县公安局现场扣押的捕鱼游戏机、扑克牌游戏机、监控电脑主机各一台等物证；连江县公安局出具的户籍证明、上杭县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书，房屋租赁合同等书证；证人阮某、黄某、邓某、赖某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录与辨认照片、赌博机认定书，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷一亚以营利为目的，设置二台八人机型赌博机组织赌博活动，从中牟利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人雷一亚的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人雷一亚归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷一亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、被告人雷一亚退出的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。三、上杭县公安局扣押的捕鱼游戏机、扑克牌游戏机、监控电脑主机各一台，予以没收，由扣押单位依法处理。四、随案移交的视听资料监控视频光盘一张，备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年八月二十四日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：(一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的…
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初105号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人龙永国，曾用名：龙江，男，1964年11月24日出生，穿青人，初中文化，农民，贵州省织金县人，户籍地：织金县，捕前住贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月18日被修文县公安局刑事拘留，同年12月30日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人龙永国犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人龙永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月17日下午，贵州省织金县吸毒人员赵某某电话联系被告人龙永国购买200元的毒品海洛因，双方约定在贵阳市云岩区马王庙申一厂附近被告人龙永国的租住处交易。同日15时许，被告人龙永国在约定地点，将一包用红色塑料纸包裹的0.5克毒品海洛因疑似物卖给赵某某，获毒资200元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场在被告人龙永国上衣左侧内包里搜出毒资200元，在赵某某右手中搜出其�被告人龙永国购买的0.5克海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人龙永国在庭审中未提出异议，且有公安机关刑事案件登记表、被告人龙永国的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证；赵某某的证词；被告人龙永国的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告书；被告人龙永国与赵某某的相互辨认笔录；被告人龙永国指认所获毒资、作案工具和毒品称量的照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘新玉在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人龙永国违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙永国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人龙永国归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人龙永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后�日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈再林
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01853刑初138号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孔某。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩、谷进喜出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2016年5月9日14时许，被告人孔某驾驶二轮摩托车顺晋州市朝阳路由东向西行驶至家纺定制门前处时，撞上自东向西推行自行车、驻足准备向南穿越马路的王某，造成王某、孔某受伤的交通事故。经检测，孔某血液酒精检测结果为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：孔某负此事故全部责任，王某无责任。
2016年5月9日，被告人孔某赔偿被害人王某经济损失2万元，被害人对被告人孔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州公安局立案决定书、晋州市交警大队道路交通事故责任认定书、晋州市司法医学鉴定中心司法医学检验报告书、被告人孔某供述、被害人王某陈述、证人王新社证言、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔晓琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第28-3号
申请执行人ＸＸ鹏，男，1982年7月27日出生，汉族，住南昌县。
申请执行人何莉，女，1982年11月29日出生，汉族，住南昌县。
被执行人龚朝阳，男，1959年7月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人吴玉华，女，1959年10月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人ＸＸ鹏、何莉与被执行人龚朝阳、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）南民初字第1295号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，龚朝阳、吴玉华归还ＸＸ鹏、何莉借款本金3070000元及利息（从2014年7月19日起按月息2%计算至还清之日止）。根据申请执行人ＸＸ鹏、何莉的申请，本院于2014年12月24日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人ＸＸ鹏、何莉和被执行人龚朝阳、吴玉华发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人龚朝阳、吴玉华至今未履行。经查，被执行人龚朝阳、吴玉华银行无存款，龚朝阳名下虽有车辆但已被他案查封在先且无法实际控制，吴玉华名下无车辆，龚朝阳、吴玉华名下虽有房产但已被他案查封在先且正在处置中，龚朝阳名下虽有与他人共有的土地使用权但暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第28-3号申请执行人ＸＸ鹏，男，1982年7月27日出生，汉族，住南昌县。申请执行人何莉，女，1982年11月29日出生，汉族，住南昌县。被执行人龚朝阳，男，1959年7月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人吴玉华，女，1959年10月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人ＸＸ鹏、何莉与被执行人龚朝阳、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）南民初字第1295号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，龚朝阳、吴玉华归还ＸＸ鹏、何莉借款本金3070000元及利息（从2014年7月19日起按月息2%计算至还清之日止）。根据申请执行人ＸＸ鹏、何莉的申请，本院于2014年12月24日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人ＸＸ鹏、何莉和被执行人龚朝阳、吴玉华发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人龚朝阳、吴玉华至今未履行。经查，被执行人龚朝阳、吴玉华银行无存款，龚朝阳名下虽有车辆但已被他案查封在先且无法实际控制，吴玉华名下无车辆，龚朝阳、吴玉华名下虽有房产但已被他案查封在先且正在处置中，龚朝阳名下虽有与他人共有的土地使用权但暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十七日书 记 员  胡 涛