wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02005号
原告张永红，女。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告张永红诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告张永红委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称：原告系被告单位职工。2005年3月5日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金17774元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：张永红原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金11574元。后张永红等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对张永红等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中张永红的合计为17774元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向张永红等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。张永红等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，张永红等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。张永红等17名职工诉至本院。
本院认为：原告张永红与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告张永红支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告张永红协商一致达成再次向原告张永红支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金17774元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告张永红的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告张永红与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告张永红等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告张永红可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告张永红经济补偿金17774元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00104号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告卢三元。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告卢三元电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 杜君兰
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第471号
原告岳某某，女，汉族，应县南泉乡人。
被告贺某某，男，汉族，应县杏寨乡人。
本院在审理原告岳某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院确定于2015年6月3日下午15时在民事审判三庭公开审理，原告岳某某在本院确定时间无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 李万珍
二〇一五年六月三日
书记员 周 慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1530号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告雷爱京，男，1978年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告雷爱京信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第21号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴宏波，男，1973年1月9日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年因容留他人吸毒罪被判处拘役二个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1145号起诉书，指控被告人吴宏波犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人吴宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴宏波于2013年7月7日，在沈阳市铁西区兴华南街某某公寓C座2503房间，容留崔某、黄某某吸食冰毒。
被告人吴宏波伙同鄢某（另案处理）于2013年7月初的一天，在沈阳市铁西区兴华南街某某公寓C座2503房间，容留崔某、黄某某吸食冰毒。
被告人吴宏波伙同鄢某（另案处理）于2013年7月初的一天，在沈阳市铁西区兴华南街某某公寓C座2503房间，容留赵某某吸食冰毒。
被告人吴宏波伙同鄢某（另案处理）于2013年7月6日，在沈阳市铁西区兴华南街某某公寓C座2503房间，容留崔某、鄢某某吸食冰毒。
被告人吴宏波于2013年3月22日，在沈阳市和平区太原南街284号红番区俱乐部门前，以人民币1000元的价格卖给赵某冰毒1袋。经检验被告人吴宏波贩卖的冰毒净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴宏波被抓获后，从其身上搜出冰毒1袋，经检验净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴宏波在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的物证照片、证人崔某、鄢某、黄某、鄢某某、王某、张某某、赵某证言、刑事判决书、释放证明、房屋租赁协议、公安行政处罚决定书、被告人吴宏波身份证明材料、辨认笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押物品清单、情况说明、被告人吴宏波供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴宏波贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴宏波刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴宏波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年一月二日
书记员 叶 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初44号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年8月28日生，汉族，个体工商户。因本案于2015年8月14日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年8月24日被信阳市公安局平桥分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人余某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日14时许，被告人余某某在信阳市平桥区平桥大道其经营的“长城手机通讯”店内，将电脑内储存的167部淫秽视频拷贝到内存卡内，以六十元的价格卖给顾客丁某（内存卡价格40元，20元拷贝费用）。2015年8月14日，民警在余某某店内的电脑上发现其用于复制贩卖的21部淫秽视频。2015年8月27日，民警通过电脑硬盘恢复，在余某某电脑硬盘查找到被删除的淫秽视频497部。该497部淫秽视频中有163部和丁某手机内存卡内的淫秽视频相同。经鉴定，上述497部、167部、21部淫秽视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，无前科证明，案件侦破经过，抓获经过，提取笔录及视频目录，辨认笔录，光盘四张，内存卡，淫秽物品审查鉴定书，证人丁某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。余某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年三月一日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初44号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年8月28日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人余某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日14时许，被告人余某某在信阳市平桥区平桥大道其经营的“长城手机通讯”店内，将电脑内储存的167部淫秽视频拷贝到内存卡内，以六十元的价格卖给顾客丁某某（内存卡价格40元，20元拷贝费用）。2015年8月14日，民警在余某某店内的电脑上发现其用于复制贩卖的21部淫秽视频。2015年8月27日，民警通过电脑硬盘恢复，在余某某电脑硬盘查找到被删除的淫秽视频497部。该497部淫秽视频中有163部和丁某某手机内存卡内的淫秽视频相同。经鉴定，上述497部、167部、21部淫秽视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，无前科证明，案件侦破经过，抓获经过，提取笔录及视频目录，辨认笔录，光盘四张，内存卡，淫秽物品审查鉴定书，证人丁某某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。余某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年三月一日
书记员 张 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01268号
原告：马成香，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：祁建兵，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：淮安江洋运输有限公司。
法定代表人：张永坚，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，
217-6。
负责人：孙强，公司经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：高健，公司总经理。
委托代理人：王玥，公司员工。
本院在审理原告马成香诉被告祁建兵、淮安江洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马成香于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告祁建兵、淮安江洋运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成香撤回对被告祁建兵、淮安江洋运输有限公司的起诉。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年八月十二日
代理书记员 程 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00225号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年8月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，捕前住辽宁省锦州市，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月15日刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵某某于2001年11月在本溪满族自治县纺织厂附近租房期间，认识了其邻居于某某及黄某某，后以其欲购买一片山林并可以办理林木采伐许可证为由让于、黄二人投资。为获取二人的信任，被告人赵某某从他人手中借用三份林木采伐许可证，并与该二人签订了合作采伐投资协议。后被告人赵某某于2001年11月至2002年1月间，以办理采伐许可证需要各项费用及采伐林木需要投资为由，先后骗取于某某人民币47100元、黄某某人民币33000元，并将所获钱款予以挥霍。后被告人赵某某被抓获归案。
另查明，被害人于某某已于2012年10月24日死亡。
上述事实，被告赵某某开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人于某某、黄某某的陈述、证人高某某、王某某、胡某某的证言、合作投资采伐协议、辽宁省（2001）采第223、226、227号林木采伐许可证、本溪满族自治县公安局情况说明及死亡证明、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2018年9月14日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人于某某继承人人民币四万七千一百元，退赔被害人黄某某人民币三万三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十一月五日
代书 记员 潘泓竹
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00757-3号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道。
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师，特别授权。
被告袁全明，男，生于1960年3月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路60号楼。
被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号。
法定代表人白燕娥，任该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉被告袁全明，宝鸡市旭盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市�台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司3689839.39元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司银行存款3689839.39元，或者查封、扣押其相同价值的财产。
二、冻结原告提交的宝鸡市金台区农村信用合作联社的银行存款人民币3689839.39元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇�五年九月二十一日
书 记 员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00757-3号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，组织机构代码22140638-9。
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师，特别授权。
被告袁全明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路60号楼。
被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号。
法定代表人白燕娥，任该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉被告袁全明，宝鸡市旭盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司3689839.39元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司银行存款3689839.39元，或者查封、扣押其相同价值的财产。
二、冻结原告提交的宝鸡市金台区农村信用合作联社的银行存款人民币3689839.39元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨若嘉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2976号
原告宫小杰，女，1985年4月27日出生，汉族，济南市第五人民医院职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）尹发章（系原告之丈夫），男，1984年7月12日出生，汉族，济南市公安局天桥区分局职工，住址同上。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）齐仲儒，山东国曜律师事务所律师。
原告宫小杰与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告宫小杰及委托代理人尹发章，被告火炬公司的委托代理人齐仲儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：HJ-0672）。合同约定：原告购买被告所开发建设的商品房一套，房屋总价款380165元。合同签订当日原告向被告支付购房首付款120165元，原告按照合同约定将剩余房款260000元向银行申请按揭贷款并已于2010年7月15日委托银行一次性支付给了被告。按照合同约定被告应当于2011年8月30日前按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格后将房屋交付原告，否则应当自2011年8月31日至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。2015年8月24日被告致函通知原告房屋已经竣工、具备交付条件，要求原告于2015年8月31日办理交付手续。原告2015年8月30日实地查看被告拟交付房屋发现，该房屋尚未达到合同约定交付条件，没有经五大质量责任主体签字验收合格；水、电未达到使用条件，燃气设备不具备使用功能；电话、宽带、有线电视、暖气管道、公用电梯、外墙保温、公用单元门、小区主干道等交付房屋必备公用设备仍未施工完成。综上所述，被告行为已经严重违反合同约定，造成原告无法按期取得房屋的使用权和所有权，被告应当按照合同约定承担相应违约责任，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金【自二〇一一年八月三十一日计至被告符合合同约定交房条件交付房屋之日止（如本案判决生效之日被告仍未达到合同约定交付条件则违约金截止判决生效之日止）】，本案诉讼费由被告承担。
被告火炬公司辩称：1、双方签订的商品房买卖合同第八条的约定内容，被告可以延期交房且不承担违约责任。双方合同约定因市政配套设施的延误，导致工期延期的，出卖人可延期，根据当时项目的实际情况，至2012年10月10日，涉案房屋因市政原因尚不具备供暖条件，对项目造成影响，被告据此可延期180天且不承担违约责任。双方合同约定因政府规划行政部门的调整，导致工期延误的，出卖人可以延期，被告开发的火炬东第项目因受到济南市大规划“原则上不再审批6层以下建筑”的调整，导致工期延期102天，不用承担违约责任。双方约定施工期间超过37度降雨量超过120毫米致使无法施工的，出卖人可以延期，因此，由于天气原因等答辩人可延期38天且不用承担违约责任。2、被告向原告出售的房屋达到交付使用的条件，且原告收到被告发出的交房通知后拒绝接受涉案房屋，现要求被告支付违约金没有事实及法律依据，其请求应予以驳回。3、如果法院认定被告违约，原告要求支付逾期交房违约金的全部诉讼请求已超过了诉讼时效。综上，被告认为原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理本院认定：2010年6月17日，原告（合同买受人）与被告火炬公司（合同出卖人）签订商品房买卖合同1份，该合同包括4份附件，合同约定的相关内容为：原告购买被告开发的位于济南市房屋1套（建筑面积88.29平方米）及附属储藏室，总价款为380165元；被告于2011年8月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的房屋交付原告；出卖人逾期交房的违约责任为：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并按原告累计付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行，合同继续履行并自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告按该商品房买卖合同的约定向被告支付购房款，被告为原告出具收款收据1份。2011年8月30日，被告在交房期限届满后未能按合同约定向原告交付房屋。2015年8月24日，被告向发出交房通知，通知原告于同年8月31日收房。原告收到通知后未收房，原告主张拒收房屋的理由为被告所交房屋的水电等无法使用且该房屋并未经验收。在本案法庭审辩论终结前，被告未能提供该房屋项目的验收资料，原告亦未收房。原、被告因交房事宜发生纠纷，引起诉讼。
上述事实，有原、被告于2010年6月17日签订的商品房买卖合同1份、收款收据1份，结合原、被告的当庭陈述，经庭审质证，可以证明。
本院认为：原、被告于2010年6月签订的商品房买卖合同及补充协议，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行。原被告在商品房买卖合同中明确约定了交付房屋的条件、具体时间及违约责任，被告未按照合同约定条件、期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。被告所提交的《建设工程规划许可证》、大众数字报刊的文章、监理委托合同书及停工表等证据材料不能证实因规划调整产生了建设项目变更、市政配套设施的批准与安装造成延误，以及施工期间因天气原因无法正常施工等合同约定的可以延期交房的事由，对其所辩，本院不予采信。被告分别于2012年11月20日、2013年8月22日、2014年8月4日向原告发出延期交房通知，原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有超过诉讼时效，本院依法予以支持。关于违约金的主算额度，双方约定适当，本院不予调整。因涉案房屋的具体交房日期不能确定，故从本院判决生效之日起到被告实际交房之日止期间的逾期交房违约金本案不作处理，原告可在条件成就时依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫小杰逾期交房违约金。该违约金的计算方式为：自2011年8月31日起至本判决生效之日止，以380165元为基数，按双方约定的日万分之二计算。
案件受理费1794元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3588元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚东利
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0348号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2012年2月24日17时42分许，酒后无证驾驶无号牌二轮机动车，沿宿迁市湖滨新区嶂山大道由北向南行驶到022号路灯杆北侧30米处，撞到前方同向行驶尹某驾驶的电动自行车，致尹某受伤。事故发生后，公安机关接他人报警到现场勘查，并前往医院提取蔡某血样，后将其归案审查。被告人蔡某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某血中乙醇含量为180㎎／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理时无异议，且有证人尹某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、驾驶证查询证明，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 盛媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00176号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人解某某，男，1984年5月28日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住安徽省利辛县。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月30日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人解某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月24日21时许，被告人解某某驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至本区湖滨路安徽理工大学门前路段时，被在该路段执行检查任务的交通警察拦下进行检查，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血液并委托对其血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人解某某血液中酒精含量为120.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人解某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息及机动车信息查询单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第927号检测报告书，被告人解某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人解某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对解某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年二月十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初58号
原告冯花兰，女，1964年8月12日生，汉族，农民，住郏县渣元乡王楼村*号。身份证号码：41042519640812
1547。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告冯花兰诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告冯花兰在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中冯花兰请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯花兰的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初58号
原告冯花兰，女，1964年8月12日生，汉族，农民，住郏县渣元乡王楼村*号。身份证号码：41042519640812
1547。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工，住平顶山市新华区培新街*号院*号楼**号。身份证号码：4104021970********。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工，住平顶山市鹰城广场三国演义饭店边。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。组织机构代码：70676302-6。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告冯花兰诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告冯花兰在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中冯花兰请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯花兰的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
-2-
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第8号
申请人德阳德诚投资有限公司，住所地：德阳市天山南路一段3号。
法定代表人周进，任该公司总经理。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人四川渝都房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。
法定代表人袁和明。
申请人德阳德诚投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案于2014年7月21日向本院提交申请，要求冻结被申请人四川渝都房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳德诚投资有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人德阳德诚投资有限公司的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川渝都房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人德阳德诚投资有限公司所有（德府国用（2013）第009884号，面积18062.00平方米）位于市区泸沽湖路南侧的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年七月二十一日
书记员 郝丽霞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执67号
申请执行人：齐某某。
被执行人：黄某某。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01523号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1122829元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英二0一六年二月十六日
书记员 苏 振 元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00462号
罪犯唐屹，男，1975年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年6月14日作出（2011）涪法刑初字第00101号刑事判决，认定唐屹犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯唐屹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐屹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励五次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款106.4797万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐屹减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月11日起至2022年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00277号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年7月11日出生于安徽省阜南县，汉族，无业。2014年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年5月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人余朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：吸毒人员张某丙暂住在被告人张某甲位于阜南县鹿城镇谷河西路9巷1号的家中。2014年3月初及3月中旬，吸毒人员张某乙先后两次到张某甲家中，向张某丙索要电脑款并与之发生争吵，在争吵的过程中，被告人张某甲主动提供毒品并邀请张某丙、张某乙二人吸食，随后张某丙、张某乙在张某甲家中先后用被告人张某甲提供的吸壶吸食毒品。上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和所触犯的罪名均无异议。辩护人提出：被告人张某甲当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，吸毒人员张某乙先后两次到被告人张某甲家中，向暂住在被告人张某甲家的张某丙索要电脑款。其间，被告人张某甲提供吸毒工具及毒品，与张某丙、张某乙二人在其家中进行吸食。
上述事实的认定，有经公诉机关提供并当庭举证、质证的下列证据予以证实：
勘验检查笔录、扣押物品清单证明：2014年4月20日，公安机关对被告人张某甲住处进行现场勘查，经勘查，被告人张某甲居住的卧室有一布衣柜，靠北侧窗户有一台电脑，电脑桌上面有一自制冰壶。查获的自制冰壶（矿泉水瓶）被公安机关扣押。
2、现场图、现场照片证明：案发现场位于阜南县鹿城镇谷河西路北9巷1号。照片反映被告人张某甲居住的卧室布衣柜、电脑桌、自制冰壶摆放位置。
3、辨认笔录证明：在公安机关组织下，张某丙、张某乙分别指认被告人张某甲即是容留其吸毒的行为人。
4、归案经过证明：2014年4月20日10时许，阜南县公安局城西派出所在阜南县城关镇谷河西路北9巷1号，将正在家中吸毒的张某甲抓获。该局对张某甲作出行政拘留13日的行政处罚，张某甲被送至阜南县拘留所。因张某甲涉嫌容留他人吸毒，该局决定对张某甲刑事拘留，于2014年5月3日将其送往阜南县看守所羁押。
5、阜南县公安局南公（治）行罚字（2014）527号、583号行政处罚决定书证明：被告人张某甲因吸食毒品，于2014年4月9日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年4月20日被行政拘留十三日，罚款一千五百元。
6、户籍证明载明：被告人张某甲1994年7月11日出生于安徽省阜南县，已达完全负刑事责任年龄阶段。
7、证人张某乙证明：2014年3月初一天中午，其去张某甲家找张某丙，张某甲拿出吸毒工具，先吸了两口，其紧接着吸食，最后是张某丙吸食。3月中旬的一天早晨，其又到张某甲家，张某甲拿着吸毒玻璃壶嘴先吸了两口后，其与张某丙接着吸食。张某甲一般把吸毒工具放在床头北侧的床头柜和南墙的衣柜里面，吸食的毒品为冰毒。
8、证人张某丙证明：2014年3月初一天中午，其与张某乙在张某甲家，张某甲从卧室东南角的布衣柜里拿出吸毒用的壶嘴、塑料壶，还有一小袋冰毒，在电脑桌旁吸食，吸了后让其和张某乙吸。2014年3月中旬的一天早晨，其在张某甲家睡觉，张某乙来到张某甲家，张某乙和其说电脑的事。张某甲拿出吸毒的玻璃壶嘴、塑料壶以及一小袋冰毒，吸了之后让其与张某乙吸，其接着吸食，最后是张某乙吸的。
9、被告人张某甲当庭对其两次容留张某丙、张某乙在其家中吸毒的事实予以供认。
上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲明提供毒品和吸毒工具，两次容留吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人张某甲犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见。经审理认为，被告人张某甲提供吸毒工具及毒品，两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为具有一定的社会危害性，犯罪情节不属轻微，对辩护人该项辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人张某甲认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳完毕）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。）
二、对扣押在案的自制冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
审 判 员 郑洪标
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余亚东
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00277号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人琚某，男，1977年7月9日出生于安徽省南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年8月18日晚，被告人琚某在南陵县烟墩镇刘店村卢某家吃饭并饮酒。后琚某驾驶皖B×××××号小型普通客车沿南陵县烟墩镇古城村路段由西向东行驶。20时20分许，琚某驾车行驶至古城村路段2KM处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，琚某血液中的酒精含量为100mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，并有铜市疾控交检字（14）第736号检测结果报告、证人卢某的证言、执勤经过、被告人某
本院认为，被告人琚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人琚某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 梅颖婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015忠法民初字第01280号
原告蒋某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告蒋某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员石建军独任审理，适用简易程序于2015年4月22日、4月27日、5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。2013年开始，被告无端怀疑原告与她人有不正当关系，拒不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化。2014年2月他向法院起诉离婚，被驳回离婚请求后双方仍没有搞好夫妻关系，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
被告钟某某辩称，同意与原告离婚，但要求原告支付被告30万元。因夫妻共同财产在原告手中，故夫妻共同债务也应由原告一人偿还。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年10月31日办理结婚登记，被告到原告家生活。1999年1月15日生育一女蒋某乙，2002年3月29日生育一子蒋某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷。2014年2月原告向本院起诉离婚，本院审理后于同年3月14日驳回了原告的离婚请求。尔后双方仍没有搞好关系，分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后与原告父母共同修建有四间一楼一底外加厨房一间的砖混结构房屋。原、被告均认可以下夫妻共同债务至今未偿还：刘某甲（原告三舅）处借款4万元，刘某乙（原告妹夫）处借款4万元，蒋某丁处（被告姐夫）借款1万元。被告认可2014年11月他将纸箱厂转让取得转让费3.5万元。原、被告婚生女蒋某乙现在读高中一年级，婚生子蒋某丙现在读初中一年级。蒋某乙和蒋某丙向本院提交了书面意见，表示原、被告离婚后跟随原告生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口页、（2014）忠法民初字第824号民事判决书、蒋某乙、蒋某丙的书面证言在案佐证，足以认定。
本院认为，2014年3月本院驳回原告离婚请求后，原、被告分居生活至今，仍没有搞好夫妻关系。现原告再次起诉离婚，符合法律规定，应认定为夫妻感情破裂，并且被告现也同意离婚。故本院对原告的离婚请求予以支持。
根据相关法律规定，十周岁以上的子女抚养应征求小孩意见。现蒋某乙、蒋某丙均年满十岁，要求跟随原告生活。故本院认为两小孩由原告抚养更有利于小孩的成长。被告要求抚养蒋某丙的请求本院不予支持。一方抚养小孩，另一方应支付抚养费。本院结合本地的实际生活水平，考虑到被告的给付能力，酌情认定被告每月每小孩各支付生活费250元，并承担两小孩的教育费、医疗费的一半。
关于夫妻共同财产和共同债务的处理，原、被告婚后与原告父母共同修建的房屋因涉及案外人利益，本院在本案中不作调整。根据庭审查明的事实，原告在2014年11月取得的纸箱厂转让费3.5万元应属夫妻共同财产。被告认为原告隐匿夫妻共同财产，但没有证据证明，故本院对被告的这一主张不予支持。被告如果在离婚后发现原告有转移、隐匿夫妻共同财产行为可以另案起诉解决。原、被告均认可的夫妻共同债务有9万元。本院结合债权人与双方的亲属关系情况，适当照顾女方权益。将财产和债务综合处理如下：原告在2014年11月取得的3.5万元归原告所有，原、被告欠刘某甲（原告三舅）的4万元和欠刘某乙（原告妹夫）的4万元由原告偿还；原、被告欠蒋某丁（被告姐夫）的1万元由被告偿还。被告要求原告对她进行补偿，因在处理夫妻共同债务时本院已照顾女方权益，故本院不再支持被告的这一请求。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告钟某某离婚。
二、原、被告婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙由原告抚养，被告从本判决生效之日起至两小孩独立生活止，每小孩每月各支付生活费250元（每季度支付一次）；蒋某乙、蒋某丙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担二分之一（产生后立即支付）。
三、原告于2014年11月取得的3.5万元纸箱厂转让款归原告所有。
四、原、被告共同债务：欠刘某甲的4万元和欠刘某乙4万元由原告偿还，欠蒋某丁的1万元由被告偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 石建军
二〇一五年五月十八日
书记员 杨琳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1630号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1630号
原告上海威斯特物业经营有限公司。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人赵冬冬，该公司工作人员。
被告韩素兰，女，1950年2月25日出生，汉族。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告韩素兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2011年12月止的物业服务费人民币2736元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1616.29元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人赵冬冬、被告韩素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋面积为142.50平方米。原告原名“上海徐虎物业经营有限公司”，于2004年4月变更企业名称为“上海威斯特物业经营有限公司”。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定及上海市物价局《重新审核表》核定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业费属实。被告辩称，被告家窗户橡皮圈损坏、落水管损坏，向原告报修，原告称要动用维修资金不予维修，被告认为原告未尽到责任，因此不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定及上海市物价局《重新审核表》核定的价格支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。业主如认为原告在物业服务中存在其他不当行为，至被告合法利益受损，被告可依法另行维权。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩素兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积142.50平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告韩素兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年八月五日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第29-1号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人沈大芬，女，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人胡恒，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人胡利，男，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年3月17日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人民政府对沈大芬、胡恒、胡利于2014年10月23日作出的区府征补决字（2014）第20号《红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第五项，即腾让位于遵义市红花岗区某某镇某某某居某某某组房屋交遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年4月15日向本院递交申请，因申请执行人与被执行人正在协商中，申请法院中止本案的执行审查。
本院认为，因房屋征收问题涉及到被执行人的根本利益，申请执行人与被执行人如能达成协议解决将是最佳途径，现申请执行人与被执行人正在协调中，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，应对本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条第五款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 唐鸿娅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第447号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人楚小红，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人楚小红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0248号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0248号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0248号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0248号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5555号
原告：马新鑫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告马新鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告名下的冀B×××××号轿车在被告处投保，2015年9月30日14时20分许该车发生交通事故，事故发生在保险期间。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损、公估费、施救费、三者车损、公估费等合计130410元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称：一、在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，被告对原告主张的合理合法损失在法律规定限额内予以赔偿。二、本车车损过高，要求提供修车发票及配件明细，与其公估报告相佐证，否则被告公司申请重新鉴定，且本车应当扣除三者车辆的无责限额100元。三、三者车辆车损过高，要求提供修理发票及明细，且因本车交强险未在被告处投保，应该扣除交强险2000元。四、本车施救费过高，被告认可300元，两车的公估费不属于保险赔偿项目。
经审理查明：韩奎作为被保险人为冀B×××××号车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险限额171000元、第三者责任险保险限额300000元，均附加不计免赔率，保险期间自2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止，韩奎足额缴纳了保费。
冀B×××××号车登记所有人为张学勇。被保险人韩奎认可由原告马新鑫领取保险理赔款。
2015年9月30日14时20分许，马新鑫驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，由东向西行驶至惠安大街人民医院西侧路口时，与前方同向等红灯的马国强驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马新鑫负事故的全部责任，马国强无责任。
此次事故造成原告马新鑫的损失包括：冀B×××××号车车损60294元，公估费1809元，施救费800元，合计62903元。冀B×××××号车车损65541元，公估费1966元，合计67507元。原告马新鑫已先行赔付冀B×××××号车损失及公估费合计70000元。现原告要求被告赔偿其因此次事故造成的损失合计130410元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、河北鼎源保险公估有限公司的公估报告书、公估费发票、施救费发票、收款条等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被保险人韩奎认可由马新鑫向保险公司理赔，且现车辆处于马新鑫实际控制之下，故本院认为马新鑫可作为本案原告向被告主张理赔。因马新鑫已将三者车辆损失先行赔偿，故其要求被告在保险理赔范围内赔偿其三者损失67507元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张两车的车损数额过高，申请重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予采信，对其申请的重新鉴定本院不予支持。原告主张的公估费、施救费系因此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。被告主张应在交强险范围内扣除2100元，且原告无异议，本院予以采信。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告马新鑫损失合计128310元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马新鑫各项损失合计128310元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告马新鑫负担24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1430元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 维
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5555号原告：王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢智强，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈明辉（曾用名陈建水），男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王清珍与被告谢智强、陈明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清珍的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告谢智强、陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢智强因欠缺资金，于2011年12月3日向原告借款人民币40000元，双方书面约定月利息按3%计算，并由被告陈明辉提供担保，两被告写下借条交由原告收执；嗣后，被告拒不偿还该欠款及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告谢智强偿还借款人民币40000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至还清之日止；2.判令被告陈明辉承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告谢智强、陈明辉均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.二被告户籍信息复印件各1份，以此证明二被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告谢智强借款并由被告陈明辉担保的事实。本院认为，被告谢智强、陈明辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年12月3日，被告谢智强向原告王清珍借款人民币40000元，约定由被告陈明辉（陈建水）作为连带责任担保人，并约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。借款当日，两被告写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告谢智强未能偿还，致原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王清珍与被告谢智强、陈明辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢智强未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间有约定借款利率，未约定还款时间，属于定期有息借贷，且本案立案时间在2015年9月1日后，故依照法律规定利息可以按照月利率2%计算并自借款之日即2011年12月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告与被告陈明辉在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告谢智强未能依约偿还借款，担保人即被告陈明辉对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈明辉在承担保证责任后，有权向被告谢智强追偿。被告谢智强、陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告谢智强应于本判决生效后十日内偿还原告王清珍借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年12月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告陈明辉对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈明辉在承担保证责任后，有权向被告谢智强追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1425元，由被告谢智强、陈明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  吴志安人民陪审员  陈梅清二〇一六年二月二十九日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1126号
申请执行人：咸阳苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人：段某，女。
咸阳苏宁云商销售有限公司申请执行段某租赁合同一案一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终442号民事判决书已发生法律效力，该判决书主要内容为：被告段某于本判决生效后十日内给付咸阳苏宁云商销售有限公司房屋租赁费、设备设施费及物业管理费3814811.84元及利息（从2013年10月12日起至款付清之日止，按照年利率6%计算利息）。一审案件受理费58075元，保全费5000元，由原告咸阳苏宁云商销售有限公司17525元，段某承担45550元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人返还申请人房屋租赁费、设备设施费及物业管理费3814811.84元及利息875499元（从2013年10月12日暂计算止2017年7月20日，按照年利率6%计算利息），诉讼费、保全费45550元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费50132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某银行存款4823378元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第306号
原告：桦甸市德龙房屋开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘智刚，经理。
被告：刘忠民，男，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市德龙房屋开发有限公司与被告刘忠民商品房销售合同纠纷一案中，原告桦甸市德龙房屋开发有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市德龙房屋开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市德龙房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3142元，由原告桦甸市德龙房屋开发有限公司负担1571元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡鹏展
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00608号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月30日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化程度，企业员工，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年12月18日23时许，被告人王某某酒后驾驶宝�牌小型轿车搭载杨某某等三人，当车辆行驶至重庆市江北区红旗河沟立交桥时，因操作不当致车辆撞上立交桥隔离桩，造成市政设施受损、杨某某受伤的交通事故，后被巡逻至此的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，王某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为104.6mg／100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，�告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某某的供述、证人杨某某、李某某的证言、照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询记录、驾驶员信息查询记录、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载三人，其血液中乙醇含量为104.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李万飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6974号
申请执行人广州市盛奥贸易有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人黄成林。
被执行人广州路华汽车维修服务有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人李俊龙。
广州市盛奥贸易有限公司与广州路华汽车维修服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3668号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：广州路华汽车维修服务有限公司应于判决生效之日起三日内向广州市盛奥贸易有限公司支付295881元及利息；案件受理费5738元由广州路华汽车维修有限公司负担。因广州路华汽车维修有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年9月12日，广州市盛奥贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为309619元。本院于同日立案执行，本案执行费4544元。
本案在执行过程中，已于2016年9月12日向被执行人广州路华汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人广州路华汽车维修服务有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州路华汽车维修服务有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6974号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00003号
原告：浙江正三环阀门制造有限公司。
法定代表人：胡闰衡，该公司董事长。
委托代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：杨国恩，男，1977年6月29日出生，汉族，该公司股东，特别授权代理。
被告：湖北良工阀门销售有限公司。
法定代理人：叶福海，该公司董事长。
本院在审理原告浙江正三环阀门制造有限公司与被告湖北良工阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正三环阀门制造有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉买卖申请。
本院认为：原告浙江正三环阀门制造有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江正三环阀门制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为4154元，由原告浙江正三环阀门制造有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚紫茶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00596-1号
申请执行人：安徽金秋电子科技有限公司。
法定代表人：吴宏，该公司总经理。
被执行人：天长市飞云电子有限公司。
法定代表人：叶贤兵，该公司总经理。
安徽省天长市人民法院于2014年2月21日作出的（2014）天民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，但天长市飞云电子有限公司未按期履行，本院于2014年6月4日受理了申请执行人的强制执行申请，申请执行标的25000元，目前尚未偿还。
在执行过程中，经查被执行人天长市飞云电子有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市飞云电子有限公司银行存款25800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年七月九日
书记员 张陈君
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1191号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告黄陵县仓村金咀沟煤矿，住所地：陕西黄陵县仓村乡金咀沟。
负责人吴晖，矿长。
委托代理人张涵、田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团）与被告黄陵县仓村金咀沟煤矿（以下简称金咀沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓帆，被告委托代理人张涵、田延莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，原、被告双方签订了设备买卖合同，原告为被告生产煤炭专用设备。原告按约履行后，被告尚欠货款676665元未付。请求判令被告支付欠款676665元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告的起诉超过了法定诉讼时效。原告的机器设备未达到技术要求，2011年8曰26日，被告提出了退货要求，同年9月，原告也同意退货。从2011年9月至2014年11曰19日原告从未就该合同主张过权利，已超过了诉讼时效；二、被告不存在拖欠原告货款的事实，原告主张支付货款及利息没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月9日原告矿机集团与被告金咀沟煤矿签订了掘进机技术协议。协议约定：机器设备经被告验收合格后，原告发货。同年1月10日，原告矿机集团与被告金咀沟煤矿签订了工业品买卖合同。合同约定货款金额为940000元，结算方式为预付30%，货到调试完付60%，余10%质保金壹年内付清。同年1月24日，被告预付货款282000元，原告按约履行了交货的义务；2012年12月22日原、被告双方又签订了单体支柱等买卖合同，货款价值804000元；2013年1月4日，原、被告双方还签订了皮带机买卖合同，货款价值100000元。后被告付款900000元，原告分别于2013年1月22日和2015年3月11日为被告出具了收款550000元、300000元及50000元的收款收据。另外，2014年6月25日被告通过工商银行给原告汇款4000元。以上三份合同货款总价值1844000元，被告已付款1186000元，被告尚欠原告货款658000元。
上述事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、银行回单及收款收据等在案证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点有两个：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告欠原告货款是否属实。
一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。被告辩解称2011年1月的合同是一份独立的合同，与其它两份合同没有关联性。自2011年8月份被告提出退货，说明双方已解除合同开始计算，已超过两年的诉讼时效。原告认为双方除了2011年1月9日签订的合同外，还分别于2012年12月和2013年1月签订了买卖合同，被告于2014年6月25日和7月9日还有向原告付款的行为，故未超过诉讼时效。2011年1月9日签订的合同中约定调试完毕后付货款的60%，付款时间不明确，且该合同签订后，于2012年12月和2013年1月双方又签订了两份合同，至2014年7月，被告多次还有向原告付货款的行为，尤其2014年6月25日被告通过工商银行给被告汇款4000元，没有明确是那部分货款。诉讼时效的计算应从知道自己权益受到侵害之日起计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告的证人刘某证实被告通过他将退货说明递交给了原告，但证人出庭作证时自述因原告不给他发工资，所以离开了公司，因此，证人与本案有利害关系，故对证人刘某的证言，不予采信。
二、被告欠原告货款是否属实。原、被告双方对三份合同的真实性及货款总价值都没有异议。被告仅是对2011年1月所签合同提出异议，认为原告的产品存在质量问题，且原告同意退货。庭审中，被告申请证人刘某出庭作证，并提交了证人戚某甲的书面证言。证人刘某与本案有利害关系，对其证言，不予采信；对证人戚某乙的证言，因证人未到庭接受质询，原告又予以否认，故证人戚某乙的书面证言，不能作为有效证据。且两证人证言中均未证实原告同意退货。另外，原、被告双方签订的技术协议中明确约定产品发货前，须经被告验收合格。因此，被告提出的产品质量不合格、原告同意退货及不欠原告货款的辩解，证据不足，不予支持。被告所欠原告货款有双方所签合同、原告的收款收据及被告的付款证明证实，足以确认。因双方对付款时间约定不明，故对原告主张的利息损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄陵县仓村金咀沟煤矿欠原告山东矿机集团股份有限公司货款658000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东矿机集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10567元，原告负担187元，被告负担10380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张艳霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2091号
罪犯王德春，男，1985年12月2日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年5月29日本院作出（2008）黔南刑一初字第20号刑事判决，认定王德春犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月24日起至2022年7月23日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1508号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1740号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月23日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德春减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5891号罪犯吴贵华。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2013年8月12日作出（2013）柳城刑初字第162号刑事判决，以被告人吴贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴贵华不服判决，提出上诉，经本院于2013年12月5日作出（2013）柳市刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3317号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴贵华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴贵华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴贵华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分87.20分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币3000元，罪犯吴贵华已于2015年7月缴纳人民币3000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴贵华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贵华减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月20日止）并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第944号
原告兰祥斌。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告兰祥斌诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰祥斌的委托代理人许勤，被告委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”6号楼1单元306室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金6686.1元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元306号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”6号楼1单元306号），房屋总价款668610元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告兰祥斌支付逾期办证违约金6686.1元。
二、驳回原告兰祥斌的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告兰祥斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 琳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1742号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一四年一月十六日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1742号
原告张某某，农民。
被告杨某某，农民。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一四年一月十六日
书记员 李 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11594号
原告吴淑敏，女，1957年9月20日出生。
委托代理人周新立（系原告吴淑敏之子），男。
被告李凤琴，女，1972年3月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告吴淑敏诉被告李凤琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑敏及其委托代理人周新立，被告李凤琴，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑敏诉称，2013年6月12日9时20分，在房山区石楼镇石楼中学东口，原告骑自行车由东向西骑行，被告李凤琴驾驶小轿车（京YB61**）由北向东行驶，将原告撞伤，经房山交通支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到房山区中医医院治疗，并于2013年6月15日住院治疗，于2013年6月19日出院，支付医疗费9534.19元，并造成原告其他损失。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费9534.19元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、误工费3000元、护理费1000元、交通费400元。
被告李凤琴辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。事故发生后，我为原告支付约3000元医疗费。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元）。我认为原告的诉讼请求过高，我同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，不计免赔），原告的住院天数只有4天，而不是10天。原告并没有提供误工证明及护理人员情况证明。对于原告合理合法的损失，我公司同意赔偿，不合理合法且没有证据的我们不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月12日9时20分许，李凤琴驾驶小客车由北向东行驶至北京市房山区石楼镇石楼中学东口时，适有吴淑敏骑自行车由东向西行驶，自行车前部与小客车左侧相撞，造成吴淑敏受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队按照简易程序处理，确定李凤琴为全部责任，吴淑敏为无责任。事故发生后，吴淑敏到北京市房山区中医医院进行治疗，伤情诊断为：胸部软组织损伤等。吴淑敏治疗过程中，李凤琴为其支付了部分医疗费，吴淑敏自付医疗费9534.19元。经本院核实确认，吴淑敏因此次交通事故造成的其他物质损失为：住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费1452元、护理费1000元、就医交通费200元。
另查，李凤琴驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额10万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，李凤琴与吴淑敏发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定李凤琴为全部责任、吴淑敏为无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。李凤琴驾驶车辆发生交通事故造成吴淑敏受伤，李凤琴作为侵权责任人应承担相应的民事责任。李凤琴驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，吴淑敏因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由李凤琴予以赔偿。吴淑敏因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。经本院核实确认，吴淑敏的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，由保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴淑敏医疗费九千五百三十四元一角九分、住院伙食补助费二百元、营养费八十元、误工费一千四百五十二元、护理费一千元、就医交通费二百元、合计一万二千四百六十六元一角九分。
二、驳回原告吴淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告吴淑敏负担四十九元（已交纳），由被告李凤琴负担五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十一月十三日
书记员 马 岩
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2589号
被拘留人:李国刚公民身份号码:×××3516
本院在执行李萍与李国刚（2017）浙0602执2589号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1830-4号
申请执行人康学军，居民。
被执行人张善军，成年人，居民。
申请执行人康学军与被执行人张善军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张善军在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张善军在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××10账户的存款59000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈贵华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第62号
原告燕翔，男。
被告白俊杰，男。
原告燕翔诉被告白俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕翔委托代理人安俊红到庭参加诉讼。被告白俊杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告因买车向原告借款9万元，双方约定：2011年11月15日之前还款2万元，2012年春节前还3万元，余款4万元在2012年5月份之前偿还。2012年6月末，被告合计付款3万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款6万元及利息6067元。
被告在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告因买车向原告借款9万元，双方约定：2011年11月15日之前还款2万元，2012年春节前还3万元，余款4万元在2012年5月份之前偿还。2012年6月末，被告合计付款3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告事实清楚，证据确凿，被告也不持异议，故对原告请求被告支付拖欠医疗费的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条之规定，判决如下：
被告白俊杰于本判决生效后五日内支付原告欠款6万元及利息6067元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1450元，由被告白俊杰负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨 萍
审判员 赵守明
审判员 吴道亮
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第570号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人冯善初。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022579号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人冯善初的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人冯善初在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022579号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人冯善初须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00645号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月21日被该局取保候审。2014年7月17日被本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月15日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K750**小轿车行驶至包茂高速公路榆林收费站时，被榆林市交通警察支队高交一大队执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某某血液中的乙醇浓度为85.92mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、查获经过、高某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、机动车、驾驶人信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人高某某在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁小娥
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第124号
罪犯郭振磊，男，汉族，生于1982年9月28日，甘肃省金昌市人，现在金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年3月27日作出（2012）金刑初字第22号刑事判决，以被告人郭振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金14000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯郭振磊确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振磊减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2458号
原告綦某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
案由：变更抚养关系纠纷
查明：原被告于2009年4月28日经本院调解离婚，婚生子綦皓涵随被告生活。现孩子在原告处生活，原告要求变更抚养关系。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
变更孩子抚养关系，婚生子綦皓涵随原告生活。
被告每月承担孩子抚养费200元，2015年11-12月份和2016年的抚养费2800元于2016年1月1日前付清；以后于每年的12月31日前给付下年度的抚养费至孩子独立生活为止。
被告每半年可以探视儿子一次，原告给予协助。
案件受理费50元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 刚