河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5389号
原告：张振国，农民。
原告：张金猛，农民。
原告：张如依，学生。
法定代理人：张振国，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕成龙，司机。
被告：王金，个体。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。
法定代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张振国、张金猛、张如依诉被告吕成龙、被告王金、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振国、原告张金猛及委托代理人牛俊生，被告王金，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案以审理终结。
原告诉称：2015年9月7日10时，李淑华驾驶电动自行车行驶至迁安市野兴路东侧蔡园镇政府南门处时，与被告吕成龙驾驶被告王金所有的冀B×××××号自卸货车相撞，造成李淑华经抢救无效死亡。此事故经迁安市交警大队认定李淑华负事故同等责任，被告吕成龙负事故的同等责任。经查，被告王金所有的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业险。该事故给三原告造成的损失有：1、医疗费12601.36元，2、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年=203720元），3、丧葬费20372元，4、精神抚慰金50000元，5、处理事故人员误工费334.44元（37.16元／天×3人×3天=334.44元），6、被扶养人生活费49488元（8248元／年×12年／2人=49488元），7、火花费580元，8、停尸停运费4800元，合计341895.8元。在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿136903.64元［（341895.8元-120000元）×70%］。要求被告赔偿256903.4元（120000元＋136903.64元）。
被告王金辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，我为原告垫付现金30000元，请求保险公司予以返还，其它请求法院依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、我公司对事故发生的经过，交警大队确认的责任承担比例，及肇事车辆的投保情况没有异议，2、肇事车辆投保时为营运式货车，我公司在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，在保险限额内承担相应赔偿责任，同时依据交警大队出具的责任认定书可知，肇事车辆在发生交通事时存在违法超载的情况，依据保险条例约定对其损失应当计算15%的绝对免赔，这部分损失应由投保人或车辆所有人自行承担，3、对原告主张的医疗费所提交的用药明细及医疗费票据的真实性没有异议，对其关联性应提交住院病历及诊断证明予以佐证，对其该证据请求法院依法核实，4、对原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金没有异议，对其所主张的证据也没有异议，5、原告主张的火化费及停尸运尸费属于重复计算，其费用应包含在丧葬费之中，6、对原告主张的处理丧葬人员的误工费，我方认为应该按2人3天计算，因死者有一个子女未成年不应给付误工费，7、原告主张的精神损害赔偿金过高，应考虑死者在事故中的过错及死者当地标准计算，请求法院依法酌定，8、本案系交通事故责任纠纷，诉讼费属于间接费用不应由保险公司承担。
被告吕成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张振国系死者李淑华之夫；原告张金猛，1989年11月28日出生，系死者李淑华长子；原告张如依，2009年1月31日出生，系死者李淑华次子。2015年9月7日10时50分许，在迁安市野兴路东侧蔡园镇政府南门处，被告吕成龙驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车由东向西行驶时，与李淑华驾驶的电动自行车由西向东北转弯时相撞，造成李淑华经迁安市人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告吕成龙负此次事故的同等责任，李淑华负此次事故的同等责任。李淑华因此次事故死亡给原告造成的经济损失有：1、医疗费12601.36元，2、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年），3、丧葬费20372元，4、精神抚慰金25000元，5、处理事故人员误工费334.44元（37.16元／天×3天×3人），6、被扶养人生活费：49488元（8248元／年×12年÷2），上述损失合计311515.8元。被告吕成龙驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险，交强险及商业险的保险期间均自2015年5月20日至2016年5月19日。机动车车辆责任保险条款约定，保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率5%。另查明，被告王金为原告垫付了3万元。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、保险条款、村委会证明、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费，确系因本次事故产生，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。李淑华因交通事故死亡，给三原告精神带来极大痛苦，原告主张精神损害赔偿金，综合考虑原被告双方的过错程度，本院酌定为25000元。对原告主张的处理丧葬人员误工费，被告主张按2人3天标准予以计算的辩解，本院不予以支持。对于被告辩称的火化费和停尸运尸费应包含在丧葬费内的观点，本院予以支持，故对于原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故原告要求被告在商业三者险限额内承担70%的责任，本院予以支持。因被告吕金龙系被告王金雇佣的司机，被告吕金龙在发生交通事故时系执行职务，故其给原告造成的损失应由雇主王金进行赔偿。被告王金所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张振国、张金猛、张如依各项经济损失120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金11万元）；原告超出交强险的损失191515.8元（311515.8元-120000元），应由被告保险公司按被告在该起交通事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿134061.06元（191515.8元×70%）；因被告违反安全装载规定超载，故超载免赔部分的损失6703.05元（134061.06元×5%）应由被告王金自行负担；被告保险公司应赔偿原告127358.01元（134061.06元-6703.05元），被告王金为原告垫付30000元，扣除王金应承担的超载免赔部分的损失剩余的23296.95元（30000元-6703.05元），视为为保险公司垫付，该笔款项应在被告保险公司应赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告王金；故被告保险公司实际给付原告104061.06元（127358.01元-23296.95元）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告张振国、张金猛、张如依项经济损失120000元；在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张振国、张金猛、张如依各项经济损失104061.06元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性给付被告王金垫付款23296.95元。（本判决生效后十五日内履行）
三、被告王金赔偿三原告各项经济损失6703.05元。（已履行）
四、被告吕金龙不承担赔偿责任。
案件受理费1585元，减半收取793元，由被告王金负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李杭泽