山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1147号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司。
法定代表人吕建义，董事长。
委托代理人韩小增。
委托代理人王希伟。
被告党永生。
被告杨明翠。
被告党可信。
被告卢世芳。
以上四被告委托代理人李培涛，律师。
原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告党永生、杨明翠、党可信、卢世芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理韩小增、王希伟，四被告委托代理人李培涛、被告党可信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日原告与被告党可信、卢世芳签订保证合同，合同约定：被告党可信、卢世芳自愿为被告党永生自2009年8月11日至2010年8月10日止该期间内签订的所有借款合同均提供连带责任保证。合同签订后，被告党永生于2009年10月24日与原告签订借款合同，向原告借款200000元；于2010年1月25日与原告签订借款合同，向原告借款200000元；于2010年4月3日与原告签订借款合同，向原告借款150000元。另外，被告党永生于2010年9月28日又向原告借款30000元。以上被告党永生共向原告借款580000元，借款到期后，被告仅还款150000元，尚欠430000元至今未还。为此，请求判令被告立即偿还借款本金430000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告党永生辩称，1、虽与原告签订了借款合同，但被告未收到借款，也没收到潍坊六和饲料冶源分公司的580000元的同等价值的饲料；2、原告是否将借款汇入潍坊六和饲料有限公司冶源公司的帐户被告不知，即使原告将该款汇入六和饲料分公司的帐户，被告也未收到贷款数额580000元同等价值的饲料，当时被告与原告签订借款合同时，被告理解是当饲料送至被告处，原告才完成付款义务，因原告所签订的合同是格式合同，本案中原告与被告签订的借款合同第四条约定，付款方式自原告将被告的借款汇入潍坊六和饲料有限公司冶源分公司的帐户后，视为原告完成付款义务，应对该条款做出不利于提供格式合同原告的解释，而应根据被告的理解即同等价值的饲料送至被告处，原告才完成付款义务，为此，原告的诉讼应予驳回。3、因原、被告双方签订的借款合同涉及到潍坊六和饲料有限公司冶源分公司，原告是否将款打入该公司，该公司至今也未给被告580000元的饲料，该案的处理结果与冶源公司有法律上的利害关系，为此要求追加该公司为第三人或直接追加为被告。4、诉讼时效已过，
被告杨明翠答辩意见同上。
被告党可信辩称，该保证期限已过，应免除保证责任。
被告卢世芳辩称，该保证期限已过，应免除保证责任。
经审理查明：被告党永生与杨明翠系夫妻关系。2009年10月至2010年9月期间，被告党永生、杨明翠分二次向原告借款180000元，被告党永生分二次向原告借款400000元，用于支付饲料款。
其中2009年10月24日，被告党永生向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，合同约定：被告党永生向原告借款200000元，借款起止时间：自2009年10月24日起至此笔借款本息、费用汇入原告指定帐号为止，月利息为8.265‰，原告付款方式：被告授权原告将借款支付到潍坊六和饲料有限公司冶源分公司，用于被告购买饲料，自原告将被告借款汇入潍坊六和饲料有限公司冶源分公司帐户，视为原告完成付款义务。如被告违约，一次性支付原告借款总额的25%的违约金，该合同的签订地为昌邑市宋庄镇驻地。当日，被告向原告出具了200000元贷款借据，该借据还约定了贷款期限2009年10、24-2010.4.23，上述借款均有被告党永生签字，杨明翠（代签）。
原告分别于2009年10月24日、同年11月9日、同年12月3日将借款100000元、50000元、50000元由该公司的财务人员杨玉江的帐号汇入潍坊六和饲料公司冶源分公司财务人员赵文亮名下。潍坊六和饲料有限公司冶源分公司出具了收到上述购买饲料款项的证明。
2010年1月25日，被告党永生向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额200000元，借款起止时间：自2010年1月25日起至此笔借款本息、费用汇入原告指定帐号为止，月利息为8.265‰，原告付款方式：被告授权原告将借款支付到潍坊六和饲料有限公司冶源分公司，用于被告购买饲料，自原告将被告借款汇入潍坊六和饲料有限公司冶源分公司帐户，视为原告完成付款义务。如被告违约，一次性支付原告借款总额的25%的违约金，该合同的签订地为昌邑市宋庄镇驻地。当日，被告党永生向原告出具了200000元贷款借据，该借据还约定了贷款期限：2010、1、25-2010.7.25。
原告分别于2010年1月26日、同年2月4日将借款各100000元，由该原告公司的财务人员杨玉江的帐号汇入潍坊六和饲料公司冶源分公司财务人员赵文亮名下。潍坊六和饲料有限公司冶源分公司出具了收到上述购买饲料款项的证明。
被告党永生、杨明翠向原告借款150000元，于2010年4月3日双方补签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额150000元，借款起止时间：自2010年3月8日起至此笔借款本息、费用汇入原告帐号为止，月利息为8.265‰，原告付款方式：被告授权原告将借款支付到潍坊六和饲料有限公司冶源分公司，用于被告购买饲料，自原告将被告借款汇入潍坊六和饲料有限公司冶源分公司帐户，视为原告完成付款义务。如被告违约，一次性支付原告借款总额的25%的违约金，该合同的签订地为昌邑市宋庄镇驻地。
原告分别于2010年3月8日、同月13日、同月24日，同年4月19日将借款20000元、50000元、50000元、30000元由该原告公司的财务人员杨玉江的帐号汇入潍坊六和饲料公司冶源分公司财务人员赵文亮名下，潍坊六和饲料有限公司冶源分公司出具了收到上述购买饲料款项的证明。
2010年9月28日，被告党永生、杨明翠向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额30000元，借款起止时间：自2010年9月30日起至此笔借款本息、费用汇入原告帐号为止，月利息为8.265‰，原告付款方式：被告授权原告将借款支付到潍坊六和饲料有限公司冶源分公司、，用于被告购买饲料，自原告将被告借款汇入潍坊六和饲料有限公司冶源分公司帐户，视为原告完成付款义务。如被告违约，一次性支付原告借款总额的25%的违约金，该合同的签订地为昌邑市宋庄镇驻地。当日，被告党永生、杨明翠向原告出具了30000元贷款借据，该借据还约定了贷款期限：2010、9、28-2011.3.29。
原告于2010年9月30日将借款30000元，由该原告公司的财务人员杨玉江的帐号汇入潍坊六和饲料公司冶源分公司财务人员赵文亮名下，潍坊六和饲料有限公司冶源分公司出具了收到上述购买饲料款项的证明。
以上借款被告党永生于2010年7月29日还款30000元、同月21日还款20000元，同年9月29日还款90000元，计140000元；潍坊六和饲料公司冶源分公司分别于2010年9月29日退被告党永生饲料款1520.11元、同年10月28日退饲料款11576.51元、2012年7月9日退回饲料款4420.2元，计17516.8元。综上被告共偿还原告借款157516.82元，尚欠422483.68元至今未还。
另查，2012年4月22日，被告党永生向原告出具的还款承诺书，载明被告党永生因在原告贷款未结清，承诺于2013年1月31日前归还5万元本金。
潍坊六和饲料有限公司冶源分公司出具的证明证实：赵文亮于2009年1月1日至2011年12月30日担任我公司财务人员，办理农行卡，卡号为62×××13，供我公司使用，此卡所有资金流动为公司行为。
原告主张不再要求对被告党可信、卢世芳承担担保责任。
原告主张借款440000元利息自2010年9月29日起至2012年7月9日止按月利息为8.265‰计算，原告主张借款422483.63元利息自2012年7月10日起至付款之日止按8.265‰计算。
以上事实，有借款借据、借款合同、记帐凭证、收款凭证、潍坊六和饲料有限公司冶源分公司出具的证明、往来明细等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为：原告提供了转帐交易成功录、收款凭证、借款借据、借款合同、潍坊六和饲料有限公司冶源分公司出具的证明及原告的陈述足以证实被告欠原告借款422483.68元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。
对于被告主张上述证据提出原告在举证期满未向本庭提出延长申请，因原告已向法庭作出逾期提供证据的理由，故对上述证据予以采纳。借款合同中原、被告双方已明确约定被告授权原告将款汇入潍坊六和饲料有限公司冶源分公司帐户，视为原告完成付款义务，因被告所借款项的目的为购买饲料，将借款打入饲料公司，系双方的真实意思表示，故对被告主张因借款合同系格式化合同，其理解为将同等价值的饲料送至被告处，原告才完成付义务，应驳回原告的诉讼请求，不予支持。对被告主张追加潍坊六和饲料有限公司冶源分公司为第三人或共同被告，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。因被告党永生在2012年4月22日向原告出具了还款承诺书，故对被告主张超过诉讼时效请求不予支持。
对原告主张将借款打入被告指定潍坊六和饲料有限公司冶源分公司帐户580000元，提供的转帐交易成功录、收款凭证、借款借据、借款合同、证明，被告虽提出异议，但未提供相关证据，故对原告的主张予以支持。对原告主张通过潍坊六和饲料有限公司冶源分公司退回饲料款17516.82元，经质证，被告提出退回款项还多，但未提供相关证据，故对原告的主张予以支持。被告杨明翠、党永生系夫妻关系，原告虽未在诉讼时效内向被告杨明翠主张权利，但在诉讼时效内向被告党永生主张过权利，该所借款项用于养殖购买饲料，系在夫妻存续期间共同经营所产生的债务，应由两被告共同偿还。原告主张借款440000元按月利息为8.265‰计算，自2010年9月29日起至2012年7月9日止；原告主张借款422483.63元利息自2012年7月10日起按8.265‰计算至付款之日止，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告党永生、杨明翠偿付原告借款本金422483.68元
及利息（借款440000元自2010年9月29日起按月利息8.265‰计算至2012年7月9日止；借款422483.63元自2012年7月10日起按8.265‰计算至至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一四年五月二十八日
书记员 王 芳