wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1259号
原告梁XX，男，XX年XX月XX日生，XX族，广西XX市人，住柳州市XX区XX路**号*栋*单元*室。公民身份号码：XX
委托代理人李XX，广西XX律师事务所柳州分所律师。
被告屈XX，男，XX年XX月XX日生，X族，住柳州市XX区XX路XX巷**号**栋**单元**室。公民身份号码：XX。
被告张XX，女，XX年XX月XX日生，X族，住柳州市XX区XX路XX巷*号*栋*单元*室。公民身份号码：XX。
被告屈XX，女，XX年XX月XX日生，XX族，住柳州市X区X路X巷*号*栋*单元*室。
法定代理人屈XX，男，X年X月X日生，X族，住柳州市X区X路X巷*号*栋*单元*室。公民身份号码：XX。
法定代理人张XX，女，X年X月X日生，X族，住柳州市X区X路X巷*号*栋*单元*室。公民身份号码：XX。
原告梁XX诉被告屈XX、张XX、屈XX民间借贷纠纷一案，本院2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告屈XX、张XX、屈XX的法定代理人屈XX、张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：2010年8月30日，被告屈XX、张XX向原告借款10万元，并出具借条一张、抵押借款合同书一份，抵押借款合同书约定：被告以XX路X号X栋X单元X号房屋作为抵押物抵押给原告，借款期为1年，借款月利率为1.5%，如被告未付利息或按期还款，除按原定利率支付利息外，还须按协议标准支付违约金。被告违约，由被告承担相关诉讼费用及原告律师代理费等。但被告借款后，经多次催告从2012年2月起就未向原告支付利息及偿还本金。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金人民币10万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：从2012年2月1日起按同期银行贷款利率四倍计付至偿还本息止，到起诉时暂为17500元）；律师费5200元；如将被告抵押物拍卖优先偿还原告上述费用。以上合计122700元。
被告屈XX、张XX、屈XX的法定代理人屈XX、张XX经本院合法传唤，既未作出答辩，又未到庭参加诉讼。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：
2010年8月30日，被告屈XX、张XX向原告借款100000元，并出具借条给原告收执，另外双方就该笔借款还签订了《抵押借款合同书》并将被告屈XX名下位于柳州市XX路X号X栋X单元X号房屋办理了抵押登记。双方《抵押借款合同书》约定借款期限为12个月，每月利息1500元，于每月29日前支付利息，如有拖欠即属违约，每超过一天支付违约金50元；还款期到，债务人若不能还款则除按原定利率支付利息外，还须每天按所欠金额的千分之一计付违约金，另外还应承担债权人为追索债务所支出的律师费、诉讼费等其他费用。在庭审中原告明确利息加违约金的总和的计算方式为按同期银行贷款利率的四倍计付。
另查明：被告利息支付至2012年1月29日，原告为追索该债务支出的律师费为5200元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屈XX、张XX向原告借款100000元，有借条和《抵押借款合同书》为凭，应予认定。被告屈XX、张XX将其女儿屈XX名下位于柳州市XX路X号X栋X单元X号房屋办理了抵押登记，屈XX应在抵押财产价值范围内承担还款义务。
关于原告要求被告支付利息及违约金的问题，双方《抵押借款合同书》约定的利息及违约金计算方式过高，庭审中原告明确利息加违约金的总和的计算方式为按同期银行贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师代理费5200元的问题，原、被告在《抵押借款合同书》明确约定了若债务人到期不能还款，债权人有权向法院提起诉讼，其垫付的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。故原告要求被告支付律师代理费5200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告屈XX、张XX归还原告梁XX借款100000元。
二、被告屈XX、张XX支付原告梁XX利息及违约金（利息及违约金计算方式：从2012年1月30日起，按本金100000元，按银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告屈XX、张XX支付原告梁XX律师代理费5200元。
四、被告屈XX在抵押财产价值的范围内承担被告屈XX、张XX上述还款责任。
案件受理费2754（原告已预交），由被告屈XX、张XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 唐见凤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01220-2号
申请执行人许为付，村民。
被执行人范泰然。
申请执行人许为付与被执行人范泰然民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）邮民初字第00246号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人范泰然应于判决生效后十日内偿还申请人许为付借款本金人民币11万元，并按月息2%支付还款利息。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被执行人范泰然负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人范泰然纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 吴劭满
代理执行员 居维康
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪维林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2219号
罪犯罗伟，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月7日作出（2010）玉区法刑初字第542号刑事判决，以被告人罗伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月22日起至2020年7月21日止。2011年5月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年1月20日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年5月21日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度表扬，2014年度表扬（奖励14分奖励分），自2013年11月至2015年6月，累计奖励分100分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2833号
原告周清明，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司。
法定代表人黄小春。
原告周清明诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月11日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月11日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告自2015年8月11日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月11日利息金额为8400元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周清明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾吉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2852号
原告叶坚。
委托代理人方华恩、郑叶烨，北京市大成律师事务所杭州分所律师。。
被告高春娥。
被告杭州禄丰制衣有限公司。
法定代表人高春娥。
上述两被告共同委托代理人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告葛中友。
原告叶坚为与被告高春娥、杭州禄丰制衣有限公司（以下简称制衣公司）、葛中友民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2013年8月22日，被告高春娥向本院提出管辖权异议。2013年9月5日，本院裁定驳回被告高春娥的管辖权异议。本院于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶坚的委托代理人方华恩、郑叶烨，被告高春娥、制衣公司的共同委托代理人徐金到庭参加诉讼。被告葛中友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶坚诉称：2012年12月15日，高春娥向叶坚借款50万元，月利息2.5%，借款期限自2012年12月15日至2013年6月15日止，由制衣公司、葛中友承担连带担保责任。借款到期后，高春娥未及时还款，制衣公司、葛中友也未尽担保之责。为此起诉，要求高春娥归还借款50万元；支付自2012年12月15日起至实际归还日止按月利率2.5%计算的利息；制衣公司、葛中友承担连带担保责任。
原告叶坚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明高春娥向叶坚借款50万元，制衣公司、葛中友提供担保；2.收条1份，证明高春娥确认收到叶坚借款50万元；3.银行卡取款业务回单1份，证明叶坚的资金来源。
被告高春娥辩称：叶坚与高春娥之间存在借贷关系，叶坚系从事资金生意。2012年1月，高春娥向叶坚借款12万元，每月利息6%；2012年12月15日，高春娥又向叶坚借款18万元。经叶坚要求，将该18万元和之前的12万元及复利一并写入借条，故实际借款为30万元，而不是50万元。叶坚主张的月息2.5%过高。
被告制衣公司辩称：制衣公司对担保内容有重大误解，有权解除担保合同。2012年12月15日的借条是对2012年1月份的借款12万元加上该12万元的复利和新的借款18万元的合计，制衣公司提供的担保不是针对旧的借款，故制衣公司产生了重大误解，要求解除担保合同。
被告葛中友未作答辩。
被告高春娥、制衣公司、葛中友均未提供相关证据材料。
叶坚提供的证据1、2，高春娥、制衣公司认为确系高春娥与制衣公司签字、盖章，但对借条载明的数额有异议；借条中含有前期的借款数额、复利，且利息约定超过法律规定。叶坚提供的证据3，高春娥、制衣公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明叶坚将该笔款项交付给高春娥。本院经审查认为，叶坚提供的证据，葛中友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。高春娥、制衣公司虽提出相关质疑，但没有提供相应证据证实，且叶坚提供的证据能相互印证，与本案事实具有关联性，故本院确认叶坚提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月15日，高春娥向叶坚借款50万元，约定期限6个月，自2012年12月15日至2013年6月15日，月息2.5%，由制衣公司、葛中友承担连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，高春娥至今未向叶坚还本付息，制衣公司、葛中友也未履行担保义务。
本院认为：叶坚与高春娥之间的民间借贷关系成立。高春娥向叶坚借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。关于借款利息，叶坚与高春娥约定月息2.5%，已超过中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的4倍，故对叶坚超过该标准部分的利息诉讼请求，本院不予支持。制衣公司、葛中友作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。高春娥认为实际收到借款仅为30万元，其余部分为利息、复利，没有提供相应证据，本院不予采信。制衣公司认为其因为重大误解而提供担保而不承担相应的担保责任，证据不足，本院不予采信。葛中友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对叶坚的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高春娥返还叶坚借款500000元；
二、高春娥支付叶坚自2012年12月15日起至本判决限定的借款500000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率4倍计算的借款利息；
三、上述款项，限高春娥于判决生效后十日内付清；
四、杭州禄丰制衣有限公司、葛中友对上述高春娥应承担的付款义务负连带责任；杭州禄丰制衣有限公司、葛中友承担保证责任后有权向高春娥追偿；
五、驳回叶坚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由叶坚负担124元，高春娥负担4776元，杭州禄丰制衣有限公司、葛中友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月十五日
书记员 陈丽英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10002号
原告马德奎，男，1956年12月29日出生。
原告徐福春，女，1961年2月19日出生。
二原告之委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
原告兼原告马德奎之委托代理人马强（原告马德奎之子），1983年4月9日出生。
被告李伟月，女，1984年8月23日出生。
委托代理人李士存（被告李伟月之父），男，1956年12月14日出生。
原告马德奎、徐福春、马强与被告李伟月所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福春、马强及原告马德奎、徐福春的委托代理人吴玉君，被告李伟月及其委托代理人李士存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德奎、徐福春、马强诉称：马德奎、徐福春系夫妻关系，马强系二人之子，李伟月原系马强之妻，于2012年8月16日经法院调解离婚。双方离婚之前，马德奎、徐福春、马强、李伟月一同居住在北京市顺义区北小营镇×村23号院内。该院是2001年马德奎、徐福春以15000元的价格从甄文州处购买，院内有五间正房、三间西厢房，后来马德奎、徐福春又盖了两间石棉瓦棚子。马强与李伟月离婚后，李伟月独自占用该院内的所有房产，马德奎、徐福春多次要求李伟月搬离，但李伟月拒不搬离。故诉至法院，请求确认位于北京市顺义区北小营镇×村23号院内的五间正房、三间西厢房、两间石棉瓦棚子归马德奎、徐福春所有。
被告李伟月辩称：西厢房三间是我和马强的夫妻共同财产，我与马强离婚时，因考虑到女儿故没有处理。23号院确实是马德奎、徐福春在2001年购买的，当时只有北正房五间。2006年10月，我与马强结婚后就住在23号院内，马德奎、徐福春并不在这个院内里居住。婚后，东、西厢房，南倒座房，厕所，走道，正房和厢房之间的棚子都是我们加建的。2012年我们离婚时，东厢房和南倒座房以及厕所归马强。西厢房和棚子因为孩子小，当时都没有说，说是拿房子折抵抚养费，但不是我的本意。北正房我们婚后有装修，西厢房和西院李成茂、李凤珍家的东厢房是现浇的一整个顶子，李成茂、李凤珍是我的爷爷、奶奶。综上，被告认为三间西厢房、两间石棉瓦棚子不应归马德奎、徐福春所有。
经审理查明：
马德奎、徐福春系马强之父母。2001年2月20日，马德奎与甄文州达成卖房之约，约定马德奎以15000元价格购买甄文州房宅一所，上有北正房五间。2006年10月，马强与李伟月结婚，婚后双方居住在23号院内，并在该院内建有东厢房三间、南倒座房一间、门道房一间、厕所一间。2012年，李伟月诉至法院，要求与马强离婚，经本院（2012）顺民初字第10275号民事调解书调解双方离婚，双方之女随马强一起生活，上述东厢房三间、南倒座房一间、门道房一间、厕所一间归马强所有，李伟月应得部分折抵应付的子女抚养费。
本案审理过程中，关于宅院内的西厢房三间，三原告称该西厢房三间在马强和李伟月结婚之前就有，婚后二人重新打的顶子。李伟月称该西厢房三间是婚后翻建的。关于两间石棉瓦棚子，三原告称是2011年12月至2012年2月间由马德奎和徐福春修建。李伟月认可棚子是马德奎和徐福春所建，但称材料系其和马强所出。
关于三间西厢房，三原告出示有如下证据：1.邵胜月的证明，证明23号院内原有西厢房三间；2.上辇村委�证明，证明马德奎由甄文州处购买23号院时有西厢房三间；3.孙立宝的收条，证明西厢房三间之后封顶子、打地面的工钱是徐福春支付的；4.马强与李伟月结婚时录像，证明结婚时就有西厢房三间。李伟月不认可证据1、2、3的真实性和证明目的，认可结婚录像的真实性，称录像中西厢房三间是结婚之前建的。李伟月出示有如下证据：1.孙学、孙文达、李永平的证明，证明23号院原先只有北正房五间，没有厢房；2.白卫东的证明，证明2010年李伟月找其为23号院内的三间西厢房进行装修，做了屋顶防水、室内顶棚、墙面和顶棚；3、何伟的证明，证明其于2010年4月为23号院西厢房三间加工铝合金门窗；4.陈宏的证明，证明在2010年4月为23号院送水泥8吨。三原告对以上证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）顺民初字第10275号民事调解书及开庭笔录、录像等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实及双方的陈述，可以认定23号院内北正房五间系马德奎、徐福春由他人处购得，且该买卖行为不违反法律、法规的效力性强制性规定，故23号院内的北正房五间应归马德奎、徐福春所有。李伟月所主张的婚后对北正房进行装修，并无影响所有权归属，其可另主张。关于西厢房三间、棚子二间，在马强与李伟月的离婚诉讼中双方均未提及，现李伟月主张亦属于夫妻共同财产，但根据双方结婚时的录像可知，在双方共同生活之前23号院中即存在西厢房，该西厢房属于马德奎、徐福春的财产。现李伟月主张23号院内现有西厢房是婚后�新翻建而成的，但根据其提供的证据，本院无法认定该西厢房系重新翻建的，但现有西厢房确在马强、李伟月婚后进行了装修，如李伟月认为有其投入，相关增值部分可另行主张。关于棚子二间，为马德奎、徐福春所建，在双方均无其它有力证据来证明所有权归属的情况下，本院认定棚子二间应归马德奎、徐福春所有。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于北京市顺义区北小营镇×村23号院内的北正房五间、西厢房三间、石棉瓦棚子二间归原告马德奎、徐福春所有。
案件受理费七十元，由被告李伟月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后�日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年七月九日
书 记 员 张阴朋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第11号
原告：徐建栋。
委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：海宁新中怡针织有限公司。
诉讼代表人：李东红。
委托代理人：金虎良。
原告徐建栋与被告海宁新中怡针织有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员王浩适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利达、被告委托代理人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐建栋起诉称：2011年11月11日，经原告与借款人倪霞敏进行对账，倪霞敏确认截止至2011年11月5日尚欠原告借款本金1150000元，利息按月利率2.5%计算，被告作为担保人提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。此后，倪霞敏及被告均未还款，而被告则被法院受理破产清算，原告依法申报债权，但管理人拟仅确认三分之一担保债权，原告存有异议，故起诉请求判令确认原告对被告享有破产债权1280651元（其中，借款本金1150000元、利息67651元、实现债权费用63000元）。审理中，原告自愿放弃利息及实现债权费用的数额，仅要求对借款本金1150000元进行债权确认。
被告海宁新中怡针织有限公司答辩称：原告对其主张债权举证不足；退一步说，即便本案借款成立，也应属于倪霞敏非法吸收公众存款罪的一部分，被告提供担保应无效，仅需承担不超过三分之一的担保责任。
原告向本院提供证据如下：
1、对账单及转账单各1份。用以证明原告与倪霞敏确认，截止2011年11月5日，倪霞敏累计尚欠原告借款本金1150000元，利息按月利率2.5%计算，被告提供连带责任担保及原告于2011年6月28日向倪霞敏转账2000000元的事实。
2、债权申报书及拟确认债权表各1份。用以证明原告申报债权金额为1280651元，而被告管理人仅确认债权金额426883元的事实。
3、委托代理合同1份。用以证明原告已支付实现债权费用63000元的事实。
被告向本院提供（2011）嘉海商破字第3-1号民事裁定书及（2011）嘉海商破字第3-1号决定书各1份。用以证明本院于2011年12月19日裁定受理被告破产清算一案，并于次日指定浙江新联会计师事务所有限公司担任被告管理人的事实。
本院依职权调取的海宁市公安局起诉意见书、海盐县检察院起诉书、海盐县检察院情况说明各1份。用以证明检察机关在侦办倪霞敏涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，经侦查，未将本案借款行为列入倪霞敏犯罪行为的一部分的事实。
经质证，对原告提供的证据1，被告认为其中对账单所载明的欠款，有一部分不真实，且系倪霞敏非法吸收公众存款罪的一部分，对转账单，被告未提异议；对证据2、3的真实性，被告无异议。对被告提供的证据，原告没有异议。对本院调取的证据，原、被告也无异议。
上述证据，本院经审查后认为：原告提供的证据2及被告提供的（2011）嘉海商破字第3-1号民事裁定书及决定书，证据相对方无异议，予以确认；原告提供的证据3，由于原告已放弃对实现债权费用进行债权确认，该证据与本案无关，不予确认；原告提供的证据1，从证据形式上审查，均系原件，具有真实性和关联性，予以确认，至于被告对证据合法性所提异议，其未能提供相应的反驳证据，不予采纳。本院调取的证据，均系有权机构或部门出具，具有较强的证明力，予以确认。
综合上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月11日，案外人倪霞敏向原告出具对账单1份，载明：“截止2011年11月5日，经对账确认，倪霞敏累计尚欠徐建栋借款本金115万元，借款双方约定：利息按月利率2.5%的标准计算，担保人自愿为此笔借款承担连带责任的担保，担保的范围包括借款本金、利息等……（注：借款人在出具该本对账单时已经收到该所有借款，之前出具的债权凭证已经收回）”。被告在担保人一栏签章。出具对账单后，倪霞敏及被告均未还款。被告于2011年12月19日被本院裁定受理破产清算一案，次日，浙江新联会计师事务所有限公司被本院指定担任被告管理人。2012年2月28日，原告向被告管理人申报债权，金额为1280651元，管理人经审查，拟确认金额为426883元。对此，原告有异议，遂诉至本院。
另查：原告于2011年6月28日向倪霞敏转账2000000元；检察机关在侦办倪霞敏涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，经侦查，未将本案借款行为列入倪霞敏犯罪行为的一部分。
本院认为，原告对倪霞敏尚欠其借款1150000元及被告提供担保的事实，已提供了相应的证据证明。由于本案的出借双方未约定还款期限，原告有权随时主张债务人还款，债务人未还款的，作为连带保证人的被告应承担相应的担保责任。而被告已于2011年12月19日被本院裁定受理破产清算，原告应向被告管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，原告可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故对原告要求确认其对被告享有破产债权1150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告认为本案借款系倪霞敏刑事犯罪行为的一部分的抗辩，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告徐建栋对被告海宁新中怡针织有限公司享有破产债权1150000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告海宁新中怡针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩娟
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1269号
原告章新龙。
被告李建表。
原告章新龙与被告李建表民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告章新龙到庭参加诉讼，被告李建表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章新龙诉称，2007年4月30日，被告因生产需要向原告借款200000元，说好一有资金马上归还。2007年9月被告因企业破产失去联系至今未找到。故原告起诉，要求依法判令被告归还原告借款人民币200000元，支付自2007年4月30日起至借款归还之日止按银行同期贷款年利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李建表未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年4月30日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，约定借款按农村合作银行利息的四倍计算利息。该借款被告至今分文未还，也未支付过利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款200000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未按时还款，现原告要求被告立即归还借款200000元，支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建表应归还原告章新龙借款人民币200000元，并支付从2007年4月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2806号
原告姚玉艾，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告沈宝友，居民。
原告姚玉艾与被告沈宝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉艾委托代理人胡发会到庭参加诉讼，被告沈宝友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉艾诉称，2014年5月1日17时许，被告沈宝友驾驶无号牌“轻骑铃木牌”两轮摩托车，在常桃公路常路镇台庄村路段，与秦贞汉驾驶的我乘坐的“绿欣牌”电动自行车发生交通事故，造成我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告沈宝友承担事故的同等责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费19939.5元、二次手术费6500元，误工费7402.5元，护理费4026.88元、住院伙食补助费330元、交通费500元、鉴定费600元，共计39298.88元，要求被告赔偿其中的25000元。
被告沈宝友未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日17时许，被告沈宝友驾驶无号牌“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车，沿蒙阴县常桃公路由东向西行驶至常路台庄路段时，与从北侧路口驶出左转弯的秦贞汉驾驶的“绿欣牌”电动自行车相撞，导致秦贞汉及电动车乘车人原告姚玉艾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：沈宝友无驾驶资格驾驶机动车且驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；秦贞汉驾驶非机动车不按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故的同等责任；姚玉艾无违法过错行为，无事故责任。
原告姚玉艾受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费19939.50元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、能够认定姚玉艾的损伤为左胫腓骨骨折。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人姚玉艾的损伤致左胫腓骨骨折。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议姚玉艾的误工损失日为150日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。4、姚玉艾尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在陆仟元至柒仟元之间，不包括医疗意外等费用。为此，原告支付鉴定费600元。
同时查明，原告姚玉艾系农村居民，受伤期间由其亲属秦元涛、殷秀梅进行护理，护理人员均系城镇居民。
另查明，沈宝友在事故中驾驶的无号牌“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、护理人员身份证明、鉴定费单据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告沈宝友无驾驶资格驾驶机动车且驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告沈宝友在事故中驾驶的无号牌“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车未参加交通事故责任强制保险，被告沈宝友应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，原告已超过六十周岁，不应支持误工费，对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求的交通费500元，根据原告居住地与就医所在地之间的距离等，结合本案实际，本院酌情支持200元。原告请求的二次手术费6500元，根据鉴定机构证明该请求系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，该请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告姚玉艾的各项经济损失为：医疗费19939.50元、二次手术费6500元，护理费4026.88元、住院伙食补助费330元、交通费200元、法医鉴定费600元，共计31596.38元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚玉艾的各项经济损失共计31596.38元，由被告沈宝友赔偿其中的24648.58元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姚玉艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告沈宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 于丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1374号
申请执行人王珍，女，1963年出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈和平，男，1987年出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈和平可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1374号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十二月三日
书记员 黄瑞萍
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第28号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年8月16日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）340号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年8月15日10时许，被告人孙某驾驶无牌三轮汽车沿254省道由北向南行驶至梁山县黑虎庙乡西小吴村南时，因避让同向行驶的小客车，与师某驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乘电动自行车人毕某甲死亡。经交警部门认定，被告人孙某承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某与被害方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孙某当庭予以供认，另有梁山县公安局交警大队受案登记表，被害人毕某乙的死亡注销证明，现场勘验笔录、现场图，事故现场照片，被害人死亡照片，梁山县公安局梁公交认字（2012）第00460号道路交通事故认定书、梁公交检字（12-80）死亡证明书，被告人孙某的供述与辩解、户籍信息，调解协议书，梁山县公安局交警大队办案说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害方达成赔偿协议并已实际履行，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王 平
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五法刑自初字第15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某，男，汉族，河南省平舆县人，初中文化。系本案被害人。
委托代理人晋荣权，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告人李某某，男，汉族，云南省会泽县人，中专文化。
自诉人贺某某以被告人李某某涉嫌故意伤害罪并因此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人贺某某的委托代理人晋荣权，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人贺某某诉称：2014年4月25日下午，其到五华区沙靠村一鱼塘钓鱼，在钓鱼过程中，被告人对其进行谩骂继而进行殴打，致自诉人受伤，后到昆明医科大学第二附属医院进行治疗。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，自诉人伤情构成轻伤二（贰）级，后期医疗费评定为人民币4,800元，休息期评定为30日，营养期7日，护理期7日。请求法院依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿各项损失共计人民币14,672.50元，其中医疗费1,452.50元，后期治疗费4,800元，误工费5,000元，营养费350元，护理费700元，鉴定费2,370元。
针对诉讼请求，自诉人贺某某的委托代理人当庭宣读和出示了接处警登记表，自诉人贺某某的陈述，被告人李某某的供述，证人李某某的证言，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心［2014］LC鉴字第1463-1号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心［2014］LC鉴字第1463-3号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心［2014］LC鉴字第1463-4号法医临床鉴定意见书，病历材料，医疗费发票，鉴定费发票，劳动合同及误工证明，营业执照及组织机构代码证等证据。
被告人李某某当庭答辩称：其不应当承担刑事责任和民事赔偿责任。其在看守鱼塘的时候发现自诉人在偷钓鱼，反复劝其离开，自诉人非但不理，还先动手打被告人，被告人是在自卫的过程中，双方肢体接触，致双方互有损伤。对于民事赔偿部分，自诉人过错明显，对于事情的发生应当承担主要责任，损失应由其自行承担；自诉人主张的鉴定费用系其向法庭举证发生的费用，不应由被告人承担。请求法院查明事实，驳回自诉人的诉求。被告人当庭宣读和出示了证人李某某出具的情况说明一份。
经审理查明：2014年4月25日下午17时许，被告人李某某在本市五华区沙靠村看守鱼塘时，劝阻来鱼塘钓鱼的自诉人贺某某不成继而双方发生互殴，后群众报警。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，自诉人贺某某的伤情达到轻伤二（贰）级，后期医疗费评定为人民币4,800元，休息期评定为30日，营养期7日，护理期7日。自诉人贺某某遭受了相应经济损失。
以上事实，有经法庭质证的被告人李某某的供述，自诉人的陈述，证人李某某的证言，接处警登记表，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心［2014］LC鉴字第1463-1号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心［2014］LC鉴字第1463-3号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心［2014］LC鉴字第1463-4号法医临床鉴定意见书，病历材料，医疗费发票，鉴定费发票，劳动合同及误工证明，营业执照及组织机构代码证，情况说明等证据证实，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害自诉人贺某某的身体，致自诉人贺某某受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对于被告人李某某所提其行为是自卫的辩解，本院认为本案系双方互殴，其行为均不具有正当性，故其辩解本院不予采信。被告人李某某对因其犯罪行为给自诉人贺某某造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：医疗费人民币1,452.50元，后期治疗费人民币4,800元，营养费人民币350元，护理费人民币700元，鉴定费人民币2,370元，误工费酌情保护人民币3,000元，以上六项共计人民币12,672.50元。本院认为自诉人贺某某在本案中具有一定过错，可以减轻被告人李某某的赔偿责任，自诉人贺某某应当自行承担所受损失的30%，由被告人李某某赔偿自诉人贺某某所受损失的70%，即人民币8,870.75元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某于判决生效后一个月内赔偿自诉人贺某某人民币8,870.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 熊昆华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毕 润
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第164号
原告：朱某某。
被告：汪某某。
被告：王某某。
原告朱某某诉被告汪某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员俞江群适用
简易程序，于2012年4月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣
判。原告朱某某、被告汪某某到庭参加诉讼，被告汪某某拒绝
在庭审笔录上签字。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告朱某某起诉称：2012年2月20日，被告汪某某以急需
用款为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。当时汪某
某承诺一星期后立即归还，后原告多次向其催讨，然至今未归
还。被告王某某系被告汪某某之妻，该债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，应依法承担共同还款责任，故原告起诉至法院
，要求被告汪某某、王某某归还借款30000元并承担本案的受
理费。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了如下证据：
1、由被告汪某某出具的借条一份，证明被告汪某某于20
12年2月20日向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年6月2
8日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告汪某某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称
：借款是事实。但是我目前经济困难，一下子还款是有难度的
。我可以在2012年5月10日前归还20000元，余款10000元在201
2年6月10日前归还。
被告汪某某未向本院提供证据。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱某某提供的证据，被告汪某某经质证后无异议。
被告王某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查
后认为，原告朱某某提供的证据符合证据构成的形式要件和实
质要件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实
：
被告汪某某于2012年2月20日向原告朱某某借款30000元
，并于当日出具借条一份。后原告多次向被告汪某某催讨，被
告均未归还。
另查明，被告汪某某与被告王某某于2010年6月28日登记
结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告朱某某与被告汪某某之间的借贷关系系
当事人双方真实的意思表示，内容也不违反有关法律、行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。原告多次催告被告汪某某
在合理期限内还款，被告理应及时履行还款义务。但本案被告
汪某某长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。被告王某某与被告汪某某系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所
负债务为夫妻共同债务。故原告朱某某要求被告汪某某、王某
某归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告汪某某、王某某归还原告朱某某借款30000元，于本
判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，
合计595元，由被告汪某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。
审判员 俞江群
二〇一二年四月二十日
书记员 方 悦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第519号
原告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
委托代理人黄志。
被告吕祥锁。
被告孙庆伟。
被告裴厚芝。
被告山东徐龙车业有限公司。
法定代表人吕祥锁，职务经理。
本院在审理原告微山县四联投资管理有限公司与被告吕祥锁、孙庆伟、裴厚芝、山东徐龙车业有限公司追偿权纠纷一案中，原告微山县四联投资管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东徐龙车业有限公司的起诉。
本院认为，原告微山县四联投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县四联投资管理有限公司撤回对被告山东徐龙车业有限公司的起诉。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一五年一月五日
书记员 张 微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵丽丽，女，1977年9月20日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,604.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,604.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第506号
原告：余绵康。
被告：余米桃。
被告：余啟发。
原告余绵康诉被告余米桃民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，在诉讼中本院根据原告的申请依法追加了余啟发为本案的被告。诉请：1、被告归还借款50000元；在诉讼中调整为借款45000元。2、被告归还借款利息，按借条上每月1200元计算为18000元；在诉讼中调整为利息13830元（按借款45000元的基数从2014年7月22日起计算到2015年11月3日止，按年利率24%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余米桃于2014年7月30日向原告出具借条一份，借条所载金额为50000元，实际交付款项为45000元，约定按月结息，每月1200元。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未归还而成讼。
本院认为：原告与被告余米桃之间的民间借贷关系合法、有效。被告余米桃未履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于该民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能举证证明对夫妻关系存续期间所得财产约定为二被告各自所有并为原告所知晓，也未能证明原告与被告余米桃之间将本案借款约定为余米桃的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告主张的借款本金及利息不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余米桃、余啟发于本判决生效之日起十日内返还原告余绵康借款45000元。
二、被告余米桃、余啟发于本判决生效之日起十日内支付原告余绵康利息13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告余米桃、余啟发负担。
原告余绵康于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余米桃、余啟发于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 高锡根
人民陪审员 苏 红
二〇一六年三月九日
代书 记员 周崇瑜
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00127号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人高飞龙，外号“临平”，男，现年25岁，身份证号码：6104241988********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县临平镇临平村，农民。二00八年九月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被乾县人民法院判处有期徒刑四年。二0一三年六月二十日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，七月二十四日被依法逮捕，现押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）97号起诉书指控被告人高飞龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理，乾县人民检察院指派代检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人高飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：二0一三年五月十三日凌晨二时许，被告人高飞龙在乾县城关镇阳光网吧，趁被害人高某某熟睡之机，盗走其步步高1508手机一部。六月初的一天早上六时许，被告人高飞龙又采取同样的手段，在乾县阳光网吧盗走被害人王某某中兴U880型手机一部。六月十八日晚十一时许，被告人高飞龙又采取同样的手段，在乾县精英网吧内盗走被害人杨某某三星S3580手机一部。六月十九日凌晨四时许，被告人高飞龙又采取同样的手段，在乾县阳光网吧盗走被害人梁某某LINGWIND5000白色直板手机一部、张某某中兴手机一部，赵某某FMEE黑色直板手机一部。经乾县价格认证中心评估：被盗六部手机价值共计1340元。
公诉机关就上述事实，向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、提取、指认现场笔录、视听资料、现场勘查笔录及案件照片等证据予以证实，认为高飞龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，又系累犯，提请本院依法判处。
被告人高飞龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：二0一三年五月十三日凌晨二时许，被告人高飞龙在乾县城关镇阳光网吧，趁被害人高某某熟睡之机，盗走其步步高1508手机一部。六月初的一天早上六时许，被告人高飞龙又采取同样的手段，在乾县阳光网吧盗走被害人王某某中兴U880型手机一部。六月十八日晚十一时许，被告人高飞龙又采取同样的手段，在乾县精英网吧内盗走被害人杨某某三星S3580手机一部。六月十九日凌晨四时许，被告人高飞龙又采取同样的手段，在乾县阳光网吧盗走被害人梁某某LINGWIND5000白色直板手机一部、张某某中兴手机一部，赵某某FMEE黑色直板手机一部。经乾县价格认证中心评估：被盗六部手机价值共计1340元。被盗手机均追回，已返还各被害人。
上述事实，被告人高飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论、提取、指认现场笔录、视听资料、现场勘查笔录及案件照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人高飞龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应依法判处。被告人高飞龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高飞龙自愿认罪，有悔罪表现，且被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止），，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王君英
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 峥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3127号
原告遂平金鼎建材有限公司。
委托代理人杨本立，该公司经理。
委托代理人曹自宇，该公司法律顾问。
被告张发财，男，汉族，1963年4月21日出生。
原告遂平金鼎建材有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告张发财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人杨本立到庭参加诉讼。被告张发财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2015年5月19日12时33分左右，被告张发财驾驶新马牌电动三轮车沿置地大道由东北向南行驶过置地大道进入盘龙山大道时，与沿置地大道由西向东行驶的我公司司机马孝阁驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生碰撞。报警后，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张发财负事故的全部责任，马孝阁无事故责任。因豫Q×××××号车损坏严重，后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司（2015）估鉴字第0158号鉴定评估报告书评估认定，车辆实体损失40515元，车辆鉴定费2025元。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司（2015）车技鉴字第CJ017号技术鉴定报告书技术鉴定结论认定，豫Q×××××号轿车制动系统正常，符合要求，拆解鉴定费600元。原告另支付驻马店市福安高速公路救援有限公司救援费500元。此次事故造成原告直接经济损失共计43640元。后原告因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆实体损失费40515元、车辆鉴定评估费2025元、车辆拆解鉴定费600元及救援费500元，共计43640元。
被告张发财未答辩。
经审理查明，2015年5月19日12时33分左右，张发财驾驶电动三轮车沿驻马店市置地大道由东北向西南行驶过置地大道进入盘龙山大道时，与沿置地大道由西向东行驶的马孝阁驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队通过现场勘察，于2015年5月28日作出驻公交认字第4117019201500139号道路交通事故认定书，认定张发财负事故的全部责任，马孝阁无事故责任。
还查明，豫Q×××××号宝马牌小型轿车行驶证登记的所有人为金鼎公司，马孝阁系该公司员工、其具有C1驾驶资格。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q×××××号轿车因事故造成的损失价值进行评估。2015年6月9日，该所作出三和（2015）估鉴字第0158号评估报告书，评估结论：豫Q×××××号轿车的实体损失为40515元（扣除残值折扣200元后）；支出评估费2025元。豫Q×××××号车还支出拆解费600元及救援费500元。2015年8月4日，豫Q×××××号车经郑州龙腾汽车修理修配有限公司维修，支出配件工时费41715元，有车辆维修清单及增值税普通发票在卷为据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，张发财驾驶电动三轮车与马孝阁驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，张发财负事故全部责任，这一事实有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故被告张发财应承担本案的全部民事赔偿责任。原告系豫Q×××××号车辆所有人，其有权主张因侵权人的行为所造成的相关车辆损失。车辆损失根据驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的评估结论为40515元，后原告至郑州龙腾汽车修理修配有限公司维修车辆实际支出费用41715元，有车辆维修清单及增值税普通发票为据，本院按其实际支出予以支持。鉴定费2025元、车辆拆解费600元及施救费500元，均系事故发生后被侵权人为防止或减少财产损失，以及为查明和确定受损标的物损失程度所支付的合理费用，本院予以支持。以上各项损失合计44840元，原告请求被告张发财赔偿43640元，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张发财于判决生效后十日内赔偿原告遂平金鼎建材有限公司各项损失共计43640元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告张发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3127号
原告遂平金鼎建材有限公司。
委托代理人杨本立，男，汉族，1956年11月26日出生，该公司经理。
委托代理人曹自宇，男，汉族，1969年5月20日出生，该公司法律顾问。
被告张发财，男，汉族，1963年4月21日出生。
原告遂平金鼎建材有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告张发财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人杨本立到庭参加诉讼。被告张发财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2015年5月19日12时33分左右，被告张发财驾驶新马牌电动三轮车沿置地大道时，与沿置地大道行驶的我公司司机马孝阁驾驶的豫Q070**号小型轿车发生碰撞。报警后，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张发财负事故的全部责任，马孝阁无事故责任。因豫Q070**号车损坏严重，后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司（2015）估鉴字第0158号鉴定评估报告书评估认定，车辆实体损失40515元，车辆鉴定费2025元。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司（2015）车技鉴字第CJ017号技术鉴定报告书技术鉴定结论认定，豫Q070**号轿车制动系统正常，符合要求，拆解鉴定费600元。原告另支付驻马店市福安高速公路救援有限公司救援费500元。此次事故造成原告直接经济损失共计43640元。后原告因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆实体损失费40515元、车辆鉴定评估费2025元、车辆拆解鉴定费600元及救援费500元，共计43640元。
被告张发财未答辩。
经审理查明，2015年5月19日12时33分左右，张发财驾驶电动三轮车沿驻马店市置地大道时，与沿置地大道行驶的马孝阁驾驶的豫Q070**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队通过现场勘察，于2015年5月28日作出驻公交认字第4117019201500139号道路交通事故认定书，认定张发财负事故的全部责任，马孝阁无事故责任。
还查明，豫Q070**号宝马牌小型轿车行驶证登记的所有人为金鼎公司，马孝阁系该公司员工、其具有C1驾驶资格。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q070**号轿车因事故造成的损失价值进行评估。2015年6月9日，该所作出三和（2015）估鉴字第0158号评估报告书，评估结论：豫Q070**号轿车的实体损失为40515元（扣除残值折扣200元后）；支出评估费2025元。豫Q070**号车还支出拆解费600元及救援费500元。2015年8月4日，豫Q070**号车经郑州龙腾汽车修理修配有限公司维修，支出配件工时费41715元，有车辆维修清单及增值税普通发票在卷为据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，张发财驾驶电动三轮车与马孝阁驾驶的豫Q070**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，张发财负事故全部责任，这一事实有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故被告张发财应承担本案的全部民事赔偿责任。原告系豫Q070**号车辆所有人，其有权主张因侵权人的行为所造成的相关车辆损失。车辆损失根据驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的评估结论为40515元，后原告至郑州龙腾汽车修理修配有限公司维修车辆实际支出费用41715元，有车辆维修清单及增值税普通发票为据，本院按其实际支出予以支持。鉴定费2025元、车辆拆解费600元及施救费500元，均系事故发生后被侵权人为防止或减少财产损失，以及为查明和确定受损标的物损失程度所支付的合理费用，本院予以支持。以上各项损失合计44840元，原告请求被告张发财赔偿43640元，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张发财于判决生效后十日内赔偿原告遂平金鼎建材有限公司各项损失共计43640元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告张发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚 勋
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第80号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2015年1月17日被永泰县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人陈某某分别容留鲍某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
1、2014年5月份的一天，被告人陈某某在其租住的卧室容留鲍某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月16日，被告人陈某某在其租住的房间容留李某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片，检测样本提取笔录，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，证人李某某、鲍某证言，辨认笔录，现场指认记录，指认现场照片，尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关鉴于被告人陈某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第80号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某甲，男，1982年11月12日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人付某乙，男，1973年10月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年9月10日晚，被告人付某甲与被告人付某乙两人在本市黄土岗镇垃圾处理站避雨时，见施工场地有搅拌机、吊机、抽水泵、电缆线，两人商量后决定将其偷走，并借来电动三轮车，分二次将搅拌机、吊机、抽水泵、电缆线运走，分别藏匿于被告人付某甲、付某乙家中。经樟树市物价部门估价，被盗搅拌机、吊机、抽水泵、电缆线价值共计人民币2720元。案发后，被告人付某乙自动投案，被告人付某甲、付某乙两人将偷取的赃物归还失主何某某，取得了被害人何某某的谅解。公诉机关认为，被告人付某甲、付某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人付某乙有自首情节。
上述事实，被告人付某甲、付某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，失盗物品照片，樟树市价值认证中心樟价鉴字（2014）047号涉案财物价值鉴定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立。鉴于被告人付某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人付某甲、付某乙取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月13日起至2016年4月27日止。罚金已缴纳。）
被告人付某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一五年六月二日
书记员 罗卫琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1517号原告吕金洲，男，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人崔春年，男，住江苏省盐城市。委托代理人耿友霞。被告上海君通装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人骆永兴。被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。委托代理人李晓龙，男。原告吕金洲与被告上海君通装饰工程有限公司、被告红阳建工集团有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，且需以公告形式向被告上海君通装饰工程有限公司送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  徐寨华人民陪审员  陈务宁二〇一三年九月二十二日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1033号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社。
被执行人王仁章、王寿章、王文祥。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社与被执行人王仁章、王寿章、王文祥借款纠纷一案中，因被执行人王仁章、王寿章、王文祥无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）栖执字第1033号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本
裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十一日
书记员 徐国成
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00674号
原告曾某。河北省国税局退休干部。
委托代理人曹德全，河北美东律师事务所律师。
被告耿某甲，少年智力开发报职工。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人耿源，北京市96190信息技术有限公司职工。
原告曾某与被告耿某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曹德全、被告耿某甲的委托代理人米忠�和耿源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女耿某乙，因感情不和双方于2005年4月15日协议离婚。离婚时双方签订离婚协议，协议约定婚生女耿某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，至女儿工作止；同时又约定女儿耿某乙每年的学费及其他额外支出，均由二人分摊，各付百分之五十。在女儿耿某乙出国留学前，原、被告就女儿留学等费用达成一致意见，约定耿某乙留学期间所有费用由其二人均担，每年共约25万元左右，但被告未能按约定履行。被告自愿对耿某乙生活和学习费用的赠与属于不可撤销的赠与合同，应该诚实信用的履行。为了不影响孩子的学业，原告只能暂时靠变卖房产维持耿某乙的学业，现请求法院依法判决被告支付原告垫付的孩子的生活费和学费。
被告耿某甲辩称，一、原告曾某不具备原告主体资格，应驳回原告的起诉。原、被告解除婚姻关系后，耿某乙随曾某生活，但耿某乙已超过18周岁，故原告不符合民诉法规定的主体资格；二、被告不再应履行对耿某乙抚养的义务，现耿某乙已年满21周岁，已经不属于被抚养对象，不具备向被告主张抚养费的权利。另被告现已58岁，且常年有病，时常住院治疗，常年需要有人陪护，其收入还不够维持自己的生活；三、父母对自己子女承担支付抚养费的义务属于法定义务，不属于道德义务，不能适用道德赠与的范围，原告主张没有法律依据，依法应驳回其主张。
经审理查明，××××年××月原、被告在石家庄市桥东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女耿某乙，2005年4月原、被告协议离婚，并约定耿某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元至耿某乙工作止，耿某乙每年的学费及其他�外支出，每次有二人分摊，各付百分之五十。2010年7月原、被告达成关于耿某乙留学期间费用来源的证明，该证明记载“耿某乙系耿某甲、曾某婚生子，生于××××年××月××日，在其留学国外期间，所有费用均由其父母（耿某甲、曾某）均担。每年共约25万元（人民币）左右。特此证明，耿某乙父亲耿某甲，耿某乙母亲曾某，二0一0年七月”的内容。2010年9月耿某乙被送往澳大利亚进行学习。原告主张离婚协议约定双方离婚后耿某乙每年学费及其他额外支出双方分担，耿某乙出国的费用双方分担，提供离婚协议和关于耿某乙留学期间费用来源的证明，被告对离婚协议无异议，但主张父母的抚养义务到孩子18周岁止，另双方所写证明不是双方对耿某乙留学期间费用分担的约定，而耿某乙出国需要出具资金来源的证明，且被告不同意耿某乙初中毕业就出国，但原告坚持。�告主张2010年3月26日至2013年12月耿某乙留学期间共花费92万元，2011年1月10日前通过转账给付耿某乙费用，以后都是给她现金，提交2010年7月后办签证费用票据和三张银行转账凭证，被告对2011年1月10日原告转账的872.6澳元不认可用于耿某乙出国留学期间生活学习费用，认可2010年4月30日转款16619.15澳元和2010年12月20日转款6520澳元与耿某乙出国留学期间生活学习费用有关联性。被告称2011年被告患有脑梗塞和脑萎缩，后多次住院，现已内退住在养老院，工资用于治病和支付养老院费用，被告没有能力支付耿某乙的费用，提供被告住院病历、诊断证明书、工资银行明细表和支付养老院费用票据，原告对被告提供证据的真实性无异议，但称被告的工资不是其全部收入，其有能力支付耿某乙的费用。原告主张被告从未支付过耿某乙留学期间的生活学习费用，上述费用是自己垫付的�现要求被告支付，被告不认可，称被告不同意孩子初中出国，所以不应承担耿某乙的费用，也不存在原告垫付费用。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告以要求被告支付垫付款为由诉至法院，原告现行使追偿权，其具备诉讼主体资格，故被告主张原告不具有主体资格不符合法律规定，本院不予支持。父母对子女有抚养教育的义务，不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。尚未独立生活的成年子女尚在校就读的，父母又有给付能力的，应负担必要的抚育费。原、被告离婚后耿某乙随原告生活，被告应支付耿某乙独立生活前的抚养费，但原告主张耿某乙出国期间的生活费和学费已超出被告对孩子所负抚养义务的范畴，另双方签订的关于耿某乙留学期间费用来源证明系向第�方出具证明材料，不是双方对耿某乙留学期间费用负担的协议，且耿某甲现身患有病，需人照顾，原告也未提供证据证实被告有其他收入，其工资收入用于治病和缴纳养老院费用，已无能力支付耿某乙留学期间的学费和生活费，现原告要求被告支付其垫付耿某乙留学期间的生活费和学费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案诉讼费8178元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费8178元（收款单�：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 艾卫军
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3358号
原告汪建。
被告上海铭洋二手车经销有限公司。
法定代表人王贵亮。
原告汪建与被告上海铭洋二手车经销有限公司（以下简称铭洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建、被告铭洋公司的法定代表人王贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建诉称，2014年10月22日，原告汪建至铭洋公司购车，在销售人员的说服下，签订了购车协议并缴纳了1，000元（人民币，以下币种同）定金。次日，原告至被告处试车，又刷卡缴纳了10，000元的安全押金。后因被告提供的车辆保单信息不正确，故原告决定暂不购买车辆，并要求被告退回试车押金，遭被告拒绝。双方多次协商无果，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告退还试车押金10，000元。
被告铭洋公司辩称，先后收到原告钱款合计为11，000元，此款均为购车定金，对此原告是明知的。原告所提退车理由不成立，且该车辆现已卖出，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日，原告汪建与被告铭洋公司签订《购车协议》，合同中约定，原告购买被告处的奔驰E20018T二手车一辆，车辆转让费为250，000元；原告支付车辆款定金壹仟元整，原告支付定金后，如不能按约定日期提车，被告有权不退定金，并有权再次出售本车辆；原告在2014年10月23日前提车；被告担保此车车况良好，无重大交通事故等内容。
合同订立后，原告当场支付定金1，000元，并约定第二天试车。次日，原告至被告处刷卡支付了10，000元。此后，原告以被告提供保单号不实为由要求与被告解除合同并退回试车押金，遭拒，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的购车协议、刷卡小票，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的《购车协议》依法有效，双方当事人应当严格履行。但原告在合同签订后拒不履行，引起本案讼争，且现被告已将该车辆另行转让，合同事实上已无法依约履行，故应予解除。关于双方争议的定金数额问题，被告认为原告所支付的11，000元均为定金，但未提供相关的依据，本院不予采信。原告自认其中的1，000元属于定金，与双方签订的《购车协议》相符，本院可予认定。依照有关法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间的合同已经解除，原告要求被告返还支付的钱款，于法有据，本院当予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告上海铭洋二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪建人民币10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币26.25元，由被告上海铭洋二手车经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二，《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初177号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月6日出生于重庆市铜梁区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2016年5月19日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日3时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从重庆市铜梁区财政局外路段出发，沿迎春东街行驶至迎春东街183号路段时，与罗某某�放在路边的车牌号为渝FXX**的小型轿车相撞，造成被告人李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人李某某昏迷，罗某某打电话报警，重庆市铜梁区公安局民警接警后在铜梁区人民医院对被告人李某某进行呼气酒精测试和静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某的静脉血中乙醇含量为181.9mg／100mL。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，事故后，被告人李某某赔偿了罗某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李某某的供述，证人黄某某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，谅解书等证据�实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿受害人经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2016年5月19日起，至2016年8月18日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 露
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04451号
原告：王华新，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：阚凤琼，女，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
原告王华新与被告阚凤琼合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王华新诉称：原告于2014年向被告销售燃油，被告出具欠条一张确认欠到原告油款183400元。经多次催要，被告未能付款，请求判令被告立即给付油款183400元并自2015年4月16日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清时止；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告阚凤琼辩称：原告起诉被告主体不适格，且涉案欠条上记载的欠款金额无计算基础，不具有真实性；原告要求计算欠款利息无事实和法律依据。
经审理查明：自2014年起，原告与合肥市海洋油品销售有限公司法定代表人黄峰岩联系，为合肥市海洋油品销售有限公司运输燃料油并垫付油款。2014年下半年，因黄峰岩涉嫌犯罪被羁押，原告改与黄峰岩之妻阚凤琼联系运油事宜。2015年4月16日，阚凤琼作为当时合肥市海洋油品销售有限公司的法定代表人向王华新出具欠条一张，确认合肥市海洋油品销售有限公司拖欠王华新油款及运费183400元未付，原告遂起诉来院。
本院认为：被告阚凤琼作为合肥市海洋油品销售有限公司的法定代表人与原告王华新进行结算、出具欠条的行为系履行职务行为，其行为后果由合肥市海洋油品销售有限公司承担，原告起诉阚凤琼属诉讼主体不适格，被告阚凤琼要求驳回起诉的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：定如下：
驳回原告王华新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第678号
原告刘绿芬。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘绿芬与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款502957元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款502957元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第997号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人杨立超，男，1985年3月15日出生，汉族。
被执行人李海英，女，1986年2月9日出生，汉族。
被执行人刘喜文，男，1961年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人兰云，女，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人李文国，男，1960年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人王淑霞，女，1956年6月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨立超、李海英、刘喜文、兰云、李文国、王淑霞金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第91号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人周羽庭，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人周羽庭、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人周羽庭、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第541号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第91号申请执行人韦贞。被执行人黄英胜。原告韦贞与被告黄英胜欠付货款纠纷一案，本院作出的（1998）东民初字第19号民事调解书，确认被告黄英胜尚欠原告韦贞货款4538元及本息680元，限于1998年8月30日前付清。逾期付款，利息继续继收；案件受理费350元，由被告黄英胜负担。调解书生效后，义务人黄英胜没有履行义务。权利人韦贞于1999年9月20日向本院申请执行。因被执行人黄英安无财产可供执行，本院于2002年6月13日裁定终结本案的执行程序。2015年8月18日，申请执行人韦贞再次向本院申请执行，要求强制被执行人黄英胜偿还货款本息及诉讼费共计15285元。本院于即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日依法裁定冻结被执行人黄英安及其妻子叶凤鲜在金融机构存款中的15285元。同月21日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦贞同意由被执行人黄英胜当日支付货款本金及利息9000元，自愿放弃逾期付款期间债务利息6285元；本案诉讼费350元，申请执行费100元，共计450元，申请执行人韦贞自愿负担（已缴清）。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（1998）东民初字第19号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄必勋审判员班荣瀚审判员韦承尤二〇一五年八月三十一日书记员韦德思
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初749号
原告：张永臣，男，1979年6月26日出生，汉族，个体。
被告：王琦，男，1992年6月20日出生，汉族，科右前旗第二幼儿园后勤部校警。
被告：于长淳，男，1986年1月出生，汉族，兴安盟中等职业技术学院教师，住乌兰浩特市。
原告张永臣诉被告王琦、于长淳民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张永臣到庭参加了诉讼，被告王琦、于长淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永臣提出诉讼请求：（一）要求二被告给付原告借款本金60000.00元，并从2016年6月23日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；（二）诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由，被告王琦、于长淳于2016年6月23日在原告张永臣处借款60000.00元，并与原告签订借款协议一份，双方约定还款时间为2016年8月23日，月利率为3%。借款期至，二被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告王琦、于长淳未到庭答辩。
经本院审理查明，王琦、于长淳于2016年6月23日向张永臣借款60000.00元，并与张永臣签订借款协议一份，协议约定还款期限为2016年8月23日，并按照月利率3%计息，同时约定乌兰浩特市人民法院管辖。借款当日，王琦、于长淳为张永臣出具60000.00元收到条一枚。上述借款协议和收到条中均有王琦和于长淳的签字摁印。
上述事实有原告提供的借款协议一份、收到条一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借款协议是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告张永臣要求被告王琦、于长淳给付借款本金60000.00元，并从借款之日2016年6月23日起，按照月利率2%给付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦、于长淳于本判决生效后十日内给付原告张永臣借款本金60000.00元，并从2016年6月23日起，以60000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元（已减半收取），保全费766.00元，由被告王琦、于长淳共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年四月十八日
书记员 敖乌丽罕
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 永 大 集 团 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 大 安 市 农 网 改 造 办 公 室 代 购 进 户 材 料 局 承 揽 合 同 纠
纷 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第312号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农网改造办公室代购进户材料局，其他信息不详
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行初字第10号
原告章立。
被告武义县房地产管理处。
法定代表人曹锦武。
委托代理人周华清。
原告章立不服被告武义县房地产管理处房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告章立诉称，坐落在武义县城东路57号房屋为原告与胡子正共有，房屋所有权证为武字第20××70号。2011年，由于被告武义县房地产管理处没有规范管理房屋登记，流于形式审查，未审查权属来源及权属份额，就将上述的房屋所有权证声明作废，产权归胡子正所有。被告作出的房屋登记具体行政行为事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告对武房第20××70号原告共有权证的作废声明。
本院认为，原告章立之母徐雪梅与案外人徐雪维、胡子正房屋确权纠纷一案，本院作出的（2008）武民初字第809号民事判决书已发生法律效力，该判决确认坐落在武义县城东路57号房屋原告之母徐雪梅享有40%的所有权。被告武义县房地产管理处根据上述生效的法律文书，对武字第20××70号房产所有权证声明作废，原告不服向本院提起行政诉讼。因诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 �周旭弘
审 判 员 张 建 伟
陪 审 员 韩 仲 元
二〇一三年六月十八日
代书记员 金 娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第870号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：冯某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28681号
原告：刘晓勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴凯明，男，1961年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱寅，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘晓勇与被告戴凯明、朱寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇到庭参加诉讼；被告戴凯明、朱寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓勇向本院提出的诉讼请求如下：1、要求被告戴凯明返还借款10万元，并偿付利息2.8万元；2、要求被告朱寅对被告戴凯明的上述借款之还款义务承担担保责任。事实与理由：原告刘晓勇经案外人虞某某介绍与被告戴凯明相识，自2015年3月8日至次月1日，被告戴凯明先后三次向原告借款共计10万元，并口头约定上述借款于2015年10月前返还，借款利息为月息2%，被告朱寅与案外人虞某某对被告戴凯明的借款予以担保。借款期限届满后，被告戴凯明按约返还原告借款及支付利息，原告经多次催讨后，被告仍拒不返还，故要求被告返还原告借款及偿付利息。
被告戴凯明、朱寅均未作答辩。
本院经审理认定下列事实：原告刘晓勇经案外人虞某某介绍与被告戴凯明相识，2015年3月8日，案外人虞某某缺少资金，通过被告戴凯明向原告刘晓勇借款6万元，被告朱寅与案外人虞某某作为被告戴凯明的担保人进行担保。2015年3月22日和次月1日，被告戴凯明先后向原告刘晓勇借款各2万元。借款后，原告多次向被告进行催讨要求被告返还借款，未果，现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告刘晓勇的陈述及提供的由被告戴凯明、朱寅及案外人虞某某于2015年3月8日出具的借条、被告戴凯明分别于2015年3月22日、2015年4月1日出具的借条和银行转账凭证等在案证据为佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告戴凯明向原告借款后，理应在原告催讨后合理期限内将借款及时归还原告，然被告在原告多次催讨后仍拒不偿还，被告戴凯明的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款10万元，并要求被告支付原告利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。庭审中，原告虽称被告在借款时口头约定按月息2%支付原告利息，但原告对于该主张，未能提供任何证据予以佐证，本院对原告的该主张不予采信，故对利息的计算应从原告向本院提起诉讼之日起计算。被告朱寅作为被告戴凯明在2015年3月8日借款的担保人，且在向原告作出担保时对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告朱寅承担责任之请求，于法有据，本院应予支持。由于被告戴凯明、朱寅经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴凯明于本判决生效之日起五日内返还原告刘晓勇借款6万元及利息(利息计算：自2017年4月10日起至本判决生效之日止，按本金6万元，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率)；
二、被告戴凯明于本判决生效之日起五日内返还原告刘晓勇借款4万元及利息(利息计算：自2017年4月10日起至本判决生效之日止，按本金4万元，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率)；
三、被告朱寅对本判决第一项主文所确定的被告戴凯明金钱给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元，由被告戴凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1036号
原告：岳阳市某物流有限责任公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南某律师事务所律师。
被告：郴州市某纸业有限公司。住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
原告岳阳市某物流有限责任公司（以下简称某物流公司）与被告郴州市某纸业有限公司（以下简称某纸业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物流公司的委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告某纸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费79031.8元；2、判令被告向原告支付延迟支付上述款项的违约金10932.4元（按6%的年利率标准的1.5倍自2014年12月31日暂计算至2016年7月14日，应计算至实际还款之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，原告与被告经约定由原告为被告运输化工品，具体价格以验收结算为准。原告开始为被告公司按照约定标准大量运输化工品，被告公司对运输费用进行了记录和签收。后原告多次要求被告公司对运输费用结算并付款，但由于被告公司经营不善，始终没有与原告方进行结算。在原告方多次催促下，直至2015年3月17日，被告方才肯与原告方进行结算，结算结果为“截止到2014年12月31日，被告公司尚欠原告公司款项79031.8元。”，结算后，被告至今一直没有向原告支付过任何款项。综上，被告的行为已经构成了严重违约，根据相关法律规定和合同约定，被告不仅应向原告支付运输费用本金，还应当向原告支付违约金。
被告某纸业公司未答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了双方的对账申请及《对账函》等证据，本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年以来，原告与被告建立过氧化氢买卖合同关系。原告每次从岳阳运货到被告处，被告便要求原告返回时顺便帮被告运送产品至被告客户。双方均建立会计账户记录发生的运输费。2015年3月17日，原、被告双方经财务对账，确认截止2014年12月31日止，被告应付原告运输费79031.8元。至今未给付原告。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案争议的焦点是：一、被告拖欠原告的货物运输费是否应支付；二、被告是否要承担延迟支付违约金及违约金的计算标准和起始时间如何确定？
关于焦点一。原、被告双方于2015年3月17日经财务对账，确认截至2014年12月31日止，被告尚欠原告运输费79031.8元，表明原、被告双方已就运输费进行了结算。被告应按结算金额及时支付原告运输费。原告的该项诉请，本院予以支持。
关于焦点二。原、被告双方未就运输费支付时间和延迟支付是否承担违约责任进行约定。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告于2014年12月31日已终止了运输合同，双方于2015年3月17日经对账结算，确认未付运输费为79031.8元，原告有权要求被告自对账之日起及时履行给付义务。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告未约定违约责任，但是由于被告的过分迟延履行支付原告的运输费，给原告造成了占用运输费利息的实际损失，依法应向原告承担赔偿占用运输费的同期贷款利息损失，从2015年3月18日起，按年利率6%计息至付清运输费之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郴州市某纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳市某物流有限责任公司货物运输费79031.8元；
二、由被告郴州市某纸业有限公司向原告岳阳市某物流有限责任公司承担延付货物运输费79031.8元的利息损失，按年利率6%计算，从2015年3月18日起至付清之日止。
如被告未在本判决指定的上述期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.1元，保全费919.64元，合计2968.74元，由被告郴州市某纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 春
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0077号
原告张某，男，1975年12月4日出生，汉族。
委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1979年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈瑛