wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）宁04行终9号上诉人（原审原告）马孝宝，男，回族，1989年1月27日出生，宁夏西吉县人，高中文化，个体，现住宁夏平罗县。公民身份号码×××被上诉人（原审被告）西吉县公安局。住所地：西吉县吉强镇迎宾大道。负责人李平，男，局长。委托代理人陈进军，西吉县公安局副局长。特别授权。委托代理人古金平，西吉县公安局沙沟派出所所长。一般代理。被上诉人（原审被告）西吉县沙沟乡人民政府。住所地：西吉县沙沟乡街道。法定代表人刘东阳，男，乡长。委托代理人王文宁，西吉县沙沟乡人民政府副乡长。特别授权。委托代理人李春明，西吉县沙沟乡司法所所长。一般代理。上诉人马孝宝因其他行政行为一案，不服西吉县人民法院(2016)宁0422行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马孝宝、被上诉人西吉县公安局委托代理人陈进军、古金平、被上诉人西吉县沙沟乡人民政府委托代理人王文宁、李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告原系西吉县沙沟乡桃保村西台组村民。被告西吉县沙沟乡人民政府根据西吉县”十二五”生态移民规划，沙沟乡桃保村属整村移民搬迁范围，整村搬迁到平罗县陶乐镇。2011年10月15日，被告西吉县沙沟乡人民政府对原告马孝宝和其父母的生态移民基本情况进行了审批。2012年10月19日，原告马孝宝随其父母整村搬迁到平罗县陶乐镇，被告西吉县公安局随之将原告马孝宝的户籍迁移到平罗县陶乐派出所。2016年10月21日平罗县陶乐派出所将原告马孝宝的户口登记到平罗县红崖子乡红瑞村十组D２０号原告马孝宝父亲马炳录名下。原审认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十三条规定：”公民迁移，从到达迁入地的时候起，城市在三日以内，农村再在十日以内，由本人或者户主持迁移证件向户口登记机关申报迁入登记，缴销迁移证件。没有迁移证件的公民，凭下列证件到迁入地的户口登记机关申报迁入登记：一、复原、转业和退伍军人，凭县、市兵役机关或者团以上军事机关发给的证件；......”。本案中，被告西吉县公安局和沙沟乡人民政府对原告马孝宝的户口迁移登记和移民审批符合法律和政策规定，故对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告马孝宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马孝宝负担。上诉人马孝宝诉称，2016年10月21日平罗县陶乐派出所虽将上诉人马孝宝的户口登记到平罗县红崖子乡红瑞村十组D２０号其父亲马炳录名下。但因二被告在国家生态移民项目中没有认真审查国家移民政策和原告的户籍信息是否符合规定，而将上诉人列在被移民人员信息中，并且通过审批，未给上诉人分配耕地和解决住房，为维护上诉人的合法权益。故请求撤销西吉县人民法院(2016)宁0422行初36号行政判决书；支持上诉人一审的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西吉县人民政府辩称，根据西吉县”十二五”生态移民规划，沙沟乡桃保村属整村移民搬迁范围，整村搬迁到平罗县陶乐镇。2012年10月19日，原告马孝宝的户口随其父母整村搬迁到平罗县陶乐镇。依据《中华人民共和国户籍登记条理》第十三条的规定，西吉县公安局在原告马孝宝移民搬迁户籍审核和户籍迁移中均不存在违法行政和不负责任的行为。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，维持原判。被上诉人西吉县沙沟乡人民政府辩称，2011年9月，根据西吉县”十二五”移民规划，马孝宝所在村被确定整体搬迁，按照当时的移民政策，对于单人单户不能直接搬迁，但根据个人自愿能投亲靠友的，可以一并搬迁。上诉人马孝宝将自己的单户投靠到自己父母名下，有村委会表册及马孝宝家人提供的其与父母亲合影照片为据，沙沟乡人民政府于2011年10月15日对其移民情况进行了审核，认为符合移民政策予以搬迁。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被上诉人西吉县公安局在一审中提供如下证据：1.沙沟乡桃保村村委会证明和户籍底册复印件各一份。证明原告马孝宝的户口于2004年12月5日补录在沙沟乡桃保村二组的事实；2.原告马孝宝户籍迁移轨迹、迁移证存根复印件各一份。证明原告马孝宝于2009年2月27日与其父母分户，及于2012年10月19日其户口因移民搬迁，迁移到平罗县陶乐派出所，并于2016年10月21日落户的事实；3.西吉县2011年（生态）移民汇总表和西吉县”十二五”生态移民基本情况审批表复印件各一份。证明原告马孝宝的情况符合移民政策的事实。被上诉人西吉县沙沟乡人民政府一审中未向法庭提供证据。上诉人马孝宝在一审中向法院没有提供证据。被上诉人西吉县公安局、西吉县沙沟乡人民政府、上诉人马孝宝在二审中没有向法庭提供新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2011年9月根据西吉县”十二五”移民规划，马孝宝户籍所在地沙沟乡桃保村被确定整体搬迁，按照当时的移民政策，对于单人单户可根据个人自愿投亲靠友，一并搬迁。上诉人称其属单人单户，不是自愿随父母一同移民。经审查，西吉县”十二五”生态移民基本情况审批表格上有上诉人的父亲马炳录、母亲及上诉人马孝宝的基本信息、并贴有马炳录夫妇与上诉人三人的合影照片，马孝宝常住人口登记卡附本人身份证复印件，对以上应当由上诉人马孝宝本人保管的材料及信息，为何由被上诉人持有，上诉人马孝宝没有合理解释。其次，被上诉人将上诉人与其父母的移民相关材料进行了公示，履行告知义务，上诉人没有提出异议，庭审中上诉人以其不在村上，父母不识字作为辩解理由，其理由本院不予采信。再次，上诉人马孝宝向法庭出示自己单独照片一张，以此来证明上诉人与父母三人合影不是自愿向被上诉人提供，并称照片是由被上诉人伪造的，但再无其他证据予以佐证，故该单独照片不能充分证实其主张，其主张不能成立，本院不予支持。综上，足以认定上诉人马孝宝知道并自愿随同父母移民，移民符合法律和政策规定，上诉人马孝宝的上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人马孝宝提出搬迁后，未给上诉人分配耕地、享受住房，该问题不属于本案审查的范围。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人马孝宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人马孝宝负担。本判决为终审判决。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二○一七年四月二十四日书记员丁淼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1017号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王彦财，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月4日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月14日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人王彦财犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷、李科出庭支持公诉，被告人王彦财到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年3月27日，被告人王彦财伙同他人（另案处理）在晋江市罗山街道福埔社区SM广场“沃尔玛”超市31号收银台，扒窃走被害人王某真放于上衣口袋内的一部价值人民币5552元的“苹果”牌手机。
上述事实，被告人王彦财在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某真的陈述，辨认笔录及照片，监控录像资料，价格鉴定意见书，调取证据清单，接受证据材料清单，手机票据，手机包装盒，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦财以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彦财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王彦财退赔被害人王雅真的经济损失人民币5552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12054号
原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。
负责人：傅荣伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈鸿晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：黄美丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄启堂，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄云霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告黄美丽、庄启堂、庄云霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄美丽、庄启堂偿还给原告借款本金99868.47元及利息（其�截止2016年10月9日的利息等为6279.96元，自2016年10月10日起至实际偿付之日止的利息等按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；二、判令被告庄云霞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月20日，原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行（贷款人）与被告黄美丽（借款人）、庄启堂（共同借款人）签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，约定：自2015年7月20日至2016年7月20日止，借款人向贷款人借款100000元；贷款利率按月息12.21‰计息；还款方式为按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月20日，贷款到期日还清本息；借款人应按约如期如数归还贷款本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，则构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告庄云霞（保证人）签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：为了确保黄美丽（债务人）与债权人签订的编号为台银借字2090001029号的分期还款借款合同的继续履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）等业务；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任；保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日�原告按约向被告黄美丽发放借款100000元，并在借款借据上载明：借款利率为12.21‰，还款日期为2016年7月20日。截止2016年7月20日，被告黄美丽、庄启堂尚欠原告借款本金99868.47元，利息1219.40元，被告庄云霞亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美丽、庄启堂于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款99868.47元，并支付截止2016年7月20日止的利息1219.40元及自2016年7月21日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告庄云霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告黄美丽、庄启堂、庄云霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 庄宇佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3599号
原告：王贵德，男，1962年2月1日生，汉族，公务员，住德惠市建设街新村委**组。
被告：陆亚娟，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡太兴村*组。
原告王贵德与被告陆亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
王贵德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款12.4万并自2015年7月24日起按照月利1.5分计算利息至实际支付日时止。事实和理由：2015年7月24日，陆亚娟在我处借款本金12.4万元，同时约定月利1.5分，并给我出具借据一枚。该款后经多次催要未果。
本院经审查认为，王贵德的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据王贵德提供的陆亚娟送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告告诉不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百�十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回王贵德的起诉。
案件受理费2480.00元，返还王贵德；特快专递费112.00由王贵德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3599号原告：王贵德，男，1962年2月1日生，汉族，公务员，住德惠市建设街新村委**组。被告：陆亚娟，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡太兴村*组。原告王贵德与被告陆亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。王贵德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款12.4万并自2015年7月24日起按照月利1.5分计算利息至实际支付日时止。事实和理由：2015年7月24日，陆亚娟在我处借款本金12.4万元，同时约定月利1.5分，并给我出具借据一枚。该款后经多次催要未果。本院经审查认为，王贵德的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据王贵德提供的陆亚娟送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告告诉不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百�十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回王贵德的起诉。案件受理费2480.00元，返还王贵德；特快专递费112.00由王贵德负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年八月二日书 记 员  薛晓宇
窗体顶端
窗体底端
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1528号
原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司。住所地华坪县中心镇华兴社区华兴路。
法定代表人涂应琼，董事长。
委托诉讼代理人涂强，华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人胡明光，华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告何丽琴，女，纳西族，1966年10月28日出生，初中文化，个体，住华坪县。
被告何登贵，男，汉族，1965年12月5日出生，初中文化，个体，住华坪县。
被告华坪县大兴乡兴泉鸡关石石灰厂。住址华坪县兴泉镇兴泉村石板箐。
法定代表人何丽琴，投资人。
上列当事人因小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂强、胡明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及支付至2016年10月20日的利息57280.00元，支付还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年1月18日，被告何丽琴、何登贵经营华坪县大兴乡兴泉鸡关石石灰厂资金短缺，向原告申请借款10万元，双方签订了编号2012（借）006号《借款合同》，合同约定，借款期限6个月，借款利率10.166‰，约定逾期还款，被告承担借款本金20%的违约金及其他费用，被告何登贵承诺共同偿还借款；双方签订2012（抵）001号《抵押合同》，被告以华坪县大兴乡兴泉鸡关石石灰厂的所有资产为借款提供抵押担保。原告发放借款10万元给被告何丽琴，借款到期后，经双方协商，原告同意被告于2014年11月30日前偿还借款本息。但被告仍然未按约定偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据与查明本案事实有关联性，本院予以采信，可以作为本案的认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告何丽琴、何登贵经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何丽琴签订的《借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告何丽琴没有按期履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事法律责任，被告何登贵应当与被告何丽琴共同偿还上述借款本息，本案借款用于被告华坪县大兴乡兴泉鸡关石石灰厂生产经营，其也应当承担共同偿还借款本息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何丽琴、何登贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽琴、何登贵、华坪县大兴乡兴泉鸡关石石灰厂在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司清偿借款本金10万元及利息（至2016年10月20日利息57280.00元，2016年10月21日起的利息以本金10万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723.00元，由被告何丽琴、何登贵、华坪县大兴乡兴泉鸡关石石灰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1215号
原告孟范武，男，1965年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告唐永梅，女，1972年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告鄂丽娟，女，1959年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
以上三原告共同委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告高茂奎，男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孟范武、唐永梅、鄂丽娟与被告高茂奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘钧适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟范武、唐永梅、鄂丽娟共同的委托代理人刘涛，被告高茂奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范武、唐永梅、鄂丽娟诉称，原告三人于2010年形成合伙关系共同经营销售农用物资，2012年4月6日，被告在三原告处赊购化肥价值4.3万元。2013年12月9日，为确认双方债权债务关系被告给三原告出具欠条。欠条中明确截止到2014年10月末，共赊欠化肥款本息56932元，欠款利率按1.2％计算。后原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付三原告化肥款本金4.3万元、利息26109.60元，合计69109.60元。
被告高茂奎辩称，原告所述欠款事实属实，但欠款数额不符，在被告出具欠条后，又偿还原告鄂丽娟2万元，实际尚欠化肥款2.3万元，欠款利息应按本金2.3万元计算，对利息按月利率1.2％计算没有异议。
经审理查明，三原告合伙经营农用物资，被告于2012年4月6日在三原告处赊购化肥，因未能及时付清欠款，被告于2013年12月9日出具4.3万元欠据，并注明欠款利息自2012年4月6日开始按月利率1.2％计算，至2014年10月末应还欠款本息56932元，到期后被告未能履行金钱给付义务。在庭审过程中，三原告表示可放弃部分欠款利息，只要求被告给付2万元利息，合计给付欠款本息6.3万元。
原告孟范武、唐永梅、鄂丽娟提交以下证据:1、投资协议，证明三原告合伙人的身份及本案诉讼主体资格。被告无异议。本院对该证据予以采信。2、欠条，证明被告欠原告4.3万元的事实及对利息计算的依据。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告高茂奎未提交证据。
本院认为，被告在三原告共同经营的农用物资经销部赊购化肥，并出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间买卖合同关系依法成立。原告履行交付商品义务后被告未能履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告要求被告给付所欠化肥款符合法律规定，本院予以支持。被告辩解在其出具欠据后已给付原告鄂丽娟2万元，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息，被告对利率计算的标准表示认可，且不违反相关法律规定，对原告要求2万元利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高茂奎于本判决生效后十五日内给付原告孟范武、唐永梅、鄂丽娟欠款43000元、利息2万元，合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元减半收取764（原告已预交），由被告高茂奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴姗姗
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1215号原告孟范武，男，1965年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告唐永梅，女，1972年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告鄂丽娟，女，1959年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。以上三原告共同委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被告高茂奎，男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告孟范武、唐永梅、鄂丽娟与被告高茂奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘钧适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟范武、唐永梅、鄂丽娟共同的委托代理人刘涛，被告高茂奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟范武、唐永梅、鄂丽娟诉称，原告三人于2010年形成合伙关系共同经营销售农用物资，2012年4月6日，被告在三原告处赊购化肥价值4.3万元。2013年12月9日，为确认双方债权债务关系被告给三原告出具欠条。欠条中明确截止到2014年10月末，共赊欠化肥款本息56932元，欠款利率按1.2％计算。后原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付三原告化肥款本金4.3万元、利息26109.60元，合计69109.60元。被告高茂奎辩称，原告所述欠款事实属实，但欠款数额不符，在被告出具欠条后，又偿还原告鄂丽娟2万元，实际尚欠化肥款2.3万元，欠款利息应按本金2.3万元计算，对利息按月利率1.2％计算没有异议。经审理查明，三原告合伙经营农用物资，被告于2012年4月6日在三原告处赊购化肥，因未能及时付清欠款，被告于2013年12月9日出具4.3万元欠据，并注明欠款利息自2012年4月6日开始按月利率1.2％计算，至2014年10月末应还欠款本息56932元，到期后被告未能履行金钱给付义务。在庭审过程中，三原告表示可放弃部分欠款利息，只要求被告给付2万元利息，合计给付欠款本息6.3万元。原告孟范武、唐永梅、鄂丽娟提交以下证据:1、投资协议，证明三原告合伙人的身份及本案诉讼主体资格。被告无异议。本院对该证据予以采信。2、欠条，证明被告欠原告4.3万元的事实及对利息计算的依据。被告无异议。本院对该证据予以采信。被告高茂奎未提交证据。本院认为，被告在三原告共同经营的农用物资经销部赊购化肥，并出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间买卖合同关系依法成立。原告履行交付商品义务后被告未能履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告要求被告给付所欠化肥款符合法律规定，本院予以支持。被告辩解在其出具欠据后已给付原告鄂丽娟2万元，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息，被告对利率计算的标准表示认可，且不违反相关法律规定，对原告要求2万元利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高茂奎于本判决生效后十五日内给付原告孟范武、唐永梅、鄂丽娟欠款43000元、利息2万元，合计63000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元减半收取764（原告已预交），由被告高茂奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一六年八月二十二日书记员 吴姗姗附：本判决依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5447号
原告张鹏。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人孙文兵。
原告张鹏诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告支付逾期交房违约金30409.09元（2014年8月31日至2016年7月5日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于宜春法院违法查封造成我公司工程无法进行，导致延期交房，违约责任我公司承担。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区延河街79号1-10-3室（建筑面积81.91平方米）商品房一套，房价款450505元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年7月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年7月5日即675天，违约金应为30409.09元（450505元×0.0001元×675天），本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张鹏逾期交房违约金30409.0元（自2014年8月31日起至2016年7月5日止）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月四日
书记员 路 璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02928号
原告曾广亚，个体户。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告邱威。
原告曾广亚与被告邱威装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后依法由代理审判员倪泗娟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告曾广亚及其委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告邱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广亚诉称：2015年初，被告家庭装潢，原告包工包料为其装潢。完工后，经结算，工程款共计13064元，被告支付3000元后，余款不再支付。后经原告催要未果，介绍人也帮助催款，被告称等其高兴在给被告称等其高兴再给。无奈，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告装潢欠款10064元，并负担本案诉讼费用。
被告邱威未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年4月初，原告曾广亚经案外人周本强介绍承揽了被告邱威家庭装修中的木工工程；承包方式为包工包料，双方另约定其他内容。工程施工结束后，原告即将工程交付给被告使用。2015年4月8日，双方进行结算，原告施工的工程总价款为13064元。此后，被告邱威支付原告3000元，尚欠10064元未有支付，遂成讼。
上述事实，有原告庭审陈述、出庭证人周本强的证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告曾广亚按照被告邱威的要求对其装修中的木工部分进行施工，并交付被告使用。被告邱威应按约向原告足额支付工程价款，故原告要求被告邱威支付所欠工程款10064元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告邱威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾广亚工程款10064元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告邱威负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第113号
原告胡菽文，女，1987年5月13日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告卜祥彪，男，1963年2月18日生，汉族。
原告胡菽文诉被告卜祥彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡菽文的委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告卜祥彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菽文诉称：2010年，被告以能帮原告找工作为由，让原告付给被告60000元，一年后原告工作的事情仍没有音信，原告找被告退还该笔现金，被告均无故推脱。2013年10月16日，原告再次找到被告要求退还现金时，被告为原告出具了欠条一份，并保证于2014年1月20日之前偿还，但至今未能偿还。故原告请求法院判令被告偿还欠款60000元及利息。
被告卜祥彪缺席未答辩。
经审理查明：2010年，被告以能为原告找工作为由，让原告付给被告现金60000元，一年后，因找工作的事情无果，原告找到被告要求退还该笔款项，被告均无故推脱。经原告多次催要，被告卜祥彪于2013年10月16日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到胡菽文现金陆万元正于元月20号付给你2013年10月16号卜祥彪”。被告从出具欠条后至今未付给原告欠款。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提交的证据被告书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告下欠原告现金60000元，并为原告出具欠条，现原告要求被告偿还欠款，合法有据，应予支持。因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从被告承诺的还款之日的次日即2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜祥彪于本判决生效之日起十日内支付原告胡菽文欠款60000元及利息（利息自2014年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卜祥彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵迎春
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第390号
申请人杨西安，男，汉族，1967年4月9日出生，农民，住福建省华安县。
被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人黄志华，总经理。
本院在执行申请人杨西安与被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向漳州市中级人民法院报请参与分配被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司财产拍卖款，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1348号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳鹏
陕西省西乡县人民法院
民事裁�书
（2014）西民初字第00081号
原告韩世银。
委托代理人邓兴元。
被告庞定龙。
第三人暨被告庞定龙的委托代理人庞邦来（庞定龙之父）。
委托代理人刘良富。
本院在审理原告韩世银与被告庞定龙、第三人庞邦来房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩世银以另行与被告庞定龙、第三人庞邦来进行协商为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩世银申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世银撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由韩世银负担。
审判员 张瑜廷
二〇一四年二月十二日
书记员 刘一娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00081号
原告王某。
委托代理人胡发兴。
被告席某。
委托代理人陈波。
本院在审理原告王某与被告席某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告协商、双方放弃离婚为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由王某负担。
审判员 张瑜廷
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘一娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00751号
原告：梅秀勤，个体工商户。
被告：湖北省阳新县通盛建设有限公司。
被告：郭海勇，个体工商户。
本院在审理原告梅秀勤诉被告湖北省阳新县通盛建设有限公司、郭海勇买卖合同纠纷一案中，原告梅秀勤于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梅秀勤自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅秀勤撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告梅秀勤负担。
审判员 金清强
二〇一五年四月十五日
书记员 郑丹丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2660号
罪犯罗金福，男，1973年5月28日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第47号刑事判决，以被告人罗金福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6500元（已履行3300元），刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗金福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯罗金福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗金福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的�定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金福减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2660号罪犯罗金福，男，1973年5月28日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出(2013)江刑初字第47号刑事判决，以被告人罗金福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6500元（已履行3300元），刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗金福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯罗金福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗金福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金福减去有期徒刑五个月(刑期至2018年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一五年十一月五日书 记 员  王 瑾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1115号
原告朱某，女，汉族，1973年10月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1975年1月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告朱某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年七月十五日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1115号
原告：姜某，农民。
被告：高某，农民。
原告姜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告于2009年农历11月经人介绍认识，于2010年1月26日（2009年农历12月12日）举行了典礼仪式，又于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。因家庭琐事发生矛盾后双方于2015年4月4日开始分居至今。
在庭审中被告以与原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其主张的与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：本案原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告高某离婚。
案件受理费150元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王翠月
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1115号
原告王某，女，1990年3月20日出生，汉族，住永春县。
被告林某，男，1983年3月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年四月十五日
书记员 潘才坤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01443号
原告刘玉提，女，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市睢阳区南京路***号。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人李照炎，系该公司员工。
原告刘玉提与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，在审理过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 蒋建民
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 艳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00854号
原告薛XX，女，汉族，农民。
委托代理人周XX，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，农民。
原告薛XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由代理审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托代理人周XX、被告张XX均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告薛XX诉称，原、被告于1991年1月14日结婚，1994年11月26日生一男孩张X，已超过18周岁，1997年12月8日生一女孩张X。双方婚后感情不和，语言性格不和。原告在被告家里没有地位，被告经常歧视原告。最近几年被告多次对原告实施暴力行为。双方已分居多年，夫妻感情早已破裂，故起诉至法院要求：1、坚决与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、女儿张X由原告抚养；4、被告承担诉讼费。
被告张XX辩称，不同意离婚。原告诉状中所述不是事实。原告所述歧视、暴力根本不存在。
本案中无争议的事实有：①双方于1990年经人介绍认识恋爱，1991年1月14日登记结婚。②原、被告于1994年11月26日生一男孩张X，现已成年，1997年12月8日生一女孩张X，孩子现随被告共同生活。③原告的婚前财产有蜜蜂牌缝纫机一台；被告的婚前财产有木板床一个、组合柜一个（原、被告的婚前财产均在被告家里）。④原、被告的婚后共同财产有新大洲牌摩托车一辆、新大洲牌电动车一辆、海尔牌电冰箱一台、组合柜一个、席梦思床一个、长条皮沙发一个、电视柜一个、位于兴平市XX镇XX村X组XX号的两间两层楼房一院（该房屋价值人民币9万元）。（原、被告的婚后共同财产现在被告家里）⑤原、被告婚后无共同存款、无共同贷款、无共同债权。⑥双方于2013年7月16日开始分居至今。
本案争议的焦点问题：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
围绕本案争议焦点，原告出示第一组证据结婚证原件一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。被告质证认可该证据。因该证据系国家婚姻机关出具，并加盖公章，符合证据的“三性”，当庭认定为合法有效证据。被告未出示任何证据。
审理查明，双方于1990年经人介绍认识恋爱，1991年1月14日登记结婚。原、被告于1994年11月26日生一男孩张X，现已成年，1997年12月8日生一女孩张X，孩子现随被告共同生活。原告的婚前财产有蜜蜂牌缝纫机一台；被告的婚前财产有木板床一个、组合柜一个。原、被告的婚后共同财产有新大洲牌摩托车一辆、新大洲牌电动车一辆、海尔牌电冰箱一台、组合柜一个、席梦思床一个、长条皮沙发一个、电视柜一个、位于兴平市XX镇XX村X组XX号的两间两层楼房一院，该房屋价值人民币9万元。（原、被告的婚前财产及婚后共同财产现在被告家里）原、被告婚后无共同存款、无共同贷款、无共同债权、无共同债务。双方于2013年7月16日开始分居至今。
本院认为，原、被告现已结婚二十二年之久，而双方分居不足一个月，夫妻感情尚有和好的可能，况且原告并未出示任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，被告坚决不同意离婚。为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中原、被告应互谅互让，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，原、被告各自均称有婚后共同债务，但双方都未出示证据予以佐证，故此认定双方无婚后共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛XX的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告薛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 安 蔚
二〇一三年八月七日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济�市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1273号
申请执行人济南源利置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张兆东，总经理
被执行人郑素美，女，1968年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人张荣涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人济南源利置业有限公司与被执行人郑素美、张荣涛商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人济南源利置业有限公司于2014年12月18日提出撤销执行济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1537号民事判决书的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1537号民事判决书终结执行。
执行长 崔运森
执行员 张�
执行员 郭本厚
二〇一四年十二月十八日
书记员 甲宗琰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1273号
申请执行人济南源利置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张兆东，总经理
被执行人郑素美，女，1968年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人张荣涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人济南源利置业有限公司与被执行人郑素美、张荣涛商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人济南源利置业有限公司于2014年12月18日提出撤销执行济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1537号民事判决书的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1537号民事判决书终结执行。
执行长 崔运森
执行员 张 东
执行员 郭本厚
二〇一四年十二月十八日
书记员 甲宗琰
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00097号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党某某，男，1971年10月11日出生。
辩护人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告人郭某某（又名杨曾用），男，1978年12月27日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人党某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人党某某及其辩护人成东升、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人党某某、郭某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人党某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚；对被告人郭某某在有期徒刑二年至四年内量刑处罚。
被告人党某某、郭某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人党某某辩护人辩称：被告人党某某系初犯，认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日凌晨1时左右，被告人党某某伙同郭某某、张某某（另案处理）在被告人党某某家门前，将师某某的轿车截停后，将师某某从车上拉下来进行殴打。经鉴定，被害人师某某左侧眼眶内壁凹陷性骨折、外伤后小肠肠壁穿孔，其损伤程度构上重伤二级。
审理中，被害人师某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人党某某、郭某某及张某某赔偿被害人师某某经济损失65000元，并取得被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人党某某、郭某某供述：2013年12月10日凌晨1时左右伙同张某某殴打师某某。
2、被害人师某某陈述：2013年12月10日凌晨1时左右被三名男子殴打致伤。
3、证人证言：
（1）证人郑某某证明：我看到党某某拦住师某某的越野车不让走，我过去把党某某拉回家，出来时“110”的民警已经到了。
（2）证人崔某某证明：成某某给我打电话说有人拦住师某某的车不让走，我就给我丈夫郑某某说了。我到党某某家门口，看到党某某、师某某等人在夺角铁，没有人动手打架，郑某某把党某某拉回家，我看到师某某左眼流血，是肿的。
（3）证人成某某证明：我和师某某打完麻将后，我坐师某某的车回家，走到西街三益口东时，有三名男子拦住师某某的车，让他下来说事，穿蓝色羽绒服男子把师某某拽下车，我就给郑某某打电话。这三个男的朝师某某身上乱打乱踢，我看到师某某左眼出血，就拨打“110”报警了。
（4）证人权某某证明：听师某某说是三名男子打伤他的。
（5）证人姚某某证明：我丈夫师某某回家后，我看到他右眼烂了，他说在西街三益口被三个男子打的，说肚子疼，疼得他冒汗，我们到医院后，检查是肠道破裂，是撞击所致。
（6）证人闫某某（医生）证明：师某某到医院就诊情况。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、无违法犯罪证明、病历复印件、在逃人员信息表、揭发材料、关于被害人师某某损伤程度的情况说明、调解笔录、协议书、收据、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、郭某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人党某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人党某某、郭某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾晓曼
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2016）甘1022民初2509号
原告：张永国，男，1968年1月19日出生，甘肃省环县人。
被告：环县合道乡常崾岘村委会。
法定代表人：张诚应，该村委会主任。
被告：沈志刚，男，1953年7月11日出生，甘肃省环县人。
原告张永国与被告环县合道乡常崾岘村委会、沈志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永国及被告环县合道乡常崾岘村委会主任张诚应、被告沈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款4382元，利息4907.84元，共计9289.84元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年8月8日，环县常崾岘村委会因兴建学校和村部设施资金困难，时任该村支书沈志刚与原告协商，以原告名义在合道信用社贷款3000元，由时任该村文书谢正军进行担保，二被告向原告承诺当年年底归还该笔贷款。贷款到期后，环县合道乡常崾岘村委会仅清偿了部分利息，本金及下欠利息未归还。原告于2010年6月26日、2012年1月12日替二被告将贷款本息全部还清。后原告多次催要，二被告相互推诿，被告沈志刚于2016年3月6日以被告村委会名义向原告出具借条一张，但贷款本息至今未付。
环县合道乡常崾岘村委会辩称，此事与村委会无关，纯属个人贷款。
沈志刚辩称，其当时把账务交给谢正军，谢正军没有把账务交给下一任村主任，张永国的欠款情况属实，但这是给村上干的事，其个人不承担这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月8日，原告张永国在合道信用社贷款3000元，并分别于2010年6月26日、2012年1月12日还本付息。2016年3月6日，被告沈志刚向原告出具借到条据1张，载明01lydyh012005年8月8日村寻张永国章子在信用社贷款叁仟元正（盖村部），后者本人2008年把信用社款还清，当时利息1382元，至今村未还给本人。总合个人出款肆仟叁佰捌拾贰元01lydyh01。
本院认为，根据现有证据能够证明张永国于2005年8月8日在信用社贷款3000元被时任环县合道乡常崾岘村委会支书沈志刚以村委会名义借用。2016年3月6日，沈志刚向张永国出具条据时写明01lydyh01借到01lydyh01款项的情形，表明沈志刚认可收到所借款项3000元并承认张永国为该笔贷款支付利息1382元。现沈志刚提出该笔借款用于村部建设的证据不足，故沈志刚应向张永国先行偿还，在其有足够证据证明用于村务开支时可另主张追偿。对原告再行主张的利息，因双方无明确约定，不予支持。
综上所述，对原告提出由被告支付其欠款及承担诉讼费的请求，应予支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告沈志刚于本判决生效后30日内支付原告张永国欠款4382元；
二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付向东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3572号
申请执行人临商银行股份有限公司金华支行，住所地临沂市兰山区金雀山路141号。组织机构代码74657747-1。
负责人高如兴，行长。
被执行人申智敏，男，汉族。
被执行人张林，男，汉族。
被执行人许作志，男，汉族。
申请执行人临商银行股份有限公司金华支行与被执行人申智敏、张林、许作志金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009)临兰商初字第1778号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款280万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3572号
申请执行人临商银行股份有限公司金华支行，住所地临沂市兰山区金雀山路141号。
负责人高如兴，行长。
被执行人申智敏。
被执行人张林。
被执行人许作志。
申请执行人临商银行股份有限公司金华支行与被执行人申智敏、张林、许作志金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1778号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款280万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执15号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1205号
原告：詹洪富。
被告：徐林高。
原告詹洪富为与被告徐林高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告詹洪富到庭参加诉讼。被告徐林高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告詹洪富起诉称：2013年7月16日，被告徐林高向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告徐林高拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐林高立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐林高向原告借款20000元的事实。
被告徐林高未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，被告徐林高向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告徐林高拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林高于本判决生效之日起十日内归还原告詹洪富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐林高负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵银娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第450号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月16日被羁押，2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月19日深圳市宝安区人民检察院认为其情节轻微、无逮捕必要而不予批准逮捕，2013年12月20日深圳市公安局宝安分局对其变更强制措施为取保候审。现未在押。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2489号起诉书指控被告人曹某、张某犯抢劫罪于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人曹某、张某及辩护人蒋兴文、郭起干均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日晚，被告人曹某得知被告人张某（二人系男女朋友关系）要去与网友即被害人徐小龙见面，便提议向徐小龙索要财物并得到张某同意。11月16日凌晨1时许，张某与徐小龙来到深圳市龙华新区大浪街道人人商务宾馆8430房，曹某紧随其后到达该处并敲开房门，佯装对张某进行殴打，并以徐小龙玩弄其女友为由，对徐小龙拳打脚踢向其索要财物，逼迫徐小龙在赔偿精神损失费1万元的协议书上签字并写下保证书，同时让徐小龙打电话给亲友立即送钱过来。张某先行离开宾馆后，曹某又将徐小龙的三星手机一部拿走。当被害人家人到达案发宾馆后，曹某便拿出协议书和保证书索要钱财，被害人随即报警，民警赶至现场将人曹某当场抓获并缴获涉案手机一部，同日将张某抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币2160元。
上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭质证的协议书、保证书照片，涉案手机照片等物证，提取笔录，扣押决定书及扣押发还清单，监控录像截图及辨认，情况说明，被告人身份信息等书证；证人徐克江、张晶晶的证言；被害人徐小龙的陈述；被告人曹某、张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料：监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某以非法占有为目的，以被害人玩弄其女朋友为由，强行勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。
关于本案的定性问题，根据审理查明的事实，区分以暴力手段当场强取财物的行为是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪的标准之一应是被告人的暴力行为是否危及被害人的生命或健康，达到足以抑制被害人反抗的程度。且一般抢劫罪没有确定的犯罪对象，而敲诈勒索罪一般有确定的犯罪对象，以揭发对方的隐私或违法行为相威胁而达到强取财物的目的。本案中并无充分证据证实被告人曹某的暴力行为达成足以抑制被害人反抗的程度，曹某的犯罪动机亦是因发现被害人徐小龙与被告人张某通微信聊天软件的暧昧聊天记录后，要求张某予以配合对徐小龙进行报复并勒索财物。故根据前述理由并根据主客观相一致原则，曹某及辩护人蒋兴文、郭起干辩称本案应定性为敲诈勒索的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本案系共同犯罪，被告人曹某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；两名被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；两名被告人均自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且张某取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据张某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第261号
原告程某。
被告郭某。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
原告程某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月25日，原、被告经人介绍登记结婚。原、被告均系再婚。被告有二个子女，女孩当时17岁，男孩当时14岁。婚后原、被告关系尚好，随着年龄的增长，时间的推移，原、被告间的感情越来越淡漠。被告对原告越来越不相信，越来越不关心。双方常为家庭琐事争吵，致原、被告感情彻底破裂，无法共同生活在一起。为此，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，个人的衣物和用品归各自所有。
被告辩称，原、被告虽系再婚，但一起共同生活了20多年，感情一直很好，虽然现在被告年龄偏大，但目前还能自理，并小有收入，双方的生活也不错，家庭生活难免有所摩擦，只是小有矛盾，不能导致双方感情彻底破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：1990年5月25日，原、被告经人介绍登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年11月2日，原、被告因家庭琐事发生争吵并分居生活。2015年4月28日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础，双方应慎重处理婚姻问题。审理中被告不同意离婚，原告亦没能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽被告不同意离婚，但对夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告郭某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 穆海清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第303号
原告：赵刚，农民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张玉萍，居民。
原告赵刚为与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，请求判令被告立即归还借款400万元并支付违约金（从2013年3月26日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；由被告承担原告支出的律师代理费40000元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵刚的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张玉萍因资金周转需要，于2012年7月至2012年9月7日间累计向原告借款400万元。2012年8月6日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款400万元的事实，约定于2013年3月25日前归还，若逾期未还，则每天支付滞纳金10000元。在被告出具借据当日前后，原告通过现金及银行转帐的方式交付了全部款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告张玉萍分文未还，原告诉至法院，并为此花费律师代理费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵刚借款4000000元并支付违约金（自2013年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚支出的律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元，由被告张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月三十日
代书 记员 金红康
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初728号
原告：段广秋，女，1979年7月1日出生，汉族，公民身份号码2323211979********，现住海伦市向荣乡向辉村*组***号。
委托代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司绥化市中心支公司，住所地绥化市北林区北四西路二环桥东世纪方舟13号楼1楼北侧进户间、2层（南侧部分）、3层。
负责人：王廷波，男，职务经理。
委托代理人：刘万程，男，中国人民人寿保险股份有限公司海伦市支公司经理。
原告段广秋与被告中国人民人寿保险股份有限公司绥化市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告段广秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行保险合同的约定，给付原告理赔款共计180000.00元�2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日和2016年3月27日，被保险人徐德江同意原告为其在被告单位投保了“和谐人生终身寿险”和“无忧一生重大疾病保险”两份保险，并均经被保险人徐德江同意原告段广秋为受益人。合同生效后，原告如约按期支付保险费。2017年2月4日，被保险人突发疾病去世。后原告作为受益人要求被告给付保险理赔款。被告拒绝赔付，现原告要求被告给付保险理赔款180000.00元，诉至本院。经询问，被告承认原告所诉属实，并表示同意给付保险理赔款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民人寿保险股份有限公司绥化市中心支公司给付原告段广秋保险理赔款180000.00元，此款定于2017年4月25日前一次性履行。
上述协议，不违�法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司绥化市中心支公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年四月五日
书记员 战如娇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审168号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人刘兵役，男，汉族，1955年1月8日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902445950号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年07月04日14时42分，在广成路：广成路油库路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月26日对被执行人刘兵役作出了4104821902445950号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人刘兵役送达后，被执行人刘兵役在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘兵役进行了履行义务催告，被执行人刘兵役仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、处罚决定书；3、催告及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902445950号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902445950号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审168号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人刘兵役，男，汉族，1955年1月8日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902445950号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年07月04日14时42分，在广成路：广成路油库路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月26日对被执行人刘兵役作出了4104821902445950号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人刘兵役送达后，被执行人刘兵役在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘兵役进行了履行义务催告，被执行人刘兵役仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、处罚决定书；3、催告及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902445950号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902445950号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初276号
原告李亮，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现居住宜昌市。
被告张加生，男，1967年11月15日出生，汉族，宜昌沃克汽车维修服务有限公司法定代表人，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告宜昌沃克汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市伍家乡共前村一组16号，组织机构代码56270054—3。
法定代表人张加生，系该公司总经理。
原告李亮与被告张加生、宜昌沃克汽车维修服务有限公司（以下简称“宜昌沃克汽修公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判进行了审理，分别于2016年4月12日、4月18日公开开庭进行了审理。原告李亮，被告张加生、被告宜昌沃克汽修的法定代表人张加生到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2015年7月3日，被告张加生以及其经营的宜昌沃克汽修公司以资金周转为由向原告借款20万元，还款约定四个月，同时约定月利率1.8%，二被告在还款期限满后未能清偿，现诉至人民法院，请求判令：1、要求二被告偿还借款本金20万元；2、二被告支付利息53000元（利息截止2016年1月23日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张加生、宜昌沃克汽修公司辩称，向原告借款本金20万元的情况是属实的，向原告借钱是用于宜昌沃克汽修公司的资金周转，截止2015年7月3日我还欠其利息25200元没有支付我也认可。但在2015年12月我向原告支付了利息9672元，后又分别支付了两次利息各3600元，在2016年1月向原告支付了利息8000元。
经审理查明，2014年6月3日，被告张加生经营的宜昌沃克汽修公司因资金周转问题，遂以被告张加生及宜昌沃克汽修公司的名义向原告李亮借款200000元，双方约定月息18‰，期限壹年，每月五日付息，到期还本。借款到期后，因被告张加生、宜昌沃克汽修公司因资金问题，无法到期偿还借款，双方约定将借款展期。2015年7月3日，被告张加生、宜昌沃克汽修公司再次向原告李亮出具借条一份，载明“今借到李亮大写人民币贰拾万元整（￥200000），月息￥3600元，至2015年11月3日止，按期付息，到期还本”。同日，原、被告对帐后，被告张加生、宜昌沃克汽修公司向原告李亮另出具欠条一份，载明“今欠李亮利息大写人民币贰万伍仟贰佰元整（利息为月息1.8%）。”此后，被告张加生于2015年11月13日向原告李亮支付借款利息3600元。借款到期后，经原告李亮多次催要，被告张加生、宜昌沃克汽修公司未按约定向原告偿还借款本金，及支付利息，原告李亮遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的2014年6月3日二被告出具的借条一份，2015年7月3日二被告出具的欠条一份、借条一份，以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。1、原告李亮主张被告张加生、宜昌沃克汽修公司欠其借款本金200000元，有被告张加生、宜昌沃克汽修公司出具的借款借据为证，二被告亦对向原告借款200000元的事实无异议，原告李亮要求被告张加生、宜昌沃克汽修公司偿还欠款本金200000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
2、关于原告李亮要求被告张加生、宜昌沃克汽修公司偿还截止2016年1月23日期间的利息53000元，本院认为，原、被告约定月利率1.8%，未超过法律规定的标准，本院予以确认，截止2015年7月3日二被告尚欠原告利息25200元，有二被告出具的欠条为证，二被告当庭亦表示认可，原告主张二被告截止2015年7月3日共欠付利息25200元本院予以确认；虽二被告出具了欠付利息的欠条，但未就欠付利息与欠付本金重新出具新的总债权凭证，故本院认定原、被告双方欠付借款本金仍为200000元，原告要求将二被告欠付的25200元利息按1.8%的再次计算利息无事实依据，二被告应自2015年7月4日起以借款本金200000元为基数按月息1.8%的标准向原告支付截止2016年1月23日止的利息24360元（200000元×1.8%÷30天×203天），上述两项利息共计49560元（25200元＋24360元），2015年11月13日二被告向原告支付的利息3600元应予扣减，故二被告应偿还原告利息45960元（49560元-3600元，计算至2016年1月23日止）。二被告主张在2015年9月、12月及2016年1月多次向原告支付利息，未提交证据予以证实，对其抗辩事由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张加生、宜昌沃克汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金200000元，及利息45960元（计算至2016年1月23日止）。
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元（已减半收取），由被告张加生、宜昌沃克汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 税梦宁
文书内容湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0503民初276号原告李亮，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现居住宜昌市。被告张加生，男，1967年11月15日出生，汉族，宜昌沃克汽车维修服务有限公司法定代表人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告宜昌沃克汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市伍家乡共前村一组16号，组织机构代码56270054—3。法定代表人张加生，系该公司总经理。原告李亮与被告张加生、宜昌沃克汽车维修服务有限公司（以下简称“宜昌沃克汽修公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判进行了审理，分别于2016年4月12日、4月18日公开开庭进行了审理。原告李亮，被告张加生、被告宜昌沃克汽修的法定代表人张加生到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。原告李亮诉称，2015年7月3日，被告张加生以及其经营的宜昌沃克汽修公司以资金周转为由向原告借款20万元，还款约定四个月，同时约定月利率1.8%，二被告在还款期限满后未能清偿，现诉至人民法院，请求判令：1、要求二被告偿还借款本金20万元；2、二被告支付利息53000元（利息截止2016年1月23日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告张加生、宜昌沃克汽修公司辩称，向原告借款本金20万元的情况是属实的，向原告借钱是用于宜昌沃克汽修公司的资金周转，截止2015年7月3日我还欠其利息25200元没有支付我也认可。但在2015年12月我向原告支付了利息9672元，后又分别支付了两次利息各3600元，在2016年1月向原告支付了利息8000元。经审理查明，2014年6月3日，被告张加生经营的宜昌沃克汽修公司因资金周转问题，遂以被告张加生及宜昌沃克汽修公司的名义向原告李亮借款200000元，双方约定月息18‰，期限壹年，每月五日付息，到期还本。借款到期后，因被告张加生、宜昌沃克汽修公司因资金问题，无法到期偿还借款，双方约定将借款展期。2015年7月3日，被告张加生、宜昌沃克汽修公司再次向原告李亮出具借条一份，载明“今借到李亮大写人民币贰拾万元整（￥200000），月息￥3600元，至2015年11月3日止，按期付息，到期还本”。同日，原、被告对帐后，被告张加生、宜昌沃克汽修公司向原告李亮另出具欠条一份，载明“今欠李亮利息大写人民币贰万伍仟贰佰元整（利息为月息1.8%）。”此后，被告张加生于2015年11月13日向原告李亮支付借款利息3600元。借款到期后，经原告李亮多次催要，被告张加生、宜昌沃克汽修公司未按约定向原告偿还借款本金，及支付利息，原告李亮遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的2014年6月3日二被告出具的借条一份，2015年7月3日二被告出具的欠条一份、借条一份，以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。1、原告李亮主张被告张加生、宜昌沃克汽修公司欠其借款本金200000元，有被告张加生、宜昌沃克汽修公司出具的借款借据为证，二被告亦对向原告借款200000元的事实无异议，原告李亮要求被告张加生、宜昌沃克汽修公司偿还欠款本金200000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。2、关于原告李亮要求被告张加生、宜昌沃克汽修公司偿还截止2016年1月23日期间的利息53000元，本院认为，原、被告约定月利率1.8%，未超过法律规定的标准，本院予以确认，截止2015年7月3日二被告尚欠原告利息25200元，有二被告出具的欠条为证，二被告当庭亦表示认可，原告主张二被告截止2015年7月3日共欠付利息25200元本院予以确认；虽二被告出具了欠付利息的欠条，但未就欠付利息与欠付本金重新出具新的总债权凭证，故本院认定原、被告双方欠付借款本金仍为200000元，原告要求将二被告欠付的25200元利息按1.8%的再次计算利息无事实依据，二被告应自2015年7月4日起以借款本金200000元为基数按月息1.8%的标准向原告支付截止2016年1月23日止的利息24360元（200000元×1.8%÷30天×203天），上述两项利息共计49560元（25200元＋24360元），2015年11月13日二被告向原告支付的利息3600元应予扣减，故二被告应偿还原告利息45960元（49560元-3600元，计算至2016年1月23日止）。二被告主张在2015年9月、12月及2016年1月多次向原告支付利息，未提交证据予以证实，对其抗辩事由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张加生、宜昌沃克汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金200000元，及利息45960元（计算至2016年1月23日止）。二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元（已减半收取），由被告张加生、宜昌沃克汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一六年七月二十五日书记员 税梦宁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第524号
申请执行人李秀娥。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初548号
原告陈秀英，现住呼市玉泉区兴隆巷。
委托代理人庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇。
法定代表人钱宏伯，总经理。
原告陈秀英诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董勤到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，原告与被告于2010年10月5日签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓包租使用协议书》，原告承租被告益寿园老年公寓E号楼西单元西户阳面房屋，租期从2010年10月5日至2040年10月5日止，租金共计105000元于2010年10月9日已付清。同日，原被告双方又签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》，原告将承租的上述房屋又委托被告代为转租，合同第一条约定“转租期限为2010年10月5日至2012年10月5日止，期间，不论甲方（被告）是否转租出去，也不论甲方（被告）转租的租金标准，甲方（被告）均按每年9100元整的租金标准向乙方支付租金，支付时间为每年10月5日前。甲方（被告）向乙方（原告）支付的租金随市场变化两年上调一次，上调幅度以两年期间国家公布的全国GDP增速和全国CPI指数为参考数据，按近似原则进行确定”。2012年10月5日，原被告双方签订的《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》到期后，原被告双方至今仍按上述合同继续履行，但被告从2014年起至今未向被告支付房屋租金。为维护原告权益，现特向法院提起诉讼，请求本院依法判令：1、解除原被告双方签订的《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》；2、被告向原告支付租金合计19809元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
庭审中原告向法庭提供了2组证据：1、《呼和浩特市益寿园老年公寓包租使用协议书》、收据，证明原告于2010年10月5日承租被告益寿园老年公寓E号楼西单元西户阳面房屋，租期从2010年10月5日至2040年10月5日，租金共计105000元，原告于2010年10月9日全部付清；2《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》、欠条，证明原告将承租被告的房屋委托被告代为转租，合同到期后，原、被告未另行签订合同，至今仍按该合同履行。
经审理查明，2011年10月5日，原告陈秀英与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓包租使用协议书》。合同约定：原告承租被告益寿园老年公寓E号楼西单元西户阳面房屋，租期从2010年10月5日至2040年10月5日，租期30年，租金共计105000元，原告于2010年10月5日全部付清租金；同日，原、被告双方又签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》，合同约定：原告将承租的上述房屋又委托被告代为转租，合同第一条约定“转租期限为2010年10月5日至2012年10月5日止，期间，不论被告是否转租出去，也不论被告转租的租金标准，被告均按每年9100元整的租金标准向原告支付租金，支付时间为每年10月5日前。被告向原告陈秀英支付的租金随市场变化两年上调一次，上调幅度以两年期间国家公布的全国GDP增速和全国CPI指数为参考数据，按近似原则进行确定”。原告于2010年10月9日付清了全部租金105000元。被告在《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》的合同期限内按约定履行了给付原告转租金的义务，并在2015年1月10日向原告出具了欠2014年房租共计9100元，于2015年元月30日一次支付。被告从2014年起至今未向原告支付房屋租金。现原告诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》；2、被告向原告支付租金合计19809元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告陈秀英与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订的《呼和浩特市益寿园老年公寓包租使用协议书》及《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租金的义务，被告亦在合同期限内履行了义务，但在《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》期限届满后，原、被告在未续签合同的情况下，被告仍给原告出具了欠房屋租金的欠条，应视为双方均认可原合同继续有效，租赁期限为不定期，因此，对于原告要求解除《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金19809元的请求，合同虽约定租金随市场变化两年上调一次，但原告对被告2015年1月10日出具的欠2014年租金共计9100元的欠条没有异议，应认定为原告对继续履行的合同中租金没有异议。故本院予以支持2014-2015年的租金为18200元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秀英与被告呼和浩特市益寿园老年公寓2010年10月5日签订的《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议书》；
二、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于判决生效后10日内支付原告陈秀英租金人民币18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交），由原告负担24元，被告负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周雅囡
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1077号
申请执行人北京盈和物业管理有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门南街60号。
法定代表人燕彬，董事长。
被执行人张忠杰，男，1963年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0508号裁决，于2015年8月6日向被执行人张忠杰发出执行通知，责令被执行人张忠杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张忠杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张忠杰应支付人民币一万零五百二十元八角一分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人张忠杰应负担的仲裁费人民币四千一百三十一元四角六分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、冻结、划拨被执行人张忠杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张忠杰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年八月六日
书记员 杨 梓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第268号
原告时桂英，居民。
被告郝李宁，居民。
本院在审理原告时桂英与被告郝李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时桂英撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告时桂英负担。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 段有生
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01510号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告张荣利，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张荣利物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2890-1号
原告：李开志。
被告：刘书文。
被告：朱方合。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
负责人：彭兵，系该公司经理。
住所地：泰安市长城路**号。
原告李开志诉被告刘书文等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘书文驾驶的鲁J×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘书文驾驶的鲁J×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月六日
书记员 李来山
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第116号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨志领，男，住柘城县。
被申请执行人吕彩霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕