wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初85号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王一鸣，男，1996年8月17日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，系鄂州市经贸学校在校学生，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住安徽省宿州市埇桥区�因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王一鸣犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员赵锡元、检察员助理谭文娟出庭支持公诉，被告人王一鸣及其辩护人朱志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2018年6月3日7时许，被告人王一鸣发现鄂州市经贸学校5楼女生宿舍楼层的铁门未关，遂进入5楼伺机作案，趁510号宿舍未关门、无人之机，窃取刘某放置在床铺上的VIVOV3手机1部，迅速回到其303号宿舍。被告人王一鸣破解该手机绑定的支付宝（樵妹妹183********37）密码，将该支付宝内的2984元转账至其手机支付宝（昵称为“缘分的天空”）账户内，后将该款还到蚂蚁借呗上。经鄂州市华容区物价局价格认定，被盗VIVOV3手机价值为人民币400元。被盗手机已起获并发还被害人刘某。
2018年6月5日，被告人王一鸣在鄂州市经贸学校303号宿舍内被民警抓获。
案发后，被告人王一鸣向某退赃2984元。
上述事实，被告人王一鸣在开庭审理过程中无异议，并有证据1.户籍证明、到案经过说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、照片、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人王一鸣的供述和辩解；4.现场勘验笔录、照片；5.鄂州市华容区物价局价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一鸣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，价值人民币3384元，数额较大，其行为构�盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一鸣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一、六项之规定，判决如下：
被告人王一鸣犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一八年八月七日
书记员 胡 春
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初840号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。
负责人：张上华，该支行行长。
委托诉讼代理人:吴吉煜，男，1986年8月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：易红秋，女，1962年10月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告易红秋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的委托诉讼代理人吴吉煜到庭参加诉讼，被告易红秋经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：判决易红秋偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信用卡透支款本金1630.53元、利息301.82元、滞纳金300.33元，共计2232.68元。事实和理由：2010年1月20日易红秋向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理信用卡，易红秋同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，并签名认可。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向其发放了卡号为X的信用卡。自2012年元月开始易红秋逾期还款，截至2017年6月21日，易红秋尚欠信用卡透支款本金1630.53元、利息301.82元、滞纳金300.33元，共计2232.68元。
易红秋未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程内容、信用卡交易明细、催收记录、逾期明细，易红秋未提供质证意见，也未提交任何证据。经审查，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日易红秋向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理信用卡，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向其发放了卡号为X的信用卡。自2012年1月开始易红秋逾期还款，截至2017年6月21日，易红秋欠信用卡透支款本金1630.53元、利息301.82元、滞纳金300.33元，共计2232.68元。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定易红秋愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行也同意向易红秋核发信用卡，由此，易红秋与中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，易红秋作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。易红秋在透支款项后未能依据合约的约定按时向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金1630.53元、利息301.82元、滞纳金300.33元，共计2232.68元的诉讼请求主，本院依法予以支持。对2017年6月22日以后的利息中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行自愿放弃。易红秋未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
易红秋于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信用卡透支款本金1630.53元、利息301.82元、滞纳金300.33元，共计2232.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由易红秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 邱 安
人民陪审员 李迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02180号
罪犯杨秀义，男，1973年10月20日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第139号刑事判决，认定杨秀义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯杨秀义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨秀义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀义减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月19日起至2019年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5374号
原告：毛练武。
被告：王建峰。
被告：刘洪莲。
本院在审理原告毛练武与被告王建峰、刘洪莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年08月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款654000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款654000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一六年八月二十六日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5374号
解除保全申请人：毛练武，男，1950年10月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王建峰，男，1974年5月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘洪莲，女，1974年8月4日生，汉族，住诸城市。
解除保全申请人毛练武诉被申请人王建峰、刘洪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0782民初5374号民事裁定书，保全被告王建峰、刘洪莲银行帐户。解除保全申请人毛练武于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王建峰、刘洪莲帐户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年三月二十四日
书记员 于振伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3213号
原告：车某甲，农民。
被告：杨某，农民。
被告：车某乙，农民。
被告：车某丙，农民。
原告车某甲诉被告杨某、车某乙、车某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某甲、被告杨某、车某乙到庭参加了诉讼，被告车某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付所欠车宝成未给付的赡养费4246元、治疗费446元、丧葬费9844元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告杨某系叔嫂关系，与被告车某乙、车某丙系叔侄关系。2012年，原告之父车宝成因赡养一案诉至法院，判令由原告照顾原告之父的日常起居，车成玉每月承担193元赡养费。车成玉于2014年2月因病去世，生前支付了14个月的赡养费。原告之父于2015年3月12日去世。因三被告共同继承了车成玉的遗产并继续经营管理车宝成的土地份额，故应替代承担车成玉所欠的22个月赡养费4246元。原告之父车宝成生前花费医疗费1399元，三被告应承担466元。原告之父花费丧葬费29532元，三被告应承担9844元，合计三被告应给付原告14556元。
被告杨某辩称：同意被告车某乙的答辩意见，我的配偶已经病故，我没有义务承担赡养责任。
被告车某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告所主张的数额过高，没有法律依据；2、这笔赡养费和丧葬费与我无关；3、根本没有产生过医疗费。我没有既继承我父亲的遗产，我不应该作为本案的被告。
被告车某丙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之父车宝成育有儿子三人，车成有、车成玉、车某甲。车宝成于2015年3月12日死亡，儿子车成玉于2014年1月7日死亡。被告杨某系死者车成玉妻子，被告车某乙、车某丙系死者车成玉儿子。
大连市普兰店区人民法院（2012）普民初字第513号民事判决中判令车宝成在本案原告车某甲家居住，由其照顾车宝成的生活起居；车成玉每月支付赡养费193元。该判决于2012年3月份生效。车宝成生前一直居住在原告车某甲家，原告履行了其赡养义务。车成玉生前支付了14个月的赡养费。
对有争议的证据和事实，本院如下认定：原告提供的购买丧葬用品的11张收据，被告因原告提供的是非正规收据而否认其真实性。根据农村现状和交易习惯，在购买丧葬用品时没有出具正规收据应属正常现象，故对原告提供的该组证据的真实性予以确认。
原告提供的医疗费收据，被告杨某对真实性有异议。因该收据中仅记载药费总额，没有用药明细予以佐证，对其真实性，本院不予认可。
被告车某乙提供的2张借条，原告否认其真实性。因为二张借条中借款数额较大，被告也未提供与债权人之间交付借款的凭证，仅以借条主张存在借款事实的证明力不够，故对该证据的真实性不予认可。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告已履行了自己的赡养义务，车宝成应从2012年3月起到2013年12月止按照大连市普兰店区（2012）普民初字第513号民事判决中的判决结果支付22个月的赡养费，但其生前仅支付了14个月的赡养费。因为车成玉生前未履行完全赡养义务，实际上是加重了原告车某甲的赡养义务，故原告有权主张死者车成玉生前所欠的8个月赡养费，合计1544元（193元/月×8个月）。车成玉死后，其赡养义务消灭，父亲车宝成应由其他子女进行赡养，作为车宝成的配偶和子女没有义务支付赡养费，故对原告主张的余下赡养费，本院不予支持。原告主张的车成玉生前所欠的8个月赡养费合计1544元，应该在车成玉的继承人所继承的财产范围内进行给付。但大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第4599号民事判决书中查明：“车某乙、车某丙与原告车某甲曾于2014年7月12日达成协议“车某乙、车某丙协议后同意把车宝成的房产和名下土地归车某甲所有做赡养老人之用，他人无权干涉。”根据上述查明的事实，可认定被告车某乙、车某丙将所继承份额转让给原告车某甲所有的前提是将继承份额用于赡养车宝成，说明原告和被告车某乙、车某丙通过协议的方式变更了赡养方式，其无权再要求三被告按照大连市普兰店区（2012）普民初字第513号民事判决中的判决结果支付赡养费，且根据（2014）普民初字第4599号民事判决书的判决结果可得出一份继承份额价值2000元，被告车某乙、车某丙所转让的继承份额的价值远高于原告主张的赡养费1544元，故对原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。关于办理丧事的花费。在农村，一般由子女办理老人的丧事。车成玉先于自己的父亲去世，则应由其他子女办理丧葬事宜，车成玉的配偶和儿子没有办理丧葬事宜的义务，故对原告要求三被告承担丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。关于治疗费。因原告未提供补强证据证明其药费发生的真实性与合理性，故本院不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告车某甲的诉讼请求。
一审案件受理费164元，减半收取82元，由原告车某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔 鑫
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初661号
原告普支杰，男，1983年5月5日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。禄丰县。
被告陈永福，男，1976年12月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。牟定县。
原告普支杰与被告陈永福运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普支杰在诉讼中向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普支杰撤诉。
诉讼费90元，由原告负担(已付)。
审判员 罗朝鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 汤海珍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第216号
申请执行人：龚小平，男，汉族，1964年9月27日生。
被执行人：熊文龙，女，汉族，1985年1月4日生。
被执行人：邓涛，男，汉族，1979年1月5日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人熊文龙、邓涛未履行本院（（2014）湖塘民初字第27号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊文龙、邓涛存款及收入人民币504400元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年六月二十五日
书记员 何清川
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执605号
被执行人武某某
被执行人武某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月19日作出的（2014�铁刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人武某某缴纳罚金人民币150,000.00元，违法所得人民币150,000.00元，被执行人武某某未履行。本院刑事审判庭于2017年5月4日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人武某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人武某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行武某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人武某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人武某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执605号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保51号
申请人李某甲，男，生于1977年5月13日，汉族，住章丘市。
被申请人李某乙，男，生于1978年1月7日，汉族，住章丘市。
被申请人李某丙，女，生于1975年4月22日，汉族，住章丘市。
申请人李某甲与被申请人李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，申请人李某甲于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人李某乙、李某丙名下银行存款6万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某乙、李某丙名下银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐延涌
二〇一六年三月一日
书记员 王春芝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3455号
上诉人（原审原告）：张晓红。
委托诉讼代理人：杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建湖县中医院。
法定代表人：周晴华，该医院院长。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿曙光。
上诉人张晓红因与被上诉人建湖县中医院、耿曙光民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张晓红上诉请求：依法撤销建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初492号民事裁定，指定一审法院继续审理该案。事实和理由：1.建湖县中医院系非企业法人单位，具有独立的法人财产，依法独立承担民事责任，上诉人系将款项出借给建湖县中医院并由建湖县中医院出具借条，不存在涉及犯罪的问题；2.本案不符合必须移送公安机关处理的条件，本案系普通民间借贷，不存在非法集资犯罪的问题；3.一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即使一审法院认定建湖县中医院涉嫌非法集资犯罪，担保人耿曙光并没有涉嫌任何的经济犯罪，与本案民间借贷纠纷没有任何关联，依据民间借贷司法解释规定，人民法院应当继续审理上诉人与耿曙光的民间借贷案件，故一审法院裁定驳回起诉明显违反法律规定。
被上诉人建湖县中医院辩称，耿曙光系富建集团的副董事长，本案所涉借款款项已经从建湖县中医院账户转给了耿曙光，耿曙光作为富建集团非法吸收公众存款一案的犯罪嫌疑人目前正在取保候审中，并非如上诉人所称不涉及犯罪。一审裁定合法，应予以维持。
被上诉人耿曙光未作答辩。
张晓红向一审法院起诉请求：1.判令建湖县中医院、耿曙光立即归还张晓红借款40万元并按照约定的利息支付至还清借款之日止；2.建湖县中医院、耿曙光承担本案诉讼费用。
一审法院认为：张晓红诉建湖县中医院、耿曙光民间借贷纠纷一案，经审查，因涉嫌经济犯罪，案件正在公安机关侦查之中。裁定：驳回张晓红的起诉。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，阜宁县公安局向原审法院发函称，富建集团有限公司单独或以下其下属子公司名义非法吸收公众存款，该局已对富建集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并说明了建湖县中医院与富建集团之间的关联联系，建议对原审法院受理的左静章诉建湖县中医院、耿曙光民间借贷纠纷案及类似案件依法驳回起诉，移送该局并案处理。被上诉人耿曙光作为富建集团有限公司非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人，目前亦正被公安机关采取取保候审强制措施。案涉借款纠纷涉嫌非法集资犯罪，与公安机关正在侦查的富建集团有限公司刑事案件属于同一事实。上诉人张晓红关于案涉借款与富建集团有限公司非法吸收公众存款案无关及被上诉人耿曙光并未涉嫌刑事犯罪的上诉理由，缺乏证据证明，依法不能成立。本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，上诉人张晓红的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1391刑初172号
自诉人：龙会民，男，汉族，1968年1月16日出生，湖南省祁东县人，
自诉人龙会民指控被告人林芃合同诈骗罪一案，向本院提起刑事自诉。
经审查，本院认为，合同诈骗罪属于公诉案件，且自诉人龙会民没有提交证据证明被告人应当追究刑事责任，公安机关或者人民检察院不予追究，因此,其指控被告人林芃合同诈骗罪不属于刑事自诉案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对自诉人龙会民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘廷辉
二〇一七年八月二日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1391刑初172号自诉人：龙会民，男，汉族，1968年1月16日出生，湖南省祁东县人，自诉人龙会民指控被告人林芃合同诈骗罪一案，向本院提起刑事自诉。经审查，本院认为，合同诈骗罪属于公诉案件，且自诉人龙会民没有提交证据证明被告人应当追究刑事责任，公安机关或者人民检察院不予追究，因此,其指控被告人林芃合同诈骗罪不属于刑事自诉案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项、第二项的规定，裁定如下：对自诉人龙会民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判长  吴湘元审判员  薛银标审判员  刘廷辉二〇一七年八月二日书记员  陈 露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3797号
申请执行人王乾帅，男，汉族，1998年3月25日出生。
被执行人裴凤凯，男，汉族，1981年3月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2794号民事判决书立案执行的申请人王乾帅申请执行被执行人裴凤凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人裴凤凯达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴凤凯银行存款4457元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3797号申请执行人王乾帅，男，汉族，1998年3月25日出生。被执行人裴凤凯，男，汉族，1981年3月25日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2794号民事判决书立案执行的申请人王乾帅申请执行被执行人裴凤凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人裴凤凯达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴凤凯银行存款4457元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十三日书记员  刘璞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执308号之一
申请执行人广西荣威资产管理有限公司。
住所地：南宁青秀区。
法定代表人张能，该××董事长。
委托代理人张琨，该××总经理。
被执行人全州县纸业股份合作总公司（全州县纸业股份有限公司）。
住所地：全州县。
法定代表人唐永光，董事长。
本院在执行广西荣威资产管理有限公司与全州县纸业股份合作总公司（全州县纸业股份有限公司）借款合同纠纷一案，全州县人民法院2015年5月19日作出的（2014）全民初字第1681号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2016年5月5日申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人全州县纸业股份合作总公司（全州县纸业股份有限公司）在全州县城南路41号有土地，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人全州县纸业股份合作总公司（全州县纸业股份有限公司）在全州镇城南路41号的土地30788平方米《国有土地使用证号：全国用（2004）字01090021号》。
在查封期间，未经本院准许，被执行人对被查封的土地不得抵押、买卖、转让、赠与，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、不履行义务本院将依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执308号
被执行人全州县纸业股份合作总公司，地址全州县。
法定代表人唐永光。
广西荣威资产管理有限公司与全州县纸业股份合作总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第1681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县纸业股份合作总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西荣威资产管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人全州县纸业股份合作总公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西荣威资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全州县纸业股份合作总公司新的财产线索，申请执行人广西荣威资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐新伟
审判员 闫传生
审判员 王 青
书记员 蒋 毅
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审78号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人新蔡县扶贫开发领导小组办公室，住所地新蔡县月亮湾市民之家*座406。
法定代表人孟长青。
申请执行人新蔡县公安局于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月作出的驻公交决字4117291901850094~~4117291901850046号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人2017年3月作出的驻公交决字4117291901850094~~411729190185004号公安交通管理简易程序处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人2017年3月作出的驻公交决字4117291901850094~~411729190185004号公安交通管理简易程序处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年七月三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审78号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人新蔡县扶贫开发领导小组办公室，住所地新蔡县月亮湾市民之家*座406。法定代表人孟长青。申请执行人新蔡县公安局于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月作出的驻公交决字4117291901850094~~4117291901850046号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人2017年3月作出的驻公交决字4117291901850094~~411729190185004号公安交通管理简易程序处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人2017年3月作出的驻公交决字4117291901850094~~411729190185004号公安交通管理简易程序处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一八年七月三日书 记 员  金 隆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2447号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：周波，男，1955年1月7日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告周波供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙倩悦
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初2447号
签发人核稿人拟稿人
年月日年月日年月日
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。
被告：周波，身份号码232328195501070016，男，1955年1月7日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告周波供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员黄永亮
二0一六年九月二十七日
书记员孙倩悦
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2447号原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：周波，男，1955年1月7日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告周波供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙倩悦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初2447号签发人核稿人拟稿人年月日年月日年月日原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。被告：周波，身份号码232328195501070016，男，1955年1月7日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告周波供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员黄永亮二0一六年九月二十七日书记员孙倩悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29846号
原告：唐永久，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告唐永久与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永久及委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告陈强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐永久向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月1日至2016年8月31日期间劳务报酬23,200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月1日由被告雇佣进入七宝商业街XXX-
XXX号威威食府工作，担任厨师岗位，约定每月劳动报酬5,800元。2016年3月，被告开始拖欠原告工资，且长期与被告沟通无果。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
诉讼中，唐永久补充事实如下：威威食府是由陈强个人经营的一家餐饮店，并无营业执照，原告也从未看到过卫生许可证。如果客人在消费后临时要发票，是没有发票的，一般都要过几天从别处开具发票后拿过来，威威食府自己是没有发票的。原告自2014年3月1日起开始在威威食府担任厨师，由被告口头与原告约定每月工资5,800元，但未签订劳动合同，工资为现金支付，由魏经理(魏峰，为同批劳务合同纠纷原告之一)。平时威威食府的管理者就是被告一人。因原告妻子生孩子，原告实际做到2016年8月31日就回老家了，之后没有再去上班，故被告拖欠原告劳务报酬的期间为2016年5月1日至2016年8月31日。后经原告多次电话催讨，被告都说会付，但始终未付。
陈强未到庭亦未向本院提供证据。
原告唐永久向本院提供如下证据：
1.上海七宝商城等出具的《情况说明》，证明被告陈强系威威食府的实际经营人。
2.厚福荣的《证明》、《付款凭单》、《服装押金》，证明厚福荣系威威食府的会计，其可证实威威食府由陈强实际经营。
3.《工资表》、《考勤表》，证明原告在被告处工作的情况。
4.转账详情，证明被告曾向原告支付2016年4月份的工资3,300元。
另据原告申请，厚福荣于庭审时出庭作证，称：原告原系威威食府的员工，证人系威威食府的财务，被告系威威食府的老板。陈强于2011-2012年开始实际经营威威食府，在陈强接管威威食府之前，证人已经在威食府做财务4-5年了。陈强接管威威食府后把证人留下来了。据证人所知，威威食府无营业执照及卫生许可证，是否纳税不清楚。账目是以威威食府的名称做账的，但没有开户，也没有财务章，消费者可以刷卡，但是刷卡后进入什么账户不清楚，可以开具发票，但是发票上的章不清楚，是陈强领取的，消费者吃完之后直接去收银台开发票，并不经过证人这里。之后，陈强还拖欠了威威食府的房租、水电煤、员工的工资。
针对证人证言，原告唐永久称威威食府是不能开具发票的，因为没有营业执照，这一点证人记忆有偏差；其余证人所述无异议。
本院于庭审时出示了自行调取的如下证据：
1.(2017)沪0112民初3725号案件的庭审笔录及民事判决书，证明陈强曾代表上海魏魏餐饮管理有限公司(以下简称魏魏餐饮公司)将佳宝一村XXX-
XXX号底层商铺100平方米出租给马尔刚等经营拉面。
2.(2017)沪0112民初4753号案件的民事判决书，证明陈强实际租赁了威威食府所在的商铺并进行经营。
3.威威食府照片一组，证明涉案饭店的实际位置。
原告唐永久对本院调取的上述证据均无异议。
本院对原告提供的所有证据、证人证言及本院自行调取的证据均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
上海市闵行区佳宝一村XXX-
XXX号底层房屋权利人为上海七宝商城，2002年8月4日，上海七宝商城将上述产权证项下的房屋出租给上海见行投资咨询有限公司(以下简称见行公司)，并同意见行公司转租，租赁期限为2002年8月1日起至2022年7月31日止。见行公司承租后，将上述房屋中编号餐饮2-6室共5间商铺租赁给蒋兆芳。蒋兆芳于2011年11月29日将承租的上述房屋后经营的威威食府转让给被告陈强经营。
魏魏餐饮公司成立于2012年5月29日，法定代表人朱中哲，(2017)沪0112民初3725号案件庭审中，魏魏餐饮公司及陈强均表示魏魏餐饮公司由陈强经营管理。
原告自2014年3月左右进入威威食府工作，其自述至2016年8月31日离开。原告提交的2014年11月的工资表显示，其在厨房担任负责冷菜工作，月收入为5,000元。2016年4月，陈强曾转账支付给原告3,300元工资。现原告自述2016年5月1日至2016年8月31日期间，被告未能正常支付工资。
本院认为，虽原告未能提供与被告之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《工资表》、《考勤表》及本院调取的相关案件的庭审笔录及民事判决书，可以证实陈强系威威食府的实际经营者，而原告系威威食府的员工，负责冷菜工作，为被告提供劳务，并领取报酬，故本院确认原告与被告之间存在劳务关系。本院另需指出的是，虽在本院调取的材料中反映出陈强系魏魏餐饮公司的负责人，但目前尚无证据可以证明魏魏餐饮公司以“威威食府”的名义对外经营饭店，且据原告及其他诉至本院的威威食府的员工陈述，威威食府并未进行工商注册登记。故原告于本案中向陈强主张支付劳动报酬，具有事实依据。然根据原告提供的《工资表》，原告的月收入为5,000元，现原告主张按照每月5,800元的标准计算2016年5月至8月期间的工资报酬，缺乏事实依据，本院酌情认可原告可按照每月5,000元的标准计算该期间的工资报酬。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告唐永久劳务报酬20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元(原告唐永久已预交)，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初314号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱洪啓，男，1964年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月10日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人朱洪啓犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人朱洪啓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月24日10时53分，被告人朱洪啓驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿鄂州大道由南向北行驶至鄂州市鄂城区泽林镇银山小区岔口人行横道处时，因其未减速行驶，与沿人行横道自西向东横过道路的被害人徐某1（男，殁年63岁）驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐某1受伤后抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，朱洪啓负此次事故主要责任。案发后，被告人朱洪啓拨打110电话报警，并留在事故现场等候交警处理，如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人朱洪啓亲属及鄂Ａ×××××车承保保险公司赔付被害人亲属损失共计469288.10元，被害人亲属对被告人朱洪啓表示谅解。
上述事实，有到案经过说明、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人徐某2的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；鄂州市交警支队鄂黄大桥大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人朱洪啓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪啓违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱洪啓的罪名成立。被告人朱洪啓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱洪啓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱洪啓的刑期自2018年3月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 吕 东
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执543号
申请执行人：张美玲，女，1976年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：屈磊磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初469号民事调解书，在执行张美玲与屈磊磊民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人屈磊磊的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人屈磊磊有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人屈磊磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十二月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执543号申请执行人：张美玲，女，1976年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：屈磊磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初469号民事调解书，在执行张美玲与屈磊磊民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人屈磊磊的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人屈磊磊有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人屈磊磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十二月十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5703号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人邓飞（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，系武汉中南工程机械设备有限责任公司员工，住武汉市汉阳区。
被告李建新，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖北省孝昌县。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司（以下简称中南机械公司）诉被告李建新追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告中南机械公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南机械公司诉称：2010年6月12日，原告与被告李建新签订《供货合同》，约定由原告向被告李建新供货一台Ｖ×××××-EC210B液压挖掘机，合同价款为1，010，000元，被告李建新应向原告支付合同价20%的现款及相关费用人民币281，480元作为首付款，合同价的80%计人民币808，000元由被告李建新向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司申请为期36期的融资租赁业务，并与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了融资租赁协议，依据原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《合作协议》之《补充协议》，原告为该金融租赁业务的担保人，合同签订后原告依约履行了交机义务，但被告李建新并未依据与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》，按时足额的偿还融资款项，导致原告履行担保义务为被告垫款达241，839.95元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李建新立即支付垫款241，839.95元并承担违约责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告明确第一项诉请为被告立即支付垫款241，839.95元并承担违约责任（以241，839.95元为本金，从2016年5月17日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
被告李建新在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2010年6月12日，中南机械公司（出货方）与李建新（要货方）签订合同号为WHZN-
WWT-1019的《供货合同》，约定中南机械公司向李建新提供一台规格为EC210B的VOLVO液压挖掘机，合同总价1，010，000元，李建新应付的首付款为合同总价的20%即202，000元，余款808，000元由李建新在沃尔沃公司办理3年期融资租赁。
2010年7月26日，沃尔沃公司（××）与李建新（××）签订编号为F101815的《融资租赁协议》，约定：沃尔沃公司向李建新出租一台规格为EC210B的VOLVO液压挖掘机（序列号为：35998），租赁期为36个月，首付款202，000元，首期租金金额为202，000元，以后每月26日等额支付租金26，094.97元。同日，中南机械公司（××）与沃尔沃公司（买方）签订《供货合同》，约定沃尔沃公司向中南机械公司购买一台规格为EC210B的VOLVO液压挖掘机（序列号为：35998），单价1，010，000元。
中南机械公司与沃尔沃公司还签订了编号为LOC2009-015的《合作协议》，该协议约定：“就乙方（沃尔沃公司）提供融资支持的客户，甲方（中南机械公司）同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。”
上述合同签订后，中南机械公司向李建新交付了挖掘机并投入使用，李建新仅向沃尔沃公司支付部分租金，后李建新未按约向沃尔沃公司按时足额支付租金。中南机械公司根据与沃尔沃公司签订的《合作协议》，为李建新向沃尔沃公司承担了连带保证责任，分多次代其向沃尔沃公司支付了其欠付的租金及逾期利息共计241，839.95元，最后一次代偿日期为2016年5月17日。
以上事实，有合同编号为WHZN-
WWT-1019的《供货合同》、编号为F101815的《融资租赁协议》、《供货合同》、编号为LOC2009-015的《合作协议》、沃尔沃公司来款来源明细及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：1、本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。中南机械公司按合同约定向李建新提供了涉案挖掘机，并依照与沃尔沃公司之间签订的《合作协议》向沃尔沃公司承担了担保责任，代李建新向沃尔沃公司支付了其欠付的租金及逾期利息，共计241，839.95元，中南机械公司已经履行了合同约定的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，中南机械公司承担保证责任后，有权向债务人李建新追偿，故对中南机械公司要求李建新偿还垫付款241，839.95元的诉讼请求，本院予以支持；2、因李建新未按合同约定按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，中南机械公司为此承担了担保责任，代李建新向沃尔沃公司支付了其欠付的租金及逾期利息。中南机械公司代偿后，李建新也未向中南机械公司偿还垫付款，应承担偿还中南机械公司垫付款并赔偿利息损失的违约责任，中南机械公司要求李建新承担违约责任的诉讼请求实为中南机械公司支付的代偿款的利息损失，且中南机械公司主张的利息计算标准不违反法律禁止性规定，合法有效，故对中南机械公司要求李建新承担利息损失（以241，839.95元为本金，从2016年5月17日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；3、关于原告中南机械公司要求被告李建新承担保全费的诉讼请求，原告未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效之日起十日内向原告武汉中南工程机械设备有限责任公司支付垫付款241，839.95元及利息损失（以241，839.95元为本金，从2016年5月17日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，928元由被告李建新负担。因此款已由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司预交和垫付，故被告李建新于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常 琼
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1950号
原告孙某某，女，汉族。
原告曹某某，男，汉族。
二原告委托代理人孙某某，男，汉族。
被告辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山某开发区新某某某西侧。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人宫某某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某某，系该公司员工。
原告孙某某、曹某某诉被告辽宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、曹某某的委托代理人孙某某、被告辽宁某某置业有限公司委托代理人宫某某某、刘某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、曹某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的关于调兵山市某某某AX幢X单元XXXX号房屋的买卖合同。2、被告辽宁某某置业有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日原被告签订了《商品房买卖合同书》，约定被告将调兵山市某某某XX幢X单元XXXX号房屋卖给二原告，合同第八条约定：房屋交付期限为2014年12月31日前；合同第七条约定：出卖方逾期60天交付的，买受方有权解除合同。现被告不仅逾期交付房屋已经长达两年之久，且又将房屋卖与第三人，现该第三人已实际占有该房屋。依据《合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于逾期交付的规定和《解释》第八条第（二）项关于一房二卖的规定，向人民法院提出诉讼，要求解除原被告签订调兵山市某某某XX幢X单元XXXX号房屋的买卖合同。
被告辽宁某某置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是虚假担名没有购买房屋，实际购房人的购房款在被告公司没有查到，被告认为该案涉嫌诈骗已经向经侦部门报案，根据先刑后民原则，请求法庭待刑事案件完结后再处理本案。
本院认为，被告辽宁某某置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孙某某、曹某某的主张予以确认。原告孙某某、曹某某与被告辽宁某某置业有限公司签订《商品房买卖合同书》后，双方未按合同约定实际履行，致商品房买卖合同的目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同。因被告是否收到购房款与本案原告要求解除合同的诉讼请求无关，故对被告辽宁某某置业有限公司提出的应根据先刑事后民事原则本案应暂不处分的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条之规定，判决如下：
解除原告孙某某、曹某某与被告辽宁某某置业有限公司签订的调兵山市某某某XX幢X单元XXXX号商品房买卖合同书。
一审案件诉讼费300元由被告辽宁某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款1倍的赔偿责任：
商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第十五条根据《合同法》第94条的规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在3个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为3个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2403号
申请执行人宝应县某物资经营部，住所地宝应县环城公路城市河南联运公司大院内。
法定代表人郝某，经理。
被执行人顾某某。
申请执行人宝应县某物资经营部诉被执行人顾某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年10月8日作出（2013）宝商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾某某应给付申请执行人宝应县某物资经营部欠款和相关诉讼费用，合计31110.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人长期外出，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0046号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 王跃鑫
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1557号
原告：王雅菊，女，1987年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告王雅菊与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅菊的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金7820.7元。事实和理由：原告于2012年10月12日向被告购买房屋，建筑面积为96.32平方米。原告支付购房款298592元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年2月18日，且交付的房屋不能办理房屋产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告王雅菊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王雅菊与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求给付逾期交房违约金7823.11元的主张，本院予以支持。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。拆迁工作于2012年10月即基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雅菊违约金人民币7820.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审120号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：黄丽蓉，女，1966年9月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月23日以被执行人黄丽蓉于2016年9月开始，在下河乡世坂村后洋的土地上占地建房，总用地面积96平方米，其中建筑占地面积66平方米；现在已建一层。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第6号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第6号《行政处罚决定书》，于2017年1月23日依法送达给被执行人，被执行人黄丽蓉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月23日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第35号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第6号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄丽蓉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年六月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初277号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王祚申，男，1951年12月28日出生，住东平县。
被告：郭庆香（系王祚申之妻），女，1952年5月19日出生，住东平县。
被告：展召柱，男，1955年1月14日出生，住东平县。
被告王祚申、展召柱委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告王祚申、郭庆香、展召柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2094元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐玉静
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第106号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月8日出生，汉族，无业。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月27日被该分局取保候审。同年10月21日经本院决定逮捕，同月23日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月间，被告人王某多次在浦口区泰山街道网吧乘被害人熟睡之机，盗窃被害人手机等物品，共价值人民币8490元，现分述如下：
1、2015年7月4日许，被告人王某在浦口区泰山街道太阳岛网吧，窃得被害人郜某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，价值人民币4290元。
2、2015年7月12日许，被告人王某至浦口区泰山街道吉龙网吧，窃得被害人李某的苹果4S手机一部及被害人张某白色IUSAI手机一部。经鉴定，苹果4S手机价值人民币470元，白色IUSAI手机价值人民币40元。
3、2015年7月12日许，被告人王某至浦口区泰山街道海韵网吧，窃得被害人袁某的黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币2970元。
4、2015年7月25日，被告人王某至浦口区泰山街道踏浪网吧，窃得被害人沙某酷派手机一部。经鉴定，价值人民币170元。
5、2015年7月27日，被告人王某至浦口区泰山街道吉龙网吧，窃得被害人陈某裤子口袋内现金人民币550元。
另查明，被盗的苹果6PLUS手机、黑色联想笔记本电脑、酷派手机已经分别发还被害人郜某、袁某、沙某。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某有坦白的法定从轻处罚情节，多次盗窃的酌定从重情节，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年10月23日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某于判决生效之日起十日内退赔被害人陈昆的经济损失人民币五百五十元，公安机关将依法扣押的苹果4S手机、白色IUSAI手机分别发还被害人李辉龙、张情情。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 莹
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浦刑速初字第106号被告人王某犯盗窃罪一案，本院于2015年10月23日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第3页第5行至第6行“即自2015年10月23日起至2016年2月19日止。”;现更正为“即自2015年10月23日起至2016年2月20日止。”。代理审判员  徐文露二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初327号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张关生，男，1962年6月7日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海盐县。因犯投毒罪、抢劫罪、盗窃罪，1998年10月16日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。因本案，2016年10月19日被取保候审，2017年5月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张关生犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人张关生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月间，被告人张关生先后3次分别窜至海宁市袁花镇彭墩村蔡家场25号西南侧水闸工地、彭墩村跨河桥东南侧陆华生码头、彭墩村嘉兴南排洛塘河三标工地在建农肖桥北侧，采用剪刀剪线、手掰等方式，窃得被害人蔡某1价值795元的中策永通牌VLV铝芯电缆线1根、被害人蔡某2价值490元的吊机内的骆驼牌电瓶2个、被害人陈某1价值1134元的压路机内的东北牌电瓶2个。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张关生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、蔡某2、陈某1陈述，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张关生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张关生所犯罪名成立。归案后，被告人张关生能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张关生有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张关生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张关生退赔被害人蔡某1损失795元、蔡某2损失490元、陈某1损失1134元。扣押的作案工具老虎钳1把、扳手1把、剪刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 张亚男
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初216号
原告：易门龙泉安奕电动车业。
经营者：冯亚明，男，1979年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：李杨，男，1993年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告易门龙泉安奕电动车业诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，由于被告下落不明，本院依法在2018年5月4日的云南法制报上刊登公告，向被告公告送达了诉讼材料及开庭传票。公告期现已届满，本院依法适用普通程序，于2018年8月2日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门龙泉安奕电动车业的经营者冯亚明到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门龙泉安奕电动车业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告摩托车款3000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月9日向原告购买二轮摩托车一辆，总车价为3480元，被告当日支付480元，还欠3000元，并当场写下3000元的欠条一份。近两年来，被告以各种理由和借口迟迟不支付欠款，特诉请人民法院解决。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明其主张，原告向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据：
1、营业执照（复印件1份）。证明原告系个体工商户；
2、居民身份证（复印件1份）。证明原告经营者的自然人身份情况；
3、被告居民身份证（复印件）1份。证明被告的自然人身份情况；
4、欠条（原件1份）。证明被告向原告购买摩托车后尚欠原告3000元货款未付的事实。
本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据来源及形式合法，内容具体明确、无涂改痕迹，与本案事实具有关联性，本院予以认证并作为认定本案事实的依据。
根据认证的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月9日，被告向原告购买摩托车一辆，该车总价款3480元。被告购车当日向原告支付了货款480元，剩余货款3000元被告向原告出具欠条，欠条内容为：“兹有易门县浦贝彝族乡上浦贝村198号李杨购摩托车一辆（车架号LBJTCJ3A3FA170059），总车款为3480元，现已付480元，还欠3000元，定于10月份给清。电话：133××××9921欠款人：李杨（捺印）2016年8月9日”。剩余货款3000元经原告多次催讨未果后，原告于2018年3月20日诉请本院解决。
本院认为：原、被告之间因购买摩托车形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买摩托后理应按约定支付相应的价款，但被告至今未向原告支付所欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款3000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨于判决生效之日起三日内支原告易门龙泉安奕电动车业（经营者：冯亚明）剩余货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费800元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 李加坤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨宝琳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初603号
原告：王健，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：冯世浩，汉族，住甘肃省华池县，华池县元城镇干部。
原告王健与被告冯世浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王健到庭参加了诉讼，被告冯世浩经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元；2、判决被告承担从借款之日起至还款之日的利息，按年利率24%计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月1日，被告冯世浩向原告借款人民币10000元，约定十五天归还，但到还款日期后，被告一直不归还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告冯世浩未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告冯世浩向原告借款10000元，约定2017年8月16日归还，借款到期后经原告催要被告一直未归还，原告遂起诉还本付息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王健与被告冯世浩的民间借贷关系依法成立，双方订立的借款合同未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，由被告冯世浩支付原告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告冯世浩经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世浩归还原告王健借款本金10000元，并按年利率6%从2017年8月16日起支付至实际还款之日期间的利息。
上述款项限本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告冯世浩负担25元，退付原告王健25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2128号
原告李桂琪与被告唐迎春排除妨碍纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年八月六日
书 记 员 李依静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第880号
申请执行人：潘奕海，男，汉族，1972年6月8日出生，住江西省吉安市万安县。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人潘奕海与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付78513元及利息元予申请执行人并承担案件受理费1762.82元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批（1、位于××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于××地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第880号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1160号
申请执行人：许彤,女,1967年12月26日生,汉族。
被执行人：邰枫,男,汉族,1973年6月22日生。
申请执行人许彤与被执行人邰枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10618号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：邰枫欠许彤借款115000元，于2016年11月20日前支付45000元，于2016年12月10日前支付20000元，自2017年1月起至2017年8月止每月10前支付6250元；如邰枫未按期履行，则许彤有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行，并可要求邰枫支付自逾期之日起至实际给付之日止以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算利息。本案纠纷一次性解决，双方就本案再无任何其他争议。本案案件受理费减半收取1625元、保全费1245元，合计2870元，由邰枫负担。因邰枫未履行生效法律文书确定的义务，许彤向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初10618号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1160号
本院在执行许彤申请执行邰枫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邰枫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人邰枫（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3870号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人杜平，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人金峰，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告徐超，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新世纪物业管理有限公司的委托代理人杜平、金峰，被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系由原告提供服务的沈阳市浑南区某路x室房屋业主，该房屋建筑面积58.97平方米。根据物业服务合同的约定，物业费按住宅面积每月每平方米2.5元收取（高层含电梯费）。物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起交纳下一年度物业费，如未按期交纳，将收取滞纳金，滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按照每日3‰的标准计算，计算至被告给付欠款之日止。被告入住后，至今未按照合同约定交纳2014年11月7日至2016年11月6日期间的物业费3538元。被告应担的违约金为3502元。原告认为，原告已经按照物业服务合同的约定提供了被告住所园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2014年11月7日至2016年11月6日期间的物业费3538元；2、被告支付延迟付款滞纳金3502元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告家走廊灯不好用，过了大概一年才修好，另外走廊的消防灯也不好用。物业费和电梯费捆绑在一起，被告认为不合法。被告免费用三张卡，现在想增加一张卡原告让被告补交144元电梯费，被告认为不合理。北门门岗晚上没有保安值班。物业公司在电梯内存在广告，收入要求物业公示。被告居住园区一直没有通煤气。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、前期物业服务合同一份，证明2013年4月25日签订的合同，证明原告一直为被告提供服务。
被告对该份证据没有异议。
2、业主手册一份，被告在2013年11月9日签订的，证明在这个手册中对所有标准都已经表明。
被告对该份证据没有异议。
3、催费通知单一份，证明原告向被告主张过物业费。
被告对该份证据没有异议。
4、照片1张，证明原告组织业主在园区内的篮球比赛。
被告对上述证据有异议，称其不知情。
5、照片4张，证明小区环境优美，曾经被评为和谐文明优秀示范小区。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
照片8张，证明安全出口的消防灯不亮，北门门岗一直没有人值班。
原告对上述证据有异议，称北岗不是常设岗，安全指示灯是常亮的，如果坏了可以报修，原告会及时修理，照片中显示的灯是应急灯，平时是不亮的，只有在停电的时候才会亮。
经审理查明，被告徐超为沈阳市浑南区某路x号房屋业主，房屋建筑面积为58.97平方米。2013年4月25日，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告对被告房屋所在的园区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.5元/月/平方米，被告应于上次交纳物业费截止日期前30日内向原告交纳当期物业服务费。现被告尚拖欠原告从2014年11月7日至2016年11月6日止物业服务费3538元（房屋面积58.97平方米×2.5元/月/平方米×24个月）。在审理过程中，原告撤回对滞纳金3502元的诉讼请求。
本院认为，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付物业服务费3538元。关于被告提出的原告提供服务存在问题的抗辩理由，业主如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。关于被告提出的其所居住园区至今未通燃气的抗辩理由，因上述问题与本案属不同法律关系，故对被告此项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司从2014年11月7日至2016年11月6日止物业服务费3538元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐超承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月二日
书记员 李雨遥
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第398号
罪犯王晶，女，1979年9月15日生，汉族，吉林省长岭县人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年8月6日作出（2011）松刑初字第43号刑事判决，认定被告人王晶犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晶劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1300元。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第347号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）195号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人李XX未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区甘泉镇八槐村耕地180平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为。2、拆除违法建筑，治理耕地，恢复种植条件。
经审查，本院认为，被执行人李XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）195号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1101号
原告朱振。
被告宫永。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告朱振诉被告宫永劳动争议一案中，原告朱振向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱振负担。
审判长 李迎红
二〇一五年八月二十六日
书记员 苘俏潇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年桐民初字第00902号
原告：桐柏县广播电视服务中心。
住所地：桐柏县城关镇新华街58号。
组织机构代码：419206446。
法定代表人：张运成，任主任。
委托代理人：马继伟、刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告：桐柏县电影发行放映公司。
住所地：桐柏县城关镇新华街。
法定代表人：殷宏，任总经理。
委托代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告：武汉嘉嘉悦投资有限公司。
住所地：武汉市江岸区台北路153号。
组织机构代码：679107858。
法定代表人：徐立强，任董事长。
被告：桐柏县隆泰建筑工程有限公司。
住所地：桐柏县产业聚集区。
组织机构代码：176841057。
法定代表人：王先有，任董事长。
二被告委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告：河南华兴地质工程有限公司。
住所地：南阳市中州路中心广场鸿德步行街1号楼8楼。
组织机构代码：791924014。
法定代表人：白华民，任经理。
委托代理人：杨荣三，公司工作人员。
委托代理人：魏强，河南淯滨律师事务所律师。
本院在审理原告桐柏县广播电视服务中心诉被告桐柏县电影发行放映公司、武汉嘉嘉悦投资有限公司、桐柏县隆泰建筑工程有限公司、河南华兴地质工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告桐柏县广播电视服务中心于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏县广播电视服务中心的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费17095元，减半收取8547元由原告桐柏县广播电视服务中心承担。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨海英
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初990号
原告：马鞍山市传明运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进组20号。
法定代表人：章佳兴。
被告：马鞍山市杨帆贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9-1601。
本院在审理原告马鞍山市传明运输有限公司诉被告马鞍山市杨帆贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市传明运输有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山市杨帆贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市传明运输有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市传明运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告马鞍山市传明运输有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月三日
书记员 张晓文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1732号
申请执行人：杜某甲。
被执行人：杜某乙。
被执行人：刘某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任民初字第1378号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年四月五日
书记员 邵 琛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢796号
申请人执行人张孟唐，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人李彩，女，汉族，1978年11月16日出生，住郑州市金水区。
张孟唐与李彩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）金民二初字第474号民事判决书已经发生法律效力。李彩至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张孟唐于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李彩名下位于金水区天明路66号建业森林半岛31号楼1单元1层1号房屋一套予以查封
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王世海
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 动
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00485号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马某，机动车驾驶员。2014年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人成诚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月13日18时许，被告人马某驾驶中型自卸货车，由大冶市往阳新县方向行驶，当车行驶至大冶市长乐大道交叉口路段时，与甘某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致甘某乙及车上搭载的甘某丙当场死亡，摩托车被烧毁。经大冶市公安局交通警察大队认定，马某负此事故的主要责任，甘某乙负次要责任。公诉机关指控被告人马某的行为已构成交通肇事罪。认定被告人马某有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人成诚提出，被告人马某有自首情节，并积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月13日18时许，被告人马某驾驶鄂中型自卸货车，由大冶市往阳新县方向行驶，当车行驶至大冶市长乐大道与铜都大道交叉口路段时，与甘某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致甘某乙及摩托车上搭载的女儿甘某丙当场死亡，二轮摩托车被当场烧毁。经法医检验，甘某乙、甘某丙均系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡；经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时中型货车由北向南行驶，二轮摩托车由东向西行驶，货车前部与摩托车车身右侧相接触；货车事故前瞬时速度为66km／h。
大冶市交通警察大队认定，马某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，上道路行驶超过限速标志标明的最高时速；未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次道路交通事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条的规定，负此次事故的主要责任；甘某乙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，负此次事故的次要责任；甘某丙无责任。
另查明：2014年9月13日，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
案发后，被告人马某与被害人甘某乙、甘某丙的亲属就机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围外的损失达成赔偿协议，被告人马某已赔偿被害人亲属经济损失计人民币23万元。同时，经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市支公司赔偿二被害人亲属经济损失计人民币61万元。被害人甘某乙、甘某丙的亲属对被告人马某的行为表示谅解，请求司法机关免予马某的刑事责任。
受本院委托，阳新县司法局作出审前调查评估意见书，建议对被告人马某适用社区矫正。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关接警登记表、线索来源、抓获经过证明，证实本案案发及被告人马某归案情况；2、驾驶证、行驶证，证实被告人马某驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证实被告人马某应负的责任；4、机动车辆安全检测报告单，证实马某驾驶的车辆制动系、前照灯、转向系不合格；5、血样登记表，证实提取马某血样情况；6、尸检报告，证实被害人死亡原因；7、人口信息表，证实被告人马某身份；8、民事判决书、民事调解书、票据、谅解书，证实被告人马某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情况；9、阳新县司法局调查评估意见书，证实对被告人马某可适用社区矫正。
二、证人证言：
证人甘某甲的证言，证实他哥哥甘某乙驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实。
三、被告人供述：
被告人马某的供述，证实上述事实。
四、鉴定意见：
湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人马某血液中无乙醇及肇事车辆接触部位和车速。
五、现场勘查：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上列证据，公诉人、被告人马某及其辩护人成诚无异议，予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人马某赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合阳新县司法局审前调查评估意见，可对被告人马某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第150号
申请人：袁先利，男，住吉林省辉南县。
被申请人：王佰生，男，住吉林省辉南县。
申请人因被申请人王佰生欠其借款30000.00元逾期未偿还，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人王佰生所有的玉米60000.00斤，保全金额48000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王佰生所有的玉米60000.00斤，保全金额48000.00元，在本院查封期间，权利人对该扣押物不得行使买卖、赠与、抵押等改变所�权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款48000.00元交本院提存。
二、将韦环所有的位于辉南县的房屋产权面积为102.00平方米的住宅房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ： 王 越
呼和浩特市回民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）回行立初字第00003号
起诉人杨石师，男，62岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
2014年7月25日，本院收到杨石师的起诉状，起诉人杨石师诉称，2012年9月7日起诉人与呼和浩特市同发拆迁有限公司签定拆迁房屋补偿安置协议书，2013年5月24日呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室向起诉人发放了集体产权的回民区攸攸板镇房屋征收改造回迁安置证。起诉人居住地1976年8月31日已由呼和浩特市自来水公司从回民区攸攸板镇孔家营村征用，并进行了补偿。1978年10月3日起诉人一直在3号井房屋居住至今。居住期间整个院落共计1080平米。呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室于2011年10月14日下发房屋征收补偿方案，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室没有按照确定的补偿方案和国务院国有土地上房屋征收与补偿条例为起诉人补偿，起诉人多次找到呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室协商未果。为此起诉人诉至法院，请求判令呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室变更起诉人拆迁安置集体住宅为安置国有土地住宅的行政行为并对院落给予补偿。
经审查本院认为，2012年9月7日，呼和浩特市同发拆迁有限责任公司与起诉人杨石师签订拆迁房屋补偿安置协议书。2013年5月24日，新华西街两侧房屋征收领导小组办公室、回民区攸攸板镇分房领导小组办公室、回民区攸攸板镇孔家营村委会共同向起诉人杨石师发放了回民区攸攸板镇房屋征收改造回迁安置证。2013年6月24日，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室向起诉人兴业银行账户打款。上述的补偿协议以及回迁安置证上对安置面积、交付时间、补偿方式、安置地点和过渡期限等事项均进行了记载。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收部门与被征收人就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室与起诉人就房屋拆迁安置等问题接洽、协商、给付补偿款等一系列过程，并不是履行行政职责，其行为不属于行政审判权限范围，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，裁定如下：
对杨石师的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任 玲
审 判 员 吴艳霞
人民陪审员 薛建林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 聪