北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11971号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女。
被告北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号地下一层。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司（以下简称太合公司）诉被告北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司（以下简称世纪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员郭振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告太合公司的委托代理人刘梦娇、被告世纪公司委托代理人邹新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太合公司诉称：我公司依法成立，在国内具有较高知名度，作为中国音像著作权集体管理协会的会员单位之一，对《Mr.Honey》《我要你》、《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫》、《那么那么爱》、《拉拉队歌》、《叹金莲》、《你是主唱》、《小时候》、《卖》、《我是谁的谁》、《GETITHOT》、《SuperStar》、《N＋1》、《爱得太傻》、《冬天快乐》、《HAPPYWAKEUP》、《冰菊物语》、《下雨》、《LOVING》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《STOP》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《一个北京人在北京》、《模范情书》、《如果你》、《满载而归》、《自由我心——FREEYOURMIND》、《了解》、《鸢尾花》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《IDO》、《无名指》、《今天是你的生日，妈妈》，《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》共50部（以下简称50部作品）涉案音乐电视作品享有著作权，被告未经我公司许可擅自在其点唱系统中收录上述歌曲，侵犯了我公司的著作权中的放映权，应当承担停止侵权，赔偿经济损失的法律责任。
被告世纪公司辩称：我方不同意太合公司的诉讼请求，我方不存在侵权的故意，点歌系统的制作人和录入方不是我公司。点歌系统在出售时就已经具有歌曲，并提供更新服务，我方不是侵权方。太合公司的经济损失数额没有事实依据，原告没有提交证据证明其具有实际损失，根据著作权使用费标准每天每包房11元计算，我方共有50间包房，而其主张的歌曲没有一首上榜，属于不经常点唱的歌曲，没有经过点唱就没有使用和损失。原告也没有催收过使用费，应该就扩大的损失及其主张的合理费用部分自行承担责任。根据原告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的协议，收费的权利已经转让给音集协。
经审理查明：由天津市文化艺术音像出版设计有限公司出版的《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》专辑中收录了上述50部作品。专辑载明本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为太合公司全权所有，未经许可，禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播及其他商业用途。
2014年1月26日，太合公司与北京市长安公证处公证员来到位于北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦B座的“世纪金柜”，以普通消费者身份在K205包房使用点歌器，点播了涉案50部作品，并取得了发票一张，消费金额为201元。太合公司为本次公证支付了公证费2500元。
2010年9月3日，太合麦田公司作为乙方与作为甲方的音集协签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其制作、购买或以其他方式获得的，包括涉案音乐电视作品在内的一系列作品的复制权、放映权非独家信托甲方管理。合同第四条约定：1、甲方对乙方MTV作品管理，仅限于同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼，因该侵权诉讼所得的赔偿，按甲方会员大会或理事会确定的分配规则的相关条款执行。
2012年5月28日，太合麦田公司作为乙方与作为甲方的音集协签订《协议书》，将双方于2010年9月3日签订的《音像著作权授权合同》变更如下：一、撤销授权合同第四条第2款内容（授权合同第四条第2款内容为“为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼，因该侵权诉讼所得的赔偿，按甲方会员大会或理事会确定的分配规则的相关条款执行”）。二、自本协议书生效之日起，对于未经合法授权而使用乙方音乐电视作品的卡拉OK经营主体，乙方保留对侵权方的诉权。甲方不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用乙方音乐电视作品的卡拉OK经营主体代乙方行使维权权利。乙方因行使维权权利而产生的维权权益全部归乙方所有。三、本协议签署前，甲乙双方签署的所有合同、协议及相关文件的内容如与本协议书内容不一致的，以本协议书内容为准。四、本协议有效期为两年，自本协议生效之日起算。
被告世纪公司向本院提交了该公司的2010、2011、2012、2013年资产负债表、损益表及2010、2011年的工商年检报告书，用以证明该公司自营业至今仍处于亏损经营状态。并提交了该公司的VOD系统及相关设备采购安装调试合同书、付款收据，证明涉案歌曲来自第三方，世纪公司并不具有侵权故意。世纪公司还提交了该公司的点歌系统消费排行榜的自拍视频光盘，该排行榜显示涉案50首歌曲并未进入该公司的点唱排行榜，点唱率不高，原告主张的赔偿费过高。
上述事实，有太合公司提交的专辑光盘载体、公证书、消费发票、公证费发票、音像著作权授权合同、协议书，世纪公司提交的工商年检报告书、资产负债表、损益表、调试合同、收据、光盘以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：涉案50首音乐电视作品属电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，即为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故其著作权依法由制片者享有，故太合公司对50首涉案音乐电视作品享有相关著作权。太合公司依法享有50首涉案音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
世纪金柜在其经营的KTV点歌设备中使用太合公司享有著作权的50首涉案音乐电视作品，应取得太合公司的合法授权，并应向其支付著作权许可使用费。世纪公司辩称其与第三方签订了合同，并不知晓侵犯他人著作权，该项辩称显然不能成立。世纪公司作为涉案KTV经营者，其在经营过程中应当对其点唱设备中歌曲进行审查，不可将他人享有著作权的作品用于商业营利活动，故本院认为世纪公司侵犯了太合公司依法享有的著作权。
世纪公司应立即停止侵权，并依法承担向太合公司赔偿经济损失的侵权责任。至于具体的赔偿数额，结合世纪公司的经营状况、点唱系统中排行情况，本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、世纪公司的主观过错程度、涉案歌曲使用方式、经营模式等因素予以酌定。太合公司因为本案诉讼支出的公证费、取证费，世纪公司依法应一并赔偿。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司停止使用涉案五十首作品；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失二万五千元；
三、本判决生效之日起十日内，被告北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用二千七百零一元；
四、驳回原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元（原告预交），由被告北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭振华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范 瑶