wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第100号
原告于文海，男。
委托代理人伊新，系法律工作者。
被告黄鹏龙，男。
被告灯塔东驿运输队，住所地灯塔市灯塔镇兆麟街。
负责人李宝玉。
被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部，住所地辽宁省辽阳市灯塔市光明路。
负责人张为民，系该公司经理。
委托代理人王东洋，女，系该公司职员。
原告于文海与被告黄鹏龙、被告灯塔东驿运输队（以下简称运输队）、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文海委托代理人伊新，被告黄鹏龙、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部委托代理人王东洋到庭参加诉讼；被告灯塔东驿运输队经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告黄鹏龙驾驶辽K288**重型普通货车，在沈阳市苏家屯区红菱镇张良村与我骑的电动自行车相撞，致使我受伤。我的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗89天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币18495.79元。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告黄鹏龙承担此事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币57939.39元。
被告黄鹏龙辩称，我共计垫付医疗费人民币12846元，其中人民币10500元的票据在原告处，人民币2346元的票据在我处。我的车有保险，应该由保险公司赔偿。肇事当天是我开的车，我的车挂靠在被告运输队，每月交纳管理费人民币200元。我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额人民币50万元含不计免赔，保险期限为2011年9月26日至2012年9月25日。
被告保险公司辩称，医疗费按照国家医疗保险进行审核，医疗费收据乙类药品不同意全额承担。原告起诉的各项费用偏高。诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围内，不同意赔偿。鉴定机构的照相费不是正规发票，真实性有异议。复印费不是保险理赔范围，不同意承担。交通费票据由法院核实，数额过高。二次手术费鉴定有异议，该费用没有实际发生，应在实际发生后另行诉讼。原告要求的误工费有异议，原告年龄超过给付误工费的年龄。衣物损失没有物价定损，不应该赔偿。肇事车辽K288**重型普通货车在我司保险情况属实。
经审理查明，2012年7月15日6时，被告黄鹏龙驾驶辽K288**重型普通货车，在沈阳市苏家屯区红菱镇张良村与原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤及电动车受损。原告的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗89天，住院期间二级护理，共支付医疗费人民币20572.79元，其中被告黄鹏龙共计垫付人民币12577元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告黄鹏龙承担此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽K288**号重型普通货车的实际所有权人系被告黄鹏龙，该车挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币50万元，交强险和商业险保险期限均为：2011年9月26日起至2012年9月25日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、鉴定费收据2份、护理证明、用药清单、住院病志门诊病历、交通费收据、城市护理人员证明、伤残等级鉴定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，被告黄鹏龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及电动车受损，被告黄鹏龙负此次事故的全部责任。肇事车辽K288**重型普通货车的实际所有权人系被告黄鹏龙，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供证据，故本院按照2012年度农村居民人均纯收入标准判付。关于原告主张的护理费问题，因原告未提供证据，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币5000元为宜。关于原告主张的车辆损失费问题，因保险公司同意赔偿人民币800元，而原告亦认可此数额，故本院予以确认。关于原告主张的衣物损失费问题，因未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的二次手术费问题，因原告出具了沈阳佳实司法鉴定所的司法鉴定意见书，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币5550元、住院伙食补助费人民币4450元、误工费人民币2023元、护理费人民币7010元、伤残赔偿金人民币6637.6元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、车辆损失费人民币800元，合计人民币31970.6元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币15022.79元、鉴定费人民币1580元、二次手术费人民币4500元，合计人民币21102.79元，应扣除被告黄鹏龙垫付的人民币12577元，即人民币8525.79元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部返还被告黄鹏龙垫付的人民币12577元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取，由被告黄鹏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第100号原告于文海，男。委托代理人伊新，女。被告黄鹏龙，男。被告灯塔东驿运输队，住所地灯塔市灯塔镇兆麟街。负责人李宝玉。被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部，住所地辽宁省辽阳市灯塔市光明路。负责人张为民，系该公司经理。委托代理人王东洋，女。原告于文海与被告黄鹏龙、被告灯塔东驿运输队（以下简称运输队）、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文海委托代理人伊新，被告黄鹏龙、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部委托代理人王东洋到庭参加诉讼；被告灯塔东驿运输队经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月15日，被告黄鹏龙驾驶辽K288**重型普通货车，在沈阳市苏家屯区红菱镇张良村与我骑的电动自行车相撞，致使我受伤。我的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗89天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币18495.79元。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告黄鹏龙承担此事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币57939.39元。被告黄鹏龙辩称，我共计垫付医疗费人民币12846元，其中人民币10500元的票据在原告处，人民币2346元的票据在我处。我的车有保险，应该由保险公司赔偿。肇事当天是我开的车，我的车挂靠在被告运输队，每月交纳管理费人民币200元。我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额人民币50万元含不计免赔，保险期限为2011年9月26日至2012年9月25日。被告保险公司辩称，医疗费按照国家医疗保险进行审核，医疗费收据乙类药品不同意全额承担。原告起诉的各项费用偏高。诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围内，不同意赔偿。鉴定机构的照相费不是正规发票，真实性有异议。复印费不是保险理赔范围，不同意承担。交通费票据由法院核实，数额过高。二次手术费鉴定有异议，该费用没有实际发生，应在实际发生后另行诉讼。原告要求的误工费有异议，原告年龄超过给付误工费的年龄。衣物损失没有物价定损，不应该赔偿。肇事车辽K288**重型普通货车在我司保险情况属实。经审理查明，2012年7月15日6时，被告黄鹏龙驾驶辽K288**重型普通货车，在沈阳市苏家屯区红菱镇张良村与原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤及电动车受损。原告的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗89天，住院期间二级护理，共支付医疗费人民币20572.79元，其中被告黄鹏龙共计垫付人民币12577元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告黄鹏龙承担此事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆辽K288**号重型普通货车的实际所有权人系被告黄鹏龙，该车挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币50万元，交强险和商业险保险期限均为：2011年9月26日起至2012年9月25日止。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、鉴定费收据2份、护理证明、用药清单、住院病志门诊病历、交通费收据、城市护理人员证明、伤残等级鉴定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，被告黄鹏龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及电动车受损，被告黄鹏龙负此次事故的全部责任。肇事车辽K288**重型普通货车的实际所有权人系被告黄鹏龙，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供证据，故本院按照2012年度农村居民人均纯收入标准判付。关于原告主张的护理费问题，因原告未提供证据，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币5000元为宜。关于原告主张的车辆损失费问题，因保险公司同意赔偿人民币800元，而原告亦认可此数额，故本院予以确认。关于原告主张的衣物损失费问题，因未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的二次手术费问题，因原告出具了沈阳佳实司法鉴定所的司法鉴定意见书，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币5550元、住院伙食补助费人民币4450元、误工费人民币2023元、护理费人民币7010元、伤残赔偿金人民币6637.6元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、车辆损失费人民币800元，合计人民币31970.6元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币15022.79元、鉴定费人民币1580元、二次手术费人民币4500元，合计人民币21102.79元，应扣除被告黄鹏龙垫付的人民币12577元，即人民币8525.79元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部返还被告黄鹏龙垫付的人民币12577元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取，由被告黄鹏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年四月九日书 记 员 范国祥
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第892号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民，因本案被常州市武进区公安局罚款250元（已交纳），2014年1月16日被常州市武进区公安局取保候审，2014年7月3日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日0时许，被告人王某甲无证驾驶悬挂苏D×××××号的二轮摩托车，沿武进区奔牛镇奔发路由北向南行驶至兴忠生态园路段时，迎面与赵红云驾驶的正三轮摩托车相撞，致其本人及赵红云受伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：赵红云之伤属轻伤。常州市武进区交巡警大队出具的《道路事故责任认定书》认定王某甲应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现王某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为238.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人王某甲与赵红云达成赔偿协议，并已付清赔偿款人民币67000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人赵红云的陈述笔录及其提供的伤情诊断资料、证人王某乙、何某、郝某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交�事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人王某甲判处拘役二至五个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（其中二百五十元以行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初3137号
原告：冯乐华，住安徽省歙县，
被告：李小龙，住安徽省歙县，
原告冯乐华与被告李小龙承揽合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐华、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯乐华向本院提出诉讼请求：1、判令李小龙立即支付冯乐华劳务报酬10000元；2、本案诉讼费用由李小龙承担。事实及理由：2017年9月初，被告承包了歙县徽城镇富资小区3栋503室、504室两套房的墙面翻新工作，原告应被告要求叫了四个人施工，当时约定全部工资为12000元，工程于同年9月底全部完工，但被告至今只支付给原告2000元。2017年10月9日，原告在歙县经济开发区向被告催讨剩余的10000元工资时与歙县徽城镇富资小区3栋503室房主林万忠发生争执，后原告报警，经歙县公安局开发区派出所调解达成协议：原告凭工人工资账单向被告拿取工资10000元。当时被告答应第二天付款，但至今也未将剩余工资10000元支付给原告。
李小龙承认原告冯乐华在本案中所主张的事实，但认为其工程款还有9000元没有拿到，钱拿到再付给原告冯乐华。
本院认为，李小龙承认冯乐华在本案中所主张的事实，故对冯乐华主张的事实予以确认。本案中，冯乐华完成了约定的工作，李小龙应当按照约定及时支付人工工资，故本院对冯乐华要求李小龙支付劳务报酬10000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告冯乐华劳务报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一八年一月二十三日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01525号
原告：蒋本强，男，1990年7月13日生，汉族。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：徐礼明，该公司总经理。
被告：徐礼明，男，1974年5月5日生，汉族。
本院在审理原告蒋本强与被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、徐礼明债权纠纷一案中，蒋本强于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：蒋本强的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋本强撤回起诉。
案件诉讼费用337.5元（已减半收取），由蒋本强负担。
审判长 江玉琴
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01072号
原告：张永美，女，1971年1月1日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王秀宗。
被告：王月海，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏文良，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张永美与被告王月海、魏文良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告张永美的委托代理人王秀宗、被告王月海、魏文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永美诉称：2012年7月10日，王月海、魏文良向张永美借款10万元干工程，约定按2600元／月支付利息，使用期限6个月。借款到期后，王月海、魏文良未按约定时间还款，现张永美诉至法院，请求：1、王月海、魏文良立即偿还原告张永美借款本金10万元及利息5万元，合计15万元，张永美要求对安徽省滁州市西涧花园40幢丙单元302室房屋享有优先受偿权；2、王月海、魏文良承担本案的诉讼费用。
王月海、魏文良在庭审中辩称：借款是事实。
张永美为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条一份，证明2012年7月10日王月海、魏文良向张永美借款10万元，约定按月利息2600元付息；
证据二、抵押书一份，证明王月海、魏文良向张永美借款时，用安徽省滁州市西涧花园40幢丙单元302室房屋作价抵押，张永美享有优先受偿权。
王月海、魏文良为支持其辩称理由举证滁州市房地产登记册一份，证明王月海是房屋所有人，房产证在韦珍手里。经张永美质证，张永美对王月海、魏文良所举证据无异议。
本院认为，张永美及王月海、魏文良所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年7月10日，王月海、魏文良向张永美借款10万元，且由王月海、魏文良出具借条一张，借条中约定月利息2600元，使用期限6个月，同时王月海出具一份抵押书给张永美，抵押书载明：如果到期不还借款及利息，王月海愿意用其所有的安徽省滁州市西涧花园40幢丙单元302室房屋抵押担保、优先偿还借款及利息，王月海与张永美没有到相关房产部门办理抵押权登记手续。
另查明，王月海所有的安徽省滁州市西涧花园40幢丙单元302室房屋已被本院于2013年10月9日查封，
本院认为：债务应当清偿，王月海、魏文良欠张永美借款10万元，事实清楚，证据充分，王月海、魏文良理应及时向张永美偿还10万元借款，但借条中约定月利息2600元过高，本院依法以同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。虽然王月海出具一份抵押书给张永美，愿意用其所有的滁州市西涧花园40幢丙单元302室房屋抵押担保、优先偿还本案的涉及的借款及利息，但王月海与张永美没有到相关土地房产部门办理抵押权登记手续，本案中张永美主张的抵押权未设立，故张永美要求享有滁州市西涧花园40幢丙单元302室房屋优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王月海、魏文良于本判决书生效后十日内一次性共同偿还原告张永美10万元借款并自2012年7月10日起按同期银行贷款的基准利率四倍计算利息至款付清时为止；
二、驳回原告张永美其他的诉讼请求。
如果被告王月海、魏文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王月海、魏文良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 周雪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7425号
原告李桂香，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人殷增皆，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系原告之女婿。
委托代理人管明苏，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系原告之女。
原告管明华，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人殷增卿，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告管桂花，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人殷增卿，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告管明月，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人管翠萍，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，系管明月之女。
原告李桂香与被告管明月不当得利纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员崔冰独任审判，于2013年11月15日、2013年11月22日分别公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加原告管明华、原告管桂花参加诉讼。第一次开庭原告委托代理人管明苏、原告管明华、原告管桂花的委托代理人殷增卿、被告管明月的委托代理人管翠萍到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人管明苏、原告管明华、管桂花的委托代理人殷增卿、被告管明月的委托代理人管翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，原告与管启连于1992年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月26日管启连去世，2013年5月22日被告私自委托女儿管翠萍到青岛市第一住宅建筑公司退休职工管理服务中心领取了管启连因病去世单位发放的丧葬补助费、一次性抚恤金、取暖费共计30494.88元。原告认为，上述费用属于单位对管启连家属的物质帮助和精神安慰，被告与管启连没有形成事实上的继父子关系，无权领取上述费用，应当返还原告，虽经原告多次索要，但被告一直拒绝返还。因此，为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令被告返还其无权领取的丧葬补助费、一次性抚恤金、取暖费共计30494.88元。诉讼费用由被告负担。
原告管明华诉称，其只要属于自己的一份。
原告管桂花诉称，根据法律规定，其应得的部分应该给管桂花。
被告管明月辩称，当时过继单约定了所有的财产归管明月，根据权利义务相一致的原则，管明月尽到了送终义务，应当得到这部分财产。
经审理查明，管启连与王秀珍共生育两个女儿，长女管明华，次女管桂花。1992年11月30日，原告李桂香与管启连登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。管启连于2013年3月26日去世。被告管明月之女管翠萍于2013年5月22日到青岛市第一住宅建筑公司退休职工管理服务中心领取了管启连因病去世单位发放的丧葬补助费1000元、一次性抚恤金31170元、取暖费1100元，同时扣除多发养老金2663.11元、多发医疗账户金112.01元，共领取30494.88元。现原告认为被告管明月无权领取该笔费用，请求法院判令被告予以返还。
另查明，被告管明月在本院（2013）黄民初字第3815号继承案审理过程中，向本院提交“过继单”一份，内容为：“立继单人管啟（启）连因无子，同亲友宗族言明，自原过继管明月、强二人为自己亲生子，永远全管送终，到此恐后无凭，立继单为证。计开继父母胜（剩）余财产或逝世等一切开支各种事收支有管明月、强二人均摊或分配。代字证明人管明章一九九〇年农历二月初六日。做事人管明月、明强。”管启连去世后，管明月为管启连操办了丧葬仪式，履行了协议规定的义务。
以上事实，有原告提交的结婚证（复印件），（2013）黄民初字第3815号民事判决书（复印件）、证明材料等在卷为证，原、被告亦均有陈述在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据有关规定，抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时可按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序的人员，抚恤金才在第二顺序的人员中分配。但被告管明月与管启连没有形成事实上的继父子关系，因此不能参与对抚恤金的分配。
单位因职工死亡而发放的抚恤金，有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，也不能由被继承人在生前对死亡抚恤金进行分配处理。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本院酌情考虑根据各近亲属的客观情况对死亡抚恤金进行分割。
本案中，被告共领取了一次性抚恤金等费用，但被扣除多发的养老金2663.11元、多发医疗账户金112.01元，该款应在各项领取的实际金额中按比例扣除。即一次性抚恤金为28570元，取暖费1007.88元，丧葬费917元。取暖费系死者生前家庭生活所需的经济补助，应由原告李桂香所得；因被告管明月承担主办了死者的丧葬仪式，丧葬费应由被告管明月所得；依照有关规定，一次性抚恤金应由三原告进行分配，但鉴于原告李桂香年老体弱，生活不能自理，依法可以多分，原告管明华、管桂花可以平均分配。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、管启连一次性抚恤金28570元，原告李桂香分得抚恤金12000元；原告管明华分得抚恤金8285元；原告管桂花分得抚恤金8285元。由被告管明月于判决生效后10日内分别返还给原告李桂香、管明华、管桂花。
二、原告李桂香分得取暖费1007.88元，由被告管明月于判决生效后10日内返还给原告李桂香。
三、被告管明月分得丧葬费917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告李桂香已预交），减半收取281元，由被告负担。由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告李桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第67号
原告张永安，男，1952年3月28日生。
被告康子建，男，成年，汉族。
被告李英，女，成年，汉族。
原告张永安诉被告康子建、李英合同纠纷一案，因原告提供被告的具体地址不准确，法院无法找到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张永安的起诉。
案件受理费50元，退还原告张永安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年四月七日
书记员 路晶晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00839号
原告：李世华，个体经营。
被告：盛宝明，成年人，农民。
本院在审理原告李世华诉被告盛宝明买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李世华负担。
审判员 袁建兵
二〇一一年八月二十四日
书记员 杨少青
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民保字第4号
原告曾逸，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告王晓波，男，1975年12月4日出生，汉族，四川省蒲江县，现住四川省米易县。
本院在审理原告曾逸诉被告王晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告王晓波所有的川DA06**号车辆采取保全措施，并提供了相应的担保。
本院认为，原告曾逸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
禁止王晓波对其拥有的川DA06**号车辆进行转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志勇
二〇一四年一月十四日
书记员 程 倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初184号
原告：国有福，男，1979年3月5日出生，住铁力市。
原告：窦传香（国有福妻子），女，1979年5月1日出生，住铁力市。
原告：国梦琦（国有福女儿），男，2007年3月10日出生，住铁力市。
法定监护人：国有福，男，1979年3月5日出生，住铁力市。
被告：焦振华，男，1972年7月14日出生，住黑龙江省绥化市。
被告：绥化市经济开发区兴达车队
法定代表人：唐国春，职务：经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人杨春明，职务：经理。
原告国有福、窦传香、国梦琦与被告焦振华、绥化市经济开发区兴达运输车队、中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2018年1月30立案。原告国有福、窦传香、国梦琦于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，国有福、窦传香、国梦琦与焦振华、绥化市经济开发区兴达运输车队之间因交通事故造成的人身伤害已经中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司进行理赔。国有福、窦传香、国梦琦撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国有福、窦传香、个国梦琦撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计82.50元由国有福、窦传香、国梦琦承担。
审 判 长 王 宏 宇
人民陪审员 �谷亚杰
人民陪审员 董 海 燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 星 宇
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢84号
申请执行人张艳。
被执行人徐瑞，现服刑。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松刑初字第44号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐瑞赔偿申请执行人张艳经济损失人民币68，262.62元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松刑初字第44号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第20号
原告：熊福刚。
诉讼代理人：陈眉间，韶关市武江区法律援助处律师。
被告：田雄征。
原告熊福刚诉被告田雄征劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊福刚及其诉讼代理人陈眉间到庭参加了诉讼，被告田雄征经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊福刚诉称：2008年6月30日，原、被告签订《劳务分包合同》，随后原告与30多名工人按照被告要求砍伐木材，双方按照每月的工作量的80%支付工钱，剩余的20%到下月支付。原告按要求组织工人砍伐木材，但被告却没有支付工钱，直到2011年1月30日，被告欠原告劳务费用合计330000元，2011年6月27日，被告支付10000元，至今仍欠劳务费用320000元。原告多次找被告索要劳务费用，被告均以无钱为由，拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求判令被告支付拖欠的劳务费320000元，并承担本案诉讼费用。
被告田雄征没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2008年6月30日，原、被告经协商签订《劳务分包合同》，约定由被告（甲方）划定指定的山界，交由原告（乙方）组织工人进行砍伐，松木、杂木每立方装上车为180元，柴薪装上车每吨140元，甲方每隔15天与乙方结清一次已售的原木、柴薪帐款等。合同签订后，于2009年春节过后才正式开工，原告组织了40多名工人为被告砍伐木材，开始被告每月均能按已砍木材卖出的方数的80%结算工钱给原告，但从2010年起被告拖延支付原告工钱，至2011年1月30日止，双方经结算被告确认欠原告砍木工资330000元，由被告写下欠条注明“今欠熊福刚砍木工资叁拾叁万元正”交原告收执。2011年6月27日，被告向原告支付了10000元，余款320000元一直拖欠未付，为此，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的劳务费320000元。立案后，本院于2014年1月21日召集了原、被告进行调解，调解过程中，双方对欠款数额没有争议，只是对具体的还款时间无法达成一致意见。
本院认为：原、被告之间为劳务合同关系。原告已按约定完成了被告指定的砍伐木材的工作，最后双方就劳务费用进行了结算，被告确认尚欠原告劳务费330000元，对该事实有被告亲笔书写的欠条为证，本院予以确认。结算后，被告仅支付了部分劳务费用，余款320000元则拖欠至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付剩余的劳务费320000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田雄征欠原告熊福刚劳务费320000元，限被告田雄征于本判决生效之日起十日内全部付清给原告熊福刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告田雄征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一四年二月十九日
书记员 苏露诗
（2014）韶武法龙民初字第20号
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第599号
申请执行人福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州开发区，组织机构代码55505055-4。
法定代表人颜爱忠，董事长。
委托代理人章远志、陈明铭国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人福州西奥贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码74167545-1。
法定代表人刘永泉。
被执行人张水松，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王英芳，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘永泉，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人福建天和矿业有限公司，住所地福建省柘荣县，组织机构代码68750453-8。
法定代表人徐亮。
申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福州西奥贸易有限公司、张水松、王英芳、刘永泉、张诗全、福建天和矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。福州仲裁委员会于2014年10月10日作出的（2014）榕仲裁字第197号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。本院受福建省福州市中级人民法院委托于2015年8月18日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第197号裁决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一五年九月十一日
书记员肖萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第599号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人高洪增。被执行人马文军。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人高洪增、马文军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2364号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年八月六日书记员  贾立冬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1066号
原告段某某。
被告高某某。
本院在审理原告段某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一三年九月三日
书记员 黄建国
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1999号
原告：赵占清，男，汉族，1969年8月28日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。
法定代表人：孙再德，系该公司经理。
委托代理人：张旭方，系该公司职员。
原告赵占清与被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵占清、被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司委托代理人张旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付番茄款4299元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告向被告出售番茄后，被告拖欠原告番茄款4299元。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告给付番茄款4299元。
被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告赵占清在本案所主张的事实。被告称该公司于2015年9月将内蒙古蔬珍食品有限公司更名为内蒙古蔬珍福将食品有限公司。现因公司运营资金短缺，故无法给付原告番茄款。
本院认为，被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告赵占清在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵占清番茄款4299元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐国强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第150号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告张淑民。
委托代理人姜学法。系被告邻居。
本院于2014年7月15日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告张淑民物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一四年八月十五日
书记员 滕真真
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1629号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，家住耒阳市。曾因为赌博提供条件于2012年3月30日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江�人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人陈某在晋江市池店镇洋茂村其经营的超市内，设置隔间摆设3张麻将桌，提供麻将供不特定人员进行赌博，从中抽头渔利。2014年2月24日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某及李雪武、谢建兵、李佐云等12名参赌人员，现场扣押赌资人民币3420元及赌具麻将牌3副。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人阳卫红、刘鑫、ＸＸ、潘双华、罗飞、夏新良、邱启文、代小兵、卓荣照、谢建兵、李佐云、李雪武的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，证据保全清单，行政处罚材料，现场照片，检查笔录，人身安全检查记录，财物入库清单，身份户籍材料、证明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币3420元及赌具麻将牌3副（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年七月一日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规�司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第25号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2006年11月13日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年6月26日夜间，被告人李某至周村区某超市，盗窃被害人高某超市内香烟一宗（经鉴定价值12230元），酷派手机1部（经鉴定价值200元），硬盘录像机1台，现金1000余元。
2、2014年5月26日夜间，被告人李某至周村区，盗窃被害人张某硕笔记本电脑1台（经鉴定价值4200元），联想一体机电脑1台（经鉴定价值3800元），九阳豆浆机1台（经鉴定价值239元）。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解1.公诉机关指控的第一项事实中香烟价值约9000元，2.公诉机关指控的第二项犯罪事实不存在。
经审理查明：
2014年6月26日夜间，被告人李某至周村区某超市，盗窃被害人高某超市内香烟一宗（价值约9000元），酷派手机1部（经鉴定价值200元），硬盘录像机1台，现金1000余元。
综上，被告人李某盗窃财物价值合计约10200元。
另查明，本案由被害人报案案发，被告人李某被抓获归案，被告人李某所盗香烟部分用于自己吸食，部分卖掉，现金、手机供自己挥霍，硬盘录像机被丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）公安机关说明材料及发破案说明，证实本案案发及被告人李某到案情况。
（2）常住人口登记表，证实被告人李某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）（2006）南刑初字第919号黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书，证实被告人李某犯罪前科情况。
2.鉴定意见
淄周价鉴字（2014）151号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人李某所盗手机价值。
3.辨认笔录
辨认笔录一份，证实经被告人李某辨认，指认出其盗窃犯罪发生地。
4.被害人陈述
被害人高某陈述，证实其经营的兴隆批发超市被盗的时间、物品等情况。
5.被告人供述和辩解
被告人李某供述和辩解，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某提出的其盗窃香烟价值约九千元的辩解意见，经查，公诉机关指控的香烟价值约合八十余条，被告人李某在侦查阶段供述其盗窃香烟四十余条，该供述比较稳定，且与被害人高立新报案时陈述的失窃香烟数量基本一致，对被告人李某的该项辩解意见，本院予以采信。关于被告人李某提出的指控的第二项犯罪事实不存在的辩解意见，经查，虽然公安机关从案发现场提取的手套印经过鉴定后未排除李某所留，但该手套印位于被害人张涛家卫生间纱窗框外侧，且除此证据之外，再无其他证据证实指控的第二项犯罪事实，对被告人李某的该项辩解，本院予以采信。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某的犯罪所得，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 王 伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 郭 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02925号
原告：高某甲。
被告：李某。
本院立案受理了原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一女高某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后羡慕他人生活，嫌弃原告收入低，致使双方经常吵架，导致夫妻感情淡薄。2009年双方开始分居至今。2014年元月原告提出过离婚诉讼请求，同年4月法院作出（2014)雁民初字第00847号民事判决书中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但一年来，双方依然分居，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产即存款200000元和国债基金60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其考虑到孩子成长，希望给孩子一个完整的家庭，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某甲。双方在婚后共同的生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告于2014年曾向本院起诉离婚，本院于2014年4月30日依法作出（2014）雁民初字第00847号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。庭审中，原告称其与被告于2009年开始分居至今年，被告不予认可。且被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书等，本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一女高某乙，双方在二十多年共同的生活中已建立了深厚的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，主要因为平时沟通交流较少、彼此间缺乏信任与理解所致，但夫妻感情并未彻底破裂。双方在今后的生活中应互谅互让、多加沟通，珍惜来之不易的家庭生活。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03196号
原告：杨泽金，男，1956年1月6日出生，汉族。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨泽金诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案中，原告杨泽金于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽金撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告杨泽金负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢 义
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00157号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人何某，男，住河北省赵县赵州镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月18日被赵县公安局刑事拘留，2015年9月25日被赵县公安局逮捕，2015年10月14日被赵县公安局取保候审，2015年12月1日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人何某在柏林街南段农家排骨鸡饭店饭后结账时，因其毁损该饭店物品的赔偿问题与该店老板王某发生争执，并在相互厮打过程中，将王某左眼部打伤。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人何某在柏林街南段农家排骨鸡饭店饭后结账时，因其毁损该饭店物品的赔偿问题与该店老板王某发生争执，并在相互厮打过程中，将王某左眼部打伤。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。另查明，被告人何某已经于2015年10月13日与被害人达成和解协议，赔偿完毕，取得被害人谅解。被告人何某到案后认罪态度良好，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：调取监控录像证据清单，被告人无前科、调取监控情况说明，公安机关办案说明，涉案人员身份信息，鉴定意见书，勘验笔录、平面图及照片，光盘一张，证人郭某、张某甲、贾某、聂某、赵某、高某、屈某、许某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，被害人王某的陈述，被告人供述与辩解，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害了他人的人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人何某到案后如实供述，可从轻处罚。被告人何某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 王启航
人民陪审员 张子博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王风辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1414号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘伟。
被告党建荣，农民。
被告赵国镇，农民。
被告赵海良，农民。
被告赵联友，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党建荣、赵国镇、赵海良、赵联友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告党建荣、赵国镇、赵海良、赵联友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告党建荣于2013年3月5日从我行借款240000元，约定月利率为10.75‰，2014年3月2日到期。被告赵国镇、赵海良、赵联友为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告至今仍结欠240000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告党建荣立即偿还借款240000元本金及利息、罚息，被告赵国镇、赵海良、赵联友对上述款项负连带清偿责任。
被告党建荣未到庭，亦未答辩。
被告赵国镇未到庭，亦未答辩。
被告赵海良未到庭，亦未答辩。
被告赵联友未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告党建荣与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年3月5日签订借款合同，被告党建荣向原告借款240000元，约定月利率为10.75‰，2014年3月2日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告赵国镇、赵海良、赵联友对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告240000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告党建荣至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告赵国镇、赵海良、赵联友作为担保人，应对党建荣的还款付息义务承担连带保证责任，被告赵国镇、赵海良、赵联友承担相应保证责任后有权向被告党建荣追偿。被告党建荣、赵国镇、赵海良、赵联友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告党建荣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（2013年3月5日至2014年3月2日的利息按月利率10.75‰计算；2014年3月3日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告赵国镇、赵海良、赵联友对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告党建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告党建荣负担。原告已预交，被告在履行时增付4900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田国华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第560号
原告：温岭市大雄塑胶制品厂，住所地：温岭市大溪镇注塑园区。
代表人：张友灿。
委托代理人：卓茂才、王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：罗金飞。
原告温岭市大雄塑胶制品厂与被告罗金飞买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告温岭市大雄塑胶制品厂的特别委托代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告罗金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市大雄塑胶制品厂起诉称：被告因需向原告购买货物，2014年7月23日，双方经结算，被告共欠原告货款160500元，并出具了欠条一份，后被告偿还了35500元，余款125000元至今未付。故请求判令：一、被告支付货款125000元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失；二、诉讼费由被告承担。
原告温岭市大雄塑胶制品厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明2014年7月23日，原、被告经结算，被告罗金飞欠原告温岭市大雄塑胶制品厂160500元，后被告偿支付了35500元，尚欠125000元的事实。
被告罗金飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在向被告罗金飞送达起诉状副本时已一并送达，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告有塑胶买卖业务往来，2014年7月23日，双方经结算，被告罗金飞尚欠原告温岭市大雄塑胶制品厂货款160500元，并由被告在欠条上予以签字确认。后被告偿还了35500元，余款125000元被告至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案被告罗金飞欠原告温岭市大雄塑胶制品厂货款125000元事实清楚、证据确凿，应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市大雄塑胶制品厂货款125000元，并支付利息损失（自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告罗金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5013号
罪犯江存飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）浙甬刑一初字第56号刑事判决，以被告人江存飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯江存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江存飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯江存飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯江存飞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯江存飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，至今已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江存飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江存飞准予减刑九个月（刑期自2010年10月20日至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月八日
代书 记员 何晓慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第178号
原告：王辉，住所地靖宇县。
被告：王会娟，个体工商户，其他不详。
被告：高金柱，其他不详。
原告王辉与被告王会娟、高金柱民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法适用简易程序于2012年6月4日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加了诉讼，被告王会娟、高金柱无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月28日，二被告向原告借款20万元，同时约定利息为月息1分利。二被告分别于2008年、2009年向原告支付了当年的利息。2010年年底，二被告拒绝支付原告利息，原告要求二被告返还借款，二被告以没钱为由不同意返还。2011年2月9日，原、被告签订了还款协议，约定借款日期及利息从2010年1月1日开始计算，年利息为2万元，同时约定二被告于2011年年底一次性偿还本金及利息24万元。如被告不能按期支付则被告出售位于靖宇县粮食公寓2号楼7单元102室房屋偿还原告本金及利息，在此期间，如乙方提前出手该房屋必须在出手房屋前7日内偿还原告本金及利息。然而时至今日，二被告一直以资金困难为由拒不偿还借款本金及利息。综上，原告要求二被告立即偿还借款本金20万元，并按照年利息2万元支付自2010年1月1日起至还清之日的利息。
被告未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示证据如下：
1、借据一份，证明被告高金柱于2008年2月28日向原告借取现金20万元，约定利率为月息1分利，并约定2009年1月15日本息一次性以现金形式归还。
2、还款协议一份，证明原、被告于2011年2月9日针对之前的借款达成还款协议，约定被告于2011年底一次性偿还本金及利息24万元。如被告不能按期支付则被告出售位于靖宇县粮食公寓2号楼7单元102室房屋偿还原告本金及利息，在此期间，如乙方提前出手该房屋必须在出手房屋前7日内偿还原告本金及利息。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的借据和还款协议是原件，其来源、形式合法，虽被告未出庭质证，但两份证据可相互佐证，与原告的陈述一致，能够证明原告的诉讼请求，应确认其证明效力。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告因经营需要，向原告借款，形成的借贷关系是合法的，借款时约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予保护。原、被告之间签订的还款协议是针对之前借款的进一步约定，是双方真实意思表示，形式合法，其内容不违反法律规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告王会娟、高金柱于本判决生效后立即偿还原告王辉借款20万元，并按照年息2万元支付自2010年1月1日至借款还清之日止的借款利息。
案件受理费4900元减半交纳2450元、财产保全申请费1770元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一二年六月五日
书 记 员 ??白玉峰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第56号
原告黎某。
委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
被告陆某某。
原告黎某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告黎某及其委托代理人陆尚河到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黎某诉称，原告黎某与被告陆某某系亲戚关系，被告因资金周转困难分别于2012年12月30日向原告借款20000元；于2013年1月8日向原告借款20000元；于2013年5月9日向原告借款30000元，共计借款70000元。被告向原告出具借条，并分别写明了还款期限。至今借款期限均已届满，但被告一直未偿还，原告多次向被告催促偿还借款均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款20000元并支付按同期银行贷款利率从2013年7月1日起计算至付清止的利息；2、被告偿还原告借款20000元并支付按同期银行贷款利率从2013年4月9日起计算至付清止的利息；3、被告偿还原告借款30000元并支付按同期银行贷款利率从2013年5月15日起计算至付清止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、2012年12月30日的《借条》，证明被告向原告借款20000元；2、2013年1月8日的《借条》，证明被告向原告借款20000元；3、2013年5月9日的《借款》，证明被告向原告借款30000元。
被告陆某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，予以采信作为定案依据。
本院认为原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆某某于2012年12月30日向原告黎某借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黎某人民币20000元，借期6个月，于2013年6月30日归还。借款人陆某某”；于2013年1月8日向原告黎某借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黎某人民币20000元，借期3个月，于2013年4月8日归还清。借款人陆某某”；于2013年5月9日向原告黎某借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黎某人民币30000元，借期5天，于2013年5月14日还清。借款人陆某某”。被告向原告共借款70000元。2015年1月16日，原告以被告不归还借款为由向本院起诉，要求被告清偿借款及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元事实清楚，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。被告陆某某未按双方的约定如期返还借款，故原告要求被告陆某某偿还借款本金共计70000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告请求逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期未还原告借款，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，故原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某某偿还原告黎某借款本金70000元及利息（利息计算，以本金20000元为基数，从2013年7月1日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止；以本金20000元为基数，从2013年4月9日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止；以本金30000元为基数，从2013年5月15日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费775元（原告已预交），由被告陆某某负担。被告应负担的775元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费1550元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一五年三月四日
书记员 李凌峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01119号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被告于子平
被告孙洪涛
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告于子平、孙洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用负责人王建华到庭参加诉讼。被告于子平、孙洪涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称：2012年12月28日，被告于子平在我社借款27，000元，月利率8.7‰，贷款用途是重组。借款于2013年7月27日到期。由被告孙洪涛提供担保。借款到期后经我社多次催收，二被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求二被告偿还借款本金27，000元及还款之日止的利息。
被告于子平未答辩。
被告孙洪涛未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被告于子平、孙洪涛签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告于子平向原告借款27，000元用于重组。利率为月息8.7‰，贷款期限自2012年12月28日起至2013年7月27日止。被告孙洪涛对被告于子平的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。二被告将借款利息偿还至2014年4月22日，对借款本金27，000元及此款自2014年4月23日起的利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被告于子平、孙洪涛签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告于子平应负偿还此借款本息的义务，被告于子平在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告孙洪涛应当在保证期间内对被告于子平到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于子平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款本金27，000元及此款自2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告孙洪涛对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙洪涛承担连带偿还责任后，有权向被告于子平追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元由被告于子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年五月九日
书记员 于滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2864号
上诉人（原审被告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人杨帆。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂兰。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司与被上诉人李桂兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民二初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1763号
罪犯高大宝，男，1992年7月13日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省剑阁县人民法院于2010年4月20日作出（2010）剑刑初字第5号刑事判决，以被告人高大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。刑期自2009年6月6日至2015年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高大宝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯高大宝被处罚金2000元，剑阁县金仙镇人民政府2011年3月23日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高大宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高大宝减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第271号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人洪某某，男，1972年3月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月4日被淅川县公安局刑事拘留，同月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日11时许，被告人洪某某驾驶豫R517**水泥罐车沿S335线由北向南方向行驶，行至淅川县上集镇水泥厂路段掉头转向时撞上路上行人韦某甲，造成韦某甲在送往医院途中死亡的重大事故。当天，被告人洪某某到淅川县交通警察大队投案。经淅川县交通警察大队事故认定，洪某某负该事故的全部责任。
2013年10月8日，被告人洪某某与死者儿子韦某乙达成民事赔偿协议，由车主李艳青和洪某某共同赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属精神抚慰金等一切费用共计人民币140000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、朱某某证言以及书证鉴定意见、道路交通事故认定书、和解协议及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某某案发后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月十五日
书记员（兼） 刘文祥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17293号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理�曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告董艳彬，男，1979年5月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告董艳彬信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员席仲雨、白雅云参加的合议庭审理此案，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告董艳彬经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，董艳彬于2011年9月12日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。董艳彬开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告董艳彬偿还北京银行欠款本金4894.54元、利息1976.69元、滞纳金和费用2673.33元，并按领用合约�规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、董艳彬身份证复印件；3、消费明细。
被告董艳彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董艳彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年9月12日，董艳彬向北京银行申请办理北京银行信用卡。董艳彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超�费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行�还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准董艳彬的申请，将卡号为×××的信用卡交付董艳彬使用。截至2014年2月8日，董艳彬尚欠北京银行信用卡欠款本金4894.54元、利息1976.69元、滞纳金和费用2673.33元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与董艳彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与董艳彬作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。董艳彬在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳彬于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百九十四元五角四分、利息一千九百七十六元六角九分、滞纳金和费用二千六百七十三元三角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告董艳彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告董艳彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 席 仲 雨
人民陪审员 白 雅 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乌宁于琪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第457号
申请人郝凤玲，女，40岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月2日受理了申请人郝凤玲与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人郝凤玲与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人郝凤玲因迟延交房造成的损失5742元，款于2015年9月2日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郝凤玲与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝秉瑞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1425号
罪犯秦树征，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2006年8月10日作出（2006）兴刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人秦树征犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑八年，河北省承德市中级人民法院于2006年11月10日以（2006）承刑终字第204号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）承刑执字第997号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯秦树征在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦树征在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第276号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦树征在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦树征减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第25号
原告张惜珠。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告张惜珠诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张惜珠到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惜珠诉称，1999年8月7日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子黄悦鸿进入被告处就读，原告应向被告缴交助教金25万元，助教金的利息作为学生在校就读期间的费用，助教金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了助教金25万元，被告向原告出具收据。2002年2月，原告的儿子转学，但被告未按约定全额退还助教金。现请求法院判令：1、被告退还助教金25万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2002年10月1日起计至还清上述助教金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告张惜珠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其儿子黄悦鸿的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1999年8月7日签订的《合同书》。
3、1999年8月7日汕头市公证处出具的（99）汕市证经字第559号《公证书》。
4、被告于1999年8月7日出具的收到助教金25万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1999年8月7日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的儿子黄悦鸿入该校初中部就读，原告应于1999年8月7日以前向北大附中汕头分校缴交助教金25万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，助教金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1999年8月7日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（99）汕市证经字第559号《公证书》。原告于合同签订的当日即1999年8月7日向北大附中汕头分校交纳了助教金25万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2002年2月，原告的儿子黄悦鸿转学，但被告未依约全额退还助教金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还助教金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还助教金25万元及支付自2002年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张惜珠助教金25万元及向原告张惜珠支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计还）。
案件受理费5050元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年四月一日
书记员 吕娜莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第57号
异议人（案外人）平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈婉婷，系广东千度律师事务所律师助理。
申请执行人柳州市通柳汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳东新区。
法定代表人赵雅纯。
委托代理人张文煜，系广东宝慧律师事务所律师。
被执行人袁沛华，男，住佛山市禅城区。
本院在执行（2014）佛南法执字第708号案，即申请执行人柳州市通柳汽车运输有限公司（以下简称“通柳公司”）与被执行人袁沛华债权转让合同纠纷一案的过程中，于2014年7月3日查封了存放于佛山市南海区里水麻奢隔桥工业区2号的百路达品牌名下货车载重轮胎1500条。现案外人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对已抵押给异议人的1500条轮胎所作的查封措施，并不予执行该项案外人财产。事实与理由为，一、涉案轮胎属佛山市扩达汽车用品有限公司所有，法院查封错误。本案被执行人是袁沛华。申请执行人与被执行人无任何证据证明被执行人对涉案轮胎享有权利。二、涉案轮胎已抵押给异议人，异议人依法享有优先受偿权。若法院执行涉案轮胎，将直接损害异议人权益。2013年10月9日，异议人与扩达公司签订平银佛华远综字20130924第001号《综合授信额度合同》，约定异议人授予扩达公司1.5亿元的综合授信。为担保该《综合授信额度合同》项下债务的履行，扩达公司与异议人签订平银佛华远额抵字20130924号《最高额抵押担保合同》，将其享有所有权的轮胎抵押给异议人。抵押物存放于佛山市南海区里水麻奢谭桥村小组十亩工业区扩达公司仓库内。异议人与扩达公司于2013年10月10日办理了动产抵押登记，取得登记编号为0757禅城420131010022的《动产抵押登记书》。随后，异议人也向扩达公司发放了贷款或对扩达公司汇票进行承兑。故异议人对包括涉案轮胎在内的抵押物享有优先受偿权。并且，广东中储海盈物流仓储有限公司依据与异议人之间的协议，对抵押物进行监管。扩达公司将涉案轮胎抵押给异议人后，涉案轮胎一直处于仓储公司监管之下，实际上也根本不可能是袁沛华个人财产。综上，涉案轮胎属扩达公司所有，法院的查封措施有误。涉案轮胎是异议人的抵押物，法院强制执行将直接影响银行权益。因此异议人特依法提出执行异议，请法院对涉案轮胎中止执行并予以解除查封。
异议人向本院提交了异议人的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、佛山仲裁委员会《受理通知书》、《最高额抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《仲裁申请书》用以证明其异议主张。
经审理查明，山东省威海市环翠区人民法院于2014年5月9日受理了申请执行人通柳公司与被执行人袁沛华债权转让合同纠纷一案，案号为（2014）威环执字第429号，立案标的为1767905元，执行依据为威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第32号民事判决。环翠区人民法院在执行过程中，因被执行人袁沛华的住所地在本院辖区内，故委托本院代为执行，本院于2014年5月29日立案执行，案号为（2014）佛南法执字第708号。在执行过程中，本院于2014年7月3日查封了存放于佛山市南海区里水麻奢隔桥工业区2号的百路达品牌名下货车载重轮胎1500条（详见本院于2014年7月3日作出的查封清单）。异议人遂提出本案异议。
本院认为，异议人提出涉案轮胎不属于被执行人所有，而是属于案外人佛山市扩达汽车用品有限公司所有，但佛山市扩达汽车用品有限公司从未向本院提出过权属异议，也无证据证明该公司委托异议人代为提起本案异议，因此，异议人以被执行人并非涉案轮胎权属人为由要求本院解除查封措施的异议，无事实和法律依据，本院对异议人的该主张不予支持。
关于异议人提出的其对涉案轮胎享有抵押权的异议，本院作如下分析：一、抵押权具有从属性，其成立和实现均需要以债权关系有效存在为前提，异议人未取得确认其对涉案轮胎享有抵押权的生效法律文书。二、抵押权属于担保物权，不同于所有权，抵押权不属于足以阻止标的物执行的实体权利。因此，异议人以其享有抵押权为由，要求本院对涉案轮胎予以解除查封，无法律依据，本院对其不予支持。异议人应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张优先权，在该权利得到确认后通过强制执行程序向本院提出执行款优先分配的申请，本院再予以审查处理。
综上，异议人目前要求本院对涉案轮胎不予执行并解除查封措施的异议主张，理据不足，本院对其予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人平安银行股份有限公司佛山分行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭 俊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第162-1号
原告ＸＸ美。
被告徐金凤。
被告张建设。
本院在审理原告ＸＸ美诉被告徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告120000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告ＸＸ美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐金凤在XXXXXXXX的存款120000元（账号：XXXXXXX）。冻结期限为12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年四月十七日
书记员 郑文婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2475号
原告李红斋，男，1961年12月6日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告李永林，男，1960年5月10日生，汉族，现住唐山市。
被告杨彩霞，女，1957年9月22日生，汉族，现住唐山市。
被告李连春，男，1986年7月13日生，汉族，现住唐山市。
被告董跃辉，男，1982年1月8日生，汉族，现住唐山市。
被告孟祥军，男，1963年3月15日生，汉族，现住唐山市。
被告李静全，男，1964年1月9日生，汉族，现住唐山市。
被告李雅梅，女，1978年6月18日生，汉族，现住唐山市。
原告李红斋与被告李永林、杨彩霞、李连春、董跃辉、孟祥军、李静全、李雅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人云海军、被告李永林、孟祥军、董跃辉到庭参加诉讼，被告李连春、杨彩霞、李静全、李雅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告李永林、杨彩霞、李连春向原告借款人民币50万元整，双方约定借款利率为月3%，借款期限自2013年3月20日至2013年9月19日止，该借款由被告孟祥军、董跃辉、李静全、李雅梅作为连带责任担保人。借款到期后原告多次找被告催要未果，故起诉要求被告向原告清偿借款人民币50万元，并支付自2013年9月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李永林辩称，款是我借的，我承担责任，但暂时还不清，我打算慢慢还，每月还两万元。
被告董跃辉辩称，被告李永林现在未失去偿还能力，挣得也不少，望原告给他偿还时间。我没有偿还能力。
被告孟祥军辩称，当时借款是朋友关系，没管什么事，我只是帮忙。我没有偿还能力。
被告李连春、杨彩霞、李静全、李雅梅未答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告李永林、杨彩霞、李连春与原告签订借款合同一份，约定：被告李永林、杨彩霞、李连春由被告孟祥军、董跃辉、李静全、李雅梅担保向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年3月20日起至2013年9月19日止，月利率3%；本合同借款自提款之日起按月计息，按实际用款天数和本合同约定的利率按月计收利息；借款人应按期足额支付利息，并按约定偿还借款本金。保证采用连带责任保证方式，包括本合同项下的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用。同日，被告李永林、杨彩霞、李连春为原告出具收条一张：今收到李红斋借款人民币伍拾万元正，款打入农行。后原告李红斋于2013年3月21日用其女婿ＸＸ的账户通过中国农业银行卡卡转账方式向被告李永林的账户转款人民币50万元。后被告李永林、杨彩霞、李连春已向原告按月息3分支付至2013年8月19日的利息人民币75000元，借款及其余利息经原告催要未果，原告起诉。
上述事实，有借款合同、收条、银行转账回单、证明及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷、担保关系成立，应予保护。但原告向被告实际提供借款的时间应为2013年3月21日，双方约定的月利率3%已超过同期银行贷款利率（年利率6.10%）的4倍，超过的部分不予保护；被告孟祥军、董跃辉、李静全、李雅梅作为连带责任保证人应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李永林、杨彩霞、李连春自本判决生效之日起十日内向原告李红斋清偿借款人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6.10%）的4倍计算支付自2013年3月21日始至本判决生效之日止的逾期利息（履行时扣除已付利息人民币75000元），被告孟祥军、董跃辉、李静全、李雅梅承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费人民币4550元由被告李永林、杨彩霞、李连春负担，被告孟祥军、董跃辉、李静全、李雅梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币9100元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年十一月十四日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2475号
原告张可望，个体。
委托代理人李威达，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山常丰装饰工程有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街6号。
法定代表人沈浩方，该公司经理。
原告张可望与被告唐山常丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可望及其委托代理人李威达到庭参加了诉讼，被告唐山常丰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可望诉称，2010年9月份左右，我为被告承包的唐车威奥食堂进行装修，同年11月份，我将装修工程完成，被告应给付装修人工费110000元。被告说等几天给我结算装修人工费，经我多次催要，被告一直未给付。2011年12月30日，被告为我出具了欠条。特诉至贵院，要求判决被告给付装修人工费110000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐山常丰装饰工程有限公司未提交答辩。
经审理查明，2010年9月份，原告张可望为被告唐山常丰装饰工程有限公司承包的唐车威奥食堂进行装修，同年11月份，原告将装修工程完工，被告唐山常丰装饰工程有限公司应给付原告张可望装修人工费110000元。经原告多次催要，被告一直未给付。2011年12月30日，被告唐山常丰装饰工程有限公司为原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠张可望唐车威奥食堂装修人工费壹拾壹万元正（110000元）。欠款人沈国芳、沈浩方（盖有唐山常丰装饰工程有限公司公章）2011年12月30日”。现被告唐山常丰装饰工程有限公司营业执照被吊销。以上有原告陈述、欠条、唐山市丰润区工商行政管理局档案等证据予以证实。
本院认为，原告张可望主张被告唐山常丰装饰工程有限公司欠其装修人工费110000元，有被告书写的欠条证实，证据确实充分，本院予以认定，被告唐山常丰装饰工程有限公司应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山常丰装饰工程有限公司给付原告张可望装修人工费110000元。限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告唐山常丰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 杜文龙
代理审判员 付立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 许金金
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2475号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 卜庆峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 超