河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1741号
原告（反诉被告）张凤祥。
委托代理人陈健英、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）于长新。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人李敏，该公司经理。
委托代理人葛书军，该公司职工。
原告（反诉被告）张凤祥（以下简称原告张凤祥）与被告（反诉原告）于长新（以下简称被告于长新）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤祥及其委托代理人刘跃先，被告于长新及其委托代理人杨涛，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人葛书军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称，2015年9月4日，在沧州市××国道与××街交叉口，被告于长新驾驶冀J×××××号车与原告驾驶的冀J×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。被告于长新为其驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。2015年9月17日，沧州市交警二大队作出事故认定书，认定被告于长新负此事故的同等责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计11万元。
被告于长新辩称，对于事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆冀J×××××在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照50%的比例承担。原告受伤住院期间，被告于长新垫付医疗费1万元，如原告的损失不超过交强险限额，对于我方垫付的1万元，我方主张由保险公司返还。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。我公司在原告住院期间，垫付医疗费1万元。
反诉原告于长新诉称，2015年9月4日11时05分，反诉原告于长新驾驶车牌号为冀J×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶，行至沧州市307国道与蔡御街交叉口左转弯与由东向西行驶的反诉被告张凤祥驾驶的冀J×××××号二轮摩托车相撞，造成反诉原告车辆损坏。2015年9月17日，沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第0904号道路交通事故认定书，认定反诉原告于长新、反诉被告张凤祥负此次事故的同等责任。现反诉原告依据法律规定，诉至法院，请求反诉被告赔偿反诉原告各项损失5594元。
反诉被告张凤祥辩称，反诉原告的停运损失不应由反诉被告承担，因为双方发生事故，处理事故期间的停运损失不是反诉被告造成的，反诉被告没有过错，不应对此承担责任。
经审理查明，2015年9月4日11时05分许，被告于长新驾驶冀J×××××号小型轿车沿307国道沧州段由西向东行驶，行至307国道与蔡御街交叉口左转弯与由东向西行驶的原告张凤祥驾驶的冀J×××××号二轮摩托车相撞，致原告张凤祥受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第0904号道路交通事故认定书认定，被告于长新负事故的同等责任，原告张凤祥负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
原告张凤祥受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院14天，住院费用为37308.86元，被告于长新、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别为原告张凤祥垫付费用10000元。沧州渤海法医鉴定中心出具沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第222号司法鉴定意见书认定，原告张凤祥损伤为十级伤残，休息期限150日、营养期限60日、护理期限60日，需一人护理，二次手术费约5000元。以上事实有住院病案、住院费票据、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据予以证实。
被告于长新所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生于保险期限内，以上事实有车辆行驶证、保险单予以证实。
原告张凤祥主张其损失总额为11万元，其各分项损失数额及证据如下：1、医疗费42308.86元，证据为住院费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用分类汇总报表、司法鉴定意见书；2、住院伙食补助费1400元，计算方法为100元／天×14天；3、营养费3000元，计算方法为50元／天×60天；4、误工费16867元，证据为单位营业执照、工资表、误工证明；5、护理费6753元，证据为单位营业执照、工资表、误工证明；6、残疾赔偿金52304元，计算标准为河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元，证据为沧州市新华区民族路社区居民委员会出具的证明；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费500元，证据为交通费票据；9、鉴定费2000元，证据为鉴定费票据。
反诉原告于长新主张的各项损失及证据如下：1、车辆损失7150元，2、停运损失1019元，证据为车辆修理费发票、沧州市新华区鑫旺汽车修理门市部营业执照及该门市部出具的证明。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告于长新驾驶车辆与原告张凤祥驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张凤祥受伤，且被告于长新、原告张凤祥负事故的同等责任。因被告于长新驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张凤祥的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由被告于长新按50%的比例予以赔偿。因原告张凤祥驾驶的二轮摩托车属于应投保交强险的车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉原告于长新的损失应首先由反诉被告张凤祥在交强险各分项限额内承担，不足部分由其按50%的比例予以赔偿。
对于医疗费及二次手术费，原告张凤祥主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于住院伙食补助费、营养费，原告张凤祥主张的计算标准及计算方法均符合法律规定，本院予以支持。
经鉴定，原告张凤祥误工期为150日，因其提交的误工费证据无劳动合同、社会保险缴纳证明予以佐证，故误工费可按河北省2015年度建筑业年平均工资39899元计算，计算方法为39899元÷365天×150日，数额为16396元。
经鉴定，原告张凤祥护理期为60日，因其提交的护理费证据无护理人劳动合同、社会保险缴纳证明予以佐证，故护理费可按河北省2015年度居民服务业年平均工资33543元计算，计算方法为33543元÷365天×60日，数额为5514元。
对于残疾赔偿金，原告张凤祥主张按照城镇居民人均年可支配收入计算，但是其提交的证据不足以证实其居住在城镇且收入来源于城镇，故本院对其主张的计算标准不予认可，其残疾赔偿金的计算标准应为河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元，计算方法为11051元×20年×10%，数额为22102元。
对于精神损害抚慰金，原告张凤祥的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于交通费，根据原告张凤祥住院天数等实际情况，本院酌定为300元。
对于鉴定费，系原告张凤祥为查明其损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。
原告张凤祥各项损失如下：医疗费42308.86元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，误工费16396元，护理费5514元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费2000元。具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46708.86元，首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分36708.86元由被告于长新按50%的比例承担18354.43元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费52312元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。因被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告于长新已分别为原告张凤祥垫付10000元，故被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司仍需赔偿原告张凤祥52312元，被告于长新仍需赔偿原告张凤祥8354.43元。
对于反诉原告主张的车辆损失，其提交的修理费发票可证实其修理车辆的实际花费，故本院对其主张予以支持。
对于反诉原告主张的营运损失，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。
反诉原告的车辆损失7150元，应首先由反诉被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分5150元由反诉被告按50%的比例承担2575元。
根据《中华人民共和国民法通则》地一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张凤祥各项损失共计52312元。
被告于长新赔偿原告张凤祥各项损失共计8354.43元。
反诉被告张凤祥赔偿反诉原告于长新各项损失共计4575元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1189元，由被告于长新承担190元，由原告张凤祥承担1121元；本案反诉受理费25元，由反诉被告张凤祥20元，由反诉原告于长新承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 扬