海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初186号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人潘孝宇，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。2002年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2005年1月8日刑满释放。2013年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。2016年6月21日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年7月6日被屯昌县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2016年8月19日由屯昌县公安局依法执行�捕。现羁押在屯昌县看守所。
指定辩护人符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人潘孝宇犯贩卖毒品罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人潘孝宇及其辩护人符宜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控：2016年6月21日10时许，被告人潘孝宇叫曾某某（已起诉）到位于屯昌县新兴镇××街×号其家中喝茶，二人一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。11时许，吸毒人员陈某某手机拨打潘孝宇手机要求购买价值人民币150元的冰毒，约定在新兴镇新丰路口处交易。之后，被告人潘孝宇将2包毒品给曾某某，交代其中1包供其吸食，另1包贩卖给陈某某。曾某某遂按其要求将毒品贩卖给陈某某。刚交易完，曾某某和陈某某分别被公安民警抓获，缴获毒品2包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：扣押曾某某1包透明晶体物净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分；扣押陈某某1包透明晶体物净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
当天12时许，被告人潘孝宇在自家二楼其卧室中被公安干警抓获，并依法对其卧室进行搜查，在卧室靠东南侧墙暗格内发现标有“凉嗓”的铁盒内藏有毒品20包，查获自制冰壶、吸管、手机、打火机等物品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：20包透明晶体净重17.69克，检出甲基苯丙胺成分。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：常住人口信息、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、手机通话清单、刑事判决书、释放证明书、说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；证人陈某某、潘某某的证言；被告人潘孝宇的供述与辩解及同案人曾某某供述与辩解；检验报告书；现场勘验、辨认、搜查笔录等证据。
公诉机关认为,被告人潘孝宇违反国家毒品管理法规,将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，扣押毒品18.44克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提起公诉,请依法判处。
被告人潘孝宇对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其没有贩卖毒品给陈某某，是曾某某在其家一起吸毒时，其接听陈某某的电话并回绝没有毒品卖时，曾某某接过其手机与陈某某谈价钱和约定交易地点，毒品是曾�某自己的，也是他亲自去交易毒品的，认为其非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪；其辩护人认为，被告人吸毒的瘾性大，每天吸食量大，其所买得的毒品主要用于个人吸食，公诉机关指控其贩卖毒品一次，是因为吸毒人员陈某某在毒瘾发作时急于寻得毒品，从当日10时半到12时许多次打电话遭到被告人的回绝，后又不断打电话乞求被告人，出于了解毒瘾发作难忍而仅此一次贩毒给吸毒人员一小包，从被告人卧房中扣押到毒品甲基苯丙胺是被告人自备吸食的，应认定为非法持有毒品罪，出卖毒品一小包净重0.75克，可认定构成贩卖毒品罪，对其数罪处罚。
经审理查明：2016年6月21日10时许，被告人潘孝宇与曾某某（已起诉）在屯�县新兴镇新兴街1号其家中喝茶，后二人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。10时30分许，吸毒人员陈某某拨打潘孝宇的手机（13098921000)要求购买150元人民币的冰毒，双方约定在新兴镇新丰路口处交易。之后，被告人潘孝宇将2包毒品给曾某某，交代其中1包给其吸食，另1包贩卖给陈某某。曾某某遂按其要求将毒品贩卖给陈某某。交易完分开后不久，曾某某和陈某某分别被公安民警抓获，从二人身上分别扣押毒品2小包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：扣押曾某某1包透明晶体物净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分；扣押陈某某1包透明晶体物净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
当天12时30分许，被告人潘孝宇在自家二楼其卧室内被公安机关抓获，并依法对其卧室进行搜查，在卧室靠东南侧墙暗格内发现标有“凉嗓”的铁盒内藏有毒品20包，查获自制冰壶、吸管、手机、打火机等物品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：20包透明晶体物净重17.69克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证：1、常住人口信息，证实被告人潘孝宇的年龄、身份情况。2、到案经过，证实被告人潘孝宇于2016年6月21日在屯昌县新兴镇××街其家中被公安民警抓获。3、扣押清�，证明从曾某某和陈某某身上分别扣押毒品可疑物2小包，从被告人潘孝宇家二楼其卧室内查获毒品可疑物20包、扣押手机1部、自制冰壶、吸管、手机、打火机等物品。4、现场检测报告书，公安机关抓获被告人潘孝宇后现场对其采样尿液用检测试盒进行检测，甲基安非他明检测试盒结果呈阳性，证明潘孝宇吸食甲基苯丙胺毒品。5、手机通话清单，证实吸毒人员陈某某使用的手机在2016年6月21日10时18分43秒、10时31分33秒、11时17分41秒、12时09分17秒、12时19分10秒主叫被告人潘孝宇的手机，同日11时41分47秒、11时55分44秒被告人潘孝宇二次主叫陈某某的手机号，与证人陈某某的证言笔录所述联系被告人买毒品交易时间相吻合。6、刑事判决书，证实被告人潘孝宇于2002年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，�刑一年，有前科。7、释放证明书，证明潘孝宇第一次被判处有期徒刑三年，2005年1月8日刑满释放。8、说明材料，说明被告人潘孝宇交代毒品是在海口市向一名外号叫“么锦”的男子购得，但无法查明该人真实姓名、身份。9、行政处罚决定书，证实被告人潘孝宇于2016年6月21日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。10、强制隔离戒毒决定书，证实被告人潘孝宇于2016年7月6日被屯昌县公安局决定强制戒毒二年。
二、证人陈某某的证言，公安机关对其作了二次笔录，二次供述的内容相一致，综合证实：在2016年6月21日10时许，因犯毒瘾，其就拨打新兴墟“黑二”（被告人潘孝宇绰号）的电话，通话中问“黑二”有“肉”吗?（“肉”指毒品），他回答说不在家，说是一会再给其打电话，后又打了几次电话，“黑二”都说不在家里。约到12时许，其再次拨打“黑二”的电话，接电话后与他讲好买1包150元的冰毒，约定在新兴镇邮政所后面的新丰街路口处交易，并说是有人送过去。来到约定的路口不久，其看到有一名男子走过来并冲其叫一声“喂”，走近后认出那名男子是新兴墟上的“么锐”（指曾某某），“么锐”交1包毒品给其，其交给“么锐”150元，两人分别走开。其走到外面就被公安干警抓获，毒品被扣押。陈某某的供述笔录交代毒品交易过程、细节与曾某某笔录供认的�吻合，与被告人潘孝宇第一次在屯城派出所所作的供述笔录交代的电话联系次数、时间、交易地点，毒品数量、价钱相一致；
证人潘某某的证言，主要证明公安机干警于2016年10月21日中午，在其家中二楼睡房暗格内找到并抓获儿子潘孝宇，搜查房间扣押到一个标有“凉嗓”的铁盒等事实。
三、被告人潘孝宇的供述与辩解，其在公安机关作了四次供述笔录，在2016年6月21日被抓获的当日讯问笔录中，其供认当日贩卖1小包毒品给新兴镇岭前一名叫“么弟”的男子，当时叫与他一起吸毒的曾某某前去交易等事实；第二、三次的讯问笔录中公安机关并没有问其贩毒事实，只讯问其非法持有毒品的来源等事实；第四次讯问笔录中除问到非法持有毒品的来源等事实外，还讯问其第一次供述将毒品贩卖给岭前“么弟”的男子事实，其辩解否认贩卖毒品给“么弟”，说是曾某某接过其手机与岭前“么弟”谈价和约定交易地点的，毒品也是曾某某自带的，当天没有贩卖毒品给“么弟”等事实。
同案人曾某某的供述与辩解，其在公安机关作了三次供述笔录，三次笔录所供述的内容相一致，综合证实：在2016�10月21日10许，潘孝宇拨打电话约其到他家二楼卧室一起喝茶，喝茶过程中又一起吸食冰毒。到12时许，有人打潘孝宇的电话联系购买毒品，潘孝宇就叫其带一小包毒品到新兴镇新丰街路口处卖给一个新兴镇岭前村的人，并将2小包冰毒交给其，说是红色封口的1包送给其吸食，蓝色封口那包是卖的，要求收对方150元。其带毒品来到新丰街路口处，看见一名青年在站在路口，其叫一声“喂”后该男子走过来，其问对方是否要150元的货，对方回答说“是的”，后将毒品给那名男子，并收对方150元，后到新丰街找陈兴德还东西，在返回新丰街路口时被公安机关抓获等事实；其对交易的新丰街路口现场作过指认，同时对一组12名人员相片指认出潘孝宇，指证潘孝宇叫其送毒品。
四、搜查笔录，证实在2016年6月21日13时56分许，办案干警依法对位于屯昌县新兴镇新兴街1号被告人潘孝宇家的二楼其卧房进行搜查，在该房暗阁内扣押标有“凉嗓”的铁盒一个，内藏有毒品20包，扣押三星牌手机1部，被告人承认均属他的物品。
五、检验报告书，证明从曾某某身上扣押的1包透明晶体物净重0.35克、从陈某某身上扣押的1包透明晶体物净重0.75克，均检出甲基苯丙胺成分；扣押的20包透明晶体物净重17.69克，检出甲基苯丙胺成分。
六、现场勘验、辨认笔录，综合证实被告人叫曾某某带毒品与陈某某交易的现场位置。同案人曾某某被告人照片、被告人所交给其的毒品和交易地点指认，与其供述内容相符；吸毒人员陈某某对曾某某照片和现交易现场指认，与其供述内容相符。
上述证据来源合法，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘孝宇违反国家毒品管理法律、法规的规定，将毒品贩卖给他人，扣押�品甲基苯丙胺18.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人潘孝宇辩称，其没有贩卖毒品给陈某某，接听陈某某求购毒品的电话时回绝了他，是曾某某接过其手机与陈某某谈价钱、约定交易地点，后将自带的毒品贩卖给陈某某，是曾某某贩卖毒品，认为其只有非法持有毒品事实，不构成犯贩卖毒品罪。经查实，公安机关在抓获同案人曾某某、吸毒人员陈某某时，分别从他们身上扣押到蓝、红封口袋包装的毒品各1包。同案人曾某某的供述笔录供认是被告人潘孝宇与吸毒人员讲价、定交易地点，后叫其带毒品去进行交易，并交给其一蓝一红封口袋包装的毒品，交代蓝封口袋是卖的，红封口袋送给其吸食。公安机关从被告人卧房内搜查扣押到的20包毒品中，包装袋分为红、蓝封口和透明大口�三类包装，曾某某供述毒品包装特征及从曾某某、陈某某身上扣押的2包毒品包装，与从被告人处扣押毒品包装袋特征相符。另外，吸毒人员陈某某的证言也证实是与被告人在电话里谈价钱、约定交易地点，且电话里说是叫他人送去毒品，后来与曾某某进行毒品交易，陈某某、曾某某的证言相互吻合，足以认定被告人与吸毒人员谈价、定交易地点，交毒品给同案人曾某某去交易的事实。被告人的辩解意见据理不足，本院不予以采信。辩护人认为被告人具有非法持有毒品和贩卖毒品的行为，应认定构成二罪，对其数罪并罚的辩护意见。因为贩卖毒品行为的构成，只要被告人非法持有毒品并予以出卖过部分，其主观就表现有贩与卖的故意，扣押到的部分毒品应视为预期贩卖的毒品，应计入贩卖毒品的数量，辩护人的辩护意见理由不足，本院不予以采纳。随案移送的1部手机，属被告人贩毒使用的个人物品，应没收上缴国库。扣押的毒品由保管机关销毁。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘孝宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2024年8月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的1部手机予以没收，上缴国库；扣押的毒品由保管的公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
29rpefrn4t4cs5nyol
案件唯一码
|
审 判 长 黄家雄
审 判 员 何彬彬
人民陪审员 王小剑
二〇一六年十二月六日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期�刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。