四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第326号
上诉人（原审被告）叙永县建鑫汽车租赁有限公司。
法定代表人张锦银。
委托代理人李刚。
被上诉人（原审原告）陈能军，男。
被上诉人（原审被告）李健，男。
被上诉人（原审被告）罗怀宇，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司。
负责人许文庆。
上诉人叙永县建鑫汽车租赁有限公司（以下简称叙永建鑫公司）与被上诉人陈能军、李健、罗怀宇以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人民财保叙永支公司）机动车交通事故责任一案，不服四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年1月6日，李健未取得机动车驾驶证驾驶川EBL3**号小型普通客车从兴文县方向往江安县红桥镇方向行驶，于当日23时45分行驶至江安县境内202KM＋100M处时，由于对路面行人观察不够仔细，操作措施不当，与前方同向行走的钟小容、陈能军发生碰撞，造成钟小容（另案处理）当场死亡，陈能军受伤的交通事故。陈能军受伤后，随即到兴文县人民医院检查、治疗，而后到江安县腾飞化工有限公司职工医院住院治疗，于2013年2月7日出院，住院30天，共产生检查费、医疗费9356元。出院医嘱：休息30天，门诊随访。2013年3月4日，江安县公安局交通管理大队作出江公交认字（2013）第00009号《道路交通事故认定书》，确定李健承担此次事故全部责任，钟小容（另案处理）、陈能军无责任。
另查明，川EBL3**号车（原川EAB7**号车）的车主系叙永建鑫公司，该车投保于人民财保叙永支公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期间内。川EBL3**号车是罗怀宇向叙永建鑫公司租赁的，罗怀宇有合格的驾驶证，但双方签订的租赁合同未约定驾驶人。罗怀宇将川EBL3**号车交给无合格驾驶证的李健驾驶时，发生了本次交通事故。审理中，陈能军的伤残项损失不要求在川EBL3**号车的交强险死亡伤残赔偿项限额内予以赔偿。
原判认为：本案争议的焦点之一是原告陈能军在本次交通事故中受伤造成的合理损失是多少？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告陈能军在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，该损失应当按照法庭辩论终结前四川省高级人民法院公布的2012年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，根据原告提供的医疗费正式发票核定为9356元，予以确认。关于原告请求的误工费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费450元（15元／天×30天），符合有关法律规定，予以支持。关于原告请求的护理费1800元，原告的护理天数为实际住院30天，每天按40元计算，护理费为1200元（40元／天×30天）。关于原告请求的交通费350元，根据当地交通状况及原告就医的实际情况，酌情认可交通费为100元。综上所述，原告陈能军在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费9356元、误工费2400元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计13506元，其中伤残项损失为3700元、医疗项损失为9806元。
本案争议的焦点之二是各方当事人对本次交通事故的具体民事赔偿责任？江安县公安局交通管理大队于2013年3月4日作出的江公交认字（2013）第00009号《道路交通事故认定书》，确定李健承担此次事故全部责任，钟小容（另案处理）、陈能军无责任，该认定程序合法、客观真实，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，被告李健作为侵权人应当承担侵权责任，被告罗怀宇知道或者应当知道被告李健无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，但仍将租赁的车辆交给被告李健驾驶，对本次交通事故的发生存在明显过错，应当与被告李健承担连带赔偿责任。被告叙永建鑫公司作为川EBL3**号车的所有人，且是专业的汽车租赁公司，在将车辆出租时，应当能够预见汽车出租可能产生的风险及后果，但却没有约定或指定驾驶人员驾驶出租车辆，导致被告罗怀宇随意将租赁车辆交由他人驾驶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告叙永建鑫公司对本次交通事故的发生也存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。综上，被告李健、罗怀宇共同承担80%、被告叙永建鑫公司承担20%的民事责任为宜。审理中，原告陈能军的伤残项损失不要求在川EBL3**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不违反法律规定，予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的医疗项损失9806元，应当由被告人民财保叙永支公司在川EBL3**号车的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，被告人民财保叙永支公司在实际赔偿原告之日起可另行向侵权人李健追偿。对超出交强险限额部分的损失3700元，按被告李健、罗怀宇共同承担80%的民事责任计算为2960元，被告叙永建鑫公司承担20%的民事责任计算为740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司于判决生效后十日内在川EBL3**号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈能军因本次交通事故受伤造成的各项损失计9806元；二、由被告李健、罗怀宇于判决生效后十日内连带赔偿原告陈能军因本次交通事故受伤造成的各项损失计2960元；三、由被告叙永县建鑫汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈能军因本次交通事故受伤造成的各项损失计740元；四、驳回原告陈能军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李健、罗怀宇共同负担80元，由被告叙永县建鑫汽车租赁有限公司负担20元；此款原告陈能军已向本院预交，被告李健、罗怀宇、叙永县建鑫汽车租赁有限公司负担部分在给付上述款项时一并给付原告陈能军。
宣判后，叙永建鑫公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和主要理由如下：1.一审法院认定“没有约定或指定驾驶人员驾驶出租车辆”属认定事实错误，本案中承租人即为约定驾驶人；2.即使没有约定或指定驾驶人员也不必然导致罗怀宇随意将租赁车辆交由他人驾驶，上诉人没有过错；3.一审法院认定上诉人承担20%的民事责任属适用法律错误，请求二审法院撤销原判第三项。
陈能军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议的是叙永建鑫公司作为车辆所有人对交通事故损害的发生有无过错。叙永建鑫公司是一家提供有偿租赁服务的专业公司，在专业知识、危险防范能力等方面都高于出借人，在判断其过错时也应比出借人更加严格。在将车辆出租时叙永建鑫公司负有必要的审查和注意义务，包括使用人是否具备必要的驾驶能力等，同时也应预见到承租人与实际使用人不一致可能产生的风险。但本案中叙永建鑫公司仅在汽车租赁合同以格式条款载明“承租方对由于下列原因造成车辆损失及第三者造成的损失应承担全部赔偿责任：…7、由于承租方或其驾驶员饮酒、吸烟、药物麻醉，无有效驾驶证以及调换约定驾驶员造成的损失”，而未与罗怀宇约定驾驶员，也未就调换约定驾驶员的免责条款进行特别说明，故对于李健无证驾驶租赁车辆造成交通事故，叙永建鑫公司作为车辆所有人有一定过错。原审法院判令叙永建鑫公司在超出交强险限额的部分中承担20%的责任符合法律规定。叙永建鑫公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人叙永县建鑫汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 曦