wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00303号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，曾因犯盗窃罪，于2007年3月被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被溧阳市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）725号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月23日，被告人赵某甲伙同赵振克（已判刑）在溧阳市燕山公园内停车场，采用技术开锁手段盗窃被害人黄某乙苏D×××××轿车后备箱内人民币5000元、面值500元的八佰伴消费卡1张、42条软中华香烟票（价值人民币27300元）、12条硬中华香烟票（价值人民币5400元），共计价值人民币38200元。被告人赵某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当�盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人赵某甲是自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人赵某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月23日，被告人赵某甲伙同赵振克（已判刑）从老家开车窜至溧阳市溧城镇燕山公园停车场，采用技术开锁手段，窃得被害人黄某乙苏D×××××奥迪A6轿车后备箱内人民币5000元、500元面值的八佰伴消费卡1张、42条软中华香烟票（价值人民币27300元）、12条硬中华香烟票（价值人民币5400元），赃款赃物合计价值人民币38200元。
另查明，1、2015年9月9日，被告人赵某甲主动投案，并如实供述的上述事实。2、公安民警已从赵振克处扣押到500元面值的八佰伴消费卡1张及人民币8000元，并发还被害人黄某乙；赵振克家属向被害人黄某乙退赔人民币10000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人黄某乙的陈述，证人赵某乙、黄某甲、史某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押物品清单，发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人赵某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赵某甲系流窜作案，可酌情从重处罚；被告人赵某甲有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。
二、责令被告人赵某甲共同退赔被害人黄海东人民币19700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年十二月一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更277号
罪犯刘孝臣，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月2日作出（2011）费刑初字第108号刑事判决，以被告人刘孝臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑二终字第165号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月17日起至2023年8月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘孝臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘孝臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘孝臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事�定书
（2018）皖1802民初2146号
原告：俞祥华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏磊，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告俞祥华诉被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月4日，俞祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告俞祥华撤诉处理。
本案受理费已减半收取1150元，由原告俞祥华负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年六月四日
书记员 李 琤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第583号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈兴跃，男，1984年6月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人赖金橘，女，1985年1月12日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1433号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈兴跃、赖金橘夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年6月12日立案、调查，并于2014年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1433号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1433号征收社会抚养费决定书。被执行人陈兴跃、赖金橘在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月14日向被执行人陈兴跃、赖金橘送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈兴跃、赖金橘作出的德人口和计生征决字（2014）第1433号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1433号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈兴跃、赖金橘应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月二日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西关经一路中段。
负责人邵鹏程，该行行长。
被执行人孙红国，男，汉族，1965年8月11日生，住杞县。
被执行人李红旗，男，汉族，1979年5月23日生，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初387号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李红旗在杞县农村信用合作社平城信用社的银行存款（账号62×××12）元至杞县人民法院账户16×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年五月五日
书记员 刘学峰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执546号
刘玉仙：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行刘玉仙借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01322号
原告：刘长文，男，生于1968年，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：张龙，男，生于1966年，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号。
法定代表人：梁洪永。
委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：蔡泽安，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
本院受理原告刘长文与被告重庆恒盛房地产开发有限公司、蔡泽安劳务合同纠纷一案，原告刘长文于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长文撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘长文承担。
代理审判员 李 化
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何清梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00096号
申请人丁云。
申请人陈士荣。
本院于2014年12月15日立案受理申请人丁云、陈士荣请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年11月14日，在沙洋县后港镇三咀村因为土地平整施工问题，施工方陈士荣与村民丁云发生矛盾，丁云用剪刀将陈士荣左腿捅伤，双方因此发生纠纷。2014年10月27日，申请人陈士荣、丁云在沙洋县公安局后港水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、丁云向陈士荣赔礼道歉；
二、丁云赔偿陈士荣误工费、医疗费等费用共3500元。
本院认为，沙洋县公安局后港水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈士荣与申请人丁云于2014年10月27日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1883号
原告张广山。
委托代理人刘艳娟，系原告妻子。
被告李东华。
原告张广山与被告李东华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员贾佳琦独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张广山及委托代理人刘艳娟到庭参加诉讼，被告李东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系，2015年2月份被告李东华说有急事需要用钱先后两次向我借款合计50000元，我们口头约定一个月内还清。但到借款期满时被告没有履行偿还义务，被告于2015年3月26日给原告出具借条一张。原告多次找被告索要该款未果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息至该借款还清之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张广山与被告李东华是朋友关系。2015年2月份被告李东华先后两次向原告张广山借款合计人民币50000元，2015年3月26日被告李东华给原告张广山出具借条一张，借条内容为：“今借到张广山人民币伍万元整，明天还清。借款人：李东华2015.3.2615933142228”。被告李东华至今未偿还此款。
上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的欠条为证，可以认定被告李东华向原告张广山借款人民币50000元且至今未偿还的事实存在。
本院认为，债务应当清偿。被告李东华欠原告张广山人民币50000元，有借条为证，本院予以确认。原告张广山在庭审过程中放弃要求被告给付利息的诉讼请求并无不妥，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东华于判决生效后十日内给付原告张广山借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李东华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一五年六月八日
书记员 张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1883号
原告李保华。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告李保华与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李保华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李保华撤回起诉。
案件受理费3143元减半收取1571.5元由原告李保华负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第481号
原告：詹海华。
被告：韦琼芳。
被告：黄正炎。
本院在审理原告詹海华诉被告韦琼芳、黄正炎民间借贷纠纷一案中，原告詹海华在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告詹海华自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞建娣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4627号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
被告：董洁。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告董洁物业服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 丁俊月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1535号
原告上海江冶物资有限公司，住所地上海市宝山区杨宗路181号。
法定代表人苏柳青，总经理。
委托代理人张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市元昊物资有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路国际商务港8楼。
法定代表人季明慧，总经理。
委托代理人钟玉鹏、胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告上海江冶物资有限公司（以下简称上海江冶公司）与被告聊城市元昊物资有限公司（以下简称聊城元昊公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海江冶公司委托代理人张耀胜，被告聊城元昊公司法定代表人季明慧及委托代理人钟玉鹏、胡希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江冶公司诉称：2015年7月1日，原、被告签订《购销合同》一份。合同对产品名称、规格、材质、单价等进行了约定。原告按照合同约定当天支付定金5000元，于当月8日、14日分别打款12366.7元、951.6元，共计18318.3元，支付运费1500元。原告于2015年7月10日收到货物，7月17日发现该货不是原告想要的无缝管，而是焊管。原告及时向被告提出了异议，被告矢口否认，仅同意支付2000元作为补偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，不能实现原告当初订立合同的目的。特提出解除合同，被告却不同意解除。请求依法判令解除合同，返还货款和运费合计19818.3元，由被告承担诉讼费用。
被告聊城元昊公司辩称：被告按照合同约定向原告提供了无缝钢管，原告已收取并检验，且未在合理期限内提出异议。被告无违约行为，原告诉求解除合同返还货款，没有事实及法律依据，依法应予驳回。
为证明己方主张，原告上海江冶公司提交的证据有：1、购销合同一份，拟证明原、被告双方就无缝管的材质、规格、单价等事项达成协议；2、发票一张及购买凭证3份，拟证明被告支付货款18318.3元的事实；3、照片两张，拟证明被告发货前后的对比，不是原告所要的无缝管的事实；4、录音材料及书面整理材料各一份，拟证明被告自愿补偿原告2000元，被告违反了合同约定的事实。
被告聊城元昊公司提交如下证据：1、照片一组，拟证明被告提供给原告的钢管为无缝管，且表面无痕，通过肉眼便可辩识；2、光盘一张，含聊天记录、原告投诉记录及处理结果，拟证明原、被告之间于2015年7月1日达成买卖协议意向，而原告提出质量异议的时间为7月24日，阿里巴巴客服处理结果为认定是原告责任；3、原告单位的工商登记信息一份，拟证明原告公司成立时间为2014年12月22日，其经营范围为钢材批发、零售，拟证明其有能力和经验辨别被告提供的钢管是否为无缝钢管。
上述证据，经庭审质证和本院审核，查明如下事实：2015年7月1日，原、被告签订《购销合同》一份。约定：买方为原告，卖方为被告；品名为钢管，规格为760＊22，材质为20#，数量为1支，单价3850，备注为（10-12米）；价格条款：此价格为含增值税不含运费价格，卖方负责联系物流；结算方式为预付定金5000元，货到付款；供货时间为7天到货；验收标准、方法及提出异议期限：国标GB∕8163-2013；以及其他权利义务。同年7月7日，被告开始给原告发货，原告于7月10日收到货物。原告于7月1日付5000元定金，于7月8日、7月14日分别汇给被告12366.7元、951.6元。货款共计18318.3元。被告于7月15日给原告开具了增值税发票。原告称卸货时进行了验收，但没有看出是焊管，直至7月17日才发现，遂通过电话向经办人提出，于7月25日再次给被告方打电话，同时在阿里巴巴平台进行了投诉。被告则称原告于7月24日才提出质量异议，同时在阿里巴巴平台进行投诉。原告提供的与被告员工李秀涛的电话录音资料载明的时间为7月25日。在录音中李秀涛称“我认我倒霉”，同意退给原告2000元。对此，被告称因原告投诉，为避免造成不良影响才被迫同意退款2000元。被告提供的阿里巴巴平台聊天记录、原告投诉记录及处理结果书面资料及光盘，可证明原、被告之间于2015年7月1日达成买卖协议意向，而原告提出质量异议的时间为7月24日。对原告提供的照片所对应的钢管，被告不认可系其所提供的货物。涉案钢管无被告标识。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。双方所订购销合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方已按合同约定履行了各自义务。无缝钢管与焊管有明显的区别，因为焊管有焊痕，买方在验收时能够直观进行辨别。原告在收到钢管时已经进行了验收，在交易完成10多天后，又提出质量异议，被告对此予以否认。原告也提供不出其他有效证据予以证明。被告提供的钢管上亦无其公司标识，原告提供的证据不足以认定其所称焊管系被告提供。因此，对原告的此项主张，本院依法不予认定。原告诉称解除合同，并退还货款及运费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海江冶物资有限公司要求解除与被告聊城市元昊物资有限公司签订的购销合同的诉讼请求。
二、驳回原告上海江冶物资有限公司要求被告聊城市元昊物资有限公司返还货款及运费19818.3元的诉讼请求。
案件受理费296元，由原告上海江冶物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 张金华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金晓彬
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00182号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年9月28日出生于河南省永城市，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月28日向本院�起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月18日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年1月8日18时许，在濉溪县铁佛镇店孜村“小刘庄石料厂”内，被告人王某甲在不具备起重机施工所需的光线条件下，操作起重机施工，并在没有地面指挥人员进行指挥的情况下操作，致起重机吊钩坠落，将在起重机下工作的被害人张某当场砸死。经法医鉴定，张某符合钝性暴力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述上述事实。2015年1月19日，被害人亲属获得赔偿款82万元，并对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某�、丁某、陈某甲、许某、朱某、马某、姚某、陈某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表、到案经过、户籍信息、火化通知书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、和解协议书、车辆信息、车辆行驶证、驾驶证、职业技能证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首；依法从轻处罚。鉴于王某甲已征得被害人亲属的谅解，根据王某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第307号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2007年6月5日因寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人余某。2005年12月12日因赌博被淳安县公安局罚款3000元；2008年4月11日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日并罚款1800元；2008年4月24日因使用假身份证被淳安县公安局罚款500元。2014年3月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，现在家候审。
被告人周某。2006年因赌博被淳安县公安局行政罚款300元，2007年7月25日因赌博被淳安县公安局行政罚款2000元，2010年12月23日因赌博被淳安县公安局行政罚款200元，2010年4月8日因赌博被淳安县公安局行政罚款500元。2014年3月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审，现在家候审。
被告人詹某。2014年3月l2日因涉嫌伪造印章罪被淳安县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人王某、余某、周某犯诈骗罪，被告人詹某犯伪造国家机关印章罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人王某、余某、周某、詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗罪
2013年10月期间，被告人王某、余某预谋策划由被告人王某以公务员身份伪造虚假收入证明向被害人程某借款事宜。经预谋后，被告人王某找到了被告人周某帮忙到被告人詹某处制作带有假的淳安县王阜乡人民政府公章的被告人王某的收入证明一张。同年11月13日，被告人王某、余某在淳安县千岛湖镇三顾茶楼利用王某虚假的身份和收入证明向程某诈骗人民币27600元。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实；被告人余某主动退还被害人程某27000元。本案审理过程中，被告人余某向本院退出赃款600元。
上述事实，被告人王某、余某、周某在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供述互相印证，并有被害人程某的陈述，同案人詹某的供述，借条、收入证明、印文检验报告、扣押清单、银行交易明细、搜查笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、伪造国家机关印章罪
2013年10月份的一天，被告人詹某在淳安县千岛湖镇新安北路57号-22自己经营的“小胖电脑店”，用电脑里的coreldraw印章制作软件帮被告人王某、周某制作带有淳安县王阜乡人民政府印章的收入证明。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某、余某、周某的供述，证人方某、黄某、俞某、姜某等的证言，印文检验报告，扣押清单、扣押笔录，破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、余某、周某诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人詹某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、余某在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某在诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王某、余某、周某有前科或劣迹，酌情从重处罚；四被告人自愿认罪，被告人余某退出赃款，均酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二百八十条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
四、被告人詹某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人余某退出的赃款600元，发还给被害人程学军。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年八月一日
书记员 王 芳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第4号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2012年1月12日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2011年12月26日，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将种植于昌邑市某某�某某村东、济青高速公路以东属政府规划林地内的69棵速生杨以2600元的价格卖给他人，并让他人予以采伐。经昌邑市林业局勘验，共计立木蓄积为17.2696立方米。
另查明，被告人张某卖树所得款2600元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证出警证明、案件来源、抓获说明、办案说明、昌邑市公安局森林警察大队说明、户籍证明、扣押物品清单、处理物品清单、昌邑市林业局证明、林业行政处罚勘验笔录、每木检尺表，证人王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐规划林地内的林木，且数量较大，其行为已构成滥�林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、没收被告人张某违法所得人民币2600元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟�
二〇一三年一月八日
书记员 李 晓 光
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1586号
原告石庆亮，汉族，1969年3月22日出生，住济阳县。
被告济南爱华彩印有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张爱华，经理。
原告石庆亮诉被告济南爱华彩印有限公司（以下简称爱华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告石庆亮到庭参加了诉讼，被告爱华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月10日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发建设的位于济阳县城经四纬二路十字路口东南角综合楼上的宿舍居室三层从东往西第二个楼道上的宿舍居室三楼西户（二室一厅一卫），总款10万元，按合同约定，原告已支付5万元，剩余房款5万元在被告交付房屋钥匙时一次性付清。合同约定的房屋交付日期为2007年3月1日，违约责任为被告每天支付违约金100元。原告已按合同履行了付款义务，但被告违约，至今未将原告购买的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告交付原告所购买的位于爱华公司新建综合楼上的宿舍居室从东往西第二楼道三楼西户（二室一厅一卫）。后原告变更诉讼请求，要求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还购房款5万元及利息（利息自2007年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期流动资金贷款利率的4倍计算）。被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告爱华公司未答辩。
经审理查明：2006年8月10日，原告石庆亮（乙方）与被告爱华公司（甲方）签订了房屋买卖合同，原告购买了被告爱华公司开发建设的位于济阳县城经四路纬二路十字路口东南角（爱华彩印厂西南侧）的综合楼三层从东往西第二个楼道，三楼西户（二室一厅一卫）。双方约定：房屋价格按一套计算，包括储存室，本合同所买卖房屋共计总款10万元。本合同签字盖章生效，乙方即时支付给甲方人民币5万元，作为预付款。剩余的5万元在甲方交付房屋钥匙时乙方一次付清。房屋交付日期为2007年3月1日。甲方如违约承本合同上述应负的责任，每超一天按月计算，每超一天甲方支付给乙方100元违约金，依次类推。2006年8月10日，被告爱华公司的法定代表人张爱华为原告石庆亮出具了收到条一份，证实收到原告石庆亮购房款5万元。被告至今未将原告所购买的该楼房交付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、张爱华出具的收到条及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面及时履行各自的义务。本案中，原、被告签订房屋买卖合同后，原告按照约定履行了自己的付款义务，但被告至今不履行交付房屋的义务，致使原告签订合同的目的无法实现，被告对引起本次纠纷应当承担全部责任。现原告主张解除与被告签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款5万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订房屋买卖合同时，虽然约定了违约责任，但原告要求被告按中国人民银行规定的商业银行一年期流动资金贷款利率的4倍给付自2007年3月1日起至本判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石庆亮与被告济南爱华彩印有限公司于2006年8月10日签订的房屋买卖合同；
二、被告济南爱华彩印有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石庆亮购房款5万元及相应利息（利息自2007年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告石庆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费820元，由被告济南爱华彩印有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 刘顺香
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张苗苗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2017号
上诉人（原审被告）陈海防。
被上诉人（原审原告）宋瑞林，农民。
原审第三人陈夫忠，居民。
上诉人陈海防因房屋租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人陈海防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人陈海防负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李梦琦
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第185号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人侯某甲，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
辩护人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人侯某甲及其辩护人刘晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月27日1时40分许，被告人侯某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车载宋某甲、侯某乙，沿荣成市文化路由东西行，行至明珠路与文化路交叉路口处，与梁某甲驾驶鲁K×××××号出租车载张某甲等三人沿明珠路由北南行时相撞，致张某甲受伤，两车损坏。案发后，被告人侯某甲驾车逃逸，当日被交警查获。经检测，被告人侯某甲血液中的乙醇含量为82.54mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人梁某甲等人的陈述、证人宋某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，1、侯某甲驾车离开现场后，随即又开车返回现场，在交警询问时当场承认了事发经过，构成自首。2、候某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年5月27日1时40分许，被告人侯某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车载宋某甲、侯某乙，沿荣成市文化路由东西行，行至明珠路与文化路交叉路口处，与梁某甲驾驶鲁K×××××号出租车载张某甲等三人沿明珠路由北南行时相撞，致张某甲受伤，两车损坏。案发后，被告人侯某甲驾车逃逸，当日被交警查获。经检测，被告人侯某甲血液中的乙醇含量为82.54mg／100ml，达到醉酒标准。被告人侯某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，2014年5月27日，被告人侯某甲因上述事实被荣成市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚，已执行完毕。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲、张某甲的陈述，证人宋某甲、侯某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于辩护人提出的侯某甲驾车离开现场后，随即又开车返回现场，在交警询问时当场承认了事发经过，构成自首的辩护意见，经查，被告人侯某甲肇事逃逸后，并未驾车返回现场，也未自动投案，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人侯某甲归案后，如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 岳晓蕾
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第176号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑松华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张美华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第14232号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请执行人郑松华、张美华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第14232号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑松华、张美华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑松华、张美华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第14232号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑松华、张美华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第176号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人姜锡裕，男，1973年08月04日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱秋女，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第427号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和�划生育局对被执行人姜锡裕、朱秋女违法多生育一个子女的行为，于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第427号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人姜锡裕、朱秋女依法送达了永计生决（2013）第427号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜锡裕、朱秋女作�的永计生征决（2013）第427号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第427号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第176号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人郑松华，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人张美华，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第14232号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请执行人郑松华、张美华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第14232号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑松华、张美华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑松华、张美华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第14232号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人郑松华、张美华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年三月十日书记员 卢志和
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第452号
罪犯胡孝文，男，1954年11月24日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年8月29日作出（2011）江安刑初字第71号刑事判决，以被告人胡孝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡孝文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡孝文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分164.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡孝文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00525号
罪犯谢志明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月17日作出（2012）昆刑初字第0267号刑事判决，以被告人谢志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2011年9月15日至2026年9月14日）
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢志明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系涉毒犯，其原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00525号罪犯谢志明，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年4月17日作出(2012)昆刑初字第0267号刑事判决，以被告人谢志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2011年9月15日至2026年9月14日）执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢志明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系涉毒犯，其原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月15日起至2026年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更3号
罪犯熊小青，女，1978年7月13日生，汉族，出生地四川省资阳市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012）资刑初字第65号刑事判决，以被告人熊小青犯挪用公款罪，判处有期徒刑14年（刑期自2012年7月18日起至2026年7月17日止），责令被告人熊小青退还挪用公款16024337.52元，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯熊小青减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯熊小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊小青减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯熊小青减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯熊小青在执行期间确有悔改表现，同意对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊小青在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分170.6分。因未查找到熊小青有可供执行的财产，本院于2015年6月26日作出（2015）资执字58号执行裁定，终结本次执行程序。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊小青在服刑期间确有悔改表现，但其挪用公款数额巨大，造成不可挽回的损失，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小青减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2025年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03932号
原告宋甲虎，户籍所在地陕西�陇县，现住长沙市雨花区。
委托代理人徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
被告侯小平。
被告谭国军，住长沙市天心区。
被告谭侠，住长沙市天心区。
被告胡如晞，住长沙市开福区。
被告长沙阳晨汽车修理有限公司，住所地长沙市天心区披塘村披塘组书院路城乡环境整治停车场。
法定代表人侯小平。
原告宋甲虎（以下简称原告）诉被告侯小平、谭国军、谭侠、胡如晞、长沙阳晨汽车修理有限公司（以下简称阳晨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员周仲泉、叶政军组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐殷到庭参加了诉讼，被告侯小平、谭国军、谭侠、胡如晞、阳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告侯小平向原告借款272000元，约定借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款利率为月利率2%，每月8日为结息日，若未按合同约定期限归还借款，则加收逾期违约金，同时约定，如借款方出现全部或部分丧失还款能力等重大不利情形时，贷款人可以提前收回借款。被告谭国军、谭侠、胡如晞、阳晨公司自愿为被告侯小平的上述借款提供连带责任保证。后原告向被告侯小平指定账户支付借款272000元，履行了发放贷款的义务，但第一个结息日届满至今，被告侯小平仍未支付任何利息，并已将其名下财产私自转让，且与原告失联，其还款能力已全部丧失，不利于原告债权的实现。原告诉至本院，请求：1、判令被告侯小平偿还原告借款本金272000元及自2015年4月8日起至欠款还清之日止的利息；2、判令被告谭国军、谭侠、胡如晞、阳晨公司对被告侯小平的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。
被告侯小平、谭国军、谭侠、胡如晞、阳晨公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯小平向原告借款，2015年4月8日，双方签订《个人借款担保合同》一份，约定被告侯小平向原告借款272000元，借款期限为12个月，自2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款利率为月利率2%；按月结息，到期还本，每月8日为结息日，若被告侯小平出现全部或部分丧失还款能力等重大不利情形时，原告可以提前收回借款。被告谭国军、谭侠、胡如晞、阳晨公司自愿为被告侯小平的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、法系、违约金等。当日，被告侯小平向原告出具《委托支付函》一份，委托原告将借款支付至案外人范玉先账户。当日，原告通过中国民生银行网上支付被告侯小平173333元，2015年4月11日，通过中国民生银行网上支付范玉先98667元，合计272000元。原告支付借款后，被告侯小平未按时支付利息，其他被告亦未代为清偿，现被告侯小平、谭国军、谭侠、胡如晞均下落不明，原告于2015年7月21日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有个人借款担保合同、委托支付函、银行记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告侯小平之间民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告侯小平向原告借款，原告实际支付了借款272000元，现被告侯小平未按时支付利息且出现重大不利于原告债权实现情形，根据合同约定，原告可以提前收回借款，因此，原告主张被告侯小平返还借款本金272000元并支付借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，借款利息应分别以借款本金173333元、98667元为基数，自借款实际支付之日即2015年4月8日、11日起按双方约定的月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止。根据合同约定，被告谭国军、谭侠、胡如晞、阳晨公司自愿对被告侯小平的上述借款本息提供担保，因此，原告主张被告谭国军、谭侠、胡如晞、阳�公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告谭国军、谭侠、胡如晞、阳晨公司代为清偿后，有权向借款人即被告侯小平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小平于本判决生效之日起7日内返还原告宋甲虎借款272000元并支付利息（按月利率2%的标准，分别以173333元为基数，自2015年4月8日计算至借款本金清偿之日止；以98667元为基数，自2015年4月11日计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告谭国军、谭侠、胡如晞、长沙阳晨汽车修理有限公司对被告侯小平上述所欠借款本息承担连带清偿责任，被告谭国军、谭侠、�如晞、长沙阳晨汽车修理有限公司代为清偿后，有权向被告侯小平追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元，公告费560元，合计6220元，由被告侯小平、谭国军、谭侠、胡如晞、长沙阳晨汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 叶政军
二〇一六年一月四日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2256号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1，男，1980年4月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人孙×1犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人孙×1及其辩护人郭晓轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙×1于2014年4月8日5时许，在本市朝阳区慧忠里小区门口处，因琐事与高×（男，27岁）发生口角后，将其打伤，致高×“牙冠折（露髓）”，经北京市朝阳区公安司法中心鉴定属轻伤二级。后被告人孙×1投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人孙×1的行为已构成故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条依法惩处。
被告人孙×1庭审中承认对被害人高×实施了殴打行为，但否认被害人牙齿的伤是自己造成的。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人的行为与被害人的伤势形成没有因果关系，本案事实不清，证据不足，被告人孙×1无罪。
经审理查明，2014年4月8日5时许，被害人高×（男，27岁）酒后在本市朝阳区慧忠里小区被告人孙×1出租房屋门口处喧嚷，后被告人孙×1赶来与被害人高×一同下楼，在单元门口二人发生口角后，被告人孙×1将高×打伤，致高×“牙冠折（露髓）”，经北京市朝阳区公安司法中心鉴定属轻伤二级。后被告人孙×1报警投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人高×的陈述，证实在2014年4月8日5点30分，我喝酒后到慧忠里小区找人，走错了，我走到慧忠里敲了一家门，屋里一女子说找错人了，还说“有病吧”，当时我喝多了，就一直敲门，还骂屋里的人。一会儿，来了一名男子让我下楼，下楼后那男子拍我肩膀让我赶紧走，说我喝多了，我问他什么意思，这名男子就打了我左眼部一拳，打倒后又踢了我头面部几脚，之后这名男子就报警了。我的左眼部被打伤了，牙被打掉两颗。
2、证人黄×的证言，证实2014年4月8日5时，我接到慧忠里小区租客的电话说有一名男子在门外一直骂人踢门并说弄死她之类的话。我就告诉我老公孙×1让他去看看。
3、证人孙×2的证言，证实2014年4月8日5时许，我在慧忠里小区睡觉，听见有人敲门，我以为是我朋友就开门了，看见一名男子喝了酒，我不认识他，就问他找谁，他说找女人，我就马上关上门，那男子就在外面一直骂“你出来”、“弄死你”，还乱踢门。我当时特别害怕，就给房东打电话，黄×说一会儿让他老公孙×1过来看看。后来我在窗户旁看见那名男子躺在一楼地上，我就下楼看见孙×1正抓住那名男子的手问他：是谁，住哪里，后来孙×1就报警了，一会儿警察就来了。我看见那名男子眼睛受伤了。
4、证人王×（系民警）的证言，证实2014年4月8日6时许，我接到派出所值班室通知在北京市朝阳区慧忠里小区楼下有人醉酒闹事，之后我带领两名保安员赶赴现场，发现孙×1报的警，孙×1说他的房屋租客给他打电话说有名醉酒男子在门外敲门，还骂人不走，之后孙×1来了将高×打伤。经询问醉酒男子高×，高×称自己喝多了敲错门后被孙×1打伤。当时在现场高×说左眼部被打伤，在回派出所的路上，高×又说嘴部也被打伤了。
5、现场照片，证实案发现场的情况。
6、诊断证明书，证实4月8日高×的伤势情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实高×身体所受损伤程度符合轻伤二级。
8、工作说明，证实公安机关经与法医核实，事主在牙齿呈咬合状时，遇到外力打击，牙齿是可能受到损伤的，事主高×牙齿伤口断面为新鲜伤口。
9、公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过，证实孙×1主动报警及身份情况。
10、被告人孙×1在预审期间的供述，2014年4月8日5时30分，我接到朝阳区慧忠里小区租客的电话，称有人喝酒闹事，我到了之后，看见一名男子喝酒了在敲门，我问他找谁，他说就找我，于是我拉他下楼，他说我揪他了要弄死我，他左手抓住我的衣服，右手握拳想打我，于是我就打了他左眼部一拳，这名男子就倒地了，之后我就报警了。
上述证据材料，经庭审举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×1主动投案，且被害人在案件起因上存在过错，故本院对被告人孙×1所犯故意伤害罪依法从轻处罚并宣告缓刑。被告人孙×1辩称被害人牙齿的伤不是自己造成的及辩护人关于建议法庭宣告被告人孙×1无罪的辩护意见，经查，在案有被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书及相关书证，足以认定被告人孙×1对被害人高×实施了伤害的行为，造成被害人轻伤二级的后果，故被告人孙×1及辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张 军
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 陈 效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 齐 乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01358号
原告：张姣英。
委托代理人：朱茂俊。
被告：周智成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308。
负责人：池濯芳，公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告张姣英诉被告周智成、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂俊、被告周智成、被告财保鄂州公司委托代理人倪伟峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日7时，原告张姣英驾驶电车与被告周智成驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周智成负事故次要责任，事故发生后，原告被送至鄂州市二医院治疗。经查，鄂G×××××摩托车所有权人为被告周智成，该车在被告财保鄂州公司投保交强险，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失25103.00元。
被告周智成辩称：我已付原告赔款6000.00元，原告损失应由保险公司赔付。
被告财保鄂州公司辩称：我公司不承担鉴定费和诉讼费，原告损失应在保险范围内据实计算。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、机动车行驶证、驾驶证，拟证明鄂G×××××摩托车系被告周智成所有。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗费票发票、出院小结，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定意见书，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照，拟证明原告误工损失。
证据七、修理费收据，拟证明原告车损800.00元。
证据八、鉴定费发票，车票，拟证明原告相关损失。
被告周智成所举证据有收条4份，拟证明已付赔款6000.00元。
被告财保鄂州公司未举证。
庭审质证时，被告财保鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四无异议，对证据五认为后期治疗费过高，护理期限不认可，证据六误工费应按制造业标准计算，证据七修理费不认可，证据八交通费按住院时间10.00元计算。鉴定费不由保险公司承担。被告周智成与上述意见一致。原告对被告周智成所举证据无异议。被告财保鄂州公司对周智成所举证据表示不清楚。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表及证据七不具真实性，其误工依法按制造业标准计算，车辆损失酌情认定300.00元。原告所举其他证据以及被告周智成所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年5月7日7时，原告张姣英驾驶电动车在沙窝黄山村路段时与被告周智成驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告张姣英负事故主要责任，被告周智成负事故次要责任。原告受伤后被送至鄂州市二医院治疗。住院18天，医疗费12871.75元。被告周智成已付赔款6000.00元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为后期治疗费7000.00元，出院后休息时间三个月，护理期限两个月。另查明，原告受伤前在湖北鄂信钻石科技股份有限公司工作。被告周智成所有的鄂G×××××摩托车在被告财保鄂州公司投保交强险，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失25103.00元。
本院认为，原告张较英因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保鄂州公司向原告支付交强险赔款。原告损失交强险赔偿不足部分，由负事故次要责任的周智成承担30%，原告自行承担70%。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费12871.75元。
后期治疗费7000.00元。
误工费10578.00元（35750.00元／年÷365×108天）。
护理费5558.00元（26008.00元／年÷365×78天）。
住院伙食补助1080.00元（60.00元／天×18）。
营养费270.00元（15.00元／天×18）。
交通费500.00元。
车损300.00元。
鉴定费1000.00元。
共计39157.75元，其中属交强险赔偿26936.00元（医疗费10000.00元＋上列第3、4、7、8项），被告周智成承担3666.53元［（39157.75元-26936.00元）×30%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告财保鄂州公司向原告张姣英支付交强险赔款26936.00元。
被告周智成向原告周姣英支付赔款3666.53元。鉴于被告周智成已付6000.00元，超额付2333.47元，故被告周智成不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告周姣英支付24602.53元，向被告周智成支付2333.47元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费427.00元，由被告周智成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年八月十三日
书记员 毛志平
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第3号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2013年12月3日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案于2013年12月28日依法转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日1时许，被告人徐某醉酒后驾驶BM0D63号微型普通客车，沿城阳区中城路由北向南行驶至翠竹苑小区11号楼处，将道路中间护栏撞损后，车辆又驶入道路东侧花坛处与树相撞致徐某伤，徐某因涉嫌危险驾驶被民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过，书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月5日1时许，被告人徐某醉酒后驾驶BM0D63号微型普通客车，沿城阳区中城路由北向南行驶至翠竹苑小区11号楼处，将道路中间护栏撞损后，车辆又驶入道路东侧花坛处与树相撞致徐某伤，徐某因涉嫌危险驾驶被民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
受案登记表、报案记录、归案情况说明、查获经过，证实案发及被告人到案情况；道路交通事故认定书，证明被告人徐某负事故的全部责任；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、保险单复印件，证实徐某的驾驶资格及车辆情况；门诊病历、城阳区人民医院急救中心的证明、健康证明，证实徐某受伤治疗情况；中城路文阳路南侧护栏维修明细、收款收据，证实被毁护栏维修赔偿情况；户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实徐某的身份情况；证人张某的证言，证实2013年3月5日1时许，该看见一辆面包车沿城阳区中城路由北向南行驶至翠竹苑小区11号楼处，将道路中间护栏撞损后，车辆又驶入道路东侧花坛处与树相撞，驾驶人受伤，该电话报警的事实；证人洪某的证言，证明徐某发生交通事故受伤的事实；被告人徐某的供述，证实该酒后驾驶小客车发生事故，后入院治疗的事实；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场情况；当事人血样提取登记表、照片、物证检验报告，证实经鉴定徐某血液中乙醇含量为221mg／100ml，属醉酒驾车。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；青岛市城阳区司法局出具调查评估意见，证实被告人徐某适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的社会危害性，被告人认罪、悔罪态度、身体状况及社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第3号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人卓建平，男，1985年10月1日出生于莆田市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）902号起诉书指控被告人卓建平犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人卓建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年7月7日23时许，被告人卓建平窜到莆田市第一医院住院大楼14楼，将被害人邱某放在护士站桌上的一部价值人民币2185元的三星牌i9802手机盗走；同月14日21时许，被告人卓建平窜到莆田市第一医院住院大楼4楼一病房内，将被害人池某放在病房桌上的一部价值人民币1799元的华为牌平板电脑盗走，案发后已追回该部华为牌平板电脑并发还给被害人池某；同月21日凌晨，被告人卓建平窜到莆田市第一医院住院大楼9楼一病房内，将被害人周某放在病房桌上的一部价值人民币1750元的黑色苹果牌4代手机盗走，案发后已经追回该部手机并发还给被害人周某；同日，被告人卓建平盗走被害人周某手机后，又窜到莆田市第一医院住院大楼另一病房内，盗走病房内桌上的一部价值人民币420元的联想A798T手机，案发后该部手机已被公安机关扣押；同年8月10日23时许，被告人卓建平窜到莆田市第一医院住院大楼5楼一病房内，将被害人王某放在病房桌上的一部价值人民币2328元的苹果牌ipadmini平板电脑盗走，案发后已追回该部平板电脑并发还给被害人王某。2013年8月15日18时许，公安民警在莆田市第一医院内抓获被告人卓建平。指控认为被告人卓建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卓建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、王某、池某、周某的陈述，证人郑某的证言，扣押、发还物品清单，视听资料，鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场照片，赃物照片，受案登记表，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人卓建平的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人卓建平的家属代其退出赃物折价款2185元，并向本院预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人卓建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物五起，合计价值人民币8482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓建平在医院盗窃病人或其亲友财物，且多次作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。被告人卓建平请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人卓建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。）
二、被告人卓建平退出的赃物折价款人民币二千一百八十五元，返还被害人邱某。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的无主联想A798T手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年一月六日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第3号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人苗某某。2013年11月23日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人苗某某目无法纪，为贪私欲，单独或伙同他人多次窃取他人财物，共计价值460元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苗某某有期徒刑一年以下刑罚，并处或者单处罚金。
被告人苗某某对起诉指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年11月7日晚，被告人苗某某伙同一名男子（身份不详）预谋后经该男子指引，苗某某爬上屋顶从铁架子中间钻入本市城区新泉桥轮滑旱冰场室内，盗出吧台抽屉内的现金230元、黄鹤楼香烟6盒、紫云烟2盒及玉溪烟6盒。
2、2013年11月10日至23日被抓获，被告人苗某某六次爬上屋顶进入到本市城区新泉桥轮滑旱冰场室内，盗走现金130元、海尔手机一部，价值100元、万宝路烟10盒等物品。案发后，被盗海尔手机一部已追回退被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人王某某的报案材料及陈述笔录证实2013年11月7日至2013年11月23日，其经营的新泉路轮滑旱冰场的吧台和票房七次被盗，被盗物品有现金360元、黄鹤楼烟6盒、紫云烟2盒、玉溪烟6盒、万宝路烟10盒、海尔手机一部等物品。
阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实2013年11月23日1时在本市轮滑超人旱冰场将正在实施盗窃的苗某某抓获。
阳泉市公安局城区分局扣押、处理物品文件清单证实案发后从被告人苗某某扣押盗窃赃物海尔手机一部已退被害人。
阳泉市价格认证中心价格鉴定结论书证实被告人苗某某盗窃的赃物海尔手机的价值为100元。
常住人口详细信息证实被告人苗某某的出生日期等基本情况。
被告人苗某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人苗某某目无国法，为贪私欲，多次秘密窃取他人财物，价值共计460元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人苗某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第3号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2013年12月3日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶长安牌轻型普通货车沿长治市城区英雄中路由北向南行至德风路段时，被执勤民警抓获。经鉴定：李某某血液中的酒精含量为：301.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、交通违法当事人陈述材料、公安交通管理行政处罚决定书、身份证明等书证；血液乙醇浓度检测报告；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 妍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3389号
上诉人（原审原告）：明辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地：湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地：广东省博罗县，
第三人（原审第三人）：邓新好，男，1983年7月29日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，
上诉人明辉与被上诉人黄志伟、第三人邓新好不当得利纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2380号民事判决；
二、本案发回惠州市博罗县人民法院重审。
本案一审受理费的负担，由博罗县人民法院中爱重审予以处理。上诉人预交的二审案件受理费1430元，可向本院申请退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 黄宇乐
审 判 员 寇 倩
二〇一七年十月一日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第238号
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。
被申请人王成，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人王玉兰，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人张立德，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘建国，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人王彩平，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人尹大伟，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人华商村镇银行因与被申请人王成、王玉兰、张立德、刘建国、王彩平、尹大伟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产￥54，728.99元予以保全，后申请人于2015年8月21日提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人华商村镇银行撤回诉前保全。
保全费568.00元退回申请人。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 管思雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初4022号
原告（申请执行人）李立平，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告阳许春（案外人），男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告（被执行人）麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地麻阳高村镇。
法定代表人龙启刚，总经理。
委托诉讼代理人谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
原告李立平与被告阳许春、麻阳锦林房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。庭审后，因原告要求被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司提供其他财产供执行，原告李立平于2018年4月16日申请撤回对被告阳许春、麻阳锦林房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立平撤诉。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告李立平负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年四月十六日
代理书记员 粟小妹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第60号
申请执行人：倪明。
被执行人：丛大海。
申请执行人倪明与被执行人丛大海劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1343号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月二十三日
书记员 于林浩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第964号
原告：陈素霞，职工。
被告：孙晓峰，经商。
被告：郑非玲，经商。
原告陈素霞诉被告孙晓峰、郑非玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素霞到庭参加诉讼。被告孙晓峰、郑非玲未到庭参加诉讼。
原告陈素霞起诉称：两被告系夫妻关系。被告孙晓峰因资金周转需要于2007年9月21日向原告借款人民币伍拾万元，利息按1.5%计算。借款后，被告已支付利息至2012年9月10日止。尔后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还借款及利息。被告孙晓峰向原告借款用于经营生意，属夫妻共同债务，被告郑非玲应共同承担偿还责任。原告为维护自身权益，现原告起诉至法院。故原告诉请：1、判令被告孙晓峰、郑非玲立即归还原告陈素霞借款本金人民币伍拾万元及利息（其利息从2012年9月10日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告孙晓峰、郑非玲未作书面答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告孙晓峰因经营需要向原告借款。原告于2007年份多次借款被告孙晓峰共计50万元，被告孙晓峰于2007年9月21日出具借条一张，交由原告收执。借条内容为“经结算尚欠陈素霞人民币伍拾万元正（小写500000.00元）月利息按1.5%计。借款人：孙晓峰”。借款后，被告孙晓峰按月利息1.5%向原告支付了截止2012年9月10日的利息，本金及剩余利息至今仍未偿付。
以上事实有借条、银行交易记录打印件、结婚证复印件、当事人的陈述、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告孙晓峰尚结欠原告陈素霞50万元借款，事实清楚，证据充分，原告与被告孙晓峰之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定款项的偿还期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉至法院，视为给予被告孙晓峰合理的准备时间，被告孙晓峰仍未履行偿还本金及支付剩余利息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告孙晓峰按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙晓峰对该借款的利息已支付至2012年9月10日，故本院确定利息自2012年9月11日起开始支付。该借款发生在被告孙晓峰与被告郑非玲夫妻关系存续期间，被告郑非玲没有提供证据证明该债务为被告孙晓峰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告郑非玲承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰、郑非玲在本判决生效后十日内偿还给原告陈素霞借款本金50万元及利息（利息从2012年9月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告孙晓峰、郑非玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 翁媛媛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第68号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人戴某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某为以贩养吸，从阳江市海陵区闸坡镇莳元村的一名叫戴某洁（在逃）的男子处买进用透明塑料吸管包装好的毒品海洛因，之后再高价贩卖给吸毒者。2013年11月5日17时许，戴某某从戴某洁处买得毒品海洛因28颗，当日19时许在闸坡镇风帆度假公寓与钱大妈之间的巷子处以50元人民币的价格贩卖一颗海洛因给吸毒者梁某某。刚交易完成，戴某某与梁某某被阳江市公安局海陵分局闸坡派出所民警当场抓获，民警从戴某某身上缴获准备用于贩卖的毒品海洛因27颗共净重1.9克，从梁某某身上缴获刚从戴某某处购买的毒品海洛因一颗0.07克。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，本案缴获的可疑毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人于2013年11月5日因吸毒行为被依法传唤，2013年11月6日因吸毒行为被处以行政拘留五日（自2013年11月6日至2013年11月11日），2013年11月8日阳江市公安局海陵分局决定对其强制戒毒（自2013年11月11日至2015年11月10日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、现场检测报告、说明、通话记录、鉴定意见、被告人供述与辩解、吸毒人员林某某、梁某某的证言、辨认笔录、被告人戴某某的行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人戴某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人戴某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年3月18日止；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
二、从被告人处缴获的毒品海洛因1.97克、赃款50元、白色三星手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李成香
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第559号
原告：吴炳威，男，1980年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：汤佳杰，系广东泓科律师事务所律师。
被告：李毓斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告吴炳威诉被告李毓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤佳杰到庭参加了诉讼。被告李毓斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告因生产经营需要向原告借款并签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，被告保证每月15号向原告支付借款利息，如被告未能按期还本付息的，逾期按借款总额每日5%收取罚息，若合同双方在合同履行期间发生争议且协商解决不成的，由江门市蓬江区人民法院诉讼解决，包括律师费在内因诉讼产生的费用均由被告承担。合同签订当日，原告即通过转账的方式向被告支付了借款人民币234000元，余下16000元通过现金的方式支付给被告，被告收到上述款项后出具了相应金额的借据给原告，并将其名下车牌号为粤J9H8**的车辆办理了抵押登记。现借款期限已过，被告并未按期向原告偿还借款，上述款项经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告清偿借款本金人民币250000元、逾期付款利息5833.33元（以250000元为本金，按月利率按2.5%计算逾期付款利息，从2015年4月15日暂计至2015年5月13日为5833.33元，余下逾期利息计算至被告实际清偿为止），以上金额共计人民币255833.33元；2、被告承担原告因主张权利支付的律师费18000元；3、原告对抵押车辆（车牌号为粤J9H8**）享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件2份；2、《借款合同》1份、《中国工商银行电子回单》复印件2份、《借据》1份；3、《机动车登记证》复印件1份。
被告李毓斌无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2014年10月15日被告李毓斌为生产经营需要向原告吴炳威借款250000元，双方签订了《借款合同》，合同主要约定了借款金额、借款期限、利息以及违约责任等事项。其中《借款合同》约定的借款期限是6个月，自2014年10月15日至2015年4月15日，签订《借款合同》后，原告吴炳威通过银行转账的方式支付234000元及通过现金的方式支付16000元给被告李毓斌，即合共支付了250000元给被告。同日，被告李毓斌向原告出具一份《借据》，《借据》的内容：“本人李毓斌（身份证号码：440721197002080635）因资金周转需要，现向吴炳威（身份证号码44071119801194214）借现金人民币250000元（大写贰拾伍万）。现本人已经收到全部借款贰拾伍万元。”庭审中，原告确认被告李毓斌已经支付了2014年10月15日至2015年4月14日的借款利息，尚欠借款本金人民币250000元及从2015年4月15日起计算的利息未偿还。
另查明，《借款合同》签订当日，被告于《借据》上确认同意将其名下所有的粤J9H8**小型轿车一辆抵押给原告，抵押金额为250000元，原、被告双方依法办理了被告李毓斌名下所有的车牌号码为粤J9H8**小型轿车（车辆车架号WDDHF5EB6AA095318，发动机号27295231345688）的抵押登记手续，原告吴炳威为上述车辆的抵押权人。现上述车辆由原告持有。
再查明，原告因本案诉讼聘请律师支出律师费3000元。
本院认为，原告吴炳威与被告李毓斌形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，原告吴炳威与被告李毓斌于2014年10月15日签订的《借款合同》、《借据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告吴炳威将借款人民币250000元交付给被告李毓斌后，已经履行了出借义务，两被告应按约定在借款期限内偿还借款本金给原告，但至今被告没有偿还借款本金给原告，已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李毓斌应当按照约定的期限返还借款人民币250000元给原告。故原告吴炳威起诉请求被告李毓斌偿还借款人民币250000元的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。根据法律规定，民间借贷约定的借款利息不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，而原告请求按月利率2.5%计息明显超过法律法规的规定限度，本院予以调整，该借款应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告请求被告支付从起诉之日起的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。故，被告应以人民币250000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清款项止。
关于原告因本案需支付律师费的问题。虽然《借款合同》中约定了因被告李毓斌违约造成原告律师费的损失要被告承担，但由于原告主张的利息已经达到中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告再主张超出限度之外的费用，没有法律依据。因此，对原告请求被告李毓斌承担原告吴炳威因主张权利支付的律师费18000元的诉请，理据不足，本院不予支持。
关于抵押物的问题。本案中，原、被告双方依法办理了车辆号码为粤J9H8**小型轿车的抵押登记手续，原告吴炳威为上述车辆的抵押权人。因此，原告请求对车牌号码为粤J9H8**小型轿车（车辆车架号WDDHF5EB6AA095318，发动机号27295231345688）享有优先受偿权的诉求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币250000元以及利息（利息从2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告吴炳威；
二、被告李毓斌如不履行上述还款义务时，则以被告李毓斌名下所有的车牌号码为粤J9H8**小型轿车（车辆车架号WDDHF5EB6AA095318，发动机号27295231345688）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告吴炳威；
三、驳回原告吴炳威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5507元，保全费2020元，合共7527元，由被告李毓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 温筱岚