四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第574号
原告：杨顺琪，男，生于1993年5月29日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨兆明，男，生于1951年3月10日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，杨顺琪所在社区推荐的委托代理人。
被告：竹玉龙，男，生于1992年1月20日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称保险公司）。住所地，四川省雅安市雨城区。
负责人：李雪，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：丁力，该公司员工。
原告杨顺琪诉被告竹玉龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨顺琪的委托代理人、被告竹玉龙、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺琪诉称：2015年4月11日13时40分，被告竹玉龙驾驶其父亲余树清（已去世）所有的川TR50**小型轿车，在芦山县停车开门时，与原告驾驶同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第三十七医院住院治疗，经诊断为：1.右足背血管神经肌肉肌腱损伤；2.右足背皮肤软组织挫裂伤。原告于2015年4月17日好转出院，出院医嘱：1.继续换药，术后2周左右拆线；2.禁止抽烟及被动抽烟，避免患足及趾烫烧伤，避免冷水刺激；3.患肢石膏固定满4周左右来院复查，视肌腱肌肉愈合情况去除石膏；4.去除外固定后，按医生指导逐步进行患肢功能锻炼；5.建议休息3个月，如有不适，门诊随访。2015年5月19日，芦山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，被告竹玉龙承担事故全部责任，原告无责任。2015年7月23日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川TR50**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时正值保险期内。原告认为二被告均有义务对原告因交通事故产生的损害进行赔偿。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求：1.被告竹玉龙赔偿原告因本次交通事故受到的各项损失共计70195.60元（包括：医疗费56元、护理费600元、误工费12269.60元、住院伙食补助费120元、鉴定费740元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车辆维修费700元、鞋350元、手机2598元）；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事实和责任划分无异议。原告的部分诉讼请求过高，医疗费应扣除15%的自费药品。护理费应按80元／天计算、误工费应按66.8元／天计算、鉴定费保险公司不承担、交通费不认可、精神抚慰金及残疾赔偿金不认可。同时，原告的伤残等级鉴定不合理，要求重新鉴定。
被告竹玉龙同意保险公司的答辩意见，同时请求对自己垫付的5863.87元医疗费在本案中一并处理。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.身份证和户口薄复印件，证明原告的身份情况；
2.道路交通事故认定书，证明事故成因及责任划分；
3.住院病历、出院证明书、门诊发票，证明原告因此次事故受伤治疗情况及所产生的医疗费用；
4.陪护证明，证明原告住院期间需1人陪护；
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，并因此产生鉴定费740元；
6.机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告竹玉龙所驾驶车辆的信息及购买保险的情况；
7.租房协议、房产证复印件、房东身份证复印件、合伙合同、营业执照及税务登记证复印件，证明原告现与他人合伙从事百货销售；
8.电动自行车修理费收据，证明原告维修电动自行车花费700元；
9.销售票据2份，证明原告因此次事故手机损失为2598元、鞋损失为350元；
10.交通费票据，证明产生交通费的情况。
被告竹玉龙对原告提交的证据材料无异议。
被告保险公司对1、2、3、4、6、7、8、9组材料无异议；对鉴定结论有异议，认为原告的伤情达不到十级伤残；交通费应以实际发生的为准。
被告竹玉龙在举证期限内向本院提交住院病历、病人费用清单复印件，证明被告竹玉龙为原告垫付医疗费5863.87元。
原告杨顺琪及被告保险公司对被告竹玉龙提交的证据材料无异议。
被告保险公司在举证期限内向本院提交营业执照、经营保险业务许可证、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明被告的身份情况。
原告杨顺琪及被告竹玉龙对被告保险公司提交的证据材料无异议。
对原、被告双方提交的证据材料，本院综合认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、6、7、8、9组材料，二被告无异议，能够证明本案的基本事实，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；第5组材料能证明原告因此次交通事故造成十级伤残，并因此产生鉴定费740元的事实，本院予以采信；第10组交通费票据多为连号，且无乘坐日期，对此组材料本院不予采信，对于原告所产生的交通费，本院将酌情予以认定。
被告竹玉龙提交的证据材料原告杨顺琪及被告保险公司无异议，能够证明案件的基本事实，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告保险公司提交的证据材料，原告杨顺琪及被告竹玉龙无异议，能够证明案件的基本事实，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月11日13时40分，被告竹玉龙驾驶其父亲余树清（已去世）所有的川TR50**小型轿车，在芦山县停车开门时，与原告驾驶同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第三十七医院住院治疗，经诊断为：1.右足背血管神经肌肉肌腱损伤；2.右足背皮肤软组织挫裂伤。2015年4月17日，原告住院6天后好转出院，出院医嘱：1.继续换药，术后2周左右拆线；2.禁止抽烟及被动抽烟，避免患足及趾烫烧伤，避免冷水刺激；3.患肢石膏固定满4周左右来院复查，视肌腱肌肉愈合情况去除石膏；4.去除外固定后，按医生指导逐步进行患肢功能锻炼；5.建议休息3个月，如有不适，门诊随访。因本次事故受伤，原告共支付医疗费5919.87元，其中被告竹玉龙垫付5863.87元。2015年5月19日，芦山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，被告竹玉龙承担事故全部责任，原告无责任。2015年7月23日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川TR50**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期间。原告自2015年2月起与他人合伙进行百货销售。在举证期限内，被告保险公司书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因被告保险公司并未提交证据予以反驳，本院当庭不准予进行重新鉴定。庭审中，被告保险公司认可原告的车辆维修费为700元、手机损失2598元、鞋损失350元。
一、案件性质和责任划分
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告竹玉龙驾驶川TR50**小型轿车，在芦山县停车开门时，与原告驾驶同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。被告竹玉龙承担本次事故全部责任，原告无责任。被告竹玉龙应当承担本次事故的全部赔偿责任。因川TR50**小型轿车投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，依法应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担责任后，不足的部分，再由被告竹玉龙承担赔偿责任。
二、赔偿项目
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”因此，被告应赔偿的费用包括：
1.医疗费，原告杨顺琪因本次交通事故受伤住院治疗共支付医疗费5919.87元，其中被告竹玉龙垫付的5863.87元，仍属于原告杨顺琪遭受的损失，因此，本院在本案中一并予以处理。该费用有用药清单及医疗票据在案为证，本院予以确认。此款应由被告保险公司给付原告杨顺琪和被告竹玉龙。具体为被告保险公司给付原告杨顺琪56元、给付被告竹玉龙5863.87元。被告保险公司认为应扣除15%自费药品的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。
2.护理费，因原告杨顺琪并未向本院提交护理人员的收入证明，因此，本院参照当地护理人员的报酬予以合理确定为80元／天。即护理费为6天×80元／天=480元。
3.住院伙食补助费，原告杨顺琪在中国人民解放军第三十七医院住院6天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，住院伙食补助费金额为6天×20元／天=120元。
4.误工费，本院结合原告的住院天数、“休息3个月”的出院医嘱，将其误工天数酌定为96天。参照上一年度批发和零售业人员平均工资39361元予以计算，则误工费为39361元／年÷365天×96天=10352.5元。
5.残疾赔偿金，原告杨顺琪的伤残等级评定为十级，有司法鉴定意见书在案为证，本院予以确认。被告保险公司认为原告的伤残等级鉴定过高，并申请重新鉴定，但因其未提交证据予以反驳，本院当庭不准予重新鉴定。对被告保险公司认为原告的伤残等级鉴定过高的意见，本院不予采纳。按照上一年度城镇居民人均可支配收入24381元的标准计算。即残疾赔偿金为24381元／年×20年×10%=48762元。
6.精神抚慰金，本院认为，原告杨顺琪因此次交通事故造成十级伤残，精神和心理受到一定程度的损害，可以赔偿相应的精神损害抚慰金。根据其伤残等级、当事人的过错程度及审判实践，本院酌情将杨顺琪的精神抚慰金确定为1000元。
7.交通费，本院认为，原告杨顺琪提交的交通费票据虽未经本院采信，但该费用已实际发生。本院根据原告杨顺琪就医和评残的地点及原告亲属探病的人数、次数等因素酌情确定交通费为300元。
8.鉴定费，本院认为，原告杨顺琪为鉴定支付的费用740元，属于其在本次事故中的损失，按照保险合同的约定，该费用被告保险公司不予理赔。因此，应由被告竹玉龙承担。
9.车辆损失，因本次事故，原告的电动自行车受损。庭审中，被告保险公司认可原告的车辆维修费700元，本院予以确认。
10.其他财产损失，因本次事故，原告的手机及鞋子损坏，无法再使用。庭审中，被告保险公司认可原告的手机损失2598元、鞋损失为350元，本院予以确认。
以上费用共计71322.37元。扣除被告竹玉龙垫付的医疗费5863.87元和应当承担的鉴定费740元，被告保险公司应给付原告杨顺琪64718.5元，给付竹玉龙5863.87元；被告竹玉龙应给付原告杨顺琪鉴定费740元；将上列各项费用相抵，则被告保险公司应给付原告杨顺琪65458.5元，给付竹玉龙5123.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告杨顺琪因交通事故受到的各项损失共计65458.5元。
二、被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付被告竹玉龙5123.87元。
三、驳回原告杨顺琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，由被告竹玉龙负担。原告杨顺琪已先行缴纳，由被告竹玉龙在履行本判决时一并给付原告杨顺琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋燕