wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0093号
原告孙可意，农民。
被告王新向，农民。
被告李婷，农民。
原告孙可意诉被告王新向、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙可意及被告王新向、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可意诉称：2014年12月11日，被告因生意周转向原告借款40000元，并约定月利率2.4%。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告王新向辩称：借款是事实，但被告没有拿到钱，原告也没向被告催要过借款。借款时借条中没有写明有利息。被告也没有还过款。
被告李婷辩称：借款是事实，但原告只取了两万给被告，之后也没有通知被告还款。钱被告也没有还。因为当时没约定利息，被告现在带着20000元钱，若原告不要利息被告现在就还给原告。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月11日，被告王新向、李婷向原告孙可意借款40000元，约定月利率为2.4%。借款当日，两被告向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条，今借现金肆万元整.小写（40000元）月息2.4%。借款人：李婷王新向。2014.12.11。”借款至今，两被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告及被告王新向、李婷的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙可意与被告王新向、李婷之间的借贷关系意思表示真实，除有关利率约定过高外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告王新向、李婷偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年12月11日，双方约定的借款利率2.4%已超出法律规定的标准，故，借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。因此，原告要求从2014年12月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告以借款时未约定借款利率和原告并未足额给付借款为由进行抗辩，但未提供相应的证据证明自己的主张，故，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王新向、李婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年12月12日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），保全费270元，合计670元，由被告王新向、李婷共同负担（原告已预交，随案款一并支付给原告孙可意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴文路
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第518号
原告王某某，女，1971年6月25日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1959年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费659.00元，减半收取329.00元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 辉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第2号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人王某，男，47岁。2014年11月24日因涉嫌行贿由滴道区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
被告人徐某，男，41岁。2014年11月24日因涉嫌行贿由滴道区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
被告人王某、徐某行贿一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2014年12月11日以黑鸡滴检刑诉（2014）28号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人王某、徐某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月，被告人王某往鸡东热电厂卖煤，为提高煤质化验的卡数，送给负责煤质化验的原黑龙江省鸡东热电有限公司化学车间主任罗某（已判刑）现金人民币5，000.00元。得到了罗某的照顾，化验时将煤的卡数提高，从而多赚取了煤款。
2、2011年，被告人王某交给当时雇用的司机被告人徐某现金人民币15，000.00元，让其送给罗某。被告人徐某在2011年至2012年期间，当看到煤的卡数下降时，分数次送给黑龙江省鸡东热电有限公司化学车间主任罗某人民币共计15，000.00元，得到了罗某的照顾，化验时将煤的卡数提高，从而多赚取了煤款。
综上，被告人王某行贿现金人民币20，000.00元，被告人徐某行贿人民币15，000.00元。
被告人王某、被告人徐某均于2014年12月4日被侦查部门传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证到案经过、户籍证明、受案表、刑事判决书、设立申请书、任职文件；证人罗某、刘某的证言；被告人王某、徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，控方意见成立。本案系共同犯罪，被告人被告人王某、徐某均系主犯。被告人王某、徐某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、徐某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实，本院予以支持。根据被告人王某、徐某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
人民陪审员 姜桂霞
人民陪审员 张文霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙桂兰
②
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1002-1号
原告：张某，男，1986年11月6日出生，汉族，住蒙城县王集乡。
被告：王某晶，女，1985年9月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告张某与被告王某晶离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4464号
原告：宿迁市方圆塑料包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡彩塑工业园区。
法定代表人：方儒敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。
被告:江苏好彩头食品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区文城东路277号。
法定代表人：王志仰，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市方圆塑料包装有限公司与被告江苏好彩头食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宿迁市方圆塑料包装有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市方圆塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费8528元，减半收取4264元，由原告宿迁市方圆塑料包装有限公司负担。
审判员 杨立江
二〇一七年八月三十一日
书记员 何小庆
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初字110号
原告：杨代康，男，汉族，1976年11月23日生。
被告：阿支母机，男，彝族，成人。
本院在审理原告杨代康与被告阿支母机买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代康负担。
审判员 罗 长 青
二〇一六年二月十九日
书记员 克其阿呷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执484号
申请执行人王欢。
申请执行人汪盛银。
被执行人何小红。
被执行人曾超。
本院在执行申请执行人王欢、汪盛银与被执行人何小红、曾超合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初489号财产保全民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王欢、汪盛银于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，并于同年4月28日分别将曾超所有的位于凤山镇大别山商贸广场24栋1单元601室房产及汪盛银、徐金良所有的位于凤山镇合家畈村（栗子坳大桥头处）面积291.4平方米的土地及土地上的附着建筑依法予以查封。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初489号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷 燕
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第64号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告赵永茂，男，1950年5月21日出生，汉族，现住包头市。（未到庭）
原告石拐区棚户区搬迁办公室（以下简称石拐区搬迁办）诉被告赵永茂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平到庭参加诉讼，被告赵永茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石拐区搬迁办起诉称，原、被告双方于2010年4月19日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元101号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅，原告依约履行协议后被告拒绝搬迁，故原告诉至法院，要求被告腾房并交付原告拆除。
被告赵永茂辩称：因被告的儿子儿媳都在化工厂上班，如腾退原房屋，没有住的地方。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月20日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元101号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告安置了新住宅民馨家园2区19栋2单元603号房屋；原告履行了合同义务，被告拒不将原房屋及附属物交付原告，原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元101号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室予以拆除。
上述事实有当事人陈述及原告提供的石拐区棚户区搬迁住户交款收据、石拐区棚户区住户搬迁安置协议书、石拐区棚户区搬迁公告在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《石拐区棚户区搬迁协议书》是双方自愿的真实意思表示，协议合法有效。原、被告双方应依协议约定履行各自的义务。原告按照协议为被告安置新房，被告在搬迁公告规定的期限内拒绝搬迁，已构成违约。被告应依双方签订的协议将原住房屋及附属物腾出并交付原告。被告抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵永茂于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元101号房屋连以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费2000元由被告赵永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年五月七日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1849号
原告：李顺波，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：邵传碧，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
原告李顺波与被告邵传碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告于同年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺波负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月十七日
书记员 陈文婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第425号
原告：温州市瓯海南白象金土地工程机械配件经营部。
经营者：解光德。
委托代理人（特别授权代理）：吴伟伟。
被告：黄烈锋。
原告温州市瓯海南白象金土地工程机械配件经营部为与被告黄烈锋买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，诉请：1、被告给付原告货款95000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在破碎锤配件买卖业务往来。2013年11月2日，双方进行结算，被告黄烈锋确认尚欠原告温州市瓯海南白象金土地工程机械配件经营部货款95000元，并出具欠条一份承诺于2013年12月30日前付款4万元，余款于2014年6月1日前付清。但欠条出具后至今，被告仍未偿付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄烈锋于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海南白象金土地工程机械配件经营部支付货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元（原告已预缴），减半收取1087.5元，由被告黄烈锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年四月十六日
代书 记员 蒋 煜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1818号
上诉人（原审原告）张如朝。
被上诉人（原审被告）深圳市捷旅自行车有限公司。
法定代表人唐明亮，总经理。
委托代理人刘彦军。
委托代理人李桂芬。
上诉人张如朝因与被上诉人深圳市捷旅自行车有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，张如朝在二审庭审时确认自己提交了辞职申请，但称是被迫填写。
本院认为，上诉人张如朝在2013年8月1日入职，在2013年8月10日主动申请辞职，辞职原因填写的是“无法胜任工作”，其在二审庭审时主张是被迫填写，但并无证据证明存在被胁迫的情形，本院对该主张不予采信。上诉人张如朝在提交辞职申请后，经深圳市捷旅自行车有限公司批准于2013年8月20日离开公司，并领取了8月份的工资，此后再未回深圳市捷旅自行车有限公司上班，自此双方劳动关系已经解除。故张如朝在2013年10月11日向深圳市捷旅自行车有限公司邮寄解除劳动关系通知书时，双方已不存在劳动关系，其上诉请求深圳市捷旅自行车有限公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，原审法院不予支持正确，本院予以确认。
关于上诉人张如朝上诉请求支付2013年8月1日至8月20日期间拖欠的工资差额147.58元，因一审判决已经判决支付，且深圳市捷旅自行车有限公司对此并无异议，本院予以维持。
综上，上诉人张如朝的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张如朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4082号
原告于佰岭，男，1991年3月1日生，汉族，夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所，律师。
被告方文敬，女，1989年6月25日生，汉族，夏津县。
原告诉称，原告与被告经姚某某介绍相识，在相互了解准备建立恋爱关系的过程中，经介绍人见证，原告给付被告彩礼16660元，时隔不久被告便和原告断绝了来往。现被告明确不再与原告发展恋爱关系，经济上给原告造成了很大困难，故向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼16660元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，认识的经过对，给付彩礼16660也对，因被告怀孕流产，原告都没有打电话问被告的情况，原告做的太过分了，被告不同意还返彩礼款。
经审理查明：2013年10月3日原被告经媒人姚某某介绍相识，一个月后原被告开始同居，2013年阴历十月初八原告通过媒人姚某某给付被告彩礼16660元，2013年阴历十月初十原被告订婚。被告称，2014年正月初二原告的父亲给媒人说原告不到被告家去了，后来经媒人劝说，原告正月初三又去了被告家，后被告父亲听媒人讲原告是经劝说才去的，被告父亲说既然原告不愿意还劝什么，两个孩子不愿意还谈什么。原告则称，因没结婚，正月初三去女方家中不符合原告方的习俗，媒人说的原告不愿意了，原告自己没说过。此后原被告因此事产生矛盾，不再交往。
另查明，原被告同居期间被告怀孕，原被告分手后不久被告流产。
以上为本案事实，有原被告陈述，及被告提交的B超报告单为证。
本院认为：原被告相识后自由恋爱，在未办理结婚登记的情况下同居是双方自愿行为，不受法律保护，原告给付被告彩礼16660元是以结婚为目附条件的赠予，后原被告因琐事产生矛盾，不再交往，赠予的附带条件即结婚目的不能实现，现原告要求被告返还彩礼，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告称因与原告同居怀孕流产，原告也没有询问被告的情况，认为被告做的过分，不同意返还彩礼款，没有法律依据，本院不予支持。据此根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告方文敬返还原告于佰岭彩礼款16660元，限判决生效后5日内执行。
案件受理费217元，由被告方文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李松
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00588号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化程度，无业。曾因犯交通肇事罪，于2005年12月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年8月25日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧、牛涛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院指控：被告人陈某甲于2012年2月在某银行申请办理了一张卡号为514958620151××××的信用卡后，将该卡开通并使用该卡取款、消费。自2014年1月30日还款人民币2000元后一直未还款。经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止至2014年5月16日，被告人陈某甲欠款共计人民币127558.26元，其中本金人民币97529.57元，借记利息及费用合计人民币30028.69元。
2014年5月23日，被告人陈某甲被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人陈某甲还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某甲于2012年2月在某银行申请办理了一张卡号为514958620151××××的信用卡后，将该卡开通并使用该卡取款、消费。自2014年1月30日还款人民币2000元后一直未还款。经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止至2014年5月16日，被告人陈某甲欠款共计人民币127558.26元，其中本金人民币97529.57元，借记利息及费用合计人民币30028.69元。
2014年5月22日，被告人陈某甲被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，报案材料，信用卡申请信息及申请批准审批单，催收信息单，催收录音光盘，信用卡交易明细查询，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某甲依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其2014年5月22日至2014年5月25日被羁押的4日，即自2014年8月25日起至2017年8月20日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔某银行信用卡透支款本金97529.57元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘小琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1762号
原告郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告黄阳瑜，男，1987年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄永斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郭普胜诉被告黄阳瑜、黄永斌民间借贷纠纷一案中，原告郭普胜于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭普胜以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭普胜撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取为人民币400元，由原告郭普胜负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05148号
申请执行人朱海英，女，1981年10月21日出生。
被执行人北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼3层2单元332。
法定代表人孙丽伟，总经理。
朱海英与北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）丰民初字第03668号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱海英违约金二千五百元；二、北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱海英房屋租赁押金一千三百元；三、北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还朱海英二○一四年十二月二十一日至二○一五年三月二十日期间的房屋租金三千九百元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人朱海英已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人朱海英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人朱海英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05148号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第740号
申请执行人包头市万方小贷股份有限公司，住包头市青山区。
被执行人胡新宇，男，1974年7月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘晓虎，男，1975年10月8日出生，汉族，住包头市青山区。
包头市万方小贷股份有限公司申请执行胡新宇、刘晓虎公证债权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第33号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡新宇、刘晓虎的银行存款1349983元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第00896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行，住
所地武汉市武昌区姚家岭特1号星海虹城3号楼。
负责人吕桢，行长。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕庆如，男，1951年10月20日出生，汉族。
被告谢桂兰，女，1956年9月20日出生，汉族。
被告张成，男，汉族，1967年6月11日出生。
被告张建红，男，汉族，1960年5月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行（以下简称原告）与被告吕庆如、谢桂兰、张成、张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、陈桂荣组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑飞到庭参加诉讼。被告吕庆如、谢桂兰、张成、张建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，被告吕庆如、张成、张建红三人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年3月14日至2013年3月14日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请与之签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与吕庆如签订《小额联保借款合同》，由原告向吕庆如发放借款人民币（下同）100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.4‰，被告张成、张建红为借款提供连带责任担保。合同签订后原告依约发放了贷款，但截止2012年4月15日，被告吕庆如尚欠原告借款本息88364.68元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告吕庆如立即偿还原告借款人民币本金78696.18元，利息及罚息9668.5元，以及从2012年4月15日起至付清之日止的利息及罚息；2、被告谢桂兰、张成、张建红对上述债务承担连带责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。
被告吕庆如、谢桂兰、张成、张建红未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告吕庆如与谢桂兰系夫妻。2011年3月13日，被告吕庆如、张成、张建红三人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年3月14日至2013年3月14日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请与之签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过壹拾万元且联保小组合计贷款不超过叁拾万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告与吕庆如签订《小额联保借款合同》，约定由原告向吕庆如发放贷款100000元，贷款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月，贷款年利率为14.4‰，还款方式为阶段性等额本息还款，如借款人不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，借款方违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后原告依约发放了贷款，但截止2012年4月15日，被告吕庆如尚欠原告借款本金78696.18元及利、罚息9668.5元，共计88364.68元。故原告诉至本院。
另查明，原告原单位名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市武昌区支行，于2012年6月10日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值88364.68元的财产予以查封或冻结，本院依法对被告财产采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款凭证、利息及罚息表单、结婚证、武邮银发（2012）76号文件、中国银行业监督管理委员会银监复（2011）634号文件及当事人陈述等证据，经庭审审核后予以实。
本院认为，原告与被告吕庆如签订的《小额联保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给吕庆如，全面履行了合同义务。但吕庆如仅偿还部分借款本息，截止2012年4月15日尚欠原告借款本息88364.68元未予偿还。双方签订的《小额联保借款合同》中约定，如借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，因此，原告要求被告吕庆如偿付借款本息的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。本案借款发生在被告吕庆如、谢桂兰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，原告要求由被告谢桂兰承担连带还款责任的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。被告吕庆如、张成、张建红与原告签订的《小额贷款联保协议书》其意思表示真实，不违反法律禁止性规定，该合同有效。根据合同约定，被告吕庆如违反合同情况下，原告有权要求被告张成、张建红承担连带保证责任，故原告请求被告张成、张建红对被告吕庆如的债务承担连带保证责任的理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担其因诉讼产生的律师代理费，但未向法庭举证证实该费用的实际发生，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告吕庆如、谢桂兰、张成、张建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕庆如于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行偿还借款本金78696.18元；
二、被告吕庆如于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行支付利息及罚息9668.5元；2012年4月15日以后的利息及罚息以本金78696.18元为基数，按照合同约定的标准计算至本判决确定还款之日止；
三、被告谢桂兰、张成、张建红对上述第一项、第二项所确定的吕庆如的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元、保全费1404元、其他诉讼费184元，共计2713元，由被告吕庆如、谢桂兰、张成、张建红负担（此款原告已预付，被告应随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘 唯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初526号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟旭昇，男，1993年3月25日出生，汉族，高中文化，在深圳市前海恒泰金融服务有限公司工作，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被深圳市公安局取保候审，当月28日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人钟旭昇犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人钟旭昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日23时许，被告人钟旭昇饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市福田区华富路华新路口时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获，民警对被告人钟旭昇进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人钟旭昇血液中检出乙醇，含量为80.94mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人钟旭昇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人钟旭昇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人钟旭昇在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人钟旭昇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟旭昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2730号
原告：顾杨华，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
主要负责人：姜小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告顾杨华与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，于2016年5月18日、7月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告顾杨华的委托诉讼代理人李银生与被告人寿财险南通公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险南通公司赔偿其机动车辆损失343998元（施救费1200元、评估费4500元、车损338298元）；2.本案诉讼费用由人寿财险南通公司承担。事实和理由：2016年2月20日，顾杨华为其所有的奔驰牌轿车在人寿财险南通公司投保不计免赔机动车损失险，保险金额为522000元。2016年4月6日，顾杨华的丈夫顾均华驾驶投保车辆在333省道20公里+400米路段发生单方交通事故，被东台市公安局交通警察大队认定负事故的全部责任。为维护自身的合法权益，顾杨华诉至本院，要求如前诉请。
人寿财险南通公司辩称，1、对本次事故发生有异议，根据现场勘察，怀疑事故有故意造成的嫌疑，申请法院调阅公安事故卷宗，如事故是故意造成的，则保险公司不承担赔偿责任；2、经鉴定车辆维修费为338298元，该损失已经超过事故发生时该车辆的实际价值330948元[522000*（1-61*0.6%）]，应推定车辆发生全损，保险公司愿意按车辆的实际价值赔偿顾杨华，车辆的残值归保险公司所有。综上，请求法院依法处理。
顾杨华围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、鉴定评估报告、评估费发票，人寿财险南通公司提交机动车辆保险条款，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：
顾杨华与顾均华系夫妻关系。2016年2月20日，顾杨华为其所有的轿车全额投保不计免赔的机动车损失险，保险金额为522000元，保险期间为2016年2月25日0时至2017年2月24日24时。轿车的注册日期为2011年2月25日。
2016年4月6日14时10分，顾均华驾驶轿车沿曹邮仪线（333省道）由西向东行驶至20公里+400米处时，与路边树木相撞，致车辆受损。同日，东台市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定顾均华负事故的全部责任。事故发生后，顾均华为施救车辆花去1200元。
2016年6月28日盐城中佳资产评估有限公司受本院委托，出具盐中佳鉴报[2016]第037号鉴定（评估）报告，鉴定（评估）意见为：奔驰轿车车辆损失（维修费用）=受损零部件更换费用+工时费-
报废零配件可变现值=333198+6100-1000=338298元。顾杨华为此花去鉴定费7200元。
审理中，顾均华到庭陈述案涉车辆是二手车，系案外人差欠顾均华的钱而以车（含原上海牌照）抵债，折抵46万元，折价时案外人未提供购车合同、购置税发票等凭证，审理中亦不同意保险公司照价修复。
再查明：中国人寿财产保险股份有限公司《机动车保险条款》第二十七约定：“保险人按下列方式赔偿：（一）投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率。……”。
本院认为，顾杨华向人寿财险南通公司投保商业险，双方意思表示真实，保险合同合法有效，依法应予保护。
关于保险事故发生时被保险机动车的实际价值问题。原、被告双方对车辆实际价值的计算方式无异议，对月折旧率0.6%、已使用61个月无异议，仅对保险事故发生时的新车购置价有争议，顾杨华认为新车购置价的举证责任在于保险公司，人寿财险南通公司认为按照车辆买卖行业车辆贬值的常识，以投保金额522000元为基数计算车辆的实际损失未损害原告的利益。本院认为，投保时投保人系全额投保机动车损失险，保险事故发生时与投保时相隔不足两个月，目前该类型车辆已经停产，同类型新车的购置价经官网查询不足50万元，且案涉车辆系他人以车辆折价46万元抵债而由原告方获得，因此本案以投保时保险单上载明的新车购置价522000元为基数来计算保险事故发生时被保险机动车实际价值并无不当。根据原告提供的机动车行驶证载明的注册日期2011年2月25日，截止到车辆事故发生时2016年4月6日，该车辆使用月数为61个月。因此，按照双方认可的保险条款第二十七第一项约定的计算方式，车辆折旧金额=522000*61*0.6%=191052，被保险机动车的实际价值=保险事故发生时的新车购置价-
折旧金额=522000元-191052元=330948元。
关于赔偿范围的问题。经鉴定，鉴定机构出具的车辆损失数额大于保险事故发生时被保险机动车的实际价值，按照日常生活经验法则，被保险机动车已没有修复的必要，应推定全损，故人寿财险南通公司应赔偿被保险机动车的实际价值330948元，人寿财险南通公司主张赔偿后车辆残值归其所有，不违反法律规定和保险合同的约定，本院予以采纳；关于车辆施救费1200元，符合保险合同约定，应当由人寿财险南通公司承担；关于鉴定评估费4500元，本院认为，定损是保险公司的法定义务，而人寿财险南通公司因怀疑事主有故意制造交通事故的嫌疑而未定损，审理中经申请查阅公安卷宗，未有证据证明交通事故存在人为的痕迹，故该费用由人寿财险南通公司承担。综上，人寿财险南通公司应当赔偿顾杨华的车辆损失保险金共计336648（330948+1200+4500）元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告顾杨华车辆损失保险金336648元；
二、驳回原告顾杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由原告顾杨华负担138元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担6322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹蓉蓉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初756号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李加太，个体行医。2011年9月因非法行医被江阴市卫生局没收药品及器械，并处罚款人民币3000元；2015年4月因非法行医被江阴市卫生局没收药品及器械，并处罚款人民币3000元。2016年1月19日因涉嫌犯非法行医罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人李加太犯非法行医罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月6日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案；2016年5月24日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月7日再次公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院分别指派代理检察院何士芳、检察员周峰出庭支持公诉，被告人李加太到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李加太于2011年9月至2015年12月期间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在江阴市临港街道暂住地开设私人诊所，非法从事医疗活动，曾分别于2011年9月15日、2015年4月1日被江阴市卫生局行政处罚。后被告人李家太继续在江阴市临港街道暂住地开设私人诊所，非法为於某、胡某从事医疗活动，2015年12月25日被江阴市卫生局查获。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李某因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在江阴市临港街道暂住地开设私人诊所，非法从事医疗活动，分别于2011年9月15日、2015年4月1日被江阴市卫生局行政处罚。后被告人李某继续在上述地址开设私人诊所，非法为於某、胡某从事医疗活动，于2015年12月25日被江阴市卫生局查获。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：案件协查函、行政处罚决定书及送达回执，江阴市卫生和计划生育委员会制作并出具的案件移送书、调查报告、现场笔录、查扣物品清单、证明等书证，证人於某、胡某的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年七月七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初448号
原告：宁福林，女，1987年11月10日出生，汉族。
被告：角巴，男，1971年1月18日出生，藏族。
原告宁福林诉被告角巴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁福林到庭参加诉讼，角巴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计30135元。其中医药费12451元、检查费15275元、住宿费640元、交通费640元、误工费3600元、伙食补助720元、后期检查费5000元、护理费1200元、精神损失费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日下午两点多，原告驾驶青HL61**小轿车载客前往越都花苑，当车辆驶过温馨小区入口，距离越都花苑大约五六十米，原告的车正常减速时，与周措拉毛驾驶的无牌两轮摩托车尾随相撞。交警到达事故现场后，经现场勘察，认定原告的车辆正常行驶，在本次事故中无责任。原告正当开车离开时，被告角巴在副驾驶车窗口询问是不是原告开的车，原告说是，被告随即殴打原告，并将原告部分头发扯下。原告在都兰县医院住院治疗12天，期间在青海省人民医院做了检查。在察苏镇派出所民警主持下对原被告双方进行了调解，但双方分歧较大，派出所终止了调解，故原告诉至法院。
被告角巴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、证人孙XX出庭作证证明，2016年7月8日下午2时许，其跑出租车经过越都花园门口时，看见很多人在围观，便停车下去看是发生交通事故了，交警处理完刚离开。原告也驾车准备离开，我看见一男子骑摩托车过来，走到原告驾驶的出租车旁边，原告将车窗放下，那男人没说什么就撕住原告的头发打原告，我赶快过去劝架，治安巡逻车经过，我便报案了；
2、物证头发一缕，拟证明被告殴打原告时扯下的头发；
3、《交通事故认定书》原件、《行政处罚决定书》复印件一份：拟证明事情发生的经过，都兰县交警队处理结果为原告在交通事故中无责任；派出所对违法行为人角巴处以行政拘留五日并处罚款五百元；
4、都兰县人民医院《门诊收据》2张、《出院证》1张、《费用清单》5张拟证实：原告受伤后在都兰县人民医院住院治疗12天（2016年7月8日—7月19日），花费医疗费10871元。
5、青海省人民医院《门诊收据》2张、《核磁共振检查单报告单》1张，《病历簿》2页，《门诊就诊单》3张拟证实：原告受伤在都兰县人民医院治疗后又去省人民医院做检查花费1580元。
6、《入住单》4张640元，拟证明原告去西宁检查时产生的住宿费；
7、《证明》1份，拟证明都兰县客运公司出具原告包车下西宁检查时产生的交通费1800元；
8、《证明》1份，拟证明因原告受伤无法营运，都兰县客运公司出具青HL61**号出租车每天收入300元的误工费；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日14时，原告宁福林驾驶青HL61**出租车载客前往都兰县越都花苑，当车辆驶过温馨小区入口，距离越都花苑大约五六十米，原告的车正常减速时，与周措拉毛驾驶的无牌两轮摩托车尾随相撞。交警到达事故现场后，经现场勘察，认定原告驾驶的车辆正常行驶，在本次事故中无责任，交警处理完事故离开现场，原告宁福林准备开车离开时，被告角巴在副驾驶车窗口询问是不是原告开的车，原告说是，被告随即撕扯原告头发殴打原告，被他人劝开并报警。都兰县公安局对被告角巴处以行政处罚五日并处罚款500元的决定。原告受伤后在都兰县人民医院住院治疗12天（2016年7月8日—7月19日），花费医疗费10871元；在青海省人民医院做检查花费1580元。
本院所认定的上述事实，交通事故认定书、行政处罚决定书、都兰县人民医院门诊收据、出院证、费用清单、青海省人民医院门诊收据、核磁共振检查单报告单、病历簿、门诊就诊单、入住单、证人证言等及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告角巴殴打原告宁福林致使其身体受到伤害住院治疗，被告角巴应对原告宁福林造成的伤害承担赔偿责任。原告要求被告角巴赔偿医药费、检查费、住宿费、交通费、误工费、伙食补助费的请求合理部分应予支持。由于被告殴打原告造成当事人一定的精神损害，故要求赔偿相应的精神抚慰金的部分诉讼请求予以支持。赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，根据当事人庭审中的举证，本院对本案造成原告受伤的各项损失认定如下：1、原告在都兰县人民医院住院治疗12天（2016年7月8日—7月19日），医疗费10871元；在青海省人民医院做检查花费1580元，共计花费医疗费12451元；2、住宿费，按340元计算；3、交通费，原告受伤做检查需陪护，按两人都兰至西宁客车费标准计算，即93元X2人X4＝744元；4、误工费，按本省城镇常住居民人均可支配收入计算：67元/天X12天＝804元；5、住院伙食补助，按住院12天*60元/天＝720元；6、精神抚慰金1000元；以上共计16059元。原告主张的护理费，无医院医生陪护证明，故不予支持；对原告提出被告赔偿后期检查费的诉求，因原告未提供医疗机构的意见，待后期费用发生后另行起诉。综述，本院确认原告宁福林的各项损失共计16059元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告角巴赔偿原告宁福林医疗费、住宿费、交通费、误工费、住院伙食补助、精神损失费各项经济损失共计16059元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁福林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告角巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张海洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 周倩文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 虎存菊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5238号
原告：姜胜光。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：肖厚祥。
原告姜胜光与被告肖厚祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月26日向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告姜胜光的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告肖厚祥经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜光向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告肖厚祥偿还货款6620元及自2015年7月23日至实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次向原告购买鞋类。截至2015年7月22日，被告累计欠原告货款6620元，被告于当日出具欠条一张，载明欠原告货款6620元。
被告肖厚祥未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告姜胜光起诉的事实。
本院认为，原告姜胜光和被告肖厚祥之间买卖鞋类商品的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖厚祥应于本判决生效之日起十日内给付原告姜胜光货款6620元及银行利息（自2015年7月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖厚祥负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 崔永生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于 淼
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初117号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿子某某，女，1992年3月18日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月20日被昭觉县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第100号起诉书指控被告人阿子某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2016年6月14日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人阿子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人阿子某某和阿尔某某通过电话联系商定了交易毒品的事项。2015年10月19日19时许，阿尔某某被公安民警抓获，并当场从其身上查获从被告人阿子某某处购买的毒品海洛因，经称量净重为5克。被告人阿子某某贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。
被告人阿子某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月19日，被告人阿子某某和阿尔某某（另案处理）通过电话联系商定了交易毒品的事项。2015年10月19日19时许，在昭觉县庆恒乡瓦井村觉地社被告人阿子某某家附近，被告人阿子某某让其母亲俄木某某（在逃）和阿尔某某进行了5克毒品的交易并收取了赃款1300元人民币。后阿尔某某被公安民警抓获，并当场从阿尔某某上衣左侧内兜里查获从被告人阿子某某处购买的1坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为5克。2015年10月19日19时30分许，被告人阿子某某被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年10月19日19时30分许，公安民警在昭觉县庆恒乡瓦井村觉地社被告人阿子某某家附近将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从阿尔某某处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重5克；3、证人阿尔某某证词及辨认笔录，证实2015年10月19日19时许，其打电话给被告人阿子某某购买毒品，被告人阿子某某就叫她妈妈俄木某某把毒品拿到昭觉县庆恒乡瓦井村觉地社被告人阿子某某家附近给她，其买了5克毒品海洛因，付给俄木某某1300元人民币。在毒品交易后，其被公安民警抓获，俄木某某跑了的事实，并从十二张无规则排列的不同女性正面免冠照片中辨认出“11”号就是交毒品给她的俄木某某；4、被告人阿子某某人口信息，证实被告人阿子某某的出生日期为1992年3月18日，具有完全刑事责任能力；5、被告人阿子某某在公安机关的第二次、第三次供述，均证实2015年10月19日晚上其在昭觉县庆恒乡瓦井村觉地社贩卖5克毒品海洛因给阿尔某某的事实。
本院认为，被告人阿子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿子某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年七月七日
书 记 员 勒伍南军
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人班明员，男，1992年2月6日出生于贵州省平坝县，布依族，初中文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人班明员犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人班明员到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月11日0时许，被告人班明员饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，在浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇镇南横路281号附近倒车时，不慎与王某1停放在路边的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人班明员驾车逃离，继续沿镇南横路由西往东行驶至镇南横路24号附近时，又与罗某临时逆向停在车道上的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人班明员在上述二次事故中，分别负全部责任及主要责任。经检测，被告人班明员呼吸酒精含量为182mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人班明员血液中即时乙醇浓度为193mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人班明员如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人班明员已分别赔偿被害人王某1、罗某经济损失人民币8000元、600元。
上述事实，被告人班明员在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、罗某的陈述、证人何某、张某、王成的证言、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、到案经过及被告人班明员的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人班明员的量刑幅度为拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人班明员在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班明员到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿二被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班明员犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保80号
申请人张华，居民。
被申请人颜景艳，居民。
本院在审理申请人张华诉被申请人颜景艳诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜景艳所有的车牌号为鲁D/鲁D重型半挂牵引车/重型仓栅式货车予以保全（保全价值130000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人颜景艳所有的车牌号为鲁D/鲁D重型半挂牵引车/重型仓栅式货车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年七月六日
书记员 黄梦露
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审167号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡开勇（曾用名胡华年），男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对胡开勇非法占用土地一案于2015年12月30日作出的靖国土资执监字[2015]第126号行政处罚决定书。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资执监字[2015]第126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年11月占用新厂镇炮团村上四乡组白果树旁边自己的责任田修建房屋，违法占地面积130平方米，其中建筑占地面积85平方米，地类为水田，该地块在我县土地利用现状图上体现的地类为基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人胡开勇行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资执监字[2015]第126号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资执监字[2015]第126号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年十月十日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审269号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人温坤全，男，1964年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：温坤全于2015年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区万安镇竹贯村117.38平方米土地（其中耕地104.01平方米，其他土地13.37平方米）建住宅，现地梁已好。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令温坤全退还非法占用的117.38平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人温坤全。送达后，被执行人温坤全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温坤全不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初150号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄中国，男，1965年10月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市统景镇。因犯贩卖毒品罪，于2000年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，2000年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处拘役四个月，2013年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，同年11月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人黄吉燕,男，1965年2月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黄中国、黄吉燕犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人黄中国、黄吉燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人黄中国、黄吉燕单独或共同多次采取用螺丝刀等工具撬碎汽车车窗玻璃的方式，盗窃车内财物。其中，黄中国负责寻找目标、撬压玻璃、盗取财物，黄吉燕负责望风，帮拿物品。具体犯罪事实如下：
2016年9月11日凌晨，被告人黄中国采取前述方式，将被害人龚某停放在渝北区XX新城XX楼门前的一辆汽车后备箱玻璃敲碎后，盗走毛毯一条，后将之丢弃。
2016年10月13日凌晨，被告人黄中国、黄吉燕采取前述方式，将被害人姜某停放在渝北区XX路XX号XX单元楼下的一辆汽车左后窗撬碎后，盗走装有4根钓鱼竿等物品的渔具包1个。
2016年10月13日1时许，被告人黄中国、黄吉燕采用前述方式，将被害人高某停放在渝北区XX路XX号附XX号楼前的一辆汽车右后窗撬碎，盗走钓鱼竿5根。案发后，一根价值96元的钓鱼竿已被追回并发还。
2016年10月13日3时许，被告人黄中国、黄吉燕采用前述方式，将被害人陈某1停放在渝北区XX路XX号门市前的一辆汽车右后车窗撬碎后，盗走价值28元的利群香烟2包和装有4根钓鱼竿等物品的渔具包1个。
2016年10月14日0时许，被告人黄中国、黄吉燕采用前述方式，将被害人李某1停放在渝北区XX路XX巷子XX号院坝内的一辆汽车右后车窗撬碎，盗走价值315元的中华香烟7包。
2016年10月14日2时30分许，被告人黄中国、黄吉燕采用前述方式，将被害人周某停放在渝北区XX路XX号XX基地XX幢XX单元楼前的一辆汽车左后车窗撬碎，盗走装有3根钓鱼竿等物品的渔具包1个。
2016年10月16日3时许，被告人黄中国、黄吉燕采取前述方式，将被害人李某2停放在渝北区XX路XX号外人行道上一辆汽车左后车窗撬碎，盗走装有钓鱼竿等物品的1个渔具包及钓鱼支架、钓鱼用遮阳伞等物品。案发后，价值1090.4元的钓鱼竿、钓鱼支架、渔具包等物品已被追回并发还被害人。
2016年10月17日2时许，被告人黄中国采取前述方式，将被害人曾某某停放在渝北区XX街XX号路旁的一辆汽车左后车窗撬碎后，盗走装有5根钓鱼竿等物品的渔具包1个。案发后，其中一根价值70元的钓鱼竿被追回并发还被害人。
2016年10月18日3时许，被告人黄中国采用前述方式，将被害人杨某停放在渝北区XX路XX号楼前的汽车右后车窗敲碎后，盗走装有8根钓鱼竿、鱼漂、鱼坠等配件的渔具包1个。案发后，价值1173元的8根钓鱼竿及1个渔具包已追回并发还被害人。
被告人黄中国、黄吉燕单独或共同盗窃上述财物后卖予胡某某获利。
2016年10月18日，二被告人被捉获归案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄中国、黄吉燕在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录；扣押清单；发还清单；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；DNA检验报告；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被害人姜某、高某、陈某1、周某、杨某、李某2、曾某某、李某1、龚某的陈述；证人陈某2、何某、胡某某的证言；被告人黄中国、黄吉燕的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中国、黄吉燕以非法占有为目的，多次使用破坏性手段共同或单独盗窃他人财物，其中被告人黄中国盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄中国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄吉燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄中国、黄吉燕到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄中国因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对二被告人盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄中国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月30日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄吉燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人黄中国、黄吉燕退赔被害人高某一根鱼竿（已发还），退赔被害人陈某1经济损失28元，退赔被害人李某1经济损失315元，退赔被害人李某2经济损失1090.4元（已发还）；责令被告人黄中国退赔被害人曾某某一根鱼竿（已发还），退赔被害人杨某八根鱼竿和一个渔具包（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1334号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈思，男，1983年8月19日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，公司职员，住河北省邢台市桥西区。因本案，于2016年11月23日被抓获，同月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人罗成，男，1991年12月17日出生于重庆市忠县，土家族，大专文化，公司职员，住重庆市忠县。因本案，于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被监视居住，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人陈思、罗成犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。经最高人民法院法院指定管辖，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈思、罗成及其辩护人秦雪峯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人陈思、罗成分别在河北省邢台市和重庆市九龙坡区，使用各自手机和电脑，登录各自微信账号加入多个微信群内，通过微信与群内人员相互出售和获取公民个人信息牟利。经查，陈思非法获取和出售的公民个人信息中包括行踪轨迹信息78条、财产信息6条、住宿信息151条、其他公民基本信息7860元；罗成非法获取和出售的公民个人信息中包含财产信息127条、行踪轨迹信息101条、住宿信息23条、公民基本信息4649条。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈思、罗成违反国家有关规定，向他人出售或者以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。陈思犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈思对指控的事实和罪名均无异议。
被告人罗成对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出罗成到案后如实供述了主要犯罪事实，翻供后当庭坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人陈思、罗成分别在河北省邢台市和重庆市九龙坡区，使用各自手机和电脑，登录各自微信账号加入多个微信群内，通过微信与群内人员相互出售和获取公民个人信息牟利。经查，陈思非法获取和出售的公民个人信息中包括行踪轨迹信息78条、财产信息6条、住宿信息151条、其他公民基本信息7860元；罗成非法获取和出售的公民个人信息中包含财产信息127条、行踪轨迹信息101条、住宿信息23条、公民基本信息4649条。
2016年11月23日，被告人陈思被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实；同年12月12日，被告人罗成被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实，后予以否认，庭审中又如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、涉案手机、硬盘筛选情况说明；5、微信注册、绑定信息及交易明细、银行卡明细、支付宝注册、绑定及交易信息、交易记录；6、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单；7、手机、硬盘、银行卡；8、电子物证检查工作记录、视频、光盘、U盘；9、被告人陈思、罗成的供述和辩解。
本院认为，被告人陈思、罗成违反国家有关规定，向他人出售或者以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈思到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。罗成到案后如实供述主要犯罪事实，翻供后又当庭如实供述，可从轻处罚。辩护人关于陈思坦白认罪的辩护意见成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人罗成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年10月11日止，已折抵先行羁押的刑期38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具手机、电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王婉莉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3972号
罪犯王进，于江西省上饶市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月30日作出了(2008)甬鄞刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6165号
上诉人（原审原告）：崔国军，男，1971年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：胡敢金，男，1963年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡汉娥（胡敢金妻子），1966年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：梅灿军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审第三人：武汉新港建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园2小区40栋C单元。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕响，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：张瑞君，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人崔国军因与被上诉人胡敢金、原审第三人武汉新港建设投资开发集团有限公司物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔国军上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认位于武汉市汉阳区洲头街建港107-1号房屋的拆迁利益归崔国军所有；3、胡敢金返还房屋拆迁款1355341.28元；4、一、二审诉讼费由胡敢金承担。事实和理由：崔国军在一审提供了两名证人证实诉争房屋系崔国军建设，一审未予采信有误。一审法院在拆迁办调取诉争房屋的拆迁资料显示，胡敢金取得拆迁权利的证据是六名居民的证明，且与事实不符。综上，一审判决认定事实不清，请求依法改判。
胡敢金答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武汉新港建设投资开发集团有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2015年9月17日，崔国军向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于武汉市汉阳区洲头街建港村106号对面约250平方米的房屋拆迁权益归崔国军所有；2、判令胡敢金返还房屋拆迁款2，040，000元；3、诉讼费用、保全费用由胡敢金承担。
一审法院查明，位于汉阳区港埠公司一块地面上建有房屋一处，房屋编号为武汉市汉阳区建港村107-1号，占地面积59.78平方米，建筑面积179.34平方米，该房屋没有办理房屋所有权证及土地使用证，也没有建设审批手续。因城市建设需要，该房屋被纳入拆迁范围，拆迁之前的房屋测绘平面图上记载产权人为胡敢金。2015年7月16日，胡敢金就该房屋与武汉晴川拆迁有限公司签订《房屋拆迁货币安置协议书》，约定以货币补偿方式对该房屋进行补偿，补偿总额为人民币1，261，667.51元。同日，胡敢金与武汉晴川拆迁有限公司签订《补充协议》，约定在已签订拆迁安置补偿协议给予人民币1，261，667.51元补偿的基础上，再给予93，673.77元的奖励。现崔国军与胡敢金因上述房屋拆迁利益的归属问题协商未果，崔国军诉至法院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔国军主张诉争房屋系其所建，崔国军应承担相应的举证责任。崔国军提交了律师调查笔录、诉争房屋的照片、证人证言等证据，律师调查笔录系对出庭证人所作的笔录。诉争房屋照片只能证明房屋的相关物理状态，并不能证明房屋的权属状态。两名出庭作证的证人虽称房屋是崔国军所建，但均未参与建房，对建房过程以及建房出资情况均不清楚，其证言显系证人的主观推断，因此，对该证人证言，不予采信。崔国军不能提交充分证据以证实其主张，应担任举证不能的不利后果，对其全部诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回崔国军的全部诉讼请求。案件受理费人民币23，120元、保全费人民币5，000元，均由崔国军承担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，崔国军在一审诉讼过程中，虽提交两名证人证言拟证明本案诉争房屋为其所建，但该证人证言系主观意断，亦不足以推翻胡敢金提交的六名证人及房屋所在地社区居委会的证明及说明。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》中谁主张谁举证的原则，认定由崔国军承担举证不能的后果，判决驳回崔国军的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，崔国军的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16998元，由崔国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡婧琳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1067号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1964年10月29日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（一般授权）：孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1966年10月16日生，汉族，住贵州省金沙县。
上诉人徐某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0523民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回杨某诉讼请求，本案一、二审案件受理费由杨某承担。事实和理由：1、一审判决认定徐某与杨某之间夫妻感情确已破裂的证据不足，认定事实错误，徐某与杨某结婚三十余年，感情基础深厚，因为琐事争吵而判决离婚，于法无据。2、一审法院未对双方夫妻共同财产进行分割处理，一审诉讼中，双方当事人均提到有位于金沙县茶园镇团结村新江组峰子岩的砖混结构房屋一栋、猪圈两间、拖拉机一台以及打蜂窝煤的机子一套等共同财产，一审法院已查明了该事实，但却以杨某在诉讼中未提出分割的请求而要求当事人另案处理，置当事人诉讼于不理，增加当事人诉累。
被上诉人杨某二审未作答辩。
被上诉人杨某向一审法院起诉请求：判决杨某与徐某离婚。
一审法院认定事实：杨某、徐某经人介绍谈婚，于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女杨朝素（已结婚另居），于××××年××月××日生育次女杨朝会（已结婚另居），于1989年生育长子杨朝松（已于2012年农历1月因车祸身亡）。杨某、徐某婚初夫妻感情一般，孩子杨朝松因车祸身亡后，杨某、徐某常发生吵闹，致夫妻感情产生裂痕。因此，杨某于2015年7月诉至本院，要求离婚。一审法院立案受理后，杨某撤回起诉。撤诉之后，杨某、徐某仍未处理好夫妻关系。杨某因此于2016年7月再次向一审提起诉讼，要求离婚。诉讼中，经主持调解无效。
一审法院认为，杨某、徐某经人介绍谈婚，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一××××年××月××日日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；××××年××月××日１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”该规定表××××年××月××日1日以前，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居的男女，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时已达法定婚龄的，按事实婚姻处××××年××月××日1日以后，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居的男女，一律按同居关系处理。本案杨某秀徐某忠英1981年未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居，《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均已达法定婚龄，属于事实婚姻。起杨某秀徐某忠英的感情一般。2012杨某秀徐某忠英唯一的男孩因车祸身亡杨某秀徐某忠英的精神造成打击，双方常为此发生吵打，给双方的夫妻感情造成了影响。2015年杨某秀坤起诉离婚后撤回起诉杨某秀徐某忠英仍未处理好夫妻关系，杨某秀徐某忠英夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”该规定表明，离婚的法定条件包括：杨某秀徐某忠英的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。同时，对于事实婚姻，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本杨某杨秀坤向起诉离婚后，一审法院主持双方杨某杨秀坤坚决要离婚，致未能调解和好，依法应准予离婚。庭杨某杨秀坤称有夫妻共同债权97,000元及共同财产300,00徐某徐忠英不予认杨某杨秀坤未提供相关证据加以证明。杨某杨徐某徐忠英的夫妻共同债权97,000元及共同财产300,000元，不予采信。关于在庭审中双方均提到的位于金沙县茶园镇团结村新江组峰子岩的砖混结构房屋一栋、猪牛圈两间、拖拉机一台及打蜂窝煤的机子一套等共同财产杨某杨秀坤在诉讼中未提出分割的请求，不宜分割，可另案处理。据此，一审判决：准杨某杨秀坤徐某徐忠英离婚；案件受理费人民币200.00元，杨某杨秀坤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、应杨某杨徐某徐忠英离婚；2、应否对一审中双方当事人提到的共同财产进行处理。
关于应杨某杨徐某徐忠英离婚的问题。本杨某杨徐某徐××××年××月××日19日按照农村风俗举办婚礼结婚，此后一直以夫妻名义同居生活但未办理结婚登××××年××月××日月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻杨某杨秀坤起诉离婚，应按照离婚纠纷杨某杨秀坤于2015年7月向一审法院起诉离婚并于2015年11月25日撤回起诉后，其与徐中英夫妻之间的矛盾并未得到杨某杨秀坤于2016年7月再次起诉至一审法院请求判决准予杨某杨秀坤在庭一审庭审中坚决要求徐某徐忠英亦在一审庭审中称自双方孩子杨朝松死后，双方经常吵闹杨某杨秀坤曾用刀徐某徐忠英脖子上，经一审法院主持调解，双方确无和好可能，一审法院据杨某杨徐某徐忠英的夫妻感情确已破裂，判杨某杨徐某徐忠英离婚并无不当。
关于应否对一审中双方当事人提到的共同财产进行处理的问题。本案一审庭杨某杨徐某徐忠英均提到有位于金沙县茶园镇团结村新江组峰子岩的砖混结构房屋一栋、猪牛圈两间、拖拉机一台、打蜂窝煤的机子一套等共同财产杨某杨徐某徐忠英均未提供必要证据证明前述房屋、猪牛圈系其二人共同修建，也未提供必要证据证明前述拖拉机、打蜂窝煤机等财产系其二人共同购买，一审未对前述财产进行分割，告知当事人另案处理并无不当。
综上徐某徐忠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由徐某徐忠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年六月一日
法官助理 刘光全
书 记 员 陈 青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1067号上诉人（原审被告）：徐某，女，1964年10月29日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（一般授权）：孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1966年10月16日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人徐某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0523民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回杨某诉讼请求，本案一、二审案件受理费由杨某承担。事实和理由：1、一审判决认定徐某与杨某之间夫妻感情确已破裂的证据不足，认定事实错误，徐某与杨某结婚三十余年，感情基础深厚，因为琐事争吵而判决离婚，于法无据。2、一审法院未对双方夫妻共同财产进行分割处理，一审诉讼中，双方当事人均提到有位于金沙县茶园镇团结村新江组峰子岩的砖混结构房屋一栋、猪圈两间、拖拉机一台以及打蜂窝煤的机子一套等共同财产，一审法院已查明了该事实，但却以杨某在诉讼中未提出分割的请求而要求当事人另案处理，置当事人诉讼于不理，增加当事人诉累。被上诉人杨某二审未作答辩。被上诉人杨某向一审法院起诉请求：判决杨某与徐某离婚。一审法院认定事实：杨某、徐某经人介绍谈婚，于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女杨朝素（已结婚另居），于××××年××月××日生育次女杨朝会（已结婚另居），于1989年生育长子杨朝松（已于2012年农历1月因车祸身亡）。杨某、徐某婚初夫妻感情一般，孩子杨朝松因车祸身亡后，杨某、徐某常发生吵闹，致夫妻感情产生裂痕。因此，杨某于2015年7月诉至本院，要求离婚。一审法院立案受理后，杨某撤回起诉。撤诉之后，杨某、徐某仍未处理好夫妻关系。杨某因此于2016年7月再次向一审提起诉讼，要求离婚。诉讼中，经主持调解无效。一审法院认为，杨某、徐某经人介绍谈婚，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一××××年××月××日日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；××××年××月××日１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”该规定表××××年××月××日1日以前，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居的男女，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时已达法定婚龄的，按事实婚姻处××××年××月××日1日以后，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居的男女，一律按同居关系处理。本案杨某秀徐某忠英1981年未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居，《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均已达法定婚龄，属于事实婚姻。起杨某秀徐某忠英的感情一般。2012杨某秀徐某忠英唯一的男孩因车祸身亡杨某秀徐某忠英的精神造成打击，双方常为此发生吵打，给双方的夫妻感情造成了影响。2015年杨某秀坤起诉离婚后撤回起诉杨某秀徐某忠英仍未处理好夫妻关系，杨某秀徐某忠英夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”该规定表明，离婚的法定条件包括：杨某秀徐某忠英的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。同时，对于事实婚姻，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本杨某杨秀坤向起诉离婚后，一审法院主持双方杨某杨秀坤坚决要离婚，致未能调解和好，依法应准予离婚。庭杨某杨秀坤称有夫妻共同债权97,000元及共同财产300,00徐某徐忠英不予认杨某杨秀坤未提供相关证据加以证明。杨某杨徐某徐忠英的夫妻共同债权97,000元及共同财产300,000元，不予采信。关于在庭审中双方均提到的位于金沙县茶园镇团结村新江组峰子岩的砖混结构房屋一栋、猪牛圈两间、拖拉机一台及打蜂窝煤的机子一套等共同财产杨某杨秀坤在诉讼中未提出分割的请求，不宜分割，可另案处理。据此，一审判决：准杨某杨秀坤徐某徐忠英离婚；案件受理费人民币200.00元，杨某杨秀坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、应杨某杨徐某徐忠英离婚；2、应否对一审中双方当事人提到的共同财产进行处理。关于应杨某杨徐某徐忠英离婚的问题。本杨某杨徐某徐××××年××月××日19日按照农村风俗举办婚礼结婚，此后一直以夫妻名义同居生活但未办理结婚登××××年××月××日月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻杨某杨秀坤起诉离婚，应按照离婚纠纷杨某杨秀坤于2015年7月向一审法院起诉离婚并于2015年11月25日撤回起诉后，其与徐中英夫妻之间的矛盾并未得到杨某杨秀坤于2016年7月再次起诉至一审法院请求判决准予杨某杨秀坤在庭一审庭审中坚决要求徐某徐忠英亦在一审庭审中称自双方孩子杨朝松死后，双方经常吵闹杨某杨秀坤曾用刀徐某徐忠英脖子上，经一审法院主持调解，双方确无和好可能，一审法院据杨某杨徐某徐忠英的夫妻感情确已破裂，判杨某杨徐某徐忠英离婚并无不当。关于应否对一审中双方当事人提到的共同财产进行处理的问题。本案一审庭杨某杨徐某徐忠英均提到有位于金沙县茶园镇团结村新江组峰子岩的砖混结构房屋一栋、猪牛圈两间、拖拉机一台、打蜂窝煤的机子一套等共同财产杨某杨徐某徐忠英均未提供必要证据证明前述房屋、猪牛圈系其二人共同修建，也未提供必要证据证明前述拖拉机、打蜂窝煤机等财产系其二人共同购买，一审未对前述财产进行分割，告知当事人另案处理并无不当。综上徐某徐忠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由徐某徐忠英负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年六月一日法官助理  刘光全书 记 员  陈 青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终633号
上诉人（原审被告）：廖丹，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：魏群，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人廖丹及原审被告鲁文因与被上诉人魏群房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初731号民事裁定，向本院提起上诉。
廖丹上诉称，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。魏群与廖丹签订的《二手合同房屋买卖合同》约定，发生争议向房屋所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案房屋位于成都市高新区天府大道北段，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1522号
原告深圳市斯XX科技有限公司。
法定代表人陈永健，总经理。
委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告贵州XX科技有限公司。
法定代表人金蠔榕，总经理。
委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人王春发，福建民丰律师事务所实习律师。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元第，被告委托代理人王成光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月开始向原告发出镀铬货架、工作台、测试桌加工承揽订单合同，原告向被告确认订单，由原告进行加工制作并按照约定时间代办运输并承担运费将货物运到指定地点。原告共向被告履行了加工承揽货款115818元，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付加工承揽费115818元及逾期付款违约金（从2015年3月2日开始按人民银行一年期贷款利息4.35%计算，暂计至2015年10月30日为2630.09元）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本案应由被告所在地法院管辖；被告核算目前尚欠原告货款26050元。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，通过传真方式发送采购订单。双方对账确认，被告拖欠原告货款115818元。原告已开具编号为00694204、08227445、08227512、04124067的发票，上述发票票面金额合计为115818元。2015年11月11日被告向原告中国建设银行有限公司深圳分行的账户转账88840元。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税发票、货运单等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方加工合同关系明确，被告应按实际交易结付价款。经核算，被告应支付原告加工费26978元（115818元-88840元）。关于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，原告并未提供证据证明双方存在关于逾期付款违约金的约定，故原告该项诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州XX科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市斯XX科技有限公司加工费人民币26978元；
二、驳回原告深圳市斯XX科技有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，由原告深圳市斯XX科技有限公司负担1023元，被告贵州XX科技有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共5页