黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商初字第59号
原告张信，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告罗昭权，男，1967年1月29日出生，汉族，鸡西市龙熙房地产开发有限公司法定代表人，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区康建委1组，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。
被告赵桂芬，女，1966年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西市龙熙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙小区综合-门市-（1-2）-42。
法定代表人罗昭权，经理。
第三人姚淑芳，女，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
原告张信与被告罗昭权、赵桂芬、鸡西市龙熙房地产开发有限公司（以下简称龙熙公司）、第三人姚淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭。因被告罗昭权刑事犯罪被羁押，本院于2015年11月6日在牡丹江监狱公开开庭进行审理。原告张信及委托代理人毕振东，被告罗昭权，被告龙熙公司法定代表人罗昭权，第三人姚淑芳到庭参加了诉讼，被告赵桂芬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张信诉称：被告赵桂芬、罗昭权因被告龙熙公司动迁鸡冠区妇婴商店项目需要资金，向第三人姚淑芳借款共计490万元（2010年12月22日200万元、2011年1月8日100万元、1月28日50万元、1月29日140万元），双方口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。姚淑芳依约提供借款，三被告至今未履行还款义务。2015年5月26日，姚淑芳将上述债权本息全部转让给原告张信并依法通知三被告，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金490万元及利息（利息以本金490万元为基数，其中200万元借款自2010年12月22日起；100万元借款自2011年1月8日起；50万元借款自1月28日起；140万元借款自1月29日起，按月息2分计算至判决指定给付之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵桂芬辩称，对借款事实不知情，涉及赵桂芬签字的借条是在不明情况下匆忙签字。
被告罗昭权辩称：罗昭权对涉案借款的事实及金额均予认可，但借款时并未约定利息，罗昭权自愿提供部分房产以解决涉案债务。
被告龙熙公司辩称：对借款事实及借款金额予以认可，罗昭权所借的款项均用于龙熙公司动迁妇婴商店项目，龙熙公司亦应承担还款责任。
第三人姚淑芳述称：三被告向姚淑芳借款共计490万元，姚淑芳已将债权（本金490万元及利息）全部转让给原告张信并依法通知三被告，由原告主张权利正确。
庭审中，原告张信提交如下证据：
证据一、1、借条四张；2、黑龙江省农村信用社客户简易明细账查询、存取款凭条及复式记账凭证共四张；3、姚淑芳工商银行流水及个人业务凭证共四张；4、调查笔录一份；5、证明一份。意在证明被告罗昭权、赵桂芬系夫妻关系，二人于2010年12月至2011年1月期间分四次共向第三人姚淑芳借款490万元，口头约定月利率2.5%，双方形成民间借贷的法律关系，姚淑芳依约履行借款义务，被告罗昭权、赵桂芬未依约偿还，构成违约。因涉案借款全部用于龙熙公司动迁妇婴商店项目，故被告龙熙公司亦应承担还款责任。
被告罗昭权、龙熙公司质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借款时并未约定利息，490万元借款全部用于龙熙公司动迁妇婴商店项目。
第三人姚淑芳质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二、1、债权转让通知书一份；2、录音光碟一张。意在证明姚淑芳于2015年5月26日将债权（本金490万元及利息）全部转让给原告张信，并依法通知三被告向张信履行还款义务，债权转让已生效，三被告应向原告履行还款义务。
被告罗昭权、龙熙公司质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议，对姚淑芳将债权转让给张信的事实知情，但债权转让是否有效应由法院审查，赵桂芬对借款事实不知情，不应承担还款责任。
第三人姚淑芳质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据三、鸡西市龙熙房地产开发有限公司变更登记申请书一份。意在证明龙熙公司法定代表人为罗昭权，因涉案借款全部用于龙熙公司动迁妇婴商店项目，故龙熙公司应承担还款责任。
被告罗昭权、龙熙公司质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
第三人姚淑芳质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告赵桂芬既未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告罗昭权、龙熙公司，第三人姚淑芳均未向本院提交证据。
本院经庭审质证，庭后审查核实，认证如下：因被告罗昭权、龙熙公司及第三人姚淑芳对原告提交的证据一、二、三的真实性及证据二、三的证明目的无异议，被告赵桂芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，被告罗昭权、龙熙公司虽对原告证据一的证明目的有异议，认为借款时并未约定利息，但罗昭权在2015年5月15日的调查笔录中自认其与姚淑芳之间曾约定借款利息，本院对此予以认定，庭审中，龙熙公司同意偿还借款，系其自愿处分自己民事权利的行为，视为对涉案债的加入，原告提交的证据能够相互佐证，形成证据链条，故本院对原告提交的证据一、二、三的真实性及证明目的均予确认。
依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案案件事实如下：被告罗昭权与赵桂芬系夫妻关系。龙熙公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人罗昭权，股东罗昭权、周光普。2010年12月22日，罗昭权因龙熙公司动迁鸡冠区妇婴商店项目需要资金，向姚淑芳借款200万元，双方口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。罗昭权、赵桂芬为姚淑芳出具借条，内容为：“今借姚淑芳人民币200万元整。借款人赵桂芬、罗昭权”。2011年1月8日、1月28日、1月29日，罗昭权、赵桂芬再次向姚淑芳借款并为其出具借条，除借款金额不一致外，其余约定与第一次借款内容完全一致。按罗昭权、赵桂芬提供的银行账号，姚淑芳以银行转账方式向其提供上述借款共计490万元。借款发生后，罗昭权、赵桂芬未履行还款义务。2015年5月26日，姚淑芳将上述债权全部转让给原告张信，并依法通知三被告，要求三被告直接向张信履行还款义务。
另查，2015年5月15日，黑龙江雪原律师事务所律师毕振东、巩君玲在牡丹江监狱依法对罗昭权进行询问并制作调查笔录，罗昭权陈述为，记不清楚涉案借款发生时与姚淑芳口头约定借款利息为月利率3%还是2.5%，罗昭权在调查笔录底部签名。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案借款是否约定利息；2、债权转让是否有效；3、赵桂芬、龙熙公司是否应承担还款责任。
第三人姚淑芳与被告罗昭权、赵桂芬签订的借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。姚淑芳依约向罗昭权、赵桂芬提供借款，罗昭权、赵桂芬亦应按约定履行还款义务。罗昭权虽辩称涉案借款并未约定利息，但罗昭权在2015年5月15日的调查笔录中自认其与姚淑芳之间曾约定借款利息，本院对此予以认定。但无论是月利率3%还是2.5%，均超出了法律保护的限度，故只在法律保护的限度内（中国人民银行同期同类贷款利率四倍）予以保护。姚淑芳依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，将涉案债权全部转让给原告张信并依法通知三被告，债权转让依法发生法律效力，罗昭权、赵桂芬应向原告履行还款义务。原告主张三被告系共同借款人，且借款用于龙熙公司动迁妇婴商店项目，但依据合同相对性原则，涉案四笔借款的相对人均为罗昭权、赵桂芬，赵桂芬主张其对借款事实不知情，称其本人在借条中的签字是匆忙签署，但并未否认其签名的真实性，且罗昭权与赵桂芬系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，赵桂芬未提供证据证明该债务属罗昭权个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，赵桂芬应对全部债务承担连带清偿责任。庭审中，龙熙公司亦认可系共同借款人，且同意偿还涉案欠款，系其自愿处分自己民事权利的行为，视为对涉案债的加入，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗昭权、赵桂芬、鸡西市龙熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张信借款本金490万元及利息（其中200万元借款自2010年12月22日起；100万元借款自2011年1月8日起；50万元借款自1月28日起；140万元借款自1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决指定给付之日止）。
案件受理费82136元，由被告罗昭权、赵桂芬、鸡西市龙熙房地产开发有限公司共同负担。此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 都 晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。