河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3851号
原告：彭风英（曾用名彭凤英），女，汉族，生于1958年10月14日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，邓州市法律服务所工作者。执业证号：A3770383。
被告：孟建军，男，汉族，生于1963年4月15日，住湖北省老河口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人：明泉，任经理职务。
委托诉讼代理人：孙傲，系被告工作人员。
原告彭风英与被告孟建军、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤英的委托诉讼代理人李传党，被告孟建军、人寿财险襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭风英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失60000元。本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。审理中变更诉请金额为78968.20元，其中：1、医疗费20671元；2、住院伙食补助费58天×30元／天=1740元；3、营养费58天×30元／天=1740元；4、护理费58天×70元／天×2人=8120元；5、伤残赔偿金10853元／年×20年×12%=26047.20元；6、误工费180天×70元／天=12600元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、车辆损失费1250元；10、鉴定费200元＋800元=1000元。事实与理由：被告孟建军驾驶鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车行至邓州市菜市场路口与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致其身体受伤，车辆受损，花去巨额费用。后经评定构成伤残。事故中被告负全部责任。事故车辆在人寿财险襄阳市中心支公司投保有强制险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求判如所请。
原告彭风英为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：原告的身份证，用于证明原告的身份；
第二组：交通事故责任认定书一组，用于证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
第三组：邓州市中心医院出具的病历、住院证、出院证、诊断证明及医疗费发票一组，用于证明原告因伤住院的天数及支出医疗费、护理情况等；
第四组：司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，用于证明原告的伤残程度及支出的鉴定费用；
第五组：车辆损失鉴定评估报告及评估费票据，证明原告车辆损坏所需的维修费及支出的评估费；
第六组：交通费票据一组，用于证明原告因事故所支出的交通费用；
被告孟建军辩称：发生事故属实，但车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔。另其垫付事故费用26000元，应予返还。
被告孟建军为证明辩称事实向本院提交下列证据：
身份证、驾驶证、行驶证、保险单、收条等一组，用于证明驾驶资格及车辆的合法性和投保情况及垫付款项。
被告人寿财险襄阳市中心支公司辩称：同意在交强险分项限额和商业险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，超高部分不应支持。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险襄阳市中心支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对伤残鉴定意见，被告人寿财险襄阳市中心支公司虽有异议，但限期内未申请重新鉴定，也未举证出相反的足以推翻该意见的证据，故本院予以采信。二、车辆损失1250元，被告人寿财险襄阳中心支公司对真实性无异议，但称没有车辆损坏照片，请法院给予重新鉴定时间，但限期内未申请重新评估，其也未举证出相反的足以推翻该结论的证据，故本院予以采信。三、对交通费，原告受伤后住院治疗，其亲属陪同等产生交通费用是必然的，但结合原告病情需乘交通工具的方式及就医、鉴定地点间距离和次数等综合考虑，本院对800元交通费予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告孟建军驾驶鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车行驶至邓州市菜市场路口时，与原告彭风英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使彭风英身体受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，孟建军负全部责任，彭风英无责任。事发当天，彭风英被送往邓州市中心医院住院治疗，诊断为“左侧顶枕部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，胸11椎体压缩性骨折”等。于2016年5月5日出院，住院58天，共支付医疗费用20673.05元。长期医嘱载明陪护需2人。后经委托，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定于2016年9月25日作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2／092504号鉴定意见书，鉴定意见为“彭风英颅脑损伤遗留脑功能下降属十级伤残，胸11椎体压缩性骨折愈合后属十级伤残”。原告为此支付鉴定费用800元。原告受损电动三轮车经邓州市盛通车损鉴定评估有限公司评估车损价值为1250元。原告为此支付评估费200元。事故发生后，被告孟建军支付事故费26000元。
另查明，被告孟建军驾驶车辆鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车在被告人寿财险襄阳市中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和200000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。被告孟建军驾驶车辆与原告彭风英驾驶电动三轮车相碰撞，致彭风英受伤致残，车辆受损属实。该事故经交警部门认定，孟建军负全部责任，彭风英无责任。对此双方均无异议，本院对责任认定予以确认。被告孟建军作为直接侵权人，应当对原告损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车在被告人寿财险襄阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险襄阳市中心支公司应依法在承保的机动车交强险分项责任限额122000元内先行承担对原告彭风英的赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担。故原告彭风英部分诉请予以支持，但赔偿项目和金额以下列为准：1、医疗费20673.05元，原告主张20671元，本院予以支持；2、住院伙食补助费58天×30元／天=1740元；3、营养费58天×30元／天=1740元；4、护理费58天×70元／天×2人（结合原告伤情及病历，对护理2人予以认定）=8120元；5、伤残赔偿金10853元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年×12%（××）=26047.20元；6、精神抚慰金5000元。结合原告伤情和双方过错责任及受诉法院所在地人均生活水平综合考虑，酌定5000元；7、交通费800元；8、车辆损失费1250元。上述八项共计65368.20元，被告人寿财险襄阳市中心支公司依法在交强险分项责任限额内先行承担医疗费用10000元，伤残赔偿金39967.20元（含精神抚慰金5000元），财产损失费1250元，共计51217.20元，超出交强险之外的14151元，因孟建军负全部责任，故由被告人寿财险襄阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内负担。对原告要求误工费的诉讼请求，因其已满55周岁，又无其他印证其劳动收入的证据，故该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额和商业第三者责任险限额范围内一次性支付原告彭风英保险赔偿金51217.20元和14151元，共计65368.20元。【注：该款项分配方式：付彭风英41193.20元（含孟建军应担诉讼、鉴定费1825元）；孟建军24175元】。
二、驳回原告彭风英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取825元，鉴定费1000元，共计1825元，由被告孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓亮