盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0019号
原告杨xx，居民。
委托代理人卞xx，江苏x律师事务所律师。
被告仓xxx，居民。
委托代理人戴xx（系仓x之妻xx，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司x。
负责人陈xx，该公司总经理。
委托代理人刘xxx。
原告杨xx诉被告仓xx、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人卞xx，被告仓xxx的委托代理人戴xx、被告保险公司负责人陈xx的委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：2011年6月11日，被告仓xx驾驶苏J×××××号重型普通货车沿省道229线由南向北行驶至26KM＋500M处与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，两车损坏，后我被送至盐城市盐都区第四人民进行治疗。该起事故经公安机关认定，我与被告仓xx负事故的同等责任。另肇事车辆车主系被告仓xx，并由其在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求法院判令两被告共同赔偿医疗费等各项损失计73361.05元（含鉴定费），另承担诉讼费。
被告仓xx辩称：原告所述的基本事实不错，我方对事故认定无异议。我是苏J×××××号重型普通货车所有人，车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险。对原告的各项合理损失，在被告保险公司依法赔偿后，我同意按责承担。另事故发生后，我已垫付12400元，请求法院一并进行处理。
被告保险公司辩称：原告所述的基本事实及事故认定均无异议，但1、原告自受伤至起诉，已超过一年的时效，依法应驳回原告的请求；2、医药费应扣减15%的非医保用药；3、第三者责任险应扣除10%的免赔；4、原告系农村居民，且事故发生时已超过55周岁，不应存在误工损失。另我公司不承担诉讼及鉴定费用。
经审理查明：2011年6月11日，被告仓xx驾驶苏J×××××号重型普通货车沿省道229线由南向北行驶至26KM＋500M处与原告杨xx驾驶的电动三轮车由东南斜向西北行驶过程中发生相撞，致两车不同程度受损，原告受伤，后原告当即被送至盐城市盐都区第xx人民医院（以下简称盐都xx院）进行治疗，于2011年6月23日出院，2013年1月28日原告再次入住盐都xx院行取内固定术，并于同年2月3日出院，共发生医药费14803.51元（其中含陪床费合计65元）。事故发生后，被告仓xx垫付12400元。该起事故经公安机关认定，原告与被告仓xx负事故的同等责任。另案涉车辆行驶证登记所有人系被告仓xx，并由其在被告保险公司处投保了交强险和限额为20万元同等责任免赔率为10%的第三者责任险，事故发生在保险期限内。后双方因赔偿费用协商未果，原告遂诉至本院，要求判令两被告共同赔偿医药费14803.51元、营养费810元、伙食补助费342元、护理费7200元、误工费44515.50元、交通费1000元、财物损失费2800元、鉴定费1900元，合计73361.05元。
另查明：1、原告户籍地在xx市xx村二组，事故发生前为盐城市盐都区xx镇农民xx小吃部（以下简称小吃部）服务员，从事清洗等打杂工作，并于2010年4月9日同该小吃部经营者李某签订聘用合同，聘用期为两年，约定工资标准为每月2500元，该聘用合同由盐城市盐都区xx法律服务所见证；2、小吃部经营者李某作证时称，在同原告签订聘用合同前，原告已在该小吃部做过一段时间，开始时是两个勤杂工，后因原告比较勤快，就减成了原告一人，并同原告签订了聘用合同，工资也适当调高定为2500元／月，因其系个人开的小吃部，故未同原告交纳社会保险等，也没有工资表，基本都是当月结清。3、诉前，根据原告的申请，盐城市第一人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）受本院委托对原告的伤残等级等进行法医学鉴定，并于2013年8月22日出具盐一医司鉴所（2013）临鉴字第xx法司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），其鉴定意见为：杨xx因交通事故致“左肩关节脱位伴大结节撕裂；左肩锁关节脱位”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议误工时限宜为18个月；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；医疗费用基本合理。鉴定费1900元，由原告预交。经质证，原告无异议，两被告均不予认可，认为“三期”过长，对其他意见未提出异议，被告保险公司要求对“三期”重新鉴定。后本院通知鉴定机构指派鉴定人员到庭接受质证，2014年3月8日鉴定机构指派鉴定人姚某到庭接受当事人质证，质证后，被告保险公司仍然要求对“三期”重新鉴定，经本院审查，被告保险公司的申请符合法律规定应予准许。受本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告的“三期”进行了重新鉴定，并于2014年5月12日出具宁金司（2014）临鉴字第xx号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨xx误工期限以合计240日为宜。2、被鉴定人杨xx护理期限以合计90日为宜。3、被鉴定人杨xx营养期限以合计90日为宜。鉴定费1600元，由被告保险公司预交。该鉴定意见，原告无异议，两被告经本院传票传唤，未到庭发表质证意见。
以上事实有原告提供的事故认定书复印件、交强险和商业险保单及驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、诊断证明、出院记录、检查报告、鉴定意见书及票据、医疗费票据及清单、聘用合同、营业执照及证人李某的证言等，有被告仓芝国提供的事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证和行驶证及从业资格证复印件（与原件核对无异），有被告保险公司提供的重新鉴定意见书及票据，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对事故发生的事实和事故认定均无异议，故本院对公安机关作出的事故认定书予以认定，并作为证据采用。苏J×××××号重型普通货车已由被告仓xx在被告保险公司处投保了交强险和限额为20万元同等责任免赔率为10%的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。关于原告提供的鉴定意见书中的关于误工等“三期”的鉴定意见，因与重新鉴定的鉴定意见书中的误工和护理期限的鉴定意见有明显出入，故本院对该鉴定意见中误工、护理期限的认定不予采信，对其他鉴定意见予以认定，并作为证据采用；对重新鉴定的鉴定意见书，原告无异议，两被告亦未提出异议，本院依法予以认定，并亦作为证据采用。原告要求：1、医药费14803.51元，双方对其真实性无异议，但被告保险公司要求扣减15%的非医保用药，并核减护理费143.8元。经审查，住院费中的护理费143.8元是入住医院收取的医护人员正常护理费用，非病人需生活护理而产生的除医院正常护理之外的护工或护理费用，而被告保险公司要求扣减15%的非医保用药，未能提供证据证明，故本院对被告保险公司的上述主张不予采信，但医药费中含有陪床费计65元，该费用与医药费无关应予扣减，即本院认定医药费为14738.51元；2、住院伙食补助费342元，两被告均认为住院时间为18天，经审查，两被告的主张与原告实际住院时间一致，故本院认定住院伙食补助费为324元；3、营养费810元，双方提供的鉴定意见均认为需要营养，其期限为90日或三个月，故本院予以认定；4、护理费7200元，原告主张60元／天，其标准低于本地一般护工的实际工资，期限按被告保险公司提供的鉴定意见确定为90日，本院认定护理费为5400元；5、误工费44515.50元，原告提供了其在事故发生前已多年在大冈镇从事勤杂工的相关证据，证人李某亦到庭接受质证，故应按城镇居民标准确定原告的误工损失，原告主张按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算误工费应予认定，期限按重新鉴定意见认定为240日，原告在事故发生时虽已年满55周岁，根据本地劳动力市场的实际情况和国家关于适当延长退休年龄的政策，应当认定原告仍具有一定的劳动能力，故本院根据相关政策并结合实际酌情认定原告的误工损失为13659.55元（29677元／年÷365天×240天×70%）；6、交通费1000元，两被告认可300元，因原告未能提供证据证明，本院考虑到实际费用的发生酌情认定交通费为500元；7、财物损失费2800元，原告虽提供了购买电动三轮车的收据，但未能提供因事故而修理所产生费用的相关票据，本院根据事故认定及事故当事人的陈述酌情认定财物损失费为300元。以上合计35732.06元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元（住院伙食补助费324元＋营养费810元＋医药费8866元）、在伤残限额内承担19559.55元（护理费5400元＋误工费13659.55元＋交通费500元）、在财产限额内承担300元，合计29859.55元，超出部分5872.51元（医药费14738.51元-8866元）按事故责任由机动车方即被告仓xx承担70%为4110.76元，该费用由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，并按免赔率10%扣减，即被告保险公司承担3699.68元、被告仓xx承担411.08元，其余部分均由原告自行负担。综上，被告保险公司应赔偿原告33559.23元，被告仓xx应赔偿411.08元。关于鉴定费问题，原告提供的票据为1900元，其鉴定事项为伤残等级、“三期”及医疗费用合理性，被告保险公司申请重新鉴定所产生的鉴定费用为1600元，其重新鉴定事项为“三期”，其鉴定意见改变了原鉴定中的误工和护理期限，故被告仓xx应负担医疗费用合理性及重新鉴定“三期”所产生的鉴定费用，本院确定为1900元，其他费用1600元由原告负担。被告仓xx垫付12400元，本院一并予以处理，原告应退还被告仓xx11988.92元，为方便当事人，该费用在被告保险公司在支付给原告的赔偿款中直接扣减并返还给被告仓芝国，另被告仓xx应负担的鉴定费1900元和诉讼费200元也一并予以扣减，即被告保险公司向原告支付赔偿款22070.31元（交强险29859.55元＋三者险3699.68元－应返还给被告仓芝国垫付款9888.92元－已垫付的鉴定费1600元），向被告仓xx返还垫付款9888.92元（11988.92元-应承担的鉴定费1900元-应负担的诉讼费200元）。对原告其他请求，本院不予支持。关于被告保险公司辩称的诉讼时效问题，因原告于2013年1月28日再次住院行取内固定术，并于同年2月3日出院，至此才应认定为原告治疗终结，而原告亦在规定的诉讼时效内即于当年诉至本院，并申请本院委托鉴定机构对其伤残等级等进行司法鉴定，诉讼时效应当中断并重新计算，至本案诉讼时，原告主张其权利未超出法律规定的诉讼时效，故本院对被告保险公司的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、原告杨xx因交通事故所产生的医药费14738.51元、住院伙食补助费为324元、营养费810元、护理费5400元、误工费13659.55元、交通费500元、财物损失费300元，合计人民币35732.06元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿33559.23元，被告仓xx赔偿411.08元，该款项在被告仓xx垫付的12400元中予以扣减，并扣减被告仓xx应承担的鉴定费和诉讼费，即被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告杨xx支付赔偿款22070.31元（开户行：中国农业银行盐城大冈分理处，户名：杨xx，帐号：62×××72），向被告仓芝x返还垫付款9888.92元（开户行：中国银行xx支行，户名：仓芝国，帐号：62×××10），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，鉴定费3500元，合计3817元，原告杨xx负担1717元，被告仓xx负担2100元（均已冲减完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。