wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第219号
原告：合浦县人民医院，住广西合浦县。
法定代表人：陈奕，职务：院长。
委托�理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告：梁桂梅，住广西合浦县。
原告合浦县人民医院与被告梁桂梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告合浦县人民医院的委托代理人林祥到庭参加诉讼，被告梁桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，合浦县人民医院向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）合民一初字第219-2号民事裁定书对梁桂梅的执行款进行了保全。
原告合浦县人民医院诉称：2012年3月28日至2012年6月10日，被告因道路交通事故受伤到原告处住院治疗75天，共花费医疗费55146.29元。被告支付了2050元，尚欠53096.29元没有支付。经原告追索，被告以经济困难为由拒不给付。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告医疗费人民币53096.29元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、广西壮族自治区医疗机构执业许可证、组织机构代码，证实原告的诉讼主体资格；
2、合浦县人民医院患者费用清单、合浦县人民医院患者费用明细清单，证明被告欠原告的医疗费以及医疗费的具体构成；
3、合浦县人民医院入院记录、病程记录、DR检查报告单及CT检查报告单，证实被告于原告处住院治疗的过程；
4、合浦县人民法院（2012）合刑初字第376号刑事附带民事判决书，证实被告欠到原告医疗费的事实以及证明被告的身份情况。
被告梁桂梅没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告梁桂梅没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2012年3月28日至2012年6月10日，被告梁桂梅因道路交通事故受伤到原告处住院治疗75天，共花费医疗费55146.29元。被告支付了2050元，尚欠53096.29元没有支付。原告认为，被告的行为已经侵犯了其合法权益。因此，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：被告因道路交通事故受伤到原告处住院治疗，接受了原告的医疗服务并在治疗后出院，被告接受原告的服务后，应当支付相应的医疗费。原、被告之间形成了合法有效的医疗服务合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，被告应当就其享受的医疗服务支付相应的报酬给原告。被告已经支付了2050元，还欠53096.29元没有支付。原告主张被告支付医疗费53096.29元的请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告合浦县人民医院医疗费人民币53096.29元。
本案受理费564元，财产保全申请费198元，由被告梁桂梅负担，原告合浦县人民医院已预交，由被告梁桂梅在履行义务时一并支付给原告合浦县人民医院。原告合浦县人民医院预交的财产保全申请费550元，扣除财产保全申请费198元，多预交的352元退还原告合浦县人民医院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1128元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎保删
二〇一四年四月二十九日
代书记员 颜明燕
本判决书适用法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第293号
申请执行人：刘建民。
被执行人：谷建民，男，1963年10月27日出生，汉族，住乐清市乐成街道拦诗巷*号，身份证号：3303231963********。
申请执行人刘建民与被执行人谷建民买卖合同一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）温乐商初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款69000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，谷建民在住建局、国土局无财产登记，在银行亦无存款记录，现被执行人无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的69000元及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第293号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月十五日
书记员 阮晶晶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执350号
申请执行人：李秀芳，女，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被申请执行人：汪显华，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被申请执行人：古翠岭，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人李秀芳与被申请执行人汪显华、古翠岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）无民一初字第01591号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）无民一初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书清
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 康
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民二初字第00142号
原告：辽阳县沈环运输队，住所地＊＊＊。
投资人：徐玉春，辽阳县沈环运输队队长。
委托代理人：宁方堤，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地＊＊＊。
负责人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
原告辽阳县沈环运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县沈环运输队委托代理人宁方堤，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司委托代理人李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县沈环运输队诉称：2014年2月19日，原告将自己所有的辽K284**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险，第三者责任险，车上人员责任险（司机），火灾、爆炸、自然损失险，其中火灾、爆炸、自然损失险保险金额为296313.48元，并不计免赔。2014年6月18日，原告雇佣司机秦培科驾驶辽K284**号货车行驶至鞍山市千山区大屯镇发生火灾，造成车辆不同程度的损坏。此次事故经鞍山市千山区公安消防大队出具火灾事故认定书认定。事故造成原告的财产损失为车辆损失费163361元、施救费4000元，合计167361元。故诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失费用167361元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称：原告作为被保险人在我公司投保了保险金额为296313元的火灾险，而被保险车辆发生火灾在保险责任范围内，公司同意赔偿原告提出的合法损失。但保险公司认为原告事故车辆辽K284**号货车的物价评估报告评估的车辆损失数额过高，原告要求的事故车辆辽K284**号材料费、工时费、施救费金额过高。
经审理查明：2014年2月19日，原告作为被保险人将自己所有的辽K284**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保交强险，机动车损失保险，第三者责任险，车上人员责任险（司机），火灾、爆炸、自然损失险，其中火灾、爆炸、自然损失险保险金额为296313.48元并不计免赔。保险期间为2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。2014年6月18日，原告雇佣司机秦培科驾驶辽K284**号货车行驶至鞍山市千山区大屯镇发生火灾，造成车辆不同程度的损坏。此次事故经鞍山市千山区公安消防大队于2014年6月23日出具鞍千公消火认字（2014）第0023号火灾事故认定书认定，此起火灾系因发动机位于副驾驶一侧电路故障所致。事故发生后，经辽阳县价格认证中心评估鉴定，原告事故车辆辽K284**号货车的车辆损失金额为163361元，该车辆修理的材料费158048元、工时费12500元，施救费4000元，各项损失合计167361元。
上述案件事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路交通事故财产损失评估报告、车辆行驶证、司机驾驶证、火灾事故认定书、事故车辆辽K284**号材料费、工时费、施救费发票、原、被告的陈述在卷为凭，经庭审、举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。关于被告辩称车辆损失评估金额过高一节，因被告没有提出重新评估、鉴定，故本院不予支持。关于被告辩称事故车辆辽K284**号材料费、工时费、施救费过高一节，因原告提交了辽K284**号材料费、工时费、施救费发票及评估报告等证据确实充分，被告应当按照保险合同的约定向原告承担赔偿责任，故对该辩解本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿被保险车辆的材料费158048元、工时费12500元、施救费4000元，各项损失合计167361元，因其在保险期内发生，且在理赔限额内，本院予以支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后十日内向原告辽阳县沈环运输队支付保险赔偿款167361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
代理审判员 赵小涛
人民陪审员 许 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 琳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审335号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张宝根，
被申请执行人贺爱云，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张宝根、贺爱云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝根、贺爱云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]342号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝根、贺爱云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]342号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张宝根、贺爱云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费5302元；
申请执行费50元，由被申请执行张宝根、贺爱云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审335号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张宝根，被申请执行人贺爱云，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张宝根、贺爱云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝根、贺爱云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]342号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝根、贺爱云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]342号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张宝根、贺爱云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费5302元；申请执行费50元，由被申请执行张宝根、贺爱云承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申1号
再审申请人（原审原告）：王成，男，汉族，1968年7月8日出生，公主岭市人，农民，现住公主岭市双龙镇七马架村*组。
委托诉讼代理人：李健楠、徐晶，系吉林首华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：公主岭市杨大城子机械林场。
法定代表人:徐武，系场长。
再审申请人王成因与被申请人公主岭市杨大城子机械林场林业承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王成申请再审称，原判适用法律及其认定事实错误，证据不足，请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第629号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定予以再审。
公主岭市杨大城子机械林场提交答辩意见，原判认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人王成和被申请人公主岭市杨大城子机械林场无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人王成的申请理由和被申请人公主岭市杨大城子机械林场的答辩意见依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王成的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申1号再审申请人（原审原告）：王成，男，汉族，1968年7月8日出生，公主岭市人，农民，现住公主岭市双龙镇七马架村*组。委托诉讼代理人：李健楠、徐晶，系吉林首华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：公主岭市杨大城子机械林场。法定代表人:徐武，系场长。再审申请人王成因与被申请人公主岭市杨大城子机械林场林业承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王成申请再审称，原判适用法律及其认定事实错误，证据不足，请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第629号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定予以再审。公主岭市杨大城子机械林场提交答辩意见，原判认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人王成和被申请人公主岭市杨大城子机械林场无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人王成的申请理由和被申请人公主岭市杨大城子机械林场的答辩意见依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一七年三月二十七日书记员  周克文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5176号
原告：宜兴市科鑫塑业有限公司。
法定代表人：朱洪良，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱小峰（受科鑫公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市银燕塑胶制品有限公司。
法定代表人：储谦，该公司总经理。
被告：储谦。
原告宜兴市科鑫塑业有限公司（以下简称科鑫公司）与被告宜兴市银燕塑胶制品有限公司、储谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告科鑫公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告科鑫公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科鑫公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元、保全费920元，合计1920元，由科鑫公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3782号
原告：张卫华，男，1977年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人：郭晏斌，该公司董事长。
原告张卫华与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长，代理审判员罗贝、人民陪审员吴文波参加合议的合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任法庭记录。原告张卫华到庭参加了诉讼，被告湘潭弘原房地产开发有限公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在开庭审理过程中，原告张卫华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
本案案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告张卫华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 吴文波
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯 钊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1243号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷声，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告雷声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告雷声系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款136,318.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再303号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审被告、二审被上诉人、申请再审人）：沈阳金旺房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：刘聪，该公司董事长。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被申诉人（原一审原告、二审上诉人、被申请人）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。住所地：沈阳市和平区十四纬路*号。
法定代表人：韩延伟，该公司董事长。
委托代理人：沈志忠，该公司员工。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
申诉人沈阳金旺房地产开发有限公司因与被申诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2014)沈中审民终再字第69号民事判决，向检察机关申诉.辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监（2015）21000000096号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第86号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人沈阳金旺房地产开发有限公司与被申诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司就案涉工程款和原审诉讼费等自行和解并已履行完毕，沈阳金旺房地产开发有限公司申请撤回申诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民再303号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（原一审被告、二审被上诉人、申请再审人）：沈阳金旺房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。法定代表人：刘聪，该公司董事长。委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被申诉人（原一审原告、二审上诉人、被申请人）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。住所地：沈阳市和平区十四纬路*号。法定代表人：韩延伟，该公司董事长。委托代理人：沈志忠，该公司员工。委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。申诉人沈阳金旺房地产开发有限公司因与被申诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2014)沈中审民终再字第69号民事判决，向检察机关申诉.辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监（2015）21000000096号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第86号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申诉人沈阳金旺房地产开发有限公司与被申诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司就案涉工程款和原审诉讼费等自行和解并已履行完毕，沈阳金旺房地产开发有限公司申请撤回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初203号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人蒋某某,男,1958年11月12日出生,吉林省长春市人,汉族,无文化,农民,户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年4月3日被取保候审,同年6月2日被本院取保候审，现在原住所。
被告人蒋某某贩卖毒品一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）186号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月2日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1.被告人蒋某某于2016年3月10日左右,在双阳区自己家里贩卖给闫某某价值100元钱的冰毒。
2.被告人蒋某某于2016年3月15日左右,在双阳区自己家里贩卖给闫某某价值50元钱的冰毒。
3.被告人蒋某某于2016年3月22日左右,在双阳区贩卖给付某某价值200元钱的冰毒。
案发后,被告人蒋某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人关某某、闫某某、付某某等人证言；被告人蒋占供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某有偿转让毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2016年3月10日左右的一天,被告人蒋某某在吉林省长春市双阳区自己家里，以人民币100元的价格向闫某某贩卖冰毒一次。
2.2016年3月15日左右的一天,被告人蒋某某在双阳区云自己家里，以人民币50元的价格向闫某某贩卖冰毒一次。
3.2016年3月22日左右的一天，被告人蒋某某在双阳区，以人民币200元的价格向付某某贩卖冰毒一次。
案发后,被告人蒋某某被公安机关抓获到案。
另查明，被告人蒋某某患有尿毒症等严重疾病，需长期进行治疗。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人免冠照片、公民户籍信息证明,证实:被告人蒋某某的自然情况与无前科的事实。
2.到案经过,证实:被告人蒋某某被公安机关抓获归案。
3.行政处罚决定书,证实:涉案人付某某、刘某某、闫某某因吸毒分别被公安机关行政处罚。
4.出院诊断书,证实:蒋某某被吉林大学中日联谊医院诊断为慢性肾脏病5期、继发性甲状旁腺功能亢进,需要血液透析治疗。
5.情况说明,证实:本案中涉案人员“小国”未到案。
6.情况说明,证实:因蒋某某患有严重疾病,长春市第三看守所拒接收。
7.情况说明,证实:本案中蒋某某的米姓朋友经公安机关多次查找未找到;蒋春成经公安机关多次查找未找到。
8.冰毒现场检测报告书,证实:刘某某、付某某、闫某某经尿检冰毒检测均呈阳性。
9.证人关某某陈述,证实:2016年3月10日我在自己经营的全新装潢店里容留闫某某、小国及小国的一个朋友吸食毒品了；2016年3月15日左右的一天，我和闫某某、小国三个人在我开的面包车里吸毒了；2016年3月21日晚上，我和小国及小国的一个朋友三人在我的面包车里吸毒了。我们吸食的毒品都是冰毒，前两次的冰毒都是闫某某提供的，第三次的毒品是小国的朋友拿来的。第一次的吸毒工具是我们用矿泉水瓶做的，后两次的吸毒工具是小国拿来的。我不知道小国的大名，只知道他在于家村亿阳大厦后面开一家豆腐店。
10.证人闫某某陈述,证实:2016年3月10日我和小国，还有一个我不认识的人，我们三个人在双阳区通阳路关某某经营的全新装潢店里吸食毒品了。在场的还有关某某和肖贵敏，肖贵敏没有吸食，其余四人都吸食了。这次的毒品是我从双阳区一个叫蒋某某的人手里花100元钱买的，吸毒工具是我和小国用关某某家矿泉水瓶做的简易吸壶，吸食完后就把吸壶扔了；2016年3月15日左右的一天，我在关某某经营的装潢店看到小国，后来，关某某开着他的面包车拉着我们来到双阳区于家桥北亿阳大厦后面的一个胡同，小国拿出一个吸壶，在关某某的车上，我们三个人一起吸食了毒品，这次的毒品是由关某某出钱，我从蒋占手里花100元钱买的。
11.证人付某某证言,证实:2016年3月22日自己与刘某某、李某某在双阳龙头沙场树林里李某某的车里吸食的冰毒。李某某给了我三百元钱,我给蒋春成打电话要买冰毒,他让我找他二大爷蒋某某,我就跟蒋某某联系,蒋某某让我去他家取,然后我到他家见到蒋某某把三百元钱给他,他给了我一小袋的毒品,大概有七八分。
12.证人刘某某证言,证实:2016年3月22日晚上，我、付某某(外号叫二鬼子)、李某某三个人在李某某车里吸食了冰毒,冰毒是李某某拿三百块钱给付某某,付某某联系买的。
13.证人李某某证言,证实:2016年3月22日刘某某给我打电话让我和他一起溜达,我开我的捷达车去接的刘某某,我们开车去了宋家付某某家。在去付某某家的途中，刘某某给付某某打电话说整点“东西”吸,打完电话我给刘某某二百元钱,让他买毒品。我和刘某某见到付某某后，刘某某就把我交给他的二百元钱交给付某某去购买毒品,买来后我们三个人用矿泉水瓶子做的简易吸壶吸食了冰毒。
14.被告人蒋某某供述和辩解,证实:2016年3月10日左右的一天，闫某某跟我联系说要购买点毒品,我就答应卖给闫某某100元钱的冰毒。2016年3月15日左右的一天，闫某某又联系我说还要买点,我又卖他五十元钱的冰毒。2016年3月22日左右的一天，我们宋家村三社的付某某联系我，在我手里购买了二百元的冰毒。自己说不清楚卖的冰毒的份量,冰毒是自己在长春看病时一个姓米的病友给的。这些毒品我一共卖了三百五十元钱，都让我看病花了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人蒋某某均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人蒋某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人蒋某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且身患严重疾病，需长期治疗，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 李南南
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初80号
原告：许某，女，1984年11月25日生，汉族，住延津县。
被告：秦某甲，男，1984年2月15日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王文兴，河南法盾律师事务所律师。
原告许某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告秦某甲及代理人王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自理；3、共同财产依法分割。事实和理由：与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育了两个子女。2011年发现被告有外遇，经常找不到被告，打手机被告不接。被告多次以各种借口到邻居家，邻居家的男方常年不在家，后邻居夫妻离婚，为此原被告多次发生争执，夫妻感情日渐冷淡。被告于2016年正月十四到深圳打工，回来后没有给原告一分钱，却与其它女子去游玩。被告将家中的物品处置，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判如所请。
被告秦某甲辩称，与原告系考虑成熟的情况下缔结的婚姻，婚后夫妻感情融洽，在日常生活中建立了深厚的夫妻感情。只是近段来因生活琐事双方产生了一些误会和摩擦，但远远没有达到原告所述的夫妻感情破裂的地步，原告所述不实。再者，两个孩子年幼，家庭的分离会给孩子幼小的心灵造成无法估量的伤害，恳请原告能够给被告一次努力的机会，法院能够给被告一次挽救夫妻感情的机会，判决不准予离婚。
原告许某围绕诉讼请求依法提交了：1、延津县民政局证明一份，证明婚姻关系；2、户口本一份，证明孩子情况。上述证据被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告秦某甲提供的证据有：庭审中证人王某甲、王某乙证言各一份，证明共同债务情况。因本案不足以认定原被告夫妻感情却已破裂，故该部分证据不予审查。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名秦臻，××××年××月××日生一女孩取名秦某乙，现均随原告许某生活。在共同生活中因生活琐事双方发生摩擦，2016年5月2日原告许某离家回娘家居住，并提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。作为夫妻在长期的共同生活中，难免因家庭琐事发生各种矛盾，“执子之手，与子偕老”，原被告在今后如加强沟通和交流，相互宽容，尚有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，原告许某主张离婚的诉讼请求，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年二月十三日
书记员 张婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01824号
原告张某甲，男，1992年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告张某乙，女，1993年8月13日出生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，（系被告张某乙父亲）。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人赵新奇、被告张某丙、张某乙及委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。原告申请证人安某、被告申请证人胡某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年1月，原告和被告张某乙在网上相识并建立恋爱关系，同年5月23日，双方按照当地农村风俗举行典礼。2015年8月底，被告张某乙外出，至今无音信。同居前，原告分几次给被告送彩礼82140元及购买价值18000元的金首饰。请求二被告返还原告彩礼款57498元及价值18000元的金首饰。
被告张某丙、张某乙辩称：原告所诉彩礼款数额不属实，被告共见到彩礼77000元，在典礼时间已退回原告2万元，下余款项在原告与被告张某乙共同生活期间已全部给被告或消费，原告与被告张某乙已典礼并共同生活，被告张某乙怀孕流产，给付彩礼也未造成原告生活困难，不同意退还原告彩礼款。
本院经审理查明：2014年，原、被告相识并建立恋爱关系，2015年5月23日，双方按照当地农村风俗举行典礼。2015年8月24日，被告张某乙外出，两人分居至今。同年8月30日，被告张某乙在驻马店市第二中医院行人工流产手术。同居前，二被告共收受原告见面礼11000元、彩礼66000元、待客钱4600元、6600元及金戒指、耳环、项链、手镯（上述金首饰现在原告处）。原告与被告张某乙同居期间，被告张某乙用其典礼时带去的20000元偿还同居前原告所欠债务15000及日常生活消费。被告张某乙同居前个人财产棉被四条、太空被两条、皮箱一个、床上用品（四件套）一套。
上述事实，由原、被告陈述及原、被告提供的相关书证、本院调取证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；……。”本案中，被告张某乙、张某丙收受原告彩礼87600元，且原告张某甲与被告张某乙未办理婚姻登记手续，原告要求二被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙、张某丙辩称原告与张某乙典礼时，张某乙带到原告家20000元用于为原告偿还债务及共同生活期间消费，在被告提交的录音中，原告亦认可，且被告张某乙对于支付该款系出于自愿，并表示花了也就花了，张某乙不会计较那么多，该款20000元应当从被告收受彩礼的数额中扣除，故二被告应返还原告彩礼的总额为67600元。关于返还的数额，考虑到原告与被告张某乙已按照农村风俗举行了结婚典礼并共同生活、被告张某乙亦怀孕流产，本院酌定以返还彩礼款67600元的40%，即27040元。二被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故二被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，二被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。原告请求被告返还价值18000元的“金首饰”（金戒指、耳环、项链、手镯），但上述金首饰，在被告提供的录音中，原告已认可在原告处，本院不予支持。被告张某乙同居前个人财产，双方无约定，依法应当归个人所有。依据上述理由及法律规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙于判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款27040元，二被告互负连带责任；
二、被告张某乙同居前个人财产棉被四条、太空被两条、皮箱一个、床上用品（四件套）一套归被告张某乙所有，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，原告负担1000元，二被告负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶 飞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初781号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人严某某。因本案，2016年11月15日被泰兴市公安局取保候审，2016年11月23日被泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。于2016年12月20日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人严某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年5月27日，被告人严某某在已被泰兴市公安局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉后，仍在其个体经营的包子店中将含铝泡打粉掺入雪花粉中制作包子并对外销售。2016年5月27日，泰兴市市场监督管理局对其加工的包子进行抽样。经检测，抽样肉包的铝的残留量为320mg/kg。
归案后，被告人严某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人严某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、周某、徐某、陈某的证言，泰兴市市场监督管理局制作的现场检查笔录及出具的接受证据材料清单、谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验检查工作笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家食品卫生管理法规中关于食品添加剂使用标准的规定，在其生产、销售的包子中添加含铝泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人严某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，本院予以支持。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1302号
原告：王宝康，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司,住所地江西省高安市。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
原告王宝康诉被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序审理，审理期间被告提出管辖异议被依法驳回，本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王宝康的委托诉讼代理人鲁俊伟、被告城建公司的委托诉讼代理人李燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝康起诉请求：1.被告支付原告投资结算款100万元，支付利息损失（其中50万元自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，另50万元自2016年1月1日起按银行同期贷利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江西省城建建设集团有限公司杭州分公司（以下简称城建分公司）与原告承建了位于杭州经济技术开发区的中国计量学院和彭埠27-29号地面安置房工程的施工，目前该两个工程均已竣工交付使用，且结算完毕。2014年7月3日，城建分公司负责人向原告出具了合作工程情况说明一份，该说明明确载明上述两工地尚欠原告投资款250万元，并约定2014年8月30日前支付50万元，2015年6月30日前支付50万元，同年12月30日付50万元，2017年8月30日付100万元。期间，被告未按时付款。2014年10月26日，原告与城建分公司协商后，双方签署了《合作承建工程结算协议书》，该份协议再次明确原告与城建分公司合作投资城建涉案两个工地的事实，并明确城建分公司应支付原告投资结算款250万元及具体付款时间。该份协议书第四条明确了若城建分公司未能及时还款，应当承担违约责任，且应支付同期银行贷款利率的四倍作为利息损失。时至今日，被告尚欠原告100万元尚未支付，另100万元尚未到期。
被告城建公司答辩称，城建分公司并未与原告共同投资案涉工程，其中计量学院工程不是被告承建的，彭埠工程也不存在原告投资的情况。被告认为原告陈述内容存在虚假，故被告不应承担付款责任。原告主张的利息没有事实和法律依据，应不予支持。现城建分公司已经注销，被告对管辖权有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对合作协议书及情况说明均有异议，但未提交反驳证据，本院对原告证据予以确认，并作为定案依据。
经审理查明：城建分公司系城建公司设立的分公司，该分公司负责人为袁世民，现该分公司已于2016后6月17日申请注销。2014年7月3日，袁世民向原告出具《合作工程情况说明》，主要内容为关于彭埠工地和计量学院工地一次性与原告结算后确认欠王宝康250万元，欠款分期支付。2014年10月26日，袁世民再向原告出具《合作承建工程结算协议书》，该协议书约定前述项目系双方合作投资承建，经结算应支付王宝康250万元，该款分期支付，于2014年8月30日前付50万元，2015年6月30日前付50万元，同年12月30日付50万元，2017年8月30日付100万元，若不按时支付款项，支付同期银行贷款利率的四倍的利息。该协议书由袁世民签名并加盖城建分公司公章。之后，原告仅收到50万元，遂酿成诉讼。
本院认为：袁世民系城建分公司的负责人，其向原告出具加盖分公司公章的结算证明，系代表城建分公司向原告作出付款承诺，已依法发生法律效力。城建分公司系城建公司设立的分公司，其民事法律责任应当由城建公司承担。城建公司辩称原告陈述的内容虚假，但未举证证明，本院不予采纳。关于本案管辖权的问题，已在管辖异议裁定书中详细阐述，本院不予赘述。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省城建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王宝康100万元；
二、被告江西省城建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王宝康利息损失（其中50万元自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，另50万元自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14976元，减半收取7488元，财产保全费5000元，共计12488元，由被告江西省城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一六年十月十日
书记员 方 铭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3258号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，男。
被告：白宏丽，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告白宏丽借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白宏丽的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回对被告白宏丽的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩丽
二〇一七年九月十二日
书记员 尹琪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执914号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。
被执行人：王晓强，户籍地长春市朝阳区。
上列当事人因犯危险驾驶罪罚金执行一案，由于被执行人王晓强未能按本院（2017）吉0105刑初111号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法查封其名下一处房产。因被执行人应履行罚金数额较小，不宜对其房产采取拍卖措施。故暂不对该房屋进行处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105刑初111号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执914号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。被执行人：王晓强，户籍地长春市朝阳区。上列当事人因犯危险驾驶罪罚金执行一案，由于被执行人王晓强未能按本院（2017）吉0105刑初111号刑事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法查封其名下一处房产。因被执行人应履行罚金数额较小，不宜对其房产采取拍卖措施。故暂不对该房屋进行处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0105刑初111号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月七日书 记 员 梁庭健
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第20号
申请人太原市天垠贸易有限公司，住所地
法定代表人张强，该公司总经理。
申请人太原市天垠贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年十月十九日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005393705048，出票人为山西东杰智能物流装备股份有限公司，票面金额为人民币壹拾叁万柒仟肆佰贰拾元整，出票日为2013年9月3日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市天垠贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终39号
上诉人（原审原告）：广州弹幕网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号13B01自编B01号。
法定代表人：孙昊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。
广州弹幕网络科技有限公司与北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京盛世骄阳文化传播有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，衡阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）衡中法立管初字第18号民事裁定。广州弹幕网络科技有限公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，本案系侵权之诉，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》用以证明本案的侵权行为地在衡阳市。经审查，原告主张广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是其分公司，却没有提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的相关登记资料证实，且《主机托管业务合同书》只能证明广州弹幕网络科技有限公司北京分公司在湖南省衡阳市蒸水桥电信数据中心设有机房，原告没有提供其他证据佐证衡阳市是本案的侵权行为地。在确认侵权行为地证据不足的情况下，应以被告住所地确定管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项、第二、三款之规定，裁定：本案移送北京市东城区人民法院审理。
广州弹幕网络科技有限公司上诉称，上诉人公司与广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的法定代表人为同一人，且从两家公司的名称上也可以看出广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是上诉人公司的分公司。广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》可以证明上诉人的服务器在湖南省，因此湖南省是本案所涉侵权行为的侵权行为地，依法衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告广州弹幕网络科技有限公司提起本案诉讼，请求“依法判决确认原告不承担侵害被告所享有的《苍穹之昴》等13部作品的信息网络传播权的侵权责任；判决由被告承担本案的诉讼费”。该一诉讼请求的实质是请求判决不承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据原审原告的诉请内容和纠纷性质看，本案宜定性为侵害作品信息网络传播权纠纷。广州弹幕网络科技有限公司上诉称，其公司的网络服务器在湖南省，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。经查，广州弹幕网络科技有限公司提供了广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》以及广州弹幕网络科技有限公司自己的《情况说明》，用以证明被诉侵权行为的网络服务器在湖南省。因该主机托管合同仅能证明两家签约公司之间存在计算机主机托管业务，合同中约定的托管主机机房在湖南省蒸水桥电信数据中心，并不能证明本案所涉侵权行为地在湖南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条关于信息网络侵权纠纷案件的管辖规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院�被告住所地法院管辖。在侵权行为地难以确定的情况下，宜以被告住所地法院确定管辖。另，本案原审原、被告的住所地均不在湖南省，案件由湖南省衡阳市中级人民法院管辖不符合诉讼便利的原则。
综上，上诉人广州弹幕网络科技有限公司上诉提出本案应由湖南省衡阳市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 易 上
代理审判员 周 嫱
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终39号上诉人（原审原告）：广州弹幕网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号13B01自编B01号。法定代表人：孙昊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。广州弹幕网络科技有限公司与北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京盛世骄阳文化传播有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，衡阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）衡中法立管初字第18号民事裁定。广州弹幕网络科技有限公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，本案系侵权之诉，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》用以证明本案的侵权行为地在衡阳市。经审查，原告主张广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是其分公司，却没有提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的相关登记资料证实，且《主机托管业务合同书》只能证明广州弹幕网络科技有限公司北京分公司在湖南省衡阳市蒸水桥电信数据中心设有机房，原告没有提供其他证据佐证衡阳市是本案的侵权行为地。在确认侵权行为地证据不足的情况下，应以被告住所地确定管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项、第二、三款之规定，裁定：本案移送北京市东城区人民法院审理。广州弹幕网络科技有限公司上诉称，上诉人公司与广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的法定代表人为同一人，且从两家公司的名称上也可以看出广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是上诉人公司的分公司。广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》可以证明上诉人的服务器在湖南省，因此湖南省是本案所涉侵权行为的侵权行为地，依法衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，原审原告广州弹幕网络科技有限公司提起本案诉讼，请求“依法判决确认原告不承担侵害被告所享有的《苍穹之昴》等13部作品的信息网络传播权的侵权责任；判决由被告承担本案的诉讼费”。该一诉讼请求的实质是请求判决不承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据原审原告的诉请内容和纠纷性质看，本案宜定性为侵害作品信息网络传播权纠纷。广州弹幕网络科技有限公司上诉称，其公司的网络服务器在湖南省，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。经查，广州弹幕网络科技有限公司提供了广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》以及广州弹幕网络科技有限公司自己的《情况说明》，用以证明被诉侵权行为的网络服务器在湖南省。因该主机托管合同仅能证明两家签约公司之间存在计算机主机托管业务，合同中约定的托管主机机房在湖南省蒸水桥电信数据中心，并不能证明本案所涉侵权行为地在湖南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条、《最高人民法院关于适用的解释》第25条关于信息网络侵权纠纷案件的管辖规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院�被告住所地法院管辖。在侵权行为地难以确定的情况下，宜以被告住所地法院确定管辖。另，本案原审原、被告的住所地均不在湖南省，案件由湖南省衡阳市中级人民法院管辖不符合诉讼便利的原则。综上，上诉人广州弹幕网络科技有限公司上诉提出本案应由湖南省衡阳市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  易 上代理审判员  周 嫱二〇一六年四月二十九日书 记 员  苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终39号上诉人（原审原告）：广州弹幕网络科技有限公司。法定代表人：孙昊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司。法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。广州弹幕网络科技有限公司与北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京盛世骄阳文化传播有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，衡阳市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)衡中法立管初字第18号民事裁定。广州弹幕网络科技有限公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，本案系侵权之诉，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》用以证明本案的侵权行为地在衡阳市。经审查，原告主张广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是其分公司，却没有提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的相关登记资料证实，且（广州弹幕网络科技有限公司上诉称，上诉人公司与广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的法定代表人为同一人，且从两家公司的名称上也可以看出广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是上诉人公司的分公司。广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》可以证明上诉人的服务器在湖南省衡阳市，因此湖南省衡阳市是本案所涉侵权行为的侵权行为地，依法衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，原审原告广州弹幕网络科技有限公司提起本案诉讼，请求“依法判决确认原告不承担侵害被告所享有的《苍穹之昴》等13部作品的信息网络传播权的侵权责任；判决由被告承担本案的诉讼费”。该一诉讼请求的实质是请求判决不承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据原审原告的诉请内容和纠纷性质看，本案宜定性为侵害作品信息网络传播权纠纷。广州弹幕网络科技有限公司上诉称，其公司的网络服务器在湖南省衡阳市，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。经查，广州弹幕网络科技有限公司提供了广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》以及广州弹幕网络科技有限公司自己的《情况说明》，用以证明被诉侵权行为的网络服务器在湖南省衡阳市。因该主机托管合同仅能证明两家签约公司之间存在计算机主机托管业务，合同中约定的托管主机机房在湖南省衡阳市蒸水桥电信数据中心，并不能证明本案所涉侵权行为地在湖南省衡阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条、《最高人民法院关于适用的解释》第25条关于信息网络侵权纠纷案件的管辖规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。在侵权行为地难以确定的情况下，宜以被告住所地法院确定管辖。另，本案原审原、被告的住所地均不在湖南省衡阳市，案件由湖南省衡阳市中级人民法院管辖不符合诉讼便利的原则。综上，上诉人广州弹幕网络科技有限公司上诉提出本案应由湖南省衡阳市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  易 上代理审判员  周 嫱二〇一六年四月二十九日书 记 员  苏玲玉
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第94-3号
申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
被执行人：济源市科昌磁性材料有限公司，住所地：济源市思礼镇郑坪村。
法定代表人：史家强，该公司经理。
被执行人：樊翠萍，女，汉族，1964年4月1日出生，住济源市。
被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市轵城镇卫沟村。
法定代表人：卫中印，该公司经理。
被执行人：济源市常兴电子磁材有限公司，住所地：济源市思礼镇张村。
法定代表人：杨阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人济源市投资担保有限责任公司申请执行被执行人济源市科昌磁性材料有限公司、樊翠萍、济源市中兴耐磨材料有限公司、济源市常兴电子磁材有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年1月22日依法向以上四被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人失信风险告知书，责令四被执行人限期履行已经生效的（2015）济中民一初字第15号民事判决书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司在济源市中小企业投资担保信用协会的15万元互助金予以冻结。2016年6月8日依据申请人的申请，依法中止执行程序。由于被执行人济源市科昌磁性材料有限公司法定代表人史家强正在服刑期间，暂无法对其公司名下的设备财产进行处置，现申请执行人济源市投资担保有限责任公司向本院申请撤销（2015）济中民一初字第15号民事判决书的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）济中民一初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年二月十四日
书 记 员 黄森林
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中执字第94-3号
申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
被执行人：济源市科昌磁性材料有限公司，住所地：济源市思礼镇郑坪村。
法定代表人：史家强，该公司经理。
被执行人：樊翠萍，女，汉族，1964年4月1日出生，住济源市。
被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市轵城镇卫沟村。
法定代表人：卫中印，该公司经理。
被执行人：济源市常兴电子磁材有限公司，住所地：济源市思礼镇张村。
法定代表人：杨阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人济源市投资担保有限责任公司申请执行被执行人济源市科昌磁性材料有限公司、樊翠萍、济源市中兴耐磨材料有限公司、济源市常兴电子磁材有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年1月22日依法向以上四被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人失信风险告知书，责令四被执行人限期履行已经生效的（2015）济中民一初字第15号民事判决书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司在济源市中小企业投资担保信用协会的15万元互助金予以冻结。2016年6月8日依据申请人的申请，依法中止执行程序。由于被执行人济源市科昌磁性材料有限公司法定代表人史家强正在服刑期间，暂无法对其公司名下的设备财产进行处置，现申请执行人济源市投资担保有限责任公司向本院申请撤销（2015）济中民一初字第15号民事判决书的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）济中民一初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄森林
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1246号
申请人王卫江，男，1967年2月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王卫江于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20916元未给付，要求被申请人给付所欠工资20916元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王卫江工资20916元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费108元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3148号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：马永锋，男，汉族，出生于1970年8月20日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告马永锋金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3148号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：马永锋，男，汉族，出生于1970年8月20日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告马永锋金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1398号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王平，男，1982年9月2日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王平不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王平银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初499号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李菁菁，女，1986年1月6日出生于河南省镇平县，蒙古族，专科毕业，镇平县汽车运输公司职工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李菁菁犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、徐乐出庭支持公诉。被告人李菁菁及其辩护人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年9月8日21时许，被告人李菁菁醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李菁菁血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为126.06mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李菁菁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李菁菁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人梁海龙对起诉书指控被告人李菁菁犯危险驾驶罪不持异议，但提出被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有坦白情节，又系初犯。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月8日21时许，被告人李菁菁醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李菁菁血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为126.06mg／lOOml。
上述事实，有被告人李菁菁关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李菁菁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人梁海龙提出对被告人李菁菁免予刑事处罚的意见，与被告人当庭的悔罪态度以及其犯罪情节轻微的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李菁菁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
助理审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁林虎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2834号
原告：李桂妹，女。
委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
被告：蔚亚平，女。
原告李桂妹与被告蔚亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂妹及其委托诉讼代理人邓金顺到庭参加诉讼，被告蔚亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款51070元及逾期付款损失（以51070元为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算至判决确定最后履行期限止。截止到2016年11月5日，损失为1168元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告购买苹果牌手机一批，款计人民币308190元。被告购买手机后，未及时支付上述货款。截止到2016年5月24日，被告尚欠原告货款12万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今蔚亚平欠李桂妹货款壹拾贰万元正（120000），定于2016年6月底之前还完，如到期不还，后果自负。”至今，被告尚欠原告货款51070元未付。为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蔚亚平未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔚亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应秉着诚实信用的原则履行各自的义务。被告向原告购买手机后，应当及时足额给付货款。现原告要求被告给付货款51070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告关于逾期付款损失的主张符合法律规定，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚亚平于本判决生效之日起十日内给付原告李桂妹货款51070元，并支付逾期付款损失（以51070元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准，自2016年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元（原告已预交），由被告蔚亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄丽莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4789号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告廖容芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住桂平市。
被告冯雪梅，女，1954年12月16日出生，汉族，住桂平市。
被告曾梅坤，女，1963年12月25日出生，汉族，住桂平市。
被告姚远，男，1984年3月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告廖容芳、冯雪梅、曾梅坤、姚远借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由，向
本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈军宇
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执616号
申请执行人刘志强，男，1988年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人刘洪宇，男，2013年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人刘洪言，女，2008年7月31日出生，江西省安福县人，住安福县枫田镇红园村横溪头*号，身份证号码：3608292008********。
被陈金发，男，1973年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区洪塘镇下楼村楼下组**号，身份证号码：3622011973********。
申请执行人刘志强、刘洪宇、刘洪言与被执行人陈金发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈金发至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈金发有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金发的银行存款10297元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年五月十五日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执616号申请执行人刘志强，男，1988年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人刘洪宇，男，2013年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人刘洪言，女，2008年7月31日出生，江西省安福县人，住安福县枫田镇红园村横溪头*号，身份证号码：3608292008********。被陈金发，男，1973年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区洪塘镇下楼村楼下组**号，身份证号码：3622011973********。申请执行人刘志强、刘洪宇、刘洪言与被执行人陈金发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈金发至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈金发有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金发的银行存款10297元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年五月十五日书记员  左丽莎
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执复10号
复议申请人（被执行人）：中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）。
住所地：长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇，系公司董事长。
委托代理人：胡英杰，系公司员工。
申请执行人：曹怀武，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇胶泥湾村。
被执行人：易新建，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭神曲郭亮北路***号。
复议申请人中建五局不服志丹县人民法院（2017）陕0625执异5号执行裁定书，向本院申请复议。受理案件后，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，听取了中级五局代理人的意见，现已审查终结。
志丹县人民法院查明，曹怀武诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案，经志丹县人民法院一审，延安市中级人民法院终审，判决已经生效。曹怀武申请执行。2017年2月因无法联系到易新建，按照法律程序公告送达了执行通知书等法律文书。在被执行易新建人所在单位湖南长沙高塘岭街道办事处查询了其工作状况。在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所及金融部门未查到可供执行的存款、房产。在法院网络查控系统也未能查找到易新建有可供执行的财产。2017年6月14日向中建五局送达了执行通知书，要求支付借款120万元及受理费和执行费。中建五局2017年6月15日向法院指定账户汇入120万元，6月19日提出异议，请求中止执行。
志丹县人民法院认为，本案中建五局承担补充赔偿责任，法院对第一顺位被执行人易新建采取了查询等措施，未发现有可供执行财产，无能力清偿债务，执行补充赔偿义务人的条件已经成就，故向补充责任人发出执行通知书符合法律规定，且义务人已履行了付款义务。关于被执行人易新建是否纳入被执行人名单与其有无清偿能力无关，被执行人易新建有转移财产的行为，异议人未提供证据证明，且所列交易行为均发生在本案诉讼前，不能确定易新建恶意转移财产。关于易新建在省高院有7662万元案件正在审理中，因本案执行标的并不属于其他法院或者仲裁机构正在审理的争议标的物，不属于法律规定的中止执行情形。中级五局异议不能成立，故驳回异议。
中建五局称，志丹法院裁定认为执行补充赔偿责任义务人的条件已经成就，有悖于法律规定。一审法院仅对易新建名下的房产和车辆进行了查询，未对退休金以及家庭财产中应享有的份额进行核对和查询，没有对有价证券、债权、股权、基金、知识产权等财产进行查询和排除，就认定易新建没有可供执行财产、无能力清偿债务。志丹县法院在《西部法制报》刊登公告不符合最高人民法院的规定，应当在《人民法院报》上刊登。一审法院认为易新建是否纳入失信被执行人名单与其是否有清偿能力无直接关系，有悖于补充责任基本原理。中级五局向法院指定账户汇款是配合法院工作，不等同于认可法院错误执行行为。易新建在省高院有7662万元的工程结算纠纷，省高院正在审理中，其是否有可供执行的财产必须等待省高院判决结果，属于应依法裁定中止执行的情形。易新建名下2000万财产已经转移，拒不履行意图明显，应对易新建予以拘留。
本院查明，曹怀武诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕06民终764号民事判决由易新建偿还曹怀武借款120万元及利息，中建五局承担对曹怀武借款本金承担不能清偿部分的补充赔偿责任。曹怀武申请执行后，志丹县法院在被执行人所在单位湖南长沙高塘岭街道办事处查询了其工作状况，在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所及金融部门未查到可供执行的存款、房产，在法院网络查控系统也未能查找到易新建有可供执行的财产，随后通知中级五局履行补充赔偿责任。
复议期间志丹县法院对易新建的退休金予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、限制出境措施，并通知公安机关查找其下落。
本院认为，志丹县法院到被执行人易新建居住地对其名下财产进行了调查，并通过法院网络查控系统对易新建财产进行了查询，没有发现可供执行的财产，依法对易新建采取了限制消费等信用惩戒措施。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，可以认为已经穷尽财产调查措施。中建五局认为没有穷尽查询措施，应当提供易新建其他财产线索，供执行法院查询。关于易新建在陕西省高院有7662万元诉讼案件一事，因案件尚在审理中，判决结果未定，易新建的诉讼请求不能作为执行标的，不属于中止执行的法定情形，如果易新建胜诉，中建五局可以进行追偿。中级五局所述易新建转移财产的行为均发生在本案一二审判决生效以前，不符合应采取拘留措施的法律规定。志丹县法院在《西部法制报》上刊登公告符合民事诉讼法关于公告送达的规定。
综上，中建五局复议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定裁定如下：
驳回复议申请人中建五局的复议申请，维持志丹县人民法院（2017）陕0625执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
执行员 孙献民
二〇一七年八月十日
书记员 马文婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6592号
原告：杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：黄臻，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴永鹏，男，1996年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨益西与被告黄臻、吴永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告黄臻、吴永鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨益西向本院提出诉讼请求：要求黄臻偿还给杨益西借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2015年1月15日起按年利率24%计至还清借款之日止；吴永鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄臻于2015年1月15日向杨益西借款2万元，约定月利率按2.9%计算，并出具借条一份给杨益西收执为凭。该笔借款由吴永鹏提供担保。借款后，黄臻未偿还借款本息。
黄臻、吴永鹏未作答辩。
经审理查明，黄臻于2015年1月15日向杨益西借款2万元，约定月利率按2.9%计算，并出具借条一份给杨益西收执为凭。该笔借款由吴永鹏提供担保。借款后，黄臻未偿还借款本息。上述事实，有杨益西的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄臻、吴永鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。黄臻于2015年1月15日向杨益西借款2万元，约定月利率2.9%，并出具借条一份给杨益西收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。吴永鹏为该笔借款提供担保，吴永鹏作为保证人依法应当承担连带保证责任。借款后，黄臻未偿还借款本息。
综上所述，杨益西的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄臻应在本判决生效之日起十日内偿还给杨益西借款2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2015年1月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止；
二、吴永鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由黄臻、吴永鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初544号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周仁和，男，1995年11月28日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月31日转取保候审，2016年9月16日再次被刑事拘留，同月22日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人周仁和犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷、周栋出庭支持公诉，被告人周仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人周仁和在东台市富安镇、安丰镇盗窃作案3起，窃得手机、现金等合计价值人民币3524元。具体事实如下：
1、2016年8月2日上午，被告人周仁和在东台市富安卫生院三楼外科医生治疗室内，乘隙窃得谢某华为Mate8手机1部，价值人民币2204元。
2、2016年8月10日左右的一天下午，被告人周仁和在东台市富安卫生院一楼针灸推拿室内，乘隙窃得蒋新荣IBM笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
3、2016年9月14日中午，被告人周仁和在东台市安丰卫生院一楼护士站电脑室内，乘隙窃得张某钱包1只，内有人民币120元。
被告人周仁和被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周仁和在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、谢某等人的陈述，证人孙某、杨某的证言，监控资料，指认、辨认笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周仁和有前科，且多次盗窃，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周仁和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十四日，即自二○一六年九月十六日起至二○一七年一月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人周仁和退赔被害人合计3524元；其中退赔谢爱萍人民币2204元，退赔蒋新荣人民币1200元，退赔张慧慧人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3985号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告许骞，男，1987年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告元国朋，男，1990年1月3日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告许骞、元国朋金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告许骞、元国朋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告许骞在原告处借款5万元，期限一年，年利率7.84%，被告元国朋为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未依约履行合同义务。故诉请判令许骞偿还借款本金5万元，利息4546.02元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息。被告元国朋承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年2月4日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的身份信息。证明原告的诉讼请求成立。
被告许骞、元国朋未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告许骞、元国朋未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年2月4日，原告和被告许骞、元国朋签订了一份金融借款合同。合同约定：许骞向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告元国朋为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，二被告均未依约履行合同义务。截止到2017年8月20日，二被告尚欠原告借款本金5万元、利息4546.02元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告许骞作为借款人有依约偿还借款本息的义务，因此原告要求许骞偿还借款本金5万元、利息4546.02元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告元国朋作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许骞于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金5万元，支付利息4546.02元（息止2017年8月20日），并支付2017年8月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告元国朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3985号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告许骞，男，1987年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告张玉宝，男，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告元国朋，男，1990年1月3日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告许骞、张玉宝、元国朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日申请撤回对被告张玉宝的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告张玉宝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告张玉宝的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨修凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12589号
本院于2016年10月28日对原告吕贤国诉被告昆山瀛洲水泥有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0583民初12589号民事判决书中，文字表述上有笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0583民初12589号民事决书中“委托诉讼代理人：张霄南，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：古明娟，江苏六典律师事务所实习律师。”补正为“委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：古明娟，江苏海联海律师事务所实习律师。”，“原告吕贤国及其委托诉讼代理人吕启艳、被告瀛洲公司的委托诉讼代理人张霄南（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。”补正为“原告吕贤国及其委托诉讼代理人吕启艳、被告瀛洲公司的委托诉讼代理人张霄南、古明娟（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。”
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈佳萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初12589号本院于2016年10月28日对原告吕贤国诉被告昆山瀛洲水泥有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0583民初12589号民事判决书中，文字表述上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0583民初12589号民事决书中“委托诉讼代理人：张霄南，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：古明娟，江苏六典律师事务所实习律师。”补正为“委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：古明娟，江苏海联海律师事务所实习律师。”，“原告吕贤国及其委托诉讼代理人吕启艳、被告瀛洲公司的委托诉讼代理人张霄南（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。”补正为“原告吕贤国及其委托诉讼代理人吕启艳、被告瀛洲公司的委托诉讼代理人张霄南、古明娟（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。”代理审判员 张 伟二〇一六年十一月三日书 记 员 沈佳萍
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终755号
上诉人（原审原告）：桑植县撒禾坪煤业有限公司。
法定代表人：郭建波，总经理。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨武根，桑植县撒禾坪煤业有限公司财务总监。
被上诉人（原审被告）：中海博赢国际贸易（湖南）有限公司。
法定代表人：吴宏伟，经理。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
上诉人桑植县撒禾坪煤业有限公司因与被上诉人中海博赢国际贸易（湖南）有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉350万元的款项系桑植县撒禾坪煤业有限公司的原法定代表人杨伟个人向李书桦所借，李书桦将借款转入桑植县撒禾坪煤业有限公司的账户后，当日由桑植县撒禾坪煤业有限公司的账户转入中海博赢国际贸易（湖南）有限公司，随后又转入万全县华通煤炭有限公司。桑植县撒禾坪煤业有限公司收到的部分款项是由崔志国转账给杨伟，由杨伟转给桑植县撒禾坪煤业有限公司。本案中杨伟、崔志国没有参加诉讼，致使本案双方当事人之间是否具有借款关系的事实没有查清。原审判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初726号民事判决；
二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人桑植县撒禾坪煤业有限公司预交的二审案件受理费38928元，予以退回。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 宋洁鸿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6360号
原告：中山市广日电梯工程有限公司，住广东省中山市东区。
法定代表人：林永康。
委托诉讼代理人：朱婉飘、梁君静，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市为民新兴广场租赁管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱新烈。
原告中山市广日电梯工程有限公司诉被告中山市为民新兴广场租赁管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市广日电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1224元，由原告中山市广日电梯工程有限公司负担（原告中山市广日电梯工程有限公司已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年十月十日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2123号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王彬，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王彬及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月5日，被告人王彬伙同他人至慈溪市宗汉街道金堂村金堂路73号，翻围墙后撬门进入陆某岳父的住宅，窃得千足金黄金戒指1枚（价值人民币2700元）及翡翠挂件1块（无法估价）。
2015年7月21日，被告人王彬伙同他人至宁波市杭州湾新区三洋村周羊东区11号，翻围墙后破窗进入苗某的住宅，窃得索尼笔记本电脑1台（价值人民币500元）、苹果4手机1部（价值人民币300元）、佳能照相机1部（价值人民币100元）及手表1块、白金项链1条、玉制手链1条、索尼照相机1部（均无法估价）。案发后，上述苹果4手机已被追回并发还被害人。
2015年7月29日下午，被告人王彬伙同他人至慈溪市宗汉街道百两村茂照房25-27号，翻围墙后溜门进入徐某的住宅，窃得保险箱1只（价值人民币585元），内有人民币18万余元。案发后，上述保险箱已被追回并发还被害人。
2015年8月30日，被告人王彬主动至贵州省遵义县公安局泮水派出所投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、徐某的陈述、证人陆某、项某、王某的证言、辨认笔录及照片、视频截图、接受证据清单、销售发票、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、情况说明、抓获经过及被告人王彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人王彬从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王彬等人的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年8月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王彬等人的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初822号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟含信，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县。因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审，同年3月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人钟含信犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，钟含信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日晚上9时许，被告人钟含信醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇南坦路坦洲路口往汇昌酒店方向行驶,行驶至南坦路汇翠山庄红绿灯路口时被执勤交警查获,随后被送中山市坦洲医院抽血检验。经鉴定，钟含信静脉血液中检出乙醇成分含量为208.1mg/100ml。归案后，钟含信如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟含信在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟含信无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。钟含信归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟含信符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟含信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 翟燕云
吴曼榕