wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初740号原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住汕头市金平区，委托代理人谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。委托代理人张瀚，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告吕荣兰，女，汉族，1986年11月19日出生，住汕头市龙湖区，被告徐泽生，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省潮安县，被告蔡建才，男，汉族，1986年5月1日出生，住广东省潮安县，原告张敬汉诉被告吕荣兰、徐泽生、蔡建才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人谢昭龙、张瀚到庭参加诉讼。被告吕荣兰、徐泽生、蔡建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，原告与被告吕荣兰、徐泽生、蔡建才签订《借款合同》，约定：被告吕荣兰因生意需要向原告借款60,000元，借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止，借款按月利率15‰计息，如不按期归还借款，则逾期部分加收月利率5‰；被告徐泽生、蔡建才自愿为借款方在本合同项下的借款本息以及贷款方为实现债权的费用提供连带责任担保。同日，被告吕荣兰、徐泽生、蔡建才出具《声明书》一份，自愿将一辆车牌号码为粤Ｄ×××××的丰田锐志汽车为上述借款提供担保。合同签订当日，原告依约将借款60,000元汇付给被告吕荣兰。借款期届满后，被告吕荣兰除付还2015年5月4日之前的利息外，借款本金和逾期还款利息均未付还，虽经原告多次催讨，拒不还款，被告徐泽生、蔡建才也拒不履行保证责任。请求判令：1.被告吕荣兰立即偿还原告借款本金60,000元及该款自2015年5月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的逾期还款利息；2.被告徐泽生、蔡建才对被告吕荣兰上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询表，证明被告吕荣兰的诉讼主体资格；3.被告徐泽生的身份证，证明被告徐泽生的诉讼主体资格；4.被告蔡建才的身份证，证明被告蔡建才的诉讼主体资格；5.《借款合同》，证明原告与被告吕荣兰之间的借贷关系，被告徐泽生、蔡建才为被告吕荣兰的借款提供连带责任保证担保；6.网银交易记录、《借款单》，证明原告已经依约将出借款项汇付给被告吕荣兰的事实；7.《声明书》，证明被告吕荣兰提供车牌号码为粤Ｄ×××××丰田锐志汽车作为抵押物，为涉讼借款提供担保的事实。三被告未作出答辩，也没有向本院提交证据。上述原告提交的证据，本院经审查后认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；本院依据证据审核认定规则予以审查判断。据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：2014年6月5日，被告吕荣兰、徐泽生、蔡建才与原告签订《借款合同》，约定被告吕荣兰向原告借款60,000元，借款利息按月利率15‰计，如不按期归还借款，则逾期部分按月利率20‰计息，借款期限自2014年6月5日至2014年12月4日止；被告徐泽生、蔡建才为该笔借款提供保证责任。同日，被告吕荣兰出具《借款单》及《声明书》，确认收到原告借款60,000元作为周转金，定于2014年12月4日还清，并声明将车牌号码为粤Ｄ×××××的丰田锐志汽车作为上述借款的抵押物，被告徐泽生、蔡建才在《声明书》中“担保人”位置签名并加盖指纹。另查，2014年6月5日，原告通过其名下开设在中国工商银行股的账户（账号62×××48）向林声才名下账户（账号62×××29）转账57,900元，附言“借款于吕荣兰”。同日，被告吕荣兰在上述转账电子回单上备注“实收人民币陆万元正”。诉讼期间，原告称：“我系汕头市金裕投资有限公司的法定代表人，被告蔡建才原是我司员工，2014年初经由被告蔡建才介绍认识被告吕荣兰、徐泽生，三被告均是朋友。2014年6月初，三被告到原告公司所在地，由被告吕荣兰向原告提出借款60,000元用于经营，原告根据被告吕荣兰要求，现场交付其现金2,100元，并转账57,900元至被告吕荣兰指定的银行账户。《声明书》中提供担保的车辆权属人是被告吕荣兰，该车辆没有办理抵押或质押手续。原告与三被告没有重新约定还款期限，被告吕荣兰已按约定利率计算并付还原告2015年5月4日之前的利息。”本院认为：被告吕荣兰向原告借款60,000元，有《借款合同》、《借款单》及《声明书》、转账凭证等证据为证，该借款不违反法律的规定，应认定有效。被告吕荣兰作为民间借贷合同的借贷方，负有履行按期还款的义务，并对还款付息负举证责任。本案中，三被告放弃抗辩，故应承担不利后果。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金60,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告吕荣兰按月利率20‰支付逾期借款利息，该约定未超过法定标准，可予照准。被告吕荣兰应按月利率20‰支付原告借款本金60,000元自2015年5月5日起至实际还款之日止的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告徐泽生、蔡建才所担保的借款的还款期限为2014年12月4日，故原告请求被告徐泽生、蔡建才承担保证责任已超过法律规定的保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告徐泽生、蔡建才免除保证责任。综上，原告关于被告吕荣兰偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持；原告关于被告徐泽生、蔡建才承担连带清偿责任的请求，证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕荣兰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬汉借款本金60,000元及该款自2015年5月5日至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告吕荣兰的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，公告费1,000元，共计2,660元，由被告吕荣兰负担，被告吕荣兰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接给付原告张敬汉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠代理审判员  林 权人民陪审员  周建奕二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄思洁附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5487号
原告：徐志彬，男，1987年5月12日出生，农民，现住遵化市。
被告：付有来，男，1968年7月1日出生，农民，现住遵化市。
原告徐志彬诉被告付有来租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员史婷公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐志彬诉称：原告经营挖掘机业务，被告经营沙场。2015年10月2日至2015年11月30日期间，被告租赁原告挖掘机挖沙，累计欠原告租赁费37600元，2015年10月、11月被告为原告出具了欠条。工程临近结束时，被告因躲债外出，未给原告出具欠条。故起诉要求被告给付租赁费37600元，诉讼费由被告负担。
2017年10月17日，本院对原告进行调查，原告称被告付有来现下落不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告提供被告的准确送达地址，但原告徐志彬表示不能提供被告的准确送达地址且在本院指定期间内未交纳公告费用。
本院认为：原告徐志彬不能提供被告付有来的准确送达地址，且在本院指定的期间未交纳公告费用，本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志彬的起诉。
案件受理费740元退回原告徐志彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第229号
原告张某某，女，生于1968年12月12日，汉族，农村居民。
被告郭某某，男，生于1966年5月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 瞿燕群
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈园园
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀10刑终104号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彦涛，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，捕前住霸州市。2017年7月15日因故意殴打他人被霸州市公安局行政拘留，2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，2017年8月18日被霸逮捕。现羁押于霸州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘立民，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，捕前住霸州市。2017年7月15日因故意殴打他人被霸州市公安局行政拘留，2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马春生，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，捕前住黑龙江省肇州县。2017年7月15日因故意殴打他人，被霸州市公安局行政拘留，2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1987年8月25日出生，汉族，黑龙江林口县人，住霸州市。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人刘彦涛、刘立民、马春生犯寻衅滋事罪、原审被告人刘彦涛犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）冀1081刑初467号刑事附带民事判决。原审被告人刘彦涛、刘立民、马春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人和其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月14日22时许，被告人刘彦涛驾车载被告人刘立民、马春生饮酒后在霸州市院路口，红绿灯右转弯，险与骑电动自行车的被害人郑某相撞，后被告人刘彦涛驾车追赶被害人郑某至霸州市路边，三被告人对郑某进行殴打，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定郑某伤情为轻伤二级。因三被告人的犯罪行为，致使被害人郑某住院11天，花费医疗费人民币11319.92元，鉴定费人民币800元，误工费每日117元共计11日为1287元，护理费每日117元共计11日为1287元，以上总计人民币14693.92元。被告人刘彦涛醉酒后驾驶机动车，经鉴定被告人刘彦涛血液中酒精含量为124.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘彦涛、刘立民、马春生在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证的被告人刘彦涛、刘立民、马春生的供述、被害人郑某的陈述、证人吕某的证言、霸州市公安局法医损伤检验鉴定室霸公鉴（法检）字［2017］243号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、医学影像资料、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实［2017］毒物鉴字第7339号、视听资料、霸州市公安局出具的抓捕经过、情况说明、三被告人的户籍信息、被害人郑某提供的霸州市第三医院诊断证明、住院病案、住院病人费用明细及票据、误工证明、护理证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘彦涛、刘立民、马春生随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘彦涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘彦涛一人犯数罪，应数罪并罚。因三被告人的犯罪行为，给被害人郑某造成医疗费损失11319.92元、鉴定费800元、误工费1287元、护理费1287元，以上共计人民币14693.92元，应予赔偿，被害人其他诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。对被告人刘彦涛辩护人提出刘彦涛系从犯及被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人刘彦涛驾车追赶被害人并参与殴打，不构成从犯；本案的发生系三被告人主动实施造成，不能证实被害人存在过错，对此意见，不予采纳。被告人刘彦涛、刘立民、马春生当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，认定被告人刘彦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘立民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人马春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘彦涛、刘立民、马春生赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、鉴定费、误工费、护理费等相关损失共计人民币14693.92元。三被告人承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人郑某的其它诉讼请求。
上诉人刘彦涛、刘立民、马春生均提出，愿意赔偿被害人，请求二审法院对其从轻处罚。刘立民的辩护人提出了其上诉理由一致的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人刘彦涛与原审附带民事诉讼原告人郑某达成民事调解协议，刘彦涛赔偿了郑某的经济损失，得到其谅解。
本院认为，上诉人刘彦涛、刘立民、马春生随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；上诉人刘彦涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘彦涛一人犯数罪，依法应数罪并罚。因三人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郑某造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对刘立民、马春生量刑适当，审判程序合法。对马春生、刘立民及其辩护人提出的请求从轻处罚的理由，经查，二审期间，马春生、刘立民并未赔偿被害人或得到被害人谅解，原审判决定罪量刑的理据充分。对此意见，本院不予采纳。鉴于刘彦涛足额赔偿了郑某的经济损失，得到郑某谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初467号刑事附带民事判决第二、三、五项，即被告人马春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘立民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。驳回附带民事诉讼原告人郑某的其它诉讼请求。
二、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初467号刑事附带民事判决第一、四项，即被告人刘彦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘彦涛、刘立民、马春生赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、鉴定费、误工费、护理费等相关损失共计人民币14693.92元。三被告人承担连带赔偿责任。
三、上诉人刘彦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊广行初字第46号
原告付桂碧。
委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
被告廊坊市公安局。
法定代表人王金水，局长。
委托代理人段君，该单位干部。
委托代理人杨雪，该单位干部。
原告付桂碧因认为被告廊坊市公安局不履行行政复议的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂碧及其委托代理人魏万舟、被告的委托代理人段君、杨雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付桂碧于2015年2月9日向被告廊坊市公安局邮寄两份行政复议申请书：要求责令被申请人固安县公安局依法履行保护公民的法定职责，分别对违法人左某、牛某予以追究刑事和行政责任、拘留、罚款。被告于2015年3月11日收到，但在原告起诉之前未作出处理决定。
原告付桂碧诉称，2014年8月4日，因清理村里胡同事宜，牛某强行让原告搬瓦片。被拒绝后，牛某、左某等人酒后滋事对原告进行打骂，致使原告住院十多天，诊断为软组织损伤，妇科受伤，精神受到刺激引起心因性反应。事发后，原告报警，要求当地公安机关依法追究牛某、左某的违法责任。原告得知固安县公安局并未对上述二人进行处罚后，向被告廊坊市公安局邮寄了行政复议申请，针对固安县公安局不依法履行保护公民的法定职责、对违法行为人不给予行政处罚的行为提出了行政复议申请。2015年3月12日，被告以电话通知方式确认收到了原告的行政复议申请。根据《行政复议法》规定，廊坊市公安局作为固安县公安局的上级管理机构，原告向被告提出行政复议请求符合法律规定，被告应当给予回复。但至今已超60天的法定答复期限，被告对原告的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为，并严重侵害原告的合法权益。诉请依法确认被告不予受理行政复议申请的行政行为违法，并判令被告作出复议决定。
被告廊坊市公安局辩称，我局于2015年3月11日收到付桂碧邮寄的两份行政复议申请书。经查看，两份申请书中申请人没有签名或按捺手印，同时也没有身份证明。当天我局便向申请书中注明的手机号及被申请人固安县公安局了解核实相关情况。经核实，固安县公安局于2014年9月23日对付桂碧作出了行政拘留五日、并处罚款三百元的决定。付桂碧不服该处罚决定，于2014年12月5日向固安县法院提出行政诉讼，固安法院予以受理，案件正在审理中。随即，我局向付桂碧电话询问相关情况后，告知其固安县公安局已审结该案，案件未认定左某、牛某有违法行为，且案件已进入诉讼程序，还是等待法院判决。付桂碧电话中表示已清楚此事。后原告丈夫再来我局要求受理此案时，我局工作人员明确告知其申请材料不齐，要求其取走行政复议申请书并补齐材料再来申请，到时我局会给其出具相应的法律文书。但申请人家属并未取走，随后也没有再来。本案固安县公安局已经结案，认定付桂碧用瓦片将牛某打伤，对付桂碧行政拘留五日，并处三百元罚款；同时，不认定左某、牛某有违法行为。我局认为，付桂碧向我局提出行政复议，要求固安县公安局履行法定职责内容与申请人受到的行政处罚为同一案件，故原告提出的行政复议申请已超出法定期限。且该案固安县法院正在审理中，我局决定不予受理，并自收到行政复议申请书当日便告知申请人付桂碧。综上，我局不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据及依据：1、行政复议申请书；2、邮寄信封；3、固安县行政处罚决定书；4、相关法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：证据的真实性本院予以确认；但不能证明被告收到原告的行政复议申请后履行了法定职责。
经审理查明，原告付桂碧于2015年2月9日向被告廊坊市公安局邮寄两份行政复议申请书：要求责令被申请人固安县公安局依法履行保护公民的法定职责，分别对违法人左某、牛某予以追究刑事和行政责任、拘留、罚款。被告于2015年3月11日收到该行政复议申请书，但在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为，原告以固安县公安局为被申请人，向被告提出行政复议申请。被告作为固安县公安局的上一级主管部门，应当依法对申请人（原告）提出的行政复议申请作出处理。被告辩称其收到申请人复议申请的当日已口头告知申请人不予受理，不存在不作为；但依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，对不符合法律规定的行政复议申请，复议机关决定不予受理的，应当书面告知申请人。故被告的主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告廊坊市公安局在法定期限内针对原告的行政复议申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 迅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4295号
原告：宁波市世纪园林有限公司，住所地：宁波市江东区华侨城明珠阁12C。
法定代表人：陈立毅，该公司董事长。
委托代理人：陈松庭，该公司员工。
被告：赵兴美。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告宁波市世纪园林有限公司与被告赵兴美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市世纪园林有限公司的委托代理人陈松庭，被告赵兴美及其委托代理人李军到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：请求法院判令双方之间的《租赁合同》于2016年8月1日解除，被告立即腾退租赁房屋。事实和理由：原告与被告存在租赁关系，并签订房屋租赁合同，合同约定：由被告承租位于宁波市江东区舟孟北路72号的房屋用于经营蔬菜店，租赁期限自2016年5月31日至2016年11月30日，合同对双方的其他权利义务进行了明确约定。因城市规划拆迁原因，原告已与征收部门签订拆迁协议，根据协议，如未在2016年8月底前完成搬迁，将给原告造成经济损失，为此，原告决定提前终止合同，并分别于2016年6月30日和7月12日二次向被告发出通知函，要求被告于2016年8月1日前完成搬迁。但被告收到通知后，至今仍拒不腾退。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：请求法院判决驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告认为双方之间的合同并未到期，也未实际解除。2016年5月11日原告向被告发函说要求续约，被告就续签了2016年5月到2016年11月的租期，但之后原告要求被告腾房，被告从未看到过拆迁协议，也不知晓房屋要拆迁事宜，周围商铺都在正常经营，原告违约在先。现原告领取或即将领取拆迁的补偿款，存在不当得利，应向被告赔偿拆迁损失并承担合同约定的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证明的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区舟孟北路72号房屋的所有权人。被告为经营需要承租原告所有的房屋，双方存在租赁关系多年，其中最后一份租赁合同约定被告向原告租用位于宁波市江东区舟孟北路72号店面房一间经营蔬菜店，租期自2016年5月31日起至2016年11月30日止，该半年的租金为22500元，合同期满不再续签，在结清所有费用后退还被告；租赁期内，因政府拆迁、政策变化等不可抗力因素导致合同无法继续履行的，双方均无条件服从，原告提前一个月书面通知被告在规定的搬迁期限内完成搬迁，并支付被告一个月租金的违约金，原告不再承担任何赔偿。原告应将预收租金的多余部分退还被告，退还预收租金的时间从被告全部搬迁完的次日起计。合同还对双方的其他权利义务等内容进行约定。被告已支付至2016年11月30日止的租金，且至一审庭审辩论终结止未从涉案房屋内腾退。2016年6月30日，原告向被告寄发《提前终止租房合同的通知》一份，内容为：双方签订的涉案房屋，因被列入政府征收拆迁范围，故原租房合同无法继续履行。原告按合同约定第三条第5点规定，提前书面通知被告，请在收到通知后限期在2016年8月1日前完成搬迁，并按店面现状腾空交付原告，不得拆除、损坏房屋，违者照价赔偿。在限期内店面腾空交付给原告，需经原告验收确认后，原告按合同约定支付给被告一个月租金的违约金，原预收租金的多余部分按实际店面全部腾空交付给原告的次日开始结算，租房押金在结清所有费用后退还被告。被告于2016年7月1日收到该函件。2016年7月12日，原告向被告寄发通知函一份，内容为，因城市规划拆迁，原告已与拆迁办签订拆迁协议，根据拆迁协议约定，如未在规定的2016年8月底前完成搬迁，原告将造成经济损失约50万元。原告已于2016年6月30日发书面通知函，提前终止房屋租赁合同，并要求被告于2016年8月1日前完成搬迁。现再次发函，现被告于2016年8月1日前完成搬迁，若造成的所有损失均由被告承担。被告于2016年7月13日收到该函件。
以上事实，有原告提供的《租房合同》，通知函、通知、顺丰速运物流信息，被告提供的《租房合同》、函、短信记录予以证明。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
被告提供回函一份短信一组，证明被告曾发函至原告，要求就腾退事宜进行协商的事实；被告提供函一份，证明涉案合同是在原告发函要求下签订的，原告隐瞒涉案房屋即将拆迁的事实，应承担违约责任；被告提供照片一组，证明因原告停水停电导致被告海鲜死亡，损失约1000元左右的事实。上述证据经原告质证，原告认为与本案无关。
本院认为，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
另查明：2016年6月29日，原告与宁波市江东区房屋征收管理办公室签订《非住宅用房征收货币补偿协议》，原告保证在签约期限届满之日起60日之前搬迁并腾空房屋，由宁波市江东区房屋征收管理办公室向原告支付拆迁补偿费用。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原、被告间的租赁合同是否已经解除，被告是否负有腾退义务。本案中，原、被告间的租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的履行期限为2016年5月31日起至2016年11月30日，合同虽未到期，但因纳入拆迁范围，该合同缺乏继续履行的前提，合同目的亦无法实现，故双方之间的《租赁合同》应予终止。因被告于2016年7月1日首次收到原告寄发的解除合同的通知函，原告已按照合同约定提前履行一个月的通知义务，故双方之间的《租赁合同》可自2016年8月1日起解除。因合同终止，故原告有权要求被告予以腾退，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
二、原告是否承担赔偿损失的责任。因原告自愿在本案中承担一个月租金的违约金，并不违反法律和协议约定，本院依法予以准许。被告虽主张拆迁赔偿，但并未对此提出反诉，不属于本案处理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告宁波市世纪园林有限公司与被告赵兴美签订的《租赁合同》于2016年8月1日起解除；
二、被告赵兴美本判决生效之日起三日内从位于宁波市江东区舟孟北路72号房屋内腾退；
三、原告宁波市世纪园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵兴美违约金3750元。
如原告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告赵兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年九月七日
代书 记员 史 忆
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4295号原告：宁波市世纪园林有限公司，住所地：宁波市江东区华侨城明珠阁12C。法定代表人：陈立毅，该公司董事长。委托代理人：陈松庭，该公司员工。被告：赵兴美。委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。原告宁波市世纪园林有限公司与被告赵兴美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市世纪园林有限公司的委托代理人陈松庭，被告赵兴美及其委托代理人李军到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。原告起诉称：请求法院判令双方之间的《租赁合同》于2016年8月1日解除，被告立即腾退租赁房屋。事实和理由：原告与被告存在租赁关系，并签订房屋租赁合同，合同约定：由被告承租位于宁波市江东区舟孟北路72号的房屋用于经营蔬菜店，租赁期限自2016年5月31日至2016年11月30日，合同对双方的其他权利义务进行了明确约定。因城市规划拆迁原因，原告已与征收部门签订拆迁协议，根据协议，如未在2016年8月底前完成搬迁，将给原告造成经济损失，为此，原告决定提前终止合同，并分别于2016年6月30日和7月12日二次向被告发出通知函，要求被告于2016年8月1日前完成搬迁。但被告收到通知后，至今仍拒不腾退。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称：请求法院判决驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告认为双方之间的合同并未到期，也未实际解除。2016年5月11日原告向被告发函说要求续约，被告就续签了2016年5月到2016年11月的租期，但之后原告要求被告腾房，被告从未看到过拆迁协议，也不知晓房屋要拆迁事宜，周围商铺都在正常经营，原告违约在先。现原告领取或即将领取拆迁的补偿款，存在不当得利，应向被告赔偿拆迁损失并承担合同约定的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证明的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告系位于宁波市江东区舟孟北路72号房屋的所有权人。被告为经营需要承租原告所有的房屋，双方存在租赁关系多年，其中最后一份租赁合同约定被告向原告租用位于宁波市江东区舟孟北路72号店面房一间经营蔬菜店，租期自2016年5月31日起至2016年11月30日止，该半年的租金为22500元，合同期满不再续签，在结清所有费用后退还被告；租赁期内，因政府拆迁、政策变化等不可抗力因素导致合同无法继续履行的，双方均无条件服从，原告提前一个月书面通知被告在规定的搬迁期限内完成搬迁，并支付被告一个月租金的违约金，原告不再承担任何赔偿。原告应将预收租金的多余部分退还被告，退还预收租金的时间从被告全部搬迁完的次日起计。合同还对双方的其他权利义务等内容进行约定。被告已支付至2016年11月30日止的租金，且至一审庭审辩论终结止未从涉案房屋内腾退。2016年6月30日，原告向被告寄发《提前终止租房合同的通知》一份，内容为：双方签订的涉案房屋，因被列入政府征收拆迁范围，故原租房合同无法继续履行。原告按合同约定第三条第5点规定，提前书面通知被告，请在收到通知后限期在2016年8月1日前完成搬迁，并按店面现状腾空交付原告，不得拆除、损坏房屋，违者照价赔偿。在限期内店面腾空交付给原告，需经原告验收确认后，原告按合同约定支付给被告一个月租金的违约金，原预收租金的多余部分按实际店面全部腾空交付给原告的次日开始结算，租房押金在结清所有费用后退还被告。被告于2016年7月1日收到该函件。2016年7月12日，原告向被告寄发通知函一份，内容为，因城市规划拆迁，原告已与拆迁办签订拆迁协议，根据拆迁协议约定，如未在规定的2016年8月底前完成搬迁，原告将造成经济损失约50万元。原告已于2016年6月30日发书面通知函，提前终止房屋租赁合同，并要求被告于2016年8月1日前完成搬迁。现再次发函，现被告于2016年8月1日前完成搬迁，若造成的所有损失均由被告承担。被告于2016年7月13日收到该函件。以上事实，有原告提供的《租房合同》，通知函、通知、顺丰速运物流信息，被告提供的《租房合同》、函、短信记录予以证明。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提供回函一份短信一组，证明被告曾发函至原告，要求就腾退事宜进行协商的事实；被告提供函一份，证明涉案合同是在原告发函要求下签订的，原告隐瞒涉案房屋即将拆迁的事实，应承担违约责任；被告提供照片一组，证明因原告停水停电导致被告海鲜死亡，损失约1000元左右的事实。上述证据经原告质证，原告认为与本案无关。本院认为，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。另查明：2016年6月29日，原告与宁波市江东区房屋征收管理办公室签订《非住宅用房征收货币补偿协议》，原告保证在签约期限届满之日起60日之前搬迁并腾空房屋，由宁波市江东区房屋征收管理办公室向原告支付拆迁补偿费用。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告间的租赁合同是否已经解除，被告是否负有腾退义务。本案中，原、被告间的租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的履行期限为2016年5月31日起至2016年11月30日，合同虽未到期，但因纳入拆迁范围，该合同缺乏继续履行的前提，合同目的亦无法实现，故双方之间的《租赁合同》应予终止。因被告于2016年7月1日首次收到原告寄发的解除合同的通知函，原告已按照合同约定提前履行一个月的通知义务，故双方之间的《租赁合同》可自2016年8月1日起解除。因合同终止，故原告有权要求被告予以腾退，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。二、原告是否承担赔偿损失的责任。因原告自愿在本案中承担一个月租金的违约金，并不违反法律和协议约定，本院依法予以准许。被告虽主张拆迁赔偿，但并未对此提出反诉，不属于本案处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告宁波市世纪园林有限公司与被告赵兴美签订的《租赁合同》于2016年8月1日起解除；二、被告赵兴美本判决生效之日起三日内从位于宁波市江东区舟孟北路72号房屋内腾退；三、原告宁波市世纪园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵兴美违约金3750元。如原告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费180元，减半收取90元，由被告赵兴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  熊兴华二〇一六年九月七日代书 记员  史 忆
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初207号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年6月25日出生，汉族，无业。被告人高某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉时建议本案适用刑事案件速裁程序，本院受理后，认为不宜采用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年8月6日16时许，被告人高某甲持A2类驾驶证驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市溧水区永阳街道天生桥大道行驶至新龙路转弯处时，撞上被害人卞某丙（女，殁年28岁）骑行的二轮电动车，造成被害人卞某丙严重创伤死亡、电动车上乘客被害人高某丙受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水交通警察大队认定，被告人高某甲负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某甲停车报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后以及在本院审理过程中，被告人高某甲积极赔偿被害人卞某丙近亲属经济损失，获得了被害人卞某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中亦无异议，且公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人高某丙的陈述；2、证人高某乙、卞某甲、卞某乙、王某的证言；3、现场勘验、检查笔录及照片；4、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，物证检验报告书，事故车辆技术检验报告；5、被告人高某甲的户籍材料、收案登记表、事故经过、接处警工作登记表、收条、谅解书；6、被告人高某甲的供述和辩解等。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一六年七月六日
书记员 冯 新
河北省南宫市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审23号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被申请执行人刘艳荣，女，1989年12月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人赵国义，男，1988年1月23日出生，汉族，农民。申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被申请执行人刘艳荣、赵国义计划生育行政处罚非诉审查一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本院在审查本案过程中，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人南宫市卫生和计划生育局撤回审查的申请。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
代理审判员 臧晓莉二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04963号
原告：郑某，农民。
被告：孟某，农民。
原告郑某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女郑欣辉，现年14岁；生育次女郑欣怡，现年7岁。原、被告双方婚后性格不和，经常因家庭琐事生气打架，此外被告对原告母亲不孝顺，导致双方的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原、被告双方自2013年1月开始分居。原告分别于2013年7月、2014年5月两次向法院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。但被告在法院判决后毫不悔改，没有修复双方感情的行为。故原告再次起诉要求与被告离婚；长女、次女均随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称：原告所诉不属实。原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，名郑欣辉；于××××年××月××日生育次女，名郑欣怡。原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架。原告曾于2013年7月、2014年5月两次向法院起诉离婚，均被法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，双方的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。
被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后共同生活时间较长，并生育有两名女儿，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年一月四日
书记员 梁 晨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5549号
原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司。
法定代表人苏晓娟，该公司董事长。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告邹林（原告），男，汉族，生于1971年10月22日。
委托代理人蔡坤，四川科大律师事务所律师。
原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司（以下简称“金鹏物业”）诉被告（原告）邹林劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王翠翠独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）金鹏物业诉称：2013年5月初，被告称其属江油涪钢职工，由于该企业临时停工，自己收入减少，一�江油涪钢恢复生产，其将返回原工作岗位，故向原告申请临时性工作岗位。经原、被告协商一致，被告于2013年5月14日在原告的护卫岗位开始上班。2014年3月17日，被告无故离开原告工作岗位。2014年4月，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）108号仲裁裁决书，裁决认定原被告之间是劳动关系的观点是错误的。被告到我公司上班时与江油涪钢之间的劳动关系并没有解除，原、被告之间属于临时短期的雇佣关系，江油市劳动人事争议仲裁委员会认为被告属于“企业经营性停产放长假人员”的认定是错误的。因被告与江油涪钢没有解除劳动关系，按照法律规定，被告的原用人单位应当为被告缴纳相关社会保险费用，原告没有此项义务。故请求法院判令原告不向被告支付2013年6月13日至2014年3月的双倍工资14872元；诉讼费被告承担。
被告（原告）邹林诉称：2013年5月14日，我应聘成为被告员工，从事江油市龙溪谷小区秩序维护员工作，工作后，被告未与我签订书面劳动合同，也未给我购买社会保险，更违法收取我的押金。2014年3月17日，我与被告解除事实劳动关系。2014年4月，我向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月28日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）108号仲裁裁决书，裁决支持了双倍工资及退还押金的请求，却依据劳动部《关于劳动合同制度若干问题的通知》的规定，未支持我对经济补偿金的请求，我认为江油市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。故请求法院判令被告向我赔偿双倍工资14872元、经济补偿金1722.9元，退还押金500元；诉讼费被告承担。
邹林辩称：金鹏�业认为原被告双方不存在劳动关系与事实不符，邹林在去金鹏物业上班前已经与涪钢公司解除了劳动关系，原被告之间构成事实劳动关系。
金鹏物业辩称：江油市劳动人事争议仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律正确，仲裁委已经认定邹林和涪钢之间存在劳动关系，金鹏物业不需向邹林支付经济补偿金。
经审理查明：2013年5月14日，邹林应聘到金鹏物业龙溪谷小区从事护卫工作，至2014年3月17日邹林离开金鹏物业。工作期间，双方未签订书面劳动合同，金鹏物业也未为邹林缴纳社会保险，并收取邹林押金500元。2013年6月9日金鹏物业为邹林发放首月工资878元，至2014年3月共计为邹林发放10个月工资15750元，邹林月平均工资为1575元。2014年4月，邹林向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月7日作�江劳人仲案（2014）108号仲裁裁决，双方当事人收到仲裁裁决书后不服，均于2014年11月10日向本院提起诉讼。
认定上述事实有江劳人仲案（2014））108号仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、江油市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、收据五份、上岗证、四川农村信用社借记卡交易明细及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：金鹏物业未举证证明邹林到其公司工作时及工作期间仍与江油涪钢存在劳动关系，且金鹏物业对邹林在2013年5月14日至2014年3月17日在其公司上班的事实及为邹林发放上岗证和按月发放工资的事实无异议，应当认定原、被告之间存在事实劳动关系，事实劳动关系的存续时间为2013年5月14日至2014年3月17日，金鹏物业认为其与邹林之间系雇佣关系的主张不成立。金鹏物业自2013年5月14日与邹林建立劳动关系起至2014年3月17日劳动关系终止时止，未与邹林签订书面劳动合同，应当自2013年6月14日起向邹林支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资14872元。金鹏物业未为邹林缴纳社会保险费，亦未举证证明邹林存在双重劳动关系，邹林单方解除劳动关系，并要求金鹏物业支付经济补偿金的主张符合法律规定，邹林在金鹏物业工作10个月，金鹏物业应当按邹林工作10个月的月平均工资支付邹林1个月的月平均工资1575元的经济补偿金。用人单位招用劳动者不得向劳动者收取财物，邹林请求金鹏物业退还押金500元的请求本院予以支持。依据《劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立�面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）二“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”之规定，拟判决如下：
一、原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司在本判决生效后五日内支付被告（原告）邹林2013年6月14日至2014年3月二倍工资14872元。
二、原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司在本判决生效后五日内支付被告（原告）邹林解除劳动合同经济补偿金1575元。
三、原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司在本判决生效后五日内退还收取被告（原告）邹林押金500元。
四、驳回原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告（原告）邹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5549号
原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司。
法定代表人苏晓娟，该公司董事长。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告邹林（原告），男，汉族，生于1971年10月22日。
委托代理人蔡坤，四川科大律师事务所律师。
原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司（以下简称“金鹏物业”）诉被告（原告）邹林劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王翠翠独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）金鹏物业诉称：2013年5月初，被告称其属江油涪钢职工，由于该企业临时停工，自己收入减少，一旦江油涪钢恢复生产，其将返回原工作岗位，故向原告申请临时性工作岗位。经原、被告协商一致，被告于2013年5月14日在原告的护卫岗位开始上班。2014年3月17日，被告无故离开原告工作岗位。2014年4月，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）108号仲裁裁决书，裁决认定原被告之间是劳动关系的观点是错误的。被告到我公司上班时与江油涪钢之间的劳动关系并没有解除，原、被告之间属于临时短期的雇佣关系，江油市劳动人事争议仲裁委员会认为被告属于“企业经营性停产放长假人员”的认定是错误的。因被告与江油涪钢没有解除劳动关系，按照法律规定，被告的原用人单位应当为被告缴纳相关社会保险费用，原告没有此项义务。故请求法院判令原告不向被告支付2013年6月13日至2014年3月的双倍工资14872元；诉讼费被告承担。
被告（原告）邹林诉称：2013年5月14日，我应聘成为被告员工，从事江油市龙溪谷小区秩序维护员工作，工作后，被告未与我签订书面劳动合同，也未给我购买社会保险，更违法收取我的押金。2014年3月17日，我与被告解除事实劳动关系。2014年4月，我向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月28日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）108号仲裁裁决书，裁决支持了双倍工资及退还押金的请求，却依据劳动部《关于劳动合同制度若干问题的通知》的规定，未支持我对经济补偿金的请求，我认为江油市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。故请求法院判令被告向我赔偿双倍工资14872元、经济补偿金1722.9元，退还押金500元；诉讼费被告承担。
邹林辩称：金鹏物业认为原被告双方不存在劳动关系与事实不符，邹林在去金鹏物业上班前已经与涪钢公司解除了劳动关系，原被告之间构成事实劳动关系。
金鹏物业辩称：江油市劳动人事争议仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律正确，仲裁委已经认定邹林和涪钢之间存在劳动关系，金鹏物业不需向邹林支付经济补偿金。
经审理查明：2013年5月14日，邹林应聘到金鹏物业龙溪谷小区从事护卫工作，至2014年3月17日邹林离开金鹏物业。工作期间，双方未签订书面劳动合同，金鹏物业也未为邹林缴纳社会保险，并收取邹林押金500元。2013年6月9日金鹏物业为邹林发放首月工资878元，至2014年3月共计为邹林发放10个月工资15750元，邹林月平均工资为1575元。2014年4月，邹林向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月7日作出江劳人仲案（2014）108号仲裁裁决，双方当事人收到仲裁裁决书后不服，均于2014年11月10日向本院提起诉讼。
认定上述事实有江劳人仲案（2014））108号仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、江油市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、收据五份、上岗证、四川农村信用社借记卡交易明细及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：金鹏物业未举证证明邹林到其公司工作时及工作期间仍与江油涪钢存在劳动关系，且金鹏物业对邹林在2013年5月14日至2014年3月17日在其公司上班的事实及为邹林发放上岗证和按月发放工资的事实无异议，应当认定原、被告之间存在事实劳动关系，事实劳动关系的存续时间为2013年5月14日至2014年3月17日，金鹏物业认为其与邹林之间系雇佣关系的主张不成立。金鹏物业自2013年5月14日与邹林建立劳动关系起至2014年3月17日劳动关系终止时止，未与邹林签订书面劳动合同，应当自2013年6月14日起向邹林支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资14872元。金鹏物业未为邹林缴纳社会保险费，亦未举证证明邹林存在双重劳动关系，邹林单方解除劳动关系，并要求金鹏物业支付经济补偿金的主张符合法律规定，邹林在金鹏物业工作10个月，金鹏物业应当按邹林工作10个月的月平均工资支付邹林1个月的月平均工资1575元的经济补偿金。用人单位招用劳动者不得向劳动者收取财物，邹林请求金鹏物业退还押金500元的请求本院予以支持。依据《劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）二“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”之规定，拟判决如下：
一、原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司在本判决生效后五日内支付被告（原告）邹林2013年6月14日至2014年3月二倍工资14872元。
二、原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司在本判决生效后五日内支付被告（原告）邹林解除劳动合同经济补偿金1575元。
三、原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司在本判决生效后五日内退还收取被告（原告）邹林押金500元。
四、驳回原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告（原告）邹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
**代理审判员王翠翠**
**二0一四年十二月三日**
**书记员王晓倩**
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第5549号原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司。法定代表人苏晓娟，该公司董事长。委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。被告邹林（原告），男，汉族，生于1971年10月22日。委托代理人蔡坤，四川科大律师事务所律师。原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司（以下简称“金鹏物业”）诉被告（原告）邹林劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王翠翠独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）金鹏物业诉称：2013年5月初，被告称其属江油涪钢职工，由于该企业临时停工，自己收入减少，一旦江油涪钢恢复生产，其将返回原工作岗位，故向原告申请临时性工作岗位。经原、被告协商一致，被告于2013年5月14日在原告的护卫岗位开始上班。2014年3月17日，被告无故离开原告工作岗位。2014年4月，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）108号仲裁裁决书，裁决认定原被告之间是劳动关系的观点是错误的。被告到我公司上班时与江油涪钢之间的劳动关系并没有解除，原、被告之间属于临时短期的雇佣关系，江油市劳动人事争议仲裁委员会认为被告属于“企业经营性停产放长假人员”的认定是错误的。因被告与江油涪钢没有解除劳动关系，按照法律规定，被告的原用人单位应当为被告缴纳相关社会保险费用，原告没有此项义务。故请求法院判令原告不向被告支付2013年6月13日至2014年3月的双倍工资14872元；诉讼费被告承担。被告（原告）邹林诉称：2013年5月14日，我应聘成为被告员工，从事江油市龙溪谷小区秩序维护员工作，工作后，被告未与我签订书面劳动合同，也未给我购买社会保险，更违法收取我的押金。2014年3月17日，我与被告解除事实劳动关系。2014年4月，我向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月28日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）108号仲裁裁决书，裁决支持了双倍工资及退还押金的请求，却依据劳动部《关于劳动合同制度若干问题的通知》的规定，未支持我对经济补偿金的请求，我认为江油市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。故请求法院判令被告向我赔偿双倍工资14872元、经济补偿金1722.9元，退还押金500元；诉讼费被告承担。邹林辩称：金鹏物业认为原被告双方不存在劳动关系与事实不符，邹林在去金鹏物业上班前已经与涪钢公司解除了劳动关系，原被告之间构成事实劳动关系。金鹏物业辩称：江油市劳动人事争议仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律正确，仲裁委已经认定邹林和涪钢之间存在劳动关系，金鹏物业不需向邹林支付经济补偿金。经审理查明：2013年5月14日，邹林应聘到金鹏物业龙溪谷小区从事护卫工作，至2014年3月17日邹林离开金鹏物业。工作期间，双方未签订书面劳动合同，金鹏物业也未为邹林缴纳社会保险，并收取邹林押金500元。2013年6月9日金鹏物业为邹林发放首月工资878元，至2014年3月共计为邹林发放10个月工资15750元，邹林月平均工资为1575元。2014年4月，邹林向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月7日作出江劳人仲案（2014）108号仲裁裁决，双方当事人收到仲裁裁决书后不服，均于2014年11月10日向本院提起诉讼。认定上述事实有江劳人仲案（2014））108号仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、江油市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、收据五份、上岗证、四川农村信用社借记卡交易明细及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：金鹏物业未举证证明邹林到其公司工作时及工作期间仍与江油涪钢存在劳动关系，且金鹏物业对邹林在2013年5月14日至2014年3月17日在其公司上班的事实及为邹林发放上岗证和按月发放工资的事实无异议，应当认定原、被告之间存在事实劳动关系，事实劳动关系的存续时间为2013年5月14日至2014年3月17日，金鹏物业认为其与邹林之间系雇佣关系的主张不成立。金鹏物业自2013年5月14日与邹林建立劳动关系起至2014年3月17日劳动关系终止时止，未与邹林签订书面劳动合同，应当自2013年6月14日起向邹林支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资14872元。金鹏物业未为邹林缴纳社会保险费，亦未举证证明邹林存在双重劳动关系，邹林单方解除劳动关系，并要求金鹏物业支付经济补偿金的主张符合法律规定，邹林在金鹏物业工作10个月，金鹏物业应当按邹林工作10个月的月平均工资支付邹林1个月的月平均工资1575元的经济补偿金。用人单位招用劳动者不得向劳动者收取财物，邹林请求金鹏物业退还押金500元的请求本院予以支持。依据《劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）二“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”之规定，拟判决如下：一、原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司在本判决生效后五日内支付被告（原告）邹林2013年6月14日至2014年3月二倍工资14872元。二、原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司在本判决生效后五日内支付被告（原告）邹林解除劳动合同经济补偿金1575元。三、原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司在本判决生效后五日内退还收取被告（原告）邹林押金500元。四、驳回原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司的诉讼请求。五、驳回被告（原告）邹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）绵阳市金鹏物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员王翠翠二0一四年十二月三日书记员王晓倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终720号
上诉人（原审被告）洛阳韦得电子有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县产业集聚区。企业法人营业执照注册号：410328000005457。
法定代表人韦万民。
委托代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市麦特五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900568212348R。
法定代表人龚云秋，该公司总经理。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
上诉人洛阳韦得电子有限公司不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1358号之二民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，本案应由洛阳市洛宁县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地应为被告所在地的洛阳市洛宁县，原审法院没有管辖权。原审法院没有查清事实。原审法院没有查清弗莱特（企石）塑胶电子制品有限公司与东莞市麦特五金制品有限公司的关系，实际上弗莱特（企石）塑胶电子制品有限公司后来变更为东莞市麦特五金制品有限公司。订单中说明了交货地点为上诉人处，所以合同履行地为洛阳市洛宁县。原审法院认定东莞市企石镇为履行义务一方理由非常牵强。请求撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市洛宁县人民法院管辖。
被上诉人东莞市麦特五金制品有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，东莞市麦特五金制品有限公司已经履行送货义务，系履行义务一方，其所在地东莞市企石镇为合同履行地，东莞市企石镇属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人洛阳韦得电子有限公司所提弗莱特（企石）塑胶电子制品有限公司后来变更为东莞市麦特五金制品有限公司，但没有提供证据证实，其上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丽欢
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1738号
原告陈静琤，女，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告王长龄，男，住武夷山市。
原告陈静琤与被告王长龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静琤及其委托代理人邱芝杰到庭参加诉讼，被告王长龄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静琤诉称，2012年6月，被告王长龄以做生意需要资金周转为由，向原告借款500000元，6月17日原告即按要求将款汇入其指定的银行帐户。同年7月初，被告王长龄归还了290000元，还欠210000元，7月26日，被告王长龄又以做生意需要资金为由，再向原告借款390000元，原告仍按要求将款汇入其指定的银行帐户。当日，双方签订借款抵押合同，被告王长龄确认共向原告陈静琤借款600000元，并约定借款期限一年，月利率2%，合同第十五条还约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项，出借人可以采取必要的方式追索，由此引起的一切费用，包括诉讼费、律师费等由借款人负责。为担保合同的履行，被告王长龄还提供坐落于武夷山市公馆村三菇街105号房屋作为抵押，并将房权证及土地使用权证原件交由原告收执，但未办理抵押登记。借款后，被告依约偿还了一年的利息144000元，其余本息经原告多次催款，未能偿还，为此诉至法院。请求：1、被告清偿借款本金600000元；2、被告支付利息156000元，以及自2014年8月27日起按约定利息计付至判决确定给付之日止；3、被告承担原告为实现债权的律师代理费16000元；4、被告负担诉讼费。
被告王长龄既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈静琤为证明其主张提供了以下证据：
证据1、借款抵押合同。证明2012年7月26日，双方签订借款抵押合同，被告确认向原告借款600000元，并约定期限一年，月利率2%等。
证据2、武房字第200736**号房权证、武国用（2007）第3878号土地使用权证。证明被告提供坐落于武夷山市公馆村三菇街105号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。
证据3、委托代理收费合同、发票。证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并已支付律师代理费6000元。
证据4、建设银行转帐凭条。证明原告于2012年6月17日依据被告的要求，将500000元汇入其指定的帐户。
证据5、农业银行业务回单。证明原告于2012年7月26日依据被告的要求，将390000元汇入其指定的帐户。
被告王长龄在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告王长龄未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告陈静琤提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，并能相互印证，本院予以采信。
上述证据结合庭审中原告陈静琤的陈述，本院确认其所述事实属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王长龄向原告陈静琤借款，双方签订有借款抵押合同，被告确认共向原告借款600000元，且原告提供了银行转帐凭条及被告用以抵押的房权证、土地使用权证佐证，该借款事实清楚，双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告王长龄在借款后，未能按期偿还上述借款，存在过错，原告陈静琤诉请其立即偿还借款本金600000元，合法有据，应予支持。双方在借款合同中约定的月利率2%，不超过国家有关规定，故原告的利息主张可以支持，但被告已经偿还了一年的利息，故本案应自2013年7月27日起计算剩余利息。原告还主张实现债权的律师代理费16000元，符合借款合同第十五条的约定，但原告只提供6000元的收费发票，故可以支持6000元。被告王长龄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王长龄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静琤借款本金600000元，并支付自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王长龄应于本判决生效之日起十日内向原告陈静琤支付律师代理费6000元。
三、驳回原告陈静琤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11520元，减半收取5760元由原告陈静琤负担60元，被告王长龄负担5700元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终44号
上诉人（原审起诉人）：莫金荣。
上诉人莫金荣不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411行初10号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：1978年嘉兴地区公安局对我作出的劳动教养的决定，其证据材料均为一个企业收集，无公安司法人员参与，虚假成分很多，无法律效力。2010年我向市政府反映要求复查，市政府将材料转市公安局复查。市公安局作出了“违法事实清楚，证据充分，适用法律正确”的复查结果，这一复查结果是不负责任的。市公安局乱作为，公民有权利起诉。地区公安局决定书，虽有期限限制，但当今提倡法制改革，不应以一个期限为由而冤枉一个公民和一个国家干部，维护国家利益，首先应维护公民利益。故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”嘉兴地区公安局公劳教字（78）第6号劳动教养决定书作出时间为1978年11月10日，故上诉人之起诉已超过法律规定的起诉期限，不符合起诉条件。另外，嘉兴市公安局作出的信访答复意见，因其本身对上诉人不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人之起诉不符合起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢金侃
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执69号
申请执行人献县宏宇建材租赁站，男，1969年1月1日出生，住所地献县十五级乡小营村，联系电话1383397****
被执行人新宏基建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦
献县宏宇建材租赁站申请新宏基建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人献县宏宇建材租赁站向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02627号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行费17815元不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年六月十三日
书记员 王 哲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02234号
罪犯李志纲，男，1986年3月18日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月2日，陕西省宜川县人民法院作出（2012）宜刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯李志纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李志纲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李志纲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李志纲的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月23日至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执104号
申请执行人：沈民武。
被执行人：胡金标。
被执行人：沈月多。
申请执行人沈民武与被执行人胡金标、沈月多民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月2日制作的（2015）金永商初字第3483号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执104号
申请执行人沈民武
被执行人胡金标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03483号，依法向被执行人胡金标发出执行通知书，责令被执行人胡金标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金标（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十八日
书记员 胡军敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1423号
原告：杨进有杨某某，男，1945年9月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇前尧头村*组，农民。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者
被告：米新镯米某某，女，1959年10月12日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇前尧头村*组，农民。
委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨进有杨某某与被告米新镯米某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进有杨某某及其委托诉讼代理人雷普元、被告米新镯米某某及其委托诉讼代理人康华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进有杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除遗赠扶养关系；2、要求被告支付未按遗赠扶养协议履行扶养义务的违约金2000元；3、要求被告返还5.5亩责任田（含果园1亩）及赔偿十多年来被告耕种该责任田的粮食补贴款、退耕还林补贴款、养老保险金共10000元。事实和理由：原告杨进有杨某某诉称，由于我膝下无子女，年老体弱，经人介绍于2004年4月27日我与被告及被告丈夫巩发印签定《遗赠扶养协议》并进行了公证。该协议达成后，被告不按协议内容履行，在购买的另一院子居住，没有与我同吃同住，没有承担我的衣、食、住、行、医疗等，从未给我购置被、褥，对我另院居住的两孔旧窑洞未修缮。平时我自己做饭吃、自己挣钱，只有每年春节大年初一被告给我送一顿饭，特别是近年来我两条腿患有郁积性皮炎，为了治病，2014年我将妻子的尸骨卖了4000元，被告将其中1700元强行拿走。2016年春节前在皇甫庄卫生院被告给我看过一次病，给我买过鞋1双、棉衣1件。自从我与被告签定遗赠扶养协议后被告一直耕种着我的4亩责任田和1.5亩机动地共5.5亩。现我生活不能自理，无人照料，提起诉讼。
被告米新镯米某某辩称，原告杨进有杨某某以上所述我与丈夫巩发印同原告签定《遗赠扶养协议》、签定协议的时间及该协议已公证均属实。但该协议达成后，我与丈夫、孩子就从陕西省丹凤县花园乡麻地沟村迁至合阳县金峪镇前尧头村落户居住。由于原告居住的院子没有宅基证，加之院子面积小，无法建房，经与原告协商，我与丈夫在前尧头村另行买了一宅院。尽管我们与原告未在一个院子居住，但我与丈夫按协议尽了扶养义务，每年春夏秋冬给原告购置衣服、鞋，端午节、中秋节给原告送粽子等礼物。平时经常给原告送饭和米、面、油，我丈夫多次带原告在合阳县金峪镇卫生院给原告治疗双腿。2009年9月原告给别人帮忙时摔伤，卧床两、三个月，我丈夫对原告尽心照顾，直到原告病愈。同时，按照遗赠扶养协议内容我与丈夫代原告清偿债务5000元，而实际上我们代原告已偿还债务11000元。耕种原告5.5亩责任田的粮食收入、果园收入全部用于与原告共同生活，我们双方和睦相处，生活的很好。2011年2月我丈夫去世后，我一人既要偿还丈夫生前治病的欠款，还要供孩子上学、耕种田地、操持家务，所以家庭经济困难，生活水平降低，对原告生活有些照顾不周，但我努力尽了扶养义务，给原告送饭、面粉、食油、床单、衣服以及给原告现金200元等，但原告有时接受这些物品，有时不接受。2016年8月1日原告将我种植的果树故意砍坏20棵，后我向公安派出所报案。被告米新镯米某某又辩称，虽然我与原告未在一个院子居住，但不能说明我没有尽扶养义务；遗赠扶养协议属双方自愿达成的，并进行了公证，双方都必须依约履行，并非单方履行，任何一方都不得随意变更和解除。综上，我对原告履行了扶养义务，没有违约，不同意解除遗赠扶养关系。今后我一定尽最大能力对原告尽好扶养义务，对原告更加关心照顾，让原告幸福安度晚年。
本院经审理认定事实如下：由于原告无子女，2004年4月27日经人介绍原告与被告及被告丈夫巩发印签定了《遗赠扶养协议》并于当日在合阳县公证处予以公证。该协议内容为:扶养人巩发印对遗赠人杨进有杨某某尽了扶养义务并在遗赠人去世后，遗赠人自愿将其坐落在合阳县金峪镇前尧头村2组24号座南朝北两孔石窑归扶养人所有；扶养人对遗赠人尽生养死葬义务，承担遗赠人的衣、食、住、行、医疗及丧葬等费用；扶养人承担遗赠人所欠债务5000元，其他债务概不承担；遗赠人与扶养人建立义父子关系，遗赠人同意扶养人携其妻、子三口人入户遗赠人家；扶养人在扶养期间不改姓、不改名，不得在生活、精神上虐待、遗弃遗赠人，与遗赠人同吃同住，和睦相处，互敬互爱；扶养人有权耕种遗赠人的5.5亩责任田（含苹果园1亩）；扶养人尽了全部义务后有权接受以上遗赠人的财产，有权在遗赠人的宅院建造房屋；遗赠人若违约，遗赠人应将所遗赠的财产无条件归扶养人所有。扶养人若违约，扶养人应无条件从遗赠人家中搬出，扶养人以前所提供的一切，遗赠人不予返还；如任何一方违约，违约金为人民币2000元。该遗赠扶养协议达成后，被告与其丈夫、孩子从陕西省丹凤县花园乡麻沟地村迁至合阳县金峪镇前尧头村2组落户，由于原告居住的院子无宅基证，经与原告协商，被告与其丈夫在前尧头村2组另外购置了一宅院。2005年被告与其丈夫在购置的宅院内建造房屋，建房期间原告帮忙筛沙子。房屋建成后，被告给原告留有房子一间，让原告居住，原告表示不愿意与被告在一起居住，原、被告就在各自院内居住。在履行协议期间，被告与其丈夫对原告生活关心照顾，代原告已偿还债务5000元，耕种原告责任田4亩及机动地1.5亩共5.5亩。2011年2月被告丈夫去世后，被告对原告生活关心不够，有时被告给原告送饭、面粉、食油、床单、被罩等生活用品，原告拒收。由于原告双腿患有郁积性皮炎，2016年春节前被告在合阳县皇甫庄卫生院给原告治疗一次，给原告购买鞋1双、棉衣1件。
又查明，2014年原告将其妻的尸骨卖掉，被告将其中1700元拿着，本案审理期间，被告通过法庭将此款转交给了原告，用于原告治病。2016年8月初原告将被告种植的果树砍坏20棵。现原告起诉要求与被告解除遗赠扶养关系，被告不同意解除。
本院认为，原、被告自愿签定遗赠扶养协议并进行了公证，建立了合法的遗赠扶养关系，原、被告按协议各自进行了履行，只是从2011年2月被告丈夫去世后，被告对原告生活关心不够，但审理中被告表示愿意尽最大努力对原告尽心尽力履行扶养义务，与原告和睦相处，且原告诉称被告未对其尽扶养义务，被告予以否认，原告亦未提供有力证据证明，故对原告要求与被告解除遗赠扶养关系的诉讼请求不予支持。审理中，原告以被告与其没有同吃同住为由认为被告未按遗赠扶养协议尽扶养义务，虽然被告与原告未在一个院内居住，但被告在另行购置了一宅院后并在该院内建房时，原告给予帮忙，房屋建成后被告要求原告与其在一起居住，被原告拒绝，故对原告的辩解理由不予支持。
综上所述，原告要求与被告解除遗赠扶养关系不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨进有杨某某要求与被告米新镯米某某解除遗赠扶养关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨进有杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年九月十八日
书记员 余 铭
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初1423号原告：杨进有杨某某，男，1945年9月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇前尧头村*组，农民。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者被告：米新镯米某某，女，1959年10月12日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇前尧头村*组，农民。委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。原告杨进有杨某某与被告米新镯米某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进有杨某某及其委托诉讼代理人雷普元、被告米新镯米某某及其委托诉讼代理人康华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进有杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除遗赠扶养关系；2、要求被告支付未按遗赠扶养协议履行扶养义务的违约金2000元；3、要求被告返还5.5亩责任田（含果园1亩）及赔偿十多年来被告耕种该责任田的粮食补贴款、退耕还林补贴款、养老保险金共10000元。事实和理由：原告杨进有杨某某诉称，由于我膝下无子女，年老体弱，经人介绍于2004年4月27日我与被告及被告丈夫巩发印签定《遗赠扶养协议》并进行了公证。该协议达成后，被告不按协议内容履行，在购买的另一院子居住，没有与我同吃同住，没有承担我的衣、食、住、行、医疗等，从未给我购置被、褥，对我另院居住的两孔旧窑洞未修缮。平时我自己做饭吃、自己挣钱，只有每年春节大年初一被告给我送一顿饭，特别是近年来我两条腿患有郁积性皮炎，为了治病，2014年我将妻子的尸骨卖了4000元，被告将其中1700元强行拿走。2016年春节前在皇甫庄卫生院被告给我看过一次病，给我买过鞋1双、棉衣1件。自从我与被告签定遗赠扶养协议后被告一直耕种着我的4亩责任田和1.5亩机动地共5.5亩。现我生活不能自理，无人照料，提起诉讼。被告米新镯米某某辩称，原告杨进有杨某某以上所述我与丈夫巩发印同原告签定《遗赠扶养协议》、签定协议的时间及该协议已公证均属实。但该协议达成后，我与丈夫、孩子就从陕西省丹凤县花园乡麻地沟村迁至合阳县金峪镇前尧头村落户居住。由于原告居住的院子没有宅基证，加之院子面积小，无法建房，经与原告协商，我与丈夫在前尧头村另行买了一宅院。尽管我们与原告未在一个院子居住，但我与丈夫按协议尽了扶养义务，每年春夏秋冬给原告购置衣服、鞋，端午节、中秋节给原告送粽子等礼物。平时经常给原告送饭和米、面、油，我丈夫多次带原告在合阳县金峪镇卫生院给原告治疗双腿。2009年9月原告给别人帮忙时摔伤，卧床两、三个月，我丈夫对原告尽心照顾，直到原告病愈。同时，按照遗赠扶养协议内容我与丈夫代原告清偿债务5000元，而实际上我们代原告已偿还债务11000元。耕种原告5.5亩责任田的粮食收入、果园收入全部用于与原告共同生活，我们双方和睦相处，生活的很好。2011年2月我丈夫去世后，我一人既要偿还丈夫生前治病的欠款，还要供孩子上学、耕种田地、操持家务，所以家庭经济困难，生活水平降低，对原告生活有些照顾不周，但我努力尽了扶养义务，给原告送饭、面粉、食油、床单、衣服以及给原告现金200元等，但原告有时接受这些物品，有时不接受。2016年8月1日原告将我种植的果树故意砍坏20棵，后我向公安派出所报案。被告米新镯米某某又辩称，虽然我与原告未在一个院子居住，但不能说明我没有尽扶养义务；遗赠扶养协议属双方自愿达成的，并进行了公证，双方都必须依约履行，并非单方履行，任何一方都不得随意变更和解除。综上，我对原告履行了扶养义务，没有违约，不同意解除遗赠扶养关系。今后我一定尽最大能力对原告尽好扶养义务，对原告更加关心照顾，让原告幸福安度晚年。本院经审理认定事实如下：由于原告无子女，2004年4月27日经人介绍原告与被告及被告丈夫巩发印签定了《遗赠扶养协议》并于当日在合阳县公证处予以公证。该协议内容为:扶养人巩发印对遗赠人杨进有杨某某尽了扶养义务并在遗赠人去世后，遗赠人自愿将其坐落在合阳县金峪镇前尧头村2组24号座南朝北两孔石窑归扶养人所有；扶养人对遗赠人尽生养死葬义务，承担遗赠人的衣、食、住、行、医疗及丧葬等费用；扶养人承担遗赠人所欠债务5000元，其他债务概不承担；遗赠人与扶养人建立义父子关系，遗赠人同意扶养人携其妻、子三口人入户遗赠人家；扶养人在扶养期间不改姓、不改名，不得在生活、精神上虐待、遗弃遗赠人，与遗赠人同吃同住，和睦相处，互敬互爱；扶养人有权耕种遗赠人的5.5亩责任田（含苹果园1亩）；扶养人尽了全部义务后有权接受以上遗赠人的财产，有权在遗赠人的宅院建造房屋；遗赠人若违约，遗赠人应将所遗赠的财产无条件归扶养人所有。扶养人若违约，扶养人应无条件从遗赠人家中搬出，扶养人以前所提供的一切，遗赠人不予返还；如任何一方违约，违约金为人民币2000元。该遗赠扶养协议达成后，被告与其丈夫、孩子从陕西省丹凤县花园乡麻沟地村迁至合阳县金峪镇前尧头村2组落户，由于原告居住的院子无宅基证，经与原告协商，被告与其丈夫在前尧头村2组另外购置了一宅院。2005年被告与其丈夫在购置的宅院内建造房屋，建房期间原告帮忙筛沙子。房屋建成后，被告给原告留有房子一间，让原告居住，原告表示不愿意与被告在一起居住，原、被告就在各自院内居住。在履行协议期间，被告与其丈夫对原告生活关心照顾，代原告已偿还债务5000元，耕种原告责任田4亩及机动地1.5亩共5.5亩。2011年2月被告丈夫去世后，被告对原告生活关心不够，有时被告给原告送饭、面粉、食油、床单、被罩等生活用品，原告拒收。由于原告双腿患有郁积性皮炎，2016年春节前被告在合阳县皇甫庄卫生院给原告治疗一次，给原告购买鞋1双、棉衣1件。又查明，2014年原告将其妻的尸骨卖掉，被告将其中1700元拿着，本案审理期间，被告通过法庭将此款转交给了原告，用于原告治病。2016年8月初原告将被告种植的果树砍坏20棵。现原告起诉要求与被告解除遗赠扶养关系，被告不同意解除。本院认为，原、被告自愿签定遗赠扶养协议并进行了公证，建立了合法的遗赠扶养关系，原、被告按协议各自进行了履行，只是从2011年2月被告丈夫去世后，被告对原告生活关心不够，但审理中被告表示愿意尽最大努力对原告尽心尽力履行扶养义务，与原告和睦相处，且原告诉称被告未对其尽扶养义务，被告予以否认，原告亦未提供有力证据证明，故对原告要求与被告解除遗赠扶养关系的诉讼请求不予支持。审理中，原告以被告与其没有同吃同住为由认为被告未按遗赠扶养协议尽扶养义务，虽然被告与原告未在一个院内居住，但被告在另行购置了一宅院后并在该院内建房时，原告给予帮忙，房屋建成后被告要求原告与其在一起居住，被原告拒绝，故对原告的辩解理由不予支持。综上所述，原告要求与被告解除遗赠扶养关系不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨进有杨某某要求与被告米新镯米某某解除遗赠扶养关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨进有杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苗建丽二〇一六年九月十八日书记员  余 铭
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初290号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人武某甲,男,1977年9月4日出生于安徽省长丰县,公民身份证号�340102197709044018,汉族,中专文化,驾驶员,住合肥市瑶海区三十头镇北岗村炮竹店组**号。被告人武某甲因涉嫌犯交通肇事罪,于2O16年4月12日被长丰县公安局刑事拘留,同年4月25日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕,同年5月4日被长丰县公安局取保候审,9月21日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年10月20日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人武某甲违反交通运输管理�规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人武某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日11时40分许,被告人武某甲持A2证驾驶皖R×××××号小型面包车,沿长丰县沛庄路由东向西行驶至杜集乡新街村葛西前组路段,与由南向北横过公路的行人陆某丙发生碰撞,致陆某丙当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心检验,死者陆某丙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告人武某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车遇行人横过公路，未能及时紧急制动避让，是造成事故的原因，承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人武某甲得知他人报案后在事故现场附近等候公安机关处理，后主动随办案民警归案，并如实供述了犯罪事实。
2016年5月4日，被告人武某甲的亲属代其与被害人陆某丙的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款，被害人陆某丙的近亲属对被告人武某甲的行为表示了谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，手机照片，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定意见，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，户口簿,委托书，调解协议书，收条，谅解书，证人杜菊、周某、陆某甲、陆某乙、耿某等人的证言，被告人武某甲的供述与辩解等证据在�证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲明知他人报案而在事故现场附近等候公安机关传唤，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人武某甲赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人武某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇�罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2787号
上诉人（原审原告）:
北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，董事长。
委托诉讼代理人：申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司行政人员。
被上诉人（原审被告）:侯曌，女，1994年1月30日出生。
委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人侯曌劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人家捷送公司之委托诉讼代理人申海伟、被上诉人侯曌之委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司上诉请求:撤销一审判决，判令侯曌返还家捷送公司多支付的工资和赔偿经济损失共计127785.60元。理由是：1、家捷送公司于2015年6月开始经营困难，侯曌在此期间擅自拿走公司固定资产，拒绝返还；2、公司已分两次向侯曌支付了2015年6月后部分工资。
侯曌辩称：同意一审判决。没有拿走家捷送公司的任何财物。公司支付的两笔钱是2015年6月之前的工资。
家捷送公司向一审法院起诉请求：1、侯曌返还多支付的工资和赔偿经济损失共计127785.60元；2、本案诉讼费由侯曌承担。
一审法院认定事实：2015年9月侯曌申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月22日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12513号裁决书，缺席裁决家捷送公司向侯曌支付2015年6月1日至9月22日工资11206.90元等。该裁决生效后，侯曌向法院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，侯曌向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。侯曌对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张侯曌擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无侯曌的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是侯曌拿走的商品清单。侯曌对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求侯曌返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12513号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。
一审法院认为：家捷送公司主张侯曌侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无侯曌的签字确认，故法院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求侯曌折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求侯曌予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故法院对家捷送公司要求侯曌返还多支付的工资的请求，不予处理。
综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�：驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已执行完毕。现家捷送公司对该仲裁裁决有异议，并再以2015年8月支付的1500元是2015年6月部分工资为由要求返还，违反了一事不再理原则，一审法院不予处理，符合法律规定，本院予以确认。家捷送公司上诉主张侯曌侵占公司财物，但未有充足证据提交，本院不予采信，对其上诉请求赔偿相应损失，不予支持。
综上所述，家捷送公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年四月十日
书记员 王婧琦
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2号。
负责人：吴雪莲，该行行长。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：罗章苹，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：吴少坤，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：邓辉洪，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：田峻，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告罗章苹、吴少坤、邓辉洪、田峻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤诉。
案件受理费800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。
审判员 唐云玲
二〇一七年四月十八日
书记员 陈江渝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1138号
申请执行人熊建香。
被执行人刘沛财。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘沛财于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月九日
书记员 方思元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4164号
申请执行人陈益民。
被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟。
陈益民与常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司尚应支付申请执行人陈益民工资34789元。因常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，其名下生产设备被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位34789元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件查封并处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书中陈益民申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱培虹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第375号
原告王军，男，1970年7月21日生。
委托代理人郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
委托�理人卢婷，江西冠城律师事务所实习律师。
被告许才伟，男，1980年10月17日生。
被告刘金秀，女，1976年4月12日生。
被告南康金辉工艺玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀，该公司经理。
原告王军诉被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告许才伟、刘金秀系夫妻关系。被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司因经营需要资金，于2014年10月15日向原告借款1000000元，约定借款期限三个月，如超期则每天支付违约金2000元，利息每月20000元并出具借条一张给原告。到期后，经原告催收，被告许才伟、刘金秀、被告南康金辉工艺玻璃制品有限公司本息均未予偿还。诉至法院请求判令：1、被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司偿还原告借款1000000元，并从2014年10月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息、从2014年10月15日起至还款之日止按每天2000元计付违约金。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告王军为证明其主张，向法庭提供的证据有：2014年10月15日被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司出具的借条一张。
被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：被告许才伟、刘金秀系夫妻关系。被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司因经营需要资金，于2014年10月15日向原告王军借款1000000元，约定借款期限三个月，如超期归�则每天支付违约金2000元（利息除外），利息每月20000元。被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司出具借条一张给原告王军。借款到期后，经原告王军催收，被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司本息均未予偿还。
上述事实，有原告王军提供的借条及其在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司欠原告王军借款1000000元，有三被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司应予偿还。对原告王军主张被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司按约定偿还借款1000000元的同时自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告王军主张被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司每天按2000元计付违约金，因本院对利息已予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，故对该诉讼请求不予支持。被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司欠原告王军借款1000000元，限三被告于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司偿还原告王军借款1000000元的同时自2014年10月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
三、驳回原告王军其他诉讼请求。
案件受理费14880元、财产保全费5000元，由被告许才伟、刘金秀、南康金辉工艺玻璃制品有限公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇�四年五月六日
代理书记员 彭竹林