福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第993号
原告李英文，女，汉族，1953年10月21日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人沈志国，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
诉讼代表人庄广鸣，总经理。
委托代理人陈向阳，男，汉族，1975年9月13日出生，住福建省漳浦县。
原告李英文与被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下称长安漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员邹岩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英文的委托代理人李溪泉，被告长安漳州支公司的委托代理人陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英文诉称，2013年10月21日6时，曾思静驾驶闽EXXX**号小型轿车行驶至龙文区石仓南路永兴小区路段时，与乘三轮非机动车的李英文（后载林某）发生相撞，造成李英文及林某受伤的道路交通事故。2013年10月28日漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“曾思静、李英文承担本事故同等责任等内容。”李英文受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗8天，出院时伤情经诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧肋骨骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：休息3个月，加强营养等内容。曾思静系闽EXXX**号小型轿车的车主，闽EXXX**号小型轿车已向长安漳州支公司投保交强险以及第三者责任商业险。本案李英文经济损失为医疗费人民币22615.28元、营养费人民币2261.52元、误工费人民币11090.7元、住院期间护理费人民币985.84元、出院后护理费人民币3203.98元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币80元、残疾赔偿金人民币61632元、精神损害抚慰金人民币8000元、鉴定费人民币1300元共计人民币105290.2元。综上，请求长安漳州支公司赔偿李英文医疗费等经济损失人民币105290.2元。
被告长安漳州支公司辩称，李英文主张赔偿项目部分不合理依法应以调整。本起事故中门诊诊断原因为腰椎间盘突出，与交通事故无关，门诊治疗医疗费应剔除。医疗费中非医保医疗费人民币1112.57元不予承担。营养费应调整为人民币500元。李英文已到退休年龄，误工费应剔除。护理费仅计算住院期间天数，出院后护理因无护理依赖程度，出院后不产生护理费用。李英文系农村户口，应按农村居民标准计算，且应按2013年度赔偿标准计算。精神抚慰金应该根据双方过错确定人民币2000元。综上请求依法判决。
经审理查明，2013年10月21日6时，曾思静驾驶闽EXXX**号小型轿车沿龙文区石仓南路由北往南方向行驶至永兴小区路段，遇从石仓南路的东侧横穿到西侧由李英文驾驶的三轮非机动车（后载林某），曾思静驾车见状采取措施不及，导致两车发生碰撞，造成李英文及林某受伤的道路交通事故。2013年10月28日漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“曾思静、李英文承担本事故同等责任，林某无责任等内容。”李英文受伤后于2013年10月21日被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗8天，支付医疗费人民币9248.96元。出院诊断书载明：“1、双肺挫伤；2、右侧肋骨骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折。”出院医师意见载明：“休息3个月，加强营养等内容。”李英文出院后于2014年1月17日、2月9日、2月18日三次前往中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，门诊就诊疾病为腰椎间盘突出，支付医疗费人民币12956.49元，出具门诊医疗费票据时间为2014年3月19日。曾思静系闽EXXX**号小型轿车的车主。长安漳州支公司系闽EXXX**号小型轿车保险人，对闽EXXX**号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币122000元，第三者责任商业保险限额人民币50万元等内容。事故发生后曾思静支付李英文人民币7778.5元。2014年4月30日李英文向本院申请伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度等事项鉴定，本院委托福建诚正司法鉴定所鉴定。2014年5月23日福建诚正司法鉴定所作出“闽诚正所（2014）法医临床鉴定第061号”法医临床鉴定意见书。鉴定意见载明：“1、李英文伤残等级为十级伤残；2、李英文出院后护理期限为52天；3、李英文没有护理依赖的需要。”诉讼中李英文与曾思静自愿达成调解协议，调解协议约定：“曾思静同意一次性赔偿李英文非医保医疗费等经济损失人民币4778.5元；李英文与曾思静因本次交通事故所产生的权利义务关系终结。”等内容。
庭审中李英文与曾思静、长安漳州支公司一致确认李英文住院期间医疗费中非医保医疗费人民币1112.57元。
本起交通事故造成林某、李英文受伤，经协商双方就机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额达成分配协议，由李英文在医疗赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内先行赔偿，林某不参与分配。
经本院审查，确认李英文各项经济损失如下：医疗费人民币9248.96元（其中非医保医疗费人民币1112.57元）、营养费人民币462.44元（9248.96元×5%）、住院伙食补助费人民币120元（8天×15元／日）、住院期间护理费人民币985.84元（8天×123.23元／日）、出院后护理费人民币3203.98元（52天×123.23元／日×50%）、残疾赔偿金人民币61632元（2年×30816元／年）、交通费人民币80元（8天×10元／日）、精神损害抚慰金人民币8000元，以上合计人民币83733.22元。2014年4月30日，李英文向本院提起诉讼，请求判决长安漳州支公司赔偿李英文医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币105290.2元。
本院认为，曾思静驾驶机动车在道路上与李英文驾驶非机动车发生碰撞，造成李英文受伤的道路交通事故，漳州市公安局龙文分局交通管理大队对此作出道路交通事故认定书，认定曾思静承担本事故同等责任，上述事实本院予以确认。本案曾思静的侵权行为与李英文受伤的损害后果有因果关系，曾思静在本起交通事故中承担同等责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。诉讼中李英文先行与曾思静自愿达成调解协议，双方因本次交通事故所产生的权利义务关系终结。是当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于李英文是否适用城镇居民标准计算问题。本案李英文提供的漳州市龙文区步文镇人民政府、漳州市龙文区步文镇石仓村民委员会出具的证明均载明李英文家庭所承包土地已被政府征收属失地农民。李英文所在村民小组长出具的收款收据载明已收到被征收土地补偿款。上述证据能相互印证，说明李英文属失地农民，在本案中应适用城镇居民标准进行赔偿。2014年2月20日福建省统计局发布2013年福建省国民经济和社会发展统计公报载明：“福建省城镇居民人均可支配收入为每年人民币30816元。”而本案法庭辩论终结时间为2014年6月12日，故本案可适用2013年福建省城镇居民人均可支配收入每年人民币30816元计算。关于李英文误工费问题，因本交通事故发生时李英文已年满60周岁属丧失劳动能力人，且并未提交证据证明李英文有其他固定收入，故主张误工费依据不足，本院不予支持。关于李英文门诊医疗费的赔偿问题。因李英文出院后门诊就诊疾病为腰椎间盘突出与本起交通事故所受伤害不存在因果关系，该门诊医疗费本院不予支持。本案长安漳州支公司对肇事车辆闽EXXX**号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应先由长安漳州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费人民币8136.39元、营养费人民币462.44元、住院伙食补助费人民币120元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿住院期间护理费人民币985.84元、出院后护理费人民币3203.98元、残疾赔偿金人民币61632元、交通费人民币80元、精神损害抚慰金人民币8000元，以上合计人民币82620.65元。综上，李英文请求长安漳州支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李英文医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失人民币82620.65元。
二、驳回原告李英文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币932元，由原告李英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一四年六月十八日
书记员 林斐偲
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。