昆明市盘龙区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）盘法民初字第2636号
原告云南中铭融资担保有限公司。
住所昆明市北京路领域时代*座**层。
法定代表人陈飞龙，系该公司执行董事。
被告昆明德尔贸易有限公司。
住所昆明市拓东路**号云南世博大厦**楼****室。
法定代表人余万强。
被告余万强，男，1986年4月10日出生，身份证住址：四川省隆昌县。
被告余万龙，男，1988年1月25日出生，身份证住址：住四川省隆昌县。
被告曾莎莎，女，1986年7月26日出生，身份证住址：住四川省隆昌县。
被告李平，女，1965年8月28日出生，身份证住址：住四川省隆昌县。
原告云南中铭融资担保有限公司（以下简称：云南中铭公司）诉被告昆明德尔贸易有限公司（以下简称：昆明德尔公司）、余万强、余万龙、曾莎莎、李平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告云南中铭公司的法定代表人陈飞龙到庭参加诉讼。被告昆明德尔公司、余万强、余万龙、曾莎莎、李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告昆明德尔公司与北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称：北京乐融公司）签订了《融资服务协议》，融资金额为800万元，期限为12.5个月，并指定被告昆明德尔公司法定代表人余万强作为借款人，被告昆明德尔公司与被告余万强为共同借款关系。同日，被告余万强作为借款人与北京乐融公司签订了《最高额借款服务合同》，借款金额为800万元，借款期限为12.5个月，借款利率为年利率14%，借款用途为用于昆明德尔公司经营周转。为担保债务履行，被告余万强与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其担保，原告于2014年4月11日向北京乐融公司出具《最高额保证担保函》，为被告的上述借款提供了连带责任保证担保。同时，原告分别与被告昆明德尔公司、余万龙、曾莎莎签订了《保证反担保合同》，向原告提供了连带责任保证反担保；被告余万强、余万龙与原告签订了《股权质押反担保合同》，分别同意将其持有的昆明德尔公司51%及49%的股权作为反担保质押给原告，并办理了股权出质登记手续。被告李平与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，同意将其位于昆明市广福路香槟小镇25幢2单元202号及附4号的房产作为反担保措施抵押给原告，并办理了抵押登记手续。所有反担保合同约定的担保范围，均包括代偿�金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2015年4月26日借款到期，被告昆明德尔公司未能清偿借款。2015年4月30日，原告将7806027.44元整支付到北京乐融公司账户用于为被告昆明德尔公司偿还贷款本息。其后，经数次协商，被告昆明德尔公司及余万强始终未能偿还原告的代偿资金及违约金，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告昆明德尔公司、余万强向原告偿还代偿资金7806027.44元整，并自2015年4月30日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期风险违约金直至全部债务清偿时为止，暂计算是2015年10月20日，逾期风险违约金723800.53元整，本息合计8529827.97元整。2、判令被告余万龙、曾莎莎共同对上述债务承担连带清偿责任。3、确认原告有权对被告余万强持有的昆明德尔公司51%股权折价或者进行拍卖、变卖，并就处置所得价款优�受偿。4、确认原告有权对被告余万龙持有的昆明德尔公司49%股权折价或者进行拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿。5、确认原告有权对被告李平名下位于昆明市广福路香槟小镇25幢2单元202号及附4号、产权证号为昆房权证西山字第××号房产一套进行折价或者进行拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿。6、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明德尔公司、余万强、余万龙、曾莎莎、李萍均未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告向本院提交以下证据证明其观点：
第一组证据一、原告公司营业执照；证据二、原告公司组织机构代码证；证据三原告公司担保许可证；原告公司法人身份证明，证明原告公司是依法设立的融资担保机构。
第二组证据四、融资服务协议；证据五、最高额借款服务合同；证据六、融资清单；证据七、提现凭证；证据八、委托担保合同；证据九、最高额保证担保函；证据十、保证反担保合同；证据十一、股权质押反担保合同；证据十二、股权出质设立登记通知书；证据十三、最高额抵押反担保合同；证据十四、公证书；证据十五、他项权证，证明：1、被告昆明德尔公司、余万强通过北京乐融多源信息技术有限公司经营管理的积木盒子平台融资金额为800万元。2、原告公司为被告的上述融资向北京乐融提供了担保。3、被告昆明德尔公司、余万龙、曾莎莎向原告公司提供了连带责任保证反担保。4、被告余万强、余万龙分别将其持有的昆明德尔公司100%的股权作为反担保质押给原告公司。5、被告李平向原告公司提供房产抵押反担保。
第三组证据十六代偿凭证，证明原告为被告代偿银行借款本息共计7806027.44元。
经审查，对原告提交的全部证据，本院均予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月1日，被告昆明德尔公司与北京乐融公司签订《融资服务协议》，约定被告昆明德尔公司通过北京乐融公司积木盒子网站平台进行融资，其指定被告余万强作为借款人，并承诺与被告余万强就债务负连带责任，拟融资金额为800万元，借款期限为12.5个月，双方还对利息、服务费等进行了约定。2014年4月11日，被告余万强与北京乐融公司签订《最高额借款服务合同》，向北京乐融公司借款800万元，借款期限为12.5个月，借款利率为14%/年，原告对该借款提供连带责任保证。按上述合同约定，被告余万强分三次通过北京乐融公司积木盒子平台借款800万元。同日，原告与被告余万强签订《委托担保合同》，为被告余万强与北京乐融公司签订的《最高额借款服务合同》产生的最高额债务提供连带责任保�担保。之后，原告与被告昆明德尔公司签订《保证反担保合同》，由被告昆明德尔公司对原告为被告余万强的上述最高额债务的担保提供连带保证反担保。原告与被告余万龙、曾莎莎签订《保证反担保合同》，并与被告余万强签订《股权质押反担保合同》，由被告余万龙、曾莎莎对原告为被告余万强的上述最高额债务的担保提供连带保证反担保及向原告出质被告余万龙享有的被告昆明德尔公司49%的股权，并办理了股权出质登记手续。原告与被告余万强签订《股权质押反担保合同》，由被告余万强对原告的上述最高额债务向原告出质其享有的被告昆明德尔公司51%的股权，并办理了股权出质登记手续。原告与被告李平签订《最高额抵押反担保合同》，由被告李平将其所有的坐落于昆明市广福路香槟小镇25幢2单元202号及附4号房屋对原告为被告余万强的上述最高额�务的担保提供反担保，并办理了公证及房屋他项权证书。借款期限届满，被告昆明德尔公司、余万强未归还款项，原告履行担保责任，于2015年4月30日代两被告向北京乐融公司打款7806027.44元，北京乐融公司将该款项归还于出借人。现原告要求被告承担还款责任，诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为，本案中，原告云南中铭公司因被告余万强通过北京乐融公司平台借款800万元提供连带责任保证担保，被告余万强、昆明德尔公司、余万龙、曾莎莎、李平又向原告云南中铭公司提供反担保，原、被告相互之间建立的担保、反担保合同关系，均是各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于合法有效合同。合同各方当事人应当全面履行合同义务。原告云南中铭公司在主债务人余万强未能全部偿还借款后，代为清偿了7806027.44元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告云南中铭公司依法取得了对被告余万强的追偿权。故原告云南中铭公司要求被告余万强偿还代为清偿的7806027.44元款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，原告云南中铭公司与被告余万强在《委托担保合同》中约定了逾期风险违约金，该约定未违反法律强制性规定，故对原告云南中铭公司要求被告余万强按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付代偿的7806027.44元自2015年4月30日起至全部债务清偿之日止的逾期风险违约金的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。被告余万龙、曾莎莎及昆明德尔公司向原告云南中铭公司提供了保证反担保，被告余万强、余万龙分别将其持有的被告昆明德尔公司51%、49%的股权向原告云南中铭公司提供了质押反担保，被告李平将其所有的坐落于昆明市广福路香槟小镇25幢2单元202号及附4号房屋向原告云南中铭公司提供了抵押反担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告云南中铭公司与被告余万强、昆明德尔公司、余万龙、曾莎莎、李平签订的反担保合同中均约定了“无论债务人或第三人是否向乙方（原告云南中铭公司）提供其他反担保，乙方均有权直接要求甲方（各被告）对债务人的上述全部（100%）债务承担担保责任”，因此，被告余万强、昆明德尔公司、余万龙、曾莎莎、李平应分别对上述全部债务承担担保责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余万强于本判决生效之日起十日内归还原告云南中铭融资担保有限公司代偿资金人民币7806027.44元及逾期风险违约金（以7806027.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2015年4月30日起至实际还清款项之日止）；
二、被告昆明德尔贸易有限公司、余万龙、曾莎莎对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告余万强不能按上述期限履行债务，原告云南中铭融资担保有限公司有权以被告余万强、余万龙设定质押的昆明德尔贸易有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；
四、如被告余万强不能按上述期限履行债务，原告云南中铭融资担保有限公司有权以被告李平设定抵押的昆明市房他证西山字第2014207**号《房屋他项权证》项下的坐落于昆明市广福路香槟小镇25幢2单元202号及附4号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71509元及公告费由被告昆明德尔贸易有限公司、余万强、余万龙、曾莎莎、李平连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 江 林
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘国秀