wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第835号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵学涛，男，42岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月26日以被执行人赵学涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01020号
原告：任某，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某与被告郜某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00405号
原告：宁国市星大炉料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方菊林，执行董事。
委托代理人（一般代理）：张慧德，员工。
被告：宁国市金灿铸业有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：郑土金。
原告宁国市星大炉料有限公司诉被告宁国市金灿铸业有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁国市星大炉料有限公司的法定代表人方菊林及其委托代理人张慧德到庭参加诉讼，被告宁国市金灿铸业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告有经营业务，双方在原告交付货物后，在一定时间原告将增值税发票及被告收货凭证一并交给被告，被告支付原告部分货款。经原、被告对帐，确认被告截止2013年10月16日止，尚欠原告货款95864.20。对帐后，被告给付货款31989.57元，现仍欠原告63874.63元，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款63874.63元。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告营业执照、机构代码证各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告企业信息登记单1份，拟证明被告主体资格；
3、对账单1份，拟证明被告于2013年10月16日对帐的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及举证。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告之间存在买卖合同关系（未签订书面合同），由原告向被告供应货物。截止2013年10月16日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款95864.20元，并在对帐单上盖章确认。后被告支付部分货款，余欠63874.63元未给付，致原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告就所欠原告货款90495.83元在对账单上予以确认，双方债权债务关系明确，后被告仅部分清偿债务，余款63874.63元长期拖欠未付，损害了原告的合法权益，应承担相应�民事责任，故对原告之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国市金灿铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁国市星大炉料有限公司货款63874.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，公告费560元，由被告宁国市金灿铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
审判�员周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1111号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴翠琼。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告吴翠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月十八日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1495号
原告徐冬小，男，1970年12月24日出生。
被告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，董事长。
被告福州西酒物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓象和，董事长。
本院在审理原告徐冬小与被告福州西酒物业管理有限公司、福州西酒物业管理有限公司三明分公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐冬小于2014年6月20日以双方已结算清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冬小向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐冬小撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐冬小负担。
代理审判员 余金花
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 力
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2532号
申请执行人张洋洋。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张洋洋与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3164号
原告谢永杰，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托代理人王宏伟、卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告陈庆造，男，1979年1月4日出生，汉族。
原告谢永杰与被告陈庆造房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢永杰的委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼。被告陈庆造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永杰诉称，2013年8月16日，被告委托厦门市海沧区平安易居房产中介案外人郑祥伟收取50000元定金。被告出具的《委托书》载明买卖的房屋坐落于厦门市海沧区兴港六里XX号XX室，成交价1850000元，不含租赁赔偿违约金、中介等费用；2013年8月19日房产过户日，买方一次性付清。该委托书已经具备合同的主要条款，原告承诺了被告委托书约定的条件。2013年8月17日，原告通过现金存款将约定的50000元定金支付给被告。可是，被告在收取了50000元定金后，通过中介表示不履行合同，同意退还定金50000元及支付红包1800元。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告双倍返还定金100000元。
被告书面辩称，被告没有委托卖房，该委托书复印件系伪造。原告支付的50000元不是定金，而是原告向被告购买电器的预付款。
经审理查明，2013年8月16日，被告出具一份《委托书》给厦门市海沧区平安易居房产中介职员郑祥伟，《委托书》载明被告委托郑祥伟代收原告购买被告坐落于厦门市海沧区兴港六里XX号XX室房产（厦国土房证第009138**号）的50000元定金，该房产的成交价为1850000元，不含租赁赔偿违约金、中介等费用，2013年8月19日是房产过户日，原告于房产过户日一次性付清余款等。2013年8月17日，原告支付被告50000元定金。后被告未将该房产卖与原告，但表示同意退还原告定金50000元及支付红包1800元。
以上事实有原告提供的《委托书》传真件一份、房产证复印件一份、存款回单一份、通话录音、证人郑祥伟证言及原告在法庭审理过程中的陈述为证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告达成合意，并约定日期进行房产买卖，系双方的真实意思表示，应为合法有效。在原告支付定金后，被告未依照约定与原告签订房屋买卖合同，属于违约。原告作为守约方，有权要求被告双倍返还定金。所以原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告支付50000元系购买电器预付款，没有提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆造应于本判决生效之日起十日内支付原告谢永杰100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈庆造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄建和
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 猛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3164号
原告谢永杰，男，汉族，1979年5月27日出生。
委托代理人王宏伟、卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告陈庆造，男，汉族，1979年1月4日出生。
本院受理原告谢永杰与被告陈庆造房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈庆造在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省苍南县，应将案件移送浙江省苍南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房产位于厦门市海沧区兴港六里20号XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈庆造对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告陈庆造承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄建和
二〇一三年十月十四日
书记员 张 猛
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黄 海 连 非 法 持 有 毒 品 罪 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄海连，女，1985年7月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县百合镇武留村委上村***号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月31日被横县公安局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄海连犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄海连到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年7月21日18时许，民警在横县百合镇政和街邓星红客运站旁的一间出租屋内将被告人黄海连查获，当场从黄海连身上缴获1包净重2.98克的毒品可疑物、1包净重9.9克的毒品可疑物。经检验，从缴获净重2.98克毒品可疑物中检出海洛因、净重9.9克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄海连违反国家对毒品管理的有关规定，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年7月21日18时许，公安民警在横县百合镇进行毒情调查时，在百合镇政和街邓星红客运站旁的一间出租屋内将被告人黄海连抓获。民警当场从黄海连身上缴获1包净重2.98克海洛因可疑物和1包净重9.9克甲基苯丙胺（冰毒）可疑物。经检验，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因，从甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄海连归案后即如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄海连在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录，指认缴获毒品照片，毒品检验报告，以及被告人黄海连在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海连违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺仍非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄海连犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄海连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄海连犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄海连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢中力
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄海连，女，1985年7月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县百合镇武留村委上村***号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月31日被横县公安局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄海连犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄海连到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年7月21日18时许，民警在横县百合镇政和街邓星红客运站旁的一间出租屋内将被告人黄海连查获，当场从黄海连身上缴获1包净重2.98克的毒品可疑物、1包净重9.9克的毒品可疑物。经检验，从缴获净重2.98克毒品可疑物中检出海洛因、净重9.9克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄海连违反国家对毒品管理的有关规定，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年7月21日18时许，公安民警在横县百合镇进行毒情调查时，在百合镇政和街邓星红客运站旁的一间出租屋内将被告人黄海连抓获。民警当场从黄海连身上缴获1包净重2.98克海洛因可疑物和1包净重9.9克甲基苯丙胺（冰毒）可疑物。经检验，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因，从甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄海连归案后即如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄海连在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录，指认缴获毒品照片，毒品检验报告，以及被告人黄海连在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海连违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺仍非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄海连犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄海连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄海连犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄海连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢中力
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审33号
申请执行人池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号，组织机构代码证00328017－4。
法定代表人付东亚，该局局长。
被执行人贵池区普觉寺，统一社会信用代码71341702MCU43064XP。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人贵池区普觉寺在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2018]04001号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务，即“拆除在非法占用土地上新建的建筑物990.96平方米，恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2018]04001号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人贵池区普觉寺应履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物990.96平方米，并恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府共同组织执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏高娜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第492号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告杨清强，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨清强、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 郭 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1203号
原告苏某，女，1985年12月4日生。
委托代理人曾令泽，四川元海律师事务所律师。（特别授权）
被告兰某某，男，1982年11月22日生。
本院立案受理的原告苏某诉被告兰某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人曾令泽、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告原系夫妻，因性格不合，于2013年4月26日在广汉市民政局协议离婚。在《离婚协议书》中，双方约定：“一、子女抚养协议……。二、财产分割协议：男方自愿放弃夫妻双方婚后共同财产分割；女方分得共同财产：长城腾翼C30汽车一辆（川FGB1**）；三、债权债务协议：1、男方在婚姻关系存续期间无债权债务。2、女方在婚姻关系存续期间无债权，因长城腾翼C30汽车一辆（川FGB1**）属于按揭车，离婚后该车剩余的按揭款由女方负责偿还；另因购买上述汽车是男方所欠债务14700元由女方负责偿还；四、其他协议：……女方在偿还完上述车辆的债务以后男方配合女方办理变更过户手续。”之后，原告催要未果，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、被告将长城腾翼C30汽车一辆（川FGB1**）交付给原告；2、在原告偿还完该车债务后，由被告协助原告办理相关过户手续。
被告兰某某辩称：被告与原告于2013年4月26日在广汉市民政局协议离婚。《离婚协议书》中的内容属实，被告一直愿意将车归还并过户给原告，但前提是原告必须将由我垫付的车辆按揭款、车辆年检费用、保险费等一并支付给我后，我才将汽车交付原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻，因性格不合，于2013年4月26日在广汉市民政局协议离婚。在《离婚协议书》中，双方约定：“一、子女抚养协议……。二、财产分割协议：男方自愿放弃夫妻双方婚后共同财产分割；女方分得共同财产：长城腾翼C30汽车一辆（川FGB1**）；三、债权债务协议：1、男方在婚姻关系存续期间无债权债务。2、女方在婚姻关系存续期间无债权，因长城腾翼C30汽车一辆（川FGB1**）属于按揭车，离婚后该车剩余的按揭款由女方负责偿还；另因购买上述汽车是男方所欠债务14700元由女方负责偿还；四、其他协议：……女方在偿还完上述车辆的债务以后男方配合女方办理变更过户手续。”之后，原告催要未果，遂起诉来院。
另查明，长城腾翼C30汽车（川FGB1**）登记车主为被告兰某某。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚协议中的相关财产约定内容属合同性质，系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。该协议签订后，被告未按约定将车交付原告，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。另外，关于被告在庭审中提出原告应当偿还由其垫付的车辆按揭款等费用问题，被告可以另行起诉主张权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰某某于本判决生效之日起五日内将长城腾翼C30汽车一辆（川FGB1**）交付原告苏某；
二、在原告苏某偿还完该车债务后，由被告兰某某协助原告苏某办理车辆变更登记手续。
本案收取案件受理费400元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第222号
原告：周某，男，1983年2月1日出生，汉族。
被告：常某，女，1986年12月25日出生，汉族，阜城县古城镇古城村人。
原告周某与被告常某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告周某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，后因被告常某经营冷饮店便经常不回家，造成夫妻感情破裂，请法院判决原、被告离婚，婚前原告给付被告彩礼款2万元，因开店给被告2万元，原告父母给被告5000元，要求被告全部返还。
被告常某辩称：原告说的认识及结婚情况是事实，被告不同意离婚。被告现经营冷饮店一间，价值大约2万元。婚前原告给彩礼款2万元，到现在已结婚2年了，彩礼款不应退还。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告周某与被告常某于2011年10月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚。婚前原告周某给付被告常某彩礼款2万元，婚后原、被告出资由被告常某经营冷饮店一间。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告财产情况及分割意见。
围绕争议焦点一，原告周某、被告常某未提供证据。
围绕争议焦点二，原告周某、被告常某未提供证据。
本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告常某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年六月六日
书记员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第222号
原告：周某某，男，1983年2月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：常某某，女，1986年12月25日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告周某某与被告常某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，后因被告常某某经营冷饮店便经常不回家，造成夫妻感情破裂，请法院判决原、被告离婚，婚前原告给付被告彩礼款2万元，因开店给被告2万元，原告父母给被告5000元，要求被告全部返还。
被告常某某辩称：原告说的认识及结婚情况是事实，被告不同意离婚。被告现经营冷饮店一间，价值大约2万元。婚前原告给彩礼款2万元，到现在已结婚2年了，彩礼款不应退还。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告周某某与被告常某某于2011年10月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚。婚前原告周某某给付被告常某某彩礼款2万元，婚后原、被告出资由被告常某某经营冷饮店一间。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告财产情况及分割意见。
围绕争议焦点一，原告周某某、被告常某某未提供证据。
围绕争议焦点二，原告周某某、被告常某某未提供证据。
本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告常某某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年六月六日
书记员 徐晓艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1262号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周祎炜，男，1975年6月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人周祎炜犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某，被告人周祎炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日22时许，被告人周祎炜酒后至宁波市鄞州区下应街道天宫庄园玫瑰苑酒店西门，用随身携带的酒瓶将酒店电动伸缩门上的2块电子显示屏（价值无法鉴定）砸坏，脚踢伸缩门。随后，周祎炜将围栏铁棒（价值200元）拔出，肆意打砸酒店水桶，后砸碎停在路边的浙Ｂ×××××轿车前后挡风玻璃（价值3780元）。
当晚，被告人周祎炜在路口被警方抓获。案发后，周祎炜赔偿了酒店和车辆的损失，取得对方的谅解。
上述事实，被告人周祎炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、被害人单位人员孙某、杨某的陈述和辨认笔录，证人刘某的证词和辨认笔录，现场视频侦查报告，被损坏财物的照片，车辆行驶证和修理发票，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，人民调解协议书，收条和谅解书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祎炜任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周祎炜赔偿了被害人损失，且取得对方的谅解，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人周祎炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十一月十四日
代书记员 阮雪蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04131号
原告：李中田，男，1964年9月7日出生，汉族，田家庵区鸿宇影像制作服务中心总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：李奇，女，1998年8月16日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：李中田，男，1964年9月7日出生，汉族，田家庵区鸿宇影像制作服务中心总经理，住安徽省淮南市田家庵区，系原告李奇之父。
被告：姚家平，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路长途汽车站六楼，组织机构代码73165883-4。
负责人：李根松，该公司经理。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：陈杰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路四通商务大厦六层，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
本院在审理原告李中田、李奇诉被告姚家平、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中田、李奇于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中田、李奇撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告李中田、李奇负担。
审判员 孙金鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张玉芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1938号
申请执行人：宗成刚，男，汉族，1963年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增城，系该公司总经理。
被执行人：银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宗成刚与贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2014年9月30日诉前保全了被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司在中国太平洋保险公司宁夏分公司的理赔款500万元，本院于2016年8月9日对上述保全财产进行了续冻，冻结期限为两年，本院已告知申请人到期前一个月向法院申请续冻，否则视为放弃，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4467号
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托代理人：汪耀皖，该公司员工。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：宁夏鲁禹建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：余学忠，总经理。
本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告宁夏鲁禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告宁夏鲁禹建设工程有限公司价值500万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告宁夏鲁禹建设工程有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪良月
二〇一七年九月二十日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4467号之一
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托代理人：汪耀皖，该公司员工。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：宁夏鲁禹建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：余学忠，总经理。
本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告宁夏鲁禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告宁夏鲁禹建设工程有限公司价值500万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供原告所有的位于合肥高新区W-6-2地块阳光电源厂房科研楼（建筑面积6811.25平方米，权证字号：合产字第110110233号）作为担保。
本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告阳光电源股份有限公司所有的位于合肥高新区地块阳光电源厂房科研楼（建筑面积6811.25平方米，权证字号：合产字第110110XXX号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪良月
二〇一七年九月二十日
书记员 樊文娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初633号
原告横县圣达混凝土有限公司，住所地横县横州镇那阳大桥北端。
法定代表人玉加根，该公司董事长。
委托代理人张广兴，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告广西东日建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1205号，统一社会信用代码：9145010078212850XN。
法定代表人何洲。
本院在审理原告横县圣达混凝土有限公司与被告广西东日建筑工程有限责任公司买卖同纠纷一案中，原告横县圣达混凝土有限公司于2016年5月10日，以原告与被告已协商履行债务的计划为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告横县圣达混凝土有限公司申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县圣达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13347元（原告横县圣达混凝土有限公司已预交），减半收取6674元，由原告横县圣达混凝土有限公司负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 农小玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2337号
原告：烟台经济技术开发区潮水镇接夼施庄村村民委员会（曾用名蓬莱市刘家沟镇接夼施庄村村民委员会），住所地烟台经济技术开发区潮水镇接夼施庄村。
法定代表人：施美丽，任主任。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：施德春，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住烟台�济技术开发区。
烟台经济技术开发区潮水镇接夼施庄村村民委员会与施德春土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台经济技术开发区潮水镇接夼施庄村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一�年二月一日
书 记 员 李 青
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00835号
申请执行人王高岭，男，汉族，证件号码410221197508268018。
被执行人李小博，地址许昌县陈曹乡陈曹村。
王高岭申请执行［李小博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院（或本院）于2015年8月3日作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王高岭于2015年8月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献科
二〇一六年二月十九日
书记员
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00835号
申请执行人王高岭，男，汉族，证件号�410221197508268018。
被执行人李小博，地址许昌县陈曹乡陈曹村。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015年许县五民初字第00171号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院2015年许县执字第00835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月十九日
执行员 张献科
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1090号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西双科金属结构有限公司。
法定代表人：李米侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣炳昭，陕西宣子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安五重机械制造有限公司。
法定代表人：张翠红，该公司董事长。
一审第三人：许战峰，男，1973年8月5日出生，汉族。
再审申请人陕西双科金属结构有限公司（下称双科公司）因与被申请人西安五重机械制造有限公司（下称五重公司）、一审第三人许战峰建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双科公司申请再审称，一、终审法院错误认定事实，违反法律规定。申请人与被申请人2013年4月20日签订的建设工程合同已解除，现完工的厂房为图纸变化后的工程，原审法院以已解除的合同低价认定本案工程价款错误；二、终审法院认定被申请人的质量请求修复费用569779元及酌情判令申请人赔偿被申请人厂房不能正常使用导致的经济损失50000元明显错误。本案工程施工中有监理、质监部门监督完工，完工后经被申请人、监理公司认可，确定为合格工程，被申请人已经投入使用，原审法院违法委托鉴定，且错误支持申请人赔偿被申请人经济损失50000元。故申请对本案进行再审。
本院认为，关于双方2013年4月20日原合同是否解除及本案工程款认定的问题。合同解除依法须得通知对方当事人。申请人双科公司称其为此向被申请人五重公司送达了工作联系单，解除了双方原合同，第三人许战峰可以证明。由于被申请人否认，申请人起诉状中对解除合同一节亦并未言及，诉讼中也未提供其他证据进行佐证，故原审法院认定申请人主张的双方原合同已解除依据不足，并无不当。申请人原审称合同约定价款是依据其提供的方案图计算所得，但工程最终是按照五重公司提供的图纸施工完成，结构及材料有所变化，本案不应以双方原合同价款为依据。根据查明事实，申请人所称其方案图出具于2012年3月，早于涉案合同签订时间1年有余，但其未能提交证据证明曾向被申请人提供过前述方案图，且图纸并不必然影响合同价款，在双方未对原合同价款变更协商一致的情况下，视为合同价款未变更。双方2013年4月20日所签建设工程合同约定一期工程价款为334.53万元，合同价款的计算依据及承包方式为按照国家有关计价规则，包工包料。原审法院认定双方约定的一期工程价款应为固定价款，并据此认定本案工程款并无不当。
关于鉴定问题。申请人所称本案工程被申请人已经实际投入使用，并提供了其单方拍摄、被申请人并不认可的相关照片为证，由于缺乏有效证据证明，不能成立。本案工程虽经申请人、被申请人与监理公司于2014年1月25日组织进行验收，但该验收单也明确注明，工程“未组织竣工综合验收”，且该次验收中发现存在问题并形成处理意见。原审期间，被申请人提出工程质量存在诸多问题，并申请对工程质量进行鉴定。原审法院根据被申请人的申请，依法委托进行鉴定，并根据鉴定结果等证据进行判处，并无不当。
关于原审判令申请人赔偿被申请人厂房不能正常使用导致的经济损失50000元的问题。根据鉴定报告，申请人施工的涉案厂房存在严重安全隐患，影响安全使用，双方在原审2014年11月3日庭审时均确认厂房未曾使用，至少可认定五重公司在此之前没有使用过厂房，存在经济损失。但五重公司提供的厂房租金标准的客观性难以确认，原审考虑到厂房质量问题及其对安全使用功能的影响以及未能使用的时间、厂房面积等，酌情确定双科公司赔偿五重公司经济损失50000元，并无不当。
综上，再审申请人双科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回陕西双科金属结构有限公司的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一八年七月十三日
书记员 关晓佳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1090号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西双科金属结构有限公司。法定代表人：李米侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣炳昭，陕西宣子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安五重机械制造有限公司。法定代表人：张翠红，该公司董事长。一审第三人：许战峰，男，1973年8月5日出生，汉族。再审申请人陕西双科金属结构有限公司（下称双科公司）因与被申请人西安五重机械制造有限公司（下称五重公司）、一审第三人许战峰建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双科公司申请再审称，一、终审法院错误认定事实，违反法律规定。申请人与被申请人2013年4月20日签订的建设工程合同已解除，现完工的厂房为图纸变化后的工程，原审法院以已解除的合同低价认定本案工程价款错误；二、终审法院认定被申请人的质量请求修复费用569779元及酌情判令申请人赔偿被申请人厂房不能正常使用导致的经济损失50000元明显错误。本案工程施工中有监理、质监部门监督完工，完工后经被申请人、监理公司认可，确定为合格工程，被申请人已经投入使用，原审法院违法委托鉴定，且错误支持申请人赔偿被申请人经济损失50000元。故申请对本案进行再审。本院认为，关于双方2013年4月20日原合同是否解除及本案工程款认定的问题。合同解除依法须得通知对方当事人。申请人双科公司称其为此向被申请人五重公司送达了工作联系单，解除了双方原合同，第三人许战峰可以证明。由于被申请人否认，申请人起诉状中对解除合同一节亦并未言及，诉讼中也未提供其他证据进行佐证，故原审法院认定申请人主张的双方原合同已解除依据不足，并无不当。申请人原审称合同约定价款是依据其提供的方案图计算所得，但工程最终是按照五重公司提供的图纸施工完成，结构及材料有所变化，本案不应以双方原合同价款为依据。根据查明事实，申请人所称其方案图出具于2012年3月，早于涉案合同签订时间1年有余，但其未能提交证据证明曾向被申请人提供过前述方案图，且图纸并不必然影响合同价款，在双方未对原合同价款变更协商一致的情况下，视为合同价款未变更。双方2013年4月20日所签建设工程合同约定一期工程价款为334.53万元，合同价款的计算依据及承包方式为按照国家有关计价规则，包工包料。原审法院认定双方约定的一期工程价款应为固定价款，并据此认定本案工程款并无不当。关于鉴定问题。申请人所称本案工程被申请人已经实际投入使用，并提供了其单方拍摄、被申请人并不认可的相关照片为证，由于缺乏有效证据证明，不能成立。本案工程虽经申请人、被申请人与监理公司于2014年1月25日组织进行验收，但该验收单也明确注明，工程“未组织竣工综合验收”，且该次验收中发现存在问题并形成处理意见。原审期间，被申请人提出工程质量存在诸多问题，并申请对工程质量进行鉴定。原审法院根据被申请人的申请，依法委托进行鉴定，并根据鉴定结果等证据进行判处，并无不当。关于原审判令申请人赔偿被申请人厂房不能正常使用导致的经济损失50000元的问题。根据鉴定报告，申请人施工的涉案厂房存在严重安全隐患，影响安全使用，双方在原审2014年11月3日庭审时均确认厂房未曾使用，至少可认定五重公司在此之前没有使用过厂房，存在经济损失。但五重公司提供的厂房租金标准的客观性难以确认，原审考虑到厂房质量问题及其对安全使用功能的影响以及未能使用的时间、厂房面积等，酌情确定双科公司赔偿五重公司经济损失50000元，并无不当。综上，再审申请人双科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陕西双科金属结构有限公司的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  贾黎明二〇一八年七月十三日书记员  关晓佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1487号
原告江苏华辉工程项目管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座2908室。
法定代表人徐长生，该公司总经理。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京市六合区卫生局，住所地南京市六合区雄州街道气象路8号。
法定代表人沈军，该局局长。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告江苏华辉工程项目管理有限公司（以下简称华辉公司）诉被告南京市六合区卫生局（以下简称区卫生局）建设工程监理合同纠纷，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员屠本俊适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托代理人程春华、被告区卫生局的委托代理人茆延俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉公司诉称：2009年8月8日，原被告签订《工程建设委托监理合同》一份，约定被告委托原告监理六合区卫生服务中心装饰工程，服务时间共计180天（自2009年9月6日起至2010年2月5日止）。合同签订后，原告完成了合同约定的各项工作，涉案工程经过验收并且已经交付使用。在监理过程中，由于被告的原因导致工期延误，致使原告实际工作时间比合同约定时间延长了108天。为此，原告于2011年1月12日向被告发出《关于监理附加工作报酬支付申请》，被告在该申请上加盖印章，对附加工作报酬214080元予以确认。之后，原告向被告开具发票，并且多次发函催款，但被告却迟迟不付款。请求判令被告支付原告监理报酬214080元及利息（自2011年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告区卫生局辩称：涉案项目系通过政府平台公开招投标进行的，被告对工程监理事实及欠付监理报酬214080元无异议，但被告不应支付利息，理由是：1、原告开具发票所载明的数额与应支付的监理报酬数额不一致，导致财政拒绝拨款，原告自身存在过错；2、《工程建设委托监理合同》及《关于监理附加工作报酬支付申请》均未约定利息及计算标准，故被告不应支付利息。
经审理查明：2009年8月8日，原告华辉公司与被告区卫生局签订《工程建设委托监理合同》一份，约定被告委托原告监理六合区卫生服务中心装饰工程，服务时间共计180天（自2009年9月6日起至2010年2月5日止）。合同签订后，原告完成了合同约定的各项工作，该工程通过验收并且已经交付使用。在监理过程中，由于被告的原因导致工期延误，致使原告实际工作时间比合同约定时间延长了108天。为此，原告于2011年1月12日向被告发出《关于监理附加工作报酬支付申请》，申请确认附加工作报酬为214080元，被告在该申请上签署“情况属实”并加盖印章。之后，原告向被告开具金额为223166.75元的发票，并且两次发函催款，但被告一直未支付款项，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《工程建设委托监理合同》、《关于监理附加工作报酬支付申请》、发票存根各一份，《关于要求支付监理附加工作报酬的函》、邮寄凭证各二份、快递查询记录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。涉案工程监理工作结束后，原告向被告递交了《关于监理附加工作报酬支付申请》，被告在该申请上签字盖章确认，该申请是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按该申请确认的数额支付原告附加工作报酬。被告逾期支付报酬，原告有权主张逾期付款违约金。原告主张的利息实为逾期付款违约金，标准不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称逾期付款是因原告开具的发票金额有误所致，因监理合同和申请均未以开具发票为付款前提，故即使发票金额有误，也不影响被告支付报酬，被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市六合区卫生局于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华辉工程项目管理有限公司附加工作报酬214080元和利息（自2011年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2255元，由被告南京市六合区卫生局负担（原告江苏华辉工程项目管理有限公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4511元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 屠本俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张煜荻
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初390号
原告富平县健煌运输有限公司，住所地陕西省富平县庄里镇。
法定代表人焦延峰，公司经理。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市七一路91号。
负责人郗志民，公司总经理。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李永强，该公司员工。
原告富平县健煌运输有限公司（以下简称健煌公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称大地财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日原告为挂靠在自己公司名下的陕Cx**陕Cx**（挂）重型罐式半挂车在被告处投保了交强险和商业险，保单号分别为（陕）xxxxxxxxxxxxxx、（陕）xxxxxxxxxxxxxxx、（陕）xxxxxxxxxxxxx，上述三份保险合同同时约定原告为保险人，张雷雷为本保险车辆车主。2015年11月7日2时30分许，投保涉案的陕Cxx**陕Cxx**（挂）重型罐式半挂车行驶至关中环线三原县大程镇西张路口时，与前方停放在路边的陕Exx**陕Exx**（挂）货车发生尾随相撞后，陕Exx**陕Exx**（挂）货车又与前方停放在路边的陕Exx**号货车发生尾随相撞，事故造成三车受损人员受伤的交通事故，
事故发生后陕Exxx**号车车主放弃索赔。此交通事故三原县公安局交通警察大队出具的xxxxxx号道路交通事故认定书认定被保险车辆陕Cxxx**陕Cxx**（挂）货车负事故全部责任，陕Exxx**陕Exx**（挂）货车无责。原告与陕Exxx**陕Exx**（挂）货车车主张国华达成调解协议书并已履行，原告垫付了张国华车辆相关所有的赔偿款。陕Cxxx**车辆定损后找被告理赔，被告拒绝理赔，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付陕Exxx**陕Exx**（挂）货车修理费33709元、拖车费3600元，以上保险金合计37309元。庭审中，原告主张的修理费变更为33484元，拖车费变更为2400元。2、被告向原告支付陕Cxxx**陕Cxx**（挂）货车损94671元（已扣除对方车辆交强险给付的2000元）、拖车费3600元，以上保险金合计98271元；庭审中，原告主张的拖车费变更为2400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告诉称的陕Exxx**陕EBx**（挂）货车修理费33484元，拖车费2400元予以认可。对陕Cxx**陕Cxx**（挂）货车拖车费2400元予以认可。2、对陕Cxxx**车辆损失不予认可，因其已失去维修价值，应推定全损，扣除车辆残值、交强险后按车辆实际价值应赔付金额为31956.20元。
经审理查明，2015年3月26日，原告健煌公司与被告大地财保签订保险合同，原告为陕Cxxx**陕Cxx**（挂）货车在被告大地财保投保了机动车辆保险及机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定：被保险人为健煌公司，车牌号码为陕Cxxx**、陕Cxx**（挂），车辆种类为货车；陕Cxxx**新车购置价225000元，承保险种包括营业用汽车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、驾驶员车上人员责任险（D3）、乘客车上人员责任险（D4）、以上所有险种均投保不计免赔，附加自燃损失险（Z），其中陕Cxx**营业用汽车损失保险（A）保险金额为225000元，保险费为6069元，保险期间自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止。2015年11月7日2时30分许，司机ＸＸ驾驶陕Cxxx**、陕Cxx**（挂）货车沿关中环线由西向东行驶至关中环线三原县大程镇西张路口时，与前方停放在路边的陕Exxx**陕Exx**（挂）货车发生尾随相撞后，陕Exxx**陕Exx**（挂）货车又与前方停放在路边的陕Exxx**号货车发生尾随相撞，事故造成三车受损。事故发生后，三原县公安局交通警察大队于次月16日出具的道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任。2015年12月28日，经三原县公安局交通警察大队委托，三原县价格认证中心出具陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定陕Cxxx**车辆损失金额96671.00元。庭审中，原、被告就陕Exxx**陕Exx**（挂）货车均同意按修理费33484元，拖车费2400元予以赔付；就陕Cxxx**陕Cxx**（挂）货车的拖车费均同意按2400元予以赔付。
上述事实，有庭审笔录、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订保险合同，原告为陕Cxxx**陕Cxx**（挂）货车投保了机动车辆保险后，该车在保险期间内发生交通事故，被告应在合同约定的金额内对原告的损失进行赔偿，本案中，双方签订合同时商定按新车购置价承保，其中对营业用汽车损失保险保险金额为225000元，原告已按此标准向被告交纳了保险费，被告即应按此约定金额范围向原告进行赔付，故原告请求判令被告按照三原县价格认定中心定损的金额向其赔付陕Cxxx**车陕Cxx**（挂）车损94671元、拖车费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称陕Cxxx**车辆已经失去维修价值，应推定全损，扣除车辆残值、交强险后按车辆实际价值应赔付金额为31956.20元的答辩意见，与本案查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。原告请求判令被告向其支付陕Exxx**陕Exx**（挂）货车33484元、拖车费2400元的诉讼请求，被告对该车赔付款额亦认可，故对该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后二十日内在营业用汽车损失保险金额范围内向原告赔付陕Cxxx**车陕Cxx**（挂）货车损94671元、拖车费2400元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内向原告赔付陕Exxx**陕Exx**（挂）货车修理费2000元，剩余修理费31484元、拖车费2400元在第三者责任保险范围内向原告赔付。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 程媛媛
附录：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1185号
原告：李旦，男，1974年3月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：丁灵杰，男，1983年1月14日出生，汉族，住临海市。
原告李旦与被告丁灵杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李旦于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旦撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李旦负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月八日
书记员 马阳阳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张建灵，男，1956年8月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古奥星律师事务所律师。
一审被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：周启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
一审被告：张跃光，男，1957年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
一审第三人：高伟，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人张军因与被申请人张建灵及一审被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称盛屯天隆公司）、一审被告张跃光、一审第三人高伟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）内民申字第01184号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张军、一审被告张跃光的委托诉讼代理人徐立忠，一审被告盛屯天隆公司的委托诉讼代理人付旭光，一审第三人高伟到庭参加诉讼。被申请人张建灵经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军申请再审称，张军和张跃光只出具了借据，出借人张建灵的借款1550万元并没有实际给付张军，双方没有发生实际借贷交易，张军不应承担还款责任。原判决认定张建灵履行了付款义务缺乏事实依据。综上认为，原判决认定事实错误，请求撤销原判决，驳回张建灵的诉讼请求。张建灵未作答辩。盛屯天隆公司称，一审法院将应送达给盛屯天隆公司的应诉手续、开庭传票及一审判决书均交由未经授权的张军签收，二审法院亦未向盛屯天隆公司送达开庭手续及判决书，原审判决是在盛屯天隆公司未参与的情况下作出，严重违反法定程序，请求再审撤销判决，将本案发回重审。
张跃光称同意张军的再审意见。高伟称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审认为，原一、二审法院未依法向盛屯天隆公司送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，导致该公司未参加本案诉讼程序，且二审未经开庭审理径行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第646号民事判决和赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3621号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 刘文华
代理审判员 王佐玲
代理审判员 张 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 涂 彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00144号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴某，该委员会主任。
住所地：安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：马某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：李某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）行非审字第00004号行政裁定书，责令被执行人履行社会抚养费征收义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查被执行人马某在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县小湖孜支行有存款75511.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：
冻结马某在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪支行存款30000元（账号×××××××××××××××××）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶建国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3810号
原告胡某。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈晓红，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：她与陈某甲于1998年相识恋爱后同居，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在云亭中学读书，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，稍有争吵，陈某甲就就动手打她，她为了儿子多次忍让。多年来，陈某甲脾气一直未有改变，经常殴打她，她实在无法忍受。为摆脱这痛苦的婚姻，特诉至法院,请求判令：1、双方离婚；2、依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称：原告起诉离婚的理由与事实不符，他没有经常打原告，原告要离婚的理由是原告经常在外面不回家且对他撒谎；他与原告十几年没有吵过架，以前很多苦日子也过来了，现在该享福了，原告却突然提出离婚，他接受不了，而且离婚对小孩及双方都不好，他不同意离婚。
经审理查明：胡某与陈某甲于1998年相识恋爱，1999年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方有时因胡某不回家发生矛盾。2016年3月8日，双方分居，同月21日，胡某以陈某甲经常殴打她为由诉至本院要求离婚。审理过程中，陈某甲陈述近年来他根本没有打胡某，只是今年3月11日胡某好几天没有回家且对他撒谎，他一时冲动才打了胡某。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案，胡某与陈某甲经自由恋爱同居生活并登记结婚，生育一子，共同生活十余年，有较好的婚姻基础。现胡某以陈某甲经常殴打她为由要求离婚，对此陈某甲不予认可，胡某又未提供充分的证据证明，因此，本院对胡某要求离婚的请求不予支持，望双方以家庭和子女为重，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准胡某与陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（胡某已预交），由胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 李友宗
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初249号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人商某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被单县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]251号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员薛红军、王亚平出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人商某于2016年4月17日15时许，在高老家乡高报庄行政村琉璃庙村张某现家中，在堂屋东间的梳妆台抽屉里窃取张某现现金人民币1600元�2、被告人商某于2016年5月24日凌晨，翻墙进入高老家乡高报庄行政村琉璃庙村张某现家中，欲进堂屋行窃时被张某现发现，后翻墙逃跑，未窃取财物。综上，被告人商某入室盗窃两次，其中一次盗窃未遂，窃取现金1600元。
另查明，被告人商某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实。被告人近亲属于案发后自愿代其退赃1600元。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某现陈述，证人魏某荣、张某东、崔某凤等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，吸毒现场检测报告书，物证照片，抓获经过，发、破案经过，退赃（过付款）单据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占�为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人商某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应视为自动投案，其到案后又如实交代犯罪事实，应认定为自首，且其一次盗窃未遂，可对其从轻处罚。被告人商某所窃取的赃款已全部退赔，并积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴纳，于判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 周 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14868号
原告：卢瑞阳，男，1965年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢瑞阳为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金20万元并支付利息9万元（已从2014年8月29日起按月利率1.8%计算至2016年9月29日止，以后利息按月利率1.8%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢瑞阳到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2014年7月29日，被告胡遥通向原告卢瑞阳借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：“因本人胡遥通资金周转需要，今向卢瑞阳借到现金人民币贰拾万元（小写￥200000.0元）。借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日止”，双方口头约定利息为月利率18‰。同日，原告通过银行转账方式支付被告胡遥通借款20万元。嗣后，被告胡遥通按月利率18‰支付利息至2014年9月28日止。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢瑞阳借款本金20万元并支付利息（利息从2014年9月29日起按月利率18‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告卢瑞阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告卢瑞阳负担22元，由被告胡遥通、许桃蓉负担2803元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 俞望杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4374号
原告：张晓梅，女，汉族，农民。
被告：毕永新，男，汉族，农民。
被告：王秀娟，女，汉族，农民。
原告张晓梅与被告毕永新、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加诉讼。被告毕永新、王秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告毕永新、王秀娟偿还原告借款60000元。事实和理由：被告毕永新、王秀娟于2016年5月16日向原告借款60000元。并为原告出具借据1枚。后原告多次向被告索要此款未果。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告毕永新、王秀娟于2016年5月16日向原告借款60000元，并为原告出具借据1枚。后原告多次向被告索要此款未果。
以上事实有原告提供的借据1份予以佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款，应�清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕永新、王秀娟本判决发生法律效力后五日内偿还原告60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费88元，合计738元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年九月十四日
书记员 于晓泽
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初31号
原告：刘险峰，男，汉族，
被告；宋加柏，男，汉族。
被告；何年玲，女，汉族。
原告刘险峰与被告宋加柏、何年玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘险峰提出财产保全申请并提供了担保，本院于2017年1月6日作出了（2017）赣0421民初31号诉中财产保全的裁定，对被告宋加柏、何年玲名下的财产采取了保全措施。原告刘险峰和被告宋加柏到庭参加了诉讼，被告何年玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘险峰向本院提出诉讼请求：1、被告宋加柏、何年玲偿还借款10万元及利息4.2万元（从2014年10月9日暂计算至2016年12月8日按月息2分计算减去已经支付的1万元），并继续计算利息直至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告宋加柏系朋友和合作伙伴关系，被告一直在原告处购买饲料养猪。2014年10月9日，被告因要归还邮政银行贷款，在原告处借款10万元，并承诺一个月归还。由于被告未归还，2015年2月13日被告宋加柏补签借条给原告并约定每月利息2000元。后被告一直以各种理由推脱不还，由于二被告系夫妻关系，且上述债务是在其夫妻关系存续期间产生的，属于共同债务，故请求法院依法判决二被告归还所欠款项及利息，维护原告合法权益。
被告宋加柏辩称，本人借款10万元属实，利息约定月息2分条子上也写明了。
被告何年玲无故未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告何年玲无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘险峰与被告宋加柏系生意伙伴关系，被告宋加柏因还所欠银行贷款需要资金，于2014年10月9日从原告处借款10万元，并于2015年2月13日向原告出具了借条一张，内容为：“今借刘险峰现金人民币壹拾万元整，每月利息2000元，借款期为2014年10月9日。借款人：宋加柏.2015.2.13”。借条出具后，被告支付了利息1万元，截至2016年12月8日，被告仍欠原告借款10万元及利息4.2万元未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋加柏从原告刘险峰处借款，并向原告刘险峰出具了借条，书面约定了月利息2000元，据此，原告刘险峰与被告宋加柏之间的债权债务关系依法可以确认。原告方请求被告宋加柏、何年玲共同返还借款10万元及支付暂计算至2016年12月8日的利息4.2万元，并按月利率2%，继续计算利息直至借款还清之日止，因被告方没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对原告方的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋加柏、何年玲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘险峰的借款10万元并支付利息4.2万元（暂计算至2016年12月8日），共计14.2万元，并按月利率2%，继续计算利息直至借款本金10万元还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，财产保全费1020元，共计4160元，由被告宋加柏、何年玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 殷励博
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初31号原告：刘险峰，男，汉族，被告；宋加柏，男，汉族。被告；何年玲，女，汉族。原告刘险峰与被告宋加柏、何年玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘险峰提出财产保全申请并提供了担保，本院于2017年1月6日作出了（2017）赣0421民初31号诉中财产保全的裁定，对被告宋加柏、何年玲名下的财产采取了保全措施。原告刘险峰和被告宋加柏到庭参加了诉讼，被告何年玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘险峰向本院提出诉讼请求：1、被告宋加柏、何年玲偿还借款10万元及利息4.2万元（从2014年10月9日暂计算至2016年12月8日按月息2分计算减去已经支付的1万元），并继续计算利息直至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告宋加柏系朋友和合作伙伴关系，被告一直在原告处购买饲料养猪。2014年10月9日，被告因要归还邮政银行贷款，在原告处借款10万元，并承诺一个月归还。由于被告未归还，2015年2月13日被告宋加柏补签借条给原告并约定每月利息2000元。后被告一直以各种理由推脱不还，由于二被告系夫妻关系，且上述债务是在其夫妻关系存续期间产生的，属于共同债务，故请求法院依法判决二被告归还所欠款项及利息，维护原告合法权益。被告宋加柏辩称，本人借款10万元属实，利息约定月息2分条子上也写明了。被告何年玲无故未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何年玲无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘险峰与被告宋加柏系生意伙伴关系，被告宋加柏因还所欠银行贷款需要资金，于2014年10月9日从原告处借款10万元，并于2015年2月13日向原告出具了借条一张，内容为：“今借刘险峰现金人民币壹拾万元整，每月利息2000元，借款期为2014年10月9日。借款人：宋加柏.2015.2.13”。借条出具后，被告支付了利息1万元，截至2016年12月8日，被告仍欠原告借款10万元及利息4.2万元未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋加柏从原告刘险峰处借款，并向原告刘险峰出具了借条，书面约定了月利息2000元，据此，原告刘险峰与被告宋加柏之间的债权债务关系依法可以确认。原告方请求被告宋加柏、何年玲共同返还借款10万元及支付暂计算至2016年12月8日的利息4.2万元，并按月利率2%，继续计算利息直至借款还清之日止，因被告方没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对原告方的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋加柏、何年玲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘险峰的借款10万元并支付利息4.2万元（暂计算至2016年12月8日），共计14.2万元，并按月利率2%，继续计算利息直至借款本金10万元还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，财产保全费1020元，共计4160元，由被告宋加柏、何年玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  殷励博审 判 员  廖晓文人民陪审员  戴 强二〇一七年五月十七日书 记 员  刘校宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终25号
上诉人（原审被告）：河南裕华新材料股份有限公司，住所地河南省博爱县。
法定代表人：郜庭玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳县怡豪矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：范二静，该公司董事长。
上诉人河南裕华新材料股份有限公司因与被上诉人凤阳县怡豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南裕华新材料股份有限公司上诉称：双方合同有效期截止日期是2013年9月14日，之后的合同对原合同的内容作了变更，在合同没有明确约定管辖的前提下，凤阳县怡豪矿业有限公司应向上诉人所在地的河南省博爱县人民法院起诉。原审法院裁定认为2013年9月14日之前签订的两份合同效力一致延续到之后的合同履行没有法律依据，显然，两份合同已履行结束，是过期作废的合同。本案无书面协议，不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确定管辖。上诉人认为合同履行地在上诉人处，凤阳县人民法院对本案无管辖权，请求撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01021号民事裁定书，将本案移送河南省博爱县人民法院处理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。从起诉材料来看，凤阳县怡豪矿业有限公司与河南裕华新材料股份有限公司曾有长期业务往来，双方签订的书面供销合同有效期至2013年9月14日，合同到期后未续签但业务关系仍然保持，后续履行应视为口头买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。凤阳县怡豪矿业有限公司起诉要求河南裕华新材料股份有限公司支付拖欠货款，作为接收货币一方其住所地在凤阳县辖区内，合同履行地即在凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人河南裕华新材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2716号
涟源市�口和计划生育局、邵秀丽、刘兴：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邵秀丽、刘兴行政非诉案由一案，经被执行人刘兴、邵秀丽自动履行，执行金额16680元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1005号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地：山东省平邑县，现租住临沂市兰山区。因犯涉嫌信用卡诈骗罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人王俊斌、王兴龙，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]939号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月18日20时许，被告人李某在临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇西北角兰山农村商业银行ATM机处，趁人不备，先后四次从黄某遗忘在ATM机内的卡号为62×××81的银行卡取走现金8000元占为己有。案发后，被告人李某的家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，被害人黄某的陈述，银行交易明细，监控截图，收到条、谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某归案后及庭审中均能坦白认罪，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，对其还可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人李某坦白认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人李某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 史继梦
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审34号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:刘如超，男，1970年5月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年2月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘如超非法占用永安市燕西街道上吉山原吉山老路旁集体土地建住宅的行为，于2016年11月16日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积555.48平方米），并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积351.05平方米。申请执行人永安市国土资源局于当日向被执行人刘如超依法送达了永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书，并于2016年12月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘如超未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘如超作出的永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第067号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年二月五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执766号
申请执行人王ⅹⅹ，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住蒙自市老寨乡ⅹⅹ。
被执行人周ⅹⅹ，女，1977年7月15日生，汉族，农民，住蒙自市ⅹⅹ室。
被执行人陈ⅹ，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住蒙自市ⅹⅹ室。
关于申请执行人王ⅹⅹ与被执行人周ⅹⅹ、陈ⅹ合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云2503民初1321号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人周ⅹⅹ、陈ⅹ共同偿还申请执行人王ⅹⅹ欠款本金人民币77820元及利息2500元。该款分三次付清，即于2016年8月30日前偿还本金20000元；2016年9月30日前偿还本金20000元；2016年10月8日前偿还本金37820元及利息2500元。因被执行人周ⅹⅹ、陈ⅹ未履行义务，申请执行人王ⅹⅹ于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年10月19日依法向被执行人周ⅹⅹ、陈ⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人周ⅹⅹ、陈ⅹ未履行。本院依法采取执行措施，到全国法院查控网查询两被执行人银行账户，查明两被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明两被执行人无车辆登记；到蒙自市房产处查询，查明被执行人陈ⅹ无房产登记，被执行人周ⅹⅹ位于蒙自市ⅹⅹ室有房产登记，但该房产已为银行借款作抵押担保，变现后不能还清银行借款。两被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人周ⅹⅹ、陈ⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执766号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王安安
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终986号
上诉人（一审原告）王俊英，女，汉族，1941年5月31日出生，户籍地郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
上诉人王俊英因诉郑州市人民政府违法出让其宅基地行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第508号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，王俊英在提起本案行政赔偿诉讼同时，又与张留安、王小香等62人共同在郑州市中级人民法院提起另外两起行政赔偿诉讼（案号为（2015）郑行初字第501号和502号），三起案件基于同一事实理由，被告及诉讼请求也相同，现三起案件判决后，均提起上诉。经征求王俊英、张留安、王小香等人的意见，亦认可系重复起诉，王俊英、张留安、王小香等人同意三起上诉案件以对（2015）郑行初字第502号上诉案件的审理为准，对（2015）郑行初字第501号和（2015）郑行初字第508号案件按重复起诉，由法院依法处理。
本院认为，王俊英提起的本案行政赔偿诉讼，确与（2015）郑行初字第501号和502号案件重复，其又同意以审理（2015）郑行初字第502号上诉案件审理为准，故本案属于不应受理的重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
1、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第508号行政赔偿判决；
2、驳回王俊英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 肖海生
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭建花
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第786号
申请执行人高猛。
刘0被执行人侯海成，男，1971年4月15日出生，汉族，住址河北省深州市耿家庄，身份证号：××。
刘0被执行人侯艳春，女，1975年2月15日出生，汉族，住址河北省深州市耿家庄，身份证号：××。
本院在执行申请执行人高猛申请执行被执行人侯海成、侯艳春民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，双方就借款偿还达成一致意见，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执恢字第786号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第395号民事调解书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋文禹
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月十日
书记员 孙思雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第786号
申请执行人高猛。
刘0被执行人侯海成，男，1971年4月15日出生，汉族，住址河北省深州市耿家庄，身份证号：。
刘0被执行人侯艳春，女，1975年2月15日出生，汉族，住址河北省深州市耿家庄，身份证号：。
本院在执行申请执行人高猛申请执行被执行人侯海成、侯艳春民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，双方就借款偿还达成一致意见，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执恢字第786号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第395号民事调解书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋文禹
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月十日
书记员 孙思雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第0694号
原告陈和根。
被告无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市梁青路6号。
本院在审理原告陈和根与被告无锡市公共交通股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈和根于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈和根自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和根撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陈和根负担。
审判员 秦 玮
二〇一五年五月十五日
书记员 郁雄鼎
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2200号
原告南皮县红升线切割门市部。
经营者：白红升，男，泊头市人。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告郭大鹏，男，1976年7月23日出生，汉族，个体户，现住东光县。
案由：加工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告加工费48960元。被告三日内给付原告5000元,2017年1月23日给付15000元，2017年5月1日给付20000元；二、如果被告能够按期给付，原告放弃其余诉讼请求，否则逾期一次，执行时按总额48960元执行并加付违约金5000元；三、其他双方互不追究；四、案件受理费512元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 曼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第547号
原告刘超。
被告岳阳市一哥食品有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇牌楼村。
法定代表人欧阳逸云。
原告刘超诉被告岳阳市一哥食品有限公司劳动争议一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告提供的被告岳阳市一哥食品有限公司住址无法送达，法院经查找不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致不能进行法律意义上的送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 李文辉
二０一六年一月十四日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第547号原告刘超。被告岳阳市一哥食品有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇牌楼村。法定代表人欧阳逸云。原告刘超诉被告岳阳市一哥食品有限公司劳动争议一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告提供的被告岳阳市一哥食品有限公司住址无法送达，法院经查找不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致不能进行法律意义上的送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波代理审判员  吕颜明人民陪审员  李文辉二０一六年一月十四日书 记 员  丁 畅附：相关法律条文《最高院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初381号
原告郭某，女，1979年8月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告刘某1，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人魏东、高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，审判员颜卫华、刘菊芳参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告郭某，被告刘某1及其委托诉讼代理人魏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍相识结婚。婚后夫妻感情一般，并生育了一个孩子。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告多次辱骂原告，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。要求判决原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养；案件受理费由原告承担。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1）身份证、常住人口登记卡。拟证明原告郭某的身份；
2）结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某1没有在法定期间提交答辩状，庭审时口头辩称，被告刘某1不同意离婚，原告郭某多年不顾家，不尽抚养义务；双方婚姻存续期间，原告郭某与他人同居并生育一女，应赔偿精神抚慰金50000元；如判离要求支付抚养费；对于共同财产要求分割；诉讼费由原告承担。
为支持其抗辩理由，被告刘某1向本院提交了一份证据：中医院诊断证明书。拟证明原告郭某与他人生育一女的情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议。故本院对原、被告所举证据予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2005年6月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，名刘某2。2016年4月22日，原告郭某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，请依法判令原、被告离婚；女儿由被告抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告郭某认为原、被告双方夫妻感情已破裂向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告郭某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 郭 梅
审判员 颜卫华
审判员 刘菊芳
二〇一六年九月十八日
书记员 李 健
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 曲 百 江 金 融 借 款 合 同
纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3876号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告曲百江
第二被告张旭
第三被告冷振伟
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告曲百江、张旭、冷振伟金融借款合同纠纷一案中，因被告曲百江已还清借款，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽十一月十九日
书记员 孙 慧 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2529号
原告：李明哲，男，1960年10月5日出生，汉族，现住唐山市路北区，
原告李汗青，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：中科能通（唐山）新能源汽车销售有限公司，
法定代表人：王文岚，董事长
被告：孙伟，女，1982年4月8日出生，汉族，现住唐山市路北区，
李明哲与中科能通（唐山）新能源汽车销售有限公司、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李明哲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明哲撤诉。
案件受理费1927元，减半收取计963元，由李明哲负担。
审判员 周爱静二〇一七年八月十七日
书记员 张 晶