福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第37号
原告周宜发，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告戴鑫荣，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人戴宝山，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系被告戴鑫荣的父亲。
被告戴宝山，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告周宜发与被告戴鑫荣、戴宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜发的委托代理人蔡连清、被告戴鑫荣的委托代理人戴宝山、被告戴宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜发诉称，2013年8月28日13时35分左右，被告戴鑫荣未取得机动车驾驶证驾驶闽EYBX**号二轮摩托车沿长泰县新陈戴线自夫坊菜市场往古农村方向行驶，途经雪美村桥头交叉路口，遇沿旧陈戴线自夫坊村往雪美村方向行驶由原告周宜发未取得机动车驾驶证驾驶的已达到报废标准的闽E7XX**号二轮摩托车，戴鑫荣未能及时减速并按规定让行，闽EYBX**号二轮摩托车前轮碰撞到闽E7XX**号二轮摩托车左侧中部，造成周宜发受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经长泰县公安局交通警察大队认定，被告戴鑫荣应负主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗20天，之后转到长泰县医院住院治疗14天。经医生诊断，原告的伤为：脑挫裂伤、右侧额骨骨折、颅底骨折、左侧胫骨粉碎性骨折等。出院后，医生医嘱：继续休息三个月，加强营养，术后1年如骨折愈合需手术取出内固定物等。原告认为，闽EYBX**号二轮摩托车未在保险公司投保强制险，故原告的各项损失，被告戴鑫荣应在强制险限额范围内优先给予承担，超过部分再按责任承担。被告戴宝山是闽EYBX**号二轮摩托车的车主，将机动车交给未取得机动车驾驶证的戴鑫荣驾驶，存在过错，应与戴鑫荣共同承担连带责任。因此，原告周宜发提出如下诉讼请求：1、被告戴鑫荣应赔偿原告损失中属强制险部分的医疗费10000元、误工费10974元、护理费3009元、残疾赔偿金21927元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币50910元；超过强制险部分的医疗费60583.04元、住院伙食补助费510元、营养费7000元、继续治疗费6000元，合计人民币74093.04元的70%，计51865元；以上两项合计人民币102775元，扣除被告已支付15000元，应再支付人民币87775元。2、被告戴宝山对上述债务承担连带赔偿责任。
原告周宜发提供如下证据证明其主张：1、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的时间、经过及责任。2、长泰县医院的《住院诊断证明书》及《出院记录》各1份，中国人民解放军第一七五医院的《诊断证明书》、《出院记录》、《出院通知书》各1份，证明原告伤情及治疗情况。3、长泰县医院的《福建省医疗住院收费票据》1份、《门诊处方》2页、《住院病人费用明细清单》4页，中国人民解放军第一七五医院的《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》3份、《中国人民解放军通用收费票据》2份、《住院收费清单》7页，龙海市中医院的《福建省医疗门诊收费票据》1份，《收款收据》1份，证明原告住院的治疗费用及用药情况。
被告戴鑫荣、戴宝山辩称，对双方发生本起交通事故无异议，但对交警的责任认定有异议，认为原告驾驶报废车辆，应与被告戴鑫荣负同等责任。事故发生当天，被告戴宝山在长泰县医院为原告预交医疗费1000元，之后又支付给原告人民币15000元，总共预先支付给原告16000元，这部分赔偿款应予抵扣。原告的医疗费有不合理用药，被告不承担。原告请求赔偿的数额太高，被告无力支付，请求法院依法判决。
被告戴鑫荣、戴宝山提供如下证据证明其主张：长泰县医院的《预交金回执》1张，证明被告戴鑫荣、戴宝山在长泰县医院为原告预交人民币998.5元。
经审理查明，2013年8月28日13时35分左右，被告戴鑫荣未取得机动车驾驶证驾驶闽EYBX**号二轮摩托车沿长泰县新陈戴线自夫坊菜市场往古农村方向行驶，途经雪美村桥头交叉路口，遇沿旧陈戴线自夫坊村往雪美村方向行驶由原告周宜发未取得机动车驾驶证驾驶的已达到报废标准的闽E7XX**号二轮摩托车，被告戴鑫荣未能及时减速并按规定让行，闽EYBX**号二轮摩托车前轮碰撞到闽E7XX**号二轮摩托车左侧中部，造成原告周宜发受伤及两车局部损坏的交通事故。2013年9月30日，长泰县公安局交通警察大队作出第201300167号《道路交通事故认定书》，认为被告戴鑫荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成本事故的主要过错；原告周宜发未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准机动车，未能按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第二十二条第一款之规定，是造成本事故的次要过错。因此，认定被告戴鑫荣应负本事故的主要责任，原告周宜发应负本事故次要责任。原告周宜发受伤当天，被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，至2013年9月17日出院，花了医疗费用人民币44507.15元、护工费975元（5天）、陪护水电费95元。出院诊断，原告的伤为：左胫骨平台粉碎性骨折、颈脊髓损伤、左侧颧骨粉碎性骨折、左侧上颌窦壁多发骨折、左侧眼眶壁多发骨折、左眼钝挫伤、脑挫裂伤、左侧颞部及右侧额部急性硬膜外血肿、外伤性气颅、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、双肺挫伤、左手掌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续住院治疗。2013年9月16日，原告到长泰县医院继续治疗，至2013年9月30日出院，花了医疗费24825.89元。出院诊断，原告的伤为：左胫骨平台粉碎性骨折、左侧颧骨粉碎性骨折、左侧上颌窦壁多发骨折、左侧眼眶壁多发骨折、右侧额骨骨折、左侧颞骨骨折、颅底骨折。出院医嘱：1、定期随访；2、三个月内避免下地负重行走，根据复查情况决定下地时间；3、出院后继续休息三个月，加强营养，加强功能锻炼；4、术后一年如骨折愈合需手术取出内固定物。2013年9月4日，原告在龙海市中医院花了化验费人民币100元。被告戴宝山、戴鑫荣已支付给原告周宜发人民币15998.5元。
本案在审理过程，经原告周宜发及被告戴宝山申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级及其医疗费合理性进行鉴定，该所于2013年12月31日及2014年1月20日作出鉴定意见如下：1、周宜发伤残等级经评定为拾级伤残附加一个拾级伤残；2、周宜发本次外伤住院期间不合理用药为人民币2424元。
另查明，被告戴鑫荣驾驶的闽EYBX**号二轮摩托车车主是被告戴宝山，该车发生交通事故时未参加机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告周宜发提供的《道路交通事故认定书》，长泰县医院的《住院诊断证明书》、《出院记录》、《福建省医疗住院收费票据》、《门诊处方》、《住院病人费用明细清单》，中国人民解放军第一七五医院的《诊断证明书》、《出院记录》、《出院通知书》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《中国人民解放军通用收费票据收据联》、《住院收费清单》，龙海市中医院的《福建省医疗门诊收费票据》，被告戴宝山、戴鑫荣提供的长泰县医院的《预交金回执》，福建寻真司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证明。上述证据，均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告周宜发驾驶摩托车与被告戴鑫荣驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方之间存在机动车交通事故责任纠纷的法律关系。关于本事故的责任问题，原告提供的《道路交通事故认定书》是长泰县公安局交通警察大队派员勘查现场、调查取证后，依职权所作的公文书证，具有较高的证明力，应予采信。而被告戴鑫荣、戴宝山对责任认定有异议，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告对交警的责任认定有异议，认为双方应负本事故同等责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。因被告戴宝山未就其所有的闽EYBX**号二轮摩托车参加机动车交通事故责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定的法律义务，本应由保险公司承担的责任，转由投保义务人被告戴宝山承担，即承担相当机动车交通事故责任强制保险责任限额的赔偿责任。因投保义务人被告戴宝山和侵权人被告戴鑫荣不是同一人，故原告请求两被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，应予支持。超过交强险责任限额的部分由原告周宜发与被告戴鑫荣根据各自过错的比例分担责任，即原告周宜发承担30%的责任，被告戴鑫荣承担70%的责任。对被告戴鑫荣所承担的超过交强险责任限额部分中70%的责任，因被告戴宝山所有的闽EYBX**号二轮摩托车由不具备驾驶资格的被告戴鑫荣驾驶而发生事故，被告戴宝山存在过错，应对此承担30%的责任。因此，原告请求被告戴宝山对超出交强险责任限额部分中由被告戴鑫荣承担的比例承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。
对原告提出的请求项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予驳回。
医疗费用是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的证据，原告的医疗费用为人民币69333.04元，但应扣除其中的不合理用药2424元，原告的合理医疗费用为人民币66909.04元。
原告主张在中国人民解放军第一七五医院住院时的陪护水电费95元，以及到龙海市中医院花了化验费人民币100元，有正式的票据为证，应予支持。
误工费是根据原告的误工时间和收入状况确定，原告是农村居民，误工费应按本省上一年度农林牧渔业平均工资每天88.59元的标准进行计算；原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，计125天，故原告主张误工费10974元，符合法律规定，应予支持。
护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗34天，需人护理，因医院出具的票据中有5天护工费975元，应再计算29天；原告是农村居民，护理费应按本省上一年度农林牧渔业平均工资每天88.59元的标准进行计算，故护理费为975＋88.59元／天×（34天－5天）＝3544.11元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元的标准予以确定，原告住院治疗34天，故原告主张住院伙食补助费510元，符合法律规定，应予支持。
营养费是根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，原告因伤需要加强营养，营养费可酌情确定为6690元。
原告的伤残等级为拾级伤残附加一个拾级伤残，原告为农村居民，应按照本省上年度农村居民人均纯收入9967元／年的标准进行计算，故原告主张残疾赔偿金21927元，符合法律规定，应予支持。
原告因伤导致拾级伤残附加一个拾级伤残，精神上遭受一定伤害，但原告应负本事故次要责任，精神损害抚慰金可酌情确定为3850元。
后续治疗费如根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的，应予赔偿，但原告未能提供证据加以证明，故原告请求后续治疗费6000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告如需后续治疗，可待实际发生后另行起诉。
综上所述，原告周宜发因本事故造成的损失有医疗费66909.04元、陪护水电费95元、化验费100元、误工费10974元、护理费3544.11元、住院伙食补助费510元、营养费6690元、残疾赔偿金21927元、精神损害抚慰金3850元等共计人民币114599.15元。其中属交强险赔偿限额范围的共计人民币50295.11元，由被告戴鑫荣、戴宝山承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额范围的部分共计人民币64304.04元的70%计45012.83元，由被告戴鑫荣承担31508.98元，由被告戴宝山承担13503.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告戴宝山、戴鑫荣连带赔偿原告周宜发属交强险赔偿限额范围的各项损失人民币50295.11元，扣除已支付的人民币15998.5元，应再支付34296.61元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告戴鑫荣应赔偿原告周宜发超出交强险赔偿限额范围部分的各项损失人民币31508.98元，限于本判决生效后10日内付清；
三、被告戴宝山还应赔偿原告周宜发超出交强险赔偿限额范围部分的各项损失人民币13503.85元，限于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告周宜发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1994.38元，依法减半收取为人民币997.19元，由原告周宜发负担人民币105.82元，被告戴鑫荣、戴宝山负担人民币891.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈俊红
二〇一四年四月二十四日
书记员 张颜珊
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。