wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1735号
原告：陈吉坤，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县陈城镇后姚村。组织机构代码72647854-8。
法定代表人：姚亚甘，该公司董事长。
被告：姚亚甘，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：姚甘源，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。
三被告共同委托诉讼代理人：吴士俊，男，福建东亚水产股份有限公司副总。
原告陈吉坤与被告福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘、姚甘源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉坤及其委托诉讼代理人陈惠贞、被告福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘、姚甘源共同委托诉讼代理人吴士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉坤向本院提出诉讼请求：1.福建东亚水产股份有限公司立即归还陈吉坤欠款本金3889760元及自2016年5月21日起至实际还清之日止按月利率2%计付的利息，暂计至2016年9月20日止利息311180.8元，共计4200940.8元；2.福建东亚水产股份有限公司偿还陈吉坤预先支付的律师费50000元；3.姚亚甘、姚甘源对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘、姚甘源承担。事实和理由：陈吉坤和福建东亚水产股份有限公司长期往来经营水产生意，2014年11月20日，经双方结算，福建东亚水产股份有限公司尚欠陈吉坤货款3889760元。2016年3月15日，福建东亚水产股份有限公司出具一份还款计划书交由陈吉坤收执，并由姚亚甘、姚甘源对该债务进行担保。尔后，福建东亚水产股份有限公司并未按期还款，陈吉坤多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘、姚甘源对陈吉坤起诉的事实和理由没有异议，但因公司资金周转问题，现无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年始，福建东亚水产股份有限公司与陈吉坤开始水产生意往来，双方以口头形式订立买卖合同。经福建东亚水产股份有限公司与陈吉坤结算，截至2014年11月20日，福建东亚水产股份有限公司尚欠陈吉坤鱿鱼款3889760元，并于当天出具欠条一单交陈吉坤收执，欠条载明“兹欠浙江陈吉坤鲍鱼款人民币叁佰捌拾捌万玖仟柒佰陆拾元整，（￥3889760元），截止2014年11月20日前之前所开欠条全部作废。欠款人东亚水产。2014.11.20。”经陈吉坤多次催讨，福建东亚水产股份有限公司于2016年3月15日就上述款项作出一份还款计划书交由陈吉坤收执，还款计划书载明“双方约定增加姚亚甘、姚甘源为该笔欠款的担保人，还款计划：1.东亚水产有限公司将于2016年5月20日之前还给陈吉坤1166928元；2.东亚水产有限公司将于2016年9月15日之前还给陈吉坤剩余的全部欠款2722832元。如没有按约定日期还款构成违约，东亚水产有限公司应按实际欠款3889760元从2016年5月21日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。该笔欠款3889760元的借款人、两位自然人都应对该笔借款本息及因此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带责任。欠款人：福建东亚水产股份有限公司。”
姚亚甘、姚甘源均在该还款计划书上签字。此外，陈吉坤为主张上述债权预先支付律师费50000元。
以上事实，有陈吉坤提供的欠条一单、还款计划书一份、福建省增值税发票两张等证据以及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以确认。
本院认为，陈吉坤与福建东亚水产股份有限公司之间的买卖合同关系合法有效，福建东亚水产股份有限公司结欠原告陈吉坤货款3889760元，有福建东亚水产股份有限公司出具的欠条及还款计划书为据，事实清楚。福建东亚水产股份有限公司在经双方结算后未及时依约履行付款义务已构成违约，现陈吉坤要求福建东亚水产股份有限公司偿还结欠的货款3889760元及自2016年5月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年9月20日利息为311180.8元）于法有据，予以支持。福建东亚水产股份有限公司与陈吉坤约定若违约产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由福建东亚水产股份有限公司承担，故陈吉坤要求福建东亚水产股份有限公司偿还其预先支付的律师费50000元于法有据，予以支持。姚亚甘、姚甘源作为福建东亚水产股份有限公司与陈吉坤该笔货款及因此产生的诉讼费用的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向福建东亚水产股份有限公司追偿，故陈吉坤主张姚亚甘、姚甘源对上述债务承担连带清偿责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、福建东亚水产股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈吉坤货款3889760元及自2016年5月21日起暂计至2016年9月20日止按月利率2%计算的利息311180.8元及续后利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、福建东亚水产股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈吉坤预先支付的律师费50000元。
三、姚亚甘、姚甘源对福建东亚水产股份有限公司的上述款项承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向福建东亚水产股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40808元，减半收取计20404元，由福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘、姚甘源负担。（该款已由陈吉坤垫付，福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘、姚甘源应在上述给付期限内一并付还陈吉坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1867号
原告王某，男，1977年8月6日出生，汉族，住商丘市。
被告张某，女，1973年9月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住址，系张某弟弟。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年3月23日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某起诉称：原、被告于2006年夏天经人介绍相识，××××年办理结婚登记手续。2008年生一女孩王悦羽。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有建立起夫妻感情，2009年原、被告协议离婚，后经人劝说，于2015年1月办理复婚手续。复婚当天就生气吵架，后分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
在举证期限内，原告王某未向本院提交证据材料。
被告张某答辩称：原告所诉不是事实，原、被告有感情基础，婚后感情很好，××××年××月××日生一女孩王悦羽。2010年5月协议离婚，并不是因感情不和，而是因原告借被告亲戚朋友的钱；原、被告虽然办理了离婚手续，但一直在一起居住生活，并于2016年1月25日办理了复婚手续。因此原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告张某向本院提交证据材料有：证据1、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。证据2、照片三张，证明2014年5月，原、被告一家三口去内蒙古游玩，夫妻关系很好。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：双方是否为合法的夫妻关系；双方感情是否彻底破裂；原告诉讼请求应否得到支持。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证及当事人自认查明：原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王悦羽。2010年5月，原、被告因故在民政局办理离婚手续，但一直在一起居住生活。2016年1月25日，原、被告办理复婚手续。近阶段，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有子女，其间虽因故办理了离婚手续，但一直在一起居住生活，后又办理了复婚手续。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应互谅、互让，共同努力把关系处好。因原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，不存在法定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭红英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2368号
申请执行人：董菊娣，女，1959年1月19日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：王维菊，女，1964年8月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人董菊娣与被执行人王维菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王维菊未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人董菊娣于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王维菊支付执行款人民币30000元和利息4000元及支付延期利息。2016年7月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人王维菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30000元和利息4000元及支付延期利息。经执行查明，被执行人王维菊在本院涉及的其他执行案子复杂，且法院依法扣划他的工资，申请人要求参与工资分配，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人董菊娣同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十日
代书记员 李世进
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初976号
原告霍庆龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住广平县，
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告王志军，男，1974年1月3日出生，汉族，住广平县，.
原告霍庆龙诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。庭审之前，原告霍庆龙申请撤回对被告陈文海的起诉，本院予以准许，并作出（2017）冀0432民初976号民事裁定书。原告霍庆龙及其委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
霍庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.判令被告陈文海承担连带责任（当庭放弃该项诉求）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告王志军因资金紧张从原告处借现金20000元，口头约定月息1.5%，担保人陈文海自愿为借款人王志军承担连带责任，有借据证实。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告王志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日，被告王志军从原告霍庆龙处借现金20000元，陈文海自愿为借款人王志军提供连带担保。王志军、陈文海向霍庆龙出具借据一份，内容为：“今借到霍庆龙（身份证号：）现金20000元（大写）：贰万元整人民币。借款人签字：王志军担保人签字：李慧陈文海自愿为借款人王志军承担连带责任2015年4月11日”。借款未约定利率、借款期限和担保期限。借款以现金方式支付。后经原告催要，王志军未能偿还借款本金，陈文海亦未承担担保责任，致原告诉至法院。
上述事实，现有借据、原告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告王志军借原告款有借据予以佐证，应予认定。双方未约定借款期限，至原告提起诉讼时，被告仍未予偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王志军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定了利息，但未提供证据证实，视为未约定利息。故对原告要求被告按约定的月利率1.5%支付利息的诉求，本院予以部分支持，即按照年利率6%支持2017年6月1日及之后的利息。被告王志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告霍庆龙借款20000元及利息（利息以20000元为本金按照年利率6%计算，自2017年6月1日至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告霍庆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2365号
罪犯杨陈，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月17日作出(2012)芦法刑初字第278号刑事判决，以被告人杨陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨陈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨陈确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨陈在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨陈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯杨陈减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3353号
原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243096007185G。
法定代表人：张锺林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司职工。
被告：张学林，男，1985年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆意博物业管理有限公司诉被告张学林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆意博物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆意博物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆意博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆意博物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆意博物业管理有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月一日
书记员 严 怡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5449号
原告：陈球英，女，1951年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：俞丽银，女，1958年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈球英与被告俞丽银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原�陈球英与被告俞丽银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈球英诉称，被告以需资金偿还他人欠款为由，于20152015年10月15日向原告借款8万元，并向原告出具一份借条，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。2016年3月，原告急需用款，多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息按月利率2%自2015年10月15日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告俞丽银对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告俞丽银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈球英借款本金8万元及利息，利息按月利率2%自2015年10月15日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告俞丽银负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周伟鹰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1719号
原告:保正专,女，1992年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告:陶昌平,女，1993年1月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告共同委托诉讼代理人：杨焜,男，1970年2月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：方荣财，男，1978年9月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司
负责人：王益锟，该公司经理。
地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦9楼。
被告：贵州永通运输有限公司。
地址：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内。
法定代表人：谢亮。
原告保正专、陶昌平与被告方荣财、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司、贵州永通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告保正专、陶昌平于2018年7月6日以已和被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司达成调解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保正专、陶昌平提出的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保正专、陶昌平撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告保正专、陶昌平承担。
审判员 查龙江
二〇一八年七月六日
书记员 陈 康
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异7号
异议人（被执行人）：黄石市利丰汽车销售有限公司（下称利丰公司），住所地黄石市黄金山工业新区大旗路以南。
法定代表人：刘辉全，董事长。
委托代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。
申请执行人：张嗣盛。
委托代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张嗣盛与被执行人利丰公司民间借贷纠纷一案中，被执行人利丰公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）利丰公司称，本院（2013）鄂黄石港胜民初字第00102号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张嗣盛与被执行人利丰公司原股东吕鉴雄、吕亮及案外人刘辉全、李凤兰、刘富荣等人于2013年8月26日签订了一份债转股并债务转移还款协议书，协议约定：利丰公司原股东吕鉴雄、吕亮将其在利丰公司的股权转让给案外人刘辉全、李凤兰、刘富荣；案外人刘辉全、李凤兰、刘富荣在二个月内按所欠申请执行人张嗣盛336万债务的64.5%来清偿，余欠35.5%的债务由吕鉴雄个人承担。同年8月28日，吕鉴雄、吕亮将利丰公司的股权全部转让给刘辉全等人，刘辉全、李凤兰、刘富荣按约定支付张嗣盛2167200元，三方均按预定完成了各自的权利义务。利丰公司的新股东无需承担原利丰公司对张嗣盛的债务。本院（2013）鄂黄石港胜民初字第00102号民事调解书应终结执行。利丰公司对吕鉴雄个人所欠张嗣盛的债务在2013年9月16日所作的保证，前提是吕鉴雄在利丰公司有多余款项，现经利丰公司与吕鉴雄结算，利丰公司没有多余款项支付给吕鉴雄，相反吕鉴雄还欠利丰公司21万余元。利丰公司对吕鉴雄所欠债务的保证，不具有第三人的到期债权的性质，不应在执行程序中解决，应通过诉讼程序解决。综上，请求本院终结对（2013）鄂黄石港胜民初字第00102号民事调解书的执行。
申请执行人张嗣盛称：本院（2013）鄂黄石港胜民初字第00102号民事调解书确定被执行人利丰公司应当给付其332.6万元及利息，至今尚有118万元及利息未支付，其依据该调解书申请执行于法有据。法律文书生效后，双方及案外人另行达成的协议不能改变生效法律文书确定的内容，在申请执行人的法律权益尚未得到落实与保障，其向法院申请强制执行并无不当。
本院查明，张嗣盛与利丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出了（2013）鄂黄石港胜民初字第00102号民事调解书，确定利丰公司于2013年12月31日前偿还张嗣盛借款本金332.6万元，同时支付利息（利息以332.6万元，从2013年2月6日起至2013年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算给付，若提前还款，利息部分相应扣减）。2013年8月26日张嗣盛与利丰公司原股东吕鉴雄、吕亮及案外人刘辉全、李凤兰、刘富荣等人签订了债转股并债务转移还款协议书，协议约定：利丰公司原股东吕鉴雄、吕亮将其在利丰公司的股权转让给案外人刘辉全、李凤兰、刘富荣；案外人刘辉全、李凤兰、刘富荣在二个月内按所欠申请执行人张嗣盛336万债务的64.5%来清偿，差额部分办理债务转移手续后由吕鉴雄个人出具条据，并且张嗣盛退还吕鉴雄、吕亮以前的借款合同和借据。同年8月28日，吕鉴雄、吕亮将利丰公司的股权全部转让给刘辉全等人。2013年9月16日吕鉴雄向张嗣盛出具承诺书，内容：本人承诺利丰公司应付给本人的2013年销售返利及股权转让结算后的多余款项（以实际结算金额为准），由利丰公司直接支付给张嗣盛，偿还本人向张嗣盛的借款。利丰公司作为担保人在该承诺书上盖章。2013年9月17日利丰公司按约定支付张嗣盛2167200元。2015年2月10日，张嗣盛向本院申请强制执行（2013）鄂黄石港胜民初字第00102号民事调解书。另查明，2013年9月4日，吕鉴雄与胡金平确认：利丰公司应收款项为5028967.69元，应付款项为2800398.80元。2014年10月23日，利丰公司确认吕鉴雄2013年1月至8月销售汽车256台，返利423050.20元。
本院认为，本院（2013）鄂黄石港胜民初字第00102号民事调解书生效后，张嗣盛与利丰公司原股东吕鉴雄、吕亮及案外人刘辉全、李凤兰、刘富荣等人签订了债转股并债务转移还款协议书是当事人之间达成的执行前和解协议，合法有效，利丰公司已经按该协议履行付款义务，但不是调解书确定的全部债务。2013年9月16日的承诺书是对债转股并债务转移还款协议书的补充，利丰公司对吕鉴雄个人所欠张嗣盛的债务负责偿还所作的保证，张嗣盛基于该承诺已产生可信赖利益，但利丰公司及吕鉴雄并未按约定履行该承诺。执行前和解协议和承诺书是申请执行人、被执行人与案外人合意作出的，只是变更了生效法律文书确定的履行义务主体、履行期限和履行方式，并不能改变或消灭生效法律文书的效力。根据法律规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本院（2013）鄂黄石港胜民初字第00102号民事调解书非经法定程序撤销，债务人必须履行。当利丰公司未完全履行债务时，张嗣盛在法律规定的期限内向本院申请执行原生效的调解书符合法律规定。利丰公司提出终结执行的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）黄石市利丰汽车销售有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 张春
审判员 桂鹏
审判员 刘毅
二０一七年三月二十二日
书记员 陶叶
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初284号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张玉春，男，1973年10月4日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年7月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕，同年10月21日经本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张玉春犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张玉春及其辩护人杨永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张玉春与被害人张某1系阜南县柴集镇普善村同族村邻。2017年5月21日17时许，在柴集镇普善村张某7家门口，被告人张玉春与被害人张某1因琐事发生争执，后引起厮打，张玉春击打张某1面部，致其鼻部受伤流血。后经鉴定，张某1鼻部损伤构成轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人张玉春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人张玉春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人张玉春具有自首情节，且当庭自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，建议对被告人张玉春从轻处罚。
经审理查明：被害人张某1与被告人张玉春系叔侄关系，同为阜南县柴集镇普善村村民。2017年5月21日17时许，在柴集镇普善村村民张某7家门口，被告人张玉春与被害人张某1因琐事发生争执、厮打，被告人张玉春击打被害人张某1面部，致其鼻部受伤流血。经鉴定，被害人张某1鼻部损伤构成轻伤二级。就民事赔偿事宜，被告人张玉春与被害人张某1自愿达成调解协议，被告人张玉春赔偿被害人张某1经济损伤合计5万元，已履行完毕，被害人张某1对被告人张玉春予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、前科网络查询情况、户籍档案、张某2手机视频资料及观看说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2017]第0245号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]300号法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某2、张某3、赵某1、张某4、冯某、张某5、张某6、刘某、李某、邢某、张某7、赵某2、杨某证言、被害人张某1陈述、被告人张玉春供述、和解协议、谅解书、收条、阜南县司法局社区评估意见书等证据予以证明。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张玉春与被害人张某1因琐事争执，击打被害人面部，致被害人鼻部损伤，经鉴定构成轻伤二级。其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张玉春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张玉春案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，结合司法机关社区评估意见，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人张玉春具有自首情节的辩护意见，经审理认为，无证据证实被告人张玉春2017年7月3日到案后供述犯罪事实，辩护人该项辩护意见证据不足，本院不予采信；对辩护人关于被告人张玉春如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，建议对被告人张玉春从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执73号
申请执行人：丰云，男，1965年11月19日生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：戴伟，男，1964年4月11日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人丰云与被执行人戴伟民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丰云于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人戴伟晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00600号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5201号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该行客户经理。
被告：武伟星，男，1976年4月26日出生，住天津市宝坻区。
被告：武春，男，1951年1月14日出生，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武伟星、武春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一七年八月十七日
书记员 田智君
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1996号
罪犯刘伟，男，1982年7月23日出生于吉林省梅河口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）德刑一初字第455号刑事判决，以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月2日，以（2006）云高刑执字第2998号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。云南省保山市中级人民法院于2008年8月28日，2009年10月29日，2010年12月28日，2012年2月28日，2013年4月28日，以（2008）保中刑执减字第1053号、（2009）保中刑执减字第1585号、（2010）保中刑执减字第1881号、（2013）保中刑执减字第135号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年二个月、一年八个月、一年、一年。本院于2015年11月11日，以（2015）锦审一监执减字第02339号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间确有�改表现，并以此为由对该犯提出减刑一个月。
经审理查明，罪犯刘伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2006年7月2日至2018年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执340号
申请执行人周望华。
被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人常立刚。
本院依据已经发生法律效力的由江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第351号仲裁裁决书，向被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书中确定的义务。本案执行标的额人民币195，208元，负担执行费2，828元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司的银行存款人民币198，036元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初617号
原告：高建中，男，1983年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所律师。
被告：陈丹妮，女，1991年7月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告高建中诉被告陈丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人薄文君到庭参加诉讼。被告陈丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告高建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币180400元。2、判令被告向原告支付逾期还款的利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月22日起至被告实际付清全部借款之日止，暂计至2016年4月22日为人民币3732.28元）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事旅游行业，2014年，被告因参加泰国旅游项目与原告相识，并通过原告预定泰国曼谷的酒店，酒店费用为人民币3400元，原告垫付后被告一直未归还前述酒店费用（见证据2）。此后，原、被告一直保持联系并成为普通朋友。同年9月15日，被告向原告借款人民币20000元，原告用妻子张焕英的支付宝账户将此笔款项转至被告指定显示名称为“陈梓洁”的支付宝账户（见证据2、7、13）。同月18日，被告向原告借款12000元，原告通过妻子张焕英的支付宝向被告指定显示名称为“陈梓洁”的支付宝账户转入人民币8000元（见证据2、8），随即原告又通过网银转账的方式向被告的中国银行账户转入人民币4000元（见证据2、9）。同月23日，原、被告在微信及QQ聊天记录中确认原告通过淘宝虚拟交易的方式借给被告人民币20000元，操作方法为：被告给原告发送其朋友的淘宝店铺链接，原告用妻子张焕英的淘宝账号在该店铺拍下20000元名称为“LOVE满天星时尚情侣手镯B6035616黄金钻石”的商品，该笔交易实为虚拟交易，原告并没有收到该商品（（见证据3、12）.同月26日，被告再次向原告借款人民币90000元，根据双方的约定原告在直接扣除了人民币9000元利息后，将人民币81000元转入被告的中国银行账户（见证据4、10）。同月29日，被告再次向原告借款60000元，根据双方的约定原告在直接扣除了人民币6000元利息后，将人民币54000元转入被告的中国银行账户（见证据5、11）。从上述事实可知，原告从2014年开始陆续向被告借款共计人民币190400元，此后，原告多次向被告催还借款，但被告仅于2015年11月21日通过微信转账方式归还原告借款10000元，并向原告告知自己的还款计划（见证据6、14），之后将原告微信拉黑且拒听电话，至今尚拖欠原告借款共计180400元未归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告为证明其诉讼事实及请求，提交了以下证据：微信聊天记录：《公证书》封面至第18页、附件第69页至89页、159页至165页、182页、183页、188页至192页、第81页至89页、第104页、第201页、第202页、第209页、第221页；支付宝转账20000元交易成功记录、支付宝转账8000元交易成功记录；华夏银行网上银行交易电子凭证；中国银行国内汇款付款通知单（2014年9月26日）、中国银行国内汇款付款通知单（2014年9月29日）；QQ聊天记录及淘宝交易记录；结婚证；未公证的微信聊天记录。庭审结束后，原告提供泰国旅游局TAT证书、“爱尚普吉”的网店信息、酒店预订信息、“Barbiellet女鞋店”及“Barbiellet女装店”信息、高建中与微信名为“Honey同”的微信聊天记录。
对于原告提供的证据，本院认定如下：1、对原告提供的微信聊天记录，虽然原告提供了部分经公证的截图，但只是证明公证书中的截图出自原告的手机微信，不能证明微信聊天记录不存在删改的情形，无法反映微信双方相互沟通的全部信息，原告以此主张通过银行卡汇划以及支付宝转账记录等借款给被告依据不足，故对原告提供部分微信聊天记录证明出借款项给被告，本院不予采信。2、关于QQ聊天记录及淘宝交易记录，该QQ聊天记录不能证明Pala的QQ账号与被告陈丹妮存在关系，且支付宝的交易记录显示为向彭腾购买了“PTZBLOVE满天星时尚情侣手镯B6035616黄金钻石”，不能证明原告所主张的借贷关系，也无法证明被告收取了该款项，故本院不予采信。3、原告提供的的2014年9月15日、18日的支付宝转账记录，收款账户的姓名系“陈梓洁”，不能证明被告陈丹妮收取了支付宝的款项，故对该证据，本院不予采信。4、原告提供的二张中国银行的汇款凭证以及华夏银行的汇款凭证，只能证明原、被告之间存在资金往来，不能证明原、被告双方存在借贷关系。5、原告庭后提供的证据，未经质证，且与本案借贷没有直接的关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告高建中提供手机中储存的其与ID为“2014.5.15陈丹妮”以及ID为“希baby一”之间的微信聊天记录截图、华夏银行网上银行交易电子凭证以及2014年9月26日、29日中国银行国内汇款付款通知单以及ID为“张焕英”与“陈梓洁”之间的支付宝转账记录、还有与彭腾的淘宝购物记录作为依据，于2016年4月28日向本院起诉，主张被告陈丹妮向其借款人民币180400元，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的微信聊天记录无法完整反映微信双方相互沟通的全部信息，故不能确认原告提供的银行卡汇划以及支付宝转账记录等发生的原因，也不能证明原、被告之间是否存在其他债权债务关系；对于QQ聊天记录及淘宝交易记录，无法证明QQ账号的一方系被告所持有，故不能反映原、被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张双方存在借贷关系的依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高建中的诉讼请求。
案件受理费人民币3982元由原告高建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 温崇立
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 黄银嘉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 詹丹雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
被告：田华君，男，1966年9月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：王凤霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告田华君、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告田华君、王凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金57928.39元以及贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月1日的欠息为人民币2146.97元。利息计算方式为贷款起息之日，即从2110年8月9日至2016年7月10日按照同期人民银行长期贷款利率下浮15%计算利息；从2016年7月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮15%结算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按签署违约执行利率基础上加收30%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2、请求法院判决对被告一、被告二抵押给原告的坐落于沈阳市东陵区××号（××）的房产享有优先受偿权；3、请求法院判决由二被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付法人相关费用。事实与理由：2010年8月5日，原告与被告一、被告二签订了编号为71052010100424130301的《个人购房借款（综合）合同》。约定原告向被告一、被告二发放贷款12万元；该贷款用于被告一、被告二购买坐落于沈阳市东陵区××号（××），建筑面积为46.17平方米的房屋；贷款利率为浮动利率下浮15%，合同签订时的年利率为5.94%；贷款期限为10年，从实际贷款发放日起计算；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月10日；并约定了理论性、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。另外，被告一、被告二以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的有限受偿权。2012年3月14日，原告与被告一、被告二在沈阳市房产产权登记发证中心办理登记（编号：沈房他证中心字第××号）。2010年8月9日原告如期放款。贷款发放后，被告一、被告二自2016年7月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系二被告无果，已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告田华君、王凤霞未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于1988年9月20日登记结婚。2010年8月5日，二被告与原告签订了《个人购房借款（综合）合同》，二被告作为借款人和抵押人，共同向原告贷款120000元，贷款用途为购买沈阳市东陵区塔东路9-30号2-3-3、建筑面积46.17平方米的房产，贷款期限为10年（自2010年8月5日起至2020年8月5日），贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的基础上下浮15%，按年调整，合同签订时的中国人民银行基准年利率为5.94%，贷款采取抵押担保方式，以二被告购买的房产（坐落于沈阳市东陵区××号（××），建筑面积为46.17平方米）作为抵押物。合同第十一条约定了“违约事件”，根据其中11.1.2项的约定，“借款人未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的”构成违约事件。合同第十二条约定了“违约处理”，12.1项约定，当发生本合同第十一条所列违约事件之一项或数项的，贷款人可酌情采取下列一种或多种措施进行处理：12.1.1约定：“按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；……罚息自上述行为发生之日期按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”12.1.2约定：“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在当时中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上上浮15%并立即执行。”12.1.3约定：“宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到；……”并约定，“在上述情况下，借款人及各担保人同意无条件放弃抗辩权，并承担因其违约对贷款人及担保权人造成的一切损失。”被告王凤霞签署了共同还款声明。2010年8月9日，原告依合同约定放款。2012年3月14日，二被告与原告办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权利证。合同签订后，二被告尚能还款，但2016年7月之后未按合同约定偿还贷款。截至2017年5月1日，二被告共欠原告贷款本金57928.39元，欠息2146.97元。原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行发放贷款的义务，二被告亦应履行按期偿还借款的义务，现二被告未还款违反了约定，应按合同约定承担违约责任，并应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。二被告共同作为抵押房产共有人和共同还款人均在借款合同上签字并按手印，应承担共同还款的义务。故原告要求二被告田华君、王凤霞按照合同约定还全部贷款本金、利息以及全部实现债权的费用，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田华君、王凤霞于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金57928.39元；
二、被告田华君、王凤霞于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息2146.97元（暂计至2017年5月1日，从2017年5月2日起至二被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
三、如被告田华君、王凤霞逾期履行本判决第一、二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市东陵区塔东路9-30号（2-3-3），建筑面积为46.17平方米）享有优先受偿权。
如被告田华君，王凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，公告费800元，由被告田华君，王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄珈瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4823号
原告黄素芬。
委托代理人陈灿荣。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告张胜。
被告刘翠芳(被告张胜之母)。
原告黄素芬诉被告张胜、刘翠芳为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄素芬及其委托代理人陈灿荣、闻其初，被告张胜、刘翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2016年4月10日，原告雇人据树时，一小部分树枝屑掉在被告家的蚕豆上，被告刘翠芳看到后就骂骂咧咧，原告黄素芬解释了几句，被告张胜就冲进原告家的围墙殴打原告头部，并用脚踢原告的肚子，刘翠芳在围墙门口用碗砸在原告的头部，致原告头晕，鼻子流血，到靖江市中医院治疗。现原告请求判令被告立即赔偿原告如下损失：医疗费1173.38元、误工费800元（按80元/天计算10天）、交通费100元，合计2073.38元。
被告张胜辩称，我和原告是邻居，2016年4月10日，我和母亲出门榨油回来后，我听到母亲和黄素芬在门外争吵，我就出来问母亲怎么回事，我母亲说我们家蚕豆被原告家全部压坏了，看到他们还在那里争吵，我就拉母亲回家，黄素芬还在骂，我上前去找黄素芬理论，黄素芬拿了一把铁质方锹向我颈部刺来，我一只手抓住铁锹，另一只手抓着碗，陈灿荣拿一根木棍打了我的后脑勺，我为抢夺黄素芬手上的铁锹，就踢了黄素芬一脚，我没有动手打陈灿荣。
被告刘翠芳辩称，我和原告是邻居，双方邻里关系本来就不太好，2016年4月10日我出门榨油回来后，发现我家的蚕豆苗被毁坏了，我站在蚕豆苗旁自言自语，原告就出来辱骂我，说我得了瘟症，我们就开始对骂。我儿子听到后出来跟他们理论，结果被他们打了，我看见原告夫妻两个打我儿子，我就捡起地上我儿子摔坏的碗的碎片，往黄素芬脸上划，黄素芬现在脸上坏的印记就是当时我划的。黄素芬回过头来揪住我的头发，用手抓住我的手，用脚踹我的胸。
经审理查明，2016年4月10日，原告与被告在靖江市孤山镇李王村黄素芬家门口因琐事发生争执，在争执过程中，双方均有轻微损伤。发生纠纷后，原告至靖江市中医院治疗，诊断为多处软组织伤，共产生医疗费1173.38元。
上述事实，有原告提供的靖江市公安局孤山派出所出具的询问笔录、受案登记表、接处警工作登记表，靖江市中医院病历、医疗费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因生活琐事发生矛盾纠纷，应当相互谅解并通过正当的途径予以解决。但双方均未应采取理性的态度解决纠纷，反而使矛盾升级，发生肢体冲突，致原告受伤。原、被告对该损害的发生均有一定的过错。结合实际情况，本院酌定两被告应当承担原告损失60%的赔偿责任，原告应当承担自己损失40%的责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定；误工费，原告未能提供相关证据予以证明，本院暂不处理；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费1173.38元、交通费50元，合计1223.38元。上述损失由两被告赔偿60%即734元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张胜、刘翠芳于判决生效后十日内赔偿原告黄素芬734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担80元，由两被告负担120元（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2260号
原告姜肇华，居民。
被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司。住所地蒙阴县云蒙路***号。
法定代表人张少伟，董事长。
委托代理人赵学友，山东蒙阴晟华电子科技有限公司总经理。
原告姜肇华与被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜肇华、被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司委托代理人赵学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜肇华诉称，我与被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司数次发生业务往来，到2014年12月10日止，经双方结算，被告拖欠我塑料颗粒款139466元，并由被告立有“证明，截止2014年12月10日欠姜肇华塑料颗粒款139466.00元，（大写壹拾叁万玖仟肆佰陆拾陆元整）赵学友，张少伟，2014年12月10日”欠据证明一份。后经多次索要，至今未还。请求法院调解或判决被告偿还所拖欠我货款139466元以及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司辩称，原告请求的数额属实，事实与理由也属实，我公司不承担利息。春节前偿还了原告2000元。
经审理查明，原、被告之间存在塑料颗粒买卖业务往来，经结算截止2014年12月10日，被告共计拖欠原告塑料颗粒款139466元，并为原告出具证明，加盖公司公章并由负责人签名。结算后双方一直发生业务往来。原、被告双方对被告于春节前支付的2000元现金是否为偿还所欠原告本案涉及货款存在争议，原告方认为是后来发生的加工业务款，而被告认为是支付的本案所涉及的拖欠原告的货款。原告以被告拖欠上述货款未偿还为由，诉至本院，请求被告支付款本金以及利息损失。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及欠款证明等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。原、被告之间存在塑料颗粒买卖关系，被告截止2014年12月10日拖欠原告塑料颗粒款139466元的事实清楚、证据充分，足以认定，原告要求被告支付上述货款的请求，本院予以支持。对于被告主张本案涉及的货款存在退货情况，实际拖欠货款应当抵顶，但是被告提供的证据不能足以证明其主张，本院无法认定。对于被告主张春节前支付2000元是否属于支付上述货款的主张，因双方在结算后一直存在业务往来，而且被告没有证据证明就是支付上述货款的证据，本院对被告的该主张不予认定。对于原告请求被告支付利息的请求，虽然没有约定逾期付款违约金或者计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从书写货款结算证明之日开始予以计算，原告请求被告按照年息一分二厘的标准请求利息损失不超过上述标准，本院对原告要求被告按照年息一分二厘支付利息损失的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜肇华货款139466元以及利息损失（按照年息一分二厘标准计算，从2014年12月10日开始至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，保全费1217元，由被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏善辉
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2256号
上诉人（原审被告）：王忠华。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李殿宗。
原审被告：郭法祯。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
原审被告：德州华安食品有限公司，住所地：乐陵市西城街道办事处高新技术产业园。
法定代表人：王忠华，总经理。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
原审被告：李会森。
原审被告：张文祥。
原审被告：张洪艳。
原审被告：张振兴。
上诉人王忠华因与被上诉人李殿宗及原审被告郭法祯、李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠华上诉请求：1、依法撤销一审判决利息认定部分，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确定的案由明显错误。本案的事实是2012年4月30日，王忠华、郭法祯向李殿宗借款300000元，由其他被告提供担保。很明显本案的案由为民间借贷纠纷，非借款合同纠纷。二、本案中的利息认定部分明显错误。经查，2012年4月份中国人民银行公布的6个月期的同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%，月息不应超过1.87分，因此双方约定的利率2%明显超过了1.87%。（相当于一审判决多认定了2013年10月份之前的利息近7000元）因此利息部分认定错误。三、一审法院超过了6个月的审限，一审法院程序违法。
李殿宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
郭法祯、德州华安食品有限公司述称，同意上诉人的上诉理由。
李会森、张文祥、张洪艳、张振兴未提交答辩意见。
李殿宗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王忠华、郭法祯于2012年4月30日与原告签订借款合同书，合同约定被告王忠华、郭法祯向原告借款500000元，利息为月息2%，借款期限为6个月。被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司提供连带责任保证，并在借款合同书上签字或盖章。2012年4月30日被告王忠华、郭法祯给原告出具收据一张，实际收到借款300000元。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年10月2日，后本金及利息分文未付。2014年4月3日被告王忠华给原告出具借款对账单一份，内容为：“借款人甲方王忠华于2012年5月1日在乙方处借款30万元整，合同编号2。截止2014年4月3日，尚有叁拾万及利息未归还。2013年10月3日至2014年4月3日利息54000元伍万肆仟元，借款人：王忠华，2014年4月3日。”另查明，2014年4月3日对账单中确认的欠付利息54000元，是按月息3%计算，已经超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。一审法院认为，原告李殿宗与被告王忠华、郭法祯签订的借款合同书是双方的真实意思表示，一审法院予以确认。原告依约履行了自己的出借义务，被告王忠华、郭法祯应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王忠华、郭法祯不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，应予偿还。被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司作为连带保证人亦应承担保证责任。关于被告辩称的，合同约定的利息2%过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。经一审法院核实，原、被告签订的借款合同书中约定的利息月息2%，并不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对被告的主张一审法院不予支持。关于2014年4月3日对账单中确认的欠利息54000元，是按月息3%计算，因其已经超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分，一审法院不予支持。判决：一、被告王忠华、郭法祯于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息按照双方签订的借款合同书的约定从2013年10月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司承担责任后有权向被告王忠华、郭法祯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王忠华、郭法祯承担，由被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司承担连带责任。
二审中，本院查明中国人民银行6个月（含）贷款利率，2011年7月7日-2012年6月8日期间为6.1%。双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、案由的问题；二、利息的问题；三、一审审限的问题。针对第一个焦点问题，借款合同和民间借贷的概念和性质有所区别，金融机构与自然人、法人和其他组织的借款合同是诺成合同，当事人意思表示一致达成书面协议，合同就成立；而民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效，因此，本案为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，原审案由确定不当，应当予以纠正。针对第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案的民间借贷发生在2012年4月30日，根据法不溯及既往的原则，应当适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方当事人约定的月利息为2%的借款利息，不超过银行同类贷款利率的四倍。针对第三个焦点问题，上诉人王忠华在一审中申请庭外和解，被上诉人李殿臣同意，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。”的规定，上诉人王忠华主张一审超审限判决，程序违法，没有法律依据。
综上所述，王忠华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 哲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2838号
原告姜凤云，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告姜凤云与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜凤云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告姜凤云负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初77号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局决定取保候审。2016年8月18日经本院决定对其采取取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年3月16日00时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶丰田牌陕J683**号小型越野车，从志丹县烟草公司门口出发，行驶至志丹县保安派出所门口时与他人发生争执,后被保安派出所民警带回，因李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，被移交至志丹县公安局交警大队继续调查。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人李某某的血液中检出乙醇，其血醇浓度为：92.95mg/100ml。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2016年3月16日00时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶丰田牌陕J683**号小型越野车，从志丹县烟草公司门口出发，当行驶至志丹县保安派出所门口时与他人发生争执被志丹县保安派出所民警带回，因李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，被移交至志丹县公安局交警大队继续调查。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人李某某的血液中检出乙醇，其血醇浓度为：92.95mg/100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年3月26日00时30分许，志丹县公安局交通警察大队民警接到保安派出所电话报称：李某某饮酒后驾驶丰田牌陕J683**号小型越野客车，从志丹县烟草公司门口出发，行驶至志丹县保安派出所门口路段时，与人发生争执后被派出所民警带回，经用呼出气体酒精含量探测器检测为：82mg/100ml、87mg/ml，后经志丹县人民医院抽血并送陕西延安天恒司法鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇浓度为：92.95mg/100ml。
2、侦破经过证实，2016年3月26日，志丹县公安局交通警察大队民警在志丹县保安派出所门口路段处将被告人李某某带至志丹县交警大队。
3、驾驶人信息及机动车信息查询单证实，被告人李某某持A2驾驶资格证，其驾驶的丰田牌陕J683**号小型越野客车的机动车强制报废期为2099年12月31日。
4、呼出气体检验结果单二份证实，被告人李某某呼出气体中酒精含量为：82mg/100ml、87mg/ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2016年3月26日，志丹县公安局交通警察大队民警对李某某的血样提取2真空管各2ml。
6、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，2016年3月26日，志丹县公安局交通警察大队民警对被告人李某某采取了扣留机动车驾驶证及驾驶资格证的强制措施。
7、户籍证明信证实，被告人李某某出生于1982年12月2日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
8、陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告证实，送检被告人李某某的血液中检出乙醇，乙醇浓度为：92.95mg/100ml。
9、证人高某某甲证言证实，2016年3月25日，他和李某某、张某、高某某乙等人在老孙家火锅店喝了白酒及两箱蓝带啤酒，喝到晚上10时30分结束，当时李某某喝的白酒，他们坐车又到二道街又在一起喝酒，李某某又喝了大约两瓶雪花啤酒，后李某某自己驾车离开了，当时他喝多了也没有劝说李某某。
11、证人张某、白某、高某、叶某某、高某某乙系当晚与被告人李某某、高某某甲一起喝酒的人，五人证言证实的内容与证人高某某甲证言证实的内容基本一致。
12、被告人李某某供述证实，2016年3月25日下午18时许，他与叶某某、高某某乙等6人在老孙家火锅吃饭，他们当时喝2瓶泸州老窖白酒和不到一箱啤酒，他喝了3、4两白酒。22时许，他们喝完酒，高某某乙驾驶他的陕J683**号车从老孙家火锅出发，行驶至志丹县烟草公司门口处，高某某乙将车停在路边，他们又到志丹县一旅社院内与高某某甲、高某某乙、白某、高某唱歌，23时许，他驾驶陕J683**号车，并拉上高某某甲、白某、高某从志丹县烟草公司门口出发，行至后广场处，白某和高某下车了，他又驾车行至志丹县保安镇派出所门口处，与高某某甲发生争吵，高某某甲便到保安派出所报案称他殴打其，后他被派出所民警带回了派出所。他持有A2驾驶资格证。陕J683**机动车的证件都齐全着了。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，经检测血醇浓度为92.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 党飞雄
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫新艳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初703号
原告卢业高，男，1980年3月3日出生，壮族，住广西上林县。
被告肇庆市高新区诚信信息咨询服务部，住所地：肇庆市高新区福康路东蔡明淡竹仔渠面商品第3幢2、3卡。统一社会信用代码：441208600009084。
个体工商户业主林少坚，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省四会市迳口镇迳口居委会迳口圩。身份证号码：4412221972********。
被告陈丽颜，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告卢业高诉称：2015年末，原告经人介绍，与两被告商谈购买被告违约四会市大道南水岸名都水云阁一座401的房屋。2016年1月1日，原告按照二被告的要求将首期购房款11.5万元通过银行转账形式支付给林少坚，但付款之后，林少坚即无法联系上。原告认为被告的行为已构成诈骗罪，并提起民事诉讼如下：1、判令二被告连带返还原告购房款11.5万元；2、本案受理费由二被告负担。
本院经审查认为：被告林少坚为肇庆市高新区诚信信息咨询服务部个体工商户业主。2016年1月1日，林少坚以中介原告购买被告陈丽颜的房屋为由，收取了原告支付的购房款11.5万元后，既未协调原告与陈丽颜达成购房协议以及办理房屋的过户手续，又未退还购房款给原告。原告在2016年4月15日提起本案民事诉讼后，被告林少坚所经营的肇庆市高新区诚信信息咨询服务部已关闭，该服务部所在地址现已变更为他人经营的嘉多利大旺店；本院按照服务部注册地址以及林少坚户籍所在地地址送达林少坚签收相应的应诉、开庭资料，也无法送达。被告林少坚在签订、履行合同过程中，收受原告给付的预付款后逃匿，已涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卢业高的起诉。
本案受理费2600元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冼文华
第1页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初334号
原告刘金海，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告杨丛彬，住德惠市。
原告刘金海与被告杨丛彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金海的委托代理人邴闻天、被告杨丛彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金海诉称，2015年10月20日17时许，刘金海驾驶×××号正三轮载货摩托车沿德靠路由靠山镇往德惠方向行驶，行至14.8公里处，与同向前方由杨丛彬驾驶的吉×××号大中型拖拉机挂车追尾相撞，造成两车损坏，刘金海受伤的交通事故。此事故经公安局交通警察大队认定，刘金海承担主要责任，杨丛彬承担次要责任。吉×××号大型拖拉机登记车主为刘文奎，实际车主为杨丛彬。原告受伤后，到吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，花医疗费39537.87元，原告其他损失有误工费19728.72元（124.08元/天×159天）、护理费12408元（124.08元/天×100天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费1024.50元、伤残赔偿金69653.46元（23217.82元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元、律师代理费3000元。现要求被告在强制险限额内赔偿，不足部分由被告按40%的比例赔偿，要求被告承担诉讼费用。
被告杨丛彬辩称，吉×××号大型拖拉机是我从刘文奎手里买来的，没有过户。事故是因原告追尾撞的我，我不应该承担这么大的责任，我的车已经经过检验合格后上路的，没有哪个机构让我投保交强险。当时我车上拉的菜，也有损失，我的损失应该由原告赔偿。
经审理查明，2015年10月20日17时许，刘金海驾驶×××号正三轮载货摩托车沿德靠路由靠山镇往德惠方向行驶，行至14.8公里处，与同向前方由杨丛彬驾驶的吉×××号大中型拖拉机挂车追尾相撞，造成两车损坏，刘金海受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，刘金海承担主要责任，杨丛彬承担次要责任。
原告受伤后，到德惠市人民医院诊治，当天转到吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，诊断为，右胫骨平台开放性骨折、左桡骨粉碎性骨折、左拇指近节指骨骨折、右膝关节皮下软组织损伤，共支付医疗费39237.87元。2016年1月6日原告到德惠市中医医院门诊治疗，其提供医疗费票据2枚，计300元，但未提供医嘱及门诊病历。
原告受伤后120车将其从事发地接到德惠市人民医院，费用为270元。从德惠市人民医院送到吉林大学中日联谊医院，费用为740元。原告提供德惠市医院120急诊中心出具的票据2枚，但非正式票据。原告出院时租用吉林省康达出院服务分公司车辆，并接受抬送服务、随行服务，费用为1000元。原告提供的吉林省康达出院服务分公司出具的票据1枚，但非正式票据。原告另提供2枚交通费票据，一张日期为2015年11月3日，金额为14.50元；另一张日期为2015年10月29日，金额为22元。
2016年3月21日经长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林信达司法鉴定中心对原告进行法医鉴定，结论为：1.被鉴定人此次外伤致右胫骨平台开放性骨折为十级伤残；左桡骨粉碎性骨折、左拇指近节指骨骨折为十级伤残。2.被鉴定人护理期限90日为宜。此次鉴定原告支付鉴定费2580元，此次诉讼原告支付律师代理费3000元。
另查明，吉×××号大中型拖拉机登记车主为刘文奎，实际车主为杨丛彬。该车未投保机动车强制险和商业险。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、费用清单、法医鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、拖拉机行驶证等证据在卷为凭。
本院认为，被告杨丛彬驾驶其自有的吉×××号大中型拖拉机发生交通事故，并承担交通事故的次要责任，其应对因此事故而给原告造成的经济损失承担次要赔偿责任，但因其所驾驶的吉×××号大中型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告杨丛彬应在交强险责任限额范围内对原告先行进行赔偿，不足部分，按事故次要责任30%的比例对原告进行赔偿。原告主张的医疗费中有2016年1月6日其在德惠市中医医院门诊治疗花费300元，因其未提供医嘱及门诊病历，无法证明此次就医与事故造成的损失有必然联系，故对原告主张的此部分医疗费依法不予保护。因原告系城镇居民，无固定工作，其要求误工损失按居民服务业标准每天124.08元计算至定残前一天，符合法律规定，依法应予支持。原告主张残疾赔偿金按15%的系数比例来计算，没有法律依据，应按12%的系数比例计算其残疾赔偿金数额。原告伤后虽雇用120急救车，但其未提供正规票据，无法说明其支出的交通费的合法性，但考虑到原告受伤后确实需要急救，其支出交通费的必要性，酌情保护1000元。原告提供的2015年11月3日和2015年10月29日的交通费票据，与原告入院、出院时间不符合，依法不予保护，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，不予全部保护，考虑到原告的伤害程度及事故责任，酌情保护5000元为宜。被告虽主张有损失，但其未提出反诉，故对其此项主张不予支持。如被告损失确实存在，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨丛彬于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告刘金海经济损失103859.49元（其中医疗费10000元、误工费124.08元/天×159天＝19728.72元、护理费124.08元/天×100天＝12408元、交通费1000元、残疾赔偿金23217.82元/年×20年×12%＝55722.77元、精神损害抚慰金5000元）；
二、被告杨丛彬于本判决生效后三日内，赔偿原告刘金海经济损失35817.87元（其中医疗费39237.87元-10000元＝29237.87元、伙食补助费100元/天×10天＝1000元、鉴定费2580元、律师代理费3000元）的30%即10745.36元；
三、驳回原告刘金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元及邮寄送达费用168元，由原告负担504元，由被告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初334号
原告刘金海，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告杨丛彬，住德惠市。
被告刘文奎，住德惠市。
本院在审理原告刘金海与被告杨丛彬、刘文奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金海于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文奎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘文奎的起诉，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金海撤回对被告刘文奎的起诉。
代理审判员 李景辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李世超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1210号
原告：赵云祥，男，汉族，农民，正宁县永和镇人。
被告：赵小民,男，汉族，农民，正宁县永和镇人。
本院在审理原告赵云祥与被告赵小民排除妨害纠纷一案中，赵云祥于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵云祥自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵云祥负担。
审判员 张 潜
二〇一八年八月二十八日
书记员 马凤鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10161号
原告肖长江，男，1968年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被告秦皇岛市天乙商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区区文化路149号，组织机构代码：55189343-1。
法定代表人董文，总经理。
原告肖长江与被告秦皇岛市天乙商贸有限公司（以下简称天乙商贸）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长江及委托代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告天乙商贸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长江诉称，2015年6月8日，原、被告就海港区大爱城商场使用面积为39.5平方米商铺经营签订合同，合同约定：经营期为2015年6月8日起至2016年6月7日止，租金为52000元。原告依合同向被告交纳了52000元租金及2000元保证金。2015年7月下旬，被告多次派人要求原告撤场，导致原告无法正常经营，7月末原告不得不撤离商铺，但剩余期限的租金被告没有退回，原告多次索要，至今仍欠原告32480元。故原告起诉，请求判令被告返还租金32480元，被告自2016年6月至本判决生效之日止按照年利率6%支付23480元的利息，被告负担诉讼费。
被告天乙商贸未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，原告与被告签订《天乙商贸大爱城经营合同》，合同约定，被告将位于秦皇岛市海港区大爱城三层39.5平方米的商铺交给原告经营童装，年租金为52000元，原告进场前交付租金，并于签订合同之日交付保证金2000元，合同有效期为2015年6月8日至2016年6月7日。原告称，在签订合同之日交付被告租金52000元及保证金2000元后，原告进场并装修后经营童装，在2015年7月下旬，被告通知原告撤场，原告于2015年7月末撤场。后经原告催要，被告在2016年年初退还10000元，在2016年3月31日通过网银转帐4000元，在2016年6月24日，通过网银转给帐1000元，被告总计返还原告15000元，尚欠32480元未返还。原告认为，所欠的租金已经转化为债权债务关系，按照最高人民法院院审理民间借贷意见第25条规定，利息按照年利率百分之六予以计算，原告所要的是2016年6月起至判决生效的利息。
原告提交的证据为，证据一，2015年6月8日，原、被告双方签订的《天乙商贸大爱城经营合同》，证明原告在被告手中租赁商铺，对租赁的起止时间、金额及原告向被告交纳的保证金进行了约定。证据二，录像资料两份，原告于2016年7月5日到被告的财务室找被告会计董滨的谈话录像，证明被告到2016年7月5日欠原告租金32480元；另一段录像是2016年8月23日原告与被告董文经理一段谈话录像，证明被告仍欠原告租金。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《天乙商贸大爱城经营合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原告所举证据能够证明双方存在租赁合同关系，原告提交的录像资料，反映出被告法定代表人认可拖欠原告租金，被告的财务人员对拖欠原告租金的数额予以了确认。故对原告要求被告返还租金32480元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市天乙商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告肖长江租金32480元；
二、对原告肖长江的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取，由被告秦皇岛市天乙商贸有限公司负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张皓
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3016号
原告：原告河北树德物业服务有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：贾越伟，男，职务经理。
委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告：孟林方，男，1974年1月27日出生，汉族，住邢台市。
原告河北树德物业服务有限公司诉被告孟林方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北树德物业服务有限公司委托代理人孟凡杰与被告孟林方到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告河北树德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告交纳物业管理服务费4910元及逾期违约金。事实和理由：原告受河北滨河房地产开发股份有限公司委托，对某小区提供物业管理服务，根据“前期物业管理协议”，该小区业主应按房屋面积每月每平方米0.5元的标准每三个月向原告缴纳一次物业管理服务费。被告孟林方系某3号楼122室房屋业主，入住后也享受了原告对该小区的物业管理服务，该房屋建筑面积158.36平方米，自2010年1月至2015年2月被告故意拖欠物业费，经原告多次催要无果，至今尚欠物业费4910元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求依法判令被告支付以上费用及违约金。
被告孟林方辩称，我居住的楼道长期没有照明灯，楼下水管的总阀门损坏后我找到物业公司，但是物业公司不给修理，于是我自己出钱进行了维修更换。原告让小区业主办理车辆进门卡，但是我们办了以后外面没卡的社会车辆还是照样进入小区，一到放学时间小区内的幼儿园附近道路就堵车严重，物业公司对此不管不问。因我居住的房屋漏水，北阳台窗户打不开，墙皮都掉了。并且被告之前办理土地证时需要物业公司给出具一个手续，但是物业公司因物业费的问题卡着我不给出。
当事人根据本案诉争内容向本院提交了相关证据，本院对于被告孟林方住所某3号楼122室以及该住所所在住宅区由原告河北树德物业服务有限公司提供物业管理服务的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告河北树德物业服务有限公司向本院提交物业费催收通知证明向被告孟林方催要相关物业管理费用，提交前期物业管理合同证明被告孟林方住宅面积158.36平方米及每月每平方米0.5元物业管理费用收费标准，用以证明被告孟林方拖欠原告方物业管理服务费用4910元，各该证据真实，与本案原告方诉请具有直接证明力，本院对于被告孟林方拖欠原告方2010年1月至2015年2月物业服务费用4910元的事实予以确认。被告孟林方陈述原告方在物业管理方面未尽到相应的管理职责，并曾垫付单元供水管道阀门改造事实，原告河北树德物业服务有限公司对被告孟林方陈述垫资改造更换单元供水阀门等部分内容予以认可。
本院认为，原、被告之间存在物业管理服务合同，该合同依法具有法律效力，双方当事人均以合理方式积极履行合同义务，被告孟林方拖欠原告方2010年1月至2015年2月物业服务费用4910元应予给付，考虑到原、被告本案纠纷是由于物业服务管理具体履行内容产生的争议，结合当事人对于合同履行情况的陈述事实，本院酌情减免被告孟林方物业管理服务费用500元，希望双方当事人在今后的合同履行中就物业服务具体事项积极沟通，相互配合，共同为住宅小区创建和谐良好的人居环境。关于原告河北树德物业服务有限公司诉请逾期违约金问题，原协议约定每日3%违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，该格式合同条款内容明显违背公平原则，本院对该逾期违约金诉请不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九条和第六十条之规定，判决如下：
一、被告孟林方给付原告河北树德物业服务有限公司物业管理服务费用4410元。
二、驳回原告河北树德物业服务有限公司其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起三日内履行，逾期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孟林方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 欣
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初276号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，汉族，1990年5月1日出生于安徽省太和县，大专文化，无业，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月24日经公安机关电话传唤主动到案，同日被取保候审，同年6月28日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年4月15日，被告人王某某通过淘宝网以19200元预定一部8848私人订制M4祥龙限量版商务手机，当月17日王某某到太和县顺丰速递公司营业点领到该订制手机包裹并取出手机后，又返回该营业点谎称包裹内无订制手机，后该营业点赔偿淘宝卖家人民币19200元。案发后，王某某主动退赔太和县顺丰速递公司营业点人民币19920元已取得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，属数额较大，系自首，且主动全部退赃已取得被害人方的谅解。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月15日，被告人王某某通过淘宝网以19200元预定了一部“8848私人订制M4祥龙”限量版商务手机。当月17日王某某到太和县顺丰速运公司营业点领到该订制手机包裹并取出手机后，又返回该营业点谎称包裹内无订制手机，从而骗取淘宝卖家退款19200元，后太和县顺丰速运公司为此赔偿淘宝卖家19200元。
案发后，被告人王某某于2018年5月24日经公安机关电话传唤主动到案，并向太和县顺丰速运公司退赔全部经济损失已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人王某某社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
公安机关扣押在案的手机（照片），书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局刑侦大队关于王某某到案经过说明、淘宝购物交易记录、太和县公安局刑侦大队扣押、发还清单、收条、谅解书及证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某主动退赔被害人方全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年七月十七日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初408号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邓军，男，1987年5月4日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪分别于2006年10月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；于2010年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；于2012年5月被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元;于2017年5月19日被本院判决有期徒刑一年，并处罚金四千元；2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]390号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某、检察员助某出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加了诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所律师章燕云为被告人邓军提供庭前法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日13时许，被告人邓军来到本市蜀山区黄山路中国科技大学西区，将被害人何某停放在宿舍2号楼楼下的“美利达”牌自行车（经鉴定，价值2554元）盗走。
2018年4月6日，公安机关在本市蜀山区一网吧内将邓军抓获；到案后，邓军如实供述了上述事实。
另查明：2017年5月19日，邓军因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑一年，并处罚金四千元；2018年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，作案现场方位示意图及指认照片，价格认定意见书，光盘及制作说明，刑事判决书及离监犯综合信息表，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值2554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓军归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人邓军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人邓军曾多次因违法犯罪受到处罚，现仍不思悔罪，主观恶性相对较深的情节。据此，根据被告人邓军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年1月6日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邓军退赔被害人何某经济损失人民币二千五百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1982号
原告：中国农业银行股份有限公司某某市支行，地址：某某市某某街某某号。
法定代表人：阿某某，系该支行行长。
被告：聂国俊，男，汉族，现住：某某省某某市某某街某某号，军官证号：成字第********号。
原告中国农业银行股份有限公司某某市支行诉被告聂国俊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司某某市支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。
本案诉讼费391.00元，减半收取195.5.00元。由原告中国农业银行股份有限公司某某市支行承担。
审 判 长 朱 红 梅
审 判 员 木戈约布
人民陪审员 高 贤 楠
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 庆
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初161号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人温瑞兰，女，1975年7月1日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌盗窃罪于2017年12月27日被于都县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人温瑞兰犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人温瑞兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月17日，被告人温瑞兰伙同谢某2窜入宁都县梅江镇解放西路国光休闲服饰二部店里，趁店内服务员不备之际，盗走一件女式羽绒服。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，该被盗羽绒服价格为730元。同年1月27日，温瑞兰和谢某2又窜入该店准备实施盗窃时，被店长万超群发现并抓获。宁都县公安局对二人均行政拘留十日，并处罚款1000元。
2、2017年10月23日10时许，被告人温瑞兰在石城县西华北路和美生鲜超市趁售货员不备从物价柜上偷拿了4瓶劲酒（520ml每瓶，总价值180元）藏匿在衣服内。温瑞兰在准备逃离现场时被超市业主温春根抓获。石城县公安局对其行政拘留十日，并处罚款500元。
3、2017年11月25日19时许，被告人温瑞兰伙同杨某连、“小胡”（女，湖南人，其他信息不详）三人来到信丰县嘉定镇新华都超市进行购物，“小胡”将超市两桶鲁花牌花生油藏匿于自己身上，见状温瑞兰也拿起了超市两桶鲁花牌花生油藏匿于自己裤裆处。杨某连偷了三包牛肉干藏匿于自己裤裆处。温瑞兰、杨某连将偷得的东西带出超市时，被超市工作人员当场抓获，“小胡”逃走。经查实，温瑞兰、杨某连盗窃物品价值约300元。二人被信丰县公安局行政拘留五日，并处罚款400元。另经查，温瑞兰在此次接受公安机关调查中还使用假名“杨桂兰”来逃避法律的处罚。
4、2017年12月16日12时许，被告人温瑞兰伙同曾某来到于都县岭背镇岭背圩万达超市内盗取超市货架内清扬洗发水5瓶。二人离开超市准备上一辆黑色轿车时，被管理员钟某1拦住。温瑞兰被抓获，曾某逃离了现场。经于都县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值221元。后温瑞兰被于都县公安局岭背派出所民警传唤调查，并处行政拘留十日。
公诉机关认为，被告人温瑞兰多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人温瑞兰在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谢某1、钟某1、钟某2、温某、邹某的证言，同案人谢某2、杨某连、曾某的陈述，于都县公安局制作和调取的办案说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书和视频截图等，宁都县、石城县、信丰县公安局的行政处罚决定书和部分视频截图，宁都县、于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，以及被告人温瑞兰的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温瑞兰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温瑞兰能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人温瑞兰盗窃的数额、次数，提出对其处有期徒刑八个月的量刑建议基本适当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人温瑞兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月1日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 段裘金
二〇一八年七月二十日
代理书记员 肖林杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初303号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人胡大林，男，1963年4月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县河口镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被霍邱县公安局取保候审。2018年7月23日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人胡大林犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人胡大林到庭参加公诉。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年12月15日13时许，被告人胡大林无驾驶资格酒后驾驶二轮驾摩托车行驶至霍邱县户胡镇户胡街道邮电局门口处，因发生交通事故被霍邱县公安局执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定中心对随即抽取的胡的血液进行鉴定，胡大林事发时血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，认为被告人胡大林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡大林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月15日13时许，被告人胡大林无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮驾摩托车行驶至霍邱县户胡镇户胡街道邮电局门口处，因发生交通事故被霍邱县公安局执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所对抽取的胡的血液进行鉴定，胡大林事发时血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡大林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、前科证明、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2017]毒鉴字第655号、鉴定意见通知书，证人陈某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大林违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡大林在明知他人已经报警的情况下，在现场等候交警的处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡大林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伍 军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 潘纪红
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。