wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00857号
原告：张涛。
委托代理人：陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：柴绍楠，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告：王晓萍。
被告：刘金鼎。
原告张涛与被告王晓萍、刘金鼎民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴绍楠到庭参加了诉讼。被告王晓萍、刘金鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王晓萍系多年朋友，二被告系夫妻关系。2010年6月28日，被告王晓萍向原告借款10万元，并出具借条，承诺一个月之内归还。此后，被告向原告偿还4万元，尚欠6万元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：二被告立即偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但辩称其代朋友向原告借了10万，但原告只给其现金9万元，另外1万元是利息没有写，后因朋友还给其5万元，其给原告还了4万元，所以其现在还欠原告5万元。
被告刘金鼎辩称，本案与其无关，原告与被告王晓萍系多年战友，希望双方协商处理。
经审理查明，原告张涛与被告王晓萍系朋友关系，被告王晓萍、刘金鼎系夫妻关系。2010年6月28日被告王晓萍向原告出具借条一张，载明：今借张涛人民币壹拾万元整，时间为一个月，还款日期2010年7月27日。庭审中，原告认可王晓萍已还款4万元，并表示10万元当中包含1万元的利息，借款时只借给王晓萍9万元现金，被告刘金鼎表示当时马彦群向王晓萍借款4万元，因马彦群急需用钱，原告在扣掉1万元利息后借给马彦群9万元，马彦群随即将4万元还给王晓萍，王晓萍给张涛出具了10万元的借条，后王晓萍向原告还款4万元。
审理中，被告王晓萍提交了马彦群于2010年6月27日出具的借条，证明其是代朋友马彦群向原告借款。原告对此不予认可，表示与本案无关，并且其与被告王晓萍并未约定利息。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告王晓萍之间业已形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，具有法律约束力。被告王晓萍借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告王晓萍虽向原告出具10万元的借条，但当中包含了预先扣除的利息1万元，所以原告向被告王晓萍的实际借款数额应为9万元。因被告王晓萍已向原告还款4万元，其主张欠款数额为5万元有事实依据，本院予以采信。由于被告刘金鼎与王晓萍系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘金鼎对其与王晓萍在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。至于马彦群向被告王晓萍的借款，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓萍、刘金鼎应当于本判决生效之日起十日内共同向原告张涛偿还借款5万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告承担200元，二被告承担1100元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并向原告支付案件受理费1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘霁月
人民陪审员 王继红
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张卓娜
打印：相丽华校对：苟晓姝2012年月日送达
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3349号
原告：苏凤云，男，1961年5月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：高强，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：付利霞，系高强妻子，女，1982年4月28日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
原告苏凤云与被告高强、付利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤云到庭参加了诉讼，被告高强、付利霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已�理终结。
原告苏凤云因二被告不能返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金50000元，并从借款之日2014年5月22日起按月息2分承担利息至清款之日；2、诉讼费由二被告承担。
本院审理查明，被告高强与付利霞系夫妻关系。2014年5月22日，二被告向原告苏凤云借款50000元，由二被告给原告出具了借条，双方约定：”利息2.5%，于2015年10月全部还清”。后二被告返还原告利息7500元，余款未还。
本院认为，二被告借款未还，理应承担民事清偿责任，二被告应共同返还原告借款及利息。双方约定月息2.5%不符合法律规定，原告诉讼中按月息2分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强、付利霞于本判决生效后十日内返还原告苏凤云借款本金50000元，并从2014年5月22日起按月息2%承担利息至清款之日止，履行中核减已支付利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由二被告负担；公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00865号
原告姜朝文。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李盛强。
被告乔玉珍。
原告姜朝文诉被告李盛强、乔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜朝文及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李盛强、乔玉珍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年两被告向原告借款55000元，并约定还款期限，借款到期后被告未按约定履行还款义务。后经原告多次催被告于2014年11月份重新出具一份借款还款协议，但被告仍未按协议履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李盛强未予答辩。
被告乔玉珍未予答辩。
经审理查明，2013年11月6日被告李盛强、乔玉珍向原告姜朝文借款55000元，并出具借款还款协议一份，载明：“兹因2013年11月6日借姜朝文人民币伍万伍仟元正（￥55000）今立此据，于2014年12月31日之前还款贰万伍仟元（￥25000），于2015年2月18日还款人民币叁万元整（￥30000）。立据人：李盛强，××，乔玉珍。见证人：魏雪。”借款到期后，被告并未按照还款协议约定履行还款义务。原告在庭审中认可，2015年2月份，被告偿还其借款利息500元。
上述事实有原告提供的借据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李盛强、乔玉珍向原告姜朝文借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告李盛强、乔玉珍作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告姜朝文要求被告李盛强、乔玉珍偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张（以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的基准利率，从2015年1月1日计算至实际给付之日；以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的基准利率，从2015年2月19日计算至实际给付之日；扣除被告已经偿还的利息500元）符合法律规定，本院予以支持。被告李盛强、乔玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李盛强、乔玉珍于本判决生效后十日内偿还原告姜朝文借款55000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的基准利率，从2015年1月1日计算至实际给付之日；以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的基准利率，从2015年2月19日计算至实际给付之日；扣除被告已经偿还的利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李盛强、乔玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨川川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖45号
原告:西安秦力混凝土有限公司，住所地西安市阎良区。
法定代表人：梁奔放，该公司总经理。
被告：陕西乾元建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：张玉坤。
原告西安秦力混凝土有限公司与被告陕西乾元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2018年3月20日立案。
西安秦力混凝土有限公司诉称，被告承建阎良区人民法院审判法庭项目，2016年8月2日原、被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，原告按照被告的进度要求供应混凝土。后经双方多次就混凝土供应量及合计价款进行确认，截止2017年9月底，被告下欠混凝土款1228275元。原告经多次催要未果，诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付混凝土款1228275元，承担利息以1228275元为基数，按利率8.7125‰计算，自2017年10月26日起至实际清偿之日，承担违约金534299.63元；2、案件受理费由被告承担。
西安市阎良区人民法院经审查认为，本案原告向被告供应的混凝土系为西安市阎良区人民法院审判法庭项目使用，因此，西安市阎良区人民法院作为该项目建设方不能行使管辖权，遂提请上级人民法院指定管辖。
本院认为，原告西安秦力混凝土有限公司与被告陕西乾元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院虽享有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权属实，依法可以指定本院辖区内其他基层人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西安市高陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 赵 兆
二〇一八年四月十九日
书记员 王 文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执513号之一
申请执行人：梁承和，男，1946年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市福绵区弘发纸厂，住所地广西玉林市福绵区。
负责人陈泓文。
本院在执行梁承和与玉林市福绵区弘发纸厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初648号民事判决书，促使双方于2016年10月27日自愿达成执行和解协议：一、被执行人玉林市福绵区弘发纸厂欠申请执行人梁承和货款259940元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，现申请执行人梁承和同意被执行人玉林市福绵区弘发纸厂在2016年4月15日前支付货款259940元及利息20000元（不含案件受理费2600元）后放弃余下款项，并同意本案执行完毕。二、双方同意，货款259940元及利息20000元的还款方式和期限分别为：2016年11月15日前支付5万元，2016年1月15日前支付5万元，2016年2月15日前支付5万元，2016年3月15日前支付5万元，2016年4月15日前支付货款及利息共79940元。三、案件受理费2600元、申请执行费3838元由被执行人玉林市福绵区弘发纸厂在支付第一期执行款时一并支付。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。现被执行人玉林市福绵区弘发纸厂已按约定在2016年11月15日支付了第一期款项5万元，因双方约定余下款项的还款期限过长，且申请执行人梁承和同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市福绵区弘发纸厂不履行或不完全履行和解协议，申请执行人梁承和有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二○二○一六年十一月十六日
书记员 杜春燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人夏清珍，农民。
被执行人夏红星，农民。
被执行人庄顺田，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人夏清珍、夏红星、庄顺田金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月8日作出（2014）高商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人夏清珍、夏红星、庄顺田无可供执行的财产，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第829号
申请执行人何利群。
被执行人刘聪。
被执行人郭晴晴。
何利群诉刘聪、郭晴晴民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2013）高民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案执行，执行标的24605.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘聪、郭晴晴确无财产可供执行，申请执行人何利群也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高民初字第461号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第857号
原告刘修荣，男，1990年10月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者。
被告曾义华，男，1966年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘修荣诉被告曾义华买卖合同纠纷一案中，原告刘修荣于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修荣的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘修荣撤回起诉。
案件受理费293.75元，由原告刘修荣负担。
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 林廷涛
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00211-1号
原告：奚勇。
被告：王帅。
被告：金海楠。
本院在审理原告奚勇诉被告王帅、金海楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告已经全部履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告奚勇撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元及诉讼保全费1020元，共计1595元由原告奚勇承担。
审判员 李凯峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李 贺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更802号
罪犯刘上斌，男，1976年4月15日出生,重庆市石柱土家族自治县人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2014年10月16日作出（2014）石法刑初字第00194号刑事判决，以被告人刘上斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，于2015年1月22日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘上斌减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘上斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘上斌在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘上斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第34号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨观光到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年9月16日14时许，在涞源县白石山镇灵吉村张某某家，因索要工程款之事，被告人李某某酒后与王某发生争执。在争执的过程中，李某某将王某的颈部打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案在侦查阶段，被告人李某某的亲属代其与被害人王某自愿达成赔偿协议，王某对李某某的伤害行为表示谅解。
辩护人杨观光辩称，被告人如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述，证人张某某、孙某某、陈某某、王某某、张某的证言，被告人李某某的当庭供述，涞源县公安局下北头派出所的破案经过、证明、说明、辨认笔录，涞源县白石山镇灵吉村村民委员会的证明，涞源司法鉴定中心（2014）涞鉴字第（150）号《司法鉴定意见书》，案件和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人李某某依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任美玲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00548号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某与被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前两人认识时间短，了解不足，婚后发现被告脾�暴躁，经常为家务琐事吵闹，并对原告打骂，两人没有共同语言，感情不和，导致无法建立起夫妻感情，经多人多次劝说，被告仍未改变，双方无法和好，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告的陪嫁物品；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，结婚后原告没有好好和被告过日子。原告没有陪嫁物品。
经审理查明，原、被告2012年2月份认识，2012年农历11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，经常因家庭琐事发生纠纷，于2014年7月份分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告称双方还有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的交往，有一定的婚姻基础。在婚后的共同生活中，原告认为因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，被告则认为双方还有和好可能，不同意离婚。考虑到双方分居时间较短，被告不同意离婚，应以不离婚为宜。经调解，原、被告未能达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李士诚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01510号
原告：郑兴勇，农民。
被告：定远县永康民生自来水有限公司，住所地：定远县永康镇。
委托代理人：赵礼，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑兴勇诉被告定远县永康民生自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑兴勇于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兴勇负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张梦德
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1114号
原告魏忠，男，汉族，1967年9月12日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告岳士强（曾用名岳乾寿），男，汉族，1972年9月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，营业执照注册号6401222000XXXXXX，组织机构代码证号6842XXXXX-5，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴学清，系该公司总经理。
原告魏忠与被告岳士强、宁夏鑫顺达房地产开发有限公司（以下简称鑫顺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏忠、被告鑫顺达公司法定代表人吴学清到庭参加了诉讼，被告岳士强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫顺达公司开发贺兰县金贵镇清水苑过程中，将工程发包给被告岳士强。2012年6月18日，被告岳士强将该项目中的S-1和1号楼内外墙油漆、涂料粉刷工程分包给原告。原告带领农民工为被告进行施工，并于2012年11月30日将工程施工完毕，交付被告验收合格。现该楼房已经交付住户使用。施工结束后，原告先后多次要求被告按照约定支付人工工资。二被告始终相互推脱不予支付，导致原告无力支付农民工的工资。第一被告以房屋顶账等方式支付了一部分款项，剩余款项一直没有支付。2014年6月3日原告找到被告后，双方对账目进行了结算，第一被告共计拖欠92100元未付。结算当日第一被告向原告出具结算单一张，注明尚欠余款92100元。现原告诉至法院，要求被告岳士强支付原告人工工资92100元，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结算单原件一份，欲证实原告在清水苑小区干粉刷工程，经双方结算后，被告岳士强未支付劳务费92100元的事实。
经当庭质证，被告鑫顺达公司对该证据不予质证。
被告鑫顺达公司辩称，被告公司与原告没有任何关系，被告公司是通过招投标将清水苑的工程发包给了土木基业建筑有限公司。土木基业建筑有限公司又将工程分包给谁，被告公司一概不知，也与被告公司无任何关系。
被告鑫顺达公司未向法庭提交证据。
被告岳士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，被告鑫顺达公司不予质证，因被告岳士强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实。
经审理查明，2012年，被告岳士强分包由被告鑫顺达公司开发的位于贺兰县金贵镇清水苑S-1号商住房和1号楼工程。后被告找原告为清水苑S-1号商住房和1号楼进行内外墙油漆、粉刷工程作业。2014年6月3日，原、被告双方进行结算，原告施工共计9751平方米，每平方米34元，被告应支付原告人工费用331500元。被告于当日为原告出具结算单一份，载明被告给原告顶房一套，价值199400元，扣除借款4万元，下剩劳务费92100元未予支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告实施的是内外墙油漆、粉刷工程作业，属于轻工，提供的是劳务，原、被告双方之间的关系并非建设工程施工合同关系，而是劳务关系。原告虽未与被告岳士强签订书面劳务合同，但有被告岳士强给原告出具的结算单为证，可以证实原告与被告岳士强之间存在事实上的劳务关系。原告提供了相应的劳务，被告岳士强应当支付原告相应的劳务报酬。但被告岳士强尚欠原告劳务费92100元未予支付，实属不当，其应承担支付劳务费的责任。故对于原告要求被告岳士强支付人工工资92100元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫顺达公司并非劳务合同的当事人，不应承担向原告支付劳务费的责任。故对于原告要求被告鑫顺达公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳士强支付原告魏忠劳务费92100元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告魏忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元（已减半收取），由被告岳士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年八月十二日
书记员 宋春阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00489号
罪犯黄永，男，1982年2月19日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月15日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00238号刑事判决，认定罪犯黄永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯黄永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯黄永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄永的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月9日至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省嘉禾县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第155号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人彭志信。
被申请人李柏钧。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人彭志信、李柏钧金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人彭志信、李柏钧所有的银行存款38872.78元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭志信、李柏钧所有的银行存款38872.78元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第302号
上诉人（原审原告）崔维奎。
被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。
法定代表人纪家栋，职务市长。
被上诉人（原审被告）莱西市国土资源局。
法定代表人刘明诗，职务局长。
上诉人崔维奎因诉莱西市人民政府，莱西市国土资源局土地行政登记一案，不服莱西市人民法院（2015）西行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告崔维奎系莱西市院上镇礼格庄村人。2015年4月17日，原告到一审法院起诉，要求撤销二被告于1990年12月颁发的09090034号土地使用权证书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案的09090034号土地使用权证于1990年12月核发，即被告莱西市人民政府于1990年12月作出了涉案的土地使用权的登记行为。由于该登记行为涉及不动产，崔维奎依法享有的最长起诉期限是从09090034号土地使用权证作出之日起20年内，即崔维奎的起诉期限最长为20年。为此崔维奎最迟应在2011年1月前提起诉讼。而崔维奎于2015年4月17日才提起诉讼，超过了法定期限，人民法院应不予受理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，崔维奎没有提供证据证明其起诉没有超过法定期限或超过法定期限有正当理由。对于崔维奎的起诉，应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，驳回原告崔维奎的起诉。
上诉人崔维奎上诉称：上诉人是莱西市院上镇礼格庄村人，在村里有百年祖屋八间。2014年莱西农宅确权，上诉人到院上镇土地所查询才知道该房屋移权到崔明华名下。请被上诉人举出行政行为的依据，证明崔明华的合法使用权以及至今不告知上诉人的理由和依据，还原事实真相。被上诉人在作出行政行为时无人通知上诉人。请求撤销被上诉人1990年12月涉案09090034号土地证书；上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限是自行政行为作出之日起二十年，涉案的09090034号土地使用权证于1990年12月核发，而上诉人崔维奎于2015年4月17日才提起行政诉讼，已超过了最长的起诉期限，一审法院驳回其起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦瑞基
审判员 李建伟
审判员 赵彩霞
二〇一五年八月二十日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第302号上诉人（原审原告）崔维奎。被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。法定代表人纪家栋，职务市长。被上诉人（原审被告）莱西市国土资源局。法定代表人刘明诗，职务局长。上诉人崔维奎因诉莱西市人民政府，莱西市国土资源局土地行政登记一案，不服莱西市人民法院（2015）西行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告崔维奎系莱西市院上镇礼格庄村人。2015年4月17日，原告到一审法院起诉，要求撤销二被告于1990年12月颁发的09090034号土地使用权证书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案的09090034号土地使用权证于1990年12月核发，即被告莱西市人民政府于1990年12月作出了涉案的土地使用权的登记行为。由于该登记行为涉及不动产，崔维奎依法享有的最长起诉期限是从09090034号土地使用权证作出之日起20年内，即崔维奎的起诉期限最长为20年。为此崔维奎最迟应在2011年1月前提起诉讼。而崔维奎于2015年4月17日才提起诉讼，超过了法定期限，人民法院应不予受理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，崔维奎没有提供证据证明其起诉没有超过法定期限或超过法定期限有正当理由。对于崔维奎的起诉，应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，驳回原告崔维奎的起诉。上诉人崔维奎上诉称：上诉人是莱西市院上镇礼格庄村人，在村里有百年祖屋八间。2014年莱西农宅确权，上诉人到院上镇土地所查询才知道该房屋移权到崔明华名下。请被上诉人举出行政行为的依据，证明崔明华的合法使用权以及至今不告知上诉人的理由和依据，还原事实真相。被上诉人在作出行政行为时无人通知上诉人。请求撤销被上诉人1990年12月涉案09090034号土地证书；上诉费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限是自行政行为作出之日起二十年，涉案的09090034号土地使用权证于1990年12月核发，而上诉人崔维奎于2015年4月17日才提起行政诉讼，已超过了最长的起诉期限，一审法院驳回其起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦瑞基审判员  李建伟审判员  赵彩霞二〇一五年八月二十日书记员  王 崧
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2118号
原告张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告郑晓斌，男，1990年2月21日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告王阳凤，女，1990年3月15日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告ＸＸ裕，男，1990年5月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告张锦鸿与被告郑晓斌、王阳凤、ＸＸ裕民间借贷纠纷一案中，原告张锦鸿于2015年12月15日向本院提出撤回对被告郑晓斌、王阳凤、ＸＸ裕起诉申请。
本院认为，原告张锦鸿以欲与被告郑晓斌、王阳凤、ＸＸ裕庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张锦鸿撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张锦鸿负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶晓斌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第2号
申请执行人臧某某，男，1963年8月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张某某，女，1968年6月2日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人臧某某与被执行人张某某婚姻纠纷一案中，申请人臧某某于2006年9月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2006年11月9日终结本院（2005）崂王民初字第221号民事判决书／（2006）崂执字第1003号的执行。2015年6月9日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款12985元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2005）崂王民初字第221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 于海波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初231号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场X层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：梅晶，女，汉族，1987年10月8日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告梅晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年二月五日
书记员 龚朝霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6083号
原告：徐水清。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告徐水清（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金2000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费1300元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章并承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐水清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执95号
申请执行人褚大伟,男,1968年5月11日出生,住吉林省农安县。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志职务：董事长。
本院在执行申请执行人褚大伟与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷（2017）黑0904民初271号民事判决一案中，执行标的426118.71元。被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年06月25日将案件款全部给付完毕。申请人褚大伟申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初271号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢 一
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第855号
原告：许某。
委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人王卫平、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告许某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后因双方性格不合，矛盾不断，为处理家务事双方无共同语言，自生育儿子后就很�，儿子一直由原告抚养。原告以为两人未生活在一起缺少沟通，故在2010年上半年欲叫被告一起外出做生意，以改善夫妻关系，但被告拒不外出，自此夫妻争吵后一直分居至今，也从无联系。为此，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后一起生活时间甚少，无法建立真正的夫妻感情，双方感情已完全破裂，现起诉要求：1、请求判决原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每年支付抚养费6000元（在每月的5号前支付）。
被告王某甲答辩称不同意离婚，双方感情还好，且对儿子有出抚养费。
综合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告许某向本院提供了：1、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告结婚及生育儿子的事实；2、原、被告的离婚协议书，证明双方曾经协�离婚的事实。被告王某甲质证无异议，但表示签订离婚协议书后反悔，没有办理离婚登记。对于原告提供的结婚登记审查处理表及常住人口登记卡，经审核，符合证据“合法性、真实性、关联性”要求，本院予以认定；对原告提供的离婚协议书，被告反悔，双方没有到婚姻登记机关办理协议离婚登记，该协议没有生效，故本院不予采纳。被告王某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生于儿子王某乙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚的合法夫妻，受法律保护，原告许某起诉要求与被告王某甲离婚，但未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。同时，本院认为双方建立起家庭实属不易，双方本着互谅互解的态度，多沟�、多交流，多为家庭、子女考虑，和好还是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年八月二十日
书 记 员 毛俏俊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第65号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，男，1979年3月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度大学，系广州市绿祥建筑工程有限公司法定代表人，户籍在广州市番禺区，住广州市番禺区。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人俞华、覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人詹某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）穗番法刑初字第1563号刑事判决。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月7日，被告人詹某在中国光大银行广州分行申请办理一张中国光大银行“阳光商旅”白金信用卡（卡号：48×××29），随后激活卡片使用。期间，詹某恶意透支该信用卡，透支后自2014年1月2日开始没有还款，并且经中国光大银行多次催收后仍不归还。至2014年7月23日，詹某共欠中国光大银行本金合计人民币139988.35元。案发后，詹某亲属于2014年7月28日代其还清上述全部欠款，被害单位中国光大银行广州分行对詹某行为表示谅解。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：侦查机关出具的抓获经过、调取证据清单，中国光大银行信用卡交易明细、被告人詹某申请中国光大银行信用卡材料、催收记录、催收函、个人信用报告、结清证明、情况说明，被害单位授权委托书、被害单位委托人何某的报案陈述、证人季某的证言及詹某的供述等。
原审判决据此认为，被告人詹某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。詹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，詹某已全部归还被害单位欠款，得到被害单位的谅解，就此亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人詹某不服提出上诉，称其主观上不是主动追求恶意透支，案发后其家属已经代为偿还欠款，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人的意见与之相同。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人詹某的上诉意见，经查，现有中国光大银行信用卡交易明细、詹某申请中国光大银行信用卡材料、催收记录及函件、个人信用报告、结清证明、詹某的供述等证据，证实詹某在中国光大银行广州分行申请办理信用卡并使用后发生恶意透支。自2014年1月2日开始没有还款，经银行多次催收后仍不归还。截止至2014年7月23日，詹某共欠中国光大银行139988.35元。案发后，詹某的亲属代其还清上述全部欠款。上述证据能够相互印证，足以证实詹某主观上具有非法占有的故意，客观上使用涉案信用卡用于帮人购车等，再用他人还款用于其公司经营和个人日常花用，超过发卡行规定期限透支，在银行多次催收后仍不归还，其行为属于信用卡恶意透支的行为，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上诉人及其辩护人关于主观犯罪故意不明显的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人詹某以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，且经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。詹某虽无法定减轻情节，但其归案后能坦白认罪，且在原审法院判决前已经偿还全部透支款项，得到被害单位的谅解，原审判决虽已在法定刑幅度内做出最低刑期处罚，但仍然量刑过重，可依法报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，惟量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十三条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1563号刑事判决对上诉人詹某犯信用卡诈骗罪的定罪部分。
二、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1563号刑事判决对上诉人詹某犯信用卡诈骗罪的量刑部分。
三、上诉人詹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押二十七日予以折抵，即刑期自2014年12月3日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效之次日起三十日内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执984号
申请执行人王鹏飞，男，汉族，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人连志刚，男，汉族，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨学伟，女，汉族，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王鹏飞依据本院（2015）神民初字第01744民事调解书申请执行连志刚民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款18万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01744民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 李 鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第407号
原告张存满，农民。
原告赵桂兰（张存满之妻），农民。
被告张仕东，农民。
委托代理人张瑞兵。
被告王晓飞，农民。
原告张存满、赵桂兰与被告张仕东、王晓飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存满、赵桂兰及被告张仕东委托代理人张瑞兵到庭参加了诉讼。被告王晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存满、赵桂兰诉称，2014年3月26日，二原告与二被告因宅基地发生冲突，导致二原告受伤。之后，二原告进行报警，并进行住院治疗。经东卯派出所调解吴国，现依法提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失2万元。
被告张仕东、王晓飞辩称，我们并未打原告方，请驳回原告方的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、张存满CT报告单、门诊病历，内容为：原告张存满的伤情；2、张存满医疗费收据，内容为：张存满支付医疗费数额；3、赵桂兰门诊病历，内容为：赵桂兰的伤情；4、赵桂兰医疗费收据及处方，内容为：赵桂兰支付医疗费的数额及用药情况；5、二原告人体损伤程度鉴定书，内容为：二原告伤情被鉴定为轻微伤；6、赵书琴证明及身份证复印件。内容为：二原告租用赵书琴车辆所支付的费用。
本院为查明案情，自东卯派出所调取了治安卷宗，双方陈述不一，二被告否认打二原告。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的第6份证据，因二原告的伤情属轻微伤，无需雇佣车辆，但应桌旁请予以认定。其余来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，2014年3月26日，被告张仕东拆旧房，因原告羊圈相邻张仕东旧房，双方因宅基地使用权发生争执，继而，被告王晓飞将张存满致伤、张仕东将赵桂兰致伤。当日，二原告到延庆县医院进行门诊治疗，至2014年3月31日原告赵桂兰支付医疗费3053.83元、张存满支付医疗费1145.34元。2014年3月27日，原告方向东卯派出所报案，2014年4月16日，经东卯派出所调解，原告方要求被告赔偿15000元，而被告同意赔偿2000元，双方未达成协议。原告诉至本院，要求被告方赔偿各项经济损失20000元。
原告张存满经济损失，经本院审核，确认为：1、医疗费1145.34元；2、交通费500元；共计1645.34元。
原告赵桂兰经济损失，经本院审核，确认为：1、医疗费3053.83元；2、交通费500元；共计3553.83元。
本院认为，二原告与被告张仕东系相邻关系，双方本应本着有利于生产、方便生活的原则和睦相处，但因在处理宅基地上不冷静，并发生冲突，造成二原告身体受伤，二被告对此应承担侵权责任，应依法赔偿二原告的经济损失。但二原告在此纠纷中也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓飞赔偿原告张存满经济损失1151.74元，其余30%即493.60元由原告张存满自负；
二、被告张仕东赔偿原告赵桂兰经济损失2487.68元，其余30%即1066.15元由原告赵桂兰自负；
三、上述款项均于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方负担250元、被告方负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第964号
申请执行人吴某某，男，1972年9月16日出生，汉族，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人涟源市某某镇某某煤矿，住所地涟源市某某镇某某村。
法定代表人吴某某，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）娄中民一终字第208号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人涟源市某某镇某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市某某镇某某煤矿自执行通知书发出之日起3日内履行如下义务：1、支付吴某某一次性伤残待遇9.38万元；2、负担受理费1400元。但被执行人涟源市某某镇某某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市某某镇某某煤矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市某某镇某某煤矿的落后小煤矿关闭资金120000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 德
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11915号
本院2017年6月26日对原告叶岳斌与被告宁波时代派罗门窗制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）浙0212民初11915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙0212民初11915号民事判决书中第七页倒数第三段“一、被告宁波时代派罗门窗制造有限公司支付原告叶岳斌2016年7月至同年8月7日期间的报酬25622.6元，”补正为“一、被告宁波时代派罗门窗制造有限公司支付原告叶岳斌2015年7月至同年8月7日期间的报酬25622.6元，”。
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月二十八日
代书记员 项凌燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11915号本院2017年6月26日对原告叶岳斌与被告宁波时代派罗门窗制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）浙0212民初11915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙0212民初11915号民事判决书中第七页倒数第三段“一、被告宁波时代派罗门窗制造有限公司支付原告叶岳斌2016年7月至同年8月7日期间的报酬25622.6元，”补正为“一、被告宁波时代派罗门窗制造有限公司支付原告叶岳斌2015年7月至同年8月7日期间的报酬25622.6元，”。审 判 员  王 凯二〇一七年九月二十八日代书记员  项凌燕??2???1?
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1261号
原告苟才书，男，生于1957年4月4日，汉族，农村居民。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告杨财德，男，生于1958年9月10日，汉族，农村居民。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告苟才书与被告杨财德“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告杨财德雇请我为其砍伐树木并装车。当月20日17时左右，罗斌驾驶车辆为被告杨财德运输木材，由我负责在车上装车，在我装车尚未结束时，罗斌开动车辆，致使我从车上摔下受伤，其伤残鉴定为八级。现请求被告杨财德赔偿我医疗费24755.75元、误工费14400元、住院伙食补助费1500元、护理费4500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金47370元、精神损害抚慰金5000元，共计98825.75元。
被告杨财德辩称：原告起诉的事实属实，但原告苟才书有过错，应当承担相应的责任。
经审理查明：被告杨财德雇请原告苟才书搬运木材并负责装车，由罗斌驾驶货车运送木材。2013年5月20日下午，原告苟才书站在罗斌的货车车厢内装载木材时，罗斌以为原告苟才书已经装车结束，便发动车辆前行，当车前行约200米时，原告苟才书从车厢内摔至地面受伤。原告苟才书受伤后当即被送往通江县中医院治疗。原告苟才书于2013年6月19日治愈出院，共计住院30天，开支医疗费为18491.75元。出院诊断：1、右颞部脑挫伤并血肿形成；2、左侧颞骨岩部骨折；3、右耻骨上支骨折；4、右第二掌骨骨折。出院医嘱及建议：1、建议继续卧床2月，半年内勿负重，出院后1、3、5、7月各复片一次，在医师指导下进行功能锻炼。待骨愈合后进行内固定取出手术。2、如有不适，当地随访。2013年8月25日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告苟才书的伤残等级为八级，后期医疗费用为5000元。为此，开支鉴定费1300元。庭审中，原告苟才书举出了署名为医师苟和诗的处方9张，金额为1264元，原告苟才书当庭陈述苟和诗身份为村卫生站医生，但被告杨财德既对苟和诗的身份提出了质疑又认为没有开支该费用的必要，原告苟才书未提供其他证据佐证。
同时查明：被告杨财德已为原告苟才书垫支医疗费4300元。原告苟才书在通江县中医院住院期间，被告杨财德雇请人员护理了10天，并为原告苟才书支付了10天的生活费用。另查明：2013年度四川省农村居民人均纯收入为7895元。
本院认为：原告在从事雇佣活动中因第三人的原因造成人身损害，直接向被告（本案的雇主）主张赔偿损失，符合法律规定。原告在发现车辆运行时未采取恰当的方式提醒驾驶人员停车，对损害后果的发生存在过错，原告应当承担相应的责任。结合本案实际情况，原告承担20%的责任为宜。原告住院开支的医疗费18491.75元及后续治疗费5000元属合理费用，但出院后开支的1264元治疗费，因原告未提供正式发票，也没有证据证明处方人苟和诗是否具有医师资格，故出院后开支的1264元治疗费依法不予支持，其医疗费确定为23491.75元。根据原告的住院天数及医嘱，其误工时间确定为90天，结合当地收入状况，其误工费为7200元。原告需护理的时间应根据原告的住院天数及医嘱确定，其护理时间为90天，原告主张按50元／天计算护理费应予支持，故其护理费为4500元。原告的住院伙食补助费的计算时间应为住院时间30天，结合当地实际生活水平，原告的住院伙食补助费确定为600元。根据四川省2013年度农民人均纯收入统计数据，结合原告的伤残等级，其伤残赔偿金为47370元。原告主张精神损害抚慰金5000元属合理请求，应依法支持。原告的鉴定费1300元开支属合理费用。综上述，原告的损失确定为：医疗费23491.75元、误工费7200元、护理费4500元、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金47370元、精神损害抚慰金5000元，共计89461.75元。原告在住院期间，被告雇请他人护理10天并支付了10天的生活费用，应计护理费800元、住院伙食补助费200元，共计1000元，上述费用以及被告垫支的医疗费4300元，应从被告的赔偿金额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告苟才书的医疗费23491.75元、误工费7200元、护理费4500元、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金47370元，共计84461.75元。由被告杨财德在本判决生效十日内赔偿67569.4元（含被告杨财德已支付的5300元），其余损失由原告苟才书自行承担。
二、被告杨财德在本判决生效十日内赔偿原告苟才书精神损害抚慰金5000元。
案件受理费1150元，由原告苟才书承担230元，被告杨财德承担920元。
本判决生效后义务人未按指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年六月五日
书记员 徐鹏
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1261号
原告苟才书，男。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告杨财德，男。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告苟才书与被告杨财德“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告杨财德雇请我为其砍伐树木并装车。当月20日17时左右，罗斌驾驶车辆为被告杨财德运输木材，由我负责在车上装车，在我装车尚未结束时，罗斌开动车辆，致使我从车上摔下受伤，其伤残鉴定为八级。现请求被告杨财德赔偿我医疗费24755.75元、误工费14400元、住院伙食补助费1500元、护理费4500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金47370元、精神损害抚慰金5000元，共计98825.75元。
被告杨财德辩称：原告起诉的事实属实，但原告苟才书有过错，应当承担相应的责任。
经审理查明：被告杨财德雇请原告苟才书搬运木材并负责装车，由罗斌驾驶货车运送木材。2013年5月20日下午，原告苟才书站在罗斌的货车车厢内装载木材时，罗斌以为原告苟才书已经装车结束，便发动车辆前行，当车前行约200米时，原告苟才书从车厢内摔至地面受伤。原告苟才书受伤后当即被送往通江县中医院治疗。原告苟才书于2013年6月19日治愈出院，共计住院30天，开支医疗费为18491.75元。出院诊断：1、右颞部脑挫伤并血肿形成；2、左侧颞骨岩部骨折；3、右耻骨上支骨折；4、右第二掌骨骨折。出院医嘱及建议：1、建议继续卧床2月，半年内勿负重，出院后1、3、5、7月各复片一次，在医师指导下进行功能锻炼。待骨愈合后进行内固定取出手术。2、如有不适，当地随访。2013年8月25日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告苟才书的伤残等级为八级，后期医疗费用为5000元。为此，开支鉴定费1300元。庭审中，原告苟才书举出了署名为医师苟和诗的处方9张，金额为1264元，原告苟才书当庭陈述苟和诗身份为村卫生站医生，但被告杨财德既对苟和诗的身份提出了质疑又认为没有开支该费用的必要，原告苟才书未提供其他证据佐证。
同时查明：被告杨财德已为原告苟才书垫支医疗费4300元。原告苟才书在通江县中医院住院期间，被告杨财德雇请人员护理了10天，并为原告苟才书支付了10天的生活费用。另查明：2013年度四川省农村居民人均纯收入为7895元。
本院认为：原告在从事雇佣活动中因第三人的原因造成人身损害，直接向被告（本案的雇主）主张赔偿损失，符合法律规定。原告在发现车辆运行时未采取恰当的方式提醒驾驶人员停车，对损害后果的发生存在过错，原告应当承担相应的责任。结合本案实际情况，原告承担20%的责任为宜。原告住院开支的医疗费18491.75元及后续治疗费5000元属合理费用，但出院后开支的1264元治疗费，因原告未提供正式发票，也没有证据证明处方人苟和诗是否具有医师资格，故出院后开支的1264元治疗费依法不予支持，其医疗费确定为23491.75元。根据原告的住院天数及医嘱，其误工时间确定为90天，结合当地收入状况，其误工费为7200元。原告需护理的时间应根据原告的住院天数及医嘱确定，其护理时间为90天，原告主张按50元／天计算护理费应予支持，故其护理费为4500元。原告的住院伙食补助费的计算时间应为住院时间30天，结合当地实际生活水平，原告的住院伙食补助费确定为600元。根据四川省2013年度农民人均纯收入统计数据，结合原告的伤残等级，其伤残赔偿金为47370元。原告主张精神损害抚慰金5000元属合理请求，应依法支持。原告的鉴定费1300元开支属合理费用。综上述，原告的损失确定为：医疗费23491.75元、误工费7200元、护理费4500元、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金47370元、精神损害抚慰金5000元，共计89461.75元。原告在住院期间，被告雇请他人护理10天并支付了10天的生活费用，应计护理费800元、住院伙食补助费200元，共计1000元，上述费用以及被告垫支的医疗费4300元，应从被告的赔偿金额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告苟才书的医疗费23491.75元、误工费7200元、护理费4500元、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金47370元，共计84461.75元。由被告杨财德在本判决生效十日内赔偿67569.4元（含被告杨财德已支付的5300元），其余损失由原告苟才书自行承担。
二、被告杨财德在本判决生效十日内赔偿原告苟才书精神损害抚慰金5000元。
案件受理费1150元，由原告苟才书承担230元，被告杨财德承担920元。
本判决生效后义务人未按指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年六月五日
书记员 徐鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1261号
原告南通市华德房地产有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道999号。
法定代表人姚富新。
委托代理人刘鹏、王璐。
被告陈益春。
本院在审理原告南通市华德房地产有限公司与被告陈益春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华德房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十月十五日
书记员 施於辰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人郑国权，员工。
被告王泽祥，男，汉族，1963年5月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告范德琼，女，汉族，1965年9月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告王泽祥、范德琼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国权到庭参加诉讼，被告王泽祥、范德琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2011年3月21日，被告王泽祥、范德琼以购农机为由向原告申请借款50000元。同日，被告与原告签订《小额联保借款合同》约定：借款50000元，借款期限一年，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限10个月）。原告当日向被告放款50000元。借款到期后，被告未按照约定还款付息，截止2015年8月3日，被告拖欠原告利息15075.40元，尚欠借款本金35693.01元，诉请判令被告王泽祥、范德琼返还借款本金及利息（利息计算至还清时止）。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告王泽祥、范德琼公民身份证与结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、小额联保借款合同、借据、放款单、利息清单，荣县公安局不予立案通知书复印件，拟证明原、被告之间的借款合同关系及欠本息事实。
被告王泽祥、范德琼未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告王泽祥、范德琼系夫妻关系。2011年3月21日，被告王泽祥以购农机需资金为由与原告邮储荣县支行签订《小额联保借款合同》约定：王泽祥借款50000元，借款期限自2011年3月至2012年3月，借款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限10个月），逾期还款在贷款执行利率基础上上浮50%，即逾期利率为23.49%。同日，原告邮储荣县支向被告王泽祥放款50000元。借款到期后，被告王泽祥未按照约定还款付息，截止2015年8月3日，被告王泽祥尚欠借款本金35693.01元，并拖欠利息15075.40元，致原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行与被告王泽祥之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告王泽祥未按借款合同约定履行偿还原告借款本息的义务，原告邮储荣县支行请求被告王泽祥返还借款本金余额和利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告王泽祥借款时，与被告范德琼系夫妻关系，构成其夫妻共同债务，故原告邮储荣县支行主张被告范德琼对被告王泽祥所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王泽祥在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金35693.01元，，并支付利息（截止2015年8月3日的利息、罚息为15075.40元。以借款本金35693.01元为基数，从2015年8月4日起按年利率23.49%计算逾期利息至借款付清时止）；
二、被告范德琼对被告王泽祥所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告王泽祥、范德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年八月三日
书记员 曾昭君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01226号
原告重庆市南川区长远进口车修理厂，住所地南川区西城街道长远居委2组，组织机构代码70935754-1。
负责人周建宏，该厂总经理。
委托代理人周川，该厂厂长。
被告杨伟，男，1987年8月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区长远进口车修理厂与被告杨伟修理合同纠纷一案中，原告重庆市南川区长远进口车修理厂于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区长远进口车修理厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区长远进口车修理厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区长远进口车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区长远进口车修理厂负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张钊燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1070号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人郑翠（曾用名“郑学平”），女，1970年1月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，个体从业者，住乌鲁木齐市，户籍所在地：河南省信阳市。2014年6月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告人刘中华，男，1981年7月21日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：河南省漯河市。2014年4月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1752号起诉书，指控被告人郑翠犯组织卖淫罪、被告人刘中华犯协助组织卖淫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人郑翠及其辩护人康昇、被告人刘中华及其辩护人时培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年10月至2014年4月25日期间，被告人郑翠在其经营的位于乌鲁木齐市天山区大湾北路东一巷15号的“郑翠康体城”内，组织赵某某、罗某某、哈某某、古某某、阿某某等6名卖淫女多次从事卖淫活动，郑翠每次从卖淫活动中将卖淫所得收入与卖淫女按三七分成。被告人刘中华自2014年3月底开始，在“郑翠康体城”内进行记账、收款、发放避孕用具等活动，协助郑翠组织卖淫活动。
另查明，被告人郑翠在经公安机关网上追逃后，于2014年6月5日主动前往乌鲁木齐市公安局天山区分局东门派出所投案。
另查明，公安机关从二被告人处依法扣押犯罪工具账本一册、避孕套77个及二被告人的非法所得人民币780元。
被告人郑翠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，但辩解称其只是为卖淫人员提供了场所。其辩护人认为，被告人郑翠非卖淫活动的组织者，只是提供了场地，其行为不符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，应构成容留妇女卖淫罪。同时，郑翠具有自首情节，平时表现良好，本次犯罪为非暴力性犯罪，社会危害性不大，故建议对被告人从轻处罚。
被告人刘中华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人刘中华属于偶犯，在受雇佣之后才知道郑翠从事组织卖淫活动，参与犯罪时间短，犯罪作用和主观恶性相对较小，且被告人未实际获利，家境较贫困，故建议对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人郑翠、刘中华的供述及辩解，证人赵某某、罗某某等人的证言及辨认笔录，公安机关的扣押物品清单，照片，二被告人的身份证明，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑翠以营利为目的，组织并容留多人多次进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人刘中华协助他人组织多人多次从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑翠所持其“只提供场地”及其辩护人“郑翠非卖淫活动的组织者，只是提供了场地，其行为不符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，应构成容留妇女卖淫罪”的辩护意见，本院认为不能成立。经查，在案证据证实，郑翠系“康体城”的实际经营者，卖淫人员从事卖淫活动的场地及时间相对固定，其与卖淫人员对卖淫所得亦有清晰的分成比例。同时，其还为卖淫人员提供避孕套，并雇佣专人负责管理店面、收取卖淫款项，故被告人郑翠的容留行为只是组织卖淫的手段之一，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件。其辩护人所持“被告人具有自首情节”的辩护意见，本院认为，郑翠虽然主动到公安机关投案，但到案后拒不承认自己的罪行，在庭审阶段虽然表示认罪，但未能详尽供述自己的犯罪行为，不符合如实供述的自首要件，故其行为不属于自首，本院对该辩护意见不予采纳。
被告人刘中华的辩护人所持“属于偶犯，在受雇佣之后才知道郑翠从事组织卖淫活动，参与犯罪时间短，犯罪作用和主观恶性相对较小”的辩护意见，与本院查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。辩护人所持“被告人未实际获利，家境较贫困，故建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院认为其参与犯罪后是否实际获利及家庭境况等原因不能作为其逃避或者减轻法律处罚的理由，故该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
我国刑法规定，组织他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于二被告人当庭表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑翠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2022年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘中华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2019年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、公安机关扣缴在案的犯罪工具账本一册、避孕套77个及二被告人的非法所得人民币780元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 姜文华
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1546号
罪犯林来泼，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）温平刑初字第429号刑事判决，以被告人林来泼犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯林来泼予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林来泼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林来泼在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林来泼在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林来泼予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00031号
原告如东县兴南加油站，住所地如东县袁庄镇铁果门村*组。
投资人姚剑锋。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人濮建山，系如东县兴南加油站站长。
被告南通天秣实业有限公司，住所地如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方。
原告如东县兴南加油站（以下简称兴南加油站）与被告南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告兴南加油站的委托代理人徐祥洪、濮建山到庭参加诉讼，被告天秣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴南加油站诉称，被告天秣公司从2013年5月份至2014年11月份期间向原告购买柴油、汽油。经双方共同对账，截止2014年11月30日被告共结欠原告油款合计人民币334934元。由被告公司的会计在双方的对账单上签了字，同时在对账单上加盖了被告公司的财务专用章和公章，并口头约定近期归还。可过了好长时间不见被告归还，原告只好电话催要，但至今催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付欠款人民币334934元；2、被告给付以本金334934元，从2014年12月30日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告天秣公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年5月至2014年11月期间，原告兴南加油站与被告天秣公司发生柴油、汽油买卖关系，被告向原告购买柴油、汽油。截止2014年11月30日，经双方对账，被告共结欠原告货款人民币334934元。后被告未能给付货款，原告于2014年12月30日诉至本院，要求被告天秣公司立即给付欠款人民币334934元；给付以货款本金334934元为基数，从2014年12月30日起至给付之日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的对账单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告兴南加油站与被告天秣公司的买卖合同合法有效，被告天秣公司应当及时给付原告货款人民币334934元。原告兴南加油站主张自2014年12月30日起至给付之日止，以货款本金334934元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告天秣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县兴南加油站货款人民币334934元。
二、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告如东县兴南加油站利息损失（以货款人民币334934元为本金，自2014年12月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，保全费2245元，合计人民币8569元，由被告南通天秣实业有限公司负担（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6324元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 张小云
二〇一五年三月十日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第297号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，1967年11月8日出生于河南省孟津县，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区。曾因卖淫于2014年7月被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日19时许，被告人谢某某经与兰某电话联系后，在福州市台江区苍霞新城南园路68号附近，将1.62克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元卖给兰某，后被公安机关人赃俱获。案后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人谢某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月以上，九个月以下。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月19日起至2015年11月18日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人谢某某的犯罪通讯工具ZTEV95手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1363号
申请执行人唐柳先，男，1952年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人毛承龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人覃玉传，女，1963年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第1530号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人毛承龙所有的坐落于柳州市东环路230号居上百合园2-2栋2单元7-2室、柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-39号、潭中西路24号河西小区北区4栋3单元1-2号房屋各一套，被执行人覃玉传所有的坐落于潭中西路24号河西小区北区26栋1-1、柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-17房屋各一套，被执行人毛承龙和覃玉传共有的柳邕路104号9栋1-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛承龙所有的坐落于柳州市东环路230号居上百合园2-2栋2单元7-2室房屋一套；
二、查封被执行人毛承龙所有的坐落于柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-39号房屋一套；
三、查封被执行人毛承龙所有的坐落于潭中西路24号河西小区北区4栋3单元1-2号房屋一套；
四、查封被执行人覃玉传所有的坐落于潭中西路24号河西小区北区26栋2单元1-1房屋一套；
五、查封被执行人覃玉传所有的坐落于柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-17房屋一套；
六、被执行人毛承龙和覃玉传共有的柳邕路104号9栋1-2号房屋一套；
七、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚祯彧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1363号
执行裁定书
申请执行人赵立群，女，1959年12月3日生，汉族，哈尔滨恒威建筑工程有限责任公司副经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵桂艳，女，1970年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵立群依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第477号民事判决书，申请执行赵桂艳民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币240万元及利息、案件受理费26000元，并承担执行费，现无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第477号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月四日
书记员 孟祥森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第622号
原告：林××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告林××诉被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2
013年9月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林
××到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告林××起诉称：2011年7月26日，被告郑甲向原告林
××借款5万元，双方约定还款日期为2011年10月26日。被告
郑乙为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之
日起二年。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，
原告起诉请求：一、判令被告郑甲偿还原告林××借款5万元
；二、被告郑乙对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由
被告共同承担。
原告林××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借据，用
于证明被告郑甲向原告借款5万元并由被告郑乙作担保的事实
。
被告郑甲、郑乙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与林××起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告郑甲向原告林××借款5万元事实清楚，
双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告郑甲偿还借
款，理由正当，应予支持。被告郑乙作为连带责任保证人，依
法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证
责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，
有权向被告郑甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
一、郑甲于判决生效后十日内偿还林××借款5万元；
二、郑乙对上述款项承担连带保证责任，郑乙在承担保
证责任后，有权向郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑甲、郑乙共同
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户
名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××19
50013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月三日
书记员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人沈国栋，系该支行行长。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：于海，男。
被告：张宏（系于海妻子），女。
被告：李万财，男。
被告：于桂敏（系李万财妻子），女。
被告：李忠成，男。
被告：李丽（系李忠成妻子），女。
被告：张禹，男。
被告：李君（系张禹妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄）与被告于海、张宏、李万财、于桂敏、李忠成、李丽、张禹、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告于海、张宏、李万财、于桂敏、李忠成、李丽、张禹、李君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日四被告于海、李万财、李忠成、张禹自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张宏、于桂敏、李丽、李君作为妻子，也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。同日，被告于海在原告处借款5万元整，用于收购水果，约定贷款期限为12个月，自2012年10月19日至2013年10月19日止，年利率14.58%。截至2015年10月14日，被告和张宏及保证人仍欠本金37725.41元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还37725.41元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担37725.41元自逾期之日起到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。现原告起诉至法院，请求被告于海、张宏偿还借款本金37725.41元及利息、罚息，请求各被告给付原告方支付的律师费2000元及原告为实现债权而支付的送达费用400元，被告李万财、于桂敏、李忠成、李丽、张禹、李君对借款本金及利息、罚息、律师费、送达费用承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告于海、张宏、李万财、于桂敏、李忠成、李丽、张禹、李君未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告于海、张宏系夫妻关系，被告李万财、于桂敏系夫妻关系，被告李忠成、李丽系夫妻关系，被告张禹、李君系夫妻关系。被告于海、张宏夫妻二人作为共同借款人于2012年10月19日与原告签订小额联保借款合同书，双方合同约定被告在原告处借款伍万元整，用于收购水果，约定借款期限为12个月，自2012年10月19日至2013年10月19日止，年利率为14.58%。其中借款合同第十四条违约责任（一）乙方违约1、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付的费用。
另查，本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组，并与原告达成联保协议，协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
再查，原告因本案被告未按期偿还借款起诉至法院，委托律师代理法院民事诉讼活动发生律师代理费2000元及送达费用400元。
上述事实，有原告提供的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户告知书、贷款用途声明书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统打印件、委托代理合同、律师代理费发票、邮寄送达费用发票，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币5万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于合同当事人的名称和姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有非常明确的约定，本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。
本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保协议中关于被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证期间等条款都有非常清楚明确的约定，故本院对原告请求其他被告承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于海、张宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款37725.41元。
二、被告于海、张宏自2012年10月19日始至2013年10月19日止按年利率14.58%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行约定利息。
三、被告于海、张宏自2013年10月20日始至全部借款还清之日止按年利率21.87%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行逾期利息损失。
四、被告于海、张宏于本判决发生法律效力后立即给付原告律师费2000元、送达费400元。
五、被告李万财、于桂敏、李忠成、李丽、张禹、李君对本判决第一、二、三、四项的借款、利息和律师费、送达费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 阳