wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，行长。
委托代理人钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，职工。
委托代理人曹文武，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告缪捍华，男，1973年6月2日生，汉族。
被告黄五运，女，1974年5月5日生，汉族。
被告黄哲，男，1991年1月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告缪捍华、黄五运、黄哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告缪捍华、黄五运、黄哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告缪捍华因种养需要向原告申请农户小额授信贷款30000元，自2012年8月17日至2015年8月16日止，三年内自助循环用信。年利率7.434%，由被告黄哲承担保证担保责任。被告缪捍华在授信循环期内共作信二次：2012年8月17日至2013年8月16日，用信金额30000元，能按期还本付息；2013年8月19日至2014年8月18日止，用信金额30000元，仅归还部分利息。现向法院提起诉讼要求被告缪捍华、黄五运归还借款本金30000元及利息、罚息、复利，被告黄哲承担连带担保责任。
被告缪捍华、黄五运、黄哲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告缪捍华因种养需要资金周转向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请贷款。2012年8月17日，原告与被告缪捍华、黄哲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告授信被告缪捍华50000元的借款额度，被告缪捍华在2012年8月17日起至2015年8月16日止的额度有效期内可自助循环方式随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款利率实行浮动利率制，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计罚息。借款担保方式为连带责任保证担保，由被告黄哲承担保证责任。2013年8月19日，被告缪捍华通过自助方式向原告借款30000元，借款期限为一年，借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%。借款到期后，被告缪捍华未归还借款本金，仅归还借款利息2202.89元。被告黄哲亦未承担保证责任。原告于2014年9月28日、10月20日、12月22日分三次向被告缪捍华进行了催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告缪捍华与被告黄五运系夫妻关系。
以上事实，有组织代码证、小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、数据表格、催收通知书、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告缪捍华、黄哲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告缪捍华作为借款人未按合同约定期限偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告黄五运系被告缪捍华之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告黄五运承担清偿责任的诉求，本院予以支持。被告黄哲系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪捍华、黄五运应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息从2013年8月19日起按年利率8.4%计算至2014年8月18日；2014年8月19日起的罚息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；复利按合同约定计算，利随本清，已支付的利息应予以扣除）。
二、被告黄哲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告缪捍华、黄五运、黄哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 徐泽运
二〇一五年六月二日
代理书记员 付桂春
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000700号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案申海霞申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第292号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1160号
原告：东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人：兰登学，董事长。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：王战功，男，汉族。
被告：胡建叶，女，汉族。
被告：山东顺驰建安有限责任公司。
法定代表人：胡建叶，经理。
被告：扈洪国，男，汉族。
被告：王秀清，女，汉族。
原告东营瑞银融资担保有限公司（以下简称瑞银公司）与被告王战功、胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司（以下简称顺驰公司）、扈洪国、王秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告瑞银公司申请撤回了对被告李先华、胡培英的起诉，后依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托代理人卜祥亭、被告扈洪国到庭参加诉讼，被告王战功、胡建叶、顺驰公司、王秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞银公司诉称，2013年11月13日，被告王战功、胡建叶与原告签订《借款合同》一份。双方约定两被告向原告借款100万元，借款期限90天，自2013年11月13日至2014年2月12日，借款利率为月利率2.1%，利息按月支付。被告顺驰公司、扈洪国、王秀清、李先华、胡培英提供连带责任，保证期限为借款合同期满次日其两年。合同签订后，原告如约将款项通过银行转账的方式支付给被告王战功。被告按约定支付了2015年7月20日以前的借款利息。起诉后李先华与胡培英于2015年11月18日偿还了20万元，冲抵利息63300元与本金136700元，截止该期限尚有本金863300元未还。现请求人民法院判令被告偿还借款本金863300元，按月利率2.1%计算，自2015年11月19日起至付清之日的利息，并负担诉讼费与保全费。
被告扈洪国辩称，被告为王战功、胡建叶担保借款属实。但被告已经先后向胡建叶及原告支付了21.1万元，已经偿还了相应的份额，不应再继续承担保证责任。
被告王战功、胡建叶、顺驰公司、王秀清未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告王战功签订《借款合同》一份，约定王战功向原告借款100万元，借款期限90天，2013年11月13日至2014年2月12日，借款利息为月息2.1%，按月支付。被告胡建叶、扈洪国、王秀清、李先华、胡培英、张士军为被告王战功提供保证，未明确约定保证方式，保证范围为主债务、利息、违约损失赔偿金及出借人实现债权的相应费用，保证期间为合同履行届满次日起2年。借款当天，原告、被告王战功与利津县第七建筑安装工程公司另行签订《借款合同》一份，约定在利津县第七建筑安装工程公司为被告王战功以上借款提供保证，保证期限、保证方式、保证范围与原合同的内容相同。签订合同后，原告瑞银公司通过银行转账方式向被告王战功支付了借款100万元。
2014年8月8日，利津县第七建筑安装工程公司更名为山东顺驰建安有限责任公司。
2015年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告王战功、胡建叶、顺驰公司、扈洪国、王秀清、李先军、胡培英连带偿还借款本息，并申请对扈洪国、王秀清、李先华的财产进行了保全。后经李先华、胡培英与原告协商，两人向原告支付了20万元。原告于当天申请撤回了对李先华、胡培英的起诉，并且撤回了对两人的保全申请。
庭审中，被告扈洪国主张其分别2015年3月30日向被告胡建叶支付9.1万元，6月向被告胡建叶支付10万元，9月23日直接向原告支付2万元，用于偿还该笔借款，前后合计21.1万元。其已经尽到了保证人的保证责任，应当免除其保证责任。
原告辩称，对被告扈洪国向被告胡建叶支付的19.1万元，不知情。2015年9月23日，被告扈洪国向原告偿还的2万元，原告已经收到，该款项已经偿还了2015年7月20日以前的借款利息。但被告扈洪国为原告提供的是连带责任保证，即使其已经偿还了部分借款，也不免除其保证责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的逾期利率超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定借款利率为月利率2.1%，超出了法律允许的范围，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款合同中双方未约定保证方式，被告胡建叶、顺驰公司、扈洪国、王秀清承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向借款人王战功追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战功于本判决生效之日起十日内返还原告东营瑞银融资担保有限公司借款本金863300元，并按年利率24%支付自2015年11月19日起至判决确定的付款之日止的逾期利息。
二、被告胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司、扈洪国、王秀清对以上款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告东营瑞银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14257元，减半收取7129元，由原告东营瑞银融资担保有限公司负担1425元，被告王战功、胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司、扈洪国、王秀清共同负担5704元。保全费5000元，由原告东营瑞银融资担保有限公司负担2500元，被告王战功、胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司、扈洪国、王秀清共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王俞涵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01505号
申请执行人孙海鼎，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈娟娟，女，1982年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。
孙海鼎与陈娟娟租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟民初字第03301号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈娟娟返还申请执行人孙海鼎房租费用60500元、赔偿申请执行人孙海鼎损失10000元、并补偿申请执行人装修费损失6500元，合计77000元。案件受理费减半收取2165元，由被执行人陈娟娟负担825元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行5000元。本院依法冻结被执行人陈娟娟名下银行账户，但账户内余额不足。本院对依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2015)涟民初字第03301号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终244号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵富良，曾用名邵永辉，男，1986年10月8日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪于2006年1月20日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六年，罚金20000元。2009年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于2016年11月3日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马晓磊，男，1988年9月6日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，无业，住河津市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于2016年11月3日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原审被告人梁鹏，曾用名梁荣荣，男，1987年1月13日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，无业，户籍地山丹县，居住地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年9月30日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于2016年11月3日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人梁鹏犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人邵富良、马晓磊犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）皖0304刑初21号刑事判决，判决：一、被告人梁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金一万元；二、被告人邵富良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；三、被告人马晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。原审被告人邵富良、马晓磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人邵富良、马晓磊申请撤回上诉。
本院认为：原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵富良、马晓磊撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵富良、马晓磊撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一七年八月二日
法官助理 任意鑫
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终244号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵富良，曾用名邵永辉，男，1986年10月8日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪于2006年1月20日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六年，罚金20000元。2009年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于2016年11月3日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。上诉人（原审被告人）马晓磊，男，1988年9月6日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，无业，住河津市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于2016年11月3日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。原审被告人梁鹏，曾用名梁荣荣，男，1987年1月13日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，无业，户籍地山丹县，居住地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年9月30日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准于2016年11月3日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人梁鹏犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人邵富良、马晓磊犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）皖0304刑初21号刑事判决，判决：一、被告人梁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金一万元；二、被告人邵富良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；三、被告人马晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。原审被告人邵富良、马晓磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人邵富良、马晓磊申请撤回上诉。本院认为：原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵富良、马晓磊撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵富良、马晓磊撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 马雪松审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一七年八月二日法官助理 任意鑫书 记 员 王芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4647号
原告刘德亮，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告韩如祯，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘德亮与被告韩如祯健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德亮及其委托代理人陈玉明，被告韩如祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德亮诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计2520.10元，诉讼费由被告承担。
被告韩如祯辩称，1、原告所述不实。2、同意赔偿造成原告眼伤的损失，其它不予赔偿。
原告为证明自己的主张提供以下证据并经被告质证如下：
1、提交2015年10月30日由古塔派出所出具的证明一份。
2、提交2015年9月25日由邹城市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份以及邹城市人民医院出具的门诊病例、CT学影像诊断报告单、照片复印件。
3、提交2015年11月15日由邹城市公安局出具的行政处罚书复印件两份。
4、提交邹城市人民医院医疗费发票3张，共计484.2元，法医鉴定费250元，罚款500元，打字复印费40元，照相费45元，误工费按15天×80.06（2015年城镇居民收入）=1200.9元。共计2520.10元。
被告对以上证据的质证意见为：
对该证据1真实性无异议，属实。
对该证据2无异议。
对该证据3真实性无异议，属实。
对该证据4对医疗费票据中的240元不予认可，另两张同意给付原告，对罚款500元不认可，对法医鉴定费250元不予认可，对打字复印费和照相费、误工费不予认可。
在本案中，被告未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年9月14日7上午7时许，刘德亮在市场做生意时与在市场做生意的韩如祯，因琐事双方发生争吵，并相互厮打，造成双方均有伤，经法医鉴定刘德亮的伤为轻微伤。2015年10月19日，邹城市公安局作出对韩如祯行政拘留5日的处罚。2015年12月10日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计2520.10元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、被告质证意见、邹城市公安局出具的邹公（古）行罚决字（2015）第00146号行政处罚决定书，原告提供的医疗费发票、法医鉴定收费及照相费收费票据等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告双方发生纠纷，并相互厮打，致使原告人身受到伤害事实清楚，造成原告轻微伤的事实客观存在，原告在治疗过程中所支出的各项费用证据确凿，原告要求被告支付因此产生的费用理由正当，本院应予支持。原告主张的各项费用本院分析认定如下，原告主张的医疗费484.2元，法医鉴定费250元，打字复印费40元，照相费45元均已实际支出，本院予以认定。原告主张的误工费按15天×80.06（2015年城镇居民收入）=1200.9元，因原告没有提交其误工期限的证明，本院无法支持。原告状的因双方打架被罚款500元，因该处罚是公安机关对违法当事人的一种惩罚，应由其本人承担，原告要求被告承担，本院不予支持。综上，原告的各项损失计算为819.2元=医疗费484.2元＋鉴定费250元＋打字复印费40元＋照相费45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告韩如祯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德亮医疗费等各项损失819.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理50元，由被告韩如祯负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 莉
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第20号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人吉伍么某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月11日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吉伍么某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、黎宏出庭支持公诉，被告人吉伍么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2013年11月5日，被告人吉伍么某某，在云南省楚雄市万和医院对面一巷子内贩卖毒品给吸毒人员田玉华被民警当场抓获，从吉伍么某某身上搜获贩卖毒品非法所得人民币60元，毒品可疑物一砣，经民警当面称量，净重0.8克。吸毒人员田玉华身上查获从吉伍么某某处购得的三个零包毒品，经民警当面称量，净重为0.2克。经凉山州公安局刑事科学技术鉴定吉伍么某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人吉伍么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、毒品称量记录、毒品照片、现场照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公禁检（毒品）字第900号鉴定意见书、被告人吉伍么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉伍么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉伍么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉伍么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沙依各
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27540号
原告周X，男，1960年8月28日出生。
委托代理人薛X，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京X房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。
原告周X（以下简称原告）与被告北京X房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛X到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月29日签订商品房销售合同，约定被告将位于北京市朝阳区X商品房出售给我。我依约向被告支付了全部购房款，但被告没有按照约定时间办理转移登记。现我起诉，要求被告为我办理商品房转移登记，支付逾期办理转移登记的违约金879059元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订《X公寓订购协议书》，约定：原告向被告购买北京市朝阳区X房屋（以下简称涉案房屋）；价款为3615720元；被告应当于2007年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在2008年9月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，因被告责任未能在约定期限内取得上述权属证明的，自被告应当取得上述权属证明之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内向原告支付；原告同意委托北京X房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。
庭审中，原告称其购买时涉案房屋即为现房，并称其于2008年1月4日向被告支付购房款3617528元。被告于同日向原告交付了涉案房屋。原告于同日还向北京X房地产经纪有限公司支付产权代办费5424元。
涉案房屋的所有权转移登记至今尚未办理。庭审中，原告称涉案房屋现地址应为北京市朝阳区X。
原告称其在本案中主张2010年1月5日至2013年5月5日期间的逾期办理转移登记违约金。
上述事实，有当事人陈述、《X公寓订购协议书》、房屋交接单、发票、收据等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行。对于办理转移登记的义务，《X公寓订购协议书》中有明确的约定，被告应于房屋交付后2年内（即2010年1月4日前）配合原告办理房屋转移登记手续。涉案房屋转移登记至今尚未办理，故被告不仅应为原告办理转移登记手续，还应以原告已付房款为基数按日向原告支付逾期办理转移登记的违约金；原告主张自2010年1月5日至2013年5月5日期间的逾期办理转移登记违约金879059元，数额未超过其应享权利，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京X房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将北京市朝阳区X房屋（现名称：北京市朝阳区X）的所有权转移登记至原告周X名下。
二、被告北京X房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周X逾期办理所有权转移登记的违约金八十七万九千零五十九元。
如果被告北京X房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百九十五元，由被告北京X房地产开发有限责任公司负担（原告周X已预交，被告北京X房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告周X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 乔露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11820号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王冰，该单位员工。
被告：王莹。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员卑英超独任审理。本院现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月2日，被告王莹尚欠信用卡本金人民币148594.95元。经原告多次催收后，被告王莹仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费人民币1635元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月八日
书记员 李 萌
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执109号
申请执行人：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码45040780-1。
法定代表人：张星权。
被执行人魏保华，男，汉族，生于1977年8月25日，住重庆市石柱县。
重庆神舟电缆集团股份有限公司与魏保华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初5554号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，，对5个银行帐户进行冻结，农村商业银行2个244.61元、588.95元，邮政、中信、兴业银行0元，将江北一套住房查封，但已抵押，查封一小长安货车，但一时找不到该车，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：重庆神舟电缆集团股份有限公司与魏保华买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 王兴禄
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告史守雷，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告史守雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申请了上海浦东发展银行信用卡，卡号为4984511211491632。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计140194.33元(截止2016年6月4日止，其中本金104897.73元、利息11819.96元、各项费用23476.64元)；利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告浦发银行济南分行在其诉状中虽提供了被告的姓名、性别、后经本院按原告提供的被告电话号码多次联系亦未果。原告应提交能够证明�告身份的相关材料，即被告居民身份证复印件，此系原告为被告办理信用卡原告必须留存的被告信息资料。经本院通知原告限期补正，原告逾期未补正。因此，本院无法确定上述信用卡申领人与本案被告是否为同一人及本案被告是否真实存在，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段 勇 强
人民陪审员 �冯青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1477号
申请执行人：张武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王建飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张武与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4361号民事调解已经发生法律效力，因被执行人王建飞未履行给付义务，申请执行人张武向本院申请强制执行，要求被执行人王建飞给付借款50000元，并承担案件执行费650元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张武发现被执行人潘火根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1477号申请执行人：张武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王建飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张武与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4361号民事调解已经发生法律效力，因被执行人王建飞未履行给付义务，申请执行人张武向本院申请强制执行，要求被执行人王建飞给付借款50000元，并承担案件执行费650元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张武发现被执行人潘火根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年九月十三日书记员  胡枫情
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1684号
原告刘某。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告刘某某
被告徐某某
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈劲松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1758号
原告：武某甲，男，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：邱某，女，幼师，住安徽省滁州市南谯区。
原告武某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人董朝友，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原被告经人介绍认识，××××年9月11日领取结婚证，××××年9月14日儿子武某乙出生。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，致夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；武某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；案件诉讼费由被告承担。
被告邱某对原告陈述的登记结婚及小孩出生的情况无异议，但是其辩称：其与原告自由恋爱的，有感情；原告有第三者；其与原告夫妻感情没破裂，恳请法庭看在小孩年纪尚小，判决不予离婚。
经审理查明：原、被告××××年9月11日领取结婚证，2011年9月14日儿子武某乙出生。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及庭审时原被告双方的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告2011年9月14日前即同居生活，××××年登记结婚，双方至今共同生活不少于四年多的时间，且已生育一子武某乙，原被告在共同生活中应当互相帮助、互谅互让、互敬互爱，以建立美满和睦家庭。原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件，其应承担举证不能的后果，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告邱某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年七月七日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21983号
原告：费仕兵，男，汉族，1980年3月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告费仕兵诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费仕兵及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费仕兵诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬15402元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资15402元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计15402元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资15402元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资15402元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资15402元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告费仕兵工资15122元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费174元，由被告重庆赐美工贸有限责任公司承担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付工资一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第118号
原告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，系广东晟晨律师事务所律师。
被告：庾光华，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告：庾勇军，男，1986年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告高燕才诉被告庾光华、庾勇军民间借贷纠纷一案中，原告高燕才于2014年1月23日以原、被告双方已达成庭外和解，纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解，纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕才撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告高燕才负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林艺燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第53号
罪犯董苗苗，男，1988年1月30日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年9月3日以（2003）许中刑一初字第53号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（含已付2000）；民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年3月1日以（2003）豫法刑一终字第851号刑事附带民事判决赔偿民事诉讼原告人10000元（含已付2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2006年6月23日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院二次减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年不变；刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯董苗苗自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年12月26日该犯将董某某骗至村委会院内，因其挣扎与哀求，该犯犯罪中止；12月27日该犯将本村魏某某骗至一洞内将其杀死。
罪犯董苗苗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功三次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董苗苗自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及犯罪时未成年之情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董苗苗减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7267号
原告：海安县锻压机械产业园发展有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（人民路），统一社会信用代码：91320621583710484D。
法定代表人：吴祥余，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，海安县李堡镇经济发展局副局长。
被告：南通瑞力机床科技有限公司，住所地海安县李堡镇李西村15组99号2幢，统一社会信用代码：91320621687190057F。
法定代表人：常小丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙海庆（系常小丽丈夫），该公司总经理。
原告海安县锻压机械产业园发展有限公司（以下简称机械产业园）与被告南通瑞力机床科技有限公司（以下简称瑞力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械产业园的委托诉讼代理人曹阳、被告瑞力公司的委托诉讼代理人孙海庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告机械产业园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金617600元，并从2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息直至付清为止；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年2月1日，原、被告签订一份厂房租赁协议，约定由被告向原告租赁位于锻压机械产业园区的厂房4320平方米用于经营，租赁期限为三年（即2014年2月1日至2017年1月31日）。在开票销售金额达到1000万元以上的前提下租金为每年每平方米60元，开票销售金额每下降100万元租金上浮5%。原告按合同约定就将案涉房屋交付被告使用，被告先后向原告支付租金16万元。其余租金虽经原告多次催索并发律师函，被告至今未能给付，引发诉讼。
被告瑞力公司辩称：1、欠原告租金属实，因机械行业市场不景气致不能一次性缴纳租金，希望能分期支付；2、原告园区管理不到位，园区内环境卫生等较差；3、原告未及时提供所租厂房资料和不及时处理消防栓漏水造成被告被罚款15000元；4、原告园区提供的电源无法使用的问题至今没有解决，被告经园区管理人员同意另行拉接电源，费用至今没有落实。
本院经审理认定事实如下：被告瑞力公司系从事金属切削机床等等研发、制造、销售的公司，原告机械产业园系从事房地产开发等项目的有限责任公司，位于李堡镇李西村15组99号的房屋所有权人及国有土地使用权人为原告机械产业园。2014年2月1日，原、被告签订厂房租赁协议一份，约定：“……甲方（即原告机械产业园）将位于李堡镇锻压机械产业园（李西村15组）的厂房或仓库（以下简称租赁物）租赁于乙方（即被告瑞力公司）使用。租赁物面积约为肆仟叁佰贰拾平方米。……租赁期限为叁年，即从2014年2月1日起至（止）2017年1月31日止。在本出租合同生效之日起30日内，甲方对租赁物按现状交付乙方使用，且乙方同意按租赁物及设施的现状承担，确保水通、电通、路通。在乙方确保开票销售达到1000万元以上的前提下，租金每年（月）每平方米人民币陆拾元，开票销售金额每下降100万元，租金上浮全年租金的5%。……乙方在签订本协议后一个月内，向甲方支付全部租金，逾期甲方有权停止供电。……”签订厂房租赁协议后，原告机械产业园向被告瑞力公司交付了案涉厂房，被告瑞力公司在案涉厂房经营至今，被告瑞力公司先后向原告交付了租金160000元。余款经原告多次催要，被告瑞力公司至今未能给付，引发诉讼。
上述事实，有厂房租赁协议、苏海国用（2013）第104158号国有土地使用权证、海安房权证李堡镇字第××号房屋所有权证各一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告机械产业园与被告瑞力公司签订厂房租赁协议，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告机械产业园提供的厂房租赁协议、房屋所有权证、国有土地使用权证及原告方当事人的陈述，可以确认被告瑞力公司欠原告机械产业园租金617600元未能支付的事实，原告机械产业园与被告瑞力公司之间的债权债务关系成立且合法有效，被告瑞力公司应当在约定的期限内履行给付租金的义务。原告机械产业园要求被告瑞力公司给付租金617600元的诉讼请求，本院予以支持。原告机械产业园当庭表示放弃关于开票销售金额下降后租金上浮的权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。关于利息损失，原、被告在租赁协议中明确了租金给付的时间为签订协议后一个月内，但被告瑞力公司至今未能履行给付租金的义务，原告机械产业园要求被告瑞力公司自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞力公司辩称原告园区卫生环境较差、罚款、电力等方面的问题，因支付租金系合同中被告的根本义务，除法律明确规定或当事人有特别约定，被告不能以原告在合同履行时存在瑕疵免除支付租金的义务。且本院已经当庭法律释明可凭证据另行主张权利或提起反诉。被告表示另行与原告协商解决，希望能达成分期给付租金的协议，对被告的该意思表示本院不予反对。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告南通瑞力机床科技有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告海安县锻压机械产业园发展有限公司租金617600元和利息（自2014年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费9976元减半收取4988元，由被告江苏瑞力机床科技有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9976元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。(第一款)
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1294号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人陈敏寿，男，1972年12月12日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初101号
原告：蔡英俊，男，1977年3月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：凌景发，男，1979年8月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被告：朱岳君，女，1975年10月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
原告蔡英俊与被告凌景发、朱岳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英俊的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告凌景发、朱岳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡英俊向本院提出诉讼请求：判令：1、凌景发、朱岳君立即共同偿还借款本金330000元，并按照月利率2%计付自2015年3月29日起至实际还款之日止的利息；2、二被告支付律师代理费5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，凌景发因资金需要向蔡英俊借款330000元。借款时双方约定借款月利率为4.5%，如凌景发未能依约还款，应承担蔡英俊为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款后经多次催讨，凌景发拒不还本付息。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
凌景发、朱岳君未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：凌景发、朱岳君于2005年1月31日登记结婚。凌景发于2015年2月3日以资金需要为由向蔡英俊借款330000元，并出具借条1份交蔡英俊收执。双方约定借款月利率为4.5%，还款期限为2015年6月29日，以及凌景发应承担蔡英俊为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款后，凌景发未还本付息。2017年1月4日，蔡英俊诉至本院。另查明，蔡英俊因本案诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实，有蔡英俊的陈述，以及蔡英俊提交的其本人居民身份证、凌景发、朱岳君居民身份证复印件各1份，凌景发、朱岳君结婚证复印件1份、借条1份、福建省增值税专用发票1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡英俊与凌景发之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定凌景发尚拖欠蔡英俊借款本金330000元，凌景发应承担还款责任予以偿还。双方约定借款月利率为4.5%，借款后凌景发未支付利息，现蔡英俊要求按照月利率2%计付自2015年3月29日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于凌景发、朱岳君婚姻关系存续期间，凌景发、朱岳君未提交证据证明本案借款系凌景发个人债务，本案借款及利息应按凌景发、朱岳君夫妻共同债务处理，凌景发、朱岳君应当共同予以偿付。同时，蔡英俊要求支付其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，符合约定，本院亦予支持。凌景发、朱岳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、凌景发、朱岳君应于本判决生效后10日内共同偿还蔡英俊借款本金330000元，并按照月利率2%计付自2015年3月29日起至实际还款之日止的利息；
二、凌景发、朱岳君应于本判决生效后10日内共同支付蔡英俊因实现本案债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由凌景发、朱岳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第171号
原告ＸＸ，男，1969年7月2日出生，汉族。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告卢松宜，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告卢松宜民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人梁颖到庭参加诉讼；被告卢松宜经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友，被告因生意急需资金周转，便与原告商量借款。原告碍于情面便同意借款，并于2010年2月18日以银行转账的形式交付被告人民币10万元。2010年2月20日，双方补签《借款合同》，同时约定借款利息为月利率2%。但没想到快四年过去了，被告不论借款本金不是利息竟分文未支付给原告，请求依法判令被告一次性归还原告借款人民币10万元，利息按月利率2%计算从2010年2月20日起至起诉之日止共计92000元，其余利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至全部借款本金还清之日止；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告卢松宜未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借款合同一张，证明被告与2010年2月20日向原告借款10万元人民币，未约定期限，利息按2%计。证据2、活期存折复印件一张，证明2010年2月18日在中国邮政储蓄银行活期存折取出十万元。被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2010年2月18日，原告在中国邮政储蓄银行用活期存折取出10万元转给被告。2010年2月20日，借款人卢松宜、出借人ＸＸ签订《借款合同》一份，主要内容为，借款金额10万元；借款月利率2%；未约定还款期限。此后，被告至今未偿还借款本金和利息。庭审中，原告要求被告一次性归还原告借款人民币10万元及利息（从2010年2月21日起算至全部借款本金还清之日止，按约定的月利率2%计算）。
上述事实，有原告提交《中国邮政储蓄银行活期存折》复印件1份、《借款合同》1份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告未到庭，放弃自己的抗辩权利。被告向原告借款有《借款合同》及银行存折复印件在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款人民币10万元及利息（从2010年2月21日起算至全部借款本金还清之日止，按约定的月利率2%计算）的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢松宜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ借款人民币10万元及利息（从2010年2月21日起至借款本金还清之日止，按约定的月利率2%计算支付）。
如果被告卢松宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元，公告费300元，均由被告卢松宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1116号
原告：沃巧云。
被告：宁波市北仑区鑫盛油品有限公司。
法定代表人：郑晓红。
原告沃巧云诉被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司（以下简称鑫盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，因被告鑫盛公司下落不明，本案于2012年7月5日转为普通程序审理，由审判员方祖军担任审判长，与代理审判员林春凤、人民陪审员王亚君组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告沃巧云到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃巧云起诉称：原告自2012年8月15日进入被告公司工作至2013年5月底止，被告未向原告发放2013年3、4、5月份劳务工资，含每月的基本工资3500元、电话费补贴10元、补贴工资367元。为讨回本人劳务工资，现诉至法院，要求判令被告支付原告2013年3月份工资及补贴3896.3元、4月份工资及补贴3686.4元、5月份工资及补贴3924.7元。
原告沃巧云向本院提交不予受理通知书、送达回执、劳动合同、工资表等证据，拟证明其诉称事实。
被告鑫盛公司未到庭、亦未向本院提供证据。
本院经审核，原告提交的证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院查明以下事实：原告沃巧云于1960年8月28日出生，2012年8月15日原告与被告鑫盛公司签订期限自2012年8月15日至2014年8月14日的劳动合同一份，约定原告在被告公司财会岗位工资，每月工资为3500元。至2013年5月31日，原告仍在被告处工作。被告未向原告发放2013年3月、4月、5月的劳务报酬及补贴11507.4元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，现并无证据证明被告已经按照约定履行支付劳务报酬的义务，原告要求被告支付劳务报酬及补贴11507.4元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告沃巧云支付劳务报酬及补贴11507.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元、公告费100元，均由被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张静君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01784号
上诉人（原审被告）王×1，男，1964年7月8日出生。
上诉人（原审被告）王×2，男，1991年6月25日出生。
上诉人兼王×1、王×2之委托代理人（原审被告）郭×1，女，1965年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）郭×2，女，1968年4月8日出生。
委托代理人张×1，男，1965年1月16日出生。
上诉人王×1、王×2、郭×1因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兼王×1、王×2之委托代理人郭×1，被上诉人郭×2及其委托代理人张×1到庭参加诉讼。
本院认为：本案事实于二审中已发生变化，尚需原审法院进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12323号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 竹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第179号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从彭州市葛仙山镇楠杨北街往葛仙山镇大曲村方向行驶，行驶至彭州市葛仙山镇楠杨社区北街33号路段时，与李某某驾驶的车牌号为川AM2E**小型普通客车相撞，致车辆受损。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人陈某某在案发时血液乙醇浓度为209.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某某经公安机关多次传唤拒不到案，2013年12月24日，公安机关依法对被告人陈某某进行网上追逃，2014年3月20日，被告人陈某某主动到其所在的大曲村村委会投案，随后，公安民警将其带到彭州市公安局交通警察大队进行调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，被告人驾驶证查询信息，车辆发动机号拓印件，李某某驾驶证、行驶证、保单复印件，被告人陈某某的常住人口信息，在逃人员信息登记表，病情证明单，释放证明，血液乙醇浓度检验报告，证人李某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除之前羁押时间五日，折抵刑期十日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 李银
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第740号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩岗强，男，1969年4月19日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。1996年4月21日因吸毒被鼓楼派出所强制戒毒三个月；2000年6月17日因吸毒被鼓楼派出所强制戒毒三个月；2009年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2010年1月15日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第658号起诉书指控被告人韩岗强犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人韩岗强及指定辩护人乔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日，被告人韩岗强伙同“岚县”（大名不详，现在逃），在本市迎泽公园南湖游乐场涂娃娃处，由“岚县”负责放风，被告人韩岗强用手中的衣服做遮掩，窃取被害人刘某放在身边凳子上的黑色苹果4手机一部（价值人民币2254元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人韩岗强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩岗强的供述及交待材料，证人吕某的证言，被害人刘某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，抓获经过，前科材料及刑满释放证明，户籍证明，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩岗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩岗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩岗强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年2月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩建英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2817号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙广龙，该行职员。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：黄文平，男。
被告：秦玉福，男（缺席）。
被告：邵思伟，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告黄文平、秦玉福、邵思伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人孙广龙、裴彦奇，被告黄文平到庭参加诉讼。被告秦玉福、邵思伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄文平偿还借款本金3万元，利息1165.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计31165.5元；2016年4月10日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令邵思伟、秦玉福为黄文平借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，我行与黄文平、秦玉福、邵思伟签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定黄文平可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由邵思伟、秦玉福为借款人黄文平承担连带保证责任。合同约定，黄文平的借款可以在2012年6月25日至2015年6月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年11月23日，按照合同的约定，借款人黄文平向我行自助循环借款30000元，2015年11月22日到期。由于借款人黄文平以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
黄文平辩称，对借款本金及利息无异议，同意偿还，但是现在经济能力有限，请给予偿还时间。
秦玉福、邵思伟未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，黄文平与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定黄文平可申请生产费用贷款30000元，执行年利率在人民银行基准利率基础上上浮40%，借款在2012年6月25日至2015年6月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。秦玉福、邵思伟为借款承担连带保证责任。2014年11月23日，黄文平向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行利率为中国人民银行同期贷款年利率（六个月至一年）基础上上浮40%，借款于2015年11月22日到期，黄文平已将2015年12月20日前本案贷款利息偿还完毕。秦玉福、邵思伟系桦甸市八道河子镇四合村村民，现在外地打工，具体地址不详。
本院认为，黄文平与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。黄文平未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。秦玉福、邵思伟为黄文平向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄文平追偿。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息1165.5元，经计算，实际数额应为852.6元，故对桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文平于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告黄文平于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息852.6元（逾期利息按本金30000元，年利率6.09%上浮50%，自2015年12月21日起计算至2016年4月10日止，为852.6元）；2016年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%，给付时另行计算；
三、被告秦玉福、邵思伟对上述第一、二项内容承担连带保证责任；
四、被告秦玉福、邵思伟在承担保证责任后有权向被告黄文平追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担5.8元，由被告黄文平、秦玉福、邵思伟负担573.2元；公告费240元，由被告黄文平、秦玉福、邵思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2817号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：孙广龙，该行职员。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。被告：黄文平，男。被告：秦玉福，男（缺席）。被告：邵思伟，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告黄文平、秦玉福、邵思伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人孙广龙、裴彦奇，被告黄文平到庭参加诉讼。被告秦玉福、邵思伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄文平偿还借款本金3万元，利息1165.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计31165.5元；2016年4月10日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令邵思伟、秦玉福为黄文平借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，我行与黄文平、秦玉福、邵思伟签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定黄文平可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由邵思伟、秦玉福为借款人黄文平承担连带保证责任。合同约定，黄文平的借款可以在2012年6月25日至2015年6月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年11月23日，按照合同的约定，借款人黄文平向我行自助循环借款30000元，2015年11月22日到期。由于借款人黄文平以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。黄文平辩称，对借款本金及利息无异议，同意偿还，但是现在经济能力有限，请给予偿还时间。秦玉福、邵思伟未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，黄文平与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定黄文平可申请生产费用贷款30000元，执行年利率在人民银行基准利率基础上上浮40%，借款在2012年6月25日至2015年6月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。秦玉福、邵思伟为借款承担连带保证责任。2014年11月23日，黄文平向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行利率为中国人民银行同期贷款年利率（六个月至一年）基础上上浮40%，借款于2015年11月22日到期，黄文平已将2015年12月20日前本案贷款利息偿还完毕。秦玉福、邵思伟系桦甸市八道河子镇四合村村民，现在外地打工，具体地址不详。本院认为，黄文平与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。黄文平未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。秦玉福、邵思伟为黄文平向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄文平追偿。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息1165.5元，经计算，实际数额应为852.6元，故对桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文平于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告黄文平于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息852.6元（逾期利息按本金30000元，年利率6.09%上浮50%，自2015年12月21日起计算至2016年4月10日止，为852.6元）；2016年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%，给付时另行计算；三、被告秦玉福、邵思伟对上述第一、二项内容承担连带保证责任；四、被告秦玉福、邵思伟在承担保证责任后有权向被告黄文平追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担5.8元，由被告黄文平、秦玉福、邵思伟负担573.2元；公告费240元，由被告黄文平、秦玉福、邵思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  罗晓波代理审判员  朱北斗二〇一六年十一月八日书 记 员  叶春丽
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审199号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人杨泽生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕10号行政处罚决定。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年4月6日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕10号行政处罚决定，认定被执行人以建造厂房出租为由，未经依法批准，于2011年5月起，在新昌县南明街道庄前村下姆岭自然村擅自占用1114平方米（合1.671亩）土地建房，至2011年7月建成四间简�房屋和二间钢棚，共计建筑占地面积1114平方米，建筑面积1114平方米，用作厂房出租。经核实，该地块在土地利用总体规划上为建设用地1114平方米，均为农村居民点，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1114平方米（合1.671亩）土地；没收在非法占用的1114平方米土地上建的四间简易房屋和二间钢棚，共计建筑占地面积1114平方米，建筑面积1114平方米；并处罚款共计人民币12254元。被执行人已于2016年6月7日缴清罚款，现申请强制执行：责令退还非法占用的1114平方米（合1.671亩）土地；没收在非法占用的1114平方米土地上建的四间�易房屋和二间钢棚，共计建筑占地面积1114平方米，建筑面积1114平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人杨泽生责令退还非法占用的1114平方米（合1.671亩）土地；没收在非法占用的1114平方米土地上建的四间简易房屋和二间钢棚，共计建筑占地面积1114平方米，建筑面积1114平方米的申请准予强制执行，由新昌县南明街道办事处负责实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十二月九日
书记员 盛 瑛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第525号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人张雪峰，住哈尔滨市道外区。
被告郭玉喜，住哈尔滨市阿城区。
被告曲福生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作社）与被告郭玉喜、曲福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪峰、被告郭玉喜、曲福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：郭玉喜与曲福生于2013年2月6日自愿组成互保组并与农村信用合作社签订农户互保借款合同，合同中约定郭玉喜借款金额30，000元，利率9.51‰，超期按50%加罚利息。到期日为2013年11月20日。曲福生对借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次索要至今未还，现诉至法院，1、要求郭玉喜偿还借款30，000元及利息；2、要求被告曲福生承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告郭玉喜辩称：借款属实，但是没有偿还能力。
被告曲福生辩称：借款属实，但是没有偿还能力。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同1份。意在证明：原、被告双方签订了借款合同；
证据二、借款凭证1份。意在证明：原告已履行付款义务。
经庭审质证，被告郭玉喜、曲福生对原告举示的证据质证认为对真实性无异议。
本院认证意见为，因二被告对原告所举示证据真实性无异议，本院对原告所举示的证据一、二予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，原告农村信用合作社与被告郭玉喜、曲福生签订《农户互保借款合同》，由郭玉喜、曲福生出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：郭玉喜向农村信用合作社借款30，000元、曲福生向农村信用合作社借款25，000元。郭玉喜、曲福生对上述借款互负连带保证责任。借款利率为月利率9.51‰，借款期限为2013年2月6日至2013年11月20日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。郭玉喜、曲福生对其中任意借款人的借款互相提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日后清偿完结止。借款到期后，郭玉喜尚欠借款30，000元及利息未还。
本院认为，被告郭玉喜、曲福生以互保小组形式与原告农村信作合作社签订的金融借款合同有效。郭玉喜、曲福生存在向农村信用合作社借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。郭玉喜未按照合同约定向农村信用合作社偿还借款及利息，构成违约，应承担向农村信用合作社偿还借款本息的违约责任，曲福生负连带保证责任。农村信用合作社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭玉喜于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元、支付借款利息，自2013年2月6日起至判决生效之日止按照月利率9.51‰计付，自2013年11月20日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.755‰计付；
二、被告曲福生对上述本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年八月二十六日
书记员 程慧莹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初57号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周满利，男，1968年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人周满利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人周满利于2017年12月12日20时27分许，酗酒后驾驶五菱牌轻型封闭货车行驶至北京市房山区京周路阎村收费站时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人周满利血液中酒精含量为188.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周满利具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人周满利二个月拘役，并处罚金。
被告人周满利对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周满利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周满利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月四日
书记员 郑春节
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2135号
申请执行人姜某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人李某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，该案（2008）胶民初字第1999号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行，执行标的为3600元。
在执行过程中，本院发还被执行人李某某交来的案款3600元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人姜某某同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第1999号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜俊华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2216号
上诉人（原审原告）：申立波，男，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人(原审被告)：李宏霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人申立波因与被上诉人李宏霞返还原物纠纷一案，不服吉林省榆树市（2016）吉0182民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人申立波的上诉请求为：1、请求撤销(2016)吉0182民初3285号民事判决书，改判支持上诉人的主张，判决被上诉人返还居住房屋；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、争议房屋系上诉人合法取得。位于榆树市壹品尚城小区6栋4单元702室，面积82.75平方米房屋系上诉人出资购买，有开发商出具的购楼收据和入住缴费单据，上诉人已经实际占有使用，符合《物权法》第15条的法律规定，系合法取得。2、争议房屋系合法建筑。争议房屋虽为阁楼，未办理产权登记，但阁楼存在于的整体建筑是合法建造，属合法建筑，有合法的房地产管理部门备案登记及合法的土地与城建审批手续，所以，争议房屋系合法建筑。
3、被上诉人负有返还的义务。被上诉人使用是有期限的，只是暂住六个月。现在，被上诉人已超过借住期限，理应返还居住房屋，负有返还义务。虽然被上诉人辩解居住诉争房屋系其从弟弟李旭光购买，但没有证据证实，李旭光也无权变卖此房屋。综上，一审判决认定驳回上诉人告诉，缺少事实依据和法律依据，故上诉人不服一审判决，提此上诉，敬请二审法院改判，支持上诉人的主张。
被上诉人李宏霞辩称：原审判决正确，事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
一审法院经审理查明：原告申立波因承包榆树市壹品尚成小区的工程建设，开发商用该小区6栋4单元702室的楼房给原告申立波抵顶工程款，该房屋面积为82.75平方米，顶款金额105920元。原告申立波持有该房屋的购房发货票。2012年被告李宏霞取得该房屋的门钥匙，在对房屋进一步装修后入住至今。
一审法院认为：原告申立波要求被告李宏霞返还房屋，应当提供充分的证据予以证明，原告提供的购楼收据和入住缴费单，只能证明当时对争议房屋具有所有权，而不能充分证明所争议房屋目前还继续为原告合法所有。综上，原告申立波要求被告李宏霞返还房屋并给付占有房屋期间的租金，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会（2017）第2次会议讨论决定，判决如下：驳回原告申立波的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人申立波要求被上诉人李宏霞“返还涉案房屋并支付2012年5月至今的每年8000元租金”是否有事实及法律依据的问题。返还原物是指权利人请求物权占有不动产或者动产的人返还该物。本案中上诉人申立波主张涉案房屋所有权为其本人享有，但是其既未出示该房屋的权属证书，亦未出示其对该房屋享有物权的其它证据。虽然上诉人申立波提供了购楼收据和入住缴费单等，但是该证据只能证明申立波对涉案房屋享有债权而非物权。被上诉人李宏霞提供了与其弟李旭光的房屋买卖合同书，并且在涉案房屋中居住多年，亦抗辩其对涉案房屋享有物权，但是其亦未举证证实其对涉案房屋享有物权的证据。在双方均主张对涉案房屋享有物权且不能证明自己具有物权凭证的情况下，应当首先进行确权，在未确权的情况下，上诉人申立波要求被上诉人李宏霞返还涉案房屋并按照每年8000元租金标准给付从2012年至今的房屋租金没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，上诉人申立波的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人申立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 飞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初586号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人夏振红，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县，因犯盗窃罪被本院于2011年9月20日判处有期徒刑一年二个月、于2013年1月10日判处有期徒刑一年，2013年10月9日刑满释放。因本案于2016年11月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人夏振红犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员邱敬涛出庭支持公诉，被告人夏振红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份的一天晚8时许，被告人夏振红在安徽省砀山县火车站向北大约300米处一服装店门口，盗窃赵某雅乐奇牌粉红色两轮电动车一辆，经评估价值973元。案发后该车被追回并退还赵某。
2、2016年9月份的一天中午12时许，被告人夏振红在安徽省砀山县公安局家属院内，盗窃王某雅迪牌蓝色两轮电动车一辆，经评估价值1150元。案发后，该车被追回并退还王某。
3、2016年9、10月份的一天，被告人夏振红在安徽省砀山县远大医院门诊楼东侧一胡同内，盗窃冯某的银白色嘉和牌电动三轮车电瓶一组。经评估价值394元。
4、2016年10月份的一天晚上，被告人夏振红在安徽省砀山县西关盗窃张某爱玛电动三轮车电瓶一组。经评估价值380元。
5、2016年10月中旬，被告人夏振红在安徽省砀山县关帝庙镇李楼村，盗窃李某2京港牌三轮车电瓶一组。经评估价值400元。
6、2016年10月中旬，被告人夏振红在安徽省砀山县关帝庙马庄村，盗窃黄某爱玛牌两轮电动车电瓶一组。经评估价值150元。
7、2016年10月底的一天晚上，被告人夏振红在河南省夏邑县车站镇吉祥宛小区内，盗窃杨某推土机电瓶一组。经评估价值225元。
8、2016年10月21日21时许，被告人夏振红在河南省夏邑县车站镇农贸市场内的东方家园小区内一号楼西侧一车棚下，盗窃徐某麦德发牌电动三轮车电瓶一组。经评估价值177元。
9、2016年10月28日上午，被告人夏振红在河南省夏邑县车站镇和谐小区11号楼单元楼道口处，盗窃刘某爱玛牌两轮电动车电瓶一组。经评估价值150元。案发后该组电瓶被追回并退还刘某。
10、2016年10月28日上午，被告人夏振红在河南省虞城县郑集乡大金村，盗窃田某停放在虞张路大金村段南侧真爱牌两轮电动车电瓶一组。经评估价值164元。案发后该组电瓶被追回并退还田某。
11、2016年10月28日12时许，被告人夏振红在河南省虞城县郑集乡李本庄李春宇服装厂门口，盗窃李某3祥龙牌两轮电动车电瓶一组。经评估价值536元。案发后该组电瓶被追回并退还李某3。
12、2016年11月1日9时许，被告人夏振红在河南省夏邑县车站镇和谐小区北院8号楼一单元楼道处，盗窃程某雅迪牌两轮电动车电瓶一组、盗窃刘某小鸟牌两轮电动车电瓶一组。经评估价值分别为240元、168元。案发后，电瓶并退还程某、刘某。
综上，被告人夏振红盗窃财物价值共计5107元，已追回被害人财物价值共计3381元，造成其他被害人经济损失共计1726元。
上述事实，被告人夏振红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑满释放证明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、拘留证复印件、抓获经过、扣押决定书、追缴物品清单、发还物品清单、情况说明、证人李某1、金某证言、被害人赵某、王某、冯某、张某、李某2、黄某等人的陈述、虞城县价格认证中心价格认证结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏振红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。夏振红归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；多次流窜作案，酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏振红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、经济损失人民币1726元依法追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 芬
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执852号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人江彩凤、谭周喜计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审374号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1320号
上诉人（原审被告）：云南白药天颐茶品有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区11-3地块。
法定代表人：黄卫东。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人云南白药天颐茶品有限公司（以下简称云南白药公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初33037号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
云南白药公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第二条、第四条的规定，本案应由中级以上人民法院管辖，且涉案图片系发布在新浪微博上，不存在侵权复制品储藏地或查封扣押地，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
被上诉人华盖公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。华盖公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，华盖公司有权选择向侵权结果发生地法院或本案原审被告之一的微梦公司的住所地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用著作权民事纠纷司法解释的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与著作权民事纠纷司法解释并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1320号上诉人（原审被告）：云南白药天颐茶品有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区11-3地块。法定代表人：黄卫东。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人云南白药天颐茶品有限公司（以下简称云南白药公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初33037号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。云南白药公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第二条、第四条的规定，本案应由中级以上人民法院管辖，且涉案图片系发布在新浪微博上，不存在侵权复制品储藏地或查封扣押地，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。被上诉人华盖公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。华盖公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，华盖公司有权选择向侵权结果发生地法院或本案原审被告之一的微梦公司的住所地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用著作权民事纠纷司法解释的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与著作权民事纠纷司法解释并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月十六日书记员 王丹妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初209号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈德富，男，1971年4月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人陈德富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人陈德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年6月22日9时许，被告人陈德富驾驶车牌号为渝FX的长安牌小型面包车从河嘴乡出发沿村道往旗峰村方向行驶，出发前陈某1委托陈德富将一包蔬菜顺路捎给其在旗峰村的妻子谭某。9时20分许，谭某携其子陈某2（殁年2周岁）在旗峰村凉水井（小地名）路段等待，陈德富到达该地点（石柱县富旗路4Km+300m路段）后停车并在驾驶室将蔬菜交给谭某。9时25分许，陈德富驾车起步继续行驶，因未注意观察周围情况，所驾车辆将公路上行走的陈某2挂倒后碾压。事故发生后，陈德富驾车将陈某2送往重庆市万州区走马镇中心卫生院，陈某2在送医途中死亡。
2017年6月29日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2符合车祸伤致颅脑损伤死亡。同年7月18日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈德富承担本次事故的全部责任。案发后，被害人的近亲属获赔人民币31.2万元，被害人的父亲陈某1出具了谅解书。
2017年8月9日，被告人陈德富被石柱县公安局传唤到案。被告人陈德富到案后如实供述上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人陈德富当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈德富在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定书，石公鉴（病理）〔2017〕29号鉴定书，道路交通事故认定书，证人谭某、秦某、邓某、刘某的证言，被告人陈德富的户籍信息和供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈德富违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人陈德富归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈德富取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为被告人陈德富没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 杰