wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00255号
原告胡家桂，女，生于1963年10月13日，汉族，荆门市人。
委托代理人彭连芳，湖北京中金律师事务所律师。
被告胡昌林，男，生于1970年10月4日，汉族，荆门市人。
原告胡家桂与被告胡昌林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序于2015年11月12日公开开庭审理。原告胡家桂及其委托代理人彭连芳到庭�加诉讼，被告胡昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
胡家桂诉称，胡昌林自2012年在其经营的小卖铺赊购香烟，经其催款，胡昌林于2013年3月27日偿还部分款项，并出具一张32120元的欠条。后胡昌林又陆续在其处赊购香烟至2013年4月20日。2013年10月10日，胡昌林给其出具总欠条，共欠款50940元。据此，诉请胡昌林偿还欠款50940元，并按月利率6.5%赔偿其自2013年3月27日至2015年10月30日期间的利息损失7600元。
胡昌林未提交答辩状及证据材料。
本院根据胡家桂的诉讼主张，归纳并经其确认审理焦点为：胡家桂与胡昌林之间是否存在买卖关系，胡昌林是否欠款50940元及应否赔偿利息损失7600元。根据证明责任分配规则，本院将上述的审理焦点的举证责任分配由胡家桂承担。
�家桂庭审举证如下：
A1、营业执照、身份证，证明其主体资格及从事烟酒副食经营；
A2、欠条及明细，证明胡昌林欠其烟款50940元；
对胡家桂提交的证据，本院审核分析后认证如下：A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明胡家桂与胡昌林存在香烟的买卖关系及截至2013年10月10日胡昌林欠付胡家桂烟款50940元，本院予以采信。
经审理查明，胡昌林自2012年始在胡家桂经营的小卖店赊购香烟，截至2013年3月27日，胡昌林立据欠款32120元，后因继续赊购香烟至2013年4月20日，胡昌林于2013年10月10日累计前期欠款，向胡家桂出具50940元欠条，胡家桂追讨无果。
本院认为，一般物的买卖合同自成立时生效，出卖人交付货物后，购买人未能按期付款的，应当承担继续履行付款及赔偿因逾期付款造成的利息损失的违约责任�本案中，胡昌林向胡家桂赊购香烟欠款，双方买卖关系成立、生效，胡昌林应当支付欠款50940元及赔偿占用资金期间的利息损失。但胡家桂主张利息损失的起算时间及标准有误，因2013年10月10日，双方结算后确认的债务总额为50940元，应视为其对前期利息损失予以了放弃，此外，双方对利息损失的计付并没有约定按月利率6.5%计付，故只能按法定的同期人民银行基准贷款利率核算，本院核定为6263.33元（具体见清单）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌林于本判决生效之日起七日内向原告胡家桂支付欠款50940元，并赔偿自2013年10月10日起至2015年10月30日期间的利息损失6263.33元；
驳回原告胡家桂的其他诉讼请求。
�件受理费1264元，由原告胡家桂负担32元，被告胡昌林负担1232元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1264元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 张先全
二０一五年十一月十七日
书 记 员 黄天智
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1141号
申请执行人何传奎，男，1946年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈金华，男，1952年1月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告何传奎与被告沈金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)宝民一(民)初字第5014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何传奎于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人沈金华支付欠款人民币407,300元。本院受理后，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈金华现下落不明,无银行存款、股票、房产、车辆,无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人沈金华现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2014号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8763号
罪犯刘庆国，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年2月27日作出了（2008）大刑初字第28号刑事判决，以被告人刘庆国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9853号
申请人:庞运英，女，1954年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔凯，男，汉族。
被申请人：临沂市华生经贸发展有限公司，住所地临沂市兰山区开源路139号204号楼2单元102室。
法定代表人：崔凯，经理。
申请人庞运英与被申请人崔凯、临沂市华生经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，庞运英于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔凯、临沂市华生经贸发展有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔凯、临沂市华生经贸发展有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李美君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09491号
上诉人（原审被告）张×1，男，1951年2月9日出生。
委托代理人张×3，男，1947年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，女，1991年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）鲍×1，女，1968年3月28日出生。
上诉人张×1因用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，张×2诉至原审法院称：张×1与鲍×1系夫妻，我系二人之独生女。2001年6月30日，因危旧房改造拆迁，张×1代表我及鲍×1与北京京都房地产开发有限公司签订了《危旧房改造公房回迁购房协议书》，后于2003年9月19日又签订补充协议，载明：张×1在危改区内承租公有正式住房1间，现有正式户口3人，安置人口3人，分别是承租人张×1、之妻鲍×1、之女张×2。2006年，张×1取得位于北京市东城区1号楼1单元1201号安置房屋（简称诉争房屋）的所有权证。因当时由张×1办理手续，故该产权证上只登记了张×1的名字。我认为我对诉争房屋享有居住使用的权利，鲍×1对此不持异议，但张×1生活作风有问题，为达到与他人共同居住的目的，多次驱赶我及鲍×1，致使二人均无家可归。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求确认我有权居住使用诉争房屋。
张×1辩称：1、我系位于北京市东城区28号房屋1间的承租人，后又依法取得了诉争房屋的所有权，故应由我认可张×2是否对诉争房屋有权居住使用。2、张×2所述不属实，我不存在驱赶其离家的行为，反倒是张×2因我是残疾人而自己不愿回家，现我因无法接受女儿起诉父亲一事，心脏病发住院，张×2从未前去探视。鉴于张×2不履行赡养义务，我明确表示不同意其在诉争房屋内居住。综上，不同意张×2的诉讼请求。
鲍×1辩称：同意张×2的诉讼请求。张×2系被安置人之一，拆迁时因张×2的户口而多分得安置房面积。张×1只是代表全家签订公房租赁合同，后又代表全家办理诉争房屋的所有权证，但并非承租人及诉争房屋的产权人只是张×1一人，故张×2对诉争房屋有权居住使用。现张×2确因客观原因无法在诉争房屋内居住。
原审法院经审理认为：公民的合法民事权利应受法律保护。根据本案审理查明的事实，诉争房屋系由张×1承租的公有住房被拆迁安置而来。张×2作为张×1之女，因拆迁时在被拆迁房屋中居住，户口亦在诉争房屋处，故被列为应安置人口。但因诉争房屋系拆迁所安置，张×2作为所拆迁公有住房的共居人应当对诉争房屋享有居住的权利。现张×2要求使用诉争房屋，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2014年7月判决：确认张×2对北京市东城区一号楼一单元一二Ｏ一号房屋有权居住使用。
判决后，张×1不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回张×2的诉讼请求。张×2、鲍×1均同意原判。
经审理查明：张×1与鲍×1系夫妻，张×2系二人之女。位于北京市东城区28号房屋1间系张×1承租的公房。2001年6月30日，张×1（乙方）与案外人北京京都房地产开发有限公司（甲方）签订《危旧房改造公房回迁购房协议书》，约定乙方住址东城区28号，在危改区内承租公有非成套正式住房1间，使用面积7.3平方米，建筑面积9.71平方米；现有正式户口3人，安置人口3人，分别是承租人张×1、之妻鲍×1、之女张×2；甲方安置乙方2居室1套，建筑面积77.43平方米；乙方自愿购买东城区9楼1门1401号2居室1套，建筑面积（暂定）77.43平方米；乙方实际应向甲方交纳购房款及公共维修基金共计162968元。2003年9月19日，张×1（乙方）与北京京都房地产开发有限公司（甲方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定乙方自愿购买的施工号东城区9号楼1门1401号2居室1套，现已竣工。经公安部门批准的管理楼号为东城区3区1号楼1门1201号2居室1套，经测绘部门实际测定的建筑面积为83.47平方米。2003年，张×2与张×1、鲍×1入住诉争房屋。2006年9月20日，张×1取得诉争房屋所有权证。
原审法院审理过程中，张×2提交（2014）东民初字第03039号民事判决书一份，证明张×1曾明确认可被安置人对诉争房屋享有居住使用的权利。对此，张×1表示原公房拆迁时张×2尚未成年，父母对其有抚养义务，故认可当时安置时张×2对诉争房屋有权居住使用，但张×2现在业已成年，张×1对其不再有抚养义务，故不同意张×2居住使用诉争房屋。鲍×1认可该证据的证明目的。
上述事实，有《危旧房改造公房回迁购房协议书》、《危旧房改造回迁购房补充协议书》、房屋所有权证、《公有住宅租赁合同》、（2014）东民初字第03039号民事判决书复印件以及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据查明的事实，张×1代表家庭共居人口承租北京市东城区28号房屋1间，该房遇拆迁时，张×1及其他在户人口鲍×1、张×2被安置到诉争房屋。虽产权登记在张×1一人名下，但张×2作为被安置人对被安置房屋理应享有居住使用的权利。现张×2要求确认其对诉争房屋享有居住使用的权利，理由正当，本院予以支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14459号
原告：张明，男，1982年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：姜龙弟，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张明与被告姜龙弟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 川
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第711号
原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会，住所地张家口市宣化区长春路按院村新民居院内。
法定代理人全富强。
委托代理人那志刚，河北镇朔律师事务所律师。
被告白桂娥。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会以下简称（按院村委会）诉被告白桂娥租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告按院村委会的委托代理人那志刚、被告白桂娥的委托代理人李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告按院村委会诉称，原告与被告系房屋租赁关系，被告白桂娥于2007年10月10日和2007年10月30日分别与原告签订了两份《房屋租赁合同》，被告承租了原告所有的位于宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧3号底商和6号底商。原、被告双方在协议中约定：一、3号底商房屋面积309平方米，租赁期限自2007年11月1日至2017年10月31日，其中2007年至2012年房屋租金为每年80340元，2012年至2017年房屋租金为每年89600元。2007年10月10日被告应交付当年房屋租金80340元。二、6号底商房屋面积260平方米，租赁期限为2007年11月10日至2017年12月31日，其中2007年至2012年房屋租金为每年67600元，自2012年至2017年房屋租金为每年75400元，2007年10月30日被告应交付当年房屋租金67600元。两份《房屋租赁合同》均在第三条约定：“合同签订时缴纳本年度房屋租金，以后的承租费为一年一结算，先交费后使用”。《房屋租赁合同》签订至今，被告一直承租宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧3号和6号底商，但被告未依照双方签订的两份《房屋租赁合同》向原告支付房屋租赁费用，至今被告拖欠原告房屋租赁费用共计387940元。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费用共计387940元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白桂娥辩称，我们承租原告的3号底商截止于2014年10月31日共欠原告租金237140元，承租的6号底商截止于2014年11月9日共欠原告租金150800元，以上共计387940元。
经审理查明，原告按院村委会与被告白桂娥系房屋租赁关系，被告白桂娥于2007年10月10日和2007年10月30日分别与原告签订了两份《房屋租赁合同》，被告承租了原告所有的位于宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧3号底商和6号底商。两份《房屋租赁合同》均在第三条约定：“合同签订时缴纳本年度房屋租金，以后的承租费为一年一结算，先交费后使用”。截止于2014年10月31日，被告承租的3号底商共欠原告租金237140元，截止于2014年11月9日，被告承租的6号底商共欠原告租金150800元，以上共计387940元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、两份《房屋租赁合同》在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。双方约定被告上打一年房租，截止于2014年10月31日，被告承租的3号底商共欠原告租金237140元，截止于2014年11月9日，被告承租的6号底商共欠原告租金150800元，以上共计387940元。原告要求被告给付387940元房屋租金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告白桂娥于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会房屋租金387940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7119元，减半收取3560元，由被告白桂娥负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告白桂娥直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年八月六日
书记员 殷晓蕾
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初358号
原告：李文信，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：徐洪业，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。
负责人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司工作人员，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告李文信与被告徐洪业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李文信于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文信撤回起诉。
案件受理费392.00元，减半收取196.00元，由原告李文信负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 谭洪波
二〇一七年三月二日
书 记 员 倪德齐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第813号
申请执行人蒋惠建。
被执行人杜伯学。
申请执行人蒋惠建与被执行人杜伯学民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2009）金东民二初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年7月14日向本院申请执行，同日执行时效中断。本院于2014年6月6日立案执行。
本案执行标的为借款26000元及利息和案件受理费450元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十五日
书记员 薛来竞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第732号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人陈某某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日23时许，被告人陈某某持被害人蹇某某的邮政储蓄银行卡至中国建设银行车墩支行振兴路、虬长路的ATM机取款人民币21，500元，后又让其儿子陈光云持上述银行卡至邮政储蓄银行车墩支行北淞公路、虬长路的ATM机取款人民币500元。
2013年10月31日，被告人陈某某至公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蹇某某的陈述及辨认笔录，监控录像，银行明细，公安机关出具的工作情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年7月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘磊
二〇一四年五月四日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00026号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人汪伦，农民。
被申请执行人张艳丽，非农。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月19日作出的随开计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符�有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪伦、张艳丽应缴纳社会抚养费74649元，并从2013年1月19日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00420号
原告魏向波，男，1981年10月生，汉族，住河北省献县。
被告李中杰，男，1967年8月生，汉族，住河北省献县。
原告魏向波诉被告李中杰普通合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏向波与被告李中杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向波诉称，原、被告系合伙关系，2011年6月23日原告退伙，被告欠下原告85500元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款85500元。
被告李中杰辩称，我们合伙时，原告投资十万元，原告退伙时，给了原告14500元，剩余85500元没还给原告，原因是生意失败，且还有其他债务。
经审理查明，原告魏向波、被告李中杰、张建刚、魏书恒、李爱华五个人合伙开办了中杰球墨铸造厂，原告投资10万元。2011年6月23日，经五合伙人协商，由李中杰接收该厂，原告与其他四个合伙人退伙，并于当天签订了转让协议一份。该转让协议第二条约定：李中杰接收该厂后，退还其他四位股东所入股金（已支取部分除外），最迟在2013年12月31日前全部还清。暂时由李中杰给其他股东出据欠条。协议签订后，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠魏向波人民币捌万伍仟伍佰元整85550元整，陵上寺村李中杰，2011年6月23日。至起诉时，被告未给付原告所欠款项。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠据、转让协议以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告系合伙关系，后原告退伙，并签订退伙协议，该退伙协议是原、被告双方真实意思表示，对该协议本院依法予以认可。被告欠原告退股股金85500元，事实清楚，证据充分，被告应当依法履行自己的义务，给付原告85500元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李中杰于本判决生效后十日内给付原告魏向波85500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告李中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年三月十日
书记员 李昭蕊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05301号
原告北京老闫靓马饺子馆，住所地北京市延庆县延庆镇广兴街路东（广兴街**号）。
经营者闫长伏，男，1970年6月29日出生。
被告北京市延庆县旧县镇白河堡村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇白河堡村。
法定代表人赵庆中，村主任。
原告北京老闫靓马饺子馆与被告北京市延庆县旧县镇白河堡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京老闫靓马饺子馆的经营者闫长伏到庭参加诉讼，被告北京市延庆县旧县镇白河堡村村民委员会法定代表人赵庆中经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京老闫靓马饺子馆诉称，原告北京老闫靓马饺子馆（简称闫水饺）主要经营中式餐饮业务，被告自2012年1月至2012年10月开始因公连续在原告处用餐，共拖欠饭费11838元，经多次催要，被告均以多种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告饭费11838元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京市延庆县旧县镇白河堡村村民委员会未答辩。
经本院审理查明，原告系2003年7月9日成立，住所地位于北京市延庆县延庆镇广兴街路东（广兴街76号），经营者为闫长伏。2004年至2012年马金柱任被告村支部书记，自2012年1月至2012年10月期间被告村委会在原告处用餐。2012年10月8日，马金柱向原告出具了一张欠条，载明被告村委会欠原告饭费共计11838元，并附盖被告村委会公章。另查，欠条中的“闫水饺”即原告北京老闫靓马饺子馆的简称。
上述事实有原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，被告村委会自自2012年1月至2012年10月期间在原告处消费共计11838元，并向原告出具相应欠条，证据确凿、充分。原告现诉至本院要求被告支付欠款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市延庆县旧县镇白河堡村村民委员会给付原告北京老闫靓马饺子馆饭费一万一千八百三十八元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告北京市延庆县旧县镇白河堡村村民委员会负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐晓韬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第98号
案外人朱建忠，男，1974年10月25日生，汉族，东胜区人，个体户。
申请执行人赵玉龙，男，1981年12月1日生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。
本院在执行赵玉龙申请执行鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，案外人朱建忠针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2010年12月5日承包了东胜区房产，因无建筑资质，就挂靠鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，签订了内部施工承包合同，约定由其施工，按公司规定缴纳挂靠管理费8%，人员安全事故全部由其负责，并按时足额如期发放农民工工资及支付建筑材料款，否则由其承担全部责任。人民法院将其挂靠在鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司的农民工工资冻结并扣划，侵犯了其合法权益，故请求人民法院归还上述款项。并提交《内部施工承包合同》、证明各一份。
本院查明，申请执行人赵玉龙申请执行鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出（2014）东民初字第3938号民事判决，由被执行人于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付工程款及逾期利息（从2014年5月21日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算），后经鄂尔多斯市中级人民法院判决予以维持。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年9月18日作出（2015）东执字第2559号执行裁定，冻结被执行人存款账户，银行当日回复“已冻结存款，后于9月22日作出执行裁定，依法扣划上述账户中存款。
另查明，东胜区教育局于2015年9月25日出具证明：东胜区财政局于2015年9月15日汇入被执行人账户，系东胜区教育局用于支付铁路小学施工方农民工工资的专项款，不得支付材料款及其他款项；该项目施工企业为被执行人，该项目的项目负责人为案外人。
本院认为，案外人朱建忠主张其与被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司系挂靠与被挂靠关系，其作为实际施工人，可以根据合同相对性原则，向被执行人主张权利。本案，人民法院冻结的是以被执行人名义登记的账户内存款，依据“货币占有即所有”的原则，该账户内存款应为被执行人所有，被执行人在未履行生效法律文书确定的给付义务时，人民法院对其所有的财产采取强制措施并无不当。综上，案外人朱建忠的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱建忠的执行异议。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第721号
申请人：王学光，男，汉族，1979年10月生，郯城县人。
被申请人：刘金贵，男，汉族，1973年04月生，郯城县人。
被申请人：山东正阳驾驶员培训有限公司。
本院于2015年9月16日作出的（2015）郯诉前保字第721号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘金贵驾驶的鲁Q68**学号斯柯达轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第451号
罪犯李谷林，男，1983年11月30日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）安市刑二初字第14号刑事判决，认定李谷林犯抢劫罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1500元。刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止。判决发生法律效力后2011年8月30日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李谷林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李谷林减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯李谷林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李谷林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李谷林减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第900号
罪犯吴才宽，捕前系贵港市达开高中校长，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）港北刑初字第304号刑事判决，以被告人吴才宽犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯吴才宽在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯吴才宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为“优秀报道员”；2013年度获评为“改造积极分子、优秀报道员”。截止2015年1月止，累计获得奖励分171.9分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴才宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才宽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月6日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01717号
申请执行人曹芹，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区178号。
曹芹与扬州市新智源医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0319号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市新智源医疗器械有限公司应偿还曹芹经济补偿金19800元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人曹芹向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第001155号
原告孙振祥，男，1958年8月12日生。
委托代理人孙凯，男，1983年1月22日生。代理权限为特别授权。系原告孙振祥之子。
被告李忠印，男，1974年1月2日生。
原告孙振祥与被告李忠印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙振祥及委托代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告李忠印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振祥诉称：2015年4月30日，在兰考文明西路清华园小区工地，原告给被告车牌号为鲁R619**大货车卸砖，由于大货车停放存在安全隐患，致使原告从车上摔下造成头部撕裂伤8厘米以上，伤口深至骨质，流血不止，由工友送至兰考县人民医院急诊手术之后又被家属送往兰考县中心医院治疗，原告喝水吃饭困难，头部剧痛，经原告家属一再联系被告，被告始终不予理会，给原告及家人造成了极大痛苦和精神损害，故依法诉至法院，请求法院判令被告承担医疗费1485元、误工费1500元、护理费700元、伙食费210元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计5695元。
被告李忠印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月30日，原告孙振祥受雇于被告李忠印为其所有的鲁R619**大货车卸砖，在给被告卸砖时不慎从车上摔下，先被工友送至兰考县人民医院，经诊断原告伤情为：头皮挫裂伤，因兰考县人民医院设备故障无法手术，仅进行了简单治疗，随即被家属送至兰考县中心医院进行了手术治疗，住院5天，共花去医疗费1485.22元，原告因此损害造成的其他损失有：误工费129元（25.8元／天＊5天）、护理费129元（25.8元／天＊5天）、住院伙食补助费150元（30元／天＊5天）、营养费50元（10元／天＊5天），以上费用共计1943.22元。
另查明：被告李忠印已给付原告孙振祥医疗费用600元。
上述事实有当事人陈述、原告的病历、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告孙振祥作为被告孙振祥的雇员，在为被告卸砖过程中摔伤，原告因此遭受的损失应由被告承担80%的赔偿责任；原告作为成年人，在工作时未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担20%的责任。原告请求赔偿交通费为300元的诉请过高，根据原告住院5天，入院、出院的实际情况，本院酌定交通费数额为100元。原告所受伤情为构成伤残，故原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠印于判决书生效后十日内赔偿原告孙振祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2043.22元中的80%计1634.58元，除去已支付的600元，应再支付1034.58元；
二、驳回原告李忠印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年六月十六日
书记员 程文霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初284号
原告：何超亮，男，1977年5月10日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：黄靖，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告何超亮（以下简称原告）诉被告黄靖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳勇义到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30900元及利息3553.5元（按年利率6%自2015年2月8日暂计算至2017年1月7日止，实际支付至借款本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告自2014年1月陆续向原告借款，截止2014年11月7日向原告写借据时已累计借款30900元。现借款期限早已到期，但被告未履行其还款义务，请求判如所请。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条1份、金额为4000元的支付业务回单1份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认，结合当事人陈述与庭审笔录，本院查明以下事实：
被告自2014年陆续向原告借款。2014年11月7日，被告向原告出具借据，写明：“今本人向何超亮借得叁万零玖佰元，约定于2015年2月7日前还清。”逾期后，被告未向原告返还借款本金，酿成纠纷。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告持借条主张被告向原告借款30900元，本院予以认定。原告诉请被告返还借款本金30900元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起即自2015年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄靖于本判决生效后七日内向原告何超亮归还借款本金30900元；
二、被告黄靖于本判决生效后七日内向原告何超亮支付第一项借款的逾期利息（按年利率6%的标准自2015年2月8日起计算至相应借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，公告费560元，由被告黄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 向配芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第264号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人王士华，农民。
被执行人梁化芳，农民。
被执行人王顺利，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士华、梁化芳、王顺利�行存款55000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一五年四月十五日
书记员 卢伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：施海松，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人施海松银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：施海松，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人施海松银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01283号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
委托代理人高某某，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人刘某，系该组组长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告某某村一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某诉称；杜某某自出生户籍随父母依法登记在某某村一组并在某某村一组生产、生活，成为某某村一组合法集体经济组织成员。2013年12月杜某某与白水县农业户籍性质的董某某依法登记结婚，婚后户籍未迁转。2012年某某村一组的部分土地被征收，某某村一组于2012年2月4日作出分配方案，2013年2月某某村一组向每位村民分配征地补偿款人民币13950元（第一次8450元，第二次5500元）。2015年5月，某某村一组基于该分配方案将未予分配完的征地款再次向每位村民分配1500元。但在实际分配过程中，某某村一组以杜某某系出嫁女为由拒绝给其分配。某某村一组在征地补偿款分配过程中所作出的分配方案及拒绝给杜某某分配的行为严重侵害了杜某某的合法权益，现杜某某无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应得的征地补偿款人民币15450元；2、诉讼费由被告承担。
某某村一组经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杜某某为支持起诉请，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本、合疗本各一份，欲证明杜某某自出生户籍就登记在某某村一组，系某某村一组合法集体经济组织成员。
2、结婚证、董某某身份证、户口本及白水县雷牙镇尧头村村委会证明各一份，欲证明杜某某系嫁农女，出家后在其丈夫所在的村组未享有任何村民待遇。
3、民事判决书一份，欲证明被告未向原告分配13950元的事实。
某某村一组未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2012年末因西咸新区空港新城建设需要，杜某某所在的某某村一组的部分集体土地被依法征收，2013年元月某某村一组召开群众代表大会研究制定了分配方案，给每位村民分配土地补偿款“人款”部分8450元，2013年至2014年期间，某某村一组的部分土地再次被依法征收，某某村一组依据村组制定的分配方案，给每位村民再次分配土地补偿款“人款”部分5500元，某某村一组以杜某某属出嫁女为由，未给杜某某分配两次土地补偿款“人款”部分共计13950元。
另查明，杜某某自出生户籍一直登记在陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处杜某甲名下，原后村在某某镇调整村组后并入某某街道办事处某某村第一村民小组。2012年12月11日，杜某某与陕西省白水县雷牙镇董某某结婚。杜某某未将户籍迁入丈夫所在的村组，也未在丈夫所在的村组享受任何待遇。杜某某在某某村一组有承包地，前几次征地未涉及到杜某某家的承包地，也未领取“地款”部分。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，某某村一组在土地被征收后，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，但本案中杜某某的户籍一直登记在某某村一组，杜某某应属于某某村一组的集体经济组织成员，应享有同等村民待遇，故对杜某某要求某某村一组支付土地补偿款中的“人款”部分8450元和5500元之诉请，本院依法予以支持。某某村一组以杜某某系出嫁女为由拒绝向其分配土地补偿款中的“人款”部分8450元和5500元，从实体上侵犯了杜某某作为某某村一组集体经济组织成员的合法权益。杜某某诉请要求某某村一组支付土地补偿款“人款”部分每人1500元之诉请，因无相关证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后十日内支付杜某某土地补偿款8450元和5500元，共计13950元。
驳回杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1349号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：莱州市百大商业有限公司。
法定代表人：孙建东
被告：莱州市古城街卓联手机店。
经营者：冯洪燕
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告青莱州市百大商业有限公司、莱州市古城街卓联手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告青莱州市百大商业有限公司、莱州市古城街卓联手机店的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告青莱州市百大商业有限公司、莱州市古城街卓联手机店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 官小龙
人民陪审员 孙利群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第03033号
原告杨某，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告毕某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已在民政部门办理离婚手续，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 温爱民
二〇一三年一月六日
书记员 戴维扬
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第23号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李朋，男，1989年1月2日出生。曾因犯盗窃罪于2009年12月9日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2013年1月18日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年1月28日刑满释放。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李朋犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢Ⅹ，被告人李朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日15时30分许，被告人李朋窜至济源市济水办事处钟楼街122号于庆中家，趁于某某家中无人，翻墙进入院内，钻窗进入卧室内，将卧室内的16元现金及一部黑色“奥魅尔”手机盗走，后被群众发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值250元。
上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的报案材料及陈述，证人牛某某的证言，到案经过，释放证明，刑事判决书，扣押、发还物品文件清单，照片，羁押证明，价格鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李朋有前科，可以酌情从重处罚。案发后，李朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 于继辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 崔 雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第886号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：陈辉。
上诉人张某因变更抚养关系纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2014年3月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年三月七日
代书记员 严 凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1716-2号
原告：蔡会。
被告：杨淑华。
被告：蒋勇。
被告：李万福。
被告：周荣乐。
被告：崔秀玲。
本院在审理原告蔡会与被告杨淑华、蒋勇、李万福、周荣乐、崔秀玲排除妨害纠纷一案后，原告蔡会于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费17580元，因诉讼中减少诉请金额，受理费相应退还17530元。其余受理费50元，减半退还25元，应收受理费25元、邮寄送达费150元，合计175元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 屈震旦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 祺
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01141号
原告郑某某，男，住所地义县。
原告张某某，女，住所地同上。
二原告委托代理人李凤颖，辽宁华英律师事务所律师。
被告义县七里河镇大荒地村民委员会，住所地义县七里河镇大荒地村民委员会。
法定代表人王春田，系该村委会主任。
原告郑某某、张某某诉被告义县七里河镇大荒地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、张某某及其委托代理人李凤颖、被告义县七里河镇大荒地村民委员会的法定代表人王春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款本金35040元及其利息。2003年4月12日被告向原告借款45040元，约定月息1分，未约定还款日期。截止到2005年9月10日，村委会主动给原告计算一下以本金45040元产生的利息，是12160.80元，并为原告出具欠利息的条2008年4月5日，期间我们应给付村委会的税费在村委会应给付我们利息的12160.80元中扣除了，扣除了4222元，被告给我出示了收据，剩余欠息7938.08元。2008年11月12日被告还了1万元本金，故从2005年9月10日起，截止到2008年11月12日止，又产生了17115.2元的利息。从2008年11月12日起以本金35040元，开始计算利息，到2011年8月10日，又产生了11563.2元的利息。2009年9月10日被告付给原告1800元利息，同年10月18日付原告1万元利息，2011年2月24日付原告5000元利息，2011年8月10日付1000元利息，双方一直没有约定还款期限。现我们请求从2011年8月10日起以本金35040元为基础，按照利息月息1分计算利息至给付之日起并给付本金35040元。
被告辩称，欠款事实存在，暂时没有能力偿还，村上没有收入；对利息的数额和计算方式没有异议。
经审理查明，二原告郑某某、张某某系夫妻关系，2003年4月12日原义县七里河镇金家沟村民委员会（现已合并为本案被告义县七里河镇大荒地村民委员会）向二原告借款45040元，约定月息1分，并于当日出具现金收入单据一张。2004年3月7日至2008年4月5日期间被告陆续以二原告缴纳税费抵顶借款利息形式偿还利息款4738.77元。2008年11月12日被告偿还二原告借款本金10000元，此后从2009年9月10日至2011年8月10日期间被告又陆续偿还二原告利息款共计17800元。现因被告义县七里河镇大荒地村民委员会拖欠二原告借款本息未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还借款本金35040元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述、现金收入单据、现金支出单据、收款收据等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按法律规定或以约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告义县七里河镇大荒地村民委员会拖欠二原告郑某某、张某某借款本金35040元，事实清楚，证据充分，并有二原告提供的被告出具的现金收入单据予以佐证，且被告予以认可，应认定二原告诉被告借贷关系成立，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。对二原告要求被告按约定月息1分支付利息的诉讼请求，因该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，并系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告义县七里河镇大荒地村民委员会于本判决生效后15日内偿还所欠原告郑某某、张某某借款本金35040元及其相应利息；（利息分别从2003年4月12日起至2008年11月12日止，按照本金45040元以月息1分计算，扣除被告已偿还利息款4738.77元；从2008年11月13日起至执行终结之日止，按照本金35040元以月息1分计算，扣除被告已偿还利息款17800元）
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告义县七里河镇大荒地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩仕啸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3716号
罪犯周毅，男，汉族，1994年5月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）合少刑初字第00001号刑事判决，以被告人周毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执159号
申请执行人：林萍，女，1962年1月30日出生，汉族，四川省简阳市人，住云南省昆明市。
被执行人：王道斌，男，1957年3月8日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证登记住址为云南省普洱市思茅区，原住勐腊县，现住址不详。
被执行人：杨冬梅，女，1976年7月26日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，原住址同身份证登记住址，现住址不详。
本院在执行林萍与王道斌、杨冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王道斌、杨冬梅无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人林萍执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执159号申请执行人：林萍，女，1962年1月30日出生，汉族，四川省简阳市人，住云南省昆明市。被执行人：王道斌，男，1957年3月8日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证登记住址为云南省普洱市思茅区，原住勐腊县，现住址不详。被执行人：杨冬梅，女，1976年7月26日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，原住址同身份证登记住址，现住址不详。本院在执行林萍与王道斌、杨冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王道斌、杨冬梅无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人林萍执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月二十九日书记员  周 瑾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00872号
罪犯孙正忠，男，出生于甘肃省皋兰县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）舟刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙正忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，2009年12月24日、2013年7月9日经本院两次裁定减刑四年。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙正忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙正忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙正忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正忠减刑一年九个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第220号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告张树刚，男，1983年2月26日出生，汉族，住阳信县。
被告李永志，男，1980年3月12日出生，汉族，住阳信县。
被告张延水，男，1970年1月13日出生，汉族，住阳信县。
被告台金功，男，1978年12月7日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张树刚、李永志、张延水、台金功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国，被告台金功到庭参加诉讼；被告张树刚、李永志、张延水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张树刚于2009年3月12日向原告借款100000元，约定2010年3月11日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告李永志、张延水、台金功就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张树刚拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金100000元，利息93201.79元，共计193201.79元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张树刚归还原告借款本金100000元，支付利息93201.79元，共计193201.79元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告李永志、张延水、台金功负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告台金功辩称，答辩人为被告张树刚提供担保无异议，但本案已超两年的担保期间，担保人应免除保证责任。
被告张树刚、李永志、张延水未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年3月10日，原告与被告张树刚签订借款合同，与被告李永志、张延水、台金功签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张树刚向原告借款100000元，期限自2009年3月10日至2010年3月17日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人李永志、张延水、台金功自愿为借款人张树刚自2009年3月10日至2010年3月17日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年3月12日，被告张树刚向原告借款100000元，到期日为2010年3月11日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张树刚尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息93201.79元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，被告张树刚、李永志、张延水经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张树刚之间签订的借款合同，与被告李永志、张延水、台金功之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张树刚支付借款的合同义务，被告张树刚未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告李永志、张延水、台金功应对涉案借款共同承担连带清偿责任。原告于2012年3月6日即保证期间内向被告李永志、张延水、台金功主张权利，且至本案提起诉讼时未超诉讼时效，被告李永志、张延水、台金功仍应对涉案借款共同承担连带清偿责任。对被告台金功主张已超担保期间，不应继续承担担保责任的抗辩，本院不予支持。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树刚于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金100000元，支付所欠利息和逾期利息93201.79元，共计193201.79元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告李永志、张延水、台金功承担连带清偿责任。
被告李永志、张延水、台金功承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张树刚追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告张树刚、李永志、张延水、台金功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱曙南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3412号
申请执行人王红军，男，1967年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏远程商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人肖永峰，该公司经理。
被执行人宁夏远程商贸有限公司银泉大酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人肖永峰，该公司经理。
被执行人马庭平，男，1985年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人王红军与被执行人宁夏远程商贸有限公司、宁夏远程商贸有限公司银泉大酒店、马庭平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定被执行人宁夏远程商贸有限公司、宁夏远程商贸有限公司银泉大酒店赔偿王红军各项损失122075.68元，向本院缴纳执行费1731元，以上共计123806.68元。被执行人马庭平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人宁夏远程商贸有限公司、宁夏远程商贸有限公司银泉大酒店、马庭平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红军向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人宁夏远程商贸有限公司法定代表人下落不明，被执行人马庭平正在服刑。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人宁夏远程商贸有限公司银泉大酒店、马庭平名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，查明宁夏远程商贸有限公司名下有多处营业房，上述房屋均有抵押且被另案查封，本院已轮候查封其位于兴庆区某营业房产权。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏远程商贸有限公司、宁夏远程商贸有限公司银泉大酒店、马庭平纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第652号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2012年6月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）804号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、赵志刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月19日23时07分许，被告人唐某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的燃油助力车，沿嘉善县魏塘街道解放东路由东向西行驶至垃圾中转站地方时，与赵文学停放在解放东路北侧车道内的皖D×××××重型半挂牵引车（后牵引皖D×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成唐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，公安机关依法提取了被告人唐某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.68mg／ml，属于醉酒驾驶。经浙江省计量科学研究院鉴定，被告人唐某事发时所驾驶的燃油助力车属于轻便摩托车范畴。此事故经嘉善县公安交警大队调查认定，被告人唐某负此事故的主要责任。
公诉机关同时认定，被告人唐某具有坦白情节。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，交通事故责任认定书，车辆属性鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人赵文学、李永生、刘世军的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年十月三十日
书记员 陈红艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第118号
原告：叶喜勇。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈妙金。
原告叶喜勇诉被告陈妙金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告叶喜勇的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈妙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶喜勇起诉称：被告陈妙金之子陈侠与原告叶喜勇曾有资金往来。2011年7月15日，被告陈妙金为解决其子陈侠与叶喜勇之间的债务纠纷，与原告叶喜勇进行结算，其子陈侠尚欠原告叶喜勇借款人民币180000元，被告陈妙金向原告叶喜勇出具借条一份，约定借款人民币180000元，该借款不付利息。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金180000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日（即2014年3月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
被告陈妙金未作答辩，也未提交证据。
原告叶喜勇为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈妙金欠原告叶喜勇借款人民币180000元的事实。
本院认为，被告陈妙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈妙金之子陈侠与原告叶喜勇曾有资金往来。2011年7月15日，被告陈妙金为解决其子陈侠与叶喜勇之间的债务纠纷，向原告叶喜勇出具借条一份，约定借款人民币180000元，该借款不付利息。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，原告叶喜勇与被告陈妙金签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已按约履行自己义务，但被告陈妙金未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈妙金归还借款人民币180000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈妙金于本判决生效之日起十五日内归还原告叶喜勇借款人民币180000元及逾期利息，逾期利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告陈妙金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈妙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月十四日
代书记员 卢青青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第961号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贾某，男，1983年2月17日出生于贵州省贵阳市汉族，高中文化，无业。2009年11月9日因犯交通肇事罪被南明区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月26日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日5时许，被告人贾某在贵阳市云岩区合群路白志祥医院门口，采用撬锁的方式盗窃被害人朱某某一辆红色五星钻豹牌电瓶车时被公安民警现场抓获，当场缴获被告人贾某盗窃的红色的五星钻豹牌电瓶车（型号：TDR113Z）一辆，作案开锁钥匙一串、起子一把、钳子一把。后经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案红色五星钻豹牌TDR113Z型电瓶车价值为人民币2000元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪，建议判处贾某八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人贾某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贾某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品发还清单，指认现场相片，被盗电瓶车实物相片，作案开锁钥匙一串，起子一把、钳子一把，购车发票，物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具起子、钳子各一把、钥匙一串依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李发开
第2页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第231号
原告：莒南县联华建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：张玉高，董事长。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会。
负责人：卞得峰，该村党支部书记。
被告：莒南县洙边镇石门社区村民委员会。
法定代表人：克长春，社区主任。
委托代理人：卞得峰，住莒南县洙边镇张家石门涧村。
原告莒南县联华建筑劳务分包有限公司与被告莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会、莒南县洙边镇石门社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县联华建筑劳务分包有限公司委托代理人徐前伟，被告莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会负责人、莒南县洙边镇石门社区村民委员会委托代理人卞得峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县联华建筑劳务分包有限公司诉称，2014年3月18日，原、被告签订路面硬化施工合同，原告依约完成工程后，被告仅支付部分工程款，尚欠199220元工程款没有支付。另被告收取原告投标保证金1万元没有退还，上述款项经多次索要未果。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还工程款费209220元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会、莒南县洙边镇石门社区村民委员会辩称，对于原告起诉欠工程款209220元的事实没有异议。根据双方2014年3月18日签订的施工合同，上面（县交通局）拨付的工程款我们全额拨付给原告，余下的欠款由村集体承担，村集体承担的部分数额现在不能确定。而且2014年3月18日双方签订的施工合同约定村集体承担部分在两年内付清，现在还没到期。
经审理查明：2014年3月18日，原告莒南县联华建筑劳务分包有限公司与莒南县洙边镇张家石门涧村签订路面硬化施工合同。由原告对莒南县洙边镇张家石门涧“村村通”道路进行硬化施工，双方约定施工期限自2014年3月20日至2014年4月7日，施工面积为7800平方米，每平方49.9元（每平方46.9元，每平米加3元的利息）计算，工程款共计389220元。工程款的支付方式按照县交通局规定（开工前预付20％，工程完工验收合格后付30％，年底付工程款的30％，一年后付剩余20％）持税务发票结算，村集体承担部分在两年内付清。同日，原告莒南县联华建筑劳务分包有限公司向被告莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会缴纳“洙岭路竞标保证金”10000元。被告莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会于2014年12月至2015年4月分两次给付原告工程款共计19万元。尚欠工程款199220元未付。被告收取原告竞标保证金10000元未退还。以上款项经原告索要未果。
另查明，2014年11月25日，根据莒南县人民政府相关规划，莒南县洙边镇张家石门涧村并入莒南县洙边镇石门社区。
上述事实，由原、被告陈述、有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订路面施工合同，原告按照施工合同要求完成施工并经有关部门验收合格后，被告负有按约偿付工程款的义务。原告莒南县联华建筑劳务分包有限公司要求被告莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会给付工程款199220元及保证金10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方签订的施工合同中第七条关于工程款给付时间的约定前后矛盾。从约定的前半部分看，2015年3月18日后，双方应100%结清工程款，后面又约定村集体承担部分两年内付清，但未明确村集体应承担的数额。在给付时间约定不明的情况下，根据法律规定，债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。故对于被告“债务现在还没有到期”的辩解意见，本院不予采信；合同具有相对性，原、被告签订的合同只能约束原、被告双方，不能约束第三人，交通局是否拨款，只是被告的资金来源问题，被告不能以此抗辩原告要求被告给付工程的主张；莒南县洙边镇张家石门涧村已经并入莒南县洙边镇石门社区，其权利、义务应由变更后的莒南县洙边镇石门社区村民委员会享有和承担。原告主张的工程款利息，由于双方在协商工程价格时，已包括每平方3元的利息，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告莒南县洙边镇石门社区村民委员会于本判决生效后三日内给付原告莒南县联华建筑劳务分包有限公司工程款及保证金共计209220元。
二、驳回原告莒南县联华建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，保全申请费1520元，由被告莒南县洙边镇石门社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月一日
书记员 巩庆娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1946号
原告：姚西海，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：张先和，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告姚西海与被告张先和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚西海到庭参加了诉讼，被告张先和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚西海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款共计3610元并自起诉之日起按同期银行商业贷款利率计算利息至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日及2016年11月21日，被告张先和因业务需要分两次在原告处赊购钢材，共拖欠钢材款3610元。原告多次催讨被告偿还该款，被告置之不理，拒不还款。姚西海遂起诉，请求判准所请。
张先和未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日及2016年11月21日，张先和因业务需要分两次在姚西海处赊购钢材，共拖欠原告钢材款3610元。张先和出具了欠条2张，内容为“欠条欠到人民币壹仟叁佰柒拾元整.1370元欠款人：张先和2016.11.10150*******628现住址：*****小区**围”、“欠条欠到姚老板材料费人民币贰仟贰佰肆拾元整.（2240.00元欠款人张先和2016.11.21”。姚西海向张先和催要货款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
上述事实，有姚西海提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姚西海与张先和之间的买卖合同合法有效，张先和在姚西海催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付3610元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现姚西海诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自姚西海起诉之日即2017年7月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。姚西海的诉请未超出该法律规定的标准，予以支持。张先和如有还款，可在执行时予以抵扣。张先和不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先和于本判决生效之日起五日内给付原告姚西海货款3610元，并自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张先和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1600号
原告：汪兆祥。
委托代理人：汪柏勤。
被告：俞卫民。
原告汪兆祥与被告俞卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人汪柏勤和被告到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年3月1日，被告向原告借款5万元，约定借期一年，并出具收条一份为据。但嗣后，被告一直未归还借款，原告催收无果，故诉请判令：1、被告归还借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款属实，但暂无归还能力，故请求依法判决。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年3月1日，被告向原告借款出具收条，载明：今收到汪兆祥现金共计五万元（50000），借期一年。嗣后，被告一直未予归还，原告催收无果，遂涉讼。
上述事实有原告提交的收条以及双方当事人庭审陈述意见，经庭审质证，在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应履行返还借款义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞卫民返还原告汪兆祥借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告俞卫民负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年二月三日
书 记 员 钱 玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3153-1号
原告李延庭。
被告李军民。
被告卢玉兰。
本院在审理原告李延庭诉被告李军民、卢玉兰民间借贷纠纷一案中，原告李延庭于2015年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李军民、卢玉兰名下价值人民币2200000元的财产，并提供以下担保：1、担保人秦诗彧名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团地下室A-12号杂物房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）；2、担保人秦诗彧名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团地下室A-12号商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
经审查，本院认为，原告李延庭的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人秦诗彧名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团地下室A-12号杂物房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
2、担保人秦诗彧名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团地下室A-12号商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
3、查封被告李军民、卢玉兰名下价值人民币2200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年十一月五日
书记员 苏欣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福行执字第125号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台市福山区润宏服装加工厂。
法定代表人：王冰，该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区润宏服装加工厂银行存款82807元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年五月六日
书记员 王仁杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第135号
原告贾某某（现名韩某磊），男，汉族，城镇居民。
被告宋某华（曾用名宋某花），女，汉族，城镇居民。
委托代理人王炳文，男，汉族，城镇居民。
原告贾某某诉被告宋某华离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员徐艳独任审判于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告宋某华及委托代理人王炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2003年相识，同年11月6日登记结婚，婚生男孩贾某舟于2005年1月2日出生，现一直随被告生活。我与被告登记结婚草率，婚后夫妻感情不和，后我于2008年外出打工。原、被告双方婚前没有感情，婚后又因感情不合多年分居，故起诉请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，婚生男孩贾某舟由原告抚养，抚养费自担。
被告宋某华辩称，原、被告夫妻感情基础不错，原告虽外出打工但经常回家看望家人，最近看望是在2013年。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。贾某舟一直随被告生活，原告未尽过抚养义务，如由原告抚养不利于孩子的健康成长。若判决离婚，婚生子贾某舟应当随被告生活，原告应每月给付贾某舟抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2003年11月6日登记结婚，婚生男孩贾某舟（现名韩梦舟）于2005年1月2日出生，现随被告生活。原告婚后外出打工期间有回家看望家人的事实，原、被告对此均予以承认。原告对其所诉称的婚前没有感情、婚后感情不合而多年分居的事实，未提供充分证据证实。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
另查明，原告贾某某现身份证名字变更为韩某磊，被告宋某华曾用名宋某花，宋某花和宋某华系同一人。原、被告婚生子贾某舟现名韩梦舟。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、被告提供的户口薄等书证予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2003年11月6日登记结婚，婚生男孩贾某舟也于2005年1月2日出生，婚后双方已经建立起一定的夫妻感情，原告在其外出打工期间也有回家看望家人的事实，原告对夫妻感情彻底破裂未提供充分证据证实，且被告也不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会及家庭的稳定，有利于未成年人健康成长，本院认为应该给予原、被告双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告宋某华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第135号
原告贾XX（现名韩XX），男，汉族，城镇居民。
被告宋XX（曾用名宋X花），女，汉族，城镇居民。
委托代理人王XX，男，汉族，城镇居民，系被告宋XX之姑父。
原告贾XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员徐艳独任审判于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾XX、被告宋XX及委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，我与被告经人介绍于2003年相识，同年11月6日登记结婚，婚生男孩贾X舟于2005年1月2日出生，现一直随被告生活。我与被告登记结婚草率，婚后夫妻感情不和，后我于2008年外出打工。原、被告双方婚前没有感情，婚后又因感情不合多年分居，故起诉请�人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，婚生男孩贾X舟由原告抚养，抚养费自担。
被告宋XX辩称，原、被告夫妻感情基础不错，原告虽外出打工但经常回家看望家人，最近看望是在2013年。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。贾X舟一直随被告生活，原告未尽过抚养义务，如由原告抚养不利于孩子的健康成长。若判决离婚，婚生子贾X舟应当随被告生活，原告应每月给付贾X舟抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2003年11月6日登记结婚，婚生男孩贾X舟（现名韩X舟）于2005年1月2日出生，现随被告生活。原告婚后外出打工期间有回家看望家人的事实，原、被告对此均予以承认。原告对其所诉称的婚前没有感情、婚后感情不合而多年分居的事实，未提供充分证据证实。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
另查明，原告贾XX现身份证名字变更为韩XX，被告宋XX曾用名宋X花，宋X花和宋XX系同一人。原、被告婚生子贾X舟现名韩X舟。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、被告提供的户口薄等书证予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2003年11月6日登记结婚，婚生男孩贾X舟也于2005年1月2日出生，婚后双方已经建立起一定的夫妻感情，原告在其外出打工期间也有回家看望家人的事实，原告对夫妻感情彻底破裂未提供充分证据证实，且被告也不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会及家庭的稳定，有利于未成年人健康成长，本院认为应该给予原、被告双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告宋XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 仝月琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第459号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人孙怀亮。
被执行人周凤莲。
被执行人周广俊。
被执行人王伟。
被执行人孙庆田。
被执行人周廷霞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1338号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人孙庆田在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙庆田在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第459号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王伟其他合同纠纷一案中查明，被执行人王伟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王伟入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00797号
罪犯汪加海，男，1979年9月10日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年7月31日作出（2012）潘刑初字第00110号刑事判决，以被告汪加海犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月12日至2015年3月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪加海服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯汪加海剩余刑期。
经审理查明：罪犯汪加海服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汪加海服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪加海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00929号
原告：李廷阁，男。
被告：关永震，男。
原告李廷阁诉被告关永震民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷阁到庭参加了诉讼，被告关永震经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月3日，1998年6月，被告关永震两次向原告借款共计15000元，并向原告出具借据二张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现请求被告立即偿还借款15000元及利息，诉讼费695元、公告费800元由被告承担。
被告关永震未做答辩。
经审理查明：1996年12月3日，1998年6月份，被告关永震因购饲料（曾用名关健）两次共向原告借款15000元，并向原告出具借据二张，双方之间没有约定还款期限和利息，现因被告下落不明，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据、凤城市凤山办事处铁北社区居民委员会出具的下落不明证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告关永震因购饲料向原告李廷阁借款，并向原告出具借据二张，双方之间建立的民间借贷法律关系真实有效。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张权利，要求被告偿还借款。综上，根据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关永震于本判决生效后三日内偿还原告李廷阁借款本金15000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、公告费800元，由被告关永震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李站萍