浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第165号
原告：浙江正泰电缆有限公司。
法定代表人：高亦强。
委托代理人：王国华。
被告：山东天马农业发展有限公司。
法定代表人：马茂军。
委托代理人：岳永平。
被告：马茂军。
原告浙江正泰电缆有限公司（以下简称正泰公司）因与被告山东天马农业发展有限公司（以下简称天马公司）、马茂军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王国华、被告天马公司委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告马茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司起诉称，2013年6月6日，原告与天马公司签订《产品销售合同》，约定原告向天马公司提供电线、电缆，同时明确了数量、型号、货款支付时间和方式等。2013年7月16日，原告将第一批电线电缆送达天马公司工地，并经天马公司验收合格，总价3896268.32元。依据合同约定，天马公司应在最迟不超过货到之日50日内（2013年9月6日）支付70%的货款。2013年9月2日，天马公司以资金未到位为由，要求延迟付款，双方签订《还款协议书》，约定天马公司于2013年9月16日前归还原告先前支付的履约保证金300000元，于2013年10月10日前支付货款2300000元，于2013年10月26日前支付货款1596268.32元。但天马公司未履行付款义务。2013年12月1日，马茂军出具保证书一份，约定天马公司如未在2013年12月20日前按《还款协议书》约定支付履约保证金及货款，则马茂军对所有欠款承担连带清偿责任。2014年1月17日，天马公司向原告支付了100000元货款，其余款项均未支付。原告催讨余款未果，故诉请判令：一、解除原告与被告天马公司的《产品销售合同》；二、天马公司立即返还履约保证金300000元，支付货款3796268.32元，支付违约金暂计为546663元（按本金4096268.32元，按月息1.2%，自2013年9月16日计算至判决生效之日止），并支付原告为实现债权所支付的律师费200000元；三、被告马茂军对被告天马公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告天马公司答辩称，认可收到原告300000元的履行担保金，合同价款高于市场价格，违约金约定过高，律师费也不属于买卖合同的范围之内，同意解除《产品销售合同》。
被告马茂军未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．产品销售合同及清单原件各一份，证明双方对销售的货物名称、合同履行的地点及违约责任进行约定，并制作合同清单一份。
2．发货通知书原件、发货汇总签收清单（电子邮件打印件）、发票交接签收单原件各一份，证明原告将货物供应给被告，被告通过电子邮件对发货单予以确认，总货款为3896268.32元，被告签收了发票。
3.还款协议书及保证书原件各一份，证明在原告催款时，天马公司出具还款协议，并约定了逾期付款违约金计算标准及实现债权律师费等。2013年12月1日，马茂军出具保证书，愿意对上述还款协议中的债务承担连带清偿责任。
4.收据复印件两份（与原件核对一致），证明原告向天马公司支付300000元履约保证金及原告收到天马公司100000元货款的事实。
5.委托律师代理合同原件一份及律师费发票复印件三份（与原件核对一致），证明原告为主张其权利支付律师费200000元的情况。
被告天马公司质证后认为，对产品销售合同的关联性、合法性都有异议，合同标的物单价高过市场价格，签订合同时，原告没有明确告知市场单价的真实情况。发货通知书上面的公章不是天马公司的公章。发货汇总清单系电子邮件，不是原件，也不能证明天马公司确认货款是3896268.32元。还款协议违背自愿原则，天马公司对违约金及律师费的约定不知情。对其他证据无异议。
针对自己的抗辩，天马公司未提供证据。
被告马茂军未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1，系原件，天马公司虽以签订合同时交易价格高于市场价格为由，对其合法性和关联性有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对该证据予以认定；证据2中的发货通知书，虽系原件，但为原告与“中国·苍山现代农业物流园区建设指挥部”所签，天马公司不予认可，故该证据与本案无关联性，本院不予认定；证据2中的发货汇总清单，原告称系电子邮件的打印件，天马公司不予认可，且原告未提供该邮件的来源，不符合证据构成要件，故本院不予认定；证据2中的发票交接签收单，系原件，天马公司质证后无异议，符合证据构成要件，故本院予以认定；证据3，系原件，虽天马公司质证后以协议违背自愿原则和对违约金及律师费的约定不知情为由，不予认可，但未提供证据证实其抗辩主张，故本院对该证据予以认定；证据4、5，系原件或与原件核对一致的复印件，天马公司质证后无异议，符合证据构成要件，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月6日，原告作为乙方，天马公司作为甲方，签订《产品销售合同》一份，由天马公司向原告购买电线电缆等货物，合同约定：货款总额9606340.7元，以实际交货数量为准；自乙方收到甲方发货请求后20天内完成交货；合同生效后，乙方送货到甲方工地，验收合格电缆安装后（最迟不超过货到之日起50天内），甲方支付每批货物价值总额的70%；电缆安装验收后（最迟不超过货到之日起90天内）甲方支付每批货物价值总额的27%；剩余3%的货款作为质保金，质保期（自交货日至2014年7月7日）满后10天内甲方返还给乙方；任何一方违反合同的约定给对方造成经济损失的，除赔偿因此给对方造成的损失外，还向对方支付货款总额2%的违约金；乙方支付给甲方的合同保证金见招标文件执行；合同履行过程中如有争议，双方先友好协商，协商不成均可向当地人民法院起诉，等等。
2013年6月25日，原告向天马公司支付履约保证金300000元。后原告依天马公司要求发货。2013年8月7日，原告将总额3896268.32元的发票交付天马公司。2013年9月2日，因天马公司资金困难，原告与天马公司签订《还款协议书》一份，确定截止2013年8月30日，天马公司结欠原告履约保证金300000元、货款3896268.32元。天马公司承诺：2013年9月16日归还300000元履约保证金，2013年10月10日前支付货款2300000元，2013年10月26日前支付货款1596268.32元。如未按期还款，天马公司按月息12‰向原告支付违约金。逾期不还，原告有权依法起诉，其合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由天马公司承担。天马公司任何一次未按约定日期履行还款义务，视为其违约，原告有权通过诉讼方式要求天马公司还清本合同所有未还欠款。如有争议，协商解决，协商不成，由正泰公司所在地人民法院管辖。2013年12月1日，被告马茂军出具《保证书》一份，承诺如天马公司未按其与原告所签协议约定的时间支付货款，愿承担连带清偿责任。2014年1月17日，天马公司向原告支付货款100000元。原告向两被告催讨余款未果，故诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费200000元。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的诉讼案件。原告与天马公司之间签订的《产品销售合同》、《还款协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应依约定享有权利履行义务。当事人协商一致，可以解除合同，原告诉请解除《产品销售合同》，天马公司同意解除，故对于该诉请，本院予以支持。天马公司未按约支付上述货款及退还履约保证金，故对于原告要求天马公司支付尚余货款3796268.32元及退还履约保证金300000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求天马公司支付违约金的诉请，本院认为，天马公司未按约定支付相应价款，已属违约，理应按约承担相应的违约责任，但双方在合同中约定的违约金（月息12‰）过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算。关于原告要求天马公司支付实现债权律师费的诉请，因双方已约定“逾期不还，原告有权依法起诉，其合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由天马公司承担”，故该诉请有事实依据，对具体数额，本院酌情调整为170000元。关于原告诉请马茂军承担连带清偿责任的诉请，因马茂军出具保证书，承诺如天马公司未按照约定支付货款，愿承担连带清偿的责任，故对于该诉请，本院予以支持。被告马茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江正泰电缆有限公司与被告山东天马农业发展有限公司于2013年6月6日签订的《产品销售合同》；
二、被告山东天马农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙江正泰电缆有限公司履约保证金300000元，支付原告货款3796268.32元及违约金（按本金4096268.32元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2013年9月17日，计算至判决生效之日止），并支付实现债权律师费170000元；
三、被告马茂军对被告山东天马农业发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45543元，财产保全申请费5000元，由两被告负担，于本判决书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年七月三十日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。