新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第354号
原告：何德泉，男，1964年9月5日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：阿勒泰广汇天然气有限责任公司吉木乃县分公司。住所地：吉木乃县团结路东二区中广核办公楼北。
负责人：张树刚，总经理。
委托代理人：卢强，男，1975年6月13日出生，汉族，阿勒泰广汇天然气有限责任公司吉木乃县分公司副经理，住吉木乃县。
委托代理人：孟会军，男，1983年4月16日出生，汉族，新疆广汇清洁能源科技有限责任公司职员，住新疆乌鲁木齐市（被告母公司职员）。
被告：新疆兵团工业设备安装公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路****号红光雅居*号公建楼。
法定代表人：李新和，经理。
原告何德泉与被告阿勒泰广汇天然气有限责任公司吉木乃县分公司（以下简称广汇分公司）、新疆兵团工业设备安装公司（以下简称兵团工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2016年2月16日、2月29日公开开庭进行了审理。审理中，被告广汇分公司于2015年12月23日向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月30日作出驳回被告广汇分公司提出管辖权异议的民事裁定书，被告广汇分公司未提起上诉。原告何德泉，被告广汇分公司的委托代理人卢强、孟会军到庭参加了诉讼，被告兵团工业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德泉诉称：2013年9月，被告广汇分公司请求原告给吉木乃县加气站地面硬化，对围墙和大门进行维修、安装。完工后，被告广汇分公司对原告的施工工程量进行确认并决算，原告施工工程的人工费、材料费合计39553.65元。原告多次向被告广汇分公司索要欠款，被告广汇分公司拒绝支付。现诉请人民法院判令被告广汇分公司偿付原告工程款39553.65元。
被告广汇分公司辩称：被告广汇分公司与被告兵团工业公司签订施工合同，被告广汇分公司的吉木乃站技改土建工程由被告兵团工业公司承包，合同中的工程及工程结算报告均包含有原告完成的辅助工程。被告广汇公司与被告兵团工业公司、原告达成口头协议，工程款由被告广汇公司按工程进度及核算金额直接向被告兵团工业公司支付，再由被告兵团工业公司向原告支付。被告广汇公司未与原告签订承揽合同，原告施工行为是与被告兵团工业公司形成事实劳务关系，被告广汇公司没有义务向原告支付款项。
被告兵团工业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、工程量签证单1张。证明被告广汇分公司的加气站工程由原告施工。
经质证，被告广汇分公司对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
2、工程决算书1份。证明工程决算书能与工程签证单相互印证，原告施工的工程价款为39553.65元。
经质证，被告广汇分公司对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为造价员是否有资质不清楚，决算书的日期与工程竣工日期不一致。
本院认证意见为，证据未经原、被告签字确认，且被告广汇分公司提出异议，本院不予确认。
被告广汇分公司为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、施工合同1份。证明被告广汇分公司将工程承包给被告兵团工业公司施工。
经质证，原告对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性不认可，认为证据与原告无关。
本院认证意见为，原告对证据的真实性、合法性未提出异议，本院予以确认。因施工合同由两被告签订，与原告不具有利害关系，本院对关联性不予确认。
2、决算申请报告1张。证明吉木乃加气站技改地坪、道路设施土建工程于2013年11月15日完工，并按程序申请决算。
经质证，原告对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性不认可，认为证据与原告无关。
本院认证意见为，原告对证据的真实性、合法性未提出异议，本院予以确认。证据内容与案件事实具有利害关系，本院对关联性予以确认。
3、工程结算书1份、吉木乃加气站管道及零星土建工程结算初审报告1份。证明工程结算书中78至88项及100至104项为原告施工的工程量及价款。根据两被告确定的结算审核表，工程款应下浮5%，原告应取得33589.6元。初审报告中的经济技术签证能反映原告施工的具体工程。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。但认为被告计算的33589.6元是直接费用，没有计算调差、取费。调差、取费应该是33589.6元的40%，即13435.84元。
本院认证意见为，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。庭审中，原告、被告广汇分公司经核算，原告在结算书中应取得的工程款为41651.22元，本院对这一事实予以确认。
4、工程款收据1张、网上电子回单1张。证明被告广汇分公司向被告兵团工业公司已支付工程款99592.64元，尚余55781.2元没有支付。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月，原告与被告广汇分公司达成口头协议，约定由原告为被告广汇分公司的吉木乃县加气站进行地面硬化，安装、维修大门及围墙。原告施工的工程量与工程款计算到被告兵团工业公司在被告广汇分公司的“吉木乃加气站管道及零星土建工程”中，工程款由被告广汇分公司转入被告兵团工业公司账户，再由被告兵团工业公司向原告支付。该工程于2013年11月15日竣工，经被告广汇分公司验收合格。2015年10月30日，被告广汇分公司与被告兵团工业公司对工程进行结算，工程总造价为163551.41元。原告在工程结算书中应取得工程款为41651.22元。2014年7月3日、2016年2月4日，被告广汇分公司共向被告兵团工业公司支付工程款99592.64元。
本案争议焦点为：本案给付原告工程款的义务主体应如何确认。
本院认为：公民、法人在从事民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告广汇分公司口头约定，由原告对被告广汇分公司的部分土建工程进行施工。原告施工后被告广汇分公司对原告施工的工程量作出认定，并对施工工程价款作出决算，上述行为可以认定原告与被告广汇分公司之间形成了建设工程施工合同关系。因原告为个人，无建筑施工资质，与被告广汇分公司形成的建设工程施工合同为无效合同。但原告已实际进行了施工，被告广汇分公司亦对工程验收合格，因此原告请求被告广汇分公司支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告达成协议，工程款由被告广汇分公司支付被告兵团工业公司，后由被告兵团工业公司支付原告，但因被告兵团工业公司未向原告支付工程款，被告广汇分公司亦未向被告兵团工业公司支付全部工程款。综上，被告广汇分公司应将拖欠的工程款支付给原告。本案原告应取得工程款为41651.22元，因原告向本院主张被告广汇分公司支付39553.65元工程款，不违反法律规定，本院确认被告广汇分公司向原告支付工程款39553.65元。被告广汇分公司辩称，其与原告不存在合同关系，应由被告兵团工业公司向原告支付工程款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿勒泰广汇天然气有限责任公司吉木乃县分公司支付原告何德泉工程款39553.65元，于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788.84元，减半收取394.42元。由被告阿勒泰广汇天然气有限责任公司吉木乃县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一六年三月三日
书记员 马 亮