徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1734号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘荣。
被告梁艳萍。
被告广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被告曾涛。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告梁艳萍、广西庆麟机械设备有限公司（以下简称庆麟公司）、曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，原告撤回了对谢玲的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年1月8日，被告梁艳萍向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》（合同编号Ⅲ201001047），约定由被告梁艳萍选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台（发动机号：6BG1-256886，整机编号：1210090080），设备价款为83.5万元。
为保证上述合同的正常履行，被告庆麟公司与徐工租赁公司签订保证担保合同、融资租赁合作协议，为承租人提供保证担保责任。被告曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。
2011年12月1日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同第五条、第十七条等条款的约定，已经构成了严重违约。
现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梁艳萍给付原告因融资租赁挖掘机所欠租金560888元（21573元／期×36期-215740元），并支付逾期付款利息（逾期付款利息为以被告梁艳萍实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照《融资租赁合同》第五条及第六条约定即以年利率5.94%折算成日双倍利率0.033%为标准，自2010年2月10日始从每期应付租金到期日的次日起各计算至法院判决确定的付款期满日止）。2、被告庆麟公司、曾涛对被告梁艳萍的上述债务向原告承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
三被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月27日，庆麟公司与曾涛出具《不可撤销承诺函》一份，该承诺函载明：作为庆麟公司的法定代表人、实际经营人、股东成员作出如下承诺：一、签字人同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产承担连带保证责任，并承诺自生效之日起，上述各项资产如发生转移，不影响贵公司追诉的权利，同时承担因处理违约事宜而发生的一切费用，并支付处置贵公司资产或者拖欠货款10%的违约金。二、所有签字人对上一条款承担连带保证责任。三、承诺函的担保范围：1、《徐工挖掘机2010年度商务文件》产生的庆麟公司债务、责任；2、庆麟公司与贵公司存在的所有债务和所存放的贵公司样机等资产。四、承诺函有效期：至徐工挖掘机资产清理完毕时止；2、自签字之日起20年止。
2010年1月8日，在由梁艳萍签字、捺印的《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》上，业务推荐单位申明一栏中载明：……3、因此业务由我公司推荐，我公司愿承担此租赁合同的连带责任。下面有销售经理黄大成、法定代表人曾涛签字并加盖了庆麟公司公章。
同日，徐工租赁公司（以下合同中称甲方）、梁艳萍（以下合同中称乙方）与庆麟公司（以下合同中称丙方）三方共同签订《融资租赁合同》一份（合同编号Ⅲ201001047）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌XE210挖掘机一台，整机编号为1210090080，设备金额83.5万元。合同第一条“租赁设备及其购买”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：自正式交付之日起36个月，即36期；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应交付履约保证金4.175万元（设备金额的5%），首期租金（首付款）12.525万元（设备金额的15%），手续费0.638775万元（融资金额的0.9%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金2.1573万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；第六条约定本合同租赁年利率为5.94%；第七条“租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条“违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。丙方对乙方承担一定的担保责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，梁艳萍与庆麟公司、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，庆麟公司自愿为梁艳萍的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，梁艳萍于2010年1月向徐工租赁公司支付了履约保证金4.175万元、首期租金12.525万元、手续费0.638775万元后，另支付了21.574万元分期租金，此外未再支付租金。梁艳萍未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。
2011年12月1日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对梁艳萍、保证人庆麟公司享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价571570元。
2011年12月26日，徐工租赁公司向梁艳萍、庆麟公司各出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据徐工租赁公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与梁艳萍在2010年1月8日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
本院认为：
原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
一、由于被告未完全履行租金支付义务，故原告要求梁艳萍支付拖欠租金56.0888万元及2010年2月10日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，依法应予支持。但是合同同时对履约保证金和按照日利率双倍计算逾期利息的约定过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金4.175万元。
庆麟公司、曾涛分别在保证合同、不可撤销承诺函及融资租赁申请表上签名或盖章承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故庆麟公司、曾涛对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告梁艳萍支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金519138元及逾期利息（以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定的逾期利率即每日0.033%为标准，各自计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告广西庆麟机械设备有限公司、曾涛对梁艳萍的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，公告费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘明珠