上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3595号
原告李招保。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告严卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李招保与被告严卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告李招保的委托代理人艾卉、被告严卫东、被告平安公司的委托代理人滕昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招保诉称，2013年10月2日14时20分许，原告骑电动自行车在本市汶水路高平路西北约20米处与被告严卫东驾驶的牌号为赣L6XX**小型轿车相撞，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，严卫东承担次要责任。原告产生的损失费如下：原告自付医疗费人民币（以下币种均为人民币）5640.89元、住院伙食补助费230元、营养费1200元、护理费1820元、误工费33567元、交通费814元、财产损失费3170元（含车辆损失费2600元、衣物损失费500元、车辆牵引费70元）、律师代理费4000元、鉴定费1000元、停车费90元。上述费用，要求平安公司在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内按40%的责任比例负担，非保险范围内的损失费由被告严卫东按40%的责任比例负担，但律师费要求被告严卫东全额负担。
被告严卫东辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，对于原告主张的赔偿费用，本人意见与平安公司意见一致，不同意承担律师费和停车费。本人承担的责任比例为25%为妥。此外，本人垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的费用，医疗费由法院依法审核，但应扣除非医保费用。营养费认可600元。住院伙食补助费按20元／日标准计算。护理费认可900元，交通费认可200元。误工费原告若无有效证据，应按本市最低工资标准计算。车辆损失费认可2600元。车辆牵引费和鉴定费无异议。衣物损失费和停车费不予认可。律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月2日14时20分许，原告骑电动自行车在本市汶水路高平路西北约20米处与被告严卫东驾驶的牌号为赣L6XX**小型轿车相撞，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，严卫东承担次要责任。事故后，原告住院进行了治疗。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人李招保因交通事故致左髋部外伤后血肿，全身多处表皮擦伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1000元。
另查明，被告严卫东驾驶的事故车辆的所有人系其本人。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔。
又查明，事故后，被告严卫东为原告支付的医疗费累计为2796.7元。
再查明，原告受伤前从事快递工作。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、交通费发票、车辆牵引费发票、停车费发票、律师费发票、原告的劳动合同、税收证明、工资账号明细单、工资单等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定被告严卫东承担次要责任。故平安公司作为保险公司、严卫东作为事故责任人理应在各自的责任范围内承担赔偿责任。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原、被告提供的证据，扣险住院伙食费，本院核定为8241.4元；二、住院伙食补助费，本院确定为230元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为900元；四、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为1200元；五、误工费，根据原告的劳动合同、税单、工资明细表等，本院按其受伤前六个月的平均收入，并结合鉴定结论，酌定其因误工减少的收入为30916.8元；六、交通费，本院酌定为400元；七、财产损失费，本院核定车辆损失费为2600元，车辆牵引费为70元，酌定衣物损失费为300元；八、鉴定费，本院核定为1000元；九、律师费，本院酌定为3000元；十、停车费，本院核定为90元。
上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出部分，由平安公司按40%的比例在商业三者险限额内负担。但停车费、律师费非交强险和商业三者险的理赔范围。本院依法确认由被告严卫东按40%的比例予以负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告李招保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失费共计人民币43888.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告李招保财产损失费、鉴定费等各项损失费共计人民币1188元；
三、被告严卫东应赔偿原告李招保律师费、停车费等损失费共计人民币1236元（被告严卫东已履行人民币2796.7元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内分别给付原告李招保人民币43515.5元，给付被告严卫东人民币1560.7元；
五、原告李招保的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币563.95元，由被告严卫东负担人民币225元，由原告李招保负担人民币338.95元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。