wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01142号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市陵口镇中山北路151号。
法定代表人李玲，主任。
委托代理人杨云婷、曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司，住所地：丹阳市开发区北苑路10号（开发区机械辅料厂内）。
法定代表人杨鑫辉，经理。
被执行人杨鑫辉。
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司，杨鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丹民初字第5036号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳市兴辉鞋业有限公司，杨鑫辉尚欠原告借款本息计122000元，此款由两被告于2015年2月15日前偿还22000元，2015年3月30日前偿还50000元，同年5月10日前偿还50000元。如两被告有一期不按约履行，原告可就被执行人未到期的全部剩余款项一并执行，并由两被告另行承担违约金20000元。二、案件受理费1347元，财产保全费1220元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司，杨鑫辉的银行存款、车辆及房产等信息。信息反映被
执行人 杨鑫辉银行存款71001.2 7 元，该款已被其他法院查封。被
执行人 杨鑫辉名下牌号为苏L×××××的汽车现无法查找其下落，无法予以处置。因被
执行人 不 履 行 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 本 院 已 将 其 纳 入 失 信 被
执行人 名 单 。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、房产，同时也未发现被执行人具体下落。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5036号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员戴志忠
执行员戎光庆
执行员徐旭
二〇一五年八月三十日
书记员钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初578号
原告陈仪炎，男，1975年9月20日，汉族，农民，住石城县。。
被告赖鹏祥，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住石城县。。
本院在审理原告陈仪炎与被告赖鹏祥买卖合同纠纷一案中，原告陈仪炎于2017年5月23日以被告已支付货款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动支付货款，纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仪炎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈仪炎负担。
审 判 员 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋志飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1372号
原告：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村*幢***室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：顾光强，男，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司（下简称环雅物业公司）与被告顾光强为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人吴苏华到庭参加诉讼，被告顾光强经本院合法传唤未到庭应诉。
原告环雅物业公司请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理服务费745元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾光强未作答辩。
经审理，本院认定：被告顾光强系仙居县福应街道锦绣明珠小区业主，拥有该小区闻莺苑12幢3单元102室住房，面积88.75平方米。2012年10月9日，原告环雅物业公司与被告顾光强所在的仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告环雅物业公司为该小区业主提供物业管理服务，服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止，物业管理服务费为每月每平方0.7元等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对仙居县锦绣明珠小区实施了物业管理服务工作。但被告顾光强未及时履行交纳2013年10月10日至2014年10月9日物业费745元的义务。
认定上述事实的证据：《不动产登记资料查询结果证明》、《物业管理委托合同》、仙居县物业纠纷调解中心《证明》和到庭当事人陈述。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告顾光强在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，业主也有义务及时交纳物业管理费。被告顾光强未及时交纳物业管理费，应承担民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾光强于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾光强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4159号
原告：李诗忠，男，1974年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：柏胜，男，1969年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：余春，女，1971年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李诗忠诉被告柏胜、余春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月9日和2016年9月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李诗忠于2016年9月12日解除了与其委托诉讼代理人李云的委托代理关系。原告李诗忠及其委托诉讼代理人李云，被告柏胜，被告余春及其委托诉讼代理人杨晓莉、杨先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李诗忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并按银行约定月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柏胜因需要资金周转，于2015年7月18日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李诗忠现金20万元，用于归还汇丰村镇银行抵押贷款，月息1分，季度支付，本金一年到期归还”。该笔借款系被告余春与被告柏胜在夫妻关系存续期间所欠债务，被告余春应当对该债务承担连带清偿责任。现双方约定期限届满，经原告多次催收，二被告均未还款。
余春辩称，被告余春从未向原告借款，被告柏胜也未告知被告余春向原告借款的情况，对原告的诉讼请求及事实和理由均不予认可，请求法院依法驳回原告对余春的诉讼请求，并保留追究原告恶意虚假诉讼的权利。
柏胜辩称，认可本案借款的事实和理由，同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告李诗忠系被告柏胜的表弟，原告李诗忠因生意困难需资金周转，分别于2015年7月16日和次日向被告柏胜借款16万元和4万元共计20万元，被告柏胜分别于当日通过重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰村镇银行”）向原告李诗忠转账支付了上述款项。原告李诗忠借款后，于2015年7月20日又通过汇丰村镇银行偿还了被告柏胜上述20万元借款。
被告余春与被告柏胜曾系夫妻关系，于1995年2月25日登记结婚。2014年7月21日，两被告共同向重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款20万元。2015年4月8日，柏胜以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与余春离婚，本院于2015年5月13日作出（2015）荣法民初字第02178号民事判决书，判决驳回了柏胜的该次离婚诉讼请求。2015年12月10日，柏胜再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与余春离婚，本院于2016年2月16日作出（2015）荣法民初字第07147号民事判决书，判决驳回了柏胜的该次离婚诉讼请求。
另查明，2016年3月24日，余春以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与柏胜离婚，本院于2016年6月7日作出（2016）渝0153民初1851号民事判决书，判决准予余春与柏胜离婚等内容。柏胜不服本院作出的（2016）渝0153民初1851号民事判决书，于2016年7月27日上诉于重庆市第五中级人民法院，该院经审理查明后于2016年8月15日作出（2016）渝05民终5372号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案在第一次开庭审理中,原告为证明被告柏胜向其借款20万元的事实，向本院举示了由柏胜出具的借条一份和由汇丰村镇银行出具的转账凭证一份，该借条载明：“今借到李诗忠现金20万元（大写贰拾万元）整，用于归还汇丰村镇银行抵押贷款，月息1分，季度支付，本金壹年到期归还。借款人柏胜，2015年7月18日。”同时原告李诗忠的委托诉讼代理人陈述，汇丰村镇银行出具的转账凭证证明了原告李诗忠于2015年7月20日通过银行转账支付给了被告柏胜20万元，履行了向被告柏胜提供借款20万元的义务，被告柏胜向原告借款20万元是为了偿还两被告于2014年7月21日共同向汇丰村镇银行的贷款20万元。
本案审理过程中，原告李诗忠本人陈述：庭审中举示的由柏胜出具的日期为2015年7月18日的借条是虚假的，被告柏胜并未向其借款20万元，而是其向柏胜借款20万元，举示的汇丰村镇银行转账凭证实际是其于2015年7月20日通过汇丰村镇银行偿还了被告柏胜20万元的借款。由于被告柏胜和被告余春在闹离婚，柏胜要和余春争财产，柏胜就找我帮忙，要求以我的名义起诉两被告，起诉两被告并不是我的本意，但因为柏胜是我的表哥，平时给予我很多帮助，我就同意起诉了两被告，我的委托诉讼代理人李云对本案虚假借款的真实情况并不知情，我已自愿解除了与律师李云的委托代理关系，现不希望诉讼两被告。被告柏胜对李诗忠上述陈述予以认可，并陈述，借条中载明的用于归还汇丰村镇银行的抵押贷款20万元实际在2015年7月20日已还清，因为其与被告余春的离婚纠纷，为了让余春与其共同偿还这笔20万元的债务，因此找到了原告李诗忠，出具了虚假的借条，并要求原告李诗忠提起了虚假的起诉。被告余春对原告李诗忠及被告柏胜上述陈述均予以认可。
上述事实有原、被告的陈述及借条、结婚登记申请书、转账凭证、（2015）荣法民初字第02178号民事判决书、（2015）荣法民初字第07147号民事判决书、汇丰村镇银行资金流水两份、询问笔录、非税收入一般缴款书（收据）等证据予以证明。
本院认为：人民法院保护合法的借贷关系，同时，对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被告柏胜因其与被告余春的离婚纠纷，为了获得更多的家庭财产利益，在未向原告李诗忠借款20万元的情况下，伪造借条，与原告李诗忠恶意串通，提起本案诉讼，因此对原告李诗忠的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李诗忠的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1020元，上述共计3170元，由原告李诗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张坤斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1262号
原告：芜湖不凡包装材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪再华。
委托代理人：申屠卫青，公司员工。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡吉兵。
原告芜湖不凡包装材料销售有限公司诉被告安徽盈涔印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年5月，原告累计向被告供货，总价款230749.3元。被告仅支付部分货款，尚欠原告货款26301.5元。故依法诉求判令：1、被告向原告支付货款26301.5元，并以26301.5元为基数，自2014年6月1日起按日2%计算逾期付款违约金；2、由被告承担诉讼费用。
被告安徽盈涔印刷包装有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，原告芜湖不凡包装材料销售有限公司（乙方、供方）与被告安徽盈涔印刷包装有限公司（甲方、需方）签订购销合同一份，约定：乙方向甲方销售星光CTP光膜、哑膜等，甲方对乙方所提供的产品验收合格后，乙方出具合同总价款的全额销售发票，甲方在5个工作日内付款，逾期付款按合同价款日2%承担违约金。合同签订后至2014年5月9日，原告依约共向被告供应了230749.3元的货物，并向被告开具了相应的增值税发票（最后一期发票开具日为2014年5月29日），被告支付原告204447.8元货款，尚欠原告货款26301.5元。
上述事实由经庭审举证的原告提交的购销合同、增值税发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原告销售货物给被告，被告应当给付相应的货款。因被告未能依协议约定期限给付货款，应支付相应的逾期付款违约金。原告要求被告按日2%给付逾期付款违约金过高，本院予以调整，被告可按月2%承担逾期付款违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽盈涔印刷包装有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告芜湖不凡包装材料销售有限公司货款26301.5元及逾期付违约金（以26301.5元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月5日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年七月八日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第753号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩六州，男，1982年3月4日出生于山西省原平市，汉族，文盲，无业，住山西省原平市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被�获并处行政拘留十五日，同年9月16日被逮捕。
指定辩护人戚晓忠，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第701号起诉书指控被告人韩六州犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人韩六州及其指定辩护人戚晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月的一天凌晨，在太原市迎泽大街华苑宾馆公交车站牌旁边，被告人韩六州窃取被害人张某1口袋内的黑色中兴手机一部（价值人民币432元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
2、2013年9月1日凌晨2时许，在太原市�车站对面“李先生快餐”店内，被告人韩六州盗窃被害人张某2的耐克双肩包一个（价值人民币90元）。包内有金亿佰黑色手机一部（价值人民币461元）、U盘一个（价值人民币45元）、银行卡四张（有密码）、学生证、手机充电器及耳机各一个。案发后，赃物追回已发还被害人。
3、2013年9月2日凌晨3点左右，在太原市五一广场“肯德基”店内，被告人韩六州盗窃被害人王某放于桌子上的紫光手机一部（价值人民币520元），逃离现场后被抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人韩六州在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料及询问笔录，扣押及发还清单，赃物照片，抓获经过，韩六州身份说明，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，行政处罚决定书，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能�相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩六州以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韩六州如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩六州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年十一月二十六日
书记员 娄永敏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第941号
原告谭某某，女，1991年11月15日出生。
被告江某某，男，1987年10月7日出生。
原告谭某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月间经人介绍认识，于一个月后的同年6月18日在紫金县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告从未得到过被告的爱护和关怀，还经常被被告恶言相向、拳脚相加，夫妻之间根本无感情可言。原告在被告家居住的一年多时间，受尽折磨和伤害，导致原告在忍无可忍的情况下于2014年9月回娘家居住至今。期间，被告从未过问过原告的情况，亦没有将原告接回家居住的意思，夫妻间形同陌路，感情完全破裂。原、被告婚后没有生育小孩，无债权债务。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告江某某未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日在紫金县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的条件。本案中，原告起诉认为因被告对其存在家庭暴力行为而导致夫妻感情破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律责任，故原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告江某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一五年九月十一日
书记员 钟 冠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2261号
原告王天祥，男，1950年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住沙河市。
委托代理人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
被告冀中能源股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街191号，组织机构代码：71831162-5。
法定代表人张成文，系该公司董事长。
委托代理人闫新学，系该公司职工。
委托代理人胡正威，系该公司职工。
被告冀中能源股份有限公司章村矿，住所地沙河市白塔镇窑坡村东，组织机构代码：60121927-8。
负责人吴红林，系该矿矿长。
委托代理人朱瑞杰，系该公司职工。
被告冀中能源股份有限公司葛泉矿，住所地沙河市十里亭，组织机构代码：73139670-7。
负责人王文清，系该矿矿长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
原告王天祥诉被告冀中能源股份有限公司（以下简称冀中能源）、被告冀中能源股份有限公司章村矿（以下简称冀中能源章村矿）、被告冀中能源股份有限公司葛泉矿（以下简称冀中能源葛泉矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天祥及其委托代理人宋伟峰，被告冀中能源的委托代理人闫新学，被告冀中能源章村矿的委托代理人朱瑞杰，被告冀中能源葛泉矿的委托代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天祥诉称，1976年7月，原告到河北省邢台矿务局章村煤矿（也即现在的被告冀中能源章村矿）工作，1990年左右，原告调至被告冀中能源葛泉矿。工作期间，原告虽因照顾多病父亲及本人工伤，却从未私自旷工。1992年5月原告父亲病重，仍是找矿长请假，1992年底父亲去世后，原告要求上班，却遭到冀中能源葛泉矿拒绝，严重侵犯了原告合法权益。原告工作的章村煤矿和葛泉煤矿，现均为被告冀中能源的分公司，被告冀中能源对原告应承担起用工责任。2011年，原告达到法定退休年龄，找至被告要求办理退休手续，被告却不予办理。原告自1976年参加工作，即使工作时间计至1992年底，工作年限也已长达16年。《关于深化企业职工养老保险制度改革的决定》颁布实施日期为1999年，此前，原告在被告处连续工作16年；另《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》规定了个人缴费制度，颁布实施日期为1991年6月26日。也就是说，原告视同缴费年限为15年，完全符合享受养老保险待遇条件。被告依法应为原告办理退休手续，使原告享受退休待遇。原告提起仲裁后，以原告超过法定退休年龄，主体不适格不予受理，确属错误。为维护自身合法劳动权益，诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理退休手续，使原告享受退休待遇；判令被告补偿、赔偿原告22年工资及各项损失。
被告冀中能源辩称，劳动仲裁裁决不予受理通知书的裁决是正确的应予以维持。
被告冀中能源章村矿辩称，与其他被告答辩意见一致。
被告冀中能源葛泉矿辩称，一、原告只能向一个单位提出其所称的办理退休等相关的诉请。二、原告要求被告葛泉矿办理退休不属于人民法院劳动争议案件受理范围。三、原告要求被告葛泉矿补偿、赔偿其22年工资及各项损失没有事实和法律依据。四、原告起诉与终止劳动关系时间已超过20年，超过了法律规定的最长诉讼时效期间。即使原告提出请求人民法院也不应该予以支持。
希望人民法院依法驳回原告对被告葛泉矿的起诉或驳回其诉请。
经审理查明，原告于1976年7月在冀中能源章村矿工作，1990年开始在冀中能源葛泉矿工作。冀中能源葛泉矿于1990年6月9日下发葛矿劳人字（1990）第55号关于对王天祥长期旷勤的处理决定中显示因王天祥自1989年11月至1990年4月份连续旷工六个月对王天祥给予行政降一级的处分，1991年9月1日下发葛矿劳人字（1991）第94号关于对王天祥长期旷勤的处理决定中显示因王天祥1990年6月给其降一级工资的处分，但本人仍不思改悔继续旷勤至今达一年有余，根据相关规定对王天祥予以除名，户粮关系迁回原籍。
原告因社会保险待遇问题以冀中能源为被申请人于2014年12月25日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由作出冀劳人仲案（2014）1104号不予受理通知书，原告不服该裁决于2015年1月23日诉至本院。2015年7月7日本院以被告主体不适格为由驳回了原告的起诉。2015年7月24日原告以冀中能源、冀中能源葛泉矿及冀中能源章村矿为被申请人向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由作出冀劳人仲案（2015）107号不予受理通知书，原告不服该裁决于2015年8月13日诉至本院。
本院认为，根据1991年9月1日下发葛矿劳人字（1991）第94号的处理决定冀中能源葛泉矿已将原告除名，冀中能源葛泉矿将原告除名的同时，会同时停止发放原告的劳动报酬，所以原告从此时起就应知晓其与冀中能源葛泉矿的劳动关系状况。双方产生争议的时间久远，已超过了诉讼时效，本院无法支持原告的诉求。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王天祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 高建广
审判员 梁明珠
二〇一六年四月十九日
书记员 豆亚辉
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初553号原告李立君，男，汉族，生于1949年11月09日，住四川省岳池县。被告中国国防报社。住所地：北京市阜外大街**号。法定代表人李秀宝，总编辑。本院受理原告李立君诉被告中国国防报社虚假宣传纠纷一案后，被告中国国防报社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在北京市西城区阜外大街不在四川省邻水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当将本案移送至被告住所地法院即北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，虚假宣传纠纷本质系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权结果发生地。原告向本院提交了合同以及收据，能够证明侵权结果发生地在四川省邻水县，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中国国防报社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈于人民陪审员  谭锋人民陪审员  冯冲二〇一六年四月十五日书 记 员  梅梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保699号-1
申请人：宋开伦，男，1966年2月6日生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘本英，女，1944年5月22日生，汉族，郯城县人。
申请人宋开伦于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘本英在郯城农村商业银行马头营业室的银行账户916040000016200875，金额25000元予以冻结，并提供其在中国邮政储蓄银行港上乡营业所账号0303371322605120067，金额25000元存单予以担保。
本院经审查认为，申请人宋开伦申请对刘本英财产采取保全措施，为防止保全错误对被申请人财产造成损失，应对其提供的担保进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、规定，裁定如下：
冻结申请人宋开伦在中国邮政储蓄银行港上乡营业所账号0303371322605120067，金额25000元。
查封期限一年，自2017年8月4日起至2018年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a8933c8-294d-40d9-98b5-a7e40093159d&imgId=NGE4OTMzYzgtMjk0ZC00MGQ5LTk4YjUtYTdlNDAwOTMxNTlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月四日
书记员 孙萍
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保699号-1	申请人：宋开伦，男，1966年2月6日生，汉族，郯城县人。	被申请人：刘本英，女，1944年5月22日生，汉族，郯城县人。	申请人宋开伦于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘本英在郯城农村商业银行马头营业室的银行账户916040000016200875，金额25000元予以冻结，并提供其在中国邮政储蓄银行港上乡营业所账号0303371322605120067，金额25000元存单予以担保。	本院经审查认为，申请人宋开伦申请对刘本英财产采取保全措施，为防止保全错误对被申请人财产造成损失，应对其提供的担保进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、规定，裁定如下：	冻结申请人宋开伦在中国邮政储蓄银行港上乡营业所账号0303371322605120067，金额25000元。	查封期限一年，自2017年8月4日起至2018年8月3日止。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二〇一七年八月四日	书记员  孙萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初598号
原告祁某。
被告王某。
原告祁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，婚生女名为祁琳晴，婚后原、被告双方由于性格不和，经常因琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂。望法院判令原、被告离婚；婚生女祁琳晴归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情未破裂。若离婚婚生女祁琳晴归被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，婚生女名为祁琳晴，婚后原、被告双方由于性格不和，经常因琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂。对此，原告未提供证据予以证明。被告称夫妻感情一直很好，在2015年10月才开始分居，不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、婚姻关系证明等证据予以证实。
原告主张的婚前财产有：被子6床、褥子2床，现在原告处，被告称被子褥子都有，但不知道有几床。
原告主张的婚后共同财产有：被告婚后经营的家电维修部、兼营买卖小家电，对此被告予以否认。另被告主张的共同财产有：冀J×××××尼桑轩逸轿车一辆，由原、被告出资3.5万元，原告父母出资一部分，不知道登记在谁的名下；2015年出资5万元在黄骅开的门市，名称为行启源汽车美容会所。对此原告称汽车是原告父亲的，原、被告未出资，门市名字对，确实投资5万元，但这5万元是借的。
原告主张的共同债务：2015年6月欠张官屯乡北蔡庄村陈同明2万元，欠张官屯乡北蔡庄村陈猛2万元，对以上债务被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。被告称原告于2014年10月在被告父亲王洪山处拿了7000元数字电视充值卡，至今未还，被告另称有原告殴打被告后被告花费的医药费5万元，对以上所述原告均不予认可，被告提供录音一份、医药费票据8张、孩子上幼儿园票据1张予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的，原告主张夫妻感情破裂但未提供相关证据予以证实，且被告王某亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵洪翠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1362号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：高江坤，男，汉族。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告高江坤物业服务合同纠纷一案，原告四川富临物业服务有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回对被告高江坤的起诉。
本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告高江坤的起诉。
本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年五月八日
书记员 龚 苓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2387号
原告：鄢秀兰，女，1974年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
委托代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：李建兵，男，1979年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
被告：廖海珍，女，1982年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告鄢秀兰与被告李建兵、廖海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鄢秀兰及其委托代理人黄馥到庭参加诉讼，被告李建兵、廖海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款5万元及逾期还款利息（利息要求按月息2%，从2015年9月16日起计算至款项还清为止）。事实及理由：被告李建兵、廖海珍系原告的朋友，2015年5月16日被告因生意上资金紧缺，向原告借款50000元，说是有周转几天即可归还，并向原告出具了借条。之后被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，至今分文未付，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、取款凭证、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年5月16日，被告李建兵因资金周转所需向原告借款5万元，并向原告出具了一张借条，言明借到原告5万元。后原告多次向被告催讨，被告仅支付利息至2015年9月16日止，借款本金未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告于2016年6月24日办理离婚登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但被告可随时催讨，现原告要求被告还款，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条未约定利息，原告主张按月利率2%计算，缺乏法律依据，应按年利率6%从2016年7月6日（起诉之日）起算至款项还清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。另，二被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兵、廖海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告鄢秀兰借款50000元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2016年7月6日算至还清之日止）；
二、驳回原告鄢秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费670元，合计1720元，由被告李建兵、廖海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 王小珠
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 曾振轩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监25号
申请执行人张永山，男，汉族，1959年3月11日生，住吉林省农安县。
申请执行人张淑华，女，汉族，1956年5月6日生，住吉林省农安县。
申请执行人宗国娜，女，汉族，1981年3月26日生，住吉林省农安县。
被执行人李树德，男，汉族，1971年4月23日生，住吉林省农安县。
申请执行人张永山、张淑华、宗国娜与被执行人李树德刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年1月28日立案执行，案号为（2016）吉01执72号。因本案被执行人的住所地及财产所在地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张永山、张淑华、宗国娜与被执行人李树德刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月三日
书 记 员 苟东辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初142号
原告：岳ｘｘ。
委托诉讼代理人：范ＸＸ，江苏ＸＸ律师事务所律师。
被告：王ｘｘ。
被告：丁ｘｘ。
原告岳ｘｘ诉被告王ｘｘ、丁ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告岳ｘｘ的委托代理人范ＸＸ到庭参加诉讼，两被告王ＸＸ、丁ＸＸ经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉请：1、依法判令被告王ＸＸ立即向原告偿还借款本金人民币80000元，并按照年利率24%计算自2016年12月19日起至实际还清之日止的利息；2、依法判令被告被告王ＸＸ立即向原告支付律师代理费5300元；3、依法判令被告丁ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
事实和理由：2016年12月18日被告王ＸＸ向原告借款80000元并出具借条一张，载明借期15天，于2017年1月2日前归还，月息2%。被告丁ＸＸ为被告王ＸＸ的妻子，并作为连带保证人在借条上签字。借期届满后，两被告未能履行还款义务，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的借条、汇款凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日被告王ＸＸ向原告借款80000元并出具借条一张，载明：“今借到岳ＸＸ人民币现金捌万圆，借款期限为15天，于2017年1月2日前归还，月息按2%计算。如逾期不还，本人自愿将前桥新村22幢甲单元601室及个人名下的全部资产作为抵押，双方如有矛盾，可以通过协商解决。协商不成，双方同意到协议签署地金色形成所属法院常州钟楼人民法院解决，由于诉讼所产出的一切费用（宝库奥但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由我本人全部承担。借款人：王ＸＸ……，担保人：丁ＸＸ……。有担保人自愿为上述借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金及该借款所产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费），直至此款本息还清。2016年12月18日。”此后原告通过中国农业银行将涉案借款汇至被告丁ＸＸ账户中，借期届满后，两被告未履行还款义务，原告故诉至法院，请求判若所请。
庭审中原告提交委托代理合同及增值税发票，证明其本案所委托律师的律师费为5300元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提交的借条、银行转账凭证等证据可知，原告和被告王ＸＸ之间存在80000元的借贷关系，该借贷关系并未违反我国相关法律法规，应认定合法有效。被告王ＸＸ未能按约还款，故原告按约要求被告王ＸＸ归还借款、支付利息、逾期利息并承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁ＸＸ在本案借条中签字承担连带保证责任，故原告要求被告丁ＸＸ对被告王ＸＸ上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳ＸＸ归还借款本金80000元、利息800元及逾期利息（以80000元为本金，按照年利率24%计算自2017年1月3日起至实际付清之日止）；
二、被告王ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳ＸＸ支付律师费5300元；
三、被告丁ＸＸ对被告王ＸＸ上述两项债务承担连带保证责任。
案件受理费1955元、保全费920元，以上共计2875元（原告已预交），由两被告共同承担,限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 王佳艺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03319号
原告谭值国，男，生于1968年4月15日，汉族。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告谭志琼，女，生于1960年1月23日，汉族。
被告唐天银，男，生于1967年4月14日，汉族。
被告唐天坤，男，生于1969年8月4日，汉族。
被告成治安，男，生于1950年1月4日，汉族。
被告成治平，男，生于1962年12月2日，汉族。
被告成治洋，男，生于1953年2月28日，汉族。
被告何华秀，女，生于1965年12月15日，汉族。
本院在审理原告谭值国与被告谭志琼、唐天银、唐天坤、成治安、成治平、成治洋、何华秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭值国于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭值国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭值国撤回对被告谭志琼、唐天银、唐天坤、成治安、成治平、成治洋、何华秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭值国承担。
审判员 陈伟
二〇一四年六月十八日
书记员 林滢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1613号
原告张代明，男，1968年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告王前富，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张代明与被告王前富买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张代明委托代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告王前富经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张代明诉称，2015年1月16日，被告从原告处购买废钢37.14吨，价款人民币34000元，被告当时未支付货款，向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到张代明现金（叁万肆仟元整），小写34000元，此款定于2015年元月22日付清。欠款人：王前富。2015年元月16日”。被告未如期向原告支付货款，原告无数次催讨，被告以种种理由推诿。请求：1、判决被告偿付原告废钢货款34000元及资金利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年1月22日起计算至支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王前富未作答辩。
经审理查明，原、被告系多年朋友。2015年1月16日，被告从原告处购买废钢37.14吨，价款人民币34000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张代明现金大写（叁万肆仟元整）。小写34000元此款于2015年元月22日付清，欠款人：王前富2015年元月16日”。到期后，被告未支付原告货款，原告多次催收未果，于2016年5月4日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、收款收据、欠条等载卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告王前富向原告张代明购买废钢37.14吨，总价34000元，并约定了付款期限。但到期后，被告王前富未向原告张代明支付货款。经原告张代明多次催收至今分文未付，酿成本案纠纷，被告王前富应承担全部责任。对原告张代明请求判令被告王前富支付废钢货款34000元的诉请，本院予以支持。利息应从付款到期次日即2015年1月23日按中国人民银行公布的同期同档次贷款资金基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王前富于本判决生效之日起三日内支付原告张代明废钢货款34000元及利息（以34000元为本金，从2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款资金基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张代明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王前富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年六月十四日
书记员 刘前梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更229号
罪犯周闯，男，1972年10月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯周闯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月14日作出（2010）九法刑初字第1015号刑事判决，认定周闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2020年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯周闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周闯减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2010年9月3日起至2019年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执346号
申请执行人俸仁珍，女，1966年5月27日出生，汉族，广西灵川县人。
被执行人廖灵军，男，1983年10月13日出生。
被执行人桂林九鼎投资有限责任公司。
法定代表人廖灵军。
本院在执行申请执行人俸仁珍与被执行人廖灵军、桂林九鼎投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初271号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为101290元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人廖灵军没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月十四日
代书记员 易晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特56号
�请人：天津快捷洗染有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄怒江道8号。
法定代表人：张玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨春杰，天津快捷洗染有限公司员工。
委托诉讼代理人：王嘉歆，天津快捷洗染有限公司员工。
被申请人：谢晨。
委托诉讼代理人金淑雯（被上诉人之母）。
申请人天津快捷洗染有限公司（以下简称快捷公司）与被申请人谢晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
快捷公司称，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会下达的津西劳人仲裁字(2016)第524号裁决书适用法律错误，既然认定谢晨本人违反国家劳动法及单位的规章制度，单位予以除名为何还要向本人支付赔偿金，我们不理解也决不接受，恳请贵院以事实为根据，以法律为�绳，为企业保驾护航。故请求撤销该仲裁裁决，申请费用由被申请人负担。
谢晨称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年6月18日，天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2016]第524号仲裁：“被申请人天津快捷洗染有限公司支付申请人谢晨解除劳动合同经济补偿金7840元(柒仟捌佰肆拾元整)”。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根�的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津西劳人仲裁字[2016]第524号仲裁裁决书适用法律错误存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下:
驳回申请人天津快捷洗染有限公司要求撤销天津市河西区劳动争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2016]第524号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天津快捷洗染有限公司负担。
审判�长王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第90号
原告杨某甲。
被告陈某甲。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1978年9月10日经他人介绍相识，于1978年11月25日登记结婚，婚后感情一般，生育三个子女。因为婚前缺少了解，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，被告对家庭极端不负责任。被告于2009年8月外出打工后与我分居。现原告认为夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某甲的答辩意见是儿女都已长大，与原告也不能一起生活下去，随原告的意思。
在本案审理过程中，原告杨某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原、被告的身份证及户口本复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚证明一份。证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁的户口本复印件。证明婚生子女的身份信息，陈某乙的出生日期为19xx年x月xx日、陈某丙的出生日期为19xx年xx月x日、陈某丁的出生日期为19xx年x月x日，均已成年。
对原告提供的证据，本院结合对当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
对证据1、2、3，本院均予以采信。
被告陈某甲未向法庭提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告于1978年9月10日经他人介绍相识，于1978年11月25日登记结婚，生育三个子女，分别为陈某乙、陈某丙、陈某丁，均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，被告于2009年8月外出云南等地打工后与原告分居。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告认为被告陈某甲长期在外打工，对原告及家庭都不负责任，原、被告长期分居，致使夫妻关系名存实亡，遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚，婚姻关系存续已多年，婚后生育三个子女。双方婚后常因生活琐事争吵，且被告对家庭、子女关心不够，导致夫妻感情出现裂痕，尤其是被告于2009年8月外出打工后与原告开始分居，导致夫妻感情完全破裂，被告在答辩意见中也表示无法和原告一起继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费XXX元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
审判员 林建华
二〇一五年十二月九日
书记员 邓 恋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2965号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人丁卫平，男，系该行职员。
被告余义军，男，汉族，1972年10月7日出生，住息县。
被告余义彬，男，汉族，1977年2月25日出生，住息县。
被告沈传明，男，1963年4月14日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告余义军、余义彬、沈传明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平、被告余义军到庭参加了诉讼，被告余义彬、沈传明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告余义军、余义彬、沈传明到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养鱼、养猪和养鸡，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面
在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，于2012年7月26日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，被告余义军、余义彬、沈传明各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但是后来三被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告余义军辩称：贷款属实，但是所贷的钱是我用的，因为我的钱没有要回来，所以没有还款。我现在就是慢慢要慢慢还。
被告余义彬、沈传明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余义军、余义彬、沈传明三人采用相互联保的保证方式于2012年7月26日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，三被告分别各借款5万元，分别用于养鱼、养猪和养鸡，借款期限为三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，
贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定借款分别将借款打入三被告卡中各5万元，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，三被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告余义军、余义彬、沈传明偿还借款各5万元及利息，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、三被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告余义军、余义彬、沈传明未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告余义军、余义彬、沈传明签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余义军、余义彬、沈传明于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告余义军、余义彬、沈传明三人对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告余义军、余义彬、沈传明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8175号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告向原告支付利息2000元（利息计算方式：以10000元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月6日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年9月6日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款10000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借款现金。
同日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账10000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金10000元。
关于借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年9月6日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年9月6日起至2016年7月21日期间的利息2000元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金10000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息2000元。
本案受理费100元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8175号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告向原告支付利息2000元（利息计算方式：以10000元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月6日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年9月6日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款10000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借款现金。同日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账10000元。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金10000元。关于借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年9月6日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年9月6日起至2016年7月21日期间的利息2000元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金10000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息2000元。本案受理费100元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初23号
原告薛文，男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省广汉市。
被告德阳市国土资源局，住所地四川省德阳市凯江路二段109号。
法定代表人李可，局长。
原告薛文以不服被告德阳市国土资源局对位于德阳市河东区×住房的异议登记行为并要求被告将不动产登记证书交付原告为由，向本院提起诉讼。本院于2017年3月7日立案受理后，在审理过程中，原告薛文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告薛文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛文负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 裘有度
二〇一七年三月三十日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1970号
原告梁富灵，身份证住址河南省西华县，
委托代理人许阿赛，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人林泽青，广东墨林律师事务所实习律师。
被告祥和旅运汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙路南利金城华侨新村B栋公寓505房（办公场所）。
法定代表人袁鹏飞。
被告张伟，身份证住址河南省西华县。
被告深圳市中南服务巴士有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路24号文坑工业区3栋1楼。
法定代表人曾五珍
原告梁富灵与被告深圳市祥和旅运汽车服务有限公司（以下简称“祥和公司”）、张伟、深圳市中南服务巴士有限公司（以下简称“中南公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁富灵、原告委托代理人许阿赛、林泽青到庭参加诉讼。被告深圳市祥和旅运汽车服务有限公司、张伟、深圳市中南服务巴士有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决三被告支付原告投资收益150000元；2、判决三被告支付原告逾期支付滞纳金3750元（即150000×2.5%）；3、判决三被告支付原告违约金180900元（即603000×30%）；4、判决三被告共同支付原告过路费及油费共4195.28元；5、判原告取得所购置的车辆的所有权，三被告配合变更登记手续；6、解除原告与被告祥和公司之间的协议书；7、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2012年3月12日，原告（协议乙方）与被告祥和公司（协议甲方）签订《协议书》，约定甲方因经营需要购置海格客车612B型53+2型空调大巴，乙方出车辆首付款；总车价603000元，甲方负责经营，乙方承担首付款25万元，在签订协议日，乙方向甲方支付每台6万元作为定金，协议签订后在2012年2月10日以前再支付190000元付清；由甲方办理购车事宜；甲乙此次共购置4.5台；购置后，该车的经营事宜（包括车辆维修、投保、运营、雇佣人员工资等）均由甲方负责，乙方不参与车辆经营；因不可抗力、交通事故等致使车辆损坏、灭失的风险均由甲方承担；双方合作期限3年，自2012年3月15日起至2015年3月14日；甲方应在每月18日以前向乙方支付投资收益每台50**元，共支付36个月；第一次支付收益时间为车辆上班的第三个月的18日；合作期满后，车辆所有权归甲乙双方所有；乙方可以选择要车辆或收回投资每台成本25万元；如甲方未按照约定向乙方支付相关款项，应支付2.5‰滞纳金，如连续3个月未按时支付分红，乙方有权解除合同，并要求甲方支付每台成本250000元，车辆归甲方所有；合作期间，任何一方不得无故单方解除协议，或者应向守约方按照本协议车辆价值的30％的违约金，给守约方造成的其他损失，一起赔偿。
原告仅提供《协议书》复印件，原件现已遗失。原告提交2015年3月20日有袁鹏飞、张伟签名并加盖祥和公司公章的收款收据，该收据注明“补”字，内容为收到原告转账购车款25万元，并备注“转张伟帐”；以及2012年1月10日张伟与深圳市威诺海格汽车销售有限公司签订的《汽车产品买卖合同》，原告主张上述收款收据及买卖合同证明原告已支付《协议书》中约定的首付款25万元至张伟帐户，并由张伟购买了涉案车辆。
中南公司出具《工作收入证明》，证明张伟从2012年11月入司，担任营运经理一职。张伟、袁鹏飞曾出具书面证明，记载有2012年共同出资苏州金龙KLQ6125BA大巴十台，因当时没有车牌号码，没有明确落户到每个人名下，现重新划分如下：粤B×××××梁富灵……
2014年7月25日，张伟向出具欠条，承认欠原告2012年至2014年7月30号的投资车辆分红每月5000元，共29个月，支付3万元现还与115000元分红未支付；2015年1月24日张伟向原告出具欠条，承认欠原告2012年至2013年3月份之前的投资分红10000元。原告提交“袁帅”于2015年1月24日出具的欠条，内容为“现欠梁富灵2012至2013年3月分之前的投资分工10000元”，原告称“袁帅”即祥和公司法定代表人袁鹏飞的小名。
庭审中，原告陈述欠条中出现的“10000元”系其他经济往来；车辆购车余款系祥和公司法定代表人袁鹏飞及被告张伟支付；车辆现登记在中南公司名下；车辆已由原告开回老家；原告当庭撤回第四项、第六项诉讼请求。
判决结果
三被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与祥和公司约定由原告支付车辆首付款、祥和公司经营车辆并向原告支付投资收益，现原告诉请收益及滞纳金均系《协议书》约定的合同责任，故根据合同相对性原则，祥和公司应当承担合作期间的投资收益支付义务。原告提交的虽为复印件，但收款收据及购车合同印证了原告确系支付25万元车辆首付款的事实，欠条亦与《协议书内容》相印证，故本院对《协议书》予以采信。原告与祥和公司约定每月收益5000元，支付36个月，扣减已支付的3万元，祥和公司还应支付原告收益15万元（5000元/月×36个月-3万元）。根据协议约定，祥和公司未按时付款，还应承担2.5‰的滞纳金，即375元（150000元×2.5‰）。协议约定，单方解除协议的一方应向守约方支付车辆价值30%的违约金，原告诉请该笔违约金但未能提交证据证明祥和公司单方解除协议，故本院对该项诉请不予支持。原告陈述购车余款系祥和公司法定代表人袁鹏飞及张伟支付，且车辆现挂靠在中南公司名下，故原告主张取得车辆所有权并要求三被告配合变更登记手续无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市祥和旅运汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁富灵投资收益款150000元；
二、被告深圳市祥和旅运汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁富灵滞纳金375元；
三、驳回原告梁富灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，公告费390元，合计6772元，由原告梁富灵承担3767元，被告深圳市祥和旅运汽车服务有限公司承担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张宁(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古诚华（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达南路诚华集团*楼。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：苏晓伟，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨计善，男，1963年5月17日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二勇，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马维军，男，1973年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁，男，1962年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟，男，1973年12月25日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
五被申请人的委托诉讼代理人：任红霞，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
五被申请人的委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
再审申请人内蒙古诚华（集团）有限责任公司（以下简称诚华公司）因与被申请人杨计善、王二勇、马维军、李宁、赵伟建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚华公司申请再审称，《蔬菜温室大棚承建合同书》、翟某某授权书、收款证明等所加盖的公章和财务章均不是诚华公司的印章。二审法院未予准许诚华公司的鉴定申请，导致本案认定事实的主要证据均是伪造。二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，在本案中仅仅凭诚华公司印章本身的真伪并不足以推翻基于《关于上报内蒙古诚华（集团）有限责任公司呼和浩特市土左旗高效温室大棚建设项目可行性研究报告的报告》、《关于内蒙古诚华(集团)有限责任公司呼和浩特市土左旗高效温室大棚建设项目备案的通知》和《呼和浩特市企业投资项目备案申请表》等证据认定的事实，诚华公司是涉案项目的建设单位，并授权翟某某为涉案项目负责人，翟某某签订合同并履行的行为应视为代表诚华公司的职务行为。翟某某订立合同过程中是否使用真实印章，涉及的是关于印章的管理制度和诚华公司的内部管理问题，对外并不免除诚华公司基于其授权行为所应承担的民事责任。二审法院对诚华公司提出的《公章真伪鉴定申请》不予准许的理由并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古诚华（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古诚华（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古诚华（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达南路诚华集团*楼。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：苏晓伟，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨计善，男，1963年5月17日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二勇，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马维军，男，1973年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁，男，1962年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟，男，1973年12月25日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。五被申请人的委托诉讼代理人：任红霞，内蒙古蒙晟律师事务所律师。五被申请人的委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟律师事务所律师。再审申请人内蒙古诚华（集团）有限责任公司（以下简称诚华公司）因与被申请人杨计善、王二勇、马维军、李宁、赵伟建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚华公司申请再审称，《蔬菜温室大棚承建合同书》、翟某某授权书、收款证明等所加盖的公章和财务章均不是诚华公司的印章。二审法院未予准许诚华公司的鉴定申请，导致本案认定事实的主要证据均是伪造。二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，在本案中仅仅凭诚华公司印章本身的真伪并不足以推翻基于《关于上报内蒙古诚华（集团）有限责任公司呼和浩特市土左旗高效温室大棚建设项目可行性研究报告的报告》、《关于内蒙古诚华(集团)有限责任公司呼和浩特市土左旗高效温室大棚建设项目备案的通知》和《呼和浩特市企业投资项目备案申请表》等证据认定的事实，诚华公司是涉案项目的建设单位，并授权翟某某为涉案项目负责人，翟某某签订合同并履行的行为应视为代表诚华公司的职务行为。翟某某订立合同过程中是否使用真实印章，涉及的是关于印章的管理制度和诚华公司的内部管理问题，对外并不免除诚华公司基于其授权行为所应承担的民事责任。二审法院对诚华公司提出的《公章真伪鉴定申请》不予准许的理由并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古诚华（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古诚华（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年八月四日书 记 员  崔月婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初197号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市xx村。
被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地四川省成都市锦江区xx栋。
法定代表人：横山淳（YOKOYAMAJUN）。
原告郭皖与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月28日，原告郭皖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭皖负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年三月七日
书记员 姜恒杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6113号
原告：刘旭军，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：毛志梅，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘旭军诉被告毛志梅离婚纠纷一案中，依据原告提供的地址向被告毛志梅送达有关法律文书，经查找被告毛志梅不在以上住址。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规范》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘旭军的起诉。
案件受理费300元，自本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛俊梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1015号
原告：刘秀武，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告刘秀武诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀武到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告29个月租金收益29000元（自2014年10月至2017年2月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日，其与瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款339239元。并于2010年12月27日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表刘秀武签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司和被告瑶海农机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年12月27日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款339239元。2010年12月27日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月27日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年2月共29个月的租金29000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司只是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告刘秀武租金人民币29000元；
二、驳回原告刘秀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担200元，由原告刘秀武负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年五月十二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2014号
原告程晓冬。
被告范舟。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
原告程晓冬诉被告范舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告范舟于2013年10月8日和10月9日向原告借款共计人民币200万元，原告通过网银转账方式向被告支付了借款200万元。双方于2014年补签了借款协议，约定被告于2014年4月9日前偿还原告全部欠款，并约定被告按照借款金额年息22%的利率向原告支付利息。被告按照合同约定分别于2014年4月8日和4月9日支付了原告22万元的利息并返还100万元的借款，又于2014年10月31日支付了原告5万元利息。被告截止至2016年3月29日，尚欠原告2014年4-10月份的借款利息6万元没有支付。原告向被告多次催要利息，但被告一直以各种借口推拖，没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还拖欠原告的借款利息6万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借款协议一份；2、电子银行明细一份；3、电子邮件截屏一张。
被告辩称，被告曾找原告借款人民币200万元，原告于2013年10月8日、10月9日通过银行转账的方式将借款汇到被告名下，双方补签了借款协议，约定还款日期为2014年4月9日前，借款利息为年息22%。随后被告通过与万福兰聊天得知，被告找原告借的200万元的来源是原告找万福兰借的，原告与万福兰约定的借款利息为12%，原告作为被告与万福兰的朋友在中间赚取利息差额的行为，让被告和万福兰非常生气，于是万福兰明确告知被告将其中的100万元直接汇到其父亲名下，被告将另外100万元和与原告约定的利息22万元给付了原告，被告已不拖欠原告的借款本金及利息，且还多给付原告5万元。原告主张的6万元利息期限是2014年4月10日至2014年10月9日，此期间即便向原告说的欠原告100万元借款，双方没有明确规定借款的利率，所以我方认为应按同期银行贷款利率计算，并在此期间已给付原告5万元，故也不欠原告的利息。
被告提交如下证据：
兴业银行明细四张。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年10月，被告向原告借款200万元，原告于2013年10月8日、9日两天分两次将200万元汇入被告账户。双方后于2014年3月补写借款协议一份。该借款协议约定：“借款人：范舟（先生）身份证号××借款人向程晓冬（先生）借款人民币贰佰万元整，经协商双方达成如下协议：该笔借款还款日期为2014年4月9日；年利息为本金的22%，还款日支付半年利息。”2014年4月8日，被告向原告账户内汇入72万元，2014年4月9日，被告向原告账户内汇入50万元，2014年10月31日，被告向原告账户内汇入5万元。2014年10月10日，被告向案外人万宗祥账户内汇入100万元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告范舟向原告程晓冬借款，并出具借款协议，双方借款事实成立，本院依法认定。双方均应按协议约定履行各自义务，现程晓冬依双方约定向被告账户内汇款200万元履行完出借义务，被告应按约定时间归还借款本金及利息。庭审中原告认可被告将100万元本金及200万元的利息22万元按时归还原告，但认为剩余100万元本金及逾期未付利息并未归还，现在本案中主张2014年4月10日至10月9日的利息11万元减除后期已支付的5万元所剩余的6万元。被告认为实际出借人为案外人万福兰，且依万福兰要求将剩余本金100万元汇入万福兰指定账户，其并不亏欠本金及本金利息。本院认为，从原告提交的证据看，被告是与原告签订的借款协议，且款项亦自原告账户内支出，被告未能提供证据证明原告非为借款协议中出借人，根据合同相对性原则，被告有义务将所借本金及利息归还原告，而非像被告所讲归还实际所有人。庭审中被告亦自认原告并不同意被告将100万元汇入万福兰指定账户，被告其行为亦不符合合同法中关于合同转让的相关法律规定，故原告主张被告给付逾期给付利息的意见本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张依照合同约定的本金22%计算利息，被告认为双方无明确约定，应按同期银行贷款利率计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告范舟偿还原告程晓冬2014年4月10日至2014年10月9日的借款利息人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 思
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1951号
原告：林相金，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：庞洪贵，男，汉族，农民，住抚松县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
诉讼请求：1、判决庞洪贵赔偿人参损失款17,160.00元，扣除林相金欠庞洪贵的护参费3,170.00元，庞洪贵应赔偿林相金人参损失款13,990.00元；2、诉讼费由庞洪贵承担。
本院于2016年10月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告庞洪贵于本判决生效之日赔偿原告林相金人参损失款13,990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费74.00元，由被告庞洪贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴交春
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2652号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：郑仕华，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告郑仕华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币29,484.21元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽J5XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币58,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽J5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月20日被告的还款情况。
郑仕华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑仕华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购�的车辆作抵押，向原告借款58,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19.24%，逾期贷款年利率为28.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约�付贷款本息。2016年12月29日，被告支付了25,215元，至2017年1月20日，被告共计拖欠原告到期贷款本金29,484.21元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑仕华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金29,484.21元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约�涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仕华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29,484.21元；
二、被告郑仕华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币29,484.21元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月21日起至实际清偿日止的逾期利息;
三、若被告郑仕华�期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽J5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,139元，减半收取计569.50元，由被告郑仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。