wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00045号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，个体工商户，住邳州市。户籍地邳州市。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民，住邳州市。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币30万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人孙仲伟、被告人刘某乙及其辩护人尚振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某甲曾与被告人刘某乙的妻子秦某合伙经营淘宝网店，后产生纠纷。2014年9月9日19时许，刘某甲到秦某家讨要货物，双方在秦某家南的水泥路上发生争吵。后被告人刘某乙持菜刀赶到，在村民刘某丙家门口，将刘某甲左腿部和脸部砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某甲面部创口长6.3cm，构成轻伤一级；左小腿创口长13cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某乙报警投案，并如实供述犯罪事实。
原告人刘某甲伤后在徐州医学院附属医院、邳州市人民医院诊断治疗，共住院20天，支付医疗费55019.39元，抢救车费用600元。出院后，医嘱休息三个月。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、刘某丙、李某、刘某丁的证言，被害人刘某甲陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人刘某甲的医疗文证、医药费发票等，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙不能正确处理其亲属与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某乙案发后电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，同时结合本案具体案情，可从轻处罚。被告人刘某乙持械致被害人身体两处轻伤，且未赔偿损失，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人刘某甲要求赔偿的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；其要求赔偿的交通费用，虽未提供交通费发票，但确已实际发生，可酌情支持500元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人刘某甲应得到的赔偿款项为：医疗费55019.39元，误工费9805.97元（32538元／年÷365天×110天）、护理费1782.9元（32538元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费220元（11元／天×20天）、交通费500元、救护车费用600元，以上合计人民币68288.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、救护车费用，共计人民币68288.26元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01487号
原告：苏义海，男，1973年8月6日出生，汉族，住本市。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年6月11日出生，汉族，住本市。
被告：吴小燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住址。
两被告共同委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告苏义海与被告张勇、吴小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏义海撤回起诉。
案件受理费2855元（已减半），由原告苏义海负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年一月二十七日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民事判决书
（2014）铜官民二初字第01487号
原告：苏义海，男，1973年8月6日出生，汉族，住本市五松新村***栋***号，身份证号码3407211973********。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年6月11日出生，汉族，住本市商南新村**栋***号，身份证号码3407021977********。
被告：吴小燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码3407021981********。
两被告共同委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
原告苏义海与被告张勇、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏义海委托代理人周毅、被告张勇、吴小燕共同委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义海诉称：2012年7月20日，被告张勇向原告借款30万元。根据张勇要求，原告将294000元转至被告吴小燕（系被告张勇妻子）账户。现两被告拒不偿还。故起诉，请求判令两被告归还借款本金294000元，并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的给付之日）；诉讼费用由两被告承担。
两被告张勇、吴小燕在庭审中辩称：原告所称借款属实，但借款已经全部还清，借条已收回并销毁。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月20日，张勇向苏义海借款30万元并出具借条。当日，苏义海按照张勇要求先后两次向吴小燕账户实际打款294000元。现苏义海已将本案借条归还张勇。
另查明：张勇因向苏义海履行保证责任，先后于2012年12月19日、2013年1月24日、2013年3月26日向苏义海转款共计22万元。
以上事实，有双方当事人陈述，账户明细清单，（2013）铜官民二初字第01150号生效民事判决书等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案原告苏义海要求两被告张勇、吴小燕归还借款本金294000元诉讼请求证据不足。首先，双方认可借款时张勇出具了借条，但苏义海已将该借条交还张勇。根据民间借贷交易惯例及生活常理，借条系确认借贷双方债权债务关系的重要凭证，债权人将借条交还债务人通常即表明双方债权债务已履行完毕。其次，苏义海在庭审中认为，自己误以为张勇履行保证责任的上述22万元系偿还本案借款才将借条归还。经双方当事人当庭确认，除本案借款外，双方无其他债权债务关系，而且，除上述22万元款项外，张勇及吴小燕未向苏义海支付过其他款项。即便苏义海误以为上述22万元系偿还本案借款，但在尚有74000元本金未还的情况下即将借条归还，不符合常理。庭审中法庭就此向苏义海的委托代理人对此询问，但其委托代理人未作任何解释。综上，苏义海在诉称中主张两被告借款本金294000元未予归还的事实不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏义海的诉讼请求。
案件受理费2855元（已减半），由原告苏义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员方贝贝
二〇一五年一月二十六日
书记员章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第148号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人练子南，男，1971年2月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人练子南犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人练子南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份至2014年5月份期间，被告人练子南多次在新兴县河头镇湾中高塘村村边何某某的麻将档门前处、湾边街处，多次贩卖毒品给吸毒人员练某某、“阿二”等人，练子南明知练某某系未成年人仍多次贩卖毒品氯胺酮给练某某。2014年5月12日15时许，新兴县公安局民警在新兴县河头镇湾边街湾边小学对面路段处，抓获正在进行毒品交易的练子南和练某某，当场在练子南处扣押到净重24.09克白色粉末状毒品嫌疑物和2.72克白色颗粒状固体毒品嫌疑物。经云浮市公安司法鉴定中心检验，送检的白色粉末中检出氯胺酮（Ketamine）成份，白色颗粒中检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人练子南的以上事实予以确认。另查明，被告人练子南是驾驶其所有的飞鹰牌红色两轮摩托车1辆进行贩卖毒品，公安机关在抓获被告人练子南时，除扣押了毒品嫌疑物外，还扣押其贩卖毒品使用的交通工具飞鹰牌红色两轮摩托车1辆，贩毒所得人民币1855元，绿色铁盒子1个（印有王老吉润喉糖字样），黑色GIONEE牌－GN1型手机1台。其中某号码是与练某某联系所用。扣押的毒品氯胺酮24.09克，提取0.65克供检，毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）2.72克提取0.27克供检，其余的毒品由新兴县公安局继续扣押。
对指控的以上事实和罪名，被告人练子南在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证净重24.09克粉末状白色毒品嫌疑物、净重2.72克11颗粒状毒品嫌疑物、两轮摩托车，绿色铁盒子1个，黑色GIONEE牌手机1台、人民币1855元；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、随案移送清单、被扣押物品照片、称量记录、吸毒人员尿液检测材料、通话记录清单、车辆信息查询、情况说明等；证人练某某、何某某的证言；鉴定意见；检查笔录及辨认笔录；被告人练子南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练子南无视国家对毒品实行监管的法律规定，以牟利为目的，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，多次贩毒的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故对被告人练子南的量刑依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人练子南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人练子南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人练子南的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院对其从轻处罚。毒品是违禁品，手机、摩托车、铁盒子是作案工具，人民币是违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人练子南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2017年8月11日止。）
二、没收扣押的毒品氯胺酮23.44克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）2.45克，绿色铁盒子1个（印有王老吉润喉糖字样），予以销毁，没收违法所得人民币1855元，依法上缴国库。没收作案工具黑色GIONEE牌－GN1型手机1台，飞鹰牌红色两轮摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑少燕
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第173号
原告陈某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 谭珍珍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初987号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人王丽华、柳少华。
被告林昌中，男，汉族，1963年12月6日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告林昌中信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华、被告林昌中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，被告林昌中向原告申请一张牡丹贷记卡（卡号52×××76），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。2009年8月20日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡，初始信用额度10万元（以下金额币种均为人民币）。于2011年4月20日开始使用该卡消费，2015年11月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月28日，透支日数已逾124日，结欠透支本金70536.22元、利息8091.53元。原告对被告林昌中的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。起诉请求：1、判令被告林昌中偿付结欠原告的信用卡透支本金70536.22元、利息8091.53元（结至2016年3月28日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告林昌中承担本案诉讼费用。
被告林昌中应诉辩称，其欠原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币70536.22元属实，欠多少利息不知道，可依据原告按照中国人民银行的有关规定计算的为准；其因其他案件被法院列入失信被执行人名单后，原告于2015年10月25日将其领用的卡号52×××76的牡丹白金卡信用额度降为0元，造成其资金周转困难，现在需要分期还款。
被告林昌中未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年7月27日，被告林昌中向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××76），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告林昌中于2009年8月20日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡并启用，该卡初始信用额度10万元。被告林昌中在使用该卡过程中于2010年8月5日申请调整额度，调整后额度为20万元。被告林昌中于2015年11月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月28日，透支日数已逾124日，结欠透支本金70536.22元、利息8091.53元（结至2016年3月28日）。原告向被告林昌中催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
上述事实有原告提供的被告林昌中于2009年7月27日填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》（标准白金卡）、客户名称为林昌中的《牡丹卡持卡人卡片信息查询》（2页）、原告于2016年3月28日制作的卡号52×××76的《牡丹卡帐户存贷利息查询》、原告于2016年1月22日制作的《牡丹信用卡透支催收通知书》和催收信函收据、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号52×××76的从2011年4月20日至2016年3月26日的“交易明细查询”（共11页，交易410笔）以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告林昌中签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告林昌中领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促仍未履行偿付借款本息的义务，原告要求被告林昌中偿付信用卡透支本金70536.22元、利息8091.53元（结至2016年3月28日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林昌中应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币70536.22元。
二、被告林昌中应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币8091.53元（结至2016年3月28日）。
三、被告林昌中应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月29日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
本案案件受理费1766元，适用简易程序，减半收取883元。由被告林昌中负担。
被告林昌中负担的案件受理费883元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2645号
原告：彭永爱，女，汉族，居民。
原告：彭立香，女，汉族，居民。
原告：彭英花，女，汉族，居民。
上列三被告共同委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：彭英成，男，汉族，居民。
委托代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
原告彭永爱、彭立香、彭英花诉被告彭英成追偿权权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永爱、彭立香、彭英花诉称：三原告与被告是兄弟姐妹关系。2015年10月8日9时，原、被告的母亲赵洪田在本村附近公路上发生交通事故，后经沂南县人民法院处理，肇事司机赔偿3万元，保险公司赔偿89840元，赔偿共计119840元，此款均由被告领取。后来办理丧事花费了8500元，剩余款项111340元，当初原告曾经答应分给原告每人20000元，但被告后来总共交付原告现金30000元，其余款项尚在被告手中，现原告要求法院将剩余款项111340元平均分割，原、被告每人分得27835元，判令被告返还三原告赔偿款应得份额83505元（含已经返还的30000元），诉讼费由被告负担。
被告彭英成辩称：原、被告的母亲因交通事故去世后，共得到赔偿数额119840元属实，但事故发生后，被告为处理丧事花费20300元，支出律师费6000元。剩余款项被告已经按照三原告每人20000元的标准，于2016年5月27日上午11时3分，交付原告彭英花的丈夫宋宝海现金60000元。被告已经履行了付款义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄妹。2015年10月8日，原、被告的母亲赵洪田在229省道沂南县铜井镇孔家湖路段发生交通事故，后经沂南县人民法院处理，肇事司机孙彦军赔偿3万元，中国人寿保险公司赔偿原、被告各项经济损失89840元，赔偿共计119840元，此款均由被告领取。被告负担了处理事故的诉讼及丧葬费用。本案在审理中另查明，沂南县孔家湖村党支部书记武善礼曾经在交通事故发生后调解赔偿款分割事项，并建议三原告各自分得20000元，其余赔偿款均归被告，三原告表示同意该分割建议。本案在审理中，被告辩称其已经于2016年5月27日上午11时3分按三原告每人20000元的标准给宋宝海现金60000元，对此宋宝海只承认收到被告现金30000元，被告对其付款60000元的主张，未提交证据证明。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料，（2015）沂南刑初字第439号刑事附带民事判决书以及相关证人证言等认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告对母亲发生交通事故后获得的赔偿款共计119840元，该款由被告领取，双方均无异议，本院予以确认。对于该赔偿款项扣除丧葬费等相关支出后余额分配问题，结合原、被告的诉辩主张，原、被告均具有三原告每人20000元的分配合意，对此本院予以确认。被告辩称其已经通过宋宝海支付赔偿款60000元，而原告只承认收到现金30000元，被告对其付款60000元的主张，未提交证据证明，故对被告已经支付原告赔偿款60000元的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告彭英成在本判决生效后3日内按支付原告彭永爱、彭立香、彭英花赔偿款60000元（含已经支付的30000元）；
二、驳回原告彭永爱、彭立香、彭英花的其他诉讼请求。
本案受理费1890元，减半收取为945元，由原告彭永爱、彭立香、彭英花负担300元，被告彭英成负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月二十日
书记员 张 杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第427号
原告王雁，女，汉族，1970年12月19日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区高明小区14号楼2单元502室。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告王雁与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王雁的委托代理人王辉，到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁诉称，原告王雁系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告王雁工资款116451.55元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告王雁出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计116451.55元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告王雁为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计116451.55元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告王雁所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，原告王雁系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告王雁工资款116451.55元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告王雁出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告王雁工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告王雁和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告王雁工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告王雁出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告王雁工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告王雁请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司自本判决生效之日起5日内支付原告王雁工资款116451.55元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1314.50元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年九月八日
书记员 赵欣桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7190号
原告：乔国康。
被告：张祥。
被告：王艳。
原告乔国康与被告张祥、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乔国康于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国康撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔国康撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，本院减半收取计400元，由原告承担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 乔小利
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5775号
原告：王毅辉，男，1981年12月24日出生，汉族。
被告：周清，男，1964年10月14日出生，汉族。
原告王毅辉与被告周清合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月11日，原告王毅辉经本院传票传唤，未按时到庭，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王毅辉撤诉处理。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告王毅辉负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 钟虎妹
人民陪审员 刘扬云
二〇一七年十月十一日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00104号
原告黄传宝。工作单位青炫市政绿化工程公司。
委托代理人吴劲松，系湖北伟宸律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘燚，系湖北伟宸律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人邵旭东，系该大队政委。
委托代理人宋成铭，系该大队工作人员。一般授权代理。
委托代理人朱宗广，系该大队工作人员。一般授权代理。
原告黄传宝诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队交通行政强制一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告黄传宝向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄传宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄传宝撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告黄传宝负担。
审判员 杨杏芝
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7603号
上诉人（原审被告）：孙京起。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，平度云翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙书先。
委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原审被告：孙响林。
上诉人孙京起因与被上诉人孙书先及原审被告孙响林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙京起上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2184号民事判决第一条，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有因任何琐事和被上诉人发生过争吵，更没有打伤被上诉人，一审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人孙书先辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙书先向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3287.76元、误工费10548元、护理费586元、伙食补助费100元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金29683.7元、交通费300元，合计46205.46元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月14日晚20时30分，原告在其侄子孙京科家喝酒后，在经过本村南北街南头、被告孙京起儿子孙响林家附近，进行吵骂，后被告孙京起经过，双方发生争吵，期间原告头面部及右肘部受伤。受伤后，原告在第五人民医院住院治疗5天，共花医疗费3287.76元。原告之伤经平度市公安局法医鉴定构成轻伤二级，花鉴定费300元。经司法鉴定机构鉴定，左颧骨骨折、上颌骨额突骨折构成十级伤残，花鉴定费1400元。2015年6月29日，平度市公安局以涉嫌故意伤害对被告孙京起实施拘留，2015年7月10日，平度市检察院因被告孙京起涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足作出不批准逮捕决定书。2016年2月16日，原告诉来法院，要求处理。庭审中，原告主张误工费10548元、护理费586元、残疾赔偿金29683.7元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告孙京起因琐事与原告孙书先发生争执，并将原告打伤，具有主要过错，应承担纠纷的主要责任。原告对于事件的起因亦有一定的过错，应承担纠纷的次要责任。综合双方在纠纷中的过错程度及原告的受伤情况，法院认为，被告孙京起应承担主要责任，以承担60%为宜；原告孙书先应承担次要责任，以承担40%为宜。原告主张的医疗费、护理费、交通费、伤情鉴定费，伤残鉴定费，均符合法律规定，法院予以确认。原告主张的误工费数额计算过高，应计算至定残日前一天，以52天为宜，其超出部分法院不予支持。判决：一、被告孙京起于判决生效后10日内赔偿原告孙书先经济损失25051.12元；二、驳回原告孙书先对被告孙响林的诉讼请求。三、驳回原告孙书先的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙京起申请证人孙某甲、孙某乙出庭作证，证实案发当天，该二人看见孙书先和孙京起在村口说话，没有发生冲突，孙京起随后离开了。被上诉人对二人的证言不予认可。本院认为，在公安机关进行调查以及一审法院开庭审理时，上诉人与被上诉人均称现场没有其他证人，因此，对该二证人的证言不予采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据查明的事实，被上诉人受伤的现场只有上诉人与被上诉人二人。一审法院审理期间调取的证据平度市公安局对孙京起所作的立案报告书、提请批准逮捕书中，已认定孙京起与孙书先发生过争执厮打，虽然平度市检察院以事实不清、证据不符合逮捕条件，作出不批准逮捕决定书，但一审法院结合被上诉人当晚受伤及上诉人孙京起在现场与其争吵的事实，在排除孙书先自伤的可能后推定孙京起对孙书先实施了侵权行为并无不妥。
综上所述，孙京起的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人孙京起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第365-2号
申请人贺玉萍，女，个体户。
被执行人杨国昌，男，农民。
被执行人杨立芹，女，农民。
贺玉萍申请执行杨国昌、杨立芹不当得利纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请本院依法立案执行，并送达了法律手续，但被执行人并未履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人以名义在
元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一五年八月五日
书记员 陈向彬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终14号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少红，女，1969年11月10日生，汉族，大专毕业，住陕西省潼关县。三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司办公室主任。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人杨明明，男，1989年2月28日生，汉族，大专毕业，住河南省灵宝市。三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司员工。因涉嫌犯非法吸收公众存款于2016年5月6日被灵宝市公安局取保候审，同年8月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月13日被灵宝市人民法院取保候审。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王少红、杨明明犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫1282刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人王少红不服，以“原判认定事实不清，量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年1月，邵蕻萄（另案处理）在三门峡市注册成立三门峡聚鑫投资担保有限公司，同年7月，在灵宝市成立灵宝市巨鑫投资有限公司，从事吸收客户存款，对外放贷的非法金融业务。2013年4月，邵蕻萄将三门峡市公司名称变更为三门峡巨鑫资产管理有限公司（以下简称三门峡公司），将灵宝公司名称变更为巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司（以下简称灵宝分公司），延续开展非法吸收公众存款业务。2011年7月，被告人王少红、杨明明到灵宝分公司工作，被告人王少红任公司办公室主任，负责车辆管理、人员考勤、对外接待等工作，同时个人也开展吸收存款业务。被告人杨明明任公司业务员，开展吸收公众存款业务。被告人王少红、杨明明与公司其他业务人员分工负责、各司其职，对外宣传到期可归还本金并可获取高额利息回报，诱使他人进行投资。灵宝分公司吸收资金除兑付利息及正常业务开支外，其余资金打入三门峡公司账户，由三门峡公司将非法吸收的资金以更高利息对外放贷，从中赚取非法利润，并在三门峡市、西安市投资“KTV”歌厅。2014年8月，公司因资金链断裂而案发。
经司法鉴定，灵宝分公司自2011年7月16日至2014年8月29日，共计吸收公众存款金额30390.3万元，未兑付数额10213万元。其中，被告人王少红本人吸收存款115笔986.2万元，未兑付30笔202万。被告人杨明明吸收存款19笔234万，未兑付4笔85万。期间，被告人王少红领取工资、提成及奖金共计187305.6元。被告人杨明明领取工资、提成及奖金共计88704元。
案发后，被告人王少红代公司退还集资参与人王伟伟8万、王宁宁9万、柳建波7.8万、王万松2万，共计26.8万。被告人杨明明代公司退还集资参与人赵建阔3万。被告人王少红取得集资参与人郭书霞、李变琴、张战山、王建设、王伟伟、崔亚丽、王万松、柳建波、徐社香、苏锐妮、路明芳、郭和平、王宁宁、赵琳霖的谅解。被告人杨明明取得集资参与人杨云霞、赵建阔、张丹的谅解。
被告人杨明明于2015年4月16日主动到灵宝市公安局投案。
审理中，被告人杨明明退缴违法所得88704元。
以上事实，有被告人王少红、杨明明及同案犯邵蕻萄等人的供述和辩解，集资参与人崔亚丽、王伟伟、苏锐妮、张战山、李变琴等人的陈述，证人路某的证言，司法鉴定意见书，书证户籍证明、到案情况说明、业务员理财明细表、还款及付息计划书、破案报告、谅解书、收据等证据予以证实。
原审法院认为：被告人王少红、被告人杨明明伙同邵蕻涛等人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应当按照其在共同犯罪中的作用大小分别予以惩处。公诉机关指控被告人王少红、杨明明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王少红、杨明明为邵蕻萄非法集资提供帮助，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨明明犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王少红代公司偿还部分款项并取得部分未兑付集资参与人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨明明代公司偿还部分集资参与人款项并取得全部未兑付集资参与人谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王少红辩称办公室主任其只是挂名、范妙条名下14万实际是其个人存款，与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人王少红为从犯、偿还部分未兑付款项、取得部分未兑付集资参与人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳，提出的其他辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人王少红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人杨明明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人王少红违法所得187305.6元，予以追缴。被告人杨明明退交违法所得88704元，予以上缴。
上诉人王少红上诉称：1、其任办公室主任的职责就是公司的内务卫生工作，与吸收存款、车辆管理、接待工作都无关；2、其积极代公司退赔26.8万元，取得了客户的谅解，认为原判量刑畸重，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明，灵宝市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人王少红未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人王少红上诉称其任办公室主任的职责就是公司的内务卫生工作，与吸收存款、车辆管理、接待工作都无关的上诉理由。经查，2011年7月，王少红到灵宝分公司工作，任公司办公室主任，负责车辆管理、人员考勤、对外接待等工作，同时个人也开展吸收存款业务。该事实有王少红及杨明明、邵蕻萄等人的供述和辩解，证人路某的证言，集资参与人崔亚丽等人的陈述等证据在卷佐证。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王少红上诉称其积极代公司退赔26.8万元，取得了客户的谅解，认为原判量刑畸重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院根据王少红的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见应不予支持。
本院认为：上诉人王少红及原审被告人杨明明伙同邵蕻涛等人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏立新
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初115号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人布某某，女，1993年2月21日出生，维吾尔族。因涉嫌盗窃，于2016年3月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月22日被西华县人民检察院批准逮捕。次日由西华县公安局执行逮捕，现押于周口市看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人布某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、被告人布某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：1、2016年1月22日下午4时许，被告人布某某窜至西华县县城女娲广场附近的万果园超市内将被害人霍某的型号为MX4PRO的手机偷走。经鉴定，该手机价值700元。
2、2016年2月27日晚上8点左右，被告人布某某窜至西华县县城女娲广场附近的万果园超市内将被害人卢某的VIVO牌型号为X6A的手机偷走。经鉴定，该手机价值2200元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人布某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人布某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月22日下午4时许，被告人布某某窜至西华县县城女娲广场附近的万果园超市内将被害人霍某的型号为MX4PRO的手机偷走。经鉴定，该手机价值700元。
2、2016年2月27日晚上8点左右，被告人布某某窜至西华县县城女娲广场附近的万果园超市内将被害人卢某的VIVO牌型号为X6A的手机偷走。经鉴定，该手机价值2200元。
另查明，案发后被告人所盗窃的两部手机已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某、卢某的陈述，证人库某的证言，西华县公安局扣押物品及发还物品清单，西华县价格认证中心价格鉴定结论书，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人布某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一六年六月十七日
书记员 容 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初115号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人计某甲，男，出生于1989年2月2日，回族，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月5日被西华县公安局取保候审；因本案，于2016年8月18日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人计某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人计某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年1月15日凌晨2时许，在西华县城关镇江南水乡小区九号楼楼下，高某甲将其现代牌伊兰特轿车停在计某甲家车库门前，被告人计某甲酒后在楼下喊叫、谩骂是谁的车堵住他家车库了，并对高某甲的现代伊兰特轿车和高某乙的另克牌凯越轿车车身、前挡风玻璃、引擎盖等多处进行破坏，后高某甲、高某乙和其父母下楼挪车时，双方又因此发生口角争吵，以致双方进行厮打，造成高某丙、高某甲、高某乙、石某等四人受伤，经鉴定四人伤情均为轻微伤，经西华县价格认证中心（2016）20号鉴定结论书鉴定车辆的损坏零部件的价格鉴定为10981元。案发后，被告人计某甲赔偿被害人高某丙等四人的医药费及被损车辆的维修费共计人民币40000元，被害人亦对其行为予以了谅解。公诉机关针对指控提交了相关证据，认为被告人计某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
被告人计某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月15日凌晨2时许，在西华县城关镇江南水乡小区九号楼楼下，高某甲将其现代牌伊兰特轿车停在计某甲家车库门前，被告人计某甲酒后在楼下喊叫、谩骂是谁的车堵住他家车库了，并对高某甲的现代伊兰特轿车和高某乙的另克牌凯越轿车车身、前挡风玻璃、引擎盖等多处进行破坏，后高某甲、高某乙和其父母下楼挪车时，双方又因此发生口角争吵，以致双方进行厮打，造成高某丙、高某甲、高某乙、石某四人受伤，经西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2016）28、29、30、31号鉴定书鉴定四名被害人伤情均无轻微伤，经西华县价格认证中心（2016）20号鉴定结论书鉴定车辆的损坏零部件的价格鉴定为10981元。案发后，被告人计某甲赔偿被害人高某丙、高某甲、高某乙、石某四人医药费及被损车辆的维修费40000元，被害人亦对其行为予以了谅解。
上述事实，被告人计某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲、高某乙、高某丙、石某陈述，证人屈某、陈某、计某乙、金某证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2016）028、29、30。31号鉴定书，西华县价格认证中心（2016）20号价格鉴定结论书及被损车辆照片，西华县公安局城关派出所抓获经过，收条、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实，且案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人计某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 容 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4766号
原告：李国平，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路*号。统一社会信用代码913400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚源，该公司职员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿。住所地安徽省淮南市潘集区芦集。统一社会信用代码91340400承包850221264U（1-1）。
负责人：陶杰，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李明，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：靳建芬，该煤矿职员。
被告：周抗震，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：章美珍，系被告周抗震之母，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李国平诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（以下简称潘三矿）、周抗震所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李国平的委托诉讼代理人张源，被告淮矿公司、被告潘三矿的委托诉讼代理人李明，被告周抗震的委托诉讼代理人章美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账户”中被告周抗震名下住房公积金，淮南矿业集团社会保险统筹中心被告周抗震账户养老保险金、企业年金，医疗保险金均归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周抗震系朋友关系，1994年12月份，原告使用被告周抗震的身份证及个人信息，进入被告潘三矿工作，期间签订了无固定期限的劳动合同，潘三矿为原告办理了住房公积金等福利。2017年5月3日，被告潘三矿以原告冒用他人名义参加工作为由，解除了原告与单位的劳动关系，现原告诉至法院，请求确认淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账户”中被告周抗震名下住房公积金，淮南矿业集团社会保险统筹中心被告周抗震账户养老保险金、企业年金，医疗保险金均归原告所有。
被告淮矿公司、潘三矿辩称：1、原告冒名顶替他人到单位工作，事实清楚。2、潘三矿解除与原告的劳动关系，适用法律正确。3、原告违法冒用他人信息参加工作，是本案发生的唯一原因，原告存在重大过错，本案诉讼费用应由其个人承担。4、原告诉求的款项不属于两被告的职责范围，两被告无权处置。综上，请求法院依法裁决。
被告周抗震辩称：原告应当给予被告10万补偿，或养老保险金归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告淮矿公司、潘三矿进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李国平于1994年12月，冒用被告周抗震的名义，在被告潘三矿人事工作。2017年，该冒名顶替的事实被潘三矿发现，同年5月3日，被告潘三矿以“矿人资（2017）110号，关于解除周抗震、李国平劳动合同（关系）的决定”，解除周抗震的劳动合同、解除李国平的劳动关系。
另查明：至2017年8月16日，被告周抗震在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的个人账目中，公积金余额为239314.73元。养老保险金余额80428.37元，企业年金余额82303.60元，医疗保险余额571.24元。
本院认为：原告李国平以被告周抗震的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，因此被潘三矿解除了周抗震的劳动合同以及解除李国平的劳动关系，原告李国平及被告周抗震对此并未提出异议，故本院对该解除文件的内容及事实，予以认定。通过该文件可证实，原告李国平自1994年12月至2017年5月，原告李国平在在潘三矿从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告淮矿公司及潘三矿也按照相关规定，以周抗震的名义（实为李国平）发放了养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、企业年金、住房公积金（五险二金），经庭审确认，在解除与原告李国平的劳动关系及被告周抗震的劳动合同之后，养老保险、医疗保险、企业年金、住房公积金（二险二金），可对个人发放，因此，原告李国平现向本院诉请确认该二险二金的所有权，本院予以采纳。
根据被告潘三矿的文件内容可确定，原告李国平自1994年12月至2017年5月间，在潘三矿从事了具体的劳动，该期间由单位发放的五金二险，权利归属于具体从事劳动的劳动者，劳动合同（关系）解除后，该期限内应当返还给个人的二险二金属于原告李国平所有。庭审确认被告周抗震名下的住房公积金余额为239314.73元。养老保险金余额80428.37元，企业年金余额82303.60元，医疗保险余额571.24元，因期限不确定，故本院对该金额不予确认。
关于被告周抗震要求原告李国平给予其10万元补偿，因其在本案中，未提出反诉，故本院不予处理。如被告周抗震认为原告李国平冒名顶替其名义参加工作，侵犯了其权益，可另案诉讼。
关于本案诉讼费用，被告淮矿公司、潘三矿在本案在发现原告冒名顶替他人名义参加工作后，依法进行了处理，并及时纠正原告的错误，因此，其辩解不承担诉讼费用的理由充分，本院予以采纳。原告李国平冒用他人名义参加工作，主观存在过错，且其要求确认他人名下的二险二金归其所有，因此，本案诉讼费用，应由其个人承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，自1994年12月至2017年5月期间，以被告周抗震名义缴纳的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金，均归原告李国平所有。
案件受理费7330元，由原告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2062号
原告张文恩
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张文国
被告张锡童
原告张文恩与被告张文国、张锡同健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文恩及其委托代理人李小平、被告张文国、张锡同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文恩诉称：原告与被告张文国家的耕地相邻，2015年种地时，原告的一条垅被被告占用并耕种，2015年7月3日原告同被告商量请求归还此垅，被告不同意，并动手去拔苗，原告拿手机要录像，被告将手机打到地上，然后打原告头部并将原告打倒在地，被告儿子张锡童也动手打了原告，原告因头外伤于2015年7月4日到建平县医院住院8天，共花医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计5500元。现提起诉讼，要求被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计5719.18元。
被告张文国辩称：我们误种了原告的一根垄。种上后一直到趟地原告也没有找我们。原告主动打的我，我在躲闪的时候，原告自己摔倒的。
被告张锡同辩称：我们误种了原告的一根垄。我没有动手打原告，张文国也没有打原告。
经审理查明：2015年种地时，被告张文国耕种了原告张文恩的一条垄。2015年7月3日16时15分，原告张文恩在向被告张文国索要一条垄耕地时，双方在争议土地处发生纠纷，原告张文恩、被告张文国均不同程度受伤。原告受伤后于2015年7月4日入住建平县医院住院治疗，被诊断为：头外伤、胸部外伤，住院治疗8天，住院期间二级护理，花医疗费3306.02元，出院医嘱院外休两周。原告入院、出院花交通费300元。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费480元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原告张文恩提供的建平县医院住院诊断证明书、住院病历、出院通知单、住院病人费用清单、医疗费单据，证明了原告张文恩受伤后住院治疗的过程、支付医疗费用情况、住院期间二级护理的事实及出院后医嘱休息两周的事实；2、本院调取的建平县公安局建平公安派出所卷宗材料，证明了原被告发生纠纷的时间、地点、事件的起因、经过；3、原告提供的交通费收据两枚，结合被告的相关陈述，证明了原告入院出院支付交通费的事实；4、建平县公安局建平公安派出所中建平县医院法医司法鉴定所出具的鉴定书、原告提供的鉴定费收据，证明了原告的伤经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因原告提供的建平县建平镇东张营子村卫生所出具的医药费收条、健民大药房建平县建平镇鹏宇济世堂连锁药店出具的医药费收条，及原告提供的张玉军出具的收到趟地款的收条，因原告不能证明与本案有关，对此本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张文国耕种了原告的一条垄土地后，在原告向其索要时，将原告致伤是构成本次事故的主要原因，应当承担90%的赔偿责任；原告张文恩未能通过合理合法途径解决相应问题是本次事故的次要原因，应承担10%的经济损失，对原告要求被告张文国承担赔偿合理部分的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告张锡同承担赔偿责任，因原告提供的证据并不能足以证明被告张锡同参与了纠纷，故对原告要求被告张锡同承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本案原告张文恩的损失包括：1、医疗费3306.02元；2、误工费781.22元（35.51元/日*22日）；3、护理费284.08元（35.51元/日*8日）；4、伙食补助费400元（50元/日*8日）；5、交通费300元；6鉴定费480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张文国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张文恩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计5551.32元的90%即4996元。
二、驳回原告张文恩要求被告张锡同赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告张文恩负担25元，由被告张文国负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年七月十九日
书记员 卢凤龙
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执630号
申请执行人：赵运胜，男，1962年12月10日出生，汉族，住利津县。
被执行人：杨胜朋，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省长桓县。
申请执行人赵运胜与被执行人杨胜朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初503号民事判决书判决：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告赵运胜租赁费82200元并支付自2016年7月13日起至判决确定的付款之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；依法驳回原告赵运胜对被告东营瑞源特种建筑材料有限公司的诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 洋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马莹军。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海海运汽车销售服务有限公司。
原审被告：鲜寿。
再审申请人马莹军、马秀一因与被申请人青海海运汽车销售服务有限公司（以下简称海运公司）、原审被告鲜寿分期付款买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马莹军、马秀一申请再审称：1.原判程序不合法。一审庭审中，海运公司变更诉求为解除合同和由马莹军、马秀一直接担责。一审法院针对当庭变更的诉求未告知马莹军、马秀一，也未重新送达举证期限直接判决，侵害了马莹军、马秀一合法权益，剥夺了两人及鲜寿的诉权；2.2012年9月17日“附加协议”中明确约定“均由乙方张军承担”，而“张军”并未参加诉讼，原审对“张军”不予审查；3.本案海运公司并非适格的原告，其并无经营和买卖车辆的资格，也无工商登记。其仅是“北奔重卡”公司的一个授权单位，对外无独立承担民事责任的能力。4.原审定性不当。本案存在买卖合同、抵押合同、租赁合同、融资租赁合同等多种法律关系，但原审仅以买卖合同来判定此案，直接导致判决不公和马莹军、马秀一合法权益受到损害的结果。5.原审判决没有事实和法律依据，对海运公司的一切要求支持，而对于马莹军的陈述不予采信不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十、十一项规定申请再审。
本院认为：1.一审庭审中，海运公司增加了一项诉求，要求解除与马莹军签订的《汽车销售（分期付款）抵押合同》、《汽车租赁经营（分期付款）合同》，但并没有放弃要求马秀一、鲜寿承担连带责任的诉求。因马莹军、马秀一经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，主动放弃了自己的诉讼权利，而不是法院剥夺了其诉权。一审庭审时，鲜寿出庭参加了诉讼，不存在损害其诉权的情形。故马莹军、马秀一提出的原一审程序不合法的再审理由不能成立。2.2012年10月17日，以海运公司为甲方、马莹军为乙方签订了一份《附加协议》，将马莹军应于2012年9月17日交纳的首付款7.6万元给付时间延长至2012年10月17日，并约定了违约责任。马莹军在该协议上签了名，海运公司在该协议上盖了章。其中“由此产生的法律纠纷，均由乙方张军承担”中的“张军”纯为笔误，马莹军对此是明知的，其提出的“张军”未参加诉讼，原判对“张军”未予审查的再审理由不能成立。3.海运公司是2007年1月5日成立的企业法人，营业执照的截止期限为2017年1月4日，经营范围中包括中型汽车、工程机械的销售。在二审庭审中海运公司提供了一份由包头北奔重型汽车有限公司出具的委托书一份，授权海运公司经销北奔重卡系列产品，且若无包头北奔重型汽车有限公司的许可，海运公司也无法对该公司北奔重卡系列产品进行销售的。对此，马莹军、马秀一也未提供证据证明“海运公司仅是北奔重型汽车有限公司的一个授权单位，对外无独立承担民事责任的能力”的主张。故对马莹军、马秀一提出的海运公司并非适格的原告，对外无独立承担民事责任的能力的再审理由不予采信。4.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案两份合同是基于买卖车辆而签订的，内容也是针对如何支付车款、车辆所有权转移等问题，符合买卖合同的特征。原判将本案定性为分期付款买卖合同并无不当。马莹军、马秀一提出原判定性错误，损害其合法权益的再审理由不能成立。5.原判认定事实的依据是本案双方当事人签订的两份合同、两份附加协议、马莹军书写的还款保证书、鲜寿书写的担保书、马秀一书写的财产共有人意见书等，马莹军、马秀一对上述证据的真实性不持异议。原判的法律依据是《合同法》、《担保法》。马莹军、马秀一提出原判缺乏事实和法律依据的再审理由与事实不符。6.马莹军、马秀一虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十、十一款的规定申请再审，但未提出具体的事实理由。
综上，马莹军、马秀一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回马莹军、马秀一的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第78号
再审申请人（一审被告）：冯山亭。
被申请人（一审原告）：青岛经济技术开发区鲁煤实业联合公司。
法定代表人：曹新海，总经理。
再审申请人冯山亭因与被申请人青岛经济技术开发区鲁煤实业联合公司（以下简称鲁煤公司）侵权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第76号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：冯山亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十二月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3794号
原告：叶永国。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郑永良。
被告：陈菊芬。
被告：尚林斌。
原告叶永国与被告郑永良、陈菊芬、尚林斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑永良、陈菊芬归还原告借款30000元，并支付自2015年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告郑永良、陈菊芬支付原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；3、判令被告尚林斌对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告郑永良因需由被告尚林斌提供连带责任保证向原告叶永国借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，若借款人逾期归还借款的，则应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。后被告郑永良仅归还了借款本金70000元，剩余款项经原告催讨未果。另查明，被告郑永良、陈菊芬于2011年6月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永良、陈菊芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶永国借款30000元，并支付自2015年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
二、被告尚林斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费682元，由被告郑永良、陈菊芬、尚林斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费682元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月二日
代书 记员 金雨龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02330号
原告毕×，女，1983年2月5日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告姜×，男，1971年11月7日出生。
原告毕×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员曹静波、韩阳琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕×及其委托代理人刘洋，被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×诉称，原、被告于2006年1月12日登记结婚，婚后于2007年8月28日生育一女。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后缺少沟通，经常因琐事争吵，始终未能建立起较好的夫妻感情。2011年，被告因犯寻衅滋事、伪造公司印章罪被判处有期徒刑五年六个月，现在天津监狱服刑。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，无继续共同生活之可能，特此起诉，请求：判决原告与被告离婚，双方所生育的女孩由原告自行抚养，诉讼费由原告负担。
被告姜×辩称，原告所述属实，我同意离婚。
经审理查明：原告毕×与被告姜×于2006年1月12日在北京登记结婚。婚后于2007年8月28日生育一女孩。2011年姜×因犯寻衅滋事、伪造公司印章罪，经人民法院审理依法判处姜×有期徒刑五年六个月。2011年11月3日姜×被送至监狱服刑。原告称双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务；经询问，被告认可原告上述陈述。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证、罪犯入监通知书、户口本在案佐证。
本院认为：原告毕×与被告姜×婚后未建立起较好的夫妻感情，2011年后，被告姜×因犯罪被判刑在监狱服刑，长期分居，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，原告自愿对女儿自行抚养，故对原告的离婚诉求，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告毕×与被告姜×离婚；
二、双方所生之女由原告毕×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告毕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 畅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第439号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人骆有红。
被执行人骆有高。
被执行人骆海民。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出义土资罚字（2013）第165号行政处罚决定。认定：2010年12月，福田街道东岗山村村民委员会为美化村容，同意被执行人骆有红、骆海民、骆有高将该村“机埠”地块用土方填平，之后三人开始该项工作。2010年12月开始，由被执行人骆有红组织将金融商务区工程的土方堆放到上述地块，堆土地块面积为1961平方米。具体四至：东靠路，南靠松树山，西靠溪，北靠松树山。土地类型为水利及水利设施用地1961平方米，确定的土地规划用途为其他农用地1589平方米、城乡建设用地372平方米，其他农用地部分不符合土地利用总体规划。“机埠”地块其余堆土行为系被执行人骆有红个人所为，将另案处理。被执行人骆有红、骆有高、骆海民的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1961平方米土地给原土地权属单位；二、责令恢复不符合土地利用总体规划部分土地原状；三、对非法占用的1961平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币39220元；申请执行人于2014年1月14日向被执行人骆有红送达了处罚决定书，于2014年7月8日以公告方式分别向被执行人骆海民和骆有高送达处罚决定书。被执行人骆有红、骆海民、骆有高在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月29日，申请执行人向被执行人骆有红送达了行政决定履行催告书，于2015年2月12日以公告方式分别向被执行人骆海民和骆有高送达行政决定履行催告书，被执行人骆有红、骆海民、骆有高仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出的义土资罚字（2013）第165号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初258号
原告：黄秀萍，女，1979年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告：周仕良，男，成年，农民，住弥渡县。
原告黄秀萍与被告周仕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀萍及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。被告周仕良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀萍向本院提出诉讼请求：要求被告周仕良偿还欠款人民币（以下同）11000元，由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告有亲戚关系，被告从事工程建设。2015年,被告因资金周转需要向我借款10000元，后又借款1000元。我多次向被告索要，被告拒绝归还。我只得诉至人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告周仕良未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告借款，并在收款收据上签名，内容为“今借到黄秀萍借款10000元”。后原告在收款收据上添注“注又1000元”。经原告多次索要，被告至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告要求被告偿还欠款10000元，有收款收据证实，本院予以确认。另外还欠1000元，证据不足，不予确认。
综上所述，收款收据证实原、被告之间存在合法的借贷关系且被告已收到原告的借款，被告应积极履行还款的义务，原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。因原告单方在收款收据上添注“注又1000元”，证据形式、内容均不合法，不能证实被告还向原告借款1000元的事实，故原告要求被告偿还借款1000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告周仕良偿还原告黄秀萍借款10000元（限期
判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告黄秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周仕良承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初28号
原告侯要欣，又名侯跃欣，男，1975年11月18日生，汉族。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告樊启召，男，成年，汉族。
被告河南九峰山实业有限公司。住所地河南省汝州市。
法定代表人李六法，该公司董事长。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告侯要欣诉被告樊启召、河南九峰山实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯要欣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00569号
原告：阜阳康桥商贸有限公司
被告：赵某侠
被告：吴某芳
被告：阜阳市和顺物流有限公司
原告阜阳市康桥商贸有限公司诉被告赵某侠、吴某芳、阜阳市和顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告阜阳市康桥商贸有限公司的委托代理人庄兆勇，被告阜阳市和顺物流有限公司的委托代理人刘影到庭参加诉讼，被告赵某侠、吴某芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市康桥商贸有限公司诉称：2013年1月7日被告赵某侠为购车向阜阳颍东区农村商业银行股份有限公司贷款28万元，利率0.9594，本息合计306863元。该笔贷款由原告阜阳市康桥商贸有限公司、被告吴某芳、阜阳市和顺物流有限公司提供连带保证担保。截止2014年9月，被告赵某侠共还款24000元，变卖抵押车辆10万元，余款182863元，由原告代为全部清偿。根据担保法的相关规定，请求判令：被告赵某侠偿还原告垫付款182863元；被告吴某芳、阜阳市和顺物流有限公司按份承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
阜阳市康桥商贸有限公司为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：证据一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；二、被告赵某侠、吴春芳的身份证，证明两被告的主体资格；证据三、和顺公司的营业执照、代码证，证明被告和顺公司的主体资格；证据四、借款合同，证明赵某侠向银行贷款28万元的事实；证据五、保证合同，证明该笔贷款由被告吴某芳和原告担保的事实；证据六、和顺公司担保书，证明和顺公司为该笔贷款担保的事实；证据七、借款借据，证明银行已向赵某侠发放贷款的事实；证据八、银行还款证明，证明赵某侠共还款24000元，剩余应还款项282863.00元，是由担保人阜阳康桥商贸有限公司代还的事实。
阜阳市和顺物流有限公司辩称：赵某侠购买的车辆只是挂靠在其公司名下运营，公司只是代为办理审车业务；本公司不应当承担连带清偿责任。
赵某侠未到庭亦未提供书面答辩。
吴某芳未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年1月7日赵某侠为购买车辆经阜阳市康桥商贸有限公司、吴某芳连带责任保证、阜阳市和顺物流有限公司以挂靠在其公司名下赵某侠购买的车辆作抵押担保与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，该合同约定：赵某侠贷款28万元，利率0.9594%，借款期限为24个月（自2012年1月7日至2015年1月7日止），借款按月结息等。赵某侠依据上述合同从阜阳颍东农村商业银行股份有限公司获得借款28万元购买车辆。2015年4月14日阜阳颍东农村商业银行股份有限公司出具证明载明：“借款人赵某侠于2013年1月7日在我行贷款28万元，利率0.9594，截止2015年3月，该笔借款本息合计306863元，赵某侠共还款24000元，余款282863元，由阜阳市康桥商贸有限公司代还。”
本院认为：被告赵某侠作为车辆的实际所有人，其未按购车借款合同约定向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司偿还借款，本案原告代其履行了偿还借款的义务，事实清楚，被告赵某侠应承担向原告清偿代偿款的义务。作为被告阜阳市和顺物流有限公司自本借款发生之始，均是作为其挂靠经营单位，同时该公司又是借款人赵某侠的借款保证人，故其应与被告赵某侠共同向原告承担偿还代偿款的补充赔偿责任。被告吴某芳作为赵某侠的借款担保人依法应承担抵押车辆价值不能清偿的连带责任。被告阜阳市和顺物流有限公司以赵某侠购买的车辆只是挂靠在其公司名下运营，公司只是代为办理审车业务，不愿承担保证责任，与法相悖，本院不予采信。被告赵某侠、吴某芳既不出庭亦不答辩，应视为放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市康桥商贸有限公司代偿款182863元；
二、被告阜阳市和顺物流有限公司在抵押车辆价值范围内承担连带清偿责任；
三、被告吴某芳对上述款项承担抵押车辆不能清偿部分的50%的连带责任；
案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由被告赵某侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00569号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第30号
原告：宁波晶泰光伏有限公司。
法定代表人：施才军。
被告：江苏科利佳鑫新能源材料有限公司。
法定代表人：黄国华。
原告宁波晶泰光伏有限公司诉被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波晶泰光伏有限公司到庭参加诉讼，被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波晶泰光伏有限公司起诉称：2012年开始，原告向被告供应石英坩埚等产品。截至2013年11月1日，经双方对账后确认，被告欠原告货款共计3368870元。该款项经原告多次催讨，被告仅支付229900元，余款一直未支付。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告支付货款3138970元，并赔偿自2013年12月2日起至货款清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交对账单一份，拟证明原、被告双方对账截至2013年11月份，被告欠原告货款3368870元的事实。销售合同三份，拟证明被告向原告购买石英坩埚产品的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：自2012年开始，原告宁波晶泰光伏有限公司与被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司发生石英坩埚买卖关系，由原告向被告提供石英坩埚产品。截至2013年11月1日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款3368870元。此后，被告仅支付货款229900元，尚欠货款3138970元未予支付。经原告多次催讨无着，遂起诉至本院。另查明，原、被告在销售合同中约定，若双方中止贸易往来，被告应在30天内付款给原告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按合同约定支付所欠的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司支付原告宁波晶泰光伏有限公司所欠货款3138970元，并赔偿自2013年12月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31912元，财产保全费5000元，合计36912元，由被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年四月九日
代书 记员 舒琦毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3495-1号
申请执行人徐根森。
被执行人赵正。
原告徐根森与被告赵正租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）绍越商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵正应支付给原告徐根森租金人民币9万元并支付利息，另应负担案件受理费2050元，公告费560元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵正债务较多，长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××机动车三辆，因车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3495号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蒋维良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8123号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告朝伦巴根，男，53岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告朝伦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2968号
罪犯廖家华，男，1949年1月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初小文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）湛中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人廖家华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯廖家华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖家华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖家华属严重暴力犯罪。罪犯廖家华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，廖家华属老年罪犯。罪犯廖家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖家华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2658号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波跃达经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金1800000元，支付借款期内利息73800元、罚息19440元、复息2766.53元（此罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年11月4日，被告同原告下属灵桥支行（以下简称灵桥支行）签订《最高额抵押合同》二份，约定被告分别以其所有的位于宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号（23-14）、（23-13）的房地产，为2013年11月4日至2015年11月4日融资期间内，灵桥支行向被告发放最高融资限额分别为1120000元、1130000元的贷款提供抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证江东字第T201300321**号，甬房他证江东字第T201300321**号）。2014年10月17日，被告与灵桥支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款1800000元；贷款利率为月利率6‰，到期日为2015年10月15日；还款方式为本金按期归还，利息按月结清，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。当日，灵桥支行依约发放上述贷款，但自2015年3月21日起的利息，被告未按约支付，借款到期后被告也未返还本金。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，应支付罚息、复息。被告以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波跃达经贸发展有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1800000元，支付借款期内利息73800元，支付罚息19440元、复息2766.53元（罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率9‰支付自2015年11月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，在1120000元本金及相应的利息、罚息、复息范围内，对被告宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号（23-14）的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201300321**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
三、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，在1130000元的本金及相应的利息、罚息、复息范围内，对被告宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号（23-13）的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201300321**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21864元，减半收取10932元，财产保全费5000元，合计诉讼费15932元，由被告宁波跃达经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年三月三日
代书记员 陆 增
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初664号
原告：赵淑荣，女，1948年4月16日出生，住鸡西市城子河区。
被告：荆雨林，男，1978年月12日出生，住鸡西市城子河区。
原告赵淑荣诉被告荆雨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑荣，被告荆雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金60000元及利息20000元。事实和理由，2011年被告向原告借款80000元用于购车，2012年偿还20000元，剩余60000元至今没有偿还，故起诉至法院。
荆雨林辩称，原告所述属实，同意偿还剩余欠款60000元，但不同意给付利息20000元，因欠条上没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2011年被告荆雨林向原告赵淑荣借款80000元用于购买车辆，2012年被告偿还本金20000元及部分利息，后被告于2017年1月22日和2017年9月3日分别给原告出具两份欠条，均载明“今有荆雨林欠赵淑荣人民币陆万元整，欠款人荆雨林”，欠条上均未约定给付利息，现被告尚欠原告60000元没有给付。
以上事实有原告提供的欠条在卷证实，被告对其没有异议。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合法律规定合法有效，被告应及时偿还。对原告要求被告给付20000元利息的请求，因双方没有约定，且该请求的利息数额也违反法律规定，故对原告的该项请求不予支持。但自原告立案之日起至实际给付之日期间的利息本院可予以保护，计算标准可参照中国人民银行同期贷款利率，即六个月至一年的利率为4.35%。
综上所述，原告要求被告给付借款本金60000元的请求及法律规定范围内的合法利息本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告荆雨林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告借款本金60000元及利息（自2017年10月10日至实际给付之日止，按本金60000元年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 王宏亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1446号
原告：林春爱，女，朝鲜族，个体工商户。被告：崔笑花，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告林春爱诉被告崔笑花之间民间借贷纠纷一案中，原告林春爱于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春爱提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林春爱撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，公告费300元，共计1594元（原告已预交2888元），由原告林春爱负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年七月十九日
书记员 白雪微
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8278号
原告：葛成开，男，1953年8月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
原告葛成开与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告葛成开，被告军荣公司法定代表人黄富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成开向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资31875元。事实和理由：2015年8月，军荣公司宣布关闭后，原告应公司要求，留守处理公司后续相关事宜，自2015年9月至今，被告一直推诿、不发放工资，仅向原告出具欠条一张。
被告军荣公司辩称，原告主张的工资属实，所起诉的系2015年8月后留守在公司处理后续事宜的工资，该部分工资应当予以支付。
经审理查明：原告在被告公司担任保安一职。2015年8月份，被告公司关停后，原告根据被告安排，在被告公司处理后续事宜。因被告公司一直处于停止营业，原告等留守工人的工资一直未支付。
2016年11月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告公司欠原告自2015年9月至2016年11月期间15个月工资合计31875元。被告公司财务工资发放表载明的工资情况显示，原告的月工资为1900元/月，用餐补贴225元。原告另提供考勤记录一份，证明其在上述期间内，在被告公司内正常上班，公司都有考勤，本案庭审时仍在被告公司上班。
另查明，2015年8月前，原告在被告公司所发工资表载明原告应发工资为1625元，用餐补贴225元，合计1850元/月。
以上事实，由原告提供的欠条、工资发放表、考勤记录等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告已向被告提供劳务，被告应按约支付结欠劳务报酬。原告在被告公司关停后，继续提供劳务，被告公司未支付工资，原告所主张月工资，应与2015年8月前工资相符，即27750元（1850元/月*15个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛成开工资27750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半收取），由原告葛成开负担39元，被告江苏军荣集团有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费598元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 郁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保17号
申请人：陈俊杰。
被申请人：何汉林。
被申请人：季爱群。
关于申请人陈俊杰与被申请人何汉林、季爱群买卖合同纠纷一案，陈俊杰于2016年11月2日向本院申请保全且已提供担保，本院做出的（2016）苏0682民初10326号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
查封季爱群名下位于南通市南川园11幢302室房产壹套。
查封期限自2016年11月4日至2019年11月3日止。查封、扣押期间未经本院允许，不得办理买卖、质押、转让、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16739号
原告：吴琅喜，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：吴剑，系原告儿子。
被告：何军民，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地义�市。
被告：陈建，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴琅喜诉被告何军民、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琅喜向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金579000元及利息388500元。事实与理由：两被告系夫妻。被告于2011年9月4日和2014年2月7日，以经商缺资为由，向原告借款共计579000元，并约定月利率1.5%，后借款到期，被告无法及时偿还，再次向原告续借上述两笔借款。但再次到期后，被告未履行还款义务。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、借条二张，证明被告向原告借款的事实。二、银行卡交易明细清单五页，证明被告陆续支付原告借款利息20万元。三、通话记录表一份，证明原告以打电话的方式向被告陈建催讨债务。四、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未举证。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，吴琅喜系何军民舅舅，何军民与陈建于1986年7月16日登记结婚，系夫妻。2011年9月4日，陈建向吴琅喜借款50万元，出具借条一份，并约定月利壹分伍计算。2013年5月10日，何军民、陈建共同在借条下方签名捺印，“续借三年”。2014年2月7日，陈建又向吴琅喜借款79000元，出具借条一份，约定月利息�壹分伍计算。2015年3月7日，陈建、何军民共同在借条左下方签名捺印，“续借二年”。自2012年11月25日至2017年3月17日，何军民、陈建通过银行转账或现金等方式共计支付吴琅喜20万元。余下本息未见何军民、陈建偿还。
本院认为，借款人应按约定的期限返回借款支付利息，未按约定期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对借款利息有约定，且未超出法律规定的最高限额，本院予以支持，二被告已支付的20万元，应先抵充利息。原告主张剩余利息为388500元，系自行行使处分权，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同在借条上签名确认，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军民、陈建于本判决生效后十五日内归还原告吴琅喜借款579000元，并支付利息388500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十二月七日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16739号原告：吴琅喜，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：吴剑，系原告儿子。被告：何军民，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地义�市。被告：陈建，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍地义乌市。原告吴琅喜诉被告何军民、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琅喜向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金579000元及利息388500元。事实与理由：两被告系夫妻。被告于2011年9月4日和2014年2月7日，以经商缺资为由，向原告借款共计579000元，并约定月利率1.5%，后借款到期，被告无法及时偿还，再次向原告续借上述两笔借款。但再次到期后，被告未履行还款义务。二被告未作答辩。原告就其诉讼主张举证如下：一、借条二张，证明被告向原告借款的事实。二、银行卡交易明细清单五页，证明被告陆续支付原告借款利息20万元。三、通话记录表一份，证明原告以打电话的方式向被告陈建催讨债务。四、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未举证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。经审理查明，吴琅喜系何军民舅舅，何军民与陈建于1986年7月16日登记结婚，系夫妻。2011年9月4日，陈建向吴琅喜借款50万元，出具借条一份，并约定月利壹分伍计算。2013年5月10日，何军民、陈建共同在借条下方签名捺印，“续借三年”。2014年2月7日，陈建又向吴琅喜借款79000元，出具借条一份，约定月利息�壹分伍计算。2015年3月7日，陈建、何军民共同在借条左下方签名捺印，“续借二年”。自2012年11月25日至2017年3月17日，何军民、陈建通过银行转账或现金等方式共计支付吴琅喜20万元。余下本息未见何军民、陈建偿还。本院认为，借款人应按约定的期限返回借款支付利息，未按约定期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对借款利息有约定，且未超出法律规定的最高限额，本院予以支持，二被告已支付的20万元，应先抵充利息。原告主张剩余利息为388500元，系自行行使处分权，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同在借条上签名确认，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何军民、陈建于本判决生效后十五日内归还原告吴琅喜借款579000元，并支付利息388500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月七日代书记员 经 君???
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初355号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨杰，男，1987年1月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年6月6日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月7日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2018年6月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年6月6日21时7分许，被告人杨杰酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区紫虹中街时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨杰血样中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆违法盗抢记录查询单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人杨杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人杨杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年6月6日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年7月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。