天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5214号
原告齐会玉。
被告赵景源。
被告天津市公共交通三公司，住所天津市南开区长江道289号。
法定代表人回凯，职务总经理。
委托代理人冯广平、孙世良，均为该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所天津市和平区岳阳道114号。
负责人朱英武，职务总经理。
委托代理人汪慧，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司职员。
原告齐会玉诉被告赵景源、被告天津市公共交通三公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐会玉、被告赵景源、被告天津市公共交通三公司的委托代理人孙世良、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐会玉诉称，2013年9月13日14时15分许，被告赵景源驾驶被告天津市公共交通三公司所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险）及商业《机动车第三者责任保险》（简称商业三者险）的津A×××××号大型普通客车，沿静海县静海镇春曦道由北向南行驶至东方红路左转弯时，撞沿春曦道由北向南原告骑行的自行车，导致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵景源负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后在静海县医院住院治疗36天。诉请原告的损失：医疗费12047.98元、住院伙食补助费1800元（住院36天，每天50元）、护理费4200元（住院36天，由其女婿张长乐护理，按照工资3500元／月计算）、交通费400元、自行车存车费45元、自行车车损100元，共计18592.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照责任比例承担，诉讼费由被告承担。请求保留后续治疗等评残后其他损失的诉权。
原告提交以下主要证据：
1、公安交通部门交通事故认定书一份、交通事故处理通知书一份、被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆的交强险及商业三者险保单复印件各一份。
2、诊断证明一份、住院病案一册、X光片会诊单二份、医疗手册一册、医药费票据6张、住院费用明细。
3、天津市静海县车达人汽车修理厂出具的2013年7、8两个月份的工资表，证明张长乐系原告的护理人，工资3500元。
4、交通费票据5张。
5、存车费票据一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，事故时被告赵景源驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额100000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费用。医疗费扣除非医保用药及非本次事故治疗费用，护理费证据不足，需提供劳动合同，公司扣发证明，用人单位营业执照及企业代码、纳税证明和银行卡明细及护理人员户口本复印件，否则不予认可。交通费过高请法院酌定，存车费属于间接损失不承担，车损没有证据，不承担。
被告赵景源辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时我驾驶的车辆属于被告天津市公共交通三公司所有，我是被告天津市公共交通三公司雇佣的司机，事故时是在工作期间。原告的损失依法赔偿。同意保险公司质证意见。
被告天津市公共交通三公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时被告赵景源驾驶的车辆属天津市公共交通三公司所有，赵景源是天津市公共交通三公司雇佣的司机，事故发生在工作期间，属于职务行为。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失同意依法赔偿。同意保险公司质证意见。
经审理查明，2013年9月13日14时15分许，被告赵景源驾驶津A×××××号大型普通客车，沿静海县静海镇春曦道由北向南行驶至东方红路左转弯时，盲目行驶，未确保安全，撞沿春曦道由北向南原告骑行的自行车，导致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队公交静城2013（1913100453）号《道路交通事故认定书》认定，被告赵景源负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往天津市静海县医院住院治疗36天，出院诊断为：1.头皮挫伤；2.颈部软组织挫伤；胸部软组织挫伤；4.右肘软组织挫伤伴擦伤；5.左髋、臀部软组织挫伤；6.腰部软组织挫伤；7.颈椎间盘变性伴颈3／4、颈4／5及5／6椎间盘轻度突出伴颈5／6水平双侧椎间孔狭窄；8.颈椎骨质增生；9.腰4／5椎间盘膨出、腰2／3椎间盘积气；10腰椎骨质增生；11.左前臂软组织挫伤；12.腹部软组织挫伤；13.耳外伤。天津市上年度居民服务业标准为25149元／年。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费12047.98元、住院伙食补助费1800元（住院36天，每天50元计算）、护理费2480.45元（住院36天，由其亲属张长乐护理，酌情参照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×36天）、交通费（酌情支持）300元、存车费45元，共计人民币16673.43元。
另查，事故时被告赵景源驾驶的车辆为被告天津市公共交通三公司所有人，被告赵景源系被告天津市公共交通三公司雇佣的司机，被告赵景源系职务行为，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险和商业险三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为100000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书，诊断证明、住院病案、票据、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护，造成公民损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门事故认定，被告赵景源负事故的全部责任，原告齐会玉不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告赵景源系被告天津市公共交通三公司雇佣的司机，被告赵景源在行使雇佣职务行为时发生本次交通事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司首先应在交强险分项赔偿责任限额范围内进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告天津市公共交通三公司承担，被告赵景源存有重大过失，被告天津市公共交通三公司承担的赔偿额由被告赵景源承担连带责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、存车费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司抗辩称应扣除医疗费中非医保用药及非本次事故治疗费用，但被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司对其抗辩理由无证据，故本院不予支持。原告主张的护理费，护理费标准证据不足，酌情考虑该标准参照天津市上年度居民服务业标准计算，期限为原告住院期间即36天。原告主张的交通费数额过高，酌情支持300元为宜。原告主张的自行车车损，车损价格无证据且被告亦不予认可，故原告主张的车损无证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告齐会玉医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费2480.45元、交通费300元；在财产损害赔偿责任限额内赔偿原告存车费45元。共计人民币12825.45元。
二、原告的全部损失16673.43元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司第一项承担的12825.45元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险责任限额内赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告人民币3847.98元。
三、被告赵景源及被告天津市公共交通三公司均无赔偿数额。
以上条款第一、二项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），由被告天津市公共交通三公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓晶