wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01306号
原告：张駃兴，男，1964年2月21日生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。
委托代理人（特别授权）：杜江、从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：刘仁兆，男，1981年2月22日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
原告张駃兴诉被告刘仁兆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张駃兴及其诉讼代理人杜江庭参加诉讼，被告刘仁兆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张駃兴诉称：原告在江苏从事布料批发生意，被告一直在原告处购买各种布料，至今欠款150000元，出具欠条，一直未还。原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告支付原告货款150000元并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告主体资格适格；
证据二信息查询单，证明被告主体适格情况；
证据三欠条及记账单，证明欠款情况的事实，原被告在2012年5月23日曾结算被告欠原告226280元，被告亲笔签字，后被告经六次还款还剩150000元未还，被告为此打下了借条。
被告刘仁兆未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告欠原告货款150000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张駃兴与被告刘仁�自2010年开始业务往来，建立起买卖合同关系，经过多次买货及还款，双方于2012年5月23日经过结算,2014年5月29日由被告刘仁兆出具借条一份，欠原告张駃兴款150000元。后经过原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张駃兴与被告刘仁兆之间债权债务关系明确，被告刘仁兆理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘仁兆于本判决生效之日起十日内一次付清原告张駃兴货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告刘仁兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年元月十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01306号
原告：张駃兴，男。
委托代理人（特别授权）：杜江、从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：刘仁兆，男。
原告张駃兴诉被告刘仁兆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张駃兴及其诉讼代理人杜江庭参加诉讼，被告刘仁兆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张駃兴诉称：原告在江苏常熟市从事布料批发生意，被告一直在原告处购买各种布料，至今欠款150000元，出具欠条，一直未还。原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告支付原告货款150000元并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告主体资格适格；
证据二信息查询单，证明被告主体适格情况；
证据三欠条及记账单，证明欠款情况的事实，原被告在2012年5月23日曾结算被告欠原告226280元，被告亲笔签字，后被告经六次还款还剩150000元未还，被告为此打下了借条。
被告刘仁兆未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告欠原告货款150000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张駃兴与被告刘仁兆自2010年开始业务往来，建立起买卖合同关系，经过多次买货及还款，双方于2012年5月23日经过结算，2014年5月29日由被告刘仁兆出具借条一份，欠原告张駃兴款150000元。后经过原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张駃兴与被告刘仁兆之间债权债务关系明确，被告刘仁兆理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘仁兆于本判决生效之日起十日内一次付清原告张駃兴货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告刘仁兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年元月十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2440号
原告孔慧丽。
被告赵颜军。
本院在审理原告孔慧丽诉被告赵颜军机动车交通事故责任纠纷一案中，因孔慧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由孔慧丽承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月十七日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2440号原告孔慧丽，女，1967年8月3日出生，汉族，住新乡市。被告赵颜军，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告孔慧丽诉被告赵颜军机动车交通事故责任纠纷一案中，因孔慧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由孔慧丽承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年三月十七日书 记 员  刘啸风
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3538号
原告：绍兴市越城天成仪表配件厂。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：赏诗泳。
委托代理人（特权代理）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：湖南丰源迪美科技股份有限公司。住所地：湖南省长�经济技术开发区漓湘路**号。
法定代表人：李建新。
原告绍兴市越城天成仪表配件厂诉被告湖南丰源迪美科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴惜丹到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告出售组合仪表4台、车速传感器4000只，共计价款78393.4元，原告依约将上述货物交付给了被告。2014年5月22日，原告就上述买卖交易向被告开具了总计金额为78393.4元的增值税发票两份，但上述货款被告至今未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币78393.4元，并支付利息（自起诉之日起计算至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、对账单一份、对账单一份，拟证明被告确认欠原告货款78393.4元；
证据2、增值税发票二份，拟证明原、被告间发生的买卖合同关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1对账单真实性本院予以认定，对账函显示原告于2015年6月25日制作对账函，被告于2015年6月29日加盖“湖南丰源迪美科技股份有限公司财务专用章”并书写“核对一致”，结合原告提供的证据2增值税发票�能够证明原、被告间的货物买卖合同关系及截止2015年6月25日被告尚欠原告货款78393.4元的事实，对原告提供证据的证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年，被告向原告购买组合仪表ZB119型号2台、ZB119A型号2台、车速传感器4000只，共计价款78393.4元。2014年5月22日，原告就上述买卖交易向被告开具了金额为1193.4元和77200元的增值税发票各一份，且原告于2015年6月25日向被告发出对账函，被告于2015年6月29日确认尚欠原告应付账款78393.4元，上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告提供的发票、对账函可证明被告系买卖合同相对方，且应支付原告货款78393.4元的事实，故对原告要求被告支付货款78393.4元并赔付自起诉日起利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南丰源迪美科技股份有限公司支付给原告绍兴市越城天成仪表配件厂货款人民币78393.4元，并赔付逾期付款利息损失（自2015年7月21日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元、财产保全费820元，公告费400元，合计人民币2980元，由被告湖南丰源迪美科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3626号
原告许颖。
委托代理人付建国。
被告马大勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄为民，该分公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
本院在审理原告许颖与被告马大勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许颖向本院申请撤回对被告马大勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许颖撤回对被告马大勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许颖负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龚 德
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3626号
原告朱友萍，无业。
被告蒋小飞，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康园景21幢3号。
负责人不详。
本院在审理原告朱友萍与被告蒋小飞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱友萍向本院申请撤回对被告蒋小飞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱友萍撤回对被告蒋小飞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱友萍负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龚 德
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第607-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，该行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行职工。
被执行人韦刚，农民。
广西宜州农村合作银行与韦刚金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2012年7月19日作出的（2012）宜民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行于2015年11月2日向本院申请强制执行本院于当日依法受理，执行案号为（2015）宜执字第607号。调解书确认被执行人应当履行的义务为：向申请执行人广西宜州农村合作银行偿还借款本金90000.00元及利息47971.92元（利息计算截止2013年7月9日，之后利息从2012年7月10日起至调解书确定履行期限最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）、支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月3日对被执行人韦刚送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人韦刚没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第607号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 覃 榜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第231号
申请执行人王九菊依据已经发生法律的（2013）宛民初字第155号判决书，于2014年4月9日向本院申请执行李付显离婚后财产纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查证，被执行人李付显已按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛执字第231号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一四年六月五日
书记员 王 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2682号
罪犯王继星，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年11月11日作出（2009）金兰刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人王继星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币481000元。被告人王继星不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年02月05日以（2010）浙金刑一终字第7号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王继星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王继星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继星准予减刑一年一个月十五天（刑期自2009年07月25日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱 佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第35号
申请人戎林香。
被申请人江国心。
法定代理人江佳磊。
申请人戎林香申请宣告江国心为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戎林香诉称，申请人戎林香为被申请人江国心的妻子，被申请人江国心因自蛛网膜下腔出血术后丧失说话能力、意识不清。现请求依法宣告被申请人江国心为无民事行为能力人，并指定申请人戎林香为被申请人的监护人。
被申请人辩称，同意宣告被申请人江国心为无民事行为能力人，同意由申请人戎林香担任被申请人江国心的监护人。
经审查，被申请人江国心，男，1955年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。申请人戎林香系被申请人江国心妻子。被申请人江国心因“反复头晕5年，加重一天”，于2011年10月19日入上海市浦东新区潍坊社区卫生服务中心进行治疗，该卫生服务中心诊断为“原发性高血压3级（极高危），短暂性脑缺血发作；蛛网膜下腔出血术后……脑梗塞（恢复期）”。本案审理中，本院根据申请人戎林香的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人江国心的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年4月15日，该所出具司法鉴定意见书，认定江国心脑损害所致精神障碍，目前无民事行为能力。鉴于有监护资格的人之间能够协商一致确定监护人，本院一并指定协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告江国心为无民事行为能力人；
二、指定戎林香为江国心的监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人戎林香支付），由申请人戎林香负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵纯
二〇一四年四月十七日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
15、有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00611号
罪犯芮连成，男，1979年1月1日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市大通区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年5月18日以（2010）包刑初字第232号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人芮连成有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2009年12月12日至2020年12月11日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，罚金二万元不变，刑期至2020年4月11日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯芮连成服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯芮连成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功二次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯芮连成在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮连成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月12日至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第211号
原告史录记，又名史国碧，男，汉族，1965年8月21日生。
委托代理人田建华，甘肃XX律师事务所律师。
被告周亚平，男，汉族，1989年9月30日生。
原告史录记诉被告周亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史录记及其委托代理人钱建华，被告周亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史录记诉称：要求被告支付党参欠款81000元及自2014年2月10日至2014年6月30日共4个月20天按月利率1.5%计算利息5670元。
原告史录记向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件及德兴乡阳山村证明各1份：证明原告的诉讼主体资格，原告史录记曾用名史国碧。
2、欠条2份：证明1、2013年6月11日（农历五月初四）被告欠原告购买党参货款132000元。2、被告向原告还款51000元后，被告于2014年2月10日（农历正月十一）向原告出具81000元的欠条一份，并约定月息1215元，即按月利率1.5%计息。
被告周亚平辩称：原告所诉欠款数额、付款期限及利息约定事实均属实，同意偿还原告货款81000元及利息，但我暂时无能力一次性偿还，只有分期偿还。
被告周亚平向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证复印件1份：证明被告周亚平的诉讼主体资格。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年6月（农历5月），被告周亚平收购了原告史录记种植的价值132000元党参后，承诺一月内付清货款。2013年7月（农历6月），被告周亚平支付原告史录记货款50000元，2013年年底，再次支付货款1000元，尚余货款81000元未付。2014年2月10日（农历正月十一），经双方协商由被告周亚平向原告史录记出具81000元欠条一份，并约定以月利率1.5%计息支付月息1215元，于2014年3月15日（农历2月15日）付清。期限届满后，经原告史录记多次催要，被告周亚平一直以无钱为由未付货款。2014年7月，原告史录记向本院起诉要求被告周来平支付货款81000元及自2014年2月10日至2014年6月30日约定利息5670元。审理中，原告史录记坚持诉讼请求，被告周亚平对所诉欠货款数额、付款期限及利息约定均无异议，但因无力一次付清货款，要求分期偿还，并于2014年8月26日支付货款20000元，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合同有效，受法律保护。原告史录记作为出卖人将标的物交付被告周亚平后，被告周亚平作为买受人应按约定支付价款，被告周亚平未按约定的期限支付价款，是违约行为，原告史录记诉请被告周亚平支付尚余的货款及约定的利息，理由不当，其请求应予支持。被告周亚平辩称因其无力一次性支付货款及约定的利息，要求分期付款的理由不足，其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告同亚平支付原告史录记货款81000元及自2014年2月10日至2014年6月30日按约定月利息1.5%计算利息5670元，共计86670元，已付20000元，尚余66670元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1980元，因适用简易程序减半收取990元，由被告同亚平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一四年九月三十日
书记员 魏莉娟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00050号
张全富诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第37号
异议人（案外人）马丽诺。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮，该单位法律处工作人员。
委托代理人温慧，该单位法律处工作人员。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人马丽诺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马丽诺称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第001幢×单元×号房产查封，并对该房产进行评估拍卖。而事实上，马丽诺已经于2008年8月15日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0050925号的“商品房买卖合同”，购买了上述房产，并缴纳购房款215629元，实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，马丽诺提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的“商品房买卖合同”原件一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的购房发票及缴纳税款、公共维修基金、物业费等证据。
山东兴华建设集团有限公司辩称，马丽诺只提供了购买房产的收据，没有付款方式及途径，不能证明其已经支付全部房款。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第001幢×单元×号房产。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地包括本案涉案房产在内的135套房产评估、拍卖。
2008年8月15日，马丽诺与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0050925号的“商品房买卖合同”，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第001幢×单元×号房产出售给马丽诺，合同价款215629元；山东舒斯贝尔置业有限公司向马丽诺出具了购房发票。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与马丽诺签订“商品房买卖合同”，约定由马丽诺购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢×单元×号房产，马丽诺已经付清全款并已实际占有，马丽诺在此过程中没有过错，因此，马丽诺异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢×单元×号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 林 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟泰宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06943号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，总经理。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司。住所地：青海省西宁市城北区小桥大街建南巷20号（原城北地税局三楼）。
负责人朱晓宏，经理。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费2658元（原告已预交），由原告负担1329元，其余1329元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王慧娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00485号
申请执行人：王建。
被执行人：董守东。
本院在执行（2014）铁银民一初字第00182号民事判决书原告王建与被告董守东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人董守东下落不明，暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。2014年12月3日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00182号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十二月三日
书记员 ：孙欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初第1951号
原告王理，男，汉族，34岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告李启强，男，汉族，29岁。
原告王理诉被告李启强房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王理撤诉。
本案依法征收诉讼费1930元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13535号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：段洪，男，汉族，1987年7月26日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告段洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第476号
上诉人（原审被告）焦利杰，男，汉族，1986年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）吴晶磊，男，汉族，1964年8月20日出生。
上诉人焦利杰因与被上诉人吴晶磊民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦利杰到庭参加了诉讼，被上诉人吴晶磊经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法按缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月27日，被告到原告处借款20000元，并给原告出有借据载明：2012年7月27日，今借到人民币贰万元正，借款用途说明是处理设备事项。借款人焦利杰。双方未约定利息和还款时间。
原审法院认为：被告焦利杰借原告吴晶磊现金20000元，有借条为证，本院予以认可。被告的辩解理由因原告不予认可，且被告也未提供其他充分证据予以证明，本院不予采信。判决被告焦利杰偿还原告吴晶磊借款2万元及相应利息。
焦利杰不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明，2012年7月19日，上诉人的父亲焦建忠作为被上诉人单位的设备安装工受上诉人指派到湖南省溆浦县戴英松客户处安装被上诉人出售的设备。因设备质量问题协商未果被扣，在吴晶磊不接电话的情况下，被迫让儿子焦利杰找到吴晶磊借了两万元汇给了客户，才被放回。该事实有2012年7月27日借据、焦建忠和戴英松证言、中国农业银行汇款凭证为证。
本院认为：2012年7月27日借据中，借款用途说明写明是处理设备事项。焦建忠和戴英松的证言以及中国农业银行的汇款凭证已经形成了一个完整的证据链条，证明这两万元的用途确实是在焦建忠被扣情况下，焦利杰受吴晶磊所委托为解决质量纠纷应客户要求而汇款，焦利杰的行为是受托行为，其行为的后果应当由委托人吴晶磊承担。所以，在2012年7月27日借据中，双方并不存在真实的借款关系。一审法院认定事实不清，应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第3089号民事判决书。
二、驳回一审原告吴晶磊的诉讼请求。
一、二审案件受理费各300元，由被上诉人吴晶磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄莉敏
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第33号
上诉人（原审原告）张振平，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住福建省惠安县东岭镇赤石村赤石***号，公民身份号码3505211977********。
上诉人（原审原告）张仲英，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住福建省惠安县东岭镇赤石村赤石***号，公民身份号码3505211977********。
委托代理人张振平，系张仲英丈夫。
被上诉人（原审被告）惠安县人口和计划生育局，住所地福建省惠安县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人张振平、张仲英诉被上诉人惠安县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，不服惠安县人民法院（2014）惠行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以自愿服从被上诉人的处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张振平、张仲英申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张振平、张仲英撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人张振平、张仲英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何淑婷
附相关法律、法规及司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项规定：“……其他需要裁定的事项。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1340号
罪犯贾凯凯，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）枣刑初字第17号刑事判决，以被告人贾凯凯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾凯凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾凯凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民催字第2号
申请人沈阳佳利盈商贸有限公司，住所地法库县叶茂台镇叶茂台村。
组织机构代码06472739-9。
法定代表人姜青池。
委托代理人郭宇。
申请人沈阳佳利盈商贸有限公司，因持有中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的银行承兑汇票【号码为1030005224093113，金额为人民币陆万元整（￥60,000元），出票人青岛旺得燚贸易有限公司，出票日期为2013年9月12日，汇票到期日为2014年3月12日，收款人青岛恒德通进出口有限公司，申请人为最后持票人】一张遗失。本院依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、由中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行出票的1030005224093113号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 徐春雷
二〇一四年六月三日
书记员 赵春梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0024号
原告黄建彬。
被告宋赛男。
被告中国人民财产保险股份有限公�海门支公司，住所地海门市解放中路。
负责人张永辉，经理。
原告黄建彬诉被告宋赛男、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄建彬到庭参加诉讼。被告宋赛男、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建彬诉称，2014年10月27日17时30分左右，在北二线南通市通州区二甲镇光明路口北侧地段时，其驾驶无号牌电动自行车由西向东行驶至上述地段左转弯向北时，该车右前部与由北向南被告宋赛男驾驶苏F×××××小型轿车右侧前部发生碰撞，致其受伤，两车受损。其承担本起事故的主要责任，被告宋赛男承担次要责任。苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险。现要求两被告赔偿其因本起事故造成的损失共计11333元。
被告宋赛男未作答辩。
被告人保公司辩称，医药费认可2700元，并要求扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费认可72元，营养费认可40元，误工费认可1050元，交通费认可50元，车损认可2200元，请求依法审理。
经审理查明，2014年10月27日17时30分左右，在北二线南通市通州区二甲镇光明路口北侧地段时，原告黄建彬驾驶无号牌电动自行车由西向东行驶至上述地段左转弯向北时，该车右前部与由北向南被告宋赛男驾驶苏F×××××小型轿车右侧前部发生碰撞，致其受伤，两车受损。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告黄建彬承担事故的主要责任，被告宋赛男承担事故的次要责任。事故发生当日，原告黄建彬至南通市通州区二甲人民医院门诊治疗，次日其至南通市通州区第三人民医院住院治疗，入出院诊断为头部外伤、全身多处软组织伤，于2014年11月1日出院，共支付医疗费3093.75元。原告黄建彬为维修其电动自行车支付维修费2200元，并支付运费100元。
另查明，苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，责任限额500000元，且投保了不计免赔险，被保险人均为被告宋赛男，事故发生在保险期内。
审理中，原告黄建彬另主张住院期间护理费为210元。
审理中，关于原告黄建彬出院后误工期限，原告表示同意被告人保公司意见，即按70元／天标准计算误工费。原、被告对原告黄建彬伤后休息期有争议，经向本院法医咨询，其意见为：黄建彬出院后休息期为15天为宜。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医嘱清单、病情证�书、交通费发票、电动车维修发票、运费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告黄建彬因交通事故所致的损失。
应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，被告人保公司主张扣除10%的非医保用药，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应替代用药明细的证据证明，故不予采信。原告黄建彬在受伤后实际支付医疗费3093.75元，其主张3093元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，被告人保公司认可72元，本院核定为72元；3.营养费，营养期结合其伤情，核定为40元；4.护理费，结合原告黄建彬伤情及住院天数，本院支持护理3天，1人护理，按当地护工平均工资标准70元／天计算，核定为210元；5.误工费，结合本院法医意见及原告黄建彬的治疗情况，支持休息期19日。对于误工费按70元／天计算，核定为1330元；6.交通费，原告黄建彬为维修电瓶车支付的运费100元，本院予以支持，应当列入交通费计算，并根据其伤情、救治情况，共酌定300元；7.财损，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，核定为2200元；原告黄建彬因交通事故所致以上各项损失合计为人民币7245元。
（二）关于民事责任的承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，FRF983轿车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄建彬7045元，另200元损失超出交强险赔偿限额。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。被告宋赛男承担事故的次要责任，根据危者优先负担原则，其应承担其中的40%，由于其投保了商业三责险，责任限额500000元且投保了不计免赔率，根据保险合同约定，即由被告人保公司在商业三责险限额中赔偿原告黄建彬80元。原告黄建彬其余损失由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险及商业三责险限额内应赔偿原告黄建彬因本起交通事故所致损失共计人民币7125元（上述赔偿款汇入下列账户，户名：南通市通州区财政局，账号：10×××12，开户行：中国农业银行开发区支行），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄建彬其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担125元，其余由原告负担。（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱 艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1287号
原告韦某。
被告陈某。
本院在审理原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年5月18日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出撤诉申请，出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 周 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赖家余
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2124号
罪犯李国峰，男，1965年5月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑终字第184号刑事判决，认定罪犯李国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第748号
原告广西长岛物业服务有限公司防城分公司，住所地防城港市防城区木头滩丽江花园小区。
负责人冯德，该分公司总经理。
委托代理人王国喜。
被告禤艳群。
原告广西长岛物业服务有限公司防城分公司（简称物业分公司）诉被告禤艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员唐国超担任审判长，审判员滕永辉、人民陪审员陈如海组成的合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，书记员江国庆担任法庭记录。原告物业分公司的委托代理人王国喜到庭参加诉讼，被告禤艳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业分公司诉称，原告是经开发商广西长岛房地产有限公司委托享有“长岛·800里上城”小区前期物业管理权，具备相应物业管理资质的物业服务企业，且经过防城港市防城区物价局审批、防城港市防城区住房和城乡建设局同意备案。被告是该小区第7号楼2单元102号房屋的合法业主。根据《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》、《广西壮族自治区物业管理条例》、《物业管理条例》、《物权法》等法律法规及《防区价（2012）25号关于印发我区普通住宅小区物业服务等级标准及其收费标准的通知》的相关规定，和原告与开发商签订的《长岛·800里上城前期物业服务合同》、被告与开发商签订的《长岛·800里上城临时管理规约》相关条款的约定，被告均有按时足额向原告交纳物业服务费的义务。但被告于2012年4月30日入住后，仅交付物业服务费到2012年12月，2013年1月开始拒绝支付物业服务费。截止2014年4月15日，被告已拖欠物业服务费1691.2元、违约金1082元；公共维修资金211.13元、违约金135.1元；水费410.4元、违约金228.2元；水费公摊13元、违约金6.7元；电费公摊27.4元、违约金17.1元；自来水加压电费78.4元、违约金42.9元；生活垃圾处理费105元，违约金1.7元；以上合计4050.23元。我公司曾多次催促被告缴款，但被告至今仍未履行缴费义务。原告认为被告的欠费行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求被告支付上述费用4050.23元并承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、营业执照，证明原告是合法的经营主体；2、长岛·800里上城前期物业服务合同，证明开发商委托原告进行前期物业服务；3、长岛·800里上城临时管理规约，证明被告在前期物业服务中的义务及责任；4、收费标准、收费标准审批表、前期物业管理备案表，证明原告收费的依据和标准；5、入伙手续书、被告身份证，证明被告已经领房；6、电费发票、水费发票、收费代缴证明，证明原告已经向水电部门按期交纳水电费；7、欠费详单，证明被告欠费数据。
被告禤艳群未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告禤艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告物业分公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：“长岛·800里上城”是广西长岛房地产有限公司（简称房地产公司）开发的混合式住宅小区，2010年12月16日，房地产公司与原告物业分公司签订《长岛·800里上城（一团组）前期物业服务合同》，约定由物业分公司在小区业主委员会成立并与物业服务企业签订物业服务合同前为小区业主提供物业服务。2012年1月21日，房地产公司订立《临时管理规约》，被告禤艳群于同日作出承诺，同意遵守前述规约的一切条款。被告禤艳群作为长岛·800里上城小区7号楼2单元102号房屋的业主，接受原告的物业服务。原告物业分公司遂根据防城区物价局和住建局相关文件的规定，按照普通住宅小区物业服务二级标准向被告收取物业服务费，被告在2012年4月30日入住至2012年12月份期间，均按时足额向原告支付物业服务费，双方未发生任何纠纷。但从2013年1月份起，被告就拒绝缴纳物业服务费。至2014年4月15日止，被告共拖欠物业服务费（包括管理费、公共维修费、水电费等）共计2536.53元。另查明，原告收取物业服务费的标准业经防城港市防城区物价局审批同意。再查明，长岛·800里上城小区的部分楼房确实还处在施工过程当中，致使小区内环境存在脏、乱、差现象，小区的各种配套设施也不够完善。
本院认为，房地产公司与物业分公司订立《长岛·800里上城（一团组）前期物业服务合同》后，又与被告订立《临时管理规约》，且被告已书面承诺同意遵守《临时管理规约》的一切条款，因此，应视为被告接受了原告的管理和服务，被告应当按照前述两份合同全面履行相关义务，包括缴纳物业服务费。原告物业分公司是依法成立的法人分支机构，具有相应的授权，领取了营业执照，可以作为合格的诉讼主体参加诉讼。原告物业分公司根据有关部门的审批按照二级服务标准向被告收取服务费是有事实依据的。因各种客观原因所致，涉案小区确实存在居住环境脏、乱、差现象以及各项配套设施不完善的情形，房地产公司和物业分公司以及业主应该共同克服、互相协调，一起营造一个良好的宜居环境。原告物业分公司与被告之间是一种互利互惠的鱼水关系，原告应该努力提高服务质量，被告应该自觉服从管理。结合本案情况，原告应按被告的实际欠款收取物业服务费而免除被告的违约金比较合理，也更有利于使双方建立和谐的服务与被服务关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告禤艳群向原告广西长岛物业服务有限公司防城分公司交纳物业服务费（包括管理费、公共维修费、水电费、垃圾处理费等）2536.53元；
二、驳回原告广西长岛物业服务有限公司防城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告禤艳群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国超
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 陈如海
二〇一五年二月十六日
书 记 员 江国庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00955号
原告：许XX，男，汉族，1971年4月26日出生，住安徽省肥东县众兴乡众兴村。
委托代理人：梁晓滨，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王树林，安徽华人律师事务所律师。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街16号。
本院在审理原告许XX与被告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许XX于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许XX申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许XX撤回起诉。
本案案件受理费735元，减半收取367.5元，由许XX负担。
审判员 李建莉
二〇一四年三月十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0036号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人屈某，男，27岁。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人刘某，男，21岁。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕37号起诉书指控被告人屈某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人屈某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2013年9月12日凌晨，被告人屈某、刘某窃得苏州工业园区宁波银行分行项目部工地一楼大厅内�值人民币10668.35元的电缆线。被告人屈某、刘某归案后均如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人屈某、刘某的供述笔录，证人吕某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，赃物照片，送货单，失窃证明，丈量记录，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人屈某、刘某应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后均如实供述了自己的罪行。提请依法分别予以惩处。
被告人屈某、刘某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月12日0时许，被告人屈某、刘某预谋后，进入位于苏州工业园区旺墩路与南施街路口处的宁波银行苏州分行项目部工地一楼大厅内，窃得合计价值人民币10668.35元的电缆线125.51米。
另查明，被告人屈某、刘某归案后均如实供�了自己的罪行；并已赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解。
还查明，案发后，公安机关追缴了全部赃物，并已发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人屈某、刘某的供述笔录、证人吕某的证言笔录，辨认笔录，证实2013年9月12日凌晨，被告人屈某、刘某盗窃宁波银行苏州分行项目部工地电缆线的经过。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、赃物照片、送货单、失窃证明、丈量记录、价格鉴证意见书，证实赃物电缆线价值等情况。
4、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，证实本案赃物发还及二被告人自行赔偿被害单位、并取得谅解的情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实被告人屈某、刘某被抓获及本案案发的经过。
6、户籍资料，证实被告人屈某、刘某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之�能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某、刘某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人屈某、刘某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人的具体作用、地位。被告人屈某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人屈某、刘某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年四月二日
书 记 员 顾丽萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01024-1号
申请人：陈忠，男，1971年1月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体经营户，住所地浙江省乐清市柳市镇前垟洞村。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：汪建明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00437号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款458680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波二〇一五年十一月十二日
书 记 员 芮 道 昌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1185号
申请执行人何某某。
被执行人杜召明。
申请执行人何某某与被执行人杜召明民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）锦江民初字第3014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杜召明送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杜召明未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人杜召明所有的汽车、房屋，现被执行人杜召明无其他财产可供执行。本院确认申请执行人何某某有债权，即被执行人杜召明应归还借款本金470000元、案件受理费2182.5元及利息未受偿。因申请执行人何某某未提供被执行人杜召明有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杜召明有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何某某有债权，即被执行人杜召明应归还借款本金470000元、案件受理费2182.5元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）锦江民初字第3014号民事调解书第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十月十五日
书记员 冯雅康
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1114号
申请执行人：李兵，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇
被执行人：四川鉴华建筑工程有限公司
被执行人：四川鉴华房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李兵与被执行人四川鉴华建筑工程有限公司、四川鉴华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人四川鉴华建筑工程有限公司、四川鉴华房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且涉案债务较多。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玉琼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1087号
申请执行人林文忠。
被执行人王亦丰。
申请执行人高立民与被执行人王亦丰民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）湖德武商初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43235元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币43235元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1087号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年四月十四日
代书记员 王哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第312号
申请执行人马祥君。
被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司，住所地北海市北海大道西段9号银晖酒店大厦一楼。
法定代表人：陈雁。
本院执行的申请执行人马祥君与被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第530号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第530号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第312号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王胜、程京芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程京芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第312号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王胜、程京芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第312号 申请执行人马祥君，男，1979年1月15日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司，住所地北海市北海大道西段9号银晖酒店大厦一楼。 法定代表人：陈雁。 本院执行的申请执行人马祥君与被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第530号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第530号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月二十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第584号
原告：钟福权，男，1963年3月16日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王国军，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：赵国洪，男，1969年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：曹丽新，女，1978年4月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟福权的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失17309元；诉讼费用由被告承担。
被告王国军辩称：原告拉线不符合规定，且当时现场没有警示标识，原告应承担事故全部责任；请法院依法判决。
被告赵国洪辩称：原告应承担事故全部责任，原告没有设置警示标识，王国军是正常行驶且没有直接撞人；请法院依法判决。
被告阳光保险沧州中心支公司辩称：根据事故证明不能证实事故发生的真实性，也不能证明其责任，故阳光保险沧州中心支公司不同意对原告损失进行赔偿，并且不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月5日16时10分，王国军驾驶冀JPM8**号车沿沧州渤海新区中捷产业园区一号路由西向东行驶至黄骅新城华悦路御景豪庭西门处右转弯时，与王连海、钟福权在道路上所横架的电线相刮，电线杆倒地时造成王连海、钟福权受伤的交通事故。钟福权主要伤情经黄骅开发区博爱医院诊断，左外踝骨折。该事故因现有证据不足以对该事故作出认定，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队未作出事故认定。审理中原告钟福权主张，被告王国军没有谨慎驾驶导致事故发生，因此该事故是由于被告原因造成的，被告应该承担事故全部责任。审理中被告王国军、赵国洪主张原告在道路上横架电线不符合规定，且当时现场没有警示标识，原告应承担事故全部责任。原告王连海未提交现场已经设置警示标识的证据。
另查，王国军驾驶的冀JPM8**号车车主为赵国洪，王国军系赵国洪的雇员，交通事故发生在雇佣活动中。冀JPM8**号车在阳光保险沧州中心支公司投保一份交强险，交通事故发生在保险期间。
再查，交通事故发生后，被告赵国洪替原告钟福权垫付医疗费803.40元。
综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告钟福权损失：
1、医疗费803.40元。证据是票据10张；
2、伙食补助费350元。原告无证据证实住院治疗，不予确认；
3、误工费11671元。原告主张按固定收入3000元／月计算依据不足，根据原告受伤时从事的工作，应认定在黄骅市鹏辉建筑劳务有限责任公司工作，应按河北省建筑业的工资35498元／年计算；误工时间，参照人身损害受伤人员误工损失日计算标准，误工时间确定为120日，误工费为35498元／年÷365天×120日=11671元；
4、护理费816元。原告无证据证实住院治疗，不予确认；
5、交通费200元。
本院认为：本案所涉交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队因现有证据不足以对该事故作出认定未作出事故认定，但从沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的事故证明看，能够证实该交通事故的发生事实，钟福权等人虽然未与车辆直接相撞，但所受伤害系与车辆行驶有关。钟福权等擅自横跨公路架线且施工现场未设置警示标识，施工时未尽到注意义务，应负事故的同等责任；王国军驾驶机动车辆未尽到安全义务，负事故的同等责任。被告王国军负事故的同等责任，对因本次事故给原告钟福权造成的损失应当由雇主被告赵国洪承担，被告王国军不承担责任。由于冀JPM8**号车在阳光保险沧州中心支公司投有交强险，被告阳光保险沧州中心支公司首先在冀JPM8**号车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。由于本次事故同时造成二人受伤，交强险各分项限额不足部分应按比例分割。超出交强险赔偿部分，由被告赵国洪依责赔偿，由于本次事故发生在机动车与行人之间，被告赵国洪依责承担75%的赔偿责任。综上，原告钟福权的各项损失合计12674.40元（其中：医疗费项下803.40元，伤残赔偿金项下11871元），由被告阳光保险沧州中心支公司首先在冀JPM8**号车所投交强险医疗费项下赔付原告钟福权各项损失760元、在伤残赔偿金项下赔付原告钟福权各项损失11871元。剩余损失43.40元，由被告赵国洪依责（75%）赔偿原告钟福权项损失33元，被告赵国洪已为原告钟福权垫付医疗费803.40元，相抵后在被告阳光保险沧州中心支公司赔付后，原告钟福权返还被告赵国洪垫付款770.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JPM8**号车所投交强险的理赔范围和限额内赔付原告钟福权各项损失12631元；
二、被告王国军不承担赔偿责任；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，原告钟福权返还被告赵国洪垫付款770.40元；
四、驳回原告钟福权的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告钟福权承担36元，被告赵国洪承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一五年三月二日
书记员 李晓玉
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第584号
原告：蔡方权，男，1965年9月27日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告：蒲碧华，男，1957年10月12日生，汉族，�州省黄平县人。
被告：杨秀明，男，1954年8月19日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告蔡方权、蒲碧华诉与被告杨秀明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。办案过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用小额诉讼程序审理，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡方权、蒲碧华和被告杨秀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年，平溪镇大寨村一事一议工程修通组路和连户路，需驮运砂石和水泥，吴光华、蒙昌勇、杨秀明负责此工程的所有事宜，2013年9月，三人就叫我们去拉运修建道路的砂石和水泥，双方约定道路修建完工后支付全部劳动报酬。杨秀明负责杨秀明家门口至蒋国华家门口路段和杨有明家至水井路段，该路段于2013年12月完工，驮运费共计人民币6，964.00元，被告支付了人民币1，000.00元，现仍有5，964.00元工钱未�清，我们多次上门催要未果，故起诉至法院要求被告支付劳动报酬人民币5，964.00元，被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。
被告杨秀明辩称：我们村修路和二原告做工都是事实。该工程的牵头人是吴光华，在组上我能带领群众做事，因此我就带领大家一起做工，村里给我们说好的是做工的人每天60元钱，现在大家都没得钱，因此被告不应该是我。至今我家门有那条路仍未修通，因为在修路过程中受到蒙正榜阻拦，好不容易做通蒙正榜的工作，被支书陈杰从中挑拔，蒙正榜就没让我们修了，现在路没修通，我收不到钱来付给二原告。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1号证据，身份证及户口簿，证明二原告的身份基本情况。2号证据，字据一张，证明二原告驮运水泥和砂石情况及劳动报酬金额。
被告除陈述外，在举证期限内未向法庭提供证据�
被告对原告方出示的1、2号证据无异议。
经本院审查认为：原告方提供的1、2号证据被告质证无异议，该两份证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年，平溪镇大寨村一事一议工程修建通组路和连户路，需马帮驮运砂石和水泥。吴光华、蒙昌勇和被告杨秀明等人找到二原告，让二原告带人和马去帮被告驮运砂石和水泥，双方约定驮运砂石以方计酬，驮运水泥以包计酬，按照双方的约定，二原告等人完成工作任务后应得的劳动报酬为人民币6，964.00元，进场后被告杨秀明付了人民币1，000.00元，现仍有人民币5，964.00元未付。
本院认为：庭审中，被告辩称其只是牵头人，不是本案的被告，但是，二原告等人先到吴光华、蒙昌勇负责修建的路段上做完工后，被告杨秀明让二原告带人做工，且在二原告等人进场后，被告杨秀明给付了人民币1，000.00元的进场费，由此可见，二原告与被告杨秀明之间形成了事实上的劳务关系。庭审中，原、被告对工作量和劳动报酬没有争议，原告按照被告的要求完成工作任务后，理应获得劳动报酬，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀明于本判决生效之日起十五日内向二原告支付劳动报酬人民币5，964.00元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法�效力。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审判员 任家华
二〇一五年六月二十五日
书记员 冉江山
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第584号原告：钟福权，工人。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：王国军，农民。被告：赵国洪，个体。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区E区图书大厦四楼。负责人：李士军，总经理。委托代理人：曹丽新，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钟福权的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失17309元；诉讼费用由被告承担。被告王国军辩称：原告拉线不符合规定，且当时现场没有警示标识，原告应承担事故全部责任；请法院依法判决。被告�国洪辩称：原告应承担事故全部责任，原告没有设置警示标识，王国军是正常行驶且没有直接撞人；请法院依法判决。被告阳光保险沧州中心支公司辩称：根据事故证明不能证实事故发生的真实性，也不能证明其责任，故阳光保险沧州中心支公司不同意对原告损失进行赔偿，并且不承担诉讼费。经审理查明：2014年9月5日16时10分，王国军驾驶冀J×××××号车沿沧州渤海新区中捷产业园区一号路由西向东行驶至黄骅新城华悦路御景豪庭西门处右转弯时，与王连海、钟福权在道路上所横架的电线相刮，电线杆倒地时造成王连海、钟福权受伤的交通事故。钟福权主要伤情经黄骅开发区博爱医院诊断，左外踝骨折。该事故因现有证据不足以对该事故作出认定，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队未作出事故认定。审理中原告钟福权主张，被告王国军没有谨慎驾驶导致事故�生，因此该事故是由于被告原因造成的，被告应该承担事故全部责任。审理中被告王国军、赵国洪主张原告在道路上横架电线不符合规定，且当时现场没有警示标识，原告应承担事故全部责任。原告王连海未提交现场已经设置警示标识的证据。另查，王国军驾驶的冀J×××××号车车主为赵国洪，王国军系赵国洪的雇员，交通事故发生在雇佣活动中。冀J×××××号车在阳光保险沧州中心支公司投保一份交强险，交通事故发生在保险期间。再查，交通事故发生后，被告赵国洪替原告钟福权垫付医疗费803.40元。综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告钟福权损失：1、医疗费803.40元。证据是票据10张；2、伙食补助费350元。原告无证据证实住院治疗，不予确认；3、误工费11671元。原告主张按固定收入3000元／月计算依据不足，根据原告受伤时从事的工作，应认定在黄骅市鹏辉建筑劳务有限责任公司工作，应按河北省建筑业的工资35498元／年计算；误工时间，参照人身损害受伤人员误工损失日计算标准，误工时间确定为120日，误工费为35498元／年÷365天×120日=11671元；4、护理费816元。原告无证据证实住院治疗，不予确认；5、交通费200元。本院认为：本案所涉交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队因现有证据不足以对该事故作出认定未作出事故认定，但从沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的事故证明看，能够证实该交通事故的发生事实，钟福权等人虽然未与车辆直接相撞，但所受伤害系与车辆行驶有关。钟福权等擅自横跨公路架线且施工现场未设置警示标识，施工时未尽到注意义务，应负事故的同等责任；王国军驾驶机动车辆未尽到安全义务，负事故的同等责任。被告王国军负事故的同等责任，对因本次事故给原告钟福权造成的损失应当由雇主被告赵国洪承担，被告王国军不承担责任。由于冀J×××××号车在阳光保险沧州中心支公司投有交强险，被告阳光保险沧州中心支公司首先在冀J×××××号车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。由于本次事故同时造成二人受伤，交强险各分项限额不足部分应按比例分割。超出交强险赔偿部分，由被告赵国洪依责赔偿，由于本次事故发生在机动车与行人之间，被告赵国洪依责承担75%的赔偿责任。综上，原告钟福权的各项损失合计12674.40元（其中：医疗费项下803.40元，伤残赔偿金项下11871元），由被告阳光保险沧州中心支公司首先在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告钟福权各项损失760元、在伤残赔偿金项下赔付原告钟福权各项损失11871元。剩余损失43.40元，由被告赵国洪依责（75%）赔偿原告钟福权项损�33元，被告赵国洪已为原告钟福权垫付医疗费803.40元，相抵后在被告阳光保险沧州中心支公司赔付后，原告钟福权返还被告赵国洪垫付款770.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内赔付原告钟福权各项损失12631元；二、被告王国军不承担赔偿责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，原告钟福权返还被告赵国洪垫付款770.40元；四、驳回原告钟福权的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告钟福权承担36元，被告赵国洪承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员龚长华二〇一五年三月二日书记员李晓玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2703号
原告：肖立海，男，住址河北省衡水市阜城县阜城镇。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告肖立海诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由本院审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的四号厂房进行钢结构安装，与被告白桂军约定每天费用130元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告费用10010元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故原告来院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖立海的起诉。
案件受理费353元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第515号
原告：斯见章。
委托代理人（特别授权）：宣金永。
委托代理人（特别授权）：斯友全。
被告：管付周。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：金玲清。
委托代理人（特别授权）：蔡泱。
原告斯见章为与被告管付周、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告斯见章的委托代理人宣金永、斯友全，被告太平洋保险的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告管付周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯见章诉称：2014年5月22日，被告管付周驾驶浙J×××××号小型普通客车在途经暨阳街道东二环路废旧物资交易市场地方时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告管付周负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、多处软组织挫伤，经手术治疗，于2014年6月16日出院。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。另，浙J×××××号车辆在被告太平洋保险投保有交强险和商业险。现原告起诉要求赔偿医疗费35946元、住院伙食补助费750元、护理费7317元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金8053元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、继续治疗费3000元，以上合计人民币64166.51元，扣除已支付的23000元，尚余41166.51元，由被告太平洋保险在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告管付周赔偿。
被告太平洋保险未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故的发生和事故责任认定没有异议；赔偿费用中被告管付周与保险公司约定只赔偿相应的医保费用，非医保用药2381.07元不予赔偿；后续治疗费因原告提交的伤残鉴定报告中已承诺不再拆除内固定，故后续治疗费不应支持；精神抚慰金过高，3000元较为合理。
被告管付周未提交书面答辩状，亦未在举证限内提交证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告管付周驾驶其本人所有的浙J×××××号小型普通客车从诸暨市陶朱街道恒龙汽配城驶往东二环路众幸物流方向，12时35分，在途经暨阳街道东二环路废旧物资交易市场地方时，与行人即原告斯见章发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告管付周负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费35946.51元，住院25天。其人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故拾级伤残，并建议给予护理时限60天，营养补偿时限90天，原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，被告管付周驾驶的浙J×××××号车辆在被告太平洋保险投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，其中交强险保险期限为2013年9月4日至2014年9月4日，商业第三者责任险保险期限为2013年6月6日至2014年6月6日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告管付周已支付赔偿款23000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告太平洋保险提交的出险车辆信息表等证据予以证实。经质证，原告斯见章和被告太平洋保险对上述证据均无异议，被告管付周未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后，对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业第三者责任险，故被告太平洋保险尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于被告太平洋保险理赔的部分，则由侵权人即被告管付周承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称医疗费用中应扣除非医保用药2381.07元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告诉请后续治疗费3000元，认为其因年事已高，内固定不能拆除，需每月检查一次内固定，被告太平洋保险不予认可，认为原告在进行伤残鉴定时已明确作出承诺其内固定不再进行拆除，不应再支持后续治疗费，原告诉称的检查费应待实际发生后再主张。本院审查后认为原告在伤残鉴定时作出的承诺应视为其真实的意思表示，拆除内固定费用不再支持，检查费用可待实际发生后另行主张权利。综上，对于原告斯见章合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告合理的经济损失本院确认如下：医疗费35946元（以原告诉请为限）、住院伙食补助费750（30元／天×25天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金8053元（16106元／年×5×10%）、鉴定费2000元；交通费300元；精神损害抚慰金，结合原告伤情、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定4000元；以上费用合计60166元。因事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险，故被告太平洋保险应在交强险范围内承担29670元（精神损害抚慰金优先赔付）。鉴定费2000元因不属于保险公司理赔范围，应由被告管付周自行承担。剩余损失28496元因事故车辆投保了不计免赔商业第三者责任险，故应由被告太平洋保险代为支付。另，被告管付周已在事故发生后支付了赔偿款23000元，为减少诉累，该款多余部分可由被告太平洋保险直接返还给被告管付周。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应赔偿原告斯见章医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币58166元，扣除被告管付周为其垫付的21000元，余款37166元限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告管付周应支付原告斯见章鉴定费2000元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付被告管付周垫付款21000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告斯见章其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，依法减半收取414.5元，由被告管付周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费829元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 边书笑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00613号
原告北京锦绣通商汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园8号楼405室（万柳桥甲三号院）。
法定代表人李文普，董事长。
委托代理人胡小顺，北京国枫凯文律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1963年4月30日出生，该公司职员。
原告北京锦绣通商汽车贸易有限公司（以下简称锦绣通商公司）与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦绣通商公司的委托代理人胡小顺，被告宝龙蓝德公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣通商公司诉称：2006年11月30日，原告作为买受人与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其建设在其以出让方式获得国有土地使用权的、位于北京市丰台区万柳桥甲三号院内的”广汽丰田锦通京南店房屋”出售给原告。同日，双方还签订《关于〈房屋买卖合同〉的补充合同》。合同签订后，原告按照协议约定支付了相应的购房款，被告亦将标的房产交付给原告，原告合法占用了前述土地及房产。自2006年起，原告一直合法占用并使用前述房产与土地，用于广汽丰田汽车的销售与维修（4S店）。目前《房屋买卖合同》及其补充协议依然有效履行，不存在双方协议或被裁判机关解除或终止履行的任何情形。但2012年8月31日零时，被告用沙土将前述土地及房产通往三环路的出口封堵，同时将该门封死，该行为给原告的经营造成了巨大的损失。为此，原告与其交涉，但其非但没有排除给原告造成的妨碍，在此期间又拆除了位于原告4S厂区内的车棚。2012年10月12日零时3点，将前述土地及房产的侧门用铁门封死。至此，原告4S店通往外界的道路全部被封死，原告的经营被迫全部停止，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1、请求依法判令被告将堆置在北京市丰台区万柳桥甲三号院出口道路的沙土移走，并将该院被其封堵的院门打开，排除其给原告对前述房产占有设置的各种障碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝龙蓝德公司辩称：目前原告的4S店已经搬走了，现在场地已经交给我方了，建筑物已经拆掉了。
经审理查明：2006年11月30日，锦绣通商公司（买受人）与宝龙蓝德公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》，宝龙蓝德公司将其已出让方式取得坐落于北京市丰台区万柳桥甲三号院地块的三层钢结构房屋（以下简称涉诉房屋）转让给锦绣通商公司。同日，双方签订《关于〈房屋买卖合同〉的补充合同》。锦绣通商公司在该处房产中开业经营一家广汽丰田4S店。
之后，双方因履行上述买卖合同发生争议。2012年8月底，宝龙蓝德公司开始对涉诉房屋的进出道路采取封堵措施。至2013年8月，宝龙蓝德公司已将涉诉房屋拆除并将周边场地收回。
另查，2012年10月，宝龙蓝德公司依据《房屋买卖合同》中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称国际仲裁委）提起仲裁申请，要求锦绣通商公司腾退占用的涉诉房屋并支付房屋占有使用费。2013年9月，国际仲裁委裁决锦绣通商公司立即腾退占用的涉诉房屋。
上述事实有《房屋买卖合同》及补充合同、照片、仲裁裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：锦绣通商公司已不占有涉诉房屋及周边场地，且涉诉房屋现已拆除，故客观上已不存在排除妨害必要。故应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京锦绣通商汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京锦绣通商汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 李 静
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 荣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢229号
申请执行人：朱红霞，女，1970年2月10日出生，汉族，无业，住茌平县。
被执行人：梁桂芳，女，1965年9月12日出生，汉族，职业个体，住茌平县。
申请人朱红霞与梁桂芳民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1468号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的100,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1468号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 腾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4342号
上诉人（原审被告）王绪平，村支部书记。
被上诉人（原审原告）刘迪，居民。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原审被告王先强，农民。
上诉人王绪平因与被上诉人刘迪、原审被告王先强保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王绪平，被上诉人刘迪及其委托代理人庄思武，原审被告王先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，石艳秋曾向陈磊借款36万元，经催要，已偿还16万元。余款由石艳秋于2012年8月21日向陈磊另出具借条一份，载明：“借条，今借陈磊贰拾万元整，用期三个月到2012年11月21日之前还清。借款人：石艳秋，担保人：王绪平、王先强2012.8.21。”陈磊于2013年7月23日将该20万元剩余债权转让给刘迪，并由刘迪于2013年8月7日通过国内快递EMS向石艳秋邮寄送达了债权转让通知书，石艳秋签收了该份邮件。2012年阴历年底（即2013年2月10日前）刘迪和陈磊曾向王绪平主张过还款义务。
2013年8月，刘迪诉至原审法院，请求判令石艳秋偿还借款20万元及利息，王绪平、王先强承担连带偿还责任。原审庭审前，刘迪撤回对石艳秋的起诉。
原审法院认为，陈磊将其债权依法转让给刘迪，该债权转让通知已经告知石艳秋，该债权转让合法有效。保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原担保范围内继续承担保证责任。王绪平、王先强为石艳秋向陈磊借款提供担保，该笔债权转让后，王绪平、王先强仍应在原担保约定范围内承担相应的担保责任。因未约定担保方式、担保范围、担保期间，根据法律规定，担保方式视为连带责任担保、担保范围及于全部债务，担保期间为自借款届满之日起6个月。债权让与人陈磊向王绪平主张权利时未超出担保期间，故原告要求王绪平承担担保责任的主张，予以支持。原告未能提供债权让与人陈磊于担保期间届满前向王先强主张过权利，故其要求王先强承担担保责任的主张不予支持。因债权让与人与石艳秋未对借款利息作出约定，故对原告主张的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自逾期之日即2012年11月22日起至判决确定给付之日予以支持。遂判决：一、王绪平于判决生效之日起十日内偿还刘迪借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年11月22日计算至判决确定给付之日）。二、驳回刘迪的其他诉讼请求。
上诉人王绪平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审根据刘迪提交的EMS快递单认定陈磊与刘迪的债权转让成立，且刘迪对石艳秋履行了通知义务错误。石艳秋原审未到庭参加诉讼，现石艳秋出现并出具证明其从未收到过刘迪的债权转让通知书，故涉案债权转让行为并未生效，我不具备原审被告主体资格。综上，我不该承担还款责任，请求二审法院将本案发回重审或改判驳回刘迪的诉讼请求。
被上诉人刘迪答辩称：我在2013年8月7日将债权转让事宜已经通知了石艳秋，债权转让合法有效。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王先强辩称：石艳秋是我儿媳妇，涉案借款还剩20万未还是我担保的，也是我找王绪平担保的，债权转让给刘迪不能我还。我认为是刘迪、石艳秋以及陈磊合伙诈骗我的，如果陈磊向我要钱，我愿意给，刘迪与我没有债务关系。
本案的争议焦点为：1、债权转让是否成立；2、原审判决是否适当。
本院认为，一、关于债权转让是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。合同法设立债权转让的立法本意是及时解决纠纷、鼓励交易、加速促进经济的流转，债权转让通知的目的是让债务人知悉债权已经发生转移。结合本案分析，涉案20万元款项原系石艳秋向陈磊的借款，王绪平、王先强提供的担保，双方当事人均无异议，陈磊2013年7月23日与刘迪签订债权转让协议，将上述债权转让给了刘迪，刘迪于2013年8月7日向石艳秋邮寄了债权转让通知书，并于当日提起诉讼主张涉案债权，2013年8月15日，邮政查询显示石艳秋签收了该邮件（原审卷34页）。原审中，陈磊亦陈述：“我委托庄思武和刘迪向石艳秋邮寄告知书，后来我和刘迪还一起去找过王绪平和王先强。”（原审卷第46页）。因此，涉案债权转让协议签订后，无论是刘迪邮寄送达通知、还是刘迪提起诉讼主张债权的诉讼行为，均足以使石艳秋认识到涉案债权已由陈磊转让给了刘迪，应认定已完成了通知行为，故涉案债权转让协议有效，刘迪依法取得了涉案债权，王绪平主张涉案债权转让因未通知未生效的上诉观点与事实相悖，本院不予采信。
二、关于原审判决是否适当的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此分析，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。对其他共同保证人来某，债权人向保证人中任何一人主张权利的行为，应当视为债权人向其主张了权利，此时应开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，担保人王先强、王绪平未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，王先强、王绪平应承担连带保证责任。刘迪、陈磊在2012年阴历年底（即2013年2月10日前）曾向王绪平主张权利，应视为债权人也向王先强主张了权利，故原审认定向王先强主张权利已超过保证期间的观点错误，王先强、王绪平应对涉案款项承担连带清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第592号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，王绪平、王先强连带偿还刘迪借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为本金，按照银行同类贷款利率，自2012年11月22日计算至判决确定给付之日）。
三、王绪平、王先强偿还债务后，有权向债务人石艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由王绪平、王先强负担；二审案件受理费4300元，由王绪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋代理审判员费蜜
二〇一五年三月十日
书记员 李 东 青
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第255号
原告中国银行股份有限公司益阳分行，组织机构代码：718708157-5，住所地：益阳市益阳大道西199号。
法定代表人向智敏，该行行长。
委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，代理权限：特别授权。
被告文献华，男，1984年10月27日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区.
原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告文献华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡立田、审判员文焕龙、人民陪审员李宗保组成合议庭，由蔡立田担任审判长于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂长庚到庭参加了诉讼，被告文献华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，被告文献华向原告申请住房按揭贷款26万元，并签订了《个人一手住房贷款合同》，借款26万元给被告，约定了利率、还款期限等权利与义务，被告提供了所购买的住房为该笔借款做了抵押担保，办理了房屋预告登记证明，借款到期后被告未按约履行还款义务。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金234963.56元、借款利息11568.50元（利息按约定计算至2015年3月24日）。
被告文献华在法定期限内未提出书面和口头答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、贷款申请书一份，欲证明被告向原告提出贷款申请，并承诺承担相应法律责任；
证据2、《个人一手住房贷款合同》一份，欲证明被告向原告借款约定了双方权利与义务；
证据3、《借款借据》一份，欲证明被告实际收到原告提供的借款；
证据4、《房产抵押预约登记》一份，欲证明被告借款时提供的抵押物办理了抵押登记；
证据5、还款明细清单，欲证明被告借款后的实际履行还款义务情况及逾期情况；
证据6、贷款催收函，欲证明被告借款后的违约情况。
被告文献华未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
原告举证证据经本院审查认为，其内容真实、来源合法、与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明：2010年11月29日，被告文献华因购房按揭需要，与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，向原告借款26万元，合同约定了利率、还款期限等权利与义务，被告以所购住房为该笔借款做了抵押担保，并办理了编号为益房预赫山字第210003636号房屋预告登记证明。合同签订后，原告已支付被告文献华借款26万元，但被告文献华借款后未按合同约定按约履行还款义务。原告多次催促被告归还借款本息，被告至今尚欠借款本金234963.56元及借款利息11568.50元（利息按约定计算至2015年3月24日）。
本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告文献华签订的《个人住房贷款合同》合法有效，原告依约履行了合同向被告发放了贷款，被告文献华借款后，未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求立即偿还借款本息之请求，本院应予支持；被告文献华在借款时以所购住房作抵押，并办理了房屋预告登记证明，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文献华偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金234963.56元及借款利息11568.50元（按约定计算至2015年3月24日，之后利息按约定算至借款清偿之日止），合计246532.06元。限本判决生效后10日内付清。
原告对被告文献华为该借款设立的抵押物（编号为益房预赫山字第210003636号房屋预告登记证明）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 李宗保
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 宁文明