wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要代表人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，男，1966年7月20日出生，，住湖南省汉寿县。
被告：陈拥军，男，1974年11月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘海艳，女，1974年10月9日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告陈拥军、刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告陈拥军、刘海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈拥军、刘海艳共同偿还截止到2018年3月20日的借款本金95302.57元、利息及逾期利息1625.89元，合计96955.46元；2、确认农业银行对陈拥军抵押的房屋（位于汉寿县三和乡樟树洲村，所有权证号为汉房权证汉字第01041**号、汉国用（2001）字第1802号）享有优先受偿权。事实与理由：陈拥军与刘海艳系夫妻关系。2015年1月29日，陈拥军与农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定：陈拥军借款200000元，期限为5年，年利率为8.4%，对借款用途、还款方式及期限、违约责任、提前收回贷款、抵押担保范围等进行了约定，同时还约定陈拥军以自有的位于汉寿县三和乡树洲村，所有权证号为汉房权证汉字第01041**号、汉国用（2001）字第1802号房屋作抵押。陈拥军等额还款本息期间到2017年12月21后，未再还款。按双方合同约定，农业银行提前收回贷款的情形已经出现。截止2018年3月20日，陈拥军、刘海艳尚欠借款本金95302.57元、利息1625.89元，合计96955.46元。
陈拥军、刘海艳未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与陈拥军签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。陈拥军未依合同约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。刘海艳同意以双方共同所有并登记在陈拥军名下的房产作抵押，证明刘海艳认可该笔借款为夫妻共同债务，故其对上述债务承担共同清偿责任。陈拥军、刘海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈拥军、刘海艳于于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金95302.57元、利息1625.89元（利息计算至2018年3月20日），并按合同约定标准支付从2018年3月21日起至清偿之日止的利息和逾期利息；
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对陈拥军所有的位于汉寿县龙三和乡樟树洲村，所有权证号为汉房权证汉字第01041**号、汉国用（2001）字第1802号房屋拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取计2224元，由陈拥军、刘海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初857号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要代表人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男，1966年7月20日出生，，住湖南省汉寿县。被告：陈拥军，男，1974年11月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘海艳，女，1974年10月9日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告陈拥军、刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告陈拥军、刘海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈拥军、刘海艳共同偿还截止到2018年3月20日的借款本金95302.57元、利息及逾期利息1625.89元，合计96955.46元；2、确认农业银行对陈拥军抵押的房屋（位于汉寿县三和乡樟树洲村，所有权证号为汉房权证汉字第01041**号、汉国用（2001）字第1802号）享有优先受偿权。事实与理由：陈拥军与刘海艳系夫妻关系。2015年1月29日，陈拥军与农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定：陈拥军借款200000元，期限为5年，年利率为8.4%，对借款用途、还款方式及期限、违约责任、提前收回贷款、抵押担保范围等进行了约定，同时还约定陈拥军以自有的位于汉寿县三和乡树洲村，所有权证号为汉房权证汉字第01041**号、汉国用（2001）字第1802号房屋作抵押。陈拥军等额还款本息期间到2017年12月21后，未再还款。按双方合同约定，农业银行提前收回贷款的情形已经出现。截止2018年3月20日，陈拥军、刘海艳尚欠借款本金95302.57元、利息1625.89元，合计96955.46元。陈拥军、刘海艳未予答辩。农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农业银行诉称基本一致。本院认为，农业银行与陈拥军签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。陈拥军未依合同约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。刘海艳同意以双方共同所有并登记在陈拥军名下的房产作抵押，证明刘海艳认可该笔借款为夫妻共同债务，故其对上述债务承担共同清偿责任。陈拥军、刘海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈拥军、刘海艳于于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金95302.57元、利息1625.89元（利息计算至2018年3月20日），并按合同约定标准支付从2018年3月21日起至清偿之日止的利息和逾期利息；中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对陈拥军所有的位于汉寿县龙三和乡樟树洲村，所有权证号为汉房权证汉字第01041**号、汉国用（2001）字第1802号房屋拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由陈拥军、刘海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一八年五月二十三日书记员  廖子豪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第770号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告宋锡群。
被告曾祎。
被告邬智敏。
本院在审理原告宋锡群诉被告曾祎、邬智敏民间借贷纠纷一案中，原告宋锡群于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋锡群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋锡群撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告宋锡群负担。
审判员 夏春英
二〇一四年四月十七日
书记员 熊 兵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1541号
原告杨润拯。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告朱爱国。
原告杨润拯诉被告朱爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正平到庭参加诉讼。被告朱爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告购买石膏板，经结算，被告欠原告价款134700元，被告出具欠条一张给原告。嗣后，经原告多次索要，被告支付原告54700元，余款80000元至今未付。现诉请要求被告支付价款80000元。
被告朱爱国未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告购买石膏板，价款134700元，并由被告出具欠条一张给原告。嗣后，此款经原告索要被告陆续支付原告价款计54700元，尚欠80000元一直未能支付。2016年3月22日，原告向本院起诉要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告欠原告价款事实清楚，证据充分，被告拖欠不还侵犯了原告的合法权益，被告应当将欠款80000元给付原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱国于本判决生效后十日内支付原告杨润拯价款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱爱国负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一六年六月七日
书记员 窦雪娇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初377号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈杉，男，1979年8月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。因吸毒于2016年3月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人陈杉犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人陈杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人陈杉经事先电话联系后，于2017年5月3日13时30分许，在收取证人张某通过微信转账的人民币300元毒资后，到本市台江区某超市附近的小吃店门口将一小袋毒品贩卖给张某，后张某回到家中吸食了其中一部分。当日16时30分许，张某再次通过电话以人民币300元的价格向陈杉购买毒品，当陈杉在上述超市三楼楼梯处再次准备将毒品贩卖给张某时被民警抓获。民警从现场提取到陈杉被抓捕时扔在地上的一小袋净重为0.7克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体及张某供毒品交易的联系使用的三星牌手机一部；另民警从张某处提取到一小袋张某先前向陈杉购买并被张某吸食后剩余的疑似甲基苯丙胺透明晶体，净重0.13克。经鉴定，上述二小袋透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈杉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、通话记录、微信聊天记录截图、监控视频及截图、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、证人张某的证言、被告人陈杉的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杉违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杉归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人陈杉非法所得人民币300元，予以没收；被告人陈杉供犯罪使用的三星牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 高雯瑶
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执219号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人顾兆伯。
被执行人顾正怀。
被执行人顾兆春。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人顾兆伯、顾正怀、顾兆春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）淮商初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人顾兆伯于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2012年6月6日起至2013年6月5日止，按年利率14.432%计算；自2013年6月6日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除169.95元）；二、被执行人顾正怀、顾兆春对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由三被执行人负担。因被执行人顾兆伯、顾正怀、顾兆春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了发现顾兆春有7000余元存款，已被本案冻结外，未发现3被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了发现并已冻结顾兆春7000余元存款外，未发现其他可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执219号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人顾兆伯。被执行人顾正怀。被执行人顾兆春。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人顾兆伯、顾正怀、顾兆春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）淮商初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人顾兆伯于判决生效后十日内归还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2012年6月6日起至2013年6月5日止，按年利率14.432%计算；自2013年6月6日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除169.95元）；二、被执行人顾正怀、顾兆春对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由三被执行人负担。因被执行人顾兆伯、顾正怀、顾兆春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了发现顾兆春有7000余元存款，已被本案冻结外，未发现3被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了发现并已冻结顾兆春7000余元存款外，未发现其他可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
秀刑初字第57号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陈曾成，曾用名陈亚陆，男。2014年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
辩护人田国建，海南外经律师事务所律师。
被告人吴杰昌，男。2014年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈曾成、吴杰昌犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人陈曾成及其辩护人田国建、被告人吴杰昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，被告人陈曾成、吴杰昌经预谋在海南省儋州市美食街恒轩宾馆305房，通过电脑给不特定的航班预定客户的手机发送虚假航班变动提示短信，欲以改签或退票为由设法骗取钱财。当日13时许，被害人符某某收到航班变动的虚假短信后与冒充航空公司客服人员的陈曾成电话联系，陈曾成谎称改签机票需要通过转账支付方式交纳手续费5元并提供转账代码（该转账代码为陈曾成所虚构）。符某某信以为真，通过中国建设银行金鼎支行的ATM机，从符某某中国建设银行622700xxxxxx46账户向陈曾成提供的户名为“陈志鹏”的中国建设银行62xxxxxx792账户转账5元，由于其未发现所谓的转账代码，陈曾成又以重新操作找到转账代码为由，诱骗符某某将其账户内45678.9元转入户名为“陈志鹏”的中国建设银行62xxxxxx792账户内，陈曾成随即将该笔资金转至另外两个户名为“陈志鹏”的中国农业银行和中国工商银行的账户内。接着陈曾成叫吴杰昌带着银行卡到银行取出45000元。
同日17时45分许，符某某发现账户内45678.9元被转走后，再次通过电话联系陈曾成要求退款。陈曾成又以退款需要通过网银操作为由，诱骗符某某操作网银将自己账户内270666元转入陈曾成提供的户名为“陈志鹏”中国建设银行62xxxxxx792账户内，陈曾成随即将该笔资金中的20万元分别转至上述户名为“陈志鹏”的中国农业银行和中国工商银行的账户内，每个账户转入10万元，又将上述中国农业银行卡内的10万元转入5个中国农业银行账户内，并安排人员将该款取出。扣除取款人的提成1万元和吴杰昌分得的赃款2万元，陈曾成另取出11.5万元被二人全部花销。案发后公安机关冻结户名为“陈志鹏”的中国建设银行62xxxxxx792账户内的银行存款65640.99元。
上述事实，被告人陈曾成、吴杰昌在开庭审理过程中亦无异议，且有协助冻结财产通知书、常住人口信息、证明、中国建设银行自动终端客户凭条、客户语音清单、中国建设银行账户交易流水单、被害人符某某的陈述、被告人陈曾成、吴杰昌的供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曾成、吴杰昌以非法占有为目的，采取利用互联网发送虚假信息的方式，诱骗被害人往指定账号汇入款项，骗取被害人钱款316349.90元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈曾成、吴杰昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈曾成、吴杰昌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴杰昌在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。鉴于被害人符某某被诈骗的部分款项已被公安机关扣押在案，减少了被害人的损失，对被告人陈曾成、吴杰昌可酌情从轻处罚。被告人陈曾成辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈曾成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人吴杰昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、冻结在案的户名为陈志腾的中国建设银行62xxxxxx792账户内的存款65640.99元由公安机关依法发还被害人符某某。被告人陈曾成、吴杰昌诈骗所得其余赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过的本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 岩
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 李锡刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1432号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:李远景，男，1987年10月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县连儿湾乡花儿岔村口子滩社。身份证号：622427198710******。
李远景犯合同诈骗罪一案，本院于2015年4月17日作出（2015）西刑初字第94号刑事判决：被告人李远景犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年；罚金10000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金10000元，李远景至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李远景在金融机构的存款10000元或扣留、提取被执行人的到期收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第441号
申请执行人钟时春，男，1955年1月29日出生，汉族。
被执行人马金峰，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院在执行钟时春申请执行马金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院调查马金峰银行无存款，无工商、房产、车辆登记信息，马金峰下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第441号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年七月六日
书记员 刘 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4583号
原告翁雨云，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告翁柏昌，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告翁雨云与被告翁柏昌物权保护纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁雨云、被告翁柏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雨云诉称，被告没有办理任何手续，侵犯了《中华人民共和国农村土地承包法》第九条。原告以前一直举报上访，龙岩市人民政府龙政信复（2012）145号关于翁雨云信访事项复核意见书第二项第二条认定“关于翁柏昌建猪舍和筑路情况，经核查，你反映的地块确有临时搭盖用于农业养殖及利用农田筑路现象。新罗区人民政府应组织相关部门对其依法作出处理”。岩信终（2013）12号信访事项行政三级办理终结告知书，告知原告不服该复核意见，可依法向人民法院提出。原告现向人民法院提出诉讼，被告违法占用农田建猪舍筑路第二个回头弯处，将原告父翁培清土地证上字26段39号田处厝角壹亩肆分五样田筑成路。现请求法院公正判决：一、被告筑路的梯田恢复耕地原状；二、被告今后不得再毁坏农田；
被告翁柏昌辩称：答辩人筑路所使用的梯田位于“外厝脚”，原系本村村民翁阳松的责任田（详见翁阳松的祖父翁福顺的土地所有证），该责任田系答辩人与翁阳松互换后取得使用权（详见互换协议书）；筑路使用的第二段责任田系答辩人与本村村民翁辉照对换的（详见协议书），该田所处地名为“上大垅”（详见翁辉照之祖父翁梅顺的土地证）；答辩人筑路用地根本不是原告所述的外厝角，与原告毫无相关。原告并非争议地的权利人，为请求法院驳回原告的讼请求。
在本院审理过程中，原告翁雨云提供以下证据：
1、证明一份，证明原告之父翁培清于1982年去世
2、中华人民共和国农村土地承包法一份，证明本法中规定任何人不得侵犯他人的土地。
3、照片三张，证明被告做路的情况。
4、岩信终（2013）12号信访事项行政三级办理终结告知书单、岩信终（2012）145号龙岩市人民政府关于翁雨去信访事项复核意见书、龙岩市新罗区城市管理行政执法局龙新城执复（2012）41号信访问题处理答复意见书、龙岩市新罗区人民政府龙新政信复（2012）29号文件一份，证明被告说谎。
5、福建省龙岩县土地房产所有证第二联一份，证明“外厝角”的田是原告父亲翁培清的。
6、“次房次养心派”居五星村一份，证明翁培清、翁培清是同胞兄弟。
7、翁培南土地证一份，证明翁福顺的土地房产所有证上有登记81号地块，上面东面界止有体现的是翁培南的田。翁培南的证上没有登记“外厝脚”的地，反而是登记在翁培清的证上。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6无异议，对证据3，认为真实性无法确认；对证据4，认为与本案无关；对证据7，真实性无异议，但对原告证明的主张有异议。
被告翁柏昌提供以下证据：
1、人民调解协议书一份，证明被告做路的地块是和翁辉照互换的，不是原告陈述位于“外厝角”的地。
2、福建省龙岩县土地房产所有证一份，证明被告与翁福顺换的地位于“外厝脚”（共三块），和翁梅顺换的地位于“上大垅”。
经庭审举证质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，但认为证据1中互换的地块也不属于被告。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、5、6、7，被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为定案的依据；对证据3，本院认为无法确认所属位置，且被告提出异议，对该证据本院不予确认；对证据4，本院认为与本案没有关联，本院依法不予采信。
被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院予以确认作为定案的依据。
2014年8月28日、2014年9月24日本院依职权到龙门镇五星村坪高庄现场作出调查笔录。经庭审质证，原、被告对本院的调查笔录真实性均无异议；但原告认为2014年8月28日翁金照、翁炳富、翁辉照陈述的均不是事实，因为他们三人均不认识翁培南，要以2014年9月24日翁景海陈述的事实为准。
经审理查明，对本案的事实可作如下认定：
原、被告均系龙岩市新罗区龙门镇五星村村民。翁培清系原告翁雨云父亲，翁培南与翁培清是同胞兄弟。1952年1月福建省龙岩县土地房产所有证上翁培清有位于五星村上字26段39号，名为“外厝角”的1.45亩的田，无四至范围。该田从1952年起至1980年均由村集体在耕种，1980年后因自然原因塌山，该田就无人耕种至今。翁培清于1982年去世。被告翁柏昌为农业养殖方便，与同村村民互换地后在五星村“外厝脚”及“上大垅”路段进行修路。原告翁雨云认为被告翁柏昌占用其父在“外厝角”的田进行修路，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为同村村民翁福顺的土地房产所有证中上字26段81号“外厝脚”东面交接的是翁培南的田，但翁培南的土地房产所有证中却没有“外厝脚”的田，反而是翁培清的土地房产所有证上有“外厝角”的田，为此原告主张是登记机关登记错误把翁培南的田登记到翁培清名下，“外厝脚”与“外厝角”即为同一块地，系书写错误，但原告未提供相应的证据予以证明，因此本院认为翁培清位于上字26段39号田的名字应以土地房产所有证上的为准，为“外厝角”。原告认为其父亲翁培清1.45亩的田受到被告的侵害，要求恢复原状，但亦未提供证据证明“外厝角”这块田具体的地理位置、明确的四至范围以及被侵害的具体面积，从原告提供的土地房产所有证中无法看出明晰的四至范围。该地块因自然原因塌山后，原状已经无法辨别，经现场调查，相关人员均表示无法确认本案讼争土地的具体位置，只能是目测。综上，原告认为被告是在其父亲承包土地范围内侵权的主张证据不足，应由其承担举证不能的不利法律后果，原告的诉请无事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告翁雨云的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告翁雨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十月二十日
书记员 李美英（代）
附注：
引用的主要法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2163号
原告张长征，男，生于1985年4月16日，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住济南市长清区。
被告贾学一，男，生于1982年7月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张艳举，女，生于1979年9月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张长征与被告贾学一、张艳举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长征、被告张艳举到庭参加了诉讼，被告贾学一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征诉称，2013年5月19日，被告贾学一以买房需要用钱为名从原告处借款100000元，后又于2014年1月7日，向原告借款65000元，上述款项经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款165000元及利息5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张艳举辩称，借款属实，钱是贾学一借的，我没有花，要求与贾学一共同偿还。
被告贾学一未提供答辩。
经审理本院认定，被告贾学一、张艳举原系夫妻关系。2013年5月19日，被告贾学一以购房为由向原告张长征借款100000元并出具借据一份，内容为：“今借到张长征现金￥100000（壹拾万元整）借款人：贾学一2013年5月19日”。2014年1月7日，被告贾学一又以做生意为由向原告张长征借款65000元并出具借据一份，内容为：“今借到现金￥65000元整，约定于2014年5月29日全额还款。借款人：贾学一2014年1月7日”。诉讼中，原告明确100000元借款利息自2013年5月19日起算，65000元借款自2014年1月7日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾学一向原告张长征借款165000元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定，原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定支付利息，应视为不支付借款利息，但被告逾期未偿还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息应分别计算：对于100000元借款，应自原告起诉之日（2014年9月28日）起算，对于65000元借款，应自2014年5月30日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张艳举在与被告贾学一婚姻关系存续期间所负上述债务，因其未举证系被告贾学一的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告贾学一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾学一、张艳举偿还原告张长征借款165000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告贾学一、张艳举于本判决生效之日起十日内支付原告张长征逾期利息如下：自2014年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告张长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1345元，合计5045元，由被告贾学一、张艳举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2163号原告于xx。被告范xx。原告于xx与被告范xx离婚纠纷一案中,原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年七月三十日书记员  杨静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1988号
原告：山东衡远新能源科技有限公司。
法定代表人：杨健，职务董事长。
委托代理人：冯文明。
被告：谢双双。
本院在审理原告山东衡远新能源科技有限公司与被告谢双双侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东衡远新能源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告山东衡远新能源科技有限公司负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1951号
罪犯张军，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）鞍刑一初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯张军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）辽刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月8日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1288号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年2月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。
上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年2月11日起至2025年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初105号
原告郭伟伟男，1986年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局东丽支队（组织机构代码统一社会信用代码11120000K00278884R），住所地天津市东丽区先锋东路54号。
法定代表人张利，支队长。
委托代理人王凤义，该支队干警。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
原告郭伟伟诉被告天津市公安交通管理局东丽支队行政赔偿一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告郭伟伟撤回起诉。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 黄志贵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 祎
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1023号
原告李会茹，女，1973年2月5日生，汉族。
委托代理人狄光亚。
被告关遂宝，男，1976年12月7日生，汉族。
被告王勋，男，1975年11月2日生，汉族。
原告李会茹诉被告关遂宝、王勋民间借贷纠纷一案，2016年4月12日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李会茹及委托代理人狄光亚到庭参加了诉讼，被告关遂宝、王勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令二被告连带向原告支付借款本金5万元，并支付自2015年8月25日起至2016年3月25日止的利息7000元，2016年3月26日后的利息按月利率2%计算利息至还借款日。二、诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证明原告身份情况。
2、借条一份。证明二被告借原告钱款情况。
被告关遂宝、王勋未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告合伙做生意需周转资金，向原告提出借款请求。2015年2月25日在襄城县双庙乡槐树王村二被告所开办石子场内达成借款事宜，原告丈夫狄光亚将现金5万元交给被告关遂宝、王勋。二被告出具一份借条。载明：今借李会茹现金伍万元正（50000.00），还款日期2015-2015.3.24归还，借款人关遂宝、王勋、借款日期2015.2.25。借条为关遂宝亲笔书写按指印，被告王勋亲笔签名按指印。原告自认二被告自2015年2月25日至2015年8月24日的利息已支付。借款到期后二被告推拖不还，无奈原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张利息按月利率2分计算的请求，因原、被告未明确约定，且未提供双方结算利息的证据材料，本院无法予以核实，该请求不予支持。原告主张逾期利息符合法律规定，原告要求二被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。被告关遂宝、王勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关遂宝、王勋于本判决生效后五日内归还原告李会茹借款人民币5万元整及利息（自2015年8月25日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告李会茹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元由被告关遂宝、王勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年七月七日
书 记 员 许 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2894号
原告：杜勇，男，1991年4月17日出生汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：邬利安，男，1969年1月31日出生汉族，住浙江省象山县。
原告杜勇与被告邬利安民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2017年2月1日为8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告杜勇的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告邬利安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为2015年6月2日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因资金周转所需分别于2015年5月9日、6月1日向原告借款，并出具借条2份，载明金额均为10000元，月利率均为2%，借款合计20000元。借款后，被告一直未还本付息，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的借条原件2份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按照借条中约定的利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邬利安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬利安于本判决生效后五日内归还原告杜勇借款20000元，并支付利息（自2015年6月2日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邬利安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年五月八日
代书记员 张 巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终68号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹朝良，男，1970年7月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学肄业，农民，住浦城县。2018年1月8日，因本案被取保候审。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人曹朝良犯危险驾驶罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙0881刑初83号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人曹朝良拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人曹朝良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹朝良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹朝良撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹朝良撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 叶光辉
审 判 员 熊 娟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 段珊珊
书 记 员 董美珍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1828号
原告邢振江，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县，现住三河市。
被告孙银文，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省庆安市怀宁县，现住北京市通州区。
本院在审理原告邢振江与被告孙银文民间借贷纠纷一案中，原告邢振江于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢振江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢振江撤回起诉。
案件受理费减半收取1548元，由原告邢振江负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘晓波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终293号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘豪华，男，1974年11月18日出生，汉族，无业。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2012年9月19日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人刘豪华犯诈骗罪一案，于2016年5月4日作出（2016）苏0104刑初268号刑事判决。原审被告人刘豪华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2015年10月29日10时许，被告人刘豪华至南京南站，谎称工厂派其接站，骗取被害人许某的信任，后将被害人许某带至地铁新街口站出口处，以工厂提货须交纳货款为由，骗得被害人许某人民币2200元。
（二）2015年11月16日18时许，被告人刘豪华至南京南站，谎称被害人彭某女儿派其接站，骗取被害人彭某的信任，后将被害人彭某带至本市秦淮区新世纪广场附近，以交纳汽车年审费用为由，骗得被害人彭某人民币9800元。
（三）2015年12月8日14时许，被告人刘豪华至南京南站，谎称被害人韩某亲属派其接站，骗取被害人韩某的信任，后将被害人韩某带至地铁花神庙站出口处，以交纳汽车违章罚款为由，骗得被害人韩某人民币2000元。
2015年12月8日22时许，被告人刘豪华在本市秦淮区龙蟠中路588号杰龙宾馆210房间被公安机关抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人刘豪华的供述和辩解，被害人许某、彭某、韩某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，书证刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明、收据、户籍资料、抓获经过，视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人刘豪华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘豪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘豪华当庭自愿认罪且退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘豪华有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令被告人刘豪华退赔被害人许某人民币2200元、被害人彭某人民币9800元、被害人韩某人民币2000元。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘豪华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘豪华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘豪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时，综合考虑本案事实及上诉人具有的累犯、认罪、退缴全部违法所得等从重、从轻处罚情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 茹
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初82号
原告:多杰才让，男，1963年12月8日出生，现住青海省同仁县。
委托诉讼代理人:孔德文，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告:青海省尖扎县昂拉乡夏藏滩一村村民委员会，住所地尖扎县昂拉乡夏藏滩一村。
法定代理人:优拉才让，系该村村长。
委托诉讼代理人：古日，男，藏族，青海省尖扎县昂拉乡夏藏滩一村村民，系该村委会党支部书记。
委托诉讼代理人：兰却乎，男，藏族，青海省尖扎县昂拉乡夏藏滩一村村民，系该村村委会委员。
委托诉讼代理人：多旦多杰，男，藏族，青海省尖扎县昂拉乡夏藏滩一村村民，系该村村警。
被告：青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。
法定代表人：李秀春，该局局长。
原告多杰才让与被告青海省尖扎县昂拉乡夏藏滩一村村民委员会（以下简称夏藏滩一村）、尖扎县国土资源局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告多杰才让及其委托诉讼代理人孔德文、被告夏藏滩一村法定代表人优拉才让及其委托诉讼代理人古日、兰却乎、多旦多杰到庭参加诉讼，被告青海省尖扎县国土资源局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多杰才让向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告征地款105000元；2、判令二被告赔偿原告经济损失11500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系尖扎县昂拉乡河东村二社村民，2006年因建设公伯峡水电站，尖扎县昂拉乡河东村二社整体迁移至夏藏滩。原告搬迁至夏藏滩后，为了改善家庭生活条件，原告及其家人到同仁县保安地区打工养家糊口。2016年被告尖扎县国土资源局征收了位于昂拉乡河东地区的土地。2016年11月被告夏藏滩一村给每户发放了征地补偿款105000元，但对原告未发放，原告多次找被告夏藏滩一村协商，但以种种理由拒不发放。为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告证明其主张，向本院提交了原告的户口本及身份证，证明原告具有夏藏滩一村村民资格，是夏藏滩一村村民的事实。
被告夏藏滩一村对该证据的真实性不持异议，但提出原告从尖扎县昂拉乡河东村二社搬迁至夏藏滩一村后，并未在夏藏滩一村生产生活，投靠亲友至同仁县保安地区，离开夏藏滩一村已有十几年，期间没有参加村里的任何集体活动和履行村民应尽的义务，实际已丧失夏藏滩一村村民的资格。
被告夏藏滩一村辩称:原告原系尖扎县当顺乡古浪堤村人，于1997年迁入昂拉乡河东村二社。2006年因建设公伯峡水电站，尖扎县昂拉乡河东村二社整体迁移至夏藏滩后，原告未在夏藏滩生活居住过，全家迁到同仁县保安地区。期间对夏藏滩一村没有尽到任何义务，被告夏藏滩一村不认可原告为夏藏滩一村的村民，也无权享有土地补偿款的权利。故应驳回原告的诉讼请求。
被告夏藏滩一村证明其主张，向本院提交了证明一份及领取补偿款的清单一份，用于证实2007年尖扎县昂拉乡夏藏滩一村召开村民代表会议，决定对53户村民发放高速公路土地补偿款和每两户间配发手扶拖拉机，对原告没有发放土地补偿款及配发手扶拖拉机的事实。
原告对被告夏藏滩一村提供的证据的真实性、合法性均不予认可。认为该会议原告没有参加，其作出的决定侵害了原告的合法权益。原告的户籍在该村，应当以夏藏滩一村其他村民同等对待。
被告尖扎县国土资源局未到庭应诉，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的户口本及身份证，能够证实原告的户籍地为尖扎县昂拉乡夏藏滩一村的前身尖扎县昂拉乡河东村河东二社，但河东二社自2006年因修建公伯峡水电站而整体迁移至尖扎县夏藏滩地区后原告实际已离开该村到同仁地区居家生产生活。其基本生活保障未依靠夏藏滩一村处的承包地，仅凭户口本和身份证难以确定原告具有夏藏滩一村村民的资格。被告提供的证明一份及领取补偿款的清单一份所证实内容均为夏藏滩一村分配相关收益的情况，与本案诉争的2016年11月易地搬迁征地款分配方案无任何关联，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告多杰才让出生于青海省尖扎县当顺乡古浪堤村，于1997年迁入尖扎县昂拉乡河东村二社居住生活。后因国家建设公伯峡水电站，尖扎县昂拉乡河东村二社整体迁移至夏藏滩并成立夏藏滩一村。但原告未到夏藏滩一村居住生产生活，将自家的承包地转借给他人后，离开夏藏滩一村到青海省同仁县保安镇下庄村四社，耕种别人处转借的承包地居住生产生活，期间未参加夏藏滩一村的村民会议等集体活动。
2016年11月尖扎县扶贫开发局征收了尖扎县昂拉乡河东索子（地名）地区的土地，用于易地搬迁项目，并向夏藏滩一村支付了土地补偿款。尖扎县昂拉乡夏藏滩一村村委会发放该土地补偿款时，以原告离开本村已达十几年之久，期间未尽任何村民义务，不具有夏藏滩一村村民资格为由，未向原告发放土地补偿款。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点问题为原告是否具备被告夏藏滩一村集体经济组织成员的资格，如果具备则享有被告村的收益分配权，否则无权享受。判断一个公民是否属于某集体经济组织成员，不光是看户籍是否在该集体经济组织，关键看是否依赖于土地上的收入为生活来源，即是否以承包经营农村土地为其基本生活保障。本案中原告的户口和承包地虽在被告夏藏滩一村处，但原告已于2005年离开夏藏滩一村到同仁县保安镇下庄村四社居家生产生活。其基本生活保障也不再依赖于被告夏藏滩一村的集体土地等生产资料，且原告自离开夏藏滩一村至今自动放弃了参加村民会议、选举和被选举等集体活动的法定权利，同时也未履行村民应尽的法定义务，实际已丧失了夏藏滩一村村民的资格。被告尖扎县国土资源局在易地搬迁项目中按其职责，履行被征土地的丈量工作，与被告夏藏滩一村分配易地搬迁项目土地补偿款一事无任何关系，本案中尖扎县国土资源局无任何责任，原告起诉尖扎县国土资源局不当。故原告要求二被告支付原告的征地补偿款105000元并赔偿经济损失11500元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案依法减半收取的案件受理费1315元，由原告多杰才让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年五月五日
书记员 项千多杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第39号
原告吴某。
委托代理人隋庆，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人隋庆、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“郑某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因琐事吵闹，夫妻感情逐步恶化。原告曾于2013年9月16日起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由未判决离婚，但在此期间原、被告一直分居，夫妻感情并未改善。现原、被告已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子的抚养权归原告，被告支付抚养费。
被告郑某辩称，我不同意离婚，我们一直没有分居，夫妻感情也未破裂，孩子一直是我与原告共同抚养，并且双方父母也不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告郑某于2001年认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子“郑某乙”，现随原告吴某一起生活。婚后常因琐事吵闹，夫妻感情逐步恶化。2013年9月16日原告吴某向法院起诉离婚，法院庭审调查后以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。后原、被告夫妻感情仍未改善，原告吴某又以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产：2014年5月购置上海大众“朗逸”轿车一辆，现由被告使用。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告吴某与被告郑某虽系自主婚姻，但由于原、被告在婚后共同生活家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，尤其是自2013年法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告郑某离婚，本院予以支持。婚生男孩“郑某乙”一直随原告生活，原、被告离婚后由原告继续抚养将有利于孩子的生活，被告应支付抚养费，由于被告无固定收入，每月支付抚养费500元为宜，被告有探望孩子的权利。原、被告婚后共同财产平均分割，现可以确认有“朗逸”轿车一辆，因一直由被告使用，故原、被告离婚后该轿车归被告所有，被告郑某应支付原告吴某价款50，000元。被告郑某主张的共同债务，因未提供有效证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郑某离婚。
二、婚生男孩“郑某乙”由原告吴某抚养，被告郑某支付抚养费每月500元，自2014年12月起至孩子年满18周岁止，于每年元旦前支付。被告郑某有探望子女的权利。
三、共同财产：上海大众“朗逸”轿车一辆归被告郑某所有，被告郑某于本判决生效后十日内给付原告吴某现金50，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月三日
书记员 许浩
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第490-1号
申请执行人李新刚。
被执行人李彬。
被执行人济宁汇通重钢工程有限公司，住所地：济宁高新区王因镇前竹亭村。
法定代表人李彬。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第75号买卖合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬名下银行存款190000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月三十日
书记员 夏慧
西藏自治区桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0202执1号
申请执行人杨开岭，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地桑珠孜区。
被执行人艾泽明，地址重庆市北碚区。
杨开岭与艾泽明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,日喀则市桑珠孜区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人艾泽明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨开岭于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾泽明的财产进行了查证：被执行人存款信息及名下动产、不动产财产线索，但均无财产信息。
本院认为，本案被执行人艾泽明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨开岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾泽明新的财产线索，申请执行人杨开岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平错
二〇一七年五月二十一日
书记员 洛桑旦增
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1028号
原告葛某。
被告吴某。
原告葛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。因婚后双方经常为家务琐事闹矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年9月2日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年九月二日
书记员 刁建琳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终47号
上诉人（原审被告）张绵峰。
被上诉人（原审原告）严正。
上诉人张绵峰因与被上诉人严正民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在上××××区，南城县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上饶市广丰区人民法院管辖。
被上诉人严正未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。当出借人与借款人对借款及其利息是否归还等事项产生争议，出借人向法院起诉要求借款人归还借款时，“接收货币一方所在地”是指出借人所在地。本案中，被上诉人严正向法院起诉要求上诉人张绵峰归还借款及利息，被上诉人严正的住所地江西省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故江西省南城县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人张绵峰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一六年六月七日
书记员 周思敏
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初86号
原告任星星，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人秦宗社，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。
委托代理人秦海涛，偃师市公安局网监大队教导员。
本院在审理原告任星星诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告任星星于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任星星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任星星撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任星星承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 旸
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第784号
申请执行人李国安。
被执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人阳建国，该公司董事长。
被执行人望城县靖港古镇开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇保安街12号0720221栋。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00347号民事判决书立案执行申请执行人李国安与被执行人长沙靖港建筑工程有限公司、望城县靖港古镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，分别于2014年11月27日、2014年12月1日向被执行人望城县靖港古镇开发有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人望城县靖港古镇开发有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人望城县靖港古镇开发有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙靖港建筑工程有限公司银行存款40万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人望城县靖港古镇开发有限公司银行存款12万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年十二月四日
书记员 侯 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保151号
申请保全人：沈彬，男，1979年2月16日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：韩成哲，男，汉族，1970年6月6日生，现住为延吉市。
被申请保全人：张金伟，女，汉族，1977年4月10日生，现住为延吉市。
申请保全人沈彬与被申请保全人韩成哲、张金伟之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人韩成哲、张金伟持有中国护照，申请保全人沈彬于2017年3月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人韩成哲、张金伟出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月15日作出（2015）延民初字第6611号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人沈彬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人张金伟出境，限制期限自2017年3月16日至2017年6月15日止。
二、限制被申请保全人韩成哲出境，限制期限自2017年3月16日至2017年6月15日止。
三、冻结登记备案在申请保全担保人姜锋美名下的房屋产籍手续。冻结期限为三个月。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月十五日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保151号申请保全人：沈彬，男，1979年2月16日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：韩成哲，男，汉族，1970年6月6日生，现住为延吉市。被申请保全人：张金伟，女，汉族，1977年4月10日生，现住为延吉市。申请保全人沈彬与被申请保全人韩成哲、张金伟之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人韩成哲、张金伟持有中国护照，申请保全人沈彬于2017年3月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人韩成哲、张金伟出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月15日作出（2015）延民初字第6611号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人沈彬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人张金伟出境，限制期限自2017年3月16日至2017年6月15日止。二、限制被申请保全人韩成哲出境，限制期限自2017年3月16日至2017年6月15日止。三、冻结登记备案在申请保全担保人姜锋美名下的房屋产籍手续。冻结期限为三个月。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月十五日书记员 孙嘉悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异847号
案外人：刘亚娟，女，汉族，1961年4月26日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘亚娟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘亚娟请求解除对X小区第X号楼X单元X等3处房屋的查封，理由为：其于2014年8月支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查�尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘亚娟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1498号
上诉人（原审被告）：四川好益特动物保健药品有限公司，住所地成都市金堂县赵杨西路38号。
法定代表人：郭菡，董事长。
被上诉人（原审原告）：邵一国，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。
上诉人四川好益特动物保健药品有限公司（以下简称好益特公司）因与被上诉邵一国合伙协议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。
四川好益特动物保健药品有限公司上诉称，双方签订的《产品合作协议书》约定“向另一方财产所在地法院提起诉讼”，在起诉时只要受理法院所在地存放有公司财产即可确定为管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案双方当事人签订的《产品合作协议书》第七条约定：“本协议条款项下发生的争议，由双方协商或者申请调解；协商或调解解决不成的，依法向另一方财产地法院提起诉讼”。上诉人四川好益特动物保健药品有限公司认为其产品存放地在成都市金牛区，金牛区即为其财产所在地。但上诉人四川好益特动物保健药品有限公司住所地位于四川省金堂县，其住所地亦有其财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，上述管辖约定不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，四川好益特动物保健药品有限公司住所地位于四川省金堂县，故原审裁定其对本案有管辖权正确。上诉人四川好益特动物保健药品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十一日
书 记 员 毛菊英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00081号
申请执行人王垓翔，男，汉族。
被执行人赵一力，女，汉族。
申请执行人王垓翔与被执行人赵一力返还原物纠纷一案，我院的（2012）莲民一初字第00292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王垓翔于2014年4月21日向我院申请恢复执行，执行标的为腾交西安市昆明小区518楼2单元17号。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方正在就其他房产进行诉讼，争取两案一并解决。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）莲执恢字第00081号执行案件终结执行。
双方如无法协商解决，申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫佩静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第527号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：李文生，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告李文生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告李文生经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月23日，被告将自己所有的赣CA51**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文生既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告李文生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月23日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA51**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA51**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告李文生的车辆挂靠关系；
二、限被告李文生于本判决生效三日内办理赣CA51**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1382号
申请执行人杨稳，男，1991年11月19日出生，汉族，打工，宁夏西吉县。
被执行人贺成，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住大武口区.
本院在执行杨稳申请执行贺成劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门，被执行人贺成名下房屋一套已被本院依法查封（房子有抵押）。被执行人贺成暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初607号民事调解书所确定的执行标的13364元，执行费100元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年八月十三日
书记员 王伍林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2536号
原告：亚合普江·吾斯曼江，男，1983年11月9日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被告：张明，男，1979年7月17日出生，回族，住新疆新源县。（缺席）
原告亚合普江·吾斯曼江诉被告张明身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚合普江·吾斯曼江到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚合普江·吾斯曼江诉称，2016年6月1日8时30分许，原告与被告在新源县青年街客运站内因琐事发生争执，被告无故对原告进行殴打，造成原告受伤在新源县人民医院住院治疗7天。现原告为维护自身的合法权益，现起诉于法院，要求依法判令被告赔偿原告：医疗费1342元、误工费8000元、护理费1043元（7天×149元／天），住院期间伙食补助费175元，交通费200元、精神抚慰金3000元。诉讼费用由被告负担。
被告张明提交书面答辩意见辩称，原告自身应承担30%的责任，对原告主张的精神抚慰金不认可，其他费用主张过高。
经审理查明，2016年6月1日8时30分许，在新源县青年街客运站内原告亚合普江·吾斯曼江与被告张明因琐事发生争执后，被告将原告殴打。事发后新源县公安局城南派出所决定给予被告张明处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2016年5月1日至7日在新源县人民医院住院治疗6天，原告的伤情经诊断为：左眼闭合性钝伤。并支出医疗费1342元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原告当庭陈述及新源县公安局城南派出所治安管理处罚卷中行政处罚决定书、谈话笔录，证实本案事发经过及对被告进行行政处罚的事实。
2、原告当庭陈述及提供的门诊医疗票据、医疗证明书、出院总结证实原告因伤遭受的误工等经济损失的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告张明殴打原告亚合普江·吾斯曼江，致原告受伤，被告应对自己的侵权行为承担相应的侵权责任。原告的经济损失为：1、医疗费，原告支出医疗费1342元，并提供票据证实，故对该费用予以支持；2、误工费，原告实际住院治疗6天，原告提供的证明无法证实原告的实际误工损失，故根据新疆维吾尔自治区2015年度城镇单位就业人员平均工资60117元计算，误工费应为988元（60117元÷365天×6天）；3、护理费，原告实际住院治疗6天，且原告主张的护理费计算标准符合法律规定，护理费应为894元（149×6天）。4、住院期间伙食补助费，原告实际住院治疗6天，应为150元（25元×6天）。5、交通费，原告主张交通费200元，原告在治疗及在法院立案、调卷过程中必然产生交通费，故对原告的主张予以支持。以上合计为3574元。原告主张精神抚慰金3000元，因被告的侵权行为未对原告造成严重精神损害，且原告的伤情不够成伤残等级，故本院对该项请求不予支持。被告张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚合普江·吾斯曼江经济损失3574元。
二、驳回原告亚合普江·吾斯曼江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元。由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李振玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2536号
原告：亚合普江吾斯曼江，男，1983年11月9日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被告：张明，男，1979年7月17日出生，回族，住新疆新源县。（缺席）
原告亚合普江吾斯曼江诉被告张明身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚合普江吾斯曼江到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚合普江吾斯曼江诉称，2016年6月1日8时30分许，原告与被告在新源县青年街客运站内因琐事发生争执，被告无故对原告进行殴打，造成原告受伤在新源县人民医院住院治疗7天。现原告为维护自身的合法权益，现起诉于法院，要求依法判令被告赔偿原告：医疗费1342元、误工费8000元、护理费1043元（7天×149元／天），住院期间伙食补助费175元，交通费200元、精神抚慰金3000元。诉讼费用由被告负担。
被告张明提交书面答辩意见辩称，原告自身应承担30%的责任，对原告主张的精神抚慰金不认可，其他费用主张过高。
经审理查明，2016年6月1日8时30分许，在新源县青年街客运站内原告亚合普江吾斯曼江与被告张明因琐事发生争执后，被告将原告殴打。事发后新源县公安局城南派出所决定给予被告张明处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2016年5月1日至7日在新源县人民医院住院治疗6天，原告的伤情经诊断为：左眼闭合性钝伤。并支出医疗费1342元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原告当庭陈述及新源县公安局城南派出所治安管理处罚卷中行政处罚决定书、谈话笔录，证实本案事发经过及对被告进行行政处罚的事实。
2、原告当庭陈述及提供的门诊医疗票据、医疗证明书、出院总结证实原告因伤遭受的误工等经济损失的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告张明殴打原告亚合普江吾斯曼江，致原告受伤，被告应对自己的侵权行为承担相应的侵权责任。原告的经济损失为：1、医疗费，原告支出医疗费1342元，并提供票据证实，故对该费用予以支持；2、误工费，原告实际住院治疗6天，原告提供的证明无法证实原告的实际误工损失，故根据新疆维吾尔自治区2015年度城镇单位就业人员平均工资60117元计算，误工费应为988元（60117元÷365天×6天）；3、护理费，原告实际住院治疗6天，且原告主张的护理费计算标准符合法律规定，护理费应为894元（149×6天）。4、住院期间伙食补助费，原告实际住院治疗6天，应为150元（25元×6天）。5、交通费，原告主张交通费200元，原告在治疗及在法院立案、调卷过程中必然产生交通费，故对原告的主张予以支持。以上合计为3574元。原告主张精神抚慰金3000元，因被告的侵权行为未对原告造成严重精神损害，且原告的伤情不够成伤残等级，故本院对该项请求不予支持。被告张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚合普江吾斯曼江经济损失3574元。
二、驳回原告亚合普江吾斯曼江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元。由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李振玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0521民再字第1号
原审原告王重军，男，生于1978年10月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦*座***室。
法定代表人钱卫东，系该公司总经理。
原审原告王重军与原审被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，于2014年8月14日作出了（2014）中宁民初字第661号民事判决。本院在执行过程中发现本案无法执行，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，裁定本案另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，原审原告王重军认为本院（2014）中宁民初字第661号民事判决书确定的中宁县鹏欣丽都北区第2号楼01号、02号、03号、04号、05号、06号商业房产于2013年10月29日、2014年1月8日先后被江苏省泰州市中级人民法院查封，2014年11月17日又被江苏省泰州市海陵区人民法院查封。2014年12月11日，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院立案受理了宁夏红鑫建筑安装工程有限公司诉宁夏蓝天房地产开发有限责任公司一案，并作出（2014）卫民初字第36号民事判决，判令宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对其建设的鹏欣丽都小区建设工程（包括红鑫公司与蓝天公司协议抵付工程款的楼房）经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该优先受偿权所涉标的物包含原审涉案房屋。此案己进入执行程序，且于2015年12月8日、2015年12月28日对涉案房屋进行了拍卖。故中宁县法院作出的（2014）中宁民初字第661号民事判决书所确定的内容无法执行。现申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原审原告王重军在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，且经原审被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王重军撤回起诉；
二、撤销本院于2014年8月14日作出的（2014）中宁民初字第661号民事判决。
审判长 董占河
审判员 王金箫
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0521民再字第1号原审原告王重军，男，生于1978年10月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦*座***室。法定代表人钱卫东，系该公司总经理。原审原告王重军与原审被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，于2014年8月14日作出了（2014）中宁民初字第661号民事判决。本院在执行过程中发现本案无法执行，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，裁定本案另行组成合议庭再审。本院再审过程中，原审原告王重军认为本院（2014）中宁民初字第661号民事判决书确定的中宁县鹏欣丽都北区第2号楼01号、02号、03号、04号、05号、06号商业房产于2013年10月29日、2014年1月8日先后被江苏省泰州市中级人民法院查封，2014年11月17日又被江苏省泰州市海陵区人民法院查封。2014年12月11日，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院立案受理了宁夏红鑫建筑安装工程有限公司诉宁夏蓝天房地产开发有限责任公司一案，并作出（2014）卫民初字第36号民事判决，判令宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对其建设的鹏欣丽都小区建设工程（包括红鑫公司与蓝天公司协议抵付工程款的楼房）经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该优先受偿权所涉标的物包含原审涉案房屋。此案己进入执行程序，且于2015年12月8日、2015年12月28日对涉案房屋进行了拍卖。故中宁县法院作出的（2014）中宁民初字第661号民事判决书所确定的内容无法执行。现申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原审原告王重军在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，且经原审被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告王重军撤回起诉；二、撤销本院于2014年8月14日作出的（2014）中宁民初字第661号民事判决。审判长  董占河审判员  王金箫审判员  杨 杰二〇一六年二月二十二日书记员  赵 宁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7072号
原告：李道德，男，1972年11月1日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：蔡延文，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市
被告：于宪勇，男，1977年8月27日出生，汉族，住济南市。
被告：孟林，男，汉族，住济南市。
原告李道德与被告于宪勇、被告孟林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李道德于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道德自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道德撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李道德负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冉珍丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第697号
原告：鞠春秀。
被告：张庆桂。
原告鞠春秀诉被告张庆桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠春秀到庭参加诉讼，被告张庆桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠春秀诉称，被告于2013年7月24日和2014年4月29日购买原告轮胎，欠原告货款13，900元，有欠条为证，此款经原告多次索要未果，现起诉请求判令被告立即付清轮胎款13，900元。
被告张庆桂未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告购买原告轮胎3条，为原告出具欠条一张，载明：今欠轮胎3条6500元整陆仟伍佰元整。2014年4月29日，被告购买原告轮胎4条，为原告出具欠条一张，载明：今欠鞠春秀轮胎款7，400元。上述二笔货款共计13，900元，原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条在案为凭。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告履行了给付货物的义务，被告应当支付全额货款，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张庆桂于本判决生效之日立即支付原告鞠春秀轮胎款13，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二０一四年十月二十三日
书记员 毕晓丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第330号
上诉人（原审原告）文小军，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）丁碧�男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人文小军与被上诉人丁碧委托合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人文小军、被上诉人丁碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年6月29日，原告委托被告代为办理支付原株洲市荷塘区建筑公司与邓日江债务纠纷，双方在当日签订了《代理协议》，该协议主要约定：原荷塘区建筑工程公司与邓日江债务一案，原建筑公司欠邓日江164700元，现建筑公司整体改制后资产已通过合法途径转卖给文小军，丁碧（甲方）依法维护文小军（乙方）权益；原购房余款164700元全部转交给丁碧，并由丁碧依法代付此款，如维权后此款不需或应少付，余款均做代理费由甲方享有；文小军以此款作为应付邓日江余款及甲方的代理费用全包干。在协议签订前后，原告分四次给付了被告174700元。被告在处理委托事务的过程中，经原告同意将该委托事项转委托给了案外人湖南中兴律师事务所律师秦斌，案外人秦斌按照被告丁碧与原告文小军签订的《代理协议》中所约定的事项处理原告与邓日江执行诉讼一案，最后经株洲市荷塘区人民法院组织各方协商，并签订了《执行和解协议》，原告文小军与邓日江的执行一案已执行完毕。
一审法院认为：本案系委托合同纠纷。我国合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案应确认的法律关系及法律责任：一为合同的效力问题；二为被告是否完成委托事务，应否退还原告的代付费。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人�间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告签订的《代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告与被告形成了委托人和受托人之间的关系。已经生效的合同对双方均具有法律约束力。
二、被告是否完成委托事务，应否退还原告代付费的问题。我国合同法规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告丁碧在接受原告文小军的委托后，在处理委托事务的过程中，经委托人同意将该委托事项转委托给了案外人湖南中兴律师事务所律师秦斌，案外人秦斌按照被告丁碧与原告文小军签订的《代理协议》中所约定的事项处理原告与邓日江执行诉讼一案，后经株洲市荷塘区人民法院组织各方协商，并签订了《执行和解协议》，至此，原告�小军与邓日江的执行一案已执行完毕，因此，被告丁碧完成了委托事务，故根据原、被告签订的《代理协议》，原告交由被告的代付款164700元作为被告的代理费由被告享有。
综上所述，原告提出要求被告退还其代付费154700元的诉请，与事不符，于法无据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回原告文小军的诉讼请求。本案案件受理费3394元，由原告文小军承担。
一审宣判后，文小军不服，向本院提起上诉，认为：原审认定事实和适用法律错误，被上诉人未完成委托事项，邓日江案执行和解是因为荷塘区城建局补偿了80余万元给邓日江，现荷塘区城建局要求上诉人承担此笔费用，足以证明被上诉人在此间未做实际工作。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丁碧辩称，我及我方团队已�全面完成了委托事项，上诉人要求返还代理费用于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷。二审争议焦点为1、双方当事人之间委托事项是否完成？2、是否应退还代理费？现分析如下:
上诉人与被上诉人之间于2011年6月29日签订《代理协议》，上诉人文小军委托被上诉人丁碧处理企业改制中遗留的案外人邓日江执行诉讼案。从目前结果看，邓日江已经签订《执行和解协议》，且未就债务问题再向上诉人文小军提起诉讼或者以其他方式主张权利，应视为上诉人与被上诉人签订《代理协议》的合同目的已经实际实现，基于此，上诉人要求被上诉人退还代理费的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人上诉称邓日江案的结案系因为荷塘�城建局补偿了80余万元，并不是因为被上诉人所做的工作，现荷塘区城建局要求上诉人承担此笔费用，但上诉人并无证据证明荷塘区城建局就164700元购房款之事向上诉人进行追偿并获支持，因此也不能作出被上诉人未实际完成委托事项的结论，如前述情形实际发生，上诉人可另行主张权利。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3394元，由上诉人文小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01728-1号
原告：辛强。
被告：胡玉刚。
本院在审理原告辛强诉被告胡玉刚民间借贷纠纷一案中，原告辛强于2014年5月29日向本院提出申请，要求查封被告胡玉刚名下的位于安徽省宣城市区某某路某侧＊幢＊＊＊室商住房（房产证号宣城字第＊＊＊＊＊＊**）一套，并已提供担保。
本院认为：原告辛强的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告胡玉刚名下的位于安徽省宣城市区某某路某侧＊幢＊＊＊室商住房（房产证号宣城字第＊＊＊＊＊＊**）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄立新
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01728-1号
原告：辛强。
被告：胡玉刚。
本院在审理原告辛强诉被告胡玉刚民间借贷纠纷一案中，原告辛强于2014年5月29日向本院提出申请，要求查封被告胡玉刚名下的位于安徽省宣城市区某某路南侧＊幢＊＊＊室商住房（房产证号宣城字第＊＊＊＊＊＊**）一套，并已提供担保。
本院认为：原告辛强的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告胡玉刚名下的位于安徽省宣城市区某某路南侧＊幢＊＊＊室商住房（房产证号宣城字第＊＊＊＊＊＊**）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄立新
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢 磊