福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1575号
原告郭金贝，女，1985年12月9日出生，回族，家务，住福建省石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭文信，该村委会主任。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
原告郭金贝与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会（下称前坑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序进行审理，后发现本案案情复杂，于2015年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬和被告的委托代理人陈清风、杨冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金贝诉称，原告郭金贝长期在前坑村生活，是该村的农业人口、集体经济组织成员之一。2013年7月12日政府征收前坑村集体土地440.0685亩，给予前坑村征地补偿款合计143680550元。2015年2月8日，被告出台了《前坑回族村集体土地2013年征用补偿款分配方案》，采取平均地权的分配方式对所取得的征地补偿款按全村人口进行分配，每人分得80000元。在分配过程中被告听任个别村民左右，将原告排除在分配范围外，拒不将80000元征地补偿款发放给原告。原告为前坑村集体经济组织成员之一，被告理应向原告支付征地补偿款80000元。请求法院判令：一、原告郭金贝与前坑村其他村民同等享有基于2013政府征用土地产生的征地补偿的权利；二、被告立即向原告支付征地补偿款80000元；三、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告于2015年9月16日以被告在每人分配80000元的基础上又另行每人分配5000元为由变更第二项诉讼请求为被告立即向原告支付征地补偿款85000元。庭审时，原告撤回第一项诉讼请求。
被告前坑村委会辩称，原告以前虽为前坑村村民，但其在2012年9月7日与永宁梅林黄东源登记结婚，原告嫁到永宁梅林后，虽户口没有迁出，但并没有在前坑村居住生活，与前坑村脱离了生活生产关系，且与其永宁梅林夫家已形成较为固定的生产生活关系，对前坑村2013年7月政府征地不具有分配的权利，前坑村在确定2013年征地补偿费分配方案时，将其界定为不具有分配资格的人员并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭金贝出生于1985年12月9日，出生户籍登记在宝盖镇前坑村，为农业户口，至今户籍仍然登记在石狮市宝盖镇前坑二区61号，现家庭户成员为户主郭德砍（原告的父亲）、吴也治（原告的母亲）、郭金荣、郭金贝、郭金庆、施婷婷等。2012年9月17日，原告与石狮市永宁镇梅林村的黄东源登记结婚，黄东源在户口登记簿上登记为自理口粮户口。2013年7月12日，石狮市政府征收前坑村集体土地440.0685亩，征地费按每亩300000元计算，补偿费共计132020550元，地上物赔偿费共计11660000元，合计土地征收补偿费143680550元。2015年2月8日，被告对上述征收土地的情况予以公示，同时制定了前坑回族村集体土地2013年征用补偿款分配方案，采取平均地权的分配方式进行分配，将2013年7月12日24时作为征地补偿款分配的“时效点”，“时效点”内的户籍村民可享受土地征用补偿款，并规定了“时效点”在本村户籍的村民只能给予照顾性分发或者不予分配的情形。其中第一点的第三项规定：时效点的外嫁女，户口在本村未迁出的：①已登记结婚的，户籍未迁出的，未在本村生活、生产，不予分配。②若在省外、香港、境外登记结婚的、存在事实婚姻的、已生育子女等对象的暂不予分配，待今后代表大会再研究。2015年3月3日，被告分发“时效点”内的户籍村民每人80000元，2015年8月6日，被告分发“时效点”内的户籍村民每人5000元。因被告拒绝发放上述土地补偿款85000元给原告，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、常住人口登记表、户籍登记证明、被告的组织机构代码证、前坑回族村集体土地2013年征用补偿款分配方案和被告提供的原告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：征地补偿方案确定时原告郭金贝是否具有前坑村集体经济组织成员资格。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，原告因出生自然取得前坑村集体经济组织成员资格，出生后至今户籍情况及生活居住情况未发生任何变动，目前没有证据可以证明原告已经取得其他经济组织的成员资格或者取得设区市非农业人口、非设区市城镇非农业户口且纳入国家公务员序列或者纳入城镇企业职工社会保障体系，或者城市居民基本生活保障体系，原告系外嫁女，但并未与其嫁入地集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，原告并未丧失前坑村集体经济组织成员资格。为证明其主张，原告提供提供证据1、石狮市永宁镇梅林村民委员会2015年11月4日出具的《证明》一份，《证明》载明黄东源与原告郭金贝于2012年9月17日登记结婚，郭金贝未在梅林村居住、生产、生活，从未享有该村集体经济组织成员权益。证据2原告丈夫黄东源的户口登记簿，欲证明原告丈夫户口登记为自理品粮户口，原告的夫家并非农村集体经济组织成员权益享有者，原告及其丈夫不可能从梅林村委会享受农村集体经济组织成员的权益。
被告认为，原告已嫁到梅林村，未在前坑村居住生活，与前坑村脱离了生产生活关系，且与其永宁梅林村夫家已形成较为固定的生产生活关系，应认定原告已丧失前坑村村民资格，对前坑村2013年7月政府征地产生的补偿款不享有分配的权利。为证明其主张被告提供梅林村人口与计划生育信息卡，欲证明原告郭金贝于2012年9月17日已嫁到永宁镇梅林村，长期没在前坑村居住生活，与石狮永宁镇梅林村夫家已形成较为固定的生产生活关系。
被告还申请证人郭文坪、郭文小出庭作证。证人郭文坪的证词主要内容为：我在村里担任村代表，已担任了数十年。我有参与村中分配土地款及制定分配方案。郭金贝在分配方案确定时效点前已经出嫁到梅林村，她夫家是谁不清楚，目前还没有生育，是否办理结婚登记不清楚，但出嫁后很少回前坑村。证人郭文小的证词主要内容为：我在村中担任村民代表，先后担任了三任，但在2013年分配土地款及制定分配方案期间没有担任村民代表，同意村里不分配征地款给出嫁女。郭金贝已经结婚，还没有生育小孩，在石狮打工，现在没有在前坑。
对原告提供的证据，被告质证认为，证据1梅林村委会证明来源无异议，但对证明的内容有异议，证明是原告单方提供的，再由梅林村委会加盖印章，从查明的事实即原告在梅林村查环查孕以及民风民俗，可以证明其在梅林生产生活，其中对未享受梅林村集体经济组织权益，并不等于不能享受，应该根据法律来进行认定，不能仅根据村委会的证明就认定。证据2原告丈夫黄东源的户口登记簿的真实性无异议，关联性与合法性由法院审查。
对被告提供的证据，原告质证认为，梅林村人口与计划生育信息卡真实性无异议，但只能证明梅林村对生育妇女的查环查孕的情况，无法证明原告未在前坑村居住生产生活，也无法证明原告已经和梅林村的夫家形成较为固定的生产生活关系并享有梅林村的集体经济组织成员权益。
对证人证言，原告质证认为，两位证人均是村代表，均不同意对他们所认定的出嫁女予以分配土地补偿款，证人持有立场与被告相一致，证言丧失客观公正性。证人不可能了解到原告的居住生活情况，而在出庭时采取推断、猜测的陈述方式，对证人证言应不予采纳。被告质证认为，对证人证言无异议。证人所陈述的事实都是实事求是，除了不公开的场所外，整个前坑村对原告的动态是可以知晓的，原告出嫁后不在前坑生活这是众所周知的事实。
本院经审查认为，本案系因土地征收补偿费分配引发的纠纷，法院审理时应审查涉案征地补偿安置方案确定时原告是否具备该集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活关系为条件，兼顾有无丧失农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。根据本案原被告双方提供的证据，可以证实原告在2012年9月17日与石狮市永宁镇梅林村黄东源结婚，婚后计生管理由原告夫家所在集体经济组织即永宁镇梅林村民委员会负责，结合证人证言和当地女方结婚后一般在夫家生活的风俗习惯，原告婚后应在其夫家生活，被告关于原告结婚后未在前坑村生产生活的主张，可予以认定。原告婚后虽在其夫家生活，但原告的丈夫黄东源系自理口粮户口，其夫家所在集体经济组织已无法为原告提供相应的土地作为基本生活保障，现原告户籍仍然登记在石狮市宝盖镇前坑二区61号，仍需以被告村集体经济组织土地作为基本生活保障，因此原告结婚并不属于“农嫁农”的情形，不因婚嫁而丧失集体经济组织成员资格。综上，原告因出生自然取得前坑村集体经济组织成员资格，2013年7月12日涉案征地补偿安置方案确定时，原告户籍仍然登记在石狮市宝盖镇前坑村，原告不存在因婚嫁或其他原因丧失集体经济组织成员资格的情形，故应认定原告在征地补偿安置方案确定时具有被告村集体经济组织成员资格，与集体经济组织其他成员同等享有参与分配集体土地于2013年7月被征收产生的征地补偿费的权益。基于2013年7月政府征收前坑村集体土地，被告已向其认为有分配资格的集体经济组织成员发放土地补偿费85000元，故原告请求被告支付其土地补偿费85000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告郭金贝土地补偿费85000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 蔡 景 艳
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年五月三日
书 记 员 斯琴塔娜
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
2、《中华人民共和国物权法》第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
3、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。