绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第2013号
原告陈美利。
委托代理人（特别授权）邢哲、张巧文。
被告方立权。
被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司。
法定代表人邓志国。
以上两被告委托代理人（特别授权）张伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
负责人汤伟。
委托代理人（特别授权）王涛、陈晓峰。
原告陈美利诉被告方立权、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。案件审理过程中，原告陈美利向本院提出申请，要求变更诉讼主体中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋财产保险江北支公司），并追加重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称重庆久发运输万盛分公司）为共同被告，本院经审查予以准许，并通知到庭参加诉讼。本案依法由代理审判员金穗适用简易程序于2015年1月19日公开开庭审理。原告陈美利委托代理人邢哲，被告方立权、被告重庆久发运输万盛分公司共同委托代理人张伟，被告太平洋财产保险江北支公司委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告驾驶电动自行车行驶至上虞区人民西路大桥桥脚时与被告方立权停放的渝b×××××／川h×××××挂重型半挂车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经上虞区公安局交通警察大队认定，方立权对本次事故承担次要责任。另查明方立权驾驶的车辆挂靠在重庆久发运输万盛分公司处，且在太平洋财产保险江北支公司处保有交强险和第三者责任险。故原告诉请：一、判令被告方立权、重庆久发运输万盛分公司连带赔偿原告医疗费8801.93元、护理费2195.1元、误工费12195元、伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1200元、施救停车费62元、车辆修理费700元、交通费904元，共计109100.03元。扣除被告已支付的7000元，还需赔偿102100.03元；二、太平洋财产保险江北支公司在保险责任内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方立权、重庆久发运输万盛分公司辩称：一、对事故的基本事实、责任认定有异议，在肇事机动车发生故障时，驾驶人员及时开启危险报警闪光灯，并将机动车移至不影响交通的地方停放，在来车方向设置了警告标志等措施示警，同时迅速报警，被告不应在本次事故中承担责任；二、渝b×××××／川h×××××挂车在太平洋财产保险江北支公司处投保，法院在案件审理中如认为肇事车辆应在本次事故中承担次要责任，则应由太平洋财产保险江北支公司在该车承保范围内予以赔偿；三、被告方立权在上虞区公安局交通警察大队缴纳了事故保证金20000元，原告陈美利在起诉状中称领取了7000元，请求法院查明后在赔偿金额中予以扣除；四、对于原告主张的精神抚慰金，原告陈美利在事故中负主要责任，故被告不予承担，如法院对该项费用予以认可，则应由保险公司在交强险限额内优先赔偿。原告陈美利没有营养方面的医嘱，故对于营养费不予主张。
被告太平洋财产保险江北支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。对交通事故的经过与责任认定无异议。医疗费按医疗费发票扣除20%非医保费用，伙食补助费标准过高，应按20元一天计算。营养费没有司法鉴定，也没有医疗机构、出院记录方面的证明，不予赔偿。护理费标准过高，应按78元一天计算。对于误工费用，没有进行鉴定，也没有提供劳动合同、工资单、社保纳税证明，按住院天数计算，标准同护理费。交通费结合门诊次数与实际情况，我公司考虑100元。鉴定费不属于理赔范围，车辆修理费保险公司定损为300元，施救费不予赔偿。精神损失费我公司认为1500元适合，由被告方立权、重庆久发运输万盛分公司承担。
原告陈美利为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故的经过、责任的认定；
2、门诊病历一本、医疗费发票七张、门诊收据两份，证明原告因此次事故就诊治疗及所支出的医疗费；
3、误工休息证明一份，证明原告误工休息的时间；
4、交通费发票五张，证明原告因此次交通事故支付的交通费的事实；
5、电瓶车修理费发票、施救停车费发票，证明电瓶车修理情况及停车费情况的事实；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故构成伤残十级及支付鉴定费的事实；
7、居民户口簿，证明原告是非农户口，应该按当城镇标准赔偿的事实；
8、机动车交强险保单及肇事车辆行驶证、被告方立权驾驶证各一份，证明肇事车辆投保情况及被告方立权的主体情况；
9、住院期间用药清单一份、住院病历若干，证明原告住院期间的用药情况与病情。
被告方立权、重庆久发运输万盛分公司质证认为，对证据3、4、5、6、7、8无异议。对证据1事故的基本事实、责任认定有异议。证据2医疗费部分，保险公司不应扣除非医保类。
被告太平洋财产保险江北支公司质证称，对证据1、3、6无异议。证据2中的医疗费经核算为8801.30元，保险公司要扣除非医保的20%部分。证据4交通费发票存在连号现象，具体金额请求法庭结合门诊次数与实际情况酌情认定，保险公司建议每次10元。证据5真实性无异议，但公司定损的车辆修理费为300元，原告私下修理费用过高，施救停车费不存在，且不属于理赔范围。证据6真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司理赔范围。
被告方立权、重庆久发运输万盛分公司向本院提供下列证据：10、保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。
11、汽车营运服务合同一份，证明被告方立权和重庆久发运输万盛分公司的挂靠关系。
12、保证金单据、施救停车费发票扫描件各一份，证明事故发生后，被告方立权在交警大队支付20000元保证金，原告已经提取7000元的事实，及方立权支付肇事车辆停车费、施救费的事实。原告陈美利、被告太平洋财产保险江北支公司对证据10、11、12无异议。
被告太平洋财产保险江北支公司向本院提供以下证据：
13、电瓶车定损单一份，证明原告车辆损失为300元的事实。原告陈美利质证认为，该单据为被告太平洋财产保险江北支公司单方所做，原告并没有签字确认，内容上看也不符合物损清单的要求，应当明确列出车辆哪些部分需要维修、更换，故不具有合法性。被告方立权、重庆久发运输万盛分公司对证据13无异议。
经双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供的上述证据认定如下：对证据2、6、7、8、9、10、11、12的真实性予以认定，其中证据2医疗费部分本院核准为8801.30元。证据1被告方立权对交通事故责任认定有异议，但未提供相应证据证明其主张，本院对该证据依法予以认定。证据3本院结合原告的伤情、司法鉴定伤残等级等情况，酌定其误工时间为100天。证据4本院结合原告就医地点、门诊次数，酌定交通费200元。证据5修车费发票与定损单一致部分本院予以认定。证据13符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年7月18日7时，原告陈美利驾驶电动自行车途径绍兴市上虞区曹娥街道人民西路大桥桥脚时，碰撞被告方立权停放在路边的车牌号为渝b×××××／川h×××××挂的重型半挂车，致陈美利受伤、电动自行车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，方立权负事故次要责任，陈美利负事故主要责任。
原告陈美利受伤后经治疗造成的损失，经本院核定为：医疗费8801.30元，护理费2195.10元（121.95元／天×18天），住院伙食补助费322元（住院期间医疗费用已含38元伙食费），鉴定费1200元，施救停车费62元，车辆修理费300元，交通费200元。经绍明司鉴所（2014）临鉴字第d1506号《绍兴明鸿司法鉴定所道路交通事故伤残鉴定意见书》评定，原告因本次事故构成十级伤残。原告为非农业家庭户，故其残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×0.1），误工费本院酌定为12195元（121.95元／天×100天）。上述费用共计人民币100977.40元。
另查明，被告重庆久发运输万盛分公司在太平洋财产保险江北支公司处投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，含不计免赔险。被告方立权与重庆久发运输万盛分公司系挂靠关系。事故发生后被告方立权已赔偿原告陈美利7000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据渝b×××××／川h×××××挂重型半挂车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告太平洋财产保险江北支公司承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，被告方立权负事故次要责任，原告陈美利负事故主要责任，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，本院酌定交强险赔偿范围外的原告损失由被告方立权承担40%，原告自行承担60%为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、施救停车费于法有据，本院依法予以支持。原告主张营养费但未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。被告太平洋财产保险江北支公司辩称应扣除非医保用药、施救停车费不予赔偿，但未能提供相应证据，本院不予采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为2500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿102277.40元；
二、被告方立权赔偿原告陈美利480元（被告方立权已赔偿原告陈美利7000元）；
上述一、二两项费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付原告陈美利95757.40元，支付被告方立权6520元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，依法减半收取1171元，由原告陈美利负担703元，被告方立权负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2342元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宣文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。