宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第161号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年4月18日出生，汉族。
委托代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1988年7月2日出生，汉族。
委托代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街***号。
法定代表人：胡建明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：包艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，系胡建明妻子。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王涛、宁夏艾依明珠饭店有限公司（以下简称艾依明珠公司）、胡建明、胡建军、包艳玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人张涛，被上诉人王涛的委托代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。被上诉人艾依明珠公司、胡建明、胡建军、包艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月21日，原告王涛与被告艾依明珠公司签订《借款协议》一份，协议约定被告艾依明珠公司向原告借款人民币500万元，借款期限为三个月，2013年6月24日借款300万元，2013年7月18日借款200万元，借款日占用费为借款金额的0.067%，还款每逾期一日向原告支付借款本金0.1%的违约金。同日，原告与被告胡建军、胡建明、ＸＸ签订《保证合同》一份，该合同约定被告胡建明、胡建军（乙方）就涉案借款向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告ＸＸ以丙方身份在该合同上签字。
2013年6月24日，原告与被告艾依明珠有限公司、胡建明、胡建军、ＸＸ签订《最高额担保借款合同》一份，该合同约定原告向被告艾依明珠公司借款伍佰万元整。被告胡建明、胡建军、ＸＸ自愿为被告艾依明珠公司自2013年6月24日至2013年10月18日期间发生的多笔借款承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。
合同签订后，被告艾依明珠公司向原告出具指定转款函两张，指定原告将300万元及200万元借款均转入被告胡建明的银行账户中，原告于2013年6月24日、2013年7月18日通过银行转账方式分别向被告胡建明账户转款人民币300万元、200万元，被告艾依明珠公司于收到款项当日向原告出具了两张借款借据。
2014年3月7日，被告胡建明、胡建军、包艳玲向王涛出具《还款承诺书》一份，该承诺书中借款人一栏有胡建明签名，保证人一栏有胡建军、包艳玲签名。
原审法院另查明：被告胡建明通过其银行账户分别于2013年7月25日、2013年8月20日、2013年9月22日、2013年10月23日、2013年12月13日、2014年3月17日、2014年3月24日、2014年6月4日向原告王涛转账72800元、134333元、134333元、130000元、134333元、80000元、50000元、127000元，以上共计862799元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、股东会决议、保证合同、最高额担保借款合同、借款借据、指定转款函、电子回单、及被告艾依明珠公司提交的电子回单、转账凭证和双方当事人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告艾依明珠公司与原告签订借款协议，约定其从原告处借款人民币500万元，并且该借款协议已经实际履行，被告艾依明珠公司应向原告偿还上述借款本金并支付利息。原告诉请的利息、违约金均超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，应予以调整，被告艾依明珠公司应当按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍向原告支付借款利息至判决确定的给付之日止。现被告胡建明向原告分次偿还共计862799元，按照先息后本的原则，截止2014年6月4日，被告艾依明珠公司尚欠原告借款本金4862583元，利息391301元（详见计算清单）。被告胡建明、胡建军以保证人身份签订《保证合同》，就涉案借款向原告提供连带保证责任，且保证期限未届满，对上述借款应当承担连带还款责任。被告ＸＸ以丙方身份签订《保证合同》，该合同未约定丙方的合同义务，但被告ＸＸ认可在《最高额担保借款合同》中签字的真实性，在《最高额担保借款合同》中明确约定了ＸＸ为涉案的500万元借款提供连带责任保证，且《最高额担保借款合同》的签订时间晚于《保证合同》，故被告ＸＸ应当就涉案借款向原告提供连带保证责任。原告依据2014年3月7日《还款承诺书》要求被告包艳玲承担保证责任，该《还款承诺书》虽载明借款人为胡建明，但就本案而言，该《还款承诺书》所述的2013年6月24日和2013年7月18日向指定贷款人王涛分别贷款300万元和200万元就是涉案的被告艾依明珠公司向原告王涛两笔借款，被告包艳玲在该《还款承诺书》保证人处签字，应当就涉案借款向原告提供连带保证责任。被告胡建明、胡建军、包艳玲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁夏艾依明珠饭店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款4862583元及利息391301元（利息暂计至2014年6月4日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍连续计算至判决确定的给付之日止）。二、被告胡建明、胡建军、ＸＸ、包艳玲对上述款项承担连带清偿责任，被告胡建明、胡建军、ＸＸ、包艳玲承担责任后，有权向宁夏艾依明珠饭店有限公司追偿。三、驳回原告王涛其他诉讼请求。案件受理费43952元，由原告王涛负担11880元，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司负担32072元。诉讼保全费5000元，由被告宁夏艾依明珠饭店有限公司负担。
ＸＸ上诉请求：撤销原判决，依法改判ＸＸ不承担保证责任或将案件发回重审。主要事实及理由：1、一审判决事实不清、证据不足。ＸＸ没有给胡建明借款担保的意思表示，只有给艾依明珠公司见证100万元借款用于支付工程款的意愿，且债务人和债权人擅自以事实变更了借款主体和资金用途而未征得ＸＸ书面同意，ＸＸ也无需承担保证责任。2、受欺诈形成的保证合同无效，ＸＸ不需要承担保证责任。出借人当时提供给ＸＸ的都是空白合同，并被告知是对借款作见证，ＸＸ急于从艾依明珠公司获得工程款，是受欺诈才在最后一页空白处签字的。
王涛辩称：1、本案借款合同的主体是王涛与艾依明珠公司，并非王涛与胡建明。王涛向胡建明转款是按艾依明珠公司的指定交付借款，并非变更合同的主体。2、王涛提供的合同是在签订时各方当事人共同进行的填写，ＸＸ签订的并非空白合同，不存在受欺诈的情况。3、借款协议中明确约定了胡建明、胡建军、ＸＸ为借款提供保证担保，ＸＸ及其他保证人还共同签订了保证合同及最高额担保借款合同，在保证期间内ＸＸ应当与其他保证人共同承担保证责任。
被上诉人艾依明珠公司、胡建明、胡建军、包艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。王涛表示仍然坚持一审时的举证、质证意见。ＸＸ对原审中的部分证据补充了质证意见：1、王涛提交的承诺书中有4处提到是胡建明的个人借款，说明借贷主体已发生变更，但是没有告知ＸＸ。2、王涛提交的保证合同与ＸＸ提交的保证合同不一致，且ＸＸ的保证合同是从一审立案庭复制而来，一审中王涛的代理人也承认在开庭前变造了该合同，因此证明ＸＸ无需承担保证责任。
王涛对原审查明的事实无异议，ＸＸ提出异议认为，遗漏了王涛的代理人将保证合同第一页“债务人”一栏的“债务”更改为“保证”的事实。对原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是ＸＸ应否对涉案借款承担保证责任。艾依明珠公司与王涛于2013年6月21日签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王涛按约履行了向艾依明珠公司出借500万元的义务，艾依明珠公司应向王涛偿还借款本金并支付利息。在该《借款协议》中明确约定：“本协议项下借款由胡建明、胡建军、ＸＸ以保证担保的方式向甲方提供担保”，ＸＸ虽然未在借款协议上签字，但在同日签订的《保证合同》中，ＸＸ以丙方的身份签字并捺印。在2013年6月24日签订的《最高额担保借款合同》中约定：“保证人承诺自愿为借款人自2013年6月24日到2013年10月18日期间发生的多笔借款承担担保责任”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间：自贷款到期之日起两年”。ＸＸ以担保人的身份在《最高额担保借款合同》中签字并捺印，就应当履行合同约定的义务，对涉案借款向出借人王涛承担连带保证责任。ＸＸ以受欺诈在空白的《保证合同》和《最高额担保借款合同》上签字、王涛可以随意变造合同为由，主张不承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。王涛在签订借款协议后，按照艾依明珠公司的指定转款函，将借款转入胡建明个人账户，是指令交付行为，并非变更合同的主体和借款用途。ＸＸ主张王涛在没有告知ＸＸ的情况下，将借款打入胡建明个人账户，应视为没有征得ＸＸ书面同意而变更借款主体和用途，ＸＸ不再承担保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48577元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 卓光泽
代理审判员 李 梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋成祥