浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2366号
原告：胡月珍。
被告：钱益升。
委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州东田巨城置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平村九组。
法定代表人：钱益升，该公司执行董事。
被告：东田控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区天荷路46号。
法定代表人：钱益升，该公司执行董事。
委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
原告胡月珍为与被告钱益升、杭州东田巨城置业有限公司（以下简称东田巨城公司）、东田控股集团有限公司（以下简称东田控股公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月8日进行了庭前证据交换，于同年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告胡月珍、被告钱益升和被告东田控股公司的委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告东田巨城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡月珍起诉称：2011年因被告钱益升资金紧张，与原告协商后，双方约定由胡月珍借款给钱益升作为资金周转。约定借款金额2000万元，借款日期为：2011年11月8日至2012年11月8日。原告于2011年11月10日汇款1400万元，2011年11月23日汇款600万元，合计2000万元，汇款人均为胡月珍，收款人为钱益升。2012年11月8日，因被告钱益升就上笔借款2000万元未还款，与原告又签订了新的借款合同（原合同收走），被告东田巨城公司作为连带担保人。借期12个月，即2012年11月9日至2013年11月8日止，在该份借款合同中，本金为2000万元，本次约定利息为780万元整（年利率39%），故合计表述为2780万元。被告钱益升以收到现金的形式出具了780万元的凭据，作为1年借款中的利息。2013年11月8日，因被告钱益升未还款，双方约定延长借款期限，在原合同中由被告钱益升手写继续借用到2014年11月8日，并约定原担保人东田巨城公司继续为担保人，但因被告钱益升资金不足，所以该笔2014年11月8日的2000万利息780万元整未付，由钱益升出具一份欠条。2014年11月8日，因被告钱益升就上笔借款2000万元未还款，与原告又签订了新的借款合同，东田巨城公司仍作为担保人，同时增加被告东田控股公司为共同担保人。双方约定借款为人民币2390万元整，借期6个月，借款时间为2014年11月8日至2015年5月7日。在该份借款合同中，本金为2000万元，本次约定利息为390万元整（年利率39%），故合计表述为2390万元。被告钱益升以收到现金的形式出具了390万元的凭据，作为6个月借款中的利息。现借款合同约定还款日期已超过，被告钱益升仍无法归还借款。现原告诉请：1.判令被告钱益升即时归还原告借款2390万元整，并按法律规定的银行贷款利息的四倍支付原告利息，日期从借款之日起算至清偿借款之日止；2.判令被告东田巨城公司、东田控股公司对被告钱益升的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。法庭调查终结前，原告将第1项诉请变更为：判令被告钱益升即时归还原告借款本金2000万元，按照年利率24%支付约定的借款期内6个月利息240万元，及之前欠2013年11月8日至2014年11月7日的2000万的利息480万元，合计2720万元整，并按照年利率24%支付原告从2015年5月8日起算至清偿借款之日止的利息。
被告钱益升答辩称：原告诉称借款属实，其变更后的利息计算方法也是正确的，具体的数额以法院核实为准。
被告东田巨城公司未作答辩。
被告东田控股公司答辩称：对该笔借款的担保，是真实意思表示，原告诉称属实，愿意在法律规定范围之内承担责任。
本院经审理认定以下事实：
被告钱益升于2011年11月10日向原告借款1400万元，于2011年11月23日向原告借款600万元，合计2000万元。双方约定借款年利率39%，借期一年。到期后，被告钱益升未还本付息。双方于2012年11月8日以重新签订借款合同的形式延长借款期限至2013年11月8日，后双方又于2013年11月8日约定延长借款期限至2014年11月8日，2014年11月8日双方以重新签订借款合同的形式延长借款期限2015年5月7日。双方约定借款利息为年利率39%。被告东田巨城公司、东田控股公司自2012年11月8日起均作为连带保证担保人，担保范围均为主债权及利息、违约金等，担保期间均为主债务届满后两年。现借款合同约定还款日期已过，被告钱益升未还本付息，被告东田巨城公司、东田控股公司亦未履行担保责任。
上述事实由原告提供的2012年11月9日签订的借款合同、2014年11月8日签订的借款合同、银行存根两份、钱益升出具的收条和原告胡月珍、被告钱益升、东田控股公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告钱益升、东田巨城公司、东田控股公司之间设立的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，均依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现被告钱益升未还本付息，已构成违约，原告要求被告钱益升返还借款、支付利息及逾期利息的请求合法。现原告自愿要求被告钱益升偿付借期内自2013年11月8日至2015年5月7日的利息并自愿将利率调整为年利率24%，本院予以照准。被告东田巨城公司、东田控股公司作为连带责任保证人应对被告钱益升应偿还原告款项承担连带清偿责任。被告东田巨城公司、东田控股公司承担保证责任后，有权向被告钱益升追偿。被告东田巨城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告钱益升于本判决生效之日起三日内返还原告胡月珍借款2000万元，支付原告自2013年11月8日至2015年5月7日的利息720万元，并继续支付自2015年5月8日起至实际清偿日止、以2000万元为基数、按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告杭州东田巨城置业有限公司、东田控股集团有限公司对被告钱益升应偿付原告的上述款项承担连带清偿责任，被告杭州东田巨城置业有限公司、东田控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告钱益升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费177800元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈维江
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 龚 颖
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。