wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第498号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人刘畅。
被告刘熙飞。
被告马燕。
被告代秀明。
被告李全刚。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘熙飞于2012年3月13日由被告代秀明、李全刚担保，被告马燕承担共同还款责任，从原告处借款7万元，借款到期日为2014年3月10日，后被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告刘熙飞、马燕偿还借款本金7万元及利息4827.56元，共计74827.56元（利息自2013年12月21日计算至2014年6月17日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告代秀明、李全刚在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘熙飞未应诉、未答辩。
被告马燕未应诉、未答辩。
被告代秀明未应诉、未答辩。
被告李全刚未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，山东诸城农村合作银行孟疃支行作为贷款人，刘熙飞、代秀明、李全刚作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2014年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰柒拾伍万元整提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告刘熙飞的授信额度为100万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性归还所有本金及利息，利随本清；保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年3月11日，山东诸城农村商业银行孟疃支行向被告刘熙飞发放贷款7万元，贷款到期日为2014年3月10日，利率为9.0‰，被告刘熙飞在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告刘熙飞未按约定偿还借款，至2014年6月17日，共欠本息74827.56元，其中本金7万元，利息4827.56元，原告于2014年7月4日诉至本院。
另查明，被告刘熙飞、马燕系夫妻关系。2012年2月25日，被告马燕向山东诸城农村合作银行孟疃支行出具承诺书，作为借款人的共同还款人承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对借款人的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告刘熙飞、代秀明、李全刚签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行下属的孟疃支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。原告按合同约定向被告刘熙飞发放贷款后，被告刘熙飞负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告马燕与借款人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告马燕向原告作出的承诺书中有系借款人的共同还款人的意思表示，故原告要求被告马燕承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代秀明、李全刚自愿与被告刘熙飞组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告代秀明、李全刚履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告代秀明、李全刚履行保证责任后，可向被告刘熙飞、马燕追偿。被告刘熙飞、马燕、代秀明、李全刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘熙飞、马燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、利息4827.56元（计算至2014年6月17），共计74827.56元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘熙飞、马燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年6月18日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告代秀明、李全刚对上述债务承担连带保证责任；
四、被告代秀明、李全刚承担保证责任后，有权向被告刘熙飞、马燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，诉讼保全费768元，共计2439元，由被告刘熙飞、马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2435号
原告：淄博卧虎化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙祥磊，经理。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：临清市市政工程管理处，住所地：临清市。
法定代表人：刘增伟，经理。
原告淄博卧虎化工销售有限公司诉被告临清市市政工程管理处买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博卧虎化工销售有限公司的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告临清市市政工程管理处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博卧虎化工销售有限公司诉称，2015年7月15日，原、被告签订合同，约定由被告向原告购买沥青。原告共计供应被告价值932232元的沥青，被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款481763.5元，为此起诉，请求判令被告立即支付沥青货款481763.5元，赔偿经济损失20000元。
被告临清市市政工程管理处未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订合同，约定由被告向原告购买沥青。原告共计供应被告价值932232元的沥青，被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款481763.5元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有供货合同一份、收料单七份、原告向被告开具的增值税发票九份、承诺函一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的货合同一份、收料单七份、原告向被告开具的增值税发票九份、承诺函一份等证据，对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。被告逾期不支付货款，应当赔偿原告经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市市政工程管理处于本判决生效后十日内支付原告淄博卧虎化工销售有限公司货款481763.5元。
二、被告临清市市政工程管理处于本判决生效后十日内赔偿原告淄博卧虎化工销售有限公司经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由被告临清市市政工程管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年七月七日
代理书记员 徐金莹
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初78号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1977年7月5日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月9日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日晚23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿311国道由东向西行驶至嵩县车村镇车村国税所门前时，将路边行人刘某、张某撞倒致伤。经提取血样鉴定，郭某某被查获时血液中酒精含量为202.1mg／100ml。经嵩县公安局交通警察大队认定，郭某某负事故的全部责任。案发后，郭某某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某陈述和证人景某证言、呼气酒精含量测试结果、血液酒精含量司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、刑事照片、发破案证明、到案证明、同步视频资料、赔偿协议、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。郭某某在案发后能够如实供述其罪行，并主动赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一六年七月八日
书记员 郭晓朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1151号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，是广东德法理律师事务所律师。
被告：张伟发，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××5234。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张伟发信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××68，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年7月7日尚欠原告信用卡欠款本金16958.16元、利息638.66元、滞纳金439.05元、其他费用195.73元共18231.6元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月7日共计18231.6元（其中本金16958.16元、利息638.66元、滞纳金439.05元、其他费用195.73元），之后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告补充称：其他费用是指分期还款手续费。截止至2016年1月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支款本金16958.16元、利息2311.38元、滞纳金978.54元、其他费用195.73元，合共20443.81元。从2016年1月8日起的利息以本金19269.54元（16958.16元＋2311.38元）按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际还清之日止；2016年1月8日起不再产生其他费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格，持卡人向原告下属的各支行进行信用卡业务申请，后由原告进行信用卡统一管理和诉讼催收工作。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明原告与被告间的信用卡债权债务关系。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件），用以证明截止至2016年1月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支款本金16958.16元，产生的透支利息为2311.38元，滞纳金978.54元，其他费用195.73元，合共20443.81元。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第4款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收”。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
截止至2016年1月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支款本金16958.16元、利息2311.38元、滞纳金978.54元、其他费用195.73元，合共20443.81元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年1月7日尚欠的透支款本金16958.16元、利息2311.38元、滞纳金978.54元、其他费用195.73元，已提供依据，本院予以支持。原告主张从2016年1月8日起的利息以19269.54元（16958.16元＋2311.38元）为本金按日利率万分之五计算，实为主张以尚欠的信用卡透支款本金16958.16元按日万分之五计收利息之外，还主张以尚欠的利息计收复利，因领用合约载明利息按日万分之五计算，该利率的约定已含有惩罚性质，原告再另主张2016年1月8日起以尚欠的利息计收复利，本院不予支持，故本院仅支持被告向原告支付以本金16958.16元从2016年1月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，原告的利息请求超出本院核定部分，本院不予支持。对于2016年1月8日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金16958.16元、计至2016年1月7日的利息2311.38元、滞纳金978.54元、其他费用195.73元及以16958.16元为本金从2016年1月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取255.8元（原告已预交），由被告张伟发负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄立勋
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓志恒
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第21号
原告马某某，男。
委托代理人谢渊，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员陈娜适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谢渊均到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年10月原、被�通过微信自由恋爱，于2013年2月25日在江苏省睢宁县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅有酗酒、抽烟、赌博、泡吧等种种不良恶习，还具有极端暴力倾向，不仅语言威胁甚至用刀砍伤原告，且被告还与其他男人保持不正当男女关系。原、被告于2013年11月协议离婚，但因被告无理要钱未达成一致意见。后被告以外出打工为由离开家，并多次到原告打工处要钱。原被告未能建立起真正的夫妻感情。请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、由被告返还彩礼钱现金3万元。庭审中，原告自愿撤回要求被告返还彩礼钱现金3万元的诉讼请求。
被告杨某某未提交书面答辩意见。
原告马某某为证实其诉讼主张，向本院提交了结婚证1本，欲证明原告与被告于2013年2月25日在江苏省睢宁县民政局登记结婚的事实。
本院认为，原告提�的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年10月通过微信认识后自由恋爱，2013年2月25日在江苏省睢宁县民政局登记结婚。2013年4月分居至今。双方未共同生育子女。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原被告虽系自由恋爱，但是认识时间不长，便草率登记结婚，在共同生活当中，又不注意培养夫妻感情，于2013年4月分居至今。原被告双方婚前感情基础不牢，婚后未建立起良好的夫妻感情，已无和好可能。庭审中，原告自愿撤回要求被告返还彩礼钱现金3万元的诉讼请求，是其自由处分权利义务，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陈 娜
二〇一五年三月十七日
书记员 张宇欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保917号
原告：刘世雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××0331。
委托代理人：梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师。
被告：苏庆辉，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码：×××0918。
原告刘世雄与被告苏庆辉因租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）粤0703民初3415号民事裁定，准许原告刘世雄提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3415号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘世雄提供的以下担保财产：原告已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作财产担保。
二、在人民币110000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告苏庆辉的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵样能
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2112号
原告付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
委托代理人邱仁望，男，1949年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，退休干部，现住宁都县，特别授权代理。
被告谢国强，男，1979年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告尚琴，女，1980年1月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住安徽省当涂县。
被告胡海平，男，1975年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告赖冬伟，男，1976年12月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告付俊荣诉被告谢国强、尚琴、胡海平、赖冬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱仁望到庭参加诉讼，被告谢国强、尚琴、胡海平、赖冬伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢国强、尚琴于2014年4月23日向原告出具借条一张，借条写明：今借到付俊荣人民币500000元，借款期限12个月，利息按月利率3%计算，按月支付。借款期满未归还，愿承担所欠本息日万分之五的违约责任，以及因追偿债务所花费的律师或代理费、交通费等。被告胡海平、赖冬伟则自愿为被告谢国强、尚琴借款在借条上签名提供连带担保责任。被告谢国强、尚琴借款期限届满，原告虽多次追讨，但无果。故诉至法院，要求法院依法处理。
被告谢国强未作答辩。
被告尚琴未作答辩。
被告胡海平未作答辩。
被告赖冬伟未作答辩。
经审理查明：被告谢国强、尚琴于2014年4月23日签订借条一张，借条约定：今借到付俊荣人民币500000元，借款期限12个月，利息按月利率3%计算，按月支付。借款期满未归还，愿承担所欠本息日万分之五的违约责任，以及因追偿债务所花费的律师或代理费、交通费等。被告胡海平、赖冬伟则自愿为被告谢国强、尚琴借款在借条上签名提供连带担保责任，担保期限至债务全部清偿完毕为止。借款到期后，经原告多次催告，被告均未偿还借款，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借条一份、律师代理费发票一张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系真实、合法有效。原告的诉请理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，但根据最高院司法解释规定：民间借贷的月利率计算各种费用相加不能超过中国人民银行规定同期同类月利率的四倍，为此，出借人与被告约定3%月利率过高，应调整为20‰，原告要求被告支付日万分之五的违约金，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢国强、尚琴在判决生效后十日内清偿原告付俊荣借款本金50万元及利息。（利息从2015年4月23日起至还款之日止，按月利率20‰计算）
二、原告因追偿债务所发生的费用8000元由被告承担。
三、被告胡海平、赖冬伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一五年九月十一日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新治，男，汉族，1955年11月5日出生，陕西省洛南县农业局干部。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石安洛，男，汉族，1958年2月19日出生，陕西省洛南县城关镇居民。
一审被告、二审被上诉人：何心，男，汉族，1983年4月8日出生。
再审申请人杨新治因与被申请人石安洛、一审被告何心
民间借贷纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新治申请再审称：原一、二审判决其承担涉案债务的连带清偿责任，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）涉案借款的经过。石安洛与何心、杨新治均系朋友关系，2011年石安洛先后将钱借给何心做生意使用，杨新治以证明人的身份分别在何心给石安洛出具的借条上签名。借款到期后，石安洛屡催无果，请杨新治帮忙索要借款，杨新治拿着石安洛交给杨新治本人的何心所打的四张借条原件去西安向何心索要借款。杨新治拿走借条原件时向石安洛出具了一张拿走借条的条据。杨新治到西安找到何心未能为石安洛要回借款，回到洛南后即向石安洛返还了四张借条原件，却忘记抽回拿走自己借借条的条据。原一、二审在缺乏证据支持的情况下认定杨新治是涉案借款的担保人，并判决杨新治承担连带清偿责任错误。（二）二审认定保证期间为两年、涉案保证期间未过错误。（三）本案一、二审期间，债务人何心未到庭，导致本案事实未查清，在此情况下作出判决，不能令人信服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2014）商中民一终字第00156号民事判决，驳回石安洛对杨新治的诉讼请求。
石安洛提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决正确。其本人与何心并不认识，通过杨新治的介绍才认识，认识的目的就是借钱给何心，没有杨新治的担保石安洛不可能将涉案款项借给何心。杨新治把四张借条的原件从石安洛处借走的事实也可以证明杨新治是担保人，其为了逃避责任，将借条原件隐匿，却说归还给了石安洛，忘记了抽回自己借借条的条据，于理不通。杨新治的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案申请再审的焦点是杨新治是否为涉案借款的担保人并应承担连带清偿责任，保证期间是否已过，一审程序是否违法。对上述焦点经查，2011年5月，经杨新治介绍何心与石安洛认识，何心因做生意自2011年5月25日至8月31日向石安洛借款共计本金117万元。借款到期后，石安洛催收无果。2012年9月15日，杨新治从石安洛处取走何心给石安洛出具的借条原件并给石安洛书写借条1份，其内容为：“借到石安洛借据肆张，其中17万、27万、67.5万、42.6万共肆张，共计164.1万元”。杨新治持借条原件找何心催要未果。石安洛遂起诉，请求判令何心偿还借款154.1万元及利息、杨新治对涉案债务承担连带清偿责任。涉案借款事实本案当事人均无异议。本案争议的问题是杨新治在涉案借条上是以证明人身份签名、还是以担保人身份签名，涉案借条原件诉讼中由谁持有。经查，石安洛要求杨新治承担连带清偿责任，认为杨新治作为担保人在涉案借条原件上签名，该借条原件被杨新治借走，未予返还，并举证杨新治于2012年9月15日给其出具的借借条的借条原件一份。杨新治对该借借条的借条的真实性无异议，但认为涉案借条的原件，他已经归还给了石安洛，当时忘记抽回自己出具的借借条的借条，并提交了涉案借款借条原件的复印件，该复印件上显示其是证明人，石安洛对此复印件不予认可，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第（四）项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，杨新治提交的复印件无原件核对，该复印件不能作为杨新治是涉案借款证明人的证据而予以采信。杨新治应具有归还借条原件时应抽回自己出具的借借条原件的借条的意识，其以忘记为由而未抽回，该解释不符合常理。原一、二审根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，认定杨新治持有涉案借条原件拒不提供，推定石安洛主张该借条上杨新治以担保人身份签名的理由成立，判决杨新治承担涉案债务的连带清偿责任，并无不当。
关于保证期间是否已过的问题。涉案借款：2011年5月25日借本金50万元，借款期限至2011年12月25日止；2011年6月2日借本金20万元，借款期限至2012年1月2日止；2011年8月1日借本金30万元，借款期限至2012年4月1日止；2011年8月31日借17万元，未约定还款日期。原一、二审根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，认定杨新治对何心与石安洛之间的借贷关系应按照连带责任保证承担保证责任、保证期间应为两年，该认定符合法律规定。2011年5月25日石安洛与何心发生涉案第一笔借款，双方约定还款期限为2011年12月25日，2013年12月18日石安洛提起诉讼，在两年保证期间内，此后三笔款项也均未超过保证期间。
关于一审程序是否违法的问题。经查，一审已经就涉案借款问题向何心做了调查，一审庭审，何心委托其父何建英出庭代理诉讼，一审程序并不违法。
综上，杨新治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨新治的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜 欣
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初542号
原告朱润，女，汉族，1950年3月10日生，云南省普洱市思茅区人，中专文化，思茅区第二小学退休教师，现住普洱市思茅区。
委托代理人郑颖峰，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王毅，女，汉族，1962年7月7日生，云南省普洱市思茅区人，大专文化，思茅区第二小学退休教师，现住中国农业银行普洱市分行宿舍区。
被告陈晓刚，男，汉族，1959年10月7日生，云南省普洱市思茅区人，大专文化，中国农业银行普洱市分行职工，现住中国农业银行普洱市分行宿舍区。
本院在审理原告朱润与被告王毅、陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱润于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱润以达成和解协议并已履行完毕为由而提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告朱润撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告朱润负担。
审判员 辛高云
二〇一七年三月六日
书记员 鲁晋宇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执93号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：
法定代表人：李蓉生，女，汉族，生于1961年11月23日，住甘肃省兰州市。
身份证号:×××
诉讼委托代理人：崔峰，男，汉族，生于1990年3月4日，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：秦永生，男，汉族，生于1982年1月18日，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：李静静，女，汉族，生于1981年9月11日，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：袁鹤龄，女，满族，生于1959年9月27日，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：雷平，男，汉族，生于1959年9月15日，住永靖县。
身份证号:×××
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的(2016)甘2923民初1650号民事判决书，于2017年1月18日立案受理并向被执行人秦永生、李静静、袁鹤龄、雷平发出执行通知书，但被执行人秦永生、李静静、袁鹤龄、雷平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人秦永生、李静静、袁鹤龄、雷平的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一七年一月二十二日
书记员 董仓荣
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初305号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄志军，男，1981年12月5日出生。被告人黄志军因犯故意伤害罪于1999年4月被广汉市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年4月26日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年4月24日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人黄志军犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄志军于2016年9月20日盗窃他人电瓶车一辆，又于10月7日扒窃他人手机一部。被告人黄志军的行为构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，抓获经过，被害人王某某、裘某某的陈述，现场勘验笔录，调取证据通知书及清单，视频光碟及截图、情况说明，价格认定结论书，电瓶车购买收据复印件，刑事判决书，被告人黄志军的供述及人口信息表等。
被告人黄志军对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，并提出公安民警当天电话通知他说找他有事情，他主动到新华书店附近等候才被挡获的。被告人黄志军未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人黄志军两次盗窃他人财物共计价值2500元的事实以及被告人黄志军归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人黄志军于2016年9月20日13时许窜至广汉市雒城镇福州路二段38号“174”厂宿舍区，将被害人裘某某停放在37栋2单元1楼楼道内的银白色长鹏牌二轮电瓶车盗走，后销赃得款130元予以挥霍。经鉴定，该被盗电瓶车价值1800元。
被告人黄志军于2016年10月7日12时许窜至广汉市雒城镇万寿街二段中山商场门口，趁被害人王某某在摊位前购买东西不注意之机，将其放在上衣右口袋内的白色OPPO手机一部盗走，后销赃得款200元予以挥霍。经鉴定，该被盗手机价值700元。
公安民警通过调取中山商场的监控录像发现被告人黄志军有重大作案嫌疑，于2016年10月8日在广汉市新华书店附近将被告人黄志军挡获并移交派出所接受调查。被告人黄志军归案后如实供述了以上盗窃事实。
另查明，被告人黄志军因犯故意伤害罪于1999年4月被广汉市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年4月26日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年4月24日被刑满释放。
本院认为，被告人黄志军曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人手机、盗窃电瓶车，被盗物品共计价值2500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄志军犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人黄志军应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人黄志军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。同时被告人黄志军有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。本院决定从重处罚。
被告人黄志军归案后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对于未被追回的被盗物品，被告人黄志军应当按照鉴定价格予以退赔；对于被告人黄志军销赃所得款，应当予以追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日至2017年6月7日止。）
罚金应于判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
二、对被告人黄志军销赃所得款330元予以追缴，责令被告人黄志军于判决发生法律效力后三十日内按照鉴定价格退赔被害人的经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初573号
原告：柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：黑龙江省坤龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区10号楼418室。
法定代表人：胡连波，该公司经理。
被告：胡连波，女，出生年月日不详，汉族，黑龙江省坤龙房地产开发有限公司总经理，住通河县。
被告：王玉娟，女，出生年月日不详，汉族，黑龙江省坤龙房地产开发有限公司出纳员，住通河县。
原告柴永庆与被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司、胡连波、王玉娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告柴永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柴永庆撤回起诉处理。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 王宾宾
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初573号原告：柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：黑龙江省坤龙房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区10号楼418室。法定代表人：胡连波，该公司经理。被告：胡连波，女，出生年月日不详，汉族，黑龙江省坤龙房地产开发有限公司总经理，住通河县。被告：王玉娟，女，出生年月日不详，汉族，黑龙江省坤龙房地产开发有限公司出纳员，住通河县。原告柴永庆与被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司、胡连波、王玉娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告柴永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴永庆撤回起诉处理。审 判 长  于希明人民陪审员  王春花人民陪审员  刘圣杰二〇一七年九月一日书 记 员  王宾宾
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执217号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。
机构代码：22632214-1
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，系该社员工。
被执行人：孙吉山，男，汉族，生于1963年11月26日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：柳红，女，汉族，生于1968年5月12日，住址同上。
身份证号：×××。
被执行人：范玉明，男，汉族，生于1965年6月24日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初978号永靖县农村信用合作联社申请执行孙吉山、柳红、范玉明金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孙吉山、柳红、范玉明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王诚斌
四川省大英县民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初12号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李小平，男，生于1984年5月6日，汉族，出生地四川省大英县，高中，无业。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
辩护人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告人李小平被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年1月12日以大检公刑诉（2016）12号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检�员李朝晖出庭支持公诉，被告人李小平及其辩护人杨明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日晚上，被告人李小平在大英县蓬莱镇新城区“金海湾”KTV饮酒后，驾驶补某某所有的渝BX小型轿车搭乘补某某等人沿大英县蓬莱镇卓筒大道由北向南方向行驶。22时18分，行驶至卓筒大道与金元街交叉路口地段时，与前方同车道行驶的被害人王某甲驾驶的为川JX号小型轿车尾部相撞，致使王某甲驾驶的小型轿车与被害人李某某驾驶的川JX号小型轿车相撞，李小平向右打方向再次与右前方的被害人王某乙驾驶的川JX号小型轿车左侧相撞，造成四辆轿车受损的交通事故。民警将被告人当场挡获，并对被告人进行了呼吸测试酒精测试，李小平的酒精浓度为197mg／100mL；李某某、王某乙、王某甲的酒精浓度为0mg／100ml。大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,李小平承担此次交通事故的全部责任；李某某、王某乙、王某甲不承担此次交通事故责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告认定,李小平血液样品乙醇浓度为189.8mg／100m1。案发后，李小平与李某某、王某乙、王某甲达成赔偿协议，分别赔偿15000元、12000元、15000元，并取得了李某某、王某乙、王某甲的谅解。
上述事实，被告人李小平在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、居民身份证、户籍证明、归案及前科说明、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书、谅解书、协议、收条等书证；证人补某某的证言；被害人李某某、王某乙、王某甲的陈述；被告人李小平�述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事发现场光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对被害人的损失已经赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶小轿车，造成交通事故导致四辆轿车相撞的损失，且负事故全部责任，其社会危害性大，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人的辩护人提出被告人到案后能如实供述，没有犯罪前科，没有造成人员伤亡，仅造成了财产损失，已经积极赔偿，并取得了谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出请求法院对被告人宣告缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年一月十九日
书记员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第255号
原告夏坤，男，1968年7月9日出生，汉族，农民。
被告李向东，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏坤与被告李向东民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，以被告李向东已经主动申请人达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏坤撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告夏坤负担。
审 判 员 杨晓东
审 判 员 陈中平
人民陪审员 向小花
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 邓雪姣
附本法律文书所引法律条文原文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1864号
原告于广艳，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区泰山路3号。
法定代表人厌振宁，该公司总经理。
原告于广艳诉被告江苏乾钧重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于广艳的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告江苏乾钧重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广艳诉称，自2014年8月起，被告多次购买原告物品，被告欠原告109223元，已付20000元，余款经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款89223元。
被告江苏乾钧重工有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏乾钧重工有限公司于2014年8月购买原告物品，被告欠到原告货款109223元。2015年4月30日，被告向原告出具还款计划，内容为：还款计划本公司决定按照分期付给业户的欠款：五月底付30%，六月底付30%，七月底付40%，八月初付清2015.4.30江苏乾钧重工有限公司（印章）。出具还款计划后已付给原告货款20000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的还款计划载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏乾钧重工有限公司于判决生效后30日内给付原告于广艳货款89223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1016元，由被告江苏乾钧重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4870号
原告：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春、王钰，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈小云，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告薛永岳为与被告陈小云民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈小云向原告偿付借款1万元及利息（此息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告薛永岳的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告陈小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告陈小云作为借款人向原告出具《借条》一份，该借条上载明：本人因资金周转困难，向朋友借现金人民币（大写）壹万元整，（小写）?10000。借款时间：从2015年12月10日到2015年12月19日。
庭审过程中，原告陈述借款系现金足额交付于被告陈小云。
本院认为，原告持有的上述《借条》及结合原告的陈述表明，被告陈小云欠原告借款1万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告陈小云经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告陈小云偿还过款项，故本院推定1万元借款本金尚未偿还。《借条》已约定还款日期，原告在本案中诉请被告陈小云偿还上述1万元借款及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小云于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永岳借款1万元及利息损失（从2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月十一日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4870号原告：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：方晓春、王钰，浙江越人律师事务所律师。被告：陈小云，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告薛永岳为与被告陈小云民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈小云向原告偿付借款1万元及利息（此息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告薛永岳的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告陈小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月10日，被告陈小云作为借款人向原告出具《借条》一份，该借条上载明：本人因资金周转困难，向朋友借现金人民币（大写）壹万元整，（小写）?10000。借款时间：从2015年12月10日到2015年12月19日。庭审过程中，原告陈述借款系现金足额交付于被告陈小云。本院认为，原告持有的上述《借条》及结合原告的陈述表明，被告陈小云欠原告借款1万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告陈小云经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告陈小云偿还过款项，故本院推定1万元借款本金尚未偿还。《借条》已约定还款日期，原告在本案中诉请被告陈小云偿还上述1万元借款及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小云于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永岳借款1万元及利息损失（从2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈小云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨一丹二〇一八年四月十一日代书 记员  陈赛惠·??2?··??1?·
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2676号
原告缪华。
被告顾祥。
原告缪华与被告顾祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告缪华到庭参加诉讼，被告顾祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪华诉称，其帮被告在上海万科工程做木工，经结算，被告还欠原告工资4150元并立下欠条，但至今未付。现原告具状起诉，请求法院判令被告给付原告工资款4150元并按照银行同期贷款利率计算利息损失，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工资4150元，迟延给付期间的利息不再主张。
被告顾祥未答辩。
经审理查明，原告缪华系木工，其于2014年4月份为被告顾祥在上海万科工程提供木工劳务。2014年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资款4150元并向原告出具欠条一份，载明“今欠到缪华万科工地工资计人民币￥4150元，肆仟壹佰伍拾元，今欠人：顾祥，2014年5月24日”。后经原告催要未果，故诉至本院，要求判令被告给付原告工资款4150元并按照银行同期贷款利率计算利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工资4150元，迟延给付期间的利息不再主张。
另查明，被告顾祥于2016年6月给付原告1200元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案原告缪华为被告顾祥提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告工资的事实，被告理应向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付1200元，其仍应给付原告2950元。被告顾祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，法律后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾祥于本判决生效后十日内给付原告缪华劳务报酬人民币2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告顾祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 涓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以由其支付价款或报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1707号
原告：曹某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
被告：朝阳县柳城街道某村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道。
法定代表人：张某某，村主任。
委托代理人：史某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告曹某某诉被告朝阳县柳城街道某村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告村委会法定代表人张某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1707号原告：曹某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。被告：朝阳县柳城街道某村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道。法定代表人：张某某，村主任。委托代理人：史某某，辽宁某某律师事务所律师。原告曹某某诉被告朝阳县柳城街道某村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告村委会法定代表人张某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2023号
原告李晓敏，现住依兰县。
被告田德福（曾用名田立春），现住依兰县。
原告李晓敏与被告田德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李晓敏到庭参加诉讼，被告田德福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款27，800元；2、被告按银行规定利率给付原告自2016年4月24日始至还清欠款之日止利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年春至2015年春季，被告因种地和租房急需用钱在原告处借款27，800元，经原告多次催要借款，被告于2015年5月15日为原告出具借据一份。后原告多次要求被告偿还该借款，被告拒不给付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告田立春经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告递交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告户籍登记姓名为田德福，经本院调查核实，被告又名田立春。2015年5月15日被告在原告处借款27，800元，双方约定于2015年年底偿还借款。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告拒不履行给付义务。
本院认为：被告在原告处借款的事实清楚，证据充分。被告应按双方约定履行给付义务。被告在原告处借款，双方约定2015年年末给付借款，但未约定借款期限内利息。原告要求被告自2016年4月24日始给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告田德福经依法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告田德福（又名田立春）于本判决书生效之日起十日内给付原告李晓敏借款本金27，800元及资金占用期间的利息1，764元（利息以27，800元为基数，自2016年4月24日始按年利率6%计算至2017年5月15日）。自2017年5月16日始，以27800元本金为基数，按年利率6%计算至实际偿还借款之日止。
案件受理费270元由被告田德福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李伟健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1150号
原告：兰州弘宇物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：梁志江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。
被告魏邦国。
第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人雷养平，该公司经理。
原告兰州弘宇物业管理有限公司诉被告魏邦国、第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州弘宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年五月十二日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2237号
申请执行人卢新明
被执行人叶建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01759号，依法向被执行人叶建江发出执行通知书，责令被执行人叶建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币142501.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5602号
原告：赵志杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市桐本路150号。统一社会信用代码：914101815542241961。
法定代表人：翟双仁。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
原告赵志杰与被告郑州卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杰委托诉讼代理人吴月有、被告郑州卓泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定赔偿原告违约金4850元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月4日签订一份《商品房买卖合同》，原告按照合同的约定已将房款485,000元支付给被告，按照合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年12月4日将商品房交付给原告，到2015年8月27日才将房地产权属证书交付给原告，故诉至法院，望判决如诉。
郑州卓泰房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已经依约履行办理产权登记过程中的卖方义务，因此答辩人不存在逾期办证的违约情形。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。据此，答辩人在办理产权证过程中的义务是：依约向产权登记机构递交需由卖方提供的相关资料完成备案。本案中，答辩人在2014年9月5日已经完成备案，因此答辩人已经依约履行了在办理产权登记过程中，需由卖方予以完成的相关义务，答辩人不存在逾期办证的违约情形，也不应承担逾期办证的违约责任。二、办理房产证除由房地产开发商完成备案资料这一前提条件外，还需购房人提供维修基金缴存凭证、契税完税凭证、发票。购房人身份证复印件（共同共有或按份共有还需提供结婚证、户口本、双方身份证复印件）；作为答辩人的开发商完成备案后，开发商的义务已经完成，其余就是购房人应提交的资料，由开发商交房管局办理；因此无论从合同约定，还是实际操作流程，答辩人均无违约行为，不应为之负责。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于巩义市桐本路东“江南城”住宅小区3幢2单元806号商品房一套。合同签订后，原告支付了购房款。被告于2013年12月交房，后原告入住。依据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，原告于2015年8月27日取得房产证书。
本院认为：原告购买被告房屋，双方签订有商品房买卖合同，应严格按照合同履行。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告所购商品房于2013年12月交付使用，被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机构备案，并未违反合同约定。原告要求被告支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告赵志杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月八日
书记员 牛童笑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异36号
案外人：延安文化产业投资有限公司。
法定代表人：吕忠诚，该公司董事长。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：柏祎，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，分行负责人。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。（未出庭）
法定代表人：梁云朝。
在本院执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行（以下简称：北京银行西安分行）与被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司（以下简称：晶华建筑公司）、陕西康贝因投资发展有限公司、梁云朝、梁晓晓借款合同纠纷一案中，案外人延安文化产业投资有限公司（以下简称：延安文化投资公司）于2017年4月12日对本院冻结晶华建筑公司在第三人延安文化投资公司应付款项7827530.19元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人延安文化投资公司称，今年2月10日，法院向我公司送达（2017）陕0104执325号《通知书》，我们在法定期限内提出书面执行异议。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查”的规定，贵院应中止对案外人发出执行裁定。现法院再次向案外人作出并送达（2017）陕0104执第325号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，该行为有悖法律规定，故案外人再次向贵院说明晶华公司对我公司不享有到期债权的事实及理由。2015年，案外人与晶华公司签订《合同书》，将延安枣园文化广场1938地下商业街区装饰装修工程项目，交由晶华公司承建，合同总价42267934.18元。而晶华公司并未实际施工，将工程全部交由陕西主创视界文化传媒有限公司，晶华公司收取主创公司1%的管理费，其余工程款均归主创公司。该项目进入后期整改阶段，案外人已付给晶华公司工程款38000000.00元，晶华公司扣除管理费后转给主创公司。由于晶华公司与案外人未对工程进行结算审计，晶华公司不享有到期工程款，而主创公司也向案外人明确表示工程款应归其所有。该工程处竣工验收阶段，案外人按《合同书》约定，根据工程施工存在情况向晶华公司和主创公司提出整改通知，整改完成前晶华公司不具备提起进行工程结算审计的条件。综上，案外人认为法院出具（2017）陕0104执325号执行裁定书认定被执行人晶华公司对异议人享有到期债权有误，故请贵院查清事实，撤销该《执行裁定书》，以确保案外人的合法权益不受侵害。
申请执行人北京银行西安分行称：首先，案外人已经明确了签订的合同价款及已付价款，剩余价款法院有权实施执行措施。第二，根据合同的相对性，如果此款项第三人认为不是晶华公司的，应由第三人向法院提出执行异议，而不是由延安公司提出。建筑施工合同是延安公司和晶华公司签订的，约定延安文化广场项目是由晶华公司承建的，延安公司作为发包人理应按照合同向晶华公司支付相应工程款项，故法院的裁定有理有据，请求驳回案外人的异议。
被执行人晶华建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加听证,亦未提交书面意见。
本院查明，2016年9月9日，陕西省西安市汉唐公证处分别出具（2016）陕证经字第008730号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，记载“授信人：北京银行股份有限公司西安分行、受信人：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、保证人：梁云朝梁晓晓、抵押人：陕西康贝因投资发展有限公司；公证事项：赋予综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同强制执行效力……”；（2016）陕证经字第008731号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，记载“贷款人：北京银行股份有限公司西安分行、借款人：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、公证事项：赋予借款合同强制执行效力……”。2017年1月20日，陕西省西安市汉唐公证处再次出具（2017）陕证执字第016号《执行证书》，记载：“申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行、被申请执行人：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、陕西康贝因投资发展有限公司、梁云朝、梁晓晓；申请事项：执行证书；执行标的为：1、债务本金人民币柒佰万元整（￥7000000.00元）；2、利息人民币贰万叁仟陆佰捌拾叁元叁角叁分（￥23683.33元）；3、逾期罚息……”同日，申请执行人北京银行西安分行向本院申请执行，执行内容同执行证书。2017年3月18日，我院出具（2017）陕0104执325号执行裁定书及协助执行通知书，记载：冻结被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司在第三人延安文化产业投资有限公司的应付款项7827530.19元，冻结期限为三年。裁定送达后，案外人提出执行异议。
另查，2015年12月，延安文化投资公司与晶华建筑公司签订《延安枣园文化广场项目1938地下商业街区装饰装修工程陕西省建设工程施工合同》，异议人将延安枣园文化广场1938地下商业街区装饰装修工程项目，交由晶华公司承建，合同书中约定了价格计算方式，总价款待决算后方能确定。此后，晶华建筑公司与陕西主创视界文化传媒有限公司签订《项目合作责任合同书》，就cctv枣园文化广场·延安1938地下商业街区装饰装修工程施工事宜达成共识。目前，该施工合同尚未履行完毕，双方未进行结算审计，案外人称签约时预算总价42267934.18元，已付给晶华建筑公司工程款38000000.00元。
本院认为，对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。案外人与被执行人晶华建筑公司之间存在建设工程施工合同关系，有向该公司支付工程款的可能性。我院采取执行措施，要求案外人不得向被执行人支付应付款项，并无不妥，亦未对案外人的财产权利造成任何损害。待该收入到期明确后，法院可从有关企业中提取。案外人提出执行标的异议，认为其与被执行人之间不存在合同债务，对抗法院采取的冻结支付措施，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人延安文化产业投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 贺西红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任淑晶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢170号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人朱军，男，1982年日出生，汉族，住址湖南汨罗市。
被执行人彭春花，女，1980年出生，汉族，住址湖南汨罗市。
关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人朱军、彭春花行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审45号行政裁定书，于2018年5月25日向被被执行人朱军、彭春花发出执行通知书。本案在执行过程中，汨罗市人口与计划生育局于2018年6月11日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项的规定裁定如下：
依法对本案终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 周 志
审判员 ：王凤鸣
人民赔审员:苏俊
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 巢 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初762号
原告：临沂市恒顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。
法定代表人：黄传现，经理
委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1983年10月2日，汉族，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住山东省费县。
本院在原告临沂市恒顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告临沂市恒顺运输有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市恒顺运输有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告临沂市恒顺运输有限公司负担。
审判员 王效贤
二〇一八年一月十八日
书记员 唐铭婉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执331号
申请执行人:姚海泉,男,1954年6月5日出生,63岁,汉族号码330602195406050011,住浙江省绍兴市越城区。
被执行人:连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞,机构代码：76050643-4
姚海泉申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0229号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0229号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
书记员 相浩铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82821号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟凌，男，1986年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟凌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告钟凌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚�赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟凌应支付原告全部未付租金人民币122,002.20元；2.被告钟凌应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金494.79元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,388.95元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告钟凌应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订编号为SJX008-1606-657917《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致汽车一辆(型号及配置：PEUG16AJ/旅行车5门时尚版手自一体4速前轮驱动1.6多点式喷射(国Ⅴ)，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC671T3XGXXXXXXX)，车辆融资总额为97,928元，首付款24,140元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,388.95元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告钟凌未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告钟凌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本�对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟凌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钟凌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告钟凌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟凌应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金122,002.20元；
二、被告钟凌应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金494.79元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,388.95元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告钟凌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,809元，减半收取计1,404.50元，由被告钟凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后�合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01276号
申请执行人胡某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02335号
原告赵有柱，男，1971年4月3日出生。
被告罗秀伟，女，1983年8月8日出生。
本院在审理原告赵有柱诉被告罗秀伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵有柱自接到法院交纳诉讼费用通知后的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交减、缓、免交的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 彭玉锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗新娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01256号
罪犯徐米，女，1976年9月1日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2009年12月14日作出（2009）行少刑初字第33号刑事判决，以被告人徐米犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐米在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯徐米在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐米减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月1日起至2014年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第249号
申请执行人刘磊，男，1991年2月15日出生，汉族，个体。
被执行人王凤友，男，1976年7月2日出生，汉族，个体。
申请执行人刘磊与被执行王凤友身体权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月29日立案执行执行。
本院在执行过程中，被执行人王凤友于2015年12月4日履行了全部给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第4号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月四日
书记员 宋玉峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2276号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、许训波，该分行员工。
被告：徐兵，男，1976年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：许丽景，女，1976年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告徐兵、许丽景金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年四月二十四日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2276号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，该分行行长。委托诉讼代理人：顾亦、许训波，该分行员工。被告：徐兵，男，1976年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：许丽景，女，1976年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告徐兵、许丽景金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员  陈 丹二〇一八年四月二十四日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第65号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪于2014年9月17日被上海市公安局浦东分局抓获，同年9月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月21日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2014年12月25日以中检刑诉（2014）第622号起诉书指控被告人刘某犯倒卖伪造的有价票证罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2015年1月12日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2015年3月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员赵本峰、朱继飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年9月4日向叶某某（另案处理）以600元购买了14张票面价值580元、6张票面价值1680元合计20张的“2014年9月6日陈奕迅大连演唱会”假门票，其于次日在网络上发布出售该演唱会门票的信息，后各被害人在网络上得知该信息并通过电话与刘某联系买票事宜。被告人刘某共向汲某某、陈某某等人出售伪造的580元的门票8张、1680元的门票6张，票面价值14720元，获利11560元。被告人刘某被抓获到案，到案后已对被害人进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人刘某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款的规定，应当以倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月4日，被告人刘某以人民币600元的价格向叶某某（另案处理）购买了20张伪造的“2014陈奕迅演唱会大连站门票”（其中票价580元14张、票价1680元6张）。次日，其在网络上发布出售该演唱会门票的信息，被害人在网络上得知该信息后通过电话与刘某联系买票事宜。2014年9月6日，被告人刘某在大连市中山区、沙河口区等地向汲某某、陈某某、宋某等七人出售伪造的票价580元门票8张、票价1680元门票6张，票价共计14720元，被告人刘某获利人民币11560元。2014年9月17日，被告人刘某被抓获到案，到案后已对被害人进行了赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：假门票、案件来源及到案经过、通话记录、航班信息、住宿信息、上网信息、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、临时羁押证明、接受证据材料清单、票品鉴定证明、证人刘某某的证言、被害人汲某某的陈述、被害人陈某某的陈述、被害人宋某的陈述、被害人王某某的陈述、被害人陈某的陈述、被害人穆某的陈述、被害人王某的陈述、被告人刘某的供述、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人刘某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 孙立屹
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜银玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00234号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪。
委托代理人任华。
委托代理人安艳宾。
被告柴东超。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉柴东超侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民五初字第00234号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告柴东超，男，汉族，1985年5月25日生，系石家庄桥东区小柴建机设备经销部业主，住所地石家庄市。本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉柴东超侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 程存杰审 判 员 陈萌楠代审判员 吴钰轩二〇一五年七月七日书 记 员 张 雷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1503号
原告芦淑清，女，汉族。
原告林士军，男，汉族。
委托代理人林桂云（林士军姐姐），女，汉族。
被告范玉双，男，汉族。
原告芦淑清、林士军与被告范玉双身体权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告芦淑清、林士军的委托代理人林桂云到庭参加诉讼，被告范玉双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦淑清、林士军诉称：二原告系母子关系，与被告范玉双系同村村民且前后院。2014年8月20日下午2时许，原告林士军从自家院内向道边倒垃圾时，被告范玉双从自家院里出来无故殴打原告林士军，芦淑清听到打骂声后从屋里出来拉林士军也被打伤。二原告于当日六时许到嫩江县人民医院住院治疗，经诊断：原告林士军系头部外伤、左胸部外伤、左手外伤；芦淑清系头部外伤。二原告共住院治疗一天，后因被告不给付医疗费，所以二原告出院去四季鲜村诊所继续点滴治疗。此事的赔偿事宜经嫩江县联兴派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告芦淑清医疗费8117.84元、护理费4500.00元、伙食补助费30.00元，共计12647.84元；给付原告林士军医疗费5094.14元、误工费31天每天100.00元共3100.00元、护理费31天共3100.00元、伙食补助费465.00元，共计11759.14元。交通费600.00元。以上合计25006.98元。
被告范玉双未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2014年8月21日原告林士军在嫩江县人民医院医疗门诊收据一张，内容为放射外科，金额为110.00元；住院费收据一张，金额1144.14元。2014年8月21日原告芦淑清在嫩江县人民医院住院收据一张，金额957.84元。
二原告用以证实，因受伤住院所花医疗费用。
被告范玉双未到庭，没有质证意见。
本院为了查清本案事实，根据原告的申请调取了嫩江县公安局联兴派出所关于本案的治安卷宗笔录中范玉双询问笔录一份、被告范玉双弟弟范玉园笔录一份、嫩公［联］行罚决字第（2014）311号拘留决定书一份。
询问笔录主要内容：被告范玉双与原告林士军因口角发生厮打，后原告芦淑清把林士军拉走，并未殴打原告芦淑清。
经庭审质证，二原告对此有异议，提出范玉双也殴打原告芦淑清了。
被告范玉双未到庭，无质证意见。
被告范玉双未向法庭提交证据。
经审理查明：原告芦淑清、林士军系母子关系，与被告范玉双系同村村民且前后院。2014年8月20日下午2时许，原告林士军在自己家门口将乱豆杆等垃圾挑到外面扔掉，其中一些挑到被告范玉双家栅栏根边上，因此范玉双与原告林士军发生口角并发生厮打，范玉双的弟弟范玉园听见后从自己家屋里出来和范玉双一起厮打原告林士军。芦淑清听见外面争吵出来拉架导致头部外伤。当日晚6时许，二原告至嫩江县人民医院住院治疗一天。经诊断：林士军为头部外伤、左胸部外伤、左手外伤。芦淑清为头部外伤。二原告在住院期间共花费住院费、门诊费共计2211.98元。
本院认为：被告范玉双和其弟弟范玉园共同殴打原告林士军致使其受伤，原告芦淑清出来拉架导致受伤，有公安机关询问笔录在卷证实，现二原告只要求被告范玉双承担侵权责任，不违反法律规定，本院予以确认，被告范玉双应当赔偿打伤原告林士军、芦淑清所导致的医疗费用。在案件起因上，是原告林士军将乱豆杆等垃圾挑到被告范玉双家栅栏根处引发的争吵进而导致厮打，故原告林士军、芦淑清应当自行承担20%责任。
原告芦淑清、林士军的合理损失为：
1、医疗费。原告林士军住院医疗费用为门诊费110.00元、住院费1144.14元，共计1254.14元；原告芦淑清住院医疗费为957.84元，以上合计2211.98元。上述费用有嫩江县人民医院出具的正式发票在卷证实，本院予以确认。
2、护理费、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资95.17元计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原告未列举护理人员收入状况，故护理费的标准参照本地区从事同等级护理的劳务报酬标准计算。本地区从事同等级护理的劳务报酬一般每天在50.00元至70.00元左右，本院酌情考虑支持原告林士军、芦淑清护理费每天为70.00元，
原告林士军要求被告范玉双给付按31天每天按100.00元标准计算的护理费、误工费共计6200.00元；芦淑清要求被告范玉双给付护理费4500.00元，但是原告林士军、芦淑清只住院治疗一天，其要求被告给付二原告各31天的护理费、误工费没有法律依据。本院按规定维护原告林士军一天的护理费70元、误工费95.17元，共计165.17元；给付芦淑清一天的护理费70元，上述共计235.17元。
3、伙食补助费。原告林士军、芦淑清要求被告给付伙食补助费应按一天计算，标准按黑龙江省国家机关公务人员出差补助标准每天15.00元计算，二原告一天的伙食补助费共为30.00元。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗时间发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告林士军、芦淑清要求被告给付三次的交通费600.00元，未提交票据证实。本院酌情维护二原告交通费各50.00元，合计100.00元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、条十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉双于本判决生效后十日内赔偿原告林士军各项经济损失1484.31元的80%即1187.45元；
二、被告范玉双于本判决生效后十日内赔偿原告芦淑清各项经济损失1092.84元的80%即874.27元；
三、驳回原告林士军、芦淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、邮寄费160.00元，合计660.00元，由被告范玉双承担200.00元，其他460.00元由原告林士军、芦淑清负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 陈文林
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 康则健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执251－1号
申请执行人中卫市远宜商贸有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人洪权城，系该公司总经理。
被执行人宁夏天辅星化工有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人韦学涛，系该公司董事长。
申请执行人中卫市远宜商贸有限责任公司与被执行人宁夏天辅星化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民商终字第20号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的108614.74元，执行费1529元，共110143.74元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏天辅星化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏天辅星化工有限公司及其法定代表人韦学涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年四月六日
书记员 刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民二初字第268号
原告广东诚星化工有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人万维克。
委托代理人梁达融，男，1986年10月9日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
被告佛山市顺德区顺木涂装有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人薛桂铖。
本院于2012年6月20日受理原告广东诚星化工有限公司与被告佛山市顺德区顺木涂装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年7月8日以双方达成协议，纠纷已处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东诚星化工有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取760.03元（原告已预交），由原告负担。本案原告已申请财产保全，因原告以纠纷已解决申请撤回财产保全措施，故财产保全费全额予以退还。对原告已多预交的财产保全费708.02元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年七月十日
书 记 员 谭韵琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第155号
原告：陈昀。
委托代理人：楼旭东。
被告：周建苗。
本院在审理原告陈昀与被告周建苗民间借贷纠纷一案中，原告陈昀于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建苗的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告陈昀以被告周建苗已返还借款为由申请撤回对被告周建苗的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昀撤回对被告周建苗的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈昀负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 迪