wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初245号
原告陈仕劲，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告陈仕劲诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈仕劲诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委[2003]13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录﹝2007﹞13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委（2003）13号、22号、32号、34号、周人录﹝2007﹞13号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2007年7月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录﹝2007﹞13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录﹝2007﹞13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈仕劲对被告的周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初245号原告陈仕劲，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告陈仕劲诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈仕劲诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委[2003]13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录﹝2007﹞13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委（2003）13号、22号、32号、34号、周人录﹝2007﹞13号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2007年7月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录﹝2007﹞13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录﹝2007﹞13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈仕劲对被告的周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
山东省胶州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第299号
原告岳某，女，住胶州市。
被告吴某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告岳某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告岳某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许崇芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初908号
原告:中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街48号。
负责人:伍振伟，该支行行长。
委托代理人:田双平，中国工商银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告:吕路。
被告:冯蓓。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工行金坛支行）与被告吕路、冯蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田双平到庭参加诉讼。被告吕路、冯蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金坛支行诉称，2014年7月3日，吕路在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××51。随后，吕路与原告签订1份信用卡购车专项分期付款合同，约定吕路因购买奥迪轿车，向原告申请以其在原告处办理的信用卡，通过购车专项分期付款方式进行借款，分期金额为18万元，分期还款共36期，每期还款5000元，于每月的25日前偿还。同日，吕路与原告签订1份抵押合同，约定吕路以该所购轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。冯蓓承诺共同偿还该借款。合同签订后，原告按约发放的贷款。现该借款出现欠息，经原告多次催收无果，故请求判令：一、吕路、冯蓓立即归还信用卡欠款本金151391.9元、利息2902.28元、滞纳金2278.6元（利息和滞纳金暂算至2015年11月25日，及2015年11月26日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息）；二、判令以被告抵押的苏D×××××号轿车通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕路、冯蓓未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，吕路向原告申请办理一张信用卡。原告经审核同意后发放给吕路一张卡号为62×××51的信用卡。随后吕路与原告签订1份信用卡购车专项分期付款合同，约定吕路因购买奥迪轿车需要，向原告申请办理购车专项分期付款业务，以信用卡透支的方式借款，透支金额为18万元，吕路授权原告将该借款直接划入常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司账户，该分期还款共36期，每期还款5000元，若吕路未及时还款，原告有权按照牡丹信用卡领用章程、合约向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。冯蓓向向原告出具共同偿债人承诺书，愿意共同偿还吕路上述借款债务。同日，吕路与原告签订1份抵押合同，约定以所购买的奥迪轿车为上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等。2014年7月15日，双方就该抵押车辆（苏D×××××号）办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约发放了18万元分期贷款。现该分期借款到期，两被告未按约还款，截至2015年11月25日，已逾期还款6期，拖欠利息2902.28元、滞纳金2278.6元、本金151391.9元（含未到期本金）。
另查明，牡丹信用卡领用合约载明，除取现和转账透支外，其他透支交易自记账日至到期还款日为免息期，逾期则自银行记账日起至还款日按日利率万分之五计收利息；若持卡人未在到期还款日之前偿还对账单表明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
上述事实，由原告提供的办理信用卡申请表、信用卡领用章程和合约、购车分期付款合同、共同偿债承诺书、抵押合同、机动车抵押登记证、还款明细，以及原告代理人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，工行金坛支行与吕路订立的信用卡领用合约、购车分期付款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。吕路通过信用卡透支方式办理购车分期付款业务，未按约偿还分期借款构成违约，应按约承担违约责任。冯蓓向原告承诺对该购车分期还款债务承担共同还款责任，故也应作为共同还款人承担还款义务。综上，原告按约向两被告主张偿还拖欠的借款本金、利息及滞纳金，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕路、冯蓓于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行信用卡欠款本金人民币151391.9元，支付利息2902.28元、滞纳金2278.6元（利息和滞纳金暂算至2015年11月25日），及2015年11月26日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。
二、若被告吕路、冯蓓未履行上述第一项还款义务，原告有权以抵押的苏D×××××轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3432元，由被告吕路、冯蓓共同负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01337号
原告：梁静荣，男，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗平正，男，汉族，1970年4月28日出生，住重庆市北碚区。
原告梁静荣诉被告罗平正买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁静荣到庭参加了诉讼，被告罗平正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁静荣诉称：被告在原告购买食杂商品，双方结算后，被告尚欠原告13000.00元，被告承诺了还款期限，逾期被告拖欠，要求被告立即支付所欠货款13000.00元，并要求从2013年5月1日起按人民银行规定同期贷款利率计算资金占用损失，到付清货款为止。
被告罗平正未提供答辩。
经审理查明：被告罗平正于2012年4月开始承包江津区双福和润汽摩城大洋建筑集团公司工程的工地伙食团，期间在原告梁静荣经营的食杂商店购买了酒水和粮油等副食品。2013年2月7日双方结算，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告货款共计13000.00元。2013年3月28日，被告又书面向原告承诺，约定此款在当年4月30日底前付清。过后，由于被告资金周转出现问题，没有按约定支付货款，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有被告出具的欠条和承诺书，以及当事人及其委托代理人在庭审中的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告梁静荣与被告罗平正双方的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。被告罗平正向原告梁静荣购买商品，并出具了欠条，还承诺限期支付货款，逾期没有兑现，被告应当承担民事责任，并应当支付原告资金占用损失。原告请求按人民银行规定同期贷款利率计算，合理、合法，本院予以支持。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗平正在判决生效后十日内支付原告梁静荣货款13000.00元。
二、被告罗平正在判决生效后十日内赔偿原告梁静荣货款13000.00元的资金占用损失（从2013年5月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至本判决指定履行期满为止）。
如果罗平正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.00元，由被告罗平正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈思越
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第877号
原告福州沃克斯物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。组织机构代码：74906475-1。
法定代表人林峰，总经理。
委托代理人吴青，男，福州沃克斯物流有限公司业务员，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建省长欣板业有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：78903711-7。
法定代表人林长春，董事长。
原告福州沃克斯物流有限公司（以下简称“沃克斯公司”）与被告福建省长欣板业有限公司（以下简称“长欣公司”）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃克斯公司委托代理人吴青、被告长欣公司法定代表人林长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃克斯公司诉称，2011年9月至2012年4月期间，被告长欣公司在履行其与原告签订的《货运代理月结协议》过程中共欠原告海运费、港杂费、报关费、内陆运输费等费用共计216834.3元。所欠款项经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告长欣公司给付原告欠款216834.3元；2、本案诉讼费由被告长欣公司承担。
被告长欣公司辩称，所欠款项系经双方对账后确认的，对欠款的事实没有异议。
本案在审理过程中，由于被告长欣公司对原告沃克斯公司所陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告沃克斯公司受被告长欣公司的委托，为被告长欣公司代理货物运输业务，双方之间产生了货运代理合同法律关系。原、被告在终止代理合同后，经对账，被告长欣公司在原告沃克斯公司出具的《未收费用确认书》上盖章，确认尚欠原告沃克斯公司货款216834.3元，对此本院予以认定。故原告沃克斯公司要求被告长欣公司支付运费216834.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告福建省长欣板业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告福州沃克斯物流有限公司运费216834.3元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，减半收取2276元，由被告福建省长欣板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴智文
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00028号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告：杨晓晓，系安徽省泗县泗城镇双喜厨电经营部业主，其余身份信息不详。
原告九阳股份有限公司与被告杨晓晓侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员周明明组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告九阳股份有限公司于2015年2月27日申请撤回对被告杨晓晓的起诉。
本院经审查认为：九阳股份有限公司申请撤回对杨晓晓的起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回对被告杨晓晓的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
人民陪审员 周明明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00028号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告：杨晓晓，系安徽省泗县泗城镇双喜厨电经营部业主，其余身份信息不详。
原告九阳股份有限公司与被告杨晓晓侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员周明明组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告九阳股份有限公司于2015年2月27日申请撤回对被告杨晓晓的起诉。
本院经审查认为：九阳股份有限公司申请撤回对杨晓晓的起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回对被告杨晓晓的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
人民陪审员 周明明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤�；
…
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初32号
原告：王先锋，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王先锋与被告邱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，根据原告王先锋的申请追加叶红勇为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托诉讼代理人徐立新、被告邱芹及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告叶红勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令邱芹偿还原告本金14.1万元及利息16920元（以14.1万元为基数，月利率2%，自2016年6月24日起至12月23日止，其余利息计算至所有本息还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与邱芹原为同事关系。邱芹以流动资金周转为由向原告借款，双方于2015年9月24日签订借款合同一份，合同约定借款15万元，月利率2%，借款期限6个月。原告事先扣除3个月的利息9000元后，通过中国工商银行向邱芹指定的银行账户汇款14.1万元。还款期限届满后，邱芹要求续借该笔款项，于2016年3月24日与原告续签借款合同，借款期限延长至2017年3月，邱芹在该合同上注明若用到2016年9月24日可抽钱。期间，邱芹支付利息至2016年6月24日。2016年10月，因原告急需用钱，要求邱芹还款，因其迟迟不予偿还，故诉至法院。
2017年1月17日，原告以本案债务发生于邱芹与叶红勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，要求其与邱芹一并承担连带偿还借款及逾期利息的责任。
邱芹在庭审中辩称，本案借款本金14.1万元属实，但利息是按照15万元的基数从2015年9月24日付至2016年6月24日，多付的利息应当扣除；该借款是邱芹个人借款，与叶红勇无关。
叶红勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邱芹为淮北市中腾投资理财咨询有限公司法定代表人。2015年9月24日，邱芹因流动资金周转，向原告借款15万元，并于当日签订借款合同一份，双方约定借款期限6个月，月利率2%。原告事先扣除3个月的利息9000元后，通过中国工商银行向邱芹指定的银行账户汇款14.1万元。还款期限届满后，邱芹要求续借该笔款项，于2016年3月24日与原告续签借款合同一份，借款期限延长至2017年3月24日，并在该合同上注明若用到2016年9月24日可抽钱，利息已付到2016年6月24日。
另查明，邱芹与叶红勇原为夫妻关系，双方于2016年10月27日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告邱芹因资金周转向原告借款14.1万元，借款到期后应当归还借款本息。邱芹自愿给付利息未超过年利率36%，对于邱芹委托诉讼代理人关于多付的利息应当扣除的主张，本院不予支持。因合同注明利息已经支付到2016年6月24日，债务利息应从2016年6月25日起开始计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱芹、叶红勇自本判决生效后十日内，偿还原告王先锋借款14.1万元及其利息（以年利率24%为基准自2016年6月25日起计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告王先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告邱芹、叶红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初32号
申请人：王先锋，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区,
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请人王先锋与被申请人邱芹民间借贷纠纷一案中，王先锋于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封邱芹名下位于淮北市相山区孟山路与惠苑路交汇处的金冠紫园5栋2901室的房产一套，保全金额为17万元，淮北市经济开发区龙兴融资担保有限公司提供了财产保全保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封邱芹名下位于淮北市相山区孟山路与惠苑路交汇处的金冠紫园5栋2901室的房产一套，期限为3年。
案件申请费1370元，由申请人王先锋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初32号原告：王先锋，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王先锋与被告邱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，根据原告王先锋的申请追加叶红勇为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托诉讼代理人徐立新、被告邱芹及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告叶红勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令邱芹偿还原告本金14.1万元及利息16920元（以14.1万元为基数，月利率2%，自2016年6月24日起至12月23日止，其余利息计算至所有本息还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与邱芹原为同事关系。邱芹以流动资金周转为由向原告借款，双方于2015年9月24日签订借款合同一份，合同约定借款15万元，月利率2%，借款期限6个月。原告事先扣除3个月的利息9000元后，通过中国工商银行向邱芹指定的银行账户汇款14.1万元。还款期限届满后，邱芹要求续借该笔款项，于2016年3月24日与原告续签借款合同，借款期限延长至2017年3月，邱芹在该合同上注明若用到2016年9月24日可抽钱。期间，邱芹支付利息至2016年6月24日。2016年10月，因原告急需用钱，要求邱芹还款，因其迟迟不予偿还，故诉至法院。2017年1月17日，原告以本案债务发生于邱芹与叶红勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，要求其与邱芹一并承担连带偿还借款及逾期利息的责任。邱芹在庭审中辩称，本案借款本金14.1万元属实，但利息是按照15万元的基数从2015年9月24日付至2016年6月24日，多付的利息应当扣除；该借款是邱芹个人借款，与叶红勇无关。叶红勇未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邱芹为淮北市中腾投资理财咨询有限公司法定代表人。2015年9月24日，邱芹因流动资金周转，向原告借款15万元，并于当日签订借款合同一份，双方约定借款期限6个月，月利率2%。原告事先扣除3个月的利息9000元后，通过中国工商银行向邱芹指定的银行账户汇款14.1万元。还款期限届满后，邱芹要求续借该笔款项，于2016年3月24日与原告续签借款合同一份，借款期限延长至2017年3月24日，并在该合同上注明若用到2016年9月24日可抽钱，利息已付到2016年6月24日。另查明，邱芹与叶红勇原为夫妻关系，双方于2016年10月27日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告邱芹因资金周转向原告借款14.1万元，借款到期后应当归还借款本息。邱芹自愿给付利息未超过年利率36%，对于邱芹委托诉讼代理人关于多付的利息应当扣除的主张，本院不予支持。因合同注明利息已经支付到2016年6月24日，债务利息应从2016年6月25日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱芹、叶红勇自本判决生效后十日内，偿还原告王先锋借款14.1万元及其利息（以年利率24%为基准自2016年6月25日起计算至欠款付清时止）；二、驳回原告王先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由被告邱芹、叶红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵德力审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年六月六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第91号
申请人：郑文利。
被申请人：叶晶。
申请人郑文利与被申请人叶晶民间借贷纠纷一案，申请人郑文利于2014年8月12日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人叶晶所有的财产，保全价值20万元。担保人吴军自愿将其所有的浙H×××××轿车一辆，作为申请人郑文利诉前保全，提供担保。
本院认为，申请人郑文利提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶晶所有的财产，保全价值20万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年八月十二日
书记员 韩晓彦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异10号
异议人：彭旭
申请执行人：时光远
被执行人：彭志学
被执行人：姜文华
原告时光远与被告彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执859号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对时光远诉异议人及彭志军、姜文华借款合同纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与时光远存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。
时光远未进行抗辩。
彭志华、姜文华未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人时光远与被执行人彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年10月9日作出（2016）吉0402执859号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金55万元。
另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。
本院认为：（2016）吉0402执859号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人彭旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 付 瑶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1396-1号
原告翟颖戈，女，1970年6月22日生，汉族。
被告郑州市中意装饰家具工程有限公司。
法定代表人孙明祥。
被告河南省鑫山实业发展有限公司。
法定代表人朱铁方。
被告郑州市金水区乐惠家门业销售部。
负责人杨建军。
原告翟颖戈诉被告郑州市中意装饰家具工程有限公司、被告河南省鑫山实业发展有限公司、被告郑州市金水区乐惠家门业销售部侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告翟颖戈诉称，2009年7月，消费者（原告）在凤凰建材大卖场——凤凰门业木地板批发市场——乐惠家门业中原营销中心定制四个高档实木门，以最低价1600元／门的价格签订“源自德国品牌缔造经典生活”理念高档实木门系列产品订货单合同，杨建军经理亲自上门测定量制尺寸，约2010年入户安装。2011年期间，因家中出现地板破裂，曾与杨建军经理联系，几年期间，因乐惠家木门门锁安装、木门的质量与销售门店电话沟通，上门改进，及杨经理上门测量门套线的尺寸价格等关联合作关系。2014年家中地板破裂再次与杨经理联系，追寻多方人员质疑的屋内几木门高距短缺质量问题，卫生间热蒸汽散发之外。为寻找乐惠家企业，来到凤凰门业木地板批发市场原地址，门头商标名称已改为乐回家，查找企业注册信息无悬挂，据杨经理讲，他为企业打工，索要乐惠家木业企业资料，看到门店桌面上摆放外省企业木门书籍装订本，其中一本乐惠家木业属重庆字样，看不到企业联系地址，摆放着重庆巨秀门业台历一本，为此，消费者投诉工商所，7月调取了销售门店（乐惠家）个体注册信息，乐回家无注册。消费者为维权，索要乐惠家定制门业收款发票。做为私营企业，高端设计定制，宣传理念与产品质量，信誉与口碑应相辅相成，一脉相通。当事人提出对乐惠家门业信誉、质量查实。对经营者在商品宣传导语及价格偏高、商品混合元素标注不够清晰等问题，提出经营者存在虚假广告宣传误导欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》新消费者（原告）以侵权责任提起诉讼。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定：消法第二条欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品（以下所称商品包括服务）或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。第四条经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己却非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（四）依虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的等法规；按照消法第七、八、九条、第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。我国《广告法》《合同法》《企业法》《公司法》《商标法》《反不正当竞争法》等数条法律法规；以侵害人身权等权益、精神伤害、产品缺陷、财产损害等侵权责任要求最高倍索赔，按法律法规3倍赔偿＋10倍的惩罚性赔偿损失、交通费、鉴定、鉴定查询等支出费用及维护消费者的人身权利和权益诉讼法院。三被告具有不可推卸的法律连带侵权责任。诉请法院判令：1、判令原告提出的侵犯消费者权益3倍赔偿损失＋10倍惩罚性赔偿损失，及维护消费者的人身权利、权益的侵害人身权、健康权、生存权、发展权、财产权等权益费用法规诉讼法院计6.4万元，利息按照银行活期利息牌价计算至法院简易程序判决日，依法判令三个被告的侵权责任成立；2、判令维护原告消费者（原告）人身权利和权益，享有郑州市中意装饰家具工程有限公司、河南鑫山事业发展有限公司担任客户代表监事外，无偿选择体验该公司旗下经营的（居家、酒店工程）整装家居等行业高端精品产品；3、原告实际发生的交通费用在审理判决计算赔偿。后原告翟颖戈申请变更被告河南鑫山事业发展有限公司为河南鑫山实业发展有限公司，并增加诉讼请求为：1、判令被告支付原告及家人人身权侵害费用产生的实际医疗费用及后续营养费用等开支，暂计4万元；2、判令被告支付10倍安装费用4000元；3、判令被告支付交通费等费用暂计3000元。
经审理查明，郑州市金水区乐惠家门业销售部已于2012年10月13日被郑州市工商行政管理局金水分局祭城工商所依法注销。
本院认为，翟颖戈的起诉必须符合法定条件，要有明确的被告。本案中，翟颖戈所列被告郑州市金水区乐惠家门业销售部已被注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告翟颖戈的起诉。
诉讼费原告翟颖戈已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 苏金芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1715号
申请执行人周延海。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
周延海诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1286号民事调解书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周延海向本院申请执行。现周延海以双方当事人已经自行履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李向阳
审判员 李安永
审判员 王 千
二〇一四年六月五日
书记员 李 博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人陈作忠，男，汉族，农民，住白山市江源区。
被执行人罗玉江，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人陈作忠、罗玉江借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月4日作出（2014）江民二初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第185号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第185号申请执行人：王聪文，男，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。法定代表人：姚得明，该公司经理。被执行人：姚得明，男，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行王聪文与云南珍益品绿色产业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人云南珍益品绿色产业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邹 冰执行员 张雪楠执行员 段绍祥二〇一六年七月二十九日书记员 张天南
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1704号
齐梦凡：
你与孟迎春抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1704号申请执行人孟迎春，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，住驻马店市驿城区。被执行人齐梦凡，女，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，住驻马店市驿城区。申请执行人孟迎春与被执行人齐梦凡离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1792号民事调解书，责令被执行人齐梦凡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人齐梦凡银行存款或其它收益6400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月二十二日书记员 罗艳超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初810号
原告：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：唐明锋，董事长。
委托诉讼代理人：倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告：青岛科海生物有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李悦明，董事长。
本院在审理原告江苏岭南发酵设备有限公司与被告青岛科海生物有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏岭南发酵设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6567元，减半收取3283.50元，保全费2770元，共计6053.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年一月十日
书记员 丁钰杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02272-2号
原告刘晓晓等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02436号
原告刘艳玲。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港市浩然纺织有限公司，住所地江苏省张家港杨舍镇仓基村。
法定代表人惠浩然，该公司董事长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
原告刘艳玲与被告张家港市浩然纺织有限公司（以下简称浩然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托代理人赵华、被告浩然公司的委托代理人惠建明、惠梦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，被告一直延后两个月支付工资，存在拖欠职工工资的事实；被告未为原告及时缴纳社会保险，不履行法定义务；被告长期强令原告加班，周六、周日不休息，每天工作十二小时，违反法律规定。原告据此要求解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金25041元。
被告浩然公司辩称，我公司无拖欠员工工资的行为；已为原告缴纳社会保险；职工加班为自愿性质。故我公司无需向原告支付经济补偿金。
经审理查明，2008年8月刘艳玲进入浩然公司工作，工种为挡车工，双方最近一份劳动合同的期限为2014年8月25日至2015年8月24日。2011年3月浩然公司开始为刘艳玲缴纳城镇职工社会保险。
2014年9月9日刘艳玲向浩然公司发出《通知》，写明由于浩然公司存在延后发放工资、让其在空白劳动合同上签字、不付加班工资等情形，并于2014年9月4日单方宣布工资降为每月1530元，因此通知浩然公司“自发出本通知之日起，我决定与贵公司解除劳动合同关系”，要求浩然公司在收到通知五日内核发13个月工资标准的解除劳动关系经济补偿金、支付加班工资并补缴社会保险。次日浩然公司收悉该通知，并于2014年10月10日以银行转账方式与刘艳玲结清2014年7-9月工资。
刘艳玲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2001年7月至2014年9月与浩然公司存在劳动关系，要求与浩然公司解除劳动关系，要求浩然公司支付2014年7-9月工资、解除劳动关系经济补偿金48374元、为刘艳玲补缴2001年至2007年社会保险。审理中，刘艳玲放弃关于2014年7-9月工资的请求。2014年11月20日仲裁委员会裁决确认刘艳玲与浩然公司2001年7月至2014年9月存在劳动关系，驳回刘艳玲其他仲裁请求。刘艳玲对裁决不服，向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决书第二项，确认浩然公司支付其解除劳动关系经济补偿金48374元。
原告主张：1、《江苏省工资支付条例》第13条规定：工资支付周期最长不得超过一个月。被告延后两个月支付工资，原告以2014年9月9日向被告发出通知的方式提出异议，被告则在原告申请仲裁后才结清2014年7-9月的工资。
2、缴纳社会保险是被告的法定义务，原告2008年入职，被告直至2011年才为原告缴纳社会保险，违反法律规定。
3、被告长期安排员工周六、周日上班、每天工作12小时，违反合同约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定。
综上，原告认为被告存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的行为，原告要求解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。
被告认可其一直延后两个月支付员工工资，但否认有拖欠工资的情形；被告已为原告缴纳社会保险；加班属于自愿性质，且被告已足额支付加班工资。被告无违法行为，不应向原告支付经济补偿金。
由于被告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按时劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。
依法向劳动者支付劳动报酬、为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，被告一直延后两个月支付工资、自2011年3月开始已为原告缴纳社会保险，其无故意拖欠、克扣员工劳动报酬、不为劳动者缴纳社会保险的主观恶意。
即使原告存在长期加班的事实，其完全可以拒绝加班，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定。
原告依据以上理由解除劳动关系，被告无需向其支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告刘艳玲与被告张家港市浩然纺织有限公司于2008年8月至2014年9月存在劳动关系。
二、驳回原告刘艳玲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十二月十二日
书记员 许晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保807号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人张维、施冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初228号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人熊朝亮，男，1975年6月11日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省阳西县。因本案于2017年5月20日被行政拘留15日，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人熊朝亮犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人熊朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年开始，被告人熊朝亮通过他人赠予、索要等方式得到铁制枪支一支，疑似黑火药295克，小钢珠14500粒，火药筒17粒等枪支、弹药后，将该枪支、弹药藏于其位于阳西县程村镇莲湖村委会荒坑村矿仔的家中。2017年5月20日10时许，民警在阳西县程村镇莲湖村委会荒坑村矿仔熊朝亮家中将其抓获，当场从其处缴出枪支一把，疑似黑火药295克，小钢珠14500粒，火药筒17粒等物品。
经鉴定，从熊朝亮处缴获的一支枪支是以火药为动力的枪支；缴获的295克可疑黑火药检出黑火药成分。
对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人熊朝亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法惩处。
被告人熊朝亮对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，1998年开始，被告人熊朝亮通过他人赠予、索要等方式得到铁制枪支一支，疑似黑火药295克，小钢珠14500粒，火药筒17粒等后，将该物品藏于其位于阳西县程村镇莲湖村委会荒坑村矿仔的家中。2017年5月20日10时许，民警在阳西县程村镇莲湖村委会荒坑村矿仔熊朝亮家中将其抓获，当场从其处缴出枪支一把，疑似黑火药295克，小钢珠14500粒，火药筒17粒等物品。
经鉴定，从熊朝亮处缴获的一支枪支是以火药为动力的枪支；缴获的295克可疑黑火药检出黑火药成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案受、立案情况。
2、户籍证明：证实熊朝亮于1975年6月11日出生，犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过：2017年5月20日10时许，民警接到报警后将涉嫌使用枪状物的熊朝亮传唤到派出所并于当天对熊处于行政拘留15日，2017年6月2日民警将熊朝亮刑事拘留。
4、现场指认笔录及照片：证实被告人熊朝亮指认现场情况。
5、检查证、检查笔录、证据保全清单等：证实在被告人家里缴获自制枪状物一把，疑似火药的黑色固体粉末295克，小钢珠14500粒，火药筒17粒，润滑油一小瓶，并将上述物品扣押在案。
6、鉴定文书、意见通知书等：证实送检的疑似黑火药295克检出黑火药成分，送检的枪状物是以火药为动力的枪支。
7、现场勘验检查笔录：证实案发的现场勘验检查情况。
8、称量经过及照片：证实缴获用白色塑料小瓶存放疑似火药黑色粉末状固体净重25克，用九江双蒸酒瓶存放的疑似火药黑色固体粉末状固体净重270克。
9、行政处罚决定书：证实被告人熊朝亮因违法储存易燃易爆危险物质于2017年5月20日被行政拘留15日。
10、犯罪记录核查情况：证实被告人熊朝亮没有前科。
11、证人熊某（熊朝亮哥哥）的证言：2017年5月20日1时许，我在家中睡觉之时突然听到有类似枪响的声音（我家离熊朝亮家约200米）。第二天早上因我规劝熊朝亮与他老婆吵架一事他扬言开枪打我。我一听说他有枪之后马上用拳头将他打倒在地，然后报警，过了一会警察就来了，从熊朝亮家里厨房门口处那张床的凉席底下找到了一把30公分左右的手枪状枪支，从床边的一个袋子里缴获了使用饮料瓶子装着的一瓶钢珠和一瓶黑火药，还有从床底下缴获一小瓶使用药品瓶子装着的黑火药、一瓶润滑油和一瓶自制纸质弹壳，弹壳一共17粒。
12、证人吴某（熊朝亮妻子）的证言：2017年5月19日晚上，其与熊朝亮吵架，并遭受到了熊的打骂，其往家外面跑到水泥路时听到一声枪声。5月20日早上，熊朝亮的哥哥知道熊朝亮用枪状物打其一事后就打电话报警。民警从其家里查获了一瓶钢珠，一瓶润滑油、两瓶黑火药、一瓶纸制自制火药筒和一支自制的枪状物，被缴出上述物品应是其老公熊朝亮的。
13、被告人熊朝亮的供述：1998年的时候有一个朋友交了一支枪给其保管，之后其向一个经常在其家附近打鸟的阳江人索要了黑火药、小钢珠、火药筒等物品。因为附近比较多吸毒人员，为了自保其就将该枪支及弹药放在阳西县程村镇莲湖村委会荒坑村矿仔的家中。将枪支藏在家中床头席子下，将一瓶黑火药和一瓶小钢珠粒藏在床脚尾的一个编织袋中，还将一小瓶黑火药和一小瓶火药筒藏在床头下的一个箱子内。民警从其家处缴出枪支一支、黑火药295克、小钢珠14500粒、火药筒17粒。
本院认为，被告人熊朝亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人熊朝亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；但本案中的黑火药是属于刑法规定的爆炸物而非法弹药，非法储存黑火药295克，未达到追诉数量标准，不构成非法储存爆炸物罪，而非法持有的小钢珠14500粒、火药筒17粒亦不是刑法规定的弹药，根据罪刑法定原则，故公诉机关指控构成非法持有弹药罪不成立，本院不予支持。被告人熊朝亮能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人熊朝亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。）
二、没收所缴获枪支一支、黑火药295克、小钢珠14500粒，火药筒17粒等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 黄思伦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄应定
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4083号
原告：杭州同一贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区****号）。
法定代表人：洪莉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄国辉，系浙江铁诚律师事务所律师。
被告：中广建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市宾虹路云天大厦*幢***室。
法定代表人：王旭通。
委托代理人（一般授权代理）：叶秋山，系原告公司员工。
原告杭州同一贸易有限公司诉被告中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付所欠货款530811.34元及其利息（按照月利率1.8%的标准，自2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人黄国辉，被告的委托代理人叶秋山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告因承建“杭州汇鑫大厦工程”需要与原告签订了钢材买卖合同，该合同约定，被告向原告购买线材、螺纹钢、圆钢等各种钢材，原告在接到被告的要货计划通知后五日内供货；钢材价格参照供货当日“我的钢铁网”采购品牌价格加价200元，送货单注明的价格为付款价。货到工地后被告先试拉后使用，未试拉进行使用的，由被告承担后果；原告垫资230万元，自第一次供货之日起钢材款按月结算，每月1日至30日（31日）为一个结算周期，次月1日起按月利率1.8%支付原告利息，利息在每月5日前付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，其中2015年6月9日供螺纹钢182340.30元、供盘钢51956.04元，2015年6月17日供螺纹钢95406.60元，2015年6月19日供应了螺纹钢97588.80元，2015年6月24日供应盘螺103519.60元，合计530811.34元。至今被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中广建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州同一贸易有限公司货款530811.34元，并支付原告相应利息（以货款530811.34元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2015年7月1日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计9682元，由被告中广建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游慧玲
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第94号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年2月19日出生于吉林省白山市江源区，高中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月4日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月10日、2014年12月22日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派代理检察员李欣泽、周军霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2014年10月22日晚10时许，酒后在江源区江源街道开心果歌厅寻衅滋事，江源区公安局江源派出所民警接警后到现场依法传唤违法犯罪嫌疑人李某某到派出所接受调查。在途中，李某某将开车民警抱住致使车辆失控，并对制止其的民警拳脚殴打。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人李某某供述与辩解；2、证人都某某、张某甲、张某乙、陈某某、逄某证言；3、江源区公安局证明、案件来源及到案经过、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人李某某于2014年10月22日22时许，酒后在江源区江源街道开心果KTV门前打架滋事，江源区公安局江源派出所接警后，民警陈某某、张某乙、都某某、张某甲赶赴现场，将参与打架的逄某、李某某押上警车带至江源派出所接受调查。在途中，李某某突然暴起冲向驾驶警车的都某某，将都某某抱住向后扯拽，致使车辆失控，陈某某在制止的过程中被李某某拳脚殴打。经白山市江源区公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某面部皮肤抓伤为轻微伤。李某某系自首。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、白山市江源区公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实陈某某面部皮肤抓伤为轻微伤。
2、江源区公安局证明，证实都某某、张某甲、张某乙、陈某某为江源区公安局正式民警。
3、案件来源及到案经过，证实2014年10月22日22时许，江源区公安局江源派出所民警陈某某、张某乙、都某某、张某甲在江源区江源街道开心果歌厅依法传唤李某某接受调查，在驶往江源派出所的途中，李某某将司机都某某抱住，致使车辆失控，陈某某在制止过程中被李某某殴打。民警将李某某带至江源派出所后，因李某某处于醉酒状态，遂联系其家属将其带回家中醒酒。次日，江源区公安局电话通知李某某家属，让李某某到江源区公安局接受讯问，李某某到案后被抓获。
4、常住人口信息表，证实李某某已达到完全刑事责任年龄。
5、证人都某某（江源区公安局江源派出所民警）证言，证实2014年10月22日20时许，我与陈某某、张某甲、张某乙出警赶赴江源区江源街道开心果KTV门前处理打架事件，赶到现场后找到受害人逄某，逄某称打其的人准备乘出租车离开，我们把出租车拦下将李某某控制，将其与逄某押上警车带往江源派出所。在途中，李某某突然暴起抓住我往后扯，导致我驾驶的警车失控。陈某某和张某乙抱住李某某，李某某极力挣扎，不停的辱骂我们，还挠陈某某的脸部，打陈某某的头部，踹陈某某的腹部和大腿。
6、证人张某甲（江源区公安局江源派出所民警）证言，证实2014年10月22日22时许，我与都某某、张某乙、陈某某出警赶赴江源区江源街道开心果KTV门前处理打架事件，赶到现场后发现名叫逄某的男子被殴打，其中一名打人的叫李某某乘出租车欲离开，我们把出租车拦下将李某某控制，将其与逄某一起带上警车。在途中，李某某突然暴起抓住都某某向后拉扯，导致车辆险些失控，陈某某将李某某抱住，李某某将陈某某脸部抓伤。
7、证人张某乙（江源区公安局江源派出所民警）证言，证实2014年10月22日22时许，我与陈某某、张某甲、都某某出警赶赴江源区江源街道开心果KTV处理打架事件，赶到现场后发现名叫逄某的男子满衣服血迹，逄某的朋友称打逄某的男子欲乘出租车离开，我们把出租车拦下将李某某抓获，将其和逄某押上警车带往江源派出所。在途中，李某某突然暴起抓住都某某，陈某某和我抱住李某某，李某某将陈某某脸部抓破，对陈某某腹部拳打脚踢，还对我们辱骂和恐吓。
8、证人陈某某（江源区公安局江源派出所民警）证言，证实2014年10月22日22时许，我与都某某、张某甲、张某乙出警赶赴江源区江源街道开心果KTV门前处理打架事件，赶到现场后发现名叫逄某的男子满手是血，逄某称被一帮人打了，其中一名男子还在出租车里。于是我们把出租车拦下，从车上下来一名男子名叫李某某，浑身酒味，我们准备将其和逄某带到江源派出所，都某某负责开车，李旭光在车上又砸又闹，我劝他冷静点，然后他就对我辱骂，并抓住都某某往后拉，这时我感觉车辆失控撞到路边的马路牙子了，我抱住李旭光，李旭光挣脱后挠我的脸，打我的头部，踹我的腹部和大腿。
9、证人逄某证言，证实2014年10月22日22时许，我在开心果歌厅被一名醉酒的男子打了，报案后，来了四名警察，把我和该男子带上警车，该男子骂警察，还抓住开车警察的胳膊不让警车正常行驶，那个较胖的警察上前制止，结果被该男子打了。
10、被告人李某某供述与辩解，证实2014年10月22日21时许，我与网友喝完酒来到了开心果KTV唱歌，当时也不知道什么原因我与几个男子打了起来，我还把拉架的人打了。警察赶到现场将我带上警车，在车上我抓住司机，旁边较胖的男警察拦着我，我打了他面部，还把他鼻子周围挠伤了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
针对被告人李某某是否构成自首问题。经查，李某某案发当日并未被公安机关采取强制措施，因其处于醉酒状态被放回家中，次日，被公安机关电话通知到案接受调查，到案后如实供述案件事实，其仍具有到案的主动性，予以认定自首。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于李某某自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 唐中华
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李孟娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人姚运福，外号：砍头鬼，男，1957年8月13日生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年8月14日被柳江县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年2月28日，本院对其继续取保候审。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人姚运福犯滥伐林木罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人姚运福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人姚运福在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐位于柳江县白沙乡儒栈屯“铜鼓岭”上七林班的松树。2013年7月22日，公安机关接其他村民报警后，在“铜鼓岭”上查获正在砍伐林木的被告人姚运福。经调查勘测，被砍伐的林木蓄积量为31.66立方米。2013年8月14日，被告人姚运福因涉嫌滥伐林木被公安机关刑事拘留，当日取保候审。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人姚能庆、姚某甲、姚某乙、姚能镇的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、到案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚运福违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量达31.66立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚运福犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月十二日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初218号
原告：刘育良，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：刘显棠，男，1958年出生，汉族，住广东省新丰县
原告刘育良诉被告刘显棠资金返还纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘育良于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘育良撤诉。
案件受理费25元，由原告刘育良负担。
审判员 丘建阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 江 戈
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审18号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
被执行人徐茂花。
申请执行人五莲县人民政府向本院申请执行徐茂花房屋征收与补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》（下称征收决定），对五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南、育才路东延规划区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人徐茂花位于洪凝街道办事处洪凝居民委员会三巷十四排二号房屋在征收区域内。申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]54号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被执行人徐茂花所有的上述房屋及地上附着物予以依法征收，该征收补偿决定限被执行人徐茂花在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人徐茂花逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁。
在房屋征收期间，被执行人徐茂花对征收决定不服，向日照市人民政府提起行政复议，请求撤销征收决定，在复议过程中被申请人徐茂花撤回复议申请，复议终止。因征收区域内部分被征收人对征收决定先后提起行政复议和诉讼，2016年5月27日照市中级人民法院作出终审判决，认为征收决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回被征收人的上诉，维持原判，确认了征收决定的合法性。房屋征收补偿决定是五莲县人民政府依据征收决定，对被执行人徐茂花位于征收区域内房屋及地上附着物下达的征收补偿决定，被执行人徐茂花对该房屋征收补偿决定在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定规定的义务，该房屋征收补偿决定已经生效。
2016年8月25日申请执行人五莲县人民政府向本院提交强制执行申请，申请执行房屋征收补偿决定，经审查，五莲县人民政府在申请强制执行前，未依法向被执行人徐茂花下达履行行政决定催告书，本院依法通知申请执行人五莲县人民政府补充催告，2017年1月6日申请执行人五莲县人民政府向被执行人徐茂花送达莲征补催字[2017]7号履行房屋征收补偿决定催告，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人徐茂花仍未履行房屋腾空义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年2月15日决定立案受理，进行依法审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府的征收决定已经司法程序确认合法，申请执行人五莲县人民政府依据该决定作出的房屋征收补偿决定，行政主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，被执行人徐茂花逾期拒不履行该决定确定的义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]54号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人徐茂花于收到本行政裁定书之日起七日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法少民初字第4号
原告闫某某，女。
被告郭某某，男。
原告闫某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2010年3月22日经法库县人民法院调解离婚，同时双方达成协议，婚生子郭某甲由被告监护抚养。2013年初被告郭某某已再婚，无力无心抚育婚生子。为利于孩子的健康成长，特向法院起诉，请求判令变更子女抚养关系，婚生子郭某甲归原告监护抚育，被告每月支付抚养费500元，同时判令郭某甲4.8亩责任田由原告经营管理。
被告郭某某辩称，现在郭某甲的生活、学习都很稳定，郭某甲愿意和我在一起生活，我打工可以负担郭某甲的生活和学习费用，而原告闫某某现在没有能力抚养郭某甲。关于孩子的监护抚养，应听孩子的意见，我不同意郭某甲由闫某某监护抚养，我一定会好好照顾郭某甲。
经审理查明，原告闫某某与被告郭某某于2010年3月22日经法库县人民法院调解协议离婚，婚生子郭某甲（2000年5月21日出生）由郭某某监护抚养，抚养费郭某某自理。现郭某甲为年满十周岁的限制民事行为能力人，其在昌图县某学校学习，每年交纳学费10000元。郭某甲本人明确表示愿意由其父亲郭某某监护抚养，其生活稳定，不愿意改变现在的生活状况，不同意其母亲闫某某对其监护抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，（2011）法民秀初字第150号民事调解书、（2011）法少民初字第18号民事判决书、昌图县某学校的证实材料、郭某甲询问笔录、闫某甲通话记录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，对婚生子郭某甲共同具有抚养和教育的权利和义务。现原告提出要求变更抚养关系，由其监护抚养郭某甲，鉴于郭某甲现在生活、学习状况稳定，本人明确表示愿意与父亲一起生活，不愿意改变现状，为有利于郭某甲的健康成长，双方之子郭某甲仍由被告郭某某监护抚养为宜。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。郭某甲的合法权益，应由其监护人依法保护。故原告闫某某要求变更抚养关系及代为经营管理郭某甲享有承包经营权的土地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第10条之规定，判决如下：
一、驳回原告闫某某要求变更婚生子郭某甲抚养关系的诉讼请求；
二、驳回原告闫某某要求代为经营、管理郭某甲享有承包经营权的土地4.8亩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧
二〇一四年三月二十日
书记员 李艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法少民初字第4号
原告闫某某，女。
被告郭某甲，男。
原告闫某某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2010年3月22日经法库县人民法院调解离婚，同时双方达成协议，婚生子郭某乙由被告监护抚养。2013年初被告郭某甲已再婚，无力无心抚育婚生子。为利于孩子的健康成长，特向法院起诉，请求判令变更子女抚养关系，婚生子郭某乙归原告监护抚育，被告每月支付抚养费500元，同时判令郭某乙4.8亩责任田由原告经营管理。
被告辩称，现在郭某乙的生活、学习都很稳定，郭某乙愿意和我在一起生活，我打工可以负担郭某乙的生活和学习费用，而原告闫某某现在没有能力抚养郭某乙。关于孩子的监护抚养，应听孩子的意见，我不同意郭某乙由闫某某监护抚养，我一定会好好照顾郭某乙。
经审理查明，原告闫某某与被告郭某甲于2010年3月22日经法库县人民法院调解协议离婚，婚生子郭某乙（2000年8月21日出生）由郭某甲监护抚养，抚养费郭某甲自理。现郭某乙为年满十周岁的限制民事行为能力人，其在昌图县XX培训学校学习，每月的学习、生活费为700元。郭某乙本人明确表示愿意由其父亲郭某甲监护抚养，其生活稳定，不愿意改变现在的生活状况，不同意其母亲闫某某对其监护抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，（2011）法民秀初字第150号民事调解书、（2011）法少民初字第18号民事判决书、昌图县吉祥洲武术培训学校的证实材料、郭某乙调查笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，对婚生子郭某乙共同具有抚养和教育的权利和义务。现原告提出要求变更抚养关系，由其监护抚养郭某乙，鉴于郭某乙现在生活、学习状况稳定，本人明确表示愿意与父亲一起生活，不愿意改变现状，为有利于郭某乙的健康成长，双方之子郭某乙仍由被告郭某甲监护抚养为宜。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。郭某乙的合法权益，应由其监护人依法保护。故原告闫某某要求变更抚养关系及代为经营管理郭某乙享有承包经营权的土地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第10条之规定，判决如下：
一、驳回原告闫某某要求变更婚生子郭某乙抚养关系的诉讼请求；
二、驳回原告闫某某要求代为经营、管理郭某乙享有承包经营权的土地4.8亩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧
二〇一四年三月二十日
书记员 李艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第6号
原告中国电信股份有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳北路10号。
法定代表人刁勤斌，系该公司总经理。
委托代理人李长青，系该公司员工。
被告王梅，
本院在审理原告中国电信股份有限公司句容分公司与被告王梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司句容分公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王梅的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司句容分公司撤回对被告王梅的起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4579号
原告晋江市青阳汉程冷冻食品商行，住所地福建省晋江市。
经营者张汉停，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告苏怀宇，男，1995年8月14日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市青阳汉程冷冻食品商行与被告苏怀宇买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告晋江市青阳汉程冷冻食品商行自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初4579号原告晋江市青阳汉程冷冻食品商行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井综合市场B2号。经营者张汉停，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井中区。被告苏怀宇，男，1995年8月14日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告晋江市青阳汉程冷冻食品商行与被告苏怀宇买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告晋江市青阳汉程冷冻食品商行自动撤回起诉处理。代理审判员  叶宏文二〇一六年六月七日书 记 员  黄金菊附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2529号
原告：田野，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：孙华侨，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告田野诉被告孙华侨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野委托代理人丁圆到庭参加诉讼、被告孙华侨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田野向本院提出诉讼请求：判令支付原告劳动报酬4000元并承担诉讼费。
事实与理由：2016年原告前往被告经营的铜陵市铜官区颐和茶楼做厨师，约定工资4800元/月，2016年8月份被告拖欠工资后经原告多方催讨，2017年3月8日被告出具欠条予以确认。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙华侨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告孙华侨向原告田野出具欠条一张，该欠条注明：今欠到田野工资款肆仟元整（4000元整）。
以上事实有当事人提交的身份证信息、考勤表、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，从原告田野举证的证据，欠条内容反映：原告田野与被告孙华侨之间形成了事实上的劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告田野向被告孙华侨提供劳务，被告孙华侨尚欠原告田野工资未付，属于违约行为。被告孙华侨应承担偿还尚欠原告田野工资款的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告孙华侨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华侨于本判决生效后十日内偿还原告田野工资款人民币4000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月八日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7345号
罪犯郑开嬴，男，1975年9月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月16日作出（2012）台刑初字第104号刑事判决，以被告人郑开嬴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，退赔给被害人人民币678元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑开嬴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑开嬴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑开嬴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑开嬴减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑开赢未积极履行财产刑，综合本案的具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑开嬴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01185号
原告满某某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
原告满某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告满某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵思雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16081号
上诉人（原审被告）：深圳市国日宏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德办公大楼608。
法定代表人：陈永红，总经理。
委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市ＸＸ顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门村下山门南三巷5号1楼。
法定代表人：文永兴，总经理。
委托诉讼代理人：侯杰文，广东深义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鑫，广东深义律师事务所律师。
上诉人深圳市国日宏电子科技有限公司因与被上诉人深圳市ＸＸ顺科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市国日宏电子科技有限公司上诉请求：1、依法撤销(2015)深宝法松民初字第1224号民事判决书，并重新作出判决；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市ＸＸ顺科技有限公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。答辩理由详见二审庭审答辩意见。
经本院二审审理查明，被上诉人深圳市ＸＸ顺科技有限公司二审提交了一份双方盖章的报价单传真件。上诉人深圳市国日宏电子科技有限公司称该证据超过举证期限，对其真实性、关联性不予认可。被上诉人深圳市ＸＸ顺科技有限公司一审提交的6月份对账单中有上诉人深圳市国日宏电子科技有限公司盖章和一张姓员工签字；9月份对账单中由客户盖章，但较为模糊；7、8月份对账单中有张姓员工签字，无上诉人深圳市国日宏电子科技有限公司盖章。上诉人深圳市国日宏电子科技有限公司在二审中对本院关于其公司是否有业务专用章、是否有员工张素萍、双方是否有过经济往来、是否用发票办理过抵扣税款手续等问题均表示不清楚。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为双方当事人是否存在加工合同关系。被上诉人深圳市ＸＸ顺科技有限公司为证明双方存在加工合同关系，在一审提交了对账单、增值税发票等证据，二审又补充提交了报价单。上述证据能够形成一个相对完整的证据链。上诉人深圳市国日宏电子科技有限公司虽然否认双方存在加工合同关系，但是未提供任何反驳证据。综合本案证据及各方当事人陈述，本院采信被上诉人深圳市ＸＸ顺科技有限公司关于双方存在加工合同关系的主张。上诉人深圳市国日宏电子科技有限公司关于双方无加工合同关系的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人深圳市国日宏电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3300号
原告毛怀远，女。
被告余勇，男。
被告成都紫荆名城市场管理有限公司。
本院于2014年7月15日受理原告毛怀远诉被告余勇、成都紫荆名城市场管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告毛怀远于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告余勇、成都紫荆名城市场管理有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛怀远撤回对被告余勇、成都紫荆名城市场管理有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告毛怀远承担。
代理审判员 余存江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 淼
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2384号
原告郑群，女，1966年3月1日出生，汉族。住化州市。
被告化州市第一小学。地址：化州市行政科开发区化州市第一小学。
法定代表人刘付中兴，校长。
委托代理人唐耀世，总务主任。
原告郑群诉被告化州市第一小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑群，被告化州市第一小学的委托代理人唐耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日，被告因需资金用于学校发放教师学期末福利，向原告郑群借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持。该借据上约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。后经原告于2016年多次向被告追付未果。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求法院依法判决：判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月息1分计至付清款日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我校是借到原告10000元钱发教师福利，当时约定按月息一分计算，我校同意按原告的请求还款。
经审理查明，2007年1月26日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告收执，该收据约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。现经原告多次追讨，被告均借故拒不偿还给原告。因此引起纠纷。
本院认为，原告起诉请求判令被告归还清借款10000元及利息，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告拒不偿还借款的利息，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告化州市第一小学在本判决生效后十日内付清借款10000元及利息（从2007年1月26日起按月息1分计至付清款日止）给原告郑群。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为172元，由被告化州市第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第8号
原告李红文，男。
被告周勇，男。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路2段969号，组织机构代码证号207907603。
法定代表人梁丽萍。
本院在审理（2015）旌民初字第987号原告李红文与被告周勇、被告重庆宏耀建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，其与原告并未签订过《建筑周转材料租赁合同》，谈不上合同履行，无从确定合同履行地，只能适用被告所在地法院管辖的规定，故本案应由重庆宏耀建设（集团）有限公司住所地人民法院即重庆万州区人民法院管辖。
经审查：2010年7月10日，原告李红文与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司签订了《建筑周转材料租赁合同》1份，约定后者将所租材料用于德阳黄许粮库建设，合同签订地为德阳金螺村，该合同第十三条争议的解决办法约定：本合同在履行过程中，如发生争执，甲乙双方应协商解决，如协商不好，任何一方有权向德阳市仲裁委员会申请仲裁，或向德阳市司法部门申请诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同约定管辖地为合同的签订地和履行地，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由本院审理。综上，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持，据此而产生的本案受理费用由其负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定如下：
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司的管辖权异议不成立，本案由德阳市旌阳区人民法院继续审理。
本案征收案件受理费100元，由被告重庆宏耀建设（集团）有限公司负担，于领取本裁定之日起十日内向本院缴清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余婷