wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9535号
原告：戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：沈睿丹、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告戴慰民与被告戴泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴慰民及其委托诉讼代理人沈睿丹到庭参加诉讼，被告戴泽阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴慰民向本院提出诉讼请求：依法判令戴泽阳偿还借款本金200万元并支付利息（2014年6月30日前的利息为10万元；自2014年6月30日起以200万元为本金，按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2011年5月10日戴泽阳和戴慰民签订了《借款协议》，戴泽阳向戴慰民借款200万元，双方约定借款期限为60日，月利率2%。次日，戴慰民依戴泽阳指示将款项转账至戴泽阳指定账户，戴泽阳出具收到款项的《收据》。此后戴泽阳有按月息2分的利率陆续支付利息。2014年6月30日，双方再次签订《借款协议书》，戴泽阳确认尚欠借款210万元（包括未结清的本金200万元，利息10万元），从2014年6月30日起计息，月利率1.8%。上述借款协议签订后，戴泽阳一直未还本息。2015年3月初双方再次结算，戴泽阳在借款协议书上手写确认截至2015年2月底，尚欠本金210万元及利息。之后戴泽阳也没有再支付过任何款项，后来甚至就不接戴慰民的电话了。故戴慰民诉至法院，请求判如所请。
戴泽阳未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，戴泽阳与戴慰民签订一份《借款协议书》，约定戴泽阳因资金周转紧张，向戴慰民借款200万元，戴慰民于2011年5月11日前将该款项汇入戴泽阳指定账户，收到款项当天戴泽阳出具借款的确认书；借款期限60天，从戴慰民转出之日开始计算，月息2%。若本金或月息逾期支付，则每日按照借款金额的2%计算违约金；若戴泽阳延迟履行还款义务，应当承担戴慰民为实现上述债权所支付的所有费用。2011年5月11日，戴慰民通过名下的建设银行账户向戴泽阳尾号为8812的农业银行账户转账支付200万元。同日，戴泽阳出具收据，确认收到戴慰民支付的借款200万元整。2014年6月30日，戴泽阳与戴慰民又签订一份《借款协议书》，约定借款金额210万元，借款期限3个月，自2014年6月30日至9月30日，月利率1.8%，逾期计收复利，逾期还款利率仍按月利率1.8%计收。若有违约，过错方承担所有的费用。2015年2月底，戴泽阳在该《借款协议书》上手写备注：“至2015年2月30日，计结欠利息叁拾万贰仟肆佰元整（计算方法：210万×1.8%月息×8个月=30.24万元）。此结欠利息计入本金，今后一并归还。此据。戴泽阳2015.2.30”。
2016年6月22日，戴慰民提起本案诉讼。审理过程中，戴慰民陈述称：借款后，戴泽阳陆续支付了部分利息，至2014年6月30日结算时，戴泽阳累计结欠利息10万元，故双方签订了第二份借款协议书；2014年6月30日后，戴泽阳未再支付任何款项。
以上事实，有戴慰民提供的借款协议书、收据、转账凭条及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，戴泽阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。戴泽阳向戴慰民借款逾期未还，应当向戴慰民偿还借款本金200万元并支付相应利息（2014年6月30日前的利息为10万元；自2014年7月1日起以200万元为本金，按每月1.8%的利率计算至实际还款之日止）。戴慰民的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴泽阳应于本判决生效之日起五日内偿付戴慰民借款本金200万元及利息（2014年6月30日前的利息为10万元；自2014年7月1日起以200万元为本金，按每月1.8%的利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30445元，由戴泽阳负担。上述款项戴泽阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9535号原告：戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：沈睿丹、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告戴慰民与被告戴泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴慰民及其委托诉讼代理人沈睿丹到庭参加诉讼，被告戴泽阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴慰民向本院提出诉讼请求：依法判令戴泽阳偿还借款本金200万元并支付利息（2014年6月30日前的利息为10万元；自2014年6月30日起以200万元为本金，按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2011年5月10日戴泽阳和戴慰民签订了《借款协议》，戴泽阳向戴慰民借款200万元，双方约定借款期限为60日，月利率2%。次日，戴慰民依戴泽阳指示将款项转账至戴泽阳指定账户，戴泽阳出具收到款项的《收据》。此后戴泽阳有按月息2分的利率陆续支付利息。2014年6月30日，双方再次签订《借款协议书》，戴泽阳确认尚欠借款210万元（包括未结清的本金200万元，利息10万元），从2014年6月30日起计息，月利率1.8%。上述借款协议签订后，戴泽阳一直未还本息。2015年3月初双方再次结算，戴泽阳在借款协议书上手写确认截至2015年2月底，尚欠本金210万元及利息。之后戴泽阳也没有再支付过任何款项，后来甚至就不接戴慰民的电话了。故戴慰民诉至法院，请求判如所请。戴泽阳未作答辩。经审理查明，2011年5月10日，戴泽阳与戴慰民签订一份《借款协议书》，约定戴泽阳因资金周转紧张，向戴慰民借款200万元，戴慰民于2011年5月11日前将该款项汇入戴泽阳指定账户，收到款项当天戴泽阳出具借款的确认书；借款期限60天，从戴慰民转出之日开始计算，月息2%。若本金或月息逾期支付，则每日按照借款金额的2%计算违约金；若戴泽阳延迟履行还款义务，应当承担戴慰民为实现上述债权所支付的所有费用。2011年5月11日，戴慰民通过名下的建设银行账户向戴泽阳尾号为8812的农业银行账户转账支付200万元。同日，戴泽阳出具收据，确认收到戴慰民支付的借款200万元整。2014年6月30日，戴泽阳与戴慰民又签订一份《借款协议书》，约定借款金额210万元，借款期限3个月，自2014年6月30日至9月30日，月利率1.8%，逾期计收复利，逾期还款利率仍按月利率1.8%计收。若有违约，过错方承担所有的费用。2015年2月底，戴泽阳在该《借款协议书》上手写备注：“至2015年2月30日，计结欠利息叁拾万贰仟肆佰元整（计算方法：210万×1.8%月息×8个月=30.24万元）。此结欠利息计入本金，今后一并归还。此据。戴泽阳2015.2.30”。2016年6月22日，戴慰民提起本案诉讼。审理过程中，戴慰民陈述称：借款后，戴泽阳陆续支付了部分利息，至2014年6月30日结算时，戴泽阳累计结欠利息10万元，故双方签订了第二份借款协议书；2014年6月30日后，戴泽阳未再支付任何款项。以上事实，有戴慰民提供的借款协议书、收据、转账凭条及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，戴泽阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。戴泽阳向戴慰民借款逾期未还，应当向戴慰民偿还借款本金200万元并支付相应利息（2014年6月30日前的利息为10万元；自2014年7月1日起以200万元为本金，按每月1.8%的利率计算至实际还款之日止）。戴慰民的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴泽阳应于本判决生效之日起五日内偿付戴慰民借款本金200万元及利息（2014年6月30日前的利息为10万元；自2014年7月1日起以200万元为本金，按每月1.8%的利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30445元，由戴泽阳负担。上述款项戴泽阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一六年十一月七日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1296号
申请执行人薛涛，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县，。
被执行人刘俊成，男，1983年5月10日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人薛涛与被执行人刘俊成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘俊成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛涛于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1671号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年十月十三日
书记员 钟 波
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初131号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，务工，住安徽省萧县。2015年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公�局刑事拘留，12月1日由宿松县公安局取保候审。2016年5月30日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年6月7日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年11月28日14时15分许，被告人陈某无证驾驶皖08/81923号变型拖拉机在宿松县韩文路旁顺水湾花园工程项目部倒车时，因装载的钢制脚手架超长，超出的脚手架管将项目部右侧门墩推倒，致使门墩旁的被害人余某受伤，后经宿松县人民医院抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定�余某符合闭合性腹腔脏器损伤大量失血死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：陈某负本起道路交通事故的全部责任，余某无责任。
案发后，被告人陈某和用人单位已赔偿被害人近亲属人民币52万元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月28日14时15分许，被告人陈某无证驾驶�08/81923号变型拖拉机在宿松县韩文路旁顺水湾花园工程项目部倒车时，因装载的钢制脚手架超长，超出的脚手架管将项目部右侧门墩推倒，致使门墩旁的被害人余某受伤，后经宿松县人民医院抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：余某符合闭合性腹腔脏器损伤大量失血死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：陈某负本起道路交通事故的全部责任，余某无责任。
案发后，被告人陈某主动到宿松县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了其犯罪事实。陈某和用人单位已赔偿被害人近亲属人民币52万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托萧县司法局对被告人陈某进行社区调查评估，萧县司法局调查评估意见为：陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某甲、曹某、姜某、李某乙的证言，陈某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，陈某的身份证复印件，萧县公安局圣泉派出所出具的无违法犯罪记录证明，宿松县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，皖08/81923号拖拉机行驶证，到案经过，宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸检照片，安徽省机动车安全技术检验报告，宿松县机动车检测中心机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，余水龙等人出具的谅解书，余某的身份证复印件，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，萧县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机�车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。陈某与被害人亲属达成了调解协议并已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。陈某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王松梅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒�；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）马执字第8-4号
申请执行人：李桂梅，女，1933年1月10日出生，汉族，住马鞍山市。
申请执行人：葛雯婷，女，1991年6月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：葛正凤，男，1932年3月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的2010年4月1日马鞍山市中级人民法院作出的（2010）马刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2010年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛正凤于2010年5月4日之前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛正凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛正凤名下的位于马鞍山市花山区马向路34号3栋108室的房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人葛正凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琦
二〇一四年四月二十四日
书记员 艾海涛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第46号
申请人吴致用，男。
申请人侯茶芳，女。
被申请人彭红姣，女。
申请人吴致用、侯茶芳与被申请人彭红姣民间借贷一案，申请人吴致用、侯茶芳于2015年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭红姣的银行存款550000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴致用、侯茶芳因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭红姣的银行存款550000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李辉胜
二０一五年三月二十三日
书记员 余 波
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初769号
原告宁一品，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告丁全振，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告宁一品诉被告丁全振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽、被告丁全振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁一品诉称，原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱，从原告处借款，但到2015年6月14日尚欠原告6.5万元。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款6.5万元及利息，利息自起诉之日起按法律规定的利率标准计算。被告承担诉讼费用。
被告丁全振辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告向原告借款6.5万元，并于2015年6月14日为原告出具欠据。该借款被告未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据，能够证明被告向原告借款6.5万元的事实，据此，被告应偿还欠款并给付因未及时偿还而应承担的利息。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告丁全振于本判决生效后5日内偿还原告宁一品借款6.5万元及利息，利息自2016年1月19日（原告诉讼之日）起至款付清时止，按照年利率6%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年五月二十日
书记员 李炳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项未约定利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执432号
申请执行人徐媛媛，女，1985年8月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄市鱼鹰涂料厂
法定代表人朱永志，该公司总经理。
被执行人河北正坤房地产开发有限公司
法定代表人史春雷，该公司总经理。
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司
法定代表人朱永志，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9997号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鱼鹰涂料厂、河北正坤房地产开发有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司银行存款168057.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年三月七日
书记员 闫丁伟
新疆维吾尔族自治区伊宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新4002刑初468号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人冯某，男，1992年5月1日，汉族，小学毕业，系无无，地址：伊犁州；涉嫌故意伤害罪。
辩护人李盛军，新疆同济律师事务所律师。
伊宁市人民检察院于2016年8月23日以伊宁市检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因需等候本案同案犯叶某、阿某、介某、米某、艾某案件的审理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王慧飞
新疆维吾尔族自治区伊宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新4002刑初468号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人冯某，男，1992年5月1日，汉族，小学毕业，系无无，地址：伊犁州；涉嫌故意伤害罪。辩护人李盛军，新疆同济律师事务所律师。伊宁市人民检察院于2016年8月23日以伊宁市检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需等候本案同案犯叶某、阿某、介某、米某、艾某案件的审理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  来瑜玫人民陪审员  周殿伟人民陪审员  关桂英二〇一六年十一月四日书 记 员  王慧飞
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执469号
程淑芬，女，1962年4月26日出生，住所地枣强县。
杨秀华，女，1978年9月22日出生，住所地枣强县。
吕行，男，1980年2月15日出生，住所地枣强县。
程淑芬申请杨秀华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院作出的（2017）冀1121民初1827号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程淑芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2017）冀1121民初1827号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一八年六月六日
书记员 刘迎雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8896号
上诉人（原审原告）：重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路113号第15层，统一社会信用代码91500103663562928G。
法定代表人：韦会康，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐强，男，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：吴文平（徐强之妻），女，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原审第三人:谢林峰，男，1970年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：吴晓莉，女，1970年12月31日出生，汉族，重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
上诉人重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司因与被上诉人徐强、吴文平、原审第三人谢林峰、吴晓莉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司于2016年12月16日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2680元，依法减半收取为1340元，由上诉人重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 彭松涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾 静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0038号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月15日被苏州市吴中区检察院重新决定取保侯审。2015年1月13日被本院决定继续取保候审。同年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2014年7月25日19时35分许，酒后驾驶京E×××××小型轿车，在苏州市吴中区郭巷街道沿清禾路由北向南行驶至依湖路路口处，与苏E×××××小型轿车驾驶员潘某发生行车纠纷，后被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月25日19时35分许，被告人张某酒后驾驶京E×××××小型轿车，在苏州市吴中区郭巷街道沿清禾路由北向南行驶至依湖路路口处，与驾驶员潘某驾驶的苏E×××××小型轿车交会发生纠纷并斗殴，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行，并赔偿了潘某的医疗费用、误工费、营养费等损失。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人潘某的陈述笔录及辨认笔录证实，7月25日19时40分许，其驾驶苏E×××××小型轿车从清禾路由南向北行驶至依湖路路口左转弯时，有一辆车突然从其左侧闯红灯出来，差点撞上，二辆车都停下，对方驾驶员和坐副驾驶位置的人，都走过来要打其，其就用手机报警，过了一会对方来了十几个人，其闻到对方驾驶员身上有很重的酒味，后来对方驾驶员准备开车离开被其拉下来，在等警察时，对方有人将车开走。之后警察到现场处置。其辨认出对方驾驶员就是张某。
2、证人梁某的证言笔录证实，其与张某是北京建工在郭巷山湖一号工地的同事。7月25日晚，其与张某等人在工地吃饭喝酒，张某喝了三两多白酒泡的杨梅酒。7时30分左右，张某开京E×××××小车回生活区，车带着其和其他人，车沿清禾路由北向南开了200米到依湖路路口，与一辆由南向西左转弯的小客车差点相撞，双方停车后理论，后来发展到动手打架。
3、证人黄某的证言笔录证实，其在北京建工的郭巷山湖一号工地上班。7月25日20时许，其在工地宿舍接领导王红兵电话，说张某等几个喝酒的人和别人吵架，叫其去拉他们回来，其到依湖路路口时，看见张某与对方一个男的在打架，其就将张某开的车开回工地。半小时后，王红兵打电话给其，叫其把车开回现场，之后其把车又开回了现场。
4、血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定检验意见书证实，2014年7月25日事发时，被告人张某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
5、现场方位照片证实，案发现场道路情况。
6、发破案经过、查获经过证实，2014年7月25日20时，民警巡逻到清禾路与依湖路路口时，发现有一百余人围在路口，进行检查时，发现张某酒后驾驶车辆在路口与潘某发生冲突，引起群众围观，在现场没有发现张驾驶的京E×××××小车，后将张某带回公安机关进行调查，至此案发。
7、人民调解协议书、收条证实，被告人张某与潘某达成调解协议并赔偿了损失。
8、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、网上查询信息表等证据证实，被告人张某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱 吕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0217号
原告陈化超。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告胡茂师。
被告谷学红。
原告陈化超诉被告胡茂师、谷学红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈化超及其委托代理那人倪前进到庭参加诉讼，被告胡茂师、谷学红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月11日先后两次借款给二被告共计95200元，并约定一年后还款。后二被告未按赵约定进行还款，现诉至法院。现要求二被告归还借款95200元及利息，利息自2013年2月12日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告胡茂师、谷学红未作答辩。
经审理查明：被告胡茂师、谷学红于2012年2月11日向原告出具借条两张，共计借款95200元，两张借条中均载明归还日期为2013年2月11日。经原告催要，二被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求两被告归还本金95200元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自2013年2月12日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡茂师、谷学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂师、谷学红于本判决生效后十日内偿还原告陈化超借款95200元及利息，利息自2013年2月12日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1140元，保全费1020元，由被告胡茂师、谷学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2280元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2362号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹甲。
被告人曹乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人曹甲犯盗窃罪，被告人曹乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人曹甲、曹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月上旬某日晚间，被告人曹甲翻墙进入本市闵行区丽江路XXX号闵行FD厂内，用钢锯锯断2卷电缆线，装在蛇皮袋中扔出围墙外。当晚被告人曹甲与被告人曹乙用电动自行车将赃物运回暂住处，销赃获利人民币300余元。
2014年6月上旬某日晚间，被告人曹甲采用上述方式从闵行FD厂窃得3卷电缆线扔出墙外，当晚被告人曹甲、曹乙用电动自行车将赃物运回暂住处，并销赃获利人民币500余元。
2014年6月下旬某日晚间，被告人曹甲采用上述方式从闵行FD厂窃得3卷电缆线扔出墙外。当晚被告人曹甲、曹乙用电动自行车运回暂住处，并销赃获利人民币400余元。
2014年7月7日20时许，被告人曹甲再次至闵行FD厂窃得价值人民币490余元的4卷电缆线后扔出墙外。被告人曹甲、曹乙运赃时因形迹可疑被社保队员盘查时即如实供述了上述事实，涉案的4卷电缆线被查获，到案后两名被告人又主动供述了前三次犯罪事实。
案发后，涉案电缆线已由公安机关依法扣押并发还给被害单位；作案工具钢锯一把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人曹甲、曹乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工赵某某的陈述，证人王某某、罗某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于铜芯电缆线的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹乙明知系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曹甲、曹乙具有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人曹乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）；作案工具钢锯一把予以没收。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01559号
原告白某。
被告马某甲。
被告李某。
被告马某乙。
原告白某诉被告马某甲、李某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某、马某乙到庭参了加诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：被告马某甲在2013年6月26日向其贷款300万元人民币，双方约定贷款期限为2个月，即从2013年6月26日至3013年8月25日利率为12‰，逾期利率为36‰，由被李某、马某乙承担连带担保责任，保证期限为3年。该笔贷款到期后，原告曾数次向被告索要被告均以种种借口和理由推拖拒付，无奈，原告只得提起诉讼请求：1、依法判令被告马某甲立即偿还借原告贷款300万元人民币本金及利息。2、由被告李某、马某乙承担连带清偿责任。3、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支、收条一支、保款书一支证明被告马某甲在2013年6月26日向原告借款300万元，借款期限于2013年6月26�起至3013年8月25日止，借款月利率为12‰，逾期利率为36‰，由被告李某、马某乙承担连带担保责任，保证期限为3年。
被告马某甲经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
被告李某辩称：我没有说的。
被告李某未向法庭提供证据。
被告马某乙辩称：我不知道贷款的原因下给保的，贷款当时拿的不是现金，贷款数额是本金加利息叠加起来的。去年还了一百万元，马某甲说还的是本金，原告说还的是利息。
被告马某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告马某乙对原告提供的证据认为保证书上的字是他签的，没有异议；被告李某对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据、保证书、收款条据，有当事人的签名、捺印，内容真实、形式要件合法、与本案有关联性系，本院予以采信。
本院�据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年6月26日被告马某甲向原告白某借款300万元，约定借款期限为2个月，从2013年6月26日起至3013年8月25日止，月利率为12‰，逾期月利率为36‰，由被李某、马某乙承担连带担保责任，保证期限为3年。该笔贷款到期后，被告马某乙于2013年12月5日偿还了393392元的利息，利息清至2013年11月29日，之后再未偿还本息。
另本案在审理的过程中经原告申请并担保，本院依法查封了：1被告马某甲所有的位于横山县北大街阳光小区2号门面房负一层、一层、二层（所有权证号分别为2008-2-1059、2008-2-1060、2008-2-1061）和位于横山县阳光小区5号楼4单元102室；2被告马某乙所有的位于横山县北大街阳光小区一号商住楼负一层、一层、二层（所有权证号为横房权证2009私字第2-10**）。
本院认为，原与被告之间签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款、担保合同成立并生效，依法应受法律保护。收条证明原告履行了出借义务，被告未按约定期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求部分，本院应予支持。原告与被告对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款逾期利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二�一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内偿还借原告白某人民币300万元本金及其利息（计息从2013年11月29日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告马某乙、李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告马某甲、马某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 康 凯
审 判 员 �雷玖蓉
人民陪审员 刘 生 发
二〇一五年一月二十日
书 记 员 党 玉 春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01815号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：姜艳，女，住太和县。
被告：韩永平，男，住太和县。
被告：韩亮，男，住太和县。
被告：李玉华，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告姜艳、韩永平、韩亮、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，四名被告姜艳、韩永平、韩亮、李玉华经公告送达开庭传票均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：四被告姜艳、韩永平、韩亮、李玉华于2013年8月14日与原告签订了编号为35132013222000123的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同中约定被告姜艳、韩永平为共同借款人，被告韩亮、李玉华为连带保证人。被告姜艳于2014年10月24日向本单位借款200000元，约定月利率为8.876‰，期限6个月；且被告于2015年1月19日还利息5148.08元和本金100元，下欠本金199900元。在原告催要贷款过程中，被告姜艳有将此笔贷款转作他用的行为，且贷款现已到期。要求被告姜艳、韩永平立即偿还本金199900元，利息3489.48元，合计203389.48元；被告韩亮、李玉华承担连带赔偿责任；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
四被告均未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：四被告姜艳、韩永平、韩亮、李玉华于2013年8月14日与原告单位签订了个人额度借款（担保）合同，合同中约定被告姜艳、韩永平为共同借款人，被告韩亮、李玉华为连带保证人。被告姜艳于2014年10月24日向原告单位借款200000元，约定月利率为8.876‰，期限6个月；且被告于2015年1月19日还利息5148.08元和本金100元，下欠本金199900元。在原告催要贷款过程中，被告姜艳有将此笔贷款转作他用的行为，且贷款现已到期。原告要求被告姜艳、韩永平立即偿还本金199900元，利息3489.48元，合计203389.48元；被告韩亮、李玉华承担连带赔偿责任；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款（担保）合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告姜艳、韩永平向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定用途使用借款并到期偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告韩亮、李玉华为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告姜艳、韩永平偿还欠款及利息的诉讼请求，要求被告韩亮、李玉华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜艳、韩永平欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金199900元及利息3489.48元，合计203389.48元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告韩亮、李玉华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由被告姜艳、韩永平、韩亮、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一五年八月十二日
书 记 员 明见锋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第00449号
原告ＸＸ全。
委托代理人付长剑。
被告徐保军。
原告ＸＸ全与被告徐保军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年9月22日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全的委托代理人付长剑、被告徐保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称，2014年6月22日，原告在海州区宁海街道办事处新南村靳庄南自家水稻地里正在插秧，被告无缘无故将原告家的水稻地的堰埂用脚踩塌，致使水稻地里的水流失，原告将被踩塌的堰埂重新垒起来，但是被告连续3次将堰埂踩塌，还用烂泥砸原告，并将原告揉到地里。经连云港市公安局物证鉴定所出具医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告面部挫伤，为轻微伤，原告在连云港市第一人民医院接受住院治疗，被告行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10931.9元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐保军辩称，1998年第二轮农业土地承包以来，ＸＸ全私占我家的承包地1米多，经村支两委多次调解，两家吵吵闹闹已有十多年。2014年6月22日，ＸＸ全在我承包土地上再次挑起事端，将他家的横堰垒过界，压到我家的树堰上面，他还故意伤害我的家属，将她的耳朵打伤，至今还有炎症，他的轻微伤是他自己捏造的，与我无关。
经审理查明，2014年6月22日上午，徐保军与ＸＸ全在海州区宁海街道办事处新南村靳庄承包地里因为稻地堰的事情发生纠纷，双方用烂泥互砸对方，ＸＸ全受伤。
ＸＸ全的伤情经连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鉴定意见为ＸＸ全面部挫伤，为轻微伤。
ＸＸ全于2014年6月23日到连云港市第一人民医院住院治疗，经诊断为双眼角膜挫伤、左眼玻璃体混浊。ＸＸ全住院治疗8日，花费医疗费用计4631.9元。
ＸＸ全的伤情经连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定书鉴定，鉴定意见为，被鉴定人ＸＸ全外伤致双眼角膜挫伤，面部挫伤等，评定其休息时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日15日、营养期限为自受伤之日15日。
以上事实，有司法鉴定意见书、医药费用发票、病历、交通费票据、派出所证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述，能够证明，2014年6�22日，原、被告因承包地稻田堰问题发生矛盾，双方用烂泥互砸对方，致ＸＸ全面部挫伤；第二天即2014年6月23日，ＸＸ全到连云港市第一人民医院就诊，经诊断，为双眼角膜挫伤、左眼玻璃体混浊，根据证据规则，原告的伤情与原、被告在发生争执时、用烂泥互砸对方之间具有因果关系。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告徐保军因与原告ＸＸ全发生邻里纠纷，与原告用烂泥互砸，被告徐保军的行为存在过错，且被告的过错与原告受伤造成的损害结果之间具有因果关系，对原告因伤造成的损失被告徐保军应负赔偿责任；原告ＸＸ全在�邻居发生利益冲突时，应当本着团结互爱的善良风俗，以合法、合理、合情的方法解决问题，不应当激化矛盾与被告徐保军用烂泥互砸，原告ＸＸ全在与被告徐保军的纠纷中也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错，本院确认，被告徐保军对原告ＸＸ全的损失承担60%的赔偿责任，原告ＸＸ全自行承担40%的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告主张的护理费过高，本院酌定为每日50元；交通费酌定为120元；其主张的误工费按2013年农村年平均纯收入标准计算。
被告徐保军要求一并处理ＸＸ全打伤其妻子的赔偿请求，因与本案不是同一个法律关系，本案不作处理，可由相关当事人另行主张。
综上，原告ＸＸ全的损�为，1、医疗费4631.9元；2、营养费18元／天×15天=270元；3、交通费120元；4、误工费13598元／年÷12=1133元；5、护理费50元／天×15天=750元；6、鉴定费600元，上述费用共计7504.9元，由被告徐保军承担7504.9元×60%=4502.94元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐保军于本判决生效后十日内向原告ＸＸ全给付赔偿款人民币4502.94元。
二、驳回原告ＸＸ全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担20元，被告负担50元（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、公民享有生命健康权。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法�规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初66号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年7月7日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2015年9月2日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年9月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某甲于2016年2月1日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日、3月16日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、薛红涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年7月13日16时许，被告人刘某甲与被害人石某甲因刘某甲家屋后的下水坡问题发生争执，后二人在石某甲家门前厮打，在打斗过程中，造成石某甲右腿骨折。经鉴定，石某甲右侧胫骨、腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、现场照片等书证、证人刘某乙、石某乙、石某丙、冯某的证人证言、被害人石某甲的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在本次犯罪前没有犯罪记录，属于初犯、偶犯；2、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有积极悔罪表现，对社会危害程度较小；3、本案的发生系邻里纠纷，且被害人存在一定的过错；4、被告人刘某甲积极赔偿被害人石某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2015年7月13日16时许，被告人刘某甲与被害人石某甲因刘某甲家屋后的下水坡问题发生争执，后二人在焦作市高新区宁郭镇张庄村石某甲家门前厮打，在打斗过程中，造成石某甲右腿骨折。经鉴定，石某甲右侧胫骨、腓骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人石某甲与被告人刘某甲及其家属于2016年3月10日就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人石某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某甲的陈述，证人刘某乙、石某乙、石某丙、冯某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、到案情况说明、现场照片，被害人伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）327号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人的户籍证明及无前科证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 师艳杰
第4页
第3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03899号
上诉人（原审原告）李姝涵。
法定代理人刘娜。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村。
法定代表人陈良，主任。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。
负责人刘建成，组长。
上诉人李姝涵因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇雷锋村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月十二日
书记员袁琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03899号上诉人（原审原告）李姝涵。法定代理人刘娜。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村。法定代表人陈良，主任。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。负责人刘建成，组长。上诉人李姝涵因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇雷锋村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4850号
原告杨某，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，一般代理。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林建华、被告陈某甲及其委托代理人卢清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年5月16日登记结婚，1995年12月28日生育一孩陈某乙。原、被告婚姻系他人介绍，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合争吵不断，被告婚后不尽家庭义务，家庭生活支出主要靠原告支付。原、被告双方于2003年正式分居，夫妻感情完全破裂。原、被告在婚姻存续期间，原告出资购置坐落于鲤城街道洪桥社区晟隆小区C幢701号套房一套，2004年9月28日，双方签订夫妻财产约定：若双方感情破裂，该财产归原告所有。双方婚姻存续期间无共同债权债务，坐落于大济镇大济街店面1.5坎，暂不要求处理。请求法院依法判准原、被告离婚，坐落于鲤城街道洪桥社区晟隆小区C幢701号套房归原告所有。
被告陈某甲辩称，原告陈述的事实不能成立。原、被告结婚时候感情很好，婚后生育男孩陈某乙，现在在福州念大学，被告对家庭也尽心尽力，婚后共同购买一套套房。原、被告婚后也建立感情，没有感情破裂的事实，被告不同意离婚，请求判决不准离婚。如果法院判准离婚的话，套房是夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，原告要求归原告缺乏法律依据。
经审理查明，原、被告于1995年5月16日登记结婚，于1995年12月28日生育儿子陈某乙。婚后，夫妻感情尚好。原告杨某于2014年5月21日诉至本院请求与被告离婚。本院于2014年7月10日判决不准原、被告离婚。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告杨某提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证复印件、财产约定协议书、民事判决书等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，且双方当事人均没有异议，本院予以确认。原告杨某主张双方于2003年起分居生活，双方互不履行夫妻义务至今，但没有提供相关证据证实，且被告陈某甲予以否认，本院不予采信。被告陈某甲主张今年春节原、被告仍同居生活，并申请证人陈某乙（原、被告婚生儿子）出庭作证，原告杨某否认原、被告今年春节仍同居生活，但没有提供证据证实，故本院对陈某甲的主张予以采信。
本院认为，原、被告于1995年5月16日办理结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，原告主张双方于2003年起分居生活，双方互不履行夫妻义务至今，没有提供相关证据证实，且被告陈某甲予以否认，本院不予采信。原、被告于今年仍同居生活，夫妻感情没有破裂，故原告杨某请求与被告陈某甲离婚理由不足，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方加强沟通，相互宽容对待，积极化解夫妻矛盾，夫妻感情可以逐渐融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币四千三百元，减半后收取人民币二千一百五十元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一五年九月十八日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙雪明，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙雪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,834.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25,834.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第811号
原告：郭苏明。
被告：吕强。
本院在审理原告郭苏明与被告吕强民间借贷纠纷一案中，现因郭苏明向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭苏明自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十月二十七日
代书记员 杜珊
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第291号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人冶某，男，回族，1981年11月19日出生。2015年10月22日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌贪污罪由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
被告人冶某贪污一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人冶某在负责西宁市韵家口片区折迁工作时，伙同时任西宁市博森房地产评估有限公司评估员马某某（已判刑）、协助城东区城建局韵家口拆迁工程的韵家口村村委委员韵某某（另案处理），在韵家口拆迁项目工作中借用马某某、郭某某、袁某某的身份证及户口本，制作虚假的房屋拆迁户评估表并用此虚假房屋评估表以马某某、郭某某、袁某某的名义签订《拆迁补偿协议书》，骗取国家征地拆迁款1267812元，其中被告人冶某分得422604元。案发后退回赃款422700。
另查明，被告人冶某于2015年10月21日主动向西宁市城北区人民检察院投案自首。
认定上述事实的主要证据有：被告人冶某身份及任职情况说明，西宁市城东区建设局机构代码证，房屋评估表和房屋拆迁补偿协议，证人证言，银行转帐凭证，现金收据，归案经过证明等。被告人冶某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人冶某身为国家机关中的工作人员，在受单位派遣执行政府拆迁工作任务时，其身份应以国家工作人员论；被告人冶某伙同马某某、韵某某，以非法占有为目的，经共同预谋后，采取虚报拆迁户信息、签订虚假拆迁补偿协议的方式骗取国家拆迁补偿款1267812元，其个人分得422604元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应依法处罚。被告人冶某具有自首情节，并主动退缴赃款422700元，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币50000元。
二、赃款人民币422604元依法没收，由西宁市城北区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李远），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，2015年8月4日被取保候审，2015年8月28日被逮捕并于当日被取保候审。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年2月24日11时许，被告人李某甲在北流市大里镇农村信用社业务大厅办理储蓄业务时，发现被害人李某乙放在该大厅柜台上的一个装有现金3000元的红色透明塑料袋，便趁无人注意之机，将该现金盗走。2015年7月3日，被告人李某甲主动到北流市公安局大里派出所投案并将其盗窃所得的全部赃款退到大里派出所。被害人李某乙从派出所领回其被盗的现金后，表示谅解李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某乙的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某甲辨认现场的笔录及照片，现场监控录像，扣押清单、发还清单，抓获经过，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李某甲主动退出赃款，挽回了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情对李某甲从轻处罚。鉴于李某甲有自首情节，主动退出赃款，挽回了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对李某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄芳葵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第731号
原告吴康，男，1982年6月7日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市东方路嘉园小区门面房***号梦之蓝专卖店。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告陈惠斌。
原告吴康与被告陈惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴康的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告陈惠斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康诉称，2014年6月1日，被告向原告借款10万元并出具一条，约定于2014年10月份还清。此后被告未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告归还借款本金100000元以及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
原告吴康向本院递交以下证据：
2014年6月1日，被告吴康出具的借条一份，金额为100000元，证明被告陈惠斌向原告借款100000元，约定于2014年10月份还清。
被告陈惠斌未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告陈惠斌向原告借款100000元并出具借条一份，言明：今借到吴康拾万元整，用于生意用途，经协商约定，于2014年10月前还清。此后被告未能偿还该笔借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠斌向原告吴康借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款到期后，原告可随时要求被告给付。故原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关司法解释的规定，在借款到期后原告可以主张借款占用期间的利息，利率为年息6%，故原告的请求符合法律规定。被告陈惠斌向经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠斌向于本判决生效后10日给付原告吴康借款本金100000元以及相应的借款利息（自2014年11月份至实际给付之日止，按照年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈惠斌负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 郑金香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第52号
原告吴某某，女，生于1988年10月6日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告梁某某，男，生于1988年6月2日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年11月结婚，婚后夫妻感情一直不和。主要原因是：结婚仓促，认识了解不够，没有建立起夫妻感情；婚后被告经常谩骂和殴打原告，长期使用家庭暴力；在生活上、经济上不平等，被告长期不尽家庭义务；被告有吸毒行为；原、被告分居已一年以上。据此，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、原、被告女儿梁某甲随被告生活，并由被告承担全部生活与教育费用；三、现有住房、家具归被告所有，对外债务5000元由被告偿还；四、本案案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实及请求，向本院提供了如下证据：
1.婚姻登记材料；2.借条复印件一张。证明梁某某从吴冬琴处借了5000元。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告梁某某于2010年10月12日经岳池县花园镇人民政府登记自愿结婚。2013年3月18日梁某某出具借条，载明“借到吴某某人民币5000元。”原、被告因生活中互不信任，家庭事务、经济管理等发生分歧，原告遂起诉于人民法院，并提出前述请求。
以上事实，有原告所提供证据及其陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，原告未提供证据证明其主张的事实，亦未证明夫妻感情确已破裂，依照婚姻法的规定，其要求离婚等本院不予支持。建议原、被告加强沟通，相互谅解，和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第52号
原告杨义生，男，1953年11月20日出生，汉族。
被告黄卉，男，1958年9月27日出生，汉族。
原告杨义生诉被告黄卉民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告杨义生于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨义生撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告杨义生负担。
审 判 员 谭俊斐
二〇一三年十二月二十日
书记员代 娟
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初219号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，女，1969年2月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年4月18日16时许，被告人王某在辉县市时代广场“好心情”化妆品店内，将崔某放在柜台抽屉内的一部金色苹果6plus手机盗走，该手机价值3818元。另查明�该手机已追退被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片，户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的到案证明，辉县市价格认证中心价格鉴定结论书，证人陈某、司某证言，被害人崔某陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定�判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月十三日
书记员 邵 杰
江苏省阜宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0571号
原告伏寿恒，农民。
被告徐建伟，市民。
被告盐城市禾鼎机械有限公司，住所地阜宁县益林镇全民创业园58号。
法定代表人苏敏，该公司经理。
本院在审理原告伏寿恒诉被告徐建伟、盐城市禾鼎机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伏寿恒于2014年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏寿恒撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告伏寿恒负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一四年十月二十二日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00290号
申请执行人李自巧，女，生于1956年10月4日，汉族，农民。
被执行人李小强，男，生于1975年8月25日，汉族，农民。
胡建国申请执行李小强买卖合同纠纷一案，根据本院（2012）南民初字第00629号民事判决，被告李小强在十五日内支付原告胡建国货款6万元，并承担诉讼费650元。民事判决发生法律效力后，被执行人李小强未主动履行判决义务，申请执行人胡建国遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2012年12月6日划拨李小强在南郑县草堰信用社的存款8000元，并支付给申请执行人，同年12月6日本院作出（2012）南执字第00266-1号执行裁定，终结本次执行程序。2013年1月申请执行人胡建国因病死亡。现死者胡建国的妻子李自巧作为权利承受人向本院申请恢复执行。
在本次执行中，本院向被执行人李小强发出了执行通知，责令其履行支付义务，并承担执行费用。被执行人李小强于2013年6月5日直接付给李自巧现金1万元，又于10月22日通过本院支付李自巧现金1万元，并向本院缴纳申请执行费100元。现经核算，被执行人李小强尚需支付申请执行人货款3.2万元、承担诉讼费650元和缴纳本案剩余申请执行费。经本院征得申请执行人同意，本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00290号执行案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 庞 晶
常州市金坛区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0482民初2849号
原告：邓某，男，1954年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨某，女，1958年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，本院委托常州市金坛区人民调解委员会进行调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杨某同意与原告邓某离婚。
二、坐落于常州市金坛区直溪镇井庄村委后拨亩5号（集体土地建设用地使用证地址为建昌镇拨么村5组）平房2间、附房2间由原告邓某居住使用，被告杨某应当于该房屋具备办理不动产权证条件之日起30日内协助原告将该房屋的不动产权办理至原告名下。
三、夫妻共同存款人民币45300元归被告杨某所有。
四、各自经手的债权、债务由各自享有或负担。
五、各人衣物归各人所有。
六、案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告邓某负担。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钱蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 颜晨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第648号
上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄荣添。
被上诉人（原审原告）保利影业投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋迎春。
被上诉人（原审被告）上海盈崎信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李永胜。
被上诉人（原审被告）上海谊恋贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张军。
上诉人深圳市杰科电子有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，作为本案一审被告的上诉人住所地位于深圳市福田区，被告住所地才是本案最密切联系地，本案由深圳市福田区人民法院管辖更有利于纠纷的解决。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院�诉。由于本案一审被告之一上海盈崎信息科技有限公司的住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，其所对应的有管辖权的人民法院为上海市闵行区人民法院，故该被告住所地作为管辖连接点，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人深圳市杰科电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00536号
申请执行人马新民，男，汉族。
被执行人王俊青，女，汉族。
申请执行人马新民与被执行人王俊青身体权纠纷一案，西安市中级人民法院的（2015）西中民二终字第00435号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月5日向我院申请执行，要求被执行人王俊青支付各项费用39214.31元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意放弃2214.31元，实际由被执行人承担37000元。马新民同意不再追究王俊青今后的任何赔偿责任（包括二次治疗费用等相关费用）。截止2015年6月3日案款37000元已全部发还给马新民。西安市中级人民法院的（2015）西中民二终字第00435号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院的（2015）西中民二终字第00435号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月三日
书记员 闫佩静
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审74号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人赵富宪，男，1961年4月7日出生,汉族，居民，住平邑县。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵富宪因土地行政处罚一案于2017年8月1日作出的平国土资罚字[2017]第206号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第206号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用铜石村集体土地17663平方米建恒温库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第206号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的17663平方米土地。二、没收在非法占用的17663平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的17663平方米土地处以每平方米20元的罚款，计353260元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行�后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第206号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第206号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第206号决定第一项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人赵富宪应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款353260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 聪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更313号
罪犯丁玉明，�，1972年12月4日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区（户籍所在地：连云区）。现在连云港监狱十监区服刑。
罪犯丁玉明因犯盗窃罪于2012年12月6日被本市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0308号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，刑期自2012年11月12日起至2021年11月9日止。责令罪犯丁玉明与其同案关系人连带退赔人民币770454元。违法所得72000元予以追缴，上缴国库。（公安机关追缴五万元）。判决生效力后于2013年1月17日交付执行。2014年12月19日经本院以(2014)连刑执字第00892号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月9日止）。2016年4月27日经本院以(2016)苏07刑更295号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月9日止）。
执行机关认为，罪犯丁玉明自上次减刑以来，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加训练、劳动，按时完成民警交予的各项任务，现实表现较好。为此，减刑以来，先后获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯丁玉明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁玉明自上次减刑以来，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁玉明自上次减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯财产性判项未履行完毕，减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯丁玉明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1074号
原告陈可明，男，汉族，1969年3月10日出生，住福州市台江区。
委托代理人董芳，女，系原告之妻。
被告陈禹麟，男，汉族，1961年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢冰，福建至圣律师事务所律师。
本院在审理原告陈可明诉被告陈禹麟不当得利纠纷一案中，原告陈可明于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈可明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈可明撤回起诉。
本案诉讼费3397元，因撤诉减半收取1698.50元，由原告陈可明承担。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一四年十月十二日
书 记 员 华占梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（邮储楚州支行）。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红、崔国峰。
被执行人吉鹤师。
被执行人周雪肴。
被执行人吉永平。
被执行人周建平。
邮储楚州支行与吉鹤师、周雪肴、吉永平、周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）淮法商初字第0388号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吉鹤师、周雪肴于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金5万元，利息3800.53元；吉永平、周建平对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吉鹤师、周雪肴、吉永平、周建平送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法商初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月十七日
书记员 龚 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1022号
原告：周炳贤。
委托代理人：金国望、金洁。
被告：林胜道。
被告：潘静。
原告周炳贤为与被告林胜道、潘静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周炳贤及其委托代理人金国望到庭参加诉讼，被告林胜道、潘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳贤诉称：被告林胜道因资金周转需要于2011年6月3日向原告借款80000元，双方书面约定借款月利率为6%，被告潘静为借款提供担保。当日，原告通过银行将款项汇入被告林胜道的银行账户，后二被告共同出具借据一份交原告持有。尔后，原告要求二被告偿还借款本息，二被告拒不支付。故原告诉请法院：1.判令被告林胜道偿还原告借款本金80000元及利息（自2011年10月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以计算）；2.被告潘静对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告补充本案事实，称原告于2011年6月3日预扣了第一个月利息即4800元，实际汇款75200元给被告林胜道。被告林胜道按月利率6%分别支付原告2011年6月份至9月份利息4800元，共计利息款19200元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份与诉讼主体资格；
3.借据一份（附银行汇款凭证），证明被告林胜道由被告潘静作担保向原告借款的事实。
被告林胜道、潘静未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。对原告提供上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告周炳贤于借款当日预扣了第一个月的利息4800元，不符合法律规定，故被告林胜道实际的借款本金是75200元。现双方书面约定6%月利息明显高于国家规定的利率水平，本院酌情将借款利息超过月利率1.8%的部分抵扣本金。截止2011年10月3日，被告应支付原告利息款计5414.4元（75200元×1.8%×4个月），现被告共计支付原告利息19200元，故多余的利息应作为本金予以扣除，则截止2011年10月3日，被告尚欠原告借款本金为61414.4元（75200元-（19200元-5414.4元））。该部分本金自2011年10月4日起的利息，可按月利率1.8%予以计付。另，被告潘静以担保人的名义在借据上签字，且已约定了保证方式，现原告要求被告潘静对上述借款本息的清偿承担连带责任，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华年共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜道于本判决生效之日起偿还原告周炳贤借款本金61414.4元及利息（自2011年10月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%予以计算）。
二、被告潘静对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周炳贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由原告周炳贤负担418元，由被告林胜道、潘静共同负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月九日
代书 记员 汪 文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00104号
罪犯李中笑，现在湖北省黄州监狱服刑。十个月。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年9月19日作出（2011）汉刑初字第604号刑事判决，以被告人李中笑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元（已提交困难证明）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年4月22日至2015年11月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李中笑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李中笑在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三、四季度获得三次表扬，2014年第二、三季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中笑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李中笑减去有期徒刑九个月，并处罚金4000元不变。
（刑期自2011年4月22日至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第116号
原告：马小娥。
被告：戴万红。
原告马小娥与被告戴万红民间借贷纠纷，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款50000元并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马小娥到庭参加诉讼，被告戴万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告戴万红于2014年8月4日向原告借款50000元，并出具了借条一份,双方约定借款利息按银行贷款利率四倍计付、还款日期为2014年8月11日；借款后，被告向原告支付过利息2000元，但未归还过借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴万红归还原告马小娥借款50000元并支付利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴万红负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年八月六日
代书记员 张曹波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4688号
原告：王清华。
委托代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人：程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：张杰。
原告王清华诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华的委托代理人白雪强到庭参加了诉讼，被告张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰归还借款本金40000元、利息9600元及2016年7月15日起的后续利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月30日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，被告向原告出具借条及收条各一张。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告张杰未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份、收条一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2015年6月30日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，借款发生后，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，借款期限15天，并承诺如不能及时归还，自愿承担每日25%的违约金。同日被告向原告出具收条一张证明收到上述借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告张杰作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条和收条，就应当履行及时清偿借款的义务。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原、被告约定了还款期限及违约金标准，该标准明显高于法定最高利率标准，原告按照月息2%主张，已经放弃了违约金过高部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王清华借款40000元并按照约定支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月15日起至借款还清之日止按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告张杰负担；该款原告王清华已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一六年十月十三日
书记员 陶涵栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1483号
申请执行人：张志毅，男，1966年9月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：卢乃荣，男，1961年7月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人张志毅与被执行人卢乃荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣留被执行人卢乃荣应获得的征地拆迁补偿款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈延光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周丽平