山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3744号
原告毛维杰，男，汉族，原住胶州市。
原告毛某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人毛维杰，男，汉族，住胶州市。
原告颜京金，男，住山东沂南县。
原告范秀英，女，住址同上。
四原告委托代理人康玉冰，系山东康元律师事务所律师。
被告魏仁珍，女，汉族，住胶州市。
被告李传伦，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王晓娟，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险财股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市XXXX。
负责人于从福，该公司经理。
委托代理人王钢，系山东博雅律师事务所律师。
原告毛维杰、毛某某、颜京金、范秀英与被告魏仁珍、李传伦、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人康玉冰，二被告魏仁珍、李传伦委托代理人王晓娟，被告泰山财产保险财股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月18日，被告魏仁珍驾驶鲁X**号小型普通客车沿站前大道由南向北行至事故地点，因观察不周与站在路东侧的行人颜世兰及停放在路东侧毛心友所驾电动三轮车相撞，导致颜世兰死亡，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告魏仁珍承担事故全部责任，四原告因颜世兰死亡造成的经济损共计982188元，要求被告赔偿。
被告魏仁珍辩称，事故属实，我是鲁X**号小型普通客车驾驶员，驾驶该车辆在保险期间内。原告损失应按照农村标准计算赔偿，请求法院依法判决。
被告李传伦辩称，事故属实，我是车主，与被告魏仁珍为夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司进行赔偿。另外，我为原告垫付10000元。
被告保险公司辩称，事故属实，我公司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿原告合理损失，对于超出交强险限额的损失保险公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因被告魏仁珍已受刑事处罚根据刑诉法规定原告主张的精神抚慰金不应支持，诉讼费我公司不承担。对于毛心友提供的商品房预售合同和物业费收据认为与本案无关，商品房预售合同签订时间为2011年未有房产证证明毛心友实际居住，不能证明死者按照城镇主张死亡赔偿金，另外，物业费交费人为毛心友，并非死者及其配偶毛维杰，因此不能证明死者实际居住在该房屋，应按农村标准进行计算。对于毛维杰居住证明真实性不予认可，该证明不具有证据效力，若两夫妻真在此房屋居住，应有相应的水、电费单据，单据交款人应为此两夫妻。
经审理查明，2015年8月18日9时许，被告魏仁珍驾驶鲁X**号小型普通客车沿站前大道由南向北行至事故地点，因观察不周与站在路东侧的行人颜世兰及停放在路东侧毛心友所驾电动三轮车相撞，导致颜世兰当场死亡，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告魏仁珍承担事故全部责任，颜世兰、毛心友不承担事故责任。
另查明，原告颜京金与范秀英系受害人颜世兰之父母。原告毛维杰与受害人颜世兰系夫妻。双方于XXX年XXX月XXX日生育毛某某一名子女。毛维杰的父亲毛心友为原告毛维杰与颜世兰于2010年10月10日购买胶州市婚房一套。双方于2013年2月25日登记结婚，该小区青岛海邦物流管理服务有限公司出具证明一份，证明毛维杰与颜世兰夫妻自2013年5月开始居住该小区，情况属实。
再查明，鲁X**号小型普通客车驾驶人系被告魏仁珍，被告李传伦系该车车主。魏仁珍与李传伦系夫妻。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份，投保了不计免赔第三者商业险500000元一份，发生交通事故时在保险期间内。事故发生后被告李传伦已支付四原告10000元。（2015）胶刑初字第1198号刑事判决书中，被告魏仁珍判有期徒刑一年。
四原告在庭审中主张的经济损失有：死亡赔偿金765880元、丧葬费24226元、处理丧葬人员误工费2772元（132元×3人×7天）、精神抚慰金10000元、交通费800元、被抚养人生活费187510元[儿子1岁（22060元×17年÷2人）]。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、死亡证明、户口注销证明、尸检报告、亲属关系证明一宗、购房合同、居住证明、缴纳小区物业费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年8月18日9时许，被告魏仁珍驾驶鲁X**号小型普通客车因观察不周与站在路东侧的行人颜世兰及停放在路东侧毛心友所驾电动三轮车相撞，导致颜世兰当场死亡，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告魏仁珍承担事故全部责任，颜世兰、毛心友不承担事故责任，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁X**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。投保了第三者商业险500000元及不计免赔。依据道路交通事故认定书，四原告主张的损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险部分应有保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出商业三者险赔偿范围的由被告魏仁珍承担赔偿责任。因被告李传伦与魏仁珍系夫妻，故被告李传伦本案不承担赔偿责任。
根据原告提交的商品房购买合同及物业出具的居住证明，足以说明受害人颜世兰与原告毛维杰在城镇居民满一年以上，对其原告主张按照城镇标准计算其相应损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
四原告主张的死亡赔偿金765880元、丧葬费24226元，与法有据，本院予以支持。四原告主张的被抚养人毛某某生活费187510元（22060元×17年÷2人），本院予以支持，该项应纳入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金共计953390元（765880元+187510元）。四原告主张的处理丧葬人员误工费2772元过高，本院调整为2204.16元（104.96元×3人×7天）。对四原告主张的交通费800元，本院予以支持。因（2015）胶刑初字第1198号刑事判决书中，被告魏仁珍判有期徒刑一年，故本案对其四原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。
四原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被抚养人生活费、交通费等共计980620.16元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿110000元。超出限额的870620.16元（980620.16元-110000元），由被告保险公司在第三者商业险内赔偿500000元。超出商业险部分由被告魏仁珍赔偿370620.16元（870620.16元-500000元）。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿四原告经济损失610000元（110000元+500000元）。被告魏仁珍赔偿四原告经济损失370620.16元，已付10000元，折抵后赔偿360620.16元。被告李传伦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险财股份有限公司青岛分公司赔偿原告毛维杰、毛某某、颜京金、范秀英经济损失610000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告魏仁珍赔偿原告毛维杰、毛某某、颜京金、范秀英经济损失360620.16元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回四原告对被告李传伦主张的诉讼请求。
四、驳回原告主张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费13622元，由被告泰山财产保险财股份有限公司青岛分公司负担9900元，魏仁珍负担3672元，四原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 义