河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第689-2号
原告苟景连，男，1947年11月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告彭胜军，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，所在地唐山路北区西山道36号，组织机构代码：75403850-7，下简称保险公司。
负责人高虹，保险公司经理。
委托代理人蔡勇，保险公司法律顾问。
原告苟景连与被告何凡国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。根据应诉情况，将中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，本院予以准许。原告苟景连及其委托代理人万胜国、被告保险公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告何凡国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告何凡国的起诉，并申请追加彭胜军为被告，本院依法予以准许。本案于2014年4月25日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人万胜国、被告彭胜军、保险公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟景连诉称，2013年7月4日6时50分许，原告苟景连驾驶无号牌正三轮摩托车，沿东毛各庄村公路由南向北行驶至高速引线交叉口时，与沿高速引线由东向西行驶何凡国雇佣司机曹保春驾驶的冀BY68**号重型自卸货车相撞，造成苟景连受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队勘验认定，苟景连负事故的同等责任，曹保春负事故的同等责任。后原告到昌黎县人民医院住院治疗13天。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费17995.14元，住院伙食补助费50元×13天=650元，护理费46143元÷12×2=7690.5元，误工费37.16元×190=7060.4元，残疾赔偿金8081元×14年×10%=11313.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，二次手术费6000元，交通费500元，车损790元，车损评估费223元，施救费350元，共计58372.44元。冀BY68**号国在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额为122000元，第三者责任险保险金额为500000元，并约定不计免赔。保险期间均为2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。该事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告42927.3元，剩余损失15445.14元，原告苟景连与被告何凡国应按同等责任各担7722.57元，因原告所入农村合作医疗报销医药费7800元，因此被告何凡国应赔偿原告7645.14元。并由二被告承担本案诉讼费用。后原告追加被告彭胜军为被告，要求被告彭胜军赔偿其经济损失7645.14元。
被告彭胜军辩称，我是冀BY68**号车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付住院押金2000元。
被告保险公司辩称，要求提供被告车辆年检有效的行驶证、司机驾驶证、从业资格证，原告主张损失过高，医疗费已从农合报销7800元，应当扣除。护理费同意按农林牧渔业标准，按住院天数计算，诊断证明不具有客观真实性，原告已达到丧失劳动能力程度，误工费不应支持。精神抚慰金过高，应按2000元及事故责任比例计算，二次手术费没有鉴定报告，交通费过高，评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
原告苟景连为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各1份。主要内容：2013年5月29日，冀BY68**号车（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀BY68**）在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间均自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第0501号道路交通事故责任认定书1份。主要内容：2013年7月4日6时50分许，苟景连驾驶无号牌正三轮摩托车沿东各庄村公路由南向北行驶至高速引线交叉口时，与沿高速引线由东向西行驶曹保春驾驶的冀BY68**号重型自卸货车相撞，造成苟景连受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。认定：苟景连负事故的同等责任，曹保春负事故的同等责任。
3、昌黎县人民医院出具的苟景连住院病案1份、住院费票据复印件（加盖昌黎县人民医院新农合医疗办公室公章）1张、昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单1份、门诊费票据6张、挂号凭证4张、诊断证明书3张、患者费用汇总表1份。主要内容：苟景连伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院13天（2013年7月4日至2013年7月17日），支付医疗费17558.5元，经农村合作医疗补偿7800.33元，门诊检查费396.64元，诊断为：右锁骨骨折；头皮裂伤；左手掌裂伤；左前臂擦伤。骨折愈合后取内固定（物），约需人民币6000元。自伤后需1人护理2个月。
4、昌黎县司法医学鉴定中主出具的鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。主要内容：受昌黎县公安局交警大队委托，该中心对苟景连的伤残等级进行鉴定，并于2014年1月10日出具司法鉴定意见书。分析说明：伤者伤后住昌黎县医院治疗。诊断：右锁骨粉碎性骨折；头皮裂伤；右手掌裂伤；左前臂擦伤。住院期间行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。虽经治疗恢复现已6个月，遗留有沿锁骨走行长14CM切口瘢痕愈合好，内固定物存在，右肩关节活动受限，右上肢功能丧失达10%以上，经专家会诊。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》.GB18667-2002.4.10.10.I款之规定评为十级伤残。评残意见：苟景连伤残等级为十级。支付鉴定费800元。
5、昌黎县靖安镇椹子庄村村民委员会出具的证明1份。主要内容：兹证明苟景连，系昌黎县靖安镇椹子庄村村民，在2013年7月4日之前在家中从事养羊、养猪并有韭菜大棚，该村民在家中始终从事养殖和农业劳动，有较强劳动能力。于2013年7月4日出事住院，出院后，一直在家中休养至今。情况属实，特此证明。加盖昌黎县靖安镇椹子庄村村民委员会公章。
6、苟延民身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份。主要内容：苟延民，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住昌黎县靖安镇椹子庄村434号，身份证号码：×××。苟延民准驾车型为A2，具有从事道路货物运输驾驶员的资格。
7、交通费票据，金额为500元。
8、昌黎县价格认证中心出具的事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容：受昌黎县交警大队事故股委托，该中心对银钢三轮摩托车的损失部分鉴证，鉴证金额为790元（含残值30元）。支付评估费223元。
9、昌黎县亨达汽车维护厂出具的银钢三轮摩托车施救费票据1张，金额为350元。
10、冀BY68**号车行驶证复印件、曹保春驾驶证复印件各1份。主要内容：冀BY68**号车登记所有人为何凡国，曹保春准驾车型为A2。
以上证据经质证，被告彭胜军的质证意见为无异议，被告保险公司质证意见为：同答辩意见，其它法院依法认定。
被告彭胜军为支持其主张，向本院提交了何凡国身份证复印件及车辆买卖协议各1份。相关主要内容：甲方何凡国，身份证号码：×××；乙方彭胜军，身份证号码：×××。甲方将车号为冀BY68**号大货车转租给乙方，自2013年6月10日以前的民事、刑事责任、债权债务归甲方负责，自2013年6月10日以后的民事、刑事责任、债权债务归乙方负责。甲乙双方签字捺印。2013年6月10日。
经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。
本院审核认为，原告的证据1、2、5、9、10，被告彭胜军证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告彭胜军所有的车辆与被告保险公司之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故以及因此次事故造成原告受伤，被告彭胜军方负事故的同等责任，原告苟景连负事故同等责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据3中诊断证明书被告保险公司有异议，但该诊断证明书系医疗机构根据原告的伤情及治疗情况出具的，且被告保险公司未提供证据予以反驳，本院对诊断证明予以采纳；证据3中的挂号凭证4张，证据形式不合法，本院不予采纳，确认原告支付的门诊检查费为218.64元；证据3中的其它材料予以采纳。原告证据4、8被告保险公司对鉴定费、评估费不予认可，但鉴定费系原告为确定其伤残等级、评估费系原告为确定其财产损失数额而支出的必要合理费用，故本院对该证据予以采纳。原告证据6，被告保险公司有异议，该证据只能证明苟延民具有从事道路货物运输驾驶员的资格，并不能证明其与原告苟景连的关系、苟景连住院期间由其护理，亦不能证明其存在误工影响工资收入，故本院不予采纳，并确认护理费计算标准按农民标准计算。原告证据7交通费为必然发生的费用，根据原告的伤情及住院治疗情况，原告主张500元比较合理，本院予以支持。原告主张误工时间为190天，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，确认原告的误工天数为120日。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年5月29日，何凡国将冀BY68**号车（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀BY68**）在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间均自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。
2013年6月10日，何凡国与彭胜军签订协议，何凡国将冀BY68**号大货车转租给彭胜军，并约定自2013年6月10日以前的民事、刑事责任、债权债务归何凡国负责，自2013年6月10日以后的民事、刑事责任、债权债务归彭胜军负责。
2013年7月4日6时50分许，原告苟景连驾驶无号牌正三轮摩托车沿东各庄村公路由南向北行驶至高速引线交叉口时，与沿高速引线由东向西行驶被告彭胜军雇用司机曹保春驾驶的冀BY68**号重型自卸货车相撞，造成原告苟景连受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：原告苟景连负事故的同等责任，曹保春负事故的同等责任。
原告苟景连伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院13天（2013年7月4日至2013年7月17日），支付医疗费17558.5元，经农村合作医疗补偿7800.33元，门诊检查费218.64元，诊断为：1、右锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、左手掌裂伤；4、左前臂擦伤。骨折愈合后取内固定，约需人民币6000元。自伤后需1人护理2个月。
受昌黎县公安局交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告苟景莲的伤残等级进行鉴定，并于2014年1月10日出具司法鉴定意见书。结论为：原告苟景连伤残等级为十级。支付鉴定费800元。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的银钢三轮摩托车的损失部分鉴证，鉴证金额为790元（含残值30元）。原告另支付评估费223元、施救费350元。
另查明，曹保春系被告彭胜军的雇用司机，被告彭胜军为原告苟景连垫付医疗费2000元。
依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认因本次事故造成原告的经济损失如下：
1、医疗费：17777.14元（17558.5元＋218.64元）。
2、二次手术费：6000元。
3、住院伙食补助费：650元（50元／天×13天）。
4、护理费：2220元（37元／天×60天）。
5、误工费：4440元（37元／天×120天）。
6、伤残赔偿金：11313.4元（8081元／年×14年×10%）。
7、精神损害赔偿金：5000元。
8、鉴定费：800元。
9、交通费：500元。
10、车辆损失：760元（790元-30元）。
11、评估费：223元。
12、施救费：350元。
上述损失合计50033.54元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下24427.14元（17777.14元＋6000元＋650元），伤残赔偿项下24273.4元（2220元＋4440元＋11313.4元＋5000元＋800元＋500元），财产损失1333元（760元＋223元＋350元）。
本院认为，被告彭胜军所有的车辆与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告受伤，被告彭胜军雇用司机曹保春负事故的同等责任，原告苟景连负事故同等责任的基本事实清楚。故被告保险公司应依据法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同约定，在医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告24273.4元，在财产损失项下赔偿原告1333元，合计35606.4元。因曹保春系被告彭胜军的雇佣司机，其在从事雇用工作期间给他人造成的损害，应由被告彭胜军依据曹保春在事故中的责任承担相应的赔偿责任。故原告剩余经济损失14427.14元（50033.54元-35606.4元），应由被告彭胜军赔偿原告7213.57元（14427.14元×50%）。因原告所支付的医疗费经农村合作医疗补偿7800.33元，故被告彭胜军应赔偿原告经济损失6626.81元（7213.57元-（7800.33元-7213.57元）］。基于被告彭胜军所有的冀BY68**号车辆与被告保险公司之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险，故被告彭胜军应承担的该部分损失由被告保险公司予以承担。综上，被告保险公司应赔偿原告苟景连经济损失42233.21元（35606.4元＋6626.81元），被告彭胜军不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔偿原告苟景连经济损失42233.21元。
二、驳回原告苟景连要求被告彭胜军赔偿其经济损失的诉讼请求。因被告彭胜军为原告垫付了医疗费2000元，故原告应返还被告彭胜军2000元。
上述一、二项内容合并履行，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内给付原告苟景连保险理赔款40233.21元，给付被告彭胜军2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告苟景连负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年五月五日
代书记员 徐 盈