成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初298号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林洪，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省威远县连界镇。2017年9月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人林洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、罗思洋出庭支持公诉。被告人林洪及其指定辩护人朱一歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月20日15时许，被告人林洪与张某（特情人员）通过微信商定进行毒品交易。17时许，张某到达林洪租住的本市武侯区祥云路“XXXX公寓”XXX号房间后，林洪以人民币1200元的价格将一小包净重2.97克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某，二人交易完成后，被民警挡获。民警当场从张某处查获交易的毒品，从林洪租住的房间内查获吸毒工具“壶壶”三个、便携式电子称一台、透明塑料封装袋三个、手机三部以及用透明塑料袋和透明塑料瓶包装的净重共计18.46克的甲基苯丙胺和净重0.58克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后民警将林洪带回派出所后又从其裤兜内查获现金人民币1220元。民警依法对查获的上述物品进行了扣押。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林洪的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人林洪对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名均有异议，辩称毒品非其所有也没有将毒品贩卖给他人，并辩称毒品交易系一彝族女子“小王”所为，其行为应认定为非法持有毒品罪。指定辩护人朱一歌对成都市武侯区人民检察院指控林洪犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名以及证据均有异议，辩称林洪经济状况较好没有贩卖毒品的动机，并且购毒人员张某系特情人员，购买毒品的事实存疑，故林洪不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪对被告人林洪定罪处罚。
经审理查明，2017年9月20日15时许，被告人林洪与张某（特情人员）通过微信联系后进行毒品交易。当日17时许，张某依约到达被告人林洪位于本市武侯区祥云路“XXXX公寓”XXX号租住地，在房间内张某以人民币1200元的价格向林洪购买净重2.97克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后民警将二人当场挡获，从张某处查获其向林洪购买的上述2.97克甲基苯丙胺。经对被告人林洪上述住处进行搜查，现场查获净重19.01克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以及用于毒品交易的作案工具电子秤、分装袋、金色苹果手机1部（手机号码为180XXXX****）以及吸毒工具、人民币现金等物品，后民警将被告人林洪带回派出所，经对被告人林洪进行人身检查后从其裤兜内查获贩卖毒品所获现金人民币1200元，该笔毒资系由公安机关提供。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源情况和被告人林洪到案情况，民警根据线索情况在本市武侯区祥云路“XXXX公寓”XXX号房间内挡获被告人林洪。
2.被告人的基本情况、常住人口基本信息。证实被告人林洪的出生时间等身份情况，其作案时已满完全刑事责任年龄。
3.成都市公安局武侯区分局禁毒大队出具的情况说明。证实购毒人员张某系公安机关的特情人员，毒资人民币1200元系由公安机关提供。
4.侦查机关出具的情况说明。证实（1）民警将被告人林洪带回双楠派出所后，从被告人林洪身穿的裤子后侧裤包内查获现金人民币1220元。（2）因被告人林洪未能供述出“小王”的真实姓名、住址、身份信息、电话号码等真实有效的身份信息，故侦查机关未能核查出“小王”的具体信息。（3）未能调取到“XXXX”公寓5楼的相关监控视频资料。
5.房屋租赁合同。证实被告人林洪于2017年3月3日租赁位于本市武侯区武侯大道双楠段房屋，租赁期限为一年。
6.案件照片。证实被告人林洪对案发现场，以及从其身上查获的现金人民币1220元进行了指认；另被告人林洪对其金色苹果手机内的微信聊天记录进行了指认。
7.检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量记录、封存记录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2017］21882号检验报告、侦查机关出具的毒品称量情况说明。证实2017年9月20日18时2分许，在本市武侯区祥云路“XXXX公寓”5楼楼道，民警依法从张某身上查获并扣押一包用透明塑料封口袋包装的净重2.97克的甲基苯丙胺；同日18时3分许，民警依法在“XXXX公寓”XXX房间内查获并扣押净重18.46克的甲基苯丙胺和净重约0.55克的甲基苯丙胺片剂、透明塑料封口袋3个、黑色便携式电子称1台、吸毒工具水壶3个（均检出甲基苯丙胺成分）、黑色手机套的金色苹果手机1部（手机号码为180XXXX****）、白色三星牌手机1部（手机号码为135XXXX****）、金色魅族牌手机1部（双卡手机号码分别为183XXXX****、170XXXXXX75），以及现金人民币21550元（未扣押）。同日20时12分许，在成都市公安局武侯区分局双楠派出所信息采集室内，民警发现被告人林洪左手异常放置于左后侧裤包内，从其左后侧裤包内紧握的手中查获并扣押现金人民币1220元（百元面额编号尾号分别为0221、2493、2080、2075、1367、4631、8839、2241、4289、8793、6648、7019）。
8.现场检测报告书。证实被告人林洪甲基安非他明检测结果呈阳性。
9.证人张某的证言及辨认笔录。2017年9月20日15时许，张某通过微信联系向被告人林洪购买价值1200元、5克的冰毒，二人将交易地点约定至林洪位于“XXXX公寓”528号房间。17时40分许，张某敲开林洪的房门，进入房间后，林洪将用透明袋封装的冰毒（外面用“眼宝眼膏”字样的纸药盒子盛装）交给张某，张某则将事先准备好的1200元交至林洪手里，林洪收到钱后还进行了清点，并告知张某毒品数量没问题。交易完成后，张某在离开林洪住处房间时被民警挡获，民警从张某处查获其从林洪处购买的毒品，民警当面对毒品进行了称重、封装。张某微信昵称为“终其一人”，林洪的微信昵称是“林枫”。张某是通过社会上的朋友认识林洪的。张某能够辨认出被告人林洪。
10.证人陈某某的证言。陈某某系“XXXX公寓”楼栋管家，负责公寓的日常经营以及客人的服务工作，该公寓系其公司从刘某某处租赁后再经营的，但5楼的5XXX号房间以及另外两间房系原房东自己租出去的。陈某某所在的公司为方便统一管理，对整个5楼的全部房间号进行了重新编排。
11.被告人林洪的供述与辩解。其供称2017年9月20日下午3时许，有个女的给他打电话问有没有冰毒，他回答有，随后他使用微信与名叫“终其一人”的女子联系，对方问5点多少钱，他回答1200元人民币，最后对方说拿到钱后就过来购买。过了两三个小时后该女子就到了他所居住的XXX房间，该女子看见桌上有袋冰毒后就问是不是这袋，他回答是，随后该女子将毒品放在电子秤上称量后说还差一点，他回答应该是够了，该女子拿着毒品出门时民警进房间将其抓获。
12.视听资料。证实民警依法对林洪进行讯问，证实依法对林洪住处进行勘查后发现毒品的过程，证实向特情人员提供购买毒品资金1200元人民币（百元面额编号尾号分别为0221、2493、2080、2075、1367、4631、8839、2241、4289、8793、6648、7019）。
13．电子数据。证实2017年9月20日15时许林洪使用名为“林枫”与张某使用名为“终其一人”的微信聊天记录中有张某以1200元向林洪购买五点“白的”的内容。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林洪违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂是毒品而仍予以贩卖，数量达21.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院关于被告人林洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对被告人林洪辩称毒品交易行为系“小王”所为，以及林洪及其辩护人关于林洪不构成贩卖毒品罪的辩护意见，证人张某的证言、被告人林洪在侦查阶段的供述、电子数据等证据相互印证，证实在案发当日下午被告人林洪与张某通过微信商谈买卖毒品事宜；在案证据证实，除在张某处查获购得的甲基苯丙胺，还在抓获林洪后从其住处另查获数量较大的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及用于毒品交易的电子秤、分装袋等物品，从林洪身上查获公安机关提供给特情人员张某用于购买毒品的现金，以上足以证实林洪与张某的毒品交易已完成，林洪口中辩称的“小王”无据可查，以及辩称毒品交易行为系“小王”所为的意见与查明事实不符，故对被告人林洪及其辩护人的该辩护意见不予采纳。对查扣在案的毒品、作案工具、吸毒工具依法应予以没收，扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2025年3月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂、吸毒工具、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 郑 军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 静