wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6531号
原告刘某。
法定代理人樊伟丽，女，汉族，1984年6月6日出生，住河南省新密市。
被告郑州天园房地产开发有限公司，住所地：新密市青屏大街与周楼交叉口。
法定代表人李立峰，系该单位董事长。
委托代理人柳志国、张亚琼（实习律师），系河南青屏律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，天园城中城商住楼项目由被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××与××交叉口东南侧，2009年4月22日，该项目获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。2011年6月5日，被告向原告收取了暖气初装费7195元，2011年6月8日，被告向原告收取了天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9995元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公（2010）3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费“、”绿化费“及”煤制气（天然气）管网用户初装费“、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建的天园城中城商住楼项目在郑价公（2010）3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘一诗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第442-2号
申请执行人梁士龙，男，1976年9月1日生，住长春市绿园区。
被执行人宋景红，女，1976年1月2日生，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2014）绿立民调字第22号民事调解书，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中本院依法评估拍卖了被执行人的一处房屋，因三次拍卖流拍，申请执行人按第三次保留价接收抵债，因被行人无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿立民调字第22号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第442-2号申请执行人梁士龙，男，1976年9月1日生，住长春市绿园区。被执行人宋景红，女，1976年1月2日生，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2014）绿立民调字第22号民事调解书，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中本院依法评估拍卖了被执行人的一处房屋，因三次拍卖流拍，申请执行人按第三次保留价接收抵债，因被行人无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿立民调字第22号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  刘 昊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：朱庆胜，该行行长。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘德飞，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张亚，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储银行灵璧支行）因与被告陈杰、刘德飞、张亚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员丁长江、人民陪审员王晓明组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告邮储银行灵璧支行的委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼，被告陈杰、刘德飞经本院传票传唤，被告张亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行灵璧支行诉称：2015年2月12日，原告与陈杰签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向陈杰发放贷款35万元，年利率12%，借款期限一年，并约定了逾期还款等违约责任。同日，原告与刘德飞、张亚签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，保证方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向陈杰发放了35万元贷款，后陈杰没有按照合同约定还款，至起诉时尚欠贷款本金35万元，利息7202.14元。为此，原告起诉请求判令被告陈杰偿还借款本金35万元及相应利息（利息按合同约定计算），被告刘德飞、张亚承担连带责任。
本案开庭审理时，原告补充陈述：原告起诉后，陈杰偿还贷款本金94770元。
陈杰、刘德飞、张亚未作答辩。
邮储银行灵璧支行向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、被告陈杰、刘德飞、张亚的身份证复印件。证明被告的自然状况、诉讼主体资格。
3、借款合同。证明陈杰作为借款人向原告借款35万元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式是到期一次性还本付息。
4、最高额保证合同二份。证明刘德飞、张亚自愿为陈杰的借款提供连带责任保证担保。
5、借据、放款单、还款清单。证明原告履行发放贷款本金义务，借款人未按照约定偿还借款本息。至2016年7月11日，欠款本息数额合计278431.17元。
陈杰、刘德飞、张亚未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据邮储银行灵璧支行的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5，内容真实合法，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年2月12日，原告与陈杰签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向陈杰发放贷款35万元，借款用途为收购粮食，年利率12%，借款期限为12个月，从2015年2月12日至2016年2月12日，还款方式是按月还息，到期一次性还本。如逾期还款，以原利率上浮30%计算逾期利息。同日，原告与刘德飞、张亚签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，约定刘德飞、张亚为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，原告依约向陈杰发放了贷款，陈杰仅偿还该笔借款至2016年1月份之前利息，本金35万元及其后利息未偿还。原告于2016年3月份起诉，陈杰收到法院应诉材料后，于2016年4月21日偿还40000元，次日又偿还54770元。此外，陈杰还款账户内利息0.73元被邮储银行灵璧支行系统扣划用以偿还贷款本金。
案件审理过程中，邮储银行灵璧支行于2016年4月12日向本院提起保全申请。本院2016年4月13日作出财产保全裁定，查封了张亚所有的位于灵璧县城名仕观邸小区七号楼203室房屋。
本院于2016年4月22日向张亚公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后张亚未到庭应诉。
本院认为：原告邮储银行灵璧支行与被告陈杰签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，及与被告刘德飞、张亚签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。陈杰没有按照合同的约定按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任。被告刘德飞、张亚应当在保证范围内承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金255229.27元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）。被告刘德飞、张亚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，保全费2020元，合计8678元，由被告陈杰、刘德飞、张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 王晓明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终626号
上诉人（原审被告）：王月明，男，1975年5月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：梁晓玲，白银市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：杨建德，男，1987年6月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李顺生，男，1969年11月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
上诉人王月明因与被上诉人杨建德机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王月明及其委托诉讼代理人梁晓玲、被上诉人杨建德的委托诉讼代理人李顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月明上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：交通事故认定书认定的事实错误，被上诉人有过错，应当承担一定的责任，原审对被上诉人诉请的全部维修费用予以支持显失公平。
杨建德辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年2月12日1时40分，原告驾驶沪C2FE**号轿车在G6国家高速公路自东向西行驶至1558公里加900米时，由于制动措施不当，车辆失控后与甘LH90**号轿车相撞，致两车受损，原告车辆因此次交通事故致车前部受损后停靠在应急车道，同日早晨6时左右，被告驾驶的甘D683**号轻型普通货车行驶至该处路段时，因操作不当，所驾车辆失控与原告停靠在应急车道的沪C2FE**号小型轿车相撞，本次事故造成原告车辆尾部受损，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队盐场堡大队第6253624号道路交通事故认定书认定，被告王月明驾驶车辆在冰雪路面行驶，因操作不当发生交通事故，应对此次事故承担全部责任，原告无责任。后原告将其车辆送至白银区众志成汽修厂维修，原告车辆因尾部受损共产生维修费15560元，以上事实有当事人陈述、原告提交的维修清单、发票及交警事故认定书在卷予以证实。因原、被告维修费赔偿事宜达不成一致意见，原告遂将被告诉至本院，请求判令被告支付原告车辆修理费15560元，诉讼费由被告承担。另查明：甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队盐场堡大队第6253624号道路交通事故认定书记载的交通事故发生时间为2016年2月16日凌晨1时45分，原、被告一致认可事故发生时间为2016年2月12日上午6时左右。
一审法院认为，被告在驾驶车辆时因操作不当造成交通事故发生，致使原告车辆受到损坏，被告应对此承担损害赔偿责任。原告因此次交通事故共支出车辆修理费15560元，该费用原告提交了证据予以证实，故原告要求被告支付车辆修理费15560元之主张于法有据，本院应予支持。被告辩称事故发生时间并非交警事故认定书记载的时间，经法庭调查，原、被告一致认定事故发生时间为2016年2月12日上午6时左右，而原、被告除此次交通事故外，双方之间再未发生交通事故，因此可以认定原、被告发生交通事故的时间为2016年2月12日上午6时左右，交警事故认定书记载时间有误。被告还辩称原告修理费过高，与其实际造成的损失不符，但拒绝申请司法鉴定，因此被告的该辩称观点无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告王月明支付原告杨建德车辆修理费15560元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王月明承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：三份修理厂结算单，证明被上诉人车辆的维修费用过高。被上诉人经质证认为，应当按照实际发生的费用支付，对上诉人提交的证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据显示的维修项目与被上诉人原审提交证据显示的维修项目不完全一致，故该证据缺乏关联性不予认定。
本院认为，上诉人驾驶车辆与被上诉人因事故停靠在应急车道内的小型轿车相撞，后甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队盐场堡大队作出第6253624号道路交通事故认定书，认定上诉人对此次事故承担全部责任，被上诉人无责任。上诉人在驾驶车辆时因操作不当造成交通事故发生，致使被上诉人车辆受到损坏，上诉人应对此承担损害赔偿责任。被上诉人举证证明其实际产生车辆修理费15560元，上诉人上诉认为车辆修理费过高，与实际造成的损失不符，但拒绝申请司法鉴定，提交的证据亦无法证明其主张，故对此上诉理由本院不予采信。上诉人上诉认为，交通事故认定书错误，但其没有提供相反证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书的证明效力予以确认。
综上所述，王月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王月明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高霞飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终117号
上诉人（原审被告）：赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县经济开发区，经常居住地上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：周加奎，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人赵国杰因与被上诉人周加奎民间借贷纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1568号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵国杰上诉称，周加奎给赵国杰转款并不是借款，而是帮助赵国杰购买保险，周加奎作为保险业务员帮助赵国杰购买保险而垫付的钱，本案双方之间并无任何借款的合意，并不是民间借贷纠纷，同时上诉人否认给周加奎出具过任何借条，周加奎给赵国杰转账的行为不能认定为借贷，也就是说双方之间有合同行为但没有借贷的意思表示。由于本案合同履行地没有确定，故应由被告住所地上海市奉贤区人民法院管辖。综上，请求本院撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院在登记立案中，根据原审原告周加奎在一审中的诉求请求、事实与理由以及提交的借条、转账凭证等证据，将本案案由确定为民间借贷并无不当；上诉人所称本案并非民间借贷纠纷的理由，因其未提交充分的证据予以证实，故本院不予采信。由于本案属于合同纠纷范畴，双方当事人没有约定管辖法院和合同履行地，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中原审被告赵国杰的经常居住地位于上海市奉贤区南桥镇育秀路1428弄22号1101室，故上海市奉贤区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，周加奎作为接收货币一方，其住所地位于安徽省怀远县找郢乡瓦房村大周庄12号，为本案合同履行地，故安徽省怀远县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中作为原审原告的被上诉人周加奎有权选择向安徽省怀远县人民法院起诉。至于借条是否为上诉人所出具，属实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月二十七日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终117号上诉人（原审被告）：赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县经济开发区，经常居住地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：周加奎，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人赵国杰因与被上诉人周加奎民间借贷纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1568号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵国杰上诉称，周加奎给赵国杰转款并不是借款，而是帮助赵国杰购买保险，周加奎作为保险业务员帮助赵国杰购买保险而垫付的钱，本案双方之间并无任何借款的合意，并不是民间借贷纠纷，同时上诉人否认给周加奎出具过任何借条，周加奎给赵国杰转账的行为不能认定为借贷，也就是说双方之间有合同行为但没有借贷的意思表示。由于本案合同履行地没有确定，故应由被告住所地上海市奉贤区人民法院管辖。综上，请求本院撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院在登记立案中，根据原审原告周加奎在一审中的诉求请求、事实与理由以及提交的借条、转账凭证等证据，将本案案由确定为民间借贷并无不当；上诉人所称本案并非民间借贷纠纷的理由，因其未提交充分的证据予以证实，故本院不予采信。由于本案属于合同纠纷范畴，双方当事人没有约定管辖法院和合同履行地，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中原审被告赵国杰的经常居住地位于上海市奉贤区南桥镇育秀路1428弄22号1101室，故上海市奉贤区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，周加奎作为接收货币一方，其住所地位于安徽省怀远县找郢乡瓦房村大周庄12号，为本案合同履行地，故安徽省怀远县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中作为原审原告的被上诉人周加奎有权选择向安徽省怀远县人民法院起诉。至于借条是否为上诉人所出具，属实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月二十七日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第527号
申请执行人上海尚南贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人张茂新。委托代理人陈竹，上海达晨律师事务所律师。被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人李东。委托代理人王东安。原告上海尚南贸易有限公司与被告上海欧墅节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月23日作出的(2014)虹民二(商)初字第1849号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海尚南贸易有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求义务人上海欧墅节能科技股份有限公司支付款项共计234,513.39元。执行中，本院依法向被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司发出执行通知。被执行人表示现经营困难，资金链断裂，无能力履行付款义务。本院经调查，未查到被执行人名下有房产、证券、银行存款等可供执行的财产；被执行人名下车牌号为沪AEXX**的小型轿车在诉讼中已被保全，因未能扣押，暂无法处置变现;其基本账户亦在执行中被本院冻结。本院未能查实被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于于2015年1月23日作出的(2014)虹民二(商)初字第1849号民事判决书书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1623号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向程才，男，1996年7月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节市。2016年6月因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人向程才犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人向程才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人向程才先后三次至宁波市鄞州区云龙镇启发广场农业银行门口，利用事先准备好的遥控钥匙打开被害人朱某停放于此的浙Ｂ×××××大众普桑轿车车门，再进入车内窃取财物，三次分别窃得现金1700余元、700余元和半包韩国香烟。同月22日22时30分许，被告人向程才在盗窃后逃离时被朱某抓获，后被扭送至公安机关。被盗香烟已追回。
上述事实，被告人向程才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，物证遥控钥匙、香烟照片，扣押决定书，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向程才一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向程才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向程才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人向程才继续退赔被害人朱向雷的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 谢 徐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初162号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人周某甲，于广西融水县，农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日、7月8日、8月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人周某甲于2016年4月23日下午2时许在融水苗族自治县融水镇广西农村信用合作社大旗山路自助银行的ATM机准备取钱时，发现排在其前面的被害人吴某乙遗落银行卡在ATM机内（卡号：62×××00）未取走，ATM机上显示可以操作取款的界面，被告人周某甲随即分三次：第一次2000元、第二、三次为5000元将银行卡内的12000元取走。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人吴某乙的陈述；卡折对账单及外围交易登记薄查询；证人周某乙的证言；被告人周某甲的供述及视频监控录像等证据。公诉机关认为，被告人周某甲冒用他人信用卡领取12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月23日下午2时许，被告人周某甲到融水苗族自治县融水镇广西农村信用合作社大旗山路自助银行的ATM机准备取钱时，发现排在其前面的被害人吴某乙遗落银行卡在ATM机内（卡号：62×××00）未取走，ATM机上显示可以操作取款的界面，被告人周某甲随即分三次：第一次2000元、第二、三次为5000元将银行卡内的12000元取走。被害人吴某乙在被告人周某甲取走其持有的银行卡内现金后，立即收到广西农村信用合作社发来的取款信息，被害人吴某乙才发现卡内现金已被人领取，随即报案。当晚7时许，公安民警在被告人周某甲临时居住的融水镇龙某竹木加工厂民房内将其抓获并传唤到融水镇城南派出所调查，同时从其住处依法提取到被害人吴某乙遗忘在ATM机上的卡号为62×××00）的银行卡及被非法取走的卡内现金12000元。经讯问，被告人周某甲如实供述了自己利用他人遗忘在自动取款机上的银行卡领取他人12000元占为己有的事实。破案后，公安人员已将提取到的银行卡及现金12000元发还给被害人吴某乙，被害人吴某乙对被告人周某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人吴某乙的陈述；2、《到案经过》；3、广西农村信用社卡折对账单及外围交易登记薄查询；4、证人周某乙的证言；5、被告人周某甲的供述与辩解；6、《现场辨认笔录》及照片；7、《提取笔录》及《扣押、发还物品清单》；8、视频监控录像；9、《谅解书》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，冒用他人遗忘的银行卡领取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲到案后积极配合公安机关退缴赃款赃物，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，被告人周某甲属临时起意实施犯罪，到案后如实供述罪行并积极退缴赃款赃物，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可以宣告缓刑。被告人周某甲提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年九月八日
书记员 胡 洁
appoint
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执914-1号
申请执行人魏泽明，男，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人麦锦钊，男，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人林翠，女，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
本院作出的（2015）藤民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行生效判决确定的还款义务，申请执行人魏泽明于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人麦锦钊、林翠立即偿还借款本金151650元及利息。现查明，广西藤县藤州镇安泰新城安泰花园11号楼11-002-01号房（产权证号：藤房权证藤州镇字第××、201101212-××号）属于麦锦钊、林翠共同共有，该房屋建筑面积143.47平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林翠、麦锦钊共同所有的坐落于广西藤县藤州镇安泰新城安泰花园11号楼11-002-01号房屋（产权证号：藤房权证藤州镇字第××、201101212-××号）所有权。
二、被执行人林翠、麦锦钊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林翠、麦锦钊可以使用被查封财产；但因被执行人林翠、麦锦钊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 全嘉瑜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初431号
原告：陈勇富，农民。
被告：李岳雄，农民。
原告陈勇富与被告李岳雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇富撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告陈勇富负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年二月十九日
代书记员 夏景
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16820号
原告龚景虎，男，1950年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被告游五洲，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告龚景虎诉被告游五洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚景虎撤回起诉。
案件受理费368元，由原告龚景虎负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3281号
罪犯于春，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年7月13日作出（2009）烟芝刑初字第292号刑事判决，以被告人于春犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日被减刑一年一个月，2015年8月31日被减刑十一个月。现刑期自2008年6月1日起，至2019年5月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币2500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，但提报的减刑幅度过宽，应予缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年6月1日起，至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3281号罪犯于春，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年7月13日作出（2009）烟芝刑初字第292号刑事判决，以被告人于春犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日被减刑一年一个月，2015年8月31日被减刑十一个月。现刑期自2008年6月1日起，至2019年5月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币2500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，但提报的减刑幅度过宽，应予缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于春准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年6月1日起，至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3673号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《惩罚》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《惩罚》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1010号
申请执行人蒋玉华，男，汉族，1963年6月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡月芹，男，汉族，1945年5月28日生，住盐城市大丰区。
本院在执行蒋玉华与蔡月芹机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月八日
书记员 吕 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初162号
原告：夏洪东，男。
被告：孙安迎，男。
原告夏洪东与被告孙安迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告夏洪东到庭参加诉讼，被告孙安迎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏洪东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款5000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月24日，被告以急需周转资金为由从原告处借现金5000元，并向原告出具据借条一张，约定使用期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉来本院请求处理。诉讼过程中，原告主张利息自2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
孙安迎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，载明：“借条今借到夏洪东现金5000元伍仟元整用一个月11月23号前本息还�身份证号××孙安迎2013年10月24号”。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对该借条进行审核后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙安迎于2013年10月24日向原告夏洪东借款5000元，并约定还款时间为2013年11月23日，双方未约定借款利息。
本院认为，本案原、被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护，被告作为借款人应按约定及时返还借款，故原告请求被告向其返还借款5000元有理，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，原告主张自被告逾期还款之日（2013年11月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告所诉有理有据，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙安迎于判决生效后十日内给付原告夏洪东借款本金5000元及利息（利息自2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告孙安迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李娜祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9637号
罪犯宋登贵，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗花法刑初字第1072号刑事判决，以被告人宋登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋登贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋登贵在本次考核期间（2012年12月18日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋登贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋登贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4287号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxxxx。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：王思财，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省双流县xxxxxx。
被告：王守强，男，汉族，1991年1月14日出生，住四川省双流县xxxxxx。
原告周密与被告王思财、王守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告王思财、王守强下落不明，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告王思财、王守强公告送达了法律文书。现公告期满，被告王思财、王守强无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、解除王思财、王守强与周密于2014年9月1日签订的《借款合同》；2、王思财、王守强向周密偿还借款本金35646元以及从2015年8月1日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为7129.2元）；3、本案全部诉讼费由王思财、王守强承担。事实和理由：王思财、王守强因装修向周密借款，周密与王思财、王守强于2014年9月1日签订《借款合同》，约定：王思财、王守强向周密借款60000元，期限两年，从2014年9月1日至2016年8月31日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，王思财、王守强每月31日按等额本息的方式向周密偿还3700元（王思财、王守强将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向王思财、王守强指定银行账户转账支付了全部借款，王思财、王守强偿还借款本息36354元后，即未再向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。
被告王思财、王守强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月1日，王思财、王守强（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限2年，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3700元；还款日为每月31日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。
2014年9月1日，周密委托案外人贺俐向王思财账户转款60000元。王思财、王守强借款后，全额归还了九期款项，第十期仅还款3054元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认王思财、王守强已归还本金24354元，利息12000元，尚欠借款本金为35646，2015年8月1日后的利息未支付944元。
上述事实，有周密提交的《借款合同》、周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单、贺俐的银行账户详细清单、贺俐的证人证言及周密在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，周密与王思财、王守强签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给王思财、王守强的义务，而王思财、王守强作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本金24354元、利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要求王思财、王守强返还尚欠借款本金35646元（60000元-24354元），并自2015年8月1日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
因周密与王思财、王守强于2014年9月1日签订的《借款合同》已于2016年8月31日期限届满，因此周密无需再向本院主张解除双方于2014年9月1日签订的《借款合同》。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告王思财、王守强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金35646元，并以尚欠借款本金35646元为基数，按照月利率2%，支付自2015年8月1日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元、公告费300元及后续公告所产生的费用由被告王思财、王守强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 刘清容
人民陪审员 杨珍茹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李茜兰
庭审记录员郭佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初4287号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxxxx。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：王思财，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省双流县xxxxxx。被告：王守强，男，汉族，1991年1月14日出生，住四川省双流县xxxxxx。原告周密与被告王思财、王守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告王思财、王守强下落不明，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告王思财、王守强公告送达了法律文书。现公告期满，被告王思财、王守强无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、解除王思财、王守强与周密于2014年9月1日签订的《借款合同》；2、王思财、王守强向周密偿还借款本金35646元以及从2015年8月1日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为7129.2元）；3、本案全部诉讼费由王思财、王守强承担。事实和理由：王思财、王守强因装修向周密借款，周密与王思财、王守强于2014年9月1日签订《借款合同》，约定：王思财、王守强向周密借款60000元，期限两年，从2014年9月1日至2016年8月31日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，王思财、王守强每月31日按等额本息的方式向周密偿还3700元（王思财、王守强将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向王思财、王守强指定银行账户转账支付了全部借款，王思财、王守强偿还借款本息36354元后，即未再向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。被告王思财、王守强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年9月1日，王思财、王守强（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限2年，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3700元；还款日为每月31日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。2014年9月1日，周密委托案外人贺俐向王思财账户转款60000元。王思财、王守强借款后，全额归还了九期款项，第十期仅还款3054元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认王思财、王守强已归还本金24354元，利息12000元，尚欠借款本金为35646，2015年8月1日后的利息未支付944元。上述事实，有周密提交的《借款合同》、周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单、贺俐的银行账户详细清单、贺俐的证人证言及周密在庭审中的陈述在案为证。本院认为，周密与王思财、王守强签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给王思财、王守强的义务，而王思财、王守强作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本金24354元、利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要求王思财、王守强返还尚欠借款本金35646元（60000元-24354元），并自2015年8月1日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。因周密与王思财、王守强于2014年9月1日签订的《借款合同》已于2016年8月31日期限届满，因此周密无需再向本院主张解除双方于2014年9月1日签订的《借款合同》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告王思财、王守强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金35646元，并以尚欠借款本金35646元为基数，按照月利率2%，支付自2015年8月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元、公告费300元及后续公告所产生的费用由被告王思财、王守强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  刘清容人民陪审员  杨珍茹二〇一七年一月十九日书 记 员  李茜兰庭审记录员郭佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申422号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江鼎发物流有限公司，住所地:浙江省武义县开发大道36号。
法定代表人：任有明，该公司执行董事。
委托代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。
委托代理人：费润，浙江吴山律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：应天根，男，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈小华，女，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡小燕，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：应毅，男，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人浙江鼎发物流有限公司(以下简称鼎发公司)因与被申请人应天根、陈小华、胡小燕、应毅财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市人民法院（2016）浙07民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎发公司申请再审称：(一)二审认定事实有误，鼎发公司到浦发银行借款，其中应天根、陈小华抵押担保的280万元借款归胡小燕、应毅使用，事实清楚，证据确凿充分。(1)鼎发公司主张支付给胡小燕的280万元贷款，是通过其法定代表人任有明将贷款转给应毅的，这是其支付贷款的一种履行方式；(2)应毅与胡小燕是夫妻关系，应毅与应天根系兄弟，鼎发公司通过任有明向应毅支付的260万元就是其向胡小燕支付的贷款；(3)2013年11月8日胡小燕归还任有明之妻卢丽燕280万元，鼎发公司从浦发银行续贷后于2013年11月15日通过卢丽燕再次将280万元转给胡小燕，更加证明鼎发公司通过应天根、陈小华的抵押获取的280万元贷款系胡小燕、应毅使用的事实；(4)至于二审认定2011年10月至2014年5月期间胡小燕、应毅与卢丽燕、任有明之间转账往来频繁、金额高达数千万元的情况，与本案争议没有任何关联性，就此不能证明胡小燕、应毅不欠鼎发公司该笔280万元债务。(二)本案的客观事实能够证明胡小燕因资金需求，联络应天根、陈小华提供抵押，委托鼎发公司出面贷款，该贷款由胡小燕、应毅使用由其归还的事实。在鼎发公司替胡小燕、应毅归还上述债务后，抵押人应天根、陈小华理应承担赔偿责任，二审认定事实与适用法律同样存在错误。任有明、卢丽燕与应天根、陈小华根本不认识，案涉部分的抵押物评估系由胡小燕委托并支付评估费用，应天根、陈小华的抵押是胡小燕介绍为其的借款提供担保。鼎发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案鼎发公司起诉主张，经其与胡小燕及应天根、陈小华三方协商，其以自己名义为胡小燕向浦发银行借款280万元，由应天根、陈小华以两人所有的坐落永康市江南街道城南路720号、722号的房地产提供抵押担保，但胡小燕在其代为清偿借款本息后未予归还，故诉请应天根、陈小华、胡小燕、应毅对其因此所受的损失承担赔偿责任。
首先，对鼎发公司主张的上述事实，应天根、陈小华、胡小燕、应毅均不予认可。依照相关法律规定，提供保证或设立抵押权，当事人都应当采取书面形式订立合同。因鼎发公司未能提供有效证据证明当事人曾达成担保的合意，故无法认定应天根、陈小华承诺为胡小燕、应毅向鼎发公司的借款提供担保或承担责任。
其次，根据鼎发公司提供的《房地产最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，应天根、陈小华系为鼎发公司向上海浦东发展银行金华分行的借款提供抵押担保。上海浦东发展银行金华分行作为抵押权人，在债务人鼎发公司不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形时，才有权就抵押财产优先受偿。而在债务人鼎发公司清偿借款本息后，债权人的担保物权因主债权消灭而消灭，鼎发公司现要求为该借款提供抵押担保的抵押人应天根、陈小华承担赔偿借款本息的责任，没有法律依据。申请再审期间，鼎发公司提供浙江恒信房地产土地评估有限公司金华公司的证明一份作为新的证据材料，用以证明案涉应天根、陈小华的抵押房地产系由胡小燕委托评估并支付评估费用，进而证明应天根、陈小华系以该房地产为胡小燕的借款提供抵押担保。该证据材料即使可以证明案涉抵押物系由胡小燕委托评估并支付评估费用，也无法证明应天根、陈小华有以该房地产为胡小燕的借款提供抵押担保的意思表示，不能推翻原判的相关事实认定，本院不予认定。
再则，至于鼎发公司主张其于2012年1月12日取得银行贷款后将其中的280万元交付给胡小燕、应毅实际使用的问题，即使属实，也是鼎发公司与胡小燕、应毅之间的债权债务关系。鉴于胡小燕、应毅二审提供的转账凭证反映，2011年10月至2014年5月期间两人与任有明、卢丽燕之间转账往来频繁，金额高达数千万元，而双方对往来账目尚未进行结算，故仅凭鼎发公司提供的转账凭证尚不足以证明其在2012年1月12日取得银行贷款后将其中280万元交付胡小燕使用而胡小燕未归还的事实。因此，二审认为本案鼎发公司要求卢丽燕、应毅对其向浦发银行清偿的280万元贷款本息承担赔偿责任依据不足，鼎发公司对其与胡小燕、应毅之间的往来款纠纷可另行主张权利，并无不当。
综上，鼎发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江鼎发物流有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许亚芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3564号
原告李五妹，女，1956年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告王清芝，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省冠县，现住广东省佛山市禅城区。
原告李五妹诉被告王清芝身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员林信棋审理。本院于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告李五妹，被告王清芝均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在佛山市火车站西侧做生意。2017年2月20日，双方由于客源起纠纷，被告王清芝动手打人导致原告受伤。原告认为，被告王清芝侵害了原告的人身权利，依法应承担赔偿责任，特起诉请求判令：1、被告王清芝赔偿原告医疗费1300元；2、支付精神损害抚慰金1000元并保证原告的人身安全；3、本案的诉讼费由被告王清芝承担。
被告王清芝答辩称：答辩人与原告均在佛山火车站西侧开档口做生意，答辩人在9号铺经营五金机电，原告在10号铺经营脚轮及手推车。2017年2月20日，有客人到答辩人店里买东西，原告就在旁边说她家半价，将客人争抢过去，我上去与原告理论，理论过程中原告拿了拖把打答辩人，答辩人用手挡住了，答辩人没有打原告，后来邻居制止了我们。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告李五妹身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、终止人民调解告知书。证明本次纠纷发生的事实及被告的诉讼主体资格。
3、佛山市中医院门急诊费用明细清单10张、X光检查诊断报告1张、CT影像检查诊断报告1张、广东省医疗收费票据11张。证明原告因本次纠纷受伤伤情及治疗情况。
被告王清芝质证：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，原告受伤与我无关，本次纠纷是原告打我。
本院认证：对原告提供的证据1、2，被告并无异议，本院予以确认；对证据3，被告对该证据的真实性无异议，本院确认该组证据的真实性。
诉讼中，被告王清芝并无证据提交。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告均在佛山火车站西侧经营档口。2017年2月20日，双方因客源问题发生口角，争吵期间双方发生推拉。
同日，原告于佛山市中医院进行门诊治疗，诊断为胸部、头部外伤，气滞血瘀；之后，原告多次于上述医院进行门诊，截止2017年3月1日，产生医疗费1288.10元。
本院认为：本案为身体权纠纷，在本起事件中，双方当事人本应采取理性谦让沟通的态度解决纠纷，但双方均未克制自己，互有推拉，对本起事件，双方当事人负有同等过错，因此，对于原告的损失，被告王清芝应承担50%的赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，并无依据，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告的医疗费644.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王清芝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李五妹644.05元。
二、驳回原告李五妹的其他诉讼请求。
被告王清芝如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用小额程序审理减半收取250元，由原告李五妹负担170元、被告王清芝负担80元（原告李五妹起诉时已预交，故原告可向本院申请退费80元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 林信棋
二〇一七年三月十七日
书记员 翁明英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初322号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王晶，男，1988年7月7出生于湖北省鄂州市，汉族，中专肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同年12月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年4月13日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
被告人王劲，男，1990年1月6出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年4月13日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王明（绰号“害人”），男，1985年6月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因故意伤害罪，于2007年3月29日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12年22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。2016年1月29日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，2017年4月25日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王晶、王劲、王明犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人王晶及辩护人刘磊、王劲、王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初，被告人王晶、王劲、王明共同商议决定在本市城区内开设赌场，邀约他人进行赌博。同月4日13时至16时许，王晶、王劲、王明在本市城南黄金水岸小区西面沿湖路锦湖轩二楼房间内，先后邀约伍某1等多人到上述地点，利用扑克牌玩“百家乐”的方式进行赌博，赌注为人民币100元起步，2000元封顶。期间伍某1在该赌场内向王晶、王明等人先后多次借钱参与赌博，输掉赌资人民币10万元。
同日19时许，伍向军带领王晶、王劲等人到湖北省黄石市大冶市还地桥镇自己的姐姐伍梅桂的住处，准备向伍某2借款偿还赌债，后伍某1不慎坠楼身亡。
案发后，被告人王晶、王劲赔偿了损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王晶、王劲、王明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息、到案经过、涉案照片、通话记录清单、刑事判决书、释放证明书、涉案人员伍某1死亡事件相关材料、收条、谅解书；证人丁某、王某等人的证言；证人丁某、王某和被告人王晶、王劲的辨认笔录；讯问被告人王晶、王劲、王明的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶、王劲、王明，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王晶、王劲、王明的罪名成立。被告人王晶、王劲、王明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王晶的辩护人、王劲认为其有自首情节的辩护意见，因无事实依据本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押32日，即被告人王晶的刑期自2017年4月13日起至2017年9月10日止）。
二、被告人王劲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押32日，即被告人王劲的刑期自2017年4月13日起至2017年9月10日止）。
三、被告人王明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押39日，即被告人王明的刑期自2017年4月25日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 卢 婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初344号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人常某，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月12日被方城县公安局刑事拘留，同年5月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人李某某，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月12日被方城县公安局刑事拘留，同年5月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人常某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人常某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月6日12时许，被告人常某驾驶豫L×××××蓝色货车载被告人李某某和郑某到方城县四里店乡收购粮食，行至方城县四里店乡桃园沟村火北组李某甲家门前路东边时，发现一头白色母猪，三人趁无人之际将母猪抬上货车盗走。后李某丁发现母猪被盗遂联系巴某等人追赶，巴某联系邻村殷某让其在路边拦截，被告人常某、李某某和郑某被殷某等人在鲁山县张良镇三间房附近路上拦下，并将猪要回。经鉴定，该元种母猪价值5712元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人常某、李某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
上述事实被告人常某、李红彬在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解，被害人李某丁陈述，证人郑某、李某甲、巴某、殷某、李某乙、李某丙证言，方城县价格认证中心价格认定结论书及被告人常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某、李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值5712，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系�犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且盗窃的赃物已退还被害人，对二被告人依法可以酌情从轻判处。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴玉婵
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初284号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人解某某，出生于吉林省抚松县，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人解某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年秋季，被告人解某某与黄某某（未到案）以种植人参为目的，承包焦某某（外逃）位于蛟河市某某镇某某村某某屯南山（蛟河市某某林场施业区2012年林相图22林班27、35、36小班）已开垦好的林地种植人参，承包期5年，承包费每丈80元。2013年4月末，被告人解某某在未取得林参间作审批手续的情况下，将承包的林地林参间作。经测量，解某某林参间作面积9121平方米；黄某某林参间作面积16118平方米；高某某（后参加种植人参）林参间作面积2004平方米。林参间作后，解某某、黄某某、高某某共计支付焦某某承包费22万元。2014年秋、2015年秋，解某某又分别在高某某、黄某某起出人参的参地中重新种植人参，经测量，重新种植人参面积分别为1358平方米、7474平方米。综上，被告人解某某林参间作面积17953平方米，折合26.92市亩（其中国家重点公益林面积12400平方米，折合18.6市亩）。经鉴定：林地上的原有植被已完全破坏。案发后，解某某经传唤归案。并认为被告人解某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人焦某某、潘某某的证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、参地权属及原地类情况调查表、蛟河市某某森林公安派出所说明、蛟河市林业局情况说明，关于蛟河市松某某焦某某开垦参地植被破坏程度情况的鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人解某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人解某某在案发后能如实供述犯罪事实，并主动将非法占用的林地还林，可酌情从轻处罚。被告人解某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人解某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十月十七日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民特字第8号
申请人王与春，男，生于1955年3月18日，汉族。
申请人王与春要求宣告徐廷香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人王与春与被申请人徐廷香系夫妻关系。1998年9月，徐廷香背着申请人外出务工后一直下落不明，杳无音讯。2014年5月16日，儿子因车祸死亡。申请人现申请宣告徐廷香失踪。
经查：被申请人徐廷香，女，生于1964年9月4日，户籍所在地江油市武都镇涪阳村4组。申请人王与春与被申请人徐廷香系夫妻关系，1998年9月，徐廷香以外出务工为由离家出走后至今不明下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月12日在《人民日报》发出寻找徐廷香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐廷香仍然下落不明。
本院认为，徐廷香自1998年9月离家出走至今不明下落，其配偶王与春向本院申请宣告其失踪，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐廷香为失踪人。
指定王与春为失踪人徐廷香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 梅楚雪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民特字第8号
申请人王与春，男，生于1955年3月18日，汉族，住江油市。
申请人王与春要求宣告徐廷香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人王与春与被申请人徐廷香系夫妻关系。1998年9月，徐廷香背着申请人外出务工后一直下落不明，杳无音讯。2014年5月16日，儿子因车祸死亡。申请人现申请宣告徐廷香失踪。
经查：被申请人徐廷香，女，生于1964年9月4日，户籍所在地江油市武都镇。申请人王与春与被申请人徐廷香系夫妻关系，1998年9月，徐廷香以外出务工为由离家出走后至今不明下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月12日在《人民日报》发出寻找徐廷香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐廷香仍然下落不明。
本院认为，徐廷香自1998年9月离家出走至今不明下落，其配偶王与春向本院申请宣告其失踪，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐廷香为失踪人。
指定王与春为失踪人徐廷香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 梅楚雪
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第113-1号
被执行人张某，男，1960年11月出生，汉族。
被执行人夏县泗交镇大寺坪村村民委员会。
法定代表人郑引娃，该村委会主任。
依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第228号民事调解书，责令被执行人夏县泗交镇大寺坪村村民委员会履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏县泗交镇大寺坪村村民委员会在泗交信用社账户内存款至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房 文 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 卓 希
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初388号
原告：蓝斌，男，1966年1月5日出生，汉族，淮南市人，凯盛重工工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：王红英，女，1966年9月12日出生，汉族，淮南市人，淮南煤矿机械厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告：马如保，男，1968年12月1日出生，汉族，蒙城县人，淮南煤矿机械厂下岗工人，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：兰燕，女，1968年3月20日出生，汉族，淮南市人，凯盛重工退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告蓝斌、王红英与被告马如保、兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蓝斌、王红英及其委托诉讼代理人谭海银、被告马如保的委托诉讼代理人李海涛、被告兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝斌、王红英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款本金24万元；2、判令两被告支付自2017年3月10日起至实际给付之日止期间的借款利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、诉讼保全费等费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告兰燕系原告蓝斌妹妹。2013年12月两被告为了儿子马翔宇大学毕业后有房屋居住避免房价过度上涨，决定为马翔宇在淮南购买一套住房，由于资金不足遂商量向原告借款28万元，考虑到亲戚关系，原告同意借款给两被告，被告马如保于2014年2月3日给两原告出具借条，借条内容为“今借大哥蓝斌王红英夫妇现金贰拾捌万元整（280000），八年之内全部还清，借款人：马如保2014年2月3日”。2015年1月14日被告马如保还款4万元，尚欠两原告借款本金24万元拖欠未还。现因两被告之间提起离婚诉讼，已经缺乏原告对两被告的信任，故诉至法院。
被告马如保辩称：借款是事实，但原告诉请的债权系未到期债权，借条约定八年内还清，履行期限未到，应驳回原告的诉讼请求。
被告兰燕辩称：借款是事实，愿意还钱。
原告蓝斌、王红英为支持其诉请，依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系；3、借条及交通银行交易明细，证明马如保向两原告借款28万元，已于2015年1月14日还款4万元，尚欠24万元未还，系两被告夫妻共同债务；4、2017年2月16日庭审笔录，证明两被告为给儿子购房向两原告借款28万元，已还4万元，因两被告诉讼离婚且马如保已经存在转移资金的情况，原告为保障资金安全而起诉两被告偿还借款。两被告对以上证据的真实性均没有异议，马如保对2017年2月16日庭审笔录的证明观点有异议，认为原告所称马如保转移资金证据不足。
被告马如保为支持其答辩意见，依法提交了马如保的工资账户交易明细，证明马如保的工资收入、支出情况以及2003年至2015年给兰燕转账50多万元。两原告及被告兰燕对证据真实性没有异议，对证明观点有异议，认为无法证实是向兰燕转款，且与本案无关联性。
被告兰燕未向法庭提供证据材料。
对原、被告无异议的身份证复印件、结婚登记信息、借条及交通银行交易明细，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据2017年2月16日庭审笔录及马如保的工资账户交易明细，本院认定如下：庭审笔录系两被告诉讼离婚时形成，尚不足以证实马如保有转移财产的行为，且本案诉争法律关系的成立或解除并未约定以两被告婚姻关系存续与否为前提，故对该份证据的该证明观点不予采纳。马如保的工资账户交易明细未能显示其向何人转款，同时该份证据与本案无关联性，故对该份证据的证明观点不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马如保、兰燕系夫妻关系，兰燕与原告蓝斌系兄妹关系。2013年底，马如保、兰燕为给儿子马翔宇购置房产向原告蓝斌、王红英借款28万元，马如保于2014年2月3日出具借条一张，载明“借条，今借大哥蓝斌王红英夫妇现金贰拾捌万元整（￥280000）八年之内全部还清，借款人马如保，2014年2月3日”，后马如保于2015年元月14号还款4万元。2017年2月份前后，马如保、兰燕在本院诉讼离婚，两原告认为已缺乏对两被告的信任，故在借款期限届满前向本院提起诉讼，要求两被告提前还款。
另查明，蓝斌、王红英于2017年3月24日向本院申请财产保全并预付保全费用1520元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。诉争借款系两被告夫妻关系存续期间共同举债产生，应为其夫妻共同债务，二人依法应共同偿还。本案中，马如保出具的借条约定还款期限为八年，原告当庭主张借条系马如保事后补打，还款期限系被告单方行为，非与原告方商定，对还款期限的约定不予认可。而原告却依据该份借条起诉主张权利，并在诉状的表述中明确认可该还款期限，其仅因两被告诉讼离婚而缺乏对两被告的信任才诉至法院要求还款，且原、被告双方在借款时并未约定以两被告夫妻关系存续与否作为解除借款合同的法定事由，同时原告亦未举证证明被告在还款期限届满前明确表示或以自己的行为表示不履行还款义务，故根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借款尚未到还款期限，原告可以解除合同、要求被告提前还款须有法定的情形，由于原告未提供证据证明其原、被告之间的借贷合同存有可解除的情形，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蓝斌、王红英的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1520元，合计3970元由原告蓝斌、王红英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年六月十四日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初388号之一
复议申请人：马如保，男，1968年12月1日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被申请人：蓝斌，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：王红英，女，1966年9月12日出生，汉族，淮南煤矿机械厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理蓝斌、王红英与马如保、兰燕民间借贷纠纷一案中，蓝斌、王红英于2017年3月24日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年3月28日作出（2017）皖0404民初388号民事裁定：一、冻结被申请人马如保在中国银行股份有限公司深圳建安路支行的存款10万元（账号60×××87），期限为一年；二、冻结被申请人马如保在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金10万元（账号20×××45），期限为一年。马如保于2017年4月10日向本院提出保全复议申请，认为蓝斌、王红英主张债权未到期，诉请无法律依据，请求本院撤销（2017）皖0404民初388号民事裁定。
本院经审查认为：蓝斌、王红英起诉马如保、兰燕偿还借款24万元及利息，因案涉借款尚未到还款期限，蓝斌、王红英的诉请无事实和法律依据，本院依蓝斌、王红英申请采取的财产保全措施不妥，马如保所提复议申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖0404民初388号民事裁定；
二、解除对申请人马如保在中国银行股份有限公司深圳建安路支行的存款10万元（账号60×××87）的冻结；
三、解除对申请人马如保在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金10万元（账号20×××45）的冻结。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李 雷
二〇一七年四月十二日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初388号原告：蓝斌，男，1966年1月5日出生，汉族，淮南市人，凯盛重工工人，住安徽省淮南市谢家集区。原告：王红英，女，1966年9月12日出生，汉族，淮南市人，淮南煤矿机械厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。被告：马如保，男，1968年12月1日出生，汉族，蒙城县人，淮南煤矿机械厂下岗工人，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：兰燕，女，1968年3月20日出生，汉族，淮南市人，凯盛重工退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。原告蓝斌、王红英与被告马如保、兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蓝斌、王红英及其委托诉讼代理人谭海银、被告马如保的委托诉讼代理人李海涛、被告兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝斌、王红英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款本金24万元；2、判令两被告支付自2017年3月10日起至实际给付之日止期间的借款利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、诉讼保全费等费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告兰燕系原告蓝斌妹妹。2013年12月两被告为了儿子马翔宇大学毕业后有房屋居住避免房价过度上涨，决定为马翔宇在淮南购买一套住房，由于资金不足遂商量向原告借款28万元，考虑到亲戚关系，原告同意借款给两被告，被告马如保于2014年2月3日给两原告出具借条，借条内容为“今借大哥蓝斌王红英夫妇现金贰拾捌万元整（280000），八年之内全部还清，借款人：马如保2014年2月3日”。2015年1月14日被告马如保还款4万元，尚欠两原告借款本金24万元拖欠未还。现因两被告之间提起离婚诉讼，已经缺乏原告对两被告的信任，故诉至法院。被告马如保辩称：借款是事实，但原告诉请的债权系未到期债权，借条约定八年内还清，履行期限未到，应驳回原告的诉讼请求。被告兰燕辩称：借款是事实，愿意还钱。原告蓝斌、王红英为支持其诉请，依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系；3、借条及交通银行交易明细，证明马如保向两原告借款28万元，已于2015年1月14日还款4万元，尚欠24万元未还，系两被告夫妻共同债务；4、2017年2月16日庭审笔录，证明两被告为给儿子购房向两原告借款28万元，已还4万元，因两被告诉讼离婚且马如保已经存在转移资金的情况，原告为保障资金安全而起诉两被告偿还借款。两被告对以上证据的真实性均没有异议，马如保对2017年2月16日庭审笔录的证明观点有异议，认为原告所称马如保转移资金证据不足。被告马如保为支持其答辩意见，依法提交了马如保的工资账户交易明细，证明马如保的工资收入、支出情况以及2003年至2015年给兰燕转账50多万元。两原告及被告兰燕对证据真实性没有异议，对证明观点有异议，认为无法证实是向兰燕转款，且与本案无关联性。被告兰燕未向法庭提供证据材料。对原、被告无异议的身份证复印件、结婚登记信息、借条及交通银行交易明细，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据2017年2月16日庭审笔录及马如保的工资账户交易明细，本院认定如下：庭审笔录系两被告诉讼离婚时形成，尚不足以证实马如保有转移财产的行为，且本案诉争法律关系的成立或解除并未约定以两被告婚姻关系存续与否为前提，故对该份证据的该证明观点不予采纳。马如保的工资账户交易明细未能显示其向何人转款，同时该份证据与本案无关联性，故对该份证据的证明观点不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马如保、兰燕系夫妻关系，兰燕与原告蓝斌系兄妹关系。2013年底，马如保、兰燕为给儿子马翔宇购置房产向原告蓝斌、王红英借款28万元，马如保于2014年2月3日出具借条一张，载明“借条，今借大哥蓝斌王红英夫妇现金贰拾捌万元整（￥280000）八年之内全部还清，借款人马如保，2014年2月3日”，后马如保于2015年元月14号还款4万元。2017年2月份前后，马如保、兰燕在本院诉讼离婚，两原告认为已缺乏对两被告的信任，故在借款期限届满前向本院提起诉讼，要求两被告提前还款。另查明，蓝斌、王红英于2017年3月24日向本院申请财产保全并预付保全费用1520元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。诉争借款系两被告夫妻关系存续期间共同举债产生，应为其夫妻共同债务，二人依法应共同偿还。本案中，马如保出具的借条约定还款期限为八年，原告当庭主张借条系马如保事后补打，还款期限系被告单方行为，非与原告方商定，对还款期限的约定不予认可。而原告却依据该份借条起诉主张权利，并在诉状的表述中明确认可该还款期限，其仅因两被告诉讼离婚而缺乏对两被告的信任才诉至法院要求还款，且原、被告双方在借款时并未约定以两被告夫妻关系存续与否作为解除借款合同的法定事由，同时原告亦未举证证明被告在还款期限届满前明确表示或以自己的行为表示不履行还款义务，故根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借款尚未到还款期限，原告可以解除合同、要求被告提前还款须有法定的情形，由于原告未提供证据证明其原、被告之间的借贷合同存有可解除的情形，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蓝斌、王红英的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1520元，合计3970元由原告蓝斌、王红英负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一七年六月十四日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终770号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏扬辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省龙门县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏可忠，男，1965年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭林辉，广东兆丰律师事务所律师。
原审被告：刘炜烽，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
上诉人苏扬辉因与被上诉人苏可忠及原审被告刘炜烽房屋租赁合同纠纷一案，不服龙门县人民法院作出的（2016）粤1324民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按上诉人苏扬辉自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费16500元减半收取为8250元，由上诉人苏扬辉负担。上诉人苏扬辉多预交的受理费8250元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 黄宇乐
审 判 员 寇 倩
二〇一七年四月二十四日
法官助理 陈 静
书 记 员 彭科梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10035号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨小本，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县溪江乡沙岭村八角亭组，身份证号码4304211985********。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1172号
原告王某甲，男。
被告程某某，女。
委托代理人房某某，男。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
原告王某甲诉被告程某某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。婚后生育两子一女，长子王某乙自出生后患有脑瘫，生活完全不能自理。2011年4月21日，原、被告协议离婚，当时约定长子王某乙由原告抚养，一切费用自负。原告常年四处打工维持生活，脑瘫的儿子一直由父母照料，现父母年迈，身体多病，已无能力照料，原告无固定收入，维持生活非常艰辛。根据法律规定，父母均对子女有抚养的义务。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告轮流抚养王某乙，各自抚养期间费用自理或雇佣护理人员，费用双方均担。
被告辩称，原告要求变更抚养关系，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告程某某于1990年11月5日登记结婚，后双方于2011年4月21日在正定县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时，原、被告自愿达成协议如下：“一、王某甲、程某某双方自愿离婚。二、婚生三个子女，大儿子王某乙，因脑瘫不能自理，随王某甲生活，一切费用由王某甲自负；二儿子王某丙现已成年能够独立生活；女儿王某丁已出嫁，无抚养问题。三、夫妻共同财产中，正定县平安屯村的房产一处，东边一半归王某丙，程某某可居住；西边一半归王某乙，王某甲可居住。双方无其他共同财产。四、王某甲、程某某双方各自使用物品归各自所有。五、共同债务问题，王某甲、程某某双方各自所借债务各自偿还。六、其他双方互不追究。”婚生男孩王某乙现年28岁，因患有脑瘫疾病导致其至今生活不能自理。原、被告现均已结婚。
以上事实，有原、被告陈述，法庭审理笔录，离婚协议书为证。
本院认为，原、被告离婚后对婚生男孩王某乙仍有抚养和教育的义务，原、被告双方应妥善处理婚生男孩王某乙的抚养权的问题。原、被告双方在离婚时已达成了协议。该离婚协议是原、被告双方平等、自愿下签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力。原、被告离婚后，婚生男孩王某乙一直跟随原告方生活，已形成了稳定的生活环境。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告主张由原、被告轮流抚养王某乙，原告未提供证据支持其主张，被告不予认可，对原告的该诉请，本院不予支持。原告要求被告支付婚生男孩王某乙的抚养费，系诉讼主体不适格，可由王某乙另行起诉主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费80元，本院减半收取，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦利华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2272号
被执行人陈保嫌。
本院执行的陈保嫌罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人陈保嫌名下银行存款4000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月一日
书记员 张 力