江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02526号
原告吴从兰，女，1970年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告尚前进，男，1992年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告尚前利，女，1990年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告尚广文，男，1945年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成美，女，1946年9月30日出生，�族，沭阳县人，居民，住址同上。
五原告共同委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告胡道雨，男，1969年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡道杨，男，1974年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳宝顺水泥制品厂，住所地沭阳县扎下镇分水居委会三组（沭阳宏昊建材有限公司院内）。
负责人胡道杨，该厂投资人。
原告吴从兰、尚前进、尚前利、尚广文、周成美诉被告胡道雨、胡道杨、沭阳县宝顺水泥制品厂（以下简称宝顺水泥厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，因公告，于2015年9月29日转为普通程序，于2015年10月19日组织听证，原告�前进及五原告共同委托代理人王辉、被告胡道雨、胡道杨、宝顺水泥厂均到庭参加听证；后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告尚前进及五原告共同委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告胡道雨、胡道杨、宝顺水泥厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告胡道雨雇佣原告亲属尚军召为被告胡道杨开办的宝顺水泥制品厂进行施工，由被告胡道杨将工资支付被告胡道雨，再由被告胡道雨按照200元/天的标准向尚军召发放工资。2015年5月19日下午1时许，尚军召在施工过程中不幸碰触高压线身亡。事故发生后，经沭阳县扎下派出所处理，认定尚军召系受被告胡道雨雇佣在为被告宝顺水泥厂砌墙时触电身亡。被告胡道杨已经赔偿原告亲属损失140000元。因尚军召系在受被告胡道雨雇佣过程中发生事故，被告胡道雨应当承担赔偿责任，被告胡道雨没有施工资质，被告胡道杨作为发包方应当承担连带赔偿责任。请求判令：被告连带赔偿原告死亡赔偿金299160元、丧葬费25639.50元、被扶养人生活费82740元、精神抚慰金50000元，合计457539.50元。
被告胡道雨辩称：尚军召并非被告胡道雨雇佣，被告胡道雨与尚军召同在劳务市场揽活，工资标准均是200元/天，系为被告胡道杨打工的。
被告胡道杨、宝顺水泥厂辩称：我当时是找被告胡道雨为我干活的，当时只找了被告胡道雨一个人，具体怎么做我也没有过问。我是花钱让他们干活的，高压电线本来就危险，原告亲属尚军召在施工当天中午饮酒，并且用钢筋提吊水泥导致事故发生。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、�阳县公安局北丁集派出所及北丁集乡人民政府尚庙村委会出示的证明两份，证明原告尚广文与原告周成美育有三个子女，分别为尚军召、尚东召、尚新梅，尚军召与原告吴从兰系夫妻关系并育有两名子女，分别为原告尚前进、尚前利；
2、出示户口本两份，证明本案原告与死者尚军召的亲属关系及其户口性质；
3、胡道杨犯重大劳动安全事故罪的刑事侦查卷宗，公安机关对被告胡道杨、胡道雨以及孙其兵、王玉明、徐本林、曹丙学等人所作的谈话笔录，其中孙其兵于2015年2月19日的谈话笔录证明被告胡道雨雇佣尚军召为被告胡道杨、宝顺水泥厂从事劳务；
4、尚军召死亡注销证明及沭阳县公安局鉴定意见书，证明尚军召在施工过程中触电身亡。
被告胡道雨对原告提供证据的质证意见为：孙其兵在谈话笔录中陈述系被告胡道雨让其去干活的，实际还是被告胡道杨雇佣其干活的。被告胡道杨委托我找人的，我又找到孙其兵让他找人。对其他证据不需要看，我也是被告胡道杨雇佣的。
被告胡道杨、宝顺水泥厂对原告提供证据的质证意见为：上述证据均了解过，没有异议。
被告胡道雨、胡道杨、宝顺水泥厂均未提供证据。
本院经审理查明：被告宝顺水泥厂系个人独资企业，被告胡道杨系被告宝顺水泥厂的投资人。被告胡道雨与原告亲属尚军召均系在沭阳劳务市场揽活的工人。被告胡道雨曾经为被告胡道杨开办的宝顺水泥厂建设厂房，2015年5月18日，被告胡道雨与被告胡道杨联系，就被告宝顺水泥厂厂房后续建设情况进行磋商，经过协商，被告胡道杨让被告胡道雨找人进行施工，工资标准按照大工200元/天，小工110元/天计算，未谈工程的具体工期和总价款。后被告胡道雨与孙其兵及原告亲属尚军召联系，让其二人帮忙找人去施工。2015年5月19日上午，孙其兵和尚军召二人在劳务市场找到尚成召、徐桂芹、吕玉华、曹丙学、徐本林、王玉明一起到被告宝顺水泥厂干活，工资标准按照大工200元/天，小工110元/天计算，工资一天一结。在施工过程中，由被告胡道杨负责现场安全指挥，由施工人员根据被告胡道杨的指示进行厂房建造，被告胡道雨负责现场施工及人员管理，工资均是由被告胡道杨交付被告胡道雨，然后由被告胡道雨向具体施工人员进行发放。当天中午尚军召与被告胡道雨等其他施工人员一起吃饭，吃饭期间，尚军召与被告胡道雨等人一人喝一瓶啤酒。午饭后，继续干活，当天下午13时许，尚军召与徐本林在脚手架上面砌墙时，因为无法提吊水泥，被告胡道雨从工地厂房找到小钢筋交给尚军召，几分钟后，因钢筋触碰上方的高压电线，尚军召从脚手架上跌落死亡。经法医鉴定，尚军召符合电击死亡。2015年9月10日，本院作出（2015）沭刑初字第0667号刑事判决书，判决被告胡道杨犯重大劳动安全事故罪。被告胡道杨已向原告亲属支付赔偿款140000元。
另查明，尚军召（1968年6月22日生）与原告吴从兰系夫妻关系并育有两名子女，分别为原告尚前进、尚前利；原告尚广文（1945年6月29日生）与原告周成美（1946年9月30日生）育有三个子女，分别为尚军召、尚东召、尚新梅。尚军召生前的生活居住地为沭阳县北丁集乡尚庙村。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元（40.98元/天），农村常住居民人均生活消费支出为11820元。2014年度江苏省在岗职工年平均工资为61783�，其中建筑业年平均工资52832元，房屋建筑业年平均工资25352元，其他建筑业平均工资51756元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告胡道杨、胡道雨以及其他共同施工人员孙其兵、尚成召、徐桂芹、吕玉华、曹丙学、徐本林、王玉明在公安机关的询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、（2015）沭刑初字第0667号刑事判决书、死亡注销证明、五原告的身份证复印件、户口簿、尚庙村委会及北丁集派出所出具的证明两份等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、被告胡道雨与被告胡道杨、宝顺水泥厂之间是承揽关系还是雇佣关系？2、原告亲属尚军召与被告胡道雨之间是否存在雇佣关系？3、原告亲属尚军召与被告胡道杨、宝顺水泥厂之间存在何种法律关系？4、原告主张的各项赔偿项目以及费用数额是否能够成立？
本院认为，针对第一个争议焦点，被告胡道雨与被告胡道杨、宝顺水泥厂之间系雇佣关系。雇佣关系是受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指导、监督下，以自身的技能为雇主提供劳动，并由雇主支付劳动报酬的法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受成果并给付承揽人报酬的合同。二者之间的区分在于：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系。雇佣关系中，雇主和雇员之间存在支配从属关系，雇主可以随时干预雇员的工作。而承揽关系中，定作人与承揽人地位平等，承揽人的劳动是一种独立劳动，承揽人对于如何安排工作有自主权，定作人无权干预。（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间。雇佣关系中，一般由雇主指定工作场所、提供劳动工具或设备�限定工作时间。而承揽关系中，定作人仅要求承揽人提供一定的劳动成果。（3）是以直接提供劳务为目的还是以完成一次性工作成果为目的。雇佣关系中是以直接提供劳务为目的，且是继续性提供劳务。而承揽关系中则是以一次性完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。（4）报酬给付上，雇佣关系中，雇员的工资一般是计时工资，定期给付。而承揽关系中，承揽人的报酬是计件报酬，完成定做的劳动成果后，由定作人一次性给付。本案中，根据被告胡道杨在公安机关的供述，宝顺水泥厂之前就曾经由被告胡道雨与其他施工人员进行过一段时间的施工，工资标准都是按照每人每天大工200元、小工110元的标准发放的，被告胡道雨也是按照该标准领取报酬，后工程暂停后，双方本次就后续工程又进行协商，被告胡道杨让被告胡道雨找人来施工，报酬标准仍然按照大工200元/天、小工110元/天的标准支付，双方之间没有关于工期以及总价款的预定，工资均是一日一结。对于工作安排，没有施工图纸，均是按照被告胡道杨的要求进行建设的。虽然每日的劳动报酬由被告胡道雨领取后向施工人员进行发放，但其仅是起到组织、协调作用，而非由被告胡道雨自行向施工人员支付报酬。综上，被告胡道雨与被告胡道杨、宝顺水泥厂之间形成雇佣法律关系。
针对第二个争议焦点，原告与被告胡道雨之间不存在雇佣关系。根据第一个争议焦点中对于雇佣关系的定义以及与承揽关系的分析比较，成立雇佣关系需要满足以下条件：1、雇员受雇主的控制、支配，与雇主之间存在从属关系；2、雇员由雇主提供劳动场所、工具并限定工作时间；3、雇员以提供劳务为目的并且是持续性劳务；4、雇员的工资一般是计时工资，定期支付。本案中，虽然尚军召系由被告胡道雨联系到工地干活，但是根据被告胡道杨在公安机关的供述，其在与被告胡道雨磋商厂房建设时明确表示让被告胡道雨找人来施工，因此被告胡道雨联系尚军召到工地做活的行为，仅是根据被告胡道杨的指示，而非系雇佣尚军召为其提供劳务；结合其他施工人员在公安机关的陈述，尚军召在与被告胡道雨联系后遂联系了其他施工人员到工地干活，因此通知尚军召到工地干活的行为不能作为认定双方系雇佣关系的依据；原告另提出尚军召的工资报酬由被告胡道雨向其交付，同时被告胡道雨在施工过程中负责管理。根据被告胡道雨与被告胡道杨之间关于厂房建设的约定，被告胡道雨在中间起到组织、协调作用，而非对尚军召等施工人员进行管理、控制，同时工资均是由被告胡道杨每日向被告胡道雨支付后，被告胡道�经手向施工人员进行发放，而非由其个人直接向施工人员支付；另外，工作场所也是由被告胡道杨安排，被告胡道雨也是该厂房的施工人员之一。综上，被告胡道雨并非雇佣尚军召从事劳务，双方之间不存在雇佣关系，仅是共同协作为被告宝顺水泥厂厂房建设提供劳务。
针对第三个争议焦点，根据本院对于第一、二个争议焦点的分析，因被告胡道雨与被告胡道杨、宝顺水泥厂之间不存在承揽关系，而是雇佣关系，被告胡道雨与尚军召之间也不存在雇佣关系，被告胡道雨联系尚军召到工地干活，系根据被告胡道杨的指示，同时劳动报酬均是由被告胡道杨按照每人每日大工200元、小工110元的标准进行支付，尚军召仅是负责提供劳务，因此尚军召与被告胡道杨、宝顺水泥厂之间符合雇佣关系的构成要件，双方间形成雇佣关系。
针对第四个争议焦点，1、死亡赔偿金，尚军召系1968年6月22日出生，发生事故时尚未年满六十周岁，因此死亡赔偿金应当计算二十年，因尚军召生前居住在沭阳县北丁集乡丁庙村，原告主张死亡赔偿金按照农村居民标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金数额为299160元（14958元/年×20年）；2、丧葬费，根据法律规定，丧葬费系按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告现主张丧葬费25639.50元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。尚军召及其父母均系农村居民，原告主张按照农村居民标准计算，本院予以支持。尚军召父母共育有三名子女，原告主张被扶养人生活费为[11820元/年×（20-9）年+11820元/年×（20-10）年]÷3＝82740元，符合法律规定，本院予以支持；4、对于精神损害抚慰金，原告主张为50000元，本院结合双方过错、侵害的手段、侵权人的获利情况，酌情确定为40000元。
综上，原告亲属尚军召在为被告宝顺水泥厂提供劳务过程中发生触电事故身亡，被告宝顺水泥厂作为雇主，应当承担赔偿责任；尚军召在施工过程中于当天中午饮酒并且在明知高压线距离其施工地点较近的情况下，仍然使用钢筋提吊水泥，未能尽到相应的注意义务导致事故发生，其本身存在一定程度的过错，应当相应的减轻雇主的赔偿责任，本院酌情确定被告宝顺水泥厂的赔偿比例为80%。被告宝顺水泥厂系被告胡道杨以个人财产出资设立的个人独资企业，在被告宝顺水泥厂的财产不足以清偿债务时，被告胡道杨应当以其个人的其他财产予以清偿。扣除被告胡道杨已经支付的赔偿款140000元，被告宝顺水泥厂仍应向原告亲属支付各项赔偿费用共计226031.60元。因被告胡道雨与原告亲属尚军召之间不存在雇佣关系，双方仅是共同为被告宝顺水泥厂进行厂房建设，原告要求被告胡道雨承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴从兰、尚前进、尚前利、尚广文、周成美亲属尚军召触电死亡产生的死亡赔偿金299160元、丧葬费25639.50元、被扶养人生活费82740元，合计407539.50元，由被告沭阳宝顺水泥制品厂赔偿80%，即326031.60元；
二、被告沭阳宝顺水泥制品厂赔偿原告吴从兰、尚前进、尚前利、尚广文、周成美因亲属尚军召死亡产生的精神抚慰金40000元；
上述两项合计，被告沭阳宝顺水泥制品厂应赔偿原告吴从兰、尚前进、尚前利、尚广文、周成美366031.60元，扣除被告胡道杨已经支付的140000元，余款226031.60元，被告沭阳宝顺水泥制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
三、如被告沭阳宝顺水泥制品厂财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告胡道杨以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元（原告系免预交），由被告沭阳县宝顺水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2688元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 陈士应
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王敏艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受�身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭�人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。