山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3982号
原告：金思亮，男，1945年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：李艳，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告金思亮与被告李艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金思亮的委托诉讼代理人凌金国、被告李艳的委托诉讼代理人王明栾、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金思亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失71482.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失72167.28元。事实和理由：2016年5月25日18时30分许，被告李艳驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市防汛路由东向西行驶，行驶至事故发生地时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告伤后入安丘市中医院住院治疗。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李艳承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告李艳驾驶的事故车辆在被告潍坊人民保险公司投有交强险。该事故给原告造成如下损失：医疗费23212.28元、护理费19640元、残疾赔偿金15516元、营养费2700元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费690元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、复印费24元、车损1285元、评估费200元，共计72167.28元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告李艳辩称，对交通事故的发生及责任划分均有异议。事实上被告李艳驾驶的车辆并未与原告电动自行车直接发生碰撞，被告的车体上也无任何刮碰痕迹，被告李艳驾驶的车辆过去后，原告才躺倒在地，原告如何倒在地上事实不清。李艳驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均为其本人。该车在潍坊人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内。如果原告坚持要求被告赔偿，其全部损失应由保险公司先行全额赔付，超出部分被告李艳同意按50%的比例承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费依据保险法规定应由保险公司承担。事故发生后，被告李艳为原告垫付了4000元，要求在折抵损失后，余款予以返还。对原告提交的2016年7月14日的三份门诊票据有异议，该费用开支未在其门诊病历体现，不能证实上述费用与本案交通事故相关联。原告提供的2016年5月25日门诊费用票据属于重复计算，其中有一联属于记账联。原告患有××，住院病案显示医疗费中含有与交通事故外伤无关的医疗费用，应予以扣除。对鉴定报告中二次手术费用8000元有异议，该费用未实际发生，且是否发生不确定，且原告年龄近70岁，从常规治疗上已无需进行内固定物取出术，故该费用不应主张。营养费90日按30元/天计算过高。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生及责任划分同第一被告的意见。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。如能查明该事故确系李艳驾车造成，待原告举证后，如该公司承担责任，该公司同意在交强险各分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。原告的伤残等级过高，且应计算9年。护理时间过长，申请重新鉴定。精神抚慰金过高，交通费无票据不认可。其他同第一被告的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日18时30分许，被告李艳驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市防汛路由东向西行驶，行驶至安丘市兴安街道凉水湾头村处时，与顺行原告金思亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告金思亮受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李艳承担事故的全部责任，原告金思亮无事故责任。
事故发生后，原告金思亮入安丘市人民医院检查治疗，共支出门诊医疗费327.20元。同日，原告又转入安丘市中医院住院治疗23天，共支出医疗费22608.28元，经诊断伤情为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右侧第三肋骨不全骨折、多处软组织伤、××并肺气肿、××前期，医嘱：患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复查，指导功能锻炼，直至骨愈合。2016年7月14日，原告又到安丘市中医院复查，共支出门诊医疗费608元。
原告通过山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限等进行鉴定。2016年9月2日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人金思亮因交通事故受伤，其双侧五根肋骨骨折及遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症，分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2.金思亮伤后需一人护理180日；3.金思亮今后行取内固定物手术需医疗费8000元整；4.金思亮伤后需营养90日（建议每日营养费30元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。被告潍坊人民保险公司对原告的护理时间提出异议，并申请鉴定。本院遂依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的护理时间进行了鉴定。2016年12月9日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人金思亮护理时间为60天。为此，被告潍坊人民保险公司支出鉴定费600元。原告在该次事故中还支出复印费24元。
二被告虽对原告的用药合理性、后续治疗费、营养费提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交证据反驳。
原告驾驶的电动自行车经评估损失价值为1285元。为此，原告支出评估费200元。
被告李艳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、安丘市人民医院门诊票据、安丘市中医院住院病历、医疗费票据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告书及评估费单据、复印费单据，潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李艳驾驶轿车与原告金思亮驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李艳承担事故的全部责任，原告金思亮无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告李艳对事故责任后果承担全部民事赔偿责任。被告李艳辩称超出交强险部分按50%比例赔偿，于法无据，本院依法不予支持。
关于原告主张的医疗费。原告提供了安丘市人民医院门诊医疗费单据、安丘市中医院的住院病案、医疗费票据等证据，足以证明原告共支出住院医疗费23543.48元，原告自愿主张23212.28元，本院依法予以支持。被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该被告的异议，本院依法不予支持。二被告虽对原告的用药合理性提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交证据反驳，故对其异议，本院依法不予采信。
原告提交的潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告潍坊人民保险公司仅对原告的护理时间提出异议，并申请鉴定，对其余鉴定项目并未申请鉴定，亦未提交证据反驳，故对该鉴定意见书中除护理时间之外的鉴定项目，本院依法予以采信。原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。
关于原告主张的护理费。潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院依法予以采信，原告的护理时间可以该鉴定意见书计算。原告提交的护理人员的误工证明，无出具人、法定代表人签字，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。原告提交的工资表，无财务人员及负责人的签字，与常理不符，本院依法不予采信。又因护理人员系城镇居民，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为5185.20元（86.42元/天×60天）。
关于原告主张的残疾赔偿金。截止定残之日，原告已年满70周岁，故原告主张的残疾赔偿金应计算10年，被告潍坊人民保险公司主张应计算9年，无法律依据，本院不予支持。因原告系农村居民，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度农村居民人均纯收入计算，应为15516元（12930元/年×10年×12%）。
原告金思亮主张的后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、鉴定费1900元、复印费24元、车辆损失1285元、评估费200元，于法有据，依法应予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，结合本案实际本院依法确定为1000元。原告主张的交通费，未提交证据证明，且被告潍坊人民保险公司提出异议，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费23212.28元、护理费5185.20元、残疾赔偿金15516元、后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、鉴定费1900元、复印费24元、车辆损失1285元、评估费200元、精神损害抚慰金1000元，共计59712.48元。
因被告李艳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告金思亮医疗费10000元、护理费5185.20元、残疾赔偿金15516元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1285元，共计32986.20元。对原告金思亮超出交强险限额之外的损失：医疗费13212.28元、后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、鉴定费1900元、复印费24元、评估费200元，共计26726.28元。该款应由被告李艳全部承担，扣除被告李艳已支付的4000元，尚应赔偿原告各项损失22726.28元。
因潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书改变了原告的护理时间，故被告潍坊人民保险公司为此支出的鉴定费600元，应由该保险公司与原告共同承担，本院依法确定由原告负担400元，被告潍坊人民保险公司负担200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告金思亮各项损失32986.20元；
二、被告李艳赔偿原告金思亮各项损失22726.28元；
三、驳回原告金思亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告金思亮负担205元，被告李艳负担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担354。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的鉴定费600元，由该被告负担200元，原告金思亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾 丽