江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02189号
原告楚秀芝。
原告李会会。
原告张子晗。
原告张子墨。
原告张子晗、张子墨的法定代理人李会会。
四原告的共同委托代理人马超云。
被告朱从明。
委托代理人吴小平。
原告楚秀芝、李会会、张子晗、张子墨诉被告朱从明、盐城市亭湖区青墩交通联运服务公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告楚秀芝、李会会、张子晗、张子墨向本院申请撤回对被告盐城市亭湖区青墩交通联运服务公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告楚秀芝、李会会及其原告楚秀芝、李会会、张子晗、张子墨的共同委托代理人马超云，被告朱从明及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚秀芝、李会会、张子晗、张子墨诉称：原告亲人张海燕是被告朱从明聘任的驾驶员。2015年8月20日张海燕驾驶登记在青墩联运名下的苏J×××××重型厢式货车沿338省道由西向东行驶至338省道99公里＋200米路段时，该车向南偏驶撞击道路南侧机动车道与非机动车道隔离护栏、道路指示牌、绿化树木等，造成张海燕当场死亡的道路交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队2015年9月11日做出张公交证字（2015）第0023号道路交通事故证明。经查，苏J×××××重型厢式货车2015年4月14日在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司购买有保险。事故发生后，朱从明向受害方亲属支付丧葬费用等60000元，因就赔偿事宜无法达成一致意见，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿25559元、误工费1976.10元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费414999元、交通费1800元、住宿费1600元、精神抚慰金80000元，合计1112854.10元，扣除被告朱从明已赔付的60000元，还应赔偿1052854.10元；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱从明辩称：对于张海燕单方事故造成的损失，愿意在法庭的组织下协商解决，协商不成由法院依法判决。同时，该单方事故主要原因是因为张海燕驾驶货车时偏驶而后撞击道路南侧的隔离护栏、道路指示牌、绿化树木的原因造成的，按照道路交通事故的成因张海燕应该负事故的完全责任，所以在处理本起事故雇员受损赔偿的时候应减轻和免除赔偿责任。原告的相关损失，在质证时陈述意见。
经审理查明：2015年8月20日5时03分左右，张海燕驾驶苏J×××××重型厢式货车沿张家港境内338省道由西向东行驶至338省道99公里＋200米路段时，该车向南偏驶撞击道路南侧机动车道与非机动车道隔离护栏、道路指示牌、绿化树木等，造成张海燕当场死亡（经张家港市第一人民医院医生现场确认），货车及机动车道与非机动车道隔离护栏、道路指示牌、绿化树木损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：以目前调查所获得的证据，无法确定张海燕驾驶货车向南偏驶撞击道路南侧机动车道与非机动车道隔离护栏、道路指示牌、绿化树木的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字（2015）第0023号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，张海燕驾驶的苏J×××××重型厢式货车实际车辆所有人为朱从明，张海燕系朱从明的雇员，该车挂靠在盐城市亭湖区青墩交通联运服务公司经营。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，朱从明已先行支付原告方办理丧葬事宜赔偿款60000元。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告楚秀芝的儿子，李会会的丈夫，张子晗、张子墨的父亲张海燕，1981年7月6日出生，在本起交通事故中死亡。
上述事实，有张家港市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、张家港市天府苑火化证明、沈丘县公安局白集派出所出具的户口注销证明、张家港市公安局（2015）第108号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.丧葬费25559元。
被告朱从明质证意见，没有异议。
本院认定丧葬费25559元。
2.死亡赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。被抚养人生活费414999元，张海燕母亲64周岁，需赡养16年；张海燕女儿7周岁，应抚养11年；张海燕儿子6周岁，应抚养12年，按城镇居民消费性支出23476元／年计算。提供沈丘县公安局白集派出所出具的家庭人员情况证明印证。
被告朱从明质证意见，如要按城镇居民计算，应补充完善证据。被扶养人按户籍资料应按农村居民标准计算。
本院认为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张海燕是从事道路交通运输业的驾驶员，有从业资质证，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金686920元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告请求被扶养人楚秀芝计算16年、张子晗计算11年、张子墨计算12年在法律规定的范围内予以认可。楚秀芝只生育一个子女即张海燕，多个被扶养人的年赔偿总额不超过上一年度人均消费性支出额，扶养人按城镇居民对待，被扶养人生活费的计算应按城镇居民消费性支出23476元／年分断计算，认定被扶养人生活费375616元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金共1062536元。
3.精神抚慰金80000元。
被告朱从明质证意见，系张海燕个人单方事故，不予认可。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，张海燕在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的事故情况，认定精神抚慰金50000元。
4.处理事故人员交通费1800元、住宿费1600元。
被告朱从明质证意见，认可2000元。
本院认为：处理事故人员交通费、住宿费是在处理事故过程中所产的费用，事实存在，根据本起事故处理情况，综合考虑认定上述费用共计2000元。
5.误工费1976.10元。
被告朱从明质证意见，事故发生后我即支付了4000元的来人饮食、住宿、误工等费用，不予认可。
原告楚秀芝、李会会、张子晗、张子墨质证意见，是的，对该项请求不再主张。
本院采纳双方对该项请求的意见。
对于上述赔偿项目及请求，原告请求被告应按无过错全额赔偿，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，受害方无过错应由雇佣方承担全部的赔偿责任。
被告朱从明质证意见，张海燕驾驶的苏J×××××厢式货车在该车发生此次交通事故前二天才经过二级维护保养，车辆不管是从车况还是刹车都是符合交通运输要求的，不存在原告方所说的刹车失灵情况，该车辆也是在短途运输，也不存在驾驶员疲劳驾驶的因素，我方认为是张海燕操作不当引起，或是麻痹大意造成，从道路交通事故证明可以看出，张海燕驾驶车辆偏驶撞击道路南侧机动车道与非机动车道的隔离护栏、道路指示牌、绿化树木，张海燕应负完全责任，我方不应承担事故的责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张海燕在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字（2015）第0023号道路交通事故证明所叙述的事实原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明所证实的事故情况予以确认。本起事故的发生事实存在，但不能证明驾驶员张海燕在本起事故中存有责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，朱从明作为雇主应对雇员张海燕的损害承担赔偿责任。
原告楚秀芝、李会会、张子晗、张子墨因张海燕道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1140095元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告楚秀芝、李会会、张子晗、张子墨因张海燕道路交通事故死亡造成的损失1140095元，由被告朱从明赔偿，扣除被告朱从明先行赔付的款项60000元，被告朱从明还应赔偿给原告楚秀芝、李会会、张子晗、张子墨1080095元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告楚秀芝、李会会、张子晗、张子墨指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告朱从明负担。被告朱从明在履行本判决时一并与原告楚秀芝、李会会、张子晗、张子墨结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年一月四日
书记员 徐 磊