wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第501号
申请执行人秦秋贤。
被执行人黄子才申请执行人秦秋贤依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年12月29日作出（2014）港北民初字第3437号民事判决，申请执行其与被执行人黄子才买卖合同纠纷一案，本院已于2015年5月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行义务，依法采取强制措施后，被执行人黄子才于2015年9月19日向本院交执行款7000元，2015年9月21日向本院交执行款43000元。申请执行人广西贵港市恒通水泥制品有限公司、胡明昌以黄子才为被执行人参与分配。经分配，申请人秦秋贤分配得执行款15439元（含诉讼费913元）。本院依法对被执行人黄子才相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3437号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为50000元及利息，案件受理费913元，申请执行费664元。在执行款中扣除申请执行费664元后，已执行的债权数额为15439元（含诉讼费913元），剩余35474元及利息未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3437号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏航宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第25号
申请人上海远南木业有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
委托代理＊＊＊。
被申请人毛长久，＊＊＊。
申请人上海远南木业有限公司（以下简称远南公司）与被申请人毛长久申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。申请人远南公司的委托代理人唐琳林、被申请人毛长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人远南公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第11779号裁决，事实和理由如下：毛长久没有提出辞职，自2014年9月1日起未打招呼即不到岗。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。虽然毛长久在试用期内，但并未提前通知用人单位，因此远南公司按照员工守则的规定按旷工处理，扣除当月所得收入的20%，即200元。剩余800元，远南公司愿意支付。远南公司认为，仲裁裁决远南公司支付2014年8月22日至8月31日期间的工资1，000元适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
申请人为支持其申请，向本院提供员工守则、旷工通知、快递单据各一份。
被申请人毛长久答辩称：8月25日左右，毛长久已告知姓古的厂长其工作至月底。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，毛长久提供了劳动，则远南公司应支付工资。仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，适用法律、法规正确。若远南公司坚持毛长久违反法律规定解除劳动合同的，可另行主张。根据上述分析，本院确认远南公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海远南木业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第11779号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海远南木业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 徐 焰
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初395号
原告：陈招连，男，1976年1月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：许一能，男，1972年3月8日出生，汉族，住玉环市。
原告陈招连与被告许一能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈招连的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告许一能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈招连向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款计人民币34000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买铜球，并于2005年11月15日向原告出具欠条，用以载明欠原告产品款64000元。嗣后，此款经原告催讨，截止2016年年底止，被告陆陆续续共向原告支付了货款3万元，余款34000元，至今未予以支付。
被告许一能未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定本案事实与原告方起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告许一能的人口基本信息查询单、欠条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告许一能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告许一能向原告购买铜球后尚欠原告货款34000元未予支付的事实清楚。上述在欠条上并未约定付款的期限，原告可随时要求被告支付，并有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许一能于本判决生效之日起二十日内向原告陈招连支付货款34000元，此款的利息损失自2018年1月11日起至货款付清之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告许一能负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初395号原告：陈招连，男，1976年1月3日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：许一能，男，1972年3月8日出生，汉族，住玉环市。原告陈招连与被告许一能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈招连的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告许一能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈招连向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款计人民币34000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买铜球，并于2005年11月15日向原告出具欠条，用以载明欠原告产品款64000元。嗣后，此款经原告催讨，截止2016年年底止，被告陆陆续续共向原告支付了货款3万元，余款34000元，至今未予以支付。被告许一能未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定本案事实与原告方起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告许一能的人口基本信息查询单、欠条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告许一能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告许一能向原告购买铜球后尚欠原告货款34000元未予支付的事实清楚。上述在欠条上并未约定付款的期限，原告可随时要求被告支付，并有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许一能于本判决生效之日起二十日内向原告陈招连支付货款34000元，此款的利息损失自2018年1月11日起至货款付清之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告许一能负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月二十五日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第470号
原告王树贞，居民。
被告宋冬梅，居民。
原告王树贞与被告宋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树贞到庭参加了诉讼，被告宋冬梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树贞诉称，2012年12月8日，被告向原告借款800000元，借款期限为6个月。2013年1月18日，被告又向原告借款500000元。2014年12月8日，原被告又补充签订借款协议书，被告承诺于2015年3月8日前将130万元的本金及利息偿还于原告，其中月息为2%。但原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金1300000元并支付利息105000元（暂计算至2015年3月18日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日）。
被告宋冬梅未提出答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告向原告出具借现金800000元，期限为6个月的借条一张。同日，原告通过其农业银行62xxxxx账户向被告62xxxxx账户转账290000元；2012年12月26日，原告通过其建设银行43xxxxx账户向被告62×××83账户转账500000元，共计790000元，差额10000元系按月利率2%预扣的利息。2013年1月18日，被告向原告出具借现金500000元的借条一份。同日，原告通过其建设银行43xxxx账户向被告62xxxxx账户转账475000元，差额25000元系按月利率2%预扣的利息。原告共实际交付被告借款1265000元。2014年12月8日，原被告就前期借款签订《借款协议书》，约定被告向原告的借款1300000元，借款期限为2014年12月8日至2015年3月8日；借款人应在借款到期时无任何条件和理由全额支付本金和利息给出借人；若逾期还款，除计算利息外，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍按日计算违约金。同日，被告向原告重新出具借据，承诺2015年3月8日前将本金和利息以现金方式一次还清，利息按月利率2%计算。借款后被告共支付原告借款利息大约300000元，截至2015年3月18日扣除被告已偿还的300000元，原告仅主张利息105000元，该期间剩余利息原告不予主张。
上述事实，有原告提交的借条、借款协议书、借据、金穗借记卡明细对账单、农业银行进账单、建设银行账户交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条后，原告已实际向被告宋冬梅交付借款，原被告间的借款关系已成立并生效。原告提交的借条记载的借款数额虽为1300000元，但原告提交的转账明细仅能证明实际交付的借款数额为1265000元。原被告双方约定的借款期内利率（月利率2%）不违反国家对借款利率的限制，应予支持。原被告虽未明确约定借款逾期利率，但原告主张按借款期内利率（月利率2%）计算逾期利息应予支持。以借款本金290000元为基数，按月利率2%计算，2012年12月8日至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为158533.33元；以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，2012年12月26日至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为267666.67元；以借款本金475000元为基数，按月利率2%计算，2013年1月18日至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为247000元；截至2015年3月18日共应支付的利息及逾期利息为673200元，扣除已支付的利息300000元，尚欠原告利息及逾期利息373200元。原告对截至2015年3月18日前的利息及逾期利息扣除已偿还部分后仅主张105000元并未超过应偿还373200元的限额，应予支持。2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算逾期利息。被告宋冬梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王树贞借款本金1265000元并支付利息及逾期利息（利息逾期利息计算方式：截至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为105000元，自2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17445元、诉讼保全费5000元，共计22445元，由被告宋冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月二日
书 记 员 牛玮佳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民三初字第470号原告王树贞，居民。被告宋冬梅，居民。原告王树贞与被告宋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树贞到庭参加了诉讼，被告宋冬梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树贞诉称，2012年12月8日，被告向原告借款800000元，借款期限为6个月。2013年1月18日，被告又向原告借款500000元。2014年12月8日，原被告又补充签订借款协议书，被告承诺于2015年3月8日前将130万元的本金及利息偿还于原告，其中月息为2%。但原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金1300000元并支付利息105000元（暂计算至2015年3月18日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日）。被告宋冬梅未提出答辩。经审理查明，2012年12月8日，被告向原告出具借现金800000元，期限为6个月的借条一张。同日，原告通过其农业银行某账户向被告某账户转账290000元；2012年12月26日，原告通过其建设银行某账户向被告某账户转账500000元，共计790000元，差额10000元系按月利率2%预扣的利息。2013年1月18日，被告向原告出具借现金500000元的借条一份。同日，原告通过其建设银行43×××56账户向被告某账户转账475000元，差额25000元系按月利率2%预扣的利息。原告共实际交付被告借款1265000元。2014年12月8日，原被告就前期借款签订《借款协议书》，约定被告向原告的借款1300000元，借款期限为2014年12月8日至2015年3月8日；借款人应在借款到期时无任何条件和理由全额支付本金和利息给出借人；若逾期还款，除计算利息外，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍按日计算违约金。同日，被告向原告重新出具借据，承诺2015年3月8日前将本金和利息以现金方式一次还清，利息按月利率2%计算。借款后被告共支付原告借款利息大约300000元，截至2015年3月18日扣除被告已偿还的300000元，原告仅主张利息105000元，该期间剩余利息原告不予主张。上述事实，有原告提交的借条、借款协议书、借据、金穗借记卡明细对账单、农业银行进账单、建设银行账户交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条后，原告已实际向被告宋冬梅交付借款，原被告间的借款关系已成立并生效。原告提交的借条记载的借款数额虽为1300000元，但原告提交的转账明细仅能证明实际交付的借款数额为1265000元。原被告双方约定的借款期内利率（月利率2%）不违反国家对借款利率的限制，应予支持。原被告虽未明确约定借款逾期利率，但原告主张按借款期内利率（月利率2%）计算逾期利息应予支持。以借款本金290000元为基数，按月利率2%计算，2012年12月8日至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为158533.33元；以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，2012年12月26日至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为267666.67元；以借款本金475000元为基数，按月利率2%计算，2013年1月18日至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为247000元；截至2015年3月18日共应支付的利息及逾期利息为673200元，扣除已支付的利息300000元，尚欠原告利息及逾期利息373200元。原告对截至2015年3月18日前的利息及逾期利息扣除已偿还部分后仅主张105000元并未超过应偿还373200元的限额，应予支持。2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算逾期利息。被告宋冬梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王树贞借款本金1265000元并支付利息及逾期利息（利息逾期利息计算方式：截至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为105000元，自2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17445元、诉讼保全费5000元，共计22445元，由被告宋冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年九月二日书 记 员  牛玮佳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2552号
原告：夏方恒，男，1976年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王朝峄，系贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州石头公社文化发展有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东办坝美村枫洞组。
法定代表人：何贵兴，系该公司执行董事兼总经理。
被告：何贵兴，男，1992年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：陆全龙，男，1980年5月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏方恒与被告贵州石头公社文化发展有限公司、何贵兴、陆全龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏方恒以与被告贵州石头公社文化发展有限公司、何贵兴、陆全龙达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏方恒撤回对被告贵州石头公社文化发展有限公司、何贵兴、陆全龙的起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告夏方恒负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年八月八日
书记员 吴金芸
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0047号
申请人刘冠兰，女，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人张进宪，男，汉族，1964年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人刘冠兰因与被申请人张进宪申请诉前财产保全一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张进宪所有的位于乌达区瑞丽新村、位于海勃湾区新洋花园房屋各一套，以及冻结乌达区人民法院受理的张进宪诉周某某案件的执行款计1380000元。申请人刘冠兰以其所有的位于乌海市乌达区房屋以及担保人刘冠涛以其所有的位于乌海市乌达区胜利东街室房屋、担保人王卓以其所有的位于海勃湾区澳林花园小区房屋做为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张进宪所有的位于乌达区瑞丽新村一套。
二、查封被申请人张进宪所有的位于海勃湾区新洋花园房屋一套。
三、冻结或停止支付被申请人张进宪申请执行周某某案件的案件款共计1380000元。
四、查封申请人刘冠兰所有的位于乌海市乌达区解放北路房屋一套。
五、查封担保人刘冠涛所有的位于乌海市乌达区胜利东街房屋一套。
六、查封担保人王卓所有的位于海勃湾区澳林花园小区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宿 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1584号
原告曾福林。
被告潘祥林。
原告曾福林诉被告潘祥林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员叶慰勤担任审判长，人民陪审员杨惠光、何庆新参加的合议庭，书记员贾冬苗担任法庭记录，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告曾福林到庭参加诉讼，被告潘祥林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友，2014年11月28日，被告因生意周转资金不足，向原告借款作周转资金，原告同意借给被告人民币384000元，于同日将该笔借款转入被告的广西融水柳银村镇银行账户。被告随即向原告出具了一份借条，约定借期为4个月，即从2014年11月28日起至2015年3月28日止；借期内的利息按银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，如逾期还款，每日应按总借款金额的千分之三向原告支付违约金。被告以其位于融水县洞头乡××（××生活区）的房产作为借款抵押。但还款期限届满后，被告未按约还本付息，原告多次找到被告要求其履行还款义务，均被其以各种理由拒绝还款，甚至有意躲避原告。故原告特依法向贵院起诉，请依法审理，公正判决：1、被告立即偿还原告借款本金384000元，借期内利息23040元；2、被告向原告支付从2015年3月29日起至2015年9月30日止的逾期还款利息46080元，利息计算至借款还清为止。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一、借款协议，证实了原、被告存在借贷关系的事实；证据二、广西融水柳银村镇银行回单，证实了原告转钱给被告的事实。
被告没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告曾福林与被告潘祥林于2014年11月28日签订了一份《借款协议》，载明：“一、潘祥林因生意周转资金不足，向曾福林借款事宜达成以下共识…二、借款金额：人民币肆拾万元整。三、借款期限：从2014年11月28日至2015年3月28日、四、借款利率：按银行基准利率的3倍支付。五、乙方必须按期归还本息，违约责任：如果借款人不能按期归还本息，每日按总借款金额千分之三支付违约金……”。在签订借款协议当日，原告曾福林通过广西融水柳银村镇银行向被告潘祥林的账户汇入384000元。此后因被告逾期不归还借款及其利息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金384000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘祥林与原告曾福林签订了借款协议并实际获得借款384000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定及时清偿，现原告要求被告偿还借款本金及其利息，合理合法，本院予以支持。在利息计算方面，经查在借款期间中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.6%，按3倍基准贷款利率计算4个月（2014年11月28日至2015年3月28日）的借期利息为21504元，该利息款被告应当支付。原、被告双方在借款协议中约定的逾期违约金已经超出法律规定上限，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，故被告还应支付逾期利息，按年利率24%从2015年3月29日起计算至还清借款时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘祥林在本判决生效之日起十日内向原告曾福林支付借款本金384000元，借期内利息21504元，以及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金为基数按年利率24%从2015年3月29日起计算至还清借款时止）。
案件受理费8097元，登报公告费350元，由被告潘祥林负担。
上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 杨惠光
人民陪审员 何庆新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾冬苗
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初809号
原告罗某某，女，1993年11月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告肖某某，男，1991年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人罗贤忻，被告肖某某及其委托代理人曾正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，2015年1月21日办理了结婚登记手续。婚后由于原、被告性格不合，另被告头脑迟钝、缺乏主见、不善交流，致使双方婚后无法建立正常的夫妻感情。原、被告经常因为琐事产生误解而吵架，严重影响夫妻感情。尤其是被告存在性功能障碍，给原告造成了精神上的苦恼和生活上的痛苦。2016年4月10日，原、被告发生了一次大的冲突，无法调和，原告无奈离开，外出务工，期间被告未寻找原告，双方一直无往来。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实，婚后被告在江苏务工，原告待在家里，夫妻双方基本上不生活在一起，没有沟通交流的机会。被告并无性功能障碍，只是晚上睡觉时原告不愿与被告同床亲近。2016年4月吵架分居后，被告多次打电话给原告希望她能回来，但原告自己一直留在娘家不愿意回来。
原告罗某某为支持其诉称意见向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、常住人口信息表一份，证明被告身份信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告肖某某未向法庭提交证据。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告均无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告罗某某与被告肖某某经人介绍相识后于2015年1月21日办理了结婚登记手续，未生育小孩。婚后原、被告长期不生活在一起，缺少沟通交流以致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚前有感情基础。结婚一年多且长期分居，没有足够的时间培养和磨合感情。原告诉请与被告离婚，但其提交的证据并不能证明被告确有性功能障碍，也无法证明原、被告双方感情确已破裂。夫妻双方在日常生活中，双方应在互信互谅的基础上，处理好夫妻之间的相处，维持夫妻关系。因此，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年七月十四日
书记员 肖婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3274号
原告张某某，女，1973年8月5日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年7月28日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省永城市。
原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张某某及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月25日，原、被告因双方夫妻感情破裂经民政部门办理离婚手续，协议约定位于新城牡丹路百花小区5号楼1单元501室房产一套归原告张某某所有。现原告张某某及儿子一直在此房屋内居住，原告张某某要求被告陈某某协助办理房屋过户手续，被告陈某某拒不协助。为此，请求依法判决被告陈某某履行协议，协助原告张某某办理房屋过户手续。
被告陈某某未答辩。
依据原告张某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告张某某要求被告陈某某协助办理房屋过户手续有何事实及法律依据。
原告张某某向本院提交的证据材料有：2012年9月25日原、被告签订的离婚协议一份，证明位于永城市新城牡丹路百花小区5号楼1单元501室的房产归原告张某某所有。双方应无条件履行协议并相互配合办理一切手续变更，包括房产过户。涉案房屋是以被告陈某某名义交款购买，现被告陈某某拒不协助原告张某某办理房屋过户手续。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张某某提供的证据，客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据，结合原告张某某的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月25日，原、被告因夫妻感情破裂，经永城市民政部门协议离婚。协议第二条约定：位于永城市新城牡丹路百花小区5号楼1单元501室的房产归原告张某某所有。双方应无条件履行协议并相互配合办理一切手续变更，包括房产过户。后原告张某某要求被告陈某某协助将涉案房屋过户至其名下，被告陈某某拒不协助，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，签订离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故对双方均具有法律约束力。根据原、被告双方离婚协议之约定，位于永城市新城牡丹路百花小区5号楼1单元501室房屋归原告张某某所有。现原告张某某要求被告陈某某协助办理涉案房屋的过户登记手续，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内协助原告张某某办理位于永城市新城牡丹路百花小区5号楼1单元501室房屋的过户登记手续，相关费用由原告张某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年九月八日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3274号
原告张某某，女，1973年8月5日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年7月28日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省永城市。
原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张某某及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月25日，原、被告因双方夫妻感情破裂经民政部门办理离婚手续，协议约定位于新城某路某小区x号楼x单元xxx室房产一套归原告张某某所有。现原告张某某及儿子一直在此房屋内居住，原告张某某要求被告陈某某协助办理房屋过户手续，被告陈某某拒不协助。为此，请求依法判决被告陈某某履行协议，协助原告张某某办理房屋过户手续。
被告陈某某未答辩。
依据原告张某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告张某某要求被告陈某某协助办理房屋过户手续有何事实及法律依据。
原告张某某向本院提交的证据材料有：2012年9月25日原、被告签订的离婚协议一份，证明位于永城市新城某路某小区x号楼x单元xxx室的房产归原告张某某所有。双方应无条件履行协议并相互配合办理一切手续变更，包括房产过户。涉案房屋是以被告陈某某名义交款购买，现被告陈某某拒不协助原告张某某办理房屋过户手续。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张某某提供的证据，客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据，结合原告张某某的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月25日，原、被告因夫妻感情破裂，经永城市民政部门协议离婚。协议第二条约定：位于永城市新城某路某小区x号楼x单元xxx室的房产归原告张某某所有。双方应无条件履行协议并相互配合办理一切手续变更，包括房产过户。后原告张某某要求被告陈某某协助将涉案房屋过户至其名下，被告陈某某拒不协助，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，签订离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故对双方均具有法律约束力。根据原、被告双方离婚协议之约定，位于永城市新城某路某小区x号楼x单元xxx室房屋归原告张某某所有。现原告张某某要求被告陈某某协助办理涉案房屋的过户登记手续，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内协助原告张某某办理位于永城市新城某路某小区x号楼x单元xxx室房屋的过户登记手续，相关费用由原告张某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年九月八日
书记员 孙芳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00303号
原告惠成兵，男。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告杨小军，男。
原告惠成兵与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠成兵及委托代理人任学明到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠成兵诉称，原告经营富县寺仙太平砖厂，2014年5月至10月，被告在寺仙施工期间，先后从原告砖厂购买成品砖248400块，价格为0.34元／块，共计84456元，其中69800块砖的运费由原告支付，运费价格为0.06元／块，共计4188元，以上款项总计88644元，扣除被告为原告垫付电费的15000元，下欠73644元经原告多次催要，被告拒不支付。现诉请，1、被告立即支付拖欠原告砖款及垫付运费73644元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨小军未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告惠成兵为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据，陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00246号民事判决书，证明原告惠成兵具有诉讼主体资格。
第二组证据，太平砖厂拉运清单3张、拉运票据存根125张，证明被告于2014年5月至2014年10月向原告购买成品砖248400块。
第三组证据，结算运费票据35张，证明每块砖运费为0.06元，原告为被告垫付运费4188元。经本院审核，该组证据真实合法，但运输的成品砖为69600块，运费应为4176元。
经原告惠成兵申请，证人王小兵出庭作证证明其受原告雇佣为被告运送成品砖，成品砖的价格为0.34元／块、运费为0.06元／块，其运送砖的运费原告已支付。
被告杨小军未质证。经本院审核，原告提供的第一、二组证据及证人王小兵的证言形式及来源合法、内容真实，且相互印证，故予以采信；其提供的第三组证据内容真实，但其运送成品砖的数量应为69600块。
经审理查明，2014年5月至2014年10月，被告杨小军先后从原告惠成兵经营的太平砖厂购买成品砖248400块，双方约定砖的单价为0.34元／块，共计84456元。运费单价为0.06元／块，原告惠成兵垫付拉运成品砖69600块的运费共计4176元，以上合计88632元，扣除被告杨小军为原告惠成兵垫付电费的15000元，剩余73632元被告杨小军未支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定向原告支付砖款及垫付运费，原告诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效之日起10日内支付原告惠成兵砖款及垫付运费共计73632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈方园
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00303号
原告惠成兵，男。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告杨小军，男。
原告惠成兵与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠成兵及委托代理人任学明到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠成兵诉称，原告经营富县寺仙太平砖厂，2014年5月至10月，被告在寺仙施工期间，先后从原告砖厂购买成品砖248400块，价格为0.34元／块，共计84456元，其中69800块砖的运费由原告支付，运费价格为0.06元／块，共计4188元，以上款项总计88644元，扣除被告为原告垫付电费的15000元，下欠73644元经原告多次催要，被告拒不支付。现诉请，1、被告立即支付拖欠原告砖款及垫付运费73644元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨小军未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告惠成兵为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据，陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00246号民事判决书，证明原告惠成兵具有诉讼主体资格。
第二组证据，太平砖厂拉运清单3张、拉运票据存根125张，证明被告于2014年5月至2014年10月向原告购买成品砖248400块。
第三组证据，结算运费票据35张，证明每块砖运费为0.06元，原告为被告垫付运费4188元。经本院审核，该组证据真实合法，但运输的成品砖为69600块，运费应为4176元。
经原告惠成兵申请，证人王某某出庭作证证明其受原告雇佣为被告运送成品砖，成品砖的价格为0.34元／块、运费为0.06元／块，其运送砖的运费原告已支付。
被告杨小军未质证。经本院审核，原告提供的第一、二组证据及证人王某某的证言形式及来源合法、内容真实，且相互印证，故予以采信；其提供的第三组证据内容真实，但其运送成品砖的数量应为69600块。
经审理查明，2014年5月至2014年10月，被告杨小军先后从原告惠成兵经营的太平砖厂购买成品砖248400块，双方约定砖的单价为0.34元／块，共计84456元。运费单价为0.06元／块，原告惠成兵垫付拉运成品砖69600块的运费共计4176元，以上合计88632元，扣除被告杨小军为原告惠成兵垫付电费的15000元，剩余73632元被告杨小军未支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定向原告支付砖款及垫付运费，原告诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效之日起10日内支付原告惠成兵砖款及垫付运费共计73632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈方园
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初50号
原告高会峰，男，1969年10月30日生，汉族，住雄县。
原告魏翠格，女，1970年11月28日生，汉族，住雄县。
二原告委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告陈忠，男，1981年5月12日生，汉族，住雄县。352202198105123317
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告高会峰、魏翠格与被告陈忠返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告高会峰、魏翠格向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告排除妨碍，将房屋返还给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告高会峰于2012年11月22日与董俊国、王淑芳签订《合作协议书》，对雄县胜利干渠大营段400米二层商铺进行开发，并于2012年年底将工程承包他人进行施工。2013年9月22日，三个合伙人作为甲方与原告签订《房屋所有权确认证明》，将位于雄县大营胜利干渠大营段商业街所开发建设的二层商业门脸房，自北向南第13间至第17、第73间至第76间、第79间至80间归乙方高会峰、魏翠格所有。2013年10月22日甲方将房屋交付乙方，乙方享有房屋全部产权和收益权。2016年9、10月份，原告得知自北向南数第73、74间房屋被被告占用，经多次要求返还房屋，被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。
本院经审查认为，与北京大业万家房地产开发有限公司签订购买73、74号房屋《房屋买卖合同》的是田玉平，不是本案被告陈忠，故原告起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高会峰、魏翠格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初50号原告高会峰，男，1969年10月30日生，汉族，住雄县。原告魏翠格，女，1970年11月28日生，汉族，住雄县。二原告委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告陈忠，男，1981年5月12日生，汉族，住雄县。352202198105123317委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。原告高会峰、魏翠格与被告陈忠返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告高会峰、魏翠格向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告排除妨碍，将房屋返还给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告高会峰于2012年11月22日与董俊国、王淑芳签订《合作协议书》，对雄县胜利干渠大营段400米二层商铺进行开发，并于2012年年底将工程承包他人进行施工。2013年9月22日，三个合伙人作为甲方与原告签订《房屋所有权确认证明》，将位于雄县大营胜利干渠大营段商业街所开发建设的二层商业门脸房，自北向南第13间至第17、第73间至第76间、第79间至80间归乙方高会峰、魏翠格所有。2013年10月22日甲方将房屋交付乙方，乙方享有房屋全部产权和收益权。2016年9、10月份，原告得知自北向南数第73、74间房屋被被告占用，经多次要求返还房屋，被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。本院经审查认为，与北京大业万家房地产开发有限公司签订购买73、74号房屋《房屋买卖合同》的是田玉平，不是本案被告陈忠，故原告起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高会峰、魏翠格的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一七年三月二十七日书记员  李 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2768号
申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金东区。
被执行人王辉，男，1979年12月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼群芳，女，1993年10月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人项旭新与被执行人王辉、楼群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王辉、楼群芳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记�被执行人名下的车辆。本院限制了被执行人出境。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二�一七年三月二日
书 记 员 薛 来 竞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初63号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟某权，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2010年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月15日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2017年1月12日被本院继续取保候审。
被告人卢某刚（曾用名：卢鸿刚），无固定职业，。曾因犯盗窃罪，于2006年11月9日被本院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2008年8月1日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人钟某权、卢某刚犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人钟某权、卢某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年11月16日16时许，经预谋后，被告人钟某权、卢某刚到柳州市某路某网吧门口将被害人韦某的电动车盗走。经评估该车价值人民币1730元。
次日，卢某刚、钟某权被抓获。被盗车辆已被追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人钟某权、卢某刚在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定资质材料、鉴定意见通知书；被害人韦某的陈述；被告人钟某权、卢某刚的供述、辨认笔录及指认照片；被告人卢某刚、钟某权的户籍信息及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某权、卢某刚以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某权、卢某刚犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人钟某权、卢某刚均积极参与，均是主犯，应当按照各自参与的全部罪行来定罪处罚。被告人钟某权、卢某刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某权、卢某刚均有前科，本院在量刑时予以从重考虑。综上，本院决定对二被告人适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人卢某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民算3号
申请人：洪贵奄，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：厦门金大顺进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔枢纽站西侧公交车站外之五店面。
法定代表人：谢勇胜。
申请人洪贵奄与被申请人厦门金大顺进出口有限公司申请公司清算一案，本院于2016年5月23日立案。在本院审查本案过程中，因被申请人下落不明，相关诉讼材料无法送达被申请人，申请人亦未提供被申请人的下落及联系方式且拒不登报公告送达相关诉讼材料。本院依法告知申请人，若其未本院指定期间内缴费登报公告送达相关诉讼材料，本院将视为其自动撤回强制清算申请并由其自行承担相应法律后果。申请人对此未提出异议。现申请人未在本院指定期间内登报公告送达相关诉讼材料，故本院视为其自动撤回本案清算申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按申请人洪贵奄撤回清算申请处理。
审 判 长 黄南清
代理审判员 王 俭
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民算3号申请人：洪贵奄，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。被申请人：厦门金大顺进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔枢纽站西侧公交车站外之五店面。法定代表人：谢勇胜。申请人洪贵奄与被申请人厦门金大顺进出口有限公司申请公司清算一案，本院于2016年5月23日立案。在本院审查本案过程中，因被申请人下落不明，相关诉讼材料无法送达被申请人，申请人亦未提供被申请人的下落及联系方式且拒不登报公告送达相关诉讼材料。本院依法告知申请人，若其未本院指定期间内缴费登报公告送达相关诉讼材料，本院将视为其自动撤回强制清算申请并由其自行承担相应法律后果。申请人对此未提出异议。现申请人未在本院指定期间内登报公告送达相关诉讼材料，故本院视为其自动撤回本案清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按申请人洪贵奄撤回清算申请处理。审 判 长  黄南清代理审判员  王 俭代理审判员  孙 蕾二〇一七年一月二十六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告庄金阳，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王学申，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告庄金阳、王学申金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告庄金阳、王学申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年2月21日，五常邮储银行同借款人庄金阳签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向庄金阳提供了贷款30，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王学申、李长海为借款人庄金阳的借款承担了连带保证责任。2014年12月21日前，借款人庄金阳按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年4月2日，借款人庄金阳尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息2，728.04元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金30，000元、利息2，728.04元及自2015年4月2日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人李长海的诉讼。
被告庄金阳、王学申均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告庄金阳、王学申、李长海身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明庄金阳、王学申、李长海联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明庄金阳借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人庄金阳发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告庄金阳、王学申未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年2月21日，五常邮储银行同借款人庄金阳及担保人王学申、李长海签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年2月21日起至2016年2月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人庄金阳又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人庄金阳的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，自2014年2月至2015年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，庄金阳向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年2月21日至2015年2月21日，年利率为13.5%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为庄金阳的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款3万元存折我收到”表述，并由借款人庄金阳签名确认。截止2015年4月2日，庄金阳尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息2，728.04元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人李长海的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与庄金阳、王学申、李长海之间签订的联保协议书及与借款人庄金阳签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力；五常邮储银行放弃对保证人李长海的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人庄金阳的存款账号，履行了放款义务，借款人庄金阳未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，王学申系此笔贷款的保证人，应对庄金阳不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2015年4月2日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年4月3日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求庄金阳偿还借款本息，并给付自2015年4月3日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王学申对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庄金阳、王学申未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄金阳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息2，728.04元（利息计算至2015年4月2日），并同时给付2015年4月3日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王学申对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由被告庄金阳、王学申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年八月四日
书记员 夏俊峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第524-2号
申请执行人张家港市南洋毛业制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人陆福金，总经理。
被执行人温岭市娴姿日用工艺品厂，住所地浙江省温岭市新河镇城西村。
投资人韩小飞。
被执行人韩小飞。
张家港市南洋毛业制造有限公司与温岭市娴姿日用工艺品厂、韩小飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）张开商初字第0233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：温岭市娴姿日用工艺品厂、韩小飞应支付张家港市南洋毛业制造有限公司货款378855.72元及利息，承担案件受理费9267元、保全费3520元。因被执行人温岭市娴姿日用工艺品厂、韩小飞未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人张家港市南洋毛业制造有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人温岭市娴姿日用工艺品厂、韩小飞的财产进行了调查。除本院依法扣划被执行人韩小飞银行存款84400元外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位307242.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市南洋毛业制造有限公司明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年四月九日
书记员 徐晓平
标题：案外人张振坚提出执行异议裁定书
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕中法执异字第13号
案外人张振坚。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
申请执行人汕头市商业银行平东支行。
法定代表人周中跃。
委托代理人郭峰、林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头市振侨（集团）公司。
法定代表人陈秋水，总经理。
被执行人汕头市振侨房地产开发总公司。
法定代表人肖林林，总经理。
委托代理人曾克华，该司职员。
本院在执行申请执行人汕头市商业银行平东支行（下称商行平东支行）与被执行人汕头振侨（集团）公司（下称振侨集团公司）、汕头市振侨房地产开发总公司（下称振侨房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张振坚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张振坚称，本院查封的位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层103号房产，建筑面积44.86平方米，是其向振侨房地产公司购买的，并已支付了购房款123537元，请求解除对上述房地产的查封，保护其合法权益。张振坚提交的证据有：1、《房屋买卖合同》一份，证明其向振侨房地产公司购买汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层103号房产，建筑面积44.86平方米；2、收款收据一份，证明其已向振侨房地产公司支付了购房款123537元。
本院查明，2002年7月17日，张振坚与振侨房地产公司签订《房屋买卖合同》一份，向振侨房地产公司购买位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层103号房，建筑面积44.86平方米，合同金额134580元。张振坚于2002年7月17日向振侨房地产公司支付购房款123537元。由于振侨房地产公司至今未能全面完成“振侨苑”项目建设，上述房地产至今未交付给张振坚使用和办理产权登记。
另查明，2006年6月12日，汕头市龙湖区人民法院作出（2003）龙执字第574－1号《民事裁定书》，预查封了被执行人振侨房地产公司位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢第1至2层的房地产。本院在执行商行平东支行与振侨集团公司、振侨房地产公司借款合同纠纷一案中，于2008年4月29日作出（2006）汕中法执一字第23号恢字1号之一《民事裁定书》，轮候预查封了上述房地产。2009年6月2日，上述房地产转为本院预查封。2013年5月16日，本院作出（2006）汕中法执一字第23号恢字1号续九执行裁定：续行查封本院（2006）汕中法执一字第23号恢字1号之一《民事裁定书》项下被执行人振侨房地产公司位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢第1至2层的房地产，期限一年，即至2014年6月2日止。
本院认为，案外人张振坚与振侨房地产公司签订《房屋买卖合同》，向振侨房地产公司购买位于汕头市长平路北侧39街区“振侨苑”第1幢底层103号房产后，只支付了部分购房款，没有实际占有该房产，也尚未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院对上述房产的查封并无不当。案外人张振坚的异议请求，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张振坚的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张介志
审判员 陈顺才
审判员 徐文哲
二〇一四年八月十九日
书记员 吴秀银
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1127号
原告江苏易乾宁资产管理有限公司，组织机构代码55121590-5，住所地在南京市秦淮区汉中路1号3201室。
法定代表人郑环，总经理。
委托代理人陈雷、左炀，江苏泓图律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1981年5月5日生。
委托代理人李旭、陈爱威，江苏东恒律师事务所律师。
原告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁公司）诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告易乾宁公司的委托代理人陈雷、被告李波的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易乾宁公司诉称，原被告于2014年1月16日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限六个月，利率为每月百分之二，被告每月支付一次利息，被告以其名下位于南京市秦淮区XX坎XXXX1幢403室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约出借款项。但被告仅支付利息至2014年5月15日，亦未偿还借款本金，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金200万元及借款利息、违约金合计按银行同期贷款利率四倍计算（自2014年5月16日起算至判决确定给付之日止）；2、被告承担原告因主张权利支付的律师费50000元；3、原告对于抵押物即位于南京市XX坎XXXX1幢403室（房产证号为白转字第××号）房屋优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李波辩称：对原告主张的借款本金无异议，被告利息已按银行同期贷款利率四倍的标准支付至2014年5月15日；原告主张的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率标准上浮30%计算；律师代理费由法院依法认定。
经审理查明：2014年1月6日，原被告双方签订《抵押借款合同（民间借贷）》一份，约定李波因资金周转需要向易乾宁公司借款，借款金额为200万元；期限为六个月，即自2014年1月16日至2014年7月15日；借款利率为每月百分之二，自易乾宁公司出借资金实际到李波指定银行账户之日起开始计算，本利息不高于银行同期贷款利率的四倍；李波每月支付一次利息；第一次放款时间为双方签署好抵押借款协议等手续，房产交易中心受理抵押登记申请并出具收件收据，易乾宁公司向李波约定账户汇入170万元，第二次放款时间为房地产交易中心发放抵押登记权证当日，易乾宁公司向李波约定账户汇入30万元；李波愿以其名下坐落于南京市XX坎XXXX1幢403室的房产抵押给易乾宁公司作为担保；抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、财产保全费、执行费等实现债权的所有费用；李波未能按本合同约定的时间归还本金的，则承担违约金，违约金为应还本金的每日千分之二，计算至本金清偿之日止；李波逾期支付利息，则承担违约金，违约金为应付利息的每日千分之三，计算至利息清偿之日止；因李波违约，易乾宁公司聘请律师起诉或申请强制执行，易乾宁公司预付的律师费（不超过诉讼标的的10%）、诉讼费、执行费、保全费等所有催收费用均由李波承担。合同签订后双方就案涉抵押房产于2014年1月22日办理了抵押登记手续，登记的债权数额为244万元，易乾宁公司亦领取了该房产的他项权证。
2014年1月17日，易乾宁公司出具委托书一份，就李波、吴秀华向易乾宁公司借款280万元，委托蒋林峰以本票或转账的形式向李波、吴秀华支付借款280万元。2014年1月17日，蒋林峰申请银行本票一张，金额为250万元，收款人为李波，并将该本票交付给李波；2014年1月23日，蒋林峰通过其个人账户转账20万元至李波的银行账户。
另查明，易乾宁公司与江苏泓图律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所指派律师陈雷、左炀代理易乾宁公司进行本案诉讼，易乾宁公司按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费50000元。
庭审过程中，被告确认因李波、吴秀华系母子关系，易乾宁公司出借给吴秀华的款项也支付给了李波，案涉出借给李波的200万元借款李波确已收到，并认可就该笔借款李波已按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至2014年5月15日。
上述事实，有原告提交的抵押借款合同、房地产抵押合同、委托书、他项权证、本票、银行支付业务回单、委托代理合同、发票、支付凭证、证人证言及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。易乾宁公司与李波之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。因李波已确认收到案涉200万元借款，故易乾宁公司在出借后，李波应按照合同约定按时足额偿付本息，现借款期限届满，李波并未按约偿还本金，故对易乾宁公司要求李波偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉借款合同约定，李波应每月按2%的标准支付利息，如逾期支付利息，则承担违约金，违约金为应付利息的每日千分之三，如未能按合同约定的时间归还本金的，则按应还本金的每日千分之二标准计算违约金，因双方约定的逾期还本付息的违约金标准均已超过银行同期贷款利率的四倍，现易乾宁公司自愿将该逾期偿还本息的利息、违约金标准合并调整为银行同期贷款利率的四倍，该标准并未违反法律规定，且双方均确认之前按照该标准已支付利息至2014年5月15日，故对原告主张自2014年5月16日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，因被告违约，原告聘请律师起诉或申请强制执行，原告预付的律师费（不超过诉讼标的的10%）、诉讼费、执行费、保全费等所有催收费用均由被告承担，故对原告要求被告偿还因本案支出的律师代理费50000元，本院予以支持。因李波以其所有的位于南京市XX坎XXXX1幢403室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告在债权金额范围内主张对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏易乾宁资产管理有限公司借款本金200万元，并自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付逾期付款利息；
二、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏易乾宁资产管理有限公司律师代理费50000元；
三、如被告李波未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏易乾宁资产管理有限公司有权就李波名下位于南京市秦淮区XX坎XXXX1幢403室的房产（丘权号：29XXXX-I-31）在债权数额244万元的范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24542元，减半收取12271元，保全费5000元，合计17271元，由被告李波承担（鉴于原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一四年九月十八日
见习书记员 周凤娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0754号
原告周永国，男，汉族，居民。
委托代理人顾XX。
被告盐城市永鑫机械有限公司。
法定代表人郭斌，该公司总经理。
本院在审理原告周永国与被告盐城市永鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周永国于2014年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 沈建华
二〇一四年六月十日
书记员 嵇晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31942号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告俞海明。
被告顾文奇。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告俞海明、顾文奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，070.40元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费720.80元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞海明、顾文奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费720.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞海明、顾文奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1521号
原告郑州绿博园管理中心。
法定代表人杜民，该单位主任。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人刘江龙，该单位员工。
被告赵振伟，男，生于1986年5月16日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
委托代理人房乾坤。
原告郑州绿博园管理中心与被告赵振伟及中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员朱兆静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、刘江龙，被告赵振伟及被告保险公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日4时50分，被告赵振伟驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿中牟县人文路由北向南行驶至绿博园东停车场门口时，由于操作不当，撞到路边的绿化带、路灯杆、灯箱及引导牌。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告赵振伟负事故的全部责任。原告所有的引导牌经评估，损失为4000元，原告支出评估费200元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失4200元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书1份；
2、中牟县牟发价格事务有限公司车损评估报告书1份；
3、评估费票据1份；
4、照片1组；
5、郑州市机构编制委员会郑编（2010）88号文件1份。
被告赵振伟辩称：因豫A×××××号重型特殊结构货车在保险公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。
被告赵振伟提供的证据有：
1、行驶证、驾驶证各1份；
2、保险单2份。
被告保险公司辩称：在确定肇事车辆在保险公司投保真实的情况下，同意在各分项限额内承担责任；肇事车属于特种车应提供营运证及驾驶人员的特种作业资格证书，如不能提供，在商业险限额内不承担赔偿责任；请法院依法确认原告的主体资格；本次事故造成多处财产损失，应为其他权利人保留一定的份额；保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2016年4月2日4时50分，被告赵振伟驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿中牟县人文路由北向南行驶至绿博园东停车场门口时，由于操作不当，致路边的绿化带、路灯杆、引导牌损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告赵振伟负事故的全部责任。原告所有的引导牌经中牟县价格事务有限公司评估，损失为4000元，原告支出评估费200元。原告诉至本院，要求被告赔偿财产损失4200元。
另查明：豫A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中商业险限额为1000000元，且不计免赔率，事故发生时均在保险期间。
又查明：该事故造成另两案路灯杆损失10000元、绿化带损失37020元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵振伟驾驶机动车造成原告的路灯杆损坏，公安机关认定被告赵振伟负事故的全部责任，该事故认定客观公正，本院予以确认。被告赵振伟驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告赵振伟赔偿。原告的合理损失为财产损失4000元，因该事故造成另案路灯杆损失10000元、绿化带损失37020元，三案财产损失共计51020元，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产项下赔偿原告157元（4000元÷51020元×2000元=157元），下余损失3843元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告支出评估费200元由被告赵振伟赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州绿博园管理中心财产损失四千元；
二、被告赵振伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州绿博园管理中心损失二百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将案件受理费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一六年五月十九日
书记员 李文凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21434号
原告：俞东光，男，1963年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨黎辉、郭宇杰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈于洋，男，1979年10月9日出生，汉族，住义乌市。
原告俞东光诉被告陈于洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞东光的委托诉讼代理人杨黎辉、郭宇杰到庭参加诉讼，被告陈于洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞东光向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款465000元。事实和理由：2015年，原、被告达成服装买卖协议，原告分两次向被告供货。2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告货款500000元，后被告仅支付了35000元。
被告陈于洋未作答辩。
原告俞东光围绕诉讼请求向本院提交了欠条、银行流水各一份，被告陈于洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2016年6月14日，双方经结算，被告陈于洋尚欠原告俞东光货款500000元，后被告仅支付了35000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈于洋于本判决生效后七日内支付原告俞东光货款465000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由被告陈于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年二月六日
书记员 朱爱华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1651号
原告：韩家豪，男，1994年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：马建垒，男，1984年8月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告韩家豪与被告马建垒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家豪委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告马建垒经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告韩家豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将位于衡水市桃城区东方太阳城和雅苑小区的3号楼2单元602室的房屋过户至原告名下；2.请求依法判令被告支付原告违约金5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月8日签订二手房买卖合同一份。合同约定，被告将位于衡水市桃城区东方太阳城和雅苑小区的3号楼2单元602室的房屋出售给原告，实际成交价为38.3万元，被告应在收到5万元定金后5日内将上述房屋过户至原告名下，余款过户当日付清。合同签订后，原告依约向被告支付了5万元定金，但被告一直拒不履行过户义务。
被告马建垒经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原、被告签订二手房买卖合同一份。合同约定被告将位于衡水市桃城区东方太阳城和雅苑小区的3号楼2单元602室的房屋出售给原告，建筑面积为76.68平方米，房屋价值为38.3万元。合同签订之日，原告向被告支付5万元作为购房定金。原告自交付定金之日起5天内，被告完全配合原告进行房屋过户手续直到房产完全过户给原告为止。如果被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起1日内应以原告所付定金的双倍及已付款返还给原告。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告于2017年10月9日将定金5万元汇入被告指定的银行账户。但被告至今未协助原告将涉案房屋过户至原告名下。原告提供的证据1.二手房买卖合同有原、被告的签名，本院对其真实性予以采信。证据2.上海浦东发展银行互联汇出回单有该银行的签章，该证据能够证明原告已履行了给付定金的义务，本院对该证据予以采信。
本院认为,原、被告签订的二手房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方已在合同中明确约定自交付定金之日起5日内，被告完全平配合原告进行房屋过户手续直到房产完全过户给原告为止。原告于2017年10月9日将定金给付被告后，被告应在2017年10月14日前配合原告将涉案房屋过户至原告名下，但被告至今未履行合同义务，已属违约，应承担继续履行的义务。原、被告签订的二手房买卖合同中已对违约责任进行了约定，现被告违约，应根据合同约定承担双倍返还定金的违约责任，即给付原告违约金10万元。现原告要求被告给付违约金5万元，不违反法律规定，本院予以准许。被告马建垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马建垒于本判决生效后十日内配合原告韩家豪将位于衡水市桃城区东方太阳城和雅苑小区的3号楼2单元602室的房屋过户至原告马建垒名下；
二、被告马建垒于本判决生效后十日内给付原告韩家豪违约金5万元。
案件受理费7796元，简易程序审理减半收取3898元，由被告马建垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 石博远
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3434号
申请执行人：金洪英，女，1954年1月31日出生。
被执行人：武玉虎，男，1960年6月16日出生。
本院在执行金洪英与武玉虎民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结罗秀英名下房屋，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01686号
原告张宏卫，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省正阳县。
被告陈卫东，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省正阳县。
原告张宏卫诉被告陈卫东物权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张宏卫以愿意与被告陈卫东私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈卫东的起诉。
经审查，本院认为，原告张宏卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏卫撤回对被告陈卫东的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告张宏卫承担。
审 判 长 朱 安 宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 �闵鲍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1733号
申请执行人南京泰翔建设工程有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区龙华西路（科创园1号楼123室）。
被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。
申请执行人南京泰翔建设工程有限公司与被执行人南京亿宁建筑安�工程有限公司企业借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年4月5日作出（2016）苏0116民初666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司应给付申请执行人530万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
本院执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索，2016年7月22日将被执行人列入失信人员名单。经法律释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1733号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月十二日
书记员 于晓娣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第257号
原告：赵某某，男，汉族，1987年3月26日生。
委托代理人：王向峰，男，回族，1975年7月2日生。
被告：王某某，男，汉族，1967年5月20日生。
被告：方某某，男，汉族，1980年8月2日生。
被告：汤某某，男，汉族，1975年9月8日生。
原告赵某某诉被告王某某、方某某、汤某某民间借贷纠纷一案，2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原告赵某某委托代理人王向峰，被告方某某、汤某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年10月1日，被告王某某因做生意需要资金，由被告方某某介绍，王某某向原告借款20万元，约定借期4个月，月利息5分，王某某并为原告出具抵押协议一份，承诺如按期不能还款，愿意将襄城县牧野养殖专业合作社内商品（小尾寒羊）抵押给原告，被告方某某、汤某某为该20万元借款进行担保。借款到期后，被告拒不还款，故提起诉讼，要求被告王某某偿还原告借款本金20万元及利息1万元（1万元利息按月利率5分计算，自2015年1月1日至2015年2月2日止，之后利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），被告方某某、汤某某负连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席未答辩。
被告方某某辩称：原告赵某某诉状所说属实，被告方某某对20万元借款承担担保责任。被告王某某做生意需资金，经被告方某某介绍，王某某向原告借款20万元，双方约定借期4个月，月利息5分，被告方某某、汤某某有亲戚关系，并同为襄源农业有限公司职工，是方某某让汤某某为王某某20万借款进行的担保。
被告汤某某辩称：原告赵某某诉状所说属实，被告汤某某对20万元借款承担担保责任。因被告王某某做生意，经被告方某某介绍，王某某向原告借款20万元，双方约定借期4个月，月利息5分，汤某某并不认识王某某，是方某某让汤某某为王某某20万元借款进行的担保。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据、担保人责任协议、抵押协议。借据、担保人责任协议证明：2014年10月1日，赵某某出借现金20万元给王某某，该20万借款担保人是方某某、汤某某。抵押协议证明：如果王某某不还款，王某某愿意将襄城县牧野养殖专业合作社抵押给赵某某。
被告王某某缺席未质证，亦未向本院提供证据材料。
被告方某某、汤某某对原告提供证据的质证意见为：无异议。被告王某某、方某某、汤某某未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告方某某、汤某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年10月1日，被告王某某向原告赵某某借款20万元，约定借期4个月，借款担保人为被告方某某、汤某某，双方口头约定月利率5分。借据、担保人责任协议、抵押协议达成后，原告赵某某预扣除当月利息1万元，将19万元交付被告王某某。被告王某某依照约定月利率5分支付原告至2014年12月，共支付原告借款利息3万元。原告于2015年2月2日诉至本院，要求被告王某某偿还原告借款本金20万元及利息1万元（1万元利息按月利率5分计算，自2015年1月1日至2015年2月2日止，之后利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），被告方某某、汤某某负连带还款责任。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王某某向原告赵某某借款20万元，有借据、抵押协议为凭，足以认定。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际支付金额为19万元，故应当以19万元计算本金。被告方某某、汤某某自愿在担保人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，原告要求方某某、汤某某承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定的借款期限为4个月，本院依法确定按照同期六个月贷款期限的利率作为计息基础。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某借款本金19万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2015年1月1日计算至本判决确定还款之日止，被告王某某已支付3万元利息在履行时应一并予以扣减；被告方某某、汤某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王某某、方某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 张晓东
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王洪亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初968号
原告秦玉坤，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人毕云云，女，1983年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区长江中路***号，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告黄海明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人宋华锋，山东德衡律师事务所律师。
被告郐彦春，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人宋华锋，山东德衡律师事务所律师。
原告秦玉坤与被告黄海明、郐彦春健康权纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，原告于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉坤撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预缴），减半收取275元，由原告秦玉坤负担。
审 判 长 刘正品
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 益 德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯衍玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1804号
原告胡某某，男，1953年12月27日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王武干，男，系汝州市法律服务所工作者（一般代理）。
被告杨某某，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯亚利
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00054号
原告邹宇成。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人王建方，系该公司经理。
被告王国旦。
原告邹宇成诉被告常州市佳�建设工程有限公司（以下简称佳程公司）、王国旦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹宇成及其委托代理人荆网娟，被告王国旦到庭参加诉讼。被告佳程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宇成诉称，被告佳程公司承建江苏中顶环保设备科技有限公司（以下简称中顶公司）车间一、车间二工程。2014年6月10日至19日，原告为被告佳程公司承建的涉案工程供应下水管道及窨井设备，共计产生货款40055元，该款经原告催要，被告均以种种理由予以推诿，无给付诚意。现原告起诉，请求判令两被告立即给付拖欠货款40055元；本案诉讼费由两被告承担。
被告佳程公司未作答辩。
被告王国旦辩称，被告王国旦挂靠于被告佳程公司承接涉案工程，对欠款事实没用异议，该欠款应由被告王国旦支付，与被告佳程公司无关。
经审理查明，中顶公司（发包人）与被告佳程公司（承包人）于2013年10月31日签订建设工程施工合同，由被告佳程公司以包工包料方式承建中顶公司车间一、车间二桩基、土建、安装工程。2014年6月10日至19日，原告为被告佳程公司承建的涉案工程供应下水管道即水泥管及窨井设备，货款共计40055元，该款经原告催要，两被告至今未付。诉讼中，被告王国旦自认挂靠于被告佳程公司，为被告佳程公司承建涉案工程的项目负责人。
上述事实，有当事人陈述，光盘、建设工程施工合同、送货单等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佳程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。关于被告王国旦提出的两被告系挂靠关系，涉案欠款与被告佳程公司无关的辩解意见：被告王国旦在诉讼中未提供证据证明两被告系挂靠关系，原告又不予认可，对被告王国旦的该项辩解意见，本院不予采纳。原告所举证据可以证明其为被告佳程公司供应水泥管及窨井设备，原告与被告佳程公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同应依法认定为真实有效，被告佳程公司应当及时支付原告水泥管款及窨井设备款。被告王国旦在诉讼中表示该款与被告佳程公司无关，由其支付涉案劳务报酬，被告王国旦该项主张并不损害原告的权利，本院对被告王国旦加入承担义务的该项主张予以准许。综上所述，原告要求被告佳程公司、王国旦支付水泥管款及窨井设备款共计40055元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市佳程建设工程有限公司、王国旦于判决生效之日起15日内支付原告邹宇成水泥管款及窨井设备款共计人民币40055元。
案件受理费401元（已减半收取），由被告常州市佳程建设工程有限公司、王国旦负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费802元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年七月十六日
书记员 颜 晨
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第610号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告邓某某、男，汉族。
委托代理人王海，四川康伦律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以证据不足为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告唐某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第610号
原告唐某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告邓某某、男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人王海，四川康伦律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以证据不足为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告唐某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4203号
原告罗玉军，男，1969年1月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村八组。
法定代表人史立龙，职务村主任。
原告罗玉军诉被告围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告罗玉军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗玉军负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年九月十四日
书记员 宋晓燕