wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1917号
原告陈燕，女，1973年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李涛，男，1967年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区（系原告陈燕之夫，特别授权）。
被告宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人于才奇，该公司总经理。
委托代理人张西宁，男，1959年3月10日出生，汉族，宁夏长城机床厂劳动服务公司职员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人郭军龙，该公司总经理。
委托代理人董长清，男，1957年2月10日出生，汉族，宁夏巨力置业咨询有限公司职员，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
原告陈燕与被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人李涛、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司的委托代理人张西宁均到庭参加诉讼，被告宁夏巨力置业咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月10日，原告与被告宁夏长城机床厂劳动服务公司签订《房地产买卖契约》，在契约中约定房屋价格为456035元，交房时间为2009年10月10日，并约定被告为原告办理房产证和土地使用证。现房产证已办理但土地使用证没有办理。2015年11月2日，经银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室调解，双方达成人民调解协议书，约定二被告于2016年6月30日前为原告办理土地使用证并约定如果违约支付违约金5000元。但时间已过，被告并没有办理土地使用证，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告办理土地使用证；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏长城机床厂劳动服务公司辩称，代表公司向原告表示歉意。对原、被告签订的人民调解协议书中约定的违约金5000元的诉请，计算依据不明。因为前期的原因，土地证没有办下来，希望得到原告的谅解，承诺在9月30日前为原告办理土地使用证。
被告宁夏巨力置业咨询有限公司未答辩，亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2009年10月10日，原告与被告宁夏长城机床厂劳动服务公司签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告宁夏长城机床厂劳动服务公司位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区1号商住楼3号营业房，建筑面积为121.17平方米，房屋价款为456035元。合同签订后被告为原告办理了房屋产权证，土地使用证未办。2015年11月2日，原、被告双方经银川市西夏区人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，约定二被告于2016年6月30日前给原告办理土地使用证，逾期承担违约金5000元。二被告未能按照约定的时间给原告办理涉案房屋土地使用证。
另查明，被告宁夏巨力置业咨询有限公司系涉案房屋的开发商，原名称为宁夏巨力房地产开发有限公司，于2012年11月26日变更为现名称。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的人民调解协议书一份、《房地产买卖契约》一份、房屋所有权证一份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，为原告办理涉案房产土地使用证，是房产出售人和房地产开发商应尽义务，双方为此在人民调解委员会达成的《人民调解协议书》符合法律规定，对二被告具有约束力。现二被告未能履行协议约定的义务，已构成违约，故原告要求二被告为其办理土地使用证和支付违约金5000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告宁夏巨力置业咨询有限公司送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告宁夏巨力置业咨询有限公司在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈燕办理位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区1号商住楼3号营业房的土地使用证；
二、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈燕违约金5000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00338号
申请人：王运仙。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月12日受理了申请人王运仙与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人王运仙与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王运仙与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人王运仙2016年4月份的工资，于2016年6月30日�支付申请人王运仙2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人王运仙经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张曹波
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第1066号
原告：金海英。
被告：张国平。
本院于2015年12月24日立案受理原告金海英与被告张国平民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金海英负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年三月九日
代书 记员 胡舒晴
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1552号
申请执行人龚晓玲，女，1949年10月24日生，汉族。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该××总经理。
龚晓玲与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2652号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，龚晓玲向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资20万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1552号申请执行人龚晓玲，女，1949年10月24日生，汉族。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该××总经理。龚晓玲与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2652号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，龚晓玲向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资20万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十三日书记员  陈黎苏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初389号
原告：马鞍山汇通机械配件贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。
法定代表人：迟劲松，该公司总经理。
被告：马鞍山市鑫威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳工业园。
法定代表人：徐增飞，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山汇通机械配件贸易有限公司(以下简称汇通公司)与被告马鞍山市鑫威机械制造有限公司(以下简称鑫威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告汇通公司法定代表人迟劲松到庭参加诉讼，被告鑫威公司法定代表人徐增飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款94593元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买机床配件产品。后经原告核算，被告公司尚欠付货款94593元。该款经原告多次催要至今未付。现该企业厂门紧闭，经办人联系不上，请求法院判决支持原告诉讼请求。
鑫威公司未作答辩。
汇通公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。2、企业公示信息查询单复印件1份，证明被告的主体资格。3、欠款账目说明（原告制作）原件1份、支出证明单(2014年1月18日出具，注明欠款金额为28683元)原件1份、销货清单原件2份、送货单原件11份（14张条据合计总金额为93593元），证明被告的欠款情况。
鑫威公司未提交证据。
本院认证意见为：鑫威公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于汇通公司所提交的3组证据，经审核，能够证明原、被告均系适格的诉讼主体及鑫威公司欠款93593元情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
鑫威公司多年来多次在汇通公司处购买齿轮泵、快夹等机床配件产品。从2014�至2016年1月19日，被告累计欠原告货款93953元。该款至今未付，以致成讼。
本院认为：汇通公司与鑫威公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。对于所欠全部货款没有充分证据证明付款期限，依法应与收货之同时支付。2016年1月19日对账时，鑫威公司已经收到涉案全部货物，故该欠款已至给付期限，现汇通公司要求鑫威公司给付欠款之诉讼请求成立，本院予以支持，给付的货款数额应以本院认定的93953元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市鑫威机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山汇通机械配件贸易有限公司货款93953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元、公告费600元，合计2764元，由马鞍山汇通机械配件贸易有限公司负担16元，马鞍山市鑫威机械制造有限公司负担2748元（该款由汇通公司垫付，鑫威公司给付上述款项时，一并向汇通公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年六月八日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的�时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初389号
原告：马鞍山汇通机械配件贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。
法定代表人：迟劲松，该公司总经理。
被告：马鞍山市鑫威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳工业园。
法定代表人：徐增飞，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山汇通机械配件贸易有限公司与被告马鞍山市鑫威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，马鞍山市鑫威机械制造有限公司有关人员下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
通 知 书
（2017）皖0506民初389号
马鞍山汇通机械配件贸易有限公司、马鞍山市鑫威机械制造有限公司：
原告马鞍山汇通机械配件贸易有限公司与被告马鞍山市鑫威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因马鞍山市鑫威机械制造有限公司有关人员下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初389号马鞍山汇通机械配件贸易有限公司、马鞍山市鑫威机械制造有限公司：原告马鞍山汇通机械配件贸易有限公司与被告马鞍山市鑫威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因马鞍山市鑫威机械制造有限公司有关人员下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。特此通知。二〇一七年二月二十八日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6391号
原告:赵刚，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏丽虹，系赵刚妻子，1973年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告:周兴梅，女，1977年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告赵刚与被告周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人苏丽虹、被告周兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金49000元及利息（以25000元为本金按照月息2%从2016年5月23日起计算至付清之日止；以24000为本金按照月息2%从2016年10月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告因资金困难向原告借款并出具借条两张，借款金额分别为25000元和24000元，逾期利率分别按月利率2%和3%计息，双方亦约定了两笔借款的期限。借款到期后，被告未按时还款。
周兴梅辩称：2015年9月22日借款25000元为实际借款；2016年1月15日借款24000元实际为我想自己单独经营以前与原告及其他人合伙开办的火锅店从而出具借条，系合伙转化为借款，对上述借款均无异议，但是因我现在经济困难，要求原告不要再主张利息。
本院经审理认定事实如下：被告周兴梅因资金困难，向原告赵刚借款，被告于2015年9月22日出具借条一张，载明“今借到赵刚现金贰万伍仟元整（25000.00）,为期半年。半年后按月息2%收取。”2016年1月16日，被告又出具借条一张，载明“今从赵刚处借到现金贰万肆仟元整（24000.00）用于生意资金周转，于2016年10月15日归还，逾期不还，按3%月息计算。”借款后，被告支付了利息500元。
本院认为，被告周兴梅向原告赵刚借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行还款义务。本案中，原告赵刚要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，且被告对此亦予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告周兴梅于本判决生效后十日内偿还原告赵刚借款本金49000元及利息（以25000元为本金按照月息2%从2016年5月23日起计算至付清之日止；以24000为本金按照月息2%从2016年10月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），由被告周兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史金旺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初551号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万么清，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人万么清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月22日21时33分许，被告人万么清酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色宗申牌正三轮载货摩托车，沿武汉市黄陂区汉口北大道由东向西行驶至花木市场路口处时，被武�市公安局黄陂区分局交通大队民警当场查获,经现场使用酒精检测仪检测，其体内酒精含量为173mg/100ml；后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人万么清血液中乙醇浓度为190.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人万么清违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万么清有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人万么清三个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人万么清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万么清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万么清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年八月二十二日
书记员 喻思铭
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，该支行行长。
被执行人李建民，男，1981年9月8日出生，农民，汉族。
被执行人杨艳（系李建民之妻），女，1984年7月5日出生，农民，汉族。
被执行人刘向红，男，1968年7月1日出生，农民，汉族。
被执行人张战平，男，1974年5月21日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人李建民、杨艳、刘向红、张战平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张战平银行存款，现因四被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张战平银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴朝昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9084号
原告：吴辰敏，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：楼国华、林芝，浙江楷立律师事务所律师。
被告：米磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吴辰敏与被告米磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼国华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息620000元（以1000000元基数，月利率2%为标准，自2014年3月21日起暂计至2016年10月21日，要求计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告名下位于建德市洋溪街道一江春水花街2幢1单元102室房产的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告应付本金、利息及费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告与案外人黄亚伟签订《借款担保合同》，约定被告向黄亚伟借款2500000元，期限自2014年3月21日起至2014年4月5日止，利率为日千分之三。同日，黄亚伟汇付了2500000元借款，被告出具《收据》一份，表示其已经收到了该笔借款。2014年7月14日，黄亚伟与原被告三方签订《债权转让协议书》，双方约定黄亚伟将其享有的对被告的1000000元债权及对应的附属权利转让给原告，并重新约定还款期限自2014年3月21日至2015年9月21日。同时被告将其名下房产为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款担保合同》一份、杭州银行个人业务回单一份（复印件加盖核对章），证明被告向黄亚伟借款2500000元，黄亚伟出借相应款项的事实。
2、《债权转让协议》一份，证明黄亚伟将涉案债权转让给原告，并通知被告，被告同意涉案债权转让的事实。
3、房屋产权证、土地证、他项权证各一份，证明原告与被告为涉案债权已办理房屋抵押登记的事实。
被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月21日，黄亚伟（××）与被告（借款人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额为人民币2500000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年4月5日止，借款利率为日息3‰。借款人用转账的方式提取借款。同日，黄亚伟向被告指定账户汇款2500000元。被告出具借款收据一份，载明确认收到上述借款。
2014年7月14日，黄亚伟（甲方、转让人）、原告（乙方、受让人）和被告（丙方、借款人）签订《债权转让协议》，约定：甲方与丙方于2014年3月21日签订《借款担保合同》。甲方在借款合同项下的出借金额为人民币2500000元。现甲乙丙三方经友好协商一致，就甲方将所拥有的债权及其附属性权利转让给乙方：一、甲方在丙方同意后借款合同项下人民币1000000的债权及其对应的附属性权利转让给乙方。转让后的债权自2014年3月21日至2015年9月21日，共15个月。二、甲方在转让债权的同时将借款合同项下的附属性权利一并转让给乙方，包括但不限于按时收取利息、到期收回本金、依据借款合同主张违约金等权利，以及抵押权、质权、向连带责任保证人要求代偿的请求权等所有为实现债权人利益而设定的一切其他权利。
被告以其所有的位于建德市洋溪街道一江春水花街2幢1单元102室房屋提供抵押担保，双方于2014年7月3日办理抵押权登记，约定抵押财产所担保债权的数额为人民币1000000元。
本院认为：黄亚伟向被告交付借款后双方之间的《借款担保合同》生效。后黄亚伟将对被告的1000000元债权及附属性权利转让给原告并通知了被告，故原告享有对被告1000000元的债权，被告应向原告归还借款。现借款已到期，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。经计算，暂计至2016年10月21日的利息为620000元，此后的利息另行计付至本金还清之日止。被告自愿以其所有的位于建德市洋溪街道一江春水花街2幢1单元102室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押权登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、米磊于本判决生效之日起十日内归还吴辰敏借款本金1000000元，支付利息620000元（暂计至2016年10月21日，2016年10月22日起的利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计付至本金还清之日止）；
二、吴辰敏有权就位于建德市洋溪街道一江春水花街2幢1单元102室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9690元，由米磊负担。
吴辰敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；米磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴彩虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第585号
罪犯陈克河，于重庆市奉节县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月13日作出了(2011)甬象刑初字第577号刑事判决，以被告人陈克河犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈克河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈克河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克河在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克河减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月九日
代书记员 张文雯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2408号
上诉人（原审原告）：林添文，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县。
法定代表人：林松峰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：林来成，男，该矿副矿长，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
上诉人林添文因与被上诉人东山县梧龙硅砂矿劳动争议一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初255号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林添文的委托诉讼代理人谢寿忠，被上诉人福建省东山县梧龙硅砂矿的委托诉讼代理人林来成、沈光华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
林添文上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法审理判决。事实和理由：1、一审法院认为东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可证明，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的梧龙硅砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定；以此认定东山县梧龙硅砂矿在政府主导下进行企业改制，是错误的。因为东山县梧龙硅砂矿并未按《常务会议纪要》规定在2010年11月30日终止企业，而是继续生产经营，继续招工；至2015年7月，矿产资源开采许可证满后才停止生产经营，东山县梧龙硅砂矿至今未成立改制领导小组，也没有制定改制方案，亦未安置上诉人。2、2010年11月2日东山县人民政府常务会议纪要中关于县硅砂矿、梧龙硅砂矿企业改制工作方案，一个是亏损企业县硅砂矿、一个是年年盈利企业东山县梧龙硅砂矿。东山县委欲将二砂矿出售给私营企业旗滨玻璃厂，才形成此会议纪要；东山县梧龙硅砂矿的正式职工正常上班、工资补贴照发，对招聘的员工置之不理，不依法给予经济补偿。
东山县梧龙硅砂矿辩称：1、根据东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可知，东山县人民政府2010年第十一次常务会议同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的改制方案并明确企业终止日为2010年11月30日。因此，被上诉人在2010年就决定改制，且不存在继续招工的情况。2、上诉人诉称的东山县委欲将东山县梧龙硅砂矿卖给旗滨玻璃厂并不属实。3、上诉人并不是被上诉人聘请的员工，其与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，被上诉人属政府主导的改制企业，且上诉人也不是被上诉人聘请的员工，一审法院裁定正确，应予维持。
林添文向一审法院起诉请求：1、东山县梧龙硅砂矿支付林添文经济赔偿金金98656元（49328元／12×12个月×2）；2、责令东山县梧龙硅砂矿为林添文补办养老保险、失业保险和医疗保险并补交相应的社会保险费。
一审法院经审查认为，东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可以证明2010年11月2日，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙砂矿改制领导小组提出的梧龙砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利移转等事项并非企业自身所能决定，故林添文与梧龙砂矿之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因系国有企业在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林添文的起诉。
本院审理查明：东山县城乡建设规划局《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中载明：“东山县梧龙硅砂矿是我局下属硅砂生产国有企业，该矿被县委县政府列为改制企业……”、“企业现已全面停止生产经营，改制工作一直在县委县政府和我局的引导下推进进行着……”，落款时间为2016年11月23日。
本院认为：被上诉人东山县梧龙硅砂矿属于全民所有制企业，2010年11月2日东山县人民政府常务会议纪要认为两矿改制是县委、县政府年初确定的重点工作之一，会议原则同意两矿改制领导小组提出的改制工作方案；二审审理过程中，本院调取的东山县城乡建设规划局作出的《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中亦载明，东山县梧龙硅砂矿被县委县政府列为改制企业，改制工作一直在县委县政府和主管单位的引导下持续进行。故东山县梧龙硅砂矿的改制属于政府主导、指令下进行的企业改制，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案不属于人民法院主管民事案件的范围，应不予受理。上诉人林添文上诉提出，原审认定东山县梧龙硅砂矿在政府主导下进行企业改制错误，但未提供证据予以佐证，其上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，林添文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖美玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保336号
申请人：孙兆庆，男，生于1973年4月26日，汉族，居民，住淄博市。
被申请人：黄文镇，男，生于1976年11月16日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AE58**重型货车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AE58**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦方洁
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初217号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人肖峰，男，1974年9月21日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月2日被安丘市公安局取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人肖峰犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人肖峰及其辩护人辛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年4月14日19时42分许，被告人肖峰驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿省道222线由南向北行至安丘市彭花路交叉路口处时，与行人赵某维相撞，致赵某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人肖峰承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人电话报警投案，办案民警将在事故现场等候处理的被告人传唤到案，其对肇事事实供认不讳。事故发生后被告人已与被害人亲属自行达成赔偿和解谅解协议，经济补偿款40000元已交付，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证常住人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、接警基本信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、保险单、和解协议书、谅解书、收款条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖峰违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，当庭自愿认罪，积极给予被害人亲属额外经济补偿并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚；辩护人关于“被告人认罪态度好，积极补偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，无违法犯罪记录，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年八月一日
代理书记员 王超超
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00671号
上诉人（一审原告）陈会英等1993名洛阳市洛龙区古城乡马圪垱村村民（名单附后）。
诉讼代表人陈益民。
诉讼代表人陈家逊。
诉讼代表人付江水。
诉讼代表人付水修。
诉讼代表人付明星。
委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，该区政府法制办工作人员。
委托代理人王斯达，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区国土资源局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道区政府办公楼*楼***房间。
法定代表人陆伟斌，局长。
委托代理人郭亚红，该局工作人员。
委托代理人李克军，河南登法律师事务所律师。
陈会英等1993名洛阳市洛龙区古城乡马圪垱村村民（以下简称陈会英等马圪垱村民）因诉洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源局非法占地、强行施工一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈会英等马圪垱村民的诉讼代表人陈益民、陈家逊、付江水、付水修及委托代理人刘亚军，被上诉人洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺、王斯达，被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局的委托代理人郭亚红、李克军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，争议土地位于关林路与学府街交叉口东南角，2005年之前属于马圪垱村的集体土地。2005年11月16日，国土资源部国土资函（2005）1035号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》同意批准征收洛阳市农村集体土地160.6087公顷，作为城市建设用地，其中包括马圪垱村的集体土地31.4939公顷。根据该批复要求，2006年2月15日，洛阳市洛龙区人民政府发布征地公告，征地范围包括马圪垱等村的集体土地。2006年6月10日，洛阳市洛龙区国土资源局发布《关于古城乡马圪垱村征地补偿安置方案的公告》，称征收该村土地“位置在王城大道以西，关林路以南，规划瀛洲路以东，规划伊洛路以北；征地类别、面积为农用地转用12.6545公顷，建设用地18.8392公顷”。2006年7月29日，洛阳市洛龙区国土资源局作为甲方，与乙方马圪垱村委会签订大学城南侧地块统一征地补偿协议书，该协议称“东至王城大道，南至伊洛路南红线，西至瀛洲路中心线，北至关林路南红线地块已列入新区开发征地范围，需征收乙方集体土地421.070亩，其中村庄占地212.447亩（按照新区政策另行处理）和龙和小区已征土地77.6296亩，本次实际征地130.9934亩”。2013年5月2日，洛阳市城乡规划局颁发选字第410300201300028号建设项目选址意见书，拟建项目为洛龙区龙和中学，拟选位置在学府街东、关林路南。2014年4月8日，洛阳市发改委作出洛发改新区（2014）15号文件《洛阳市发展和改革委员会关于洛龙区龙和中学项目建议书的批复》，同意建设洛龙区龙和中学项目。2014年5月20日，洛阳市发改委洛发改新区（2014）27号文件《洛阳市发展和改革委员会关于洛龙区龙和中学项目可行性研究报告的批复》，同意建设洛龙区龙和中学项目。2015年4月28日，争议土地上施工建设洛龙区龙和中学项目时，原马圪垱村部分村民前来阻挡，认为争议土地属于原告村庄旧址、未征空置，遂提起本案诉讼，要求确认被告非法占地、强行施工的行为违法。
洛阳市中级人民法院一审认为，争议地块原为洛阳市洛龙区古城乡马圪垱村集体土地，2005年经国土资源部批复同意征收，土地所有权由集体转变为国有。争议土地转为国有土地后，陈会英等马圪垱村民既非土地所有权人，又非土地使用权人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥之规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈会英等1993名马圪垱村民的起诉。
陈会英等马圪垱村民不服该裁定，向本院上诉称：上诉人2007年整体搬迁，但被上诉人对上诉人所有的原有村庄及周围部分地块即本案争议地块未办理合法征地手续，更未对该部分地块进行经济补偿。2015年4月28日，被上诉人指使洛阳市洛龙区古城办事处组织施工队，侵占上诉人的土地，强行推倒上诉人的圈地围墙、占地施工。一审裁定认定上诉人不具备原告主体资格错误，被上诉人未对争议地块办理相关征地手续及安置补偿，该地块仍属上诉人村民集体所有。请求撤销一审裁定，依法审理本案。
洛阳市洛龙区人民政府答辩称：本案涉案土地已经依法征用，征地程序合法、安置补偿到位。依照洛阳市洛龙区原古城乡马圪垱村委会与洛阳市洛龙区国土资源局签订的有关征地补偿协议，原马圪垱村委同意对涉案土地按照新老村庄占地面积价值补差的方式处理，有关土地差价部分已经全部补偿给马圪垱村委。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
洛阳市洛龙区国土资源局答辩称：一审法院认定事实清楚，本案涉案土地已经被依法转用和征收，争议地块已属国有土地。国土资源部2005年已批复同意集体农用地转为建设用地并办理征地手续，并另行征收农村集体建设用地，其中包括本案争议地块在内，此后洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源局分别依法发布了征地及征地补偿安置方案公告，洛阳市洛龙区国土资源局与马圪垱村委签订征地补偿协议，并支付了相关土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等相关费用。陈会英等1993名村民对争议地块不享有任何权利，一审法院认定上诉人不具有原告诉讼主体资格并驳回起诉正确。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为陈会英等马圪垱村民是否具备原告主体资格。2005年11月16日国土资源部作出国土资函（2005）1035号文件，批复同意征收包括本案争议地块在内的农村集体土地，其后，洛阳市洛龙区人民政府依法组织实施征地行为。原马圪垱村庄占地已由洛阳市洛龙区人民政府予以置换，且对原村庄占地大于安置面积部分予以补差款。涉案土地已依法转为国有性质，陈会英等马圪垱村民对涉案土地不再享有权利，不具备本案原告主体资格。陈会英等马圪垱村民如对征地补偿问题有异议，可另行解决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 魏 超
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭建花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初119号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云、华文，广西诚云霞律师事务所律师。
被告：曹政（身份证号：2203231987********），男，汉族，1987年6月2日出生，现住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告曹政借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人吴海云、华文到庭参加诉讼。被告曹政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金396999.11元，利息8920.42元，罚息49.82元，提前还款补偿金3969.99元，合计409939.34元。利息和罚息暂计至2015年7月27日，其后利息（罚息）按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，被告应按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止；2、本案律师费20497元、诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，我行与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款43万元，贷款期限20年，年利率为7.755%，还款方式为按月等额本息还款法，还款期次共240期。被告以所购房屋抵押房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订之后，我行于2012年2月27日放款，但被告未按约还款，截至2015年7月27日，被告应还款期数为41期，但实际只还了37期，从2015年4月27日起未还本息逾期数共4期，我行多次催要未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、商品房买卖合同，证明被告通过银行按揭贷款方式向桂林市裕恒房地产开发有限责任公司购买商品房的事实；
2、《个人房产抵押贷款合同》，证明原告与被告之间�在着房产抵押贷款合同关系；
3、借款凭证，证明原告已依据合同约定于2012年2月27日发放了43万元贷款的事实；
4、被告身份证、户口本、声明书，证明被告的诉讼主体资格；
5、房屋他项权证，证明被告以其所购买房产抵押给原告为其贷款做担保，并在房产局办理了抵押登记手续；
6、贷款信息，证明截止2015年7月27日，被告尚欠贷款本金396999.11元，利息8920.42元，罚息49.82元，提前还款补偿金3969.99元，合计409939.34元；
7、催收通知书及照片，证明原告已于2015年7月23日在被告该住房张贴催款通知书；
8、委托代理合同及律师费凭证，证明原告为实现债权而支付律师费20497元。
被告曹政未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人�交的证据进行质证的权利，本案被告曹政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月8日，被告购买了桂林市裕恒房地产开发有限责任公司开发的位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰·水晶城1幢1单元10层01号房，该房总价款为619026元，被告支付了首付款189026元后，余款43万元向原告申请贷款，经原告审核后于2012年2月22日与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为43万元，贷款期限240个月（2012年2月至2032年2月），贷款年利率为7.755%，采取等额本息还款法，被告每月还款金额为3531.41元，被告如有违�，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，可以要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（含罚息和复利），原告有权按提前归还的贷款本金1%收取提前还款补偿金，原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用应由违约方承担等。被告同意以所购位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰·水晶城1幢1单元10层01号房抵押给原告作为贷款的担保。原告于2014年1月23日办理了该房屋抵押权登记（桂林市房他证七星区字第001013**号），并取得了该房屋的抵押登记正本。合同签订之后，原告于2012年2月27日放款43万元给被告，但被告未按约还款。截至2015年7月27日，被告应还款期数为41期，但实际只还了37期，从2015年4月27日起未还本息逾期数共4期，截止2015年7月27日，被告尚欠贷款本金396999.11元，利息8920.42元，罚息49.82元，提前还款补偿金3969.99元，合计409939.34元，原告多次催要未果，故诉至法院。原告为实现债权支付广西诚云霞律师事务所律师代理费20497元。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。在合同签订后，原告已全面履行其义务，但被告未按照合同的约定履行还款义务，经原告催告后，其仍未归还原告借款，故原告要求被告按照合同约定一次性归还本金396999.11元，利息8920.42元，罚息49.82元，提前还款补偿金3969.99元，合计409939.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费20497元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对此已有约定，且原告为实现债权已支付了律师代理费20497元，故对原告的该项诉讼请求，�院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹政偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行贷款本金396999.11元，利息8920.42元，罚息49.82元，提前还款补偿金3969.99元，合计409939.34元（以上的利息和罚息暂计至2015年7月27日，其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告曹政支付原告交通银行股份有限公司桂林分行为实现债权支付的律师代理费20497元。
本案案件受理费7756元，公告费700元，合计8456元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7756元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
中行初字第369号
原告赵新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省济源市。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市二七区政通路28号。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人高琪，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
委托代理人何凯，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人陈红民，职务区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
原告赵新立诉被告郑州市工商行政管理局二七分局（以下简称二七工商分局）、郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）重新作出行政行为及撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵新立诉称，原告因为在大商超市绿城广场店购买的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”涉嫌违法，于2015年6月25日投诉至被告二七工商分局，被告二七工商分局于9月1日告知申请人称“违法事实不成立”。原告遂于9月6日向被告二七区政府申请行政复议。被告二七区政府于11月23日作出二七政（复决）字（2015）188号行政复议决定书，维持了被告二七工商分局的行为。原告不服，请求法院判令被告二七工商分局对原告投诉的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”重新作出处理，撤销被告二七区政府作出的二七政（复决）字（2015）188号行政复议决定书。
被告二七工商分局辩称，2015年6月26日被告接到原告投诉，认为其在大商超市绿城广场店购买的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”涉嫌违法。被告于2015年7月3日邮寄投诉受理函告知原告投诉已被受理。经查明，被告认为汇源山楂果肉饮料标签上标明的赴韩国肉并不是营养信息，无需标注具体含量。且在案件调查期间，大商超市绿城广场店向被告提供了检验报告。被告认为原告投诉的违法事实不成立，于2015年8月31日销案，并于2015年9月1日向原告邮寄告知书告知结果。在调查过程中，被告认定事实清楚、证据确凿、依据正确、定性准确、程序合法，原告提起诉讼，实属毫无证据的主观臆断。原告在案件调查过程中未证明其消费者身份，被告作出的行政行为也未损害原告任何合法权益。故恳求法院驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府辩称，2015年9月6日原告向被告申请行政复议，请求责令二七工商分局对原告投诉的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”重新作出处理。2015年11月23日被告二七区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，作出二七政（复决）字（2015）188行政复议决定书，并于2015年11月25日邮寄送达给原告。被告二七区政府严格按照《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定执行，复议程序合法有效。
本院认为，被告二七工商分局针对原告的投诉予以受理后进行了调查，认为原告投诉的违法事实不成立，并书面告知了原告案件处理结果，即被告二七工商分局已经对此投诉作出了行政行为。在该行政行为依法存在的情况下，现原告起诉请求判令被告二七工商分局对其投诉重新作出处理即作出新的行政行为不符合法律规定，应当驳回其起诉。如原告对该行政行为不服，可以通过法律途径依法解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵新立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 雷 莹
人民陪审员 张国斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 权 威
附文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
中行初字第369号
原告赵新立。
委托代理人牛月娟。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人高琪，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
委托代理人何凯，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈红民，职务区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
原告赵新立诉被告郑州市工商行政管理局二七分局（以下简称二七工商分局）、郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）重新作出行政行为及撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵新立诉称，原告因为在大商超市绿城广场店购买的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”涉嫌违法，于2015年6月25日投诉至被告二七工商分局，被告二七工商分局于9月1日告知申请人称“违法事实不成立”。原告遂于9月6日向被告二七区政府申请行政复议。被告二七区政府于11月23日作出二七政（复决）字（2015）188号行政复议决定书，维持了被告二七工商分局的行为。原告不服，请求法院判令被告二七工商分局对原告投诉的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”重新作出处理，撤销被告二七区政府作出的二七政（复决）字（2015）188号行政复议决定书。
被告二七工商分局辩称，2015年6月26日被告接到原告投诉，认为其在大商超市绿城广场店购买的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”涉嫌违法。被告于2015年7月3日邮寄投诉受理函告知原告投诉已被受理。经查明，被告认为汇源山楂果肉饮料标签上标明的赴韩国肉并不是营养信息，无需标注具体含量。且在案件调查期间，大商超市绿城广场店向被告提供了检验报告。被告认为原告投诉的违法事实不成立，于2015年8月31日销案，并于2015年9月1日向原告邮寄告知书告知结果。在调查过程中，被告认定事实清楚、证据确凿、依据正确、定性准确、程序合法，原告提起诉讼，实属毫无证据的主观臆断。原告在案件调查过程中未证明其消费者身份，被告作出的行政行为也未损害原告任何合法权益。故恳求法院驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府辩称，2015年9月6日原告向被告申请行政复议，请求责令二七工商分局对原告投诉的“汇源果肉系列山楂果肉饮料1L”重新作出处理。2015年11月23日被告二七区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，作出二七政（复决）字（2015）188行政复议决定书，并于2015年11月25日邮寄送达给原告。被告二七区政府严格按照《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定执行，复议程序合法有效。
本院认为，被告二七工商分局针对原告的投诉予以受理后进行了调查，认为原告投诉的违法事实不成立，并书面告知了原告案件处理结果，即被告二七工商分局已经对此投诉作出了行政行为。在该行政行为依法存在的情况下，现原告起诉请求判令被告二七工商分局对其投诉重新作出处理即作出新的行政行为不符合法律规定，应当驳回其起诉。如原告对该行政行为不服，可以通过法律途径依法解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵新立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 雷 莹
人民陪审员 张国斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 权 威
湖北省广水市人民院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00827、00839号
原告郝又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告华国伦，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告华国俊，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告吴桂梅，女，41岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告黎仁宏，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告陈靖华，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭飞，男，38岁，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭双平，男，54岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告郝又德，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告孙双舟，男，42岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告朱志友，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告袁英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭绪华，男，46岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告汪记亮，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告王友华，男，48岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告何家国，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告余华才，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告刘志友，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
诉讼代表人何又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
被告陈诗国，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。务农。
原告郝又国等十八人与被告程诗国劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员李明珍、万敏，及人民陪审员雷玉珍依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郝又国到庭参加了诉讼，被告程诗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝又国诉称：1991年3月，被告程诗国同我口头协商，要求我带人到他承包的武汉市东西湖区吴家山的工程上做工，随后我带了十七人去了工地，7月工程完成后，经双方结算，被告程诗国欠我等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元，黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），后经我等十八人多次催要，被告程诗国一直未付，为此，特请求人民法院判令被告程诗国迅速给付我等十八人的工资款共计22365元。
原告郝又国为证明其诉讼的事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1、欠据一张，证明内容：2013年2月24日，程诗国向郝又国出具了欠条一张，共计金额22365元。
证据2、欠款明细，证明内容是十八名工人欠工资款的数额。
被告程诗国未答辩，也未向本院提出相关证据。
本院认为被告程诗国对原告郝又国提交的证据放弃质证权利，视为对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1991年3月，被告程诗国承包了武汉市东西湖区吴家山农田改造的水沟工程。工程上需要砌工和杂工，于是，被告程诗国找到原告郝又国要求带一批工人到工地上做工。原、被告经口头协商，砌工每天100元，杂工每天70元，每做一个月，下个月结算上个月工资的百分之七十。同年7月工程完成后，被告程诗国没有同十八名工人进行结算。之后原告郝又国多次要求被告程诗国给付十八名工人的工资，直至2013年2月24日，被告程诗国才向原告郝又国出具了欠到十八名工人的工资款共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），此款至今未付。由此，原告郝又国诉至本院，要求被告程诗国迅速给付原告郝又国等十八名工人的工资。
本院认为，原被告双方口头约定，由原告提供劳动服务，被告给付劳动报酬，因此，本案应定为劳务合同纠纷。原告等十八名工人已按双方的约定完成了工作任务，有权要求被告履行给付劳动报酬的义务。本院予以支持。故被告应给付原告等十八名工人的工资报酬。
综上所述、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程诗国分别给付原告郝又国等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元）。本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费500元由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明珍
审 判 员 万 敏
人民陪审员 雷玉珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘志勇
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403刑初2号
被告人马安平交通肇事一案，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁1403刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十九页第六行“中华人民共和国道路交通法”现更正为“中华人民共和国道路交通安全法”。
审 判 长 张长凤
审 判 员 甄 雪
人民陪审员 张 霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王秋华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执282号
申请执行人马桂兰，女，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人李春双，女，1969年12月出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人马桂兰与被执行人李春双民间借贷一案，本院作出的[2015]外民三初字第17号民事判决书已经发生法律效力。马桂兰于2016年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马桂兰未能提供被执行人李春双有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李春双有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执282号案件的本次执行程序（申请执行人马桂兰如发现被执行人李春双有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终277号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔林利，男，出生于1970年9月20日，住陕西省宝鸡市金台区。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人孔林利犯盗窃罪一案，于二0一七年八月二十九日作出（2017）陕0303刑初180号刑事判决，以被告人孔林利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。被告人孔林利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔林利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孔林利盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔林利申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔林利撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 张跃怀
审判员 陈瑾慧
二〇一七年十月十六日
书记员 张 明
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初770号
原告张银占，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告侯广仕，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
原告张银占诉被告侯广仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银占到庭参加了诉讼，被告侯广仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银占诉称，2015年4月3日、4月28日被告侯广仕分二次以做生意欠资金为由共向我借款肆万元正，当时立下借据，约定期限为一个月，按月3%计息。此二笔借款到期后，我多次电话及上门联系追收，但被告侯广仕总说没有钱还，或挂断电话不予回电的态度，或者干脆采取不予理睬的态度回避我，置若罔闻，以各种理由进行拖延和推搪。为了我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第89条、第90条、108条和《中华人民共和国合同法》第196条、201条、207条、210条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，我特向法院提起诉讼，请求法院判令被告侯广仕偿归还我的借款本金40000元�按约定的月利率3%计算至还清之日止的利息；并要求判令被告承担本案的诉讼费。请法院支持我的诉讼请求。
被告侯广仕未到庭参加诉讼，在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告侯广仕以做肥料农药生意缺乏资金为由于2015年4月3日向原告张银占借款人民币20000元，并立下了《借据》，双方约定：“侯广仕今借到张银占现款人民币2万元整。定于2015年5月3日前归还，逾期不归还者按月息3%计算利息。”2015年4月28日被告侯广仕再次以同样理由向原告张银占借款人民币20000元，并立写了《借据》，双方约定：“侯广仕今借到张银占现款人民币2万元整。定于2015年5月28日前归还，逾期不归还者按月息3%计算利息。”被告侯广仕分别在上述两笔借款的《借据》上签名确认。两笔借款期限届满后�被告均未能依约履行归还借款的义务。经原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求判令被告侯广仕归还借款本金40000元并支付逾期还款的利息，利息从逾期之日起计至还清日止按借据约定的月息3%计算，并要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯广仕尚欠原告张银占借款本金40000元的事实清楚，证据确实、充分。被告没有履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按双方约定的3%月利率计算支付逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按3%月利率计算支付逾期利息的请求过高，应按年利率24%计算逾期利息为宜，对超出的部分本院不予支持。被告侯广仕经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯广仕在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及逾期利息（2015年4月3日的借款逾期利息从2015年5月3日起按年利率24%计算至还清日止；2015年4月28日的借款逾期利息从2015年5月28日起按年利率24%计算至还清日止）给原告张银占。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半交纳400元，由被告侯广仕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓大材
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖121号
原告杨建彬、赵连珍、韩兰贵、杨洋诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政不予确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一八年五月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执异34号
案外人：左瑞华，女，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。公民身份号码×××。
申请执行人：安宏莉，女，1968年4月18日出生，蒙古族，医生，住辽宁省朝阳市。公民身份号码：×××。
被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司，住所地凌源市北建昌街一号。组织机构代码：788775177。
法定代表人：李晓风，董事长。
在本院执行安宏莉与朝阳佳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人左瑞华对执行位于凌源市水岸花城二期15号楼6单元1层060127号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人左瑞华称，请求依法解除对凌源市水岸花城二期15号楼6单元1层060127号商品房的查封。事实与理由：2013年5月27日，我购买朝阳佳园房地产开发有限公司开发的凌源市水岸花城二期15号楼6单元1层060127号商品房，总价人民币841,783.02元。分三次交纳了全部购房款并且有佳园房地产开发公司开具的房款发票为证。法院查封房产的时间在买卖关系发生之后。为维护我的合法权益，请求法院尽快予以解除查封。
申请执行人安宏莉无答辩意见。
被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司无答辩意见。
本院查明，安宏莉与朝阳佳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）辽1302民初3416号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳佳园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安宏莉借款本金1，250,000元，并自2016年7月31日起借款本金付清之日止，按月利率2%计算利息，并在扣减已付110,000利息后与本金一并给付。判决生效后，朝阳佳园房地产开发有限公司没有履行还款义务，安宏莉申请我院强制执行，我院于2017年12月4日以（2017）辽1302执2415号立案执行。此案在诉讼过程中，安宏莉提出申请并提供财产担保。本院于2017年6月26日作出（2017）辽1302财保39号民事裁定，内容为将朝阳佳园房地产开发有限公司所有的价值1,800,000元的财产予以查封，在执行该裁定的过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索，将朝阳佳园房地产开发有限公司所有的位于凌源市水岸花城二期15号楼060127、060119房屋予以查封，查封期限三年。并于2017年7月11日将裁定书及协助执行通知书送达给凌源市房地产管理处。
现左瑞华对本院查封上述房屋中的060127室提出异议，并向本院提供了2013年5月27日左瑞华与朝阳佳园房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议，内容为：朝阳佳园房地产开发有限公司将其开发的位于凌源北建昌街水岸花城15号楼6单元1层060127号商品房，建筑面积154.84平方米出售给左瑞华，总价款为841，783.01元。2017年6月13日，朝阳佳园房地产开发有限公司收到左瑞华交付购房款841，783.02元的收据一张，另有2013年、2016年、2017年朝阳佳园房地产开发有限公司现金日记帐记载的左瑞华交纳房款数额总和与上述收据数额841,783元相吻合。2017年6月12日左瑞华交纳15#060127取暖费3，903元的收款收据一张，同日左瑞华交纳15#060127维修基金3，097元的收款收据一张，2017年6月14日凌源市供水有限公司与左瑞华签订的水岸花城15-27门市的居民供水协议书一份，2017年6月22日左瑞华与朝阳佳园房地产开发公司签订的商品房买卖合同，并提供房屋装修后的照片7张。朝阳佳园房地产公司出具的证明一份，证明左瑞华购买了该公司开发的位于凌源市水岸花城小区15号楼商网：060127总面积154.84平方米，产籍号为Ⅱ-5.幢号：284。本院2018年6月5日询问左瑞华的笔录。
本院认为，案外人左瑞华提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于凌源市水岸花城二期15号楼6单元1层060127号的房屋在本院查封前，朝阳佳园房地产开发有限公司已与左瑞华签订商品房买卖合同，左瑞华交付的房款已超过合同约定总价款的百分之五十且已实际占有该房屋，其行为符合相关司法解释的规定，权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于凌源市水岸花城二期15号楼6单元1层060127号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二O一八年六月六日
书记员王微月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽1302执异34号案外人：左瑞华，女，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。公民身份号码×××。申请执行人：安宏莉，女，1968年4月18日出生，蒙古族，医生，住辽宁省朝阳市。公民身份号码：×××。被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司，住所地凌源市北建昌街一号。组织机构代码：788775177。法定代表人：李晓风，董事长。在本院执行安宏莉与朝阳佳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人左瑞华对执行位于凌源市水岸花城二期15号楼6单元1层060127号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左瑞华称，请求依法解除对凌源市水岸花城二期15号楼6单元1层060127号商品房的查封。事实与理由：2013年5月27日，我购买朝阳佳园房地产开发有限公司开发的凌源市水岸花城二期15号楼6单元1层060127号商品房，总价人民币841,783.02元。分三次交纳了全部购房款并且有佳园房地产开发公司开具的房款发票为证。法院查封房产的时间在买卖关系发生之后。为维护我的合法权益，请求法院尽快予以解除查封。申请执行人安宏莉无答辩意见。被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司无答辩意见。本院查明，安宏莉与朝阳佳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）辽1302民初3416号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳佳园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安宏莉借款本金1，250,000元，并自2016年7月31日起借款本金付清之日止，按月利率2%计算利息，并在扣减已付110,000利息后与本金一并给付。判决生效后，朝阳佳园房地产开发有限公司没有履行还款义务，安宏莉申请我院强制执行，我院于2017年12月4日以（2017）辽1302执2415号立案执行。此案在诉讼过程中，安宏莉提出申请并提供财产担保。本院于2017年6月26日作出（2017）辽1302财保39号民事裁定，内容为将朝阳佳园房地产开发有限公司所有的价值1,800,000元的财产予以查封，在执行该裁定的过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索，将朝阳佳园房地产开发有限公司所有的位于凌源市水岸花城二期15号楼060127、060119房屋予以查封，查封期限三年。并于2017年7月11日将裁定书及协助执行通知书送达给凌源市房地产管理处。现左瑞华对本院查封上述房屋中的060127室提出异议，并向本院提供了2013年5月27日左瑞华与朝阳佳园房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议，内容为：朝阳佳园房地产开发有限公司将其开发的位于凌源北建昌街水岸花城15号楼6单元1层060127号商品房，建筑面积154.84平方米出售给左瑞华，总价款为841，783.01元。2017年6月13日，朝阳佳园房地产开发有限公司收到左瑞华交付购房款841，783.02元的收据一张，另有2013年、2016年、2017年朝阳佳园房地产开发有限公司现金日记帐记载的左瑞华交纳房款数额总和与上述收据数额841,783元相吻合。2017年6月12日左瑞华交纳15#060127取暖费3，903元的收款收据一张，同日左瑞华交纳15#060127维修基金3，097元的收款收据一张，2017年6月14日凌源市供水有限公司与左瑞华签订的水岸花城15-27门市的居民供水协议书一份，2017年6月22日左瑞华与朝阳佳园房地产开发公司签订的商品房买卖合同，并提供房屋装修后的照片7张。朝阳佳园房地产公司出具的证明一份，证明左瑞华购买了该公司开发的位于凌源市水岸花城小区15号楼商网：060127总面积154.84平方米，产籍号为Ⅱ-5.幢号：284。本院2018年6月5日询问左瑞华的笔录。本院认为，案外人左瑞华提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于凌源市水岸花城二期15号楼6单元1层060127号的房屋在本院查封前，朝阳佳园房地产开发有限公司已与左瑞华签订商品房买卖合同，左瑞华交付的房款已超过合同约定总价款的百分之五十且已实际占有该房屋，其行为符合相关司法解释的规定，权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于凌源市水岸花城二期15号楼6单元1层060127号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长孙辉审判员梁岩审判员席牧二O一八年六月六日书记员王微月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初231号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人谢某某，男，1958年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年4月27日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员夏远高出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人谢某某因怀疑妻子吴某与被害人刘某1（1951年3月13日出生）有不正当男女关系，于2017年4月5日14时许到位于武汉市蔡甸区奓山街毛湾村常湾18号的刘某1家中质问刘某1，进而互相打斗。在打斗中，谢某某持1根长约40公分的木棒槌，将刘某1的头部及全身多处打伤，刘某1将谢某某的面部及全身多处打伤。
经法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级；谢某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具抓获经过，作案工具木棒槌的照片、刘某1受伤的照片，证人高某、李某、刘某2、吴某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人谢某某的供述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字［2017］第049号法医学人体损伤程度鉴定意见书、武蔡公法损鉴字［2017］第051号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人谢某某的居民身份证等证据予以证实，足以认定。
2017年4月17日，公安人员到被告人谢某某家中将其传唤到案接受调查，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。同月21日，被告人谢某某的近亲属代为赔偿刘某1的各类经济损失共计人民币30000元，刘某1对被告人谢某某表示谅解。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人谢某某如实供述自己犯罪事实，当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案由民间矛盾引发，可以对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某的近亲属代为赔偿了被害人刘某1的各类经济损失，被害人刘某1对被告人谢某某表示谅解，可以对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某持棍棒伤人，酌情从重处罚。被告人谢某某故意伤害六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。辩护人关于本案由民间矛盾引发，双方在打斗过程中都有损伤，被告人谢某某认罪认罚，应当从轻处罚的辩护意见，均与案件事实相符，均予以采纳。被告人谢某某系被公安人员上门传唤到案，没有主动投案情节，故辩护人关于被告人谢某某自动投案，符合自首的规定的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人谢某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晓洪
二〇一七年八月一日
书记员 张梅丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0203号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月1日以原、被告已在海门市民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年四月一日
书记员 沈 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3488号
原告：张婷，女，汉族，1978年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托诉讼代理人：宋小欢，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张掖市琰黄房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦术怀，系该公司总经理。
原告张婷与被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷委托诉讼代理人宋小欢到庭参加了诉讼，被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资200000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年在被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司担任董事长助理，在任职期间被告长期拖欠原告工资，共计200000元。被告于2016年12月4日结算后，向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告一直推诿拒付，遂提起诉讼。
被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠张婷工资人民币￥200000.00（贰拾万元整）欠款人：秦术怀张掖市琰黄房地产开发有限公司2016.12.4”，并加盖张掖市琰黄房地产开发有限责任公司的公章。
据以定案的证据有原告提交的欠条一张，工资结算表一张以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，由原告提交的欠条及工资结算表可以证实被告欠付原告工资200000元的事实，且欠条上和工资结算表上均加盖了被告公司公章，被告欠款不付，应承担付款责任。被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司偿付原告张婷工资200000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张莉英
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2867号
原告：宋成连，男，1941年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住光山县。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李绍祥，信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地光山县，住光山县。
原告宋成连诉被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成连及其委托诉讼代理人李绍祥到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋成连向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟立即给付原告宋成连工资款4860元；2、本案诉讼费用由被告徐伟承担。事实和理由：2009年我在被告承包的砖桥镇老粮库小区盖民房工程做支模小工，负责扛板子、打掉变形的和超出的板子，被告是这个工程的承包商，也是支模工程的承包人。后经结算，被告应付我工资4860元，被告因当时没有钱给我，就给我打了一张欠条，后被告经原告年年催款一直没有归还，故依法起诉并列上述诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告徐伟户籍证明一份；
3、徐伟2009年5月28日向原告出具的4860元欠条一张；
4、证人王某出具的书面证明材料及王某身份证复印件各一份，证明原告年年向徐伟催要劳务费，徐伟年年答应给就是不兑现。
被告徐伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年被告徐伟雇请原告宋成连在其承包的砖桥镇老粮库小区盖民房工程中做支模小工，经结算，被告应付原告劳动报酬4860元，因被告当时没有付款，故向原告出具一张欠条：“今欠到宋成连现金肆仟捌百陆拾元整（4860.00元）徐伟2009.5.28”，后经原告年年催款被告一再拖延未付，引起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告从事支模小工，至今尚欠原告劳动报酬款4860元，有被告出具的欠条、原告的陈述及证人证言在案为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告宋成连劳动报酬款4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年九月五日
书记员 金蕾蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民监6号
原审原告：温州市利宇鞋材有限公司，所在地：温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
原审被告：姜小敏，女，1969年8月30日出生，汉族，住平阳县。
原审原告温州市利宇鞋材有限公司与原审被告姜小敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月4日作出的（2015）温鹿西商初字第1158号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 珺
审判员 杜玉明
审判员 李 苾
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6632号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托代理人：李学程。
被告王振。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王振追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王振经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计3649元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月16日签署了《个人借款申请书》，申请借款5090元，用于购买手机。同日，被告与其又签订了《个人借款服务合同与条件》。文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5090元用于购买X联盟TDR058Z电动车。被告自借款之日起累计还款2968元，后被告未按照约定按期支付剩余借款本金、利息及相关费用，原告代被告偿还了剩余未还款项。根据合同，原告有权请求被告偿还其代为支付的借款金额及利息。
被告王振经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩陈述。
本院经审理认定的事实如下：被告王振于2016年3月16日签署了《个人借款申请表》，申请向珠海横琴玖富科技有限公司经营的互联网借贷平台借款，用于在西安曲江新区（大明宫）小许电动车商行购买X联盟TDR058Z电动车一台，价值6690元，被告首付金额1600元，申请借款金额为5090元，首次还款日为2016年4月16日，共分15期，按月偿还，即每期还款金额为553元。同日，原、被告又签订了《个人借款服务合同条款与条件》，合同约定：“一、基本借款条款与定义1、借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条、第三条及第四条约定一次性收取的客户服务费、账户管理费、保险手续费、灵活还款服务包费之和为准。该借款金额不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。七、逾期还款1、如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即向出借人偿还拖欠款项并应当按照本条规定向客户服务供应商支付催收服务费。”同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人珠海横琴玖富科技有限公司已经依据合同约定履行了放款义务，被告在截止起诉之日前，累计还款2968元，自2016年9月16日起再未偿还该借款，没有履行其还款义务。原告已于2018年5月7日代被告向出借人偿还了剩余借款本金及利息，共计3649元。
上述事实有庭审笔录及相关书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告签署的《个人借款申请表》申请借款，出借人依据合同约定履行放款义务后，由于被告未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人宣告提前到期，且原告已代被告向出借人偿还了该笔借款，包括商品借款金额、借款管理费、利息等。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还的其代为清偿的借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王振向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司偿还由深圳市博雅成信金融服务有限公司代为支付的借款本金及利息共计人民币3649元。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告王振承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第247号
原告：张某某。
委托代理人：沈某某。
被告：施某某。
原告张某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月8日向本院起诉。因被告施某某下落不明，本院立案受
理后，依法由审判员陆学欣、代理审判员张燕、朱河组成合议
庭进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书；以公告
形式向被告施某某送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判
庭组成人员通知书、开庭传�等法律文书。同年9月13日在本
院织里法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某
的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告施某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2008年12月27日，被告施某某因做
生意缺少资金向原告借款50000元，借款期限自2008年12月27
日至2009年1月10日止，并约定如不按期还款，借款人愿承担
从逾期还款之日起按借款本金每日1%支付违约金直至债务清偿
时止。借款到期后，被告施某某未按期还款，仅支付至2009年
5月14日止的部分利息，原告多次向被告催讨无果，故向法院
起诉。因双方约定的违约金偏高，故原告请求以银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。原告多次向被告催讨无果，故向
�院起诉，请求依法判令：1、被告施某某立即归还原告借款5
0000元，并承担自2009年5月15日始至2010年5月12日止按银行
同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金13841元，直至债务
清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条及收条各1份，欲证
明被告施某某于2008年12月27日向原告借款50000元，双方约
定了借款期限自2008年12月27日至2009年1月10日止，并约定
如借款人逾期不归还，则按每日借款本金1%承担违约金，且被
告施某某于当日已收到原告交付的现金50000元的事实。
被告施某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告张某某提供的上述证据，因被告施某某未到庭无
法�证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证
据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2008年12月27日，被告施某某以做生意缺
少资金为由向原告张某某借款50000元，当日被告施某某出具
借条一份给原告。双方约定：借款期限15天，即自2008年12月
27日至2009年1月10日止，并约定如借款人逾期不还，应当承
担从逾期还款之日起按借款本金每日1%计算的违约金直至债务
清偿时止。被告施某某还向原告出具收条一份。借款到期后，
被告施某某未按约还款，仅支付了从借款日至2009年5月14日
止的利息。原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等
证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原告张某某与被告施某某之间的借贷关系是
双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告施某某拖欠借款
不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿
债务的民事责任。现原告要求被告施某某归还借款本金并支付
逾期付款违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、施某某应归还张某某借款本金50000元，限于本判决
生效之日起七日内清偿；
二、施某某应以月利率1.77%按本金50000元支付张某某
自2009年5月15日起至判决确定的履行之日止的违约金（暂计
算至2010年5月12日的违约金为10531元），限于本判决生效之
日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，减半收取698元，由原告张某某负担
36元，由被告施某某负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
代理审判员 朱 河
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 吴 易
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4062号
原告：陈蓬。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：董洋，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告陈蓬与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈蓬、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓬诉称，原告为其所有的车辆辽A×××××在被告处投保交强险、商业三者险人民币5万元、车辆损失险人民币115360元（均含不计免赔）。2016年3月12日，在沈阳市××北街新航社区内，案外人金振东驾驶该车与辽A×××××、辽A×××××、辽A×××××发生交通事故，致三车及原告车辆发生损坏。经交警部门认定，案外人金振东负全部责任。为此，原告支出了四台车辆的维修费。但被告以原告车辆未进行年检为由拒绝给付赔偿款。原告车辆系新车，应6年检一次车，该车辆购买后没有进行过年检，当时被告也知道这个情况，否则也不会为该车辆进行承保，既然承保了就应当按照保险合同予以赔付。现诉至法院，请求:1、判决被告支付原告赔偿款人民币19366元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险人民币5万元、车辆损失险人民币115360元（均含不计免赔）。因被保险车辆未及时进行车辆年检，故根据保险合同的相关条款，被告只能在交强险范围内进行赔偿，商业险范围内不予赔偿。且交强险部分的人民币2000元及三车的无责代赔款人民币300元均已赔偿给原告，故被告不应再承担赔偿责任。虽然原告的车辆系新车，6年一检车，但是每年也应该去相关部门取检车贴，正因为原告未及时办理相关检查手续，被告才拒绝予以赔付。原告应当知悉保险条款内容。
经审理查明，原告陈蓬为其所有的车辆辽A×××××在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险人民币5万元（含不计免赔）、车辆损失险人民币115360元（含不计免赔）。2016年3月12日，在沈阳市××北街新航社区内，案外人金振东驾驶辽A×××××与辽A×××××、辽A×××××、辽A×××××发生交通事故，致三车及原告车辆发生损坏，事故发生在保险期限内。经交警部门认定，案外人金振东负事故全部责任。为此，原告支出了四台车辆的维修费人民币17770元。事故发生后，被告将交强险范围内的赔偿款人民币2300元给付了原告（含无责代赔部分）。被告以原告车辆未履行年检手续为由拒绝给付其余部分的赔偿款人民币15470元。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、维修明细、发票、交通事故认定书、保险单、保险条款、打款凭证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。被告提供的保险条款中约定“（被保险车辆）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”为被告可以不负责赔偿的情形之一，但《关于加强和改进机动车检验工资的意见》已规定新购置的私家车6年内免除年检。原告车辆为2014年2月购置的新车，属于该种情形。在发生交通事故时，原告车辆仍处于可以免检的时间段，故不能以原告车辆未进年检为由而免除被告的赔偿责任。同时，原告是否应领取车辆年检手续或标志也并非保险条款中的约定事项，故也不能以此为由而免除被告的赔偿责任。因此，原告根据保险合同向被告主张权�符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，故原告未获得赔偿的修车费人民币15470元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈蓬赔偿金人民币15470元；
二、驳回原告陈蓬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院�
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莹
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初122号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2018年6月6日12时许，被告人孙某与梁某等人在青阳县某某酒楼吃饭时饮酒。同日15时许，孙某驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车从某某出发，沿青阳县某某路行驶，行驶至某某超市门前被交警查获。经酒精呼气测试后孙某被带至青阳县中医院抽取静脉血液样本2份。
经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙某血液酒精含量为118mg/1000ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，身份信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询记录，查获经过，证人梁某的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年八月三日
书记员 周珍玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。