wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01371-2号
原告邵军，男，1956年6月30日出生，汉族，教师,中专文化。
委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：邵亚飞，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告邵军与被告邵亚飞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月1日作出（2014）蒙民一初字第01371-1号民事裁定书，对邵亚飞所有的坐落于牛群商贸城房产和邵军、杨桂华共同所有的用于担保的坐落于黄海社区宝塔东路的房产进行了查封。2014年7月22日，原告邵军向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告邵亚飞以一代身份证办理的坐落于牛群商贸城房产和邵军、杨桂华共同所有的用于担保的坐落于黄海社区宝塔东路的房产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告邵亚飞所有的坐落于牛群商贸城房产的查封。
二、解除对邵军、杨桂华共同所有的用于担保的坐落于黄海社区宝塔东路的房产的查封。
审 判 长 柳红玲
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 钟 锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛少华
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初978号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林怡良，男，1989年2月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年10月28日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）989号起诉书指控被告人林怡良犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林怡良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月10日凌晨，被告人林怡良酒后驾驶二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区东城东兴路见龙桥路段时，因操作不当摔倒，造成其受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人林怡良带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林怡良送检血液中乙醇含量为100.41.63mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林怡良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人林怡良的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林怡良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林怡良归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林怡良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00631号
原告同某，男，汉族
被告马某，男，汉族，1971年2月6日生
被告姬某，女，汉族，生于1972年5月24日，，系被告马某之妻。
原告同某与被告马某、姬某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同某到庭参加了诉讼，被告马某、姬某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其妻姬某以为姬某看病为由，从2008年至2009年2月20日期间分三次在原告处借款30000元整，并明确约定借款利息。2010年11月7日，被告与原告定下《还款计划》，约定分三次归还借款。之后被告断断续续归还了5000元及利息，下余25000元本金及利息，按《还款计划》约定的还款期限已过，被告没有归还。故诉至法院，请求依法判决被告归还借款25000元及利息。
被告马某、姬某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告马某、姬某的户口本、身份证复印件，证明：二被告的身份；2、被告马某的工资存折复印件，陕26-002440905号，证明：马某拿存折复印件押在原告处，向原告证明其有偿还能力。3、2008年11月18日借贷合同，证明：借款5000元及利息按15‰计算；4、2009年2月20日借贷合同，证明：被告在原告处借款20000元，并约定13‰的利息；5、2010年11月7日还款计划书，证明：被告承诺的还款时间；6、2010年8月2日和2010年10月19日、2011年5月5日、2011年6月2日、2011年7月16日马某写的还款保证，证明：被告马某承诺还钱的事实及时间；7、乔树红、赵小宁、田龙娃3人的证人证言，证明：①、被告欠原告款；②、原告向被告讨债的过程；③、原告借给马某的钱有部分是从乔树红、赵小宁处借的，她两人也向马某要过钱；8、收款票据两张：诉状代书费、人民法院诉讼费收费票据，显示正式立案日期是2013年4月24日，证明原告为与被告的借款合同纠纷支出的费用。
上述证据被告未到庭质证。
上述证据经合议庭审查认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款30000元并约定利息，偿还5000元后，下余25000元本息的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告曾工作于富平县宫里派出所，被告马某工作于富平县宫里乡政府，双方在宫里即相识。后原告调至富平县公安局并负责创卫工作，被告调至富平县创卫办，双方因工作关系经常往来，被告遂于2008年至2009年2月期间分3次向原告共借款30000元，并约定了利息。后经原告催要，被告分别于2010年8月2日和2010年10月19日、2010年11月7日、2011年5月5日、2011年6月2日、2011年7月16向原告出具了还款计划书及还款保证，并归还了5000元借款及利息，下余2008年11月18日借款5000元（利率15‰）及2009年2月20日借款20000元（利率13‰），共计25000元未归还。双方约定的最后还款期限为2012年5月。庭审中，原告要求借款利息从2012年6月1日起按双方约定的最低利率13‰计算，并申请撤回对姬某的起诉。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定履行了付款义务，被告也应按约定履行还款义务，故原告请求被告马某归还本金、承担利息合理合法。本案中被告欠款25000元事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告主张按双方约定的13‰利率，从还款期限到期后计息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告姬某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许，故姬某不再承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内，清偿借原告同某款25000元及利息（利息自2012年6月1日起按13‰计至判决履行之日止）。
如未在上述指定期间履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 焦润潮
审判员 段雅茹
审判员 任亲珍
二〇一三年八月二十九日
书记员 许晓娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1594号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报冉亚军，男，1990年1月14日出生，土家族，户籍所在地贵州省。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报冉某丁，男，1992年1月3日出生，土家族，户籍所在地贵州省。辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1556号起诉书指控被告人冉亚军、冉某丁犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人冉亚军及其辩护人朱麟坤、被告人冉某丁及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日2时许，被告人冉亚军、冉某丁至本区荣乐东路XXX号重庆麻辣烫店，由冉某丁望风，冉亚军进入店内实施盗窃，窃得被害人尹某某放于店内的拎包1只(内有现金人民币9,000余元)。同日17时许，被告人冉亚军、冉某丁被公安机关抓获。上述事实，被告人冉亚军、冉某丁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人冉某甲、冉某乙、冉某丙、甘某、贾某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、截图、现场照片、现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、清点记录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉亚军、冉某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉亚军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于辩护人提出被告人冉某丁系从犯并具有自首情节的意见，经查，在共同犯罪中，冉某丁与冉亚军互有分工，相互配合，故不再区分主从犯，但可根据各被告人的作用大小在量刑时予以酌情考虑；被告人冉某丁系被抓获到案且到案后在第一次供述中亦没有如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人的上述意见，不予采纳。被告人冉亚军、冉某丁到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人冉亚军、冉某丁认罪态度较好且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人冉亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人冉某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案人民币三千三百八十元，发还被害人尹某某(已发还)。四、退缴在案人民币六千四百二十元，发还被害人尹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日立民终字第7号
上诉人（原审起诉人）张守祥，男。
被上诉人（原审被起诉人）莒县刘官庄镇人民政府，住所地莒县刘官庄镇。
上诉人张守祥不服山东省莒县人民法院（2015）莒立民字第109号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人张守祥的请求事项，不属于人民法院主管范围，故对张守祥的起诉，不予受理。
上诉人张守祥上诉称，上诉人辖区内的莒县刘官庄镇水沟崖村村委擅自将本村村民承包的土地每人0.1亩抽回，然后将抽回的土地高价发包。对于该问题上诉人向被上诉人进行了�映，被上诉人经查证属实后做出了答复意见，责成村委要么将土地收回重新均分，要么将收取的承包费利益全民均沾，但村委置之不理。被上诉人作为上级部门疏于管理，对村委的行为未采取措施。上诉人的请求属于《行政诉讼法》的受案范围，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人未尽到管理职责为由，请求判令被上诉人履行法定义务，本案系行政案件范围。原审法院将本案归于民事案件，并以不属于人民法院立案范围为由不予受理不当。原审法院应对本案按行政案件登记，并作出相应处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2015）莒立民字�109号民事裁定。
二、指令山东省莒县人民法院对本案按行政案件登记处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐美玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3230号
原告：钟本林，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告钟本林诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟本林及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告钟本林诉称：2008年12月原告购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2008年12月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**车出资人为钟本林。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据、出租车承包经营协议等证据予以证明。
本院认为：川L727**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据、出租车承包经营协议等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**机动车归原告钟本林所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保32号
申请人:郑彬，男，1988年5月6日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：李雨菲，女，1986年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人郑彬于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雨菲名下财产予以保全。申请人以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人郑彬名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人李雨菲名下价值105000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年三月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保32号申请人:郑彬，男，1988年5月6日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：李雨菲，女，1986年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人郑彬于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雨菲名下财产予以保全。申请人以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郑彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人郑彬名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人李雨菲名下价值105000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年三月三日书记员 张婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4393号
原告通辽奈曼农村合作银行土城子支行
负责人郭志刚，职务：通辽奈曼农村合作银行某某某支行行长。
委托代理人王源，男，蒙古族，1984年12月22日出生，系通辽奈曼农村合作银行某某某支行副行长。
被告张连俊，男，汉族，1964年12月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行土城子支行诉被告张连俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行土城子支行委托代理人王源、被告张连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行土城子支行诉称，被告张连俊于2010年11月30日在原告处贷款62000元，贷款到期日为2012年12月20日。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告均未给付，至2015年11月15日贷款本息合计110332.29元，现起诉要求被告立即偿还贷款，利息计算至利随本清，并由被告承担本案一切关联费用。
被告张连俊辩称，借款、没有支付利息的事实均属实，但我是替姜子明贷款，所贷款项被姜子明花掉，所以不应该由我偿还借款本息。
经审理查明,原告通辽奈曼农村合作银行土城子支行与被告张连俊于2010年11月30日签订内蒙古农村信用社借款借据，借款金额为62000元，约定借款日期为2010年11月30日至2012年12月20日，利率为月息9.99％。贷款到期后，被告一直没有偿还本息，原告分别于2012年12月5日、2013年6月20日、2013年11月25日向被告催要，被告一直没有偿还本息。上述事实原告提供了经被告张连俊质证的内蒙古农村信用社借款借据、三枚贷款催收通知书予以证明，被告张连俊虽然对三枚贷款催收通知单上的签字提出异议，但其并未在本院指定的时间内向本院递交书面鉴定申请，应视为其放弃对上述事项做司法鉴定的权利，故本院对被告张连俊的质证意见不予采纳。原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间的借款合同合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据经被告张连俊的自认能够证明原告与被告张连俊存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告张连俊偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持；被告张连俊答辩提出自己是为姜子明借钱，原告应该向姜子明主张还款，根据合同相对性原理，原告通辽奈曼农村合作银行土城子支行为借款借据的贷款方，被告张连俊为借款借据的借款方，贷款方按照约定发放贷款后，借款人应按照约定偿还本金及利息，故本院对被告张连俊的上述答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张连俊于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行土城子支行偿还借款本金62000元及相应利息（利息以贷款合同约定的利率计算，计算至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506.65元，由被告张连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 张云成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02306号
原告：安徽恒美玻璃制品有限公司。
法定代表人：吴克忠，总经理。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：合肥金龙玻璃有限公司。
法定代表人：黄家华，执行董事。
被告：黄家华，自由职业。
原告安徽恒美玻璃制品有限公司诉被告合肥金龙玻璃有限公司、黄家华买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日，公开开庭审理了此案。原告安徽恒美玻璃制品有限公司的委托代理人戴文祥、被告合肥金龙玻璃有限公司法定代表人黄家华、被告黄家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽恒美玻璃制品有限公司诉称：2010年7月到10月，被告合肥金龙玻璃有限公司向原告安徽恒美玻璃制品有限公司购买钢化玻璃，累计欠货款324330元。经原告多次催讨，被告于2011年5月24日向原告支付了100000元，尚欠224330元，至今未付。近期原告发现被告公司已经被工商行政管理部门依法吊销营业执照，被告黄家华系金龙公司的股东，但在被告金龙公司被工商行政管理部门吊销营业执照后未依法组成清算组履行清算义务，金龙公司股东怠于履行义务，应作为共同被告，承担连带清偿责任。现诉请：一、判令被告偿还原告货款224330元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥金龙玻璃有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
被告黄家华辩称：我不是合肥金龙玻璃有限公司的法定代表人，实际情况是我被人骗了，送货单签字我认可，我是现场管理、收货员，但我不是金龙公司的实际注资人，我于2010年底离开了合肥金龙玻璃有限公司。合肥金龙玻璃有限公司的公章�营业执照等所有材料均不在我处，被告合肥金龙玻璃有限公司倒闭后，我去包河公安分局报过案，反映过以上情况。
经审理查明：2010年7月到10月期间，被告合肥金龙玻璃有限公司向原告安徽恒美玻璃制品有限公司购买钢化玻璃，截止2010年12月31日，经双方对账，被告合肥金龙玻璃有限公司共向原告购买了324330.60元钢化玻璃。后，被告合肥金龙玻璃有限公司以承兑汇票方式向原告支付货款100000元，2011年5月24日，被告合肥金龙玻璃有限公司向原告出具欠条，内容如下：今欠到安徽恒美玻璃制品有限公司玻璃款贰拾贰万肆仟叁佰叁拾元整（224330元）。后经原告于2011年后多次催要，至今未付。
另查明，合肥市工商行政管理局2013年9月5日出具的私营企业基本注册信息查询单显示，被告合肥金龙玻璃有限公司企业状态显示：吊销。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、对账单、催款函、欠条、报警记录及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告安徽恒美玻璃制品有限公司与被告合肥金龙玻璃有限公司虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，原告依约履行了供货义务，但被告公司未履行付款义务，依法应承担违约责任。因原告安徽恒美玻璃制品有限公司与被告合肥金龙玻璃有限公司双方未明确约定货款给付时间，被告公司应当在收到货物时支付货款。原告诉请要求被告支付224330元货款并自2013年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但原告起诉要求被告黄家华作为被告合肥金龙玻璃有限公司股东在企业被吊销营业执照后未依法组成清算组履行清算义务，怠于履行义务，应承担连带清偿责任，原告无证据证明由于被告黄家华及股东赵延鸿未清算而导致公司财产灭失或其他�致原告债权无法实现的事实和证据，且原告在诉讼期间又主动撤回了对赵延鸿的起诉，故原告起诉要求被告黄家华承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告合肥金龙玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恒美玻璃制品有限公司货款224330元及利息（以224330元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告安徽恒美玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告合肥金龙玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十一月四日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出�定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证明足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第02306号原告：安徽恒美玻璃制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码69109278-3。法定代表人：吴克忠，总经理。委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：合肥金龙玻璃有限公司，住所地合肥市包河工业园区纬三路。法定代表人：黄家华，执行董事。被告：黄家华，男，1972年4月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。原告安徽恒美玻璃制品有限公司诉被告合肥金龙玻璃有限公司、黄家华买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日，公开开庭审理了此案。原告安徽恒美玻璃制品有限公司的委托代理人戴文祥、被告合肥金龙玻璃有限公司法定代表人黄家华、被告黄家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽恒美玻璃制品有限公司诉称：2010年7月到10月，被告合肥金龙玻璃有限公司向原告安徽恒美玻璃制品有限公司购买钢化玻璃，累计欠货款324330元。经原告多次催讨，被告于2011年5月24日向原告支付了100000元，尚欠224330元，至今未付。近期原告发现被告公司已经被工商行政管理部门依法吊销营业执照，被告黄家华系金龙公司的股东，但在被告金龙公司被工商行政管理部门吊销营业执照后未依法组成清算组履行清算义务，金龙公司股东怠于履行义务，应作为共同被告，承担连带清偿责任。现诉请：一、判令被告偿还原告货款224330元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥金龙玻璃有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。被告黄家华辩称：我不是合肥金龙玻璃有限公司的法定代表人，实际情况是我被人骗了，送货单签字我认可，我是现场管理、收货员，但我不是金龙公司的实际注资人，我于2010年底离开了合肥金龙玻璃有限公司。合肥金龙玻璃有限公司的公章、营业执照等所有材料均不在我处，被告合肥金龙玻璃有限公司倒闭后，我去包河公安分局报过案，反映过以上情况。经审理查明：2010年7月到10月期间，被告合肥金龙玻璃有限公司向原告安徽恒美玻璃制品有限公司购买钢化玻璃，截止2010年12月31日，经双方对账，被告合肥金龙玻璃有限公司共向原告购买了324330.60元钢化玻璃。后，被告合肥金龙玻璃有限公司以承兑汇票方式向原告支付货款100000元，2011年5月24日，被告合肥金龙玻璃有限公司向原告出具欠条，内容如下：今欠到安徽恒美玻璃制品有限公司玻璃款贰拾贰万肆仟叁佰叁拾元整（224330元）。后经原告于2011年后多次催要，至今未付。另查明，合肥市工商行政管理局2013年9月5日出具的私营企业基本注册信息查询单显示，被告合肥金龙玻璃有限公司企业状态显示：吊销。上述事实，有原、被告双方的身份证明、对账单、催款函、欠条、报警记录及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为：原告安徽恒美玻璃制品有限公司与被告合肥金龙玻璃有限公司虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，原告依约履行了供货义务，但被告公司未履行付款义务，依法应承担违约责任。因原告安徽恒美玻璃制品有限公司与被告合肥金龙玻璃有限公司双方未明确约定货款给付时间，被告公司应当在收到货物时支付货款。原告诉请要求被告支付224330元货款并自2013年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但原告起诉要求被告黄家华作为被告合肥金龙玻璃有限公司股东在企业被吊销营业执照后未依法组成清算组履行清算义务，怠于履行义务，应承担连带清偿责任，原告无证据证明由于被告黄家华及股东赵延鸿未清算而导致公司财产灭失或其他导致原告债权无法实现的事实和证据，且原告在诉讼期间又主动撤回了对赵延鸿的起诉，故原告起诉要求被告黄家华承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告合肥金龙玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恒美玻璃制品有限公司货款224330元及利息（以224330元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告安徽恒美玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告合肥金龙玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年十一月四日书记员  周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证明足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00873号
申请人李学武，男，1958年10月28日生，村民。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余蓉，陕西同步律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人焦婷，女，汉族，陕A29U**号小车驾驶员。
被申请人焦军，陕A29U**号小车行驶证登记所有人。
申请人李学武因申请诉前财产保全一案，于2013年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人焦军（行驶证登记所有人）所有的陕A29U**号宝来牌小轿车一辆予以扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款的规定，裁定如下：
对被申请人焦军（行驶证登记所有人）所有的陕A29U**号宝来牌小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段 哲
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 维
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1115号
申请执行人蒋润来，男，1966年3月10日出生，汉族，住安化县东坪镇。
申请执行人蒋中玉（系蒋润来之妻），女，1969年12月4日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋润来、蒋中玉与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00096号
上诉人（原审被告）甘肃省第二安装工程公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷1号西安综合职专图书楼二层。
负责人李晖，该公司经理。
委托代理人郑海亮，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李琦，男。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
原审被告西安航空学院，住所地陕西省西安市莲湖区西二环***号。
法定代表人陈万强，该学院院长。
委托代理人郑孝波，男，该学院工作人员。
上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（以下简�甘肃二安公司）因劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李琦向西安市阎良区人民法院起诉称，2010年7月份，西安航空技术高等专科学校在阎良校区建设实训楼及实验楼，甘肃省第二安装工程公司陕西分公司借用中十冶集团有限公司资质中标，中十冶集团公司与西安航空学院（以下简称航空学院）签订建设工程施工合同，后转包给甘肃二安陕西分公司，并以中十冶西安航专阎良校区项目经理部（以下简称中十冶项目部）名义承建施工，李琦分包该项目土建及装饰装修工程的劳务部分。在施工过程中，李琦垫付资金购买材料等。航专项目完工后剩余款久拖不付，经多次协商后甘肃二安陕西分公司在2012年5月21日同李琦结算形成欠据，该欠据由其�务人员高坤及领导签字确认，并承诺尽快付款。李琦多次催要，被以各种理由推脱，该工程早已交付使用，但拖欠工程款导致下欠民工工资无法清付，引起民工上访事件。请求：1、依法判令甘肃二安公司、中十冶公司、航空学院清偿所欠工程款586135.76元，并承担2012年5月21日至清偿之日的同期银行贷款利息4000元；2、案件诉讼费由甘肃二安公司、中十冶公司、航空学院承担。
原审法院经审理查明，2010年航空学院欲建航专1号实训楼、实验楼，中十冶公司中标，甘肃二安公司借用中十冶公司资质实际承揽了所有该工程项目，甘肃二安公司以中十冶公司名义将该工程劳务部分全部分包给李琦，2010年7月李琦带领人员进入工地实际施工。2010年11月28日李琦借用陕西国强建筑劳务有限公司（以下简称国强劳务公司）资质，与中十冶公司签订了劳务合同，合同约定：由国强劳�公司承揽中十冶公司承揽的航空学院的实训楼的土建及装饰装修工程，并对单价一次包死等内容。2011年4月25日，西安琪胜劳务有限公司（以下简称琪胜公司）成立，其法定代表人为李琦，李琦又以琪胜公司名义与中十冶公司签订两份劳务合同，合同约定：琪胜公司承揽中十冶公司西安航专阎良校区1号实训楼厂房工程及1号实验楼的钢筋、混凝土、模板、架子、砌体抹灰工程的人工劳务部分；劳务费总额按工程量进行计算；临建生活区琪胜公司负责提供人工，中十冶公司负责提供材料进行建设；质保期两年，质保金为合同总价的5%，质保金从劳务费中扣留；结算先由中十冶项目部组织有关人员核实工作量并按合同约定计算出应付价款，并报中十冶经营部门审核，审计部门审计后生效，作为财务部门最终付款依据；劳务报酬支付方式按阶段进行支付，每次支付已完合格�程的80%等内容。期间李琦为该工程垫付材料款等若干，甘肃二安公司及中十冶公司陆续支付垫款。2012年5月21日，甘肃二安公司、中十治公司、高坤、尹凌霄、鲍嘉睿为李琦出具欠条载明：截止航空项目部完工，公司共欠李琦个人款项586135.76元，注：此款项与工程结算费用无关。高坤2012年5月21日；鲍嘉睿2012年5月21日；属实。尹凌霄21／5-2012。后李琦索要垫付材料费未果。
原审法院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中李琦所持有的，由高坤、鲍嘉睿、甘肃二安公司实际负责人尹凌霄出具的欠条载明“截止航专项目部完工，公司共欠李琦个人款项586135.76（伍拾捌万陆仟壹佰叁拾伍元柒角陆分）。注：此款项与工程结算费用无关。高坤2012年5�21日；鲍嘉睿2012.5.21；属实。尹凌霄21／5-2012”中“公司”不明确，因2013年9月26日工程付款确认书甲方的公章为中十冶集团有限公司西安航专阎更校区工程项目经理部，负责人（代表）是尹凌霄，故尹凌霄又代表中十冶集团，故“公司”应指甘肃二安公司及中十冶公司，该笔李琦个人欠款应由中十冶公司及甘肃二安共同偿还，欠条又载明系公司欠李琦个人款项，故此款项应由甘肃二安公司及中十冶公司共同偿还给李琦，本案中，航空学院作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故对李琦要求甘肃二安公司、中十冶公司、航空学院共同支付工程款5861385.76元的诉讼请求，予以支持。对于李琦要求甘肃二安公司、中十冶公司、航空学院承担2012年5月21日至清偿之日的同期银行贷款利息4000元的诉讼请求，因双方并未约定欠款利息，故不予支持。对于中十冶�司、甘肃二安公司辩称己将所欠李琦个人款项586135.76元返还，因欠条出具时间为2012年5月21日，而中十冶公司、甘肃二安公司未提供2012年5月21日后返还李琦个人欠款的证据证明其主张，故不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中十冶集团有限公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司于判决生效后十日内共同返还李琦586135.76元；二、西安航空学院就判决第一项所列明的给付义务承担责任；三、驳回李琦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，由李琦负担138.5元，中十冶公司、甘肃二安公司负担9607.5元。
宣判后，中十冶公司、甘肃二安公司不服，向本院提起上诉称，2012年5月21日欠条所记载的债务已全部清偿，请求依法撤销原判，依法确认己超额给付劳务费之事实，并判令李琦承担一、二审诉讼费用。
李琦辩称，2012年5月21日欠条所记载的债务未得到清偿，请求驳回上诉，维持原判。
航空学院陈述，2012年5月21日欠条所记载的债务是否清偿，其不清楚，也与其无关。
经审理查明，原审判决认定的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是2012年5月21日欠条所记载的债务是否已经清偿。中十冶公司、甘肃二安公司主张该笔债务已经清偿，二审中，甘肃二安公司提交了一份2012年5月21日欠条的复印件作为证据。该复印件除下方多了一句“此款已经计江龙於春节前付清”外，其余内容与李琦一审中提交的欠条完全相同。因甘肃二安公司无法出示该复印件的原件，对该证据本院不予采信。由于中十冶公司、甘肃二安公司无法证明2012年5月21日欠条所记载的债务已经清偿，故一审判令中十冶公司、甘肃二安公司共同返还李琦586135.76元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14714元，由甘肃二安公司负担7357元，十冶公司负担7357元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二0一四年四月？日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2884号
原告:江苏苏宁物流有限公司，组织机构代码证号59862104-6，住所地在南京市雨花台区龙藏大道2号。
法定代表人:金明，总经理。
委托诉讼代理人：原斌、匡俊彦，江苏博亚律师事务所律师。
被告：贵阳市南明区顺达个体货运代理部，组织机构代码证号L2827446-0，住所地在贵州省贵阳市南明区沙冲北路加洲阳光1栋1单元4楼。
经营者：黎小红，女，1974年8月26日生，汉族。
原告江苏苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）诉被告贵阳市南明区顺达个体货运代理部（以下简称顺达货运代理部）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宁物流公司的委托代理人匡俊彦到庭参加诉讼，被告顺达货运代理部经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宁物流公司诉称：原告与被告于2013年3月20日签订物流运输合同，双方约定2013年3月31日至2014年3月31日由被告为原告提供运输服务。2015年8月经财务审计，原告在2014年5月份多支付了274275.21元费用给被告，但被告拒绝返还，故原告诉至本院请求判决：1.判决被告返还多支付的物流运费274275.21元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告顺达货运代理部未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明，原告苏宁物流公司（甲方）与被告顺达货运代理部（乙方）于2013年3月20日签订《物流运输合同》一份，双方约定由被告在指定配送区域范围内为原告的货物提供运输服务。合同有效期为2013年3月31日至2014年3月31日。关于费用结算，合同约定，结算周期为上月1日至上月月底（根据甲方系统销单结算完成的单据结算费用）。乙方根据确认金额在3日内出具合法有效的公路、内河货物运输统一发票，因乙方出具发票延误，甲方付款相应顺延。甲方在获得合法有效的发票、完成发票校验和税务认证后，须在当月月底前支付乙方运输费用，支付方式为：电汇。合同还对其他相关事项进行了约定。
根据“承运商对账单”，2014年1月份的运费结算总额为274275.21元。2014年2月13日，被告向原告出具价税总计为274275.21元的货物运输业增值税专用发票，2014年3月14日，原告通过其建设银行账户向被告转账274275.21元用于支付2014年1月的运费。根据双方上述交易流程，2014年2月的运费为115567.17元，原告于2014年4月10日付款；2014年3月的运费为159138.36元，原告于2014年5月16日付款；2014年4月的运费44923.49元，原告于2014年6月5日付款。2014年的5月8日原告的付款274275.21元，对此原告认为是重复支付的运费，要求被告予以返还。
以上事实有物流运输合同、承运商对账单、中国建设银行客户专用回单、增值税专用发票等证据予以证明。
本院认为,原告、被告签订的《物流运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当依据其提供的具体运输服务获得约定的报酬。无权取得他人财产的，权利人有权要求返还。根据原、被告双方的交易流程和习惯，运费系按月结算，先对账，次月出具发票，再次月付款，一月只支付一笔。2014年1月份的运费为274275.21元，原告已于2014年3月14日付清，2014年5月，原告应当支付3月份的运费159138.36元，原告亦于5月16日付清。所以，2014年5月8日原告再次支付274275.21元的款项，不符合双方约定的交易流程，且被告没有提供法定或约定的获取依据，应当认为是重复支付，故被告取得原告的274275.21元财产无合法依据，应当予以返还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳市南明区顺达个体货运代理部于本判决生效之日起三日内返还原告江苏苏宁物流有限公司274275.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，保全费1891元，公告费560元，合计7865元，由被告贵阳市南明区顺达个体货运代理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 林 文
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 邓汉成
二〇一六年八月一日
见习书记员 池 艳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第100号
罪犯杨小卡。
上海市第二中级人民法院于二○一二年五月二十一日作出了（2011）沪二中刑初字第158号刑事判决，以被告人杨小卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）沪高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月28日起至2024年5月27日止。）判决发生法律效力后，罪犯杨小卡被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第24号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至同年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨小卡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯杨小卡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）26号检察意见书认为，罪犯杨小卡符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨小卡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨小卡受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯杨小卡的认罪书，执行机关制作的有关杨小卡在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小卡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小卡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月28日起至2023年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00448号
申请执行人郭春红。
申请执行人李思盈。
被执行人西安市长安区五星街道办事处兆丰村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处兆丰村第二村民小组。
本院在执行申请执行人郭春红、李思盈与被执行人西安市长安区五星街道办事处兆丰村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处兆丰村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处兆丰村村民委员会在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处兆丰村村民委员会在金融机构的存款3475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 樊悦平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第132号
原告段秀新，农民。
委托代理人石岩，女，1989年6月9日生，汉族，居民，（特别代理）。
被告唐山东顺运输有限公司。地址唐山市开平区贾庵子村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。地址唐山市路北区西山道**号。
负责人高虹，公司经理。
组织机构代码75403850-7。
委托代理人蔡勇，男，（特别代理）。
原告段秀新与被告唐山东顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀新的委托代理人石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。被告唐山东顺运输有限公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀新诉称，2013年9月6日14时许，被告司机于志利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县后吴坨村东处时，与由南向北行驶的原告司机王磊驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告方司机负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括车损165165元、施救费10000元、评估费4300元，合计179465元。二被告签有保险合同，且合同在有效期内。二被告以原告损失过高为由拒不赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计179465元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山东顺运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，要求提供肇事车辆的年检有效的行驶证、驾驶证；车损鉴定报告数额过高，应提供修理费发票及清单、车辆损失照片，否则应扣除17%的增值税，同时我公司在举证期内提交鉴定申请，要求重新鉴定；价格认证中心的证明不是正式票据，因此鉴定费不应支持，且不属保险理赔范围；施救费数额过高，应具体说明施救用途和施救方式；诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月6日14时许，司机于志利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦迁线由北向南行驶，当行至滦县后吴坨村东处时，与由南向北行驶的司机王磊驾驶的原告段秀新所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：司机于志利承担此事故的全部责任，司机王磊无事故责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告段秀新所有的冀B×××××号车进行了损失评估，评估车损为165165元，产生评估费4300元。因冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费10000元。
另查明，司机于志利驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告唐山东顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险（保额500000元），被保险人为被告唐山东顺运输有限公司，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证复印件，于志利及王磊驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书，施救费票据，冀B×××××号货车的交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告唐山东顺运输有限公司的司机于志利在本次事故中承担全部责任，因此对原告段秀新因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告唐山东顺运输有限公司所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，因此保险公司对原告段秀新在本次事故中所造成的损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照于志利应承担的事故责任在第三者责任险内对原告段秀新直接赔偿。
原告段秀新的车损是经滦县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信。原告诉请评估费4300元，其提交的滦县价格认证中心的证明只是证实评估车损产生评估费，但没有提交证据证实其已经实际交纳该费用，因此本院不予支持。原告诉请施救费10000元，并提交票据证实其主张，本院予以支持。因此，本案认定原告段秀新在本次事故中造成的损失包括车损165165元，施救费10000元，合计175165元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称原告车损过高，提出重新鉴定申请，因其无证据证实其主张，同时原告的车损是由滦县交警部门委托有资质的鉴定机构评估，因此对其申请不予准予，对被告的辩称不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称原告的施救费过高，但原告提交了票据证实其实际支出了该费用，且被告保险公司未能证明原告支出的不真实性，因此对被告的辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告段秀新车损及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告段秀新车损及施救费173165元；合计175165元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告段秀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1902元，由原告段秀新负担42.5元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年二月十三日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第132号
原告段秀新
委托代理人石岩（特别代理）。
被告唐山东顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部
委托代理人蔡勇，（特别代理）。
原告段秀新与被告唐山东顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀新的委托代理人石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。被告唐山东顺运输有限公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀新诉称，2013年9月6日14时许，被告司机于志利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县后吴坨村东处时，与由南向北行驶的原告司机王磊驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告方司机负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括车损165165元、施救费10000元、评估费4300元，合计179465元。二被告签有保险合同，且合同在有效期内。二被告以原告损失过高为由拒不赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计179465元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山东顺运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，要求提供肇事车辆的年检有效的行驶证、驾驶证；车损鉴定报告数额过高，应提供修理费发票及清单、车辆损失照片，否则应扣除17%的增值税，同时我公司在举证期内提交鉴定申请，要求重新鉴定；价格认证中心的证明不是正式票据，因此鉴定费不应支持，且不属保险理赔范围；施救费数额过高，应具体说明施救用途和施救方式；诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月6日14时许，司机于志利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦迁线由北向南行驶，当行至滦县后吴坨村东处时，与由南向北行驶的司机王磊驾驶的原告段秀新所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：司机于志利承担此事故的全部责任，司机王磊无事故责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告段秀新所有的冀B×××××号车进行了损失评估，评估车损为165165元，产生评估费4300元。因冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费10000元。
另查明，司机于志利驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告唐山东顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险（保额500000元），被保险人为被告唐山东顺运输有限公司，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证复印件，于志利及王磊驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书，施救费票据，冀B×××××号货车的交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告唐山东顺运输有限公司的司机于志利在本次事故中承担全部责任，因此对原告段秀新因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告唐山东顺运输有限公司所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，因此保险公司对原告段秀新在本次事故中所造成的损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照于志利应承担的事故责任在第三者责任险内对原告段秀新直接赔偿。
原告段秀新的车损是经滦县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信。原告诉请评估费4300元，其提交的滦县价格认证中心的证明只是证实评估车损产生评估费，但没有提交证据证实其已经实际交纳该费用，因此本院不予支持。原告诉请施救费10000元，并提交票据证实其主张，本院予以支持。因此，本案认定原告段秀新在本次事故中造成的损失包括车损165165元，施救费10000元，合计175165元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称原告车损过高，提出重新鉴定申请，因其无证据证实其主张，同时原告的车损是由滦县交警部门委托有资质的鉴定机构评估，因此对其申请不予准予，对被告的辩称不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称原告的施救费过高，但原告提交了票据证实其实际支出了该费用，且被告保险公司未能证明原告支出的不真实性，因此对被告的辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告段秀新车损及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告段秀新车损及施救费173165元；合计175165元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告段秀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1902元，由原告段秀新负担42.5元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年二月十三日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第132号
原告段秀新
委托代理人石岩（特别代理）。
被告唐山东顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部
委托代理人蔡勇，公司法律顾问（特别代理）。
原告段秀新与被告唐山东顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀新的委托代理人石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。被告唐山东顺运输有限公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀新诉称，2013年9月6日14时许，被告司机于志利驾驶冀BZ10**号重型自卸货车沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县后吴坨村东处时，与由南向北行驶的原告司机王磊驾驶的冀BW60**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告方司机负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括车损165165元、施救费10000元、评估费4300元，合计179465元。二被告签有保险合同，且合同在有效期内。二被告以原告损失过高为由拒不赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计179465元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山东顺运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，要求提供肇事车辆的年检有效的行驶证、驾驶证；车损鉴定报告数额过高，应提供修理费发票及清单、车辆损失照片，否则应扣除17%的增值税，同时我公司在举证期内提交鉴定申请，要求重新鉴定；价格认证中心的证明不是正式票据，因此鉴定费不应支持，且不属保险理赔范围；施救费数额过高，应具体说明施救用途和施救方式；诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月6日14时许，司机于志利驾驶冀BZ10**号重型自卸货车沿滦迁线由北向南行驶，当行至滦县后吴坨村东处时，与由南向北行驶的司机王磊驾驶的原告段秀新所有的冀BW60**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：司机于志利承担此事故的全部责任，司机王磊无事故责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告段秀新所有的冀BW60**号车进行了损失评估，评估车损为165165元，产生评估费4300元。因冀BW60**号车在事故中受损，产生施救费10000元。
另查明，司机于志利驾驶的冀BZ10**号重型自卸货车的登记所有人为被告唐山东顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险（保额500000元），被保险人为被告唐山东顺运输有限公司，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证复印件，于志利及王磊驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书，施救费票据，冀BZ10**号货车的交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告唐山东顺运输有限公司的司机于志利在本次事故中承担全部责任，因此对原告段秀新因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告唐山东顺运输有限公司所有的冀BZ10**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，因此保险公司对原告段秀新在本次事故中所造成的损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照于志利应承担的事故责任在第三者责任险内对原告段秀新直接赔偿。
原告段秀新的车损是经滦县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信。原告诉请评估费4300元，其提交的滦县价格认证中心的证明只是证实评估车损产生评估费，但没有提交证据证实其已经实际交纳该费用，因此本院不予支持。原告诉请施救费10000元，并提交票据证实其主张，本院予以支持。因此，本案认定原告段秀新在本次事故中造成的损失包括车损165165元，施救费10000元，合计175165元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称原告车损过高，提出重新鉴定申请，因其无证据证实其主张，同时原告的车损是由滦县交警部门委托有资质的鉴定机构评估，因此对其申请不予准予，对被告的辩称不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称原告的施救费过高，但原告提交了票据证实其实际支出了该费用，且被告保险公司未能证明原告支出的不真实性，因此对被告的辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告段秀新车损及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告段秀新车损及施救费173165元；合计175165元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告段秀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1902元，由原告段秀新负担42.5元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年二月十三日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第132号
原告段秀新
委托代理人石岩（特别代理）。
被告唐山东顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部
委托代理人蔡勇，公司法律顾问（特别代理）。
原告段秀新与被告唐山东顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀新的委托代理人石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。被告唐山东顺运输有限公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀新诉称，2013年9月6日14时许，被告司机于志利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县后吴坨村东处时，与由南向北行驶的原告司机王磊驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告方司机负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括车损165165元、施救费10000元、评估费4300元，合计179465元。二被告签有保险合同，且合同在有效期内。二被告以原告损失过高为由拒不赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计179465元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山东顺运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，要求提供肇事车辆的年检有效的行驶证、驾驶证；车损鉴定报告数额过高，应提供修理费发票及清单、车辆损失照片，否则应扣除17%的增值税，同时我公司在举证期内提交鉴定申请，要求重新鉴定；价格认证中心的证明不是正式票据，因此鉴定费不应支持，且不属保险理赔范围；施救费数额过高，应具体说明施救用途和施救方式；诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月6日14时许，司机于志利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦迁线由北向南行驶，当行至滦县后吴坨村东处时，与由南向北行驶的司机王磊驾驶的原告段秀新所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：司机于志利承担此事故的全部责任，司机王磊无事故责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告段秀新所有的冀B×××××号车进行了损失评估，评估车损为165165元，产生评估费4300元。因冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费10000元。
另查明，司机于志利驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告唐山东顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险（保额500000元），被保险人为被告唐山东顺运输有限公司，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证复印件，于志利及王磊驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书，施救费票据，冀B×××××号货车的交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告唐山东顺运输有限公司的司机于志利在本次事故中承担全部责任，因此对原告段秀新因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告唐山东顺运输有限公司所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，因此保险公司对原告段秀新在本次事故中所造成的损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照于志利应承担的事故责任在第三者责任险内对原告段秀新直接赔偿。
原告段秀新的车损是经滦县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信。原告诉请评估费4300元，其提交的滦县价格认证中心的证明只是证实评估车损产生评估费，但没有提交证据证实其已经实际交纳该费用，因此本院不予支持。原告诉请施救费10000元，并提交票据证实其主张，本院予以支持。因此，本案认定原告段秀新在本次事故中造成的损失包括车损165165元，施救费10000元，合计175165元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称原告车损过高，提出重新鉴定申请，因其无证据证实其主张，同时原告的车损是由滦县交警部门委托有资质的鉴定机构评估，因此对其申请不予准予，对被告的辩称不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称原告的施救费过高，但原告提交了票据证实其实际支出了该费用，且被告保险公司未能证明原告支出的不真实性，因此对被告的辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告段秀新车损及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告段秀新车损及施救费173165元；合计175165元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告段秀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1902元，由原告段秀新负担42.5元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年二月十三日
书记员 耿建委
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2694号
原告徐静，居民。
委托代理人楚奇，＊＊＊律师事务所律师。
被告刘传欣，居民。
被告王圣芹，居民。
原告徐静与被告刘传欣、王圣芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐静未到庭，其委托代理人楚奇到庭参加诉讼；被告刘传欣、王圣芹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐静诉称，2014年6月26日，被告由于经营需要，从原告处借到人民币50000元，双方约定月利率1.8%。现原告急需资金，多次催要，被告迟迟不予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘传欣、王圣芹未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告刘传欣、王圣芹为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元整，月利率1.8%，未约定借款期限。同日，原告预扣了一个月利息900元，给付被告现金49100元。借款后，被告按约定利率偿付利息至2014年9月26日，本金未还。原告索款不成，遂诉来院。
查明，至本案起诉，二被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告徐静提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘传欣、王圣芹向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息900元，实际交付49100元，应按此数额返还借款并计算利息。已付的利息，按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告主张被告刘传欣、王圣芹系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告刘传欣、王圣芹未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传欣、王圣芹共同偿还原告徐静借款本金49100元及利息损失（自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按月利率1.8％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担22元，由被告承担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马纪芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4484号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告赵金仁。
被告丁金凤。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告赵金仁、丁金凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，082元（人民币，下同）、违约金624元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，082元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵金仁、丁金凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，082元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵金仁、丁金凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第455号
原告：洪某某。
委托代理人：何某某。
被告：吴某某。
被告：余某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所慈溪市××大厦××号。
代表人：孙某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：戎某某。
本院在审理原告洪某某诉被告吴某某、余某某、中华联
合财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔
偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于20
10年7月22日向本院提出对被告吴某某、余某某撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告撤回对被告吴某某、余某某的起诉。
审 判 员 杨群芳
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 郑 嘉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2051号
原告：郑茂宋，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。
被告：王广立，男，1978年11月16日出生，汉族，农民。
被告：刘善义，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。
被告：仝凤豪，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。
被告：郓城县玉皇庙镇蒋庙村民委员会。
法定代表人：刘保亮，村主任。
原告郑茂宋诉被告王广立、刘善义、仝凤豪、郓城县玉皇庙镇蒋庙村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑茂宋，被告王广立到庭参加诉讼，被告刘善义、仝凤豪、郓城县玉皇庙镇蒋庙村民委员会法定代表人刘保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑茂宋诉称，2013年底原告与被告签订蒋庙村住宅楼认购书，被告将蒋庙村住宅楼1号楼东单元4层西室，暂定建筑面积102.64平方米，单价为每平方米900元，房款92376元，车库号3号，面积16.876平方米，单价为每平方米900元，车库款15187.5元，合计总款107563.5元。原告以被告方所欠原告人工费折抵房款，被告并将楼房及车库钥匙交给原告，原告一直未在该楼房居住。2014年底被告又将该楼房及车库卖给刘保卫，并将该楼房及车库钥匙换掉，原告直到2015年春天才发现该楼房又转卖给他人。原告多次找被告协商无效，原告要求被告把涉案楼房及车库归还给原告，如被告不能归还房屋，按认购书上的房款数额退还楼款并支付相应利息。
被告王广立辩称，与原告签订的住宅楼认购书是本人与刘善义、仝凤豪三人一块签订的，该住宅楼是三人合伙建设的。因为刘善义是蒋庙村支部书记，楼盘占用的是刘善义承包蒋庙村的土地，由刘善义提供，楼房出售也是刘善义以蒋庙村委会的名义销售，实际上与村委会没有关系，本人与仝凤豪负责建设。后该楼房是否又卖给刘保卫，本人与仝凤豪都不知道。
被告刘善义、仝凤豪、郓城县玉皇庙镇蒋庙村民委员会未提供答辩。
经审理查明，被告刘善义、王广立、仝凤豪在郓城县玉皇庙镇蒋庙村合伙建设住宅楼，原告郑茂宋在该工地施工。2013年底以被告郓城县玉皇庙镇蒋庙村民委员会的名义与原告签订蒋庙村住宅楼认购书，并由被告刘善义、王广立、仝凤豪三人的签名，被告王广立出庭也予以认可，并称与郓城县玉皇庙镇蒋庙村民委员会没有关系。被告将蒋庙村住宅楼1号楼东单元4层西室，车库号3号，出售给原告，总价款107563.5元，被告并将该楼房及车库钥匙交给原告，原告以被告方所欠劳动报酬折抵房款。2014年底被告又将该楼房及车库卖给他人，并将该楼房及车库钥匙换掉，原告多次找被告协商未果。
本院认为，原告郑茂宋与被告刘善义、王广立、仝凤豪于2013年底签订蒋庙村住宅楼认购书，原告郑茂宋与被告刘善义、王广立、仝凤豪均在该认购书上签字，被告并将楼房及车库钥匙交给原告，被告王广立对原告提供的认购书也予以认可，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，而被告又将该楼房卖于他人，导致商品房买卖合同目的不能实现，原告无法取得房屋，被告应返还原告已付购房款及相应利息，利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算。该楼虽以被告郓城县玉皇庙镇蒋庙村民委员会名义与原告签订认购书，被告王广立称与被告郓城县玉皇庙镇蒋庙村民委员会没有关系，实际是被告刘善义、王广立、仝凤豪三人合伙开发建设。故应由被告刘善义、王广立、仝凤豪三人返还原告楼房款，并互负连带清偿责任，被告郓城县玉皇庙镇蒋庙村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告刘善义、王广立、仝凤豪返还原告郑茂宋楼房款107563.5元及其利息（利息自2014年1月1日起至判决书确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告刘善义、王广立、仝凤豪互负连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑茂宋对郓城县玉皇庙镇蒋庙村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告刘善义、王广立、仝凤豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 渠淑玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李法强
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00186号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人沈某，曲周县国土资源局依庄国土所所长。被执行人：邵某。申请执行人曲周县国土资源局与邵某自然资源行政非诉一案于2015年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2015年5月5日做出的（2015）依庄第YZ007号行政处罚决定，该决定要求邵某1、没收非法占用土地上新建的建筑物240平方米；2、并处其违法占地240平方米，每平方米20元的罚款，计4800元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）依庄第YZ007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人邵某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县国土资源局申请强制执行的（2015）依庄第YZ007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人邵某负担。审判长杨建英审判员王玉新人民陪审员邱少波二〇一五年十月八日书记员邢丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第733号
原告杨学银。
委托代理人张菊（杨学银妻子）。
被告卢占国。
原告杨学银诉被告卢占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员马小勇独任审判，于6月24日公开开庭进行了审理。原告杨学银委托代理人张菊到庭参加诉讼，被告卢占国经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告卢占国因资金周转向原告借款18000元。后原告多次索要，被告拒不偿还。据此，请求依法判令被告偿还借款18000元及利息12116元（自2012年5月9日起至起诉共706天，按银行贷款利率8.7%的四倍计算）并承担本案诉讼费。庭审中原告增加要求被告承担起诉后的利息的诉讼请求。
被告卢占国无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月9日，被告卢占国向原告杨学银借款18000元并出具借条载明：今借到杨学银现金18000元。
上述事实有原告庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告杨学银主张的借款事实，有被告卢占国出具的借条为证，被告卢占国经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告利息的主张，因借款未约定利息及付款期限，且原告未提交曾向被告主张借款的证据，故借款期间不应支付利息，逾期还款利息自原告起诉受理次日（2014年4月22日），按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢占国偿还原告杨学银借款18000元及利息（从2014年4月22日起算按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢占国承担。被告应于本判决生效后10日内径付原告125元。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马小勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02962号
原告：陆再银，男，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈廷武，男，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
陆再银与陈廷武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆再银到庭参加诉讼，被告陈廷武经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆再银诉称：陈廷武于2015年2月17日向本人借款40000元，并承诺于2015年6月30日前还清。至今，被告仍未履行给付义务。现起诉要求陈廷武立即偿还欠款40000元；承担本案诉讼费用。
陈廷武没有答辩。
经审理查明：2010年7月10日，陈廷武向陆再银借款40000元并出具借条一份，双方口头约定借款期限为6个月，借款利息为月息2分。2014年12月底，陈廷武偿还了借款本金40000元，但未支持利息。2015年2月17日，陈廷武就上述借款利息向陆再银出具借条一份，确认欠陆再银借款利息40000元，并承诺2015年6月30日支付完毕，但陈廷武至今没有支持。为此，陆再银诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有陆再银提供的借条原件及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：陆再银向陈廷武出借款项，从而在双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务。双方约定借款利息为月息2分，并不违反法律规定，且陆再银要求陈廷武支付借款利息40000元并未超出双方约定，故本院对陆再银要求陈廷武支付借款利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
陈廷武于本判决生效之日起十日内支付陆再银40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈廷武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2533号
原告吴凤辉，女，1973年10月21日出生，住三明市。
委托代理人黄厚元，男，1976年8月26日出生，汉族，三明市九洲典当有限责任公司员工，住三明市。
被告肖振莹，男，1970年9月21日出生，住三明市。
被告曾莉丽，女，1984年4月7日出生，住三明市。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县。
原告吴凤辉与被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤辉的委托代理人黄厚元到庭参加诉讼，被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤辉诉称，2013年7月1日，原告与被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司签订了编号为（2013）借字第003号《借款合同》，合同约定：，被告肖振莹向原告借款2000000元；借款期限为2013年7月1日至2013年9月30日；借款利率为月利率为2%，按月支付；被告曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司为借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年；被告肖振莹不能按期归还本金或逾期15天未能支付利息的视为违约，原告可自逾期之日起以借款金额为基数按银行同期贷款利率的四倍向被告肖振莹按月收取利息，直至借款本金还清之日止并按借款本金的20%收取违约金………。同日，原告与被告肖振莹签订了《三明市房地产抵押合同》，合同约定：被告肖振莹以其自有的坐落于三明市梅列区滨江新村10幢XXX室的房产为上述借款本息提供抵押担保（已办理抵押权登记）并与被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司签订了《补偿担保书》进一步明确了被告曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司的担保责任。2013年7月2日原告依约将借款2000000元转让被告肖振莹指定银行账户。
借款到期后，原告多次要求被告肖振莹归还借款本金及利息并支付违约金无果。遂诉至法院，请求判令：1.被告肖振莹归还借款本金2000000元并支付利息、违约金合计400000元（利息及违约金合并按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月2日暂计至2014年9月1日，此后继续计息至实际还款之日止）；2.原告对依法处置被告肖振莹所有的坐落于三明市梅列区滨江新村10幢XXX室的房产所得价款享有优先受偿权；3.被告曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对就其主张提供以下证据：
1.被告肖振莹与被告曾莉丽的《身份证》及《结婚证》，证明被告肖振莹、曾莉丽的夫妻关系及主体资格；
2.《借款合同》、《借款借据》、《转账凭证》及《补充担保协议》各一份，证明被告肖振莹向原告借款2000000元的事实以及被告曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司为该借款提供连带保证担保的事实；
3.《抵押合同》、《他项权证》各一份，证明被告肖振莹以其自有的坐落于三明市梅列区滨江新村10幢XXX室的房产为本借款本息提供抵押担保并已办理抵押权登记的事实；
本院认为，被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查原告提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原告的当庭陈述，本院认定原告华屹担保的诉称的事实为本案查明事实。
综上所述，本院认为，被告肖振莹尚欠原告借款本金2000000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司未按合同约定履行各自的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告肖振莹偿还借款本息和违约金并要求对依法处置被告肖振莹所有的坐落于三明市梅列区滨江新村10幢XXX室的房产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；由于本案借款既有人的担保又有物的担保且物的担保是由借款人自己提供，合同各方对债权的实现亦未作出约定，故原告应当先就物的担保实现债权，被告曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司对物的担保不足以实现的借款本息承担连带清偿责任。因此原告要求被告曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司对本案借款本息和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，予以部分支持；被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖振莹应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴凤辉借款本金2000000元并支付利息和违约金（利息和违约金以借款本金2000000元为基数，合并按银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月2日计至本判决确定还款之日止）；
二、原告吴凤辉对依法处置被告肖振莹所有的坐落于三明市梅列区滨江新村10幢XXX室的房产所得价款享有优先受偿权；
三、第一项判决中确定的款项中，被告曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司对依法处置被告肖振莹所有的坐落于三明市梅列区滨江新村10幢XXX室的房产所得价款不足以清偿部分承担连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2245号
原告：田强。
委托代理人：尹虹。
被告：孟中。
原告田强与被告孟中相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告田强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初2246号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李南
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1471号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
委托代理人高学春。
被执行人刘永升，男，1965年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丰家村，身份证号码：370624196503072xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人刘永升借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永升无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1471号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十五日
书记员 孙玉刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1439号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2031号
申请执行人程某某。
被执行人王某某。
被执行人薛某。
被执行人康某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2009）九民一初字第0705号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、薛某、康某某银行存款285500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博