浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第643号
原告：陈德志。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：陈解辉。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
原告陈德志为与被告陈解辉健康权纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈德志及其委托代理人张军晓，被告陈解辉的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月24日8时，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至独新线福克斯公司南地段右转弯时，与由北向南行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。2014年11月17日，经司法鉴定，原告因本起事故受伤已构成九级伤残，被告至今未给予原告任何赔偿。原告认为，原告因被告违法交通行为受伤，被告应承担相应的赔偿责任，因此，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告人身损害各项损失89627.10元（住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费18547元、护理费7418.80元、残疾赔偿金77492元、被扶养人生活费31170.70元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计149378.50元，被告负担其中的60%）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对事故发生的时间、地点等基本事实没有异议，对事故责任的认定有异议，被告属正常行驶，无任何违反交通安全法的行为，不应承担任何事故责任。事故发生后，被告已经垫付医疗费7583.82元、交通费2440元、护理费725元。原告主张的部分赔偿项目的金额偏高，请求法院查明事实，依法判决。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故的基本事实，原、被告负事故同等责任。
2、平湖市第一人民医院病历1份、出院记录1份，证明原告因交通事故受伤并接受治疗的事实。
3、鉴定意见书1份，证明经司法鉴定，原告因伤构成九级伤残，原告的休息期、营养期、护理期分别为150天、60天、60天。
4、鉴定费发票1份，证明原告因司法鉴定支付鉴定费1800元。
5、证明1份、户口本1份，证明原告的儿子陈家飞、陈海涛均未成年需要原告抚养，原告母亲李光华已年老也需要原告扶养，原告父母共生育了4个子女。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议，对责任认定有异议，被告没有过错，不应承担同等责任。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，已经提出重新鉴定申请，伤残等级、休息、护理、营养期限应以重新鉴定的结论为准。证据4，真实性无异议。证据5，对证明的真实性没有异议，户口本是复印件，如果复印件与原件核对无异，被告没有异议。
被告为证明其主张，提供证据如下：
1、医疗费发票9份、住院费用明细表1份，证明被告为原告垫付了医疗费7583.82元，其中包含伙食费168.70元。
2、收条3份，证明被告为原告垫付了交通费2440元。
3、护理费收据1份，证明被告为原告垫付了护理费725元。
4、鉴定费发票1份，证明被告支付了重新鉴定的鉴定费2040元。
原告质证认为，证据1，对平湖市第一人民医院、平湖市中医院的发票无异议；苏州市平江区闵石生骨伤科诊所的3份缴费通知单没有相应的发票，这些费用是被告支付的，原告无法确定具体数额，大约差不多这个数额，但被告也可能存在部分虚开的情况；对其他医疗费发票无异议；对住院费用明细表没有异议。证据2，原告去苏州治疗5次，交通费是被告支付的，原告不清楚具体金额。证据3，无异议。证据4，无异议，该费用应由被告承担。
本院出具由被告申请经本院委托浙江大学司法鉴定中心经重新鉴定而出具的司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：原告构成九级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
对原、被告提供及本院出示的证据，经审核，本院认证认为：
原告提供的证据1，被告对责任认定有异议，但无反驳证据，其异议本院不采纳，本院认定该事故认定书。证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，原告的伤残等级、误工、护理、营养期限，本院以重新鉴定的结论为依据。证据4，被告对真实性无异议。证据5，被告对证明的真实性无异议，本院作为定案依据；户口本经本院审核，与原件核对无误，本院作为定案依据。
被告提供的证据1，原告除对苏州市平江区闵石生骨伤科诊所开具的3份缴费通知单外均无异议，而对3份缴费通知单，原告认为被告可能存在虚开情况，但无反驳证据证明其主张，又认为金额与实际差不多，因此，原告的主张本院不采纳，本院确认被告为原告支付了医疗费7992.51元（其中包含168.70元伙食费）。证据2，原告虽不清楚被告支付的交通费金额，但承认交通费由被告支付，因此，本院确认被告为原告支付了交通费2440元。证据3、证据4，原告无异议，本院予以认定。
本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月24日8时，原告陈德志驾驶电动自行车由西向东行驶至独新线福克斯公司南右转弯时，与由北向南行驶的被告陈解辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院住院治疗，2014年5月29日出院，住院5天，出院诊断为：腰2椎体压缩性爆裂性骨折、骶2椎体骨折。原告还在平湖市中医院、苏州市平江区闵石生骨伤科诊所进行了门诊治疗。原告的医疗费用合计为7823.81元（已扣除住院费用中包含的伙食费168.70元）。2014年11月4日，嘉兴志源司法鉴定所受理了原告的委托，对其因事故而造成的伤残程度、休息、营养、护理期限进行评定，2014年11月17日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈德志因车祸致脊柱外伤，腰2椎体粉碎性骨折，骶4椎体骨折，属九级伤残，拟给予休息期150日，营养期60日，护理期60日／1人。原告支付了鉴定费1800元。原告向本院提起诉讼后，被告对嘉兴志源司法鉴定所的鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，本院予以准许。2015年7月24日，浙江大学司法鉴定中心经本院委托，出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈德志于2014年5月24日因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，骶4椎体骨折，评定被鉴定人的损伤构成9级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（均包括住院时间）。重新鉴定的鉴定费2040元由被告预付。
原告母亲李光华，1930年12月27日出生，李光华夫妇共生育了四个子女，分别为陈德珍、陈德全、陈德分和原告陈德志。原告陈德志夫妇生育有二个儿子，大儿子陈家飞，2001年10月5日出生，小儿子陈海涛，2010年3月27日出生。
事故发生后，被告陈解辉已经垫付了原告的医疗费7823.81元、伙食费168.70元、交通费2440元、护理费725元，合计11157.51元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，平湖市公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出的交通事故认定书，符合有效证据的基本要素，被告虽然认为自己在事故中没有过错，但没有足以反驳的相反证据，因此，本院确认该道路交通事故认定书的证明力。被告对发生本起事故负同等责任，那么，对于原告的损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任，其认为不应赔偿原告损失的主张，本院不予支持。本院结合被告在事故中的过错程度，确认被告应赔偿原告损失中的50%，原告要求被告赔偿其损失中的60%的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在事故中的损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据，为7823.81元；住院伙食补助费，原告住院5天，按每天15元计算，合计为75元；营养费，结合司法鉴定机构关于营养期限的鉴定结论，原告诉请营养费1800元，属合理，本院予以支持；误工费，原告没有固定收入，又不能提供最近三年收入状况，本院按照浙江省统计局公布的2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，结合鉴定机构评定的休息期限，计算原告的误工费为15899.59元（38689÷365×150）；护理费，本院根据浙江省统计局公布的2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，为6359.84元（38689÷365×60）；残疾赔偿金，原告主张77492元，符合相关规定标准，本院予以支持；被扶养人生活费，至定残日，原告母亲李光华年满84周岁，原告大儿子陈家飞14周岁，小儿子陈海涛5周岁，原告主张李光华、陈家飞、陈海涛的被扶养人生活费，本院予以支持，被扶养人生活费计算为28271.10元，原告主张的被扶养人生活费偏高，本院予以调整；交通费，结合原告治疗时间、地点等因素，本院酌情认定2500元；鉴定费1800元，本院予以认定。原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院结合被告在事故中的过错程度，酌情认定被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，本院认定原告因本起事故遭受的经济损失为：医疗费7823.81元、住院伙食补助费75元、营养费1800元、误工费15899.59元、护理费6359.84元、残疾赔偿金77492元、被扶养人生活费28271.10元、交通费2500元、鉴定费1800元，合计142021.34元，该费用由被告赔偿其中的50%计71010.67元，加上被告应赔偿的精神损害抚慰金5000元及扣除被告已经支付的11157.51元，被告还须支付原告64853.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈解辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈德志经济损失及精神损害抚慰金合计64853.16元；
二、驳回原告陈德志本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告陈德志负担282元，被告陈解辉负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年九月十八日
书记员 赵晓志