wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1354号
原告李长江，男，生于1971年4月15日，汉族。
原告邓平英，女，生于1971年8月26日，汉族。
二原告共同委托的代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告李常文，男，生于1952年7月10日，汉族。
被告陈华英，女，生于1960年10月19日，汉族。
二被告共同委托的代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告李长江、邓平英与被告李常文、陈华英用益物权确认纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，由审判员赵鹏适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告李长江、邓平英及其委托代理人陈朝友，被告陈华英及被告李常文、陈华英共同委托的代理人周舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江、邓平英诉称，原告于2003年从四川隆昌城市建筑工程有限公司古蔺工程部购买了大村镇小城镇建设中农贸大街一期工程的房屋，包括位于大村镇农贸大街一期工程供销社段第四号底仓（面积约30平方米），临街营业用房（门面）66.70平方米，营业用房上的住房131平方米，占原被告房屋共用楼梯面积的三分之二的部分15平方米，另外，还有依照双方的协议增建的住房114.40平方米、楼梯间15.30平方米及冲房13平方米。该房屋与被告二人购买的房屋相邻，且使用了共同的楼梯。被告购买的房屋包括底仓约60平方米，营业用房30平方米，住房30平方米和依照协议增建的住房约30平方米，以及原被告双方共用楼梯约三分之一的面积。原被告双方在共同使用楼梯的过程中，被告无故干扰原告方使用楼梯，并因使用权发生纠纷。
现原告认为，原告对共同使用的楼梯出资占全部共用楼梯的三分之二，故自己应当享有相应的权利，请求判决确认自己在买房时对楼梯部分的出资占楼梯全部价值的三分之二，并确认原告对底仓到顶楼的楼梯享有使用权。
被告李常文、陈华英辩称，原告陈述的买房的经过，必须经过核实。原被告双方房屋之间的楼梯是一种公共区间，原告请求分割和确认没有法律依据，原被告双方因为生产和生活的需要使用该公共区间，谁出多少钱与共同使用该楼梯没有相应的必然联系。另外，被告方并未妨碍原告方使用楼梯。请求人民法院依法判决。
为支持自己提出的主张，原被告分别向本院提交了如下证据。
原告李长江、邓平英向本院提交的证据有：1、原告李长江、邓平英的身份证复印件及结婚证（复印件）；2、2003年8月3日原告李长江与四川隆昌城市建筑工程有限公司古蔺工程部签订的《购房协议书》一份（复印件）、2003年7月31日原告李长江与该工程部签订的购底层协议一份（复印件）、2003年10月31日原告李长江与该工程部签订的增建协议一份（复印件），3、缴款票据五份（复印件），4、工程结算单（复印件），5、大村镇人民政府文件。
被告李常文、陈华英向本院提交的证据有：1、被告李常文分别于2003年7月18日、2003年7月30日与四川隆昌城市建筑工程有限公司古蔺工程部签订的《购房协议书》一份（复印件）及《购底层协议》一份（复印件），2、缴款票据七份（复印件）。
依据双方当事人提交的证据，再结合双方的陈述，本院认定如下法律事实：
原告李长江与原告邓平英系夫妻。2003年8月3日，原告李长江与四川隆昌城市建筑工程有限公司古蔺工程部签订《购房协议书》，购买该工程部负责建设的大村镇农贸大街供销社段房屋，其中供销社段3#、4#门面房66.70平方米，供销社段3#、4#、5#门面楼上住房131平方米，房价共计199140.00元。2003年7月31日，原告李长江与该工程部签订的购底层协议，购买大村镇农贸大街供销社段底仓并包括楼梯间相应部分，房价为7000元。2003年10月31日，原告李长江又与该工程部达成增建协议，由该工程部在李长江购买的房屋上面增建第三层，面积约142平方米，其中住房面积114.40平方米、楼梯间15.30平方米、冲房13平方米，价格按每平方米370元计算。上述协议签订后，原告李长江先后向该工程部付款共计252500元。
另查明，被告李常文与被告陈华英系夫妻。2003年7月18日，被告李常文与四川隆昌城市建筑工程有限公司古蔺工程部签订《购房协议书》，购买该工程部负责建设的大村镇农贸大街供销社段房屋，其中供销社段2#门面房34.608平方米，供销社段2#门面楼上住房38.64平方米，房价共计91593.60元。2003年7月31日，被告李常文与该工程部签订的购底层协议，购买大村镇农贸大街供销社段底层95平方米及梯间面积约19平方米，房价为20000元。上述协议签订后，被告李常文先后向该工程部付款共计127626元。
还查明，原告李长江与被告李常文购买的位于大村镇农贸大街的房屋自底仓到第三楼系共同使用楼梯，双方在使用楼梯的过程中发生纠纷。纠纷发生后，原告李长江、邓平英诉至本院，请求对自己享有对共同使用的楼梯的使用权进行确认，并请求确认自己对共同使用的楼梯出资占全部楼梯的三分之二。
本院认为，原告李长江、邓平英与被告李常文、陈华英购买房屋后，因双方房屋的楼梯是公共的，故双方对该楼梯都享有共同的使用权。原被告双方因使用楼梯而发生纠纷，原告李长江、邓平英请求确认对共用的楼梯享有使用权，属于对自己合法权利的主张。对原告李长江、邓平英请求确认对大村镇农贸大街原告李长江、邓平英与被告李常文、陈华英共同使用的底仓到顶楼的楼梯享有使用权的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告李长江、邓平英还请求确认自己在购买原被告双方共同使用的楼梯的过程中出资占共用楼梯的三分之二的诉讼请求，本院认为不属于原被告之间的争议，原告出资多少与被告没有法律上的利害关系，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李长江、邓平英对原被告双方位于大村镇农贸大街的房屋之间的从底仓到三楼的楼梯享有使用权。
二、驳回原告李长江、邓平英的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李长江、邓平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一三年八月二十九日
书记员 徐睿
附有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00324号
原告：芜湖市伟耀工贸有限公司，代码证号码75851762-8。
法定代表人：章建卫，总经理。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，代码证号码78856529-2。
法定代表人：韦金华，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：师开军，公司员工。
原告芜湖市伟耀工贸有限公司（以下简称伟耀公司）与被告芜湖金伟房地产开发有限公司（以下简称金伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。本案原告伟耀公司的法定代表人章建卫与委托代理人朱水岭及本案被告金伟公司的委托代理人张海涛与师开军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟耀公司诉称：2012年，被告因承建芜湖县“华府天成”房地产项目工程需要钢材，于同年7月28日与原告签订《物资采购合同》一份，约定了钢材的厂家、数量、价格、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告按约履行完义务。经对帐，原告共向上述工地供应钢材16261860.65元，尚欠货款3129089.3元。后被告陆续给了部分，尚欠1329089.3元，经多次催要未果，特起诉要求法院判令被告给付货款1329089.3元，并自2013年10月2日起至2014年9月1日止按银行同期限同类贷款利率的4倍给付违约金433018.46元。
原告为证明其主张向本院提交了《物资采购合同》、对帐单及13份供货明细与发票签收单等，以证明上述事实。
被告辩称：欠款无异议，但支付433018.46元违约金不能成立，应当依法驳回。
经审理查明：2012年，被告因承建芜湖县“华府天成”房地产项目工程需要钢材，于同年7月28日与原告签订《物资采购合同》一份，约定了钢材的厂家、数量、价格等。合同第四条约定：按乙方下料单的当天“我的钢铁网”芜湖地区甲方所供钢材的钢厂价格为基价，加价160元／吨（含税），每月与乙方结算。第五条约定付款方式为：甲方所供每批次钢材，钢材款在期满三十天内一次付清，若逾期未付，将按所欠钢材款总金额2.4%（月息）收取违约金。合同签订后，原告按约履行完义务即共送货3922.366吨，被告履行部分义务。2014年7月2日，双方经对帐：被告尚欠1329089.3元，原告经多次催要未果。
本院认为：原、被告签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，原告提出要求被告给付其货款1329089.3元，由于被告未提异议，本院对此请求予以支持；原告还要求被告支付其433018.46元违约金，虽然《物资采购合同》第五条有此约定，但该约定内容不明确，且双方对帐时间为2014年7月2日，原告也未向本院提交相关的损失证据，况且根据合同约定原告与被告发生此业务的利润已高出芜湖市场627599.84元。故本院根据有关法律规定，对此酌定为自对帐之日始被告按银行同期同类贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芜湖金伟房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告芜湖市伟耀工贸有限公司钢材款1329089.3元及自2014年7月2日按银行同期同类贷款利率的违约金至本院确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10329元，由被告芜湖金伟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年十一月十六日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第104号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王×，男，1989年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王×犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年12月份一天，被告人王×从冯××处将一支单管猎枪带至家中私藏二十余天。经鉴定该枪支系以火药燃烧产生气体为动力进行发射，是枪支且具有杀伤力，属于刑法意义上的枪支。
公诉机关认为，被告人王×的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议判处被告人王×六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人王×对公诉机关指控的主要犯罪事实及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人王×认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚，建议对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王×成、张××、冯××、孙×汉的证言，汶上县公安局搜查笔录、照片、扣押清单、济宁市公安局枪支鉴定书、办案说明、扣押物品清单、户籍证明以及被告人王×的供述等证据证实。被告人王×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。汶上县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪成立。
被告人王×系初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王×认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年七月二日
书记员 孟凡青
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1036号
原告唐宇红，男，1969年4月27日出生，汉族。
原告周癸午，女，1973年10月5日出生，汉族。
被告刘存良，女，1974年4月15日出生，汉族。
本院于2014年11月25日受理了原告唐宇红、周癸午与被告刘存良房屋租赁合同纠纷一案。原告唐宇红、周癸午于2014年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐宇红、周癸午自愿申请撤回对被告刘存良的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宇红、周癸午撤回对被告刘存良的起诉。
本案受理费150元，由原告唐宇红、周癸午承担。
代理审判员 方 牡 东
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 朱�华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1036号
原告王某某，女，1958年6月14日生，汉族，农民，住双阳区。
被告崔某某，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年9月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后，由原告负担
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十日
书记员 刘晓丹
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第19号
原告刘群峰，男，汉族，高中文化，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人刘军，男，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人王振嵩，男，北京圣运律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府，地址邢台市。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人卜军红，女，邢台市桥西区法制办主任。
委托代理人冀利民，男，河北鑫旺律师事务所律师。
原告刘群峰诉被告邢台市桥西区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，邢台市桥西区后炉子社区刘群峰等人位于后炉子社区的房屋被桥西区及相关部门占用。桥西区及相关部门拟建设用地所属区域为桥西区后炉子社区的集体建设用地，被告必须履行法定的“国有化”程序才能启动建设，然而自始至终被告都未履行法律、法规规定的征地公告义务。根据法律的相关规定，被告负有依法组织实施征地事宜的职责，但在征地的具体组织实施过程中，却未严格依法进行操作，未履行征地公告义务，致使原告的知情权、确认权、听证权等权益被非法剥夺，给原告财产和生产生活造成损害。原告至今未收到桥西区人民政府发布�征地批文公告，在被告持续行政不作为的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第11条，要求被告履行法定征地批准文件的公告义务。
本院认为，行政机关未主动公开政府信息义务，不能直接提起行政诉讼；对不履行主动公开义务的诉讼，以向行政机关提出申请为前置条件。而本案原告认为被告邢台市桥西区人民政府没有依法履行主动公开政府信息义务，应当先向该行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘群峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 刘永信
审判员 宋 炜
陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 东
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第19号
原告邹广洋。
委托代理人张仁华，辽宁见达律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人王晔，该局法规处工作人员。
本院在审理原告邹广洋诉被告大连市国土资源和房屋局撤销房屋产权登记一案中，原告于2015年2月9日以案涉房屋已经拆迁尚未回迁安置，案涉房屋产权证已被注销为由，申请撤回对本案的起诉，待回迁安置确定后再行提出相关诉讼。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹广洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院减收25元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年二月九日
书记员 杨 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初752号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。
被告：杨学勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告杨学勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初752号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。
被告：杨学勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告杨学勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高欢
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1134号
罪犯赵强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二O一二年八月十三日作出（2012）肥刑初字第276号刑事判决，以诈骗罪判处赵强有期徒刑十年，罚金10万元，追缴犯罪所得580510元。于2012年9月14日起入监执行。服刑期间刑期未变动，刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分102.5分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2012年5月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第110号
原告：陈某，男，生于1974年11月18日，住四川省犍为县。
被告：任某某，女，生于1977年03月22日，住四川省犍为县。
原告陈某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员张静、彭贤文、人民陪审员程芳平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年经人介绍恋爱，1997年04月12日在犍为县九井乡人民政府办理结婚证，1998年03月31日生育一子，取名陈某某（现在读高中）。2007年被告离家出走，一直无音讯，被告走后小孩一直随原告生活至今。现原告要求与被告离婚。
被告任某某未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍恋爱，1997年04月12日在犍为县九井乡人民政府办理结婚登记。1998年03月31日生育一子，取名陈某某（现在读高中）。2007年10月被告离家外出，至今无音讯。2013年12月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的结婚证1本、户口本复印件1份以及本院调查任国荣、郭洪珍的询问笔录1份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告从2007年10月离家外出至今无音讯，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告无音讯，原告要求独自抚养小孩陈某某，不要被告给付抚养费，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某与被告任某某离婚。
2、婚生子陈某某（1998年03月31日出生）随原告陈某生活并由原告陈某抚养。
本案案件受理费260元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 程芳平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0062号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告徐月峰。
本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告徐月峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 李荣胜
人民陪审员 张海生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田匡华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第131号
申请执行人王朝胜。
被执行人绍兴鹤柱脚手架工程有限公司。
法定代表人王永正。
原告王朝胜与被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）绍越袍商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司应支付原告王朝胜人民币40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，同时负担本案案件受理费减半收取400元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月30日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人已无经营地址，法定代表人王永正下落不明。经向财产登记部门查询，无可供执行的财产信息。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第131号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王银芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1138号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告朱永芳。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告朱永芳物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 潘景信
二〇一四年六月十九日
书记员 刘佳佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8911号
罪犯陈明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）金中刑一初字第54号刑事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明准予减刑十一个月（刑期自2011年1月28日起至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1400号
原告杨希强
被告青州市精华塑料彩印有限公司，住所地青州市何官镇进潘村。
本院在审理杨希强诉青州市精华塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘国盛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇余大郢村*组**号，身份证号3403211985********。
委托代理人：周维清，蚌埠法学会会员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
再审申请人房某因与被申请人孙某婚约财产纠纷一案，不服本院于2015年4月22日作出的（2015）蚌民一终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房某申请再审称，原审原告孙某没有提供被告房某收到彩礼的收条，仅凭两证人的证言认定事实，属于认定事实不清，请求法院撤销（2015）蚌民一终字第00185号民事判决，对该案提起再审。
被申请人孙某未提交书面意见。
本院认为，孙某与房某于2013年5月27日按照当地风俗举行定婚仪式，午饭后男方家给房某见面礼18000元及改口费1600元，虽没有房某的收条，但给上述款时参与定婚的人都在场，不出具收条符合当地的风俗习惯。在诉讼过程中，参加定婚仪式的媒人纪树娥和王琴都已出庭作证，证明房某是否收到男方给的彩礼这一争议事实上，两证人的证言能够相互印证，证明争议事实的存在，况且房某也没有提供相反的证据证明自己当时�未收到男方的彩礼。故原一二审判决并无不当。
综上，房某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房某的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
代理审判员 杜广居
代理审判员 陈 思
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第720号
原告陈ΧΧ，男。
委托代理人桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人崔向楠，山东华田律师事务所律师。
被告吕ΧΧ，女。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
原告陈ΧΧ与被告吕ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈ΧΧ及其委托代理人崔向楠，被告吕ΧΧ及其委托代理人苗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ΧΧ诉称，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后生育一子陈ΧΧ。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，近年来争吵愈加频繁，现夫妻感情彻底破裂，故请求解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产10万元。
被告吕ΧΧ辩称，双方已结婚10余年，且育有一子，虽偶尔发生争吵，但属于夫妻共同生活中的正常现象，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日登记结婚，婚后生育一子陈ΧΧ，婚后初期双方感情较好，后偶因家庭琐事发生争吵。2014年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽偶因家庭琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈ΧΧ与被告吕ΧΧ离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执224号
申请执行人：尹欢欢，女，汉族，住茌平县。
被执行人：刘延坤，男，汉族，住茌平县。
本院在执行尹欢欢与刘延坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人交纳过付款19533.07元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2227号
原告彭华贵，男，1948年11月22日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县来牟镇。
被告黄杰，男，1964年11月13日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇。
原告彭华贵与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭华贵于2014年8月20日，以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭华贵撤回起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告彭华贵负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年八月二十日
书记员 周雅慧
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第114号
原告吴明杰，男，28岁。
委托代理人吴新科，男，50岁。
委托代理人王红玉，孟津县'148'法律服务所法律工作者。特别授权。
被告任红安，男，34岁。
委托代理人吕玉冰，孟津县'148'法律服务所法律工作者。
委托代理人王润芝，女，成年。
原告吴明杰与被告任红安为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日上午11时许，被告任红安在我村委院内无故辱骂原告父亲，原告上前制止未果，后又被被告殴打致伤。原告受伤后被送往孟津县公疗医院治疗。经诊断为：1、头外伤综合症；2、多发皮肤软组织损伤。共住院21天，花费医疗费2099.59元。公安机关经过调查，对被告任红安进行行政拘留5日的处罚决定。被告拒不承担赔偿责任，故依法诉于贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12666.59元。
被告辩称，原告所说纯属一派谎言，让我赔偿其损失于法无据。事实情况是，村里召开换届大会，我履行一个党员的权利和义务，对原告之父吴新科工作提出意见，会议结束后，我刚走下村委楼梯处，突然吴明杰从背后搂住打我，随后吴俊杰、吴明杰对我头部等处拳打脚踢，将我打倒在地。我是处于自卫，根本不存在相互打架之说。综上，原告所受伤产生的损失与被告无关，请求法院驳回原告的诉求。
审理查明，2014年10月21日上午11时许，在孟津县城关镇庆山村委大院，被告任红安辱骂原告吴明杰及吴俊杰的父亲吴新科，后原告吴明杰及吴俊杰与被告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤。经报警后，公安机关对该打架纠纷进行了调查。2014年11月4日，孟津县公安局对任红安、吴俊杰、吴明杰三人分别作出行政处罚：对任红安行政拘留五日、对吴俊杰行政拘留十五日，并处罚款1000元、对吴明杰行政拘留十五日，并处罚款1000元。事发当天，原告吴明杰被送往孟津县公疗医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、多发皮肤软组织损伤。共住院21天，期间一级护理1天，陪护两人；余为二级护理，陪护一人。共花费医疗费2099.59元并好转出院，院外继续休息半月。后经调解未果，原告诉于我院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12666.59元。
另查明，原告吴明杰在洛阳清大奥普太阳能设备有限公司上班，月平均工资3400.7元，并提供有3个月的工资表。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告任红安辱骂原告吴明杰及吴俊杰的父亲吴新科，后原告吴明杰及吴俊杰与被告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤。被告任红安殴打原告吴明杰，致使原告吴明杰受伤，被告任红安对此有过错，应当对原告吴明杰的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告任红安辱骂原告吴明杰及吴俊杰的父亲吴新科，后原告吴明杰及吴俊杰与被告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤，原告吴明杰对损害的发生也有过错，应当减轻被告任红安的赔偿责任。对双方的责任划分：关于原告吴明杰及吴俊杰承担65%的责任，被告任红安承担35%的责任。
关于原告吴明杰的赔偿项目：1、医疗费，原告吴明杰在孟津县公疗医院住院花费医疗费2099.59元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告吴明杰在洛阳清大奥普太阳能设备有限公司上班，月平均工资3400.7元，按113元／天×（21天＋15天）＝4068元；3、护理费，按78元／天×1天×2人＋78元／天×20天＝1716元；4、住院伙食补助费，按30元／天×21天＝630元；5、营养费，原告吴明杰未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，原告提供票据若干，本院根据实际情况酌定为100元。综上，原告吴明杰合理的各项损失共计8613.59元，被告任红安应承担35%的赔偿责任即3014.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任红安赔偿原告吴明杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3014.76元。限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告吴明杰的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告吴明杰负担300元，被告任红安负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第114号原告吴明杰，男，28岁。委托代理人吴新科，男，50岁。委托代理人王红玉，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。特别授权。被告任红安，男，34岁。委托代理人吕玉冰，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。委托代理人王润芝，女，成年。原告吴明杰与被告任红安为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日上午11时许，被告任红安在我村委院内无故辱骂原告父亲，原告上前制止未果，后又被被告殴打致伤。原告受伤后被送往孟津县公疗医院治疗。经诊断为：1、头外伤综合症；2、多发皮肤软组织损伤。共住院21天，花费医疗费2099.59元。公安机关经过调查，对被告任红安进行行政拘留5日的处罚决定。被告拒不承担赔偿责任，故依法诉于贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12666.59元。被告辩称，原告所说纯属一派谎言，让我赔偿其损失于法无据。事实情况是，村里召开换届大会，我履行一个党员的权利和义务，对原告之父吴新科工作提出意见，会议结束后，我刚走下村委楼梯处，突然吴明杰从背后搂住打我，随后吴俊杰、吴明杰对我头部等处拳打脚踢，将我打倒在地。我是处于自卫，根本不存在相互打架之说。综上，原告所受伤产生的损失与被告无关，请求法院驳回原告的诉求。审理查明，2014年10月21日上午11时许，在孟津县城关镇庆山村委大院，被告任红安辱骂原告吴明杰及吴俊杰的父亲吴新科，后原告吴明杰及吴俊杰与被告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤。经报警后，公安机关对该打架纠纷进行了调查。2014年11月4日，孟津县公安局对任红安、吴俊杰、吴明杰三人分别作出行政处罚：对任红安行政拘留五日、对吴俊杰行政拘留十五日，并处罚款1000元、对吴明杰行政拘留十五日，并处罚款1000元。事发当天，原告吴明杰被送往孟津县公疗医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、多发皮肤软组织损伤。共住院21天，期间一级护理1天，陪护两人；余为二级护理，陪护一人。共花费医疗费2099.59元并好转出院，院外继续休息半月。后经调解未果，原告诉于我院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12666.59元。另查明，原告吴明杰在洛阳清大奥普太阳能设备有限公司上班，月平均工资3400.7元，并提供有3个月的工资表。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告任红安辱骂原告吴明杰及吴俊杰的父亲吴新科，后原告吴明杰及吴俊杰与被告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤。被告任红安殴打原告吴明杰，致使原告吴明杰受伤，被告任红安对此有过错，应当对原告吴明杰的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告任红安辱骂原告吴明杰及吴俊杰的父亲吴新科，后原告吴明杰及吴俊杰与被告任红安相互打架，导致双方不同程度受伤，原告吴明杰对损害的发生也有过错，应当减轻被告任红安的赔偿责任。对双方的责任划分：关于原告吴明杰及吴俊杰承担65%的责任，被告任红安承担35%的责任。关于原告吴明杰的赔偿项目：1、医疗费，原告吴明杰在孟津县公疗医院住院花费医疗费2099.59元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告吴明杰在洛阳清大奥普太阳能设备有限公司上班，月平均工资3400.7元，按113元／天×（21天＋15天）＝4068元；3、护理费，按78元／天×1天×2人＋78元／天×20天＝1716元；4、住院伙食补助费，按30元／天×21天＝630元；5、营养费，原告吴明杰未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，原告提供票据若干，本院根据实际情况酌定为100元。综上，原告吴明杰合理的各项损失共计8613.59元，被告任红安应承担35%的赔偿责任即3014.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告任红安赔偿原告吴明杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3014.76元。限于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告吴明杰的其它诉讼请求。本案受理费500元，由原告吴明杰负担300元，被告任红安负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱自豪代理审判员  王景武人民陪审员  许干周二〇一五年九月十八日书 记 员  赵佳琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3066号
原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞市大朗镇体育路与美景大道交汇处（大朗长塘农民公寓对面）。统一社会信用代码为91441900X181595389。
负责人：陈志平。
委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏，广东法仕律师事务所辅助人员。
被告：钟根涛，男，汉族，1980年3月23日出生，住广东省东莞市，。
被告：蔡淑珍，女，汉族，1980年2月8日出生，住广东省东莞市，。
本院在受理原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行诉被告钟根涛、蔡淑珍金融借款合同纠纷一案后，于2017年3月20日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费1,308元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方 印
人民陪审员 叶淦新
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶倩莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00770号
原告：宣某甲，男，1975年7月1日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：薛某，女，汉族，1980年12月17日出生，住肥东县。
原告宣某甲诉被告薛文艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告宣某甲及其委托代理人黄发蒙、被告薛文艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称：2003年，原被告经人介绍相识，2004年初，双方未作深入了解，即草率结合。婚后原告常年在外打工，双方离多合少，但被告常以信息方式与原告争吵。2013年腊月二十九夜，被告大闹婆家，派出所民警出警。现双方已于2010年分居至今，感情已完全破裂，故提出离婚，要求孩子由其抚养，被告每月付抚养费200元；家庭财产平均分割。
被告薛文艳辩称：我与宣某甲婚前相处时间短，感情基础薄弱，被告在外与多名女性发生不正当关系，故同意离婚；要求法院对其共同财产和共同债务40000元依法进行分割。
审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情一般。××××年××月生一子宣某乙；后在共同生活期间，原告常年在外打工，双方为琐事时有争吵。自2010年起，双方分居生活。2013年2月9日夜，双方再次争吵，肥东县公安局撮镇派出所派员出警制止。2013年2月，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告表示坚持离婚，夫妻共同房产平均分割，并变更要求被告每月支付子女抚养费500元；被告表示房产和共同债务40000元依法分割后要求享有被告的工资收入24万元的一半，并同时要求被告另行给付5万元的补偿费才同意离婚。由于双方意见不一，故本案调解不成。
另查明：原被告婚后在肥东撮镇华东建材中心购买一C103栋113号铺面一间，产地权证为肥东字第10004876号的房产。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证、房产证复印件及照片等证据证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，鉴于被告在答辩状中表示同意离婚，但庭审中提出付条件的同意离婚，说明双方均认为已无和好的可能，故对原告提出离婚的请求，应予支持。本案的争议焦点：原、被告之间的婚后夫妻共同财产如何分割及子女的抚养。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到婚生子女为男孩，且原告的抚养条件较为优越，孩子由原告抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的被告，应负担子女必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况，本院酌定被告按每月300元的标准给付。被告提出要求分割原告的工资收入及原告同时应承担共同债务，因未提供证据，原告也未予认可，故依法不予采信。综上，为从双方的长远及子女的利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告宣某甲与被告薛文艳离婚。
二、婚生子宣某乙由原告宣某甲抚养，被告薛文艳应自本判决生效后的次月起每月给付原告宣某甲子女抚养费300元至宣某乙独立生活时止。此款于每年的12月30日一次付清。
三、位于撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心C区103幢113室，产地权证为肥东字第10004876号的房产，双方各分得一半。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年五月十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1510号
原告邹xx，女，1978年4月13日生，汉族，静海县人。
被告刘xx，男，1978年8月15日生，汉族，静海县人。
原告邹xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹xx及被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹xx诉称，原、被告双方经人介绍于2001年6月20日登记结婚，后生一子刘金x（12岁），婚后双方至今感情不和。双方经常互不理睬，被告所挣的钱全部由其自己支配，反要求原告每月给其父母500元。另被告不理家务，整天游手好闲。当原告说他几句时，被告不但辱骂原告还对原告进行殴打。因夫妻感情不和现已分居。以上导致夫妻感情彻底破裂且无和好的可能。故依法诉至法院，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子刘金x随父随母由其自择；案件受理费由被告承担。
被告刘xx辩称，不同意离婚，因为感情还没到离婚的地步，只是产生了一些分歧。
经审理查明，原、被告于2001年6月20日登记结婚，婚后于2002年5月6日生一子刘金x，婚生子现随被告生活。庭审中，原告主张从2014年农历二月初九开始分居，对此被告予以认可。庭审中原告主张双方感情已经破裂，对此被告予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实。另刘xx曾用名为刘继x。
以上事实有庭审材料等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年并生有一子，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。现原告诉请与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹xx与被告刘xx离婚。
案件受理费100元，由原告邹xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 周丕岳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5115号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，系被告的舅舅。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案,本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日，原、被告自愿登记结婚，未生育子女，也没有夫妻共同财产。婚后原告发现被告患有性功能方面的疾病，无法过正常的夫妻生活，对此原告曾多次与被告沟通，希望被告进行积极的治疗，可是被告却不愿承认自己患有性功能方面的疾病，不予主动治疗。后来也在小医院进行相关检查治疗，但没有任何疗效。原、被告因此经常吵架，导致夫妻感情破裂，原告只好离开家中至今。
原告向法庭提交了以下证据：
婚姻登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，与原告张某甲结婚后，原告对被告形如陌路人、无法沟通，白天不言不语、晚上合衣而眠，与原告亲近，原告极力抗拒。结婚至今半年之久，原告只在被告家中住了11天。被告给原告父母彩礼钱46000元，给原告金银首饰、衣服、零花折价款118000元，离娘钱、压箱礼及羊只等物价款约4000元，使被告一家陷入贫困境地。
被告向法庭提交了以下证据：
一、结婚证两本，证明原、被告系合�夫妻。
二、原、被告结婚时财物清单一份，证明原告向被告索要彩礼46000元，衣服钱、零花钱、金银首饰共计118000元。
三、被告张某乙健康证一份，证明被告身体健康。
四、户口迁移证及准迁证各一份，证明原告拒绝将户籍迁移被告住所地，证明原告的结婚目的是索要钱财，而不是为了过日子。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举第一、二、四组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为健康证无法证明被告性功能正常。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，系国家相关行政职能部门出具，被告无异议，予以确认。对被告所举第三组证据，原告有异议，且无其他证据佐证，在本案中不作认定。
本院根据当事人陈述、举证、质�及本院认证查明以下事实：
原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。近年来，因被告经常外出，至原告于2015年起诉离婚，并于同年9月30日以原、被告私下和好解决为由申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
原、被告于2016年2月23日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。结婚时被告给原告父母彩礼钱46000元，给原告金银首饰、衣服、零花折价款118000元，离娘钱、压箱礼及羊只等物价款约4000元。因原告发现被告患有性功能方面的疾病，无法过正常的夫妻生活。原、被告因此事经常吵架，导致夫妻感情破裂，原告只好离开家中至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告以被告患有性功能方面的疾病及分居等为理由提起离婚诉讼，缺少相关证据支持。原、被告因感情不和分居，不能证明夫妻感情确已破裂。从维护家庭关系的稳定来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一项第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 宗 银
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初7号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某，女，1994年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，住唐山市开平区新一家。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被唐山市公安局开平区分局取保候审。经唐山市开平区人民检察院决定，2015年12月23日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘美出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年8月至2015年1月间，被告人李某在开平区太平庄村、开平区上村、开发区杨家口村、开发区李各庄村等地，以购买瓷器为由，多次骗取多家瓷厂瓷器，共计价值人民币71704元。案发前，被告人李某抵账或归还部分被害人人民币34310元。2015年1月12日，被告人李某被公安机关抓获后主动供述了自己的罪行。2015年2月2日，被告人李某家属积极赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了到案证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应依法追究被告人李某的刑事责任，请依法判处。
被告人李某当庭表示自愿认罪。对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月至2015年1月间，被告人李某冒充男子身份在开平区太平庄村、开平区上村、开发区杨家口村、开发区李各庄村等地，以购买瓷器为由，多次骗取多家瓷厂瓷器，并低于进货价格或原价卖给他人，其所得钱款用于自己挥霍。其中，被告人李某以“孙红宇”名义诈骗徐某辉瓷厂2次，价值9120元。以“李杼轩”名义诈骗杨家口某瓷厂，诈骗20余次，价值37471元。以“杨爱民”名义诈骗太平庄村陈某峰瓷厂12次，价值22643元。以“李杼轩”名义诈骗开平区杨某明瓷厂30个品锅，价值840元。以“董志宇”名义诈骗李各庄杨某超瓷厂2次，第一次诈骗瓷器价值1400元，第二次诈骗1400个瓷盘，杨某超发现被骗后将瓷盘运回瓷厂。2015年1月11日，被告人李某诈骗开平区上村侯某猛瓷厂四箱品锅，价值1040元。2015年1月12日，被告人李某被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关查扣了侯某猛瓷厂品锅四箱及诈骗杨某超瓷厂的盘子200个，并发还被害人。综上，被告人李某诈骗的瓷器共计价值人民币7万余元。案发前，被告人李某以抵账或给付部分被害人货款共计人民币34310元。2015年2月2日，被告人李某家属全部赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料、被害人杨某明、徐某辉、张某芹等人的陈述、证人罗某莲、邵某生、赵某等人的证言，被告人李某的供述及户籍证明、被害人出具的谅解书、被告人收货单据及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人亲属赔偿了各被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十三日起至二○一七年九月二十七日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第77号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
被告：吴丁。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴
丙、吴丁借款合同纠纷一案，于2010年1月4日诉来法院，本院
于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任
审判，于2010年2月9日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴
乙、吴丙、吴丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年8月31日，被告吴甲以服装周转需要，
向东阳市××信用合作联社吴宁信用社南××社（以下简称南
××社）借款90000元，为此，原、被告双方签订了一份保证
借款合同。合同约定：借款期限为2007年8月31日至2008年8月
10日止，借款利率为月利率10.53‰，还款方式“本金按期归
还，利息按季结息”。合同签订后，南××社依照合同向被告吴甲发放了贷款90000元。贷款到期后，被告吴甲仅支付借款
利息3538.08元，借款本金及其余利息未归还。被告吴乙、吴
丙、吴丁也未承担连带清偿责任。因南××社为原告下属分支
机构，无独立法人资格，其债权债务由原告享有与承担。为此
，原告诉至本院，请求判令：一、被告吴甲归还借款本金9000
0元及利息30389.58元（利息算至2009年12月10日，此后利息
按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴乙、吴
丙、吴丁对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由四被告承
担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、保证借款合同和保证承诺书各一份，用以证明南×
×社与被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁的保证借款关系成立的事
实。
二、借款借据一份，用以证明南××社已依约向被告吴
甲发放了贷款90000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告吴甲应支付原告利息3
0389.58元的计算方法。
被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁未作答辩，也未提供证据
材料。
经审理，本院认定，被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告的诉讼
主张，本院予以确认。据此，本案经审理查明事实与原告起诉及庭审中陈述的
事实一致。
本院认为，原告下属吴宁信用社南××社与被告吴甲、
吴乙、吴丙、吴丁签订的保证借款合同系双方当事人的真实意
思表示，应确认合法有效。被告吴甲向南××社借款90000元
的事实清楚，证据确实充分。被告吴甲未依约归还借款本息，
属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告吴
乙、吴丙、吴丁为被告吴甲借款提供连带责任保证，依法应承
担连带清偿责任。因南××社无独立法人资格，应以原告为诉
讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金90000元，并支付利息30389.5
8元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的逾
期利率计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告吴乙、吴丙、吴丁对上述借款本息承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告吴甲负担，被告吴乙、吴丙、吴丁承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年二月九日
代书记员 胡华芬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第201号
申请执行人李知学（曾用名李支学）。
被执行人吴加国。
被执行人李支明。
本院在执行本案过程中，查明被执行人吴加国、李支明无财产可供执行，申请执行人李知学同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱顺峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5914号
原告：蒋伟人，男，1965年12月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：杜根青，男，1970年5月28日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋伟人与被告杜根青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有水晶棒买卖业务往来，到2016年2月6日经结算，被告在欠条上签名认可，经催讨无果。现原告诉至本院，要求判令：被告支付水晶棒料款3570元，并支付从起诉之日起到偿清止按中国人民银行逾期贷款利息作违约金，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2016年2月6日由被告杜根青亲笔签名的欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年开始，被告杜根青向原告蒋伟人购买水晶棒料。2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款3570元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条欠蒋伟人人民币<叁仟伍佰柒拾>小写￥3570.00元欠款人杜根青”。该笔货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杜根青支付原告蒋伟人货款人民币3570元及利息损失（利息损失自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年九月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5914号原告：蒋伟人，男，1965年12月9日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：杜根青，男，1970年5月28日出生，汉族，住浦江县。原告蒋伟人与被告杜根青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有水晶棒买卖业务往来，到2016年2月6日经结算，被告在欠条上签名认可，经催讨无果。现原告诉至本院，要求判令：被告支付水晶棒料款3570元，并支付从起诉之日起到偿清止按中国人民银行逾期贷款利息作违约金，诉讼费由被告承担。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2016年2月6日由被告杜根青亲笔签名的欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年开始，被告杜根青向原告蒋伟人购买水晶棒料。2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款3570元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条欠蒋伟人人民币小写￥3570.00元欠款人杜根青”。该笔货款被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杜根青支付原告蒋伟人货款人民币3570元及利息损失（利息损失自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年九月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1128号
原告宗传宁，男，汉族。
委托代理人刘禄，男，汉族。
被告刘彬，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：杨金杰，经理。
组织机构代码：××××××××－×。
委托代理人王志伟，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告宗传宁与被告刘彬、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张文俊独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宗传宁的委托代理人刘禄、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗传宁诉称，2014年6月11日21时许，被告刘彬驾驶鲁Q×××××小型客车，沿陈庄镇博安仓储门口东西公路由西向东行驶至与博安仓储西侧南北公路交叉路口时，与沿博安仓储西侧南北公路由南向北行驶的季官宝驾驶的车牌号为鲁E×××××的小型客车相撞，造成道路交通事故，后经利津县公安局交通管理大队认定，被告刘彬负事故的全部责任。现请求法院依法判决：1.被告赔偿原告车辆损失费54991元，施救费1500元，共计56491元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘彬未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意承担原告合理合法的损失，但诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告刘彬驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿陈庄镇博安仓储门口东西公路由西向东行驶至与博安仓储西侧南北公路交叉路口时，与沿博安仓储西侧南北公路由南向北行驶的季官宝驾驶的车牌号为鲁E×××××的小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2014年6月13日，利津公安局交通管理大队作出第3705224201400635号《道路交通事故认定书》，认定被告刘彬负事故全部责任。经原告自行委托，2014年6月19日，东营金天衡保险公估有限公司作出东金估字（2014）第01100390号《交通事故财产损失保险公估结论书》，对鲁E×××××号小型轿车的车辆损失鉴定价格为54991元。
另查明，鲁E×××××号小型轿车所有人为原告宗传宁。被告刘彬驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。商业险保险金额为500000元。
上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《交通事故财产损失保险公估结论书》、机动车保险单及当事人的陈述予以证实。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司对施救费620元予以认可。对鲁E×××××号小型轿车车辆损失54991元不予认可，认为上述《交通事故财产损失保险公估结论书》系原告单方委托，程序违法。但其未申请重新鉴定。
经本院审查，东营金天衡保险公估有限公司及鉴定人员均具备相应的评估鉴定资质，其出具的《交通事故财产损失保险公估结论书》认证程序合法，结论并无不当，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司虽有异议但并未提交相关证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故对《交通事故财产损失保险公估结论书》的证明力予以确认，认定鲁E×××××号小型轿车的车辆损失为54991元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津公安局交通管理大队作出第3705224201400635号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因被告刘彬所有的鲁Q×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险和商业险，且原告的上述损失均未超出保险范围，故原告的上述车辆损失费54991元，施救费620元，共计55611元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗传宁财产损失55611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年二月三日
书记员 王海波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2398号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告徐立平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐立平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年6月16日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：22000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：19385.52元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金11559.09元，利息及复息6738.65元，滞纳金1066.78元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11559.09元，利息及复息6738.65元，滞纳金1066.78元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为19385.52元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐立平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11559.09元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息6738.65元，滞纳金1066.78元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284.63元，由被告徐立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14098号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告ＸＸ洪，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告ＸＸ洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，ＸＸ洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年8月18日为其办理了信用卡一张。ＸＸ洪以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月5日，共透支本金48754.15元、利息4148.63元、滞纳金4237.73元、费用1207元，合计58347.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ洪立即偿还信用卡透支本金48754.15元，截至2015年6月5日的利息4148.63元、滞纳金4237.73元、费用1207元，并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金48754.15元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4148.63元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由ＸＸ洪承担。
被告ＸＸ洪未答辩。
经审理查明，2013年7月，ＸＸ洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ洪发放了信用卡一张。ＸＸ洪于2013年8月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月5日，ＸＸ洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48754.15元、利息4148.63元、滞纳金4237.73元、费用1207元，合计58347.51元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ洪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向ＸＸ洪发放了信用卡，ＸＸ洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ洪应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求ＸＸ洪偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48754.15元，截至2015年6月5日的利息4148.63元、滞纳金4237.73元、费用1207元，以上合计58347.51元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金48754.15元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息4148.63元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费629元，由被告ＸＸ洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄亚林
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终12号
上诉人（一审原告）宁明县鑫泰食品销售有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇工业园区。
法定代表人周海文，该公司董事长。
委托代理人李麟，广西鹏名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宁明县东明钢结构有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县工业园区。
法定代表人钟良琛，该公司总经理。
委托代理人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
委托代理人蒋继武，宁明县看守所干部。
被上诉人（一审被告）钟良琛，居民。
委托代理人蒋继武，宁明县看守所干部。
本院在审理上诉人宁明县鑫泰食品销售有限公司与被上诉人宁明县东明钢结构有限公司、钟良琛财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人宁明县鑫泰食品销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁明县鑫泰食品销售有限公司撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费6787元，减半收取3393.5元，由上诉人宁明县鑫泰食品销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
代理审判员 黄莹莹
代理审判员 杨凤莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄燕燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00488号
申请执行人：黄某某，女，1985年3月2日生，汉族，住五河县。
被执行人：杨某某，男，1987年2月8日生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）五民一初字第00168号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人杨某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划杨某某在中国农业银行新集分理处存款8100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00488号
申请执行人：黄某某，女，1985年3月2日生，汉族，住五河县。
被执行人：杨某某，男，1987年2月8日生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）五民一初字第00168号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划杨某某银行存款8100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1474号
原告：贾文宋，男，1987年8月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汪秀娟，女，1969年9月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告贾文宋与被告汪秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年6月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文宋到庭参加诉讼，被告汪秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文宋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息4%从借款之日起计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审前，贾文宋明确放弃主张利息。事实和理由：被告因生活需要，于2016年6月1日向原告借款6万元整，双方约定利息按月息4%计算。现双方约定的还款期限已过多时，被告未归还本金及利息。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
汪秀娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，汪秀娟向贾文宋借款6万元，并于2016年6月1日出具借据，承诺于2017年6月1日前归还，逾期归还本息的，承担借款本金每日万分之八的违约金。贾文宋以现金方式支付了借款。借款到期后，汪秀娟至今未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告汪秀娟向原告贾文宋借款并出具相应的借据，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，因被告未如期还款，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪秀娟于本判决生效后十日内偿还原告贾文宋借款本金6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由汪秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘晓琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1474号
原告：贾文宋，男，1987年8月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪秀娟，女，1969年9月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告贾文宋与被告汪秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告贾文宋与被告汪秀娟民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一七年六月三十日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00474号
原告：王某，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：李某，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人孙阜铭、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻之间的感情尚可，自从婚生子和婚生女出生以后，由于原、被告之间因性格的差异，从而导致夫妻之间经常为生活琐事发生不应有的纠纷，目前婚生子和婚生女均已成年，但夫妻之间的关系名存实亡，感情确已破裂。原告曾于2014年4月23日向太和县人民法院提起离婚诉讼，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01725号民事判决书判决不准离婚后，原被告仍未能和好。为此，原告于2015年1月21日诉讼来院，要求判令原、被告离婚。
李某辩称：我同意离婚，但我要分割财产，我与原告之前做了5年收树生意，每年能挣10万元；开始做生意我拿了20万元本钱；现在家里有两辆拉木头的车子，一间屋子，还有一个地磅。
经审理查明：王某与李某于××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子取名王付生，女儿取名王娅茹，现均已成年。王某与李某近年来常因生活琐事生气、吵架，王某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
另查明原被告婚姻关系存续期间的共同财产有：两辆农用四轮，一辆铲车，一间简易房。
上述事实，有原告王某提供的身份证复印件、（2014）太民一初字第01725号民事判决书以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告王某与被告李某王某与李某近年来常因生活琐事生气、吵架，现已分居两三年，原被告双方在庭审中都同意离婚，对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告共同偿还17万元债务，因原告未提供相关证据证明该债务真实性，也为提交证据证明系原被告婚姻关系存续期间合法的夫妻共同债务，本院不予支持。被告李某要求分割夫妻共同财产，本院依法予以支持。被告要求原告王某支付20万元，原告不认可，且被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，因与生产经营有关，归原告王某所有较为适宜，但原告王某应给予被告李某一定的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、共同财产农用四轮两辆、铲车一辆、简易房一间归原告所有，原告给付被告经济补偿2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00474号
原告杨某某，女，1970年7月28日出生，满族，无业，住锦州市太和区。
被告赵某某，男，1969年6月6日生，汉族，太和区城建局职工，住锦州市太和区。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 才月
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李楠
青海省西宁市城东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0102执627号
申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司,组织机构代码69853852-2，住所地：西宁市城东区东关大街168号。
法定代表人孙贵珠，该公司总经理。
被执行人马银财,男，回族，1963年4月4日出生，身份证号6301211963********，住西宁市城东区昆仑东路28号锦泰佳苑小区**号楼*单元***室。
申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请执行马银财物业服务合同纠纷一案，现已以强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2204号
原告李某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人梁云龙，男。
被告张某，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元及财产费228元，减半收取，由本院退还原告264元；其余已收取的264元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李兴月
二〇一五年十月十五日
书 记 员 降静中
葛亚慧
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2204号
原告李某，女，1976年6月8日出生，汉族，大同市同仁药店工作，住大同市城区柳航里小区。
委托代理人梁云龙，男，1955年2月2日出生，大同市城区北街法律服务所法律工作者，住大同市城区化纺里4号楼3单元7号。
被告张某，男，1977年4月27日出生，汉族，大同市工人文化活动中心工作，住同原告。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元及财产费228元，减半收取，由本院退还原告264元；其余已收取的264元，由原告负担。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李兴月
二〇一五年十月十五日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1445号
申请执行人周志明。
被执行人邱明明。
本院在执行申请人周志明与邱明明民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月七日
书记员 王洪元
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1582号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月6日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日22时许，被告人蒋某在深圳市南山区松白路阳光工业区路段人行道见被害人崔某路过此处，便从崔某背后勒住其脖子，并向其声称“抢劫”。其后，蒋某将崔某的一部白色三星手机抢走。案发后，崔某立即向公安机关报案，并在保安员带其查看犯罪现场时，发现了再次路过该处的蒋某，保安员便将蒋某抓获，并在其身上缴获了崔某被抢劫的白色三星手机。经鉴定，上述被抢手机价值人民币623.4元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机的照片及辨认，受案登记表，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，被告人身份信息等，证人高某的证言，被害人崔某的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录，被告人蒋某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1619号量刑建议书，建议对被告人蒋某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已被缴回并已发还被害人，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段、赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起执行至2018年10月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 辛倩平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石银芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃X，绰号“鸡翅”，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦XX，绰号“均哥”，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
辩护人郭子钰，广西银正律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人覃X、韦XX犯抢夺罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃X，被告人韦XX及其律师黄庭庆、实习律师郭子钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年6月15日16时40分许，被告人覃X驾驶一辆两轮摩托车搭乘被告人韦XX，行驶至柳州市柳南区西环路中国石化西环加油站对面公路非机动车道，见到被害人黄X手中的一个女式手提包，经预谋后，由覃X驾车靠近，韦XX动手，将黄X的手提包抢走。经查，该包内有现金约2500元、一台价值人民币2850元的黑色苹果牌手机（型号：iphone4，32G）及银行卡、购物卡等。两被告人销赃得款后挥霍。
2、2013年6月29日21时40分许，被告人覃X驾驶一辆两轮摩托车搭乘被告人韦XX，行驶至柳州市鱼峰区荣军路“祥和名邸”售房部门前公路时，看到乘坐在电动车上正在打电话的被害人黎XX，经预谋后，由覃X驾驶摩托车靠近，韦XX动手，将被害人黎XX手中的一台价值人民币3390元的白色苹果牌（型号：iphone4S，16G）手机抢走。
综上所述，被告人覃X、韦XX参与抢夺两起，涉案金额人民币8740余元。
本院另查明，第一起抢夺案发后，公安机关经侦查发现被告人覃X、韦XX具有作案的重大嫌疑，遂于2013年8月16日在柳江县洛满镇将两被告人抓获，并当场从被告人覃X手中提取白色苹果牌手机一台，经查，该手机系被害人黎XX被抢赃物，现已发还被害人黎XX。被告人覃X、韦XX归案后均如实供述上述抢夺的事实。
上述事实，被告人覃X、韦XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄X、黎XX的报案陈述、两被告人的抓获经过、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、价格鉴定意见、两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X、韦XX以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对两被告人的指控成立。在共同犯罪中，两被告人分工配合，共同完成了抢夺的犯罪行为，故两被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对于被告人韦XX的辩护人认为韦XX在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。两被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人覃X、韦XX酌情从轻处罚。辩护人对于被告人韦XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款；犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。