温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民道初字第00174号
原告范小保，男，1950年出生，汉族，农民。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人辛艳芳，河南豫星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人李予平，总经理。
委托代理人赵志强，男，该公司员工。
委托代理人王国顺，男，该公司员工。
被告王关宁，男，1990年出生，汉族。
原告范小保诉被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、王关宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2014年1月14日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小保的委托代理人李战保和辛艳芳、被告中华财险温县公司的委托代理人赵志强和王国顺、被告王关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小保诉称，2013年4月25日，被告王关宁驾驶豫HN53**号小型轿车与原告范小保驾驶的电动自行车发生交通事故，造成范小保受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定王关宁应承担事故的主要责任。事故发生后，原告在温县人民医院住院治疗，共支付医疗费17591.72元。因被告王关宁驾驶的机动车在被告中华财险温县公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求人民法院判令被告中华财险温县公司在保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9881.07元、护理费4828.25元、车损1075元、车损鉴定费100元，合计25884.32元；要求被告王关宁赔偿医疗费7591.72元、住院伙食补助费2610元、营养费1770元合计11971.72元的80%即9577.38元。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在交强险各项限额范围内赔偿原告的合理损失；2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告王关宁辩称，1、答辩人的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险，保险公司应当在赔偿范围内承担赔偿责任。不足部分，答辩人按责任比例承担赔偿责任；2、答辩人已经垫付原告11968.75元，应折抵答辩人应赔偿原告的损失，超出部分原告应返还给答辩人。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和王关宁负事故的主要责任；
2、王关宁的驾驶证、王关宁驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明王关宁驾驶的肇事机动车在被告中华财险温县公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程和护理、休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费票据，证明原告的车辆损失和鉴定费损失；
6、温县祥云镇留尚村委会证明、范秋霞的身份证，证明原告和范秋霞系父女关系；
7、证人范小成、李广斌、郑林林当庭作证所作的证言，证明原告事故发生前仍具有劳动能力，存在误工损失的事实；
8、户口本，证明原告和护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告中华财险温县公司、王关宁质证认为，1、对证据的真实性无异议；2、发生事故时原告已经63岁了，所以原告的误工费不应支持；3、根据原告的伤情，原告住院85天明显过长，原告的误工时间应为90日；4、证人证言不能证明原告的证明指向；5、对其他证据没有异议。
（二）针对焦点，被告王关宁提供的证据为预交款收据、被褥条、医疗费票据，证明被告王关宁已垫付原告11968.75元。原告对证据没有异议，但是认为原告起诉的医疗费数字不包括被告所举的医疗费。被告中华财险温县公司对证据没有异议。
事实和证据的分析与认定：
1、原告和被告王关宁所举证据，对方当事人对证据的真实性没有异议的，本院应予认定。
2、原告因伤住院治疗85天，根据病历记载，并无不当。被告中华财险温县公司主张原告住院时间过长，没有证据证明，本院不予认定。
3、医疗机构根据原告的伤情明确原告院外休养三个月，并无不当，本院应予认定。
4、证人范小成、李广斌、郑林林当庭客观地陈述了各自亲身感知的事实，并接受了当事人的质询，证人均证明原告在事故发生前仍从事劳动，具有劳动能力并取得了一定的劳动报酬，证言能够相互印证，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2013年4月25日19时许，被告王关宁驾驶豫HN53**号小型轿车由东向西行驶至温县获轵线75km＋810m处时，与同方向原告范小保驾驶的电动自行车发生交通事故，造成范小保受伤和两车不同程度损坏。2013年6月3日，交警部门认定王关宁应承担该事故的主要责任，范小保承担事故的次要责任。经鉴定，原告范小保所驾驶的电动自行车车损为1075元。为此，造成鉴定费损失100元。
2、事故发生后，原告范小保在温县人民医院住院治疗85天。经诊断，原告的伤情为左侧第4、5肋骨骨折并左侧血气胸、坐骨下支和右侧髂翼骨折、左侧鼻骨骨折等。原告住院期间，由一人护理。原告的出院医嘱为院外休养三个月。为治疗伤情，原告共支付医疗费18760.47元。被告王关宁已赔偿原告范小保11968.75元。
3、被告王关宁驾驶的豫HN53**号小型轿车在被告中华财险温县公司处投保了122000元的交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王关宁驾驶机动车与原告范小保驾驶的非机动车之间发生交通事故，造成原告受伤和财产损失，被告王关宁应承担80%的民事赔偿责任，原告范小保自负20%的民事责任。由于被告王关宁驾驶的机动车在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告中华财险温县公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告王关宁赔偿80%。
（一）原告的损失本院按照有关规定分项计算认定如下：1、医疗费18760.47元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算85天，计款2550元；3、营养费850元（按照每天10元计算85天）；4、原告虽然已满六十多周岁，但是仍具有劳动能力和一定的劳动收入，应当依法计算误工费损失。根据医疗机构的意见，原告的误工时间为175天。误工费按照2011年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资20492元的标准计算，计款9824.93元；5、原告住院85天由一人护理，护理费按照2011年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资20492元的标准计算，计款4772.11元；6、电动车车损1075元；7、车损鉴定费100元。以上损失合计37932.51元。
（二）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22160.47元，由被告中华财险温县公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，余款12160.47元由被告王关宁赔偿80%即9728.38元。2、鉴定费100元不属于保险理赔范围，由被告王关宁赔偿80%即80元。3、其余损失15672.04元（37932.51元－22160.47元－100元）均在保险理赔范围之内，依法应由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以全额赔偿。4、因被告王关宁已赔偿原告11968.75元，扣除其应赔偿原告的9808.38元后，余款2160.37元应由原告返还给被告王关宁，被告王关宁不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告范小保损失25672.04元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告范小保的其他诉讼请求。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告王关宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一四年一月十五日
书记员 赵艺鲜