昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4580号原告:吕艳，女，1982年7月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：陶永才，男，1954年5月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：太秀春，女，1954年3月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吕艳与被告陶永才、被告太秀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告吕艳、被告陶永才、被告太秀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款488000元；二、判令二被告承担自2014年3月25日起至2018年4月25日共49个月按月利率2%计算并扣除已支付的部分利息后的利息为348240元；三、判令二被告承担本案的诉讼费及执行费。事实及理由：2014年3月25日，二被告以坐落于作实物抵押向原告借款488000元，并约定在2014年3月31日前全部还清，若未按约定期限还款则该栋房屋归原告所有。但由于被告自身原因，无法还本付息。逾期还款后，原告要求被告腾空借款作抵的该栋房屋，但被告虽按事先所作的《房屋移交协议书》执行，房屋仍由被告代收后按月2500元交给原告，于是被告以代收房租抵扣部分利息的方式连续累计44个月、每月2500元，交付了110000元，与过节期间付过的20000元合计130000元。要求被告支付的利息478240元（488000元×2%×49个月）扣减已支付的利息130000元后，二被告还应支付原告利息348240元。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陶永才、被告太秀春辩称，借款为488000元的《借条》是二被告所写，是将本金和利息计算在一起形成的，双方约定的利息是六分，打了条子后被告便将自建房抵押给原告，但有两个债权人住在房屋里，所以将每个月收到的房租2500元交给了原告，但总的交给原告多少钱并未计算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的中国银行账户历史交易明细清单、2014年3月25日的《借条》，经被告质证对证据的真实性予以确认，本院予以采信，至于原、被告双方争议的借款本金的数额，在后续说理部分一并评述。原告提交的两份《证明》与“承诺”一份，经二被告质证无异议，本院对证据的真实性予以确认。经原告申请，证人曾某均出庭作证，其陈述收条都是其本人所写，是原告委托其代为收取的费用，当时原、被告双方承诺每月12000元，约定的借款期限为三个月。”上述证言，证人已明确了收取的款项是代原告吕艳所收，与本案具有关联性，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2012年4月28日，原告从其中国银行账户分两次共计取款190000元。2012年8月25日，原告收到被告方支付的利息20000元；2012年8月27日，原告收到被告方支付的利息18160元；2012年11月15日，曾某均出具的“书面材料”载明：“陶永才付来的利息，截止2012年11月15日以前的利息已全部结清。”2012年12月16日，原告收到被告方支付2012年11月16日至2012年12月16日的利息12000元。2014年3月25日，二被告向原告出具《借条》载明：“兹有陶永才向吕艳借款488000元，此款以陶永才在作实际抵押，并约定上述借款陶永才必须在2014年3月31日前全额还清……；原所有借条一律作废，只以本借条为准。”原告表示，其于2012年4月28日在银行取款190000元后，又向曾某均借款10000元，共计200000元交付给了被告。被告方在借款后支付了部分利息。2013年5月31日，原、被告双方结算后将未支付的利息75673元与200000元合计作为借款本金，被告陶永才便向原告出具了借款275673元的《借条》；另，原告表示自2014年2月15日起至2017年9月共计43个月，每个月分别收到被告方支付的利息2500元，2017年10月收到被告方支付的利息2000元，2018年2月收到被告方支付2017年11月的利息2500元及2017年10月未付的利息500元，且原告于2015年期间还收到被告方支付的除每月房租作为利息外的款项20000元；故收到被告自2014年2月起至2017年11月止的利息共计132500元；现要求被告归还的借款本金488000元包括2013年5月31日结算的借款本金275673元、现金借款200000元以及为凑为488000元的金额12327元。二被告表示仅向原告借款200000元，原告主张的488000元已经包含了六分的利息，且已支付的款项是用作向原告支付的利息。另，原、被告双方均认可约定的借款月利率为6%。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。二被告认可收到原告于2012年4月28日交付的借款本金200000元，原、被告双方间的民间借贷法律关系成立并生效，二被告为共同借款人。关于原告要求二被告根据2014年3月25日的《借条》确认的金额归还借款本金488000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，2012年4月28日原告向被告方交付了借款本金200000元，2012年11月15日的“书面材料”载明“截止2012年11月15日以前的利息已全部结清”，本院通过计算，二被告于2012年11月15日前已向原告支付的38160元未超过该期间按年利率2%计算的利息，本院予以确认；2012年12月16日，原告收到二被告支付自2012年11月16日至2017年12月16日期间的利息12000元，该期间借款本金200000元按月利率3%计算的利息为6000元，扣除该利息后剩余6000元应用于抵扣借款本金200000元，抵扣后自2012年12月16日起，二被告尚欠原告借款本金194000元。原告表示诉请的借款本金488000元系由结算的借款本金275673元和现金借款200000元以及为凑整数的12327元构成的，对于该主张，因其未提交关于现金借款200000元及为凑整数的12327元的证据证明款项的实际交付，原告应承担举证不能的不利后果，至于结算的借款本金275673元，超出了按年利率2%计算的借款本息，故不予确认；前述本院已确认的截止2012年12月16日的借款本金194000元自2012年12月17日起至2013年5月31日按年利率24%计算利息为21175.2元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，利息21175.2元可计入借款本金194000元作为截止至2013年5月31日二被告尚欠原告的借款本金；综上，对原告要求二被告归还借款本金488000元的诉讼请求，本院予以支持借款本金215175.2元（194000元＋21175.2=215175.2元）。关于利息的问题。原、被告双方约定了借款月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，截止2013年6月1日二被告尚欠原告借款本金215175.2元，现原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息的诉请，有事实和法律依据，故二被告应向原告支付借款本金215175.2元自2013年6月1日起至2018年4月25日止按年利率24%计算的利息253258.3元，庭审中原告自认二被告于2014年2月起至2017年11月期间已付的利息为132500元，该款项应予以扣减，即二被告应向原告支付自2013年6月1日起至2018年4月25日期间未付的利息120758.3元（253258.3元-132500元=120758.3元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陶永才、被告太秀春于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕艳借款本金215175.2元，并支付该款自2013年6月1日起至2018年4月25日期间未付的利息120758.3元。二、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5881元，已减半收取，原告已预交，由原告承担3518元，由二被告承担2363元，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张远国二〇一八年七月十二日书记员  冯 珊