广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1416号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓锐，该公司玉窖支行行长助理。
委托诉讼代理人：江泽丰，该公司玉窖支行员工。
被告：池培雄，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：连娟，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：池壮深，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：池培雄，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告池培雄、连娟、池壮深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江泽丰到庭参加诉讼，被告池培雄、连娟、池壮深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告池培雄、连娟立即付还借款本金300000元及利息（2014年1月23日起至2015年1月18日止按约定月利率10.62‰，2015年1月19日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付利息共25806.6元）；二、被告池壮深对上述欠款承担连带清偿责任；三、由上述三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告池培雄因经营木板需要，于2014年1月23日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款人民币300000元，双方约定利率为月10.62‰，归还日期为2015年1月18日，被告连娟为池培雄配偶，夫妻关系存续期间的债务，有共同还款责任。被告池壮深为该借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告于2014年3月28日还利息5050元，同年6月29日还息1778.64元，30日还息9950.96元，同年9月23日还息9027元，共付还该借款利息25806.6元。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复[2014]25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
池培雄、连娟、池壮深均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告的金融许可证、营业执照，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2014]25号文件复印件各一份；二、被告池培雄、连娟、池壮深的身份证及户口薄复印件；三、自然人（农户）借款申请表（一）、借款借据、保证担保借款合同、还贷还息登记表、保证人情况调查表、个人贷款面谈记录表复印件各一份和个人信息表复印件二份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。池培雄、连娟、池壮深均没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，揭东农商行与池培雄、池壮深签订了农信保借字[2013]第10020149900714906号《保证担保借款合同》。该合同约定：借款人为池培雄，贷款人为揭东农信社，保证人为池壮深；借款类型为还旧借新，借款用途为经营木板，借款金额为300000元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月18日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计；保证人对池培雄的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，揭东农信社将借款300000元通过转账发放给池培雄。池培雄借款后于2014年3月28日、6月29日、6月30日和9月23依次付还利息5050元、1778.64元、9950.96和9027元，四次共付还利息25806.6元，除此之外，被告没有再付还借款本息。另外，池培雄与连娟系夫妻关系，池培雄上述债务系在其夫妻关系存续期间产生。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原揭东农信社与二被告签订的《保证担保借款合同》,系各方当事人自愿签订,主体合格,内容不违反法律规定,应认定合同合法有效，应受法律保护。池培雄向原揭东农信社借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。池培雄借款后至今，只付还部分利息，没有按合同约定全面履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东农信社的债权债务已由原告揭东农商行承继，原告要求池培雄归还借款本息，合理合法，本院予以支持。二、池培雄与连娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，连娟没有举证证明本案借款系池培雄的个人债务，因此应当对池培雄上述借款本息承担共同清偿责任。原告要求连娟与池培雄共同归还借款本息，合理合法，应予支持。三、池壮深承诺对池培雄的上述债务承担连带保证责任，原告揭东农商行在保证期限内要求其对池培雄的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池培雄、连娟应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款300000元及该款利息（自2014年1月23日起至2015年1月18日止按约定月利率10.62‰计利息，自2015年1月19日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，已付还利息25806.6元应予剔除）；
二、被告池壮深对被告池培雄上述欠款承担连带清偿责任；池壮深承担保证责任后，有权向池培雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告池培雄、连娟、池壮深共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。