wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1417号
原告：郭某某，女，住肇东市。
被告：刘某某，男，住肇东市。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生一名女孩刘某某由原告自费抚养。事实与理由：原、被告于2013年3月25日经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚生一名女孩刘某某婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，被告于2015年2月份外出打工至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
被告刘某某在答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据符合法定形式，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年3月25日经政府部门登记结婚，婚生一名女孩刘某某婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，被告于2015年2月份外出打工至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记后即系夫妻关系，被告自2015年2月份外出打工至今未归，不知去向，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持，婚生女孩刘某某一直随原告一起生活，由原告抚养比较有利于该子女的成长，原告主张自费抚养，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第条一款、第三款第（五）项、第三十六条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某某由原告郭某某自费抚养。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 高志臣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李焕文
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第29号
原告魏旺录，男，汉族，1985年出生，青海省湟中县土门关人，
被告黎晓辉，男，藏族，1975年出生，。
本院在审理原告魏旺录诉被告黎晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏旺录于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏旺录的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏旺录撤回对被告黎晓辉的起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告魏旺录负担。
审判员 周本才让
二〇一五年六月二十五日
书记员 东 妮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第332号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。组织机构代码00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人阙勇琼，男，1974年4月4日出生汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年6月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年6月开始，被执行人阙勇琼未经有权机关批准，擅自占用上杭县通贤乡秀坑村“丁下”地段96.5平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年12月3日，申请人上杭县国土资源局向被执行人阙勇琼送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年12月9日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第二款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）第92号《行政处罚决定书》，决定对被执行人阙勇琼作出处罚：责令退还非法占用的96.5平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的96.5平方米土地上新建的房屋。
2013年12月9日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）第92号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人阙勇琼。被执行人阙勇琼在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月22日，申请人上杭县国土资源局向被执行人阙勇琼依法送达了杭国土资强催（申）字（2014）第3号《履行行政决定催告书》，但被执行人阙勇琼仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）第92号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙勇琼在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）第92号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人阙勇琼必须立即履行杭国土罚（2013）第92号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的96.5平方米土地上新建的房屋。
三、被执行人阙勇琼如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人阙勇琼承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年六月十三日
代理书记员 廖剑娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特163号
申请人：石海军，男，1973年12月01日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：杨启东，系江苏拓荒律师事务所律师。
被申请人：张美书，男，1957年08月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院于2016年12月5日立案受理石海军与张美书关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月2日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2016321324宿泗第00048N号），达成调解协议如下：
被申请人张美书同意于2017年1月25日前偿还申请人石海军借款人民币5000元，其余申请人石海军表示放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石海军与张美书于2016年12月2日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一六年十二月五日
书记员 王 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2127号
原告深圳市八达物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人吕丰堂，总经理。
被告覃福海，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第116号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人董某某，女，1981年1月2日出生，汉族，中专文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员高家正出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年11月26日11时许，被告人董某某在鄂尔多斯市东胜区某服装店内，趁被害人石某某不备，盗走其放在柜台上的白色苹果5S手机（16G内存）一部，价值人民币2900元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及所附照片、搜查证及搜查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月26日11时许，被告人董某某在鄂尔多斯市东胜区某服装店内，趁被害人石某某不备，盗走其放在柜台上的白色苹果5S手机（16G内存）一部，价值人民币2900元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1.扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片，证明公安机关将涉案的手机扣押并将该手机发还给被害人。
2.户籍证明，常住人口信息，证明被告人董某某的基�身份情况，董某某系成年人，身份符合本罪构成要求。
3.侦破报告，证明公安民警调取案发地点的监控后，锁定被告人董某某，经排查在优品新天地小区将被告人董某某抓获。
4.被害人陈述，证明被害人石某某手机被盗的地点和经过。
5.被告人的供述与辩解，证明被告人董某某作案的时间、地点、动机及具体作案经过等犯罪事实。
6.鉴定意见，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）第30号鉴定结论书：证明被盗的苹果5S手机价值人民币2900元。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及所附照片：证明被告人董某某指认其盗窃手机的地点。
（2）搜查证及搜查笔录：证明公安民警调取涉案手机的经过。
8.视听资料：
（1）搜查视频，证明公安民警调取涉案手机的经过。
（2）讯问被告人董某某的经过及询问被害人石某某的经过，证明内容�笔录内容相符，证明侦查机关讯问、询问程序合法。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人董某某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已退还，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一五年四月二十三日
书记员 云 塔 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1111-1号
申请执行人：唐波，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：郭克英，女，汉族，住克拉玛依市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第787号民事判决书，在受理执行案件申请后向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2016年2月起，每月扣留被执行人郭克英的月收入2200元（中国建设银行，银行卡号：6217004620001459127），直至累计扣足136790.74元；因银行扣留所产生的费用（含手续费）由被执行人郭克英负担；
二、上述扣留款项打入申请执行人唐波的银行账号（中国工商银行，银行卡号：6212263003001174474）；因跨行转账所产生的手续费由被执行人郭克英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永正
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲁 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第507号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年9月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。1983年10月因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑八年。2015年5月4日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年5月14日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告王某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某与被害人王某某系在遵义市红花岗区桃溪路某某社区大院子XX号丁某某家租房居住的邻居。2015年3月29日21时许，被告人吕某某酒后因王某某夫妇在住处过道晾晒衣服妨碍其通行与王发生口角后，被告人吕某某返回家中持菜刀冲出向被害人王某某的右脸部砍去，致王右脸部受伤，王某某被砍伤后用手抓住被告人吕某某，将其按倒在地并夺下其手中的菜刀，被害人王某某之妻呼救后，邻居吴某某等人及时赶到现场，并向公安机关报警。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某面部损伤评定为轻伤一级。
认定上述事实的证据有被告人吕某某的供述，被害人王某某、的陈述，证人杨某某、丁某某、吴某某、盛某、丁某甲等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义市第一人民医院出院记录、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、被告人吕某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吕某某因邻里纠纷不能正确处理问题，持菜刀故意伤害被害人王某某致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吕某某的刑事责任。鉴于被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对被告人吕某某从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦友灵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1493号
罪犯赵二平，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人，山西省神池县人民法院以（2012）神刑初字第16号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，�处罚金10000元。刑期自2011年11月16日至2015年5月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯赵二平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵二平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵二平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵二平减去有期徒刑六个月（刑期执行到2014年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03647号
原告李忠，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张文小，又名张文晓，汉族，陕西省神木县人。
被告乔侯娃，女，汉族，陕西省神木县人。
被告乔飞荣，男，汉族，陕西省神木县人。
原告李忠诉被告张文小、乔飞荣、乔候娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼，被告张文小、乔侯娃到时参加了诉讼，被告乔飞荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2011年3月30日，被告张文小向原告借款31万元，双方口头约定月利息3%，由被告乔飞荣、乔候娃担保，未约定还款期限和担保方式。经原告催要，张文小于2011年5月3日偿还本金15万元，于2011年12月5日偿还本金7万元，剩余借款9万元及从2012年4月30日起的利息未向原告偿还。请求依法判令被告张文小、乔飞荣、乔侯娃偿还原告借款本金9万元及利息4万元，利息从2012年4月30日起计算至立案之日止，由被告承担本案诉讼费
原告向本院提交了以下证据：
借款借据1支。证明张文小借原告31万元，借款利息双方口头约定3%，由被告乔飞荣、乔候娃担保。经原告催要，被告于2011年5月3日偿还本金15万元，于2011年12月5日偿还本金7万元。剩余借款本金9万元，借款利息清至2012年4月30日。
被告张文小辩称：认可借款本金剩余9万元，答辩人支付过利息6万余元，支付过的利息抵偿本金，答辩人同意偿还剩余本金，利息不同意支付。
被告张文小未提交证据。
被告乔飞荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告乔侯娃辩称：原告开过担保公司，答辩人现在无力偿还借款，答辩人的儿了受伤高位截瘫，无力偿还。原告在被告迟延还款时收过滞纳金400元。
被告乔侯娃未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，被告张文小、乔侯娃无异议。结合当事人陈述，能证明被告借款及的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月30日，被告张文小向原告借款31万元，双方口头约定月利息3%，由被告乔飞荣、乔候娃担保，未约定还款期限和担保方式，借款当日，原告扣除利息9300元。经原告催要，张文小于2011年5月3日偿还本金15万元，于2011年12月5日偿还本金7万元，剩余借款9万元及从2012年4月30日起的利息未向原告偿还。
本院认为，原告李忠与借款人张文小之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。借款人应当在原告向其催要后，向原告偿还借款本息。借贷双方约定的借款利息超过了法律保护民间借贷最高利息，对超过部分利息，本院不予保护，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。原告提前扣除利息，违反合同法规定，应按实际提供借款作为借款本金。被告张文小辩称已支付的利息抵扣本金，法律并无此确定，另外基于民商事意思自治和诚实信用原则，当事人已实际履行部分，应确认其效力，故对被告提出往息抵本的答辩意见，本院不予支持。被告乔飞荣、乔侯娃作为保证人，未与借款人约定保证方式，根据担保法及担保法司法解释规定，属于共同连带责任保证，任何一保证人，均有义务就全部债务，向债权人承担连带责任。被告乔侯娃以无偿还能力为由，并不能形成对原告诉请的有效抗辩，对该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文小于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠借款80700元及利息（利息从2012年4月31日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至2014年4月16日。）。被告乔飞荣、乔侯娃承担连带责任，并有权向债务人或其他共同连带责任保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张文小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 张志平
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第237号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人王清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，长期以来，被告人胡某甲与邻居吴某丙存在宅基地纠纷。2015年4月14日下午3时许，吴某丙家拆除旧房屋，胡某甲及其弟胡某乙认为吴某丙不应将废弃的墙砖推倒在自家宅基地中，从而与吴某丙及其儿子吴某甲争吵打斗，在吴某丙与胡某乙打斗过程中，胡某甲从家里拿出砍刀对吴某丙左上肢及其背部连砍二刀，致吴某丙胸背部、肩胛区、左上臂锐器创并血气胸形成，T3、5、6椎体棘突线形骨折，损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级二处。
公诉机关向本庭出示了证人吴某甲、吴某乙、刘某等人的证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人胡某甲对被指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出了“被告人胡某甲具有投案自首的情节，本案因邻里纠纷引起，被害人具有过错，依法可予以从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年4月14日下午3时许，吴某丙家将拆除房屋的砖头倒在与被告人胡某甲家争议的空地基上，被告人胡某甲及其弟胡某乙阻拦，与吴某丙及其儿子吴某甲发生争吵打斗，在吴某丙与胡某乙打斗过程中，被告人胡某甲从家里拿出砍刀朝吴某丙左上肢及其背部连砍二刀，经法医鉴定吴某丙T3、5、6椎体棘突线形骨折，损伤程度为轻伤一级；胸背肩胛区锐器创7.5cm、左上臂锐器创8.0cm＋左胸引流创1.7cm，累计长度17.2cm，损伤程度为轻伤二级；肩胛间区锐器创深达胸腔并血气胸形成、左肺压缩25%，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、法医临床鉴定意见书证明吴某丙的损伤为T3、5、6椎体棘突线形骨折，损伤程度为轻伤一级；胸背肩胛区锐器创7.5cm、左上臂锐器创8.0cm＋左胸引流创1.7cm，累计长度17.2cm，损伤程度为轻伤二级；肩胛间区锐器创深达胸腔并血气胸形成、左肺压缩25%，损伤程度为轻伤二级。
2、到案经过证明被告人胡某甲被抓获的经过。
3、、户籍证明证实被告人胡某甲的基本情况。
4、证人胡某乙的证言：2015年4月14日下午，吴某丙家拆房子，将砖头倒在我家的地基上，我和胡某甲叫吴某丙家不要倒，吴某丙及其儿子吴某甲非要倒，我和吴某甲打起来了，我哥胡某甲和吴某丙打起来了，我的右手小指被吴某甲用撬棍打断了，吴某丙的背部、左手臂被胡某甲用刀砍伤了。
5、证人吴某甲的证言：2015年4月14日下午，我家拆房子，将砖头倒在我家与胡某甲家有争议的地基上，胡某甲阻拦，胡某甲用砍刀砍了吴某丙的背部、左手臂。
6、证人刘某的证言：2015年4月14日下午，吴某丙家拆房子，将砖头倒在与胡某甲家争议的地基上，胡某甲兄弟阻拦，与吴某丙家打架了
7、证人吴某乙的证言：2015年4月14日下午，吴某丙家拆房子，将砖头倒在与胡某甲争议的地基上，胡某甲阻拦，胡某甲兄弟与吴某丙父子对打起来，胡某甲用刀砍了吴某丙的背部、左手臂。
8、被害人吴某丙陈述：2015年4月14日下午，我家拆房子，将砖头倒在我家屋边的空地基上，胡某乙阻拦，我与胡某乙对打起来，胡某甲朝我的背部、左手臂各砍了一刀。
9、被告人胡某甲供述：2015年4月14日下午，吴某丙家拆房子，将砖头倒在与我家争议的空地基上，我弟胡某乙阻拦，吴某丙拿一根木方打胡某乙，吴某丙的儿子吴某甲拿出一根螺纹钢，我从家里拿出一把斧头朝吴某丙的肩膀、背部各砍了一刀。
案发后，被告人胡某甲的亲属与被害人吴某丙达成赔偿协议，由胡某甲赔偿吴某丙各项损失共计45000元（已付）。吴某丙出具了谅解书，请求对被告人胡某甲从轻处罚。该事实有赔偿协议、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。辩护人提出的“被告人胡某甲具有投案自首的情节”的辩护意见，因被告人胡某甲被抓获归案，不符合投案自首的要件，该辩护意见本院不予采纳，对辩护人提出的“本案因邻里纠纷引起，被害人具有过错，依法可予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡某甲坦白认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某甲的刑期自2015年7月15日起至2016年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 灏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第259号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：朱卫栋。
原告王国君为与被告朱卫栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金200000元及利息273000元（以100000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年11月11日计至2010年2月1日，以200000元为基数自2010年2月2日暂计至2015年3月15日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用24650元；3、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息诉请为250600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春元到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月11日，被告因生意需要向原告借款100000元，双方签订借款协议1份，约定借款期自2009年11月11日至同年12月10日；2010年2月2日被告又向原告借款100000元，双方签订了借款协议1份，约定借款期自2010年2月2日至同年2月12日。2份借款协议均约定了借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按期还款的，自愿承担按应还款数额的20%违约金；如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时还特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。现原告认为被告未还款，故向法院起诉。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现被告未提供是否已还款的证据，久拖不还，应承担立即归还借款200000元的民事责任。原告诉请的利息，经变更后为250600元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因未提供收费凭证，本院不予支持，原告可在实际支付后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫栋归还原告王国君借款本金人民币200000元及利息250600元（以100000元为基数按同期银行贷款基准利率自2009年11月11日计算至2010年2月1日，以200000元为基数自2010年2月2日暂算至2015年3月15日，以后利息计算至借款清偿之日），以上款项，由被告朱卫栋于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8429元，由原告负担370元，被告负担8059元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨益娟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初154号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人郭立友，男，1958年10月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户口所在地吉林省长春市。现住吉林省农安县。因涉嫌抢劫，于2018年1月31日被刑事拘留，于2018年2月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2018）168号起诉书指控被告人郭立友犯抢劫罪，于2018年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人郭立友到庭参加诉讼，现已审理终结。
�林省农安县人民检察院指控：被告人郭立友于2018年1月29日13时许，为抢劫钱财，手持木棒潜入农安县合隆镇隆泰商贸园北侧刘岩水果批发一楼，趁本店主人王某不备，用木棒将王某头部打伤，因王某呼救，被告人郭立友抢劫未果，畏罪逃离现场。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某头皮创口被评定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人王某陈述：（三）被告人郭立友供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）指认笔录；（六）视听资料。并认为，被告人郭立友暴力抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
农安县人民检察院变更起诉书认定：被告人郭立友暴力抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭立友系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人郭立友对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人郭立友于2018年1月29日13时许，为抢劫钱财，手持木棒潜入农安县合隆镇隆泰商贸园北侧刘岩水果批发一楼，趁本店主人王某不备，用木棒将王某头部打伤，因王某呼救，被告人郭立友抢劫未果，畏罪逃离现场。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某头皮创口被评定为轻微伤。
上述事实，被告人郭立友在庭审中对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
物证
木棒一根：系本案的作案工具�
（二）书证
1.公民户籍信息证明：证明被告人郭立友于1958年10月11日出生，作案时系完全刑事责任能力人。
2.公民违法犯罪记录证明：证明被告人郭立友在案发前无前科劣迹。
3.破案报告、到案经过：证明2018年1月31日农安县公安局刑侦大队民警将被告人郭立友在合隆镇将其抓获。
（三）被害人陈述
被害人王某陈述：2018年1月29日下午13点，我在合隆镇隆泰商贸园北侧刘岩水果批发一楼卖货，这时候从屋子北门进来一个戴着黑色口罩的男子，这个男子进屋后问我，鸡翅多少钱一袋，我说20，这个男子说给我来一袋，我去屋子南侧给这个男子找鸡翅，在我去找鸡翅时这个男子从我身体后侧照我后脑袋打了一下，当时我就往屋子南门跑，我边跑还边喊，救命啊、救命啊，我从屋子的侧门跑出了屋子，跑出屋子后我看见这个男子手里拿着一个黑色的塑料袋包着一个棍子状的东西，之后屋内的事情我不知道，我就来报警了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人郭立友供述：2018年1月28日，我看人家卖水果挣钱挺容易，我就产生了抢刘岩家水果店的想法，我在家拿了一个锹把，一双鞋，扔我车上了，口罩、帽子、大褂原来就在车上了。我准备用这些物品实施抢劫。第二天中午我给刘岩家往乡下小卖店送了两趟水果，回来我在车上把事先准备的口罩、帽子、大褂换上，然后拿着棒子去刘岩家水果店了，进屋见刘岩媳妇自己在家，我就问她有鸡翅没，她说有，我说给我拿一袋，她就去取，我在后边跟着上去就打了她一棒子，打在她后脑勺上了，打完我就害怕了，我就跑了，我跑几步回头瞅了她一下子，看她还站着呢，我就跑出水果店了，出门把棒子扔门口了，口罩�下去了，我跑回道对面西边我停车的地方就开车走了。
被告人郭立友2018年1月31日供述、2018年2月1日供述与上述供述基本一致。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人王某头皮创口为轻微伤。
（六）勘验检查笔录
指认现场笔录及照片,证明作案出现场进行指认的情况。
（七）视听资料、电子数据
被告人郭立友作案现场视频及公安机关讯问视频,证明证据来源合法，无刑讯逼供。
上列证据，经当庭质证，被告人郭立友均无异议，作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人郭立友未向法庭出示证据。
本合议庭认为，被告人郭立友暴力抢劫他人财物的事实，被告人郭立友在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭立友系犯罪未遂，且如实供述犯罪事实,可以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(抢劫)、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）之规定，判决如下：
一、被告人郭立友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2021年10月30日止）。
二、公安机关扣押在案的作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蔡 超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1090号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人石某，男，1968年6月3日出生，汉族，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1219号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日20时30分许，被告人石某至本市静安区太平洋百货公司西侧近民立路非机动车停车处，窃得被害人沈某停放在此的电动自行车一辆，后以650元人民币销赃。经鉴定，被窃的新本冈田牌TDR346Z型电动自行车(48V20A)价值人民币1,612元。
2017年6月23日被告人石某主动至派出所接受调查，到案后，被告人石某如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害人沈某1,000元人民币。
上述事实，被告人石某在庭审中不持异议，且有被害人沈某的陈述及经其确认的照片，上海市公安局静安分局调取的《监控录像》，被告人石某的供述及经其确认的照片，上海市�安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局静安分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及《发还清单》，上海市公安局静安分局制作的《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《受案登记表》及《工作情况》，上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》以及被告人石某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。
二、责令退赔剩余的违法所得连同已退赔赃款人民币一千元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年九月二十日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初650号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：李亮，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地在江苏省大丰市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告李亮偿还信用卡欠款本金182505.79元、利息46641.55元、滞纳金49482.17元、手续费6710.46元,合计285339.97元（截至2016年11月6日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××20的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月6日，透支本息、滞纳金、手续费合计285339.97元。原告多次催要未果。
被告李亮未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李亮向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××20的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月6日，拖欠本金182505.79元、利息46641.55元、滞纳金49482.17元、手续费6710.46元,合计285339.97元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金182505.79元、手续费6710.46元及利息、滞纳金（截至2016年11月6日的利息为46641.55元，滞纳金为49482.17元，自2016年11月7日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年11月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告李亮负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2790元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5580元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初197号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某1，男，1968年10月20日出生于湖南省郴州市，汉族，中专�化，农民，住湖南省郴州市苏仙区五里牌村留念组。1990年因犯盗窃罪被郴州市原郴县人民法院判处有期徒刑七年。因本案，于2017年4月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2017年4月15日凌晨5时许，被告人邓某1伙同何某1(移送江苏警方处理)窜至常宁市青阳北路综合市场内将被害人邓某2停放在该处的一辆松吉牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
经审理查明：2017年4月15日凌晨5时许，被告人邓某1伙同何某1(移送江苏警方处理)窜至常宁市青阳北路综合市场内将被害人邓某2停放在该处的一辆松吉牌电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
上述事实，被告人邓某1在开庭审理中�异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、购车材料、刑事判决书等书证；2、被害人邓某2的陈述；3、被告人邓某1及同案人何某1的供述与辩解；4、现场勘查、检查、辩认笔录；5、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某1有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人邓某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月16日起至2017年8月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双荣
代理审判员 何 娟
人民陪审员 廖俊梅
二〇一七年八月二日
代理书记员 贺 健
校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初197号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人邓某1，男，1968年10月20日出生于湖南省郴州市，汉族，中专�化，农民，住湖南省郴州市苏仙区五里牌村留念组。1990年因犯盗窃罪被郴州市原郴县人民法院判处有期徒刑七年。因本案，于2017年4月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2017年4月15日凌晨5时许，被告人邓某1伙同何某1(移送江苏警方处理)窜至常宁市青阳北路综合市场内将被害人邓某2停放在该处的一辆松吉牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。	经审理查明：2017年4月15日凌晨5时许，被告人邓某1伙同何某1(移送江苏警方处理)窜至常宁市青阳北路综合市场内将被害人邓某2停放在该处的一辆松吉牌电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。	上述事实，被告人邓某1在开庭审理中�异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、购车材料、刑事判决书等书证；2、被害人邓某2的陈述；3、被告人邓某1及同案人何某1的供述与辩解；4、现场勘查、检查、辩认笔录；5、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某1有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人邓某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：	被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月16日起至2017年8月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘双荣	代理审判员  何 娟	人民陪审员  廖俊梅	二〇一七年八月二日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第00154号
申请执行人蒋飞龙。
被执行人东安县白牙市镇官田村第4村民小组。
代表人张贵生，该组组长。
关于申请执行人蒋飞龙与被执行人东安县白牙市镇官田村第4村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2015）永中法民三终字第106号已经发生法律效力。由于被执行人东安县白牙市镇官田村第4村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月4日向本院请强制执行，请求被执行人东安县白牙市镇官田村第4村民小组给付土地分配款21877元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第106号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币228元已由被执行人东安县白牙市镇官田村第4村民小组交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第106号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 田业生
审判员 唐守南
二〇一五年七月二日
书记员 唐海冻
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1623行初15号
原告刘新勤，男，汉族，1945年11月30日出生于安徽省利辛县，住本县。
原告刘开广，男，汉族，1983年4月10日出生于安徽省利辛县，住本县。
原告刘军厂，男，汉族，1985年8月10日出生于安徽省利辛县，住本县。
原告刘小平，女，汉族，1981年4月4日出生于安徽省利辛县，住本县。
上列原告刘新勤、刘开广、刘军厂、刘小平的共同委托代理人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告利辛县城关镇人民政府。
法定代表人李子全，镇长。
委托代理人武玉石，利辛县城关镇人民政府党委委员。
委托代理人武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告刘新勤、刘开广、刘军厂、刘小平四人因要求确认被告利辛县城关镇人民政府于2016年1月16日强制拆迁房屋的行为违法，于2016年2月1日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，原告刘新勤等四人的共同委托代理人杨振，被告委托代理人武玉石、武永超均到庭参加了诉讼。本院于2016年6月29日因其他原因依法中止，于2016年12月19日恢复审理。本案现已审理终结。
被告利辛县城关镇人民政府于2016年1月16日，将原告所有的位于利辛县城关镇邵刘村刘小庙的房屋进行了强制拆迁。
原告刘新勤、刘开广、刘军厂、刘小平诉称，原告一家四户12口人，几辈人一直居住在刘××43户，祖辈留下的房子13间和后来增建的3间房子共16间900多平方米，被告在没有通知的情况下，将原告所有的上述房屋于2016年1月16日早晨6点多钟给予了强制拆除。现原告无家可归，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法确认被告强制拆迁原告房屋的行为违法。
原告向法庭举出的证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、原告现场拍摄的一组照片；
3、拆迁光盘两张。
上述证据原告认为证明被告于2016年1月16日，违法拆除原告房屋的事实。
被告在法定期限内即未进行答辩，也未向本院提供证据材料。但在庭审中辩称，该拆迁行为是在利辛县人民政府批复授权后作出的决定，并对原告的房屋进行了强制拆迁。
经审理查明，被告利辛县城关镇人民政府于2016年1月16日，将原告所有的位于利辛县城关镇邵刘村刘小庙的房屋进行了强制拆迁。原告认为被告的拆迁行为侵犯了其合法权益，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求确认被告强制拆迁原告房屋的行为违法，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告利辛县城关镇人民政府对原告作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内提供作出该行政行为时的证据和所依据的规范性文件，但被告未向本院提供，且无正当理由。故被告应承担对其不利的法律后果。被告在庭审中称对原告房屋强制拆迁的行为，是在利辛县人民政府批复授权后作出的决定，被告没有向本院提供相关文件，本院不予采信。本案中，原告的房屋已由被告强行拆迁，原告请求确认被告拆迁房屋行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告利辛县城关镇人民政府于2016年1月16号拆迁原告刘新勤、刘开广、刘军厂、刘小平四人房屋的行为违法。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初129号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人李某1，男，1980年4月20日出生，汉族，中专文化，农民，住云浮市云城区。2016年4月20日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人严某1，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年4月20日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李某1、严某1犯非法经营罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人李某1、严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人李某1为谋取非法利益，多次向他人购买走私香烟，并聘请被告人严某1负责收货和送货等工作。2016年4月20日，云浮市公安局与云浮市烟草专卖局联合执法，在被告人李某1经营的某商店仓库内的粤W56***号小货车上搜获双喜（软）、红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋）、红双喜（硬南洋9mg）四个品牌的香烟合计3225条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，云浮市烟草专卖局认定该批卷烟价值为215491.5元。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照,扣押决定书、扣押物品清单，涉案卷烟价格证明，二被告人的供述等证据。据此认为被告人李某1、严某1的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定判处。
被告人李某1、严某1对公诉机关指控的犯罪事实均作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人李某1为谋取非法利益，多次向他人购买走私香烟放置在云浮市云城区其经营的商店仓库后进行销售，并聘请被告人严某1负责收货和送货等工作。2016年4月20日，云浮市公安局与云浮市烟草专卖局联合执法，在被告人李某1住宅旁将其抓获。被告人严某1得知被告人李某1被抓获后，为逃避执法遂到仓库欲转移走私香烟时被公安人员当场抓获，公安人员在仓库内的粤W56***号小货车上搜获双喜（软）、红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋）、红双喜（硬南洋9mg）四个品牌的香烟合计3225条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，云浮市烟草专卖局认定该批卷烟价值为215491.5元。经广东省云浮市烟草专卖局证实查扣的香烟是由境外生产，且没有规定的专门标识，属于走私卷烟。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实:
1、被告人李某1、严某1的供述与辩解。
2、证人严某2、余某某、郭某某、黄某1、钟某某、莫某、谭某某、李某2、高某1、陈某1、高某2、黄某2、陈某2、尹某、陈某3、陈某4、夏某某、冯某某、陈某5、陈某6、汪某某、廖某某、彭某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、抓获经过。
4、现场勘查笔录、图照。
5、辨认笔录。
6、接受证据材料清单、先行登记保存证据通知书，检查笔录、相片、光盘。
7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
8、云浮市烟草专卖局抽样取证物品清单、鉴别检验报告、资质认定等书证。
9、广东省云浮市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格估算证明。
10、广东省云浮市烟草专卖局关于李某1、严某1案件情况的说明。
11、烟草专卖零售许可证、机动车行驶证复印件。
12、调取证据通知书、通话清单。
13、常住人口登记表、证明。
本院认为，被告人李某1、严某1违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某1起主要作用，是主犯；被告人严某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某1、严某1归案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人严某1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
三、公安机关扣押在案的双喜（软）100条、红双喜（软南洋）2225条、红双喜（硬南洋）550条、红双喜（硬南洋9mg）350条予以没收（暂存云浮市烟草专卖局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 李展俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李伟霖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00976-3号
申请执行人：黄介和，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡。
法定代表人：曹向明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00191号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司的银行存款1300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年一月十二日
书记员 钱 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第230号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马谭龙南路*号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司（以下简称：衡水伟建）与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称：泸州七建）、黄光富因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日受理后，依法由单双虎独任审理，于2015年11月14日公开开庭审理了本案，原告衡水伟建委托代理人李玲枫、王昭到庭参加诉讼，被告泸州七建、黄光富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：泸州第七建筑工程公司（下面简称泸州七建）为叙永县龙凤乡永宁河二号桥工程的施工单位，黄光富为该项目的项目执行人。为完成该工程的施工，2013年6月18日，被告就桥梁的施工建设所用的锚具、橡胶支座等与原告签订《加工定做合同》一份。合同签订后，原告将定作物制作完成并送到叙永县龙凤乡永宁河二号桥工程的建设工地，被告收取了原告送交的定作物，并用于该项目工程建设。合同约定货到工地定作方向承揽方给付所有货款，原告将所有被告要求的定作物送至被告施工工地，被告的项目工程也于2014年3月交付使用，而被告拖欠原告的50165元至今未付。由于被告的拖欠，给我方造成一定经济损失，为此要求被告赔偿我方利息损失，我方最后一次货到工地时间为2013年10月14日，要求被告自2014年10月14日始至清偿之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算向我方支付利息。
被告泸州七建、黄光富在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未作答辩。
根据原告诉称，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付价款50165元及利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水伟建提供的证据如下：
证据一，加工定做合同，用于证明原被告之间存在定作关系，定作物用于龙凤永宁河二号桥的建造。
证据二，五份送货单，用于证明我方按要求将定作物送至被告，被告完成接收。
证据三，对账确认函，用于证明被告承认截止2013年10月14日欠原告货款50165元，我方对其进行了催要。
证据四，龙凤乡二号大桥交付使用的新闻报道，用于证明被告项目已完成验收。
本院经审理查明：被告泸州七建在承建叙永县龙凤乡永宁河二号桥工程期间，于2013年6月18日，与原告签订《加工定做合同》一份。合同由被告泸州七建的委托代理人黄光富（项目执行人）代理在合同上签字确认，合同约定，被告在原告处定作锚具、橡胶支座等，货到付款。合同签订后，原告依约将价值50165元的定作物送至被告指定地点，但被告未付款，原告最后一次货到工地时间为2013年10月14日，要求被告自2014年10月14日始至清偿之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算向其支付利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：从原、被告双方签订的合同形式上看，合同定作方为泸州七建，黄光富作为泸州七建的代理人代表该公司在双方合同上签字。结合合同内容及合同履行情况，原、被告双方签订的《加工定作合同》，权利义务明确，内容合法，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，系有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了合同的全部义务，而被告拖欠原告价款未付，其行为已属违约，原告要求被告给付价款，与法有据，应予支持。由于被告的拖欠，给原告造成相应损失，原告主张被告自2014年10月14日即原告最后一次送货之日始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，计算方法合理，但起算日应自2014年10月14日之次日即2014年10月15日始。被告黄光富仅系被告泸州七建的代理人或项目实际执行人，其行为系职务行为，不应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款50165元，并自2014年10月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告偿付利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告泸州市第七建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。交纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3004号
上诉人（原审被告）：诸某，女，1977年5月20日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：戴某，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地址江苏省，住镇江市。
上诉人诸某因与被上诉人戴某离婚后财产纠纷一案,不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸某于2017年10月18日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人诸某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人诸某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80，减半收取40元，由上诉人诸某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 柳婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终499号
上诉人（一审被告）：黑龙江世瑞贸易有限公司。
法定代表人：郭学梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：大兴安岭古莲河露天煤矿。
法定代表人：张天恩，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王建伟，男，该矿审计科长。
委托诉讼代理人：程为民，男，该矿法律顾问。
上诉人黑龙江世瑞贸易有限公司（以下简称世瑞公司）因与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）合同
纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2015)大商初字第11-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
世瑞公司上诉请求：要求一审法院继续审理此案。事实和理由：第一，世瑞公司的反诉请求与古莲河煤矿的本诉请求是基于相同的法律关系及事实，双方是因签订合作协议发生的纠纷，均是基于世瑞公司为古莲河煤矿开采原煤这一法律关系产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，一审法院应当受理世瑞公司的反诉。第二，世瑞公司在一审时提交的证据均是原件而非复印件，且一审法院对本案已经开庭审理,因此,一审法院裁定对世瑞公司的反诉不予受理违反法定程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据
的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案世瑞公司系承接原承包人曹运河的承包经营权，经营古莲河煤矿所属五采区九号井的生产。古莲河煤矿与世瑞公司因履行该承包协议产生纠纷，古莲河煤矿起诉请求世瑞公司给付经营期间拖欠的生产费用33,167,076.46元；世瑞公司反诉请求古莲河煤矿给付其经营期间施工工程款及生产费用10万元。因此,古莲河煤矿的本诉请求与世瑞公司的反诉请求是基于相同的事实，符合上述法律规定合并审理的条件。因此，一审法院裁定对世瑞公司的反诉不予受理属适用法律不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。本案一审法院已经裁定按古莲河煤矿撤诉处理，根据上述法律规定，应当对世瑞公司的反诉继续审理；且一审法院对此案开庭审理后裁定对世瑞公司的反诉不予受理，亦不符合法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、
二、撤销黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2015)大商初字第11-1号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终499号上诉人（一审被告）：黑龙江世瑞贸易有限公司。法定代表人：郭学梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大兴安岭古莲河露天煤矿。法定代表人：张天恩，该矿矿长。委托诉讼代理人：王建伟，男，该矿审计科长。委托诉讼代理人：程为民，男，该矿法律顾问。上诉人黑龙江世瑞贸易有限公司（以下简称世瑞公司）因与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2015)大商初字第11-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。世瑞公司上诉请求：要求一审法院继续审理此案。事实和理由：第一，世瑞公司的反诉请求与古莲河煤矿的本诉请求是基于相同的法律关系及事实，双方是因签订合作协议发生的纠纷，均是基于世瑞公司为古莲河煤矿开采原煤这一法律关系产生的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，一审法院应当受理世瑞公司的反诉。第二，世瑞公司在一审时提交的证据均是原件而非复印件，且一审法院对本案已经开庭审理,因此,一审法院裁定对世瑞公司的反诉不予受理违反法定程序。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案世瑞公司系承接原承包人曹运河的承包经营权，经营古莲河煤矿所属五采区九号井的生产。古莲河煤矿与世瑞公司因履行该承包协议产生纠纷，古莲河煤矿起诉请求世瑞公司给付经营期间拖欠的生产费用33,167,076.46元；世瑞公司反诉请求古莲河煤矿给付其经营期间施工工程款及生产费用10万元。因此,古莲河煤矿的本诉请求与世瑞公司的反诉请求是基于相同的事实，符合上述法律规定合并审理的条件。因此，一审法院裁定对世瑞公司的反诉不予受理属适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。本案一审法院已经裁定按古莲河煤矿撤诉处理，根据上述法律规定，应当对世瑞公司的反诉继续审理；且一审法院对此案开庭审理后裁定对世瑞公司的反诉不予受理，亦不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、二、撤销黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2015)大商初字第11-1号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年十一月三日书 记 员  付茂丽
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑民终499号 上诉人（一审被告）：黑龙江世瑞贸易有限公司。 法定代表人：郭学梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：大兴安岭古莲河露天煤矿。 法定代表人：张天恩，该矿矿长。 委托诉讼代理人：王建伟，男，该矿审计科长。 委托诉讼代理人：程为民，男，该矿法律顾问。 上诉人黑龙江世瑞贸易有限公司（以下简称世瑞公司）因与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）合同 纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2015)大商初字第11-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 世瑞公司上诉请求：要求一审法院继续审理此案。事实和理由：第一，世瑞公司的反诉请求与古莲河煤矿的本诉请求是基于相同的法律关系及事实，双方是因签订合作协议发生的纠纷，均是基于世瑞公司为古莲河煤矿开采原煤这一法律关系产生的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，一审法院应当受理世瑞公司的反诉。第二，世瑞公司在一审时提交的证据均是原件而非复印件，且一审法院对本案已经开庭审理,因此,一审法院裁定对世瑞公司的反诉不予受理违反法定程序。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据 的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案世瑞公司系承接原承包人曹运河的承包经营权，经营古莲河煤矿所属五采区九号井的生产。古莲河煤矿与世瑞公司因履行该承包协议产生纠纷，古莲河煤矿起诉请求世瑞公司给付经营期间拖欠的生产费用33,167,076.46元；世瑞公司反诉请求古莲河煤矿给付其经营期间施工工程款及生产费用10万元。因此,古莲河煤矿的本诉请求与世瑞公司的反诉请求是基于相同的事实，符合上述法律规定合并审理的条件。因此，一审法院裁定对世瑞公司的反诉不予受理属适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。本案一审法院已经裁定按古莲河煤矿撤诉处理，根据上述法律规定，应当对世瑞公司的反诉继续审理；且一审法院对此案开庭审理后裁定对世瑞公司的反诉不予受理，亦不符合法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院(2015)大商初字第11-1号民事裁定； 二、本案指令黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李秀华 代理审判员  吕庆华 代理审判员  付 峰 二〇一六年十一月三日 书 记 员  付茂丽
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审224号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县大义大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：徐淑友，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）14-159号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人徐淑友未经批准，于2016年12月非法占用巨野县大义镇小徐营村集体土地224平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月28日作出了巨国土资罚（2016）14-159号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币6720元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14-159号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月28日作出的巨国土资罚（2016）14-159号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐淑友自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人徐淑友所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人徐淑友自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6720元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 单迪迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01002号
原告梁某。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所（）律师。
被告张某。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所（）律师。
原告梁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人卢孔亮、被告张某及其委托代理人郭勇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2013年7月3日协议离婚。其中双方在《离婚协议》中约定“夫妻共同财产处理，被告张某净身出户，所有法律规定的夫妻共同财产全部归原告梁某所有”，且根据法律规定，离婚前被告张某帐户内的住房公积金、企业年金、养老金帐户个人缴纳部分属于夫妻共同财产，我多次找被告张某协商无果，故诉诸法院请求判令被告张某支付我住房公积金161484.99元、企业年金80513.95元、养老保险金85235.55元。
被告张某辩称：原告梁某人的起诉距双方离婚登记时间已超过1年，故其起诉已经超过法定时效；我与原告梁某离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，原告梁某请求分割的财产的财产不属于可分割的财产。
经审理查明：原告梁某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2013年7月3日，双方在民政部门办理离婚登记，其中《离婚协议书》载明：“…夫妻共同财产的处理…男方净身出户，位于张湾区红河路6号的15#楼1单元701室的住房及2006年1月购置的富康轿车、家用电器、家俱等所有法律规定的夫妻共同财产全部归女方所有，男方不得隐匿夫妻共同财产。…本协议在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效…”。现原告梁某要求按约定分割被告张某在婚姻关系存续期间交缴的住房公积金、企业年金、养老保险金，故而成诉。
另查明：原告梁某与被告张某婚姻关系存续期间，截止2013年6月30日，被告张某的住房公积金帐户中本息共计164744.59元、养老保险金帐户中个人缴付金额为70318.26元、企业年金帐户中个人缴付金额为34822.4元。
本院认为：根据法律规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告梁某与被告张某离婚时达成的“所有法律规定的夫妻共同财产全部归女方所有”协议对双方均具有约束力，故原告梁某主张按约定分割其与被告张某在婚姻关系存续期间被告张某名下的属于夫妻共同财产的住房公积金、养老保险金及企业年金，本院予以准许。但住房公积金的提取仅限于公积金帐户的所有人，且必须在购买、建造、翻建、大修自住房或离、退休时，方可提取公积金帐户余额，因此该款项应当确定归被告张某所有，同时由被告张某对原告梁某予以相应的补偿。关于原告梁某要求分割养老保险金及企业年金的主张，因双方离婚时被告张某没有退休，不符合领取养老保险金及企业年金的条件，但是在夫妻关系存续期间，个人缴付部分是直接从工资内扣划的，所以对于个人缴付部分应属夫妻共同财产，根据双方约定，该夫妻共同财产在原告梁某与被告张某离婚时归原告梁某所有。因养老保险金及企业年金无法领取，由被告张某对原告梁某予以相应的补偿。综上，被告张某应当补偿原告梁某的住房公积金、企业年金、养老保险金总金额为269885.25元（住房公积金164744.59元＋养老保险金70318.26元＋企业年金34822.4元）。本案系履行离婚协议中财产分割约定引起的纠纷，当事人请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，被告张某辩称本案已超诉讼时效，与法无据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三十日内补偿原告梁某应当分得的住房公积金164744.59元、养老保险金70318.26元、企业年金34822.4元，共计269885.25元。
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
案件受理费5335元减半收取2667.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月二日
书记员 唐 渊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退体、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金帐户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审167号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区巴国石锅雕刻工艺厂，经营场所重庆市北碚区童家溪镇同兴村毛家社。
经营者陈金宝，男，汉族，1977年5月10日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]106号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境。次日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，责令改正环境违法行为，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月8日，申请执行人作出碚环罚[2015]106号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可手续，污染物直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2015]106号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]106号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]106号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审167号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区巴国石锅雕刻工艺厂，经营场所重庆市北碚区童家溪镇同兴村毛家社。经营者陈金宝，男，汉族，1977年5月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]106号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年7月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境。次日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，责令改正环境违法行为，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月8日，申请执行人作出碚环罚[2015]106号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可手续，污染物直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2015]106号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]106号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]106号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年六月二十二日书 记 员  谯 漫
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初507号
原告：苏立忠，住址兰西县。
委托诉讼代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司。
负责人：赵宏达，职务经理。
委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告苏立忠与被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏立忠向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险限额内立即给付原告110,000.00元。2.诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日上午7时许，贾志远驾驶的×××宇通牌客车在兰西县北安乡龙鹏客运公司院内驾驶过程中，因挂错档位，车辆倒车将沈树林撞伤，沈树林被送往医院后因抢救无效死亡，死亡原因为胸部闭合性损伤。2016年1月31日，原告与沈树林子女对沈树林死亡赔偿达成了一致意见，由原告一次性赔偿给沈树林子女290,000.00元人民币。该车辆原告在被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司投保了交强险，保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日止，被保险人为原告苏立忠。依据法律规定，在保险期限内发生了交通事故，被保险人有权向保险人主张理赔。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司辩称，对于2016年1月3日贾志远驾车过程中发生碰撞导致三者一人受伤的事实没有异议，对于三者后期死亡与碰撞之间的因果关系以及标的车驾驶员在碰撞中是否承担责任有异议。请求审查驾驶员的驾驶资格及从业资格，如有违法情形，交强险拒赔。诉讼费系间接损失，不在保险合同约定的理赔范围内。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222刑初129刑事判决，证实沈树林被撞伤后送往医院死亡。2.沈树林的居民死亡医学推断证明书、户口注销证明、丧葬费票据，证实沈树林因道路交通事故导致死亡，同时印证了死亡原因为胸部闭合性损伤。3.贾志远的驾驶证、从业资格证，证实驾驶员的驾驶资格和从业资格。4.赔款收据一份、协议书一份，北安派出所证明一份，证实苏立忠向沈树林女儿沈丽华赔偿290,000.00元的事实。5.原告向被告投保的机动车交通事故责任强制保险单一份，证实事故发生在保险期间，被保险人为原告苏立忠。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为证据2不能直接反映出碰撞与死亡结果之间的因果关系。
通过对原告所举证据及被告的质证意见的审查，本院认证如下：证据1-5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的五份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，苏立忠在中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司为其所有的×××宇通牌客车投保了交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日止，被保险人为苏立忠。2016年1月3日上午7时许，贾志远在驾驶×××宇通牌客车在兰西县北安乡龙鹏客运公司院内因挂错档位肇事，致第三者沈树林在该事故中死亡。贾志远因犯过失致人死亡罪被兰西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。驾驶员贾志远具有驾驶资格和从业资格。2016年1月31日，苏立忠与沈树林子女对沈树林死亡赔偿达成了一致意见，苏立忠向沈树林家属支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人抚养费共计290,000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间因驾驶员挂错档位发生交通事故，致第三者沈树林在该事故中死亡，原告已向沈树林家属支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人抚养费共计290,000.00元，且该投保车辆驾驶员贾志远具有驾驶资格和从业资格，保险合同中约定死亡伤残赔偿限额110,000.00元，此款被告应按保险合同的约定给付原告。原告的诉讼请求应予支持。被告主张诉讼费系间接损失，不在保险合同约定的理赔范围内，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司在交
强险限额内给付原告苏立忠110,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年四月十二日
书记员 李 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1626号
上诉人（原审原告）李长治，男，出生于1948年3月13日，汉族。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨和平，男，出生于1961年7月6日，汉族。
委托代理人张勇斌，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡琴芝，女，出生于1960年7月4日，汉族。
委托代理人张勇斌，新密市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李长治与被上诉人杨和平、蔡琴芝合同纠纷一案，李长治于2015年4月16日向新密市人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告款50000元，并从自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告经济损失。新密市人民法院于2015年8月6日作出（2015）新密民一初字第1234号民事判决。李长治不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人李长治的委托代理人王培与被上诉人共同委托代理人张勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年期间，原告李长治在被告蔡琴芝开办的批发部取走烟、酒等物品，经算账，原告欠被告蔡琴芝134653元。由于原告没有及时归还欠款，被告蔡琴芝于2013年9月9日将原告李长治诉至该院，原告看了被告的账本后认可原告主张的欠款不错。经该院主持调解，原、被告就其来往双方达成调解协议：李长治欠蔡琴芝货款134653元，于2013年12月31日前全部付清。现原告以找到2010年2月1日已归还被告50000元货款的收条为由，要求二被告返还原告50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2010年底原、被告双方结算时，由于原告没有带2010年2月1日付被告款50000元的收据，二被告称该款暂时不予扣除，以后收条带来�予以扣除，由此结算原告欠被告134653元。2013年8月21日，被告蔡琴芝以原告欠其货款134653元提起诉讼调解时，原告提出于2010年2月1日付款50000元应扣除，但因当时收条找不到，二被告不予认可，无奈与被告达成调解协议。原告两次与被告算账时，均称知道2010年2月1日付款50000元的票据没有结算，就应当在调解笔录中提出，在调解协议上加以说明，而该院（2013）新密民一初字第1975号调解书中并未显示原告尚有一笔款项没有结算。因此，原告仅凭其提交被告出具的一份收条，不足以证明该条没有结算过，对原告要求二被告返还原告50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告�长治对被告杨和平、蔡琴芝的诉讼请求，且本案受理费1050元，由原告李长治负担。
上诉人李长治上诉称：本案诉争的2010年2月1日的5万元根本没有从上诉人的总货款134653元中予以扣除，一审判决认定事实错误，适用法律错误，此外，上诉人提供的2010年2月1日收条上的5万元，与上诉人记账单上记载有134653元数额那页，记载有“20／8取芙蓉王2条”上面一行，且前面有涂抹痕迹，用铅笔写的5万，不是同一笔款，有涂抹的5万在结算时已扣除，对该事实一审判决没有查清。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人杨和平、蔡琴芝答辩称，在新密市人民法院（2013）新密民一初字第1975号民事调解书及调解笔录中载明的很清楚，上诉人对双方的对账经过并无异议；李彦卫系上诉人的司机，有利害关系，被上诉人不予认可；综上，一审认定事实清楚，适�法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点在于上诉人于2010年2月1日所偿还的五万元在双方对账时是否予以扣除。上诉人称没有扣除，主要理由在于收条未收回、有证人证实的还款地点与记账本上还款五万元地点不一致、记账本上记载的时间与被上诉人记账的先后顺序不一致等。被上诉人称已经扣除，并称在调解书、调解笔录中均可以证实，且记账本上也已经写明。本院结合双方当事人的陈述及本案证据，综合分析认为，在双方经过对账且已达成调解协议并履行完毕的情况下，上诉人提出有一笔五万元的还款在对账时没有扣除，其理应对该事实承担进一步的举证责任。而按其诉称，其在2010年2月1日还款五万元，已经让被上诉人出具了收条。而其主张在新密市第二中学还款五万元，却未让被上诉人出具收条，不合情理，且被上诉人也不予认可。其提供的证人李彦卫虽证明上诉人还款五万元，但与记账上记载的还款五万元无法区分是否为不同的款项。上诉人提出在被上诉人记账本上记载的五万元从记录时间顺序上，可看出与2010年2月1日还款五万元不是同一笔款项，但该记账本上还款五万元的记录为铅笔书写，且未注明时间，无法否定是否为后来添加，即无法否定被上诉人辩称理由的合理性。结合调解书及调解笔录中，上诉人对对账过程及数额均未提出异议，因此也无法证明上诉人当时对2010年2月1日还款五万元的事实已经提出且与对方进行了协商。综上，上诉人诉称共两次向被上诉人各还款五万元的事实，其提出的各项理由缺乏充足的证据证实，故对其上诉理由不予支持。原判查�事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1050元，由上诉人李长治负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 李济红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王子姣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终418号
上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡横涧村六组。
负责人莫留丰，任组长。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）莫红彦，男，1954年12月10日生,汉族，农民,住河南省卢氏县。
上诉人卢氏县横涧乡横涧村六组因与被上诉人莫红彦侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县横涧乡横涧村六组的负责人莫留丰及委托代理人范铁军，被上诉人莫红彦到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2421号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费690元，由卢氏县横涧乡横涧村六组预交，予以退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张娇娇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初279号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月7日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年7月7日，被告人陈某向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（位于本市杏花岭区五一路225号）申请了卡号为62×××70的信用卡一张，信用额度为19000元。被告人陈某于2015年7月21日开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间是2016年1月23日（还款额10400元），截止2016年6月23日被告人陈某共逾期透支本金18957.00元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。案发后，其亲属将银行减免后的透支款本息全部退还发卡银行。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、报案材料、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明,2015年7月7日，被告人陈某向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（位于本市杏花岭区五一路225号）申请了卡号为62×××70的信用卡一张，信用额度为19000元。被告人陈某于2015年7月21日开始使用该信用卡透支消费，最后一次还款时间是2016年1月23日，该卡于2016年2月5日开始逾期，截止2016年6月23日共逾期透支本金18957元。透支期限到期后，经发卡银行于2016年3月10日、3月17日等多次催收后超过三个月，仍未归还。
案发后，被告人陈某的亲属代其归还发卡银行减免后的透支款本息共18957元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海浦东发展银行股份有限公司的报案材料及工作人员邓沫的询问笔录；办卡资料、信用卡账单、账户结清说明、催收记录及相关书证；侦破报告及抓获经过；被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款本息，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月三日
代书 记员 赵玉芳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初134号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年6月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月26日被鄄城县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年3月3日8时30分左右，被告人贾某某驾驶鲁XXXX**号小型轿车在鄄城城区沿建设街由东向西行驶至舜陶路交叉口处，因未保持安全车速、通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，将骑电动自行车由南向西左转弯的阳光颐景苑小区居民盛某某撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人贾某某负本次事故的主要责任。
对于指控的以上事实，公诉机关提供了书证、视听资料、现场勘查笔录、尸体检验报告、证人证言、交通事故责任认定书予以证实，指控被告人贾某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人贾某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月3日8时30分左右，被告人贾某某驾驶鲁XXXX**号牌小型轿车在鄄城城区沿建设街由东向西行驶至舜陶路交叉口处，因未保持安全车速、通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，将骑电动自行车由南向西左转弯的阳光颐景苑小区居民盛某某撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人贾某某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人贾某某弃车离开现场到交警部门投案。
在本院审理期间，被告人贾某某赔偿了被害人盛某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）贾某某的户籍证明书，证实了被告人贾某某的出生日期、户籍地等基本信息。
（2）行驶证、驾驶证复印件，证实被告人贾某某有A1A2D驾驶证；鲁XXXX**号牌轿车的所有人是贾某某。
（3）鄄城县交警大队出具的指挥中心接处警单记录表，证实本案报警电话XXXXX****XX，报警人未报自己姓名（男性），报警时间：2016年3月3日8时34分26秒，报警内容：建设路和鄄八路西边一辆黑色轿车撞到一行人，现场有人受伤。
（4）鄄城交警大队出具的发破案经过，证实2016年3月3日8时34分许，鄄城县交警大队交警接122指令后赶赴事故现场。发现电动自行车驾驶人盛某某已死亡，小型轿车驾驶人已离开现场。在勘查过程中，接122指挥中心电话，说小车驾驶人已去交警队投案自首，交警刘某某用本人手机给XXXXXXXXXXX号机主联系，机主称他叫贾某某，已到交警队。经讯问，贾某某对犯罪事实供认不讳。
（5）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人贾某某承担事故的主要责任。
（6）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了事故发生的时间和现场情况。
（7）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见：盛某某符合因交通事故致颅脑及颈髓损伤死亡。
（8）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：
1、鲁XXXX**吉利美日牌小型轿车制动装置齐全，各机件链接可靠，制动性能合格。
2、鲁XXXX**吉利美日牌小型轿车事故时由东向西行驶；小鸟牌电动二轮车事故时由南向西左转弯行驶。
3、本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场道路中央栏北侧的机动车道内。
4、鲁XXXX**吉利美日牌小型轿车碰撞瞬间的速度为73km/h。
（9）鄄城县交警队提供的报警录音、贾某某到交警队投案的监控录像的光盘一张，报警录音证明：当时有一男子电话报警说自己是车主，在建设路发生交通事故，但没有说自己的姓名；监控录像显示：贾某某于2016年3月3日9时31分20秒进入鄄城县交警队大厅内。
（10）证人豆某某证言证实，其岳母盛某某与其一家人同住在鄄城县阳光颐景苑小区。2016年3月3日8时许盛某某离开家骑电动车送儿子窦某某去上学的路上发生了交通事故。
（11）证人李某某证言证实，自己是鄄城至濮阳的客车老板，雇佣贾某某驾驶客车。贾某某平时上班都是开鲁XXXX**号牌的小车，下班后开车回家。2016年3月3日8时40分左右，贾某某使用XXXXXXXXXXX手机号给自己打电话说他开车出事了，让抓紧时间找个驾驶员顶他开车，当时他很急，没说几句就挂电话了。
（12）证人贾某甲证言证实，2016年3月3日，自己开车去城里，听说贾某某出事了，自己就开车拉着贾某某的媳妇到了鄄城县城。大约9时许，在人民路与鄄七路交叉路口东边见到贾某某，当时贾某某说他在阳光嘉苑小区附近出了交通事故，让自己开车拉他去了交警队投案。
（13）被告人贾某某对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人贾某某在案发后主动拨打报警电话，并到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人贾某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 吴文静
二〇一六年九月七日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。