wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07574号
原告许振杰，男，1954年8月17日出生。
被告侯海燕，女，1969年10月9日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原告许振杰诉被告侯海�委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告许振杰及被告侯海燕的委托代理人卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许振杰诉称，2000年4月，原告和肖乃军因合作经营股票亏损发生纠纷，原告诉至法院后，房山法院经审理作出（2005）房民初字第3354号民事判决书，判决肖乃军给付原告欠款20万元。进入执行阶段后，肖乃军给了5.3万元后，执行员反映肖乃军无财产可供执行。后经多方了解，肖乃军在上述判决作出前已经和妻子侯海燕离婚，并将个人财产无偿转让给侯海燕，借以逃避债务。原告认为，上述债务应为夫妻共同债务，理应由夫妻共同财产偿还，肖乃军无偿转让财产，致使判决无法得到执行，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告侯海燕对肖乃军应支付给原告的欠款14.7万元承担连带清偿责任，并按照银行一年期贷款利率6%的双倍支付利息，自（2005）房民初字第3354号民事判决书生效之日起至2013年5月6日止；2，诉讼费由被告承担。
被告侯海燕辩称，不同意原告的诉讼请求。委托理财合同的双方是许振杰与肖乃军，原告与被告前夫炒股，是经营行为，原告自己也承认20万是亏损的股金，不是用于夫妻共同生活，这笔钱不属于夫妻共同债务。侯海燕对肖乃军与许振杰炒股的事情不知情，被告与肖乃军离婚不是为了逃避债务。原告与肖乃军的纠纷已经法院处理，原告现在要求侯海燕承担责任没有理由。
经审理查明，2000年初，许振杰与肖乃军在股票交易所相识。同年5月，双方达成口头经营合同。合同约定：由许振杰出资，肖乃军操作炒股，盈利均分，亏损由肖乃军承担。合同达成后即开始履行。至2004年6月，经营亏损20万元。同年8月15日，肖乃军为许振杰出具一份写有”自2000年5月起，许振杰出资叁拾柒万元，由我操作，到2004年6月，亏损贰拾万元整，亏损部分我尽快归还，最低每年还伍仟元”的还款协议书。2004年9月，许振杰曾起诉肖乃军，要求其给付欠款20万元，被法院以履行期限尚未届至为由判决驳回了许振杰的诉讼请求。2005年4月18日，原告许振杰再次诉至法院，要求撤销肖乃军于2004年8月15日出具的还款协议书，要求被告肖乃军给付欠款20万元。法院经审理出具了（2005）房民初字第3354号民事判决书，判决撤销肖乃军于2004年8月15日为原告出具的还款协议书，肖乃军于判决生效后十日内给付许振杰欠款20万元。该判决书经公告于2005年11月17日生效。后许振杰申请执行，至2013年11月15日，肖乃军已经支付许振杰5.3万元。
另查明，肖乃军与侯海燕于1993年3月结婚，于2004年9月29日离婚，在离婚时，双方在离婚协议书第四项财产分割中约定：1，住房：平房11件，楼房2居室包括彩电、冰箱、洗衣机、热水器归侯海燕；2，无债权债务。
上述事实，有原告方提交的（2005）房民初字第3354号民事判决书、（2004）房民初字第6164号民事判决书、被告方提交的离婚协议书、离婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，许振杰与肖乃军之间的债权债务关系已经人民法院生效判决确认，因该债务发生在肖乃军与侯海燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故侯海燕负有清偿责任。现许振杰要求侯海燕连带清偿欠款14.7万元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因原告在2005年起诉肖乃军时并未主张利息，现原告要求侯海燕支付利息没有依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告侯海燕对肖乃军应支付给原告许振杰的欠款十四万七千元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告许振杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告许振杰承担五百七十元（已交纳），由被告侯海燕负担一千五百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。
代理审判员 江正春
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔晓晔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07574号
原告许振杰，男，1954年8月17日出生。
被告侯海燕，女，1969年10月9日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
本院对原告许振杰诉被告侯海燕委托理财合同纠纷一案作出的（2013）房民初字第07574号民事判决书中，案件当事人身份的表述有误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中当事人身份处”委托搭理人卫东”更正为”委托代理人卫东”。
代理审判员 江正春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔晓晔
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1451号
原告陈某某，女，1979年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李华荣，邵阳市维信法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告陈某某及其委托代理人李华荣到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年3月29日登记结婚，2011年4月，原告因宫外孕接受治疗后丧失了生育能力，被告将原告送回娘家后不再与原告联系，双方自此分居，原告曾向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，双方仍处分居状况，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告毛某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告向本院递交了以下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
邵阳县人民法院民事判决书1份，用以证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚；
肖秀彩、李冬彩、伍四秀的证明各1份，用以证明原、被告的夫妻感情已破裂，已无和好的可能；
以上证据经庭审，本院认为原告递交的证据相互印证，符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原告陈某某与被告毛某某于2008年7月在广东省打工时相识，2011年3月29日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2011年4月，原告因宫外孕接受治疗，出院后被告将其送回娘家后，不再与原告联系，双方自此分居，2013年8月29日，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，一直分居至今。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，但双方未处理好夫妻之间的矛盾，致使双方自2011年开始分居生活，双方的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告毛某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一四年十二月十六日
书记员 张小丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1451号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任该社理事长。
委托代理人常建刚，男，生于1968年12月11日，汉族，阳城县农村信用合作联社职工。
被告郑书斗，男，生于1952年4月20日，汉族，阳城县人，农民。
原告阳城县农村信用合作联社（以下简称：阳城信用联社）与被告郑书斗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城信用联社的委托代理人常建刚、被告郑书斗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城信用联社诉称，2012年5月4日，被告郑书斗在原告下属的八甲口信用社借款26000元，期限一年，月利率为11.46‰，逾期加收50%的罚息。借款之后被告偿还了300元借款本金和部分利息，后被告再不给还款。请求判令被告郑书斗及时偿还2.57万元借款及利息。
被告郑书斗当庭口头辩称，今年9月18日还给信用社还了1000元。对原告起诉的事实没有意见，也愿意还款，只是现在我经营的项目一直没有开办，经济困难，只能想办法尽快归还。
经审理查明，2012年5月4日，被告郑书斗与原告下属的八甲口信用社签订了借款合同，并于当日订立了借款借据，约定借款金额26000元，借款期限从2012年5月4日起至2013年5月3日止，月利率为11.46‰，逾期加罚比例50%。当日原告将借款26000元转至被告账户。借款后，被告于2013年5月7日偿还借款本金300元，截止2013年6月13日被告偿还利息共计1163.96元，2014年9月18日被告又偿还利息1000元。这样被告共计偿还借款利息2163.96元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、贷款还息情况表及原被告陈述等在案可证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告郑书斗应按约偿还原告阳城信用联社借款本金及利息、罚息。被告在偿还借款本金和利息时应扣除已偿还的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑书斗在判决生效后十五日内偿还原告阳城县农村信用合作联社借款25700元及利息（利息按约定利率计算，从2012年5月4日起至2013年5月6日按本金26000元计算利息，从2013年5月7日起至还款完毕之日止按本金25700元计算利息，逾期利息按约定利率加收50％罚息计算至执行完毕之日止）。
二、被告郑书斗在偿还利息时应扣除已付利息2163.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告郑书斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第332号
原告：邓世宏。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告邓世宏与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年6月8日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金3997元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金3997元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金3997元？
经审理查明：2010年6月8日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金3997元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户邓世宏饲养费0元，保证金3997元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金3997元，因此原告诉请被告退还保证金3997元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓世宏与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告邓世宏退回保证金3997元。
案件受理费50元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6932号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：边红霞，女，1963年09月02日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告边红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告边红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年1月22日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号40×××64；
（二）信用额度：27000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金5829.61元、利息307.98元、滞纳金116.81元、其他费用9元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费：按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金5829.61元、利息307.98元、滞纳金116.81元、其他费用9元（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告边红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边红霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金5829.61元、利息307.98元、滞纳金116.81元、其他费用9元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告边红霞实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告边红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保144号
申请人合江县速腾物流运输有限公司，统一社会信用代码915105227958039810
法定代表人何太兵，总经理。
被申请人江安县信通物流有限公司，统一社会信用代码511523000000388。
法定代表人邓在奎。
本院受理申请人合江县速腾物流运输有限公司与被申请人江安县信通物流有限公司运输合同纠纷一案后，申请人合江县速腾物流运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江安县信通物流有限公司价值160,000元的财产采取财产保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人合江县速腾物流运输有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江安县信通物流有限公司所有的丰田牌小汽车一辆。
二、冻结被申请人江安县信通物流有限公司的存款160,000元。
三、扣押申请人合江县速腾物流运输有限公司所有的乘龙牌货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一六年五月十五日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保144号申请人合江县速腾物流运输有限公司，统一社会信用代码915105227958039810法定代表人何太兵，总经理。被申请人江安县信通物流有限公司，统一社会信用代码511523000000388。法定代表人邓在奎。本院受理申请人合江县速腾物流运输有限公司与被申请人江安县信通物流有限公司运输合同纠纷一案后，申请人合江县速腾物流运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江安县信通物流有限公司价值160,000元的财产采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，申请人合江县速腾物流运输有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人江安县信通物流有限公司所有的丰田牌小汽车一辆。二、冻结被申请人江安县信通物流有限公司的存款160,000元。三、扣押申请人合江县速腾物流运输有限公司所有的乘龙牌货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年五月十五日书记员  陈文锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00733号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告张季梅。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告张季梅劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第350号
原告杨玺，云南省盐津县人，住盐津县。
法定代理人杨美邡（原告之父），云南省盐津县人。
被告杨朝峰，四川省筠连县人，住筠连县。
法定代理人杨秀帮（被告之父），汉族四川省筠连县人。
原告杨玺诉被告杨朝峰健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨玺的法定代理人杨美邡、被告杨朝峰的委托代理人杨秀帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玺诉称：原被告系长沟小学同班学生，2014年10月14日，被告在乡村公路上扔石头玩耍，石头砸伤原告头部左侧，致使头皮破裂，经长沟小学教师苏世明护送到长沟村卫生室治疗二天，未见好转。同年10月17日，原告经其亲属及杨秀帮护送到盐津县人民医院治疗，诊断为头皮裂伤，住院治疗7天，发生医疗费4201.1元，事发后被告已负担了一定义务，但见原告伤势严重，就不闻不问，经协商无果。要求被告医疗费1853.1元、护理费1000（100×10）元、住院伙食费490元、复查费及误工费和生活费564元、交通住宿费1077元，合计4201.1元。
被告杨朝峰辩称：原告与被告放学从不同校门回家，系原告先追打被告，被告不得已才用小石块打伤原告，在长沟村卫生室治疗时已支付费用100多元，因无好转，后第四天又把原告送到盐津县第一人民医院治疗，又交费300元。原被告双方均有责任，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告杨玺和被告杨朝峰同系盐井长沟村院小学学生，2014年10月14日，原告放学后在长沟村院小学校外，原告被杨朝峰抛出的小石块打伤头部，当时经长沟村院小学教师苏世明送到长沟村卫生室治疗，因无好转，2014年10月17日，原告经亲属和被告的监护人送到盐津县人民医院治疗，其伤经诊断为头皮裂伤、上呼吸道感染。住院治疗7天，发生医疗费1428.2元。被告的监护人已支付现金300元。2014年10月30日，原告因患支气管炎到宜宾市第二人民医院进行螺旋CT、全血分析微量元素、风湿病监测等检查，发生检查费等424.6元、交通费525.5元、就餐费180元。
上述事实，有原告和被告双方当事人的监护人的陈述，原告提供的照片、医疗费发票、住宿费发票、车票、出院证、检验报告单、入出院证、病历，调查苏世明笔录等在卷佐证。
本院认为：原告杨玺与被告杨朝峰均系未成年人，在放学后玩耍中，被告抛出的石块致伤原告并蒙受损失，原被告双方的监护人均有监护责任，双方的监护人应当承担相应法律责任，即原告方承担60%，被告承担40%。原告在盐津县人民医院治疗已治愈出院，自行到宜宾市第二人民医院因患支气管炎而所作的相关检查，与纠纷发生无法律上的因果关系，原告主张的该部分请求不成立，不予支持。被告方主张的在长沟村卫生室支付了200元，因原告否认，又未提供证据证明，该辩解不成立，不予支持。原告的合理损失为：医疗费1428.2元，护理费700（100×7）元，住院伙食补助费490元，原告到医院就医交通费，虽未提供证据佐证，但的确必然发生，酌情认定200元，合计2818.2元。被告应赔偿60%，即1690.92元，扣除已支付的300元，被告方还应赔偿1390.92元。其余损失应由原告方自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告杨玺的各项损失2818.2元，由被告杨朝峰的监护人杨秀帮赔偿1390.92元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由杨美邡负担20元、杨秀帮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年七月二十一日
书记员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第350号
原告杨仕鳌，男，汉族。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
本院在审理原告杨仕鳌与被告四川天路生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨仕鳌于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕鳌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕鳌撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费73元，由原告杨仕鳌负担。
代理审判员 罗 堻
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第350号
原告何某某，女，汉族，文盲，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县大水坑镇西街。
被告饶某某，男，汉族，小学文化，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县大水坑镇西街。
本院在审理原告何某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉；
案件受理200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 王 丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 张德志
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第350号原告杨某1，男，生于2008年9月16日，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县。法定代理人杨某3（原告之父），生于1983年7月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。被告杨某2，男，生于2010年1月9日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。法定代理人杨某4（被告之父），生于1970年9月19日，汉族四川省筠连县人，农村居民，住址。原告杨某1诉被告杨某2健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某3、被告杨某2的委托代理人杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原被告系长沟小学同班学生，2014年10月14日，被告在乡村公路上扔石头玩耍，石头砸伤原告头部左侧，致使头皮破裂，经长沟小学教师苏世明护送到治疗二天，未见好转。同年10月17日，原告经其亲属及杨某4护送到盐津县人民医院治疗，诊断为头皮裂伤，住院治疗7天，发生医疗费4201.1元，事发后被告已负担了一定义务，但见原告伤势严重，就不闻不问，经协商无果。要求被告医疗费1853.1元、护理费1000（100×10）元、住院伙食费490元、复查费及误工费和生活费564元、交通住宿费1077元，合计4201.1元。被告杨某2辩称：原告与被告放学从不同校门回家，系原告先追打被告，被告不得已才用小石块打伤原告，在治疗时已支付费用100多元，因无好转，后第四天又把原告送到盐津县第一人民医院治疗，又交费300元。原被告双方均有责任，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告杨某1和被告杨某2同系盐井长沟村院小学学生，2014年10月14日，原告放学后在外，原告被杨某2抛出的小石块打伤头部，当时经长沟村院小学教师苏世明送到治疗，因无好转，2014年10月17日，原告经亲属和被告的监护人送到盐津县人民医院治疗，其伤经诊断为头皮裂伤、上呼吸道感染。住院治疗7天，发生医疗费1428.2元。被告的监护人已支付现金300元。2014年10月30日，原告因患支气管炎到宜宾市第二人民医院进行螺旋CT、全血分析微量元素、风湿病监测等检查，发生检查费等424.6元、交通费525.5元、就餐费180元。上述事实，有原告和被告双方当事人的监护人的陈述，原告提供的照片、医疗费发票、住宿费发票、车票、出院证、检验报告单、入出院证、病历，调查苏世明笔录等在卷佐证。本院认为：原告杨某1与被告杨某2均系未成年人，在放学后玩耍中，被告抛出的石块致伤原告并蒙受损失，原被告双方的监护人均有监护责任，双方的监护人应当承担相应法律责任，即原告方承担60%，被告承担40%。原告在盐津县人民医院治疗已治愈出院，自行到宜宾市第二人民医院因患支气管炎而所作的相关检查，与纠纷发生无法律上的因果关系，原告主张的该部分请求不成立，不予支持。被告方主张的在支付了200元，因原告否认，又未提供证据证明，该辩解不成立，不予支持。原告的合理损失为：医疗费1428.2元，护理费700（100×7）元，住院伙食补助费490元，原告到医院就医交通费，虽未提供证据佐证，但的确必然发生，酌情认定200元，合计2818.2元。被告应赔偿60%，即1690.92元，扣除已支付的300元，被告方还应赔偿1390.92元。其余损失应由原告方自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告杨某1的各项损失2818.2元，由被告杨某2的监护人杨某4赔偿1390.92元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由杨某3负担20元、杨某4负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年七月二十一日书记员  严忠兰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初692号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被抓获，于同年7月1日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日至2016年6月30日，被告人林某先后至奉化市岳林街道龙行星际网吧、锦屏街道东门口金网网吧楼下等地，采用顺手牵羊或推车盗车等方法，先后盗得手机1部、电动自行车2辆，价值共计人民币1040元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月26日左右的一天凌晨，被告人林某在奉化市岳林街道大润发超市旁的龙行星际网络会所上网，趁被害人熟睡之际，采用顺手牵羊的方法盗得被害人范某的天宏牌手机1部，价值人民币340元。
2.2016年6月28日凌晨，被告人林某至奉化市锦屏街道东门口金网网吧门口，采用推车盗车的方法，盗得被害人毛某停放于此的王牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
3.2016年6月30日凌晨，被告人林某至奉化市锦屏街道广平路40号星云网吧门口，采用推车盗车的方法，盗得被害人周某停放于此的大运牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
2016年6月30日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道南山路民天宾馆一房间内将被告人林某抓获。到案后，被盗的大运牌电动自行车已追回并发还给被害人周某。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人范某、毛某、周某的陈述，证人王某的证言，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人林某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某向被害人范某退赔损失人民币340元、向被害人毛某退赔损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
二七民一初字第599号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈会阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子李某乙，于××××年××月××日生一女李某丙。婚后不久原告就发现被告有赌博恶习，经常夜不归宿。原告为了家庭生活多次规劝被告，被告置之不理，而且经常动手打原告。原告为了孩子都忍气吞声，委曲求全，而被告为了赌博甚至用刀砍，将原告背部砍伤。被告为赌博将原告一家的房子和所有财产都赌输了，现原告母子三人居无定所，靠租房生活。被告的种种行为，深深的伤害了原告的心，原、被告夫妻感情确已破裂，已经没有和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲辩称，原告起诉不属实，但被告同意离婚；原、被告有债务411400元；如女儿由被告抚养，被告承担全部债务，不要求原告承担债务，原告原则上付500元抚养费；如女儿由原告抚养，原告应承担债务的50%。
本院查明以下案件事实：原告王某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。原告王某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
另查明：1、被告同意离婚；2、婚生女李某丙明确表示愿意随原告王某共同生活。
上述事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以“夫妻感情已经彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女李某丙，经查李某丙已年满12周岁，且李某丙明确表示愿意随原告共同生活，另考虑到李某丙系女孩，随母亲生活较为适宜，故原告要求抚养婚生女李某丙，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费500元，不违反法律规定，故本院予以支持。被告有探视孩子的权利。关于被告主张的由原、被告共同承担债务411400元的请求，原告对被告主张的债务不予认可，且被告无其他证据予以证明该411400元的债务，故对被告的该项主张，本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某丙随原告王某共同生活，被告李某甲于判决生效后每月5日前支付抚养费500元至李某丙十八周岁止。被告李某甲对婚生女李某丙有探视的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告李某甲分别承担75元，余款150元退回原告王某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈会阳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李丹云
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初44号
原告邓银根，男，1966年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈三仔，男，1967年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓银根与被告陈三仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓银根到庭参加诉讼，被告陈三仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓银根向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付所欠货款180000元及利息43200元（按月息2分自2016年1月2日计算至2017年1月1日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我多年从事生猪饲料加工、销售，2011年至2015年间，被告陈三仔先后多次向我赊购生猪饲料，期间，被告亦陆续支付了部分货款。2016年1月2日，经双方结算，被告尚欠我饲料款180000元，并出具了欠条一份，欠条载明“今欠到金联银根饲料款18万元正，定于2016年1月2日归还，如逾期按月2%计收滞纳金”。其后虽经我多次催讨，但被告一直未偿还分文。2017年我向法院提起诉讼后，被告陈三仔才于1月22日归还欠款10000元。为此，请求责令被告立即还清尚欠货款170000元及利息并承担案件诉讼费用。
陈三仔未做答辩。
原告邓银根围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告陈三仔在2016年1月2日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到金联银根饲料款18万元整，定于2016年1月2日归还，如逾期按月2%计收滞纳金或交与人民法院”的事实；3、销货记录一组，证明2011年至2015年期间，陈三仔曾先后多次向原告购买生猪饲料。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未对原告所举证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告邓银根自2002年开始在七琴镇金联村开办金联饲料厂，生产、销售生猪饲料。2011年至2015年3月，被告陈三仔饲养生猪期间，曾先后多次向原告赊购猪用饲料，被告陈三仔亦陆续支付了部分货款。2016年1月2日，经双方结算，被告陈三仔尚欠原告饲料款180000元。为此，被告陈三仔向原告出具了欠条一份，并承诺在2016年1月2日归还，逾期按月2%计收滞纳金。其后虽经原告多次追索，被告陈三仔一直未予偿还分文欠款。2017年1月9日，原告向本院起诉，在诉讼过程中，被告陈三仔于2017年1月22日归还欠款10000元。
本院认为：原告邓银根与被告陈三仔在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告陈三仔拖欠原告邓银根饲料款180000元，有原告陈述和被告陈三仔出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；在本案诉讼过程中，被告陈三仔已归还欠款10000元，故原告邓银根诉请被告陈三仔支付尚欠货款170000元并按月2%支付违约金，理由充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三仔应支付尚欠原告邓银根饲料款170000元及违约金47820元（按月２%分段计算至2017年2月12日，其后违约金照算，利随本清），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元减半收取2324元（原告已预交），由被告陈三仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一七年二月十六日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初44号
原告邓银根，男，1966年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈三仔，男，1967年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓平香，女，1968年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓银根与被告陈三仔、邓平香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告邓银根于2017年2月10日以不能提供两被告系夫妻关系的证据为由，向本院提出对被告邓平香的撤诉申请。
本院认为，原告邓银根的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓银根撤回对被告邓平香的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年二月十日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15640号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告谢书强，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告谢书强供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告谢书强的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4164号
原告徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371号。
法定代表人魏志刚，该公司总经理。
委托代理人姜天美，该公司法律顾问。
被告吴春凤，出生年月不详。
本院于2016年5月9日立案受理原告徐州雪域通物业管理有限公司诉被告吴春凤物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告吴春凤送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但收件人称其与与原告订立物业服务合同的相对方即本案被告吴春凤非同一人。经审查，原告现无法明确被告的准确住所等信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的年龄、住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州雪域通物业管理有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 常江红
二〇一六年六月十四日
书记员 孟雨蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4164号原告徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371号。法定代表人魏志刚，该公司总经理。委托代理人姜天美，该公司法律顾问。被告吴春凤，出生年月不详。本院于2016年5月9日立案受理原告徐州雪域通物业管理有限公司诉被告吴春凤物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告吴春凤送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但收件人称其与与原告订立物业服务合同的相对方即本案被告吴春凤非同一人。经审查，原告现无法明确被告的准确住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的年龄、住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州雪域通物业管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  常江红二〇一六年六月十四日书记员  孟雨蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3916号
原告周铁民，男，汉族，1963年9月3日出生。
委托代理人向昌职（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312201210448449。
被告怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，统一社会信用代码：91431200691830053Q。
法定代表人林增强，系该公司董事长。
原告周铁民与被告怀化大光（香港）置业有限公司（以下简称大光公司）商品房预约合同纠纷一案，于2016年12月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周铁民的委托代理人向昌职到庭参加诉讼，被告大光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁民诉称，2012年5月4日，原、被告签订一份《大光龙泉湖御园认筹协议》，约定：原告到被告处认筹房屋一套，先行交纳诚意金50万元，抵66万元等内容。协议签订后，原告依约将诚意金转账至被告账户，被告并向原告出具收款收据一份。后双方因认筹房屋事宜协商委托，原、被告于2014年4月16日签订一份协议，约定：被告承诺于2014年5月1日前退还原告购房款50万元，如被告未能依约退还，则自原告交纳购房款之日起按月利率3%承担利息至付清本息之日止。协议签订后，被告未能如约履行，原告故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2012年5月4日签订的《大光龙泉湖御园认筹协议》；2、被告退还原告购房款50万元，并按月利率3%支付违约金（期限自2012年5月4日起至被告还清房款本金之日止），诉讼费由被告承担。
被告大光公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订一份《大光龙泉湖御园认筹协议》，约定：原告到被告处认筹房屋一套，先行交纳诚意金50万元，抵66万元等内容。协议签订后，原告依约将诚意金转账至被告账户，被告并向原告出具收款收据一份。后双方因认筹房屋事宜协商未果，原、被告于2014年4月16日签订一份协议，约定：被告承诺于2014年5月1日前退还原告购房款50万元，如被告未能依约退还，则自原告交纳购房款之日起按月利率3%承担利息至付清本息之日止。协议签订后，被告未能如约履行，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份信息资料复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、认筹协议复印件一份，证明原、被告具有合同关系。
证据3、收据复印件一份，证明被告收到原告支付的购房款。
证据4、银行转账凭证复印件一份，证明被告收到原告购房款50万元。
证据5、协议复印件一份，证明原、被告关于退款问题有约定，并约定违约金。
证据6、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，原、被告就认筹金额、支付方式及违约责任作出约定，双方并在协议上签字盖章，该协议系原、被告真实意思表示，应认定有效。后该协议因故未能履行，原、被告重新签订书面协议，对认购款退还及利息支付问题作出约定，该协议实质上就已涵盖原、被告对之前签订的《大光龙泉湖御园认筹协议》解除的意思表示，原告现起诉至法院请求再次解除《大光龙泉湖御园认筹协议》不符合法律规定，本院不予支持；因被告未能按协议约定期限履行退还义务，已构成违约，故原告请求被告返还认购款50万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率3%的垫资利息过高，依法应按月利率2%的标准计算（期限自2012年5月4日起至被告还清认购款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化大光（香港）置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告周铁民房屋认购款50万元，并按月利率2%的标准支付占用资金期间的债务利息（期限自2012年5月4日起至被告怀化大光（香港）置业有限公司还清认购款本金之日止）；
二、驳回原告周铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16802元，财产保全费5000元，共计21802元，由被告怀化大光（香港）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年四月五日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3593号
原告：王亚娟，女，汉族，1981年2月21日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务诉所律师。
被告：漯河中石油昆仑燃气有限公司，住所地：漯河市沙澧产业聚集区湘江路西段。
法定代表人：兰玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
本院在审理原告王亚娟与被告漯河中石油昆仑燃气有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告王亚娟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚娟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王亚娟负担。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 李炎钊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执163号
申请执行人：张国龙，男，1969年12月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘俊双，男1972年6月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李忠梅，女，1973年4月15日出生，汉族，住吉林市丰满分局。
本院在执行申请执行人张国龙与被执行人刘俊双、李忠梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 边 强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00255号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人倪某。2015年月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人周某。2015年6月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人倪某、周某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人倪某、周某，以及辩护人周林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人倪某、周某等人于2015年6月4日晚，在苏州市相城区太平街道进香饭店因食物卫生问题与饭店老板赵某发生纠纷，赵某报警，民警杨某带领辅助人员至现场处警时，徐某砸毁饭店物品，民警杨某等人欲控制徐某将其带走，被告人倪某采用推搡、掐脖的手段，被告人周某采用击打头部的手段，妨碍民警依法执行公务。
被告人倪某、周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪某、周某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、警官证、警务辅助人员工作证、证明、证人杨某、居某、龚某、赵某、徐某、王某、李某、沈某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录及受伤照片、病历卡、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人倪某起主要作用，是主犯，被告人周某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人倪某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人倪某、周某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人倪某、周某均可以适用缓刑。辩护人以被告人周某具有上述从轻情节为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年八月十七日
书记员 朱晓芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3526号
原告刘军明，男，汉族，1973年3月15日出生，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司，住所地东胜区。
原告刘军明诉被告鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军明到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告将承揽的绿化工程中的种树苗、挖坑及修水圈的劳务活承包给原告。此期间，被告给支付了一部分人工工资，经2014年2月3日结算，被告尚欠原告人工工资款446734元。后给付6.1万元，剩余385734元欠款原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告拖欠的人工工资385734元，并承担本案的诉讼费。
被告鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供的证据及被告质证情况：
园林绿化施工承包合同一份、欠条一张，证明被告鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司欠我人工工资446734元，2014年6月份被告给我支付了61000元，现仍下欠385734元。庭审质证中，被告鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告向法庭提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告签订园林绿化施工承包合同，合同约定将被告承包的绿化工程部分承包给原告施工，并约定了工程地点、工期以及原告挖坑栽树共计每棵18元，工程款支付为苗木栽植完毕，经初验合格后，付款30000元，经复验合格后再付50000元，工程验收合格养护期满后一次性付清余款。合同签订后原告雇佣工人施工，苗木栽植完毕，原告共计给被告挖坑栽树29263棵，价款总计526734元，被告按照合同约定初验合格后付了30000元，复验合格后又付了50000元，剩余的经结算，被告于2014年2月20日给原告出具了一张欠条，载明“尚欠刘军明等人伊金霍洛旗林业局2011年碳汇林36标段种苗、挖坑及修水圈等人工工资446734元”，后经原告催要被告于2014年6月份向原告支付61000元，现下欠385734元一直未付。另查明，根据原告陈述，欠条中载明的“刘军明等人”包括刘军明、高海娥、孙小军、马春平、孙春春、刘俊明、刘建军，吕晓利、裴忠利、张乐乐。
本院认为，本案中，原告与被告签订园林绿化施工承包合同，从被告处承包了部分绿化工程，原告雇佣工人施工，人工工资一直是被告向原告结算支付，最终结算后被告也只向原告出具了欠条，且原告为欠条的实际持有人，原告之间债权债务关系明确，被告应向原告支付下欠的人工工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司于判决生效后三日内给付原告刘军明人工工资385734元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由被告鄂尔多斯市天酉园林绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1121号
原告：文永建，男，1978年3月27日出生，住四川资阳市。
委托代理人：潘东梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号，组织机构代码：75644335-4。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托代理人：方涛，该公司员工。
原告文永建与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序,由审判员陈涛独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告文永建的委托代理人潘冬梅到庭参加诉讼。被告泓建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款59415元，并给付利息损失6668.48元（利息计算为21840×6%×1.3×2年，2014年8月至2016年8月，9460×6%×1.3×16个月÷12个月，2015年4月至2016年8月，29200元×6%×1.3×1年，2015年5月至2016年5月，以上合计66083.48元）；2、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告泓建公司在2014年承建了由金科房产股份有限公司开发的位于五家渠一〇一团1连的金科廊桥水乡项目中的部分楼盘。原告当时在经营砂石料。在2014年8月至2015年5月期间，原告向被告的项目供应砂石料等建筑材料，被告均未及时给付货款。后经原告多次索要，被告公司该项目的负责人王某某于2015年11月5日给原告出具对账确认单一份，确认尚欠货款59415元。原告多次索要货款未果，诉至法院。
被告泓建公司未到庭，但于庭前提交书面答辩意见，辩称，被告泓建公司与原告从未签订任何合同，双方不存在买卖合同关系；王某某不是泓建公司的主要负责人，亦不是新疆办事处的负责人，王某某与被告泓建公司无任何关系，无权代表被告泓建公司聘请工程管理人员，无权代表泓建公司签订任何合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2015年，被告泓建公司承包了由案外人五家渠金科房地产开发有限公司开发的位于五家渠一〇一团1连的金科廊桥水乡一期部分工程项目，双方签订了建设工程施工合同。在2014年8月至2015年5月期间，原告向被告的项目供应砂石料等建筑材料，其中，2014年8月6日至2014年11月7日，原告供货21840元；2015年3月27日至2015年4月14日，原告供货9460元；2015年4月20日至2015年5月18日，原告供货29200元，扣除货款1085元。以上合计供应砂石料价值59415元。2015年11月5日，经原告与案外人袁某某、王某某对账，王某某以被告泓建公司的名义给原告出具对账确认单一份，确认欠原告货款59415元。原告索要欠款未果，引起争讼。
以上事实，有原告提交的《金科廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段工程施工合同》、江苏泓建对账确认单、金科材料款明细、供货商票确认单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。本案中，原告虽然为被告承包的工地供应建筑材料，并有案外人王某某出具的对账单确认债务，但原告未提交有效证据证实王某某在对账单上签字的行为系被告泓建公司授权行为，亦无证据证实该行为系职务行为，故对原告要求被告泓建公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告泓建公司辩称，与原告不存在买卖合同关系，王某某亦非公司负责人等辩解意见，本院予以采纳。被告泓建公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告文永建的诉讼请求。
案件受理费726元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计814.8元（原告已预交），由原告文永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨子仪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更179号
罪犯吕传鹤，男，1989年04年08月出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年11月19日作出（2009）滑刑初字第408号刑事判决，认定被告人吕传鹤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2010年01月28日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑1年，2014年10月29日经本院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯吕传鹤到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕传鹤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯吕传鹤对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最新的司法解释，其减刑幅度应在九个月以下。
经审理查明：2007年5月21日，罪犯吕传鹤在滑县白道口超越网吧将收银员陈某强奸。罪犯吕传鹤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕传鹤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕传鹤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年08月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03376号
上诉人（原审被告）涿州市华兴电气机械设备制造有限公司，住所地河北省涿州市开发区科苑路北侧。
法定代表人金龙祥，总经理。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）北京中凯电气有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄187号。
法定代表人李生强，总经理。
委托代理人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人涿州市华兴电气机械设备制造有限公司（以下简称华兴电气公司）因与被上诉人北京中凯电气有限公司（以下简称中凯电气公司）定作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第14072号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中凯电气公司在一审中起诉称：双方于2012年11月21日签订《加工承揽合同》一份，合同金额112000元。合同约定由中凯电气公司按华兴电气公司需求为其定制生产GCK低压抽出式开关柜柜体23台，合同履约地在承揽方所在地，交货地点在中凯电气公司内，由中凯电气公司代办运输。合同中约定的结算方式和期限为：货到时一次性付清（否则视违约）；合同约定违约责任为各负其责，按合同金额10%处罚；并约定了纠纷由合同履约地人民法院管辖。合同签订后，中凯电气公司依约向华兴电气公司交付了定作物。2013年3月23日，双方又签订《加工承揽合同》一份，合同约定由中凯电气公司按华兴电气公司需求为其定制生产GCS经济型低压抽�式开关柜柜体6台，合同其他主要条款约定同2012年11月21日合同。合同签订后，中凯电气公司依约向华兴电气公司交付了定作物。两份合同总金额151800元，而华兴电气公司仅于2013年4月2日付款44000元，尚欠定作款107800元。经中凯电气公司多次催讨，华兴电气公司仍推拖不付。故中凯电气公司诉至一审法院，请求判令华兴电气公司支付定作款107800元及违约金等。
一审法院向华兴电气公司送达起诉状后，华兴电气公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应移送有管辖权的涿州市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中凯电气公司向一审法院提交的两份《北京中凯电气有限公司加工承揽合同》，协议中均约定“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决或向履约地人民法院诉讼解决。”即协议中约定管辖法院为“履约地”即合同履行地法院管辖，该约定应为有效。现双方当事人对双方诉争的法律关系即合同性质发生争议，中凯电气公司主张双方签订的两份合同系加工定作合同，其需依据华兴电气公司的具体要求确认产品规格、型号、尺寸等，故应为承揽合同，合同履行地为加工行为地，而中凯电气公司在其住所加工的，故合同履行地位于北京市大兴区。华兴电气公司则主张双方当事人签订的合同为买卖合同，故合同履行地应为交货地，合同约定产品运到购方场内，故合同履行地在华兴电气公司住所地。对双方争议的焦点，一审法院认为，对双�签订合同的性质，应当依据合同约定的权利义务予以确认，对此，一审法院认为，双方前述的协议名称明确记载为“加工承揽合同”，且并非中凯电气公司提供成品供华兴电气公司采购，而事实是中凯电气公司依据华兴电气公司的要求进行生产加工，且在合同中关于规格型号部分有“样品确认图”的约定，质量标准亦有按“双方商定的技术交底协议要求为准”的约定，故双方签署协议的性质符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同的定义，因此，本案双方诉争合同为承揽合同，其合同履行地应为加工行为地，中凯电气公司主张其为在其住所地（北京市大兴区西红门镇进行庄187号）加工，华兴电气公司未提交相反证据，亦未对此提出异议，故一审法院对此予以确认。故本案应由合同履行地即北京市大兴区人民法院管辖，华兴电气公司提出的管辖异�，缺乏事实及法律依据。综上，一审法院裁定：驳回涿州市华兴电气机械设备制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
华兴电气公司不服一审裁定向本院提起上诉。华兴电气公司的上诉理由为：本案双方签订的合同是买卖合同关系，不应按加工承揽合同关系确定本案的管辖法院。当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。合同的标的物GCK低压抽出式开关柜柜体属于市场通用定行型商品，通过市场能够任意购买的到，不具有加工承揽合同标的物所具有特定性。双方签订的合同是买卖合同关系，不应按加工承揽合同关系来确定本案的管辖法院，而应依照民诉法第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。本案被告住所地及合同实际履行地均位于河北省涿州市，故本案应由涿州市人民法院管辖。据此，华兴电气公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由涿州市人民法院管辖。
中凯电气公司对于华兴电气公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中凯电气公司依据其与华兴电气公司签订的《北京中凯电气有限公司加工承揽合同》及送货单等相关证据提起本案诉讼，要求判令华兴电气公司支付定作款107800元及违约金等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，�份《北京中凯电气有限公司加工承揽合同》均在第十二条约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决或向履约地人民法院诉讼解决。”一审法院结合双方所签该合同名称为“加工承揽合同”，并非中凯电气公司提供成品供华兴电气公司采购，而是中凯电气公司依据华兴电气公司的要求进行生产加工，且在合同中关于规格型号部分有“样品确认图”的约定，质量标准亦有按“双方商定的技术交底协议要求为准”的约定的事实，综合考量，认定双方所签合同的性质符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同的定义，双方诉争合同为承揽合同，其合同履行地应为加工行为地，并无不当，本院予以支持。鉴于中凯电气公司主张其在住所地对产品进行加工，而其住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。华兴电气公司关于本案双方签订的合同是买卖合同关系，不应按加工承揽合同关系确定本案的管辖法院的上诉主张，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。故此，华兴电气公司关于本案应由涿州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由涿州市华兴电气机械设备制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月五日
书记员 李长亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第712号
原告蔡丰良。
委托代理人（特别授权代理）郑慧。
被告徐胜金。
原告蔡丰良为与被告徐胜金买卖合同纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐胜金下落不明，本案于2012年8月7日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡丰良及其委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告徐胜金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丰良起诉称：被告因在重庆开汽配店需要，于2007年开始陆续向原告购买汽车配件升降器。双方于2011年1月1日结算，被告结欠原告货款40000元，并出具了一张欠条交原告收执。后被告偿还了8000元，原告经对余款32000催讨未果，故起诉请求判令被告向原告偿付货款32000元。庭审中，原告补充陈述被告出具欠条后退货计款3568元，并变更诉讼请求为判令被告向原告偿付货款28432元。
被告徐胜金未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告蔡丰良在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告徐胜金未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告徐胜金向原告蔡丰良购买汽车升降器，至2011年1月11日，被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具一份欠条交原告收执。后被告退货计款3568元并偿还了8000元。原告经对余款28432元催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐胜金于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丰良货款28432元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告徐胜金负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 黄树贤
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵章瑜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1138号
原告：周庆伍，男，1979年3月1日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：郑玉军（曾用名：郑志军），男，1974年10月5日出生，汉族，住武城县。
被告：李风云（郑玉军之妻），女，1971年3月10日出生，汉族，住武城县。
原告周庆伍与被告郑玉军、李风云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告郑玉军、李风云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款8810元及利息（按年息6%计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的安徽淮北工地从事通风管道安装工作，至今尚欠原告工资8810元，于2016年2月5日被告出具了欠原告工资款8810元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告郑玉军、李风云未提供答辩。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告出具欠条后应当如约支付报酬,其中欠条中周庆武即周庆伍，系原告周庆伍的日常生活中的写法。原告周庆伍要求支付工资8810元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条上签有郑志军、李风云二人名字，且二人系夫妻关系，故被告郑志军、李风云应共同偿还欠款。被告郑志军、李风云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑志军、李风云于判决生效之日起十日内支付原告周庆伍工资款8810元及利息（按年息6%计算，自2017年6月6日起至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑志军、李风云负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年七月十八日
书记员 耿红娥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第09857号
原告高×，女，1963年10月17日出生。
委托代理人许霞，北京市易行律师事务所律师。
被告连×，女，1987年2月19日出生。
原告高×诉被告连×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×及其代理人许霞，被告连×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，被继承人连xx与原告系夫妻关系，二人于2009年7月10日登记结婚。2012年12月31日连xx因病死亡。2011年11月18日，连xx亲笔书写《遗嘱》一份：“本人连国荣，我自愿将我死后所有财产，其中包括xx村70余平米2居室一套，以及30余万元现金，全部送给我的爱妻高×所有，任何人不得和她争夺我的财产。包括我的女儿连×，空口无凭，立字为据。”该遗嘱是被继承人连xx亲笔书写并签名、注明年月日。连xx的父母分别于2006年、1997年去世，他有一个已经成年的女儿连×。为保护原告的合法权益，现根据我国继承法、民事诉讼法的相关规定，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告高×是被继承人连国荣的唯一遗嘱继承人，连xx的所有财产归高×所有。2、判令2011年11月18日连xx遗嘱中提到的xx村70余平米2居室拆迁安置房和30余万元现金由原告高×继承。
被告连×辩称，不同意原告的诉讼请求，对遗嘱的真实性不认可，我要求对遗嘱进行笔迹鉴定以确定真伪。被继承人名下的遗产应包括原告与我父亲夫妻共同财产的一半，该遗产中我应继承二分之一份额。
经审理查明，本案被继承人连xx与被告连×系父女关系，连xx与其前妻慕军即被告连×之母于2005年2月21日经我院调解离婚。本案原告高×于2009年7月10日与连xx登记结婚。被继承人连xx于2012年12月31日去世，之父连x2于2006年11月3日去世，之母李xx于1997年5月15日去世。生有留有遗嘱一份，内容为：“遗嘱本人连xx，我自愿将我死后所有财产，其中包括xx村70余平米2居室一套，以及30余万元现金，全部送给我的爱妻高×所有，任何人不得和她争夺我的财产。包括我的女儿连×，空口无凭，立字为据。立遗人：连xx2011年11月18日”。
庭审中，原告提交《西城旧城保护盒居民住房改善工程四区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》，被继承人连xx作为被拆迁人与甲方签订了就xx大院x号房屋的拆迁协议，该协议同时约定了被拆迁房屋拆迁所得拆迁款项及补助共计922961.07元。房屋拆迁后，被继承人连国荣及原告因该拆迁协议享有定向安置的权利，因此购置了位于xx村x号楼x单元xxx号x居室拆迁安置房一套（建筑面积70.6㎡），付款方式为一次性付款。本案审理过程中，被告连×提出申请，要求对涉案遗嘱的真实性进行笔记鉴定，笔录中载明鉴定费由被告连×垫付。2014年12月19日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《退案说明》一份，内容为：“我中心通知当事人交纳费用，但当事人拒绝交纳鉴定费用。故此案做退案处理，送检材料全部返还”，该鉴定因被告连×未按规定交费导致最终未能进行。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、户口本复印件、结婚证、遗嘱、确认书、申请表、通知单、证明信、拆迁协议、批复、选房须知等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有义务加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，本案中，原告高×提交了被继承人连国荣的遗嘱并据此要求按照遗嘱继承相应遗产，被告连×对该遗嘱真实性不认可并提出鉴定申请，但因其未按规定预付鉴定费导致鉴定申请被退回，鉴定未能完成，根据《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二十五条第二款的规定，被告连×应承担举证不能的法律后果，据此本院认定，原告提交的遗嘱真实有效，原告要求按照该遗嘱继承被继承人连国荣相应遗产的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连×辩称其对涉诉财产享有共有权的意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人连xx所有遗产由高×继承所有。
二、位于北京市丰台区xx村x号楼x单元xxxx号房屋和全部现金由原告高×继承所有。
案件受理费一万四千八百八十元，由原告高×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 李 海 黎
人民陪审员 果 振 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晓丛书记员何萧萧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6572号
原告王某1，女，****年**月**日出生。
委托代理人陆某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人李某，山东某某律师事务所律师。
原�王某2，女，****年**月**日出生。
委托代理人陆某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人李某，山东某某律师事务所律师。
原告王某3，女，****年**月**日出生。
委托代理人陆某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人李某，山东某某律师事务所律师。
被告王某4，女，****年*月**日出生。
被告王某5，男，****年*月*日出生。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3诉称，原告的父亲王某某、母亲李某某生育子女五人：长女王某1、次女王某4、三女王某3、其子王某5、四女王某2。王某某于****年**月**日因病去世，李某某在****年**月**日购买青岛市**区**路*号*单元***户住房一套。因二被告对父母不履行赡养义务，故李某某在****年**月*日立有遗嘱，内容为：**路*号*单元***户房屋由原告王某1、王某2、王某3继承，若该处房屋被拆迁，拆迁安置费还是由原告王某1、王某2、王某3继承。李某某于****年**月*日因病去世。现**路*号*单元***户房屋已拆迁，为此原告具状至法院，请求依法判令：一、按照遗嘱继承遗产；二、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告王某1、王某2、王某3变更诉讼请求为：一、按照遗嘱依法分割**路*号*单元***户房屋的拆迁补偿款******元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经查，被继承人李某某于****年**月*日去世，其丈夫王某某于****年**月**日去世。被继承人李某某与王某某共生育五个子女，即本案原、被告。
被告王某5称被告王某4患有××，应无民事行为能力，并提交王某4的病历一份、青岛市精神�生中心收据三份、导诊单三份予以证明。原告王某1、王某2、王某3称不清楚王某4是××，三原告现在找不到被告王某4，既然病历在被告王某5手里，王某5应该知道王某4的下落。被告王某5称王某4的病历一直在我这里，她到处流浪，经常被派出所、有时被别人送回来，××，给她点钱。
本院认为，被告王某5称被告王某4患有××，根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如被告王某4为无民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原、被告继承纠纷前，应经特别程序解决被告王某4是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定被告王某4是否具备完全民事行为能力前，原告向本院起诉要求继承分割遗产，程序不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送某之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一六年二月十八日
书记员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6572号原告王某1，女，****年**月**日出生。委托代理人陆某某，山东某某律师事务所律师。委托代理人李某，山东某某律师事务所律师。原�王某2，女，****年**月**日出生。委托代理人陆某某，山东某某律师事务所律师。委托代理人李某，山东某某律师事务所律师。原告王某3，女，****年**月**日出生。委托代理人陆某某，山东某某律师事务所律师。委托代理人李某，山东某某律师事务所律师。被告王某4，女，****年*月**日出生。被告王某5，男，****年*月*日出生。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3诉称，原告的父亲王某某、母亲李某某生育子女五人：长女王某1、次女王某4、三女王某3、其子王某5、四女王某2。王某某于****年**月**日因病去世，李某某在****年**月**日购买青岛市**区**路*号*单元***户住房一套。因二被告对父母不履行赡养义务，故李某某在****年**月*日立有遗嘱，内容为：**路*号*单元***户房屋由原告王某1、王某2、王某3继承，若该处房屋被拆迁，拆迁安置费还是由原告王某1、王某2、王某3继承。李某某于****年**月*日因病去世。现**路*号*单元***户房屋已拆迁，为此原告具状至法院，请求依法判令：一、按照遗嘱继承遗产；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告王某1、王某2、王某3变更诉讼请求为：一、按照遗嘱依法分割**路*号*单元***户房屋的拆迁补偿款******元；二、本案诉讼费用由被告承担。经查，被继承人李某某于****年**月*日去世，其丈夫王某某于****年**月**日去世。被继承人李某某与王某某共生育五个子女，即本案原、被告。被告王某5称被告王某4患有××，应无民事行为能力，并提交王某4的病历一份、青岛市精神�生中心收据三份、导诊单三份予以证明。原告王某1、王某2、王某3称不清楚王某4是××，三原告现在找不到被告王某4，既然病历在被告王某5手里，王某5应该知道王某4的下落。被告王某5称王某4的病历一直在我这里，她到处流浪，经常被派出所、有时被别人送回来，××，给她点钱。本院认为，被告王某5称被告王某4患有××，根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如被告王某4为无民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原、被告继承纠纷前，应经特别程序解决被告王某4是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定被告王某4是否具备完全民事行为能力前，原告向本院起诉要求继承分割遗产，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、王某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送某之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一六年二月十八日书记员  张 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2795号
原告：侯振云，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院于2016年6月1日受理原告侯振云诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，社会影响较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 吴旭丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4134号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：陈燕青，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告之妻。
被告：马振华，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：戴震殿，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告马振华、被告戴震殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告马振华无法送达，本案转为普通程序审理并于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告邹文超委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马振华归还借款本金30000元、支付利息1350元（自2016年3月21日起按月利率1.5%计算至2016年6月20日止）及违约金（自2016年6月21日起按月利率2%计算至本金还清止）；2、被告戴震殿对上述债务承担连带责任；由两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马振华尚欠杨尉借款30000元及利息，2017年1月1日杨尉将上述债权转让给原告并通知了两被告，现原告多次催讨未果。
原告提供的证据：
1、借条一份。证明被告马振华借款、款项交付及被告戴震殿提供连带保证的事实。
2、债权转让协议一份。证明杨尉将债权转让给原告的事实。
3、快递回单、快递查询单二份。证明原告将债权转让通知两被告的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，由于两被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在两被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年3月21日，被告马振华向杨尉借款并出具借条一份，载明：今借款人马振华因生意急需资金周转，向出借人杨尉借得人民币30000元，月利率1.5%，借款期限自2016年3月21日起至2016年6月20日止，还息日每月20日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%计算；被告戴震殿为借款连带责任保证人。同时约定本借条为借款收到的法律凭证。
2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议，约定：原债权人杨尉同意自愿将对借款人马振华的借款30000元转让给新债权人邹文超，所有本金以及收益全部归属于新债权人。
2017年3月，原告将债权转让通知以快递形式通知两被告。
本院认为，被告马振华尚欠原告借款30000元及利息、违约金，被告戴震殿为上述借款承担连带保证责任的事实有借条、债权转让协议予以证明，事实清楚，证据充分，原告诉请被告马振华归还借款、支付利息及违约金，被告戴震殿承担连带责任，符合法律规定，应予支持；两被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振华于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元、支付利息1350元及违约金（自2016年6月21日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）。
二、被告戴震殿对上述款项承担连带保证责任。被告戴震殿履行保证责任后有权向被告马振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由两被告马振华、戴震殿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
人民陪审员 徐 柠
人民陪审员 李国梁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1148号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李建立，男，住山东省东明县。
被执行人庄俊香，女，住山东省东明县。
被执行人庄俊锋,男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与李建立、庄俊香、庄俊锋金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第433号民事判决书所确定的义务，被执行人李建立、庄俊香、庄俊锋应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金49000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1148号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人李建立，男，住山东省东明县。被执行人庄俊香，女，住山东省东明县。被执行人庄俊锋,男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与李建立、庄俊香、庄俊锋金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第433号民事判决书所确定的义务，被执行人李建立、庄俊香、庄俊锋应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金49000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1027号
原告：王某某，女，1950年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：邵某某，宁夏永川律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1981年11月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：苏某甲，女，1980年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
二被告委托诉讼代理人：陈某乙、苏某乙，宁夏睿银律师事务所律师。
第三人：张某某，女，1974年11月28日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区永宁县，系原告王某某儿媳。
原告王某某与被告陈某甲、苏某甲、第三人张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人邵某某、被告陈某甲、苏某甲的委托诉讼代理人陈某乙、苏某乙、第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵权，排除妨碍，返还原告位于永宁县祥和名邸小区63-3-501室房屋及该房屋钥匙；2、请求判令二被告赔偿原告经济损失5000元；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过合法途径取得了位于永宁县祥和名邸小区63-3-501室的房屋一套（面积为78.69平方米），并于2011年10月6日办理了该小区的入住手续，由于政策原因，虽然至今未办理房产证，但产权非常明朗，属本案原告所有。由于楼层太高原告至今未亲自居住，全权委托原告的儿媳张某某将房屋出租。张某某与案外人苏惠明是朋友关系，便将房屋租给了苏惠明，后苏惠明意外死亡，至今未支付分文租金、物业费欠付，最终物业费由张某某代交。被告苏某甲、陈某甲系苏惠明的姐姐和姐夫，与原告及张某某没有任何关系。自2016年10月25日至今，二被告一直非法占有涉案房屋，并将该房屋入户门锁更换，原告及张某某多次找二被告要求停止侵权，但被告均不予理会。现原告诉至法院，请求依法判决。
二被告辩称，原告起诉的诉讼主体不适格，二被告并未占有、使用涉案房屋，该房屋实际是由案外人苏文占有并使用。二被告一直在永宁县幸福小镇28-3-102室居住。原告与案外人苏惠明之间并不存在房屋租赁的事实，第三人张某某与苏惠明达成的是房屋买卖合意并完成了买卖交易，由于涉案房屋系拆迁安置房，无法办理产权手续，故张某某将办理房屋产权手续的材料都交与苏惠明，以便其办理登记手续。苏惠明在购买涉案房屋时还向被告陈某甲借了1万元，以13.5万元的价格从张某某手中购买的该房屋。苏惠明买了涉案房屋后一直和其父亲苏文共同居住在涉案房屋，后来苏惠明去世后该房屋一直由苏文居住，二被告从未在涉案房屋居住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张某某对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。
原告就其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
一、《接处警登记表》一份，用以证明涉案房屋属原告所有，二被告系本案的适格主体；
二、《入住通知单》、《拆迁安置登记表》各一份，用以证明原告系涉案房屋实际产权人，二被告的行为系侵权行为；
三、《套装门合同》一份、《销货清单》两份、《收据》二份，证明涉案房屋系原告所有，原告装修该房屋并添置家具共花费19963元的事实；
四、《收款收据》一份，证明涉案房屋属于原告及原告交纳物业费850元的事实。
经庭审质证，二被告对证据《接处警登记表》的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据载明的仅是被告苏某甲与第三人张某某发生纠纷，并并证实原告与被告苏某甲发生纠纷，且该证据也无法证明涉案房屋归属及二被告侵占房屋的事实；对《入住通知单》、《拆迁安置登记表》真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，但该证据只能证明房屋权属，无法证明二被告侵权行为存在；对《套装门合同》、《销货清单》、《收据》、《收款收据》的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的均不认可，该证据不能证明涉案房屋的权属，同时也与本案侵权行为是否成立无关。
二被告未向法庭提交证据。
第三人张某某提交证人赵某某证言一份。赵某某称其与苏惠明在一起生活一年多，涉案房屋系苏惠明租的别人的，不是他购买的，且还有一年多的房租没有交清。苏惠明的姐姐手中的一份《物业合同》也是从赵某某手中抢走的，当时警察也在场。当时赵某某还在房子里居住，苏惠明的姐姐和姐夫把房子的锁撬坏了，把赵某某赶出来不让其住。赵某某给房东打电话，房东报警，后来又撬了一次锁，两人把房子霸占了，房东才起诉法院的。
本院经审查认为，原告提交的《接处警登记表》能够证明本案的相关事实，本院予以采信；《入住通知单》、《拆迁安置登记表》能够证明涉案房屋的权属问题，本院予以采信；《套装门合同》、樱花厨卫电器经销部出具的《销货清单》、《收据》能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的另一份《销货清单》无销售单位名称、提货人名称，未加盖销售单位印章，该证据真实性存疑，本院不予采信；原告提交的《收款收据》能够证明本案的相关事实，本院予以采信。第三人提交的证人证言，因证人无正当理由未到庭，且证言语句不通，意思不明，不能证明本案的相关事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某系第三人张某某儿媳。张某某与案外人苏惠明系朋友关系。被告苏某甲、陈某甲系苏惠明的姐姐、姐夫。2009年2月25日，原告王某某原居住地永宁县杨和镇红星村六队被政府拆迁。2011年5月10日，原告王某某分得拆迁安置房永宁县杨和新村（现改名为祥和名邸）63-3-501住房一套。2014年起，案外人苏惠明在该住房居住至其死亡。2016年10月20日，苏惠明意外死亡。2016年10月25日，被告苏某甲与第三人张某某因该住房产权问题发生纠纷，永宁县公安局城关派出所出警，处警情况为：”2016年10月25日9时15分，我所民警张东、王建华出警到达现场，苏某甲其弟弟在祥和名邸一期南区63-3-501室居住，因房屋产权问题苏某甲和房主张某某发生纠纷，民警告知其到法院诉讼解决”。2016年11月24日，张某某交纳涉案房屋2015年、2016年的物业费850元。
本院认为，原告王某某诉称被告苏某甲、陈某甲占用涉案房屋拒不返还，但未提供证据予以证实，故对其主张二被告停止侵害、排除妨害、返还房屋、房屋钥匙及赔偿原告经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡斯其