wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第474号
上诉人（原审被告）：吴中胜。
委托代理人：腾达，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：齐玉华。
上诉人吴中胜与被上诉人齐玉华劳务合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第85号民事判决，上诉人齐玉华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人吴中胜及其委托代理人腾达、被上诉人齐玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告齐玉华诉称，2012年10月，吴中胜雇佣我为其承包的工程刷油漆，约定每天给付劳动报酬150元。2012年12月完工后，吴中胜欠我劳动报酬5325元。我多次索要未果，故诉请判令吴中胜立即给付我劳动报酬5325元，并自2012年12月（完工之日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
一审被告吴中胜辩称，我与齐玉华没有雇佣关系，不应该由我给付劳动报酬。松原市典石装饰设计工程有限公司（以下简称“典石公司”）的刘祥求我帮他找人刷油漆，我找的叶万荣，叶万荣找齐玉华等人干的活，每人每天工资150元。叶万荣告诉我每人工作的天数，我给齐玉华写的证明。我和叶万荣一起去典石公司领钱，我签字，叶万荣领钱，我们一起给工人发工资。应该由典石公司给齐玉华劳动报酬。
一审查明，2012年7月，吴中胜雇佣齐玉华等人为典石公司承包的华府庄园别墅和环球娱乐ktv室内的装饰装修工程刷油漆。2013年5月20日，吴中胜为齐玉华出具证明一份，载明：“今证明齐玉华在环球娱乐城，华府帝景花园合计未解工天（12年10月-12年12月）32.5天＋3天＝35.5天×150＝5325元，伍仟叁佰贰拾伍元整”。2014年1月14日，齐玉华申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，要求典石公司给付双倍工资、经济补偿金及拖欠工资合计21075元。松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2014）第005号仲裁裁决书，裁决典石公司给付齐玉华解除劳动关系经济补偿金2250元、拖欠工资5325元。典石公司对仲裁裁决书不服，向我院提起诉讼。我院依法作出（2014）宁民初字第566号民事判决书，判决书中认为，吴中胜按齐玉华工作的天数记录工时，由吴中胜一次性支取典石公司按工程量给付工人的工资，齐玉华也按自己工作的天数从吴中胜处领取工资，所以，典石公司与齐玉华之间不存在劳动关系。齐玉华对判决不服，提出上诉，又于2014年12月8日撤回上诉。
一审认为，已发生法律效力的原审法院作出的（2014）宁民初字第566号民事判决书已认定吴中胜雇佣齐玉华从事刷油漆工作，并按照齐玉华的工作天数向齐玉华发放工资，由此可以认定齐玉华与吴中胜之间存在劳务关系，吴中胜应给付齐玉华劳务费及利息。吴中胜虽辩解其与齐玉华之间不存在雇佣关系，但未能举证予以证实，对此辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：吴中胜于本判决生效后立即给付齐玉华劳务费5325元，并自2015年1月4日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率付利息至给付之日止。案件受理费50元，由吴中胜负担。
宣判后，上诉人吴中胜不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我是典石公司的项目经理，当时公司的总经理刘翔让我找油漆工，我就联系叶万荣，叶万荣找来20多工人干活，叶万荣负责给工人开工资，典石公司的赵新龙及刘翔的叔叔负责上述工人的考勤及质量监督，我与这些工人没有任何关系，与典石公司也无承包关系，所以原审认定我与被上诉人齐玉华间存在劳务关系错误，适用法律也不正确，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人齐玉华答辩称，我是给上诉人吴中胜干的活，这个事实是经生效法律文书已经认定了的，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致，另查明：1.被上诉人齐玉华已领取的劳务工资由上诉人吴中胜自案外人典石公司处签字领取，交由案外人叶万华，再由叶万华发放给工人.2.吴中胜自述典石公司从未给其发放过工资，吴中胜曾自典石公司处以“切包”方式承担部分工程施工，典石公司以“五洲尚城”小区一套住宅楼抵顶欠吴中胜的工程款。3.被上诉人齐玉华及其他九人（包括叶万华）曾以典石公司为被告，主张确认劳动关系、支付补偿金、给付劳务费，该案二审审理时，本院曾调取典石公司原法定代表人刘祥［诉争工程为其任职期间的施工项目，刘祥现因涉嫌刑事犯罪（非经济）而在押］笔录，刘祥称：吴中胜是我公司分包的工长，我公司将华府庄园别墅和环球娱乐ktv室内的装饰装修工程分包给吴中胜了，我公司以“五洲尚城”小区一套住宅楼抵顶部分工程款，还支付了部分现金，我们双方工程款现已结算完毕，吴中胜具体找谁干活我不知道，工人工资由吴中胜负责。一审法院对上述10名原告的诉请均未予支持，10人在二审中撤回起诉及上诉。
本院经审理认为，上诉人吴中胜自述其为案外人典石公司项目经理，但两者间既无劳动合同，典石公司也不给吴中胜发放任何工资，不符合劳动关系确认的条件，且典石公司在另案中对此亦不予认可，故吴中胜称其为典石公司项目经理的主张不予支持。被上诉人齐玉华的劳务费是吴中胜自典石公司处签字领取，而吴中胜虽主张自己未承包该项工程，但其既不是典石公司员工，又不提供劳务，却又代该项工程的劳务人员支取相关费用，且庭审中，吴中胜自述其自典石公司处“切包”部分工程，典石公司以“五洲尚城”小区一套住宅楼抵顶欠吴中胜的部分工程款，由此陈述可以确认吴中胜与典石公司间的承包关系。上诉人吴中胜主张上诉人齐玉华与案外人典石公司间存在实际用工关系，与自己无关，但其于庭审中也自认，典石公司就上述工程施工曾与吴中胜约定，吴中胜可按每天20元／人的数额扣取报酬，吴中胜虽主张该20元最后典石公司未支付，但不能否认其在诉争施工中的分包地位，亦无证据证明典石公司以房产结算的工程款不包含上述费用。至于二审出庭的几位证人证实，均为诉争工程的劳务提供者，对于吴中胜与典石公司间是否存在承包关系仅为推测，且几位证人在另案中均撤回了对典石公司的上诉，该行为与几人在本案中的证言相互对立，故亦不能作为定案依据使用。另外根据原审法院已发生法律效力的（2014）宁民初字第566号民事判决书查明事实，吴中胜与齐玉华间存在用工关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，生效裁判确定的事实无须当事人举证证明，因此，原审确认本案双方当事人间存在实际用工关系，并判决上诉人吴中胜承担给付被上诉人齐玉华工资款并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴中胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年六月十八日
书记员 张文旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20140号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶海珍，女，1985年10月15日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶海珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,124.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,124.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1873号
原告：谈俊荣，男，1952年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：潘萍，女，1961年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告谈俊荣与被告潘萍交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员黄文娣独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谈俊荣的委托诉讼代理人李明、被告潘萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈俊荣诉称，2015年7月27日，原告驾驶电动自行车沿圩墩新村29幢旁道路由南向北至29幢时，恰遇被告潘萍驾驶电动自行车沿东向西后左转弯，两车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定，谈俊荣、潘萍各承担本起事故的同等责任。本起事故发生后，双方未能就赔偿事宜协商一致。为维护合法权益，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计25501.16元。本案诉讼费由被告方承担。
被告潘萍辩称,原告主张的损失部分过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年7月27日，原告谈俊荣驾驶电动自行车沿圩墩新村29幢旁道路由南向北至29幢时，恰遇被告潘萍驾驶电动自行车沿东向西后左转弯，两车发生相撞，致谈俊荣受伤。交警部门认定，谈俊荣、潘萍各承担本起事故的同等责任。本起事故发生后，原告即被送至医院治疗，第一次住院期间为2015年7月27日至2015年8月21日，共发生医疗费45755.72元。第二次为取内固定，住院期间2016年8月17日至2016年8月26日，期间发生的医疗费由原告自行承担。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及住院费用清单等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谈俊荣因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。结合本案的交通事故责任，本院确认，由被告潘萍承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1，原告的医疗费共计45755.72元；2，住院伙食补助费1750元；3，营养费420元；4，护理费2100元；5、交通费，结合原告的就诊情形，本院酌情支持该项费用为200元；上述各项损失共计50225.72元，由被告潘萍承担25112.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘萍应赔偿原告谈俊荣各项损失25112.86元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
二、驳回原告谈俊荣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告谈俊荣负担100元，由被告潘萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 超
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3451号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某生，男,1971年8月28日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省汕头市。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3393号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月29日凌晨，被告人陈某生饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街某路路段时，该车右侧与路肩发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。陈某生醉酒驾驶负全部事故责任。经鉴定，被告人陈某生血液中检出乙醇，含量为217.68mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某生的行为构成危险驾驶罪，认罪态度，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日至2016年11月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3451号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某生，男,1971年8月28日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省汕头市。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3393号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月29日凌晨，被告人陈某生饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街某路路段时，该车右侧与路肩发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。陈某生醉酒驾驶负全部事故责任。经鉴定，被告人陈某生血液中检出乙醇，含量为217.68mg/100ml。本院意见被告人陈某生的行为构成危险驾驶罪，认罪态度，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人陈某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日至2016年11月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字1452号
原告刘紫娟，女，1970年3月15日生。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩九龙，河南师大方正律师事务所律师。
原告刘紫娟�被告新乡伟业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘紫娟及其委托代理人祁艳玲，被告新乡伟业置地有限公司的委托代理人韩九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘紫娟诉称，2010年7月5日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于新二街以东，新中大道以西伟业中央公园第10号楼1单元1层1104号房屋一套，户型：三室两厅。在买卖合同中约定期限内，原告按期履行付款义务。双方在合同中约定被告交付房屋的期限是2011年12月31日前，但该房屋于2012年12月15日才交付原告。按照合同双方的约定第九条第一款第2条之约定，被告应按日总房价的万分之二支付原告违约金双方协商未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院�法判令被告支付合同逾期履行的违约金38150元（并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新乡伟业置地有限公司辩称，原告提交的合同约定的交房时间是伟业的销售代理人员操作失误、审查不严所导致的，真正的交房时间应该的2012年12月31日。公司和其他业主签订合同约定的交房时间都是2012年12月31日。和施工方签订的时间也是2012年，按照常理开发商不可能自冒风险签订不可能履行的合同，对销售代理人员的失误请求原告予以谅解，恳请法院依法公正判决。原告请求违约金过高，被告不同意支付违约金，但同意给予适当补偿。
原告刘紫娟向本院提交的证据材料有：1、买卖合同一份；2、临时规约一份；证明合同规定违约金和交房日期。
被告新乡伟业置地有限公司对原告刘紫娟提交的证据真实性无异议，但合同中填写的交�日期是由于销售人员的工作失误写错的。
被告新乡伟业置地有限公司向本院提交证据材料：1、施工合同一份；2、施工许可证一份，说明本案争议房屋伟业公司与施工单位约定的竣工日期及政府主管部门颁发的施工许可证核准的竣工日期是2012年2月25日；3、房屋买卖合同9份，都是伟业公司与原告同一栋楼其他业主所签订的合同、约定的交房时间均是2012年12月31日。
原告刘紫娟被告新乡伟业置地有限公司提交的证据，认为被告所出售的房屋都是一套房一个价位，被告的这些证据是不能推卸自己的违约责任。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2010年7月5日，原、被告双方签订“商品房买卖合同”一份，原告购买被告开发的位于本市平原路366号伟业中央公园第10号楼1单元1层1104号房屋一套（户型：三室两厅）。该合同中第八条约定的交付房屋的期限是2011年12月31日前。该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：“按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。被告实际交付上述房屋的时间为2012年12月15日。
本院认为，原、被告双方2010年7月5日签订的“商品房买卖合同”成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定被告交付房屋的期限是2011年12月31日前，但该房屋于2012年12月15日才交付原告。按照合同双方第九条的约定，被告应按房价款的日万分之二支付原告延期交付房屋的违约金38150元。原告主张违约金的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，新乡伟业置地有限公司支付原告刘紫娟违约金38150元。
二、驳回原告刘紫娟的其他诉讼请求。
如果被告新乡伟业置地有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告新乡伟业置地有限公司负担。为简便手续，原告预交的费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一四年六月八日
书 记 员 彭晓明
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00744-2号
原告：李侠，女，1970年9月1日出生，汉族，高中文化，淮北万源工贸有限责任公司职工。
委托代理人：李居浩，男，1968年1月2日出生，汉族，淮北矿业集团公司救护消防大队职工，系李侠丈夫。
委托代理人：�伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李红杰，女，1958年1月10日出生，汉族，高中文化。
被告：淮北新宇工贸有限责任公司。
法定代表人：张辉，淮北新宇工贸有限责任公司董事长。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北万源工贸有限责任公司。
法定代表人：朱子良，淮北万源工贸有限责任公司总经理。
委托代理人：闫树鹏，淮北万源工贸有限责任公司职工。
本院在审理原告李侠与被告李红杰、淮北新宇工贸有限责任公司、淮北万源工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李侠于2014年5月12日向本院提出对被告李红杰、淮北新宇工贸有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：李侠自愿撤回对被告李红杰、淮北新宇工贸有限责任公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回对被告李红杰、淮北新宇工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李侠负担。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 李新华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1612号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人崔本可，农民。
被执行人卢福利，农民。
被执行人卢杰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与崔本可、卢福利，卢杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1483号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文玉商初字第12号
原告：胡克铮。
委托代理人：赵旭峰。
被告：蒋志武。
本院在审理原告胡克铮与被告蒋志武民间借贷纠纷一案中，原告胡克铮于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡克铮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡克铮负担（已交纳）。
审判员 陈尔赞
二〇一四年七月四日
书记员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文玉商初字第12号
原告：胡克铮，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：蒋志武，务工。
本院在审理原告胡克铮与被告蒋志武民间借贷纠纷一案中，原告胡克铮于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡克铮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡克铮负担（已交纳）。
审判员 陈尔赞
二〇一四年七�四日
书记员 张云昆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第920号
原告：倪某。
被告：吕某甲。
原告倪某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告倪某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子吕某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。由于婚姻系父母包办，对被告不是十分了解，在婚后发现被告不务正业、爱赌博，并经常对原告实施家暴或称原告有婚外情，对原告身心造成伤害。双方已经分居十年。婚姻存续期间，有房产一间。现双方感情确已完全破裂。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、平均分割坐落在浙江省苍南县巴艚镇育才路201号落地房一间；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2．结婚证，用以证明双方的婚姻事实；
3．户口本，用以证明婚生子的身份情况。
被告吕某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告按农村习俗举行婚礼后，于××××年××月××日生育儿子，取名吕某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回倪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4032号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼，组织机构代码13484234-2。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人马强。
委托代理人周丽。
被告魏庭雷。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告魏庭雷物业合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回对被告魏庭雷的起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回对被告魏庭雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严玉峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第262号
原告俞剑。
委托代理人（特别授权）康祖耀、金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告上虞永和旅游开发有限公司。
法定代表人胡鸿鸣。
本院在审理原告俞剑诉被告上虞永和旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告俞剑撤回起诉。
本案受理费19113元，依法减半收取9556.5元，由原�负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王圆圆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民申字第5号
再审申请人（原审被告）王淑清。
委托代理人王海燕。
被申请人（原审原告）张桂美。
委托代理人张雅静，系青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
再审申请人王淑清因与被申请人张桂美健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王淑清申请再审称：原审公告送达违法，申请人的住址一贯明确，原审对申请人未经传票传唤，缺席判决。原审认定的被申请人住院医疗费损失和误工损失缺乏基本证据证明，不应当判决申请人承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项之规定，特申请再审，请求依法撤销（2013）崂民一初字第1033号民事判决，重审本案。
本院认为，原审未能穷尽直接送达、留置送达等方式，贸然采取公告方式向申请再审人送达起诉状副本和开庭传票，并据此缺席审理，违反了《民事诉讼法》关于公告送达的规定，致使申请再审人无法行使辩论权利。申请人直到2015年3月才知晓判决内容，于2015年5月提出再审申请，符合《民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期间的规定。
依照2013年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 朱铁军
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 姗
浙江省宁波市北仑区人民�院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第7号
原告：顾善岳（身份证号码：），男，1947年9月25日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：方祖国（身份证号码：），男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告顾善岳与被告方祖国民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾善岳到庭参加诉讼，被告方祖国经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾善岳诉称：2003年8月29日，被告以购买工程车为由向原告借款20000元，并于当日立下借条一份，约定利息为月1%。该款后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款20000元并支付利息15600元。
原告为�向法院提交2003年8月29日被告方祖国出具给原告的《借条》一份，证明借款事实。
被告方祖国未到庭答辩，也未提交证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后有还款义务，双方未约定归还期限的，原告可随时主张归还。被告方祖国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方祖国应归还原告原告顾善岳借款20000元，并支付利息15600元，该款应于本判决�效后7日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告方祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审�员沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年七月七日
代书记员 刘 微
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初646号
原告李**，男。
委托代理人陈**。
被告曾**，男。
原告李**因与被告曾**民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日受理后，由审判员李祎按照简易程序进行独任审理，于2016年3月4日公开�庭审理了本案。原告李**的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告曾**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李**起诉称：2014年9月28日，曾**向其借款，其通过银行转账支付47500元、现金支付2500元，合计50000元，曾**出具了借条。2015年5月11日，曾**再次向其借款72000元，曾**在借条中注明还款期限至2015年5月24日。2015年9月19日，曾**又向其借款144000元，曾**在借条中承诺还款期限至2015年10月24日，还口头承诺一并还清前两次借款122000元。2015年10月30日之后，其多次要求曾**偿还借款均遭拒。请求判令：1.曾**偿还借款266000元；2.案件受理费由曾**负担。
曾**未作答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月28日，曾**向李**出具《收条》，借到李**50000元。同日，李**通过银行转账向曾**支付47500元。
2015年5�11日，曾**行李**出具《借条》，借到李**72000元，《借条》中注明“定2015.5.24还款”。
2015年9月19日，曾**向李**出具《借据》，借到李**144000元，《借据》中注明“定于二〇一五年十月二十四日还款”。
上述事实，有《收条》、三亚农商银行《通用凭证》、《借条》、《借据》予以证明。经本院组织质证，以上证据对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案审理的核心问题是双方借贷行为的真实性及借款金额。
涉案的三笔借款，李**均举证了相应借款条据原件予以证明，李**对其诉求所主张的事实所作举证有效，应认定李**与曾**之间成立借款合同关系，三笔借款合计金额为266000元。双方之间借款合同形式及内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同，曾**应按照约定金额及期限向李**清偿借款。曾**对2015年的两笔借款均承诺了还款期限，至本案起诉时止已逾还款期限，曾**应予清偿；双方对2014年的50000借款债务未约定还款期限，李**作为债权人得随时要求履行，该笔借款债务自2014年产生，李**于2016年提起诉讼已给予必要的准备时间。李**诉求曾**清偿债务的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、曾**向李**偿还借款266000元。
二、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2645元（李**已预交），由曾**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李 祎
二〇一六年四月十八日
书记员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，�照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00723号
原告裴某某，男，1964年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，系被继承人长子。
委托代理人张丽，系本溪市方正法律事务所法律工作者。
被告裴某甲，女，1956年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，系被继承人长女。
被告裴某乙，女，1962年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，系被继承人次女。
被告裴某丙，男，1970年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，系被继承人次子。
原告裴某某诉被告裴某甲、裴某乙、裴某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托代理人张丽，被告裴某甲、裴某乙、裴某丙已到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2011年11月24日17时，原、被告的母亲刘某某因交通事故死亡，辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2012）溪刑初字第00034号判决，肇事者张某某赔偿原、被告经济损失3万元，中国财产保险公司赔偿经济损失10.5万元，以上合计13.5万元。该赔偿款已给付，因原、被告对如何分配该笔赔偿款有异议，不能分割，现存放在溪湖人民法院刑事庭。原告认为，该笔赔偿款应由原、被告四人平均分配。关于具体的分配数额，原、被告之间不能达成协议，故诉至法院。请求法院依法分割母亲刘某某因交通事故死亡，肇事者和中国财产保险公司的给付的赔偿款13.5万元。
被告裴某丙辩称：我母亲刘某某的医药费和丧葬费都是我出的钱，我不同意平均分配，因为我母亲在世的时候，都是由我照顾。出于亲情考虑我同意分给其他兄弟姊妹每人2万元。
被告裴某甲辩称：该13.5万元赔偿金我们四人平均分。
被告裴某丙辩称：该13.5万元赔偿金我们四人平均分。
经审理查明：原告裴某某与被告裴某甲、裴某乙、裴某丙系兄弟姐妹关系，再无其他兄弟姐妹。四人母亲刘某某于2011年11月24日因交通事故去世。本院作出（2012）溪刑初字第00034号刑事附带民事调解书，双方自愿达成协议如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销部赔偿本案原、被告四人因刘某某死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计十万五千元。另外肇事者张某某自愿赔偿经济损失三万元。以上款项合计十三万五千元，因原、被告对如何分配该笔赔偿款不能达成一致意见，故该笔款项四人一直未予领取，在我院刑事庭保管至今。现原、被告仍不能就赔偿款分配事宜协商一致，故原告诉至本院。
另查明，被告裴某某在其父亲去世后一直与其母亲刘某某共同居住生活。
本院所确认的上述事实，有（2012）溪刑初字第00034号刑事判决书、刑事附带民事调解书、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。本案的被继承人刘某某系交通事故意外死亡，因其死亡保险公司及肇事者给付的赔偿款应按照法定继承办理。原、被告均为被继承人刘某某的子女，均为第一顺序继承人，享有同等继承权。被告裴某某自1994年其父亲去世后一直与被继承人刘某某共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务，且其负担了被继承人刘某某的全部丧葬费用，故在分配遗产时，可以多分。综合以上情况，本院确定该笔赔偿款被告裴某某继承四万五千元，原告裴某丙、被告裴某甲、被告裴某乙各继承三万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赔偿款十三万五千元由原告裴某某继承三万元，被告裴某丙继承四万五千元，被告裴某甲继承三万元，被告裴某乙继承三万元。
案件受理费三千元，由原告裴某某、被告裴某丙、被告裴某乙、被告裴某甲各负担七百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张源远
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00723号
原告何桂颜，女，1957年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告赵岩，男，1984年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪经济开发区牧兴隆兽药商店业主。
委托代理人唐生浩，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告何桂颜诉被告赵岩产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何桂颜及委托代理人贾瑞，被告赵岩的委托代理人唐生浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂颜诉称：2013年7月10日下午3点左右，原告去石桥子牧兴龙兽药店买兽药，因为原告家的鹅、鸡、大雁头晃、脚上有疙瘩。在营业员的介绍下，原告买了“鸡痘球虫杀”（片装）和“重症死不了”（片装）等药。因原告不识字，在营业员的口述下知道了药的用法、用量。7月11日下午4点钟去喂药，喂完后不到一个小时，原告发现脚上有疙瘩的吃了“鸡痘球虫杀”药的鹅死了一只，立刻打车带着死鹅去找兽医店，但兽医店已经关门了，打电话被告人不来。7月12日早上去喂鹅、鸡、大雁时，发现吃了“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”这两种药的鹅、鸡、大雁，大量死亡，造成原告（13只鹅×1000元=13000元，2只鸡×1000元=2000元，2只大雁×1000元=2000元，精神损失费、误工费31851.5元，合计50000元）50000元的损失。现原告诉至法院要求被告赔偿以上损失。
被告赵岩辩称：1、本案事实不清，不是法院的受案范围；2、本案原告提供的购物小票和本溪产品安全监察所出具的证明，证明药物不是由被告卖出，本案没有侵害事实；3、原告所说的动物死亡没有相关部门出具的证明，本案没有法律后果4、本案的侵害经过和被告所述没有事实的法律关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2013年7月10日15时，原告因家中鸡、鹅、大雁得头晃等疾病到被告经营的兽药店购买兽药，经店中服务员介绍，原告购买了复合VB和鸡药片，共花费23元。2013年7月11日原告将“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”喂了2只鸡、2只鹅和13只大雁，当时就死了1只鹅，原告当即去找被告，被告的兽药店已经下班，没能找到被告。2013年7月12日原告喂鸡、鹅、大雁时，发现鸡、鹅、大雁大量死亡。事发后，原告将死掉的鸡、鹅、大雁直接扔掉，没有经相关部门对动物进行检查。原告到相关部门对“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”两种药进行鉴定，2013年7月10日本溪市畜牧兽医局证明：原告前去咨询兽药事宜，经在相关网站查询，没有查到。2013年11月26日本溪市畜产品安全监察所证明：“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”均系假药。现原告要求被告赔偿13只鹅×1000元=13000元，2只鸡×1000元=2000元，2只大雁×1000元=2000元，精神损失费、误工费31851.5元，合计50000元的损失。被告辩称自己没有出售不合格产品，原告没有证据证明原告的损失是由被告造成的，本案的侵害事实与被告无关。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、购买小票、本溪市畜牧兽医局的证明、本溪市畜产品安全监察所的证明、牧兴龙兽药店的原始小票等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2013年7月10日原告到被告处买兽药，根据双方的购买小票和原始小票，可以认定原告到被告处购买的兽药为复合VB和鸡药片，并不是原告所说的“鸡痘球虫杀”和“重症死不了”。此外，原告的鸡、鹅、大雁死亡后，没有经过相关部门的检查，无法确定死因，不能证明原告的鸡、鹅、大雁是因吃兽药而亡。综上所述，原告的证据不足以证明原告诉求的损失与被告售出的兽药有直接的因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何桂颜的诉讼请求。
案件受理费一千二百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 林德库
人民陪审员 闫雪楠
人民陪审员 宗雪梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初373号
原告：高唐县齐鲁液压机械有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道丁张村。
法定代表人：张鲁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵强，山�金城法苑律师事务所律师。
被告：莘县瑞祥热电有限公司，住所地山东省莘县东鲁街道外北环东首。
法定代表人：相记滨，该公司经理。
原告高唐县齐鲁液压机械有限公司与被告莘县瑞祥热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县齐鲁液压机械有限公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告莘县瑞祥热电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订承揽合同，约定被告委托原告加工免烧砖机及配套设备，合同金额56万元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未支付货款。
被告未作�辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告签订《机械设备制造承揽合同》，合同约定被告委托原告加工制造QT10-15全自动免烧砖机，包括QT10-15主机及配套设备等；合同金额共计56万元；制造期限自2017年6月7日至2017年6月25日止；设备安装调试出砖后，被告向原告付清设备全款。合同另载明了到原告处自行提货以及委托原告代办运输，由被告承担运费两种运输方式。关于合同履行，原告提交了加盖有山东瑞宏建材有限公司公章的收货清单、张鲁军（原告法定代表人）与窦振坤（签订合同时，被告方的代表人）的通话录音、段军（签订合同时原告方的代表人）的证言等证据，但该组证据不能证明原告是受被告的指示向山东瑞宏建材有限公司交付合同设备，因此，该组证据对本案事实不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，原告与被�签订的《机械设备制造承揽合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告没有提供充分的证据证明其按照合同约定向被告交付了设备，故，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高唐县齐鲁液压机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取计4700元；保全费3520元，均由原告高唐县齐鲁液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭振杰
二〇一八年�月十七日
书记员 郭 萌
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00196号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人胡某某，女，1951年10月4日出生，住繁昌县。2014年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁�县人民检察院指控：2014年2月7日至4月10日期间，被告人胡某某为获取非法利益，先后在本县荻港镇黄山路49号自己家中、荻港镇长江渔业大楼后面的树林里、荻港镇漕洼小区前面的山边聚集吴某某、汤某某、张某某等二十余人以推“金花园”的方式进行赌博。胡某某为赌博提供条件并从中抽头渔利，共摆赌四十余场，每次抽头渔利约300元，共非法获利12000余元。
2014年4月7日，被告人胡某某等人正在赌博时被巡逻民警查获，胡某某逃窜，后经荻港派出所电话传唤，于同年6月18日归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某某、鲍某某、陈某某等证人的证言，现场搜查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，指认笔录及照片，抓获经过，劣迹查询情况、户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。胡某某具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长范涛
人民陪审员 罗顺霞
人民陪审员 陈永胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第187号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某康，男，汉族。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）符某东，男，汉族。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人符某康、符某东犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月24日作出（2015）儋刑初字第180号刑事判决。原审被告人符某康、符某东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日凌晨2时许，被告人符某康、符某东伙同符某佑、符某俊（二人均未满16周岁）等人，酒后携带斧头、砍刀窜到儋州市西华中学男生宿舍二楼，欲寻找之前殴打过本队学生符某记的人进行报复。符某康、符某东分别从符某佑的手上接过一把斧头和一把砍刀，进入初一年级宿舍和初二年级宿舍内寻找曾殴打过符某记的学生时，惊醒了宿舍的学生符某党、符某帅等人。符某康和符某东等人就用拳脚、斧头及砍刀无故殴打初一年级宿舍的学生唐某爽、唐某石、唐某垚以及初二年级宿舍的学生符某党、符某帅，致唐某爽、唐某石等人的头部、面部等部位受伤。尔后，符某康、符某东等人逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，唐某爽头部的损伤、唐某石面部的损伤、唐某垚面部的损伤、符某党面部的损伤均评定为轻微伤。
2014年9月18日，被告人符某康到儋州市公安局西华派出所投案。
上述事实有物证提取笔录、到案经过、证人符某俊、符某佑的证言、被害人唐某爽、符某帅等人的陈述、被告人符某康、符某东的供述、相关鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人符某康、符某东结伙持械到学校宿舍内，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符某康、符某东持械殴打未成年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人符某康犯罪后到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人符某东到案后能供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的斧头一把，系用于作案的工具，依法应予没收。根据被告人符某康、符某东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人符某康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人符某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、随案移送的斧头一把，予以没收。
宣判后，原审被告人符某康不服，提出上诉称，其没有打到人，且原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚；原审被告人符某东不服，提出上诉称，其到案后认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人符某康的上诉理由，经查，符某康持斧头与同伙闯入学校宿舍，随意殴打他人的事实，有被害人唐某爽、符某帅等人的陈述予以证实，符某俊、符某佑、符某东及符某康本人亦有供述，全案还有物证斧头、鉴定意见、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质，并结合其自首等情节予以量刑，量刑并无不当。故上诉人符某康的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人符某东的上诉理由，经查，符某东到案后自愿认罪，有一定的悔罪表现，但该情节一审法院对其量刑时已予以充分考虑。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节予以量刑，量刑并无不当。故上诉人符某东的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）符某康、符某东结伙持械闯入学校宿舍，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）符某康、符某东的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 伍柄霖
审判员 王柱进
二〇一五年八月十八日
书记员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00278号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：曹彩云，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年7月1日作出的（2011）杜民二初字第00014号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人曹彩云发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费2850元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹彩云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹彩云名下的存款2900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00171号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人束长江，农民。
被申请人吴晓淦，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以束长江、吴晓淦夫妇于2012年9月26日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度便仓镇农村居民人均纯收入9959元的标准，对被申请人束长江、吴晓淦夫妇作出亭计征决字（2014）035号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费79672元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月18日申请人亭湖计生委向被申请人束长江、吴晓淦送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人束长江、吴晓淦夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人束长江、吴晓淦夫妇作出的亭计征决字（2014）035号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人束长江、吴晓淦夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）035号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终40号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔××。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孔××犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）丽刑初字第1020号刑事判决。原审被告人孔××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）孔××，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月间，被告人孔××在其租住的天津市东丽区万新街××胡同3条2号暂住处内，先后两次容留张××吸食冰毒。
2015年8月31日18时许，被告人孔××在其租住的天津市东丽区万新街××胡同3条2号暂住处内，容留齐××吸食冰毒。
2015年9月1日5时许，被告人孔××在其租住的天津市东丽区万新街××胡同3条2号暂住处内，再次容留张××吸食冰毒被查获，被告人孔××于当日被抓获归案。
上述事实，被告人孔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、齐××、周××的证言，物证照片，辨认笔录，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人孔××的供述，被告人孔××身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孔××违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人孔××归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人孔××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人孔××不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2015年8月至9月1日间，上诉人（原审被告人）孔××在位于天津市东丽区万新街××胡同3条2号的暂住处内，先后多次容留吸毒人员张××、齐××吸食毒品的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人孔××到案的情况。
2、证人张××的证言，证实上诉人孔××于2015年8月上旬的一天、8月20日、9月1日，三次容留其在孔××租住的天津市东丽区万新街××胡同3条2号房屋内吸食毒品的情况。
3、证人齐××的证言，证实2015年8月31日，上诉人孔××在租住的天津市东丽区万新街××胡同3条2号房屋内，容留其吸食毒品的情况。
4、证人周××的证言，证实其是天津市东丽区万新街××胡同3条2号房的房主，该房屋自2015年6月14日开始由孔××租住的情况。
5、情况说明，证实本案的相关情况。
6、提取说明、扣押清单、照片，证实扣押收缴吸毒工具的情况。
7、辨认笔录，证实经证人周××辨认，指认孔××就是租住其在天津市东丽区万新街××胡同3条2号房屋的女子；经证人齐××辨认，指认孔××就是容留其在家中吸毒的女子。
8、现场检测报告书，证实2015年9月1日经现场检测，张××、齐××、孔××的尿液检测结果冰毒毒品成分呈阳性。
9、行政处罚决定书，证实2012年10月26日孔××因吸毒，被处以行政拘留十日；2015年9月1日张××因吸毒被行政拘留十五日。
10、户籍证明，证实上诉人孔××的基本身份情况。
11、上诉人孔××的供述，证实2015年8月至9月1日间，其在天津市东丽区万新街××胡同3条2号的暂住处内，先后四次容留他人吸食毒品的情况。
以上证据，均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案事实，应作为定案的依据，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔××违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孔××的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人孔××多次容留他人在其租住处吸食毒品的事实，有证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、上诉人孔××的供述等证据证实，足以认定。上诉人孔××的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人孔××归案后能如实供述自己的罪行，从轻判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。综上，上诉人孔××的上诉理由依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一六年三月三日
书 记 员 车怡轩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3808号
申请执行人：黄洲男。
被执行人：金妙珍。
被执行人：李孝银。
申请执行人黄洲男与被执行人金妙珍、李孝银民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年6月26日制作的（2015）金永商初字第1532号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3808号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第865号
原告卢某某，男。
被告黄某，女。
本院在审理原告卢某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年9月17日以“离婚对子女的成长不利”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告卢某某承担。
审判员 田桂华
二〇一四年九月十七日
书记员 王家友
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2803号
原告：林大海。
被告：黄璐文，现在浙江省南湖监狱服刑。
被告：徐小甜，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告林大海诉被告黄璐文、徐小甜健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员於昆独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告林大海、被告黄璐文、徐小甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月9日晚，两被告在原告回家途中对其实施抢劫，造成原告头部多处裂伤。随后，原告被送至浙江省立同德医院，并住院治疗8天。两被告的上述行为侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告由此产生的损失，但两被告至今未向原告支付任何赔偿费用，故请求法院判令：1、两被告赔付原告医疗费6993.65元、住院伙食补助费400元、误工费976元、护理费976元、营养费400元，共计9745.65元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均答辩称：对原告主张的事实没有异议，对原告主张各项费用的请求亦没有异议。
经审理查明：2013年9月9日，两被告对原告实施抢劫，被告黄璐文用扳手对原告头部进行打击，导致原告头部多处裂伤。随后原告被送往浙江省立同德医院治疗，并于2013年9月17日出院，出院诊断为头部外伤、头部软组织裂伤。原告受伤后共花费医疗费6993.65元。2014年4月15日，本院作出（2014）杭西刑初字第107号判决，认定被告黄璐文犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十四年；认定被告徐小甜犯抢劫罪，系从犯，判处有期徒刑七年。被告黄璐文不服一审判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。2014年7月10日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑终字第348号刑事裁定书，裁定驳回黄璐文的上诉，维持原判。因两被告未向原告支付赔偿费用，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实由刑事判决书、刑事裁定书、病历本、医疗费发票、住院费用汇总表、出院记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告黄璐文、被告徐小甜对原告实施抢劫，导致原告人身损害，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告主张医疗费6993.65元，与原告提供的票据相符，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每日50元计，符合法律规定，原告住院8天，住院伙食补助费应为400元。原告主张误工费及护理费按每日122元计，符合法律规定，故误工费应为976元，护理费为976元。原告主张营养费400元，亦属合理，本院予以支持。鉴于被告黄璐文系主犯，被告徐小甜系从犯，被告黄璐文对原告损害发生的过错程度较被告徐小甜大，故本院酌情确定被告黄璐文对原告的损害承担以70%的份额，被告徐小甜对原告的损害承担30%的份额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、黄璐文赔偿林大海医疗费6993.65元、住院伙食补助费400元、误工费976元、护理费976元、营养费400元，合计9745.65元的70%即6822元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、徐小甜赔偿林大海医疗费6993.65元、住院伙食补助费400元、误工费976元、护理费976元、营养费400元，合计9745.65元的30%即2923.65元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、黄璐文、徐小甜对上述赔偿款互负连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄璐文、徐小甜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 於 昆
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈容容
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1411号
原告陈兵。
委托代理人张启义。
被告苏彦灵。
被告张玉亮。
原告陈兵与被告苏彦灵、张玉亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人张启义、被告张玉亮到庭参加了诉讼，被告苏彦灵经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈兵诉称，2011年6月6日，被告苏彦灵向原告借款60000元，借款期限365天，借款利息为月利率5%。被告张玉亮自愿为其提供担保。借款到期后，经我多次催要，二被告均未偿还。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。要求被告苏彦灵偿还原告借款60000元及利息，担保人张玉亮承担连带担保责任。
被告张玉亮辩称，借款60000元应由被告苏彦灵偿还。在担保期限内，原告没有向我催要过，担保责任已免除。
被告苏彦灵未出庭应诉亦未提交答辩材料。
审理查明：2011年6月6日，被告苏彦灵向原告借款60000元，向原告出具借据一份。双方书面约定借款期限为365天，借款利息为月利率5%。被告张玉亮自愿为该借款提供担保。双方没有约定担保方式及担保期限。借款到期后，原告向被告苏彦灵多次催要，被告苏彦灵拒不偿还。原告在向法院起诉前，没有请求被告张玉亮承担保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明陈兵与被告苏彦灵之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告苏彦灵作为借款人应依约履行借款义务，但借款逾期后，被告未予偿还，现原告请求被告偿还借款及利息依法予以支持。双方约定借款利息为月息5%，因其约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对其超出部分本院依法不予支持。张玉亮自愿为被告苏彦灵借款提供担保，因双方没有约定保证方式及担保期限。根据法律规定，其担保方式为连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起6个月。原告2011年6月6日提供借款，约定借款期限365天，即2012年6月5日为还款期限届满之日。本案的担保期间为2012年6月5日至2012年12月4日。被告张玉亮辩称原告在担保期限内没有要求其承担保证责任，亦未向法院提起诉讼，原告对其辩解予以认可。因此，被告张玉亮的保证责任已经免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彦灵于判决生效后五日内偿还原告陈兵借款本金60000元及利息（利息自2011年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘勇负担。原告已预交，被告在履行时增付1300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孔 夏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初732号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孟长某。2016年9月12日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人孟长某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人孟长某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年10月20日12时许，被告人孟长某在斗门镇北街村梁继某家中，将停放的一辆富士达电动车盗走，后以800元的价格卖给他人，所得赃款吸毒挥霍。经鉴定：被盗电动车价值2610元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孟长某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人孟长某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年10月20日12时许，被告人孟长某为筹措毒资，在其居住的西安市长安区斗门街道北街村欲实施盗窃。当其窜至被害人梁继某家门口时，发现该户家中无人，卧室旁的门道内停放着一辆电动车，孟长某便用院中一根钢筋撬坏门锁，进入门道内将停放的红色富士达两轮电动车盗走。之后，孟长某将车骑至西安市土门市场附近以800元的价格卖给一收购电动车的男子，所得赃款均用于吸毒挥霍。2016年9月29日，被害人梁继某至公安机关报案。2016年10月10日，孟长某在被强制隔离戒毒接受审查期间，供述了上述犯罪事实。经西安市价格认证中心认定，被盗的富士达电动车于2012年10月20日的市场零售价格为2610元。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过；
3.被害人梁继某陈述、被告人孟长某供述及辩解；
4.电动车收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书；
5.辨认现场笔录及照片、现场示意图；
6.强制隔离戒毒所诊断证明、被告人户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孟长某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟长某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟长某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人孟长某非法所得继续追缴，责其向被害人梁继某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1016号
本院在执行申请执行人大连安达有色金属铸造有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0167号
原告石少宏。
被告赵家武。
原告石少宏与被告赵家武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石少宏到庭参加诉讼。被告赵家武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少宏诉称，2013年5月29日、2014年2月4日，被告因经营需要先后二次向我借款250000元，借款后被告归还过部分利息，并更换了借条。2014年上半年我们双方能通电话联系，下半年就失联。至期，被告未能主动还款。现依法起诉，请求判令被告立即归还欠款250000元及利息24850元，合计274850元，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提交如下证据：借条两份；银行转账凭证两份；房产证、土地证各一份。
被告赵家武在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告赵家武向原告出具借条一份，载明：借到石少宏人民币壹拾伍万元正（￥150000元），借款人：赵家武、刘翠凤，2013.5.29。归还日期：2013.11.29，超期罚款，壹万伍仟元整。2014年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：借到石少宏人民币壹拾万元正（￥100000元），月息1.65。借款人：赵家武，2014.2.4。赵家武以房产抵押。原告于2015年3月10日诉至本院，要求被告归还借款250000元及利息24850元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其已实际向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款250000元及按约定支付利息24850元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家武于本判决生效之日起10日内给付原告石少宏借款250000元及利息24850元，合计274850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，保全费1920元，公告费600元，合计7942元，由被告赵家武负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费5422元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢月婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02450号
罪犯代如兵，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年4月2日作出（2011）罗刑初字第37号刑事判决，以被告人代如兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。被告人代如兵不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）榕刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2014年3月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月21日起至2019年1月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以代犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，生产任务重的时候还主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年10月14日紫云苗族布依族自治县民政局书面证明该犯家庭生活极为贫困，是所在村低保户，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯代如兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯代如兵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代如兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初33号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某某），男，汉族，1986年10月26日出生，务工人员（持C1证），住所地舒城县。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月1日经民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。2015年12月14日经民检察院决定被执行取保候审。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日21时许，被告人王某甲驾驶皖N×××××号小型轿车沿舒城县境内S317线由东向西行驶至舒城县干汊河镇境内13KM＋500m处，因对方灯光刺眼，天雨路滑，与前方驾驶电动自行车的王某丙能发生碰撞，致王某丙能颅脑及内脏损伤死亡。事故发生后，王某甲驾车向前驶进约100米处将车停下，查看该车挡风玻璃右角处受损后，遂驾车离开。次日上午，被告人王某甲电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2015年11月24日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2015）第00284号《道路交通事故认定书》，认定被告人王某甲承担本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人王某丙能近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，计赔偿被害人各项经济损失50万元，已履行40万元，余款协议给付期限。被告人王某甲的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证；证人汪某、童某、王某乙、张某的证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录、照片；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于案发后，理应立即报警，保护现场，抢救伤员，却为逃避法律制裁而驾车驶离现场，应认定为逃逸，依法应当从重处罚。鉴于被告人主动投案，如实交代其罪行，构成自首，可依法给予从轻处罚。被告人当庭自愿认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯；民事赔偿经人民调解委员会调解，双方达成协议，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。辩护人关于被告人认罪态度诚恳，不致再危害社会，依法可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初33号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1986年10月26日出生，务工人员（持C1证），住所地舒城县干汊河镇九龙。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月1日经民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。2015年12月14日经民检察院决定被执行取保候审。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日21时许，被告人王某甲驾驶皖N×××××号小型轿车沿舒城县境内S317线由东向西行驶至舒城县干汊河镇境内13KM+500m处，因对方灯光刺眼，天雨路滑，与前方驾驶电动自行车的王某丙能发生碰撞，致王某丙能颅脑及内脏损伤死亡。事故发生后，王某甲驾车向前驶进约100米处将车停下，查看该车挡风玻璃右角处受损后，遂驾车离开。次日上午，被告人王某甲电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2015年11月24日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2015）第00284号《道路交通事故认定书》，认定被告人王某甲承担本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人王某丙能近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，计赔偿被害人各项经济损失50万元，已履行40万元，余款协议给付期限。被告人王某甲的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证；证人汪某、童某、王某乙、张某的证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录、照片；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于案发后，理应立即报警，保护现场，抢救伤员，却为逃避法律制裁而驾车驶离现场，应认定为逃逸，依法应当从重处罚。鉴于被告人主动投案，如实交代其罪行，构成自首，可依法给予从轻处罚。被告人当庭自愿认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯；民事赔偿经人民调解委员会调解，双方达成协议，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。辩护人关于被告人认罪态度诚恳，不致再危害社会，依法可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初33号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王霞（曾用名王玉松），男，汉族，1986年10月26日出生，舒城县人，初中文化，务工人员（持C1证），住所地舒城县。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月1日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。2015年12月14日经舒城县人民检察院决定被执行取保候审。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王霞犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王霞及其辩护人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日21时许，被告人王霞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿舒城县境内S317线由东向西行驶至舒城县干汊河镇境内13KM＋500m处，因对方灯光刺眼，天雨路滑，与前方驾驶电动自行车的王某3能发生碰撞，致王某3能颅脑及内脏损伤死亡。事故发生后，王霞驾车向前驶进约100米处将车停下，查看该车挡风玻璃右角处受损后，遂驾车离开。次日上午，被告人王霞电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2015年11月24日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字（2015）第00284号《道路交通事故认定书》，认定被告人王霞承担本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王霞与被害人王某3能近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，计赔偿被害人各项经济损失50万元，已履行40万元，余款协议给付期限。被告人王霞的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证；证人汪某、童某、王某2、张某的证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录、照片；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王霞违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王霞于案发后，理应立即报警，保护现场，抢救伤员，却为逃避法律制裁而驾车驶离现场，应认定为逃逸，依法应当从重处罚。鉴于被告人主动投案，如实交代其罪行，构成自首，可依法给予从轻处罚。被告人当庭自愿认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯；民事赔偿经人民调解委员会调解，双方达成协议，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。辩护人关于被告人认罪态度诚恳，不致再危害社会，依法可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初494号
原告：林友才。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：蔡建萍。
被告：蔡莎莎。
被告：潘小法。
原告林友才与被告蔡建萍、蔡莎莎、潘小法为民间借贷纠纷一案，原告林友才于2016年1月25日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告蔡建萍立即归还借款本金60000元，并支付其自2015年5月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费3600元；2、被告蔡莎莎、潘小法对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告蔡建萍经被告蔡莎莎、潘小法担保，向原告林友才借去人民币60000元，并出具借条、收条各一份，约定：月息1.5%计算；如发生诉讼纠纷则由借款人承担债权人实现债权的所有费用（含律师费）；担保人对上述款项负连带保证责任。此后，被告未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林友才借款本金人民币60000元，并支付其自2015年5月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费3600元。
二、被告蔡莎莎、潘小法对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告蔡建萍、蔡莎莎、潘小法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周颖颖
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执827号
被执行人易国谦，男，生于1973年1月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人易国谦盗窃案罚金一案，本院作出的（2017）鄂2822刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因判决中尚有财产刑罚金10000元未执行，本院刑事审判庭应移送执行机构执行。
本院在执行过程中查明：被执行人易国谦现在服刑期间，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人易国谦纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人易国谦现还服刑期间，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人易国谦纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822刑初93号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人易国谦具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执827号被执行人易国谦，男，生于1973年1月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人易国谦盗窃案罚金一案，本院作出的（2017）鄂2822刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因判决中尚有财产刑罚金10000元未执行，本院刑事审判庭应移送执行机构执行。本院在执行过程中查明：被执行人易国谦现在服刑期间，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人易国谦纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人易国谦现还服刑期间，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人易国谦纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822刑初93号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人易国谦具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月七日书 记 员  周 懿
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初866号
原告周某某，男，1963年3月10日出生，汉族，新宁县人。
被告许某某，女，1963年1月23日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人姜安华，新宁县马头桥法律师服务所法律工作者。
委托代理人许向阳，男，1962年7月24日出生，汉族。
原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日不公开开庭进行了审理，原告周某某，被告许某某及其委托代理人姜安华、许向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父母系武冈老乡，又是多年老同事，1985年春，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系。被告为人性格暴躁，原告性情温和内向，因性格差异双方在恋爱期间就感情不和，但在父母的干涉下，拖了4年之久才于1988年11月份在新宁县金石镇政府登记结婚。婚后因被告对原告的猜疑和不信任，双方经常吵架相骂，感情一直不和。原告曾多次向被告提出离婚，但被告以各种理由不同意离婚。后因生育了儿子周某甲（现已成年），被告下岗无生活来源，原告只得强忍着拖到现在，原、被告分床生活已有十余年的时间。2014年11月原告离家在外租房与被告分居生活至今。综上所述，原、被经人介绍相识，婚前缺乏了解。婚后双方性格不和，被告猜疑心重，导致双方经常淘气骂架，没有建立起夫妻感情，无法共同生活。原告为摆脱这种不幸的婚姻，原告起诉至法院，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告平均分配新宁县粮食局房产一套（141平方），银行存款5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩有浓厚的感情基础，而且婚后感情一直很好。1、答辩人与被答辩人虽系媒妁之约，但双方也是经过长达4年之久的相知、相恋，彼此有非常深厚的感情基础。2、被答辩人诉称曾多次提出离婚和诉称的共同财产，均非事实。二、答辩人与被答辩人夫妻之间的感情并没有破裂，完全有和好的可能，答辩人坚决不同意离婚。答辩人恳请人民法院根据案件的事实，做耐心细致的说服工作，维护原、被告家庭的完整。综上所述，被答辩人的诉讼请求完全没有事实和法律依据，恳请法院依法维护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻家庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年春经人介绍相识并确立恋爱关系。农历1988年11月24日在新宁县金石镇政府登记结婚。并于农历1989年10月19日生育儿子周某甲。原告陈述，因双方性格不合，双方经常发生争吵相骂，原告于2014年11月份外出租房居住生活与被告分居生活至今。
以上事实有原告提供的户籍资料复印件，证明、准生证复印件及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，原、被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于农历1988年11月24日在新宁县金石镇人民政府登记结婚，双方的婚姻基础还是比较好的。原、被告于农历1989年10月19日生育儿子周某甲，婚后感情尚可。婚后由于双方忽略了夫妻之间的交流，导致双方沟通不畅，影响了夫妻感情，但都能理智的对待生活，没有发生大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，互相理解，积极寻找感情的契合点，仍然可以维持一个和谐的家庭。且原告也未能提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年七月七日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初240号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何祥林，男，1991年1月，汉族，初中文化，务工,户籍地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人何祥林犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员魏静出庭支持公诉。被告人何祥林、鉴定人侯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日20时许，被告人何祥林饮酒后驾驶小型普通客车行驶至巴南高速大佛寺收费站时，被正在检查的巴中市公安局巴州区分局民警当场查获。经鉴定，何祥林血液中的乙醇含量为115.1mg/100ml。
上述指控事实，被告人何祥林在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人何祥林采取强制措施的相关法律文书；2.查获经过；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.呼吸式酒精测试结果单；5.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕146号《理化检验报告》及送达回执；6.鉴定人出庭作证的证言；7.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；8.常住人口信息；9.被告人何祥林的供述与辩解。
本院认为，被告人何祥林违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为115.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何祥林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 仲小玉二Ｏ一六年七月十五日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初157号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人崔魁魁，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人崔魁魁犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人崔魁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人崔魁魁与邻居崔旭东家素有矛盾。2016年8月17日19时许，崔魁魁在其村里巷道口乘凉时，崔旭东及其父亲崔小军经过，崔魁魁与崔旭东因琐事发生口角，后双方家属赶至现场，继而互相厮打，厮打中崔魁魁将崔旭东殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔魁魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人崔魁魁对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人崔魁魁与被害人崔旭东均系天水市秦州区太京镇田家庄村村民，且系亲房及邻居关系。2016年年初，由于崔魁魁之子玩火时不慎将自家柴房点燃，火势蔓延将邻近的崔旭东家砖墙烧坏，后虽经双方协商，崔魁魁对崔旭东家受损墙体进行了修补，但两家为此事心生芥蒂。2016年8月17日19时许，崔魁魁与其母台锁梅饭后在村口巷道乘凉，崔旭东与其父崔小军及其母庞代云经过时，崔旭东向路边吐痰，崔魁魁见状认为崔旭东意图向其挑衅，遂质问崔旭东，双方为此发生争执并厮打，继而双方家属亦发生厮打，崔魁魁将崔旭东打倒在地后在其身上乱踢，崔旭东用手护脸时，被崔魁魁踢伤胳膊及手背部。后双方被在场村民劝开。经天水四〇七医院诊断：崔旭东1.右第5掌骨骨折，2.多部位软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：崔旭东右手外伤致第5掌骨远端完全性骨折构成轻伤二级，颜面部软组织损伤构成轻微伤。
审理中，被告人崔魁魁与被害人崔旭东就民事赔偿达成了协议，由崔魁魁一次性赔偿崔旭东各种经济损失共计2.8万元，已履行。崔旭东对崔魁魁表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人崔魁魁在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，被害人崔旭东的陈述，证人马喜燕、崔小军、崔钰瑜、庞代云、崔新俊、台锁梅、崔爱霞的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔魁魁遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人崔魁魁归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人崔魁魁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯健霞