wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第471号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月14日0时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市余杭区临平街道龙王塘路由南向北行驶至木桥浜路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸酒精检测，被告人陈某血液中酒精含量为1.31mg／ml，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。同年4月14日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某的证言、现场笔录、照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、录像光盘、证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获经过说明、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年五月七日
书 记 员 吴劼
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保27号
原告杨友王，男，39岁，初中文化，住云南省禄丰县碧城镇街子厂村委会街子厂村63号。
诉讼代理人杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人张志，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南楚雄宏源化工有限公司，住所地楚雄市东瓜镇。
法定代表人刘志翠，公司执行董事。
杨友王申请执行云南楚雄宏源化工有限公司民间借贷纠纷，本案保全标的为200万元【保全查封冻结云南楚雄宏源化工有限公司在楚雄市农村信用合作联社营业部账号为2600001560550012号内的资金200万元】，现已保全查封冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初521号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月五日
书记员 茶兴华
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第263号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：解硕强，曾用名解勺强，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人解硕强申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结�案的督促程序。
本案受理费78元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01454号
原告赵连春。
被告苗晖。
原告赵连春诉被告苗晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月09日立案受理后，原告赵连春于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵连春撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵连春负担。
审判员 王 军
二〇一五年九月十四日
书记员 王婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第843号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该联社客户经理。
被告刘吉忠，男，生于1982年11月30日，汉族，农民，住济南市。
被告马春镇，男，生于1983年4月21日，汉族，农民，住济南市。
被告马进永，男，生于1978年12月17日，汉族，农民，住济南市。
被告马勇，男，生于1971年3月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告刘吉忠、马春镇、马进永、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥、被告马进永到庭参加诉讼。被告刘吉忠、马春镇、马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告刘吉忠于2011年12月5日从原告处借款7万元，2012年6月4日到期，由被告马春镇、马进永、马勇承担连带责任保证。贷款到期后多次催收未果。要求：1、被告刘吉忠偿还借款7万元及至2014年3月20日的利息26642.29元，此后利息另行计付；2、被告马春镇、马进永、马勇承担连带清偿责任；
被告刘吉忠（缺席）未答辩。
被告马春镇（缺席）未答辩。
被告马进永辩称，担保属实，现无力偿还。
被告马勇（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月1日，原告与被告刘吉忠签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为购材料；三、借款期限为2011年6月1日至2014年5月29日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告马春镇、马进永、马勇（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人刘吉忠自2011年6月1日起至2014年5月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10.5万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年12月5日向被告刘吉忠发放借款7万元，借款到期日为2012年6月4日，月利率为9.65833‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年3月20日，被告欠原告借款本金7万元及利息26642.29元。
本院认为，原告与被告刘吉忠、马春镇、马进永、马勇签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告刘吉忠在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告刘吉忠偿还借款7万元及利息26642.29元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告马春镇、马进永、马勇作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘吉忠偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款7万元。
二、被告刘吉忠支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息26642.29元（计算至2014年3月20日），2014年3月21日至判决生效之日止以7万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告马春镇、马进永、马勇在最高额105000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告马春镇、马进永、马勇承担保证责任后，有权向被告刘吉忠追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 马秀菊
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1287号
原告刁广平，男，生于1972年3月4日，汉族。
被告文明，男，生于1982年7月25日，汉族。
原告刁广平诉被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刁广平到庭参加了诉讼，被告文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁广平诉称，2013年5月31日和2013年8月4日，被告文明先后两次在原告刁广平处共借得人民币77000元，并向原告刁广平出具了借条。借款后，被告文明一直未归还本金，原告刁广平多次催款无果。现特诉讼至法院，请求判令被告文明归还借款本息。
被告文明未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告文明在广西省桂林市阳朔县做工时向原告刁广平借款人民币43000元，用于工程保证金。2013年8月4日，被告文明再次向原告刁广平借款34000元。两次借款被告文明均向原告刁广平出具了借条。借款后，原告刁广平多次要求被告文明归还借款，被告文明通过转账的方式向原告刁广平归还借款2.3万元，至今尚欠54000元未归还。2015年5月22日，原告刁广平诉讼来院，要求被告文明偿还借款。
另查明，庭审中原告刁广平自愿放弃要求被告文明支付借款利息。
以上事实，有原告的陈述、当事人身份信息、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文明向原告刁广平借款属实，原告刁广平诉讼要求被告文明归还借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告刁广平自愿放弃要求被告文明支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明归还原告刁广平借款人民币5.4万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1725元，由被告文明负担（案件受理费原告刁广平已垫付，在执行中由被告文明直接支付给原告刁广平）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段凯淋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第741号
原告：管新德。
委托代理人：余成。
被告：邵道德。
原告管新德为与被告邵道德民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款60000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余成到庭参加诉讼，被告邵道德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2011年11月20日，被告邵道德向原告管新德借款100000元。此后被告归还原告借款40000元。经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵道德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管新德借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告邵道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1300元。［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月二十二日
代书记员 朱玲钗
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第953号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2013年5月15日因吸毒、容留他人吸毒被温
州市公安局鹿城分局行政拘留二十日。2013年5月15日因本案
被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月19日经台州市黄
岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）916号起
诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某某出庭支
持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份开始，冯某某（已判刑）等人
在互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家
在该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”
等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”获得1%的返利、发放
实物奖品等为利，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。
2011年8月至2012年2月，被告人李某雇佣刘某某（已判刑）以
网名为�浙江网络”的账号在其中担任“银商”，销售和回购
“弹珠”，从事资金支付结算工作。被告人李某共销售“弹珠
”1350亿余个，共收取赌资人民币297万余元，从中非法获利
人民币12.4万元、每张面值人民币100元的加油卡30余张及金条一根（无法估价）。
另查明，2013年5月15日，被告人李某被公安机关抓获。
现被告人李某已向本院退缴违法所得人民币12.4万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯刘某某、冯某某、丁某某、潘甲、付旭晨、孙某某、
张甲、张乙、叶某某、林甲、张丙等人的供述，证人王某、张
丁、潘乙、林乙等人的证言，书证--
账单，远程勘验工作记录，本院（2013）台黄刑初字第336号
刑事判决书，公安行政处罚决�书，公安机关关于被告人到案
经过的情况说明及被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证
据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，为赌博网站提供
资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重
，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被
告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态
度较好，且已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被
告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯
罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七
条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高�
民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案
件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二
款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十九万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴清）。
二、被告人李某向本院退缴的违法所得人民币十二万四
千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年十月九日
代理书记员 符晓晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1794号
原告重庆世纪精信实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号，组织机构代码70937725-1。
法定代表人周真华，职务董事长。
委托代理人颜源、唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告周玉明，男，1974年5月8日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人张素玲、欧杨，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月27日立案受理原告重庆世纪精信实业（集团）有限公司诉被告周玉明工伤保险待遇纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2015）第2227号裁决书，向本院起诉请求依法判决不支付一次性伤残补助金28428元、停工留薪期工资6035.83元、鉴定期间生活津贴4225.08元，本院予以受理。
经查明，2015年8月10日，被告周玉明因与原告发生工伤待遇争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．解除双方劳动关系；2．被告支付停工留薪期工资37692元、鉴定检查费993元、一次性伤残补助金43974元、一次性医疗补助金9476元、一次性就业补助金28428元、鉴定期间生活津贴6596元。2014年12月29日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2015）第2227号仲裁裁决书，裁决由原被告于2015年10月23日解除劳动关系，由原告支付被告周玉明各项工伤保险待遇共计38688.91元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2016年1月21日向本院提起诉讼，该案案号为（2016）渝0107民初字第1884号。原告也因不服该裁决于2016年1月25日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2016）渝0107民初字第1884号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年二月十五日
书记员 郝薇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第158号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十六日作出（2015）泰刑初字第138号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年2月3日，被告人王某在“螃蟹”的提议下，伙同“螃蟹”、欧阳某搭乘袁某赣D×××××号的车从永新县来到泰和县城实施盗窃作案。一路上，由“螃蟹”和王某寻找作案目标，尔后锁定作案目标为泰和县城龙某家，“螃蟹”和欧阳某撬门入室进行盗窃，王某在楼下楼梯口负责望风，在被害人龙某房内盗得现金3700元，软中华香烟7条，硬中华香烟7条，极品黄鹤楼香烟3条，贡品金圣香烟2条，极品南京香烟1条，海韵牌真龙香烟1条，和天下香烟1条，黄芙蓉香烟1条，黄金项链2条，白金项链1条，白金戒指1枚，黄金毛主席像章1枚。上述钱物，经泰和县价格认证中心鉴定共计价值人民币2.5877万元。后三人将所盗得的香烟、金银首饰等所有财物放在袁某车上。四人一起前往南昌将香烟予以销赃，王某分得赃款人民币1800元。
认定上述事实的证据有：被告人王某供述与辩解，被害人龙某的报案和陈述，共同作案人欧阳某、袁某的供述与辩解，公安机关制作的现场指认笔录、辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单，作案时使用的交通工具赣D×××××号小汽车，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、现场方位示意图，现场照片，公安机关调取的赣D×××××号车卡口照片，深圳市公安局沙河派出所出具的抓获经过，深圳市南山区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书，泰和县价格认证中心鉴定意见等证据，足以认定。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币2.5877万元，其行为构成盗窃罪。鉴于王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
王某上诉提出，其系从犯，归案后认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。因与上诉人共同作案的其他人在逃，且王某与其他共同作案人在共同犯罪中，仅是分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯。一审根据王某的犯罪事实和量刑轻重情节，所处刑罚适当，因此王某的上诉意见与查明的事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3780号
罪犯文兵，男，1972年2月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年4月21日作出（2012）涪法刑初字第00198号刑事判决，认定文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯文兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1628号
原告李进平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李粉花，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告李进平诉被告李粉花民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李进平诉称，我与被告系朋友关系，2013年12月被告因做工程资金不足找我帮忙，要求与我的名义从银行贷款8万元，经协商我同意帮被告贷款。贷款发放后我于2013年12月4日将8万元借给了被告使用，并写下一份借条。后因被告的丈夫出事，我代替被告偿还了银行2013年11月份、12月份两个月的利息，计1560元。2014年10月8日贷款期限届满后，经我多次向被告催要，被告至今未偿还。现要求法院判令：一、请求法院判令被告偿还原告借款8万元及给付原告代替被告偿还银行2013年11月份、12月份两个月的利息，计1560元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告李粉花现住所地不明确，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李进平的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年十一月十八日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1628号原告李进平，男，汉族，1974年7月3日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李粉花，女，汉族，40岁，住寻甸回族彝族自治县。原告李进平诉被告李粉花民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李进平诉称，我与被告系朋友关系，2013年12月被告因做工程资金不足找我帮忙，要求与我的名义从银行贷款8万元，经协商我同意帮被告贷款。贷款发放后我于2013年12月4日将8万元借给了被告使用，并写下一份借条。后因被告的丈夫出事，我代替被告偿还了银行2013年11月份、12月份两个月的利息，计1560元。2014年10月8日贷款期限届满后，经我多次向被告催要，被告至今未偿还。现要求法院判令：一、请求法院判令被告偿还原告借款8万元及给付原告代替被告偿还银行2013年11月份、12月份两个月的利息，计1560元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告李粉花现住所地不明确，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李进平的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马永明二〇一四年十一月十八日书记员  毕馨予
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第206号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月至2015年2月期间，被告人李某某先后4次至崇明县城桥镇地区秘密窃取他人所有的电动自行车4辆，价值共计人民币3460元。具体分述如下：
1、2014年12月24日0时许，被告人李某某至崇明县城桥镇西门路XXX号门前的街沿上，用随身携带的一字螺丝刀拧开电动自行车的电门，窃得被害人宋某某的一辆白色凤凰牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币800元。现该车已发还被害人宋某某。
2、2015年1月某日，被告人李某某至崇明县城桥镇南门码头售票大厅对面的马路北侧树边，用随身携带的一字螺丝刀拧开电动自行车的电门，窃得被害人张某某的一辆黑色路易达牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币960元。现该车已发还被害人张某某。
3、2015年1月21日1时许，被告人李某某至崇明县城桥镇北门一村XXX号楼下，用随身携带的一字螺丝刀拧开电动自行车的电门，窃得被害人施某某的一辆红色电动自行车，经鉴定，该车价值人民币500元。
4、2015年2月3日0时30分许，被告人李某某至崇明县城桥镇南门码头售票大厅对面的马路北侧树边，用随身携带的一字螺丝刀拧开电动自行车电门，窃得被害人龚某某的一辆银色爱玛牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1200元。现该车已发还被害人龚某某。
2015年2月3日12时许，被告人李某某因形迹可疑被盘问后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、龚某某、施某某、张某某的陈述，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发经过、视频资料、户籍证明，被告人李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某因形迹可疑被盘问后，能如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔人民币五百元发还被害人施某某。
三、扣押在案的蓝色新大洲牌电动自行车一辆发还被告人李某某；一字批一把、十字批一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年五月七日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第206号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人秦某，自由职业。2015年8月27日被取保候审，2015年11月20日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日0时55分许，被告人秦某酒后驾驶牌号为苏D×××××的小型轿车行驶至无锡市崇安区通江大道锡沪西路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人秦某血液中乙醇含量为1.55mg（乙醇）／ml（血液）。被告人秦某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的查获经过、案件侦破经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件等书证、证人王某、赖某的证言、公安机关查获现场的酒精含量呼气测试记录单、查获现场照片及视频、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于秦某血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1568号
原告胡迪美。
委托代理人张晓光。
被告许青。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人鲍小勇。
原告胡迪美与被告许青交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡迪美委托代理人张晓光、被告许青委托代理人高晓光、鲍小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迪美诉称：2012年10月14日8时28分左右，被告许青骑电动自行车在扬州市史可法路与漕河路交叉路口时，与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告许青负事故全部责任。原告因该交通事故产生医疗费10098.1元（不含被告垫付的7500元）、住院伙食补助费260元、营养费2660元、护理费3035元、交通费39.4元，合计16092.4元。经鉴定，原告伤情构成10级伤残，被告还应赔偿残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费995元，上述损失总计38365.4元，应由被告许青承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告许青赔偿损失38365.5元。
原告胡迪美提供下列证据：
1、事故认定书，证明事故发生的过程；
2、门诊病历、出院记录、出院证、费用清单、诊断报告单、门诊、住院收费收据，证明原告因交通事故受伤产生医疗费、护理费；
3、护理费发票、收据、护工费证明、身份证，证明原告出院前后进行护理，产生护理费；
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定构成10级伤残，原告支付了鉴定费用。
被告许青辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告受伤后，被告家属陪同前往医院检查，医院的初始治疗方案是石膏外固定，后来原告通过关系变更治疗方案为手术开刀治疗，导致医疗费用增加，原告在治疗过程中存在过度医疗的行为，对医疗费不予认可；司法鉴定检查时，被告及代理人没有到场，也没有机构通知到场，对该鉴定意见及相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可，请求法院重新鉴定；营养费认可800元，护理费认可1000元，住院伙食补助费不予认可，交通费请求法院酌定。
被告许青未提供证据。
经审理查明：2012年10月14日8时28分左右，原告胡迪美自西向东步行通过扬州市邗江区史可法路与漕河路叉口南侧人行横道时，与自北向南骑电动自行车的被告许青发生交通事故，致胡迪美受伤。该起事故经交警部门认定，胡青骑车未按交通信号灯规定通行，负事故全部责任，胡迪美不负事故责任。
胡迪美受伤后，当日被送往江苏省苏北人民医院检查治疗，经诊断为左桡骨下端粉碎骨折、左尺骨骨茎突撕脱骨折，当日住院。住院期间行左桡骨骨折复位内外固定术，2012年10月22日好转出院，住院9天，医嘱全休4个月，注意加强营养和护理等，产生住院医疗费12004.9元、护理费420元。2013年9月7日，胡迪美至苏北人民医院住院行内固定取出术，住院6天，产生医疗费4600.7元，护理费230元，胡迪美还因门诊检查产生医疗费992.5元。许青在事故发生后已垫付医疗费7500元。
诉讼中，胡迪美申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定，经原、被告摇号选择，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对胡迪美的伤残程度进行鉴定。2014年8月15日，该鉴定所出具鉴定意见，结论为胡迪美因交通事故受伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨远端茎突骨折，遗留左侧腕关节功能部分障碍，丧失度为80.2%，相当于左上肢丧失功能14.4%，构成道路交通事故10级伤残。胡迪美支付鉴定费995元。
以上事实，有事故责任认定书、门诊病历、出院记录、出院证、费用清单、诊断报告单、门诊、住院收费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：胡迪美因交通事故产生的医疗费是否合理、鉴定意见能否作为定案的依据。
本院认为：患××到医院治疗，有权根据自身伤情选择治疗方案，达到尽快康复的目的。胡迪美因交通事故致桡骨粉碎性骨折，医疗机构根据胡迪美的伤情采取钛板内固定＋石膏外固定的综合治疗方案，而不是仅仅石膏外固定的治疗方案，既是医疗机构的执业范围，也是胡迪美作为患者的权利。许青辩称医疗机构的治疗方案系过度、不合理治疗，没有证据予以证明，本院不予采纳。对鉴定意见应否采纳为定案依据，本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所是原、被告通过摇号选择确定的具有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，经过庭审质证该鉴定结论不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列的重新鉴定情形，该鉴定意见应采纳为定案的依据，对其重新鉴定申请本院不予准许。被告许青所辩称鉴定时其未到场，应当重新鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第二十四条的规定，通知许青到场不属于法定的应当通知到场的情形，故鉴定机构的鉴定程序合法，对其辩称意见本院不予采纳。
综上，对胡迪美因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费17598.1元，有门诊、住院收费收据、出院记录等予以佐证，本院予以认定；2、营养费，参照住院期限、伤情、年龄及医嘱，酌定营养期限为75天，按15元／天计算，计1125元；3、住院伙食补助费260元；4、护理费，参照医嘱、伤情，酌定护理期限为75天，其中住院期间护理费650元已实际支出，本院予以认定，出院后护理费本院酌情按40元／天计算60天，胡迪美主张护理费总计3035元，不超过法律规定，本院予以准许；5、残疾赔偿金，胡迪美为城镇居民、伤情构成10级伤残、定残时年满75岁，胡迪美主张该项费用为16269元，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，参照伤情、扬州地区经济水平、过错程度，酌定4000元；7、交通费39.4元；8、鉴定费995元；上述费用合计43321.5元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。许青未遵守交通信号灯骑电动自行车发生交通事故，致胡迪美受伤并负事故全部责任，应当对胡迪美因本起交通事故产生的损失全额赔偿。扣减许青已垫付的费用7500元，还应赔偿35821.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许青于本判决生效之日起十日内给付原告胡迪美交通事故赔偿款35821.5元；
二、驳回原告胡迪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许青承担375元，原告胡迪美承担25元。（此款原告已预交，被告许青应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 袁 遥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卞 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第753号
原告刘某某
委托代理人韩中政，商丘市八八法律服务所法律服务工作者。
被告宋某某
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
组织机构代码：55574331-8。
负责人时军，职务总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告刘某某与被告宋某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩中政、被告宋某某、被告浙商财险河南分公司委托代理人赵海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告宋某某驾驶豫NLS1**号车行驶至327省道与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警队认定被告负事故的同等责任。原告受伤后进入商丘市第一人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。又查明，被告的车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，两被告均应当对原告的损失承担赔偿责任，因双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失26000元。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告刘某某《身份证》一份，证明原告的主体适格。2、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《交通事故认定书》一份，证明原告因交通事故受伤，原、被告负事故的同等责任。3、商丘市第一人民医院的《住院病例》、《诊断证明》、《出院证》、《医疗费票据》各一份，证明原告受伤住院的情况及花费医疗费3245.39元。4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定书》、《鉴定参考意见书》各一份、鉴定费票据一张，证明原告因伤构成十级伤残、护理期限为三个月，花费鉴定费1300元。5、被告宋某某的《机动车驾驶证》、豫NLS1**号车《机动车行车证》、浙商财险河南分公司的《交通事故责任强制保险单》各一份，证明被告具有驾驶资格，其驾驶的机动车经年审合格，且在被告浙商财险河南分公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告宋某某辩称：发生交通事故是事实，请求法院依法判决。
被告浙商财险河南分公司辩称：被告浙商财险河南分公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
两被告均未向本院提交书面证据材料。
本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿26000元有无事实和法律依据。
经庭审质证，被告浙商财险河南分公司、宋某某对证据1、2、5无异议，本院予以确认。对证据3，两被告认为原告应当提供用药清单，本院认为原告提交的医疗费票据及病例资料能证明医疗费的合理性，用药清单不是证实医疗费用的必要证据，故对被告的异议理由本院不予采纳。两被告对证据4有异议，要求重新鉴定，本院认为该鉴定系法院对外委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，且被告未提交鉴定结论违法违规的依据。该鉴定结论客观真实，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2014年1月23日，被告宋某某驾驶豫NLS1**号车行驶至327省道与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告刘某某受伤的交通事故。事故发生当日，原告进入商丘市第一人民医院住院治疗，2014年1月27日出院，住院治疗4天。支出医疗费3245.39元。2014年1月27日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140123403号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告宋某某与原告刘某某负事故的同等责任。2014年4月24日商丘市商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商都司鉴所（2014）临鉴字第0140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某某因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成伤残十级。需要3个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。
同时查明，被告的车辆在被告浙商财险河南分公司投保了交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险合同保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告宋某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反交通规则，发生交通事故，致使原告刘某某受伤，侵害了原告的健康权，对原告的各项损失依法应予赔偿。本案事故车辆豫NLS1**号在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告要求浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担保险金的赔付义务，理由正当，本院予以支持。原告刘某某的损失计算如下：医疗费按发票计算为3245.39元，住院伙食补助费为30元／天×4天=120元；营养费为10元／天×4天=40元；护理费为29041元／年÷365天×90天=7160元；伤残赔偿金按照2013年河南省农村人民居民纯收入计算10年零7个月为8475.34元／年×10年×10%＋8475.34元／年×1年×10%÷12个月×7个月=8969.73元；原告未提交票据交通费，本院不予支持。鉴定费1300元。根据被告宋某某的过失程度及原告受伤害的程度，精神抚慰金支持4000元为宜，以上各项费用共计24835.12元。被告浙商财险河南分公司应在交强险范围内赔付原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计23535.12元。因原、被告承担事故的同等责任，原告驾驶的系非机动车辆，对原告支出的鉴定费1300元，被告宋某某应承担60%，即1300×60%=780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失23535.12元。
被告宋某某赔偿原告鉴定费780元。
上述上述两项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 田 静
二〇一四年五月七日
代书记员 张竹青
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第100号
原告杨日土，男，汉族，住海南省东方市二环南路南天宾馆内。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告海南奥盛电梯工程有限公司。
法定代表人杨晓雷，该公司总经理。
委托代理人陈泽雄，海南维特律师事务所律师。
被告吕烈晓，男，汉族，海南省文昌市锦山镇下溪坡村委会人。
第三人广州广日电梯工业有限公司。
法定代表人吴裕英，该公司负责人。
本院在审理原告杨日土诉被告海南奥盛电梯工程有限公司、吕烈晓、第三人广州广日电梯工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经释明后，原告杨日土于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨日土在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允�的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨日土撤回起诉。
案件受理费9103.8元（原告已预交），免予收取，本院将依法退还原告杨日土。
审 判 长 关远平
审 判 员 马忠诚
人民陪审员 卢运标
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第100号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人陈红斌，男，1969年6月13日生，汉族。
被告陶文新，男，1963年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告陶文新金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年四月八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第389号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人蒋某。2013年7月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年7月24日23时35分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车行至本县穿城中路中国电信营业厅前路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为98mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中的酒精含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在审理中亦无异议，且有呼气酒精测试单，强制措施凭证，驾驶资格查询，车辆信息查询，血样提取登记表，物证检验报告，被告人蒋某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4673号
罪犯温志田，男，1996年1月16日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年7月9日作出（2013）东刑初字第228号刑事判决，认定被告人温志田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月20日交付执行。刑满日期至2019年11月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯温志田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温志田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯温志田在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温志田在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温志田减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3259号
原告朱某某，女，1972年7月4日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
被告周某，男，1968年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人吴迪龙到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告本系夫妻，双方于2007年12月登记结婚，2014年6月双方离婚。上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室系原、被告共有之产权房，离婚时，该房屋未予处理，故原告诉诸法院，要求分割该房屋。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月登记结婚，2014年6月经法院判决，原、被告离婚。
2007年，被告以36万元价格购买了上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋。该房屋经评估，现价值120万元。被告在2014年离婚诉讼庭审中曾表述该房屋其首付16万元，另有贷款20万元，系被告个人名义在婚前所贷，原、被告结婚前，被告已经一次性归还过贷款10万元，两人结婚时，剩余贷款9万元，2014年尚余贷款8万元。原告表示，首付确实为被告所付，贷款亦为被告个人所贷，本来房屋产权人为被告一人，后于2008年，该房屋产权经过变更，原、被告登记为该房屋共同共有人。该房屋现由被告居住使用。
以上事实，有民事判决书、产权证、庭审笔录、当事人的陈述等为证，经本院审查属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋登记为原、被告共同共有，应属原、被告共有，现原、被告业已离婚，原告要求分割该房屋，符合规定，本院准许。系争房屋系原告婚前购买，贷款亦其个人所贷，原告虽于2008年经过登记成为该房屋共同共有人，但对于该房屋的取得，贡献小于被告，综合考虑房屋的来源已经双方婚姻关系的存续时间以及该房屋现实际居住使用情况，本院确定系争房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款人民币48万元。另外，系争房屋剩余银行贷款系被告婚前个人所贷，故应当由其个人负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋归被告周某所有，该房屋剩余贷款由被告周某负担，被告周某于本判决生效之日起十日内，支付原告朱某某房屋折价款人民币48万元；原告朱某某居住问题自行解决。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，050元，评估费5，000元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初326号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报董延松，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人董延松犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人董延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日3时许，被告人董延松在本市闵行区浦江镇谈中路XXX号“捷华网吧”内，趁被害人李某某、朱某熟睡之机，窃得李身旁电脑桌上的小米牌4C手机l部以及朱身旁电脑桌上的电脑包1个（内有雷神牌911黄金版笔记本电脑1台）和钱包1个（内有身份证及银行卡等物）。经鉴定，上述被窃物品合计价值人民币7，367.57元。
当日，被告人董延松因形迹可疑接受公安机关查询时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人董延松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、朱某的陈述，证人赵某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关指认照片，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董延松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币7，300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人董延松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董延松具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董延松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年二月二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03560号
原告王庆仙，女，1971年2月15日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告王庆仙诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王庆仙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆仙申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王庆仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2407号
原告邓某某，男，1970年7月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人（特别授权）吴银秀，贵州天合律师事务所律师。
被告邓某，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告邓某某诉被告邓某债权转让合同纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴银秀到庭参加了诉讼。被告邓某在庭审中，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年3月6月，被告邓某向福泉市锦叡贸易有限公司购买水泥，货款共计为478699元。虽然被告支付了部分货款，但尚欠货款328699元。2014年3月，福泉市锦叡贸易有限公司将其对被告享有的上述债权转让给我，被告在向我履行10万元债务的情况下，于2015年2月10日向我出具一份《欠条》，承诺在6个月内付清。事后，被告却以种种理由推拖至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、履行清偿债务228700元；2、按每月3分利率支付债务利息直至偿清之日止（暂计至2015年9月17日为49627.90元）；3、承担本案受理费。
原告邓某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《福泉市锦叡贸易有限公司3月水泥发货清单》、《福泉市锦叡贸易有限公司4月份水泥发货明细》、《福泉市锦叡贸易有限公司水泥发货详细5月电梯厂3#楼》、《锦叡贸易有限公司水泥发货详单6月》、2015年9月16日福泉市锦叡贸易有限公司出具的《证明》复印件各一份共5页，拟证明（1）被告欠福泉市锦叡贸易有限公司货款328699元的事实；（2）福泉市锦叡贸易有限公司将上述债权转让给原告的事实。3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、2015年2月10日邓某出具的《借条》原件各一份共2页，拟证明（1）被告向原告履行10万元债务的事实；（2）被告向原告出具欠条的事实。4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份1页，拟证明被告在2014年1月24日向原告履行10万元债务。
被告邓某未递交书面答辩意见。庭审中，被告邓某口头辩称：我对原告诉请的债务金额予以认可，对主张利息不予认可。因为福泉市锦叡贸易有限公司出售货物时已经将利润加进去了。
被告邓某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告邓某对原告邓某某所举证据均表示无异议。
审理查明：2013年期间，被告邓某与福泉市锦叡贸易有限公司发生买卖水泥关系。在被告邓某尚欠货款328699元的情况下，福泉市锦叡贸易有限公司于2014年初将对被告享有的328699元债�转让给原告邓某某。2014年1月24日，被告向原告履行10万元债务。2015年2月10日，被告就尚未履行的债务向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到邓某某水泥款贰拾贰万捌仟柒佰元正（￥228700.00元），按每月3分利息计算给邓某某。从即日起计算。（若本金有疑，邓某担保）此款从即日起6个月付清给邓某某。欠款人：邓某。”六个月后，因被告未依约偿还债务。原告在多次催收未果的情况下，于2015年9月17日向本院提起诉讼。庭审中，因被告邓某无正当理由中途退庭，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的债权转让是指债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案被告邓某在拖欠案外人福泉市锦叡贸易有限公司货款的情况下，债外人福泉市锦叡贸易有限公司将享有的债权转让给原告是事实。从被告偿还部分债务、出具欠条和庭审答辩的内容来看，被告对原告取得本案债权无异议，本院予以确认。被告未按承诺全面偿还债务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担履行清偿债务的民事责任，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。鉴于被告不认可双方约定的利息，并辩称福泉市锦叡贸易有限公司在出售水泥时价款已包括利润。本院认为�双方约定每月3分利息过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付较为适宜。被告邓某经本院传票传唤到庭后，无正当理由中途退庭，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某在本判决生效之日起十日内向原告邓某某清偿债务228700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月10日起计付利息至本判决确定履行义务之日止。
二、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 石本媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1461号
罪犯黄荣彬，男，1969年2月19日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年10月23日作出(2014)会刑初字第33号刑事判决，以被告人黄荣彬犯贪污罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没收财产五万元；被告人上缴的非法所得20000元予以没收，上缴国库；继续追缴非法所得66000元。本院于2015年1月5日作出(2014)赣中刑二终字第192号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月8日起至2021年11月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄荣彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯黄荣彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄荣彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣彬减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月8日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初67号
原告：吉水县宏兴批零部。
经营地址：吉水县文峰镇龙华中大道73号。
经营者：王慧，女，汉族，住吉水县。
委托代理人：彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：吉水县华东超市。
地址：吉水县文水大道南侧。
经营者：黄木根，男，汉族，住吉水县。
被告：黄树根，男，汉族，1958年1月11日出生，住吉水县。（现被羁押吉水县看守所）
委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
原告吉水县宏兴批零部诉被告吉水县华东超市、黄树根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告吉水县宏兴批零部的委托代理人温立德、被告吉水县华东超市登记经营者黄木根到庭参加诉讼，被告黄树根及其委托代理人郭昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营道道全食用油、汇源果汁等系列批发（厂家代理），被告在县城经营超市。从被告开张至今，应被告的需要，原告和被告建立了买卖关系，即由原告委托员工李利彪向被告超市送货。截止2016年10月21日原告与被告结算，被告尚欠原告货款1920元，被告黄树根、杨慧珍、廖亚琳在收据（结算单）上签名或盖章予以了认可。约定即日内付清原告的货款，约定期满，要求被告支付货款，被告便以各种理由推脱，一直未付。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告支付货款1920元，并承担本案诉讼费。
被告吉水县华东超市辩称：1、吉水县华东超市登记的营业执照已经被新干县人民法院（2017）赣0824行初15号生效判决书撤销了营业执照,本案华东超市已经丧失民事主体资格，不是本案被告。
2、原吉水县华东超市登记者黄木根不是华东超市的名义经营者，也非实际经营者。黄木根对各原告与吉水县华东超市的交易往来一概不知情，黄木根从未参与吉水华东超市的经营和收益分红活动。根据民法总则权利和义务相一致原则，黄木根从未在华东超市享有任何权利，自然不应承担原吉水县华东超市产生的债务。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄树根未作答辩。
原告吉水县宏兴批零部为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照和经营者的身份证复印件各1份，证实原告的诉讼主体资格。2、营业执照（个体信息）复印件1份，证实华东超市的诉讼主体资格。3、结算单1份、送货单4份，证实华东超市尚欠原告货款1920元。
被告吉水县华东超市质证认为：1、对第1组证据的三性没有异议。2、对第2组证据的合法性有异议，华东超市系吉水县市场质量监督管理局违法登记的，并且该营业执照已被生效判决书撤销，不具备民事主体资格,不能证实原告的证明目的。3、对第3组证据的真实性、关联性有异议，付款单位是华强超市文水店。
被告黄树根未质证。
被告吉水县华东超市为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、黄木根的身份证复印件1份。2、新干县人民法院（2017）赣0824行初15号生效判决书1份，证实吉水县华东超市系违法登记已被撤销了营业执照，本案华东超市已经丧失民事主体资格，不是本案适格被告。
原告吉水县宏兴批零部对被告吉水县华东超市提供的证据经质证认为：对身份证没有异议，对判决书的真实性、合法性没有异议，工商登记表中的黄木根还是实际经营者。
被告黄树根未质证。
本院认为：原、被告双方向本院提交的证据均能证明本案的事实，合法有效，双方均未提出实质性异议，应作为认定本案事实的有效证据。
综合上述的证据分析与认定，本院确定本案法律事实如下：
原告是经营道道全食用油、汇源果汁等系列批发（厂家代理），被告黄树根于2014年4月18日，在吉水县工商行政管理局注册登记成立了吉水县华东超市，企业类型为个体工商户，经营者姓名为黄木根。登记的经营范围是：水产品、瓜果蔬菜、百货、文化体育用品、针织品、日用品、服装、五金交电、烟、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）销售。原告应被告的需要建立了买卖关系，由原告送货至被告超市。截止2016年10月21日止，被告吉水县华东超市差欠原告吉水县宏兴批零部货款1920元，并向原告吉水县宏兴批零部出具了一份领条，领条载明，今领到文水店华强店道道全9月份货款壹仟玖佰贰拾元正，收条人李利彪，领条上加盖了被告黄树根、华东超市店长廖冬秀（曾用名廖亚琳）的私章，并由华东超市会计杨慧珍签字复核。被告出具领条后，被告吉水县华东超市并未按时将所欠货款如数付清给原告吉水县宏兴批零部。后由于被告黄树根因涉嫌违法犯罪被公安机关羁押，而原告诉讼来院。同时查明，廖冬秀、杨慧珍是被告黄树根聘请的员工，其中廖冬秀从2015年1月份起，担任被告吉水县华南超市的店长，2016年1月1日起，担任华强超市总店的总店长，负责总店与华南店、华东店的运营管理。杨慧珍担任吉安市华强贸易有限公司会计一职，主要负责华强贸易有限公司、华东超市、华南超市的财务经营状况的核算、出纳的对帐，员工的工资结算和各供应商每月供货的货款核对，并在结算单上进行复核签名、确认等事务。
新干县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0824行初15号行政判决书，判决撤销吉水县市场和质量监督管理局于2014年4月18日作出的吉水县华东超市个体工商户核准登记和颁发的营业执照（注册号360822600126582），该判决书已经发生法律效力。
本院认为：原告吉水县宏兴批零部将货物批发给被告，由被告支付合理的货款给原告，原、被告之间的买卖关系成立，吉水县华东超市依法登记为个体工商户，是具有民事权利和主体资格的，后经生效判决书判决撤销其个体工商户核准登记和颁发的营业执照后，华东超市的民事主体资格消失，其对外债务应由华东超市的实际经营者承担责任。被告黄树根自认华东超市是其实际经营者，华东超市对外债务均由黄树根承担。现原告要求被告黄树根承担所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄树根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树根在本判决书生效后七日内付清所欠原告吉水县宏兴批零部货款1920元。
二、驳回原告吉水县宏兴批零部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄树根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一八年二月一日
书记员 陈玉兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4106号
申请执行人张湘梅，女，1945年3月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人乔梁，女，1953年4月10日出生，住驻马店市。
申请执行人张湘梅与被执行人乔梁民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初3462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔梁银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4106号
本院在执行张湘梅申请执行乔梁民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人乔梁拒不履行本院(2017)豫1702民初3462号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人乔梁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5909号
原告：王某，女，1958年10月14日出生，汉族，住所，。
委托代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津某某管理有限公司，住所，西青区。
法定代表人：刘某，执行董事。
委托代理人：刘某，该公司物业部经理。
原告王某诉被告天津某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李莹与被告天津某某管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、被告立即给付拖欠的委托经营收益56359元及逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算至全部付清欠款；3、被告赔偿原告违约金1006.44元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求增加2016年6月1日至2016年8月31日的委托经营收益，且放弃逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2011年10月20日签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于天津市西青区杨柳青镇柳口路30号名众广场x座二层xx号商铺交付被告实行统一经营管理，被告按照协议约定给付原告经营收益。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告自2015年年初开始拖欠委托经营收益至今。虽经原告多次催要，但至今尚未给付。
被告天津某某管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有钱给不了原告。
本院认为，被告天津某某管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。原告要求被告给付自2015年5月1日至2016年8月31日的委托经营收益67888元，及截止至2016年9月25日产生的违约金1552.94元，符合协议约定，本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津某某管理有限公司拖欠原告王某2015年5月1日至2016年8月31日的委托经营收益67888元，此款由被告于本判决生效后三十日内扣除相应税金后一次性支付原告；
二、被告天津某某管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王某违约金1552.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取749元，由被告天津某某管理有限公司负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十月十日
书记员 赵莹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初334号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何华文，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被道县公安局刑事拘留，同年3月11日被道县公安局取保候审，2017年3月23日被道县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月30日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人何华文犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人何华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年03月07日中午被告人何华文在其朋友家吃饭并饮酒，15时许，被告人何华文酒后驾驶湘M38X**普通两轮摩托车从道县营江路口往道县人民医院方向行驶，途径道县道州中路城管局路段时，被道县交警大队民警当场查获，经永州市大正司法鉴定所血液中酒精含量检测，检测结果为87.81mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视频光碟等证据认为被告人何华文的行为已构成危险驾驶罪，被告人何华文认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何华文对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何华文的供述和辩解、证人蒋某松的证言、乙醇检验报告书、户籍资料、查获经过、视频光碟等证据证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何华文交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何华文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何华文如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人何华文认罪悔罪，对被告人何华文适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何华文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年四月五日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1379号
原告：柴运省，男，汉族，1978年12月23日生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：梅俊江，男，汉族，1982年1月11日生，住河南省宜阳县。
原告柴运省与被告梅俊江返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴运省的委托诉讼代理人杨清政、被告梅俊江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴运省向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法扣押的中联牌ZLJ5121THB重型专项作业车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告所有的中联牌ZLJ5121THB重型专项作业车在华山××与机场路交叉口东南角云顶绿城项目工地被被告非法扣押。原告多次讨要，被告拒不归还。该车辆系原告合法所有，营运证件齐全，原告的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告擅自将车辆扣押，经多次调解拒不归还，其扣押原告车辆既无法定权利也无约定权利，理应归还车辆。
被告梅俊江辩称:1、涉案车辆是原告向其借款时的抵押物，双方有抵押合同;2、原告违约未按时还款，给被告造成很大是经济损失，本案诉讼费用应由其承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
车牌号为豫Ｃ×××××的重型专项作业车的所有人为原告柴运省。2014年4月12日，原告柴运省因资金周转困难向被告梅俊江借款，双方签订借款合同一份，载明：“今借到梅俊江人民币壹拾柒万元整，用于周转，借款期限15天，自2014年4月12日至2014年4月26日止。借款人自愿把豫Ｃ×××××车载泵车产抵押给出借人所有。借款人：柴运省，2014年4月12日”。同日，原告柴运省将车牌号为豫Ｃ×××××的重型专项作业车移交给被告梅俊江占有。2014年4月29日，原告柴运省以工地施工用车为由向被告梅俊江借车两天，原告柴运省向被告梅俊江出具证明一份，载明：“兹借梅俊江人民币壹拾柒万元整，未归还，因工地施工暂将泵车开走两天（2014年4月29日至2014年5月1日）柴运省，2014年4月29日”。
本院认为，原告柴运省与被告梅俊江之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告借款时将担保车辆转移给被告实际占有，该借款抵押合同实为借款质押合同。原告柴运省未按合同约定归还借款，则无权要求被告梅俊江将质物归还原告。故依照《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告柴运省的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告柴运省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年六月十五日
书记员 杨箫歌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6740号
申请执行人侯冬梅。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
侯冬梅与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付侯冬梅工资15610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初786号
原告李金峰。
被告陈怀信。
被告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司，住所地菏泽市中华西路西客站院内四楼。
负责人张昊文，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人王保清、职务经理。
本院在审理原告李金峰与被告陈怀信、菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金峰于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁R×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李金峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁R×××××轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7167号
申请执行人张照武，男，1947年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄俊勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李俊霞，女，1976年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人柯艳青，女，1981年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人洪俊峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄俊勇。
张照武申请执行黄俊勇、李俊霞、柯艳青、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005402号执行证书已发生法律效力。被执行人黄俊勇、李俊霞、柯艳青、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张照武于2016年8月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李俊霞名下位于郑州市金水区鑫苑路26号2号楼东2单元5层20号的房屋一套予以查封；
二、将被执行人黄俊勇名下位于郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号的房屋一套予以查封；
三、限被执行人黄俊勇、李俊霞、柯艳青、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一六年九月二十六日
书记员 商巍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8893号
上诉人（原审原告）：大连川连国际商贸有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路191号1-3-26。
法定代表人：郭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常馨云，辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张微，女，1982年8月15日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连川连国际商贸有限公司与被上诉人张微劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出(2017)辽0202民初3342号民事裁定，大连川连国际商贸有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人大连川连国际商贸有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连川连国际商贸有限公司申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连川连国际商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费390元，由一审法院退回大连川连国际商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月二十日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8893号上诉人（原审原告）：大连川连国际商贸有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路191号1-3-26。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常馨云，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张微，女，1982年8月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连川连国际商贸有限公司与被上诉人张微劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出(2017)辽0202民初3342号民事裁定，大连川连国际商贸有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人大连川连国际商贸有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人大连川连国际商贸有限公司申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连川连国际商贸有限公司撤回上诉。一审案件受理费390元，由一审法院退回大连川连国际商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年十一月二十日书记员滕子美
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015房民（商）初字第19488号
原告张俐，女，1965年3月14日出生。
被告北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。
法定代表人王憬，总经理。
原告张俐诉被告北京思台地羊绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员魏爱军、人民陪审员贾海亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俐到庭参加了诉讼，被告北京思台地羊绒制品有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俐诉称：原告于2010年2月-2014年12月在被告公司工作，由于2011年公司的资金开始出现问题，被告向原告借款187000元，已偿还部分款项，剩余欠款80000元一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款80000元、利息60000元（按照年息10%计算，自2011年10月4日至2015年12月22日）。
被告北京思台地羊绒制品有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年10月4日，被告向原告借款五万元。2012年9月15日，被告向原告借款六万元。2013年11月10日，被告向原告借款六万元。2013年12月20日，被告向原告借款七千元。2014年1月6日，被告向原告借款一万元。上述借款总计十八万七千元。被告于2014年1月6日还款二万元，于2015年5月29日还款五千元。因原告向被告购买价格为二千元的皮衣，双方抵消了债务二千元。2014年8月20日，被告给原告出具了借条，载明截止到2014年8月20日，被告尚欠原告借款十六万元，并约定借款到期日期为2015年2月20日，利息为年息10%。后被告于2014年11月20日偿还借款1万元，于2015年5月20日偿还借款七万元，余款八万元及利息至今未偿还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条、银行凭证及记账凭证等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金八万元未归还，原告要求被告偿还借款本金八万元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。根据被告给原告出具的借条约定，被告应自2014年8月20日起支付原告利息。根据被告偿还借款的情况，自2014年8月20日至2015年12月22日，被告应支付原告借款利息16227.4元。因原告提交的证据不足以证明被告承诺支付2014年8月20日前的利息，故原告要求被告支付2011年10月4日起至2014年8月19日止的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京思台地羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张俐借款八万元，并支付利息一万六千二百二十七元四角。
二、驳回原告张俐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由原告张俐负担八百九十四元（已交纳），由被告北京思台地羊绒制品有限公司负担二千二百零六元（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告北京思台地羊绒制品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 贾海亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 晨
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第269号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某乙，男，1960年2月16日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人黄某某，男，1955年3月11日出生，广东省紫金县人，汉族，文盲，农民。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，10月15日被变更强制措施为监视居住，11月25日被取保候审。
被告人许某乙，男，1965年2月2日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，农民。2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，10月23日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人许某甲、黄某某、许某乙犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，同时提出判处被告人许某甲、黄某某、许某乙十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人许某甲、黄某某、许某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日，紫金县公安局在龙窝镇礼坑村捣毁一以“跌豹子”赌大小的聚众赌博场所，现场抓获涉赌人员许某丙、许某丁、许某戊等5人，缴获赌具骰子3只、瓷碗、瓷碟各1个、写有大小字样的纸皮1张及赌资现金人民币420元。经查，该赌场是被告人许某甲、黄某某、许某乙伙同许某己（另案处理）四人以入股的方式，从2015年3月初开设，招揽他人聚众赌博，从中抽头渔利。
另查明，被告人许某甲、黄某某、许某乙于2015年9月9日经公安机关口头传唤主动到案，接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲、黄某某、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某丙、许某丁、许某戊、许某庚、钟某某的证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，证据保全决定书，扣押、移送物品清单，罚没收据，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料及被告人许某甲、黄某某、许某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、黄某某、许某乙以牟取非法利益为目的，提供赌博场所及赌具，招揽他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人许某甲、黄某某、许某乙经公安机关口头传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且是初犯，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月3日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 钟冠锋
人民陪审员 周海珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗春霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初740号
原告：袁有佐，男，1962年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：李永军，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人：杨洲建，山东鑫盛方律师事务所实习律师。
原告袁有佐与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告李永军撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告袁有佐承担。
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8918号
申请执行人苏州新阳光建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人周耕，总经理。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人吴斌，总经理。
原告苏州新阳光建筑装饰有限公司诉被告苏州格雷特机器人有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13673号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司结欠原告苏州新阳光建筑装饰有限公司工程款553577元及逾期付款利息（从2014年12月22日起至实际给付之日止，以本金553577元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），于2016年10月30日前一次性履行。二、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取4668元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于20165年11月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13673号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8918号申请执行人苏州新阳光建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人周耕，总经理。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人吴斌，总经理。原告苏州新阳光建筑装饰有限公司诉被告苏州格雷特机器人有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13673号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司结欠原告苏州新阳光建筑装饰有限公司工程款553577元及逾期付款利息（从2014年12月22日起至实际给付之日止，以本金553577元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），于2016年10月30日前一次性履行。二、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取4668元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于20165年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13673号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 谢 远