济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3816号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘洪昌，男，生于1964年7月10日，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人郑波，男，生于1982年3月22日，汉族，该行职员，住济南市。
被告于现军，男，生于1971年5月27日，汉族，无业，住济南市。
被告张兴兰，女，生于1974年3月5日，汉族，无业，住济南市。
被告耿长顺，男，生于1959年3月10日，汉族，无业，住济南市。
被告王兴秋，女，生于1962年8月8日，汉族，无业，住济南市。
被告周红光，女，生于1980年1月31日，汉族，无业，住济南市。
被告段卫星，男，生于1971年3月16日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告于现军、张兴兰、耿长顺、王兴秋、周红光、段卫星金融借款合同纠纷一案，本院�2016年6月14日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告于现军、张兴兰、耿长顺、王兴秋、周红光、段卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告于现军于2013年7月9日在我行借款5万元，于2014年7月1日到期，经多次催收，目前尚欠本金19926.90元；以上借款由被告张兴兰、耿长顺、王兴秋、周红光、段卫星提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收未果，截止2016年2月16日，尚欠本息共计28133.05元。为此将于现军、张兴兰、耿长顺、王兴秋、周红光、段卫星一并提起诉讼，请求法院判令被告于现军、张兴兰偿还原告贷款本金19926.90元、利息8206.15元（利息截至日2016年2月16日）；2016年2月16日之后的利息及罚息按农商行综合业务系统产生的数据为准，由被告于现军继续支付至贷款本息还清为止；被告耿长顺、王兴秋、周红光、段卫星对上述借款承担连带清偿责任。
被告于现军缺席，未答辩。
被告张兴兰缺席，未答辩。
被告耿长顺缺席，未答辩。
被告王兴秋缺席，未答辩。
被告周红光缺席，未答辩。
被告段卫星缺席，未答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告张兴兰在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社出具的贷款责任认同书上签字，认同书载明被告张兴兰同意被告于现军在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社借款5万元，并愿与被告于现军承担共同连带还款责任。2012年6月24日，被告于现军为向原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社申请借款5万元填写了农户�本情况表，情况表载明：借款用途电气焊，借款期限二年，由被告耿长顺、周红光提供担保。被告张兴兰在农户基本情况表的申请人配偶签字一栏签字捺印。同日，被告耿长顺、周红光在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社的保证人信用等级评定表上保证人签字一栏签字，被告王兴秋、段卫星分别在被告耿长顺、周红光的保证人信用等级评定表的保证人配偶一栏签字捺印。另查明，被告于现军与被告张兴兰、被告耿长顺与被告王兴秋、被告周红光与被告段卫星均系夫妻关系。
2012年7月2日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告于现军签订个人借款合同，约定：被告于现军向原告借款5万元，用途电气焊，借款期限为2012年7月2日至2014年7月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础�上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为历城联社王舍人信用社高保字2012年第040135号。
同日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告耿长顺、周红光签订最高额保证合同，约定：保证人即被告耿长顺、周红光自愿为债务人于现军自2012年7月2日至2014年7月1日与债权人原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年7月19日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社根据上述借款合同向被告于现军发放贷款5万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额5万元，到期日为2014年7月1日，贷款利率为9‰。之后，经原告多次催收，被告于现军尚欠原告借款本金19926.90元、利息8206.15元（利息截至2016年2月16日）。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。
上述事实，有原告农商行历城支行提供的农户基本情况、保证人信用等级评定表、贷款责任认同书、个人借款合同、�高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复及原告农商行历城支行当庭陈述为证，被告于现军、张兴兰、耿长顺、王兴秋、周红光、段卫星未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告于现军签订的个人借款合同，以及与被告耿长顺、周红光签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社依约向被告于现军发放了贷款，被告于现军应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。对于原告农商行历城支行要求被告于现军偿还借款本金19926.90元、借款利息8206.15元（利息截止2016年2月16日）及2016年2月16日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款及借款所产生的债务系被告于现军与被告张兴兰婚姻关系存续期间的债务，系被告于现军与被告张兴兰夫妻共同债务，因此，被告张兴兰应当对被告于现军的债务承担共同还款责任。被告耿长顺、周红光作为共同保证人，自愿为被告于现军的借款在最高债权余额75000元范围内承担连带责任保证，应当对被告于现军的债务在最高债权余额75000元范围内承担连带清偿责任。原告提供的农户基本情况未列明有保证人王兴秋、段卫星，最高额保证合同亦未将被告王兴秋、段卫星列为保证人，且被告王兴秋、段卫星未在最高额保证合同上签字，因此，对于原告要求被告王兴秋、段卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于现军、张兴兰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金19926.90元、利息8206.15元（利息截止至2016年2月16日）。
二、被告于现军、张兴兰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、罚息，以19926.90元为基数，自2016年2月17日起至贷款还清之日止，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述第一、二项，限被告于现军、张兴兰于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告耿长顺、周红光对上�一、二项在最高债权余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告耿长顺、周红光在承担保证责任后，有权向债务人即被告于现军、张兴兰追偿。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告于现军、张兴兰、耿长顺、周红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年八月十二日
书记员 吕素敏