wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初304号
原告马贵申。
被告吴迪。
被告张晓坡。
原告马贵申与被告吴迪、张小坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵申、被告张晓坡到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵申诉称，2015年11月2日被告吴迪因资金周转需要在我处借款本金50000.00元，双方约定借款期限为十五天，期限内借款利息为月息0.1元。由被告张小坡承担连带保证责任。借款后，被告一直未给付借款利息及本金，故我诉至法院，要求被告依法偿还本息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了借款借据及借款合同各一份。证明被告吴迪在原告处借款并由被告张小坡提供担保的事实存在。被告张小坡对以上证据均予以认可，但称此笔借款的出借人为小额担保公司，并不是本案的原告马贵申。
被告张小坡辩称，2015年11月2日被告吴迪因资金周转需要在小额贷款公司借款本金50000.00元，双方约定借款期限为十五天，期限内借款利息为月息0.1元，我为此笔借款提供了担保，原告的妻子于当日为我们签订了借款合同及借据，现原告马贵申称此笔借款是他所有的，我不予认可。
被告吴迪经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年11月2日被告吴迪因资金周转需要向原告借款50000.00元，双方约定借款期限为十五天，期限内借款利息为月息0.10元。由被告张小坡承担连带保证责任。借款后，被告一直未给付借款利息及本金，故原告诉至法院，要求被告依法偿还本息。庭审中被告张小坡对被告吴迪借款本金50000.00元的事实没有异议，但认为该笔借款的出借人为小额贷款公司，并非本案的原告。
本院认为，被告吴迪因资金周转需要于2015年11月2日在原告处借款本金50000.00元并由张小坡提供担保的事实清楚、证据充分，本案足以认定。在被告出具的借款合同中双方对借款内利息进行了约定，但约定的利率过高，应以不超过年利率24%为标准。被告张小坡为本笔借款提供担保，主债务人没有按期偿还借款，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。对于被告张小坡在庭审中主张原告不是本笔借款的出借人因其未向法院提供证据证实且综合原告提交的借款借据中并没有加盖小额贷款公司的公章，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000.00元，并自2015年11月2日起至被告履行义务时止，按年利率24%向原告支付利息。
二、被告张小坡对本判决第一项的借款本息负连带偿还责任。被告张小坡承担保证责任后，有权向借款人吴迪追偿。
案件受理费1113.00元，减半收取556.50元，保全费560.00元由被告吴迪承担，被告张小坡负连带清偿责任。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 国晓慧
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第474-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台分行。
被执行人丁玲改，女，汉族，1965年1月1日出生，邢台市桥西区。
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2013年5月7日作出的（2013）西民二初字第18号民事判决书，责令被执行人丁玲改履行生效法律文书确定的给付中国工商银行股份有限公司邢台分行现金14.25万元等义务，但被执行人丁玲改至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁玲改银行存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年四月二日
书 记 员 王亚杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更318号
罪犯金岩，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年1月15日作出（2014）永刑初字第211号刑事判决，以被告人金岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金岩能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金岩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第780号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：刘辉，该社客户经理。
委托代理人：吴滨，该社客户经理。
被告：王剑。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告王剑金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告王剑于2014年3月4日向原告借款50000元，双方在合同中约定：到期还本，按季结息，借款到期日为2015年3月2日。借款到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金50000元及利息8642.44元（利息计算至2015年10月23日，之后利息按借款合同约定计算），故原告诉至法院，要求：被告王剑偿还原告贷款本金50000元及利息8642.44元（计算至2015年10月23日，之后利息按借款合同约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告王剑未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据各一份（复印件，经与原件核对无异），证明2014年3月3日被告向原告申请借款50000元，且原告于次日向被告汇款50000元的事实。
2、送达地址确认书一份（复印件，经与原件核对无异），证明被告在贷款的时候确认的可送达地址；
3、欠息清单二份，证明2014年6月21日至2015年10月23日被告共欠息8642.44元，至2015年12月2日共欠息9584.22元。
被告王剑未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告王剑向原告贷款50000元，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年3月3日，被告王剑因开店需要向原告借款50000元，双方订立《个人信用借款合同》一份，约定借款期限至2015年3月2日止，月利率为8‰，按季结息，未按期偿还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。合同订立后，原告于次日发放贷款50000元。借款到期后，被告将借款利息支付至2014年6月20日止，之后利息未支付，亦未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方对借款利率等事项的约定，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。被告王剑借款后仅将利息支付至2014年6月20日，剩余利息未支付，其行为已属违约，故原告诉请被告王剑归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付自2014年6月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告王剑负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初657号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年2月因赌博被罚款人民币300元。现因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告人左某，无业。2013年9月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高峰，江苏常强律师事务所律师。
被告人姜月红，无业。2007年8月因赌博被罚款人民币450元；2011年6月因赌博被罚款人民币500元；2014年8月因犯开设赌场罪被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元，2014年9月26日刑满释放；2015年4月因赌博被行政拘留五日。现因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人庄某，无业。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人陈某、左某、姜月红、庄某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某及其辩护人吕润、被告人左某及其辩护人高峰、被告人姜月红、被告人庄某及其辩护人朱妍彤同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人吕润、被告人左某及其辩护人高峰、被告人姜月红、被告人庄某及其辩护人朱妍彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年6月27日至30日间，被告人陈某、左某经事先预谋，在常州市新北区、天宁区开设赌场共计4场次，并由被告人陈某安排被告人姜月红抽头，被告人庄某负责望风，被告人左某负责联系赌博场地及参赌人员。从中抽头渔利共计人民币33000余元。具体事实分述如下：
1、2016年6月27日晚，被告人陈某、左某、姜月红、庄某等人按上述分工，在常州市天宁区通江南路259－16号常州市敏梅保险代理有限公司办公室，组织高某、戴某、朱某等人进行赌博，抽头渔利人民币8000余元。
2、2016年6月28日晚，被告人陈某、左某、姜月红、庄某等人按上述分工，在常州市新北区河海街道黄河路95号二楼办公室，组织高某、戴某、朱某等人进行赌博，抽头渔利人民币8000余元。
3、2016年6月29日晚，被告人陈某、左某、姜月红、庄某等人按上述分工，在常州市新北区正强路29号一楼办公室，组织高某、戴某、朱某等人进行赌博，抽头渔利人民币10000余元。
4、2016年6月30日晚，被告人陈某、左某、姜月红、庄某等人按上述分工，在常州市新北区正强路29号一楼办公室，组织高某、戴某、朱某等人进行赌博，抽头渔利人民币7000余元。后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈某、左某、姜月红、庄某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人高某、戴某、朱某等人的证言笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、左某、姜月红、庄某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。情节严重。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某、左某的辩护人所提被告人陈某、左某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，建议从轻的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人庄某的辩护人所提第一起犯罪庄某没有参与的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳；所提被告人庄某属从犯、认罪态度较好、缴纳罚金保证金，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某、左某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜月红、庄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某、左某、姜月红、庄某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某、左某、庄某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人姜月红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、左某、姜月红均有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自2016年7月2日起至2019年7月1日止。）
被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自2016年7月2日起至2019年7月1日止。）
被告人姜月红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2016年7月2日起至2019年1月1日止。）
被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自2016年7月2日起至2018年7月1日止。）
上列四被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜月红所判处的罚金自本判决生效之日起三十日纳缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 崔建文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭叶均
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第757号
原告：恒力热力安装有限公司
法定代表人：王义德职务：董事长。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：徐光跃，男，汉族，个体工商户。
原告新疆恒力热力安装有限公司（以下简称恒力热力）诉被告徐光跃供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈雪飞于2015年11月16日公开开庭审理。原告新疆恒力热力安装有限公司委托代理人姜丽玲，被告徐光跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营的位于沙湾县亚特住宅楼146-32号商铺（字号为为民兽药店）属于原告恒力热力的供热片区。原告恒力热力依照政府相关供热规定于每年10月份至次年4月份给被告的商铺正常供热，被告的商铺供热面积为67.93平方米；按照2007年政府供热价格调整的通知，供暖价格每平方米为23.50元；但是被告在供热正常，室内温度达标的情况下，无故拖欠2010年10月至2015年4月共五个采暖期的暖气费共计5777元。经原告公司收费员多次上门催收，被告均拖欠缴纳暖气费。为维护原告自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付2010年10月至2015年4月共五个采暖期的暖气费共计5777元，利息505.76元，合计：6282.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告恒力热力为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
书证1，收费台帐五份，证明原告为被告位于沙湾县亚特住宅楼146-32号商铺正常供热，被告拖欠原告2010年10月至2015年4月共五个采暖期的暖气费合计5777元以及证明被告邻居缴费的情况。
书证2，欠费利息计算凭单一份。证明对被告拖欠的五个采暖期暖气费，原告按照停暖之后65天的期间，每拖欠一年暖气费加360天，按年利率6.1%计息，利息共计505.76元。
书证3，沙湾县集中供热管理办法、供热价格调整通知文件各一份（出示原件，提交复制件）。证明原告收费依据，供暖价格为每平方米为23.50元。
被告徐光跃辩称：对拖欠暖气费的事实认可，对拖欠暖气费的金额不清楚。不交暖气费是因为从2010年起，原告给自己位于沙湾县亚特住宅楼146-32号商铺的供暖温度不达标。2010年冬天，我给原告和县热力办都打电话，县热力办来我商铺测量的室内温度大概在7.2摄氏度。测温后我找原告维修，原告说夏天停暖的时候再来维修。2011年原告给我的商铺供暖仍然不达标，我再次找原告进行维修还是不热。到2012年因房屋不热再次打电话找原告维修，原告就不来了。原告的收费员在天气不冷的时候来收暖气费，天气最冷的时候却不来收暖气费。我没有享受到原告的正常供暖，因此对原告主张的暖气费及利息我不愿意承担。
经本院审理查明：被告经营的位于沙湾县亚特住宅楼146-32号商铺（字号为为民兽药店）属于原告恒力热力的供热片区。原告恒力热力依照政府相关供热规定于每年10月份至次年4月份给被告的商铺正常供热，被告的商铺供热面积为67.93平方米；按照2007年政府供热价格调整的通知，供暖价格每平方米为23.50元。从2010年10月至2011年4月的采暖期开始，被告在供热正常，室内温度达标的情况下，无故拖欠原告2010年10月至2015年4月共五个采暖期的暖气费合计5777元（其中2010年10月至2011年4月的采暖期尚欠缴暖气费281元；2011年10月至2012年4月的采暖期尚欠缴暖气费781元；2012年10月至2013年4月的采暖期尚欠缴暖气费1234元；2013年10月至2015年4月两个采暖期的暖气费全额未缴纳），经原告公司收费员多次上门催收，被告仍拖欠缴纳。原告按照停暖之后65天的期间，每拖欠一年暖气费加360天，按年利率6.1%计息，计算被告拖欠暖气费期间利息共计505.76元。
以上查明的事实，有原、被告举证及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付供热费的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但是被告经营的位于沙湾县亚特住宅楼146-32号商铺（字号为为民兽药店）属于原告恒力热力的供热片区；原告根据政府相关供热规定于每年10月份至次年4月份给被告正常供暖且供暖温度达到规定标准。本院认为原告与被告之间形成供用热力合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举证的书证1和书证3可以证实被告拖欠原告2010年10月至2015年4月共五个采暖期的暖气费合计5777元。原告收取暖气费的标准每平方米23.50元是按照物价部门相关文件规定的标准收取的。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，原告主张被告支付暖气费本金有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按照合同约定履行支付暖气费的合同义务构成违约，应当承担违约责任。虽然双方未签订合同明确约定违约责任的承担方式，但是被告的违约行为给原告造成了实际的经济损失，被告对造成的损失应当承担赔偿责任。同时，原告主张的利息损失没有超过被告因违约造成的损失，故本院对原告的利息损失请求予以支持。
对被告徐光跃辩称，从2010年起，原告给自己位于沙湾县亚特住宅楼146-32号商铺的供暖温度不达标，自己没有享受到原告的正常供暖，因此才拖欠暖气费。因被告徐光跃未能提供市政公用事业主管部门县热力办实地测量的2010年10月至2015年4月共五个采暖期的测温记录，无法证实供热温度不达标。同时，被告也没有提供相关证据证明其找原告解决暖气不热的问题、原告不予解决的事实。故对被告的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告徐光跃于本判决生效后十日内支付原告新疆恒力热力安装有限公司2010年10月至2015年4月共五个采暖期欠付的暖气费本金5777元。
二、被告徐光跃于本判决生效后十日内支付原告新疆恒力热力安装有限公司2010年10月至2015年4月共五个采暖期欠付的暖气费利息损失505.76元。
如果被告徐光跃未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6282.76元，案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取受理费25元，由被告徐光跃负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马雪红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第992号
申请执行人姜海川，住隆化县。
被执行人白珍龙，住隆化县。
被执行人白海杰，住隆化县。
被执行人何桂兰，隆化县。
申请执行人姜海川与被执行人白珍龙、白海洁、何桂兰婚约财产纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第3164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜海川于2015年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人白珍龙、白海洁、何桂兰履行给付6.167万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第3164号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第992号
申请执行人兰某某。
被执行人刘某某。
申请执行人兰某某因与被执行人刘某某发生民间借贷纠纷一案，本院审结后，于2015年7月31日作出（2015）隆民二初字第292号民事判决书，判决由刘某某在判决生效后3日内偿还兰某某借款本金50000元，并承担诉讼费525元。判决生效后，刘某某没有履行。兰某某于2015年9月22日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，查明被执行人刘某某目前已下岗，本院已执行了部分款项，现被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年三月四日
书记员 周 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第335号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
被执行人台平勋，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人台平勋（2008）敦民初字第897号民事判决书借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社以被执行人台平勋向申请执行人敦化市农村信用合作联社履行全部义务为由，向本院申请撤销对被执行人台平勋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）敦民初字第897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王建国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初553号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某，女，1974年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案的被害人。
诉讼代理人黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告人黎波，男，1982年12月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人黎波犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同月19日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某及其诉讼代理人黄彬鸿，被告人黎波及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李祖凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年6月2日15时许，被告人黎波在玉林市玉州区大门右边的小卖铺，与贺某因言语不合发生口角，欲找工具打贺某被旁边的人拦住。随后，被告人黎波去到玉石公路边一个木场，拿了一根木条返回殴打贺某，将贺某打伤。经法医鉴定，贺某的损伤程度为轻伤一级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎波的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人黎波定罪科刑。
附带民事诉讼原告人贺某诉称因黎波的犯罪行为造成了经济损失，请求判决被告人黎波赔偿医疗费15475.94元、误工费4582元/月÷30天×102天=15578.8元，护理费4582元/月÷30天×12天=1832.8元，住院伙食补助费12天×100元/每天=1200元，交通费500元,后续治疗费6000元,合计40587.54元。并向法庭提供了医疗费收据等相应材料证明。
被告人黎波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日15时许，被告人黎波在玉林市玉州区大门右边的小卖铺，与贺某因言语不合发生口角，欲找工具打贺某被旁边的人拦住。随后，被告人黎波去到玉石公路边一个木场，拿了一根木条返回殴打贺某，将贺某打伤。经法医鉴定，贺某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人贺某受伤后，于2016年6月2日到玉林市医结合骨科医院住院治疗住院治疗，同月14日出院，住院12天，共用医疗费15475.94元。住院期间有一人护理。出院医嘱:1、带医出院，3个月内伤肢不持重物。2、加强肢体锻炼。3、继续夹板因定前臂2周，每2周拍片复查1次，视拍片结果拆除夹板。一年后骨折愈合考虑取出内因定。4、如有不适随时就诊。
上述事实，被告人黎波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人贺某的陈述，证人王某,4的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，被害人伤情照片，现场方位图及辨认作案现场照片，玉林市医结合骨科医院疾病证明书、入院、手术、出院记录，收费票据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2016]129号等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黎波交来赔偿款人民币25126.4元。
附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，案经调解未达成协议。
本院认为，被告人黎波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎波犯故意伤害罪成立。被告人黎波持械伤人，酌情从重处罚。被告人黎波归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人黎波主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人黎波的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿赔偿医疗费15475.94元、住院伙食补助费1200元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告人贺某请求赔偿误工费和护理费过高，本院支持赔偿原告人误工费为26416元/年÷365天×（12天+90天）=7382元，护理费为26416元/年÷365天×12天=868.5元。原告人请求赔偿的交通费不能举证，本院酌情支持赔偿交通费200元。原告人请求赔偿的后续治疗费，属于没有实际发生的费用，本院不予支持。据此，本院核定附带民事诉讼原告人因伤而遭受的经济损失为人民币25126.4元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人黎波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。）
二、被告人黎波赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失人民币二万五千一百二十六元四角（款项已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈冬媚
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初105号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于功伟，男，1967年11月6日出生，住烟台市莱山区。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2017）99号起诉书指控被告人于功伟犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人于功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于功伟于2016年7月20日
16时50分许，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶逾期未检验的×号普通二轮摩托车沿烟台市莱山区莱源路由南向北行驶至飞龙路路口，与前方同向顺行的王某骑行的自行车相撞，致车辆受损，于功伟、王某受伤。经交管部门认定，被告人于功伟负事故全部责任。经法医鉴定，被告人于功伟血液内酒精含量为222mg/100ml。
案发后，被告人于功伟被公安机关传唤到案。
本院查明的事实和公诉机关的指控相一致。本案在侦办过程中，被告人于功伟赔偿被害人王某医疗费等经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于功伟在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、归案情况说明、道路交通事故认定书、前科查询、放弃轻重伤鉴定的申请、呼出气体酒精含量检测单、初家医院医疗住院收费票据等书证；被害人王某的陈述；被告人于功伟的供述；山东金光交通事故司法鉴定书及理化检验鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于功伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人于功伟未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶逾期未经检验的二轮摩托车并发生交通事故，承担事故全部责任，依法从重处罚；案发后，明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，依法可视为自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于功伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘峻麟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2817号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：王金城，男，住长春市荣鼎康城D区。
被告：孙淑文，女，系王金城妻子，住长春市荣鼎康城D区。
被告：王卫峰，男，住长春市南关区军转小区。
原告刘广东与被告王金城、孙淑文、王卫峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息140，000元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币140，100元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，原告与三被告签订借款合同，三被告向原告借款30万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2817号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：王金城，男，住长春市荣鼎康城D区。被告：孙淑文，女，系王金城妻子，住长春市荣鼎康城D区。被告：王卫峰，男，住长春市南关区军转小区。原告刘广东与被告王金城、孙淑文、王卫峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息140，000元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币140，100元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，原告与三被告签订借款合同，三被告向原告借款30万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初37号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人蔡某，职工。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年12月29日由海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月3日中午，被告人蔡某至海门市余东镇希诺路乾勇公司女工朱某宿舍内，窃得朱某中国银行工资卡1张，后于次日在余东镇中国银行ATM机取款人民币3000元。
案发后，被告人蔡某如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实，并已向被害人退出了全部赃款。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述；海门市公安局调取的银行监控录像；银行卡事故交易清单、被告人蔡某的户籍证明、海门市公安局扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其退退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 忠
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执257号
申请人广西五鸿建设集团有限公司。
被执行人蓬溪县远通公路建设投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第2290号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬溪县远通公路建设投资有限公司在遂宁市商业银行蓬溪支行存款1，645，323.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一六年五月四日
书记员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执257号申请人广西五鸿建设集团有限公司。被执行人蓬溪县远通公路建设投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第2290号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人蓬溪县远通公路建设投资有限公司在遂宁市商业银行蓬溪支行存款1，645，323.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶清珍二〇一六年五月四日书记员  徐 林
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第650号
原告陈某女，女，1967年12月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇xx村委会xxx队，公民身份证号码4600291967********。
被告钟某燕，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇白马井中学旁边。
原告陈某女诉被告钟某燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某女到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某女诉称，2006年，被告以建船下海捕鱼经商为由，向我借款人民币31000元，并口头承诺年分红利。但之后被告并没有兑现诺言，经我多次追讨，被告自2009年陆续偿还欠款共7550元，尚欠本金23450元。至今被告未偿还借款尚未偿还完毕借款，原�为此多次向被告追索未果，特此诉诸法院，请求人民法院查明事实，判决：1、被告偿还原告借款23450元；2、本案受理费由被告负担。
被告钟某燕既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2006年，被告因要建造渔船，资金困难，向原告与陈春桃共借款35000元，并约定按约向原告给付红利。2007年被告向陈春桃出具一张借款协议，借款金额包括当年的红利一共为42000元。到2009年结算的时候被告共欠原告及陈春桃51000元，其中欠原告31000元。陆续还款7550元后，被告尚欠原告借款23450元。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案缺席审理。
以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的结欠条和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款31000元后，即负有依约清偿原告借款本金的义务。虽然双方没有约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的借款，债权人可随时向债务请求还款，但要给债务人合理的还款期限。为此，被告经原告催收后，不能及时归还原告借款，显属违约。现原告请求被告偿还尚欠的借款本金23450元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟某燕应于本判决生效之日起三十日内偿还原�陈某女借款23450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄何文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第707号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人：周坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖禄贵，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
原审被告：张朝庆，男，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司因与被上诉人肖禄贵、原审被告张朝庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第295号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月18日书面通知上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第295号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵苑芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民特4号
申请人方永德，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被申请人林细兆，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区。
被申请人刘金玉，女，1992年8月11日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区。
申请人方永德与被申请人林细兆、刘金玉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年5月23日向被申请人林细兆、刘金玉送达了申请书副本、异议权利告知书、告知合议庭组成人员通知书。现已审查终结。
申请人方永德称：2016年2月2日，被申请人林细兆、刘金玉欲向申请人借款人民币550000元，被申请人林细兆与申请人签订了《借款抵押合同》，约定被申请人林细兆以其所有的坐落于宁德市东侨的房产为上述借款提供抵押担保，约定借款期限为2个月，借款月利率按1.5%计算。担保范围包括借款本息、诉讼费和律师费等。2016年2月3日，申请人与被申请人林细兆办理了抵押登记手续，登记证编号为宁房他证东侨字第201603**号。2016年2月5日，被申请人林细兆、刘金玉分别向申请人出具了《借款合同与保证合同》、《收条》。同日，申请人通过银行将上述借款转入被申请人林细兆的个人银行账户。但被申请人借款后仅支付借款利息人民币10000元，借款期限届满后，被申请人未归还申请人借款本金及利息，也未就抵押权实现方式与申请人达成协议。现申请人方永德请求裁定对被申请人林细兆所有的坐落于宁德市东侨的房产准予采取拍卖、变卖所得款项用于优先清偿被申请人林细兆、刘金玉欠申请人借款本金人民币550000元及利息（利息从2016年2月5日起算至还清全部借款之日止，月利率按1.5%计算，其中扣除已支付利息人民币10000元）。
申请人方永德为支持其申请，提供了如下证据材料：
1、《借款抵押合同》、《他项权利证书》，证明2016年2月2日，被申请人林细兆与申请人签订了《借款抵押合同》，约定被申请人向申请人借款人民币550000元，被申请人林细兆以其所有的坐落于宁德市东侨房产为被申请人林细兆、刘金玉上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。同时约定借款月利率按1.5%计算，借款期限为2个月。申请人与被申请人林细兆办理了抵押登记；
2、《借款合同与保证合同》、《收条》、汇款凭证，证明被申请人向申请人借款人民币550000元，该款通过原告的银行账户转入被申请人林细兆的银行账户；
3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》，证明被申请人林细兆于2006年7月5日、9月21日取得上述房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，该房屋系被申请人林细兆所有；
4、被申请人的结婚证，证明被申请人林细兆、刘金玉于2015年10月21日登记结婚。
被申请人林细兆、刘金玉未提交书面或口头异议。
本院经审查认为，申请人方永德提交的申请实现担保物权证据材料，来源、形式合法，且证据内容能够证明方永德与林细兆、刘金玉之间的借贷关系成立。被申请人林细兆、刘金玉欠申请人方永德借款本金人民币550000元及利息，事实清楚，证据充分。被申请人林细兆将其所有的坐落于宁德市东侨的房产为被申请人向申请人借款及利息提供了抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押物登记。被申请人未按约定期限向申请人偿还借款及利息，已构成逾期还款，申请人申请实现担保物权的条件成就。申请人提出以被申请人林细兆设定的抵押房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本金、利息的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人林细兆所有的坐落于宁德市东侨抵押担保的房产进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿被申请人林细兆、刘金玉欠申请人方永德借款本金人民币550000元及利息（利息从2016年2月5日起算至借款本金还清之日止，月利率按1.5%计算，其中应扣除被申请人林细兆、刘金玉已支付申请人方永德利息人民币10000元）。
申请费3162元，由被申请人林细兆、刘金玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 星
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1216号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月29日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被害人郭某涛、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日20时40分许，被告人宋某及朋友饮酒后经过本市福田区岗厦村东三坊1栋“牛哥”瓜子店时，被告人宋某向被告人郭某涛购买人民币10元的瓜子。由于被告人宋某称自己没钱给，被害人郭某涛要求付钱后才能拿走瓜子，被告人宋某便当场抓其瓜子等坚果朝被害人郭某涛身上扔，并辱骂被害人郭某涛，后被告人宋某被朋友劝阻离开。当日20时50分许，被告人宋某拿了一块木方返回瓜子店并开始砸店，导致店内部分物品损坏，店内的红枣、开心果、瓜子、核桃、话梅、花生、杏仁等散落在地无法再出售（被害人郭某涛陈述损失人民币5000元）。被害人郭某海、郭某涛阻挡时，被告人宋某用木方砸向两名被害人，导致被害人郭某海背部及右腘窝软组织损伤，被害人郭某涛右肘、左小指及软组织损伤（经鉴定，两名被害人所受损伤均属轻微伤）。随后，被告人宋某逃离了现场。
2014年6月27日，被告人宋某在本市岗厦村被公安机关侦查抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应依法以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人宋某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2014年10月17日，二被害人出具谅解书，确认双方已经达成赔偿协议，被告人宋某已经赔偿了人民币8000元并道歉，请求对被告人宋某从宽处罚。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曾有故意伤害犯罪前科，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初63号
申请人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行，住所地宜昌市胜利四路46号。
代表人刘运汉，该支行行长。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人宜昌市西陵区金凯煌娱乐会所中山店，住所地宜昌市西陵区中山路圆筑4楼。
经营者叶建，男，1976年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路隧道口。
法定代表人周菊之，该公司董事长。
委托代理人姚香伊，该公司员工。（一般授权代理）
被申请人叶建，男，1976年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人杨显珠，女，1976年7月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人郑美金，女，1981年6月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人张利慧，男，1973年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行与被申请人宜昌市西陵区金凯煌娱乐会所中山店、宜昌市中小企业担保投资有限公司、叶建、杨显珠、郑美金、张利慧金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜昌市西陵区金凯煌娱乐会所中山店、宜昌市中小企业担保投资有限公司、叶建、杨显珠、郑美金、张利慧银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市西陵区金凯煌娱乐会所中山店、宜昌市中小企业担保投资有限公司、叶建、杨显珠、郑美金、张利慧银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年五月九日
书记员 陶易
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第201号
上诉人（原审被告）：新疆万向建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：丁泽林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：纪俊娥，男，汉族，1946年1月10日出生，住新疆精河县。
原审被告：王建章，男，汉族，1974年4月26日出生，住新疆精河县。
原审被告：鲍开平，男，汉族，1965年4月21日出生，住新疆精河县。
原审被告：杨新华，男，汉族，住新疆博乐市。
原审被告：文发成，男，汉族，住新疆精河县。
上诉人新疆万向建设工程有限公司与被上诉人纪俊娥，原审被告王建章、鲍开平、杨新华、文发成建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）博中民二初字第25-1号民事裁定。新疆万向建设工程有限公司不服向本院提起上诉称，1、本案第一被告即上诉人住所地位于乌鲁木齐市，不在博尔塔拉蒙古自治州辖区范围内；2、原告起诉案由为承揽合同纠纷，一审法院以建设工程施工合同纠纷案由来确定专属管辖，从而否定原被告双方之间合同约定的管辖法院是错误的；3、即使本案在博尔塔拉蒙古自治州辖区范围内审理，从级别管辖上也应由精河县人民法院管辖。综上，本案应由上诉人新疆万向建设工程有限公司所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案系原审原告纪俊娥依据双方签订的施工合同，为索要工程价款而引发的纠纷，符合建设工程施工合同纠纷的特征。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中涉案工程项目位于博尔塔拉蒙古自治州精河县黑山头，属博尔塔拉蒙古自治州辖区。新疆万向建设工程有限公司项目部和纪俊娥签订的《精河县茫丁乡黑山头-Y032线K7＋600盆口公路新建工程施工合同》中虽约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，若协商不成，应向甲方（新疆万向建设工程有限公司项目部）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但该约定违反了不动产专属管辖的规定，为无效约定。本案诉讼标的金额200余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告纪俊娥向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院起诉符合地域管辖和级别管辖的规定，本案应由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆万向建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆万向建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝 姗
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初202号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林某宇，男，1990年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍地：广东省汕尾市海丰县，自报）。因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人林某宇犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人林某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月1日10时许，被告人林某宇酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区淡水街道内环路万城红绿灯处等红绿灯时被公安机关查获。经抽取林某宇血液进行检验，检出乙醇成份含量为121.24毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人林某宇在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某宇拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人林某宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月31日晚上22时许，被告人林某宇和朋友一起到惠州市惠阳区淡水新地酒吧喝酒，至次日上午10时许，被告人林某宇酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区淡水街道内环路万城红绿灯处等红绿灯时被公安机关查获。经抽取林某宇血液进行检验，检出乙醇成份含量为121.24毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及鉴定意见通知书；现场方位图及被告人林某宇指认现场、抽血视频截图、驾驶车辆的图片、提取血样检验酒精含量图片；民警张某、协警李奇锦的自述及对被告人林某宇的辨认笔录；被告人林某宇在侦查阶段的供述；手机采集情况说明；被告人林某宇的机动车驾驶证、行驶证等。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某宇在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某宇系初犯、尚未造成实际损害后果，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；关于量刑建议，综合被告人林某宇犯罪的事实和情节及本案的实际情况，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练奕宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月六日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执969号
申请人潘成，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘忠山，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李淑平，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行潘成申请执行刘忠山、李淑平民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年4月28日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出了执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1320号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十四日
书记员 包啸天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2176号
原告周某某。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，草率登记，婚后未建立起夫妻感情，且被告患生理疾病，双方经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼28000元、菜钱5000元、离娘钱1100元、购衣款3000元，以上合计37100元。
被告辩称：原被告婚后夫妻关系较好，并无经常吵架事实，原告起诉离婚主要因双方家属之间存在矛盾，被告现只是患有生殖系统局部障碍，并非原告诉状中所写生理疾病，且被告病情经治疗并不会影响生活及生育，故原告要求离婚的理由不能成立，现被告不同意离婚，原告要求返还彩礼等亦无事实及法律依据。
经审理查明：原、被告2013年夏季经人介绍相识开始谈婚，2014年12月8日登记结婚，2015年3月举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。共同生活中，双方主要因被告是否患有生理疾病产生矛盾。2016年3、4月，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉称意见并提供了结婚证，证明夫妻关系，被告对上述证据予以认可。原告又提供了师二村村委会证明一份，用以证明原告因婚姻导致家庭生活困难。被告对该证据真实性无异议，但对其所写内容不予认可。被告坚持其上述辩称意见，未提交相关证据。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础。共同生活期间，原、被告主要因被告是否患病产生矛盾，原告诉称被告因生理原因致使无法共同生活，但被告予以否认，原告并未提交相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通和交流，互相理解、互相信任、互帮互助，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9090号
原告王某甲，男，1987年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾立群，上海一凡律师事务所律师。
被告江某，女，1989年8月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告王某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人顾立群，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年10月相识相恋，于2012年12月12日登记结婚，2014年4月1日生育女儿王某乙。结婚后，双方在共同生活中因人生观、价值观等存有很大差异，故经常产生矛盾，性格不合，时常冷战，没有建立起良好的夫妻感情。现双方因夫妻感情破裂已经分居，夫妻关系已经名存实亡，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿王某乙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费500元；三、夫妻财产依法分割。
被告江某辩称：原、被告恋爱四年后结婚，双方还是有感情的。孩子出生以后，被告忙于照顾孩子，对原告有所疏忽，原告在工作方面遭遇不顺，被告没有能够及时发现并进行安慰和疏导，原告认为被告对其不够关心，导致双方出现矛盾，现在孩子还小，离婚必然对孩子产生不利影响，希望双方能够冷静一段时间，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识并自由相恋，于2012年12月12日登记结婚，2014年4月1日生育女儿王某乙。婚始，夫妻感情尚可。女儿出生以后，被告将主要精力投入在照顾女儿方面，对原告的关心照顾有所减少，双方之间发生矛盾后，未能得到及时有效的沟通解决，导致夫妻感情出现隔阂。2015年10月，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、王某乙的户籍信息、机动车登记证书、购车发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。双方女儿尚未满两周岁，原、被告离婚必然对孩子成长产生不利影响，被告当庭表示了夫妻和好意愿，希望原告也能够珍惜彼此之间的感情，以夫妻责任及家庭和睦为重，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1080号
原告：冯兆荣，住河北省承德市平泉县。
被告：杨志梅，住河北省承德市。
被告：胡广波，住河北省承德市承德县。
原告冯兆荣与被告杨志梅、胡广波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兆荣到庭参加了诉讼。被告杨志梅、胡广波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000.00元及法律规定的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，二被告因做生意需要资金，向原告借款20000.00元，原告将20000.00元转帐给了被告杨志梅。后被告胡广波为原告出具了欠条。二被告一直未还款。原告起诉。
被告杨志梅、胡广波未作答辩。
本院认定事实如下：2016年10月10日，被告胡广波因做生意需要资金，向原告借款20000.00元，原告通过转账方式将钱给付被告，被告为原告出具了借款20000.00元的借条，借条上未约定利率和还款期限。上述事实有当事人陈述及被告胡广波为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告胡广波从原告处借款，原告已将20000.00元给付被告胡广波，原告与被告胡广波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡广波未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告胡广波给付借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告主张权利（2017年3月23日）起至本判决确定的履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。原告称按被告胡广波要求将20000.00元转帐到被告杨志梅的银行卡上，但未提供证据证明其观点，且借条是被告胡广波自己出具，即使是转帐到被告杨志梅的银行卡上，也只是给付方式，不能证明被告杨志梅共同借款的事实，对原告要求被告杨志梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡广波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兆荣借款本金20000.00元及利息（利息自2017年3月23日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡广波要求被告杨志梅承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告胡广波负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）
审判员 田旭敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第538号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年2月28日出生于贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人刘某某，男，1992年12月22日出生于四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人郗某某，男，1995年8月1日出生于贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人彭某某（曾用名彭某甲），男，1972年10月24日出生于江西省万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、郗某某、彭某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、郗某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月29日3时25分许，被害人郭某某、黄某某等人在莆田市涵江区新涵街“某某KTV”饮酒娱乐期间，黄某某与“某某KTV”服务员即被告人陈某某、同案人商某某（另案处理）发生纠纷。被告人陈某某、刘某某、同案人商某某遂分别通过电话纠集被告人郗某某、彭某某等人前来帮忙。尔后，被告人陈某某一伙持钢管到“某某KTV”门口找郭某某、黄某某等人，在“某某KTV”老板郑某某的劝导下，郭某某、黄某某离开现场。被告人陈某某、刘某某、郗某某等人遂追赶，在新涵街“金色年华”门口殴打被害人郭某某、黄某某，随后赶到的被告人彭某某也上前踢踹被害人。后被告人一伙逃离现场。案发后，经法医学鉴定，被害人郭某某身上检见的损伤形态特征符合钝性外力作用所致，造成左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某、刘某某、郗某某、彭某某均于同年3月30日被公安机关抓获，后因本案均于同日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币一千元。同年4月17日，被告人刘某某、郗某某通过家属共同赔偿给被害人郭某某经济损失人民币5万元（已支付），被害人郭某某、黄某某对被告人陈某某、刘某某、郗某某、彭某某的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某、刘某某、郗某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、人口信息表、抓获经过说明、谅解书、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人郑某某的证言、被害人郭某某、黄某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片及监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、刘某某、郗某某、彭某某持械故意非法损害他人身体健康，致被害人郭某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人陈某某、刘某某纠集他人，并伙同被告人郗某某持械参与作案，故上述三被告人起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；但因被告人陈某某和二被害人的纠纷引发本案，故其作用相对大于被告人刘某某、郗某某，依法分别予以处罚；被告人彭某某被纠集参与，且在被告人陈某某、刘某某、郗某某已着手殴打被害人时，赶到现场踢踹被害人，起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某、刘某某、郗某某、彭某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某某、郗某某通过家属积极赔偿被害人郭某某的经济损失，四被告人均得到二被害人的谅解，酌情对四被告人从轻处罚。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2015年4月14日起至2015年11月28日止）；二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2015年4月14日起至2015年9月28日止）；三、被告人郗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2015年4月14日起至2015年9月28日止）；四、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2015年4月14日起至2015年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员邱艳艳二〇一五年八月二十六日书记员姚丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2386号
原告：洛阳诚曌商贸有限公司。
法定代表人：张义卫。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区大时代超市。
经营者：刘乐萍，女，汉族，1989年5月3日生。
委托代理人：刘乐乐，系刘乐萍哥哥。
被告：李再朝，男，汉族，1966年10月15日生。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司。
法定代表人：李再朝。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司。
负责人：李再朝。
原告洛阳诚曌商贸有限公司诉被告洛阳市洛龙区大时代超市、李再朝、洛阳在朝大时代实业有限公司、洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳诚曌商贸有限公司法人及委托代理人、被告洛阳市洛龙区大时代超市委托代理人、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司法定代表人、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月16日开始向被告经营的洛阳市洛龙区大时代超市供应加多宝饮料和昆仑山雪山矿泉水、蓝猫枣汁，双方约定每月15日至20日为对账结算日，结算完毕后再将结算现金凭证交于出纳，出纳于次月1日至3日向原告提供的账户转入货款。但从2014年9月，被告开始不能及时转款，2014年10月分三次支付货款但仍未支付完整。原告向被告多次讨要，被告总以各种理由一拖再拖闭门不见。后经过协调，仍然拒不付款。经过协调，2015年2月7日与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司达成还款协议，但被告只履行了第一次承诺结算2909.8元，以后又违反协议规定拒不付款。后又退约13000元货。庭审中，原告诉求变更为至起诉之日被告仍欠原告货款43564.95元未支付。原告认为，原被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告货款应予以偿还，不能按时支付的应当支付逾期利息。原告为维护自己的权益，根据《民法通则》等相关规定，特诉至法院，要求：1、依法判令被告连带支付货款43564.95元及逾期利息（利息从2014年10月3日算起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳市洛龙区大时代超市辩称：2015年2月7日原告与第四被告签订还款协议，所以本案与刘乐萍无关。如果李再朝不是大时代超市的实际控制人，为何公安机关将刘乐萍的店封了。
被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司共同辩称：超市及公司我是直接责任人，我是公司法人代表，我是大时代超市的实际控制人，是由我在经营，刘乐萍是在这打工的，没有承担债务的义务。原告债务由我本人及公司承担。大时代超市的房子是我租的，是我装修的。供货资金也是由我及公司出的。这足以说明我是大时代超市的实际控制人。与刘乐萍无关，我愿意承担该责任。法院认为有必要可以到安乐分局调取相关材料。
经审理查明：原告洛阳诚曌商贸有限公司为洛阳市洛龙区大时代超市的供货商，后被告洛阳市洛龙区大时代超市开始拖欠原告供货款。经过协调，2015年2月7日，原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订《大时代超市还款协议》一份。该协议第一条约定，制定还款计划，从2015年2月6日前所欠货款。1、2015年3月25日-30日付10%；2、2015年4月25日-30日付10%；3、2015年5月25日-30日付20%；4、2015年6月底30日付60%付清。第二条约定，开业时把条子、（供货单据）手续结算办理后，打欠货款条。第五条约定，上述条款如果有任何一次逾期付款，债权人有权对剩余全部欠款提起诉讼。被告李再朝在洛阳大时代超市法人处签字，加盖洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司财务专用章，原告公司法人张义卫在货商处签字。经李再朝代表洛阳市洛龙区大时代超市与原告对账，2015年2月10日，洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司给原告出具欠货款58196元的收据一张。2015年4月4日，被告仅履行了5%即2909.80元，便写明付2909.8，余55286.2元。经被告洛阳市洛龙区大时代超市申请，法院到洛龙区打非办调取大时代超市发还供货商物品清单，该清单显示大时代超市向原告退货金额为14838.25元。原告另出具13张向大时代超市各门店供货的供销货凭证13张，金额共计3120元。由于被告未能依约支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告李再朝为洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人、洛阳在朝大时代实业有限公司法人，其因非法吸收公众存款罪被采取刑事措施。
本院认为：2015年2月7日原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订的《大时代超市还款协议》上有李再朝的签字，并加盖国宝分公司的财务章。因四被告均认可李再朝为大时代超市的实际经营者，大时代超市登记经营者刘乐萍是给其打工的，李再朝作为大时代超市实际经营者所签订的还款协议不能构成债务转移，四被告辩称该还款协议已构成债务转移的理由不能成立。由于洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司不具备法人资格，其行为应由洛阳在朝大时代实业有限公司承担责任。对供销货凭证上载明的货款3120元，由于原告是向大时代超市供货，该部分货款亦应由大时代超市承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告损失对账货款40447.95元应由被告大时代超市实际经营者李再朝、洛阳市洛龙区大时代超市（登记经营者刘乐萍）、洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担；对供销货凭证上载明的货款3120元，应由被告大时代超市实际经营者李再朝、洛阳市洛龙区大时代超市（登记经营者刘乐萍）共同承担。以上货款共计43567.95元，因原告仅主张43564.95元，故以原告主张为准，对账货款变为40444.95元。对于原告要求被告支付货款逾期利息的诉求，因原告未能举证证明被告拖欠货款的具体时间，故对被告迟延支付货款的逾期利息从双方签订还款协议之日即2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司于判决生效后十日内共同支付原告洛阳诚曌商贸有限公司货款40444.95元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计算至实际付款之日止）。
二、被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝于判决生效后十日内共同支付原告洛阳诚曌商贸有限公司货款3120元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告洛阳诚曌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王小丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吴庆年，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
被告刘娜，女，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告吴庆年、刘娜金融借款合同纠�一案，本院于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行委托代理人鞠金凤到庭参加诉讼；被告吴庆年经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年2月4日，原告与被告夫妇及尹明、夏彬彬夫妇签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2012年2月4日至2014年2月4日，小组成员可向原告申请50000元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。同日，被告吴庆年与原告签订《小额联保借款合同》，原告向被告吴庆年贷款本金50000.00元，期限自2012年2月至2013年2月，该合同约定年利率14.58%，逾期年利率17.55%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同到期后，被告吴庆年未依约全部履行还款义务，为此请求1、要求被告吴庆年立即偿还本金33825.52元，计算至2015年1月26日的利息14338.27元，合计48163.79元；并继续承担至还款之日的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。开庭前，因原、被告已自行和解，被告刘娜已经偿还借款本金33825.52元，原告撤回对被告刘娜的起诉。原告变更诉讼请求，1、要求吴庆年立即的偿还计算至2015年6月1日清偿本金后的利息16459.23元；2、要求被告吴庆年承担本案诉讼费。
被告吴庆年未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的重点为：借款是否真实；原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
被告吴庆年联保小额贷款申请表复印件一份、结婚证复印件一份、小额联保借款合同复印件一份（共计9页）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件一份、放款存折复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份（共计5页）声明复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告吴庆年在原告处贷款本金50000.00元，约定年利率为14.58%的事实。
本院认为，原告提供该组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告吴庆年虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2012年2月4日，原告与被告夫妇及尹明、夏彬彬夫妇签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2012年2月4日至2014年2月4日，小组成员可向原告申请50000元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。同日，被告吴庆年与原告签订《小额联保借款合同》，原告向被告吴庆年贷款本金50000.00元，期限自2012年2月至2013年2月，该合同约定年利率14.58%，逾期年利率17.55%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同到期后，被告吴庆年未依约全部履行还款义务。开庭前，因原、被告已自行和解，被告刘娜已经偿还借款本金33825.52元，原告撤回对被告刘娜的起诉。现被告吴庆年下落不明。
本院认为：原告邮储银行与被告吴庆年签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告吴庆年发放贷款，被告吴庆年未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴庆年于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行利息16459.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1004元，由被告吴庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015�穆穆商初字第45号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。代表人闫成飞，男，行长。委托代理人鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行职工，。被告吴庆年，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告刘娜，女，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告吴庆年、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行委托代理人鞠金凤到庭参加诉讼；被告吴庆年经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2012年2月4日，原告与被告夫妇及尹明、夏彬彬夫妇签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2012年2月4日至2014年2月4日，小组成员可向原告申请50000元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。同日，被告吴庆年与原告签订《小额联保借款合同》，原告向被告吴庆年贷款本金50000.00元，期限自2012年2月至2013年2月，该合同约定年利率14.58%，逾期年利率17.55%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同到期后，被告吴庆年未依约全部履行还款义务，为此请求1、要求被告吴庆年立即偿还本金33825.52元，计算至2015年1月26日的利息14338.27元，合计48163.79元；并继续承担至还款之日的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。开庭前，因原、被告已自行和解，被告刘娜已经偿还借款本金33825.52元，原告撤回对被告刘娜的起诉。原告变更诉讼请求，1、要求吴庆年立即的偿还计算至2015年6月1日清偿本金后的利息16459.23元；2、要求被告吴庆年承担本案诉讼费。被告吴庆年未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。本案的重点为：借款是否真实；原告对本庭归纳的重点均无异议。审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：被告吴庆年联保小额贷款申请表复印件一份、结婚证复印件一份、小额联保借款合同复印件一份（共计9页）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一�、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件一份、放款存折复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份（共计5页）声明复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告吴庆年在原告处贷款本金50000.00元，约定年利率为14.58%的事实。本院认为，原告提供该组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告吴庆年虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2012年2月4日，原告与被告夫妇及尹明、夏彬彬夫妇签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2012年2月4日至2014年2月4日，小组成员可向原告申请50000元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。�证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。同日，被告吴庆年与原告签订《小额联保借款合同》，原告向被告吴庆年贷款本金50000.00元，期限自2012年2月至2013年2月，该合同约定年利率14.58%，逾期年利率17.55%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同到期后，被告吴庆年未依约全部履行还款义务。开庭前，因原、被告已自行和解，被告刘娜已经偿还借款本金33825.52元，原告撤回对被告刘娜的起诉。现被告吴庆年下落不明。本院认为：原告邮储银行与被告吴庆年签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和�政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告吴庆年发放贷款，被告吴庆年未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吴庆年于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行利息16459.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告吴庆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高克俊审 判 员  鹿钦君人民陪审员  国林华二〇一五年七月三十日书 记 员  李静伟
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第59号
申请执行人：海盐县人口和计划生育局。
法定代表人：倪建中。
被执行人：张加云。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年1月15日作出盐人口计生征字2013-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人张加云不符合再生育条件而多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费计人民币33576元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年1月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，仅交纳10000元，尚余23576元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年4月26日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年5月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张加云未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年1月15日作出的盐人口计生征字2013―2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 徐闻利
代理审判员 李阿盈
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈冬琦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03865号
原告陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告邬娟莲，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈世川诉被告邬娟莲民间借贷纠纷一案中，原告陈世川于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世川撤回起诉。
案件受理费800元（原告已缴纳），依法减半收取400元，由原告陈世川负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3508号
罪犯陈颖来，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月6日作出（2011）北刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈颖来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年10月21日至2024年10月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈颖来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年6月止共获奖励分140分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈颖来予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈颖来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈颖来减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82c6380d-9f20-4e80-9d96-8de2b79f6859&imgId=ODJjNjM4MGQtOWYyMC00ZTgwLTlkOTYtOGRlMmI3OWY2ODU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4620号
原告：克什克腾农银村镇银行有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立娜。
被告：布和，40岁，1976年3月5日。
被告：昭日格图，51岁，1965年3月25日。
被告：苏亚拉玛，54岁，1962年9月27日。
被告：阿荣，32岁，1983年12月14日。
本院在审理克什克腾农银村镇银行有限公司诉布和、昭日格图、苏亚拉玛、阿荣金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4620号原告：克什克腾农银村镇银行有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立娜。被告：布和，40岁，1976年3月5日。被告：昭日格图，51岁，1965年3月25日。被告：苏亚拉玛，54岁，1962年9月27日。被告：阿荣，32岁，1983年12月14日。本院在审理克什克腾农银村镇银行有限公司诉布和、昭日格图、苏亚拉玛、阿荣金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  玉 兰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢238号
申请执行人：吴会斌，男，生于1953年3月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：吴会强，男，70岁，汉族，住邓州市张楼乡吴集村。
本院在执行吴会斌申请执行吴会强为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月七日
书记员 张晓裴
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1527号
申请执行人准格尔旗安全生产监督管理局，地址：准格尔旗大路新区，法定代表人栗建斌，系该局局长。
被执行人准格尔旗东孔兑镇广福砖厂，地址：准格尔旗大路镇。负责人：张白小，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准法行执字5号行政裁定书。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人准格尔旗东孔兑镇广福砖厂在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人准格尔旗东孔兑镇广福砖厂均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人准格尔旗东孔兑镇广福砖厂有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）准法行执字5号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年七月十四日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。