福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2514号
原告杨秀珠，女，1959年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡添福，男，1955年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
两原告委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨德福，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告杨秀珠、蔡添福与被告杨德福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珠、蔡添福的委托代理人白雍真和被告杨德福及其委托代理人许良周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀珠、蔡添福诉称，2013年3月6日17时许，原告杨秀珠发现邻居杨德才（被告之弟）的老婆秀彩在原告厝门口割原告家种植的葛粉植物，杨秀珠向杨德才询问，杨德才回答说种植葛粉植物的那块地是他家的，双方发生争执后，杨德才便跑回去叫被告杨德福过来，杨德福过来后不问青红皂白便殴打了原告杨秀珠、蔡添福，造成原告杨秀珠、蔡添福不同程度受伤。原告蔡添福在安溪县医院住院治疗8天，原告杨秀珠经鉴定为轻微伤，先被送到安溪县医院住院治疗23天，后又被送到福州市武警福建总队医院和福建医科大学附属第二医院治疗。2013年6月26日，安溪县公安局城厢派出所组织原告杨秀珠、蔡添福和被告杨德福进行调解，双方未能达成调解协议。2013年6月28日，被告杨德福被安溪县公安局城厢派出所处以行政拘留并罚款三百元。本案中被告杨德福已经造成原告杨秀珠经济损失人民币17494.43元（暂定），造成原告蔡添福经济损失人民币6949.59元。请求判令被告杨德福赔偿原告杨秀珠医疗费11108.83元、住院期间误工费2037.8元、护理费2037.8元、住院伙食补助费460元、营养费1500元、交通费350元合计经济损失人民币17494.43元（暂定）及残疾赔偿金、出院后至定残日前一天的误工费、出院后的护理期限、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费（均待定）；被告杨德福赔偿原告蔡添福医疗费1518.39元、误工费985.6元、护理费985.6元、住院伙食补助费160元、营养费300元、精神损害赔偿金3000元，合计经济损失人民币6949.59元。
被告杨德福辩称，1、原告在侵占路及答辩人家庭的园地、答辩人出面阻止无效后，双方才引发本次纠纷。2、公安机关对发生事实认定存在偏差，有意偏袒原告。3、原告请求的赔偿项目、标准、数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干意见的解释》有关规定的项目、标准进行计算。
原告向本院提供如下证据：1、原告杨秀珠、蔡添福的身份证复印件各一份；2、原告杨秀珠的疾病证明书、诊断证明书、CT诊断报告单、出院小结一份、门诊病历两份；3、医疗费票据10张；4、客车票8张；5、调解笔录、治安案件赔偿损失、负担医疗费用告知诉权书各一份；6、受案登记表、安公（城厢）行罚决字（2013）03083号安溪县公安局行政处罚决定书复印件各一份；7、原告蔡添福、杨秀珠在城厢派出所的询问笔录复印件各一份；8、被告杨德福在城厢派出所的询问笔录复印件二份；9、鉴定文书复印件一份；10、证明书一份；11、中标村村委会证明一份；12、原告杨秀珠、蔡添福的用药清单各一份；13、原告蔡添福的疾病证明书、出院小结、门诊病历一份。
被告向本院提供如下证据：相片一张。
庭审中，被告对原告所提供的证据1、2、5无异议，对证据4、6、7、8、9的真实性无异议。对原告证据3中泉州市国大药房连锁有限公司出具的两份票据质证：该票据只是药房出具的发票，而且是手工发票，原告杨秀珠所购药与原告的治疗存在关联待议。对证据10质证：证明人均与被告关系比较亲近，且该份证明中分给原告的田地与本案中引发争议的田地没有关联性。对原告证据11、12、13质证：原告逾期举证，上述证据是否与本案具有关联性，由法院依法认定。
庭审中，原告对被告提交的证据质证：对照片的真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议，被告称因原告私自动用公用通行道违规搭建才引发此次纠纷不是事实。
本院认为，被告虽对证据3中部分票据有异议，但庭审中没有提出实质性反驳意见，原告在举证期限内向本院提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9，与本案案件事实有关联，客观真实，应作为本案定案的依据。原告向本院提交的证据材料10、11，因无法形成有效的证据链，不应作为有效证据使用。原告向本院提交的证据材料12、13，虽系逾期举证，但与本案案件事实有关联，客观真实，应作为本案定案的依据。被告方提交本院的证据材料，虽系客观真实，但缺乏其他有效证据相佐证，无法形成证据链，其证明力不足，不应作为本案定案的证据。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年3月6日18时许，原告杨秀珠、蔡添福与被告杨德福因邻里土地纠纷发生口角，后引发拉扯，拉扯过程中，被告将原告杨秀珠推倒在地上用脚踢杨秀珠，导致原告杨秀珠头部、身上受伤。同时，原告蔡添福的嘴边被被告的手挥到，致口角轻微红肿挫伤。事后，原告杨秀珠以“殴打致头晕、多处疼痛”为由到安溪县铭选医院治疗23天。该院出具的出院小结中：出院诊断为“1、头部外伤性反应；2、多处软组织挫伤”。出院后，安溪县铭选医院出具对其出院后的诊疗意见是：1、门诊随访、如有不适及时来源就诊；2、注意休息，加强营养支持。其后，原告杨秀珠继续到福建医科大学附属第二医院和武警福建省总队医院治疗，福建医科大学附属第二医院CT报告单中对其影像学诊断为：右侧颞骨岩部线样低密度影，骨折不能除外。武警福建省总队医院门诊病历对其诊断为：1、右乳突部骨折；2、脑震荡综合症。原告蔡添福以“殴打致头痛、头晕一天”为由到安溪县铭选医院治疗8天。该院出具的出院小结中：出院诊断为“1、头部外伤性反应；2、左面部挫伤；3牙龈挫伤；4、高血压病”。出院后，安溪县铭选医院出具对其出院后的诊疗意见是：1、门诊随访；2、加强营养支持，注意休息。后经安溪县公安局物证鉴定室鉴定杨秀珠的损伤程度属轻微伤。2013年6月26日，安溪县公安局城厢派出所组织双方调解未果。2013年6月27日，该所给双方出具治安案件赔偿损失、负担医疗费用告知诉权书。2013年6月28日，该所作出对被告杨德福处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚决定书。后因纠纷未能解决，原告于2014年3月36日向本院提起诉讼。庭审中，原告杨秀珠放弃鉴定请求，将其主张的精神损害赔偿金明确为4000元。
另查，2013年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32，335元／年。安溪县机关单位一般工作人员的出差伙食补助标准为15元／日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告杨秀珠、蔡天福与被告杨德福因邻里土地纠纷发生口角后，被告杨德福未能克制情绪，采取合法方式解决问题，而是将原告杨秀珠推倒在地上，在其昏迷后仍用脚踢她，导致原告杨秀珠受伤。在此过程中，又将手挥到原告蔡添福，致其口角轻微红肿挫伤，过错明显，被告杨德福应当承担本案的纠纷责任。关于原告杨秀珠的损失：1、医疗费。根据原告杨秀珠当庭提交的医药费票据，共产生医药费11108.83元，本院予以确认。2、营养费。根据医嘱及原告杨秀珠伤情，本院酌定营养费为其所花费医药费的10%即1110.88元（11108.83元×10%）。3、误工费。误工时间根据医院的出院小结确定为23日，原告杨秀珠无具体职业，且其户籍所在地为安溪县城厢镇中标村，结合医院医嘱、原告伤情及医治情况，本院酌定误工标准参照2013年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32，335元／年，因此误工费按88.6元／天计算，共计2037.8元（88.6元／天×23天）。4、护理费：住院23天的护理费参照误工费按88.6元／天计算，共计2037.8元（88.6元／天×23天）；5、住院伙食补助费：参照安溪县机关单位一般工作人员的出差伙食补助标准为15元／日，本院酌定为15元／日×23日=345元；6、交通费。原告主张就医产生交通费350元，被告对此不予认可。结合原告住址与就诊医院之间的距离、就诊次数，本院认为原告请求的交通费数额合理，予以支持。7、精神抚慰金。原告主张精神损失4000元，被告对此不予认可。结合原告伤情及后果，本院对原告该项主张不予支持。关于原告蔡添福的损失确定如下：1、关于医疗费：按票据确定，即1518.39元；2、关于误工费：误工时间根据医院的出院小结确定为8日，原告蔡添福无具体职业，且其户籍所在地为安溪县剑斗镇剑斗村，结合医院医嘱、原告伤情及医治情况，本院酌定误工标准参照2013年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32，335元／年，因此误工费按88.6元／天计算，共计708.8元（88.6元／天×8天）；3、关于护理费：住院8天的护理费参照误工费按88.6元／天计算，共计708.8元；4、关于住院伙食费：住院伙食补助费参照安溪国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元／日×8日=120元；5、关于营养费：因原告蔡添福拒绝伤情鉴定，结合原告伤情、住院天数及后果，酌定为100元；6、关于精神损害抚慰金：原告未出示证据证明其伤情构成伤残等级，故对其精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德福应于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀珠医疗费11108.83元、误工费2037.8元、护理费2037.8元、住院伙食补助费345元、营养费1110.88元、交通费350元，合计16990.31元；
二、被告杨德福应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡添福医疗费1518.39元、误工费708.8元、护理费708.8元、住院伙食补助费120元、营养费100元，合计3155.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨秀珠、蔡添福的其他诉讼请求。
本案案件受理人民币410元，由被告杨德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。