贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初123号
原告宋某，女，苗族，1946年9月29日生，住贵州省凯里市。
原告周某3绍美，曾用名周某4启美，女，苗族，1997年10月5日生，住贵州省凯里市。
原告周某1，曾用名周某2，男，苗族，2003年9月12日生，住贵州省凯里市。
法定代理人宋某，系周某1祖母。
三原告特别授权委托代理人赵明科，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告范某某秀美，女，布依族，1969年12月17日生，户籍地贵州省凯里市，现在住贵州省麻江县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告宋某、周某3绍美、周某1诉与被告范某某秀美生命权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某、周某3绍美、周某1及三原告的诉讼代理人赵明科，被告范秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、周某3绍美、周某1诉称：原告宋某之子周仕忠与前妻共生育有原告周某3绍美、周某1两个子女。2006年周仕忠前妻去世后，原告周绍美、周某1由父亲周仕忠一人抚养。2014年4月22日，周仕忠与金丽结婚。2014年6月15日晚，金丽与周仕忠到麻江县城内被告开设的XX鞋城旅馆开房住宿，旅馆工作人员未按《旅馆业治安管理办法》第六条“登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记”的规定，便安排两人住进该旅馆的401房间。当晚两人在谈离婚事宜发生矛盾，金丽认为杀死周仕忠无人知道，便持小刀将周仕忠杀死，然后逃离现场。原告认为XX鞋城旅馆没有查验入住旅客身份信息，让金丽及周仕忠住宿，金丽实施故意杀人时心里无任何畏惧，存在过错，损失应由被告来承担。故而三原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告丧葬费18724.00元、死亡赔偿金108680.00元、被抚养人宋某生活费26071.00元、被抚养人周某3绍美生活费4740.00元、被抚养人周某1生活费37921.00元，以上共计196136.00元，扣除法院已判决金丽赔偿的50000.00元，现要求范某某秀美赔偿146136.00元并承担本案的诉讼费用。
三原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、身份证、户口，拟证明原告诉讼主体合法及其基本信息；
证据2、碧波村委会开具的证明，拟证明原告宋某与其丈夫生育有一女两男，丈夫与女儿早年去世，由周某仕林与周仕忠赡养；
证据3、2014年10月12日碧波村委会开的证明，拟证明周仕忠与前妻杨应菊共同生育有周某3绍美、周某1，杨应菊去世后，两位子女由唯一的父亲周仕忠抚养，现在父亲被杀害，现在没有人抚养；
证据4、XX鞋城旅馆登记信息（复印件），证明麻江县XX鞋城旅馆属个体经营旅馆，经营者为范某某秀美；
证据5、贵州省高级人民法院（2015）黔高刑三终字第183号刑事附带民事判决书，拟证明省高院终审判决故意杀人罪金丽承担刑事责任，原告要求赔偿19万多，判决书判决赔偿原告5万元损失，还有14万多没有支持；
证据6、公安机关的询问笔录，拟证明XX鞋城旅馆工作人员张某某高金、钟某某莉群证实，周仕忠、金丽入住XX鞋城旅馆时，未出示身份证，也未进行登记；
证据7、《旅馆业治安管理办法》，拟证明XX鞋城旅馆违反规定接纳金丽与周仕忠入住。
被告范秀美辩称：被答辩人亲属周仕忠死亡系金丽杀害所致，金丽为纯属的直接侵权人，其损失全部由侵权人金丽承担赔偿。侵权人金丽已经依法被判刑，并对周仕忠的死亡作出了相应的赔偿，该赔偿已了结民事诉讼的赔偿，不存在再赔偿的情况。被答辩人亲属周仕忠入住麻江县XX鞋城旅馆被杀害系其妻金丽所为，属突发事件，不是麻江县XX鞋城旅馆在安全注意管理范围内所能控制的范畴，周仕忠的死亡后果与旅馆无直接因果关系，麻江县XX鞋城旅馆不存在过错，作为业主不负有赔偿义务，不应对其承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条已明确规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，因此，对周仕忠死亡所产生的损害后果应由金丽承担全部侵权责任。被答辩人亲属周仕忠虽在入住答辩人旅馆被杀害，给三被答辩人带来伤害，答辩人深表同情，但该行为后果纯属第三人选择在该处行凶所致，答辩人在该事件中不存在过错，对三被答辩人不具有赔偿义务。故请求人民法院依法驳回三被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告范某某秀美在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告范某某秀美对原告所举在证据1、2、4、7没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是被告认为周仕忠死亡的结果不能归责于其头上；对证据5的意见为：周仕忠死亡是金丽的责任，被告方没有责任，不应赔偿；对证据6的意见为：金丽及周仕忠入住旅馆没有登记是事实，但是金丽杀害死者，是个突发事件，死者的死亡结果与其没有因果关系。
根据原告方的申请，本院向黔东南州中级人民法院调取（2015）黔东刑初字第27号案件卷宗关于公安机关对张某某高全、钟某某莉群的询问笔录以及该案判决书，原、被告双方对本院调取的上述证据均无异议。
经审理查明：死者周仕忠与前妻生育子女周某3绍美、周某1，2006年周某3绍美、周某1母亲去世后，原告周某3绍美、周某1由父亲周仕忠一人抚养。2014年4月22日，周仕忠与金丽登记结婚，婚后因家庭不和睦而产生离婚纠纷。2014年6月14日晚10时许，金丽与周仕忠二人一同到麻江县城被告范秀美开设的XX鞋城旅馆开房住宿，旅馆工作人员未对二人身份进行登记即安排二人一同入住该旅馆401房间。当晚，金丽与周仕忠二人因离婚问题发生矛盾，金丽将周仕忠杀害后于2014年6月15日6时14分离开401房间。XX鞋城旅馆的工作人员在当晚并未听到任何反常动静。2015年6月9日，黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东刑初字第27号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人宋某、周某3绍美、周某1服判；被告人金丽不服，提出上诉。2015年11月20日，贵州省高级人民法院作出终审判决，判决金丽赔偿附带民事诉讼原告人宋某、周某3绍美、周某1经济损失共计人民币50000.00元。
嗣后，原告宋某、周某3绍美、周某1认为XX鞋城旅馆没有查验入住旅客身份信息，让金丽及周仕忠住宿，金丽实施故意杀人时心里无任何畏惧，存在过错，损失应由被告来承担。故而三原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告丧葬费18724.00元、死亡赔偿金108680.00元、被抚养人宋某生活费26071.00元、被抚养人周某3绍美生活费4740.00元、被抚养人周某1生活费37921.00元，以上共计196136.00元，扣除法院已判决金丽赔偿的50000.00元，现要求范某某秀美赔偿146136.00元并承担本案的诉讼费用。
另查明，宋某系周仕忠母亲，其与丈夫生育有一女两男，丈夫与女儿已经去世。宋某于1946年9月29日出生，周某3绍美于1997年10月5日出生，周某1于2003年9月12日出生，三人均系农业户口。
以上事实，有当事人身份证及户口簿、工商注册登记基本信息、村委会的证明、贵州省高级人民法院刑事附带民事判决书、黔东南州中级人民法院刑事附带民事判决书、公安机关询问笔录及当事人陈述在案佐证，予以采纳。
本案争议焦点为被告开设的旅馆未登记身份证的行为是否属于未尽合理限度范围内的安全注意义务。
本院认为：周仕忠的死亡系其妻子金丽的伤害行为导致，应当由金丽承担主要侵权责任。被告经营XX鞋城旅馆只有在未尽到安全保障义务，才承担相应的补充责任。至于金丽所应承担的责任，贵州省高级人民法院已经作出终审判决，判决其赔偿附带民事诉讼原告人宋某、周某3绍美、周某1经济损失共计人民币50000.00元，本院在此不再详述。
安全保障义务是指经营者在经营场所对进入该场所的人员之人身、财产安全负有合理的注意和保护等安全保障义务。范某某秀美作为XX鞋城旅馆的经营管理者，对进入其经营管理场所的顾客负有安全保障义务，应当为顾客提供安全的住宿环境，但却
未对入住人员周仕忠及金丽的身份证进行登记，即安排二人入住同一房间，违反了相关行政管理法律规定，同时也会导致金丽产生一种作案后没人能发现其身份而能够潜逃的侥幸心理，可能导致金丽实施故意杀人时心里没有畏惧而放任自己的杀人行为。为此，XX鞋城旅馆没有尽到一定的安全保障义务，被告范某某秀美作为XX鞋城旅馆的经营者应对周仕忠的死亡承担相应补充责任。根据本案情况，酌情确定确定被告范某某秀美对周仕忠的死亡应承担的损害赔偿责任为10%。
本案中，对于原告的赔偿请求本院予以分别核实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的相关规定，原告请求赔偿：
1．丧葬费18724.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”以及第三十五条“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关规定，应按2015统计标准进行计算，农、林、牧、渔业职工平均工资为33590.00元，故本院予以确认丧葬费为16795.00元。
2．死亡赔偿金108680.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，死亡赔偿金按贵州省2015年统计标准计算，农村居民人均纯收入为6671.22元／年×20年为133424.40元。
3．被扶养人生活费68732.00元，其中包括：宋某秀的生活费26071.00元（69周岁，计算至80周岁，有两个儿子，农村居民人均年生活消费支出4740.18元／年×11年÷2人），应当按照2015年农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年×11年÷2人=32836.37元；②周某3绍美的生活费4740.00元（17周岁，计算至18周岁，母亲已去世，4740.18元／年×1年），应当按照2015年农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年×1年=5970.25元；周某1星的生活费37921.00元（10周岁，计算至18周岁，母亲已经去世，4740.18元／年×8年），应当按照2015年农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年×8年=47762.00元。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，本案前8年的赔偿数额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此本案前8年被扶养人的生活费为5970.25元／年×8年=47762.00；后3年被扶养人的生活费为5970.25元／年×3年÷2人=8955.37元。因此，本案被扶养人生活费共计金额为56717.37元。
综上，周仕忠死亡所产生的赔偿费用共计206936.77元，原告在扣除金丽应承担的50000元后，主张赔偿146136.00元，故由被告范某某秀美承担10%的责任为计算为14613.00元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范某某秀美在本判决生效之日起十日内赔偿原宋某秀、周某3、绍美周某1星14613.00元。；
二、驳回原宋某秀、周某3、周绍美周某1星的其他诉讼请求。
案件受理费3220.00元，由被告范某某秀美负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号13×××066；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈 智
审判员 龙顺彪
审判员 潘光跃
二〇一六年六月十四日
书记员 付丹凤