成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4450号
原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区XXXXXX。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川蜀天律师事务所律师。
被告南充市诚鑫建材有限责任公司。住所地：南充市顺庆区XXXXXXX。
法定代表人涂勇刚。
被告黎茂林，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区XXXXXX。
被告涂小燕，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区XXXXXX。
被告任跃平，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区XXXXXX。
被告涂勇刚，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区XXXXXX。
被告涂雪梅，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区XXXXXX。
被告王超，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区XXXXXX。
被告华艳，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区XXXXXX。
原告四川瀚华融资担保有限公司(简称瀚华担保公司)与被告南充市诚鑫建材有限责任公司（简称诚鑫公司）、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由于被告诚鑫公司、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年2月14日进行了公开开庭审理。原告瀚华担保公司的委托代理人唐刚到庭参加诉讼。被告诚鑫公司、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华担保公司诉称，诚鑫公司因向中国建设银行股份有限公司南充分行(简称建行南充分行)申请贷款3000000元，委托瀚�担保公司为该笔融资提供担保，诚鑫公司与瀚华担保公司于2013年12月4日签订了《融资担保委托合同》。合同约定了双方的权利和义务，明确瀚华担保公司如向融资方承担担保责任，瀚华担保公司有权向诚鑫公司追偿，并明确了追偿的范围包括承担责任的金额及其他相关权利等。瀚华担保公司在诚鑫公司与融资方签订《人民币流动资金贷款合同》后，与融资方签订了保证合同，为诚鑫公司贷款提供连带责任保证担保。黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳还分别与瀚华担保公司签订了《保证反担保合同》，约定黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳为瀚华担保公司的担保提供连带责任保证反担保，并明确了反担保的范围，包括瀚华担保公司所承担担保责任、赔偿责任的金额及相应利息，实现债权的费用等。
涂小燕、任跃平以其位于南充市嘉陵区XXXXXX房屋(XXXXXX)，王超、华艳以其位于南充市顺庆区XXXXXX房屋(XXXXXXX)为瀚华担保公司的担保提供抵押反担保，签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。贷款发放后，诚鑫公司未按合同约定，按时履行还款义务，融资方要求瀚华担保公司对该笔贷款承担担保责任，代为清偿诚鑫公司所欠贷款3000000元。瀚华担保公司承担担保责任后，融资方向瀚华担保公司出具了代偿证明。请求判令：1、诚鑫公司清偿瀚华担保公司已代偿的3000000元以及截至清偿之日止的资金占用费(从2014年12月12日起，以代偿金额为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算直至清偿之日止)；2、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳对诚鑫公司应承担的责任承担连带清偿责任；3、瀚华担保公司对涂小燕、任跃平、王超、�艳提供的抵押物享有优先受偿权；4、诚鑫公司、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳承担本案诉讼费(案件受理费、保全费等)及实现债权的律师代理费20000元。
被告诚鑫公司、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，瀚华担保公司与诚鑫公司签订编号为XXXXXX《融资担保委托合同》，约定：诚鑫公司因向建行南充分行申请融资，特委托瀚华担保公司为其融资债务向建行南充分行提供连带责任担保，瀚华担保公司担保的本金为30000000元；瀚华担保公司因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向诚鑫公司追偿，追偿的范围包括但不限于因向建行南充分行承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，瀚华担保公司因向诚鑫公司及�反担保人行使追偿权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)，诚鑫公司还应以瀚华担保公司支付的前述所有款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算资金占用费，计算期间为瀚华担保公司支付相应金额之日起至瀚华担保公司获得全部清偿之日止。
同日，瀚华担保公司分别与黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳签订了编号为“XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号《保证反担保合同》，约定：基于诚鑫公司与瀚华担保公司签订了《融资担保委托合同》，黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳自愿与瀚华担保公司签订本保证合同；本保证合同的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下瀚华担保公司有权要求委托人支付的代偿款、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费、以及因实现债权的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖等)；保证期间为两年，自主债务履行期届满之日的次日起算；黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳确认知晓瀚华担保公司为委托融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容，黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳签订和履行本合同完全出于自愿；即便瀚华担保公司放弃或者不主张对委托人或第三人享有的担保物权，黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳应当承担本合同项下全部担保责任。
同日，瀚华担保公司分别与涂小燕、任跃平及王超、华艳签订编号为“XXXXXX”、“XXXXXX”《抵押反担保合同》，约定：基于诚鑫公司与瀚华担保公司签订了《融资担保委托合同》，瀚华担保公司将为诚鑫公司在建行南充分行的3000000元融资提供担保，涂小燕、任跃平用其所有的位于南充市嘉陵区XXXXXX房屋(XXXXXX)，王超、华艳用其所有的位于南充市顺庆区XXXXXX房屋(XXXX**号)为“XXXXXX”《保证合同》提供抵押反担保，抵押担保责任范围包括但不限于主合同项下瀚华担保公司有权要求委托人支付的代偿款(瀚华担保公司向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项)、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费�公证费、评估费、拍卖费等)。上述房屋于2013年12月10日办理了抵押登记，瀚华担保公司取得上述房屋的他项权证。2015年7月3日的《房屋权属登记信息查询结果单》载明，南充市嘉陵区XXXXXX房屋(产权证号XXXX**)的所有权人为涂小燕，共有权人为任跃平，抵押权人为瀚华担保公司；南充市顺庆区XXXXXX房屋(产权证号XXXX**)的所有权人为华艳，抵押权人为瀚华担保公司。
2013年12月4日，诚鑫公司与建行南充分行签订《人民币流动资金贷款合同》，主要内容为：诚鑫公司向建行南充分行申请借款3000000元，借款期限12个月，自2013年12月3日起至2014年12月2日止。
2013年12月4日，瀚华担保公司与建行南充分行签订编号为XXXXXX号的《保证合同》，内容为：为确保诚鑫公司与建行南充分行签订的《人民币流动资金贷款合�》的履行，瀚华担保公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向建行南充分行支付的其他款项、建行南充分行实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年12月10日，建行南充分行向诚鑫公司支付了3000000元借款。
2014年12月8日，建行南充分行向瀚华担保公司发出《担保代偿通知书》，通知瀚华担保公司履行诚鑫公司未还贷款的保证责任，要求代偿的借款本息为3011816.94元。2014年12月11日，瀚华担保公司代诚鑫公司向建行南充分行转帐支付了诚鑫公司尚欠的借款本金3000000元。2014年12月13日，建行南充分行出具《代偿证明》，确认瀚华担保公司于2014年12月11日已经代偿诚鑫公司所欠的借款本金3000000元。
瀚华担保公司委托四川蜀天律师事务所代理本案诉讼，2015年7月27日，瀚华担保公司向四川蜀天律师事务所支付了律师代理费20000元，四川蜀天律师事务所向瀚华担保公司出具了发票。
以上事实，有瀚华担保公司提交的下列证据：融资担保委托合同、5份保证反担保合同、2份抵押反担保合同、他项权证、抵押登记申请表、房屋权属登记信息查询结果单、人民币流动资金贷款合同、保证合同、放款凭证、担保代偿通知书、付款回单2张、代偿证明、委托代理合同、代理费发票。上述证据，其来源合法，内容客观真实，�与本案有关联，本院予以采信，作为本案证据。
本院认为，瀚华担保公司为诚鑫公司在建行南充分行的3000000元借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《融资担保委托合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，故《融资担保委托合同》合法有效。黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳为诚鑫公司的借款向瀚华担保公司提供保证反担保，分别与瀚华担保公司签订了《保证反担保合同》，《保证反担保合同》的签订，也是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容也不违反法律法规的禁止性规定，故5份《保证反担保合同》合法有效。涂小燕、任跃平及王超、华艳为诚鑫公司的借款向瀚华担保公司提供了抵押反担保，双方签订了两份《抵押反担保合同》，该抵押担保物也按法律规定办理了抵押登记，并取得他项权证，故该抵押成立并生效。
诚鑫公司在借款到期后，未向建行南充分行全面履行返还借款本金和给付利息的义务。瀚华担保公司根据与建行南充分行签订的《保证合同》的约定以及建行南充分行出具的《担保代偿通知书》，以保证人的身份代诚鑫公司向建行南充分行归还了借款本金3000000元。根据《融资担保委托合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，瀚华担保公司要求诚鑫公司给付代偿款3000000元，本院予以支持。根据《融资担保委托合同》约定：诚鑫公司应以瀚华担保公司支付的所有款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算资金占用费，计算期间为瀚华担保公司支付相应金额之日起至瀚华担保公司获得全部清偿之日止。该约定系诚鑫公司与瀚华担保公司的意思自治，且不违反法律的禁止性规定。故瀚华担保公司要求诚鑫公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用费，本院予以支持。又根据《融资担保委托合同》的约定：瀚华担保公司因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向诚鑫公司追偿，追偿的范围包括但不限于因向建行南充分行承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，瀚华担保公司因向诚鑫公司及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)。故瀚华担保公司要求诚鑫公司支付律师代理费20000元，本院予以支持。
黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳为诚鑫公司的借款向瀚华担保�司提供了保证反担保，根据5份《保证反担保合同》约定“即便瀚华担保公司放弃或者不主张对委托人或第三人享有的担保物权，黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳应当承担本合同项下全部担保责任”。该约定系合同双方当事人的意思自治，表明黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳自愿放弃担保物先予清偿债务的权利，而自愿对合同项下全部债务承担担保责任。故根据《保证反担保合同》约定的保证方式、保证范围、保证期限，瀚华担保公司要求黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳对诚鑫公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
涂小燕、任跃平以及华艳为诚鑫公司的借款本息，分别用其所有的位于南充市嘉陵区XXXXXX(XXXXXX)、南充市顺庆区XXXXXX(XXXXXX)向瀚华担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。故瀚华担保公司要求对上述抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告南充市诚鑫建材有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川瀚华融资担保有限公司代偿款3000000元，并支付资金占用利息(以代偿款为基数，从2014年12月12日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准执行)；
二、被告南充市诚鑫建材有�责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川瀚华融资担保有限公司律师代理费20000元；
三、被告黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳对被告南充市诚鑫建材有限责任公司的第一、二项债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳承担担保责任后，有权向被告南充市诚鑫建材有限责任公司追偿；
四、原告四川瀚华融资担保有限公司第一、二项对被告南充市诚鑫建材有限责任公司的债权，就被告涂小燕、任跃平共同所有的位于南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象第10幢2单元1层1-1号房屋(产权证号004560**)变卖、拍卖所得价款优先受偿；
五、原告四川�华融资担保有限公司第一、二项对被告南充市诚鑫建材有限责任公司的债权，就被告华艳所有的位于南充市顺庆区龙吟路58号6幢1单元2层1号房屋(产权证号002927**)变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30960元，诉讼保全费5000元，公告费600元，三项合计36560元，由被告南充市诚鑫建材有限责任公司、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 理
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉�。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。