广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1120号
原告：孙旭明，男，1943年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
被告：贺新兰，女，1973年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系王某丙的妻子。
被告：王某甲，男，1998年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系王某丙的儿子。
被告：王某乙，女，2004年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系王某丙的女儿。
上列两被告法定代理人：贺新兰，即本案被告之一。
被告：刘元娥，女，1927年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系王某丙的母亲。
本院于2014年10月31日立案受理原告孙旭明诉被告贺新兰、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案后，应原告孙旭明的申请，依法追加刘元娥作为本案的共同被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰支恒到庭参加诉讼，被告贺新兰、王某甲、王某乙、刘元娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭明诉称：2011年12月6日，原告与王某丙签订房地产抵押借款协议书，约定王某丙向原告借款250000元，借款期限为一年，借款月利率为2%，利息按月支付。后因王某丙生产经营需要，王某丙陆续向原告借款205000元。借款到期后，王某丙没有依约还款，后经起诉得知王某丙已经死亡。为此，请求判令：1.四被告向原告偿还借款本金455000元；2.四被告支付利息40000元（按250000元本金从2014年2月计算至2014年10月）；3.四被告支付律师费25000元；4.四被告承担本案诉讼费。
原告孙旭明向本院提交的证据有：1.房地产抵押借款协议书及见证书各1份；2.借据3张及借条1张；3.机动车信息登记表1份；4.银行转账记录若干份；5.民事裁定书1份。
被告贺新兰、王某甲、王某乙辩称：1.原告诉称王某丙借款455000元之事，被告并不知情，也不知真实与否。2.即使存在该笔借款，其借款数额特别巨大，用途不详，借款不是用于夫妻共同生活方面，被告无法律上的还款义务。即使存在该借款，该借款也是属于王某丙个人借款，只能从其生前遗产中偿还。三被告没有继承其遗产，就没有义务偿还其生前的个人债务。3.王某丙生前在中山市的遗产属于夫妻共同财产，也有贺新兰的一半份额。王某丙在江西老家没有任何遗产，相反还有1999年在当地信用社所借的40000元债务一直没有偿还。三被告已表示放弃继承其遗产，也没有义务偿还其生前的个人债务。4.借款协议上虽然写了用中山市火炬开发区天紫华庭＊幢＊房和轿车作抵押，但其抵押没有依法登记是不具有法律效力的，是无效的。上述房屋是抵押给银行贷款购买的，目前还欠贷款约100000元没有付清。综上所述，恳请法庭查明本案事实，并作出公正判决。
被告贺新兰、王某甲、王某乙向本院提交的证据有：1.证明1份；2.放弃继承声明书。
被告刘元娥无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：贺新兰与王某丙系夫妻。王某丙系个人独资企业中山火炬开发区鑫仁纸管厂（以下简称鑫仁纸管厂）的投资人。孙旭明与王某丙是朋友关系。2011年12月6日，孙旭明（甲方）与王某丙（乙方）签订房地产抵押借款协议书，约定：甲方同意借款250000元给乙方使用，乙方同意用位于中山市火炬开发区南祥路＊号天紫华庭＊幢＊房的房地产作为抵押，抵押金额为250000元；甲方在乙方签订抵押借款协议时已向乙方借出全部款项250000元（该款已由甲方实际交付乙方，不需另立借条，但乙方还款时甲方应出具还款收条给乙方）；借款期限为一年年，自2011年12月6日至2012年12月5日止；借款期限内计月息2%，每一个月给付利息一次；乙方在还款期限届满未能归还全部借款时，经甲方书面同意可以延长还款期限，由双方协商签订延期还款协议，但如果在延期期满后或甲方不同意延期的情况下，乙方应及时还款，否则乙方不仅要如数支付本息，还要支付甲方25000元作为聘请律师的费用（违约金，带有追债成本性质）。协议书还约定了其他事项。当日，广东永隆律师事务出具（2011）永隆律见字Y21号见证书，证明孙旭明与王某丙在律师面前在房地产抵押借款协议书上的签名、盖章属实，内容系其真实意思表示。后王某丙因生产经营需要，在2012年2月28日至2014年1月12日期间分四次共向孙旭明借款205000元。2014年6月14日，王某丙因交通事故死亡。同年6月25日，孙旭明以王某丙为被告，向本院提起诉讼，要求王某丙清偿借款455000元及其相关利息，本院出具（2014）中一法张民一初字第695号民事裁定书，裁定驳回孙旭明的起诉。同年10月31日，孙旭明向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查明：本院向江西省莲花县公安局良坊派出所调查取证，了解王某丙第一顺序继承人（配偶、子女和父母）的情况。经了解，王某丙的父亲已故，其母亲为刘元娥，其妻子为贺新兰，王某丙与贺新兰生育两个子女：儿子王某甲，女儿王某乙。
再查明：贺新兰、王某甲、王某乙2014年12月1日通过特快专递向本院邮寄放弃继承声明书，称因王某丙在交通事故中死亡，其生前遗留的个人遗产有鑫仁纸管厂设备、位于中山市火炬开发区南祥路＊号天紫华庭＊幢＊房的房地产一半份额和车牌号码为粤TRR9**号的小轿车一半份额，贺新兰、王某甲、王某乙作为王某丙的第一顺序继承人，现一致决定放弃继承王某丙的遗产。
诉讼中，双方当事人要求法院给予两个月时间给双方进行调解，后双方未达成调解协议。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的借款455000元由两部分构成，第一部分为王某丙2011年12月6日向孙旭明所借的250000元，第二部分为王某丙在2012年2月28日至2014年1月12日期间分四次共向孙旭明所借的205000元。该455000元借款为王某丙生前所借，发生在王某丙、贺新兰夫妻关系存续期间，孙旭明和王某丙并未约定该债务为个人债务，该债务或用于王某丙、贺新兰的家庭生活，或用于王某丙投资的鑫仁纸管厂的经营。若该债务用于鑫仁纸管厂的经营，虽然贺新兰不是鑫仁纸管厂的投资人，但贺新兰作为王某丙的妻子，分享了鑫仁纸管厂的投资收益，也就分享了该债务带来的利益，该债务也属于王某丙、贺新兰家庭共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。因王某丙已故，贺新兰应对王某丙生前所欠的上述债务［含借款本金455000元和利息40000元（250000元借款部分，双方约定月利率为2%，孙旭明只主张40000元利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许）］承担清偿责任。因贺新兰对上述债务承担的是清偿责任，不因放弃继承王某丙的遗产而免去清偿债务的责任。由于王某甲、王某乙为王某丙的第一顺序继承人，已明确表示放弃继承王某丙的遗产，无需对王某丙生前所欠的上述债务承担清偿责任，孙旭明要求王某甲、王某乙对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。而作为王某丙的第一顺序继承人，刘元娥并没有作出放弃继承王某丙的遗产的意思表示，应视为接受继承，其依法应在继承王某丙的遗产实际价值范围内对王某丙生前所欠的上述债务承担偿还责任。对孙旭明主张的律师费25000元，因其未提供相关证据证明该费用已实际发生，本院对孙旭明第3项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺新兰于本判决生效之日起七日内向原告孙旭明偿还借款455000元和支付利息40000元，被告刘元娥在继承王某丙的遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任；
二、驳回原告孙旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元（原告已预交），由被告贺新兰、刘元娥负担（被告贺新兰、刘元娥于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年二月二十六日
书记员 何浚欢
第2页共6页