江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初111号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人周聪，男，1995年1月7日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年3月24日被吉水县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人郭建盛，吉水县法律援助中心指派律师。被告人唐想香，绰号“香包”，男，1997年10月9日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月3日被吉水县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人周聪、唐想香犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽、曹俊出庭支持公诉，被告人周聪及其辩护人郭建盛、被告人唐想香到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人周聪、唐想香伙同他人持凶器随意殴打、追逐未成年人，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。被告人周聪、唐想香对公诉机关起诉指控的犯罪事实及适用罪名无异议，均当庭自愿认罪。辩护人郭建盛提出的辩护意见为：1.对本案的定性无异议，2.周聪如实供述，自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；周聪系初犯、偶犯；其家属积极赔偿受害人的损失；请法庭考虑周聪以上从轻处罚情节，给其改过自新的机会并宣告缓刑。经审理查明，因吉水县阜田中学九年级学生周某1在QQ群扬言要打同校八年级学生周某3等人，2018年1月31日下午4时许，在阜田中学旁，刚考试结束的周某3及其同学李某1、李某2用砖头将周某1头部打伤。周某1的同班同学李某4（不满16周岁）得知此事，纠集正在阜田小学旁制衣厂门口的唐想香并要其叫在理发店的周聪过来，还打电话纠集无业人员彭某1（另案处理）、欧某（不满16周岁）及同校九年级学生彭某2（另案处理）、李某3、周某1、王某、曾某（均不满16周岁），李某4、唐想香、周聪等人先后来到阜田镇老镇政府对面制衣厂门口集合。在阜田中心小学门口，李某4、李某3持刀、周聪持棒球棍、唐想香与彭某1、彭某2、欧某等人持铁棍，拦住周某4驾驶搭载了周某3、李某1的电动车。随后，李某4、李某3殴打周某3、周某4，周聪用棒球棍打了周某3手臂一下，周某4随即丢下电动车，李某4、唐想香、周聪等人便持刀、棍砸电动车。因周某4、李某1往阜田中学方向逃，李某4、周聪、唐想香等人又持刀、棍追逐至阜田小学门口后，没有发现周某4、李某1，李某4等人便各自分散离开。另查明，周聪、唐想香与李某4系同村人，常在一起玩，关系较好，与周某3、周某4等人并不相熟，无矛盾纠纷。2018年2月8日，因本案，吉水县公安局对周聪作出行政处罚决定，对周聪行政拘留十五日，并将其送至吉水县拘留所执行，执行期限为2018年2月8日至2月23日。周某3、周某4自认其受伤不严重，无大碍，电动车的损坏不大，还能用，并放弃鉴定。2018年3月24日上午，在浙江省温州市经济开发区滨海大道4道2路456号温州立创汽车零部件有限公司职工宿舍四楼，公安民警将周聪抓获，当日将其寄押在温州市看守所，3月29日换押至吉水县看守所。2018年3月28日凌晨，公安民警将正在深圳市罗湖区布心路金洲花园12栋3楼金洲网吧上网的唐想香抓获，当日将其羁押于罗湖区看守所，4月3日换押至吉水县看守所。归案后，周聪、唐想香如实交代了伙同李某4等人持刀棍殴打他人及砸损电动车的事实。同时，周聪、唐想香的家属于2018年4月8日赔偿了周某4电动车修理费1120元。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审后确认采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人周聪、唐想香的人口信息表及归案经过、情况说明、临时羁押证明、吉水公（阜）决字[2018]0122号行政处罚决定书及执行回执；3.作案工具铁棍被藏在废弃楼梯间、电动车被砸坏、周某1和周某4、周某3受伤的照片；4.受害人周某3、李某1、周某4的陈述；5.证人陈某、袁某、周某2的证言；6.同案人李某4、李某3、周某1、王某、彭某2、彭某1、欧某的供述；7.现场监控视频光碟及监控照片；8.被告人周聪、唐想香的供述。本院认为，被告人周聪、唐想香出于义气，逞强耍横，为帮朋友，无视法律，伙同他人持棒球棍、铁棍，随意殴打、追逐未成年人学生及砸损其电动车，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同殴打、追逐他人，作用相当，系共同犯罪，应按其罪责得到相应的刑事处罚。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，系坦白；其家属代其赔偿了受害人的财产损失；依法均可从轻处罚。庭审中，公诉机关和辩护人就此提出对二被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。二被告人的犯罪行为虽未造成人身和财产受损的严重后果，但其伙同多人聚集在学校附近，持凶器殴打、追逐刚放学的学生，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，二被告人不符合适用缓刑的条件。辩护人提出对周聪宣告缓刑的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人周聪、唐想香分别于2018年3月24日、3月28日被抓获并临时羁押，其刑期应从临时羁押之日起计算。被告人周聪在被临时羁押前，因本案受到过处罚被行政拘留十五日并执行完毕，按照对一事不能重复处罚的法律精神，依法应折抵其刑期十五日。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（四）、（五）项、第三条第一款第（二）、（三）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人周聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年1月8日止，已折抵被行政拘留十五日。）二、被告人唐想香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  曾文送人民陪审员  毛青运二〇一八年八月三日书 记 员  赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节严重”：……（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。