wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1732号
原告：陶文龙。
委托代理人：阮元根、曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：杭州来恩装饰设计工程有限公司
法定代表人：倪江。
原告陶文龙诉被告杭州来恩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告陶文龙的委托代理人曾清到庭参加诉讼。被告杭州来恩装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买人造石材料。2014年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告材料款42316元，并承诺于2014年4月付清。被告出具欠条后，以物抵款28255元，余款14061元至今未付，故原告诉诸本院，请求判令：1、被告支付原告货款14061元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“杭州来恩装饰设计工程有限公司欠陶文龙人造石材料款项共计人民币42316元﹤肆万贰仟叁佰壹拾陆元整﹥。2014年4月份付清”。
庭审中，原告自认被告在上述《欠条》出具后以物抵款28255元。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，现原告自认被告以物抵款28255元，故被告尚欠原告货款14061元。《欠条》还载明了付款时间，然上述剩余货款被告至今未付，故原告要求被告支付货款14061元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州来恩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶文龙货款14061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由杭州来恩装饰设计工程有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州来恩装饰设计工程有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予陶文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 童玲玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 费帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第45号
申请人新疆世隆土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号。
申请人新疆世隆土石方工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年九月二十八日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005326988169，票面金额250000元（贰拾伍万元整），出票日期2014年7月31日，汇票到期日2015年1月30日，出票人新疆三一混凝土有限公司，收款人（背书人）新市区宣仁墩街明阔洗砂场的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆世隆土石方工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 付世强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第38号
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号，组织机构代码证：78714194-9。
法定代表人吴波，该公司总经理。
委托代理人章莤、吴曼，江苏圣典律师事务所律师。
被告江苏雪亮电器机械有限公司，住所地在江苏省常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人邵爱明。
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司（以下简称埃斯顿公司）诉被告江苏雪亮电器机械有限公司（以下简称雪亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司的委托代理人章茜到庭参加诉讼，被告雪亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告埃斯顿公司诉称：原告与被告分别为买卖合同的供货方和购货方，双方长期商业往来，截止到2012年6月30日被告欠原告货款合计为1867260.62元。2012年6月30日至今，被告又拖欠货款398000元，共计2265260.62元。原告多次催要被告至今仍未付款。现起诉要求判决被告立即支付所欠货款2265260.62元及利息（以2265260.62元为基数，自2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告雪亮公司未应诉。
经审理查明：原告埃斯顿公司与被告雪亮公司一直存在买卖合同关系，后双方对账，截止2012年6月30日被告雪亮公司还欠原告埃斯顿公司货款1867260.62元。2012年7月31日原被告双方又签订一份销售合同，由原告销售EDB／EDC系列全数字交流伺服系统给被告，货款价值398000元。货款结算方式约定为货到1个月内付清全款，卖方开具增值税发票。2012年8月21日原告将合同约定的货物交付给被告。2012年8月29日原告开具了398000元的增值税专用发票给被告，该发票被告方已经用于抵扣税款。
上述事实，有往来款项询证函、销售合同、增值税发票、发货单、江苏省常熟市国家税务局情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告埃斯顿公司与被告雪亮公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约提供了货物，有权获取货款，被告未按约付款，应付纠纷的违约责任。原告主张被告支付所欠货款2265260.62元，并自起诉之日起给付逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雪亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏雪亮电器机械有限公司给付原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司货款2265260.62元，偿付逾期付款利息（以2265260.62元为基数，自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费28922元，由被告雪亮公司负担。该款项已由原告埃斯顿公司垫付，被告雪亮公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 徐国梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01070号
申请执行人李龙江，男。
被执行人崔荣花，女。
申请执行人李龙江与被执行人崔荣花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月5日作出的（2012）莲民二初字第01205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李龙江于2013年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币11600元及利息，案件受理费90元，公告费600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回部分案款5300元，2013年10月24日本院在扣除执行费50元后将余款5250元向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年10月24日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01070号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人谭昌，无业。因犯抢劫罪，于1996年被桂林市原郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯购买、出售伪造货币罪，于2000年11月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2002年3月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2012年4月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月。因盗窃，于2015年3月22日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人谭昌犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人谭昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年3月21日17时许，被告人谭昌在桂林市秀峰区依仁路桂林人饭店门口，趁失主杜春花不备，将其装有269双女式袜子的袋子盗走。被告人谭昌在准备逃走时被公安人员抓获，所盗物品已退还失主。
公诉机关提交了下列证据：失主杜某某的报案和陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、现场勘验笔录；到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；被告人谭昌的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谭昌以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭昌曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人谭昌对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月21日17时许，被告人谭昌窜至桂林市秀峰区依仁路桂林人饭店门口，趁失主杜某某不备，将其放于该处一个装有269双女式袜子的袋子盗走。被告人谭昌在准备逃走时被公安人员抓获。经鉴定，所盗269双女式袜子共价值人民币1337元，现已退还失主。
上述事实，被告人谭昌在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主杜春花的报案和陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、现场勘验笔录；到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；被告人谭昌的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人谭昌以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谭昌曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2015年4月6日起至2015年11月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一五年七月十七日
书记员 廖鑫凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4979号
原告魏某甲。
原告杨某某。
原告魏某乙。
三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
原告魏某甲、杨某某、魏某乙与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行审理。三原告的委托代理人赵虎，被告袁庄村民组的代表人申天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、杨某某、魏某乙诉称，其系被告袁庄村民组村�，2013年6月30日袁庄村民组因修路拆迁补偿人均5350元（按本村户籍人口认定）。袁庄村民组在制定分配方案时存在瑕疵，没有考虑独生子女待遇。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，原告属于独生子女家庭应当多分一份，可被告袁庄村民组拒不执行该条例，没有分给5350元的优待，为此请求判令：被告发给原告独生子女优待款5350元。
被告袁庄村民组辩称，其村民组制定的分配方案不涉及独生子女优待补偿款的发放，如果原告认为分配违反了法律的规定，侵犯了原告享受的权利，可以通过法院诉讼解决。
经审理查明，原告魏某甲、杨某某、魏某乙系被告袁庄村民组村民，魏某乙系魏某甲、杨某某独生子。姚树林、朱贵兰于2011年12月12日领取独生子女父母光荣证。2014年在建设驻马店市中原大道等道路时，被告袁庄村民组部分公用土地被征收，就征�赔偿款项的分配问题，被告袁庄村民组中由村民选出村民代表开会讨论，并形成了《中原大道罗庄居委会袁庄组征地补偿款分配方案》，该方案载明：“一、宅基地按省在基地管理有关规定和借鉴之雷庄、郭庄、贾庄的方案，一律参加集体分配。二、没有拆迁的户，今后拆迁后在基地补偿款也一律参加集体分配，直至拆迁完毕。三、死亡人口认定为拆迁征地时，为2013年6月31日止。四、人口认定，凭户籍按现有人口认定。截止期以上的死亡人口可按半分补偿。出闺女方户口在本地的也按半分补偿。五、出闺人口和其它人口的认定，凭户口本确认，如对其有争议的，到派出所户籍室更换新的户口本为凭。六、公务员、教师、及企事业正式工作人员不予分配。七、出嫁女方户口在本地的，一律不得携带子女。八、此方案的第四项规定，只限此次分配过后废止。九、此方�签证单位为罗庄居委会”。袁庄村民组此次征地补偿款共计2259464元，每人应分5350元，共计405.5人，共计村民分配2169425元，全组共计102户，实际签字93户，共计364.5人，应分款1950075元，剩余9户未签字，41人应分款219350元，留存三资。村集体留租金90039元，留存三资。被告袁庄村民组在讨论征地补偿分配方案时曾就独生子女是否享受优待进行讨论，因部分村民不同意，写进分配方案，但预留该部分资金，由独生子女通过法律程序维权后决定后再进行补偿。后原告要求被告支付独生子女优待款无果成讼。
另查明，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济�入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村家庭企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给与优先照顾。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。农村集体组织在制定征地补偿分配方案时应当遵循不违反法律、法规、政策的原则。实行计划生育是我国的一项基本国策，是全社会的共同责任。本案中，因原告户籍在被告袁庄村民组，原告魏某甲、杨某某、魏某乙即具有被告袁庄村民组集体经济组织成员资格，魏某乙的父母魏某甲、杨某某领取了独生子女父母光荣证，该组土地被征收后，原告魏某甲、杨某某、魏某乙应与被告袁庄村民组其他集体经济组织成�在获得同等的分配权的同时，还应按照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项独生子女家庭多分一人份的规定，享受独生子女优待。因被告袁庄村民组其他村民分得的土地征收补偿费用为每人5350元，故原告魏某甲、杨某某、魏某乙要求被告袁庄村民组多支付一份征地补偿款5350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组于判决生效后十日内向原告魏某甲、杨某某、魏某乙支付补偿款5350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第269号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘纪业。1995年10月13日因敲诈勒索被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养两年，1997年10月31日解除劳动教养；1998年9月20日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养两年，2000年12月10日解除劳动教养；2001年3月13日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2002年1月14日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2002年3月12日刑满释放；2007年1月15日因盗窃被获嘉县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，2008年9月18日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年2月12日刑满释放；2009年5月22日因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年10月22日刑满释放；2013年1月29日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月22日刑满释放；2014年11月28日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月8日刑满释放；2015年8月11日因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局行政拘留十五日，并强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃，于2015年10月28日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月6日经新乡市牧野区人民检察院批准，次日被新乡市公安局花园分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人胡志军，无业。2007年1月26日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2008年9月29日刑满释放。2009年3月1日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2012年6月10日刑满释放。2015年8月11日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局行政拘留五日，并强制戒毒两年。因涉嫌盗窃，于2015年10月28日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月6日经新乡市牧野区人民检察院批准，次日被新乡市公安局花园分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘纪业、胡志军犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人刘纪业、胡志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年8月2日16时许，被告人刘纪业伙同被告人胡志军在新乡市牧野区学院路与建设路交叉口向南50米路西某某药店门口，利用自制撬车工具将被害人金某的灰色“小羚羊”电动三轮车盗走，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值为人民币1443元。
公诉机关认为，被告人刘纪业、胡志军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为二被告人均系主犯，均有自首、累犯、前科情节。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘纪业、胡志军对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年8月2日16时许，被告人刘纪业伙同被告人胡志军在新乡市牧野区学院路与建设路交叉口向南50米路西某某药店门口，利用自制撬车工具将被害人金某的灰色“小羚羊”电动三轮车盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值为人民币1443元。
另查明，被告人刘纪业、胡志军在戒毒所强制戒毒期间，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘纪业、胡志军的照片、户籍证明，新乡市公安局花园分局案件侦查大队情况说明，到案经过，现场照片、现场图，前科刑事判决书及释放证明，新乡市监狱罪犯档案资料，河南省焦南监狱罪犯档案资料，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，监管场所罪犯线索转递函，新乡市第一强制隔离戒毒所情况说明，收据、保修卡，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人金某的陈述，被告人刘纪业的供述与辩解，被告人胡志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪业、胡志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘纪业、胡志军均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘纪业、胡志军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人刘纪业、胡志军均有多次前科，可以酌情从重处罚。被告人刘纪业、胡志军主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘纪业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人胡志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 王宝峰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 邵帅淇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第5264号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
被上诉人（原审�告）内蒙古天和众成实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路北侧汇商广场C座写字楼1505号。
法定代表人邢增贵，董事长。
委托代理人曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。
原审被告青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人邹迪，总经理。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人内蒙古天和众成实业股份有限公司（以下简称天和众成公司）、原审被告青海黄河有色金属有限公司（以下简称黄河公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第654号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天和众成公司在一审中起诉称：2012年3月至6月，黄河公司与天和众成公司签订�列《材料采购合同》，约定天和众成公司向黄河公司供应钢材。合同签订后，天和众成公司向黄河公司供应了钢材，但黄河公司尚欠货款3190274.64元未付。2012年11月19日，鑫旺公司出具《关于钢材货款支付的函》，承诺黄河公司拖欠的货款由其承担支付义务。经多次催要未果，天和众成公司诉至一审法院，请求判令：一、黄河公司、鑫旺公司支付货款人民币3190274.64元，违约金6881473元；二、诉讼费由黄河公司、鑫旺公司负担。
一审法院向黄河公司、鑫旺公司送达起诉状后，鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方在合同中约定了由合同签订地法院管辖，而合同签订时，黄河公司的合同专用章在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，所以涉案合同在达拉特旗生效，而达拉特旗也是合同的实际履行地。据此，北京市西城区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中，当事人已经明确约定由合同签订地法院管辖，属于与争议有实际联系的地点，亦未有违反级别管辖和专属管辖的情形，该约定合法有效。合同中已经明确载明签订地为北京市西城区，鑫旺公司没有提出证据证明合同签订地在内蒙古自治区达拉特旗以推翻该记载，其所主张的以合同生效地和实际履行地确定管辖法院，亦不符合合同的约定。因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。综�，一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对管辖权提出的异议。
鑫旺公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。
天和众成公司、黄河公司对于鑫旺公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：天和众成公司依据《材料采购合同》等证据提起本案诉讼，请求判令黄河公司、鑫旺公司支付货款及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天和众成公司与黄河公司签订的《材�采购合同》第十条约定：“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理。协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时，合同载明：“签订地点：北京市西城区”。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鑫旺公司作为合同义务受让人，涉案合同项下的管辖协议亦对其有效。鉴于本案合同签订地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。鑫旺公司主张本案合同约定签订地与实际签订地不符，应以合同实际签订地和实际履行地确定管辖法院一节，首先，鑫旺公司对于其上述主张没有提交相应证据；其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四�规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，一审法院依据合同约定认定本案合同签订地在北京市西城区，于法有据，并无不当。鑫旺公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鑫旺公司关于本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月十四日
书记员 李长亮
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第47号
申请人李某。
2014年3月18日，申请人李某向本院提出申请，请求承认美国内华达州可拉克县第八司法法院对徐XX与李某离婚一案于2013年5月22日作出的D-13-479431-8号判决。该判决结果是：徐XX与李某之间存在的婚姻关系现已解除，并将永久解除，当事各方据此恢复其单身身份。
本院经审查认为，美国内华达州可拉克县第八司法法院于2013年5月22日对徐XX与李某作出的解除婚姻关系的判决，并未有违反我国法律的基本原则和社会公共利益之内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》之规定，裁定如下：
对美国内华达州可拉克县第八司法法院D-13-479431-8号判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人李某负担。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0004号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该社信贷管理部员工。
被告淮安利龙保温建材科技有限公司。
法定代表人黄峰，该单位总经理。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告淮安利龙保温建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼到庭参加诉讼、被告淮安利龙保温建材科技有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年1月21日，被告淮安利龙保温建材科技有限公司与原告签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，借款期限为2011年1月21日至2014年1月20日，最高借款金额为人民币400万元。并由被告淮安利龙保温建材科技有限公司提供房产进行抵押担保。2011年1月31日，双方签订借款借据，约定借款170万元用于购原料，月利率8.4‰，2012年1月26日借款到期后，被告没有履行还款义务，依法要求被告还借款96万元及约定利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担案件诉讼费用。
被告淮安利龙保温建材科技有限公司没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月21日，被告淮安利龙保温建材科技有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定的主要内容为，借款期限2011年1月21日至2014年1月20日，最高借款金额为人民币400万元。该合同同时约定，若借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2011年1月31日，双方签订借款借据一份，约定借款170万元用于购原料，月利率8.4‰，还款日为2012年1月26日。
2011年1月21日，原、被告双方还签订了最高额抵押合同，约定用被告淮安利龙保温建材科技有限公司提供第20××47号房权证作抵押担保。双方并办理了抵押登记，登记证号为洪房房他证高良涧镇字第1101**号。
2012年1月26日借款到期后，被告没有履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据等予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安利龙保温建材科技有限公司于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金170万元，并承担借款合同约定的利息；
二、原告洪泽县农村信用合作联社在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 王砚超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第69号
申请执行人陈国增，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街X委X组。
被执行人赵福平，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人陈国增与被执行人赵福平借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月三日
书记员 丁 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00966号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，系该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱峰，男，1978年3月25日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告朱峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆在合同期内不能按照约定交纳各种费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱峰自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0858号
原告张某，女，1982年7月29日生，汉族。
委托代理人陈猛。
被告沈某甲，男，1982年10月17日生，汉族。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女沈某乙。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未能建立起夫妻感情，婚姻存续期限内原、被告经常因生活琐事发生矛盾，加之性格不合、互不言语，现原、被告双方夫妻感情破裂并已分居，特起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告沈某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原告张某与被告沈某甲于2008年年底经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女沈某乙。原、被告近来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚数年且育有一女，应该说已经建立了一定的夫妻感情。近来，双方因琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但从庭审中原告的陈述来看，彼此间并不存在根本性矛盾。只要双方能认识到，夫妻间存在矛盾在所难免，关键在于处理问题的方式，双方多为家庭和小孩的利益考虑，加强沟通，增进理解，求同存异，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告主张夫妻感情已经破裂，并要求离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 陈 轼
二〇一四年十一月二十五日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1537号
原告潘景河，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告陈宗印，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告潘景河与被告陈宗印民间借贷纠纷一案中，被告陈宗印在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址为泉州市鲤城区，且其经常居住地为泉州市丰泽区，原告潘景河在诉状也自认被告陈宗印的联系地址是泉州市丰泽区刺桐路某某广场某栋某单元某号，故本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈宗印虽现户籍所在地为泉州市鲤城区，但其提供的小区物业公司证明、有限电视收费票据等证据，可以证明其经常居住地为泉州市丰泽区刺桐路某某广场某栋某单元某号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。由于原、被告对合同履行地未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“履行地不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”�最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，故我院对本案不享有管辖权。被告陈宗印提出的管辖权异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何丽敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09849号
原告冉桂芳，女，土家族，1989年8月14日出生，住重庆市酉阳县双泉乡。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告高伍海，男，苗族，1964年11月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告冉桂芳与被告高伍海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告冉桂芳及委托代理人彭德高，被告高伍海及委托代理人张云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉桂芳诉称：被告因在外承接工程而急需资金，于是与原告协商借款事宜。后原告分别于2008年9月20日、2009年3月5日、2012年10月25日三次借款给被告，共计32万元，这三笔借款被告出具了借条。后原被告于2012年12月25日就三笔借款的偿还事宜达成书面的还款协议，约定被告在2014年10月20日归还借款20万元，2015年5月1日归还借款12万元。但被告在还款期限届满后并未还款。
现原告诉至本院并请求判令：判令被告偿还借款本金320000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告高伍海辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，没有借款事实。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月20日、2009年3月5日、2012年10月25日，被告高伍海向原告冉桂芳出具三张《借条》，分别载明：被告高伍海向原告冉桂芳借到现金10万元、12万元、10万元。2012年12月25日，原告冉桂芳（甲方）与被告高伍海（乙方）签订《还款协议》，约定：1、经甲乙双方核算，截止2012年12月25日，乙方共借款32万元给甲方，具体每次借款金额见附件（借条）；2、甲方定于2014年10月20日归还20万元，2015年5月1日还款12万元；3、甲方未按照约定还款，自逾期之日起按每月万元支付5元的利息标准支付利息。在庭审中根据原告冉桂芳的陈述，该32万元借款系支付的现金，款项来源是原告冉桂芳向第三人借得。被告高伍海在庭审中陈述上述《借条》、《借款协议》是受原告冉桂芳胁迫所写，原告冉桂芳并未支付借款给被告，被告高伍海在2015年7月10日以原告冉桂芳诈骗为由向重庆市酉阳县公安局苍岭派出所报案。
认定以上事实，有《借条》、《还款协议》、苍岭派出所询问笔录和当事人陈述等在案为据。
本院认为，根据原被告在重庆市酉阳县公安局苍岭派出所的陈述，原告冉桂芳与被告高伍海曾保持不正当男女关系，而原告冉桂芳在派出所陈述时表示借条是2014年7、8月份所写，而且是由原告冉桂芳提供的模板，被告高伍海按照模板出具的借条。原告冉桂芳的上述陈述与其在庭审时的陈述明显存在矛盾。另根据原告冉桂芳庭审时的陈述，其没有积蓄、房子、车子等财产，主要靠打工作为收入来源（一年收入2、3万元），2012年以后就没有再上班。从上述陈述分析，原告冉桂芳自身并不具备支付32万元借款的能力。结合被告高伍海曾经向派出所报案以及在派出所的陈述，本院对原告冉桂芳是否实际支付借款产生合理怀疑，故原告冉桂芳应举证证明其32万元款项的来源。在庭审中，原告冉桂芳陈述32万元款项系其向第三人所借，但仅有原告的陈述，没有其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告冉桂芳未举证证明32万元款项的来源或实际向被告高伍海支付了借款，本院对原告冉桂芳的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冉桂芳的诉讼请求。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元由原告冉桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第527号
上诉人（原审被告）郑州市城市公共交通客运管理处。
法定代表人马红建，主任。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
委托代理人李茜，郑州市城市公共交通客运管理处业务科长。
被上诉人杜娟，女，汉族，1971年9月7日出生。
委托代理人张国奇，男，汉族，1971年9月16日出生。
原审第三人河南大成汽车出租服务有限公司。
法定代表人朱彦成，董事长。
委托代理人费红燕，该公司工作人员。
委托代理人张宏建，该公司工作人员。
上诉人郑州市城市公共交通客运管理处因杜娟诉其拒绝履行法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，被上诉人杜娟、上诉人郑州市城市公共交通客运管理处分别申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，被上诉人杜娟、上诉人郑州市城市公共交通客运管理处申请撤回起诉和上诉的理由并不违反法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
撤销郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第112号行政判决；
准予一审原告杜娟撤回起诉；
准予上诉人郑州市城市公共交通客运管理处撤回上诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由一审原告杜娟负担。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市城市公共交通客运管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 婷
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00056号
原告：李永保。
被告：刘伟。
被告：刘美杉。
本院在审理原告李永保诉被告刘伟、刘美杉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永保撤回起诉。
案件受理费525元由原告李永保承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月十日
书记员 李 楠
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第541号
申请人杨贤良，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住浙江省磬安县，。
被执行人大城县冯庄天利古典家具厂。
负责人郑国军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，该家具厂业主。
本院在执行杨贤良申请执行大城县冯庄天利古典家具厂为追索劳动报酬纠纷一案中，经调查发现被执行人的财产已在另案中被查封，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院[关于适用中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年四月五日
书记员 杨 锋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第541号
申请人黄德才，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市怺田建筑材料有限公司，住所地自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的，大劳人仲案字（2015）144号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或提取被执行人自贡市怺田建筑材料有限公司的银行存款3010元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨新萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第541号申请执行人张汝才，男，白族，云南省鹤庆县人。被执行人杨桂良，男，白族，云南省洱源县人。关于张汝才申请执行杨桂良买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年4月20日作出（2015）大民二初字第147号民事判决书，判决如下：由杨桂良在判决生效之日起十日内支付给张汝才石材货款16217元。该民事判决书发生法律效力后，杨桂良未履行民事判决书确定的支付义务，申请执行人张汝才于2015年9月7日申请执行，要求被执行人杨桂良支付货款16217元，本院立案执行。本案在执行过程中，经执行人员发出执行通知督促，被执行人杨桂良于2015年10月3日一次性支付完毕执行款16217元。本院认为，�请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人杨桂良已实际履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2015）大民二初字第147号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 宏二〇一五年十月二十六日书记员 杨艳玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00299-79号
申请执行人李尚龙。
被执行人谈军（曾用名谈云清、谈兵军）。
被执行人大冶新时代装饰设计工程有限公司。
申请执行人李尚龙与被执行人谈军、大冶新时代装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额102387.38元，未结标的额102387.38元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2014年8月18日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年八月十九日
书记员 吴晓梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第902号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人马连彬，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人张子成，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人王峻山，男，1972年11月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人靖召华，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住址不详。
被执行人姜连国，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人王秀武，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住址不详。
被执行人刘美英，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人尹清平，女，1973年7月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人张士英，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住址不详。
被执行人靖兆翠，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人李兴娥，女，1964年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人成秋云，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人靖召华、张子成、王峻山、马连彬、姜连国、王秀武、刘美英、尹清平、靖兆翠、李兴娥、成秋云金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第902号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月十一日
书记员 逄 燕
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00188号
原告金庆章，男。
被告杨长德，男。
本院在审理原告金庆章诉被告杨长德身体权纠纷一案中，原告以纠纷自行解决为由于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金庆章撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告金庆章负担。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
人民陪审员 魏嘉智
二〇一四年六月二日
书 记 员 祝恒姣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02571号
原告：师某，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1984年7月14日出生，汉族，住址。
原告师某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：我与被告张某经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，婚后于2008年11月29日生一男孩取名张富豪。因夫妻感情不和，我曾于2011年11月向亳州市谯城区人民法院起诉与被告张某离婚，后经撤回起诉，但经过半年后感情依然不和。为此，请求依法判令准予原告师某与被告张某离婚；婚生子张富豪被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告师某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、结婚证，证明原告师某与被告张某经婚姻登记，系夫妻关系。
2、户口簿，证明原告师某、被告张某与子女张富豪的关系。
3、育龄妇女妇检卡，证明原告师某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02776号民事裁定书，证明原告师某曾向亳州市谯城区人民法院起诉与被告张某离婚。
被告张某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告师某所举证据认证如下：原告师某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：师某与张某经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，婚后于2008年11月29日生一男孩取名张富豪，现随张某生活。因家庭琐事生气，师某于2011年11月向本院起诉与张某离婚，诉讼期间师某撤回起诉，撤诉后仍未能和好，师某再次提起离婚诉讼。
另查明，师某与张某结婚系二婚，结婚时其带着女儿张丽（2006年1月29日出生）。
本院认为：本案原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气，原告师某起诉与被告张某离婚，撤诉后至今未能和好，原告师某再次起诉坚持要求与被告张某离婚，双方已无和好的可能，故对原告师某的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告师某、被告张某对婚生子张富豪均有抚养教育的义务，因原告师某婚前带着女儿，原、被告的婚生子张富豪随张某生活，故原、被告的婚生子张富豪以由被告张某抚养为宜，原告师某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告师某与被告张某离婚。
二、原、被告的婚生子张富豪由被告张某抚养，原告师某自2014年7月起每月支付抚养费100元，于每年的12月31日前履行完毕，至张富豪年满十八周岁时至（2014年的抚养费于本判决生效之日起七日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02571号
原告：师某，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某甲，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告师某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，婚后于2008年11月29日生一男孩取名张某乙。因夫妻感情不和，我曾于2011年11月向亳州市谯城区人民法院起诉与被告张某甲离婚，后经撤回起诉，但经过半年后感情依然不和。为此，请求依法判令准予原告师某与被告张某甲离婚；婚生子张某乙被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告师某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、结婚证，证明原告师某与被告张某甲经婚姻登记，系夫妻关系。
2、户口簿，证明原告师某、被告张某甲与子女张某乙的关系。
3、育龄妇女妇检卡，证明原告师某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02776号民事裁定书，证明原告师某曾向亳州市谯城区人民法院起诉与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告师某所举证据认证如下：原告师某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：师某与张某甲经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，婚后于2008年11月29日生一男孩取名张某乙，现随张某甲生活。因家庭琐事生气，师某于2011年11月向本院起诉与张某甲离婚，诉讼期间师某撤回起诉，撤诉后仍未能和好，师某再次提起离婚诉讼。
另查明，师某与张某甲结婚系二婚，结婚时其带着女儿张丽（2006年1月29日出生）。
本院认为：本案原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气，原告师某起诉与被告张某甲离婚，撤诉后至今未能和好，原告师某再次起诉坚持要求与被告张某甲离婚，双方已无和好的可能，故对原告师某的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告师某、被告张某甲对婚生子张某乙均有抚养教育的义务，因原告师某婚前带着女儿，原、被告的婚生子张某乙随张某甲生活，故原、被告的婚生子张某丙由被告张某甲抚养为宜，原告师某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告师某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告师某自2014年7月起每月支付抚养费100元，于每年的12月31日前履行完毕，至张某乙年满十八周岁时至（2014年的抚养费于本判决生效之日起七日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第1页
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终78号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仕平，绰号“瞎吊”，男，1974年1月15日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业。2007年10月因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月因犯非法持有毒品罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月4日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人胡国强、邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
江西省宜丰县人民法院审理宜丰县人民检察院指控原审被告人刘仕平犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）宜刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人刘仕平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月4日凌晨3时许，宜丰县公安局民警对宜丰县大酒店816房间进行检查时，当场将刘仕平抓获并从其身上缴获甲基苯丙胺31.7克，其中甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.1克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）29.6克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒、麻古中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，原审被告人刘仕平在一审开庭审理过程中无异议，且有证人毛某某、彭某某的证言，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，扣押物品清单、照片，毒品入库单，情况说明，常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘仕平违反国家毒品管制法规，持有甲基苯丙胺31.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘仕平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人刘仕平如实供述自己非法持有毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第三百五十六条之规定，判决被告人刘仕平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
上诉人刘仕平及其辩护人提出：1、上诉人刘仕平具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、因涉案毒品未作纯度鉴定，原判认定上诉人持有甲基苯丙胺数量错误，导致原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘仕平违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品31.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘仕平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘仕平如实供述自己非法持有毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘仕平提出涉案甲基苯丙胺类毒品未作纯度鉴定的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故对此上诉意见，本院不予支持。原判已综合考虑上诉人属毒品再犯、累犯及坦白情节，依法在法定幅度内判处刑罚，故对其提出原判量刑过重的意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年三月十七日
书记员 洪 林
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1586号
原告：刘文萍，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工贸路18号。统一社会信用代码：91512022MA62K1F15B。
法定代表人：徐玉明，董事长。
委托诉讼代理人：陈小利，该公司职工。
原告刘文萍与被告四川东方乐渝纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，原告于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原�刘文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘文萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文萍负担。
审判员 刘姝
二〇一七年九月十五日
书记员 王丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更23号
罪犯高万勇，男，1972年10月24日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年8月14日作出（2001）周刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人�万勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。河南省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）豫法刑二复字第25号刑事裁定，核准了周口市中级人民法院（2001）周刑初字第64号刑事判决对高万勇的定罪量刑部分。宣判后，于2003年3月19日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）刑执字第55号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日作出（2007）豫法刑执字第00311号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年2月12日对其减刑一年三个月；于2012年6月15日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，�法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯高万勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯高万勇入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2000年12月20日，该犯伙同他人抢劫李辉手机一部，并将李辉致死。被告人高万勇系主犯、累犯。
罪犯高万勇在服刑�间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，5次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯高万勇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉、同监犯人张玉凯、冯威威的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高万勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。因其系累犯和主犯，犯罪后果严重，民事部分未赔偿，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高万勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年4月6日起至2023年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2233号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康廷富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。婚后被告酒后经常无故打骂原告，给原告身心造成极大伤害，导致感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，为了家庭，为了孩子不同意离婚。原告现在身体有毛病，不能离婚。
原告为支持其诉请提交结婚证2份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。
被告对该证据无异议。
被告为证明其主张提交青岛市第七人民医院病历1份，证明原告身体有病。
原告对该证据的真实性无异议，但认为身体有病不影响其坚持离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现在已成年结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚。原告系第一次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方结婚已近三十年，且孩子也成家立业，由此可见双方存在良好的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解，互敬互爱。原告现起诉要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且庭审中被告也明确表示不同意离婚，离婚对孩子不利，对家庭不利，且原告现在身体有病。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方均应检讨自身在婚姻生活中的不足，多加沟通交流，在处理问题时应注意方式方法，秉持共同为家庭着想，妥善处理家庭矛盾，维护家庭团结、和睦、稳定，只要双方相互信任、相互关爱，相互扶持，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡保红
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2233号
原告吴智勇，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈春雷，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴智勇与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智勇到庭参加诉讼，被告陈春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智勇诉称：被告陈春雷于2014年2月1日以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元（以下币种同），双方约定按月利率2%计息。借款之后，被告依约支付利息至2014年11月30日。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不还款付息。故请求判令被告偿还借款10万元及该款自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈春雷未作答辩。
经审理查明：被告陈春雷于2014年2月1日向原告吴智勇出具《借条》一份，内容为：“今向吴智勇借现金壹拾万元正（100000元）月利息2%月初付利。借款人：陈春雷2014.2.1日”。之后被告按月利率2%向原告支付利息至2014年11月30日。2015年6月1日，原告吴智勇以被告陈春雷、林建平未偿还上述借款及该款自2014年12月1日起的利息为由向本院提起诉讼，又于2015年8月7日申请撤回对林建平的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告吴智勇提供的身份证、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈春雷于2014年2月1日向原告吴智勇借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。借条中约定的借款按月利率2%计息符合法律规定，现原告要求被告承担该借款从2014年12月1日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告同时要求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告陈春雷应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春雷应于判决生效之日起十日内偿还原告吴智勇借款人民币10万元及该款自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2580元，减半收取为1290元，由被告陈春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第96-2号
申请执行人徐朋礼。
被执行人张新华。
被执行人张顺祥。
申请执行人徐朋礼与被执行人张新华、张顺祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月十五日
执行员 徐江庆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2977号
原告王厚军，男，汉族，1960年1月6日出生，住山东省荣成市。
被告罗良兵，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省隆昌县。
原告王厚军与被告罗良兵民间借贷纠纷一案，原告王厚军于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗良兵的起诉。
本院认为，原告王厚军自愿撤回对被告罗良兵的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王厚军撤回起诉。
案件受理费减半收取389.5元，由原告王厚军承担。
审 判 长 张 元
代理审判员 蒲 均
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王双琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第403号
上诉人（原审被告）：罗甲某。
上诉人（原审被告）：杨某某，与罗甲某系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：于某某。
委托代理人：严华荣，霍城县果子沟牧场法律服务所法律工作者。
上诉人罗甲某、杨某某与被上诉人于某某监护权纠纷一案，因不服巩留县人民法院作出的（2014）巩民初字第428号民事判决提出上诉，本院于2014年6月30日受理本案后依法组成合议庭，于2014年7月31日16时公开开庭进行了审理，上诉人罗甲某、杨某某，被上诉人于某某及其委托代理人严华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月，于某某与罗甲某、杨某某之子罗乙某未办理结婚登记，以民俗仪式举行婚礼。2012年4月罗乙某意外死亡，2012年11月6日于某某生育一女，取名罗丙某。罗丙某出生后因于某某常回娘家居住，罗丙某跟随爷爷奶奶即罗甲某、杨某某共同生活居多。由于于某某探望儿女受阻，提起诉讼要求确认对罗丙某监护权，自行抚养女儿。罗甲某夫妇认为罗丙某出生后一直随其生活，应具有监护权，拒绝将抚养权交由于某某。
原审法院认为，监护人依法履行监护职责受法律保护。罗丙某生父去世，其生母当然为其法定监护人，具有抚养、教育女儿的权利和义务。罗甲某、杨某某以于某某未尽抚养义务即丧失对女儿监护权的抗辩缺乏法律依据，监护权未经法定程序个人及单位无权取消。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、于某某对罗丙某（2012年11月6日出生）享有监护权，罗甲某、杨某某于本判决生效后十五日内将罗丙某交由于某某抚养、教育。案件受理费150元减半收取75元，由原告于某某负担。
上诉人罗甲某、杨某某不服原审判决共同上诉称，原审判决认定事实有误，于某某作为母亲对女儿不尽哺育义务，罗丙某一直跟随其夫妇共同生活，应由其夫妇继续抚养为宜，请求改判。
被上诉人于某某答辩称，罗甲某、杨某某所述不实，婚后我和丈夫与公婆共同居住生活，丈夫去世后也一直在公婆家居住至女儿出生，回娘家也是短期居住，但公婆多次阻挠我探望女儿，我是孩子的生母有权抚养教育女儿，原审判决正确，请求维持。
经本院审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，双方当事人对案件事实无异议，仅对孩子监护权的确认存在分歧。
本院认为，本案争议的焦点为罗丙某监护权的归属。根据我国民法规定，未成年的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，由祖父母、外祖父母、兄、姐及关系密切的其他亲属中有监护能力的人担任监护人。本案被监护人罗丙某生父虽已死亡，但生母尚在且并未丧失监护能力，原审判决认定被监护人罗丙某生母为孩子法定监护人，具有抚养、教育女儿的权利和义务符合法律规定，本院予以支持。由于我国民法规定监护权的取消以法定条件及法定程序为前提，罗甲某、杨某某仅以孩子生母于某某未尽哺育义务、孩子出生跟随其夫妇生活为由，主张罗丙某抚养权缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、说理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人罗甲某、杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 坚
审判员 阿不都吾甫尔
审判员 徐 璎
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹 玉 婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保7号
申请人：熊曾艳。
被申请人：公安县乾峰置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
被申请人：陈建新，经商。
本院在审理申请人熊曾艳诉被申请人公安县乾峰置业有限公司、被申请人陈建新民间借款纠纷一案中，申请人熊曾艳2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人公安县乾峰置业有限公司在江陵县李白大酒店投资管理有限公司51%的股权，担保人熊克武自愿用位于公安县斗湖堤镇潺陵新区警民路商业街（丰宁花园）第2栋第1层122.123.124.125号房产，担保人杨翠才自愿用位于公安县斗湖堤镇青年路（安居小区）第1层102-107号房产为申请人熊曾艳作担保。
本院认为，申请人熊曾艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公安县乾峰置业有限公司在江陵县李白大酒店投资管理有限公司51%的股权。
二、查封担保人熊克武位于公安县斗湖堤镇潺陵新区警民路商业街（丰宁花园）第2栋第1层122.123.124.125号房产。
三、查封担保人杨翠才位于公安县斗湖堤镇青年路（安居小区）第1层102-107号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年一月十三日
书记员 阳 梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03735号
罪犯曾垂统，男，1966年6月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年11月14日作出（2008）中区刑初字第250号刑事判决，认定曾垂统犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯曾垂统在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯曾垂统在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾垂统减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年1月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第26号
申请人德州德福化工染料有限公司。
法定代表人齐洪斌，该公司总经理。
申请人德州德福化工染料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏镇江农村商业银行镇江清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXX／XXXXX，出票金额为20000元，收款人为镇江兴源皮业有限公司，出票日期为2013年9月11日，出票人为镇江佳信皮业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州德福化工染料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 军
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一四年五月九日
书记员 戴 飞
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1279号
原告李绍柱。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告李绍柱与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍柱、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍柱诉称，原、被告于2011年4月13日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园30-2704室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年10月1日通知原告交付房屋，被告延期15个月，才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息76947.09元；要求被告给付逾期交付地下储藏室已付款利息5097元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金1990.01元；要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金58.3元；要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金58.3元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年4月13日，原告李绍柱与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056717）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30－2704号，价款为663337元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（李绍柱）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款663337元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为51787.27元。违约金的具体计算方法为：总房款6633375元的千分之三即1990.01元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
庭审中，原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金58.3元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金58.3元的诉讼请求。对要求被告给付逾期交付地下储藏室已付款利息5097元的诉讼请求，原告表示在本案中不再主张，将另行主张权利。原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年4月13日，原告李绍柱（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2704号房屋，房屋总价款663337元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息51787.27元、逾期交付商品房的违约金1990.01元，原告予以认可，并自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金58.3元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金58.3元的诉讼请求。
本院认为，原告李绍柱与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金80元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金80元的诉讼请求，以及要求被告给付逾期交付地下储藏室已付款利息5097元的诉讼请求在本案中不再主张，系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李绍柱逾期交付商品房的付款利息51787.27元、逾期交付商品房的违约金1990.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由原告李绍柱承担342元，由被告天津浩地集团有限公司承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1279号
原告代某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
被告代某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告代某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告代某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告代某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告代某戊，男，汉族，农民，住址同上。
被告代某己，女，汉族，农民，住址同上。
被告代某庚，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某某、赵某某诉被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、代某己、代某庚赡养权纠纷一案中，二原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告代某某、赵某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予�许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一四年十一月七日
书记员 孙文颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1279号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告唐国丰，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告唐国丰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月7日，被告向原告借款2万元，借款期限自2006年9月7日至2007年12月7日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年六月五日
书记员 方兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1279号
原告苏四，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告苏凡玉，农民。
原告苏四与被告苏凡玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告于2014年10月9日申请撤诉。本院认为，原告的申请并符合有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏四撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孙春华
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 刘莎莎
二〇一四年十月九日
书 记 员 丛广一
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1279号
原告白丽。
被告申森林。
本院在审理原告白丽与被告申森林离婚纠纷一案，原告白丽于2014年6月27日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白丽撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告白丽负担。
审判员 胡均锁
二〇一四年六月二十七日
书记员 庆红绵
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00986号
上诉人（原审原告）任永根，男，汉族，住陕县。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权为特别授权。
上诉人（原审被告）任金华，男，汉族，住陕县。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）姜德祥，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人任永根与上诉人任金华、被上诉人姜德祥健康权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任永根及其委托代理人唐喜政，上诉人任金华、被上诉人姜德祥的委托代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月11日18时25分，姜德祥驾驶车牌号为豫MV88**号小型客车，行驶至六峰路坡顶时，与任永根驾驶的车牌号为豫MAE7**号的三轮摩托车相刮擦，致两车受损，造成交通事故。姜德祥负事故的全部责任，任永根无责。事故发生后，贺某前来帮助任永根处理交通事故，任金华前来帮助姜德祥处理交通事故，处理事故时双方发生口角，任金华欲殴打贺某，任永根在保护贺某时被任金华推倒，随后任金华将贺某踹倒在地并继续殴打。2014年11月12日贺某、任永根均住进黄河三门峡医院进行治疗。2014年12月9日二人出院，任永根共住院27天，花费医疗费3011.25元。贺某出院诊断为：头部、上腹部软组织损伤。任永根出院诊断为：头部、上腹部软组织损伤。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。事发当晚，双方在接受警方调查询问时，贺某、任永根及证人任当绸均证实，双方发生口角后，任金华欲殴打贺某，任永根在护贺某时被推倒在地，继而任金华将贺某踹倒在地并继续踹贺某。任金华否认自己将任永根推倒并殴打贺某。从其在警方当晚的询问笔录上看，任金华称自己与对方发生口角后，贺某踢了自己一脚，然后自己上手去抓贺某，但没有抓住。证人任保红的证言亦称，自己的侄子任金华与对方发生口角后，任金华伸手去抓贺某的衣领，没有抓住便被旁人拉开，双方没有发生厮打。但警方在当晚对双方作了询问，庭审中任永根及贺某均称当晚自己在医院急诊科救治，并于第二天早上办理住院手续。从医院的诊断证明看，任永根与贺某头部及上腹部均有软组织损伤。故综合全案实际情况，结合任永根及贺某的受伤情况。认定任永根及贺某被任金华殴打的事实存在，现有证据不能证明任永根的伤情系姜德祥造成的，故任金华对任永根因受伤遭受的经济损失应承担赔偿责任，姜德祥对任永根的经济损失不承担赔偿责任，
任永根的损失如下：1、医疗费：3011.25元。2、误工费：任永根提供了薛某某证人证言以证明其收入情况，该证据不足以证明任永根在住院期间收入实际减少，故误工费不予支持。3、营养费：按照20元/天计算27天，共计540元。4、住院伙食补助费:按照20元/天计算27天，共计540元。5、护理费：任永根的伤情为软组织伤，酌情考虑支持500元。6、交通费，任永根主张600元，没有交通票据，但酌情支持200元。上述费用共计4791.25元。7、精神抚慰金：任永根主张1000元，因任永根伤情未构成伤残，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、任金华赔偿任永根各项经济损失4791.25元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回任永根其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由任金华承担50元。
宣判后，任永根不服，上诉称：一审判决没有支持误工费，对护理费也未全部支持。请求改判增加误工费3240元、护理费2700元。
任金华答辩称：任永根与任金华、姜德祥之间不存在侵权行为，故任金华、姜德祥对任永根的损失不承担责任。
姜德祥的答辩意见同任金华。
任金华不服，上诉称：殴打事实不存在，任永根的损失与任金华没有因果关系。请求撤销原审判决，改判任金华不承担4791.25元的赔偿责任。
任永根答辩称：任金华等人对任永根存在殴打行为，当天任永根到医院，由于没有床位第二天才办理住院手续，当晚没有离开医院，任金华认为任永根住院是由于其他原因没有事实依据和证据。
姜德祥对任金华的上诉理由无异议。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：任永根提交的误工费依据不充分，不符合法律规定，任永根伤情较轻，一审判决酌定护理费数额并无不当。任永根请求增加误工费3240元、护理费2700元的上诉理由本院不予支持。
任永根、任金华因交通事故纠纷发生争执，结合公安机关的询问笔录及任永根当天到医院诊治情况及医院的诊断证明，可以确认任永根在与任金华发生争执过程中受伤，一审判决任金华赔偿任永根损失并无不当。任金华称自己不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任永根负担50元，由上诉人任金华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 崔传军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 水漪荷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第96号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告魏青荣，男，1960年10月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年2月9日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告魏青荣借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告魏青荣经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告魏青荣在我单位所属景台信用社借款20000元，约定到期日2012年3月29日，年利率9.275%。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计34194.63元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告魏青荣未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户联保联保借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据用以证明被告魏青荣于2011年3月31日在原告处借款24000元，约定到期日为2012年3月30日，月利率10.605‰。借款合同签订后，原告依照合同向被告魏青荣发放贷款24000元，被告魏青荣在贷款凭证上签字确认。
3、逾期贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告魏青荣送达贷款催收通知书，催收借款，被告魏青荣在通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告魏青荣于2011年3月31日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，申请借款24000元，约定到期日为2012年3月30日，月利率9.275%。借款合同签订后，原告依照合同向被告魏青荣发放贷款24000元，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告魏青荣偿还借款本金4000元。原告于2014年3月26日向被告魏青荣催收贷款，被告魏青荣在贷款催收通知书上签字确认。剩余借款至今未偿还。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告魏青荣应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告魏青荣偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏青荣于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按照合同约定利息计算）。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告魏青荣负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 勇
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初158号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人秦某，河北省新乐市邯邰镇邯邰村市场西街2号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民法院指控：2015年3月21日20时左右，因家庭纠纷，被告人秦某在新乐市邯邰镇邯邰村曹某家中，持刀将曹某砍伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人曹某因打架致右腕部创伤属轻伤二级，右尺骨茎突骨折、右手功能丧失9%均属轻伤二级。民事部分已调解。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、无前科证明、到案经过、调解书、和解协议书、谅解书、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人秦某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年3月21日20时左右，因家庭纠纷，被告人秦某在新乐市邯邰镇邯邰村曹某家中，持刀将曹某砍伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人曹某因打架致右腕部创伤属轻伤二级。后新乐市司法医学鉴定中心补充鉴定，被鉴定人曹某右尺骨茎突骨折、右手功能丧失9%均属轻伤二级。
被告人亲属与被害人于2015年9月9日就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人医药费、误工费等各项费用12万元，被害人曹某对被告人秦某予以谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书、到案经过、新乐市公安局工作说明、无前科证明、调解书、和解协议书、谅解书、证人证言、诊断证明、被害人陈述、被告人秦某供述等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人秦某故意伤害致人轻伤并调解的事实。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。民事部分已调解并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 王进
二〇一六年八月八日
书 记 员 李宁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申18号
再审申请人（原审被告）孟德生,男，1963年6月24日出生。
委托代理人靳辉，北京市京国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）韩国宏，男，1971年12月12日出生。
再审申请人孟德生因与被申请人韩国宏合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟德生申请再审称，申请人在2016年3月初经过查询才知道北京市大兴区人民法院缺席审理于2014年10月31日作出（2013）大民初字第12652号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。申请人认为此案在审理过程中送达程序违法，并没有让申请人最大程度的行使其作为案件被告应该享有的答辩权，以公告送达的方式进行缺席审理，侵犯了申请人的合法权益，导致案件判决结果错误。其次，韩国宏在2013年7月2日出具收条一份，上面明确自愿放弃了借款利息，双方再无纠纷，韩国宏仍主张利息违背了诚实信用原则。韩国宏明知申请人正确的电话，却故意提供错误的电话，主观恶意导致缺席审判。综上，请求撤销（2013）大民初字第12652号民事判决书；改判驳回被申请人原诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人孟德生提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立。
孟德生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟德生的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 希