浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2104号原告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地：嵊州市三界镇皇中皇路1号。法定代表人：张炳炎，董事长。委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：浙江佳友领呔有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长春路178号。法定代表人：邢承林，董事长。被告：邢承林，男，1957年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘菊妹，女，1959年3月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江皇中皇电器有限公司（以下简称皇中皇电器公司）与被告浙江佳友领呔有限公司（以下简称佳友领呔公司）、邢承林、刘菊妹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇中皇电器公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告佳友领呔公司、邢承林、刘菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇中皇电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳友领呔公司归还原告担保代偿款500万元，并支付该款自代偿之日（2015年8月1日）起按中国人民银行规定同期贷款利率计付的利息损失。2.判令被告邢承林、刘菊妹对第一项确定的款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告佳友领呔公司分别于2014年3月14日、12月29日、2015年1月5日向浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（以下简称鹿山支行）借款300万元、200万元、350万元，合计850万元，上述借款均由原告及被告邢承林、刘菊妹提供连带责任保证担保。2015年1月5日，原、被告签�反担保协议书一份，协议载明：原告为被告佳友领呔公司向鹿山支行借款850万元的本息提连带责任保证担保，由被告邢承林、刘菊妹提供连带责任保证的反担保，反担保范围与原告提供的担保范围相同，保证期间为原告承担担保责任之日起二年。因佳友领呔公司无力还贷，原告于2015年7月31日向绍兴康尼电器有限公司借款850万元，用于代偿原告担保的被告佳友领呔公司向鹿山支行所借的850万元借款。2015年6月19日，原告与佳友领呔公司签订《建筑物转让协议书》一份，约定：被告佳友领呔公司转让给原告的嵊州市经济开发区钢混附属楼建筑物的转让款350万元，由原告替被告佳友领呔公司承担连带保证责任代为偿还的借款中冲抵。该350万元代偿款事宜贵院执行实施科正在处理中，除该350万元外的代偿款500万元，被告佳友领呔公司至今未偿还原告，被告邢承林、刘菊妹也�尽反担保责任。被告佳友领呔公司、邢承林、刘菊妹均未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.《流动资金保证借款合同》、证明、收贷收息凭证各一份，证实被告佳友领呔公司于2015年1月向鹿山支行借款350万元，原告为该借款提供连带责任保证，2015年7月31日原告承担保证责任为佳友领呔公司代偿了该借款。2.《流动资金保证借款合同》、证明、收贷收息凭证各一份，证实被告佳友领呔公司于2014年12月向鹿山支行借款200万元，原告为该借款提供连带责任保证，2015年7月31日原告承担保证责任为佳友领呔公司代偿了该借款。3.《流动资金保证借款合同》、证明、收贷收息凭证各一份，证实被告佳友领呔公司于2014年3月向鹿山支行借款300万元，原告为该借款提供连带责任保证，2015年7月31日原告承担保证责任为佳友领呔公司代偿了该借款。4.《保证函》二份、银行业务查询单一份，证实邢承林、刘菊妹为佳友领呔公司在2013年3月14日至2015年3月30日和2014年12月29日至2015年12月28日间且在最高额1900万元内向鹿山支行借款提供连带责任保证。原告替佳友领呔公司还贷的850万元是向绍兴康尼电器有限公司借的。5.《反担保协议书》、《建筑物转让协议书》各一份，证实原告为佳友领呔公司涉案的三笔借款共850万元提供担保，�友领呔公司、邢承林、刘菊妹为原告的担保提供反担保；原告与佳友领呔公司约定：佳友领呔公司所有的位于嵊州市经济开发区钢混附属楼作价350万元抵偿给原告。本院认证认为：（一）在本院向被告佳友领呔公司、邢承林、刘菊妹送达了有关诉讼材料后，三被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）原告提供的上述证据中，均由鹿山支行盖章确认或者由相关当事人签字、盖章确认，因而具有真实性、合法性和关联性，故本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告邢承林、刘菊妹向鹿山支行出具《保证函》一份，承诺：自愿为被告佳友领呔公司在2013年3月14日至2015年3月30日间且在最高额1900万�内向鹿山支行的借款提供连带责任保证。2014年12月19日，被告邢承林、刘菊妹又向鹿山支行出具《保证函》一份，承诺：自愿为被告佳友领呔公司在2014年12月29日至2015年12月28日间且在最高额1900万元内向鹿山支行的借款提供连带责任保证。2014年3月14日，被告佳友领呔公司、原告皇中皇电器公司与鹿山支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：由佳友领呔公司向鹿山支行借款300万元，由皇中皇电器公司为该借款提供连带责任保证。2014年12月29日，佳友领呔公司、皇中皇电器公司与鹿山支行又签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：由佳友领呔公司向鹿山支行借款200万元，由皇中皇电器公司为该借款提供连带责任保证。2015年1月5日，佳友领呔公司、皇中皇电器公司与鹿山支行再签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：由佳友领呔公司向鹿山支行借款350万元，由皇中皇电器公司为该借款提供连带责任保证。2015年1月5日，皇中皇电器公司、佳友领呔公司、邢承林和刘菊妹签订《反担保协议书》一份，约定：佳友领呔公司分别于2014年3月14日、12月29日和2015年1月5日向鹿山支行借300万元、200万元、350万元，合计850万元，均由皇中皇电器公司提供担保，现邢承林和刘菊妹自愿向皇中皇电器公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围与担保范围相同，保证期间为皇中皇电器公司承担保证责任之日（即2015年7月31日）起二年。2015年6月9日，皇中皇电器公司与佳友领呔公司签订《建筑物转让协议书》一份，协议书约定：佳友领呔公司将其所有的位于嵊州市经济开发区钢混附属楼作价350万元抵偿给原告，该房屋转让款由皇中皇电器公�替佳友领呔公司返还借款冲抵。2015年7月31日，皇中皇电器公司承担保证责任替佳友领呔公司向鹿山支行清偿了上述三笔借款本金合计850万元。本院认为，各方当事人签订的《流动资金保证借款合同》、《反担保协议书》，意思表示真实、内容不违反有关法律规定，应认定合法有效，合同约定的内容对相关当事人均有约束力。原告皇中皇电器公司承担保证责任替被告佳友领呔公司向鹿山支行代偿借款本金850万元，事实清楚，证据充分。根据我国担保法及相关司法解释规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此本院对原告要求向佳友领呔公司追偿代偿款500万元的诉讼请求予以支持。原告因承担保证责任代为清偿债务，其合理的利息损失应当得到赔偿。原告要求被告邢承林和刘菊�对代偿款本息承担连带清偿责任，是基于《反担保协议书》的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，对原告在本案中提出的诉讼请求，本院予以支持。被告佳友领呔公司、邢承林、刘菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、第十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江佳友领呔有限公司应返还浙江皇中皇电器有限公司代偿款500万元，并赔偿该款自2015年8月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利�计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、邢承林、刘菊妹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由浙江佳友领呔有限公司、邢承林、刘菊妹负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  商红军人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年六月八日书 记 员  马胜男??