wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常红商初字第82号原告：山煤国际能源集团华东销售有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B幢27楼2801室。法定代表人：卫培良，职务：总经理。委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人：赵城，男，1965年7月20日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系原告公司贸易部经理。被告：浙江天子果业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：徐荣新，职务：董事长。委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。原告山煤国际能源集团华东销售有限公司与被告浙江天子果业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告山煤国际能源集团华东销售有限公司委托代理人樊厚成、赵城，被告浙江天子果业有限公司委托代理人徐文龙、郑景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告经营煤炭生意。2011年11月16日，原、被告签订了一份煤炭供需合同，约定：由原告向被告提供动力煤，单价每吨1040元，履行地为常山县新都工业园区（被告工厂内），被告应在收货确认后每月的20日结算付款。合同履行至2012年9月28日，经原、被告结算并由被告的采购部业务员姚某签字确认，被告尚欠原告煤款共计648648元。原告多次向被告主张支付货款未果，现诉至法院。要求被告浙江天子果业有限公司支付货款648648元及逾期利息58378.32元，本案诉讼费用由被告承担。为证明所主张的事实，原告向本院提供了以下证据：证据1：煤炭供需合同一份，证明原、被告之间煤炭买卖关系成立及双方对货款结算、违约事项等做了约定的事实。经质证，被告无异议。证据2：原告公司销售结算单三张，证明被告已收到原告供应的煤炭且经双方结算，被告尚欠原告煤款648648元的事实。经质证，被告对结算单的真实性无异议，但认为双方货款已经结清。证据3：被告公司出具的收货过磅单34张，证明原告依约向被告共计供应煤炭3143.65吨的事实。经质证，被告认为该组证据只能证明原告供货的事实，不能证明被告至今仍欠原告货款648648元。证据4：增值税发票7张及辅助明细账单2张，证明双方之间业务往来总货款为3269396.49元，扣除被告已支付部分，尚欠原告货款622507.20元。被告认为该组证据与本案无关，不予质证。被告浙江天子果业有限公司答辩称：被告如果欠原告钱，一定会归还，但双方的帐要仔细算。原告诉称2012年9月28日经双方结算被告仍欠原告货款648648元属实，但被告已于2013年3月15日支付了原告货款600000元有银行承兑汇票为证。如果原告还能证明被告尚欠原告货款648648元，被告愿意支付。另外，双方在合同关系存续期间，原告有向被告供销科长行贿的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明所辩称的事实，被告浙江天子果业有限公司向本院提供以下证据：证据1:2013年3月15日银行承兑汇票一张，证明被告已付原告货款600000元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这笔款项并非用于支付诉争货款，而是用于支付另外货款。证据2：检验报告一份，证明原告供应的煤炭质量不符合合同约定的事实。经质证，原告认为所检测的煤炭是否系原告提供以及检测机构是否具有相应资质被告均未能证明，且在检验的时候被告亦未通知原告。证据3：申请证人姚某出庭作证，证明被告对原来的采购数量进行了签字确认的事实。经质证，原告无异议，认为证人证言恰好证明原告所举供货单是真实的。证据4：申请证人郑某出庭作证，证明原告向被告员工行贿，违反了双方合同第八条约定的事实。经质证，原告认为证人与原告之间有利害关系，如果无其他证据加以作证，尚不能证实原告对被告员工进行过行贿。对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院综合认证如下：原告所提供的证据能够证明原、被告之间有煤炭买卖业务往来，及原告依据双方约定共计向被告供应煤炭3143.65吨的事实。被告所提供的证据能够证明在双方履行合同过程中支付货款600000元的事实。综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告系煤炭经营者。2011年11月16日，原、被告签订煤炭供需合同一份，约定：由原告提供动力煤，单价每吨1040元，履行地为常山县新都工业园区（被告工厂内），被告应在收货确认后每月的20日结算并给付货款，双方另就其他合同内容做了明确约定。合同签订后至2012年6月，原告共计向被告供应煤炭3143.65吨，共计货款3269396.49元，期间被告陆续支付了部分货款。2013年3月15日，被告又向原告支付了货款600000元，原告经结算后确认被告尚有货款648648元未支付，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉请为，要求被告支付货款622507.20元，并自2012年7月21日起按月利率1%计付利息至货款还清之日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据合同约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告山煤国际能源集团华东销售有限公司与被告浙江天子果业有限公司签订的合同系双方真实意思表示、合法有效，买卖关系成立。本案中，原告向被告供应煤炭3143.65吨，合计货款3269396.49元，事实清楚，有被告出具的收货过磅单及增值税发票为凭。被告在签字确认后，理应按照约定的时间和数额支付全部货款，其至今未完全支付货款的行为，已构成违约。故原告诉请被告支付货款622507.20元，于法有据，本院予以支持。另，原告诉请自2012年7月21日起按月利率1%支付逾期利息，因双方没有关于逾期付款利息的明确约定，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息。被告浙江天子果业有限公司辩称原告在诉状中陈述双方于2012年9月28日经结算，确认被告尚欠原告货款648648元，其已于2013年3月15日支付了600000元虽属事实，但本案被告应在原告履行了证明供应煤炭3143.65吨给被告时有义务证明其已履行支付全部货款，然被告提供证据仅能证实其于2013年3月15日支付货款600000元，因被告未能提供证据证明其已全部支付货款，故被告之主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条和《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江天子果业有限公司支付原告山煤国际能源集团华东销售有限公司货款622507.20元，并自2012年7月21日起按年利率6.15%计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告山煤国际能源集团华东销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10870元，由被告浙江天子果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10870元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赖建平人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一三年十一月二十六日书 记 员  张造忠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第74号
申请执行人镇江远东实业有限公司，组织机构代码证14145559-4，住所地扬中市新坝镇新中路25号。
法定代表人徐广东，总经理。
被执行人凡菊凤。
申请执行人镇江远东实业有限公司与被执行人凡菊凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人凡菊凤应支付申请人镇江远东实业有限公司借款139510元、案件受理费1545元。因被执行人未履行义务，权利人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人凡菊凤有可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人凡菊凤暂无履行能力，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第117号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年五月八日
书记员 徐拯中
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初312号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人吉某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11�17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月14日21时20分许，被告人吉某某酒后驾驶甘DB84**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街北口时被民警查获。经甘肃金鳞司法鉴定中心鉴定：被告人吉某某血液中检测出乙醇成分，含量为176.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人吉某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判四个月至五个月拘役，并处罚金5000元至6000元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吉某某的供述，证人王某、徐某某、杨某某的证言，酒精检�单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、《鉴定意见》、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人吉某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五�元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯雪岩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初12号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1970年3月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年1月12日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］578号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月16日20时许，被告人余某酒后驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通货车沿濉溪县孙疃镇尤沟村乡村道路由东向西行驶至尤沟村尤沟香菜馆饭店门口处时，与行人徐某发生碰撞，造成徐某当场死亡及车辆损毁的交通事故。事故发生后，余某驾车逃逸。经濉溪县公安局交通管理大队认定，被告人余某负事故全部责任，徐某无责任。
另查明：被告人余某于2016年10月17日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，余某与被害人达成调解协议并征得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，交通事故勘查笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，证人尤某、李某的证言，被告人余某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。余某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据余某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初12号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人余某，男，汉族，1970年3月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年1月12日被本院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］578号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年10月16日20时许，被告人余某酒后驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通货车沿濉溪县孙疃镇尤沟村乡村道路由东向西行驶至尤沟村尤沟香菜馆饭店门口处时，与行人徐某发生碰撞，造成徐某当场死亡及车辆损毁的交通事故。事故发生后，余某驾车逃逸。经濉溪县公安局交通管理大队认定，被告人余某负事故全部责任，徐某无责任。另查明：被告人余某于2016年10月17日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，余某与被害人达成调解协议并征得谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，交通事故勘查笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，证人尤某、李某的证言，被告人余某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。余某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据余某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国代理审判员  王 彪人民陪审员  况笑艳二〇一七年一月十八日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02482号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈奇，行长。
委托代理人：俞华，工行安徽省分行营业部员工。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告黄德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、李丰年参加的合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行的委托代理人俞华、李益到庭参加了诉讼，被告黄德伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金寨路支行诉称：2007年6月28日，工行金寨路支行与黄德伟签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》。合同约定黄德伟自工行金寨路支行借款12万元用于购买位于合肥市金寨路155号黄金广场房产，借款期限为10年，年利率为7.92%并随基准利率调整而变动，黄德伟按月等额还款，黄德伟以所购房屋作为抵押担保。另依据合同约定，由于借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款立即到期，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。合同签订后，工行金寨路支行按约发放贷款，双方就抵押物办理了抵押登记，但黄德伟连续三个月或累计超过六次未按约还款，截止2015年6月28日，黄德伟欠付贷款本金36498.44元，利息1075.23元。现工行金寨路支行诉至法院，请求判令：1、黄德伟立即偿还工行金寨路支行贷款本金36498.44元、利息1075.23元（利息暂计算至2015年6月28日，之后顺延计算至全部贷款还清之日止）；2、黄德伟立即向工行金寨路支行支付律师费6000元；3、黄德伟以其提供的抵押物位于合肥市金寨路155号黄金广场房产优先清偿上述贷款本息及原告为实现债权所支出费用；4、诉讼费用由黄德伟负担。
被告黄德伟未作答辩。
经审理查明：2007年6月28日，工行金寨路支行与黄德伟签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》。合同约定黄德伟自工行金寨路支行借款12万元用于购买位于合肥市金寨路155号黄金广场（）房产，借款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息约定为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。黄德伟按月等额还款，黄德伟以所购房屋作为抵押担保。另依据合同约定，由于借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款立即到期，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。合同签订后，工行金寨路支行按约发放贷款，双方就抵押物办理了抵押登记，但黄德伟连续三个月或累计超过六次未按约还款，截止2015年6月28日，黄德伟欠付贷款本金36498.44元，利息1075.23元。上述款项经工行金寨路支行催要未果。
另查明：工行金寨路支行为追索上述款项，支付了律师代理费3000元。
上述事实，由工行金寨路支行提交的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证、户籍证明、常住人口登记表、无婚姻登记记录证明、贷款申请表、贷款合同、借据、还款明细表、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：黄德伟与工行金寨路支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。工行金寨路�行依约向黄德伟发放贷款，履行了合同义务，黄德伟未按时还款，构成违约，工行金寨路支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。黄德伟以其名下位于合肥市金寨路155号黄金广场（）房产作为抵押担保，应承担抵押担保责任。工行金寨路支行为诉讼聘请律师支付费用3000元，属双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄德伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行借款本金36498.44元及利息（利息按合同约定暂计算至2015年6月28日�1075.23元，之后利息按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告黄德伟于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行支付律师代理费3000元；
三、若被告黄德伟未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以黄德伟名下位于合肥市金寨路155号黄金广场（）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费400元，合计1370元由被告黄德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李丰年
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初407号
原告：刘金华，男，1950年10月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙玉香，女，1970年6月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘金华与被告孙玉香身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因原告刘金华与被告孙玉香之间达成和解协议，原告刘金华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金华提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤诉。
案件受理费25元，由原告刘金华负担。
审判员
周政宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙艳飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第338号
原告欧阳某甲。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告麦某乙。
原告欧阳某甲与被告麦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳某甲及委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告麦某乙经本院传票传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称，2013年3月5日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后，被告立即暴露了好吃懒做的本性，还经常殴打原告，找各种理由与原告争吵。原告曾在交通银行、光大银行、广发银行开过三张信用卡，被告未经原告同意，套取大量现金用于挥霍，还于2013年年底盗窃原告母亲的财产，被公安机关拘留至今，再维持这段婚姻已无任何意义。据此，原告欧阳某甲起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原、被告婚后的债务70000元（连本带息暂计至起诉之日）由被告承担；3.判决本案诉讼费由被告负担。
被告麦某乙于2014年5月26日接受本院询问时辩称，同意离婚，婚后债务70000元应由双方共同偿还。
本院于2014年4月30日向被告麦某乙送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦某乙因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼。
原告欧阳某甲为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.身份证复印件二份、结婚证一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及双方于2013年3月5日登记结婚；
2.户口簿复印件一份，证明李秀兰是原告的母亲；
3.逮捕通知书复印件、被害人诉讼权利告知书复印件各一份，证明被告因盗窃原告母亲李秀兰的财物被佛山市顺德区公安局逮捕后移送到佛山市顺德区人民检察院，审查起诉。
被告麦某乙在接受本院询问时对上述证据的质证意见：属实，无异议。
被告麦某乙在诉讼中没有提交证据。
在诉讼过程中，本院调取以下证据及原告欧阳某甲的质证意见如下：
向被告麦某乙所作的询问笔录一份。
原告认为：关于以原告名义开办的信用卡的欠款债务，被告已承认，其所应负担的一半债务，可抵扣原告应支付的抚养费。
经公开质证，对原告欧阳某甲提交的证据及本院调取的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，对上述证据，本院予以采信；
2.本院调取的证据，原告认为对双方所欠银行的信用卡款项，双方应各负担一半，原告所负担的一半，可抵扣婚生儿子麦某丙的抚养费。因原告在诉讼中没有提交证据证实夫妻共同债务即所欠的银行信用卡款项的具体金额，对夫妻共同债务，原、被告可另案解决，本院在本案中不予处理。本院调取的证据，为被告麦某乙在接受本院询问时对是否离婚、婚生儿子麦某丙由何方抚养，抚养费如何负担等问题的陈述，对该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记结婚，于2013年9月24日生育婚生儿子麦某丙，婚生儿子麦某丙出生后，一直由被告的父母负责照顾。由于婚前了解不深，婚后双方因性格差异、原告认为被告与异性交往过密、不务正业而经常发生争吵，被告并经常打骂原告。2013年年底，被告因盗窃原告母亲的财产而被刑事拘留。原告遂认为双方的夫妻感情已破裂而于2014年4月21日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告对离婚，离婚后婚生儿子麦某丙由被告负责携带抚养达成一致意见，被告认为如由其抚养婚生儿子麦某丙的，原告每月需支付800元至1000元的抚养费，经本院询问，原告同意每月支付婚生儿子麦某丙的抚养费800元。原、被告双方确认婚后没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权。原告认为，婚后，被告用原告名义开办的三张信用卡进行取现，现欠银行的款项约70000多元，应由被告负责归还，被告在接受本院询问时认为，用信用卡取现，是与原告共同前往，所套取的款项，用于双方的共同生活，现尚欠银行的款项最多为50000多元。原告对尚欠的银行信用卡的款项，在诉讼中没有向本院提交证据予以证实具体的金额。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但双方产生夫妻矛盾后，未能及时化解，被告经常对原告进行打骂。2013年年底，被告因盗窃原告母亲的财产而被羁押，在诉讼过程中，双方均认为没有和好可能，同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请判令双方离婚的主张合法，本院予以支持。在诉讼过程中，双方对离婚后，婚生儿子麦某丙由被告负责携带抚养无异议，对此，本院予以尊重，离婚后，婚生儿子麦某丙由被告负责携带抚养，由原告每月支付婚生儿子麦某丙的抚养费800元，直至婚生儿子麦某丙年满十八周岁。在诉讼过程中，原告虽认为双方婚后存在夫妻共同债务约70000多元，但被告在接受本院询问时认为夫妻共同债务最多为50000多元，因原告在诉讼过程中没有提交证据证实确切的夫妻共同债务金额，对夫妻共同债务，本院在本案中不予处理，原、被告可另案予以解决。被告经本院传票传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告欧阳某甲与被告麦某乙离婚；
二、离婚后，婚生儿子麦某丙由被告麦某乙负责携带抚养，原告欧阳某甲于本判决发生法律效力次月起的每月15日前支付抚养费800元，直到婚生儿子麦某丙年满十八周岁；婚生儿子麦某丙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告欧阳某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告欧阳某甲垫付），由被告麦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 欧阳琦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第645号
罪犯张新武，男，1993年8月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）武法刑初字第17号刑事判决，以被告人张新武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与之前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元（已缴纳），判决生效后，于二0一二年四月六日交付执行，刑期至2015年6月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张新武投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张新武的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新武减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6327号
罪犯柳运堂，男，汉族，小学文化，1976年4月25日出生于江苏省赣榆县，曾因赌博于2010年5月24日被行政拘留十日，并处罚金人民币1500元。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年3月4日作出（2011）新刑初字第0062号刑事判决，以被告人柳运堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年11月30日止），并处罚金人民币5万元，责令被告人柳运堂退赔受害人损失人民币6万元。被告人柳运堂不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）连刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯柳运堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯柳运堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、赣榆县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯柳运堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳运堂减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00780号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：方旭。
被告：韩玮珺。
被告：韦冠虹。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王玉。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告方旭、韩玮珺、韦冠虹、王玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告王玉的起诉。
审 判 长 许林
人民陪审员 徐思
人民陪审员 陶琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00780号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：方旭，男。
被告：韩玮珺，女。
被告：韦冠虹，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王玉，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告方旭、韩玮珺、韦冠虹、王玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告王玉的起诉。
审 判 长 许林
人民陪审员 徐思
人民陪审员 陶琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7004号
原告:泗洪县石集乡瓦房居民委员会第五村民小组，住所地泗洪县石集乡瓦房居民委员会。
负责人：石建，系该组组民。
委托诉讼代理人：金勇平（系该组组民），男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:李松，男，1969年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告泗洪县石集乡瓦房居民委员会第五村民小组诉被告李松农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金勇平、项彩纹到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪县石集乡瓦房居民委员会第五村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付承包金21141元，违约金15000元，合计36141元。事实和理由：原、被告于2014年5月18日签订鱼塘承包合同，原告将其所有的48亩鱼塘承包给被告使用，约定每年承包金28800元，每年5月20日前交清，如一方违约，违约方赔偿违约金30000元。后被告给付2014年承包金11459元，当年尚欠17341元，2015年给付25000元，当年尚欠3800元，合计欠款21141元。
被告李松未出庭答辩，但庭后到庭辩称，2014年的承包金是被告将政府写给自己的拆迁款欠条交给原告方用来抵他们购房款的，未交现金，被告以为已用拆迁款抵清，不知只抵了11459元，2015年欠款3800元。被告认为自己没有违约，不应承担违约金，如法院判决承担违约金，因双方约定的违约金过高，请求进行减少。
本院认为，被告李松承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李松未按约定给付承包金，其行为构成违约，应承担给付所欠承包金并支付违约金的民事责任。但根据本案原告实际损失及违约情节考虑，双方约定的违约金过高，依法应予调整，按年利率6%给付逾期付款利息较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗洪县石集乡瓦房居民委员会第五村民小组支付承包金21141元及利息损失（其中17341元，自2014年5月20日起，其中3800元，自2015年5月20日起，至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取352元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费704元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2543号
原告：青县祥瑞汽车运输有限公司，地址青县金牛镇觉道庄村，组织机构代码：30821302-9。
法定代表人：朱汉祥，经理。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环西路保险大厦1楼，组织机构代码：90660314-2。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告中国人民财产保险股份公司沧州市分公司（以下简人民财险沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托诉讼代理人费立增、被告人民财险沧州公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损138229元。不认可其配件价格按照4S店定价，应按照普通市场价格计算，报告中维修工时费主张过高残值扣除过低。
经司法委托鉴定，原告车损数额为138299元，本院予以认定。2、鉴定费11000元鉴定费不属于保险责任不应由我司承担。鉴定费属于查明事故损失程度必然要发生的费用，因此本院予以认定。3、施救费29000元未提交施救单位合法有效资质不予认可且施救费应扣除货物的施救费用。
经审查原告因交通事故产生施救费29000元，本院予以认定。裁判理由与结果
本院认为，2016年7月23日，ＸＸ严驾驶车牌号为冀Ｊ×××××冀J5B**挂重型仓栏式半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向334公里＋060米时，与郑昌明驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××黑BR7**挂重型平板货车追尾，造成两车不同程度损坏，货物损失的交通事故，经交管部门认定ＸＸ严对事故负全部责任，郑明昌无责任，以上有事实和法律依据，本院予以确认。经审查ＸＸ严驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××冀J5B**挂重型仓栏式半挂货车实际车主为原告祥瑞公司，该车在被告人民财险沧州公司投有机动车损失险259000元，且不计免赔。本院认为原告与被告签订的财产保险合同合法有效，且事故发生在保险合同有效期间，双方均应依据合同约定履行义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释二第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此原告车辆在发生交通事故之后有权向被告人民财险沧州公司主张权利。综上原告各项损失为：1车损138229元、2鉴定费11000元、3施救费29000元，以上共计178229元，由被告人民财险沧州公司在机动车损失险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此被告人民财险沧州公司有对本次事故向侵权人及对方保险公司追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释二第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司沧州市分公司在机动车损失险项下赔偿原告青县祥瑞汽车运输有限公司178229元；
于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：青县祥瑞汽车运输有限公司，开户行：沧州银行青县支行，账号：53×××09）
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
法院。
审判员 李 妍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1287号
原告王建平，农民。
委托代理人姬江江，居民。
被告许红伟，居民。
被告刘刚才，居民。
原告王建平诉被告许红伟、刘刚才民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人姬江江到庭参加诉讼；因被告许红伟、刘刚才下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告张侠的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2011年12月14日，被告许红伟向原告借款8万元，借期3个月，口头约定月利率2.5%，由被告刘刚才等提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金8万元及逾期利息（按月利率5‰计算）。
被告许红伟、刘刚才未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告许红伟向原告借款8万元，借期3个月，未约定利息，被告刘刚才等对上述债务提供担保至借款还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建平借款给被告许红伟使用，被告刘刚才提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王建平要求被告许红伟偿还借款8万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告许红伟应按月利率5‰支付逾期利息。因被告许红伟未及时履行还款义务，被告刘刚才应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告王建平已于保证期限内行使了权利，故被告刘刚才仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建平支付借款本金8万元及逾期利息（自2012年3月13日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、被告刘刚才对上述债务负连带还款责任。被告刘刚才承担保证责任后，有权向被告许红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，共计2060元，由被告许红伟、刘刚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹馨月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴修亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区荆中路托塔坊16号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴修亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,680.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,680.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第345号
罪犯葛俊波，男，1972年10月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年1月29日作出（2008）于刑初字第16号刑事判决，以被告人葛俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛俊波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯葛俊波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯葛俊波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。但根据该犯执行财产刑情况，该犯不符合从宽二个月的减刑条件，应从宽一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛俊波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月27日起至2015年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第47号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月17日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月30日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。2015年2月10日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，同年3月11日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日18时8分许，被告人杨某甲驾驶鲁P×××××面包车沿阳金路由西向东行驶至阳谷县金斗营乡东金村吴台路口东，与同向步行的王某相撞，致王某颅脑严重损伤当场死亡。肇事后，杨某甲驾车逃逸。交通事故责任认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议。
公诉机关认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以上七年以下有期徒刑。其系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月15日18时8分许，被告人杨某甲驾驶鲁P×××××面包车沿阳金路由西向东行驶至阳谷县金斗营乡东金村吴台路口东，与同向步行的王某相撞，致王某颅脑严重损伤当场死亡。交通事故责任认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。肇事后，杨某甲驾车逃逸至同车人杨某乙的家中，当晚被告人即联系汽车维修厂并将肇事车辆送至维修厂进行维修。2014年12月16日下午，被害人的家属在阳谷县李台镇某汽修厂找到被告人送修的肇事车辆后，随即联系阳谷县交警队事故科，并到被告人门市上寻找被告人时发生争执。经他人报警后，阳谷县公安局金斗营派出所民警赶到，在处理双方的争执时询问被告人是否本案肇事司机，被告人主动承认。阳谷县金斗营派出所随即联系阳谷县交警队事故科，事故科办案人员将被告人在金斗营派出所带走。被告人归案后如实供述犯罪罪行。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，被害人方出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人杨某甲户籍证明，证明被告人的身份情况。
2、被害人王某死亡证明，证明被害人王某之损伤符合钝性外力作用形成，其死亡符合颅脑严重损伤所致。
3、肇事车辆的车辆基本信息，证明肇事车辆的车辆信息情况。
4、被告人杨某甲的驾驶资格信息，证明被告人的驾驶资格。
5、证明一份，证明肇事车辆的买卖情况。
6、阳谷县交警大队、阳谷县公安局金斗营派出所出具的情况说明，证明本案事发情况及被告人投案情况。
7、赔偿协议书、谅解书、收到条，证明本案被告人对被害人方进行了民事赔偿，被害人方出具了谅解书。
8、被害人王某家属的身份证明、村委会证明，证明被害人家属的身份情况。
9、询问笔录一份，证明双方处理事故人员对本次事故处理赔偿问题的态度。
（二）证人证言
1、证人杨某乙的证言，证明事发经过及事发后被告人离开事发现场后到其家中的事实。
2、证人武某的证言，证明肇事车辆的买卖情况。
（三）被告人供述
被告人杨某甲的供述：事发当天中午，其在同车人杨某乙家中喝了二三两白酒。事发后，被告人开车到了杨某乙家，过了两个小时左右，就与汽修厂联系修车，当晚九点多把车送至汽修厂。2014年12月16日下午，其在王沙沃干活时听说吴台村路口处撞死个人，这时其家人也正好打电话，于是被告人就回家了。之后跟随至派出所。
（四）鉴定意见
1、法医学鉴定书，证明受害人王某之损伤符合钝性外力作用形成，其死亡符合颅脑严重损伤所致。
2、道路交通事故认定书，证明本案事发时间、经过及责任划分。
（五）现场勘验笔录及刑事照片，证明案发的现场情况。
以上证据业经质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在事发后驾车逃离现场，系逃逸，并将肇事车辆送至汽修厂进行维修，其主观方面有掩饰犯罪的意图，应对其从严处罚。被告人在被害人家属协助公安机关在汽修厂找到肇事车辆并找到其门市上后，被迫投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人与被害人双方已达成赔偿协议，被害人虽出具了谅解书，但被害人家属在认可赔偿协议及谅解书的同时要求刑事部分依法判决，可酌情从宽处罚。综合考量被告人的犯罪事实及情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
审 判 员 高珊珊
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 张荣荣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第47号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人代某某，男。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月29日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人王玮平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，王冬（在逃）让宁某某将一邮包送到被告人代某某家，在该邮包中的两双鞋里装有2大包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。按照王冬的指示，代某某用邮包中的4个空塑料袋将2大包甲基苯丙胺分装成4小包。按照王冬指定的地点和收货人，代某某先后三次将3包甲基苯丙胺（重约1.4克）送给张某（胖哥），并收取张某支付的购买毒品款，除部分自留外，余款通过银行汇给王冬。
1.2014年11月份某日，代某某在牡丹江市阳明区人民公园东门附近将1包甲基苯丙胺（重约0.5克）交给张某，张某交给代某某人民600元，代某某留下100元钱，余款通过银行汇到王冬的银行卡上。
2.2014年11月上旬某日，代某某在牡丹江市阳明区阳明三区附近将1包甲基苯丙胺（重约0.6克）交给张某后离开，当天张某将人民币600元汇到王冬告知的银行卡上。事后，王冬用支付宝给代某某汇来100元钱。
3.2014年11月上旬某日，代某某在牡丹江市东安区东二条路七星街附近将1包甲基苯丙胺（重约0.3克）交给张某，张某交给代某某人民币500元，代某某留下100元钱，余款通过银行汇到王冬的银行卡上。
2014年12月6日，被告人代某某按照王冬的安排，到牡丹江市西一条路万丰超市取从海南省邮寄来的邮包时，被公安机关将邮包扣押，当场在其所取得的邮包内查获毒品6包。经鉴定：上述6包毒品中均检出甲基苯丙胺，共计重3.09克。
上述事实，被告人代某某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，公安局行政处罚决定书，顺丰快递单复印件，农行借记卡明细查询单据，尿检流程表，户籍证明，现实表现证明，在逃人员登记信息表，扣押清单，证人张某、顾某某的证言笔录，被告人代某某的三次供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，视听资料、电子数据，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖甲基苯丙胺4.49克，危害他人身体健康，构成贩卖毒品罪，应当处以三年以上七年以下有期徒刑刑罚。被告人的辩护人关于被告人代某某系从犯的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人系从犯，据以定罪的大部分贩卖毒品数量未流入社会，能主动坦白，可对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 滕秀云
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第47号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年4月14日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯滥用职权罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员刘文英、史晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：阳原县妇幼保健院从1996年开始受阳原县卫生局的委托负责管理和发放全县的《出生医学证明》工作。被告人刘某某明知2010年河北省人民政府办公厅发布的冀政办（2009）94号文件取消了收取母婴保健保偿费用的项目，而在办理《出生医学证明》过程中继续向办证群众收取母婴保健保偿费，且在财务账目中把收取母婴保健保偿费项目变更为体检费，从2011年5月至2014年6月共向办证群众收取母婴保健保偿费41.1032万元，致使人民利益造成重大损失。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成滥用职权罪。鉴于被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，但称其这样做的目的是因为解决单位经济困难。
经审理查明，阳原县妇幼保健院从1996年开始受阳原县卫生局的委托负责管理和发放全县的《出生医学证明》工作。被告人刘某某明知2010年河北省人民政府办公厅发布的冀政办（2009）94号文件取消了收取母婴保健保偿费用的项目，而在办理《出生医学证明》过程中继续向办证群众收取母婴保健保偿费，且在财务账目中把收取母婴保健保偿费项目变更为体检费，从2011年5月至2014年6月共向办证群众收取母婴保健保偿费41.1032万元，致使人民利益造成重大损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认，被告人刘某某的供述，证人傅某某、郭某某、田某、薛某某、翟某某、明某某、贾某某、薛某某、张某某、张某某、张某某的证言，阳原县卫生局关于刘某某的简历、任免职的通知、户籍证明信、关于从1996年开始委托阳原县妇幼保健院为全县《出生医学证明》办理机构的证明、关于调整母婴保健保偿费用的通知，阳原县妇幼保健院的组织机构代码证、法人证书复印件、内设诊疗科目的证明、出生医学证明统计、财务账目，阳原县人民政府关于印发《阳原县母婴保健保偿责任制实施细则》的通知，河北省人民政府办公厅关于公布取消取缔停收和规范管理收费项目的通知，县妇幼保健院、各卫生院、县人民医院、中医院出具的证明材料等。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关委托从事公务的人员，滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，其行为已触犯刑法，构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，鉴于被告人刘某某的犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚慧军
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初731号
原告：范国平，男，1960年9月25日生，汉族。
委托代理人：范飞飞，男，与原告系父子关系。特别授权。
被告：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司。
住所地：霍州市辛置镇上曹村。
法定代表人：孟毅，职务：董事长。
委托代理人：燕鹏，男，霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司员工，一般代理。
委托代理人：朱银燕，女，霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司员工，一般代理。
本院在审理原告范国平诉被告霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告范国平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范国平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范国平负担。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 周 宗 波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 荀 亚 军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2490号
原告：陈家驹，男，汉族，1968年3月26日生，无职业，现住吉林市。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：娄殿成，该村委会主任。
原告陈家驹诉被告吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈家驹诉称：2004年5月28日，原告以吉林市亘昌建筑有限公司（简称亘昌公司）的名义与被告签订了《金珠乡东风村水泥路建设工程合同书》，约定被告将本村水泥路（宽度5米，长度2.32公里，工程造价每公里27万元）工程承包给亘昌公司。工程款以省补贴和被告自筹方式支付，分期付款，于2006年12月30日前全部付清。同年，原告又以亘昌公司名义与被告签订了一份《补充协议书》，将6米宽，1.3公里长，造价每公里32万元的水泥路工程交给原告施工，施工过程中，依被告要求变更水泥路为宽3.5米，长0.78公里，每平方米公里工程造价与第一次合同约定标准相同。当年，工程均如期完工，并交付使用，工程款合计77.65万元，被告应支付自筹款42.8万元，但并未如约给付。经原告多次催要，被告于2016年7月11日承诺：2016年8月份给付工程款10万元，余款年末之前全部结清。现被告未信守信承诺，依据《合同法》第一百零七条《建设工程施工合同司法解释》第十七条、第十八条规定，原告有权要求被告给付拖欠的工程价款及利息，据此诉至法院，请求法院判令：1、判令被告给付所欠工程款34.4万元及利息214，940.19元，合计558，940.19元（暂计至2016年9月28日），并支付自2016年9月至29日起至工程款结清之日的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用被告承担。
吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会辩称：对工程的账目承认，利息需要依法判决，工程款与民间借贷不同。当年工程施工不顺利，工程队与老百姓之间有很大的矛盾。现工程已交付使用。
原告陈家驹为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《建设工程合同书》一份，证明：2004年5月28日吉林市亘昌建筑有限公司与被告签订合同，约定被告将本村水泥路（宽度5米，长度2.32公里，工程造价每公里27万元）工程承包给亘昌公司。工程款以省补贴和被告自筹方式支付，分期付款，于2006年12月30日前全部付清。
被告质证后表示无异议。
2、《补充协议》一份，证明将（6米宽，1.3公里长，造价每公里32万元）的水泥路工程交由吉林市亘昌建筑有限公司施工。
被告质证后表示价钱不是按照这标准计算的，按实际合同计算的，这补充协议无效，应以第一份合同《建设工程合同书》为准。
3、《证明材料》一份，证明吉林市亘昌建筑有限公司承认本案涉及工程项目实际由原告承揽施工，并同意所有工程款应归原告所有。
被告质证后表示有异议。
4、《欠据》一份，证明2005年12月25日，被告承认拖欠原告工程款合计352，814.00元。
被告质证后表示没有异议。
5、《情况介绍》及还款计划一份，证明：1、被告承认拖欠原告工程款34.4万元的事实，并将相关情况上报上级各部门请求帮助。2、2016年7月11日，原告向被告催要工程款，被告承认并同意支付该笔工程款。
被告质证后表示无异议
6、利息计算明细表一份，证明问题：原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年3月1日起至2016年9月28日利息合计为214，940.19元。
被告质证后表示我不同意还利息。
7、吉林省民政厅吉民行批[2013]1号《关于撤销吉林市龙潭区金珠乡、设立金珠镇的批复》，证明：被告由吉林市龙潭区金珠乡东风村民委员会变更为吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员，因此被告主体适格。
被告质证后表示无异议。
被告吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会未向本院提交证据。
本院对证据进行综合评判如下：原告提供的证据1、3、4、5、7，被告予以认可，故对该五项证据的证明力予以确认。证据2，虽然具有真实性，但是证明不了原告证明的问题，故对该项证据的证明力不予确认。证据6，为原告单方提供的利息计算表，且被告不予认可，本院对该项证据的证明力不予认可。
经审理查明：2004年5月28日，原告以吉林市亘昌建筑有限公司（简称亘昌公司）的名义与被告签订了《金珠乡东风村水泥路建设工程合同书》，约定被告将本村水泥路（宽度5米，长度2.32公里，工程造价每公里27万元）工程承包给原告。工程款以省补贴和被告自筹方式支付，分期付款，于2006年12月30日前全部付清。同年，原告又以亘昌公司名义与被告签订了一份《金珠乡东风村水泥建设工程补充协议书》，双方约定将6米宽，1.3公里长，造价每公里32万元的水泥路工程交给原告施工，但实际是按照水泥路宽3.5米，长0.78公里，每平方米54元的价格进行施工的。当年，工程均如期完工，并交付使用。2005年12月25日，被告给原告出具金额为352，814.00元的欠据一张。2007年3月1日，被告单位出具《情况介绍》确定被告欠原告的工程款数额为34.4万元。另查明：2013年被告由吉林市龙潭区金珠乡东风村民委员会变更为吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会。
本院认为：一、关于双方当事人签订的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，实际施工人原告陈家驹借用吉林市亘昌建筑有限公司的资质，与被告签订的建设工程施工合同符合本条第（二）项的规定，应当认定为无效合同。
二、关于工程款的结算与支付。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此，本案中原告承包的水泥路在2004年已经竣工且被告已经使用，视为竣工验收合格，因此对于原告请求参照合同支付34.4万工程价款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失问题，逾期利息本质属性是违约责任，原告陈家驹与被告吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会双方签订的合同无效，且原告对合同无效存在过错，故对原告主张的利息损失不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈家驹工程款34.4万元。
二、驳回原告陈家驹的其他诉讼请求。
案件受理费9，390.00元，由被告吉林市龙潭区金珠乡东风村民委员会负担6，460.00元，由原告陈家驹负担2，930.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年一月十日
书 记 员 关格格
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00061号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人谢明明。
被执行人孙娥。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第097号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢明明、孙娥的（2013）监计生征字第097号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限�执行人谢明明、孙娥在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费5000元及滞纳金（自2014年2月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人谢明明、孙娥负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周然波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4195号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4195号
申请执行人：上海叶榭投资开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆春峰，总经理。
委托代理人：戴国庆、吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：上海利都五金制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡跃仁，负责人。
被执行人：蔡耀宗，男，1970年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：盛健芳，女，1982年12月31日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蔡跃仁，男，1972年3月14日生，汉族，住福建省。
被执行人：林七花，女，1974年3月11日生，汉族，住福建省。
原告上海叶榭投资开发有限公司与被告上海利都五金制品有限公司、蔡耀宗、盛健芳、蔡跃仁、林七花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)沪0117民初5557号民事调解书，已经发生法律效力。因五被告不履行生效法律文书确定的义务，上海叶榭投资开发有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被告上海利都五金制品有限公司偿还代偿款5,907,434.41元，支付利息(以剩余欠款金额为基数，自2017年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算)，上述款项中，被告上海利都五金制品有限公司不能清偿的部分，由被告蔡耀宗、盛健芳、蔡跃仁、林七花各自承担五分之一的偿还责任，并由五被告负担案件受理费26,576元。
本院立案受理后，依法于2017年7月5日向被执行人上海利都五金制品有限公司、蔡耀宗、盛健芳、蔡跃仁、林七花发出执行通知书和报告财产令，但五被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人盛健芳银行存款12,437.67元，扣划了被执行人林七花银行存款63,747.73元，合计扣划76,185.40元，本院将该款(含本金49,609.40元、诉讼费26,576元)如数发还申请执行人。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：五被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案其余标的(本金5,857,825.01元及相关利息)暂无执行条件。本院已将上海利都五金制品有限公司、蔡耀宗、盛健芳、蔡跃仁、林七花纳入失信被执行人名单，并对被执行人蔡耀宗、盛健芳、蔡跃仁、林七花限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未提供五被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求五被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除相关被执行人部分银行存款外，本院查无五被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供五被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余标的(本金5,857,825.01元及相关利息)暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4195号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4195号申请执行人：上海叶榭投资开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆春峰，总经理。委托代理人：戴国庆、吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海利都五金制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡跃仁，负责人。被执行人：蔡耀宗，男，1970年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：盛健芳，女，1982年12月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蔡跃仁，男，1972年3月14日生，汉族，住福建省。被执行人：林七花，女，1974年3月11日生，汉族，住福建省。原告上海叶榭投资开发有限公司与被告上海利都五金制品有限公司、蔡耀宗、盛健芳、蔡跃仁、林七花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)沪0117民初5557号民事调解书，已经发生法律效力。因五被告不履行生效法律文书确定的义务，上海叶榭投资开发有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被告上海利都五金制品有限公司偿还代偿款5,907,434.41元，支付利息(以剩余欠款金额为基数，自2017年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算)，上述款项中，被告上海利都五金制品有限公司不能清偿的部分，由被告蔡耀宗、盛健芳、蔡跃仁、林七花各自承担五分之一的偿还责任，并由五被告负担案件受理费26,576元。本院立案受理后，依法于2017年7月5日向被执行人上海利都五金制品有限公司、蔡耀宗、盛健芳、蔡跃仁、林七花发出执行通知书和报告财产令，但五被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人盛健芳银行存款12,437.67元，扣划了被执行人林七花银行存款63,747.73元，合计扣划76,185.40元，本院将该款(含本金49,609.40元、诉讼费26,576元)如数发还申请执行人。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：五被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案其余标的(本金5,857,825.01元及相关利息)暂无执行条件。本院已将上海利都五金制品有限公司、蔡耀宗、盛健芳、蔡跃仁、林七花纳入失信被执行人名单，并对被执行人蔡耀宗、盛健芳、蔡跃仁、林七花限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未提供五被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求五被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除相关被执行人部分银行存款外，本院查无五被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供五被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余标的(本金5,857,825.01元及相关利息)暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第140号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人郑国泰，男，1984年6月22日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人李桂美，女，1984年11月11日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1682征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月20日作出（2014）德执审字第970号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑国泰、李桂美仅缴纳10000元，经查，其暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1682征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖育升
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第140号
申请人呼某某，1977年3月2日出生，住德令哈市。
被执行人周某，1974年10月25日出生，住德令哈市。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第344号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某履行法律义务，但被执行人周某至今未履行。
现查明被执行人周某在德令哈市灌区管理所有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周某在德令哈市灌区管理所的工资每月2000元；扣至25793元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海瑛
二〇一五年十月八日
书记员 汪正凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1831号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司。
法定代表人钟允溪。。
委托代理人陈新建。郑皓。。
被告浙江森华钢结构工程有限公司。
法定代表人徐益红。。
被告兰溪市博德车业有限公司。
法定代表人平玉亦。。
被告徐益红。。。。。。
被告黄小平。。。。。。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告浙江森华钢结构工程有限公司、兰溪市博德车业有限公司、徐益红、黄小平借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理。原告的委托代理人陈新建、郑皓到庭参加了诉讼，被告浙江森华钢结构工程有限公司、被告徐益红、黄小平、兰溪市博德车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江森华钢结构工程有限公司于2014年6月13向我公司借款1000000元，用于流动资金，期限至2014年12月11日，月利率18.66%，被告徐益红、黄小平出具清偿债务保证函，被告兰溪市博德车业有限公司承担连带保证责任，被告借款期间，虽经原告多次催收利息，但被告利息未按期支付。请求判令：1.被告浙江森华钢结构工程有限公司，立即归还借款本金100万元整及利息70286元（利息已算至2014年12月10日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1070286元；2.被告兰溪市博德车业有限公司、徐益红、黄小平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款合同、借款借据，拟证明原被告之间的借款事实；2.保证函、利息计算清单，拟证明担保及被告欠款的事实。
被告浙江森华钢结构工程有限公司、兰溪市博德车业有限公司、徐益红、黄小平未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告浙江森华钢结构工程有限公司、兰溪市博德车业有限公司、徐益红、黄小平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告浙江森华钢结构工程有限公司、兰溪市博德车业有限公司于2014年6月12日与原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定在2014年6月12日至2015年6月11日期间内，被告浙江森华钢结构工程有限公司可向原告借款最高限额100万元，利率及借款期限以当笔借款借据为准，按月结息。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的50%加收违约金，截止逾期贷款结清日。借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%加收违约金，截止欠息结清日。被告兰溪市博德车业有限公司为此借款承担连带保证责任。同日，被告徐益红、黄小平向原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司出具《保证函》，自愿为此借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100万元，双方在借款借据上约定月利率18.66‰，借款到期日为2014年12月11日。截至2014年12月10日，被告尚有本金100万元及利息70286元未有归还。
本院认为，原告与被告浙江森华钢结构工程有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告浙江森华钢结构工程有限公司逾期未归还本金并拖欠利息，系违约行为，被告浙江森华钢结构工程有限公司应还本付息，承担违约责任。被告徐益红、黄小平、兰溪市博德车业有限公司为此借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告浙江森华钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息70286元（已计算至2014年12月10日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐益红、黄小平、兰溪市博德车业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7216.5元（已减半收取），保全费5000元，合计12216.5元，由被告浙江森华钢结构工程有限公司、兰溪市博德车业有限公司、徐益红、黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费14433元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年一月二十七日
代书记员 傅 丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1545号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌、马艳，该公司职员。
被告：陈建华，男，汉族，1964年出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年七月三日
书记员 龚朝霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12804号
原告卓泓旭，住重庆市南川区。
被告宋洋宇。
被告刘瑶，住重庆市沙坪坝区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
本院审理原告卓泓旭诉被告宋洋宇、刘瑶、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓泓旭于2015年11月25日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告卓泓旭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓泓旭撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告卓泓旭负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程春
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1883号
原告林春加，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭荣庆，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林春加与被告郭荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春加到庭参加诉讼。被告郭荣庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春加诉称：2015年5月1日，被告郭荣庆向其借款现金人民币12000元（以下货币均指人民币），并出具了借条一份交予原告收执，双方未约定利息计算方式及借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求判令被告郭荣庆偿还借款12000元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭荣庆未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林春加在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告郭荣庆向原告借款的数额、时间等事实。
被告郭荣庆在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年5月1日，被告郭荣庆向原告林春加借款1.2万元，双方未约定利息计算方式及借款期限，时由被告郭荣庆出具一份借条给原告收执为凭。借款发生后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求判令被告郭荣庆偿还借款本息。案经审理，因被告郭荣庆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郭荣庆向原告林春加借款1.2万元未还，有被告郭荣庆出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告郭荣庆归还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告林春加要求被告郭荣庆支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，低于法定标准，应予照准。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭荣庆应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林春加借款一万二千元，并自二〇一六年四月六日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭荣庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第23号
上诉人（原审原告）王洪，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人王洪不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，王洪以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1324号
原告：尹某某1，男，1980年3月5日出生.
被告：尹某某2，男，出生日期不详.
被告：尹某某3，男，出生日期不详.
原告尹某某1诉被告尹某某2、尹某某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某1撤诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元，由原告负担。
审判员 任德志
二〇一七年十一月一日
书记员 朋 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李木健，男，1979年出生，壮族，大学文化，城镇居民，家住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2012年12月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2013年2月5日、3月1日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人骆俊臣，广西同望律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人李木健犯非法占用农用地罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人李木健及其辩护人骆俊臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李木健为了购买及运输融水苗族自治县四荣乡荣塘村XX屯及XX屯群众的杉活立木，于2011年9月15日、2012年3月1日分别与XX屯及XX屯村民代表签订以木换路合同。2012年3月至9月间，被告人李木健未经林业行政主管部门批准，擅自在XX屯“甲地”（地名）通往XX屯“无花山”（地名）原一至二米宽道路的基础上拓宽修建通车公路，改变该村2、3、4林班林地的用途。经群众举报后，公安机关立案调查，被告人李木健在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己未经许可非法占用林地的事实。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人李木健修建的公路长5.037公里，平均宽度4.1米，非法占用林地面积31.05亩。
上述事实，被告人李木健及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及群众报案材料；2、证人马某某、梁某某1、梁某某2、贾某某、覃某某、黄某某的证言；3、《现场辨认笔录》、《现场勘查笔录》及照片；4、《非法占用林地调查报告》及融水苗族自治县林业局出具的《证明》；5、被告人李木健的供述及辩解；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木健违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李木健犯非法占用农用地罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。案发后，被告人李木健在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安人员调查询问，如实供述了自己未经许可非法占用林地的事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人李木健当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李木健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人李木健及其辩护人提出与上述相同的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李木健犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年四月一日
书 记 员 周云珍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00393号
原告：郑某甲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪某，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市歙县。
本院于2015年3月11日立案受理了原告郑某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：原、被告于2013年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女取名郑某乙（现随原告生活）。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚后，双方之间巨大的性格差异导致矛盾与日俱增，被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵。原告怀孕后，被告即外出，不与原告联系，也不承担原告及小孩的生活费，对家庭不管不问，从未尽到一个丈夫应尽的义务，双方也因此分居至今。综上，原、被告双方婚前基础差，婚后也未真正建立起夫妻感情，无法再共同生活，夫妻感情完全破裂，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元至小孩18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
汪某辩称：原告所述的婚姻过程及小孩出生时间情况属实。但原、被告并未发生过争吵，是原告对被告不理不睬，被告婚后虽然大部分时间在外务工，但每月均给付了原告生活费。现原告要求离婚，被告同意离婚，但关于小孩抚养，需将有关问题搞清后再决定，即要求对小孩进行亲子关系鉴定。
经审理查明：原、被告于2013年夏，经人介绍相识后于××××年××月××日，在黄山市徽州区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方生育一女，取名郑某乙（现随原告生活）。因双方性格差异等原因，原、被告平时沟通交流较少。为此，原告现以双方婚前感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活为由诉至本院，要求如上诉请。
同时查明，原、被告在婚姻存续期间未有共同财产。
上述事实有原告身份证、结婚证复印件、小孩出生医学证明复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：本案原、被告双方因婚前了解不够，婚后又缺乏沟通、交流，加之双方的性格差异及其他原因等，致双方夫妻感情未完全建立，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院对此予以确认。被告庭审中要求对小孩郑某乙进行亲子关系鉴定，但就鉴定的必要性未提交相关证据，且未在举证期限内提交书面的鉴定申请，本院不予同意。因小孩郑某乙尚在哺乳期内，从有利于小孩健康成长出发，小孩郑某乙随原告共同生活为宜，被告负担部分小孩抚养费，具体数额因原告未举证证明被告的收入状况，本院参照农村居民人均生活消费性支出等因素综合酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十四、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告汪某离婚；
二、小孩郑某乙由原告郑某甲直接抚养，被告汪某自2015年6月起每月给付小孩抚养费400元至小孩郑某乙满十八周岁时止，于每年的12月底前付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年六月三日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马湖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马湖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，962.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，962.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3899号
原告：刘某1，男，汉族，1996年12月6日生，住安徽省太和县，
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，1994年10月20日生，住安徽省太和县，
被告：李某2，男，汉族，1973年4月16日生，住安徽省太和县，
被告：汪某，女，汉族，1973年6月8日生，住安徽省太和县，
三被告共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告李某1、李某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托代理人李军，被告汪某以及三被告的共同委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求三被告返还原告73390元彩礼款、定亲戒指一枚以及价值28315元的三金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某1和李某1经媒人介绍相识，于2016年农历腊月二十六日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。2016年农历正月初六刘某1给李某1见面礼1800元，给其母亲汪某压手18000元以及戒指一枚，2016年农历十二月八日给汪某过大礼35990元以及价值28315元的三金和猪肉钱1000元，2016年农历六月初二给汪某要人钱3600元，2016年农历十二月二十六日举行婚礼当天给汪某上轿礼12000元，金猪钱1000元，合计现金73390元。由于李某1在举行婚礼之后不愿与原告继续共同生活，离家出走，而彩礼的给付又给原告的家庭生活造成极大的经济困难，故依法起诉。
三被告共同辩称：第二被告和第三被告是第一被告的父母，二人没有向原告索取任何彩礼，故应驳回原告对上述两被告的诉讼请求；原告在婚前隐瞒重大疾病导致李某1精神受到创伤，原告应给李某130000元精神补偿；李某1接受的彩礼仅仅为见面礼800元，传允礼3600元，上轿礼12000元，过大礼35990元，总共合计52390元，上述彩礼在回门时已经由汪某给原告22000元和盒子礼600元，购买家具花费20000元，余下9790元被用于购买相关生活用品，故不应返还，三金属于赠与，也不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告方证人刘某2的证言，证明在××××年××月初六原告经媒人之手给被告18000元彩礼以及结婚戒指一枚。被告对此予以否认，主张由于媒人没有到庭，单凭证人证言不能证明被告方收到原告的18000元。本院认为，证人作为亲友，参与并见证了原被告之间的相亲过程，其证言所述之事为其亲眼所见，真实性应当予以认定，媒人出庭与否不影响其真实性。2.被告方证人王某的证人证言，证明在回门那天李某1的母亲给原告封了22000元的红包以及盒子礼600元。原告对此予以否认，主张原告实际身高一米七六，而证人在证言中说原告不到一米七，其所述原告大致体貌特征与实际不符，说明证人并不认识原告本人，其所述证言为虚假。本院认为，证人仅仅是目测而非用工具测量原告的身高，故其判断与实际存有误差属于正常，且证人能够说明给钱时的具体细节，故其证言的真实性，本院予以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：被告李某2和汪某是被告李某1的父母，李某1与原告刘某1经人介绍相识，于2016年农历腊月二十六日举行婚礼，没有办理结婚登记。刘某1给被告方的彩礼分别为压手18000元、见面礼800元、传允礼3600元、过大礼35990元、上轿礼12000元以及价值28315元的三金（金戒指、金手镯、金项链、金吊坠）。被告方在回门时给予原告22000元的红包和盒子礼600元。
本院认为：由于刘某1和李某1没有登记结婚，故其给付的彩礼应当返还。按照农村习俗，婚姻的缔结并非仅仅关涉男女双方，而是涉及到双方的家庭及其父母，故上述彩礼三被告应共同返还。由于被告在回门时给予原告22600元，故原告实际给付的彩礼款为47790元，因李某1和刘某1已按农村习俗举行婚礼且共同生活，本院酌定，上述彩礼款应返还30000元为宜。三金作为彩礼亦应返还，被告以其为赠与的辩解，本院不予采纳，李某1要求刘鹏给予其30000元的精神补偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定判决如下：
一、被告李某1、李某2、汪某于本判决生效之日起10日内共同返还原告刘某1彩礼款30000元以及价值28315元的三金（金戒指、金手镯、金项链、金吊坠）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由三被告共同负担1026元，原告负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 丽