wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1476号
原告：郭明亮，男，1980年7月12日生，汉族，住吉林省长春市南关净月街道中海委*组。
被告：郭子义，男，1982年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉大路临******号翠湖园**号楼*单元***室。
原告郭明亮与被告郭子义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明亮到庭参加诉讼，被告郭子义经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
郭明亮向本院提出诉讼请求：要求郭子义给付欠款9.7万元及利息2.4万元（按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年初，郭子义向郭明亮借款，郭明亮于2015年1月19日和2月2日两次借给郭子义10万元，郭明亮将该款汇入郭子义提供的账号。2015年3月1日，郭子义为郭明亮出具欠条，经郭明亮多次催要未果，故诉至法院，
郭子义未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月19日、2015年2月2日郭明亮两次用刘青香名义向郭子义汇款共计10万元，2015年3月1日郭子义为郭明亮出具9.7万元欠条，现郭明亮以郭子义未给付借款为由，诉至法院要求郭子义给付借款及利息。
认定上述事实的证据有：郭明亮提交的欠条1张及汇款凭证2份。
本院认为，郭明亮提交的欠条、汇款凭证能够证明郭明亮与郭子义之间的债权债务关系，郭明亮要求郭子义偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息，利息应自郭明亮主张权利之日即2016年5月30日起至借款实际付清之日止，利率按照法律规定年6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭子义于本判决生效后五日内给付郭明亮欠款9.7万元及利息（利息自2016年5月30日起至借款实际付清之日止，利率按照年6%计算）。
如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元、诉讼费用60.00元共计2780.00元由郭子义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱子晋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01166号
原告：武汉瀛龙商务有限公司，住所地武汉经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心A区10-49。
法定代表人：翟勇斌，该公司经理。
委托代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被告：陈兵。
原告武汉瀛龙商务有限公司（以下简称瀛龙商务）诉被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员郑灵芝独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告瀛龙商务的法定代表人翟勇斌及其委托代理人宋丽杰到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瀛龙商务诉称：2014年7月26日，原、被告签订了湖北省二手车买卖合同一份，约定原告瀛龙商务将其名下的鄂A×××××小货车以人民币8，000元卖给被告陈兵，并约定于合同签订当日被告陈兵向原告瀛龙商务支付购车款，原告瀛龙商务向被告陈兵交付鄂A×××××小货车及该车的机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置附加税本、车船使用税票、机动车辆保险单，合同还约定自合同签订之日起一周内办理过户手续。原告瀛龙商务于合同签订当日在收到被告陈兵的购车款现金人民币8，000元后向被告陈兵交付了鄂A×××××小货车及车辆相关证件，但此后一周内被告陈兵未办理过户手续。被告陈兵至今仍未办理鄂A×××××小货车的过户手续，并且在该车辆年检到期及保险到期后不年检也不续保的情况下多次驾驶该车上路行驶。为维护自身合法权益，原告瀛龙商务故起诉来院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的湖北省二手车买卖合同有效；2、被告陈兵履行原、被告之间签订的湖北省二手车买卖合同的约定，立即办理鄂A×××××小货车的过户手续，且由被告陈兵承担鄂A×××××小货车过户所需的交易手续费、证照费；3、本案诉讼费用由被告陈兵承担。
被告陈兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告瀛龙商务原系车辆鄂A×××××轻型普通货车（品牌型号为东风牌EQ1030T16D3AC，发动机号码为0615603，车辆识别代号为LGDTE81G26A140143）的登记车主。2014年7月26日，原告瀛龙商务作为甲方与被告陈兵作为乙方签订了一份湖北省二手车买卖合同。该合同约定原告瀛龙商务将鄂A×××××车（品牌型号为东风牌EQ1030T16D3AC，号牌号码为鄂A×××××，车辆类型为轻型普通货车，发动机号为0615603，车架号为LGDTE81G26A140143）以人民币8，000元出售给被告陈兵，被告陈兵应于2014年7月26日支付车款人民币8，000元，原告瀛龙商务应于2014年7月26日交付车辆及其证件，以便办理车辆过户、转籍手续，交付地点为东方花园（武汉经济技术开发区神龙大街），因随车移交的相关证件包括机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置附加税本、车船使用税票、机动车辆保险单。该合同第二条车辆交易约定事项下第4项约定：“甲乙双方同意委托--（此处为空）（交易公司全称）依法办理交易车辆过户、转籍手续，双方约定，交易手续费、证照费由乙方承担，评估费由乙方承担。”该合同第三条权利义务约定：“1、甲方应保证其对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合国家相关规定，能够办理过户、转籍手续。2、甲方必须真实、准确介绍所售车辆的基本情况，并提供合法、有效的所卖车相关证件。3、乙方应按照本合同约定的时间、地点与甲方当面验收车辆及审验相关证件，并支付相关款项；甲方在收取车款后，应当开具收款凭证。4、在办理交易车辆过户、转籍之前，交易车辆所发生的任何经济及法律责任由甲方承担；在办理交易车辆过户、转籍过程中，交易车辆使用发生的经济及法律责任均由使用者承担；交易车辆过户转籍完成及其证件交付之后，因乙方原因所发生的任何经济及法律责任均由乙方承担。5、对车辆基本信息（含事故）的约定：2014年7月26日17时00分之后所发生的事故由乙方承担。”另外，合同空白处还手写了一特别约定，其内容为：“双方达成一致，在一周内过户。”合同签订后，被告陈兵于当日向原告瀛龙商务支付了车款人民币8，000元，原告瀛龙商务向被告陈兵交付了鄂A×××××轻型普通货车的机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置附加税本、机动车辆保险单，并将该车辆（含车钥匙、ETC设备）交付给被告陈兵。因被告陈兵未按期与原告瀛龙商务办理车辆过户手续，原告瀛龙商务故请求依诉予判。
以上事实有湖北省二手车买卖合同、鄂A×××××车辆行驶证、鄂A×××××交强险保单、商业险的保单及批单（均系复印件，加盖有中国平安财产保险股份有限公司保险专用章）、翟洪发及吴婷的书面证词及当庭证言经庭审质证予以证实，被告陈兵未到庭，放弃到庭抗辩的权利，本院对原告瀛龙商务提供的证据予以采信。
本院认为：原告瀛龙商务提供的证据显示原、被告签订的湖北省二手车买卖合同经过了被告陈兵的签字确认，在被告陈兵未到庭亦放弃对原告瀛龙商务提供的证据进行质证及抗辩的权利且该合同并无违反法律规定的内容的情况下，原告瀛龙商务主张确认该合同有效的请求，本院予以支持。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的合同该义务。涉案合同已约定签订一周内办理过户手续，在原告瀛龙商务已提供证据证实其在收取购车款后将交易车辆及相关证件交付给被告陈兵而被告陈兵未到庭亦未就合同履行提出抗辩意见，故原告瀛龙商务请求被告陈兵履行办理车辆过户手续义务，本院予以支持，考虑到办理过户手续时需要原告瀛龙商务的必要协助，故应由被告陈兵与原告瀛龙商务共同办理。对于原告瀛龙商务请求被告陈兵承担过户所需的交易手续费、证照费，因涉案合同中原、被告双方明确约定了前述费用由被告陈兵承担，该合同条款合法有效，对双方均有约束力，但因该项费用尚未发生，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武汉瀛龙商务有限公司与被告陈兵于2014年7月26日就交易鄂A×××××轻型普通货车（品牌型号为东风牌EQ1030T16D3AC，发动机号码为0615603，车辆识别代号为LGDTE81G26A140143）签订的湖北省二手车买卖合同有效；
二、被告陈兵于本判决生效之日起十五日内与原告武汉瀛龙商务有限公司共同办理鄂A×××××轻型普通货车（品牌型号为东风牌EQ1030T16D3AC，发动机号码为0615603，车辆识别代号为LGDTE81G26A140143）登记至被告陈兵名下的过户手续；
三、驳回原告武汉瀛龙商务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈兵承担，此款原告武汉瀛龙商务有限公司已垫付，被告陈兵于本判决生效之日起五日内直接给付原告武汉瀛龙商务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 威
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初585号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王厚兴，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）370号起诉书，指控被告人王厚兴犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人王厚兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年9月至2017年6月20日期间，被告人王厚兴驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型面包车每天接送毕节市七星关区朱某中心幼儿园多名幼儿上下学，每名幼儿每月收取80元或100元。2017年6月20日下午，王厚兴驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车（核载8人）搭载朱某中心幼儿园21名幼儿时，被毕节市公安局七星关区分局交警大队民警查获。
上述事实，被告人王厚兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、张某、邓某、杜某等人的证实，人员基本信息、查获经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚兴用自用车辆从事校车服务严重超载，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王厚兴如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王厚兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王厚兴的刑期自2017年9月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 荣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1107号
原告：戚静静，女，1985年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑春叶，女，黑龙江学雍律师事务所律师。
被告：曲云霞，女，1976年7月24日出生，汉族。
原告戚静静与被告曲云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚静静诉讼代理人郑春叶、被告曲云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚静静向本院提出诉讼请求：1、解除戚静静与曲云霞于2013年9月30日签订的车库买卖合同；2、戚静静返还曲云霞集贤县福利镇烟草公司住宅楼一楼12号车库，曲云霞返还戚静静购房款11万元、利息15881.25元；3、曲云霞返还戚静静入网供热费1900元、利息1579.38元。事实和理由：2013年9月30日，戚静静与曲云霞口头协商一致，向曲云霞购买了集贤县福利镇烟草公司住宅楼一楼12号车库，戚静静支付购房款11万元、入网供热费1900元，同时约定权属证书由曲云霞办理至戚静静名下。但曲云霞交付车库后，权属证书迟迟未予办理，也未向车库供热，经戚静静多次催促，曲云霞总是答复权属证书正在办理中，供热因其他原因不能实施。戚静静认为，自购买车库至今已时隔两年多，但曲云霞未能将权属证书办理至戚静静名下、未向车库供暖属于违约行为，故请求解除合同、退库返款，并由曲云霞承担利息损失。
曲云霞对戚静静购买车库、支付购房款11万元、入网供热费1900元的事实无异议，同意返还入网供热费1900元，但主张双方协商买卖车库时，曲云霞没有承诺给戚静静办理房屋产权证照，如果办理房屋产权证照还需支付2万元，而且现在就是再支付2万元也不能保证办照，因为办照得县里说了算，什么时候下来房照说不准。由于双方对戚静静购买位于集贤县福利镇烟草公司住宅楼一楼12号车库、戚静静支付购房款11万元、入网供热费1900元的事实无异议，本院予以确认。
针对曲云霞是否承诺给戚静静办理房屋产权证照、是否经过催告的事实，戚静静提供了录音资料一份，该资料显示，在戚静静催告曲云霞办理产权证照时，曲云霞认可曾经承诺办理证照的事实，并答应尽快办理。故对戚静静主张的双方达成车库买卖合同时曲云霞承诺将车库产权办理至戚静静名下的事实予以认定。
本院认为，我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案曲云霞未按约定履行办理证照义务、经催告后在合理期限内仍不能履行的事实存在，故戚静静有权要求解除合同；合同解除后，戚静静应返还车库，曲云霞应返还购房款11万元。至于利息损失，由于戚静静接受了车库，车库有一定的使用价值，使用费可与利息相抵，不存在损失问题，故该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告戚静静与被告曲云霞于2013年9月30日签订的车库买卖合同；
二、原告戚静静于本判决生效后返还被告曲云霞集贤县福利镇烟草公司住宅楼一楼12号车库，同时被告曲云霞返还原告戚静静购房款11万元、入网供热费1900元，合计111900元；
三、驳回原告戚静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还或者赔偿义务，应当依照《中华人民定共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的车库价款利息。
案件受理费2893.63元（原告戚静静已预交），由被告曲云霞承担2538元，由戚静静自负355.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 孟艳秋
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱雯祺
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1904号
原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地麻城市将军北路73号，统一社会信用代码91421181880369251Q。
法定代表人：田建国，该公司行长。
委托诉讼代理人：吴祖辉，系该公司员工。
委托权限：特别授权。
被告：周寿红。
被告：刘先枝。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告周寿红、刘先枝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人及被告周寿红到庭参加了诉讼，被告刘先枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行个人生产经营贷款本金及利息共计541404.68元（利息截止2016年8月28日），其余利息应另行计算至清偿之日止；2.判令对被告提供抵押物进行处置并由我行在抵押责任范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周寿红于2012年6月18日在我行签订贷款合同，办理农村个人生产经营贷款50万元，贷款期限3年，利息按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率12.6%计算，该贷款已于2015年6月17日到期。截止2016年8月28日，扔下欠本金48万元，应偿还期内贷款利息61404.68元，本息合计541404.68.该贷款被告已于2012年6月13日提供自己的房屋抵押担保并办理了抵押登记。依法成立的借款抵押合同合法有效，为维护原告合法权益，特诉至人民法院望判如所请。
被告周寿红辩称，借款及抵押是事实，对原告所述均没有异议，现经济周转困难，无法一次性还清欠款，请求与原告进行协商，分期付款。
被告刘先枝未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭被告对原告提交的证据均无异议，经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法�以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告周寿红、刘先枝签订《个人担保借款合同》一份，双方在借款合同中约定：借款金额50万元，借款期限为36个月，期内利息为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人逾期还款的在上述约定利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为到期还本且每季末月20日结息；另双方在合同中约定两被告以共有的一幢房屋（位于湖北省麻城市宋埠镇英联大道271号，房屋所有权证编号1100013774、国有土地使用权证编号420822303）为被告周寿红在原告处上述借款本息及其他相关费用提供抵押担保。2012年6月13日，两被告到麻城市房地产管理局对上述房�进行了抵押登记并办理了他项权证（房屋他项权证号为麻城市房他证宋埠字第12000084**号）。2012年6月18日，原告向被告周寿红发放借款50万元，并约定借款利率年利率9.6%、到期日期为2015年6月17日。借款到期后，被告周寿红仍下欠借款本金48万元及利息70559.65元（截止到2016年12月11日）。原告多次向被告催收未果，遂酿成纠纷诉至法院。
本院认为，原告与被告周寿红、刘先枝签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告于2012年6月18日依约向被告发放贷款50万元，但被告周寿红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告有权依照合同的约定要求�告清偿所欠借款本息及按照罚息利率计收逾期利息。另，合同中涉及的抵押担保亦系双方当事人真实意思表示，且抵押合同中所涉及的抵押物系法律允许抵押的财产，并已依法在相关部门办理了抵押登记手续，故抵押合法有效，被告周寿红作为借款人在借款到期后不履行借款合同约定的还款义务，原告有权要求对两被告提供抵押的财产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押合同约定的债权限额内优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告周寿红于本判决生效后十日之内向原告中�农业银行股份有限公司麻城市支行清偿借款本金48万元及利息70559.65元（截止到2016年12月11日），2016年12月11日之后的利息按双方约定的逾期利率12.6%标准计算至本判决确定的给付之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行对被告周寿红、刘先枝提供抵押的共同所有的位于湖北省麻城市宋埠镇英联大道271号的1幢房屋［房屋所有权证号：麻城市房权证宋埠字第××，土地使用权证号：麻土国用（2010）第420822303号］享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，由被告周寿红负担。
如不服本判决�可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 李支峰
审判员 蔡 华
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行提交证据和证明目的如下：
1.被告周寿红�刘先枝的公民身份证复印件各一份，拟证明被告的身份基本情况。
2.原被告双方于2012年6月2日签订的《个人担保贷款合同》复印件一份，拟证明原被告双方签订借款合同一份，双方在合同中约定了借款期限、利率、违约责任等。
3.借据复印件一份，拟证明原告按合同约定，于2016年6月17日向被告发周寿红放借款3万元。
4.同意抵押承诺书、房他证、房权证复印件各一份，拟证明被告以自有房屋为其在原告行贷款提供抵押，并依法办理了抵押登记；
5.贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书两份，拟证明原告于贷款到期后向被告进行催收。
二、被告周寿红、刘先枝未向本院提交证据。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1149号
原告：株洲某某技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：任某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司法务人员。
被告：湖南省嘉禾县某某水泥有限公司，住所地郴州市嘉禾县。
法定代表人：李某某。
原告株洲某某技术国家工程研究中心有限公司与被告湖南省嘉禾县某某水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲某某技术国家工程研究中心有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告湖南省嘉禾县某某水泥有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告合同款140.4万元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金按银行同期贷款利率自2014年10月30日起计至实际付款之日）。
事实和理由：2011年2月21日，原告与被告签订《湖南嘉禾某某水泥有限公司4000T熟料新型干法水泥技改工程高压变频器设计、制造、供货、调试及服务合同》（需方合同编号NLSNB-015，以下简称“合同”），约定由被告向原告采购设备，总价款238万元。价款的具体结算方式为：第一，被告向原告支付合同总价的20%即47.6万元作为提货款；第二，合同总价款的70%即166.66万元作为验收款在设备运行120天后一周内支付给原告；第三，合同总价款10%即23.8万元作为质保金在质保期满后一个月内支付给原告。此外，合同还约定货到被告后开始验收时间不得超过一周，质保期自货到现场经调试验收合格之日起开始计算，为一年或货到现场18个月，以时间先到为准。合同签订后，原告于2011年3月7日收到被告支付的提货款47.6万元，此后原告按照合同约定完成了供货，但被告收货后违反合同约定一直未对货物进行调试验收。2012年11月1日，原告与被告签订《付款协议书》，双方确认：第一，原告已于2011年10月按时履行了交货义务，被告已签收；第二，因被告的原因导致一直未对货物进行调试验收，至协议书签订之时已拖延了12个月之久；第三，截至2012年11月1日，被告尚欠变原告合同款190.4万元。另外，对于被告尚未支付的合同款，双方在协议书中明确约定：第一，被告于2012年11月3日前支付部分合同款50万元；第二，被告在第一次设备调试完成并正常运行后10日内支付部分合同款50万元，该款项最迟到账时间不超过2012年12月31日；第三，被告在2013年1月份付清除质保金外的合同款66.6万元；第四，质保期至2013年4月30日届满，被告于2013年5月份支付23.8万元的质保金。协议书签订后，被告于2012年11月2日向原告支付了50万元的合同款。随后，原告按照合同及协议书的约定完成了对货物的调试，调试结果显示货物均能正常运行，且被告对此也予以认可，但被告并未按协议书约定向原告支付剩余的合同款（共计140.4万元），后经原告多次催要被告仍拒绝支付。2014年8月29日，原告与被告签订《协议》，协议认可贵司的产品质量，并约定承诺2014年10月30日前支付货款20万，2014年12月30日之前另行支付50.4万元，2015年6月30日前付清剩余货款。但被告仍旧并未履行该协议。
被告湖南省嘉禾县某某水泥有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的服务合同、发票、企业询证函、协议等证据，被告未参与质证，经本院审查，原告提供的证据之间能够相互印证，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，原告与被告签订《湖南嘉禾某某水泥有限公司4000T熟料新型干法水泥技改工程高压变频器设计、制造、供货、调试及服务合同》，合同总价款238万元。原告履行合同后，被告分两次支付合同款97.6万元。2014年8月29日，原、被告双方签订《协议》一份，确认被告欠原告合同款140.4万元，并约定由被告在2014年10月30日前支付20万元，2014年12月30日之前另行支付50.4万元，2015年6月30日前付清余款。但被告未履行该《协议》。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同是当事人真实的意思表示，合法有效。在原告依据合同履行其供货义务后，被告应按约定支付合同价款。原告要求被告支付拖欠的合同款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省嘉禾县某某水泥有限公司在本判决生效之日起十日内日向原告株洲某某技术国家工程研究中心有限公司支付货款本金140.4万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以应付本金为基数按银行同期贷款利率分段计算：2014年10月30日至2014年12月30日，按本金20万元为基数计；2014年12月31日至2015年6月30日，按本金74.4万元为基数计；2015年7月1日至款项付清之日，按本金140.4万元为基数计）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，诉讼保全费5000元，合计22436元，由被告湖南省嘉禾县某某水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王超峰
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘琳馨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终233号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈科忠，男，1983年11月8日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉水县，现住吉安市吉州区。2003年11月3日因犯故意伤害罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月21日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2013年1月25日因犯非法拘禁罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月9日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人陈科忠犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年七月六日作出（2017）赣0803刑终86号刑事判决，认定被告人陈科忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人陈科忠退赔被害人刘某人民币70元，退赔被害人王某人民币98元，退赔被害人张某人民币7090元，退赔被害人杨某人民币1610元。被告人陈科忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈科忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈科忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈科忠撤回上诉。
江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年八月三日
书记员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终233号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈科忠，男，1983年11月8日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉水县，现住吉安市吉州区。2003年11月3日因犯故意伤害罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月21日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2013年1月25日因犯非法拘禁罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月9日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人陈科忠犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年七月六日作出（2017）赣0803刑终86号刑事判决，认定被告人陈科忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人陈科忠退赔被害人刘某人民币70元，退赔被害人王某人民币98元，退赔被害人张某人民币7090元，退赔被害人杨某人民币1610元。被告人陈科忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈科忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈科忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈科忠撤回上诉。江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐春梅审判员  伍春辉审判员  刘凯升二〇一七年八月三日书记员  胡传义
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初476号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：陈建轩，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告陈建轩买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告陈建轩的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告陈建轩的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告陈建轩的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月八日
书记员代 会 铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初242号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邱康，男，1995年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年9月23日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人陈艳龙，男，1994年6月7日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年9月23日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人邱康、陈艳龙犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人邱康、陈艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人邱康与被告人陈艳龙先后多次在益阳市城区理发店内盗窃他人手机，盗窃财物价值共计人民币3850元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月18日12时许，被告人陈艳龙与被告人邱康一起来到益阳市赫山区桃花仑东路某理发店应聘。在当天试用过程中，被告人陈艳龙发现理发店储物柜里有一部手机，便产生盗窃的想法。后由被告人邱康在旁边望风，被告人陈艳龙动手将被害人李某某存放在储物柜里的1部华为4C手机盗走。二被告人离开理发店后一起将该手机以150元价格卖给在益阳市赫山区秀峰公园夜市回收手机的张某某。后经物价鉴定，被盗手机价值640元。
2、2016年8月19日13时许，被告人陈艳龙与被告人邱康一起来到益阳市资阳区五一路，以应聘为由在理发店逗留。在此期间被告人陈艳龙发现理发店楼梯边隔层上放着1部手机，被告人邱康便在旁掩护，由被告人陈艳龙动手将被害人李某在理发店楼梯边隔层上的1部VIVOX5手机盗走。二被告人离开理发店后一起将该手机以200元价格卖给在益阳市电信大厦前回收手机的戴某某。后经物价鉴定，被盗手机价值1635元。
3、2016年8月20日15时许，被告人陈艳龙与被告人邱康一起来到益阳市资阳区长春西路，以应聘为由在理发店内逗留。在此期间被告人陈艳龙发现理发店推车上放着1部手机在充电，便在一旁掩护，由被告人邱康动手将被害人李某某2放在理发店推车上1部OPPO手机盗走。二被告人离开理发店后一起将该手机以50元价格卖给在益阳市资阳区桥北广场报刊亭回收手机的张某某。后经物价鉴定，被盗手机价值1575元。
2016年8月21日，被告人陈艳龙、邱康被公安机关抓获归案。到案后，公安机关民警将3部被盗手机全部追回，并返回了被害人。
上述事实，被告人邱康、陈艳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、扣押、返还物品清单；被害人李某某、李某、李某某2的陈述；现场指认笔录（照片）、辨认笔录；鉴定意见；被告人邱康、陈艳龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱康、陈艳龙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。本案三笔犯罪均系共同犯罪，被告人邱康、陈艳龙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后如实供述了其犯罪事实,依法从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人陈艳龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱康、陈艳龙的刑期自2016年8月21日至2017年1月20日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一六年十一月三日
书记员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初286号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人牛洪宝，男，1982年10月4日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省辉南县，现住河间市。因寻衅滋事于2017年7月7日被河间市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月22日转刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人牛洪宝犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人牛洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年7月6日凌晨，被告人牛洪宝酒后在河间市米各庄镇米各庄村食品街“义和宾馆”门口附近，无故持啤酒瓶将王某、胡某1打伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，胡某1右侧前纵隔积气（气肿）构成轻伤一级、体表多处缝合创累计达34.2cm构成轻伤二级。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，王某右胸前缝合创口2.1cm构成轻微伤。
公诉机关当庭提供了被告人牛洪宝供述，被害人胡某1、王某陈述，证人胡某2、胡某3、于某、孙某1等人证言，沧州科技事务司法鉴定中心及河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、抓获经过及归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人牛洪宝酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人牛洪宝当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人牛洪宝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月6日凌晨，被告人牛洪宝酒后在河间市米各庄镇米各庄村食品街“义和宾馆”门口附近，无故持啤酒瓶将王某、胡某1打伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，胡某1右侧前纵隔积气（气肿），构成轻伤一级；体表多处缝合创累计达15.0cm以上，构成轻伤二级。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，王某右胸前缝合创口2.1cm，构成轻微伤。
双方当事人就民事赔偿部分庭外达成调解，被告人牛洪宝已赔偿二被害人经济损失，二被害人要求对牛洪宝从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人牛洪宝供述证实，2017年7月5日晚，其喝多了酒，其把媳妇茜婷美容门市部的电脑等物品用瓶子砸了，又持啤酒瓶子追路过门市部的几个男子到食品街“义和宾馆”附近，用啤酒瓶打他们，后被其母亲孙某1拽走。
2、被害人王某陈述证实，2017年7月5日晚11点，其和胡某3、胡某2、胡某1走到米各庄食品街“义和宾馆”门口时，被后面追过来的一名男子持空啤酒瓶子将胡某1扎伤，并将其右前胸扎伤。
3、被害人胡某1陈述及证人胡某2、胡某3证言证实情节与被害人王某陈述证实情节基本一致。
4、证人孙某1证言证实，2017年7月5日晚，其儿子牛洪宝喝多了酒，砸了他自己美容店的电脑、吧台玻璃，啤酒瓶子摔碎了一地，并在店外面用啤酒瓶子和三个小伙子打在一起，后来其拽着他走了。
5、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书证实，胡某1右侧前纵隔积气（气肿），构成轻伤一级；体表多处缝合创累计15.0cm以上，构成轻伤二级。
6、河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书证实，王某右胸前创口，其损伤属轻微伤。
7、视频资料证实，2017年7月6日0时2分，胡某1、王某、胡某2步行至“义和宾馆”门口附近时，被尾随的牛洪宝持空酒瓶殴打的过程。
8、河间市公安局归案经过证实，2017年7月7日下午，在米各庄村牛洪宝租房处将牛洪宝带至派出所。
9、常住人口基本信息证实，牛洪宝出生于1982年10月4日。
本院当庭出示被害人胡某1陈述、证人胡某4证言及谅解书证实，被告人牛洪宝已赔偿被害人胡某1、王某经济损失，取得二被害人谅解。
本院认为，被告人牛洪宝酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛洪宝到案后认罪态度较好，已赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛洪宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 尚昭君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28977号
原告：李帆，男，1984年3月1日出生，汉族，住上海市安徽省淮南市。委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告：张盛，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李帆与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李帆的委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼。被告张盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李帆向本院提出诉讼请求：1.要求张盛返还借款85万元；2.要求张盛以85万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2016年6月20日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年6月20日，张盛因做生意需要资金周转而向李帆借款85万元，李帆通过银行转账交付了钱款，并由张盛出具相应的借条和收条。但约定的借款期限届满，张盛分文未还，李帆多次催讨均无果，故诉至法院。张盛未作答辩。本院经审理认定如下事实：李帆持有借款人为“张盛”、借款日期为2016年6月20日的借条，其中记载的借款金额为85万元，还款日期为2016年7月19日，利息按银行同期利率的四倍计算，若逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，该借条有“张盛”的签名及捺印。上述内容的下方，有落款日期同为2016年6月20日的收条一份，内容为“借款人：张盛，今收到(大写)捌拾伍万元正……”同日，李帆通过其本人名下尾号为4585的工商银行账户转账85万元至张盛名下尾号为9038的银行账户。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李帆提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷的合意，结合银行转账凭证及收条，本院认定李帆与张盛之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为85万元。由于借条中约定了还款日期、借款利息及逾期利息，现张盛逾期未还款，故李帆主张返还本金并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张盛于本判决生效之日起十日内返还李帆借款本金85万元；二、张盛于本判决生效之日起十日内以85万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，支付李帆自2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,150元、保全申请费4,770元，合计10,920元，由张盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初841号
原告杨晓磊，男，1991年3月6日出生，汉族，无业。
被告孙卫明，男，成年，汉族，个体。
本院在审理原告杨晓磊诉被告孙卫明劳务合同纠纷一案中，原告杨晓磊于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓磊提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告杨晓磊负担25元。
审判员 王红艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟志红
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执843号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭
被执行人刘皓玲，女，1988年12月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人廖晓丽，女，1988年6月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人龚弟熙，女，1979年12月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人刘娴隽，女，1987年1月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在执行被执行人刘皓玲、廖晓丽、龚弟熙、刘娴隽因犯贩卖毒品罪处罚刑事罚金一案中，经本院强制执行，被执行人廖晓丽、龚弟熙判决书确定的义务（各处罚金5000元）已全部执行到位，被执行人刘皓玲、刘娴隽因未查到可供执行财产，未能执行。为避免该案维持未能执行状态，给被执行人廖晓丽、龚弟熙带来征信信息影响，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1011执字843号案件终结执行。
如发现被执行人刘皓玲、刘娴隽有可供执行财产或隐匿、转移财产情形后，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 姚俊峰
审判员 刘 维
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01230号
原告周某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 奎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初792号
原告：李某1。
法定代理人：李某2。
被告：王守新。
原告李某1与被告王守新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告王守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2016年10月11日，被告王守新驾驶无牌汽油三轮车沿清河南路由西向东行驶至电厂路路口东200米路段右转弯时，与对行的原告李某2驾驶的电动自行车（车载原告李某1）相撞，致李某1受伤。原告在临沂市人民医院住院治疗18天，支出医疗费16817.39元。交警部门认定被告负事故主要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失23272元。
被告王守新辩称，对事故认定书责任划分有异议。原告的赔偿损失要求过高，被告无力承担。
经审理查明，2016年10月11日7时20分，被告驾驶无牌汽油三轮车沿清河南路由西向东行驶至电厂路路口东200米路段右转弯时，与对行的李某2驾驶的电动自行车（车载李某1）相撞，造成李某2、李某1受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王守新负事故主要责任，李某2负事故次要责任，李某1无责任。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，支出医疗费16817.39元。原告住院期间由张思玉护理。
另查明，被告主张为原告垫付医疗费6700元，原告主张被告为原告垫付医疗费4000元。原告提供了由临沂市兰山区宝悦电动车销售部出具的证明，主张护理费2000元。原告因本次事故主张医疗费16817.39元、护理费2000元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王守新驾驶的无牌汽油三轮车未依法投保交强险，原告李某1要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于被告主张为原告垫付医疗费6700元，其未提供证据证实，且原告认可被告为原告垫付医疗费4000元，故本院认定被告为原告垫付医疗费4000元。关于原告主张的医疗费16817.39元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持；关于护理费2000元，因原告未提供张思玉的劳动合同、工资发放表等证据证实张思玉的实际收入等证据，本院对原告的该主张不予支持，根据原告的住院时间，本院支持护理费1641.98元；关于营养费2000元，根据原告的年龄及伤情，本院酌情支持500元；关于交通费500元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持200元；关于精神损害抚慰金4000元，综合考虑原告的年龄、伤情及双方的过错程度，本院酌情支持1000元。综上，原告的以上损失共计20159.37元。被告应在交强险范围内赔偿原告损失12841.98元；因被告负事故主要责任，综合考虑被告及李某2所驾驶的车辆的情况，对于原告的剩余损失，被告应承担80%的赔偿责任，即5853.91元。故被告应赔偿原告损失18695.89元，扣除被告为原告垫付的医疗费4000元后为14695.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王守新赔偿原告李某1损失14695.89元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告李某1负担140元，被告王守新负担241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 惠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1107号
申请执行人：徐于澄，女，汉族，1947年3月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：鄢祝琴，女，汉族，1960年5月18日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将申请人提出的参与分配申请已寄交福建省霞浦县人民法院。本院于2017年10月20日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 铎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑终字第103号
原公诉机关四川省会东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付永洪，绰号：小狗狗，男，1979年11月11日出生。
原审附带民事诉讼原告人汪庆云，男，38岁。
会东县人民法院审理会东县人民检察院指控原审被告人付永洪犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人汪庆云要求赔偿经济损失一案，于2014年5月30日作出（2014）东刑初字第51号刑事附带民事判决。原审被告人付永洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人付永洪，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
会东县人民法院判决认定，2013年7月23日18时许，被告人付永洪与被害人汪庆云因土地纠纷发生争执，继而引发打斗，在打斗过程中，付永洪先用钢管击打汪庆云头部两棒，钢管被汪庆云抢后，其又用随身携带的小刀将汪庆云多处杀伤。经会东县公安局鉴定，被害人汪庆云左背中份损伤属轻伤二级，左背上份损伤属轻微伤，左上臂损伤属轻微伤，头部两处损伤属轻微伤。
另查明，因被告人付永洪的伤害行为致使附带民事诉讼原告人汪庆云住�治疗，产生经济损失人民币8306元，其中：医药费4906元、误工费2280元（住院8天，医嘱出院休息1个月，共计38天，38天×60元／天）、护理费640（8天×80元）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天）。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的报、立情况。
2、会东县公安局现场勘验、检查记录、现场方位示意图、现场照片载明了案发地点。
3、会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（川）公（东）鉴（法医）（2013）101号鉴定书载明，被害人汪庆云左背中份损伤属轻伤，左背上份损伤属轻微伤，左上臂损伤属轻微伤，头部两处损伤均属轻微伤。
4、会东县公安局新云派出所到案经过，证实被告人付永洪在会东县仲顺矿业内被抓获归案。
5、被告人付永洪的户籍证明、基本情况登记表，证实被告人付永洪已年满十八周岁，应当承担刑事责任。
6、会东县公安局新云派出所二份情况说明：第一份说明载明，新云派出所在办理汪庆云被故意伤害案时，发现案发时的作案工具之一钢棒，在案发时被汪某某抢下并带回家中，2013年9月9日，汪某某将该钢棒带至派出所交由办案民警保管；第二份情况说明载明，在办理汪庆云被故意伤害案时，因发音相同，故在部分材料中将汪庆有写为汪庆友，该案卷中，汪庆有与汪庆友实为同一人。
7、被害人汪庆云的陈述，其陈述，我家和付永洪家因土地发生过纠纷，经乡上解决过，但他家不服。2013年7月23日18时许，我们两家又因土地一事发生纠纷。当时，付永洪用铁棒打了我头上两棒，又用刀杀了我的背部和手臂。
8、证人汪某某、付某某、梁某某、付某某等人的证言均证实，双方�架时均看见付永洪用铁棒打了汪庆云和用刀杀了汪庆云。
9、被告人付永洪的供述及辩解与证人证言基本一致。
原判认为，被告人付永洪故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人付永洪除承担刑事责任外还应承担民事赔偿责任。庭审中被告人当庭认罪，悔罪表现较好，在量刑时可综合予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决：被告人付永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人付永洪赔偿附带民事诉讼原告人汪庆云经济损失8306.00元。
上诉人（原审被告人）上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经本院二审审理查明的事实及证据与原审一�，上诉人（原审被告人）付永洪在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）付永洪与被害人因土地问题发生纠纷，故意伤害被害人身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。针对上诉人付永洪上诉称量刑过重的意见，经审查，原判已根据本案的事实及上诉人付永洪的认罪态度在量刑时作了充分考虑，并对其从轻处罚，故该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘森军
审 判 员 李晓军
代理审判员 王一清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张雪田
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4401号
上诉人（一审被告）：祝某1，女，1966年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（一审被告）：祝某2，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（一审原告）：游某，女，1938年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：祝某3，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周国滨（祝某3的配偶），住福建省厦门市湖里区。
上诉人祝某1、祝某2因与被上诉人游某、祝某3继承纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝某1、祝某2上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回游某对祝某1、祝某2的一审诉讼请求。事实和理由：对于一审判决认定的自书遗嘱，祝某1、祝某2并不承认，且未见到原件，游某提供的仅为复印件，一审庭审中也未出示遗嘱原件由其他当事人确认。因此一审判决属于事实不清，证据不足。即使有原件，也是附条件的遗嘱，祝学友是同意其去世后，房子由游某继承，但并不表示游某可以卖房子并全部过户给他人。祝某2也享有继承权。
游某辩称，祝某2一审已经确认游某提供的遗嘱复印件和其手上持有的原件是一样的，从遗嘱内容看，一审判决认定讼争房产由游某一人继承，事实清楚，法律适用正确，应予维持。
祝某3述称，游某提供的遗嘱是真实的，遗嘱原件一审中由祝某2亲自交给法院。至于游某是否把讼争房产过户给别人，与祝某3无关，要按游某的意思办。
游某向一审法院起诉，请求判决：依法分割被继承人祝学友名下坐落于厦门市××××室房产（若对方承认遗嘱，就按遗嘱分割，如若对方不承认，则按法定继承处理。请求按拍卖或变卖所得的价款进行分割），并协助办理过户手续及其他相关手续。
一审法院认定如下事实：
游某与被继承人祝学友于××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女即本案的祝某3、祝某1、祝某2，并于1998年购买了坐落于厦门市××××室房产壹套（登记于被继承人祝学友名下）。被继承人祝学友于2015年12月19日死亡。被继承人祝学友生前曾与游某共同留下自书遗嘱一份，关于讼争房产部分载明：“当余（指被继承人）先离世妻时，该房屋产权全由妻游某继承，当妻先离余时，此房的产权全由夫祝学友继承。当余与妻游某都离世时，此房屋由祝某2继承，任何人不得干涉。”明确其逝世后其对坐落于厦门市××××室房产享有的份额全部由游某继承。
当事人双方对于本案诉讼是否是游某本人真实意思表示存在争议。2016年6月16日，游某本人到庭表示本案的起诉以及全部诉讼请求，均系其本人真实意思表示。
一审法院认为，本案涉及的遗嘱系自书遗嘱，其内容和遗嘱人的姓名、时间均由被继承人自书，其形式符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定，且被继承人在该遗嘱中的真实意思表示为，若其先于其配偶即游某死亡时，其在讼争房产中份额由其配偶游某继承，该内容亦符合法律规定，故被继承人祝学友遗产应按遗嘱继承处理，本案讼争房产应归游某所有。至于游某诉请祝某3、祝某1、祝某2办理房产过户手续的诉讼请求，因该讼争房产登记于被继承人名下，权属登记的变更并无需祝某3、祝某1、祝某2予以配合，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。鉴于涉讼房产归属游某一人所有，其可依对涉讼房产之物权对讼争物径行处分，其处分行为无需一审法院认可或支持，故其无需诉请拍卖、变卖本案讼争房产。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款规定，判决：一、厦门市××××室房产由游某继承所有，游某可自行办理房产过户手续；二、驳回游某的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，游某、祝某3无异议，祝某2、祝某1除认为游某提供的遗嘱系复印件外，并无其他异议。一审法院认定的事实各方当事人均无异议的部分，本院依法予以确认。
二审庭审中，各方当事人确认游某提供的遗嘱复印件内容系祝学友生前所写。祝某2还称，祝学友在该遗嘱之后又写了一份给祝某2女儿的遗嘱，但无法提供。
经查，一审法院为核实提起本案诉讼是否为游某的真实意思表示，传唤游某本人到庭接受询问，游某到庭称，其之前与祝某2一同居住，祝某2因讼争房产的问题与其发生争执并打了她，其气不过才提起本案诉讼。祝某2二审对该笔录发表意见称，其没有打过游某。游某患有脑萎缩，很多东西记不清了，可能受了别人的误导。本院认为，根据该笔录可以确认，提起本案诉讼确系游某的真实意思表示，祝某2称游某受人误导提起本案诉讼，证据不足，本院不予采信。
本院认为，关于遗嘱的真实性问题。尽管游某一审提供的是遗嘱复印件，但各方当事人均确认该遗嘱复印件内容确系祝学友生前所写，祝某2虽然辩称还有另外一份遗嘱，但并未提供，故本案遗嘱的真实性可以认定。一审法院根据该遗嘱内容，判决本案讼争房产中属于祝学友的份额由游某继承所有，并无不当。至于游某继承后是否可以处分讼争房产，系不同的法律关系，不在本案的审理范围，相关当事人可以另行处理。
综上所述，祝某1、祝某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20896元，由祝某1、祝某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 光 辉
代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初118-1号
申请人：任现方，男，1969年9月14日出生，汉族，河南省南乐县元村镇百尺村人，现住山东省东营市垦利区。
法定代理人：韦艳期，女，1974年7月20日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区，系原告任现方妻子。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
被申请人：唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新东道181号。统一社会信用代码：911302003081639579。
法定代表人：李永民，经理。
委托诉讼代理人董志祥，男，1953年6月5日出生，汉族，唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司职工，现住河北省唐山市路南区。
被申请人：杨连辉，男，1970年4月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
申请人任现方与崔国安、被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司、杨连辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁0522民保105号民事裁定，对被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司名下的车牌号为冀B8N**挂、冀Ｂ×××××的油罐车一辆予以了查封。现上述案件在重审过程中，申请人申请撤回对被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司、杨连辉的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，因申请人任现方已撤回对被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司、杨连辉的起诉，故对上述车辆的查封应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司名下的车牌号为冀B8N**挂、冀Ｂ×××××油罐车的查封。
本裁定立即开始执行。
财产保全申请费2020元，由申请人任现方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王强儒
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 索明文
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 崔 伟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初118-1号申请人：任现方，男，1969年9月14日出生，汉族，河南省南乐县元村镇百尺村人，现住山东省东营市垦利区。法定代理人：韦艳期，女，1974年7月20日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区，系原告任现方妻子。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被申请人：唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新东道181号。统一社会信用代码：911302003081639579。法定代表人：李永民，经理。委托诉讼代理人董志祥，男，1953年6月5日出生，汉族，唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司职工，现住河北省唐山市路南区。被申请人：杨连辉，男，1970年4月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。申请人任现方与崔国安、被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司、杨连辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁0522民保105号民事裁定，对被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司名下的车牌号为冀B8N**挂、冀Ｂ×××××的油罐车一辆予以了查封。现上述案件在重审过程中，申请人申请撤回对被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司、杨连辉的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，因申请人任现方已撤回对被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司、杨连辉的起诉，故对上述车辆的查封应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司名下的车牌号为冀B8N**挂、冀Ｂ×××××油罐车的查封。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2020元，由申请人任现方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王强儒人民陪审员  赵培祥人民陪审员  索明文二〇一八年二月二十四日书 记 员  崔 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00043号
原告：姜雪丽
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区金属薄板制品厂。住所地：沈阳市大东区江东街**号。
法定代表人：刘善义。
原告姜雪丽与被告沈阳市大东区金属薄板制品厂（以下简称“薄板厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员刘丽杰、耿志杰组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告姜雪丽委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告薄板厂未到庭。本案现已审理终结。
原告姜雪丽诉称：原告于1984年在被告薄板厂处工作。1997年被告薄板厂让原告回家，一直不让原告上班，原告多次找到被告要求上班，被告不予理睬。2015年1月份原告退休，自行垫付的养老保险8万元（包括退休职工管理活动经费800元），要求被告返还。被告未给原告缴纳医疗保险，要求被告补缴。现原告起诉至法院，1、请求法院判令被告返还养老保险8万元；2、补缴医疗保险3万元；3、补缴独生子女；3、补缴失业保险；4、返还档案费档案费800元；5、生活费20万元（1997年下岗后至今）；6、诉讼费由被告承担。
被告薄板厂未予答辩。
经审理查明：原告姜雪丽原系被告薄板厂的职工，从1997年开始回家待岗。原告于2015年1月10日在被告薄板厂退休。原告在退休前因被告无力支付社会保险，替被告垫付应由单位承担的养老保险费15,175.48元、退休人员管理活动经费800元,被告单位至今尚未给付。
另查明：原告于2013年6月3日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薄板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告主张被告返还养老保险8万元、存档费800元。本院认为，用人单位为员工及时足额缴纳社会基本养老保险费，是企业应尽的法定义务，企业不能以任何理由拖欠。由于被告单位未能为原告及时缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费被告单位应予返还原告上述费用。但原告主张的金额过高，根据原告提供的养老保险缴费票据和保险费核定表，经核实单位应承担的社会统筹部分的金额为15,175.48元，本院予以认定。原告系被告退休人员，在被告处办理退休手续，故退休人员管理活动经费应由被告承担，原告提供票据予以佐证，证据充分，本院予以支持，被告应予以返还。
关于原告主张补缴医疗保险费3万元和失业保险费。本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张补缴独生子女费，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对于原告该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张1997年下岗后至今的生活费问题，因被告单位经济效益不好，原告于1997年回家待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，原告的这一主张本院无法支持。
据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜雪丽垫付的应由单位承担的养老保险费15,175.48元；
二、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜雪丽垫付的退休人员管理活动经费800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市大东区金属薄板制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 耿志杰
二〇一五年九月三日
书 记 员 张乃文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2683号
罪犯万家红，男，1967年6月14日出生于�州省开阳县，汉，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年12月2日作出（2014）侯刑初字第320号刑事判决，以被告人万家红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）榕刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万家红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审�、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万家红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万家红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万家红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万家红减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月16日起至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂0109执62-1号
被执行人彭翠玲，女，汉族。
被执行人杜志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第744号民事调解书，向被执行人杜志强发出执行通知书。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以其所有的桂邕渔xxxxx号渔船一艘抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜志强名下的桂邕渔xxxxx号渔船一艘以人民币33598元（叁万叁仟伍佰玖拾捌元整）交付申请执行人彭翠玲抵偿债务，桂邕渔05178号渔船2015年度的燃油补贴归申请人彭翠玲所有，（2015）邕民一初字第744号民事调解书执行完毕。桂邕渔05178号渔船一艘的所有权自本裁定送达申请执行人彭翠玲之日起转移。
二、申请执行人彭翠玲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂0109执62-1号
被执行人彭翠玲。
被执行人杜志强。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第744号民事调解书，向被执行人杜志强发出执行通知书。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以其所有的桂邕渔XXXX号渔船一艘抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条的规定，�定如下：
一、将被执行人杜志强名下的桂邕渔XXXX号渔船一艘以人民币33598元（叁万叁仟伍佰玖拾捌元整）交付申请执行人彭翠玲抵偿债务，桂邕渔XXXX号渔船2015年度的燃油补贴归申请人彭翠玲所有，（2015）邕民一初字第744号民事调解书执行完毕。桂邕渔XXXX号渔船一艘的所有权自本裁定送达申请执行人彭翠玲之日起转移。二、申请执行人彭翠玲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆 玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第476号
原告：余姚市信诚广告有限公司。住所地：余姚市阳明西路**号*楼。
法定代表人：王吉江，公司总经理。
委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。
法定代表人：宫其春，公司执行董事。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
原告余姚市信诚广告有限公司与被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市信诚广告有限公司的委托代理人范旖晔、被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司的委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市信诚广告有限公司起诉称：被告就关于周东三角站墙面大牌（B）和东环线与329国道交叉口立交桥处两处广告的制作发布委托原告，原、被告双方达成协议，并于2014年9月9日签订《广告媒体发布合同》一份，双方就广告承揽的要求、广告费以及支付方式、违约责任等作了约定，原告按合同的要求，按期完成广告的制作并如期发布，被告应于2014年11月6日前支付余下的30%款项，即26400元，但该款项被告一直未付。合同约定，逾期未支付的，应按未付款项每天2%的标准支付违约金，计算至2015年11月5日违约金为192720元。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告余款26400元；2.被告就未支付款项26400元，按每逾期一天2%标准支付违约金自2014年11月7日起至实际支付日止，暂计算至2015年11月6日止，违约金为192720元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告要求被告支付违约金调整为20000元。
原告余姚市信诚广告有限公司为证明诉称事实，向本院提交广告媒体发布合同一份、工程竣工验收单一份、宁波增值税普通发票复印件一份、发票签收回执一份、要求支付广告余款及违约金的公函、律师函及快递单回执各一份，拟证明被告尚欠原告广告费26400元及要求被告按合同约定支付违约金的事实。
被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司答辩称：欠原告广告费26400元是事实，原告诉请的违约金过高，要求法院酌情予以调整。
被告对原告提交的证据无异议，本院经审核予以确认。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的广告合同关系依法成立，合法有效。被告委托原告制作并发布广告，原告按约完成广告的制作及发布后，被告理应按合同约定及时支付广告费，但被告至今尚有26400元未付，被告显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽就逾期付款违约金计算作了按日2%的约定，但该约定明显高于法律法规的相关规定，庭审中原告综合考虑违约金约定及其为催讨欠款所付出的成本等实际损失，调整要求被告支付违约金20000元，本院认为原告的该项请求仍明显过高，故被告要求法院酌情调整违约金的辩称予以采纳，本院认为违约金自合同约定应付之日起至判决确定的履行日止按月2%计算为妥，故对原告诉请超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、条第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市信诚广告有限公司广告费26400元，并支付26400元自2014年11月7日起至本判决确定的履行日止按月2%计算的违约金（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告余姚市信诚广告有限公司负担100元，被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司负担380元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 剑
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审129号
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局,住所地隆回县桃洪镇桃洪东路450号，组织机构代码证号57029656-0。
法定代表人钱水平，该局局长。
被申请执行人隆回县蝴蝶树婚纱影楼，个体工商户，注册号430524600294186，住所地隆回县。
经营业主陈静云，女，1989年8月16日出生，身份证号，住隆回县。
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局（以下简称隆回人社局）申请强制执行对被执行人隆回县蝴蝶树婚纱影楼（以下简称蝴蝶影楼）所作的隆人社监理字（2016）1号劳动保障监察行政处理决定、隆人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处理决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，蝴蝶影楼在经营期间，未按时支付申甄妮等6名员工2015年5-12月份工资共计35197元属实。隆回人社局针对蝴蝶影楼的违法行为，先后对蝴蝶影楼依法下达隆人社监询字〔2016〕7号《劳动保障监察询问通知书》、隆人社监令字〔2016〕10号、11号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求蝴蝶影楼在规定时间内报送相关资料、核实并支付所欠员工工资，但蝴蝶影楼逾期未按规定报送相关资料和支付所欠申甄妮等6名员工工资的依据。据此，隆回人社局根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条之规定，直接认定蝴蝶影楼拖欠申甄妮等6名员工的工资共计35197元。针对蝴蝶影楼的上述违法行为，隆回人社局于2016年3月17日依法对蝴蝶影楼下达隆人社监理告字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》和隆人社监告字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，但蝴蝶影楼未在规定期限内向隆回人社局提出陈述和申辩意见。隆回人社局于2016年3月31日对蝴蝶影楼下达隆人社监理字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》和隆人社监罚字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。隆回人社局认定蝴蝶影楼的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定。隆回人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬……：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者的工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……”之规定，对蝴蝶影楼做出支付清申甄妮等6名员工工资和赔偿金合计人民币52795.5元（工资35197元、赔偿金17598.5元）的行政处理（自收到决定书之日起5日内付清）。隆回人社局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正……”和湖南省人力资源和社会保障厅关于《行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》第十一条第（四）项、行政处罚自由裁量实施标准（试行）〈用人单位劳动用工管理类〉第3条具有《基准制度》第十一条规定情形之一的处1.4万元以上2万元以下罚款之规定，认定蝴蝶影楼的行为属情节严重的劳动保障违法行为，对蝴蝶影楼作出罚款人民币15000元的行政处罚（自收到决定书之日起15日内缴纳）。如蝴蝶影楼到期不缴纳罚款，隆回人社局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定对蝴蝶影楼每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该处理决定和处罚决定均已发生法律效力。
本院认为，蝴蝶影楼拖欠劳动者的工资报酬，隆回人社局对其作出的行政处理、处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，没有超越职权和滥用职权，处理、处罚适当，且处理决定和处罚决定均已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县人力资源和社会保障局于2016年3月31日对隆回县蝴蝶树婚纱影楼(经营业主陈静云)作出的隆人社监理字〔2016〕1号劳动保障监察行政处理决定和隆人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被申请执行人隆回县蝴蝶树婚纱影楼(经营业主陈静云)在本裁定书送达之日起5日内自动履行隆人社监理字〔2016〕1号劳动保障监察行政处理决定和隆人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一六年十一月三日
代理书记员 马 蓓
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1703号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：侯旭宾，男，1975年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：肖慈琴，女，1978年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告侯旭宾、肖慈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告侯旭宾、肖慈琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令侯旭宾、肖慈琴立即归还借款本金144613.42元，利息、罚息、复利合计1987.11元（暂计算至2017年3月6日）以及以本金144613.42元为基数自2017年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算的利息，并支付律师费6496元；2.原告有权以被告抵押的无锡市东港花苑67-502室房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人侯旭宾；贷款于2010年12月9日发放，于2016年10月10日提前到期；贷款本金300000元，尚余144613.42元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2016年10月，尚有利息1952.33元、罚息29.27元、复利5.51元，合计1987.11元未还。
2、担保情况：侯旭宾、肖慈琴以锡房他字第XS1000409052号不动产登记证明项下东港花苑67-502室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为300000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
3.1999年12月17日，侯旭宾与肖慈琴登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费6496元。
被告侯旭宾未作答辩。
被告肖慈琴未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、还款清单、房屋他项权证、结婚证、委托代理协议等在卷证实，侯旭宾、肖慈琴未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯旭宾、肖慈琴应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金144613.42元，利息1952.33元、罚息29.27元、复利5.51元，以本金144613.42元为基数自2017年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的利息及律师费6496元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对侯旭宾、肖慈琴的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市东港花苑67-502室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在300000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全申请费1370元，公告费600元，合计诉讼费5330元，由侯旭宾、肖慈琴共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，侯旭宾、肖慈琴应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：侯旭宾，男，1975年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：肖慈琴，女，1978年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告侯旭宾、肖慈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告侯旭宾、肖慈琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令侯旭宾、肖慈琴立即归还借款本金144613.42元，利息、罚息、复利合计1987.11元（暂计算至2017年3月6日）以及以本金144613.42元为基数自2017年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算的利息，并支付律师费6496元；2.原告有权以被告抵押的无锡市东港花苑67-502室房屋折价、拍卖或变卖所得价款对第1项诉讼请求及本案诉讼费优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人侯旭宾；贷款于2010年12月9日发放，于2016年10月10日提前到期；贷款本金300000元，尚余144613.42元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2016年10月，尚有利息1952.33元、罚息29.27元、复利5.51元，合计1987.11元未还。2、担保情况：侯旭宾、肖慈琴以锡房他字第XS1000409052号不动产登记证明项下东港花苑67-502室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为300000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。3.1999年12月17日，侯旭宾与肖慈琴登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费6496元。被告侯旭宾未作答辩。被告肖慈琴未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、还款清单、房屋他项权证、结婚证、委托代理协议等在卷证实，侯旭宾、肖慈琴未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯旭宾、肖慈琴应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金144613.42元，利息1952.33元、罚息29.27元、复利5.51元，以本金144613.42元为基数自2017年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的利息及律师费6496元。二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对侯旭宾、肖慈琴的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市东港花苑67-502室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在300000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全申请费1370元，公告费600元，合计诉讼费5330元，由侯旭宾、肖慈琴共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，侯旭宾、肖慈琴应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初5号
原告钟德侠，环卫工人。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告吴卫。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路133号。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人戴永，该公司员工。
原告钟德侠诉被告吴卫、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟德侠的委托代理人王昌谊、被告吴卫的委托代理人贺成柱、被告保险公司的委托代理人戴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德侠诉称，2015年12月12日，被告吴卫驾驶鲁D号正三轮摩托车行驶至台儿庄区台涛路邳庄镇赵村小区门前路段时，将驾驶电动三轮车的原告钟德侠撞伤。该事故经公安机关认定，被告吴卫负此次事故的全部责任。另查，鲁D号正三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应依法承担相应赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失费等费用共计201223.35元，诉讼费用由被告承担。
被告吴卫辩称，事故发生是事实。在事故发生后，我方已支付给原告的现金11800元，应在我方承担的赔偿数额中予以扣除。
被告保险公司辩称，在依法查明事故车辆在我公司投保有交强险且在保险期间内的情况下，我公司愿意在交强险的限额内赔偿原告合理合法的损失。因我公司并非本案的实际侵权人，故不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年12月12日5时40分许，被告吴卫无证驾驶鲁D号正三轮摩托车沿台涛线由西向东行驶至台涛线邳庄镇赵村小区西路段时，与前方同方向原告钟德侠驾驶的电动三轮车相肇事，致使原告钟德侠受伤、车辆部分损坏。此次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告吴卫负事故的全部责任，原告钟德侠无责任。事故车辆鲁D号正三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告钟德侠受伤后，被送至枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗44天，支出医疗费13489.15元。原告住院及出院后休息期间由其子乔莲防一人进行护理。2016年3月22日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告钟德侠双侧多发肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；住院期间需1人护理，出院后护理时间建议为20-40日；无需后续治疗。原告钟德侠因上述鉴定支出鉴定费1600元。2016年3月29日，经枣庄市台儿庄区价格认证中心评估，原告钟德侠所驾驶的电动三轮车因事故导致的价值损失为530元。原告因进行车损评估支出评估费100元，另因本次事故支出部分交通费。原告钟德侠在事故发生前在枣庄市台儿庄区环境卫生管理处的外包公司大自然保洁公司已从事了三年的一线保洁工作，月工资为850元。原告钟德侠所居住的邳庄镇赵村小区，位于台儿庄区文化路东首，根据台儿庄城区土地使用规划图显示，该小区处于台儿庄区的城市规划区之内。
另查明，被告吴卫在原告钟德侠因事故受伤后为其垫付了医疗费11800元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告住院期间的病历、用药清单及医疗费发票、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费票据、原告的身份及工作收入证明、枣庄市台儿庄区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书及评估费票据、原告之子乔莲防书写的收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护不被侵犯，侵害他人健康、财产的，应当承担民事责任。被告吴卫驾驶机动车致使原告钟德侠受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故的全部责任，依法应承担侵权责任。因被告吴卫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告吴卫进行赔偿。被告吴卫为原告所垫付的医疗费11800元，应与其所承担的赔偿数额相折抵，超出部分原告应予以返还。因被告吴卫存在无证驾驶机动车的情形，被告保险公司要求保留对其追偿权，依法予以准许。
经审理确认，原告钟德侠主张的医疗费13489.15元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金166565.40元、鉴定费1600元、评估费100元、车辆损失费530元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费660元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费320元，本院结合其治疗时间、地点等实际酌情支持200元。原告因本次事故导致八级伤残，给其精神造成较大伤害，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元，酌情支持4000元。原告钟德侠虽然户籍信息显示为农村居民，但其居住地位于城镇规划区之内，且有稳定、合法的工作收入，故应按照城镇居民的收入标准计算其残疾赔偿金，二被告关于应按照农村居民收入标准计算其残疾赔偿金的辩解，本院不予采信。原告主张其子乔莲防为台儿庄区西关建筑工程公司的工人，每日工资为166.2元，因护理导致误工损失12298.8元，但其提供的相关证据不足以证实其主张，故本院对其主张不予支持。因乔莲防亦居住在同一小区内，故对其护理费按照城镇居民收入标准计算为5924.44元（80.06元／天74天）。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟德侠医疗费10000元、护理费5924.44元、残疾赔偿金99875.56元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费530元，合计120530元；
二、被告吴卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟德侠医疗费3489.15元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金66689.84元、鉴定费1600元、评估费100元等合计72538.99元，与其为原告垫付的医疗费11800元折抵后，仍须赔偿60738.99元；
三、驳回原告钟德侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告吴卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 姣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1101号
原告：段传明，男，1978年5月6日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区。
被告：程前进，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏春梅，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省淮南市潘集区。
原告段传明与被告程前进、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告段传明到庭参加诉讼。被告程前进、苏春梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段传明诉称：程前进与苏春梅系夫妻关系，原告与被告程前进系朋友关系。被告程前进因生意资金周转需要，于2014年3月20日向原告借款10万元，被告程前进向原告出具书面借条一份。借条内容为：“今借到段传明人民币壹拾万元整，用于临时资金周转，借款自2014年3月20日至2014年8月19日，期限5个月，逾期不还，按借款总额千分之五支付违约金。”同年5月4日被告程前进又向原告借款10万元，被告程前进向原告出具另一份书面借条，借条内容为：“今借到段传明人民币现金拾万元整，借款壹个月。借款人：程前进。2014年5月4日。”被告程前进共计向原告借款20万元。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖欠不还。依照法律的相关规定，被告程前进、苏春梅应当共同向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，依法起诉要求判令被告偿还借款20万元、支付逾期还款违约金4万元（自2014年8月20日至2016年4月20日），合计24万元。
被告程前进、苏春梅未作答辩。
原告段传明针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证以及被告程前进的身份证复印件，证明原告和被告程前进的主体资格。2、2014年3月20日和2014年5月4日借条二张，证明被告程前进二次向原告借款20万元的事实。3、2015年4月30日和2015年12月7日承诺书各一份，证明被告程前进承诺在2015年5月6日和2015年12月30日前还清借款，但均没有履行还款义务。4、银行对账单一份，证明原告通过银行给付被告借款的情况。
被告程前进、苏春梅没有提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告程前进二次向原告借款20万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告程前进与被告苏春梅系夫妻关系。被告程前进于2014年3月20日向原告借款10万元，约定期限5个月，逾期不还按借款总额千分之五支付违约金，被告程前进用现住房抵押担保。2015年5月4日被告程前进又向原告借款10万元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告程前进均没有按时偿还借款。后被告程前进分别于2015年4月30日和2015年12月7日两次给原告出具承诺书，承诺在2015年5月6日和2015年12月30日前还清借款本息，但被告均没有按承诺履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程前进二次向原告段传明借款20万元，有二张借条及承诺书在卷佐证，双方之间的借款关系事实清楚、证据充分。故对原告段传明要求被告程前进偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金4万元（自2014年8月20日计算至2016年4月20日，计20个月），没有超过月息2分的规定，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告程前进与被告苏春梅系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程前进、苏春梅共同偿还段传明借款本金20万元、利息4万元，合计24万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由程前进、苏春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年五月二十日
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。