甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第04号
原告徐玉梅，女，汉族，现住合作市。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律�。
被告甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司，住所地合作市腾志街14-165号。（以下简称甘南州盛世聚宝公司）
法定代表人贡保吉，系该公司董事长。
委托代理人吴利锋，男，系甘南州盛世聚宝（速8）酒店总经理。
被告郑文兵，男，汉族，现住合作市万事达酒店旁边。
委托代理人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
被告甘肃广粤装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1236号。（以下简称甘肃广粤公司）
法定代表人陈波，系该公司总经理。
委托代理人任广元，系该公司经理。
原告徐玉梅诉被告甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司、郑文兵劳务合同纠纷一案，该案依法适用简易程序在2015年2月3日公开开庭进行审理时，被告郑文兵申请追加甘肃广粤装饰设计工程有限公司为共同被告，本院于2015年2月4日追加甘肃广粤装饰设计工程有限公司为被告，于2015年3月16日再次开庭进行了审理。原告徐玉梅及其委托代理人铁栋、被告甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司委托代理人吴利锋、被告郑文兵及其委托代理人苏海军、被告甘肃广粤装饰设计工程有限公司委托代理人任广元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日原告与被告郑文兵签订了内墙乳胶图式及壁纸打磨工程合同，约定内墙、吊顶、壁纸腻子基层以及乳胶漆涂饰每平方米13元。合同签订后，原告开始施工，并在合同约定的2014年5月25日左右完工。完工后原告要求被告算账支付报酬，但被告郑文兵以找不到原告的收条、账目不清楚为由，一直推脱不肯算账，导致原告的辛苦钱一直没有支付。我的诉讼请求是：1、请求法院依法判决三被告支付原告劳动报酬33906元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告甘南州盛世聚宝公司辩称，1、我们酒店装璜�和甘肃广粤公司签订的合同，装修人员也是公司找的人，原告与我酒店没有签订任何合同；2、我们和甘肃广粤公司除10万元的质量保证金外，其余款项已经付清了，所以该费用不应由我们共同承担。
被告郑文兵辩称，1、按照合同约定原告应该在2014年6月10日交工，而原告是2014年8月10日才完工，工期延误了两个月，按合同约定延迟完工一天要罚款5000元，我和甘肃广粤公司结算工程款时因工期延误，甘肃广粤公司扣了我的7万多元，我和原告签的合同和我与甘肃广粤公司签署的合同是一样的，所以我也要扣原告的钱；2、木工垃圾、油漆工的垃圾每天都是我找人清扫的，垃圾清理费共2万多元，原告应承担一半；3、测量的面积也有问题，6700㎡是原告与甘肃广粤公司测量的，合同是我和原告签订的，所以粉刷面积也应当由我、原告与速8酒店、甘肃广粤公司一起测量并确认；4、按合同约定，质量出现问题原告应及时维修，但需要维修时我给原告打电话，原告不接电话，也不来维修；5、我和甘肃广粤公司的合同约定，公司不同意我转包，所以我与原告约定，如果甘肃广粤公司知道转包的事，那我和原告的合同就无效了，现在甘肃广粤公司已知道我转包，所以一切后果应由原告承担。综合以上理由，扣除垃圾清理费和保修费，我不仅不欠原告一分钱，原告还应该倒找我钱。
被告甘肃广粤公司辩称，我们与郑文兵结算时，也通知原告来公司算账，但是原告一直不来，我们就与郑文兵结算了。我们和郑文兵结算时，按照合同只扣除了木工10%的工程延期费用、油漆工5%保证金、郑文兵损坏我公司的办公材料、搬运垃圾费以及郑文兵砸坏我公司电脑的费用。我们和郑文兵结算油工工资时，是以项目部测量的面积6713㎡结算的，每平方米15.50元，�计104051元，当时我们只扣了5%的质保金5203元，剩余工程款已全部结算完毕，我们公司不欠郑文兵一分钱。我们公司和郑文兵结算单上有我们总经理陈波、项目部经理麦毅青以及郑文兵的签字，郑文兵也书面承诺结算完毕后，油工工资及一切费用与我公司无关，所以原告的工资应由被告郑文兵一人承担，不应由我公司共同承担。
经审理查明，2014年3月30日原告与被告郑文兵签订了劳务承包协议，被告郑文兵将甘南州盛世聚宝（速8）酒店的内墙乳胶图式及壁纸打磨工程承包给原告，约定内墙、吊顶、壁纸腻子基层以及乳胶漆涂饰每平方米13元。合同签订后，原告按合同约定进行施工。完工后原告要求被告支付劳务费，但被告郑文兵以原告延误工期为由拒绝支付，致双方发生争议，诉至我院。
现对双方当事人涉及本案争议焦点的证据分析如下：
1、原告徐玉梅提交的证据：
⑴劳务承包协议。证明原告与被告郑文兵之间存在劳务合同关系。被告甘南州盛世聚宝公司、被告甘肃广粤公司持有异议。郑文兵无异议。本院认为，虽然原告徐玉梅与被告郑文兵没有在劳务承包协议上签字，但双方对劳务事实、约定内容和过程无异议，所以以上证据能证明原告与被告郑文兵的劳务合同关系，应予以认定。
⑵工程量的单据一份。证明粉刷的面积及金额。被告甘南州盛世聚宝公司称合同是原告与被告郑文兵之间签订的，面积是如何测算的与他们无关为由持有异议。被告郑文兵称合同是他与原告签的，被告甘肃广粤公司项目经理麦毅青测量的面积，其不予认可为由持有异议。被告甘肃广粤公司称，这个面积是我们的项目经理测量的，现项目经理已辞职，我们不知道是如何测量的，但与郑文兵结算时是以这个面积结算的。本院认为，由于被告郑文兵对粉刷面积持有异议，在庭审过程中，要求双方当事人重新进行测量，但双方当事人均拒绝配合测量，所以粉刷面积只能按被告郑文兵与被告甘肃广粤公司结算数额为准，因而，此份证据应予以认定。
2、被告甘南州盛世聚宝公司未提交证据。
3、被告郑文兵提交的证据：
⑴收条4张。证明郑文兵已向原告付款59100元的事实。原告对付款数额持有异议。被告甘南州盛世聚宝公司和被告甘肃广粤公司无异议。本院认为，以上证据是原告自己书写的收条，能证明被告郑文兵已向原告付款59100元的事实，应予以认定。
⑵结算单（复印件）。证明因工程延期造成的损失情况。原告以提供的证据为复印件不予质证。被告甘南州盛世聚宝公司和被告甘肃广粤公司无异议。本院认为，以上证据与被告甘肃广粤公司提供的证据一致，能证明工程结算数额，但结算单上未注明扣除项�，所以仅凭此证据无法证明因原告工期延误而造成的损失情况。
证人李某的证言。证明原告工期延误的事实。原告对证明目的持有异议。被告郑文兵、被告甘南州盛世聚宝公司、被告甘肃广粤公司均无异议。本院认为，原告干的是内墙乳胶图式及壁纸打磨工程，而证人6月底来公司上班时，见粉刷工人陆续在酒店粉刷，装修工人正在贴壁纸，所以此份证据无法证明原告延期交工，因而此份证据不予认定。
4、被告甘肃广粤公司提交的证据：
⑴被告甘肃广粤公司与被告郑文兵签订的2份施工合同；被告甘肃广粤公司经理陈波、麦毅青、被告郑文兵签字的结算单1份；被告甘肃广粤公司的结算清单1份。证明被告甘肃广粤公司与被告郑文兵结算时并未对油工延期交工进行处罚。原告、被告甘南州盛世聚宝公司无异议。被告郑文兵称提交结算清单不是当时结算时的清单，油漆工的工钱没有结算完。本院认为，虽然被告郑文兵对合同和结算单无异议，对结算清单持有异议，但是结算单和结算清单能相互印证，所以以上证据能证明被告甘肃广粤公司与被告郑文兵的装饰装修合同关系、工程结算依据及数额、结算工程款时只扣除了油工5%的质保金，未处罚延期交工的事实，因而以上证据应予以认定。
⑵银行打款凭条、领款单、郑文兵出具的保证书各1份。证明被告甘肃广粤公司已经向被告郑文兵付清工程款。原告、被告甘南州盛世聚宝公司、被告郑文兵无异议。本院认为，以上证据证明被告甘肃广粤公司已付清被告郑文兵的工程款和被告郑文兵承诺由其与油工结算劳务费，因而此上证据应予以认定。
本院认为，原告徐玉梅与被告郑文兵签订的劳务合同合法、有效，其权利、义务明确，原告徐玉梅按合同约定提供了劳务，但被告郑文兵以：1、被告甘肃广粤公司扣除其7万元的工程款为由拒绝支付原告劳务费，因被告郑文兵无证据证明原告延期交工和延期交工给他造成损失的相关证据，所以该理由不能成立。2、粉刷面积不真实为由拒绝支付原告劳务费，在庭审中本院要求双方当事人对粉刷面积重新进行测量，但双方当事人均拒绝配合测量，所以粉刷面积只能按被告郑文兵与被告甘肃广粤公司结算数额为准。3、劳务费中应扣除粉刷垃圾费用，由于被告郑文兵未提供垃圾清理金额及费用应由原告承担的相关证据，所以垃圾清理费由原告承担的理由不能成立。综上所述，被告郑文兵应按合同约定支付劳务费用，劳务费共计87269元，已付59100元，质保金4363元，现拖欠劳务费23806元。由于被告甘南州盛世聚宝公司和被告甘肃广粤公司不是原告的合同相对方，且被告甘肃广粤公司与被告郑文兵工程款已结算完毕、�告郑文兵也承诺由其个人结算油工工资，所以被告甘南州盛世聚宝公司和被告甘肃广粤公司在本案中不承担任何责任。据上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑文兵支付原告徐玉梅劳务费23806元。（该款项限判决生效后十日内付清）
二、驳回原告徐玉梅对被告甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司和被告甘肃广粤装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
如被告郑文兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告郑文兵承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴 海 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 高华尔贡