河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1870号
原告：周冬明，男，汉族，1978年11月12日生，户籍所在地：湖北省浠水县，现住：北京市大兴区。
委托代理人：祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
被告：保定天力劳务有限公司。住所地：河北省保定市向阳南大街859号中诚商务中心，统一社会信用代码：91130602732935258G。
法定代表人：王永青，该公司董事长。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告周冬明诉被告保定天力劳务有限公司劳务合同争议纠纷一案，本院受理后，依法由组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周冬明及委托代理人祝鹏、被告保定天力劳务有限公司委托代理人颜昭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬明诉称：2013年6月至同年8月期间，被告因分包唐山交通服务中心（副楼）工程项目劳务，交由原告组织班组对工程钢筋前台绑扎，后进行结算，结算单约定：施工项目工程量为10982平方米，单价44元每平方米，合计工程价款483208元，扣除原告2013年已借支的28万元、库房材料2550元、罚款21100元、票26220元，共计329870元，原告应得工程款为153338元，同时被告处注明另应付款10000元，实被告应付原告款163338元。后2014年元月29日，被告向原告转账支付款项，其中部分款项抵付了15万元，被告应付原告163338元减去银行转账款15万元，还应付款13338元。2013年8月至2014年元月期间，被告分包唐山市边各寨保障性住房工程项目劳各，又交由原告组织钢筋工班组进行施工，期间在2013年8月23日至同年12月11日，原告分六次在被告处共借支了工资款156万元。2014年元月，经双方进行结算，结算单约定：原告已完成施工项目工程量52648平方米，单价55元每平方米，合计款2895640元；另加配合零工55人次6600元，共计2902240元；扣除原告2013年已借支的156万元、安全帽750元、无齿锯片200元、电焊条100元、压力扳手1680元、伙食费177700元、对讲机1300元，共计1741730元，原告应得工程款为1160510元。2014年元月24日，被告公司郭同军向原告个人银行账户转账支付了52万元，次日由原告向被告公司郭同军出具了87万元借支单一份，后当月29日被告公司郭同军分三次向原告个人银行账户转账支付了50万元（10万元、20万元、20万元），其中35万元系原告已出具的87万元借支单被告已付清，其余15万元抵付了被告应付原告的唐山交通服务中心（副楼）工程项目工程工资款15万元。2014年12月25日，经原告催要边各寨保障性住房工程款，被告向原告支付了5万元，由原告出具了借支单一份。2015年元月24日至31日，经原告多次催要，被告仅分四次向原告银行账户支付了4万元（9600元、10000元、400元、20000元），原告未出具借支单，至此被告还实欠边各寨保障性住房工程工资款200570元。鉴于被告无理拖欠工人工资，原告为此向唐山市劳动保障部门投诉，但被告无理以超付款为由，至今还欠边各寨保障性住房工程工资款200570元一直拖欠未付。另2014年12月9日至12日，被告承包了稻地水岸明苑工地，向原告出具了签证单两份，注明了44个工人工资未付，应按每个工人每天200元工资结算，向原告支付工资款8800元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告立即支付唐山市边各寨保障性住房工资款200570元及迟延支付利息14924.61元（从2014年元月29日起至2016年5月3日截止至付款之日止，利息按同期人民银行公布的贷款年利率5.6%计算）；2、被告向原告支付唐山交通服务中心工程工资款13338元及迟延支付利息992.49元（从2014年元月29日起至2016年5月3日截止至付款之日止，利息按同期人民银行公布的贷款年利率5.6%计算），以上两项共计229825.5元；3、被告向原告支付稻地水岸明苑签证的工资款8800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告保定天力劳务有限公司辩称：一、原告向法院提交的证据足以证明原告在唐山市边各寨保障性住房工地从事的劳务中已经从被告处支领劳务费3211250元，而原告全部劳务费仅为2902240元。因原告已超支领取人民币309010元，故被告不欠原告劳务费。二、关于原告主张的在唐山交通服务中心工程中被告欠其劳务费13338元，纯属无中生有，该项劳务费已经结清。三、关于原告主张的稻地水岸明苑工地与我公司无关，我公司没有承包该项工程，因此没有向原告支付劳务费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周冬明要求被告保定天力劳务有限公司支付唐山市边各寨保障性住房工资款200570元，提交结算单、借款单、转账凭证等证据予以印证，结算单显示：已完成52648平方米，单价55元每平方米，合计2895640元；配合零工周冬明用工22人次2640元，贾军用工33人次3960元，以上共计2902240元；扣除项目：安全帽750元、无齿锯片200元、电焊条100元、压力扳手1680元、伙食费177700元、已付工程款156万元、对讲机1300元，合计1741730元。2014年1月25日、12月25日原告分别出具87万元和5万元的借款单，原告称2014年1月24日收到郭同军向原告转账52万元，次日写的借款单87万元；2014年1月29日郭同军向原告转账50万元，其中的15万元是支付唐山交通服务中心（副楼）工程项目劳务费，原告提交2014年1月29日转账凭证三张（20万元、20万元、10万元）；2014年12月25日，原告收到被告支付的5万元；2014年1月24日、1月31日，原告收到被告支付的4万元，提交相应凭证。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张给付原告的87万元除转账52万元外，还有35万元现金，但未提交相应证据。原告另提交被告公司给唐山市劳动监察大队出具的“关于唐山市边各寨保障性住房项目周冬明班组工资支付情况的说明”，主张被告公司出具的该说明与事实不符，被告至今还欠原告工资款200570元。被告对该证据的真实性无异议。该说明内容为：“我公司承接的唐山市边各寨保障性住房项目所用周冬明班组，应支付其工资总额为2902240元，实际已经支付了3102240元，所以我公司已经付超了20万元，故不存在拖欠农民工工资的情况”。
原告要求被告支付唐山交通服务中心工程工资款13338元，提交结算单予以印证，结算单显示：施工项目工程量10982平方米，单价44元每平方米，合计483208元；扣除2013年现金借支28万元、库房材料2550元、罚款21100元、菜票26220元，合计329870元，原告应得工程款153338元；同时注明另外支付10000元，被告实际应向原告付款163338元。原告另主张2014年1月29日被告向原告转账支付的50万元中15万元为支付该项目的工程款，故被告至今尚欠原告13338元。被告对结算单的真实性无异议，但主张2014年1月25日已结清工程款163338元，故不欠原告劳务费，提交原告于2014年1月25日出具的163000元的借款单予以印证，借款单记载款理由为结清工程款。原告对借款单的真实性无异议，但主张被告实际并未支付163000元，只向原告支付了15万元。
原告要求被告支付稻地水岸明苑工资款8800元，提交零工鉴证单二张，被告对该证据不认可。12月9日零工鉴证单显示稻地水岸明苑工地钢筋班组28个月，12月12日零工鉴证单显示钢筋班组16个月。
以上事实有原、被告陈述、结算单、罚款单、鉴证单、借款单、转账凭证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。关于唐山市边各寨保障性住房工程，原告提交的结算单显示被告尚欠原告1160510元。之后，原告收到被告转账52万元、50万元、5万元和4万元，原告称其中的15万元为支付唐山交通服务中心工程的工资款，至今被告尚欠原告200510元。被告主张此项工程另支付原告35万元现金，因原告予以否认，且被告未提交相应证据，故被告的该主张不成立。被告向唐山市劳动监察大队出具的说明陈述付超了20万元，联系被告实际向原告支付款项的日期，最后一笔支付了5万元，如果按被告所说已经超付了，为什么还会再付这5万元，不符合常理。原告要求被告支付唐山市边各寨保障性住房工资款200570元的主张，理据充足部分200510元，本院予以支持，其余60元，理据不足，不予支持。关于唐山交通服务中心工程，原告提交的结算单显示被告尚欠原告163338元。被告提交的163000元的借款单已写明结清工程款，因原告对该借款单的真实性无异议，故本院认定该款被告已结清，原告要求被告支付唐山交通服务中心工程工资款13338元的主张，理据不足，不予支持。关于稻地水岸明苑工程，因原告提交的零工鉴证单被告不认可，原告又未其他证据予以佐证，故原告要求被告支付稻地水岸明苑工资款8800元的主张，理据不足，不予支持。因原、被告双方未约定付款期限，被告应自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告保定天力劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周冬明拖欠工资款人民币200510元；并以200510为基数，自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告周冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由原告周冬明承担606元，由被告保定天力劳务有限公司承担4141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵雅茹