wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第367号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李发庆，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无职业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2007年1月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月2日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人钟某甲，男，1980年12月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无职业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月2日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李发庆、钟某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人李发庆、钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日，被告人李发庆、钟某甲应肖某某（另案处理）邀约，驾驶租赁的小轿车由江西省瑞金市前往福建省莆田市与肖某某会合，三人商议前往宁德市盗窃。次日，三人驾车至宁德市并在市区内伺机作案。23日凌晨1时许，三人至蕉城区金葫花苑别墅外，由被告人钟某甲在车上望风，被告人李发庆与肖某某下车，并带上事先准备好的白色手套，由肖某某用撬棍撬开一楼卫生间的窗户，后二人进入别墅内盗得索尼笔记本电脑1台、硬壳中华香烟2条、软壳中华香烟1条、乳清蛋白质粉1盒（价值计人民币2858元）及浓香型52度“五粮液”1瓶、“榭丽比特城堡红葡萄酒”2瓶、“皇家卡特尔干红葡萄酒”2瓶、“世纪国珍茅台酒”2瓶、“茅台迎宾酒”2瓶、“宝贵万年茅台酒”2瓶、“茅台特质酒”1瓶、“天麻”1盒、“龙宝参茸”2盒、“三七”1盒等物品，另盗得人民币1万多元。
2014年5月25日，被告人李发庆、钟某甲在江西省瑞金市被宁德市公安局蕉城分局抓获，公安机关从被告人李发庆、钟某甲处扣押了赃物乳清蛋白质粉1盒、浓香型52度“五粮液”1瓶、“榭丽比特城堡红葡萄酒”2瓶、“皇家卡特尔干红葡萄酒”2瓶、“世纪国珍茅台酒”2瓶、“茅台迎宾酒”2瓶、“宝贵万年茅台酒”2瓶、“茅台特质酒”1瓶、“天麻”1盒、“龙宝参茸”2盒、“三七”1盒、人民币15700元及作案工具迷彩布套1个、手套1副、撬棍1根、螺丝刀1把、改装的螺丝刀1把等物品。赃款已由被害人黄某某领回。
归案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李发庆、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人钟某乙证言，公安机关搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，汽车租赁合同，现场勘验检查笔录，现场照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2014）54号价格鉴定结论书，被告人李发庆、钟某甲供述及其辨认笔录，抓破获经过，公安机关常住人口信息，福建省石狮市人民法院（2007）狮刑初字第62号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发庆、钟某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币12858元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李发庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。二被告人认态度较好，且公安机关已追回部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李发庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年10月24日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
三、没收作案工具迷彩布套1个、手套1副、撬棍1根、螺丝刀1把、改装的螺丝刀1把等物品。
四、已追缴的赃物乳清蛋白质粉1盒、浓香型52度“五粮液”1瓶、“榭丽比特城堡红葡萄酒”2瓶、“皇家卡特尔干红葡萄酒”2瓶、“世纪国珍茅台酒”2瓶、“茅台迎宾酒”2瓶、“宝贵万年茅台酒”2瓶、“茅台特质酒”1瓶、“天麻”1盒、“龙宝参茸”2盒、“三七”1盒返还被害人；由公安机关继续追缴未追回的赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第00095号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
委托代理人方统武，系公司员工。
原告朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了独任审理。原告朱军委委托代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军委诉称：2015年1月16日23时，原告朱军委驾驶的豫N696**号福田牌自卸汽车，在商丘市105国道超限站310大转盘北发生翻车的单方事故，造成原告车辆受损。事故车辆在被告处投保有车损险及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔付给原告保险金83000元；本案所有费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、原告在诉讼前并没有向保险公司申请理赔，违反了保险合同的约定。2、因本次事故引起的诉讼费应当由原告自行承担。3、原告的诉请部分缺乏事实和法律依据。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请有无事实与法律依据。
在举证期限内，原告朱军委向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、车辆挂靠协议一份，证明原告是豫N696**号车的实际车主，其诉讼主体适格。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录一份，证明事故发生的事实及在保险公司承保的事实。3、朱军委驾驶证、豫N696**车辆行车证各一份，证明朱军委系合法驾驶豫N696**车辆，事故发生时车辆已经年审。4、保险抄单一份，证明原告车辆在被告处参保车损险。5、价格评估报告一份，证明原告的车辆损失金额为79470元。6、施救费发票一份，证明因本次事故产生的施救费3500元，被告应当承担。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告提交的证据5真实性有异议，认为原告提供的物价评估与客观事实不符，原告并没有提供修车发票，不能证明其具有真实性，且该份鉴定系原告单方委托鉴定，程序上不合法，请求法庭给予被告7日时间向公司汇报，再决定是否申请重新鉴定。本院认为，原告单方委托有评估资质的评估机构对其车损进行评定，程序并不违反法律的规定，且被告在7日内也没提交重新鉴定申请，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
本院根据上述认证查明：2015年1月16日23时，原告朱军委驾驶的豫N696**号重型自卸货车，在商丘市105国道超限站310大转盘北发生翻车的单方事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告委托商丘市诚信价格评估有限公司进行了评估，豫N696**号重型自卸货车的车损为79470元。原告支出施救费3500元。原、被告双方因理赔问题产生纠纷，现诉至法院。
另查明：豫N696**号重型自卸货车挂靠在虞城县运输公司名下经营，实际车主为本案原告朱军委。豫N696**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车损失险258315元（并不计免赔）。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫N696**号重型自卸货车的车损79470元，施救费3500元，合计82970元。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险责任限额内支付原告朱军委保险金82970元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一五年七月十日
书记员 魏红丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10231号
原告张慧芳，女，1960年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告张慧芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张慧芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2557.44元，并支付赔偿金2557.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张慧芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张慧芳对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张慧芳的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张慧芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10231号原告张慧芳，女，1960年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告张慧芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张慧芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2557.44元，并支付赔偿金2557.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告张慧芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张慧芳对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张慧芳的起诉。案件受理费10元，予以退还原告张慧芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第280号上诉人（一审原告）：蒙继贤。上诉人（一审原告）：蒙继禹。上诉人（一审原告）：蒙继胤。三上诉人共同委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙继华。委托代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。上诉人蒙继贤、蒙继禹、蒙继胤因恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由代理审判员蒙晓华担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人蒙继贤及其与上诉人蒙继胤、蒙继禹的共同委托代理人李汝幸，被上诉人蒙继华及其委托代理人黄炳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告蒙继贤、蒙继禹、蒙继胤与蒙继舜（已过世）系同胞兄弟。1952年11月土地改革时期，富钟县人民政府在下平布屯（现下平村）分两块舍地给原告家里，并以原告哥哥蒙继舜为家庭户主领取土地分户清册，分得舍地0.04亩和0.06亩。该两块土地的四至界限范围不清。1995年12月11日，在时任花山乡司法所所长陈国东和平西村委会主任毕林升的调解下，原告蒙继贤与被告蒙继华签订了《关于蒙继贤与蒙承双方争执菜园地权属问题的协议书》。其内容为：经村委会和司法所调解，双方争执的最后焦点是以土改时的土地证为准。土改时划给谁户的就属于谁的。双方同意按协议书办事，绝不反悔。2015年4月1日，原告蒙继贤、蒙继禹、蒙继胤以被告蒙继华损毁原告的菜园竹篱笆并越界围起竹篱笆，铲除其种植在涉案土地上的芋头以及砍伐其种植在涉案土地上的柿子树为由，向该院提起诉讼，请求法院判令被告拆除其菜园东侧的一排约5米长的竹篱笆，并赔偿原告芋头、柿子树等地上附着物的经济损失。一审法院经审理认为，原告向该院提供的1952年11月土改时期取得的《富钟县第八区平西乡（村）人口土地产量分月清册》，并未记载原告家所分得土地的四至界限范围。土改时及解放后颁发的私有土地契证已随着合作化而失效，不能再用作侵权案件中的权属证明。本案中，原告未能提供充分证据证实其对涉案土地享有权属并进行现实管理，亦未能提供充分证据证实被告蒙继华对其合法使用的土地实施了侵权行为，损毁原告的菜园竹篱笆并越界围起竹篱笆，且不能证明其对芋头、柿子树等地上附着物享有所有权。故原告请求被告拆除其菜园东侧的一排约5米长的竹篱笆，并赔偿原告芋头、柿子树等地上附着物的经济损失，缺乏法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告蒙继贤、蒙继禹、蒙继胤的诉讼请求。上诉人蒙继贤、蒙继胤、蒙继禹不服一审判决，上诉称，请求二审人民法院依法撤销一审判决，并改判被上诉人拆除其菜园东侧的一排约5米长竹篱笆，恢复原状并赔偿上诉人柿子树、芋头等农作物损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。（一）原审判决认定“土改时及解放后颁发的私有土地契证随着合作化而失效，不能再作侵权案件中的权属证明”，为不重事实和证据。上诉人蒙继贤与被上诉人蒙继华因菜园地争议曾达成调解协议，约定以土改时的土地证为准，维持现状。历经十九年之后，在2014年5月23日，被上诉人蒙继华趁上诉人不在家之机，挖掉上诉人种植的芋头、砍毁上诉人种植的柿子树后，越界0.6米将其菜园地竹篱笆围过了上诉人的芋头地上。这一事实有现场照片和协议书及“土地产量分户清册”予以证实。（二）在一审庭审中，被上诉人当庭承认柿子树是其砍掉，芋头是其挖毁的，被上诉人自认的事实不需要证明，除被上诉人越界围地侵权外，没有任何农户对上诉人的该块土地提出权利主张，且该块土地与上诉人的老屋相邻。芋头和柿子树属于上诉人种植。且柿子树是现代的改良品种。二、上诉人提出对芋头、柿子树的经济损失申请评估鉴定，原判没有对上诉人的经济损失进行评估，审判程序违法。被上诉人蒙继华辩称，上诉人诉称被上诉人挖掉上诉人的芋头、柿子树无依据，这一片已是荒地，野草丛生，被上诉人根本没有证据证明其种植和管理过芋头和柿子树，依照习惯柿子树不可能种植在土地中间。因此上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，经现场勘察，上诉人所主张权属地处于荒芜状态，未见实际管理经营迹象。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人双方提供的《关于蒙继贤与蒙承双争执菜园地权属问题的协议书》经村委会和司法所调解，双方自愿达成的协议，双方应自觉履行和遵守，因协议书未载明双方菜园地四至界限范围，无法确认上诉人对争议地享有权属，争议地现成荒芜状态，上诉人亦未能提供充分证据证实被上诉人蒙继华对其享有权属土地实施毁损菜园竹篱笆并越界起竹篱笆的侵权行为，亦无证据证明其对芋头、柿子树等地上附着物进行种植和管理享有所有权，因此，上诉人诉请依据不足，应承担举证不能的不利后果。当事人提出申请鉴定，是否同意由法院决定，在无证据证明上诉人芋头、柿子树等地上附着物享有所有权的情况下，上诉人提出对芋头、柿子树等地上附着物的经济损失提出申请鉴定，上诉人所申请的鉴定对案件基本事实没有影响，一审法院未组织进行鉴定未违反法定程序。综上所述，上诉人蒙继贤、蒙继胤、蒙继禹的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蒙继贤、蒙继胤、蒙继禹负担。本判决为终审判决。审判长蒙晓华代理审判员张依传代理审判员邓行奇二〇一五年九月十七日书记员李经连
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01450号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告赵昊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告赵昊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以被告已偿还贷款本息并支付相关费用为由向本院递交了申请，撤回对被告赵昊的起诉。
本院认为：被告已履行付款义务，双方纠纷已解决。原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回对被告赵昊的起诉。
案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 嵩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1号
原告祝云龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路15号。公民身份号码：420606198810210014。
委托代理人齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区鹿角门街179号。公民身份号码：420606198302130034。
被告程良华，女，1963年12月3日出生，汉族，住襄阳市东湖国际花园。公民身份号码：42062519631230152X。
上述二被告的委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳冠良实业有限公司（下称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人王伟，冠良实业公司董事长。
被告湖北华人置业投资有限公司（下称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳高新区车城大道。
法定代表人王星，华人置业公司经理。
上述二被告的委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告祝云龙诉被告王伟、程良华、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案中，原告祝云龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝云龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝云龙撤回起诉。
案件受理费22260元，减半收取为11130元，由原告祝云龙负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8489号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告翟鸿青，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01496号
罪犯汪磊，男，生于1989年6月4日，汉族，高中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年1月18日作出（2008）潜刑初字第24号刑事判决，以被告人汪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年7月、2012年11月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪磊在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪磊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪磊减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月18日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审31号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人廖兴珍（户）；廖兴珍，女，汉族，1951年3月28日生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]26号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人廖兴珍（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]26号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定廖兴珍（户）在原九龙镇盘龙村三社的房屋所占土地经市政府批准征收，但廖兴珍（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令廖兴珍（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]26号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]26号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审31号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人廖兴珍（户）；廖兴珍，女，汉族，1951年3月28日生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]26号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人廖兴珍（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]26号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定廖兴珍（户）在原九龙镇盘龙村三社的房屋所占土地经市政府批准征收，但廖兴珍（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令廖兴珍（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]26号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]26号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年六月二十日书 记 员 胡 峤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4562号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人赵路红。
委托代理人崔凤洪。
被告赵国安
被告杜倩
被告王凤琴
被告莫丽均
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告赵国安、杜倩、王凤琴、莫丽均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告赵国安、杜倩、王凤琴、莫丽均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月12日，原告与被告赵国安、杜倩、王凤琴、莫丽均签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告赵国安借款人民币340000元用于借新还旧，借款期限自2009年6月12日起至2012年6月7日止，借款利率为年息8.64%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮50%。被告杜倩为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告王凤琴、莫丽均分别为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款截至2014年9月20日结欠利息107691.20元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告赵国安、杜倩立即归还原告贷款本金人民币340000元、支付利息107691.20元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告王凤琴、莫丽均对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告赵国安、杜倩签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告赵国安发放了贷款（借新还旧转贷）人民币340000元的事实；
3.《个人借款保证合同》2份。证明被告王凤琴、莫丽均分别为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告截至2014年9月20日结欠利息107691.20元的情况说明。
5.《贷款催收通知书》2份。证明被告借款逾期后，原告于2013年6月5日分别向被告赵国安、王凤琴、莫丽均催收贷款的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告赵国安、杜倩、王凤琴、莫丽均未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告王凤琴、莫丽均分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。原告于2013年6月5日向被告赵国安、王凤琴、莫丽均送达了《贷款催收通知书》，三被告均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告赵国安、杜倩、王凤琴、莫丽均经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告赵国安、杜倩共同归还借款本金及支付利息。被告王凤琴、莫丽均对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国安、杜倩于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币340000元、支付利息107691.20元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息（按利率年息8.64%上浮50%计息）。
二、被告王凤琴、莫丽均对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币4007元，由被告赵国安、杜倩共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第520号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱丙，
被告：浙江通迪重工机械有限公司。
法定代表人：史利三。
被告：宁波通迪重型锻造有限公司。
法定代表人：史利三。
被告：浙江腾升建设有限公司。
法定代表人：施登善。
被告：宁波金源电气有限公司。
法定代表人：胡元成。
被告：史利三。
被告：黄迪。
本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告浙江通迪重工机械有限公司、宁波通迪重型锻造有限公司、浙江腾升建设有限公司、宁波金源电气有限公司、史利三、黄迪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还了借款本金和一部分利息，尚欠利息5万元而将第一项诉讼请求变更为要求被告浙江通迪重工机械有限公司支付利息5万元，后原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，两项共计5525元由原告负担。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月七日
代书 记员 沈佳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5956号
罪犯胡烈彬，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月16日作出（2011）穗云法刑初字第1828号刑事判决，以被告人胡烈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人胡烈彬退赔被害人经济损失人民币1809元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡烈彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡烈彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡烈彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元、退赔款人民币1809元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡烈彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡烈彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第33号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：吴小明。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告吴小明物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十六日
书记员 姚招娣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第620号
申请执行人卢系晶，女，住仙游县。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被执行人苗延秋，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2688号民事判决，责令被执行人苗延秋立即偿还给申请执行人卢系晶借款人民币530000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，除本院已裁定查封被执行人位于仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中大厦48号20A1室的房地产及二次划拨被执行人银行存款分配后各分得122328.03元、8374元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人苗延秋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2688号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年十月十五日
书记员 林伟宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初831号
原告：陈懿夫。
被告：江苏华为建设有限公司。
法定代表人：高小静，系该公司总经理。
被告：徐志伟。
被告：任师英。
原告陈懿夫与被告江苏华为建设有限公司、徐志伟、任师英买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案。原告陈懿夫于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈懿夫撤诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第127号
原告吴某，男，汉族，住龙沙区。
被告王某，男，汉族，住龙沙区。
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官杨永龙、人民陪审员张丽参加的合议庭审理此案。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月23日被告向原告借款500，000.00元，用于做生意。原告将款项交给被告后，被告为原告出具借据一份，并用其名下位于龙沙区青云小区44号楼01单元06层02号房屋抵押担保，并办理了抵押登记，被告在借款时承诺3个月还清，现还款日期已过，被告以种种理由推拖，故诉至法院，要求被告还款500，000.00元。
原告吴某向本院提交如下证据予以证明：
借据。
二、房屋所有权证及房屋他项权利证。
被告王某即未做出答辩亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，对原告提交的借据、房屋所有权证及房屋他项权利证的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月23日，被告王某军向原告吴某借款500，000.00元，并出具借据一份，借据未载明还款期限及利率。被告王某用其名下位于龙沙区青云小区44号楼01单元06层02号房屋（房屋产权证号1821**）抵押担保，并在房屋产权管理部门为原告吴某办理了他项权利登记（房他证齐字第TS2012144**号）。此欠款被告王某未能偿还。
上述事实有借据、房屋所有权证、房屋他项权利证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告借款500，000.00元，并提供房屋抵押担保的事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效。借据上未约定借款期限，原告可随时向本院主张还款。被告王某用房屋抵押并依法登记，原告据此取得了优先受偿权。原告要求被告还款并实现抵押权的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告吴某借款500，000.00元。
二、如被告王某不能偿还上述款项，以其抵押的坐落在龙沙区青云小区44号楼01单元06层02号房屋（房屋产权证号1821**）折价、拍卖或变卖后的价款由原告吴某优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
审 判 员 杨永龙
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 雳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00108号
申请执行人：周红政，男，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小正，男，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
本院在审理周红政与王小正民间借贷纠纷一案中，周红政于2015年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结王小正银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产。周红政已向本院提供担保。
本院认为，周红政的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小正银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年十月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2275号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第422号
罪犯王庆辉，男，1972年12月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯山东省东平县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2007年3月21日以（2007）兴刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王庆辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王庆辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王庆辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第5号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人朱某某，男，出生于河南省义马市，汉族，中专毕业，原任义煤集团安全健康环保部检查三处副主任科员、工程师，住义马市银杏小区。2004年8月20日因犯受贿罪，被义马市人民法院判处免予刑事处罚。2011年7月19日，又因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2013年4月12日被平桥区人民法院取保候审。2014年4月13日被监视居住。
辩护人王永雷，金博大律师事务所律师。
辩护人张桂枝，上海申格律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人朱某某犯受贿罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2011）平刑初字第260号刑事判决，宣告被告人朱某某无罪。平桥区人民检察院以原判判决被告人朱某某无罪确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，原审被告人朱某某及其辩护人王永雷、张桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，平桥区人民法院（2011）平刑初字第260号刑事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2011）平刑初字第260号刑事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第5号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人朱某某，男，出生于河南省义马市，汉族，住义马市。2004年8月20日因犯受贿罪，被义马市人民法院判处免予刑事处罚。2011年7月19日，又因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2013年4月12日被平桥区人民法院取保候审。2014年4月13日被监视居住。
辩护人王永雷，金博大律师事务所律师。
辩护人张桂枝，上海申格律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人朱某某犯受贿罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2011）平刑初字第260号刑事判决，宣告被告人朱某某无罪。平桥区人民检察院以原判判决被告人朱某某无罪确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，原审被告人朱某某及其辩护人王永雷、张桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，平桥区人民法院（2011）平刑初字第260号刑事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2011）平刑初字第260号刑事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 张贞贞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2389号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族。
被告：山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，董事长。
被告：刘涛。
被告：蒲铂。
被告：淄博永新化工有限公司。住所地：淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，总经理。
被告：淄博瑞祥再生资源有限公司。住所地：淄川区张博路立交桥西500米路北。
法定代表人：刘永治，总经理。
被告：刘永治。
被告：王建美。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼。被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2014年4月25日，被告山东天健纸业股份有限公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币300万元，借款期限3个月，并由被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美为其提供最高额度担保。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告山东天健纸业股份有限公司拖欠原告部分借款本金、利息迟迟不予支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失，担保人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告山东天健纸业股份有限公司支付原告借款本金300万元、利息164266.67元（截至2014年7月31日）及至借款还清之日止的利息（按合同约定利率）；被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美对上述借款本息在约定的担保最高额度内承担清偿责任；诉讼费等由各被告共同承担。
被告山东天健纸业股份有限公司、刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年4月25日，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告山东天健纸业股份有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年4月25日至2014年7月24日，借款月利率为18.66‰；按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后对应付未付利息改按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放借款、提前收回已发放贷款本息或采取其他财产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，双方签订补充协议，约定由原告将涉案借款300万元从户名淄博裕东经贸有限公司，开户行：山东张店农村商业银行营业部，账号：9030103214342050011952汇入被告开户行：中信银行淄博淄川支行，账号：73×××27，双方还约定该补充协议作为借款合同的补充条款，与主合同具有同等法律效力。2014年4月18日，被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美与原告签订最高额保证合同，约定由其六被告对被告山东天健纸业股份有限公司的涉案借款提供连带责任保证，被保证的主债权是指自2014年4月18日至2015年4月17日期间因债权人根据债权人与债务人之间的综合授信合同向债务人授信而形成的一系列债权，其最高额度为人民币2000万元整；对于贷款，保证期间分笔计算，自贷款到期之日起两年止；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告山东天健纸业股份有限公司未按时还款，截至2014年7月31日，尚欠原告借款本金300万元、利息164266.67元未付。被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美亦未履行担保责任。
上述事实，有原告出具的借款合同、补充协议、最高额保证合同、借款凭证、银行支付凭证、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款合同、补充协议、最高额保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告山东天健纸业股份有限公司应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担相关费用。被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美作为连带责任保证人，对被告山东天健纸业股份有限公司的涉案债务应承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天健纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金300万元、利息164266.67元（截止到2014年7月31日）及至本判决确定的付款之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美对上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告山东天健纸业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33308元及诉讼保全费5000元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年二月二日
书 记 员 张金红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1091号
上诉人（原审被告）：漯河陵瑞汽车销售服务有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：李慧仙，董事长。
委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任继珍，女，汉族，1976年3月5日出生。
上诉人漯河陵瑞汽车销售服务有限公司（以下简称陵瑞公司）因与被上诉人任继珍侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人陵瑞公司的委托代理人杨乐、被上诉人任继珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月28日9时许，原告在纬中路中段陵瑞公司内在购买车辆选车时因地面光滑摔伤，原告左手玉手镯被摔断。原告拨打110报警，漯河市公安局干河陈分局出警并登记在案。事故发生后，原告被送入漯河市第六人民医院住院治疗，诊断为髋部肌肉和肌腱损伤，住院10天，花费医疗费2340.74元。经原告申请，本院于2015年12月18日在本市新玛特超市调取相关证据，证实本案被摔断的玉手镯是原告于2014年12月在该超市购买，成交价格为10000元。2016年3月9日，河南珠宝艺术文物书画司法鉴定所出具“豫珍艺书司鉴所（2016）文鉴字第4号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该玉手镯价值为人民币20000元，残值为200元。原告花费鉴定费3000元。上述事实，有当庭陈述、接处警登记表、证人证言等证据在案佐证。
原审法院认为：被告经营的汽车销售大厅作为向公众开放的公共场所，应当采取相应的防滑、警示等安全保障措施，因本案事故发生时被告地面光滑，致原告摔倒受伤、玉手镯被摔断，被告未尽到相应的安全保障义务，应对原告的人身损害、财物损失承担主要责任。原告作为成年人，也应尽到基本的注意和防范义务，谨防摔倒。原告本人未尽谨慎注意义务致其摔倒受伤、财物损失，自身亦存在过错，应当承担次要责任。根据原、被告过错程度和本案实际案情，法院酌定原、被告应按3：7的比例分担原告因此遭受的损失。关于被告的重新鉴定申请，本案中玉手镯市场价值及残值的鉴定程序合法、鉴定依据充足，故被告申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。原告住院治疗时间为10天，花费医疗费2340.74元，本院予以认定。住院10天，住院伙食补助费每天30元计300元、营养费每天10元计100元。交通费每天10元计100元。误工费未提供相关证明，不予支持。护理费按照河南省城镇居民可支配收入，计算为668元（10×66.8）。玉手镯残值200元应从其原物价值中扣除，玉手镯价值为19800元。原告以上各项费用共计23308.74元。被告漯河陵瑞汽车销售服务有限公司应承担16316.1（23308.74×0.7）元，原告任继珍应承担6692.6（23308.74×0.3）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条之规定，判决：一、被告漯河陵瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内内赔付原告任继珍16316.1元。二、驳回原告任继珍的其他诉讼请求。本案诉讼费480元、鉴定费3000元共计3480元，由被告漯河陵瑞汽车销售服务有限公司承担2440元，原告任继珍承担1040元。
上诉人陵瑞公司上诉称：原审鉴定程序违反法律规定；上诉人不存在侵权行为，被上诉人要求的赔偿缺乏事实根据；原审适用法律错误等，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人任继珍辩称：原审是依法依据进行的判决，当时我去购车，展厅里的地板比较滑，导致我摔倒受伤。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审鉴定程序是否违法；陵瑞公司是否存在侵权行为，是否应赔偿任继珍的各项损失；原审适用法律是否错误。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人陵瑞公司上诉称原审鉴定程序有问题，但并未提供充分的证据证明其符合重新鉴定的条件，故对该上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被上诉人作为其经营的汽车销售展厅的管理者，未尽到安全保障义务，造成了任继珍摔倒受伤、玉手镯被摔断，应对任继珍的人身损害、财产损失承担主要责任。上诉人陵瑞公司上诉称不存在侵权行为，由于未提供其不承担责任的依据，故本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”任继珍摔倒致使玉手镯摔断，造成了财产损失，原审法院根据当事人申请对该手镯价值依法进行鉴定，并依据鉴定意见确定赔偿数额，程序合法，鉴定依据充分，应依法予以采纳。上诉人陵瑞公司上诉称不应赔偿，由于缺乏事实根据，本院不予支持。综上，上诉人陵瑞公司的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人漯河陵瑞汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月七日
书记员 张 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00475-1号
原告秦玉珍，女，汉族。
被告辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人王岩，系董事长。
原告秦玉珍与被告辽宁城投地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告辽宁城投地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告认购的商品房位于沈阳市大东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送沈阳市大东区人民法院管辖。
经审查，原告与被告辽宁城投地产开发有限公司签订《员工团购协议》，约定原告认购被告城投地产开发建设的位于大东区的“东方明珠”项目商品房，但双方在2013年12月3日签订补充协议，约定原告退房，被告于2014年9月30日返还预交款及违约金。本院认为，原告退房后，双方就预交款及违约金的返还约定了具体的期限，双方的法律关系已经转换为债务纠纷，并不适用专属管辖的规定，同时本案被告辽宁城投地产开发有限公司的住所地为沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁城投地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 凌白羽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0156号
原告宿迁市神盾定位监控服务中心。
负责人王猛。
被告宿迁市常鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人杨伟刚、尚校，江苏向天律师事务所律师。
原告宿迁市神盾定位监控服务中心（下称神盾服务中心）与被告宿迁市常鑫建材有限公司（下称常鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告神盾公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告常鑫公司的委托代理人杨伟刚、尚校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神盾服务中心诉称：原被告双方于2012年7月12日在被告厂内签订两份“对讲机销售合同”（一份与宿豫常鑫厂部、另一份与坤和厂部签订）。合同约定，被告两厂部向原告采购共计100套（常鑫65套，坤和35套）对讲机系统，总价229900元，其中常鑫158250元。约定违约责任：即合同签订1日内被告应向原告先支付50%货款，如违约，被告自违约之日起每天按合同千分之一计收滞纳金。现请求法院判令被告立即履行与原告签订的65套对讲机销售合同，并支付合同违约金47450元（按照合同标的的30%计算）。
被告常鑫公司辩称：双方确实签订了该份对讲机销售合同，但合同签订至今原告未依约同时履行合同约定的供货义务，现请求法院解除合同；由于原、被告双方均未履行合同，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，而被告未履行合同并没有给原告造成损失，原告不存在实际损失，故对违约金不予认可；假定法院认定被告存在违约且有违约金，违约金数额也过高，应以实际损失确定。被告只同意给原告1000元误工损失。
经审理查明：2012年7月12日，原告神盾服务中心（甲方）与被告常鑫公司（乙方）签订了对讲机销售合同一份，约定：1.乙方向甲方购买车载对讲机系统，安装在其所属的搅拌车和泵车上，以方便调度管理。2.产品清单：产品名称：力声车台；产品型号AT-808；数量65台；单价1950元；金额126750元；备注：车载台、手持机。产品名称：威泰克斯中继台；产品型号AB-2208；数量：2套；单价12000台；金额24000元；备注：双工器、控制器一体。以上小计150750元。施工费：小计×5%=7500元。总计158250元。服务费60元／台／年，第一年免收服务费。3.违约责任：（1）乙方在合同签订之日起1个工作日内应按合同规定向甲方支付货款，否则，视同乙方单方违约；（2）甲、乙双方必须按合同规定条款完成合同，否则违约方自违约日起以每天按合同总额的千分之一计收滞纳金。4.乙方对产品的使用……5.产品保质保修……6.产品售后服务……7.付款方式：双方合同签订后，乙方即付甲方50%预付款，余下50%款项两个月内一次性付清。8.任何一方在履行本合同过程中如有争议，由双方协商解决，或由经济合同仲裁机关仲裁。9.本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后生效，传真件具同等法律效力。该合同签订后，被告未能按照合同约定先行向原告支付50%的预付款，原告也未向被告进行供货，原告遂诉诸本院。
另查明：原告神盾服务中心系个人独资企业，订立合同时原告系广州星凌电子科技有限公司在宿迁地区对讲机及GPS产品的代理商。
以上事实，有当事人庭审陈述、对讲机销售合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告神盾服务中心与被告常鑫公司之间签订的买卖合同系真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应依照合同约定履行自己的义务。关于合同是否应继续履行，由于双方从签订合同到起诉之日止已经将近两年，时间拖延过长，已经不适于强制履行，同时原告也未能提供其在合理期限内要求被告履行合同的充分证据，故原告要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担违约责任47450元的问题，由于双方约定合同签订之日起1个工作日内被告先行向原告支付50%的预付款，而被告却未能按照合同约定预先支付货款已经构成违约，依法应承担违约责任；关于违约金的数额，本院认为，违约金主要具有补偿性质，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；本案中，因被告违约给原告造成的实际损失难以确定，只能结合原告自身的经营性质、经营状况、合同标的额并考虑被告的违约程度、维护良好的市场经营秩序、双方发生纠纷的时间跨度等因素综合确定违约金的数额，本院酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告宿迁市神盾定位监控服务中心要求立即履行对讲机销售合同的诉讼请求；
二、被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁市神盾定位监控服务中心支付违约金20000元。
案件受理费减半收取534元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆俞桦
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初110号
原告皮云祥，男，1956年1月7日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。身份证号23xxxx1956010****x。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇，身份证号23xxxx1979111****x。
被告曹立艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告皮云祥与被告李洪良、曹立艳（二被告系夫妻关系）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告皮云祥及其委托代理人刘长远、被告李洪良到庭参加了诉讼，被告曹立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮云祥诉称，2014年4月份至2014年6月份期间，二被告雇佣原告在其承包的宾县滨州镇盛鑫家园从事钢筋工工作，每日给付皮云祥的工资为180.00元。直至2014年6月，二被告共托欠原告劳务费2，200.00元。2015年12月28日被告李洪良给原告出具了一张2，200.00元的欠条，经原告多次索要，二被告以种种理由推托不给。因原告家中实在难以维持生计，现原告诉至法院，要求判令二被告连带给付欠款。
被告李洪良辩称欠款属实，春节前还清。
被告曹立艳未出庭，无答辩。
原告皮云祥为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明2015年12月28日被告李洪良给原告皮云祥出具了一张2，200.00元的工资欠条。
被告李洪良对原告提供的证据无异议。
被告曹立艳未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，被告欠原告工资款2，200.00元，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月份至2014年6月份期间，原告皮云祥为被告李洪良、曹立艳承包的工地提供劳务，2015年12月28日被告李洪良给原告皮云祥出具欠工资款2，200.00元的欠据。经原告催要被告至今拒不偿还，现原告诉讼来院，要求判令被告李洪良、曹立艳立即给付2，200.00元。
本院认为，原告皮云祥与被告李洪良、曹立艳之间劳务关系成立。被告应及时偿还欠款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告李洪良、曹立艳于本判决生效后3日内偿还原告皮云祥工资款2，200.00元，并二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初645号
原告：敬晓琼，女，汉族，生于1977年11月9日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告敬晓琼诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2751元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2751元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告敬晓琼支付工资2751元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第245号
原告郝某某，男，1958年7月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人韩某某，甘肃莽原律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年1月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告郝某某与被告杨某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年3月，被告将某某镇某某村上关地已通行多年的田间道路及灌溉农田超过百年的水渠圈占为自己的使用面积，因而致使原告处于里面的土地因无道路通行不能耕种，也导致原告的水路无法通行，现我要求被告停止侵权，恢复道路通行原状，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，我没有侵占原告的道路，以前这里只有一条宽60cm的水路，被告以前找的证人也证明过。小路是人们在我的土地上行走踏出来的。
经审理查明，被告杨某某系岷县某某镇某某村农民，购买了一块土地与原告郝某某的某某村上关地西边相邻，被告购买的土地与原告承包地南边是一条历史形成的宽约60cm的水渠，水渠东段与2012国道相连。原告与某某镇某某村委会签订的第二轮土地承包情况登记表载明该承包地南至水渠。2012年原告在该承包土地上修建了一幢坐西朝东房屋四间。2014年4月被告杨某某在其购买的土地上建房。2014年7月28日，原告诉至本院要求被告停止侵权，恢复道路通行原状，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告杨某某建房后南面留出的水渠宽约77cm—93cm。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、（2012）岷梅民初字第226—2号民事判决书复印件一份，证实争议巷道是一条历史形成宽约60cm的水渠及被告也因此道路起诉过原告的事实；
3、1998年12月原告与某某镇某某村委会签订的第二轮承包土地基本情况登记表一份，证实原告上官地西至水渠的事实；
4、本院现场勘验的图片一张，证实被告房屋南边的水渠宽度在77cm—93cm之间；
5、被告房子未修建前的现场照片3张，证实有一条历史形成的水渠的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议，被告对村委会的证明有异议外，对其他证据均无异议，各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，原告要求被告停止侵权、恢复道路原状，但未提供证据证明该水渠边有道路。原告提供的村委会证明称南边有小路，与其提供的承包土地基本情况登记表中的西至水渠相互矛盾，该证据有小路部分不予认定，故原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年十月十六日
书记员 后爱东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1564号
原告：杭州铭泰大酒店有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇花园岗街121-1号3楼。
法定代表人：应林辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王冕，浙江聚点律师事务所律师。
被告：王万洪。
本院在审理原告杭州铭泰大酒店有限公司诉被告王万洪返还原物纠纷一案中，原告杭州铭泰大酒店有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州铭泰大酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州铭泰大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
审 判 员 戴珍
二〇一四年八月二十一日
代书记员 杨蕊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初56号
原告双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，双辽市信用合作社玻璃山信用社信贷营销员。
被告王德军，男，1974年5月7日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告王德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审理。原告双辽市农村信用合作联社委托代理人李大徽到庭参加了诉讼。被告王德军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王德军于2012年10月28日在我单位贷款两笔，一笔113000.00元，一笔31000.00元，共计144000.00元，当时约定2015年10月27日还款，同时约定了利率为月息千分之9.225，罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金144000.00元，并按约定的月息千分之9.225自借款日给付利息至约定还款日2015年10月27日，2015年10月27日后按罚息利率给付利息。
被告王德军未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告王德军应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告之间144000.00元的债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款本金144000.00元并按月息千分之9.225自2012年10月28日给付利息至2015年10月27日，2015年10月27日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了农村信用社贷款凭证二份，该二份凭证载明借款人为王德军、借款日期为2012年10月28日、金额分别为113000.00元和31000.00元，还款日期为2015年10月27日，借款利率为月利率千分之9.225，该二份凭证同时载明在借款人签章处有名字为王德军的签字及捺手印。同时原告还出示了编号为1503201****吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份，编号为1503201****吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，两份合同证明原、被告约定还款日被告未履行还款协议后罚息利率为贷款利率上浮50%，该二份合同均有被告王德军签名及捺手印。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在144000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。******”。原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款本金144000.00元并按约定利率及罚息利率给付利息至还款日止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德军于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金144000.00元并按月息千分之9.225自2012年10月28日给付利息至2015年10月27日，2015年10月27日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），由被告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵嵩巍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初56号
原告双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，双辽市信用合作社玻璃山信用社信贷营销员。
被告王德军，男，1974年5月7日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告王德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审理。原告双辽市农村信用合作联社委托代理人李大徽到庭参加了诉讼。被告王德军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王德军于2012年10月28日在我单位贷款两笔，一笔113000.00元，一笔31000.00元，共计144000.00元，当时约定2015年10月27日还款，同时约定了利率为月息千分之9.225，罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金144000.00元，并按约定的月息千分之9.225自借款日给付利息至约定还款日2015年10月27日，2015年10月27日后按罚息利率给付利息。
被告王德军未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告王德军应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告之间144000.00元的债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款本金144000.00元并按月息千分之9.225自2012年10月28日给付利息至2015年10月27日，2015年10月27日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了农村信用社贷款凭证二份，该二份凭证载明借款人为王德军、借款日期为2012年10月28日、金额分别为113000.00元和31000.00元，还款日期为2015年10月27日，借款利率为月利率千分之9.225，该二份凭证同时载明在借款人签章处有名字为王德军的签字及捺手印。同时原告还出示了编号为1503201****吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份，编号为1503201****吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，两份合同证明原、被告约定还款日被告未履行还款协议后罚息利率为贷款利率上浮50%，该二份合同均有被告王德军签名及捺手印。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在144000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款本金144000.00元并按约定利率及罚息利率给付利息至还款日止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德军于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金144000.00元并按月息千分之9.225自2012年10月28日给付利息至2015年10月27日，2015年10月27日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），由被告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵嵩巍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1251号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某甲。因犯抢劫罪（未满18周岁）于1997年5月7日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑8年。因本案于2015年10月22日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日21时许，在白沟镇大红门东门天喜复合厂内，被害人王某丙因琐事与天喜复合厂老板高某发生争执后厮打在一起。被告人杨某甲（系高某妻弟）见状后，持一根铁棍将王某丙开去的一辆白色金杯面包车的车身、车玻璃窗等部位砸坏。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被毁坏的汽车损失价格鉴证金额为人民币5590元。案发后，在公安机关主持下，双方达成和解协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人汽车修理费20000元并已付清。2015年10月21日，被告人杨某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人高某、肖某、杨某乙、王某甲、王某乙的证言，涉案资产价格鉴证意见书，刑事案件和解协议书及收条，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意毁坏他人财物，造成财物损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某甲与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，得到对方谅解，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔亚文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：柳兆顺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人柳兆顺信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台临商初字第3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3285号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03488号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
法定代表人徐亚，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武立才。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人武立才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月22日20时许，姜书方驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇解放东路由东向西行驶至解放东路与雅馨公寓东侧南北路交叉路口时，撞上沿雅馨公寓东侧南北路由北向南行走推行自行车的武立才，致武立才受伤，两车损坏。后武立才被送至射阳县中医院治疗，住院46天。经交警部门认定，姜书方负事故全部责任，武立才无责任。
经武立才申请，原审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月9日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1870号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人武立才因道路交通事故致左髂骨骨折、左耻骨支及坐骨支骨折、腰1-4右横突及腰5左横突骨折等，构成下列伤残：A.后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残，B.后遗骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故X（十）级伤残。2.建议误工期限150日为宜，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人护理），营养期限90日。3.经审阅卷宗提供的被鉴定人住射阳县中医院费用清单，其住院期间所用药物符合骨折治疗用药常规，无明显不当。姜书方驾驶车辆在人财保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。武立才事故发生前随其子刘古军居住在本县雅馨公寓小区，事故发生前在工地烧饭打杂。经核实，姜书方未垫付费用。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，武立才因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采信。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，事实清楚，程序合法，认定恰当，予以采信。对武立才的损失认定如下：（1）医疗费：20083.3元；（2）住院伙食补助费：828元；（3）营养费：810元；（4）误工费：武立才事发时71岁，又未提交充分证据证明误工损失金额，考虑到其劳动能力，酌情按照城镇居民人均可支配收入标准的50%计算其误工费为：34346元／年÷365天×150天×50%=7057.4元；（5）护理费：武立才主张9974.45元，不违反法律规定，予以支持；（6）残疾赔偿金：34346元／年×8年×0.11=30224.48元；（7）精神损害抚慰金：酌定3000元；（8）交通费：依据武立才的住院天数，酌定500元；（9）财物损失：200元。上述费用合计72677.63元，因姜书方负事故全部责任，故应全部由人财保险公司承担。据此，原审法院判决：人财保险公司于判决生效后15日内赔偿武立才损失合计72677.63元。案件受理费744元，减半收取372元，鉴定费1524.5元，合计1896.5元，由武立才负担。
上诉人人财保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人武立才已经超过法定退休年龄，且未能提供误工证明，原审判决的误工费无法律依据；2.原审判决按城镇居民标准计算各种赔偿错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人武立才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审认定的误工费是否正确的问题。经审查，被上诉人武立才虽己超过法定退休年龄，但于事故发生前在工地烧饭打杂，原审法院考虑到其劳动能力，酌情按照城镇居民人均可支配收入标准的50%计算其误工费，该认定符合法律规定，并无不当。
关于原审判决按城镇居民标准计算赔偿是否正确的问题。经审查，被上诉人武立才事故发生前随其子刘古军居住在射阳县城雅馨公寓小区，故原审判决适用城镇居民标准计算赔偿，符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万雅雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第57号
上诉人（原审被告）贵州麦肯建筑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。
法定代表人杨志平。
被上诉人（原审原告）重庆黎瀚消防设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号26-5号。
法定代表人汤黎。
上诉人贵州麦肯建筑装饰有限公司（以下简称麦肯公司）因与被上诉人重庆黎瀚消防设备安装有限公司（以下简称黎瀚公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第198号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案讼争工程所在地即合同履行地在贵州省铜仁市，铜仁市人民法院亦有管辖权且更便于查明案情，请求将本案移送至铜仁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此麦肯公司的住所地所在辖区贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，云岩区人民法院作为被告住所地法院已经立案，不能再将案件移送给合同履行地人民法院。原审裁定正文第九行“由被告依据地”错误，应为“由被告住所地”，本院予以指正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 林 明
审判员 刘源江
二〇一四年三月十七日
书记员 李君瑜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1999号
原告谢璟。
委托代理人陈柏静，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告吕东喆。
委托代理人王婷，海南威盾律师事务所律师。
本院在审理原告谢璟与被告吕东喆追偿权纠纷一案中，原告谢璟于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕东喆的起诉。
本院认为，原告谢璟申请撤回对被告吕东喆的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢璟撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费213元，由原告谢璟负担。
审判员 羊日强
二〇一四年十一月十四日
书记员 林淑玉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0563号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人石某，打工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）136号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年1月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月4日12时许，被告人石某与被害人赵某在南通市通州区兴仁镇某安置小区工地内，为争抢搭脚手架的钢管而起冲突。被告人石某用钢管殴打被害人赵某头部，致被害人赵某受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.证人李某、汪某等人的证言；2.被害人赵某的陈述；3.被告人石某的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.南通市通州区公安局出具得发破案经过等。
公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人石某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日12时许，在南通市通州区兴仁镇某安置小区工地上，被告人石某与被害人赵某为各自工组争抢搭脚手架的钢管而发生争执。被告人石某用钢管殴打被害人赵某头部两下，致被害人赵某受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人石某逃跑，后于2015年4月10日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人石某与被害人赵某已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议：
1.未到庭证人李某、汪某、刘某均等人的证言；
2.被害人赵某的陈述；
3.被告人石某的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、出具的现场照片；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6.书证：被告人石某与被害人签订的和解协议书；
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石某系初犯、偶犯，已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，结合本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第964号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，联社理事长。
委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告：周进，男，1974年10月18日出生，汉族，宜良县人。
被告：李正梅，女，1977年3月15日出生，汉族，宜良县人。
委托代理人周进，系本案被告。李正梅的丈夫。特别授权代理。
被告：周楷，男，1978年4月25日出生，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告周进、李正梅、周楷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔，被告周进、周楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2013年4月19日，原告下属狗街信用社与被告周进、李正梅签订个人借款合同，同时和保证人周楷签订保证合同，约定借款20万元，借款用途：付材料款，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款期限至从2013年3月30日至2014年3月30日止。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金20万元及相应利息。现请求：1、判令被告周进、李正梅偿还借款本金20万元，偿还截止2014年6月20日的利息18835.33元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告周楷承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周进、李正梅辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。等我们的工程款结清后会还的。
被告周楷辩称：我是担保人，我会督促借款人尽快偿还贷款。
本案双方当事人无争议的法律事实为：被告周进、李正梅系夫妻关系。2013年4月19日，原告下属狗街信用社与被告周进、李正梅签订个人借款合同，约定借款20万元，借款用途：付材料款，借款期限从2013年3月30日至2014年3月30日止。借款利率8.955‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清.借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚率。罚息利率按在本合同约定的基础上加收40%确定。同日，原告和被告周楷签订保证合同，约定周楷为本此贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告通过借款借据方式将该款发放至周进名下。之后，被告偿还过部份利息，剩余利息及本金20万元至今未还。
本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与周进、李正梅签订个人借款合同、与被告周楷签订保证合同，以上二份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告周进、李正梅作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告周进、李正梅偿还贷款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周楷提出督促偿还的意见，根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告周楷应对周进、李正梅的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告周楷承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周楷承担了偿还责任后可依法向周进、李正梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周进、李正梅于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2013年3月30日至2014年3月30日的利息按照月利率8.955‰计算，2014年3月31日后的利息按照双方合同约定的在月利率8.955‰上加收40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周楷对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告周楷承担了保证责任后，有权向被告周进、李正梅追偿。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告周进、李正梅、周楷负担。
如果被告周进、李正梅、周楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告周进、李正梅、周楷不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡李丹
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔桂萍