上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2927号
上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴成柯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：施炯，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：昆山洽群五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路1188号。
法定代表人：陈义，总经理。
委托诉讼代理人：吴永光，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈义，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：覃颂颗，男，1984年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被上诉人（原审被告）：胡晓林，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）因与被上诉人昆山洽群五金机械有限公司（以下简称“洽群公司”）、陈义、覃颂颗、胡晓林融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于同年3月22日开庭进行了审理。上诉人仲利公司的委托诉讼代理人吴成柯、施炯，被上诉人洽群公司的委托诉讼代理人吴永光以及被上诉人胡晓林到庭参加诉讼。被上诉人陈义、覃颂颗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人仲利公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，判令洽群公司支付违约金311,100元。事实和理由：一、一审法院认定违约金过高存在主观臆断；二、违约金条款真实有效，不违反国家法律强制性规定，被上诉人应受违约金条款约束；三、未到期租金损失系上诉人的预期可得利益应受保护；四、违约金计算方法经双方认可，合理合法。
被上诉人洽群公司、胡晓林辩称，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人陈义、覃颂颗未作答辩。
仲利公司向一审法院起诉请求：一、判令合同编号为AA16020005WBX的《融资租赁合同》项下标的物（西铁城数控车床A20-3F7N共2台）为仲利公司所有；二、判令洽群公司立即支付已到期租金21,000元（计至2016年8月16日）；三、判令洽群公司立即支付仲利公司违约金311,100元;四、判令陈义、覃颂颗、胡晓林对洽群公司的应付租金和违约金承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2016年2月1日，仲利公司与洽群公司签订编号为AA16020005WBX的《融资租赁合同》，合同约定由仲利公司将西铁城数控车床A20-3F7N共2台，租赁给洽群公司使用，租赁期限自2016年2月1日至2019年1月1日止，共计35期。除首付租金208,590元外，其余租金自2016年3月1日起每隔一个月之同一日支付，双方对每期应付租金金额进行了约定。陈义、覃颂颗、胡晓林作为洽群公司的连带保证人提供连带保证，并与仲利公司签订了《保证书》。仲利公司依约向洽群公司交付租赁物后，洽群公司仅支付了第一至第五期租金共计125,000元，此后并未依约支付剩余租金。仲利公司多次催讨未果后，已于2016年8月16日自行收回租赁物。一审法院认为，仲利公司要求洽群公司支付拖欠租金并承担违约金以及要求陈义、覃颂颗、胡晓林承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。仲利公司与洽群公司签订的编号为AA16020005WBX的《融资租赁合同》第十二条就违约金约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。现仲利公司确认其已于2016年8月16日自行收回租赁物，表明上述融资租赁合同关系已经终止。洽群公司不再负有向仲利公司支付租金的合同义务，也就不存在依据合同向原告支付未到期租金的义务。仲利公司主张的违约金过高，调整为以欠付租金为基数的百分之三十计算。判决：一、洽群公司应于本判决生效之日起十日内支付仲利公司已到期未付租金21,000元；二、洽群公司应于判决生效之日起十日内支付仲利公司逾期付款违约金6,300元；三、陈义、覃颂颗、胡晓林对洽群公司在判决主文第一、第二项的还款义务承担连带清偿责任，陈义、覃颂颗、胡晓林在承担连带清偿责任后，就其已承担部分可以向洽群公司追偿；四、驳回仲利公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6,281.50元，由仲利公司负担5,778.98元，由洽群公司、陈义、覃颂颗、胡晓林负担502.52元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，仲利公司围绕上诉请求依法提交了转卖租赁物、价款为45万元的买卖合同及发票。洽群公司对上述买卖合同以及发票不予认可，认为合同和发票记载的转卖价款低于实际转卖款。本院认为，从买卖合同的标的物名称、规格型号、数量等条款看，可以确认买卖合同标的物即为本案《融资租赁合同》的租赁物。而该合同的签署时间与仲利公司收回租赁物的时间在先后顺序上可以衔接，约定的履行地点与本案《融资租赁合同》租赁物所在地同为江苏省昆山市。综上，本院对上述买卖合同和发票予以确认，仲利公司转卖租赁物的价款为45万元。
本院认为，双方争议焦点为违约金是否应当因过高而加以调整。首先，本案系因洽群公司未按约支付租金，导致仲利公司收回租赁物、解除《融资租赁合同》所引发。洽群公司违约在先，仲利公司作为守约方解约在后。仲利公司在合同解除后主张继续适用违约金条款的，应予支持。因此，仲利公司有权按照合同约定，请求洽群公司支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。其次，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。所谓“过分高于造成的损失”是指当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十。但对于约定的违约金过高的事实，应当由违约方，即本案中的洽群公司举证证明。而洽群公司仅提出了违约金过高的主张，并未提供证据加以证明，故应当承担举证不利的后果。在此情况下，本院采用合同约定的违约金标准计算违约金。第三，关于违约金的计算标准，《融资租赁合同》第十二条约定为“未到期租金总额之百分之三十”。仲利公司明确，其所主张的违约金系基于损失赔偿的目的，对于超过这一数额的损失也不再另行主张。现洽群公司全部未付租金总额为1,058,000元（含已到期未付租金21,000元），仲利公司转卖租赁物价款为450,000元，两者的差额即为仲利公司的损失。现仲利公司按照合同约定的标准，主张的违约金数额为311,100元，低于上述损失数额，其主张于法不悖，应予支持。
综上所述，上诉人仲利公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15841号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15841号民事判决第二项；
三、变更上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15841号民事判决第二项为昆山洽群五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司违约金311,100元。
一审案件受理费6281.50元，二审案件受理费5,966.50元，合计12,248元，由被上诉人昆山洽群五金机械有限公司、陈义、覃颂颗、胡晓林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑天衣
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年五月八日
书记员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……