广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第6号
上诉人（原审被告）香某甲，男，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）香某乙，男，2011年4月17日出生，汉族。
法定代理人陆某甲，女，1983年10月9日出生，汉族，是被上诉人香某乙的母亲。
上诉人香某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法少民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月22日，香某乙向原审法院起诉，请求判令香某甲自起诉之日起每月支付抚养费2500元至其十八周岁时止，并负担本案诉讼费。
原审法院查明：香某乙是其母亲陆某甲与香某甲的婚生儿子。原审法院于2012年3月13日作出（2012）穗荔法民一初字第203号民事判决，判决陆某甲与香某甲离婚，香某乙由其母亲陆某甲携带抚养，香某甲每月支付香某乙的抚养费1200元至香某乙年满十八周岁时止等。双方离婚后，香某乙一直由其母亲陆某甲携带抚养，香某甲按照上述判决支付抚养费至2013年9月。
一审庭审中，香某乙提供广州市荔湾区机施幼儿园的收据及收费项目、医疗清单和医疗费单据、网上购物截图、香某甲的车辆交通违法查询单、判决书、出生证等，以证实香某乙现入读广州市荔湾区机施幼儿园，现支出较以前多，香某甲名下有车辆，有能力提高抚养费。
香某甲提供购车发票、转账清单、收入证明、健康证、香某甲父亲的病历及医疗费单据、房产证等，证实其名下于2012年6月5日登记东风日产牌轿车一辆，购车款110752元，同日香某甲的母亲罗丽玉的银行账户转出125500元，以证实该车辆实际由香某甲的母亲罗丽玉出资，由罗丽玉经营的茶庄使用，香某甲的工资收入为每月3000元，和父母等家人共同居住，并要负担父亲的医疗费用，其经济状况不好，没有能力提高抚养费。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。香某乙现入读幼儿园，所需费用确有增加，香某乙要求香某甲每月增加支付抚养费至2500元过高。香某甲提供的证据证实其一直在母亲罗丽玉经营的茶庄参与经营，香某甲2012年6月5日名下登记有车辆，香某甲在（2012）穗荔法民一初字第203号案中自认每月收入不低于2500元，香某甲现提交的工资收入证明证实工资为每月3000元，其收入状况较离婚后有所增加。根据香某乙的实际需要、父母双方的负担能力及本市的实际生活水平，酌情确定香某甲每月支付抚养费1500元至香某乙十八周岁时止。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，于2013年10月30日作出如下判决：自本判决发生法律效力之日起，香某甲每月支付抚养费1500元给香某乙，直至香某乙十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由香某甲负担。
判后，香某甲不服，向本院提起上诉称：一、在判决我与陆某甲离婚的（2012）穗荔法民一初字第203号民事判决中，确定我每月支付香某乙的抚养费1200元至其十八周岁止。该判决至今才一年多，香某乙现又起诉请求增加抚养费，不符合法律规定；二、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。我现在月收入3000元，原审法院却判令我增加支付香某乙的抚养费至1500元／月，数额远远超出了上述规定；三、登记在我名下的车辆是我母亲罗丽玉出资购买的，并不能证明我的经济收入显著提高；四、我至今在广州没有自己的住房，与母亲一起居住在22.67平方米的房屋里，我父亲年岁已高久病，我还要负担父亲的医疗费用，故没有能力增加支付儿子香某乙的抚养费；五、陆某甲在汇丰银行工作，有稳定收入，最近半年因拆迁还获得房屋和现金补偿，完全有能力抚养儿子香某乙；六、陆某甲没有提供其个人实际收入情况证明，亦未提供香某乙每月实际支出费用的有关证据，原审法院支持香某乙增加抚养费的诉求，有失公允；七、陆嘉敏要求我增加支付抚养费，却又故意阻挠我行使探视权，导致我的探望权利被非法剥夺，对我极不公平。综上，香某乙请求增加抚养费没有新的事实、理由，亦缺乏法律依据，为此，请求撤销原审判决，改判驳回香某乙的全部诉讼请求，由香某甲仍按（2012）穗荔法民一初字第203号民事判决确定的1200元／月的标准支付香某乙的抚养费。
被上诉人香某乙答辩称：一、上诉人香某甲称自己�固定住所，这是不可能的，原来在一审提交的房产证明，证明401房的平方数是67多平方，身份证上面的住所就是这地址，所以不可能没固定住所；二、香某甲能以自己的名义购买价值十几万的车辆，且使用车辆的费用每月需几千元，足以证明香某甲有相当的收入，其称自己收入只有3000元／月不属实；三、香某乙自2013年10月上幼儿园，开销较以前增加许多，托费每月1680元，伙食费每天18元，购买奶粉每月1000元，香某甲作为父亲应承担增加的部分费用；四、陆嘉敏并非在汇丰银行工作，而是在汇丰环球公司工作，税后月收入仅2000多元；陆嘉敏名下也没有房产，现香某乙与陆嘉敏住在外祖父母家中，日常生活还须外祖父母资助。为此，不同意香某甲的上诉请求，同意原判判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2012年3月23日，原审法院作出（2012）穗荔法民一初字第203号民事判决，确认香某甲参与经营越秀区丽玉茶庄，月收入不低于2500元。
二审期间，香某甲申请本院到汇丰银行调取陆某甲的收入情况、到广州市国土资源及房屋管理局调取陆某甲名下的房产资料信息及到广州市荔湾区华林派出所调取陆某甲殴打香某甲家属的录像资料。但一审期间，香某甲并未向原审法院申请调查上述证据。
根据广东省2013年公布的统计数据，2012年广东省一般地区（含广州市）城镇居民人均消费性支出为22396.35元，即每月为1866.36元。
本院认为，关于香某甲请求本院调查取证的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”根据上述规定，香某甲申请调查取证应于举证期限届满前七日向原审法院提出，鉴于其一审期�并未提出以上申请，且本案是抚养费纠纷，香某甲申请调取广州市荔湾区华林派出所的录像资料与本案无关，香某甲申请调查陆某甲的收入情况及其名下房屋的情况亦不属于人民法院调查取证的事项，故对香某甲的调查申请，本院不予准许。
关于香某甲应负担香某乙的抚养费问题。本院认为，父母均有抚养未成年子女的义务，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担该子女必要的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款和第二款的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，香某甲与陆某甲于2012年3月23日经原审�院作出（2012）穗荔法民一初字第203号民事判决准予离婚，根据该判决，香某乙由陆某甲携带抚养，香某甲每月支付儿子香某乙的抚费费1200元。结合本市实际生活水平以及香某乙的实际需要，香某甲每月负担抚养费1200元加上陆嘉敏应负担的部分，应能保障香某乙的日常生活开支。香某乙认为香某甲在离婚后购置车辆，有能力增加抚养费，但香某甲于一审期间已举证证实购买车辆的费用由其母亲罗丽玉支付，故不能说明其经济能力雄厚；其次，香某甲月薪仅3000元，虽较离婚时收入有所提高，但原审判决其每月负担儿子香某乙的抚养费1500元已达到其月收入的50%，显然过高；此外，香某甲与陆某甲离婚至今仅一年多时间，香某乙未能举出充分证据证实此期间其有特殊情况导致日常生活确需较高的费用或有重大疾病需支付高额医疗费等，不宜频繁变动香某甲应负担抚养费的标准。综上，香某乙请求香某甲增加抚养费的理据不足，原审法院判决由香某甲增加支付香某乙的抚养费至1500元／月不当，本院依法予以纠正。香某甲仍应按（2012）穗荔法民一初字第203号民事判决确定的1200元／月的标准支付抚养费给香某乙。
综上，原审法院查明事实基本清楚，审理程序合法，但适用法律有误，判决欠妥，本院依法予以撤销。香某甲的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。香某乙的诉讼请求理据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下�
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法少民初字第117号民事判决。
驳回被上诉人香某乙的诉讼请求。
本案一审受理费50元及二审受理费100元，由被上诉人香某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年二月××日
书记员 邱穗珠
冼日飞