广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1880号
原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：黄俊平，总经理。
委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：黄晓华。
被告：珠海市金电燃料有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟明。
被告：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西贺州市。
法定代表人：陶安修，总经理。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告珠海市金电燃料有限公司（以下简称珠海金电燃料公司）、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司（以下简称广西贺州桂东送变电公司）进出口押汇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冠斌到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日被告珠海金电燃料公司与中国工商银行股份有限公司珠海南山支行（以下简称工行珠海南山支行）签订了《进口押汇总协议》，约定被告珠海金电燃料公司向工行珠海南山支行申请办理进口押汇业务。工行珠海南山支行于2013年12月16日按照协议约定向被告珠海金电燃料公司发放融资1727500美元，融资到期日是2014年3月12日。为确保上述债权安全，被告珠海金电燃料公司提供其对华能海南发电股份有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司、国投京闽（福建）工贸有限公司、广州博材燃料有限公司的应收账款做质押担保，并由被告广西贺州桂东送变电公司提供连带责任保证担保。珠海金电燃料公司向工行珠海南山支行出具了《进口押汇／代付申请书》及《信托收据》，将融资对应的信用证LC46×××65项下货权转让给工行珠海南山支行。
原告与工行珠海南山支行签订《转让协议》，受让了工行珠海南山支行对被告珠海金电燃料公司的上述债权，并发函告知被告珠海金电燃料公司债权转让事宜，同时刊登了转让公告，债权转让手续完成后被告珠海金电燃料公司应当向原告履行偿还义务。现贷款期限已届满，两被告仍无力偿还上述债务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告珠海金电燃料公司向原告偿还融资贷款本金1727500美元及利息（含正常利息、罚息，按照约定自2013年12月16日起计至本息清偿之日止）；二、原告对被告珠海金电燃料公司已质押的应收账款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告广西贺州桂东送变电公司对被告珠海金电燃料公司所负的上述债务向原告承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.《进口押汇总协议》；2.来单通知书；3.进口押汇／代付申请书（编号：金电押汇20131213号，申请的代付金额为172.75万美元，期限2013年12月16日至3月12日，押汇代付利率为三个月LIBOR＋1.8%，也就是借款借据中表明的月利率2.04285%）；4．《借款借据》；5．《提款通知书》；6．《质押合同》；7．应收账款质押登记；8.《最高额质押合同》；9．应收账款质押登记；10.《最高额保证合同》；11．《债权转让协议》；12．登报信息资料。
被告珠海金电燃料公司未作答辩，也未提供证据。
被告广西贺州桂东送变电公司辩称，一、2013年11月30日，被告珠海金电燃料公司与工行珠海南山支行签订《进口押汇总协议》，约定被告珠海金电燃料公司向工行珠海南山支行申请办理进口押汇业务。工行珠海南山支行按照约定向被告珠海金电燃料公司发放融资342.9885万美元、220.95万美元、187.544万美元、363.4689万美元，上述融资均已在2014年到期。上述融资均由被告珠海金电燃料公司提供其对华能海南发电股份有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司、国投京闽（福建）工贸有限公司、广州博材燃料有限公司的应收账款做质押担保，并由被告广西贺州桂东送变电公司提供连带责任保证担保。二、2014年由于被告珠海金电燃料公司财务状况急剧恶化，无法偿还到期债务。工行珠海南山支行遂将被告珠海金电燃料公司、广西贺州桂东送变电公司起诉至珠海市香洲区人民法院，该院于2014年11月12日分别作出了（2014）珠香法民二初字第743、744、745、746号民事判决，判决被告珠海金电燃料公司向工行珠海南山支行偿还融资本金及利息；判决被告珠海金电燃料公司以其对华能海南发电股份有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司、国投京闽（福建）工贸有限公司及广州博材燃料有限公司销售煤炭产生的应收账款对上述第一项债务向工行珠海南山支行承担质押担保责任；判决被告广西贺州桂东送变电公司对被告珠海金电燃料公司的上述债务按照双方签订的《最高额保证合同》的约定限额向工行珠海南山支行承担连带保证责任。三、从原告提供的证据来看，工行珠海南山支行与原告于2015年6月26日在广州市签订债权转让协议，工行珠海南山支行将被告珠海金电燃料公司所欠工行珠海南山支行的不良贷款本金及相应利息的债权转让给原告。（2014）珠香法民二初字第743、744、745、746号民事判决中工行珠海南山支行提供的证据有：《进口押汇总协议》、《进口押汇申请书》、借款借据、《最高保证合同》、《最高额质押合同》、《质押合同》，以上证据与本案原告提供的证据是一致的，属于同一债权和债务。对于债权转移，我国合同法有明确的规定。本案，原告就其受让债权事宜只需书面通知被告珠海金电燃料公司和广西贺州桂东送变电公司即可，不需要再次进行诉讼。因此该诉讼的提起，违反了民诉法“一事不再理原则”，人民法院应裁定不予受理。
被告广西贺州桂东送变电公司未提供证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告珠海金电燃料公司（乙方）向工行珠海南山支行（甲方）申请办理进口信用证项下进口押汇业务，双方签订了编号为金电押汇2014号《进口押汇总协议》。协议中明确：“进口押汇”是指在乙方委托甲方开立的进口信用证业务或以甲方作为代收行、乙方作为付款人的进口代收业务项下，乙方由于资金需要，承认并与甲方约定进口货物的所有权归甲方，并应甲方要求向甲方提供其他担保措施，在此条件下甲方代乙方对外支付进口货款，乙方在约定期限内偿还甲方的上述款项以及由此产生的利息、逾期利息等。本协议适用于甲方为乙方办理的所有信用证／进口代收项下进口押汇业务。每笔进口押汇业务由乙方提交《进口押汇申请书》逐笔申请，甲方根据实际情况决定是否办理，并按照甲方的规定确定进口押汇金额、期限、利率等事项。协议约定，为保证甲方如期全额收回代乙方垫付的货款及利息等，乙方同意将进口押汇业务项下单据及进口货物的所有权归甲方所有并应甲方要求提供相应担保。乙方逐笔向甲方出具信托收据。根据上述文件，乙方作为甲方受托人将为甲方利益持有并处分信用证项下单据及其所代表的所有货物。货物出售后，有关货物的销售款将由乙方代表甲方持有，甲方可随时取回。乙方保证将销售款存入甲方指定账号20×××56。如乙方到期不能偿还甲方债务时，甲方有权直接处分该货物。乙方应向甲方提供甲方认可的最高额担保（担保合同名称：最高额保证合同、最高额质押合同；合同编号：金电最高保2014号、金电最高质2013号），担保人的责任应涵盖乙方在本总协议项下办理的所有业务。上述信托收据及担保合同为本协议不可分割的一部分，与本协议享有同等法律效力。乙方保证在规定的期限内偿还甲方本息。如乙方未能按期还款，甲方有权对逾期欠款计收罚息，罚息利率在押汇利率基础上加收50%确定，对乙方未按期支付的利息按罚息利率计收复利。处分抵押物或要求担保人履行代偿义务。乙方不履行本协议的义务、以甲方观点认为乙方的生产经营或资信状况发生变化一致影响其履行本融资协议项下的责任和义务，构成乙方违约。乙方违约，甲方有权宣布所有未到期的融资款项立即到期，乙方必须立即偿还融资款，并承担相应违约责任。本协议项下的《进口押汇申请书》是本协议的有效组成部分，其所列条款与本协议享有同等法律效力。
2013年12月13日，被告珠海金电燃料公司向工行南山支行提出《进口押回／代付申请书》，请求工行珠海南山支行根据在该行开出的编号为LC462991300265信用证，押汇／代付美元1727500元，押汇代付期限86天，起始日2013年12月16日，到期日2014年3月12日；押汇／代付利率3个月LiBOR＋1.8%。
2013年12月16日，工行珠海南山支行根据被告珠海金电燃料公司12月13日的《提款通知书》，向被告珠海金电燃料公司发放贷款美元1727500元。借款借据记载月利率为2.04285%，偿还日期2014年3月12日。
珠海金电燃料公司卖出货物后未向工行珠海南山支行偿还上述贷款。
另查明，2013年11月22日，工行珠海南山支行（甲方）与被告广西贺州桂东送变电公司（乙方）签订编号为金电最高保2014号《最高额保证合同》，约定被告广西贺州桂东送变电公司向工行珠海南山支行提供保证担保。乙方所担保的主债权为自2013年12月1日至2016年11月30日期间，在人民币3亿元的最高余额内，甲方依据与珠海金电燃料公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年11月22日，工行珠海南山支行（甲方）与被告珠海金电燃料公司（乙方）签订编号为金电最高质2013号《最高额质押合同》，乙方向甲方提供乙方在2013年11月13日至2014年11月12日期间向华能海南发电股份有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司、国投京闽（福建）工贸有限公司销售煤炭产生的应收账款作为质押，担保的主债权为自2013年11月13日至2014年11月12日期间，在人民币7亿元的最高余额内，工行珠海南山支行依据与被告珠海金电燃料公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。乙方最高额质押担保的范围包括主债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现债权的费用。质押在中国人民银行征信中心进行了质押登记。
2014年3月6日，工行珠海南山支行（甲方）与被告珠海金电燃料公司（乙方）签订编号为金电质20140306号《质押合同》，乙方向甲方提供乙方与柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司、广州博材燃料有限公司销售煤炭产生的价值为121024157.63元的应收账款（相对应的权利凭证为发票：00324516—00324520、00326267—00326272）作质押担保。乙方担保的主债权为甲乙双方于2013年11月30日签订的主合同（金电进口证2014号《开立不可撤销跟单信用证总协议》，金电国内证2014《国内信用证开证合同》、金电押汇2014号《进口押汇总协议》）而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。乙方质押担保的范围包括主债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现债权的费用。质押在中国人民银行征信中心进行了质押登记。
2015年6月26日，工行珠海南山支行与原告签订《债权转让协议》，将债务人珠海金电燃料公司所欠工行珠海南山支行的不良贷款本金及相应利息转让给原告，账面价值本金人民币171978537.47元，利息8552592.16元。《债权转让清单》上记载借款合同编号：金电国内证2014号；金电押汇2014号；金电进口证2014号。借款合同名称：《进口押汇总协议》、《国内信用证开证合同》、《开立不可撤销跟单信用证总协议》。担保人名称：广西贺州桂东送变电公司、珠海金电燃料公司应收账款质押（华能海南发电股份有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司、国投京闽（福建）工贸有限公司、广州博材燃料有限公司）。担保合同编号：金电最高质2013号；金电质20140306；金电最高保2014号。
2015年7月17日，原告在《南方日报》发布债权催收联合公告，公告上述债权转让信息。
再查，本案涉及工行珠海南山支行向被告珠海金电燃料公司的开立的编号LC462991300265、金额1727500美元的不可撤销信用证与本院（2014）珠香法民二初字第743、744、745、746号案件涉及的信用证及贷款为不同的信用证及贷款。
本院认为：法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。工行珠海南山支行将对被告珠海金电燃料公司的债权转让给原告，并通过报纸刊登公告通知被告珠海金电燃料公司，转让合法有效。原告根据与工行珠海南山支行签订的《债权转让协议》、工行珠海南山支行与被告金电公司签订的《进口押汇总协议》、《最高额质押合同》、《质押合同》、与被告广西贺州桂东送变电公司签订的《最高额保证合同》及被告盖章确认的借款借据等要求被告珠海金电燃气公司偿还贷款本金美元1727500元及支付利息（含正常利息和罚息），有事实及合同依据，符合法律规定，应予支持。
《最高额质押合同》明确约定，被告珠海金电燃料公司以其对华能海南发电股份有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司、国投京闽（福建）工贸有限公司的应收账款在最高额人民币7亿元范围内作质押担保，涉案债务发生在《最高额质押合同》担保期间和担保限额内；《质押合同》约定被告珠海金电燃料公司以其对柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司及广州博材燃料有限公司在限额为人民币121024157.63元作质押担保。涉案债权属于双方合同中约定担保的主债权。因此，被告珠海金电燃料公司应按约定以其对华能海南发电股份有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司、国投京闽（福建）工贸有限公司及广州博材燃料有限公司的应收账款对其所负原告的全部债务承担质押担保责任。
被告广西贺州桂东送变电公司与工行珠海南山支行签订的《最高额保证合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同明确约定广西贺州桂东送变电公司在最高本金限额人民币3亿元范围内承担连带保证责任，涉案债务未超出保证限额及保证范围，故被告广西贺州桂东送变电公司应按约定对被告珠海金电燃料公司所负原告的全部债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告珠海金电燃料公司追偿。
本案涉及的借款是根据LC46×××65号信用证项下、金额美元1727500元的借款，与本院（2014）珠香法民二初字第743、744、745、746号案件涉及的信用证及借款为不同的信用证及款项，本案不存在一案两审的情形，没有违反“一事不再理的原则”，被告广西贺州桂东送变电公司关于“一事不再理”的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金电燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司偿还融资贷款本金美元1727500元及利息（以1727500美元为基数，按约定的利率计算正常利息，按约定的罚息利率计算罚息，自2013年12月16日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告珠海市金电燃料有限公司以其对华能海南发电股份有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司、国投京闽（福建）工贸有限公司及广州博材燃料有限公司销售煤炭产生的应收账款对上述第一项债务向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司承担质押担保责任；
三、被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司对被告珠海市金电燃料有限公司的上述债务向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带保证担保责任，被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司承担保证担保责任后有权向被告珠海市金电燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 王建军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱培君