wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漾刑初字第37号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人常某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日被取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人常某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月23日晚，被告人常某某和字某在阿灿家吃饭，期间两人发生矛盾，字某将被告人常某某所携带的筒炮枪拿走。2014年7月24日民警到达现场在现场查获常某某所携带的疑似枪支一支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某某的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人常某某的父亲去世后，常某某便将其父生前遗留下的一支筒炮枪存放在家中。2014年7月23日晚，被告人常某某与字某在漾濞彝族自治县苍山西镇白羊村委会腊水厂村民小组阿灿家喝酒、吃饭期间发生口角，字某将被告人常某某所携带的筒炮枪取走并报警。接警后，漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警到达现场将被告人常某某抓获，同时提取并扣押了字某取走的常某某所携带的疑似枪支1支、黑火药41.5克、铜炮4枚。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．报案记录、受案登记表、立案决定书。证明：2014年7月23日22时3分，漾濞彝族自治县公安局城区派出所接到字某电话报称：“我家住在白羊村委会腊水厂村民小组，我刚才和一个名叫‘酒侠’的富恒人发生争吵，对方用筒炮枪威胁我，现在枪在我们家里，要求公安机关处理。”接到报案后，民警于2014年7月24日10时到达现场了解情况，在报案人字某家附近发现被告人常某某后将其带回城区派出所调查，公安机关将该案立为刑事案件进行侦查。2．现场辨认笔录、照片。证明：被告人常某某对自己平常存放涉案枪支的地点进行辨认，公安机关对现场进行勘验、拍摄。3．扣押决定书、扣押清单、物证照片。证明：公安机关对涉案疑似枪支1支、疑似黑火药41.5克、铜炮4个（枚）进行扣押。4．大理白族自治州公安局司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）153号枪支、弹药鉴定书。证明：送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。5.抓获经过。证明：漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警于2014年7月24日10时到达现场将被告人常某某带回城区派出所进行调查。6．户口证明。证明：被告人常某某生于1969年3月15日，已达刑事责任年龄。7．证人字某证言。证明：2014年7月23日晚17时，其与常某某在阿灿家喝酒、吃饭期间发生口角，常某某说要杀人，其将常某某携带的筒炮枪取走后藏好，同时打电话报警。8．被告人常某某的供述。证明：2014年7月23日晚，其与字某在阿灿家喝酒、吃饭期间发生口角，字某将其携带的筒炮枪拿走。筒炮枪是其父生前留下的，其没有持枪证。本院认为，被告人常某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人常某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支、黑火药、铜炮，均系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题解释》第五条第二（项）的规定，判决如下：一、被告人常某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的枪支1支、黑火药41.5克、铜炮4枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  李春梅二〇一五年十一月四日书 记 员  任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漾刑初字第37号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人常廷军，男，1969年3月15日生，彝族，小学文化，农民，住漾濞彝族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日被取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人常廷军犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人常廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月23日晚，被告人常廷军和字某在阿某家吃饭，期间两人发生矛盾，字某就将被告人常廷军所携带的筒炮枪拿走。2014年7月24日民警到达现场后在现场查获常廷军所携带的疑似枪支一支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常廷军的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人常廷军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人常廷军的父亲去世后，常廷军便将其父生前遗留下的一支筒炮枪存放在家中。2014年7月23日晚，被告人常廷军与字某在漾濞彝族自治县白羊村委会腊水厂村民小组阿某家喝酒、吃饭期间发生口角，字某将被告人常廷军所携带的筒炮枪取走后报警。漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警到达现场后将被告人常廷军抓获，同时提取并扣押了字某取走的常廷军所携带的疑似枪支1支、黑火药41.5克、铜炮4枚。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．报案记录、受案登记表、立案决定书。证明：2014年7月23日22时3分，漾濞彝族自治县公安局城区派出所接到字某电话报称：“我家住在白羊村委会腊水厂村民小组，我刚才和一个名叫‘酒侠’的富某人发生争吵，对方用筒炮枪威胁我，现在枪在我们家里，要求公安机关处理。”接到报案后，民警于2014年7月24日10时到达现场了解情况，在报案人字某家附近发现被告人常廷军后，将其带回城区派出所调查，公安机关将该案立为刑事案件进行侦查。2．现场辨认笔录、照片。证明：被告人常廷军对自己平常存放涉案枪支的地点（富恒乡石竹村委会松毛坡村44号）进行辨认，公安机关对现场进行勘验、拍摄。3．扣押决定书、扣押清单、物证照片。证明：公安机关对涉案疑似枪支1支、疑似黑火药41.5克、铜炮4个（枚）进行扣押。4．大理白族自治州公安局司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2014]153号枪支、弹药鉴定书。证明：送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。5.抓获经过。证明：漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警于2014年7月24日10时到达现场后，将被告人常廷军带回城区派出所进行调查。6．户口证明。证明：被告人常廷军生于1969年3月15日，已达刑事责任年龄。7．证人字某证言。证明：2014年7月23日17晚，其与常廷军在阿某家喝酒、吃饭期间发生口角，常廷军说要杀人，其将常廷军携带的筒炮枪取走后藏好，同时打电话报警。8．被告人常廷军的供述。证明：2014年7月23日晚，其与字某在阿某家喝酒、吃饭期间发生口角，字某就将其携带的筒炮枪拿走。筒炮枪是其父生前留下的，没有持枪证。本院认为，被告人常廷军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人常廷军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人常廷军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支、黑火药、铜炮，均系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题解释》第五条第二（项）的规定，判决如下：一、被告人常廷军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的枪支1支、黑火药41.5克、铜炮4枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  李春梅二〇一五年十一月四日书 记 员  任兴泉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2468号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人张成波，职务总经理。
委托代理人张晓琳，公司职工。
被告天津众鑫源网吧，地址天津市静海区双塘镇东双塘村三元乳业对过。
投资人李占凯。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津众鑫源网吧电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回对被告天津众鑫源网吧的起诉。
原告预交案件受理费50元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年四月十八日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2659号
申请执行人任某1。
被执行人任某2，男，1978年9月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人任某1与被执行人任某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行4320元，被执行人履行4320元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5954号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人任某2负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王龙康
甘肃省华亭县人民法院
张 东 升 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第06号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张东升，曾用名张冬冬，男，1989年10月23日出生于甘肃省华亭县，汉族，高中文化，工人，住甘肃省华亭县。因本案于2013年11月28日被华亭县公安局取保候审。2013年12月25日被本院重新取保候审。2014年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张东升犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人张东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日21时20分，被告人张东升无证酒后驾驶无号牌红色“大阳”牌二轮摩托车，由华亭县城文昌路沿环城南路行驶至东峡路口加油站向东10米处时，撞上路上障碍物后将行人马某某撞伤。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张东升血液中酒精含量为97.8mg/100ml。
案发后，被告人张东升已赔偿被害人马某某各项经济损失41200元。
上述事实，被告人张东升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某某陈述，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2013】法毒检字第210号法医检验报告书、道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故协议书、本院调查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东升违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张东升能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一四年一月六日
书记员 石梦凡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2442号
上诉人（原审原告）：杜某1，女，1990年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：杜某2，男，1967年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审第三人：台州绿心旅游度假区椒江片区工程建设政策处理指挥部，住所地：台州市椒江区白云山西路258号。
代表人：严某，该指挥部总指挥。
上诉人杜某1因与被上诉人杜某2、原审第三人台州绿心旅游度假区椒�片区工程建设政策处理指挥部婚姻家庭纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜某1于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜某1负担。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3524号
原告：贾素兰，女，汉族，1957年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：徐长新，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告贾素兰（以下简称：原告）与被告徐长新（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利玮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款4680元。2、由被告�担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月份承包了闫集西街心安路中段临街门面主体工程，雇佣原告在该项工程处干活，双方约定每个工130元。2015年5月主体工程完工后，被告欠原告劳务工资4680元，并于2016年5月16日给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2016年5月16日，被告给原告书写了欠条，欠原告工资4680元。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，应得到相应的报酬，被告未及时向其支付工资，应承担违约责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐长新于本判决生效后七日内向原告贾素兰支付工资4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更532号
罪犯尹正东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)银刑初字第51号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年3月25日作出(2014)宁刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月9日起至2024年10月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得上半年记功，现计分考核累计104.3分。建议对罪犯尹正东予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，本案附带民事诉讼当事人和解。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在�刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹正东减去有期徒刑六个月零二天。刑期自2012年10月9日起至2024年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初96号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孟祥伟，男，汉族，1964年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人孟祥伟犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人孟祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年12月16日19时许，被告人孟祥伟在哈尔滨市呼兰区双井镇何家村被害人张某1（男，58岁）家中，二人因商量上访一事发生口角，后孟祥伟在张某1家院门口处用拳头将张某1鼻部打伤。经法医鉴定：张某1颜面部外伤致鼻骨多发骨折合并左上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；未构成伤残等级。案发后双方已经和解。
公安机关于2017年1月9日将被告人孟祥伟传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟祥伟故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟祥伟对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月16日19时许，被告人孟祥伟在哈尔滨市呼兰区双井镇何家村被害人张某1（男，时年58岁）家中，二人因商量上访一事双方发生口角，后孟祥伟在张某1家院门口处用拳头将张某1鼻部打伤。经法医鉴定：张某1颜面部外伤致鼻骨多发骨折合并左上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；未构成伤残等级。案发后，被告人的近亲属赔偿张某1各种损失共计33000元，取得了被害人的谅解。
公安机关于2017年1月9日将被告人孟祥伟传唤到案。
上述事实，被告人孟祥伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证案件来源及到案经过、被告人孟祥伟的户籍证明及现实表现、和解书及收条，证人张某2、方某某的证言，被害人张某1的陈述，被告人孟祥伟的供述与辩解，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究孟祥伟的刑事责任。案发后，孟祥伟能够如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 白宇哲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2075号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，山西和信德隆融资担保有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：李伟，男，山西和信德隆融资担保有限公司业务经理。
被告：赵爱国，男，1983年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：李红梅，女，1983年3月10出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告：赵爱仙，女，1989年11月8日出生，汉族，住山西省古交市。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告赵爱国、李红梅、赵爱仙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭丽霞、李伟到庭参加诉讼，被告赵爱国、李红梅、赵爱仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还代偿金额200000元，并支付该金额自2015年12月31日起至被告实际还清该欠款之日止按年利率19.11%计算的利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告向晋城银行太原市新建北路支行（以下简称晋城银行）借款100万元，并签订《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、按季度等额还本的模式。原告为被告的此笔借款向晋城银行提供担保，并与晋城银行签订《保证担保合同》，与被告赵爱国签订《委托担保合同》，与被告赵爱国、李红梅、赵爱仙签订《保证反担保合同》。被告赵爱国于2015年12月10日首次出现本金及利息逾期，原告于2015年12月31日向晋城银行代偿本金20万元整。原告代偿后，被告并未偿还任何数额的代偿款。
被告赵爱国、李红梅、赵爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件。拟证明内容：原告山西和信德隆融资担保有限公司为适格的诉讼主体以及被告为完全民事行为能力人，为适格的诉讼主体。原告提交的上述证据客观真实，本院对其予以认可。2、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保服务合同》、《保证反担保合同》。拟证明内容：被告赵爱国于2015年6月16日向晋城银行借款本金为100万元整，被告委托原告为其借款提供担保，原告同意为被告上述借款提供担保。本院认为原告提交的上述证据均有原、被告双方的签字（公章），能够反映案件相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以认可。3、晋城银行业务凭证及《代偿证明》。拟证明内容：截止2016年6月30日，被告共逾期借款本金55万元，利息及罚息59493元，原告于2015年12月31日先行代偿被告偿还剩余借款本金20万元。原告提交的上述证据客观真实，能够反映案件相关事实，结合原告提交的前述其他证据，本院对原告提交的上述证据予以认可。
本院认定事实如下：2015年6月12日，被告赵爱国与晋城银行签订《流动资金借款合同》，约定：借款100万元，借款期限12个月，自2015年6月16日至2016年6月15日，还款方式为按月付息、按季度等额还本的模式，贷款月利率10.61667‰；被告赵爱国未按合同约定日期偿还的贷款，晋城银行有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上计收50%。原告与晋城银行签订《保证担保合同》，为被告赵爱国的上述借款提供连带责任担保，并且与被告赵爱国签订《委托担保合同》，约定：乙方（原告）有权在承担责任的范围内按照法律规定向甲方、其他担保人、反担保人进行追偿；从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金。2015年6月15日，原告与被告赵爱国、李红梅以及赵爱仙分别签订《保证反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。被告赵爱国于2015年12月10日首次出现本金及利息逾期，原告于2015年12月31日向晋城银行代偿本金20万元整。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款。
本院认为，被告赵爱国与晋城银行签订的《流动资金借款合同》以及原告与晋城银行签订的《保证担保合同》、与被告赵爱国签订的《委托担保合同》、与被告赵爱国、李红梅、赵爱仙分别签订的《保证反担保合同》均为各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。晋城银行按照借款合同向被告赵爱国发放借款100万元，被告赵爱国于2015年12月10日开始逾期还本付息，原告于2015年12月31日向晋城银行履行连带保证责任，代偿本金20万元，根据原告与被告赵爱国签订的《委托担保合同》，其约定”乙方（原告）有权在承担责任的范围内按照法律规定向甲方（被告赵爱国）、其他担保人、反担保人进行追偿”，故本院对原告要求被告赵爱国偿还原告代偿金额200000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张从2015年12月31日起计算的利息，根据原告与被告赵爱国签订的《委托担保合同》，其约定”从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金”，故本院认为利息应从2015年12月31日起至本判决书确定的履行之日止，按月利率（主合同约定的逾期贷款利率）15.925‰计算。另原告与被告李红梅、赵爱仙分别签订的《保证反担保合同》，约定”保证方式为连带保证，保证范围包括《担保合同》约定的主债权本金以及《委托担保合同》约定的违约金等”，故被告李红梅、赵爱仙应当对被告赵爱国的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵爱国于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿金额200000元及利息（从2015年12月31日起至本判决书确定的履行之日止，按月利率15.925‰计算）。
二、被告李红梅、赵爱仙对被告赵爱国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告赵爱国、李红梅、赵爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1385号
原告:王巧玲，女，1965年11月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。
被告:刘国栋,系王巧玲丈夫,男,1963年6月10日出生,汉族,现住址同上,公民身份号码×××。
二原告委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3号写字楼10层。
法定代表人：白云飞，公司经理。
原告王巧玲、刘国栋与被告巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司（以下简称名铸房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲、刘国栋的委托代理人安冀生到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，其通过顶账方式购买被告开发的国泰西部建材城1区14栋3街15号门店，请求判令：继续履行与被告方对该门店的买卖合同，要求被告交付该门店，并给原告办理产权登记手续。
被告辩称，原、被告双方在《国泰西部建材城抵顶房源销售协议书》第七条明确约定：””若因本协议发生纠纷，双方应协商解决，协商未果，应提交乌海仲裁委员会巴彦淖尔办事处解决”。根据法律规定，请求法院驳回原告起诉，依法确定由乌海仲裁委员会巴彦淖尔办事处仲裁。
本院审理查明，原告王巧玲于2012年6月21日与被告名铸房地产公司签订”国泰西部建材城抵顶房源销售协议书”，该协议约定：王巧玲获得自用房源房屋编号1区14栋3街15号，王巧玲不得销售自用房源，若需向第三方抵顶时，必须经过甲方责任人签字同意后，方可办理转户手续。若因本协议发生纠纷，双方应协商解决，协商未果，应提交乌海仲裁委员会巴彦淖尔办事处仲裁解决”等条款。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。仲裁委员会应当由当事人协议选定。本案原、被告在双方签订的合同中明确约定”若因本协议发生纠纷应提交乌海仲裁委员会巴彦淖尔办事处仲裁”的条款，该约定对双方均具有约束力，应按约履行。另根据法律规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故本案应裁定驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第六条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王巧玲、刘国栋的起诉。
案件受理费23752元，退还二原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十二日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第六条仲裁委员会应当由当事人协议选定。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3114号
上诉人（原审被告）：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新兴工业园创业路11号。
法定代表人：潘天飞，该公司董事长。
委托代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人：何平，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳州市畅凯贸易有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市荣军路226号3栋2单元1-2号。
法定代表人：司徒庆，该公司总经理。
上诉人柳州市飞歌汽车配件有限公司（以下简称“飞歌公司”）因与被上诉人柳州市畅凯贸易有限公司（以下简称“畅凯公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人飞歌公司的委托诉讼代理人何平，被上诉人畅凯公司的法定代表人司徒庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人飞歌公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判飞歌公司只需支付畅凯公司货款110140元；3、一、二审诉讼费用由畅凯公司承担。事实与理由：飞歌公司只认可双方确认的对账单金额110140元，对没有经双方核对确认的52160元予以否认，认为此金额需双方财务核实清楚后畅凯公司再行起诉解决。一审法院在飞歌公司不认可52160元对账单的情况下判决飞歌公司支付畅凯公司157300元，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人畅凯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人畅凯公司向一审法院起诉请求：1、飞歌公司支付畅凯公司欠款157300元；2、飞歌公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：畅凯公司向飞歌公司供应二氧化碳气体保护焊丝，2016年2月16日，双方对账确认飞歌公司尚应付货款110140元给畅凯公司，但此后飞歌公司仅支付了货款5000元。此后畅凯公司于2016年3月、4月继续向飞歌公司供应多批次共9.1吨货物价值52160元，并向飞歌公司开具了相应的增值税专用发票。至此，飞歌公司共欠畅凯公司货款157300元至今未付，畅凯公司催收无果，故诉至该院。
一审法院认为，飞歌公司认可2016年2月16日双方确认的应付货款110140元，该院予以确认；对畅凯公司主张的货款中未获飞歌公司对账确认的部分，有畅凯公司提供的发货单及增值税专用发票共同予以证实，合法有据，该院亦依法予以确认支持；故飞歌公司应支付尚欠畅凯公司的货款157300元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：飞歌公司支付畅凯公司货款人民币157300元。案件受理费人民币3446元（畅凯公司已预交），减半收取1723元，由飞歌公司负担。
二审期间，上诉人飞歌公司对一审查明的事实提出如下异议：一审认定“畅凯公司于2016年3月、4月继续向飞歌公司供应多批次共9.1吨货物价值52160元”不符合事实，飞歌公司未收到畅凯公司供应的该批价值52160元的货物。二审期间，飞歌公司未提交新的证据。
被上诉人畅凯公司对一审查明的事实没有异议。畅凯公司提交如下新的证据：微信截图打印件1页，拟证明覃富可是飞歌公司的员工。
飞歌公司认为畅凯公司提供的证据的真实性无法核实，不予认可。
经质证，本院认为，畅凯公司提交的证据是打印件，无法核对，本院不予认可。
关于飞歌公司对一审查明的事实提出的异议，本院结合双方当事人在一审期间提交的证据和二审查明的情况予以综合考量。畅凯公司在一审期间提交的四张“柳州市畅凯贸易有限公司发货单”（1、日期为2016年3月9日，金额为4500元；2、日期为2016年3月10日，金额为11600元；3、日期为2016年3月24日，金额为8960元；4、日期为2016年4月25日，金额为27500元），拟证明畅凯公司于2016年3月、4月向飞歌公司供货。飞歌公司对前三张发货单（三张金额合计25060元）上覃富可的签字予以认可，但认为四张发货单上均未加盖飞歌公司印章，不承认飞歌公司收到四张发货单上的货物。飞歌公司认可双方核对确认的应付款金额为110140元的焊丝往来账目对账单（2014年10月-2016年1月31日），该对账单上有飞歌公司的盖章及其员工覃富可的签字确认。本院认为，虽然前三张发货单上只有覃富可的签字而没有加盖飞歌公司印章，但综合考虑双方对账单（2014年10月-2016年1月31日）上的公司盖章和覃富可的签字，前三张发货单上覃富可的签字足以让人相信其有权代表飞歌公司收货，构成表见代理。因此，本院对前三张发货单（三张金额合计25060元）作为证据采信。关于第四张发货单，因畅凯公司未提供足够证据证明系飞歌公司或者其授权委托的人员收货，因此，本院不予采信。
综上，本院经二审查明确认以下事实：畅凯公司向飞歌公司供应二氧化碳气体保护焊丝，2016年2月16日，双方对账确认飞歌公司尚应付货款110140元给畅凯公司，此后飞歌公司向畅凯公司支付了货款5000元。畅凯公司于2016年3月、4月继续向飞歌公司供应价值25060元的货物。至此，飞歌公司共欠畅凯公司货款130200元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。畅凯公司与飞歌公司之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。畅凯公司向飞歌公司提供了所需材料，飞歌公司收到畅凯公司所供材料后，未及时支付所欠货款130200元，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定。一审法院认定的欠款数额中有27100元证据不足，本院对一审的裁判结果予以纠正。
综上，一审法院认定事实不当，应予改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初262号民事判决；
二、上诉人柳州市飞歌汽车配件有限公司向被上诉人柳州市畅凯贸易有限公司支付货款130200元；
三、驳回上诉人柳州市飞歌汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1723元（柳州市畅凯贸易有限公司已预交3446元），二审案件受理费（柳州市飞歌汽车配件有限公司已预交979元），合计2702元，由柳州市畅凯贸易有限公司负担806元，柳州市飞歌汽车配件有限公司负担1896元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 温清华
代理审判员 魏晓钢
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 龙 影
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终476号
上诉人（原审被告）：刘刚，男。
被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，系该社员工。
原审被告：朱爱菊，女。
原审被告：朱光礼，男。
原审被告：杨义忠，男。
原审被告：朱智勇，男。
原审被告：邓厚琼，女。
原审被告：张晖，男。
上诉人刘刚因与被上诉人水城县农村信用合作联社及原审被告朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘刚于2017年4月25日以本案未超过诉讼时效，其上诉理由不能成立为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6883元，减半收取3441.50元，由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛永灏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10097号
原告：戴科，男，1988年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨钦波，男，1987年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区
本院在审理原告戴科诉被告杨钦波民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴科撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一七年七月十一日
书记员 王小红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1831号
原告：沈某某,女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张某某，律师。
被告：安庆某某汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：黄某某，经理。
本院在审理原告沈某某诉被告安庆某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告沈某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈某某负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年十月十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1506号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张伟，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年八月五日
书记员 朱黄雅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执65号
申请执行人：兰有兴，男，1963年10月28日出生，畲族，住建宁县。
被执行人：王绍富，男，1968年10月19日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人兰有兴申请执行被执行人王绍富（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初808号民事民事判决书发生法律效力后，被执行人张荣炎未履行义务，申请执行人兰有兴向本院申请强制执行，申请执行（标的）70600元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初808号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5718号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾理，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾理信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告曾理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月，曾理向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625965210031****的信用卡一张。曾理于2014年4月2日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月22日共透支本金100321.84元、利息3358.9元、滞纳金1763.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾理立即偿还信用卡透支本金100321.84元，及截至2015年12月22日的利息3358.9元、滞纳金1763.21元,并支付自2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金100321.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3358.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾理承担。
被告曾理未答辩。
经审理查明，2014年3月，曾理向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾理在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾理发放了卡号为625965210031****的信用卡一张。曾理于2014年4月2日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月22日，曾理尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金100321.84元、利息3358.9元、滞纳金1763.21元。此款，曾理至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾理与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾理发放了信用卡，曾理使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾理偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾理在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金100321.84元，截至2015年12月22日的利息3358.9元、滞纳金1763.21元；并支付从2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金100321.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3358.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1204元，由被告曾理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第90号
申请执行人吴某。
被执行人韦某。
本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人韦某关于法定继承纠纷一案过程中，因被执行人韦某已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第892号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年五月二十日
书记员 韦 哲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1438号
原告：曹怀智，男，汉族，1948年3月4日生。
诉讼委托代理人：曹伟青，男，汉族，1973年4月21日生，住吴起县。代理权限：特别授权。
被告：徐怀明，男，汉族，1960年10月15日生，住吴起县。
原告曹怀智与被告徐怀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀智的委托代理人曹伟青到庭参加了诉讼，被告徐怀明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹怀智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及从借款之日起至还清款项之日止，按月利率15‰计算的所有利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐怀明于2014年9月26日，2015年1月29日分两次，以买车资金周转困难为由从原告曹怀智处借款30000元，上述两次借款均约定月利率为15‰，并以借条为证。后经原告多次催要，被告徐怀明均以各种理由推脱，拒绝向原告还款。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告徐怀明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：被告徐怀明于2014年9月26日，以买车资金周转困难为由从原告曹怀智处借款10000元；2015年3月19日（农历2015年1月19日），以买车资金周转困难为由又从原告处借款20000元；被告向原告分别出具借据两张，均约定月利率为15‰，原告多次催要，被告至今未偿还。对原告提供的证据借条两张，本院依法进行审核，结合本案案情，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐怀明给原告曹怀智出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立。关于利息，双方约定的利息为月利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于申理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐怀明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹怀智借款本金30000元及利息（利息分别以本金10000元为基数，按月利率15‰计算，从2014年9月26日计算至给付之日止：以本金20000元为基数，按月利率15‰计算，从2015年3月19日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李明磊
二〇一七年九月五日
书记员 陈国庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8195号
原告：东莞市中州线缆有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌村西城二区B13栋。
法定代表人：田文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被告：中山丞恩航空电子用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇中心路。
法定代表人：萧文熙。
原告东莞市中州线缆有限公司（以下简称中州公司）与被告中山丞恩航空电子用品有限公司（以下简称丞恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中州公司委托诉讼代理人傅其友到庭参加诉讼，被告丞恩公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中州公司向本院提出诉讼请求：被告丞恩公司向原告中州公司支付货款74865.37元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日为止）。事实和理由：2015年2月至12月期间，被告从原告处购买锡包钢等产品，双方约定付款方式为“当月货款于次月结清”，但被告一直未能按此履行，截止至今被告仅支付了2015年7月份前的货款，而对于此后的货款74865.37元（其中：2015年8月货款36378.86元、9月货款34089.54元及12月货款4396.97元），被告一直拒不支付，原告为此多次催促，但被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告丞恩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于中州公司诉求的事实，本院予以确认。
本院认为，中州公司与丞恩公司之间的买卖合同关系，有中州公司提供的送货单、对账单及庭审陈述证明，本院予以确认。中州公司已履行货物的交付义务，丞恩公司逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，中州公司要求丞恩公司支付货款74865.37元并自2015年10月1日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失（以6个月内贷款年利率4.35%计算，2016年2月1日前利息损失共计为898.21元）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。丞恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山丞恩航空电子用品有限公司于本判决生效之日向原告东莞市中州线缆有限公司支付货款74865.37元及逾期付款利息损失（其中：2015年10月1日至2016年1月31日利息损失为898.21元，2016年2月1日起则以74865.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告中山丞恩航空电子用品有限公司负担（该款原告东莞市中州线缆有限公司已预交，被告中山丞恩航空电子用品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽梅
郑婷婷
第4页共4页
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1501号
原告沁阳市华康物资有限公司。
法定代表人王延东，系该公司总经理。
被告孙小平，男，1963年3月9日生，汉族。
被告靳娟娟，女，1987年4月5日生，汉族。
原告沁阳市华康物资有限公司诉被告孙小平、靳娟娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告沁阳市华康物资有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市华康物资有限公司以已与孙小平、靳娟娟私下协商为由申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市华康物资有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告沁阳市华康物资有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一六年九月十四日
书记员 张春琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1218号
罪犯李灵芝，男，1967年10月20日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一五年八月十一日作出（2015）蓝法刑初字第187号刑事判决，认定罪犯李灵芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与原判[即（2012）祁刑初字第232号刑事判决]诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李灵芝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李灵芝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李灵芝减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1488号
被执行人：章进钗，男，1987年7月10日出生,住福建省大田县。
章进钗犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初1488号刑事判决书已发生法律效力，因章进钗未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询章进钗名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到章进钗的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1488号被执行人：章进钗，男，1987年7月10日出生,住福建省大田县。章进钗犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初1488号刑事判决书已发生法律效力，因章进钗未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询章进钗名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到章进钗的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第103号
原告景红霞。
被告双流县国土资源局。
法定代表人赵彬。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人周朝阳。
原告景红霞因要求被告双流县国土资源局履行政府信息公开答复职责，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以其已收到政府信息公开答复为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告景红霞申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告景红霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张朝中
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 珂
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00414号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某
被执行人曹某某
被执行人马某某
被执行人徐某某
被执行人杨某某
被执行人吕某某
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行马某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第4058号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一六年八月三日
书记员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00414号
申请执行人：刘贵彬。
申请执行人：王有（友）。
申请执行人刘贵彬与被申请执行人王有买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）建朱民初字第04577号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王有现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00414号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年七月三十日
书记员 李 孟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3265号
罪犯石胜中，男，生于1982年2月1日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
潜江市人民法院于2008年8月11日作出（2008）潜刑初字第119号刑事判决，以被告人石胜中犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯石胜中在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石胜中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石胜中在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石胜中减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1200号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
被执行人：邵娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈发林，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：朱成敖，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人邵娜、陈发林、朱成敖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初3811号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款57318.00元。
现查明：被执行人邵娜、陈发林、朱成敖现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初3811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 秦 健
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1062号
申请执行人:关正玉，女，1982年12月24日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住址云南省普洱市思茅区。
委托代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被执行人:广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人关正玉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字7212号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月10日依法立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司财产所在位于广州市越秀区，且有另案在广州市越秀区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达案件当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 周 晖
审判员 邹利纯
二〇一七年三月二十日
书记员 梁丹丹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3366号
原告：绥中县城郊乡人民政府某村民委员会。
法定代表人：潘某，系该村村主任。
被告：曹某。
原告绥中县城郊乡人民政府某村民委员会诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥中县城郊乡人民政府某村民委员会向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款41万元及至执行之日利息；2、被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：被告在租赁经营绥中县五交化商厦期间于1999年5月至2004年7月向原告借款50万元，期间偿还9万元，尚欠原告41万元未偿还。经诉讼，法院判决由绥中县五交化商厦偿还，现绥中县五交化商厦业已吊销。
本院认为，原告向被告主张的诉讼请求已经有（2013）绥民沙初字第00623号民事判决书判决，并已发生法律效力，现当事人又起诉的，应申请再审进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县城郊乡人民政府某村民委员会的起诉。
案件受理费3775元（已按简易程序减半收取），免收，邮寄送达费120元，由原告绥中县城郊乡人民政府某村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨洋
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3366号原告：绥中县城郊乡人民政府某村民委员会。法定代表人：潘某，系该村村主任。被告：曹某。原告绥中县城郊乡人民政府某村民委员会诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告绥中县城郊乡人民政府某村民委员会向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款41万元及至执行之日利息；2、被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：被告在租赁经营绥中县五交化商厦期间于1999年5月至2004年7月向原告借款50万元，期间偿还9万元，尚欠原告41万元未偿还。经诉讼，法院判决由绥中县五交化商厦偿还，现绥中县五交化商厦业已吊销。本院认为，原告向被告主张的诉讼请求已经有（2013）绥民沙初字第00623号民事判决书判决，并已发生法律效力，现当事人又起诉的，应申请再审进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绥中县城郊乡人民政府某村民委员会的起诉。案件受理费3775元（已按简易程序减半收取），免收，邮寄送达费120元，由原告绥中县城郊乡人民政府某村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  单东二〇一六年十一月三十日书记员  杨洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第684号
原告：台州田野生物工程有限公司，住所地：临海市上盘镇短朱村。
法定代表人：林某，经理。
委托代理人：尤某，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：金某，浙江贯通律师事务所实习律师。
被告：王某。
被告：吴某。
两被告共同委托代理人：方某，临海市法律援助中心律师。
原告台州田野生物工程有限公司为与被告王某、吴某环境污染责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州田野生物工程有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州田野生物工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州田野生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告台州田野生物工程有限公司负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月十六日
代书 记员 何亚江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2344号
罪犯龙洪发，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）赣刑二终字第87号刑事裁定，核准原判，认定龙洪发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第180号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙洪发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙洪发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙洪发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2010年7月19日起至2028年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初454号
原告：大连汉顿工业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区海棠街88号。
法定代表人：柴豫，职务总经理。
委托代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。
法定代表人：刘增荣，职务执行董事。
委托代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告大连汉顿工业有限公司诉被告华能伊敏煤电有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连汉顿工业有限公司的委托代理人田万福、被告华能伊敏煤电有限责任公司的委托代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆轮胎维修维护服务费人民币3072,697元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月17日原、被告双方签订了《露天矿生产车辆轮胎维修维护服务委托协议》（以下简称2011年协议），协议履行期间被告增加了6台2**吨车辆（12-17号），型号MT4400（原2011协议中有一台同型号车辆）。2011年8月至2012年12月期间原告对这6台车辆进行了维修维护工作，被告参考2011年协议平均单价0.545元/立方米进行预付轮胎维护服务。2013年11月份，原、被告双方协商一致续签了2013-2015年度《伊敏露天矿生产车辆轮胎维修合同》（以下简称2013年合同），将这6台MT44**型车辆（12-17）纳入2013年合同管理。2011年委托协议期内相关事宜一直未处理，原告曾主张就6台车的维护服务费按2013年合同结算，未取得被告同意，后经原、被告双方多次协商与测算，达成一致意见，双方同意按当时实际情况测算结果结算，原告测算并提出的补偿金额3297,275元，经双方协商同意确定补偿金额3072,697元。后原告要求被告付款时，被告以6台车辆增加的服务费在其内部管理程序上需进一步完善为由，至今未付款。故诉至法院。
被告华能伊敏煤电有限责任公司承认原告大连汉顿工业有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告华能伊敏煤电有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连汉顿工业有限公司维修维护服务费3072,697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,381元，减半收取计15,691元，由被告华能伊敏煤电有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一七年四月二十六日
书记员 希诺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0724民初454号 原告：大连汉顿工业有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：柴豫，职务总经理。 委托代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。 被告：华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：刘增荣，职务执行董事。 委托代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。 原告大连汉顿工业有限公司诉被告华能伊敏煤电有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连汉顿工业有限公司的委托代理人田万福、被告华能伊敏煤电有限责任公司的委托代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆轮胎维修维护服务费人民币3072,697元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月17日原、被告双方签订了《露天矿生产车辆轮胎维修维护服务委托协议》（以下简称2011年协议），协议履行期间被告增加了6台220吨车辆（12-17号），型号MT4400（原2011协议中有一台同型号车辆）。2011年8月至2012年12月期间原告对这6台车辆进行了维修维护工作，被告参考2011年协议平均单价0.545元/立方米进行预付轮胎维护服务。2013年11月份，原、被告双方协商一致续签了2013-2015年度《伊敏露天矿生产车辆轮胎维修合同》（以下简称2013年合同），将这6台MT4400型车辆（12-17）纳入2013年合同管理。2011年委托协议期内相关事宜一直未处理，原告曾主张就6台车的维护服务费按2013年合同结算，未取得被告同意，后经原、被告双方多次协商与测算，达成一致意见，双方同意按当时实际情况测算结果结算，原告测算并提出的补偿金额3297,275元，经双方协商同意确定补偿金额3072,697元。后原告要求被告付款时，被告以6台车辆增加的服务费在其内部管理程序上需进一步完善为由，至今未付款。故诉至法院。 被告华能伊敏煤电有限责任公司承认原告大连汉顿工业有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告华能伊敏煤电有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连汉顿工业有限公司维修维护服务费3072,697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,381元，减半收取计15,691元，由被告华能伊敏煤电有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杜腾 二〇一七年四月二十六日 书记员  希诺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保292号
申请人：宁国市三津耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区,注册号342502000006811（1-1）。
法定代表人：黄三九，董事长。
被申请人：融水苗族自治县贝江水泥厂,住广西省融水苗族自治县融水镇西廓岭,机构代码：9145022519994821XG。
法定代表人：胡银华，厂长。
本院在审理申请人宁国市三津耐磨材料有限公司与被申请人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广西众森新材料有限公司的银行存款80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人融水苗族自治县贝江水泥厂的银行存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凤维新
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初243号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张锋。2008年9月4日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月24日刑满释放。2009年6月25日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月30日刑满释放。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月9日凌晨1时许，被告人张锋在海口市龙华区城西镇仁里村XX-
XX号巷子处，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某后被公安民警当场抓获。当场从张锋身上缴获人民币500元、白色华为手机一部，从购毒人员林某某身上扣押了一小包用透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.86克）。公诉机关认为，被告人张锋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人张锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张锋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张锋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张锋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年9月8日止）。
二、扣押在案的白色华为手机一部系作案工具、人民币500元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年三月二十九日
法官助理 夏 琪
书 记 员 余红梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢794号
申请执行人周慧，女，汉族，1985年10月18日生，住山东省乐陵市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人周慧与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5950号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院提出执行申请,申请执行标的额为28698.55元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘在波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执173号
申请执行人张兆辉，男，1989年1月12日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被执行人森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
原告张兆辉与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第11088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付180455元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人森科控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第11088号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪娇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第41号
申请执行人智兴，男，1987年9月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人刘光明，男，1973年12月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)万民初字第342号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人45515元，案件受理费502.50元的义务，并承担执行费590.26元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光明银行存款46607.76元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 权晓刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第13号
上诉人（原审原告）闫成来，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人（原审原告）宗金兰，女，1955年4月8日生，汉族，职业住址同上。
上诉人（原审原告）闫丽伟，女，1982年3月24日生，汉族，职业住址同上。
上诉人闫成来等三人，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫成来等人称，闫成来等三人的2.5亩承包田种植成龄果树270棵，2000年经口头协商转包给王成、刘玉杰培育树苗，租金1000元，一年一包。承包费给至2013年。2014年王成、刘玉杰将270棵果树砍伐并以每棵300元卖掉，且不给承包费，也不交还土地。故诉至法院要求返还土地、给付承包费、赔偿果树款。
本院经审查认为，上诉人闫成来等三人的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第7号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年七月一日
书记员 单 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4448号
申请执行人：刘昌芳。
被执行人：王德喜。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4448号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月七日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4448号申请执行人：刘昌芳。被执行人：王德喜。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4448号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月七日书记员 董岁斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2382号
申请执行人：祝树田，男，1963年8月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：祝照勋，男，1975年6月11日生，汉族，诸城市。
申请执行人祝树田与被执行人祝照勋借款合同纠纷一案，申请标的额为43034元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人名下有多部车辆，本院已到车辆登记机关对其鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车办理了查封手续，但未实际扣押车辆；未查询到其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月十七日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2382号申请执行人：祝树田，男，1963年8月20日生，汉族，诸城市。被执行人：祝照勋，男，1975年6月11日生，汉族，诸城市。申请执行人祝树田与被执行人祝照勋借款合同纠纷一案，申请标的额为43034元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人名下有多部车辆，本院已到车辆登记机关对其鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车办理了查封手续，但未实际扣押车辆；未查询到其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月十七日执行员  赵永武
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审27号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：魏秀芝，女，1970年1月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月28日以被执行人魏秀芝与李永帅于2005年4月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费14187元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]327B号社会抚养费征收决定书，于2016年6月22日依法送达给被执行人，于2017年1月5日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]327B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]327B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费14187元及滞纳金141元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特332号
申请人：上海沂禾金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2506室。
法定代表人：时兆霞，总经理。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被申请人：陈香，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请人上海沂禾金融信息服务有限公司（以下简称沂禾公司）与被申请人陈香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人沂禾公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第982号裁决，事实和理由如下：仲裁委依据案外人张某的陈述认定申请人沂禾公司与被申请人陈香之间存在劳动关系，而张某与沂禾公司之间有利害关系，系程序违法，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、四项之规定，申请撤销。
被申请人陈香不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人沂禾公司认为其与被申请人陈香之间不存在劳动关系，仲裁委认定事实有误。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人沂禾公司又认为仲裁所根据的证据是伪造的，但其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人沂禾公司以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人沂禾公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海沂禾金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第982号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海沂禾金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3513号
原告：滕士万，男，1975年12月18日出生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：吴霞，女，1962年12月7日出生，汉族，；住连云港市海州区。
原告滕士万诉被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕士万的委托代理人李玉清到庭参加诉讼，被告吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕士万向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月14日，被告因生意周转资金困难向原告借款3万元，借款期限为一年即至2016年5月16日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告以其资金困难为由拖延还款时间。原告故诉至法院。
被告吴霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、转款凭证等证据，本院根据相关证据认定事实如下：2015年5月14日，被告吴霞向原告滕士万出具借条一份，载明“今借到滕士万现金叁万元整（30000），期限一年（2015.5.15-2016.5.16）”。同日，原告向被告账户转款3万元。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为月息二分，且被告吴霞于2015年6月20日归还600元、2015年7月18日归还600元、2015年10月31日归还1000元、2016年4月归还4800元，共计归还7000元利息、30000元本金未还，原告故诉至本院。
本院认为，被告吴霞向原告滕士万借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告吴霞未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴霞归还过7000元，根据原告提供的还款明细可以看出双方有约定利息，故本院认定该7000元系归还利息。被告吴霞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕士万支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费800元，合计1670元（原告已预交），由被告吴霞承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3513号原告：滕士万，男，1975年12月18日出生，；汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：吴霞，女，1962年12月7日出生，汉族，；住连云港市海州区。原告滕士万诉被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕士万的委托代理人李玉清到庭参加诉讼，被告吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告滕士万向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告因生意周转资金困难向原告借款3万元，借款期限为一年即至2016年5月16日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告以其资金困难为由拖延还款时间。原告故诉至法院。被告吴霞未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了借条、转款凭证等证据，本院根据相关证据认定事实如下：2015年5月14日，被告吴霞向原告滕士万出具借条一份，载明“今借到滕士万现金叁万元整（30000），期限一年（2015.5.15-2016.5.16）”。同日，原告向被告账户转款3万元。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为月息二分，且被告吴霞于2015年6月20日归还600元、2015年7月18日归还600元、2015年10月31日归还1000元、2016年4月归还4800元，共计归还7000元利息、30000元本金未还，原告故诉至本院。本院认为，被告吴霞向原告滕士万借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告吴霞未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴霞归还过7000元，根据原告提供的还款明细可以看出双方有约定利息，故本院认定该7000元系归还利息。被告吴霞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕士万支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元、公告费800元，合计1670元（原告已预交），由被告吴霞承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  马书英代理审判员  张 丹代理审判员  金 鑫二〇一六年九月十四日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第554号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢仁刚。2000年12月6日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2002年11月14日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2010年8月5日因犯故意伤害罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月。2011年10月13日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月15日刑满释放。2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月16日刑满释放。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人谢仁刚犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人谢仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月22日凌晨，被告人谢仁刚至嘉善县姚庄镇中心幼儿园对面马路处，以铁片割断连接线的方式，窃得被害人钟某停放在路边的浙F×××××白色货车的电瓶1个，价值人民币616元。
2、2014年4月24日中午12时许，被告人谢仁刚至嘉善县姚庄镇梦天湖浴场西侧弄堂二楼室外楼梯下方处，以打开电动车坐垫后拎走的方式，窃得被害人颜某停放在该处的灰色千里猫皇牌电动自行车内的电瓶1组（共4个），价值人民币440元。
3、2014年4月25日凌晨，被告人谢仁刚至嘉善县姚庄镇行政执法中心东侧走道处，以撬开电动车坐垫后拎走的方式，窃得被害人费某停放在该处的欣派牌电动自行车内的电瓶1组（共4个），价值人民币400元。
另查明，被告人谢仁刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢仁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某、颜某、钟某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢仁刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢仁刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审249号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王家福，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王家福行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年1月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）720平方米（合1.08亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月21日依法作出临国土资罚决字[2016]第1242号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.08亩上新建的�筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计21600元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月21日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1242号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱启艳