江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00622号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张全晓。
被告狄林明。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告张全晓、狄林明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田磊到庭参加诉讼，被告张全晓、狄林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告张全晓、狄林明向原告申请小微综合授信贷款，并于2013年11月4日，由原告与被告张全晓、狄林明签订《借款合同》，由被告向原告借款130万元，借款期限为2013年11月4日至2014年10月31日。为担保上述合同项下的债务，被告张全晓作为质押人与原告订立《担保合同》一份，约定由被告张全晓以其租赁的常熟招商场二片七区496号商铺的使用权和优先承租权为借款作质押担保。合同订立后，原告于2013年11月4日向被告张全晓发放了贷款130万元，并明确执行利率年息7.5%。上述贷款到期后，被告未按约还本付息，构成违约，经原告催告收款，但被告未能还款。原告遂提起诉讼，要求判令被告张全晓、狄林明立即归还借�本金130万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年3月15日的利息、罚息、复利为89109.42元，自2015年3月16日起至法律文书确定的履行日按合同约定计算利息、罚息、复利）；承担原告为实现债权支付的律师代理费73364元；判令原告有权以拍卖、变卖或折价被告张全晓质押的财产所得价款优先受偿；诉讼费由被告共同负担。
审理中，原告确认通过对被告张全晓质押的商铺进行变现，于2015年5月11日，被告以所得价款清偿了借款本金838000元，故原告变更诉请，要求判令被告张全晓、狄林明立即归还借款本金462000元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年6月8日的利息、罚息、复利为116359.19元，自2015年6月9日起至法律文书确定的履行日按合同约定计算利息、罚息、复利）；承担原告为实现债权支付的律师代理费73364元；诉讼费由被告共同负担。不再主张质押权利。
被告�全晓、狄林明未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告双方的身份资格；2、《借款合同》一份，证明原告与被告张全晓、狄林明就借款综合授信等事项达成书面合意；3、《担保合同》一份，证明原告与被告张全晓、狄林明以所租赁的商铺为借款提供质押担保；4、《放款通知书》、《借款凭证》各一份，证明原告向被告张全晓发放贷款的事实；5、贷款基本信息、还款明细、欠款明细截屏，证明被告张全晓贷款逾期产生的应收本息的计算情况；6、委托代理协议及现金缴款单，证明原告为实现债权委托律师、产生律师费的事实。上述证据，经庭审质证，本院予以认证。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告张全晓、狄林明间系夫妻关系。2013年11月4日�告与被告张全晓、狄林明签订《借款合同》一份，被告张全晓、狄林明向原告借款130万元，期限为2013年11月4日至2014年10月31日借款利率为基准利率（年息6%）上浮25%，执行年利率7.5%，还款方式为每月15日结息，到期还本；如逾期归还借款，则按借款利率加收50%计算罚息，逾期支付利息则按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用。同日，被告张全晓、狄林明与原告订立《担保合同》一份，合同约定由被告张全晓、狄林明以租赁的常熟服装城招商场老二片七区496号商铺的使用权和优先承租权为质押，为前述主合同项下的借款债务提供担保。
合同订立后，原告于2013年11月4日向被告张全晓支付了借款130万元，并明确借款利率为年息7.5%，借款期限为2013年11月4日至2014年10月31日。但借款到期后，被告未能按约还本付息，至2015年3月15日被告张全晓余欠原�借款本金130万元，利息、罚息、复利共计89109.42元。因催讨无果，原告遂委托北京大成（苏州）律师事务所代理提起本案诉讼，并产生律师费73364元。
另对于《担保合同》项下的质押权利，原告审理中明确通过对被告张全晓质押的商铺进行变现，于2015年5月11日，被告以所得价款清偿了借款本金838000元。因此至2015年6月8日，被告张全晓余欠借款本金462000元，利息、罚息、复利116359.19元。
本院认为：原告与被告张全晓、狄林明签订的《借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依被告申请已向被告张全晓支付了借款，被告张全晓、狄林明在取得借款后未能依约履行还本付息义务，其行为构成违约。原告因此超诉要求被告二被告立即归还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告�现债权的费用，且原告主张的金额也在合理范围内，应属被告违约后依约应当承担的赔偿的义务，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告张全晓、狄林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全晓、狄林明支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金682000元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月8日止的利息、罚息、复利计116359.19元；自2015年3月16日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。
二、被告张全晓、狄林明偿付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费73364元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8931元，财产保全费5000元，合计诉讼费13931元，由被告张全晓、狄林明负担。（原告同意其预交诉讼费13931元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏�市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一五年六月二十九日
书记员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。