wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00885号
原告靳俊章，男，1970年3月12日生，汉族住河南省淮阳县。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告付德友，男，1969年11月14日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
委托代理人金传东，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告山东路宽物流有限公司（原山东路宽运输有限公司）。
法定代表人陆庆洋，该公司经理。
委托代理人金传东，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
法定代表人胡美利，该公司经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
原告靳俊章诉被告付德友、山东路宽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳俊章及其委托代理人石永琛、被告付德友及被告山东路宽物流有限公司委托代理人金传东、被告人财保险公司委托代理人李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日8时，付德友驾驶鲁Q571**重型厢式货车由北向南行驶至淮柘公路七里棚北路段时，与同方向原告靳俊章驾驶豫P126**小型客车发生追尾，造成客车乘车人岳亮邦、岳朝山、王天伦、张存彬、常家兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出淮公认字（2014）第0504号事故认定书，付德友负此事故的全部责任，原告无责任，为维护原告合法权益，故特诉至法院，依法判令被告赔偿原告车辆损失及车损鉴定费11000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告付德友辩称：1、事故发生属实；2、该肇事车由付德友驾驶，也是实际车主，挂靠在山东路宽物流有限公司经营；3、该车已在中国人财保险公司投保了交强险和商业险，给原告的赔偿应在保险赔偿限额内赔偿；4、事故发生后被告付德友已垫付原告车辆损失费3000元。
被告山东路宽物流有限公司辩称：事故发生属实，被告车辆只是挂靠在我公司经营，该车的实际控制所有人是付德友，我公司不承担原告的任何赔偿。
被告人财保险公司辩称：1、我公司愿意依照法律规定以及保险合同的约定在交强险和商业险分项责任限额内依法赔偿；2、对于诉讼费、鉴定费等费用不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月8日8时，付德友驾驶鲁Q571**重型厢式货车由北向南行驶至淮柘公路七里棚北路段时，与同方向原告靳俊章驾驶豫P126**小型客车发生追尾，造成客车乘车人岳亮邦、岳朝山、王天伦、张存彬、常家兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出淮公认字（2014）第0504号事故认定书，付德友负此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损失经评估为5775元，原告支出评估费1500元，车辆保管费及检验费3280元。事故发生后被告付德友向原告支付3000元钱。
另查明，被告付德友所驾驶的鲁Q571**重型厢式货车实际车主系被告付德友，挂靠在被告山东路宽物流有限公司名下。该车在被告人财保险公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元。该事故发生在保险责任期内。
上述事实有双方当事人陈述、评估报告书、收据、责任认定等证据在卷为证。
本院认为：被告付德友驾驶机动车辆，未按规定与前车保持安全距离，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任，原告无责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的车损5772元及车辆保管费、检验费3280元，应由人财保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任限额内赔偿7052元，对原告的评估费1500元，应由被告付德友赔偿。另付德友垫付款3000元，待保险公司赔付原告后原告应返还被告付德友。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告靳俊章各项损失9052元；
二、被告付德友赔偿原告靳俊章损失1500元，被告山东路宽物流有限公司负连带清偿责任。
三、原告靳俊章返还被告付德友垫付款3000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元由被告马涛承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾云鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第271号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月26日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭阳市。因本案于2014年11月5日被中山市公安局取保候审，2015年1月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年2月4日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日晚11时许，被告人黄某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇永宁市场西街41号对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某某在小榄镇陈星海医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇（酒精）含量为131.5mg／100mL。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术鉴定意见书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人伍某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一五年二月十日
书记员 冯宝林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0752号
原告高振银。
被告刘洪生。
原告高振银诉被告刘洪生承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告高振银到庭参加诉讼，被告刘洪生因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高振银诉称，2012年6月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告机械吊装款50000元，被告为此出具《欠条》一份，并承诺2012年6月5日前付清。期间被告支付8000元，余款42000到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令被告支付原告机械吊装款42000元及逾期利息（由于约定的逾期还款利息日千分之一过高，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍计算。具体为：以42000元为本金按照银行同期贷款基准利率的四倍自2012年6月6日起计算至法院判决的履行日止）并承担本案诉讼费。
被告刘洪生未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，刘洪生出具《欠条》一份，主要内容为：“今结欠高振银机械吊装款50000元，于2012年6月5日前付清。否则，将按每日千分之一支付逾期利息……”期间刘洪生支付高振银8000元，余款42000到期后经高振银催要，刘洪生未能归还，双方为此涉诉。
以上事实，有户籍资料、《欠条》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告机械吊装款42000元理应及时归还，被告逾期不还即构成违约。现原告高振银要求被告刘洪生支付本金42000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘洪生经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪生应支付原告高振银本金42000元及利息（以42000元为本金自2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、公告费400元合计1510元，由被告刘洪生负担。该款原告高振银已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈正元
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2643号
原告：陈某。
被告：房某。
委托代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
原告陈某与被告房某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告房某及其委托代理人范丰磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。结婚时原告陪送价值55000元的嫁妆一宗。举行结婚仪式后，双方仅仅共同生活几天，因特殊原因，导致双方无法继续生活，同时给原告身心造成极大的精神痛苦。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告返还嫁妆一宗或折款55000元。
被告房某辩称：原告所诉与事实不符，原告与答辩人经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同居生活几天之后，就回娘家至今未归，对于不能共同生活，答辩人没有过错，原告与答辩人双方按照习俗举行结婚仪式，答辩人也按照习俗给付原告方彩礼10010元，并且购买了三金首饰，包括耳坠、戒子和项链及雅迪牌电动车一辆，结婚前定日子时给付原告礼金6600元及其他彩礼，现双方已无法共同生活，原告应返还答辩人彩礼。
经审理查明：2013年5月份，原告陈某与被告房某经人介绍相识，双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告于2014年3月20日购买太空被、羽绒被、鞋柜、盆架等物品，合计4548元，于2014年4月12日购买价值1700元油烟机及双灶一套、价值550元饮水机一个，合计2250元，于2014年4月13日购买价值5300元沙发一套、价值1400元茶几一张、价值1280元影视柜一个、价值2260元餐桌一张、价值1900元柜子一个、价值200元电脑桌一张，合计12340元，于2014年4月19日购买鞋10双，合计1100元，于2014年4月20日购买餐具、茶具、暖壶、茶盘、洗刷用品、灯等物品，合计2980元，于2014年4月21日购买点心、香烟、糖等物品，合计1376元，于2014年6月26日购买价值9249元格力空调一套、价值5099元海信冰箱一台、价值1199元海尔洗衣机一台、价值4899元创维电视一台，合计20446元，以上物品合计45040元。被告对原告于2014年4月12日、于2014年4月13日、2014年4月21日、2014年6月26日购买的物品，合计36412元，予以认可，对原告主张的其他物品，被告辩解该物品都属于消耗品，被告不予认可。被告房某给付原告陈某的彩礼清单为：定亲钱10010元、定日子钱6600元、手机2300元、电动车2487元、盖房子1000元、礼钱3500元，合计25897元，原告予以认可，对被告主张的其他彩礼，原告不予认可。现原告以被告存在特殊原因为由提出解除婚约，要求被告返还嫁妆或折款55000元未果，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原、被告双方之间争议的焦点问题是彩礼的返还问题，彩礼是一方以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还，本案中，原告陈某与被告房某双方按照农村风俗举行了结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续，形成了婚约关系，未形成合法婚姻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：…”的规定，原告自愿解除婚约并要求被告房某返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持。综合双方互有彩礼给付对方的事实及双方在不能登记结婚中的过错，返还彩礼的范围以双方当事人馈赠的大额礼金及贵重礼品为宜，对小额礼金及消费品，可视为双方的赠与行为，不在返还的范围之内，本院酌定被告返还原告20000元，对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。被告辩解要求原告返还彩礼，已在原告主张中予以折抵，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告房某的非法同居关系；
二、被告房某于本判决生效后十日内返还原告陈某嫁妆等折价款20000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告陈某负担374元，由被告房某负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉案件受理费1175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3312号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙俊荣，职员。
委托诉讼代理人：裴彦奇，桦甸市农业银行信贷管理部经理。
被告：衣明刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：李秀才，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：刘同元，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告衣明刚、李秀才、刘同元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行的委托诉讼代理人孙俊荣、裴彦奇到庭参加诉讼，被告衣明刚、被告李秀才、被告刘同元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令衣明刚偿还借款本金30000元及利息1075.89元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令李秀才、刘同元为衣明刚的借款在33000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月29日，我行与衣明刚、李秀才、刘同元签订了《农户贷款借款合同》，约定我行可以向衣明刚发放农户生产费用贷款30000元，并约定由李秀才、刘同元为衣明刚的借款承担连带保证责任。合同约定衣明刚的借款可以在2016年4月29日至2019年4月28日之间循环使用，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年4月29日，按照合同约定，借款人衣明刚向我行自助循环借款30000元，2017年4月28日到期，经我行多次催收借款人衣明刚以无力偿还为由拒绝偿还。目前，此笔贷款已经逾期违约。
衣明刚、李秀才、刘同元未作答辩。
本案当事人农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，衣明刚、李秀才、刘同元未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对农业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，衣明刚与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2016年4月29日至2019年4月28日，衣明刚可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，按年结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每年末20日，借款利率为在借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由李秀才、刘同元在债务最高余额33000元内承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向衣明刚提供了借款。2016年4月29日，衣明刚按照合同约定向农业银行循环借款3万元，到期日为2017年4月28日，执行年利率6.09%（按人民银行基准利率4.35%上浮40%）。衣明刚于2016年12月31日偿还利息1199.73元。借款到期后，衣明刚、李秀才、刘同元均未偿还其余借款本金及利息。截止到2017年6月30日，衣明刚共欠农业银行本息合计31075.89元。
本院认为：农业银行与衣明刚之间存在借款合同的法律关系，在农业银行按约提供贷款后，衣明刚亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息，被告李秀才和刘同元也应当按约定对借款及利息承担连带保证责任，李秀才、刘同元承担连带保证责任后有权向衣明刚追偿，故农业银行要求衣明刚还借款本金和利息，由李秀才和刘同元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农业银行计算的利息数额不违反法律规定，故本院对农业银行主张的借款本金和利息数额予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣明刚于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元及利息1075.89元，本息合计31075.89元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按照年利率9.14%（6.09%上浮50%）另行计算；
二、被告李秀才和刘同元在33000元的范围内承担连带保证责任；
三、被告李秀才和刘同元承担连带保证责任后，有权向被告衣明刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告衣明刚、李秀才、刘同元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王洪玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀11刑终字第10号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李芮响，衡水市桃城区南门口小学教师。2015年3月13日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被指定居所监视居住，同年3月20日被刑事拘留，同年4月23日转逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李芮响犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二０一五年十二月一日作出（2015）衡桃刑初字第271号刑事判决。原审被告人李芮响不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年初，被告人李芮响从明慧网学到制作印章的方法后，又从淘宝网购买了一台制作印章用的光敏机及多个空白印章半成品，然后制作了刻有“法轮大法好”、“真善忍好”、“法轮大法是正法”、“世界需要真善忍”及宣扬“三退（退出共产党、共青团、少年先锋队）”等内容的印章，并将印章加盖在1元、5元及10元的小面额人民币上。2015年2月底至3月4日，被告人李芮响利用夜深无人之机，先后三次骑电动车并携带毛刷、涂料等在衡水市区大庆路、和平路、榕花街的地面上书写了“中共是害人党”、“天灭中共三退保命”、“退党团队保命”、“中共是邪教”、“中共是邪教三退保平安”、“三退保命”等标语共29条。案发后，公安机关依法在被告人李芮响住处搜查出“法轮功”宣传标语字模6件，刻有“法轮大法好”、“真善忍”、“法轮大法是正法”、“世界需要真善忍”及宣扬“三退”等内容的印章成品23枚、半成品86枚；制作印章的材料、工具及印有上述内容的人民币24张；涉法轮功内容的《九评共产党》、《明慧周刊》、《见证周刊》、《晨曦》、《真相》、《明白》、《深思明鉴》、《师傅评语》计34本。
上述事实，有被告人李芮响的供述、证人李某的证言、被告人指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及相关照片，电子数据检查工作记录及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人李芮响以在公共场所书写“法轮功”标语等方式宣传邪教，造成严重社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（四）项的规定，认定被告人李芮响犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人李芮响诉称：法轮功不是邪教，其未破坏法律实施，不构成犯罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李芮响未提交新的证据。
本院认为，上诉人李芮响明知邪教已被国家依法取缔后，继续进行邪教活动，制作、传播邪教宣传品，在公共场所书写邪教标语，造成严重社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判综合上诉人犯罪情节、认罪悔罪态度，所判刑罚合法适当。上诉人李芮响所提“法轮功”不是邪教，其未破坏法律实施，不构成犯罪之意见，与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判对扣押在案的犯罪工具及赃物未依法处理，存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第271号刑事判决，即“被告人李芮响犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月。”；
二、公安机关扣押在案的作案工具及“法轮功”宣传品，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐金龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第311号
原告田某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2008年12月25日在定西市安定区西巩驿镇人民政府登记结婚，2010年7月14日生男孩刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生矛盾，从2014年1月份开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自行负担。夫妻共同财产甘JA15**号奔马公司出租车一辆归原告所有，夫妻共同债务平均承担，没有夫妻共同债权。
被告刘某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费自行负担。夫妻共同财产甘JA15**号奔马公司出租车一辆归被告所有，夫妻共同债权22000元共同享有，夫妻共同债务平均承担。
原告田某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证2本，拟证明原、被告婚姻的合法性。
经质证，被告对结婚证没有异议。
被告刘某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
原告田某某书写的证明2份，拟证明原告田某某的个人债务与被告刘某某无关，刘某某不承担责任。
经质证，原告对上述证据提出异议。
上述证据，本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法，予以认定。被告主张证明中的债务系原告个人债务，原告未承认该部分债务，故证明与本案无关，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年12月25日在定西市安定区西巩驿镇人民政府登记结婚，2010年7月14日生男孩刘某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂。于2014年1月双方分居生活至今。夫妻共同财产有甘JA15**号奔马公司出租车一辆，双方认可价值200000元，共同债务10000元（债权人刘荣）。原告田某某的个人财产有“康佳”牌29寸彩色电视机1台，电视柜1个，茶几1个，被子6床，毛毯4条。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养，因孩子现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产的分割，因甘JA15**号奔马公司出租车由被告经营，故该车由被告所有为宜，由被告找补原告财产折价款。夫妻共同债权因无证据证实，故不予支持。关于夫妻共同债务，因被告的陈述与答辩状相矛盾，故认定为10000元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告刘某某离婚。
二、孩子刘某甲由原告田某某抚养，抚养费由原告田某某自行负担。
三、夫妻共同财产甘JA15**号奔马公司出租车归被告刘某某所有，被告刘某某找补原告田某某财产折价款100000元。限判决生效后30日内履行完毕。
四、夫妻共同债务10000元（债权人刘荣），由原告田某某负责偿还5000元，由被告刘某某负责偿还5000元。
五、原告田某某的个人财产“康佳”牌29寸彩色电视机1台，电视柜1个，茶几1个，被子6床，毛毯4条由其带走。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年六月六日
书记员 高亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第583号
原告夏某某。
委托代理人钱爱龙。
被告江苏苏中电缆厂有限公司。
法定代表人夏存洋，系该公司董事长。
原告夏某某与被告江苏苏中电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员杨爱成独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告江苏苏中电缆厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告给被告提供劳动已多年，双方约定，被告应每月支付给原告报酬为人民币2690元，但被告从2014年1月至2014年7月一直未发放劳动报酬，经原告多次催要，双方于2014年7月结算，被告共欠原告报酬人民币18830元，并书写欠据一份，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告工资款人民币18830元，同时承担本案的诉讼费用。
原告夏某某提供以下证据：
证据1：欠据一份，证明被告欠原告工资18830元的事实。
证据2：江苏苏中电缆厂有限公司2014年1-7月员工工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告江苏苏中电缆厂有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告夏某某在被告江苏苏中电缆厂有限公司工作，2014年7月31日双方经结算，被告欠原告2014年1月至2014年7月工资款18830元，被告江苏苏中电缆厂有限公司出具欠条一份交原告夏存明收执，该欠条载明：“欠夏存明1-7月份工资款计壹万捌仟捌佰叁拾元整，￥18830元，单位盖章：江苏苏中电缆厂有限公司，2014.7.31日。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬。经原、被告结算后，被告向原告出具的欠条已确认尚欠原告工资，原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏苏中电缆厂有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告夏某某工资款人民币18830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏苏中电缆厂有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长净开行非执字第9号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：丁长林，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
委托代理人：王东伟，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：陈月秋，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审查申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局对被执行人陈月秋的申请强制执行长净林罚决字[2014]第077号《林业行政处罚决定书》一案中。申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2015年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定,应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩宇铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长净开行非执字第9号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：丁长林，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
委托代理人：王东伟，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：陈月秋，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审查申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局对被执行人陈月秋的申请强制执行长净林罚决字（2014）第077号《林业行政处罚决定书》一案中。申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2015年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩宇铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1177号
原告吴某某，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张元鹭，福建省莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
委托代理人唐蜜霞，福建省莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈某乙，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省连城县。
原告吴某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张元鹭、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年1月17日登记结婚，约定“两顾”。婚后双方相处不到二十日，被告即被外派到北京学习，分居半年，2012年8月被告回家。2012年10月2日，原告生育一男孩（未报户口未取名），在共同生活的两个月里，原告发现被告心胸狭窄、性情暴躁，双方无法进行正常的交流。原告坐月子期间，被告就无端地对原告进行指责、辱骂，双方开始争吵不断。后又因儿子由原告及原告父母亲照料，与原告家人较亲近，被告也心生怨恨，经常无端滋事，对原告不是进行辱骂就是实施冷暴力，长期对原告不理不睬甚至夜不归宿。2013年底，原告无意间发现被告的手机微信聊天记录，方知被告长期与多人保持不正当关系，并谎称已离异托人介绍对象，被告如此无耻行径深深伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币1000元，每年度支付一次。
被告陈某甲辩称：对原告诉称的双方结婚时间、生育婚生男孩的情况时间无异议。原告其他诉称没有事实，双方婚前没有约定“两顾”。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告陈某甲于2011年底经人介绍相识，于2012年1月17日办理结婚登记手续。后于2012年10月2日生育一男孩，现取名陈某丙，并跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事而争吵。2013年年底，原告因怀疑被告与其他女人有不正当关系，遂携婚生男孩离开被告住所独自生活至今，致讼。案经审理，因原告要求离婚，被告要求和好，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，被告提供的常住人口登记卡一份，户籍证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告吴某某与被告陈某甲经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方已生育了子女，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告请求判决离婚，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年四月九日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00105号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年5月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年6月2日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人赵某某及法律援助机构指派辩护人凌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月份，被告人赵某某至盐城市亭湖区黄尖镇花川村2组被害人陈某、王某夫妇家，采取大闯入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、手机等合计价值人民币802元。
被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某某的刑事责任能力系限定刑事责任能力。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴证意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系限定责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某某系限定刑事责任能力人，且系初犯、偶犯，平时表现良好；案发后自愿认罪伏法，并已退回手机等赃物，悔罪态度较好；本案犯罪情节相对轻微，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人赵某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人赵某某至盐城市亭湖区黄尖镇花川村2组被害人陈某、王某夫妇家，采取大闯入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、手机等合计价值人民币802元。具体事实如下：
1、2014年7月28日，被告人赵某某至盐城市亭湖区黄尖镇花川村X组被害人陈某、王某夫妇家，采取大闯入室等手段，窃得人民币400元。
2、2014年7月30日，被告人赵某某至上述同样地点，采取砸门锁等手段，窃得大前门香烟5包、红南京香烟2包及格莱特牌G666型、荣事达牌RSD-
CT168型、JORSOO牌S2型手机各1部，合计价值人民币402元。
被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某某的刑事责任能力系限定刑事责任能力。
另查明，案发后被告人赵某某已向被害人退出全部赃款、赃物。
上述事实，被告人赵某某当庭亦予供认，并有被害人陈某、王某的陈述、证人范某、赵某乙等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押决定书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但予以从轻处罚。被告人赵某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人赵某某主动退赃，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日（羁押之日）起至2015年7月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年六月三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4562号
罪犯左耀伟，男，1982年9月23日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出（2011）深龙法刑初字第2936号刑事判决，以被告人左耀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯左耀伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左耀伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年3月、9月，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左耀伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左耀伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1688号
原告苏玉莲，女，汉族，居民。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人邵振宇，山东荣润律师事务所实习律师。
被告宋金广，男，汉族，居民。
被告吴学芳(系宋金广之妻)，女，汉族，居民。
二被告委托代理人宋某(系宋金广之父)，居民。
二被告委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告苏玉莲与被告吴学芳、宋金广申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉莲及其委托代理人邵璞、邵振宇，被告吴学芳、被告宋金广的委托代理人宋某、施廷贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉莲诉称：2009年5月16日19时许，宋金广因邻里纠纷致苏玉莲腰椎压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤。该案经临清市人民法院作出（2009）临刑初字第161号刑事附带民事判决书，又经聊城市中级人民法院审理作出（2010）聊刑一终字第15号刑事附带民事裁定书，民事判决被告宋金广赔偿原告苏玉莲22118.95元。判决后，原告苏玉莲申请临清市人民法院依法强制执行，临清法院在执行过程中，将吴学芳的银行存款予以冻结。原告认为，被告吴学芳、宋金广系夫妻关系，婚姻关系存续期间积累了许多共同财产，被告宋金广享有其中一半。吴学芳的银行存款只是其中一小部分，应视为属于宋金广享有的一半夫妻共同财产，应当用于支付被告宋金广拖欠原告苏玉莲的侵权赔偿金。要求：1、确认被告吴学芳名下银行存款是与其丈夫宋金广夫妻共同财产的一部分，应当用于支付被告宋金广拖欠的侵权赔偿金20000元；2、判决准许执行吴学芳名下银行存款；3、案件受理费、实际支出费由被告承担。
被告吴学芳辩称：原告据以执行依据系（2009）临刑初字第161号刑事附带民事判决书，该案应属错案，答辩人之父宋金广一直在申诉及信访之中。答辩人身患××，家庭生活十分贫寒，且一直与婆婆、公公一起生活，夫妻二人也从未与婆公单独分家另行生活。原告误认为2015年4月5日答辩人名下的存款，系答辩人夫妻二人的共同存款，完全错误。该笔存款虽存于答辩人名下，但并非夫妻二人的共同财产。因此原告所述与事实不符，依法应当驳回其诉讼请求。
被告宋金广辩称：答辩人与被告吴学芳系夫妻关系，但2015年10月5日被告吴学芳名下的存款并非二人的共同财产。原告诉称被告吴学芳名下财产系二人共同财产，完全与事实不符，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告宋金广之父宋某与同村村民宋金奎因宅基纠纷发生矛盾，2009年5月16日19时许，宋金奎与其妻苏玉莲因自家闲置宅基地上的小杨树被他人毁坏，心怀怨气，二人共同在该宅基地上进行叫骂，南邻宋某及被告宋金广闻声先后赶到，宋金奎和宋某发生争执，继而相互殴斗。宋金广用脚将被害人苏玉莲踹倒在地，致其腰部L3椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤。2010年1月12日，临清市人民法院作出（2009）临刑初字第161号刑事附带民事判决书，判处宋金广犯故意伤害罪有期徒刑1年，并赔偿苏玉莲经济损失22118.95元。之后宋金广提起上诉，聊城市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）聊刑一终字第15号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
（2009）临刑初字第161号刑事附带民事判决书中判决的刑事处罚部分，宋金广已经履行完毕。
之后，原告向临清市人民法院申请恢复强制执行，经原告向临清市人民法院提供线索，2016年3月4日临清市人民法院依法冻结了宋金广之妻吴学芳名下的银行存款2万元。
吴学芳提出执行异议，临清市人民法院作出（2016）鲁1581执恢63-2号执行裁定书，裁定中止对案外人吴学芳的银行存款的执行。吴学芳不服该裁定，在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的（2009）临刑初字第161号刑事附带民事判决书、（2010）聊刑一终字第15号刑事附带民事裁定书、（2016）鲁1581执恢63-2号执行裁定书及当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案依据。
庭审中，原、被告双方对以下问题存在争议：
原告称，2009年5月16日下午在自家被毁坏的树木处通过谩骂发泄愤怒，没有提任何人的名字，南邻宋金广为此与原告发生争执，将原告踹倒，导致原告腰椎压缩性骨折。提交（2009）临刑初字第161号刑事附带民事判决书、（2010）聊刑一终字第15号刑事附带民事裁定书、（2016）鲁1581执恢63-2号执行裁定书。
被告宋金广、苏玉莲对原告提交的三份法律文书真实性无异议。宋金广对临清市人民法院作出的刑事附带民事判决书、聊城市中级人民法院作出的裁定书，一直在信访申诉中。被告认为被告宋金广与原告发生纠纷是因为宅基不是因为树木。刑事附带民事判决书已执行一年的有期徒刑，民事部分没有执行。
被告吴学芳称2009年5月16日，宋金广与原告发生纠纷后，二被告为此生气，被告吴学芳自2009年7月份回娘家，与被告宋金广分居生活至今。被告吴学芳名下的存款应视为其个人财产。之前二被告与被告宋金广的父母一直共同生活，没有分家。提交2016年6月1日西周店居委会出具的证明一份，证实二被告以及宋金广的父母、子女在一起共同生活，没有分家另过。因此被告苏玉莲名下的财产并非二被告的共同财产。
原告对居委会证明真实性有异议，其内容也与事实不符。
后，临清市大辛庄办事处工作人员陈梅详（系西周店居委会的包村干部）向本院出具证明一份，“2016年6月3日宋某找到我给其开儿媳吴学芳共同生活没分家的证明，我在不知情的情况下给其开具的证明”。
本院认为：综合本案案情，（2009）临刑初字第161号刑事附带民事判决书、（2010）聊刑一终字第15号刑事附带民事裁定书已经生效，被告宋金广应赔偿原告苏玉莲经济损失22118.95元。该22118.95元系宋金广侵犯苏玉莲身体健康权产生之债，应当由宋金广个人承担。吴学芳虽然作为配偶，对外没有义务赔偿。
关于吴学芳名下的银行存款20000元是否属于宋金广、吴学芳夫妻共同财产的问题。综合本案案情，二被告虽然主张该20000元并非夫妻共同财产，但并没有提交充分证据证明该20000元系吴学芳个人财产，因此该20000元应该视为被告吴学芳、宋金广夫妻关系存续期间的共同财产。
根据相关法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。综合本案案情，现宋金广尚欠苏玉莲债务22118.95元，应当以其与吴学芳夫妻共同财产20000元中属于其个人所有的10000元（50%）偿还所负债务。
原告虽然主张该20000元存款只是宋金广与苏玉莲夫妻共同财产的一部分，应当全部用于支付所欠苏玉莲的赔偿金，但并没有提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告吴学芳名下银行存款20000元系被告吴学芳、宋金广夫妻共同财产。
二、准许执行被告吴学芳名下银行存款中属于被告宋金广所有的10000元用于赔偿被告宋金广所欠原告苏玉莲的经济损失。
三、驳回原告苏玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏玉莲承担150元，由被告宋金广承担150元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 张昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3089号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3297号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月18日上午，被告人林某在深圳市龙岗区中心城某市场一间干货店里，将被害人李某随身携带的一个橙色钱包偷走。后经群众报案，民警将被告人林某抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、提取笔录等书证、证人张某甲、张某乙、洪某、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人林某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2015）3200号量刑建议书，建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。随案移送的人民币320.5元，折抵罚金，余款应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年九月八日
书记员 刘梓惠
第2页共3页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第865号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月14日4时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车上路行驶，4时24分许，当其驾车沿本市西湖区马塍路由北向南行驶至马塍支路路口处时，发生一起机动车与路边电线杆相撞的单方交通事故，后被告人李某电话报警，民警至现场对其进行酒精呼吸测试，其酒精含量为186.7mg／100ml。后经抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为155mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精呼吸检测单、110报警单、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第865号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月14日4时许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××小型轿车上路行驶，4时24分许，当其驾车沿本市西湖区马塍路由北向南行驶至马塍支路路口处时，发生一起机动车与路边电线杆相撞的单方交通事故，后被告人李某电话报警，民警至现场对其进行酒精呼吸测试，其酒精含量为186.7mg／100ml。后经抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为155mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精呼吸检测单、110报警单、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第363号
原告刘晓玲。
被告张莲芳。
原告刘晓玲诉被告张莲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告张莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日被告张莲芳从原告处借款100000元并出具欠条一份，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此特诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张莲芳未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告张莲芳向原告刘晓玲借款现金100000元，并向原告刘晓玲出具借条一份，借条载明“今借刘晓玲现金壹拾万元正（￥100000元）借款人张莲芳2012.9.8”被告张莲芳在借条上签字并按捺手印。被告张莲芳未偿还借款，尚欠原告人民币100000元。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告张莲芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告刘晓玲要求被告张莲芳偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张莲芳欠原告刘晓玲借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 许学镁
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王丽梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第323号
原告莱州市康利达食品有限公司。
法定代表人孙利明，经理。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告刘学红，女，1971年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市康利达食品有限公司与被告刘学红联营合同纠纷一案中，原告莱州市康利达食品有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市康利达食品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市康利达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莱州市康利达食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一五年六月十五日
书记员 林 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00237号
上诉人（原审原告）河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人曹文江，男，1965年10月11日生，汉族，住焦作市中站区。系该公司法律顾问。
委托代理人吴志勇，男，1972年6月29日生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）张加庆，男，1952年10月3日生，汉族，住武陟县。
委托代理人王相毅、范晶晶，金研律师事务所律师。
上诉人河南华安建设有限公司因与张加庆劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人河南华安建设有限公司的委托代理人曹文江、张志勇，�上诉人张加庆及其委托代理人王相毅、范晶晶到庭参加诉讼。2014年12月10日，河南华安建设有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南华安建设有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由河南华安建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 冬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00068号
申请人：李崇莉，女，汉族。
委托代理人：张忠野，上海富石律师事务所律师。
委托代理人：张兴群，上海�石律师事务所律师。
被申请人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌。
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理申请人李崇莉与被申请人安徽省中平置业有限公司仲裁一案，于2014年7月8日将李崇莉请求对安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区的土地及该土地上的房屋（价值3240万元）予以查封的申请提交本院，申请人李崇莉并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李崇莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区的土地使用权［土地证号为六土国用（2011）第9058号］、［土地证号为六土国用（2012）第9030号］及位于六安市开发区“鑫泰钢铁物流园”第3栋73套的一至三层房屋（101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、132号、133号、134号、135号、136号、149号、150号、151号、152号、153号、156号、157号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、179号、180号、181号、182号、183号、184号、185号、186号、187号、191号、192号、193号、194号、195号、196号、197号、198号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号、1118号、1119号、1120号、1121号、1122号）、17套的一至二层房屋（108号、109号、120号、121号、130号、131号、137号、138号、154号、155号、158号、161号、162号、163号、164号、188号、190号）、第2栋72套的一至三层房屋（107号、108号、109号、110号、111号、118�、121号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、153号、154号、155号、157号、158号、159号、160号、163号、164号、167号、168号、169号、170号、171号173号、174号、175号、176号、179号、180号、181号、182号、183号、184号、185号、186号、187号、188号、189号、190号、1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号、1108号、1109号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号）、12套的一至二层房屋（119号、120号、128号、129号、139号、140号、151号、152号、161号、162号、177号、178号、）、第1栋75套的一至三层房屋（106号、107号110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、128号、129号、130号、131号、134号、135号、139号、140号、141号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、156号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、183号、184号、185号、187号、188号、189号、190号、191号、192号、193号、194号、195号、196号、197号、198号、1102号、1102号、1104号、1105号、1106号、1107号、1108号、1109号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号、1118号）、13套的一至二层房屋（105号、108号、109号、132号、133号、142号、143号、154号、181号、182号、199号、1100号、1101号）（以32**万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨效成
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能�行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，931.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，931.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4546号
原告李一×。
法定代理人王××（原告之母）。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告李二×。
委托代理人张东梅，天津澄和律师事务所律师。
原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人王××及其委托代理人于峰，被告李二×及其委托代理人张东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原告系被告之女，原告尚有一双胞胎弟弟，原告法定代理人与被告系夫妻关系，双方因感情不合，自2014年6月分居生活，原告及原告弟弟随外祖父母共同生活，被告未履行抚养义务，被告每月应负担2125元，包括原告法定代理人雇佣保姆照顾原告及原告弟弟的费用中被告应负担的625元及尿不湿费用387元、奶粉536元、衣物及辅食477元、疫苗费用100元，以上共计2125元，要求被告给付原告自2014年7月至2015年6月的抚养费25500元（2125×12）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市滨海新区法院（2015）滨塘民初字第2583号民事判决书1份，证明被告于2015年4月起诉原告之母离婚，被告主张分居时间为2014年6月；
2.家政服务协议1份、收条10张，证明原告法定代理人雇佣保姆支出费用；
3.粘贴发票4页，证明原告及原告姐姐所需奶粉及尿不湿产生费用；
4.粘贴票据19页，证明原告在医院检查和注射疫苗产生费用。
被告李二×辩称，被告系原告之父，被告与原告法定代理人系夫妻关系，双方没有分居生活，被告也在负担原告及原告弟弟的抚养费。被告在离婚案件诉讼时主张分居是为与原告法定代理人离婚。不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
被告从法院调取的天津市滨海新区法院（2015）滨塘民初字第2583号李二×与王××离婚案件庭审笔录复印件1份，证明原告法定代理人在庭审中陈述其与被告没有分居。
经审理查明：原告法定代理人与被告系夫妻关系，于2014年3月9日婚生一子李三×，婚生一女李一×即本案原告。2015年4月8日被告向本院提起诉讼要求与原告法定代理人离婚，在离婚案件庭审中被告主张双方于2014年6月分居生活，原告法定代理人否认分居事实，本院作出民事判决，驳回被告的诉讼请求，在判决书中没有对双方分居时间进行认定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1及被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：本院对被告诉原告法定代理人离婚纠纷案件作出的民事判决中没有对双方分居时间进行认定。现原告主张其法定代理人与被告分居，被告否认，原告未举证证实，本院不予采信。现原告法定代理人与被告系婚姻关系存续期间，原告抚养费由原告法定代理人与被告用夫妻共同财产支付，原告要求被告给付抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告李一×全部诉讼请求。
案件受理费219元，由原告李一×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李大友
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1959号
罪犯汪烈明，男，1993年2月4日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）江安刑初字第117号刑事判决，以被告人汪烈明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪烈明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪烈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分90.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪烈明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪烈明减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年5月5日起至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 杨文璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第632号
原告陶某某。
委托代理人沈某某。
被告张某某。
原告陶某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日进行了公开开庭审理。原告陶某某及委托代理人沈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系好友关系，被告因资金周转困难于2013年6月15日9时向原告提出借15万元，原告于2013年6月15日下午4时将钱款凑齐后，在金山石化某某大厦某某咖啡贵宾1，将15万元款项交付给被告。被告出具借条及事情经过一份。当时被告收款及出具借条均拍照留底。后原告向被告催讨借款，但无法联系到被告。现为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币15万元以及自2013年6月26日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告辩称，其向原告借款10万元，另外5万元是利息。借款当天原告确实给了被告15万元，但被告将其中10万元还给另一债权人后，即把剩余5万还给了原告。被告目前无能力归还借款。
经审理查明，2013年6月15日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年6月15日至2013年6月25日。借条上同时约定借款人如逾期不能还清借款，需承担借款总额20%的违约金和同期银行贷款利率四倍的利息。嗣后被告未按约还款，遂涉讼。
以上事实，由原告提交的借条、借款事情经过、照片、借记卡明细对账单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款15万元并提供了相应的借条及借款经过予以证明，被告则辩称虽然原告给了被告15万元，但其中5万元系利息，且在借款当天被告即把5万元还给了原告，但原告对此不予认可，而被告也未提交任何证据证明，故本院对被告的抗辩意见难以采纳。现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告陶某某借款人民币15万元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陶某某自2013年6月26日起至本判决生效之日止以15万元为本金的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，650元，由被告张某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00162号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月18日被响水县公安局取保候审，同年6月24日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青、孟玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日1时30分左右，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿响水县红旗路由南向北行驶至滨河现代城小区门前路段左转弯进入滨河现代城小区时，被正在执勤的民警当场查获。经现场酒精呼气测试，陈某乙醇含量为每百毫升139毫克。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐国建的血样中检出乙醇含量为每百毫升112毫克。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、行驶证、发破案经过、抓获经过、协议书、受案登记表、呼气酒精含量检测单、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证复印件等书证，证人祁某、成某、孟某等人的证言，车辆照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一四年九月二十三日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00369号
原告：夏强，男。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市安道市政工程有限公司。
法定代表人：谢道银，该公司总经理。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
原告夏强诉被告马鞍山安道市政工程有限公司（简称安道市政公司）合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏强的委托代理人阮定梅、被告安道市政公司的委托代理人陈激扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏强诉称：原告因招标事宜需挂靠被告公司，于2013年4月10日通过中国农业银行当涂博望支行向被告支付了数额为1100000元的投标保证金。招标事宜结束后，被告于2013年4月22日返还了原告680000元的投标保证金，剩余4200000元的投标保证金被告至今仍未返还给原告。原告多次找被告协商此事，均未果。现诉请法院判令：1、被告立即返还原告投标保证金420000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
安道市政公司在庭审中辩称：原告的诉请没有任何依据，原、被告之间没有任何合同法律关系，也没有任何挂靠关系进行招投标。原告的保证金是代陈合奇交的，用于陈合奇招投标，在这之前及至今原、被告之间不认识，也从未打过电话见过面。陈合奇挂靠在被告单位很多次，他有朋友也经常通过被告单位汇款，这次原告也是这样，通过被告单位来交钱用于招投标，但也是通过陈合奇挂靠在被告单位交钱，所以原、被告之间没有任何关系。因此，被告没有义务返还原告保证金，退部分保证金给原告也是按照陈合奇的要求和陈合奇提供的地址汇的款，即使退款也是退给陈合奇，不可能退给原告的，而且被告也与陈合奇之间结清了账款：已将原告诉请的420000元分二次汇给了陈合奇。故被告已付清了1100000元保证金。
经本院审理，查明如下事实：2003年4月10日，原告从中国农业银行向被告汇款1100000元，在银行个人结算业务申请书附加信息及用途栏内写明“投标保证金”。2013年4月22日，被告退给原告680000元，通过建设银行向陈合奇汇款280000元，注明用途为“代付款”。同年5月13日，被告通过建设银行向陈合奇汇款140000元，注明用途为“还款”。因原告索要420000元保证金无果，形成诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、中国农业银行个人结算业务申请书、3065借记卡账户明细查询单、中国建设银行付款电子回单、建设银行特种转账借方凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对原告向被告汇入1100000元投标保证金及被告已返还原告680000元之事实没有异议。本案争议焦点为案涉420000元应返还给原告还是陈合奇？不论原、被告是否存在挂靠合同关系或其他法律关系，原告以投标保证金为由向被告账户汇入1100000元，被告在诉讼中表示知道该款系从原告账户汇出，被告对此笔数额较大的款项来源应当有审核的义务。在处理该笔1100000元的过程中，被告直接汇出其中的680000元给原告，另420000元汇入了陈合奇的账户。被告虽在诉讼中主张原告系代陈合奇汇款、退款也系按照陈合奇的意思表示，但因无事实依据及证据证明，故本院对被告该主张不予认可。被告应将该420000元返还给原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山安道市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏强支付420000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取）、保全费2670元，均由被告马鞍山安道市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年十月二十三日
书记员 蒋 新
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00369号
原告：夏强。
被告：马鞍山市安道市政工程有限公司。
法定代表人：谢道银，该公司总经理。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告夏强诉被告马鞍山市安道市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款430000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市安道市政工程有限公司的银行帐户存款430000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一三年九月三日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第55号
上诉人（原审被告）：淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司。住所地：淄博市博山沿河西路**号。
法定代表人：常利，总经理。
委托代理人：李荣凯，淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司职员。
委托代理人：任巧，淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：德州市德信典当有限责任公司。住所地：德州市德城区湖滨北路东侧***号。
法定代表人：张海红，董事长。
委托代理人：祁秀山，山东中准律师事务所律师。
委托代理人：武永德，山东中准律师事务所律师。
上诉人淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司因与被上诉人德州市德信典当有限责任公司典当纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2011）德中商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司的法定代表人常利及委托代理人李荣凯、任巧，被上诉人德州市德信典当有限责任公司的委托代理人祁秀山、武永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市中级人民法院（2011）德中商初字第50号民事判决；
二、发回山东省德州市中级人民法院重审。
审判长 左玉勇
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1187号
原告：李礼
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：霍邱县长山汽车运输有限公司
法定代表人：武涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告李礼与被告霍邱县长山汽车运输有限公司解除合同纠纷一案中，原告李礼于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍邱县长山汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李礼撤回对被告霍邱县长山汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告李礼负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1913号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
被告：任海龙。
被告：张江。
被告：许杨。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告任海龙、许杨、张江为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告任海龙、许杨、张江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2010年11月5日，被告许杨与原告签订一份保证函，同意为被告任海龙在2010年11月5日至2012年11月5日期间向原告最高融资限额人民币壹拾万元内的所有融资债权提供连带责任保证。2010年11月5日，原告因被告任海龙的借款申请，并由被告张江为其提供连带责任担保，双方经协商于同日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2010年11月5日起至2011年11月4日止，借款月利率为8.7‰，合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅偿还借款本金48000元和部分利息。贷款到期后，被告任海龙未能归还剩余本金及支付剩余利息，被告许杨、张江亦未履行保证义务。现请求判令：1、被告任海龙偿还借款本金52000元及自2010年11月5日起至2013年4月11日止的利息、罚息、复息共计人民币22761.48元和从2013年4月12日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算），被告许杨、张江对上述债务承担连带责任。
被告任海龙、许杨、张江均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告任海龙、许杨、张江身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告任海龙由被告张江担保向原告借款100000元的事实。
证据3、保证函一份，证明被告许杨承诺为原告向被告任海龙在2010年11月5日至2012年11月5日期间最高融资限额人民币100000元内的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
证据4、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表一份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款明细账查询子交易三份，证明被告任海龙分别于2010年12月21日支付利息335.14元、2010年12月28日支付利息1001.9元、2011年9月6日归还本金48000元及尚欠2010年11月5日起至2013年4月11日止的利息、罚息、复息共计人民币22761.48元的事实。
被告任海龙、张江、许杨均未提供证据。
本院依法向任海龙、张江、许杨送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书及权利义务告知书，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理查明，本院认定的案件事实如下：
2010年11月5日，被告许杨向原告合作银行出具保证函一份，承诺为被告任海龙在2010年11月5日至2012年11月5日期间内向原告最高融资限额人民币100000元内的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告因被告任海龙的借款申请，并由被告张江为其提供连带责任担保，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2010年11月5日起至2011年11月4日止，借款月利率为8.7‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约于同日向被告任海龙发放贷款人民币100000元。借款后，被告任海龙分别于2010年12月21日支付利息335.14元、2010年12月28日支付利息1001.9元、2011年9月6日归还本金48000元。但尚欠本金52000元及自2010年11月5日起至2013年4月11日止的利息、罚息、复息22761.48元至今未付。贷款到期后，被告任海龙未能归还剩余本金及支付剩余利息，被告张江、许杨亦未履行保证义务。原告遂于2013年7月25日诉至本院。
本院认为：原告与被告任海龙、张江之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告任海龙提供了贷款，已履行了合同约定的义务。但被告任海龙借款后未按约归还全部本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其利息、罚息、复息应按照合同约定的利率计算。被告许杨承诺为原告向被告任海龙自2010年11月5日至2012年11月5日期间内最高融资限额人民币100000内元的所有融资债权提供连带责任保证，该保证函系被告许杨自愿向原告出具，应确认合法有效，故被告许杨应当对被告任海龙的尚欠借款本息承担连带责任保证。被告张江作为借款的连带责任保证人，依法应对尚欠的借款本息承担连带责任保证。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海龙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币52000元，并支付自2010年11月5日起至2013年4月11日止的利息、罚息、复息共计人民币22761.48元及自2013年4月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张江、许杨负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费400元，合计人民币2120元，由被告任海龙负担；被告张江、许杨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 辛巧雅
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第34号
申请执行人：李常平，男，汉族，1954年5月26日出生。
委托代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：金昌市公安局龙首分局。住所地：甘肃省金昌市金川路**号。
法定代表人：李毅，龙首分局局长。
申请执行人李常平与被执行人金昌市公安局龙首分局国家赔偿一案，本院于2014年4月29日作出（2014）金中法委赔字第1号国家赔偿决定书，已经发生法律效力。权利人李常平于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市公安局龙首分局于2014年11月7日已将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中法委赔字第1号国家赔偿决定书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张辉生
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第130号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人石某，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，罗某向公安机关举报有一名男子曾卖过毒品给其。2013年10月31日，罗某打电话给该男子（即被告人石某）称购买毒品可疑物，当天10时左右，双方按照约定在昆明市官渡区宏仁新村20号门口，被告人石某以人民币200元的价格向罗某贩卖了用红色塑料纸包装的毒品可疑物两个，交易后被民警抓获。民警从石某身上查获人民币200元（已由公安机关发还给举报人罗某）、从罗某身上查获用红色塑料纸包装的毒品可疑物两个。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。经称量，该毒品可疑物净重1.1克。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人石某在庭审中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录、电话提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人石某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因1.1克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳文集
二〇一四年二月十八日
书 记 员 顾娅婷
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00260号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月31日出生。
辩护人王梦彦，武陟县法律援助中心指派的律师。
被告人李某，男，1993年1月19日出生。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王梦彦、被告人李某及其辩护人朱晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某、李某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某、李某的行为系共同犯罪。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人李某某、李某依法判处。
被告人李某某、李某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。该二被告人的自行辩护意见是：该应认定为自首。被告人李某某辩护人、被告人李某辩护人的辩护意见是：1.被告人李某某、李某均应认定为自首；2.被告人李某某、李某庭审中认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人李某某、李某辩护人并提交了协议书、收条、谅解书、证明，证明2016年1月28日被告人李某某、李某在家属协助下共同赔偿被害人王某、鲁某某经济损失95000元，并取得谅解。
经审理查明，2014年9月11日23时许，被告人李某某、李某伙同罗某某、白柯柯、石东、李小三（又名李三）（该四人均另案处理）驾车行至武陟县城红旗路中段，因超车与驾驶白色宝马车的被害人王某发生纠纷，被告人李某某、李某等人驾车追赶被害人王某驾驶的车辆，未追上。后被告人李某某、李某等人换乘一辆“福特”轿车对被害人王某驾驶的车辆进行寻找，并用迷彩布对驾驶车辆的前后号牌进行遮挡。被告人李某某、李某等人发现被害人王某驾驶的白色宝马车在武陟县城兴华路射阳村镇银行门前的路边停放，被害人王某和其朋友被害人鲁某某及杨某在一起聊天，被告人李某某、李某等人即持钢管等凶器对被害人王某、鲁某某进行殴打，并将被害人王某驾驶的宝马轿车、三星手机及被害人鲁某某的大众轿车砸坏。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤，被害人鲁某某的损伤程度为轻伤一级，杨某的损伤程度够不上轻微伤，被损坏物品总价值为人民币27405元。
案发后，被告人李某某、李某于2014年10月9日自动到武陟县公安局投案。
本院另查明，2016年1月28日，被告人李某某、李某在家属协助下共同赔偿被害人王某、鲁某某经济损失95000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、前科证明、发破案经过、到案证明、机动车行驶证复印件、病例、相关情况说明、诊断证明、出院证、医疗费票据、发票、协议书、收条、谅解书、相关证明。
2、证人证言：
（1）证人陈某证明：2014年9月11日23时30分左右王某和鲁某某在武陟县城的射阳村镇银行门口被几个人用钢管等凶器打伤，随后这几个人又将王某的宝马轿车、鲁某某的大众轿车砸坏了。
（2）证人杨某证明：2014年9月11日23时许王某和鲁某某在武陟县城的射阳村镇银行门口被几个人用钢管等凶器打伤，随后这几个人又将王某的宝马轿车、鲁某某的大众轿车砸坏了。后来我就赶紧拨打了报警电话。
（3）证人孙某证明：2014年9月10日左右（具体日期记不清了）李某某将我的车借走了，我不知道他借我车干啥。
（4）证人马某某证明：我和王某是亲戚关系。2014年9月12日凌晨左右我妻子给我打电话说王某被人打伤了，随后我就赶紧赶到了现场。到现场后发现王某受伤在地上躺着，他的朋友受伤了，王某开的车也被砸坏了。
（5）证人罗某某证明：2014年9月11日晚上我和李某某、李某等人在一起吃饭、喝酒。后来在武陟县城射阳村镇银行门口我和李某、李某某等人对另外几个人进行了殴打，并将对方的车辆砸坏了。
3、被害人陈述：
（1）被害人王某陈述：2014年9月11日晚上我因为超车在武陟县城和另一辆车的驾驶人发生了纠纷。后来我和鲁某某在武陟县城射阳村镇银行门口被这几个人持钢管等凶器打伤了，这几个人并将我的宝马轿车、鲁某某的大众轿车砸坏。
（2）被害人鲁某某陈述：2014年9月11日晚上23时许我和王某在武陟县城射阳村镇银行门口说话时被几个人手持钢管等凶器打伤了，这几个人并将我的大众轿车、王某的宝马轿车砸坏。随后我朋友杨某就拨打了报警电话。
4、被告人供述：
（1）被告人李某某供述：2014年9月11日晚上我和李某等人因为超车和一辆白色宝马车的驾驶人发生了纠纷。后来我和李某等人驾车在武陟县城寻找这辆车并在武陟县城射阳村镇银行门口持钢管等凶器将王某、鲁某某打伤并将一辆宝马轿车和一辆大众轿车砸坏。后来我和李某去公安机关投案前商量说要隐瞒李小三参与殴打王某、鲁某某的事实。
（2）被告人李某供述：2014年9月11日晚上我和李某某等人因为超车和一辆白色宝马车的驾驶人发生了纠纷。后来我和李某某等人驾车在武陟县城寻找这辆车并在武陟县城射阳村镇银行门口持钢管等凶器将王某、鲁某某打伤并将一辆宝马轿车和一辆大众轿车砸坏。我和李某某去公安机关投案前商量说要隐瞒李小三参与殴打王某、鲁某某的事实。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：光盘、照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、李某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某、李某虽然犯罪以后自动投案，但到案以后拒不供述相关犯罪事实，依法不应认定为自首，被告人李某某、李某的自行辩护意见及被告人李某某、被告人李某辩护人的第1点辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人李某某、李某庭审中认罪态度较好，且能在家属协助下赔偿被害人王某、鲁某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某、李某辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾晓曼