浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2865号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，该公司总经理。
委托代理人刘俊烨、许博，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈丹丹，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市，系死者游某之女。
被上诉人（原审原告）李开文，女，1948年5月27日出生，汉族，住四川省合江县，系死者游某之母。
两被上诉人共同代理人申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向某。
法定代理人向宏武，男，1977年8月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系被上诉人向某之父。
被上诉人（原审被告）王银伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号201室。
法定代表人俞进标，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海公司）为与被上诉人沈丹丹、李开文、向某、王银伟、上海振标集装箱运输有限公司（以下简称振标运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2015年1月16日21时30分许，王银伟驾驶振标运输公司所有的沪D×××××/沪G63**挂号重型集装箱半挂车沿杭州市萧山区河庄大道由南向北行驶，途经河庄大道6.7KM河庄街道河景路路口时，与由东向西行驶至路口的游某驾驶的无牌号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成游某死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，游某和王银伟负事故同等责任。事故发生后，振标运输公司已支付沈丹丹现金400000元。另查明，沪D×××××号重型半挂牵引车向永诚保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为100万。沪G63**挂号重型集装箱半挂车向永诚保险上海公司投保了20万元限额的商业三者险（含不计免赔险）。本起交通事故发生在上述保险责任期间内。又查明，沈丹丹、李开文、向某系游某法定第一顺序继承人。
沈丹丹、李开文、向某的一审诉讼请求为：三人因亲属游某在交通事故中死亡造成的损失包括医疗费184元、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费10000元、丧葬费24186元、殡仪费4395元、死亡赔偿金858603元【死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）+被扶养人生活费50743元（14498元/年×14年÷4人）】、精神损害抚慰金50000元，合计947368元。结合事故过错责任，王银伟、振标运输公司及永诚保险上海公司应赔偿的数额为553776元【（897368元—110184元）×50%+110184元+50000元】，因振标运输公司已支付40万元，故尚需赔偿三人153776元。后沈丹丹、李开文、向某申请当庭变更诉讼请求，增加向某的被扶养人生活费，将死亡赔偿金变更为945591元【死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）+被扶养人生活费137731元（母14498元/年×14年÷4人+子14498元/年×12年÷2人）】，总诉请变更为197270元。请求判令永诚保险上海公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿沈丹丹、李开文、向某上述损失（精神损害抚慰金不在交强险范围内先行赔付），不足部分由王银伟、振标运输公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由王银伟、振标运输公司及永诚保险上海公司共同承担。
原审法院依法核定沈丹丹、李开文、向某因亲属游某在交通事故中死亡造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费184元，经核算金额无误，原审法院予以确认；（二）死亡伤残项：死亡赔偿金945591元【死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）+被扶养人生活费137731元（母亲14498元/年×14年÷4人+儿子14498元/年×12年÷2人）】；丧葬费24186元；处理丧葬事宜人员误工费、住宿费和交通费5000元；该项计974777元。上述物质损失总计974961元。另结合各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为25000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。永诚保险上海公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对沈丹丹、李开文、向某承担赔偿责任。王银伟驾驶振标运输公司所有的营运车辆过程中，因过失行为造成游某死亡，对超出交强险部分根据各方过错责任，由王银伟承担50%赔偿责任，并由振标运输公司负连带责任。对王银伟应当承担的赔偿责任，沈丹丹、李开文、向某有权要求永诚保险上海公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。现沈丹丹、李开文、向某主张精神损害抚慰金不在交强险责任限额范围内优先赔付，系其对自身权利的处分，原审法院予以支持。综上，永诚保险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿沈丹丹、李开文、向某110184元【医疗项184元+伤残项110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿沈丹丹、李开文、向某434888.50元（超交强险869777元×50%）。王银伟赔偿沈丹丹、李开文、向某20000元（精神损害抚慰金），并由振标运输公司负连带赔偿责任。结合振标运输公司已支付400000元，则实际由永诚保险上海公司赔偿沈丹丹、李开文、向某165072.50元。游某从事非农产业，并以此作为主要收入来源，且其长期居住在杭州市萧山区，其经常居住地及主要生活消费地均属于城镇，故沈丹丹、李开文、向某主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，原审法院予以支持。沈丹丹、李开文、向某关于殡仪费的主张，因原审法院已对丧葬费予以支持，系重复主张，原审法院不予支持。王银伟、振标运输公司经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿沈丹丹、李开文、向某损失165072.50元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回沈丹丹、李开文、向某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4246元，减半交纳2123元（已批准缓交），由沈丹丹、李开文、向某负担322元，王银伟负担1801元，其中王银伟应负担的诉讼费由上海振标集装箱运输有限公司负连带责任。
宣判后，永诚保险上海公司不服，向本院提出上诉称：一、一审法院判决精神损害抚慰金5000元由上诉人在交强险内赔付是错误的。1、被上诉人一、二、三在原审诉请精神损害抚慰金不在交强险范围内先行赔付。2、根据上诉人的商业险条款约定，上诉人在商业险范围内不承担精神抚慰金的赔偿责任。因此，一审法院判令上诉人在交强险内承担精神损害抚慰金5000元是错误的。二、一审法院对于上诉人的赔偿金额计算错误。1、精神抚慰金25000元应当由被上诉人四、五承担连带赔偿责任。2、交强险范围内，上诉人应承担的金额为110184元（医疗项184元+死亡赔偿项110000元）。3、商业险范围内，上诉人应承担的金额为（974961-110184）×0.5=432388.5元。故，上诉人应当承担的赔偿金额为110184+432388.5=542572.5元。结合被上诉人五已支付的400000元，则上诉人在本次诉讼中应当承担的赔偿金额为542572.5-400000=142572.5元，因此，一审法院判决上诉人赔偿165072.5元是错误的。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，并依法改判上诉人赔偿142572.50元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈丹丹、李开文答辩称：一审判决正确，关于医疗费可以在交强险范围内处理，请求法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人向某答辩称，同意一审的判决。
被上诉人王银伟及振标运输公司均未向本院提交答辩意见。
各方当事人均未向本院提交证据材料。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的精神损害抚慰金一节，因被上诉人沈丹丹、李开文、向某在其一审诉讼请求中已经明确，该赔偿款项不计算入交强险范围内先行赔付。故原审法院在上诉人承担的交强险赔偿范围内计入精神损害抚慰金5000元，应属不当。原审法院认定的案涉精神损害抚慰金应由肇事方王银伟承担，由振标运输公司承担连带赔偿责任。原审法院认定的各赔偿款项数额，各方均未提出异议，本院亦予以确认。综上，上诉人在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任应为110184元，在其承保的商业三者险责任限额内应承担的赔偿责任为：（974961-110184）×50%=432388.5元。王银伟应承担精神损害抚慰金25000元，振标运输公司对此承担连带赔偿责任。因振标运输公司在事故发生后已支付赔款400000元，故在抵扣上述精神损害抚慰金后，与上诉人承担的交强险及商业三者险赔偿责任依次抵扣后，再行应由上诉人支付沈丹丹、李开文、向某的赔偿款项为167572.5元。因王银伟及振标运输公司在本案一、二审中均未到庭应诉，上述振标运输公司为上诉人垫付款项，可另行依法主张。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1507号民事判决第一、二项及诉讼费用负担部分。
二、永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿沈丹丹、李开文、向某各项损失共计167572.5元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回沈丹丹、李开文、向某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4246元，减半交纳2123元（已经原审法院批准缓交），由沈丹丹、李开文、向某负担298元，王银伟负担1825元，其中王银伟应负担的诉讼费由上海振标集装箱运输有限公司负连带责任。
二审案件受理费425元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐媛媛