云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第781号
原告阮双秀，女，1974年6月12日出生，汉族。
委托代理人刀钰玲，景洪市勐罕镇法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告王飞，女，1978年1月24日出生，汉族。
委托代理人赵长生，男，1951年7月13日出生,一般授权代理。
原告阮双秀诉被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告阮双秀及其委托代理人刀钰玲、被告王飞及其委托代理人赵长生到庭参加诉讼。期间，本案原告阮双秀于2015年9月15日向本院申请调解期30天，本院予以准许,但在调解期限内最终未能达成和解。本案现已审理终结。
原告阮双秀诉称,2014年10月16日19时，被告王飞驾驶无号牌二轮摩托车后载原告阮双秀，由王学良茶房路口向江边寨方向行驶，当车辆驶入公路上坡时，因操作不当导致摩托车侧翻，造成交通事故，致使原告阮双秀受伤。原告阮双秀被送往西双版纳农垦医院治疗，被诊断为“左外踝骨折，左下胫腓关节脱位，左踝压伤”。后经景洪市公安局交通警察大队调查并出具《交通事故责任认定书》，认定“被告王飞负事故的全部责任。”事故发生后，被告王飞除支付部分医疗费外，在为原告阮双秀办理出院证时擅自伙同他人出假证明骗取新农合报销了部门医疗费，至今拒绝向原告阮双秀支付医疗费及其他费用。综上所述，公民享有的生命健康权、合法财产受法律保护，被告王飞因交通事故已构成民事侵权赔偿责任，其故意回避应尽法定义务事宜，无故推诿，为维护原告阮双秀的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告王飞向原告阮双秀赔偿因道路交通事故造成的各项损失赔偿金共计43102.5元（即住院治疗费19402.5元，护理费80元/天×60天=4800元，误工费80元/天×120天=9600元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，营养费30元/天×30天=900元，车费1200元，后续治疗费4000元，鉴定费1800元）；2.诉讼费由被告承担。
被告王飞辩称，《道路交通事故认定书》未按规定及时勘查制作，道路交通事故是在2015年1月21日接到原告阮双秀报案后，2015年3月10日才制作出来的，按照《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十七条“公安机关交通管理部门应当自现场调查起十日内制作道路交通事故…”之规定，景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第53280100S201527170号的制作日期远超出一般报案、立案、勘查规定时期，属于处理程序违反规定，勘查的现场已经不是第一现场、仅仅是一种虚拟现场盘查取证的水分较大。道路交通事故认定书不按规定严格认真分析事故成因，主观臆断性较强，按照《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十八条“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况…”之规定，很明显，该道路交通事故认定书对事故证据的收集及事故形成原因的分析均在事发近5个月后进行的，对事故形成原因的分析过于简单、片面、缺乏严密逻辑性，单方面加大了对被告王飞的过错行为，却又缺乏有力的现场证据，其中“造成乘车人原告阮双秀受伤”说法更是带有主观性，因原告阮双秀受伤并非公安机关交通管理部门事故客观现场勘查说证实，属于事后“虚拟现场”还原分析所查和原告阮双秀口头报案告知交通警察的，并无确凿证据证明，“因操作不当导致摩托车侧翻”这一客观的说辞，缺乏有力证据，综上所述，景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的制作存在严重瑕疵。道路交通事故认定书责任划分不公正，事发5个月后，在事故成因证据不确凿情况下，偏听一方事实结果而制作出来，按照《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第五十条规定“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门…”之规定，景洪市公安局交通警察大队未按照客观上“无法查清事故成因”的事实原则出具交通事故证明，却过于简单地下结论将事故全责全盘抛向被告王飞一人，其行为违反了按照《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定。综上所述，原告阮双秀提供的诉讼证据道路交通事故认定书存在着与实际情况相背离，违反诸多法律规定制作，不应作为人民法院采信依据。按照《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第三十九条“卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生…”之规定，本案道路交通事故认定书仅提到原告阮双秀受伤，却没有有力的诊断证明，此认定书的制作凭事后当事人一方的说辞就妄下结论，直接可视为不按规定处理事故行为，不予采信。原告阮双秀单方自定义的交通事故由伤情鉴定书违反鉴定原则，一本鉴定书同时出现两个以上事由，自相矛盾。该鉴定书其“检案摘要阐明，原告阮双秀自诉于2014年10月16日，在某工地不慎摔倒伤及小腿”，与交通事故无关，假设此鉴定书真实、完整、有效，则说明原告阮双秀2014年10月16日在某工地摔倒伤及小腿的事实成立，如原告阮双秀在工地摔伤小腿不成立，那么该鉴定意见书就纯属造假，违背司法鉴定的基本原则。2014年11月22日司法鉴定援助申请表上所言并非事实，村里发生交通事故仅是一方说辞，在没有道理交通事故认定书的前提下，擅自单方面定性交通事故事实成立，请法律援助中心启动鉴定程序，其行为违反了国家司法鉴定程序。综上所述，原告阮双秀左小腿伤，是其自己在某工地摔倒所致，其到法律援助中心与司法鉴定中心的说辞前后自相矛盾，司法鉴定意见书也并不是以道路交通事故伤残为由而做，纯属单方面鉴定行为，被告王飞不认可，也请法院不予采信。原告阮双秀以诉讼证据形式强加给被告王飞的赔偿责任，严重偏离解决事实纠纷的公平、公正原则，医疗单据不能证明被告王飞承担全部赔偿责任，被告王飞送原告阮双秀到医院是作为善意帮助不应被定性为赔偿的必然性行为。被告王飞无赔偿责任与义务，一系列法律事实均明确证明，原告阮双秀的伤为自己不慎摔倒，根本与交通事故没有必然的因果关系，也未报公安交通管理部门处理，原告阮双秀已经从医疗活动中认可了自己的不慎摔倒造成外伤的事实。鉴于上述原因，请求人民法院对原告阮双秀的诉讼请求予以驳回。
综合双方诉辩主张，双方当事人对原告伤情是否与交通事故有关联性、被告的行为是否属构成骗保及被告是否应当承担民事赔偿责任及赔偿金额存在争议。
针对以上争议，在举证期限内，原告阮双秀向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明被告驾驶摩托车致使原告受伤的事实，这一事故的原因是被告操作不当，被告负事故的全部责任，原告不承担责任。
3、司法鉴定书（损伤程度鉴定、三期鉴定、后期医疗费评估）原件一份，欲证明原告的伤情为轻伤二级的事实，证明原告休息期120日、营养期30日、护理期60日的事实，证明原告后期治疗还需要的医疗费。
4、出院证，出院诊断证明书复印件一份，欲证明原告应交通事故造成的人身损害所必需的治疗。被撞后的住院诊断情况、出院时医院的医嘱。
5、住院医疗费用结算收据复印件一份，欲证明为原告对其所造成损害支付费用的必要性。原告请求赔偿的合法依据。
6、购买轮椅银行卡刷卡小票，证明被告为原告对其所造成损害支付费用的必要性，原告请求赔偿的合法依据。
7、交通费用收据单复印件一份，欲证明被告为原告对其所造成损害支付费用的必要性，原告请求赔偿的合法依据。
8、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件一份，欲证明被告办理出院证时擅自伙同他人出假证明骗取新农合报销了部分医疗费。
经质证，被告王飞对原告阮双秀提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为不属于交通事故；证据3、5、6、7不认可，认为与交通事故无关；证据4不认可，对诊断证明不认可；证据8不认可，认为与事实不相符。
在举证期限内，被告王飞向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格。
2、（1）市新型农村合作医疗特殊检查（治疗）审批表复印件一份；（2）景洪市新型农村医疗意外伤害补偿责任认定书复印件一份；（3）云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件一份；（4）西双版纳农垦医院住院医疗收据复印件一份。欲证明报销部分医疗费用是在原告知悉的情况下进行的，且原告以行动不便为由，委托被告签字。证明用于报销新农合医疗费用的证明是原告要求的，并不是被告的意思。
3、（1）医疗保险定点药店收费明细，（2）云南省医疗门诊收费票据复印件一份，欲证明被告积极为原告支付相关的医疗费用及药物费。
4、（1）入院证、（2）出院记录，欲证明于2014年10月16日入院，出院于2014年10月22日，住院时间共计7天，出院后生活基本能自理，原告要求赔偿120天的误工费及60天的护理费无法律依据。
5、王晓燕证人证言复印件一份，欲证明此次事故是由原告在摩托车正常行驶的过程中推动了被告的篮子，从而影响了被告的正常行驶，导致摩托车摇晃的的过程中又推了一下被告后自行跳车才导致摩托车侧翻的，所以此次事故并非被告在骑摩托车中因操作不当而造成的交通事故。
6、（1）入院记录、（2）住院病案首页、（3）手术记录、（4）出院证、（5）西双版纳农垦医院医学影像科DR检查报告单复印件一份，欲证明原告是在被告的陪同下治疗的相关病情情况。
7、交通费用收据单复印件一份，欲证明被告送原告急诊的必要交通费用。
经质证，原告阮双秀对被告王飞提交的证据1认可；证据2（1）、（2）、（3）不能证明被告证明内容，第（4）项是真实的，不能证明被告的证明内容。证据3认可合法性、关联性，但不能证明被告的证明内容，住院时间是五天。证据4其真实性、合法性、关联性不认可，不认可证明内容；证据5认可。证据6不认可，认为不是正规发票，时间也不匹配。
本院认为，被告王飞对原告阮双秀提交的证据1无异议；原告阮双秀对被告王飞提交的证据1、5无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告阮双秀提交的证据2、3、4、5、6、8，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。原告阮双秀提交的证据7，印鉴不全且证人未到庭接受询问，本院对该证据的真实性不予采信。被告王飞提交的证据2、3、4、6，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。被告王飞提交的证据7，属于证人证言，因证人未到庭接受询问，无法核实其真实性，本院对该证据的真实性不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月16日，被告王飞驾驶无号牌豪爵HJ150型二轮摩托车后载阮双秀，由王学良茶房路口向江边寨方向行驶，驶入公路上坡时，因操作不当导致摩托车发生侧翻，造成乘车人阮双秀受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年10月17日，原告阮双秀被送往西双版纳农垦医院入院治疗，住院5天后于2014年10月22日出院，产生医疗费19402.5元。事故发生后，原告阮双秀向云南省新型农村合作医疗机构报销了医疗费9321.7元，实际支付医疗费10080.8元。被告王飞向原告阮双秀支付了各项费用共计6880元。
根据原告阮双秀的委托，西双版纳州人民医院司法鉴定中心于2014年11月20日作出西州医院司鉴中心[2014]临鉴字第213号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1、原告阮双秀构成轻伤二级；2、休息期为120日、营养期为30日、护理期为60日；3、住院医疗费用预计为4000元左右”。
云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队于2015年3月10日依照简易程序作出第53280100S201527170号《道路交通事故认定书》，认定“王飞驾驶机动车在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定王飞负事故的全部责任，阮双秀不负事故责任。”
2014年11月17日，原告阮双秀向西双版纳医药有限责任公司购买轮椅车一辆，产生费用860元。
本院认为，关于原告阮双秀受伤是否与交通事故有关联性及被告王飞是否应承担赔偿责任的问题。公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然道路交通事故认定书认定被告王飞驾驶机动车在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成交通事故的根本原因，负此事故的全部责任；原告阮双秀无违法行为，不承担事故责任。但综合本案实际情况，本院认为，原告阮双秀与被告王飞应属好意同乘关系，在搭乘摩托车的过程中，原告阮双秀并未向被告王飞支付任何交通费用，发生交通事故所产生的损害后果不应当全部由驾驶人王飞承担，应当适当被告王飞的责任。据此，本院酌定原告阮双秀承担30%的责任，被告王飞承担70%的责任。被告王飞辩称原告阮双秀受伤与交通事故无关，但其提供的证据不足以证明其观点，本院不予采信。
关于原告阮双秀诉请赔偿的赔偿金额应当如何确定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告阮双秀的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致原告阮双秀受伤产生的损失如下：
（1）医疗费10080.8元。原告阮双秀诉请赔偿的医疗费19402.5元，但实际支付的医疗费用为10080.8元，该实际产生的费用才属于原告的直接损失，本院予以支持。
（2）护理费4800元。原告阮双秀诉请赔偿的护理费80元/天×60天=4800元，不违反法律规定，本院予以确认。
（3）误工费9483元。原告阮双秀诉请赔偿的误工费（80元/天×120天）=9600元过高，本院根据原告阮双秀的户口类别，按照云南省上一年度农、林、渔、牧业国有经济在岗职工平均工资标准28844元，确定误工费为（28844元/年÷365天/年×120天）=9483元。
（4）住院伙食补助费500元。原告阮双秀诉请赔偿的住院伙食补助费（100元/天×5天）=500元，符合法律规定，本院予以确认。
（5）营养费900元。原告阮双秀诉请赔偿的营养费（30元/天×30天）=900元，不违反法律规定，本院予以确认。
（6）交通费500元。原告阮双秀诉请赔偿的交通费1200元，虽然其提供的证据不足以证明其观点，但在就医过程中必然会产生一定的交通费用，本院根据景洪市的消费水平，结合原告阮双秀的伤情及就医情况，酌情支持交通费500元。
（7）后续治疗费4000元。原告阮双秀诉请赔偿的后续治疗费4000元，符合法律规定，本院予以确认。
以上各项损失共计30263.80元。原告阮双秀自行承担30%的责任，即9079.14元（30263.8×30%）；根据被告王飞的过错程度，由被告王飞承担70%的责任，即21184.66元（30263.8×70%），扣除已经支付的费用6880元，被告王飞还应当赔偿原告阮双秀各项经济损失共计14304.66元。原告阮双秀主张被告王飞的行为构成骗保，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告阮双秀赔偿各项经济损失共计14304.66元。
二、驳回原告阮双秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告阮双秀负担278元，被告王飞负担700元。原告阮双秀预交的案件受理费本院不再清退，由被告王飞迳付给原告阮双秀。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告王飞不自动履行本判决，享有权利的原告阮双秀可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保正仙
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 岩 朋
二〇一六年三月二日
书 记 员 施彦辉