wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6428号
申请执行人王广亮，男，1967年3月11日出生。
被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区风陌路长淮村33栋212室。
法定代表人潘晓爱，总经理。
王广亮与安徽万恒建筑劳务有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12899号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：安徽万�建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王广亮工程款二十七万四千八百一十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百一十一元，由安徽万恒建筑劳务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王向团于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请执行人王广亮亦无被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司其他财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6428号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
审 判 员 王 淼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高云鹏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执91号
被执行人:王乙存，男，1967年4月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）刑初字第393号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行及车辆财产信息，未发现被执行人的可供执行财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规�》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 李华廷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执91号被执行人:王乙存，男，1967年4月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）刑初字第393号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行及车辆财产信息，未发现被执行人的可供执行财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规�》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年四月十九日法官助理 陈正鹏书 记 员 李华廷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6580号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：苏淑烟，女，该联社职工。
被告：詹文新，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：詹文熊，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告詹文新、詹文熊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，詹文新、詹文熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、詹文新立即偿还借款本金10，000元及相应利息（利息计算方式：以本金10，000元为基数自2016年5月5日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止）；2、詹文熊对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由詹文新、詹文熊共同承担。事实和理由：2015年6月4日，詹文新在詹文熊的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款10，000元，借款期限自2015年6月4日起至2016年5月3日止，借款月利率为11.857500‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，詹文新仅偿还自2015年6月4日至2016年5月4日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，詹文熊也未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
詹文新、詹文熊未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，詹文新、詹文熊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，詹文新向仙游县农村信用合作联社申请借款10，000元。2015年6月4日，仙游县农村信用合作联社与詹文新、詹文熊签订保证借款合同一份，双方约定：詹文新向仙游县农村信用合作联社借款10，000元，借款期限自2015年6月4日起至2016年5月3日止，借款月利率为11.857500‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；詹文熊为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年6月4日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给詹文新借款10，000元。借款到期后，詹文新仅偿还自2015年6月4日至2016年5月4日止的利息，尚欠借款本金10，000元及自2016年5月5日起以借款本金10，000元为基数计至偿清借款之日止的利息，而詹文熊亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年10月14日诉来本院请求处理。
本院认为，詹文新、詹文熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人詹文新未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人詹文熊为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人詹文熊应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹文新应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10，000元及利息，利息计算方法为：以借款本金10，000元为基数，自2016年5月5日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、詹文熊对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由詹文新、詹文熊、共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1723号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告常春燕，女，1981年8月3日出生，住西平县。
被告张春红，女，1973年6月1日出生，住漯河市召陵区。
原告吕建国诉称，2015年6月25日，被告张春红借原告现金50000元并由被告张春红担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还本金及利息共计68000元，本案诉讼、财产保全费用由被告负担。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建国的起诉。
原告预交的案件受理费1500元、财产保全费700元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1723号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告常春燕，女，1981年8月3日出生，住西平县。被告张春红，女，1973年6月1日出生，住漯河市召陵区。原告吕建国诉称，2015年6月25日，被告张春红借原告现金50000元并由被告张春红担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还本金及利息共计68000元，本案诉讼、财产保全费用由被告负担。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕建国的起诉。原告预交的案件受理费1500元、财产保全费700元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一七年五月二十五日书记员  魏 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）桂0922民监3号
监督机关：陆川县人民检察院。
申诉人（一审被告）：詹某，男，汉族，1973年3月17日出生，住广西陆川县。
被申诉人（一审原告）：沈某，男，汉族，1972年10月10日出生，住广西陆川县。
申诉人詹某因与被申诉人沈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）陆民初字第2143号民事判决，向陆川县人民检察院申诉。陆川县人民检察院以陆检民（行）监（2016）45092200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本案事故的发生与交警的行政执法行为没有必然的联系，事故发生时车辆驾驶人是再审申请人本人，所产生的后果应由事故责任人承担，本案道路交通事故责任认定程序合法，责任划分准确，（2015）陆民初字第2143号民事判决程序合法，判决准确，本院不予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对陆川县人民检察院陆检民（行）监（2016）45092200001号再审检察建议，不予采纳。
二〇一六年十月二十日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初235号
原告江西省九江市开发区步红市场小区业主委员会，住所地九江市龙开河路步红花园市场。
负责人宋小刚，主任。
被告中国联合网络通信有限公司九江市分公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码91360400731978678A。
负责人黄益斌，总经理。
本院在审理原告江西省九江市开发区步红市场小区业主委员会与被告中国联合网络通信有限公司九江市分公司侵权责任纠纷一案中，原告署名与印章名称“江西省九江市开发区步红市场业主委员会”不一致，且其提供的九江市住宅小区物业、停车收费服务收费公示中所列名称又为“步红市场小区业主委员会”，其在本院另一诉讼中又署名为“九江市开发区步红市场业主委员会”，而签章为“江西省九江市开发区步红市场业主委员会”。本院经释明后要求原告提供其在房产部门的备案登记表，其未在规定时间内提供，更未提供备案相关材料以证实其获得业主大会充分授权，故不能证实原告与本案具有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西省九江市开发区步红市场小区业主委员会的起诉。
本案诉讼费475元，退还原告江西省九江市开发区步红市场小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一八年五月六日
书记员 龚斯斯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初786号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡伟东，男，1967年11月28日出生于西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市莲湖区创新路***号院*号楼*号，公民身份号码6101041967********。2015年8月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月11日以贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]685号起诉书指控被告人胡伟东犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人胡伟东及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日21时许，公安机关接群众举报在本市莲湖区劳动南路俪苑酒店门前将被告人胡伟东抓获，并当场从其身上查获白色晶体物4包、黄色块状物1包、黄色粉末状物1包、红色片剂物5片。经鉴定，查获的白色晶体物共净重152.75克，从中检出甲基苯丙胺，留检0.56克；黄色块状物净重0.44克，黄色粉末状物净重1.30克，从中均检出海洛因，全部留检；红色片剂物共净重0.15克，从中检出咖啡因，全部留检。
上述事实，被告人胡伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案件指定管辖函、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认照片、银行卡交易记录、电子物证检验报告、通话记录、毒品检验鉴定报告、被告人胡伟东供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟东明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人胡伟东在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2024年8月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已查获的白色晶体物152.75克，除已留检0.56克，剩余152.19克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1954号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。
负责人:周义，公司总经理。
委托诉讼代理人:宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李百泉，男，1978年5月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（下简称葫芦岛移动公司）因与被上诉人李百泉电信服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1557号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葫芦岛移动公司的委托诉讼代理人宋宇，被上诉人李百泉的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛移动公司上诉请求：一、程序方面问题，原审应当追加案外人李百泉前妻李敬萍作为本案第三人。上诉人向一审法院申请，要求追加案外人李敬萍作为第三人，李百泉与李敬萍原为夫妻，也是现在诉争15042996565号码的登记使用人，一审法院没有支持上诉人的申请。上诉人认为李敬萍参加庭审会更加清楚的查明案件事实，而且案件的处理结果与其有法律上的利害关系。二、签名鉴定的申请应当由李百泉提出。上诉人已经向一审法院提交办理移动变更业务登记单，该登记单上有李百泉签名的笔迹。依照相关法律规定一方当事人提供书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。上诉人已经提供相应的证据证明自身主张，被上诉人李百泉没有提供相关的证据，应当由其提出鉴定申请，并承担举证不能的不利后果。三、登报道歉不适用于合同之诉，其适用于侵权之诉。法律规定仅在侵权之诉中有赔礼道歉，并没有明文规定在合同之诉中适用。民法通则规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵权责任法规定，承担侵权责任的方式包括排除妨碍、赔礼道歉等，赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，通常的违约行为即使导致相对人的不快，也绝不发生精神损害问题，也就不存在赔礼道歉的问题。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
李百泉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李百泉向一审法院起诉请求：2009年原告在被告公司以自己的名义办理号码1504299****的电话卡并使用至今。2016年6月27日，原告发现该号码于2012年5月经被告公司新城营业厅过户给他人。事后，经原告与被告公司交涉后得知，该电话卡系被告单位员工在原告不知情的情况下，使用假身份证将电话卡过户给他人名下，原告投诉，被告不理并推卸责任。原告在被告公司办理电话卡并及时缴纳服务费用，双方之间形成服务合同，被告在未经原告授权的情况下，擅自更名过户，严重侵害了原告的合法权益，属违约行为。根据《合同法》第107条规定，应将该号码恢复到原告名下，并向原告公开登报赔礼道歉，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年原告李百泉在被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司以自己的名义办理号码为1504299****的手机卡。2012年3月6日，被告公司办理移动业务变更登记，将该手机号码客户名称李百泉变更为李敬萍，办理业务营业员李洋，客户签字李百泉、李敬萍。2016年6月27日原告李百泉发现手机卡名称变更，向被告公司投诉信访未果。2016年6月29日诉至法院。2016年7月20日，被告公司为李敬萍办理吉祥号码无密补换卡业务。另查明，2005年原告李百泉与李敬萍登记结婚，2011年5月9日二人离婚。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司办理移动业务变更登记时原告李百泉本人是否到场签名，被告公司只提供变更登记单，不足以证明，庭审时明确表示不对变更登记单上的李百泉的签名进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告公司申请追加李敬萍为第三人，因原告李百泉提供离婚证证明办理变更登记时原告与李敬萍已离婚，根据合同的相对性和电信服务合同的人身性质，故法院不予追加。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司将手机卡号为1504299****恢复到原告李百泉名下，并登报赔礼道歉。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:关于原审是否应当追加李敬萍为本案第三人问题，涉案电信服务合同的相对人为葫芦岛移动公司和李百泉，与李敬萍无关，另外2011年李百泉与李敬萍离婚之后，双方之间不存在任何法律意义上的关系，因此在李敬萍与涉案电信服务合同没有关联及其与李百泉不存在人身性法律关系的情况下，本案不应追加李敬萍为第三人；关于签名鉴定是否应由李百泉提出问题，葫芦岛移动公司提供了变更登记单用于证明其将李百泉电话卡变更为李敬萍符合相关规定，但在李百泉否认变更登记单上的签名为其本人所签的情况下，葫芦岛移动公司未能进一步提供证据证明李百泉本人在办理变更登记时到场确认的事实予以佐证变更登记单的真实性，因此关于签名是否需要鉴定的问题，举证责任应由葫芦岛移动公司承担，鉴于葫芦岛移动公司在一审庭审中明确放弃了鉴定权利，因此一审法院依法确定变更登记单上李百泉签名非其本人所签并无不当；关于葫芦岛移动公司是否应向李百泉登报赔礼道歉问题，葫芦岛移动公司在李百泉本人未到场的情况下，擅自将李百泉的电话卡变更到李敬萍名下，不仅违反了电信服务合同的相关义务，而且因移动电话卡具有人身专属性和个人隐私性，葫芦岛移动公司的行为还对李百泉的相关人身权利造成了侵害，所以原判根据民法通则确定的民事责任承担方式判令葫芦岛移动公司承担登报赔礼道歉的责任并无不当。
综上所述，葫芦岛移动公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初131号
当事人
原告段俊岚，男，1944年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市历城区唐冶街道合二庄187号，住济南市历下区羊头峪西沟街2号传达室
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人杨丽，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
第三人段培军（系原告之子），男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区唐冶街道合二庄187号
诉辩意见
原告起诉时间：2016年8月22日。
开庭时间：2016年9月28日。
原告起诉的主要事实根据：原告2016年7月得知，2005年5月12日第三人申请将原告名下的财产变更为第三人，被告于2005年8月8日为其办理了历城集用（2005）第1201号土地使用证，侵犯了原告合法权益，应予撤销。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的历城集用（2005）第1201号土地使用证。
原告提供的主要证据：原告1993年2月15日土地登记申请书、2月28日地籍调查表、3月1日土地登记审批表。
被告的主要答辩意见：原告起诉已超过起诉期限，被告为第三人颁发的土地证书程序合法、事实清楚。请求法院驳回原告起诉。
被告提供的主要证据、依据：1、第三人土地登记申请书；2、原告书写的“立字为证”证明；3、郭店镇合二村委会证明；4、第三人的申请和身份证复印件、土地登记卡；5、土地登记审批表。6、法律依据：《山东省土地登记条例》第四条、第六条、第九条、第十一条、第十四条、第二十三条、第二十五条。
第三人意见，同意将被诉土地使用证变更到原告名下。
第三人提供的主要证据：历城集用（2005）第1201号土地使用证复印件。
事实认定
2005年5月12日第三人申请将原告名下土地使用证变更到其名下，提交了申请及身份证复印件、原告书写的“立字为证”的证明、郭店镇合二村委会证明，填写土地登记申请书。被告经审查，填写了土地登记审批表，于2005年8月8日向第三人颁发历城集用（2005）第1201号土地使用证。庭审中被告称该宗土地是赠与方式处分建筑物�附着物而引起的使用权转移，非初始登记，土地权属界址点、线、面积与原证相同，无需地籍调查。另查明，原告名下的土地使用证是由1984年宅基证换发而来，包括10间楼房及附着物北屋、厨房及厕所各1间均由原告所建。2005年5月12日原告将其中10间楼房赠与第三人，但未赠附着物。上述房屋赠与前由原告居住，赠与后第三人居住至今。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
第三人提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
根据《山东省土地登记条例》第十一条规定，土地登记申请人申请土地登记，应当提交下列资料：……（三）土地权属证明，属于共同使用一宗土地的，还须提交共有人共同使用该宗土地的约定、协议等资料；（四）地上建筑物及其他附着物的合法产权证明；……。涉案土地是因赠与�生使用权转移，土地权属界址点、线、面积与原土地使用证相同即包括地上建筑物10间楼房及附着物。但被告提交的证据不能证明被告对附着物的实际占用情况进行了审查。被告未提交共有人（即原告）共同使用该宗土地的约定、协议等资料及附着物的合法产权证明。故被告作出的土地登记行为，属于认定事实的证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告2005年8月8日为第三人作出的历城集用（2005）第1201号土地使用证。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 于文凤
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保462号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人左小芳，女。
申请人新田农商银行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左小芳在新田工商银行开设的账号为6215581***存款1016元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王 颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民督字第25号
申请人：德州市陵城区金融工作办公室，住所地德州市陵城区。
法定代表人：许良志，主任。
委托代理人：谭吉星，该公司职员。
被申请人：山东乐悟集团有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王德江，总经理。
申请人德州市陵城区金融工作办公室于2015年12月1日向本院申请支付令，称被申请人山东乐悟集团有限公司截止2015年11月19日，欠国家开发银行济南分行本金6000000元，申请人已支付上述欠款，目前被申请人不予支付该款。为此，要求被申请人支付申请人借款6000000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区金融工作办公室借款6000000元。
申请费17933元，由被申请人山东乐悟集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01864号
原告聂洁（曾用名聂三毛）。
被告杨思娥。
本院在审理原告聂洁与被告杨思娥民间借贷纠纷一案中，原告聂洁于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂洁撤诉。
案件受理费300元，由聂洁军负担。
审判员 石佑胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 郝中军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1182号
罪犯赵建业，男，1969年5月25日出生，汉族，商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2009年3月11日作出（2009）驿刑初字第104号刑事判决，认定赵建业犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日减去有期徒刑一年一个月，2014年1月23日减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵建业悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2004年1月至7月，被告人伙同他人23次从门市部盗窃财物共计价值152782元。
罪犯赵建业自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区干警干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵建业自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建业减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二ＯＯ八年九月十九日起至二Ｏ一六年九月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12884号
原告常淑静，女，1963年2月7日出生。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告马良春，女，1964年3月27日出生。
被告兼被告马良春的委托代理人史登波，男，1985年3月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，1985年6月18日出生，该单位员工。
原告常淑静诉被告史登波、马良春、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常淑静及其委托代理人董仕伟、被告马良春及其委托代理人史登波、被告史登波、被告阳光保险公司的委托代理人朱宏宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常淑静诉称:2016年4月25日，在北京市房山区房易路岳各庄大街，史登波驾驶的小货车（车号：×××）由北向南行驶，适有常淑静由北向南行驶，小货车右侧与电动自行车左侧接触，造成常淑静受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，史登波负事故全部责任，常淑静无责任。事故发生后，常淑静被送至北京市房山区中医医院进行救治，经诊断造成常淑静骨折病、气血瘀滞证、伤损筋骨证、左侧耻骨骨折、左侧髂骨骨折。常淑静于2016年4月25日至2016年5月12日住院治疗，共计住院17天。2016年9月1日，经北京天平司法鉴定中心评定，被鉴定人常淑静损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，建议常淑静损伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。另，史登波驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险以及商业险，且事故发生在车辆的承保期内。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产行造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费19710.46元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费4500元、交通费1500元、鉴定费3150元、误工费18000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、伤残赔偿金41138元。共计106698.46元。判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先对原告承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告史登波、马良春辩称：同意在保险范围内赔偿原告的诉求。
被告阳光保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险，没有商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故的真实性和责任认定无异议。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的诉求。
经审理查明：2016年4月25日，史登波驾驶车牌号为×××的小货车由北向南行驶至北京市房山区房易路岳各庄大街时，适有常淑静驾驶电动自行车由北向南行驶，史登波驾驶的小货车右侧与常淑静驾驶的电动自行车左侧接触，造成常淑静受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，史登波负事故全部责任，常淑静无责任。事故发生后，常淑静被送至北京市房山区中医医院进行住院治疗，2016年5月12日原告出院。经诊断，原告的伤情为：左侧耻骨骨折、左侧髂骨骨折。2016年9月1日，经北京天平司法鉴定中心评定，被鉴定人常淑静的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%，常淑静的伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。原告为此支付了鉴定费3150元。原告为治伤共计支付医疗费19709.96元。此次事故发生时，史登波驾驶的车牌号为×××的小货车在阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。另查明，原告系农业户籍。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、出院通知单、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经公安交通管理部门认定，由史登波负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、出院通知单、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。关于原告的误工费，原告未提交证据予以证明，原告又系农民，被告同意按照每月1720元的标准进行赔偿，该标准不低于北京市农民人均可支配收入的标准，对此本院不持异议。原告主张的财产损失系电动车的损失，原告未对车辆进行修理，双方又就财产损失不能达成一致，因此，原告应待其电动车修理后再行主张。综上，根据本院确定的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费19709.96元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费3850元、误工费6880元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3150元。因在此次事故发生时，被告史登波驾驶的车辆在阳光洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光保险公司应在交强险各分项责任限额内进行赔偿。超出部分，由被告史登波进行赔偿。故被告阳光保险公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41138元、护理费3850元、误工费6880元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。被告史登波赔偿原告医疗费9709.96元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、鉴定费3150元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常淑静医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万一千一百三十八元、护理费三千八百五十元、误工费六千八百八十元、交通费四百元，以上各项共计六万七千二百六十八元。
二、被告史登波于本判决生效后十日内赔偿原告常淑静医疗费九千七百零九元九角六分、住院伙食补助费一千七百元、营养费一千八百元、鉴定费三千一百五十元，以上各项共计一万六千三百五十九元九角六分。
三、驳回原告常淑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十七元，由原告常淑静负担二百六十三元（已交纳），由被告史登波负担九百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 窦振京
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1614号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被告：安徽多龙特种养殖有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡柘林村。
法定代表人：张龙凤。
被告：张龙凤，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：罗纱，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安徽多龙特种养殖有限公司、张龙凤、罗纱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费62970元，减半收取计31485元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1703号
原告：张某甲。
原告：杨某。
二原告共同委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，系二原告长子。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告张某甲、杨某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨某及其委托诉讼代理人李建福，被告张某乙及其委托诉讼代理人王赵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某乙履行赡养义务，并支付12年来的生活费、粮食；2.依法撤销原告给被告下的拔贴，判令被告返还拔贴赠予的财产。事实和理由：原告共生育二子二女，现已风烛残年，丧失劳动能力。2005年2月24日，二原告通过被告的舅父、姨父从中说合，对原告的房屋及家具进行了分家，二原告将位于本村沿河巷22号院的房屋及家产分给了二原告的两个儿子，其中被告分得了该院靠东边的窑房一间半、厨房一间，院外东面小房一间及部分财产。二原告给被告兄弟二人写了拨贴并附有赡养原告的约定。即从2005年起被告每年给二原告现金400元、小麦300斤、谷子100斤，并负责二原告单月份的水电费及煤炭。但分家至今长达12年，被告从未履行赡养义务。原告认为拔贴属于赠与，2015年9月28日被告明确表示不再赡养二原告，故原告主张撤销拨贴。
被告张某乙辩称，1、原告称被告12年未尽赡养义务，诉讼时效应当从2005年原告知道权利被侵犯之日起2年内主张权利，二原告10年后才主张，已经超过法律规定的诉讼时效。2、2005年，二原告将房屋赠予被告后，被告依照约定履行了赡养义务，2015年因二原告想将被告的房屋收回给被告弟弟才逼迫被告将房屋退还二原告。3、撤销权应从知道或应当知道撤销的原因之日起一年内行使，而原告主张撤销已超出了法律规定的期间，撤销权已消灭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲、杨某系夫妻，共生育二子二女（均已成年），被告张某乙系二原告长子。2005年2月24日，经亲戚说合，二原告将自己位于阳城县凤城镇中李村沿河巷22号院的房屋及财产以拔贴形式分给被告兄弟二人。其中被告张某乙分得该院东边的窑房一间半、厨房一间、院外东面小房一间、床一支、大柜一口、高低柜一口、桌一张、瓷缸七口、箱一口、铁桶一个。该拔贴还写明，被告杨群海每年供应二原告400元、小麦300斤、谷子100斤，并负责二原告单月份的水电费及煤炭。2005年起被告未履行赡养义务。
上述事实有原、被告的陈述、张群屯、张海桃、张鲜桃的证言及书证拔贴予以证实。
双方争议的焦点为：一、二原告主张撤销2005年的赡养及财产分割协议是否有事实和法律依据？二、原告要求被告支付12年的赡养费是否有事实和法律依据？
针对第一个争议焦点，二原告认为，拔贴是财产赠予的协议，是附义务的合同，二原告已将拔贴上的财产交付给被告，但被告12年来并未履行赡养义务，故二原告主张撤销拔贴，被告归还已接受的财产。被告从2015年9月28日明确不尽赡养义务，时效应当从此时起算，故原告起诉并未超过撤销的时效。
被告认为，拔贴从性质上来说是一份附义务的赠与合同，从2005年4月24日生效，行使撤销权应当在一年内，而原告现在主张撤销已经超出时效，撤销权消灭。
本院认为，二原告将自己所有的财产以拔贴形式分给被告，原被告之间形成赠与合同关系，赠与合同中还确定了被告应尽的赡养义务。原被告均应按照约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有抚养义务而不履行。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，二原告因被告未尽赡养义务而享有撤销权，但其撤销权应从其知道撤销原因之日起一年内行使，2005年起被告就未履行赡养义务，二原告现在主张撤销已经超过了一年的时间，撤销权消灭，故二原告主张撤销赠与合同并返还财产的请求本院不予支持。
针对第二个焦点，二原告认为，被告未按协议约定赡养二原告，应支付2005年至今的赡养费用4800元、小麦3600斤、谷子1000斤，水电煤炭费酌情支付。
被告认为，被告张某乙对二原告尽了赡养义务，二原告要求支付赡养费没有依据，且原告主张赡养费只能主张2014年以后的。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务。二原告与被告就赡养义务进行过约定，应当按照约定履行。因双方并未约定履行期限，现原告一次性主张12年的赡养费用应予支持。被告主张2014年以前的赡养费用超过诉讼时效的意见没有事实依据，不予支持。
综上，本院认为，原被告签订的赠与合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。因此二原告主张赡养费用的诉讼请求，应予支持。二原告要求撤销赠与合同超过了撤销权的行使期限，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效之日起三十日内支付原告张某甲、杨某12年的赡养费用，包括现金4800元，小麦3600斤、谷子1200斤，水电煤炭费酌定1200元。
二、被告杨群海自2017年起仍应按拔贴约定履行赡养义务。
三、驳回原告张某甲、杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨群海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 凌 阳 胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾 素 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督162号
申请人：卢永明，男，1971年10月30日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：于淼，女，1990年5月24日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：于占水，男，1963年8月20日生，住吉林市龙潭区。
申请人卢永明于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于淼系被申请人于占水的女儿，2015年9月11日两名被申请人向申请人卢永明借款12，000元，并出具借条一份，约定利息月利1分5厘，承诺在2016年1月1日之前还清。款项到期后，申请人多次要求被申请人还款，被申请人以种种理由拒不支付。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款本金人名币12，000元，利息人民币3，960元，共计人民币15，960元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢永明人民币15，960元。
申请费人民币66元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月十四日
书记员 李 拓
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第686号
原告：江某某。
委托代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
原告江某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，1998年2月13日登记结婚，2006年7月5日生育一子郭某乙。婚后，由于原、被告性格不合以致夫妻经常争吵、打闹，且被告有酗酒陋习，经常酒后辱骂、殴打原告。2013年底，原告酒后和被告大打出手后，原告实在难以忍受被告的无理取闹毅然决定离家出走，从此双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂，无法和好。请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生子郭某乙由被告抚养；3.现有共同财产砖混结构两楼一底的房间十二间，拖偏三间要求平均分割。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明：原告江某某与被告郭某甲经人介绍认识恋爱后于1998年2月13日登记结婚，2006年7月5日生育一子郭某乙。婚后，由于原、被告性格不合且被告爱喝酒，以致夫妻双方时有吵闹。在本案审理过程中，原告坚持离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，当事人及子女身份证、户籍证明，结婚登记证、证人肖吉华、罗友得的证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告所举证据仅能证明原、被告的婚姻关系状况，并未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一五年四月一日
书记员 张林清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00711号
原告贾高立。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告河南翰墨园林工程有限公司。
法定代表人滑夏，该公司董事长。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人常浩，该公司职工。
本院在审理原告贾高立诉被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾高立于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾高立的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾高立撤回对被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告贾高立负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2229.号
申请执行人米爱香
被执行人桐柏金冠置业有限公司
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
申请执行人米爱香与被执行人桐柏县金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫1303民初1558号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金500000元；并自2015年7月1日起按照月利率1.5%计付利息至本判决生效十日止）。本院于2016年12月8日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月7日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1558号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 帅
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初426号
原告：张余森，男，1974年6月20日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告：黄春生，男，1976年1月23日出生，汉族，住海兴县。
被告：张秀梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住海兴县。
原告张余森与被告黄春生、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余森的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告黄春生、张秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张余森向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还借款70000元及逾期付款按照银行贷款利率计算的相关利息；2、判决由被告承担本案相关�讼费用。事实和理由：
二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间(2016年1月12日），被告黄春生因资金周转，向原告借现金70000元，约定于2016年12月底之前还清。上述借款到期后，经原告多次追要，被告避而不见，千方百计拖延归还借款。
黄春生、张秀梅未作答辩。
经审理查明，2016年1月12日,原告张余森向潘家胜银行账户分两次共转账70000元。被告黄春生书写欠条一张，内容为：“借条。黄春生今借张余森现金（70000）元（柒万元整）。借款人黄春生。定于2016、12月份还清。”后经原告多次催要至今没有偿还。
以上事实有原告陈述、河北农村信用社机打凭条、借条等证据在案佐证，上述证据已经本院依法核实确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，其借条的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该�贷关系合法有效，被告应按照约定履行按时还款的义务。被告黄春生至今未偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告黄春生偿还借款70000元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付自逾期之日至被告清偿欠款之日利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告张秀梅偿还借款的主张，由于未提供被告张秀梅与被告黄春生系夫妻关系的相关证据，本院依法不予支持。被告黄春生、张秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、被告黄春生于本判决生效之日起十日内偿还原告张余森借款70000元，并自2017年1月1日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告张余森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告黄春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一七年六月十二日
书记员 王 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2001号
上诉人（原审被告）：祝芳芳，女，1972年4月8日出生，汉族，象山文峰学校教师，户籍所在地象山县，现住象山县。
被上诉人（原审原告）：姜奋，女，1965年11月26日出生，汉族，中国人民银行象山支行员工，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
原审被告：潘蔡叶，男，1971年4月2日出生，汉族，住象山县。
上诉人祝芳芳因与被上诉人姜奋、原审被告潘蔡叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
祝芳芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、涉案借款应当为象山华天环保设备厂（以下简称华天厂）的借款；二、涉案借款虽发生于潘蔡叶、祝芳芳夫妻关系存续期间，但与家庭生活不存在关联；三、潘蔡叶虽未举证，但通过推定也能够印证其陈述的事实。
姜奋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘蔡叶未作陈述。
姜奋向一审法院提起诉讼，请求判令：潘蔡叶、祝芳芳共同归还姜奋借款600000元，并支付自2013年5月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日的利息（扣除已付利息55000元）。
一审法院认定事实：2010年11月8日，姜奋通过宁波银行象山支行汇付给潘蔡叶400000元。同日，潘蔡叶出具给姜奋收据一份，载明：款项内容为借款，月利率1.5%，收款人为叶柯娣，开票人为董赛珍，潘蔡叶在收据上签名。2011年3月24日，姜奋再次汇款给潘蔡叶200000元，潘蔡叶同样出具给姜奋收据一份，载明：款项内容为借款，开票人为董赛珍，潘蔡叶在收据上签名。另认定，潘蔡叶、祝芳芳于1999年5月27日登记结婚，于2011年10月8日登记离婚。姜奋另分别于2010年10月25日、2011年4月27日、2011年6月9日各汇付潘蔡叶200000元，合计600000元。
一审法院认为：姜奋向潘蔡叶交付借款，潘蔡叶在相应金额的收据上签名确认，姜奋与潘蔡叶之间的民间借贷关系依法成立生效。潘蔡叶辩称收据上的收款人和开票人系华天厂的财务和出纳，涉案款项系该厂借款，而非其个人借款，但其并未提供相应证据证明；该院指定举证期间要求其提供相关企业账册以及款项进入企业账户的证据，其亦未完成举证，鉴此，该院对潘蔡叶的上述辩称主张不予采纳。潘蔡叶对于双方约定借款月利率为1.5%的事实予以认可，对此予以确认；姜奋自认潘蔡叶支付利息至2013年4月，对此亦予以确认。对于潘蔡叶之后又支付的55000元（分别于2013年9月1日支付10000元、于2014年11月25日支付20000元、于2015年2月15日支付10000元、于2016年2月26日支付15000元），潘蔡叶辩称姜奋同意其停息，该55000元系归还本金，鉴于其未提供证据证明其辩称主张，对此不予采纳。故潘蔡叶在2013年4月之后未按约支付利息，该55000元依法应当先抵扣尚欠的利息。至于，潘蔡叶曾于2012年7月20日、8月24日汇付姜奋的400000元以及112850元两笔款项，姜奋提供了其另外汇付潘蔡叶600000元的凭证以证明上述两笔款项系潘蔡叶的另外还款，潘蔡叶对于收到款项无异议，但对证据关联性有异议，但又未提供相反证据反驳姜奋之主张。据此，姜奋要求潘蔡叶归还借款600000元并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。涉案借款发生在潘蔡叶、祝芳芳婚姻关系存续期间，祝芳芳辩称双方在借款时已分居，但未提供证据证明，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故姜奋要求祝芳芳共同归还借款的诉讼请求，依法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：潘蔡叶、祝芳芳于判决生效后二十日内归还姜奋借款600000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年5月24日计算至实际给付之日，并扣除已付利息55000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12670元，由潘蔡叶、祝芳芳负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月8日，姜奋向潘蔡叶转账支付400000元。潘蔡叶于同日向姜奋出具收据一份，载明：款项内容为借款，月利率1.5%。2011年3月24日，姜奋向潘蔡叶转账支付200000元，潘蔡叶于同日向姜奋出具收据一份，载明：款项内容为借款。另认定，潘蔡叶、祝芳芳于1999年5月27日登记结婚，于2011年10月8日登记离婚。
本院认为：涉案借款均汇入潘蔡叶个人账户，并由潘蔡叶在收据中签字确认向姜奋借款的事实，故应当认定姜奋与潘蔡叶存在民间借贷关系。虽然涉案收据形式上系企业往来款使用的收据，且有叶柯娣、董赛珍等人的签字，但此不足以证明借款人系华天厂而非潘蔡叶。此外，借款用于企业经营，不得以此推定借款人即华天厂。涉案借款发生于潘蔡叶、祝芳芳夫妻关系存续期间，现并无证据证明借款明确约定系潘蔡叶个人债务，亦无证据证明姜奋知道潘蔡叶、祝芳芳关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，应由潘蔡叶、祝芳芳共同偿还。
综上所述，祝芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12670元，由上诉人祝芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢倩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1402号
原告：赵某，男，1988年10月21日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1979年1月14日出生，汉族，住博兴县。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高玉亭、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某与崔某离婚；2.判令崔某返还赵某彩礼57000元；3.本案诉讼费用由崔某负�。事实和理由：赵某与崔某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前接触甚少，没有建立起感情。婚后经常因琐事争吵，崔某对赵某实施家庭暴力。崔某不与赵某共同生活，其于婚后一月许就回娘家居住至今。崔某拒绝取出节育器具，不与赵某生育。赵某通过媒人向崔某支付彩礼57000元，依据相关规定，其应予返还。崔某没有如实告知赵某相关事实，其行为具有欺骗倾向。现诉至法院，望判若所请。
崔某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：赵某与崔某经人介绍相识，××××年××月××日，赵某与崔某登记结婚。现赵某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由赵某提交的结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。赵某与崔某经过了一定的了解后登记结婚，说明赵某与崔某婚前已具有一定的感情基础。赵某与崔某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明赵某与崔某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，赵某与崔某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，赵某与崔某就夫妻感情问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执恢96号
申请执行人：荆州市金禹防水材料有限公司（住所地:湖北省荆州市荆州区纪南镇红光村八组）
法定代表人：许汝成，该公司董事长。
被执行人：韩ＸＸ，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住太和县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00119号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人电话通知同意终结本次执行程序。
本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1222执恢96号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 陈治军
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴华举
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执613号
申请执行人：周世桃，女，1948年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：雄洲，男，1974年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：熊德良，男，1976年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张春素，女，1971年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人周世桃、雄洲、熊德良与被执行人张春素机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人张春素发出执行通知、责令其报告财产；向其发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人周世桃、雄洲、熊德良未向本院提供被�行人张春素的财产线索。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张春素的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，除了有少量银行存款外，未查询到其有可供执行的财产。另外，本院在金寨县不动产登记中心亦未查询到被执行人张春素有不动产可供执行；至金寨县斑竹园镇长岭关村委会调查，经查，被执行人张春素户系一般贫困户，暂无履行能力。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月22日告知申请执行人，其亦签字确认。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行�的其他财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传清
审判员 姜 浩
审判员 王 进
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 康
附：相关法律条文(及司法解释)
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保603号
原告：程金洪，男，1954年4月7日生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。
被告：李占岭，男，1964年5月8日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被告：孙长洪，男，1963年9月12日，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。
原告程金洪诉被告李占岭、孙长洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）鲁1502民初5736号之一裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告李占岭名下位于聊城经济开发区东方家园X号楼X单元X楼西户房产一套（房产证号为：聊房权证开字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王玉霞
二〇一八年八月一日
书记员 薛洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保603号原告：程金洪，男，1954年4月7日生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。被告：李占岭，男，1964年5月8日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被告：孙长洪，男，1963年9月12日，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告程金洪诉被告李占岭、孙长洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）鲁1502民初5736号之一裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被告李占岭名下位于聊城经济开发区东方家园9号楼4单元4楼西户房产一套（房产证号为：聊房权证开字第**）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇一八年八月一日书记员  薛洋洋
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2385号
原告乐至县劳动镇七门村一组。
负责人舒庆华，男，生于1956年10月4日，汉族，四川省乐至县人，村民（系该组组长）。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司，住所地乐至县劳动镇七门村。
法定代表人李军，经理。
原告乐至县劳动镇七门村一组（以下简称七门村一组）诉被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司（以下简称恒丰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告七门村一组负责人舒庆华及委托代理人陆澜到庭参加诉讼，因被告恒丰公司法定代表人李军下落不明，用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告七门村一组诉称，2010年11月26日，原告与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其部分土地转包给被告经营，期限14年零8个月。被告按田每亩每年700斤黄谷、土每亩每年600斤黄谷标准，向原告交付黄谷作为土地流转费。合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务，但从2015年1月1日起至今，被告未给付原告2015年度的土地流转费。经原告多次联系，被告法定代表人均无音讯。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订《乐至县农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即给付原告2015年土地流转费75066.25元；3、被告赔偿原告复耕费310000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告恒丰公司未作答辩。
原告七门村一组为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：乐至县劳动镇七门村村民委员会证明、舒庆华身份证复印件各1份。拟证实：原告及负责人基本情况；
证据材料2：营业执照副本、组织机构代码证、人口信息表各1份。拟证实：被告及法定代表人基本情况；
证据材料3：《乐至县农村土地承包经营权流转合同》、《乐至县劳动镇七门村1社土地流转费分配概况》各1份。拟证实：原告将该组田93.25亩出租给被告，并约定了土地流转期限、流转费用及费用支付时间、违约责任等事项；
证据材料4：乐至县劳动镇粮油专业合作社证明1份。拟证实：2014年9月乐至县劳动镇黄谷平均市价为每斤1.15元；
证据材料5：《乐至县恒丰农牧业发展有限公司流转土地欠款明细1份。拟证实：被告尚欠原告土地流转费明细。
被告恒丰公司未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，且证据材料间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月26日，原告（甲方出让方）将该组田93.25亩出租给被告（乙方受让方）经营，并与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同》，约定：“…三、土地流转时限从2011年1月1日至2025年8月31日止。…。四、土地流转数量及费用甲方自愿将乐至县劳动镇七门村一组的土地部分出让给乙方经营，每亩每年由乙方交给甲方黄谷分土地等级作为土地流转费（田每亩700斤黄谷、土每亩600斤黄谷）。如果以现金支付土地流转费，前述黄谷价值按当地上年9月市场价格计算…。五、付费方式及时间每年元月1日付完当年全部承包费。…。九、合同的变更与解除有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：…；(3)、一方违约，使合同无法履行的；(4)、一方丧失经营能力使合同不能履行的；…。”合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务。但2015年土地流转费，被告仅支付原告30000元，剩余费用至今未付。被告恒丰公司现已停止经营，其法定代表人李军亦无音讯。另查明，2014年9月乐至县劳动镇黄谷市场平均价格为每斤1.15元。
本院认为，原、被告签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原、被告约定了合同解除条件：“…；(3)、一方违约，使合同无法履行的；(4)、一方丧失经营能力使合同不能履行的；…。”现被告未足额给付原告2015年的土地流转费，其行为已构成违约，原告要求解除原、被告签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》于法有据，本院予以支持；被告应支付原告2015年土地流转费为75066.25元（田：93.25亩×700斤/亩×1.15元/斤=75066.25元）品迭被告已给付的30000元，被告尚需给付原告45066.25元；关于复耕费，因原告对其主张的复耕费计算标准未提供证相关证据证明，故对原告要求被告赔偿复耕费310000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐至县劳动镇七门村一组与被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司于2010年11月26日签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》解除；
二、被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告乐至县劳动镇七门村一组2015年土地流转费45066.25元；
三、驳回原告乐至县劳动镇七门村一组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，由被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 李宜峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 磊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1499号
原告：付某，女，1986年1月1日出生，汉族，住集贤县。
被告：倪某某，男，1986年7月23日出生，汉族，住东宁市。
原告付某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告付某于2018年月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某以与被告倪某某自愿和好为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审判员 解本君
二〇一八年八月三十日
书记员 时亚楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2756号
原告：王近，男，1978年10月12日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：王海林，男，1979年6月28日出生，汉族，住肥东县。
被告:史恒霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王近与被告王海林、史恒霞民间借贷纠纷一案中，原告王近于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王近撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王近负担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月六日
书记员 刘 露
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执859号
申请执行人：郁建忠。
申请执行人：钱进。
被执行人：郑季军。
郁建忠、钱进与郑季军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）通仁民初字第00545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑季军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12750.00元，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑季军名下财产情况进行了调查，经查未发现被执行人郑季军名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人郑季军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人郑季军名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执859号申请执行人：郁建忠。申请执行人：钱进。被执行人：郑季军。郁建忠、钱进与郑季军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）通仁民初字第00545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑季军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12750.00元，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑季军名下财产情况进行了调查，经查未发现被执行人郑季军名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人郑季军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人郑季军名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第00545号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更97号
罪犯农锋华，男，1982年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年2月10日作出(2013)横刑初字第273号刑事判决，以被告人农锋华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年7月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1792号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农锋华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农锋华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农锋华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分84.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农锋华在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农锋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农锋华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保194号
申请人：刘俊花，女，1978年2月26日生，汉族。
申请人：王某。
法定代理人：刘俊花，女，1978年2月26日生，汉族。
被申请人：王九成，男，1942年11月28日生，汉族。
申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对因（2014）滑民一初字第639号民事判决书中华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、吴胜华、濮阳市永盛运输有限公司赔偿刘俊花、王某、王九成打入滑县人民法院账户的赔偿款583309.72元中赔偿款项王九成应分的份额145986.87元及丧葬费、车损、处理事故人员误工费、交通费24579元（共计170565.87元）予以冻结。申请人已向本院提供担李保印所有的（淇县房权证淇县铁西区字第××号）房屋及刘利梅所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对因（2014）滑民一初字第639号民事判决书中华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、吴胜华、濮阳市永盛运输有限公司赔偿刘俊花、王某、王九成打入滑县人民法院账户的赔偿款583309.72元中赔偿款项王九成应分的份额145986.87元及丧葬费、车损、处理事故人员误工费、交通费24579元（共计170565.87元）予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十日
书记员 柴冰一
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2967号
原告：张红峰，男，1976年10月17出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：徐磊，男，1978年1月12日出生，汉族，住焦作市。
原告张红峰与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张红峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张红峰撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月二十二日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2967号原告：张红峰，男，1976年10月17出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：徐磊，男，1978年1月12日出生，汉族，住焦作市。原告张红峰与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张红峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红峰撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月二十二日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1037号
案外人：李娅，女，汉族，1990年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人李娅对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李娅称，其于2008年10月8日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-11-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，李娅向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月8日，禾立公司（甲方）与李娅（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元11-4号房屋，房屋总成交金额为223372元，付款方式为按揭付款，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月9日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到李娅支付的晒光坪95号附1号1幢1单元11-4号房屋购房款100372元等内容。2010年3月10日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到李娅购买晒光坪95号附1号1幢1单元11-4号房屋的按揭款12.3万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付李娅占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人李娅在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人李娅自身原因所致。因此，案外人李娅对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元11-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执350号
申请执行人沙学昌，男，1954年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人沙学昌与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2016)沪0230民初62号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，其法定代表人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年二月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终711号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）高金婷,女，1968年4月17日出生9号。
原审被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人车建兴，董事长。
委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田映日公司）与被上诉人高金婷、原审被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初26698号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高金婷在一审中起诉称：2014年2月15日，高金婷在北京市丰台区西四环中路113号的红星美凯龙公司连天红红木店购买云龙纹宝座、云龙纹三人椅等商品，当日已结清货款。但连天红红木店一直未履行交货义务，红星美凯龙公司亦未履行先行赔付义务。现诉至法院请求判令被告退还其支付的还款及违约金。
一审法院向莆田映日公司送达起诉状后，莆田映日公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是被告莆田映日公司住所地法院，丰台法院对本案无管辖权，申请将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，红星美凯龙公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市丰台区，原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案具有管辖权。莆田映日公司的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回莆田映日公司对本案管辖权提出的异议。
莆田映日公司不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
高金婷、红星美凯龙公司对于莆田映日公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系高金婷依据其与莆田映日公司签订的《家具买卖合同》提起的诉讼，属于合同之诉。
《家具买卖合同》中，当事人虽约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，但该仲裁协议约定无效，故本案应依据民事诉讼管辖的一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告红星美凯龙公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院享有本案的管辖权，高金婷选择向一审法院起诉符合法律规定，应予支持。莆田映日公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由莆田市映日家居有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于明洁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执404号
申请人：胡中保，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：臧金有，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院执行申请执行人胡中保与被执行人臧金有民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2018年5月17日作出（2018）皖1824民初66号民事判决书，判决生效后，被执行人臧金有未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财等妨碍执行行为，现依法对被执行人臧金有的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧金有银行存款119242元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年八月二十七日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执404号之一
申请执行人：胡中保，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：臧金有，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行胡中保与臧金有民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）皖1824民初66号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人胡中保与臧金有达成和解协议。
本院认为：申请执行人胡中保与被执行人臧金有已达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1824执404号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 扬
二〇一八年九月十七日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执404号申请人：胡中保，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：臧金有，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院执行申请执行人胡中保与被执行人臧金有民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2018年5月17日作出（2018）皖1824民初66号民事判决书，判决生效后，被执行人臧金有未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财等妨碍执行行为，现依法对被执行人臧金有的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧金有银行存款119242元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一八年八月二十七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院