wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第322号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人戈某某。2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安机关刑事拘留，同年4月18日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇，书记员张振华，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日10时50分许，被告人戈某某在本市青羊区草堂北路“茗轩茶楼”内。将该茶楼员工更衣室大门踢开，更衣室内的柜子撬开，将魏洲玉、邓怀瑶放在柜子里的两个女士提包盗走，在逃离现场过程中被群众发现，被告人戈某某将邓的粉红色提包藏于茶楼的洗衣机内，将魏的黄色提包，内有黄金戒指一枚，重3.914克，一对黄金耳环，重3.979克（鉴定价值共计2504元）藏于厕所的天花板上，后被公安机关挡获。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人邓怀瑶、魏洲玉的陈述；公安机关扣押清单及发还清单；指认照片、赃物照片；购物发票；关于对千足金首饰等物品的价格鉴定意见；检验报告；被告人戈某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人戈某某经尿液检测，冰毒检测呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有现场检测报告书；检测样本提取笔录；被告人的指认照片等证据在案为证。
本院认为，被告人戈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院的指控被告人戈某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人戈某某具有吸食毒品的情形，可酌情从重处罚。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷致英
附:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第218号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人张植松，男。
被申请人陈喜英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月12日对被执行人张植松、陈喜英作出的新化县征决（2015）2603号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张植松、陈喜英于2005年5月10日生育一个男孩后，又于2014年2月5日在白溪中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月12日作出新化县征决（2015）2603号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月7日作出新计生催字（2015）第06025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月12日对被执行人张植松、陈喜英作出的新化县征决（2015）2603号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张植松、陈喜英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人张植松、陈喜英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨自红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00187号
申请人吴中原，男，1948年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人杨林学，男，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人董志雪，女，1971年出生，汉族，住址同上。
申请人吴中原于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨林学、董志雪价值60万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴中原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林学、董志雪银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十日
书记员 汪大为
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初481号
原告：鞍山晟杰商贸有限公司。
法定代表人：唐明革，系该公司总经理。
委托代理人：于卫红，女。
被告：鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司。
法定代表人：贾季，系该公司总经理。
原告鞍山晟杰商贸有限公司（以下简称晟杰公司）诉被告鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司（以下简称安赛特超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告晟杰公司的法定代表人唐明革、委托代理人于卫红到庭参加诉讼，被告安赛特超市经公告送达满无期正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟杰公司诉称：2010年开始，我公司与被告发生业务往来，我公司向被告提供洗涤用品。约定我方先给被告送货，双方每月对账，被告会计为我方出具供应商抽单明细表，我方依据此表开具当月的增值税专用发票。截止2017年2月28日，被告共计欠我公司货款65338.98元，现被告已经停业，经我公司多次催要没有结果。故诉至法院，请求依法判被告给付我公司货款65338.98元，并承担本案诉讼费用。
被告安赛特超市在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告在庭审中提供了出库单、入库单、增值税专业发票、供应商抽单结算明细表、银行对账单，2017年3月6日，原告诉至法院，要求被告给付货款65338.98元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：增值税发票、供应商抽单明细表、银行对账单。以上证据，已经开庭本院审查，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。原告主张被告应给付货款65338.98元，虽原告提供了增值税专用发票等证据，但其提供的证据不足以证明其已交付货物而被告未支付货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞍山晟杰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费717元由原告鞍山晟杰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 巴星华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执96号
申请执行人：郭焕青
被执行人：李方根
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01062号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李方根银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016）皖0405执96号
申请执行人：郭焕青
被执行人：李玉刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01062号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李玉刚银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年三月二十二日
书记员杨存鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第645号
原告：衢州市生辉广告装饰有限公司。
法定代表人：孙伟。
被告：广州市乾丰广告有限公司。
法定代表人：孙清凤。
原告生辉公司与被告乾丰公司广告合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告生辉公司法定代表人孙伟到庭参加诉讼，被告乾丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告生辉公司起诉称：2013年5月25日，原、被告经协商签订《合同书》一份，约定：原告自2013年6月1日至2014年5月31日为被告在衢州市劳动路与蝴蝶路交汇处东方商厦顶楼发布广告；总费用为178000元，分五期付款；若逾期付款，被告每日需按应付而未付款项的千分之一支付违约金；发生纠纷，由广告发布地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约如期发布了广告，但被告除了支付第一期20%的费用外，之后的费用一直拖欠未付。现被告的广告已如期发布完毕，原告多次向被告催收广告款无果，起诉要求：1、被告支付广告费142400元及违约金（以142400元为基数，自2014年6月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乾丰公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明原、被告的身份信息、双方发生广告合同法律关系、原告按约履行发布广告义务并向被告开具增值税发票、被告仅支付20%广告费即35600元之事实；向本院提供原告营业执照复印件、被告企业注册工商基本资料、合同书各1份，照片12张，增值税发票复印件2份，工商银行小额支付凭证复印件1份。
被告乾丰公司未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的该证据相互印证，形成了较为完整的证据链，能证实原告的主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系经工商部门核准的、从事设计、制作、发布、代理国内广告等业务的有限责任公司。2013年5月25日，原告生辉公司与被告乾丰公司签订《合同书》一份，约定：原告为被告制作、发布广告，发布位置为浙江省衢州市劳动路与蝴蝶路交汇处东方商厦楼顶，发布周期自2013年6月1日至2014年5月31日；合同总费用178000元，分五期支付，分别于合同签订后上画前支付20%即35600元、广告发布分别满3个月、6个月、9个月、11个月后乾丰公司收到生辉公司拍摄的监测照后15个工作日内各支付20%；生辉公司应该在每次收款日15个工作日前开具增值税专用税务发票送于乾丰公司；乾丰公司延误付款时间，生辉公司有权暂停对乾丰公司广告的制作及发布，每延误一日，乾丰公司须按应付而未付款额的1‰的比例支付违约金；双方若发生经济合同纠纷自行协商解决，若协商不成，由广告发布地人民法院诉讼解决。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约为被告制作并发布了广告。2013年5月29日，原告开具增值税发票：广告发布费35600元。2013年5月31日，被告乾丰公司通过中国工商银行向原告转账35600元。2013年9月3日，原告开具增值税发票：广告发布费35600元，但被告一直未按约付款。原告催讨无果后起诉，诉请如前。
本院认为，合法的广告合同关系受法律保护。原告按约为被告制作、发布广告，该事实有原告提供的合同书、照片、税务发票、银行支付凭证等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成了合法的广告合同法律关系。原告已履行制作、发布广告的义务，被告理应及时支付广告费，但被告支付35600元后、余款一直未付，构成违约。原告要求被告乾丰广告支付剩余广告费及自广告发布期满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市乾丰广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市生辉广告装饰有限公司广告费142400元及违约金（以142400元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，公告费560元，合计4012元，由被告广州市乾丰广告有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴秋秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第832号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一�过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭 大 元
人民陪审员 林 洁 兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹�佳丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1369号
原告罗成初，男，1951年11月30日出生，汉族。
委托代理人王小芳，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告张祖全，男，1970年6月11日出生，汉族。
原告罗成初与被告张祖全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗成初及其委托代理人王小芳到庭参加诉讼。被告张祖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗成初诉称，原告罗成初受被告张祖全雇请，于2010年9月去往被告在安徽省承包的某花炮厂从事打饼工作，双方口头约定工资以计件的方式按月支付。2010年11月份，被告未支付原告当月的工资，被告遂向原告出具了欠条。后原告向被告催要工资，并经浏阳市沿溪镇司法所、高坪镇司法所多次调解均未果。2014年8月18日，被告重新向原告出具欠条，并口头约定2014年12月月底前偿还。被告至今尚未向原告支付工资，原告特诉至被告，请求法院判决被告立即支付原告工资2380元；本案诉讼费由被告承担。原告诉讼中，增加了要求被告按同期同类人民银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告张祖全无答辩。
经审理查明，原告罗成初于2010年9月份受被告张祖全的雇请，去往被告张祖全在安徽省承包的某花炮厂从事打饼工作。原、被告口头约定，原告的工资被告以计件方式按月向其支付。2010年9月、10月的工资，被告均已按月向原告支付清楚。2010年11月，因被告拖欠员工工资，致使花炮厂停产，被告当月欠原告的工资为2380元，原告要求被告出具欠条。被告出具欠条后，一直未向原告给付所欠工资。原、被告的纠纷曾经浏阳市沿溪镇司法所及高坪镇司法所调解，均未果。2014年8月18日，被告重新向原告出具欠条，“欠条，今欠到罗成初做事工资2380元，欠款人：张祖全，2014年8月18日。”被告向原告口头承诺，于2014年12月31日前付清。被告并未依约付款，原告遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，欠条，浏阳市司法局沿溪司法所等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，构成违约，应承担继续履行或赔偿损失的责任。原告为被告提供劳务，被告应当依口头约定向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条足以证实被告拖欠原告劳动报酬2380的事实，故原告要求被告支付劳动报酬2380元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后承诺于2014年12月31日前付清，到期后被告并未实际付款，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张祖全于本判决发生法律效力之日起3日内支付罗成初工资2380元及利息（利息的计算方式：自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张祖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 依
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初58号
原告：阎俊，男，1958年7月7日出生，汉族，牧民。
被告：正镶白旗明安图镇阿贵图嘎查委员会，住所地正镶白旗明安图镇阿贵图嘎查。
法定代表人：宝音陶格德胡，嘎查长。
原告阎俊诉被告正镶白旗明安图镇阿贵图嘎查委员会（以下简称：阿贵图嘎查）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎俊、被告阿贵图嘎查的法定代表人宝音陶格德胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎俊向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法追回被告借款本金12000元；2.要求被告给付从2008年6月24日至2016年12月30日的利息24240元及执行之日的利息；3.要求被告承担本案诉讼费。在庭审中原告阎俊变更了诉讼请求：月利息按2%，从借款日期开始计算至付清本金之日止。事实和理由：被告阿贵图嘎查于2008年6月14日向我借款4000元，约定：月利息为3%，2008年10月1日前还清；于2008年6月24日又向我借款8000元，约定：月利息为3%，2009年1月1日还清。两笔借款到期后，我多次找了被告的三任前嘎查长及现任嘎查长，要求被告偿还借款本息。他们均以嘎查暂时没钱、等有钱还款为由，拒绝履行偿还义务。在八年当中，我又误工、又花路费，给我造成极大的经济损失，故诉至你院要求上述诉讼请求。
被告阿贵图嘎查承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求及事实理由，但认为，被告现在无偿还能力，无法履行给付义务。
本院认为，被告阿贵图嘎查承认原告阎俊在本案中主张的事实，故对原告阎俊主张的事实予以确认。原告阎俊提出的各项诉讼请求符合法律规定，故予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告正镶白旗明安图镇阿贵图嘎查委员会于本判决生效之日偿还原告阎俊借款本金12000元及利息。利息的计算标准及起止时间如下：月利息均为2%，本金4000元的利息从2008年6月14日开始计算至付清本金4000元之日止，本金8000元的利息从2008年6月24日开始计算至付清本金8000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由被告正镶白旗明安图镇阿贵图嘎查委员会负担，于本判决生效之日给付原告阎俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年三月二十日
书记员 乔 爱 华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执342号
移送机关榆树市人民法院
被执行人张海琐，男，1975年12月16日生，汉族，农民，地址榆树市弓棚镇五龙村*组。
榆树市人民法院与被执行人张海琐罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月21日作出的2015榆刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海琐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张海琐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海琐新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第427号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨钟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第442号
申请执行人陈国伟。
被执行人窦会春，农民。
本院在执行陈国伟诉窦会春民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人陈国伟表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第442号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第442号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：何莉，女，1967年6月24日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人何莉金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第267号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第442号申请执行人吴某某被执行人戚某某申请执行人吴某某与被执行人戚某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月3日做出的（2015）丰民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年5月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2015年3月3日做出的（2015）丰民初字第274号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王海龙审判员  王友林二〇一五年五月十二日书记员  李雷鸣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1222号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1296号起诉书，指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日20时许，被告人胡某某按电话约定，在本市轨道交通三号线宝山路站地铁口，将五小包重1.23克的毒品海洛因，以人民币1，200元的价格贩卖给彭某某后，被公安人员人赃俱获。被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人彭某某、史某某、桂某某的证言及相关辨认笔录、手机通话记录截屏，上海市公安局闸北分局制作、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》和拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局共和新路派出所出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人胡某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品海洛因1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年九月二十九日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第906号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市。
被申请人周绛，女，1971年11月23日出生，汉族，住厦门市。
被申请人朱娜娜，女，1977年7月3日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人高建村、周绛、朱娜娜借款合同纠纷一案中，申请人于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高建村、周绛、朱娜娜价值2106331.05元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高建村、周绛、朱娜娜价值2106331.05元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第239号
原告：陈建坤。
被告：陈宗国。
原告陈建坤与被告陈宗国民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈建坤到庭参加诉讼，被告陈宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建坤起诉称：原被告系朋友关系，2010年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告向被告支付2万元现金后，被告于同日向原告亲笔出具《借条》一份。2011年4月24日，被告又向原告借款50000元人民币，并亲笔出具《借条》一份，原告于当日即将5万元人民币的现金交付给被告。后被告一直未能向原告偿还上述两笔借款本金。原告从2011年12月开始至2014年起诉之日止，每年都向被告催讨上述款项，但被告均借故推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，1、判决被告陈宗国立即向原告陈建坤归还本金70000元人民币及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告陈宗国承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份、身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈宗国未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈宗国无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：2010年11月20日、2011年4月24日，被告陈宗国分别向原告陈建坤借款2万元、5万元，原告均通过现金方式交付给被告，并由被告分别出具借条交给原告执有，两张借条上均未约定月利率。被告陈宗国借款后未向原告偿还本金。故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗国向原告陈建坤借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告陈建坤与被告陈宗国之间的债权债务关系依法予以确认。被告陈宗国出具借条后未向原告偿还借款本金，已经构成违约，被告应当偿还借款以及支付从起诉之日起的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宗国无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈宗国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建坤借款本金7万元及利息损失（从2014年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈冬克
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02023号
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧。
法定代表人郭卫东，董事长。
被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住南通市经济开发区竹行镇长桥村。
负责人茅红俭。
被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住南通市经济开发区南通农场三孔桥。
法定代表人朱中平。
被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住南通市经济开发区竹行镇园区路9号。
法定代表人茅红俭。
被执行人茅红俭。
被执行人蒋新敏。
被执行人朱中平。
被执行人高菊妹。
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、茅红俭、蒋新敏、朱中平、高菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）通商初字第01120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付5418084元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月五日
书 记 员 马汉明
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第301号
原告张磊，男，汉族，1985年7月出生，大学文化，干部，住高台县。
委托代理人李杰，高台县法律援助中心律师。
被告刘万鑫，男，汉族，1987年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人刘国军，男，汉族，1965年4月出生，小学文化，农民，住高台县，系刘万鑫之父。
被告邢宗强，男，汉族，1987年6月出生，初中文化，住高台县。
被告孙占福，男，汉族，1983年6月出生，农民，住高台县。
原告张磊诉被告刘万鑫、邢宗强、孙占福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘万鑫委托代理人、被告邢宗强到庭参加诉讼，被告孙占福经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年12月22日，被告刘万鑫向原告借款60000元用于承包经营耕地资金周转，约定借款期限自2013年12月22日至2014年1月15日，借款利息2%，由被告邢宗强、孙占福提供连带责任担保。借款期限届满，刘万鑫未偿还借款，原告诉请要求三被告对借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。
被告刘万鑫辩称，借款金额属实。被告刘万鑫曾分十次偿还原告借款，借款本息已经清偿，不同意原告诉讼请求。
被告邢宗强辩称，为被告刘万鑫担保借款60000元属实，借款由被告刘万鑫使用，应当由其负责偿还，不同意原告诉讼请求。
被告孙占福经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日，原告与被告刘万鑫、邢宗强、孙占福签订借款合同，约定由被告刘万鑫向原告借款60000元用于资金周转，借款期限自2013年12月22日至2014年1月15日，由被告刘万鑫向原告出具借条一份。2014年7月24日，被告刘万鑫偿还借款4000元。还款期届满后，刘万鑫未按期偿还剩余借款。2015年1月20日，原告诉请二被告要求偿还借款本金60000元并按月利率2%承担借款利息。
以上事实，有原告及被告刘万鑫、邢宗强当庭陈述，原告提交的借款合同、借条一份，被告提交的刘万鑫名下存取款记录，本院调取的原告名下存取款记录予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘万鑫向原告借款并出具借据，二被告在借据上以担保人身份签名确认，债权债务及保证关系明确。被告刘万鑫辩解的债务已清偿，无证据证明，不予采信。二被告作为担保人，应当按照约定对债务承担连带清偿责任，故对被告邢宗强辩解的借款由被告刘万鑫使用，不承担还款责任的理由不予采信。被告孙占福经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告依约定主张利息，且不违反法律限制性规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘万鑫偿还原告张磊借款本金60000元，利息14400元（利息算至2015年1月15日），共计74400元，已付4000元，再付70400元，限于判决生效后十五日内付清。被告邢宗强、孙占福承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘万鑫、邢宗强、孙占福连带承担，本院预收原告的受理费1300元，退还其650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
60000元×2%×12个月=14400元
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2118号
原告：蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地：蓝田县蓝关街道向阳路西段。
法定代表人：李建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：王凡，曾用名王非，男，1994年7月27日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27号。
负责人：陈斌，系该公司经理。
原告蓝田县蓝通运输有限责任公司与被告王凡、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蓝田县蓝通运输有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县蓝通运输有限责任公司以已与被告王凡和解纠纷为由申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县蓝通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蓝田县蓝通运输有限责任公司负担。
审判员 赵京进
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 珍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2208号
申请执行人杨朝喜。
申请执行人杨荣兰。
被执行人，喻长仁。
本院在执行申请执行人杨朝喜、杨荣兰与被执行人喻长仁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人喻长仁在本市无房产、土地登记，亦无银行存款记录，本院委托贵州省贞丰县人民法院调查，在贵州省贞丰县无房产、土地登记，亦无银行存款记录。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚未执行的执行款306485.20元及利息目前暂不具备继续执行的条件。
本院认为，尚未发现被执行人有它其财产，因此本案可暂予终结执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十一月四日
书记员 阮晶晶
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更54号
罪犯苟洋波，男，1987年9月27日出生，汉族，原户籍所在地四川省巴中市。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）同刑初字第76号刑事判决，以被告人苟洋波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯苟洋波在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯苟洋波减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯苟洋波在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，能深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性；能够积极学习监规纪律并严格遵守；积极参加思想、文化、技术三课学习，考试成绩优良；能积极参加劳动，认真履行职责，严把质量关，保质保量完成生产任务，表现较好。获监狱表扬4次。
本院认为，罪犯苟洋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯苟洋波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月22日起，至2039年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 郭军学
审判员 李永静
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第345号
原告张金木。
委托代理人（特别授权）陈宝坤。
被告黄尧荣。
原告张金木诉被告黄尧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张金木的委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告黄尧荣经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张金木起诉称，2011年2月1日被告因做生意资金短缺为由，向原告借款人民币110000元，并出具借条一份。借款后由于被告极不守信，而原告数次催讨未果，由于被告所借款的时效已临近，故原告在无奈之中同意被告于2013年2月1日重新出具借条一份（2011年2月1日出具的借条被告已收回），并约定月息为一分半并同时出具2011年至2013年底两年的利息36000元欠条一份。后原告曾继续催讨均未果，至今分文未还，从而给原告造成了一定的经济损失，故原告特提起民事诉讼，请求：一、判令被告黄尧荣立即归还原告借款及利息人民币146000元，并支付自2013年2月1日起按月息一分半计算至归还借款完毕之日止的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张金木为证明其主张，向本院提供了下列证据：借条一份、欠条一份，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告黄尧荣未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的事实相一致。
本院认为，原告张金木与被告黄尧荣之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借条内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定借贷关系成立。对合法有效的借贷关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定归还借款的期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告未及时返还，原告诉请要求被告还本付息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。但原告主张对欠息36000元计算复利，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告黄尧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尧荣于本判决生效之日起十五日内返还原告张金木借款110000元，利息36000元，两项合计146000元；
二、被告黄尧荣于本判决生效之日起十五日内支付原告张金木以借款110000元为本金自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止按月息一分半（即年利率18%）计算的利息；
三、驳回原告张金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，依法减半收取1610元，由被告黄尧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3220元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年十月二十九日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14586号
原告：青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄村民委员会，住所地：山东省青岛市胶南市珠海街道办事处逯家庄村。
法定代表人：张成鹏，村主任。
被告：徐桂英，女，1934年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄村民委员会与被告徐桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4830号
原告林权，男，汉族，1987年10月19日出生。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告杨帆，男，汉族，1982年12月20日出生。
被告孙毅，女，汉族，1983年1月11日出生，保险公司职员。
原告林权与被告杨帆、孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序进行审理。2014年11月18日，本院依法作出（2014）延民初字第4830号《民事裁定书》，依法查封价值人民币50万元范围内的被告杨帆名下坐落于南平市延平区东山路179号凯丽花园4幢603室房产（产权证号：南房权证字第xxxx**号）。本院于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告林权的委托代理人朱纪康、被告孙毅到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林权诉称，2013年7月1日，被告杨帆因经营需要，向原告借款50万元，原告通过其哥哥林立的账户将借款汇到被告杨帆账户。被告杨帆出具一张《借条》，该借条载明：“本人杨帆向林权借款人民币伍拾万元整，此款由林权哥哥林立账户转出，已收到此款。”现原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖延不还款。该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告孙毅负有共同偿还的义务。请求法院判决一、被告杨帆、孙毅共同偿还借款50万元并支付从2014年11月3日起至两被告实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨帆、孙毅承担本案诉讼费用。
被告孙毅辩称，答辩人对被告杨帆向原告借款一事不知情。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杨帆未作答辩。
经审理查明，被告杨帆与被告孙毅于2009年9月9日登记结婚，于2014年11月14日登记离婚。2013年7月1日，被告杨帆向原告林权借款50万元。原告通过户名为林立，卡号为×××9493的银行账户转入被告杨帆账号为×××6030的账户。同日，被告杨帆向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人杨帆（3507xxxxxx70）向林权（35xxxxxxxx13）借款人民币伍拾万元整（￥500000），此款由林权哥哥林立帐户转出，已收到此款。”原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨帆于2013年7月1日向原告林权出具的《借条》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力。被告杨帆向原告借款50万元的事实清楚，借贷关系明确。《借条》未载明借款期限和借款利息，故原、被告之间的借贷为不定期无息借贷。根据法律规定借款人之间未约定借款期限的，出借人可以随时主张。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。故原告要求被告支付起诉之日（2014年11月3日）起至被告清偿债务之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告婚姻关系存续期间的共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆、孙毅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林权借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月3日起至被告杨帆、孙毅实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3020元，均由被告杨帆、孙毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2678号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚布伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告姚志保，男，1977年5月10日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚布伟、姚志保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚清水、被告姚布伟、姚志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年2月12日，被告姚布伟出具借条向原告姚清水借款40000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，被告姚布伟在借款人处签名捺印，被告姚志保在担保人处签名捺印。事后，被告未付借款本息，经原告催讨也无付款诚意。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姚布伟偿还原告借款40000元及从2015年2月12日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告姚志保对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚布伟答辩称对借款无异议，现无法一次性偿还清楚，请求一年半偿还清楚。被告姚布伟没有证据向本院提交。
被告姚志保答辩称，其作为担保人，应该由借款人偿还。被告姚志保没有证据向本院提交。
经审理查明，2012年2月12日，被告姚布伟向原告姚清水借款人民币40000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，被告姚布伟出具借条一份给原告姚清水收执。被告姚志保在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。被告姚布伟有按月利率2.5%支付利息至2015年1月。
原告姚清水对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚布伟于2012年2月12日向原告姚清水借款40000元，被告姚志保对被告姚布伟的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚布伟出具给原告收执的，被告姚志保在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，借条经被告姚布伟、姚志保质证后无异议，原告姚清水提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚布伟向原告姚清水借款40000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告姚志保对被告姚布伟的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年2月12日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚志保依法应承担连带担保责任。被告姚志保承担保证责任后，有权向被告姚布伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚布伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚清水借款40000元及利息（自2015年2月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告姚志保对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚志保承担保证责任后，有权向被告姚布伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告姚布伟、姚志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2678号原告罗宝珍，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告胡铭龙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告罗宝珍与被告胡铭龙民间借贷纠纷一案中，原告罗宝珍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗宝珍撤回起诉。本案受理费3300元，因原告撤诉减半收取1650元，由原告罗宝珍负担。审判员  胡学华二〇一五年十二月八日书记员  熊 晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第370号
原告上海金辉物业有限公司。
法定代表人周喆。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告寿文英。
本院在审理原告上海金辉物业有限公司诉被告寿文英物业服务合同纠纷一案中，被告寿文英已支付拖欠的物业费，现原告上海金辉物业有限公司申请撤诉，且未在收到本院出具的缴纳诉讼费用通知后七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00225号
罪犯朱斌，男，汉族，1974年3月6日出生，重庆市丰都县人，小学文化，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年9月10日作出（2010）江法刑初字第238号刑事判决，以被告人朱斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。朱斌不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）渝一中法刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯朱斌于2011年1月27日被送往监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱斌已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯朱斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 李遇贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2149号
原告：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人：林春国，董事长。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所执业律师。
被告：黄吉委，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建鸿芝实业有限公司与被告黄吉委租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告福建鸿芝实业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鸿芝实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鸿芝实业有限公司撤诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由福建鸿芝实业有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第861-867号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗惠玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：雷建熙、陈兵然，均系广东诚熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潘怡军，男，汉族，××年××月××日出生，住陕西省勉县。
原审第三人：深圳市招商置业顾问有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王壁炜，该公司董事长。
再审申请人罗惠玲因与被申请人潘怡军及原审第三人深圳市招商置业顾问有限公司（下称招商置业公司）房屋买卖合同纠纷共7案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2496-2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗惠玲申请再审称：一审法院认为7份合同未能继续履行的原因主要有两个，一是因为罗惠玲拒绝在《资金监管协议补充协议》上签名，二是因为罗惠玲要求增加家私款40000元，二审法院最终也采纳一审法院的观点，认定罗惠玲因此构成根本违约，实属认定错误。事实上，导致7份合同未能继续履行的根本原因是潘怡军在合同的履行过程中缺乏履约诚意及履约能力。《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》签订后，罗惠玲一直主动、积极履行合同义务，不存在违约行为。二审法院认为罗惠玲在考虑到监管协议条款存在“资金安全风险”的情况下，没有向潘怡军发出相关中止履行及要求提供担保的通知，故而罗惠玲不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条关于不安抗辩权成立及行使的规定，属认定事实有误。二审法院以潘怡军违约行为显著轻微，罗惠玲存在严重违约行为而构成根本违约为由，认定罗惠玲对合同履行构成障碍，该认定明显偏袒潘怡军。综上，签订合同及履约期间，潘怡军根本就没有履约诚意和履约能力，为获取高额的违约金，潘怡军与第三人招商置业公司及其员工恶意串通，采取诉讼诈骗方式骗取高额违约金。其于2010年6月7日先就8套房屋中的1套向深圳市福田区人民法院提起诉讼，通过串通证人张俊杰向法院作伪证，误导、欺骗一、二审法院，导致一、二审法院对本案基本事实认定错误，判决不公，作出有利于潘怡军的判决。潘怡军现又以（2010）深福法民三初字第1225号判决及（2011）深中法民五终字第1717号判决为据就剩余7套房屋向原审法院提起诉讼，以伪证及诉讼诈骗方式继续实施骗取罗惠玲总额高达约164万元的违约金。一、二审法院在合并审理剩余7套房屋诉讼的过程中，没有再次全面调查核实案件事实，只是简单以先前作出的（2010）深福法民三初字第1225号判决及（2011）深中法民五终字第1717号判决中所查明的事实为依据作出判决，属查明事实不清，证据不足，导致本7案认定事实错误。故依法提起再审申请，请求：1、撤销（2013）深中法房终字第2496-2502号民事判决；2、改判驳回潘怡军的全部诉讼请求，支持罗惠玲的反诉请求；3、判令一、二审诉讼费用由潘怡军承担。
本院认为，本7案为房屋买卖合同纠纷。根据本7案证据反映，罗惠玲与潘怡军双方同时就登记于罗惠玲名下的位于深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场b座25a、i、j、k、l、m、n、o共8套房屋，签订了8份除房号、面积、价款不同外其余条款基本一致的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，一并履行。双方当事人签订的涉本案7份《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》中涉及房屋买卖合同关系的条款，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，为合法有效条款，双方均应切实履行各自合同义务。签约后，潘怡军依约向罗惠玲支付了购房定金，并积极办理资金监管和按揭贷款手续，已充分体现其履约诚意，也恰当履行了买方应尽的义务。合同履行过程中，双方因资金监管等产生争议，导致买卖合同未能继续履行。而双方就其中25l房屋先期产生的纠纷，二审法院另案作出的（2011）深中法民五终字第1717号生效民事判决，已经查明合同不能继续履行系因罗惠玲拒绝签署资金监管协议所致，并已判令罗惠玲承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，（2011）深中法民五终字第1717号生效民事判决所认定的事实，可以作为认定相同情形的本7案事实的依据。一、二审法院根据双方买卖合同约定及深圳市二手房资金监管的交易惯例和流程，认定罗惠玲拒绝配合办理资金监管手续，并要求增加家私款40000元，导致买卖合同未能继续履行，潘怡军合同目的不能实现，罗惠玲的行为已构成根本违约，并无不当。关于潘怡军的履约能力问题，根据二审期间罗惠玲自认的事实，其系在（2011）深中法民五终字第1717号案件发生之后，才注意到潘怡军的履约能力问题，即其在合同履行过程中并未考虑对方的履约能力问题，本7案也没有证据证实罗惠玲曾就此向潘怡军发出相关中止履行及要求提供担保的通知，故二审法院认为罗惠玲关于潘怡军履约能力的抗辩不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条关于不安抗辩权成立及行使的规定，且罗惠玲主张的“资金安全风险”也不构成罗惠玲不履行合同的法定免责事由并无不当。至于罗惠玲所称的潘怡军申请贷款时未提交完整个人信息，不符合银行发放贷款条件等问题，因涉案贷款银行的工作人员已经确认潘怡军向该行提交了“按揭贷款及资金监管所需的资料”，二审法院据此认为罗惠玲主张的事由并非合同不能继续履行的原因正确。关于罗惠玲申请再审期间所称的潘怡军与招商置业公司及其员工恶意串通、证人作伪证的问题，因罗惠玲未能提供相关证据予以证实，本院对此不予审查。
综上所述，罗惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗惠玲的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一四年十月二十日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第861-867号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗惠玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：雷建熙、陈兵然，均系广东诚熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潘怡军，男，汉族，××年××月××日出生，住陕西省勉县。
原审第三人：深圳市招商置业顾问有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王壁炜，该公司董事长。
再审申请人罗惠玲因与被申请人潘怡军及原审第三人深圳市招商置业顾问有限公司（下称招商置业公司）房屋买卖合同纠纷共7案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2496-2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗惠玲申请再审称：一审法院认为7份合同未能继续履行的原因主要有两个，一是因为罗惠玲拒绝在《资金监管协议补充协议》上签名，二是因为罗惠玲要求增加家私款40000元，二审法院最终也采纳一审法院的观点，认定罗惠玲因此构成根本违约，实属认定错误。事实上，导致7份合同未能继续履行的根本原因是潘怡军在合同的履行过程中缺乏履约诚意及履约能力。《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》签订后，罗惠玲一直主动、积极履行合同义务，不存在违约行为。二审法院认为罗惠玲在考虑到监管协议条款存在“资金安全风险”的情况下，没有向潘怡军发出相关中止履行及要求提供担保的通知，故而罗惠玲不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条关于不安抗辩权成立及行使的规定，属认定事实有误。二审法院以潘怡军违约行为显著轻微，罗惠玲存在严重违约行为而构成根本违约为由，认定罗惠玲对合同履行构成障碍，该认定明显偏袒潘怡军。综上，签订合同及履约期间，潘怡军根本就没有履约诚意和履约能力，为获取高额的违约金，潘怡军与第三人招商置业公司及其员工恶意串通，采取诉讼诈骗方式骗取高额违约金。其于2010年6月7日先就8套房屋中的1套向深圳市福田区人民法院提起诉讼，通过串通证人张俊杰向法院作伪证，误导、欺骗一、二审法院，导致一、二审法院对本案基本事实认定错误，判决不公，作出有利于潘怡军的判决。潘怡军现又以（2010）深福法民三初字第1225号判决及（2011）深中法民五终字第1717号判决为据就剩余7套房屋向原审法院提起诉讼，以伪证及诉讼诈骗方式继续实施骗取罗惠玲总额高达约164万元的违约金。一、二审法院在合并审理剩余7套房屋诉讼的过程中，没有再次全面调查核实案件事实，只是简单以先前作出的（2010）深福法民三初字第1225号判决及（2011）深中法民五终字第1717号判决中所查明的事实为依据作出判决，属查明事实不清，证据不足，导致本7案认定事实错误。故依法提起再审申请，请求：1、撤销（2013）深中法房终字第2496-2502号民事判决；2、改判驳回潘怡军的全部诉讼请求，支持罗惠玲的反诉请求；3、判令一、二审诉讼费用由潘怡军承担。
本院认为，本7案为房屋买卖合同纠纷。根据本7案证据反映，罗惠玲与潘怡军双方同时就登记于罗惠玲名下的位于深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场b座25a、i、j、k、l、m、n、o共8套房屋，签订了8份除房号、面积、价款不同外其余条款基本一致的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，一并履行。双方当事人签订的涉本案7份《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》中涉及房屋买卖合同关系的条款，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，为合法有效条款，双方均应切实履行各自合同义务。签约后，潘怡军依约向罗惠玲支付了购房定金，并积极办理资金监管和按揭贷款手续，已充分体现其履约诚意，也恰当履行了买方应尽的义务。合同履行过程中，双方因资金监管等产生争议，导致买卖合同未能继续履行。而双方就其中25l房屋先期产生的纠纷，二审法院另案作出的（2011）深中法民五终字第1717号生效民事判决，已经查明合同不能继续履行系因罗惠玲拒绝签署资金监管协议所致，并已判令罗惠玲承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，（2011）深中法民五终字第1717号生效民事判决所认定的事实，可以作为认定相同情形的本7案事实的依据。一、二审法院根据双方买卖合同约定及深圳市二手房资金监管的交易惯例和流程，认定罗惠玲拒绝配合办理资金监管手续，并要求增加家私款40000元，导致买卖合同未能继续履行，潘怡军合同目的不能实现，罗惠玲的行为已构成根本违约，并无不当。关于潘怡军的履约能力问题，根据二审期间罗惠玲自认的事实，其系在（2011）深中法民五终字第1717号案件发生之后，才注意到潘怡军的履约能力问题，即其在合同履行过程中并未考虑对方的履约能力问题，本7案也没有证据证实罗惠玲曾就此向潘怡军发出相关中止履行及要求提供担保的通知，故二审法院认为罗惠玲关于潘怡军履约能力的抗辩不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条关于不安抗辩权成立及行使的规定，且罗惠玲主张的“资金安全风险”也不构成罗惠玲不履行合同的法定免责事由并无不当。至于罗惠玲所称的潘怡军申请贷款时未提交完整个人信息，不符合银行发放贷款条件等问题，因涉案贷款银行的工作人员已经确认潘怡军向该行提交了“按揭贷款及资金监管所需的资料”，二审法院据此认为罗惠玲主张的事由并非合同不能继续履行的原因正确。关于罗惠玲申请再审期间所称的潘怡军与招商置业公司及其员工恶意串通、证人作伪证的问题，因罗惠玲未能提供相关证据予以证实，本院对此不予审查。
综上所述，罗惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗惠玲的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
书记员 陈爱姬
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第140号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人蔺某，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。2013年5月3日经本院决定逮捕，同年5月6日交由公安机关执行逮捕；2016年12月7日，被公安机关执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉[2013]114号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员宋鲁兵到庭参加了诉讼，被告人蔺某经本院传票传唤未到庭。2013年5月3日，本院决定逮捕被告人蔺某，同年5月6日交由公安机关执行，同日裁定中止了案件的审理。2016年12月7日，公安机关将被告人蔺某逮捕归案，本院于同年12月8日裁定案件恢复审理，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、宋鲁兵出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日17时30分许，被告人蔺某酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿昌邑市某某街办某某村东的南北路由南向北行驶时，与对行潘某驾驶的鲁07/22079号大中型拖拉机托盘上所载的木质梁发生碰撞，造成被告人蔺某受伤的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人蔺某负事故主要责任。民警在处警过程中，发现被告人蔺某有酒后驾驶嫌疑，对其采集血样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人蔺某血液中乙醇含量为89.28mg/100ml。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中并无异议，且有物证摩托车照片，书证办案说明、刑事判决书、常住人口基本信息、血样提取登记表，证人潘某的证言，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书及被告人蔺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔺某血液中乙醇含量为89.28mg/100ml，且具有无证驾驶和审理期间脱逃两个加重处罚情节，但鉴于其在归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法仍可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝晓红
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初94号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张林林（曾用名林林），男，汉族，1998年4月8日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年11月1日因犯涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年4月6日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人冯於平，男，桐梓县公职律师办公室律师。桐梓县法律援助中心法律援助。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张林林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日19时许，被告人张林林在桐梓县娄山关镇夜郎街乐都KTV玩耍。22时许，被告人张林林离开乐都KTV时，将被害人侯某2放在大厅21号卡座上黑色女士挎包盗走，后张林林将挎包内的苹果6手机一部和现金500元拿走，将挎包以及挎包内的其余物品丢弃。经桐梓县价格认证中心认定，被盗手机价值3571元。
公诉机关认为被告人张林林具有如下量刑情节：坦白；退赃。认定的证据有：立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人张林林的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单上，发还物品清单，户籍证明，桐梓县价格认证中心价格认定结论书等。
经审理查明，被告人张林林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关已将被盗的手机发扣押后发还给被害人候某，并退还了现金500元。
本院认为，公诉机关指控被告人张林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张林林自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗窃的财物发还给被害人，可以酌情对被告人张林林从轻处罚。被告人张林林被羁押14天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张林林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年四月六日
书记员 张冰倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初166号
原告：靳江海，男。
委托诉讼代理人：李建昌，法律服务所法律工作者。
被告：张建生，男。
被告：郭明周，男。
原告靳江海与被告张建生、郭明周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳江海及其委托诉讼代理人李建昌到庭参加诉讼，被告张建生、郭明周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建生立即给付下欠原告的工资款6044元，并要求支付从2008年9月24日至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），被告郭明周承担连带给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张建生常年在山西省××市承揽工程，被告郭明周负责工地施工建设，2008年期间，被告雇佣原告在其工地做工，后经结算，被告共欠原告工资款合计6044元，并给原告书写有欠据，口头言明，年底付清。但年底原告找被告讨要，被告以无钱为由让原告等一段时间，后原告每年一直讨要，被告均推诿至今，无奈原告特提起诉讼。
被告张建生未到庭未答辩。
被告郭明周经本院调查辩称，2008年，被告张建生在山西省××市承包了一个修建寺庙的工程，被告郭明周在该工地担任工长负责派活记工，按照工地的规矩，工人结算工资是先由工长出具工条，工人再拿着工条去找工头要钱，原告持有的工条虽然是被告郭明周出具的，但被告郭明周和原告都是受被告张建生雇佣，被告郭明周不应承担付款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的劳务报酬款条、欠条共计六张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年期间被告张建生在山西省××市承包建筑工程，原告受被告张建生雇佣在工地提供劳务，被告郭明周在该工地担任工长负责派活记工。经过结算工地负责记工人员向原告出具欠条一张，确认原告应得劳务报酬款6044元。
本院认为：被告张建生雇佣原告提供劳务，应当按照约定的标准支付原告劳务报酬，原告有权要求被告张建生按照工地负责记工人员确认的金额给付劳务报酬款。原告未举证证明曾与被告张建生就所欠劳务报酬款的利息进行过约定，对原告要求被告张明生给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭明周系受被告张建生雇佣在工地负责派活记工的人员，并非原告的雇主，故对原告主张被告郭明周对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建生于本判决生效之日起十日内给付原告靳江海劳务报酬款6044元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月十日
书 记 员 王泽珲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终383号
上诉人（原审原告）：辽阳县首山双牛饲料厂，经营场所辽阳县首山镇安庄子。
经营者：刘雅娟，女，1962年1月30日出生，汉族，住辽阳县首山镇站前街8-17。
委托代理人：陈克俭（刘雅娟丈夫），1961年5月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：戴井礼，男，1974年10月20日出生，满族，住辽阳市太子河区新华路519-2-2-602。
上诉人辽阳县首山双牛饲料厂因与被上诉人戴井礼买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳县首山双牛饲料厂的委托代理人陈克俭，被上诉人戴井礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县首山双牛饲料厂上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人戴井礼从2002年1月1日起按月息2分支付欠款利息至全部付清止。二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人从2001年起在上诉人饲料厂购买饲料，始终不给结算，刘雅娟多次找其索要欠款，其口头说支付利息，月息2分，一直拖到2016年，刘雅娟提出要出具证明，在这种情况下，戴井礼给刘雅娟出具证明一张，承认刘雅娟多次要账，承诺支付拖欠期间的利息，月息2分，现被上诉人要求从出具证明之日起给付利息，否认从欠款之日起支付利息的承诺。如果戴井礼主张从2016年1月20�起给付利息应在证明上标明，其已拖欠饲料款14年之久。一审法院判决从出证明之日起给付利息明显错误，请求二审法院予以改判，从2002年1月1日起支付利息。
戴井礼辩称，答辩人是2016年1月签的字，利息应从这个时间起算，答辩人欠的是货款，不应该有利息，也没有约定有利息。
辽阳县首山双牛饲料厂向一审法院提出请求：被告养肉食鸡，陆续从原告饲料厂购买鸡饲料，到2001年结算被告尚欠原告14年饲料款余额1.5万元，当时约定月利率2%，经原告多次追要，被告于2016年1月20日给原告出具书面证实一份，证明到其家中要款的事实。为此请求法院判令被告给付原告饲料款1.5万元，并自2002年1月1日按月利率2%给付利息。总计65,400.00元。庭审时，原告变更欠款金额为11,434.00元。
一审法院认�事实：辽阳县首山双牛饲料厂系个体经营，经营者为刘雅娟。2001年，戴井礼在饲养肉食鸡期间多次购买辽阳县首山双牛饲料厂鸡饲料总价款169,434.00元。戴井礼至2014年3月15日，分多次给付饲料款共计15.8万元，尚欠饲料款11,434.00元。经多次索要，戴井礼于2016年1月20日给刘雅娟出具《证明》一份，证明载明：刘雅娟上闯屯戴井礼家要多年饲料款大约1.5元，月利息2分，刘雅娟已来要账。戴井礼亲笔在《证明》上签名。后刘雅娟再次催要欠款，戴井礼未能给付。为此刘雅娟诉至法院，要求戴井礼给付余欠饲料款1.5万元（庭审中变更饲料款为11,434.00元），并自2002年1月1日按月利率2%给付利息。上述事实，有《证明》一份，戴井礼提供的《收款收条》及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。
一审法院认为：辽阳县首山双牛饲料厂与戴井礼之间的买卖�系自愿合法，以此产生的权利义务关系应受法律保护。对于戴井礼拖欠的饲料款，经双方对账认可的11,434.00元，一审法院予以确认。本案争议的焦点是违约金如何给付的问题，辽阳县首山双牛饲料厂提出应当从2002年1月1日起，按月利率2%计算，而戴井礼提出应当从出具证明的2016年1月20日开始给付。对此问题，一审法院认为，戴井礼于2016年1月20日给刘雅娟出具的证明，一是证明欠款事实存在，二是证明其同意按月利率2%给付违约金。但从何时给付双方没有明确约定。故违约金应当从戴井礼于2016年1月20日给辽阳县首山双牛饲料厂出具《证明》之日开始按月利率2%计算适当。故对辽阳县首山双牛饲料厂要求从2002年1月1日起，按月利率2%计算利息，一审法院不予支持。审理中辽阳县首山双牛饲料厂撤回对周彩梅的诉讼请求，是对自己权利的处分，一审法院准�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：戴井礼于本判决生效后5日内给付辽阳县首山双牛饲料厂饲料款11,434.00元及违约金（违约金从2016年1月20日起，按月利率2%计算，至履行完毕止）。案件受理费1,435.00元，由辽阳县首山双牛饲料厂负担1125.00元，由戴井礼负担310.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认，另查明，根据上诉人辽阳县首山双牛饲料厂提供其营业执照显示，该执照有效期至2013年9月27日。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。上诉人辽阳县首山双牛�料厂与被上诉人戴井礼之间成立买卖关系，上诉人已向戴井礼提供了约定的货物，戴井礼应及时支付货款。双方现对货款的数额并无争议，只就利息的起算时间及标准有争议。关于利息的起算时间，上诉人主张从欠款之日起计算，即2002年1月1日起计算，该时间节点起，上诉人未再向戴井礼提供货物，双方对此均予认可，故该时间应作为货款支付的起始时间，戴井礼未按时支付货款，应支付逾期付款违约金，至戴井礼另行出具欠条之日，即2016年1月19日，双方对逾期付息利息并无明确约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定为在基准利率基础上浮40%，欠条出具之后的利息按双方约定计算。上诉人主张利息从欠款之日起按月息2分计算没有法律依据，且双方的约定不能看出有溯及以往的意思表示，该主张本�不予支持，本院依法确认其合理主张。关于上诉人的主体资格问题，虽然个体工商户的营业执照已超过有效期，但该字号并未注销，且该字号的权利义务与其经营人刘雅娟一致，以该字号作为诉讼主体亦无不可。
综上，上诉人辽阳县首山双牛饲料厂上诉请求部分成立，应予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2948号民事判决；
二、被上诉人戴井礼于本判决生效后5日内给付辽阳县首山双牛饲料厂饲料款11,434.00元及逾期付款违约金（自2002年1月1日起至2016年1月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计�，自2016年1月20日起，按月利率2%计算，至履行完毕止）；
三、驳回上诉人辽阳县首山双牛饲料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,435元，由上诉人辽阳县首山双牛饲料厂负担1,125元，由被上诉人戴井礼负担310元；二审案件受理费1,435元，由上诉人辽阳县首山双牛饲料厂负担1,125元，由被上诉人戴井礼负担310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦海楠
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢124号
申请人韩金良，住开封市祥符区。
被执行人窦国珍，住开封市。
被执行人周云霄，住址同上。
本院在韩金良执行执行窦国珍、周云霄借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 韩建锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第158号
原告孙金香。
被告张世信。
被告于光青。系张世信之妻。
被告张世江。
原告孙金香与被告张世信、于光青及张世江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙金香到庭参加了诉讼，被告张世信、于光青及张世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金香诉称，2013年2月28日，被告张世信、于光青由被告张世江担保向原告借款20000元，到期后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日始至还清之日，按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告张世信、于光青及张世江均未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告张世信、于光青由被告张世江担保向原告孙金香借款20000元，并为原告出具的借款条一份。借款条载明：“借款人张世信（签字并摁手印）自愿因资金周转借孙金香人民币现金20000元整（贰万元整）。借款日期从2013年2月28日至2013年3月28日，共1个月。每月按2分利息计算。担保人：张世江（签字并摁手印）。注：如借款人逾期不能归还，由担保人张世江本息无偿归还（担保期限为2年）。借款人：于光青（签字并摁手印）。”
上述事实，有原告陈述及借款条在案证实。
本院认为，被告张世信、于光青向原告借款20000元，有两人出具的借款条，足以确认。双方约定的2分的利率，符合法律规定，予以支持。被告张世江作为担保人，明确约定的在借款人逾期不能归还，由担保人归还的保证方式，属一般担保。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世信、于光青偿还原告孙金香借款20000元及利息（期限自借款之日至判决确定的还款之日，利率按月利率2分计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告张世江负一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第158号
原告孙金香。
被告张世信。
被告于光青，系被告张世信之妻。
被告张世江。
本院在审理原告孙金香诉被告张世信、于光青、张世江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年七月一日
书记员 张艳霞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执246号
申请人：康炜，女，土族，生于1973年9月17日。
身份证号：×××。
被执行人：唐致明，男，汉族，生于1972年3月8日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初637号康炜申请执行唐致明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1031号
原告：防城港市港口区金业元寄卖行，住所地防城港市港口区公车镇雅美新城一楼6-3号。
经营者：许琼金。
委托诉讼代理人：颜宏峻，男，1986年11月26日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：钟明娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：郑淮健，男，1988年2月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
本院在审理原告防城港市港口区金业元寄卖行诉被告钟明娟、郑淮健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告郑淮健的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑淮健的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市港口区金业元寄卖行撤回对被告郑淮健的起诉。
代理审判员 姚国荃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李佳芮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1566号
原告肖俊海。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。
代表人韩军，经理。
委托代理人南红顺，该公司职员。
原告肖俊海与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖俊海、被告委托代理人南红顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日原告为自有的津N×××××丰田轿车在被告处投保商业险。2015年2月21日18时，廖士臣驾驶电动三轮车在霞光路群和商贸公司门前由南向北斜穿公路时，与原告驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成车辆损坏、廖士臣及乘车人受伤的交通事故。经交通部门认定，廖士臣承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经被告核损，被保险车辆损失为9375元。事故处理中，原告支付拖车费200元、停车费160元。因被保险车辆从事区域性出租运营，车辆在被扣和修理期间造成原告营运损失4560元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金9375元、营运损失4560元、拖车费200元、停车费160元，共计14295元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，对原告主张的车辆损失及拖车费无异议。但认为被保险车辆投保时使用性质为家庭自用，非营运性质，故对原告主张的营运损失不予认可。停车费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告所有的津N×××××丰田轿车挂靠在天津滨海运政客运出租服务中心从事区域性小包车运营。2014年10月8日原告为该车在被告处投保商业险，保险期间自2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为69000元。2015年2月21日18时，廖士臣驾驶电动三轮车在霞光路群和商贸公司门前由南向北斜穿公路时，与原告驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成车辆损坏、廖士臣及乘车人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，廖士臣承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经被告核损，被保险车辆损失为9375元。被保险车辆被扣留在停车场8天，原告支付停车费160元。后被保险车辆在天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司维修11天，原告支付维修费9375元。事故处理中，原告支付拖车费200元。原告主张的营运损失系依据天津滨海运政客运出租服务中心证明其从事区域性租车运营月收入7200元，事故造成原告停运19天，每天按240元计算，合计营运损失为4560元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，维修费发票及证明，拖车费发票，停车费收据，天津滨海运政客运出租服务中心出具的证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告不表异议。被保险车辆损失已经被告核损且实际进行了维修，维修费9375元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的拖车费、停车费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告称停车费不属保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告车辆经交管部门允许从事大港区区域出租客运，此次事故亦发生在大港区域内，原告主张车辆被扣和维修期间的营运损失本院应予支持，被告所述被保险车辆投保时使用性质为家庭自用，非营运性质，不同意赔偿的理由不能成立。原告依据天津滨海运政客运出租服务中心出具的证明及车辆被扣、维修车辆时间计算的营运损失4560元较为客观，本院予以认定，此款应属事故给原告造成的经济损失由被告赔偿原告。因原告在此次事故中承担次要责任，被告向原告承担赔付义务后，有权向事故对方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告肖俊海车辆损失保险金9375元、营运损失4560元、拖车费200元、停车费160元，共计人民币14295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年五月十二日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1290号
申请人：蔡小娇
被执行人：蔡中海
本院在执行申请执行人蔡小娇与被执行人蔡中海为刑事附带民事纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人蔡中海暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1290号申请人：蔡小娇被执行人：蔡中海本院在执行申请执行人蔡小娇与被执行人蔡中海为刑事附带民事纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人蔡中海暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 健