wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00122号
原告胡某某。
被告王某某。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 拓福成
二〇一三年十二月十八日
书记员 常 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第373号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月，被告人赵某某在上海市青浦区久远路388号上海某某有限公司做设备维修保养工期间，多次趁人不备，从该公司波峰焊机器上窃得总重120余公斤价值人民币43，200元的无铅焊锡块后予以销赃。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实，并揭发了他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人祝某某的证言笔录及辨认笔录，证人胡某、赵某某的证言笔录，失窃报告，上海市青浦区物价局物品财产估价鉴定结论书，案发经过，情况说明，取保候审决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、具有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年6月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某的违法所得应予追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第373号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人朱某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人重伤罪，于2014年8月1向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日10时30分许，在青州市高柳镇东良孟村东南边，被告人朱某某在驾驶吊车时因疏于观察撞到电线杆，后其向北打方向时吊钩刮到拉线造成电线杆折断，致使正在电线杆上作业的孙某某摔下受伤，致孙某某头部、胸部、背部、四肢损伤，经公安机关法医鉴定，其外伤性脑梗死、伴神经系统症状和体征构成重伤二级。经山东信源司法鉴定所鉴定，孙某某的伤情分别构成一处二级、一处六级、四处九级、十二处十级伤残。事故发生后，被告人朱某某打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人朱某某与被害人孙某某达成赔偿协议，已经取得被害人的谅解。被害人孙某某向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、闫某甲、刘某某、闫某乙、牟某某、闫某丙证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东信源司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及拍照、书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无证操作挖掘机，疏于观察作业范围，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。案发后，被告人朱某某主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00477号
原告：柳某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告不到庭，根据有关法律规定按撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏大雷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2207号
罪犯张海涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年10月16日作出了（2007）遵刑初字第238号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张海涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑10个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00589号
原告：许红军，男，1971年9月4日生，汉族。
委托代理人：朱玉芹。
被告：殷祥华，男，1965年1月5日生，汉族。
原告许红军与被告殷祥华民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员郁峰独任审判，于同年11月20日、12月19日公开开庭进行了审理。原告许红军及其委托代理人朱玉芹、被告殷祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红军诉称：2014年8月12日，朱阿春（居民身份证号码：××）向原告借款20000元，约定2014年10月10日还款，如到期未还，自愿承担法律责任和代理人的费用。被告殷祥华在朱阿春出具的借条上签名，同意承担保证责任。借款期限届满后，借款人及担保人均未还款。请求判令被告殷祥华承担连带偿还责任，偿还原告借款本金20000元、利息1200元，并给付原告支出的诉讼代理费1600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告殷祥华辩称：原告所诉属实，但原告应一并起诉借款人朱阿春，如果朱阿春不偿还借款，被告再承担还款责任。
经审理查明：2014年8月12日，朱阿春（居民身份证号码：××）向原告出具借条，载明：“今借到许红军人民币20000元整，期限两个月，到期如未能偿还，本人自愿（承担）法律诉讼和代理人的费用”。被告殷祥华以担保人的名义在借条中签名并捺手印。该借条未注明被告提供保证的保证方式。当日，原告将20000元转入借款人朱阿春在中国农业银行开设的XXXX账户。此后，经原告催要，借款人朱阿春及被告殷祥华均未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借款人朱阿春出具的被告殷祥华提供担保的借条原件、中国农业银行转帐单、原告委托泰州市姜堰区张甸法律服务所代理诉讼时缴纳诉讼代理费1600元的国家税务局通用机打发票及原、被告的法庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。借款人朱阿春向原告出具借条，被告殷祥华以担保人身份在借条中签名，原告向借款人朱阿春交付出借款20000元之后，原告许红军与朱阿春因此形成借款合同关系，原、被告则形成保证合同关系。该主次合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告殷祥华提供保证时未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。我国担保法第十八条第二款规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告对起诉对象有选择权，被告辩称原告应一并起诉借款人朱阿春的意见，本院不予采纳。被告殷祥华对朱阿春借款、利息及本次诉讼中原告支出的律师代理费应承担连带偿还责任。因借条中未约定借款利息，依照我国合同法第二百一十一条规定，视为借款期限内不支付利息。原告要求被告殷祥华给付利息的诉讼请求中，以借款本金20000万元计算，自借款到期次日至本判决确定给付之日止的利息，本院予以支持，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷祥华于本判决生效后十日内偿还原告许红军20000元及利息（利息的计算方式：自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定给付之日止）；
如被告殷祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告殷祥华按本判决第一项履行后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人朱阿春追偿。
三、驳回原告许红军的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，诉讼代理费1600元，合计1785元，由被告殷祥华负担（原告同意其预交案件受理费185元及诉讼代理费1600元，合计1785元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费370元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民事裁定�
（2014）静民初字第623号
原告张XX，男，汉族，静海县人。
原告信XX，男，汉族，静海县人。
原告张XX、诉被告信XX其他合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告张于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费27元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 张温聪
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第110号
原告陈某某，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告张某，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
陈某某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月1日被告因急事向我借款4万元，约定月利率1.5%，到2015年3月1日前归还，如还不了自愿用其所有的蒙JAxx**号小轿车抵债。可到期后，我多次找被告要钱，被告找各种借口不予归还，甚至连电话也不接。因此，诉请被告归还借款本金4万元以及利息6000元，由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告出具了被告亲笔写下的欠条，用以证明被告向其借款4万元以及对借款利息、还款期限的约定。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告以种地需资金为由，向原告借款4万元。约定月利率1.5%，到2015年3月1日前归还。同时在欠条中还注明，如归还不了，自愿用其所有的蒙JAxx**号小轿车抵债。可到期后，原告多次找被告要钱，被告未如约归还。
本院认为，原告对其所主张的事实，提供了被告亲笔书写的欠条予以证实。而被告在收到诉状副本和传票后，明知原告所主张的事实，既不参加诉讼，又不提出书面意见或证据予以反驳，依法就应该承担不利的后果。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后即给付借原告陈某某人民币本金4万元，利息6000元，共计46000元。
案件受理费950元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵晓雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第682号
原告张和元。
委托代理人田忠国。
被告刘瑞。
委托代理人徐奉勇。
原告张和元与被告刘瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和元委托代理人田忠国，被告刘瑞委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与被告刘瑞签订房屋买卖合同，约定被告将所有的位于诸城市XX街道X××居委会的房屋一处出售给原告，原告支付购房款400000元，被告协助原告办理房屋过户手续，但被告既未交付房屋，也未办理过户手续，因此，原�要求解除房屋买卖合同，被告返还购房款400000元，诉讼费由被告承担。
被告刘瑞辩称，原告所诉属实，同意解除原、被告于2013年8月28日签订的房屋买卖合同，被告同意返还原告购房款400000元，但被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月28日，被告刘瑞与原告张和元签订房屋买卖合同，约定被告刘瑞将位于诸城市XX街道X××居委会、房产证号为X××、土地证号为X××、使用面积为X××平方米的房屋一处作价400000元出售给原告张和元，同时约定被告刘瑞必须在合同签订之日起30天内协助原告张和元办理过户手续。
另查明，2013年8月28日，被告刘瑞为原告张和元出具收到条，该收到条载明被告刘瑞收到房款400000元。
还查明，截至2014年6月26日，被告刘瑞未交付涉案房屋，且未协助原告张和元办理过户手续。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的房屋买卖合同�收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张和元与被告刘瑞签订房屋买卖合同从被告刘瑞处购买房屋一处，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告张和元支付购房款后，被告刘瑞应按合同约定履行房屋交付义务，并协助原告张和元办理房屋过户手续，但被告刘瑞未履行相关义务，且庭审中被告刘瑞明确表示同意解除与原告张和元签订的房屋买卖合同并返还原告张和元支付的购房款，因此，原告张和元起诉要求解除与被告刘瑞于2013年8月28日签订的房屋买卖合同，被告刘瑞返还购房款400000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十四条第一款�（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、解除原告张和元与被告刘瑞于2013年8月28日签订的房屋买卖合同；
二、被告刘瑞返还原告张和元购房款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年七月十八日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第682号
原告张和元。
被告刘瑞。
本院在审理原告张和元与被告刘瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 于荣华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初68号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑秉棋，农民。2000年5月17日，因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年1月4日刑满释放。2003年11月28日，因犯抢劫罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2005年9月29日，因犯故意伤害罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，合并前罪余刑，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年12月11日刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张春荣，农民。2009年1月12日，因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月18日刑满释放。2010年5月21日，因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月28日刑满释放。2012年10月25日，因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月24日刑满释放。2013年12月12日，因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月8日刑满释放。因本案于2015年9月10被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郑秉棋、张春荣犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人郑秉棋、张春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月10日凌晨，被告人郑秉棋、张春荣到杭州市余杭区南苑街道余杭区第一人民医院住院部，趁被害人熟睡之际，窃得X号楼X楼X号床位的被害人范某小米手机1部、2号楼6病区28号床位的被害人罗某妻子步步高VIVOX3SW手机1部、2号楼12楼30号床位的被害人冷某苹果5S手机、三星GT-N7108手机各1部。经鉴定，部分赃物价值人民币3540元。
尔后，被告人郑秉棋、张春荣到杭州市余杭区南苑街道余杭区妇幼保健院儿科住院部，采用同样的方式，窃得Y楼Y号床位的被害人张某女式包1只，包内有人民币3100余元和银某1只（重10克）等物。经鉴定，银某价值人民币120元。
案发后，步步高VIVOX3SW手机、三星GT-N7108手机、银某、人民币3000元已被追回并发还相应被害人。
公诉机关认为，被告人郑秉棋、张春荣的行为已构成盗窃罪，均系累犯，其中被告人郑秉棋刑罚执行完毕前又犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关除已将追回的步步高VIVOX3SW手机1部发还被害人罗某、三星GT-N7108手机1部发还被害人冷某、银某1个及人民币3000元发还被害人张某外，另从被告人张春荣处扣押人民币600元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人郑秉棋、张春荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、冷某、范某、张某的陈述；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控录像（光盘）、视频截图及说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；关于对手机、银某价格的认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秉棋、张春荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑秉棋、张春荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑秉棋、张春荣如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人郑秉棋在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当对新罪作出判决，把前罪未执行的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑秉棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利二年三个月二日，决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年三个月二日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人张春荣处扣押的人民币六百元，发还被害人冷某。
四、责令被告人郑秉棋、张春荣退赔被害人冷某赃物折价款人民币八百四十五元，退赔被害人张某人民币一百元。
五、责令被告人郑秉棋、张春荣退赔其余违法所得，发还被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年二月二日
书记员 陈 刚
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸渭刑初字第00234号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人付艳侠，女，1963年5月6日出生，汉族，高中文化程度。2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年1月26日刑满释放。2011年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）150号起诉书指控被告人付艳侠犯贩卖毒品罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘明琛依法出庭支持公诉，被告人付艳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2011年2月27日中午11时许，被告人付艳侠在惠民小区菜市场向虎某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2、2011年2月28日下午16时许，被告人付艳侠在咸阳市风轮医院楼道内向虎某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
3、2011年3月1日晚上20时许，被告人付艳侠在咸阳市风轮医院438房间向虎某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据，认定被告人付艳侠违反国家毒品管理法规，先后三次贩卖海洛因共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付艳侠因贩卖毒品被判刑，系累犯及累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人付艳侠在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2011年2月27日中午11时许，被告人付艳侠在咸阳市惠民小区菜市场向吸毒人员虎某某贩卖白色面状海洛因0.1克，获款100元。
2、2011年2月28日16时许，被告人付艳侠在咸阳市风轮医院楼道内向吸毒人员虎某某贩卖白色面状海洛因0.1克，获款100元。
3、2011年3月1日20时许，被告人付艳侠在咸阳市风轮医院438房间向吸毒人员虎某某贩卖白色面状海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人付艳侠的供述，与起诉书指控和当庭审理查明的事实一致。
2、证人虎某某的证言，与起诉书指控和当庭审理查明的事实一致。
3、提取笔录，证实2011年3月1日晚上抓获吸毒人员虎某某，现场从其身上提取到毒品海洛因疑似物一小包（白色面状、用红色塑料纸包裹），据虎某某交待，该毒品是从付艳侠处购买，重约0.1克。
4、2011年3月4日陕西省公安机关毒品收据，证实抓获贩毒人员付艳侠和吸毒人员虎某某时，当场从虎某某手中缴获白色面状毒品可疑物一小包，经称量净重0.1克，全部送检。
5、2011年3月11日陕西省咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2011）065号物证检验报告，证实抓获涉嫌贩毒人员付艳侠、吸毒人员虎某某时，当场从虎某某手中收缴毒品可疑物0.1克，从所送检材中检出海洛因成分。
6、户籍证明，证实被告人付艳侠出生于1963年5月6日，具有承担刑事责任的能力。
7、2009年11月10日咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00356号刑事判决书，证实被告人付艳侠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
8、2011年5月16日咸阳市公安局渭城分局看守所证明，证实2009年被告人付艳侠因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2010年1月26日刑满释放。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人付艳侠贩卖毒品的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人付艳侠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而三次向他人贩卖，共计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付艳侠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付艳侠多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属情节严重。被告人付艳侠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪的，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人付艳侠能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其委托亲属积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人付艳侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月2日起至2014年7月1日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴纳1000元，剩余4000元罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 陈艳丽
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准》有关问题的解释第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
……；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第417号
申请执行人：富阳市城市管理综合行政执法局，住所地：富阳市富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：包文明，局长。
被申请执行人：浙江北洲建设有限公司，住所地：富阳市场口镇百丈畈村。
法定代表人：凌善富。
申请执行人富阳市城市管理综合行政执法局于2014年11月11日向本院申请强制执行富城法罚字（2014）第11006254号行政处罚决定中的罚款4500元及加处罚款4500元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市城市管理综合行政执法局于2014年6月24日作出富城法罚字（2014）第11006254号行政处罚决定，认定：被申请执行人在富阳市新登镇第二人民医院工地北侧向建设工地外排放污水，违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二款的规定，属于向建设工地外排放污水的违法行为。申请执行人依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四款的规定，对被申请执行人作出罚款4500元的处罚。行政决定作出后，申请执行人于2014年6月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。2014年9月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市城市管理综合行政执法局于2014年6月24日作出的富城法罚字（2014）第11006254号行政处罚决定中罚款4500元及加处罚款4500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 许珊珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第282号
原告刘某某。
被告盖某某。
原告刘某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某出庭参加诉讼，被告盖某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2010年3月1日结婚，婚后因被告不务正业，赌博成性，对家庭不尽义务导致夫妻感情彻底破裂。故依法起诉与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告盖某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2010年3月1日办理的结婚登记手续；证据二、牡丹江市阳明区磨刀石镇远景村2015年5月6日出具的证明一份，证明被告盖某某在远景村居住，现下落不明；证据三、户口复印件3页，证明原、被告于2009年2月5日生育一男孩盖某甲。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件、以及能与原件核对无误的复印件，以上证据具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2009年2月5日生育一男孩盖某甲，于2010年3月1日办理结婚登记手续，被告自2012年至今下落不明。原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养其婚生子，要求被告每月支付抚养费500元。
据以上事实，本院认为，原告与被告系夫妻关系，即应履行夫妻义务，被告自2012年离家外出，现下落不明，不履行�妻之间应尽的义务。被告这种对家庭不负责任的行为可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，原告主张抚养权，要求被告每月支付抚养费500元。因被告下落不明，原告要求抚养其婚生子的请求应予以支持，但要求被告每月承担子女抚养费500无法律依据。本案原、被告的婚生子为农村居民，根据黑龙江省上一年度农民居民人均生活费支出计算，被告每月应当支付子女抚养费326元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的�定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告盖某某离婚；
二、原告与被告的婚生子盖某甲由原告刘某某抚养，自2016年5月起，每月支付子女抚养费326元，至婚生子盖某甲独立生活时止。
案件受理费300元，公告费579元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
审 判 员 孟宪华
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 丽
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执118号
申请人高阳县农村信用合作联社，地址高阳县建新大街。
法定代表人：王永，该公司董事长。
被执行人云景乐，男，1957年6月23日出生，地址高阳县。
高阳县农村信用合作联社与云景乐借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云景乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人云景乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云景乐新的财产线索，申请执行人高阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币897，999.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币897，999.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第192号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人吴前军，男，1985年9月28日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市牛场镇。2009年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期从2009年1月27日起至2012年1月26日止）。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局指定居所监视居住，2014年6月3日解除监视居住。现在家候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴前军犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人吴前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日14时许，被告人吴前军窜至瓮安县雍阳办事处金龙豪城海尔润眼电脑专卖店，趁专卖店内的工作人员不备之机将放置在靠门边的一台海尔牌简爱7G-3型电脑盗走。经瓮安县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3150.00元。2013年11月26日16时许，被告人吴前军窜至福泉市牛场镇石板街爱婴岛门面内，趁服务员正在卖东西不注意时，将爱婴岛门面内收银台的柜子打开，盗窃现金1000多元后逃逸。公诉机关认为，被告人吴前军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴前军在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴前军在归案后能如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴前军六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人吴前军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年11月23日14时许，被告人吴前军窜至瓮安县雍阳办事处金龙豪城海尔润眼电脑专卖店，趁店内的工作人员不备之机，将放置在靠门边的一台海尔牌简爱7G-3型电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3150.00元。同月26日16时许，被告人吴前军窜至福泉市牛场镇石板街爱婴岛门面内，趁服务员不注意时，将收银台柜子里的现金人民币1000余元盗走。案发后，公安机关已将笔记本电脑追回退还失主。
另查明，被告人吴前军因不符合羁押条件，案发后，公安机关于2013年12月3日对其指定居所监视居住，2014年6月3日解除监视居住。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人吴前军的户籍证明；（3）被告人吴前军到案经过；（4）扣押、返还物品文件清单；（5）刑事判决书；（6）疾病证明材料；（7）监视居住材料；（8）失主王某某、王某的陈述；（9）被告人吴前军的供述和辩解；（10）鉴定意见；（11）勘验、检查、辨认笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴前军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴前军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴前军归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人吴前军从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴前军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨桥生
代理审判员 王登玉
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱一帆
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第426号
上诉人（原审被告）：莒南县第六小学。住所地：莒南县民主路***号。
法定代表人：吕南，校长。
委托代理人：孙运照，莒南县第六小学副校长。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹胜花，居民。
委托代理人：�其军，山东祺君律师事务所律师。
上诉人莒南县第六小学因买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2012）莒十商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹胜花一审诉称，2006年9月原告为莒南县第六小学（原路镇一小）送去价值38175元的课本，被告原校长为其出具欠条1张，因当时学校刚开学，被告没有资金偿还原告，后承诺会及时偿还，但是后经原告多次索要，被告未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还书款38175元及利息。
莒南县第六小学一审辩称，对原告的诉讼款项被告不知情，在葛伟校长与张玉珍校长交接时帐上也未交接该笔欠款，且原告所称的教辅材料是学生用的，费用应由学生承担，另外莒南县第六小学下设四个校区，财务均是独立的，不能由六小自行承担该笔费用。
原审法院查明，2006年9月原告曹胜花为莒南县第六小学（原路镇一小）送去价值38175元的课本，被告原校长葛伟为其出具欠条1张，欠条载明：“欠条欠曹胜花书款38175元大写叁万捌仟壹佰柒拾伍元路镇一小葛伟2006年10月4日”。因当时学校刚开学，被告没有资金偿还原告，后经原告多次索要，被告未付，原告诉来法院要求被告尽快付还书款38175元及利息。
原审法院认为，被告莒南县第六小学购买原告书本，欠
原告书款38175元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。被告辩称欠条及发票上仅是原校长葛伟自己的签字，没有加盖学校的公章，因葛伟原系被告学校的校长，且葛伟也认可被告购买了原告的教辅书、欠原告教辅书款38175元的事实，因此葛伟在欠条和发票上签字的行为系代表被告的职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。另外因原告将教辅书均送至被告处，被告主张其下属的四个校区亦应承担责任的主张不成立，因系其内部管理行为，与原告无关，被告主张购买原告的书系教辅书，款项应由学生负担，但书是学校统一订购的，是否向学生收费系被告的责任，不应由原告承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定判决：被告莒南县第六小学于判决生效后十日内付还原告曹胜花书款381750元及利息（自2006年10月4日至付清之日按同期银行借款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元由被告负担。
莒南县第六小学不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不充分，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉�请求。理由如下：一、被上诉人提交的欠条只有原任校长葛伟个人签名，无学校其他任何领导及经办人的签字，且未按照规章制度列入学校的财务帐单中，应属原校长葛伟的个人行为。应判决由葛伟偿还，然后由葛伟向学校提出申请，由学校查清事实，若情况属实，再把购书款支付给葛伟。二、按照教育主管部门规定，学校购书应由主管部门统一招标，学校本身无权私自购买教辅用书，且教辅用书一直由新华书店专营，被上诉人所送教辅用书从何而来，葛伟与卖书人曹胜花图书买卖关系属于个人行为。三、葛伟于2006年9月之后不再担任校长，2006年9月至2010年11月由张玉珍担任校长，2010年11月至今由吕南担任校长，直到接到起诉状后才知道这件事情，按照有关法律规定，两年之内不向欠款人索要欠款或向法院起诉的，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被上诉人曹胜�提交一份葛伟出具的证明“我叫葛伟，现年57岁，已内退，本人从2001年7月至2006年9月任十字路镇第一小学校长，在任期间，2006年9月1日开学前由曹胜花送了部分课本，价值38175元，因当时学校刚开学没有钱，并且收的图书钱全部交教委，没有及时归还曹胜花，退休后每年多次找我要钱，一连几年，后任校长不给解决。特此证明。2012年5月4日。”第一次庭审中，上诉人莒南县第六小学对葛伟出具的证明及欠条无异议，但主张具体情况不知情。第二次庭审中，上诉人主张欠条系葛伟个人所签，没有盖学校的公章，没有经办人签字，不予认可。
本院查明案件事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人莒南县第六小学购买被上诉人曹胜花教辅书，共欠被上诉人38175元，有葛伟出具的欠条予以证实，葛伟系上诉人莒南县第六小学校长，其出具欠条的行为系职务行�，原审法院第一次开庭时，上诉人对欠条无异议，对收到教辅用书无异议，故，所欠被上诉人的书款应由上诉人莒南县第六小学偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张葛伟出具欠条的行为系个人行为，无证据证实，且与其认可的收到教辅用书、对欠条无异议的事实相悖，对此主张本院不予支持。另，根据葛伟的证言，被上诉人每年均向上诉人多次催要书款，对于上诉人所主张已超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费754元，由上诉人莒南县第六小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 万法宝
审判员 马 骏
审判员 李言涛
二〇一五年七月七日
书记员 孙 壹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第254号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈伟，职业农民。2004年11月因犯抢劫罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2007年2月被假释，假释考验期至2008年7月24日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人李某，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人陈伟、李某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人陈伟、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人陈伟、李某于2012年6月19日20时许，在蓬莱市大柳行镇大柳行村岳某的租房中，与岳某发生口角并相互厮打。厮打过程中，李某、陈伟将岳某鼻子打伤，造成岳某外伤后致鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人陈伟、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年6月19日20时许，被告人陈伟、李某在蓬莱市大柳行镇大柳行村岳某的租房中，与岳某发生口角并相互厮打。厮打过程中，李某、陈伟将岳某鼻子打伤，造成岳某外伤后致鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人岳某陈述，证实2012年6月19日20时许，李某与一个小伙到其租房内与其发生厮打，其被二人打伤。
2、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人陈伟、李某被抓获归案。
（2）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人陈伟因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑四年。
（3）山东省烟台监狱证明，证实陈伟于2007年2月1日因裁定假释而释放出狱，假释考验期至2008年7月24日止。
（4）调解书，证实被害人岳某与被告人陈伟、李某达成赔偿协议。
3、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人岳某的伤属轻伤范畴。
4、被告人陈伟、李某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈伟、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟、李某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法均对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月21日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郇子仪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第51号
上诉人武建国，男，汉族，1965年4月19日出生，农民，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人武建国因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第25号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。武建国上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人武建国起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人武建国的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初322号
原告：沈发茂，男，1967年12月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：沈君富，男，1984年11月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：沈春文，男，1967年4月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：沈荣得，男，1976年8月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告沈君富、沈春文、沈荣得的共同委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
原告沈发茂诉被告沈君富、沈春文、沈荣得健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月29日，原告沈发茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人沈发祥因手续不齐全不符合出庭条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按原告沈发茂撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告沈发茂负担。
审判员 欧阳家福
�〇一八年五月二十九日
书记员 钟 昊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3979号
申请执行人：景春丽，女，1979年9月29日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西雷光环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图时代大厦11层B区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人景春丽与被执行人陕西雷光环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中.申请执行人景春丽于2017年10月31日向本院提出撤销执行申请，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3979件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月六日
书记员 师雪萍
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00029号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人杨某甲，男，1963年4月6日出生。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、李东旸出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日23时许，本市张集镇人孙某某（26岁）与妻子吵架后，生气出门在镇上闲逛散心，其行至和平路段某某家门前，见路边一通往麦地的公共通道内光线较暗即走进去坐下歇息。此时，家住道子对面的被告人杨某甲和妻子刘某某忙完生意回家，杨某甲开门后见刘某某跑回来说马路对面道子里有人。杨某甲打电话喊邻居杨某乙查看，其先行到马路对面道子口并用手电朝道子里照，孙某某被手电照的晃眼即向道子外走，被告人杨某甲从地上捡起一根木棍从左向右打向走到其跟前的孙某某头部右侧致其右侧颧骨骨折。杨某甲见孙某某倒地，喊段某某开门。孙某某爬起来摇晃着回家倒在家中。23时50分孙某某妻子的哥哥打电话报警。8月13日杨某甲接警察电话通知到老河口市张集派出所接受调查，并如实供述伤害孙某某的犯罪事实。
经法医鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤。2014年10月7日杨某甲赔偿孙某某48000元，其行为得到孙某某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、到案经过、户籍证明、病历证明、调解协议书、谅解书、伤情照片等；证人张某甲、张某乙、段某某、杨某乙、吕某某、刘某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某甲接到派出所电话通知主动归案，如实供述伤害孙某某的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，与被害人孙某某达成刑事和解，具有酌定从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可对被告人杨某甲从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一五年五月七日
书记员 孟佳萌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2664号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人董永礼，系公司董事长。
委托代理人黄宇飞，男，汉族，生于1988年，四川省夹江县人，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司石门分理处负责人。
被告王建平，男，汉族，生于1979年，四川省苍溪县人。
被告胡国丽，女，汉族，生于1982年，四川省苍溪县人。
被告王洪保，男，汉族，生于1951年7月10日，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王建平、胡国丽、王洪保小额贷款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第70号
原告吴海富。
原告吴宗菊，
被告吴泽成。
被告叶霞。
原告吴海富、吴宗菊诉被告吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海富、吴宗菊到庭参加诉讼，被告吴泽成、叶霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海富、吴宗菊诉称，2014年1月7日，被告吴泽成因资金周转需要向原告借款150000元，约定利息按月利率15‰计算，借期一年，一年利息分两次支付。借款到期后，被告吴泽成未按约归还本金，2014年7月7日之后的利息亦未支付。该笔借款发生于被告吴泽成、叶霞婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。在向被告催要无果情况下，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（2014年7月7日至2015年1月12日期间的利息按月利率15‰计算为13875元，此后利息自2015年1月13日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴泽成、叶霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况；
二、两被告户籍证明复印件及被告吴泽成身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份，证明被告�泽成向两原告借款的事实；
四、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴海富、吴宗菊所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴海富、吴宗菊所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月7日，被告吴泽成向原告吴海富、吴宗菊借款人民币150000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经借贷双方结算，被告吴泽成于2014年1月7日重新向两原告出具了一份借条。借条载明：借款数额为人民币150000元，借款利息按月利率15‰计算，半年支付一次利息，借款期限为一年。该份借条由被告吴泽成签字捺印予以确认。被告吴泽成出具该份借条后，其向两原告支付了2014年1月7日至2014年7月6日期间的利息，但借款本金及其余利息至今未偿付。另查明，被告吴泽成、叶霞系夫妻关系。因此，两原告向本院起诉要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，原告吴海富、吴宗菊与被告吴泽成之间的借贷关系成立并有效，有两原告提供的由被告吴泽成出具的借条一份予以证实。被告吴泽成取得两原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告吴泽成未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案借贷双方约定的借款期限为一年，且双方约定的借款利率亦符合法律规定的范围，借款人吴泽成向两原告按约支付了2014年1月7日至2014年7月6日期间的利息，但借款本金及其余利息至今未偿付。因此，两原告要求判令被告吴泽成归还借款本金人民币150000元并支付利息（2014年7月7日至2015年1月12日期间的利息按月利率15‰计算为13875元，此后利息自2015年1月13日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴泽成与被告叶霞系夫妻关系，本案所涉150000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告叶霞并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴泽成的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告叶霞承担共同偿还的责任。
被告吴泽成、叶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴泽成、叶霞于本判决生效后十日内共同归还原告吴海富、吴宗菊借款本金人民币150000元并支付利息（2014年7月7日起至2015年1月12日期间的利息按月利率15‰计算为13875元，此后利息自2015年1月13日起至借款还清之日止按月利率15‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告吴泽成、叶霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年二月三日
书记员 胡丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终928号
上诉人（原审被告）田某某，男，汉族，生于1980年3月13日，甘肃省武山县滩歌镇阴面村*组农民。
委托代理人燕尚忠，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞某某，男，汉族，生于1972年1月6日，永登县中川镇廖家槽村二社农民，住该村。
原审被告高某某，男，汉族，生于1975年10月19日，四川省双流县大林镇黄堰村*组农民，住该组。
上诉人田某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第377号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月29日20时00分被告高某某驾驶被告田某某所有的车号为蒙B＊＊＊**号轻型货车，在兰州新区中川镇千人惠农家院内由于操作失误，与停放在院内的俞某某的车号为甘A＊＊＊**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损及千人惠农家园建筑物受损的交通事故。此事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定被告高某某对此次事故负全部责任，原告俞某某无责任。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司对原告车辆损失进行了确认，原告车辆被送到兰州悦丰汽车销售公司维修，产生维修费24657元。二被告未赔偿，2015年8月13日原告诉至本院，要求二被告连带赔偿车辆维修费25407元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高某某驾驶蒙B＊＊＊**号车辆将原告的甘AQA8**号车辆损坏，给原告造成车辆维修费用24657元。根据交强险保险条例的规定，其中2000元应由蒙B＊＊＊**号车辆的交强险保险公司赔偿，庭审中，原告撤回对该保险公司的理赔诉请，故应由侵权人赔偿22657元。本案中，被告高某某操作时未尽到安全注意义务，造成原告车辆损坏，根据事故责任认定，其本人负全部责任，应赔偿原告车辆维修费用22657元。被告田某某为蒙B＊＊＊**号车辆实际车主，对该车辆有安全管理的责任，应与被告高某某承担连带赔偿义务。原告提供的施救费发票，无法单独证明该项损失的真实性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告俞某某车辆维修费22657元，被告田某某对此承担连带赔偿责任。案件受理费434元，减半收取217元，由被告高某某负担。
宣判后，被告田某某不服，提起上诉称：朋友徐世贺以回家之名借走其所有的蒙B·EE5**号皮卡车，却在中川镇千人惠农家乐院内将车辆交给无照且饮酒的原审被告高某某驾驶，遂发生本案事故。侵权责任法司法解释96条规定，驾驶人非因执行工作任务发生交通事故造成他人损害的，驾驶人应当承担全部责任，机动车所有人不承担责任。侵权责任法第49条规定出借机动车造成交通事故的，机动车所有人只有在存在过错的情形下才承担赔偿责任，而本案中，上诉人虽为车主，但在本次事件中没有过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案改判或发回重审。
被上诉人俞某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果均正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告高某某未到庭答辩。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审被告高某某在驾驶涉案机动车时，没有取得机动车驾驶证，且有饮酒行为。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，兰州市公安局交通警察支队新区大队作出的《道路交通事故认定书》认定高某某负此次事故的全部责任。故高某某为本次交通事故的直接侵权责任人，理应承担赔偿责任。高某某在驾车时并未取得机动车驾驶证，且存在酒后驾驶的行为，上诉人田某某作为车辆所有人，在出借车辆时未尽到严格审查义务，对造成的损害应当承担连带赔偿责任。上诉人田某某称其是将车借给有驾驶资质的朋友徐世贺，对此辩称上诉人没有提交证据予以佐证，故本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》颁布实施后，未出台相关司法解释，上诉人田某某上诉所依据的侵权责任法司法解释96条之规定仅是学理届起草的拟稿，并未正式颁布实施，不能作为本案定案的依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人田某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 晴
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第57号
申请执行人刘晓爱，女
被执行人河南黄河人实业股份有限公司
本院在执行刘晓爱诉河南黄河人实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2014）山民三初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张红光
执行员 马宏伟
二〇一五年二月一日
书记员 苏志方
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第57号申请执行人陆妍玮，上户姓名赵梓淇，女，2011年XX月XX日出生，汉族，山阴县人，幼童，住山阴县欣欣小区，系赵彩峰、陆文权之女。法定代理人赵彩峰，女，1982年X月XX日出生，汉族，山阴县人，山阴县广播服务公司干部，住山阴县欣欣小区。被执行人陆文权，男，1983年XX月X日出生，汉族，山阴县人，山阴县公安局桥东派出所干警，住惠丰小区。陆妍玮与陆文权同居关系抚养费纠纷案，本院依据已经发出法律效力的（2014）山民初字第379号民事判决书，并向被执行人陆文权发出执行通知，要求其自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆文权在银行、储蓄所、信用社账户内的存款或扣留、提取陆文权在有关单位的收入14171元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫全录二〇一五年五月五日书记员  苗志国
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第347号
罪犯吴小刚，男，一九八二年三月四日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）哈市刑初字第50号刑事判决，认定被告人吴小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年七月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度共获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终553号
上诉人（原审原告）：陆乃文，男，1951年12月日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：陆玉英，女，1955年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武玉伟，男，1970年6月17日生，汉族，河北省承德市人，户籍地河北省承德市隆化县，现住丹阳市。
上诉人陆乃文、陆玉英因与被上诉人武玉伟排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，上诉人陆乃文、陆玉英收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆乃文、陆玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终553号上诉人（原审原告）：陆乃文，男，1951年12月日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审原告）：陆玉英，女，1955年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武玉伟，男，1970年6月17日生，汉族，河北省承德市人，户籍地河北省承德市隆化县，现住丹阳市。上诉人陆乃文、陆玉英因与被上诉人武玉伟排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。本院审理过程中，上诉人陆乃文、陆玉英收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆乃文、陆玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月二十二日书 记 员  柳婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第516号
原告：许世明，男，1956年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村。
经营者：张建琼，女，1968年3月28日出生，汉族，居民。
本院于2015年6月2日立案受理原告许世明诉被告乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂（以下简称志强砂石厂）劳务合同纠纷一案。依法由审判员李丽梅适用简易程序公开进行审理。原告许世明及委托代理人刘保钢，被告乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世明诉称：原告于2011年2月在被告处工作，上班至2015年3月，工种为机修工。2015年3月17日，被告以资金周转困难为由给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到许世明工资2013年11月3,425.00元、12月3,035.00元，卫生费4,050.00元，杜卫675元，压金1,000.00元，共计12,185.00元（壹万贰仟壹佰捌拾伍元正），欠款单位：志强砂石厂，经手人：张建琼，2015年3月17日。”另在2014年机修组工作时，被告尚有7,425.00元工资未支付给原告，两项合计19,610.00元。经原告多次催款，被告一直以无钱为由拒绝支付。故原告起诉来院请求依法判决：1、被告立即给付原告的劳动报酬、返还押金款合计19,610.00元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼事实及请求金额，即在2014年机修组工作时，被告尚有6,025.00元工资未支付给原告，两项合计18,210.00元。要求被告立即给付原告的劳动报酬、返还押金款合计18,210.00元。
被告志强砂石厂辩称：原告陈述属实，欠钱是事实，金额以欠条载明为准。现被告有外账未回收，且还欠付他人租金需及时偿还，资金周转困难，现无钱支付，只有收回外账后才能偿还原告。
原告许世明为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告志强砂石厂工商登记情况及经营者张建琼的户籍证明复印件，证明被告的主体适格；
3、欠条2张，证明被告欠原告工资12,185.00元及欠机修组成员包括原告在内等5人共计19,454.00元。
以上证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告志强砂石厂为支持其抗辩意见，提供了以下证据：
1、（2012）乐中执字第930-1号执行裁定书复印件，证明案外人欠付被告的钱没有回收；
2、领款单1张，证明被告于2015年6月2日支付原告1,500.00元，要求在起诉金额中抵扣。
经庭审质证，原告认为证据1与本案无关；对证据2无异议。本院认为，被告提交的证据1不符合证据的关联性原则，本院不予采信；对证据2，原告无异议，本院予以采信。
本院依职权向罗启全制作的询问笔录一份，证明在被告拖欠机修组成员19,454.00元工资中，其成员之一罗启全的工资为1,400.00元。经庭审质证，原、被告双方对该证据无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处从事机修工作。此外，原告与范祖祥、谢仁全等4人还负责被告2处设备的卫生打扫工作，每月工资1,800.00元，原告等4人每月各得450元。其中一处设备卫生打扫工作从2013年4月至2013年12月，共计9个月；另一处设备卫生打扫工作原由一姓杜的员工负责，原告等4人在该员工辞职后从2013年11月至2013年12月期间顶替该员工从事该处设备卫生打扫工作，共计一个半月。2015年3月17日，被告志强砂石厂的经营者张建琼出具欠条两张，其中一张欠条载明：今欠到许世明工资2013年11月3,425.00元，12月3,035.00元，卫生费4,050.00元，杜卫675元，押金1,000.00元，共计12,185.00元。另一张欠条载明：今欠到机修组工资2014年10月及11月共计19,454.00元。成员（范祖祥、许世明、王凤华、罗启全及管德庆）。经查明，欠条中所记载的卫生费4,050.00元及杜卫675元均系原告兼职卫生打扫工作所获得的劳动报酬。机修组成员一共有范祖祥、许世明、王凤华、管德庆及罗启全5人，在被告拖欠机修组成员2014年10月及11月19,454.00元工资中，上述5人工资分别为6,525.00元、6,025.00元、3,500.00元、2,000.00元及1,400.00元。2015年6月2日，被告支付原告1,500.00元。另查明，原告在被告处上班起，被告会从原告每月工资里扣除200元作为押金，一共扣除了1,000.00元。
本院认为：本案中原告主张的押金实为原告应获得的劳动报酬，现原告主张被告返还押金款实际即要求被告支付所扣除的原告的工资。被告未支付原告劳动报酬18,210.00元的事实属实，有被告经营者张建琼出具的欠条证实，故被告应当承担支付原告许世明劳动报酬的民事责任。因被告已于2015年6月2日支付原告1,500.00元，故被告现实际欠付原告工资16,710.00元。债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区志强砂石厂于本判决生效后十日内一次性支付原告许世明劳动报酬合计16,710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145.13元（已减半），由被告乐山市沙湾区志强砂石厂负担（该费用原告许世明已预交，被告乐山市沙湾区志强砂石厂在履行本判决主文时一并直接支付给原告许世明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一五年七月九日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当准循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2790号
原告：贺要珠，女，1959年5月27日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被告：张爱咪，女，1972年12月5日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：杨伟平，男，1970年11月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告贺要珠与被告张爱咪、杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺要珠到庭参加了诉讼。被告张爱咪、杨伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告归还借款本金2万元并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际履行之日止。事实与理由：2008年4月21日，张爱咪以生活所需为由向原告借款，同日原告将2万元现金交付张爱咪并由其出具一张借条，载明上述内容。后原告向其催讨，无果。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨伟平应当承当共同还款责任。
被告张爱咪、杨伟平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺要珠与张爱咪系邻居。2008年4月21日，张爱咪以开店经营为由向贺要珠提出借款，同日贺要珠将2万元现金交付张爱咪并由张爱咪出具一张借条交贺要珠收执，借条载明“今借贺要芝人民币贰万元正”。
另查明，张爱咪与杨伟平于2009年9月23日登记离婚。舟山市定海区临城街道老碶村村民委员会出具证明一张，证明了贺要珠居住在翁洲新村A区26幢四单元，在日常生活中左右邻居有称呼其贺要芝的情况。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告如约出借款项，在未约定还款期限情况下被告张爱咪应及时履行还款义务。在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故对原告主张被告张爱咪归还借款本金2万元并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际履行之日止，于法有据，应予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨伟平应就上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱咪、杨伟平于本判决生效之日起十日内向原告贺要珠归还借款本金2万元并自2016年8月16日起按月利率0.5%计算利息至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张爱咪、杨伟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 翁豪杰
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2790号原告：贺要珠，女，1959年5月27日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。被告：张爱咪，女，1972年12月5日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：杨伟平，男，1970年11月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告贺要珠与被告张爱咪、杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺要珠到庭参加了诉讼。被告张爱咪、杨伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告归还借款本金2万元并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际履行之日止。事实与理由：2008年4月21日，张爱咪以生活所需为由向原告借款，同日原告将2万元现金交付张爱咪并由其出具一张借条，载明上述内容。后原告向其催讨，无果。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨伟平应当承当共同还款责任。被告张爱咪、杨伟平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺要珠与张爱咪系邻居。2008年4月21日，张爱咪以开店经营为由向贺要珠提出借款，同日贺要珠将2万元现金交付张爱咪并由张爱咪出具一张借条交贺要珠收执，借条载明“今借贺要芝人民币贰万元正”。另查明，张爱咪与杨伟平于2009年9月23日登记离婚。舟山市定海区临城街道老碶村村民委员会出具证明一张，证明了贺要珠居住在翁洲新村A区26幢四单元，在日常生活中左右邻居有称呼其贺要芝的情况。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告如约出借款项，在未约定还款期限情况下被告张爱咪应及时履行还款义务。在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故对原告主张被告张爱咪归还借款本金2万元并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际履行之日止，于法有据，应予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨伟平应就上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱咪、杨伟平于本判决生效之日起十日内向原告贺要珠归还借款本金2万元并自2016年8月16日起按月利率0.5%计算利息至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告张爱咪、杨伟平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 郑 杰代理审判员 张 杨人民陪审员 冯信友二〇一六年十一月二十四日书 记 员 翁豪杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7678号
原告：刘茂盛，男，1938年2月9日出生，汉族，现住榆阳区北大街393号3单元101室，退休干部。
委托诉讼代理人：刘清（原告刘茂盛女儿），女，1966年12月28日出生，汉族，现住榆阳区榆溪大道高新小区*号楼*单元***室,中国人民银行职工。
被告：张彦斌，男，1969年8月31日出生，汉族,住榆阳区胜利中巷*号，退休职工。
委托诉讼代理人：林建忠，男，1964年2月11日出生，汉族，现住榆阳区东沙翠华路昌盛巷**排*号，下岗职工。
原告刘茂盛与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘茂盛及委托诉讼代理人刘清、被告张彦斌的委托诉讼代理人林建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彦斌立即偿还原告刘茂盛借款本金30万元及从2013年12月12日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告张彦斌以资金周转为由向原告刘茂盛借款30万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，借款后，被告向原告清偿利息至2013年12月11日后经原告刘茂盛多次向被告张彦斌催要，被告再未偿还借款本息，故原告只得提起诉讼。
被告张彦斌答辩称：借款发生的时间、金额及利息约定、偿还情况等均属实，但是被告现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告张彦斌以资金周转为由向原告刘茂盛借款30万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，借据内容为：“今借到，刘茂盛人币叁拾万元整（300000.00）（月息20‰），张彦斌，2012年6月11日。”借款后，被告向原告清偿利息至2013年12月11日，下剩借款本息经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告刘茂盛向本院提交了借据一支，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘茂盛与被告张彦斌之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为2%，也未违反我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告张彦斌偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张彦斌应偿还原告刘茂盛借款本金30万元及从2013年12月12日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01029号
申请执行人：郑小平。
被执行人：程再亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00923号民事调解书确定的义务，向被执行人程再亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程再亮银行存款93687.00元；或扣留、提取被执行人程再亮尚未支取的收入93687.00元；或查封、扣押被执行人程再亮所有的价值93687.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05398号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，该公司总经理。
委托代理人彭科，系原告公司法务人员。
被告牛志清。
被告鲍李萍。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联起重机分公司”）诉被告牛志清、鲍李萍合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员周希知、许星组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的委托代理人彭科到庭参加了诉讼，被告牛志清、鲍李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉称：2010年4月13日，被告牛志清与中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称“融资中国公司”）签订了编号为CNTJ-
RZ/PY2010LX05802232号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告牛志清承租设备型号为QY25V531汽车起重机壹台，租赁期限从2010年4月27日至2014年4月27日，每月27日被告牛志清向融资中国公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，因被告牛志清欠款严重，原告、被告牛志清、融资中国公司签订了编号为ZGFX131206-1302的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，该公司项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告牛志清向原告分期偿还全部债务并支付分期手续费。原告已经按照协议约定向融资中国公司履行了回购义务，但被告牛志清并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。依据上述《协议书》约定，被告牛志清未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告牛志清立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，并承担原告追索为促使被告牛志清履行本协议而发生的全部费用。被告牛志清与被告鲍李萍系夫妻关系，因此被告鲍李萍需对被告牛志清所负债务承担共同清偿责任，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告牛志清向原告支付全部欠款613494.66元；2、被告牛志清向原告支付违约金122698.93元；3、被告将QY25V531汽车起重机壹台返还原告，原告按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务，并配合原告办理过户手续；4、被告牛志清承担本案诉讼费用；5、被告鲍李萍对被告牛志清的债务承担共同清偿责任。
被告牛志清、鲍李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《协议书》，拟证明原、被告之间直接的债权、债务法律关系，协议对双方的权利、义务进行了明确约定；
证据二、《还款计划书》，拟证明原告与被告对分期款及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；
证据三、《融资租赁合同》及附件，拟证明被告牛志清、鲍李萍与融资中国公司签订有《融资租赁合同》，原告与被告牛志清签订《协议书》的原因；
证据四、《欠款明细表》，拟证明被告存在拖欠款项，构成违约的事实。
被告牛志清、鲍李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对于原告中联起重机分公司的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信，能够成为本案事实认定的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年4月13日，被告牛志清、鲍李萍与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了编号为CNTJ-
RZ/PY2010LX05802232号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告承租设备型号为QY25V531汽车起重机壹台，总价值820000元，租赁期限从2010年4月27日至2014年4月27日，共计48期，每月27日被告向融资中国公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同签订后，原告依约于2010年4月27日向被告交付了合同设备，因被告未按合同约定支付租金，原告基于向案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司出具的《回购承诺函》，原告、被告牛志清与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了一份《协议书》，原、被告签订了一份《还款计划书》，约定确认截至2013年10月31日，被告欠案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期租金及未到期租金本金共计572913.3元（已扣除保证金），案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司将上述债权转让给原告，被告按照572913.3元（包括或部分包括被告在融资合同下欠付的罚息、未到期利息等，但不包括被告牛志清已欠的保险费用）向原告分期偿还，并就该分期还款向原告支付分期手续费40581.36元，合计613494.66元，被告承诺在2017年1月20日前分期偿还完前述款项，如被告未按期足额支付欠款，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，还可要求被告承担欠款总额的20%的违约金。上述协议签订后，被告未再向原告支付任何款项，仍尚欠613494.66元。原告因之成诉。
庭审过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求即在本次诉讼中不要求被告将QY25V531汽车起重机壹台返还原告，原告按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务，并配合原告办理过户手续。
本院认为，本案被告牛志清、鲍李萍与案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》及原告、被告牛志清、案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司所签订的《协议书》，原告、被告牛志清签订的《还款计划书》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告牛志清未按照与原告达成的协议按期付款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任，原告可要求被告一次性支付全部欠款613494.66元及依合同约定的违约金122698.93元，因此，原告请求被告支付欠款613494.66元及违约金122698.93元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告鲍李萍对被告牛志清的涉案债务承担连带清偿责任，鉴于原告并未提供证据证明被告鲍李萍系涉案《协议书》的共同签约人，未证明被告鲍李萍与被告牛志清的婚姻关系,及涉案债务系属夫妻共同债务，故对原告该项诉请本院不予支持。被告牛志清、鲍李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛志清在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付欠款613494.66元及违约金122698.93元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15476元，诉讼保全费用4320元，共计19796元由被告牛志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 周希知
人民陪审员 许 星
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05398号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告牛志清。
被告鲍李萍。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告牛志清、鲍李萍合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛志清、鲍李萍名下银行存款76万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告牛志清、鲍李萍名下银行账户上的存款76万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 周希知
人民陪审员 许 星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏 萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2742号
罪犯郑周权，男，1968年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年12月20日作出（2010）义刑初字第589号刑事判决，认定被告人郑周权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年05月17日至2023年11月16日止。于2011年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期应执行至2022年3月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，�获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑周权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯郑周权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑周权减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2021年3月16日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3585号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码91350205784191270R
负责人：羊春荔，行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，该公司工作人员。
被告：林建波，男，1971年1月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：谢晓苹，女，1984年1月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：林建昌，男，1963年3月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：林建财，男，1960年6月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被告林建波、谢晓苹、林建昌、林建财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月八日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。