wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01070号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人：郑福华，总经理
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师
被告：蔡荣辉，男，汉族，住安徽省芜湖市
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告蔡荣辉，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规�，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商申字第11号
再审申请人（原审原告）：石瑞美。
被申请人（原审被告）：金斌。
再审申请人石瑞美因与被申请人金斌民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1286号民事判决，于2015年10月12日向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。再审申请人石瑞美与被申请人金斌民间借贷纠纷一案，本院一审作出（2014）绍嵊商初字第752号民事判决，绍兴市中级人民法院二审作出（2014）浙绍商终字第1286号民事判决，故作出生效判决的原审人民法院系绍兴市中级人民法院，对本案，本院依法不享有再审审判权。综上，裁定如下：
驳回石瑞美的再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一五年十一月十一日
书记员 竹魏芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23734号
原告皮宝华，男，1977年11月6日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京紫光方大高技术陶瓷有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城二号工业区（营业执照注册号：110000410037961）。
法定代表人朱岩。
原告皮宝华与被告北京紫光方大高技术陶瓷有限公司（以下简称紫光方大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮宝华及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告紫光方大公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮宝华诉称，2001年4月1日，我入职紫光方大公司。2015年2月26日，双方解除劳动关系。在职期间，紫光方大公司未依法给我缴纳社会保险。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令紫光方大公司支付：1、2001年4月至2003年12月期间未缴纳养老保险赔偿金24000元；2、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金5800元；3、2001年4月至2003年12月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费22992元。本案的诉讼费由紫光方大公司负担。
被告紫光方大公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，皮宝华系外埠农业户口。紫光方大公司自2003年4月起开始给皮宝华缴纳社会保险。
皮宝华主张，其于2001年4月1日入职紫光方大公司。其工资标准为基本工资2443元、饭费160元。2015年2月26日，双方解除劳动关系。紫光方大公司于2015年4月8日支付了代通知金，但代通知金是按其工资标准支付的，没有按5800元的补偿标准支付。皮宝华为证明其主张，提供紫光方大公司（甲方）与其（乙方）签订的解除劳动合同协议书。该协议书载明：经甲乙双方协商一致，同意于2015年2月26日解除劳动合同，并按规定由甲方支付乙方一次性经济补偿金；发放补偿金年限14年，补偿标准每月5800元，补偿金额81200元，未缴保险的事可依劳动仲裁结果处理。同时，皮宝华提供《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》。该办法载明：根据公司员工收入的具体情况，公司对拟定的补偿金做如下规定，员工工资2013年度的北京市平均工资每月5793元；2015年3月发放员工2月份工资，及应提前一个月通知解除劳动合同的工资，共计两个月。该办法上加盖有“紫光方大公司”字样的公章。
紫光方大公司提供2015年3月工资表。该表显示：皮宝华，基本工资1，2443元；基本工资2，160元；扣除保险费用实发2345.11元。皮宝华认可该证据的真实性，并表示收到该款。
在本案审理过程中，紫光方大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
皮宝华以要求紫光方大公司支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、紫光方大公司支付皮宝华2001年4月至2003年3月期间未缴纳养老保险赔偿金2053.93元；2、紫光方大公司支付皮宝华2001年4月至2003年3月期间未缴纳失业保险致使无法领取一次性生活补助费损失1696元；3、驳回皮宝华的其他仲裁请求。皮宝华不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及解除劳动合同协议书、京海劳人仲字（2015）第5139号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，紫光方大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于入职时间一节。紫光方大公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就皮宝华的入职时间承担举证责任。现紫光方大公司就皮宝华的入职时间未提出答辩意见，也没有提供相应的证据证明，故本院采信皮宝华的主张，即入职时间为2001年4月1日。鉴于紫光方大公司自2003年4月起才给皮宝华缴纳社会保险，故紫光方大公司应支付2001年4月至2003年3月期间未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。皮宝华要求紫光方大公司支付2003年4月至2003年12月期间未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
关于代通知金一节。皮宝华与紫光方大公司所签订解除劳动合同协议书中对于代通知金未进行约定。而《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》中紫光方大公司虽承诺支付代通知金，但就支付标准未做出明确承诺。加之，紫光方大公司按照皮宝华的工资标准支付代通知金亦符合法律规定。综上，皮宝华要求按5800元的标准支付代通知金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、北京紫光方大高技术陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付皮宝华二ＯＯ一年四月至二ＯＯ三年三月期间未缴纳养老保险赔偿金二千零五十三元九角三分。
二、北京紫光方大高技术陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付皮宝华二ＯＯ一年四月至二ＯＯ三年三月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费一千六百九十六元。
三、驳回皮宝华的其他诉讼请求。
如果北京紫光方大高技术陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由皮宝华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年八月二十日
书记员 孟爽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第204-1号
原告李全。
被告高立国。
被告王荣。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月04日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告所有的10万元价值的财产，王翠自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的10万相应价值的财产。查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月五日
书记员 刘兴清
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执4号
申请执行人普某甲。
被执行人普某乙。
本院执行的申请执行人普某甲与被执行人普某乙赡养纠纷一案，执行标的1160元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2004）双民初字第55号民事判决书确定的第二项内容即2015年度该给付的每月生活费60元、医疗费30元、大米150公斤及猪肉30公斤、油10公斤、衣服钱80元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 郭旺军
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00079号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某，个体经商。曾因犯强奸罪于1997年5月30日被枝江市人民法院判处有期徒刑六年，又因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月4日被枝江市公安局取保候审。2014年6月5日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人苟明洲，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苟明洲到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日下午3时许，向某、彭某、闫某及熊某从枝江城区乘坐出租车到仙女镇烟墩包村三组被告人王某家门前，四人找到王某后，向某问王某是不是欠孙某一万元押金，王某称其不欠孙某的钱，后双方发生争执，王某持木棒朝彭某头部打去，接着又持木棒朝向某头部打去，致使彭、向二人头部受伤并倒在地上。闫某、熊某见状准备逃跑，王某便持断裂的一截木棒打了闫某、熊某几下。经鉴定，向某的身体损伤程度为轻伤；彭某的身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某明知他人报警在现场等候，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审前，被告人王某已与被害人向某达成和解协议。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、枝江市公安局《人口详细信息》证明，被告人王某的身份情况。
被害人彭某出具的《收条》证明，其收到王某支付的医药费2000元。
向某提供的《证明》（复印件）证明，王某与孙某之间因租赁饭馆的押金退还事宜作出的说明。
枝江市人民法院《刑事判决书》证明，王某的前科情况。
《和解协议》证明，被告人王某与被害人向某已达成和解协议。
2.证人闫某、熊某的证言证明，向某和彭某的头部被王某持木棒打伤的事实；王某持木棒打了闫某和熊某的事实。
证人钟某的证言证明，四名年轻男子搭乘其出租车到仙女的事实；一身材较胖的中年男子持木棒将四名年轻男子中的两个打倒在地的事实。
证人童某、毛某的证言证明，有四名年轻男子到其家中索要押金，双方发生口角后，王某拿锄头把子将其中两个年轻男子打倒在地的事实。
证人王某甲的证言证明，其看到有两名年轻男子受伤倒地后报警的事实。
3、被害人向某、彭某的陈述证明，其头部被王某持锄头把子打伤的事实。
4、被告人王某的供述与辩解证明，其拿锄头把子将找其要账的几个陌生年轻男子打伤，弟弟王某甲报警后其在现场等候的事实。
5、枝江市公安局《现场勘验笔录》《现场示意图》《照片》证明，案发现场地理概况、被害人受伤部位、木棒断裂及血迹分布情况。
6、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，向某的身体损伤程度为轻伤；彭某的身体损伤程度为轻微伤。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后，又重新故意犯罪，酌情从重处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王某从轻处罚。被告人王某明知他人报警在现场等待，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，辩护人的上述辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人辩称被害人具有过错的辩解理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 露
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第602号
原告魏奉晓，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李海华，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田延海，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区太白东路26号，机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人崔德鹏（特别授权），中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告魏奉晓与被告李海华、田延海、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩全与被告李海华及委托代理人宋建勋、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人崔德鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏奉晓诉称：2015年1月18日16时许，被告李海华驾车沿汶上县宝相寺路由西向东行驶至宝相寺南门时，与对行渠修桥驾驶的鲁H××××W轿车相撞，造成原告（鲁H××××W轿车乘员）受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告李海华承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失55543.09元。
被告李海华、田延海辩称：对事故发生的事实无异议，田延海是事故车辆的实际车主，刘伟是登记车主，李海华借用车辆发生事故。该车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。保险外的部分李海华同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故事实无异议，由于我公司承保车辆的驾驶员李海华系无证及酒后驾驶，且行驶证脱审，依据交强险条例及商业三者险条款我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月18日16时许，被告李海华无证驾驶鲁HY××××轿车沿汶上县宝相寺路由西向东行驶至宝相寺南门时，与对行渠修桥驾驶的鲁H××××W轿车相撞，造成渠修桥及鲁H××××W轿车乘员赵燕涛、刘文亮、李振江、魏奉晓受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告李海华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；渠修桥、赵燕涛、刘文亮、李振江、魏奉晓不承担事故责任。
原告魏奉晓受伤后入住汶上县人民医院住院治疗15天，诊断为右锁骨远端骨折，右侧创伤性湿肺，多处软组织损伤，行右锁骨金属内固定术，支付医疗费14159.09元，出院医嘱注意休息，二次手术费约需7000元。经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1600元，另支停车费270元，保全停车费550元，主张交通费1000元。
另查明，被告田延海是鲁HY××××轿车实际车主，被告李海华借用车辆、无证驾驶发生事故，该车在保险公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、停车费收据、交通费票据等为证。
本院认为：被告李海华驾驶轿车与渠修桥驾驶的轿车发生交通事故，经交警部门调查认定，李海华承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁HY××××轿车在保险公司投有交强险，对原告的损失，应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由被告李海华承担；被告田延海将车辆借与无驾驶证的李海华驾驶具有过错，应与被告李海华承担连带赔偿责任。根据原告魏奉晓的伤情，确定其误工期为70天，交通费为300元，精神抚慰金1000元。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金：11882元×20年×10%＝23764元、误工费50元×70天＝3500元、护理费50元×15天＝750元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、医疗费14159.09元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费30元×15天＝450元、鉴定费1600元、停车费820元；计53343.09元。
保险公司在交强险内承担残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费计39314元，剩余14029.09元，由被告李海华承担，被告田延海承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告魏奉晓39314元。
二、被告李海华在交强险外赔付原告魏奉晓14029.09元，被告田延海承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日履行，其中第一项款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，原告魏奉晓负担47元，被告李海华负担1142元；诉讼保全费320元，由被告李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年七月十六日
书记员 谷佳豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第669号
罪犯王金华，男，1962年1月17日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）齐刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第572号
申请执行人徐为海，男，汉族，1986年2月5日生。
被执行人南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司），住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。
徐为海与鼎恒公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）栖民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐为海因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。被执行人房产、机器设备已租赁给第三人。查到鼎恒公司在南京某某液晶显示科技有限公司有应收款92035.51元，现已强制执行到位。因被执行人有多起执行案件在本院执行，到位标的不足清偿全部债务，徐为海可参与分配得款8050元，尚未执行到位17950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、租赁合同、租金收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取了鼎恒公司在南京某某液晶显示科技有限公司有应收款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 林志栋
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 赵 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03734号
原告：陈庆胜，男，1973年1月1日出生，汉族，农民住肥东县店埠镇天福村陈*组。
被告：许家东，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告陈庆胜与被告许家东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆胜诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月26日被告以工地需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条佐证。当时口头约定月息3%。在此之后，被告付息至同年9月，对下欠本金及利息原告多次催要，被告借故拖欠不还。现请求法院判决被告立即偿还借款本金50000元，并自2012年9月26日起按3%支付利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告许家东未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告借原告本金50000元的相关事实。
被告未到庭对原告提供的证据予以质证。
本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告系朋友关系。2012年5月26日被告以工地需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条佐证。当时口头约定月息3%。在此之后，被告付息至同年9月，对下欠本金及利息原告多次催要，被告借故拖欠不还。原告现请求法院判决被告立即偿还借款本金50000元，并自2012年9月26日起按3%支付利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖欠不还，应当承担民事责任；原告诉请被告还本的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；其利率请求过高，应按银行同期贷款利率的四倍为宜。被告经本院公告送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家东于判决生效后十日内归还原告陈庆胜借款本金50000元，并自2012年9月26日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，公告费800元，合计2375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00044号
上诉人（原审原告）：爱思开实业（丹东）建材有限公司。
法定代表人：秋相瑢，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东永伟机械有限责任公司。
法定代表人：齐永伟，该公司经理。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
上诉人爱思开实业（丹东）建材有限公司与被上诉人丹东永伟机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月2日作出（2013）兴民三初字第00740号民事判决。上诉人爱思开实业（丹东）建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人爱思开实业（丹东）建材有限公司的委托代理人ＸＸ虎、杨明，被上诉人丹东永伟机械有限责任公司的委托代理人李伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）爱思开实业（丹东）建材有限公司在一审诉称：原、被告之间于2011年8月8日签订了《沥青砼购销合同》一份，约定由原告向被告提供沥青砼共4000吨，单价450元，在合同签订后两日内，被告应向原告交付20%的货款，余款在2011年9月30日支付完毕。被告逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了交货义务，被告尚欠原告货款1242258元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款1242258元及违约金446592元（以1242258元为本金，自2011年9月30日起至2013年9月20日止，按日万分之五计算）。
被上诉人（原审被告）丹东永伟机械有限责任公司在一审辩称：欠款数额经核实无误。但原、被告签订的合同中已经约定：等与政府结算后才能向原告进行支付。此外，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。
一审法院经审理查明：原、被告于2011年8月8日签订《沥青砼购销合同》一份，约定由原告向被告提供相应规格的沥青砼，双方约定在签订合同后两日内，被告应向原告给付货款的20%，余款应在2011年9月30日支付完毕（以丹东开发区实际拨款为准），被告逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供货累计价值1542258元，被告向原告支付货款30万元，余款1242258元至今未付。丹东开发区尚未对被告进行实际拨款。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：《沥青砼购销合同》、企业询证函及双方当事人的陈述笔录。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方应按照合同所约定的结算方式进行结算。因合同明确约定，结算以丹东开发区实际拨款为准，而丹东开发区尚未实际拨款，故该合同所约定的给付条件尚未成就，对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告爱思开实业（丹东）建材有限公司的诉讼请求。案件受理费19999元，由原告爱思开实业（丹东）建材有限公司负担。
一审法院宣判后，上诉人爱思开实业（丹东）建材有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付货款1242258元，被上诉人自2011年10月1日起按照所欠货款数额1242258元以每天万分之五的标准向上诉人支付违约金至给付之日止。其上诉理由是：一、一审判决认定“合同明确约定，结算以丹东开发区实际拨款为准”是错误的。上诉人与被上诉人在《沥青砼购销合同》中第八条第二项明确约定的是“余款应在2011年9月30日支付完毕”。故上诉人起诉的债权是到期债权，被上诉人应按合同约定向上诉人支付所欠货款及违约金。二、“以丹东开发区实际拨款为准”的约定是不明确的，该约定不能约束上诉人到期债权的实现。本案应以合同明确约定为准，即其余货款于2011年9月30日支付完毕为准。三、被上诉人认可其欠付上诉人1242258元货款的事实，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，侵犯了上诉人的合法权利。
被上诉人丹东永伟机械有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《沥青砼购销合同》系双方当事人真实意思表示，应确认有效。合同签订后，上诉人向被上诉人提供了涉案货物，被上诉人收到货物后对欠款数额没有异议，即应按合同的约定期限给付上诉人货款，逾期未给付货款，应承担相应的违约责任。
关于上诉人主张双方签订的《沥青砼购销合同》明确约定：“余款应在2011年9月30日支付完毕，（以丹东开发区实际拨款为准）”的约定是不明确的，被上诉人应按合同约定向上诉人支付所欠货款及违约金一节。上诉人与被上诉人签订的《沥青砼购销合同》第八条约定的结算方式为：“其余货款于2011年9月30日支付完毕。（以丹东开发区实际拨款为准）”。虽然双方当事人在本案中又约定了以丹东开发区实际拨款为准，但该条款的约定不明确。因本案的买卖关系发生在上诉人与被上诉人之间，丹东开发区不是本案当事人，其何时拨款以及是否拨款，上诉人无法知晓。如依据该条的约定，可能损害上诉人的利益。另外，丹东开发区是否拨款，不影响被上诉人给付上诉人货款。故双方应依据该条的约定，被上诉人应于2011年9月30日将剩余货款支付完毕，2011年9月30日为最终结算日较为公平合理。因此，上诉人的上诉请求，应予支持。又因双方合同约定：“需方逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金”。现被上诉人已经逾期付款，即应按合同约定自2011年10月1日起以1242258元为本金，按日万分之五的标准，向上诉人支付违约金至本判决确定给付之日止。
综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00740号民事判决；
二、被上诉人丹东永伟机械有限责任公司于本判决生效后10日内给付上诉人爱思开实业（丹东）建材有限公司货款1242258元及违约金（以1242258元为本金，自2011年10月1日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19999元，二审案件受理费19999元，合计39998元，由被上诉人丹东永伟机械有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵婷婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00525号
原告陈某某，女，汉族，陕西省陈仓区人，宝鸡科达特种纸业有限责任公司职工。
被告霍某某，女，汉族，陕西省扶风县人，岐山县蔡家坡口腔诊所负责人。
本院在审理原告陈某某与被告霍某某健康权纠纷一案中，原告陈某某以已经提出刑事附带民事诉讼为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨金辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17216号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人龙世国。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司。
法定代表人李飞墨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 程芳颖
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 磊
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第179号
原告苏坚，农民。
委托代理人黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告刘毅，农民。
被告唐贞城，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西分公司。
原告苏坚与被告刘毅、唐贞城、中国人民财产保险股份有限公司靖西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，按原告提供的住址向被告中国人民财
产保险股份有限公司靖西分公司送达应诉通知等法律文书时没有找到该分公司；经向靖西县工商行政管理局查询，该局证实在靖西没有中国人民财产保险股份有限公司靖西分公司的工
商登记注册。本院于2015年4月2日向原告发出通知，要求原告在收到通知书之日起的七日内向本院提出变更或者追加当事人，但至今未见原告向本院提出变更或者追加当事人。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告向本院提供的被告中国人民财产保险股份有限公司靖西分公司并不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零
八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏坚的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的372元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法
院。
审 判 长 王彦力
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓洁霖
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第179号
原告：李荣，男。
被告：彭琼，女。
被告：黄蓉，女。
原告李荣诉被告彭琼、被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣、被告彭琼到庭参加诉讼，被告黄蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：2014年10月22日被告彭琼因生意周转向我借款18万元，承诺按每月2分的利息作为分红，由在县医院工作的黄蓉担保。2014年11月至2015年3月期间，经我多次催款，被告彭琼偿还借款8万元。2015年4月以后，我与被告彭琼、被告黄蓉失去联系直到现在。被告彭琼与被告黄蓉无故拖欠还款并失联，因此，请求法院判令被告彭琼立即偿还剩余欠款10万元及利息（从起诉之日起利息按照银行同期贷款利率计算）；被告黄蓉承担连带保证责任；本案诉讼费由被告彭琼和黄蓉承担。
被告彭琼承认原告李荣所提出的全部诉讼请求。
被告黄蓉书面辩称：2014年10月，彭琼先后借李荣18万元，我为彭琼提供了担保，彭琼每月要归还李荣2万元另按2分利率付息，已经还了8万元，剩余10万元未还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭琼在本判决生效之日起十日内归还原告李荣借款10万元及利息（利息自2015年4月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决还款期限内还清之日止）；
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告黄蓉对被告彭琼的上列借款及利息承担连带清偿责任；被告黄蓉承担保证责任后，有权向被告彭琼追偿。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭琼、被告黄蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一五年六月八日
书记员 吴 冬
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）靖民一初字第179号 原告：李荣，男，1972年10月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：彭琼，女，1969年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：黄蓉，女，1970年2月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告李荣诉被告彭琼、被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣、被告彭琼到庭参加诉讼，被告黄蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李荣诉称：2014年10月22日被告彭琼因生意周转向我借款18万元，承诺按每月2分的利息作为分红，由在县医院工作的黄蓉担保。2014年11月至2015年3月期间，经我多次催款，被告彭琼偿还借款8万元。2015年4月以后，我与被告彭琼、被告黄蓉失去联系直到现在。被告彭琼与被告黄蓉无故拖欠还款并失联，因此，请求法院判令被告彭琼立即偿还剩余欠款10万元及利息（从起诉之日起利息按照银行同期贷款利率计算）；被告黄蓉承担连带保证责任；本案诉讼费由被告彭琼和黄蓉承担。 被告彭琼承认原告李荣所提出的全部诉讼请求。 被告黄蓉书面辩称：2014年10月，彭琼先后借李荣18万元，我为彭琼提供了担保，彭琼每月要归还李荣2万元另按2分利率付息，已经还了8万元，剩余10万元未还。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭琼在本判决生效之日起十日内归还原告李荣借款10万元及利息（利息自2015年4月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决还款期限内还清之日止）； 若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告黄蓉对被告彭琼的上列借款及利息承担连带清偿责任；被告黄蓉承担保证责任后，有权向被告彭琼追偿。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭琼、被告黄蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇一五年六月八日 书记员  吴 冬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6992号
原告吴明。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人孙勇。
原告吴明与被告陈冬、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对被告陈冬的起诉。原告吴明，被告强生公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，2012年11月7日15时15分许，陈冬驾驶被告强生公司所有的沪FUXX**出租车行驶至颛盛路、颛卫路时，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈冬对事故负全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。前期的赔偿问题已经过法院处理，2014年1月，原告在上海市闵行区中心医院行内固定拆除术，又产生了后续治疗费7，427.05元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费600元，合计8，807.05元。原告故诉至本院请求判令被告强生公司赔偿上述损失。
被告强生公司辩称，公司愿意先行承担赔偿责任后再自行理赔，具体金额由法院依法判决。
经审理查明，2012年11月7日15时15分许，在闵行区颛盛路、颛卫路路口，陈冬驾驶被告强生公司所有的沪FUXX**小型客车未确保安全将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈冬对事故负全部责任。
事故发生后，原告在闵行区中心医院进行了治疗。2013年4月15日，上海华医司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人吴明因交通事故受伤，致右双踝骨折，目前右踝关节活动受限，相当于右下肢功能丧失10%以上，构成XXX伤残。损伤后一期手术治疗休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。
2013年7月，原告曾就一期治疗期间的赔偿问题诉至本院，本院经审理后于2013年10月作出判决，但未对后续治疗期间的费用作出处理，该判决现已生效。
另查明，2014年1月，原告在上海市闵行区中心医院进行了住院治疗，取出内固定，总计支出医疗费7，427.05元。
以上事实由病史记录、出院小结、医疗费发票、（2013）闵民一（民）初字第10847号民事判决书及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本起事故的赔偿责任已经过生效判决明确，应予以确认，本案中，被告强生公司自愿承担赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费7，427.05元有相应病史记录予以证实，应予以确认。住院伙食补助费，原告住院9天，故该项费用为180元。营养费和护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，并结合鉴定意见，支持营养费450元、护理费600元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明医疗费7，427.05元、住院伙食补助费180元、护理费600元、营养费450元，共计8，657.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海强生出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年五月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初638号
原告：于庆涛，男，1963年1月26日出生，住大连保税区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：于庆君，男，1967年7月27日出生，住大连保税区。
本院在审理原告于庆涛诉被告于庆君继承纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行解决为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于庆涛撤回起诉。
审判员 乔元臣
二〇一八年二月九日
书记员 刘正立
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10119号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈炯龙，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉陈炯龙信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第249号
原告黄某某，女。
委托代理人黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告石某某，男。
原告黄某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄邵先、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告石某某于2013年经人介绍相识恋爱，2013年11月18日在湘阴县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，性格不合，夫妻感情基础不牢，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告石某某辩称，原告黄某某所诉不实，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告石某某于2013年正月经人介绍相识恋爱，2013年11月18日在湘阴县民政局登记结婚，原、被告没有生育子女。婚后原、被告因家庭琐事有过争吵，现原告黄某某请求与被告石某某离婚，被告石某某则不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被经人介绍相识恋爱，两人虽因家庭琐事产生了矛盾，影响到夫妻感情，但并没有根本的利害冲突，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告石某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第441号
申请执行人王秋河，男，1978年9月18日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州鑫白羽工贸有限公司，住所地龙海市九湖镇林前村。
申请人王秋河与被执行人周伟斌、蔡文丽、漳州鑫白羽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 原 愿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7378号
罪犯汪某，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）温瓯刑初字第1441号刑事判决，以罪犯汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1653号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省岳阳县。曾因涉嫌犯抢劫罪于1995年1月5日被广州市番禺区人民法院判处期徒刑十四年；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年2月底的一天，被告人陈某在花都区新华街威得利酒店前台处谎称其驾驶的一辆小汽车（套牌粤a×××××，车主宋某某，车架号码为lbepccakx4x089271，发动机号码为g4ga4b211694，该车于2014年1月23日由车主宋某某向公安机关报失被盗）可以32000元出卖给被害人邓某甲，邓某甲表示同意以上述价格购买，双方遂约定邓某甲首期支付人民币12000元给被告人陈某，被告人陈某即交付车辆给邓某甲使用，剩余的购车款人民币20000元可以随后另行支付。
2014年3月1日，被害人邓某甲如约支付人民币12000元给被告人陈某后，被告人陈某并未按时交付车辆给邓某甲，而是关闭手机、清退花都区的出租屋、驾驶上述车辆逃离花都区至湖南省岳阳市。2014年3月20日，公安人员在从化市天平镇君悦宾馆606房抓获被告人陈某，并起获上述车辆。经鉴定，上述车辆价值32680元。2014年3月21日，被告人陈某家属退回12000元给被害人邓某甲，被害人书面谅解被告人陈某。
公诉机关认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院综合被告人有坦白、退赃、取得谅解等情节，对被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；穗花价鉴（赃）（2014）839号价格鉴定结论书；穗花公（司）鉴（痕迹）字（2014）30号痕迹检验报告书；收据、谅解书；涉案车辆登记查询单、购车凭证；（1994）番法刑初字第543号刑事判决书；被害人邓某乙的陈述及对被告人陈某的辨认笔录；证人宋某的证言；被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某诈骗的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人陈某退还被害人赃款，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第775号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人张翠环。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2013年8月26日生男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原告与被告性格不合，经常为了一点家庭琐事吵架，致使原告和被告之间已没有丝毫的夫妻感情。原告和被告曾经到民政局婚姻登记处协议离婚，只因为孩子抚养问题未达成一致而未办理离婚手续，诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，为生活琐事偶有争吵是家庭生活中不可避免的情形，如判决离婚请求婚生男孩随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年8月26日婚生男孩刘某乙，现随原告生活。因双方发生纠纷原告诉至本院，称与被告夫妻感情破裂，向本院诉请离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，互相理解，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年五月二十日
代书记员 王玲玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19397号
原告：王书典，男，1942年1月9日出生，中国石油集团公司冀东油田分公司退休干部。
原告：王书浩，男，1944年7月14日出生。
原告：王书谟，男，1946年11月16日出生，西安钢铁厂退休干部。
三原告委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。
被告：王宾如，女，1921年12月5日出生。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1959年11月13日出生，汉族，无业。
第三人：王淑华，女，1935年10月6日出生。
委托诉讼代理人：鲍燕平，女，1958年1月29日出生，西安仪表厂退休职工。
第三人：吴延德，男，1950年11月14日出生。
第三人：吴疆（兼吴延德的委托诉讼代理人），男，1977年3月4日出生，锡伯族，杰富意金属容器有限公司（重庆）职工。
第三人：王书策，男，1939年7月3日出生。
委托诉讼代理人：王子豪，男，1982年9月13日出生，工信部电信研究院工程师。
第三人：王丽华，女，1946年1月6日出生。
第三人：北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号。
法定代表人：李作扬，董事长。
委托诉讼代理人：张文敏，女，1985年2月24日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：于燕宁，男，1978年1月24日出生，该公司职工，住公司宿舍。
原告王书典、王书谟、王书浩诉被告王宾如所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。诉讼中，本院依法追加王淑华、王丽华、吴延德、吴疆、王书策、北京住总房地产开发有限责任公司为本案第三人参加诉讼。原告王书典、王书谟、王书浩于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王书典、王书谟、王书浩的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王书典、王书谟、王书浩撤诉。
案件受理费2150元，由原告王书典、王书谟、王书浩负担（已交纳）。
审 判 长 全玉海
人民陪审员 黄 洁
人民陪审员 董 芳
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 宿云达
书 记 员 王倩玉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第104号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘国银，男，1968年11月28日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。1995年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2001年4月21日刑满释放；2006年9月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月30日刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月23日刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，于同年12月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘国银犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年12月26日晚，被告人刘国银在泸州市江阳区江北镇江北客运站对门的满堂红饭店，盗走被害人姚某某饭店内的一根黄金项链、一个金戒指和人民币3400元。经估价鉴定：金项链价值1287元，金戒指价值1240元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘国银以非法占有为目的，采用秘密方法占有他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘国银是累犯。诉请本院依法判处。
被告人刘国银对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月26日晚，被告人刘国银窜至泸州市江阳区江北镇江北客运站对门的满堂红饭店，打开饭店后门入内后盗走被害人姚某某放在吧台抽屉内的重4.15克千足金黄金项链一根、黄金戒指一个和人民币3400元。经鉴定：被盗千足金黄金项链价值人民币1287元。
另查明，被告人刘国银于2014年11月13日被公安机关抓获归案。被告人刘国银于1995年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2001年4月21日刑满释放；2006年9月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月30日刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2012年3月23日刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被害人姚某某的陈述，被告人刘国银的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国银犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国银曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国银归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘国银的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人刘国银违法所得的重4.15克千足金黄金项链一根、黄金戒指一个和赃款人民币3400元责令退赔姚某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘国银刑期自2014年11月14日起，至2015年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1833号
原告中国银行股份有限深圳上步支行。
法定代表人王澜。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市湘马龙经贸有限公司。
法定代表人阳航。
被告阳航，男，汉族，1965年11月1日出生。
被告许明明，女，汉族，1968年12月4日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1833号
原告中国银行股份有限深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。
法定代表人王澜。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市湘马龙经贸有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦3408-09房。
法定代表人阳航。
被告阳航，住址长沙市雨花区。
被告许明明，住址长春市朝阳区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第1833号原告中国银行股份有限深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**。法定代表人王澜。委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告深圳市湘马龙经贸有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦**法定代表人阳航。被告阳航，住址长沙市雨花区。被告许明明，住址长春市朝阳区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年三月二十八日书记员 李春秀（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初454号
原告:韩晓庆，女，1985年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：辛磊，男，1984年4月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：王晓伟，女，1987年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告韩晓庆与被告辛磊、王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓磊到庭参加诉讼，被告辛磊、王晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓庆向本院提出诉讼请求：请求被告辛磊、王晓伟偿还借款10,000元，并按约定月利率15‰给付自2016年10月5日起至借款本金全部给付之日止的利息。事实和理由：2016年10月5日，二被告在原告处借款本金10,000元，约定月利率15‰，双方约定2017年10月5日还清借款本息，二被告给原告出具欠据一份。借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托拒至今未能偿还借款本息。
被告辛磊、王晓伟未作答辩。
本案原告韩晓庆围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明二被告在原告处借款10,000元，约定月利率15‰，借款期限为一年的事实。被告辛磊、王晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实、并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告辛磊、王晓伟在原告韩晓庆处借款本金10,000元，双方约定月利率15‰，同时约定2017年10月5日偿还借款本金及利息，二被告为原告出具欠据一份。借款到期后经原告多次索要，二被告至今未能偿还借款本息。
本院认为，原告韩晓庆与被告辛磊、王晓伟借贷关系合法有效，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条第一款，原告韩晓庆主张被告辛磊、王晓伟偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告韩晓庆请求被告辛磊、王晓伟偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告辛磊、王晓伟于本判决生效后五日内给付原告韩晓庆借款本金10,000元，并按约定月利率15‰给付自2016年10月5日起至借款本金全部偿还之日止的利息；
二、被告辛磊、王晓伟互负清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.24元（已预收53.12），减半收取53.12元，由被告辛磊、王晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一八年五月二日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fbe1fc6-133b-4b05-afe8-a8550188a0af&imgId=N2ZiZTFmYzYtMTMzYi00YjA1LWFmZTgtYTg1NTAxODhhMGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1782号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：高志德,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨晓梅（曾用名杨三女），女，1969年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘二林，男，1969年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨贵荣，男，1962年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温云龙，男，1969年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张云，男，1962年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘云，男，1963年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵利军，男，1968年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘文毅，男，1972年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓梅、赵利军、刘云、张云、刘二林、温云龙、刘文毅、杨贵荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1322号民事判决书，被执行人应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金680万元及利息、案件受理费84772元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。我院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年7月31日冻结了被执行人赵利军在中国农业银行股份有限公司开设的存款账户，于2017年8月16日冻结了被执行人杨贵荣在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户，现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，以被执行人没有可供执行的资产为由，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金680万元及利息、案件受理费84772元、公告费600元，并负担申请执行费61400元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月五日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1782号	申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：张增强,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：高志德,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杨晓梅（曾用名杨三女），女，1969年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘二林，男，1969年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杨贵荣，男，1962年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：温云龙，男，1969年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张云，男，1962年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘云，男，1963年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：赵利军，男，1968年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘文毅，男，1972年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓梅、赵利军、刘云、张云、刘二林、温云龙、刘文毅、杨贵荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1322号民事判决书，被执行人应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金680万元及利息、案件受理费84772元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。我院于2017年7月19日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年7月31日冻结了被执行人赵利军在中国农业银行股份有限公司开设的存款账户，于2017年8月16日冻结了被执行人杨贵荣在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户，现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，以被执行人没有可供执行的资产为由，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金680万元及利息、案件受理费84772元、公告费600元，并负担申请执行费61400元。	本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月五日	执行员 宋  鹏	书记员 王 小 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1762号
罪犯吴伟典，男，1976年3月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月15日作出（2009）晋刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴伟典犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月26日以（2009）泉刑终字第681号刑事附带民事判决，以上诉人吴伟典犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6049号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴伟典已缴纳罚金人民币20000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯吴伟典在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴伟典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴伟典减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟典减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1999号
原告陈江，男，1980年3月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王桂林，男，1966年11月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈江与被告王桂林追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告王桂林在农行醴陵支行贷款3万元，由于被告未按借款协议及时履行还款义务，2015年3月11日，醴陵市人民法院作出（2015）醴法民二初字第3号民事判决书，判决王桂林承担偿付责任，由原告承担连带责任。该判决生效后，被告未按期偿付贷款本息，醴陵市人民法院先后于2015年7月6日和2015年7月9日扣划原告的银行存款共计44848元，原告替被告履行了还款义务。原告特起诉，�求法院判决被告向原告支付原告代被告偿还农业银行醴陵支行的贷款本息共计44848元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的公民基本信息，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、（2015）醴法民二初字第3号民事判决书，拟证实该判决书判决被告王桂林承担偿付责任，原告陈江承担连带赔偿责任；
证据3、（2015）醴法执字第904号执行裁定书、协助扣划存款通知书、中国农业银行业务凭证，拟证实原告替被告偿还了被告应履行的还款金额共计44848元。
被告王桂林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以采信。证据2，系醴陵市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）醴法民二初字第3号民事判决书，本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信。证据3系醴陵市人民法院先后于2015年6月29日作出的执行裁定书、2015年7月6日作出的协助扣划存款通知书、2015年7月9日作出的协助扣划存款通知书以及中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的业务凭证，证据3来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告陈江与被告王桂林系同村村民，2011年8月12日，被告王桂林向中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款3万元，原告陈江为被告王桂林的该笔借款提供了连带担保，借款到期后，被告王桂�未按约定及时履行还款义务。2014年12月22日，中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院提起诉讼，请求判令被告王桂林向中国农业银行股份有限公司醴陵市支行偿还借款3万元及按合同约定利率计付利息；原告陈江等承担连带责任清偿责任。2015年3月11日本院作出（2015）醴法民二初字第3号民事判决书，判决被告王桂林向中国农业银行股份有限公司醴陵市支行偿还借款本金3万元及按合同约定利率计付利息；原告陈江对被告王桂林的上述借款本息承担连带清偿责任。（2015）醴法民二初字第3号民事判决书生效后，被告王桂林未履行还款义务，2015年6月29日本院作出（2015）醴法执字第904号执行裁定书，划拨原告陈江的银行存款44848元，本院执行局先后于2015年7月6日作出协助扣划存款通知书，扣划原告陈江银行存款39000元，于2015年7月9日作出的协助扣划存款通知书，扣划�告陈江银行存款5848元，共计扣划44844元。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告向原告支付原告代被告偿还中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的贷款本息共计44848元，被告承担一切诉讼费用。
本院认为：本案系追偿权纠纷，审理的争议焦点为原告要求被告支付原告代被告偿还中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的贷款本息共计44848元的诉讼请求有无事实和法律依据？依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告王桂林在中国农业银行股份有限公司醴陵市支行3万元借款的连带担保人，已经履行了保证责任，原告替被告偿还了被告在中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的贷款本息共计44848元，原告有权向被告依法行使追偿权，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂林于本判决生效后三日内向原告陈江偿还44848元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告王桂林承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的�诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾珊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00014号
再审申请人（一审被告）：殷建忠。
被申请人（一审原告）：邱柏松。
再审申请人殷建忠因与被申请人邱柏松劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）溧天民初字第0318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷建忠申请再审称：真正雇用邱柏松的是陈海福，其只是邱柏松和陈海福的介绍人，其出具的收条是代陈海福收到邱柏松施工的单据，真正欠款人是陈海福。一审以其向邱柏松出具的单据认定邱柏松与其存在劳务关系，判决其支付邱柏松劳务报酬，证据不足，且与客观事实不符，请求法院撤销原判，驳回邱柏松的诉讼请求。
邱柏松提交意见称：其不认识陈海福，到竹箦新城花园施工是殷建忠叫其去的，殷建忠应支付其报酬。
经审查查明，［一审中邱柏松陈述称，2011年，殷建忠叫其到竹箦新花园施工，殷是工地的小老板，他说工资与他结算。施工时由殷建忠安排其工作，工地的施工人员给其出具施工单。施工结束后，其多次要求殷建忠支付报酬，殷说需施工单才能领工程款，其于2014年1月30日将施工单交给殷建忠，由殷办理领取工程款的相关手续。］
殷建忠申请再审为证明其与邱柏松不存在劳务关系、，真正雇用邱柏松的是陈海福，向本院提交署名为陈海福出具的《证明》1份，该《证明》载明：邱柏松小挖控机是帮我陈海福工地干活，总计壹万肆仟肆佰元，殷建忠仅是介绍，经济与殷建忠无关。证明人：陈海福身份证3204231963070664172014年5月30日。殷建忠另提供《建设工程施工合同》1份，证明竹箦新城花园工程与其无关。
［审查中，殷建忠陈述称，2011年的一天，邱柏松帮其拖挖机，他自己的挖机空在那里，其与竹箦新城花园工程承包人陈海福通电话，问陈海福工地挖机施工价格，陈与其说了价格，邱柏松要求去施工，其就带着邱到竹箦新城花园，具体施工由陈海福弟弟陈海平指派，邱柏松的施工由陈海平在施工单上签字。其不在竹箦新城花园工地工作，邱柏松与陈海福见面其不清楚，其只是把邱柏松送到工地，其也没有与邱柏松讲施工以后跟其结帐，由其支付报酬。2014年1月30日，其收取邱柏松的施工单，答应如果收到钱就给邱柏松，但这仅是帮邱柏松向陈海福要工资，其把施工单交给陈海福，陈海福也承认欠邱柏松工资，只是他的工地出了安全事故，工程做亏了。］
［审查中，邱柏松陈述称，2011年的一天，殷建忠打电话给其说竹箦新城花园有生活做，其问价格和跟谁结账，殷建忠讲每小时120元，和他结账，其就让人把小挖机拖到竹箦策新城花园工地，由其雇用的驾驶员进行施工。期间在夜间其去给机器送了几次油，没有见到殷建忠，做了四、五天，其打电话给殷建忠说路太远不想去做了，殷说：你不做我到哪里再找人做，你做完我和你把账结清。其不认识陈海福，也不知道竹箦新城花园工程的承包人是谁，殷建忠是否在竹箦新城花园工作其也不清楚。殷建忠质证称，邱柏松做了四、五天给其打电话，其说如果对方安排了挖机，你要走就走，但没有说由其来结算工资。
为核实殷建忠在再审中为证明其主张提供的署名为陈海福的《证明》的真实性，本院限期殷建忠通知陈海福于2015年6月1日前到庭接受询问，但陈海福一直逾期未到庭。审查中，殷建忠自称拨通了陈海福的电话并让叫本案承办人接听，在该通话过程中，对方陈述其系陈海福、殷建忠提供的《证明》系其书写，情况属实；本案承办人要求其到庭接受询问和质证，其予以拒绝。］
本院认为，再审申请人殷建忠以其只是邱柏松和陈海福的介绍人，真正雇用邱柏松的是陈海福的理由申请再审，并提供《证明》1份和《建设工程施工合同》1份予以证明，但因陈海福本人未到庭证明上述情况是否属实，故殷建忠的申请再审理由不能成立。殷建忠向邱柏松出具收条并载明工时和工时单价的行为，按日常生活经验，应认定其对邱柏松从事劳务及其报酬的确认，本院一审据此推定殷建忠与邱柏松存在劳务关系，判决殷建忠向邱柏松支付劳务报酬并无不当，故殷建忠以一审认定其与邱柏松存在劳务关系证据不足的申请再审理由也不能成立。
综上，殷建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷建忠的再审申请。
审判长陆文福
审判员陈萍
审判员周克俭
二O一五年六月十六日
书记员张玉洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1220号
罪犯李静俞，男，1987年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）延刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李静俞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯李静俞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李静俞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李静俞予以减刑。
经审理查明，罪犯李静俞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李静俞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静俞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第22号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦秋兰。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人韦秋兰犯信用卡诈骗罪一案，于二0一三年十二月二十四日作出（2013）青刑初字第946号刑事判决。原审被告人韦秋兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人韦秋兰于2012年5月28日在中信银行广西区分行申领了卡号为5149068020156723的信用卡一张，自申领到信用卡后便开始进行透支消费，但透支后没有按规定还款。中信银行广西区分行于2013年1月份开始对韦秋兰进行过多次催收，韦秋兰偿还少部分欠款后拒不归还。截止2013年7月4日，被告人韦秋兰的信用卡共透支欠款本金人民币47119.55元。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、报案材料、银行流水账、催收记录、情况说明、证人闫自强证言、被告人韦秋兰供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韦秋兰以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人韦秋兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人韦秋兰退赔被害单位中信银行广西区分行透支本金人民币47119.55元。
韦秋兰上诉称，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院出庭意见认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新证据。原判认定的事实和证据均经原审庭审举证、质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦秋兰以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。韦秋兰自愿认罪，酌情从轻处罚。一审法院对韦秋兰的量刑在法律幅度内，韦秋兰上诉称一审法院量刑过重的意见本院不予支持。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 樊海金
代理审判员 阙 钰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡松佐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第74号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）巩义市国土资源局。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人刘晓利，巩义市国土资源局工作人员。
委托代理人李昭辉，巩义市国土资源局工作人员。
上诉人赵正军因诉巩义市国土资源局举报答复一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵正军，被上诉人巩义市国土资源局委托代理人刘晓利、李昭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵正军原审诉称：原告赵正军所在小组的耕地一直出租给回郭镇暖气设备厂，于2011年被本组和回郭镇政府联手倒卖，为此原告于3月15日向被告巩义市国土资源局举报，请求依法处罚。被告拒不处理，经原告申请复议后，被告于2011年7月19日作出答复。原告认为被告的答复事实不清，没有法律依据，请求人民法院依法撤销，并判令被告依法作出处理决定。
原审认为：被告巩义市国土资源局于2011年7月19日作出的答复是被告对原告赵正军的举报进行调查后，将相关调查情况反馈和告知于原告。答复本身并没有设定具体的权利和义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵正军的起诉。
上诉人赵正军上诉称：被上诉人所作的答复是针对原告所作，该答复对上诉人权利义务产生实际影响，故一审裁定适用法律错误。请求撤销（2013）巩行初字第9号行政裁定书，发回一审法院继续审理。
被上诉人巩义市国土资源局辩称：一、答辩人作出的答复不属于行政诉讼受案范围。答辩人于2011年7月19日给上诉人作出的答复没有设定具体的权利和义务，不属于具体行政行为。二、上诉人向答辩人提出的申请事项答辩人已经给予上诉人答复。2011年3月14日，答辩人收到上诉人的一封举报信件，反映回郭镇东庙7组、10组长期将本组土地（暖气设备厂）出租给回郭镇政府，从中谋取利益，现又将该片土地未经法定程序，以50万余元廉价卖给镇政府，厂房设备拆除变卖后贪污私分。答辩人接到该举报信后立即组织执法人员对举报内容进行调查，并对赵正军反映的问题进行答复。回郭镇暖气设备厂为镇办企业（原回郭镇公社社办集体所有制企业），始建于上世纪七、八十年代。经调查，赵正军反映的占地位于回郭镇政府东侧，占地面积6.12亩，其中占东庙村7组集体土地2.76亩，占东庙村10组土地3.36亩。后该厂因经营不善等诸多因素一直停产。2010年11月，回郭镇政府因镇区规划需要，将暖气设备厂等企业进行了拆除，因暖气设备厂占地属东庙7组、10组集体土地，回郭镇政府就对其地面附着物向东庙村7组、10组分别进行了补偿。根据《行政处罚法》第二十九条、《土地违法案件查处办法》第二条以及《河南省土地监察条例》第六条之规定，东庙7组、10组将集体土地使用权出租给暖气设备厂的违法行为不应给予行政处罚。同时根据《国土资源部关于印发﹤土地资源违法线索处理办法﹥（试行）的通知》第四条、第五条之规定，上诉人举报的“未经法定程序，以50万余元廉价卖给镇政府，厂房设备拆除变卖后贪污私分”的内容不属于国土资源违法线索举报的土地违法行为。由于时间长，暖气设备厂北区用地手续已无从查找，被告将有关调查事实答复上诉人无任何不妥。综上所述，请求依法驳回上诉人上诉，维持巩义市人民法院作出的（2013）巩行初字第9号《行政裁定书》。
本院认为：赵正军于2011年3月5日向巩义市国土资源局举报，回郭镇东庙7组、10组长期将本组土地（暖气设备厂）出租给回郭镇政府，从中谋取利益。现又将该片土地未经法定程序，以50余万元廉价卖给镇政府，厂房设备拆除变卖后贪污私分。请求依法处罚，给予奖励。后赵正军向郑州市国土资源局申请行政复议，请求责令巩义市国土资源局对其举报事项作出处理决定。郑州市国土资源局责令巩义市国土资源局收到复议决定书之日起15日内对上诉人举报的事项进行答复。本案被诉答复系根据该复议决定作出，根据《行政处罚法》第二十九条规定，巩义市国土资源局认为，东庙7组、10组将集体土地使用权出租给暖气设备厂的违法行为在二年内未被发现，不应给予行政处罚。本院认为该答复系巩义市国土资源局对赵正军举报事项不予处罚的意思表示，对赵正军的权利义务产生了实质影响。一审法院以答复本身并没有设定具体的权利和义务，对赵正军的权利义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回赵正军的起诉错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2013）巩行初字第9号行政裁定；
二、本案指令巩义市人民法院继续审理。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 侯 赟
代理审判员 程雪迟
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵宁宁
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第95号
申请执行人吴晓玉，女，1963年12月出生，教师，住张家口市高新区。
申请执行人王靖，男，1963年2月出生，退休职工，住张家口市高新区。
被执行人杜洪江，男，1970年6月出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被执行人张妹苓，女，1970年1月出生，住河北省廊坊市大城县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第351号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人杜洪江、张妹苓发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人杜洪江、张妹苓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五�二条的规定，裁定如下：
对被执行人杜洪江名下的张家口市高新区惠民街紫玉山庄1号楼2单元1002室予以强制过户给申请执行人吴晓玉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年八月三十日
书记员 郭泽恩
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执他字第00001号
申请执行人刘保明，男，1967年5月17日出生，汉族，延安市市政公司职工，现住陕西省延安市市政公司家属院。身份证号：6126011967********。
被执行人延安市质量技术监督局，住所地：延安市东滨路。
法定代表人邓世宏，该局局长。
委托代理人张金龙，男1965年8月8日出生，汉族，系延安市质量技术监督局法制科科长，住延安市宝塔区南大街7号院2单元202室。身份证号：6126011965********。（特别授权）
本院提级执行的刘保明申请执行延安市质量技术监督局装饰装潢合同纠纷一案。依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2013年6月11日作出的（2013）延中民终字第00194号民事判决书。于2015年9月9日向被执行人延安市质量技术监督局发出执行通知书，责令被执行人延安市质量技术监督局自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。但被执行人延安市质量技术监督局至今未履行。执行期间，本院依法冻结被执行人延安市质量技术监督局银行存款。2015年9月14日在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人延安市质量技术监督局向申请执行人刘保明支付工程款88万元（包括工程款596538.26元及利息、鉴定费30000元、执行费11200元），申请执行人刘保明向被执行人延安市质量技术监督局提供工程款税票。执行费11200元由申请执行人刘保明承担。剩余款项利息申请执行人刘保明自愿放弃。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2013年6月11日作出的（2013）延中民终字第00194号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张新明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第32号
上诉人（原审原告）毕素芬，女，1940年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）广东省农业生产资料总公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路707号12楼。
法定代表人林彤，该公司总经理。
原审第三人黄松荣，男，1948年11月21日出生，汉族。
上诉人毕素芬因与被上诉人广东省农业生产资料总公司、原审第三人黄松荣合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1527号民事裁定，向本院提起上诉，认为清镇市小河加油站的经营权系第三人黄松荣代表公司以口头形式转让，且已经履行完毕，因此上诉人和被上诉人系合同纠纷，应当由清镇市人民法院审理本案。
本院经审查认为，从广东省农业生产资料总公司2008年9月1日给贵州省清镇市公安局经侦大队出具的《关于毕素芬欠我公司小河加油站转让款有关情况的说明》中，可知广东省农业生产资料总公司和毕素芬之间存在事实上的加油站经营权转让关系，该加油站位于贵州省清镇市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，贵州省清镇市人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，虽然广东省农业生产资料总公司的住所地在广东省广州市越秀区，但是贵州省清镇市人民法院作为合同履行地法院已经立案，不能再将本案移送给广东省广州市越秀区人民法院。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。原审法院认为被上诉人所提管辖权异议成立，将本案移送给广东省广州市越秀区人民法院审理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1527号民事裁定；
二、本案由贵州省清镇市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 李道鸿
二〇一四年二月十三日
书记员 李君瑜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第423号
原告徐国通，男，汉族。
被告闫英吉，男，朝鲜族。
原告徐国通与被告闫英吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐国通到庭参加诉讼，被告闫英吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐国通诉称：1993年6月3日，原、被告签订卖房协议书一份，约定被告将坐落于牡丹江市西安区XX乡XX村、产权证号为018XXX号、面积为42平方米的房屋9500元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告同时将房屋交付给原告使用。此后，被告便下落不明，不知去向，致使原告至今不能办理房屋过户手续，故诉讼到法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效，认定该房屋归原告所有，过户费用及诉讼费用均由原告负担。
被告闫英吉未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、原、被告于1993年6月3日签订的卖房协议书及房照复印件各一份。意在证明：原、被告于1993年6月3日签订卖房协议书，被告将其所有的位于牡丹江市XX区XX村、建筑面积42平方米的房屋以9500元的价格出售给原告，原告于卖房协议书签订当日将购房款交付给被告，被告将房屋交付原告使用至今。
证据二、牡丹江市西安区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明一份。主要内容为：徐国通是XX社区XX组居民，于1992年在XX组购买一处住房，原房主闫英吉，当时因原房主无法到房产部门，没有办理房屋过户手续，现原房主闫英吉已不在这居住多年，更无法联系。意在证明原告购买被告房屋的事实，当时因被告无法到房产部门，所以没有办理房屋过户手续，现被告已经下落不明。
本院认为：原告提供的证据一、二可以证明原告欲证明的问题，对该二组证据应予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年6月3日签订卖房协议书一份，约定被告将坐落于牡丹江市西安区XX乡XX村、产权证号为018XXX、产籍图号为11XX、栋号为1X、房号为X、建筑面积为42平方米、房屋所有权人名为闫英吉的平房卖给被告，房价为9500元，一次性付清房款。房屋已于签订协议书当日交付原告使用。现被告下落不明，无法联系。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为：原、被告签订的卖房协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同双方应依法履行。作为合同的出卖人除应交付房屋外，还有协助办理过户登记手续的义务。现原告依据卖房协议书的约定向被告支付了房款，被告理应依约协助原告办理房屋相关手续。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐国通与被告闫英吉于1993年6月3日签订的卖房协议书合法有效；
二、被告闫英吉协助原告徐国通办理坐落于牡丹江市西安区XX乡XX村、产权证号为018XXX、产籍图号为11XX、栋号为1X、房号为X、建筑面积为42平方米房屋的过户手续，于本判决生效后十日内履行完毕，过户所需费用由原告徐国通支付。
案件受理费50元，由原告徐国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 经宇军
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘亚慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第423号
原告赵金财，男，1972年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
委托代理人史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告布和，男，1976年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
被告辛于红，女，1976年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
共同委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告赵金财诉被告布和、辛于红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵金财及委托代理人史凤杰、被告辛于红及二被告共同委托代理人王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告草场相邻，边界没有网围栏，于2015年5月28日1点左右，原告家羊进二被告的草场，二被告立即赶到草场，打伤原告家羊倌陶格套，强行用汽车往西赶走300多只羊，并要求原告赔偿两万元，二被告用汽车赶羊连续6小时左右，原告未能制止。后来无奈之下向巴彦花镇派出所报案，派出所人员赶到后才放原告家羊群，并可与二被告做笔录，派出所民警要求二被告和原告第二天到派出所进行调解，第二天原告到派出所，但二被告没去，二被告趁原告不在家，从原告草场上强行赶走原告816只羊，赶到家里圈起来，2015年6月12日到西乌旗法院进行调解，6月13日返还给原告811只羊。在此期间对原告家的羊造成了严重的损害，在这16天内原告家的羊都在于饥饿状态，150只羔子断奶，严重影响羔子成长，大羊膘情造成重大损失。为此诉至法院，一、请求二被告立即赔偿原告家6只羊（4只大羊、2只羊羔子）死亡的经济损失5，000.00元（具体价格按市场价为准）；二、二被告承担150只羊羔子出栏损失45，000.00元；三、二被告承担816只羊膘情损失，给予圈羊16天膘情损失的赔偿，计30，000.00元；四、二被告赔偿死亡的羊羔子、更换的羔子、赶丢的18只羊、盗走的4只大羊；五、二被告赔偿原告因此事所产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费等各项费用共计7，000.00元；六、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。
被告辩称，原告的诉求与其阐述的事实理由相互矛盾，不能相互印证，诉求不明确，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月29日，原告家羊群进入二被告的草场，二被告从草场赶走原告800多只羊，赶到家里圈起来，在2015年6月13日经过西乌旗法院进行调解后二被告返还给原告811只羊，一只羊羔死亡。
另查明，被告布和与被告辛于红是夫妻关系。
上述事实有双方当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告家羊群进入二被告的草场的事实存在。原告要求被告赔偿原告家6只羊（4只大羊、2只羊羔子）死亡的经济损失5，000.00元、150只羊羔子出栏损失45，000.00元及816只羊膘情损失，给予圈羊16天膘情损失的赔偿30，000.00元、赔偿死亡的羊羔子、更换的羔子、赶丢的18只羊、盗走的4只大羊的诉求，向法庭提供光盘一张、证明及刑事复核决定书、证人证言等证据，被告对其中死亡一只羊羔的事实认可，但原告对死亡羊羔并没有要求参照同标准或其它作价标准进行赔偿，因综上原告的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对于原告主张二被告赔偿原告因此事产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费等各项费用共计7，000.00元的诉求因没有证据证明，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵金财的诉讼请求。
案件受理费2，275.00元（原告已缴纳），由原告赵金财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 敖登 格 日乐
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乌云图那木拉