wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第968号
原告毕世波，女，汉族，住址黑龙江省佳木斯市东风区XXX。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码：XXX。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告毕世波与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，本院按照原告的地址向其送达开庭传票，无法送达，原告也不能提供其他的送达地址，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告毕世波撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年四月一日
书记员 傅 蓉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00741号
申请执行人：程冬娥，女，1950年12月24日出生，汉族，农民，住所地安徽省东至县。
被执行人：汪腊云，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00025号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪腊云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪腊云在相关金融机构存款人民币15312.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月三十日
书记员 包 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00080号
申请执行人：贾义兵，男，1973年9月15日生，汉族。
被执行人：安徽安元房地产有限公司。
法宝代表人：窦祥元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第01797号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人安徽安元房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安元房地产有限公司在中国银行定远支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年五月十二日
书记员 王 孟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3509号
原告朱建伟，男，出生于1970年10月4日，汉族。
委托代理人侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐遂灿，男，出生于1972年8月10日，汉族。
被告朱春娥，女，出生于1972年2月2日，汉族。
原告朱建伟诉被告徐遂灿、朱春娥民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托代理人侯青峰、被告徐遂灿、朱春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告徐遂灿与被告朱春娥系夫妻关系，2013年1月2日，因被告要购买来集镇西于沟村的安置房，由被告朱春娥出面向原告借款60000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告徐遂灿、朱春娥立即偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2013年1月2日被告朱春娥出具的借条原件一份；2、被告徐遂灿、朱春娥二人结婚证复印件一份。
被告徐遂灿辩称，借款时是朱春娥自己去借的，欠条他也没见，还款时是朱春娥自己还的，现在他们两个已不是夫妻关系了，2011年存到银行定期6年的60000元存款他也没见，借条是朱春娥打的借条，这钱他不承担。
被告徐遂灿为支持其主张，向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份；2、离婚证复印件、2015年1月14日自愿离婚协议书各一份；3、（2015）新密民一初字第501号民事判决书复印件一份。
被告朱春娥辩称，当时借钱她跟徐遂灿说了，向朱建伟借了60000元，当时徐遂灿说让她去借。2013年1月2日她找朱建伟借了60000元并给朱建伟出具了借条，这钱交到大队支部书记于桂花手里，用于购买房子。徐遂灿说的2011年存到银行定期6年的60000元存款根本就没有。因为在借款期间他们还是夫妻，这钱应该由她和徐遂灿共同偿还。
被告朱春娥为支持其主张，向本院提交的证据为：1、结婚证、离婚证复印件各一份；2、大队开的2013年1月4日收据、证明复印件各一份；3、（2015）新密民一初字第501号民事判决书复印件一份；4、2015年1月14日自愿离婚协议书一份。
经审理查明，被告徐遂灿与被告朱春娥系夫妻关系，于2015年1月14日在新密市民政局办理离婚登记。被告朱春娥于2013年1月2日向原告朱建伟出具了借条一份，被告朱春娥向原告朱建伟借款60000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼请求依法判令被告徐遂灿、朱春娥立即偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告朱建伟与被告朱春娥双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告朱春娥拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告朱春娥作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告朱春娥偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告徐遂灿与被告朱春娥共同偿还借款本金的主张，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告徐遂灿、朱春娥于本判决生效后十日内偿还原告朱建伟60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告徐遂灿、朱春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张佳佳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1571号
原告：任某甲，女，出生于1990年5月22日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：四川诰通律师事务所律师。
被告：向某甲，男，出生于1979年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：向某乙，男，出生于1953年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系被告之父。
原告任某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告婚后夫妻感情不好，从2011年起双方即分居生活。原告2013年起诉离婚未果，其后双方继续分居生活至今，现在夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求离婚。
被告向某甲通过电话辩称：同意离婚，婚生子跟随原告生活，抚养费随原告心意支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件，旨在证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、本院（2013）苍溪民初字第2329号民事判决书一份，旨在证明原告于2013年10月起诉离婚，本院判决不准离婚。
3、浙江金华经济技术开发区培艺幼儿园证明一份，证明其子任某乙今年上幼儿园的学费2600元。
4、浙江金华市婺城区创意发型设计工作室证明一份，旨在证明原告从2010年12月起至今一直在该处务工，三年左右时间未见被告到原告务工单位找过原告。
被告代理人质证意见：不看原告提交的证据，也不发表意见。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：
2006年12月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2008年1月按农村习俗举行婚礼，男到女家生活，并于同年10月17日生育一子任某乙，现在跟随原告生活。2010年5月24日，原、被告在苍溪县某镇政府办理了结婚登记。婚后原、被告陆续在浙江金华与原告父母一起务工。2010年11月6日双方为家务事发生争吵，被告独自离开到河北务工。2011年2月，被告给原告购买了一部手机，3月份被告到浙江金华想带走孩子未果，随后独自到成都务工，双方即开始分居生活。2013年10月原告起诉离婚，2013年11月11日，本院（2013）苍溪民初字第2329号民事判决书判决不准离婚。其后原告独自到浙江金华务工，与被告继续分居生活至今。婚生子任某乙一直跟随原告在浙江金华上幼儿园。今年6月原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告依法支付抚养费。
审理中本院限被告在休庭后一周内，提交与原告分居生活后支付子女生活费的证据，但被告逾期未提交，视为放弃举证的权利。在本案审理中多次通过电话协商，但因为双方均要求抚养子女，无法达成调解协议。原、被告均陈述无共同财产及债权债务处理。
休庭后原告向本院提交子女抚养问题的书面意见一份：1、婚生子由原告抚养，原告不要被告支付抚养费。2、婚生子从现在起至其小学毕业由原告抚养，读初中起至其独立生活时止由被告抚养，互不支付子女抚养费。
在诉讼中本院通过电话询问被告对婚姻及婚生子的处理意见，被告提出了前述答辩意见，该意见经原告及被告代理人质证均无异议。
本院认为，原告因为与被告夫妻感情不和分居已逾三年，现再次起诉离婚，已经符合因感情不和分居满两年的离婚法定条件且被告同意离婚，故本院准予双方离婚。原、被告均强烈要求抚养婚生子任某乙，根据本案实际情况可以酌定分段抚养，暂不确定支付抚养费；抚养费的差额待实际发生后由双方协商或另循途径解决。综合婚生子任某乙多年一直跟随原告方生活，已经形成较为固定的生活习惯和有利其健康成长的环境，被告与原告分居三年多未给其子支付过生活费等因素，婚生子任某乙先跟随原告生活为宜。原告当庭陈述无共同财产及债权债务分割，被告对此亦未举证，故本案中对财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（四）项：因感情不和分居满二年的”、三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
原告任某甲与被告向某甲离婚。
二、婚生子任某乙从现在起至其小学毕业跟随原告生活，从任某乙读初中起至其独立生活时止，跟随被告生活，抚养期间由抚养人承担抚养费用。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一四年七月七日
书记员 邱孟玲
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第72号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2013年10月10日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2013年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月5日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年1月12日被获嘉县公安局监视居住。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年12月份的一天17时许，被告人王某某窜至获嘉县城区凯旋路“茗雨视觉”三楼柔时小板凳火锅店员工宿舍，将被害人张某超放在东南角宿舍洗漱台上的一条项链（咖啡色线绳穿玉石项链，貔犰图案）盗走。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
二、2014年12月底的一天18时许，被告人王某某窜至获嘉县城区凯旋路“茗雨视觉”三楼柔时小板凳火锅店员工宿舍，将被害人吴某某放在西北角宿舍床头纸箱上的白色小米2S手机盗走。
三、2014年12月23日18时许，被告人王某某窜至获嘉县城区凯旋路“茗雨视觉”三楼柔时小板凳火锅店员工宿舍，将被害人张某某放在东北角宿舍床头纸箱上的酷比魔方平板电脑盗走。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2015年1月8日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗项链价值20元、被盗平板电脑价值650元、被盗手机价值10元，共计680元。
公诉机关同时提供了相应证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人张某某、吴某某、张某超的陈述、证人陈涛、张立、刘伟、冯美荣、刘杰的证言相互印证，另有被告人王某某的一寸免冠正面照片、户籍证明、新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第348号刑事判决书、新乡市看守所刑满释放证明书、获嘉县公安局城关派出所民警出具的到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、现场图、指认现场照片、涉案物品照片、获嘉县价格认证中心鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵八天，即自二Ｏ一五年二月三日起至二Ｏ一五年六月二十四日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一五年二月三日
书记员 桑 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第744号
罪犯黄知基。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年10月8日作出的（2012）饶中刑二终字第101号刑事裁定，以被告人黄知基犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄知基在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄知基减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1086号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人柴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人陈某甲、柴某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某甲、柴某及辩护人周勉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日晚10时许，被告人陈某甲在平阳县萧江镇渔塘村“美食会所”喝酒时，因琐事与许某等人发生纠纷后，遂纠集被告人柴某及温庆爽、温庆谋（均另案处理）预谋实施报复。次日凌晨零时许，许某、黄某、陈某乙等人到位于渔塘村渔塘南路的附近小店内找到被告人陈某甲，许某先用拳头殴打被告人陈某甲，双方随即发生扭打。期间，被告人陈某甲、柴某等人用椅子、铁棍、啤酒瓶等物殴打对方，造成许某、陈某乙头部、手臂等处受伤。经鉴定，许某头部两处损伤造成皮肤裂创累计达9.0cm，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人柴某于2015年7月8日到公安机关投案，并调解赔偿被害人许某经济损失人民币20800元，取得谅解。
在案件审理过程中，被告人陈某甲的亲属向本院缴纳人民币3000元，以赔偿被害人许某的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲、柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人许某、陈某乙陈述，证人黄某、傅某甲、傅某乙、温某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，调解协议书，谅解书，缴纳赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、柴某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，并积极缴纳赔偿款以赔偿被害人的经济损失，被告人柴某有自首情节，且已调解赔偿被害人的经济损失并得到谅解，另本案被害人存在一定过错，本院均依法和酌情对上列被告人予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人据此要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人柴某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 王利群
人民陪审员 钟炳斌
二〇一五年十一月四日
代书 记员 蔡臻荣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第604号
申请执行人田畅，女，1994年3月8日出生，汉族，学生，现住五常市山河镇铁路街。。
被执行人许家富，男，1962年8月8日出生，汉族，工人，现住五常市山河一中家属楼五单元601室。
本院在执行田畅申请执行许家富人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民一初字第661号民事判决
书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一四年三月五日
书记员 王邦臣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0509号
原告吴某，居民。
委托代理人孔令浪，男。
被告王某，居民。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某以及原告的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2012年农历正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月16日生男孩，取名王祖宸，现年2岁，因双方婚前缺乏了解，婚后，原、被告之间经常发生吵架，未能建立起真正的夫妻感情，原被告已经达到无法共处的地步。原告曾于2013年9月向法院提起离婚诉讼，未被判准，截止目前夫妻分居至今，感情仍然无法和好，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；男孩王祖宸原告生活。
被告王某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴某与被告王某系后组合家庭，双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年3月16日生男孩王祖宸，被告曾于2013年9月5日申请苏州大学司法鉴定中心鉴定与王祖宸亲子关系，该小孩现随被告王某父母生活。原、被告双方婚后初期感情尚好，因家庭琐事矛盾发生吵打，原告认为双方感情已经破裂曾于2013年9月向本院提起第一离婚诉讼，后被本院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00492号
申请执行人施恭飞。
被执行人刘九洲。
关于申请执行人施恭飞与被执行人刘九洲买卖合同纠纷一案，在执行中，经全国查控系统查询，未查到被执行人的银行存款，经相关部门查询，也未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第995号
申请执行人宁存平。
申请执行人曹社娣。
被执行人段彬彬。
申请执行人宁存平、曹社娣与被执行人段彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第369号民事判决书确认的给付义务，被执行人段彬彬应赔偿申请执行人宁存平、曹社娣186735.80元。
在执行中查明，被执行人段彬彬无银行存款、车辆及房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，亦同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第369号民事判决书确定的被执行人段彬彬赔偿申请执行人宁存平、曹社娣186735.80元的本次执行程序。
申请执行人宁存平、曹社娣在本次程序终结后，如发现被执行人段彬彬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人段彬彬仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
代理审判员 王保仁
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘文亮
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑二终字第00061号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆成，男，1995年8月1日生，汉族，初中毕业，农民，河南省台前县人。2014年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被台前县公安局刑事拘留，2015年1月5日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1993年2月8日生，汉族，初中毕业，农民，河南省台前县人。2013年9月26日因犯寻衅滋事罪被台前县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被台前县公安局刑事拘留，同年11月14日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前�公安局执行逮捕。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人李庆成、耿某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月14日作出（2015）台刑初字第00067号刑事判决。宣判后，李庆成、耿某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李庆成并听取其辩护人的辩护意见、讯问上诉人耿某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月11日23时许，被告人耿某某与赵某甲（另案处理）在网上QQ群发生矛盾，继而对骂，耿某某与赵某甲相约在台前县金水路与商业街交叉口打斗。后赵某甲纠集赵某乙、姜某某（二人另案处理）携带棒球棍、钢管与耿某某、李庆成等人在约定地点相互殴斗。在殴斗过程中李庆成头部受伤（经鉴定，构成轻微伤），赵某乙身体多处受伤（经鉴定，面部损伤构成轻伤一级；头部损伤构成轻微伤；躯干部及四肢损伤构成轻微伤）。赵某乙头部损伤是被告人李庆成夺取赵某乙手中的钢管所致。
上述事实，有被告人李庆成、耿某某供述，并有物证、书证，被害人陈述，相关证人证言，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李庆成、耿某某纠集多人与赵某甲、赵某乙、姜某某互相斗殴，双方不同程度受伤，致一人轻伤。其行为构成聚众斗殴罪。被告人李庆成夺取对方的钢管将一人头部打伤。其虽在庭审中辩称在地上捡起的，只是挥了一下，是否打到人他不清楚，和其他证据不能印证，故其辩解不能成立。其辩护人辩称被告人李庆成属从犯，将赵某乙头部打伤属自卫行为的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决被告人李庆成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四�又三个月；被告人耿某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月。
上诉人李庆成上诉及其辩护人辩称：应认定李庆成为从犯，李庆成不属于“持械”斗殴从重情节，原判对其量刑重，应从轻处罚。
上诉人耿某某上诉称：原判量刑重，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人耿某某纠集李庆成等人与他人在约定地点相互斗殴、致斗殴双方不同程度受伤，耿某某、李庆成的行为均构成聚众斗殴罪。关于耿某某的上诉理由，经查，斗殴因耿某某与他人在网上发生矛盾而起，耿某某系聚众斗殴纠集者，有犯罪前科，依法应予惩处，原判根据其在犯罪中的地位、作用等因素，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李庆成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李庆成积极参与犯罪，不能认定其为从犯；李庆成在斗殴过程中，从他人手中夺取钢管并持钢管致伤他人，应认定其为持械聚众斗殴；在聚众斗殴犯罪中，李庆成虽积极参与犯罪，但认定其持械伤人的钢管，系其在斗殴过程中从他人手中夺取而来，相比为实施犯罪而事先准备作案工具的情形，其主观恶性及人身危险性相对较小，根据李庆成的犯罪事实、在犯罪中的地位、作用等影响量刑的因素，对其从轻处罚更能体现与耿某某的量刑平衡。故李庆成上诉及其辩护人辩称的李庆成系从犯，不属持械斗殴的意见不能成立，本院不予采纳；其上诉及其辩护人辩称的原判量刑重，应从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。原判定罪正确，部分量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、维持（2015）台刑初字第00067号刑事判决第二项，即“被告人耿某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月。”
二、撤销（2015）台刑初字第00067号刑事判决第一项，即“被告人李庆成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年又三个月。”
三、上诉人（原审被告人）李庆成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年2月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2982号
原告：徐桂香。
被告：应树青。
原告徐桂香与被告应树青机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐桂香于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂香撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告徐桂香负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年九月十四日
代书记员 王希宁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3559号
原告张建文。
委托代理人张红军。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告张建文与被告青岛上升工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告。2014年2月份、6月份、7月份、10月份及2015年3月份至6月份工资共计18900元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告劳务费18900元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：
一、工作服及照片，证明原告是被告的工作人员。
二、提供2014年2、6、7、10、2015年3、4月的工资表，证明被告没有支付上述月份的工资。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告称自2014年2月1日，到被告处从事门卫工作，2014年2月份劳务费为2000元、6月份为2500元、7月份为2500元、10月份2700元；2015年3月份劳务费为2700元、4月份为3000元。2015年6月20日后，原告再未到被告处工作。2014年被告尚欠原告劳务费7900元未付，2015年被告尚欠原告劳务费5700元，上述共计13600元至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，原告提供被告的工资表，足以证明原告与被告存在劳务合同关系。原告依约定完成了工作任务，被告应依法履行付款义务。但原告提供的工资表中显示的每月劳务费数额与其诉讼请求不符，应以原告提供的工资表的数额即13600元为准，原告要求被告支付该劳务费，本院予以支持。原告主张的2015年5月份、6月份的劳务费，明确表示没有证据证明欠款的事实，对原告主张的该请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后10日内支付原告张建文劳务费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第278号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人秦皇岛安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村。
法定代表人张庆坡。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）192号行政处罚决定书。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年10月未经依法批准，非法占用安山镇王各庄村、西毛各庄集体土地进行扩建，现围墙完工，圈占土地面积546.59亩，所占用的土地类别为耕地（508.52亩）、有林地、村庄、农村道路、设施农用地，其中2.54亩土地符合土地利用总体规划，544.05亩土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）192号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）192号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地，没收在非法占用的2.54亩符合土地利用总体规划的土地上的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的544.05亩不符合土地利用总体规划的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币7287890元。
执行费38969元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月七日
代理书记员 王世江
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执952-3号
申请执行人孙传斌，男，回族，1983年3月10日，住河南省商丘市。
被执行人田松柏，汉族，1963年7月7日出生，住河南省商丘市。
本案在执行孙传斌与田松柏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田松柏抵押房产已处置，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人孙传斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。申请执行人孙传斌申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2728号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于维琴、于翠松、于政
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2728号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00076号
申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范焱斌。
委托代理人齐晓辉。
委托代理人李钦。
被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赖立新。
委托代理人李霞。
申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求准予强制执行长住建罚（2014）24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日组织召开听证会，对申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚（2014）24号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会的委托代理人齐晓辉、李钦，被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司的委托代理人李霞到会参加听证。
经审查查明：长沙宝瑞房地产开发有限公司在万家丽北路开发建设的恒大雅苑二期10-13号栋、54-58号栋工程，总建筑面积124350.82平方米，工程合同造价17043.46万元，长沙宝瑞房地产开发有限公司在工程未组织竣工验收的情况下擅自将房屋交付住户使用。长沙市住房和城乡建设委员会对长沙宝瑞房地产开发有限公司作出长住建罚（2014）24号《行政处罚决定书》，该决定书确定：长沙宝瑞房地产开发有限公司未组织竣工验收擅自将房屋交付住户使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项之规定，决定对其处以罚款人民币3408662元。长沙宝瑞房地产开发有限公司应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款汇至指定账户内。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2014年11月11日送达长沙宝瑞房地产开发有限公司。长沙宝瑞房地产开发有限公司收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，2015年3月6日，长沙市住房和城乡建设委员会向长沙宝瑞房地产开发有限公司送达催告书，催告长沙宝瑞房地产开发有限公司履行长住建罚（2014）24号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到长沙市住房和城乡建设委员会向我院提出强制执行申请时为止被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚（2014）24号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚（2014）24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 周慧琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1217号
原告熊某某，汉族。
被告冯某某，汉族。
原告熊某某与被告冯某某同居关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾兴担任审判长，代理审判员吴志华、人民陪审员钟卫民参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员马力出庭担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年3月在广东佛山打工时相识并建立恋爱关系，之后一起同居生活。原被告同居后于2007年5月初一日生育一女孩，取名熊某某。同居后原被告于2009年在湘乡市向阳名邸购买20栋402房住房一套，购买价11万元，后装修花去8万元，共计19万元，购买房屋用的钱全部是借原告亲戚朋友的钱，房子装修后，被告还借了一些钱，具体做了什么原告一概不知。被告于2011年12月出走后至今杳无音讯，原告无奈向法院起诉，请求判决小孩由原告抚养并分割同居期间的共同财产以作为小孩的抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡中沙镇虎山村委会证明复印件一份，拟证明原、被告在同居期间生育一女孩，且于2009年在湘乡市步行街向阳名邸购买20栋402号住房一套。
2、湘乡市望春门办事处联盟村证明复印件一份，拟证明目的同上。
3、房屋所有权转移登记申请表复印件及湘乡市房屋权属证明各一份，拟证明购房的事实。
4、商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告购买房屋的事实。
5、湘乡市公安局新湘路派出所证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告的五份证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据结合原告的陈述，本院可以查明如下事实：原被告于2006年3月在广东佛山打工时相识并建立恋爱关系，之后一起同居生活，并于2007年5月初一日生育一女孩，取名熊某某，现随原告生活。原被告在同居期间，于2009年在湘乡市向阳名邸购买20栋402房住房一套，建筑面积85平方米，购买价70917元整，原告称花去装修费用8万元。之后原被告因感情不和，被告于2011年12月出走至今下落不明。原告称，原被告没有共同债权，但各负有债务。原告于2014年10月28日向本院起诉，请求判决小孩熊某某由原告抚养以及依法分割同居期间的共同财产以作为小孩的扶养费。
本院认为，原被告的同居关系依法应予解除，原被告同居期间生育一女孩现随原告生活，而被告下落不明，小孩宜由原告抚养。原被告同居期间的共同财产房屋一套原则上平均分割，现被告下落不明，可由原告居住使用。据此，依照《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原被告的同居关系。
二、原被告同居期间生育的小孩熊某某由原告负责抚养。
三、原被告同居期间的共同财产座落在湘乡市步行街向阳名邸20栋402号住房一套，由原告居住使用。
本案受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 兴
代理审判员 吴志华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 马 力
附本案适用法律条文：
《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3002号
原告：肇源县茂兴镇当权村三分之二村民。
诉讼代表人：王君，男，1944年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
诉讼代表人：葛中吉，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
诉讼代表人：甘淑清，女，1951年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：肇源县茂兴镇当权村村民委员会，住所地肇源县茂兴镇当权村。
法定代表人：张春岭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：董全彬，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民与被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会、董全彬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民诉讼代表人王君、葛中吉、甘淑清，被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会法定代表人张春岭及其委托诉讼代理人陈树民，被告董全彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认二被告于2007年11月8日签订“马站南地”20亩土地承包合同无效，并将该20亩土地退还给当权村村民；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告当权村村民委员会与被告董全彬恶意串通，将依法属家庭承包的“马站南地”20亩土地，以每亩承包费60元，发包给被告董全彬经营，承包期16年，自2012年3月1日至2027年12月30日止。粮食补贴归承包者所有。严重侵犯村民合法权益与经济利益。对于涉案合同，未经村民会议或村民代表会议三分之二人同意。未经村民会议选举产生承包工作小组，没有承包方案，没向村民公示。村民保证，所有干部承包的土地，都是靠权私通，以低廉的价格签订土地承包合同。土地法大纲第37条规定，连续承包二年的荒地、废弃地，应终止合同，收回土地，自2003年3月1日起村不准预留机动地。马站南地是肥沃的耕地，是为当权村人民提供生命和生活保障的宝地。该合同不但违反法律法规，更违反国家相关政策，该合同无效。鉴于涉案合同违反国家法律法规，给当权村村民造成严重损失和伤害，给全面建设小康社会造成极大阻力和障碍。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，原告当权村三分之二村民推选三位诉讼代表，经我方核实所谓的三分之二村民与事实不符，原告存在虚假诉讼行为；2.原告的总人数没有达到具有选举权的全体村民半数以上；3.根据2005年9月1日施行的最高人民法院司法解释规定，土地承包纠纷案件以发包方和承包方为当事人，原告既不是发包方也不是承包方，无权诉讼；4.二被告签订承包合同，该合同已经实际履行，并在茂兴镇经管中心备案。综上，请求驳回原告的起诉。
被告董全彬辩称，二被告签订承包合同合理合法。
本院经审理认为，受理此案时，原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民诉讼代表向本院提交代表人推选证明书及签字捺印名单复印件，欲证明原告人数达到当权村三分之二村民及诉讼代表人身份。但在庭审中，被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会出示声明、撤诉申请书、当权村村民委员会对本村人员核实明细表等证据，欲证实本村没有在代表人推选证明书上签字的村民人数、撤诉的村民人数、外出打工人数、重复签名人数、死亡人数、未成年人数，并反驳诉讼代表人不是当权村三分之二村民推选，推选行为未达到半数，十分之一都不到。庭审中，原告代表人未出示代表人推选书原件，也未提供推选人身份信息及证明肇源县茂兴镇当权村村民人数、推选诉讼代表人的人数占当权村村民人数比例的证据，且原告认可推选签字捺印名单有代签情况，无法确定代签行为是否是本人真实意思表示。本院对原告诉讼主体资格及茂兴镇当权村三分之二村民推选代表人资格无法认定。经释明，原告诉讼代表人仍坚持以当权村三分之二村民为原告，不变更诉讼主体。因此本案中，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民的起诉。
案件受理费100元，减半50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十月二十五日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16721号
原告顾沈勇，男，汉族，住上海市闵行区。
被告雅玛多（中国）运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人皆木健司，董事长。
委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告顾沈勇与被告邸云培、雅玛多（中国）运输有限公司（以下简称雅玛多公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾沈勇、雅玛多公司的委托代理人周嘉平到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。诉讼中原告撤回对被告邸云培的起诉。本案现已审理终结。
原告顾沈勇诉称，2015年6月18日，邸云培驾驶牌号为沪BHXX**轻型货车的在本市闵行区光中路中春路路口与原告驾驶的车牌为湘A9XX**小型轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邸云培负事故全部责任。原告认为，邸云培是直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告雅玛多公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告人民保险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告维修费6，804元，评估费340元；诉讼费由被告承担。
被告雅玛多公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；赔偿费用由保险公司承担，超出保险范围由雅玛多公司承担；邸云培是雅玛多公司员工，事发是职务行为。不同意被告人民保险的答辩意见，邸云培的拒签行为不影响人民保险的理赔，驾驶证、行驶证、运输许可证均在有效期内。
被告人民保险书面答辩：对事故经过和责任认定有异议；行驶证无事发时的年检信息；要求原告提供维修发票和清单；评估费不在理陪范围。
经审理查明，2015年6月18日，邸云培驾驶牌号为沪BHXX**的轻型货车在本市闵行区光中路中春路路口与原告驾驶的车牌为湘A9XX**小型轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邸云培负事故全部责任。
肇事车辆沪BHXX**轻型货车在被告人民保险购买交强险及商业险，商业险保险金额为50万元，购买不计免赔，事发在有效保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、物损评估意见书、维修费发票、评估费发票、道路交通事故物损照片、事故车辆勘估表及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。本案邸云培承担事故全部责任，原告损失应先由承保事故车辆交强险的人民保险在交强险责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任。不足部分，被告雅玛多公司证明事发时邸云培系履行职务行为，故应由被告雅玛多公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
车辆修理费6，804元、评估费340元，由相应票据和事实证明，本院予以支持。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾沈勇6，804元；
二、被告雅玛多（中国）运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾沈勇340元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告雅玛多（中国）运输有限公司承担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第247号
申请执行人李建春（身份证号6125011985********），男，汉族，1985年4月27日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和谐园**号楼***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第247号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1191号
原告苗宇。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王兆果。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗宇诉被告王兆果所有权确认纠纷一案中，原告苗宇于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗宇撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告苗宇负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象徐商初字第189号
原告：范虹，职工。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：徐文益，农民，现。
原告范虹与被告徐文益债权转让合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告徐文益下落不明，于2012年12月30日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告范虹的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告徐文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告范虹起诉称：2009年8月15日，被告向案外人金春贤借款430000元，并出具借条一份。2012年5月3日，金春贤与原告签订债权转让协议一份，将其对被告享有的430000元债权转让给原告，并当面通知被告于2012年7月底前向原告履行债务，原告亦于2012年12月5日向被告寄送债权转让通知书，通知被告债权转让的事实并要求其向原告履行债务，但被告并未按期支付，经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还原告借款
430000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告范虹在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1、2009年8月15日被告向金春贤出具的借条一份，证明被告向金春贤借款430000元的事实；
2、2012年5月3日金春贤与原告签订的债权转让协议一份，证明金春贤将430000元债权转让给原告的事实；
3、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单以及快递查询单各一份，证明原告已经通知被告债权转让及被告已经收到通知书的事实。
被告徐文益未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且被告徐文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与原债权人金春贤签订的债权转让协议，合法有效，被告向金春贤出具的借条原件现由原告持有，债权转让的事实已经客观存在。原告通过国内特快专递向被告寄送债权转让通知书，通知被告向原告履行债务，债权转让已发生法律效力。《债权转让通知书》中约定还款时间为2012年7月底前，据此，原告要求被告给付借款及偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文益于判决生效后十五日内给付原告范虹借款
430000元，并偿付利息损失（自2012年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告徐文益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 杨习文
人民陪审员 应爱玲
二〇一三年四月二日
代书 记员 励芝燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更831号
罪犯马成俊。
本院于2010年1月22日作出（2010）平中刑初字第2号刑事判决,以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。本院于2012年9月、2014年12月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成俊减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月20日起至2021年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终48号
上诉人（原审被告）：青海甄杞枸杞销售有限公司，住所地：青海省都兰县诺木洪农场场部，统一社会信用代码：91632822310858029D。
法定代表人：闻友刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于文浩，男，汉族，1986年10月7日生，系该公司副总经理，住青海省都兰县。
被上诉人（原审原告）：赵以胜，男，藏族，1963年12月3日生，现住都兰县。
上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司因与被上诉人赵以胜土地租赁合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 樊旭华
审判员 鲍丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 李永娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5824号
原告沙晶，女，1982年7月13日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号**号楼**号，公民身份号码为4128011982********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告沙晶与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术�业开发区银屏路25号1幢1单元16层中户43号房产一套，总价款311761元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元16层中户43号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3117.61元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元16层中户43号的房产一套，总金额为311761元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款311761元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技�产业开发区银屏路25号1幢1单元16层中户43号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3117.61元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款311761元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3117.61元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告沙晶办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元16层中户43号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙晶违约金三千一百一十七元六角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月七�
书 记 员 郭瑞芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1778号
原告：刘某。
被告：苑某。
本院在审理原告刘某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月10日向本院申请撤回对被告苑某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 厉建锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 晨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1787号
原告吕文全，农民。
被告吕玉成，农民，系原告长子。
原告吕文全诉被告吕玉成返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月24日，本院公开开庭进行审理，原告吕文全到庭参加诉讼，被告吕玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和妻子于1994年与两个儿子已分家另过，数年后用自己的积蓄购买了本村宋合富的五间房子，原告之妻去世后，原告一人单独生活。现原告年事已高，在两个儿子家轮流吃住。原告欲将该五间房子卖掉，被告将该房子强行霸占，并将街门焊死，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告将霸占原告的五间房子归还给原告。审理中，原告将诉求变更为：要求判令被告排除妨害，将焊死原告的街门打开，并要求被告将其放在原告屋内的木板移走，并将该房屋五间及院落一处交还原告。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、1994年7月10日分单一份，证明1994年7月10日原告与被告及另一个儿子吕玉保已分家另过，被告吕玉成分南院一处，吕玉保分北院一处，原告分别除被告及吕玉保上房3间由原告居住。
2、2015年5月7日证明一份，证明2003年左右原告自己出资4500元购买本村宋合富房屋五间含院落一处（东头三间系瓦房，西头二间系平房）。
3、2015年6月11日照片6张，证明被告侵权将原告街门焊死的事实。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告的证据均予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告共生育两个儿子，长子吕玉成，次子吕玉保。原告和妻子于1994年7月10日经证明人李修山、吕文洲、吕文清、吕福贵证明与两个儿子分家另过，分单中载明：“玉成分南院一处，玉保分北院一处，老人分别除玉成、玉保上房3间。”2003年左右，原告用自己的积蓄购买了本村宋合富位于该村的五间房子含院落一处，原告之妻去世后，原告一人单独生活。现原告年事已高，在两个儿子家轮流吃住。原告欲将该五间房子出售，被告在该房子屋内放置了木板，并将街门焊死。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原被告于1994年已分家另过，原告于2003年左右购买宋合富的五间房子含院落一处，属于原告的个人财产，原告欲将该房屋出售时，被告予以阻拦，在该房子屋内放置木板，并将街门焊死，妨害了原告的物权，被告侵权事实成立，现原告要求判令被告排除妨害，将焊死原告的街门打开，并要求被告将其放在原告屋内的木板移走，将该房屋五间及院落一处交还原告，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉成排除妨害，于本判决生效后五日内将焊死原告吕文全位于该村的五间房屋的街门打开，并将其放在原告吕文全屋内的木板移走，将该房屋五间及院落一处交还原告吕文全。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕玉成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李名燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2614号
原告江苏燎原电气设备有限公司，住所地泰兴市西北工业开发区向阳路申庄。
法定代表人严银泉，总经理。
委托代理人徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市苏明电力设备销售中心，住所地泰兴市万福小区9-30#。
本院在审理原告江苏燎原电气设备有限公司与被告泰兴市苏明电力设备销售中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏燎原电气设备有限公�撤回起诉。
案件受理费减半收取940元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一六年五月六日
书记员 凌鸿鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第741号
原告黄连敬，女，1959年1月3日出生。
委托代理人宋保江，男，1975年5月11日出生，住北京市丰台区。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，住北京市海淀区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人李虹，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人贾博，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告黄连敬因不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日受理后，于同年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告黄连敬及其委托代理人宋保江、韩晓鹏，被告东城区政府的委托代理人李虹、贾博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连敬诉称，原告是北京市东城区柏林胡同21号常驻居民，因案外人张德福违法拆除其房屋并进行违法建设，严重侵害了原告的合法权益。2012年11月21日，北京市东城区城市管理综合执法监察局依法作出《强制拆除决定书》，决定“对张德福搭建的违法建设进行强制拆除”，但该违法建设至今仍然存在。原告为核实其依法行政的相关规定，于2015年3月22日向北京市东城区城市综合管理委员会（以下简称东城区城管委�提交《政府信息公开申请表》，申请公开“东城区2013年、2014年违法用地违法建设基础台帐的政府信息文件”。2015年5月5日，东城区城管委作出城管委（2015）第2号-告《东城区城管委政府信息公开答复告知书》（以下简称2号告知书），告知其申请公开的信息不属于应当公开的政府信息范围。原告黄连敬不服，于同年7月7日以邮寄方式向被告东城区政府申请行政复议。现被告东城区政府不予受理其行政复议申请，不符合法律规定。综上，请求依法确认被诉复议决定书违法。
经查，2015年3月22日，原告向东城区城管委申请书面公开“东城区2013年、2014年违法用地违法建设基础台帐的政府信息文件”。经延期后，东城区城管委于同年5月5日作出2号告知书，告知其申请公开的政府信息不属于公开范围。原告于同年5月7日收到2号告知书后不服，于同年7月7日以邮寄方�向被告东城区政府申请行政复议。被告东城区政府于同年7月9日收到上述行政复议申请，于同年7月15日作出东政复字[2015]49号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定书），认为原告黄连敬提出的行政复议申请超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理其行政复议申请。原告黄连敬仍不服，于2015年9月7向本院提起行政诉讼。
另查，被告东城区政府认可由于工作失误，将未加盖印章的被诉复议决定书邮寄送达给原告黄连敬。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告东城区政府于2015年7月15日作出被诉复议决定书，明确告知“如不服本决定，可自收到本决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”并于次日向原告送达被诉复议决定书。因此，原告黄连敬不服被诉复议决定书的，至迟应于2015年7月31日前提起行政诉讼，现原告于2015年9月7才向本院提出起诉，显然已经超过了15天的起诉期限且无正当理由，本院依法应予驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄连敬的起诉。
案件受理费50元，原告黄连敬�交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一五年十一月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初137号
原告李甲（曾用名：李乙、李某甲），男，1977年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告袁某某，女，1982年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。现住柘荣县。
原告李甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原告李甲与被告袁某某经自由恋爱于2008年1月23日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：闽柘民婚结字第01080XXXX号，婚后双方于2009年2月25日生育儿子李某乙。自孩子出生后，被告经常在外玩乐，对原告和儿子的生活漠不关心，因此双方经常争吵，原告多次劝告，但被告并无悔改之意，现夫妻情确已完全破裂。原告有固定的工作和稳定的收入，并且有双亲照料生活起居，而被告长期在食堂就餐，且习惯也不好，因此孩子由原告抚养比较有利于孩子今后的健康成长。原、被告于2013年初共同出资购买坐落于福建省柘荣县XXX小区X号楼XXX室商品房一套。被告袁某某未尽到家庭义务，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，由被告承担每月300元的抚养费至李某乙年满十八周岁；3、坐落于柘荣县XXX小区X号楼XXX室的商品房所有权归被告袁某某，被告袁某某支付给原告李甲60000元补偿款。
被告袁某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告是自由恋爱3年多才登记结婚的，双方了解较深，感情基础牢靠，孩子也经常和她共同生活，后因原告父母对其不满意，原告作为丈夫的又不理解她，才到食堂吃饭，原告反怪她对儿子漠不关心。原、被告之间并无矛盾，只是被告与原告父母之间有小隔阂，夫妻感情并未破裂。
在本案审理过程中，原告李甲对自己的主张提供如下证据：1、原告李甲身份证1张、婚生子李某乙身份证1张、户口薄复印件3张，证明原告李甲及婚生子李某乙的出生时间等基本身份情况；2、结婚证复印件1张，证明原、被告于2008年1月23日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：闽柘民婚结字第01080XXXX号的事实；3、《国土土地使用证》、《房屋所有权证》复印件各1份证明坐落于福建省柘荣县双城镇XXX小区X幢XXX室系原、被告婚姻关系存续期间购买的，属夫妻共同财产；4、销售发票两张，证明2013年房屋购买时的购房总价。
被告袁某某质证无异议。
被告袁某某未向本院提交证据。
原告李甲提交的证据1-4来源合法、内容真实，经被告袁某某质证无异议，予以确认。
经审理查明：原告李甲与被告袁某某经自由恋爱于2008年1月23日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：闽柘民婚结字第01080XXXX号。婚后于2009年2月25日生育儿子李某乙。2013年初原、被告共同出资购买了坐落于福建省柘荣县XXX小区X号楼XXX室，购房总价350000元，系夫妻共同财产。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告李甲于2016年3月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李甲与被告袁某某的婚姻关系合法有效，双方经自由恋爱结合且已生育一子，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告李甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告李甲诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告李甲与被告袁某某离婚。
本案案件受理费995元，减半收取为498元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡 婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄琴月
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00294号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人付菊芳。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、付菊芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、付菊芳财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付付菊芳保险赔偿金2978.39元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人付菊芳于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第945号
申请执行人四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人王学军，职务：董事长。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何玉强，职务：董事长。
被告何玉强，男，1980年6月10号出生，，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
申请执行人四川中节能新型建筑材料有限公司申请执行被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年1月23日作出的（2013）彭州民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川中节能新型建筑材料有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款1000000元，共计1000000元；未执行金额为1000000元。
二、终结彭州市人民法院（2013）彭州民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第02573号
原告高廷兰。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被告丁淑玲。现被告丁淑玲涉嫌非法吸收公众存款案被徐州市泉山区公安局立案侦查。
原告高廷兰诉被告丁淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，在审理过程中查明，被告丁淑玲于2011年4月1日至2011年11月18日陆续向原告高廷兰借款3370000元，借款后双方经调解，原告放弃上述欠款的全部利息和400000元的本金，被告并承诺以望城花园19号楼1-4号储藏室作价140万元抵押，以永新人家一期5号楼136号和137号房屋作价297万元抵押，但被告不配合办理过户手续，原告无奈诉讼来院。期间，被告丁淑玲因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局泉山分局立案侦查，2014年12月18日，被告丁淑玲被泉山区公安分局取保候审。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，丁淑玲作为本次借款的借款人已涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案借款是否系犯罪所得有待查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告高廷兰的起诉。
二、本案移送徐州市泉山区公安局处理。
案件受理费30560元，由本院退还原告高廷兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 窦厚菊
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杭鹔鹴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17214号
原告李冰，男，1984年8月17日出生。
委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。
被告王琨，女，1976年5月8日出生。
原告李冰（以下简称原告）与被告王琨（以下简称被告）其他委托合同纠纷一案，本院曾作出（2013）朝民初字第33977号民事判决书。原告不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中�终字第01180号民事裁定书，撤销（2013）朝民初字第33977号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李冰及其委托代理人高福东，王琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冰诉称：我于2012年8月欲购买房屋，看房过程中结识了曾从事房产中介工作的王琨，遂委托王琨帮我物色房屋以便购买。2012年10月，王琨称能帮我购买位于北京市朝阳区南磨房路的北京万科蓝山苑5号楼1单元2702号房屋，房价款650万元，但该房屋的产权证未办理完成，所以暂时不能过户，交纳350万元后可以入住。我于2012年1月1日、11月15日分别以现金和转帐的方式交付给王琨350万，并于2012年11月15日签订协议。当日，王琨将该房屋钥匙交给我，我入住该房屋。2013年1月中旬，王琨通知我产权证即将办理，要求我再支付购房款120万元。我于2013年1月22日�120万元汇入王琨帐号。此后，王琨以各种理由拖延办理房产证。2013年3月8日，王琨通知我房屋不能交易。3月中旬，房屋的产权人找到我，要求我腾退房屋。我委托王琨帮助购买房屋，现房屋不能够买，王琨应返还已支付的购房款，并负担相应期间的利息。现我起诉，要求王琨返还已付购房款470万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准给付2012年11月1日起至返还之日止的利息。
王琨辩称：不同意李冰的诉讼请求，我也是受害人，报案是我替其他几个人报的，我方确实是受害者。
经审理查明：2012年10月，李冰欲通过王琨购买北京市朝阳区万科蓝山5号楼1单元2702号房屋（以下简称涉案房屋）。2012年11月1日，李冰给付王琨购买上述房屋的购房款140万元，王琨将该房屋钥匙交李冰。
2012年11月15日，李冰作为乙方、王琨作为甲方签订协议。双方约定：乙方通过甲方购买涉案房屋，面积167平方米，总价650万元；总价款中包括契税、公维及代理费，其中契税核定标准按41000元／米计算，按3%收取，公维按1%收取；乙方已支付350万元购房款，剩余购房款300万元于办理房产证前15日支付，乙方必须保证上述房屋只可自己居住，不可出租及转让（出售），如乙方违反上述条款定金150万元不予退还；甲方保证乙方如不能如期取得房产证，乙方有权选择退房，乙方已支付的全部费用甲方如数退还；乙方在收到甲方退还的房款当日腾房，乙方在居住期间产生的水、电、气费用自行承担。当日，李冰给付王琨购买上述房屋的首付款210万元。
2013年1月22日，李冰通过银行转帐方式给付王琨购房款120万元。2013年5月20日，李冰搬离涉案房屋。
审理中，王琨主张其将上述购房款通过案外人王丽华、崔燕交田�平、戴莉莉，2013年春节后其方得知涉案房屋为田维平、戴莉莉租用而非可以销售的房屋，其已向公安机关报案。
庭审中，李冰称与田维平签订合同时，其签字后对方没有签字，对方说将合同拿走盖章，不让细看。王琨对该事实予以认可。
另查，田维平作为被告的刑事案件已作出一审判决，王琨在受害人名单中。王琨的报案金额中包括李冰的部分。经查，田维平与受害人签字房屋买卖合同均系伪造，目前受害人手中没有合同，都被田维平以盖章为由取回。
上述事实，有协议、收条、业务回单、刑事判决书、工作记录及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：李冰与王琨签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人均有约束力。
该协议中明确约定：王琨保证李冰不能如期取得房产证，李冰有权选择退房，李冰已支付的全部费用王琨如数退还。该约定系李冰与王琨之间的约定，且属于明确具体的承诺，即王琨保证李冰如期取得房产证，并保证如不能如期取得，李冰可选择退房并要求王琨如数退还全部已支付费用。故李冰依据该约定要求王琨退还购房款具有事实和法律依据，其主张利息损失亦合法合理，本院对此均予以支持。关于田维平刑事犯罪一节，合同具有相对性，李冰与王琨之间协议效力及拘束力不受此影响。且在李冰与田维平之间，还有诸多环节，这些环节并非全部都涉及刑事，而属民事法律规范调整。故王琨以此抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王琨于本判决生效后七日内退还原告李冰购房款四百七十万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准给付二○一二年十一月一日起至返还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告王琨负担（其中22200元原告李冰已交纳，被告王琨于本判决生效后7日内给付原告李冰，剩余22200元被告王琨于本判决生效后7日内交纳）。
保全费5000元，由被告王琨负担（原告李冰已交纳，被告王琨于本判决生效后7日内给付原告李冰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 峰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第291号
原告韩某某，男，1976年5月7日出生，汉族，壶关县人，无业，现住壶关县。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年9月15日出生，汉族，壶关县人，无业，现在壶关县龙泉镇南关村租房居住。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人冯涛方、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年1月自由恋爱结婚，婚后于2001年7月生育一子，名韩某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告好吃懒惰，不料理家务，挥霍无度，多次有外遇，且双方性格不合，夫妻长期分居生活。请求依法判决我与被告离婚；依法判决儿子韩某甲的抚养权及抚养费承担；分割双方债务103809元。
被告辩称：原告诉状中所述离婚理由与事实不符，我不同意离婚。我与原告夫妻感情基础牢固，我们早在1994年就认识了，时隔四年后，我们再次相遇，双方在进一步的相处了解后，彼此觉得性格、工作、生活等方面都非常合适，才携手走进婚姻的殿堂。婚后有了儿子之后，我们的生活虽然很清贫艰辛，但我从来没有抱怨过，与原告风雨同舟、患难与共，建立了今生有约婚纱店，之后又相继发展了与婚纱摄影行业相关的婚庆公司、购买了大小两辆工具车、贷款购买一辆华诺商务车和一辆二手的悦达起亚小轿车。原告称我有外遇、多次出轨不是事实。希望原告仔细考虑孩子的未来，回想一家三口的快乐时光，双方共同努力经营起一个幸福美满的家庭。
经本院审理查明：原告韩某某与被告王某某经自由恋爱后于1998年农历9月28日按农村习俗举行典礼仪式，2000年6月16日补办结婚登记。共同生活期间原、被告于2001年7月9日生育一子韩某甲，现在壶关县实验中学读书，现跟随被告王某某生活。共同生活期间原、被告感情尚好，并共同经营今生有约婚纱店、婚庆公司。2015年春节后，原、被告因家庭琐事生气，后被告搬走，双方分居生活。2015年3月原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚证、原告诉状、被告答辩状、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告系自由恋爱有一定的感情基础，婚后双方共同生活已十余年，且生育有一个儿子，培养了较深厚的夫妻感情，双方在共同生活中因家庭琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流、互谅互让，足以消除分歧和矛盾。且考虑到儿子正处于成长的关键时期，需要父母共同的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。在今后的的生活中，原、被告双方应互相忠诚、互相尊重，共同维护和平、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛彤彤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2125号
原告田金杰，农民。
被告李雪行。
原告田金杰诉被告李雪行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与被告系劳务合同关系，2013年2月，被告因生产经营招工，原告应聘到被告工厂打工，双方口头约定按日支付工资。每日工资105元，约定每月15日前支付上月工资，未签订劳动合同。2014年5月份以前，被告能够按约定支付原告工资，但在2014年6月份以后，被告未按约定支付原告工资，原告找被告催要工资，被告均无钱为由搪塞，在原告多次催要下，被告无奈为原告方出具了欠原告5416元的欠款条，由于被告违背诚信，原告为维�自身合法权益，故起诉要求被告给付原告工资5416元并承担诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告在天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村经营服装加工，原告系被告雇佣的工人，2014年10月26日，被告为原告出具了欠款条，欠原告工资5416元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告并为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费5416元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》�八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪行于判决生效后三日内给付原告田金杰劳务费5416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受�律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1187号
原告：清徐县九州运输有限公司，住所地山西省清徐县清源镇南营留村欢庆街60号。
法定代表人：段荣喜，总经理。
委托诉讼代理人邢春年，男，该公司职工，住山西省清徐县城延昌街16号。
被告：中阳县益锦焦化有限公司，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人：焦瑞平，总经理。
委托诉讼代理人赵继昌，男，该公司负责人，住山西省文水县城西风小区502号。
被告：吕梁瑞龙选煤有限责任公司，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人：孟晋峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，该公司办公室主任，住山西省清徐县清源镇北营村。
原告清徐县九州运输有限公司（以下简称九州公司）与被告中阳县益锦焦化有限公司（以下简称益锦公司）、吕梁瑞龙选煤有限责任公司（以下简称瑞龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州公司委托诉讼代理人邢春年、被告益锦公司委托诉讼代理人赵继昌、被告瑞龙公司委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告益锦公司偿还煤炭运费款9595568元，被告瑞龙公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2013年期间，原告与被告益锦公司签订多份《货物运输合同》，合同约定原告负责将煤炭运输至被告益锦公司指定地点，被告益锦公司向原告支付相应的运输费用。《货物运输合同》签订后，原告依约按时将煤炭运达被告益锦公司指定地点。至2013年1月，双方共发生运费20099689.72元。被告益锦公司支付部分运费后，因经营困难，开始出现拖欠运费的情况。后双方口头协商，被告益锦公司逐步归还欠款，直至2016年8月，被告益锦公司称因企业长期停产，已无力还债，经原告多次催要，一直没有再偿还。2016年12月31日，双方对账，被告益锦公司确认仍欠原告运费9595568元。被告瑞龙公司曾与原告及被告益锦公司签订还款协议，协议约定被告瑞龙公司作为保证人承担连带还款责任。综上，被告不履行偿还义务，严重侵犯了原告合法权益。故诉至法院，希判如所请。
被告益锦公司辩称，被告益锦公司从2005年生产以来与原告公司一直业务挺好，最终欠了九百多万，是由于2013年的政策原因，将焦炉推倒，不能继续生产经营，现我们没有履行能力。从道理上讲与原告合作一直配合的挺好，现在欠这么多款没有给付我们表示道歉，从数字看，我们没有异议，是双方会议合计出来的数字。
被告瑞龙公司辩称，我们是给担保的，但我们公司现在也是资金出现紧张，现在停产，有一部分设备因为欠款原因让其他法院查封，对原告要求承担连带偿还责任我们没有意见。
原告九州公司围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月31日《往来对账函》一份、2017年1月4日《协议书》一份，二被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，原告与被告益锦公司签订多份《货物运输合同》，合同约定原告负责将煤炭运输至被告指定地点，被告向原告支付相应的运输费用。《货物运输合同》签订后，原告依约按时将煤炭运达被告益锦公司指定地点。被告益锦公司却未按约定支付相应的运输费用。2016年12月31日，双方对账，被告益锦公司确认仍欠原告运费9595568元。2017年1月4日，原告（甲方）与被告益锦公司（乙方）、被告瑞龙公司（丙方）签订协议书，经三方协商达成协议如下：一、乙方欠甲方运费款9595568元，于2017年6月30日前如能付清9000000元则剩余595568元甲方主动放弃，如乙方不能按时足额支付则仍以总欠9595568元支付，并从2017年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息；二、丙方自愿对乙方欠甲方款项承担连带保证还款责任。因被告不履行偿还义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告益锦公司共同盖章确认的《往来对账函》、原告与被告益锦公司及被告瑞龙公司三方盖章的《协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。现被告益锦公司未依照《协议书》约定于2017年6月30日前付清9000000元，对原告要求被告益锦公司给付尚欠煤炭运费款9595568元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞龙公司应按照《协议书》的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中阳县益锦焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告清徐县九州运输有限公司煤炭运费款9595568元。
二、被告吕梁瑞龙选煤有限责任公司对上述运费款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39484元，由被告中阳县益锦焦化有限公司与被告吕梁瑞龙选煤有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁云娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3545号
原告张天习。
委托代理人张兴德，代理权限为一般代理。
被告遵义市鼎宏贸易有限公司，住所地：遵义县马蹄镇新坪村。
法定代表人邓玉森。
本院在审理原告张天习诉被告遵义市鼎宏贸易有限公司合同纠纷一案过程中，原告以诉讼主体需要变更为由，于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张天习向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天习撤回起诉。
案件受理费9838.00元（已减半），保全5000.00元，由原告张天习负担。
审 判 长 刘永军
代理审判员 彭仕康
代理审判员 陈义江
二〇一五年三月九日
书 记 员 何宇雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1880号
申请执行人：西安市银锚幕墙装饰有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：王高兴，男，1980年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市长春路1011号神华城6栋1-602，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2675号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入604920元、执行费8449.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年十月十九日
书记员 王 彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1084号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1001号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月21日2时40分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为苏HXXX**小型普通客车行驶至本市宝山区盘古路、同济路西侧约200米处，与正在该处掉头由王某某驾驶的牌号为“沪KPXX**”轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人范某某血样中乙醇含量为2.02mg/ml，属醉酒驾驶。被告人范某某明知他人报警后等候在现场接受公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人范某某具有自首情节，建议判处被告人范某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执947号
申请执行人凌丽，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人凌丽与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资980元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执947号申请执行人凌丽，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人凌丽与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资980元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十七日书记员  黄望梅