山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初32号
原告陈某1，男，1971年1月21日出生，汉族。
委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
被告李某1，男，1982年5月19日出生，汉族。
被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（前身为“民安财产保险有限公司石家庄营业部”）。
负责人梁某1，任经理。
委托代理人许丙涛，亚太财产保险有限公司石家庄营业部职工。
委托代理人李剑红，亚太财产保险有限公司石家庄营业部职工。
原告陈某1诉三被告李某1、石家庄慧翔汽车运输服务有限公司（下称慧翔公司）、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告�险公司均到庭参加了诉讼，被告李某1、慧翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2015年12月17日15时许，原告驾驶三轮摩托车与被告李某1驾驶的冀AKF5**（冀ALN**挂）重型半挂货车在207国道赵家山村口发生碰撞，造成原告锁骨、肋骨等多处骨折、肺部挫伤、前门牙损伤及原告的摩托车损坏。为治疗伤情，原告先在黎城县人民医院检查，后在长治市和济医院住院治疗28天，支付医疗费36775.68元。由于被告李某1驾驶的车辆属被告慧翔公司所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险。被告李某1的行为给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，故原告诉至法院请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告住院费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、二次�术费等共计66915.68元。原告当庭将前述请求数额变更为154703.68元。2、交强险限额外的费用由三被告赔偿原告，并相互承担连带责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告李某1、慧翔公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告保险公司当庭口头辩称，被告公司已于2016年3月更名为亚太财产保险有限公司石家庄营业部。公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，在查明该车辆双证合法有效的前提下，若无免责事由，同意在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。另外，被告保险公司不承担案件诉讼费和相关鉴定费用。
归纳本案的争议焦点是：原告请求三被告赔偿其医药费等各项损失154703.68元有何事实和法律依据，以及三被告应当如何承�赔偿责任。
原告陈某1、被告保险公司对以上焦点均无异议。
针对以上焦点原告陈某1向法庭提供了以下证据：
1、陈某1的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的住址及诉讼主体资格。
2、黎公交认定【2015】第00058号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生在2015年12月17日，被告李某1负事故主要责任，原告负次要责任。
3、交强险保单副本一份，证明被告慧翔公司为该事故车辆在被告保险公司处投保交强险，限额是122000元。投保期间自2015年5月22日零时起至2016年5月22日二十四时止。
4、商业险保单正本两份，证明车损保额为60800元，第三者商业险保额为1000000元，且均不计免赔。投保期间自2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止。
5、土地使用权证、房屋买卖合同、房屋契证、西关社区证明各一份，证明陈某1于2010年8月9日购买张新明位于西关社区铁合金一厂家属院的房屋一处，并在2010年9月到此居住至今。并附陈某1的电费收据两支，黎城县黎侯镇西关社区居民委员会卫生费通知书一份，用于佐证原告陈某1在此居住的事实。
6、黎城县时珍收购站证明、李某2证明各一份，证明原告在事故发生前的职业是废品收购，平均一天收入200元。
7、原告陈某1病历一份，证明原告的伤情。
8、院外用药清单和医院发票八支，证明原告支付住院医药、检查等费用36313.68元。
9、交通费票据二十三支，证明原告支付交通费1380元。
10、出院证两支（含一支未添加手写内容的复印件），证明原告的牙齿损伤及伤情。
11、鉴定费及检查费单三支，证明原告支付该两项费用共计2335元。
12、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残。
另原告主张的其它费用有：营养费28天×50元／天=1400元；伙食补助费28天×100元／天=2800元；护理费28天×70元／天=1960元；误工费34950元（150元／天×233天）；伤残补助金51565元；精神损失抚慰金2000元；二次手术费10000元；门牙种植修复10000元。
综上原告主张费用共计154703.68元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1真实性没有异议，依据该证据原告应按农村标准赔偿。对证据2、3、4无异议。证据5不足以证明原告在县城买房的事实，应提交房屋产权证，电费和卫生费票据没有相关单位盖章且为手写票据，不予认可。对证据6有异议，其不能有效证明原告的收入及所受损失情况，应按照农林牧渔业相关标准计算赔偿。对证据7，医嘱日期截止到2015年12月30日，没有2015年12月31日至次年1月13日之间的治疗情况，因此对原告挂床期间产生的费用不予赔偿。对证据8基本无异议，但应当剔除不属于赔偿范围的非医保用药。证据9中的连号票、非住院期间发生的票据有异议，应予以剔除。对证据10出院证上的手写部分没有加盖医院公章，不予认可。证据11鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据12鉴定结论不认可，原告的伤情不足以达到十级伤残�准，要求重新进行鉴定。
对原告所主张的其它费用，被告保险公司的质证意见是：营养费没有医嘱，不予认可。护理费未提交护理人员工资证明，不予认可，但同意按照农林牧渔业标准进行补偿。误工费标准应按照农林牧渔业标准计算。伤残赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告是城镇户口，应以农村户口计算。原告的伤情达不到十级伤残，不同意赔偿。门牙种植修复费及二次手术费，没有医嘱且未实际发生，不同意赔偿。伙食补助费同意按照50元/天计算，因原告存在挂床现象，挂床期间的伙食补助费应予以剔除。
针对以上焦点被告保险公司没有向法庭提供证据。
对原告提供证据，本院认证如下：证据1、2、3、4，到庭当事人未持异议，予以认定。对证据5，土地使用权证系土地管理部门出具的有效证件，能够证明该房屋所有权人为张新明，房屋买卖合同和契证证明原告于2010年8月9日购买张新明该住宅的事实存在，该三份证件与西关社区证明形成证据链，能够证明原告于2010年8月9日购买张新明位于西关社区铁合金一厂家属院的房屋一处，并在2010年9月到此居住至今。原告提供的两份电费收据在形式上虽然有瑕疵，因其只是一份辅佐证据，故并不能否定原告在此购房居住的事实，但仅凭该份证据不足以证明原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。证据6不能有效证明原告的职业及收入受损的客观事实，故不予采信。证据7真实性无异议，予以认定。证据8系医疗部门出具的正式票据，且均发生于原告住院期间，故予以认定。证据9交通费，原告不能证明其与就医时间、地点、次数、人数相吻合，酌情确定为800元。对证据10中手�部分内容不予认可，根据原告病历记载，入院时原告口唇正常、牙龈无出血、口腔黏膜无破溃，且整个治疗过程从未显示牙齿受损，而仅在出院证上手写添加牙齿受损的记载，不符合常理和基本的逻辑，故对该部分事实不予认定。证据11系医疗部门出具的正式票据，故予以认定。证据12被告保险公司虽不予认可，但其没有提供足以反驳的证据，其要求重新进行鉴定不符合法定情形，故予以认定。
通过对证据的分析认定，本院确认如下事实：2015年12月17日15时许，被告李某1驾驶冀AKF5**（冀ALN**挂）重型半挂货车沿207国道由北向南行驶至黎城县赵家山村口时，与由东向西行驶的原告陈某1驾驶的三轮摩托车碰撞，造成陈某1受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。原告当天被送往长治医学院附属和济医院住院治疗。被诊断为：右锁骨骨�，多发肋骨骨折，血气胸，头部、右手软组织挫伤。原告住院治疗27天，支付住院费、门诊费共计36313.68元。黎城县交警队认定，被告李某1负事故主要责任，原告陈某1负次要责任。该事故车辆属被告慧翔公司所有，并在被告保险公司处投保交强险（投保期间自2015年5月22日零时起至2016年5月22日二十四时止）和商业三者险（投保期间自2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止），交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元。发生该起交通事故时原告陈某1在西关社区铁合金一厂家属院居住，但其不能有效证明其收入来源于城镇，不符合农村人口按城镇标准赔偿的相关法律规定，故其相关赔偿应当按农村标准计算。为治疗伤情，原告支付必要交通费800元。原告的损伤构成十级伤残，支付鉴定检查费2335元。
另原告陈某1�其它损失为：误工费233天×41729元／365天=26637.96元、护理费27天×41729元／365天=3086.8元（以原告请求数额1960元为限）、营养费27天×30元／天=810元、住院伙食补助费27天×50元／天=1350元、伤残赔偿金9454元×20年×10%=18908元、精神损害抚慰金酌定为1000元。
以上原告陈某1的损失共计90114.64元。
本院认为：原告陈某1出生于1971年，不达60周岁，其伤残赔偿金应按20年计算。被告李某1作为本次侵权责任事故的主要责任人，对给原告造成的各项损失，应负主要赔偿责任。但因该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故依法应当由保险公司在交强险分项限额责任范围内首先予以赔偿，分别是医疗费限额10000元，伤残赔偿金18908元。不足部分共计61206.64元再由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任计42844.65元，剩余18361.99元由原告自己承担。原告所主张的门牙种植修复费用10000元，因与被告李某1的侵权行为缺乏因果关系，依法不予支持。二次手术费没有实际发生，且也没有相关医疗机构建议，应待实际发生后另行主张。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（2012）民一他字第17号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险责任限额内赔偿原告陈某1医疗费、伤残赔偿金共计28908元；在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某1剩余损失42844.65元，两项共计71752.65元。
（前述款项在本判决生效后十日内履行完毕）
二、被告李某1、石家庄慧翔汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由原告陈某1承担352元，被告李某1承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王军& # xB;
人民陪审员 郑 云 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 天 笑