wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2453号
原告：刘钧，男。
委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
被告：肖文龙，男。
被告：湘阴县滨湖房地产开发有限公司，住址：湘阴县文星镇新世纪大道远浦星城。
法定代表人：肖文龙。
原告刘钧与被告肖文龙、被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告刘钧及其委托诉讼代理人周建波到庭参加了诉讼，被告肖文龙、被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘钧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金345万元及相应利息；2、由两被告承担所有涉诉费用。事实与理由：被告肖文龙系被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司的法定代表人，湘阴县滨湖房地产开发有限公司由于开发远浦二期房地产项目需要资金，被告肖文龙经人介绍，分别于2013年5月31日、2014年1月1日两次向原告借款345万元，其中100万元通过银行转账到被告肖文龙账号，另外245万元是原告找亲友筹借，以现金方式付至湘阴县滨湖房地产开发有限公司的财务和被告肖文龙。被告肖文龙出具了借条，并在借条上约定了月利率2%，借条上加盖了湘阴县滨湖房地产开发有限公司的印章。原告多次找被告催要借款后，不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
肖文龙、湘阴县滨湖房地产开发有限公司未进行答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告肖文龙系湘阴县滨湖房地产开发有限公司法定代表人，因开发远浦星城二期房地产项目需要资金，两次向原告刘钧借款3450000元，被告肖文龙于2013年5月31日，向原告刘钧出具一张内容为“今借到刘钧人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）<月息贰分>，借款人：肖文龙”的借条。2014年1月1日，被告肖文龙又向原告刘钧出具一张内容为“今借到刘钧人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000.00元），月息为贰分，每年给付一次利息，借款人：肖文龙”的借条。两张借条分别加盖了湘阴县滨湖房地产开发有限公司的行政公章。同时，被告肖文龙向原告刘钧出具一张内容为“本人肖文龙，系湘阴县滨湖房地产开发有限公司法人代表，于2013年5月31日和2014年1月1日分别在刘钧处借款贰佰万元和壹佰肆拾伍万元，合计叁佰肆拾伍万元整，用于本公司在开发的远浦星城（二期）项目支付工程款一事，现特此证明，且承诺将尽快偿还其本金，承诺人：肖文龙，2017年8月27日”的承诺书，该承诺书加盖了湘阴县滨湖房地产开发有限公司的公章。被告肖文龙出具借条和承诺书后，原告多次找被告肖文龙催要借款，被告肖文龙一直没有偿还。另外，本案在审理过程中，本院依原告申请作出了（2017）湘0624民初2453号诉讼保全裁定。
庭后，本院向被告肖文龙的母亲龙英进行调查询问，龙英称2014年10月，被告肖文龙已经向原告刘钧偿还了100000元。现被告肖文龙负债数额较大，无力承担该借款利息。原告刘钧则认为，被告肖文龙向其借款时约定了月利息2分，被告肖文龙偿还的100000元应当认定为借款的利息。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖文龙从原告刘钧处借款并出具了借条，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告肖文龙应承担还款义务。被告肖文龙系被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司法定代表人，且被告肖文龙向原告出具的借条中加盖了湘阴县滨湖房地产开发有限公司的公章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司应对该笔借款共同承担偿还责任。关于利息，原、被告约定借款月利息2分，该约定没有违反相关法律规定，原告刘钧主张被告按月息2分计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告肖文龙、被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司共同偿还原告刘钧借款本金3450000元及相应利息（其中2000000元本金，按月息2分，从2013年5月31日起计算至本息还清之日止；1450000元本金，按月息2分，从2014年1月1日计算至本息还清之日止），已经支付的100000元利息，应在执行中予以核减。
上述款项在本判决生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34400元，由被告肖文龙、被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王一波
审 判 员 汤 林
人民陪审员 吴建兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定任不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初2453号原告：刘钧，男。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。被告：肖文龙，男。被告：湘阴县滨湖房地产开发有限公司，住址：湘阴县文星镇新世纪大道远浦星城。法定代表人：肖文龙。原告刘钧与被告肖文龙、被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告刘钧及其委托诉讼代理人周建波到庭参加了诉讼，被告肖文龙、被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘钧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金345万元及相应利息；2、由两被告承担所有涉诉费用。事实与理由：被告肖文龙系被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司的法定代表人，湘阴县滨湖房地产开发有限公司由于开发远浦二期房地产项目需要资金，被告肖文龙经人介绍，分别于2013年5月31日、2014年1月1日两次向原告借款345万元，其中100万元通过银行转账到被告肖文龙账号，另外245万元是原告找亲友筹借，以现金方式付至湘阴县滨湖房地产开发有限公司的财务和被告肖文龙。被告肖文龙出具了借条，并在借条上约定了月利率2%，借条上加盖了湘阴县滨湖房地产开发有限公司的印章。原告多次找被告催要借款后，不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。肖文龙、湘阴县滨湖房地产开发有限公司未进行答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告肖文龙系湘阴县滨湖房地产开发有限公司法定代表人，因开发远浦星城二期房地产项目需要资金，两次向原告刘钧借款3450000元，被告肖文龙于2013年5月31日，向原告刘钧出具一张内容为“今借到刘钧人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借款人：肖文龙”的借条。2014年1月1日，被告肖文龙又向原告刘钧出具一张内容为“今借到刘钧人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000.00元），月息为贰分，每年给付一次利息，借款人：肖文龙”的借条。两张借条分别加盖了湘阴县滨湖房地产开发有限公司的行政公章。同时，被告肖文龙向原告刘钧出具一张内容为“本人肖文龙，系湘阴县滨湖房地产开发有限公司法人代表，于2013年5月31日和2014年1月1日分别在刘钧处借款贰佰万元和壹佰肆拾伍万元，合计叁佰肆拾伍万元整，用于本公司在开发的远浦星城（二期）项目支付工程款一事，现特此证明，且承诺将尽快偿还其本金，承诺人：肖文龙，2017年8月27日”的承诺书，该承诺书加盖了湘阴县滨湖房地产开发有限公司的公章。被告肖文龙出具借条和承诺书后，原告多次找被告肖文龙催要借款，被告肖文龙一直没有偿还。另外，本案在审理过程中，本院依原告申请作出了（2017）湘0624民初2453号诉讼保全裁定。庭后，本院向被告肖文龙的母亲龙英进行调查询问，龙英称2014年10月，被告肖文龙已经向原告刘钧偿还了100000元。现被告肖文龙负债数额较大，无力承担该借款利息。原告刘钧则认为，被告肖文龙向其借款时约定了月利息2分，被告肖文龙偿还的100000元应当认定为借款的利息。以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖文龙从原告刘钧处借款并出具了借条，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告肖文龙应承担还款义务。被告肖文龙系被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司法定代表人，且被告肖文龙向原告出具的借条中加盖了湘阴县滨湖房地产开发有限公司的公章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司应对该笔借款共同承担偿还责任。关于利息，原、被告约定借款月利息2分，该约定没有违反相关法律规定，原告刘钧主张被告按月息2分计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告肖文龙、被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司共同偿还原告刘钧借款本金3450000元及相应利息（其中2000000元本金，按月息2分，从2013年5月31日起计算至本息还清之日止；1450000元本金，按月息2分，从2014年1月1日计算至本息还清之日止），已经支付的100000元利息，应在执行中予以核减。上述款项在本判决生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34400元，由被告肖文龙、被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王一波审 判 员  汤 林人民陪审员  吴建兵二〇一八年四月四日书 记 员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定任不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2012号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人方×，男，1978年11月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人方×犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人方×于2013年11月13日16时许，在本市朝阳区高碑店乡翠欣苑花木园有限公司门口，因债务问题与被害人王×（男，48岁，河南省人）、杨×（男，26岁，河南省人）发生纠纷，后用砖头、拳头将被害人王×、杨×打伤，致王×”左胫骨上段骨折”，经鉴定属轻伤二级，致杨×”右睑皮下挫伤、右睑皮下淤血”，经鉴定属轻微伤。
被告人方×后于2013年11月14日自动投案。案发后，被告人方×的亲属代为赔偿了被害人王×、杨×相关经济损失共计人民币10万元整，二被害人对被告人方×表示谅解。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨×、王×的陈述、证人马×、骆×、陈×的证言、辨认笔录、到案经过、工作记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、法医学鉴定意见书及补充材料、”110”接处警记录、协议书、刑事谅解书、收条、照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、被告人方×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人方×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方×犯罪后自动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿了被害人的相关经济损失并得到谅解，故本院对被告人方×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 董祎凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第976号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年1月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人张某与被害人李某原系男女朋友关系。2014年六七月份，二人共同在绍兴市越城区租房生活。期间，被告人张某在陪同被害人李某取款时得知了李的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××55）密码及卡内金额。2014年6月29日晚，被告人张某在二人共同租住的租房内，趁被害人李某洗澡之际，窃得李的上述银行卡，并于次日中午在中国邮政储蓄银行绍兴市东街支行通过ATM机转账将该卡内的人民币40000元分两次转入自己的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××30）内。7月1日上午，被告人张某又趁被害人李某洗漱之际，再次窃得李的上述银行卡，并于当日中午在中国邮政储蓄银行绍兴市东街支行通过ATM机取款人民币3000元，又通过ATM机转账人民币17000元至自己的上述银行卡内。综上，被告人张顺合计窃得人民币60000元，后将之用于个人挥霍。
2014年11月13日2时许，被告人张某在浙江省温州市瓯海区半岛商务酒店401室被警察抓获归案。案发后，赃款已退赔给被害人并获被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认照片、银行卡交易明细、收条、谅解书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已清退，且获被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月十三日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第316号
申请执行人：廖文贤。
申请执行人：廖兴仁。
申请执行人：龙木森。
申请执行人：廖文立。
被执行人：余汉雄。
被执行人：张月船。
申请执行人廖文贤、廖兴仁、龙木森、廖文立与被执行人余汉雄、张月船关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人余汉雄、张月船无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第316号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书 记 员 容 槟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00541号
罪犯茹官强，男，1966年3月24日出生于陕西省山阳县，汉族，高中肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年9月27日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第329号刑事判决，认定罪犯茹官强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯茹官强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯茹官强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯茹官强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年3月30日至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第326号
原告金国民。
被告李颂赞。
被告方丽恩。
委托代理人方华恩。
原告金国民诉被告李颂赞、方丽恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国民、被告方丽恩及其委托代理人方华恩到庭参加诉讼。被告李颂赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金国民诉称：2010年5月19日，被告李颂赞以办厂需要资金为由向原告借款10000元；2011年8月25日，被告李颂赞以相同的理由向原告借款10000元；2012年10月25日，被告李颂赞再次以相同的理由向原告借款5000元。上述借款共计25000元，被告李颂赞至今未还。同时，本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告返还借款25000元。庭审中，原告基于被告方丽恩的抗辩，变更诉讼请求为要求被告李颂赞返还借款25000元
被告李颂赞未作答辩。
被告方丽恩辩称：本案所涉借款未用于两被告的夫妻共同生活，不应由被告方丽恩承担。被告李颂赞长期不承担家庭责任，且一直存在赌博行为。两被告于2012年11月6日离婚，离婚协议中也明确了双方无夫妻共同财产，各自债务由各自承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告李颂赞向原告借款25000元的事实。经质证，被告方丽恩对该证据的真实性无法确定。
被告李颂赞未向本院提供证据。
被告方丽恩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证、离婚协议书各1份，欲证明2012年11月6日，两被告协议离婚，明确约定了无夫妻共同财产，各自债务归各自承担的事实。经质证，原告无异议。
为查明本案事实，本院依职权到杭州市萧山区义蓬街道新益村委会就被告李颂赞的情况进行了调查。庭审中，本院依法将调查时制作的调查说明向原告和被告方丽恩出示，经质证，原告和被告方丽恩均无异议。
综上，对原告、被告方丽恩以及本院收集的证据，虽未经被告李颂赞当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年5月19日，被告李颂赞向原告借得人民币10000元，书面约定于2010年11月19日归还。2011年8月25日，被告李颂赞向原告借得人民币10000元，但未约定还款日期。2012年10月25日，被告李颂赞向原告借得人民币5000元，但未约定还款日期。之后，因被告李颂赞未及时归还上述借款25000元，原告经多次催讨未果后于2013年3月14日向本院提起诉讼。
另查明：被告李颂赞与被告方丽恩于2004年12月29日登记结婚。近年来，由于被告李颂赞长期赌博，加之两被告性格的差异，双方于2012年11月6日登记离婚。同时，双方签订的离婚协议书第3项明确约定无共同财产。
本院认为：原告与被告李颂赞之间的民间借贷关系成立并有效。被告李颂赞作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告方丽恩的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李颂赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李颂赞于本判决生效之日起十日内返还金国民借款25000元。
如李颂赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由李颂赞负担。此款金国民已预交，其同意李颂赞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴钰红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12122号
上诉人（原审被告）：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王浩。
委托代理人：韩国力，男，汉族，1970年11月10日出生，住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：马丹华，女，1965年9月13日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人安徽华安食品有限公司因与被上诉人马丹华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽华安食品有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：被上诉人称其2015年5月23日至2015年7月16日期间在上诉人处任职，缺乏事实依据。
马丹华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马丹华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2014年4月20日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资52,500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告曾就工资、社会保险等事宜将被告诉至本院，本院于2015年12月4日作出[2015]沈和民四初字第01123号民事判决，判决：“一、确认原告马丹华与被告安徽华安食品有限公司自2014年4月20日至2015年7月16日存在事实劳动关系；二、被告安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告马丹华工资8,750元；三、被告安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告马丹华补助3,850元；四、被告安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告马丹华报销费用2,641.50元；五、被告安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告马丹华解除劳动合同的经济赔偿金10,500元；六、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决确认以下事实：“原告原系被告职员，原告在岗期间，双方未签订书面劳动合同。……关于原告主张的工资、补助及报销费用问题。原告主张其每月工资3,500元、餐补600元、油补500元，被告仅抗辩不清楚，但未对原告的主张予以否认，亦未提供证据证明原告的主张存在不实之处，故本院对原告的主张予以采信。”被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年4月1日作出[2016]辽01民终1175号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年3月28日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2014年4月20日至2015年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资。该委于2016年4月5日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]344号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实审查认定。
关于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，故应支付原告2014年5月20日至2015年4月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额38,500元（3,500元×11个月）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告马丹华未签订书面劳动合同二倍工资差额38,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告安徽华安食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽华安食品有限公司负担。
二审中，上诉人提交了新证据《借款单》，予以证明被上诉人从上诉人处借款1500元应予归还。被上诉人认为该证据与本案无关不予质证。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人称其2015年5月23日至2015年7月16日期间在上诉人处任职，缺乏事实依据的主张，由我院作出的（2016）辽01民终1175号生效民事判决已认定被上诉人于2014年4月20日入职上诉人单位，2015年7月16日离职，试用期满基本工资3500元。故对于上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同二倍工资差额38,500元并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。至于上诉人二审期间提供的新证据要求被上诉人返还借款1500元的诉求，因上诉人该项主张与上诉请求的理由否定与被上诉人存在劳动关系的事实相悖，并且上诉人未在一审期间提出诉讼，且未经仲裁前置程序，是在二审中新增加的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，安徽华安食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽华安食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月十九日
书记员 石 双
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第19号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告沈静，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告沈昭清，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
二被告共同委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈静、沈昭清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告沈静、沈昭清及其委托代理人陈明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月21日，被告沈静向原告申请借款5万元，约定期限至2012年6月20日，年利率12.24%，由被告沈昭清提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告沈静偿还借款本金5万元、利息16108.35元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费4000元；被告沈昭清对被告沈静上述债务承担连带清偿责任；被告沈静、沈昭清承担本案诉讼费用。
被告沈静、沈昭清辩称，借款合同和借据都是按照原告的要求提前签订的，签订后，原告没有实际放款给借款人，所以我们不应该承担还款义务。
经审理查明，2011年6月21日，被告沈静、沈昭清与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告沈昭清在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：沈静向原告借款5万元，约定借款期限从2011年6月23日至2012年6月20日，年利率12.24%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年6月23日，原告将5万元给沈静，沈静立借款借据一份给原告。2012年11月6日，经原告核查，担保人沈昭清对上述贷款予以认可。沈静借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，沈静欠原告本金5万元，利息16108.35元，原告律师代理费4000元，合计70108.35元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告沈静、沈昭清身份证复印件、个人担保借款合同、借款借据、记账凭证、淮安农商银行贷款核查表等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告沈静、沈昭清签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行按合同约定发放贷款后，被告沈静未按合同约定归还借款。被告沈静应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息66108.35元，有借款合同、借款借据、淮安农商银行贷款核查表予以证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告沈昭清作为连带担保人，对被告沈静所负债务，应当承担连带清偿责任。被告沈静、沈昭清辩称借款借据系提前签订，且没有拿到原告农商行发放的贷款，但其并无充分证据证明自己的主张，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息16108.35元，合计66108.35元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告沈静于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告沈昭清对被告沈静上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，由被告沈静、沈昭清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 衡永金
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3090号
原告贺某某，女，1967年6月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺某某负担。
审判员 张军辉
二〇一五年九月六日
书记员 魏文雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2603号
原告王宛念。
被告上海安源人力资源有限公司。
法定代表人潘德福。
被告上海强生水上旅游有限公司。
法定代表人谢胜伟。
上述两被告的委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告王宛念诉被告上海安源人力资源有限公司、被告上海强生水上旅游有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宛念、被告上海安源人力资源有限公司（下称安源公司）、被告上海强生水上旅游有限公司（下称强生公司）之委托代理人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宛念诉称，其于2010年2月与被告安源公司签订劳动合同，由安源公司将其派至强生公司任职。2014年2月26日，合同尚未到期，安源公司与其解约。在职期间月均工资人民币（以下币种同）5，391元（含加班工资、值班费等）。a）要求两被告支付解约赔偿金43，128元；b）要求强生公司支付延时加班工资11，400元。后变更诉请a），要求两被告支付经济补偿金21，564元。
被告上海安源人力资源有限公司辩称，原告的劳动合同于2014年2月28日终止，2月16日强生公司向原告发出续约意向表，但原告未确认续约，强生公司遂于2月26日将原告退回，公司遂于是日与原告办理了合同终止及退工手续。公司是因原告不同意续约而与其终止合同，故公司无需向原告支付补偿金；同时，原告加班工资的请求未经仲裁。不同意原告的诉讼请求。
被告上海强生水上旅游有限公司辩称，原告系与安源公司建立劳动关系，公司在原告不续约的前提下，将原告退回安源公司，公司不存在违法解约或终止合同的情形。不同意原告的诉请。
本院经审理查明本案事实如下：
2010年2月26日，原告与安源公司签订劳动合同，约定合同期限至2012年2月29日止，安源公司将原告派至强生公司。2012年3月，双方续签劳动合同，期限至2014年2月28日止，原告依然派至强生公司任轮机员，合同工资2，700元／月。
2014年2月16日，强生公司向原告发出“员工合同续签意见表”，表内载有“希望：□续签，□不续签”的选项，原告未在两个选项上作任何选择，原告在“小结”一栏书写：希望以轮机长的岗位签订劳动合同。2月26日，强生公司向安源公司发出“退工联系单”，载明：你公司的王宛念因合同到期，我单位于2014年2月26日与其终止劳务关系，现他来你处办理相关手续，请接洽。是日，原告前往安源公司，该司为原告开具2014年2月26日合同终止的退工证明。
另查，原告除合同约定的工资2，700元／月外，另有安全津贴300元／月＋工龄补贴30元／月＋月均奖金693.30元（400元／月－1，000元／月不等）。2013年度原告获高温费1，200元，2014年1月获年终奖2，000元。
以上事实由原告提供的劳动合同、退工联系单、退工证明、续签意向表、工资与奖金明细，以及原被告各方的陈述为证。
王宛念（申请人）于2014年3月3日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海安源人力资源有限公司（被申请人）支付解约赔偿金43，128元，强生公司承担连带责任。该委于2014年4月23日裁决［黄劳人仲（2013）办字第521号］：对申请人的请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议有二，其一是：原告与被告安源公司是劳动合同届满终止、还是被告安源公司提前解除劳动合同？其二是：原告在收到被告续约意向后，是表态拒绝续签劳动合同而致未续约、还是双方因合同内容未能达成一致而致未续约？
先看其一，纵观本案事实，在原告的劳动合同届满前夕，强生公司向原告发出了续约意向，这同样也可以理解是被告安源公司的意向，由此可见，强生公司的本意是想继续留用原告，并不想与原告结束用工关系；同时，从被告向原告支付2014年2月的全月工资也可证实，用人单位安源公司无意与原告提前解约。原告称被告于2月26日作出退工即为提前解约，并不符合事实。虽然，安源公司出具了2014年2月26日的退工证明，但结合案件的事实，可以理解为是办理退工手续时出现的瑕疵，它不足以影响原被告劳动合同的终止性质。故，本院认定，原被告的劳动合同因合同届满而终止。
再看其二，原告对强生公司发出的续约意见表，并未明确“不续约”的意向，而是提出了轮机长岗位的续约意向，续签劳动合同也是对新签劳动合同进行协商的一个过程，在此不能说原告拒绝续签劳动合同。强生公司对原告提出续约担任轮机长岗位的要求，应该表明自己“同意”或“不同意”的立场，并征求原告的最终意见，而不是未经询问而想当然的以为这就是原告“不同意续订劳动合同的情形”。本院认定，双方系对续约合同的内容未能达成一致，致合同到期终止。因此，被告安源公司应当向原告支付经济补偿金。
原告仲裁时提出的请求是解约赔偿金，诉讼阶段变更诉请，要求被告支付经济补偿金。鉴于此系基于同一个法律事实而提出的请求，为避免累讼，本院同意原告变更诉请。原告将加班工资、值班费等列入工资总额计算补偿金，本院对此不予采信。结合原告离职前月均工资3，990元的标准，以及原告工作4年的期限，安源公司应向原告支付4个月工资的经济补偿金。原告主张由强生公司对此承担连带责任，不符合劳动合同法修正案的规定，于法无据，本院对此项不予支持。
对于原告主张的加班工资，未经仲裁，本院在此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第九十二条第二款之规定，本院判决如下：
被告上海安源人力资源有限公司于判决生效之日起七日内支付原告王宛念经济补偿金人民币15，960元。
负有金钱给付的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告上海安源人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……。
第九十二条【劳务派遣单位的法律责任】……。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖45号
被�人马胜涛涉嫌贪污罪一案，保定市人民检察院函告我院，该案指定由蠡县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。拟指定蠡县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，决定如下：
指定蠡县人民法院依照刑事第一审程序对被告人马胜涛涉嫌贪污罪一案进行审判。
二〇一六年八月十七日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第662号
原告：刘云杰
被告：田海亮
本院在审理原告刘云杰诉被告田海亮租赁合同纠纷一案中，原告刘云杰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘云杰承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 房 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15249号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告刘琼，女，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘琼劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出渝劳人仲案字（2015）第153号、第262号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告刘琼均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告刘琼起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15186号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15186号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第164号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。
委托代理人：付方奎。
委托代理人：刘宾宾。
被告：陈南洋。
被告：何永其。
两被告的共同委托代理人：柯军。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告陈南洋、何永其小额借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付方奎，被告陈南洋及两被告的共同委托代理人柯军到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司起诉称：被告陈南洋、何永其系夫妻关系，两被告于2012年5月28日因购买一辆车牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请了汽车贷款，双方签订了车辆贷款合同，在合同中约定：被告陈南洋以其所购的牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记）向原告借款845600元；贷款期限为36个月，借款人每月等额本息还款24961.72元，借款人自起息日开始按月还款；贷款年利率为3.99%，双方另签订汽车贷款利息补贴协议，约定补贴前的利率为10.99%，实际应付利率为3.99%，若被告产生逾期，则计算逾期年利率按照补贴前利率×150%；并约定借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。双方另签订汽车抵押合同并就上述汽车抵押事项办理了汽车抵押登记。现被告陈南洋、何永其已未按期偿还贷款本息，原告有权要求两被告提前偿还全部贷款，截止2014年5月份止，其剩余的全部借款本金为551833.39元。起诉要求判令：1、解除原、被告于2012年5月28日签订的汽车贷款合同；2、被告陈南洋、何永其共同偿还原告借款本金551833.39元、利息
13467.91元、罚息10383.17元，并支付从2014年4月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率3.99%、逾期年利率为补贴前年利率10.99%＊150%）；3、被告陈南洋、何永其向原告支付违约金126840元及律师费10000元；4、原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDDNG5HB0CA476953）所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系合法有效的夫妻关系；
2.汽车贷款合同、汽车抵押合同、发票、抵押登记证书各一份，证明被告于2012年5月28日因购买一辆牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰轿车向原告借款并以其所购车辆抵押给原告的事实；
3.付款凭证一份，证明原告已经支付全部借款的事实；
4.利息补贴协议一份，证明双方约定补贴前后的利率及被告逾期还款时逾期年利率的计算方式；
5.提前结清报价单、对账明细单各一份，证明被告的还款情况以及截至2014年3月31日止，被告尚欠借款本金为551833.39元，利息为13467.91元、罚息10383.17元；
6.法律服务委托合同，证明原告为本案支出的律师费情况。
被告陈南洋、何永其在庭审时口头答辩称：被告的车辆已被原告单方面拉走，原告在车辆没拿回来之前不同意解除合同；原告第二项请求部分不合理，请求法院在合法、合理的基础上作出判决。
经审理，被告对原告提供的证据均无异议。故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
另查明，两被告已支付原告2013年7月前的约定还款金额，其中本金计293766.61元，利息计30736.75元。
本院认为：原告与被告陈南洋、何永其签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。两被告未按约归还原告借款属实，汽车贷款合同约定借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，并可解除本贷款合同。对原告要求解除原、被告签订的汽车贷款合同，本院予以准许。对原告要求两被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原告诉请要求两被告支付利息、罚息及违约金已超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予保护。原告未提供支付律师费的相应证据，对原告要求两被告支付律师费的请求，本院不予支持。汽车抵押合同约定借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户，贷款人有权提前处分抵押物；贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。对原告要求拍卖、变卖、折价浙B×××××号梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDDNG5HB0CA476953）所得价款优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告陈南洋、何永其于2012年5月28日签订的汽车贷款合同；
二、被告陈南洋、何永其在本判决生效30日内归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款551833.39元及利息
13467.91元、逾期利息10383.17元（算止2014年4月1日，2014年4月2日以后的利息、逾期利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
三、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司对牌号为浙B007**号梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDDNG5HB0CA476953）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为10925元，减半收取5462.5元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担1518元，被告陈南洋、何永其负担3944.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一四年八月二十九日
代书记员 史夏祯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00885号
原告：彭晓倩，女，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆银洲企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村4组，组织机构代码不详。
法定代表人：蔡春银，该公司总经理。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师，特别授权。
被告：梁书龙，男，汉族，1955年8月14日出生，驻重庆市渝北区。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡春银，男，汉族，1954年9月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告彭晓倩诉被告重庆银洲企业管理顾问有限公司、蔡春银、梁书龙民间借贷纠纷一案中，原告彭晓倩于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓倩申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晓倩撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭晓倩负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 崔成容
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈思越
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00080号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地铜川市印台区延安路61号
负责人赵建华，该行行长。
被执行人陕西天宇纸品有限责任公司。住所地铜川市宜君县南山公园。
法定代表人张宏杰，该公司经理。
被执行人张宏杰，男。
被执行人陕西昊维工贸有限公司。住所地铜川市新区工业园南环路*号。
法定代表人李宏，该公司执行董事。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西天宇纸品有限责任公司、张宏杰、陕西昊维工贸有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）铜印民初字第00496号民事判决，已经发生法律效力，因陕西天宇纸品有限责任公司、张宏杰、陕西昊维工贸有限公司未自觉履行义务，中国农业发展银行铜川市印台区支行于2014年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为4466956.87元。
本院在执行中，于2014年7月17日依法立案，同日向陕西天宇纸品有限责任公司、张宏杰、陕西昊维工贸有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行支付借款及利息4466956.87元，承担诉讼费42070元，向本院交纳案件执行费47070元。经查询被执行人陕西天宇纸品有限责任公司、张宏杰无银行存款、土地使用权及房产等可供执行的财产。但由于陕西昊维工贸有限公司以其机械设备对此笔借款进行抵押。2014年10月13日，在本院的主持下，申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西昊维工贸有限公司就本院（2013）铜印民初字第00493号民事判决、（2013）铜印民初字第00494号民事判决、（2013）铜印民初字第00496号民事判决自愿达成如下和解协议：由三被执行人于2014年11月30日前归还申请执行人借款本金340000元，2015年4月30日前归还本金500000元至3000000元，2015年7月31日前归还本金500000万至3000000元，2015年11月31日前归还下余借款本金；如被执行人按期归还，申请执行人按照农发行有关政策，对被执行人利息进行申请减免；如被执行人有一期不按期归还，利息及迟延履行金均由三被执行人承担；第三人铜川市溢美商贸有限公司的全部资产自愿对上述和解协议进行担保，承担连带清偿责任。诉讼费、执行费共计255710元由被执行人2014年12月31日前交纳，双方对该和解协议无异议。当日铜川市溢美商贸有限公司对三被执行人的债务向本院提交了担保书，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二款，第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00496号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廉 政
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更637号
罪犯王宝强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月5日作出（2011）石刑初字第220号刑事判决，以被告人王宝强犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关张磊、张文强出庭履行职务，罪犯王宝强到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王宝强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，单项表扬1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王宝强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警李东杰、魏涛和同监区罪犯王文利、王弘等证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝强减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十日
书记员 王 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2604号
原告：方东远，男，汉族，生于1968年2月15日，住绵阳市涪城区。
被告：王大兴，男，汉族，生于1967年2月24日，住绵阳市涪城区。
被告：卢文萍，女，生于1967年2月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告方东远诉被告王大兴、卢文萍民间借贷纠纷一案中，因原告方东远未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年六月十日
书记员 吕小玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第321号
原告张某。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘新伟、被告高某及其委托代理人俞金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与高某婚后夫妻感情一般。近年来，双方常因家庭琐事发生吵打，后发展到高某及其家人殴打张某及张某家人。高某曾两次提出离婚，张某为了尽力挽回破损的婚姻未同意离婚。现张某不能回家，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决双方离婚，依法分割共同财产。
被告高某辩称，高某与张某婚后生育一子二女，夫妻感情一直很好。2013年6月，张某因与第三者搞不正当男女关系导致其思想感情发生变化。高某曾因不能原谅张某提出离婚诉求，经过法院调解，高某撤回了诉讼。夫妻感情并未破裂，只要张某不再与第三者来往，双方能够和好，不同意离婚。
经审理查明，张某、高某于1982年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1985年4月18日生子张建，1987年2月13日生长女张倩，1989年11月29日生次女张芳，婚后近三十年夫妻感情一直很好。现张建、张倩、张芳均已登记结婚，组建家庭。
张倩出庭证实，两年前，其父母共同经营徐州至汴塘线路客车，共同经营农业大棚，家庭和睦，收入稳定。其母高某发现其父亲张某与第三人有不正当男女关系，感情受到一定程度的影响曾两次提出离婚，后因相互原谅而撤诉。只要其父张某能够认识到错误，其母高某不会计较其父张某的过去。双方能够和好，作为子女不希望他们离婚。
另查明，高某曾于2014年2月11日向本院提起诉讼，要求与张某离婚，主要理由为张某与第三者搞不正当男女关系，诉讼期间，双方的家人不当参与，矛盾没有缓解，因张某不同意离婚及婚外情的证据不足，本院未予支持高某的诉讼请求。因矛盾激化，本院于2014年5月5日，再次受理了高某的离婚请求，本院两次开庭后，高某撤回了诉讼。
在该两案中，客车是双方争议的财产之一，高某认为是夫妻共同出资购买，共同经营，系夫妻共同财产，要求予以分割。张某不同意离婚，认为该客车是其弟张兆华所有，不同意分割。后张兆华以鹏宇公司、张某、高某为共同被告提出确权之诉，现案件仍在二审法院审理过程中；农业大棚系双方争议的财产之二，2014年被张某出售，因高某提出异议，买卖未能实际履行。本案中，高某主张张某在2014年初未经协商私自购买货车一辆，张某则主张该货车非其购买，系其子张建购买，用于个人经营。双方没有能有效沟通，张某亦不再回家生活和居住。
以上事实，有判决书、裁定书、张倩当庭陈述及当事人双方当庭陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，双方结婚时正值国家改革开放的初期，国家经济基础薄弱，物资匮乏、百姓贫穷。双方在当时的经济条件和政策条件下生育三子女并将他们培养至成年，双方为了小家庭的幸福和梦想付出了大量的心血和汗水，在困难和挫折面前，能够拼搏进取、互相鼓励和相互支持，建立了稳固的夫妻感情。
近年来，三个儿女先后成家，双方负担轻了，生活好了，日子顺了，夫妻感情却受到了一次又一次的伤害，造成这一谁都不愿意看到的后果，双方应予以深刻反思。在困境中，能够患难与共、不离不弃，值得赞许，在顺境中，能够互相欣赏、相敬如初，更为可贵。双方可从近年来的矛盾冲突和三十年的相依相守中，各自寻找感情变化的原因及自己应负的责任，理性对待和冷静处理目前的婚姻状况。
本院必须指出，无论是和好还是离开，双方的财产争议同样是考验双方理性和良知的试题。希望双方能坦然面对，坦诚沟通，多一点信任，多一点包容，显然对予以和好或和平分手都能起到正向的作用，双方应予以重视。
高某应反思，如何内心接受张某，如何做有利于和好的工作，打骂、责备、不让进家不仅不能解决问题，还会给双方及子女带来更深的伤害，自己亦会在怨恨中愈陷愈深。不能改变自己，如何挽回婚姻，高某对此应有清醒的认识。
张某应反思，是情义、责任和担当，使夫妻三十年携手共进，共同编织幸福的生活。有了过失，不妨向妻子坦诚相告，下不为例，争取谅解，不是自己的错，应向妻子妥当解释，消除误解，要体会作为妻子三十年为家庭、为子女、为丈夫的付出是无私、无怨、无悔而且是伟大的，离婚不是解决双方冲突的最佳选择。
综上，双方的感情冲突是可以调和的，只要夫妻双方认真反省，坦诚沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年七月十三日
书记员 彭露露
辽宁省绥中县人民法院
行政裁�书
（2015）绥行审字第00189号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭永刚，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人郭永刚未经批准，占用耕地600平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年七月四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第168号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第168号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5551号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司总经理及董事长。
委托代理人：金迎，该公司员工。
被告：李宏伟。
身份证号码：××
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 陈福军
二〇一七年五月三日
书记员 贾 茹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00138号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告蔡大银，男，生于1969年8月12日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告蔡大银有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）四中行初字第393号
原告赵芝，女，1950年10月20日出生，退休。
委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人李军武，男。
原告赵芝（以下简称原告）因要求确认被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）拆除右外大街145-1房屋违法一案，同时一并提起本行政赔偿案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲赵桂兰是丰台区右外大街145-1房屋的所有权人。1996年年底，原告去母亲住处，发现房屋已被“危改拆迁办”拆毁，赵桂兰于2000年11月去世。此后，原告数次向房管部门查询拆迁人，但因拆迁人是临时设立的“危改拆迁办”，房屋拆迁后就已解散，致使原告投诉无门。2013年8月20日，原告向丰台区房屋征收管理办公室申请政府信息公开，得知1994年9月2日，被告与第三人签订了《协作改造右外地区危旧房工程协议书》，共同成立了“危旧房改造办公室”，以丰台区危旧房改造办公室的名义领取了拆迁许可证，实施了对右外大街145号房屋的拆迁。综上，被告成立的危旧房改造办公室未经房屋所有权人允许，未通知被拆迁人，也未达成拆迁补偿协议，便擅自拆毁赵桂兰的房屋，损害了原告的合法权益。原告请求判决被告按当时的拆迁补偿标准，赔偿原告拆迁补偿房屋一套。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在原告请求确认被告拆除右外大街145-1房屋的行为违法一案的审理中，因其超过法定起诉期限提起诉讼，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年七月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第965号
罪犯杨文学，男，1969年5月13日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年八月十七日作出（1999）赤刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨文学犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30500元（未赔付）。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于一九九九年十二月十二日作出（1999）内刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自1999年12月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第423号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2002年12月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第364号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一三年一月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2005年9月19日起至2020年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨文学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨文学在在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分，该犯在从事电子线圈生产的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日，累计考核分271.50分，记功四次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯杨文学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文学减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00197号
原告：卢某，男，1966年6月2日出生，汉族，务农，初中文化。
被告：刘某，女，1971年3月2日出生，汉族，无业，文盲。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本�于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院邮寄送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
卢某诉称：其与被告1989年8月经人介绍相识，并于同年9月结婚（未领结婚证）。1990年8月28日婚生女卢某甲出生，1994年3月9日婚生子卢某乙出生。子女现已成年，不需要双方父母抚养。被告刘某于1996年10月16日回四川老家至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚并承担本案受理费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
身份证、本人及子女户口本、马厂镇卧龙村村民委员会及马厂镇人民政府的证明一份。证明目的：原告主体适格；双方系合法夫妻关系及婚生子女情况；被告自1996年10月16日离家出走，至今未归。
刘某庭前通过传真方式递交了身份证复印件，并注明了同意与卢某离婚。
经庭审核实，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：被告刘某是四川省江安县人，经人介绍来到全椒县与原告卢某相识，双方经过短暂相处后于1989年9月结婚（未领结婚证），1990年8月28日婚生女卢某甲出生，1994年3月9日婚生子卢某乙出生。1996年10月16日，被告回四川老家至今未归，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，被告刘某也书面答复同意离婚。
本院认为：原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，依法应认定原、被告为事实婚姻关系。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后也未能建�起良好的夫妻感情，导致被告1996年10月16日回四川老家，至今未归。现原告卢某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02243号
罪犯杨某。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年3月21日作出（2011）酉法刑初字第26号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年�管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12948号
原告：何晓娇，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。
法定代表人：邹淑媛。
本院在审理原告何晓娇与被告重庆远轩房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12948号原告：何晓娇，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。法定代表人：邹淑媛。本院在审理原告何晓娇与被告重庆远轩房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王利萍二〇一六年九月一日书 记 员  李文婧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初228号
原告：李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：李某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告李某1诉被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求为：要求李某2赔偿其医疗费1938元、误工费422元、护理费422元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费200元、鉴定费150元，总计3372元。事实和理由：2016年9月3日15时许，李某1在育苗地里拔草，李某2妻子邵梅梅牵着毛驴经过育苗地，邵梅梅阻挡时，双方发生口角，随后李某2赶到现场，对李某1拳打脚踢，致李某1身体受到伤害。经住院检查，李某1伤情被诊断为全身多处软组织挫伤，住院4天后出院，花去医疗费1938元，李某1住院及出院花去出租车费总计100元。经当地派出所调解双方没有达成协议。
李某2辨称，李某1与李某2家承包地相邻。2016年9月3日李某2准备在自家地里种小麦，李某2妻子邵梅梅牵着毛驴路过李某1家承包地时，由于毛驴力量大，挣脱缰绳驴就跑进李某1家育苗地里，李某1看见后赶到地里与邵梅梅发生争执，并将邵梅梅踢了一脚。李某2好言劝阻李某1时，李某1破口大骂，并冲过来准备抠李某2，李某2在拦挡躲闪过程中，李某1自己倒地，李某2没有殴打李某1，不承担赔偿责任。
当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实为李某2是否存在对李某1殴打行为，本院认定为，根据庭审中李某2的辩解意见，尽管李某2主观上没有伤害李某1的故意，但在李某1伤害李某2的过程中，李某2边躲闪边遮挡，致李某1倒地的事实客观存在，故李某1全身多处软组织挫伤应认定为李某2客观行为所致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、李某1经济损失的项目及其数额；2、双方过错责任及其承担。关于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实结合李某1诉讼请求，医疗费根据票据应认定为1854.38元，误工费为422元，护理费为422元，住院伙食补助费为160元，交通费按照李某1支出结合客观实际确定为100元，法医鉴定费依票据确定为150元，总计为3108.38元。关于第二个争议焦点，因邵梅梅未妥善监管自家牲畜进入李某1家育苗承包地，致发生矛盾，双方本应本着有利于生产生活，互谅互让的精神化解矛盾，但双方采取相互对骂，进而相互厮打的行为致矛盾进一步激化，均存在过错；在相互厮打的过程中，尽管李某2没有伤害李某1的故意，但因其过失行为致李某1倒地身体受到伤害，综观全案过错，李某2应承担60%的赔偿责任。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人身体，致他人身体受到损害的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李某2赔偿李某1医疗费1854.38元、误工费422元、护理费422元、住院伙食补助费160元、交通费100元、鉴定费150元，总计3108.38元的60%为1865元。（限李某2于本判决生效后15日内履行完毕）。
二、驳回李某1的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某1负担50元，李某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴可畏
二〇一七年四月十四日
书记员 李宝桓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第945号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人仁某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人仁某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日凌晨1时许，被告人仁某某持斧头在成都市金牛区迎宾大道＊号某小区门口伙同泽某、马某某、索某（均已判刑），对被害人陈某某、税某某、廖某某、郑某某等十人进行追打；并用木棒无故攻击路经此地的被害人曾某某、陈某某等人，打砸物管门岗室窗户、门禁设施等。造成多人受伤、被害人曾某某所驾出租车受损。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤，被害人陈某某、税某某、廖某某、郑某某的损伤程度为轻微伤，被害单位四川忠信物业管理有限公司财产损失6470元。公诉机关认为，被告人仁某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人仁某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人仁某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，现场照片，伤情照片；被害人陈某某、郑某某、税某某、曾某某、陈某某、廖某某的陈述及辨认笔录；病情证明；证人汤某某、陈某、廖某某、张某某、朱某某、李某某、孙某某、朱某、刘某的证言及辨认笔录；同案人泽某、马某某、索某的供述及辨认笔录；法医学鉴定意见书，价格鉴定意见书；本院（2013）金牛刑初字第1468号刑事判决书；被告人仁某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某伙同他人随意殴打他人、损毁财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人仁某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十四日起至二0一五年一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第626号
原告：吕震。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人：蒋志涛。
委托代理人：陈博，系公司员工。
本院在审理原告吕震与被告北京好药师大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕震撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取计人民币422元，由原告吕震负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年五月六日
代理书记员 叶珍妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1772号
原告王俊伟，男，1979年6月27日出生，汉族。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所实习律师。
被告陈国安，男，1949年7月13日出生，汉族。
委托代理人尚振铎，河南度邦律师事务所律师。
原告王俊伟（以下简称原告）诉被告陈国安（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王俊伟及其委托代理人王兴洲，被告陈国安委托代理人尚振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月11日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于金水区庙李镇陈砦村，租赁期间2011年8月10日至2014年8月9日，经被告书面同意可以向第三人转租。合同履行过程中，原告经被告同意，于2012年8月4日将该房屋转租第三人李敏。2012年8月10日，被告与第三人重新签订一份租赁合同，要求第三人直接向其缴纳租金，并拒绝退还已收取原告预交的2012年8月10日至2013年2月9日的半年租金14万元。原告诉至法院，请求判令被告返还房屋租金14万元，并支付利息9324元。
被告陈国安辩称：本案不属于不当得利，原告没有给付被告14万元房租。2011年8月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同期限为3年，合同约定的支付标准很清楚；原告要求利息无法律依据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、房屋租赁合同一份；
2、收据一份；
3、（2012）金民一初字第3195号民事判决书、（2013）郑民一终字第542号民事判决书各一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但不能证明被告同意原告将房屋转租给第三人；对证据2真实性无异议，收条是被告所写，但该收条不完整，只是收条的一部分；对证据3真实性无异议，但该判决不能证明原告多交14万房租的事实。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
房屋租赁合同一份。
原告质证如下：
真实性无异议，但该证据证明被告同意原告将房屋转租给第三人李敏，被告没有新的合同范本，在原合同上直接将原告变更为第三人李敏。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
（2012）金民一初字第3195号民事判决书、（2013）郑民一终字第542号民事判决书已发生效力。
（2012）金民一初字第3195号民事判决书查明以下事实：2011年8月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：被告将位于金水区庙李镇陈砦村927号楼房1-9层租赁给原告经营使用，租赁期限自2011年8月10日起至2014年8月9日止，房屋租金每年28万元，租金半年交一次，先交租金后使用，原告应于每年5月9日前和每年10月9日前分两次交付下一年的租赁费。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告于2011年8月13日向被告交付56840元，系付2011年8月10日至2012年2月9日的租金；原告于2011年10月10日向被告交付租金10万元，2011年12月10日向被告交付租金4万元；原告于2012年5月10日向被告交付租金14万元，以上共计336840元。原告称该租金加上上手郭晓鸿多交的房租83160元，共计42万元，系付2011年8月10日至2013年2月9日的房租。被告称原告交纳的336840元系付2011年8月10日至2012年8月10日的房租，原告所称郭晓鸿多交的房租83160元不清楚。2012年8月，李敏向被告缴纳155000元租金，被告出具收据，载明系付2012年8月10日至2013年2月9日租金。
（2013）郑民一终字第542号民事判决书查明以下事实：2012年8月4日，在原、被告及第三人李敏均在场的情况下，三方对原、被告于2011年8月10日签订的房屋租赁合同进行变更，将承租方由原告变为李敏，将租金每年28万元变更为31万元，在房屋租赁合同第四页注明：“证明王俊伟转给李敏”字样。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告于2012年5月10日向被告交付租金14万元，系预付被告2012年8月之后的租金，而被告于2012年8月4日经原告同意，将房屋转租给李敏，李敏向被告支付了2012年8月10日至2013年2月9日的房租15.5万元，故被告收取原告预交该期间的租金14万元于法无据，应当退还原告。原告要求被告返还房屋租金14万元理由正当，本院予以支持。该款自原告起诉之日起的利息损失被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国安于判决生效后十日内返还原告王俊伟14万元并赔偿利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2013年5月21日起计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王俊伟其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由原告王俊伟负担205元，被告陈国安负担3081元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月二十日
代理书记员 孔 健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第645号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人何某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日17时30分许，被告人何某在乌鲁木齐市平顶山汇嘉园小区每日每夜超市内向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获白色粉末1小包，净重3.4克。经检验，被查获的白色粉末为毒品海洛因。
被告人何某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月5日17时30分许，被告人何某经电话联系在乌鲁木齐市平顶山汇嘉园小区每日每夜超市内以2500元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1小包。经检验鉴定，从查获的1小包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重3.4克。
另查明，2013年3月26日，被告人何某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月8日刑满释放。
上述事实，有证人李某某的证言，搜查笔录，扣押清单，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，抓获经过，照片，刑事判决书，释放证明，被告人何某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年七月十五日
书记员 马嘉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第96号
原告王修轩。
被告中国石油山东济宁销售分公司第三加油站，住所地：山东省微山县。
负责人祁鲁，站长。
本院在审理原告王修轩与被告中国石油山东济宁销售分公司第三加油站消除危险纠纷一案中，原告王修轩于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告中国石油山东济宁销售分公司第三加油站的起诉。
本院认为，原告王修轩自愿撤回对被告中国石油山东济宁销售分公司第三加油站的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王修轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王修轩负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第444号
原告刘某某，女，45岁，汉族，居民，住沂水县。
被告姜某甲，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参与诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1988年4月6日办理结婚登记手续，1989年2月26日生育男孩姜某丙，现已成家立业。2007年10月2日生育女孩姜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因彼此性格不合经常为家务琐事发生纠纷，被告经常喝酒，酒后闹事，且对家庭和孩子不管不问，虽经亲朋好友多次劝说，但始终未能化解矛盾，致使我们确实无法共同生活在一起。现夫妻感情确已完全破裂，也已无和好的可能。为此特诉至法院，请求依法调解或判令我与被告离婚；婚生女孩姜某乙由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍，双方同意于1988年4月6日登记结婚并同居生活，于1989年2月26日生育一男孩姜某丙，现已成年，于2007年10月2日生育一女孩姜某乙。后双方因家庭琐事产生纠纷。2015年1月14日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且育有一子一女，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年三月九日
书记员 秦 洁
—1—
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第417号
原告：深圳市盛元半导体有限公司。
法定代表人：陈立伟。
委托代理人：陈吉元。
被告：杭州斌翔电子照明有限公司。
法定代表人：吴金华
本院在审理原告深圳市盛元半导体有限公司诉被告杭州斌翔电子照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市盛元半导体有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回对被告杭州斌翔电子照明有限公司的起诉。
本院认为：原告深圳市盛元半导体有限公司申请撤回对被告杭州斌翔电子照明有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市盛元半导体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9147元，减半收取4573.5元，由原告深圳市盛元半导体有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一四年八月十八日
书记员 许 峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1850号
原告邯郸市副食品果品总公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街136号。
法定代表人袁宝忠，
委托代理人张志刚，
委托代理人韩新堂，
原告邯郸市茶叶公司，住所地邯郸市和平路474号。
法定代表人
委托代理人河北天汉律师事务所律师。
委托代理人李会友，
被告刘月英。
委托代理人，河北冀隆律师事务所律师。
本院在审理邯郸市副食品果品总公司、邯郸市茶叶公司诉被告刘月英承包合同纠纷一案中，两原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市副食品果品总公司、邯郸市茶叶公司撤回起诉。
案件受理费1150元，原告邯郸市副食品果品总公司、邯郸市茶叶公司负担。
审判员 李玉明
二〇一二年十二月十日
书记员 李少龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1850号
原告邯郸市副食品果品总公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街136号。
法定代表人袁宝忠，
委托代理人张志刚，
委托代理人韩新堂，
原告邯郸市茶叶公司，住所地邯郸市和平路474号。
法定代表人闫付良，
委托代理人河北天汉律师事务所律师。
委托代理人李会友，。
被告刘月英
委托代理人，河北冀隆律师事务所律师。
本院在审理邯郸市副食品果品总公司、邯郸市茶叶公司诉被告刘月英承包合同一案中，两原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市副食品果品总公司、邯郸市茶叶公司撤回起诉。
案件受理费1150元，原告邯郸市副食品果品总公司、邯郸市茶叶公司负担。
审判员 李玉明
二〇一二年十二月十日
书记员 李少龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00100号
原告朱某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告温某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告朱某与被告温某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人武某，被告温某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2008年2月18日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于我和被告婚前缺乏应有了解，婚后发现双方性格差异大，遇事无法沟通，常因生活琐事发生吵闹、打架，未能建立起真正的夫妻感情。被告在外花钱大手大脚，对我却在经济上予以约束，种种表现毫无夫妻间的责任感。现我依据《婚姻法》相关规定请法院依法判定我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告温某辩称，我不同意离婚。我从来没有对原告的经济进行过约束，要买什么都是她自行决定的。原告在诉状中说我对她不好，是不属实的。原告患有先天性子宫畸形，婚后一直不能怀孕，我与被告先后在岐山、宝鸡、西安、湖南等地求医，花了不少钱。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月18日在陕西省岐山县民政局登记结婚，于2008年农历正月初三举行结婚仪式。婚后未生育子女。婚后共同财产有在岐山县房子一套（以被告温某名义登记，产权证尚未办理），在湖南耒阳市的风炮一个、空压机一个、空调一台、洗衣机一台、电脑一台。原、被告双方自2011年11月分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽经常发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某与温某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 梁 岐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第412号
罪犯杨志强，男，1982年10月3日出生，侗族，贵州省玉屏县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省岑巩县人民法院于2013年4月22日作出（2013）岑刑初字第32号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元。因漏罪于2013年6月19日贵州省岑巩县人民法院作出（2013）岑刑初字第50号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金21000元。判决生效后于2013年7月2日交付执行。刑期自2012年10月30日起至2017年2月10日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年9月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2014年12月获评改造积极分子，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2014年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月30日起至2016年9月10日止。罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3118号
原告：钱松。
被告：胡继良。
原告钱松诉被告胡继良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告钱松到庭参加诉讼。被告胡继良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款36000元。被告出具借条一份，约定月息2分，借款期限为2015年3月14日至2015年6月30日，到期本息一并归还。借款期限届满后，被告未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款36000元，支付利息4000元，合计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向钱松借人民币叁万陆仟元正（￥36000）。此款在2015年6月底归还。借款利息按每月2分计算，到期本息一起归还。被告在借条落款处签名。借款到期后，被告未归还上述借款。2016年4月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款36000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按借条约定的期限归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款36000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡继良于本判决生效之日起十日内归还钱松借款36000元，支付利息4000元，合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡继良负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年五月二十日
书记员 胡荧娜