wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第941号
原告李宽，男，1983年2月17日出生。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王永。
委托代理人王国伍。
原告李宽不服被告天津市公安局（下称天津局）所作信息公开答复及被告中华人民共和国公安部（下称公安部）所作行政复议决定一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员刘润华适用简易程序，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告李宽诉称，2014年10月17日，原告向天津局申请公开2012年10月23日向110报警台所报刑事案件的案件办理进展情况及结果的政府信息，天津局答复不属于其公开。原告不服向公安部申请行政复议。我于2015年3月5日收到公安部作出的公复决定（2015）22号行政复议决定书（下称“22号决定”）。“22号决定”对天津局的信息公开答复予以维持。原告认为天津局、公安部的行政行为均违反法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求予以撤销。
天津局辩称，原告2014年10月17日向我局申请政府信息公开。我局同年11月4日向原告作出的《政府信息公开申请答复书》并当日向原告邮寄送达。原告于2015年1月5日向公安部申请行政复议，公安部于2015年3月3日作出维持我局信息公开答复的行政复议决定书并于2015年3月4日向原告送达。原告应在15天的法定期限内提起诉讼，原告本次起诉超过法定期限，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告公安部辩称，我部在受理了原告的行政复议申请后，经审查于2015年3月3日作出“22号决定”，并于当日向原告邮寄送达，原告于3月5日收到“22号决定”。在行政复议决定书中我部向其明确交待了诉权及诉期，原告此次起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，并应在法定起诉期限内提出。当事人的起诉不符合起诉条件，或超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为撤销公安部2015年3月3日作出的“22号决定”，同时要求撤销天津局的信息公开答复。公安部所作“22号决定”的行政复议行为发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新修订的行政诉讼法）实施之前，而不管是修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修订前的行政诉讼法），还是新修订的行政诉讼法，关于公民、法人或者其他组织不服复议机关的复议决定而向人民法院提起诉讼的起诉期限，均规定为自收到复议决定书之日起十五日内。根据原告的诉称和天津局、公安部的辩称，原告在2015年3月5日即收到了“22号决定”，其中明确交待“如不服本决定，可以自接到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”原告于2015年10月29日提起本次起诉明显已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。另按修订前的行政诉讼法规定，对复议机关维持原行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，申请人无权对维持的复议决定行为提起诉讼。按新修订的行政诉讼法确定的行政复议申请人对复议机关维持原行政行为的复议行为不服可以对复议机关提起诉讼而赋予原告对复议机关诉权，但原告的起诉期限应在法定起诉期限内，即新修订的行政诉讼法实施之后尚未超过起诉期限。而本案原告的情形显不在此列，故原告的起诉亦不符合起诉条件。对原告的起诉本院依法应当裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回李宽的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还李宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘润华
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初884号
原告王志涛，男，1985年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路龙凤家园C-5号。
法定代表人陈雪晶，职务董事长。
委托代理人丁志彬，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人李华，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告王志涛诉被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，原告王志涛的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司返还原告王志涛燃气初装费2100元。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁乌力吉于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王志涛的委托代理人张军义、被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司的委托代理人丁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告王志涛购买的海拉尔区房屋，开发商系被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。原告购房时，被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司收取了原告燃气初装费2100元，至今燃气仍未接通。本院认为，被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司收取的燃气初装费没有法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司返还原告王志涛燃气初装费2100元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娜
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00063号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李广才，男，1974年2月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2010年8月13日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元，2011年9月27日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被当涂县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
被告人陈某某，男，1990年2月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2007年9月3日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处罚金3000元；2010年12月8日因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月4日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2012年3月15日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被当涂县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2014年2月20日被本院决定逮捕。现羁押在当涂县看守所。
被告人王某，男，1978年9月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被当涂县公安局取保候审。2014年2月20日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李广才、陈某某、王某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人李广才、陈某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1、2013年8月16日22时许，被告人李广才、陈某某至芜湖市龙山街道龙山新苑12栋楼道口，窃取住户胡某某停放在此处的蓝色雅马哈牌摩托车一辆。
2、2013年8月18日22时许，被告人李广才、陈某某、王某至当涂县太白镇锦绣佳苑小区13栋、5栋楼下，先后窃取住户芮某某、张某停放在此处的大运牌电瓶车及立马牌电瓶车（价值3672元）。次日，陈某某、王某将该二辆电瓶车典当给“海洋寄卖行”及“当当乐寄卖行”，得赃款1200元。
综上，被告人李广才、陈某某盗窃作案2起，窃得财物价值3672元（第一起所盗摩托车未估价）；被告人王某盗窃作案1起，窃得财物价值3672元。
案发后，被告人王某、陈某某分别于2013年10月11日、17日到当涂县公安局投案；被告人王某赎回上述两辆电瓶车，由公安机关发还被害人；被告人陈某某退赔2000元。
另查，被告人陈某某于2013年10月17日到当涂县公安局投案，后如实供述了其参与盗窃的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案人李广才。
当涂县人民检察院建议判处被告人李广才有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处被告人陈某某拘役三个月至六个月，并处罚金；判处被告人王某拘役三个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李广才、陈某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某某、张某、胡某某的陈述，证人陈某甲、李某的证言，价格鉴定意见，被告人指认盗窃现场笔录及照片，辨认笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广才、陈某某、王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李广才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李广才案发后能如实供述自己的罪行，被告人陈某某、王某案发后自首，被告人陈某某有立功表现，故依法分别予以从轻处罚。被告人陈某某、王某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日至2014年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7300元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、将被告人陈某某退赔的2000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一四年三月六日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第138号
原告：于某某，男，汉族，现住址：鞍山铁西区。
被告：郭某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告于某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
原告于某某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担
审判员 梁 冰
二〇一五年二月四日
书记员 刘爱萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第333号
原告：黄文龙，农民。
被告：黄国云，农民。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告黄文龙诉被告黄国云排除妨害纠纷一案中，原告黄文龙于2013年10月10日向本院申请撤回对被告黄国云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文龙撤回对被告黄国云的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告黄文龙负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年十月十日
代书 记员 宋浏浏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1299号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告严卫林。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告严卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张小波适用小额诉讼程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告严卫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2009年7月20日签订物业管理服务合同（协议），原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。协议签订后原告已履行合同义务，被告欠缴2010年7月20日至2014年7月20日的物业管理服务费。原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告支付物业管理服务费2584元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告严卫林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年7月20日签订物业管理服务协议，合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告严卫林居住在某小区21幢606室，房屋建筑面积为114.54平方米，车库面积为12.879平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告拖欠2010年7月20日至2014年7月20日的物业管理服务费共计2584元，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，被告严卫林经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告双方之间的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付物业管理服务费的请求本院予以支持。原告要求被告承担公共水电分摊费，未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严卫林自本判决生效之日起十日内支付原告淮安市江海物业服务有限公司物业管理服务费2584元；
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严卫林负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一四年九月一日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1299号
原告郭某某，女，出生于1974年3月8日，汉族，山西省泽州县金村镇人，个体经营者，现住泽州县金村镇。
委托代理人韦峰，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人崔利军，山西泽州律师事务所实习律师。
被告肖某某，男，出生于1978年2月15日，汉族，山西省高平市原村乡人，农民，现住泽州县金村镇。
原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员申璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人韦峰、崔利军、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告均系再婚，2011年9月通过网络聊天认识，2012年11月29日办理了结婚登记。原、被告因婚前了解不够，婚后感情一直不好。被告有赌博恶习，经原告及亲友规劝，非但未改，反而将赌博公开化，为此原、被告经常争吵，被告继而频频对原告言语威胁并实施家庭暴力。2014年9月27日，原、被告开始分居。因原、被告结婚时间短，本就没有建立真正的夫妻感情，现原告对被告完全失望，感情已彻底破裂。请求法院依法准予原、被告离婚，判令被告返还原告婚前财产2万元，分担共同债务1.2万元。
被告肖某某对原告主张的双方认识时间、结婚登记时间、分居时间、原告婚前财产等事实没有争议。但认为虽与原告发生了一些矛盾，原、被告的感情并未破裂，不同意离婚。婚后共同债务1.2万元系向原告母亲借用并用于原告母亲房屋的装修，不应由原、被告偿还。被告将自己原有的房子卖掉后给过原告7.35万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，被告肖某某于2012年春节期间同朋友玩扑克输过2600元，2013年参与过3至4次网络赌博，2014年未再参与赌博；被告肖某某于2014年10月13日殴打过原告郭某某一次。对双方当事人争议的婚后共同债务问题，本院查明，原、被告婚后向原告母亲郝某某借款1.2万元，其中8000元用于原告母亲郝某某房屋的装修，剩余款项用于原、被告日常开支。对被告肖某某主张的卖房子后给过原告郭某某7.35万元，原告郭某某认可收到过6万元。
以上事实由双方当事人的陈述证实。
本院认为，原告郭某某、被告肖某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后被告肖某某参与过赌博，但有悔改表现，殴打过原告郭某某一次，尚未构成家庭暴力。现原、被告分居时间较短，被告肖某某坚决不同意离婚，双方在诉讼期间仍然保持电话沟通，夫妻感情并未破裂，有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告肖某某离婚。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 申 璇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张浩燃
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1143号
被执行人万峰，男，汉族，1986年6月20日生
万峰盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人万峰银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3064号
原告胡某，女，汉族，1982年2月5日生。
被告李某，男，1974年12月21日生。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一五年十月二十八日
书记员 张石烨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执207号
申请执行人迟平弟。
申请执行人杨文玲。
被执行人杨永传。
被执行人金红玉。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）牟民一初字第555号民事调解书，向被执行人杨永传、金红玉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨永传、金红玉银行存款人民币270660元或查封相应价值的物质
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年一月二十日
书记员 史展辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第372号
原告舟山市鸿瑞印刷有限公司。
法定代表人黄红琴。
被告舟山颐景园大酒店有限公司。
法定代表人陈宏杰。
原告舟山市鸿瑞印刷有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告舟山颐景园大酒店有限公司（以下简称颐景园大酒店）买卖合同纠纷一案，原告鸿瑞公司于2013年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司法定代表人黄红琴到庭参加诉讼，被告颐景园大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告鸿瑞公司诉称，原告从事印刷品业务，与被告有多年业务关系。被告于2011年8月至12月在原告处购买印刷品共计价8821元，但一直未予支付货款。原告经催讨未果诉至本院，要求法院判令被告支付原告货款8821元，并支付自拖欠之日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付的利息。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了如下证据：
1、送货单若干份，拟证明原告按约提供货物。
2、发票二份，分别载明原告于2011年11月7日及2013年1月29日向被告开具售货金额为4257元、4564元的发票。
被告颐景园大酒店在本案审理期间提交书面确认书称本案债权真实存在。被告颐景园大酒店未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效。原告按约交付印刷品，被告应及时支付货款。但被告拖欠支付有违诚信，应予及时支付货款并赔偿原告为此造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山颐景园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市鸿瑞印刷有限公司货款8821元并赔偿相应利息损失（其中4257元货款自2011年11月7日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；4564元货款自2013年1月29日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山颐景园大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年五月八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00126号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被定远县公安局刑事拘留，2014年2月13日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
被告人魏某某，农民，因渉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月31日被定远县公安局刑事拘留，同年2日13日被定远县公安局取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人王某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日夜里，被告人王某在邻居江某某家参与赌博，9日凌晨，被告人王某回家途经藕塘镇仁和街道盗窃村民徐某甲家一辆豪爵HJ110-5摩托车，同时电话告知被告人魏某某，交由魏销售。被告人魏某某将该摩托车放在自己家中藏匿。2014年1月30日晚，被告人魏某某骑该摩托车到仁和村参赌，将车停在管某某家门前，被失主徐某甲儿子徐某乙发现，案发。经定远县价格认证中心鉴定：该车鉴定价格为5742元。案发后，被盗摩托车交失主领回。
上述事实，被告人王某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐某乙、张某甲、曹某某、田某某、张某乙证言、失主徐某甲陈述、受案登记表、勘验、检查笔录、被盗摩托车照片、扣押、返还物品清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某某明知摩托车系盗窃所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某、魏某某如实供述犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00126号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月4日因涉嫌犯过失损坏军事通信罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月17日被�边县公安局取保候审。2013年12月16日因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪被定边县人民检察院取保候审，2014年3月27日被定边县人民法院决定逮捕予以收监，同年4月9日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年12月4日因涉嫌犯过失损坏军事通信罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月17日被定边县公安局取保候审。2013年12月16日因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪被定边县人民检察院取保候审，2014年3月27日被定边县人民法院决定逮捕予以收监，同年4月30日被取保候审。
辩护人李某某，男，汉族，被告人张某某亲属。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人王某某、张某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公�，被告人王某某、被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日，被告人王某某雇佣被告人张某某的小型挖沟机在定边县郝滩乡蒋峁村向王某某家中挖自来水管道，在被告人王某某指挥被告人张某某挖管道的过程中将国家一级通信干线济（南）-银（川）光缆挖断，造成直接经济损失43845元。案发后，二被告人共赔偿被害单位损失40000元，全部兑现。同时，二被告人的行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场指认笔录、证明、谅解书、被告人王某某、张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某明知其作业挖土的地方埋有光缆，仍驾驶挖沟机作业，因疏忽大意造成公用电信设施遭受破坏，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以过失损坏公用电信设施罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，定边县郝滩镇人民政府及村委会反映被告人王某某的父亲在本案审理期间去逝，家庭生活困难，该情节本院在量刑时酌情考虑。综上，根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人张某某辩护人所持张某某主观恶性不大，认罪态度好，能够积极赔偿损失，建议适用缓刑之辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判�如下：
一、被告人王某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 齐浩宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2400号
原告谢伟根谢某根，男，1985年12月2日生，壮族，农民，现住宜州市。
被告文韦双文某双，男，1978年9月20日生，壮族，农民，现住宜州市。
被告文义雄文某雄，男，1944年9月20日生，壮族，农民，现住宜州市。
谢伟根谢某根诉文韦双文某双、文义雄文某雄关于相邻损害防免关系纠纷一案，原告谢伟根谢某根于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟根谢某根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢伟根谢某根负担。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 浩
appoint
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初84号
原告景鹏控股集团有限公司，住所地长沙市人民东路329号湘域岸花园一栋二楼。
法定代表人贺光平，董事长。
被告许德富。
被告于万琴。
被告许峰。
原告景鹏控股集团有限公司与被告许德富、于万琴、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日向原告景鹏控股集团有限公司送达了预交诉讼费通知，限原告于2016年1月21日之前预交诉讼费，但原告景鹏控股集团有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告景鹏控股集团有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘朝晖
审 判 员 符建华
代理审判员 张芳芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张依伦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍部预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨旸，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨旸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,802.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币150,802.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5372号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码：858376412。
负责人：卢蔚兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，女，1986年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该支行员工。
被告：方建辉，男，汉族，1984年12月2日生，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告方建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行以被告已全部归还了借款本息为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈园
人民审判员 陈英
人民审判员 彭俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 章旭
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民北初字第140号
原告卫某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告卫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告卫某某负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年三月三十日
书 记 员 田振宇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民初字第567号
原告蒋春莲，农民。
原告陈小明，农民。
原告蒋艮秀，农民。
原告张清英，农民。
原告赵巧玲，农民。
以上五原告共同委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告全州县全州镇北门社区第二村民小组。（简称北门二队）
法定代表人唐高勇，村民小组组长。
被告李世文，农民。
原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲与被告北门二队、李世文合同撤销权纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员唐咸部担任审判长，审判员刘佳倩，人民陪审员闫芳参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲及其委托代理人蒋荣和，被告北门二队诉讼代表人唐高勇，被告李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲诉称，五原告与被告李世文均系北门二队集体成员。2007年，被告北门二队集体在没有召开村民小组大会或村民代表大会的情况下，处置由政府返回给北门二队的安置地，以每平方米60元的价格卖给了被告李世文等人，其中李世文购地80平方米。二被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，侵害了原告作为北门二队成员的合法权益。原告依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定提起诉讼，请求撤销二被告之间的土地使用权买卖合同。
被告北门二队未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李世文辩称，（一）五原告既不是北门二队的干部，也不是群众代表，无法代表全村行使请求权。因此，五原告无起诉主体资格；（二）被告李世文使用集体土地属于政府安置行为，李世文与集体组织之间不存在土地买卖行为；（三）李世文全家在中心北路的承包田地全部被征用，合计3亩，北门二队安置给李世文的土地是根据宅基地多少以及全队村民的住房面积评估后而决定的，是合理合法的；（四）北门二队历次安置村民土地均是队干代表全体村民行使权力，从来就不需要召开村民大会或村民代表大会，李世文得到安置土地80平方米符合北门二队惯例和村规民约。综上所述，五原告的诉讼请求不符合实际，应当予以驳回。
经审理查明，2002年全州县人民政府因城市建设需要，征收了被告北门二队集体在长征路附近的全部土地（大约20余亩，其中有李世文的承包土地3亩），并按政策在征收的土地中留出3亩作为安置用地返回给北门二队。此后，被告李世文口头向北门二队集体申请安置用地。2005年6月21日，时任北门二队干部唐高勇、李嶂、王建林、王小娟签字批给李世文安置用地80平方米。同日，全州县城北小区项目领导小组办公室在北门二队干部的批条上签署意见：“由项目办协助办理手续，但要按建设规划设计的实际用地办证。”2007年12月24日，李世文向北门二队集体按每平方米60元缴纳安置地款4800元。此后，李世文在队干批给的安置地上建房，现已建好基础。2012年12月，北门二队在村中贴出告示：“全州镇北门社区二队在长征路旁有叁亩安置地指标转让，在中心北路有一亩安置地指标转让，实行对外投标。有意者请与队长联系。联系电话：152××××5814。”此后，五原告向县信访局等有关部门反映北门二队干部擅自变卖安置地的问题。2013年3月12日，全州县全州镇人民政府就五原告反映的问题作出《关于蒋春莲、陈小明等人反映北门社区二组队干擅自变卖安置地等问题信访事项答复意见书》：“……，一、镇政府责令你组四名队干将擅自变卖的安置地收回上交集体，并按相关法律法规召集村民开会，重新分配或处置；二、对正在修建的违章建筑已由县有关部门立案查处，并对上述三块安置地，由国土局、住建局停办一切手续或证照。”2013年9月17日，五原告向本院提起诉讼，请求撤销被告北门二队与被告李世文之间的土地使用权买卖合同。
本院认为，本案所涉80平方米土地，系全州县人民政府征收北门二队的集体土地后返回的安置用地的一部分，对该土地的分配使用问题应受征地安置政策调整。被告北门二队的审批行为及被告李世文的用地行为，属于用地申请与审批的内部行政关系，不属于平等民事主体之间的土地使用权转让合同关系，五原告以二被告的行为侵害其集体成员利益为由，请求撤销二被告之间土地使用权买卖合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲的起诉。
原告预交的案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院银行账号：20×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 刘佳倩
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 唐 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈跃蓉，女，1964年7月11日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈跃蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈跃蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66899.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66899.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第169号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江正仪。
被执行人黄惠妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行被执行人江正仪、黄惠妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人江正仪、黄惠妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第388号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江正仪、黄惠妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第388号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，被执行人江正仪、黄惠妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第388号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江正仪、黄惠妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，要求被执行人江正仪、黄惠妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第388号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江正仪、黄惠妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江正仪、黄惠妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审6号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人张炳华，男，1954年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张雪霞，女，1957年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张海云，女，1963年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年2月13日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第38号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现本案已审查终结。
申请事由：棉麻一库家属院区片改造项目位于顺义街（面粉厂街）以南、建设大街以北、秀兰水榭翰城小区以东、京广铁路以西。该区域房屋建成时间久远，设计不合理，基础设施不配套，房屋密集，影响了居民的正常生活和城市整体形象，居住环境亟需改善，居民改造意愿强烈。棉麻一库家属院区片改造项目已列入邢台市年度城建计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对棉麻一库家属院区片改造项目用地范围内房屋进行征收，2015年11月6日依法作出了《关于棉麻一库家属院区片改造项目国有土地上房屋征收决定》，被申请人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，2016年4月20日，邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被申请人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第38号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》补偿总额共计434260.9元，并要求被征收人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室（设在邢台市桥西区莲池大街866号9层），办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于当日在房屋征收范围内进行了公告，分别于2016年4月25日、4月28日、5月19日送达了被申请人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此，邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向法院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第38号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第38号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽平
审 判 员 刘泽洪
代理审判员 张少华
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘天琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第505号
申请执行人柯俊君，无固定职业。
被执行人陈敏。
申请人柯俊君依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第450号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈敏支付借款及利息人民币76869元。但被执行人陈敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人陈敏下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
柯俊君申请执行陈敏关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第505号一案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 叶荣军
审判员 严敬军
二〇一四年七月三十日
书记员 汪 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3709号
反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
反诉被告王哲亮，男，1981年11月26日出生，汉族。
原告王哲亮与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年7月31日，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告王哲亮提出反诉。2016年10月10日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故其申请撤回反诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费864.1元，减半收取432.05元,由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 黎子玉
人民陪审员 黎建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱有根
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3709号反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，经理。反诉被告王哲亮，男，1981年11月26日出生，汉族。原告王哲亮与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年7月31日，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告王哲亮提出反诉。2016年10月10日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故其申请撤回反诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费864.1元，减半收取432.05元,由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  黎子玉人民陪审员  黎建平二〇一六年十一月十四日书 记 员  邱有根
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执175-176号
申请执行人：苏玉芳。
被执行人：陈青广。
被执行人：陈吉才。
本院在执行申请执行人苏玉芳与被申请执行人陈青广、陈吉才为交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被申请执行人陈青广、陈吉才长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人陈青广、陈吉才有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年七月五日书记员李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执175-176号申请执行人：苏玉芳。被执行人：陈青广。被执行人：陈吉才。本院在执行申请执行人苏玉芳与被申请执行人陈青广、陈吉才为交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被申请执行人陈青广、陈吉才长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人陈青广、陈吉才有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年七月五日书记员李永增
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1346号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人李本洋。
被告孙文国。
被告黄鹂。
被告孙井之。
被告孙前进。
被告孙井响。
被告孙永恒。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告孙文国、黄鹂、孙井之、孙前进、孙井响、孙永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告孙文国、黄鹂、孙井之、孙前进、孙井响、孙永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2011年7月25日，被告孙文国因养鸭需要向原告借款49000元。合同约定：还款日期为2012年7月10日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%，由黄鹂、孙井之、孙前进、孙井响、孙永恒提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金49000元及按年利率15.084%计算的利息、按年利率22.626%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告孙文国、黄鹂、孙井之、孙前进、孙井响、孙永恒未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告孙文国与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：孙文国向塔山信用社借款49000元，还款日期为2012年7月10日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%。黄鹂、孙井之、孙前进、孙井响、孙永恒作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2011年7月25日将49000元借款存入孙文国在该信用社开设的账号为3268的银行账户，孙文国在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，原告于2014年7月2日通过国内小包邮件向六被告催要借款本金、利息及逾期利息，六被告至今未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2011年7月25日的个人担保借款合同、借款借据、孙文国所签借款人实名领款登记簿、[苏银监复（2012）831号]批复、2014年7月2日EMS全球邮政特快专递回执单及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告孙文国、黄鹂、孙井之、孙前进、孙井响、孙永恒签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向孙文国发放了贷款，借款人孙文国应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告孙文国偿还借款本金49000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄鹂、孙井之、孙前进、孙井响、孙永恒作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向孙文国追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行给付借款本金49000元及利息(以49000元为本金，自2011年7月25日起至2012年7月10日止按年利率15.084%计算，自2012年7月11日起至还清借款之日止按年利率22.626%计算)。
二、被告黄鹂、孙井之、孙前进、孙井响、孙永恒对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1693号
申请执行人高金伟，男，1981年6月3日出生。
被执行人北京建企企业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。
法定代表人白丹青，总经理。
高金伟与北京建企企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）京0101民初21814号民事判决书已经发生法律效力。权利人高金伟于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人北京建企企业管理有限公司给付177298.45元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京建企企业管理有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京建企企业管理有限公司及其法定代表人白丹青纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初21814号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十四日
书记员 张鑫尧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更93号
罪犯蒋林林，男，生于1988年8月29日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)中江刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋林林犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川刑更字第95号刑事裁定，将罪犯蒋林林的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月30日至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯蒋林林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯蒋林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋林林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2855号
原告：丽水市晶玉建材商行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路岩泉“浙南国际建材家具城”D2栋一楼陶瓷区域D2104-D2106、D2116-D2118铺，注册号：331102660109327。
经营者：李淼坪，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：朱剑，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李和，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告丽水市晶玉建材商行为与朱剑、李和保证合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱剑、李和支付原告货款人民币108387元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市晶玉建材商行的经营者李淼坪到庭参加诉讼，被告朱剑、李和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日，丽水市铭家商业有限公司与原告丽水市晶玉建材商行签订《瓷砖购销合同》，就丽水市铭家商业有限公司向原告购买瓷砖事项作了详细约定。被告朱剑、李和作为丽水市铭家商业有限公司代表在合同上签字。合同签订后，原告按约供货，但丽水市铭家商业有限公司未按约支付货款。2017年3月3日，被告朱剑、李和向原告出具《担保承诺函》，承诺丽水市铭家商业有限公司欠原告李淼坪的货款108387元由该公司全体股东承担担保责任，保证期间为两年。另查明，两被告均系丽水市铭家商业有限公司的股东。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑、李和对丽水市铭家商业有限公司欠原告丽水市晶玉建材商行的货款人民币108387元承担连带偿还责任，款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告朱剑、李和负担；公告费300元，由原告丽水市晶玉建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕规平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 史亚男
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2855号原告：丽水市晶玉建材商行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路岩泉“浙南国际建材家具城”D2栋一楼陶瓷区域D2104-D2106、D2116-D2118铺，注册号：331102660109327。经营者：李淼坪，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：朱剑，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李和，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告丽水市晶玉建材商行为与朱剑、李和保证合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱剑、李和支付原告货款人民币108387元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市晶玉建材商行的经营者李淼坪到庭参加诉讼，被告朱剑、李和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日，丽水市铭家商业有限公司与原告丽水市晶玉建材商行签订《瓷砖购销合同》，就丽水市铭家商业有限公司向原告购买瓷砖事项作了详细约定。被告朱剑、李和作为丽水市铭家商业有限公司代表在合同上签字。合同签订后，原告按约供货，但丽水市铭家商业有限公司未按约支付货款。2017年3月3日，被告朱剑、李和向原告出具《担保承诺函》，承诺丽水市铭家商业有限公司欠原告李淼坪的货款108387元由该公司全体股东承担担保责任，保证期间为两年。另查明，两被告均系丽水市铭家商业有限公司的股东。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱剑、李和对丽水市铭家商业有限公司欠原告丽水市晶玉建材商行的货款人民币108387元承担连带偿还责任，款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告朱剑、李和负担；公告费300元，由原告丽水市晶玉建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕规平二〇一七年十二月一日代书 记员  史亚男??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2766号
申请执行人：王锁柱，男，1951年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王凤，女，1967年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王锁柱与被执行人王凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9793号民事判决书，确定由被执行人王凤于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人王锁柱借款142000元，支付2016年11月2日前的利息103326.24元，共计245326.24元，负担案件受理费2403.85元，向本院缴纳执行费3580元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2523号
原告刘某1，男，1962年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告�某1，女，1962年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告刘某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘建永，××××年××月××日生育次子刘建宇。原、被告婚后感情还可以，后来就不断生气。2010年11月13日，被告因与原告生气出走，至今无有音讯。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原告刘某1与被告王某11983年经人介绍认识建立恋爱关系，同年11月14日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘建永，××××年××月××日生育次子刘建宇，刘建永已结婚，刘建宇在外打工。原、被告结婚后，其夫妻感情较好，后不断因生活琐事生气。2010年11月13日，被告因与原告再一次生气骑电动三轮车外出，原告多次寻找被告，至今无有音讯，二人分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件，结婚证明、刘楼村委证明、证人刘某2、王某2的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因与原告生气于2010年11月13日即外出，至今无有音讯，并已满二年，证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于�女抚养问题，因其儿子均已成年，且长子已经成家立业，次子在外打工，其靠自己的劳动能力已经能独立生活，本案不再考虑子女的抚养问题，其原随谁生活，由其自己决定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1109号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人江松明，男，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]379号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县永汉××村委XX村小组（土名）占用土地动工建设棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月23日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县永汉××村委XX村小组（土名）占用土地动工建设棚房，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人江松明作出的龙国土资土执[2017]379号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1403号
原告李某。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，并经原告申请，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人臧志林、被告郭某甲及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局领取了结婚证。之前，原告生有一子名郭某乙，结婚后，该子与被告形成抚养关系。由于婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，特别是被告长期不回家不支付抚养费，不尽家庭义务。原告认为，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随被告生活，继子随原告生活。
被告郭某甲辩称：原告所述不属实。被告虽在外地打工，但每月均会回来一次，原告有时也会去找被告。被告工资全交给了原告，而除了车费，原告有时连生活费都不给被告。双方自结婚以来，感情一直很好，近期不知是何原因，原告突然提出离婚，被告得知后，立刻坐飞机回来，想与原告了解清楚此事。2013年，原、被告生有一子郭某丙，更加证实夫妻感情并非原告所说那样。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2013年农历4月10日按农村风俗举办了婚礼并共同生活，××××年××月××日生一子名郭某丙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后生活中，原、被告因生活琐事曾发生争执，影响了夫妻感情，原告现向本院提起离婚之诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某甲离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20533号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限�司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路*号。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭万顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩波，该公司员工。
被告：关杰辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张少芬，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：关镇超，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告关杰辉、张少芬、关镇超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告关杰辉、张少芬、关镇超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关杰辉立即偿还借款本金12473.34元，利息1376.9元（利息包括正常期利息213.52元，复利58.18元，罚息1105.2元，利息暂计至2016年11月24日），本息合计13850.24元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；2.被告张少芬、关镇超对本案债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告关杰辉于2015年8月14日向原告借款50000元，被告张少芬、关镇超作为保证人向该借款提供连带责任担保。借款发放后，被告关杰辉没有依约定归还贷款。截至2016年11月24日，被告尚欠原告本金12473.34元、利息1376.9元。
被告关杰辉、张少芬、关镇超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实有充分的证据予以支持，本院予以确认。另查明双方约定贷款期限为2015年8月14日至2016年8月13日。贷款利率为年利率18%。逾期偿还借款的，在执行利率的基础上加收50%计收罚息，对不能支付的利息按上述罚息利率计收复利。
本院认为，被告关杰辉向原告借款，原告已经实际向被告关杰辉支付了借款，被告关杰辉应按约定向原告偿还借款，现其未能偿还，已经构成违约，原告请求其偿还借款本金12473.34元及利息有理，本院予以支持。因被告关杰辉逾期，2016年11月25日之后的利息按罚息利率即年利率27%计算至被告清偿完毕之日止。被告张少芬、关镇超承诺对涉案借款承担连带保证责任，现原告请求该二被告连带清偿有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
一、被告关杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司借款本金12473.34元、利息1376.9元（利息暂计至2016年11月24日止，之后以12473.34元为本金按年利率27%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告张少芬、关镇超对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为73.13元，保全费158.5元，合计231.63元（原告已预交），由被告关杰辉、张少芬、关镇超负担并直接支付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一七年二月二十日
书记员 洪 勉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7189号
原告：周志清，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：谢爱裙，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告周志清、谢爱裙为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志清、谢爱裙诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月19日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币668635.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月31日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月31日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志清、谢爱裙逾期交房违约金20327元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志清、谢爱裙逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币668635.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1291元，减半收取645.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1672号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
被告：山东齐御牧业股份有限公司。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告山东齐御牧业股份有限公司加工合同纠纷一案，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年七月三日
书记员 门惠惠
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执第52号
申请执行人：东营宏伟物流有限公司
被执行人：徐石磊
被执行人：郭晓萌
申请执行人东营宏伟物流有限公司与被执行人徐石磊、郭晓萌买卖合同纠纷案，申请执行人东营宏伟物流有限公司于2016年1月6日向本院申请执行垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第155号民事判决书。经审查，该案民事判决书中未载明被执行人徐石磊、郭晓萌应当向申请执行人东营宏伟物流有限公司支付款项，东营宏伟物流有限公司并不是合格的申请执行主体，所以申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东营宏伟物流有限公司对垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第155号民事判决书的执行申请。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第283号
申请执行人姜岚清，58岁。
被执行人于忠林，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富农仲字第1号仲裁裁决书，于2014年4月11日立案受理了申请执行人姜岚清申请执行被执行人于忠林土地承包经营权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富农仲字第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一四年四月十一日
书记员 尚进宝
山东省青州市人民法院拟稿纸
签发：核稿人：拟稿人：
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青法执字第1263号
申请人：青州市农村信用合作联社
被执行人：孙启旺。
被执行人：孙培辉。
被执行人钱永江。
被执行人蔡卫平。
本院在执行青州市农村信用合作联社与孙启旺，孙培辉，钱永江，蔡卫平借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青弥商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十一月三日
书记员 张乃先
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执628号
被执行人韩世忠，男，身份证号码140202197003242037。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初21号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韩世忠银行存款五千元（5000元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月十八日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4388号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告陈国建，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇先胜村8组120号。
被告姜亚清，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇先胜村8组120号。
被告陈国海，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇先胜村12组227号。
被告丁秀华，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇先胜村12组227号。
被告马德岭，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇先胜村9组152号。
被告王小芬，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇先胜村9组152号。
被告代宝友，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇先胜村6组81号。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取66.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该支行员工。
被告：莫广，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：XXX4210。
被告：蔡彩霞，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：XXX2926。
被告：陈国銮，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：XXX4210。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）诉被告莫广、蔡彩霞、陈国銮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼，被告莫广、蔡彩霞、陈国銮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东支行诉称：被告莫广以购买饲料为由，向原告申请借款，并于2014年9月22日与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定借款金额为人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款利息按年利率16.2%计算，借款期限从2014年9月22日起至2016年9月22日止。同时，为了保证借款人能按时还款，原告与被告莫广及保证人蔡彩霞、陈国銮于2014年9月22日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告蔡彩霞、陈国銮对被告莫广的上述借款承担连带保证责任。上述合同、协议签订后，原告依约向被告莫广发放了贷款。但被告莫广没有按照《小额贷款借款合同》的约定还款，截止至2016年2月23日止，被告莫广已逾期拖欠原告贷款本息合计63718.39元［其中本金61971.43元、利息（含罚息）1746.96元］。被告的行为严重违反了《借款合同》中所约定的其理应履行的义务，原告具有追诉的权利，所有违约费用由被告承担。另外，在借款时被告蔡彩霞、陈国銮对被告莫广的借款行为进行了担保，因此，被告蔡彩霞、陈国銮对被告莫广的借款承担连带清偿责任。请求依法判令被告莫广偿还原告借款本金61971.43元及利息［利息按《小额贷款借款合同》的约定计算，其中计至2016年2月23日止的利息（含罚息）1746.96元］；判令被告蔡彩霞、陈国銮对被告莫广的上述欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告莫广、蔡彩霞、陈国銮既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日，甲方（贷款人）原告邮政银行阳东支行与乙方（联保小组成员）被告莫广、蔡彩霞、陈国銮签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：单一借款人最高贷款本金不超过150000元，联保小组合计贷款本金不超过450000元，从2014年9月22日起至2016年9月22日止，被告莫广、蔡彩霞、陈国銮作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，等等。2014年9月22日，甲方（贷款人）原告邮政银行阳东支行与乙方（借款人）被告莫广签订一份《小额贷款借款合同》，原告邮政银行阳东支行向被告莫广发放贷款，合同约定：贷款金额150000元，贷款用途为商铺进货，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为24个月（自2014年9月至2016年9月），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式按等额本息还款法归还贷款本息，即每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，等等。
上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》签订后，原告邮政银行阳东支行于2014年9月22日向被告莫广发放贷款150000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确约定借款期限从2014年9月22日起至2016年9月22日止。被告莫广借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2016年2月23日止，被告莫广尚拖欠借款本金61971.43元、利息（含罚息）1746.96元，而被告蔡彩霞、陈国銮对于被告莫广的上述借款均没有履行保证义务。原告邮政银行阳东支行经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另，原告邮政银行阳东支行于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月31日对被告莫广所有的座落在阳江市阳东区东城镇环山西路528号房地产予以查封。
本院认为：原告邮政银行阳东支行与被告莫广签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告邮政银行阳东支行履行了借款义务后，被告莫广未按约定偿还借款本息，构成违约，原告邮政银行阳东支行请求被告莫广偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。因此，被告莫广应偿还原告邮政银行阳东支行借款本金61971.43元、利息（含罚息）1746.96元（计至2016年2月23日止），以及从2016年2月24日起的利息。被告蔡彩霞、陈国銮在其签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，故被告蔡彩霞、陈国銮应承担连带清偿责任。被告蔡彩霞、陈国銮承担保证责任后，有权向被告莫广追偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫广在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行借款本金61971.43元及利息［计至2016年2月23日止的利息（含罚息）为1746.96元，从2016年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算］；
二、被告蔡彩霞、陈国銮对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告蔡彩霞、陈国銮有权依法向被告莫广追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，保全费657元，共2049元，由被告莫广、蔡彩霞、陈国銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈用雯
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢901号
被执行人张涛，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地河北省衡水市。
申请张涛罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金90000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初110号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执262号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人郭某某，男，1997年3月26日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行被执行人郭某某犯盗窃罪的武安市人民法院（2017）冀0481刑初26号刑事判决判处罚金4000元一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郭某某仍有4000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2017）冀0481刑初26号刑事判决书关于被执行人郭某某罚金4000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执262号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人郭某某，男，1997年3月26日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行被执行人郭某某犯盗窃罪的武安市人民法院（2017）冀0481刑初26号刑事判决判处罚金4000元一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郭某某仍有4000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2017）冀0481刑初26号刑事判决书关于被执行人郭某某罚金4000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一七年三月二十日书 记 员  连学杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4564号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，行长。
被执行人周治国，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处西大街103号院203号。
被执行人郑亚平，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处徐庄新村6号楼106号。
被执行人周俊升，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省新密市�屏街办事处西大街103号院203号。
被执行人李春芳，女，1961年2月5日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处西大街103号院203号。
被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地河南省新密市开阳路南段。
本院依据已发生法律效力的(2014)开民初字第08257号民事判决书，于2016年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周俊升名下所有的豫A58X**别克牌、豫A86X**帕萨特牌、豫A955**江淮牌、豫AB62**福田牌、豫AFU0**依维柯牌、豫AH00**奥德赛牌、豫AN09**林肯·领航员牌、豫AQ00**北京现代牌、豫AX77**斯柯达牌小型汽车九辆。
二、查封被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司名下所有的豫AQC3**桑塔纳牌小型汽车一辆。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终99号
上诉人（原审被告）:三明市金利亚环保科技投资有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：张银春。
被上诉人（原审原告）：南瑞电力设计有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：俞胜。
上诉人三明市金利亚环保科技投资有限公司因与被上诉人南瑞电力设计有限公司合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三明市金利亚环保科技投资有限公司上诉称：被上诉人并非适格主体，且合同履行地位于上诉人住所地，应由被告住所地确定管辖地法院，本案应由三明市三元区人民法院管辖。上诉人三明市金利亚环保科技投资有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至三明市三元区人民法院管辖。
被上诉人南瑞电力设计有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，上诉人南瑞电力设计有限公司于2014年8月21日由南瑞（福建）电力勘测设计有限公司变更而来，起诉主体适格。案涉《电力工程勘察设计合同》约定：由原告住所地人民法院管辖。本案原审原告为南瑞电力设计有限公司，住所地位于福建省闽侯县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施佳