山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第40号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人郭庆仁，男，汉族，1955年12月13日出生于山东省夏津县，农民。1983年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，1989年11月3日刑满释放。2014年2月12日被抓获。2014年2月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人许冰，山东勤正律师事务所律师。
辩护人韩美星，山东勤正律师事务所律师。
夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭庆仁犯故意杀人罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人郭庆仁及其辩护人许冰、韩美星到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2001年2月13日凌晨，被告人郭庆仁在夏津县城区卫生街租住的房屋内，和同居的王某甲因争夺被送养孩子的抚养权发生争吵，进而打斗。为泄愤，被告人郭庆仁持菜刀对王某甲头部、颈部砸、砍致其死亡。经法医鉴定，王某甲系失血性休克死亡。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了被告人户籍证明、证人刘某某、郭某甲、苏某某等人的证言、鉴定意见、物证照片、被告人郭庆仁的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭庆仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，请求依法判处。
被告人郭庆仁辩称，自己没有杀害王某甲的故意，我是在夺刀的过程中划伤她的。
其辩护人辩称，本案只有被告人供述没有其他证据证明被告人有罪，本案事实无法排除合理怀疑；即使认定郭庆仁致死了王某甲，因郭庆仁属正当防卫，不应负刑事责任。假如无罪的观点不被采纳，因郭庆仁系失手造成王某甲死亡，且本案属于婚姻家庭矛盾引发，系激情犯罪，被害人的母亲及女儿均对被告人表示谅解，应依法按照过失致人死亡罪追究被告人刑事责任，并减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人郭庆仁与被害人王某甲1994年在德州做小生意时认识，并以夫妻名义同居。二人生有两个女儿，大女儿郭某乙，二女儿郭某丙。2001年春节前，被告人将小女儿送给他人抚养。2001年2月13日凌晨，被告人郭庆仁在夏津县城区卫生街租住的房屋内，和同居的王某甲因争夺被送养孩子的抚养权发生争吵，进而打斗。被害人王某甲从屋内菜橱中拿出菜刀欲砍被告人郭庆仁，被告人郭庆仁从被害人手中将菜刀夺过来，用菜刀对王某甲头部、颈部砸、砍致其死亡。经法医鉴定，被害人王某甲左侧颈总动脉破裂，失血性休克系直接死亡原因。
作案后，被告人郭庆仁随即逃离现场，潜逃外地。2002年11月1日，公安机关将其列为网上在逃人员。2014年2月12日，公安机关在河北省枣强县大营镇将被告人郭庆仁抓获。
另查明，被害人王某甲之父王某乙2010年病故。本案诉讼过程中，被害人王某甲的女儿郭某乙及母亲方某某对被告人郭庆仁的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并出具了谅解书。
本案有下列经当庭举证、质证的证据证实：
物证
（1）菜刀照片，证实被告人作案所用菜刀的特征。
（2）挂锁照片，证实被告人郭庆仁作案锁住房门所用的挂锁的特征。
书证
（1）被告人郭庆仁户籍证明、被害人王某甲的常住人口登记卡，证实被告人郭庆仁的出生日期及住址，作案时达完全刑事责任年龄，被害人的人口登记卡证实被害人的出生日期及住址。
（2）受理刑事案件登记表、发破案经过、到案经过。证实2001年2月13日8时许，夏津县南关村郭某丁报案称，其继母在夏津县城卫生街租房处被人杀害。公安机关接警后经初步调查走访，发现郭庆仁有作案嫌疑。案发后，郭庆仁畏罪潜逃，夏津县公安局将其网上追逃。2014年2月12日，经秘密侦查，得知嫌疑人在河北枣强一饭店打工，公安民警赶往枣强，在当地公安机关配合下，将郭庆仁抓获。
（3）山东省夏津县人民法院（83）夏法刑字第275号刑事判决书，证实被告人郭庆仁曾因故意伤害罪被判刑的事实。
（4）释放证明书，证实被告人郭庆仁因故意伤害罪被判刑，1989年11月3日被减刑释放。
（5）在逃人员登记／撤销表，证实郭庆仁因涉嫌故意杀人罪被公安机关上网追逃，被抓获后从网上撤销的事实。
（6）夏津县公安局刑警大队证明，证实涉案人员王某丙、王某丁经多次查找没有找到，被害人与被告人案发前联系用的电话已停机，无法查找机主信息。
（7）夏津县公安局刑事科学技术室关于王某甲被杀案现场物证的说明，证实案发后公安机关在现场提取了菜刀一把。
（8）夏津县白马湖镇村委会的证明，证实郭庆仁有三个女儿，大女儿郭某甲、二女儿刘某某、三女儿郭某乙。
（9）谅解书及照片，证实郭某乙及方某某对被告人郭庆仁表示谅解，请求对郭庆仁从轻判处。
（10）夏津县公安局法医室对王某甲尸体检验鉴定书的说明，证实夏津县公安局法医接案后于2001年2月13日10时20分对被害人王某甲的尸体进行了检验并作了记录，2007年在规整往年鉴定书时，根据原件记录将该鉴定制作成电子版存入电脑，并将鉴定书打印存档。
（11）夏津县公安局刑警大队证明，证实本案中被告人郭庆仁作案后逃往德州市所乘坐的客车，经工作无法查找；其逃至德州火车站住的大众旅馆，经侦查人员多次到德州火车站辖区派出所及火车站广场查询，未能找到。
（三）证人证言
刘某某（又名郭某丁，系郭庆仁次女）的证言，证实其身份证上登记的名字是郭某丁。2001年其和父母在夏津县城区卫生街租了两间土坯房居住。2001年阴历正月的一天晚上，父亲郭庆仁和继母王某甲生气吵架来，第二天早晨去父母居住的屋做饭时，发现继母王某甲死在屋内，出事后找不到父亲郭庆仁了，听人议论是父亲杀死了继母。其便到公安机关报案。其证言还证实案发前的两年父亲和继母关系一般，两人生有两个女儿，案发前一年多父亲通过市场上卖水产的辛大爷把小女儿送人了。继母长期不在家居住，一两个月回来一次，呆几天就走，被害的那天是王某甲刚从外面回来。其证言还证实其家中就一把木头把的菜刀。
（2）郭某甲（郭庆仁长女儿）的证言，证实继母王某甲和父亲生有两个女儿，二人关系不好，自2000年5月份开始，继母在淄博一饭店工作，用电话和父亲联系，听父亲说继母在淄博和王某丙、王某丁同居，父亲在电话上经常骂他们。2001年2月13日上午自己到达现场后看见继母王某甲躺在床南边的地上，地上有血，身盖着被子，也没看清伤在哪里。
（3）王某乙（王某甲之父）的证言，证实女儿王某甲和郭庆仁没有登记就开始同居，并生有女儿，二人关系不好。
（4）王某戊（王某甲的姐姐）的证言，证实郭庆仁和妹妹王某甲生有两个孩子，1998年在其家中见过郭庆仁。2000年阴历12月底郭庆仁曾经给她打过电话，问王某甲在不在其家中，郭庆仁说已将他和王某甲的小女儿送人了，妹妹王某甲被害其怀疑是郭庆仁干的。
（5）证人苏某某（郭庆仁的房东）的证言，证实案发时郭庆仁一家租住其位于县城卫生街的两间土坯房子，开始夫妻二人还挺好，2000年夏天，郭庆仁的妻子开始外出，不知道出去干什么，在外面干个数月回来住几天又出去了。
（6）景某某（原白马湖镇郭庄村支部书记）的证言，证实郭庆仁系本村村民，曾因伤害他人被判刑，出狱后一直从外面游荡。郭庆仁和前妻有两个女儿。
（7）方某某（王某甲之母）、王某己（王某甲之兄）的证言，证实王某甲共有姊妹五人，王某甲被害后王某乙去夏津料理的后事，听人说是郭庆仁害死的。
（8）崔某某（临邑县临邑镇崔胡同村支部书记）的证言，证实2001年正月二十二上午接到夏津县公安局的通知，到了夏津，得知本村方某某的二女儿王某甲被害，听说是王某甲在夏津的丈夫害死的，其证言还证实因为阴历、阳历的问题导致王某甲的户口注销时间和实际死亡时间不一致。
（9）证人董某某（临邑县公安局临邑镇派出所户籍员）的证言，证实2001年派出所办理户籍注销的时候，是按照各村村文书提供的死亡时间办理，村里习惯用农历时间，王某甲的户籍注销时间（2001年1月20日）是指农历时间。
（10）黄某某、张某某（均系郭庆仁同监室人员）的证言，证实郭庆仁曾告诉他们十多年前因为孩子的事和媳妇生气，他媳妇拿菜刀砍他来，其夺过菜刀将他媳妇砍死的事实。
（11）赵某甲（河北省枣强县大营镇“鑫意饭店”老板）的证言，证实2014年正月中旬的一天，在饭店打工的一个自称叫李某甲的员工被夏津县公安局民警带走了，李某甲是2013年阴历腊月来饭店的，来时称其家是南宫的，直到他被抓那天才知道其在夏津杀过人，真名姓郭。
（12）证人赵某乙（河北“鑫意饭店”员工）的证言，证实2014年正月的一天，在饭店工作的李某甲被公安局民警带走，听说李某甲杀人来，不知道李某甲的真实姓名。
（13）孙某某（王某甲前夫之母）的证言，证实王某甲和儿子李某乙结婚后生下孙女李某丙10个月就离家出走了，后来一直没有任何来往，过了二三年，儿子李某乙就和王某甲办理了离婚手续。
（14）李某丙（王某甲和前夫李某乙之女）的证言，证实其对生母没有任何印象，自己从来也没有问过生母的事情，对郭庆仁案的处理没有什么要求，依法处理就行。
（四）被告人郭庆仁在公安机关的供述证实，其和王某甲1994年开始同居，并生有两个女儿。2001年阴历正月20前后的一天晚上，因为小女儿被送养的事和王某甲发生争吵，进而打斗，王某甲在屋门西侧南墙的菜厨里拿出一把菜刀说“我砍死你”，并用右手拿菜刀朝其砍，其便用左手抓住王某甲拿刀的手，给她夺刀，并抓着王某甲的手用力冲她脸上、脖子上划，接着自己将刀夺过来，用右手拿刀冲着王某甲的脖子使劲砍了一刀，随手把刀扔到地上，发现王某甲已死亡，穿上衣服跑了，离开家时，用自家常用的那把挂锁锁住了屋门。逃跑后，在外地改名换姓为“李某甲”，在江苏、安徽、东北打零工，2013年年底去了河北枣强一饭店打工。其证言还证实其家中就一把木把菜刀，自己房屋的炉子旁边、床底下都有砖块。看了公安机关出示的菜刀、挂锁照片后，承认就是其作案时所用的菜刀及作案后锁门时所用的挂锁。
（五）鉴定意见
夏津县公安局对王某甲的尸体检验笔录、尸体检验鉴定书，被害人伤口照片，证实被害人王某甲的受伤部位，王某甲左侧颈总动脉破裂，失血性休克系其直接死亡原因。
（六）勘验、检查、辨认笔录
郭庆仁指认现场笔录及照片，证实2014年2月13日17时，公安干警押解被告人郭庆仁对犯罪现场进行了指认，现场位于夏津县城区卫生街北侧苏某某家原北房屋内。
现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于夏津县城区卫生街北侧，中山街向西数第六家苏某某家。现场勘验时对相关痕迹、物品进行了提取。
（3）辨认笔录及辨认照片，证实2014年9月2日，在见证人付某某的见证下，被告人郭庆仁对其杀害王某甲时所用的菜刀及作案后逃跑时锁门时所用的锁进行了辨认，辨认出案发当天其使用的菜刀和锁。
（七）视听资料
讯问被告人郭庆仁的光盘，证实侦查机关依法对被告人进行讯问的事实。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，合议庭予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告人郭庆仁无视国法，因家庭琐事和王某甲发生争执后，用菜刀砍击被害人王某甲的脖子，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭庆仁有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的本案证据只有被告人供述，没有其他证据证明被告人有罪的辩护观点，经查，本案事实除了被告人郭庆仁原供述外，还有相关证人证言、作案工具照片、鉴定意见、尸检报告、辨认笔录等证据证实，上述证据能够相互印证，被告人的原供述和其他证据所证实的内容在细节上相一致，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出郭庆仁属于正当防卫的辩护意见，经查，案发当晚，被告人郭庆仁与被害人王某甲争吵后发生殴打，被告人把被害人拿的菜刀夺到手后，被害人已失去侵害被告人的能力，但被告人又用刀砍杀被害人，故被告人的行为不属正当防卫，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人关于自己是划伤被害人、没有杀人主观故意的辩解，辩护人认为被告人之行为构成过失致人死亡罪的意见，经查，尽管被告人在庭审时不承认砍杀被害人，但从其所持的工具、打击的部位、被害人创口深度，造成被害人左侧颈总动脉破裂的严重结果等方面均能反映出其故意砍杀被害人的主观目的，且公安机关在对被告人依法讯问时，其也多次供述想砍死被害人，故对被告人的该项辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出本案“因婚姻家庭矛盾引发，被害人的母亲及女儿郭某乙均对被告人表示谅解，”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人郭庆仁属因家庭内部矛盾所引起的犯罪，且得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被害人王某甲对案件的发生有一定过错，且被告人郭庆仁有一定防卫情节，可酌情对被告人郭庆仁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭庆仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2025年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
审 判 员 李玉双
人民陪审员 李 坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田以凯