安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1668号
上诉人（原审被告）：张贵成。
委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂谋权。
委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童国强。
被上诉人（原审被告）：胡帮权。
上诉人张贵成因与被上诉人聂谋权、童国强、胡帮权提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贵成及其委托诉讼代理人张春茂，被上诉人聂谋权及其委托诉讼代理人余陈、张德柱，被上诉人童国强、胡帮权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张贵成上诉请求：请求撤销原判第一、二项，依法改判聂谋权对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与童国强签订的《建房合同》中约定将所建房屋的全部工程承包给童国强，而墙面“坯白”工程实际是内外墙粉刷，包含在承包给童国强的工程施工范围内，不存在另行支付工钱给聂谋权要求其“坯白”。童国强在未经上诉人同意的情况下将工程分包给胡帮权，聂谋权实际上受童国强、胡帮权雇佣，其工作内容受该二人指派，原审认定聂谋权受雇于上诉人无事实依据，不能成立。童国强不具备农村建筑工匠从业资格，在上诉人不知情的情况下非法承包建筑工程又擅自分包给同样没有从业资格的胡帮权，存在重大过错，应当承担赔偿责任。聂谋权治疗尚未终结，原判支持其残疾赔偿金和精神抚慰金错误，应予纠正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
聂谋权辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
童国强辩称，服从原审判决。
胡帮权辩称，服从原审判决。
聂谋权向一审法院起诉请求：请求判令张贵成、童国强、胡帮权共同赔偿各项经济损失合计131131.25元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月5日，张贵成将其房屋建设的部分施工项目承包给童国强施工，并与童国强签订《建房合同》，其中“一、承包内容：2、从基础清槽、人工清槽、基础承台2MX2MX40CM,沟槽深度1M。回填土方夯实、装墙、内外粉刷、水泥地坪、混凝土搅熟搅匀，散水坡及竣工清理。5、工程质量含砌体粉刷工程，按发包方高低施工，如不按发包方安排工程进度时间施工，前期所有施工的按工日付出工资结算。三、安全防范、文明施工：2.机械必须有专人操作，高龄者禁止进入现场施工，造成一切安全、经济责任后果由承包方（工程队负责人）自行承担。发包方不承担任何责任”。2015年12月15日晚，张贵成跟胡帮权、聂谋权及其他瓦工说，让他们将外墙“坯”（即“坯白”）一下。2015年12月16日中午11点左右，聂谋权在“坯白”的过程中从跳板上滑下来摔伤。事后，张贵成按照事先的口头约定支付了工钱（即200元一个工，共六个工计1200元）。聂谋权伤后被送入六安市人民医院住院治疗，2015年12月31日出院，诊断为“1.右侧液气胸伴多发肋骨骨折（右侧第3－10肋），2.右侧胸壁皮下气肿，3.右肺中叶不张伴右肺下叶创伤性湿肺”，支出医疗费用30501.8元、门诊医疗费1159.45元。聂谋权的伤情经伤残评定机构评定构成九级伤残，二次手术相关费用16000元，三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，聂谋权系农民，农闲时从事建筑类临时工作，其为本起事故的处理支出公证费1200元、鉴定费2450元。
一审法院认为，本案争议焦点是聂谋权受伤时所从事的“坯白”活动雇主是张贵成还是童国强。本案中，证人证言的内容与张贵成提交的《建房合同》及童国强、胡帮权辩称的内容能够相互印证，而与张贵成辩称的内容不能够相互印证，且无其它证据证明证人证言存在依法不应被采信的情形，故对证人证言予以采信，并据此认定聂谋权受伤时所从事的“坯白”活动是张贵成安排的，张贵成是雇主。张贵成作为雇主应对雇员聂谋权在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，但聂谋权未能尽到合理注意义务，也存在过失，可适当减轻张贵成的赔偿责任。因残疾程度与后续医疗效果存在关联，且一般应在治疗终结后进行评残，现聂谋权已经评定伤残等级，但未能举证证明其经二次手术治疗后伤残等级是否会发生变化，故对其要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，对其要求赔偿后续医疗费的诉讼请求不予支持。公证费并非本案必要的、合理的支出，故对其要求赔偿公证费的诉讼请求，不予支持。聂谋权系农民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。经核定，聂谋权的损失为：医疗费31661.25元、护理费6853.15元(护理期60日×2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业41690元/年)、营养费1800元(营养期60日×30元／天)、住院伙食补助费450元(住院15天×30元／天)、交通费酌定为225元(住院15天×15元／天)、误工费10220元(误工期120日×2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业31084元/年)、残疾赔偿金43284元（2015年度安徽省农村居民人均纯收入10821元／年×20年×20%），合计94493.4元。另，根据张贵成的过错程度及当地的生活水平，精神损害抚慰金酌定为6000元。聂谋权受伤时所从事的“坯白”活动，不在童国强的承包范围之内，胡帮权系与聂谋权一起从事雇佣活动的雇员，童国强、胡帮权均不应承担赔偿责任。综上所述，聂谋权部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条、第二十九条规定，判决：一、被告张贵成赔偿原告聂谋权医疗费31661.25元、护理费6853.15元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费225元、误工费10220元、残疾赔偿金43284元等合计94493.4元的70%即66145.38元，款于本判决生效之日起三日内付清。二、被告张贵成给付原告聂谋权精神损害抚慰金6000元，款于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告聂谋权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告聂谋权负担365元，被告张贵成负担1100元；鉴定费2450元，由原告聂谋权负担450元，被告张贵成负担2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定认证如下：对上诉人张贵成申请出庭的证人何某所作的证言真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、张贵成是否应当赔偿聂谋权的损失；二、原审认定的聂谋权的残疾赔偿金、精神抚慰金是否适当。针对本案争议焦点一，张贵成是否应当对聂谋权的损害承担赔偿责任主要涉及聂谋权从事的“坯白”工作是否受张贵成指示和安排。聂谋权系在从事“坯白”过程中受伤，且有事故发生时在场工友证言均证实聂谋权“坯白”工作系接受张贵成的工作指示安排，故对原审确认张贵成系聂谋权从事“坯白”工作的雇主这一事实予以认定，张贵成对聂谋权的损害后果应当承担赔偿责任。针对本案争议焦点二，聂谋权在伤残评定机构评定伤残等级时已经出院，二次手术只是取出内固定钢板，并不影响其伤残等级的评定和精神抚慰金的认定，张贵成上诉称其治疗尚未终结不能评残及支付精神抚慰金的理由难以成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张贵成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人张贵成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；