湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初746号
原告李某某，男，1964年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告涟源市伏口镇合资煤矿,驻涟源市伏口镇茂元村
代表人阙树元，该矿执行事务合伙人
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
原告李某某诉被告涟源市伏口镇合资煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员李某某、康会议共同组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖灿华、被告涟源市伏口镇合资煤矿的委托代理人谢鑫均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告李某某诉称，原告李某某于2010年2月至2013年5月在被告单位从事井下采煤工作。2013年4月19日，原告李某某由被告单位出具介绍信组织职工体检时被查出患有疑似尘肺。2013年7月2日，原告李某某被娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2015年4月22日，原告李某某经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2015年7月4日，原告向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月14日作出《不予受理申请通知书》。现诉至法院，请求判决由被告涟源市伏口镇合资煤矿支付被告李某某伤残赔偿金66465元，一次性工伤保险长期待遇341820元，其他费用1230元，合计409485元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况的事实；
2、被告的工商登记查询单原件一份。拟证明被告的工商登记情况的事实；
3、涟源市人力资源和社会保障局作出的《涟人社工认字(2014)第711号工伤认定决定书》原件一份,拟证明原告李某某构成工伤的事实。
娄底市劳动能力鉴定委员会作出的《娄劳鉴2015年第0507号劳动能力鉴定结论书》原件一份，拟证明被告李某某构成伤残四级的事实。
5、涟源市人民法院作出的《（2014）涟民三初字第253号民事判决书》和娄底市中级人民法院作出的《（2015）娄中民一终字第570号民事判决书》原件各一份。拟证明原、被告之间劳动关系成立的事实；
涟源市劳动人事争议仲裁委员会作出的《涟劳人仲案字（2016）17号不予受理申诉通知书》原件一份。拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
娄底市疾控中心出具的《职业病诊断证明书》原件一份。拟证明被告李某某已患煤工尘肺贰期的事实；
被告涟源市伏口镇合资煤矿对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但法人代表为阙树元，而原告的起诉状书写错误；对证据3、4、5、6的真实性无异议，但对其关联性有异议，达不到原告的证明目的；对证据7的真实性、关联性均有异议，达不到其证明目的。
被告涟源市伏口镇合资煤矿辩称，被告煤矿为原告办理了工伤保险参保手续，故原告的工伤保险待遇应由涟源市工伤保险局支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告涟源市伏口镇合资煤矿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
涟源市伏口镇合资煤矿职工花名册复印件一份。拟证明被告为原告参加了工伤保险，原告的工伤待遇不应由被告承担的事实；
原告李某某对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据的真实性、关联性均有异议，因为该花名册是由被告提供的，原告不知情；
本院在审理中依被告涟源市伏口镇合资煤矿的申请于2016年5月16日向涟源市工伤保险管理局调取了《证明》一份。该证明内容为原告李某某在被告涟源市伏口镇合资煤矿于2010年11月22日参加工伤保险，2013年10月31日停保。
原、被告对本院调取的证据无异议。
根据庭审中原、被告的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据审核认定如下：
对原告李某某提交的证据，被告涟源市伏口镇合资煤矿对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议且与本案有关联，本院予以认定。对证据7，客观、真实，本院予以认定。对被告涟源市伏口镇合资煤矿提交的证据与本院调取的证据相印证，证明原告李某某参保的事实，本院予以认定。对本院调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告涟源市伏口镇合资煤矿是依法注册成立的普通合伙企业，具备用工主体资格，被告李某某系适格劳动者。2010年2月，原告到被告处从事井下采煤工作，一直工作到2013年5月，期间，双方没有签订书面劳动合同，原告的工资按月在被告处领取。2010年11月22日，被告涟源市伏口镇合资煤矿为原告李某某在涟源市工伤保险管理局参加了工伤保险。2013年4月19日，被告组织原告等在涟源市疾控中心体检时，原告被检查出患有疑似尘肺。2013年7月2日，原告李某某被娄底市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺贰期”。2013年10月31日，被告涟源市伏口镇合资煤矿为原告李某某停止办理工伤保险参保手续。2015年1月26日，原告李某某所患的职业病经涟源市劳动和社会保障局认定为工伤。同年4月22日，原告李某某的职业病经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。后因原告李某某就其工伤待遇的支付问题与被告涟源市伏口镇合资煤矿协商未果，遂向涟源市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。涟源市劳动争议仲裁委员会于2016年3月14日作出《涟劳仲案字[2016]17号不予受理申诉通知书》，原告不服该裁决，诉至本院。
本案的争议焦点为:被告涟源市伏口镇合资煤矿是否应向原告李某某支付工伤保险待遇。
本院认为，原告李某某系适格劳动者，被告涟源市伏口镇合资煤矿系合法用人单位。双方虽未签订劳动合同，但构成事实劳动关系。原告李某某在被告涟源市伏口镇合资煤矿工作期间，被告涟源市伏口镇合资煤矿为其参加了工伤保险，现原告李某某被认定为工伤，并经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，原告李某某系工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，原告李某某应享受的工伤保险待遇应当申请工伤保险基金支付。对于原告请求的其他费用的支付问题，因原告李某某未提供任何依据，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告涟源市伏口镇合资煤矿不支付原告李某某工伤保险待遇。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。