wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1033号
上诉人（原审被告）：赵婧，女，1983年11月15日出生，汉族，中国银行乌鲁木齐市建设路支行业务员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝四英，女，1980年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐泸宜恒基建筑安装工程有限公司职工，住河南省。
委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐泸宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：李尚民，男，1979年11月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人赵婧与被上诉人郝四英、原审被告李尚民因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵婧及其委托代理人贺署惠、被上诉人郝四英委托代理人彭高芳、原审被告李尚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月31日，李尚民与乌鲁木齐天外天信息服务有限公司签订房屋买卖居间服务合同书，由李尚民购买那吾孜汗·和德毛拉位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路1号12栋1单元102室房屋，成交价为610000元，该合同同时约定付款期限为2013年2月5日前。李尚民因购买上述房屋向郝四英借款250000元。郝四英于2013年2月1日、2013年2月3日、2013年3月6日分四次向李尚民农业银行卡中汇入140000元、42000元、48000元及20000元。2013年2月4日，李尚民通过郝四英汇款的农业银行转账至克依山·吐尔地（那吾孜汗·和德毛拉出售房屋委托人）银行卡内580000元并由克依山·吐尔地出具收条，收到写明“今收到赵婧购房款人民币陆拾壹万元整。此房位于沙区新医路1号12楼1单元102室。”同日，以赵婧为纳税人，李尚民从郝四英汇款的农业银行卡中支出契税2467.39元、交易费132元、居间合同佣金6000元等各项费用。2013年2月5日，上述房屋所有权人登记在赵婧名下。
另查明，赵婧与李尚民2008年9月28日登记结婚，2014年7月14日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚，（2014）新少民初字第327号民事调解书中明确位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路1号12栋1层1单元102室房屋为夫妻共同财产。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。李尚民在与赵婧婚姻关系存续期间向郝四英借款购买房屋，该债务应当由其二人共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故郝四英要求李尚民及赵婧返还借款250000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李尚民向郝四英出具的借据中明确约定年利息为5000元，该约定并未超过国家有关规定。故郝四英依此主张两年利息共计10000元的诉讼请求，合理正当，予以支持。赵婧以郝四英未向其主张过借款从而诉讼时效已过为由予以抗辩。因李尚民向郝四英出具的借据中并未约定返还期限且郝四英庭审中陈述其一直在向李尚民予以催要借款，故对赵婧上述抗辩意见不予采纳。遂判决：一、赵婧、李尚民共同返还郝四英借款250000元；二、赵婧、李尚民共同返还郝四英借款利息10000元。
上诉人赵婧上诉称，原审法院依据郝四英分四次汇入李尚民农行卡合计250000元，即认定我有借款行为不成立，根据我2013年2月4日向克依山·吐尔地一次性付清610000元房款的事实，郝四英于2013年3月6日汇入李尚民农行卡的钱显然不是购房款，原审法院将其作为我的购房款，继而认定是我的借款是错误的。郝四英与李尚民是亲戚关系，平时就有生意上的往来，相互资金往来时常发生，并不能就此断定郝四英汇入李尚民农行卡的钱就是借款。我与李尚原系夫妻关系，后双方调解离婚，我方没有分得任何财产，反而要承担双方共同债务，调解书显失公平，依法应被撤销。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回郝四英对我的诉讼请求。
被上诉人郝四英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李尚民答辩称，我借郝四英250000元，其中230000元是购房款，20000元是买房后用于装修的钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定一致。
本院认为，李尚民向郝四英借款250000元用于购买其与赵婧婚姻关系存续期间的房屋的事实有借据、房屋买卖居间合同、银行凭证及交易明细、收条在卷为证，赵婧上诉认为郝四英汇入李尚民银行卡的250000元并非借款，赵婧对此主张负有举证责任，现仅有赵婧个人陈述，未能提供证据证实其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对赵婧该项上诉理由不予采信。关于赵婧上诉认为其与李尚民离婚调解书显失公平的问题，不属于本案审查的事项。综上，赵婧的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元（赵婧已交），由上诉人赵婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭德翔
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1028号
原告陈国凤，男，汉族，住福建省福清市，现住福建省福州市晋安区。
被告吴小良，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈国凤与被告吴小良、陈丽梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈丽梅的起诉，本院依法予以准许。原告陈国凤到庭参加了诉讼。被告吴小良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，被告吴小良向原告租赁汽车使用，由陈丽梅提供担保。截至2014年3月20日，被告吴小良累计拖欠原告租金21500元。因经济原因，被告吴小良不能一次性还清欠款，请求原告允许其分期清偿。原告体谅被告吴小良的苦衷同意其分期还款，但约定不能迟于2015年3月20日还清欠款，否则应自欠款之日起按月利率2％支付利息。当日，被告吴小良向原告出具了一张欠条。此后，被告吴小良分别于2014年3月27日、2014年4月28日、2014年5月18日、2014年7月5日各还款1500元，于2014年7月18日还款1000元，于2015年2月11日还款2000元，之后再未还款，至今尚欠原告12500元。原告多次催讨，均遭到被告吴小良的无理拒绝。
原告请求：1、判令被告吴小良偿还欠款12500元及利息5750元（利息以欠款本金12500元为基数，自2014年3月20日起至2016年2月25日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、欠条一份；2、车辆租赁合同一份；3、证明书一份。
被告吴小良未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告吴小良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年9月14日，被告吴小良与福州市佳佳乐汽车服务有限公司（以下简称“佳佳乐公司”）签订一份《车辆租赁合同（自驾）》，约定被告吴小良向佳佳乐公司租赁日产阳光小轿车一辆，租赁期限为2012年9月14日17时30分至2014年3月20日17时，租金每小时30元，月租金4500元。原告作为佳佳乐公司的签约人在该合同上签名。
2014年3月20日，被告吴小良因欠租金出具一份《欠条》，内容为“本人吴小良（身份证号码：××）欠陈国凤先生（身份证号码：××）租车租金人民币贰万壹仟伍佰元￥21500元整，本人承诺前述欠款于2015年3月20日前还清，每月分期还1500元。若本人未能在前述约定的期限内还清欠款，则本人愿意承担从欠款之日起按月息2%的利率计算的利息，由此欠款事宜引起的纠纷由福州市晋安区人民法院管辖，除此之外，本人愿意承担债权人为此支付的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。此据欠款人：吴小良2014年3月20日”。
此后，被告吴小良仅陆续还款9000元。原告催讨余款未果，遂诉至本院。
另查：佳佳乐公司确认本案诉争款项债权人实为原告。
本院认为：被告结欠原告车辆租金21500元，有其出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。在被告放弃答辩权利的情形下，原告自认被告已还款9000元，本院予以采信。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的租金12500元并按月利率2%支付自欠款之日起至2016年2月25日止的利息，合法有据，本院予以支持。前述利息经计算应为5791.67元，原告仅请求支付5750元，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小良应于本判决生效之日起十日内向原告陈国凤支付欠款12500元及利息5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由被告吴小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一六年五月十一日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第18号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区商都县，现住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区，无前科。2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2015）第014号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱、王冠艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月26日16时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区不老神鸡工地，被告人黄某某与被害人王某某因琐事发生口角，进而引发打架。在打架过程中，被告人黄某某用斧子击打被害人王某某的头部，致使被害人王某某受伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。2014年11月14日，被告人黄某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人黄某某赔偿被害人王某某共计人民币78000元，已履行完毕，并取得了被害人王某某谅解。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料。指控被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月26日16时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区不老神鸡工地，被告人黄某某与被害人王某某因琐事发生争执，进而引发打架。被害人王某某先用木方击打被告人黄某某的背部。随后，被告人黄某某用施工用的斧子和大铲击打被害人王某某的头部，致使被害人王某某头部、右前臂及右手受伤。被害人王某某被送往医院救治。同日，被告人黄某某被公安机关传唤到案。后经包头市公案司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。2014年11月14日，被告人黄某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人黄某某赔偿被害人王某某共计人民币78000元，已履行完毕，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，证实案件发生经过；
2、证人林某某、黄某某、王某某、李某某的证人证言，证实案件发生经过；
3、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人黄某某的归案经过；
4、包头市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某某的损伤程度为轻伤一级；
5、公安机关出具的证据保全清单，证实公安机关依法保全了本案的犯罪工具；
6、民事赔偿协议、收条、公安机关出具的情况说明，证实被告人黄某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解；
7、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人黄某某的年龄及身份情况；
8、被告人黄某某在公安机关的供述，证实案件发生经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 勃
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0373号
原告朱某。
被告黄某甲。
委托代理人顾卫东。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某甲及其委托代理人顾卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告由于父母包办成婚，所以双方并无夫妻感情。被告无视家庭的存在，从结婚以来，从没有操持过家庭的大小事情，均有原告操持。被告从不把原告当妻子对待，从不尊重原告的意见。2013年8月1日法院调解维持婚姻关系六个月后，双方夫妻关系仍未能改善，故要求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原、被告小时候是东西宅邻居，在结婚前应当属于青梅竹马，有很好的婚姻基础，且已结婚20几年，不存在原告诉称的无夫妻感情这一事实。法院调解双方维持婚姻关系六个月后，原告在春节期间仍然回家过年，因此不符合婚姻法第36条夫妻感情确已破裂的情形，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年3月经人介绍确立恋爱关系，于1989年5月1日按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女黄某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因经济及生活琐事发生矛盾。2013年7月8日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月1日，经本院调解达成双方维持婚姻关系六个月的调解协议。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的本院（2013）启民初字第1704号调解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告称双方系父母包办婚姻，但未提供相关证据证实，本院不予采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚婷婷
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00511号
原告高某某，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师。
被告秦某某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告高某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年六月四日
书记员 王 娜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00384号
申请执行人：童霞，女，1953年11月1日出生，汉族，皖凤台县人，�休干部。
被执行人：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人，住安徽省凤台县城关镇国税局家属院。
申请执行人童霞与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00672号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李开喜、高九玉在银行的存款198840元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇�四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00384号
申请执行人：童霞，女，1953年11月出生，汉族，退休干部，住安徽省。
被执行人：李开喜，男，1957年11月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
被执行人：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月出生，汉族，行知中学创办人，住安徽省。
申请执行人童霞与被执行人李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00672号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李开喜、高九玉在银行的存款198840元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执850号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人罗美云，女，1966年12月20日生，汉族，住连城县。
被执行人赖庆文，男，1964年12月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与罗美云、赖庆文借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1664号
原告：苏洪辉，男，1965年10月22日出生，汉族，城镇居民，住安县。
被告：杨再义，男，1966年6月16日出生，汉族，农村居民，住安县。
本院在审理原告苏洪辉诉被告杨再义买卖合同纠纷一案中，原告苏洪辉于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏洪辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告苏洪辉负担。
审判员 李 强
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨雨晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第271号
申请执行人：南宁市奇明汽车运输有限公司现住南宁市吉象路东三巷124号
被执行人：许子君，
本院在执行南宁市奇明汽车运输有限公司申请执行许子君关于挂靠经营合同一案，于2014年12月15日委托广西临桂县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（11）项的规定，裁定如下：
终结良庆区人民法院（2014）良民二初字第1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 盘利斌
审判员 吕 繁
二〇一五年二月十六日
书记员 陆文怡
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第12号
原告谢某某，男。
委托代理人武某某，吉林某某律师事务所律师。
被告贾某，男。
原告谢某某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人武某某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化肥农药商店，被告于2012年2月21日、2012年3月2日先后分两次从原告手中赊购化肥，并分别出具了欠据，被告两次赊购的化肥款分别为8100元、25675元，合计33775元。被告曾分两次通过银行转账给付欠款10000元，尚欠23775元未给付。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故来院起诉，要求被告给付欠款23775元。
被告辩称，我在原告处购买化肥的事实存在，欠条也是我出具的。但由于原告卖给我的化肥存在质量问题，所以我不同意给付尚欠原告的23775元欠款。
根据原告的诉讼请求及被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告谢某某的诉讼请求是否应予支持？
围绕本案的争议焦点，原告谢某某向法庭提供如下证据：
1、欠据一枚，欠据载明了化肥的品名、数量、单价及总金额。证明被告贾某欠原告谢某某化肥款8100元，欠据落款日期为2012年2月21日。
2、欠据一枚，欠据载明了化肥的品名、数量、单价及总金额。证明被告贾某欠原告谢某某化肥款25675元，欠据落款日期为2012年3月2日。
经质证，被告贾某对上述两枚欠据均无异议，故本庭对上述两枚欠据予以确认。
被告贾某未向法庭提供书面证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告贾某于2012年2月21日、2012年3月2日先后分两次从原告谢某某手中赊购化肥，并分别出具了欠据，被告贾某两次赊购的化肥款分别为8100元、25675元，合计33775元。被告贾某已给付欠款10000元，尚欠23775元未给付。此款经原告谢某某多次催要，被告贾某至今未给付。原告谢某某来院起诉，要求被告贾某给付欠款23775元。被告贾某称其购买原告谢某某的化肥一事属实，欠据也是自己出具的。被告贾某在庭审中提出原告谢某某卖给自己的化肥存在质量问题，要求将剩余化肥退给原告谢某某。本院认为，被告贾某购买化肥的时间为2012年2月份，距今已长达三年之久。在此期间，被告贾某并未主张化肥质量存在问题，而是在原告谢某某要求其给付欠款时才提出。被告贾某就化肥质量问题事宜没有向相关产品质量监督部门提出申请进行鉴定，只是提供证人李某、贾某、任某某、隋某某四人为其出庭作证，证明化肥质量存在问题。《中华人民共和国产品质量法》第二十二条规定：“消费者有权就产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理。”据此，本院认为，被告贾某以证人为其作证的形式证明化肥质量存在问题，有悖于法律规定，故对上述四位证人的证言，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告贾某欠原告谢某某化肥款23775元，并有欠据为证，被告贾某对此亦予认可，原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告贾某作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于原、被告双方在出具欠据之时并未约定还款时间，故原告谢某某可以随时向被告贾某主张债权。因此，原告谢某某要求被告贾某立即给付欠款的诉讼请求合理、合法。本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后立即给付原告谢某某欠款人民币23775元。
案件受理费197元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第12号
原告谢国军，男，汉族。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告贾东，男，汉族。
原告谢国军与被告贾东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国军委托代理人武艳芬、被告贾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化肥农药商店，被告于2012年2月21日、2012年3月2日先后分两次从原告手中赊购化肥，并分别出具了欠据，被告两次赊购的化肥款分别为8100元、25675元，合计33775元。被告曾分两次通过银行转账给付欠款10000元，尚欠23775元未给付。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故来院起诉，要求被告给付欠款23775元。
被告辩称，我在原告处购买化肥的事实存在，欠条也是我出具的。但由于原告卖给我的化肥存在质量问题，所以我不同意给付尚欠原告的23775元欠款。
根据原告的诉讼请求及被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告谢国军的诉讼请求是否应予支持？
围绕本案的争议焦点，原告谢国军向法庭提供如下证据：
1、欠据一枚，欠据载明了化肥的品名、数量、单价及总金额。证明被告贾东欠原告谢国军化肥款8100元，欠据落款日期为2012年2月21日。
2、欠据一枚，欠据载明了化肥的品名、数量、单价及总金额。证明被告贾东欠原告谢国军化肥款25675元，欠据落款日期为2012年3月2日。
经质证，被告贾东对上述两枚欠据均无异议，故本庭对上述两枚欠据予以确认。
被告贾东未向法庭提供书面证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告贾东于2012年2月21日、2012年3月2日先后分两次从原告谢国军手中赊购化肥，并分别出具了欠据，被告贾东两次赊购的化肥款分别为8100元、25675元，合计33775元。被告贾东已给付欠款10000元，尚欠23775元未给付。此款经原告谢国军多次催要，被告贾东至今未给付。原告谢国军来院起诉，要求被告贾东给付欠款23775元。被告贾东称其购买原告谢国军的化肥一事属实，欠据也是自己出具的。被告贾东在庭审中提出原告谢国军卖给自己的化肥存在质量问题，要求将剩余化肥退给原告谢国军。本院认为，被告贾东购买化肥的时间为2012年2月份，距今已长达三年之久。在此期间，被告贾东并未主张化肥质量存在问题，而是在原告谢国军要求其给付欠款时才提出。被告贾东就化肥质量问题事宜没有向相关产品质量监督部门提出申请进行鉴定，只是提供证人李岩、贾军、任孔玉、隋海东四人为其出庭作证，证明化肥质量存在问题。《中华人民共和国产品质量法》第二十二条规定：“消费者有权就产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理。”据此，本院认为，被告贾东以证人为其作证的形式证明化肥质量存在问题，有悖于法律规定，故对上述四位证人的证言，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告贾东欠原告谢国军化肥款23775元，并有欠据为证，被告贾东对此亦予认可，原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告贾东作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于原、被告双方在出具欠据之时并未约定还款时间，故原告谢国军可以随时向被告贾东主张债权。因此，原告谢国军要求被告贾东立即给付欠款的诉讼请求合理、合法。本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾东于本判决生效后立即给付原告谢国军欠款人民币23775元。
案件受理费197元，由被告贾东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02881号
原告：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，自由职业者，住合肥市包河区。
委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：张开兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被告：韦文静，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘杨诉被告张开兵、韦文静追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告张开兵、韦文静经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：其于2014年4月到被告张开兵、韦文静开设的KT造型理发店上班，约定每月工资4500元左右。自同年12月至2015年3月期间，两被告只按月发放工资1000元，拖欠13324元一直未付，现诉请判令张开兵、韦文静支付劳动报酬13324元，承担利息（自诉讼之日即2015年7月3日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）及本案诉讼费用。庭审中，刘杨陈述因张开兵、韦文静于诉讼中付款3000元，故当庭变更诉讼请求将欠付劳动报酬13324元变更为10324元。
被告张开兵、韦文静未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘杨于2014年4月至2015年3月期间在被告张开兵、韦文静开设的福乐门KT造型理发店上班。2015年2月18日，张开兵、韦文静出具欠款条一份，载明：“欠到刘杨四个月工资计13324元未发”。因刘杨催讨未果，遂于2015年7月3日诉至本院。
上述事实，有原告刘杨提供的欠款条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：欠条系双方债权债务关系形成的凭据。被告张开兵、韦文静拖欠原告刘杨劳动报酬10324元未付的事实，有其出具的欠条及刘杨当庭陈述等证据予以佐证，应予认定。对此，张开兵、韦文静理应按刘杨的催款要求及时付清欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。原告刘杨诉称要求张开兵、韦文静支付欠款10324元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计承担利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开兵、韦文静支付原告刘杨欠款10324元，承担利息（自2015年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告张开兵、韦文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年八月三十一日
书记员 虞 盼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1367-2号
申请执行人瞿某，无业。
被执行人李某，水电工。
本院在执行申请执行人瞿某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1367号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人下落或有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 宙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1966号
原告自贡报业印务有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东路67号。
法定代表人朱永祥，董事长。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告王德生，男，1955年1月11日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告李方成，男，1963年4月27日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托代理人何建立，四川宏宗律师事务所律师。
被告沈旭海，男，1946年6月21日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡报业印务有限责任公司诉被告王德生、李方成、沈旭海返还原物纠纷一案中，原告自贡报业印务有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡报业印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取460.00元，由原告自贡报业印务有限责任公司承担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 万 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖80号
原告:陈国林，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:李爱军，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告陈国林与被告李爱军民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年3月13日立案。
陈国林诉称，李爱军以资金周转为由向其借款550000元，出具借条，并口头约定月息2分至今未还，请求判令李爱军偿还借款及利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院认为，陈国林系该院干警，该院不宜审理此案，报请本院指定其他法院管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。陈国林系江苏省宿迁市宿城区人民法院干警，可能影响本案公正审理，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 冰
第2页/共2页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执984号
申请执行人张团辉，男，1978年11月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨向全，男，1988年6月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人姜金花，女，1988年11月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张团辉与被执行人杨向全、姜金花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为112000元，案件受理费为1270元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00576号
申请执行人吕福成，男，1965年12月29日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，居民，住沛县五段镇五段***号。
被执行人陈传启，男，1949年3月2日生，居民身份证号码3203221949********，汉族，居民，住沛县五段镇五段***号。
被执行人何秀风，女，1957年10月23日生，居民身份证号码3203221957********，汉族，居民，住沛县五段镇五段***号。
申请执行人吕福成与被执行人陈传启、何秀凤欠款纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第00130号民事调解书已发生�律效力。依上述民事调解书，一、两被告欠原告的欠款424000元，两被告于2012年4月30日前给付30000元，2012年5月31日前给付20000元，2012年6月30日前给付20000元，2012年7月31日前给付20000元，2012年8月31日前给付20000元，2012年9月30日前给付20000元，2012年10月31日前给付20000元，2012年11月30日前给付20000元，2012年12月31日前给付20000元，2013年1月31日前给付20000元，2013年2月28日前给付20000元，2013年3月31日前给付20000元，2013年4月30日前给付20000元，2013年5月31日前给付20000元，2013年6月30日前给付20000元，2013年7月31日前给付20000元，2013年8月31日前给付20000元，2013年9月30日前给付20000元，2013年10月31日前给付20000元，2013年11月30日前给付34000元；二、如两被告未按约定期限足额履行，原告可就未到期部分一并申请法院执行；三、案件受理费7930元，减半收取3965元，由两被告负担，于2012年4月30日前付给原告；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。陈传启、何秀凤未按民事调解书规定履行义务，吕福成向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人陈传启、何秀凤的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人陈传启、何秀凤有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人陈传启、何秀凤无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛民初字第00130号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执�人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 孙赵莉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00665-1号
申请执行人郭存朝，男。
被执行人郭卫华，男。
被执行人宗红梅，女。
被执行人和小旺，男。
本院依据已经发生法律效力的（xxxx）沁民一初字第000xx号民事判决书于2013年11月28日以（xxxx）沁执字第00xxx号执行裁定书查封了被执行人宗红梅所有的位于沁阳市xxx的房产一处，房产证号为沁房权字第xxxx**号。2015年6月30日，宗红梅已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宗红梅所有的位于沁阳市xxxx的房产一处，房产证号为沁房权字第xxxxx**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年七月二日
书记员 董永利
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1205号
申请执行人卢小君与被执行人深圳市金沙酒店管理有限公司、深圳市储君酒店管理有限公司汇商名苑歌舞厅劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2163号仲裁裁决书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，在扣除执行费人民币50元后，支付给申请执行人人民币182.26元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
深罗劳人仲案（2013）2163号仲裁裁决书已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年八月八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第0037号
原告温州飞腾电气自动化有限公司。
法定代表人张宝伟。
委托代理人（特别授权代理）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市城关电工机械厂。
法定代表人余红富。
原告温州飞腾电气自动化有限公司与被告瑞安市城关电工机械厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉并诉请：1、判令被告立即支付原告货款31860元并赔偿损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，被告瑞安市城关电工机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明：
温州飞腾电气自动化有限公司前身为温州飞腾电气有限公司。2011年至2013年4月间，被告瑞安市城关电工机械厂因需陆续向原告温州飞腾电气自动化有限公司购买变频器。2013年8月12日，经双方结算，被告结欠原告货款51860元，并出具一份结算单交原告收执。之后，被告支付原告货款2万元，尚欠31860元，经原告催讨未果。
原告温州飞腾电气自动化有限公司提供的主要证据：原告公司的基本情况及变更登记情况、被告公司基本情况及被告出具的结算单等，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在事实上的变频器买卖合同关系。该买卖合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款31860元事实清楚，被告应予支付；原告要求被告以月利率1%赔偿损失，不予支持，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市城关电工机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州飞腾电气自动化有限公司货款31860元并赔偿损失（从2014年11月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，减半收取298.50元，由被告瑞安市城关电工机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费597元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张德余
二〇一五年二月九日
书记员 陈姚吉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二执加字第2号
申请执行人：珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：陈辉。
委托代理人：黄翠华，女，汉族，1938年4月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：周健钟，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：胡启珊，女，汉族，1970年1年15�出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社（以下简称湾口村经济联社）与被执行人周健钟农业承包合同纠纷一案中，申请执行人湾口村经济联社向本院申请追加第三人胡启珊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。申请执行人湾口村经济联社的委托代理人黄翠华，被执行人周健钟和第三人胡启珊到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人湾口村经济联社称：第三人胡启珊与被执行人周健钟是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法200问》第178条规定，关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，债权人对此主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，现依法申请追加第三人胡启珊为（2014）珠斗法执字第1144号执行案件的被执行人。
申请执行人湾口村经济联社向本院提�了如下证据：1.（2014）珠斗法执字第1144号执行立案通知书1份；2.结婚证1份；3.（2012）珠斗法民二初字第217号民事判决书1份；4.（2013）珠中法民一终字第295号1份；5.证明1份。
被执行人周健钟答辩称，涉案债务是被执行人的个人债务，与第三人无关，因此不同意追加第三人为涉案的被执行人。
第三人胡启珊答辩称，第三人没有参与涉案鱼塘的经营管理，涉案债务与第三人无关，不同意追加第三人为涉案的被执行人。
被执行人周健钟及第三人胡启珊没有向本院提交任何证据。
本院依法调取了（2014）珠斗法民二初字第11号民事判决书。
经本院审理查明，被执行人与第三人于1993年8月19日登记结婚，双方是夫妻关系。申请执行人湾口村经济联社以被执行人周健钟没有履行生效的（2014）珠斗法民二初字第11号判决书的内容向本院申请执行，执行案号为（2014）珠斗法执�第1144号，涉案债务形成于2012年至2013年期间。
本院认为，被执行人与第三人是夫妻关系，涉案债务成立于前述婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务。申请执行人提出追加第三人胡启珊为本院（2014）斗法执字第1144号执行案件的被执行人，符合《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条“债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：
追加第三人胡启珊为珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法执字第1144号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡远程
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执55号
申请执行人向静。
被执行人解龙键。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民督11号支付令，由被执行人解龙键履行给付申请执行人向静借款本息共计13153.40元，交纳支付令申请费45元，负担执行费97.3元一案中，被执行一直未按照上述生效法律文书按期履行，同时申请执行人提供被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划解龙键的银行存款13295.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00053号
申请执行人：陈维玉，男，住安徽省淮南市大通区淮钢前陈郢33，身份证号码3404021953********。
被执行人：陈晓卫，男，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇九龙岗村东拐组24，身份证号码340402198708011450.
申请执行人陈维玉与被执行人陈晓卫动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）大民一初字第00505号民事判决书民经发生法律效力。申请执行人陈维玉于2013年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的12642.94元。
本院在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2012）大民一初字第00505号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：方乃光
审判员 ： 邹 明
审判员 ： 周 全
二〇一三年五月十四日
书记员 ：程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00053号
申请执行人：陈维玉
被执行人：陈晓卫
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00505号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年2月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈晓卫在中国建设银行淮南开发区分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十二月二日
书记员 穆伟珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第208号
原告王美琴。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告王美琴（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、办证工本费收据；
三、业主收楼交接书一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年7月15日，原、被告双方签订了编号为09411578的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元7层3××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为486299元。付款方式为：2009年7月15日，原告支付首付款97299元；剩余房款389000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款97299元，2009年9月1日，原告向被告支付剩余购房款389000元。
另查明，（一）2009年7月15日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年3月21日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订业主收楼交接书，确认被告将房屋交付原告使用。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2013年12月24日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元7层3××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告王美琴将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元7层3××号的房屋产权证办理至原告王美琴名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
助理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔文卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第208号
原告王恒万，男，汉族。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告胡祥斌，男，汉族。
委托代理人王建军，武威市凉州区东关街法律服务所法律工作者。
原告王恒万与被告胡祥斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王恒万及其委托代理人李宏伟、被告胡祥斌的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月24日，被告回老家时没有路费，向原告借款10000元，未偿还；2004年6月10日，被告从原告处拉走价值79000元的肠衣，价款至今未支付。故要求被告偿还借款10000元、给付肠衣款79000元，并要求承担利息35600元。
被告辩称，被告向原告出具借条和欠条属实，但2004年被告在武威第三监狱服刑，服刑期间在该监狱的肠衣厂从事加工肠衣的工作，其与原告的借贷关系、买卖欠款关系均形成于履行职务期间，系职务行为，不应由被告个人承担责任。
经审理查明，2004年1月24日，被告胡祥斌向原告王恒万借款10000元后，向原告出具借条一份载明“今借王恒万现金10000元整”，该借款至今未偿还。2004年6月10日，被告从原告处拉走价值79000元的肠衣后，向原告出具欠条一份载明“今欠王恒万货款79000元整”，该货款至今未支付。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的借条、欠条各一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告胡祥斌向原告王恒万出具的借条、欠条上载明的借款人、欠款人均是胡祥斌个人，胡祥斌应是借款人和购买货物的欠货款人，其理应及时向原告偿还借款、支付货款。原告要求被告偿还借款、支付货款的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解其借款和购买肠衣均系履行其在武威第三监狱肠衣厂职务的行为，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告承担利息损失35600元的诉讼请求，因双方对借款期限、货款支付期限及损失均无约定，其请求缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡祥斌偿还原告王恒万借款10000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告胡祥斌给付原告王恒万货款79000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取为1396元，原告王恒万承担399元；被告胡祥斌承担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第208号
原告杨吉海，男，汉族.
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
被告李鼎煜，男，汉族.
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
原告杨吉海与被告李鼎煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨吉海及其委托代理人张晓丽、范可庆、被告李鼎煜及其委托代理人姜有生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原告向被告提供150000元以购买危货运输车辆经营，被告给原告出具了欠条一份。购买车辆经营两年多后，原、被告于2013年6月10日一致同意终止合作关系，并约定将原告于2010年4月29日投资的150000元转化为借款，被告向原告出具了承诺书，约定于2013年7月10日前还清，但被告至今未偿还，故要求被告偿还借款150000元及逾期利息10200元。
被告辩称，原、被告之间不存在合作关系，被告于2010年4月29日向原告借款150000元购买危货运输车辆进行经营，并雇用原告对经营车辆进行管理，之后被告一直分期给原告还款，但从未算过帐，2013年6月10日写还款承诺书时对还款数额并不清楚，现经核算被告已向原告还款176630元，超付了15180元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月29日，原告交给被告150000元用于购买运输危险货物车辆，被告给原告出具欠条一份载明：“今欠到杨吉海现金150000元”。之后，被告用该款及自己的资金购买一辆运输危险货物的车辆挂靠在金昌万顺货运有限公司的名下进行经营，原告参与该车辆的经营管理。被告李鼎煜及其妻子杨艳自2010年5月16日至2013年5月5日分18次向原告杨吉海及其妻子武胜霞账户打款共计176630元，上述款项杨吉海用于支付工人工资、出车费用等。2013年3月，原、被告双方持上述18次打款的回单复印件进行对账，李鼎煜在回单上打“×”和“√”并在部分回单上注明“出车费用”以区分款项的使用支出情况。2013年6月10日，被告李鼎煜在2010年4月29日给杨吉海出具的欠条背面备注如下：“此款是2010年4月29日借的款，定预（于）2013年7月10号归还清，李鼎煜承担一个月的利息”，之后，被告李鼎煜再未向原告付款。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的欠条一份、备注一份、李鼎煜的记账本10页、甘肃省农村信用社回单复印件18份、被告提交的甘肃省农村信用社回单原件18份在案证实，予以认定。
本院认为，2010年4月29日，原告杨吉海交给被告李鼎煜150000元，被告李鼎煜给原告杨吉海出具欠条时未注明该款是借款还是投资款，但2013年6月10日，被告李鼎煜在该欠条的背面备注，该款是2010年4月29日借的款，定于2013年7月10号归还清，其承担一个月的利息。明确了双方的借贷关系，并约定了借款的归还日期和利息的承担，被告李鼎煜应按约定日期归还原告借款及利息，其未按约定归还构成违约，应承担相应的违约责任，原告杨吉海要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称，该借款在2013年6月10日约定还款日期时就已经还清借款本息并超付，并提供18张甘肃省农村信用社的回单，证明在此之前已向原告杨吉海还款176630元。原告杨吉海质证称，因其管理运输危险货物车辆的营运，该176630元是李鼎煜陆续打给其，用于支付出车运费和雇工工资的，与上述150000万元无任何关系，并提交了李鼎煜的记账本和甘肃省农村信用社回单复印件18份进行证明。该记账本中记载着上述176630元中的部分款用于支付工人工资等，该18张回单复印件上均有李鼎煜所作的标号及标注，能证明部分款是用于出车费用，且上述18次打款时间均在2013年6月10日约定杨吉海150000元借款及利息归还日期之前，被告李鼎煜不可能在归还清借款并超付的情况下，再向原告承诺归还150000元的日期及利息的承担，被告的辩解与客观事实相悖且有违常理，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李鼎煜偿还原告杨吉海借款150000元，利息及逾期利息10200元，合计160200元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取为1752元，由被告李鼎煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一四年五月八日
书记员 张银红
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜小龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱全根。
再审申请人姜小龙因与被申请人朱全根健康权纠纷一案，不服本院（2015）浙衢民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜小龙申请再审称：1.申请人要求对被申请人朱全根的肋骨骨折形成时间及形成方式进行法医学鉴定，原审法院未予鉴定，程序违法。2.申请人的侵权行为不可能造成朱全根多处肋骨骨折，其损伤是诈伤。3.原审判决申请人承担70%的过错责任，没有依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依法申请再审。
朱全根提交意见称：同意原审判决，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：1.经查，申请人姜小龙在一审中并未书面申请对被申请人朱全根肋骨骨折的形成时间及形成方式进行司法鉴定，其申请称一审中已提出书面申请，与事实不符。另，一审诉讼期间，法院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，已对2013年1月28日纠纷当天医疗机构未能确诊朱全根肋骨骨折的原因进行了分析。2.生效的（2013）衢龙刑初字第332号刑事判决已认定2013年1月28日姜小龙对朱全根实施了伤害并造成朱全根多处肋骨骨折。姜小龙申请称朱全根的损伤是诈伤，没有事实依据。3.姜小龙得知其父母与朱全根发生争执后，未能以正当方式处理，而是积极参与争执，致使朱全根受伤，依法应当承担侵权民事责任。原审根据双方的过错程度，判决姜小龙承担70%的民事赔偿责任，与其过错程度相适应，合理恰当。
综上，姜小龙所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜小龙的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1493号
原告焦某，男，汉族。
委托代理人成建国。
被告周某，女，汉族。
原告焦某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人成建国到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于1999年春自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2002年10月14日婚生一女，取名焦某某。原、被告婚后感情一般，时常为琐事争吵。2006年5月，因夫妻感情不和，原告离家居住单位，与被告分居生活。2009年1月21日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。此后双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费各半承担。
被告周某未答辩。
经审查查明，原、被告于1999年春自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年10月14日婚生一女取名焦某某，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事常发生争吵，致原、被告夫妻感情不睦。2009年1月21日，原告向本院提起离婚诉讼，2009年3月25日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年10月11日，原告第二次提起离婚诉讼，本院于2013年12月17日判决不准予原告焦某与被告周某离婚。原告遂于2014年7月9日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，本院（2009）大民一初字第0741号和（2013）大民初字第1726号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间经婚姻机关登记领取结婚证。其婚姻关系合法有效，应受国家法律保护。虽然双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但无原则性问题，原告诉称夫妻间长期处于分居状态，认为夫妻感情已破裂，原告未能提供证据证实。结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，用心善待对方和孩子、加强沟通，原、被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 董文臻
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1493号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
委托代理人：王雷增。
被告：封利贤。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告封利贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的委托代理人王雷增到庭参加诉讼，被告封利贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉称，我行贷记办理客户封利贤，于2012年3月19日开始透支，截止2014年9月5日本息合计31796.76元，授信额度为3万元，联系人赵彦堂。我行人员多次上门催收，其拒不归还，涉嫌恶意透支，为维护本行利益，根据封利贤申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，及相关法律条款的规定，请求判令被告偿还透支本金30956.48元，截止2014年9月5日的利息3080.05元，本息合计35849.07元，诉讼费由被告承担。
被告封利贤未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日原、被告双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，原告为被告办理了卡号为00×××17金穗贷记卡（贷记卡），授信额度30000元。被告封利贤自2012年3月19日至2014年9月5日使用该卡消费支付、信用贷款、存取现金透支本金30956.48元，产生利息3080.05元，合计34036.53元。经原告催收，被告未能偿还，引起诉讼。
上述事实有2011年9月9日原、被告双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》证明原、被告之间存在信用卡关系。被告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，证明被告向原告申请金穗信用卡（贷记卡）。卡号为00×××17银行系统微机形成流水表，证明被告截止2014年9月5日用该卡透支本金30956.48元，产生利息3080.05元合计34036.53元，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告封利贤之间签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供卡号为00×××17金穗信用卡（贷记卡），授信额度30000元。被告在使用该卡消费支付、信用贷款、存取现金，截止2014年9月5日用该卡透支本金30956.48元，产生利息3080.05元合计34036.53元，未能偿还，已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金和利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封利贤于判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡透支本金30956.48元及截止2014年9月5日的利息3080.05元，合计34036.53元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，被告封利贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1493号
原告北京有情天文化有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街42号1-6室。
法定代表人张新民，总经理。
被告广州图文图书发展有限公司，住所地广东省天河区兴科路768号。
法定代表人卫华，经理。
本院受理原告北京有情天文化有限公司与被告广州图文图书发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京有情天文化有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京有情天文化有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京有情天文化有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告广州图文图书发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1530号
原告徐建文
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师
被告杨国峰
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司
法定代表人李赤峰，职务：公司总经理
原告徐建文与被告杨国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后追加中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司作为被告参加诉讼。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建文及委托代理人，被告杨国峰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告杨国峰驾驶京P9FF**号轿车与原告徐建文驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等各项损失总计17553.55元。
原告为此提供以下证据：
1、丰宁公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，载明被告杨国峰负此次事故的主要责任，原告徐建文负此次事故次要责任。
2、丰宁满族自治县医院出入院记录及相应诊断报告一份共14张，载明原告伤情诊断为腰1椎体压缩骨折。住院天数为11日。
3、丰宁满族自治县医院疾病诊断书二份，分别建议修养两周和三周。
4、丰宁满族自治县医院住院收费票据一张，合款5233.29元。丰宁满族自治县医院门诊CT收费票据一张，合款366.00元。附丰宁满族自治县医院病人费用明细清单一份。
5、交通费票据2张，合款297.90元。
6、张家口宣化区京通钢结构工程有限责任公司工资表三张，用以证明徐建文在此公司日工资为186.66元。
被告杨国峰辩称：我车投有保险，应由保险公司赔偿。另外我已给原告垫付医疗费3440.00元。提供证据如下：
1、人保财险密云支公司交强险及商业三者险保单复印件各一份，签单日期为2014年1月6日。
2、徐建文的收条一张，内容为“杨国峰交付住院费2000元”。
3、丰宁满族自治县医院署名徐建文门诊收费票据二张，合款1140.00元。丰宁窟窿山卫生院署名杨国峰的门诊收费票据一张，合款300.00元。
被告人保财险密云支公司未答辩亦未提交相关证据。
原告提供的以上证据，经庭审质证，该部分证据均具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以确认。被告杨国峰提供的丰窟窿山卫生院署名为杨国峰的一张合款300.00元门诊收费票据不具备与本案的关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明：2014年4月14日8时30分许，被告杨国峰驾驶京P9FF**号轿车行驶至肇事地点，未保证行车安全，与原告徐建文驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成徐建文受伤，两车部分损坏。经丰宁交警队认定被告杨国峰负此次事故主要责任，原告徐建文负此次事故次要责任。被告杨国峰于2014年1月6日在被告人保财险密云支公司投保了交强险及商业三者险。原告伤后被送往丰宁满族自治县医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费6739.29元。原告治疗期间支付交通费297.90元。在原告住院治疗期间，被告杨国峰为其垫付医疗费3140.00元。双方因赔偿事宜协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，被告杨国峰驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车上路行驶，未保证行车安全，与原告徐建文驾驶的摩托车发生道路交通事故，各方当事人应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对该起事故造成原告人身损害所引发的经济损失依法承担各自的民事责任。
被告人保财险密云支公司作为本案杨国峰肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险人，对事故造成原告的合法经济损失应在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。
在原告主张的各项经济损失中，其请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及所提交的证据，本院不予支持。原告主张的其他经济损失符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐建文经济损失：（一）医疗费用限额内赔偿原告医疗费6739.29元、营养费（20元／天×11天）220.00元、住院伙食补助费（50元／天×11天）550.00元总计7509.29元。（二）死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费（186.66元／天×46天）8586.36元、护理费（60元／天×11天）660.00元、交通费297.90元，总计9544.26元。以上合计17053.55元（含被告杨国峰垫付款3140.00元）限判决生效后十日内一次付清。
二、被告杨国峰不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定的期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由原告徐建文承担48.00元，被告杨国峰承担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1530号
原告董斌。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所律师。
被告付程。
被告李常荣。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
原告董斌与被告付程、李常荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董斌及其委托代理人冯超、被告付程、李常荣及其委托代理人任美娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董斌诉称，2014年4月10日被告付程从原告处借款30万元，用于二被告举行结婚仪式。因二被告于2014年3月登记结婚，该借款属于二被告夫妻共同债务，故原告多次找二被告索要该借款，但二被告均以各种理由推诿，至今仍不给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币30万元。
被告付程辩称，原告起诉的事实对，2014年4月10日我向原告借款30万元，用于我与被告李常荣婚礼仪式上面了。但此债务是夫妻共同债务，应当由我们夫妻共同偿还。
被告李常荣辩称，1、原告提交的借款证据是虚假证据，其一、原告提交的北京红典和悦文化传媒有限公司的收款收据不是税务发票，其二原告没有提供交款日期相对应的银行打款记录，其三，提交的婚礼服务合同没有我签字认可，其四，从北京红典和悦文化传媒有限公司的官方网站上看，婚礼服务费的付款方式为签订合同付30%定金，婚礼前一天场地布置及彩排完毕付60%，待婚礼结束后付10%，官网中48999元的婚礼策划方案就相当豪华，可见原告提交的婚礼合同与北京红典和悦文化传媒有限公司官网中的明显不同，故该证据为虚假证据。其五，原告提交的借条是本案另一被告的单方行为，也没有我的签字，我是不知情的，故该借款的形成与我无关，其六原告是本案另一被告付程的亲妹夫双方存在亲属关系，况且原告刚刚组建家庭，没有借出30万元的经济能力，故二人恶意串通来损害我的合法权益。从我提供的举行婚礼时的现场照片，我的婚礼并不是北京红典和悦文化传媒有限公司承办的，其婚礼的豪华程度只是普通的民间婚礼。我与付程的婚礼是付程父母操办的，况且付程的父母是有能力承办一个普通的民间婚礼的，故付程并没有因婚礼借款，我是不承担还款责任的。
2、我不是本案的借款人，自己也没有使用过上述借款，该借款也不属于夫妻共同债务的范畴。根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。该债务只能有付程一人偿还。
经审理查明，被告付程与李常荣于2014年3月21日在丰南区民政局登记结婚。被告付程于2014年4月10日向原告借款人民币30万元，用于二被告举行结婚仪式。被告付程于2014年4月10日为原告出具借条一张，借款内容“今借董斌人民币300000元正，计叁拾万元正，借款人：付程、证明人：王伟山，2014年4月10日”。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的借条一张、婚礼服务合同一份、收款收据一张、农业银行对账单一份、婚礼明细六张、王伟山证明一份、法庭对王伟山调查笔录一份、二被告结婚证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告付程的借贷关系形成于二被告夫妻关系存续期间，且此借款用于二人的婚礼，应属夫妻共同债务。按婚姻法司法解释相关规定，原告就婚姻关系存续期向夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。而被告李常荣未能提供证据证明原告与被告付程明确约定为个人债务，同时也不符合婚姻法第十九条第三款规定的排除情形，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付程、李常荣于本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币三十万元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林州
代理审判员 马德龙
人民陪审员 高春敏
二〇一四年九月七日
书 记 员 张 宾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1530号
原告张某甲，农民。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于××××年××月××日结婚，1995年育有长子张某乙，××××年××月××日育有次子张某丙。婚后感情一直不好，经常吵架打架。被告经常对原告实施家庭暴办，2014年6月6日，被告开车撞击原告，导致原告多处骨折，住院治疗。双方一直处理分居状态，达到感情确已破裂的程度。现要求判令解除与被告的婚姻关系，原告抚养子女和依法分割共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活。1995年12月4日生长子张某乙，××××年××月××日生次子张某丙。原告张某甲曾于2013年10月28日诉至本院要求离婚，本院于2013年12月13日以（2013）丰民初字第1837号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚申请书、婚生子张某乙和张某丙的常住人口登记卡、本院（2013）丰民初字第1837号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告于1992年经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，现结婚已二十余年，婚后生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致二十余年的夫妻感情破裂。原被告应珍惜夫妻感情，互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，多为尚未成年的孩子着想，努力为孩子提供一个和谐、温馨的家庭环境。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年十月十三日
书记员 李苏娴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0886号
原告季某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告季某诉被告王某离婚纠纷一案，原告季某于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告季某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10105号
原告刘明，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告王磊（曾用名王树光），男，汉族，农民，住德惠市。
原告刘明与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人刘继国到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2014年1月1日，原告将其所有的吉JK47**号捷达轿车作价人民币18000元出售给了被告，双方签订车辆买卖合同一份。后原告按约定将车辆交付给了被告，被告出具欠条一枚，约定2014年9月1日给付车款。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付所欠车款，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠车款18000元。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告将其所有的吉JK47**号捷达轿车作价人民币18000元出售给了被告，双方签订车辆买卖合同一份。后原告按约定将车辆交付给了被告，被告出具欠条一枚，约定2014年9月1日给付车款。现上述欠款经原告多次催要，被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了欠条一枚、车辆买卖合同一份予以佐证。
本院认为，被告王磊在原告处赊购吉JK47**号捷达轿车一辆，且与原告签订了车辆买卖合同，与原告形成买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后立即给付原告刘明欠款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，返还原告刘明125元，由被告王磊承担125元；邮寄费72元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛冬梅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民初字第00339号
原告：刘某某。
被告：邢某某。
现查明，xxxx年x月x日原告起诉要求与被告离婚，2013年12月28日原告收到赵县人民法院（2013）赵民初字第01344号民事判决书，该判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。2014年6月26日原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，本案中，原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉与被告离婚，不符合上述法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨旭宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第81号
原告马某甲。
委托代理人施金玲。
被告董某。
原告马某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某甲及其委托代理人施金玲到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马某甲诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区瓜沥镇人民政府登记结婚，并由被告入赘到原告家。××××年××月××日，生育女儿马某乙。婚后，由于被告对家庭没有责任心，没有尽到为人夫为人父的责任。被告还有赌博的恶习，在外欠下赌债后回家以各种手段骗取财物拿去抵押，债主也经常上门讨债。因此使家人身心受到打击，原告家本身就清贫，被告的行为后果无疑使这个家雪上加霜。原告给被告多次改过的机会，但被告并无悔改之意。原告分别于2010年11月15日和2011年8月1日向法院起诉要求与被告离婚，但因原告需要另行补充证据而撤诉。在原告两次提起离婚诉讼后，被告依旧对原告及其孩子不闻不问，不负责任。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能，且分居时间也早已满两年，符合法律规定的离婚条件。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女孩马某乙由原告负责抚养，其抚养费全部由原告自愿负担，并由原告承担本案受理费。
被告董某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2001年10月，原、被告经人介绍开始相识恋爱。2002年农历十一月初十，双方按农村风俗举行婚礼，并由被告入赘到原告家中居住生活。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区瓜沥镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿一名，取名马某乙，现随原告生活。2008年下半年开始，原、被告双方因性格、脾气不合及被告要参与赌博等家庭生活琐事常发生争执。为此，被告于2010年2月13日离开原告家，并与原告分居至今。原告曾分别于2010年12月28日、2011年8月16日两次向法院起诉要求与被告离婚，并分别于2011年1月24日、同年8月23日向法院申请撤回起诉。原告于2013年3月18日再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，若法院判决原、被告双方离婚，婚生女儿马某乙愿意随原告共同生活。
上述事实，由原告提供的杭州市萧山区瓜沥镇人民政府于××××年××月××日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，出生医学证明及户口簿各一本，杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧瓜民初字第9号、（2011）杭萧瓜民初字第198号民事裁定书各一份，萧山区瓜沥镇进化村民委员会分别于2010年10月9日、2013年4月12日出具的证明各一份，婚生女儿马某乙于2013年3月1日出具的意向书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，但后因双方性格、脾气不合及被告要参与赌博等家庭生活琐事常发生争执，导致了夫妻感情失和。双方从2010年2月开始分居至今，已三年有余，期间双方又互不履行夫妻义务。视目前情况，原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方离婚后对婚生女儿都有抚养教育的义务，而婚生女儿在原、被告分居期间一直随原告共同生活，同时在原、被告离婚的情况下，婚生女儿也愿意与原告共同生活。故从有利于婚生女儿的健康成长考虑，原告要求婚生女儿由其负责抚养教育的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担婚生女儿的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。在本案中，原、被告间的夫妻共同财产及债权债务一时无法查清，若双方有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予马某甲与董某离婚；
二、婚生女儿马丹萍（2003年3月3日出生）由马某甲负责抚养教育，其抚养费由马某甲负担；
三、马某甲、董某的个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年四月十五日
书记员 王海燕
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第176号
原告索南文江，男，藏族，1949年2月12日出生，青海省玉树市人。
被告罗斌，男，汉族，1968年出生，四川省大邑县人。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司
法定代表人石美华，该公司总经理。
本院在审理原告索南文江诉被告罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，由于原告提供的被告基本信息不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
一、驳回原告索南文江起诉。
案件受理费900.00元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：李 军兰
二〇一四年八月十五日
书记员 ：帕巴旦周
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1642号
原告李某某，男，2006年2月12日出生，汉族，学生。
法定代理人李某甲，男，1980年12月21日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住单县郭村镇大李海行政村大李海村昌盛街。公民身份号码：3729251984********。
原告李某某与被告吴某某抚养费纠纷一案，原告李某某及其法定代理人李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 闯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2776号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，银行职员。
被告林孝景，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林孝景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告林孝景经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（*）号。合同约定：原告贷款给被告人民币151000元整，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年1月30日至2016年1月28日止。2013年1月30日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年8月28日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数8个月，原告认为被告的行为已构成违约。原告遂起诉，请求判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第*号《个人信用借款合同》；请求判令被告立即归还贷款本金128305.5元、利息（含罚息）18635.54元、复利1848.84元，合计148789.88元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同，证明原、被告之间存在合法的借款法律关系；
证据2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
证据3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
证据4、对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年1月29日，原告与被告签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（*）号的《个人信用借款合同》。双方约定，原告贷款给被告人民币151000元整，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年1月30日至2016年1月28日止。合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。
2013年1月30日，原告按约向被告发放贷款151000元。但被告从2013年8月28日起就出现不按期还款的违约情况，至2014年5月15日，被告连续欠款期数8个月，尚欠借款本金128305.5元、利息（含罚息）18635.54元、复利1848.84元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求解除原、被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第*号《个人信用借款合同》，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金128305.5元、利息（含罚息）18635.54元、复利1848.84元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计付）。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林孝景签订的平银（福州）个信贷字（2013）第*号《个人信用借款合同》。
二、被告林孝景应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金128305.5元、利息（含罚息）18635.54元、复利1848.84元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈丽霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第1262号
原告冯某，无业。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
二被告的共同委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被告张某丙，无业。
原告冯某诉被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人李金刚、被告张某甲、张某乙的共同委托代理人乔富昌、被告张某乙、被告张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，张炳德与原告结婚前有三个子女，长子张金平（先于张炳德去世）、次子张某甲、长女张某乙，长子张金平育有一子张某丙。××××年××月××日张炳德与原告登记结婚，婚后无子女，张炳德于2012年2月12日因病去世，留有婚后共同购得的坐落于潍坊市潍城区西关苗圃宿舍区房产一套；张炳德去世后遗留有死亡遗属补助金32350元；现要求依法分割上述遗产。
被告张某甲辩称，本案中涉案的房产，是张炳德与被告张某甲、张某乙母亲的共同财产，该房系1982年的福利分房，1996年房改时，根据当时的政策，经张炳德的同意，由张金平出资购买，被告张某乙为了方便照顾老人，将张某乙及其丈夫、子女的户口迁入该诉争的房产中，从1997年开始搬入诉中的房屋照顾老人，在张炳德住院期间张某乙为其支付了医疗费17203元，护工费43820元，生活费10060元，交通费7460元，丧葬费19853元，在张炳德去世后被告张某乙支付给冯某2100元，后为冯某办理工资卡花费1900元。
被告张某乙的辩论主张同被告张某甲的辩论主张。
被告张某丙辩称，主张取得诉争房屋的所有权。
经审理查明，张炳德在冯某结婚前与前妻育有二子一女，分别为张金平、张某甲、张某乙，张金平先于张炳德去世，张金平生前育有一子张某丙。原告冯某与张炳德于××××年××月××日登记结婚。1996年以房改价够得坐落于房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号），张炳德去世后张某乙从潍坊广丰商贸有限公司领取张炳德的丧葬费、救济费32350元。
审理中，原告申请房产评估，本院依法委托山东求实房地产评估有限责任公司对涉案房产进行鉴定，2013年9月10日该评估机构出具山求实评字（2013）第B096号房地产评估报告，评估结论为：涉案房产的评估价值为242310元。原告为此花费房产评估费2900元。
另查明，张某乙为张炳德垫付医疗费6516.79元、丧葬费15853元，张炳德死亡后张某乙从丧葬费、救济费中支取2000元给冯某。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋是张炳德与冯某婚姻关系存续期间所得，属张炳德与冯某的夫妻共同财产，张炳德、冯某各享有涉案房产1／2的房产份额。张炳德去世后，张炳德在该房屋中享有的1／2的房产份额应由冯某、张某甲、张某乙、张某丙四人依法共同继承，即每人继承1／8的房产份额。坐落在潍坊市潍城区房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）由原告冯某享有5／8的房产份额，被告张某甲享有1／8的房产份额，被告张某乙享有1／8的房产份额，被告张某丙享有1／8的房产份额。在本案的审理过程中冯某、张某丙均提出要求取得涉案房屋的所有权，冯某主张房地产估计报告所评估的房屋价值为基数给付其他继承人相应数额的金钱，张某丙提出要求取得涉案房屋的所有权但不支付给其他继承人相应价款，根据房屋所占份额的实际情况及支付能力，对于原告要求取得涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。原告冯某应当以涉案房产的评估价值242310元为基数，按照张某丙应取得的涉案房屋1／8的房产份额支付给张某丙30288.75元的房屋补偿款，按照张某甲应取得的涉案房屋1／8的房产份额支付给张某甲30288.75元的房屋补偿款，按照张某乙应取得的涉案房屋1／8的房产份额支付给张某乙30288.75元的房屋补偿款。原告为此支付的评估费用应由其他继承人按照继承份额的多少承担相应的费用，即本案的评估费由原告冯某承担1812.5元，被告张某甲、张某乙、张某丙各承担362.5元。被告张某乙主张其为张炳德垫付了护理费、交通费等费用，因张某乙未提供相应证据证实其花费，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告张某乙提供证据不充分，不足以证实其主张，对于被告张某乙的该项诉讼主张，本院不予支持。原告主张的要求分割张炳德的丧葬费、救济费的诉讼请求，丧葬费、救济费根据国家的规定分配给死者的家属，张炳德去世后由单位发放的抚恤金在扣除丧葬费、治疗费等费用后剩余后剩余的9980.21元应当分配给张炳德的直系家属，张某甲、张某乙、张某丙各分得2495.05元，在扣除已经支付给冯某的款项后，冯某可分得495.05元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落在潍坊市潍城区房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）归原告冯某所有
二、原告冯某支付张某丙30288.75元的房屋补偿款，支付张某甲30288.75元的房屋补偿款，支付张某乙30288.75元的房屋补偿款，于本判决生效之日起10日内付清。
三、张炳德的丧葬费、救济费中剩余的9980.21元，由原告冯某获得495.05元，被告张某甲获得2495.05元，被告张某乙获得2495.05元、被告张某丙获得2495.05元；被告张某乙于被本判决生效后10日内将上述款项支付给原告冯某、被告张某甲、被告张某丙。
案件受理费5385元，由原告冯某负担3365.625元，由被告张某甲、张某乙、张某丙各负担673.125元。
评估费2900元由原告冯某承担1812.5元，被告张某甲、张某乙、张某丙各承担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十二月九日
代书记员 王丽梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更722号
罪犯邵立行，男，别名“阿邵”，1985年10月5日出生，山东省郓城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）刑初字第21号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；以犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第377号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月1日起至2027年9月30日止。该判决发生法律效力后于2009年1月21日交付榕城监狱执行劳动改造，2009年4月8日调入莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第45号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2007年10月1日起至2026年10月31日止，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1650号刑事裁定，因该犯在刑罚执行期间，多次违规，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邵立行自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规18次，累计被扣考核分21分；2011年11月至2015年12月累计达标分25.6分；2011年、2012年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵立行在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵立行减去有期徒刑五个月。其刑期自2007年10月1日起至2026年5月31日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第508号
罪犯马某，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2013年2月4日作出（2013）民刑初字第13号刑事判决，认定被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减刑六个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷