wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终821号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何越，女，1992年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人王伟因与被上诉人何越民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
何越未予答辩。
王伟向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息159.45元；3、立即归还逾期利息536.90元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,224.78元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王伟撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、何越于判决生效之日起十日内归还王伟借款3,000元；二、何越于判决生效之日起十日内支付王伟借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率18%，自2014年7月9日起计算至实际清偿日之止)；三、对王伟的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王伟与何越各半负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。故一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第15号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码：00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人何新元，男，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人罗建华，男，汉族。
被执行人罗婷（系罗建华之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口�计划生育局于2013年9月27日以被执行人罗建华、罗婷在2012年8月8日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1335号《征收社会抚养费决定书》，决定向罗建华、罗婷征收社会抚养费36840元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人罗建华、罗婷于2008年6月10日登记结婚。婚后，二人于2008年10月14日生育一男孩，取名罗某甲；于2012年8月8日生育一男孩，取名罗某乙。2013年9月17日，申请人以罗建华、罗婷再次生育一男孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向罗建华、罗婷征收社会抚养费36840元。当日，申请人向罗建华、罗婷送达了邵计生征字（2013）第1335号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了罗建华、罗婷享有陈述、申辩的权利。因罗建华、罗婷在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年9月27日作出了邵计生征字（2013）第1335号《征收社会抚养费决定书》，决定向罗建华、罗婷征收社会抚养费36840元，并限罗建华、罗婷在收到决定之日起30日内主动缴纳。同日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给罗建华、罗婷。罗建华、罗婷收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2013年12月27日，申请人向罗建华、罗婷送达邵计生征字（2013）第1335号《履行行政决定催告书》，限罗建华、罗婷在收到催告书之日起10日�缴纳社会抚养费36840元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1335号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人罗建华、罗婷在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政征收义务，故申请人于2014年1月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人罗建华、罗婷应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费36840元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2196号
申请执行人印某。
被执行人成某。
申请执行人印某与被执行人成某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）启吕民初字第00522号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：成某应当支付印某孩子的2016年上半年度生活费3600元，教育费1190元，合计4790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的额为4790元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位4790元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00522号民事调解书关于2016年上半年度生活费及教育费的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1647－1号
原告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂政府）。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
法定代表人徐文，该镇镇长。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告陈志萍，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杜孝贵，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杜成，男，1997年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告玉堂政府与被告陈志萍、杜孝贵、杜成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉堂政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉堂政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告玉堂政府撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告玉堂政府负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 孙 剑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1647－1号
原告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂政府）。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
法定代表人徐文，该镇镇长。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告陈志萍，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇。
被告杜孝贵，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杜成，男，1997年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告玉堂政府与被告陈志萍、杜孝贵、杜成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉堂政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉堂政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告玉堂政府撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告玉堂政府负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 孙 剑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜奕馨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
法定代表人：郭秀勇，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该支行员工。
委托代理人：陈叶明，系该支行员工。
被告：牟连蓬，男，72年8月30日出生，汉族，公民身份号码33262672********，住三门县浦坝港镇大域村繁荣小区***号。
被告：邵光忠，男，63年8月28日出生，汉族，公民身份号码33262663********，住三门县健跳镇下洋潭村**号。
被告：黄道会，男，74年4月28日出生，汉族，公民身份号码33262674********，住三门县健跳镇门头村小塘31号。
被告：许式龙，男，80年12月11日出生，汉族，公民身份号码33262680********，住三门县健跳镇门头村***号。
被告：付庆省，男，73年5月25日出生，汉族，公民身份号码33262673********，住三门县浦坝港镇大域村繁荣小区**号。
被告：三门县海峰果蔬专业合作社，住所地：三门县浦坝港镇大域村。
法定代表人：付庆省，理事长。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为诉被告牟连蓬、邵光忠、黄道会、许式龙、付庆省、三门县海峰果蔬专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告牟连蓬立即归还借款本金44366.22元，利息1897.98元，共计46264.2元（暂结至2015年10月20日），自2015年10月21日起至清偿日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算；二、判令被告邵光忠、黄道会、许式龙、付庆省、三门县海峰果蔬专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年4月24日，被告牟连蓬因农业种植需要资金，由被告邵光忠、黄道会、许式龙、付庆省、三门县海峰果蔬专业合作社提供担保，向原告申请借款50000元。双方于2012年5月31日签订《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120120044218），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为种植，用款方式为采用自助可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证范围内的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即为75000元。后原告依约发放了贷款，被告牟连蓬于2013年5月31日归还了全部借款本息，并于当天向原告续借50000元，借款到期日为2014年5月30日。借款到期后，被告牟连蓬先后归还本金共计5633.78元及部分利息，剩余借款本金及利息、逾期利息、复息至今未还，被告邵光忠、黄道会、许式龙、付庆省、三门县海峰果蔬专业合作社也未履行相应的保证责任。另查明，暂算至2015年10月20日的尚欠本金为44366.22元，利息、逾期利息、复息共计1897.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟连蓬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金44366.22元及利息、逾期利息、复息，暂算至2015年10月20日的利息、逾期利息、复息为1897.98元，自2015年10月21日起的逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告邵光忠、黄道会、许式龙、付庆省、三门县海峰果蔬专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带担保责任。被告邵光忠、黄道会、许式龙、付庆省、三门县海峰果蔬专业合作社承担保证责任后，有权向被告牟连蓬追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告牟连蓬、邵光忠、黄道会、许式龙、付庆省、三门县海峰果蔬专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告牟连蓬、邵光忠、黄道会、许式龙、付庆省、三门县海峰果蔬专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出六份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费935元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年七月十四日
代书 记员 蒋 俊
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2373号
原告：田宇，男。
被告：朱玲玲，女。
本院在审理原告田宇诉被告朱玲玲民间借贷纠纷一案中，原告田宇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告田宇自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田宇撤回起诉。
案件受理费150元由原告田宇承担。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 巴星华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审556号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人寇木欣，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1019电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】299号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建南工房1排，北工房1排，建筑面积1025平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款42100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】299号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】299号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】299号《行政处罚决定书》第一项和第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审556号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人寇木欣，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1019电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】299号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建南工房1排，北工房1排，建筑面积1025平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款42100元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】299号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】299号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】299号《行政处罚决定书》第一项和第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 续
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1045号
原告：贺国栋。
被告：章利挺。
原告贺国栋与被章利挺民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，请求判令：被告章利挺偿还借款13000元并支付利息17000元（从2010年6月10日起按月利率2分利计算至起诉之日止）。
经审理，本院认定如下事实：被告章利挺因资金周转需要，于2016年2月25日向原告贺国栋借款13000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为2‰。至今未还款付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章利挺于判决生效后十日内归还原告贺国栋借款本金13000元并支付利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告章利挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 应小平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 俞 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执358号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司董事长。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住址，大庆市萨尔区，该公司员工。
被执行人王福军，男，1960年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人王福军物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王福军自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第295号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执358号申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人田世奇,该公司董事长。委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,住址,大庆市萨尔区,该公司员工。被执行人王福军,男,1960年5月5日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人王福军物业服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院�出的(2014)庆高新民初字第295号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人王福军自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第295号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月十日书记员  刘 佳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初439号
原告林泓利
被告四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件C6栋。
法定代表人向生建，该公司董事长。
原告林泓利与被告四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告林泓利到庭参加了诉讼。被告四川久远新方向智能科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年12月至2016年11月，一直恶意拖欠出差补助及经济补偿金共计13350元，其中出差补助12个月共计10680元，经济补偿金2670元。原告多次与被告沟通无果，被告同意支付但一直找借口恶意拖欠，故诉至法院，要求判令：被告立即支付所欠本人的出差补助及经济补偿金共计13350元。
被告未到庭，提交书面答辩意见如下：不同意原告诉讼请求。首先，原告未有出差行为。原告作为被告单位员工，在与被告人建立劳动关系之时已明确工作地点为辽宁省大连市，服务于大连地铁2号线屏蔽门项目部。被告在项目部设立之初就已考虑节省出差费用等不必要的开支，因此该项目部人员均为辽宁省当地招聘，并非被告由辽宁省之外区域其他岗位调派，因而原告所述出差不成立。其次，原告所诉的出差补助是基于《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》（以下简称“出差管理办法”）而提出的概念，但根据被告公司《出差管理办法》和《出勤管理办法》之规定，必须同时具备以下四项内容方可享受出差补助待遇：1、经被告审核批准的《出差审批报告》；2、出差期间每日向部门经理汇报工作动态，填写出差记录；3、经被告审核认可的《出差总结报告》；4、与出差补助相符的有效报销票据。以上四项在事实均不存在，因此被告认为原告所述出差及享受出差补助的情况完全违背事实。
经审理查明，2015年12月11日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同约定：劳动期限自2015年12月11日起至2018年12月11日,从事技术类工作，工作地点大连，月工资为2600元。原告按照被告安排在大连上班。
2011年8月29日，被告发布《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》，“员工去外地出差必须事先填写出差审批报告，由本部门领导或公司分管领导核签，经公司总裁审批”，“出差人员应按批准的交通工具往返，依照计划的时间安排、任务目标执行出差任务”，“出差人员回公司后，应进行出差工作总结，需经本部门领导审签，总裁批准，行政部门备案，出差总结报告是此次出差差旅费用报销的凭据之一”，“地级以下城市出差30天以上，出差补助标准为30元/天/人”，“出差人员在出差期间的交通费、伙食补助费、住宿费、市内交通费、业务费等出差相关费用均在各项费用的限额内凭有效票据实报实销”。
2016年12月15日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年12月至2016年11月拖欠的项目出差补助10680元及25%的经济补偿金2670元，该委作出大劳人仲不字【2016】第743号不予受理通知书，因原告仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围，故本委不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、大劳人仲不字【2016】第743号不予受理通知书，被告提供的《四川久远新方向智能科技有限公司出差管理办法》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的劳动合同中未书面约定出差补助的相关规定。原告主张与被告口头约定被告按照30元/天/人标准给付原告出差补助的事实，缺乏证据佐证。原告庭审中提供的出差补助表的的项目部章仅对相关业务单及技术文件视为有限签章，且被告公司不予认可，故本院不予采信。
另原、被告签订的同中约定了工作地点为大连，原告实际工作地点也是大连，原告未离开双方约定的工作地点到外地工作，且原告在当地工作时按正常工作考勤，且未在公司经营、注册地上过班，亦不具有出差工作的特征。原告诉求的出差补助费属于根据实际产生的费用予以报销，原告并未举证证明双方之间存在出差补助费用报销的约定，也未举证证明其产生过出差补助费用，故对原告主张被告给付出差补助及经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林泓利的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）由原告林泓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 广 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周媛媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00288-1号
申请执行人韩某某，男，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人郭某某，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人胡某某，女，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行韩某某与张某某，胡某某侵权责任纠纷一案的（2014）大民初字第01235号民事判决书中，执行标的为25000元，执行费为275元。被执行人自觉履行案件款1000元，剩余案件款申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00288号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年十月四日
书 记 员 雷 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3278号
上诉人（原审原告）:卢明翠，女，1949年10月18日出生，汉族，住章丘市。
上诉人（原审原告）:李德宝（卢明翠之子），男，1973年7月29日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）:卢明防，男，1969年7月23日出生，汉族，住章丘市，现住章丘市明水银座*座**楼****号。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
上诉人卢明翠、李德宝因与被上诉人卢明防土地承包经营权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢明翠、李德宝上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：原审法院曾以该案需要处理行政纠纷为由中止诉讼。我们向你院提起行政诉讼，2015年11月23日你院做出(2015)济行初字第673号民事裁定书，认为卢明翠、李德宝不具有诉讼主体资格，裁定驳回起诉。你院既然已经认为我们不具备诉讼主体资格，该案明显不是行政纠纷，也不应由行政管理部门处理。我们提交的证据足以证明案件事实，一审法院认定该纠纷应有有关行政部门处理，无法律依据，本案系土地承包经营权纠纷，我们在原审期间提交了生产责任制合同、土地管理使用证、卢张村村委会证明等，这些证据均已足够证明卢明翠、李德宝对争议土地享有土地承包经营权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我们与卢明防之间的纠纷明显属于典型的民事诉讼，只要不存在法定的行政处理先置的法律规定，原审法院就应出具相关判决，而不是以该纠纷应有有关行政管理部门处理的理由驳回上诉人的起诉。
卢明防辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
卢明翠、李德宝向一审法院起诉请求：判令卢明防停止侵害，退还卢明翠、李德宝的承包地1亩。
一审法院认定事实：1983年3月10日，李秉彬（曾用名李丙彬，系卢明翠丈夫、李德宝父亲，2011年病逝）承包章丘市曹范镇卢张村粮田3.12亩、棉田0.8亩，共计3.92亩。1994年4月1日卢明翠、李德宝一家户籍由章丘市曹范镇卢张村迁往章丘市，后李德宝个人户籍于2006年8月5日迁回卢张村，卢明翠个人户籍于2013年12月20日迁回卢张村。
1998年1月1日，章丘市曹范镇卢张村民委员会将2亩耕地（包括原卢明翠、李德宝承包的位于卢张村马庄的耕地2块，4分、6分，共计1亩）承包给卢明防，并与卢明防签订土地承包合同，并由章丘市人民政府于1998年1月1日向卢明防颁发第1902029号《章丘市土地使用权证》。因卢明翠、李德宝不服章丘市人民政府向卢明防颁发的第1902029号《章丘市土地使用证》，向济南市中级人民法院提起行政诉讼。2015年11月23日，济南市中级人民法院作出（2015）济行初字第673号民事裁定书，以卢明翠、李德宝不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回卢明翠、李德宝的起诉，上述民事裁定书已生效。
原审法院认为，1983年卢明翠、李德宝与章丘市曹范镇卢张村民委员会签订土地承包合同分得土地3.92亩，但1998年章丘市曹范镇卢张村民委员会对卢明翠、李德宝承包的土地收回，另行承包给卢明防1亩，并与卢明防签订土地承包合同，章丘市人民政府并向卢明防颁发了《章丘市土地使用权证》，章丘市曹范镇卢张村民委员会对卢明翠、李德宝承包土地的处分，属于村民委会员自治范畴，如有纠纷应由有关行政管理部门处理。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四之规定裁定：驳回卢明翠、李德宝的起诉。
本院认为，涉案土地在卢明翠、李德宝将户籍迁出卢张村后，已由卢张村民委员会重新发包，卢明防依法取得了涉案土地的承包权。卢明翠、李德宝要求卢明防停止侵害，退还承包地的理由不能成立。卢明翠、李德宝如要求承包土地，应向其所在村民委员会提出，但该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢春艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00966号
罪犯杨某某。
广东省东莞市人民法院于2007年9月3日作出（2007）东法刑初字第3730号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因有漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）邵中刑一初字第45号刑事判决，以其犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）常刑执字第2174号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1861-1号
申请执行人：姚际。
被执行人：吴平。
姚际与吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）甬镇商初字第1391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚际于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴平下落不明，无财产可供执行，申请执行人姚际亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1861号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨 麟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00002号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人冉某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院�渝渡检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年7月底，被告人冉某某欲以谈恋爱为名骗取他人钱财，遂在报纸上刊登征婚广告，被害人黄某某应征与其联系，后冉某某自称“余珍”与黄某某进行交往。在交往过程中，冉某某谎称要与黄某某结婚，要求黄某某为其购买首饰。后黄某某在重庆市渝中区解放碑金洲珠宝金行支付12740元为冉某某购买了千足金项链一条、千足金吊坠一个、千足金手链一条（经鉴定，上述千足金饰品共计价值11609元）。随后，冉某某找他人制作了虚假的与黄某某的结婚证，并以结婚需要�买家具为由，要求黄某某拿出一部分钱款。后黄某某在大渡口区重庆农村商业银行支取了现金30000元交付给冉某某。事后，冉某某以各种借口拒绝与黄某某见面，黄某某在婚姻登记处查询婚姻登记情况后发现被骗，遂报警。
2013年8月，被告人冉某某利用同一份征婚广告，使用虚假身份“余珍”，并办理了以“余珍”为名的虚假离婚证和房产证，骗取了应征者被害人谢某某的信任。后被告人冉某某以结婚为由要求谢某某为其购买首饰。后谢某某在重庆市沙坪坝区三峡广场附近给予冉某某现金3000元用于购买首饰。
2013年9月16日，被告人冉某某被公安机关抓获归案，涉案的千足金项链一条、千足金吊坠一个、千足金手链一条随即被查获。案发后，被告人冉某某的家属代冉某某退赔了被害人黄某某现金42700元，退赔了被害人谢某某现金3000元，被害人黄某某、谢某某对被告�冉某某表示谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、捉获经过、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴证结论书、受害人谅解书、收条、被害人黄某某、谢某某的陈述、证人朱某某的证言、被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，共计44609元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人冉某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉某某到案后能如实供述上述犯罪事实，并且退赔了被害人黄某某、谢某某全部经济损失，得到了被害人黄某某、谢某某的谅解，依法对被告人冉某某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十�条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 旭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1770号
原告：吴礼武，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：林宜楼，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴礼武与被告林宜楼买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林宜楼支付原告吴礼武货款13030元并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月26日计算至款项付清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴礼武到庭参加了诉讼，被告林宜楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年开始，被告林宜楼陆续向原告吴礼武购买鞋盒。原告已按约将鞋盒交付给被告。经双方2014年11月24日结算，被告尚欠原告货款13030元并出具《结账单》一份。被告怠于支付货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林宜楼于判决生效之日起十日内支付吴礼武货款13030元并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月26日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由林宜楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十二月六日
代书 记员 程元红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终711号
上诉人（原审被告）王巨奎，系霸州市辛章辛胜酸洗带钢加工厂业主。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢凤志，1957年12月31曰出生。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
原审被告霸州市友邦家具有限公司（以下简称友邦公司）。住所地霸州市胜芳镇红光工业园三经路。
法定代表人：张玉芹，职务，总经理。
委托代理人：王迎宾。
上诉人王巨奎与被上诉人邢凤志、原审被告霸州市友邦家具有限公司之间借款合同纠纷一案，因上诉人不服霸州市人民法院（2013）霸民初字第649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月27日原告邢风志与被告王巨奎经营的霸州市辛章酸洗带钢加工厂（系个体工商户）签订借款合同一份，合同约定被告王巨奎向原告借款5000000元，期限自2012年11月27日至2013年2月27日止，月利率2%，同日被告王巨奎出具收到5000000元借款收据一份。同曰原告与二被告签订担保合同，被告友邦公司对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后原告于2012年11月28日将借款5000000元通过邢凤珍账户转给了被告王巨奎。借款到期后，经原告催要，被告王巨奎未予偿还借款本息。
原审认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条明确规定：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的�贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告邢凤志与被告王巨奎双方签订的借款合同系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，签订合同后原告如约履行了义务，将借款50OOOOO元给付了被告王巨奎，原告与被告王巨奎民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王巨奎下欠原告借款本金5000000元，故本院对原告要求被告王巨奎偿还借款本金5000000元的诉讼请求予以支持。利息部分，双方有明确约定，理应据此履行，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本条的规定，本院对原告要求支付的利息未超过银行同类贷款利�的四倍的部分，依法予以支持，对超过部分的，依法不予支持。故被告应支付原告利息自2012年11月28日起以未偿还本，金5000000元为基数，利率按中国人民银行‘同类贷款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%计算至判决生效之日。被告友邦公司在其与原告签订的担保合同中明确表示以公司财产对被告王巨奎借款本金5000000元、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任担保，该担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告要求被告友邦公司对被告王巨奎上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，仅提供委托合同未提供收据本院不予支持。被告王巨奎主张没有与鄹风志协商签订本案的借款合同，借款事实不存在的主张因原告已经提供合法有效的证据证明借款事实存在，其未能提供足够证据证明原被告借款事实不存在，故对其主张不予支持。根据﹤中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王巨奎于本判决生效后十日内偿还原告邢风志借款本金5000000元，并支付自2012年11月28日起以未偿还本金5000000元。为基数，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率5.6%＊4=22.4%计算至判决生效之日；二、被告霸州市友邦家具有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；被告霸州市友邦家具有限公司承担保证责任后，有权向被告王巨奎追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费43800元、保全费5000元，合计48800元，由被告王巨奎、霸州市友邦家具有限公司承担。
上诉人上诉称，一、被上诉人不是本案的合格主体及债权人；上诉人在原审提供了贷款人的证据，及廊坊汇达担保有限公司（下称汇达公司）财务出具的证据。该公司于2011年9月5日成立，2013年1月9日注销。邢凤志是该公司的法定代表人。二、申请刑凤珍出庭接受质询其为何不依法出庭。上诉人向原审法庭提出申请，要求邢凤珍出庭以便查明本案事实。三、本案系高利转贷罪和非法经营罪的刑事案件应终止审理移送公安机关。四、原判决认定事实错误，判决错误。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理�明，二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，其证实2012年9月底，一担保公司的信贷员杨文山找到上诉人签订借款合同。被上诉人对证人证言不予认可。因该证人证言不能具体明确地证明相关事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。其它事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应遵守且应全面履行合同，否则应承担相应违约责任。本案中，双方签订借款合同后，被上诉人业已通过银行转账，将涉案借款转入上诉人账户。上诉人应当按约履行返还借款并支付相应利息的义务。双方借款事实清楚，债权债务明确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23400元，由上诉人王巨奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓雪娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5858号
原告：王述兵，男，1977年2月25日生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：周杨，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告：韩峰，男，1975年7月8日生，汉族，个体，住本市铜山区。
原告王述兵与被告韩峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王述兵的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告韩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费85000元、违约金22000元、配件赔偿3000元、运费2900元、律师费5000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原被告双方签订了摊铺机工程机械租赁合同，约定被告租赁原告摊铺机（徐工952型）至2015年春节前，共计租金11万元。此外，合同还约定了管辖法院、损失赔偿、逾期付款违约责任等内容。协议签订后，原告提供租赁机械并交付于被告使用至2015年1月20日。次日，原告安排车辆将租赁器械运回。期间，被告仅支付租赁费25000元。2015年10月11日，被告就剩余租赁费向原告出具了欠条。后经原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告韩峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.租赁合同一份，由原被告签订，证明双方存在工程机械租赁关系，且约定了租金标准、租赁期限、运费承担、违约责任及争议管辖等内容；2.购买配件收款收据、拖运票据、快件运输合同，证明原告购置配件及运送配件的费用；3.运费收条，证明原告租用车辆费用所支付的费用；4.中国银行的流水清单，证明被告已支付了租赁费的事实；5.欠条，证明被告尚欠85000元租赁费的事实；6.手机短信截图，是原被告间的微信聊天记录，证明原告向被告催要租赁费用的事实；7.律师费发票原件一份，证明原告维权所支付的实际费用。因被告拒不到庭应诉，故本院对以上证据依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，原被告双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告摊铺机（徐工952型）一台，租赁期限自2014年10月25日至2015年2月18日（阴历春节前），共计租金11万元，每月28日付；运输由被告负责，运费由被告承担，租赁期超过三个月退场费由原告承担；原告提供的设备应状况良好，能够保证正常使用；租赁物的燃油、燃气费用由被告承担，故障修理由原告负责；如发生纠纷应协商解决，协商不成由原告所在地法院管辖；关于违约责任，双方约定违约方要按合同总金额的20%向对方支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告在此期间向原告支付了25000元的租金。2015年1月21日，原告将租赁物拉回，并支付案外人郭兴海运费2900元。2015年10月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠捌万伍仟元韩峰2015年10月11号”。原告为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就机械租赁事宜签订《机械设备租赁合同》，双方均应依约履行各自权利义务。现被告未按约支付租金且向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付租金85000元的请求，本院予以支持。被告迟延支付租金，已构成违约，故原告要求被告按合同总金额的20%即22000元支付违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担维修设备支出费用3000元，因双方在合同中已明确约定，设备维修系原告的责任，故该项费用应由原告自行负担，对该项请求，本院不予支持。原告要求被告承担运费2900元，因双方约定，如租赁期未超过3个月，运费由被告承担，故原告的该项请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费5000元，但仅提供3000元发票，且双方对此没有约定，故对该项请求，本院不予支持。经本院依法传唤，被告拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩峰支付原告王述兵租金85000元、运费2900元、违约金22000元；
二、驳回原告王述兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告韩峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年十二月六日
书记员 邱 媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2606号
原告泉州市丰泽区正点庆典服务中心，住所地泉州市丰泽区刺桐西路中毅丽景城3#10号，组织机构代码：L2479413-5。
经营者戴庆春，男，1973年2月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业。
本院在审理原告泉州市丰泽区正点庆典服务中心与被告辉煌水暖集团有限公司服务合同纠纷一案后，被告辉煌水暖集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其曾与原告达成补充协议，约定因合同产生的争议由晋江市人民法院管辖，故请求将本案移送晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告主张其曾与原告约定管辖，但未提供证据予以证实。因本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地为南安市，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告辉煌水暖集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费50元，由被告辉煌水暖集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执213号
申请执行人：陈金国，男，1965年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈金国与陈泽生民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6421号民事调解书一案中，申请执行人陈金国要求被执行人陈泽生履行偿还借款人民币1500000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 林美娥
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第6号
罪犯高鹏，男，1989年5月6日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年8月26日作出（2010）龙刑初字第150号刑事判决，以被告人高鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年6月1日起至2015年5月31日止）。2012年11月15日经本院裁定减刑六个月。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯高鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2010年6月1日起至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00466号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人侯秀莲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00135号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00466号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人侯秀莲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00135号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9608号
原告：毛行国，男，1955年4月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波宏建物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133021269506718X9）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇清沁家园小区。
法定代表人：吴良斌，该公司总经理。
委托代理人：包龙裕，该公司员工。
原告毛行国为与被告宁波宏建物业服务有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲不字[2016]第70号仲裁裁决书，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告毛行国，被告宁波宏建物业服务有限公司的委托代理人包龙裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛行国起诉称：其于2016年3月20日到宁波宏建物业服务有限公司清沁佳苑小区担任保安工作，日班11小时，夜班13小时，平均12小时，一天日班一天夜班，一天休息。双方签订为期一年的聘用协议书，等于劳动合同。2016年8月4日，原告在后半夜查岗中因打瞌睡被查到，被告无任何规章制度，只在2016年4月初开会时讲到，第一次查到扣50元，第二次扣100元，第三次辞退。原告只被查到一次就被辞退，被告行为违反了劳动合同法的相关规定，属于违法辞退，应当支付赔偿金。另根据劳动合同法的等法律法规，被告应支付原告超时加班费等。现原告请求法院判令被告：1.支付2016年3月20日至同年8月6日超时加班费6540元；2.支付法定节假日加班费769.68元；3.支付辞退赔偿金3281元；4.补发2016年6月的工资差额部分200元。
被告宁波宏建物业服务有限公司答辩称：原告入职被告公司时已年满六十周岁，根据双方签订的聘用协议书，双方系劳务关系。被告在查岗时两次查到原告上班睡觉情形，故被告将原告辞退。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.不予受理案件通知书、劳动争议仲裁申请书各1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；被告无异议；
2.聘用协议书1份，拟证明双方存在劳动关系的事实；被告对真实性无异议，但认为因原告已年满六十周岁，双方不是劳动关系，不适用劳动法律法规；
3.解除（终止）劳动合同通知书1份，拟证明被告承认与原告的劳动关系的事实；被告认为其公司解除员工使用的是同一种格式，因工作失误未进行更改，但并不表示认可双方的劳动关系；
4.值班交接记录表1份，拟证明原告夜班工作时间为13个小时的事实；被告对真实性无异议；
5.员工手册1份，拟证明被告提供的员工手册是伪造的，没有被告所谓的第33条的规定；被告对此有异议，认为原告入职后已经更换了新版的员工手册，这份是老版的，并非公司发给原告版本。
被告为证明其诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.入职声明、员工手册各1份，拟证明被告公司的规章制度原告已经阅读并确认遵守的事实；原告认为字是其自己签的，但入职声明是伪造的，员工手册被告也未给原告；
2.2016年6月份违纪员工处罚汇总表、8月5日夜查情况、照片各1页（均系打印件），拟证明原告在当班时间睡觉，违反员工手册的规定的事实；原告认为8月5日夜间巡查记录是真实的，其他系被告伪造。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合分析认证如下：
原告证据1，被告无异议，本院予以确认；原告证据2，虽具有真实性，但因原告入职被告时已年满六十周岁，双方不成立劳动关系，该聘用协议书亦非劳动合同，故本院仅对真实性予以确认；原告证据3，具有真实性，但结合本案事实，双方并不成立劳动关系，本院仅对真实性予以确认；原告证据4，与本案不具有关联性，本院不予确认；原告证据5，该员工手册系2011年版，原告入职时间为2016年3月，被告提供了员工手册2015年的新版本，故该组证据与本案无关联，本院不予确认。
被告证据1，原告认可系其签字，本院予以确认；被告证据2，均系打印件，但原告认可8月5日夜查情况，本院予以确认，对于6月份违纪员工处罚汇总表和照片各1页，因真实性无法核实，故本院不予确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告于2016年3月20日到被告公司担任保安，双方签订了聘用协议书1份，约定聘用期限为2016年3月20日至2017年3月19日，报酬标准为1750元/月。聘用协议书中第七条规定：甲乙双方任何一方提前3日以书面形式通知对方，即可解除本协议。乙方严重违反甲方规章制度的，甲方可立即解除本协议。第八条第1款规定：终止或解除本协议的，双方互不支付违约金及任何补偿金。2016年8月6日，被告以原告当班时间违规睡觉为由解除了双方的合同关系。
另查明，原告出生于1955年4月7日，至2015年4月7日原告年满六十周岁，达到法定退休年龄。
原告于2016年9月30日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2016年10月9日以当事人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。
本院认为：原告在入职被告处时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，故原、被告之间不构成劳动关系。双方之间系劳务关系，权利义务由聘用协议书进行调整，故原告依据劳动法律、法规的相关规定主张超时加班费、加班费及辞退赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的第四项诉请，被告认可其于2016年6月克扣原告劳务报酬200元，且未提供有效证据证明具有合法依据，故应当支付原告2016年6月被克扣的劳务报酬200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波宏建物业服务有限公司支付原告毛行国2016年6月被克扣的劳务报酬200元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告毛行国的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年十二月六日
代书 记员 金燕雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1483号
原告：周江琴。
委托代理人：叶斌。
委托代理人：唐洁萍。
被告：张红雄。
委托代理人：秦丹芬。
委托代理人：王涛莲。
原告周江琴与被告张红雄劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年12月1日进行了公开开庭审理。原告周江琴的委托代理人叶斌、被告张红雄及其委托代理人秦丹芬、王涛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江琴起诉称：被告以临时工为业。2014年12月14日，被告经人介绍至原告处做临时工，双方口头约定劳动报酬做一天算一天。后被告提出在12月28日前结清劳动报酬。2014年12月24日，被告在工作时因操作不当，不慎将针插入眼睛，当即被送往医院治疗。2015年7月，被告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委裁决原、被告在2014年12月24日存在劳动关系。原告不服该裁决，具体理由如下：1.从约定报酬方式可以看出，原、被告之间的关系是松散的，原告没有长期雇佣被告的意思表示，被告也没有长期在原告处工作的意思表示，不符合劳动关系长期、持续、稳定的特征。2.被告虽然在原告处从事有偿工作，但不服从原告管理，也不受原告规章制度的约束，双方不�备行政隶属性，劳动报酬当即结清，也不符合劳动关系的工资支付形式。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红雄答辩称：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法（2005）12号）的规定，符合以下三点可以确认劳动关系。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。被告经人介绍到原告经营的童装加工厂做杂工，该童装加工厂为个体工商户，其符合用工主体资格。2.劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。被告接受原告的劳动管理，双方口头约定工资为每天170元，包食宿。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告的工种是杂工，主要是打包、拉布、叠衣服、钉扣子，被告的劳动是原告业务的主要组成部分。综上所述，原、被告之间构成劳动关系。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院的认证如下：
证据1.吴劳人仲案字（2015）第0122号仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，裁决错误认定双方存在劳动关系的事实。经被告质证对证据的三性均无异议，但对原告的证明目的有异议。本院经审查后认为该证据系由吴兴区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书，且为原件，符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。但仅凭该份裁决不能证明裁决本身存在错误的事实，故对于原告该部分证明目的，本院不予采信。
证据2.送达回执一份，证明吴劳人仲案字（2015）第0122号仲裁裁决书尚未生效的事实。经被告质证无异议，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
被告提交的证据、原告的质证意见及本院的认证如下：
证据1.出警经过一份，证明被告系原告处员工且于2014年12月24日晚发生事故的事实。经原告质证对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据仅能证明被告为临时打工，而不能证明双方存在劳动关系，且被告受伤与本案无关联。本院经审查后认为，该证据系原件，由湖州市公安局织里分居织北派出所盖章确认，能够证实被告系在原告处打工时受伤的事实，且被告在原告处打工的行为与本案确认双方劳动关系具有关联性，故该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
证据2.门诊病历三份及出院记录一份，证明事故发生后被告由原告家属送至医院治疗，原告支付了部分医药费的事实。经原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查后认为，该些证据主要体现了被告受伤后治疗情况，与本案确认双方劳动关系并无关联，故其证据效力，本院不予确认。
证据3.吴劳人仲案字（2015）第0122号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序，且劳动仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系的事实。经原告质证对真实性、合法性无异议，但认为裁决存在错误，且未生效。该证据同原告证据1，本院对其认证见原告证据1。
证据4.音频及录音摘要、情况说明一组，证明被告在原告处上班且被告受伤后由原告送往医院救治的事实。经原告质证对证据的三性均无异议，但认为该证据却能证实双方不存在劳动关系的事实。本院经审查后认为，该证据系湖州市公安局织里分居织北派出所出警时的录音，能够证实被告受伤后因医疗费等事宜至原告处协商，双方产生纠纷后原告报警的事实，与被告证据1相互印证，其证明效力，本院予以确认。原告的质证意见，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月14日，被告张红雄至原告周江琴经营的童装加工厂（系无字号的个体工商户）从事杂工工作。同年12月24日，被告在缝包时不慎将针插入眼睛而受伤。事后，双方因医疗费等费用发生纠纷，原告于2015年4月30日向公安报警，湖州市公安局织里分居织北派出所出警处置。2015年6月18日，被告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委裁决确认被告2014年12月24日在原告处缝包眼睛受伤时与原告存在劳动关系。事后，原告不服该裁决，故起诉至本院。
本院认为：原告周江琴与被告张红雄虽未签订书面劳动合同，但因原告经营的童装加工厂系个体工商户，具备合法经营资格。被告系未满60周岁的自然人，两者均符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位与劳动者。原、被告口头约定了劳动报酬后，被告按照原告规定的时间至原告经营的场所上班，符合劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的情形。此外，被告从事的杂工亦属于原告经营的童装加工厂具体业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确认劳动关系相关规定，依法应认定双方存在劳动关系。故原告请求确认双方不存在劳动关系的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告周江琴与被告张红雄在2014年12月24日存在劳动关系。
二、驳回原告周江琴的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶婷婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00180号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯危险驾驶罪，于2012年5月31日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年3月17日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日21时许，被告人雷某某饮酒后无证驾驶渝FEJ6**号本田轿车，前往名亨接其女友冉某某。当车行至万州区北滨大道二段小天鹅路段时，被交巡警支队机动大队警察当场查获。经鉴定，从被告人雷某某血液中检出乙醇，含量为243mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、户籍证明，证人雷某甲的证言，被告人雷某某的供述，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2014）乙检字第395号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人雷某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一五年三月二十日
书记员 张惠中
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01033号
原告王XX，男，汉族，。
委托代理人刘振龙，某县委退休干部。
被告某县博望镇莲花办事处。
代表人马志涛，办事处主任。
委托代理人李新虎，洋县148法律服务所法律工作者。
原告王XX诉被告某县博望镇莲花办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原告王XX，于1990年11月被当时的某县城关镇莲花办事处招聘为合同制司法干部，2013年8月14日经某县人力资源和社会保障局批准退休。在此期间历任办事处司法干部、治安联防队长、司法办公室副主任等职务，前期工资由办事处统筹解决，支付至1995年12月，之后再未给原告王XX支付过工资。1996年4月，因行政区划调整某县城关镇莲花办事处变更为某县博望镇莲花办事处，2013年8月14日原告王XX退休，与莲花办事处的劳动关系自然终止。2014年7月22日，原告王XX向某县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求莲花办事处支付拖欠17年零1个月的劳动工资，仲裁委书面通知不予受理，原告王XX遂于2014年7月25日向法院提起诉讼。请求：一、要求莲花办事处按陕西省干部职工历年社平工资标准计算一次性支付拖欠17年零1个月的工资。二、要求莲花办事处支付原告2012年10月8日按办事处批复到陕西省公安厅购置警服所垫付的费用4750元。三、由莲花办事处承担本案诉讼费。本院受理此案后，关于原告王XX的工资标准问题双方均未提交证据。现莲花办事处历任领导证明，1995年12月后未给原告王XX发工资的原因是办事处经费紧张所致。
本院认为，原告王XX在莲花办事处工作期间，历经本县行政区划调整、单位名称变更，先后任司法干部、联防队长、司法办公室副主任，截止退休在办事处从事司法工作长达23年，历任领导均未对原告王XX1995年12月后的工资待遇问题进行妥善处理，导致其成为长期未决的历史遗留问题。参照陕高法（2008）471号《陕西省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》的通知精神，历史遗留问题不属法院受理民事诉讼的范围，法院不应受理，原告王XX可向莲花办事处的上级主管部门反映解决。原告王XX要求莲花办事处支付购置警服所垫付的费用与追索劳动报酬之诉不属同一法律关系，不能与本案同诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第4项、第154条第1款第3项的规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
原告王XX预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：桑健国
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：王秋霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：陈银华
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执808号
被执行人平湖市华金钢结构有限公司，住所地钟埭镇钟东村10组平钟公路东侧，组织机构代码:757072698。
法定代表人顾玉连。
被执行人赵金华，男，1965年6月18日出生，住平湖市。
被执行人顾玉连，女，1966年9月28日出生，住平湖市。
被执行人顾春梅，女，1989年4月7日出生，住平湖市。
本院在执行海盐县钱江漆业有限公司与平湖市华金钢结构有限公司、赵金华、顾玉连、顾春梅买卖合同纠纷一案中，被执行人平湖市华金钢结构有限公司、赵金华、顾玉连、顾春梅违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下：
将被执行人平湖市华金钢结构有限公司、赵金华、顾玉连、顾春梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1791号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
被执行人：王祥，男，1967年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：孙国荣，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：宣伟，男，1992年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：徐春荣，女，1986年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：马金利，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：卢占会，女，1979年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人王祥、孙国荣、宣伟、徐春荣、马金利、卢占会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）冀0828民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3769号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初3796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1791号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被执行人：王祥，男，1967年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙国荣，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宣伟，男，1992年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：徐春荣，女，1986年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：马金利，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：卢占会，女，1979年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人王祥、孙国荣、宣伟、徐春荣、马金利、卢占会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）冀0828民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3769号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初3796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初328号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁景峰某某，男，1974年10月2日出生于广东省开平市，汉族，本科文化，中共党员，原开平市国土资源局土地规划与耕地保护股股长，户籍地开平市，现住开平市。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人邓鸿发，是广东风采新纪元律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人梁景峰某某犯受贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人梁景峰某某及其辩护人邓鸿发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告人梁景峰某某利用其担任开平市国土资源局土地规划与耕地保护股副股长、股长职务，负责土地开发整理补充耕地项目的便利，为他人项目申报、工程验收提供帮助，先后收受项目开发者谭某111600元、杨某10000元、许某10000元、黄某20000元、周某50000元，合计101600元。案发后，被告人梁景峰某某已退出全部非法所得。
上述事实，被告人梁景峰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁景峰某某的供述、证人杨某、谭某1、周某、谢某、许某、谭某2、黄某、林某、李某的证言、相关书证等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人梁景峰某某认为能积极退赃，请求从轻处罚。
辩护人邓鸿发认为，被告人梁景峰某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，且能积极退赃，有悔罪表现，请求对被告人梁景峰某某从轻处罚。
本院认为，被告人梁景峰某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁景峰某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人梁景峰某某能积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁景峰某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）
二、追缴被告人梁景峰某某的非法所得101600元（暂存于开平市人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初328号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年10月2日出生于广东省开平市，汉族，本科文化，中共党员，原开平市国土资源局土地规划与耕地保护股股长，户籍地开平市，现住开平市。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人邓鸿发，是广东风采新纪元律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人梁某某犯受贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人邓鸿发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告人梁某某利用其担任开平市国土资源局土地规划与耕地保护股副股长、股长职务，负责土地开发整理补充耕地项目的便利，为他人项目申报、工程验收提供帮助，先后收受项目开发者谭某111600元、杨某10000元、许某10000元、黄某20000元、周某50000元，合计101600元。案发后，被告人梁某某已退出全部非法所得。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述、证人杨某、谭某1、周某、谢某、许某、谭某2、黄某、林某、李某的证言、相关书证等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人梁某某认为能积极退赃，请求从轻处罚。
辩护人邓鸿发认为，被告人梁某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，且能积极退赃，有悔罪表现，请求对被告人梁某某从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人梁某某能积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）
二、追缴被告人梁某某的非法所得101600元（暂存于开平市人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯美月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第637号
原告吴某，女，1968年3月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告中某，男，1962年2月15日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告吴某与被告中某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告中某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年4月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回日本国。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告中某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告吴某与被告中某经人介绍相识后，于2001年4月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回日本国。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告吴某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告吴某与被告中某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告中某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告中某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初650号
原告:毛海存,男,1974年2月5日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，沈海伦（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告:黄玉飞,男,1974年9月30日生,汉族,住兴化市。
被告:黄怀云,女,1974年2月28日生,汉族,住兴化市。
原告毛海存与被告黄玉飞、黄怀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海存的委托诉讼代�人顾军、沈海伦到庭参加诉讼，被告黄玉飞、黄怀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄玉飞于2006年9月11日向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故诉至本院。两被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告黄玉飞、黄怀云未进行举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月11日被告黄玉飞向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到毛海存人民币壹拾万元正（100000,00）。被告黄玉飞在今借人一栏签名。借条未约定还款期限及借款利息。当�，原告毛海存通过中国农业银行银行卡向被告黄玉飞打款100000元。款项出借以后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证各一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉飞向原告毛海存借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条及银行转账凭证在卷证实，本院依法予以认定。借款未约定利息及还款期限，原告可随时向被告黄玉飞主张还款。此借款，被告黄玉飞至今未还，应负纠纷的相应责任，故原告要求被告黄玉飞偿还借款本金100000元，并自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张本案讼争债务发生在被告黄玉飞与被告黄怀云婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活�共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且事后也未得到被告黄怀云的追认，故原告要求被告黄玉飞与被告黄怀云共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄玉飞、黄怀云经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛海存偿还借款本金100000元及逾期利息（自2018年1月16日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛海存的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄玉飞负担。此款原告已垫缴，被告黄玉飞在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年二月六日
书记员 王红英
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初643号
原告刘贵荣，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人邱四华，男，山西众志诚律师事务所律师，住本单位。
被告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会（以下简称：东渠村委会），所在地址：东渠村。
法定代表人贺凤霞，女，系该村村委会主任。
委托代理人刘国东，男，山西鄂城律师事务所律师，住本单位。
被告翟建设，男，1954年1月20日出生，汉族，干部，住稷山县。
原告刘贵荣诉被告东渠村委会、翟建设合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员宁海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵荣及其委托代理人邱四华、被告东渠村委会及其委托代理人刘国东、被告翟建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵荣诉称：原告刘贵荣与妻子儿女一家四代八口人住在祖辈留下的二分多老宅中。原告的祖母和父亲去世后，原告的三子一女相继成年，结婚成家凾需宅基另立门户。1991年原告找村干部审批宅基地，2000年被告为原告批了一块宅基并实施了丈量。之后原告按照丈量的灰线尺寸开始建房，但房子建到一半时，时任村领导干部的翟建设告知原告因原先规划的不正要求推倒重新划线，重挖地基、重新再建。因被告修改规划行为给原告造成重大经济损失，为了对原告进行补偿，同时也考虑到原告子女多需要申请分配多块宅基的现状，经过多次协商被告同意为原告分配两块宅基地的方式进行补偿。2002年，原告缴纳了相关的宅基款。但时至今日，被告未安排村宅基管理人员为原告进行实地勘丈面积。现原告子女均成年，宅基不能得到分配造成原告家人子女生活许多矛盾不能解决。经与被告交涉多年未果。特依法提起诉讼，请求判令：一、被告东渠村委会立即履行补偿协议，补偿原告两块宅基地或赔偿等价值相应损失；被告翟建设承担连带责任；二、被告履行协议义务为原告办理宅基地用地申报、审批等手续。
被告东渠村委会辩称：本案不属于民法调整的范围，民法调整对象是平等主体之间的社会关系、人身关系。集体土地是不能买卖的，不存在合同之说，在宅基地审批中，村委会担负的是行政行为的角色，不是民事行为，故不属于民法调整范围。被告村委会没有与原告签订过补偿协议，不存在履行协议之说。根据土地管理法的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告现有条件，也不符合土地管理法关于审批宅基的条件，不应再审批宅基地。
被告翟建设辩称：村委会是集体组织，并不是我个人的，不应由我个人承担连带责任。
经审理查明，2000年，被告东渠村委会土地管理人员在经过给原告审批的宅基上为原告实施了宅基丈量，并根据丈量尺寸撒了灰线。原告按照丈量的灰线尺寸开始建房，房基开始出地平时停止了施工。原告主张停工原因系时任村干部的被告翟建设因规划不正要求重建所致，且与村委会达成口头补偿协议，而被告翟建设就口头补偿协议当庭予以否认。原告向本院提交的宅基地款和土地复垦费两张收据，被告东渠村委会也不予认可该两张收据系补偿宅基地所缴纳的费用。原告向本院提交的信访材料、证人证言等证据均无法证实原告所主张与被告达成口头补偿协议的事实。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故审批农村村民宅基地属行政行为，原告主张二被告立即履行补偿协议，并为原告办理宅基地用地申报、审批等手续，不符合相关法定程序。原告主张请求二被告赔偿等价值相应损失，却未能提供相应证据予以证实，故对原告所主张的诉讼请求，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二条；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘贵荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 宁海伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 霄
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1106号
原告：蔡继招，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡火保（系蔡继招的舅舅），住福建省石狮市。
被告：王人晃，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡继招与被告王人晃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蔡继招于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡继招以被告已履行完债务为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡继招撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由蔡继招负担。
审判员 谢凯歌
二〇一八年二月七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1999号
原告詹某甲，男，汉族，1979年2月9日生，住泸州市泸县。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1986年12月14日生，住泸州市江阳区。
原告詹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人杜君然到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告于2004年元月经人介绍认识恋爱，2005年4月20日生育一女詹某，2007年7月18日登记结婚。原、被告婚后因性格不合，原告于2012年8月2日向江阳区法院起诉离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。从2010年3月至今原、被告已分居长达四年，被告不承担夫妻义务，无法再继续共同生活，夫妻感情早已名存实亡，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。原、被告夫妻感情已破裂。原告詹某甲遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共育女詹某乙随原告生活，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年4月20日共育一女詹某乙，2007年7月18日登记结婚。2010年3月起被告外出后与原告及原告父母中断联系，未再与原告共同生活居住。2012年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院于2013年1月21日作出（2013）江阳民初字第2119号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。2014年5月，原告再次以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
原告詹某甲认为原、被告共育女詹某乙出生后是随原、被告及原告的父母共同生活，后因原、被告夫妻感情不和被告外出失去联系，詹某乙便一直随原告及原告的父母共同生活，被告李某某并未尽到一个做母亲的责任。同时，原告及原告的父母在泸州市泸县云龙镇先锋村有住房居住，原告有稳定的工作和经济收入，原告的父母也愿意帮助原告共同抚养詹某乙，因此若原、被告离婚，詹某乙随其共同生活更有利于詹某乙的生活学习和成长。关于詹某乙的抚养费用，考虑到现在的消费水平及詹某乙的教育、医疗等实际开支需要，原告认为被告应按月承担詹某乙的生活费300.00元，医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半，从原、被告离婚之日起至詹某乙独立生活时止。
诉讼中，原告詹某甲坚持要求离婚，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、泸州市泸县云龙镇XX村村民委员会证明及泸州市江阳区泰安镇XX村村民委员会证明、泸州市江阳区人民法院民事判决书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年4月20日共育一女詹某，2007年7月18日登记结婚，建立了一定的夫妻感情。但此后被告于2010年3月外出后与原告中断联系，未与原告共同生活居住，夫妻之间的沟通、交流无法实现，导致夫妻感情受到一定的损伤。此后，原告于2012年8月向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年1月23日判决驳回其诉讼请求后，原告又再次以原、被告夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。结合原告连续二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，及原、被告自2010年3月起就未一起共同生活居住的法律事实来看，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告詹某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告李某某离婚的诉请，本院予以支持。原、被告共育女目前是随原告及原告父母共同生活，且被告自2010年3月外出后即与原告及詹某乙中断联系，未尽到抚养詹某乙的义务并在客观上亦无法让詹某乙随其共同生活，因此，从有利于詹某乙生活学习和成长的角度出发，并结合考虑原告的意愿，本院确定詹某乙随原告共同生活。关于詹某乙的抚养费用，参照2013年度四川农村居民人均生活消费支出标准、原告主张的抚养费用标准及詹某乙生活学习的实际支出需要，本院确定由被告李某某每月支付詹某乙生活费300.00元，医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半，从原、被告离婚之日起至詹某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某甲与被告李某某离婚；
二、原告詹某甲与被告李某某的共育女詹某乙随原告詹某甲共同生活，被告李某某按月支付詹某甲生活费300.00元，教育费和医疗费凭票由原告詹某甲与被告李某某各承担一半，上述费用从本判决生效之日起，负担至詹某乙独立生活时止。
本案案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由被告承担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 石昌庞
人民陪审员 杜永珍
人民陪审员 杨祖全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐 园
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终251号
上诉人（原审被告）：莫美兴，女，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，公民身份号码×××0044。
被上诉人（原审原告）：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码57013608－1。
法定代表人：原少权，该司总经理。
委托代理人：黄嘉焯、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。
原审第三人：广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码05241879－1。
法定代表人：孙灿华。
上诉人莫美兴因与被上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称大飞洋公司）、原审第三人广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司（以下简称十里堤岸公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2502号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人莫美兴上诉称：原审裁定认定事实和适用法律有误，应予撤销。原审裁定混淆了合同签订地与合同履行地的概念，涉案合同并没有约定由签订地人民法院管辖，合同签订地法院对本案没有管辖权。本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地，本案诉求属于其他标的，上诉人是履行义务一方，依法上诉人所在地为合同履行地。上诉人住所地在广东省江门市新会区，经常居住地在江门市江海区，故本案应由江门市新会区人民法院或江海区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省江门市新会区人民法院审理。
被上诉人大飞洋公司、原审第三人十里堤岸公司均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。股权转让纠纷虽然牵涉与公司有关的民事纠纷，但并不具有公司组织法上纠纷的性质，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖，而适用一般的民事诉讼管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，莫美兴作为原审被告，其住所地人民法院对本案享有管辖权。莫美兴上诉称其经常居住地为江门市XX路XX号，但其仅提供江海区江南街道江翠社区居民委员会出具的证明复印件一份，而莫美兴在管辖权异议申请书、上诉状及EMS邮件上所留住址均为江门市新会区XX道中XX号X座XX，故本院对其事实主张不予采信。鉴于莫美兴的住所地在广东省江门市新会区，故广东省江门市新会区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，大飞洋公司向法院起诉要求确认股权转让合同无效，并由莫美兴返还十里堤岸公司33.5%的股权并协助办理股权变更登记手续，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方即莫美兴所在地为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在广东省江门市新会区，本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权。
综上，上诉人莫美兴的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2502号民事裁定；
二、本案移送广东省江门市新会区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十八日
书记员 温宇媚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1027号
原告：刘某某。
被告：叶某某。
本院于2014年12月5日立案受理了原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 梁文生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1027号
原告：刘某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被告：叶某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2014年12月5日立案受理了原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 梁文生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马宏磊
四川省彭州市人民法院
支 付 令
（2017）川0182民督2号
申请人张毅，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人李顺祥，职务：执行董事。
申请人张毅于2017年7月6日向本院申请支付令，要求被申请人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司给付借款153000元。
经本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人张毅借款153000元，同时向本院交纳案件受理费1120元。
被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许茂英
二〇一七年七月十日
书记员 李 赟