贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民商初字第162号
原告毕节市顺鸿汽车运输有限公司。
法定代表人赵祖顺，该公司总经理。
委托代理人何海燕，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。
负责人龙洋，该公司总经理。
委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
原告毕节市顺鸿汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市顺鸿汽车运输有限公司诉称：2012年1月5日15时40分许，原告的雇员（驾驶员）王军驾驶XXX车从普宜往大方方向行驶，行驶至广成线1522公里处时，因驾驶员操作不当致使其驾驶的XXX车碰撞公路右侧土坎侧翻在公路上，造成车辆损坏及乘车人员欧家惠、崔纪华、王昌林、甘运清受伤的交通事故。肇事车辆在被告处投保，但被告只在2015年7月赔偿了原告的车损险损失，对于原告已垫付给车上四人欧家惠1,147.50元、崔纪华8,879.48元，王昌林1,443.00元、甘运清980.00元，共计12,449.98元被告一直未支付给原告。经原告多次向被告追索赔偿，被告于2014年6月26日核算并出具一份理算报告，同意赔偿四人损失共计12,449.98元。但被告迟迟不予支付，2015年4月10号经原告向被告追要该款，被告分别向原告提供机动车辆人员伤亡费用清单四份，确认理赔该款总计12,449.98元，但至今也未支付。2015年9月15日经原告再次追讨，被告才向原告解释，说该笔保险金省公司未批下来，并要求原告向法院起诉才能赔偿。综上，原告诉至法院，请求判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司支付原告毕节市顺鸿汽车运输有限公司垫付给欧家惠、崔纪华、王昌林、甘运清的医疗费用等共计12,449.98元；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告毕节市顺鸿汽车运输有限公司提供下列证据材料：
1、保险详细信息单3页，用以证明原告投保金额540万元，车上人员每人30万元，投保时间2011年11月23日，交通事故发生在保险期内，报案时间为2012年1月5日等相关事实。
2、交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的时间、地点、造成车辆受损及乘车人欧家惠、崔纪华、王昌林、甘运清等四人受伤的事实。
3、理算报告、机动车辆保险人员伤亡费用清单四份、调解协议四份、领条五张、医疗发票13张及崔纪华用药清单一份和住院病历两份、疾病证明一份。用以证明原告于2015年4月10日及2015年9月15日之前一直都在向被告追要保险赔偿垫付款的相关事实，并证明被告同意赔付原告垫付四人受伤的医疗费用及协商处理的后续医疗费等共计12,449.98元事实，同时证明本案未超过诉讼时效。
4、王军驾驶证复印件，用以证明XXX车驾驶证照齐全，符合驾驶XXX车的资格等相关事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司辩称：一、XXX车在我公司投保属实，核定的载客人数13位，每人限额30万元，投保人为毕节顺鸿运输有限公司；二、本次交通事故发生在2012年1月5日，根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持；三、根据合同约定，我公司不承担诉讼费。
为支持其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司提交保险详细信息单3页，证明XXX车的投保情况。
综合原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否向原告支付保险金12449.28元。
证据分析与认定：对原告所举的第1组、第2组证据材料，被告对真实性均无异议，本院予以采信；对原告所举的第3组证据材料，被告认为其医疗费金额达不到诉请的金额，原告与伤者的调解协议是双方之间的协议与保险公司无关经审查，医疗费是医疗机构开出的合法票据，故对该证据，本院予以采信。虽然被告认为原告与伤者之间的调解协议是其双方之间的意思表示，根据合同的相对性原则，对被告不产生任何约束力，但该调解协议是双方在交警部门的主持下达成，且原告已向伤者支付医疗费用等共计12,449.98元的事实，本院予以采信；对原告所举的第4组证据材料，是行政机关颁发，本院予以采信；对被告所举的保险详细信息单3页，能证明XXX车的投保情况，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月22日，原告为XXX车在被告处投保道路客运承运人责任保险，起保日期为2011年11月23日，终保日期为2012年11月22日，核定载客人数13座，每座（人）限额30万元。2012年1月5日15时40分许，原告的雇员（驾驶员）王军驾驶贵X**车从普宜往大方方向行驶，行驶至广成线1522公里处时，因驾驶员操作不当致使其驾驶的XXX车碰撞公路右侧土坎侧翻在公路上，造成车辆损坏及乘车人员欧家惠、崔纪华、王昌林、甘运清受伤的交通事故。大方县公安局交通警察大队于2015年1月5日作出道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员王军负此次事故的全部责任。事故发生后，欧家惠被送往大方县中医院检查，原告为此支付检查费用147.50元。崔纪华被送往大方县中医院检查治疗1天，随后又到贵州省人民医院检查，并在贵阳市第一人民医院住院治疗10天，原告为此支付医疗费用8224.09元。王昌林被送往大方县中医院检查，原告为此支付检查费用243.00元。甘运清被送往大方县中医院检查，原告为此支付检查费用180.00元。原告因此次交通事故为上述四人共计支付医疗费用8794.59元。2012年1月6日，原告与欧家惠、王昌林、甘运清在交警部门的主持下达成调解协议，原告向欧家惠、王昌林、甘运清分别赔偿1000.00元、1200.00元、800.00元。2012年1月16日，原告与崔纪华在交警部门的主持下达成调解协议，原告向崔纪华赔偿3707.78元。2014年6月26日，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司作出《理算报告》，同意赔偿原告保险金12449.28元（欧家惠1,147.50元、崔纪华8,879.48元、王昌林1,443.00元、甘运清980.00元，上述费用均包含原告已支付的医疗费）。2015年4月10日，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司作出《机动车辆保险人员伤亡费用清单》，同意支付原告保险金12449.28元（欧家惠1,147.50元、崔纪华8,879.48元，王昌林1,443.00元、甘运清980.00元）。但被告一直未按上述协议支付原告保险金，原告为此诉至本院。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为XXX车在被告处投保道路客运承运人责任保险，起保日期为2011年11月23日，终保日期为2012年11月22日，核定载客人数13座，每座（人）限额30万元并向被告交付了保险费，被告应按照约定承担保险责任，故原、被告的保险合同关系成立，被告应按约定履行义务。因XXX车发生交通事故致乘车人员欧家惠、崔纪华、王昌林、甘运清受伤，且原告的驾驶员承担此次事故的全部责任，故被告应根据保险合同的约定向原告支付相应保险金。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上述四人受伤后，原告与受害人在交警部门的调解下，达成调解协议，并向受害人支付了相关费用12449.28元。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司根据原告提交的相关资料，书面同意支付原告保险金12449.28元（欧家惠1,147.50元、崔纪华8,879.48元，王昌林1,443.00元、甘运清980.00元），其行为视为同意原告与受害人达成的调解协议，且原告也表示接受，故应认定双方对支付保险金达成的合同关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司作为中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的上级公司，根据保险公司在理赔时的特殊性，其行为对中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司有效，故被告应向原告支付保险金12449.28元。
对被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，因原告在事故发生后多次向被告请求保险金，且中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于2015年4月10日作出《机动车辆保险人员伤亡费用清单》，同意支付原告保险金，故原告的起诉并未超过诉讼时效，因而被告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告未积极履行赔付义务，由此产生的诉讼费用应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之内起5日内一次性赔付原告毕节市顺鸿汽车运输有限公司因交通事故所垫付的保险金人民币12449.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111.00元，减半收取人民币55.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 简泽智
二〇一六年一月二十八日
书记员 张钧秋