wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2060号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：付贵春，男，1981年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王恒梅，女，1986年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：付小厂，男，1971年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：付玉成，男，1972年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫向阳，男，1972年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人付贵春、王恒梅、付小厂、付玉成、闫向阳、李峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权650000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1355号
原告顾怀章，男，1988年11月11日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，居民，住固原市区。
委托代理人顾怀络，男，1985年8月10日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住固原市区。
被告史杰，男，1993年7月24日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
原告顾怀章与被告史杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾怀章的委托代理人顾怀络到庭参加诉讼，被告史杰经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怀章诉称，2015年9月18日，被告史杰向原告借款50000元，承诺借款期间为2个月，并给原告出具借条一张。借款后被告未能清偿该借款。现原告起诉要求被告史杰清偿借款50000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告顾怀章为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告史杰未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告顾怀章提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告史杰向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月18日，被告史杰向原告借款50000元，承诺借款期间为2个月，并给原告出具借条一张。借款后被告未能清偿该借款。
本院认为，被告史杰向原告顾怀章借款50000元，有原告提供的相关证据予以证实，故原告要求被告史杰清偿借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史杰于本判决生效之日起十日内向原告顾怀章清偿借款50000元。
案件受理费1050元（原告预交525元），公告费300元，均由被告史杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5400号
原告党菊与被告张保海解除协议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月三日
书记员 张燚琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保633号
申请人湖南中道投资有限公司被申请人郑军清民间借贷纠纷：
申请人湖南中道投资有限公司被申请人郑军清民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈亚娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初213号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人柴法云，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月6日被亳州市公安局取保候审,现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人柴法云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孟欣出庭�持公诉。被告人柴法云到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月24日21时40分许，被告人柴法云醉酒后驾驶皖Ｓ×××××广汽传祺牌轿车，沿亳州市市区希夷大道由北向南行驶至该路段与杜仲路交叉口附近时被执勤交警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，柴法云血液中酒精含量为108.47毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人柴法云的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人柴法云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴法云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于柴法云认罪态度较好,亦有悔罪表现,可从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴法云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初213号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人柴某危险驾驶一案的被告人柴某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月十七日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9066号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张玉杉，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张玉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告张玉杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金107335.26元，支付截至2016年6月13日的利息27665.08元、罚息4486.93元，并按上述合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年6月14日至实际还款之日的利息和罚息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款12万元，期限36个月，执行固定月利率1.69%。同日，原告如数向被告放款，约定于2017年11月12日期满，但被告自2015年5月起，再未履行还款义务。
被告张玉杉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、业务账户对账单；4、逾期清单。
原告提交的贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141111000682号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币12万元用于购买家私电器，期限为36个月；执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年11月12日、到期日为2017年11月12日。合同履行中，被告月供金额4476.77元，还款日为每月12日。自2015年5月12日起，被告再未履行还款义务，截至2016年6月13日，被告已还贷款本金12664.74元、已付利息9785.68元，尚欠本金107335.26元，由此产生利息27665.08元，罚息4486.93元，故成讼。
另查明，因被告下落不明，本院在2016年9月15日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未于还款期限届满后足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求解除合同，被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告张玉杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张玉杉签订的编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141111000682号”的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告张玉杉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金107335.26元，支付截至2016年6月13日的利息27665.08元、罚息4486.93元；并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年6月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，公告费560元，由被告张玉杉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 周正超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文9066
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条?当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1450号
原告李仁时。
原告陈桂美。
原告李平。
原告李方。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。
被告杨志军。
被告团风县凯通汽车运输有限责任公司，地址：团风县汽车站内。
法定代表人邹越南，经理。
被告中国太平洋财产股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州大道68号。
负责人王力群，总经理。
本院在审理原告李仁时诉被告杨志军、团风县凯通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一六年七月八日
书记员 曾 妹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2228号
原告丰宁满族自治县自来水公司
法定代表人孙海静，职务总经理
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告张大生
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告张大生供水合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张大生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李静
二〇一六年九月十四日
书记员 姜涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执4号
李佳志、李佳宇
本院执行的李佳志申请李佳宇物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 铭
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执139号
申请执行人张**，男，1994年5月5日出生。
被执行人张**二，女，1992年8月6日出生。
本院在执行张**申请执行张**二婚约财产纠纷一案的过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十月十九日
书记员 樊玉平
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初908号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢其俊，男，1991年5月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。2016年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留八日，同月15日被刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年10月25日被取保候审。
辩护人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人谢其俊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人谢其俊及其辩护人陈天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日凌晨3时许，谢某（系谢其俊的胞兄）在台州市椒江区葭芷街道镇西路中心幼儿园往西路口的一个棋牌室门外与刘某、陈某夫妇因打麻将输赢问题发生争吵，并互相对骂，被告人谢其俊闻讯后，遂从自己的租住房拿来棍1根，朝陈某的腰部猛击1下，致陈某受伤倒地。经法医鉴定，陈某L1、2右侧及L4左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年8月6日，被告人谢其俊在台州市椒江区葭芷街道太阳雨网吧附近被公安民警抓获。
本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢其俊赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告人谢其俊赔偿被害人陈某各项经济损失，共计人民币50000元（已给付），并取得其谅解。
上述事实，被告人谢其俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、杨某、谢某的证言、被害人陈某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、领款凭证、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢其俊故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为己构成故意伤害罪。被告人谢其俊致人轻伤，量刑在三年以下。被告人谢其俊归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有赔偿情节，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人谢其俊要求从轻处罚；其辩护人辩称被害人存在明显过错，被告人谢其俊自愿认罪，系初犯、偶犯，有赔偿情节，并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑，审理认为，被害人与被告人的哥发生争吵并互相辱骂，存在互相过错，但与被告人之间，被害人不存在过错，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人谢其俊予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢其俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十月二十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2690号
申请执行人：徐敏，女，1938年8月13日生，汉族，天津市计算机应用技术研究所退休干部，住天津市河东区。
申请执行人：李峻，男，1965年5月22日生，汉族，深圳飞亚达集团职员，住天津市河东区。
被执行人：天津卓悦文华酒店管理有限公司，住所地天津市河东区八纬路38号。
法定代表人：苏韵，董事长。
本院在执行申请执行人徐敏、李峻与被执行人天津卓悦文华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2690号申请执行人：徐敏，女，1938年8月13日生，汉族，天津市计算机应用技术研究所退休干部，住天津市河东区。申请执行人：李峻，男，1965年5月22日生，汉族，深圳飞亚达集团职员，住天津市河东区。被执行人：天津卓悦文华酒店管理有限公司，住所地天津市河东区八纬路38号。法定代表人：苏韵，董事长。本院在执行申请执行人徐敏、李峻与被执行人天津卓悦文华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年三月二十三日书记员  黄爱国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3941号
原告刘妮妮。
被告青岛荣佳工贸有限公司，住所地即墨市北部工业园龙泉河二路东首。
法定代表人王振松，经理。
被告王振松。
被告王振刚。
原告刘妮妮与被告青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告刘妮妮对被告青岛荣佳工贸有限公司、王振松、王振刚的起诉。
案件受理费34240元，全部退还原告刘妮妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩雅璐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3043号
申请执行人任琰
被执行人章薇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第00057号，依法向被执行人章薇发出执行通知书，责令被执行人章薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章薇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币98480.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 刘琰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02291号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：陈代才农村土地承包经营户。
代表人：陈代才。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终124号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世燕，女，1984年8月5日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人刘世燕劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人刘世燕达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第877号
罪犯赵跃飞，男，一九八五年七月十五日出生，汉族，初中文化程度，山西省长治县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年三月十二日作出了（2006）晋刑二终字第163号刑事判决，以被告人赵跃飞犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵跃飞减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵跃飞在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试均在79分以上。生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵跃飞服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃飞减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年三月十三日起至二0二六年十月十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初780号
自诉人朱站君，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人籍红军，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人朱站君以被告人籍红军犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人籍红军已履行完毕，自诉人朱站君申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱站君撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱站君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长南法民执字第729号
申请执行人：田洪书
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司
上列当事人因建筑设备租赁合同执行一案，由于被执行人未能按照（2012）南民初字第1535号民事调解书确定的内容履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方�公司、中国建筑第六工程局有限公司在银行存款人民币1111379.72元或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年五月十四日
书记员 钱志光
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初170号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：余太平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告余太平电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告余太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603522636），接受原告的电信服务。但2014年8月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达800元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年4月29日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告余太平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告余太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月29日签订的电信服务合同。
二、限被告余太平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元。
如果被告余太平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余太平负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1358号
原告陈庆树，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人楚孔举，山东永正××律师事务所律师。
被告杨存美，男，1977年5月12日出生，汉族，居民。
原告陈庆树与被告杨存美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆树及委托代理人楚孔举到庭参加了诉讼，被告杨存美经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆树诉称，被告以生意周转为由向原告借款117000元，2014年9月19日出具借条，双方约定被告随时还款，原告依约履行，后经原告多次催要，被告未能偿还，请求法院判令被告立即偿还原告上述借款及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、被告出具的2014年9月19日借条一份，证明借原告现金117000元的事实；二、原告的法人营业执照一份，证明原告经营农作物种植专业合作社，原告有能力支付给被告现金；三、被告的身份证复印件，证明被告的身份；四、证人陈某的证言，能够证明被告向原告借款的事实。
被告杨存美未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月19日，被告杨存美因生意周转向原告陈庆树借款117000元，被告并向原告出具了借条。后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
本院认为，被告杨存美向原告陈庆树借款117000元，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分。故原告关于被告偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息，被告应自主张权利之日起至本院指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨存美自判决生效之日起5日内偿还原告陈庆树借款本金117000元，并自2016年3月21日起至本院指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告杨存美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 晨
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执231号
申请执行人：东莞市鑫华工艺灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐娟，职务：总经理。
委托代理人：朱延锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被执行人：东莞博源家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁培荣。
申请执行人东莞市鑫华工艺灯饰有限公司依据已生效北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字0134号裁决书，申请执行东莞博源家具有限公司加工合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞博源家具有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字0134号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月七日
书记员 谢炽辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1437号
罪犯张晓帆，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，原住安阳市龙安区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年11月26日作出（2010）安少刑初字第4号刑事判决，认定被告人张晓帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元刑期自2009年07月10日至2017年07月09日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年2月5日作出了（2010）安少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月3日送入豫北监狱服刑改造。张晓帆在执行期间，2012年6月8日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张晓帆减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张晓帆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月，被告人张晓帆伙同他人经预谋在安阳市龙安区抢劫2起，价值17421.8元。
经审理查明，罪犯张晓帆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬4次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓帆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张晓帆准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年07月10日起至2015年04月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初109号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社），住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人：杨炳寿，职务：主任
委托代理人：夏晓鹏，女，生于1973年9月28日，住四川省茂县凤仪镇，系阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社员工。
被告：丁志，男，生于1984年3月1日，住四川省茂县凤仪镇。
被告：茂县九顶雪矿泉水有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇回龙村一组。
法定代表人：丁全双，职务：总经理
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社诉被告丁志、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员武江冰独任审理，公开开庭进行了审理，原告茂县信用社、被告丁志、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂县信用社诉称：2012年2月20日，原告与被告丁志签订了编号为2012年茂信联借字第08号《借款合同》，向原告借款人民币100,000.00元用于房屋装修，借款期限为2012年2月20日至2015年2月19日。同日，被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司于原告签订了编号为2012年茂信联保字第08号《保证合同》，对上述款项提供连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告丁志发放了借款。被告归还了1000元本金后，2015年2月13日，原告与被告丁志、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司又签订了川信借展字（2015）第027号《借款展期协议》，还款期限展期到2016年8月17日。借款到期后，原告对借款进行了催款，被告仍未归还。截至2016年11月14日，被告丁志尚欠原告借款本金9.9万元及利息7202.39元。现请求人民法院依法判决：1、被告丁志偿还原告借款本金9.9万元、利息7202.39元（此利息计算至2016年11月14日止，利息应计算至实际归还之日止）共计人民币106202.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁志辩称：我贷出来的10万元钱全部都是交给丁全双支配使用的，我一分钱都没有支配过。
被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司辩称：丁志只是帮我贷款，贷出来的10万元钱全部都是我支配使用的。
经审理查明：2012年3月12日，原告与被告丁志签订了编号为2012年茂信联借字第08号《借款合同》，向原告借款人民币100,000.00元，借款期限为2012年2月20日至2015年2月19日。同日，被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司于原告签订了编号为2012年茂信联保字第08号《保证合同》，对上述款项提供连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告丁志发放了借款。被告归还了1000元本金后，2015年2月13日，原告与被告丁志、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司又签订了川信借展字（2015）第027号《借款展期协议》，还款期限展期到2016年8月17日。借款到期后，原告对借款进行了催款，但被告丁志只归还了部分借款。截至2016年11月14日，被告丁志尚欠原告借款本金本金99000.00万元及利息7202.39元，共计106202.39元。
原告茂县信用社为证明其主张，举证如下：1、原告主体材料、被告《居民身份证》、营业执照、组织机构代码，拟证明原、被告的主体资格；2、《借款合同》、《借款借据》，拟证明被告向原告申请借款10万元，原告与被告丁志之间的借款合同关系，原告向被告丁志履行支付借款的事实；3、《保证合同》，拟证明被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司提供连带责任保证；4、《借款展期协议》及《展期申请》，拟证明借款展期到2016年8月17日。
被告丁志、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述证据质证称：无异议。本院对上述证据均予以确认。
被告丁志、茂县九顶雪矿泉水有限责任公司没有向法庭提交证据。
本院认为，原告阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社与被告丁志签订的《借款合同》及与被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定应当合法有效。被告丁志没有按照合同约定归还全部借款，原告有权依照合同约定要求被告丁志偿还借款本金及利息。被告孙莹与丁志系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告丁志与孙莹共同偿还，在本案诉讼期间，原告以被告孙莹已去世为由申请撤回对孙莹的起诉，本院已在庭审过程中口头裁定准予原告的撤诉申请。同时，被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志在本判决生效后十日内一次性偿还原告阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社借款本金99000.00元及利息（利息按双方借款合同约定从2012年2月20日计算至实际偿还之日止）；
二、被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、被告茂县九顶雪矿泉水有限责任公司对上述第一项确定的债务承担保证责任后，有权向被告丁志追偿。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1212.00元，由被告丁志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 武江冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 薇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执134号
申请执行人唐琳，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人唐琳申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人唐琳拖欠工资14077元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲（2016）4号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1362号
原告：兰学修，男，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴道斌，男，1978年9月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告兰学修诉被告吴道斌民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，原告兰学修于2017年4月21日以“原、被告自行协商已达成一致意见，被告已履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰学修撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许兰学修撤诉。
案件受理费225元，由兰学修负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 纯
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1110号
原告胡学明，男，1981年10月18日出生，汉族，务农，住泸州市江阳区。
被告四川昌明建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号。组织机构代码：59021688-X。
法定代表人李昌青，公司董事长。
本院在审理原告胡学明与被告四川昌明建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡学明以与被告四川昌明建筑劳务有限公司自行达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学明申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡学明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡学明负担。
审判员 周元会
二〇一五年七月八日
书记员 周其先
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3042号
原告伍炫锟，住所地广州市越秀区。
委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
被告庞艳丽，住所地广东省化州市。
被告黄卓颖，住所地广东省阳山县。
原告伍炫锟诉被告庞艳丽、黄卓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍炫锟的委托代理人邹冬卉到庭参加了诉讼。被告庞艳丽、黄卓颖下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍炫锟诉称，原告与被告于2013年9月10日签订借款合同，约定原告借款60万元给被告，借款期限三个月，自2013年9月10日起至2013年12月10日止。原告已于2013年9月10日通过银行转账将借款60万元支付给被告，被告当天签署了收款收据。被告应于2013年12月10日偿还借款，经原告催促，被告至今没有偿还。现起诉要求，1、两被告向原告偿还借款60万元，2、两被告按年利率24%的标准向原告支付借款期限内的利息36000元，3、两被告按年利率24%的标准向原告支付2013年12月10日起至实际还款之日止的逾期付款利息，4、本案诉讼费、公告费由两被告负担。
被告庞艳丽、黄卓颖均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原告（贷款人，乙方）与两被告（借款人，甲方）共同签订了《借款合同》，约定，甲方因资金周转业务需要，向乙方申请贷款，借款金额60万元，本合同项下贷款的每月利率为3%，每月的服务费为3%，贷款利息总额54000元，借款期限三个月，自2013年9月10日起至2013年12月10日止，等。同日，两被告向原告出具了收款收据，表示收到原告60万元。根据原告提供的银行流水明细反映，2013年9月10日原告向被告庞艳丽名下的银行账户转账支付了20万元，2013年9月12日原告向被告庞艳丽名下的银行账户转账支付了40万元。
因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达手续，原告为此支付了公告费1000元。
本院认为，关于原告主张的两被告向其借款60万元的事实，有双方签订的借款合同、两被告出具的收款收据以及原告提供的银行流水明细为证证实，两被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款合同约定的还款期限已经届满，两被告没有向原告偿还借款本息，构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金60万元及按年利率24%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，不过利息的起算时间应从原告提供借款之日即从2013年9月12日起算。公告费1000元是因两被告违约引起的，该费用应由两被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞艳丽、黄卓颖在本判决生效之日起10日内向原告伍炫锟偿还借款本金60万元以及自2013年9月12日起至实际清偿之日止按每年24%计算的利息；
二、被告庞艳丽、黄卓颖在本判决生效之日起10日内向原告伍炫锟赔偿公告费1000元；
三、驳回原告伍炫锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12560元，由被告庞艳丽、黄卓颖共同负担。被告庞艳丽、黄卓颖在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费12560元直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 何田生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 铭
陈璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第656号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年12月28日出生，汉族，中专文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年12月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月22日21时许，被告人周某某醉酒驾驶粤A733**号小型汽车途经冷水滩区S217线与陶源路交叉路口时，被凤凰园大队民警当场查获，经对周某某抽血检测，其血液中的乙醇含量为142.41mg／100ml。该院以被告人周某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人周某某酒后驾驶粤A733**号小型汽车途经冷水滩区S217线与陶源路交叉路口时，被凤凰园大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为142.41mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十二月二日
代理书记员 冯 倩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋08刑终92号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任矿河，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，户籍所在地垣曲县比子沟新建区，现住闻喜县。2012年2月3日因犯包庇罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2012年5月25日起至2013年5月24日止。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被监视居住，同年11月24日经闻喜县人民法院决定被取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人任矿河犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0823刑初164号刑事判决。原审被告人任矿河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日22时10分，被告人任矿河酒后驾驶晋Ｌ×××××大众牌小型普通客车由闻喜县万福花园往桃园方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路交通局家属院路段时被闻喜县公安局交警大队民警查获。经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为87.30mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所重新鉴定被告人任矿河血液中酒精含量为149.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人任矿河明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理，酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为149.66mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任矿河有前科，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，属认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：
被告人任矿河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
判后，原审被告人任矿河以原判量刑过重，希望减轻处罚为由提起上诉。
经审理查明，2016年9月1日22时10分，上诉人（原审被告人）任矿河酒后驾驶晋Ｌ×××××大众牌小型普通客车由闻喜县万福花园往桃园方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路交通局家属院路段时被闻喜县公安局交警大队民警查获。经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为87.30mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所重新鉴定上诉人任矿河血液中酒精含量为149.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时查明，上诉人任矿河于2016年12月15日主动缴纳罚金1000元。
认定事实的证据有：
闻喜县公安局受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年9月1日22时20分许，任矿河驾驶晋Ｌ×××××大众牌小型普通客车，行驶至桐城镇乡村道路交通局家属院路段，因涉嫌酒后驾驶，被闻喜县公安局交警大队查获。经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为101.4mg/100ml，后经抽取血液样本司法鉴定酒精含量为87.30mg/100m，2016年9月5日，任矿河提出重新鉴定申请，后经山西晋安司法鉴定所对任矿河抽取的血液样本进行鉴定，其酒精含量为149.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年9月8日闻喜县公安局决定对任矿河危险驾驶罪立案侦查。
证人任某（上诉人任矿河侄子）的证言，主要内容：2016年9月1日21时许，我和任矿河在万福花园后门砂锅摊上喝酒，任矿河喝了有两瓶啤酒，吃完后他就开车拉着仇某走了。
证人仇某（上诉人任矿河妻子）的证言，主要内容：2016年9月1日21时许，我和任矿河在万福花园后门吃饭，任矿河喝了两瓶啤酒，吃完后他就拉开车拉着我回家。
查获经过，主要内容：2016年9月1日22时10分，闻喜县交警大队民警在桐城镇乡村道路交通局家属院路段对晋Ｌ×××××大众牌小型普通客车例行检查时，发现驾驶员任矿河有酒后反应，后对其进行酒精测试，其血液中酒精含量为101.4mg/100ml，民警将其带至闻喜县人民医院抽取血样，口头传唤其到闻喜县交警队接受调查。
呼气式酒精检测仪报告单、血样提取登记表及照片，主要内容：2016年9月1日，任矿河经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为101.4mg/100ml，后在闻喜县人民医院对任矿河抽取血液样本。并对检测、抽血过程进行拍照。
山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【20l6】毒检字第451号鉴定检验报告书，主要内容：从任矿河血液中检出酒精，其酒精含量为87.30mg／1OOml。
山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所【20l6】血检字第1271号鉴定检验报告书，主要内容：送检的任矿河血液中检出乙醇成分，含量为149.66mg／1OOml。
驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，主要内容：任矿河持C1的驾驶证在有效期内，晋Ｌ×××××车辆手续齐全。
山西省夏县人民法院（2011）夏刑初字第168号刑事判决书、缓刑执行通知书，主要内容：2012年2月3日，任矿河犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2012年5月25日起，至2013年5月24日至。
户籍证明，主要内容：任矿河，男，1973年2月3日出生，汉族，垣曲县比子沟新建区9排2号。
上诉人任矿河的供述，主要内容：2016年9月1日21时许，我在万福花园后门小吃摊上喝了两瓶多啤酒。22时许，我驾驶晋Ｌ×××××大众牌小型普通客车和我妻子仇某开车回家，从桥下路经陶瓷厂到一铁路桥路口口被交警查获。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任矿河违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人任矿河虽有前科，但本案案发后能积极配合侦查机关调查且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人任矿河上诉所提原判量刑过重、希望减轻处罚的意见。经查，上诉人任矿河犯罪情节较轻，未造成严重后果，认罪悔过且已积极主动缴纳罚金，根据上诉人认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。上诉人所提上诉意见,本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初164号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）任矿河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一七年四月五日
书记员 谢梦莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋08刑终92号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，户籍所在地垣曲县，现住闻喜县。2012年2月3日因犯包庇罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2012年5月25日起至2013年5月24日止。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被监视居住，同年11月24日经闻喜县人民法院决定被取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0823刑初164号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日22时10分，被告人任某某酒后驾驶晋LJM419大众牌小型普通客车由闻喜县万福花园往桃园方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路交通局家属院路段时被闻喜县公安局交警大队民警查获。经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为87.30mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所重新鉴定被告人任某某血液中酒精含量为149.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人任某某明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理，酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为149.66mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任某某有前科，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，属认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
判后，原审被告人任某某以原判量刑过重，希望减轻处罚为由提起上诉。
经审理查明，2016年9月1日22时10分，上诉人（原审被告人）任某某酒后驾驶晋LJM419大众牌小型普通客车由闻喜县万福花园往桃园方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路交通局家属院路段时被闻喜县公安局交警大队民警查获。经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为87.30mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所重新鉴定上诉人任某某血液中酒精含量为149.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时查明，上诉人任某某于2016年12月15日主动缴纳罚金1000元。
认定事实的证据有：
1、闻喜县公安局受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年9月1日22时20分许，任某某驾驶晋LJW419大众牌小型普通客车，行驶至桐城镇乡村道路交通局家属院路段，因涉嫌酒后驾驶，被闻喜县公安局交警大队查获。经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为101.4mg/100ml，后经抽取血液样本司法鉴定酒精含量为87.30mg/100m，2016年9月5日，任某某提出重新鉴定申请，后经山西晋安司法鉴定所对任某某抽取的血液样本进行鉴定，其酒精含量为149.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年9月8日闻喜县公安局决定对任某某危险驾驶罪立案侦查。
2、证人任某甲（上诉人任某某侄子）的证言，主要内容：2016年9月1日21时许，我和任某某在万福花园后门砂锅摊上喝酒，任某某喝了有两瓶啤酒，吃完后他就开车拉着仇某某走了。
3、证人仇某某（上诉人任某某妻子）的证言，主要内容：2016年9月1日21时许，我和任某某在万福花园后门吃饭，任某某喝了两瓶啤酒，吃完后他就拉开车拉着我回家。
4、查获经过，主要内容：2016年9月1日22时10分，闻喜县交警大队民警在桐城镇乡村道路交通局家属院路段对晋LJW419大众牌小型普通客车例行检查时，发现驾驶员任某某有酒后反应，后对其进行酒精测试，其血液中酒精含量为101.4mg/100ml，民警将其带至闻喜县人民医院抽取血样，口头传唤其到闻喜县交警队接受调查。
5、呼气式酒精检测仪报告单、血样提取登记表及照片，主要内容：2016年9月1日，任某某经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为101.4mg/100ml，后在闻喜县人民医院对任某某抽取血液样本。并对检测、抽血过程进行拍照。
6、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【20l6】毒检字第451号鉴定检验报告书，主要内容：从任某某血液中检出酒精，其酒精含量为87.30mg／1OOml。
7、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所【20l6】血检字第1271号鉴定检验报告书，主要内容：送检的任某某血液中检出乙醇成分，含量为149.66mg／1OOml。
8、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，主要内容：任某某持C1的驾驶证在有效期内，晋LJW419车辆手续齐全。
9、山西省夏县人民法院（2011）夏刑初字第168号刑事判决书、缓刑执行通知书，主要内容：2012年2月3日，任某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2012年5月25日起，至2013年5月24日至。
10、户籍证明，主要内容：任某某，男，1973年2月3日出生，汉族，垣曲县。
11、上诉人任某某的供述，主要内容：2016年9月1日21时许，我在万福花园后门小吃摊上喝了两瓶多啤酒。22时许，我驾驶晋LJW419大众牌小型普通客车和我妻子仇某某开车回家，从桥下路经陶瓷厂到一铁路桥路口口被交警查获。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人任某某虽有前科，但本案案发后能积极配合侦查机关调查且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人任某某上诉所提原判量刑过重、希望减轻处罚的意见。经查，上诉人任某某犯罪情节较轻，未造成严重后果，认罪悔过且已积极主动缴纳罚金，根据上诉人认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。上诉人所提上诉意见,本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初164号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一七年四月五日
书记员 谢梦莹
文书内容山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋08刑终92号原公诉机关闻喜县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，户籍所在地垣曲县，现住闻喜县。2012年2月3日因犯包庇罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2012年5月25日起至2013年5月24日止。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被监视居住，同年11月24日经闻喜县人民法院决定被取保候审。闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0823刑初164号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月1日22时10分，被告人任某某酒后驾驶晋LJM419大众牌小型普通客车由闻喜县万福花园往桃园方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路交通局家属院路段时被闻喜县公安局交警大队民警查获。经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为87.30mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所重新鉴定被告人任某某血液中酒精含量为149.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人任某某明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理，酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为149.66mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任某某有前科，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，属认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。判后，原审被告人任某某以原判量刑过重，希望减轻处罚为由提起上诉。经审理查明，2016年9月1日22时10分，上诉人（原审被告人）任某某酒后驾驶晋LJM419大众牌小型普通客车由闻喜县万福花园往桃园方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路交通局家属院路段时被闻喜县公安局交警大队民警查获。经侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为87.30mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所重新鉴定上诉人任某某血液中酒精含量为149.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时查明，上诉人任某某于2016年12月15日主动缴纳罚金1000元。认定事实的证据有：1、闻喜县公安局受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年9月1日22时20分许，任某某驾驶晋LJW419大众牌小型普通客车，行驶至桐城镇乡村道路交通局家属院路段，因涉嫌酒后驾驶，被闻喜县公安局交警大队查获。经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为101.4mg/100ml，后经抽取血液样本司法鉴定酒精含量为87.30mg/100m，2016年9月5日，任某某提出重新鉴定申请，后经山西晋安司法鉴定所对任某某抽取的血液样本进行鉴定，其酒精含量为149.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年9月8日闻喜县公安局决定对任某某危险驾驶罪立案侦查。2、证人任某甲（上诉人任某某侄子）的证言，主要内容：2016年9月1日21时许，我和任某某在万福花园后门砂锅摊上喝酒，任某某喝了有两瓶啤酒，吃完后他就开车拉着仇某某走了。3、证人仇某某（上诉人任某某妻子）的证言，主要内容：2016年9月1日21时许，我和任某某在万福花园后门吃饭，任某某喝了两瓶啤酒，吃完后他就拉开车拉着我回家。4、查获经过，主要内容：2016年9月1日22时10分，闻喜县交警大队民警在桐城镇乡村道路交通局家属院路段对晋LJW419大众牌小型普通客车例行检查时，发现驾驶员任某某有酒后反应，后对其进行酒精测试，其血液中酒精含量为101.4mg/100ml，民警将其带至闻喜县人民医院抽取血样，口头传唤其到闻喜县交警队接受调查。5、呼气式酒精检测仪报告单、血样提取登记表及照片，主要内容：2016年9月1日，任某某经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为101.4mg/100ml，后在闻喜县人民医院对任某某抽取血液样本。并对检测、抽血过程进行拍照。6、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【20l6】毒检字第451号鉴定检验报告书，主要内容：从任某某血液中检出酒精，其酒精含量为87.30mg／1OOml。7、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所【20l6】血检字第1271号鉴定检验报告书，主要内容：送检的任某某血液中检出乙醇成分，含量为149.66mg／1OOml。8、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，主要内容：任某某持C1的驾驶证在有效期内，晋LJW419车辆手续齐全。9、山西省夏县人民法院（2011）夏刑初字第168号刑事判决书、缓刑执行通知书，主要内容：2012年2月3日，任某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2012年5月25日起，至2013年5月24日至。10、户籍证明，主要内容：任某某，男，1973年2月3日出生，汉族，垣曲县。11、上诉人任某某的供述，主要内容：2016年9月1日21时许，我在万福花园后门小吃摊上喝了两瓶多啤酒。22时许，我驾驶晋LJW419大众牌小型普通客车和我妻子仇某某开车回家，从桥下路经陶瓷厂到一铁路桥路口口被交警查获。以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人任某某虽有前科，但本案案发后能积极配合侦查机关调查且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人任某某上诉所提原判量刑过重、希望减轻处罚的意见。经查，上诉人任某某犯罪情节较轻，未造成严重后果，认罪悔过且已积极主动缴纳罚金，根据上诉人认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。上诉人所提上诉意见,本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初164号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  王效伟审判员  周力军审判员  宁俊龙二〇一七年四月五日书记员  谢梦莹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民再27号
再审申请人（一审被告）：乔武生,男，1965年5月1日出生，汉族，住所地：阜城县。
委托代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高东旺,男，1978年11月2日出生，汉族，住所地：阜城县。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
一审被告：何振西,男，1958年6月3日出生，汉族，住所地：中国人民保险阜城支公司城区。
再审申请人乔武生因与被申请人高东旺、何振西民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院(2015)阜民二初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）冀11民申65号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔武生及其代理人桑国磊、被申请人高东旺代理人付丙涛、被申请人何振西到庭参加诉讼。
乔武生申请再审称，2015年1月3日从被申请人高东旺处借款150000元，一审被告何振西提供担保。借款后多次通过被申请人高东旺的妻子郭灵芝、妹妹高丽娟的农行账号还款，被申请人高东旺起诉时隐瞒还款事实，一审法院没有认定还款事实，作出的（2015）阜民二初字第399号民事判决，认定事实错误。
高东旺辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请与事实不符，也缺乏证据支持，请求驳回再审申请，维持原判。
何振西述称,担保的具体数额不清楚，因申请人有地且种的挺好，就签了字。我经常催着申请人还账，但还了多少不清楚，对原一审判决不予认可。
本院再审认为，原审时再审申请人乔武生未主张还款的事实，原审法院也未对所诉欠款还款的事实予以审理，原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第399号民事判决。
二、本案发回河北省阜城县人民法院重审。
审 判 员 荀丽娟
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐丽茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4736号
原告：王永强，男，1973年12月13日生，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：秦香根，男，1973年06月29日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。
本院在审理原告王永强与被告秦香根财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取计191.50元，由原告王永强负担。
审判员 谷培涛
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第116号
申请人康涌
被执行人雷鸿
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬刑初字第3号刑事判决书，受理了康涌申请执行雷鸿盗窃罪一案，执行中依法对被执行人雷鸿的财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2013）蓬刑初字第3号刑事判决中财产刑终结本次执行。
二、被执行人雷鸿应继续向申请人康涌支付经济损失费5000元，并承担本案执行费。
三、终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年五月六日
书记员 刘 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初501号
原告：肖福，男，1989年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴长命，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告肖福诉被告吴长命不当得利纠纷一案中，因原告肖福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由肖福负担
审判员刘维东
二〇一八年四月二十三日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初501号原告：肖福，男，1989年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴长命，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告肖福诉被告吴长命不当得利纠纷一案中，因原告肖福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元,由肖福负担审判员刘维东二〇一八年四月二十三日书记员葛雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初703号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨业涛，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省武汉市江夏区，因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
指定辩护人汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人杨业涛犯放火罪、寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人杨业涛及其辩护人汤颖茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月1日3时许，被告人杨业涛为发泄心中不满，来到珠海市香洲区华润银行香柠支行，用石块砸坏了2台A**机（经鉴定，修复更换价格为人民币26020元）、资料架等物品。
2、2016年12月13日16时许，被告人杨业涛为发泄不满、报复社会，经事先踩点，携带打火机和卫生纸从珠海市香洲区普陀寺凤凰山山脚上山，在山上七处地方用打火机点燃卫生纸，再用卫生纸引燃毛草植被，致使凤凰山大镜山水库周边发生森林火灾，过火有林地面积为3.0520公顷（45.78亩），地类分别为乔木林地面积2.5501公顷（38.2515亩）、国家灌木林地面积为0.5019公顷（7.5285亩）。
被告人杨业涛放完火在下山途中，因形迹可疑被前来扑灭山火的香洲区城市管理局三名工作人员发现并控制，被告人杨业涛当场承认其放火烧山的事实，并主动交出放火用的打火机和卫生纸，带领工作人员到第七处放火点将山火扑灭。
另查明，被告人杨业涛存在轻度认知障碍，在2016年12月1日和2016年12月13日案发期间，被告人杨业涛的辨认、控制能力均正常（即具有完全刑事责任能力）。
上述事实，被告人杨业涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位华润银行香柠支行代表甄嫚的陈述，证人杨某1、梁某、郭某、徐某、黄某的证言及辨认笔录，证人杨某2、余某1和的证言，接处警系统信息及处警工作登记表，户籍资料，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，珠海市救助管理站出具的珠民函【2017】2号关于协查凤凰山放火案有关情况的复函，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、案发现场方位及平面示意图，安讯（广州）科技有限公司服务报价单，华润银行香柠支行资料架制作报价，价格认定结论书，广东森科园绿化工程有限公司编制的珠海市香洲区凤凰山林地调查报告书、广东埠湖精鉴字第2017037、2017122号司法鉴定意见书，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
被告人杨业涛的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨业涛存在轻度认知障碍，其实施寻衅滋事的犯罪行为是由于受到救助站人员的言语刺激等外部因素，应适用刑法第十八条的规定对其从轻或减轻处罚；2、被告人杨业涛具有自首情节，且能积极配合珠海市城市管理局工作人员对放火点进行扑救，减少损失，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨业涛能从轻或减轻处罚。
关于被告人杨业涛的辩护人提出被告人杨业涛存在轻度认知障碍，其实施寻衅滋事的犯罪行为是由于受到救助站人员的言语刺激等外部因素，应适用刑法第十八条的规定对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，现有证据并不能证实被告人杨业涛有到过救助站，受到救助站工作人员的言语刺激，且广东埠湖精鉴字第2017122号司法鉴定意见书证实被告人杨业涛在此次案发期间的辨认、控制能力均正常，故对被告人杨业涛不能适用刑法第十八条关于“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的规定，对辩护人的该辩护意见不予采纳，但考虑被告人杨业涛确实存在轻度认知障碍，在量刑时可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨业涛故意放火，致使公私财产遭受重大损失，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨业涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨业涛犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人杨业涛放火后自动投案，并如实供述了放火罪的犯罪事实和寻衅滋事罪的犯罪事实，是自首，且能积极带领城管局工作人员到放火点扑灭山火，对放火罪依法可以减轻处罚，对寻衅滋事罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨业涛犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑六年二个月，决定执行有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2022年8月12日止。）
二、随案移送的供犯罪所用的打火机一个、卫生纸一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00354号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人袁某某。
被告薛某，男，汉族。
原告罗某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年1月14日在郭村镇人民政府登记结婚，2001年10月生一女名薛某。婚后，双方感情一般。随着家庭经济好转，原、被告租赁了厂房，设立了某某彩钢构件厂，并购买了汽车，而被告思想也发生了蜕变，还打伤原告。原告现认为，夫妻已无共同语言，感情也彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费，及依法分割夫妻共同财产。
被告薛某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年1月14日在原江都市郭村镇人民政府登记结婚，同年10月12日生一女名薛某。婚后初期，双方感情尚可，近年来，因为缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告现诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费，及依法分割夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证及常住人口登记卡在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告薛某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 王竹筠
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第617号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。曾因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月14日22时许，被告人王某某在其位于织金县绮陌乡三架山村洪水沟组的家中贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩毒的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.03克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.03克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人管某某、张某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、通话清单、身份核实材料、证明、本院（2011）黔织刑初字第99号刑事判决书、织金县看守所的释放证明书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1392号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。对被告人王某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑾
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈运河
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初196号
原告陈小斌。
被告桂东县八面山板业有限公司。
法定代表人李冬生。
原告陈小斌诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员郭彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小斌到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂东县八面山板业有限公司2015年10月5日至2015年12月11日期间分多次向原告收购楠竹，共计价款5,517元。原告交货后，被告没有即时结付货款。原告多次催收，被告至今未付。请求判令被告立即支付原告货款5,517元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
桂东县八面山板业有限公司过磅单原件陆张，拟证明原告销售楠竹给被告的数量和应得货款等事实。
经本院审查，原告提供的证据即桂东县八面山板业有限公司过磅单原件陆张，均有被告桂东县八面山板业有限公司管理人员孟世平或江中让签字确认，载明客户为陈小斌，共计货款5,517元，本院予以认定。
被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月5日至2015年12月11日期间，原告陈小斌分多次向被告桂东县八面山板业有限公司出售楠竹，共计货款为5,517元。原告交货后，被告没有即时结付货款。后原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告陈小斌的楠竹后，理应按照约定的数额支付价款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，属违约行为。原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告桂东县八面山板业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈小斌货款人民币5,517元。
如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭彬彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄建荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2559号
原告：王菊莲，住乌鲁木齐市。
被告：胡宣谊，住伊宁市。
被告：柳中淑，住伊宁市。
两被告共同委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
本院在审理原告王菊莲诉被告胡宣谊、柳中淑合同纠纷一案中，因原告王菊莲不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王菊莲自动撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年五月六日
书记员 许海琛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4032号
上诉人（原审原告）：亿隆富贵名苑业主委员会。住所地长春市朝阳区开运街亿隆富贵名苑小区*栋*楼。
委托代理人：王志良，男，1945年3月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司。住所地：长春市朝阳区开运街洛城广场*号楼*楼。
负责人：刘洪池，总经理。
委托代理人：丁勇。
委托代理人：曲红智。
上诉人亿隆富贵名苑业主委员会因物权保护纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告亿隆富贵名苑业主委员会（以下简称：亿隆业委会）原审诉称：原告所在的长春市朝阳区开运街亿隆富贵名苑小区建有一座喷水池环境景观，该小区楼盘出售时已有喷水池的规划，早在小区交付使用时就已建成。被告于2016年8月23日没有征求原告和小区广大业主同意，企图拆毁小区喷水池，在原告得知后阻拦，双方经协商，被告承诺不拆毁喷水池。2016年8月23日夜晚，被告不遵守承诺，偷偷摸摸动工对喷水池进行破坏拆除，严重损坏小区景观环境。被告的所作所为不仅违背诚实守信原则，也违反《物业管理条例》第20条、第50条之规定，给小区业主造成损失和不便，严重侵害原告和小区业主的合法权益。故原告诉至法院要求：一、判令被告消除小区喷水池的危险，并将被拆毁的喷水池恢复原状；二、判令被告承担小区业主的损失及本案诉讼费用。
原审被告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司（以下简称：国贸物业公司）原审辩称：原告的诉讼请求不成立，请求法院依法全部驳回。一、该喷水池目前不存在任何危险，因为危险已经排除，所以原告第一项诉讼请求不成立。二、关于要求将拆除的喷水池恢复原状，原告的诉讼请求既不明确也不成立，根据民诉法规定，作为原告的诉讼请求必须明确，喷水池应该是什么样子，结合原告在事实与理由中所陈述的规划图规划有一座喷水池景观，但被告到长春市规划局档案室进行查询，该位置并未标明为喷水池，上面也没有具体的尺寸规格，经咨询相关人员该规划图纸为带有环状的开放式广场，根据被告与开发公司前期签订的物业合同，为了小区全体业主的利益，作为被告有权采取相应措施排除危险，保护全体业主的共同利益。目前小区业主绝大部分没有缴纳物业费，小区运营维护成本严重不足，一旦发生危险，作为物业公司难以承担，物业公司采取措施是符合全体业主共同利益的。作为被告将按照规划图纸的要求恢复成环形广场，为业主提供相应的设备设施，保证全体业主能够安全有序正常的生产生活。
本案经原审法院审理认定：长春市朝阳区开运街亿隆富贵名苑小区3号楼前方广场原有喷水池一座。2016年8月23日晚十时左右，该小区物业公司即被告国贸物业公司将该喷水池拆除。现该小区业主委员会诉至法院要求国贸物业公司消除喷水池的危险，并将拆毁的喷水池恢复原状。
原审法院认为：业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主委员会执行业主大会的决定事项，履行业主大会赋予的相应职责。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条第三款之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应由业主共同决定。业主大会决定上述事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，亿隆业委会向人民法院提起诉讼应属业主共同决定事项中有关共同管理权利的重大事项，但亿隆业委会并未向本院提交经过法定程序授权其承担本案诉讼职责的相关证据材料，故亿隆业委会并不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告亿隆富贵名苑业主委员会的起诉。
宣判后，亿隆业委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，继续审理，理由如下：亿隆业委会具备诉讼主体资格。亿隆业委会是由亿隆富贵名苑业主大会会议选举产生，依法成立并向相关部门备案，系业主大会的执行机构，代表业主与业主大会与物业管理企业签订与物业管理相关的合同、履行合同；代表业主对物业管理活动中的行为进行监督，既然法律法规赋予业主委员会在一定范围内相应的权利义务，则在相应的民事法律关系中就应有其诉讼地位，二者必须统一。亿隆业委会有权代表业主进行诉讼维权，不需要经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
被上诉人国贸物业公司二审辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为：国贸物业公司对于亿隆业委会系合法成立的业主委员会，亿隆业委会应有民事诉讼主体资格并无异议。故本案应进行实体审理，原审裁定亿隆业委会不具备诉讼主体资格为由驳回亿隆业委会的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4109号民事裁定；
二、指令长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 派
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5788号
原告陈阳。
被告张玮。
被告龚日剑。
原告陈阳诉被告张玮、龚日剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼。被告张玮、龚日剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，2013年11月27日，第一被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。并约定第二被告对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。原告于借款当天把10万元借款扣除一个月利息12000元后，将88000元现金交付给了第一被告。借款后，原告于2015年1月份第一次去被告张玮在龚大塘的家中催讨借款，要求其还本付息，张玮说钱会归还，等年过完有红包会给原告一部分，以后有钱再陆续还款，结果等年过完原告就再也找不到张玮。2015年11月原告再次去被告张玮家中催讨借款，只遇到了张玮的妈妈龚某，龚某说张玮的事情不来管的。于是原告就去找被告龚日剑，原告第一次找到龚日剑是2015年11月在义乌市××和宏迪路交叉口的一个网吧里，原告要求龚日剑把替张玮担保的钱还给原告，龚日剑说没钱还，于是原告就把龚日剑带到其新村村家里，遇到了其父母，龚日剑妈妈说借来的钱总要还的，龚日剑的爸爸说不来管，当天晚上最终没有拿到钱。2016年3、4月份的一个下午，原告又去龚日剑家讨债，但没有找到龚日剑，也没遇到其父母。为此原告诉至法院，要求：1、第一被告归还借款10万元；2、第一被告支付利息63840元（利息按银行同期贷款利率的4倍从2013年11月27日计算至2016年4月12日止，并要求继续按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。3、第二被告承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求第一被告归还借款8.8万元；2、要求第一被告支付利息（从2013年11月27日起利息按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。3、第二被告承担连带清偿责任。
被告张玮、龚日剑未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借据一张，证明被告张玮向原告借款10万元由被告龚日剑承担连带保证责任的事实，双方没有约定还款期限，约定利息是按银行贷款利率的四倍支付，同时约定保证期间为借款到期后的两年。
2、房产证明一份、农村私人建房建设用地审批表一份，证明被告张玮的妈妈龚某在龚大塘村有三间房屋，张玮向原告借款时主动把这两份证据交给原告，用以证明其有能力还款、即使还不了其母龚某也有能力帮忙还钱的事实。
被告张玮、龚日剑未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的借据真实性予以认定，但原告自认实际支付给被告张玮的借款金额为88000元而不是100000元，故本院认定本案借款本金为88000元。对原告提供的房产证明，本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予认定。对原告提供的农村私人建房建设用地审批表，首先该证据为复印件，真实性无法认定，其次该证据与本案也不具有关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2013年11月27日，被告张玮由被告龚日剑保证担保向原告陈阳借款人民币10万元并出具借据一份，借据主要内容为：今向陈阳借到人民币壹拾万元整，借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。担保人为借款人的上述债务承担连带保证责任。保证范围：借款本金、利息、违约金、律师费、差旅费等实现债权的所有费用。保证期限为借款到期后两年。被告张玮为借款人、被告龚日剑为担保人在上述借据上签名捺印。同日，原告陈阳在扣除了一个月的利息12000元后，将88000元现金交付给了被告张玮。后原告多次向两被告催讨借款，但被告张玮至今未还款分文，被告龚日剑也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玮拖欠原告陈阳借款本金88000元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告龚日剑系上述债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张玮、龚日剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玮于本判决生效后十日内归还原告陈阳借款本金88000元并支付利息【自2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（但以不超过年利率24%为限）计付至实际履行完毕之日止】。
二、被告龚日剑对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告张玮、龚日剑负担3146元，由原告陈阳负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾晶婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保81号
申请人：南康赣商村镇银行股份有限公司，地址：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。
法定代表人：张春秀，系该行行长。
被申请人：孙谦华，男，1965年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被申请人孙谦华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙谦华在江西长征源实业股份有限公司的股权约1.06%（股本金额300万元）。
本院经审查认为，申请人南康赣商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙谦华在江西长征源实业股份有限公司的股权约1.06%（股本金额300万元），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 余辉鸽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保81号申请人：南康赣商村镇银行股份有限公司，地址：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。法定代表人：张春秀，系该行行长。被申请人：孙谦华，男，1965年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被申请人孙谦华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙谦华在江西长征源实业股份有限公司的股权约1.06%（股本金额300万元）。本院经审查认为，申请人南康赣商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人孙谦华在江西长征源实业股份有限公司的股权约1.06%（股本金额300万元），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年八月二十二日代理书记员  余辉鸽