江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0052号
原告李娟。
委托代理人俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告许宝林。
被告柳剑波。
被告史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦十五楼。
负责人朱锡祎，该公司总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告李娟诉被告许宝林、柳剑波、史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称史带保险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告李娟及其委托代理人俞静、被告许宝林、柳剑波、史带保险无锡中心支公司委托代理人张君峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2013年6月8日16时30分许，许宝林骑电动车沿江阴市申港人民路西侧机动车道由北向南行驶至116号门口地段时，车辆前部撞到沿人行横道线由西向东横过马路的行人她，（事发前柳剑波驾驶苏B×××××小客车沿人民路西侧机动车道由北向南行至人行横道线北侧停车接打电话），造成她受伤的交通事故。之后交警部部门出具责任认定书，认定许宝林负此事故的主要责任，柳剑波负次要责任。现她已出院，但被告未承担相应损失。因柳剑波驾驶的苏B×××××小客车在大众保险股份有限公司江阴支公司（以下简称大众保险公司江阴支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），大众保险江阴支公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任。请求法院判令：1、许宝林、柳剑波赔偿损失共计69451.58元（医疗费36575.58元、伙食补助费414元、营养费1200元、误工费20286元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费3276元）；2、大众保险江阴支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由许宝林、柳剑波、大众保险江阴支公司承担。
被告许宝林辩称：柳建波驾驶的车辆停在机动车道上遮挡了他的视线，导致他驾驶的电动车违章从而发生交通事故。李娟走路很快，李娟和柳剑波也认识，他猜测当时可能是李娟想搭柳剑波的车，从柳剑波的车头走过去，柳剑波的面包车有1.6米多高，比李娟的个子还要高，从而导致他没有看到李娟。他已经签收了《道路交通事故认定书》，虽然他对事故认定书载明的事实有点小的意见，但也没有相关证据来证明，故他对交通事故责任书所认定的事故责任没有异议。
被告柳剑波辩称：对交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议，事实并非许宝林所述，他认为当时他驾驶的车辆在机动车道上临时停车是否违法应以交警部门的判定为准。他为他驾驶苏B×××××小客车在大众保险江阴支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司来承担赔偿责任。
被告史带保险无锡中心支公司辩称：大众保险江阴支公司系大众保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大众保险无锡中心支公司）的下属分支机构，大众保险股份有限公司已经工商部门核准变更名称为史带财产保险股份有限公司，本案由史带保险无锡中心支公司参加诉讼并承担赔偿责任。他公司对李娟受伤的事实没有异议，但对李娟受伤与柳剑波驾驶的车辆之间有无关联存在异议，因为根据《道路交通事故认定书》载明的事实，柳剑波驾驶的车辆与李娟并没有发生碰撞，且李娟在横穿马路过程中也有过错，他公司认为李娟的受伤系自身过错与许宝林的过错共同导致，柳剑波不应承担事故责任。柳剑波驾驶的苏B×××××小客车在他公司投保交强险和第三者责任险是事实，但基于以上原因，他公司不应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年6月8日16时30分许，许宝林骑电动车沿江阴市申港人民路西侧机动车道由北向南行至116号门口地段时，车辆前部撞到沿人行横道由西向东横过道路的行人李娟（事发前柳剑波驾驶苏B×××××小客车沿人民路西侧机动车道由北向南行至人行横道北侧停车接打电话），造成李娟跌地受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，李娟被送往医院就诊共住院23天，许宝林垫付了医疗费用10200元。2013年7月8日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：许宝林负此事故的主要责任，柳剑波负此事故的次要责任，李娟不负此事故的责任。该事故认定书对本次交通事故成因作如下分析：许宝林驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的非机动车，雨天上路未按规定车道行驶，行经人行横道线地段遇行人通过人行横道时未按规定让行，发生交通事故后未保护现场并报警等候处理，其违法行为是造成此次事故的主要原因；柳剑波雨天驾驶机动车行经人行横道线地段违反规定停车，遮挡视线引发事故后未保护现场报警等候处理，其违法行为是造成此事故的一定原因。因各方就赔偿事宜未能协商一致，李娟遂于2014年12年29日具状诉至本院。
另查明：号牌为苏B×××××小型客车的登记所有人为柳剑波，该车在大众保险江阴支投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2013年1月5日起至2014年1月4日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。
再查明：交通事故发生前，李娟系江阴市长达钢铁有限公司行车工，其2013年3月工资为3073元、2013年4月工资为3659元、2013年5月工资为3410元，事故发生后至2015年4月7日李娟仍在家休息，休息期间江阴市长达钢铁有限公司未向其支付工资。
还查明：大众保险江阴支公司系大众保险无锡中心支公司的下属分支机构。2014年12月15日，大众保险无锡中心支公司经工商行政管理部门核准变更登记为史带保险无锡中心支公司。
经李娟申请，本院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年2月27日出具了远望司鉴所（2015）临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李娟本次交通事故损伤所致伤情及后遗症程度尚未达道路交通事故伤残等级；2、被鉴定人李娟伤后误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天为宜。李娟共支付鉴定费3276元。
审理中，柳剑波、史带保险无锡中心支公司一致同意在医药费总额内扣除15%的非医保用药。
以上事实由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险单、门诊病历、出院记录、住院发票、用药清单、银行对账单、江阴市长达钢铁有限公司工资发放表、江阴市长达钢铁有限公司证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故为机动车、非机动车与行人之间发生的交通事故，李娟、许宝林、柳剑波对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，史带保险无锡支公司抗辩李娟的受伤与柳剑波驾驶的机动车无关联性，李娟自身亦存在过错。本院认为，柳剑波雨天驾驶机动车行经人行横道线地段违反规定停车、遮挡视线，发生交通事故后未保护现场并报警等候处理，与本次交通事故发生存在一定的关联性，交警部门认定柳剑波承担事故次要责任并无不妥，现有证据并不能证明李娟存在过错，史带保险无锡支公司亦未能提供举证证明其上述抗辩主张，故对上述抗辩意见本院不予采纳，对交警部门出具的《道路交通事故认定书》本院依法予以确认，该事故认定书所认定事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据。
柳剑波所有的苏B×××××小型客车在大众保险江阴支公司投保了交强险，现大众保险股份有限公司已变更为史带保险公司，故对于李娟因本次交通事故造成的损失应先由史带保险无锡中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由许宝林承担60%的赔偿责任，由柳剑波承担40%的赔偿责任。
柳剑波为其所有的苏B×××××小型客车在大众保险江阴支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为200000元，双方签订的第三者责任险保险合同合法、有效，故应由史带保险无锡中心支公司在第三者责任险范围内代柳剑波向李娟赔付。史带保险无锡中心支公司、一致同意就第三者责任险范围内的医疗费用扣除15%的非医保用药，系当事人自由处分自己的权利，本院予以尊重，故对于第三者责任险范围内医疗费用扣除15%的非医保费用由柳剑波承担。
经李娟申请，本院依法委托具有相应鉴定资质的江阴市远望医院司法鉴定所对李娟的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见。李娟、许宝林、柳剑波、史带保险无锡支公司对该《司法鉴定意见书》确定的营养期、护理期、误工期均予以认可，故本院对此予以确认。
对于李娟主张的各项损失中，各方当事人均无异议的为：住院伙食补助费414元，对此本院依法予以确认。
对于各方当事人有争议的损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合李娟的主张及提供的证据，本院对李娟的各项损失作出如下认定：
1、医疗费。李娟为证明自己的主张，向本院提供了住院费发票、门诊发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据，上述费用中应扣除伙食费用，故本院确认李娟的医疗费为36575.58元。
2、营养费。依据《司法鉴定意见书》，李娟的营养期为60天，按照15元/天计算，本院确定李娟的营养费为900元。
3、护理费。依据《司法鉴定意见书》，李娟的护理期限为90天，护理费的标准参照当地护工标准65元/天计算，故李娟的护理费为5850元。
4、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李娟提供的工资单、银行对账单以及江阴市长达钢铁有限公司出具的证据相互印证，可以证明李娟发生交通事故前的三个月的月均收入为3380.67元，依据《司法鉴定意见书》确定的误工期180天，本院确定李娟的误工费为20284.02元。
5、交通费。李娟发生交通事故后，为处理事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为300元。
6、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为3276元，本院予以确认，该费用中包含致残程度评定费840元，因李娟并未构成交通事故××，故该部分费用由李娟自行承担。对其余2436元由事故当事人按赔偿责任比例进行分担。又因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故柳剑波应承担部分的鉴定费974.4元应由史带保险无锡中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
以上损失共计67599.60元，其中属于医疗费费用限额赔偿范围的为：医疗费36575.58元、住院伙食补助费414元、营养费900元，合计37889.58元，超出10000元的交强险医疗费赔偿限额27889.58元；属于死亡伤残赔偿范围的为：护理费5850元、误工费20284.02元、交通费300元，共计26434.02元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故史带保险无锡中心支公司应在交强险范围内赔偿李娟36434.02元；超出交强险部分由李娟自负840元（××评定费），由许宝林赔偿18195.35元，许宝林已履行10200元，尚需赔付7995.35元；由柳剑波赔偿2194.53元（扣除的15%的非医保用药的费用），由史带保险无锡中心支公司在第三者责任险范围内赔偿9935.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、李娟因本次交通事故造成的损失67599.60元，由史带保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿36434.02元、在第三者责任险范围赔偿9935.7元，共计46369.72元；由许宝林赔偿18195.35元，许宝林已履行10200元，尚需赔付7995.35元；由柳剑波赔偿2194.53元，上述各赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元(李娟已预交)，由李娟自负30元，史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担460元，由许宝林负担180元，由柳剑波负担30元；史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司、许宝林、柳剑波应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆海燕