wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1572号
原告：叶莉芬，女，1990年生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
被告：陈树洪，男，1965年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
原告叶莉芬与被告陈树洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶莉芬到庭参加诉讼，被告陈树洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及2015年元月4日以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月4日，被告陈树洪以家里建房子为由，向原告叶莉芬借款本金20000元，借款至2016年8月3日到期，期限届满之日一次性归还本金，双方约定利息每月400元。借款到期后，被告未按期归还借款本金，利息从借款之日起分文未付，经多次上门催取无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告陈树洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2015年元月4日，被告陈树洪以家里建房子为由，向原告叶莉芬借款本金20000元，立有借条一张，载明：借款至2016年8月3日到期，期限届满之日一次性归还本金，双方约定利息按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告未按期归还借款本金，利息从借款之日起分文未付，经多次上门催取无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告陈树洪向原告叶莉芬借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告陈树洪支付借款自2015年元月4日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈树洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈树洪所欠原告叶莉芬借款人民币20000元及利息（自2015年元月4日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告叶莉芬，账号62×××54，开户行工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告陈树洪承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一六年十二月一日
书记员 陈翼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢413号
申请执行人：项国云，男，1964年5月19日出生，汉族，个体业者，住浙江省温州市鹿城区公安路**号。
被执行人：孙丽梅，女，1955年11月10日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区保障华庭小区**栋*单元***室。
本院在执行项国云与孙丽梅买卖合同纠纷一案，被执行人暂无能力一次性给付申请执行人项国云借款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1305号
申请执行人:李晶，女，1970年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号1211室。
被执行人:黑龙江省盛和水汇洗浴有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊西路3666号。
法定代表人：孙丕君，职务，经理。
被执行人：孙明远，男，1986年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街96号1单元201室。
被执行人：孙丕君，男，1958年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安化街96号1单元201室。
被执行人：孙建君，女，1986年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区天合街34号。
被执行人：闫文学，男，1963年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路123号2栋5单元203室。
被执行人：闫虹玉，女，1990年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路123号2栋5单元203室。
被执行人：高绪升，男，1963年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文平街8号2单元402室。
本院在执行李晶与黑龙江省盛和水汇洗浴有限公司、孙明远、孙丕君、孙建君、闫文学、闫虹玉、高绪升借款合同纠纷一案中，申请执行人李晶向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 丹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1459号
原告刘某某，女，生于1971年7月22日，汉族，高中文化，城镇居民，
委托诉讼代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1965年5月28日，汉族，中专文化，城镇居民。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼委托代理人罗平及被告陈某某到庭参加诉讼。原告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告借款12万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，被告因做生意急需资金周转，便向原告借出资金12万元人民币，并出具借条。2015年6月28日，被告因无力偿还，遂向原告再次出具转借条一张，并承诺从2016年1月1日起，每6个月偿还刘某某借款本金1万元。但时至今日，被告仍拒不履行其承诺和还款义务。现原告向人民法院提起诉讼，请求按诉讼请求判决。
被告陈某某辩称，1.原、被告并不存在借贷关系，被告并不认识原告，被告只在原告的丈夫处借过款；2.被告从未做过生意，借条内容与事实不符，2015年6月28日，由于原告的丈夫威胁被告，被告在逼迫情况下才出具的借条；3.被告实际仅在原告的丈夫处借款8万元，且已经偿还了5.3万元，原告主张的借款12万元与事实不符；4.被告与原告的丈夫存在民间借贷关系，但现在生病无一次性清偿债务的能力，请求分期偿还剩余借款。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份情况证明；2.借条原件一张。被告对原告上述2项证据进行了质证，对第1组证据没有异议；对第2组证据质证认为，该借条是原告的丈夫逼迫出具的，并且其偿还部分借款在先，出具借条在后，因此该组证据与客观事实不符，应不予采信。被告为证明其主张，向本院提供了其本人的还款记录一份。原告质证认为，该组证据系被告本人书写，并不能证明其真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条原件，与原告的陈述能相互印证，且被告认可借条上的签名是其本人签名，被告辩称该借条是原告丈夫逼迫其签字，但被告未提供充分证据证明其主张，本院依法对该借条予以确认并在卷佐证。2.被告提交的书面记录，该书面记录仅是被告本人书写的记录，被告未提供收条、转账凭证等其他还款的依据予以佐证，无法证明该书面记录的真实性，故本院对被告提供的书面还款记录依法不予采信。3.经审理查明，本院认定事实如下：2009年10月，被告向原告借款12万元，并出具了借条。2015年6月28日，被告因无力一次性偿还原告借款，遂于与原告达成还款协议，并另出具借条一份，该借条载明“出借人刘某某，借款人陈某某（并附手印）。今借到刘某某现金12万元（并附手印），大写壹拾贰万元正（并附手印），情况属实。此借款是我在2009年10月做生意时，因资金短缺所借。之后因我本人生病用了大笔治疗费用，故无法按时一次性偿还。现经双方商议达成：1.陈某某从2016年元月1日起，每6个月偿还刘某某本金1万元人民币，（偿还时，每次以刘某某的收条字据为准），至2020年12月12月30日全部还清。2.如陈某某不按时偿还或拒不偿还，又未经刘某某同意，则刘某某有权要求陈某某一次性偿还所欠剩余借款，同时要求支付余额利息（按银行贷款利率计算）；4.陈某某若病退后用退休工资提供担保。此据，借款人：陈某某（并附手印），2015年6月28日。”至今被告未履行其还款承诺和义务。
本院认为，本案的案件焦点问题为：1.原、被告是否构成民间借贷法律关系；2.被告向原告借款的本金是多少；3.原告的诉讼请求能否得到支持。对焦点问题1，根据本院查明的事实，被告在原告处借款是属实的，被告辩称不认识原告本人，是在原告的丈夫处借的款，其未向本院出示相关证据予以佐证，对被告辩称的其与原告没有构成借贷关系的辩解，本院不予采信。因此，原、被告构成了合法、有效的民间借贷法律关系，被告应按照约定返还原告借款及支付原告资金利息。对焦点问题2，本院查明的事实是原告向被告提供的借款本金为120000元，被告辩称其实际仅向原告借款为80000元，并且陆续偿还了53000元的借款，仅凭其出示其本人书写的记录，本院依法不予采信。故原、被告实际借款金额应为120000元。对焦点问题3，原告向被告借出120000元，被告应予以偿还。原、被告在借款时未约定资金利息的起止时间，视为原、被告约定不明，故原告请求被告给付资金利息的诉讼主张依法不应予以支持。
综上所述，原告向被告提供借款，双方形成了民间借贷法律关系。原告请求被告偿还借款本金120000元，以及承担资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金120000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已由原告刘某某预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一六年九月七日
书记员 陈万辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2003号
原告：赵召清，男，生于1966年10月18日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赵强，男，生于1989年9月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区（系原告之子，特别授权代理）。
被告：王代裕,男,生于1980年5月24日,汉族,住重庆市永川区。
被告：重庆嘉峰中龙物流有限公司。住所地：重庆市江津区双福新区津马大道66号。
法定代表人：赵龙骧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
主要负责人：龙保勇。
本院在审理原告赵召清与被告王代裕、重庆嘉峰中龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵召清于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵召清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵召清撤回对被告王代裕、重庆嘉峰中龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆支公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵召清负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 邱 彪
二〇一七年七月三十一日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初891号
原告:陈九龙,男,1976年4月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘希,男,1984年4月9日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告陈九龙与被告刘希民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈九龙、被告刘希的委托诉讼代理人倪前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九龙向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告欠款347000元及利息（自2017年10月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，原被告双方因借款一事友好结账，被告向原告出具400000元的欠条一张，并约定了还款期限，后被告向原告陆续还款23000元、30000元。余款经原告多次催要未果。
被告刘希辩称：被告曾于2016年10月12日前向原告借款属实，在2016年10月12日双方进行结算，双方达成协议在2017年10月30日前被告向原告还款40万，双方账目就结清了，被告将万诚御景园的一套房子给原告使用，若到期被告还清借款，则房子归还被告，若到期未还清，则房子归原告所有，实际上原告也对这套房子居住并使用了，后来因为政策问题并未将房子过户给原告，直到2018年1月26日被告将房子过户给了原告，实际上就是用房子抵债，现在被告已经不欠原告钱了。
原告陈九龙为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告款40万元，约定于2017年10月30日前还清的事实；借据一份，证明被告于2015年4月10日向原告借款347200元，于2015年5月31日向原告借款86800元，于2015年9月25日向原告借款153400元的事实；被告刘希书写的结算单一份，证明原被告双方进行过结算，被告尚欠原告款项未还的事实。
被告刘希质证意见为，对欠条真实性予以认可，这张欠条也能证明原被告双方于2016年10月12日进行了账目结算，约定还款时间在2017年10月30日前；对借据真实性认可，借据确实是我写的，但是其中涉及的借款已经重新结算为欠条中的欠款400000元；结算单确实是我写的，但是并不是作为结算依据，只是当时随手书写。
针对原告提交证据及被告质证意见，本院认定如下：第一，涉案欠条形式完整，被告对其真实性予以认可，该欠条真实有效，本院予以确认；第二，被告承认涉案借据为其所写，对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；第三，被告承认结算单系其所写，但不是作为结算依据，该结算单上仅罗列了几个数学公式，且均未注明各个数字系何款项，结算方式如何，因此，本院对其证据效力不予认可。
被告刘希为证明其主张，向本院提供房屋买卖合同一份，证明被告将万诚御景园的一套房子作价400000元抵给原告，用以偿还原告欠款，并办理了房屋过户登记。原告质证意见为，房屋买卖合同属实，但该房子并不是用于偿还涉案欠条中的400000元欠款，而是偿还被告之前所欠的其他借款。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月12日，原被告双方因借款结账，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到陈九龙人民币肆拾万元整，此款定于2017年10月30日前还清。欠款人：刘希，2016.10.12号。后被告向原告陆续还款23000元、30000元。余款经原告多次催要未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘希向原告陈九龙出具欠条、双方达成借款合同是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘希应当按照约定的期限偿还欠款，双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定的期限偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘希返还347000元欠款的主张依法成立，本院予以支持。被告刘希虽辩称已用万诚御景园的一套房子作价400000元抵偿原告欠款，并办理了房屋过户登记，但原告并不认可，且被告提供的房屋买卖合同中明确约定涉案房屋成交价格为300000元，与被告所陈述的房屋作价400000元自相矛盾，在2018年1月26日原被告双方签订房屋买卖合同时，被告刘希也未将其出具的欠条收回，因此，对于被告以房屋抵清欠款的主张本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在欠条中没有明确约定借款利息，对于原告主张的利息，本院支持自2017年10月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘希于本判决生效之日起十日内向原告陈九龙偿还欠款347000元及利息（以347000元为基数，利息自2017年10月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3253元，由被告刘希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹艳秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初891号原告:陈九龙,男,1976年4月17日出生,汉族，住泗阳县。被告:刘希,男,1984年4月9日出生,汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。原告陈九龙与被告刘希民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈九龙、被告刘希的委托诉讼代理人倪前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈九龙向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告欠款347000元及利息（自2017年10月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，原被告双方因借款一事友好结账，被告向原告出具400000元的欠条一张，并约定了还款期限，后被告向原告陆续还款23000元、30000元。余款经原告多次催要未果。被告刘希辩称：被告曾于2016年10月12日前向原告借款属实，在2016年10月12日双方进行结算，双方达成协议在2017年10月30日前被告向原告还款40万，双方账目就结清了，被告将万诚御景园的一套房子给原告使用，若到期被告还清借款，则房子归还被告，若到期未还清，则房子归原告所有，实际上原告也对这套房子居住并使用了，后来因为政策问题并未将房子过户给原告，直到2018年1月26日被告将房子过户给了原告，实际上就是用房子抵债，现在被告已经不欠原告钱了。原告陈九龙为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告款40万元，约定于2017年10月30日前还清的事实；借据一份，证明被告于2015年4月10日向原告借款347200元，于2015年5月31日向原告借款86800元，于2015年9月25日向原告借款153400元的事实；被告刘希书写的结算单一份，证明原被告双方进行过结算，被告尚欠原告款项未还的事实。被告刘希质证意见为，对欠条真实性予以认可，这张欠条也能证明原被告双方于2016年10月12日进行了账目结算，约定还款时间在2017年10月30日前；对借据真实性认可，借据确实是我写的，但是其中涉及的借款已经重新结算为欠条中的欠款400000元；结算单确实是我写的，但是并不是作为结算依据，只是当时随手书写。针对原告提交证据及被告质证意见，本院认定如下：第一，涉案欠条形式完整，被告对其真实性予以认可，该欠条真实有效，本院予以确认；第二，被告承认涉案借据为其所写，对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；第三，被告承认结算单系其所写，但不是作为结算依据，该结算单上仅罗列了几个数学公式，且均未注明各个数字系何款项，结算方式如何，因此，本院对其证据效力不予认可。被告刘希为证明其主张，向本院提供房屋买卖合同一份，证明被告将万诚御景园的一套房子作价400000元抵给原告，用以偿还原告欠款，并办理了房屋过户登记。原告质证意见为，房屋买卖合同属实，但该房子并不是用于偿还涉案欠条中的400000元欠款，而是偿还被告之前所欠的其他借款。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月12日，原被告双方因借款结账，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到陈九龙人民币肆拾万元整，此款定于2017年10月30日前还清。欠款人：刘希，2016.10.12号。后被告向原告陆续还款23000元、30000元。余款经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘希向原告陈九龙出具欠条、双方达成借款合同是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘希应当按照约定的期限偿还欠款，双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定的期限偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘希返还347000元欠款的主张依法成立，本院予以支持。被告刘希虽辩称已用万诚御景园的一套房子作价400000元抵偿原告欠款，并办理了房屋过户登记，但原告并不认可，且被告提供的房屋买卖合同中明确约定涉案房屋成交价格为300000元，与被告所陈述的房屋作价400000元自相矛盾，在2018年1月26日原被告双方签订房屋买卖合同时，被告刘希也未将其出具的欠条收回，因此，对于被告以房屋抵清欠款的主张本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在欠条中没有明确约定借款利息，对于原告主张的利息，本院支持自2017年10月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘希于本判决生效之日起十日内向原告陈九龙偿还欠款347000元及利息（以347000元为基数，利息自2017年10月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3253元，由被告刘希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 东二〇一八年四月二十六日书记员 尹艳秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更115号
罪犯田秀珍，女，1968年8月6日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
安新县人民法院于2011年10月18日作出了（2011）安刑初字第97号刑事附带民事判决,以被告人田秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年。被告人田秀珍不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）保刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持刑事部分,附带民事部分发回重审。2012年4月16日交付执行，2016年3月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变(刑期至2022年1月22日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田秀珍在服刑期间，认罪悔罪，剖析犯罪原因,认清自己的犯罪给社会及家庭带来不良影响和危害,进一步深化悔罪意识;能遵守法律、法规及监规纪律,能熟背《监狱服刑人员行为规范》，并以此规范自己的言行，遵守生活卫生制度，个人内务卫生保持整洁；认真参加思想教育课和职业技术教育课学习，上课认真听讲，考试成绩合格；劳动改造服从管理与分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见�。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田秀珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田秀珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年12月23日起至2021年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初225号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全，董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，公司员工。
委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，公司员工。
被告：丘荣胜，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告丘荣胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告丘荣胜承诺向其缴纳服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一八年五月十一日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 朱 琦
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2819号
原告：代春莲，女。
法定代理人：蒋昌忠(系原告代春莲之夫)。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：陈建东，男。
被告：黄春蓉，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡燕，女，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职员。
原告代春莲与被告陈建东、黄春蓉、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春莲法定代理人蒋昌忠的委托诉讼代理人肖莉，被告陈建东、黄春蓉、被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计309381.04元；2.本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告代春莲以“医疗费尚未结算、待结算后另行主张权利”为由而当庭撤回了该项诉讼请求。事实和理由：2016年11月12日8时10分许，被告陈建东无驾驶证驾驶川F571**号普通二轮摩托车从中江县广福镇方向往中江县会龙镇梓潼场镇方向行驶，行至中江县会龙镇梓潼村村委会外路段处时，与行驶前方同方向的行人原告代春莲相撞，造成原告代春莲受伤的交通事故。原告代春莲伤后在中江县人民医院住院治疗至2017年1月4日（54天），其损伤致残程度经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人代春莲颅脑伤残等级为三级。本次交通事故由被告陈建东承担全部责任，原告代春莲不承担责任，被告陈建东在事故发生后给付原告现金6000元。被告黄春蓉系川F571**号普通二轮摩托车的所有人（登记在其已故丈夫ＸＸ名下），该车在被告人财保德阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告陈建东承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告陈建东驾驶的肇事车辆购买了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿；2.本案若有超出交强险部分，应由被告陈建东一人承担，因其驾驶肇事车辆未征求被告黄春蓉的同意，系私自使用；3.对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余损失费用均过高。
被告黄春蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告陈建东私自驾驶被告黄春蓉所有的车辆发生本次交通事故，被告黄春蓉对此不承担任何责任；2.被告黄春蓉所有的肇事车辆购买了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人财保德阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告陈建东系无证驾驶，保险公司对此不承担赔偿责任；关于原告主张的各项损失问题，对其赔偿项目及标准无异议。
本院认为，被告陈建东、黄春蓉、人财保德阳分公司承认原告代春莲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，本次事故由无证驾驶车辆的被告陈建东承担全部责任，故被告保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对原告的损失在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其赔偿后可向相关责任人追偿。诉讼中，原告代春莲与被告陈建东、黄春蓉就超出交强险部分的赔偿达成一致意见，即：除保险公司赔偿的费用外，由被告陈建东赔偿原告各项损失共计46000元，扣除其已给付的6000元，实际赔偿40000元，定于2017年12月30日前给付10000元，其余款项在2018年12月30日前付清；本案诉讼费由被告陈建东、原告代春莲各承担一半；被告黄春蓉在本案中不承担赔偿责任。双方当事人达成的前述意见不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项损失问题，本院审核确认如下：1.误工费、护理费问题，根据医疗机构出具的病情证明、医嘱及原告的伤情现状，其误工可计算至评残日的前一天，故本院对原告主张的误工费27786.33元（40087元/年÷365天×253天）、护理费23219.21元（36218元/年÷365天×234天）予以支持；2.原告虽未提供交通费票据，但结合原告的伤情及就医情况，本院酌情认定600元；3.残疾赔偿金179248元（11203元/年×20年×80%）、被扶养人生活费20384元（10192元/年×5年×80%÷2人）；4.精神损害抚慰金40000元（50000元×80%）；5、被告方对原告主张的住院伙食补助费1620元、鉴定费1000元无异议，本院予以确认。如前所述，原告的总损失为293857.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告代春莲的各项损失共计110000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、被告陈建东赔偿原告代春莲各项损失共计46000元，扣除被告陈建东已给付的6000元，实际还应赔偿40000元，定于2017年12月30日前给付10000元，余款30000元定于2018年12月30日前付清；
三、驳回原告代春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由原告代春莲、被告陈建东各负担1427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特47号
申请人：宋某，男，2000年8月13日出生，学生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋学良，男，1969年5月11日出生，住北京市房山区，系申请人之叔。
被申请人：金永兰，女，38岁，住河北省承德市，系申请人之母。
申请人宋某与被申请人金永兰申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。申请人宋某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宋某自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人宋某撤回申请。
审判员 李跃坤
二〇一七年七月十七日
书记员 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第4022号
原告顾娟，女，汉族，1977年3月10日出生。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
被告贺凤莲，女，汉族，1965年8月13日出生。
被告耿瑞，女，汉族，1987年9月22日出生。
原告顾娟诉被告贺凤莲、耿瑞所有权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾娟及其委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告贺凤莲、耿瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺凤莲、耿瑞与原告顾娟继承纠纷一案，经郑州市金水区人民法院和郑州市中院人民法院审理，将位于郑州市金水区＊＊＊＊＊号的房屋判决归原告顾娟所有，判决生效后，被告贺凤莲、耿瑞拒不配合原告顾娟办理房屋过户手续，致使两审法院生效判决的房产过户部分无法落实，经郑州市金水区人民法院执行庭调解，原告顾娟已于2015年6月26日向法院指定账户缴清执行款240602.16元，但被告贺凤莲、耿瑞却拒不履行双方达成的协议，2015年7月14日才将判归顾娟所有的郑州市金水区＊＊＊＊＊号的房屋的原房产证交到法院执行庭，在2015年7月30日拿到全部执行款后，拒绝到房管局签字，导致无法过户。故诉至法院请求判令：1、被告贺凤莲、耿瑞配合原告顾娟办理位于郑州市金水区＊＊＊＊＊号的房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺凤莲、耿瑞均未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、执行和解协议书一份；
2、（2014）金民一初字第774号民事判决书一份；
3、（2015）郑民一终字第249号民事判决书一份；
4、案件款票据一张。
二被告均未质证。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原告顾娟与被告贺凤莲、耿瑞因继承纠纷，经本院（2014）金民一初字第774号民事判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第249号民事判决书确认，位于郑州市金水区＊＊＊＊＊号的房屋归原告顾娟所有。经本院执行，原告已履行上述判决书所确定的义务。
本院认为：原告与被告贺凤莲、耿瑞因继承纠纷，经本院及郑州市中级人民法院判决确认位于郑州市金水区＊＊＊＊＊号归原告所有，现原告要求被告配合办理相关过户手续于法有据，故对原告要求被告贺凤莲、耿瑞配合原告顾娟办理位于郑州市金水区＊＊＊＊＊号的房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺凤莲、耿瑞于本判决生效后十日内协助原告顾娟将位于郑州市金水区＊＊＊＊＊号的房屋过户至原告顾娟名下。
案件受理费100元，公告费260元，由被告贺凤莲、耿瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙晓璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4925号
原告：吕景，男，1960年10月9日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：李杰臣，男，1962年11月11日出生，其他自然情况不详。
原告吕景与被告李杰臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景的委托诉讼代理人彭佳蕙到庭参加诉讼。被告李杰臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款人民币7万元，并自起诉之日起按银行贷款利率给付利息至判决生效时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告因家庭琐事向原告借款13万元，并为原告出具借据一枚，约定2014年12月25日前全部还清。后被告陆续偿还原告现金6万元，余款至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告李杰臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告李杰臣在原告处借款13万元，并为原告出具借据一枚。后被告偿还原告6万元，余款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李杰臣经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰臣于本判决生效后立即向原告吕景偿还借款本金7万元，并按年利率6%支付利息自2016年10月9日起至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，财产保全费770元，合计1585元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 江 北
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初191号
原告覃某，女，2012年11月16日生，住桂林市七星区。
法定代理人秦某，女，1981年11月5日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告覃某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告覃某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告覃某负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初191号原告覃某，女，2012年11月16日生，住桂林市七星区。法定代理人秦某，女，1981年11月5日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告覃某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告覃某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告覃某负担。审判员  何其华二〇一七年三月九日书记员  胡文杰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终121号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1976年6月13日出生，汉族，建湖县人，高中文化，无业，住建湖县。曾因盗窃，于1996年、2000年分别被劳动教养一年六个月、一年；曾因犯盗窃罪，于2003年、2010年分别被判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币五千元，有期徒刑二年九个月、并处罚金六千元；2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0925刑初481号刑事判决：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李勇不服，提出上诉。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人李勇撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。
建湖县人民法院（2016）苏0925刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐小龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1809号
原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，利息70000元（按2.5%计算，从2014年4月21日起至2017年4月24日止，计35个月），本金及利息合计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰于2013年7月21日向原告现金80000元，借条约定每月利息2000元（2.5%），被告用这笔钱偿还另一个人。被告因急需用钱，让原告帮忙借钱，原告从东北高息借得80000元，80000元凑齐之后，被告说再接20000元，原告说借不来了。原告在借80000元是，借方说“如果使用时间短不借，嫌麻烦”，所以，借条上出现“借期三个月以上”字样。当被告停止支付利息后，原告无数次索要本金及应支付的利息，被告说“等卖凤凰山上土地（未来之城对面）还”，时至今日，什么都没有等来。被告应支付利息为2000元×35个月=70000元。原告要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭琳未作答辩。
被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、2013年7月21日借条，被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告郭琳向原告出具借条一份，内容为：今借到梅桂英现金人民币（捌万元整），￥80000.00元，借期为3个月以上，每月利息贰仟元，每月当月付清利息，（每月21号以前）。事后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告付雪峰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳自行负担。现被告郭琳、付雪峰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告梅桂英要求被告郭琳、付雪峰偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。
对于利息，双方约定的月利率2.5%超出了相关规定允许的限度，按月利率2%从原告主张的2014年4月21日计算至2017年4月24日，共计36个月又3天，利息为57760元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金80000元及利息57760元（按月利率2%从2014年4月21日计算至2017年4月24日，共计36个月又3天，利息为57760元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；
如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅桂英其他诉请请求。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告梅桂英负担135元，由被告郭琳、付雪峰负担1515元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年五月十九日
书记员 刘磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1809号原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，利息70000元（按2.5%计算，从2014年4月21日起至2017年4月24日止，计35个月），本金及利息合计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰于2013年7月21日向原告现金80000元，借条约定每月利息2000元（2.5%），被告用这笔钱偿还另一个人。被告因急需用钱，让原告帮忙借钱，原告从东北高息借得80000元，80000元凑齐之后，被告说再接20000元，原告说借不来了。原告在借80000元是，借方说“如果使用时间短不借，嫌麻烦”，所以，借条上出现“借期三个月以上”字样。当被告停止支付利息后，原告无数次索要本金及应支付的利息，被告说“等卖凤凰山上土地（未来之城对面）还”，时至今日，什么都没有等来。被告应支付利息为2000元×35个月=70000元。原告要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。现诉至法院，请求依法判如所请。被告郭琳未作答辩。被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、2013年7月21日借条，被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告郭琳向原告出具借条一份，内容为：今借到梅桂英现金人民币（捌万元整），￥80000.00元，借期为3个月以上，每月利息贰仟元，每月当月付清利息，（每月21号以前）。事后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告付雪峰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳自行负担。现被告郭琳、付雪峰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告梅桂英要求被告郭琳、付雪峰偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，双方约定的月利率2.5%超出了相关规定允许的限度，按月利率2%从原告主张的2014年4月21日计算至2017年4月24日，共计36个月又3天，利息为57760元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金80000元及利息57760元（按月利率2%从2014年4月21日计算至2017年4月24日，共计36个月又3天，利息为57760元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅桂英其他诉请请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告梅桂英负担135元，由被告郭琳、付雪峰负担1515元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年五月十九日书记员  刘磊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1043号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，2014年8月5日被周口公安局刑警抓获，8月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘文元、王红伟（实习），河南豫涛律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被害人委托的诉讼代理人张文杰、宋琼垚、被告人周某甲及辩护人刘文元、王红伟参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月12日14时许，被告人周某甲在郑州市金水区经三路XXX饭店门口，因债务问题与被害人韩某甲发生纠纷，后被告人周某甲将被害人韩某甲左眼及右下颌部打伤。经鉴定，被害人韩某甲右下颌部的损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人周某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护称周某甲认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月12日14时许，被告人周某甲在郑州市金水区经三路XXX饭店门口，因债务问题与被害人韩某甲发生纠纷，后被告人周某甲将被害人韩某甲左眼及右下颌部打伤。经鉴定，被害人韩某甲左眼及下颌部的损伤程度均构成轻伤。案发后，已赔偿被害人经济损失人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人韩某甲的陈述，2013年11月12日13时许，周某甲在经三路XXX饭店给小孩做满月酒，其和韩某乙、韩某丙、徐某某等人去找周某甲要帐，14时许，在XXX饭店门口，韩某乙问周某甲何时还钱，周某甲称周五还，韩某丙让周某甲周四还，周某甲用拳头朝韩某丙脸上打了一拳，韩某丙要冲上去和周某甲打，其上前拉，周某甲挥拳朝其下巴打了一拳，又朝其脸上打了一拳，其要上前打时又有十几个人围上来对其拳打脚踢致其晕倒在地。
2．证人金某某证言证实了因韩某甲等人找周某甲要账，双方厮打在一起，周某甲用拳头击打韩某甲的脸部。
3．证人徐某某证言，2013年11月12日13时许，其和朋友韩某甲、韩某乙、韩某丙、吉某某去XXX找周某甲要账，14时许，周某甲从饭店出来和韩某乙说话，不知谁说周某甲不接电话，周某甲喝了点酒不让别人插话，韩某丙说了几句，周某甲打韩某丙的头，其和韩某甲等人上前拦，周某甲一拳把韩某甲的嘴打流血，另外又有人上来对其殴打。证人韩某乙、韩某丙的证言对上述事实予以证实，与证人徐某某的证言能相互印证。
4.证人周某乙（系周某甲的哥哥）的证言证实在XXX饭店门口，其看到周某甲和一戴眼镜男子撕扯，其上前劝阻，后也与该男子撕扯在一起。证人周某丙（系周某甲的哥哥）证言亦证实了参与厮打的事实。
5．公安机关出具的辨认笔录证实，被害人韩某甲、证人金某某辨认出被告人周某甲；证人徐某某辨认出参与打架的周某乙、周某丙、周某甲。
6.郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书证实：被害人韩某甲左眼眶内壁骨折，下颌骨骨折，其左眼部及下颌部的损伤程度均构成轻伤。
7．和解协议、收条、谅解书证实，案发后已赔偿被害人韩某甲经济损失20万元并取得其谅解。
8.户籍证明证实被告人周某甲系成年人，具有完全行为能力。
9.受案、到案经过证实，2014年8月5日，被告人周某甲被周口市公安局第六分局案件侦办大队抓获并移交郑州警方。
10．被告人周某甲对其伤害韩某甲的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
上述证据均经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人认罪态度好，且已赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，周某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚，故辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人周某甲的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人周某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 畅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1043号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人龚某，男，2000年8月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十天；2001年5月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五天；2002年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日23时25分许，被告人龚某饮酒后驾驶牌号为沪C688**小型汽车行驶至本区杭州湾大道、金山大道路口南约100米处被民警查获。经对被告人龚某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.02mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人富某某、沈某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1442号
罪犯屈敏武。
天津市西青区人民法院于2007年9月13日作出（2007）青刑初字第226号刑事判决，以被告人屈敏武犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元，附带连带民事赔偿23433.99元。被告人屈敏武不服，提出上诉。本院于2007年12月作出（2007）一中刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年1月29日起至2017年7月28日止。本院以（2011）一中刑执字第2415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）一中刑执字第6591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年1月29日起至2015年1月28日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈敏武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈敏武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯屈敏武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔�表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈敏武减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月29日起至2014年4月28日止），并处罚金60000元，附带连带民事赔偿23433.99元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 史军锋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第145号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人徐某某，男，1950年8月15日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年2月18日被取保侯审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月某日夜，被告人徐某某先后三次窜至本村蔡某某家，窃取钢管三根。经鉴定证实其价值150元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中供认不讳，且有被害人蔡某某陈述、报案材料、扣押物品清单、价格鉴定结论、现场勘查笔录、无违法犯罪证明、户籍证明、现场盗窃照片等证据足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民合法财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪成立。被告人徐某某如实供述自己所犯罪行，并全部退赃，有悔罪表现。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王迎春
二〇一四年四月三十日
书记员 董 雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1055号
罪犯文小兵，男，1972年4月26日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，原住广安市广安区坊平乡红土镇*组**号。现在达州监狱服刑。
罪犯文小兵因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、脱逃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年3月10日刑满释放。广安市广安区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）广安刑初字第336号刑事判决，以被告人文小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯文小兵于2011年12月23日送入达州监狱服刑，应于2015年11月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯文小兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文小兵系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文小兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文小兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城商初字第0063号
原告刘训甲，市民。
被告刘永军，市民。
本院立案受理原告刘训甲诉被告刘永军为买卖合同纠纷一案后，原告刘训甲于2015年7月29日向本院申请撤回对被告刘永军的起诉。
本院认为，原告刘训甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘训甲撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘训甲负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李欣如
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1877号
原告西充县某乡卫生院。
被告马某某。
本院在审理原告西充县某乡卫生院诉被告马某某医疗服务合同纠纷一案中，原告西充县某乡卫生院于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某乡卫生院在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某乡卫生院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告西充县某乡卫生院负担。
审判员 李 兴
二〇一四年六月十八日
书记员 马一翔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第363号
原告：周水生。
被告：虞荣平。
被告：仇卫英。
原告周水生与被告虞荣平、仇卫英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周水生到庭参加诉讼，被告虞荣平、仇卫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水生起诉称：被告虞荣平与被告仇卫英系夫妻。2010年5月25日、2011年1月28日、2011年1月30日，被告虞荣平向我借款共计240000元。借款后，被告虞荣平于2012年11月30日归还本金30000元，我又于2014年1月29日从被告虞荣平工资里拿了15000元作为利息。经我多次催讨二被告均未归还剩余借款。故诉至法院，原告最终的诉讼请求为：1、判令二被告归还借款本金195000元，并支付自2014年6月9日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、车旅费由二被告承担。
原告周水生在庭审中补充陈述称：2010年4月17日，被告虞荣平向我借款40000元，我将现金交付给虞荣平，双方约定一周后归还，可一周后经我多次催讨其仍不归还。其要求再借一年，并于2010年5月25日向我出具借条一份，口头约定利息为2分，虞荣平也一直支付利息至2012年3月底。2011年1月28日、30日，虞荣平又分别向我借款100000元，出具借款借据各一份，双方口头约定借款期限均为2个月，利息均为2分，虞荣平均从借款当天开始支付利息至2012年4月9日。2011年1月28日的借款我是从农村信用社取出后以现金的方式交付给虞荣平，2011年1月30日的借款我是从农村信用社直接汇给虞荣平的。
此外，我从2014年年初便在安徽种植草莓，有和安徽省长丰县罗塘乡双门村村委会签订的合同为证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份及借款借据二份，用于证明被告虞荣平向原告借款共计240000元的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联四份，用于证明三笔借款原告均已交付的事实。
3、结婚登记申请书一份，用于证明被告虞荣平与被告仇卫英系夫妻。
4、发票一组，用于证明原告为实现债权支出交通费及保险费1269.5元的事实。
被告虞荣平、仇卫英未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为：
1、对于证据1-3，本院认为其皆符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
2、对于证据4，本院审查后对与本案有关联的交通费金额认定为1221.5元。
庭审结束后，为核实相关案情，本院电话联系了被告虞荣平，其在电话中称：当时双方未约定过借款期限及利息，我与原告周水生原来关系甚密，二人经常有款项往来，具体金额已经算不清楚了，大概还欠原告20多万元，在借款后我还过二次本金，分别是30000元和15000元，但是我没有支付过利息，请法庭根据借款凭据依法判决。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告虞荣平与被告仇卫英系夫妻。2010年5月25日、2011年1月28日、2011年1月30日，被告虞荣平分别向原告周水生借款40000元、100000元、100000元，共计240000元。被告为此出具借款凭据三份，约定：若经催讨不能按时归还的，利息按银行贷款率的四倍计算；被告虞荣平承担因此产生的诉讼费、代理费、交通费等其他损失。借款后，被告虞荣平分别于2012年11月30日、2014年1月29日归还本金30000元、15000元，余款经原告催讨无果。原告为实现债权支出交通费1221.5元。
本院认为，原告周水生与被告虞荣平、仇卫英之间订立的民间借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人虞荣平收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告虞荣平经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即还款并按约支付逾期利息的民事责任。被告虞荣平与被告仇卫英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告主张的交通费中的合理部分亦符合双方的约定，故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告虞荣平、仇卫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞荣平、仇卫英于本判决生效后十日内返还原告周水生借款本金195000元，并支付自2014年6月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告虞荣平、仇卫英于本判决生效后十日内支付原告周水生为实现债权支出的交通费1221.5元。
本案案件受理费减半收取2113元，财产保全费1720元，合计3833元，由被告虞荣平、仇卫英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 翁夏平
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第376号
申请执行人许成哲，男，1955年10月1日生，朝鲜族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人许成哲与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字（2014）第20号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人许成哲于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人许成哲未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第376号执行案件对龙劳仲调字（2014）第20号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第376号
申请执行人李佳伦。
被执行人黄美香。
被执行人海南置业集团有限公司。
法定代表人杨虹，该公司董事长。
申请执行人李佳伦与被执行人黄美香、海南置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2913号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项的内容：限被告黄美香、海南置业集团有限公司于本判决生效之日起15日内将位于海口市琼山金盘坡开发区汇宇金城5号楼第7层05房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）及第15层01、02、03、04房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）以及第15层05、06、07房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）过户至原告李佳伦名下。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将中国银行股份有限公司海南省分行依据海口市中级人民法院（2001）海中法执字第101-1号民事裁定书及我院（2001）新法执字第299-2号民事裁定书所取得的登记在被执行人海南置业集团有限公司名下位于海口市琼山金盘坡开发区汇宇金城5号楼第7层05房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）及第15层01、02、03、04房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）以及第15层05、06、07房（房产证号：琼山府城忠介公房字第9700**号）过户至申请执行人李佳伦（身份证号：43070XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邝道黎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1806号之一
申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。
法定代表人陈新，该理事长。
委托代理人潘文生，该法律顾问。
被执行人陈亚琴，居民。
被执行人姜海兵，居民。
被执行人王夕庭，居民。
申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社与被执行人陈亚琴、姜海兵、王夕庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）东灶商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈亚琴于本判决生效后10日内归还原告东台市头灶镇农民资金互助合作社资金占用费；二、被告姜海兵、王夕庭对被告陈亚琴的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告姜海兵、王夕庭承担还款义务后有权向被告陈亚琴追偿；案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈亚琴负担，被告姜海兵、王夕庭承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结并扣划了被执行人姜海兵的银行存款1900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款1900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1806号
申请执行人山东银联担保有限公司日照分公司。
被执行人卞守青。
被执行人于桂芳。
被执行人郭江亭。
被执行人张雪玲。
被执行人许兆刚。
申请执行人山东银联担保有限公司日照分公司与被执行人卞守青、于桂芳、郭江亭、张雪玲、许兆刚保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）东商初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款241520元及利息，本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人共付款52000元，余款未能履行，查封车辆处理未果，经合议庭合议本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1806号保证合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1806号
申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行，住所包头市昆区，法定代表人李宏，系该行行长。
被执行人刘云，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马丽凤，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阮贵利，男，现住陕西省神木县。
被执行人马玲凤，女，现住东胜区。
被执行人李涛，男，现住东胜区。
被执行人阮玉平，男，现住东胜区。
关于包商银行股份有限公司包头鞍山道支行申请执行刘云、马丽凤、阮贵利、马玲凤、李涛、阮玉平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）包天信证商字第11215号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年12月2日10时至2015年12月3日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李涛所有的位于东胜区房产进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。后在第一次拍卖保留价的基础上降价于2016年1月13日10时至2016年1月14日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第二次公开拍卖。因保留价过高而无人竞买，致使标的物第二次流拍。后在第二次拍卖保留价的基础上降价于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第三次公开拍卖。因未达到委托保留价致使标的物第三次流拍。现申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行申请将上述房产以第三次拍卖保留价元抵偿被执行人所欠其债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金、违约金、利息（违约金、利息以合同约定的利率或费率计算产生的费用为准，计算截止日为偿还完该笔借款的本息日）。被执行人还应承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李涛所有的位于东胜区房产以第三次拍卖保留价交付申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行抵偿被执行人所欠其债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行时起转移。
二、申请执行人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 范新华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1806号申请执行人：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行，住所包头市。被执行人：刘云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马丽凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阮贵利，男，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：马玲凤，女，汉族，现住东胜区。被执行人：李涛，男，汉族，现住东胜区。被执行人：阮玉平，男，汉族，现住东胜区。申请人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行与被执行人刘云、马丽凤、阮贵利、马玲凤、李涛、阮玉平公正债权文书一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李涛将所有的位于东胜区房产进行拍卖，三次拍卖均流拍。申请人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行申请将上述房屋以第三次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务。本院于2016年6月20日作出执行裁定将上述房屋抵顶给申请人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。因被执行人刘云、马丽凤、阮贵利、马玲凤、李涛、阮玉平暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 吕永春审判员 赵岗岗二〇一七年十一月十四日书记员 白向伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1806号申请执行人：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行，住所包头市。被执行人：刘云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马丽凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阮贵利，男，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：马玲凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李涛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阮玉平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行与被执行人刘云、马丽凤、阮贵利、马玲凤、李涛、阮玉平公正债权文书一案。因申请人苗小花与被执行人杨鹏伟、许静达成和解协议，申请人苗小花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结该案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白向伟二〇一七年十月三十一日书记员  刘 美
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00091号
申请执行人：李军，男，1961年5月12日出生，汉族，上海铁路局南京东机务段工人，住江苏省南京市下关区。
被执行人：蒋绍文，男，1950年12月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：高平，女，1950年8月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年1月8日作出的（2012）龙民一初字第00697号民事调解书，于2013年10月17日向被执行人蒋绍文、高平发出执行通知书，责令被执行人蒋绍文、高平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋绍文、高平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋绍文、高平的银行账户存款人民币1050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民三初字第21号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：周谱，系公司员工。
委托代理人：杨海军，系公司员工。
被告：郑亚珍，住广东省化州市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取208.04元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈卓新
二〇一五年五月十二日
书记员 尹红丹
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1585号
原告粤海物业管理有限公司，住所地在广州市番禺区。
法定代表人李远超，董事长。
原告粤海物业管理有限公司天河分公司，住所地在广州市天河区、79号A8栋首层。
法定代表人李远超，总经理。
两原告共同的委托代理人肖姣、谢兰才，均系广东经国律师事务所律师。
被告徐志坚，男，1960年6月20日出生，香港永久性居民。
委托代理人马丽、梁松旺，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告粤海物业管理有限公司、粤海物业管理有限公司天河分公司诉被告徐志坚物业服务合同纠纷一案中，原告粤海物业管理有限公司、粤海物业管理有限公司天河分公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粤海物业管理有限公司、粤海物业管理有限公司天河分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粤海物业管理有限公司、粤海物业管理有限公司天河分公司撤回起诉。
本案受理费680元（已减半收取），由原告粤海物业管理有限公司、粤海物业管理有限公司天河分公司共同负担。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 田常国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁怡筠
周玺舜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1737号
上诉人（原审被告）上海易士多连锁超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人周春妹，执行董事。
委托代理人易俊，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人赵智功，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海百瑞特国际货运有限公司，住所地上海市。
法定代表人龚蕾，执行董事。
委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，上海四维乐马律师事务所实习律师。
上诉人上海易士多连锁超市有限公司因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海易士多连锁超市有限公司以本案双方已达成案外和解协议为由，于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海易士多连锁超市有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海易士多连锁超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，174元，减半收取人民币587元，由上诉人上海易士多连锁超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子良
审判员 周 华
审判员 陶海荣
二〇一六年一月六日
书记员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00553号
原告张某某，女，汉族，村民。
法定代理人郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，村民。
委托代理人段某某，男，汉族，居民。
委托代理人王某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识，并于同年12月1日依法登记结婚。2010年8月4日生一女取名郭某乙，现随被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2013年3月4日，原告提起离婚诉讼，本院在审理中查明原告于2010年10月25日至11月22日在某某市精神病专科医院住院治疗，经诊断原告患有精神分裂症。经本院主持调解，原告法定代理人与被告达成调解协议如下：一、原告张某某提出离婚，被告郭某甲同意。二、婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养教育，被告郭某甲自愿放弃原告张某某应承担的子女抚养费。三、原告张某某有探望婚生女郭某乙的权利，被告郭某甲有积极协助的义务。四、原告张某某自愿放弃嫁妆，归被告郭某甲所有；被告郭某甲自愿放弃彩礼人民币8000元，归原告张某某所有。五、被告郭某甲在领取本民事判决书时一次性给付原告张某某夫妻共同债务人民币13000元；原告张某某在领取该笔款项时归还被告郭某甲2009年2月27日向杨某某出具的借条原件一张。六、原告张某某自愿放弃经济帮助费用。七、本案诉讼费人民币300元，原告张某某自愿承担。
本院认为，原、被告婚后生有子女，本应珍惜夫妻感情，但双方婚后常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求应予支持。对于原、被告提出的子女抚养、抚养费的给付、子女探望、嫁妆、彩礼、共同债务及经济帮助费等双方已达成一致意见，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养教育。
三、原告张某某有探望婚生女郭某乙的权利，被告郭某甲有积极协助的义务。
四、原告张某某的嫁妆归被告郭某甲所有，被告郭某甲给付原告张某某的彩礼人民币8000元归原告张某某所有。
五、被告郭某甲在领取本民事判决书时一次性给付原告张某某夫妻共同债务人民币13000元；原告张某某在领取该笔款项时归还被告郭某甲2009年2月27日向杨某某出具的借条原件一张。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行初18号
原告李宁，男，1984年12月10日出生，武安市路飞物流有限公司经理，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，武安市路飞物流有限公司员工，住河北省武安市。
被告博兴县公安局交通警察大队，住所地：博兴县博城二路109号。
负责人王子峰，大队长。
本院在审理原告李宁与被告博兴县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告李宁于2017年7月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告博兴县公安局交通警察大队起诉。
本院认为，原告李宁撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一七年七月二十六日
书记员 许梦琦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00234号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年1月30日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2014年7月14日由本院决定取保候审。2014年7月21日由本院决定逮捕。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年1月25日14时13分，王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿城西湖乡汪集村道路由东向西行驶至汪集村九组路段时，因避让行人车辆失控侧倒，致汪某昌受伤抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：王某某负事故全部责任。经六安疾病预防控制中心检验：王某某血液中酒精含量为134.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人方经济损失2.6万元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、驾驶人及机动车信息查询单、提取血样表、户籍信息、赔偿凭证、谅解书，鉴定意见，证人李某俊、屈某秀证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶无证无牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某某能坦白认罪，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初25号
原告谭志诚，务工。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告何伟忠，务工。
被告廖燕云，务工。
原告谭志诚与被告何伟忠、廖燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何伟忠、廖燕云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日被告何伟忠需要资金向原告借款人民币25000元，借期到2015年9月5日，有借款合同和收据为证。被告廖燕云作了借款担保。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取二被告，二被告都没有归还本息。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告何伟忠、廖燕云负连带责任归还所借原告人民币25000元，并承担自2014年4月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何伟忠、廖燕云在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年9月5日，被告何伟忠因需资金周转，向原告借款人民币25000元，约定借款期限从2010年9月5日起至2015年9月5日止，月利率为2%，由被告廖燕云提供担保，并约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告何伟忠）负连带返还借款人民币25000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告谭志诚）付利息，则视为乙方违约，逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年4月5日。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告何伟忠在原告处借款人民币25000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告何伟忠应当依约及时还款，对原告要求被告何伟忠归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告廖燕云作为该笔借款的担保人，因其与原告约定其承担担保责任直至清偿本息为止，根据法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年9月6日起至2017年9月5日，本案原告在被告廖燕云的保证期间内起诉，且明确约定为连带责任保证，故被告廖燕云应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟忠应当在本判决生效之日起三日内向原告谭志诚归还借款人民币25000元及利息（从2014年4月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
二、被告廖燕云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告何伟忠、廖燕云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年四月十六日
代理书记员 刘 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第480号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波金陵喷漆实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇浒崇公路五塘江旁。
法定代表人：卢书根，该公司执行董事。
被告：卢书根，系宁波金陵喷漆实业有限公司法定代表人。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）与被告宁波金陵喷漆实业有限公司（以下简称金陵公司）、卢书根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告金陵公司等未偿还借款为由，诉请判令：1被告金陵公司即时返还原告借款本金10000000元，并支付自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（自2014年12月21日起至2015年4月17日止的利息245833.32元、复利3396.45元，自2015年4月18日起至实际清偿日止、以借款本金10000000元、利息245833.32元为基数、按年利率11.25%计算的罚息、复利）；2.被告金陵公司支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；3.若被告金陵公司不能清偿应偿付原告款项的，原告可就被告金陵公司提供的慈房他证2012字第0144**号他项权证项下的抵押物在主债权14380000元范围内享有优先受偿权；4.被告卢书根对上列被告应清偿的款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告金陵公司、卢书根未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月29日。
二、借款金额：10000000元。
三、约定利率：固定年利率7.5%，每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计算罚息和复利。
四、款项交付：2014年9月29日，原告依约向被告金陵发放借款10000000元。
五、借款用途：归还贷款。
六、担保情况：1、被告金陵公司以其名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产为上述借款本息及原告实现债权费用提供最高额抵押担保；2、被告卢书根为被告金陵公司的上述借款本息及原告实现债权费用提供连带责任保证担保。无论原告对债权是否拥有其他担保（包括但不限于被告金陵公司自己提供物的担保、保证等担保方式），原告有权直接要求保证人承担保证责任。
七、还款期限：2015年4月20日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年12月20日。
九、尚欠本息：借款10000000元、至2015年4月17日止的利息245833.32元、复利3396.45元，自2015年4月18日起至实际清偿日止、以借款本金10000000元和利息245833.32元为基数、按年利率11.25%计算的罚息和复利。
十、其他相关事实：借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收贷，被告金陵公司于2015年3月27日收到法院发送的诉状及证据副本。被告金陵公司须承担原告的实现债权费用，原告为实现债权支出律师代理费50000元。
以上事实由原告提供的最高额授信合同、最高额抵押合同及附件、最高额抵押合同的补充合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、最高额保证合同、往来户明细表、律师委托合同及发票、交易明细电子凭证各一份、人民币流动资金贷款合同及补充协议、单位借款凭证各二份及及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告金陵公司取得借款后，未按约付息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告金陵公司归还借款本息、罚息及复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告金陵公司自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，故应按约承担抵押担保责任。被告卢书根自愿对被告金陵公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金陵喷漆实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款10000000元、自2014年12月21日起至2015年4月17日止的利息245833.32元、复利3396.45元及自2015年4月18日起至实际清偿日止、以借款10000000元和利息245833.32元为基数、按年利率11.25%计算的罚息和复利；
二、被告宁波金陵喷漆实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费50000元；
三、若被告宁波金陵喷漆实业有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告宁波金陵喷漆实业有限公司提供抵押的慈房他证2012字第0144**号房屋他项权证项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的款项在14380000元范围内优先受偿；
四、被告卢书根对上述判决确定的被告宁波金陵喷漆实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波金陵喷漆实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82940元，保全申请费5000元，合计诉讼费87940元由被告宁波金陵喷漆实业有限公司、卢书根共同负担，其中受理费82940元，由被告交纳本院，保全申请费因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 靳春营
二〇一五年四月十七日
代书 记员 胡铭洁
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第139号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年5月18日出生于江西省信州区，汉族，小学文化，无业，；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，2013年5月4日被上饶市公安局信州分局取保候审。
被告人张某甲，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，2013年5月4日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
被告人张某甲因捡到路边代开发票名片，认识自称可以开发票的“李成志”，并将“李成志”可以开发票的情况告诉被告人陈某。从2011年开始，被告人陈某通过被告人张某甲从“李成志”（另案处理）处开出假发票卖给章某、李某甲、段某、汤某、罗某、姚某、郑某、张某乙等人，并按票面金额的1.5%-3%收取费用。至被抓获前，两人共出售发票19张，该19张发票经鉴定均为假发票，总计票面金额872，668.04元。
公诉机关认为，被告人陈某、张某甲违反发票管理法规，向他人出售非法制造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人陈某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述；但庭审时两被告人辩称均为投案自首，应予以从轻或减轻处罚，公诉机关庭审时对两被告人的辩护意见予以肯定，并请求法院对两被告从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某甲因捡到路边代开发票名片，认识自称可以开发票的“李成志”，并将“李成志”可以开发票的情况告诉被告人陈某。从2011年开始，被告人陈某通过被告人张某甲从“李成志”（另案处理）处开出假发票卖给章某、李某甲、段某、汤某、罗某、姚某、郑某、张某乙等人，并按票面金额的1.5%-3%收取费用。至被抓获前，两人共出售发票19张，该19张发票经鉴定均为假发票，总计票面金额872，668.04元。
2013年5月3日上午，公安机关对假发票进行调查时发现被告人陈某、张某甲有重大嫌疑。当天晚上被告人陈某、张某甲主动到公安部门投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、张某甲常住人口信息、归案情况说明、犯罪情况查询说明、涉案发票及证明、公安扣押物品清单、被告人张某甲账本复印件、证人李某甲、廖某、段某、李某乙、汤某、徐某、罗某、姚某、章某、郑某、张某乙的证言及辨认笔录、被告人陈某、张某甲的供述、发票鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲违反发票管理法规，向他人出售非法制造的发票，该行为触犯了刑法，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲为被告人陈某介绍购买假发票的途径并帮助提供非法制造的发票给被告人陈某；被告人陈某明知是非法制造的发票而出售给他人，二人积极实施出售非法制造的发票行为，是共同犯罪且均系主犯。被告人陈某、张某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）。
二、被告人张某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾淑繁