宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终949号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：惠农区春晖市场后门外，统一社会信用代码：×××。负责人：杨滨洋，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:高新，男，汉族，2000年4月4日出生，石嘴山市第十三中学学生，住石嘴山市。法定代理人：高某乙（系高某甲的父亲），男，汉族，1968年9月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海南区巴音陶亥乡渡口自建房。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:石嘴山市祥顺公共交通有限公司，住所地：惠农区育才办事处银善路9号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张磊，石嘴山市祥顺公共交通有限公司经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:罗万荣，男，汉族，1973年9月29日出生，个体司机，住石嘴山市。委托诉讼代理人：滕立霞（系罗万荣妻子），女，汉族，1976年3月20日出生，住石嘴山市惠农区育才路*号楼*单元***室。特别授权代理。原审被告：李占灵，男，汉族，1970年3月20日出生，个体司机，住石嘴山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保财险惠农支公司）因与被上诉人高某甲、石嘴山市祥顺公共交通有限公司（以下简称祥顺公司）、罗万荣、原审被告李占灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2017)宁0205民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，经阅卷并依法询问各方当事人，认为本案事实清楚、证据确实充分，各方当事人在二审均没有提交新证据，本院决定书面进行审理。现已审理终结。人保财险惠农支公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，驳回高某甲要求上诉人在交强险、商业三者险范围内赔偿其经济损失的诉讼请求。上诉理由：本案交通事故发生时高某甲已是该车的乘客，即属于×××号车辆的本车人员。本车人员因交通事故脱离本车而受伤害的，因其在交通事故发生瞬间仍为车上人员，不属于也不能转化成为本车第三者责任强制保险中的第三者。因此，上诉人不应对其承担交强险、商业三者险范围内的保险赔偿责任。高某甲向原审法院起诉请求：1、依法判令被告李占灵、罗万荣、祥顺公司赔偿高某甲各项损失共计23537.29元；2、判令被告人保财险惠农支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定，2016年4月1日17时53分，李占灵驾驶祥顺公司所有的车牌号为×××号友谊牌大型普通客车，沿惠新街由西向东行驶至惠新街新桥头处时，在车辆没有停稳的时候打开车门，造成上车的高某甲受伤，该交通事故经石嘴山市公安局交通警察分局七大队调查认定，李占灵负事故全部责任，高某甲无责任。高某甲受伤后在惠农医院住院治疗，入院诊断为：右髂骨骨折、左尺骨骨折、右大腿挤压伤、左小腿挤压伤、身体多处皮肤挫伤、头部外伤，其住院治疗18天，于2016年4月19日出院，出院的疾病诊断证明书中载明坚持患肢功能锻炼，加强营养，一月后复查，出院后陪护一人。在高某甲住院期间，罗万荣为其垫付医疗费10060.55元，支付现金1000元，共计支付11060.55元。高某甲出院后，先后在惠农医院、石嘴山市第一人民医院复查、门诊治疗，共花费2256.60元，在石嘴山市第一人民医院进行伤残鉴定支出660元。2017年4月6日经高某甲委托，宁夏泰和司法鉴定中心对高某甲的人身损害护理期、营养期进行评定，评定高某甲人身损害护理期为60日，营养期为90日。高某甲因此次鉴定花费鉴定费600元。原审另查明：李占灵系罗万荣的雇员，罗万荣系×××号”友谊”牌大型普通客车的所有人，该车辆挂靠在祥顺公司运营。祥顺公司为该车辆在人保财险惠农支公司投保交强险、商业第三者责任险（300000元，不计免赔率）、道路客运承运人责任险（每座50000元），本次事故发生在承保期间。原审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。在此次交通事故中，李占灵负全部责任，高某甲无责任，而李占灵系罗万荣的雇员，因此李占灵在雇佣期间所应承担的责任，应由罗万荣承担；同时涉案车辆挂靠在祥顺公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，祥顺公司应对罗万荣承担的赔偿责任承担连带清偿责任。又因涉案车辆在人保财险惠农支公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），故人保财险惠农支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于人保财险惠农支公司提出的”高某甲已经属于车上人员，涉案车辆投保道路客运承运人责任险，保险公司应在该责任险限额内承担保险理赔责任”的答辩意见，根据道路交通事故认定书中载明”......在车辆没停稳的时候打开车门，造成上车的高某甲受伤”，结合庭审中李占灵叙述的”高某甲在登车后未站稳，摔下车致伤”，能够认定高某甲受伤时并未身处车辆内的封闭空间，其受伤亦是在车外，而非车内，同时道路客运承运人责任险属座位险，其主旨为保障司机及乘客，就高某甲受伤时所处情形，能够认定高某甲不属于车内乘客，故对人保财险惠农支公司的该项答辩意见不予采纳。本案依据《最高人民法院》第三十五条之规定，高某甲的各项损失应以2016年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中规定的标准为计算依据。结合法院对证据的认证意见及庭审查明事实，对高某甲主张的各项损失确定如下：1、医疗费：高某甲住院期间的医疗费10060.55元已由罗万荣垫付，尚有出院后复查、治疗的门诊医疗费共计2256.60元侵权人未予支付；2、住院伙食补助费：高某甲住院治疗18天，每日100元，共计1800元；3、护理费：高某甲的陪护人高某乙仅提供了个体工商户的营业执照，并未提供其从事经营项目及收入情况，因此对于高某甲主张参照制造业在岗职工平均工资计算护理费的请求，不予支持，依据法律相关规定，护理费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40802元/年，结合司法鉴定意见书中确认的高某甲的护理期60日计算，高某甲的护理费应为6707.18元（计算公式：40802元÷365日×60日）；4、营养费：高某甲虽未提供其购买营养品的相关证据，但因高某甲因伤致身体两处骨折，多处软组织挫伤，出院医嘱亦载明需加强营养，结合本地经济、消费水平，酌情支持2500元；5、交通费：酌定支持400元（理由详见证据认证）；6、鉴定费：高某甲在2017年2月6日在石嘴山市第一人民医院进行伤残鉴定支出的660元鉴定费，因未当庭提供其对应的鉴定报告，且经核实高某甲亦未构成伤残，故对高某甲的此笔支出不予支持，对于高某甲在宁夏泰和司法鉴定中心进行的三期鉴定，符合法律规定，且有鉴定意见书相互印证，故该次鉴定支出的600元予以确认;7、复印费12.50元为高某甲的必要支出，予以确认；8、其他损失1592.41元，不符合法律规定，不予确认。综上，高某甲因此次交通事故产生的各项损失为24336.83元（其中包括罗万荣已垫付的医疗费10060.55元），依法应由人保财险惠农支公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿高某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16617.15元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高某甲护理费、交通费共计7107.18元；剩余超出交通事故强制保险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6617.15元由人保财险惠农支公司在商业第三者责任保险范围内向高某甲予以赔偿。高某甲支付的鉴定费600元、复印费12.50元，共计612.50元不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，应由罗万荣承担，又因罗万荣先行向高某甲垫付医疗费及其他费用共计11060.55元，经折抵高某甲应退还罗万荣10448.05元，高某甲尚未成年，亦无劳动收入，退款责任由其监护人承担。至此，高某甲因此次交通事故的损失已应在人财保险惠农支公司、罗万荣处获得赔偿，故李占灵、祥顺公司不再承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十四条第二款、第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告高某甲各项经济损失共计17107.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6617.15元；三、原告高某甲于本判决生效之日起五日内退还被告罗万荣垫付的10448.05元；四、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告罗万荣负担90元，原告高某甲负担60元。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为”本案交通事故发生时高某甲已是该车的乘客，属于该车辆的本车人员，上诉人不应对其承担交强险、商业三者险范围内的保险赔偿责任”的理由，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定”......在车辆没有停稳的时候打开车门，造成上车的高某甲受伤的道路交通事故”，结合一审庭审中李占灵的陈述，高某甲系上车后未站稳，摔下车致伤，据此可以认定高某甲受伤时系在车外，并不在车辆内的封闭空间内，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原判令其公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿高某甲的各项经济损失并无不当。综上，原判认定事实清楚、证据充分、程序合法，上诉人人保财险惠农支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 闫文梅审判员 马少英二〇一七年十月三十一日书记员 丁洁琼