广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2261号
原告：唐娅，女，1972年6月5日出生，香港特别行政区居民，现住址：广东省深圳市罗湖区罗沙东路惠名花园*栋。
委托诉讼代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：深圳市无限界影视传媒有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李健峰。
委托诉讼代理人：周建嵩，广东晟典律师事务所律师。
原告唐娅与被告深圳市无限界影视传媒有限公司（以下简称无限界传媒）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏希，被告委托诉讼代理人周建嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款50万元，并支付暂计至起诉之日的利息33751.38元（以银行同期贷款利率计，本金35万元自2016年2月16日起暂计至起诉之日；本金15万元自2016年6月13日起暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年，被告公开宣传其将拍摄电影《江湖一家亲》，并向原告募集资金35万元用于《江湖一家亲》电影项目的拍摄，原告于2016年2月16日向被告支付投资款35万元，原、被告之间未签订合同。后因《江湖一家亲》未能完成拍摄和上映，原告要求退还35万元投资款项，但被告拒绝退还。在被告的要求下，原、被告于2016年5月11日签订《电影投资合作合同》，约定由原告将该笔35万元投资款转投至《兄弟，别闹》电影项目，同时被告告知原告该项目投资额度预算为5000万元，投资人的投资份额最低不得低于总额度的1%，原告因此于2016年6月13日汇款15万元至被告法定代表人李健峰个人账户，原告以50万元投资款占《兄弟，别闹》电影项目1%投资份额，根据《电影投资合作合同》第三条的约定，“自合同签订之日起15个月内，由于甲方项目运作调整或其他原因导致电影未能投放上映，则甲方应在到期后的十个工作日内，将乙方投资款全部退还甲方”，该合同于2016年5月11日签订，15个月的到期日为2017年8月11日，但截至到期日，电影仍未在院线投放上映，无限界传媒亦未退还款项。原告为此诉至法院，请法院依法判如所请。
被告无限界传媒书面答辩称，1.被告出品的电影《兄弟，别闹》将于2017年11月10日全国院线上映。被告出品的电影《兄弟，别闹》已经于2017年10月27日取得国家新闻出版广电总局电影局颁发的《电影片公映许可证》，并将于2017年11月10日在全国院线正式公映。电影虽然比合同约定的公映时间稍迟，但这是电影行业属于常有情况，被告并不存在根本违约的情形，且原告很快就可享受影片的投资收益，没有在这个时候抽回投资的必要；2.原告要求被告承担自2016年2月16日起以35万为本金、2016年6月13日起以15万为本金按银行同期贷款利率计算的利息，没有任何事实和法律依据。当庭补充答辩称，被告实际收到原告的影片投资款为35万元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.电影投资合作合同，证明原、被告于2016年5月11日签订合同，原告以50万元投资款投资被告电影项目。
证据2.银行流水单，证明原告分别向被告及其法定代表人支付了投资款35万元、15万元。
被告无限界传媒提交如下证据：
证据1.由国家新闻出版广电总局电影局颁发的电影片供应许可证，证明《兄弟，别闹》影片已经获得全国供应行政许可。
证据2.网页宣传资料（截屏），证明《兄弟，别闹》影片将于2017年11月10日在全国正式公映。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月11日，唐娅与无限界传媒签订《电影投资合作项目》，合同主要约定：双方合作《兄弟，别闹》电影事项；影片预算5000万元，唐娅投资50万元，占投资总额1%；鉴于唐娅是由《江湖一家亲》项目转投该片，已投资35万元，余15万元2日内汇入无限界传媒指定以无限界传媒开户的银行账户；自合同签订之日起15个月内，由于无限界传媒项目运作调整或其它原因导致电影未能投放上映，由无限界传媒应在到期后的十个工作日内，将唐娅投资款全部退还唐娅；影片正式投放上映后的6个月内与唐娅共同清算票房收益，扣除成本后，按约定的投资比例分成；当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在10日内仍未履行可终止履行；唐娅未按约定时间内付款的，或资金未汇入无限界传媒指定账户，无限界传媒有权单方解除合同，且违约方应向守约方支付合同总价的20%作为违约金；合同签订地为深圳市南山区。该合同有唐娅签名，无限界传媒加盖公章。
2.2016年2月16日，唐娅向无限界传媒支付35万元。2016年6月13日，唐娅向无限界传媒法定代表人李健峰支付15万元，在转账摘要中注明“投资无限界影视文化传媒”。
3.截止至2017年11月6日，《兄弟，别闹》尚未上映。
4.2016年9月18日，唐娅向本院提起诉讼，要求解除与无限界传媒签订的投资合同，要求无限界传媒返还投资款50万元及支付利息，本院以（2016）粤0391民初1792号立案，于2017年3月27日作出生效判决，以合同约定的可解除合同并清算或退款的情形尚未达成为由，判决驳回唐娅诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案原告唐娅为香港特别行政区居民，本案为合同纠纷，本案为涉港商事案件。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人未约定法律适用，被告无限界传媒住所地在深圳市，合同签订地为深圳市，双方投资项目亦在内地，按照最密切联系原则，本案适用我国内地法律为准据法。
原告唐娅与被告无限界传媒签订了《电影投资合作合同》，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。唐娅按约支付了投资款50万元，已履行合同约定义务。被告无限界传媒辩称，仅收到35万元投资款，唐娅向李健峰支付的15万元并非投资款，该辩称与本院查明的事实不符，理由如下：首先，唐娅在支付款时，在摘要中注明该款用途为“投资无限界影视文化传媒”；其次，唐娅转款对象为被告公司法定代表人；再次，截至开庭前，被告无限界传媒并未向唐娅提出未足额投资，亦未要求唐娅按合同约定承担未足额投资承担违约责任；最后，被告向本院提交的书面答辩状中并未提及未足额收到投资款，被告诉讼代理人在庭审中陈述，其并未向被告了解是否收到足额投资款的情况下，仅从原告提交的书面证据角度提出仅收到35万元投资款的答辩意见。综上，本院认为唐娅已足额支付投资款50万元。被告亦应按合同约定在签订合同后15个月内，即2017年8月11日前，将合作投资影片《兄弟，别闹》投入放映，被告无限界传媒未能在2017年8月11日前将《兄弟，别闹》投入放映，原告唐娅按合同约定要求被告无限界传媒返还投资款，符合双方约定，本院予以支持。原告唐娅要求被告无限界传媒支付投资款利息，按照双方约定返还投资款时间为“影片放映到期后的十个工作日内将投资款退还”，影片放映到期日为2017年8月11日，“到期后十个工作日”为2017年8月25日，被告逾期未返还投资款，原告要求被告支付逾期未返还投资款的利息，本院予以支持，按照双方约定，利息起算时间应为2017年8月26日。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市无限界影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐娅支付投资款人民币50万元及利息，利息以人民币50万元为本金，从2017年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
二、驳回原告唐娅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9138元，由原告唐娅承担500元，被告深圳市无限界影视传媒有限公司承担8638元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 林立徐
二〇一七年十一月八日
法官 助理 窦天山
书 记 员 周双双