wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1109号原告：河南安信建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：焦作龙瑞新能源汽车有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区西片周庄镇人民路北侧，统一社会信用代码：91410821079403848R。法定代表人：孙爱华，执行董事。原告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）与被告焦作龙瑞新能源汽车有限公司（以下简称龙瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，龙瑞公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5095040元及违约金1670412元（违约金暂计至2017年6月25日，之后按同期银行贷款基准利率2倍计算至付清之日）；2.判令原告对被告修武县产业集聚区西片周庄镇人民路北侧1号宿舍楼拍卖、变卖等方式处置后享有建设工程优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：安信公司经公开竞标，于2013年12月7日与被告签订位于修武县产业集聚区西片周庄镇人民路北侧的汽车产业园项目1#宿舍楼的建设工程施工合同，同时约定了合同价款及逾期付款违约责任等内容。后原告依照合同履行了施工建设义务，且1#宿舍楼工程经过被告验收。现龙瑞公司仍有5095040元未给付，经多次主张未果，形成纠纷。被告龙瑞公司未答辩。本院经审理查明事实如下：安信公司2013年12月7日与龙瑞公司签订承建位于修武县产业集聚区西片周庄镇人民路北侧的汽车产业园项目1#宿舍楼的建设工程施工合同。合同约定：工程总价款为5495040元；龙瑞公司应于签发竣工付款证书后的14天内，完成竣工付款，逾期付款的按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，逾期超过56天的按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。2014年7月份工程完工后，安信公司要求进行工程验收；龙瑞公司2014年10月份进行了内部工程竣工验收，并于2014年11月份入住。截止目前，龙瑞公司付款40万元，仍有5095040元未给付。原告安信公司于2017年6月28日申请诉前财产保全，并缴纳保全费5000元，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0821财保17号民事裁定：查封申请人河南安信建设集团有限公司承建的被申请人焦作龙瑞新能源汽车有限公司位于河南省修武县周庄镇人民路北侧的产业园项目1号宿舍楼。以上事实，有双方于2013年12月7日签订的建设工程施工合同、龙瑞公司于2015年8月2日出具的情况说明、龙瑞公司于2015年8月25日出具的证明在卷佐证。本院认为，建设工程施工合同中，发包人应按照合同约定及时足额支付工程款，未依约履行的构成违约，应承担违约责任。本案中，龙瑞公司出具情况说明，证实2014年7月份工程完工后，安信公司要求进行工程验收，龙瑞公司2014年10月份进行了内部工程竣工验收并交接，并于2014年11月份入住。因龙瑞公司未实际签发竣工付款证书，本院确定以其实际竣工、交接并入住的2014年11月1日始的14日内为付款日期，即2014年11月15日为最终付款日期。逾期付款违约金自2014年11月16日计算，按照约定，其中2014年11月16日至2015年1月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，2015年1月11日之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，依照该规定，作为承包人的安信公司就未付的5095040元享有对该1#宿舍楼工程的折价或者拍卖价款的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦作龙瑞新能源汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南安信建设集团有限公司工程款人民币5095040元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月16日至2015年1月10日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付自2015年1月11日至实际支付之日止的利息；原告河南安信建设集团有限公司在5095040元工程款范围内对其所建设的位于修武县产业集聚区西片周庄镇人民路北侧的汽车产业园项目1#宿舍楼的建设工程折价或拍卖后的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59158元，减半收取为29579元，由被告龙瑞公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告；保全费5000元，由原告安信公司承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年七月二十日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1109号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第204号
原告大连达泰豪化学有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北二街41号。
法定代表人湊哲则，董事长。
委托代理人于水，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
被告镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥经济开发区宜禾路1588号。
法定代表人何国平，总经理。
原告大连达泰豪化学有限公司与被告镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开进行了审理。原告大连达泰豪化学有限公司的委托代理人宋丽洁到庭参加诉讼，被告镇江天信电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告大连达泰豪化学有限公司诉称，2013年初，原、被告建立购销关系，由被告向原告发出《采购订单》，原告确认后根据订单要求向被告发货。截至2015年1月31日，原告共向被告销售货品人民币1223100元，对此欠款双方均无异议。被告向原告支付了人民币654400元，尚欠人民币568700元未支付。后经原告多次催要，诉来本院。要求判令被告立即支付原告货款人民币568700元。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、采购订单一组，共19页，证明被告从原告处采购货品。
3、销售额及回款情况一览表，证明被告尚欠原告人民币568700元；
4、询证函，证明截止2014年12月31日被告欠原告货款人民币396700元；
5、往来询证函，证明截止2015年6月5日被告欠原告货款人民币568700元。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告大连达泰豪化学有限公司与被告镇江天信电器有限公司自2013年始发生高温粉购销关系，由原告按照被告提供的《采购订单》发货，截至2015年6月5日，双方对往来进行核对，被告确认欠原告往来款人民币568700元。原告多次催要未果后，诉来本院。
本院认为，债权人有权依照法律的规定或合同的约定，向债务人主张权利。被告欠原告货款人民币568700元有原告提供的证据予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镇江天信电器有限公司应偿还原告大连达泰豪化学有限公司人民币568700元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 陈永海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐平平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1296号
申请执行人李振，住所地涿州市。
被执行人周兵，地址涿州市。
被执行人张磊，地址涿州市。
李振与周兵、张磊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第3633号已经发生法律效力。由于被执行人周兵、张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周兵、张磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周兵、张磊新的财产线索，申请执行人李振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第228号原告韦洁。委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。被告彭才辉。原告韦洁与被告彭才辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆结娟出庭担任法庭记录。原告的委托代理人叶万荫到庭参加诉讼，被告彭才辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦洁诉称，2012年8月9日至2014年4月17日，被告分五次向原告借款用于购买位于昭平县文工团集资房，2012年8月9日向原告借款30000元、2012年10月15日向原告借款5000元、2012年12月22日向原告借款40000元、2013年4月1日向原告借20000元、2014年4月17日向原告借50000元，五次共向原告借款145000元，从2014年4月23日至2015年1月1日止，被告共归还原告9000元，尚欠136000元。从2015年1月1日起至今，被告未说明原因一直不再归还借款，原告多次催收未果，遂于2015年6月1日依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还借款136000元给原告，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条四张，原告用以证明被告分别于2012年8月9日向原告借款30000元、2012年10月15日向原告借款5000元、2012年12月22日向原告借款40000元、2013年4月1日向原告借20000元、2014年4月17日向原告借款50000元，五次共向原告借款145000元。被告彭才辉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系，被告以购买集资房及装修房屋为由，于2012年8月9日、2012年10月15日、2012年12月22日、2013年4月1日、2014年4月17日分五次向原告借款人民币共计145000元。双方当事人未约定还款期限及利息，被告于2014年4月23日至2015年1月1日，共已归还9000元，尚欠136000元。原告多次向被告催收未果，于2015年6月1日向本院起诉，提出前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款145000元，有原告提交的借条予以证实，被告已偿还9000元，现原告请求被告偿还尚欠的借款136000元，本院予以认可。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原、被告对借款未约定还款期限及利息，现原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭才辉向原告韦洁偿还借款本金136000元及利息（利息从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日按中国人民银行同类贷款利率计付）。本案受理费3020元（原告已预交），减半收取1510元，由被告彭才辉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员周莉二〇一五年七月三十日书记员陆结娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1115号
原告刘福生（刘伏生），男，1964年5月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘青瑞，女，1966年4月14日生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告石刘军，男，1980年10月2日生，汉族，住林州市。
被告徐香瑞，女，1981年10月6日生，汉族，住址同上。系被告石刘军妻子。
原告刘福生（刘伏生）诉被告石刘军、徐香瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞青到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告石刘军于原告刘福生经过平等自愿协商达成借款协议，双方约定：被告石刘军借原告刘福生现金1万元，利息按月息2%计算，定期结算。之后按照约定给原告付清了2011年7月22日至2013年2月12日的利息，本金未付。2013年2月13日，原告刘福生与被告石刘军达成借款协议，双方约定：被告石刘军借原告刘福生现金2万元现金，利息按月息2%计算，定期结算。之后被告违约，期间原告多次找被告要3万元本金及相关利息均未果，故向贵院起诉。现原告起诉：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息21600元（利息给付标准按月利率2%计算，给付时间从2013年2月13日至原告起诉之日）本息共计51600元，原告起诉次日至被告付清原告本金之日的利息按月息2%标准另行计算和追加。2、本案一切费用由被告承担。
被告石刘军、徐香瑞未答辩。
经审理查明，被告石刘军与被告徐香瑞系夫妻关系。2011年7月22日被告石刘军向原告借款10000元，利息按月息2%计算，被告石刘军付息至2013年2月12日，本金未付。2013年2月13日被告石刘军又向原告借款20000元，利息按月息2%计算。原告向被告刘军、徐香瑞索要30000元及利息未果。
上述事实，有今借到条二份、原告称述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告石刘军向原告借款30000元，有其出具的今借到条二份证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还30000元，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。对原告要求的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自2016年3月2日起至本判决指定的还款期限之日止按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，均应当承担还款义务。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石刘军、徐香瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福生（刘伏生）借款30000元及逾期利息（自2016年3月2日起至本判决指定的还款期限之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告石刘军、徐香瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 梁国东
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初350号
原告：王春梅。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告：史永强。
被告：温美琴。
被告：史欢。
原告王春梅与被告史永强、温美琴、史欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人郭启和、赵雅坤，被告史永强、温美琴到庭参加了诉讼，被告史欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过朋友介绍相识，2010年5月7日，三被告因做生意资金困难向原告借款50000元，并承诺在2016年年底前还清。双方约定借款按每元每月2分计息，利息按月结算。被告支付借款利息至2012年6月30日，剩余借款本息经原告数次催要，被告至今未付，为此原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、2016年3月13日借据1份、2016年7月3日还款承诺书面证明1份及收到利息单据，拟证明原被告之间借款事实存在，且已付至利息于2016年6月30日，并承诺该借款本金于2016年年底还清。
被告史永强、温美琴辩称，原告所述属实，但二被告经济能力有限，现在无法偿还。
被告史欢缺席也未提交书面答辩状。
被告向法庭提供下列证据：三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告主体身份。
经审理查明，原告王春梅与被告史永强、温美琴、史欢通过朋友介绍相识，2010年5月7日，三被告因做生意资金困难向原告借款50000元，双方约定借款按每月2分计息，利息按月结算，三被告支付给原告利息至2012年6月30日，并于2016年7月3日作出书面承诺于2016年年底还清该借款，但借款本金及剩余利息三被告至今未归还原告。
本院所确认的上述事实有原告提供的证据借据、利息结算单、承诺书、被告提供的身份证复印件以及双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院依法予以采信。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告王春梅依约将借款交付被告史永强、温美琴、史欢，三被告有义务依约归还欠款本金及利息。故原告主张被告归还借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永强、温美琴、史欢于本判决生效之日起十五日内归还原告王春梅借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2016年7月1日计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王晓雪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初958号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢都支行
被告：王玉果
被告：李秀峰
被告：王玉平
被告：方光芬
被告：徐加永
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢都支行(以下简称商行钢都支行)与被告王玉果、李秀峰、王玉平、方光芬、徐加永金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商行钢都支行的委托诉讼代理人徐新星到庭参加诉讼，王玉果、李秀峰、王玉平、方光芬、徐加永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
商行钢都支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玉果、李秀峰偿还所欠原告贷款本金34134.4元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日，截至2017年8月22日欠息810.23元），本息合计人民币34944.6元。2.请求判令王玉平、方光芬、徐加永对上述贷款承担连带还款责任。3.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王玉果于2016年5月26日从商行钢都支行借款34134.4元，2017年5月20日到期，现结欠贷款本金34134.4元。该借款发放时，王玉果与李秀峰系夫妻关系，该债务为王玉果与李秀峰的夫妻共同债务，李秀峰对此笔借款承担共同还款责任。该借款由王玉平、方光芬、徐加永提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。
王玉果、李秀峰、王玉平、方光芬、徐加永在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：商行钢都支行与王玉果签订个人贷款合同，王玉果于2016年5月26日从商行钢都支行借款45000元，2017年5月20日到期，并约定相应的利息，现结欠贷款本金34134.4元。该借款发放时，王玉果与被告李秀峰系夫妻关系，该债务为被告王玉果与李秀峰的夫妻共同债务。该借款由王玉平、王玉平、徐加永提供连带责任保证担保。
本院认为，商行钢都支行与王玉果签订个人贷款合同及与王玉平、方光芬、徐加永签订的担保合同系当事人的真实意思表示，系合法有效合同。王玉果借款本金34134.4元及相应的利息未按约定偿还，王玉平、方光芬、徐加永也未偿还此款，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。该借款发放时，王玉果与李秀峰系夫妻关系，该债务为王玉果与李秀峰的夫妻共同债务，李秀峰对此笔借款承担共同还款责任。王玉果、李秀峰、王玉平、方光芬、徐加永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玉果、李秀峰于本判决生效之日起五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢都支行借款本金34134.4元，并按合同约定支付利息至借款清偿之日止；
二、李秀峰、王玉平、方光芬、徐加永对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673.62元，减半收取336.81元由王玉果、李秀峰、王玉平、方光芬、徐加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一七年十月三十日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第842号
原告邓某某，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。
被告唐某，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。
本院在审理原告邓某某与被告唐某劳务合同纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回对唐某的起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由邓某某负担。
审 判 长 周 立
代理审判员 杨 果
人民陪审员 许发悦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1402号
原告李孝云。
被告朱宝军。
原告李孝云诉被告朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王文昌适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李孝云到庭参加诉讼，被告朱宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝云诉称：要求被告立即偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。
被告朱宝军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款35000元，并出具借条一张。因被告未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李孝云与被告朱宝军之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告朱宝军向原告李孝云借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告李孝云要求被告朱宝军立即偿还借款35000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孝云支付借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取388元，由被告朱宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王文昌
二〇一六年七月七日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初86号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年4月2日出生于河南省南阳市卧龙区。因寻衅滋事于2015年10月29日被内乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌妨害公务罪于2015年11月9日内乡县公安局刑事拘留，2015年11月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月28日21时许，被告人马某某酒后与朋友一起到内乡县新达KTV唱歌，21：50分许，被告人马某某从三楼包房出来为找陪唱女，无故对服务员李某某行殴打、后又对同在该店消费的顾客张某某进行殴打。张某某报警，内乡县公安局指派湍东派出所民警荣某某、何瑜赶赴现场进行处置；出警民警赶赴现场后依法传唤被告人马某某到派出所接受调查，在将被告人马某某带上警车返回途中，被告人马某某在车内谩骂并击打处置民警荣某某，致使其顶枕部有0.3x0.4cm头皮擦伤，下唇右侧粘膜破裂。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，荣某某的伤情属轻微伤。案发后，被告人马某某父母对民警荣某某进行抚慰并真诚道歉，取得受伤民警谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某某陈述，证人付某某、李某某、陈某某、张某某、何某某证言，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警民警荣某某、何瑜出具的情况说明，受案登记表及立案决定书，谅解情况说明，到案经过，前科前科查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后采用暴力方法，阻碍人民警察依法履行职责，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某到案后，在侦查及审理过程中能够认罪，具有一定的悔罪表现，且真诚向受伤民警道歉，并征得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其犯罪原因系酒后冲动所致，无违法犯罪前科，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家机关的公务活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一二款、第七十三条第二三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年五月五日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初86号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年4月2日出生，汉族。因寻衅滋事于2015年10月29日被内乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌妨害公务罪于2015年11月9日内乡县公安局刑事拘留，2015年11月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月28日21时许，被告人马某某酒后与朋友一起到内乡县新达KTV唱歌，21:50分许，被告人马某某从三楼包房出来为找陪唱女，无故对服务员李某进行殴打、后又对同在该店消费的顾客张某进行殴打。张某报警，内乡县公安局指派湍东派出所民警荣某、何某赶赴现场进行处置；出警民警赶赴现场后依法传唤被告人马某某到派出所接受调查，在将被告人马某某带上警车返回途中，被告人马某某在车内谩骂并击打处置民警荣某，致使其顶枕部有0.3x0.4cm头皮擦伤，下唇右侧粘膜破裂。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，荣某的伤情属轻微伤。案发后，被告人马某某父母对民警荣某进行抚慰并真诚道歉，取得受伤民警谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某陈述，证人付某、李某、陈某、张某、何某证言，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警民警荣某、何某出具的情况说明，受案登记表及立案决定书，谅解情况说明，到案经过，前科前科查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后采用暴力方法，阻碍人民警察依法履行职责，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某到案后，在侦查及审理过程中能够认罪，具有一定的悔罪表现，且真诚向受伤民警道歉，并征得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其犯罪原因系酒后冲动所致，无违法犯罪前科，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家机关的公务活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一二款、第七十三条第二三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年五月五日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016�豫13**刑初86号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马某某，男，1988年4月2日出生，汉族。因寻衅滋事于2015年10月29日被内乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌妨害公务罪于2015年11月9日内乡县公安局刑事拘留，2015年11月18日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2015年10月28日21时许，被告人马某某酒后与朋友一起到内乡县新达KTV唱歌，21：50分许，被告人马某某从三楼包房出来为找陪唱女，无故对服务员李某进行殴打、后又对同�该店消费的顾客张某进行殴打。张某报警，内乡县公安局指派湍东派出所民警荣某、何某赶赴现场进行处置；出警民警赶赴现场后依法传唤被告人马某某到派出所接受调查，在将被告人马某某带上警车返回途中，被告人马某某在车内谩骂并击打处置民警荣某，致使其顶枕部有0.3x0.4cm头皮擦伤，下唇右侧粘膜破裂。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，荣某的伤情属轻微伤。案发后，被告人马某某父母对民警荣某进行抚慰并真诚道歉，取得受伤民警谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某陈述，证人付某、李某、陈某、张某、何某证言，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警民警荣某、何某出具的情况说明，受案登记表及立案决定书，谅解情况说明，到案经过，前科前科查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人马某某酒后采用暴力方法，阻碍人民警察依法履行职责，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某到案后，在侦查及审理过程中能够认罪，具有一定的悔罪表现，且真诚向受伤民警道歉，并征得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其犯罪原因系酒后冲动所致，无违法犯罪前科，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家机关的公务活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一二款、第七十三条第二三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一六年五月五日书记员  张 珂
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2013号
原告：陆人淼。
被告：章伟。
被告：何晓凌。
原告陆人淼诉被告章伟、何晓凌民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2015年6月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章伟归还原告陆人淼借款本金20000元并分别支付自2015年1月13日及2015年1月22日按照借款本金10000元至借款付清日止的利息损失（按月利率20‰计算），截止2015年6月21日利息暂计算为2000元，合计22000元；2、要求被告何晓凌对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告陆人淼到庭参加诉讼，被告章伟、何晓凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日，被告章伟向原告陆人淼借款10000元，约定借款月利率为20‰，借款期限自2012年11月13日至2013年12月13日止，如被告章伟逾期支付借款利息或者还款，则应当按照借款月利率20‰支付借款利息至借款还清之日止。该借款同时由被告何晓凌提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。
2013年4月22日，被告章伟再次向原告陆人淼借款10000元，约定借款月利率为20‰，借款期限自2013年4月22日至2013年8月22日止，如被告章伟逾期支付借款利息或者还款，则应当按照借款月利率20‰支付借款利息至借款还清之日止。该借款同时由被告何晓凌提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。
被告章伟对于2012年11月13日的借款按照借款月利率20‰的标准支付利息至2015年1月12日；对于2013年4月22日的借款按照借款月利率20‰支付利息至2015年1月21日。此后未支付利息亦未归还本金。
本院认为，被告章伟向原告借款共计20000元，有原告向本院提交的借条及庭审陈述为凭，均合法有效。现被告章伟经原告催讨，在约定期限内，未归还借款，显属违约，依法应当承担相应的还款及支付逾期付款利息的责任。庭审中，原告陆人淼自认对于两笔借款，被告章伟分别支付了部分借款利息。根据两笔借款的借款期限及借款月利率，案涉当事人约定的借款月利率已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法予以调整。被告章伟支付的利息超出的部分，依法应当折抵本金。经计算，2012年11月13日的借款，被告章伟支付至2015年1月12日的借款利息为5266.67元（按照借款月利率为20‰），该期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的借款利息为4915.56元，故超出部分的351.11元应当折抵本金，折抵后该笔借款的实际借款本金为9648.89元；2013年4月22日的借款，被告章伟支付至2015年1月21日的借款利息为4260元（按照借款月利率为20‰），该期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的借款利息为3976元，故超出部分的284元应当折抵本金，折抵后该笔借款的实际借款本金为9716元。综上，被告章伟实际尚欠原告陆人淼借款本金共计为19364.89元。同时上述借款分别自2015年1月13日起、2015年1月22日起的借款利息的计算标准和数额本院亦依法予以调整，经过计算，2012年11月13日的借款，暂算至2015年6月21日的借款利息为924.58元；2013年4月22日的借款，暂算至2015年6月21日的借款利息为876.60元。综上，截止2014年6月21日，被告章伟尚欠原告陆人淼借款逾期利息1801.18元。此后的借款利息亦可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止。被告何晓凌作为案涉借款的保证人，依法应当对案涉借款承担连带清偿责任，被告何晓凌代偿案涉借款后，有权向债务人追偿。
综上，原告陆人淼的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告章伟、何晓凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟归还原告陆人淼借款本金19364.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章伟支付原告陆人淼借款利息1801.18元（计算至2015年6月21日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何晓凌对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陆人淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陆人淼负担10元，由被告章伟、何晓凌负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年八月七日
书记员 卡 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执181号
申请执行人邓智恒，男，1975年2月15日出生，汉族。
被执行人李军，男，1975年8月20日出生，汉族。
申请执行人邓智恒与李军买卖合同纠纷一案，申请执行人邓智恒依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2006）株荷法民一初字第325号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明，被执行人李军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2006）株荷法民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执28号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西�镇蒸阳路239号。
负责人：刘伶元，该行行长。
委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道258号2栋404号（特别授权）。
被执行人：杨娟娟，女，1981年11月17日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县马营村花园社37号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初字第1067号民事判决书，向被执行人杨娟娟发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十一月九日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更144号
罪犯李子奎，男，1962年12月25日出生，汉族，湖北省红安县人，大学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂红安刑初字第00117号刑事判决，认定被告人李子奎犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。刑期自2014年6月27日起至2020年6月26日止。被告人李子奎不服，向本院提出上诉，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李子奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李子奎在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第一季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李子奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李子奎减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产50000元不变。
﹙刑期自2014年6月27日起至2019年11月26日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终10号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付恩明，男，1968年6月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月15日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月1日被定远县公安局监视居住，同年10月12日被定远县人民检察院监视居住，同年11月5日经定远县人民法院决定，被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）吴汉宝，男，1974年6月26日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月15日被定远县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月1日被定远县公安局监视居住，同年10月12日被定远县人民检察院监视居住，同年10月20日经定远县人民法院决定，被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）王光成，男，1977年1月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年10月20日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2006年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月12日被定远县公安局刑事拘留，同年6月5日被定远县公安局监视居住，同年10月12日被定远县人民检察院监视居住，同年10月20日经定远县人民法院决定，被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人付恩明、吴汉宝、王光成犯开设赌场罪一案，于2015年11月25日作出(2015)定刑初字第00310号刑事判决，以被告人付恩明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴汉宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王光成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对三被告人非法所得各六千元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人付恩明、吴汉宝、王光成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付恩明、吴汉宝、王光成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人付恩明、吴汉宝、王光成请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付恩明、吴汉宝、王光成撤回上诉。
安徽省定远县人民法院(2015)定刑初字第00310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1027号
本院在执行曾庆欢申请杨艾析婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨艾析纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初273号
原告王忠海，男，土族。
委托代理人马佛林，男，土族。
被告秦天顺，男，汉族。
本院在审理原告王忠海与被告秦天顺劳务合同纠纷一案中，原告王忠海以已与被告秦天顺庭外和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠海的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王忠海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王忠海负担。
审判员 李永芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初124号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月18日出生，汉族，因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月14日被内乡县公安局刑事拘留，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪经本院批准，同日被内乡县安局逮捕。
辩护人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，为调取被告人立功相关证据，延期审理一次。内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年年初，南阳市宛城区栗河乡居民刘某（另案处理）经其朋友徐虎（身份待查）介绍认识被告人杨某某，并于2015年10月份向杨某某打电话购买冰毒，后二人约定在南阳师院附近交易毒品，见面后刘某以五百元人民币从被告人杨某某处购买1克冰毒供自己吸食，2015年11月初，刘某与杨某某电话约定在南阳至穰东公路上交易毒品，后刘某以八百元人民币从杨某某购买1.5克冰毒供自己吸食。
2、2015年2月份，镇平县城关镇居民唐某（另案处理）经其朋友王辉（身份待查）介绍认识被告人杨某某，并向杨某某打电话购买冰毒，后二人约定在镇平县207国道安子营路段见面交易毒品，被告人杨某某驾车将毒品送到其二人预定地点后，唐某以四百元人民币从被告人杨某某处购买冰毒2克供自己吸食。2015年10月下旬至2015年11月3日，唐某先后两次又以同样的方式与杨某某约定在镇平县207国道安子营路段见面交易毒品，杨某某驾驶豫R×××××白色别克轿车将毒品送到指定位置后，唐某驾车前去交易，每次都是以四百元人民币在杨某某处购买冰毒2克，两次共4克冰毒供自己吸食。2015年11月14日夜，内乡县公安局民警在对杨某某讯问时，唐某向杨某某打电话，要求杨某某为其送一千元人民币的冰毒，内乡县公安局民警在杨某某的配合下，将前去替唐某购买并运输毒品的赵永熙（另案处理）当场抓获。
3、2015年10月中旬，内乡县大桥乡居民张某通过QQ号为85×××30的QQ好友（身份待查）介绍认识被告人杨某某，并于次日与杨某某约定在邓州市白牛乡附近的加油站处交易毒品，后杨某某于次日夜驾驶豫R×××××白色别克轿车将毒品送到指定位置后，张某以九百元人民币从杨某某处购买冰毒4.5克供自己吸食。2015年10月29日夜，内乡县公安局民警在办理张某吸毒案时，张某陈述其与杨某某约定当晚交易三千元人民币的毒品冰毒，后杨某某要求先将钱转入其卡号为62×××19的农行卡，张某在当日夜里将两千九百元人民币转入其指定账户后，杨某某与其约定在邓州市下集乡拐弯的公路上的一个加油站附近交易毒品。当天夜里，杨某某驾驶豫R×××××白色别克轿车将冰毒送至约定位置后，在二人交易毒品时，被内乡县公安局抓获，杨某某到案后供述，当日准备以三千元价格卖给张某10克冰毒，因办案民警抓获杨某某而未能得逞。
4、2015年10月中旬，镇平县蒋兴全（身份待查）向被告人杨某某打电话购买冰毒，后二人约定在南阳市卧龙岗处交易毒品，被告人杨某某乘坐出租车将毒品送到指定位置后，蒋兴全以四百元人民币在被告人杨某某处购买冰毒2克。2015年11月2日下午，蒋兴全再次向杨某某打电话购买冰毒，后二人约定在南阳市北京大道雪枫路交叉口处交易毒品，杨某某乘坐出租车将冰毒送到指定位置后，蒋兴全以二百元人民币在杨某某处购买冰毒1克。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已经构成贩卖毒品罪，请求予以惩处。
被告人杨某某及其辩护人辩称：1、起诉书指控的犯罪事实第3笔，自己贩卖毒品没有得逞，后这些毒品有部分自己吸食，有部分后来在贩卖毒品过程中卖给蒋全兴等人，数额重复计算，因此该笔指控犯罪数额不应计入犯罪事实的数额。2、自己贩卖的毒品没有精确的称重，贩卖过程中也是以“个”为单位卖出，每一个的价格不等，每次的重量也不一样，因此指控自己贩卖毒品超过10克，没有确切的证据予以证实，与事实不符。3、自己到案后，协助公安机关抓获赵某，提供确切的地址线索，协助公安机关找到刘某、唐某等，具有多次立功表现，应当从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人刘某、唐某、赵某、张某、等证言予以证实，且有发破案报告、犯罪嫌疑人赵某案件相关材料、辨认笔录、刘某、唐某治安处罚决定、内乡县公安局鉴定意见、等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实第3笔，自己贩卖毒品没有得逞，后这些毒品有部分自己吸食，有部分后来在贩卖毒品过程中卖给蒋全兴等人，数额重复计算，因此该笔指控犯罪数额不应计入犯罪事实的数额。公诉人当庭予以变更指控，作出说明，该笔犯罪事实只作为量刑情节，数额不计入量刑数额。控辩双方的意见予法有据，本院予以采纳。
关于被告人及其辩护人辩称，自己贩卖的毒品没有精确的称重，贩卖过程中也是以“个”为单位卖出，每一个的价格不等，每次的重量也不一样，因此指控自己贩卖毒品超过10克，没有确切的证据予以证实，与事实不符。其辩解理由经查证属实，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人辩称，自己到案后，协助公安机关抓获赵某，提供确切的地址线索，协助公安机关找到刘某、唐某等，具有多次立功表现，应当从轻或减轻处罚。经审理查明，刘某、唐某两人到案后，其所实施的行为不构成刑事犯罪，已受治安处罚，对此，被告人的行为不构成犯罪。被告人杨某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某，构成立功，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、杨某某所有的豫R×××××白色别克轿车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年七月八日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初124号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月18日出生，汉族，因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月14日被内乡县公安局刑事拘留，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪经本院批准，同日被内乡县安局逮捕。
辩护人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2015]412号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，为调取被告人立功相关证据，延期审理一次。内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年年初，南阳市宛城区栗河乡居民刘某（另案处理）经其朋友徐虎（身份待查）介绍认识被告人杨某某，并于2015年10月份向杨某某打电话购买冰毒，后二人约定在南阳师院附近交易毒品，见面后刘某以五百元人民币从被告人杨某某处购买1克冰毒供自己吸食，2015年11月初，刘某与杨某某电话约定在南阳至穰东公路上交易毒品，后刘某以八百元人民币从杨某某购买1.5克冰毒供自己吸食。
2、2015年2月份，镇平县城关镇居民唐某（另案处理）经其朋友王辉（身份待查）介绍认识被告人杨某某，并向杨某某打电话购买冰毒，后二人约定在镇平县207国道安子营路段见面交易毒品，被告人杨某某驾车将毒品送到其二人预定地点后，唐某以四百元人民币从被告人杨某某处购买冰毒2克供自己吸食。2015年10月下旬至2015年11月3日，唐某先后两次又以同样的方式与杨某某约定在镇平县207国道安子营路段见面交易毒品，杨某某驾驶豫R×××××白色别克轿车将毒品送到指定位置后，唐某驾车前去交易，每次都是以四百元人民币在杨某某处购买冰毒2克，两次共4克冰毒供自己吸食。2015年11月14日夜，内乡县公安局民警在对杨某某讯问时，唐某向杨某某打电话，要求杨某某为其送一千元人民币的冰毒，内乡县公安局民警在杨某某的配合下，将前去替唐某购买并运输毒品的赵永熙（另案处理）当场抓获。
3、2015年10月中旬，内乡县大桥乡居民张某通过QQ号为85×××30的QQ好友（身份待查）介绍认识被告人杨某某，并于次日与杨某某约定在邓州市白牛乡附近的加油站处交易毒品，后杨某某于次日夜驾驶豫R×××××白色别克轿车将毒品送到指定位置后，张某以九百元人民币从杨某某处购买冰毒4.5克供自己吸食。2015年10月29日夜，内乡县公安局民警在办理张某吸毒案时，张某陈述其与杨某某约定当晚交易三千元人民币的毒品冰毒，后杨某某要求先将钱转入其卡号为62×××19的农行卡，张某在当日夜里将两千九百元人民币转入其指定账户后，杨某某与其约定在邓州市下集乡拐弯的公路上的一个加油站附近交易毒品。当天夜里，杨某某驾驶豫R×××××白色别克轿车将冰毒送至约定位置后，在二人交易毒品时，被内乡县公安局抓获，杨某某到案后供述，当日准备以三千元价格卖给张某10克冰毒，因办案民警抓获杨某某而未能得逞。
4、2015年10月中旬，镇平县蒋兴全（身份待查）向被告人杨某某打电话购买冰毒，后二人约定在南阳市卧龙岗处交易毒品，被告人杨某某乘坐出租车将毒品送到指定位置后，蒋兴全以四百元人民币在被告人杨某某处购买冰毒2克。2015年11月2日下午，蒋兴全再次向杨某某打电话购买冰毒，后二人约定在南阳市北京大道雪枫路交叉口处交易毒品，杨某某乘坐出租车将冰毒送到指定位置后，蒋兴全以二百元人民币在杨某某处购买冰毒1克。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已经构成贩卖毒品罪，请求予以惩处。
被告人杨某某及其辩护人辩称：1、起诉书指控的犯罪事实第3笔，自己贩卖毒品没有得逞，后这些毒品有部分自己吸食，有部分后来在贩卖毒品过程中卖给蒋全兴等人，数额重复计算，因此该笔指控犯罪数额不应计入犯罪事实的数额。2、自己贩卖的毒品没有精确的称重，贩卖过程中也是以“个”为单位卖出，每一个的价格不等，每次的重量也不一样，因此指控自己贩卖毒品超过10克，没有确切的证据予以证实，与事实不符。3、自己到案后，协助公安机关抓获赵某，提供确切的地址线索，协助公安机关找到刘某、唐某等，具有多次立功表现，应当从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人刘某、唐某、赵某、张某、等证言予以证实，且有发破案报告、犯罪嫌疑人赵某案件相关材料、辨认笔录、刘某、唐某治安处罚决定、内乡县公安局鉴定意见、等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实第3笔，自己贩卖毒品没有得逞，后这些毒品有部分自己吸食，有部分后来在贩卖毒品过程中卖给蒋全兴等人，数额重复计算，因此该笔指控犯罪数额不应计入犯罪事实的数额。公诉人当庭予以变更指控，作出说明，该笔犯罪事实只作为量刑情节，数额不计入量刑数额。控辩双方的意见予法有据，本院予以采纳。
关于被告人及其辩护人辩称，自己贩卖的毒品没有精确的称重，贩卖过程中也是以“个”为单位卖出，每一个的价格不等，每次的重量也不一样，因此指控自己贩卖毒品超过10克，没有确切的证据予以证实，与事实不符。其辩解理由经查证属实，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人辩称，自己到案后，协助公安机关抓获赵某，提供确切的地址线索，协助公安机关找到刘某、唐某等，具有多次立功表现，应当从轻或减轻处罚。经审理查明，刘某、唐某两人到案后，其所实施的行为不构成刑事犯罪，已受治安处罚，对此，被告人的行为不构成犯罪。被告人杨某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某，构成立功，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、杨某某所有的豫R×××××白色别克轿车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年七月八日
书记员 李锡锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42939号
申请执行人天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
被执行人荆爱军，女，1969年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49104号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人荆爱军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆爱军在中国工商银天津寨上支行账号03×××19的账户存款人民币22.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年三月六日
书记员 张北斗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保125号
申请人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人黄军府。
委托代理人任勇亮。
被申请人张利华，女，1965年4月28日出生，汉族。
被申请人诸葛建军，男，1960年8月1日出生，汉族。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张利华、诸葛建军融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人张利华银行存款235330元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张利华银行存款235330元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月十三日
书记员 王 珺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1193号
原告付书和，男，汉族，1951年4月5日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告付书和诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书和及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2011年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2011年4月以来的退休金共计3万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2011年4月的生活费（每月200元）共计52800元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告付书和的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1050号
罪犯杜爱月，女，1954年10月28日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)郴刑一初字第66号刑事判决，以被告人杜爱月犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑复字第13号刑事裁定，核准湖南省郴州市中级人民法院(2006)郴刑一初字第66号以被告人杜爱月犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年4月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第981号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01285号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年8月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜爱月在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分76分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杜爱月在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜爱月减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1050号罪犯杜爱月，女，1954年10月28日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)郴刑一初字第66号刑事判决，以被告人杜爱月犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑复字第13号刑事裁定，核准湖南省郴州市中级人民法院(2006)郴刑一初字第66号以被告人杜爱月犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年4月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第981号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01285号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年8月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜爱月在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分76分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杜爱月在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜爱月减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
地址：嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该行风险经理。
被告彭晓林。
被告彭立志。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾县农行）与被告彭晓林、彭立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序进行审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、唐海东及被告彭立志到庭参加诉讼，被告彭晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县农行诉称，被告彭晓林因经商需要，于2012年7月4日向原告贷款40000元，约定借款期限一年。被告彭立志为该笔贷款提供担保，是连带偿还贷款的责任人，有偿还贷款的义务。至2014年9月4日止，被告下欠原告贷款本金40000元，利息10853.99元，本息合计50853.99元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金40000及至2014年9月4日止的利息10853.99元，本息合计50853.99元，并承担2014年9月4日起至履行完毕止的相应利息；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明两被告与农业银行签订贷款合同的事实；
3、身份证复印件两份，拟证明被告彭晓林、彭立志的身份信息；
4、债务逾期催收通知书两份，拟证明原告向被告彭晓林下发债务逾期催收通知书的事实；
5、担保人履行责任通知书五份，拟证明原告向被告彭立志下发担保人履行责任通知书的事实；
6、查询单2份，拟证明被告彭晓林的借款账户的基本情况；
7、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
8、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；
9、彭晓林、彭立志个人信用报告；
10、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表；
11、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表。
被告彭晓林未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
被告彭立志对嘉禾县农行起诉的事实及证据均没有异议。
本院对农行提交的证据认证如下：原告提供的证据被告彭立志未提出异议，且来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告彭晓林因经商需要，于2012年7月4日向原告借款40000元，约定借款期限一年，约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告彭立志为被告彭晓林的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。截止2014年9月4日，被告彭晓林尚欠原告贷款本金40000元，利息10853.99元，本息合计50853.99元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告彭晓林与原告签订借款合同并取得借款后，被告彭晓林应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告彭晓林未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续履行合同和按约定支付逾期利息的违约责任。被告彭立志为被告彭晓林的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭晓林偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金40000元，利息10853.99元，本息合计50853.99元（利息已计算至2014年9月4日，此后至判决确定的履行期限内的利息，按借款合同确定的利率计算），被告彭立志对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535.5元，由被告彭晓林、彭立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初444号
原告：陈培坚，男，汉族。
被告：王平吉，男，汉族。
委托代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所律师。
原告陈培坚与被告王平吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈培坚和被告王平吉及委托代理人吕大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培坚诉称：2015年4月12日，被告王平吉与发包方白久辉签订1100亩土地承包合同；原告替被告垫付了10万元承包费。在采摘棉花时，被告垫付32483.7元资金。原告要求被告归还，被告拒绝。故起诉要求被告归还10万元承包费及垫付资金32483.7元。
被告王平吉辩称：原告所述与事实不符。经被告介绍，原告与秦汉文承包白久辉的1100亩土地；在签订合同之前，原告和秦汉文已支付承包费30万元。因在洽谈过程中，秦汉文和白久辉发生矛盾，故秦汉文和原告让被告代签的土地承包合同。被告不是实际出资人，只是对土地进行管理，每年拿取5万元管理费。秦汉文和原告将承包费交付的是白久辉，采摘和销售棉花也是秦汉文和原告进行，棉花补贴款本来在被告名下，后秦汉文和原告又变更到他人名下。原告要求被告退还承包费和采摘棉花垫付资金无事实和法律依据，诉讼主体错误，应驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、土地承包合同复制件1份，证明被告和白久辉签订的土地承包合同，我给付10万元承包费是2015年4月；被告对该证据真实性无异议，认为其只是代理人身份。
2、白久辉出具的30万元收条复制件1份，证明原告给付10万元承包费事实；被告对该证据真实性无异议，认为被告没有收钱，和被告无关。
3、人民调解记录一份，证明被告给付10万元承包费并垫付使用原告车辆并32483.7元采摘费用事实；被告对该证据真实性无异议，关联性和证明目的不认可；认为只有原告和秦汉文陈述，被告并未认可，原告是承包合同主体，是实际出资者，对垫付费用金额不清楚。
被告为证实其辩解理由，庭审中提交协议书1份、决议书之一1份、决议书之四1份，证明原告和秦汉文是实际出资人，被告只是代理签订合同，每年拿取5万元报酬，原告起诉主体错误；原告对该证据真实性无异议，关联性不予认可。
通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：2015年4月6日，秦汉文与原告陈培坚和被告王平吉签订协议书一份，约定共同承包白久辉位于沙湾县大泉乡西泉村的1100亩土地；秦汉文出资20万元占股50%，原告出资10万元占股25%，被告以种植技术管理参股占25%；同日，三人又签订决议书一份，约定土地种植管理资金为10万元，种植技术管理岗位每年5万元，值班守护2人每月5000元，巡查监督岗位每月2000元；秦汉文和原告往来交通费每次100元，被告享有岗位年薪，不享有交通费。同年4月19日，三人又签订决议书一份，三名股东讨论时由被告代替股东秦汉文和白久辉签订土地承包合同，秦汉文和原告同意，被告不同意；由白久辉进行垫资，秦汉文和原告不同意，被告同意；三名股东表决该决议，秦汉文和原告同意，被告不同意，三人均在决议书中签字予以确认。2015年4月17日，白久辉出具收条一份，收到被告王平吉土地承包费租金30万元；注明秦汉文2015年3月31日支付6.5万元，4月3日支付13.5万元；原告2015年4月17日支付10万元。白久辉在2015年4月17日同时出具收条一份，收到被告交付水资源费2.4万元。2016年1月6日，经沙湾县大泉乡司法所调解记录内容为，秦汉文和被告认可原告出资10万元，秦汉文认可原告在收棉花期间出资32483.7元，6万元车款必须进行确认；原告陈述其收棉花期间出资32483.7元，被告答应以每年6万元结算车费，该调解记录只有秦汉文和原告签名，没有被告及司法所工作人员签名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的证据和陈述，原告陈培坚和秦汉文及被告王平吉之间实际是合伙关系，本院在庭审中也向原告进行了释明，但原告坚持主张只要求被告退还承包费及垫付资金，但其主张不符合约定和法律规定，被告也不予认可，故对原告要求被告退还10万元承包费及32483.7元采摘棉花垫付资金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈培坚的诉讼请求。
本案案件受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元，由原告陈培坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年三月七日
书记员 李林龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11440号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：方少勇，男，1996年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区莆田县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告方少勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11440号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，公司董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：方少勇，男，1996年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区莆田县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告方少勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  王 军人民陪审员  叶 强二〇一七年十月十九日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00038号
申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司
被执行人平泉万福房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2907号民事判决书，申请人于2014年12月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00038号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3787号
原告侯玉林，男，1980年8月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告李军江，男，1968年5月18日生，汉族，济南市林业局职工，住济南市。
原告侯玉林与被告李军江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉林的委托代理人王宗阁、齐自新到庭参加了诉讼。被告李军江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉林诉称，原告与被告系朋友关系。2012年6月5日，被告找到原告以资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限为6个月。原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借条。现借款期限已满，但被告迟迟未能偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金6万元及借款利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李军江未答辩。
经审理查明，原告侯玉林与被告李军江系朋友关系。2012年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借侯玉林人民币陆万元整，借期6个月，从2012年6月5日到2012年12月5日，到期一次性还清。借款人李军江2012年6月5日”。原告主张，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告当即向原告出具了借条一张，之后被告一直未能还款。因双方系朋友关系，故当时没有约定借款利息。
以上事实，由原告提交借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条可以证实被告李军江向原告侯玉林借款60000元的事实，原告要求被告李军江偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照约定的时间偿还借款，给原告造成了利息损失，原告主张的利息计算方式，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军江于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉林借款本金60000元。
二、被告李军江于本判决生效之日起十日内支付原告侯玉林借款利息。计算方式为：自2013年12月17日（起诉之日）起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费665元，由被告李军江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一四年二月十二日
代理书记员 周华炜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第373号
原告：李万堂，男，1964年1月24日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：李月英，女，1963年2月26日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：吴桂香，女，1968年4月3日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告李万堂诉被告吴桂香运输合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万堂委托代理人李月英到庭参加诉讼，被告吴桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日15时许，原告乘坐被告所有的吉B66612号牌的大客车沿五桦公路由西向东行驶至22公里处，大客车与同方向行驶的一辆货车相撞，造成车内的原告头颈部拉伤，住院治疗20天，共花医药费3912.42元，因当时想医药费应由吴桂香负责，起诉被告时就未将此费用列入起诉状中，现因被告未付款，故原告诉至法院要求被告给付医药费3912.42元。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在合法有效的运输合同关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点，原告向本院举出如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2010年8月24日原告乘坐的吉B66612号客车发生交通事故，客车驾驶员王强承担事故次要责任；
2、（2011）舒民二初字第46号民事调解书，证明经法院调解，吉B66612号客车车主吴桂香赔偿李万堂误工、护理工、伙食补助费损失12555.40元，其中不包含医疗费；
3、（2011）舒民二初字第302号民事判决书，证明李万堂应给付舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院医疗费3912.42元，此医疗费为原告在乘坐吉B66612号客车时受伤入院后发生的费用，应由车主吴桂香承担。
本院在受理本案后，依法向被告吴桂香送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告吴桂香对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告吴桂香无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告吴桂香放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告吴桂香对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年8月24日15时许，原告乘坐被告所有的吉B66612大客车沿五桦公路由西向东行驶至22公里处，大客车与同方向行驶的一辆货车相撞，造成客车内的原告头颈部拉伤，住院治疗20天，后原告起诉至法院要求被告赔偿误工、护理工、伙食补助费损失，2011年5月18日经本院调解原被告双方达成调解协议如下：“被告吴桂香赔偿原告李万堂误工、护理工、伙食补助费损失12，555.40元，款于2011年5月19日前付3，700元，余款于2011年7月31日前一次付清。”2011年7月5日，舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院起诉李万堂要求其给付因2010年8月24日交通事故入院治疗后产生的医疗费用3912.42元，经本院判决李万堂应给付舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院医疗费3912.42元，该判决现已生效。现原告要求被告给付医药费3912.42元起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告乘坐被告的营运车辆，符合上述法律规定，双方之间形成了合法有效的公路旅客运输合同关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告乘坐被告的车辆过程中受伤属实，并且原告自身不存在任何过错和过失行为，被告应当承担赔偿责任。原告在本案之前经法院调解同被告达成调解协议，但调解协议中未涉及医药费的赔偿问题，故原告此次起诉要求被告给付医药费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂香赔偿原告医疗费3912.42元。
案件受理费50元，由被告吴桂香负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 杰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01711号
原告孟国玲。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司经理。
原告孟国玲与被告行唐县金泽房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟国玲、被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国玲诉称：2012年11月28日，被告金泽房地产公司借我现金300000元，当时言明月息2分，期限半年。抵押物为永昌佳苑商住楼一层六十平米为抵押。到期后除给过72000元利息外，其余本息至今未付。请求判令被告给付借款300000元及利息。
原告提供的证据：借条一张。内容为：今借孟国玲现金300000.00元，大写叁拾万元，月息贰分整，期限半年。到期本息一次付清。抵押物永昌佳苑商住楼一层六十平米作为抵押。落款为行唐县金泽房地产开发有限公司。2012年11月28日。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司质证答辩如下：对原告提交的借条没有异议，对37500元利息按本金计算有异议。
经审理查明，2012年11月28日，被告金泽房地产公司借原告现金300000.00元，当时约定月息2分，期限半年。到期本息一次付清。抵押物为永昌佳苑商住楼一层六十平米为抵押。借款后，被告按照约定利率偿还原告利息至2013年11月28日，共计付息72000元。后经原告多次催要本息未果，即诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实有被告法定代表人孙金刚签名的借条、及原被告的陈述可证。
本院认为，2012年11月28日被告行唐县金泽房地产开发有限公司向原告孟国玲借款300000元，借款后被告依约偿还利息至2013年11月28日，上述事实有被告法定代表人签名的借条及原被告的陈述为证，本院对此予以确认，被告应将本金300000元偿还原告。虽然借条上载明为月息2分，但从双方的实际履行来看，月息2分应为月利率2%，此约定不违反国家的有关规定，被告应按照约定支付自2013年11月29日起的利息。借条上记载的抵押物永昌佳苑商住楼一层六十平米，未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押担保条款未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟国玲借款本金300000元及利息（自2013年11月29日起至执行完毕之日止按照月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年九月十一日
书记员 张 然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第870-2号
原告王青珺，经商。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告龚华海，经商。
被告金小玲，经商。
本院在审理原告王青珺与被告龚华海、金小玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青珺撤回起诉。
案件受理费22000元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年四月二十四日
书记员 周 胜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00418号
申请人：熊真国。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人熊真国因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币1.6万元的担保。
本院经审查认为，申请人熊真国的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人熊真国的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1.6万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14487号
原告：郑慰。
委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101号。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
原告郑慰与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年1月17日第一次公开开庭进行了审理，原告郑慰及其特别授权诉讼代理人罗勤方、洪佳丽、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案于2017年2月13日第二次公开开庭进行了审理，原告郑慰的特别授权诉讼代理人罗勤方、洪佳丽、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年5月25日签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告向原告交付房屋及协助办理房地产的变更登记，并由被告支付给原告至起诉之日止的逾期交房违约金、逾期办证违约金共计42510元。审理中，本院认为本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。经释明，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还给原告借款650000元并支付利息（其中自2015年8月25日起至2015年11月24日止的利息按照月利率1.7%计算，自2015年11月25日起至实际偿还之日止的利息按照月利率2%计算）；2.如被告不履行本判决确定的第一项债务，原告可申请拍卖坐落于温岭市东湖××单元××室的房地产，所得价款直接予以偿还。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其所有的坐落于温岭市东湖××单元××室的商品房出售给原告，合同价款为650000元，于2015年6月25日前付清。并约定被告应于2015年12月30日前交付商品房，于2016年6月30日前取得房地产权属证书交付给原告办理商品房转移登记。同日，原、被告又签订《商品房回购合同》一份，合同约定被告于2015年11月24日前对坐落于温岭市东湖××单元××室的商品房享有回购权。如被告于2015年11月24日前行使回购权，期间应由被告按照月利率1.7%的标准支付给原告占用费；如被告未按照约定行使回购权，应由被告按照已付购房款日千分之三的标准支付给原告违约金。原、被告约定的回购期限应当认定为还款期限，约定的违约金应当认定为因借贷关系产生的逾期利息。
被告润城房地产公司辩称�原、被告明确约定按照月利率1.7%计算利息，原告主张自2015年11月25日起至实际偿还借款之日止按照月利率2%计算利息并不符合约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、公司基本情况、浙江省商品房买卖合同、银行清单、商品房回购合同，被告无异议，但认为原、被告之间并非买卖关系，而为借贷关系，且双方明确约定按照月利率1.7%计算利息。被告提交的商品房回购合同、领款凭单、结算业务申请书、专用回单，原告无异议。被告提交的收据，原告有异议，认为该收据系被告单方开具，并未交付给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的收据，对本案的处理结果并无影响，本院不作认证。
本院认定案件事实如下：原、被告于2015年5月25日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于温岭市东湖××单元××室的房地产出卖给原告，房屋价款为650000元，于2015年5月25日支付70000元，于2015年6月25日前支付580000元。合同签订后，原告当日向被告汇款650000元。后原、被告签订《商品房回购合同》一份，合同约定被告对坐落于温岭市东湖××单元××室的房地产享有回购权，回购期限截止2015年11月24日。合同并约定原告支付购房款至被告回购房屋止日，被告以每月1.7%占用费返还给原告，以每月25日结算，最终利息结算金额以实际占用天数为准，利息起算日以资金到账日为准。被告未按约支付回购款，如逾期15天以内，按已付购房款日千分之三的标准支付给原告违约金；如逾期超过15天，视为被告放弃回购权及购房款余款，房屋的所有权归原告。后被告于2015年5月26日汇款给原告11050元、于2015年6月25日�款给原告11050元、于2015年7月24日汇款给原告11050元。
本院认为：本案的争议焦点在于如何确定2015年11月24日之后的借贷利率。原、被告双方对被告借款650000元及自2015年8月25日起至2015年11月24日止按照月利率1.7%计算利息的事实并无异议，故本院对原告要求被告偿还借款650000元并支付自2015年8月25日起至2015年11月24日止按照月利率1.7%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张自2015年11月25日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算利息的诉请，因原、被告双方在商品房回购合同中对逾期回购的违约责任已作出约定，该约定应视为对逾期还款的违约责任所作的约定，现原告按照月利率2%主张逾期利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。另本案双方当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，在本判决生效后，被告不履行生效判决确定�金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告郑慰借款650000元，并支付自2015年8月25日起至2015年11月24日止的利息33150元及自2015年11月25日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息；如果被告不履行本判决确定的金钱债务，原告可以依据本判决，申请强制执行坐落于温岭市东湖怡景园1幢2单元2408室的房地产；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年二月十六日
代书 记员 叶海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2710号
原告张满义。
被告费顺炜。
原告张满义诉被告费顺炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满义到庭参加诉讼，被告费顺炜经本院合法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张满义诉称，2014年12月28日，被告以急需资金周转为由，通过朋友介绍向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元，被告以其名下上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋作为抵押，约定还款日为2015年1月28日，并出具借条一张。嗣后，被告未如期还款。现诉至法院，要求被告归还借款本金5万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月30日起至本判决生效之日止）。
被告费顺炜未到庭，但辩称，被告曾向原告支付过2015年1月和2月的利息，现同意原告的诉讼请求，但基于被告的情况，目前无力偿还。
经审理查明，2014年12月28日，被告出具借条一张，约定：被告向原告借款5万元，借期1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告逾期还款，除应向原告归还本金外，还应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息等。嗣后，被告向原告支付了2015年1月和2月的利息，至今未归还借款本金。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约归还。被告未按借条约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费顺炜应于本判决生效之日起十日内归还原告张满义借款本金人民币50，000元，并支付以人民币50，000元为基数，自2015年3月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，保全费人民币520元，合计人民币1045元，由被告费顺炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年七月六日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01144号
申请人：姚应红，男，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住本市。
姚应红与王礼进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00915号民事调解书已经生效，被执行人王礼进在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押王礼进名下财产31450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 马 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第124号
申请执行人孙X波，男，1964年1月9日出生，汉族。
被执行人董X松，男，1955年9月18日出生，汉族。
申请执行人孙X波与被执行人董X松析产继承纠纷一案，本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董本松所有的房产，因该房产暂不具备处置条件，且申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年七月六日
书记员 宋振华