wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1579号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人ＸＸ，该信用社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告鹿秀梅。
被告鹿松柏。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用分社）与被告鹿秀梅、鹿松柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告铜山信用分社的委托代理人贾德松到庭参加诉讼。被告鹿秀梅、鹿松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用分社诉称，2012年3月，被告鹿秀梅因购车需要向原告借款，双方经协商于同年3月8日达成《贷款保证质押借款合同》，合同约定：被告鹿秀梅向原告借款，金额为362000元，期限36个月（自2012年3月8日至2015年3月7日），借款月利率10.8‰，等额本息还款，同时约定如借款人逾期一个月未还款，原告有权解除合同，并要求被告方承担违约责任，并可要求被告方承担原告因追偿而支出的律师费、诉讼费。被告鹿松柏对鹿秀梅的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告如约履行了合同，被告方至2014年3月3日已经逾期7个月未缴纳相应的贷款本息，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还截止到2014年3月3日所欠贷款本金328322.56元及至还清之日止的利息、罚息，被告支付原告为追偿欠款所支出的律师费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告鹿秀梅、鹿松柏未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，原告铜山信用分社（贷款人）与被告鹿秀梅（借款人）、被告鹿松柏（保证人）、案外人王元成（保证人）、案外人徐州驰原汽车销售有限公司（经销商）签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同一份并经江苏省徐州市铜山公证处公证。合同约定被告鹿秀梅因购车向铜山信用分社借款362000元，期限36个月，即自2012年3月8日起至2015年3月7日止，借款利率为月利率10.8‰，还款方式为按月等额本息还款。合同约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同约定担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等全部由借款人承担。另约定贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；借款人逾期一期（含）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。
原告铜山信用分社于2012年3月21日将借款本金362000元发放给被告鹿秀梅。被告鹿秀梅未按合同约定期限还款，截止至2015年1月6日被告鹿秀梅共欠原告借款本金328322.56元，利息132007.62元。被告鹿松柏亦未履行担保责任。原告为实现债权于2014年3月4日与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师费10000元
以上事实，有原告提供的车辆按揭担保借款合同书、公证书、借款借据、贷款本息打印凭证、被告方的身份证户口本及原告当庭陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告鹿秀梅履行了发放贷款的义务，被告鹿秀梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，故原告要求被告鹿秀梅偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的为追偿借款支付的律师代理费10000元符合江苏律师收费标准，本院予以支持。原告要求被告鹿松柏对以上欠款承担连带责任的诉请，本院认为，鹿松柏为被告鹿秀梅的借款提供了担保，双方约定了担保方式、范围及期限，未约定保证份额，根据担保法的规定，同一债务有两个以上担保人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。因此原告要求被告鹿松柏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鹿秀梅给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金328322.56元及利息132007.62元（自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）。
二、本判决生效之日起十日内，被告鹿秀梅给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费10000元。
三、被告鹿松柏对被告鹿秀梅的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，减半收取为3187.5元，由被告鹿秀梅、鹿松柏连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年一月十七日
书记员 安 琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2052号
原告蒋红霞，女，1975年11月22日出生，汉族。
委托代理人齐波、代曙光，河南剑光律师事务律师。
被告济源巨康实业有限公司。
法定代表人刘小联，董事长。
委托代理人王卫国，公司工作人员。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告蒋红霞与济源巨康实业有限公司（以下简称巨康实业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋红霞的委托代理人代曙光、被告巨康实业公司的委托代理人王卫国、卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月，因小浪底工程移民安置，被告的前身济源巨康陶瓷有限公司为其办理招工备案手续，招收其为劳动合同制工人。其从1994年2月工作至2004年6月，后被告放假，此后其多次要求被告安排工作无果。现要求被告1、为其补缴养老、医疗、失业保险至2012年5月；2、支付其解除劳动关系经济补偿金12000元；3、为其办理失业申报手续；4、支付其放假期间生活费13200元。
被告辩称：其公司前身济源巨康陶瓷有限公司为原告办理招工手续属实，但原告从进厂至离厂均在河南省济源陶瓷总厂工作，后陶瓷总厂变更为济源市长征特陶有限公司，原告与济源市长征特陶有限公司之间存在劳动关系，与其公司之间不存在劳动关系。
原告提供的证据有：招收劳动合同制工人审批表1份，证明被告前身济源巨康陶瓷有限公司为其办理招工手续，双方存在劳动关系，并非与陶瓷总厂存在劳动关系，其也未到陶瓷总厂工作。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明双方存在劳动关系，应以实际工作期间的工资发放情况、保险关系来确定劳动关系。
被告提供的证据有：济源市人力资源和社会保障局出具的原告的养老保险账户信息单1份，证明原告的养老关系及劳动关系均在济源市长征特陶有限公司。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明其与济源市长征特陶有限公司存在劳动关系，是被告前身济源巨康陶瓷有限公司为其办理的招工手续，并非济源市长征特陶有限公司办理的手续。
本院认证意见为：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，对原、被告提供的证据均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1993年12月23日，河南省济源陶瓷总厂、香港巨康有限公司共同出资成立济源巨康陶瓷有限公司，2008年7月29日济源巨康陶瓷有限公司将企业名称变更为济源巨康实业有限公司。1998年11月16日，河南省济源陶瓷总厂更名为济源市巨康有限责任公司。2006年4月12日，济源市巨康有限责任公司更名为济源市长征特陶有限公司。
1996年10月23日，济源巨康陶瓷有限公司为原告在劳动部门办理了招工备案手续，原告的招工审批表“本人经历”一栏中填写原告1994年2月到陶瓷总厂上班。原告的养老保险费从1996年10月交至2004年6月，账户系济源市长征特陶有限公司，保险费也是济源市长征特陶有限公司缴纳。后原告就其社会保险、经济补偿金等问题与单位协商未果诉至仲裁，2012年6月8日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）442号仲裁裁决书，以原告申诉主体不合适为由驳回了原告的申诉请求。
关于原告的工资发放、工作地点等问题，被告称原告从进厂至离厂工资均由陶瓷总厂支付，保险由长征特陶缴纳；原告不认可，称其一直在济源巨康陶瓷有限公司，未在陶瓷总厂上过班。
本院认为：济源巨康陶瓷有限公司虽于1996年10月23日为原告在劳动部门办理了招工手续，但是招工表中原告简历部分填写有原告1994年在陶瓷总厂（即济源市长征特陶有限公司前身）工作，原告也认可其从进厂至离职工作地点并未变动，而且原告的养老保险账户及保险费缴纳也均系济源市长征特陶有限公司，因此，无法认定原告与被告巨康实业公司之间存在劳动关系，故原告要求被告巨康实业公司承担责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋红霞的诉讼请求。
案件受理费10元（系缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 王小莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白丽君
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执382号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人龚小平（曾用名龚玉新），男，1975年2月24日出生，住湖南省石门县。
被执行人龙红霞（系龚小平之妻），女，1975年11月8日出生，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与龚小平、龙红霞计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月十日
书记员 盛华斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2141号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某甲，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月23日被传唤到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
辩护人张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1972号起诉书指控被告人黄某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人黄某甲、被告人张某甲及其辩护人张金煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月22日晚，被告人黄某甲、张某甲及龚浩、“小胖子”（均另案处理）驾驶被告人张某甲的浙B×××××号雪佛兰轿车，途经慈溪市长河镇大牌头村大牌头路附近，因车辆行驶问题，龚浩与王某乙发生争执，后被群众劝开，龚浩等人遂先行驾驶车离开。离开未久，龚浩得知其亲戚仍与对方在原地争执，即指使被告人黄某甲及“小胖子”回去帮架，并让被告人张某甲驾车在附近等候，被告人黄某甲与龚浩、“小胖子”三人下车后，持刚从超市买来的菜刀将王某乙、张某乙砍伤，后三人迅速乘上被告人张某甲的车离开现场。经法医学鉴定，张某乙外伤手一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；王某乙外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计1.5厘米以上，此伤构成轻微伤。
2015年5月23日、同月29日，被告人张某甲、黄某甲先后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人黄某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、王某乙的陈述、证人王某甲、黄某乙的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人黄某甲、张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、张某甲伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲系从犯，依法从轻处罚。被告人黄某甲、张某甲有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人张金煜请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第302号
原告东莞振兴纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张玉珍。
委托代理人苏玉珍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
委托代理人聂伟权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系原告员工。
被告东莞市灿金纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄晓芳。
原告东莞市东莞振兴纸品有限公司诉被告东莞市灿金纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏玉珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告按照被告的要求向被告提供货物。2015年7月7日，双方经过对账，被告方确认欠原告货款185620.47元，被告只向原告支付货款31000元。截至2015年8月31日，被告尚欠原告纸板货款154620.47元。经原告多次向被告催收，被告拒不支付剩余货款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款154620.47元；2、被告自2015年8月1日起至还清之日止，按年利率5.35%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计1个月）合计689元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告签订了购销合同，约定被告向原告购买纸板。原告按照其要求送纸板给被告，被告的员工也在送货单上签收。2015年7月7日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款为185620.47元，对账单上加盖有被告的公章。对账后，被告支付了31000元。被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张被告逾期支付货款已构成违约，现主张以154620.47元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止的利息。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告按照被告的要求送纸板给被告，双方存在买卖合同关系。购销合同盖有被告的公章，送货单上均有被告员工的签收，对账单加盖有被告公章，被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认上述证据的真实性，上述证据形成完整的证据链，证明被告拖欠原告货款的事实。根据对账单，被告确认截止2015年7月7日共拖欠原告货款185620.47元。扣减被告于对账后支付的31000元，被告尚欠原告货款为154620.47元。债务应当清偿，被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款154620.47元及按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年9月11日起计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中诉求的利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市灿金纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振兴纸品有限公司支付货款154620.47元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月11日起计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞振兴纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703.09元、保全费1293元，共计2996.09元（原告已预交），由被告东莞市灿金纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黎慧君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1324执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：胡忠宇，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被申请执行人高某某，男，个体，住喀左县六官营子镇。
被申请执行人庞某某，女，个体，住喀左县六官营子镇。
被申请执行人舒某，女，个体，住喀左县六官营子镇。
被申请执行人董某某，男，个体，住喀左县大城子镇。
被申请执行人许某，女，个体，住喀左县大城子镇。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与高某某、庞某某、舒某、董某、许某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人高某某已与申请人达成还款协议，其他被执行人经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，暂无可供执行的财产，因被执行人还款时间较长，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执129号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十五日
书记员 羿士俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第245号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人马银贤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王超，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）秦杰，浙江朋成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韦东力。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2010年11�25日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为10629.50元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2731.33元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2010年11月25日入职原�处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按2674.67元／月标准计算，未违反法律规定，该院予以支持。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为4个月。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金10698.68元（2674.67元／月×4个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韦东力终止劳动关系经济补偿金10698.68元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原判，上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已经履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲�委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金10698.68认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金2000或发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉，被上诉人韦东力未作答辩。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审根据被上诉人终止劳动合同前十二个月平均工资及被上诉人在上诉人处的工作年限，对被上诉人10698.68元的主张�以支持，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 余建维
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1137号
原告：马某甲。
法定代理人：龚某甲。
委托代理人：徐胜。
被告：马某乙。
委托代理人：欧阳昆泼。
委托代理人：杜小莉。
原告马某甲（以下简称原告）诉被告马某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐胜、被告的委托代理人欧阳坤泼、杜小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月15日，原告母亲龚某甲与被告因夫妻感情不和经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，法院判令被告自2013年1月起每月支付抚养费1000元至原告成年。但被告自判决生效后以无生活来源为由从未支付过任何抚养费用。根据法院判决，被告将从原告母亲处获得一笔43万元的房屋补偿费用，因此原告认为被告的收入与离婚判决时的情况已经发生了重大变更。因原告目前年少体弱，同时随着物价逐渐增高，从原告生活、教育、医疗等方面的开支情况考虑，每月1000元的抚养费已远远不够。另外，在2012年4月至2013年1月14日，原告母亲与被告婚姻关系存续期间由原告母亲自行支付了抚养原告的费用，其中生活费（包括保姆费）约85200元，医疗费6300.90元，教育费6918元，共计98418.90元。故起诉要求判令：1、被告从2013年6月1日起按每月1716元标准支付原告抚养费；2、被告向原告支付自2011年4月起至2013年1月14日期间已经发生的教育费、生活费、医疗费等费用共计98418.90元的一半，即49209.45元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告与原告母亲离婚时，法院已判决确认了被告应承担的抚养费标准，且被告至今仍处于失业状态，无能力负担抚养费；原告的第二项诉请中的费用系发生在被告与原告母亲婚姻关系存续期间，系夫妻日常生活开支，原告要求被告负担该费用无任何依据。
原告提供了以下证据材料：
1.（2012）杭西民初字第1878号民事判决书1份（复印件），证明被告应自2013年1月起每月支付原告1000元抚养费的事实；
2.（2011）杭西民初字第2443号民事判决书1份，证明被告自2011年4月起停止支付原告抚养费，此后原告的抚养费均由原告母亲承担的事实；
3.医疗费收费凭证100份，教育费收费凭证29份，证明原告自2011年4月至2013年1月期间的费用开支情况；
4、法院执行款收费票据1份（复印件），证明原告母亲已向被告支付（2012）杭西民初字第1878号案件执行款10万元的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据3中医疗费收费凭证的真实性无异议，但认为该医疗费均是发生在原告母亲与被告夫妻关系存续期间，原告无资格向被告主张该费用；对教育费发票有异议，该证据不能体现系为原告支付的该些费用；对证据4的真实性无法确认，被告尚未收到该款项。
被告提供了失业证1份作为证据材料，证明被告至今仍处于失业状态，无力支付抚养费的事实。
被告提供的证据经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告无工作和固定收入。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、4经核实无异，对该两份证据予以认定；对证据2和证据3中的医疗费发票的真实性予以认定；证据3中的教育费发票不能确认系为原告支付，对该证据本院不予认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告系被告之子。××××年××月××日，原告母亲龚某甲与被告登记结婚，因工作原因，双方婚后分居两地，原告跟随龚某甲一起生活。2011年4月起，被告停止向原告支付生活费。2013年1月15日，被告与原告母亲龚某甲经法院判决离婚，原告由龚某甲负责抚养，被告自2013年1月起每月承担抚养费1000元，至原告独立生活止。被告与龚柳共有的位于杭州市余杭区闲林镇爵士风情花园雅兰苑10幢2单元401室房屋归龚某甲所有，龚某甲于判决生效之日起一个月内支付被告上述房屋折价款496000元。2013年6月14日，龚某甲向法院交纳了100000元执行款。
另查明，2011年4月起至2013年1月14日期间原告花费医疗费7293.30元。
本院认为：对于原告主张要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院在审理龚某甲与被告离婚纠纷案件中已确认由被告每月支付原告抚养费1000元，且该案中就龚某甲和被告共有的房产及补偿款与被告应支付的抚养费一并作出了处理，在确定抚养费数额时亦考虑到原告的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平。现原告无证据证明其有需要增加抚养费的必要，故对原告的该项诉请本院不予支持。
对于原告要求被告支付2011年4月起至2013年1月14日期间已发生的生活费、医疗费和教育费的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”2011年4月至2013年1月14日期间，被告未向原告支付抚养费，故原告主张该期间的抚养费有法律依据，本院予以支持。至于抚养费的数额，考虑到原告生活实际需要，本院酌定被告每月支付生活费500元，该期间生活费共计10750元。对于该期间发生的医疗费，应由被告负担一半，现原告主张该期间共发生医疗费6300.90元，应由被告支付3150.45元。对于原告主张该期间的教育费，因原告未提供充分的证据证明该费用的发生情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、马某乙于本判决生效之日起十日内支付马某甲2011年4月至2013年1月14日期间的生活费10750元、医疗费3150.45元，合计13900.45元；
二、驳回马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由马某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张青青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4161号
罪犯崔维利，男，汉族，1980年1月7日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2009年5月26日作出（2009）松刑初字第60号刑事判决，以被告人崔维利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）哈刑二终字第116号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5392号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯崔维利自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加力工劳动工种，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯崔维利予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔维利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔维利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔维利减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯崔维利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年10月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第125号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郝某，男。2013年6月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人郝某明知是犯罪所得赃物的情况下，先后4次收购马日林日、艳布色初（均已判刑）等人盗窃联通公司电缆一宗，共价值10253元。具体是：
1、2013年5月一天，被告人郝某收购马日林日等人盗窃电缆120余米，价值2280元。
2、2013年5月一天，被告人郝某收购马日林日、艳布色初等人盗窃电缆两段，分别长53米，价值4823元。
3、2013年6月一天，被告人郝某收购马日林日、艳布色初等人盗窃电缆200余米，价值2200元。
4、2013年6月一天，被告人郝某收购马日林日、艳布色初等人盗窃电缆50余米，价值950元。
本院另查明，被告人郝永明已经退赔。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、收到条、户籍信息，证人吉某、王某等人的证言，已决犯马某、艳某的供述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年三月十九日
书记员 李娟
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人刘某，无业，无前科。因涉嫌犯重婚罪，于2015年11月3日被那坡县公安局取保候审。
那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岑德文实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
那坡县人民检察院指控称，被告人刘某与受害人隆某某于2012年5月8日登记结婚，2013年后，被告人刘某与隆某某未离婚的情况下，与黄某某在外同居，并以夫妻的名义生活，并于2005年8月20日生下一名女婴。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某与受害人隆某某于2012年5月8日登记结婚，2013年后，被告人刘某与隆某某在未离婚的情况下，与黄某某在外同居，并以夫妻的名义生活，并于2005年8月20日生下一名女婴。
认定上述事实的证据有报警记录，受害人隆章体的陈述笔录，证人覃某的证言，结婚证，到案情况说明，医院诊断证明书，被告人刘某的供述及户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成了重婚罪。公诉机关指控被告人刘某犯重婚罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 农国杰
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第43号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：迁西县汉儿庄乡苏郎峪村村民委员会。
法定代表人：宋贺春，该村村民委员会主任。
迁西县国土资源局于2014年5月28日对被申请执行人迁西县汉儿庄乡苏郎峪村村民委员会作出（2014）015号行政处罚决定书，并于2014年5月28日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县汉儿庄乡苏郎峪村村民委员会。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县汉儿庄乡苏郎峪村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）015号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县汉儿庄乡苏郎峪村村民委员会未经依法批准于2012年在该村大黑石沟建垃圾处理厂一处，共占用汉儿庄乡苏郎峪村村集体土地4717.6平方米，所占土地地类为其他园地，所占土地不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的相关规定，对被申请执行人迁西县汉儿庄乡苏郎峪村村民委员会作出（2014）015号行政处罚决定书，责令迁西县汉儿庄乡苏郎峪村村民委员会退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币94352元（按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县汉儿庄乡苏郎峪村村民委员会作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年5月28日作出的（2014）015号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1939号
原告戴萍华，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人戴龙根，1949年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人侯福男，上海市公义律师事务所律师。
被告车颖，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市。
被告车承一，男，1942年12月2日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
原告戴萍华与被告车颖、车承一共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴萍华的委托代理人戴龙根、侯福男、被告车颖及被告车颖、车承一的共同委托代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴萍华诉称，原告戴萍华原与被告车颖为夫妻，双方于2009年12月10日登记结婚，2014年2月14日经法院判决离婚。被告车承一系被告车颖父亲。系争上海市水泉路99弄12号101室房屋系原告与被告车颖夫妻关系存续期间获取，产权登记在两被告名下。由于涉及车承一的利益，故系争房屋在原告及车颖的离婚案件中未作处理，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法分割系争房屋，判令被告车颖支付原告房屋折价款人民币100万元（以下币种均为人民币）。
被告车颖、车承一共同辩称，系争房屋系被告车承一原承租的吴江路房屋动迁后购买的配套商品房，原告非动迁安置对象。根据两被告就动迁利益达成的协议，被告车颖已取得上海市普陀区靖边路199弄31号1905室房屋的产权及部分动迁安置款，故系争房屋产权虽为两被告共有，但被告车颖仅占该房产权的10%，现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴萍华原与被告车颖为夫妻，双方于2009年12月10日登记结婚，2014年2月14日经法院判决离婚。被告车承一系被告车颖父亲。
被告车承一原为上海市静安区吴江路23弄20号二层204室前间、二层204室后间房屋承租人。2010年1月24日，车承一与房屋拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用价值标准房屋调换），约定安置车承一的房屋座落于上海市普陀区水泉路99弄12号101室（建筑面积111.50平方米）和上海市普陀区靖边路199弄31号1905室（建筑面积91.51平方米）。2010年3月19日，系争水泉路房屋产权登记在两被告名下，靖边路房屋产权登记在被告车颖名下。由于系争房屋涉及车承一的权利，故戴萍华与车颖离婚案中对该房未作处理。2014年8月26日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
另查，2013年，戴萍华向上海市闸北区人民法院提起（2013）闸民一（民）初字第4589号离婚诉讼，同时请求分割车颖名下的靖边路房屋。2013年12月17日，上海市闸北区人民法院在判决双方离婚的同时，判决车颖名下的靖边路房屋产权归车颖所有，戴萍华住房自行解决，车颖一次性给付戴萍华房屋折价款990050元。车颖不服该判决，向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。二中院经审理后认为，靖边路房屋虽系车颖父亲车承一租赁公房动迁所得，但房屋产权在戴萍华、车颖婚后取得，且登记在车颖名下，应为戴萍华、车颖夫妻共同财产，戴萍华要求靖边路房屋产权归车颖所有，由车颖给付戴萍华房屋折价款，符合法律规定，法院予以支持。关于车颖给付戴萍华房屋折价款的数额，法院将根据系争房屋价值的大小、双方对家庭的贡献以及婚姻存续期间的长短等情况予以确定。据此，二中院于2014年2月14日依法作出（2014）沪二中民一（民）终字第169号终审判决，改判车颖一次性给付戴萍华房屋折价款396，020元。之后，车颖不服该判决，向上海市高级人民法院（以下简称高院）申请再审。高院经审理后认为，靖边路房屋系车颖父亲车承一原承租的吴江路房屋动迁后所取得的房屋之一，该房动迁时，车颖系安置对象，戴萍华非安置对象。但系争房屋产权在车颖、戴萍华婚姻关系存续期间所得，且登记在车颖名下，应为车颖、戴萍华夫妻共同财产。原二审鉴于吴江路房屋动迁安置情况、双方婚姻存续期间较短等实际情况，确认车颖应予多分，合法合理。鉴于车颖的再审请求缺乏事实和法律依据，故高院依法作出“驳回车颖的再审申请”的（2014）沪高民一（民）申字第1178号民事裁定。
审理中，两被告提供其于2010年1月28日签订的《协议》，证明两被告约定，总的动迁利益分配为车颖占40%，车承一占60%，系争房屋产权虽登记为两被告，但车颖所占的产权份额为10%。该《协议》主要内容为：“1、鉴于父亲是承租人且实际居住，且父亲已年迈无收入来源，年老体弱需医疗费用，故动迁利益适当比儿子多分，原则上按动迁总的利益父亲分得60%、儿子分得40%；2、总的动迁款大约330万左右，其中有两套房子和90万的现金，第一套水泉路房子购买价150万，第二套靖边路房子购买价90万左右；3、第二套靖边路房子由于地处较远交通不便，故归儿子一人独有（价值90万）；4、第一套水泉路房子由父子双方共有，但使用权归父亲，父亲占房屋产权的90%（价值135万）、儿子占10%（价值15万）；5、剩余现金90万，其中27万归儿子，剩余63万左右归父亲”。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但不认可两被告间对系争房屋产权份额的约定。
针对系争房屋目前的市场价值，原、被告达成一致意见，确认该房目前市场价值为350万元。被告车颖表示，愿意在本人所享有的系争房屋10%的产权份额中，按生效判决20%的比例给付原告房屋折价款7万元。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，系争房屋所有权登记在两被告名下，因涉及到车承一的利益，故在原告戴萍华与被告车颖离婚时对该房未作处理。根据生效的民事判决书中认定的事实及判决内容，系争房屋的来源，产权性质与靖边路房屋相同，在此不再赘述，故原告要求依法分割系争房屋、被告车颖支付原告房屋折价款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。至于房屋折价款金额，应结合系争房屋价值、共有人对财产的贡献大小、戴萍华与车颖婚姻存续期间的长短、适当照顾共有人生活的实际需要以及查明的其他事实等方面综合考虑。审理中，原、被告均确认目前系争房屋市场价值为350万元，故本院酌情确定被告车颖应支付原告房屋折价款8万元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告车颖应于本判决生效之日起十日内给付原告戴萍华上海市水泉路99弄12号101室房屋的折价款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由原告负担人民币12700元、被告车颖负担人民币1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2014）普民四（民）初字第1939号案引用的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第983号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1964年11月15日出生，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月9日22时许，被告人王某在福清市龙江街道“腾飞”KTV饮酒后，驾驶一部从被害人罗某处借来的贵D×××××号小型普通客车沿305省道经利桥往龙山街道倪浦村方向行驶，至倪埔村河边村道，因控制方向盘不当致车辆右侧轮胎陷入路边排水沟内，造成车辆轻微损坏的后果。事故发生后，被告人王某在车内熟睡，被巡逻经过的公安民警当场查获。经协商，车辆损失由被害人罗某自行负责。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为302.97mg／100ml。建议对被告人王某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某因本案被羁押的3天时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年8月18日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈艳霞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1764号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告陈儒杰，男，生于1989年12月5日，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告陈儒杰不当得利纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有�公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪子淏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第46号
申请执行人：崔新中。
被执行人：李金松。
被执行人：王华。
本院受理的申请执行人崔新中与被执行人李金松、王华民间借贷纠纷一案，执行标的530000元，执行费7700元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿将其承包的第七师一三七团分场土地使用权，即泉沟二连一斗、三斗五、三斗六、合计2169亩土地，自2015年至2029年的承包经营权和地上的三口井及地上所有设备、设施作价53万元抵偿欠申请执行人的借款。该和解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人按协议自行履行，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 王素秋
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民初字第60号
原告：南昌铁路物业管理有限公司，。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：王昔，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：邓海军，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告：李继明，男，1970年7月14日出生，汉族。
第三人：罗来勇，男，1973年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告南昌铁路物业管理有限公司诉被告李继明及第三人罗来勇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出对被告李继明及第三人罗来勇的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路物业管理有限公司撤回对被告李继明及第三人罗来勇的起诉。
本案案件受理费921元（原告已预交），减半收取计460.5元，由原告南昌铁路物业管理有限公司负担。
审判员 楼 赟
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐莉莉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1780号
原告邓某某，男，汉族，系盘县某局职工。
一般委托代理人王孝益，贵州某律师事务所律师。
被告欧某某，女，汉族，系盘县某站职工。
原告邓某某与被告欧某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告于1996年10月于被告认识恋爱，1997年4月10日在城关镇领取结婚证，因为被告身体原因，婚后一直未生育孩子，被告自2005年以来，便疏通原告家庭，原告与被告之间的夫妻感情越来越冷淡。现在被告经常外出彻夜不归，眼里基本已经没有这个家庭，双方感情已经完全破裂。原告与被告婚姻关系存续期间，共同拥有被告单位的集资房一套，该房屋位于盘县江源路205号1栋202号。虽然该房屋所有权登记在被告名下，但是集资款与按揭款是原告与被告共同出资，只是因为是被告单位的集资房，在权属登记时，只能登记在被告名下，但是不影响该房屋系原告与被告共同所有这一事实�现该房屋未偿还贷款只剩下人民币41600元，净值大约人民币400000元。现请求判决原告与被告离婚，平均分割位于盘县江源路205号1栋202号房屋，判决价值大约人民币5000元牌号为贵BC77**的面包车一辆属原告所有，案件受理费由被告承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况。2、证明一份，用于证明原被告属合法夫妻关系的事实。3、机动车驾驶证一份，用于证明原被告有共同财产面包车一辆，价值人民币5000元。
被告欧某某未到庭质证及答辩。
被告欧某某在举证期限内未提交证据。
对原告邓某某提交的证据分析认定，原告提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据的事实依据。
通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于1997年4月10日在城关镇领取结婚证（无结婚证字号），婚后未生育子女。后因家务琐事原被告双方产生矛盾，原告邓某某遂于2014年4月29日向本院起诉要求与被告欧某某离婚。原被告双方共同财产有牌号为贵BC77**的面包车一辆。
本案争议的焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，只要双方能互谅互让，相互理解，本着和睦相处的原则，双方定能改善夫妻关系，和好如初且原告邓某某在举证期限内没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，对其请求判决与被告欧某某离婚的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离�诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告邓某某已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一四年六月二十四日
书记员 毛晶晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1237号
申请执行人易红，男，1971年5月8日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市渣渡镇杨桥村。
法定代表人唐初华，该矿总经理。
本院在执行申请执行人易红与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人易红以被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年五月八日
书记员 吴生辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字508号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人张福刚，系XX律师事务所律师。
委托代理人夏瑀，系XX律师事务所律师。
被告单体杰，男，1984年7月25日出生，汉族，无业，住大连市中山区。
委托代理人单葆贵，1963年12月14日出生，个体业主，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告单体杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏瑀、被告单体杰委托代理人单葆贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单体杰于2009年4月22日向原告申请办理了信用卡。被告开卡消费后并未依约还款。截至2015年12月10日，拖欠本金27998.22元，利息1763.36元，费用1280.63元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31042.21元（截至2015年12月10日，欠款本金27998.22元，利息1763.36元，费用1280.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实和理由及欠款数额均没有异议。暂时无力还款。
经审理查明：《招商银行信用卡通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》规定，信用卡使用人利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元款。被告单体杰于2009年4月22日向原告申请办理了信用卡。并承诺自愿遵守招商银行信用卡的有关规定。被告开卡消费后并未依约还款。截至2015年12月10日，被告拖欠本金27998.22元，利息1763.36元，费用1280.63元。原告对以上款项经索要未果，为此，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应当采信。
本院认为：被告填写的银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2015年12月10日，被告拖欠本金27998.22元，利息1763.36元，费用1280.63元属实。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告单体杰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金27998.22元；
二、被告给付原告截至2015年12月10日的利息1763.36元、费用1280.63元；
三、被告自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》中约定的利率给付原告利息及费用；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年四月九日
书 记 员 马倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执121号
申请执行人宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人俞广，该公司总经理。
委托代理人王玉林，该公司职员。
被执行人宁夏名扬天下文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人党德宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第251号民事判决书，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的26660.5元（含执行费295元），未执行标的26660.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区（2015）金民商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执121号之一
申请执行人宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人俞广，该公司总经理。
委托代理人王玉林，该公司职员。
被执行人宁夏名扬天下文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人党德宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付广告费25488元，利息659元，负担案件受理费218.5元，承担申请执行费295元，合计26660.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏名扬天下文化传媒有限公司的银行存款26660.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执121号申请执行人宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人俞广，该公司总经理。委托代理人王玉林，该公司职员。被执行人宁夏名扬天下文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人党德宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第251号民事判决书，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的26660.5元（含执行费295元），未执行标的26660.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区（2015）金民商初字第251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月十二日书 记 员  樊欣莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第454号
原告李国斌，男，1971年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告郭卫军，男，1972年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告万建斌，男，1972年12月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告李国斌与被告郭卫军、万建斌渔业承包合同纠纷一案中，原告李国斌于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国斌撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李国斌负担。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年三月七日
代理书记员 龚伟芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1646号
申请执行人吴玉辉，女，1949年4月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人泉州市世通汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邱程程，该公司负责人。
被执行人邱程程，女，1975年9月21日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人吴玉辉与被执行人泉州市世通汽车贸易有限公司、邱程程买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2488号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人泉州市世通汽车贸易有限公司、邱程程应偿还申请执行人吴玉辉款项500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴玉辉亦无法提供被执行人泉州市世通汽车贸易有限公司、邱程程有可供执行的财产。
本院认为，被执行人泉州市世通汽车贸易有限公司、邱程程暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴玉辉尚未受偿的债权为500000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1646号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1349号
申请执行人陈宜峰，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1297号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈宜峰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈宜峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民初字第187号
原告耿某某，女，1968年5月28日生。
被告李某甲，男，1970年12月一日生。
原告耿某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告与被告于1992年11月经人介绍登记结婚，由于对被告的性格不太了解，婚后发现被告爱酗酒闹事，平时做事大钱挣不来小钱不愿挣。孩子出生后，被告仍然我行我素，不知道外出挣钱养家，原告催被告外出做点生意，被告也是说这不行那不行，推三阻四，不愿外出，后来好说歹说被告出去了，半年回来却没有给家带来一分钱。被告脾气暴躁，经常因小事就破口大骂，还动手就打，2009年春节前，原告由于上班回家没能及时做好饭，被告竟然骂原告，甚至还动手打原告，并离开家不再回来居住。2011年国庆节，被告从西安打工回来，原告不计前嫌，诚心待他，可被告却故意找茬，因为小事就大发脾气。在回家不到十天就找借口和原告吵架，并再次离家，至今没有在家住过。因此，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，日常生活费用由被告负担；夫妻共同财产：道口镇工人路租赁的房产归婚生子李某乙所有；涉诉费用由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月20日经人介绍登记结婚，婚后生一男孩名叫李某乙，现已成年。因原、被告经常吵架，被告于2011年国庆节后离家，双方分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证和原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案实施的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告的起诉证据不足，不符合法定的离婚条件，因此，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年七月十日
书记员 王 飞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初268号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
�告人李某某，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年4月18日12时许，被告人李某某驾驶陕AYW5**轻型普通货车，沿临潼区鸿门宴路由西向东上坡行驶至鸿门宴景区门前路段，将车辆头东尾西停放在坡道顶端。李某某下车后，其车辆向后滑溜，与路南侧摆地摊的姜某某、刘某某相撞，致姜某某�场死亡，刘某某受伤。经法医学鉴定：姜某某符合创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队[2016]第234号交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任，姜某某、刘某某无责任。
又查，2016年4月18日20时许，被告人李某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人李某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书、赔付凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意，停车不当致车倒滑，致一人死亡，一人�伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属及被害人经济损失，并得到了被害人亲属及被害人的谅解，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执294号
申请执行人胡某，女，1992年10月3日出生，汉族，住成都市。
被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路24号。
法定代表人沈健。
申请执行人胡某与被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0364号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本�在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0364号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十三日
�记员刘荣状
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1654号
上诉人（原审被告）：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：山东省寿光市区石马路53号。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周树兰，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称潍坊嘉铭公司）因与被上诉人周树兰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4292号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊嘉铭公司上诉请求：请求依法撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4292号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费均由被上诉人周树兰承担。事实与理由：一、双方签订托管合同后，被上诉人周树兰始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人潍坊嘉铭公司。根据上诉人潍坊嘉铭公司在一审过程中提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明寿光群利置业有限公司（以下简称寿光群利公司）未按合同约定向被上诉人周树兰交付房屋，被上诉人周树兰自然无法按托管合同的约定向上诉人潍坊嘉铭公司交付房屋，上诉人潍坊嘉铭公司没有向被上诉人周树兰支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人潍坊嘉铭公司签订托管合同的目的无法实现，上诉人潍坊嘉铭公司的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，则有权拒绝支付托管收益。三、被上诉人周树兰未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人潍坊嘉铭公司向被上诉人周树兰支付托管收益及违约金属适用法律不当。
被上诉人周树兰未提交书面答辩意见。
周树兰向一审法院起诉请求：依法判令潍坊嘉铭公司支付周树兰托管收益25344元及违约金9252元，共计34596元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
一审法院认定的事实：潍坊嘉铭公司包销寿光群利公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，周树兰通过潍坊嘉铭公司购买寿光群利公司商铺一套。2010年6月4日，潍坊嘉铭公司与周树兰签订商铺委托管理合同（以下简称托管合同），约定：周树兰将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（2320）2层A116号商铺委托给潍坊嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，潍坊嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年12672元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入周树兰指定账户。周树兰同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给潍坊嘉铭公司培育商场，潍坊嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若潍坊嘉铭公司无正当理由未按时足额向周树兰支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向周树兰支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，潍坊嘉铭公司欠周树兰自2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益25344元至今未付。上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、房权证、商铺托管合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述、庭审笔录等在案为证。一审法院认为：本案中的托管合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的周树兰获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，潍坊嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。周树兰要求潍坊嘉铭公司支付自2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益25344元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于周树兰主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。潍坊嘉铭公司称其享有先履行抗辩权，在周树兰未按合同约定交付房屋的情况下，其有权拒绝支付托管费，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、潍坊嘉铭公司支付周树兰自2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益金25344元；二、潍坊嘉铭公司向周树兰支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，本金12672元，自2013年10月1日起，本金12672元，自2014年10月1日起，均计算至判决生效之日止）；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。案件受理费665元，由潍坊嘉铭公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊嘉铭公司与被上诉人周树兰签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方当事人均应按照诚实信用原则行使各自权利、履行各自义务。上诉人潍坊嘉铭公司作为包销商，其占有控制房屋，其与被上诉人周树兰签订托管合同后，应视为被上诉人周树兰实际向其交付房屋，无须再办理交付手续。上诉人潍坊嘉铭公司关于涉案房屋未按合同约定交付、被上诉人周树兰构成根本违约的主张不能成立，原审判令上诉人潍坊嘉铭公司向被上诉人周树兰支付托管收益并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人潍坊嘉铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托诉讼代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。
被执行人：董镇江,男,1976年2月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋艳,女,1978年7月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈军,男,1977年1月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆加军,男,1972年12月31日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。机构代码：79088942-1
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人董镇江、宋艳、陈军、穆加军、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏0707民初455号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告董镇江、宋艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金80000元及利息（自2015年9月25日起至2016年9月24日止，按照年利率5.98%计算利息；自2016年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率8.97%计算罚息，利息部分扣除5003.07元）。被告陈军、穆加军、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人与被执行人私下达成和解，由于协议时间过长，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年四月九日
书记员 韩培培
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1689号
原告孙敏，汉族，住北京市朝阳区。
被告宋晓静，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告宋晓静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息64，70.17元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72，34.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1689号原告孙敏，汉族，住北京市朝阳区。被告宋晓静，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告宋晓静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息64，70.17元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72，34.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初409号
原告：杨翠兰，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：王飞，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。
被告：王鹏，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。
被告：王宝，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市崇礼区。
三被告共同委托诉讼代理人：李亚非，女，1991年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告:富龙达沃斯崇礼置业有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇万龙路口南侧尚诚庄园二号商业楼。
法定代表人：王小丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘骏，系该公司法务。
原告杨翠兰与被告王飞、王鹏、王宝、富龙达沃斯崇礼置业有限公司物权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰及其委托诉讼代理人王普，被告王飞、王鹏、王宝及其共同委托诉讼代理人李亚非，被告富龙达沃斯崇礼置业有限公司委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决责令被告王飞、王鹏、王宝返还属于原告的补偿款280673元；2、由被告达沃斯承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：王占胜与原告系夫妻关系，二人在崇礼县××东大队土地××道沟荒山上开发了一个项目，建有大院平房10间，上院平房4间，其中有厕所1个，菜窖1个，吃水井1口以及围墙。王占胜于2015年6月初去世，生前自书遗书一份，内容为上述建筑物全归杨翠兰所有，任何人不得干涉。原告与王占胜共同共有的这些房屋及土地，于2016年4月份被被告达沃斯公司征占。被告王宝、王鹏、王飞通过不正当手段将原本属于原告的房产过户到自己的名下，把本属于原告的财产及应继承王占胜的遗产形成的拆迁补偿费，由被告达沃斯公司给付被告王宝等人并由被告王宝等人非法占有，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告先后找有关部门处理没有结果。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
王飞、王鹏、王宝辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，且诉讼费由原告承担。一、关于原告索要土地补偿款280673元。经家庭会议并在见证人在场的情况下，原告与我们已达成关于杨翠兰东沟门拆迁问题协议并有协议各方签字捺印。我们已通过王树全支付原告5万元，剩余款项待偿还原告与我们父亲的夫妻共同债务后，如有剩余将一次性支付给原告；二、在崇礼区××东大队土地××道沟荒山上开发的项目，为王占胜与我们的姑姑共同承包，但项目中大院平房10间、上院4间、厕所1个、菜窖1个、吃水井1口及围墙等由我们投资建设，与原告并无关系，无权分得土地及地上附属物的拆迁补偿款。
富龙达沃斯崇礼置业有限公司辩称，一、我司作为四季小镇度假区项目的建设方，接受政府的指示代其向拆迁户支付相应的补偿款，并不是拆迁的主体。征地拆迁是政府的职能，并在政府的主导下进行。原告对此存在任何异议，应向崇礼区人民政府及政府拆迁办提出，若因此起诉，应当起诉崇礼区人民政府及政府拆迁办，原告因此原因起诉我司不当，请求法庭依法驳回；二、我司向本案三被告支付拆迁补偿款并无不妥。本案三被告前来领取土地补偿款时持有相关证明。且我司严格按照崇礼区人民政府、镇政府、村民委员会的指示及拆迁补偿办法，并在崇礼区人民政府及政府拆迁办工作人员的指导下发放拆迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举的王占胜遗书本院不予采信；2、对被告所举的原告杨翠兰与被告王飞、王鹏、王宝签订的关于杨翠兰东沟门拆迁问题协议，本院予以采信；3、对三被告所举的汇款人侯翠霞通过中国工商银行崇礼支行于2016年4月12日向收款人王树全的五万元汇款凭证，本院予以采信；4、对三被告所举的替杨翠兰和王占胜还欠款的14份收据，本院不予采信；5、对三被告所举的王占胜和杨翠兰婚姻存续期间到目前为止未偿还的欠款清单，本院不予采信。
本院认为，原告杨翠兰与被告王飞、王鹏、王宝签订的关于杨翠兰东沟门拆迁问题协议合法有效。原告杨翠兰对其主张应提供相关证据，证明准确的债务是多少，清理债务后还有多少余款等。
综上所述，原告杨翠兰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告杨翠兰的诉讼请求。
案件受理费5510元，由杨翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 张贵君
人民陪审员 王全亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张建峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初213号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周磊。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被抓获，2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周磊犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月19日15时许，被告人周磊在潜江市章华北路与国道318复线交汇处遇见王某甲后，向其索要欠款，二人为此发生争执。周磊随后持一把匕首致王某甲重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周磊的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人周磊予以判处。
被告人周磊对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月19日15时许，被告人周磊在潜江市章华北路与国道318复线交汇处遇见王某甲后，向其索要欠款，二人为此发生争执。周磊随后持一把匕首将王某甲身体多处捅伤，致王某甲重伤二级。
被告人周磊归案后，如实供述了其故意伤害的上述事实。在审判阶段，被告人周磊赔偿王某甲经济损失人民币54800元，取得其谅解。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、李某某、曾某、邓某的证言，公安机关依法制作的发案经过、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第219号法医临床司法鉴定意见书，潜江市人民法院（2005）潜刑初字第133号刑事判决书，释放证明，谅解书，领条，被告人周磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊为索取债务，持械故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周磊因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周磊虽不具有自首情节，但归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 力
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2357号
原告:崔红琴，女，1981年4月19日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告崔红琴与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红琴到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年4月13日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告崔红琴装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33699号
=
原告马依雅，住上海市浦东新区。
原告沈志勇，住上海市浦东新区。
上述原告之共同委托代理人黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。
上述原告之共同委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
被告马宏德，住上海市浦东新区。
被告周文花，住上海市浦东新区。
上述被告之共同委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告马依雅、沈志勇诉被告马宏德、周文花排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日、6月8日公开开庭进行审理。原告马依雅、沈志勇的共同委托代理人黄敦昱，被告马宏德、周文花及其共同委托代理人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马依雅、沈志勇诉称，坐落于上海市浦东新区金葵路某某号302室房屋系2009年7月通过动迁所得，被安置人是两原告，2014年7月两原告取得了上述房屋的房地产权证。因两被告向两原告提出，其生活比较困难，想居住在系争房屋，将自己的房屋出租，故两原告让两被告居住于该房屋内。现两原告为置换房屋，多次要求两被告从系争房屋内搬离，遭到两被告拒绝。原告迫于无奈，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告即时迁出本市浦东新区金葵路某某号302室房屋；2、判令被告向原告支付自本起诉状副本送达被告之日起至实际搬离日止的房屋使用费，按每天人民币100元计算；3、本案受理费由被告承担。
被告马宏德、周文花辩称，2009年7月6日，被告马宏德的父亲马某甲与上海市浦东某某公司签订《上海市征用集体所有制土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，根据该协议，两被告被列为补偿安置对象。签协议时，拆迁人给予两被告与案外人陈某某、原告马依雅、沈志勇五人合计补偿安置房320平方米。再由上述五人协商一致，安排为两被告与陈某某三人取得上海市浦东新区金葵路某某房屋一套（建筑面积57.23平方米），陈某某取得本市浦东新区金葵路某某号303室房屋一套（建筑面积99.98平方米），原告马依雅取得上海市浦东新区金葵路某某室房屋一套（建筑面积109.06平方米），原告马依雅、沈志勇两人取得上海市浦东新区金葵路某某号302室房屋一套（建筑面积55.70平方米，即系争房屋）。两原告应得120平方米的房屋，但实际取得165平方米房屋，而两被告合计仅仅取得38平方米房屋，系两被告让渡了45平方米的安置补偿房屋产权给两原告，条件是两被告居住在系争房屋内至百年，并非两被告经济困难要出租自己房屋。2012年6月，两被告花费10万元（其中硬装潢7万元）装修系争房屋后居住至今，并将自己的其他房屋出租，说明两被告打算长期居住在系争房屋内。两原告亦未进行阻止。现两原告违背承诺，两被告考虑收回原让渡给两原告的系争房屋产权，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马依雅系被告马宏德与前妻生育的女儿，原告马依雅、沈志勇系夫妻关系。被告马宏德、周文花系再婚夫妻，于2016年4月19日离婚。2009年7月6日，被告马宏德的父亲马某甲与上海市浦东某某公司签订《上海市征用集体所有制土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，被拆迁人为原告马依雅、沈志勇、被告马宏德、周文花以及案外人马某甲、曹美争、马招凤、包文琪、包文玉、陈某某，共计安置了包括系争房屋在内的7套房屋，其中两被告与陈某某三人被安置上海市浦东新区金葵路某某房屋一套（建筑面积57.23平方米），陈某某被安置上海市浦东新区金葵路某某号303室房屋一套（建筑面积99.98平方米），原告马依雅被安置上海市金葵路某某室房屋一套（建筑面积109.06平方米），原告马依雅、沈志勇两人被安置上海市浦东新区金葵路某某号302室房屋一套（建筑面积55.70平方米，即系争房屋）。2012年6月，两被告将系争房屋进行装潢后居住至今。2014年7月两原告取得了系争房屋的房地产权证。现两原告要求两被告迁出该房屋未果，故提起诉讼，要求判如所请。
审理中，两被告表示不要求两原告给予其装潢补偿，仍继续居住在系争房屋内。原告则表示：愿意于两被告迁出系争房屋之日补偿两被告5万元作为装修补偿款和搬家费用，并申请撤回了要求被告向原告支付自本起诉状副本送达被告之日起至实际搬离日止的房屋使用费（按每天100元计算）的诉讼请求。
以上事实，由两原告提供的沪房地浦字（2014）第049928号上海市房地产权证、上海市公安局接报回执单、上海市房地产登记簿两份、动拆迁协议、住房调配单；两被告提供的系争房屋物业费发票、两被告离婚证一份、动拆迁协议及附件、分户报告单、增补面积确认单、系争房屋装修照片及家电发票、租赁合同及当事人的当庭陈述经庭审质证后在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上海市浦东新区金葵路某某号302室房屋系动迁安置所得，被安置人为原告马依雅、沈志勇，且两原告亦已经取得了该房屋的房地产权证。原、被告及其家人在动拆迁过程中，对包括系争房屋在内的被安置房屋权属进行了协商处置，两原告取得系争房屋产权系原、被告及其家人协商一致的结果。至于两被告辩称，两被告让渡给两原告动迁安置房屋面积45平方米，据此获得居住在系争房屋内居住至百年后。对此，两被告未能举证，两原告亦予以否认，故本院不予采信。被告马宏德、周文花虽然长期居住在系争房屋内，但现两原告作为房屋的所有权人有权占有、使用、处分系争房屋，两原告要求两被告迁出系争房屋后，两被告在不享有房屋所有权的情况下，继续占用系争房屋，损害了房屋产权人对该房屋占有、使用的权益，故两原告要求两被告迁出系争房屋的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。鉴于两被告对系争房屋已经予以装潢，虽然两被告表示不要求两原告给予其装潢补偿，仍继续居住在系争房屋内。但两原告自愿在两被告迁出系争房屋之日补偿两被告5万元作为装修补偿款和搬家费用，结合两被告装潢系争房屋的时间及支出情况，并无不当，本院予以支持。审理中，两原告撤回要求两被告支付房屋使用费的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告马宏德、周文花于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区金葵路某某号302室房屋；
二、原告马依雅、沈志勇于被告马宏德、周文花迁出上海市浦东新区金葵路某某号302室房屋当日支付被告马宏德、周文花补偿款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马宏德、周文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年八月二日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执90-2号
申请执行人袁帅，男，1984年2月21日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街中润单身98-81，居民身份证号码211122198402210319。
被执行人王亮，男，1984年1月15日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县古城子镇蔡家村，居民身份证号码211122198401150334。
辽宁省盘山县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）盘县民一初字第00832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁帅据此向本院申请强制执行被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币15000元、案件受理费275元、执行费130元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03093号
原告：李典勇，男，汉族，1981年1月23日生，住湖北省十堰市郧县。
原告：周金敏，女，汉族，1978年12月9日生，住址，系李典勇妻子。
委托诉讼代理人：李典勇，系周金敏丈夫。代理权限：一般代理。
被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人：李树平，公司董事长。
委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李典勇、周金敏与被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李典勇（兼周金敏委托诉讼代理人）、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人周杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李典勇、周金敏向本院提出诉讼请求：1、撤销与大洋五洲公司签订的商品房预售合同，由大洋五洲公司返还购房款476888元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月12日起至2015年11月30日期间首付款的利息19566.32元以及自2014年1月7日起至按揭贷款合同终止之日止按揭贷款部分的利息损失（按23个月计算，至2015年11月7日的利息为37375.26元）；3、赔偿原告方违约金按房价5%计23844.40元；4、赔偿原告方损失18040元；5、诉讼费由被告方承担。事实与理由：李典勇、周金敏与大洋五洲公司于2013年11月12日订立《商品房预售合同》，购买大洋五洲公司位于天津路88号项目第9栋1单元20层04号房，该商品房层高3米，户型结构为2室2厅，非封闭式阳台2个，建筑面积102.88平方米，套内面积80.05平方米，分摊面积22.83平方米。李典勇、周金敏在要交房的前几天到现场发现，合同约定的2个非封闭阳台不存在，而多了2个露台，且露台上装饰架高2.6米。房屋结构与合同约定严重不符。经协商无果，李典勇、周金敏于2014年12月24日向大洋五洲公司邮寄了《退房通知书》，但大洋五洲公司不予理睬，双方至今未能达成一致意见。请求判如所请。
被告大洋五洲公司辩称：李典勇、周金敏购买的房屋没有阳台不实，本公司交付的房屋结构符合约定。李典勇、周金敏所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月12日，李典勇、周金敏与大洋五洲公司签订1份《商品房预售合同》，约定李典勇、周金敏购买大洋五洲公司开发的位于十××市××路××单元××号房屋一套。合同约定该房层高3米（具体以设计文件为准）。户型结构为2室2厅，非封闭式阳台2个，建筑面积共102.88平方米，其中套内建筑面积80.05平方米，公摊面积22.83平方米。该房屋总价款476888元，买受人应于2013年11月12日付清首付款146888元，剩余购房款33万元通过银行按揭贷款方式支付。买受人付清总款及相关费用后，出卖人应于2014年12月31日前交付房屋。李典勇在当日付清了首付款146888元，并于2013年12月办理了银行按揭贷款。涉诉房屋属所在楼栋顶层，但阳台部位顶部以框架加钢化玻璃封装，上方无固定建筑物。2014年12月，李典勇、周金敏在交房前看房时发现此情况，认为该房屋中的2个阳台均应为露台，与大洋五洲公司发生争执并要求退房，双方协商无果，遂诉诸本院。
本院认为：大洋五洲公司实际交付给李典勇、周金敏的房屋“阳台”顶部没有固定顶盖，而以玻璃钢加框架封装，应属“露台”。虽然与大洋五洲公司与李典勇、周金敏所签商品房买卖合同载明的“阳台”有差异，但二者的面积位置相同，使用功能并无大的差异，对李典勇、周金敏的正常居住使用并未产生较大的实质性影响。该标的房屋虽有瑕疵，但不宜认定大洋五洲公司构成欺诈。李典勇、周金敏通知大洋五洲公司解除合同，以及向本院起诉要求撤销前述合同不符合法律规定，本院不予支持。李典勇、周金敏要求大洋五洲公司返还购房款及利息损失，均以前述诉讼请求为基础，本院亦不予支持。大洋五洲公司交付的标的房屋有瑕疵属合同履行不适当，构成违约。但双方对该情形下大洋五洲公司应承担的违约责任未作约定，李典勇、周金敏要求大洋五洲公司承担总房价5%的违约金23844.40元依据不足。李典勇、周金敏要求大洋五洲公司承担租房损失18040元与前述标的房屋无关。大洋五洲公司已按期通知了李典勇、周金敏交房，李典勇、周金敏拒绝接收，相应责任应由其自负。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告李典勇、周金敏的诉讼请求。
案件受理费9184元，由原告李典勇、周金敏负担6184元，被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈方芳