山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第998号
原告王桂红，女，1966年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告孙建康，男，1974年05月18日出生，汉族。
被告袁春花，女，1978年10月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人何文毅，该公司总经理。
委托代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告王桂红与被告孙建康、被告袁春花、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王桂红的委托代理人刘鹏，被告孙建康，被告人寿财险淄博中心公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。被告袁春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称，2013年09月05日12时50分许，原告王桂红驾驶电动自行车，沿老维高路由南向北行驶，当行至博兴县东伏路村口处向西左转弯时，与后方顺行的被告孙建康驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致原告王桂红受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告王桂红与被告孙建康承担事故的同等责任，经核实被告孙建康系事故车辆鲁C×××××号小型轿车的驾驶员，被告袁春花为该车所有人，该车在被告人寿财险淄博市中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，故三被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令三被告承担原告王桂红医疗费12000元、误工费11000元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费500元等各项损失共计30000元，被告人寿财险淄博中心公司在保险限额内先行赔付；2、依法判令被告承担由本案产生的一切费用。
被告孙建康辩称，涉诉交通事故事实无异议，被告袁春花是事故车辆鲁C×××××号小型轿车所有人，该车在被告人寿财险淄博中心公司投保机动车第三者责任强制保险，被告人寿财险淄博中心公司应当在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。被告袁春花与被告孙建康系朋友关系，涉诉交通事故发生时是被告孙建康借用被告袁春花所有的事故车辆鲁C×××××号小型轿车。被告孙建康为原告垫付医疗费用2000元，请求依法处理。
被告袁春花庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告人寿财险淄博中心公司辩称，对于原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失，我公司在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年09月05日12时50分许，原告王桂红驾驶电动自行车，沿老维高路由南向北行驶，当行至博兴县东伏村村口处向西左转弯时，与后方顺行的被告孙建康驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致原告王桂红受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告孙建康应承担事故同等责任，原告王桂红应承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告王桂红在博兴县中医医院住院治疗13天（2013年09月05日-2013年09月18日），经诊断伤情为颅脑损伤、多发软组织损伤、右胫腓骨软骨瘤，支付住院医疗费用10852.62元，门诊医疗费用978.25元。被告孙建康为原告垫付医疗费用2000元。原告另支付病历复印费20元，医卡通工本费、病历手册2元，停车费210元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车所有人系被告袁春花，该车在被告人寿财险淄博中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生时系被告孙建康驾驶事故车辆鲁C×××××号小型轿车，其与被告袁春花是朋友关系，该事故发生时系被告孙建康借用被告袁春花的上述车辆。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20134079号1份，博兴县人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份、诊断证明1份、门诊病历1份、门诊收费专用票据7张，身份证复印件3张，常住人口登记卡4张，保单复印件1份，收条1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告孙建康驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，原告王桂红驾驶非机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为是造成此次事故发生的一个原因，博兴县公安局交警大队认定，被告孙建康应承担事故同等责任，原告王桂红应承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告孙建康驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。涉诉交通事故发生时是被告孙建康借用被告袁春花的鲁C×××××号小型轿车，原、被告双方均未提交有效证据证实被告袁春花在涉诉交通事故中存在过错，故被告孙建康作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成各项合理损失承担相应赔偿责任。原告王桂红系驾驶非机动车，根据本案实际，酌定由被告孙建康对原告的各项合理损失承担60%的赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告对原告主张护理费的异议。因原告住院期间医疗期内的护理级别及护理人数是医学上的辅助护理，属于医院分级护理范畴与原告主张的护理费并不矛盾，故对二被告的该项异议不予支持。②关于原告主张的误工时间及误工费标准。根据原告提交的证据结合原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的误工时间酌定50天。因原告未提交其他相关证据（缴纳社会保险的情况）予以佐证其与山东省博兴县鑫隆冶金材料有限公司存在真实、合法的劳动关系，故根据原告提交的证据对原告的误工费可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，原告的误工费为4502.50元（50天×90.05元）。③关于原告主张的护理人数、护理期限及护理费标准。根据原告提交的诊断证明书结合原告因涉诉交通事故造成的伤情酌定其住院期间2人护理，院外无需护理，根据原告提交的相关证据，对于护理人员原告丈夫高振明的护理费标准，因原告未提交其他相关证据（缴纳社会保险的情况）予以佐证护理人员高振明与山东省博兴县鑫隆冶金材料有限公司存在真实、合法的劳动关系，故对护理人员原告丈夫高振明、原告儿子高成成的护理费均可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，原告的护理费为2341.30元（13天×2人×90.05元／天）。④关于原告主张的车辆损失905元。因原告提交的收款收据非正式票据且其载明的内容均不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张本院依法不予支持。4、根据原告王桂红的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费11830.87元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的请求予以确定；②住院伙食补助费390元（13天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费4502.50元；②护理费2341.30元；③交通费260元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费260元。其他损失：病历复印费20元，医卡通工本费、病历手册2元，停车费210元。以上各项损失共计19556.67元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险淄博中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王桂红损失17103.80元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失2452.87元，由被告孙建康赔偿原告王桂红损失1471.72元。被告孙建康为原告垫付医疗费2000元，故由原告王桂红返还被告孙建康垫付款528.28元，被告孙建康在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王桂红损失17103.80元，原告王桂红取得上述赔偿款即返还被告孙建康垫付款528.28元；
二、被告孙建康在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王桂红对被告袁春花的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告孙建康负担800元，原告王桂红负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 路