wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1235号
原告李某某，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告郑某，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李某某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第461号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某煊，男，1995年4月21日出生，身份证号码4452021995********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年5月13日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]383号起诉书指控被告人林某煊犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林某煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日4时许，被告人林某煊窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处埔上村“123网吧”后面一出租屋楼下门口，见被害人张某丽的1辆车架号为2015087344的雅得利牌二轮助力车（价值人民币2077元）停放在该处，遂上前摇了摇该车的车头，见没有锁车头锁，便将该车推离现场，盗走该辆助力车。当林某煊推着盗得助力车行至东兴街道办事处马牙市场时被巡逻民警人赃俱获。破案后，赃车现已发还被害人张某丽。
上述事实，被告人林某煊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丽的陈述、指认赃物助力车及盗窃现场的照片、机�车销售购货单、现场勘验笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人林某煊的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某煊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某煊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某煊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人林某煊请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人林某煊在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�林某煊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 吴江浩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特13号
申请人张纪福，无职业。
申请人张纪福申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月20日本院作出（2010）辰民特字第2号民事判决书：宣告张纪福死亡。2016年3月22日被宣告死亡人张纪福重新出现。
上述事实，有当事人陈述、户口本、临时身份证、（2010）辰民特字第2号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被宣告死亡人重新出现。申请人张纪福作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，应当准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，裁定如下：
撤销本院宣告张纪福死亡的（2010）辰民特字第2号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑初字第147号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人武××。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人武××犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员盛国文出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日19时许，被告人武××在与其亲属吃饭过程中饮用啤酒若干，后驾驶自赵××处借来的一辆黄色长安牌轿车（牌照号为冀D×××××）前往天铁集团神黄东生活区。当日21时许，该车行至天铁集团神山东环路与神黄路交口附近时，被执勤民警查获，后民警将武××带到天津铁厂职工医院抽取血样送检。经检验，被告人武××血液酒精含量为83.495mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
就起诉书指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言，以及立案决定书、酒精含量检测鉴定结论、物证照片等证据材料。据此，公诉机关认定被告人武××的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
在法庭审理过程中，被告人武××对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月6日19时许，被告人武××在晚饭间饮用啤酒，后其无证驾驶从他人处借来的一辆未悬挂车牌的黄色长安牌轿车载其家人途经天铁集团神山东环路与神黄路交口处时，被天津市公安局铁城分局交警支队民警查获。经鉴定，武××血液酒精含量达到83.495mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、天津市公安局铁城分局立案决定书、案件来源以及查获经过等书证材料证明，2014年3月6日21时许，武××饮酒后驾驶未悬挂牌照的黄色长安牌小型汽车（登记牌照号为“冀D×××××”）沿天铁集团神山东环路由北向南行驶，行至距神黄路与神山东环路交口20米处时，被正在执勤的铁城分局交警支队民警查获，经天津铁厂职工医院司法鉴定所对武××进行血液酒精含量检测，其检测结果为83.495mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。次日，铁城分局交警支队将此案移交天津市公安局铁城分局刑侦支队，同日，公安铁城分局对此案立案侦查并将武××刑事拘留，经讯问，武××对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，同月11日，武××被取保候审。
2、天铁法医司法鉴定所（2014）酒检字第0092号《天津铁厂职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，经血液酒精含量检验，2014年3月6日21时52分送检的武××血液中酒精含量为83.495mg／100ml。
3、被告人武××之母李××证言证明，2014年3月6日19时，其与被告人武××等家人吃晚饭期间，其见到武××饮用易拉罐装啤酒，后武××驾驶汽车送其和孙女去天铁集团神黄××生活区的路上被民警查获。
4、证人侯××证言证明，其在河北省涉县××经营“日胜名烟名酒”烟酒店，自2013年11月起，其店内始终对外销售500ml易拉罐装“银麦”牌啤酒。
5、证人赵××证言以及物证照片证明，2014年3月6日20时许，被告人武××打电话借用其名下登记牌照号为“冀D×××××”的黄色长安牌小轿车，其驾驶该车到涉县××宾馆对面将车交与武××，交车时，该车未悬挂车牌照。
6、机动车驾驶人信息材料证明，被告人武××驾驶证有效期为：1999年12月16日至2005年12月16日，该驾驶证因未按规定审验已被注销。同时，公安交通管理行政处罚决定书证明，案发后，公安机关已对武××的驾驶证予以吊销。
7、户籍证明信等材料证实，被告人武××的身份情况。
8、被告人武××所供述的其驾驶证到期后一直未审验，2014年3月6日晚19时许，其在与家人吃晚饭的过程中在××宾馆对面的××烟酒店购买两瓶“银麦”牌易拉罐装啤酒并饮用，后其驾驶由赵××处借来的未悬挂牌照的黄色长安牌小轿车带其母亲和女儿去天铁集团神黄东生活区，当车行驶至天津铁厂神山东环路与神黄路交口北侧20米处时被民警查获，并做了酒精检测等事实和情节，与证据证明的事实和情节相一致。
本院认为，被告人武××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控武××所犯罪名成立，应予支持。被告人武××明知无驾驶资格仍驾驶机动车，且其所驾驶机动车未悬挂牌照号，依法应从重处罚。但考虑其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现，以及其血液中的酒精含量所达到的醉酒程度较低等情节，可在量刑幅度内酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米伟志
代理审判员 刘秀萍
人民陪审员 焦艳玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张鹏飞
速 录 员 韩 路
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1837号
原告：刘兰芳，女。
被告：史笑东，男。
原告刘兰芳诉被告史笑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。涉案双方当事人为刘兰芳与史效东，本案原、被告不存在法律关系，故依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰芳的起诉。
案件受理费25元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 巴星华
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第45号
申请执行人河北三力羊绒工业集团有限公司，住清河县三羊西街三力路。
被执行人张延祥，男，1971年8月9日出生，汉族，文化程度，农民，清河县城朝阳街，身份证号1305341979********。
河北三力羊绒工业集团有限公司与张延祥其他合同纠纷一案，本院作出（2010）清民三初字第47号民事判决书，判决被执行人支付案款428424.648元，承担案件受理费7847元。判决生效后，被执行人张延祥未按判决确定的期限履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年12月27日立案执行。
在执行过程中，已拍卖货运车一辆成交额43，000元，尚有385424.64未执行。本院依法对被�行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有（其它）可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）清民三初字第47号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年六月十七日
书记员 张国强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3788号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善海峰锻造有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。
法定代表人：沈金林。
被告：沈菊荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：沈丹，女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：沈虹，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系委托人沈菊荣侄女，沈丹堂姐。
被告：沈海华，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：沈金林，男，1948年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：李君，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告嘉善海峰锻造有限公司（以下简称海峰公司�、沈菊荣、沈丹、沈海华、沈金林、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中向本院申请撤回对被告沈金林的起诉，本院口头裁定准予其申请，原告委托诉讼代理人屠洁扬及被告沈菊荣、沈丹的委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼，被告海峰公司、沈海华、李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善海峰锻造有限公司立即归还尚欠原告借款本金2000000元及诉前利息368972.83元（暂计息至2016年9月7日止，自2016年9月8日起，对尚欠借款本金，按所签订的《流动资金保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；2.判令被告嘉善海峰锻造有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用�3.判令被告沈菊荣、沈丹、沈海华、李君对被告嘉善海峰锻造有限公司所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月16日，原告农商银行分支机构干窑支行与被告海峰公司、沈菊荣、沈丹签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8721120140008584）一份，主要约定：干窑支行同意向被告海峰公司发放贷款2000000元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，借款利率为月利率7.5‰，被告沈菊荣、沈丹为该笔借款提供连带责任保证，并对还款方式、违约责任、保证期间、保证范围等作了约定。
2014年1月1日，被告沈海华向干窑支行出具《保证函》，约定：保证人同意为原告向被告海峰公司在2014年1月1日至2017年12月31日期间最高额15000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期限、保证范围等作了约定。2014年9月16日，被告沈海华、李君向干窑支行出具《保证函》，约定：保证人同意为原告向被告海峰公司在2014年9月16日至2017年12月31日期间最高额15000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期限、保证范围等作了约定。
上述合同签订后，干窑支行于借款当日依约将借款1500000元给付被告海峰公司。上述借款期限届满后，被告海峰公司至今未还本付息。
被告海峰公司、沈海华、李君未作答辩也未提供相应的证据。
被告沈菊荣、沈丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，要求减免。
本院认为，被告海峰公司、沈海华、李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利，被告沈菊荣、沈丹承认原告农商银行在本案所主张的事实，故对原告农商银行所主张的事实予以确认。原告与被告海峰公司、沈菊荣、沈丹签订的《流动资金�证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告沈海华、李君以书面形式对诉争借款提供最高额连带责任保证，系被告方真实意思表示，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。被告海峰公司未按约定期限返还借款本息，其他保证人未履行保证义务，均属违约行为，引起本案纠纷，应承担相应的还款责任及连带保证责任。故原告诉请被告海峰公司归还借款本金及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告沈菊荣、沈丹自愿为被告海峰公司的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，应承担连带保证责任，其承担保证付款后，有权向海峰公司追偿。被告沈海华、李君应当在最高额保证范围内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善海峰锻造有限公司应归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；
二、被告嘉善海峰锻造有限公司应支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息（至2016年9月7日为368972.83元，自2016年9月8日起，以借款本金2000000元为基数，按《流动资金保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；
三、被告嘉善海峰锻造有限公司应支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费10000元；
上述款�由被告嘉善海峰锻造有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
四、被告沈菊荣、沈丹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告嘉善海峰锻造有限公司追偿。
五、被告沈海华、李君对上述款项在最高额15000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费25912元，减半收取12956元，由被告嘉善海峰锻造有限公司、沈菊荣、沈丹、沈海华、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐春燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1646号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人李伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011198号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李伟执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011198号行政处罚决定认定李伟存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向被执行人调查取证，也没有告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利，故被申请执行的行政处罚决定明显缺乏事实根据，程序违法，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011198号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3669号
被执行人：刁丕春，男，汉族，1990年6月18日生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年六月八日
书记员 梅新旭（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3224号
原告：杭州西湖真空设备厂。
法定代表人：任卫民。
委托代理人：黄开立。
被告：灌南正方模具钢材料有限公司。
法定代表人：缪新前。
委托代理人：蒋凤领。
原告杭州西湖真空设备厂诉被告灌南正方模具钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄开立、被告的委托代理人蒋凤领到庭参加诉讼。2015年2月13日，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年8月24日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买15tVD精炼炉1套，总价1600000元。合同还对设备的交付、安装调试等做出了具体约定，同时付款方式中还约定安装调试完成付20%款项，最后10%款应于设备调试完成后一年内或设备到达现场后18个月内支付（以先到时间为准）。合同签订后，原告已按约履行合同全部义务，但被告未完全履行合同约定的付款义务，尚有534772.3元货款未付。故请求判令：1、被告向原告支付货款534772.3元；2、被告向原告赔偿损失7392元（以372772.3元为基数，按银行同期同档次贷款基准年利率6%自2014年7月23日暂计至2014年11月22日，2014年11月23日起至合同履行期满日止的损失以此标准另行计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、被告没有支付货款是因为原告生产并负责安装、检验、检测的锅炉质量不符合要求，无法使用。被告两次函告原告要求维修均未果。2、原告在安装、检测锅炉过程中违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，未能按规定履行报告义务。且原告在安装、检验、检测该设备时未能提供检验、检测机构和人员的资质和资格，使该设备的安装、检测的合法性存在很大的疑问。3、原告作为特种设备的专业生产企业，在安装和检验、检测设备的过程中违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定导致被告锅炉被停业整改，在客观上无法使用。故系原告违约在先，被告未付款系行使抗辩权。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《工业品买卖合同》一份，证明双方的法律关系及权利义务。
2、《装箱清单》一份，证明原告已经交付设备的事实。
3、《调试报告》、《工程竣工资料报告》各一份，证明原告履行完全部合同义务事实。
被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、函两份（传真件）、邮寄凭证两份，证明被告两次书面函告原告进行维修未果的事实。
2、《责令改正通知书》、《特种设备安全监察指令书》各一份，证明原告设备的安装、检测未经注册登记的事实。
3、《技术协议》一份，证明原告应对设备发生的质量问题进行及时维修的事实。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1-3的三性均没有异议。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告认为对证据1的三性均有异议，首先真实性有异议，设备不存在被告所说的质量问题，原告方也没有收到相关的函；其次关联性有异议，该证据跟本案没有关系，也不能证明其证明目的。对证据2形式真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，也不能证明设备是有质量问题的。对证据3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，也不能证明设备有质量问题。即使有质量问题，被告也应该履行前期的义务，原告方有权不履行后面的义务。
本院对上述证据认证如下：
原告证据1-3系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。被告提供的证据1-3的真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工业品买卖合同》一份，约定：1、产品名称：被告向原告购买15tVD精炼炉1套，总价1600000元。2、交货方法：乙方送货到现场，甲方卸货。3、货款的结算：合同签订后，甲方支付30%预付款，款到账合同生效，发货前付至70%，设备安装调试完成再付20%。如因甲方原因不具备调试，甲方应在设备安装完成90天内支付该笔调试款，余10%货款在设备调试完成12个月内一次性支付或设备到达现场18个月内支付。合同签订后，原告于2014年6月22日向被告提供货物，并于2014年7月16日、2014年7月22日对设备进行调试。被告支付1065227.7元货款后尚有534772.3元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，被告应在设备调试完成后支付90%款项（即372772.3元），现被告未按照约定期限付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请中到期的372772.3元货款，本院予以支持。根据合同约定，剩余10%的货款应在设备调试完成12个月内一次性支付或设备到达现场18个月内支付，现未到合同约定付款时间，本院对该部分诉请不予支持。被告提出原告设备质量不符合要求、违约在先的抗辩意见，且提交《责令改正通知书》予以证明。根据《责令改正通知书》，被告被责令要求整改的内容为办理注册登记手续、进行安全检验。根据《中华人民共和国特种设备安全法》规定，特种设备使用单位应当进行登记备案，特种设备的安全检验由第三方检测机构进行；且双方签订的《工业品买卖合同》中对备案登记和安全检验义务也没有进行特别约定，故原告没有进行备案登记和安全检验的法定义务和合同义务。《责令改正通知书》不能证明原告的设备质量不符合要求。对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院以374772.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为标准，自2014年7月23日计算至2014年11月22日的损失金额为7112元，原告主张7392元数额有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、灌南正方模具钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖真空设备厂货款374772.3元，并支付自2014年7月23日至2014年11月22日止的损失7112元，合计381884.3元；2014年11月23日至判决确定履行之日止的损失（按货款本金374772.3元和中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算）另行计算；
二、驳回杭州西湖真空设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4611元，由杭州西湖真空设备厂负担1363元，由灌南正方模具钢材料有限公司负担3248元，其中灌南正方模具钢材料有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3224号
原告：杭州西湖真空设备厂，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路***号。
法定代表人：任卫民，厂长。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：灌南正方模具钢材料有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区西区。
法定代表人：缪新前，董事长。
委托代理人：蒋凤领，该公司员工。
原告杭州西湖真空设备厂诉被告灌南正方模具钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄开立、被告的委托代理人蒋凤领到庭参加诉讼。2015年2月13日，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年8月24日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买15tvd精炼炉1套，总价1600000元。合同还对设备的交付、安装调试等做出了具体约定，同时付款方式中还约定安装调试完成付20%款项，最后10%款应于设备调试完成后一年内或设备到达现场后18个月内支付（以先到时间为准）。合同签订后，原告已按约履行合同全部义务，但被告未完全履行合同约定的付款义务，尚有534772.3元货款未付。故请求判令：1、被告向原告支付货款534772.3元；2、被告向原告赔偿损失7392元（以372772.3元为基数，按银行同期同档次贷款基准年利率6%自2014年7月23日暂计至2014年11月22日，2014年11月23日起至合同履行期满日止的损失以此标准另行计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、被告没有支付货款是因为原告生产并负责安装、检验、检测的锅炉质量不符合要求，无法使用。被告两次函告原告要求维修均未果。2、原告在安装、检测锅炉过程中违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，未能按规定履行报告义务。且原告在安装、检验、检测该设备时未能提供检验、检测机构和人员的资质和资格，使该设备的安装、检测的合法性存在很大的疑问。3、原告作为特种设备的专业生产企业，在安装和检验、检测设备的过程中违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定导致被告锅炉被停业整改，在客观上无法使用。故系原告违约在先，被告未付款系行使抗辩权。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《工业品买卖合同》一份，证明双方的法律关系及权利义务。
2、《装箱清单》一份，证明原告已经交付设备的事实。
3、《调试报告》、《工程竣工资料报告》各一份，证明原告履行完全部合同义务事实。
被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、函两份（传真件）、邮寄凭证两份，证明被告两次书面函告原告进行维修未果的事实。
2、《责令改正通知书》、《特种设备安全监察指令书》各一份，证明原告设备的安装、检测未经注册登记的事实。
3、《技术协议》一份，证明原告应对设备发生的质量问题进行及时维修的事实。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1-3的三性均没有异议。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告认为对证据1的三性均有异议，首先真实性有异议，设备不存在被告所说的质量问题，原告方也没有收到相关的函；其次关联性有异议，该证据跟本案没有关系，也不能证明其证明目的。对证据2形式真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，也不能证明设备是有质量问题的。对证据3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，也不能证明设备有质量问题。即使有质量问题，被告也应该履行前期的义务，原告方有权不履行后面的义务。
本院对上述证据认证如下：
原告证据1-3系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。被告提供的证据1-3的真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工业品买卖合同》一份，约定：1、产品名称：被告向原告购买15tvd精炼炉1套，总价1600000元。2、交货方法：乙方送货到现场，甲方卸货。3、货款的结算：合同签订后，甲方支付30%预付款，款到账合同生效，发货前付至70%，设备安装调试完成再付20%。如因甲方原因不具备调试，甲方应在设备安装完成90天内支付该笔调试款，余10%货款在设备调试完成12个月内一次性支付或设备到达现场18个月内支付。合同签订后，原告于2014年6月22日向被告提供货物，并于2014年7月16日、2014年7月22日对设备进行调试。被告支付1065227.7元货款后尚有534772.3元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，被告应在设备调试完成后支付90%款项（即372772.3元），现被告未按照约定期限付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请中到期的372772.3元货款，本院予以支持。根据合同约定，剩余10%的货款应在设备调试完成12个月内一次性支付或设备到达现场18个月内支付，现未到合同约定付款时间，本院对该部分诉请不予支持。被告提出原告设备质量不符合要求、违约在先的抗辩意见，且提交《责令改正通知书》予以证明。根据《责令改正通知书》，被告被责令要求整改的内容为办理注册登记手续、进行安全检验。根据《中华人民共和国特种设备安全法》规定，特种设备使用单位应当进行登记备案，特种设备的安全检验由第三方检测机构进行；且双方签订的《工业品买卖合同》中对备案登记和安全检验义务也没有进行特别约定，故原告没有进行备案登记和安全检验的法定义务和合同义务。《责令改正通知书》不能证明原告的设备质量不符合要求。对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院以374772.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为标准，自2014年7月23日计算至2014年11月22日的损失金额为7112元，原告主张7392元数额有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、灌南正方模具钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖真空设备厂货款374772.3元，并支付自2014年7月23日至2014年11月22日止的损失7112元，合计381884.3元；2014年11月23日至判决确定履行之日止的损失（按货款本金374772.3元和中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算）另行计算；
二、驳回杭州西湖真空设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4611元，由杭州西湖真空设备厂负担1363元，由灌南正方模具钢材料有限公司负担3248元，其中灌南正方模具钢材料有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴彩虹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第350号
原告沈言安，居民。
被告许广道，居民。
被告冯志安，居民。
原告沈言安诉被告许广道、冯志安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈言安到庭参加诉讼，被告许广道、冯志安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈言安诉称，2001年1月20日，被告许广道向原告借款24000元，并签订了还款计划，约定分期偿还，至2003年12月10日前还清，如逾期未按时还款，被告自愿从借款之日起按照月利率23‰计算利息，由被告冯志安签名担保。期间经原告催要，被告许广道陆续偿还了11000元利息，尚欠本金24000元及部分利息未还。故起诉要求两被告偿还借款24000元及利息（从借款之日起按照月利率23‰计算至还款之日止）。
被告许广道未作答辩。
被告冯志安未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告出具的借条、还款计划及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2001年1月20日，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.85%，其四倍为23.4%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期应按约定给付利息。本案中，原、被告借贷关系合法。被告许广道未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担还本付息的民事责任。因双方约定的利息超过了法律规定，其超出部分，本院不予保护。被告已偿还的利息应予扣除。被告冯志安作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，承担偿还责任以后，有权向借款人追偿。被告许广道、冯志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广道偿还原告沈言安借款24000元及利息（从2001年1月20日起按年利率23.4%计算至判决确定履行期限届满时止，已偿还的11000元从中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告冯志安负连带偿还责任。承担连带偿还责任后，有权向被告许广道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告许广道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 谷步贤
二〇一四年九月九日
书记员 陈 青
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3827号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢4层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王毓萍，女，1960年7月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告王毓萍物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉兴市银都物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月八日
书记员 陆丽燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1765号
原告韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告敖龙飞，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩牡丹诉被告敖龙飞买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩牡丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩牡丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩牡丹负担。
审判员 张纯东
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵守泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15807号
罪犯郭幸，男，汉族，1991年10月4日出生，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月十一日作出（2010）昆刑三初字第649号刑事判决，以被告人郭幸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13071号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭幸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭幸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭幸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭幸减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审155号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人赵亮，男，1966年8月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5014号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.赵亮退还非法占用的3529.49平方米土地；2.对赵亮违法占用的3529.49平方米（其中3平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计90元,63.1平方米其他农用地处以20元/㎡的罚款，计1262元,3463.39平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计27707.12元）合计29059.12元。事实与理由：赵亮未经批准于2017年8月16日违法占用朔城区贾庄乡老君庙村3529.49平方米未利用地建土质搅拌场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5014号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 豫 生
审判员 李 成
审判员 司徒雪原
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 艳 萍
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审155号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人赵亮，男，1966年8月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5014号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.赵亮退还非法占用的3529.49平方米土地；2.对赵亮违法占用的3529.49平方米（其中3平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计90元,63.1平方米其他农用地处以20元/㎡的罚款，计1262元,3463.39平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计27707.12元）合计29059.12元。事实与理由：赵亮未经批准于2017年8月16日违法占用朔城区贾庄乡老君庙村3529.49平方米未利用地建土质搅拌场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5014号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原二〇一八年八月二十四日书记员 曹 艳 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18086号
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：常健，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志钧。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人陈志钧产品质量损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，本案被上诉人一审起诉时主张网络购物合同纠纷，一审庭审辩论终结前，其固定的诉讼请求是产品质量损害赔偿纠纷；二审时明确，其在本案主张产品质量损害赔偿纠纷，其权利基础是消费者知情权等相关权益。被上诉人二审当庭陈述，涉案商品没有质量问题，仅噪音比较大，目前没有造成损害后果。
本院认为，本案为产品质量损害赔偿纠纷，一审认定本案案由为网络购物合同纠纷有误，本院予以纠正。本案争议焦点为：上诉人是否应承担产品质量损害赔偿责任。法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。故“造成他人损害”系产品质量损害赔偿责任的法定构成要件。因被上诉人确认，“涉案商品没有质量问题，仅噪音比较大，目前没有造成损害后果”，故被上诉人主张，上诉人应承担产品质量损害赔偿责任，缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实、适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4780号民事判决；
二、驳回被上诉人陈志钧全部诉讼请求。
二审案件受理费人民币170元，由被上诉人陈志钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林国荣（兼）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2353-1号
申请执行人章丽红与被执行人吴学峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第142号民事调解书书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币34325元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴学峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2353号案件终结本次执行程序。
申请执行人章丽红未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第181号
罪犯郭长胜，男，汉族，1973年12月26日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年2月23日作出（2012）宾刑初字第34号刑事判决，以被告人郭长胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯郭长胜自入监服刑以来，能够认罪悔罪，偶有违纪，经教育后能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加彩棒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯郭长胜予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭长胜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯处罚审批表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭长胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭长胜减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年7月27日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第181号罪犯郭长胜,男，汉族，1973年12月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2012年2月23日作出（2012）宾刑初字第34号刑事判决，以被告人郭长胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯郭长胜自入监服刑以来，能够认罪悔罪，偶有违纪，经教育后能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加彩棒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯郭长胜予以减刑五个月。经审理查明，罪犯郭长胜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯处罚审批表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯郭长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭长胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭长胜减去剩余刑期。（减刑后刑期自2011年7月27日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1091号
申请执行人郑丽花，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈勇、兰小容，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人郑庆国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林雪琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初34号民事判决，于2016年6月27日向被执行人郑庆国、林雪琴发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑庆国、林雪琴在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月三十日
书记员 林锦斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1727号
罪犯白必合（曾用名白碧合），男，汉族，小学文化，1964年11月17日出生于陕西省子长县。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年5月21日作出（2009）咸刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人白必合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利一年。2013年12月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯白必合的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯白必合在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯白必合在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白必合确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白必合确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯白必合的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白必合减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1524号
原告方芳，女，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。代理权限特别授权。
被告黄光华，男，1964年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告方芳诉被告黄光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由胡先彬担任审判长，与审判员刘玉明、人民陪审员王峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻雷到庭参加诉讼，原告因故未到庭。被告黄光华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称，2013年10月12日，被告黄光华以生意上资金周转困难为由向原告借款48000元，并向原告出具借条一份，承诺归还日期为2013年10月17日。借款期限届满以后，被告以各种理由推诿，拒绝归还此款。请求依法判令被告立即向原告归还借款48000元，并从2013年10月18日起，按银行一年期贷款利息（6%）计付利息至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提交了原、被告身份信息、借条一张、中国农业银行借记卡对账单一份。本院当庭予以确认。
被告黄光华未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告黄光华以生意上资金周转困难为由向原告借款48000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到方芳现金48000元，归还日期为2013年10月17日。借款期限届满以后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即归还此款，并支付相应的资金利息。
本院认为，被告向原告借款48000元的事实，有原告提供的借条、银行借记卡对账单予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。原告要求被告支付逾期还款的资金利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院应当予以支持。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光华于本判决生效后十日内归还原告方芳人民币48000元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月18日起至付清欠款之日止）。
案件受理费1000元，由被告黄光华承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 王 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆 冰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1957号
原告：韩康萍，女，1964年11月8日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪光贵，男，1962年1月10日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。系韩康萍丈夫。
委托诉讼代理人：陈平，女，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个�户，住安徽省金寨县。
被告：浙江宏泰工程项目管理有限公司，住所地浙江省长兴县开发区经四路与太湖大道交叉口科技创业园807号。
法定代表人：周明权。
被告：浙江宏泰工程项目管理有限公司六安分公司，住所地金寨县梅山镇凤城门栋3单元505号。
法定代表人：聂跃，系公司总经理。
被告：聂俊梅，女，1978年11月1日生，汉族，金寨县人，教师，住安徽省金寨县。
原告韩康萍与被告聂跃、浙江宏泰工程项目管理有限公司（以下简称“浙江宏泰公司”）、浙江宏泰工程项目管理有限公司六安分公司（以下简称“浙江宏泰六安分公司”）、聂俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩康萍委托代理人及被告聂跃、浙江宏泰六安分公司到庭参加诉讼，被告浙江宏泰公司、聂俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
韩康萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年2月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因工程资金周转需要，于2014年10月11日向韩康萍借现金60000元，聂俊梅对此签字担保。现因四被告对还款义务进行推诿，无奈之下，韩康萍只得向人民法院起诉。
聂跃及浙江宏泰六安分公司辩称：1、本金60000元是未还，但之前一直按月利率5分还息，从欠条出具之日一直还到2016年2月23日；2、该借款是个人借款，与公司无关，同时该公司已经被注销。
浙江宏泰公司未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。聂跃辩称自借款后一直按月息5分偿还利息，因未提供证据证明，本院不予采信。
基于当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，聂跃因建设工程需要向韩康萍出具60000元借条一张，并加盖浙江宏泰工程项目管理有限公司六安分公司公章，聂俊梅作为担保人在借条上签字。后韩康萍丈夫汪光贵将现金送到斑竹园交给聂跃。借款利息付至2016年2月23日，后期利息聂跃同意按年利率24%计算并于2016年11月8日偿还现金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系事实清楚，证据充分，故对韩康萍合法的诉请依法应予支持。韩康萍诉请要求浙江宏泰公司及浙江宏泰六安分公司承担还款责任，经查，聂跃虽作为浙江宏泰六安分公司的法定代表人，并在借条上加盖公章，但韩康萍并无其他证据佐证该借款为公司借款，同时聂跃称该借款系用于其在2014年承建斑竹园烈士纪念园工程时所借，经查证，斑竹园烈士纪念园工程确系聂跃实际施工，结合韩康萍陈述称将借款送至斑竹园，故可以认定该借款系聂跃个人借款，与浙江宏泰公司及浙江宏泰六安分公司无关。同时，浙江宏泰六安分公司也已于2016年6月22日注销。故对原告韩康萍诉请要求浙江宏泰公司及浙江宏泰六安分公司偿还借款的诉请依法不予支持，该借款60000元及利息应由聂跃负责偿还，利息应按年利率24%自2016年2月24日计算至还清之日止。因聂俊梅在借款中作为担保人签字，故聂俊梅应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂跃于本判决生效后偿还原告韩康萍借款本金60000元及利息，利息自2016年2月24日起按年利率24%计算至还清之日止（已偿还10000元应予扣除）；
二、聂俊梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩康萍其他诉讼请求。
上述借款应在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告聂跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2274号
原告：汪杰，男，汉族。
委托诉讼代理人:许勇,原告汪杰所在社区推荐的人。
被告：龚莉萍，女，汉族。
原告汪杰与被告龚莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加了诉讼，被告龚莉萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚莉萍偿还借款本金130000元并自借款之日起按月利率2%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告龚莉萍向原告借款60000元用于生意周转，约定月息2%，借款期限两个月。2015年4月，被告归还本金20000元。2015年2月15日，被告龚莉萍再次向原告借款90000元，约定月息2%，一年后归还。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告龚莉萍未发表答辩意见。
原告汪杰围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两张，经审查与原件一致，本院予以采信，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案原、被告约定的利率及原告主张被告已支付的款项优先抵扣借款本金，均符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款60000元的利息从借款之日计算至2015年3月31日，计13610.96元（60000元×24%÷365天×345天）；第二笔借款90000元的利息从借款之日计算至2015年3月31日，计2663.01元（90000元×24%÷365天×45天）。前述利息合计16273.97元，被告应依法偿还。另自2015年4月1日起，被告对其拖欠的借款本金130000元（60000元+90000元-20000元）及利息，亦应依法偿还。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚莉萍偿还原告汪杰借款130000元、2015年4月1日前的利息16273.97元，并自2015年4月1日起按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3936元，由被告龚莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年三月十三日
书 记 员 胡 凯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初973号
原告:罗传照，男，汉族，1972年5月25日出生，四川筠连县人，住四川省宜宾市筠连县。
委托诉讼代理人：胡霖，四川高县罗场法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:李德军，男，汉族，1975年5月16日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
原告罗传照与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传照及其委托代理人胡霖，被告李德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传照诉称，被告李德军因做生意需资金周转向其借款10万元，原告于2014年7月25日向其交付了借款。被告收到10万元借款后，亲笔并向原告出具了借条一张，约定：借款期限为2个月，并自愿用所有房产作为借款担保。借款到期后，被告李德军以无钱为由拒不偿还，原告多次催收未果，故诉讼至院，请求判令：1、由被告李德军偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李德军答辩称，借条是我本人打的，上面的内容和签名捺印都是真实的。但是这个钱没有到我的手头，是一个姓王的叫我帮他借钱，我就找到原告借，原告直接把钱给的王某，而且10万元借款中已经提前扣了两个月的利息一万元，只收到九万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：
被告李德军因故找到原告罗传照借款。2014年7月25日，原告罗传照在被告李德军在场时，按照其指示，将款项40100元现金交付给第三人王永祥，随即，原告罗传照又将款项49900元现金转存入户名为王永祥的账户。同日，被告李德军向原告出具借条一份，载明：“今借到罗传照现金壹拾万圆整。小写（100000.00元）正。用房产证担保，用2个月。借款人：李德军。2014.7.25”。该借条上，有被告李德军的签名及捺印，被告对该签名捺印真实性均无异议。
再查，原告罗传照于2014年7月25日通过四川省农村信用社取款现金40000元；同日，原告罗传照通过四川省农村信用社现金转存至王永祥账户49900元。
庭审中，被告陈述：该借款口头约定月息为5分，原告已提前扣除了2个月利息共计10000元，实际收到原告的借款为90000元，原告对此予以认可。
本院认为，被告李德军向原告罗传照借款100000元，原告罗传照依据被告李德军的指示，将出借款项交付给其指定的第三方收款人后，由被告向原告出具了借条的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案中，虽然被告是名义借款人，但是根据合同相对性原则，被告应为该合同的相对人，现原告诉请由被告李德军偿还借款的证据充分，本院予以支持。被告李德军辩称其不是该借款的实际使用人，但被告未提供证据证明原、被告之间已约定自己仅为名义借款人，故被告的该辩称理由证据不足，本院不予采信。被告李德军辩称王永祥于2014年7月26日偿还原告5万元作为利息，但被告未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。因原告在本金中预先扣除了利息10000元，其行为违反了本金中不得预先扣除利息的法律规定，故原告出借的本金应为实际出借的金额90000元。现原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条的规定、判决如下：
一、由被告李德军在本判决生效之日起十日内偿还原告罗传照借款本金90000元。
二、驳回原告罗传照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李德军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 倪 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉兰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终281号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘翔，男，1979年9月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市（以上均为自报）。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘翔犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年5月25日作出（2015）中一法刑二初字第766号刑事判决。原审被告人刘翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年年初，被告人刘翔以与被害人余某、雷某甲共同出资成立中山市宇之源电子商务科技有限公司（以下简称宇之源公司）为由，通过预支单预支以及让余某将出资款转账至其女友何某（另处理）工商银行账户等方式共骗取余某转账的款项共计人民币690000元及现金人民币30000元。
同年3月，被告人刘翔分别向被害人余某、雷某甲谎称能够帮助他们提高信用卡信用额度，向被害人雷某乙、戴某谎称需要帮公司采购设备骗得被害人余某、雷某甲、雷某乙的信用卡以及戴某的信用卡支付验证码，之后通过在东莞市乐享电子科技有限公司透支上述信用卡，支付代理费后骗取对方返还，以及利用其自己持有的手机刷卡机透支上述信用卡套现的方式，从余某的工商银行信用卡中套现人民币70000元；从雷某甲的交通银行信用卡套现人民币19000元和广发银行信用卡套现人民币23000元；从雷某乙的工商银行信用卡套现人民币128000元和建设银行信用卡套现人民币150010元；从戴某的招商银行信用卡套现人民币77000元。
2013年3月16日和29日，被告人刘翔通过其持有的卡号为62×××90的工商银行账户，两次利用网上银行转账的方式盗走与该账户绑定的被害人雷某乙持有的卡号为62×××93的工商银行账户款项共计人民币365187.5元。之后被告人刘翔取得上述款项后携款潜逃。
2014年11月27日，被告人刘翔自行向公安机关电话投案。次日，公安人员在四川省成都市将被告人刘翔抓获。归案后，被告人刘翔并未如实供述自己上述的罪行。破案后，上述赃款均未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人余某、雷某乙、雷某甲、戴某的陈述，证人何某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，公安机关出具或调取的到案经过、企业法人营业执照、工商登记资料、合作协议书、借支单、银行交易明细、对账单、刷卡记录单、情况说明、车辆转让合同，被告人刘翔的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人刘翔诈骗他人财物，数额特别巨大，并冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，应依法惩处，并数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；总和刑期有期徒刑二十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人退赔被害人余某人民币790000元；退赔被害人雷某乙人民币643197.5元；退赔被害人雷某甲人民币42000元、退赔被害人戴某人民币77000元。
上诉人刘翔提出：本案多名被害人、证人所讲并非事实，原审判决认定事实、定性及量刑有误，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人刘翔在二审期间未提交新证据。
本院认为，上诉人刘翔无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，并冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人刘翔在判决宣告以前犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。
关于上诉人刘翔提出的上诉意见，经查，本案多名被害人、证人对刘翔以成立宇之源公司以及帮忙提高信用卡信用额度为由，通过诈骗、秘密窃取等方式，非法占有余某、雷某乙、雷某甲、戴某等人财物后携款潜逃的说法相互吻合，且能与合作协议书、借支单、银行交易明细、对账单、刷卡记录单等书证相互印证，刘翔无法合理解释人民币150多万元赃款的去向，故原审判决据此认定刘翔构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘翔所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏 珊
第5页共5页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1402号
原告黎某。
被告陈某甲。
原告黎某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员温雅婷担任法庭记录。原告黎某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2000年认识后恋爱，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月生育大儿子陈某乙。××××年××月生育二儿子陈某丙。自2009年生育二儿子后，被告经常晚上出去玩，导致夫妻间争吵不断，不是赌就是和其他女人有不正当来往，原告好声好气说被告，而遭到被告的殴打。之后还和一个女人长期同居。导致夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。为此，请法院判决：1、判决准予原告黎某与被告陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙、陈某丙随原告生活。
原告黎某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份；
2、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、户口本，用于证明原、被告身份及婚生小孩情况；
4、身份证，用于证明被告身份。
被告陈某甲无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2000年认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育二儿子陈某丙。婚后因生活琐事及原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，夫妻间产生矛盾，并有争吵。2015年6月5日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并结婚，至今已结婚十多年，且双方有一定的感情基础，并生育了两个儿子，婚后虽有争吵，但均是因为被告较少回家以及生活琐事而发生，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，在生活琐事的问题上多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温雅婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初104号
原告张家口市宏昌实业有限责任公司
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人马子明，河北震河律师事务所律师。
被告韩存全。
被告樊卫东。
被告张耀。
委托代理人樊卫东（系被告张耀的丈夫）。
原告张家口市宏昌实业有限责任公司与被告韩存全、樊卫东、张耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩存、被告樊卫东、被告张耀的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩存全有一家个体性质的“大仓盖镇存全建筑施工队”，为购买施工材料，其提出向原告借款。经协商，双方于2014年10月17日签订借款合同。约定借款金额为50万元，借期3个月，月利率3%，同时还对借款用途、违约责任、担保方式等均作了约定。同一天原告就将50万款项如数汇给了韩存全。但被告韩存全至今分文未还。被告樊卫东与被告张耀为被告韩存全的借款行为提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至贵院，请判令被告韩存全偿还所欠原告借款及利息772000元（利息应给付至贷款付清之日，现暂计算至2016年1月），并承担本案的律师代理费47800元及本案的诉讼费用。被告樊卫东、张耀对以上债务承担连带清偿责任。
被告韩存全辩称，原告陈述属实，没有异议。
被告张耀的代理人辩称，张耀未去，是代理人替张耀签的字。
被告樊卫东辩称，一开始我不清楚，由于韩存全说需要担保，我就去签了字，我与原告公司及法人均不认识。
经审理查明，2014年10月17日，原告张家口市宏昌实业有限责任公司与被告韩存全签订借款合同，并约定借款人民币伍拾万元，借款期限为三个月，月利息为3%。并于当日原告将500000元通过银行卡转账方式转入被告韩存全账户中。被告樊卫东作为保证人与原告张家口市宏昌实业有限责任公司、被告韩存全签订保证合同，对被告韩存全向原告的借款进行了担保。同时被告樊卫东作为保证人向原告出借给被告韩存全的借款作出承诺，同意担保并承担连带保证责任。庭审中，被告樊卫东认为保证人承诺书张耀的签字是其代签，张耀并不知情。
以上事实有借款合同，保证合同，保证人承诺书，借款借据，银行转帐，收条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法债权应受到法律保护。被告韩存全向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告樊卫东、张耀承担连带清偿责任的问题，因樊卫东作为担保人在保证合同中签名，并对韩存全的借款向原告出具了保证人承诺书，原告与被告韩存全之间形成了担保合同关系。因樊卫东否认保证承诺书系张耀签字，是其代签，原告称庭后会把是否是张耀本人签字的核实情况书面告知法庭，但未告知也未申请鉴定，故可推定原告与张耀之间未形成担保关系。对原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩存全于本判决生效十日内给付原告张家口市宏昌实业有限责任公司借款本金人民币500000元，并向原告张家口市宏昌实业有限责任公司支付从2014年10月17日按本金人民币500000元年利率24%计算至全部清偿日止。
二、被告樊卫东对上述给付内容承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由被告韩存全、樊卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年六月十三日
书记员 任 英
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2940号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司职工，特别授权。
被告：孙元顺，男，1998年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告孙元顺追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯灵林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第424号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院
上诉人（原审被告人）徐某甲。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一三年三月十九日作出（2013）温瓯刑初字第357号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月10日晚9时40分许，被告人徐某甲驾驶浙C×××××轿车，途�温州市瓯海区新桥街道六虹桥路西湖段人行横道线（六虹桥路1241号前）时，遇被害人翁某在人行横道线上横过道路，徐某甲对前方动态注意不够，致使车辆前部碰撞翁某致伤，翁某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，徐某甲积极抢救被害人，还主动向公安机关报案并留在案发现场等候交警部门接受调查。经事故责任认定，徐某甲负事故的全部责任。经鉴定，翁某系交通事故造成头部、胸部及骨盆严重多发性损伤，引发心律失常，心室纤颤，终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人徐某甲的家属与被害人翁某的近亲属已达成赔偿协议并履行。
原审法院以交通肇事罪判处被告人徐某甲有期徒刑八个月。
原审被告人徐某甲上诉称，有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，原判量刑过重，要求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人徐某乙、徐某丙的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图和照片，死亡证明，居民死亡殡葬证及法医病理检验报告书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询，交通事故人民调解协议书，经济赔偿凭证及谅解书，归案情况说明，公安机关出具的情况说明，被告人徐某甲的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐某甲在人行横道上肇事，酌情从重处罚。原判鉴于徐某甲有自首情节，且积极抢救被害人，并赔偿被害人方经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程�合法。徐某甲再以上述理由认为原判刑过重，要求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 周永富
二〇一三年五月十三日
书记员 赵东清
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00213号
原告：章贤贵
委托代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：公安县登峰米业有限公司（自然人独资）
法定代表人：高登凤，该公司经理。
被告：高登凤
本院于2015年2月3日立案受理原告章贤贵诉被告公安县登峰米业有限公司、高登凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告章贤贵及其委托代理人张泽到庭参加诉讼，被告公安县登峰米业有限公司、被告高登凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贤贵诉称：原告于2014年1月2日向被告登峰米业公司销售稻谷，由被告高登凤立下13000元的欠条。同年5月被告高登凤付款5000元，并在欠条备注里注明“还欠8000元”。经原告多次催讨，但被告登峰米业公司至今未付。被告登峰米业公司系一人有限责任公司，其法定代表人是被告高登凤，系唯一的股东，且无依据证明公司的财产与股东自己的财产进行了区分，应对被告登峰米业公司的债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令被告登峰米业公司支付稻谷款8000元，被告高登凤对被告登峰米业公司的上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告公安县登峰米业有限公司未作答辩。
被告高登凤未作答辩。
经审理查明：被告公安县登峰米业有限公司成立于2010年4月，注册资本为人民币1500万元，系一人有限责任公司。2014年1月2日，原、被告因稻谷买卖，被告高登凤以个人名义，用抬头为被告公安县登峰米业有限公司的今到据，立据欠原告章贤贵稻谷款13000元，同年5月被告支付了欠款5000元，余款8000元经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买稻谷，经双方结算，被告向原告出具欠条后，即应按约履行偿还债务的义务。被告高登凤作为被告公安县登峰米业有限公司的法定代表人，其收购原告的稻谷并向原告立下欠据的行为属职务行为，该行为所产生的后果应由被告公安县登峰米业有限公司承担。同时，被告高登凤作为一人有限责任公司的股东，未能证明公司的财产独立于自己的财产，其依法应对被告登峰米业公司的债务承担连带责任。故原告要求被告公安县登峰米业有限公司偿还货款8000元，被告高登凤对此款承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公安县登峰米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章贤贵人民币8000元，被告高登凤对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告公安县登峰米业有限公司、高登凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年四月一日
书 记 员 贺沛沛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更480号
罪犯马登科，男，1977年9月2日出生，回族，原住所地宁夏固原市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年2月24日作出（2011）原刑初字第75号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月;2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年十五天，刑期自2010年10月10日起至2019年6月24日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯马登科减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马登科减去有期徒刑六个月，刑期自2010年10月10日起至2018年12月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更480号罪犯马登科，男，1977年9月2日出生，回族，原住所地宁夏固原市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2011年2月24日作出（2011）原刑初字第75号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月;2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年十五天，刑期自2010年10月10日起至2019年6月24日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯马登科减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马登科减去有期徒刑六个月，刑期自2010年10月10日起至2018年12月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8291号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告贺民平，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺民平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告贺民平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月20日，贺民平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贺民平于2011年7月13日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月24日共透支本金50426.43元、利息5382.15元、滞纳金2191.34元、费用540元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺民平立即偿还信用卡透支本金50426.43元，及截至2016年3月24日的利息5382.15元、滞纳金2191.34元、费用540元,并支付自2016年3月25日起至欠款付清时止，以本金50426.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5382.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由贺民平承担。
被告贺民平未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，贺民平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺民平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贺民平发放了信用卡一张。贺民平于2011年7月13日起从其信用卡账户中透支。2013年3月8日，贺民平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分�付款业务申请表》，申请金额为90万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月24日，贺民平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50426.43元、利息5382.15元、滞纳金2191.34元、费用540元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺民平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向贺民平发放了信用卡，贺民平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求贺民平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告贺民平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺民平在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50426.43元，截至2016年03月24日的利息5382.15元、滞纳金2191.34元、费用540元；并支付从2016年03月25日起至欠款付清时止，以本金50426.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5382.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取632元，由被告贺民平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执746号
申请执行人：鲁长庚，男，1974年2月12日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：谢春根，男，1971年12月11日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司，住所地：上高县城学园路22号。统一社会信用代码：360923492151154D。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人谢春根、中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人谢春根、中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行谢春根、中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢春根、中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司的银行存款618500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执746号申请执行人：鲁长庚，男，1974年2月12日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：谢春根，男，1971年12月11日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司，住所地：上高县城学园路22号。统一社会信用代码：360923492151154D。法定代表人：李卫国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人谢春根、中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人谢春根、中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行谢春根、中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人谢春根、中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司的银行存款618500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年六月二十五日书记员  龚 定
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保15号
申请人詹传林。
被申请人刘世宝。系刘警予之父。
被申请人龚运兰。系刘警予之母。
被申请人刘芳军。系刘警予之子。
申请人称，2011年6月11日，刘警予以开办水泥制砖厂为由向申请人借款70，000.00元，并约定支付利息。由于经营不善，刘警予将水泥制砖厂交予其子刘芳军经营，其外出务工。2016年1月27日，刘警予因工伤事故死亡，被申请人应在继承遗产范围内清偿债务。为了使申请人的债权得到实现，申请人民法院冻结被申请人银行存款70，857.50元，案外人黑永有／吕世荣自愿以其共同共有的位于屈家岭管理区易家岭办事处庄屋岭队1幢的住宅（房屋产权证号：荆门市房权证屈家岭字第00076916-1／2号）予以担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘世宝、龚运兰、刘芳军的银行存款70，857.50元。
二、对黑永有、吕世荣共同共有的位于屈家岭管理区易家岭办事处庄屋岭队1幢的住宅（房屋产权证号：荆门市房权证屈家岭字第00076916-1／2号）予以查封。
申请人詹传林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 潘庆云
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0001号
原告天津市北辰区京诚志茹火锅店，住所地天津市北辰区京津公路东杨堤对面。
法定代表人赛志茹，总经理。
委托代理人苗桂芝，天津四方君汇律师师事务所。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰大厦A座2楼。
法人代表人赵增琦，局长。
委托代理人曹玥，该局政策法规科科员。
第三人马仁桃。
原告天津市北辰区京诚志茹火锅店不服被告天津市北辰区人力资源和社会保障局2014年4月15日作出的《认定工伤决定书》（编号为S112011320140373），向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告天津市北辰区京诚志茹火锅店自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市北辰区京诚志茹火锅店撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区京诚志茹火锅店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市北辰区京诚志茹火锅店担负。
审 判 长 赵志武
人民陪审员 安芳芳
人民陪审员 果泽强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终991号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王满粮，男，1995年2月26日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化，无业，户籍所在地礼县。2011年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2012年12月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月2日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人王孟，男，1989年3月21日出生，汉族，甘肃省西和县，初中文化，无业，户籍所在地西和县。2009年2月24日因盗窃被行政拘留七日；2009年3月17日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人申诚，男，1996年4月12日出生，汉族，甘肃省西和县，初中文化，无业，户籍所在地西和县。2011年2月26日因盗窃被行政拘留十日；2014年8月29日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人王满粮、王孟、申诚犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月19日作出（2017）浙0103刑初469号刑事判决。王满粮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日凌晨3时许，被告人王满粮、王孟、申诚伙同冉小丰、王某（均另案处理）等人在本市下城区长浜路143号K8KTV门口，无故殴打被害人饶某、赵某，其中，被告人王满粮持棍、冉某持刀伤害被害人。经鉴定，被害人饶某的右尺骨中段多发骨折、左桡骨骨折、轻度休克症状、左尺动脉离断、全身多处瘢痕累计长度达99.0cm、左手功能丧失累计达一手功能的16%、右手功能丧失累计达一手功能的9%，其伤势已构成轻伤。案发后，被告人申诚自动投案。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王满粮有期徒刑二年二个月，与前罪有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；以寻衅滋事罪，分别判处被告人王孟有期徒刑一年二个月；判处被告人申诚有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王满粮上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，被告人王满粮、王孟、申诚寻衅滋事的事实，有被害人饶某、赵某的陈述，证人张某、马某、段某、陈某、王某等人的证言，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人王满粮、王孟、申诚亦有相关供认在案，所供能互为印证并与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，被告人王满粮、王孟、申诚随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王满粮实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯；被告人王孟、申诚起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人申诚在案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王满粮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王满粮在前罪所判刑罚执行期间发现有漏罪，应将本案所判刑罚与前罪所判刑罚予以并罚。原判根据被告人王满粮的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，判处刑罚并无不当，王满粮提出原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王满粮之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 徐亚慧
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第24号
申请执行人洪志强，男，1962年8月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
被执行人福建华艺钟表集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇。
法定代表人陈正海，董事长。
申请执行人洪志强与被执行人福建华艺钟表集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人洪志强于2015年1月5日向本院申请强制执行，次日本院依法立案执行。因芗城区人民法院也有立案执行涉及被执行人的案件，可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）闽民终字第459号民事裁定书一案，由芗城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 周丽苹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第24号
申请执行人余代祥，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人李奇海，男，汉族，干部，住福建省漳平市。
被执行人邓小英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人余代祥与被执行人李奇海、邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）漳民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李奇海、邓小英纳入失信被执行人名单，同时本院还向被执行人李奇海、邓小英所在单位发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人李奇海、邓小英的工资收入。本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十七日
书记员 卢程丹（代）
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）漳执字第24号申请执行人李明喜，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被行人夏晓明，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院立案执行李明喜与夏晓明民间借贷纠纷一案，2015年4月2日邮寄送达被执行人夏晓明执行通知书，根据（2013）漳民二初字第29号民事调解书，责令被执行人夏晓明清偿申请人李明喜借款190000元。申请人李明喜此次申请执行标的为88000元。执行期间，本院工作人员经多次前往被执行人夏晓明住地，查找均无其下落，法院也通过各种查询措施，在银行、信用社等处均未发现被执行人夏晓明有可供执行的财产，多次执行未果，且其住地常年不在，执行措施已穷尽。鉴于此，2015年7月1日将本案移送漳县公安局进行网上查控，同时依法将其纳入失信被执行人名单。对其发布限制高消费令，几年来我院穷尽各项执行措施，在后续的执行中查明，被执行人夏晓明因犯罪，被关押在甘肃省武威监狱服刑改造，释放日期为2022年9月22日。据此，本案在终本约谈过程中，申请人李明喜同意本案做终结本次执行程序处理，并告知待被执行人夏晓明刑满释放后有可供执行财产，可以再次申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2013）漳民二初字第29号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 温云成二〇一六年十一月二十四日书记员 刘小虎