wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初777号
原告陈某某，女，1988年8月28日生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1990年6月2日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年8月17日登记结婚，2012年9月13日生下一子，取名杨某乙。婚后双方的感情不和，经常因家务琐事吵架、生气。2013年被告以上班为由外出，直到一星期后被告老板找到家中询问被告为何不上班时，原告才知道被告离家出走，经原告多次打电话，被告于十多天后身上钱花完了才回到家中。自此以后双方每次吵几句嘴，被告便把家里所有的积蓄带上，在原告不知道的情况下私自离家出走，到把身上的钱花光了，就回到家中，就这样反复多次离家出走。被告最后一次离家是在2014年春季，其把给孩子买奶粉和看病的1000元钱带在身上又偷偷离家出走，期间原告多次给被告打电话、发短信，被告却不接电话也不回，对幼小的孩子更是不管不问。原告曾于2015年夏天起诉到法院，要求与被告离婚，后原告想再给被告一次机会，等被告回来好好协商解决，原告便撤诉，可是至今已将近一年时间，被告迟迟不予回家，多次打电话仍不接，对原告和孩子仍然不管不问，被告从未尽到做丈夫和父亲的责任，原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，双方的感情早已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，要求被告支付婚生子抚养费每月1千元，因孩子看病欠下的债务3.2万元各自承担一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用来证明原、被告于2012年8月17日登记结婚；
2、户口本1份，用来证明双方子女情况。
被告杨某甲未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱半年后于2011年10月26日举办结婚仪式，2012年8月17日登记结婚，2012年9月13日生育儿子杨某乙，婚后生活中双方因家庭琐事发生矛盾。2016年3月2日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子，双方婚前基础尚可，在婚后生活过程中，因经济原因发生矛盾，在发生矛盾后双方没有很好沟通，而是经常发生争吵，后导致被告离家出走，原告回娘家，双方应当加强沟通，相互体谅对方，采取正确的方式处理家庭矛盾，认识到组成一个家庭很不容易，双方应该倍加珍惜，为了孩子的健康成长，缓和双方的矛盾，建立和谐的家庭关系，这样双方和好仍有可能，认定双方感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚并要求被告承担债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2298号
罪犯冯静斌，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年8月4日作出（2009）沈铁西刑初字第460号刑事判决，以被告人冯静斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯静斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯静斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯冯静斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯静斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯静斌减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年4月18日起至2016年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第137号
原告何某甲，女，1979年3月15日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。
委托代理人郑静华，女，福建大易律师事务所律师。
被告张某，男，1979年7月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人张福源，男，1977年1月7日出生，汉族，务农，住华安县。
原告何某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由蔡旺清担任审判长、人民陪审员王志锋、人民陪审员陈林玉邻组成合议庭公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人郑静华、被告张某及其委托代理人张福源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2007年7月，原告与被告在漳州打工认识，同年11月双方在云霄县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2010年5月31日生育一女何某乙，现年五周岁。由于婚前双方接触了解较少，我受被告花言巧语所蒙骗，结婚以后，被告无职业，整天无所事事且有赌博恶习，我和他家人一起劝他，却常常遭到他的辱骂。被告素质低下，脾气暴躁，夫妻之间常因琐事发生争吵。此外，被告道德败坏，采取卑劣的手段，常常谎称与人合伙开金店和船厂为由，先后从我这里骗取七万多元，沉重的债务使我不堪忍受。且自从我女儿出生以来，被告没有尽过做一天父亲的职责，抚养女儿的任务全部落在我身上，生活的压力压得我喘不过气。无奈之下，我于2011年2月份与被告开始分居生活至今已有四年多了，被告从未关心过我的生活与女儿的好坏。为了摆脱不幸的婚姻给自己带来的伤痛，本人依法于2013年、2014年先后两次向华安县人民法院提起离婚诉讼，被告当庭作出保证，承诺三项保证，本人出于孩子方面的考虑，于2013年4月24日撤诉。2014年3月17日起诉，2014年4月9日经调解维持婚姻关系。可时过一年多了，被告并没有履行承诺，一而再再而三的欺骗原告，夫妻感情已破裂，无和好可能。无奈之下，原告再次起诉请求判令：一、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；二、请求法院判令婚生女由原告抚养并与其共同生活居住，抚养费由原、被告各自承担一半；三、本案诉讼费由原、被告各自承担一半。
被告张某辩称：原告所诉的婚姻及生育子女情况属实，其他不属实。同意与原告离婚，但不同意婚生女何某乙由原告抚养，要求婚生女何某乙由其抚养。
经审理查明：2007年7月，原告何某甲与被告张某相识后自由恋爱，原、被告于2007年11月21日自愿登记结婚，2010年5月31日生育一女何某乙。2013年4月8日，原告何某甲向本院提起诉讼要求与被告张某离婚。2013年4月24日，被告张某向原告何某甲具结一份保证书，内容为“1.保证在半年内在漳州市区购置一套房产，供家庭生活居住；从2013年4月起每月支付给原告3000元作为原告母女的生活费用；尽力照顾家庭。2.如未做到上述三点，原告再起诉要求离婚，同意与其离婚”。原告何某甲遂申请撤诉，本院予以准许撤回起诉。2014年3月17日，原告何某甲再次向本院起诉要求与被告张某离婚，而被告张某于2014年4月8日再次向原告何某甲具结一份保证书，内容为“保证从即日起三个月内，组织壹拾万元人民币，在漳州购买商品房，购房贷款按揭夫妻共同负担。三个月后，每月按时支付女儿生活费捌佰至壹仟元，并承担女儿教育费用”。2014年4月9日，原、被告经本院主持调解维持婚姻关系。在原、被告婚姻关系存续期间没有共有财产，没有共同债权、债务。以上事实，有原告何某甲提交的结婚证及婚生女何某乙户籍证明、保证书、口头裁定笔录、诉讼费预收单据的证明、原告何某甲、被告张某的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张某同意与原告何某甲离婚，本院予以尊重，原告何某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女的抚养问题，根据原、被告婚生女何某乙随原告何某甲及何某甲的父母生活时间较长的客观情况，结合原、被告的诉、辩意见以及被告张某目前的生活状况，且被告张某并未举证证明其有能力抚养婚生女何某乙、并使其的成长更有利，虽然被告的哥哥即其委托代理人张福源表示同意帮被告张某抚养婚生女何某乙，但张福源并非婚生女何某乙的法定监护人，对比法定监护人原告何某甲的法定抚养义务较弱。而原告何某甲有提供漳州市芗城区××温泉洗浴中心出具的收入证明，证明其有稳定的经济收入，且原告何某甲及父母与原、被告的婚生女何某乙已共同生活较长时间，贸然改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，故本院认为原、被告的婚生女何某乙由原告何某甲抚养更有利于其健康成长。关于抚养费问题，原告何某甲表示抚养费由其自己承担，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告何某甲与被告张某的婚姻关系。
二、婚生女何某乙由原告何某甲抚养，抚养费由原告自己承担。
三、被告张某享有每月两次的探望权，在不影响孩子学习、生活的前提下，定于每月的15日和30日前去探望孩子。
本案受理费人民币245元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 旺 清
人民陪审员 王 志 锋
人民陪审员 陈林玉邻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 漳 龙
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省华亭县人民法院
陈 占 福 诉 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第137号
原告陈占福，甘肃省华亭县人。
委托代理人王立存，西华法律服务所法律工作者。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
委托代理人程兴余，该公司职工。
原告陈占福与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈占福及委托代理人王立存、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占福诉称，2003年9月原告被被告豫华公司招聘为农协工，每年签订一次劳动合同。2014年9月25日被告豫华公司以因公司实际生产能力有限、为优化人力资源配置为由，用张贴通知方式要求原告到西保集团内蒙古乌兰察布旭峰公司报到、上班。原告不愿意去内蒙古工作，遂回家。原告在被告豫华公司工作期间，2014年平均工资为每月3500元至3600元。2014年12月25日华亭县劳动人事争议仲裁院对原告劳动申诉书以劳务关系为由作出不予受理通知。原告认为被告非法解除劳动合同，起诉要求被告给付原告经济补偿金28600元的二倍，支付养老保险5500元；解除劳动关系；退还押金1000元。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1张，证明原告身份；
证据2、华亭县劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书复印件1份，证明原告申请仲裁情况；
证据3、豫华字（2014）第60号文件1份，证明被告通知原告去新公司工作的情况；
证据4、2003年9月与被告签订的合同1份，证明原、被告之间的劳动关系；
证据5、押金条份，证明原告向被告缴纳押金的情况。
被告豫华公司辩称，原、被告之间劳动合同已经解除。原告与被告解除劳动原因是因为原告不服从被告工作安排，被告单方解除劳动合同，符合双方的劳动合同约定，不存在违法解除劳动合同，不应当支付经济补偿金。因为原告自愿声明不愿承担社会保险自筹部分，也不要求被告为原告办理社会保险手续。所以，我公司认为原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
被告豫华公司向本院提交以下证据证明：
证据1、2014年原告、被告签订劳动合同1份，证明原、被告之间签订劳动合同情况；
证据2、声明1份，证明原告自愿放弃社会保险；
证据3、通知1份，证明被告通知原告去新岗位工作的情况。
证据4、豫华字（2014）第60号文件1份，证明被告通知原告去新公司工作的情况；
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、5，被告质证无异议，予以采信。证据4，被告质证认为真实性有异议，本院审查认为，该证据符合法律规定，予以采信。
对被告豫华公司提交证据1、2、4，原告质证无异议，予以采信。证据3原告质证有异议，本院审查符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2003年9月原告被被告豫华公司招聘为农协工，每年签订一次劳动合同。2014年9月25日被告豫华公司因公司实际生产能力有限、为优化人力资源配置为由以张贴通知方式要求原告到西保集团内蒙古乌兰察布旭峰公司报到、上班。原告不愿意去内蒙古工作，遂回家。被告豫华公司以华豫（2014）第61号文件形式对原告作出开除处理。另查明，2014年5月8日原告签署声明“本人陈占福在豫华公司上班期，不愿意承担社会保险自筹部分，也不要求公司为本人办理社会保险手续”。
本院认为，原告与被告豫华公司签订了劳动合同，劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于双方劳动合同是否解除的问题，原、被告双方当事人均对于劳动合同已经解除的事实予以认可，本院认为双方当事人的劳动合同于2014年9月25日发生劳动争议后，已经解除。关于被告豫华公司与原告之间解除劳动合同是否构成被告单方非法解除劳动合同的问题，本案中被告豫华公司以公司实际生产能力有限、为优化人力资源配置为由，要求原告陈占福去西保集团内蒙古乌兰察布旭峰公司报到上班，原告不同意去内蒙古工作，应当认定为双方所订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，双方之间劳动合同无法继续履行，双方无法达成一致意见对劳动合同进行变更，致劳动合同解除。故，双方劳动合同解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，被告豫华公司无需支付双倍经济补偿金。关于被告豫华公司是否需要支付经济补偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（三）项规定，被告豫华公司应当向原告支付经济补偿金。关于原告离职前平均工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告豫华公司未就原告离职前工资情况向本院举证，应当承担不利后果，依据原告的当庭陈述，本院确定原告离职前月平均工资3500元，综上，被告豫华公司应当支付原告经济补偿金38500元（3500元×11年），但原告起诉要求被告支付28600元，按原告的起诉意见予以支持。关于原告起诉要求支付养老保险5500元的请求，根据被告提交的原告的个人声明，其自愿放弃交纳养老保险金要求，故不予支持。对于原告要求被告退还押金1000元的要求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定判决如下：
一、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司与原告陈占福劳动合同于2014年9月25日解除；
二、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告陈占福经济补偿金28600元；
三、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司于本判决书生效之日起10日内退还原告陈占福押金1000元；
四、驳回原告陈占福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一五年六月四日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第137号
原告栾小红，男，汉族。
被告范龙龙，男，汉族。
本院在审理原告栾小红诉被告范龙龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告栾小红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退付25元。
代理审判员 甄博生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0034-2号
申请执行人唐明娣（曾用名唐明艳），居民。
被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司，住所地盐城市亭湖新兴镇联盟村三组。
法定代表人袁华，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人唐明娣与被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0034号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 成
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执493号
申请执行人:崔炳水，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵飞与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2036号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋某，个体户。曾因犯抢夺罪于2007年4月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月6日释放。因本案于2014年5月17日被抓获，同年5月18日因本案非法携带管制刀具被行政拘留5日，后因吸毒被行政拘留15日，于2014年6月7日因本案涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
辩护人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日10时30分许，被告人蒋某吸毒后驾驶一辆红色雪弗兰轿车（车牌号为粤S×××××）行驶至莞城区西城楼大街玉器街街口，后因车辆挡道问题与被害人黄某乙发生纠纷。过程中，蒋某持匕首（经鉴定为管制刀具）捅伤黄某乙的左上臂后驾车逃离现场（经法医鉴定，被害人黄某乙所受损伤为轻伤二级）。随即，黄某乙向公安机关报案。
2014年5月17日1时30分许，公安人员将被告人蒋某传唤到案。随后，公安人员在蒋某住处东莞市莞城区华富阁1602号缴获涉案匕首（经鉴定，该匕首上留有被害人黄某乙的血迹）。
案发后，被告人蒋某的家属向被害人黄某乙赔偿了人民币10000元，黄某乙出具谅解书对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲的证言及辨认笔录，证人林某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，法医物证检验鉴定书，行政处罚决定书，现场检测报告书及尿液检测照片，检查笔录及收缴物品清单，管制刀具检验鉴定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，常住人口基本信息，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
被告人蒋某的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人蒋某愿意赔偿被害人黄某乙的损失。
本院认为，被告人蒋某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某当庭认罪，且案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人蒋某的辩护人在法庭上提出被告人蒋某归案后能如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查，被告人蒋某归案后，在被询问时多次否认持匕首故意伤害他人的行为，对此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人蒋某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人蒋某的身份问题，根据被告人蒋某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋某以其自报身份予以判决。
视本案的具体犯罪情节及被告人蒋某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于案发当日被羁押及因非法持有管制刀具被处以行政拘留的羁押时间，共6日予以折抵刑期，即自2014年6月7日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08774号
原告：祁某，女。
被告：何某，男。
本院在审理原告祁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告祁某承担。
审判员 马强
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第987-3号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人肖海峰，系该公司职工。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告丛××。
被告威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司（组织机构代码26420159-4），住所地威海市凤林村。
法定代表人杨机勇，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A401。
负责人李东伟。
本院于2015年8月28日作出（2015）威环商初字第987-1号财产保全的裁定，查封被告威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司预售给被告丛××的位于威海经区凤林小区-49号-208室房产。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司预售给被告丛××的位于威海经区凤林小区-49号-208室房产的查封。
代理审判员 徐国建
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第204号
原告张某，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友。
被告姜某甲，农民，住蓬莱市。
委托代理人汤翠英。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日诉来本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱世友、被告姜某甲及其委托代理人汤翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后生育一女姜某乙。因感情不合，原、被告婚后经常发生争吵，自2014年1月份分居至今。原告请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚育，被告负担抚育费；依法分割共同财产。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚，因为我与原告有孩子，婚姻感情尚未破裂，还有继续共同生活的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，于1999年11月5日婚生一女姜某乙。自2014年1月份，原、被告分居至今。
上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某与被告姜某甲婚后已共同生活一段期间，并婚生一女，形成了较稳定的婚姻感情基础，原、被告虽自2014年1月分居至今，但未存有应准予离婚的情形。故，应认为原、被告的婚姻感情尚未破裂，仍有继续共同生活的可能，应不准予原、被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 张树龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 宁晓萃
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00309号
原告张海波。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告马俊杰，现为石家庄工业泵厂职工。
委托代理人马延魁，现为退休职工。
被告张丽丽，现为井陉矿区电力局职工。
原告张海波与被告马俊杰、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波及委托代理人苏德春、被告马俊杰委托代理人马延魁、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：二被告系夫妻关系，原告张海波与被告马俊杰系朋友关系，2014年4月马俊杰称家中有事急用钱向原告借款，2014年5月1日原告借给被告马俊杰21万元，被告马俊杰给原告书写了借条。借条约定，于2014年10月24日前还清款，逾期则用井陉矿区康盛家园11栋5单元401号抵清，并从借款之日按月息3分给付。借款到期后，原告多次找被告索要，被告避而不见。故起诉要求二被告给付借款21万及利息（2014年5月1日至借款还清之日）。
被告马俊杰辨称：原告起诉借款数目不对，已还了原告部分借款。
被告张丽丽辨称：这笔借款是马俊杰自己用了，没有用于家庭生活。原告拿出家中有急事的证据。
经审理查明：2014年5月1日，被告马俊杰因事向原告借款21万，并给原告书写借条一张：今借张海波同志现金210000（贰拾壹万）元整，于2014年10月24日前还清，（如期不还用康盛家园11栋5单元401号抵清，并从借款之日按月息3分给付）。被告马俊杰为证明家庭急用，将其父在石家庄市阳光小区的业主手册和缴款票据给付了原告。另查，被告马俊杰与被告张丽丽于2015年7月8日离婚。
上述事实，有原告提供的借款条及被告马俊杰之父在石家庄市阳光小区的业主手册和缴款票据，本院的调查笔录、庭审笔录在案为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告马俊杰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告马俊杰以家庭急于用钱买房，向原告借款，且将业主手册和缴款票据给付原告，足以使原告认为是家庭急用；被告张丽丽认为借款没有用于家庭生活，无证据证实，故该笔借款应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务。现原告要求被告给付到期的借款及利息，二被告理应依法给付。被告马俊杰在本院调查其的笔录中称已给付原告6万元，但无证据证实，原告也没有认可，故本院不予认定。依据《合同法》第207条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告借款约定利息每月3分，按照法律有关最高年利率24%规定，超出部分法律不予保护。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马俊杰、张丽丽在本判决生效之日起十五日内，给付原告张海波借款本金21万元；自2014年5月1日起给付借款利息按年利率24%计算，至付清借款本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，诉讼保全费1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 宋英廷
二〇一五年九月八日
书记员 杜 禹
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第459号
原告：刘某甲，农民。
原告：杨某，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲、杨某与被告刘某乙赡养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王晶晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1176号
原告吴发成，男，1957年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。
原告吴发成诉被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月20日，原告吴发成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告吴发成负担。
审判员 朱全民
二〇一七年五月一日
书记员 张 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第926号
罪犯陈恩林，男，现于大连市监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2009年5月26日作出（2008）盖刑重字第4号刑事判决，以罪犯陈恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，罪犯陈恩林同案他罪犯不服提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）营刑二终字第145号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入大连市监狱服刑。现刑期至2017年5月16日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈恩林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00351号
罪犯李斌，男，1971年11月11日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年7月1日，陕西省咸阳市中级人民法院作出以（2003）咸刑初字第08号刑事判决，认定罪犯李斌犯抢劫、非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2010年12月8日经本院减刑一年十个月；2013年1月15日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李斌的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年8月15日至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第692号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘亚洲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人徐汉威。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人刘亚洲犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人刘亚洲及其辩护人徐汉威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日下午，被告人刘亚洲携带折叠刀1把欲实施抢劫，后被告人刘亚洲至象山县丹西街道路下林村157号东面3号的暂住房，趁王某的暂住房房门打开之际而进入王某的暂住房内，被告人刘亚洲即将暂住房的门关上，拿出随身携带的折叠刀，并用手掐住王某的脖子，让王某拿出钱财，王某被迫将价值人民币1826.19元的24K黄金戒指1枚和价值人民币912元的铂金戒指1枚交给被告人刘亚洲，被告人刘亚洲为了不让王某出来喊人而顺利逃跑，即逼迫王某脱掉衣服，王某被迫脱掉上衣。后被告人刘亚洲在王某的暂住房内被冯某、尹某、金某等人当场抓获，上述财物均被公安机关追回并发还给王某。公安机关从现场缴获供犯罪所用的工具折叠刀1把。
被告人刘亚洲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人冯某、尹某、徐某、金某的证言、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证折叠刀1把、宁波市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、到案经过情况说明、出警经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚洲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人刘亚洲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚和被告人刘亚洲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应予以没收。公诉机关提出对被告人刘亚洲判处有期徒刑五年以上有期徒刑八年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具折叠刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年八月十九日
代书 记员 李 楠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第158号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人王长文，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告吴衍平，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙焕青，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐万红，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴华，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告侯典存，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴道朋，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告吴衍平、孙焕青、徐万红、吴华、侯典存、吴道朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长文，被告吴衍平、侯典存、吴道朋到庭参加诉讼，被告孙焕青、徐万红、吴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，原告与被告吴衍平签订《个人借款合同》，同日，原告与徐万红、吴华、侯典存、吴道朋签订《保证合同》。2012年3月30日，被告吴衍平在原告处借款9万元，到期日为2013年3月10日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告徐万红、吴华、侯典存、吴道朋为其该笔借款提供连带责任担保。被告孙焕青系被告吴衍平之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告吴衍平、孙焕青偿还拖欠借款本金9万元及相应利息，被告徐万红、吴华、侯典存、吴道朋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吴衍平辩称，我不会写字，是原告方工作人员王修臣给我打的草稿，让我照着写的，他说我抄上就行，就没有我什么事了。借款合同及申请书是我本人所写，贷转存凭证也是我签的。这个钱我本人没有用，不应该还款。
被告侯典存、吴道朋辩称，《保证合同》上面的字是其本人所签字，但是信用社工作人员王修臣说只让其签个字就行，别的都不用管。其不应该还款，也没有能力还款。
被告孙焕青、徐万红、吴华未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年3月29日，原告与被告吴衍平签订《个人借款合同》，同日，原告与徐万红、吴华、侯典存、吴道朋签订《保证合同》。2012年3月30日，被告吴衍平在原告处借款9万元，到期日为2013年3月10日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告徐万红、吴华、侯典存、吴道朋为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告孙焕青系被告吴衍平之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告于2012年3月29日将该笔借款支付至被告吴衍平在原告处开设的账户内。借款到期后，被告未还清借款。截止至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本金9万元、利息65520.71元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户基本情况、财产共同人共同承诺书、六被告身份证复印件各一份、贷转存凭证、还息明细表、欠条等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孙焕青、徐万红、吴华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告吴衍平与原告签订《个人借款合同》、被告徐万红、吴华、侯典存、吴道朋与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告吴衍平的借款逾期后，截止至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本金9万元、利息65520.71元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告孙焕青系吴衍平之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙焕青对该借款本息亦应承担偿还责任。被告徐万红、吴华、侯典存、吴道朋应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告徐万红、吴华、侯典存、吴道朋承担连带清偿责任后有权向被告吴衍平、孙焕青进行追偿。综上，原告主张被告吴衍平、孙焕青欠其借款本金9万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告吴衍平、孙焕青、徐万红、吴华、侯典存、吴道朋偿还借款本金9万元及相应利息的请求予以支持。吴衍平、侯典存、吴道朋的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴衍平、孙焕青于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金9万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告徐万红、吴华、侯典存、吴道朋对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告徐万红、吴华、侯典存、吴道朋承担连带清偿责任后有权向被告吴衍平、孙焕青进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告吴衍平、孙焕青、徐万红、吴华、侯典存、吴道朋负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 骏
第1页共4页
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第375号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：安溪县中顿荼叶专业合作社。住所地：福建省泉州市安溪县。
法定代表人：温文溪。
本院在审理原告吴伟洪诉被告安溪县中顿荼叶专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关规定，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴伟洪负担。
（此页无正文）
审判员 张永枫
二〇一四年四月十八日
书记员 江 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第251号
罪犯王群，男，1968年6月4日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第204号刑事判决，以被告人王群犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，报请人山东省监狱王东阳、胡波，罪犯王群到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯王群减刑，并当庭宣读了罪犯王群在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王群报请减刑建议并无不当。罪犯王群亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2014年10月，考核得分计111.3分，兑现嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第251号罪犯张曙光，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年10月8日作出了（2007）鲁刑四终字第118号刑事判决，以被告人张曙光犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张曙光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张曙光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张曙光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一五年二月十日书 记 员  焦 娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01754号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
负责人刘步云，中行咸宁分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人黄艳芳。
被告肖军叶。
原告中行咸宁分行诉被告肖军叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松担任审判长，与审判员廖朝晖、人民陪审员李汉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行咸宁分行的委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告经公告传唤送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称：2012年9月11日，被告肖军叶向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为52×××26的信用卡。被告肖军叶持卡后，于2012年10月8日开始使用该卡，截止2015年6月16日，被告所持的卡号为52×××26的信用卡已逾期181天未还款，已下欠欠款本金、利息、应收费用共计55788.22元（其中，本金44839.03元、利息2052.49元、应收费用8896.7元，利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令被告肖军叶：1、立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计55788.22元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告中行咸宁分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、被告申请办理信用卡申请表（包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、信用卡发卡“三亲见”确认书、中银信用卡批准审批表、中银信用卡申请进件表、银行推荐员工工作证、被告个体工商户营业执照，拟证明被告在原告处成功办理了信用卡业务；
证据四、原告催收历史详细记录，拟证明被告在逾期还款时，原告多次进行了催收；
证据五、被告信用卡账户流水记录，拟证明被告所持信用卡于2012年10月8日至2015年6月16日的流水信息及欠款事实。
被告肖军叶经本院公告传唤送达期满后，未向本院提交相关答辩意见及证据，视为对其抗辩权的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告中行咸宁分行提交的全部证据与本案具有关联性、真实性，其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，2012年9月11日，被告肖军叶向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中国银行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为52×××26的信用卡。被告肖军叶持卡后于2012年10月8日开始使用，截止2015年6月16日，已逾期181天未还款，下欠本金44839.03元、利息2052.49元、应收费用8896.7元，共计55788.22元（本金系2012年10月8日起至2015年6月16日止的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-
已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格。被告肖军叶作为信用卡的领用人，亲笔填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，应当按照承诺，遵守、履行自己的义务。被告肖军叶使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖军叶在本判决生效后30日内，向原告中行咸宁分行支付信用卡透支款本金44839.03元、利息2052.49元、应收费用8896.7元，共计55788.22元（利息、费用计算到2015年6月16日，2015年6月17日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告肖军叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二０一六年六月一日
书 记 员 曾淦宁
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2105号
原告：黄元国，
泗淋乡金家峙村190号。
被告：汪敏聪，
黄岩区东城街道埭西村332号。
原告黄元国为与被告汪敏聪买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月19日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程
序于2009年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄元国到庭参加诉讼。被告汪敏聪经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告黄元国起诉称：2008年底，被告向原告购买斗园牌铝
门1扇，共计款10500元，至2009年1月23日，被告共支付了门
款6500元，尚欠原告4000元，由被告出具欠条一张，载明“今
欠门款人民币肆仟元正。”该款被告至今未付。请求判令被告
支付门款4000元并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告汪敏聪未作答辩。
原告黄元国为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，用以证
明原、被告主体适格的事实。
2、2009年1月23日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原
告门款4000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告汪敏聪在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本
院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告黄元国诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。被告
尚欠原告货款4000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行
付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2009年8月19日）
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告汪敏聪在判决生效后十日内给付原告黄元国货款4000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率按本金4000元自2009年8月19日起计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪敏聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 梁益玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10110号
申请执行人上海箭牌卫浴有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人骆剑熙，总经理。被执行人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张乃仁，总经理。本案在执行申请执行人上海箭牌卫浴有限公司与被执行人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中冻结了被执行人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。另查明，被执行人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司名下无车辆、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人上海箭牌卫浴有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人蝶漫(上海)酒店投资管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海箭牌卫浴有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第4299号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3070号
原告:彭汝成,男,汉族，1982年6月14日出生,住安徽省桐城市。
被告:安徽盛明工程建设有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角。统一社会信用代码91340822563448773G。
法定代表人：万义明,该公司经理。
被告:束胜利,男,汉族,1975年10月17日出生,住安徽省桐城市。
被告:杨仁星,男,汉族,1975年5月22日出生,住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告彭汝成诉被告安徽盛明工程建设有限公司、束胜利、杨仁星建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭汝成于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭汝成撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭汝成负担。
审判员 程巧梅
二〇一七年十月十八日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第216号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵喜刚。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵喜刚犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全，被告人赵喜刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵喜刚于2007年承包经营大连经济技术开发区连发汽修厂，2013年3月，吕某将其所有的小松PC300-7型和小松PC60-7型挖掘机放在该厂维修。
2013年3月4日，被告人赵喜刚用其伪造的挖掘机买卖协议以人民币300000元的价格，将小松PC300-7型挖掘机卖给被害人邵某，并与邵某签订了挖掘机购买合同。次日，被害人邵某通过网上银行转给被告人赵喜刚人民币65980元。后被害人邵某在齐某的陪同下，当面给付被告人赵喜刚余下的20余万元人民币。此后邵某向被告人赵喜刚索要挖掘机时，赵喜刚以挖掘机正在修理及正在施工为由推脱。2013年5月份的一天邵某在大连经济技术开发区十里岗发现该挖掘机后，通过和驾驶员交谈得知该挖掘机的车主并非被告人赵喜刚，随后与被告人赵喜刚联系未果。
2013年3月23日，被告人赵喜刚将另一台小松PC60-7型挖掘机抵押给被害人张某，且向张某提供了其伪造的关于该挖掘机的买卖协议，使被害人张某相信该挖掘机是赵喜刚所有并与其签定金额为100000元的欠条，如果赵喜刚逾期不还款，张某有权将挖掘机拖回，随后被告人赵喜刚在收取被害人张某人民币80000元后逃匿，该挖掘机也未能交付与被害人张某。
2013年2月15日被告人赵喜刚持本人身份证到中国农业银行大连经济技术开发区分行办理了一张卡号为62×××93，信用额度为30000元人民币的信用卡，并于同年3月30日将该卡激活，此后在持卡期间使用，共欠银行人民币38259.37元，其中本金为人民币27708.09元，利息、滞纳金及其他费用为人民币10551.28元，中国农业银行从2013年11月份至今多次进行催缴，被告人赵喜刚拒不偿还。
公诉机关认为，被告人赵喜刚的行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人赵喜刚对于起诉书指控的罪名无异议，对诈骗罪的犯罪事实有异议，认为第一节犯罪事实中其没有收到设备款、该犯罪事实不成立；第二节事实无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明、前科查询记录、在逃人员登记表、协议书、增值税发票、合格证、设备转让协议书、二手挖掘机买卖协议、设备转让协议书、欠条、合格证、中国农业银行对账单、农业银行交易明细、信用卡开卡资料、催收记录、证人吕某、齐某、梁某甲、梁某乙、陈某、王某证言、被害人邵某、张某陈述、被告人赵喜刚供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪；使用信用卡恶意透支，数额较大，扰乱了国家正常的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵喜刚犯数罪，予以数罪并罚。被告人赵喜刚到案后对所犯的信用卡诈骗罪能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵喜刚关于其没有收到邵某的款项、该节事实不构成诈骗罪的辩解意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵喜刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵喜刚退赔被害人邵某人民币300000元、张某人民币80000元、被害单位中国农业银行大连经济技术开发区分行人民币27708.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 赵梓竹
人民陪审员 刘盛一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第216号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，务工。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］214号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人李金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月14日20时30分许，被告人范某在潍坊高新区船说海鲜火锅一楼东门外，因工作琐事与被害人孙某某互殴，范某用拳将孙某某面部打伤。经法医鉴定，被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折伤情构成轻伤二级；头皮裂伤伤情、右眶内壁骨折伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人范某之行为构成故意伤害罪，同时具有坦白情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人判处刑罚。
另查明，2015年8月19日，被告人范某经公安机关电话通知主动投案并如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人范某的家属积极赔偿被害人孙某某经济损失人民币20000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事谅解书、收到条、办案说明，证人王某某、王某、董某某、于某某、庄某某的证言，被害人孙某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像，被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人范某经公安机关电话通知，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2655号
上诉人（原审原告）：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市城东开发区。
被上诉人（原审被告）：余姚天天物美百货有限公司。住所地：浙江省余姚市万达广场北区地下*层。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
委托代理人：公丽华，该公司工作人员。
上诉人陈德全因与被上诉人余姚天天物美百货有限公司（以下简称物美公司）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0281民初4753号民事判决，于2016年8月2日向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈德全上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但一审法院所引用的食品安全标准并非食品安全标准的全部内容。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条明确规定了食品安全标准应当包括的内容，其中第四款系对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品标签通则》GB7718-2011系食品安全国家强制性标准，其中第3.8条规定，预包装食品标签应使用规范的汉字（商标除外），具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认，由此说明合格规范的外包装标签、标识是食品安全标准的重要组成部分。物美公司作为大型购物超市，没有尽到严格的审查义务，把没有中文标签的进口预包装食品上柜销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有说明书的还应当有说明书，标签应当符合食品安全法及我国其他法律、行政法规和食品安全国家标准的要求，预包装食品没有中文标签或标签不符合规定的不得进口。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
物美公司辩称，涉案产品不存在质量安全问题，物美公司已经提供了涉案产品的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单等证据，证明涉案产品符合质量安全标准。陈德全起诉的涉案产品无中文标识，不排除其作为职业打假人自行撕毁中文标识以获取高额赔偿的可能。退一步讲，即使涉案产品没有中文标识，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定陈德全的十倍赔偿主张也不应支持。陈德全购买涉案产品并未食用，未给陈德全造成人身和财产损害，物美公司也自愿给陈德全进行了退货处理。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈德全于2016年5月27日向一审法院起诉，请求判令物美公司将陈德全所购商品退一赔十，赔付陈德全17490元。
一审法院审理认定：2016年5月8日，陈德全在物美公司购买了法国波美狮名望干红6瓶（该6瓶其中一瓶粘贴了中文标签）、隆伯尼尔公爵夫人葡萄酒4瓶、布莱典恩圣红葡萄酒1瓶，共11瓶计1748元，并以上述商品为进口红酒未粘贴中文标签为由向物美公司索取赔偿，因双方协商未果，陈德全遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，陈德全提出“退一赔十”的诉讼请求所依据的事实是其购买的进口预包装食品没有中文标签，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定主张十倍赔偿。一审法院认为，不符合食品安全标准即是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，陈德全未能举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实，其单纯以标签标注或包装不符合标准为由主张十倍赔偿，法律依据不足，不予支持。庭审结束后，物美公司对陈德全退货的诉请表示同意，一审法院对此予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈德全将于2016年5月8日在物美公司购买的法国波美狮名望干红6瓶、隆伯尼尔公爵夫人葡萄酒4瓶、布莱典恩圣红葡萄酒1瓶（上述物品现在余姚市人民法院）在本判决发生法律效力后十日内退还至物美公司，物美公司于陈德全退货当日退还陈德全货款1748元；二、驳回陈德全的诉讼请求。案件受理费237元，减半收取为118.50元，由陈德全承担93.50元，物美公司承担25元。物美公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
二审中，双方当事人均未向法院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据本案查明的事实，部分涉案产品销售时存在未有中文标签瑕疵，但根据物美公司提供的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单，涉案产品符合中华人民共和国食品卫生要求，本案证据不能证明涉案产品瑕疵影响食品安全且对陈德全购买涉案产品造成误导的情形，一审法院对陈德全要求物美公司支付购买商品十倍价款赔偿金不予支持，符合法律规定。综上，上诉人陈德全之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人陈德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初493号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年2月2日被该局监视居住，2016年9月19日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]291号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日，被告人徐某的母亲卜某英应聘至益阳市赫山区羊舞岭安置小区的晓天饭店工作，因与饭店厨师被害人周某不和，于6月2日被饭店老板被害人陈某辞退，被告人徐某当日前往饭店与被害人陈某协商未果。2015年6月3日18时许，被告人徐某邀集夏某亮、卜亮等人再次来到晓天饭店，要求被害人陈某赔偿卜某英一个月的工资，被害人陈某没有同意，被告人徐某遂将店内正在用餐的客人赶走，将五张餐桌掀翻，致餐桌、餐具受损。其后被告人徐某将被害人周某从厨房拖出并逼其向卜某英下跪道歉，在被害人周某拒绝后，即动手对其进行殴打，因被害人周某反抗，夏某亮与卜亮加入对其进行殴打，被害人陈某见状上前劝阻，亦被被告人徐某殴打。经鉴定，陈某、周某均构成轻微伤，被损坏物品价值共计3797元。
2016年1月24日，被告人徐某被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐某赔偿了被害人陈某、周某经济损失共计18000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、通话详单、谅解书、收条、情况说明等相关书证；证人邹某杰、滕某春、卜某英、夏某亮的证言；被害人陈某、周某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字[2015]562、572号法医学人体损伤程度鉴定意见书、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴[2015]163号价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 符 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更447号
罪犯岑富军，男，1984年7月23日出生，苗族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)河市刑二初字第6号刑事判决，以被告人岑富军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2005年8月16日起至2019年8月15日止。判令被告人岑富军赔偿南丹县电信分公司电缆损失人民币52455.1元。被告人蒙某等人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2007年1月19日作出（2006）桂刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月26日交付执行。在执行过程中，罪犯岑富军于2011年12月12日减刑一年,2015年8月27日减刑八个月，共获减刑一年八个月，刑期截至2017年12月15日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第447号报请减刑建议书提出，罪犯岑富军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯岑富军减刑二个月，剥夺政治权利四年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯岑富军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分100.94分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币40000元及赔偿南丹县电信分公司电缆损失人民币52455.1元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑富军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岑富军减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月16日至2017年10月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3072号
原告：罗某，女，汉族，1983年9月14日出生。
被告：边某甲，男，汉族，1978年9月4日出生。
原告罗某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告边某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子边某乙由原告抚养，抚养费原告自理。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，2009年6月17日儿子边某乙出生。被告酗酒成性，每天都要喝两顿酒，喝酒后，就对原告进行辱骂，骂的非常难听，还动手殴打原告，而且被告对孩子也粗暴、蛮横，经常吵骂孩子。在被告不断的辱骂、殴打中，原告曾提出过与被告离婚，出于为孩子考虑，原告一直逆来顺受，但让原告失望的是，被告的行为没有任何改变。原告逐渐失去了与被告共同生活的信心，现原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告提起诉讼。
原告提供的证据有：1、结婚登记信息表一份，用于证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，用于证明家庭成员情况。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年原、被告双方自由恋爱相识，2008年10月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名边某乙。婚后双方共同生活期间因事发生矛盾纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告自由恋爱相识，双方举行结婚仪式后又办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好处理夫妻关系所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对孩子、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某要求与被告边某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱莉芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第819号
原告：梁山好运佳货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇堂子村南。
法定代表人：盛利，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东浩正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地：梁山县郝山头村（梁山县水泊南路工商所对过）。
负责人：谢焕玲，经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告梁山好运佳货运服务有限公司（以下简称好运佳公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山保险支公司（以下简称梁山保险公司）责任保险合同纠纷一案。本院于2015年11月11日立案后，依法由审判员刘德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强，被告的委托诉讼代理人孟园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好运佳公司诉称，2013年12月7日15时许，陈永东驾驶原告的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶，至104国道与薛微路口处与由西向东何锡超驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成两车驾驶员受伤，广告牌、防撞护栏损坏，两车不同程度损坏。驾驶员陈永东在医院治疗。2013年12月20日，微山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈永东承担事故的全部责任。2015年10月12日，经交警大队调解，原告委托刘强赔偿赵伟广告牌损失33800元。2013年12月30日，原告的车辆定损维修费花费120391元。施救拖车费等5800元。原告的车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险，本次事故发生在保险期间。事发后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告在保险合同范围内赔偿原告车上人员医疗费、第三者损失赔偿费、车辆维修费、施救费等费用共计160818.30元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁山保险公司辩称，核实不存在保险免赔情形后，根据保险合同约定赔偿原告合理的损失，看车费、送车费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月22日，原告好运佳公司在被告梁山保险公司处为其所有的鲁Ｈ×××××货车投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险，并约定了不计免赔率特约条款。其中，机动车损失保险的保险金额为211500元，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，车上人员责任险(××)的保险金额为50000元。同日，好运佳公司又为鲁Ｈ×××××挂车投保了机动车损失保险、第三者责任险，其中，机动车损失保险的保险金额为81000元，机动车第三者责任保险的保险金额为50000元，亦约定了不计免赔率特约条款。原告好运佳公司交纳了保险费。商业保险单记载：被保险人好运佳公司，保险期间自2013年10月22日零时起至2014年10月21日零时止。
2013年12月7日15时许，案外人陈永东驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶，当行至104国道与薛微路口处时，与由西向东何锡超驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成两车驾驶员受伤，广告牌、防撞护栏损坏，两车不同程度损坏，驾驶员陈永东住院治疗。经微山县公安局交警大队认定，陈永东承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿赵伟广告牌损失33800元,施救拖车费等4300元。经评估鉴定，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车辆的损失为99118元，陈永东医疗费827.30元。
上述事实，有保机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病历及门诊票据、价格认定书、汽车销售公司定损单、维修费发票、施救费等、价格评估报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告好运佳公司在被告梁山保险公司投保机动车商业保险，双方为保险合同关系。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依照保险合同的约定全面履行义务，向原告支付保险赔偿金。原告诉请合理的部分应予支持，高出的部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效后十日内给付原告梁山好运佳货运服务有限公司保险赔偿金138045.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告梁山好运佳货运服务有限公司负担229元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲍建臣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申677号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：重庆傲尤农业开发有限公司(原重庆菲娅迪鞋业有限公司)，住所地重庆市万州区周家坝街道集中三组教贤街XXX号。法定代表人：谭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海光塑机械制造有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆岗公路XXX号。法定代表人：陈绍光，该公司董事长。再审申请人重庆傲尤农业开发有限公司(以下简称傲尤公司)因与被申请人上海光塑机械制造有限公司(以下简称光塑公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傲尤公司申请再审称,2015年3月4日，重庆市工商管理局万州区分局出具“准予变更登记通知书”，准予“重庆菲娅迪鞋业有限公司”变更后名称为“重庆傲尤农业开发有限公司”，但二审法院于2015年9月7日的(2015)沪一中民四(商)终字第1152号民事判决书中仍将“重庆菲娅迪鞋业有限公司”作为诉讼主体，显然错误。2015年12月1日，傲尤公司经重庆市万州区人民法院民事调解，已将两台GS550**注塑机所有权归属案外人覃某，本案判决导致光塑公司无法实现诉讼目的。原审法院认定光塑公司向傲尤公司交付两台GS558**注塑机是误发，违背客观事实。原审法院认定本案系附条件成就生效的合同亦与客观事实不符。因光塑公司违约给傲尤公司造成巨大损失，原审法院不适用定金罚则，明显偏袒光塑公司。傲尤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院审查查明，2015年3月4日，重庆市工商管理局万州区分局出具“准予变更登记通知书”，准予“重庆菲娅迪鞋业有限公司”变更后名称为“重庆傲尤农业开发有限公司”。本院经审查认为，傲尤公司在二审审理期间未向法院提供公司名称变更的相关材料，二审法院民事判决书中将“重庆菲娅迪鞋业有限公司”作为诉讼主体，并无不当。2013年4月8日、2013年8月23日，光塑公司与傲尤公司签订的涉案《购销合同》内容中约定的设备均非系争两台GS550**注塑机，双方亦未就系争两台GS550**注塑机达成一致协议，原审法院据此认定光塑公司发货错误，判决傲尤公司退还光塑公司两台GS550**注塑机，于法不悖。傲尤公司在本案判决生效后再与案外人覃某调解，将两台GS550**注塑机所有权归属案外人覃某，引起的法律后果应由傲尤公司自行承担。涉案2013年8月23日《购销合同》内容约定，应在傲尤公司将两台GS47**注塑机运到光塑公司以后，该合同才生效。但傲尤公司在该合同签订后仅向光塑公司退还一台GS47**注塑机。原审法院依据合同约定内容及双方当事人履约情况，认定2013年8月23日合同尚未生效，于法有据。傲尤公司没有充足证据证明因光塑公司违约行为致傲尤公司造成其经济损失，原审法院判决不支持傲尤公司反诉请求，亦无不当。傲尤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆傲尤农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市丹徒区人民法院
民事判决�
（2017）苏1112民初397号
原告：杨某，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：王辉虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告杨某与被告王辉虎离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王辉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某由被告抚养，原告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年夏天经人介绍相识、相恋�2000年5月领取结婚证，××××年××月生一子王某。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年12月向法院起诉离婚，被驳回。现双方夫妻感情仍然没有得到改善，故原告再次诉至法院，以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
被告王辉虎经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的婚姻事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告婚生子王某，已年满15周岁，其自愿要求和王辉虎共同生活，原告也同意其和王辉虎共同生活。
本院认为，原告曾于2015年起诉离婚未获准许后，夫妻关系并未得到改善，故原告再次诉至法院，要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。从有利于孩子健康成�出发，王某要求和被告共同生活，且原告也同意，本院准予原、被告婚生子王某由被告领带抚养。关于子女抚养费，根据当地的实际生活标准，原告同意每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担，符合法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭，债权、债务无法查清，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王辉虎离婚；
二、原、被告婚生子王某随被告王辉虎共同生活，从2017年5月起直至王某独立生活时止，原告杨某于每月月底前给付被告王辉虎子女生活费500元；从2017�5月起直至王某独立生活时止，原告杨某承担教育费和医疗费的一半，此款由原告杨某于每年9月底前和3月底前凭正式票据各结算一次给付被告王辉虎。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二０一七年五月十三日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议�协议不成时，由人民法院判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=931e828c-7718-43cb-a0c6-a78a011b8e86&imgId=OTMxZTgyOGMtNzcxOC00M2NiLWEwYzYtYTc4YTAxMWI4ZTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初264号
原告：何某某，女，住兴和县。
被告：李某某（未到庭），男，住兴和县。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告陈二女到庭参加了诉讼,被告李某某经本院传票依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月27日，原、被告双方在兴和县城关镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，名叫卓力某某，2008年6月23日生。婚姻关系存续期间，被告不尽家庭义务，不尽丈夫、父亲责任，常年在外务工，挣钱不往家中拿，对家庭不管不顾，致使妻儿生活窘困，温饱无着，而且还有赌博、酗酒恶习，致使夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有位于兴和县新城区福景小区门脸房一间，及一些生活用品。原、被告共同债务有向原告二姐娜仁某某借款17000元、向原告大姐何某甲借款14000元。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，依法分担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年9月27日登记结婚，婚后生育一男孩卓力某某，2008年6月23日生。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好。从2015年10月份原、被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，便提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻有一定的感情基础，夫妻感情并没有破裂，且婚后生育一男孩，为了孩子的利益双方也应该珍惜夫妻感情，相互包容，各自克服缺点毛病，努力维持一个完整、稳定、和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一七年四月十一日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初264号	原告：何某某，女，住兴和县。	被告：李某某（未到庭），男，住兴和县。	原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告陈二女到庭参加了诉讼,被告李某某经本院传票依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告诉称：2006年9月27日，原、被告双方在兴和县城关镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，名叫卓力某某，2008年6月23日生。婚姻关系存续期间，被告不尽家庭义务，不尽丈夫、父亲责任，常年在外务工，挣钱不往家中拿，对家庭不管不顾，致使妻儿生活窘困，温饱无着，而且还有赌博、酗酒恶习，致使夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有位于兴和县新城区福景小区门脸房一间，及一些生活用品。原、被告共同债务有向原告二姐娜仁某某借款17000元、向原告大姐何某甲借款14000元。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，依法分担共同债务，诉讼费由被告承担。	被告未到庭未答辩。	经审理查明：原、被告于2006年9月27日登记结婚，婚后生育一男孩卓力某某，2008年6月23日生。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好。从2015年10月份原、被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，便提起离婚诉讼。	本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻有一定的感情基础，夫妻感情并没有破裂，且婚后生育一男孩，为了孩子的利益双方也应该珍惜夫妻感情，相互包容，各自克服缺点毛病，努力维持一个完整、稳定、和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告何某某与被告李某某离婚。	案件受理费100元，由原告何某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：李泽雄	二〇一七年四月十一日	书记员 ：苏晓健		附《民法》条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1312号
原告：吴晓磊，男，汉族，1980年12月12日生，住襄城县。
被告：郑光锋，男，汉族，1979年6月8日生，住襄城县。
本院在审理原告吴晓磊诉被告郑光锋民间借贷纠纷一案中，原告吴晓磊于2018年5月25日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴晓磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓磊负担。
审判员 张双召
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜培亮
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初56号
原告：刘淑美。
原告：张广四。
委托代理人：彭爱梅。
原告：徐福永。
委托代理人：徐培培。
原告：闫林太。
委托代理人：陈美丽。
原告：宁发荣。
委托代理人：贾兰香。
原告暨诉讼代表人：张改荣。
原告暨诉讼代表人：李保证。
原告暨诉讼代表人：李二狗。
被告：晋城市城区钟家庄办事处苇匠村民委员会。
负责人：李晋军。
原告张改荣、李保证、李二狗、刘淑美、张广四、徐福永、闫林太、宁发荣因要求被告晋城市城区钟家庄办事处苇匠村民委员会（以下简称苇匠村委）履行行政管理职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
八原告诉称，原告均系苇匠村村民，承包经营的土地被征收。原告通过一系列政府信息公开得知，征地补偿款已于2016年3月23日拨付至苇匠村委账户，其中山西省公路局晋城分局拨付11591498元，晋城市城区人民政府拨付171344元，共计11762842元。根据相关法律、法规规定，村民委员会具有召集村民会议并制定征地补偿款分配方案的职责，但被告至今不召开村民会议并制定分配分案，属于行政不作为。故起诉要求被告履行行政管理职责。
本院认为，行政诉讼的被告是行政机关或法律、法规、规章授权的组织。村民委员会并非行政机关，当事人只有对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服，方可以村民委员会为被告提起诉讼。村民委员会为村民自治组织，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，负责召开村民会议，讨论征地补偿费的使用、分配方案。该职责属其自身的职责，不属法律、法规、规章授权的行政管理职责。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，可以由乡、镇人民政府责令改正。八原告起诉要求被告苇匠村委履行行政管理职责，不属行政诉讼受案范围。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张改荣、李保证、李二狗、刘淑美、张广四、徐福永、闫林太、宁发荣的起诉。
案件受理费50元退还原告张改荣、李保证、李二狗、刘淑美、张广四、徐福永、闫林太、宁发荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 马国庆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0522行初56号原告：刘淑美。原告：张广四。委托代理人：彭爱梅。原告：徐福永。委托代理人：徐培培。原告：闫林太。委托代理人：陈美丽。原告：宁发荣。委托代理人：贾兰香。原告暨诉讼代表人：张改荣。原告暨诉讼代表人：李保证。原告暨诉讼代表人：李二狗。被告：晋城市城区钟家庄办事处苇匠村民委员会。负责人：李晋军。原告张改荣、李保证、李二狗、刘淑美、张广四、徐福永、闫林太、宁发荣因要求被告晋城市城区钟家庄办事处苇匠村民委员会（以下简称苇匠村委）履行行政管理职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。八原告诉称，原告均系苇匠村村民，承包经营的土地被征收。原告通过一系列政府信息公开得知，征地补偿款已于2016年3月23日拨付至苇匠村委账户，其中山西省公路局晋城分局拨付11591498元，晋城市城区人民政府拨付171344元，共计11762842元。根据相关法律、法规规定，村民委员会具有召集村民会议并制定征地补偿款分配方案的职责，但被告至今不召开村民会议并制定分配分案，属于行政不作为。故起诉要求被告履行行政管理职责。本院认为，行政诉讼的被告是行政机关或法律、法规、规章授权的组织。村民委员会并非行政机关，当事人只有对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服，方可以村民委员会为被告提起诉讼。村民委员会为村民自治组织，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，负责召开村民会议，讨论征地补偿费的使用、分配方案。该职责属其自身的职责，不属法律、法规、规章授权的行政管理职责。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，可以由乡、镇人民政府责令改正。八原告起诉要求被告苇匠村委履行行政管理职责，不属行政诉讼受案范围。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告张改荣、李保证、李二狗、刘淑美、张广四、徐福永、闫林太、宁发荣的起诉。案件受理费50元退还原告张改荣、李保证、李二狗、刘淑美、张广四、徐福永、闫林太、宁发荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  侯素娟人民陪审员  马国庆二〇一八年七月二十日书 记 员  冯小红