wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第728号
原告：董夫亚。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈世金。
被告：苏阿媚。
原告董夫亚为与被告陈世金、苏阿媚民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告董夫亚的委托代理人林欣榆、被告苏阿媚到庭参加诉讼，被告陈世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董夫亚起诉称：被告陈世金分别于2014年1月2日、5月24日向原告借款150000元、400000元，各出具借条一份，均未约定利息，前者未约定还款期限，后者约定还款期限为2014年8月24日。两被告为夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金550000元并支付相应利息（400000元从2014年8月24日起、150000元从起诉之日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至返还借款之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金550000元及逾期利息（150000元自起诉之日起、400000元自2014年8月25日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息、结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2014年1月2日、2014年5月24日借条各一份，欲证明被告陈世金向原告董夫亚借款550000元的事实。
被告陈世金未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告苏阿媚口头辩称：本案借款为被告陈世金个人债务，其将借款用于赌博，自己并不知情。
被告苏阿媚当庭提供如下证据：3、在逃人员登记信息表、破案报告书、受案登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事裁定书各一份，拘留证、刑事判决书各2份，欲证明陈世金从2009年开始一直在赌博，现在在逃的事实；4、居委会出具的证明一份，欲证明被告苏阿媚与陈世金在2009年分居至今的事实。
经当庭举证、质证，被告陈世金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃质证的权利。被告苏阿媚对证据1、2均不知情；原告董夫亚认为证据3的真实性由法院核实，对其关联性无异议，但认为只能证明被告陈世金在2009年因赌博被司法机关抓获，并不能证明本案借款被用于赌博，认为证据4的真实性由法院核实，对其合法性、关联性均有异议，认为社区不具备证明两被告夫妻感情状态的主体资格。
本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据；证据3表明被告陈世金于2009年12月7日因赌博罪被本院判处有期徒刑两年，于2011年6月因涉嫌赌博刑拘在逃，可以证明被告陈世金自2009年起有赌博行为的事实；证据4中的居委会对两被告分居的事实不具备证明的主体资格，本院不予采纳。结合原告与被告苏阿媚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈世金分别于2014年1月2日、5月24日向原告借款150000元、400000元，各出具借条一份，均未约定利息，第一笔借款未约定还款期限，后笔借款约定还款期限为2014年8月24日。
另查明：被告陈世金、苏阿媚为夫妻关系，于2008年12月1日登记结婚。被告苏阿媚于2014年9月16日向本院起诉要求与被告陈世金离婚。自2010年12月6日起至2014年5月24日止被告陈世金以个人名义向何家考、吴向荣、胡伟仲、董赛丹、柳丽、沈纪纲、苏爱玲、孙应均、柳积聪、钱美英、董夫亚等十一人出具借据共计借款2900000元，且均已向本院起诉。
本案的争议焦点在于诉争债务是否属两被告夫妻共同债务。原告并未举证证明本案借款的实际用途；被告苏阿媚异议认为涉案借款用于赌博违法行为，并提供被告陈世金存在赌博非法行为的一系列证据予以证明。本院认为，被告陈世金于2009年7月1日因涉嫌赌博罪被泰顺县公安局刑事拘留，2009年8月7日被泰顺县人民检察院批准逮捕，2009年12月17日本院以陈世金犯赌博罪判处有期徒刑二年（刑期：自2009年7月1日至2011年6月30日）并处罚金人民币20000元，后被假释，2011年6月14日陈世金又涉嫌赌博罪被泰顺县公安局立案侦查并刑事拘留（在逃，公安机关正在通缉当中）。本案借款时间为2014年1月2日、5月24日，是被告陈世金在逃期间，虽然被告苏阿媚提供的证据不能完全证明本案借款被用于赌博违法行为，但不能排除被告陈世金的赌博违法行为与争议借款之间存在关联性；争议借款虽形成于被告陈世金和苏阿媚婚姻关系存续期间，但无证据证明争议借款用于夫妻共同生产、生活，本院在原告董夫亚与被告苏阿媚均不能提供证据证明本案借款实际用途的情形下，结合借款人陈世金连续赌博、借款数额巨大、期间借款频繁、原告对被告陈世金有赌博违法行为应明知等因素，综合认定本案债务为被告陈世金的个人债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈世金向原告董夫亚借款人民币550000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于借款150000元，双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告陈世金主张清偿，被告陈世金应予以归还；对借款400000元，被告陈世金应按期予以归还。双方未书面约定利息，原告亦无证据证明双方有口头约定利息，本案依法视为不支付利息，但原告依法可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，因此原告变更后关于利息的诉讼请求符合法律规定，应予准许。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世金于本判决生效之日起十日内归还原告董夫亚借款人民币550000元及逾期利息（借款150000元自2014年9月28日起、借款400000元自2014年8月25日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告董夫亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9362元，减半收取4681元，由被告陈世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 阮钊恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初754号
原告：桦甸市胜利街玉华龙热水经销处。
经营者：邵金珠。
委托代理人：王喜胜，该公司职员。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。法定代表人：连月照，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师
原告桦甸市胜利街玉华龙热水经销处（以下简称玉华龙热水经销处）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，2016年4月28日、2016年5月11日依法由代理审判员于福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉华龙热水经销处的委托代理人王喜胜，被告丰泰公司的委托代理人李福山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
玉华龙热水经销处诉称：丰泰公司于2015年1月1日至2015年10月30日累计购买玉华龙热水经销处的热水，总计10285吨，价格为275696.75元，丰泰公司在此期间陆续给付了20万元热水款，现尚欠75696.75元，玉华龙热水经销处多次向丰泰公司索要未果，故诉至法院请求判令：1、丰泰公司给付热水款75696.75元；2、案件受理费由丰泰公司承担。
丰泰公司对玉华龙热水经销处所主张的事实无异议，并承认玉华龙热水经销处所提出的全部诉讼请求。
鉴于丰泰公司对玉华龙热水经销处所述事实无异议，本院对玉华龙热水经销处所主张的事实予以确认。
本院认为：丰泰公司购买玉华龙热水经销处的热水，双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。丰泰公司购买热水后应积极履行付款义务。玉华龙热水经销处要求丰泰公司给付热水款75696.75元的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街玉华龙热水经销处热水款75696.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1692元，保全费276元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初754号
原告：桦甸市胜利街玉华龙热水经销处，住所：桦甸市。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所：桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街玉华龙热水经销处与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，桦甸市胜利街玉华龙热水经销处于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有吉B999**号丰田牌小型越野客车的车籍。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有吉B999**号丰田牌小型越野客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月九日
书记员 陈 岩
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2229号
原告：吴更武。
被告：董建玉。
委托代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
被告：董永新。
本院受理原告吴更武诉被告董建玉、董永新股权转让纠纷一案中，原告吴更武于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴更武撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴更武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴更武负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十月八日
书记员 何风群
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第26号
申请执行人刘洪义，男，生于1955年10月2日，汉族。
被执行人廖武林，男，生于1969年1月26日，汉族。
被执行人ＸＸ民，男，生于1983年12月12日，汉族。
本院（2013）武胜民初字第87号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理并执行。因被执行人廖武林、ＸＸ民系四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）职工，本院于2013年6月3日以（2013）武胜执字第250号执行裁定书裁定对被执行人廖武林、ＸＸ民在四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）的工资及奖金等所有收入除每月留足1000元外全部予以扣留，并送达了执行裁定书和协助执行通知书。现本院需提取被执行人廖武林、ＸＸ民已被扣留的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人廖武林在四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）的工资及奖金等收入5500元予以提取；
二、对被执行人ＸＸ民在四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）的工资及奖金等收入66847.38元予以提取。
本裁定书送达后即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨雪梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第373-2号
申请执行人郑钦隆。
被执行人陈宗谦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第1092号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人郑钦隆与被执行人陈宗谦民间借贷纠纷一案。经查被执行人陈宗谦无银行存款记录，其所有房产本院予以查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第373号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年二月十八日
代书 记员 万晓晓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初266号
原告袁成荣，男，1962年4月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被告高起雄，男，1977年8月出生，汉族，籍贯不详，职业不详，住址不详。
原告袁成荣诉被告高起雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，在送达传票等法律文书时，无法送达，并与原告袁成荣谈话，被告知被告不在诉状记载地址居住，且不知其详细住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁成荣的起诉。
案件受理费2780元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 丁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01388号
原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100074031715K，住所地：松阳县西屏街道要津路99号。
法定代表人：张德灿，该公司董事长。
委托代理人：陈啸，该公司职工。
委托代理人：潘隆民，该公司职工。
被告：徐王金。
被告：吴丽芳。
被告：吴晓金。
被告：潘松旺。
被告：潘咏梅。
原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被告徐王金、吴丽芳、吴晓金、潘松旺、潘咏梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐王金、吴丽芳归还借款400000元及利息（利息从2016年3月22日起按双方签订的借款合同中的有关规定利率计算至还清之日止）；2、被告吴晓金、潘松旺、潘咏梅对上述还款责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年7月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告徐王金在被告吴晓金的担保下向原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司申请借款。同日签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额400000元；借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日；利息按月利率8.5‰计算；还款方式为到期还本，按月结息等。同日，被告吴丽芳向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告徐王金拖欠的债务本金、利息、损害赔偿金等费用承担共同还款责任。被告潘松旺、潘咏梅分别与原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司签订《保证函》，约定对徐王金在《个人保证借款合同》中拖欠的债务本金、利息、损害赔偿金等费用进行担保。保证责任为连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，被告徐王金尚还拖欠原告借款本金400000元及利息，被告吴丽芳未承担共同还款责任，被告吴晓金、潘松旺、潘咏梅也未依约承担连带保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐王金、吴丽芳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2016年3月22日起按双方签订的借款合同中的有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告吴晓金、潘松旺、潘咏梅对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，保全费2920元，由被告徐王金、吴丽芳负担，被告吴晓金、潘松旺、潘咏梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王罗毅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2037号
原告尹杰。
被告马俊。
原告尹杰诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员张莉组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告尹杰到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杰诉称，请求被告偿还原告借款177000元及利息（从2015年7月27日起到借款本金全部偿还为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告马俊未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告尹杰分别向程立新、柳入元银行账户转款50000元、27000元；2014年12月30日，原告尹杰向被告马俊账户转款100000元。2015年7月27日，被告马俊向原告尹杰出具“借条”一份，载明：“借尹杰人民币拾捌万柒仟元整（187000），借款人马俊，2015年7月27日。”原告以被告一直未偿还上述借款为由，于2015年12月诉至本院。
另查，被告马俊与程立新系夫妻关系，双方于2007年12月29日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条、个人活期明细查询；法院调取的结婚登记审查处理表等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后一直未予偿还，对促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院应予支持。
关于借款本金问题，原告提供了2014年10月15日分别向程立新、柳入元银行账户转款50000元、27000元及同年12月30日向被告马俊银行账户转款100000元的记录，用以证明其付款给被告177000元。鉴于程立新与被告马俊系夫妻关系，故本院对原告基于借贷关系而向二人转款的事实予以采信。对于原告向柳入元转款27000元，因原告未能提供证据证明是受被告之托而向柳入元转款，对于该项事实，本院不予采信。故本院认定借款本金应为150000元。
本案在审理过程中，被告马俊经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊偿还原告尹杰借款本金150000元及利息（自2015年7月27日起到借款本金全部偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元（原告已预交），由原告承担725元、被告承担3315元；公告费800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1968号
原告：天津市国家税务局第一稽查局，住址地天津市南开区南门外大街与南开五纬路交口新泉大厦B座4-7楼。
法定代表人：朱振宏，局长。
委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗林，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市中西医结合医院（天津市南开医院），住所地天津市南开区长江道*号。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：张红卫，女，该院部门科长。
委托诉讼代理人：张莹，女，该院职员。
原告天津市国家税务局第一稽查局与被告天津市中西医结合医院（天津市南开医院）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市国家税务局第一稽查局于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市国家税务局第一稽查局撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告天津市国家税务局第一稽查局负担。
审判员 董巧云
二〇一八年二月二十七日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初229号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周云勤。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]210号起书指控被告人周云勤犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人周云勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周云勤以贩养吸。2016年1月8日14时许，被告人周云勤在眉山市东坡区顺河街中段80号外将一包白色晶体状可疑物以一百元的价格贩卖给吸毒人员潘某某时被眉山市公安局东坡区分局民警当场抓获，民警从潘某某身上查获白色晶体状可疑物一包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体状疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人周云勤被动到案后如实供述其罪行。
另查明，被告人周云勤因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月22日被彭山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人周云勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控祥细信息，证人潘某某的证言，领条，辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]10号理化检验报告书，抓获经过，情况说明，四川省彭山县人民法院（2010）彭山刑初字第7号刑事判决书，被告人周云勤的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云勤贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周云勤被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人周云勤有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年五月十二日
书记员 石 剑
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初4号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，生于1975年1月15日，初中文化程度。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被海东市乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员李文祯出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年8月7日21时26分许，被告人祁某某驾驶北京现代牌青******号小轿车沿109国道由东向西行驶至1884KM+170M时，与横过公路的姜某某相撞，造成姜某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经乐都区公安局交警大队认定，祁某某承担此起事故的全部责任，姜某某不承担责任。
针对上述事实，海东市乐都区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为，被告人祁某某的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人祁某某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2016年8月7日21时26分许，被告人祁某某驾驶北京现代牌青******号小轿车沿109国道由东向西行驶至1884KM+170M时，与横过公路的姜某某相撞，造成姜某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经乐都区公安局交警大队认定，祁某某承担此起事故的全部责任，姜某某不承担责任。
案发后，被告人祁某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人祁某某已赔偿受害人亲属丧葬费30000元，死亡赔偿金50000元，合计80000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人哈某某的证言，2016年8月7日晚上21时20分左右，我乘坐祁某某的车从洪水双塔营往乐都方向行驶，在行驶到姜湾村的时候，我在低头想事情，突然车的前方传来一声响声，我抬头时发现祁某某已经下车了，我下去看见祁某某怀里抱着一个老人。几分钟后，有几个村民围过来给老人家里人打了电话，过了一会，他们家里人找车把受伤的老人送往了医院，祁某某也跟着去了医院，后我打车回家了。我在副驾驶位置坐着，事故如何发生的我没看见。
（2）证人姜某甲的证言，我父亲于2016年8月7日晚20时左右发生了交通事故，我事后接到电话才知道事故车辆的驾驶员是我们邻庄双塔营的。
2、被告人祁某某的供述与辩解，2016年8月7日晚上大概8时40分左右，我打算将我的亲戚送往乐都。我驾驶青******号小型轿车从双塔营沿着109国道由东向西出发，在道路北侧正常行驶。在行驶到姜湾村的时候，对面来了好几辆车都开着远光灯，突然我感觉车撞到了什么，紧接着一个人撞到了我的挡风玻璃上，把玻璃砸碎了，我赶紧刹车，下车后发现我撞上了一位老人，我把老人抱在怀里，这时来了几个人给老人的儿子打了电话，后我们把老人送到了乐都区人民医院，他们没有收治，后将老人送往西宁，老人就在半路上去世了。
3、鉴定意见、事故认定书
（1）青正信司鉴所[2016]尸检字第37号交通事故尸体表面检验报告及照片，经检验：姜某某符合交通事故闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤导致死亡。
（2）甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16090LM6号司法鉴定意见书，经鉴定：青******号小型轿车的制动系统、转向系统、照片系统均符合国家标准，发生事故时的车速范围为4.8km/h-68.8km/h。
（3）海东市乐都区公安局交通警察大队乐公（交）认字[2016]第632123201600556号道路交通事故认定书，经认定：祁某某承担此起交通事故的全部责任，姜某某不承担此起交通事故的责任。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明中心现场位于乐都区国道109线1884KM+170M处，现场有一黑色小轿车、刹车制动印、一双皮鞋、血迹，及现场方位、概貌等情况。
其他证据：
1、接处警登记表、受案登记表，证明2016年8月7日21时26分许，海东市乐都区公安局交警大队接到110电话转警，该队接到电话号码为***********的报警：乐都区洪水镇姜湾村石沟寺路口向东500米，一辆小轿车撞上行人，请求出警。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人祁某某持有效驾驶证件，准驾车型为B2，检验有效期止2017年4月30日，驾证有效期止2023年7月6日。青******号北京现代车辆所有人为祁某某。
3、到案经过，证明案发后被告人祁某某陪同被害人姜某某去医院治疗，于2016年8月9日祁某某主动到乐都区公安局交通警察大队反应情况。
4、扣押物品清单，证明乐都区公安局交警大队于2016年8月7日自祁某某处依法扣押青******号黑色轿车一辆（已返还祁某某）。
5、无违法犯罪记录证明，证明被告人祁某某在全国违法人员信息资源库中无违法犯罪记录。
6、协议书、收条、谅解书，证明被告人祁某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人已赔偿被害人亲属丧葬费30000元，死亡赔偿金50000元，合计80000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
被告人祁某某对公诉机关当庭出示的证据均不持异议，上述证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人祁某某在案发后积极抢救伤者，后主动到公安局交通警察大队反映情况，应认定为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人祁某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余祖娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终568号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某甲，农民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某，农民。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人文某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月4日作出（2015）宁刑初字第00762号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人文某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明：2015年6月20日，郭某（文某甲妻子）看到林某丙与卢某正在两家界址地带打木桩，郭某欲上前制止，后郭某与林某丙妻子石某因此理论争吵，文某甲、文某乙父子闻讯过来与林某丙、卢某等人发生争执、打架。在打架过程中，文某乙将卢某打倒在地，用手锁住卢某的头部，右手持刀敲击卢某的头部，被告人文某甲见状用锄头敲打卢某的上身，致使卢某头部、背部等部位受伤。经法医鉴定，被害人卢某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人文某甲因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人卢某造成的物质损失有：1、在宁乡县人民医院住院治疗27天，医疗费9903.99元；2、住院伙食补助810元（30元/天×27天）；3、护理费4995元（111元/天×45天）；4、误工费13320元（111元/天×45天）；5、交通费800元；6、鉴定费1000元。共计30828.99元。
该院认定事实的证据有：被害人的伤情照�，现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片，住院、出院记录、报告单，宁乡县公安局青山桥派出所情况说明，户籍证明，现实表现证明，到案经过，××案首页、出院记录、入院记录、手术记录、医药费票据，鉴定费票据，房产证，工商登记；宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书；证人郭某、石某、林某甲、刘某、胡某甲、胡某乙、文某乙、林某乙、林某丙的证言；被害人卢某的陈述；被告人文某甲的供述等。
该院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人文某甲因其犯罪行为给被害人卢某造成的经济损失，应依法承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某的各项损失共计人民币30828.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人文某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人卢某医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币三万零八百二十八元九角九分。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。
判决后，原审被告人文某甲上诉称，卢某所受伤害非文某甲所致，而系在双方打斗中被卢某的亲友误伤或者自己摔伤，认定文某甲构成故意伤害罪的证据不足，对卢某的经济损失不应赔偿，请求二审法院依法改判无罪。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人文某甲故意伤�他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人文某甲因其犯罪行为给被害人卢某造成的经济损失，应依法承担相应赔偿责任。上诉人文某甲提出定罪证据不充分，卢某所受伤害与其行为缺乏因果关系的意见，经查，证人郭某、石某、胡某甲均证明文某甲、文某乙父子与卢某发生打斗，证人林某甲、刘某、胡某乙、文某乙、林某乙、林某丙均证明卢某被文某甲等人打倒，并被文某甲持物品在腰部、背部击打数下，被害人卢某陈述亦证明双方打斗过程中文某甲持锄头敲打卢某左侧腰部，结合病历资料、伤情鉴定证明的卢某的主要受伤部位为左胸第十、十一肋骨骨折，证人证言、被害人陈述所证明的文某甲击打卢某的部位与卢某实际受伤部位吻合，上述证据之间能相互印证，足以认定文某甲的行为与卢某的伤害结果之间存在因果关系，对文某甲的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高哲敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘01刑终568号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某甲，农民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审附带民事诉讼原告人卢某，农民。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人文某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月4日作出（2015）宁刑初字第00762号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人文某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院审理查明：2015年6月20日，郭某（文某甲妻子）看到林某丙与卢某正在两家界址地带打木桩，郭某欲上前制止，后郭某与林某丙妻子石某因此理论争吵，文某甲、文某乙父子闻讯过来与林某丙、卢某等人发生争执、打架。在打架过程中，文某乙将卢某打倒在地，用手锁住卢某的头部，右手持刀敲击卢某的头部，被告人文某甲见状用锄头敲打卢某的上身，致使卢某头部、背部等部位受伤。经法医鉴定，被害人卢某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人文某甲因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人卢某造成的物质损失有：1、在宁乡县人民医院住院治疗27天，医疗费9903.99元；2、住院伙食补助810元（30元/天×27天）；3、护理费4995元（111元/天×45天）；4、误工费13320元（111元/天×45天）；5、交通费800元；6、鉴定费1000元。共计30828.99元。该院认定事实的证据有：被害人的伤情照�，现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片，住院、出院记录、报告单，宁乡县公安局青山桥派出所情况说明，户籍证明，现实表现证明，到案经过，××案首页、出院记录、入院记录、手术记录、医药费票据，鉴定费票据，房产证，工商登记；宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书；证人郭某、石某、林某甲、刘某、胡某甲、胡某乙、文某乙、林某乙、林某丙的证言；被害人卢某的陈述；被告人文某甲的供述等。该院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人文某甲因其犯罪行为给被害人卢某造成的经济损失，应依法承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某的各项损失共计人民币30828.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人文某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人卢某医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币三万零八百二十八元九角九分。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。判决后，原审被告人文某甲上诉称，卢某所受伤害非文某甲所致，而系在双方打斗中被卢某的亲友误伤或者自己摔伤，认定文某甲构成故意伤害罪的证据不足，对卢某的经济损失不应赔偿，请求二审法院依法改判无罪。本院查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人文某甲故意伤�他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人文某甲因其犯罪行为给被害人卢某造成的经济损失，应依法承担相应赔偿责任。上诉人文某甲提出定罪证据不充分，卢某所受伤害与其行为缺乏因果关系的意见，经查，证人郭某、石某、胡某甲均证明文某甲、文某乙父子与卢某发生打斗，证人林某甲、刘某、胡某乙、文某乙、林某乙、林某丙均证明卢某被文某甲等人打倒，并被文某甲持物品在腰部、背部击打数下，被害人卢某陈述亦证明双方打斗过程中文某甲持锄头敲打卢某左侧腰部，结合病历资料、伤情鉴定证明的卢某的主要受伤部位为左胸第十、十一肋骨骨折，证人证言、被害人陈述所证明的文某甲击打卢某的部位与卢某实际受伤部位吻合，上述证据之间能相互印证，足以认定文某甲的行为与卢某的伤害结果之间存在因果关系，对文某甲的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  周如意代理审判员  黎亦琪二〇一六年六月十五日书 记 员  高哲敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4485号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：顾秀凤。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告顾秀凤保证合同追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告顾秀凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾秀凤立即偿还维仕公司为其承担连带担保而代偿的本金45833.33元、利息1950元、手续费150元，罚息367元，合计48300.33元；2、判令顾秀凤向维仕公司支付担保费1750元；3、判令顾秀凤向维仕公司支付违约金15000元；4、判令顾秀凤承担本案诉讼费用。事实和理由：维仕公司、顾秀凤与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）在2013年10月11日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向顾秀凤发放金额为人民币4万元的消费贷款，维仕公司为顾秀凤所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月顾秀凤应支付维仕公司担保费为250元。顾秀凤承诺自2013年11月起连续36个月以每月人民币2038.89元分期向信托公司偿还本息，如顾秀凤不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，顾秀凤必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定顾秀凤违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，顾秀凤应向维仕公司支付违约金人民币15000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给顾秀凤，但顾秀凤自2014年1月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向维仕公司支付担保费。由于顾秀凤不履行合同约定的还款义务，信托公司向顾秀凤发出《解除合同通知书》，解除了与顾秀凤签订的合同，2014年7月4日信托公司要求维仕公司承担连带担保责任，支付顾秀凤所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币48300.33元。2014年8月7日，维仕公司依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。综上，顾秀凤的行为已构成违约，应按约向维仕公司偿还维仕公司代偿的48300.33元，并支付担保费1750元及违约金15000元。为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告顾秀凤未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年10月11日，维仕公司、顾秀凤、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向顾秀凤发放人民币4万元的消费贷款，贷款期限为36个月，顾秀凤自2013年11月起以每月人民币2038.89元分期向信托公司偿还本息，维仕公司为顾秀凤在该合同项下的债务提供连带担保责任，顾秀凤每月按贷款金额1%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费500元，如顾秀凤不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，顾秀凤必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如顾秀凤违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，顾秀凤应向维仕公司支付违约金人民币15000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给顾秀凤，但自2014年1月起，顾秀凤即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未支付担保费。信托公司遂于2014年5月19日向顾秀凤发出《解除合同通知书》，解除与顾秀凤签订的合同。2014年7月4日，信托公司通知维仕公司要求履行担保义务。维仕公司于2014年8月7日向信托公司支付顾秀凤所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币48300.33元，信托公司向维仕公司出具了《已履行担保责任确认书》。
本院认为，维仕公司、顾秀凤、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向顾秀凤发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因顾秀凤未按期还款，信托公司有权解除合同，要求顾秀凤偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张维仕公司承担保证责任。维仕公司已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对顾秀凤的追偿权。对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。合同约定顾秀凤每月按贷款金额1%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费500元，维仕公司在本案中主张在提供担保期间每月按250元收取担保费，本院予以支持。顾秀凤自2014年1月至维仕公司支付代偿款之日所欠担保费为1750元。对于维仕公司主张的违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案的实际情况，确定违约金按同期银行贷款利率的4倍自代偿之日起算，根据该标准算至目前已超过合同约定的15000元，故本院对约定的15000元予以认定。顾秀凤经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾秀凤向维仕担保有限公司支付代偿款48300.33元。
顾秀凤向维仕担保有限公司支付违约金15000元。
顾秀凤向维仕担保有限公司支付担保费1750元。
上述一至三项款项合计65050.33元，由顾秀凤于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由顾秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈莹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初367号
原告南城县海信电器专卖店，住所地南城县九鼎商贸城一区*号楼****号。
业主崔国霞。
被告南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌大道***号。
业主郭明军。
被告周建林，无业。
原告南城县海信电器专卖店与被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南城县海信电器专卖店业主崔国霞到庭参加诉讼，被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县海信电器专卖店诉称：2015年9月22日，被告向原告购买海信电视机二十七台，海信空调二十八台及消毒柜一台，总金额为88760元。当日，被告预付订金20000元，承诺安装完毕全部付清。原告按照约定安装完毕后，被告没有按照约定支付上述货款，经原告多次催要，被告支付了10000元。2015年12月29日，被告向原告出具一份欠条，载明被告尚欠原告58760元，并约定在农历2016年2月1日前付清。到期后，被告并没支付上述货款，故原告诉至法院要求被告立即支付剩余款项58760元。
被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林未做答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告向原告购买海信电视机二十七台，海信空调二十八台及消毒柜一台，总金额为88760元。2015年12月29日，被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林及李胜余向原告出具一份欠条，载明：“今欠海信专卖店空调贰拾捌套、电视贰拾柒台、消毒柜壹台共计人民币捌万捌仟柒佰陆拾元整，已付订金叁万整，实欠人民币伍万捌仟柒佰陆拾元，还款时间农历2016年2月1日前。”到期后，被告未按照约定付清还款，尚欠原告货款58760元。
认定上述事实有原告提供的被告南城县世纪豪园足浴馆个体信息、欠条及原告的陈述等。
本院认为：被告南城县世纪豪园足浴馆向原告南城县海信电器专卖店购买电视、空调等电器，原告向被告供应了电器，被告应支付相应的货款。被告南城县世纪豪园足浴馆业主郭明军、周建林及李胜余未按照约定支付原告货款，现原告要求被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林立即支付剩余货款58760元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林在本判决生效后五日内支付原告南城县海信电器专卖店货款58760元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 菁
成都市青白江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0113刑更6号
罪犯梁某某，女，1978年2月9日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
2017年1月11日，本院作出了（2017）川0113刑初3号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人梁某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关广汉市司法局于2017年3月16日以（2017）广司字第01号《撤销缓刑建议书》书面建议本院撤销对罪犯梁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广汉市司法局控称，罪犯梁某某于2017年1月11日经法院判决后，未按规定到户籍地社区矫正机构报到，经查找至今未能与梁某某取得联系。故提请对罪犯梁某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2017年1月11日，本院作出了（2017）川0113刑初3号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人梁某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2017年1月27日起至2018年1月26日止。原判发生法律效力后，罪犯梁某某未按规定到户籍地社区矫正机构报到，在本院2017年2月21日的明确告知下，仍然未去原籍社区矫正机构报到。经广汉市司法局社区矫正机构查找未能与梁某某取得联系。
以上事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑检查建议书、起诉书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、询问笔录、谈话笔录、调查走访笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在缓刑考验期内违反法律、法规规定，无正当理由不按规定时间报到超过一个月，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0113刑初3号刑事判决中对罪犯梁某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯梁某某收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初734号
原告：罗月兰。
委托代理人：覃家富。
被告：陈万军。
被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。
负责人：韦付辟，公司总经理。
委托代理人：覃向春，公司理赔员。
原告罗月兰与被告陈万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法追加华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称华安保险来宾公司）为共同被告参加诉讼，并依法由审判员冯楼适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗月兰的委托代理人覃家富，被告陈万军，被告华安保险来宾公司的委托代理人覃向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月兰诉称，2015年7月11日19时，原告下班后驾驶二轮电动车往寺村方向行驶，当行驶至象州县××里桥沙恩酒吧门前路段时，被被告驾驶的桂Ｇ×××××号小车超车过程中，小车右侧部位与原告正常行驶的电动车发生侧面相撞，造成原告跌倒在地，身体多处受伤的交通事故。经象州县公安局交通警察大队作出事故认定：被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当晚到象州县人民医院抢救，至2015年8月18日出院，共住院治疗39天，花去医疗费17，803.90元，被告已垫付。医嘱住院期间需陪人一名。出院后原告多次到象州县人民医院门诊治疗，于2015年12月2日到广西脑科医院门诊检查，共花去医疗费1，800.10元。此外，原告还支付了事故施救费320.00元。为此，原告诉至法院，请求依法判决：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计17，130.26元，并承担本案诉讼费。被告陈万军辩称，在本次事故发生后，原告到医院治疗的医疗费被告已支付，只是原告后期多次到医疗治疗，被告均没有收到原告的通知。据此，被告对原告到广西脑科的治疗有异议、对事故施救费有异议，误工费应按69天计算、交通费合理的应予认可、被告不承担多次去检查的费用，伙食补助费、护理费没有异议。
被告华安保险来宾公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额，被告公司只在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。二、被保险人在被告公司还投保有商业第三者责任保险，商业险保额为50万元并购买有基本险不计免赔。本案中被告公司承担的是保险合同责任，而非侵权责任，因此在涉及商业第三者责任保险的赔付时应按保险合同的约定进行。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告应得的赔偿款范围内予以扣除。四、原告应得的合理损失如下：1、医疗费1，800.10元，需当庭核实医疗费发票原件；2、住院伙食补助费认可37天，金额为3，700.00元；3、护理费认可2，744.29元（37天×74.17元／天）；4、误工费应为4，969.39元（67天×74.17元／天）；5、交通费认可238.00元；6、施救费不予认可。五、被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年7月11日19时00分，被告陈万军驾驶桂Ｇ×××××牌小型普通客车到象州县××里桥沙恩酒吧门前路段时，在超车的过程中，车辆右侧部位与同向行驶原告驾驶的象州01655二轮电动车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。同年8月24日象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定，即认定被告陈万军承担该事故的全部责任，原告无事故责任。
事发当日19时38分，原告到象州县人民医院住院治疗，医院诊断：1、左侧第3-9肋骨骨折，2、肺部挫伤并血气胸，3、脑挫伤，4、头面部皮肤挫裂伤，5、全身多次皮肤擦伤，6、右侧额颞部硬膜下血肿，7、蛛网膜下腔出血，8、尿潴留。同年8月18日11时00分出院，共住院38天。在住院期间的医疗费用被告陈万军已支付。出院医嘱：1、住院期间陪人一名，全休壹个月；2、定期复查胸部CT（1月、3月、6月、1年）；3、3个月内避免重体力劳动。
原告自象州县人民医院出院后，共11次到象州县人民医院和象州中平镇中心卫生院门诊检查治疗，于2015年12月2日到广西××自治区脑科医院门诊检查，共支出医疗费用1，800.10元。
另查明，1、原告在本次交通事故为医治产生的交通费为238元、事故施救费320.00元；2、被告陈万军为桂Ｇ×××××车在被告华安保险来宾公司投保有交强险和商业第三者责任险，事发时有保险期限内，其中，商业第三者责任保险的保险金额为500，000.00元，并购买有基本险不计免赔险。
2016年7月7日原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，原告与被告陈万军发生本次交通事故，双方对各自在事故责任应承担的责任均无异议，故本院予认可。因事故车辆已在被告华安保险来宾公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告华安保险来宾公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告华安保险来宾公司在商业险限额内按保险合同进行赔偿。
结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费1，800.10元，有发票为凭，应予认可；2、事故施救费320元，有发票为凭，应予认可；3、误工费应为5，859.43元［74.17元／天×79天（38天＋30天＋11天）］；4、住院伙食补助费应为3，800.00元；5、护理费应为2，818.46元（74.17元／天×38天）；6、交通费238.00元。原告上述合理的费用合计14，835.99元，其中，医疗费用5，600.10元，伤残赔偿项下的费用为8，915.89元，车辆施救费320.00元。原告的上述损失均在交强险责任限额范围内，故应依照法律规定，应全部由被告华安保险来宾公司承担本案的赔偿责任，即赔偿原告经济损失14，835.99元。
因原告在本次交通事故中合理的损失已全部由被告华安保险来宾公司承担，因此原告诉请被告陈万军承担本案的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应赔偿原告罗月兰经济损失14，835.99元；
二、驳回原告罗月兰的其他诉讼请求。
本案受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告罗月兰负担14.00元，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担100.00元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请执行。当事人自动履行的，款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一六年八月五日
书记员 姚萌镪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3022号
罪犯苏某堡，男，1982年10月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年5月5日作出（2015）德刑初字第130号刑事判决，以被告人苏某堡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年10月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年6月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某堡在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年8月至2016年10月考核达标累计5分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏某堡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏某堡减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00959号
原告车某某，男，汉族，1978年4月25日生。
被告李某某，男，汉族，1965年5月20日生。
被告刘某某，男，汉族，1966年4月5日生。
原告车某某诉被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告李某某急需资金，2015年2月16日经原、被告协商，由被告李某某在原告处借款人民币60000元，约定借期两个月，月利率3%，由被告刘某某为借款本息的清偿承担连带担保责任。协商成功后，被告李某某向原告出具了借条，被告刘某某在连带担保人处进行了签名；由原告在甘肃陇西农村合作银行向被告李某某的账户打入借款本金60000元。该借款到期后二被告并未向原告清偿借款本息，但由被告李某某按月利率3%对利息偿还至2016年4月16日。为保障借款本息的清偿，原告已向陇西县法院申请了诉前保全，陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初00746号民事裁定书后对被告刘某某的工资账户已冻结。现要求：1、由被告李某某向原告车某某偿还2015年2月16日的借款本金60000元，并按月利率2%支付自2016年4月17日起的利息并利随本清；由被告刘某某承担连带清偿责任。2、诉前保全费720元，案件受理费1300元均由二被告负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证1份，身份证复印件2份（由二被告在借款时向原告提供）：证明了原、被告的基本情况。
2、借条与甘肃省农村信用社（回单）各1份：证明了原告所主张事实的存在。
3、（2016）甘1122民初00746号民事裁定书与诉讼收费票据各1份：证明为借款本息的清偿，原告向陇西县法院申请诉前保全时支出诉前保全费720元。
上述证据经庭审举证，被告李某某、刘某某均因缺席未质证。
原告的证据：被告李某某、刘某某虽因缺席均未质证，但因客观真实，予以认证。
被告李某某、刘某某均缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
因被告李某某急需资金，2015年2月16日经原、被告协商，由被告李某某在原告车某某处借款人民币60000元，约定借期两个月，月利率3%；由被告刘某某为借款本息的清偿承担连带担保责任。协商成功后，被告李某某向原告出具了借条，被告刘某某在连带担保人处进行了签名；由原告在甘肃陇西农村合作银行向被告李某某的账户打入人民币60000元，自此借贷关系形成。该借款到期后由被告李某某按月利率3%向原告偿还了至2016年4月16日的利息，但对借款本金及剩余利息二被告至今并未向原告清偿。期间为保障借款本息的清偿，原告已向陇西县法院申请了诉前保全，陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初00746号民事裁定书后对被告刘某某的工资账户已冻结。2016年4月18日原告以上述请求，向本院提起诉讼。审理中，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间应根据法律法规的规定及双方之间的约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告李某某偿还借款本金及剩余利息并由被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，因二被告均未举证证实已向原告清偿了借款本金及剩余利息，再根据原、被告对保证期间的约定，原告的诉讼请求合理、合法，予以支持。被告李某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告车某某偿还2015年2月16日的借款本金60000元，按月利率2%支付自2016年4月17日起的利息〔自2016年4月17日至2016年6月17日的利息为（60000元×2%／月×2个月）2400元〕并利随本清。由被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全费人民币720元，由被告李某某负担。案件受理费人民币1300元，因适用简易程序审理减半交纳650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 陈耀文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1511号
原告郭清红，男，1975年5月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告阎辉，男，1970年3月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭清红与被告阎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清红委托代理人罗海琳到庭参加诉讼，被告阎辉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日被告因需要资金向原告借款20000元并向原告出具了一张借条，借条约定于同年4月底还清，逾期按平安银行贷款利率计算利息。被告借款后没有按约还款，经原告多次催收至今分文未付。现诉请法院要求判令被告归还借款本金20000元并承担按银行贷款利率计算的逾期还款利息。
被告阎辉未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、被告亲笔立下的欠条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告阎辉出具的欠条为证，该借款合法有效。被告在欠条中明确承诺逾期还款按银行利率计算利息，现原告要求被告及时归还欠款并承担按约定的银行贷款利率计算的逾期利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告阎辉归还原告郭清红欠款20000元并承担自2012年5月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，限本判决生效后15天内履行完毕。
如被告阎辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执733号
申请人:付绍炉，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：周平生，男，1964年12月6日出生，汉族，个体建筑，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民二初字第00307号民事调解书，向被执行人周平生发出了执行通知，但被执行人周平生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周平生的银行存款或其他财产权55000元，或扣留、提取其等额收入，或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾德成
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第542-1号
申请执行人罗坤香，女，1967年7月30日出生，汉族。
被执行人赖华文，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人魏飞燕，女，1982年4月30日出生，汉族。
申请执行人罗坤香与被执行人赖华文、魏飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）清民初字第436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗坤香于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币116，570元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖华文、魏飞燕存款人民币10，324元，并支付申请执行人罗坤香，已查封了被执行人赖华文、魏飞燕所有的坐落于清流县龙津镇凤翔社区碧林北路588号的房产，因该房产已设定抵押登记，暂时无法处置；已每月分别提取被执行人赖华文、魏飞燕工资收入1，600元及1，000元，因其在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人赖华文、魏飞燕无银行存款、车辆可供执行。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人罗坤香无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月4日作出的（2015）清民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾富斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初680号
原告：李进松，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：孟祥林，男，1984年11月6日出生，汉族，住濉溪县。
原告李进松与被告孟祥林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李进松的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告孟祥林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进松诉称：2014年10-11月，被告向原告购买100多台组装电脑，原告送货上门，地点为濉溪县。2014年1月29日，被告共欠原告154085元，经催要，被告于2014年4月17日通过网银还款12000元，下欠142085元。请求判令：1、被告给付欠款142085元及利息8525.1元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：李进松、孟祥林之间通过口头约定订立买卖合同，由李进松向孟祥林供应组装电脑。2014年1月29日，孟祥林向李进松出具欠条一张，内容为：“今欠李进松货款154085元（备注退货后减钱），欠款人孟祥林.2014.1.29.”。后孟祥林还款12000元，下欠142085元至今未付。诉讼过程中，李进松将其诉讼请求明确为：“1、孟祥林支付欠款142085元及利息（利息以142085元为计算基数，自2014年1月29日起按照年利率6%的标准计算至起诉之日”；2、诉讼费由孟祥林承担。”以上事实，有欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李进松所举证据能够证明其与孟祥林之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确。关于欠条中注明的“备注退货后减钱”，李进松的解释为：“当时双方约定了孟祥林用不了电脑可以退，李进松给予减钱，但后来孟祥林没有退货，所以李进松没有减钱”，符合日常生活常理，故对李进松要求孟祥林支付货款142085元的诉讼请求，本院予以支持。对李进松要求孟祥林支付欠款利息的诉讼请求，因李进松自认双方未约定利息及付款期限，利息宜自李进松起诉之日起计算，故对李进松要求孟祥林支付自2014年1月29日起至起诉之日利息的诉讼请求，不予支持。孟祥林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟祥林于本判决生效之日起十日内，支付给原告李进松货款142085元；
二、驳回原告李进松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告孟祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执328号
申请执行人王洪生，男，汉族，生于1966年12月10日。
被执行人刘顺刚，男，汉族，生于1971年1月9日。
本院作出的(2015)平共民初字第143号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月31日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人王洪生与被执行人刘顺刚民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年4月6日冻结了被执行人刘顺刚的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执328号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执328号申请执行人王某。被执行人刘某。本院作出的(2015)平共民初字第143号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月31日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年4月6日冻结了被执行人刘某的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）甘0403执328号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年四月七日书 记 员  徐权峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘玉文，男，汉族，1977年2月10日出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被刑事拘留。同年3月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘玉文犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人刘玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年2月21日19时许，被告人刘玉文酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车行驶至哈尔滨市呼兰区顺记胡同附近，被公安机关当场抓获。经检验：刘玉文静脉血液乙醇含量为119.095mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘玉文醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人刘玉文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年2月21日19时许，被告人刘玉文酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市呼兰区顺记胡同附近，被公安机关当场抓获。经质证后确认，刘玉文静脉血液乙醇含量为119.095mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人张某某的证言；
3、被告人刘玉文的供述；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、交警部门执勤仪现场截图；
6、驾驶人及机动车查询信息；
7、被告人刘玉文的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人刘玉文醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。刘玉文当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年三月十七日
书记员 焦彦升
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4322号
上诉人（原审原告）：福建启元贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区石井巷72号。
法定代表人：严澎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓允，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建天元房地产开发有限公司，住所地福建省鼓楼区湖东路43号三中奥林匹克大厦7层。
法定代表人：黄大为。
上诉人福建启元贸易有限公司（以下简称启元公司）因与被上诉人福建天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）车位纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
启元公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持启元公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，进而导致判决错误。首先，法律并未规定开发商向小区内的业主出售车位应征求小区内其他业主的意见。既然一审法院已认定启元公司是小区业主，那就表明启元公司购买小区内车位的行为并不违反《物权法》第七十四条的规定。其次，虽然启元公司购买了35个车位，但是自启元公司购买车位至今已逾八年，没有任何小区业主提出过异议，表示其利益受损害。一审法院仅凭启元公司购买车位的数量就认定启元公司的行为损害了小区内其他业主利益，是主观臆断。一审法院亦没有证据证明启元公司与天元公司之间存在恶意串通。故一审法院认定《房屋买卖合同》无效，缺乏依据。
天元公司未发表答辩意见。
启元公司向一审法院起诉请求：1.确认福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号中央广场地下室14、16、17、82、84、87、88、91、92、93、94、98、99、100、105号车位的所有权人为启元公司；2.天元公司协助启元公司办理产权过户手续。
一审法院认定事实：2007年12月30日，原告启元公司与被告天元公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园中央广场地下室14、16、17、82、84、87、88、91、92、93、94、98、99、100、105号车位（下称诉争十五车位）出卖给原告，总价款为189万元。合同签订后，原告向被告支付了189万元价款，被告向原告开具了销售不动产统一发票，并向原告交付了诉争十五车位，但原告至今未能办理诉争车位的所有权登记手续。2006年12月至2007年12月期间，原告与被告就诉争车位所在小区天元花园内的其他车位，签订了多份买卖合同，原告均于同期起诉至一审法院，所涉车位共35个。另外，原告系鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园9#楼01店面、02店面、03店面的所有人，为天元花园业主。
一审法院认为，民事主体之间订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》的标的物为车位，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款的规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，而原告与被告买卖车位，未征求小区内其他业主的意见，尽管原告作为小区内三间店面的业主，有购买车位进行使用的需要，但其在小区内购买车位共35个，显然超过其作为业主的正常需要，损害了其他业主的利益。故本案的《房屋买卖合同》应属无效，原告主张确认其为诉争十五车位所有权人并由被告协助其办理所有权登记手续的诉请，不予支持。被告福建天元房地产开发有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决：驳回原告福建启元贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼费31731.84元，由原告福建启元贸易有限公司承担。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”启元公司在案涉小区购买了三间店面，确有购买车位使用的需要，但其向天元公司购买案涉小区多达35个车位，显然已远远超过其作为业主的合理需要。本案并无证据表明天元公司向启元公司出售上述车位时已向小区全体业主进行公示或通过其他方式告知全体业主，给予其他业主同等购买车位的机会，损害了其他业主的利益。故一审法院认定案涉《房屋买卖合同》无效，并驳回启元公司要求确认其系案涉车位的所有权人等诉请，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31731.84元由上诉人福建启元贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初257号
原告：王翔，男，1988年12月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地淄博市博山区。现住蓬莱市。
被告:陈晓，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王翔与被告陈晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼。被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠的修车费17160元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日13时40分，原告与被告在蓬丰路15km+200m接家沟村北发生交通事故，后经蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告于2015年4月24日给原告立下欠条一张，内容为：欠修车费17160元。此款经原告多次追要，被告均以无款为由不予支付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告陈晓未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、蓬莱市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈晓承担事故的主要责任，原告王翔承担事故的次要责任；2、原、被告双方于2015年6月24日在蓬莱市公安局交警大队达成的调解协议：一、甲承担乙修车费29300元，乙在交强险范围内先行承担甲修车费2000元余额甲承担60%，乙承担40%；二、甲承担乙修车费于2015年11月30日前付清；三、其他损失各自负担。3、被告陈晓于2015年4月24日出具的欠条一张，内容：今欠王翔现金17160元壹万柒仟壹佰陆拾元整；4、修车发票复印件三张，用于证实修车花费28100元；5、拖车发票复印件一张，用于证实拖车花费700元。
被告陈晓对原告上述证据未进行质证。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
综上，根据原、被告的举证、质证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年4月7日13时40分，被告陈晓驾车由北向南行至蓬丰路15km+200m接家沟村北，与由南向北行驶的原告驾驶的车辆相撞，造成两车损坏、被告陈晓受伤的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告陈晓逆向行驶、使用其他车辆号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十六条第四项之规定，负事故主要责任，原告未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。
原告的车辆事发后停放在路顺停车场，花费停车费500元，单据已丢失。原告车辆后于事发当天被蓬莱登州鑫源车辆服务中心送往淄博众智和汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费28100元、拖车费700元。原、被告于2015年6月24日在蓬莱市公安局交通警察大队达成调解协议，内容：一、甲（陈晓）承担乙（王翔）修车费29300元，乙在交强险范围内先行承担甲修车费2000元余额甲承担60%，乙承担40%；二、甲承担乙修车费于2015年11月30日前付清；三、其他损失各自负担。被告陈晓于2015年4月24日为原告出具欠条一张，内容：今欠王翔现金17160元壹万柒仟壹佰陆拾元整。该款项经原告多次追要未成，诉来本院。
本院认为，2015年4月7日13时40分，被告陈晓驾车由北向南行至蓬丰路15km+200m接家沟村北与由南向北行驶的原告驾驶的车辆相撞，造成两车损坏、被告陈晓受伤的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告陈晓逆向行驶、使用其他车辆号牌，应负事故主要责任，原告未确保安全，应负事故次要责任。原、被告双方于蓬莱市公安局交警大队达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告陈晓于2015年4月24日为原告出具欠条，载明欠原告王翔现金17160元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其车辆损失17160元，原告的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓赔偿原告王翔拖欠的修车费17160元，限于本判决生效后十日内付清。
被告陈晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王晓云
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2553号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波
委托诉讼代理人刘士庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告李利霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告马元虎，男，1973年2月16日出生，汉族，住新乡县，系第一被告丈夫。
被告李改珍，女，1976年2月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告马会闯，男，1982年1月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告汪艳红，女，1979年10月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告郑素霞，女，1963年2月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告周春花，女，1979年2月4日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区。
被告周春花的委托诉讼代理人梁留群，男，1979年6月13日出生，住获嘉县徐营居民区。
被告马小娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋秀娟，女，1982年8月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告李利霞、马元虎、李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘士庆到庭参加诉讼，被告李利霞、马元虎、李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李利霞于2014年10月30日由李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、周春花、马小娟、宋秀娟担保在我单位贷款30万元，月利率为9.9‰，约定2015年10月20日偿还，有借款合同为证，逾期后未还，故诉至法院，1、要求被告李利霞、马元虎支付贷款本金300000元；2、要求被告李利霞、马元虎支付利息(利息暂计算到2016年10月31日为58657.5元)，至实际付款日；3、要求被告李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告李利霞、马元虎、李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月22日申请人姓名为李利霞的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书七份。4、九份身份信息。5、2014年10月30日借款人为李利霞的个人借款合同一份。6、2014年10月30日保证合同一份。7、李利霞借款借据一份。8、利息清单一份。
八被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
被告李利霞与被告马元虎系夫妻关系。被告李利霞于2014年10月22日以购买羽绒服资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款300000元，被告李利霞在业务申请书申请人处签字按印，被告李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟作为保证人在保证人处签字按印。2014年10月30日，获嘉县农村信用合作联社与被告李利霞签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额叁拾万元整，用于购买羽绒服，贷款期限为12个月，自2014年10月30日起至2015年10月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟提供保证担保。同日，被告李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月30日，被告李利霞在借款借据中签字，借款金额为叁拾万元整，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月20日。被告李利霞收到贷款后，清利息至2015年9月23日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年11月8日原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息。诉讼过程中，原告撤回了对被告周春花的起诉。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告李利霞签订的个人借款合同及与被告李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟签订的保证合同合法有效，应予保护。被告李利霞收到贷款后，清借款利息至2015年9月23日，其未按约偿还借款本金及此后的借款利息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告李利霞归还原告借款本金300000元及期内借款利息，此后以借款本金300000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但期内借款利息应从2015年9月24日起算。被告马元虎与被告李利霞系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟作为保证人，未能督促被告李利霞按约还本付息，其也应按合同约定对被告李利霞应负的还款责任承担连带责任。被告李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟承担还款责任后，有权向被告李利霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利霞、马元虎应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元；
二、被告李利霞、马元虎应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付以借款本金300000元为基数，按月利率9.9‰计算从2015年9月24日至2015年10月20日的期内借款利息；
三、被告李利霞、马元虎应于本判决生效后十日内共同以借款本金300000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2015年10月21日起至实际付款日止的逾期利息；
四、被告李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟对被告李利霞的上述还款责任承担连带偿还责任；
五、被告李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟承担还款责任后，有权向被告李利霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告李利霞、马元虎共同负担，被告李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年十二月六日
书记员 孙春丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2553号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波
委托代理人刘士庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告李利霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告马元虎，男，1973年2月16日出生，汉族，住新乡县，系第一被告丈夫。
被告李改珍，女，1976年2月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告马会闯，男，1982年1月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告汪艳红，女，1979年10月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告郑素霞，女，1963年2月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告周春花，女，1979年2月4日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区。
被告周春花委托代理人梁留群，男，1979年6月13日出生，住获嘉县徐营居民区。
被告马小娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋秀娟，女，1982年8月17日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告李利霞、马元虎、李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、周春花、马小娟、宋秀娟金融借款纠纷一案过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周春花的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告周春花的起诉，本院继续对原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告李利霞、马元虎、李改珍、马会闯、汪艳红、郑素霞、马小娟、宋秀娟金融借款纠纷一案进行审理。
审判员 王荣志
二〇一六年十二月六日
书记员 孙春丽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终607号
上诉人(原审被告）：宋延峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
上诉人(原审原告）：蒋正林，男，1971年5月28日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧西县。
上诉人(原审原告）：蒋振学，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧西县。
上诉人(原审原告）：程仕维，男，1971年3月25日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川凌翔矿产地质勘查有限公司。
法定代表人：周光宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余兴刚，男，1964年12月27日出生，汉族，四川凌翔矿产地质勘查有限公司职工，住四川省巴中市。
被上诉人（原审被告）：四川凌翔矿产地质勘查有限公司独石河矿点。
负责人：钱顺斌。
被上诉人（原审被告）：钱顺斌，男，1970年3月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈兴广，男，1970年9月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘义田，男，1980年10月4日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：杨小杰，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
上诉人宋延峰、蒋正林、蒋振学、程世维因与被上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司、四川凌翔矿产地质勘查有限公司独石河矿点、钱顺斌、陈兴广、刘义田探矿权转让合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初498号民事判决；
二、将本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人蒋正林、蒋振学、程世维预交的二审案件受理费56947元，上诉人宋延峰预交的二审案件受理费20000元，本院予以退回。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年十月九日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初13号
原告：代居敏，男，1955年1月2日出生，汉族，公安县人，退休职工，住公安县。
被告：关亚军，男，1965年9月15日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
原告代居敏与被告关亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代居敏到庭参加诉讼，被告关亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款40万元。事实和理由：2012年7月，被告立下欠据一份，欠款40万元，2014年分期还清。原告对欠款经多次催讨未果，现向人民法院起诉。
被告关亚军未提交答辩意见。
本院经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，本院对原告提交的证据及其主张的案件事实予以采信。
审理查明：被告于2010年10月起多次向原告购买棉花，至2012年7月16日共计下欠原告棉花货款40万元。被告立下欠据一份，欠款40万元，约定于2013年底还5万元、2014年分期还清。但后经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告与被告因买卖棉花而形成合同之债。双方在履行合同过程中，经办理结算，被告下欠原告棉花货款40万元，并由被告向原告办理欠款据，被告应按约定及时履行义务。欠款逾期后被告未按期偿还，侵害了原告合法权益，原告主张被告偿还欠款人民币40万元的请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告关亚军于本判决生效后十日内支付原告代居敏欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元，由被告关亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年二月二十日
书记员 罗军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1927号
申请执行人冯昌春
被执行人鲁君，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲁君发出执行通知书，责令被执行人鲁君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1927号申请执行人：冯昌春。被执行人：余姚市陆埠君源机械厂。住所地：余姚市。法定代表人：鲁君。被执行人：鲁君。申请执行人冯昌春与被执行人余姚市陆埠君源机械厂、鲁君劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第0019号仲裁调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金等33000元及违约金5000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人支付补偿款30000元，自2016年7月7日起于每月月底支付5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1927号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十三日代书 记员  徐虹玒
浙江省绍兴市�桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12127号
原告：绍兴萧邦针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村*幢。
法定代表人：傅天霞，系董事长。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区掌舵纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道金汇大厦*幢****室。
法定代表人：黄卫国。
原告绍兴萧邦针织有限公司与被告绍兴市柯桥区掌舵纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年12月15日作出（2016）浙0603民初12127号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有针织坯布买卖业务往来，业务往来中，原告共向被告发货坯布价值人民币378,189.75元，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款共计人民币143,189.75元。该款经原告多次催讨被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币143,189.75元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、增值税专用发票四份，用以原告共向被告发货价值378,189.75元的事实；
证据2，入账通知书六份，用以证明被告已支付235,000元，尚欠143,189.75元的事实;
证据3、《坯布购销合同》三份，用以证明原、被告双方存在坯布买卖往来的事实。
被告未提供任何证据材料。
经原告申请，本院对证据1项下四份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国税局调查申报认证记录，经调查，该四份发票均已认证，且认证相符（证据4）。原告对上述调查结论无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据4系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，且该证据亦能印证证据1的真实性，故本院对证据1、4均予以确认；证据2加盖有相关银行的业务专用章，故本院对此予以确认；证据3均加盖有原、被告的合同专用章，被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告与被告分别于2015年4月1日、4月7日及4月16日各签订《坯布购销合同》一份，约定原告向被告购买多丽丝印花等各类规格的布匹。上述合同签订后，原告共向被告供应货值378,189.75元的货物，并于2015年4月29日及7月6日共向被告开具相应的增值税专用发票四份，但被告仅向原告支付货款235,000元，尚欠原告货款143,189.75元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区掌舵纺织有限公司支付原告绍兴萧邦针织有限公司货款人民币143,189.75元，并赔偿该款自2016年12月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,164元，减半收取1,582元，财产保全申请费1,270元，合计2,852元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申44号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡用兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶书猛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范开生。
申请再审人胡用兵与被申请人叶书猛、范开生侵权责任纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）宿城开民初字第0008号民事判决。胡用兵不服，提出上诉。本院经审理，于2013年10月9日作出（2013）宿中民终字第0895号民事判决。胡用兵仍不服，于2016年2月26日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡用兵申请再审称：1、一、二审法院认定申请人为雇主，承担赔偿被申请人各项损失无事实和法律依据；2、一、二审法院认定申请人与范开生存在合伙关系无事实根据；3、被申请人第二次起诉申请人赔偿总计1521327.95元无事实根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2013年10月12日结案生效，申请人于2016年2月26日才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡用兵的再审申请。
审判长 黄亚非
审判员 吴永云
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆 娟
第1页/共2页