湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2266号
原告：蔡泽荣，男，生于1980年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告：蔡泽略，男，生于1987年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张运济，男，生于1975年12月14日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兰明杰，男，生于1975年1月23日，畲族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三正明亮物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场19区1栋14号（8）。统一社会信用代码：914201123036217526。
法定代表人：牟学忠，该公司执行董事兼总经理。
原告蔡泽荣、蔡泽略与被告张运济、兰明杰、武汉三正明亮物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡泽荣、蔡泽略的共同委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼，被告张运济、兰明杰、武汉市三正明亮物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽荣、蔡泽略向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费及返还押金共计人民币177486元；2.判令被告按年利率24%支付自2015年6月10日起至款项付清之日止占用资金的利息并按合同约定双倍赔偿原告押金；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项请求为“解除《运输合同协议》并判令被告支付原告运输费及返还押金共计人民币177486元”；放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2014年12月20日，原、被告双方签定了《运输合同协议》（以下简称合同），双方约定被告将武汉至恩施、利川的货物运输业务全部交由原告承运，在具体条款中约定原告需缴纳100000元保证金，未经原告许可被告不得自行调近其它社会车辆，如有违犯，被告双倍赔偿乙方投资及押金。随后，原告投巨资购回运输车三辆开始为被告运货，初期双方均按约定履行合同。2015年3月3日双方进行了第一次结算，被告为原告出据了押金10万元的收条。2015年4月20日，原告在运输过程中发生交通事故，双方为此发生争议，原告明确要求被告向保险公司索赔，但被告拒不同意。同年6月9日，双方为支付运费再次发生纠纷，经恩施市公安局红庙派出所调解，双方达成了《治安调解协议书》（以下简称协议），协议内容：1、双方继续履行2014年12月20日签定的合同；2、受损货物自行协商和经过诉讼解决。但被告拒不按达成的协议执行且拒不支付运费，为此原告向恩施市人民法院起诉，恩施市人民法院以被告不明确为由裁定驳回起诉。
据查，双方签定《运输合同协议》时被告加盖“武汉市明亮物流有限公司”经历了多次变更，现其名称变更为“武汉三正明亮物流有限公司”。根据《合同法》第七十六条的规定，明亮公司应当连带担责，但被告拒不按合同和协议的约定支付运费和返还保证金，己构成根本违约。原告在万般无奈之下只能按照法律规定提起民事诉讼，请求人民法院作出公正判决。
原告蔡泽荣、蔡泽略围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、二原告户口薄、身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、网络查询被告单位的企业信息打印件、企业信息咨询报告、（2015）鄂恩施民初字第01725号民事裁定书，证明被告的身份情况。
证据三、运输合同协议、收条，证明二原告和被告约定被告将恩施至武汉的货物全部交由原告承运和被告收到原告交纳的10万元押金的事实。
证据四、二原告旧机动车买卖合同、挂靠协议、证明、枣阳市原代祥公司营业执照、组织机构代码证、运输许可证、车辆行驶证、机动车注册登记信息表，证明原告为履行运输合同，购买了三辆货车，车牌号分别为鄂Ｆ×××××／鄂F2G**挂、鄂Ｆ×××××、鄂Ｑ×××××／鄂Q98**挂，为被告从事运输业务。
证据五、运输协议六份、通行费发票四张、委托协议书十三份，证明被告下欠原告货物运输费及超重运输费77486元的事实。
证据六、接处警登记、治安调解协议书，证明被告欠到运费的事实及被告违反合同约定，单方不让原告运输货物的事实。
证据七、解除合同通知、特快专递寄件单（1005614836014）及电脑查询单，证明被告严重违约，原告于2016年5月27日给三被告寄送了解除合同通知，要求被告返还押金及支付运费，被告收到解除合同的通知后，未予回复也未支付相关钱款的事实。
证据八、公路货物运输保险单一份，证明原告为了履行原、被告之间签订的运输协议，为运输的货物投保了保险的事实，进一步证明了原告履行了合同约定的义务。
被告张运济、兰明杰书面辩称，签订《运输合同协议》的当事人，一方系蔡泽荣、蔡泽略兄弟二人，另一方系武汉市明亮物流有限公司（以下简称“明亮物流公司”），张运济和兰明杰系明亮物流公司职员（现已离职），不是合同当事人，也非挂靠明亮物流公司经营货运业务，其在运输合同上的签字，是代表公司履行职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，而不应由公司员工承担。故张运济、兰明杰不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告对张运济、兰明杰的起诉。
被告武汉三正明亮物流有限公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告蔡泽荣、蔡泽略提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，原告蔡泽荣、蔡泽略（乙方）与武汉市明亮物流有限公司（甲方）签定《运输合同协议》，内容为：“一、为了保证甲方的用车，乙方向甲方交纳10万元保证金（先付5万，余下的由运费3车扣一车的方式扣满为止），如有违约，甲方可以终止合同，押金不退还。二、运输车辆由乙方提供，无任何条件满足甲方用车量，未经乙方许可甲方不得自行调近其它社会车辆，如有违犯，甲方双倍赔偿乙方的所有投资及押金。三、甲方装货，车货总重不得超过55吨（超重在3吨左右，不付经费），如有超重按每吨200元另计运费，如有大宗货物需要接送，所产生的相关费用由甲、乙双方协商承担，在运输过程中，只要乙方未发生交通事故，所有的货损货差由甲方自行处理。四、运输运费按车型计算，17米10500元、13米8500元，甲方负责装好盖好，费用由乙方承担，运费卸完货付清。五、本协议一式二份，从签字之日起长期生效。甲方：张运济（签名）、兰明杰（签名）、武汉市明亮物流有限公司（印章）乙方：蔡泽荣（签名）、蔡泽略（签名）2014年12月20日。”合同签定后，原告购买了二辆货车（车牌号分别为鄂Ｆ×××××／鄂F2G**挂、鄂Ｆ×××××）以及原告蔡泽荣较早前购买的鄂Ｑ×××××／鄂Q98**挂车为被告承担货运服务并按照《运输合同协议》约定履行。
2015年3月3日，原、被告结算运费时，被告张运济、武汉市明亮物流有限公司给原告蔡泽略出据收条一张，内容为：“收条今收到蔡泽略在明亮物流公司货场成包运输车辆押金（现金65000.00元）另（￥35000.00元为运输费未付）共计金额（100000.00）（壹拾万元正），武汉市明亮物流有限公司（印章）2015.3.3明亮物流经办人：张运济（签名）。”
2015年3月14日至4月21日，重庆市江北区明亮货运信息部为甲方（负责人为张运济、兰明杰），与原告蔡泽荣所有的鄂Ｑ×××××、鄂Ｆ×××××车驾驶员为乙方分别签定了《货物运输协议》共6份，该6份协议分别载明了运价、承运货物装货及卸货地点、司机姓名、联系方式、己付运费及其它相关事项，共欠运费28200元（具体明细如下：2015年3月14日运价10500元，已付7500元，下欠3000元；2015年3月27日运价11000元，已付9800元，下欠1200元；2015年4月6日运价10800元，已付4100元，下欠6700元；2015年4月14日运价10500元，已付4000元，下欠6500元；2015年4月15日运价11900元，已付8000元，下欠3900元；2015年4月21日运价11500元，已付4600元，下欠6900元）。2015年5月3日至5月28日，明亮物流的发货人张运济为发货方，蔡泽荣为承运方签订了《明亮物流货物委托承运协议书》共13份，承运车辆为鄂Ｑ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××，该13份协议载明了运费总额、发货人为张运济、承运人为蔡泽荣、己付金额及其它相关事项，共欠运费40800元（具体明细如下：2015年5月3日运价8500元，已付6500月，下欠2000元；5月5日运价10500元，已付7000元，下欠3500元；5月6日运价8800元，已付5500元，下欠3300元；5月7日运价10500元，已付6200元，下欠4300元；5月9日运价10500元，已付7000元，下欠3500元；5月10日运价10500元，已付6700元，下欠3800元；5月11日运价8200元，已付7300元，下欠900元；5月14日运价10500元，已付5500元，下欠5000元；5月15日运价10500元，已付7000元，下欠3500元；5月20日运价8500元，已付5500元，下欠3000元；5月21日运价11500元，已付7000元，下欠4500元；5月26日运价7500元，已付6000元，下欠1500元；5月28日运价10500元，已付8500元，下欠2000元）。前述19份协议共计下欠运费69000元。
2015年6月11日，二原告与被告兰明杰因运费及货物损失发生纠纷后经恩施市公安局红庙派出所调解，达成了恩公（庙）调解字（2015）第068号治安调解协议书，内容为：“1.双方自调解之日起，依照双方2014年12月20日签订的合同继续履行；2.对于受损货物及相关的损失赔偿，自行协商，或者经过人民法院诉讼；3.双方不得再因此事发生纠纷，不得再出现堵门及其他违法犯罪行为，否则依法追究相关人员的法律责任及经济责任。当事人意见：兰明杰（签名捺印）同意蔡泽荣、蔡泽略（签名捺印）同意。”调解协议书签订后，被告未按协议给原告结算运费和按照《运输合同协议》办理托运业务。
2015年6月23日，二原告将武汉市明亮物流有限公司作为被告诉至本院，因武汉市明亮物流有限公司已变更登记，本院遂于2015年12月21日裁定驳回了二原告的起诉。
2016年5月27日，原告以武汉市东西湖区轮落口大市场19区1栋14号为地址，张运济、兰明杰、牟学忠为收件人邮寄了《解除合同通知》，内容为：“武汉市三正明亮物流有限公司、张运济、兰明杰：2014年12月20日双方签定了《运输合同协议》，2015年6月9日，双方经恩施市公安局红庙派出所调处，双方达成了《治安调解协议书》，但你们拒不按合同及协议履行相关义务，己构成根本违约，依据相关法律规定，现正式通知你们解除《运输合同协议》。请你们接到本通知后，在十日内返还押金100000元及支付下欠的运费77268元并按合同约定双倍赔偿通知人押金。关于与本事件有关的全部事项，己委托恩施州明理法律服务所办理，若有异议，请在七个工作日内书面进行联系。寄送邮件的快递单号为1005614836014。”2016年5月28日，被告武汉三正明亮物流有限公司签收了该通知后未予回复。
2016年6月7日，原告蔡泽荣、蔡泽略具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，武汉市明亮物流有限公司于2012年6月18日成立，法定代表人为兰明亮；2013年12月31日，武汉市明亮物流有限公司变更登记为武汉清江源物流有限公司，法定代表人变更登记为兰明山。2015年11月4日，武汉清江源物流有限公司变更登记为武汉三正明亮物流有限公司，法定代表人变更为兰明亮，公司股东为兰明山（出资额20万元）、兰明亮（出资额70万元）、陈开武（出资额10万元）。2016年3月24日，武汉三正明亮物流有限公司法定代表人变更为牟学忠。
再查明，原告蔡泽荣将鄂Ｑ×××××／鄂Q98**挂车挂靠在恩施州昊晖汽车运输有限责任公司、鄂Ｆ×××××／鄂F2G**挂、鄂Ｆ×××××挂靠在湖北省枣阳市荣祥吉运汽车服务有限公司，并分别签订了《车辆挂靠服务经营合同》和向中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司为案涉车辆投保了货物运输保险。
又查明，被告张运济、兰明杰、武汉三正明亮物流有限公司收到民事诉状副本、应诉通知等法律文书的时间为2016年10月17日。
本院认为，原、被告签订的《运输合同协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。武汉三正明亮物流有限公司系武汉市明亮物流有限公司变更登记后的公司名称，属适格被告。被告张运济、兰明杰以其不是适格的被告，称其与二原告签订《运输合同协议》系代表武汉市明亮物流有限公司履行职务的行为为由抗辩，通过审查被告公司章程，被告张运济、兰明杰并非公司股东，亦无公司授权，且无其他证据证实其为履行职务行为，故，其该项辩解意见，本院不予采纳。据此，三被告为合同一方当事人，理应对因案涉合同产生的民事责任共同担责。
本案中，三被告下欠原告运输费69000元，有《运输合同协议》、货物运输协议及货物委托承运协议在案佐证，本院予以确认。原告要求三被告支付运费77486元，本院据实支持69000元，超过部分，不予支持。
关于案涉《运输合同协议》是否解除、保证金应否返还问题。从合同履行的情况来看，自2015年6月9日原、被告因货物损失及费用结算发生纠纷后，合同即终止了履行；从二原告曾为被告下欠运费及保证金返还进行诉讼和向被告武汉三正明亮物流有限公司邮件解除《运输合同协议》通知、以及被告张运济、兰明杰的抗辩意见等情况来看，三被告并未就合同继续履行主张过权利。另，因三被告地址不详，本院向三被告经公告送达的民事诉讼状副本，于公告送达期满之日即2016年10月17日送达。故，案涉《运输合同协议》于2016年10月17日解除。合同解除后，三被告收取原告的保证金100000元应予返还。
被告武汉三正明亮物流有限公司、张运济、兰明杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡泽荣、蔡泽略与被告张运济、兰明杰、武汉市明亮物流有限公司于2014年12月20日签订的《运输合同协议》于2016年10月17日解除。
二、被告张运济、兰明杰、武汉三正明亮物流有限公司于本判决生效后三日内向原告蔡泽荣、蔡泽略支付自2015年3月4日起至2015年5月28日止期间的下欠运费69000元，并退还保证金100000元，共计169000元。
三、驳回原告蔡泽荣、蔡泽略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3850元，公告费600元，合计4450元，由被告张运济、兰明杰、武汉三正明亮物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 于永国
审判员 谭远双
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丹