wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1574号
原告俞能道。
委托代理人徐言存。
委托代理人高惠生，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海天玳餐饮管理有限公司。
被告蔡林芬。
原告俞能道与被告上海天玳餐饮管理有限公司（以下简称天玳公司）、蔡林芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐言存、高惠生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告天玳公司签订合同书一份，约定由原告向被告开办的酒店供应冻品。原告供货后，被告天玳公司从未按时付款，直至酒店歇业，仍欠原告货款人民币（币种下同）184，160元。被告蔡林芬系被告天玳公司的实际控制人，其于2014年3月出具的“承诺还款计划”没有兑现，应当承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：1、被告天玳公司支付货款184，160元；2、被告蔡林芬对被告天玳公司的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、食品原材料采购供应合同1份，证明原、被告间的买卖合同关系以及合同约定的权利义务；
2、送货单1组，证明原告于合同签订后至2014年1月中旬向被告送货，合计发生供货金额约230，000元；
3、小额支付入账通知书1份，证明被告天玳公司曾向原告支付过部分货款的事实；
4、承诺还款计划1份，证明被告天玳公司经营的酒店歇业后，原告以及其他供应商向被告天玳公司催讨货款，被告蔡林芬承诺由其承担连带还款责任。
两被告均未作答辩。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2013年6月，原告（乙方）与被告天玳公司（甲方）签订《食品原材料采购供应合同》一份，约定：乙方向甲方提供家禽；甲方以传真或电话的方式向乙方订货，乙方按照甲方订货的数量、规格、品种送到指定的收货地点，乙方所送的商品由甲方工作人员、质监部门验收合格后，开具“收货单”（甲方相关人员签名），交一联给乙方作为结账直接依据，或由乙方开具“送货单”由甲方验收人员签名认可，作结账直接依据；双方约定甲方付款到期日为月结55天，次月的5日为对账时间，25日为结账日，固定假日顺延；合同执行时间为2013年6月15日起至2014年6月14日止。
上述合同签订后，原告开始向被告天玳公司指定的“天天特號”酒店送货直至2014年1月中旬。合计供货金额约为230，000元，被告天玳公司支付过货款35，000元。
2014年1月，“天天特號”酒店因故停业，原告偕其他（另案）几位供应商向被告天玳公司催讨货款。2014年3月31日，被告蔡林芬出具承诺还款计划一份，载明：“天天特号”酒家由于经营失败倒闭欠供应商货款，郭庆、陈银宇、朱世杰、徐言存等人货款共计1，080，000元整。经双方友好协商，达成共识，本人承诺分期付货款，每月20号前还货款200，000元整。如在5月20日前转让成功，这货款一次付清。不兑现，后果本人负责。
经查，上述还款计划中出现的供应商“郭庆”是（2014）闵民二（商）初字第1637号案件的原告法定代表人；“朱世杰”是（2014）闵民二（商）初字第1412号案件的原告经办人，该案判决已于2015年3月31日生效，确认的债权金额为505，976元；“陈银宇”是（2014）闵民二（商）初字第1573号案件的原告委托代理人；“徐言存”是本案的原告代理人。郭庆、陈银宇、徐言存均向本院表示：其本人与被告天玳公司间并无债权债务关系，且被告蔡林芬确认的1，080，000元债务中包含供应商上海昀洁酒店用品有限公司30，000元左右的债权。
因两被告均未向原告履行付款义务，故涉讼。
本院认为，原告与被告天玳公司间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告诉请之供货事实及货款金额由合同、送货单、入账通知书及其他供应商的陈述得到印证。被告天玳公司未按约及时结清货款，显属不当。被告蔡林芬承诺还款应视为债的加入，未依约履行亦属无理。两被告应当对原告主张的货款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬于本判决生效之日起十日内支付原告俞能道货款184，160元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，983.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1574号原告俞能道，男，汉族，1966年8月14日出生，户籍地安徽省。委托代理人陈银宇，男。被告上海天玳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。被告蔡林芬，女，汉族，1951年1月16日出生，户籍地上海市。本院在审理原告俞能道与被告上海天玳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海天玳餐饮管理有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  仇 萍人民陪审员  邢美新二〇一四年十一月十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终729号
上诉人（原审被告）黄玉钦。
被上诉人（原审原告）郑秋娟。
原审被告绍兴市柯桥区柯桥玉兔艺术品商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中泽村南墩八角亭。
经营者李光华。
原审被告虞水鑫。
上诉人黄玉钦因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人黄玉钦在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘莎莎
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第327号
原告：孔某某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年2月11日出生，汉族，农民。
被告：孔某某，男，1986年4月17日出生，汉族，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张天庚，总经理。
委托代理人（特别授权）：袁重阳，公司员工。
原告孔某某与被告刘某某、孔某某、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹开玲、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人袁重阳到庭参加诉讼。被告刘某某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年10月10日13时许，被告刘某某驾驶被告孔某某所有的鲁H×××××小型轿车，沿泗水县杨柳镇郝家村南北路向南行驶，左转弯时与由东向西我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致车受损，我受伤。经交警部门认定：被告刘某某负同等责任，我负同等责任。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失75430.44元。
被告刘某某未作答辩。
被告孔某某未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实事故认定书、交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，证实事故车辆是我公司投保车辆，且不存在免陪情况下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿合理合法部分。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，被告刘某某系借用被告孔某某所有的鲁H×××××小型轿车。2013年10月10日13时许，被告刘某某驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县杨柳镇郝家村南北路向南行驶，行至泗泗水县杨柳镇郝家村十字路口处左转弯时与由东向西行驶原告孔某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告孔某某受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00441号道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故的同等责任，原告孔某某承担事故的同等责任。
原告于2013年10月10日至2013年10月28日在泗水县急救中心治疗18天，花费医疗费18285元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、多处唐志壮挫伤；3、左股骨陈旧性骨折，住院期间陪护两人。原告主张交通费490元。
2014年1月14日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孔某某道路交通事故致：1、右股骨粉碎性骨折术后致右下肢功能丧失12.6%，属十级伤残；2、骨折愈合后二次手术费用约需人民币10000元。原告另支付鉴定费1000元。
原告主张住院期间由其妻子刘永花、哥哥孔祥杰在院陪护。山东泗水恒昌食品有限公司出具证明，证实原告孔某某及其护理人员刘永花、孔祥杰均系其单位员工，2013年10月孔某某因交通事故受伤请假住院治疗，刘永花、孔祥杰二人请假护理，三人均停发工资。原告举证由山东泗水恒昌食品有限公司盖章的2013年7月、2013年8月、2013年9月的工资发放表，证实原告孔某某月平均工资为3500元，刘永花的月平均工资为2600元，孔祥杰的月平均工资为3000元。原告另提供该单位营业执照及2013年10月三人请假22天的工资发放表佐证。
2013年10月17日，泗水县价格认证中心认证，原告摩托车的损失价值为382元。
原告有被扶养人四人：其父亲孔凡彬，1946年1月5日出生；其母亲张长兰，1946年8月30日出生；其女儿孔令娇，2003年9月27日出生；其儿子孔令立，2006年9月6日出生。泗水县杨柳镇西张家庄村村委会出具证明，证实孔凡彬、张长兰共生育三个儿子。
鲁H×××××轿车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份。
庭审中，原告认可被告刘某某已为原告支付医疗费15000元。
本院认为，被告刘某某驾驶鲁H×××××轿车与由原告孔某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00441号道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故的同等责任，原告孔某某承担事故的同等责任。对此责任认定，本院予以认定，综合事故发生的原因和经过，被告刘某某应对事故发生承担50%的责任，原告孔某某应对事故发生承担50%的责任。被告刘某某系借用被告孔某某的车辆，故被告刘某某应承担赔偿责任。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费18285元；2、误工费，按其月平均工资3500元计算，每天116.67元，至定残前一天误工92天，计款10733.64元；3、关于护理费，护理人员刘永花按其月平均工资2600元计算，每天86.67元，护理18天，计款1560.06元；另一护理人员应按农村人均纯收入9446元计算，每天25.88元，护理18天，计款465.84元，合计2025.90元；4、住院伙食补助费，每天15元，住院18天，计款270元；5、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18892元；被扶养人孔凡彬生活费，按农民家庭人均生活消费支出额每年6776元计算，赔偿12年，乘以伤残等级10%，除以3人，计款2710.40元；被扶养人张长兰生活费，按农民家庭人均生活消费支出额每年6776元计算，赔偿12年，乘以伤残等级10%，除以3人，计款2710.40元；被扶养人孔令娇生活费，按农民家庭人均生活消费支出额每年6776元计算，赔偿7年，乘以伤残等级10%，除以2人，计款2371.60元；被扶养人孔令立生活费，按农民家庭人均生活消费支出额每年6776元计算，赔偿10年，乘以伤残等级10%，除以2人，计款3388元，合计30072.40元；6、鉴定费1000元；7、后续治疗费10000元；8、交通费200元；9、车辆损失382元。上述共计72968.94元。
原告孔某某的损失共计72968.94元，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担：1、医疗费10000元，2、误工费10733.64元，3、护理费2025.90元，4、伤残赔偿金30072.40元，5、交通费200元，6、车辆损失382元，计款53413.94元。余款19555元，被告刘某某承担50%的赔偿责任，计款9777.50元，已支付15000元，超支5222.50元，应由原告退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孔某某损失53413.94元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告孔某某退还被告刘某某5222.50元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘某某负担800元，原告孔某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 桂 阳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第237号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人华文韬，男，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，住韶关市曲江区马坝镇。2012年9月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。2015年9月1日因吸毒被传唤；次日被处以行政拘留十五日；因本案于2015年9月15日被刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人华文韬犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人华文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日16时许，被告人华文韬在其位于韶关市曲江区马坝镇江畔花园三期106栋601房的家中，容留吸毒人员何辉、张步良、杨舒婷、曾某（未成年人）一起吸食了毒品氯胺酮。
2015年9月1日，公安机关根据掌握的线索，依法将被告人华文韬等人传唤至办案中心接受调查。经检测，被告人华文韬及吸毒人员何辉、张步良、曾某的尿液均对毒品氯胺酮呈阳性反应。
上述事实，被告人华文涛在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、曾某的户籍证明、行政处罚决定书、被告人前科材料、情况说明等书证，证人何某、张某良、杨某婷、曾某的证言，被告人华文韬的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华文韬提供场所给他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人华文韬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华文韬容留未成年人吸毒及有前科，均应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华文韬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十五日起至二○一六年五月三十一日止，已减去此前被羁押的十四日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年十二月八日
书记员 罗华娟
第页，共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00458号
原告彭某甲，男，1980年3月1日出生，汉族。
被告蹇某某，女，1986年4月5日出生，汉族。
原告彭某甲与被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告蹇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告蹇某某辩称，婚后原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告彭某甲与被告蹇某某于2009年8月6日登记结婚，于2011年4月3日生育一女，取名彭某乙。2015年5月，为被告借款买辆车一事，原、被告发生争吵致夫妻关系不睦。现被告以夫妻常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情破裂为由，诉请法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明，机动车行驶证、身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近年来，双方在处理家庭琐事时虽发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十二月四日
书记员 何茜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00932号
原告李某某。
委托代理人顾某，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西某某生物科学有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某。
委托代理人贠某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陕西某某生物科学有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人顾某、王某，被告陕西某某生物科学有限公司委托代理人韩某、贠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2005年3月份进入被告陕西某某生物科学有限公司工作，担任公司制药车间班长职务。工作上，原告兢兢业业，一干就是九年时间，期间多次被评为优秀员工。原告在被告公司工作期间，被告陕西某某生物科学有限公司不与员工签订书面劳动合同，不给员工办理社保。2014年2月初，被告公司以原告不服从单位管理为由，将原告口头辞退。对此，原告认为被告公司的辞退理由违法，且没有履行法定的辞退手续，依法不予认可。原、被告之间的劳动争议纠纷经周至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对周至县劳动人事争议仲裁委员会作出的周人社仲裁字（2014）3号裁决书不服，诉至人民法院，请求依法判令解除原告与被告陕西某某生物科学有限公司之间的劳动关系；判令被告公司支付原告2013年3月至2014年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；判令被告公司支付原告经济补偿金27000元；判令被告公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金54000元；判令被告公司为原告补办2005年3月至2014年2月之间的养老、医疗、失业保险手续。
被告陕西某某生物科学有限公司辩称，原告在工作过程中严重违反了公司的有关规章制度，给公司造成了一定的损失和影响。在此种情况下，原告所在车间的主管向公司行政人事部递交了关于辞退原告的申请，辞退理由有：①、未按车间的要求如实填写操作记录，多次与技术部门发生冲突，导致技术部门工作人员无法履行工作职责；②、车间安排每日的生产任务为标准产能5吨，原告带领的班组在设备正常的情况下未能完成生产任务。多次警告无效，消极怠工。③、原告在请假期间，煽动本班组其他工作人员不上班，扰乱公司的正常生产秩序。2014年2月8日公司开会讨论了关于辞退原告一事，同日报请工会，工会于2014年2月9日回复予以同意。公司遂于2014年2月10日下发红头文件将原告予以辞退，并于当日在公司宣传栏张贴公布，之后车间主管电话通知原告来公司办理相关的手续。据此，同意原告请求的解除劳动关系的诉请。被告陕西某某生物科学有限公司辞退原告，解除双方之劳动关系程序合法，适用法律正确，故请求依法驳回原告其余诉讼请求。
经审理查某，原告于2005年3月份进入被告陕西某某生物科学有限公司工作，至2014年2月份被辞退，期间双方一直没有签订书面劳动合同。在此期间，双方劳动关系亦从未中断过。原告在被告公司工作期间所领工资均为计件工资，即根据当月所干的工作量，给付一定的报酬，每月发放一次。另查某，原告在工作过程中违反了被告公司的规章制度，经报请工会同意，被告陕西某某生物科学有限公司于2014年2月10日将原告辞退。但被告公司就其作出的辞退通知未给原告进行送达，只是通过电话口头通知了原告，原告并未收到该辞退通知。另外，被告公司未给原告出具解除劳动合同的证某。又查某，原告在被告公司工作期间，一直在本村参保合作医疗保险。原告2008年的年平均工资为840.44元，2008年之前的工资档案因被告公司保管不善已无从查找。另外，原告被辞退之前的月平均工资为2457元。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，周人社仲裁字（2014）3号裁决书、会议纪要、通知及庭审记录等在卷证某。
本院认为，原告于2005年3月份进入被告陕西某某生物科学有限公司工作。在长达9年的时间里，双方一直没有签订过书面劳动合同，依法应视为被告公司与原告已订立了无固定期限劳动合同。原告在工作中违反了被告公司的有关规章制度，经报请工会同意，被告陕西某某生物科学有限公司将原告予以辞退，但被告公司未给原告发送书面辞退通知，原告也未收到该通知。另外，被告公司亦未给原告出具解除劳动合同证某，据此被告公司辞退原告是违反法律规定的。原告请求依法判令解除其与被告公司之间的劳动关系，依法予以支持。原告请求判令被告公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额（注：原告请求的时间段不正确），符合法律规定，予以支持。原告请求判令被告公司支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，依法予以支持。原告请求判令被告公司支付经济补偿金，不符合法律规定，依法不予支持。原告请求判令被告公司为其补办养老、医疗及失业保险手续，因不符合法律规定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第二十九条、第三十九条第二项、第四十三条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告陕西某某生物科学有限公司之间的劳动关系；
二、限被告陕西某某生物科学有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某某未签订书面劳动合同的双倍工资差额830.44元／月×11个月＝9134.8元；
三、限被告陕西某某生物科学有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某某违法解除劳动合同赔偿金2457元／月×9个月×2倍＝44226元；
四、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告李某某负担3元，被告陕西某某生物科学有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘薇娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00338号
原告方琰。
委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人陆凯，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告邓林锋。
原告方琰与被告邓林锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告方琰的委托代理人甄扬、陆凯到庭参加诉讼，被告邓林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方琰诉称：2007年1月24日，邓林锋因生意周转向他借款50000元，并出具借条，后他多次催要无果。请求判令：1、邓林锋立即归还借款50000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由邓林锋负担。
被告邓林锋未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2007年1月24日，邓林锋向方琰借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到方炎现金伍万元正”。之后邓林锋分文未还。2015年6月8日，方琰具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓林锋向方琰借款50000元，有借条为凭，邓林锋未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，邓林锋对借款50000元应负归还之责。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故方琰主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。邓林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邓林锋应归还方琰借款50000元，并承担该款自2015年6月8日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付方琰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（方琰已预交），由邓林锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付方琰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00330号
原告齐美顺，男，汉族，1951年9月19日出生，住铜陵市。
被告章诚，男，汉族，1966年6月28日出生，住铜陵市。
原告齐美顺诉被告章诚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告齐美顺到庭参加诉讼。被告章诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐美顺诉称，2014年月元月15日被告章诚向原告齐美顺借款人民币4000元并出具借条一张，双方约定一个月还款。后经多次催要至今分文未还，故诉至法院要求判令被告章诚偿还原告人民币4000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告章诚未作答辩。
经审理查明,2014年月元月15日被告章诚向原告齐美顺出具借条一张，该借条注明：今借到齐美顺师傅人民币现金肆仟元整（4000元）。今借人：章诚（签名）。该笔借款经原告催讨，被告章诚尚欠原告借款人民币4000元至今未付。
以上事实有当事人提交的借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告章诚向原告齐美顺借款后，经原告方催讨未能按照借条上载明的借款金额偿还尚欠原告借款本金，属于违约行为，被告章诚应承担偿还尚欠原告借款本金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告章诚于本判决生效后十日内偿还原告齐美顺借款本金人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，合计110元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年七月二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第6号
上诉人（原审原告）：叶正廷，男，农民，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市万佳恒通物流有限公司。住所地：临清市胡八里。
法定代表人：李成志，经理。
被上诉人（原审被告）：张玉振，男，住河北省临西县。
委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人：董怀昌。
原审被告：孙德志，男，农民，住河北省临西县。
上诉人叶正廷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1298号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年四月十五日
书记员 王洪燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3937号
原告：韦某，农民。
委托代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：段某，农民。
原告韦某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人纪存军，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生争执，且被告常无故对原告实施家庭暴力。2010年7月8日双方达成离婚协议，后因故未办理登记。2015年10月13日，莒南县人民法院受理原、被告离婚纠纷一案，2015年11月23日判决不准双方离婚。因原、被告自2010年分居至今，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，我同意离婚，但是借人家的钱得还上，婚后共同财产应依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，带一女孩与被告共同生活。双方婚后未生育子女。共同生活中，双方常因琐事发生争执，导致夫妻感情较差。原告韦某曾于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。
另查明，原、被告婚后共同财产有桑塔纳轿车两辆，均登记在赣榆八方驾校名下，车牌号分别为苏G×××××学、苏G×××××学。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭纠纷，导致双方感情日渐疏远，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方婚后共同财产桑塔纳轿车两辆，应予以分割，结合双方在庭前会议中的调解意见及车辆占有情况，苏G×××××学轿车可归原告所有，苏G×××××学轿车归被告所有，原告根据车辆的价值，给予被告一定的折价款；被告要求分割婚后共同债务，原告对债务的数额存在异议，因债权人未到庭，本院无法查明该债务的具体数额，本案对此不予处理，可由债权人持相关证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告段某离婚。
二、共同财产登记在赣榆八方驾校名下的苏G×××××学桑塔纳轿车一辆归被告段某所有（该车辆现在赣榆八方驾校），登记在赣榆八方驾校名下的苏G×××××学桑塔纳轿车一辆归原告韦某所有（该车辆现在原告韦某处）。
三、原告韦某给付被告段某共同财产折价款35000元（大写叁万伍仟元），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韦某负担150元，被告段某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一六年七月七日
书记员 李 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19681号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周绍刚，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周绍刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7187号
原告：伍连顺，男，1955年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄金勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区桔乡大道486号。
负责人：尤卫华，经理。
委托代理人：罗勋，系公司员工。
原告伍连顺与被告黄金勇、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告黄金勇赔偿原告经济损失127709.77元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告伍连顺、被告黄金勇、被告保险公司的委托代理人罗勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月5日，被告黄金勇驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经黄岩区澄江街道大巍头时，与原告伍连顺驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄金勇负事故的全部责任、原告伍连顺无责任。
三、受害人伤情：原告伍连顺受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折、右第2-4肋骨骨折、右肩胛骨骨折、××、右侧少量气胸、二侧胸腔少量积液、头部外伤、多处软组织挫裂伤。2016年4月21日，台州华鸿司法鉴定所接受交警部门的委托，作出司法鉴定意见书，认定原告构成交通事故10级伤残；并综合评定其误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保额30万元（不计免赔率），事故发生时均在保险期限内。
五、医疗费：原告主张16381.77元，经审核票据，应剔除重复计算的伙食费522元，合理费用应为15859.77元，其中非医保费用约1779元。
六、住院伙食补助费：原告主张900元（30天*30元/天），被告无异议，本院予以确认。
七、营养费：原告主张900元（30天*30元/天），被告有异议。本院结合原告伤情和鉴定意见书，认定该项费用基本合理，予以确认。
八、误工费：原告主张12780元（90天*142元/天），被告异议认为过高。本院结合原告伤情和鉴定意见书，认定该项费用基本合理，予以确认。
九、护理费：原告主张8520元（60天*142元/天），被告异议认为出院后的护理费应按部分护理标准认定。本院经审核采纳被告的异议意见，将该项费用调整为6390元【（30天*142元/天）+（30天*71元/天）】
十、伤残赔偿金：原告主张87428元（20年*43714元/年*10％）。被告异议认为，原告按照城镇居民标准进行赔偿没有依据；另外，原告和保险公司对此曾有过协议，原告同意对该费用打八折处理，并当庭提供了《协议》，原告对此没有异议。本院经审核，采纳被告的异议意见，将该项费用调整为33800元（20年*21125元/年*10％*80%）
十一、鉴定费：原告主张2400元，有票据为凭，本院予以确认。
十二、交通费：原告主张300元，被告无异议，本院予以认定。
十三、精神抚慰金：原告主张5000元，被告认为过高。本院结合原告的伤残情况和当事人的过错，酌情认定4000元。原告要求在交强险内优先赔付，符合规定，予以采纳。
十四、施救费：原告主张100元，被告无异议，本院予以确认。
以上合计：77429.77元。
十五、原告获赔情况：被告黄金勇已支付7030元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当依法承担相应的赔偿责任。交警部门对事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），且被告负全责，因此，被告保险公司依法应在交强险限额和商业第三者险限额内赔偿75650.77元（77429.77元-非医保费用1779元）。其余损失1779元由被告黄金勇直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在强制险和商业第三者险范围内赔偿原告伍连顺因事故造成的各项经济损失75650.77元。
二、被告黄金勇赔偿原告伍连顺因事故造成的经济损失1779元（已支付）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告黄金勇已支付7030元，故待保险公司款项到账后，其中70399.77元支付给原告伍连顺，5251元结算退还被告黄金勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，依法减半收取519.50元，由原告伍连顺负担219.50元，被告黄金勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十二月一日
代书记员 吴秋容
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初523号
原告石方会，女，汉族，1959年5月27日出生，住重庆市南岸区。
被告杨世明，男，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市南岸区。
原告石方会诉被告杨世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石方会到庭参加了诉讼，杨世明经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以杨世明缺席，现已审理终结。
石方会诉称：原、被告因工作关系认识，2015年6月23日，杨世明联系到石方会，称其妻子因胆结石住院急需资金，故要求借款2000元周转4、5天。借款期限到后，杨世明至今未还款，故石方会诉至法院，请求判令:杨世明归还借款本金2000元。
杨世明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
石方会为证明其诉讼请求举示如下证据：
2015年6月23日借条一份，拟证明其实际出借2000元给杨世明的事实。
杨世明未到庭，亦未质证。
经审查，石方会所举示的借条系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2015年6月23日，杨世明向石方会出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到石方会人民币贰仟元正”。石方会陈述：杨世明系称借款用于其妻子生病住院治疗，借款几日便归还，但至今杨世明未还款。
本院认为，杨世明向石方会出具的《借条》中明确载明借到2000元的事实，杨世明与石方会之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。双方未约定还款期限，出借人石方会可以催告杨世明在合理期限内还款，杨世明至今未履行还款义务，应承担违约责任。石方会要求杨世明归还借款2000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。杨世明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世明于本判决生效之日起5日内向原告石方会归还借款2000元。
如果杨世明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨世明负担（此款已由原告垫付，被告在本判决书生效之日起5日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何洪泉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第245号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人宋玉璋，行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司。
法定代表人顾俊。
被告顾俊。
被告陈芳。
被告光明国际（镇江）电气有限公司。
法定代表人陈彬。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈彬。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳、光明国际（镇江）电气有限公司、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳、光明国际（镇江）电气有限公司、陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年11月18日，被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司向原告借款5000000元，由被告顾俊、陈芳、光明国际（镇江）电气有限公司、陈彬作为连带责任保证人。借款被告未能按约定支付利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司偿还借款5000000元，支付利息42207.67元（计算至2015年6月21日），并按合同约定利率支付自2015年6月22日起至实际还款之日的利息，由被告顾俊、陈芳、光明国际（镇江）电气有限公司、陈彬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司未应诉答辩。
被告顾俊、陈芳、光明国际（镇江）电气有限公司、陈彬未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳、光明国际（镇江）电气有限公司、陈彬签订最高额流动资金担保借款合同，由原告自2014年11月6日至2016年11月6日在最高额本金5000000元内向被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司发放贷款，由被告顾俊、陈芳、光明国际（镇江）电气有限公司、陈彬提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据载明的利率计算，按月结息，每月20日为结息日。2014年11月18日，原告向被告发放了贷款5000000元，借款到期日2015年10月30日，年利率9.78%，每月21日结息。被告借款后自2015年4月开始欠息。截至2015年6月21日，被告结欠利息42207.67元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司承欢借款5000000元，支付利息42207.67元（计算至2015年6月21日），并按合同约定利率支付自2015年6月22日起至实际还款之日的利息，由被告顾俊、陈芳、光明国际（镇江）电气有限公司、陈彬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求宣告借款到期，由被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年6月21日，被告结欠原告借款500000元、利息42207.67元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费150000元，证据不充分，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款5000000元、利息42207.67元（计算至2015年6月21日），并按合同约定利率支付自2015年6月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告顾俊、陈芳、光明国际（镇江）电气有限公司、陈彬对被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48146元，保全费5000元，公告费560元，合计53706元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第00657-1号
原告夏宝付。
委托代理人顾建霞（特别授权）。
被告陈文兵。
被告朱建峰。
被告许秀芳。
被告朱小玲。
被告谢建平。
本院在审理原告夏宝付与被告陈文兵、朱建峰、许秀芳、朱小玲、谢建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏宝付以达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年8月27日向本院申请撤回对被告朱建峰、许秀芳、朱小玲、谢建平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏宝付撤回对被告朱建峰、许秀芳、朱小玲、谢建平的起诉。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 纪福华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执530号
申请执行人：刘军。
被执行人：德阳市奇奇奇网络服务部。
被执行人：戴建军。
被执行人：廖玲霞。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人德阳市奇奇奇网络服务部、戴建军、廖玲霞劳动争议纠纷一案中，被执行人戴建军已按照申请执行标的足额履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第4584号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年三月二十日
书记员代 小 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7449号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
负责人杨湧，该行行长。
被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人黄春林，该公司总经理。
被执行人吴江雄坤化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人周坤元，该公司总经理。
被执行人吴江市震洲喷气织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
投资人ＸＸ洲，该厂厂长。
被执行人黄春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈菊妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州迪宇喷气织造有限公司、吴江雄坤化纤有限公司、吴江市震洲喷气织造厂、黄春林、陈菊妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7674号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州迪宇喷气织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款488万元、利息75024.78元、复利554.18元（计算至2017年6月12日），以及自2017年6月13日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（自2017年6月13日起以本金488万元为基数，按年利率5.655%计算利息至2017年7月5日，自2017年7月6日起以本金488万元为基数，按年利率8.4825%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按年利率8.4825%计算复利）；二、被告苏州迪宇喷气织造有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失10万元；三、被告吴江雄坤化纤有限公司、吴江市震洲喷气织造厂、黄春林、陈菊妹对被告苏州迪宇喷气织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23595元、保全费5000元，合计28595元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司、吴江雄坤化纤有限公司、吴江市震洲喷气织造厂、黄春林、陈菊妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的5084173.96元，执行费52821元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询本案被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司名下有位于吴江区平望镇梅堰上练村的工业房地产[含无证房产及改扩建房产，有证房产房产证号：04××82、25××98、04××12，土地证号：吴国用（2006）第12200047号]及机器设备，其名下的现有案外人向本院提出执行异议，本院暂时无法处置。被执行人吴江市震洲喷气织造厂名下有位于吴江区汾湖镇交通东路5号、镇北开发区、汾湖镇原水泥厂内北侧（318南）的房地产，其与本案申请人正协商和解，申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行已向本院申请解除对被执行人吴江市震洲喷气织造厂的强制执行措施。被执行人陈菊妹、黄春林名下有位于吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3-7房地产[所有权证号：02011073，土地证号：吴国用（2005）第20024229号],该房地产本院另案处置中，待处置完毕，本案可依法参与分配。被执行人黄春林名下有车牌号苏Ｅ×××××凯宴牌小型汽车一辆，该车辆本院另案处置中，待处置完毕，本案可依法参与分配。另暂未发现被执行人吴江雄坤化纤有限公司名下有可供执行的财产线索。本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7674号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1e3a9be-
fcd2-4fb3-ba5c-a91200f62e62&imgId=YjFlM2E5YmUtZmNkMi00ZmIzLWJhNWMtYTkxMjAwZjYyZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7449号申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。负责人杨湧，该行行长。被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人黄春林，该公司总经理。被执行人吴江雄坤化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人周坤元，该公司总经理。被执行人吴江市震洲喷气织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。投资人ＸＸ洲，该厂厂长。被执行人黄春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈菊妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州迪宇喷气织造有限公司、吴江雄坤化纤有限公司、吴江市震洲喷气织造厂、黄春林、陈菊妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7674号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州迪宇喷气织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款488万元、利息75024.78元、复利554.18元（计算至2017年6月12日），以及自2017年6月13日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（自2017年6月13日起以本金488万元为基数，按年利率5.655%计算利息至2017年7月5日，自2017年7月6日起以本金488万元为基数，按年利率8.4825%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按年利率8.4825%计算复利）；二、被告苏州迪宇喷气织造有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失10万元；三、被告吴江雄坤化纤有限公司、吴江市震洲喷气织造厂、黄春林、陈菊妹对被告苏州迪宇喷气织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23595元、保全费5000元，合计28595元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司、吴江雄坤化纤有限公司、吴江市震洲喷气织造厂、黄春林、陈菊妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的5084173.96元，执行费52821元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法查询本案被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司名下有位于吴江区平望镇梅堰上练村的工业房地产[含无证房产及改扩建房产，有证房产房产证号：04××82、25××98、04××12，土地证号：吴国用（2006）第12200047号]及机器设备，其名下的现有案外人向本院提出执行异议，本院暂时无法处置。被执行人吴江市震洲喷气织造厂名下有位于吴江区汾湖镇交通东路5号、镇北开发区、汾湖镇原水泥厂内北侧（318南）的房地产，其与本案申请人正协商和解，申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行已向本院申请解除对被执行人吴江市震洲喷气织造厂的强制执行措施。被执行人陈菊妹、黄春林名下有位于吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3-7房地产[所有权证号：02011073，土地证号：吴国用（2005）第20024229号],该房地产本院另案处置中，待处置完毕，本案可依法参与分配。被执行人黄春林名下有车牌号苏Ｅ×××××凯宴牌小型汽车一辆，该车辆本院另案处置中，待处置完毕，本案可依法参与分配。另暂未发现被执行人吴江雄坤化纤有限公司名下有可供执行的财产线索。本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7674号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年六月十三日书记员  贾春湘
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7115号
原告：赵志国，男，1961年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张洪波，男，1976年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：关文振，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告赵志国与被告张洪波、关文振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国、被告张洪波委托诉讼代理人田晓震、被告关文振委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告柴油款112460元。事实和理由：原告经营柴油零售业务。2012年二被告合伙经营土方工程。原告为二被告运输车辆供应柴油，被告并未按约定即时结清货款。经原告多次催要，被告方财务人员任健于2013年2月8日为原告出具欠条，内容为：张洪波欠赵志国现金68930元署名经手人：任健。2013年5月10日，原告再次向被告方供应柴油，自2013年5月10日至2013年7月14日，原告累计向被告出售柴油合计价款为43530元。二被告累计欠款112460元。此款经原告催要多次，二被告一直推脱未付。
张洪波辩称，自己与被告关文振合伙经营土方工程，承认向原告购买柴油以及拖欠原告货款112460元的事实，自己已经给付原告货款60000元，尚欠原告货款52460元应由被告关文振给付原告。
关文振辩称，自己受雇于张洪波，职务为张洪波司机。自己与张洪波不存在合伙关系，未向原告购买柴油，没有给付原告货款的义务。
本院经审理认定如下事实：原告经营柴油零售业务。被告张洪波从事土方工程承包。自2012年开始，被告张洪波向原告陆续购买柴油，用于运输土方车辆。截止2013年2月8日，尚欠原告柴油款68930元未给付，被告张洪波财务人员（任健）为原告出具了欠条，内容为：张洪波欠赵志国现金68930元。2013年5月10日，原告继续为被告张洪波供应柴油，自2013年5月10日至2013年7月14日，原告供应柴油价款合计43530元。原告为此提供了被告张洪波雇佣人员签收的加油欠款单（37份）予以证实，其中两份欠款单系被告关文振签收。被告张洪波已给付原告60000元，尚欠原告柴油款52460元未给付。原告赵志国与被告张洪波对上述事实没有异议，本院予以确认。原告主张二被告为合伙关系，并申请证人张某出庭作证予以证实；被告张洪波对欠款事实没有异议，主张涉诉货款系二被告合伙债务，但未提供相关证据；被告关文振否认与被告张洪波合伙经营土方工程，对签收柴油的事实没有异议。证人张某证明二被告合伙承包土方工程，但证人张某与被告张洪波存在亲属（兄弟）关系，因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告张洪波之间的柴油买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的被告张洪波雇佣的人员出具的欠条及37份加油欠款单，能够证明原告实际向被告张洪波出售了柴油及尚欠原告柴油款52460元的事实。同时，该欠款事实亦经被告张洪波确认。因此，被告张洪波具有给付原告货款52460元的义务。原告赵志国以二被告系合伙关系为由，主张被告关文振承担连带给付涉诉货款的义务，但原告提供的证据并不能证明二被告系合伙关系的事实。因此，原告主张被告关文振承担给付货款的责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于判决生效后五日内给付原告货款52460元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告赵志国负担675元，被告张洪波负担600元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十月八日
书记员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7115号原告：赵志国，男，1961年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张洪波，男，1976年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：关文振，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告赵志国与被告张洪波、关文振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国、被告张洪波委托诉讼代理人田晓震、被告关文振委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告柴油款112460元。事实和理由：原告经营柴油零售业务。2012年二被告合伙经营土方工程。原告为二被告运输车辆供应柴油，被告并未按约定即时结清货款。经原告多次催要，被告方财务人员任健于2013年2月8日为原告出具欠条，内容为：张洪波欠赵志国现金68930元署名经手人：任健。2013年5月10日，原告再次向被告方供应柴油，自2013年5月10日至2013年7月14日，原告累计向被告出售柴油合计价款为43530元。二被告累计欠款112460元。此款经原告催要多次，二被告一直推脱未付。张洪波辩称，自己与被告关文振合伙经营土方工程，承认向原告购买柴油以及拖欠原告货款112460元的事实，自己已经给付原告货款60000元，尚欠原告货款52460元应由被告关文振给付原告。关文振辩称，自己受雇于张洪波，职务为张洪波司机。自己与张洪波不存在合伙关系，未向原告购买柴油，没有给付原告货款的义务。本院经审理认定如下事实：原告经营柴油零售业务。被告张洪波从事土方工程承包。自2012年开始，被告张洪波向原告陆续购买柴油，用于运输土方车辆。截止2013年2月8日，尚欠原告柴油款68930元未给付，被告张洪波财务人员（任健）为原告出具了欠条，内容为：张洪波欠赵志国现金68930元。2013年5月10日，原告继续为被告张洪波供应柴油，自2013年5月10日至2013年7月14日，原告供应柴油价款合计43530元。原告为此提供了被告张洪波雇佣人员签收的加油欠款单（37份）予以证实，其中两份欠款单系被告关文振签收。被告张洪波已给付原告60000元，尚欠原告柴油款52460元未给付。原告赵志国与被告张洪波对上述事实没有异议，本院予以确认。原告主张二被告为合伙关系，并申请证人张某出庭作证予以证实；被告张洪波对欠款事实没有异议，主张涉诉货款系二被告合伙债务，但未提供相关证据；被告关文振否认与被告张洪波合伙经营土方工程，对签收柴油的事实没有异议。证人张某证明二被告合伙承包土方工程，但证人张某与被告张洪波存在亲属（兄弟）关系，因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告张洪波之间的柴油买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的被告张洪波雇佣的人员出具的欠条及37份加油欠款单，能够证明原告实际向被告张洪波出售了柴油及尚欠原告柴油款52460元的事实。同时，该欠款事实亦经被告张洪波确认。因此，被告张洪波具有给付原告货款52460元的义务。原告赵志国以二被告系合伙关系为由，主张被告关文振承担连带给付涉诉货款的义务，但原告提供的证据并不能证明二被告系合伙关系的事实。因此，原告主张被告关文振承担给付货款的责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪波于判决生效后五日内给付原告货款52460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，原告赵志国负担675元，被告张洪波负担600元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一六年十月八日书记员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终430号
上诉人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福民。
委托诉讼代理人：王晓钟，凉州区法律援助中心律师。
原审被告：张玉刚。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
上诉人武威市金羊建筑工程公司（简称金羊建筑公司）因与被上诉人王福民、原审被告张玉刚买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在一审时，原审被告张玉刚否认王小花与王福民签订合同的行为系代表其签订合同的行为，在二审时又予以认可，但未提交证据证明。根据合同的形式要件，合同的相对方为王福民与金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处，王小花代表金羊建筑工程公司第一分公司第二工程处签订了钢材供货合同；王福民所举证据中的货物运输单记载王小花为收货人，支付王福民货款的亦主要是王小花，故本案应追加王小花作为当事人参加诉讼，进而查明王小花收货、付款的行为履行的是王小花与王福民之间的买卖合同还是张玉刚与王福民之间的买卖合同。张玉刚与金羊建筑公司之间的工程转包关系存在，若张玉刚与王福民之间存在钢材买卖合同关系，应依法认定张玉刚承包金羊建筑公司工程之后因施工向王福民购买钢材的行为是否属对金羊建筑公司的表见代理，进而确定金羊建筑公司应否承担责任及承担责任的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第6399号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
上诉人武威市金羊建筑工程公司预交的二审案件受理费11830元予以退还。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周爱君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4259号
原告樊玉兰，女，1948年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告郑喜乐，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省定兴县。
被告石艳苹，女，成年，住河北省定兴县。
原告樊玉兰诉被告郑喜乐、石艳苹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊玉兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元共计595元，由原告樊玉兰负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1354号
被执行人：余英，女，1978年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院作出的（20176）粤0112民初3489号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人余英负担案件受理费2772元。因被执行人余英未缴纳该款，经本院长洲人民法庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1354号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俞 昊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2063号
原告：贺启涛，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住资中县。
被告：熊伟，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住资中县。
被告：吕彦霖，女，1972年5月26日出生，汉族，居民，住资中县。
原告贺启涛与被告熊伟、吕彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告贺启涛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺启涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺启涛撤诉。
案件受理费5300元，由原告贺启涛负担。
审判员 郭太辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 白帅锋
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0710民初5号本院于2018年2月2日对原告五营区五营办事处红林生产队与被告王彬排除妨害纠纷一案作出的（2018）黑0710民初5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0710民初5号民事判决书正文中“五营区五营街道办事处红林生产队”补正为“五营区五营办事处红林生产队”。审判员  徐慧征二〇一八年六月二十八日书记员  刘 方
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）晋0921刑申3号
原审被告人李拉英非法经营罪一案，本院于2013年4月8日我院作出（2013）定刑重字第2号刑事判决，认定被告人李拉英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金3万元，判决已经发生法律效力。原审被告人李拉英不服判决，以其行为虽然违反了《票据法》关于票据取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，不构成非法经营罪，定襄县人民法院判决适用法律错误，请求原审法院对（2013）定刑重字第2号刑事判决提起再审，并依法改判李拉英无罪以维护法律的尊严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年七月十四日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初44号
原告：赵水泉，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：郎岗举，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告：康红涛，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告：骆寅生，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告：黄平心，男，1964年6月26日出生，汉族。
原告赵水泉因与被告郎岗举、康红涛、骆寅生、黄平心民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告赵水泉的委托代理人徐帅威，被告骆寅生到庭参加诉讼，被告郎岗举、康红涛、黄平心经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵水泉诉称：2014年7月4日，被告郎岗举由被告康红涛、骆寅生、黄平心担保向原告赵水泉借款100万元，借款用途为购树苗，借款期限为一个月，利息为月息2分8厘。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告未偿还。上述事实有借款担保合同为据。原告认为被告借款担保事实清楚，证据充分，为此起诉，要求：1、判令被告郎岗举偿还借款100万元及相应利息，被告康红涛、骆寅生、黄平心承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郎岗举、康红涛、黄平心未到庭，亦未进行答辩。
被告骆寅生辩称：被告骆寅生与原告并不认识，被告骆寅生在担保人处签字是被告康红涛找到被告骆寅生，喝酒后签的。被告郎岗举的借款时间为2014年7月4日，用款时间为一个月，自原告起诉时，被告骆寅生的保证期间已过。原告赵水泉在保证期间内未向被告骆寅生主张过保证责任。被告骆寅生不应承担连带责任。
本院经审理查明：2014年7月4日，被告郎岗举经被告康红涛、骆寅生、黄平心担保向原告赵水泉借款100万元，并向原告赵水泉出具借款承诺书一份，约定借款金额为100万元，借款期限为30天，被告康红涛、骆寅生、黄平心以担保人身份在借款承诺书上签字，并分别向原告赵水泉出具担保人承诺书一份，借款时原告赵水泉与被告郎岗举口头约定利息为月利率28‰。同日，原告赵水泉分两笔向被告郎岗举转账95万元。原告赵水泉主张因原告与被告郎岗举存在旧账，故在转账时扣除5万元，但未提供相关证据予以证明。借款到期后，原告赵水泉委托袁俊民、赵远等人分别于2014年10月至11月，2015年6月7日、6月8日找到被告康红涛、骆寅生、黄平心，要求三被告承担保证责任。上述借款及利息，四被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告郎岗举向原告赵水泉借款，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告赵水泉与被告郎岗举已形成民间借贷法律关系，原告赵水泉请求被告郎岗举偿还借款的诉讼请求应予以支持。借款当日，原告赵水泉向被告郎岗举转账95万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告赵水泉与被告郎岗举的借款本金应为95万元，原告赵水泉主张其与被告郎岗举存在旧账，转账时扣除5万元，未提供相关证据予以证明，故该主张本院不予支持。原告赵水泉与被告郎岗举口头约定利息为月息28‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，借款利息应按年利率24％，自2014年7月4日计算至实际还款之日。
原告赵水泉与被告康红涛、骆寅生、黄平心未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告康红涛、骆寅生、黄平心的保证方式为连带责任保证。原、被告约定用款期限为一个月，但未约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告康红涛、骆寅生、黄平心的保证期间为2014年8月3日至2015年2月2日，保证期间内，原告赵水泉委托袁俊民等人向三保证人主张保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告赵水泉起诉未超过诉讼时效，原告赵水泉要求被告康红涛、骆寅生、黄平心承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郎岗举于本判决生效之日起10日内偿还原告赵水泉借款95万元及相应利息（利率按年利率24％，自2014年7月4日起计算至还清之日止）；
二、被告康红涛、骆寅生、黄平心对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告康红涛、骆寅生、黄平心承担责任后可向被告郎岗举追偿；
三、驳回原告赵水泉的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，公告费800元，原告赵水泉负担1050元，被告郎岗举、康红涛、骆寅生、黄平心负担13550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 李山水
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭文同
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1859号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：山西省运城市。
法定代表人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭彩英，女，1965年3月11日出生，汉族，职工，住临猗县。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆萍，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称运城河东财险公司）因与被上诉人郭彩英、荆萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城河东财险公司的委托代理人李炜，被上诉人郭彩英及其委托诉讼代理人侯跃朋到庭参加了诉讼，被上诉人荆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
运城河东财险公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿被上诉人郭彩英损失费为38530元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的误工费、护理费过高；根据公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，胫腓骨骨折，误工日为120日。误工费应为9600元，差额22500元；护理期应按住院天数21天计算，每天按80元计算为1680元，差额为11760元；一审认定营养期限过长，十级伤残应按住院天数21天计算；鉴定费依据交强险及商业三者险约定，不应由其承担。
被上诉人郭彩英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额符合法律规定，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人荆萍未到庭未答辩。
郭彩英向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿各项损失117839.65元；并要求二被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。
一审法院认定事实：2015年8月12日12时20分，被告荆萍驾驶晋MDB2**号小轿车，沿县城八角楼道路，由西向东行驶至物资局家属院门口停车开启左侧车门时，与后方原告郭彩英骑行的二轮自行车由西向东相撞，造成原告郭彩英受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，被告荆萍负事故的全部责任，郭彩英无责。原告受伤后被送到临猗县人民医院治疗，经临猗县人民医院诊断为：左侧胫骨平台骨折。原告住院21天，花费医疗费12511.65元。原告受伤住院期间被告荆萍垫付了12259.65元。原告的伤残等级经山西省临猗县司法鉴定中心鉴定后于2016年3月17日出具了临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第083号临床司法鉴定意见书，结论为：左下肢损伤评定为X（十）级伤残；对原告受伤后误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。另查明，晋MDB2**号轿车系被告荆萍所有，该车在被告人民财险运城河东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故责任第三者责任险各一份，保险期为2015年3月20日至2016年3月19日，赔偿责任限额各为122000元和500000元。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强险保险责任限额内予以赔偿……”由于晋MDB2**号事故车辆在被告人民财险办理了机动车第三者责任强险保险，所以原告的损害后果依法应由被告人民财险在交强险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见及对证据的质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费12511.65元；2、误工费根据原告提供的证据可以认定原告在临猗县烟花爆竹专营中心工作，其误工标准应按照每月工资3200元的平均收入每天107元计算，误工天数按照鉴定意见中误工期300天计算，故原告的误工损失应计算为107元/天*300天＝32100元；3、护理费，结合鉴定意见书中认定的护理期120天，护理标准按郭彩英丈夫每月工资3400元的平均收入计算为每天113元，原告要求按每天112元计算是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。即112元/天*120天＝13440元；4、住院伙食补助费50元/天*21天＝1050元；5、营养费，营养期以鉴定意见书中认定的90天为准，计算为30元/天*90天＝2700元；6、交通费，原告受伤期间必然实际支出交通费用，结合原告居住地及医疗地的实际情况本院对该项费用酌情认定为300元。7、伤残赔偿金，此次事故造成原告的左下肢（十）级伤残，原告为非农业户口，其伤残赔偿应按城镇居民标准计算为24069元/年*20年*10%＝48138元；8、精神损害抚慰金，原告对本次交通事故的发生没有过错，其因该事故受伤并致残，精神上承受了很大的痛苦，考虑到原告的伤残等级情况，精神损害抚慰金酌情以3000元计；9、鉴定费，原告支出的伤残鉴定费2200元是为确定赔偿数额主张权利所支出的必要费用，该部分费用应计算在损失范围内。综上原告因此次交通事故产生的损失共计115439.65元。原告郭彩英的各项损失未超出晋MDB2**号事故车辆的交强险责任限额，所以原告的损害后果应当由人民财险运城河东支公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。对于被告荆萍在事故发生后垫付给原告的12259.65元，应当由人民财险运城河东支公司在给付原告的款项中扣除后直接给付被告荆萍。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后10日内给付原告郭彩英103180元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后10日内给付被告荆萍12259.65元。三、驳回原告郭彩英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，荆萍驾驶晋MDB2**号小轿车，与郭彩英骑行的二轮自行车相撞，造成郭彩英受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，荆萍负事故的全部责任，郭彩英无责。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于荆萍驾驶的事故车辆在上诉人运城河东财险公司投有交强险，上诉人运城河东财险公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人郭彩英在事故中受伤后所产生的损失费用未超出交强险赔付范围，原审法院在交强险责任范围内判上诉人运城河东财险公司承担责任正确，应予以维持。因郭彩英的伤残等级和误工期、护理期、营养期均是由人民法院指定的司法鉴定机构所作出的鉴定结论，该鉴定结论可作为认定事实的依据，损失费用真实有效，应予支持；上诉人运城河东财险公司提出的原审法院认定误工、护理费用过高；营养期限过长；其不应承担鉴定费用的上诉理由，理据不足，综上，上诉人运城河东财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十二月一日
书记员 李 聪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2600号
上诉人（原审原告）：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀，总经理。
委托代理人：田露露、何福坤，分别系广东宏尚律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：向金龙，男，苗族，住湖南省沅陵县，公民身份号码：×××3413。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称高欣达公司）因与被上诉人向金龙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认高欣达公司与向金龙的劳动关系已解除；二、限高欣达公司在判决生效之日起五日内向向金龙支付2015年7月1日至2015年8月1日的工资4200元；三、高欣达公司在判决生效之日起五日内向向金龙支付经济补偿金46200元；四、驳回高欣达公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由高欣达公司承担。
高欣达公司上诉请求：1.改判高欣达公司无需支付向金龙2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资4200元；2.改判高欣达公司无需支付向金龙经济补偿金46200元；3.诉讼费由向金龙承担。主要事实和理由：1.高欣达公司已经向向金龙预付了2015年7月的工资1000元，高欣达公司向向金龙支付的2015年7月工资应当扣除1000元，高欣达公司仅需支付向金龙2015年7月工资3200元。2.高欣达公司无需支付向金龙经济补偿金46200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，即33600元。
向金龙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高欣达公司的上诉请求，分析如下：
第一，关于2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资。高欣达公司主张已经向向金龙预付2015年7月份的工资1000元，应当在该月应当支付的工资数额中予以扣除，对此向金龙不予确认。而高欣达公司提交的2015年7月工资汇总表，并未有向金龙的签名，高欣达公司对此亦未提交其他有效证据，本院对该项主张不予采纳。高欣达公司确认向金龙2015年7月1日至2015年8月1日的工资总额为4200元，原审法院据此认定高欣达公司需支付向金龙该月工资4200元正确，本院予以维持。
第二，关于经济补偿金。高欣达公司因经营不善于2015年8月13日停止经营，因此解除与向金龙的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第一款第（四）项规定，高欣达公司需支付向金龙解除劳动关系的经济补偿金。高欣达公司主张经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，高欣达公司上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市高欣达五金电器有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年六月七日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第422号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：陈源，本单位职工。
被告：张金山。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：朱伯平。
被告：孙林栋。
被告：王增志。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张金山、朱伯平、孙林栋、王增志金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈源、被告张金山、孙林栋、王增志到庭参加诉讼。被告朱伯平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月21日，由被告朱伯平、孙林栋、王增志提供连带责任保证，被告张金山从原告处借款500000元，约定于2014年6月20日前归还，借款利率为月息千分之十点二五。截止2015年3月20日，被告尚欠借款本金499999.99元、利息143118.37元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告张金山辩称，借款是事实，暂时没有还款能力。
被告朱伯平未作答辩。
被告孙林栋辩称，担保是事实。
被告王增志辩称，担保是事实。
经审理查明，2013年6月21日，被告张金山由被告朱伯平、孙林栋、王增志提供连带责任保证，与原告签订借款合同，从原告借款500000元，借款月利率为千分之十点二五，逾期在利率水平上加收50%计收逾期利息，借款期限为一年。至2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金499999.99元，利息143118.37元，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告与被告张金山、孙林栋、王增志的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告张金山未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告朱伯平、孙林栋、王增志作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金山于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金499999.99元。
二、被告张金山支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2015年3月20日，利息为143118.37元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与上述款项一并付清。
三、被告朱伯平、孙林栋、王增志对上述一、二项负连带清偿责任，被告朱伯平、孙林栋、王增志承担保证责任后，有权向被告张金山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10231元，财产保全费3736元，由被告张金山、朱伯平、孙林栋、王增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一六年六月七日
代理书记员 马清清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5603号
申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
被执行人王焕民，住河南省尉氏县。
被执行人李美玲，住河南省尉氏县。
被执行人郑金科，住河南省尉氏县。
被执行人陈会方，住河南省尉氏。
被执行人张宏辉，住河南省尉氏县。
被执行人罗军亮，住河南省尉氏县。
被执行人罗子启，住郑州市二七区。
被执行人罗胜利，住郑州市二七区。
被执行人张红英，住郑州市二七区。
被执行人罗鲜锋，住郑州市管城回族区。
郑州银行股份有限公司大石桥支行诉王焕民、李美玲、郑金科、陈会方、张宏辉、罗军亮、罗子启、罗胜利、张红英、罗鲜锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18318号民事判决书已经发生法律效力。王焕民、李美玲、郑金科、陈会方、张宏辉、罗军亮、罗子启、罗胜利、张红英、罗鲜锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宏辉名下位于郑州市二七区京广南路12号豪邦花园2号楼24号房产予以查封；
二、限被执行人王焕民、李美玲、郑金科、陈会方、张宏辉、罗军亮、罗子启、罗胜利、张红英、罗鲜锋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年五月十八日
书记员 谷永斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3188号
原告岁亭春。
被告吴良宝。
原告岁亭春诉被告吴良宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员卢大军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岁亭春到庭参加了诉讼，被告吴良宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岁亭春诉称：2016年3月30日，被告与张连喜、张同山向原告借款110000元，约定月利率为3分，后归还100000元，尚欠10000元至今未归还。现请求法院判令被告立即归还借款10000元及利息，利息自2016年3月30日起至还清款之日止，按月利率2%计算。
被告吴良宝未作答辩。
经审理查明：2016年3月30日，被告与张连喜、张同山共同借到原告款110000元，约定月利率为3%。2016年3月31日，张连喜归还100000元，尚欠10000元至今未归还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求被告履行该款，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款10000元及利息，利息自2016年3月30日起至还清款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良宝于本判决生效后十日内支付原告岁亭春款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取63元、保全费150元，由被告吴良宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢大军
二〇一六年六月七日
书记员 徐奔驰
第2页/共3页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初579号
原告张守福，男，1964年10月9日出生，汉族，住址南陵县。
委托诉讼代理人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告陈忠宝，男，1962年7月9日出生，汉族，住址南陵县。
原告张守福与被告陈忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告张守福及其委托诉讼代理人燕良杰到庭参加诉讼，被告陈忠宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，后被告以资金周转困难为名，于2016年2月1日向原告借款1万元，借款时未约定还款期限，也未约定利息。经原告多次向被告催讨此笔借款，被告一直声称经济状况不好，待经济宽裕时一定及时还款，但是此后原告陆续多次催讨，被告仍是再三拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈忠宝未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈忠宝于2016年2月1日因资金周转向原告张守福借款1万元，并向原告出具了借条1张，借条载明:今借到张守福人民币1万元，此条开工无效。后原告多次向被告催讨此笔借款，但被告至今未能归还该借款。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案中原告张守福向被告陈忠宝提供了约定的借款后，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷行为符合法律规定。虽然双方在借款约定“此条开工无效”作为附条件，经查，庭审中原告当庭陈述被告借款后至今从未向原告介绍过工程及工程开工，且被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行答辩，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，因此本院认为双方约定的附条件至今未成就。综上原告要求被告立即归还所欠借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠宝欠原告张守福借款10000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告陈忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 进
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终392号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德龙，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地新疆兵团第七师,捕前住奎屯市。2011年2月16日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处拘役五个月，2011年3月11日刑满释放；2013年7月1因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年4月28日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人黄德龙犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）新4003刑初111号刑事判决，原审被告人黄德龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日12时许，被告人黄德龙到奎屯市开发区消防中队南侧原酒厂院内苯板厂，趁被害人庞某不在宿舍未锁门之际，盗走价值4300元的iphone6Plus手机一部。因手机有密码锁，变卖未果，遂将手机遗弃。
原判认定上述事实依据的主要证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人侯某的证言，被害人庞某的陈述，被告人黄德龙的供述与辩解，奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，视听资料等。
原判认为，被告人黄德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控黄德龙的盗窃事实及罪名成立。未追回的被盗物品，应责令其根据物品鉴定价值予以退赔。黄德龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，原判以被告人黄德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2800元；责令被告人黄德龙退赔被害人庞某损失4300元。
宣判后，黄德龙上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审审理查明的事实与原判一致，上诉人黄德龙二审期间未提交新证据，原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人黄德龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4300元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。黄德龙多次盗窃，并构成累犯，依法应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。上述从重从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，作出了罪刑相适应的处罚。上诉人黄德龙提出原判量刑过重，要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智 辉
审 判 员 刘 婷
代理审判员 叶尔夏提
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孙 杰