山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第130号
原告：庞某，男，汉族，现住山东富宇化工有限公司。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，现住山东省沾化县某村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：李某，总经理。
委托代理人：谢某，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司某支公司职工。
原告庞某与被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人吕得豪，被告韩某，被告保险公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2014年9月28日，被告韩某驾驶鲁M6N7**号轿车，沿312省道由东向西行驶至沾利河桥东侧时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告韩某负事故全部责任，原告不负事故责任。另，鲁M6N7**号轿车在被告保险公司投保了交强险。为此诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告损失178612.05元，被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩某承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：原告的各项损失包括医疗费174062.05元、后续治疗费10000元、误工费58275.85元、护理费22903.27元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金57033.60元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计330824.77元，扣除被告韩某为原告垫付的38000元后，余款292824.77元由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告韩某赔偿。
被告韩某辩称，原告所述交通事故属实，但原告主张的损失金额超过实际损失。
被告保险公司辩称，1、鲁M6N7**号轿车在被告保险公司投保交强险属实，同意在交强险限额范围内按分项对原告合法的损失进行赔偿；2、被告韩某系醉酒驾驶，属于法定的拒赔情形，若法院判决被告保险公司承担赔偿责任，则该公司将保留向被告韩某追偿的权利；3、被告韩某应提供其驾驶证及鲁M6N7**号轿车的行驶证，以证实其具备驾驶资格及车辆在有效年审期限内；4、案件受理费、鉴定费等间接损失不应由被告保险公司承担。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：交通事故认定书1份，证明：1、事故发生的时间、经过及双方的责任；2、原告在该次事故中无责任。
被告韩某质证意见：对该证据的真实性及证明目的没有异议。
被告保险公司质证意见：对该证据的真实性没有异议，能够证明被告韩某系醉酒驾驶机动车，被告保险公司予以拒赔。
证据2：河口区人民医院住院病案1份、出院诊断证明书1份、费用清单7页、影像诊断报告单2份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，证明：原告在河口区人民医院住院治疗41天，花费医疗费84529.84元。
证据3：河口区人民医院出具的证明1份，证明：原告入院时，该医院误将原告庞某登记为“庞曰忠”。
证据4：滨州医学院附属医院住院病案1份、诊断证明书1份、费用清单3页、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、病人就诊费用查询单1份，证明：原告在滨州医学院附属医院住院治疗9天，花费医疗费11235.06元。
证据5：山东大学齐鲁医院住院病案1份、诊断证明书1份、费用清单6页、住院收费票据1份、门诊收费票据1份，证明：原告在山东大学齐鲁医院住院治疗35天，花费医疗费78297.15元。
被告韩某质证意见：对证据2至证据5的真实性没有异议，但原告用药中有些可能与本次事故受伤无关。
被告保险公司质证意见：对证据2至证据5的真实性及证明目的均无异议。
证据6：青岛青大法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明：1、原告颈部损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成九级伤残；原告的误工时间至伤残评定前一日；护理期限至伤残评定前一日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；后续内固定物取出费用为8000元，后续康复理疗费用为2000元。2、原告因本次鉴定花费鉴定费2000元。
被告韩某质证意见：对该两份证据的真实性均无异议，对鉴定结论不发表意见。
被告保险公司质证意见：1、对鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告的伤情构不成九级伤残，且误工及护理时间过长，故对鉴定结论不认可；2、对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
证据7：山东富宇化工有限公司出具的原告工作证明1份、原告在中国工商银行的借记卡历史明细清单1份，证明：原告系山东富宇化工有限公司的职工，其受伤前六个月的月平均工资为7535.67元；按鉴定结论其误工时间应自2014年9月28日至2015年5月18日，共232天，故误工费应为58275.85元（7535.67元÷30天×232天）。
被告韩某、保险公司质证意见：对该证据的真实性没有异议。
证据8：山东富宇化工有限公司出具的赵某工作证明1份、赵某在中国建设银行的银行卡交易查询单1份；赵某、庞某2的身份证各1份，证明：1、原告住院期间由其妻子赵某、弟弟庞某2护理，出院后由庞某2一人护理，赵某系山东富宇化工有限公司职工，其在原告受伤前的月平均工资为1742.54元。原告的住院天数为85天，故赵某的护理费应为4937.19元（1742.54÷30天×85天）。2、庞某2系城镇居民、无业，其护理天数为232天，护理费应按2013年度山东省城镇居民可支配收入标准77.44／天计算，为17966.08元（77.44／天×232天）。上述两项合计22903.27元。
被告韩某、保险公司质证意见：对该证据的真实性没有异议。
被告韩某为证实其主张向法庭提供证据如下：
住院病人预交金收据复印件4张，证明：原告在河口区人民医院住院期间，由被告韩某垫付医疗费38000元。
原告质证意见：对该证据的真实性及证明目的均无异议。
被告保险公司质证意见：该证据与其无关，不予质证。
被告保险公司在本案审理期间未提供任何证据。
根据以上原、被告举证、质证情况，本院对当事人提供的证据作出如下认证：
（一）对原告提供的证据认证如下：
证据1交通事故认定书，两被告对真实性没有异议，本院对真实性及证明效力予以认定。
证据2至证据5，两被告对真实性没有异议，本院对真实性及证明效力予以认定；被告韩某虽主张原告所用药物有的与本次事故无关，但未能提供任何证据证实，本院不予采信。
证据6系青岛青大法医司法鉴定所按照司法鉴定程序出具，两被告对真实性没有异议，本院对真实性及证明效力予以认定；被告保险公司虽对所鉴定的伤残等级、误工及护理期限提出异议，但未能提供相反证据证实，本院不予采信。
证据7、证据8，两被告对真实性没有异议，本院对真实性及证明效力予以认定。
（二）对被告韩某提供的证据认证如下：
被告被告韩某提供的收据，原告对真实性以及证明目的没有异议，本院对真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：2014年9月28日18时50分许，被告韩某醉酒驾驶鲁M6N7**号轿车，沿312省道由东向西行驶至沾利河桥东侧时，与步行的原告庞某相撞，致使原告庞某受伤。该事故经交警部门认定，被告韩某违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第二款的规定，负事故的全部责任，原告庞某无责任。
事故发生后，原告于当晚被送至河口区人民医院就诊并住院治疗，后于2014年11月8日出院，花费医疗费83721.84元，其中的38000元系被告韩某垫付。该医院病历记载的诊断结论为：1、失血性休克；2、左小腿皮肤脱套伤；3、左小腿肌肉挫裂伤；4、左腓总神经损伤；5、左腓骨骨折；6、右膝内侧副韧带损伤；7、右膝交叉韧带损伤；8、臂从神经损伤；9、闭合性颅脑损伤【（1）左枕部、右顶部蛛网膜下腔出血；（2）脑挫伤】；10、颈4水平颈髓损伤；11、左肩胛骨骨折；12、颈椎4-7棘突骨折；13、T3压缩骨折；14、头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：右下肢严格石膏托外固定4周，定期复查，视复查情况拆除石膏托外固定，在医师指导下进行功能锻炼，不适门诊随诊。2014年11月14日，原告到该医院作颈椎椎体CT检查及左肩关节正位DR、左膝关节正侧位DR、右膝关节正侧位DR检查，花费808元。
原告在河口区人民医院治疗期间，于2014年10月10日到滨州医学院附属医院作颈椎MR平扫检查，后于2014年11月16日到该医院住院治疗，于2014年11月25日出院，共花费医疗费11235.06元。该医院病历记载的诊断结论为：颈脊髓损伤；左腓骨骨折；左肩胛骨骨折。出院医嘱为：1、继续应用药物营养神经、消肿、改善情绪、改善睡眠等治疗；2、请于1周后门诊复诊，不适随诊；3、继续行康复训练，注意佩戴颈托。
2014年11月25日，原告到山东大学齐鲁医院住院治疗，后于2014年12月30日出院，花费医疗费78297.15元。该医院病历记载的诊断结论为：颈脊髓损伤；颈椎骨折NOS；腓总神经伤害；左腓骨骨折；膝关节交叉韧带损伤；脑损伤。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后期治疗费进行司法鉴定，青岛青大司法鉴定所接受委托后进行了鉴定，并于2015年5月19日出具以下鉴定意见：1、被鉴定人庞某颈部损伤为九级伤残、右下肢损伤为九级伤残、左下肢损伤为九级伤残；2、被鉴定人庞某误工期限建议至伤残评定前一日，护理期限建议至伤残评定前一日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人庞某后续内固定物取出费用建议为8000元；后续康复理疗费用建议为2000元。该鉴定意见书记载的鉴定日期为2015年4月28日。另，原告因本次鉴定花费鉴定费2000元。
被告韩某驾驶的鲁M6N7**号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩某违反交通法律法规驾驶车辆，造成原告受伤，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告韩某负事故全部责任，原告韩某无责任，并无不当，本院予以认定。事故发生时，被告韩某驾驶的鲁M6N7**号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告韩某虽系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告韩某赔偿。
下面针对原告主张的各项损失逐项进行分析：
1、医疗费：原告提供的医院收费票据能够证实其在河口区人民医院治疗产生医疗费84529.84元、在滨州医学院附属医院治疗产生医疗费11235.06元、在山东大学齐鲁医院治疗产生医疗费78297.15元，共计174062.05元。
2、后续治疗费：根据鉴定机构出具的鉴定结论，能够认定原告后续内固定物取出需8000元、后续康复理疗需2000元，共计10000元，本院予以认定。
3、误工费：根据鉴定机构出具的鉴定结论，能够认定原告的误工期限应计算至伤残评定前一日。该鉴定意见书记载的鉴定日期为2014年4月28日，故本院认定原告的误工期限自2014年9月28日至2015年4月27日，共计210天。原告要求计算至鉴定意见书出具时间的前一日，本院不予支持。山东富宇化工有限公司出具的证明及原告的工商银行借记卡明细清单，能够证实原告系山东富宇化工有限公司的职工，其受伤前的月平均工资为7535.67元，该单位在上述误工期限内未向其发放工资。综上，本院认定原告的误工费损失为52749.69元（7535.67元÷30天×210天）。
4、护理费：根据鉴定机构出具的鉴定结论，能够认定原告的护理期限应计算至伤残评定前一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日，共计210天；住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告提供的病历显示，其在河口区人民医院、滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院共计住院86天，原告主张按85天计算护理费，本院予以准许。原告主张住院期间由其妻子赵某、弟弟庞某2护理，出院后由庞某2一人护理。山东富宇化工有限公司出具的证明及赵某的农业银行卡交易明细，能够证实赵某系山东富宇化工有限公司的职工，其在原告受伤前的月平均工资为1742.54元，其请假为原告进行护理期间该单位未向其发放工资，故本院认定赵某的护理费为4937.20（1742.54元÷30天×85天）。庞某2的身份证能够证实其系城镇居民，原告主张按2013年度山东省城镇居民可支配收入标准77.44／天计算护理费，本院予以准许，故庞某2的护理费应为16262.4元（77.44元×210天）。上述两项合计21199.6元（4937.20＋16262.4元）。
5、住院伙食补助费：原告主张按85天计算伙食补助费，本院予以准许。按每天30元的伙食补助标准计算，原告住院期间的伙食补助费应为2550元（30元×85天）。
6、残疾赔偿金：根据鉴定结论能够确认原告构成三处九级伤残，按山东省上年度农村居民收入标准11882元／年计算，其残疾赔偿金应为57033.6元（11882元／年×20年×24%）。
7、交通费：原告对其主张的交通费虽未能提供证据，但其受伤后到医院就诊并住院治疗，必然产生交通费损失，本院综合原告的住院期限以及其居住地与就诊医院之间的距离等因素，酌定原告的交通费损失为1500元，对原告主张的超出部分不予支持。
8、鉴定费：原告对其主张的鉴定费2000元提供了鉴定机构开具的发票，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金：本次事故致原告身体受伤且构成三处九级伤残，给其精神上造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金为2000元，本院予以支持。
综上，原告的各项损失包括医疗费174062.05元、后续治疗费10000元、误工费52749.69元、护理费21199.6元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金57033.6元、交通费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计323094.94元。上述损失，应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在残疾赔偿限额内承担残疾赔偿金57033.6元、误工费52749.69元、护理费216.71元。剩余的医疗费164062.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2550元、护理费20982.89元、交通费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计203094.94元，由被告韩某承担，扣减被告韩某为原告垫付的医疗费38000元后，被告韩某还应支付给原告165094.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庞某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计120000元；
二、被告韩某于本判决生效后十日内赔偿原告庞某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计203094.94元（扣减被告韩某为原告庞某垫付的医疗费38000元，尚欠165094.94元）；
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告韩某负担1438元，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担1350元。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一五年六月十九日
书记员 张爱媛