福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2428号
原告罗锦霖，男，1979年1月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被告林艺发，男，1976年9月8日出生，汉族，住诏安县，
被告蔡慧聪，男，1976年4月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
两被告委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
原告罗锦霖与被告林艺发、蔡慧聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案，同年9月24日作出（2015）龙民初字第2816号民事判决，原告罗锦霖不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽06民终2号民事裁定，裁定撤销本院（2015）龙民初字第2816号民事判决，发回重审。本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦霖及委托代理人胡丽娟、两被告委托代理人罗燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦霖向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告支付原告经济损失：1、医疗费11328.21元；2、住院伙食补助费340元；3、营养费3398.46元；4、后续治疗费2000元；5、护理费7445.74元；6、误工费18693.56元；7、伤残赔偿金61444元；8、精神抚慰金5000元；9、住院陪护水电费130元；10、交通费1000元；11、鉴定费700元；12、被抚养人生活费18039元，合计128766.34元。事实和理由：2013年1月起原告受雇于二被告处务工，从事折板工工作。2014年2月25日原告在工作中受伤，被送往中国人民解放军175医院治疗，住院12天，医疗费已由二被告支付。又经原告请求被告支付工资36000元。2015年3月17日，原告第二次住院，共住院5天，原告认为本案是劳务关系，被告应是林艺发和蔡慧聪。原告在起诉之前向劳动局提出劳动仲裁，被裁定驳回是由于主体不适格，因为本案不锈钢门业没有进行相关的工商登记，因此劳动局以主体不适格为由驳回，裁定书送达双方后，被告未提出异议，从而可以证明本案不是劳动关系，而是劳务关系。
被告林艺发、蔡慧聪辩称：（1）原告起诉的主体不适格。被告是个体工商户龙海市九湖大地不锈钢制品店，林艺发是该店经营者，蔡慧聪是受林艺发雇佣管理者。本案被告非自然人林艺发和蔡慧聪。（2）被告林艺发与原告之间属于劳动关系。原告的雇佣者是大地不锈钢制品店，当时原告发生事故的地点是在大地不锈钢制品店登记的工商场所，而不是大地不锈钢门店。（3）退一步讲，即使原告主张的法律关系成立，其请求赔偿的事项和金额也存在不合理的部分。原告第一次住院的费用10359.78元全部由被告垫付，同时其也向新型农村合作医疗住院报销了补偿款10253元，该补偿款的就应返还给被告。考虑到原告一年后还做取内固定物的手术，双方当事人协商同意该部分金额作为原告第二次住院治疗的医疗费，第二次住院医疗费中应予以抵扣。原告受伤后被告支付36000元损失弥补，作为赔偿款应予以抵扣。还有原告到事故发生时未满一年，主张按城镇居民的标准不能成立。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2014年4月3日蔡慧聪的证明，证明原告受雇于蔡慧聪；2、《调查笔录》，证明原被告双方存在雇佣关系，原告在被告处工作时受伤的事实；3、2015年4月8日劳动仲裁申请书，证明原告向劳动仲裁机构申请仲裁的事实；4、2015年4月10日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字〔2015〕第023号不予受理通知书，证明原告以不锈钢门业申请仲裁主体不适格，本案不是劳动关系。
两被告质证认为，证据1、2真实性没有异议，证明内容有异议。证据1不能证明原告受雇于蔡慧聪；《调查笔录》明确载明林艺发是大地不锈钢制品店老板，原告在该店有相对固定的劳动关系，被告按月向原告发放工资的事实。证据3不予质证；证据4不予受理的理由是主体不适格，不能证明是劳务关系。
两被告为证明其主张向本院提供如下证据：1、个体工商户营业执照，证明大地不锈钢制品店的经营者是林艺发，而非蔡慧聪；2、2014年4月13日《证明》，证明原告受伤后住175医院治疗，该店为原告代垫第一次医疗费用33450元。3、原告及其配偶向被告出具的收条、云霄县新型农村医疗住院补偿审核表，证明原告已经收取被告的赔偿款36000元，并已经向新农合医疗报销住院费用10253元的事实。
原告质证认为，证据1真实性无异议，证明内容有异议。工商营业执照无法体现原告受雇于不锈钢制品店的事实。如果被告认为原告受雇于该制品店，应提供相应的工资条等证据。证据2真实性无异议，被告已支付第一次医疗费用。可以证明原告受雇于蔡慧聪。证据3收条真实性无异议，证明内容有异议。该性质不是赔偿款，而是由蔡慧聪补偿给原告因本案事故受伤不能参加劳动的损失。收条明确载明收到的款项对象是蔡慧聪。补偿审核表是不同的法律关系，与本案无关。
此外，原告还提供以下证据：门诊记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、收款收据、处方笺、车票、原告户口、暂住人口登记表、房屋租赁协议书、街道办事处证明、漳州市南星幼儿园及本院委托福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书。被告质证认为，原告向新农合报销及被告支付赔偿款，原告已经收取，现被告不再赔偿。
对于原、被告所提供的证据，本院分析认为原告提供的证据1系被告蔡慧聪书写证明；证据2调查林艺发笔录，两被告对证据1、2真实性没有异议，本院予以确认。证据3是原告申请仲裁；证据4是龙海市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，被告对该不予受理通知书真实性没有异议，本院予以确认。对两被告提供的证据1、2、3原告对其真实性没有异议，本院予以确认。本院分析认为，证据1证明被告林艺发是龙海市九湖大地不锈钢制品店个体工商户经营者，且是从2011年3月22日开业。证据2、3是被告支付原告第一次住院医疗费、赔偿款及原告已经向新农合报销住院医疗费。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案主要事实可作如下认定：2011年3月22日，被告林艺发开业经营龙海市九湖大地不锈钢制品店。2013年间，原告罗锦霖根据该店招聘广告，经人介绍进入被告林艺发经营的龙海市九湖大地不锈钢制品店工作。从事折板工等杂工，每天工作时间为上午八点至十二点，下午一点至五点三十分，晚上若有加班算半天的工资，一个月只休息一日。每月工资2600元。接受该店的管理，遵守该店规章制度。2014年2月25日原告罗锦霖在工作中受伤，被送往解放军175医院治疗。出院诊断为右内、外踝骨折。该医疗费用全部由该店支付。同时原告罗锦霖又在云霄县新型农村合作医疗报销，领取住院补偿款10253.15元。在原告罗锦霖受伤期间，该店每月支付原告预付生活费3000元，支付一年计36000元。2015年3月17日，原告罗锦霖第二次到解放军175医院住院，出院诊断为右踝关节骨折内固定术后骨性愈合。2015年4月9日以大地不锈钢门业为被申请人诉至龙海市劳动仲裁委员会，请求被申请人赔偿经济损失及医疗费、工资等。该仲裁委认为被申请人主体不适格，不符合受理条件，不予受理。
本案争议的焦点：本案的民事法律关系是劳动合同关系，还是劳务合同关系的问题。
原告认为，本案不是劳动关系，被告所提供的营业执照不足以证明原告受雇于该制品店。原告起诉前向劳动局申请劳动仲裁，被通知不予受理的原因是被申请人主体不适格，基于当事人向劳动局询问具体的原因，是因为本案不锈钢门业没有进行相关的工商登记，所以导致主体不适格而通知不予受理。劳动仲裁不予受理通知书送达被告时，被告均未提出异议，因此不予受理的决定书是已经生效的法律文书，从而可以证明本案不是劳动关系的事实。劳务关系的被告应是林艺发和蔡慧聪。
两被告认为，本案属于劳动合同关系，原告的雇佣者是大地不锈钢制品店，当时原告发生事故的地点是在大地不锈钢制品店登记的营业场所，龙海市九湖大地不锈钢制品店是经过工商行政机关合法登记的个体工商户，属于劳动合同关系的主体范畴，并不符合雇佣关系中雇员与雇主都应是个人的规定。劳动仲裁主体不适格，决定书送达后被告没有提出异议，不能认可原告的雇主是大地不锈钢门店。其次，在客观上，原告受聘于大地不锈钢制品店后便接受其所规定的规章制度的制约，在业主的监督、管理与支配下进行劳动，按规定执行工作时间制度、工作休息制度、领取报酬的制度等，该客观事实也完全符合劳动关系的构成要件。所以原告的起诉主体不适格。本案被告的聘用者是个体工商户的龙海市九湖大地不锈钢制品店，而非自然人林艺发。因此原告主张其受伤时的雇主是林艺发、蔡慧聪没有事实和法律依据。因此，原告与大地不锈钢制品店之间属于劳动合同关系，应根据劳动法的规定，适用劳动仲裁前置，原告起诉劳务关系的法律基础并不存在，应当予以驳回。
本院认为，原告在被告林艺发经营的龙海市九湖大地不锈钢制品店工作。双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间是管理与被管理的关系，原告要遵守该店规章制度，包括上下班制度，工作服从分配和安排，每月领取较为固定的工资。双方存在事实劳动合同关系。原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，诉请两被告共同赔偿损失，缺乏事实和法律依据。其诉讼请求应予驳回。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗锦霖的诉讼请求。
案件受理费2875元，由原告罗锦霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艺珊