wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第784号
原告东莞市君怡豪园建造有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人叶惠全，该公司董事长。
委托代理人李超鹏，男。
委托代理人卢创新，男。
被告胡朝芝，女，住广东省深圳市。
原告东莞市君怡豪园建造有限公司（以下简称东莞君怡豪园公司）诉被告胡朝芝商品房预售合同纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告东莞君怡豪园公司的委托代理人李超鹏到庭参加诉讼，被告胡朝芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞君怡豪园公司诉称，原、被告双方于2007年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东莞市黄江镇板湖村中惠金士柏山花园9（一期）38#商住楼2501号房。该商品房按套出售，套内建筑面积122.64平方米，每平方米7102.37元，总售价871035元。《商品房买卖合同》第五条约定，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。买卖双方按照买卖合同约定的房屋单价多退少补。《房产面积测绘成果报告书》显示，该物业的套内建筑面积为124.56平方米。因此，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，被告应向原告支付面积差异款13636.55元。原告曾就被告拖欠差异款一事多次催告被告，但被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付面积差异款13636.55元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年2月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2014年9月28日为5880.19元），合计19516.74元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告间存在合同关系，约定面积为122.64平方米，并约定合同约定计价面积与产权登记面积差异值在＋0.6%以上至＋3%以内的，买受人按买卖合同约定的房屋单价补齐差价。2、房产面积测绘成果报告书，证明所涉房屋的实际面积为124.56平方米，差异值为＋1.57%。
被告胡朝芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告所购商品房实际计价面积为124.56平方米，已经第三方机构广州市汇志测绘技术有限公司测绘、查勘，本院予以确认。因实际计价面积超过《商品房买卖合同》约定的计价面积1.92平方米，差异值处于商品房买卖合同第五条第2项的约定之间，现原告要求被告支付购房差异款13636.55元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，广州市汇志测绘技术有限公司出具的房产面积测绘成果提交给房产管理部门备案时间是2008年2月28日，被告胡朝芝理应知道实际计价面积超过《商品房买卖合同》约定的计价面积1.92平方米并应按照合同约定补助差异款，因被告未能积极履行合同义务，现原告要求被告从2008年2月28日起、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡朝芝自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市君怡豪园建造有限公司购房款13636.55元及利息（从2008年2月28日起、按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计至被告实际清偿购房款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告胡朝芝负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1449号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。
被告：郭宏银。
被告：刘长建。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告郭宏银、刘长建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1449号原告：淮北农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。被告：郭宏银。被告：刘长建。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告郭宏银、刘长建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十一月十六日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1001号
上诉人（原审原告）楼湘园，女，1978年7月20日生，汉族。
委托代理人宋霁云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵琛，女，1981年10月1日生。
委托代理人赵长青，男，汉族。
上诉人楼湘园与被上诉人赵琛房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人楼湘园及其委托代理人宋霁云、被上诉人赵琛的委托代理人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼湘园原审诉称，赵琛于2013年8月5日与我方签订了购房买卖合同，将南京市江宁区秣陵街道胜太路6号汇金旗林大厦719室房屋卖给我方，我方也于2013年8月5日，2013年8月29日以及2013年9月10日分三次以银行本票形式支付了全部房款人民币55万元整，并且合同约定2013年12月31日之前完成房屋过户手续。但赵琛一直以各种理由推脱并迟迟不肯过户并长达两年之久。现我方了解到赵琛又于2015年将我方所购房屋在银行进行了抵押贷款，可知赵琛一直就没有要过户并完成合同意愿。我方为此诉至本院，请求依法判令：1、解除合同，返还购房款55000元整；2、赵琛赔偿因所购房屋升值造成的经济损失300000元整；3、赵琛承担本案诉讼费。
赵琛原审辩称，对于解除合同及返还购房款55万的诉请我方认可，没有意见，但要求我赔偿30万损失我方不同意，我愿意按照银行同期贷款利率从2013年9月10日计算到现在，但要扣除楼湘园用我房屋的利益所得。
原审法院经审理查明，2013年8月5日，双方签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，第一条约定赵琛将其所有的南京市江宁区胜太路6号汇金旗林大厦719室，建筑面积53.5平方米；第三条约定先付定金25万元；第四条约定售价55万元，于2013年12月31日前以现金转账形式付清尾款；第五条约定定于2013年12月31日正式交付该房屋。另约定房屋过户之前，由赵琛负责从银行解押，解押之后，完成过户手续。
原审另查明，2013年8月5日，楼湘园支付赵琛定金25万元，2013年8月29日，楼湘园支付赵琛购房款10万元。2013年9月10日，楼湘园支付赵琛购房款20万元。后赵琛将该房屋交付给楼湘园使用，楼湘园从2014年3月起一直将该房屋出租给他人使用，但至今未办理所有权变更登记手续。
上述事实，有楼湘园提供的《南京市江宁区房地产买卖契约》、收条及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，当事人应当按约全面履行义务。楼湘园现要求解除双方签订的关于南京市江宁区胜太路6号汇金旗林大厦719室房屋的房屋买卖合同，赵琛应诉同意解除合同，故对楼湘园要求解除合同的诉请原审法院予以支持。楼湘园要求赵琛返还购房款55万元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。楼湘园要求赵琛赔偿其因升值所造成的损失30万元，但未能提供相应的证据予以证明，故对该诉请原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：一、解除楼湘园与赵琛签订的关于南京市江宁区胜太路6号汇金旗林大厦719室房屋的《房屋买卖合同》。二、赵琛于判决生效后十日内返还楼湘园购房款55万元。三、驳回楼湘园的其他诉讼请求。原审案件受理费6150元，财产保全费4770元，由赵琛负担。
上诉人楼湘园不服原审判决，向本院提起上诉称，原审时，我方提出为了准确计算房屋升值数额，应由原审法院对该房屋进行价格鉴定，但原审法院不予支持。并且原审开庭时双方均认同房屋增值，南�市江宁区房屋现在价格每天都在各种媒体有频繁体现，价格是大家知道的，其实是不需要举证的。因此原审法院以我方未能提供相应的证据予以证明因房屋升值造成的损失30万元，驳回我方诉讼请求，判决明显不公。综上，上诉人请求依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人的经济损失30万元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人赵琛答辩称，合同解除后，对方不存在经济损失，对方一直在收取房屋租金。我方同意赔偿上诉人损失，但上诉人要求的损失过高，我方同意赔偿上诉人的利息损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人楼湘园提交了两份证据：一、2015年12月15日扬子晚报复印件一份，证明南京市房价一直在上涨；二、网页图片一份，证明与涉案房屋同面积、同户型、同楼层房屋在网上挂牌价为80-90万元。被上诉人质证认为，证据一表示房价上涨没有针对性。证据二只是房屋在网络上的挂牌价格，要成交价格才有证明力。
二审中，上诉人楼湘园提出鉴定申请，要求对涉案房屋进行市场价值评估，以确定房屋升值对其造成的经济损失。本院依法委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对南京市江宁区胜太路6号汇金旗林大厦719室房地产价值进行评估。江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司于2016年5月23日出具《估价报告书》，确定涉案房屋在2015年9月6日时点的市场价值为79.5万元，单价：14860元/平方米。双方质证后对估价报告均无异议。
上述事实有双方当事人的陈述、网页图片、扬子晚报复印件、�价报告书等相关证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。上诉人楼湘园与被上诉人赵琛于2013年8月5日签订的《南京市江宁区房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。本案中，上诉人楼湘园已按合同约定支付了全部房款，而被上诉人赵琛未按合同约定办理涉案房屋银行解押手续，致使合同目的不能实现，故被上诉人赵琛构成违约，上诉人楼湘园有权解除合同，并由被上诉人承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现经鉴定涉案房屋于2015年9月6日时点的市场价值为79.5万元，本院以实际损失为基础，兼顾双方合同的履行情况以及预期利益等综合因素，酌定被上诉人赵琛赔偿上诉人楼湘园损失24.5万元。对上诉人要求赔偿损失30万元的上诉请求，部分不予支持。
综上，因二审出现新的证据导致原审判决有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3734号民事判决第一、二项；
二、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3734号民事判决第三项；
三、赵琛于本判决生效后十日内赔偿楼湘园损失24.5万元；
四、驳回楼湘园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由楼湘园负担2170元，赵琛负担8750元；二审案件受理费12300元，鉴定费用7000元，合计19300元，由楼湘园负担1272元，赵琛负担18028元。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪海燕
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执319号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某，男，汉族，生于1989年12月，住甘肃省康县。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人王某罚金一案，因被执行人王某未能履行完本院已经发生法律效力的（2016）甘1224刑初52号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，因被执行人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，现正在康县看守所服刑，其妻也与其离婚，无财产可供执行，被执行人表示待刑满释放后打工挣钱执行。本院认为，被执行人王某尚在服刑，暂不具备执行条件，应先终结本次执行程序，待被执行人服刑期满后，具备执行能力了再恢复执行。经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2016）甘1224刑初52号刑事判决书内容中第一条罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执319号移送执行人康县人民法院刑事审判庭。被执行人王某，男，汉族，生于1989年12月，住甘肃省康县。移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人王某罚金一案，因被执行人王某未能履行完本院已经发生法律效力的（2016）甘1224刑初52号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为3000元。本案执行过程中，因被执行人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，现正在康县看守所服刑，其妻也与其离婚，无财产可供执行，被执行人表示待刑满释放后打工挣钱执行。本院认为，被执行人王某尚在服刑，暂不具备执行条件，应先终结本次执行程序，待被执行人服刑期满后，具备执行能力了再恢复执行。经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2016）甘1224刑初52号刑事判决书内容中第一条罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十月十三日书 记 员  唐旻雯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他550号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人杨微。
被执行人左玲玉。
本院移送执行杨微、左玲玉没收财产一案，执行依据为（2015）北刑初字第117号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚丽
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢38号
申请执行人张全学，男，1970年1月21日出生，汉族，高中文化，住址湖南省隆回县，现住贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。
法定代表人李荣华，系该公司经理
申请执行人张全学与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）从民初字第521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：曾晖，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明文，男，汉族，1952年2月1日，住湖北省公安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，汉族，1978年1月20日，住湖北省公安县。
再审申请人张传兵因与被申请人陈刚、陈明文追偿权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张传兵申请再审称，1、自己根本未履行生效判决确定的赔偿义务，原审裁定认定部分履行属于基本事实认定错误；2、张传兵承担雇主赔偿责任后有权追偿，张传兵已支付5万余元医疗抢救费用和丧葬费用，无需全部履行赔偿义务即可以追偿。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。雇主承担的是违约责任，第三人承担的是侵权责任，雇主和第三人并非基于同一责任关系，受害人可以选择任一责任主体承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，有权代位行使受害人对加害人的求偿权。追偿权纠纷中，人民法院依据各方当事人在侵权责任中的过错确定各自承担责任的比例及追偿范围。显而易见，雇主不能被允许履行一部分就行使追偿权一次，上述司法解释中追偿权的行使要件是全部履行赔偿责任后再行追偿。本案中，张传兵自述根本未履行人民法院已生效民事判决确定的赔偿义务，完全不符合法定追偿的条件。原审裁定认定张传兵部分履行是否错误并不影响张传兵未依法取得追偿权纠纷案件主体资格的事实，原审裁定驳回其起诉是正确的，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张传兵的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年十月十七日
书记员 漆昌伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2404号
原告鲁玉莲。
被告诸尧水。
原告鲁玉莲诉被告诸尧水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告鲁玉莲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉莲诉称：2013年6月1日，被告驾驶一辆机动车横过道路时，与其驾驶的一辆机动车相撞，造成交通事故。其因此损失车辆修理费9990元、损失评估费410元，两项合计10400元。公安机关认定被告负事故的全部责任。起诉请求判令被告赔偿上述损失；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供绍兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，绍兴市百兴价格事务所出具的价格评估结论书1份、评估费发票1份，绍兴东成汽车有限公司出具的维修费发票1份。
被告未作答辩，未提供证据，对原告的证据未予以质证，可依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月1日，被告驾驶一辆其向他人借用的机动车，横过绍兴县平陶公路时未能确保安全，与原告驾驶的一辆机动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告因此损失车辆修理费9990元、损失评估费410元，两项合计10400元。公安机关认定被告负事故的全部责任。起诉请求判令被告赔偿上述损失；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。财产损失按照损失发生时的市场价格计算。被告驾驶机动车横过道路时未能确保安全是上述交通事故发生的直接原因，公安机关认定被告对此负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故造成原告的损失应当由被告赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸尧水应赔偿给原告鲁玉莲人民币10400元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60元，由被告诸尧水负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年七月十二日
书记员 陆迎龙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4244号
申请执行人上海联荣国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人徐蓓，董事长。被执行人光一百货(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人藤井孝刚，职务不详。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币31,107.92元。申请执行人上海联荣国际贸易有限公司以被执行人光一百货(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4232号民事判决向本院申请执行，要求被执行人光一百货(上海)有限公司支付人民币31,107.92元。本案受理后，本院即向被执行人光一百货(上海)有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人光一百货(上海)有限公司名下无证券、银行存款、车辆、房产等登记信息，申请执行人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4244号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1857号
原告甘肃宁县农村合作银行，地址：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人葛晓斌，该行风险部职员。
被告惠某某，男，汉族，1973年4月20日出生，甘肃宁县人。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县农合行）与被告惠某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县农合行向本院提出诉讼请求:1、要求被告依照借款合同约定归还借款本金44000元及结欠利息27681.28元;2、利息归还至本金还清之日;3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2011年6月20日，被告以石材建筑材料加工资金不足为由向原告申请贷款44000元。经审查后，原告向被告发放贷款44000元，期限两年，年利率11.52%，并约定逾期利息在原利率基础上加收40%。2013年6月19日贷款期满后，被告未能如约履行还本付息义务，至2016年9月11日，已结利息5857.28元，欠利息27681.28元。故原告向人民法院提起诉讼。
被告惠某某承认原告在本案中所主张的事实，但因这笔贷款用于投资房地产，目前资金尚未回笼，暂无偿还能力，希望能够通过分期偿还的方式履行，并要求原告减免逾期加收利息。
本院认为，被告惠某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的金融借款合同合法有效，被告应该归还原告借款本金，并按合同约定清偿原告合同期限内利息及逾期利息，后续利息按约定的逾期利息清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由惠某某在判决生效后60日内归还甘肃宁县农村合作银行贷款本金44000元，清偿2016年9月19日前的利息27343.36元（44000元×11.52%×2年+44000元×16.128%×3.25年－5857.28元），后期利息按年利率16.128%清偿至本金归还日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由惠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年十一月八日
书记员 杨赵超
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初361号
原告付某某，女，1983年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告肖某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告付某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告付某某和被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年9月举行婚礼，于2010年7月23日在盐边县登记结婚。2004年2月28日生育长子肖甲，2010年1月6日生育长女肖乙。虽结婚多年，但因性格不和感情一直不好，被告经常酗酒回家后暴力殴打原告，致原告多次受伤。被告的行为经派出所调解无效，现夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生长子肖甲由被告抚养，婚生长女肖乙由原告抚养；3.夫妻共同财产砖木结构住房5间，畜圈2间，价值6万元，经济林木核桃树30亩，价值12万元平均分割；4.夫妻共同债务13000元，各偿还6500元；5.诉讼费由被告承担。
原告付某某为证明自己的请求，提交了结婚证复印件和新农社医疗本复印件，证明原告与被告系夫妻关系及家庭成员的组成情况。
被告肖某某辩称：原告出示的证据无异议，但并不同意离婚。双方婚后确实生育了两个子女，现在还在读书。对于原告诉称的房子和核桃树都是自己父母的，不是夫妻共同财产。夫妻生活之间确实免不了有一点争吵，但自己还是希望原告能回来一起生活。如果离婚，小孩也没办法正常的生活。如果原告要坚持离婚，需一次性支付小孩的抚养费。
被告为支持自己的主张，向本院提交了一下证据：
1.结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系；
2.驾驶证原件，证明自己的身份关系。
原告对被告出示对证据无异议。
原、被告提交的证据，对方均无异议，本院依法予以采信。
通过双方提交的证据、双方当事人在庭审过程中的陈述及本院查明的事实，依法认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于2010年7月23日在盐边县登记结婚。2004年2月28日生育长子肖甲，2010年1月6日生育长女肖乙。后由于原、被告发生矛盾，经派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系恋爱后登记结婚，婚姻基础好，且婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同的生活中，为处理好家庭琐事应加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，共同维护已建立的夫妻感情。同时婚后生育的两子女尚未成年，身心正处于成长时期，需要有一个和谐的家庭。而且原告出示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年四月十五日
书记员 徐远松
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00088号
申请执行人李荣权，男，汉族，无职业。
被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司。
法定代表人李先，董事长。
申请执行人申请执行人李荣权与被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现因被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第1064号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年三月十八日
书记员 关涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余成勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波康翔工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市勤勇村。
法定代表人：林克拉，该公司总经理。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁。
再审申请人余成勇因与被申请人宁波康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余成勇申请再审称：康翔公司提供的证据不能证明案涉二手挖机已经按照市场价出售，原审仅根据其单方陈述认定该事实错误，二手挖机是否已经出售直接影响本案的实体处理，即使康翔公司已经对挖机进行出售，其行为也系无权处分。余成勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
康翔公司提交意见认为，双方签订的《二手挖掘机出售的委托书》约定康翔公司有权按照市场价格出售案涉挖掘机，其一直积极寻找交易对象，至2013年7月才将该挖掘机以50000元价格出售，符合合同约定，余成勇主张损害赔偿，与本案属不同的案由，应当另案起诉。余成勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方当事人存在挖掘机买卖合同关系，余成勇依约应履行及时付款的义务。对于欠付货款金额，余成勇在《二手挖掘机出售委托书》中予以确认，康翔公司对此也予以认可，应认定余成勇尚欠付货款120370元。委托书还约定余成勇委托康翔公司出售二手挖掘机的款项用于抵偿本案货款，故该委托书又具有债务抵偿合同的性质，而债务抵偿金额取决于二手挖掘机出售的价格。现康翔公司提供的《二手机买卖合同》可以证明将案涉二手挖掘机以50000元的价格出售给案外人杜均元，应将该款抵偿余成勇的欠款，原审据以判决余成勇支付货款70370元正确。余成勇提出康翔公司并未出售案涉二手挖掘机的理由缺乏证据证明。委托书约定康翔公司有权在寄放期满后可以按照市场价格出售案涉二手挖掘机，余成勇未提供证据证明已经撤销了委托，其提出康翔公司无权处置的理由不能成立。本案系买卖合同纠纷，康翔公司处理委托事项系履约行为，是否给余成勇造成损失，不影响本案实体处理。
综上，余成勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余成勇的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周颖芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03689号
罪犯王婉茹，四川省资阳县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）渝一中法刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王婉茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附民原告经济损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝五中法刑执字第5853号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1534号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年9月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王婉茹在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王婉茹在服刑期间获2次记功，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王婉茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王婉茹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1415号
原告：石某，女�汉族。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，成年，汉族，农民。
原告石某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其代理人胡学孔到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：××××年××月××日原、被告双方登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告双方性格不合，被告经常殴打原告。原告要求与被告离婚。
被告宋某在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方登记结婚。婚后未生育子女。原告于2016年3月21日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同维护这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二�一六年七月十五日
书记员 张慧青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第517号
原告于某，女，1988年5月13日生，农民，住平邑县。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告沈某，男，1989年2月10日生，农民，住平邑县。
原告于某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人汪源霞到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“沈某甲”。2012年5月30日，被告因交通肇事被刑事拘留，后被判刑一年零四个月，于2013年7月出狱。孩子出生时，被告正在服刑期间，被告出狱后一直在外打工，对我母子不管不问。被告的行为让我伤心至极，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，依法分割共同财产。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告沈某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“沈某甲”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年1月10日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活期间生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 潘 跃
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第517号
原告胡某某
被告彭某某
胡某某诉彭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对彭某某的诉讼。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元依法减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 马瑞和
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第517号 原告刘清贵，男，汉族，生于1964年3月8日，住四川省江油市方水乡。 被告兰绍德，男，汉族，生于1968年4月5日，住平武县大桥镇。 原告刘清贵诉被告兰绍德买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张凌独任审理。被告兰绍德放弃答辩期和举证期，于2014年11月5日对本案进行了公开开庭审理，原告刘清贵、被告兰绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清贵诉称，2014年4月11日原告应被告兰绍德要求，向被告提供价值3000元的鱼苗，被告于当日向原告出具《欠条》一张。后原告找被告催要欠款，被告拒不支付鱼苗欠款。现起诉要求：1.判令被告立即支付原告欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告兰绍德辩称，在原告处购鱼苗属实。购鱼苗总价款17500元，属出卖方送货上门；送到被告处的鱼苗有少部分死鱼，本不想购买这批鱼苗，但考虑到已从江油将鱼苗运至平武，所以还是买了。接收鱼苗的当日支付货款14500元，余款3000元向原告出具欠条一份。所购鱼苗得病属于质量上有些问题，后叫原告送些医治鱼病的药品，原告也以各种理由推诿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月11日原告刘清贵应被告兰绍德要求，向被告提供价值17500元的鱼苗。被告收到鱼苗后当即给付原告刘清贵14500元，余款3000元由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到刘清贵鱼苗钱3000元，欠款人兰绍德”。后被告以所购鱼苗部分死亡为由，不给付鱼苗欠款。原告刘清贵经催要无果诉至法院，要求判决如其诉请。 上述事实，有经庭审核实的原告身份证复印件、被告人口信息、《欠条》及当事人的当庭一致陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘清贵与被告兰绍德买卖鱼苗的事实属于一种买卖合同关系。在合同履行过程中，原告刘清贵作为出卖人将鱼苗交付作为买受人的被告兰绍德，履行了出卖人应承担的合同义务；作为买受人的被告兰绍德在履行了部分合同义务（给付价款）后，就其还未履行的合同义务向原告刘清贵（出卖人）出具“久条”，即成为债权债务关系。合法的债权应受法律保护，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称“鱼苗死亡不给付欠款”的理由，既没有举证证实鱼苗死亡原因、是否与鱼苗质量有关，也未举证证实买卖鱼苗的存活保证约定。同时，按照相关法律规定，买卖的风险承担以交付为转移，本案中，鱼苗交付后如没有特别约定，则应由买受人承担风险，故被告兰绍德的辨解理由不成立，应当给付欠条约定的欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告兰绍德在本判决生效后三日内给付原告刘清贵鱼苗欠款人民币3000元。 被告兰绍德如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰绍德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 代理审判员 张 凌 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 邓向前 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第158号
申请执行人谌立杰，男，贵州省兴仁县人。
被执行人王定芬，女，贵州省安龙县人。
被执行人陈真江，男，贵州省兴仁县人。
被执行人白洪兰，女，贵州省兴仁县人。
被执行人喻定坤，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）仁民初字第649号民事判决书，依法受理了谌立杰申请执行王定芬、陈真江、白洪兰、喻定坤民间借贷纠纷一案。被执行人王定芬、陈真江、白洪兰、喻定坤应履行的义务为：1、共同偿还谌立杰借款本金200000元；2、承担本案诉讼费2150元、执行费2900元。
本案在执行过程中，因被执行人王定芬，陈真江、白洪兰、喻定坤下落不明，家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第158号案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权200000元及迟延履行期间的利息。
被执行人未缴纳的诉讼费2150元、执行费2900元，共计6050元应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年八月十八日
书记员 曹作晴
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执152号
申请执行人李翠先，女。
被执行人赵金丽，女。
被执行人陈爱明，男。
申请执行人李翠先与被执行人赵金丽、陈爱明机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1482号已经发生法律效力。由于被执行人赵金丽、陈爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠先向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵金丽、陈爱明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李翠先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金丽、陈爱明新的财产线索，申请执行人李翠先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十日
书记员 曾润瑶
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1099号
原告：许发军，男。
委托代理人：李国华，男。
被告：潘艳辉，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿公司）
代表人：王新军，男。
委托代理人：杨坤，男。
原告许发军与被告潘艳辉、人寿公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国华，被告潘艳辉、人寿公司委托代理人杨坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，王会合驾驶被告潘艳辉所有的豫R474**号重型半挂牵引车、豫RN1**挂号重型仓栅式半挂车与原告许发军驾驶的豫RF12**号低速自卸货车相撞，造成许发军受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，王会合负此事故的全部责任，许发军无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计153409.86元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书一份，以证实本案事故发生及责任划分情况；
2、内乡县第二人民医院、南阳南石医院住院证、出院证、诊断证、病历及住院收费票据各二份，以证实原告因事故受伤住院治疗及支出医疗费情况；
3、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、咨询意见书、鉴定费发票各一份，以证实原告伤残伤残程度属十级伤残、二期手术费用需15000元及支出鉴定费情况；
4、内乡县人民政府（2006）18号文件、内乡县城关镇派出所证明、内乡县红土坡新型建材有限公司证明各一份及工资表六张，以证实原告应按城镇居民标准计算赔偿项目；
5、驾驶证、行驶证、保单，以证实本案肇事车辆投保情况；6、交通费票据21张，以证实原告支出交通费情况；
7、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估报告书及鉴定费票据各一份，以证实原告车辆车损费20226元及支出鉴定费2000元；
8、内乡县湍东吉祥汽车维护厂票据21张，以证实原告因事故支出拖车费1500元、停车费600元；
被告潘艳辉辩称，本案事故属实，我所有的豫R474**号、豫RN1**挂号车辆在被告人寿公司投保全险，应由保险公司代替我承担赔偿责任，我向原告支付的40000元应从理赔款中退还给我。
被告人寿公司辩称，事故属实，肇事车辆投保属实，我公司在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
对原告提交的证据2，被告人寿公司虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信。对原告提交的证据4中的公司证明及工资表，无单位营业执照及相关证明，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信。对原告提交的证据7中涉及的司法鉴定评估报告书，被告人寿公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据8，被告人寿公司有异议，认为属间接损失。因本次交通事故，原告车辆被拖至内乡县湍东吉祥汽车维护厂停车场所产生的拖车费、停车费是合理必要的施救费用，本院予以确认。对原告提交的其他证据，各方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月24日，王会合驾驶被告潘艳辉所有的被告潘艳辉所有的豫R474**号重型半挂牵引车、豫RN1**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行至内乡县大桥乡封营村路段时，与由南向北原告许发军驾驶的豫RF12**号低速自卸货车相撞，造成许发军受伤、车辆有损的交通事故。原告许发军即被送往内乡县第二人民医院住院治疗，共住院8天，支付医药费5001.64元。2013年12月2日，原告转院至南阳南石医院继续住院治疗，共住院51天，支付医疗费35714.20元。事故发生后，被告潘艳辉支付原告许发军40000元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，王会合驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行且未确保安全，王会合应负此事故的全部责任，许发军无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定，原告伤残程度属十级伤残、二期手术费用需15000元、其车损经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估为20226元，为此原告支付鉴定费共计3300元。
另查明，本案肇事车辆豫R474**号重型半挂牵引车、豫RN1**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，交强险单号为805072013411323002283，商业险单号为805012013411323000867，保险期间自2013年，9月24日起至2014年9月23日止。许发军其户籍所在地内乡县大桥乡谢营村已被内乡县人民政府规划为城区范围，其人身损害应按城镇居民计算。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案原告许发军在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定王会合负此事故全部责任，该认定书客观真实，本院予以采信。因王会合系被告潘艳辉之司机，潘艳辉作为车主应对原告承担赔偿责任。本案肇事车辆在安诚公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司应在保险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费41255.84元（35714.20元＋5001.64元＋540元）；2、误工费8300元（原告受伤之日起至定残前一日，50元／天×166天）；3、护理费，原告本次起诉中的实际住院天数为59天，其护理费应为2950元（50元／天×59天），原告主张超出部分不予支持；4、营养费，原告本次起诉中的实际住院天数为59天，其营养费应为1770元（30元／天×59天），原告主张超出部分不予支持。5、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）；7、交通费，结合原告居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，其主张1100元，数额合理，本院予以确认；8、拖车费、停车费2100元；9、车损费20226元；10、二次手术费15000元；11、精神损害抚慰金3000元。以上共计142267.90元。由被告人寿公司在保险责任限额范围内对原告进行赔偿。因该数额未超出保险限额，被告潘艳辉不再另行承担赔偿责任。对在事故发生后被告潘艳辉已支付原告许发军的40000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告许发军各项损失142267.90元（含被告潘艳辉已支付的40000元）；
二、驳回原告许发军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、鉴定费3300元，共计7250元，由被告潘艳辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 张 皓
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第818-2号
申请执行人深圳市对外劳动服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋11A、11B、11C、11D、11E，组织机构代码19217294-9。
法定代表人王剑铭。
委托代理人廖翌宏，广东X律师事务所律师。
被执行人富昌电子（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋5层北座，组织机构代码795426602。
负责人单虎。
被执行人富昌电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路333号长城大厦第六层C6-10部位，组织机构代码310115400083100（中国（上海）自由贸易试验区）。
法定代表人陈昌业（CHAN，CHEONGYIPRICKY）。
关于申请执行人深圳市对外劳动服务有限公司与被执行人富昌电子（上海）有限公司深圳分公司、富昌电子（上海）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币X元，在扣缴执行费人民币X元后，将余款人民币X元汇付申请执行人。申请执行人于2014年7月7日向本院提交《执行结案申请书》，请求本院对本案予以结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处杨守辉拟稿时间2014年7月14日案号及文书名称（2014）深中法执字第818-2号执行裁定书承办人意见华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D16号裁决书执行完毕，本案予以结案。审判长意见处领导意见广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第818-2号申请执行人深圳市对外劳动服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋11A、11B、11C、11D、11E，组织机构代码19217294-9。法定代表人王剑铭。委托代理人廖翌宏，广东X律师事务所律师。被执行人富昌电子（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋5层北座，组织机构代码795426602。负责人单虎。被执行人富昌电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路333号长城大厦第六层C6-10部位，组织机构代码310115400083100（中国（上海）自由贸易试验区）。法定代表人陈昌业（CHAN，CHEONGYIPRICKY）。关于申请执行人深圳市对外劳动服务有限公司与被执行人富昌电子（上海）有限公司深圳分公司、富昌电子（上海）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币X元，在扣缴执行费人民币X元后，将余款人民币X元汇付申请执行人。申请执行人于2014年7月7日向本院提交《执行结案申请书》，请求本院对本案予以结案。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）X号裁决书确定的内容已�全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）X号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一四年七月十四日书 记 员  王嫏嬛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1082号
申请执行人丁启家，男，1987年9月5日出生，住所地泰来县。
被执行人胡春明，男，1975年8月21日出生，住所地泰来县。
丁启家与胡春明保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁启家于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人胡春明履行生效法律文书确定的给付丁启家人民币19453.10元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡春明有可供执行财产，申请人丁启家也未能提供胡春明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1082号案件的本次执行程序。
对申请执行人丁启家尚未实现的上述债权，应由被执行人胡春明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胡春明有履行能力或其他条件成就时，丁启家可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。丁启家再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执异字第21号
案外人郑建楠，男，住河北省隆化县隆化镇。
申请执行人王亚儒，女，住隆化县韩麻营镇韩麻营村。
被执行人王磊（曾用名王春柳），女，户籍地河北省滦平县金沟屯镇，现住隆化县韩麻营镇韩麻营村。
被执行人付立新，女，现住隆化县韩麻营镇韩麻营村。
本院在执行申请执行人王亚儒与被执行人王磊、付立新民间借贷纠纷一案中，案外人郑建楠对本院所查封车辆提出执行异议，在本院审查期间，案外人郑建楠提出法院已解除对车辆的查封，案件已执行结案，要求撤回异议申请。经审查，案外人郑建楠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条一款（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人郑建楠撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二0一五年十年十二日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执异字第21号
案外人郑建楠，男，住河北省。
申请执行人王亚儒，女，住隆化县。
被执行人王磊（曾用名王春柳），女，户籍地河北省滦平县。
被执行人付立新，女，现住隆化县。
本院在执行申请执行人王亚儒与被执行人王磊、付立新民间借贷纠纷一案中，案外人郑建楠对本院所查封车辆提出执行异议，在本院审查期间，案外人郑建楠提出法院已解除对车辆的查封，案件已执行结案，要求撤回异议申请。经审查，案外人郑建楠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条一款（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人郑建楠撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二0一五年十年十二日
书 记 员 林 宇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初294号
原告：董某某，女，某某年某月某日出生，汉族，农民，住通渭县李家店乡崔河村下河社。
被告：崔某甲，男，某某年某月某日出生，汉族，农民，住通渭县李家店乡崔河村下河社。
原告董某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费每年3000元，至孩子18周岁。事实与理由：婚后被告经常赌博、喝酒且与原告发生争吵，后被告无故出走，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
崔某甲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、（2014）通李民初字第76号民事判决书、通渭县李家店乡人民政府计划生育办公室证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年1月4日办理结婚登记手续结婚。同年11月23日生男孩崔某乙。双方婚初夫妻感情较好，后因生活琐事双方经常发生争执。2013年11月被告无故出走，双方至今再未共同生活。2014年7月原告起诉与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告董某某与被告崔某甲登记结婚，属合法夫妻，但后因生活琐事双方发生争执，被告无故出走，至今双方再未共同生活，致夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告提出与被告离婚，故对其离婚请求予以支持。孩子本着有利于其健康成长的原则，由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告崔某甲离婚；
二、孩子崔某乙由原告董某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王润华
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 王 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘新娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1055号
原告：张志嵩，女，1983年6月2日生，汉族，山西省长治市人，住长治市城区紫坊村中街**号。
被告：温金生，男，1971年4月9日生，汉族，山西省晋中市祁县昭馀镇三合村东坡街**号，大货车司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国炬，任总经理。
委托诉讼代理人：原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
原告张志嵩与被告温金生、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志嵩的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志嵩撤诉。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告负担。
审 判 员 李麦强
二〇一七年八月十六日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2212号
原告邱捷，女，1974年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
原告邱捷与被告龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱捷到庭参加诉讼。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱捷诉称，2013年3月14日和2014年2月13日被告分别向原告借款10万元，借款利息按月利率1%计算，原告如需用款提前告知，被告7天内归还借款。原告于2014年9月28日向被告取回5万元现金。现共有15万元借款在被告处。被告利息支付至2015年1月。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金15万元，并支付从2015年2月1日起至款还清之日止以15万元按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司未向本院递交民事答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月14日和2014年2月13日被告分别向原告借款10万元，借款当日，被告分别出具10万元的收款收据交付原告收执。收款收据载明：月息1%，取款提前通知。2014年9月28日，原告向被告取回本金5万元。截止至庭审之日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息支付至2015年1月。原告经催讨未果后诉至本院，请求判令如上所诉。
上述事实，有原告邱捷提供的收款收据原件2份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告有权随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。被告经原告主张债权后至今未返还借款本金15万元及其利息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邱捷借款本金15万元，并支付该款从2015年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，减半收取为1860元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终681号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱彬，男，1994年1月9日出生，汉族，云南省绥江县人，户籍所在地绥江县。2012年5月8日因购赃被处行政拘留五日；2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月28日因寻衅滋事被处行政拘留十日；2014年3月10日因盗窃被处行政拘留十四日；2014年8月17日因携带管制刀具被处行政拘留五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元，2017年2月9日刑满释放。2017年3月16日因本案盗窃被处行政拘留十五日，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人邱彬犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年6月27日作出（2017）浙0106刑初505号刑事判决。原审被告人邱彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月5日3时42分许，被告人邱彬在本市滨江区西环路汉庭酒店旁，窃得被害人袁某1于该处的一辆价值人民币1447元的紫色上海佳人牌电动自行车。案发后，该电动自行车已被公安机关追回并发还给被害人。2、同年3月13日0时50分许，被告人邱彬在本市西湖区留下街道花牌楼119号院内，窃得被害人高某停于该处的一辆价值人民币1706元的白色绿源牌电动自行车。综上，被告人邱彬盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3153元。
原审以盗窃罪，判处被告人邱彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。并判令尚未追回的赃物折价款人民币1706元，责令被告人邱彬退赔给被害人高某。
上诉人邱彬上诉称，对于第2起盗窃，其当时已被处行政拘留十五日的处罚，结果在执行完毕当天又被公安机关因第1起盗窃羁押，因此，本案应将第2起盗窃予以排除。即使不予排除，数罪并罚也应从轻。西湖区检察院给其是六个月的量刑具结其才签的字，判决书所述与实际严重不符。故原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人邱彬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，（1）上诉人邱彬因本案第2起盗窃被公安机关抓获，公安机关在尚未对被窃财物进行鉴定及未查证第1起盗窃事实的情况下，对上诉人邱彬作出了行政处罚，后发现上诉人邱彬还有第1起盗窃事实且财物经鉴定数额已达构罪标准，为此对上诉人邱彬以刑事案件立案，原审法院认定上诉人邱彬实施该2起盗窃行为构成盗窃罪并作出刑事处罚符合法律规定。此外，原判在量刑时，已将上诉人邱彬被行政拘留的时间在确定的刑期中予以扣除，并按照其同意检察机关提出的量刑建议予以量刑，给予了从轻处罚。故上诉人邱彬提出第2起盗窃已被行政处罚，不应在本案中处理，即使处理，也应数罪并罚予以从轻的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）上诉人邱彬同意检察机关提出的量刑建议是有期徒刑七个月，并处罚金，原判依据量刑建议作出判决。故上诉人邱彬提出检察机关给其是六个月的量刑具结其才签的字，判决书所述与实际严重不符的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人邱彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人邱彬提出原判量刑过重的理由不足，对其所提改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一七年八月十四日
书记员 沈钟杭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8844号
原告丁跃芬，女，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人赵洪峰。
被告周玉强，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告丁跃芬诉被告周玉强保证合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁跃芬及其委托代理人赵洪峰，被告周玉强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，借款人吴晓会因经营困难，缺少资金，向原告借款710000元，约定分三期偿还，即2015年7月末、9月末、10月末分别偿还总借款710000元的三分之一，并出具借条1枚，被告周玉强在借条上以担保人身份签字。2015年5月28日，借款人吴晓会因经营困难，缺少资金，向原告借款127000元，约定2015年7月末偿还，并出具借条一枚，被告周玉强在借条上以担保人身份签字。现原告要求被告承担保证责任，立即偿还借款本金837000元，并按月利率20‰支付利息36020元（本金710000元，月利率20‰自2015年11月11日至2015年12月11日；本金127000元，按月利率20‰自2015年8月11日至2015年11月11日）。
被告辩称，原告所诉借款金额不属实，被告确实提供了担保，但主债务人吴晓会现被公安机关羁押、侦查，故被告不同意承担担保责任。且金额为710000元的借条实际借款本金为650000元，被告只对650000元提供了担保，60000元是按月利率30‰计算的利息，与本金650000元合在一起出具了一枚借条；金额为127000元的借条是原告自己借给吴晓会的，没有通过被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年5月3日出具的借条，证明原告借给吴晓会款710000元，被告为吴晓会的借款提供担保的事实；
2、2015年5月28日出具的借条，证明原告借给吴晓会人民币127000元，被告为吴晓会的借款提供担保的事实；
3、2015年12月10日、2015年12月16日，原、被告的通话录音，证明2015年5月3日借条的还款期限分别为2015年7月末、9月末、10月末；2015年5月28日借条的还款期限为2015年7月末，原告在保证期间内，多次要求被告承担保证责任。
被告对原告所举证据质证如下：
对证据1真实性无异议，担保人处是被告本人签字，但710000元包括本金650000元和利息60000元；
对证据2真实性无异议，但原告没有通过被告直接把钱借给了吴晓会，吴晓会于2015年5月28日给原告重新出具了一枚借条，被告在借据中签字；
对证据3真实性无异议，录音中是被告与原告之间的通话。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-2，因系原件，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，系原、被告之间的通话录音，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月3日，案外人吴晓会向原告借款710000元，并为原告出具借条一枚，借条中注明：“分期还”，但未约定具体还款期限。被告周玉强为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。2015年5月28日，案外人吴晓会向原告借款127000元，并为原告出具借条一枚，借条中注明：“月底还”。被告周玉强为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，庭审中，被告自认原告向其主张过权利，且原告主张权利在保证期间内，故原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金的主张，本院予以支持。其中710000元借条中未明确约定分期还款方式，被告对原告主张的还款期限不予认可，原告亦未提交其他证据对其主张还款期限进行佐证，故应视为对还款期限约定不明，故原告要求被告支付本金710000元借款利息的主张本院不予支持；其中127000元借条中注明“月底还”，原、被告对还款期限进行了明确约定，借款人吴晓会未按约定履行还款责任，且未在借条中约定利率，应按中国人民银行同期同类银行贷款月利率4.25‰支付利息，故原告要求被告按月利率20‰支付127000元借款自2015年8月11日至2015年11月11日的利息的主张，对其合理部分本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人吴晓会追偿。对被告辩称的710000元借款中实际借款金额为650000元，其余60000元为预先支付的利息主张，因未提交相关证据予以证明，故该辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉强于本判决生效后十日内偿还原告丁跃芬借款人民币837000元，支付利息1619.25元（借款本金127000元，月利率4.25‰，自2015年8月11日至2015年11月11日），本息合计人民币838619.25元；
二、驳回原告丁跃芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，原告负担494元，被告负担12036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月十四日
书记员 郑雪娇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审500号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区，组织机构代码73757966-X。
法定代表人：GeorgeT.C.Li。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年4月20日向本院申请强制执行中环罚字［2016］129号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月20日作出中环罚字［2016］129号行政处罚决定，认定中山凯升电器有限公司（以下简称凯升电器公司）排放的废水中CODcr浓度为683mg/L超出你公司持有的《广东省污染物排放许可证》中规定允许排放限值6.59倍。市环境保护局依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，决定对凯升电器公司处罚款170000元。市环境保护局于2016年7月27日向凯升电器公司邮寄送达了中环罚字［2016］129号行政处罚决定书。凯升电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，凯升电器公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令凯升电器公司缴纳罚款170000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2016］129号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2016］129号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 禹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初865号
原告肖明华，女，汉族，1953年7月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆韵律物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张海若。
原告肖明华与被告重庆韵律物业发展有限公司（以下简称“韵律公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩霞担任审判长，与人民陪审员李澄贤、人民陪审员姚天玲依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐浩然担任法庭记录。原告肖明华到庭参加了诉讼。被告韵律公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖明华诉称，1999年10月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将房屋出售给原告，房屋成交价为338550元。合同签订后，原告先后共支付房款30万元，被告亦将房屋交付并由原告居住至今。后被告下落不明，原告无法支付房屋尾款。原告认为，原、被告签订的《商品房预售合同》真实合法有效，现诉求法院判令被告韵律公司立即为原告肖明华办理房地产权证。
被告韵律公司未答辩。
经审理查明，1999年10月27日，韵律公司与肖明华签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定由肖明华购买韵律公司开发建设房屋，成交金额338550元，建筑面积135.42平方米，付款方式为分期付款，1999年10月27付款20万元，1999年11月2日付清余款；韵律公司在1999年12月20日将竣工并经验收合格的上述房屋移交给肖明华；上述房屋移交后，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，肖明华向韵律公司支付购房款30万元。同年12月20日，韵律公司将上述房屋交付给肖明华，肖明华占有使用该房屋至今。
经查，上述《重庆市商品房预售（预购）合同》未在重庆市房地产交易所办理备案登记。2003年12月9日，重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记中心受理了韵律公司申请办理陕西路17号海韵大厦的新建初始登记。
另查明，2005年3月30日，重庆市工商行政管理局对韵律公司作出行政处罚决定，认为韵律公司未在规定时间内依法接受2002年度企业年度检查，也未在限期内补办年度检验，决定吊销其营业执照。
审理中，肖明华以韵律公司下落不明，无法缴纳尾款为由，申请将房屋尾款38550元提存至我院账户。
上述事实，有《重庆市商品房预售（预购）合同》《发票》《证明》《重庆市房屋所有权登记申请书》《重庆市工商行政管理局行政处罚决定书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间于1999年10月27日签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力，合同双方应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。现原告肖明华已按照合同约定支付了30万房款，因被告韵律公司下落不明，已将剩余房款提存至法院账户，应视为已支付全部购房款，履行了自己的付款义务。被告韵律公司在向其交付房屋后，应当将房屋的所有权转移给肖明华，协助其办理房屋的房地产权证。经查重庆市渝中区陕西路17号海韵大厦房屋已办理初始登记，讼争房屋具备办证条件，故原告肖明华请求被告韵律公司为其办理房地产权属证书，符合上述法律规定，本院依法予以支持。由于被告韵律公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告肖明华的诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆韵律物业发展有限公司在本判决生效后立即为原告肖明华办理房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，由被告重庆韵律物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐浩然
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1482号
原告：张成文，男，汉族，1987年5月11日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告：朔州市盛峰农牧有限公司，地址朔城区贾庄乡西小寨村。
法定代表人：杨峰，职务经理。
委托诉讼代理人：岑尚宏，男，汉族，1978年5月13日出生，朔州市朔城区人，现住朔城区。
原告张成文与被告朔州市盛峰农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成文及其委托诉讼代理人边雁花，被告委托诉讼代理人岑尚宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告赔偿款6万元，并支付延迟履行期间利息4320元，共计64320元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月13日进入被告单位工作，2015年5月4日原告在工作期间被单位割草机飞出的铁片打伤右脚，致原告受伤。事故发生后，原、被告在平朔人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：由被告除前期已花费用外，再给付原告9万元赔偿，但在协议签订后，被告仅给付了原告3万元，剩余6万元赔偿拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告剩余6万元赔偿款，并承担本案诉讼费。另双方在协议中约定，如违约被告需按贷款利息承担违约责任，故望法院判令被告支付迟延履行赔偿期间利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告一直积极给付原告赔偿款，欠原告的剩余赔偿款肯定给付，会尽快解决。被告并未恶意拖欠，只是由于今年的经济状况一直是负债经营，单位经济不是很宽裕。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。原告主张被告给付剩余赔偿款6万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在平朔人民调解委员会朔平调（2015）33号人民调解协议书中，约定了剩余赔偿款给付期限为截至2016年6月30日，如果2016年6月30日前被告未支付完毕剩余赔偿款，被告按同期银行贷款利率四倍承担违约责任。故自2016月7月1日至2016年7月6日原告起诉之日，按0-6月贷款年利率4.35%计算，被告应承担违约责任为4.35%÷365天×4倍×6天×60000元=171.5元。
综上所述，被告应给付原告赔偿款60000元，并支付原告违约金171.5元，共计60171.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
被告朔州市盛峰农牧有限公司给付原告张成文赔偿款60000元及违约金171.5元，共计60171.5元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（原告已预付），减半收取704元，由被告朔州市盛峰农牧有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2458号
原告：上海荣鉴国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：潘磊磊，该公司总经理。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海公坂进出口贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海荣鉴国际物流有限公司与被告上海公坂进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年8月23日以将另行主张十一案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十一案按原告上海荣鉴国际物流有限公司自动撤回对被告上海公坂进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审50号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市奥凯工程机械有限公司，住所地：柳州市雒容镇富容路10号。注册号：450223200002154
法定代表人秦勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工林某缴纳2009年3月至2014年7月期间的基本养老保险费47569.80元（其中单位应缴33977.40元，个人应缴13592.40元）和基本医疗保险费21809.00（其中单位应缴17215.90元，个人应缴4593.10）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年10月22日作出柳某社处决字[2014]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工林某缴纳2009年3月至2014年7月期间的基本养老保险费47569.80元（其中单位应缴33977.40元，个人应缴13592.40元）和基本医疗保险费21809.00（其中单位应缴17215.90元，个人应缴4593.10）。该行政处理决定书已于2014年10月23日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第40号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月29日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审50号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市奥凯工程机械有限公司，住所地：柳州市雒容镇富容路10号。注册号：450223200002154法定代表人秦勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工林某缴纳2009年3月至2014年7月期间的基本养老保险费47569.80元（其中单位应缴33977.40元，个人应缴13592.40元）和基本医疗保险费21809.00（其中单位应缴17215.90元，个人应缴4593.10）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年10月22日作出柳某社处决字[2014]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工林某缴纳2009年3月至2014年7月期间的基本养老保险费47569.80元（其中单位应缴33977.40元，个人应缴13592.40元）和基本医疗保险费21809.00（其中单位应缴17215.90元，个人应缴4593.10）。该行政处理决定书已于2014年10月23日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第40号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月29日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十二日代书 记员  田剑锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2526号
原告：邹高健，男，汉族，1983年12月7日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告邹高健诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄秀莉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹高健的委托代理人宋安平、徐静娴，被告人保财险东莞公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告邹高健的诉讼请求为：（1）被告在机动车损失保险的责任限额内向原告赔付财产损失人民币17474元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发经过：2015年10月6日20时50分许，无名氏驾驶粤SXXX**号车沿东莞市长安镇沙头滨河路从上沙往乌沙方向行驶，当行驶至滨河路23号对出路段时，粤SXXX**号车碰撞路中央护栏后车辆失控向右侧翻车，在翻车过程中，粤SXXX**号车车头碰撞到从乌沙往上沙方向由原告驾驶的粤SXXX**号车左侧车身，造成车上人员缪某受伤及护栏、两车损坏的交通事故，事故经交警调查，认定无名氏负事故的全部责任，原告邹高健不负事故的责任。
3.保险情况：粤SXXX**号车的登记车主是原告，该车在被告人保财险东莞公司处投保了车辆损失险及不计免赔，保险限额为167000元。事故发生在保险期限内。保险单下方用黑体字注明“重要提示：…...3.请您详细阅读所附保险条款，特别是责任免除、投保人被告保险人义务，赔偿处理和附则。”被告人保财险东莞公司提交的附加险条款不计免赔率特约条款约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的。”上述条款用加黑加粗字体表示。被告人保财险东莞公司提交的家庭自用汽车损失险保险条款第八条第二款约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”上述条款用加黑加粗字体表示。被告人保财险东莞公司据此主张仅承担原告的车辆维修费的70%的赔偿责任。原告对此不予确认。
4.车辆维修情况：粤SXXX**号小客车经东莞市华美汽车销售服务有限公司维修，产生维修费17474元，原告提交了维修费发票佐证，被告对此未提出异议，本院予以确认。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷。双方签订的车辆损失保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采信。本案的争议焦点是被告主张的免赔条款是否符合法律规定。
关于车辆损失费应否按照保险合同约定免除30%的赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人保财险东莞公司已经在保险单下方“重要提示”一栏提示原告应当详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款内容。经查看保险条款，对于应由第三方负责赔偿但无法找到第三方免赔30%的情形在家庭自用汽车损失险保险条款第八条第二款中被告人保财险东莞公司已采用了加黑突出字体进行标示。故本院认为，被告人保财险东莞公司已对免责条款以书面的形式对原告邹高健进行了明确告知，该免责条款有效。双方应根据保险条款的约定主张保险权利和义务，本次事故中，原告的车辆损失共17474元，未超出车辆损失险167000元的限额，被告人保财险东莞公司应向原告赔付70%为12231.8元。
综上，被告人保财险东莞公司应向原告邹高健支付12231.8元。对于原告邹高健超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第八条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12231.8元给原告邹高健；
二、驳回原告邹高健的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费118元（原告已预交），由原告邹高健负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫建斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第687号
申请执行人张建林，女，1986年8月8日出生，壮族，居民，住广西桂林市象山区。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人张建林与被执行人曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第365号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张建林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但因查封的房屋不便处置，对于以上情况，经征询申请执行人意见，申请执行人张建林同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张建林同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第687号
申请执行人史素平。
被执行人许爱霞。
申请执行人史素平与被执行人许爱霞买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第151号民事判决书。判决内容为：“被告许爱霞自本判决生效之日起5日内支付原告史素平树苗款8000元。案件受理费50元，由被告许爱霞负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人史素平于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史素平于2016年1月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第687号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十八日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第687号
申请执行人纪光焕
被执行人张同林
本院立案执行申请执行人纪光焕申请执行被执行人张同林侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第687号申请执行人纪光焕被执行人张同林本院立案执行申请执行人纪光焕申请执行被执行人张同林侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第115号
案外人朱启超，男，汉族，1987年2月25日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2005年6月12日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2007年1月10日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱启超的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终390号
上诉人（原审被告）：陈用芳。
委托代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建军。
委托代理人（特别授权代理）：李晓光，浙江嘉律律师事务所律师。
原审被告：山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业区。
法定代表人：陈用芳。
上诉人陈用芳为与被上诉人周建军及原审被告山东瑞利塑胶集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈用芳经依法通知，未在规定的期限内足额交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈用芳经依法通知，逾期未足额交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈用芳自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月十一日
代书记员 翁若璟