安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00186号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人斯某，女，藏族，1975年1月1日出生，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人麦某，男，藏族，1974年7月8日出生，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人斯某、麦某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人斯某、麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年2、3月份至10月28日，被告人斯某与吸毒人员何某经电话联系后，在本市瑶海区长江东路与定远路交口北侧及瑶海区定远路一巷内等地，共五次向何某贩卖毒品冰毒共4.8克，其中两次系被告人斯某安排被告人麦某送货计2.4克。
2013年10月30日晚18时许，何某电话联系斯某欲购买冰毒，被告人斯某安排被告人麦某在本市瑶海区定远路一巷内交易时，被公安机关当场抓获，并从其处查获冰毒1.0克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺的成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人斯某、麦某的供述、证人何某的证言、毒品检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、情况说明、户籍信息、归案经过等，公诉机关认为被告人斯某、麦某的上述行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人斯某辩称，她总共只卖过五次，包括被抓获的那次。麦某送过二次冰毒，一次是800元两包、还有是被抓获的那次。
被告人麦某辩称，他送过二次货，800元那次不是他送的货。
经审理查明，1、2013年2、3月份的一天晚21时许，被告人斯某在本市瑶海区长江东路与定远路交口北侧，将0.8克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员何某。
2、2013年3、4月份的一天晚20时许，被告人斯某在本市瑶海区定远路一巷内，将0.8克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员何某。
3、2013年6、7月份的一天晚21时许，何某电话联系斯某欲购买冰毒，被告人斯某安排被告人麦某在本市瑶海区定远路一巷内，将1.6克冰毒以800元的价格贩卖给吸毒人员何某。
4、2013年8月的一天晚20时许，何某电话联系斯某欲购买冰毒，被告人斯某安排被告人麦某在本市瑶海区定远路一巷内，将0.8克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员何某。
5、2013年10月28日晚18时许，何某电话联系斯某欲购买冰毒，被告人斯某安排他人在本市瑶海区定远路一巷内，将0.8克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员何某。
6、2013年10月30日晚18时许，何某电话联系斯某欲购买冰毒，被告人斯某安排被告人麦某在本市瑶海区定远路一巷内交易时，被公安机关当场抓获，并从其处查获冰毒1.0克。
经鉴定从麦某处扣押的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人何某的证言，证实2013年2月份的一天晚上，他从朋友处要到卖冰毒人的电话187××××6143，打电话联系后，在长江东路和定远路交口附近，以400元从一个妇女处购买一小包冰毒0.8克。2013年3月份的一天晚上，他从舒城坐车来合肥，电话联系后，在定远路一个公共厕所门口，以400元从那个妇女处购买一小包冰毒0.8克。2013年6月底的一天晚上，他打了那个妇女电话要800元的冰毒。这个公共厕所门口，一个中年男子给他两小包冰毒，重约1.6克，他给中年男子800元钱。中年男子还答应送他一把藏刀。2013年8、9月份的一天晚上，他打那个妇女的电话要400元冰毒。后在公共厕所门口，一个中年男子给他一小包冰毒，重约0.8克，他给中年男子400元钱。中年男子还送他一把藏刀。2013年10月28日晚，他打那个妇女的电话要400元冰毒。后在公共厕所门口，一个20岁左右的女子送给他一小包冰毒，他付了400元钱。
二、毒品检验报告，证实从被告人麦某处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
三、辨认笔录，被告人斯某辨认出何某是向其购买毒品的“舒城”；被告人麦某辨认出何某是向其购买冰毒的人；何某辨认出被告人斯某是多次向其出售冰毒的中年妇女，辨认出被告人麦某是多次向其出售冰毒的中年男子。
四、其他证据
1、扣押物品清单，证实公安机关从被告人麦某处扣押毒品疑似物一袋。
2、称重记录及照片，证实经称重，从被告人麦某处扣押的毒品疑似物净重1.0克。
3、归案经过，证实被告人斯某、麦某于2013年10月30日被抓获归案。
4、户籍信息，证实被告人斯某、麦某的身份情况，两被告人犯罪时均已成年。
5、情况说明，证实2013年10月30日上午11时许，公安人员在对瑶海区胜利路温莎杰座公寓楼进行清查时，在X房间查获吸毒人员何某。何某供述其自2013年2月至今，多次在瑶海区定远路从一对藏族男女处购买冰毒。当天18时许，何某配合公安人员，以购买冰毒为名与犯罪嫌疑人联系。后公安人员通过守候，当场抓获被告人斯某、麦某，并从麦某处查获本次交易的毒品1.0克。
被告人斯某供述2013年10月28日安排其侄女出面与何某交易，因斯某不能提供其侄女的真实身份，故该嫌疑人未到案。
六、被告人供述
1、被告人斯某的供述，供认她是从今年（2013年）3月份左右开始卖冰毒给“舒城”（即何某）的。她卖的冰毒是从火车站的彝族人处买的，她再加价卖出。每次都是“舒城”打她手机。3月底的一天晚上，她在长江东路和定远路交口附近，以400元卖给“舒城”一小包0.8克冰毒。3月底4月初的一天晚上，她在家门口的公共厕所门口，以400元卖给“舒城”一小包0.8克冰毒。6、7月份的一天晚上，“舒城”打电话要两小包货，她丈夫麦某在家，她就让麦某去交易，在家门口的公共厕所门口，卖给“舒城”两小包1.6克毒品，共800元。前天晚上，“舒城”打电话要货，她让她侄女送了一小包0.8克毒品，收了“舒城”400元。10月30日晚6点多，“舒城”打她手机187××××6143要买400元冰毒，她让麦某去家门口交易，没几分钟，她听到麦某在喊叫就赶紧出来，被警察抓住了。
2、被告人麦某的供述，2013年6、7月份的一天晚上，一个男的打他老婆斯某的电话要两小包货，就是冰毒，他拿着两小包货（每包大约0.8、0.9克左右）到定远路与长江东路交口往北100米左右的公共厕所旁，交给了这个男的，收了800元钱。当时他还答应改天送把刀给这个男的。2013年8月左右的一天晚上，这个男的打斯某电话要货，他拿了一小包约0.8克的货，到公共厕所旁交给这个男的，收了400元钱，并带了一把砍刀送给这个男的。今天晚上6点左右，斯某接到这个男的电话要货，他拿了一小包货到公共厕所旁交给这个男的，这时上来几个警察把他抓住了，他当时叫了一声，斯某就出来了，他们都被警察抓住了。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
本院认为，被告人斯某、麦某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其中被告人斯某贩卖六次，贩卖数量为5.8克，被告人麦某贩卖三次，贩卖数量为3.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人斯某提出她总共只卖过五次冰毒，麦某送过二次冰毒的辩解意见，经查，被告人斯某对于她在2013年8月，安排被告人麦某向何某贩卖0.8克冰毒的事实虽未作供认，但该起犯罪事实，被告人麦某在侦查机关有多次供述，并与证人何某的证言相印证，且被告人麦某当庭也予以供认，应予认定。故被告人斯某的辩解不能成立。被告人麦某提出800元那次不是他送货的辩解意见，经查，被告人斯某、麦某在侦查机关对该起犯罪事实均多次供认，证人何某的证言对此也予以证实。两被告人的供述与证人何某的证言在时间、地点、交易毒品的数量、收取的钱款等情节均一致，能够形成锁链，相互印证，且被告人斯某当庭也予以供认，故被告人麦某的辩解不能成立，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人斯某与吸毒人员电话联系贩卖毒品，并安排他人送货，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人麦某受被告人斯某安排送货，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人斯某、麦某归案后能供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。两被告人最后一次贩卖毒品，系吸毒人员何某为配合公安机关抓获被告人而向其购买，存在数量引诱，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对查扣的毒品予以没收，对被告人的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。