湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第934号
原告刘新林，农民。
委托代理人罗红卫，农民。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告邓亲移，男,1978年8月14日生，汉族，邵东县人，农民，住湖南省邵东县团山镇双河村双河组，公民身份号码：4305211978********。
原告刘新林与被告邓亲移提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘新林及其委托代理人罗红卫、陈伟，被告邓亲移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新林诉称；被告邓亲移在双峰县青树坪镇红星村原青树粮站内开办加工楼梯扶手、桌椅等产品的企业。自2009年起，原告受被告雇请一直在被告所开办的企业内工作，至2013年度，月工资为4000元，由被告按月支付。2014年3月19日下午3时许，原告刘新林在被告的企业车间上班时被木工机刨伤左手中指、无名指，受伤后，原告当即被送到医院治疗，诊断为：左中、环指远节外伤性缺如。为此，原告共开支医疗费5000余元，2014年8月25日，经娄底市永正司法鉴定所鉴定：评定原告刘新林之损伤构成十级伤残；继续治疗费用为5000元以内；误工评定为120天；住院期间一人陪护。2014年8月5日，双峰县青树坪司法所就原告受伤事宜曾召集原、被告调解，但因被告只愿意赔偿3000元而致使调解未果，被告在承担了原告医疗费5000元后至今未履行赔偿义务。综上所述，原告受被告雇请在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿之责，现被告拒不履行全部赔偿义务之行为明显不妥，据此依据《民诉法》第119条之规定，特起诉至法院，请求法院判决原告赔偿被告的损失81800元。
原告刘新林为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告刘新林的身份证复印件，用以证明其的主体资格；
2、青树坪镇司法所的调解笔录的复印件，用以证明原、被告之间在起诉前经青树坪镇司法所进行调解，因金额差距过大调解未果的事实；
3、证人罗红卫、孙某、邓某的证人证言及邓某出具的电费收条、租房合同、孙桃元出具水电费收条，用以证明原告自2006年开始在青树坪居委会居住至今的事实；
4、常住人口登记卡复印件，用以证明原告父母的基本情况；
5、娄底市永正司法鉴定所出具的娄永司鉴所【2014】临鉴字第275号伤残鉴定意见书，用以证明原告的损害后果；
6、病历，用药清单，用以证明原告住院治疗的情况；
7，交通费、鉴定费票据，用以证明原告的交通费、鉴定费的开支情况。
被告邓亲移辩称：原告刘新林以前不是在我厂里做事，被告也是断断续续的请原告在其厂里做事情的，从去年9月份起至今年原告受伤时止，被告承包别人厂里的木工活，被告雇请原告为其做事，2014年3月19日原告在做事时受伤，但原告是怎么受伤的，被告不清楚，被告已替原告承担的住院期间的医疗费5100元，被告不应承担赔偿义务。
被告邓亲移在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原提交的证据作如下分析和认定：原告提交的证据1、4，被告邓亲移不持异议，对该证据本院予以采信；原告提交的证据2，被告邓亲移认为笔录里面记载的做事的时间不对，本院认为该证据2，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告邓亲移认为证人证言所说的时间不对，本院认为证人证言与原告提交的收条及租房合同相互应证，形成证据链，对该证据所证明原告一直在青树坪居委会居住，并有稳定的收入来源的事实，本院予以采信；原告提交的证据5，在庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，经本院组织原、被告双方对原告的伤残等级进行重新鉴定，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，并出具了娄湘司鉴中心【2015】临鉴字第82号伤残鉴定意见书认定：原告的伤残等级属十级伤残，该意见书与原告提交的娄永司鉴所【2014】临鉴字第275号伤残鉴定意见书所认定的伤残等级一致，故对该证据5，本院予以采信；原告提交的证据6，被告邓亲移没有发表质证意见，本院认为该证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据7，被告邓亲移认为交通费用过高，况且被告已付了一部分，对该证据7中的鉴定费，本院予以采信，对交通费部分，本院根据本案的实际情况酌情认定。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
被告邓亲移与原告刘新林都是木匠，从2009年起在双峰县青树坪镇红星村原青树粮站内他人开办加工楼梯扶手、桌椅等产品的企业做事。自2013年9月开始，被告邓亲移承包该企业的楼梯扶手、桌椅的半成品产品加工，被告邓亲移就雇请原告刘新林为其做事，被告邓亲移按日支付给原告刘新林工资。2014年3月19日下午3时许，原告刘新林在上班时被木工机刨伤左中、环指，受伤后，原告当即被送到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，2014年3月21日出院转至双峰县青树坪中心卫生院住院治疗，至2014年4月3日出院，住院14天，出院诊断为：左中、环指远节外伤性缺如。住院期间所用的医疗费5100元由被告邓亲移支付，2014年8月25日，经娄底市永正司法鉴定所作出娄永司鉴所【2014】临鉴字第275号伤残鉴定意见书，该意见书认定：1、原告刘新林之损伤构成十级伤残；2、住院期间所开支的合理医疗费凭医院正式有效的发票由处理机关审查认定；3、继续治疗费用建议开支在5000元以内；4、误工损失日评定为120天；5、住院期间一人陪护。2014年8月5日，经双峰县青树坪镇司法所组织原、被告双方进行调解，但因金额差距过大调解未果，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失85104元
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点：1、原告的损失如何认定；2、被告是否应承担赔偿责任。
本院认为：一、原告的损失主要有：1、原告主张残疾赔偿金为50132.5元，原告刘新林自2009年起一直在青树坪镇青树坪居委会租房租住，从事木工工作，原告虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均在青树坪镇居委会，故其应按城镇居民的标准计算，原告的父亲刘祥松84岁，母亲陈再秀76岁，他们由原告和其哥哥刘长林共同赡养，其抚养费应列入原告的残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为：23414元×20年×10%＋6609元×5年÷2人×2人×10%＝50132.5元；2、原告主张继续治疗费5000元，因娄底市永正司法鉴定所作出娄永司鉴所【2014】临鉴字第275号伤残鉴定意见书认定原告的继续治疗费用建议开支在5000元以内，故本院认定原告的继续治疗费为5000元；3、原告主张误工费损失为14376元，娄底市永正司法鉴定所作出娄永司鉴所【2014】临鉴字第275号伤残鉴定意见书认定原告刘新林之损伤构成十级伤残，误工损失日评定为120天，因原告主要是从事农业，其适用标准应为农、林、牧、渔业，故原告的误工损失为23441元÷365天×120天﹦7706.63元；4、原告主张护理费1366元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告住院14天，其住院护理费为35623元÷365天×14天﹦1366元；5、原告主张住院伙食费420元，因原告住院14天，该住院伙食费本院予以认定；6、原告主张交通费2000元，根据原告的伤情，本院酌情认定其交通费为1000元；7、原告主张精神抚慰金6000元，因原告已构成伤残，承受了一定的肉体和精神上的痛苦，故本院酌情认定精神抚慰金3000元；8、原告主张鉴定费800元，本院予以认定。综上所述，原告的经济损失为69425.13元。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告邓亲移承包楼梯扶手、桌椅的半成品产品加工，雇请原告刘新林为其做事，被告邓亲移按日支付给原告刘新林工资，原、被告双方已形成劳务关系，原告刘新林在提供劳务的过程中自己受到伤害，且在本案审理的过程中，被告邓亲移没有提供证据证明原告刘新林在提供劳务的过程中存在过错，故作为雇主，被告邓亲移对原告刘新林在提供劳务时受到的损害应当承担全部的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
被告邓亲移在本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘新林的经济损失69425.13元。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告邓亲移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 申晓兰