金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第854号
原告曹秀芬。
被告刘承学。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
委托代理人于慧君。
原告曹秀芬诉被告刘承学、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称平安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹秀芬于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢雪丽独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹秀芬、被告刘承学、平安保险金华支公司的委托代理人于慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀芬诉称，2013年7月2日日，刘承学驾驶的浙G×××××号小型轿车在金华市金东区曹宅镇鸿泰佳苑小区内与曹秀芬驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及曹秀芬受伤的交通事故，经交警认定，由刘承学负事故全部责任。现请求判令被告刘承学赔偿原告医药费28237.83元、住院伙食补助费4710元（30元／天×157天）、护理费23550元（150元／天×157天）、误工费22568元（104元／天×217天）、交通费3200元，合计82265.83元，上述款项由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告曹秀芬向本院提交了以下证据：
1、被告车辆行驶证、驾驶证（均为复印件）各一份，证明被告的主体资格。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队第3307039201303732号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、金华市第二中医院门诊病历、出院记录、费用清单复印件各一份、医疗费票据十张，证明原告所支出的医疗费用。
4、诊治证明书一张，证明原告的休息时间。
被告刘承学辩称，事故发生是事实的，对责任认定没有异议。肇事车辆浙G×××××号小型轿车是我本人所有，事故发生后我为原告垫付了门诊费用287.64元、并交纳住院费3000元。事故当时去医院检查是轻伤，不需要住院，但原告一定要住院，住院期间有挂床现象。
被告刘承学向本院提交了医疗费票及住院预交款收据各二张，以证明为原告垫付医疗费的事实。
被告平安保险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下面简称交强险）及商业第三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医疗费中应扣除非医保用药2200元；根据鉴定报告，不合理的住院时间而产生的床位费、等级护理费应当扣除；门诊费中有三次治疗糖尿病费用，与本次事故无关；住院伙食费按鉴定的合理住院时间90天计算；护理费及误工费分别应当按鉴定结论的60天、90天计算，误工费应适用农村标准；交通费因未提供相应的交通费票据，不予认可；因原告不合理的住院及不合理的诉请而产生的鉴定费1400元，该笔费用保险公司已经全额垫付，应从原告的赔偿款中扣除。
被告平安保险金华支公司向本院提交了交强险及商业险保单抄件合一份，证明肇事车辆的投保情况。
在诉讼过程中，被告平安保险金华支公司向本院申请对原告曹秀芬的合理住院天数、误工时限、护理时限、护理依赖程度进行评定，本院依法予以准许，并委托金华职业技术学院司法鉴定进行鉴定。该所于2014年8月20日出具金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第860号法医临床司法鉴定意见书一份。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告曹秀芬提交的证据经质证，被告刘承学、被告平安保险金华支公司对证据3中2013年8月12日、9月22日、11月14日三张门诊票据有异议，认为系治疗糖尿病用药，与本次事故无关；对费用清单中超出合理住院天数的床位费、空调费、护理费的合理性有异议；对证据4诊治证明书有异议，认为对误工时间已申请鉴定，应以鉴定结论为准；其他证据无异议。被告刘承学提交的证据经质证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。被告平安保险金华支公司提交的证据经质证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第860号法医临床司法鉴定意见书经质证，二被告均无异议；原告曹秀芬有异议，认为按照鉴定报告只能赔这么短时间，是不同意的。本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构所出具，原告方虽有异议，却未能提交相反证据予以推翻，故对该鉴定意见书依法予以认定。
根据被告方对原告方证据的质证意见，经本院审核，被告方所提出异议的三张门诊票据药品名称均为阿卡波糖（卡博平）片与格列齐特缓释（达美康）片，经相关资料显示，该两种药品均为治疗Ⅱ型糖尿病用品，而原告曹秀芬在事故当日门诊记录既往史记载“患糖尿病六年”，且入院即被诊断为有Ⅱ型糖尿病，本院认为，该疾病应为其在事故发生前自身疾病，无法证明与事故的关联性，故对被告方的质证意见依法予以采纳，对证据3中三张门诊票据（计金额为952.20元）的关联性依法不予认定；原告方合理的住院天数、误工时限已经鉴定，故对于二被告的质证意见依法予以采纳，对证据3费用清单中超出合理住院天数的床位费、护理费等合理性不予认定，对证据4的建休证明的合理性依法不予认定。对被告方未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月2日8时许，被告刘承学驾驶本人所有的浙G×××××号小型轿车在金华市金东区曹宅镇鸿泰佳苑小区内路段行驶时，与原告曹秀芬驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告曹秀芬受伤的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队曹宅中队认定，被告刘承学驾驶机动车未确保安全，负全部责任；原告曹秀芬无责任。原告曹秀芬受伤后被送往金华市第二中医院救治，被诊断为臀骶尾部等挫伤及Ⅱ型糖尿病，住院157天，前后共支出医疗费28525.47元。在诉讼过程中，被告平安保险金华支公司向本院申请对原告曹秀芬的合理住院天数、误工时限、护理时限、护理依赖程度进行评定，本院依法予以准许，并委托金华职业技术学院司法鉴定进行鉴定。该所于2014年8月20日出具金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第860号法医临床司法鉴定意见书一份，评定曹秀芬损伤治疗所需的合理住院天数酌定为90天左右；误工时限评定为90天；住院期间前60天可安排专人陪护，此后不存在护理依赖。此次鉴定费1400元由被告平安保险金华支公司预交。另查明，浙G×××××号小型轿车在被告平安保险金华支公司投保有称交强险及商业第三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘承学为原告垫付了医疗费3287.64元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告刘承学因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告平安保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应先在保险责任范围内予以赔偿。被告平安保险金华支公司已申请对原告曹秀芬的合理住院天数、误工、护理时间等进行鉴定，原告曹秀芬虽有异议，却未能提出相反证据予以推翻，故相关鉴定结论可以作为计算其住院伙食补助费、误工费、护理费的依据。被告平安保险金华支公司辩称超出合理住院期间的床位费、等级护理费应当扣除；门诊费中治疗糖尿病费用与本次事故无关，对此辩解本院依法予以采纳。经审核，住院病人费用清单中所列的超出合理期限的床位费为2040元、等级护理费为476元、治疗糖尿病用药为952.20元，应从医疗费总额中扣除。对于被告平安保险金华支公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用的辩解，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。原告曹秀芬原系金华市金东区曹宅镇六大山村村民，其现虽居住在曹宅镇，但对于农村居民进城务工适用城镇居民赔偿标准的，应当具备主要收入来源地在城镇和经常居住地在城镇的条件。原告曹秀芬未能提交充分证据证明其主要收入来源地在城镇的依据，故对其要求以城镇居民的标准赔偿误工费的请求本院不予支持，其赔偿标准应当按农村居民标准计算。对于其主张的交通费3200元，因未能提交相应交通费依据，本院依法不予支持。综上，原告曹秀芬因交通事故受伤所造成的损失为医疗费25057.27元（已剔除不合理费用3468.20元）、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、误工费5580元（62元／天×90天）、护理费9000元（150元／天×60天），合计人民币42337.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹秀芬医疗费、误工费、护理费等合计人民币24580元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹秀芬医疗费、住院伙食补助费等合计人民币17757.27元。
上述一、二款项合计42337.27元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告刘承学已垫付的3287.64元，扣除其应承担的诉讼费用，余款2859.64元在保险公司履行后由本院退还给被告刘承学）。
三、驳回原告曹秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费928元（原告曹秀芬已预交），由原告曹秀芬负担500元，被告刘承学负担428元。鉴定费1400元（被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由原告曹秀芬负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一四年九月五日
书记员 许长缨