wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第167号
原告张昱舒，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张昱舒与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昱舒，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房一处，房屋总价款为558093元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年9月30日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）5079元。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告没有异议。
2、收据一份，证明原告于2012年9月30日办理入住手续。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各一份，证明原告于2012年9月30日办理入住。
原告没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2011年9月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积81.94平方米房屋一处，房屋总价款558093元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年9月30日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年9月30日交付房屋，应在360天内即2013年9月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年9月25日起至2014年12月24日止，即456天，违约金5090元。故原告请求被告支付逾期办证违约金5079元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张昱舒逾期办证违约金5079元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审216号
申请执行单位：大名县人�和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：曾昭霞，男，1984年12月生，汉族，农民，住大名县。
被申请人：薛园园，女，1984年4月生，汉族，农民，住大名县。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人曾昭霞、薛园园夫妇不履行法定义务作出了201609110号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对曾昭霞、薛园园夫妇作出的201609110号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘彩云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3842号
原告：青岛开开贷投资有限公司，地址：青岛开发区光谷软件园52号楼2楼，统一社会信用代码：913702115912828464
法定代表人：周茂东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：孔丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
原告青岛开开贷投资有限公司与被告孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛开开贷投资有限公司法定代表人周茂东及原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告孔丽及其委托诉讼代理人李乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛开开贷投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔丽支付借款本金168364.8元，利息43101.39元，合计人民币211466.19元；2、判令被告自2016年8月31日起至判决生效之日，以本金168364.8元为基数，按照年利率24%支付延期还款利息，判令被告支付自判决生效之日起至全部债权实现之日止，以上述债权为基数按照年利率24%支付利息；3、判令被告承担律师费6000元等债权实现的全部费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告与青岛开开贷投资有限公司（以下简称：开开贷公司）协商通过开开贷公司网络平台向网友投资者借款，并签订了车辆质押借款合同，同意遵守开开贷公司网络平台上登载的相应规则，并同意如果违反上述约定承担相应的责任。2015年6月3日，开开贷公司通过网络平台借给被告18万元，原告在扣除了第一期借款利息7200元后将172800元支付给被告，截止至2016年8月31日，被告尚有本金168364.8元及逾期利息43101.39元至今未还。根据开开贷公司网络平台借款的相关规定，被告需要承担的借款成本包括成交服务费（借款金额的3%，在借款成功时从付款中扣除)、利息（年利率17%)、账户管理费（每月支付借款本金*0.6%)、违约金（逾期本息的5%)、罚息（逾期本息的2‰)及催收费用（逾期本息的2%。）。经过计算，上述所有费用已经超过偿还借款本金的24%,故原告只请求被告按照实际付款的金额，以年利率24%计算利息。上述款项经原告多次催收，被告拒不偿还上述债务，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如原告所请。
被告孔丽辩称，原告所述与事实不符，被告并未收到原告所出借款项目；是在本案诉讼发生后，被告才知借款事宜，经被告落实，原告将款项支付给了其在济宁地区的代理人刘克，且该代理人并未将款项支付给被告孔丽，故申请法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；如果双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，原告是否履行了付款义务。围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人进行了举证和质证。
原告主张其与被告孔丽之间存在合法有效的借贷关系，并且已经履行了付款义务，被告未按约定偿还借款属于违约行为，要求被告偿还借款及相应利息并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供了五组证据，第一组证据：1、车辆质押借款合同复印件一份。2、借款人孔丽通过开开贷网站的居间，与各出借人达成的电子借款协议书（打印版）一份。3、开开贷借款网页截图。4、开开贷网站平台规则，证明各项费用的收取标准。第二组证据：1、借款转账凭证一份，用以证明原告青岛开开贷投资有限公司通过第三方上海盛付通电子支付服务有限公司向被告支付了172800元，完成了付款义务。2、委托收款书复印件一份及电子照片打印件5张，用以证明被告孔丽委托刘克代为收取借款的事实。第三组证据：1、出借者垫付明细一份，用以证明开开贷公司垫付的事实。2、债权转让公告一份，用以证明原告已经依据协议通过网站将转让事宜通知被告。第四组证据：青岛开开贷电子商务有限公司出具的情况说明复印件一份、青岛开开贷电子商务有限公司向黄岛区法院出具的情况说明一份，用以证明青岛开开贷电子商务有限公司同意原告借用其平台。五：原告青岛开开贷投资有限公司与山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师签订的委托代理协议复印件一份，用以证明原告为诉讼所支出的律师服务费用。
被告主张其确实与原告在济宁地区的代理人刘克商议过借款事宜，当时刘克只是要求被告提供了一些资料，让等通知，说审核通过会通知被告，然后才放款，但被告一直没有等到通知，也没有领款，因此认为与原告不存在民间借贷关系，不同意还款。针对原告提供的五组证据，被告分别发表质证意见如下，对第一组证据的质证意见：原告所提交证据并非原件，对证据的真实性不予认可，对复印件不予质证；对第二组证据的质证意见：对第二组证据中除上海盛付通电子支付服务有限公司电子客户回单以外的证据，均系复印件，对真实性不予认可，不予质证，所提交客户回单显示，收款人为刘克，非本案被告，与被告无关；对第三组证据的质证意见：系原告公司自己提供，且系复印件，被告不予质证，对真实性不予认可；对第四组证据的质证意见：除青岛开开贷电子商务有限公司向青岛市黄岛区法院提供的情况说明外，均系复印件，被告对真实性不予认可，不予质证，该情况说明虽加盖了开开贷商务公司的公章，但与本案无关；对第五组证据的质证意见：真实性没有异议，但不能证明是原告的实际经济损失，且无要求被告支付的依据；对附加证据照片中的人确系本案被告，但照片中的文件并不清楚，为查清本案事实，原告应提交清晰的借款文件及其向被告实际付款的证据。
另查，刘克系原告单位在济宁地区的代理人，原告青岛开开贷投资有限公司在2015年7月10日通过第三方上海盛付通电子支付服务有限公司向刘克账户支付了172800元。
本院认为，原告青岛开开贷投资有限公司提供的证据不能证明与被告孔丽之间存在有效的借贷关系，不能证明向被告支付借款180000元。根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的根据。本案原告提供的车辆质押借款合同、车辆质押借款收据、委托收款书，上述有被告签名的主要证据均系复印件，被告对证据的真实性存疑，不予质证认可，故本院对上述证据不予采信。原告提供的其它证据也多为原告单方打印制作，且被告不予认可，本院不予采信。原告提供借款转账凭证虽然加盖了上海盛付通电子支付服务有限公司的公章，但其显示收款人为刘克，且刘克为原告的代理人，原告也无证据证明刘克向被告实际支付了借款180000元，因此也不能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告青岛开开贷投资有限公司对被告孔丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取2236元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 卞露露
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3842号原告：青岛开开贷投资有限公司，地址：青岛开发区光谷软件园52号楼2楼，统一社会信用代码：913702115912828464法定代表人：周茂东，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。被告：孔丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。原告青岛开开贷投资有限公司与被告孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛开开贷投资有限公司法定代表人周茂东及原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告孔丽及其委托诉讼代理人李乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛开开贷投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔丽支付借款本金168364.8元，利息43101.39元，合计人民币211466.19元；2、判令被告自2016年8月31日起至判决生效之日，以本金168364.8元为基数，按照年利率24%支付延期还款利息，判令被告支付自判决生效之日起至全部债权实现之日止，以上述债权为基数按照年利率24%支付利息；3、判令被告承担律师费6000元等债权实现的全部费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告与青岛开开贷投资有限公司（以下简称：开开贷公司）协商通过开开贷公司网络平台向网友投资者借款，并签订了车辆质押借款合同，同意遵守开开贷公司网络平台上登载的相应规则，并同意如果违反上述约定承担相应的责任。2015年6月3日，开开贷公司通过网络平台借给被告18万元，原告在扣除了第一期借款利息7200元后将172800元支付给被告，截止至2016年8月31日，被告尚有本金168364.8元及逾期利息43101.39元至今未还。根据开开贷公司网络平台借款的相关规定，被告需要承担的借款成本包括成交服务费（借款金额的3%，在借款成功时从付款中扣除)、利息（年利率17%)、账户管理费（每月支付借款本金*0.6%)、违约金（逾期本息的5%)、罚息（逾期本息的2‰)及催收费用（逾期本息的2%。）。经过计算，上述所有费用已经超过偿还借款本金的24%,故原告只请求被告按照实际付款的金额，以年利率24%计算利息。上述款项经原告多次催收，被告拒不偿还上述债务，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如原告所请。被告孔丽辩称，原告所述与事实不符，被告并未收到原告所出借款项目；是在本案诉讼发生后，被告才知借款事宜，经被告落实，原告将款项支付给了其在济宁地区的代理人刘克，且该代理人并未将款项支付给被告孔丽，故申请法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；如果双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，原告是否履行了付款义务。围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人进行了举证和质证。原告主张其与被告孔丽之间存在合法有效的借贷关系，并且已经履行了付款义务，被告未按约定偿还借款属于违约行为，要求被告偿还借款及相应利息并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供了五组证据，第一组证据：1、车辆质押借款合同复印件一份。2、借款人孔丽通过开开贷网站的居间，与各出借人达成的电子借款协议书（打印版）一份。3、开开贷借款网页截图。4、开开贷网站平台规则，证明各项费用的收取标准。第二组证据：1、借款转账凭证一份，用以证明原告青岛开开贷投资有限公司通过第三方上海盛付通电子支付服务有限公司向被告支付了172800元，完成了付款义务。2、委托收款书复印件一份及电子照片打印件5张，用以证明被告孔丽委托刘克代为收取借款的事实。第三组证据：1、出借者垫付明细一份，用以证明开开贷公司垫付的事实。2、债权转让公告一份，用以证明原告已经依据协议通过网站将转让事宜通知被告。第四组证据：青岛开开贷电子商务有限公司出具的情况说明复印件一份、青岛开开贷电子商务有限公司向黄岛区法院出具的情况说明一份，用以证明青岛开开贷电子商务有限公司同意原告借用其平台。五：原告青岛开开贷投资有限公司与山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师签订的委托代理协议复印件一份，用以证明原告为诉讼所支出的律师服务费用。被告主张其确实与原告在济宁地区的代理人刘克商议过借款事宜，当时刘克只是要求被告提供了一些资料，让等通知，说审核通过会通知被告，然后才放款，但被告一直没有等到通知，也没有领款，因此认为与原告不存在民间借贷关系，不同意还款。针对原告提供的五组证据，被告分别发表质证意见如下，对第一组证据的质证意见：原告所提交证据并非原件，对证据的真实性不予认可，对复印件不予质证；对第二组证据的质证意见：对第二组证据中除上海盛付通电子支付服务有限公司电子客户回单以外的证据，均系复印件，对真实性不予认可，不予质证，所提交客户回单显示，收款人为刘克，非本案被告，与被告无关；对第三组证据的质证意见：系原告公司自己提供，且系复印件，被告不予质证，对真实性不予认可；对第四组证据的质证意见：除青岛开开贷电子商务有限公司向青岛市黄岛区法院提供的情况说明外，均系复印件，被告对真实性不予认可，不予质证，该情况说明虽加盖了开开贷商务公司的公章，但与本案无关；对第五组证据的质证意见：真实性没有异议，但不能证明是原告的实际经济损失，且无要求被告支付的依据；对附加证据照片中的人确系本案被告，但照片中的文件并不清楚，为查清本案事实，原告应提交清晰的借款文件及其向被告实际付款的证据。另查，刘克系原告单位在济宁地区的代理人，原告青岛开开贷投资有限公司在2015年7月10日通过第三方上海盛付通电子支付服务有限公司向刘克账户支付了172800元。本院认为，原告青岛开开贷投资有限公司提供的证据不能证明与被告孔丽之间存在有效的借贷关系，不能证明向被告支付借款180000元。根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的根据。本案原告提供的车辆质押借款合同、车辆质押借款收据、委托收款书，上述有被告签名的主要证据均系复印件，被告对证据的真实性存疑，不予质证认可，故本院对上述证据不予采信。原告提供的其它证据也多为原告单方打印制作，且被告不予认可，本院不予采信。原告提供借款转账凭证虽然加盖了上海盛付通电子支付服务有限公司的公章，但其显示收款人为刘克，且刘克为原告的代理人，原告也无证据证明刘克向被告实际支付了借款180000元，因此也不能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告青岛开开贷投资有限公司对被告孔丽的诉讼请求。案件受理费减半收取2236元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一七年二月二十二日书记员  卞露露
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终386号
上诉人（原审被告）：李国府，男，1963年7月6日出生，回族，住漯河市召陵区。
委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋连营，男，1975年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原审被告：李晓东，男，1985年2月13日出生，回族，住漯河市源汇区。
上诉人李国府因与被上诉人蒋连营、原审被告李晓东买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李国府及其委托代理人李黎、被上诉人蒋连营及其委托代理人宋燕京、原审被告李晓东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2539号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2380元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12280号
原告深圳有梦商务咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红湾商务中心C座302、305，组织机构代码M5DCBN18。
法定代表人曹海鹏，总经理。
委托代理人柳兰，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人徐立锋，广东杰科律师事务所实习律师。
被告吴何军，男，1995年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
原告深圳有梦商务咨询有限公司与被告吴何军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳有梦商务咨询有限公司的委托代理人柳兰、徐立锋到庭参加了诉讼，被告吴何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳有梦商务咨询有限公司诉称：1、深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会西乡派出庭作出的仲裁裁决，事实不清，证据不足。被告吴何军请求的工资已发放完毕，但没有证据证明。被告吴何军未提交证据证明其工资标准、入职时间、离职时间，仲裁委支持其2016年11月至2017年1月的工资6,800元无事实和法律依据。2、被告2016年11月份之后是否提供劳动，无法核实，被告应当承担举证不能的不利后果，仲裁委支持了2016年11月份至2017年1月份的工资没有事实和法律依据；3、曹海鹏不仅是原告的法定代表人，还是另外一家公司的法定代表人，无法排除被告系与另外的一家公司存在劳动关系；4、被告提交的权益登记表的内容与被告提交的银行流水相互矛盾，不符合事实情况。综上，请求法院维护原告的合法权益，判令：1、原告不用支付被告2016年11月至2017年1月期间工资6,800元；2、被告承担诉讼费。
被告吴何军未�庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴何军等十一人于2017年2月17日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告吴何军主张其于2016年7月4日入职原告公司，请求原告深圳有梦商务咨询有限公司支付其2016年11月至2017年1月期间的工资6,800元。
原告主张被告吴何军等十一人的试用期工资为2,800元，转正后工资为3,000元，原告主张于2016年12月初与被告等11人协商解除劳动关系，故无需支付2016年12月起的工资，但未能提交证据证明被告吴何军的实际出勤情况。同案到庭的另外9名员工主张原告称公司转型提前放假，并通知年后上班，吴何军实际上班至2017年1月20日。11名员工共同主张2016年11月份至2017年1月20日期间的工资。经查，原告未能提交证据证明吴何军的工资发放记录。
以上事实，有银行流水等证据及庭审笔�在案为凭。
本院认为，原告主张其法定代表人同为另一公司的法定代表人，但未能举证证明被告吴何军实际系另一公司的员工，故本院认定原告与被告吴何军存在事实劳动关系。被告吴何军主张2016年11月份至2017年1月份的工资，但未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，原告主张与11名员工于2016年12月初协商解除劳动关系，但未能提交证据予以证明，本院不予采纳。结合到庭9名员工的陈述，本院认定原告应当支付被告吴何军2016年11月1日至2017年1月20日期间的工资。经核算，原告应当支付吴何军上述期间的工资3,000元×2个月+3,000元÷30×20天=8,000元。被告吴何军请求6,800元，该数额低于本院核算的数额，故原告深圳有梦商务咨询有限公司应当支付被告吴何军工资差额6,800元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳有梦商务咨询有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳有梦商务咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴何军2016年11月1日至2017年1月20日期间的工资6,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳有梦商务咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 何 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保108号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：董万洋，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：徐俊东，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董万洋、徐俊东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董万洋、徐俊东名下银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人董万洋、徐俊东名下银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费100元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721罚执962号
被罚款人谭雪玲，女.
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司诉谭雪玲、韩新武借款合同纠纷一案，查明谭雪玲拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对谭雪玲罚款2000元，限自收到决定书后三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终384号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马龙，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马龙、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵俊平
审判员韩韬
代理审判员刘伟
二〇一七年二月十四日
书记员刘常欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终384号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马龙，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马龙、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员韩韬代理审判员刘伟二〇一七年二月十四日书记员刘常欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19261号
原告：王华明，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：黄伟风，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王华明与被告黄伟风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王华明委托诉讼代理人邓亚崇到庭参加诉讼，被告黄伟风经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王华明向本院提出诉讼请求：1、黄伟风偿还王华明借款200,000元整；2、黄伟风支付违约金20,000元；3、黄伟风承担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：2017年4月13日，黄伟风向王华明借款200,000元，约定在2017年7月12日一次性还清本金。如逾期未还，愿意承担总金额的百分之十作为违约金。同日，王华明以银行转账的方式将200,000元转账至黄伟风银行账户，黄伟风向王华明出具了《借条》和《收条》。后黄伟风一直未还款，已构成违约，故王华明诉至法院。
黄伟风未答辩。
王华明围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟风未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.王华明提供落款日期为2017年4月13日的《借条》一张，载明：本人黄伟风，今向朋友王华明借款人民币贰拾万元正用于工程周转，本人承诺于2017年7月12日前一次性归还，若到期未及时归还，本人愿意承担总金额百分之拾的违约金。借款人黄伟风。同时，王华明提供落款日期为当日的《收条》，载明：本人黄伟风，收到王华明银行转账人民币贰拾万元正。收到人黄伟风。
2.王华明提供中国工商银行转账汇款凭证，户名王华明、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户于2017年4月13日转账200,000元至对方户名黄伟风、对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。
上述事实有王华明陈述、《借条》、《收条》、户名为王华明的中国工商银行转账汇款凭证等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄伟风向王华明出具了《借条》，载明向王华明借款200,000元，双方已达成借款合意，黄伟风并出具《收条》确认已经收到借款，王华明提供的转账凭证也证明其交付了借款，本院认定双方借贷关系成立，黄伟风应履行还款义务。王华明有权要求黄伟风归还本金200,000元，因《借条》约定逾期支付借款百分之十违约金，即20,000元，并未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。黄伟风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄伟风于本判决生效之日起十日内归还王华明借款200,000元；
二、黄伟风于本判决生效之日起十日内偿还王华明违约金20,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元、财产保全费1,620元(王华明均已预缴)，由黄伟风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘绿华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执258号
申请执行人常立斌，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙庆方，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人常立斌与被执行人孙庆方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第00629号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人孙庆方于当日履行案件款3000元，剩余案件款于2016年8月30日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执258号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执258号申请执行人常立斌，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孙庆方，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人常立斌与被执行人孙庆方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第00629号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人孙庆方于当日履行案件款3000元，剩余案件款于2016年8月30日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执258号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年五月二十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2516号
申请执行人：龚柏松，男，1962年9月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：李少拉，女，1978年9月12日出生，迁往港澳，住晋江市。
申请执行人龚柏松与被执行人李少拉买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5538号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李少拉应支付申请执行人龚柏松款项48800元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龚柏松与被执行人李少拉于2016年7月4日经协商自愿达成和解协议，双方同意由李少拉按48800元支付并分期履行，被执行人李少拉已于2016年7月4日支付给申请执行人龚柏松20000元，执行人李少拉剩余28800元未支付。
本院认为，申请执行人龚柏松与被执行人李少拉自愿达成执行和解协议且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2516号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2719号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住址敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，该公司经理。
被告：崔国芬，其他自然情况不详。
原告敦化振发热力有限责任公司诉被告崔国芬强供用热力合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案，原告敦化振发热力有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1011号
申请人：戚韡，男，1981年11月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被申请人：王代明，男，1982年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：金慧，女，1986年9月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：芜湖嘉视文化传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园6#楼1-201，统一社会信用代码91340200MA2N1CQJ04。
法定代表人：王代明，总经理。
本院在审理申请人戚韡与被申请人王代明、金慧、芜湖嘉视文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人戚韡于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求在30万元范围内对被申请人王代明、金慧、芜湖嘉视文化传媒有限责任公司所有的车辆、银行存款予以保全，并购买了平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人戚韡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人金慧所有的皖XXXX**号起亚牌小型轿车在5万元范围内予以查封；
二、对被申请人芜湖嘉视文化传媒有限责任公司所有的扬子银行镜湖支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款在25万元范围内予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年二月十四日
书记员 陶旻枫
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终380号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛成琼，女，1967年5月10日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人薛成琼劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人薛成琼达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执833号
申请执行人侯俊锋，男，1977年1月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人周克，又名周佳，女，1987年8月27日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初306号民事判决书，在执行侯俊锋申请执行周克民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执833号申请执行人侯俊锋，男，1977年1月23日生，汉族，住渑池县。被执行人周克，又名周佳，女，1987年8月27日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初306号民事判决书，在执行侯俊锋申请执行周克民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月三十一日书记员  王志民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2072号
罪犯程群健，男，1970年9月4日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂通山刑初字第00046号刑事判决，认定被告人程群健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金86700元。被告人程群健不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月20日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程群健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯程群健的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯程群健在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程群健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程群健的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月17日起至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2955号
原告：张秀芝，女，1965年12月11日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告张秀芝与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费30000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地6亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计30000.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
江西省南昌县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第654-1号
申请执行人：刘玉平，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第97号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规�，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入312826元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第654-1号
申请执行人：刘玉平，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第97号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入312826元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3717号
申请执行人：林钢，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市正益输配电有限公司。所在地：海宁农业对外综合开发区启潮路72号内1幢2-3楼。组织机构代码：56588816-6。
法人代表：杨秀泉，董事长。
本院在执行申请执行人林钢与被执行人海宁市正益输配电有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人海宁市正益输配电有限公司所有的国有土地使用权已被本院另案依法处置完毕，扣除抵押债权、在建工程优先款，无多余财产可供分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终658号
上诉人（原审被告)：孙培良,男，1975年出生。
被上诉人（原审原告）：臧有利，男，1977年出生。
上诉人孙培良因与被上诉人臧有利健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙培良、被上诉人臧有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培良上诉请求：撤销原审判决发回重审或查清事实改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人踢被上诉人右侧胸肋处的事实与医院诊断的左季肋区压痛相矛盾，事实是上诉人并没有脚踢被上诉人；上诉人不应承担对被上诉人的赔偿责任。
被上诉人臧有利辩称，公安机关的行政处罚决定已认定孙培良打过被上诉人。被上诉人找过医院，医院承认病历信息写错，“右”侧写成“左”侧但不给更正。医疗费7000多元上诉人还没给，所以要求对方赔偿医疗费。
臧有利向一审法院起诉请求：被告孙培良赔偿医药费2548.98元、伙食补助费1140元、误工费2850元、护理费1020元，合计7558.98元。
一审法院认定事实：2015年4月3日，原告臧有利在鸡东县荣华一矿下井，因被告孙培良安排工作与原告发生口角，被告踢原告右侧胸肋处一脚，原告于当日在鸡东县人民医院住院，诊断为头、胸部外伤。治疗19天，支付医药费2548.98元。此事经鸡西市公安局南山分局张新治安派出所处理，作出南公（张）行罚决字〔2015〕16号行政处罚决定，对被告作出警告处罚。因被告不服该决定，申请复议，鸡西市公安局南山分局作出鸡公南复决字[2015]01号行政复议决定，决定撤销该局张新治安派出所“南公（张）不罚决字[2015]2号《不予行政处罚决定书》”和“南公（张）行罚决字[2015]16号《行政处罚决定书》”所做的行政决定，对案件开展调查取证，并在30日内重新作出具体行政行为。2015年9月11日，该局张新治安派出所作出南公（张）行罚决字〔2015〕43号行政处罚决定，对被告作出行政罚款二百元的处罚。被告不服该决定，再次复议，该局作出鸡公南复决字[2015]02号行政复议决定，维持南公（张）行罚决字〔2015〕43号行政处罚决定。一审法院认为，公民的健康权依法应受法律保护。在此次纠纷中，原告不能服从被告的工作安排，双方发生口角，被告踢原告右侧胸肋处一脚，综合原告住院治疗的情况，即“左季肋区压痛，胸前区见长约2.0CM创口，深及皮下，出院时该创口已愈合拆线”，本院酌情认定原、被告的责任承担比例为8:2。原告请求的医药费2548.98元，有医疗票据证实，本院予以支持。原告请求的伙食补助费1140元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，应为950元。原告请求的误工费，因原告未提供其因受伤住院期间实际减少的收入，故参照2014年度黑龙江省采矿业职工年平均工资56472元计算，应为2939.64元（56472元÷365天×19天），而原告要求2850元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费1020元，因原告的伤情在住院期间是否需要护理，原告不申请司法鉴定，故该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：一、被告孙培良于本判决生效后赔偿原告臧有利医药费2548.98元、误工费2850元、伙食补助费950元，合计6348.98元的20%即1269.8元，原告自行承担6348.98元的80%即5079.18元；二、驳回原告臧有利的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据公安机关对孙培良作出的行政处罚决定认定的事实，上诉人孙培良与被上诉人臧有利因工作安排发生争执，臧有利在要打孙培良时，被孙培良用脚踹在右胸部。本起纠纷臧有利动手在先对此纠纷负有主要责任，孙培良亦没有冷静处理，导致臧有利受伤的结果亦存在过错，原判综合考虑臧有利的伤情和争执的起因作出8:2的责任分担比例并无不当，上诉人孙培良虽否认用脚踢被上诉人臧有利的事实，但并未举示有效证据证明其主张。
综上所述，孙培良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙培良负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 瑛
审判员 周德艳
审判员 朱 博
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 月
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1029号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
法定代表人：谢会兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：李大娟，该行法律事务员。
委托诉讼代理人：雷雪冰，该行客户经理。
被告李东明，男，1974年10月26日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告刘礼乐，男，1981年11月22日生，汉族，住郴州市北湖区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙支行）诉被告李东明、刘礼乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的两名委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李东明、刘礼乐经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金5万元，利息3871.31元。（利息从2015年3月24日至2016年7月6日，其中合同内利息2712.15元，逾期利息1159.16元。）2、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李东明于2015年3月24日向原告贷款5万元，期限1年。2016年3月23日到期，贷款用途为水电安装。被告刘礼乐为该贷款担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。到2016年7月6日止，被告李东明已欠原告贷款本金及利息合计53871.31元。逾期利息另计。原告多次上门催收，但至今未支付。故诉至法院。
被告李东明未答辩。
被告刘礼乐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李东明、刘礼乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日被告李东明以水电安装为由向原告农行苏仙支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，约定循环方式借、贷款，循环周期为一年；一年到期还本付息，循环借款时间从2014年3月24日起至2017年3月23日止。利息按发放贷款当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计息。被告刘礼乐与原告农行苏仙支行就被告李东明向农行苏仙支行贷款一事在《农户贷款借款合同》中签订了保证条款，约定若被告李东明到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告李东明未按合同约定还本付息。同时被告刘礼乐也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行苏仙支行与被告李东明签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告李东明应按约履行还款义务。被告李东明未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告李东明承担违约责任，故本院对原告诉请被告李东明偿还本金50000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告刘礼乐自愿为被告李东明贷款本息承担连带保证责任，原与被告刘礼乐签订的保证条款合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告刘礼乐对被告李东明借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李东明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金50000元及利息3871.31元（利息计算至2016年7月6日止），共计53871.31元。后期利息另计至清偿之日止。
二、被告刘礼乐对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.77元，由被告李东明、刘礼乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘 阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保126号
申请人：甘肃绿地园林工程有限责任公司，住所地嘉峪关市体育场东150-1号，组织机构代码：XXX。
法定代表人：王泽龙，该公司经理。
被申请人：煤炭工业石家庄设计研究院酒钢宏兴洗煤厂，住所地嘉峪关市酒钢厂区洗煤厂，组织机构代码:XXX。
法定代表人：张淑荣，该厂总经理。
申请人甘肃绿地园林工程有限责任公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人煤炭工业石家庄设计研究院酒钢宏兴洗煤厂在酒钢宏兴洗煤厂应付的质量保证金195000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人煤炭工业石家庄设计研究院酒钢宏兴洗煤厂在酒钢宏兴洗煤厂应付的质量保证金195000元。期限为2017年9月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朵向峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵露露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1167号
原告:彭正伦，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告:邓开军，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:应小琴，女，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告彭正伦与被告邓开军、应小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正伦及其委托诉讼代理人杨志刚、被告邓开军到庭参加诉讼，被告应小琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭正伦向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金36000元，并从2017年1月26日起按月利率3﹪支付利息至付清时为止。2.案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告邓开军以做生意差钱为由，于2014年4月28日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，双方口头约定：月利息按3﹪计算，一个月偿还。之后，被告邓开军只支付利息8000元，未按约定偿还原告本金。2017年1月26日，原告与被告邓开军经清算，原告只要求被告邓开军再支付借款期间的利息6000元，连同本金在内被告邓开军给原告重新出具《借条》一张，双方口头约定在2017年农历春节后还清，但之后被告未按约定偿还。此外，二被告为夫妻关系，应就该债务承担共同偿还责任。综上所述，原告现起诉要求法庭判如所请。
被告邓开军辩称，被告邓开军并未向原告借款，只是向邓怀成借款30000元，但是约定的月利息为5分。被告邓开军已直接支付原告彭正伦利息8000元，向邓怀成支付利息4000元。2017年1月26日，被告邓怀成与原告彭正伦经协商，达成由被告邓开军只再支付从2014年4月至2017年1月期间的利息6000元，并将利息计入借款本金的协议。这样，被告邓怀成便给原告彭正伦重新出具《借条》一张，双方口头约定在2017年底偿还，并不计算利息。因此，被告邓开军只欠原告36000元。此外，二被告已离婚，该借款为被告邓开军单独向原告的借款，被告应小琴不知晓，且双方在夫妻关系存续期间因感情不和，在经济上相互独立。因此，该款不应由被告应小琴偿还。
被告应小琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓开军在湖北利川市汪营承包建筑工程期间因资金困难，便通过邓怀成介绍找到原告彭正伦借款，但原告彭正伦不愿直接将款出借给被告邓开军。这样，三人协定由邓怀成向原告彭正伦出具《借条》、被告邓开军给邓怀成出具《借条》。2014年4月28日，三人按上述方式出具《借条》后，原告彭正伦与被告邓开军一同到银行取款30000元后，原告彭正伦将该款直接支付给了被告邓开军。同时，双方口头约定利息按月利率5﹪计算，被告邓开军在一个月偿还借款本金。嗣后，被告邓开军直接向原告彭正伦支付了利息8000元，向邓怀成支付了利息4000元。2017年1月26日，原告彭正伦与被告邓开军经结算，双方确定被告邓开军从借款之日至当日只再向原告彭正伦支付利息6000元，并将利息并入本金。当日，被告邓开军给原告彭正伦重新出具借款36000元的《借条》一张，但未约定利息。双方在庭审中均认可在2017年1月26日出具借条后，曾口头约定了还款时间，但双方对具体的还款时间存在争议，即原告彭正伦称口头约定的还款时间为“2017年农历正月底”；被告邓开军称为“2017年12月底”。但是，被告邓开军在2017年12月底也未偿还原告彭正伦借款。
本院认为，一、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，借款双方约定的利率超过年利率24﹪（月利率2﹪），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款双方约定的利率超过年利率36﹪（月利率3﹪），且已实际支付的，超过36﹪的部分无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
结合本案，首先，原、被告之间存在重新出具债权凭证和计算复利的情形，按庭审中双方均认可约定的借款月款利率为5﹪，虽已超过司法解释所规定月利率2﹪的规定，但被告邓开军未按约定完全履行，且经本院对被告邓开军在2014年4月28日至2017年1月26日期间利息，按月利率2﹪进行核算，本息之和的上限为50080元[本金30000元＋（本金30000元×月利率2%×1004天）]，即在该期间的利息总额为20080元，减去被告邓开军直接支付原告彭正伦利息8000元，且即使加上其支付给邓怀成的利息4000元在内，本息之和均已超过双方在借条中约定的“借款本金”36000元。因此，原告彭正伦要求将被告邓开军的将前期借款利息计入本金的意见，本院予以支持。其次，双方口头约定的还款期间在庭审中尽管不一致，但是直至本院受理该案并在诉讼中，被告邓开军均未偿还原告彭正伦的借款。因此，原告彭正伦要求被告邓开军从2017年1月26日开始承担利息的请求，本院予以支持，但其主张的利率已超过司法解释的规定，只能按照月利率2%计息。
二、按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告邓开军在庭审中抗辩与被告应小琴在夫妻存续期间感情不和、长期分居，且在经济上相互独立，该借款并未用于家庭生活和共同生产经营，而原告彭正伦主张该债务为二被告的夫妻共同债务未提供相关证据予以证明。因此，原告彭正伦要求被告应小琴承担共同偿付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邓开军在本判决生效后，立即偿还原告彭正伦借款36000元，并由其从2017年1月26日起按月利率2﹪支付利息至付清时为止；
二、驳回原告彭正伦要求被告应小琴承担共同偿付借款本息的诉讼请求、
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，诉讼保全费220元705元，由被告邓开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一八年二月十一日
书记员 熊凤铭
四川省泸州市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执212号
申请执行人王息平，男，生于1967年3月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗晓平，男，生于1983年2月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市天益包装材料有限公司，住所地：四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗晓平、泸州市天益包装材料有限公司在金融机构的存款4825300元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年二月十四日
书记员 何飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执212号申请执行人王息平，男，汉族，1967年3月30日生，住泸州市江阳区。被执行人罗晓平，男，汉族，1983年2月12日生，住泸州市江阳区。被执行人:泸州市天益包装材料有限公司,住泸县。法定代表人：刘立青本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3198号民事判决书向被执行人罗晓平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付4800000元及利息，并负担案件受理费25300元，执行费50653元，但执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗晓平的银行存款4875953元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  潘亮二〇一六年三月四日书记员  李梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第96号
原告吕某，男，X族，安徽省淮北市人。
委托代理人李某某，广东英朗律师事务所律师。
被告霍某某，女，X族，安徽省人。
委托代理人杨某某，广东深和律师事务所律师。
原告吕某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依当事人申请，对本案进行不公开开庭审理。原告吕某及其委托代理人李某某、被告霍某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年10月25日登记结婚，2003年7月17日、2008年1月12日分别生有两个女儿吕某玉、吕某乐。婚后双方经常吵架，双方因感情不和一直分居至今，原告的身心受到严重的伤害。以上事实证明原被告双方感情确已破裂，请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女吕某玉、吕某乐由原被告各抚养一个。
被告辩称不同意离婚，原被告是2000年10月25日登记结婚，结婚13年，经过多年的相处，感情基础深厚，并非像原告所述。被告没有任何证据证明双方感情确已破裂，双方亦没有分居，原告请求与被告离婚的理由不足。原被告婚后生有两个女儿，一直都是由原告抚养，原被告共同生活中一直都是和睦相处。夫妻在某段时间内，有个别问题上存在分歧也是难免的，但是，为了孩子的健康成长和双方的长远考虑，双方应该互相谅解，求同存异，同时，希望原告放弃离婚的念头。根据婚姻法规定，只有夫妻感情确已破裂了，才准予离婚。被告认为与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告因工作关系结识，经自由恋爱，于2000年10月25日登记结婚。婚后于2003年7月17日、2008年1月12日育有两个女儿吕佳玉、吕佳乐。两个小孩一直跟随双方居住在横岗。近年来，双方因父母赡养、原告前妻子女抚养等家庭琐事发生争执，原告认为与被告已没有感情基础，且已分居；被告认为与原告并没有分居，双方存在一些小摩擦，但不影响家庭生活，并当庭表示愿意接受并抚养原告与前妻的儿子吕加冕，且愿意与原告一起赡养父母。另查，原告当庭撤回了关于家庭财产分配的诉讼请求。
上述事实，由结婚证、出生证、户口本、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告经自由恋爱后自愿结婚，且共同生活了13年之久，婚后育有两个女儿，有良好的感情和婚姻基础。婚后双方均本着家庭地位平等的原则，互相忠实、互相尊重，共同承担家庭责任，共同履行了夫妻之间、家庭成员之间互相扶持、保护的义务。现由于原、被告在日常生活及感情上缺少必要的沟通与理解，导致双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情和家庭生活。但被告针对原告当庭指出的家庭矛盾，提出了解决方案，表示愿意接受原告与前妻的儿子并共同赡养原告父母，表明了被告对挽回双方感情及家庭亲情的诚意，愿意同原告一同承担家庭责任。原告亦未提交其他证据证明双方已分居，感情确已破裂，考虑到两个女儿年龄尚小，需要原被告双方共同给予关爱，抚养成人。为利于原、被告双方的家庭幸福和孩子的健康成长，本院认为双方的感情未达到确已破裂的程度，尚有和好的可能，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告撤回对家庭财产分割的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告吕某与被告霍某某离婚；
二、驳回原告吕某的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一三年五月十六日
书记员 卢 好
第1页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法横民初字第96号
原告吕某，男，X族，安徽省淮北市人。
被告霍某某，女，X族，安徽省肥东县人。
原告吕某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告在法定期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为安徽省肥东县撮镇镇搓东居委会小街组，本院没有管辖权。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据原告提交的关于被告的居住证信息显示，被告自1995年5月1日来深居住，并于2008年11月21日办理居住证。被告已离开户籍住所地到深圳市龙岗区横岗街道居住满一年以上，即深圳市龙岗区横岗街道为其经常居住地，属本院的管辖范围，本院对该案件有法定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告霍某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，异议人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一三年二月二十六日
书记员 卢 好
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执95号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10102号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李程雄信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为人民币账户透支余额欠款144331.33元和美元账户透支余额233.92美元及利息。滞纳金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人李程雄名下位于湖里区湖里大道46号13D4、13D1、12D1的房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执95号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李程雄信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李程雄的银行存款人民币151077.36元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年一月十七日
代书记员 郭志坚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01228号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张广昭，男，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张广昭劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第834号
申请执行人段阳敏。
被执行人吴勇。
被执行人张芳蓉。
申请执行人段阳敏与被执行人吴勇、张芳蓉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴勇、张芳蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人段阳敏于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1861号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年七月二十九日
书记员 王太峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1128号
原告付朋，男，1973年8月4日生。
被告赵昌金，男，52岁。
被告伏忠兰，女，50岁。
被告赵科尧，男，26岁。
本院审理的原告付朋诉被告赵昌金、被告伏忠兰、民间借贷纠纷一案，原告付朋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付朋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王熙媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1397号
原告：林某。
委托代理人：庄某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
被告：李某某。
原告林某为与被告郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月17日立案受理。因原告林某的申请，本院于2
010年8月18日作出（2010）台温商初字第1397号民事裁定书，
依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员缪雪芳适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告林某的特别
授权委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告郑某某、李某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：2009年7月9日，被告郑某某因经商缺
资向原告林某借款40万元，约定借款月利率为2%，由被告李某
某提供担保，后此款经原告催讨无果。现起诉要求：1、被告
郑某某偿还给原告借款40万元及从2009年7月9日起按月利率1.
5%计算至实际偿还之日止的利息；2、被告李某某对上述款项
承担连带保证责任。
原告林某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告林某身份证复印件、被告郑某某户籍证明、被告李某某身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体资格
的事实。
2、借款借据一份，用以证明被告郑某某于2009年7月9日
向原告林某借款40万元并约定借款月利率为2%，被告李某某自
愿为借款提供担保的事实。
被告郑某某、李某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林某提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告郑某某、李某某，两被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩
和质证的权利。原告林某提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林某与被告郑某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、
息。被告李某某自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连
带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告林某借款本金40万元并支付自2009年7月9日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告李某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，减半收取4235元，财产保全费5000
元，合计9235元，由被告郑某某负担，由被告李某某承担连带
保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币8470元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王海潮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执216号
申请执行人：苏志敏，男，1979年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码79807409-1。
法定代表人：黄西岳，职务不详。
本院在执行申请执行人苏志敏与被执行人聚祥（厦门）食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人苏志敏以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨小芬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1899号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
法定代表人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：步跃虎，银行职员。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：张乐，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与张乐金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人张乐名下房产、车辆、银行账户，查封其名下一部车辆，此外暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更232号
罪犯卢小龙，男，汉族，生于1988年1月23日，高中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）天刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人卢小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失19885元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院2008年3月31日作出（2008）甘刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对其定罪处刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日裁定将该犯死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日裁定将该犯无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利五年。本院于2015年5月8日裁定减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪服法，遵守监规，认真学习，“三课”成绩合格，积极劳动。受到表扬5次、记功2次、被评为2016年度改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，“三课”成绩合格。受到表扬5次、记功2次、评为改造积极分子1次。另查明，该犯未履行财产性判项，其有一定履行财产性判项的能力而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功、改造积极分子奖励审批表，计分考核考分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表，狱内消费往来对账单等材料证实，。
本院认为，卢小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且狱内消费较高，表明其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初115号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人高某某，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人闫某某，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人金某、高某某、闫某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人金某、高某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日22时许，被告人金某、高某某、闫某某等人在本区南桥镇南亭公路XXX号王家庄饭店吃饭，被告人金某的妻子苏琦(怀有身孕)与被害人徐某在饭店大厅内发生肢体碰撞，二人遂发生口角争执，被告人金某、高某某、闫某某等人为发泄情绪，即上前殴打被害人徐某，致徐受伤。经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻伤。
2016年10月28日9时30分许，被告人高某某、闫某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。
2016年12月16日，被告人金某、高某某、闫某某赔偿了被害人徐某共计人民币9万5千元，并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人金某、高某某、闫某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某1、王2、王3、周某某、吴某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、高某某、闫某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、闫某某具有自首情节，被告人金某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人金某、高某某、闫某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年5月28日止。)
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人高某某、闫某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初89号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2013年11月8日被源城区法院判处有期徒刑二年。因故意伤害他人，于2017年3月10日被东源县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被东源县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人�检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日晚上18时许，被告人杨某1因其春节期间在被害人杨某2家中被人殴打一事，来到杨某2家中质问杨某2是否知道怎么回事。在此过程中，两人言语不合发生口角，被告人杨某1随即用手臂挎住杨某2的脖子，殴打杨某2的下巴致杨某2嘴角流出鲜血后离开现场。当晚，杨某2去到村长杨某3家中，向杨某3反映了其被杨某1殴打的情况。在返回家中的路上，被尾随的被告人杨某1发现，被告人杨某1又用手掐住杨某2脖子，将杨某2按倒在地后，用脚尖踢打杨某2的胸部，后用手肘击打杨某2的背部多次后离开了现场。随后，杨某3与其他两位村民将杨某2扶起送回杨某2家中。没过多久，被告人杨某1再次来到杨某2家中，用右手手肘击打杨某2的后背等部位，致�某2受伤后被送至河源市人民医院检查治疗。
经鉴定，伤者杨某2打伤至右侧气胸，右侧少量空腔积液，右侧第9后肋骨折，右背部少量皮下气肿，身体所受损伤为轻伤二级。
案发后，被害人杨某2对被告人杨某1表示谅解，请求对被告人杨某1从轻处罚或者适用缓刑。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、到案经过、医学影像ＣＴ检查报告单、疾病诊断证明书、刑事判决书、查询记录等书证、被害人杨某2陈述，证人杨某4、杨某3、杨某5、杨友发等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人杨某1供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人杨某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院予以支持。被告人杨某1能坦白认罪，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十日起至二〇一七年十二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通�本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘燕娜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第69号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人陈智挺，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄全香，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人陈智挺、黄全香征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陈智挺、黄全香无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年五月十九日
书记员 王佳鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13598号
申请执行人深圳融发投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼B，组织机构代码61886723-9。
法定代表人陈小海。
被执行人黄婷，女，汉族，1985年4月16日出生，住址深圳市龙岗区。
上列申请执行人诉被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第2444号民事判决书已发生法律效力，确定：被告黄婷应于本判决生效之日起十日内向原告深圳融发投资有限公司支付截至2015年10月31日的POS机月租费、电费、固定租金、管理费、垃圾处理费、排污费、刷卡手续费、水费、临时场地固定租金共计412264.62元及滞纳金30000元（暂计至2015年11月24日，之后以412264.62元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；被告黄婷应于本判决生效之日起十日内向原告深圳融发投资有限公司支付律师费34000元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款5408.61元，扣除执行费50元，剩余款5358.61元，已通知你来本院领取。另经向国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年二月八日
书记员 刘倩恩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2317号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：侯立岱，1981年6月21日出生，住山东省文登市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告韩昌全与被告侯立岱、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告韩昌全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩昌全的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由�告韩昌全负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 洁
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2877号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人章雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00384号，依法向被执行人章雪英发出执行通知书，责令被执行人章雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雪英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2877号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人滕兴标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00384号，依法向被执行人滕兴标发出执行通知书，责令被执行人滕兴标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕兴标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕兴标（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币10080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张霰霏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初612号
原告：沈春法，男，1972年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈春法诉被告陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院于2016年4月13日公告送达，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告沈春法的委托代理人季长龙到庭参加诉讼，被告陆彩娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，利息按月息1%计算，借期为一年，并写下连本带利以168000元归还本息的借条。归还日期届满后，原告向被告催讨，但被告拒接手机。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本息168000元；二、被告支付原告利息3000元（以150000元为本金，按月息1%，自2015年12月25日暂计算至2016年2月24日，实际计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告向原告出具借条一份，写明“今陆彩娟向沈春法借人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000元），于2014年12月22号至2015年12月22号归还”。借条出具后，原告向被告交付现金150000元，借款到期后，被告未归还原告借款。
另查明，原告为实现债权支付公告费650元。
以上事实由原告提供的借条、发票及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付本息168000元，但借条并未写明18000元系利息，且原告亦未提供证据证明双方对利息作出过约定，因此，本院仅对原告实际出借金额150000元予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，本院仅支持按年利率6%支付逾期利息；原告要求被告承担公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈春法借款150000元；
二、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈春法逾期利息1500元（以150000元为基数，按年利率6%，自2015年12月25日暂计算至2016年2月24日，实际计算至款项付清之日止）；
三、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈春法公告费650元。
四、驳回原告沈春法其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告沈春法负担294元，由被告陆彩娟负担2286元。原告沈春法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆彩娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
（）
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤 斌