吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初806号
原告：代文，男，1963年8月27日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：丁洪平，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
第三人：大安市新平安镇林牧中学（简称林牧中学）。
法定代表人：赵献民，职务校长。
原告代文与被告丁洪平、第三人大安市新平安镇林牧中学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代文及其委托诉讼代理人王振洪与被告丁洪平及其委托诉讼代理人赵君英、第三人大安市新平安镇林牧中学法定代表人赵献民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代文向本院提出诉讼请求：丁洪平赔偿代文各项损失100000.00元（以评估为准）。事实和理由：2015年4月20日，代文与丁洪平签定土地转包合同，约定：丁洪平将享有经营权的位于新平安镇长进村北的38.5公顷草原（含18公顷耕地）转包给代文，转包期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止。前2年每年承包费为70000.00元，后3年每年承包费为80000.00元。2015年代文交纳承包费70000.00元，经营草原并开发耕地12余公顷。2015年4月7日，林牧中学起诉丁洪平，要求解除与丁洪平之间的承包合同，代文被追加为第三人。2016年3月25日，大安市人民法院作出（2015）大岗民初字第66号民事裁定书，确认林牧中学与丁洪平的承包合同已经解除，代文承包的草原和耕地林牧中学已收回。代文为经营承包草原和耕地先后购买农机具花费40000.00余元，为开发耕地投入20000.00余元，为增加地力施肥花费30000.00余元，经营草原和耕地每年可获得收益100000.00元。丁洪平明知林牧中学已将承包合同解除，仍然向代文发包，给代文造成数万元的经济损失。
丁洪平辩称，1.代文违约在先，应视为自动放弃土地（草原）承包权，其后果应由代文自负。2015年丁洪平与代文签定的转让承包协议是在双方平等、自愿、有偿原则下签定的，其内容符合法律、政策规定，承包协议合法有效。双方协议第四条明确约定，每年1月30日之前承包费一次性付清。如果不付款，视为自动放弃。2016年4月至交承包款期限已过3个月，代文仍拒不向丁洪平交付承包款，并言明不再承包该土地。丁洪平无奈只好自己耕种土地和管理草原。代文违约在先，逾期拒不向丁洪平交付承包款，应视为自动放弃土地（草原）承包权，其后果应由代文自负。2.丁洪平与林牧中学的草原承包合同合法有效，现仍在继续履行。2008年12月31日，丁洪平与林牧中学签定草原承包合同，林牧中学将其所属草原约36公顷（含草原内耕地）土地承包给丁洪平，该地四至清楚，承包期限为30年，并经新平安镇农村承包合同管理站鉴证，承包合同合法有效。2016年4月7日，林牧中学提出诉讼，要求解除与丁洪平的草原承包合同。2016年3月25日，大安法院作出裁定，驳回了林牧中学的诉讼请求。法院的判决结果并不是确认林牧中学与丁洪平草原承包合同的解除，现丁洪平与林牧中学的草原承包合同仍在履行中。3.代文个人购买农机具及生产投入与丁洪平毫无关系，丁洪平不应承担任何赔偿责任。综上，代文的诉讼请求无任何事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
大安市新平安镇林牧中学述称，我单位没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：代文提交土地投入证据6份。1.于永林书面证实一份，证明代文在承包草原内对荒地进行整理，花费整理费12000.00元；2.赊销合同书一份，证明代文承包土地后为增加地力投入花费25060元；3.购买农机合同书一份、农机具照片7张，农机具花费49000.00元；4.邵有恒书面证实一份，证明代文为经营承包地购买翻斗车一辆及其配套设备，共花费9200.00元；5.购买播种设备收据一枚，花费5700.00元；6.购买化肥发票一枚，花费17000.00元。丁洪平经质证认为：化肥收据17000.00元不是正规发票，也不能证明化肥用到承包土地上，而且2015年代文已经对承包的土地进行管理和收益，投入是正当的，与丁洪平无关。关于农机具照片，证据来源不合法，而且与双方合同无关，且代文拥有农机具，可以继续使用。其他都是复印件，不能作为证据使用。证人应该出庭但未到庭，证言不应采信。其他费用都是在2015年代文经营管理期间发生的，是否真实无法说明，并且代文已经获得收益，与双方合同无关。以上证据实际计算金额为117900.00元，与原告起诉不符，随意性太大，不具有真实性、合法性。林牧中学经质证无意见。因丁洪平提出异议，且代文提供上述证据不足以证明自己的主张，本院对代文提交的以上证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月31日，林牧中学与丁洪平签定了草原承包合同，双方约定将大约30公顷草原发包给丁洪平，边界四至为：东起五里卜边界，西至四里卜草原，南至四里卜草原和地，北至四里卜草原和地（以草原维护沟为准）。承包期限自2009年1月1日起至2038年12月31日止，承包费为50000.00元,分三次交清。此合同已经大安市新平安镇农村承包合同管理站鉴证。丁洪平承包后缴纳了承包费。2015年4月20日，丁洪平与代文签定了土地转让承包协议，主要内容为：转包期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止。代文承包的草原使用权、其地上附着物及两眼井,承包款为2015年至2016年每年70000.00元，2017年至2019年每年80000.00元。承包款于每年的1月30日之前一次性交齐，否则视为自动放弃承包权。代文对所承包的草原享有独立的经营管理权，在种地期间出现问题由丁洪平负责。若国家征用，合同自动终止。在耕种期间如国家占用合同终止，丁洪平按国家标准给代文赔偿。合同签定后，代文交纳2015年承包费70000.00元，对承包地进行了管理和收益。2016年3月25日，大安市人民法院作出（2015）大岗民初字第66号民事裁定，驳回了林牧中学请求解除承包合同的诉讼请求（此案中林牧中学为原告，丁洪平为被告，代文为第三人）。该裁定书认定：2014年5月16日，林牧中学向丁洪平下达了草原承包合同终止通知单，丁洪平当日收到此草原承包合同终止通知，且在法定期间内没有提出异议，林牧中学与丁洪平之间草原承包合同已经解除。另经查，2016年代文未向丁洪平交纳承包费，未对承包草原进行经营管理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”。本案中，林牧中学与丁洪平之间的草原承包合同于2014年解除，已无承包经营权的丁洪平于2015年将此草原转包给代文，丁洪平的转包行为属于无权处分，在未得到权利人林牧中学追认或者取得承包经营权情况下，转包行为无效。因此，丁洪平与代文签订的土地（草原）转包合同是无效合同，丁洪平依据合同取得的财产即2015年承包费应予返还。对于承包费之外的财产损失，因代文未能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，对代文要求丁洪平赔偿经济损失100000.00元的诉讼请求，本院不予支持，但丁洪平依据无效转包合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告丁洪平于本判决生效后十日内返还原告代文2015年承包费70000.00元；
二、驳回原告代文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告代文负担690.00元，由被告丁洪平负担1610.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 奚 权