云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第491号
原告：黄某甲。
委托代理人：罗某某，云南某律师事务所律师，特别授权。
被告：某保险公司。
委托代理人：杨某某，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：田某某。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘某乙，系刘某甲之弟，特别授权。
原告黄某甲诉被告某保险公司（以下简称“某保险公司”）、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人罗某某，被告某保险公司的委托代理人杨某某、田某某，被告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2015年1月27日，被告刘某甲驾驶车牌号为闽AXXX**的小型客车沿G85渝昆高速由大关驶往麻柳湾方向，8时20分许行至K451＋200M处时与我驾驶的云CXXX**号小型轿车相撞，造成我受伤的交通事故。随即我被送往大关县人民医院医治，并于同日转至昭通市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费41450.49元。2015年5月19日，云南滇东北乾诚司法鉴定中心对我的伤情进行鉴定为捌级伤残，后续治疗费12000元。2015年10月19日，我与被告共同委托云南鼎丰司法鉴定中心对我伤情重新作出鉴定结论，我所受伤情经鉴定为两个十级伤残。昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出事故认定书，认定驾驶员刘某甲与我负此次事故的同等责任。被告刘某甲驾驶的车牌号为闽AXXX**的小型越野车在被告某保险公司购买交强险和商业三者险。事故发生后，我与被告多次协商赔偿事宜未果，起诉至法院，要求被告某保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告某保险公司与刘某甲承担赔偿责任的50%，即二被告共应赔偿我各项损失合计106640.80元，案件受理费由二被告承担。
被告某保险公司辩称：对原告与被告刘某甲所述事故发生经过及责任分担无异议。被告刘某甲在我公司购买了交强险和商业三者险，我公司依法按照法律规定进行赔偿。但原告黄某甲部分请求过高，即误工费应从黄某甲受伤之日起计算至第一次鉴定之日止，计算标准应按照城镇居民可支配收入进行计算；护理费应按照80元每天进行计算；原告在事故中负同等责任，精神抚慰金不应得到支持。鉴定费我公司认可后续治疗费鉴定费600元；车辆检验费和血液酒精含量检测费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告刘某甲辩称：原告所述事故发生经过及责任划分情况属实，事故发生后，我与黄某甲之母李某某（另案原告）达成协议，由李某某赔偿我闽AXXX**车辆损失97000元，我要求在本案中合并进行处理。
原告黄某甲针对其事实和理由向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件、驾驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格、身份基本情况和驾驶资格。
2、道路交通事故认定书，证明此事故的发生经过及事故责任划分情况。
3、昭通市第一人民医院医疗证明、住院证明、病历、出院证明、费用清单，证明原告因此次事故受伤住院及用药的情况。
4、云南滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定原告的后续治疗费为12000元的事实。
5、发票、收据，证明因此次事故原告共支出医疗费41450.49元，车辆检验费1200元，酒精含量检测费600元，鉴定费1300元。
被告某保险公司针对其答辩称向本院提供了如下证据：
1、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告黄某甲所受伤害经鉴定为两个拾级伤残。
2、鉴定费发票，证明重新鉴定产生鉴定费1300元。
被告刘某甲针对其答辩称向本院提供了如下证据：
1、刘某甲身份证复印件，证明刘某甲身份基本情况。
2、协议，证明刘某甲与李某某协商，由李某某赔偿其闽AXXX**车辆损失费97000元。
经质证，被告某保险公司对原告黄某甲提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但认为车辆检验费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿，鉴定费系原告单方面委托产生，且重新鉴定后伤残等级已更改，鉴定费中伤残等级鉴定费700元应由原告自理。
被告刘某甲对原告黄某甲提供的证据质证意见与被告某保险公司一致。
原告黄某甲对被告某保险公司提供的证据无异议。
被告刘某甲对被告某保险公司提供的证据无异议。
原告黄某甲对被告刘某甲提供的证据1无异议；对证据2不予认可，认为该证据与本案不具关联性。
被告某保险公司对被告刘某甲提供的证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告黄某甲提供的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，本院确认有证明力，予以采信，其中证据5中车辆检验费、血液酒精含量检测费系原告在处理事故中的客观支出，本院予以采信。
被告某保险公司提供的证据来源合法、内容客观真实，本院确认有证明力，予以采信。
被告刘某甲提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院确认有证明力，予以采信；证据2与本案不具关联性，本院不予采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年1月27日8时20分许，被告刘某甲驾驶车牌号为闽AXXX**的小型客车沿G85渝昆高速由大关向麻柳湾方向行驶至K451＋200M处时与对向行驶的黄某甲驾驶的云CXXX**号小型轿车相撞，造成云CXXX**号小型轿车驾驶员黄某甲受伤，乘车人黄某乙死亡的交通事故。昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出事故认定书，认定被告刘某甲与原告黄某甲负此次事故的同等责任。原告黄某甲在事故中受伤，随即被送往大关县人民医院医治，同日转入昭通市第一人民医院治疗，经诊断为右股骨中段粉碎性骨折、右侧额部软组织异物存留可能、全身多处皮肤软组织裂伤清创缝合术后，住院17天，产生医疗费41450.49元。2015年5月15日，原告黄某甲委托云南滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告黄某甲伤残为捌级，后续治疗费12000元。2015年10月19日，经法院指定，云南鼎丰司法鉴定中心对原告黄某甲伤情重新作出鉴定结论，经鉴定原告黄某甲面部线条状瘢痕10.5㎝伤残评为拾级；右下肢丧失功能14%伤残评为拾级。原被告协商赔偿事宜未果，原告于2015年8月13日向法院起诉，要求被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告黄某甲伤残赔偿金等50000元，剩余部分由被告某保险公司与刘某甲承担赔偿责任的50%，二被告应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计106640.80元，案件受理费由二被告承担。
另查明，被告刘某甲驾驶的车牌号为闽AXXX**的小型越野车在被告某保险公司购买交强险和商业三者险。
再查明，原告黄某甲系城镇居民户口。
归纳原被告的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉求是否应当支持？
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出事故认定书，认定被告刘某甲与原告黄某甲负此次事故的同等责任。被告刘某甲驾驶的闽AXXX**号小型客车在被告某保险公司投保交强险122000元；同时投保第三者责任商业保险，承保金额为500000元。事故发生在保险期内，被告某保险公司应在交强险赔偿额内赔偿原告黄某甲医疗费、伤残赔偿金等费用，不足部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，按道路交通事故认定书确定的责任由刘某甲予以赔偿。黄某甲系城镇居民户口，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。其相关费用分析认定如下：
1、医疗费41450.49元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2、护理费，按照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告黄某甲住院治疗17日，其护理费为：17天×80元（被告认可80元／天）×1人＝1360元。
3、住院伙食补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为17天×100元／天＝1700元。
4、关于误工费，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”黄某甲的误工时间为265天，黄某甲系城镇居民，未提供固定收入证明，其主张按昭通市社会平均工资进行计算，该诉求无相关法律规定支持，同时被告某保险公司主张以城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故黄某甲的误工费费为265天×（24299元÷365天）＝17641.74元。
5、残疾赔偿金，按照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告黄某甲面部线条状瘢痕10.5㎝伤残评为拾级；右下肢丧失功能14%伤残评为拾级，残疾赔偿金以城镇标准计算为24299元×20年×12%＝58317.60元，原告只主张53457.80元，本院予以支持。
6、后续治疗费12000元，依据鉴定意见确定。
7、鉴定费600元，根据原告黄某甲提供的云南滇东北乾诚司法鉴定中心后续治疗费收费收据确定。
8、车辆检验费1200元，血液酒精含量检测费600元，根据原告黄某甲提供的票据予以确定。
9、精神损害抚慰金2000元，结合本案实际酌情确定。
以上费用共计132010.03元。被告某保险公司垫付黄某甲第二次鉴定的鉴定费1300元，应合并计入损失处理。故上述费用共计133310.03元。
事故中，云CXXX**号小型轿车驾驶员即本案原告黄某甲受伤致残，乘车人黄某乙死亡。在黄某乙死亡一案中，本院结合案情实际，为伤者黄某甲预留交强险50000元。被告某保险公司应在交强险限额内赔偿原告黄某甲医疗费等损失50000元；在商业第三者责任险限额内赔偿40655.02元，即（133310.03-50000-2000）×50%＝40655.02元，扣除垫付的鉴定费1300元，还应赔偿39355.02元，赔偿精神抚慰金2000元，合计41355.02元。交强险和商业三者险足以赔偿，故被告刘某甲不承担赔偿责任。刘某甲与李某某达成协议，由李某某赔偿其闽AXXX**车辆损失费97000元，刘某甲可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某甲医疗费、残疾赔偿金等合计50000元。
二、被告某保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告黄某甲医疗费、残疾赔偿金等合计39355.02元及赔偿精神损害抚慰金2000元，合计赔偿41355.02元。
三、驳回原告黄某甲要求被告刘某甲赔偿的诉讼请求。
（上诉第一、二项限本判决生效之日起30日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.50元，由被告中国财产某保险公司股份有限公司福州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
助理审判员 王永富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭媛媛