wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第546号
原告李哲，男。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告蔡冯，男。
被告刘方科，男。
原告李哲与被告蔡冯、刘方科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲及其委托代理人徐劲松、被告蔡冯到庭参加了诉讼。被告刘方科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告蔡冯、刘方科分别驾驶湘HN72**、湘HQ73**小型轿车在共华镇路段由东往西方向行驶中，由于避让措施不当，与案外人杜某驾驶的湘H7DT**小型轿车相撞，造成原告李哲受伤的道路交通事故，经法医鉴定为十级伤残，事故发生后，沅江市公安局交警大队作出责任认定，被告蔡冯、刘方科负全部责任，原告李哲不承担责任。在交警大队的主持下，原、被告于2015年2月11日达成调解协议，二被告同意赔偿原告住院检查费、伤残赔偿费、医药费、后续治疗费、误工费、护理费、生活补助费共计61204元。但二被告在保险公司理赔后，经原告多次催要，拒不履行上述调解协议，故原告起诉至法院要求：1、两被告迅速偿付因交通事故造成的伤残赔偿金及各项费用共计61204元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、沅江市公安局交通警察大队第2014068号道路交通事故认定书，拟证明交通事故形成原因及当事人的责任的事实；
证据2、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明两被告与原告在交警部门的主持下，就该事故赔偿达成协议的事实。
证据3、中国太平洋财产保险股份有限公司（湖南分公司）交强险赔款收据，拟证明两被告已获得保险公司对本次事故赔付的事实；
被告蔡冯辩称，原告诉状中所述61204元赔偿中，应剔除被告蔡冯已经垫付李哲医药费3万元。原告曾与被告蔡冯达成口头协议，表示愿意按照保险公司的赔付标准，只要求被告偿付保险公司赔偿的金额，保险公司实际理赔的金额没有原告要求的多。
被告蔡冯未向本院提交证据。
被告刘方科未进行答辩，亦未向本院提交证据。
因被告刘方科未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证。
经庭审质证，被告蔡冯对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议。
经合议庭合议认为，原告提供的证据1、2、3均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年9月28日，被告蔡冯驾驶湘HN72**小型轿车由东往西行驶，当车行至沅江市X009茶草线24KM路段时，因被告刘方科驾驶的湘HQ73**小型轿车发生故障，导致被告蔡冯所驾车避让不当，与案外人杜某驾驶的湘H7DT**轿车相撞，造成坐在被告蔡冯驾驶车辆内副驾驶位置的原告李哲受伤的道路交通事故，法医鉴定为十级伤残，沅江交警大队认定被告蔡冯承担事故主要责任、被告刘方科承担事故次要责任，原告李哲不负事故责任。
另查明，2015年2月11日，在交警大队的主持下，原告李哲与二被告达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定由二被告赔偿原告李哲住院检查费、医药费28904.15元，一次性后段医药费7000元，李哲其他补助57140元（含误工费、护理费、生活补助费、伤残费），医疗器械费2800元。
再查明，被告蔡冯已经垫付了李哲的医药费3万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡冯、刘方科遇情况处置措施不当，是导致原告李哲受伤的直接原因。因此，基于被告蔡冯、刘方科的侵权行为而使原告为此蒙受的经济损失，被告蔡冯依法应当承担相应赔偿责任。事故发生后，原告与两被告作为完全民事行为能力人，共同对原告在此次交通事故中的各项损失赔偿金额（即原告李哲住院检查费、医药费28904.15元，一次性后段医药费7000元，其他补助：含误工费、护理费、生活补助费、伤残费共57140元，医疗器械费2800元，合计95844.15元）达成了一致，被告蔡冯已垫付原告李哲医药费3万元从该款项中予以扣除，两被告仍须支付原告65844.15元。因原告诉讼中仅主张两被告偿付61204元，故本院对该诉讼请求予以采纳。
被告蔡冯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此次事故的主要原因。被告刘方科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放”之规定，是造成此次事故的次要原因。故原告李哲因此次交通事故所造成的损失，被告蔡冯应承担70%的责任，被告刘方科应承担30%的责任。原告李哲没有过错，不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡冯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李哲42842.8元；
二、由被告刘方科于本判决生效之日起十日内赔偿原告李哲18361.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费412元，由被告蔡冯负担288元、被告
刘方科负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 李安华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页，共6页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第76号
原告杨永江，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，龙江江森机械制造有限公司监事，现住北京市朝阳区某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山镇工业路西园区街北（3），企业机构代码07779846-0。
法定代表人姜雨杭，该公司经理。
原告杨永江诉被告姜官变、龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永江到庭参加诉讼，被告姜官变、江森机械制造公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨永江诉称：被告江森机械制造公司的法人代表是姜雨杭，公司实际经营管理者是姜官变。为了建设江森机械制造公司厂房，姜官变于2014年11月12日向原告借款2，000元、11月13日借款900元、11月14日借款200元、11月15日借款1，000元、11月28日借款2，000元、11月24日借款8，500元（月利率20‰）、11月30日借款2，000元。姜官变于2013年12月10日再次向原告借款3，270元、11月16日借款10，000元、11月20日借款24，798元、11月22日借款30，000元、11月25日借款4，100元、12月6日借款5，000元。2013年12月10日，原告被告代缴存车费1，300元，2014年1月1日欠款4，000元（月利率20‰）。以上欠款合计99，068元。他多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金99，068元、利息计算至本息偿还完毕止，二被告互负连带清偿责任。
原告刘昌春向法庭提供了以下证据：
1.2013年11月22日欠据一份、2014年1月22日借条一份、2014年2月22日保证书一份、2013年11月16日借据一份、2013年12月6日收条一份、车辆暂扣存车单一份、2013年11月16日借据一份、2013年11月20日欠条一份、2013年11月16日借条一份、2013年11月22日收条一份、2013年11月25日收条一份、交警队罚款收据一份，证明被告向原告借款及替被告垫款的事实。
2.王新民出庭作证的证人证言，证明2013年11月份，杨永江向他借款30，000元用于为江森机械制造公司员工发放工资，后期他向杨永江索要借款，杨永江把地顶给他了，抵债30，000元。
被告姜官变、江森机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告杨永江是被告江森机械制造公司职员，被告姜官变是被告江森机械制造公司监事。2013年11月16日，被告江森机械制造公司为员工发放工资，由原告垫付工资10，000元，被告姜官变为原告出具借据一张。同年11月22日，被告姜官变经杨永江向案外人王新民借款30，000元亦用于支付员工工资，2014年1月22日，被告姜官变为王新民出具借据一张，因王新民索要借款，杨永江将借款还清。另查明，2013年11月20日，因经营需要，被告江森机械制造公司赊欠建材合计24，798元，被告姜官变出具欠据一张，11月22日，杨永江将欠款还清。上述款项二被告至今未偿还给原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨永江作为被告江森机械制造公司职员，其在任职期间为公司垫付各种款项，其与被告江森机械制造公司之间债权债务关系成立，被告江森机械制造公司应履行还款义务。原告杨永江基于对姜官变的信任替江森机械制造公司垫付款项，且姜官变亦在据上签名确认，故姜官变应对上述债务负连带清偿责任。原告关于其垫付房屋租金、存车费、铲车等费用，因其未能提供有效证据，本院不予认定。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告杨永江欠款本金人民币64，798元；
二、被告姜官变对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，277元由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓东
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 薛 菲
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第110号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人申某某，出生于吉林省龙井市，居住地吉林省图们市。被告人申某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日，被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人申某某于2014年9月4日15时20分许，醉酒后驾驶吉X号普通二轮摩托车，沿图们市光明大街由南向北方向行驶，行驶至光明大街集中村路口处，被执勤交警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验，申某某血液中乙醇浓度为86mg／100mI。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片4张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第640号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人申某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人申某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑恩花
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1041号
原告郴州市贝柔贸易有限公司。
被告李某荣。
被告李某霖。
原告郴州市贝柔贸易有限公司与被告李某荣、李某霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郴州市贝柔贸易有限公司诉称，原告在被告盛惠超市开业时就向两被告提供日用纸商品货物，开始两被告还有计划的给付货款，但后来却慢慢的长期拖欠货款。在催讨无果的情况下，原告要求被告结算，被告才出具了对帐单，但两被告至今却分文未付，遂诉至法院，请求1、判令被告立即向原告给付货款42885元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，企业营业执照、法定代表人郭正星身份证，拟证明原告的主体资格和身份信息。
证据2，证明，拟证明谷达英是企业业务员。
证据3，盛惠生活超市对帐单，拟证明被告欠款42855元。
证据4，良田盛惠执照、郴州市盛惠执照，拟证明被告个体工商户信息。
证据5，盛惠良田对帐单、南岭山庄盛惠对帐单、盛惠生活超市良田店进货入库单，拟证明两被告是合伙经营。
被告辩称，被告李某霖认可原告起诉的内容，也愿意支付42855元货款。虽李某荣是营业执照上登记的业主，但其没有参与实际经营，不应当承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告从盛惠超市（位于苏仙区良田镇）开业时起就向其提供日用纸商品，但该超市长期拖欠原告货款42855元，原告在催讨无果的情况下，便向本院起诉。另查明，被告李某荣为该超市营业执照上登记的业主，被告李某霖为该超市的实际经营者。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告多次向被告交付货物，但被告至今还欠原告42855元货款，故原告要求被告支付42855元的诉请，依法应予支持。个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。李某荣是该超市的业主，李某霖是该超市的实际经营者，两人对原告的债务应承担连带还款责任。故对被告李某荣称是该超市营业执照上登记的业主，但其没有参与实际经营，不应当承担偿还责任的辩论意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第二款之规定，判决如下：
限被告李某荣、李某霖在本判决发生法律效力后十日内支付给原告郴州市贝柔贸易有限公司42855元货款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872.12元，由被告李某荣、李某霖承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年一月十三日
代理书记员 罗 英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第193号
原告：吕某甲。
委托代理人：蒋国明。
被告：吕某乙。
原告吕某甲与被告吕某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某甲起诉称，被告吕某乙系其生父。2004年12月22日，被告吕某乙与原告母亲石某协议离婚，并约定夫妻共有财产XX社区XX自然村三间二层楼房及附属用房一间归原告所有。2013年12月，原告所有的上述房产因城市建设需要被拆迁，并获得拆迁补偿款1058000元。被告领取该款后，原告就拆迁补偿款的分割与被告多次协商未果。原告认为，被告对其自身的赠与行为表示反悔，原告同意接受。但原告母亲石某表示绝不反悔。因此，上述房屋拆迁补偿款中一半应归原告所有，扣除原告母亲已领取的75000元，原告仍应享有454000元拆迁补偿款的所有权。故诉请本院判令被告返还原告房屋拆迁补偿款454000元并承担本案诉讼费。
被告吕某乙未作答辩。
原告吕某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、离婚协议书一份，以证明原告父亲吕某乙和母亲石某于2004年12月22日协议离婚，并约定将夫妻共有的XX社区房产归原告所有的事实。
证据二、房屋拆迁补偿协议书一份，以证明XX社区房屋的拆迁补偿金额为1058000元，扣除安置地应付配套费75000元，实际到位拆迁补偿款为983000元。
证据三、银行转账凭证和领款凭证一份，以证明房屋拆迁补偿款983000元已由被告吕某乙领取的事实。
证据四、原告母亲石某出具的承诺书和到庭陈述，以证明石某在2004年12月22日与被告吕某乙离婚协议中约定将夫妻共有房产归原告所有其系真实意思表示。
被告吕某乙未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据所载内容明确具体，能够印证原告主张，且被告吕某乙放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院就本案事实认定如下：
原告吕某甲系吕某乙与石某的婚生女。2004年12月22日，吕某乙与石某协议离婚，并约定夫妻共有的XX镇XX社区房产归女儿吕某甲所有。上述房产2013年因拆迁获得拆迁补偿款1058000元，扣除安置地应付配套费75000元，实际到位983000元，该款现由被告吕某乙领取。原告认为，房屋拆迁补偿款中的一半系其母亲赠与原告，应归原告享有。现被告占有后拒不返还已侵犯其合法权益，故诉请本院判准其诉请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告吕某乙与原告母亲石某协议离婚时约定夫妻共有房产归原告吕某甲所有，现该房产因拆迁灭失，故原告取得该房产拆迁补偿款的所有权。被告吕某乙作为拆迁补偿款的占有人，原告有权要求其返还。现原告仅要求被告返还拆迁补偿款中的454000元，该行为属原告自由处分其权利，不违反法律规定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某乙于本判决生效之日起十日内返还原告吕某甲房屋拆迁补偿款454000元。
本案受理费2030元（已减半），由被告吕某乙负担，因该费用原告吕某甲已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年五月八日
书记员 肖美琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01235号
原告王某某，女，1989年6月24日生，汉族。
诉讼代理人陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年10月10日生，汉族。
诉讼代理人陈思新，与陈某某关系。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人陈守华、被告陈某某及其诉讼代理人陈思新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，没有婚姻感情基础，被告隐瞒其有精神分裂症，婚后经常因琐碎小事发生吵架，更有甚者，被告曾用刀将介绍人的脖子割一条大口子，介绍人将其告到法院，现在还在医院强制治疗。我和被告在一起生活，生命得到不保障。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》及有关法律法规，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法判令原、被告离婚，本案受理费由被告负担。
被告陈某某辩称：我叫陈某某，自幼家庭贫寒，生活非常艰苦，家中四口人，只有父亲一人工作，工资一直比较低，母亲没有工作，有时靠打零工，父母忠厚老实。勤俭朴素，虽然我性格内向，话语比较少，但我也是一个求上进，心底善良的孩子，自我从公路技工学校毕业后，我就到工地打工，做工程监理，业余时间自学考专科直至本科，父母为了我俩结婚成家操劳、花钱（通过我父亲多年的朋友，也就是王某某的大舅介绍我俩认识，谈了快一年啦。于2014年5月18日举行婚礼）。结婚后妻子生活要求太现实了，所以我的压力也特别大，造成后来的结局。我现在实在承受不了打击了，妻子王某某真要和我离婚。请退出婚前的所有彩礼钱，婚后支出的金额应由我夫妻俩承担。（婚前支出133035元。婚后支出82432.72元）
经审理查明：原、被告经王某某的大舅（与陈某某父亲系朋友）介绍于2013年7月份确立恋爱关系。2014年4月19日，被告送原告对月子礼现金10001元，2014年5月18日被告送原告彩礼20000元。原、被告于2014年5月18日按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在平桥区民政局登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。
原、被告婚前、婚后感情一般。因性格不和，偶有争吵。婚后原告知道被告曾有精神分裂症，产生离婚念头。2014年11月20日，被告陈某某将媒人砍伤，原告感觉有不安全感，与被告分居至今。后诉至本院，坚持要求离婚，调解无和好希望。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情一般。婚后因性格不合，偶有争吵。原告知道被告曾有精神分裂症后，加上被告将原告大舅（媒人）确伤，感觉无安全感，与被告分居，调解无和好希望。被告亦有条件的同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚前原告收取被告彩礼30001元，导致被告生活困难，应酌情返还。被告所列其他礼品、财物，属于赠与性质，要求原告返还无法律依据，本院不予支持。被告所列婚后支出82432.72元，要求原告共同承担，证据不足，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚。
限本判决生效后十日内，原告王某某返还被告陈某某彩礼20000元。
本案受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年十月十五日
书记员 杜正威
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01235号
原告宋某某，女，汉族，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告赵某某，男，65岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘某，女，63岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告赵某某、刘某侵权责任纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艾薇
二〇一五年六月四日
书记员 邵 劝
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1470号
原告沈艳。
被告张晓佳。
委托代理人王锐锋。
委托代理人李凌瑞。
被告余霞。
委托代理人余登游（系被告余霞之弟）。
原告沈艳与被告张晓佳、余霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈艳，被告张晓佳及其委托代理人王锐锋、李凌瑞，被告余霞的委托代理人余登游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳诉称：被告余霞因经营需资金于2013年6月1日向我借款1000000元，用其位于毕节市南部新区天钰花园9号楼负二楼5号门面房作抵押担保。借款期限届满后，我向被告余霞催要借款时得知其已将该房屋抵债给被告张晓佳，由于二被告有亲戚关系，二人的行为侵害了我的合法权益，故请求法院判决：1、依法撤销二被告之间就被告余霞所有的位于毕节市南部新区天钰花园9号楼负二楼5号门面房抵债协议；2、诉讼费由被告方承担。
被告张晓佳辩称：余霞曾于2013年以公司需资金为由向我及家人借款1150000元，还款期届满后余霞自愿将其位于毕节市公务员小区天钰花园9栋负二层5号门面房作价920000元抵偿给我。原告与被告余霞之间所谓的借款抵押，双方并未办理抵押登记，其抵押关系不能成立，因此我与余霞之间的抵债协议合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告余霞辩称：我与原告的借款及用天钰花园9栋负2层5号门面房抵押属实；我于2013年向被告张晓佳及其亲属只借款200000元，后由于在被告张晓佳及其母的威逼下，无奈才将涉案房屋抵给张晓佳，因此请求法院依法判决。
经审理查明，2013年被告余霞陆续向被告张晓佳及其亲属借款计1150000元，后因余霞未偿还借款，2014年9月9日被告余霞同意用其购买的坐落于毕节市公务员小区（毕节市南部新区）天钰花园9栋负2层5号门面房作价920000元抵偿给张晓佳及其亲属。协议达成后，被告余霞将该房屋相关手续交给张晓佳收执，张晓佳已向房管部门进行了备案登记。
原告沈艳以向被告余霞借款1000000元，在催款过程中，得知被告余霞已将涉案房屋抵债给被告张晓佳后，原告认为二被告的行为侵害了其合法权益，于2015年7月3日诉来本院要求撤销二被告以房抵债协议。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据、承诺书、收条；被告张晓佳提供的欠据、借条、以资抵债协议以及门面相关协议、收据2份、证明2份、买卖合同1份、账户交易明细账；被告余霞提供的支付原告利息的收据在卷，且经庭审质证核实，作为本案的定案证据使用。
本院认为，债权人行使撤销权需具备两个条件，一是债务人有使自己的财产不当减少的行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损害。结合本案：1、被告张晓佳与被告余霞转让涉案房屋是无偿或恶意串通低价转让的行为：因二被告对双方发生借款的事实予以认可，只是双方对借款的金额有异议。被告余霞主张只欠被告张晓佳借款200000元，在诉讼中被告余霞对所借张晓佳及其亲属的借款金额的质证意见前后不一，且张晓佳向本院提供了借款中的388000元凭证，故对被告余霞的主张的借款金额本院难以确信，因二被告有以房抵债的行为，被告张晓佳主张被告余霞欠其借款金额较为客观、实际，因而二被告并非无偿转让涉案房屋；原告申请对涉案房屋申请进行价格评估，由于在鉴定中原告未按规定交纳鉴定费，且原告未向本院提供二被告恶意串通的事实依据，因此本案中二被告亦无恶意串通低价转让涉案房屋。2、被告张晓佳与被告余霞转让涉案房屋的行为是否对原告的债权造成损害：由于被告余霞欠有张晓佳及其亲属的借款，被告余霞将其涉案房屋抵偿给被告张晓佳，该行为是张晓佳为了实现自己的债权利益，并未对他人的权利构成侵害。3、被告余霞将涉案房屋抵给张晓佳是否被张晓佳母亲威逼：被告余霞称将涉案房屋抵给张晓佳是被张晓佳母亲威逼所致，对此被告余霞未向本院提供相应的证据证实，故被告余霞主张的这一无事实依据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈艳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一五年十月九日
书记员 韦 丽
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1470号
原告沈艳，女，1974年10月24日生，汉族。
被告张晓佳，女，1982年2月19日生，仡佬族。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人李凌瑞，贵州靖毕律师事务所实习律师。
被告余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。
委托代理人余登游（系被告余霞之弟），男，农民。
原告沈艳与被告张晓佳、余霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈艳，被告张晓佳及其委托代理人王锐锋、李凌瑞，被告余霞的委托代理人余登游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳诉称：被告余霞因经营需资金于2013年6月1日向我借款1000000元，用其位于毕节市南部新区天钰花园9号楼负二楼5号门面房作抵押担保。借款期限届满后，我向被告余霞催要借款时得知其已将该房屋抵债给被告张晓佳，由于二被告有亲戚关系，二人的行为侵害了我的合法权益，故请求法院判决：1、依法撤销二被告之间就被告余霞所有的位于毕节市南部新区天钰花园9号楼负二楼5号门面房抵债协议；2、诉讼费由被告方承担。
被告张晓佳辩称：余霞曾于2013年以公司需资金为由向我及家人借款1150000元，还款期届满后余霞自愿将其位于毕节市公务员小区天钰花园9栋负二层5号门面房作价920000元抵偿给我。原告与被告余霞之间所谓的借款抵押，双方并未办理抵押登记，其抵押关系不能成立，因此我与余霞之间的抵债协议合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告余霞辩称：我与原告的借款及用天钰花园9栋负2层5号门面房抵押属实；我于2013年向被告张晓佳及其亲属只借款200000元，后由于在被告张晓佳及其母的威逼下，无奈才将涉案房屋抵给张晓佳，因此请求法院依法判决。
经审理查明，2013年被告余霞陆续向被告张晓佳及其亲属借款计1150000元，后因余霞未偿还借款，2014年9月9日被告余霞同意用其购买的坐落于毕节市公务员小区（毕节市南部新区）天钰花园9栋负2层5号门面房作价920000元抵偿给张晓佳及其亲属。协议达成后，被告余霞将该房屋相关手续交给张晓佳收执，张晓佳已向房管部门进行了备案登记。
原告沈艳以向被告余霞借款1000000元，在催款过程中，得知被告余霞已将涉案房屋抵债给被告张晓佳后，原告认为二被告的行为侵害了其合法权益，于2015年7月3日诉来本院要求撤销二被告以房抵债协议。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据、承诺书、收条；被告张晓佳提供的欠据、借条、以资抵债协议以及门面相关协议、收据2份、证明2份、买卖合同1份、账户交易明细账；被告余霞提供的支付原告利息的收据在卷，且经庭审质证核实，作为本案的定案证据使用。
本院认为，债权人行使撤销权需具备两个条件，一是债务人有使自己的财产不当减少的行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损害。结合本案：1、被告张晓佳与被告余霞转让涉案房屋是无偿或恶意串通低价转让的行为：因二被告对双方发生借款的事实予以认可，只是双方对借款的金额有异议。被告余霞主张只欠被告张晓佳借款200000元，在诉讼中被告余霞对所借张晓佳及其亲属的借款金额的质证意见前后不一，且张晓佳向本院提供了借款中的388000元凭证，故对被告余霞的主张的借款金额本院难以确信，因二被告有以房抵债的行为，被告张晓佳主张被告余霞欠其借款金额较为客观、实际，因而二被告并非无偿转让涉案房屋；原告申请对涉案房屋申请进行价格评估，由于在鉴定中原告未按规定交纳鉴定费，且原告未向本院提供二被告恶意串通的事实依据，因此本案中二被告亦无恶意串通低价转让涉案房屋。2、被告张晓佳与被告余霞转让涉案房屋的行为是否对原告的债权造成损害：由于被告余霞欠有张晓佳及其亲属的借款，被告余霞将其涉案房屋抵偿给被告张晓佳，该行为是张晓佳为了实现自己的债权利益，并未对他人的权利构成侵害。3、被告余霞将涉案房屋抵给张晓佳是否被张晓佳母亲威逼：被告余霞称将涉案房屋抵给张晓佳是被张晓佳母亲威逼所致，对此被告余霞未向本院提供相应的证据证实，故被告余霞主张的这一无事实依据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈艳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一五年十月九日
书记员 韦 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第831号
原告刘秀花。
委托代理人陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，无业。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第三村民小组（以下简称“惠东村三组”），住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村。
代表人刘小虎。
委托代理人刘东安，男，1947年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘芳贤，女，1947年1月23日出生，汉族。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会（以下简称“惠东村委会”），住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村。
法定代表人刘永宁，“惠东村委会”主任。
委托代理人吴新玲，女，1962年1月28日出生，汉族。
原告刘秀花与被告“惠东村三组”、“惠东村委会”侵犯集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀花及委托
代理人陈辉、被告“惠东村三组”的委托代理人刘东安及刘芳贤、被告“惠东村委会”的委托代理人吴新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀花诉称，其系惠东村三组村民，丈夫系城镇居民，
结婚后一直居住生活在惠东村三组。2009年3月集体土地被征用，集体按每人13850元分配征地款，但被告拒绝向原告分配该款。请求二被告向原告支付分配款13850元。
被告“惠东村三组”、“惠东村委会”辩称，分配方案经集体研究确定，原告已出嫁，嫁与城镇居民，可享受国家低保，不能再享有获得分配款的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自出生即系惠东村三组村民，是惠东村三组集体土地的承包经营权人，2006年7月结婚，丈夫系城镇居民，结婚后户籍一直在惠东村三组，有农村集体经济组织“惠东村三组”的成员资格。“惠东村三组”于2010年向村民分配2009年征地款，按人口部分每人13850元。被告以原告已出嫁、嫁与城镇居民、可享受国家低保为由，拒绝向原告发放按人口分配的分配款13850元。原告以被告拒绝发放分配款、侵犯其合法村民权益为由，提起诉讼，请求被告支付土地征收分配款13850元。
上列事实，有身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证书、结婚证、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告自出生即系惠东村三组村民，是惠东村三组集体土地的承包经营权人，虽与城镇居民结婚，但结婚后户籍一直在惠东村三组，享有农村集体经济组织“惠东村三组”的成员资格，其请求享有“惠东村三组”成员同等收益分配权的主张，于法有据，本院依法予以支持。二被告的观点有违法律规定，本院不予采纳。经查原告主张分配的土地征收款是“惠东村三组”因本组土地被征收的所得，与“惠东村委会”无关，故依法驳回原告请求“惠东村委会”支付土地征收分配款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第三村民小组在本判决生效后十曰内向原告刘秀花支付土地征收分配款13850元。
驳回原告刘秀花请求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会支付土地征收分配款的诉讼请求。
本案受理费146元，原告已预缴，由被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第三村民小组承担。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第三村民小组在本判决生效后十日内将案件受理费146元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一一年六月九日
书 记 员 于杨千惠
西安市灞桥区人民法院
西安市灞桥区人民法
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第103号
原告罗某，农民。
被告陈某（又名陈仲坤），农民。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于1987年经朋友介绍相识并发展为恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子陈某辉，××××年××月××日生育次子陈某景。生育第二男孩后，被告沉迷于赌博，长期在外不归，导致夫妻之间争吵，被告用家庭暴力对待原告的劝告。原告被逼外出东莞做生意。1995年，原告靠做生意挣钱及同亲戚借钱于1995年在云潭新华沙耙垌村建起一层楼房，被告分文未出。2003年农历5月份，因外商投资在本村做电站发生群体纠纷，原告被以妨害公务罪判处一年徒刑。服刑期间，被告没有探望过原告，并禁止两个孩子探望。2004年，原告因肿瘤而保外就医，被告未尽一点丈夫责任。数月后，原告出院即回湖南娘家生活至今。我与被告分居达十年多，夫妻感情彻底破裂，故此提出诉讼，要求判决原、被告离婚，原告放弃财产分割。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证。欲证明原告的身份。2、常住人口登记卡、村委会证明。欲证明被告陈某、陈某坤同属一人。3、婚姻状况证明，欲证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某不到庭，不作答辩，也不提供任何证据。
被告不到庭，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，相识不久便同居生活，并于××××年××月××日生育长子陈某辉，同年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子陈某景。第二个孩子出生后，因被告赌博，不理家事而导致夫妻之间产生矛盾，原告离家上东莞市做生意。2003年农历5月份，原告因本村村民阻扰建电站而发生群殴事件，原告以妨害公务罪被判刑一年。原告自服刑后，被告没有探望原告。2014年原告因患肿瘤而被准许保外就医，被告未尽丈夫责任。数月后，原告出院，之后回湖南娘家生活至今。2015年7月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由而提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻前期是比较好的，夫妻之间产生矛盾主要是被告未履行丈夫的职责，对原告关心较少。虽然原、被告已经分居十多年，但如果被告能认识自己存在的问题，及时改正，积极想办法与原告沟通，夫妻关系仍可修复。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程 良
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00460号
罪犯张成林，男，1966年12月22日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）宣中刑初字第13号刑事判决，以被告人张成林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张成林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）皖刑终字第051号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张成林在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张成林自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张成林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1456号
原告刘某某。
被告袁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 米满举
二〇一五年九月十日
书记员 王旭龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1855号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人张安政，该行黄山信用社主任。
被告张培显，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田相章，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田相元，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田相稳，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告张培显、田相章、田相元、田相稳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政、被告张培显、田相元到庭参加诉讼，被告田相章、田相稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告张培显于2012年7月31日向我社借款580000元，2013年7月20日到期，借款凭证号为026033623，按约定到期归还本息，由被告田相章、田相元、田相稳自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金580000元及利息，经多次催收借款人、担保人，尚欠578677元及利息未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告张培显、田相元辩称：原告起诉属实。
被告田相章、田相稳未提供答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告张培显由被告田相章、田相元、田相稳担保向原告信用社借款580000元，2013年7月20日到期，借款凭证号为026033623，按约定到期归还本息，被告田相章、田相元、田相稳自愿为张培显提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金580000元及利息，经多次催收借款人、担保人，尚欠578677元及利息未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张培显签订的借款合同和与被告田相章、田相元、田相稳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张培显借原告现金580000元，并由被告田相章、田相元、田相稳提供连带责任保证，逾期后尚欠578677元及利息未归还，该案事实清楚，证据确实充分。被告张培显应按约定对该款本息承担清偿责任，被告田相章、田相元、田相稳依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告田相章、田相元、田相稳承担连带责任后有权向被告张培显追偿。被告田相章、田相稳经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培显于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金578677及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告田相章、田相元、田相稳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9587元，由被告张培显、田相章、田相元、田相稳承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一三年十二月十日
书记员 李洪莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00699号
原告：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市公园路1号。
法定代表人：李德进，该公司经理。
委托代理人：顾成林，该公司员工。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：龚晓娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理了原告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司诉被告龚晓娟不当得利纠纷一案，经审查被告龚晓娟接收原告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司40万投标金系履行单位的职务行为，故原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4032号
罪犯汪静松，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月3日作出（2009）深福法刑初字第1525号刑事判决，以被告人汪静松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪静松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯汪静松在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪静松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19个；2012年12月记表扬一次；2013年5月记表扬一次；2014年1月记表扬一次。因违反监管规定被扣2分。罚金5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪静松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪静松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3327号
申请执行人：王燕涛，女，1984年5月20日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人王燕涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第113号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，职员，住福建省上杭县。因涉嫌职务侵占犯罪于2013年3月4日被上杭县公安局刑事拘留，2013年3月26日被逮捕，2013年3月29日变更为取保候审。
被告人陈某甲，男，1988年5月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，职员，住福建省上杭县。因涉嫌职务侵占犯罪于2013年3月4日被上杭县公安局刑事拘留，2013年3月26日被逮捕，2013年3月29日变更为取保候审。
被告人朱某某，男，1958年3月18日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年3月6日被上杭县公安局刑事拘留，2013年3月26日被逮捕，2013年3月29日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯职务侵占罪，被告人朱某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈某某、陈某甲、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年12月间，被告人陈某某、陈某甲商议在福建上杭县太阳铜业有限公司工作时利用经手铜杆的便利窃取铜杆，一人上夜班时窃取操作平台下放置的铜杆并扔至公司围栏外，另一人在外接应。至2013年2月25日，被告人陈某某、陈某甲先后五次窃取铜杆共计251公斤，并将前四次窃取的168公斤铜杆运至上杭县临城镇振兴路被告人朱某某经营的废品收购店销售，被告人朱某某明知是赃物，仍予以收购。经鉴定，251公斤铜杆价值人民币14558元，168公斤铜杆价值人民币9744元。
案发后，赃物全部追回并发还福建上杭县太阳铜业有限公司。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具四轮沙滩摩托车一辆，福建上杭县太阳铜业有限公司出具的《证明》，上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》等书证，证人朱某甲、陈某乙等人的证言，上杭县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上杭县公安局制作的《辨认笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单及照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲身为福建上杭县太阳铜业有限公司的员工，利用职务便利窃取公司财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成职务侵占罪，属共同犯罪。被告人朱某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某、陈某甲、朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赃物全部追回，在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、扣押的作案工具四轮摩托车一辆，予以没收，由上杭县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年三月二十日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律、法律解释、司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2757号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2757号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人吴晓春，行长�
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。
被告周林峰，男，汉族，1988年4月2日出生，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告周林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本院于同年5月28日裁定，准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本案于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡其明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原、被告订立一份《房屋担保借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）168万元用于购买本�松江区古楼公路XXX弄XXX号房屋并以此房屋抵押担保，借款期限360个月，利率为基准利率下浮30%，等额本金还款法。合同另约定，若借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时还款，贷款人有权宣布合同提前到期，借款人立即还款、处置抵押物优先受偿。原告依约放款。2014年3月起被告发生逾期现象。截止2015年2月，被告连续逾期2次、累计逾期8次，符合约定的违约情形，原告有权宣布借款提前到期。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、被告归还原告借款本金1，399，999.80元，截止2015年2月21日利息4，539.61元，并按约定利率支付至本金清偿日止的逾期利息；2、被告不履行上述付款义务，原告可与被告协商以前述抵押房屋折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，价款超过债权部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《房屋担保借款合同》，2、个人住房商业性贷款借款凭证，3、历史明细表，4、上海市房地产登记证明及登记簿信息，证明双方房屋担保借款关系及被告欠款本息金额。
被告未答辩。
本庭审查证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2009年9月10日，原、被告订立一份《房屋担保借款合同》，约定由被告向原告借款168万元用于购买本市松江区古楼公路XXX弄XXX号1-3层房屋。合同约定，借款期限360个月，自2009年9月20日起自2039年9月20日；利率为基准利率下浮30%；等额本金还款；逾期贷款的罚息（逾期利息）利率按中国人民银行同期同档次基准利率和本合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%；若借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时还款，贷款人还有权宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款。合同还约定，被告提供前述房屋抵押担保。原告依约放款并办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告。
截止2015年2月21日，被告连续逾期2次、累计逾期8次未还款，尚余本金1，399，999.80元，利息4，539.61元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中�人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币1，399，999.80元，支付截至2015年2月21日止的利息人民币4，539.61元，并按《房屋担保借款合同》约定的利率支付自2015年2月22日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告周林峰不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可以与被告周林峰协议以本市松江区古楼公路XXX弄XXX号1-3层房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告周林峰所有，不足部分由被告周林峰继续清偿。
案件受理费人民币17，440.80元，保全费人民币5，000元，均由被告周林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向�方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0152号
申请执行人丁洪伟。
委托代理人陈荣华。
被执行人王如宝。
丁洪伟与王如宝民间借贷纠纷一案，本院2013年11月7日作出的（2013）淮开民初字第0480号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王如宝于判决生效后十日内偿还丁洪伟人民币14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由王如宝负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人王如宝无银行存款、无车辆及房产登记，且下落不明，申请执行人丁洪伟的委托代理人陈荣华表示其与丁洪伟也无法取得联系。
本院向申请执行人的委托代理人陈荣华发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话录音等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人的委托代理人陈荣华认可法院的调查，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）淮开民初字第0480号民事判决本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年九月十九日
书记员 李 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3659号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈卫天，男，1987年6月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈卫天信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈彼得
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00057-3号
原告：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：卢一明，系济源市万洋冶炼（集团）有限公司董事长。
被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汤贻华，系安徽华安矿业集团有限公司董事长。
被告：汤贻华，安徽华安矿业集团有限公司董事长。
本院在审理原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被告安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，并由孟晓忠以其在账户存款300万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结孟晓忠在中国银行的账户存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周思琦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第2009号
原告杨传辉，男，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人董运彦，山东金尊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告枣庄市兴达运输有限公司。
法定代表人李斌，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人尚明海，山东明公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨传辉与被告枣庄市兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传辉于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨传辉撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告杨传辉负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙守璇
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00420号
原告汪某。
被告蒋某甲。
原告汪某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成由审判员肖陆担任审判长，审判员王毅群、人民陪审员谢义斌参加的合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，1991年元月1日举行婚礼，2013年7月8日补办结婚证。1991年9月22日生育一子，取名蒋某乙，现已成人。婚后夫妻常为家庭琐事，经常发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力，夫妻长期分居，夫妻感情破裂，为此原告诉至本院，请求离婚。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及户口本。证明原告汪某的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原告汪某与被告蒋某甲系夫妻关系。
证据三、法律文书及其生效证明。证明原告汪某因夫妻关系紧张曾向人民法院提起诉讼的事实。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审查，原告提交的的三份证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍相识，1991年元月1日举行婚礼，2013年7月8日补办结婚证。1991年9月22日生育一子，取名蒋某乙，现已成人。婚后夫妻常为家庭琐事发生争吵，为此成讼。
另查明：原告汪某曾于2013年7月25日向应城市法院起诉，要求与被告蒋某甲离婚，同年8月30日，应城市人民法院判决驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告共同生活23年，婚姻基础较牢，婚后，为家庭琐事发生争吵也属可调和的家庭矛盾，2013年8月30日，应城市人民法院判决驳回原告汪某的离婚诉讼请求，但本院认为双方仍存有和好的可能，故原告汪某以夫妻感情破裂，要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 陆
审 判 员 王毅群
人民陪审员 谢义斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 李俊杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民重初字第10号
原告张永生，男，汉族，住方城县。
委托代理人张洋，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告岳强（又名岳明强），男，汉族，住方城县。
被告李云（又名李清云），女，汉族，住址同被告岳强。
二被告共同委托代理人张明晖，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告张永生与被告岳强、李云为买卖合同纠纷一案，原告张永生于2014年2月27日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2014）方城民初字第96号民事判决。原告张永生不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2014）南民二终字第0949号民事裁定，撤销（2014）方城民初字第96号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永生的委托代理人张洋，被告岳强及其委托代理人张明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：原告经常给被告送货。2012年1月15日，原告持被告签收的收货凭证找被告清算。经清算，被告向原告支付了部分货款后，因被告当时现金不足，尚欠6350元未付。被告岳强当时出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推托不给，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款6350元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至款付清止。
原告张永生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交证据材料如下：
1、原告身份证复印件；2、被告岳强出具的欠条一张；3、张攀证明一份；4、方城县方舟艺术窗帘城信息查询单。
被告岳强、李云辩称：1、原告主体资格不适格，二被告经常在金辰货运部在收发货，即使欠款也是二被告欠金辰货运部的钱。原告当时是在货运部打工，是货运部员工，受货运部指派给二被告送货，欠的应该是货运部的钱，而不应该是原告的钱。当时原告找二被告要货款也是以方城金辰货运部的名义，南阳的金辰货运部还来调解过此事；2、二被告的主体资格不适格，被告不是方舟窗帘城的经营者，被告的行为系职务行为，欠款应由方舟窗帘城偿还，原告也一直未找被告要过账，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告岳强、李云为支持其抗辩理由的成立，向法庭递交了证据材料如下：
1、被告岳强、李云的身份证复印件。2、方舟艺术窗帘城营业执照。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证及诉辩意见，确认以下法律事实：原告张永生原在张攀经营的金辰货运部送货并负责代收货款，期间，曾向方城县方舟艺术窗帘城送货。被告岳强、李云系夫妻关系，同在方城县方舟艺术窗帘城工作。2012年1月15日，原告张永生到方城县方舟艺术窗帘城结算货款，经与被告岳强算帐后，被告岳强向原告张永生出具了欠条一份，内容为“欠条今欠货款陆仟叁佰伍拾元整方舟窗帘城2012年1月15号”。后原告张永生不再为张攀经营的金辰货运部送货，并于2014年2月27日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告岳强、李云偿还所欠货款6350元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清止。
另查明：方城县方舟艺术窗帘城于2012年8月27日经方城县工商行政管理局核准登记，工商登记的经营者姓名周双，组成形式为个体经营，经营范围为窗帘、床上用品加工、零售；庭审中，被告岳强自认本案涉及的货款6350元方舟艺术窗帘城已经向其支付，原告应对准岳强追要货款；本院当庭向原告释明是否追加方城县方舟艺术窗帘城为被告参加诉讼，原告张永生以被告岳强出具欠条时，方城县方舟艺术窗帘城尚未进行工商登记为由拒绝追加被告；原告张永生在金辰货运部送货期间就方城县方舟艺术窗帘城所欠货款已向金辰货运部经营者张攀结清。
综上法律事实，本院认为：合法的债务应当清偿。方城县方舟艺术窗帘城拖欠原告张永生货款6350元有被告岳强出具的欠条为凭，被告岳强对该欠条的真实性不持异议，并自认本案涉及的货款6350元方舟艺术窗帘城已经向其支付，故原告张永生向被告岳强主张权利追要拖欠货款的诉请并无不当，本院予以支持。因被告李云与被告岳强系夫妻关系，对被告岳强以个人名义所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告李云对被告岳强拖欠原告张永生的货款应负共同清偿责任。因被告出具的欠条上未约定利息，原告要求被告自欠款之日按同期银行贷款利率支付利息于法无据，但是被告拖欠货款行为确实给原告造成了一定的经济损失，二被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至款清止。被告岳强关于其出具欠条系职务行为，本人不应偿付货款的辩解理由与其自认的方舟艺术窗帘城已将本案涉及的货款6350元向其支付的事实不符，且被告岳强未能提供相反证据足以推翻，本院不予采信；被告岳强、李云关于欠钱也是欠金辰货运部的钱，原告张永生诉讼主体资格不适格的辩解与原告张永生离开金辰货运部时与货运部的交易手续已结清的事实不符，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳强、李云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还拖欠原告张永生货款6350元，并自起诉之日（2014年2月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止。
二、驳回原告张永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳强、李云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 杜 柯
二〇一五年九月二日
书记员 刘小静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民重初字第10号
原告张永生，男，汉族，住方城县。
委托代理人张洋，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告岳强（又名岳明强），男，汉族，住方城县。
被告李云（又名李清云），女，汉族，住方城县。
二被告共同委托代理人张明晖，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告张永生与被告岳强、李云为买卖合同纠纷一案，原告张永生于2014年2月27日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2014）方城民初字第96号民事判决。原告张永生不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2014）南民二终字第0949号民事裁定，撤销（2014）方城民初字第96号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永生的委托代理人张洋，被告岳强及其委托代理人张明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：原告经常给被告送货。2012年1月15日，原告持被告签收的收货凭证找被告清算。经清算，被告向原告支付了部分货款后，因被告当时现金不足，尚欠6350元未付。被告岳强当时出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推托不给，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款6350元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至款付清止。
原告张永生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交证据材料如下：
1、原告身份证复印件；2、被告岳强出具的欠条一张；3、张攀证明一份；4、方城县方舟艺术窗帘城信息查询单。
被告岳强、李云辩称：1、原告主体资格不适格，二被告经常在金辰货运部在收发货，即使欠款也是二被告欠金辰货运部的钱。原告当时是在货运部打工，是货运部员工，受货运部指派给二被告送货，欠的应该是货运部的钱，而不应该是原告的钱。当时原告找二被告要货款也是以方城金辰货运部的名义，南阳的金辰货运部还来调解过此事；2、二被告的主体资格不适格，被告不是方舟窗帘城的经营者，被告的行为系职务行为，欠款应由方舟窗帘城偿还，原告也一直未找被告要过账，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告岳强、李云为支持其抗辩理由的成立，向法庭递交了证据材料如下：
1、被告岳强、李云的身份证复印件。2、方舟艺术窗帘城营业执照。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证及诉辩意见，确认以下法律事实：原告张永生原在张攀经营的金辰货运部送货并负责代收货款，期间，曾向方城县方舟艺术窗帘城送货。被告岳强、李云系夫妻关系，同在方城县方舟艺术窗帘城工作。2012年1月15日，原告张永生到方城县方舟艺术窗帘城结算货款，经与被告岳强算帐后，被告岳强向原告张永生出具了欠条一份，内容为“欠条今欠货款陆仟叁佰伍拾元整方舟窗帘城2012年1月15号”。后原告张永生不再为张攀经营的金辰货运部送货，并于2014年2月27日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告岳强、李云偿还所欠货款6350元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清止。
另查明：方城县方舟艺术窗帘城于2012年8月27日经方城县工商行政管理局核准登记，工商登记的经营者姓名周双，组成形式为个体经营，经营范围为窗帘、床上用品加工、零售；庭审中，被告岳强自认本案涉及的货款6350元方舟艺术窗帘城已经向其支付，原告应对准岳强追要货款；本院当庭向原告释明是否追加方城县方舟艺术窗帘城为被告参加诉讼，原告张永生以被告岳强出具欠条时，方城县方舟艺术窗帘城尚未进行工商登记为由拒绝追加被告；原告张永生在金辰货运部送货期间就方城县方舟艺术窗帘城所欠货款已向金辰货运部经营者张攀结清。
综上法律事实，本院认为：合法的债务应当清偿。方城县方舟艺术窗帘城拖欠原告张永生货款6350元有被告岳强出具的欠条为凭，被告岳强对该欠条的真实性不持异议，并自认本案涉及的货款6350元方舟艺术窗帘城已经向其支付，故原告张永生向被告岳强主张权利追要拖欠货款的诉请并无不当，本院予以支持。因被告李云与被告岳强系夫妻关系，对被告岳强以个人名义所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告李云对被告岳强拖欠原告张永生的货款应负共同清偿责任。因被告出具的欠条上未约定利息，原告要求被告自欠款之日按同期银行贷款利率支付利息于法无据，但是被告拖欠货款行为确实给原告造成了一定的经济损失，二被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至款清止。被告岳强关于其出具欠条系职务行为，本人不应偿付货款的辩解理由与其自认的方舟艺术窗帘城已将本案涉及的货款6350元向其支付的事实不符，且被告岳强未能提供相反证据足以推翻，本院不予采信；被告岳强、李云关于欠钱也是欠金辰货运部的钱，原告张永生诉讼主体资格不适格的辩解与原告张永生离开金辰货运部时与货运部的交易手续已结清的事实不符，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳强、李云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还拖欠原告张永生货款6350元，并自起诉之日（2014年2月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止。
二、驳回原告张永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳强、李云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 杜 柯
二〇一五年九月二日
书记员 刘小静
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00842号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，男，汉族，该公司部门经理。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。
委托代理人吴宏，男，汉族，该公司部门副经理。
被告王立华，男，汉族，务农。
被告陈以敏，女，汉族，务农。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告王立华、陈以敏借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴宏、被告王立华到庭参加诉讼，被告陈以敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月4日被告王立华、陈以敏夫妇以种植为由，在我公司贷款3万元，约定2012年4月3日到期，利率为10.17‰／月，被告仅于2011年6月29日结了一次息，本金分文未还。截止到2013年11月20日应收利息为13167元，本息合计43167元。该笔借款早已逾期，经我公司人员多次上门催收，被告拒不偿还。故诉至法院要求：1、判决被告偿还本金3万元及利息13167元，本息合计43167元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法人代表身份证明及身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：借款凭证。证明原告向被告发放贷款的事实。
证据三：借款合同。证明原、被告之间的借款合同关系。
证据四：催收通知书。证明原告向被告催收贷款的事实。
被告王立华未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我同意还钱，但是能力有限。
被告王立华未本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈以敏未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告王立华对原告提交的四份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告王立华与陈以敏系夫妻关系。2011年4月4日，原告与两被告签订了一份农户小额信用借款合同。合同约定：原告向被告提供3万元借款，还款期限为2012年4月3日，利率为10.17‰／月，借款人未如期偿还借款的，自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息，即逾期利率为15.255‰／月。合同签订后，原告即向被告发放贷款3万元。被告于2011年6月29日付息874.62元，本金至今未还。
本院认为，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同及担保合同合法有效。被告应当按照合同的约定履行还款付息的义务。从2011年4月4日至2012年4月3日，按本金3万元，月利率10.17‰计12个月，利息为30000元×10.17‰／月×12个月=3661.2元。从2012年4月4日至2013年11月20日，按本金3万元，月利率15.255‰，计19.5个月，利息为8924.17元。以上利息共计12585.37元，扣减已支付的利息874.62元为11710.75元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华、陈以敏偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息11710.75元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告王立华、陈以敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年二月十九日
书记员 别艳丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第35号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，女，1977年1月19日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年5月份开始，被告人黄某某受雇于段某某（另案处理），在佛山市高明区更合镇白石开发区经营“某美容休闲按摩店”，并在此容留妇女进行卖淫活动，每次收取每个卖淫女50元的费用。2013年9月10日22时许，被告人黄某某容留梁某某（另案处理）在其经营的“某美容休闲按摩店”房间内，与李某某（另案处理）进行卖淫嫖娼，被公安人员当场查获。至查获时，黄某某多次容留他人卖淫，共抽水约30000元，黄某某从中获取非法收入9000元。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某某的供述，证人梁某某等人的证言，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录，抓获经过，户籍证明资料，情况说明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某认罪态度好，属于从犯，故本院对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年一月九日
书记员 何紫嫣
巴林右旗人民法院
上网裁判文书发文稿纸
签发：本件与上传审管办的电子版及送达当事人的法律文书内容一致
核稿：
包文江与毕西日勒图、孟和、赛音乌力吉民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
主送：抄送：
（2015）右民初字第1796号2015年月日封发
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民事判决书
（2015）右民初字第1796号
原告包文江，男，现住内蒙古这自治区赤峰市新城区。
被告毕西日勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人道尔吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赛音乌力吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告包文江诉被告毕西日勒图、孟和、赛音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文江、被告毕西日勒图、被告孟和的委托代理人道尔吉到庭参加了诉讼，被告赛音乌力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包文江诉称，被告毕西日勒图于2014年4月2日从我处借款人民币150000元，约定借款期限为10个月，约定利息为3分，由被告赛音乌力吉、孟和担保。因三被告未在约定期限内偿还借款，故诉至法院，要求被告毕西日勒图偿还本金150000元及利息4200元，要求被告赛音乌力吉、孟和承担连带偿还责任。三被告承担本案的诉讼费用。
被告毕西日勒图辩称，借款属实，同意定期还款。
被告孟和辩称，借款属实，同意承担保证责任。
被告赛音乌力吉未进行答辩。
经审理查明，被告毕西日勒图于2014年4月2日从原告包文江处借款人民币150000元，约定于2015年2月2日还款，同时约定月利率为3%，由被告赛音乌力吉、孟和担保，约定担保期永久不过期，借款至今未偿还。原告在庭审中同意利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借款借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告毕西日勒图从原告包文江处借款的事实清楚，证据确实充分，被告毕西日勒图应当履行还款义务，对于原告要求被告毕西日勒图偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。被告赛音乌力吉、孟和为被告毕西日勒图的借款担保，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，约定的担保期限为“担保期永久不过期”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务届满之日为2015年2月2日，被告赛音乌力吉、孟和的担保期限未过，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告毕西日勒图于本判决发生法律效力后立即偿还原告包文江本金150000元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、被告赛音乌力吉、孟和对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2070元，由被告毕西日勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年七月二十日
书记员 乌日柴呼
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00035号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：苏婧，重庆市江津区贾嗣镇人口计生办工作人员，特别授权。
被执行人：唐银建，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗玉梅，女，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人唐银建、罗玉梅计生行政征收一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年5月21日立案调查，查明：被执行人唐银建、罗玉梅于2013年6月25日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年5月27日作出江津人口计生征字（2014）1281号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人唐银建、罗玉梅二人的违法生育行为合计征收社会抚养费39108元，并于2014年7月30日将该决定书送达被执行人唐银建、罗玉梅。因被执行人唐银建、罗玉梅未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月11日作出江津人口催通（2014）140号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年12月30日送达被执行人唐银建、罗玉梅，但被执行人唐银建、罗玉梅会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1281号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年5月27日作出江津人口计生征字（2014）1281号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王蜀舟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00164号
申请执行人李建平，男，生于1964年3月20日。
被执行人白炳录，男，生于1966年9月23日。
李建平诉白炳录机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00544号民事判决书确定：由白炳录在机动车交通事故责任强制保险限额和范围内，赔偿李建平医疗费10000.00元，误工费8800.00元，护理费2520.00元，住院伙食补助费1080.00元，营养费720.00元，伤残赔偿金13006.00元，交通费600.00元，残疾辅助器具费100.00元，鉴定费1600.00元，共计人民币38426.00元；由白炳录在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿李建平医疗费29006.66元、复印费21.50元的20%，计人民币5805.63元，其余80%，计人民币23222.53元由李建平自负；上述合计，白炳录共赔偿李建平人民币44231.63元，于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费1919.00元，由李建平负担1622.00元（含超诉部分），白炳录负担297.00元。判决生效后，白炳录未履行，李建平申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方达成和解协议：（2014）陇民初字第00846号民事判决书与（2015）陇民初字第00006号民事判决书的案件款相抵顶后余款为10372.43元，由白炳录给付李建平10000.00元，于2015年9月7日给付1000.00元，于2016年5月30日前给付4000.00元，剩余5000.00元于2016年12月30日前付清；其余应履行的372.43元及迟延履行期间的债务利息申请执行人李建平自愿放弃。申请执行人已领取了履行的案件款1000.00元并申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00846号民事判决书的执行。
若被执行人白炳录不按期履行本案执行中达成的和解协议，李建平可申请恢复本案原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第789号
申请执行人廖宜凤，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第554号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人廖宜凤，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人廖宜凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02167号
上诉人（原审原告）成玉彩，居民。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）王召文，居民。
上诉人（原审原告）成玉彩与被上诉人（原审被告）王召文健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第0468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成玉彩于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成玉彩撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成玉彩撤回上诉。
一审案件受理费400元，由被上诉人王召文承担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人成玉彩承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 王和明
审判员 葛 军
二〇一五年一月四日
书记员 徐 丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2097号
申请执行人刘海峰，男，1951年6月29日出生。
委托代理人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生。
被执行人牛小社，男，1955年10月15日出生。
申请执行人刘海峰与被执行人王丽霞、牛小社其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）石民（商）初字第6641号民事调解书，现已发生法律效力。权利人刘海峰于2015年7月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王丽霞、牛小社偿还借款本金800000元并支付违约金192000元，负担案件受理费3415元。
本院在执行中，经工作已按比例分配被执行人王丽霞名下存款给申请人刘海峰121341.09元。经调查，被执行人王丽霞、牛小社现名下已无可供执行的财产，申请人刘海峰亦不能提供被执行人王丽霞、牛小社可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第6641号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘海峰发现被执行人王丽霞、牛小社具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初376号
原告：慈溪市龙凤纸业有限公司。
法定代表人：毛国军。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：俞佳。
被告：慈溪胤杰包装印刷有限公司。
法定代表人：倪祖明。
委托代理人：徐雅春。
原告慈溪市龙凤纸业有限公司（以下简称龙凤公司）为与被告慈溪胤杰包装印刷有限公司（以下简称胤杰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托代理人劳景璟，被告胤杰公司的委托代理人徐雅春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请冻结被告胤杰公司银行账户内的存款，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告龙凤公司起诉称：原、被告之间存在纸制品买卖的业务往来。2014年7月15日，经双方对账确认，截止2014年6月25日，被告尚欠原告货款230427.03元。后原、被告之间继续供货，原告供货货款合计647760.96元。2015年5月19日，经双方对账确认，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款552011.24元。后被告支付部分货款，至今尚欠482011.24元未支付。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付货款482011.24元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胤杰公司在法定期限内未作答辩，庭审中答辩称：原告提供的送货单计算金额不正确，对账单回执中写明的货款金额也是错误的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，拟证明2014年7月15日，经双方对账确认，截止2014年6月25日，被告尚欠原告货款230427.03元的事实；
2.对账单一份，拟证明截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款552011.24元的事实；
3.销售单八十三份，拟证明经2014年第一次对账后，双方货物交易往来合计货款金额的事实。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
证据1，被告无异议。本院经审查认为：该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
证据2，被告对回执中被告加盖公章的行为无异议，但是对回执中载明的货款金额有异议。证据3，被告对于其中五张销售单有异议，包括购买单位为胤杰（即被告），但收货单位签字为“小金”、“池”的三张以及购买单位载明为慈溪市卓荣电器厂（以下简称卓荣电器厂）的两张销售单，被告认为相应的货物被告未收到，对其余销售单无异议。本院经审查认为：证据3中包含了购买单位为案外人卓荣电器厂的两张销售单等共五张，被告持有异议的销售单，原告未提供补充证据予以佐证，无法证实上述有争议的销售单的真实性及与本案的关联性，故证据3不足以推翻证据2中被告确认的金额。证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。但证据2的待证事实，本院将在下文中予以阐述认定。
本案的争议焦点在于：2015年5月19日，原、被告之间进行了对账时，被告尚欠货款金额多少？
原告认为，截止对账时被告尚欠552011.24元，被告虽在回执中记录尚欠货款471261.35元，但原告未认可被告签字确认的金额，且原告提供了销售单，销售单中收货单位签字为“小金”、“池”均为被告员工，购买公司载明的案外人卓荣电器厂，系被告的业务单位，原告是按被告要求开具销售单和发票，故应以原告记录为准。被告则认为，证据3中有异议的五份销售单，对应的货物被告未收到。
本院经审查后认为，原告提供的证据2对账单中载明尚欠货款552011.24元，被告经核实后，对截止2015年5月19日，尚欠货款471261.35元予以盖章确认，该对账行为真实有效。现原告称被告尚欠货款金额552011.24元，但其提供的证据3中包含购买单位载明为卓荣电器厂的两张销售单，且开票日期为2014年5月26日，该开票日期早于原、被告第一次对账截止时间即2014年6月25日，原告称该两笔业务发生于第一次对账之后，并以此作为更正第二份对账单的依据之一，该理由不能成立。被告称实际欠款只有298413.80元，但其亦未提供证据证明对账错误的事实，被告在证据2对账单回执中的确认金额对其具有拘束力。故本院认定截止2015年5月19日对账时被告尚欠货款471261.35元。
根据本院确认的上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在纸制品买卖的业务往来。2014年7月15日，经双方对账确认，截止2014年6月25日，被告尚欠原告货款230427.03元。后原、被告之间继续供货，2015年5月19日，经双方对账确认，截止2015年5月19日，被告尚欠原告货款471261.35元。后被告支付货款70000元，至今尚欠401261.35元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款401261.35元未支付，显属违约。被告应承担继续支付货款的合同义务，故原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告辩称证据2回执中尚欠金额有误，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪胤杰包装印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙凤纸业有限公司货款401261.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告慈溪市龙凤纸业有限公司的其余诉讼请求。
原告本案受理费8530元，减半收取计4265元，由原告慈溪市龙凤纸业有限公司负担715元，被告慈溪胤杰包装印刷有限公司负担3550元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费2930元，由原告负担490元，被告负担2440元，因原告已预交，故被告将应负担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 虞芳玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00221号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该行行长。
委托代理人冉小红，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告何善荣，男，1971年12月28日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）诉被告何善荣金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员谢直林组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告何善荣经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月19日被告何善荣向农商行忠县支行原干井分理处借款3000元，月利率7.68‰，用途建房，到期日期2007年6月19日。贷款到期后，被告将利息结至2007年3月20日。现被告仍欠贷款本金3000元及利息、逾期利息。原告多次派人催收无果，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金3000元及利息、逾期利息、复利。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何善荣（于）2005年6月19日向农商行忠县支行原干井分理处借款3000元，其重庆市农村信用社农户小额信用借款借据上载明：“借款人何善于，借款3000元，月利率7.68‰，超期加收50%，借款用途建房，贷款日期2005年6月19日，到期日期2007年6月19日，借款人何善于（盖有私章和手印）”。贷款发放后，被告将利息结至2007年3月20日。原告分别在2008年4月12日、2009年2月17日、2010年9月10日、2011年12月17日、2012年8月20日、2013年5月2日向被告主张权利。被告至今仍未偿还原告借款3000元及利息、逾期利息。为此，原告诉讼来院，要求被告及时偿还。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书，忠县XX镇XX村X组组长朱某某的调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，其出具的借款借据明确载明了借款人、身份证号码、借款金额、到期还款日期、月利率、逾期利率以及被告的签名、私章、手印；且原告多次催收，被告仍未按照合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，故被告应对尚欠原告的借款本金3000元及利息、逾期利息承担偿还责任。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
关于原、被告约定月利率7.68‰，超期加收50%，，即逾期利息的月利率11.52‰并不违反有关法律的强制性规定，因此，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何善荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金3000元（大写：叁仟元整），并从2007年3月21日至本息还清之日止按照贷款合同约定计算利息及逾期利息（其中从2007年3月21日起至2007年6月19日以3000元为基数，按照月利率7.68‰计算利息；从2007年6月20日起至本息还清之日止以3000元为基数，按照月利率11.52‰计算逾期利息）。
案件受理费50元，由被告何善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 谢直林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 石佳佳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2548号
原告黄某，男，汉族。
被告许某，女，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨银红