广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5798号
原告任明红，户籍住址贵州省赤水市。
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告吴文东，地址：广东省深圳市宝安区。
上述原告任明红与被告吴文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币135344.80元；2、由被告承担本案诉讼费
被告吴文东答辩称，1、医疗费第二次手术因癫痫病发作产生的费用，导致治疗时间迟延，应扣减相关的治疗费、误工费、住院伙食补助费和护理费；2、治疗垫付了2830元；3、伤残赔偿金应按农村标准计算；4、交通费主张过高；5、营养费我已经给了1000元；6、伙食补助费的标准没有意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年10月24日1时许，被告吴文东驾驶粤B×××××号车车身与由任明红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损失，原告任明红受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告吴文东、任明红负此事故的同等责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告吴文东系车辆粤B×××××号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车事故发生时未购买交强险。
五、治疗情况：原告于2015年11月3日至12月14日到深圳市宝安区沙井人民医院住院41天，医嘱建议全休8周，住院期间一人陪护，骨折痊愈后取内固定。
六、伤残评定情况：2016年4月18日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费约10000元，原告支付鉴定费3100元。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，原告住院医疗费27331.85元，门诊费2734.5元，其被告支付了9734.5元。被告认为，原告住院期间由于其自身的癫痫病发作产生治疗费，及导致治疗时间迟延，因此，应扣减相关的治疗费、误工费、住院伙食补助费和护理费。原告已提交住院费用清单，由于原告及被告均未能从清单指出哪些属于治疗原告的癫痫病的费用，因此，本院酌定住院医疗费中80%用于治疗事故伤情，原告因本次交通事故的医疗费损失为27331.85×80%+2734.5=24599.98元。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为2000元。
4、误工费：本院认为，根据原告所提供的证据核实，原告事故前月平均工资约2500元，误工时间为97天（住院41天和医嘱休息8周），由于其自身的癫痫病发作治疗费，及导致治疗时间迟延，且双方均未能举证具体延误时间，本院酌定扣减20%，因此，误工费2500÷30×97×80%=6467元。
5、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，有根据医嘱和鉴定意见佐证，本院予支持。
6、精神损害赔偿金：酌定10000元。
7、护理费：本院认为，由于原告住院治疗41天，住院期间陪护1人，住院期间原告因其自身的癫痫病发作治疗费，及导致治疗时间迟延，且双方均未能举证具体延误时间，因此，本院酌定扣减20%，护理费应按2015年居民服务业标准58431元/年的标准计算，护理费为58431÷365×41×80%=5250.79元。
8、住院伙食补助费：住院期间原告因其自身的癫痫病发作治疗费，及导致治疗时间迟延，且双方均未能举证具体延误时间，因此，本院酌定扣减20%，4100×80%=3280元。
9、残疾赔偿金：原告为城镇户籍，因此，残疾赔偿金为40948×20×10％＝81896元。
10、鉴定费：3100元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费24599.98.48元；2、误工费6467元；3、营养费2000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金10000元；6、护理费5250.79元；7、残疾赔偿金81896元；8、住院伙食补助费3280元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费3100元，以上合计147593.77元。
被告吴文东驾驶机动车未购买交强险，原告请求被告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法有据，本院予以支持，因此，被告应在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿原告120000元，超出交强险赔偿范围部分144859.27-120000元=24859.27元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，被告吴文东、任明红负此事故的同等责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，被告吴文东已支付原告方9734.5元，故被告还应赔偿原告24859.27×60%-9734.5=5181.06元。综上，原告应得赔偿款总额为120000+5181.06=125181.06元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告任明红因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币125181.06元；
二、被告吴文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告任明红125181.06元；
三、驳回原告任明红其他诉讼请求。
本案案件受理费1503元，由原告任明红承担113元，被告吴文东承担1390元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。