wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02336号原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层，组织机构代码10111382-1。法定代表人倪平，董事长。委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。委托代理人蓝海霞，女，1977年2月1日出生。被告秦峰驰，男，1952年1月3日出生。原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告秦峰驰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王轶楠担任审判长，与审判员刘钧强、人民陪审员印嘉喜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人杨海峰到庭参加了诉讼，被告秦峰驰经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京亿方物业管理有限责任公司诉称：北京市东城区崇文门东大街×号楼×号是被告所有的房屋。该房屋所在小区由原告提供物业服务。被告应每年交纳物业服务各项费用1901.54元。原告为被告的房屋所在小区提供了物业服务，但被告自2010年1月1日至2014年12月31日未履行支付物业服务费的义务。故原告起诉要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务各项费用共计9507.7元，本案诉讼费由被告承担。被告秦峰驰未到庭答辩。经审理查明：被告为北京市东城区崇文门东大街×号楼×号房屋的产权人，该房建筑面积为99.55平方米。原告与该房屋所在小区的开发商北京城市建设开发集团总公司签订有《物业委托服务合同》。该合同约定，北京城市建设开发集团总公司委托原告对该小区提供前期物业管理服务，原告服务的内容包括房屋的使用、维修、养护；物业范围的公用设施、设备及场所（地）的使用、维修、养护和管理；小区清洁卫生；小区公共秩序；车辆行使及停泊；物业档案管理；授权由物业管理公司管理的其他事项。在提供物业服务过程中，原告按每年每平方米8.83元标准向业主收取电梯费，按每年每平方米3.41元标准向业主收取水泵费，按每年每平方米6.11元标准向业主收取物业服务费，按每年每户30元标准向业主收取垃圾外运费，按每年每平方米0.25元标准向业主收取电梯检测费，按每年每平方米0.20元标准向业主收取避雷检测费。被告按上述标准向原告交纳了截止于2010年1月1日前的物业服务各项费用。自2010年1月1日起，被告拖欠原告的物业服务费未予交纳。现原告起诉要求被告补交2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务各项费用共计9507.7元。上述事实，有原告的陈述及《物业委托服务合同》，说明，交款通知单，房屋档案材料和庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法订立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，原告经小区开发商委托成为涉诉小区的前期物业管理公司，因涉诉小区至今尚未成立业主委员会，故原告为该小区提供物业服务至今。虽原、被告之间未签订物业服务合同，但因被告接受了原告提供的物业服务，故双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。被告应当在接受了相应物业服务后，向原告据实交纳费用，现原告要求被告交纳物业服务费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告秦峰驰于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司自二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费用共计人民币九千五百零七元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王轶楠审 判 员  刘钧强人民陪审员  印嘉喜二〇一五年六月十七日书 记 员  张 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1789号
原告郑州市金水区三佳建筑材料经销部。住所地：郑州市金水区青年路南凤台路东凤凰台村东小区*号楼*单元***号。
经营者刘付，男，1973年4月1日出生，汉族，郑州市金水区三佳建筑材料经销部负责人，住郑州市金水区。
被告晏虎，男，1984年8月7日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。
原告郑州市金水区三佳建筑材料经销部（以下简称三佳经销部）诉被告晏虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三佳经销部经营者刘付到庭参加诉讼，被告晏虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告签订一份模板供货合同，约定：供方所送模板价格为52元每张，但必须货到工地60天内付清，否则按54元每张计算。若2014年1月15日未付清则构成违约，并按总欠款的月息3%支付违约金。原告依约履行了合同义务，但被告拒付款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还模板款24000元；2、被告支付自2016年2月26日起至还清款项之日止以24000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告晏虎缺席，无辩称意见。
经审理查明，2013年10月10日，晏虎（甲方）与三佳经销部（乙方）签订《模板方木供需合同》一份，主要约定：1、小黑板52元每张；2、自双方签订合同之日起60天内甲方支付给乙方总货款的100%；3、如甲方不能付清每次应付的货款，甲方自愿将剩余的货款折合成板数，自愿将价提高为54元每张。且务必于2014年元月15日前全部付清货款，如仍不付清货款，甲方自愿将未付货款按月息3%的利息付给乙方；4、双方约定的模板，方木的价格如有变动，以甲方出具的收货凭证或总欠条上的价格为准。次日，三佳经销部按照合同约定向晏虎供货大板800张，晏虎出具《收据》一份，载明：“今收到大板800张。”2014年6月13日，晏虎出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘付模板款30000元整（叁万元整），2013年7月1日以前付清。”
在诉讼过程中，三佳经销部称由于晏虎未按期付款，故应按照每张54元计算货款，《欠条》中的“2013年7月1日以前付清”系笔误，应为“2014年7月1日以前付清”。三佳经销部还称晏虎自2014年1月30日至2016年2月26日分五次支付了模板款项19200元，但至今仍有24000元未予支付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《模板方木供需合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告按照合同约定向被告供应大板800张，被告应依约支付货款43200元，扣除被告已经支付货款19200元，故原告要求被告支付剩余货款24000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期支付上述货款的行为已构成违约，应支付原告违约金。合同约定若被告逾期付款应按月息3%支付违约金，但原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告晏虎于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区三佳建筑材料经销部货款24000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付支付违约金（自2016年2月26日至实际还款之日止，以24000元为基数计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告晏虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王梦珂
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第11号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人许某，男。2005年12月1日因抢劫罪被自贡市自流井区法院判处有期徒刑八年。2013年9月30日因本案被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉（2013）第276号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员王贤华、陈坤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2013年4月15日凌晨4时许，被告人许某驾驶川CN92**两轮摩托车从威远县城往自贡市贡井区方向行驶，在行驶至威远县老加气站时，与前方行驶的川K860**小型轿车发生追尾碰撞，致许某受伤，两车受损。经宜宾市公安局物证鉴定所对许某血样进行理化检验鉴定，检测出乙醇成分，含量为202.44mg／100ml。
认定上述事实的证据有：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某、唐某君、詹某英的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，血液取样笔录及照片，法化检验意见书，酒精含量测试结果，交通事故案件登记表，人口信息，机动车信息及保险合同，道路交通事故赔偿调解申请书，调解记录，调解书，自贡市自流井区人民法院刑事附带民事判决书，情况说明，报案说明，居民委员会证明，被告人许某的多次供述等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第11号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孙某，群众。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被威县公安局刑事拘留，12月10日被威县公安局取保侯审。12月25日被本院取保侯审。现住威县北外街**号。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议对此案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，威县人民检察院检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日19时许，被告人孙某在威县中华市场A区王安利江南布艺门市三楼卧室内盗窃现金人民币1000多元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，足以证实被告人孙某犯盗窃罪事实成立。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威县人民检察院指控成立。庭审时被告人孙某自愿认罪，态度较好，被告人犯罪后积极退赔给被害人的经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘振娥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩东亚
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第51-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文、何营均，该行职员。
被执行人陈德捷，住云浮市云城区。
被执行人陈凯常，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈德捷、陈凯常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）云城法民二初字318号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月29日，本院依法立案执行。
经查明，位于高要市南岸湖西一路肇庆碧桂园的房产权属人是被执行人陈凯常。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈凯常位于高要市南岸湖西一路肇庆碧桂园的房产【房地产权证号：粤房地权证高字第**】和国有土地使用权【国有土地使用权证号：高要国用（2010）第XX号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈雪丹
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初850号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人崔巍，主任。
委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。
被告姜庆涛，男，1977年5月27日出生，汉族，中心河乡更生村村民，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告姜庆涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告姜庆涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，借款人姜庆涛在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款7万元整，偿还部分，现余额3.5万元，到期日2014年3月27日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止至2016年8月25日，借款人姜庆涛本息合计48023.78元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息合计48023.78元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告姜庆涛辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，现在连本金都还不起，利息和罚息更还不起了。同意还款，四年还齐。
1、原告提供的证据
营业执照及企业代码证复印件各一份，证明主体资格。
被告姜庆涛质证无异议。
2、农户互保借款合同一份合同号870271303280009号，内附被告身份证明及借款申请等证明被告姜庆涛贷款详情，2013年3月28日借款金额7万元，2014年3月26日到期。
被告姜庆涛质证无异议，当时自已签的，已经还款35000.00元了，还差35000.00元本金及利息。
3、利息说明一份，证明被告欠款利息情况。
被告姜庆涛质证无异议。
被告姜庆涛未提供证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告姜庆涛因生产资料用款在原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款70000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2014年3月28日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告姜庆涛于当日在借款合同借款人上签字盖章。原告将钱款交付被告姜庆涛。借款到期后，被告姜庆涛偿还了35000.00元本金及利息，余款35000.00元及利息至今未付。后经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告姜庆涛提供了贷款，将现金给付被告姜庆涛履行了义务。被告姜庆涛未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告姜庆涛给付原告欠款本金35000.00元，利息13023.78（自2013年3月28日起至2016年8月25日），本息合计48023.78元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1001.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 关振峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第327号
原告朱建平。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告杨云龙。
原告朱建平与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告杨云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，2014年1月至7月，被告四次从原告处借款计120000元，原告多次催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨云龙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告杨云龙分别于2014年1月29日、3月29日、5月29日、7月29日向原告朱建平借款30000元、30000元、30000元、30000元，合计120000元。上述四次借款均由被告向原告出具借条。因被告未能按约还款，原告于2015年3月10日诉讼来院要求被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云龙先后向原告朱建平借款120000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云龙于本判决生效后十日内偿还原告朱建平借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告杨云龙负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00155号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人金冬冬，曾用名金东，男，1987年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业，家住红安县。2003年10月因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年。2007年1月因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月刑满释放。2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月27日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人金冬冬犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人金冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人金冬冬借程某的小车驾驶时被詹争争带人将小车的玻璃和引擎盖子砸坏。被告人金冬冬怕被程某责怪，便邀约耿某1、耿某2等人去报复詹争争。2013年10月3日晚，被告人金冬冬带耿某1、耿某2等人在红安县杏花大道找到詹争争后，便从车上拿下一把西瓜刀并叫车上的人下来打詹争争。詹争争发现被告人金冬冬带了很多人，转身便跑。被告人金冬冬追上去用西瓜刀将詹争争的背部砍伤。经法医鉴定，詹争争的伤情为轻伤。
事后，被告人金冬冬赔偿了受害人詹争争的全部经济损失，取得了受害人的谅解。
2、2014年3月22日晚，程某（已判刑）伙同周某（又名周保国）、喻某、秦某等人在红安县城关镇将军后花园一处私人住宅内赌博。周某赌资输完后向程某借了人民币10000元继续赌。尔后，周某嫌赌注太小，便提前离场致使赌局提前结束，程某便心生不快，电话通知在楼下的被告人金冬冬拦住周某并向其索要借款。周某下到一楼时，被金冬冬拦住。程某下楼后再次与周某发生争执便从车上拿来一把砍刀向周某砍了两刀，将周某的额头砍破。随后程某让几个年轻伢将周某带到被告人金冬冬的车上离开，自己则开车跟在后面。被告人金冬冬等人将周某挟持到金沙河水库停留一会后，又将其带上车，行至红安县民政局转盘处，程某下车后又用刀背砍了周某腰部及背部几下，并威胁周某要将他带到前面去活埋。此后，被告人金冬冬等人将周某带上车行至红安县金港湾酒店门前才把周某从车上放下。经法医鉴定，周某的伤情为轻微伤。事后金冬冬赔偿了受害人的经济损失，受害人对其予以书面谅解。
上述事实，被告人金冬冬在开庭审理过程中无异议，并有受害人詹争争、周某的陈述，证人陈某、刘某的证言，相关书证，物证，鉴定意见，被告人金冬冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金冬冬因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金冬冬当庭认罪，真诚悔罪，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人金冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00155号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人金冬冬，曾用名金东，男，1987年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业。2003年10月因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年。2007年1月因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月刑满释放。2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月27日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人金冬冬犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人金冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人金冬冬借程某的小车驾驶时被詹某某带人将小车的玻璃和引擎盖子砸坏。被告人金冬冬怕被程某责怪，便邀约耿甲、耿乙等人去报复詹某某。2013年10月3日晚，被告人金冬冬带耿甲、耿乙等人在红安县杏花大道找到詹某某后，便从车上拿下一把西瓜刀并叫车上的人下来打詹某某。詹某某发现被告人金冬冬带了很多人，转身便跑。被告人金冬冬追上去用西瓜刀将詹某某的背部砍伤。经法医鉴定，詹某某的伤情为轻伤。
事后，被告人金冬冬赔偿了受害人詹某某的全部经济损失，取得了受害人的谅解。
2、2014年3月22日晚，程某（已判刑）伙同周某、喻某某、秦某某等人在红安县城关镇将军后花园一处私人住宅内赌博。周某赌资输完后向程某借了人民币10000元继续赌。尔后，周某嫌赌注太小，便提前离场致使赌局提前结束，程某便心生不快，电话通知在楼下的被告人金冬冬拦住周某并向其索要借款。周某下到一楼时，被金冬冬拦住。程某下楼后再次与周某发生争执便从车上拿来一把砍刀向周某砍了两刀，将周某的额头砍破。随后程某让几个年轻伢将周某带到被告人金冬冬的车上离开，自己则开车跟在后面。被告人金冬冬等人将周某挟持到金沙河水库停留一会后，又将其带上车，行至红安县民政局转盘处，程某下车后又用刀背砍了周某腰部及背部几下，并威胁周某要将他带到前面去活埋。此后，被告人金冬冬等人将周某带上车行至红安县金港湾酒店门前才把周某从车上放下。经法医鉴定，周某的伤情为轻微伤。事后金冬冬赔偿了受害人的经济损失，受害人对其予以书面谅解。
上述事实，被告人金冬冬在开庭审理过程中无异议，并有受害人詹某某、周某的陈述，证人陈某、刘某某的证言，相关书证，物证，鉴定意见，被告人金冬冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金冬冬因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金冬冬当庭认罪，真诚悔罪，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人金冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张巧兰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初211号
原告：陈秋亮，男，1986年6月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：陈进典，男，1975年6月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
本院在审理原告陈秋亮与被告陈进典运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，陈秋亮未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈秋亮自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初211号原告：陈秋亮，男，1986年6月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：陈进典，男，1975年6月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，本院在审理原告陈秋亮与被告陈进典运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，陈秋亮未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈秋亮自动撤回起诉处理。代理审判员  徐桂铭二〇一七年二月十三日书 记 员  陈丛霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（1997）张执字第1480号
申请执行人淄博临淄区孙娄镇大杨村经济合作社。住所地，淄博市临淄区孙娄镇大杨村。
被执行人桓台县建筑工程总公司索镇公司。住所地，桓台县索镇张北路52号。
本院在执行淄博临淄区孙娄镇大杨村经济合作社诉桓台县建筑工程总公司索镇公司货款纠纷一案中，尚有7223元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第58号
上诉人（原审原告）浙江××建设集团有限公司。住所
地：浙江省××马路××号。
法定代表人赵某某。
被上诉人（原审被告）姜某某。
被上诉人（原审被告）浙江××城乡建筑工程有限公司
。住所地：浙江省温州市××区××幢。
法定代表人姜某某。
上诉人浙江××建设集团有限公司因与被上诉人姜某某
、浙江××城乡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4214号民事裁
定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案实为双方当事人为履
行企业内部承包合同关系而产生的纠纷，且承包合同的结算事
项均在上诉人处履行，因此本案的合同履行在上诉人注册登记
地浙江省诸暨市。请求裁定本案由诸暨市人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施
工行为地为合同履行地。本案两被上诉人的住所地在温州市龙
湾区之事实清楚，且本案建设工程的施工行为地并不在诸暨市
，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定本案移送浙江省温
州市龙湾区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉
理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理建
设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第58号
上诉人（原审原告）浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人赵光明。
被上诉人（原审被告）姜文华。
被上诉人（原审被告）浙江温州城乡建筑工程有限公司。
法定代表人姜文华。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人姜文华、浙江温州城乡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4214号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案实为双方当事人为履行企业内部承包合同关系而产生的纠纷，且承包合同的结算事项均在上诉人处履行，因此本案的合同履行在上诉人注册登记地浙江省诸暨市。请求裁定本案由诸暨市人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案两被上诉人的住所地在温州市龙湾区之事实清楚，且本案建设工程的施工行为地并不在诸暨市，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第209号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王伟。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第95号行政处罚决定。认定：2012年5月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗称“枫叶塘”地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成占地面积为148.2平方米的4层房屋一幢。具体四至：东靠王正堂房屋，南靠王天勇房屋，西靠王正行房屋，北靠王龙福房屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条�规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的148.2平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的148.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行�义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第95号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2180号
原告裴本有，男，1943年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人裴秀霞系原告女儿，女，1965年10月4日生，汉族，农民，特别授权。
被告玄景田，男，1956年2月11日生，汉族，农民。
原告裴本有诉被告玄景田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴秀霞到庭参加诉讼，被告玄景田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日16时许，玄景田以我十几年前借他家撬棍没还为由向我索要撬棍，我说没借过，被告不信，就和我吵吵，被告将我两次推倒在地致使我身体多处受伤，损失药费3480.62元、治疗费411元、邮递费20元、交通费200元、鉴定费245元、住院伙食补助250元、误工费1050元、陪床费175.7元，合计5832.32元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原被告系同村。2013年4月5日16时许，被告玄景田找到原告裴本有说原告裴本有十多年前借了他家撬棍，至今没还。原告裴本有说没借过，双方发生争吵，被告玄景田将原告裴本有搡了一个跟头。后被告玄景田就回家找他大哥玄景丰。当原告裴本有走到玄井才家东面时，被告玄景田和玄景丰就又追上原告裴本有，双方再起纷争，玄景田又将裴本有搡了一个跟头。随后，被告玄景田和玄景丰离开。围观的人电话通知原告女儿裴秀霞，裴秀霞找到被告玄景田理论无果，遂报警，并让家人将原告送到迁安市燕山医院诊治，住院5天。诊断为：全身多处软组织挫伤（头部、右肩部、腰骶部、双侧臀部）；脑外伤综合征，经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息叁周。2013年5月19日迁安市公安局对被告玄景田做出了拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告裴本有受伤后，到迁安市燕山医院住院治疗5天。损失有：医药费3891.62元、邮递费20元、鉴定费210元、住院伙食补助费250元（5天X50元／天）、误工费780.36元（21天X37.16元／天）、陪床费185.8元（5天X37.16元／天）、交通费100元、打印费25元、照片费10元，合计5472.78元。
上述事实，有原被告陈述、杨店子派出所的询问笔录、公安行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、病历等证明材料证实。
本院认为，原被告之间本应诚实互信、团结互助，双方不应因十多年前借撬棍琐事动手打架。被告玄景田鲁莽动手，对原告的损失应负主要赔偿责任，原告裴本有亦应仔细回想、弄清事实，不应生硬否认了事，对此次事件的发生亦负有一定责任。原告主张误工费1050元，并提交了工资证明，但原告工作不定，系短工性质，故计算误工费应以2013年河北省农业平均工资37.16元／天为标准。原告主张交通费过高，以支持100元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
玄景田于本判决生效后十日内赔偿裴本有各项经济损失3830.95元（5472.78X70%）。
案件受理费300元，由玄景田负担210元，由裴本有负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张艳娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 孟得秀
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2034号
原告:陈某1，男，1955年4月6日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
原告:陈某2，男，1956年11月26日出生，仡佬族，初中文化，贵州是正安县人，住正安县。
被告：陈某3，男，1965年2月6日出生，仡佬族，高中文化，贵州是正安县人，住正安县。
原告陈某1、陈某2诉被告陈某3继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告陈某1、陈某2于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某1、陈某2承担。
审判员 周毅
二〇一七年十月十六日
书记员 雷丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4702号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人黄汝炎，行长。
被告王艳贞，男，1973年7月13日出生，汉族，住鱼台县开发区。
被告朱晓慧，女，1976年出生，汉族，住址同上。
被告鱼台县汇鑫商贸有限公司，住所地：鱼台县开发区北环路200米，统一社会信用代码：370827200003331。
法定代表人王艳贞，经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行诉被告王艳贞、朱晓慧、鱼台县汇鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴平和
二〇一六年七月十四日
书记员 李倩倩
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00091号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某甲涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日10时许，被告人徐某甲在钟祥市文集镇青星村三组与村民徐道平因琐事发生争执并互相殴打，其间徐某甲将徐道平推倒在地，致徐道平右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，徐道平的损伤程度属人体轻伤二级。
2014年12月17日，被告人徐某甲主动到钟祥市公安局文集派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人徐某甲赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人徐道平的陈述，证人徐某乙、鲍某、朱某、徐某丙、徐某丁、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，到案证明，收条、谅解书、调解协议，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被害人对矛盾的激化有一定过错，对被告人徐某甲可酌情从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节，被告人徐某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱清玲
吉林省�甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1367号
原告：宋树茂，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：周建涛，男。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告宋树茂与被告周建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树茂的委托诉讼代理人张军，被告周建涛及其委托诉讼代理人邵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋树茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建涛偿还原告借款本息共计22800元（其中：本金20000元，利息2800元），2017年3月1日之后利息按月利率1%给付至实际还清之日；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告周建涛因种地用款向原告借款20000元，被告周建涛为原告出具借据一份，当时双方约定用款10个月，利息按1.2分。截止到2016年1月1日，被告将此款的利息按月1分已付清，但本金未付。现此款已到期，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予以偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
周建涛辩称，不同意原告的诉讼请求，请人民法院予以驳回。1.这笔借款是借宋树茂的父亲宋勋纪的款，不是借宋树茂的；2.这笔借款在2015年12月28日已经还清了，是宋树茂代其父亲收的这笔钱。事实经过是:宋树茂和父亲都在横道河子乡文华村五道屯住，东西院。2013年3月1日，苗树民、周建波到宋勋纪家借20000元，给宋勋纪写了条。在2014年3月1日还给了宋勋纪利息，又换了一张条，就是本案举证的借款协议。借款协议的内容是宋勋纪写的，周建涛、周建波签了名。2015年1月1日，周建波、周建涛到宋勋纪家，将2015年1月1日以前10个月的利息2000元给了宋勋纪，宋勋纪在借款协议的下方作了记载，内容也是宋勋纪写的，是周建波签的名，这份借款协议仍然在宋勋纪手中。2015年12月27日周建涛从延吉回来回到家，从信用社取回18万元准备还一下借款。12月28日下午，周建涛、周建波到宋勋纪家还钱，只见到了宋树茂。宋树茂说他父母都上山东打工去了，不知道什么时候回来，周建涛说借你爸的钱到期了，现在有钱就还了吧，钱我都带来了，把钱给你得了，你转给你爸，让你爸把条撕了就得了，宋树茂说行，之后周建涛就把本利22400元交给了宋树茂，叮嘱宋树茂把借条让你爸撕了，宋树茂说都是一个屯的，差不了，届时这笔借款还清。现在宋树茂起诉我，只是良心和诚信，请法院查明事实，驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，周建涛向宋树茂借款20000元，约定期限10个月，利息一分二厘，周建波为借款提供保证担保。借款期限届满后，周建涛未偿还借款本金，2014年3月1日至2015年12月31日的借款利息已结清。截止至2017年3月1日，尚欠借款本金20000元，利息2800元（2016年1月1日至2017年3月1日，按本金20000元、月利率1%计算）。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，宋树茂提供的借款协议能够证明周建涛借款的事实，故宋树茂要求周建涛偿还借款本金及利息的主张应予支持�宋树茂自愿按月利率1%计算借款利息，低于借款协议中约定的利息标准，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。周建涛辩称宋树茂并非该笔借款的债权人，本院认为，借款协议中并未载明债权人，现宋树茂持有债权凭证，虽周建涛对宋树茂的债权人资格提出异议，但并未提供相关证据加以证明，故本院对周建涛的该项主张不予支持。关于周建涛辩称借款已归还一节，本院认为，虽有三名证人证实周建涛已还款，但该三名证人与周建涛均有利害关系，证人证言的证明力明显低于宋树茂持有的书证；周建涛向本院提供的存款明细与本案无关联性，其提供的视听资料不能证明其主张，故本院对周建涛提供的上述证据不予采信，对周建涛辩称已归还借款的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周建涛于本判决生效之日给付原告宋树茂借款本金20000元；
二、被告周建涛于本判决生效之日给付原告宋树茂借款利息2800元（2016年1月1日至2017年3月1日利息），2017年3月2日至实际履行之日的利息按本金20000元、月利率1%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告周建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶春丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初496号
原告郑强，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人郭亮、廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市军魂建筑工程有限公司，住所江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，董事长。
委托代理人陈华栋，公司副总经理。
被告中国工程物理研究院材料研究所，住所江油市华丰新村*号。
法定代表人赖新春，所长。
委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
原告郑强诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）、中国工程物理研究院材料研究所（以下简称材料研究所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告军魂公司申请追加了材料研究所为本案第三人；庭审中，原告郑强请求变更材料研究所为本案共同被告。原告郑强的委托代理人郭亮、廖旭，被告军魂公司的委托代理人陈华栋，被告材料研究所的委托代理人张佳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强诉称：2010年9月25日，军魂公司与材料研究所签订《建设工程施工合同》，由军魂公司承建材料研究所发包的CJ-12项目。2010年10月15日，郑强与军魂公司签订《建筑、安装工程内部承包施工合同》，约定由郑强承担责任风险，自负盈亏，自担债权债务，后由郑强自行全部出资，独立完成了该项目。军魂公司不按合同履行协助义务，材料研究所不支付未付工程款。故原告诉至法院，请求判令：1、确认郑强为CJ-12项目的实际施工人；2、材料研究所向郑强支付CJ-12项目全部未付工程款；3、诉讼费由被告承担。
被告军魂公司承认郑强提出的全部诉讼请求。
被告材料研究所辩称：我方愿意将工程款支付给法院认定的实际施工人，只是该项目的审计结算报上去了但还未批下来，结算款应以国家结算拨付的金额为准。
经审理查明：军魂公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级。材料研究所原名为“四川材料与工艺研究所”，法定代表人为刘柯钊。
2010年9月25日，以材料研究所为发包人、军魂公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定：发包人为实施CJ-12项目，已接受承包人对该项目标段施工的投标，签约合同价为3669110元等。材料研究所在合同上加盖公章及法定代表人私人印章，军魂公司由法定代表人签名并加盖公章。
2010年10月15日，以军魂公司为甲方、郑强为乙方，双方签订《建筑安装工程施工安全生产协议》，约定：工程名称为四川材料与工艺研究所CJ-12项目；乙方健全安全管理组织机构，负责人须由取得相应执业资格的项目经理担任等；甲方对乙方的机械设备、设施、施工现场等进行检查、监督等；甲方违约造成的事故，甲方承担全部责任；乙方违约造成的事故，乙方承担全部责任等。军魂公司在合同上加盖公章，郑强在合同上签名。
同日，以军魂公司为甲方、郑强为乙方，双方签订《CJ-12项目工程施工协议书》，约定：乙方为CJ-12项目工程的实际施工承包人；在施工过程中，甲方全权委托乙方进行该项目的实际承包经营管理，并由乙方出资经营；乙方在向甲方交纳管理费用后，所有项目工程费用由乙方自主安排使用并承担该项目施工范围内的风险；甲方授权材料研究所将该项目所有余下的全部工程款转入户名为郑强的账户等。协议书上由军魂公司加盖公章及法定代表人私人印章，郑强在协议书上签名。
施工过程中，刘福刚代表甲方，与高德义代表乙方签订《劳务分包合同》，甲方将CJ-12项目的木工、钢筋工、泥工、水电工劳务部分按510元/㎡分包给了乙方。刘福刚、高德义均在协议上予以了签名捺印。
2014年1月21日，以军魂公司为甲方，四川广通建设有限公司为乙方，熊志跃、范铭德、郑强、田刚为丙方，三方签订《建设项目工程款转移委托支付协议书》，载明：因甲方在承建盐亭文同诗书画研究中心的项目工程中出现合同履行纠纷，造成资金账户被冻结，故甲方特别授权材料研究所将工程价款汇入乙方账户；“CJ-35供热中心项目”实际施工人为熊志跃，“601-2科研综合楼附楼及705食堂改造工程”项目实际施工人为范铭德，“CJ-12项目”实际施工人为郑强，“汶川地震灾后重建CJ-06工程”项目实际施工人为田刚等。甲方、乙方均在协议上加盖公章，丙方由熊志跃、郑强、范铭德、田刚签名。同日，军魂公司向材料研究所出具关于委托转移支付的申请，申请材料研究所将所涉工程款汇入四川广通建设有限公司的基本账户内。材料研究所予以准许，但之后未再向军魂公司或四川广通建设有限公司支付工程款。
另查明，2011年1月13日至6月7日，军魂公司向郑强的账户转账共计2131058元。
刘福刚为CJ-12项目的现场负责人。
庭审中，郑强、材料研究所均确认案涉工程未出审计结果，郑强自愿放弃向材料研究所主张合同所约定的违约责任。军魂公司明确表示，案涉工程军魂公司未参与结算；军魂公司在收取了1%的管理费后，将材料研究所支付的工程款转支给了郑强。
上述事实，有建设工程施工合同，建筑安装工程施工安全生产协议，施工协议书，劳务分包合同，银行查询明细等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，军魂公司与材料研究所签订《建设工程施工合同》取得“CJ-12项目”后，与郑强签订《建筑安装工程施工安全生产协议》，将“CJ-12项目”交由郑强施工，并由郑强实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，军魂公司仅收取1%的管理费，故本院认为郑强为“CJ-12项目”的实际施工人。根据军魂公司与郑强签订的协议，郑强自主健全现场管理组织机构，并将该工程的木工、钢筋、泥工、水电等劳务全部对外分包；施工中的资金均由郑强垫付；材料研究所支付的工程款，军魂公司在收取管理费后亦全额支付给郑强，故本院综合认定，郑强为“CJ-12项目”的实际施工人。
现实际施工人郑强请求发包人材料研究所直接向其支付全部未付工程款，本院理应支持其请求，但涉及案涉工程未经审计，该工程款金额并未确定，故在本案中，郑强的该请求本院不予支持，待审计结论出具后，材料研究所再在欠付工程价款范围内直接向郑强支付剩余工程款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑强为“CJ-12项目”的实际施工人；
二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
本案减半收案件受理费525元，由原告郑强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初496号原告郑强，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人郭亮、廖旭，四川鼎天律师事务所律师。被告江油市军魂建筑工程有限公司，住所江油市银河干道太平镇国土所内。法定代表人舒光斌，董事长。委托代理人陈华栋，公司副总经理。被告中国工程物理研究院材料研究所，住所江油市华丰新村*号。法定代表人赖新春，所长。委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。原告郑强诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）、中国工程物理研究院材料研究所（以下简称材料研究所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告军魂公司申请追加了材料研究所为本案第三人；庭审中，原告郑强请求变更材料研究所为本案共同被告。原告郑强的委托代理人郭亮、廖旭，被告军魂公司的委托代理人陈华栋，被告材料研究所的委托代理人张佳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑强诉称：2010年9月25日，军魂公司与材料研究所签订《建设工程施工合同》，由军魂公司承建材料研究所发包的CJ-12项目。2010年10月15日，郑强与军魂公司签订《建筑、安装工程内部承包施工合同》，约定由郑强承担责任风险，自负盈亏，自担债权债务，后由郑强自行全部出资，独立完成了该项目。军魂公司不按合同履行协助义务，材料研究所不支付未付工程款。故原告诉至法院，请求判令：1、确认郑强为CJ-12项目的实际施工人；2、材料研究所向郑强支付CJ-12项目全部未付工程款；3、诉讼费由被告承担。被告军魂公司承认郑强提出的全部诉讼请求。被告材料研究所辩称：我方愿意将工程款支付给法院认定的实际施工人，只是该项目的审计结算报上去了但还未批下来，结算款应以国家结算拨付的金额为准。经审理查明：军魂公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包二级。材料研究所原名为“四川材料与工艺研究所”，法定代表人为刘柯钊。2010年9月25日，以材料研究所为发包人、军魂公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定：发包人为实施CJ-12项目，已接受承包人对该项目标段施工的投标，签约合同价为3669110元等。材料研究所在合同上加盖公章及法定代表人私人印章，军魂公司由法定代表人签名并加盖公章。2010年10月15日，以军魂公司为甲方、郑强为乙方，双方签订《建筑安装工程施工安全生产协议》，约定：工程名称为四川材料与工艺研究所CJ-12项目；乙方健全安全管理组织机构，负责人须由取得相应执业资格的项目经理担任等；甲方对乙方的机械设备、设施、施工现场等进行检查、监督等；甲方违约造成的事故，甲方承担全部责任；乙方违约造成的事故，乙方承担全部责任等。军魂公司在合同上加盖公章，郑强在合同上签名。同日，以军魂公司为甲方、郑强为乙方，双方签订《CJ-12项目工程施工协议书》，约定：乙方为CJ-12项目工程的实际施工承包人；在施工过程中，甲方全权委托乙方进行该项目的实际承包经营管理，并由乙方出资经营；乙方在向甲方交纳管理费用后，所有项目工程费用由乙方自主安排使用并承担该项目施工范围内的风险；甲方授权材料研究所将该项目所有余下的全部工程款转入户名为郑强的账户等。协议书上由军魂公司加盖公章及法定代表人私人印章，郑强在协议书上签名。施工过程中，刘福刚代表甲方，与高德义代表乙方签订《劳务分包合同》，甲方将CJ-12项目的木工、钢筋工、泥工、水电工劳务部分按510元/㎡分包给了乙方。刘福刚、高德义均在协议上予以了签名捺印。2014年1月21日，以军魂公司为甲方，四川广通建设有限公司为乙方，熊志跃、范铭德、郑强、田刚为丙方，三方签订《建设项目工程款转移委托支付协议书》，载明：因甲方在承建盐亭文同诗书画研究中心的项目工程中出现合同履行纠纷，造成资金账户被冻结，故甲方特别授权材料研究所将工程价款汇入乙方账户；“CJ-35供热中心项目”实际施工人为熊志跃，“601-2科研综合楼附楼及705食堂改造工程”项目实际施工人为范铭德，“CJ-12项目”实际施工人为郑强，“汶川地震灾后重建CJ-06工程”项目实际施工人为田刚等。甲方、乙方均在协议上加盖公章，丙方由熊志跃、郑强、范铭德、田刚签名。同日，军魂公司向材料研究所出具关于委托转移支付的申请，申请材料研究所将所涉工程款汇入四川广通建设有限公司的基本账户内。材料研究所予以准许，但之后未再向军魂公司或四川广通建设有限公司支付工程款。另查明，2011年1月13日至6月7日，军魂公司向郑强的账户转账共计2131058元。刘福刚为CJ-12项目的现场负责人。庭审中，郑强、材料研究所均确认案涉工程未出审计结果，郑强自愿放弃向材料研究所主张合同所约定的违约责任。军魂公司明确表示，案涉工程军魂公司未参与结算；军魂公司在收取了1%的管理费后，将材料研究所支付的工程款转支给了郑强。上述事实，有建设工程施工合同，建筑安装工程施工安全生产协议，施工协议书，劳务分包合同，银行查询明细等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，军魂公司与材料研究所签订《建设工程施工合同》取得“CJ-12项目”后，与郑强签订《建筑安装工程施工安全生产协议》，将“CJ-12项目”交由郑强施工，并由郑强实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，军魂公司仅收取1%的管理费，故本院认为郑强为“CJ-12项目”的实际施工人。根据军魂公司与郑强签订的协议，郑强自主健全现场管理组织机构，并将该工程的木工、钢筋、泥工、水电等劳务全部对外分包；施工中的资金均由郑强垫付；材料研究所支付的工程款，军魂公司在收取管理费后亦全额支付给郑强，故本院综合认定，郑强为“CJ-12项目”的实际施工人。现实际施工人郑强请求发包人材料研究所直接向其支付全部未付工程款，本院理应支持其请求，但涉及案涉工程未经审计，该工程款金额并未确定，故在本案中，郑强的该请求本院不予支持，待审计结论出具后，材料研究所再在欠付工程价款范围内直接向郑强支付剩余工程款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郑强为“CJ-12项目”的实际施工人；二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。本案减半收案件受理费525元，由原告郑强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年三月三十一日书记员  肖桃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2605号
原告：中山市中港塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏永军，该公司董事。
委托代理人：陈冯钢、黄进健，广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：中山天腾塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李庆云，该公司经理。
委托代理人：李芳、刘贤香，该公司员工。
原告中山市中港塑料有限公司（以下简称中港公司）诉被告中山天腾塑胶制品有限公司（以下简称天腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托代理人陈冯钢、被告天腾公司的委托代理人李芳、刘贤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中港公司诉称：2013年6月至2014年1月间，被告天腾公司向原告采购塑料原料（粒料），原告共向被告供货九批，货款171700元。被告于2014年4月1日支付货款113200元，至今尚欠58500元。请求判令：被告天腾公司向原告中港公司支付货款58500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告天腾公司辩称：承认2013年10月20日的26100元及2014年3月31日的17400元货单没有支付，未支付是因为原告没有开具增值税发票。对其余欠款不予确认。
经审理查明：2013年6月起，原告中港公司向被告天腾公司供应塑料粒料，由被告员工在原告送货单上签字，送货单载明产品名称、数量、单价及金额等，至2014年1月原告共供货九批，货款171700元。被告于2014年3月31日支付货款113200元，余下货款58500元至今未付。原告经追讨未果，于2016年1月20日向本院起诉。
以上事实，有送货单、增值税发票、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告天腾公司收取了原告中港公司供应的货物，却未足额支付货款，构成违约，原告中港公司要求被告天腾公司支付货款58500元及利息，理据充分，本院予以支持。被告天腾公司称未欠原告58500元货款，与本院查明的事实不符，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中山天腾塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市中港塑料有限公司支付货款58500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年1月20日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，财产保全费605元，合计1867元，由被告中山天腾塑胶制品有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈少颜
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执246号
申请执行人李崇，男，1975年8月29日出生，住所地南阳市卧龙区车站南路。
被执行人李莉，女，住所地南阳市宛城区卧佛寺
李崇申请李莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛都公证处作出的公证书已经发生法律效力。李崇于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执246号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 吴 斌
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1941号
原告胡琼，女，1974年12月17日生，汉族。
委托代理人石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。
被告重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，注册号500237000006890。
法定代表人杨成军，总经理。
原告胡琼与被告重庆市集仙药业有限公司（以下简称“集仙药业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡琼及其委托代理人石津徽到庭参加诉讼。被告集仙药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡琼诉称，2014年被告声称公司经营缺乏资金，向原告借款，原告于2014年5月15日借给被告10万元，通过存入被告在农商行开户的390101012001000XXXX账户，支付给被告并由被告出具借据给原告，约定每月按2分付息。被告于2014年8月17日再次向原告借款10万元，同样通过转账由被告出具借据，约定每月按2分付息。2015年原告因女儿读高三需租房用钱，向被告提出收回借款，并多次以多种方式向被告追款，被告均答复约期归还等各种理由拖延至今。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2015年9月15日起至付清之日止，按月利率2%计算资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告集仙药业公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月15日，被告因生产经营需要，向原告借款10万元，口头约定月利率2%，并出具格式借支单一张，载明“借支人姓名重庆市集仙药业有限公司借支事由借支胡琼现金人民币（大写）壹拾万元整￥100，000.00会计陈绍德出纳李丹借支人集仙药业”。该借支单上有被告加盖的财务专用章。2014年5月16日，原告与其他出借人一起将自己的10万元现金，存入被告在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的账户。
2014年8月15日，被告因生产经营需要，向原告借款10万元，口头约定月利率2%。同日，原告向被告在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的账户上存款10万元。2014年8月17日，被告给原告出具格式借支单一张，载明“借支人姓名重庆市集仙药业有限公司借支事由借支胡琼现金人民币（大写）壹拾万元整￥100，000.00会计陈绍德出纳李丹借支人集仙药业”。该借支单上有被告加盖的财务专用章。借款后，被告偿还第一笔借款利息至2015年9月15日，偿还第二笔借款的利息至2015年9月17日。后经原告催要，被告至今未偿还下欠借款本息。
另查明，原告原系被告职工，于2015年8月辞职。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照、公司基本情况，《借支单》两张，《重庆农村商业银行现金缴款单》两张，证人陈某某、胡某某的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因生产经营需要，出据向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方口头约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告从2015年9月15日起计算资金利息，缺乏相应的证据证实，本院不予支持。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市集仙药业有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告胡琼借款本金20万元及其利息（其中，借款本金10万元的利息，从2015年9月16日起，另10万元借款本金的利息，从2015年9月18日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告胡琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半交纳2450元，由被告重庆市集仙药业有限公司负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2016年7月20日8时30分到本院第三审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一六年七月十四日
书记员 易雪兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2969号
原告宋祥。
原告左海陵。
两原告共同委托代理人孙裴、陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告南通市崇川区学大教育培训学校，住所地南通市人民中路71号润友大厦西南楼3层。
法定代表人李如彬。
委托代理人金涛、马薰愠，该学校工作人员。
原告宋祥、左海陵诉被告南通市崇川区学大教育培训学校房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告左海陵及两原告之共同委托代理人孙裴，被告南通市崇川区学大教育培训学校之委托代理人金涛、马薰愠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2011年11月5日就原告所有的本市锦绣华庭13幢133室、233室的房屋租赁签订租赁合同一份，合同约定房屋租赁期从2011年11月6日至2019年11月5日；年租金21万元，合同有效期内第二年开始每年递增8%，第一年租金合同签订后一周内付，以后租金提前一个月支付，先租后付后使用。如因被告违约导致诉讼的，被告应承担原告所支付的全部费用（包括不限于律师费、诉讼费等）。依据合同约定，被告应当于2014年10月6日支付第四年房租264539.52元，经原告催要未果，故诉请人民法院判令被告立即给付原告房租264539.52元及自2014年10月7日实际给付之日止参照银行同期贷款利率计算的利息，并承担原告律师代理费10000元。
被告辩称，原被告双方于2011年11月5日签订房屋租赁合同属实。后由于被告经营亏损，被告于2014年10月17日向原告发出通知要求解除双方间租赁合同，被告是依据合同约定行使解除权，原告无权继续要求履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月5日原告宋祥、左海陵与被告签订房屋租赁合同一份，约定：两原告将自有的海陵区锦绣华庭13幢133室、233室（建筑面积235.14平方米）租赁给被告用于办公、教育辅导、培训咨询，租赁期限为从2011年11月6日至2019年11月5日合计8年。租金为年租金21万元，在合同期内自第二年开始每年以8%递增，租金在前四年按年支付，后四年按半年支付，在本协议签订之日起一周内被告应向原告支付第一年房租，后八年房租应提前一个月缴纳。如原告因未按约定时间交付房屋达5日，交付房屋不符合约定影响使用，或不承担约定的维修义务影响使用或房屋危及安全、健康的，被告有权单方解除合同。另如租赁期内被告需要提前退租的，应提前180日通知原告，并按月租金的200%支付违约金，原告已收取的租金、押金不予退还。因被告违约行为导致诉讼的，被告应承担原告所支付的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等），合同还就其他事项进行约定。合同签订后，原告交付了房屋，被告按约支付了前三年租金。后原告要求被告于2014年10月6日前给付2015年度房屋租金未果而涉讼。同时两原告委托江苏奕俊律师事务所律师诉讼，支付代理费10000元。
审理过程中，被告提供落款时间2014年10月17日解除房屋租赁合同通知书及百世汇通公司邮件联，述称于2014年10月17日通过邮寄方式向原告提出解除合同要求，原告否认收悉被告书面通知，且因邮件联内容缺少、无原告签名，原告对该邮件联真实性不予认可，被告亦未提供送达通知的其他证据。另原告撤回要求被告承担房租利息的请求，本院照准。
上述事实有原告提供的租赁合同、房屋权证、委托代理合同、律师费票据，被告提供的通知书、邮件联及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案中原、被告双方于2011年11月5日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。该合同对双方当事人均有约束力，合同签订后原告交付房屋，被告亦支付相应租金。依据合同约定先付房租后使用房屋除第一年租金在签订合同一周内给付，剩余年限的租金均应提前一个月给付，原告于2014年10月要求被告给付第四年度租金符合合同约定，被告拒付构成违约，故原告要求被告支付264539.52元租金的请求予以采信。关于被告辩称书面通知原告要求解除合同，原告无权继续要求履行合同一节，根据合同法规定，双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，当事人可以解除合同。依据双方约定，原告不存在违约行为，不具备提起解除合同的条件，另依约定被告提前解除合同须于180日前提出，本案中，被告提供的书面通知未在180日前提出，且亦无证据证实已送达原告，故被告抗辩双方合同系已解除的理由不成立，不予采纳。关于原告主张租金利息，其撤回该请求系处分权利的行为，与法无悖，予以准许。关于原告主张的律师代理费，该费用为实现债权的费用，且双方当事人亦有约定，现被告未按期给付房租存在违约，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南通市崇川区学大教育培训学校在本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋祥、左海陵（2014年11月6日至2015年11月5日）租金人民币264539.52元，同时赔偿原告宋祥、左海陵律师代理费人民币10000元。
二、驳回原告宋祥、左海陵其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行金前给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由被告南通市崇川区学大教育培训学校负担（原告宋祥、左海陵已预交，被告南通市崇川区学大教育培训学校于本判决生效之日起十日内迳交原告宋祥、左海陵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年一月十九日
书记员 窦秀梅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第598号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人麦某，男，1961年2月24日出生，汉族，文化程度中专，无业人员，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日22时30分许，被告人麦某在清远市清城区沿江路聚龙苑对出的北江河河堤撒网捕鱼，与同在该处钓鱼的被害人区某某发生口角，随后被告人麦某用自己携带的柴刀挥向被害人区某某，致其左耳裂伤。经鉴定，被害人区某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人麦某已对被害人区某某作出赔偿，并得到其谅解。
上述事实，被告人麦某在法庭审理过程中无异议，并有物证：柴刀一把；书证：诊断证明书、谅解书、收条、物证照片等；证人林某的证言；被害人区某某的陈述；被告人麦某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笺录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人麦某已对被害人作出赔偿，并得到被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。综上，结合本案情节，建议以故意伤害罪对被告人麦某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人麦某辩称，公安人员来找我三哥，说他在河边伤到人，我就向公安人员供述是我，我是自首。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人提出其是自首的辩解意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人是在家中被公安机关抓获，不属于自首，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的柴刀1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00097号
原告文克俭。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县林业局，住所地宁乡县玉潭镇通益社区一环北路328号。
法定代表人贺建勋，该局局长。
委托代理人彭卫华，该局林权办主任。
委托代理人朱光辉，该局林权办副主任。
第三人长沙占锋林业科技有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡望兴小区007栋701房。
法定代表人钟建武，该公司负责人。
原告文克俭诉被告宁乡县林业局、第三人长沙占锋林业科技有限公司林业行政登记一案，原告文克俭以通过行政程序解决问题为由，于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文克俭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文克俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文克俭承担。
审 判 长 高强明
审 判 员 刘 健
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉行初字第33号
原告向月荣，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈幸，男，局长。
委托代理人孙铮，男，1968年4月24日出生，汉族，系福安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人尤长兴，男，总经理。
委托代理人吴光辉，男，1962年12月25日出生，汉族，系福建省长兴船舶重工有限公司员工。
第三人福安市荣进船舶工程有限公司，住所地福安市。
法定代表人尤坛松，男，总经理。
原告向月荣诉被告宁德市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福建省长兴船舶重工有限公司、福安市荣进船舶工程有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向月荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向月荣负担。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第146号
原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，地址：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈记华，主任。
委托代理人：唐亮，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：李建明，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：潘杰强，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5618。
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社诉被告潘杰强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社委托代理人唐亮、李建明到庭参加诉讼；被告潘杰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社诉称：被告潘杰强因养鱼需要，于2011年6月23日向我社借款9000元，借款于2013年6月22日到期，借款期限届满后，被告不能按时归还结欠我社的贷款本息，无履行按时还本付息义务。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告潘杰强偿还借款本金9000元及相应利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉求向本院提交如下证据材料：一、《借款借据》复印件，拟证明被告潘杰强向原告立据借款9000元的事实；二、《借款合同》复印件，拟证明被告潘杰强向原告借款9000元的事实以及约定借款的条款；三、借款人身份证复印件，拟证明借款人的身份；四、借款人账户明细查询，拟证明账户明细流水账。六、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；七、联社文件，拟证明联社机构名称及营业地址变更。
被告潘杰强未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：被告潘杰强因养鱼需要，于2011年6月23日向原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社借款9000元，双方签订一份《借款合同》，被告潘杰强并于当日立下了借款9000元的《借款借据》给该社收执，该借据载明：于2013年6月22日到期。由于被告潘杰强没有按合同约定清还本息，借款期限届满后仍无履行还款义务，被告现结欠原告借款本金9000元及相应利息。
庭审中，原告主张利息从借款之日起按双方在借款合同中约定的利率计付至还清款日止。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、被告身份证、借款人账户明细查询、营业执照、联社文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：因行政区域调整，清新县农村信用合作联社三坑信用社已变更为清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，故原告以其名义起诉被告，并无不当。原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被告潘杰强的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系应受法律保护。但被告潘杰强使用借款后，不按借款时约定的期限履行清还本息的义务，实属违约，现原告诉请要求被告潘杰强偿还原告借款本金9000元及从借款之日起按双方在借款合同中约定的利率计付至还清款日止的相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告潘杰强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘杰强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元及利息（利息从2011年6月23日起按双方在借款合同中约定的利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
本案受理费25元，由被告潘杰强负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，由被告潘杰强在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2633号
申请执行人陈海根。
被执行人王伟凯。
被执行人东艳。
申请执行人陈海根与被执行人王伟凯、东艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1815703元。
本案被执行人已履行260000元，经执行调解，余款双方当事人约定分期履行，并签订和解协议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐�民字第2388号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 范建锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第494号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日15时15分，被告人徐某驾驶鲁P×××××号小型客车在聊城市区沿柳园路由北向南行驶，行至育新街交叉口处，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的李某甲发生碰撞，致其受伤，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定：被告人徐某负事故的全部责任。
另查明，被告人徐某肇事后拨打了报警电话、急救电话并在现场等候处理。2015年9月10日经聊城仲裁委员会调解出具调解书，被告人徐某一方赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计350000元并已过付；被害人的近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有证人姚某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，被害人的法医学尸体检验鉴定意见书，122接警单、120电话受理单，赔偿协议、调解书、谅解书及收款收据，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人徐某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得谅解，庭审中公诉人亦发表了相应的公诉意见，故对被告人徐某依法可从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 黄文辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终1号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，曾用名ＸＸ，男，39岁（1976年2月28日出生）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月18日被羁押，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告单位×公司，法定代表人王×，公司总经理。
诉讼代表人刘×，男，1976年1月18日出生，×公司员工。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告单位×公司、原审被告人王×犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第2438号刑事判决：一、被告单位×公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人王×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，王×申请撤回上诉。
本院认为，原审被告单位×公司、原审被告单位的直接负责的主管人员王×让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大，依法应予惩处。鉴于上诉人王×具有自首情节，原审被告单位已补缴税款并缴纳滞纳金，认罪、悔罪态度较好，故依法对原审被告单位从轻处罚，对上诉人王×减轻处罚。一审法院根据原审被告单位×公司、上诉人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八�的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张冉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1852号
原告：戴献强。
委托代理人：杨福永、林洁。
被告：黄良冬。
被告：卢建乐。
原告戴献强诉被告黄良冬、卢建乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴献强特别授权的委托代理人杨福永、林洁到庭参加诉讼；被告黄良冬、卢建乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴献强起诉称：被告黄良冬称家庭缺资为由，于2013年2月22日向原告戴献强借款5万元，被告黄良冬亲笔出具一份借款借据给原告收存。借款之后，经原告多次催讨，两被告均未还款。被告卢建乐系被告黄良冬妻子，对于被告黄良冬在婚姻关系存续期间所负的债务应承担共同偿付责任。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告黄良冬、卢建乐共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自借款之日开始计算至法院判决确定的履行完毕之日止，暂算至2014年2月22日为9000元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告戴献强为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明复印件，以证明两被告主体资格。
3、借款借据复印件，以证明被告黄良冬向原告借款5万元的事实。
4、结婚登记信息复印件，以证明两被告系夫妻关系。
被告黄良冬、卢建乐未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告卢建乐、黄良冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告黄良冬与被告卢建乐系夫妻关系。2013年2月22日，被告黄良冬向原告戴献强现金借款，并亲笔出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：今借到戴献强现款计人民币5万元整，并约定月利息1.5分，未约定还款期限。被告黄良冬在借款人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄良冬向原告戴献强借款并约定利息，有被告黄良冬亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告黄良冬偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄良冬、卢建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良冬、卢建乐应共同偿付原告戴献强借款人民币5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%自2013年2月22日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637元，由被告黄良冬、卢建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月一日
代书 记员 杨培思
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2035号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人周美灵。
被执行人杨晓东。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人周美灵、杨晓东借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周美灵、杨晓东的银行存款81943元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十四日
书记员 刘昕昕
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初100号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘拴宏。因犯合同诈骗罪于2014年2月21日被西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月29日被环县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月2日被环县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局决定监视居住，2016年4月6日被环县人民检察院决定监视居住，同月13日被本院决定取保候审。2016年5月4日被本院决定逮捕，同月5日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘拴宏犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人刘拴宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日8时许，被告人刘拴宏到环县某某乡农民梁某某经营的位于环县某某乡南街的“某某洗车房”洗车。闲聊中，听闻梁某某在某某信用社贷款但其名下尚有7000元贷款未还后，刘拴宏自称其和某某信用社客户经理韩某某非常熟悉，可以为梁某某担保贷款5万元，梁某某信以为真。22日17时许，刘拴宏再次来到洗车房，声称可以通过其认识的信用社工作人员将7000元贷款归还后贷款。梁某某遂将7000元现金交给刘拴宏。刘拴宏和梁某某之子梁某勇一同到某某信用社ATM机前，让梁某勇将7000元存进自己持有的户名为刘某赵的信用社卡内，因有600元钞票未被ATM机识别，被刘拴宏拿走。后刘拴宏让梁某勇将刘某赵卡内的3650元转存到户名为杨甲的信用社卡上归还了其租车费用。回到梁某某的洗车房后，刘拴宏谎称7000元贷款已经还清。至2016年1月25日，梁某某在银行调取个人征信时发现7000元贷款并未偿还，遂于2016年2月19日向环县公安局某某派出所报案。同年2月29日被告人刘拴宏到某某派出所投案自首，并交出赃款7000元。该赃款已发还梁某某。
上述事实，被告人刘拴宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，受案登记表，信用社流水查询单，个人信用报告，刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人梁某勇、陈某平等人的证言，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拴宏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人刘拴宏是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘拴宏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；刘拴宏主动退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘拴宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄亚萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：冠县钱潮练歌房，住所地冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冠县钱潮练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告冠县钱潮练歌房达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨德亮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第119号
申请人韩爱莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住济阳县。
被申请人高炳祯，男，1983年3月26日出生，住济阳县。
被申请人王庆娟，住济阳县。
申请人韩爱莹因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月11日向本院提出申请，查封被申请人高炳祯驾驶的王庆娟所有的鲁A66D**号轻型普通货车一辆，保全价值5000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩爱莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高炳祯驾驶的王庆娟所有的鲁A66D**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年九月十一日
书记员 李仲魁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4781号
罪犯周郁庆，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月28日作出（2011）九法刑初字第01102号刑事判决，以被告人周郁庆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得806596元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2011年9月11日交付执�。刑期至2022年4月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员叶时雨、代理检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周郁庆在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯周郁庆减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯周郁庆在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周郁庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周郁庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十月十日
书记员 何小兵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更72号
罪犯唐某某1，男，1968年4月2日出生，汉族，初中
文化，四川省蓬安县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2015年3月9日作出（2015）�刑初字第15号刑事判决，以被告人唐某某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐某某1在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯唐某某1减余刑，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某1在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2017年1月共计获得表扬2个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱罪犯减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐某某1确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯唐某某1减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某1减去有期徒刑二个月，刑期至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更72号
罪犯叶正平，男，1979年10月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市铁路运输中级人民法院于2009年9月16日以（2009）成铁中刑初字第60号刑事判决，以叶正平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）川刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年4月24日起至2030年7月23日止；四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1459号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，该犯应于2028年10月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶正平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月累计获考核分111分，月均7.4分，该犯并处没收个人财产未履行。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶正平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶正平减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年4月24日至2027年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽