河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初571号
原告：王建强，男，1988年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，。
委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。
被告：张奇民，男，1977年7月15日出生，汉族，住武邑县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号，统一社会信用代码：91131127809973915M。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵强，男，1988年5月10日出生，汉族，住邢台市任县，。
原告王建强与被告张奇民、中国人民财产保险股份有限景县支公司（以下简称保险公司）、衡水永嘉货运有限公司、赵强、赵志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日以简易程序立案受理，因被告赵强下落不明，后转为普通程序，于2017年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建强于2017年8月10日申请撤回对被告衡水永嘉货运有限公司、赵志辉的起诉，本院已依法予以准许。原告王建强的委托诉讼代理人王俊青、被告保险公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告张奇民经本院传票传唤、被告赵强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器械、住宿费、交通费等损失共计246498.56元；2、对于原告的后续治疗费及误工费、交通费等，原告保留向被告追诉的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日10时许，被告张奇民驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿景州连接线由东向西行驶至14公里加800米处，超越在快车道内行驶的被告赵强驾驶的冀Ｅ×××××号重型专项作业车时，与该车发生刮蹭，冀Ｔ×××××轻型普通货车刮蹭后驶入逆行，再次与由西向东行驶的李石镇驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车相撞，造成乘车人王建强受伤的交通事故，该事故经景县公安交通警察大队依法出具冀公交认字【2016】第00418号道路交通事故认定书，认定被告张奇民负此事故的主要责任，被告赵强负此事故的次要责任，原告王建强无责。冀Ｔ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故在保险公司有效期内。
被告保险公司辩称，1、首先对于事故发生的情况及责任认定无异议；2、张奇民驾驶的车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险一份且不计免赔，事故发生后，原告及事故第三者李石镇、尹井林已就该事故提出过诉讼，我公司在交强险内已赔偿李石镇15860元、赔偿尹井林车损2000元，交强险内剩余104140元，在第三者责任保险内赔偿李石镇640元、赔偿原告王建强84980元、赔偿尹井林21476元，第三者责任保险剩余保险限额为192904元，对于本次原告的诉求应由我公司的剩余交强险限额和赵强驾驶车辆的交强险内先行赔付，剩余损失按张奇民在事故中的责任比例在第三者责任保险内的剩余限额内予以赔偿；3、对于诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告张奇民、赵强未作答辩。
原告王建强的主张的损失为医疗费745元、营养费4500元、护理费8876.7元、误工费23460.8元、残疾赔偿金124295.6元、被扶养人生活费65151.46元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费3204元，交通费365元、住宿费2500元，以上共计246498.56元，详见赔偿项目清单。原告王建强为证明其主张提供证据如下：1、王建强身份证，证明原告的身份；2、交通事故认定书一份，证明交通事故事实、形成原因及责任分担情况；3、医疗费，衡水市第四人民医院门诊费票据2张，证明原告因交通事故受伤检查受伤部位产生的必要医疗费；4、营养费，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的营养期为90天；5、护理费，尹婷婷的身份证、户口本、结婚证，证明护理人与原告的关系，景县李师傅橡胶厂出具的误工证明一份、工资表一份、营业执照一份、税务登记证一份、负责人身份证明一份，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明护理人因护理产生的护理费、护理期限、计算标准；
6、误工费，景县李师傅橡胶厂出具的误工证明一份、工资表一份、营业执照一份、税务登记证明一份、负责人身份证明书一份，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告从事的工作、工资情况及因交通事故产生的误工费期限、误工费金额；7、残疾赔偿金，王建强的户口本一份，中华人民共和国国家统计局的公开信息一份，国家统计局的统计报告一份、石家庄市鹿泉区国有建设用地使用权挂牌出让公告一份，出让的土地已经变成海兰嘉园项目，证明原告王建强的户口性质为城镇户口，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明王建强的伤残等级情况，证明王建强的伤残赔偿金的计算标准、年限和金额；8、王建强的户口本一份、王铭赫的出生证、赵文子身份证一份、石家庄市鹿泉区寺家庄镇东街村村委会的证明一份，证明王建强需抚养的人数及被抚养人生活费的计算标准、年限和金额；9、伤残鉴定费票据一张，证明王建强做鉴定支出的费用；10、残疾辅助器具费，护理床发票一张、防褥疮气垫发票一张、轮椅发票一张，证明原告购买的残疾辅助器具的费用；11、交通费，交通费票据十四张，证明原告及陪护人员在原告发生交通事故住院期间所花费的交通费；12、住宿费，住宿费票据一张，证明原告的亲属为照顾原告产生的住宿费的花销。
被告保险公司对原告王建强提供的证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据3均无异议；对于司法鉴定意见书的合法性无异议，但是对于伤残评定标准为九级伤残有异议，其适用的标准不是新颁布的人体损伤致残程度评定标准，我公司保留重新鉴定的权利，三期鉴定时间过长；对证据5、证据6的真实性和关联性均有异议，原告未能提供银行转账证明且误工证明上没有负责人签章，不符合证据形式要件，我公司不予认可；对于证据7户口本的真实性无异议，但从户口本可以看出其职业为种植业生产人员，应为农民，对于区划代码的真实性无异议，但是原告的居住地并非城镇，对征地公告的真实性有异议，并不是相关单位发布的正式公告文本；证据8村委会证明没有负责人签章，不符合证据形式要件，对于户口本的真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，因原告的伤情并未达到丧失劳动能力的程度；对于证据9的真实性无异议，但该费用属于间接损失，我公司不予承担；对于证据10的关联性有异议，并未写明是原告购买；对证据11的关联性及真实性有异议，不能证实原告因本次交通事故就医所产生；对证据12的真实性及关联性有异议，因该发票的开票时间原告本人正在住院治疗，不会产生住宿费且住宿费的数额过高。对于原告主张的营养费可以按照每天30元计算60天；对于护理费，我公司同意按照居民服务业标准计算住院期间；对于误工费，我公司同意按照河北省农业工资标准计算150天；残疾赔偿金标准应按农村标准计算，赔偿系数应按21%计算；对于被扶养人生活费，根据法律规定，因伤丧失劳动能力程度应予给付，而非伤残程度，故本案不应支持；精神抚慰金明显过高；对于鉴定费我公司不予承担；对于残疾辅助器具费，原告未能提供与本案有关联性的发票且原告的主张与其提供的证据数额不符；交通费请法院酌定；住宿费不应支持。对于原告的损失应由我公司的剩余交强险限额和赵强驾驶车辆的交强险内先行赔付，原告的剩余损失，我公司按不超过70%的事故责任比例在剩余第三者责任险限额内承担。
本院述证据的认证意见是：对医疗费票据、交通事故认定书、王建强的身份证复印件、户口页复印件、统计局的公开信息，原、被告对上述证据的真实性均无异议，予以确认、采信。对衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告保险公司提出了异议，该鉴定意见书是经原、被告协商法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告保险公司也未提出反驳证据，故对该鉴定意见书予以确认、采信，对鉴定费票据也予以确认。
经审理查明：2016年8月4日10时许，张奇民驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿景州连接线由东向西行驶至14公里加800米处，超越在快车道内行驶的赵强驾驶的冀Ｅ×××××号注销重型专项作业车时，与该车发生刮蹭，冀Ｔ×××××号轻型普通货车刮蹭后失控驶入逆行，再次与由西向东行驶的李石镇驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，张奇民、李石镇及乘车人王建强受伤的交通事故发生。该事故经景县交通警察大队认定张奇民负事故的主要责任，赵强负事故的次要责任，李石镇无责任，王建强无责任。事故发生后王建强被送往医院住院治疗。对于前期医疗费和住院伙食补助费，原、被告已达成调解，且履行完毕。后原告王建强又花费医疗费745元。于2017年3月16日经衡水市法医鉴定中心鉴定为交通事故致骨盆骨折（左侧耻骨上下支骨骨折，耻骨联合处及左侧坐骨支骨折）错位，目前有骨痂形成，畸形愈合，为十级伤残；右侧第1-5肋骨骨折，左侧第1、3、4、5肋骨骨折，为九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。花费鉴定费1400元。
另查明：被告张奇民驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔。被告保险公司已在交××医疗费××下××另××伤者××石镇10000元,在交××伤残赔偿限额××下××另××伤者××石镇5860元。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任，本次交通事故经景县公安交通警察大队认定，被告张奇民承担事故的主要责任，被告赵强承担事故的次要责任，李石镇、原告王建强无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张奇民、赵强承担损失的比例按照主次责任70%和30%划分为宜。对于残疾赔偿金，原告主张按照河北城镇居民标准计算，根据原告提供的户口页和统计局公布的信息，王建强的户口所在地石家庄市××××村，根据国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》东营东街村的城乡分类代码为“122”，属城镇，且根据石家庄鹿泉区国土局公布的石鹿国土字[2016]16号文件东营东街村土地已被征用，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，予以支持。经衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本次事故造成原告王建强一个九级伤残和一个十级伤残，伤残系数为21%。则残疾赔偿金为28249元/年×20年×21%=118645.8元。对于精神抚慰金，此次交通事故造成原告王建强一个九级伤残和一个十级伤残，给其造成极大精神打击，对于精神抚慰金支持10500元。对于原告主张的误工费和护理费，被告保险公司提出了异议称原告未能提供银行转账证明且误工证明上没有负责人签字，不符合证据形式要件，被告保险公司所提异议成立，原告也未提供经劳动部门备案的劳动合同或下账凭证，故对原告王建强及护理人员尹婷婷在景县李师傅橡胶厂工作这一主张不予确认。故误工费应当按照城镇居民可支配收入77.4元/天计算，护理费应当按照居民服务业标准98元/天计算，则误工费为77.4元/天×180天=13932元，护理费为98元/天×90天=8820元。对于营养费，按照每天30元计算为宜，则营养费为90天×30元/天=2700元。对被扶养人生活费，被告保险公司提出了异议，且原告未提供证据证明其丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持,原告可待鉴定后另行主张。对于原告主张的防褥疮气垫、护理床，考虑该费用确已实际发生，且原告的诊断证明，王建强存在“双胫腓骨骨折、骨盆骨折、腰4、5右侧横突骨折、左足第2、3、4、5跖骨基底骨折”考虑原告伤情,其购买气垫、护理床应属合理,故对该费用予以支持。对于原告主张的轮椅费用，因未提供正式发票原件，不予支持。对于住宿费，被告保险公司提出的异议成立予支持。对于交通费，酌情予以支持350元。综上，原告王建强的损失为医疗费745元、营养费2700元、误工费13932元、护理费8820元、残疾赔偿金118645.8元、精神抚慰金10500元、交通费350元、鉴定费1400元、其他费用2546元，共计159638.8元。被告张奇民驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，被告赵强驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，首先由被告保险公司在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王建强残疾赔偿金104140元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被告赵强在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王建强残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、其他费用共计50653.8元。被告保险公司就超出其应承担的部分即26743.1元可向被告赵强追偿。其余损失4845元，由被告保险公司按照70%的责任比例赔偿原告王建强3391.5元，由被告赵强按照30%的责任比例赔偿原告王建强1453.5元。综上,被告保险公司赔偿原告王建强各项损失共计107531.5元，被告赵强赔偿原告王建强各项损失共计52107.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司赔偿原告王建强各项损失107531.5元；
二、被告赵强赔偿原告王建强各项损失52107.3元；
三、被告张奇民在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告张奇民负担800元,由被告赵强负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 刘智华
审判员 ＸＸ平
二〇一七年九月六日
书记员 王文艳