西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06273号
原告：刘菊英，女。
委托代理人：吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
委托代理人：蒋彬，山西省高原律师事务所律师。
被告：兰明庚，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：李培义，系该公司总经理。
委托代理人：万媛，女，汉族，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，女，汉族，陕西锦园律师事务所律师。
原告刘菊英与被告兰明庚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊英及其委托代理人吴巧玲、蒋彬，被告兰明庚、被告平安保险的委托代理人万媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菊英诉称，2013年7月13日16时许，被告兰明庚驾驶陕AP33**号车沿西沣路由南向北行驶至事故点，因左前轮爆胎越过双黄线，与由北向南行驶至此刘正彬驾驶的陕AR87**号车相撞，造成交通事故，致使陕AR87**号车上乘坐人原告刘菊英、刘任普受伤。事故发生后，原告被送往武警陕西省总队医院住院治疗17天。经医院诊断为：1.右肱骨大结节骨折、2.全身多处软组织损伤。2013年7月15日，西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字（2013）第0002800号道路交通事故认定书认定：被告兰明庚负此次事故的全部责任。陕AP33**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险）投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。平安保险应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原、被告间就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1.请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制险保险限额范围内赔偿原告医疗费2778.4元，伤残赔偿金14513.8元，后续治疗费8000元，鉴定费3080元，误工费16500元，护理费23100元，交通费514.2元，精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费510元，营养费510元，共计71506.4元。2.本案诉讼费及鉴定费由被告兰明庚承担。
被告兰明庚辩称：交通事故的事实无异议，原告在医院住院的费用都是我垫付的。之后还给过原告11000元现金以及1300元的护理费。但原告主张误工费、护理费过高，同意按照法律规定在合理范围内由保险公司在交强险限额内给予赔偿。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者险300000元含不计免赔，我公司同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予支付。
经审理查明，2013年7月13日16时许，被告兰明庚驾驶陕AP33**号车沿西沣路由南向北行驶至事故点，因左前轮爆胎越过双黄线，与由北向南行驶至此刘正彬驾驶的陕AR87**号车相撞，造成交通事故，至陕AR87**号车上乘坐人即原告刘菊英受伤。事故发生后，原告被送往武警陕西省总队医院住院治疗17天。经医院诊断为：1.右肱骨大结节骨折、2.全身多处软组织损伤。原告花费门诊费3207.9元、住院费10332.7元、辅助器具费2160元，被告兰明庚垫付了以上全部费用共计15700.6元。出院后，原告继续在武警陕西省总队医院复诊治疗，花费物理治疗费1925元，外购药花费854.3元。被告兰明庚还曾给付原告现金11550元。2013年7月15日，西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字（2013）第0002800号道路交通事故认定书认定：被告兰明庚负此次事故的全部责任，原告刘菊英无责任。庭审中，原告刘菊英申请对其伤残等级、后续治疗费、护理进行司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心2013年12月17日作出陕蓝[2013]法医鉴字第425号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人刘菊英交通事故致右肱骨大结节骨折经治后，目前遗留右肩关节活动受限29.2%，右上肢功能丧失20.4%，构成十级伤残。2、被鉴定人刘菊英后续治疗费用约需陆仟至捌仟（6000.00-8000.00）元人民币。3、被鉴定人刘菊英交通事故所致损伤，护理期评定为60日。庭审中，原、被告对以上司法鉴定书均表示认可。
经询，被告兰明庚驾驶陕AP33**号车，当时事故发生时登记车主即为被告兰明庚。该车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元。
庭审中，原告主张下列费用：1、复诊医疗费1925元，提交物理治疗记录及票据；外购药853.4元，其中经核对用于治疗本次伤情有效票据12张合计为737.4元；2、住院伙食补助费510元，按照每天30元计算住院17天；3、营养费510元，按照每天30元计算住院17天；3、误工费16500元，按照每月3300元酌情计算5个月，未提交相应需休养误工期限的医嘱及用工合同，用工单位营业执照及事发后误工工资详单；4、护理费23100元，原告仅提供护理人自己出具的证明，证明其月收入为3300元，护理时间为7个月。但未向法庭提交护理人员劳动合同、事发前三个月及事发后三个月的工资详单，且鉴定结论确定护理期限为60日；5、交通费514.2元，提交部分票据有连号现象。6、残疾赔偿金14513.8元，主张按照2012年陕西省城镇居民标准计算十级伤残；7、精神损害抚慰金2000元，根据原告伤残情况酌情主张；8、后续治疗费8000元，依据鉴定结论主张；9、鉴定费3080元，提交正式票据。以上总计71506.4元。
以上事实，有《交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、误工证明、护理证明、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，不足部分应由车主承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故人身损害部分赔偿范围确定为：医疗费用1925元，外购药737.4元，均是用于原告治疗，本院依法予以认可；后续治疗费部分，依据司法鉴定报告确定为8000元；住院伙食补助费部分，按照每天30元，住院17天，计算为510元；营养费部分，按照每天30元，根据原告伤残情况，计算住院17天，计算为510元；护理费部分，因原告未提供护理人员有效的工资证明，故护理人员原则上为一人每天80元，根据原告伤情及鉴定结论，护理期限酌情计算住院17天及出院后60天，共计6160元。原告主张超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；误工费部分，因原告未能提供个人收入的相关证明，无法证明其事故后实际误工损失。考虑原告确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2012年城镇私营单位就业人员年平均工资22753元，因未提交相应休息时间医嘱，依据原告伤情及伤残等级，酌情认定误工期限三个月，共计5688元；残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，按陕西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元的标准，十级伤残赔偿系数10%计算20年为14513.8元；精神损害抚慰金，因原告刘菊英构成十级伤残，酌情认定为1000元；交通费，根据原告伤情酌情认定400元，以上各项费用共计39444.2元。原告主张超出部分于法无据，本院依法不予支持。其中医疗费（包含复诊费、外购药费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）合计11682.4元。护理费6160元、误工费5688元、残疾赔偿金14513.8元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，五项共计27761.8元。但因被告兰明庚曾在原告住院期间给付过其现金11550元用于其生活及护理，故应从赔偿数额中予以扣除。被告所垫付的费用自行向保险公司理赔。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险限额范围内赔偿原告人身损害所产生的医疗费（复诊费、外购药费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项扣除被告垫付款后为16211.8元。剩余医疗费1682.4元已超出交强险的赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在商业三者险限额内赔偿原告。本案司法鉴定费3080元，依据正式票据，本院予以认可，应由被告兰明庚承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘菊英医疗费（包含复诊费、外购药费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项共计16211.8元，共计人民币26211.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告刘菊英医疗费（包含复诊费、外购药费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）1682.4元。
三、被告兰明庚于本判决生效之日起十日内给付原告刘菊英鉴定费3080元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘菊英其余的诉讼请求。
本案案件受理费1588元，应由被告兰明庚承担。因原告已垫付，被告兰明庚应于本判决生效之日起十日内给付原告，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 孙晓霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 甜