wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2961号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包双江，住内蒙古乌海市。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人包双江房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00654民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代包双江已付半年物业费1867.9元和一供暖季暖气费3124.5元，共计4992.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由包双江承担，并提出以下事实与理由：长融公司对包双江已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致包双江获取不当利益。
包双江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
包双江向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向包双江支付违约金共计232327元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：包双江与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任�合同签订后，包双江依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，包双江与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。包双江按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付包双江，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍�违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告包双江违约金人民币64973.89元（截止到2014年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告包双江的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而包双江起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故包双江应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予包双江相应的准备期间，包双江应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。
关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知包双江接收房屋或实际向包双江交付了房屋，在此情形下，包双江并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代包双江交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条�一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00654号民事判决第二项，即”驳回原告包双江的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00654号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支�原告包双江违约金人民64973.89元（截止到2014年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告包双江违约金人民币64973.89元（截止到2014年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（长融公司已预交），由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2961号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包双江，住内蒙古乌海市。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人包双江房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00654民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代包双江已付半年物业费1867.9元和一供暖季暖气费3124.5元，共计4992.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由包双江承担，并提出以下事实与理由：长融公司对包双江已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致包双江获取不当利益。包双江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。包双江向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向包双江支付违约金共计232327元；2、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：包双江与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任�合同签订后，包双江依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，包双江与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。包双江按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付包双江，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍�违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告包双江违约金人民币64973.89元（截止到2014年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告包双江的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而包双江起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故包双江应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予包双江相应的准备期间，包双江应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知包双江接收房屋或实际向包双江交付了房屋，在此情形下，包双江并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代包双江交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条�一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00654号民事判决第二项，即”驳回原告包双江的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00654号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支�原告包双江违约金人民64973.89元（截止到2014年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告包双江违约金人民币64973.89元（截止到2014年12月31日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元（长融公司已预交），由长融公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵俊平审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹建飞
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执4号
申请执行人：胡艳维，女，1977年3月日出生，汉族。
申请执行人：胡永猛，男，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人：辛小峰，男1957年3月4日出生，汉族。
申请执行人胡艳维、胡永猛与被执行辛小峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院作出的（2016）冀1123民初610号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辛小峰已于2017年2月20日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年二月二十日
书记员 王巨涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1842号
原告：白永祥，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包富全，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈梅荣，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理白永祥与包富全、陈梅荣民间借贷纠纷一案中，原告白永祥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永祥撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告白永祥负担。
审判员 张国彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 斯琴图
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5180号
原告：赵ｘｘ。
被告：符ｘｘ。
原告赵ｘｘ诉被告符ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭审理。原告赵ｘｘ到庭参加诉讼，被告符ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告归还借款本金8000元，和到期未归还借款的4个多月利息计人民币800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年被告因资金需要，向原告借款8000元并出具借条一张，通过支付宝转账，约定还款日期为2017年8月15日。借期届满后，被告迟迟不肯偿还借款，原告多次催要未果后，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日被告向原告借款并出具《借条》一张，载明：“今借到赵ｘｘ支付宝转人民币捌仟元整（8000）用于生意周转，于2017年8月15日归还。借款人：符ｘｘ，2017.4.18。”原告当日通过支付宝向被告转账8000元。此后原告以被告未能按约还款为由诉至法院，要求判如所请。
原告于庭审中陈述，被告在西太湖举办美食节需要交纳押金故向原告借款。原告还于庭审中明确诉讼请求，不再向被告主张利息，只要求被告归还借款本金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的《借条》、支付宝转账记录及其陈述可知，原告和被告符ｘｘ之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，故原告要求被告符ｘｘ归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵ｘｘ归还借款本金8000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王佳艺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3175号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张挺，该支行工作人员。
被告：施春保，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。（下落不明）
被告：刘云菊，女，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。（下落不明）
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）与被告施春保、刘云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，被告施春保、刘云菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告施春保、刘云菊共同归还原告借款本金484537.82元、利息14267.32元（暂计算至2016年9月20日止），并继续支付自2016年9月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告对被告施春保、刘云菊提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2010年9月15日，原告与被告签订编号B[个综贷]字[宁波]行[镇海]支行[2010]年[682]号个人借款/担保合同一份，约定借款本金90万元，借款利率为同期贷款基准利率5.94%，期限10年，借款到期日为2020年9月15日，还款方式为按月等额本息。同时，还约定被告施春保拥有的象山县鹤××镇××碶路××号8号的房地产为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。刘云菊为共同还款人。2010年9月15日，原告依约发放贷款90万元，但自2016年2月开始，被告违约逾期7期，原告多次催讨，被告仍未能按月归还贷款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：借款凭证一份、编号B[个综贷]字[宁波]行[镇海]支行[2010]年[682]号个人借款/担保合同一份、承诺书一份、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告施春保、刘云菊未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的个人借款/担保合同和被告出具的承诺书，均合法有效。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告已向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还和支付借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。原告作为抵押权人对被告的抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施春保、刘云菊共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行截至2016年9月20日的借款本金484537.82元、利息14267.32元，并继续支付自2016年9月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告施春保、刘云菊未履行上述判项内容，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告施春保抵押的位于浙江省象山县鹤浦镇塘碶路18号房屋[房产证号：鹤浦镇字第××号077号，土地证号：象国用（2007）第040**号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8782元,由被告施春保、刘云菊共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张发生
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵 璐
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终46号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨航，男，1995年10月10日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县，住所地：辽源市西安区。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理被告人杨航非法经营罪一案，于2017年5月24日作出（2017）吉0422刑初50号刑事判决。被告人杨航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨航于2014年末，在王某（已判刑）的授意下，帮助其寻找有预授权功能的pos机以刷卡套现。杨航通过陈某（已判刑），找到持有该功能的pos机的杜某（已判刑），杜某同意提供pos机进行刷卡套现。2015年1月1日，被告人杨航与王某、杜某、陈某等人携pos机到达湖北省武汉市与冉某（已判刑）等人接头后，将pos机交给冉某。2015年1月2日至5日间，冉某等人在湖北省武汉市汉口火车站附近的“锦江之星”宾馆内，通过杜某提供的pos机，共骗取××银行、××银行及××银行××分行人民币3215847元。被告人杨航获得赃款人民币100000元。案发后，赃款用于生活开销。
上述事实，被告人杨航在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某、杜某、陈某、冉某、石某证言，常住人口数据查询详细信息，抓获经过，羁押情况说明，刑事判决书，××银行、××银行、××银行××支行被骗材料，××县农村信用合作社报案材料等证据予以证明，本院予以确认。
原审判决认为，被告人杨航，提供POS机帮助他人套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人杨航的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决被告人杨航犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。继续追缴被告人杨航违法所得十万元。
上诉人杨航及其辩护人提出，上诉人系受王某引诱和授意实施的行为，在犯罪中处于从属和辅助地位，应按从犯予以减轻处罚，上诉人自愿认罪、具有坦白情节，原审判决量刑过重，请求依法改判。
本院认为，原审判决认定的事实、情节正确，证据确凿、充分，量刑恰当。上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 阔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1732号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵雪发，男，1985年11月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地阳朔县（以上均为自报）。因本案于2017年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审，同年8月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1619号起诉书指控被告人赵雪发犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人赵雪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日21时50分许，被告人赵雪发醉酒后驾驶套挂桂Ｃ××号普通二轮摩托车（搭载被害人陈某、康某1）至中山市横栏镇乐丰八路1号对开路段处，碰撞区某泉驾驶的粤Ｊ××号小型轿车而肇事，事故造成被告人赵雪发、被害人陈某、康某1受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人赵雪发明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人赵雪发驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.4mg/100ml。经认定，被告人赵雪发、区某泉承担事故的同等责任，被害人陈某、康某1不承担事故的责任。案发后，被告人赵雪发已分别赔偿被害人陈某、康某1的损失人民币2400元、2260元，并均获得谅解。
上述事实，被告人赵雪发在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某、康某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断报告、证人区健泉的证言及辨认笔录、被告人赵雪发的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵雪发有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵雪发积极赔偿被害人陈某、康某1的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵雪发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵雪发确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人赵雪发请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵雪发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年九月十八日
书记员 巫斯霞
李师
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6847号之一
申请执行人：华兴（厦门）典当有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦4层409单元，组织机构代码57501989-6。
法定代表人：叶涛，董事长。
委托代理人：林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：程祖文，男，1966年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7476号申请执行人华兴（厦门）典当有限责任公司与被执行人程祖文典当纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为当金380万元及典当综合费用、利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6847号
申请执行人：华兴（厦门）典当有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦4层409单元，组织机构代码57501989-6。
法定代表人：叶涛，董事长。
委托诉讼代理人：林安宁、颜木明（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：程祖文，男，1966年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7476号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程祖文所有的银行存款人民币7924120元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人程祖文名下所有的址于福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#楼2502单元房产，申请执行人华兴（厦门）典当有限责任公司有权就变价款优先受偿。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一六年十二月五日
书记员 林 鹏
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保70-1号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
被执行人：林某龙，男。
被执行人：李某英，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人林某龙、李某英金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初3054号民事裁定书一案，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3054号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2962号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告郑吉雄，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑吉雄金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2962号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：郑吉雄。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑吉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告郑吉雄因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告郑吉雄无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金200000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息42295.81元；以上合计242295.81元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费4846元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月10日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140905000169）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年10月26日向被告发放贷款50000元，于2014年11月1日向被告发放贷款50000元，于2014年11月8日向被告发放贷款50000元，于2014年11月20日向被告发放贷款50000元，以上共计200000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息242295.81元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告郑吉雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年10月26日向被告发放贷款50000元，于2014年11月1日向被告发放贷款50000元，于2014年11月8日向被告发放贷款50000元，于2014年11月20日向被告发放贷款50000元，以上共计200000元，年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息242295.81元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告郑吉雄经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告郑吉雄偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金200000元、截至2015年11月10日的利息及罚息42295.81元，共计242295.81元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5007元、公告费560元，共计5567元，由原告负担50元、由被告郑吉雄负担5517元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张崇仁二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保130号
申请人：包剑涛，男，1970年5月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：崔国华，女，1974年5月19日出生，民族不详，住通辽市奈曼旗。
申请人包剑涛与被申请人崔国华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人包剑涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十三日
书记员 周英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终77号
上诉人（原审原告）：新疆亚投联合社会经济咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐市明德路**号*栋*单元602。
法定代表人：张小平，新疆亚投联合社会经济咨询有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福兰，女，汉族，1978年11月20日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司（以下简称亚投联合咨询公司）因与被上诉人李福兰劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人亚投联合咨询公司的委托诉讼代理人俞震海、被上诉人李福兰的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚投联合咨询公司上诉请求：不支付未签订劳动合同二倍工资12068.96元。事实和理由：李福兰由我单位原总经理刘彦超招聘入职后，双方签订了劳动合同。刘彦超统一保管了相关人员的劳动合同。后因单位高层人事原因，要求刘彦超交接规章制度、财务账册、PPP项目经营材料及劳动合同、考勤等人事文件，刘彦超拒不配合并与李福兰等人无理抵制造成单位经营秩序混乱。为避免冲突，单位临时决定全体员工休假3天，但正式上班后单位无人到岗，并缺失了所有要求刘彦超交接的资料包括劳动合同。故李福兰在实际签订了劳动合同后仍主张二倍工资的请求属恶意诉讼，依法应不予支持。
李福兰辩称，我入职后单位未与我签订劳动合同。2017年3月8日，亚投联合咨询公司股东之间发生争议与我无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
亚投联合咨询公司向一审法院起诉请求：不支付未签订劳动合同二倍工资15000元。
一审法院认定事实：2016年12月1日，李福兰入职亚投联合咨询公司，从事咨询助理工作，月工资标准为5000元。双方未签订劳动合同。亚投联合咨询公司未给李福兰缴纳2016年12月1至2017年2月期间的社会保险费。2017年3月8日，亚投联合咨询公司执行董事决定免去刘彦超总经理职务，双方发生纠纷。亚投联合咨询公司未支付李福兰2017年2月1日至3月13日期间的工资7500元。2017年3月13日，李福兰离开亚投联合咨询公司，申请仲裁。同年7月7日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第376号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资15000元（5000元/月×3个月）；二、被申请人按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴申请人2016年12月至2017年2月期间的养老、失业保险费，期间的利息由被申请人承担；三、被申请人支付申请人工资7500元；四、驳回申请人的其他请求事项。
一审法院认为，第一、关于补缴养老、失业保险费、拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案亚投联合咨询公司同意按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴李福兰2016年12月至2017年2月期间的养老、失业保险费，并自愿承担期间的利息；同意支付李福兰工资7500元，一审法院予以确认。第二、关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。计算未签订劳动合同两倍工资的基数，应以劳动者获得正常工作时间的月工资确定。”本案李福兰于2016年12月1日入职亚投联合咨询公司，双方未签订劳动合同。亚投联合咨询公司应当支付李福兰2017年1月1日至3月13日期间未签订劳动合同二倍的工资。因亚投联合咨询公司已支付李福兰正常工作一倍的工资，故亚投联合咨询公司还应当支付李福兰一倍的工资12068.96元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天/月×9天）。亚投联合咨询公司要求不支付李福兰未签订劳动合同二倍的工资15000元的诉讼请求，一审法院在2931.04元的范围内予以支持。综上，一审法院判决：一、新疆亚投联合社会经济咨询有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴李福兰2016年12月至2017年2月期间的养老、失业保险费，期间的利息由新疆亚投联合社会经济咨询有限公司承担二、新疆亚投联合社会经济咨询有限公司支付李福兰工资7500元；三、新疆亚投联合社会经济咨询有限公司支付李福兰未签劳动合同二倍工资12068.96元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系亚投联合咨询公司是否应向李福兰支付未签订劳动合同的二倍工资。亚投联合咨询公司上诉称其与入职人员均签订了劳动合同，但因公司上层人事交接原因，造成公司规章制度、财务凭证等经营资料及劳动合同等人事资料从单位消失，该情形并非单位不履行签订劳动合同的义务，不应承担支付二倍工资的责任。本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同系基本义务，保存相关劳动合同亦属自身管理职责，在未提交有效证据证实与劳动者签订的劳动合同被恶意拿走，以此主张不承担二倍工资的支付责任没有事实与法律依据，一审法院判决正确，应予维持。综上，亚投联合咨询公司的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆亚投联合社会经济咨询有限公司已预交），由新疆亚投联合社会经济咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 王朋坤
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2325号
申请执行人陈开繁。
被执行人上海食事通投资发展有限公司常州分公司。住所地江苏省常州市新北区。
负责人朱小平，系该××总经理。
被执行人上海食事通投资发展有限公司。住所地上海市青浦区。
法定代表人朱小平，系该××总经理。
陈开繁与上海食事通投资发展有限公司常州分公司、上海食事通投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人上海食事通投资发展有限公司常州分公司于本判决生效后十日内退还原告陈开繁保证金共计17800元；被执行人上海食事通投资发展有限公司在上海食事通投资发展有限公司常州分公司清偿不足范围内承担责任。两被执行人共同负担案件受理费450元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，除被执行人上海食事通投资发展有限公司不足百元的银行存款外，两被执行人无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年三月十日
书记员 张苏鲁
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2689号
原告：周小玉，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：肖璐璐，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张琼，女，现住址景洪市。
被告：梁剑，男，现住址景洪市。
原告周小玉与被告张琼、梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小玉及其委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加诉讼。被告张琼、梁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小玉向本院提出诉讼请求：1.被告张琼返还原告周小玉借款30000元；2.被告梁剑对张琼的借款承担连带偿还责任；3.被告张琼承担本案的诉讼费以及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2017年5月18日，被告张琼以要帮老公梁剑还信用卡为由，向原告周小玉借款30000元，并出具借条一张，承诺于2017年6月5日归还。两被告系夫妻，故案涉借款应由两被告共同偿还。
被告张琼、梁剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张琼、梁剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告周小玉提交的《借条》，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，被告张琼向原告周小玉借款30000元，并出具《借条》一份，载明“今借到周小玉30000元，于2017年6月5日归还。借款人：张琼，2017年5月18日”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条中明确载明“借到”，即表明被告已收到借款，故足以认定被告尚欠原告借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告张琼必须依约返还借款30000元。
鉴于原告未举证证明被告张琼与被告梁剑系夫妻，或被告梁剑系共同借款人，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院对原告要求被告张琼返还借款30000元，的诉请，予以支持；对其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效之日起五日内向原告周小玉返还借款30000元；
二、驳回原告周小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张琼负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05326号
原告：何忠民，男，1957年9月13日出生，汉族。
委托代理人：孙焱，上海孙磊律师事务所律师。
被告：赵宏彬，男，1977年3月19日出生，汉族。
委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。
原告何忠民与被告赵宏彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠民的委托代理人孙焱,被告赵宏彬及其委托代理人王旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠民诉称，被告和原告系朋友关系。2013年，被告告知原告通过其可以拿到比代理商优惠15%的Aegis太阳膜，原告遂向被告订货300卷，每卷价格人民币3000元，被告承诺于2014年6月底发货给原告。自2013年10月起，原告陆续向被告支付货款，截止2014年4月14日，原告累计向被告支付货款人民币648505元。2014年5月间，市场传闻Aegis太阳膜的产品存在质量问题，原告遂要求被告提供相关产品的质保单并停止订货。因被告无法提供相关质保单，经协商被告口头同意返还已收取的货款，后经多次催讨，被告始终未予以积极回应。现起诉要求：1、请求判令被告立即返还原告购货款人民币648505元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵宏彬辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告要求被告向其返还所谓的购货款没有事实和法律依据。事实上，原告主张的款项是原�所供职的上海屿邦商贸有限公司支付给被告所供职的上海优悦节能玻璃膜有限公司的货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月19日，上海优悦节能玻璃膜有限公司（以下简称优悦公司）与上海屿邦商贸有限公司（以下简称屿邦公司）签订《OEM买卖合同》，由优悦公司提供太阳膜给屿邦公司，货款支付方式为款到发货。优悦公司出具《授权书》一份，授权屿邦公司在中国地区对美国aegis玻璃膜公司部分薄膜产品（包括防雾膜）进行网络渠道的独家销售,授权期限自2013年7月29日至2014年7月28日。合同签订后，优悦公司向屿邦公司提供了“低端20”、“低端10”、“防雾膜”等产品，部分产品由原告签收。2015年2月10日，优悦公司与屿邦公司签订《合同终止协议》，双方终止《OEM买卖合同》，并约定对上海屿邦之翔膜品牌进行退货处理。《合同终止协议》的落款处，屿邦公司的授权代表一栏为何忠民签字，优悦公司的授权代表一栏为赵宏彬签字。2015年2月11日，优悦公司向屿邦公司出具了退货单，返款金额为38707元，原告对该退货单进行了签字确认。次日，优悦公司通过被告账户将屿邦公司的退货款38707元付至原告账户。
另查，2013年10月24日至2014年4月14日，原告通过中国农业银行股份有限公司上海九亭支行分8次向被告转账共计648505元，被告主张该款项系屿邦公司在履行合同中支付给优悦公司的货款。庭审中，被告提交的交通银行记账回执显示原告于2013年11月28日、2014年9月18日向优悦公司转款350000元，原告称其中的50000元是原告代屿邦公司向优悦公司支付的货款。2016年3月31日，优悦公司向本院出具情况说明一份，称被告付给优悦公司账户350000元及付给被告账户的648505元，均是屿邦公司付给优悦公司的�款。经原告质证，对该份情况说明不予认可。
上述事实有OEM买卖合同、工商公示信息、授权书、合同终止协议、产品销货出货单、交通银行记账回执、退货单、交易流水、中国农业银行上海九亭支行汇款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张付给被告的648505元，系原告付给被告的太阳膜订货款，但未提供证据证明原、被告双方存在买卖合同关系。且根据被告提交的证据来看，原告作为屿邦公司的代表曾在两公司合作期间向优悦公司支付过货款并签收货物，在两公司终止合同后也收取过退货款。在�同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现原告不能证明双方存在买卖合同关系。因此，原告主张被告返还购货款648505元，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何忠民要求被告赵宏彬返还购货款648505元的诉讼请求。
案件受理费10285元，由原告何忠民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六�四月二十五日
书 记 员 冯亚楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3973号
原告：曹某，女，1954年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳律师服务法律工作者。
委托诉讼代理人：梁西锋，登封市嵩阳律师服务法律工作者。
被告：高某，男，1970年2月10日生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告高某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告曹某承担。
审判员 李海霞
二〇一六年十月十四日
书记员 高俊峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1327号
申请执行人张代银，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2878号民事判决书，于2016年5月13日受理了张代银申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2878号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终973号
上诉人（一审原告）朱秀玲。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人朱秀玲因信息公开及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年2月2日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出海公信息公开（2016）第19号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复”。
一审法院另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。
2016年8月17日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，朱秀玲申请公开的信息为“1、2015年3月30日上午11时30分，在海淀公安分局信访办门口，被强迫上警车，将本人带到中关村西区派出所，才得知是口头传唤。请公开对本人宣布口头传唤的人员的姓名、职务，口头传唤时的执法记录仪的录音录像。2、请公开本人在中关村西区派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息范畴。因此，朱秀玲不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，朱秀玲不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字［2016］42号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱秀玲的起诉。
朱秀玲不服一审裁定，上诉称，本案的争议焦点在于海淀公安分局是否为涉案政府信息的制作或保存机关，上诉人也多次主张，海淀公安分局对涉案信息具有制作或保存的法定义务。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，错误的裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，并依法改判或发回重审。
经审查，本院查明如下案件事实：本案中，朱秀玲申请公开的信息为：1、2015年3月30日上午11时30分，在海淀公安分局信访办门口，被强迫上警车，将本人带到中关村西区派出所，才得知是口头传唤。请公开对本人宣布口头传唤的人员的姓名、职务，口头传唤时的执法记录仪的录音录像。2、请公开本人在中关村西区派出所的询问笔录。2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称上述申请涉及刑事案件，上述信息不属于政府信息，本机关不再按照政府信息公开条例的有关规定作出答复。朱秀玲不服，向海淀区政府提出行政复议申请。2016年3月31日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。朱秀玲仍不服，诉至一审法院。
此外，本院同意一审法院查明的其他案件事实。
本院认为，依据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。
本案中，朱秀玲申请公开海淀公安分局在执法过程中制作的录音录像和询问笔录，但根据前述查明事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故上述信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。朱秀玲要求海淀公安分局按照政府信息公开条例的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，故其针对被诉告知书提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其针对被诉告知书和被诉复议决定的起诉正确，本院应为维持。
综上，上诉人朱秀玲要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 畅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1928号
原告：叶锋，男，1986年6月29日出生，汉族，建筑工人，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县幸福路1号，统一社会信用代码9134082416360416XB。
负责人：郝文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐汪兵，该公司员工。
本院在审理原告叶锋与被告蒋忠、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶锋于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶锋撤诉。
案件受理费减半收取542元，由原告叶锋负担。
审判员 冯 翎
二〇一八年八月二十七日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15723号
原告李祥明，女，汉族，1952年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被告周菱，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市渝北区。
原告李祥明诉被告霍宏伟、周菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月24日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告李祥明及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼,被告霍宏伟、周菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥明诉称：原告与被告霍宏伟系一般朋友关系，被告做工程急需资金，于2011年11月9日向原告借款200000元并出具了借条，约定借款期限一年，月利率3%；2011年11月10日，原告通过银行向被告转款200000元；2012年11月借款到期，被告未按时还款，被告向原告要求展期一年，承诺按月利率3%继续支付利息并向原告出具了借条；2013年11月，借款到期后，被告仍未归还借款，2013年11月9日，被告再次向原告出具借条，承诺借款期限一年，月利率3%，双方将原借条销毁。借款到期后，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，故应共同偿还借款本息。为维护自身合法权益，故起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000元并支付利息138000元（从2013年11月10日起，以200000元为本金，按每月3%利息计算至2015年9月30日止）；2.判令二被告自2015年10月1日起，至本清时止，向原告以每月6000元（即月息3%）支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。
被告霍宏伟、周菱均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2011年11月10日，霍宏伟向李祥明借款200000元，同日，李祥明通过中国工商银行向霍宏伟转款200000元。2013年11月9日，霍宏伟向李祥明出具借条一张，该借条载明：“今借到李祥明人民币贰拾万元（200000元），借款期一年，借款日为2013年11月9日，还款日为2014年11月9日，月利率3%，到期还本付息。此据！借款人：霍宏伟，2013年11月9日。
另查明：霍宏伟、周菱原系夫妻关系，二人于1999年4月20日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、结婚证丢失情况声明书以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告霍宏伟向原告李祥明借款200000元并出具借条，双方之间建立借款合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告霍宏伟未按约还款，故应承担返还原告借款200000元并支付利息的民事责任。对于原告主张的利息，经审查，原告主张的月利率3%的利息适用标准超出了法律保护的范围，本院只在月利率2%的范围内予以支持，对超出部分不予支持，即被告霍宏伟应自2013年11月10日起，以200000元为本金，按月利率2%计算向原告支付利息，至本清止。对被告周菱的责任认定，因本案借款发生在被告霍宏伟、周菱夫妻关系存续期间，现没有证据证明上述债务系被告霍宏伟的个人债务，故应属被告霍宏伟与被告周菱的夫妻共同债务，被告周菱亦承担共同偿还责任。被告霍宏伟、周菱均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，均应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、
第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宏伟、周菱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李祥明借款200000元及利息（利息自2013年11月10日起，以200000元为本金，按月利率2%计算，至本清时止）；
二、驳回原告李祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6370元，由原告李祥明负担800元，被告霍宏伟、周菱负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 维
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第483号
申请执行人河北旭阳焦化有限公司，住所地河北省定州市胜利路。
法定代表人杨雪刚，公司董事长。
被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，公司总经理
河北旭阳焦化有限公司与唐山清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北旭阳焦化有限公司于2014年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北旭阳焦化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司新的财产线索，申请执行人河北旭阳焦化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第483号申请执行人河北旭阳焦化有限公司，住所地河北省定州市胜利路。法定代表人杨雪刚，公司董事长。被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村。法定代表人李秀军，公司总经理河北旭阳焦化有限公司与唐山清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北旭阳焦化有限公司于2014年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北旭阳焦化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山清泉钢铁集团有限责任公司新的财产线索，申请执行人河北旭阳焦化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十二日书记员 李 拥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3305号
原告：盐城永恒工程设备安装有限公司，住所地江苏省建湖县建湖镇龙湖商业街A0201A，统一社会信用代码91320925559338678B。
法定代表人：游玉年，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人：李季，该公司董事长。
原告盐城永恒工程设备安装有限公司诉被告辽宁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月23日，原告盐城永恒工程设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盐城永恒工程设备安装有限公司撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告盐城永恒工程设备安装有限公司负担。
审 判 长 魏义仓
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张开丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申795号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈艳荣，女，1951年9月27日出生。
申请再审人陈艳荣因国有土地使用权出让公告一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，在针对涉案房屋已作出拆迁裁决，并实施了强制拆除的情况下，涉案国有土地使用权出让公告及挂牌出让行为未对陈艳荣的合法权益产生实际影响，陈艳荣与本案不具有利害关系，陈艳荣不具有提起本案行政诉讼的主体资格。陈艳荣作为被拆迁人的权益可通过对拆迁裁决的合法性审查予以保护，因此，终审法院裁定驳回陈艳荣的起诉并无不当。故，陈艳荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，陈艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第927号
申请执行人温州固伦冷轧带钢有限公司
被执行人李永金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00044号，依法向被执行人李永金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李永金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永金（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币1111265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第927号
申请执行人温州固伦冷轧带钢有限公司
被执行人李永金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00044号，依法向被执行人李永金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李永金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1111265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第927号申请执行人温州固伦冷轧带钢有限公司被执行人张日钦，本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00044号，依法向被执行人张日钦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张日钦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张日钦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张日钦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1111265.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和二〇一六年四月十八日书记员  翁金南
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2283号
上诉人（原审被告）：新疆恒来房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
法定代表人：田文森。
被上诉人（原审原告）：杭州西子石川岛停产设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路***号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人新疆恒来房地产开发有限公司为与被上诉人杭州西子石川岛停产设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初12489号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，首先第一阶段为本案中双方在合同中约定了在各方所在地人民法院进行管辖，视为约定不明，无法确定管辖法院。因此进入下一个阶段即应当按照民事诉讼法的相关规定管辖，本案中应适用《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉在此处被切断，并不能适用。并且合同的履行地为新疆乌鲁木齐市米东区，故本案应移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《机械式停车设备买卖合同》第十一条第四款约定，合同履行中甲、乙双方发生争议的首先应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向各方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，杭州西子石川岛停产设备有限公司有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，新疆恒来房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2283号上诉人（原审被告）：新疆恒来房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。法定代表人：田文森。被上诉人（原审原告）：杭州西子石川岛停产设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路***号。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人新疆恒来房地产开发有限公司为与被上诉人杭州西子石川岛停产设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初12489号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，首先第一阶段为本案中双方在合同中约定了在各方所在地人民法院进行管辖，视为约定不明，无法确定管辖法院。因此进入下一个阶段即应当按照民事诉讼法的相关规定管辖，本案中应适用《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉在此处被切断，并不能适用。并且合同的履行地为新疆乌鲁木齐市米东区，故本案应移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《机械式停车设备买卖合同》第十一条第四款约定，合同履行中甲、乙双方发生争议的首先应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向各方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，杭州西子石川岛停产设备有限公司有权向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，新疆恒来房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  章 烨
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初588号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王雷，男，1965年4月24日出生，中共党员，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年11月16日中午，被告人王雷饮酒后驾驶小型普通客车，途径安吉县石溪线0KM+800M石龙村路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为114.1mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2015年12月1日经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人王雷血液中乙醇浓度为115mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中也无异议，并有证人汪某某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王雷自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月十四日
书记员 方偲萦
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初333号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张福平，男，1979年11月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张福平因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审；同年9月13日被肥西县人民检察院取保候审；同年10月13日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人张福平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人张福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年4月3日15时15分许，被告人张福平酒后驾驶无号牌两轮普通二轮摩托车沿肥西县官亭镇生态园内分水岭路由东向西行驶到合武铁路桥东700米处，被赵某驾驶的皖Ａ×××××号微型轿车撞上，后张福平被民警查获。经鉴定，被告人张福平血液中的酒精含量为91.4mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张福平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张福平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月3日中午，被告人张福平在家吃饭时饮用了白酒。当日15时15分许，被告人张福平无证驾驶无号牌两轮普通二轮摩托车沿肥西县官亭镇生态园内分水岭路由东向西行驶到合武铁路桥东700米处，被赵某驾驶的皖Ａ×××××号微型轿车撞上，后民警发现张福平有酒驾嫌疑被查获。
安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人张福平驾驶机动车时血液中的酒精含量为91.4mg/100ml。
安徽同德司法鉴定所鉴定：被告人张福平驾驶的无号牌两轮燃油机车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人张福平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人赵某、刘某的证言；被告人张福平的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见、安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张福平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张福平无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。案发后，被告人张福平如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张福平系初犯且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5560号
原告：汪丽君女，1971年2月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：何培兴男，1974年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陆入翠女，1982年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方旭军男，1975年6月10日出生，汉族，住淳安县。
原告汪丽君与被告何培兴、陆入翠、方旭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，2018年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪丽君撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告汪丽君负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十二日
书记员 邵露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2898号
原告：利建辉，男，汉族，1973年3月11日出生。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，广东慧驰律师事务所实习律师。
被告：深圳市福田区楷航贸易商行，住所地广东省深圳市福田区福田街道。
经营者：黄海滨。
原告利建辉与被告深圳市福田区楷航贸易商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123025××××.7）一案，本院于2018年8月6日立案。原告利建辉在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告利建辉撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年八月十七日
书记员 麦迪淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2898号原告：利建辉，男，汉族，1973年3月11日出生。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区楷航贸易商行，住所地广东省深圳市福田区福田街道。经营者：黄海滨。原告利建辉与被告深圳市福田区楷航贸易商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123025××××.7）一案，本院于2018年8月6日立案。原告利建辉在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利建辉撤回起诉处理。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一八年八月十七日书记员 麦迪淇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民申1号
再审申请人（一审被告）：闫鑫，女，汉族，1979年07月01日出生，住安徽省颍上县。
被申请人（一审原告）：储俊侠，女，汉族，1957年08月15日出生，住安徽省颍上县。
再审申请人闫鑫因与被申请人储俊侠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）颍民一初字第03808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫鑫申请再审称：储俊侠与闫鑫房屋租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院于2016年1月20日作出判决：一、被告闫鑫应于判决生效之日起十日内将房产证号为颍房权证局监字第××号的门面两间归还给原告储俊侠；二、被告闫鑫于本判决生效之日起十日内向原告赔偿占用房屋期间的损失每月10000元，从2015年9月26日起至判决确定返还房屋之日止。闫鑫认为原审判决认定事实错误：一、其不存在违约行为，合同的履行应从2013年8月开始；二、被申请人存在故意违约行为，双方协议按照下一年度的租金随市场价格变动进行调整，当时的市场价格两间门面租赁价格应是12万元，而被申请人违反约定要14万元的租金；三、被申请人提前30日短信通知，不具有解除协议的效力；四、被申请人故意打砸店面，是故意制造障碍让申请人无法承租该房屋。为此申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，储俊侠与闫鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）颍民一初字第03808号民事判决，已发生法律效力。闫鑫以原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律存在错误为由申请再审，依据不足：一、再审申请人未提交关于原判决认定事实存在错误的相关证据，对该项申请意见不予支持；二、关于闫鑫提出原判决适用法律错误的问题，储俊侠依据房屋租赁协议的约定，于2015年7月25日向闫鑫发出解除合同的短信通知，要求闫鑫2015年9月30日搬离房屋。解除协议的通知到达闫鑫后，闫鑫虽有异议，但其未在解除合同通知到达之日起三个月内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，该房屋租赁协议已解除。房屋租赁合同解除后，闫鑫应将涉案房屋归还储俊侠，因闫鑫未履行归还房屋的义务，原审判决闫鑫向储俊侠支付占用房屋期间给储俊侠造成的损失，适用法律并无不当，闫鑫的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫鑫的再审申请。
审判长 马 涛
审判员 张 军
审判员 左明媚
二〇一七年三月二十八日
书记员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1188号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告胡雄。
被告陈双凤。
原告新化县农村信用合作联社与被告胡雄、陈双凤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告胡雄到庭参加诉讼，被告陈双凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2015年6月19日，被告胡雄、陈双凤以买车为由，在原告所属鹅溪分社借款93000元，约定月息9.3958‰，期限36个月，双方约定按季结息，该笔借款从未支付利息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告与被告胡雄、陈双凤之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2015年6月19日签订的个人借款合同，并判令被告胡雄、陈双凤偿还借款本金93000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金93000元，月利率9.3958‰）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告胡雄于2015年6月19日在原告所属信用社借款93000元，约定月利率为9.3958‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告胡雄所借93000元的利息从2015年6月19日算至2016年4月25日的利息为9058元本息合计102058元。
3、户口本、身份证（复印件）二份。以证明被告胡雄、陈双凤的身份情况。
４、还本付息授权委托书（复印件）一份。以证明被告同意以代扣方式扣收借款本息。
５、最高额借款合同（复印件）一份。以证明被告胡雄在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告胡雄无异议。
对原告提交的证据，被告陈双凤未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告胡雄辩称，借钱是事实，2008年还了10000元，2015年还了2000元。
被告陈双凤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告胡雄、陈双凤均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告胡雄无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告胡雄、陈双凤系夫妻。2015年6月19日，被告胡雄以买车为由，与原告所属鹅溪分社签订了《最高额借款合同》，合同约定：“借款金额为93000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告胡雄立据借款，原告依约给付了被告93000元。被告借款后从未支付过利息，经原告多次催讨仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告胡雄所签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告胡雄未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告胡雄签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告胡雄、陈双凤系夫妻关系，被告胡雄所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告胡雄、陈双凤共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被陈双凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告胡雄、陈双凤于2015年6月19日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告胡雄、陈双凤于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金93000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失按本金93000元，月利率9.3958‰自2015年6月19日起计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告胡雄、陈双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3033号
原告：陶永刚，男，1977年3月27日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王海涛，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告陶永刚诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶永刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶永刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陶永刚负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年九月二十八日
书记员 程朋举
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执836号
申请执行人李辉
被执行人毛俊蓝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03434号，依法向被执行人毛俊蓝发出执行通知书，责令被执行人毛俊蓝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛俊蓝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛俊蓝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币32760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十六日
书记员 王建国
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第757号
原告王某，女，1984年12月5日出生，汉族。
委托代理人马彬，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人唐蕾，广东唯杰律师事务所实习律师。
被告唐某，男，1978年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月八日
书记员 曾朗琪
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2109号
申请执行人郭清平，男，1967年12月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人周晔，女，1978年5月23日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人郭清平与被执行人周晔民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人周晔发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人周晔下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执887号
申请执行人张顺勇，住湖南省醴陵市。
被执行人文跃丰，男，住湖南省醴陵市。
申请执行人张顺勇与被执行人文跃丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款12500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执887号申请执行人张顺勇，住湖南省醴陵市。被执行人文跃丰，男，住湖南省醴陵市。申请执行人张顺勇与被执行人文跃丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款12500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2910号
原告：赖华亮,男,汉族,1977年9月4日出生。
委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
被告：深圳佳芯源电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：浦会。
被告：佳芯源电子（香港）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：浦会。
原告赖华亮与被告深圳佳芯源电子有限公司、佳芯源电子（香港）有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162088××××.3）一案，本院于2018年8月7日立案。原告赖华亮在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖华亮撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 麦迪淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2910号原告：赖华亮,男,汉族,1977年9月4日出生。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳佳芯源电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道。法定代表人：浦会。被告：佳芯源电子（香港）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道。法定代表人：浦会。原告赖华亮与被告深圳佳芯源电子有限公司、佳芯源电子（香港）有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162088××××.3）一案，本院于2018年8月7日立案。原告赖华亮在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖华亮撤回起诉处理。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一八年八月十六日书记员 麦迪淇