wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00133号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，组织机构代码：67868129-2。
法定代表人薛佳祥，该公司董事长。
委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘金田，男，1974年出生。
委托代理人刘玉洪（系被告侄儿），男，1979年出生。
被告陈厚和，男，1985年出生。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称重庆耀发公司）与被告刘金田、陈厚和追偿权纠纷一案，原告重庆耀发公司于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用小额诉讼程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆耀发公司的委托代理人游贤良，被告刘金田的委托代理人刘玉洪及被告陈厚和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆耀发公司诉称，2013年4月22日，罗元合驾驶其挂靠在原告处经营的渝BHXX**号车在武隆县G319线2132km＋500m正常行驶时，被告陈厚和驾驶被告刘金田所有的渝GXXX**吊车超车故意挤罗元合驾驶的车，并使两车擦挂，致使罗元合驾驶的车撞坏公路护栏等设施而坠入乌江。2013年6月7日，武隆县交通综合行政执法大队收取了原告因车辆撞坏公路附属设施的费用6280元。2013年11月21日，经武隆县交通综合行政执法大队监督，原告重庆耀发公司请吊车将打捞起来的渝BHXX**号车移到公路另一边的安全地方搁置，花去吊车费1200元，另用去生活费、过路费、油费等。这些损失均由被告陈厚和的过错造成，被告陈厚和系被告刘金田的雇员，原告重庆耀发公司因被告陈厚和的过错而先行垫付的费用，依法享有向二被告追偿的权利。故原告重庆耀发公司诉至本院，请求判令二被告连带支付人民币8118元。
被告陈厚和辩称，原告重庆耀发公司所述属实，但是现在无力偿还。
被告刘金田辩称，损害的发生是陈厚和的故意犯罪行为产生，被告刘金田不应承担责任。
原告重庆耀发公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、行政处理决定书、缴款书收据，拟证明原告重庆耀发公司已实际支付了公路损失赔偿费6280元；
2、照片、武隆县交通综合行政执法大队出具的整改函及收据，拟证明堆放在公路上的坠江车辆渝BHXX**号车妨碍道路交通安全，原告重庆耀发公司为移走坠江车辆渝BHXX**花去吊车费1200元；
3、高速公路通行费专用发票5张及油票1张，拟证明原告重庆耀发公司为到事故现场处理相关事宜产生过路费153元，油费200元；
4、餐饮收据2张，拟证明原告重庆耀发公司派员到事故现场处理相关事宜产生生活费360元。
被告陈厚和质证认为，原告重庆耀发公司提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，只是生活费标准过高。被告刘金田的质证意见同陈厚和一致。本院认证认为，原告重庆耀发公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告陈厚和、刘金田未向本院提交证据。
经本院庭审查明如下事实：2013年4月22日，被告刘金田的雇员被告陈厚和驾驶渝GXXX**吊车在武隆县G319线上行驶时，超越罗元合驾驶的挂靠在原告重庆耀发公司经营的渝BHXX**车时，致使罗元合驾驶的渝BHXX**车撞坏公路护栏等设施而坠入乌江。2013年6月7日，原告重庆耀发公司因渝BHXX**车撞坏公路护栏等设施向武隆县交通综合行政执法大队缴纳了公路赔偿费6280元。2013年11月21日，在收到武隆县交通综合行政执法大队发函催办消除道路安全障碍后，原告重庆耀发公司请吊车把堆放在公路上的坠江车辆渝BHXX**号车移走花去吊车费1200元，期间原告重庆耀发公司派员到事故现场处理该项事宜花去过路费153元、油费200元、生活费360元。
以上事实有行政处理决定书、缴款书收据、吊车费收条、吊车现场照片及武隆县交通综合行政执法大队整改函及当事人陈述等为据。
本院认为，挂靠在原告重庆耀发公司运营的渝BHXX**车撞坏公路护栏等设施的损害后果及损害后果发生后，原告重庆耀发公司产生的吊车费、过路费、油费、生活费，是由陈厚和的超车行为导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告刘金田作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告重庆耀发公司履行了本不应由其履行的赔偿义务并由此遭受了损失，依法享有向被告刘金田追偿的权利。被告刘金田、陈厚和抗辩原告重庆耀发公司要求的生活费标准过高，本院予以采纳。参照《重庆市市直机关差旅费管理办法》渝财行（2014）39号文件的规定，本院认为，原告重庆耀发公司要求二被告支付生活费360元的生活费标准过高，应将其调整为180元，对过高部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金田在本判决生效后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司追偿款8013元；
二、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘金田负担。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 饶师萄
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00227号
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区渤海大街东42号
法定代表人苏伟，系该行行长
委托代理人李海鹏，系该公司营口分行职员
被告鲁某，女，1976年4月29日出生，汉族，现住营口市站前区格林新苑
被告王某某（系被告鲁某丈夫），男，1973年5月3日出生，汉族，住址同上
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告王某某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司营口渤海支行委托代理人李海鹏，被告王某某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告按揭贷款580000元，贷款期限为10年，被告应每月还款，被告并用营口市站前区光华路南房屋进行抵押。截至2015年1月4日，被告拖欠本金9187.67，尚有全部本金371860.06元没有按合同约定及时偿还，并产生利息3429.17元、罚息117.05元。原告向被告催要，被拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令原告与被告解除合同，被告偿还原告借款全部本金371860.06元、利息3429.17元、罚息117.05元，以及2015年1月4日之后产生的利息和罚息。要求原告对被告抵押房屋行使优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：承认原告所述事实，现因妻子鲁某下落不明无力偿还
被告鲁某未答辩。
原告向法庭提供的证据：证据一、贷款合同一份16页复印件，证明被告鲁某向原告借款580000元。证据二、房地产抵押登记凭证1页复印件，证明二被告用位于营口市站前区光华路南房屋抵押借款。证据三，借据一份复印件，证明二被告向原告借款580000元。证据四、应收未还本息清单，证明二被告于2015年1月4日之前，尚欠本金9187.67元及利息3429.17元，罚息117.05元。证据五、户口本、身份证、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告王某某未举证。
被告鲁某未举证。
经审理查明：被告鲁某与王某某系夫妻关系，2010年7月15日原告与二被告签订了一份贷款合同，合同约定由原告借二被告按揭贷款580000元，贷款期限为10年，二被告应每月还款，二被告并用营口市站前区光华路南房屋进行抵押。截至2015年1月4日，二被告拖欠本金9187.67，尚有全部本金371860.06元没有按合同约定及时偿还，并产生利息3429.17元、罚息117.05元。被告王某某承认原告的诉讼事实，称妻子鲁某下落不明，本人无力偿还。
上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的贷款合同合法有效。原告诉请被告鲁某、王某某尚欠贷款371860.06元，及利息3429.17元，罚息117.05元。事实清楚，证据充分，二被告未能按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告鲁某、王某某签订的贷款合同。
二、被告鲁某、王某某共承担偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款371860.06元，及拖欠利息3429.17元，罚息117.05元。于判决生效后十日内付清。
三、被告鲁某、王某某承担借款371860.06元利息时间从2015年1月4日至付清借款时止的银行利息，利率按贷款合同规定执行。
四、原告对二被告贷款之日抵押的房屋有优先受偿权。
案件受理费6931元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋福旭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第95号
申请执行人于洪浩，男，现住吉林省长春市绿园区。
被执行人贾立波，男，现住长春市二道区。
被执行人宋磊，女，现住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2199号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第2711号执行证书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人贾立波的收入或银行存款202，900.00元及利息（其中本金200，000.00元、执行费2900.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
二、扣留、提取、冻结、划拨被执行人宋磊的收入或银行存款202，900.00元及利息（其中本金200，000.00元、执行费2900.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵红飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初925号
原告：丁某。
法定代理人：王某。
法定代理人：丁某甲。
委托代理人：徐某甲，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛某，山东理证律师事务所律师。
被告：鹿某某。
委托代理人：徐某乙，山东仁通律师事务所律师。
原告丁某与被告鹿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某之法定代理人王某、丁某甲及其委托代理人徐公国、毛永强和被告鹿某某及其委托代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2013年1月18日登记结婚，婚后无子女。被告在婚后20天左右就出国打工，被告在国外期间，也未和原告联系。2014年正月被告回家一次，2014年11月，被告将原告送回娘家至今不闻不问，原告认为原被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻财产，并由被告承担诉讼费用。
被告鹿某某辩称：同意离婚，但不同意分割财产。
经本院开庭审理查明：原、被告于2013年1月18日登记结婚，婚后无子女。原被告认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚。
原被告购买位于黄岛区西康路2甲号书香泮城34栋1单元201户的房屋建筑面积为80.9平方米的商品房一处，该房屋的产权登记为原被告共有，该房屋总价款390000元，其中首付125000元，并于2014年5月8日以该房屋为抵押向银行贷款265000元。原告住院治疗精神病期间，原告父母为原告支付门诊费用8750.87元、住院费714元、交通费共116元。原被告夫妻财产还有：电视1台，价值500元；洗衣机1台，价值1000元；电脑1台，价值1000元；电动车1辆，价值1000元，其中电视和洗衣机在被告处，电动车和电脑在原告处。原告主张，原被告曾购买货车1辆，价值40000元，被告认可曾于2014年购买江淮箱货1辆，但车辆已经顶了高利贷20000元，不存在分割的问题。
原告还主张，原告的父母借给原被告60000元，其中
50000元是原告的父母借给原被告买房子用，还有10000元是原告的父母借给原被告做生意的启动资金。被告对此予以否认，称购房首付125000元，是被告之母将其中的25000元赠予给被告，另100000元作为借款，让被告出具100000元的欠条，并且该100000元是通过银行转账从被告之母账户转到开发商账户。而且，被告认为原告隐瞒了自己患有精神病的事实，属于欺骗，无权分割财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告提供的证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定，现原被告夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，应准许原被告离婚。位于黄岛区房屋一处，虽然登记为原被告共有，但因该房屋设立了银行抵押贷款，银行贷款尚未还清，涉及到第三人利益，对因购买该房屋所产生的债权债务，本案不宜处理，可在离婚后另行主张。电视1台、洗衣机1台，在被告处，归被告所有；电脑1台、电动车1辆，在原告处，归原告所有，原告补偿被告相应的财产价值500元。对原告治疗疾病所花费的门诊费用8750.87元、住院费714元、交通费共116元共计9580.87元，由原告的父母垫付，属于原被告的共同债务，应当由原被告各自负担
4790.44元，因原告的父母系原告的法定代理人，从诉讼效率原则考虑，该夫妻共同债务由原告负责偿还，由被告支付原告相应补偿4790.44元。对原告主张的原告父母借给被告做生意的启动资金10000元，因原告未提供证据被告不认可，本院不予确认。因原告未提供证据证实其主张的车辆仍然存在，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告鹿某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产：电视1台、洗衣机1台，在被告处，归被告所有；电脑1台、电动车1辆，在原告处，归原告所有，原告补偿被告相应的财产价值500元。
三、原被告夫妻共同债务欠原告父母的9580.87元，由原告负责偿还，由被告支付原告相应补偿4790.44元。
上述二、三项合计后，被告鹿某某还应补偿原告丁某
4290.44元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元，因原告已经预交823元，退还原告523元，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告诉讼费150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 祝明芬
人民陪审员 徐敬义
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐腾超
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申27号
再审申请人（一审被告）：池成，男，1973年11月16日出生，汉族，贵州省印江县人，无业，住印江县。
委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张川，男，1988年5月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
再审申请人池成与被申请人张川机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市必碧江区人民法院（2016）黔0622民初579号民事判决。向本院申请再审。现已审查终结。
池成申请再审称：1、一审法院适用公告送达程序违法，导致申请人未能到庭应诉。2、被申请人一审提供的病历显示，其有陈旧性骨折与本次交通事故无关，故而一审各项损失的计算有误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项申请再审。
本院认为：张池的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回池成的再审申请。
审 判 长 田亚勇
审 判 员 王电赏
审 判 员 向 前
二〇一七年十月十日
书记员（代） 陈历琼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1593号
原告蒋勇。
被告程禹铭。
原告蒋勇与被告程禹铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员果蓉生、人民陪审员夏桂芳组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加了诉讼，被告�禹铭经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蒋勇诉称，2013年10月，原告受被告雇佣在成华区龙潭是保坪七组的成华区铭卫展示展览制作工厂进行制作展柜、展架的工作，双方口头约定每天上班8小时，工资200元／天。加班1个小时的加班费为33元，原告一直工作到2013年11月底，但被告一直未付工资，原告多次追讨，被告于2013年12月17日出具了欠条给原告，承诺在2013年12月30日前一次性付清，但被告再次失信未支付，且现在已经联系不到其本人。据此，原告请求判令被告程禹铭支付原告劳务工资8266元。
被告程禹铭未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告雇佣原告为其经营的成华区铭卫展示展览制品制作厂进行制作展柜、展架的劳务工作。2013年11月底，原告完成了劳务工作。2013年12月17日，经原、被告�方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：被告欠原告2013年10月工资8266元，现定于2013年12月30日一次性付清。但被告至今未将劳务工资8266元付给原告。
上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、成华区铭卫展示展览制品制作厂的工商信息、《欠条》、保平社区出具的证明以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作。被告出具的《欠条》已确认并承诺向原告支付劳务工资8266元。但被告未按时向原告付清所欠劳务工资，故被告应承担向原告支付所欠劳务工资8266元的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程禹铭于本判决生效之日起十日内向原告蒋勇支付劳务工资8266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程禹铭承担。此款已由原告蒋勇向本院预交，被告程禹铭在履行上述支付义务时一并支付给原告蒋勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 晨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2952号
原告：何国清，男，汉族，1976年11月24日生。
委托代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：常州汇通财务有限公司。
法定代表人：吴佳妮，该公司总经理。
原告何国清诉被告常州汇通财务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪骏、康锦兰到庭参加了诉讼，被告常州汇通财务有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原被告双方达成协议，被告代理原告办理常州欧俊商贸有限公司的企业登记事宜。原告支付给被告代办费5100元，2013年8月，被告称常州欧俊商贸有限公司需要验资，要求原告缴纳40000元资金作为注册资本，原告于2013年8月8日交付被告现金40000元，被告出具收据，其后，原告查询公司账户，发现验资后被告未将40000元划入公司账户，故原告多次要求被告返还40000元，被告予以推诿，只好诉至法院判令被告返还原告40000元人民币，并承担本案的诉讼费用。
被告常州汇通财务有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告何国清与被告常州汇通财务有限公司于2013年7月达成协议，由被告代理原告办理常州欧俊商贸有限公司的企业登记事宜。原告支付给被告代办费5100元，2013年8月，被告称常州欧俊商贸有限公司需要验资，要求原告缴纳40000注册资本，原告于2013年8月8日交付被告现金40000元，被告出具收据，其后，被告未将原告注册资金40000元划入常州欧俊商贸有限公司的账户。
以上事实，由原告提供收款收据2份、银行对账单以及原告在庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为：没有合法根据取得不当利益的，权利人可以请求返还。被告在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由其自行承担相应的法律后果。被告称原告的企业验资需要，要求原告向被告交付40000元，该40000元的所有权归属于原告，被告无权占有，被告在验资结束后，应该予以返还。故原告要求被告返还40000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告常州汇通财务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国清40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 柏 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 奚无政
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢556号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人柯益富、叶海瑞、吴正国、柯娟妹：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人柯益富、叶海瑞、吴正国、柯娟妹金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1314号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯益富、叶海瑞、吴正国、柯娟妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢556号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1892号
罪犯武海洋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年2月25日作出（2010）南刑初字第97号判决，以被告人武海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造�确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武海洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执32号
申请执行人任贵珍，女，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住址陕西省汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人王瑞，该公司总经理。
任贵珍诉王彦军、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2015年11月25日作出（2015）文民初字第357号民事调解书，确定由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险两险范围内一次性支付原告任贵珍各项经济损失21030.1元。本院作出的（2015）文民初字第357号民事调解书书生效后，申请人于2015年12月17日向本院申请执行立案。本案在执行过程中，被执行人履行了上述赔偿款，该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第357号民事调解书书确定的内容和解执行，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 高秀全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00343号
原告：翟笃明，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：戴成飞，男，汉族，安徽省黄山市黄山区甘棠镇天都北路东边居民组**号。
本院于2013年3月5日受理了原告翟笃明诉被告戴成飞合伙协议纠纷一案。在审理过程中，因需向被告公告送达法律文书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢利宁
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱艳艳
广东省蕉岭县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初69号
原告利宏伟，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县，身份证号码×××1353。
被告肖新岳，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住所地广东省蕉岭县，现离开原住所地，身份证号码×××1911。
原告利宏伟诉被告肖新岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告利宏伟到庭参加诉讼，被告肖新岳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宏伟诉称：被告肖新岳于2014年1月22日向原告借款人民币30000元，用于生意周转需要，口头约定利息为每个月1000元、期限为二至三个月，后被告于2014年年底偿还�款12500元，剩余17500元至今尚未偿还，原告经多次催收无果，遂起诉至法院，请求：1、判令被告肖新岳偿还原告借款人民币17500元及利息8400元（借款日至起诉日），共25900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告借款的事实。
被告肖新岳经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，被告肖新岳向原告利宏伟出具《借条》一份，载明“兹借到利宏伟人民币叁万元整（30000）借款人：肖新岳（签名并按指模）2014.1.22日”，该《借条》未书面约定利息及还款期限。庭审中，原告陈述，其是在蕉岭县礤多宝水库上班的，被告之前是卖酒的，双方经朋友介绍认识，�来也成为朋友关系，2014年1月22日，被告以生意周转资金需要为由向原告借款人民币30000元，《借条》为被告本人所写、所签名。原告承认，被告已偿还部分借款12500元，剩余17500元尚未偿还。原告经多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求：1、判令被告肖新岳偿还原告借款人民币17500元及利息8400元（借款日至起诉日），共25900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告肖新岳向原告利宏伟借款人民币30000元，有原告提交的《借条》原件予以证实，庭审中原告承认被告已偿还部分借款12500元，剩余17500元尚未偿还，被告应履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算方面的问题。原、被告双方未书面约定利息及还款期限，根据《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息8400元的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告肖新岳经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖新岳应于本判决生效后10日内偿还原告利宏伟借款人民币17500元。
二、驳回原告利宏伟要求被告肖新岳支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.5元、公告费260元，合计707.5元，由被告肖新岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨攸玖
人民陪审员 戴永芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐迪心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王丽洪，女，1978年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,048.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,048.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第588号
原告佘冬凤，曾用名佘丹凤，女，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事�所律师。
被告黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，职工，住东山县。
被告黄雄聪，男，1971年4月30日出生，汉族，干部，住东山县。
原告佘冬凤与被告黄苏雪、黄雄聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，并依法由代理审判员孙陵宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘冬凤的委托代理人林秀福到庭参加诉讼，被告黄苏雪、黄雄聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘冬凤诉称，2012年间，被告黄苏雪向原告借款150000元（人民币，下同），并口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告陆续归还借款本金80000元及利息。2014年11月3日，经结算，被告黄苏雪尚结欠原告借款70000元，同时被告黄苏雪出具借款条一单交原告收执并口头约定按月利率2.5%计算利息，被告支付了一个月的利息后，便没有再还本付息。被告黄苏雪与被�黄雄聪系夫妻关系，依法应当共同承担婚姻关系存续期间共同债务的责任，现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款70000元及利息8750元（计至2015年5月3日止），合计78750元及后续利息。
被告黄苏雪、黄雄聪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年间，被告黄苏雪向原告借款150000元。借款后，被告黄苏雪陆续归还借款80000元，截至2014年11月3日止，被告黄苏雪尚结欠原告借款70000元，并出具借款条一单交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不归还，原告因此诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在审理中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告归还借款人民币70000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借款条一份及庭审陈述为据。被告黄苏雪、黄雄聪经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告佘冬凤与被告黄苏雪、黄雄聪之间的借贷关系事实清楚，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告未按原告要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告主张二被告返还借款人民币70000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄苏雪、黄雄聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苏雪、黄雄聪应于本判决生效之日起在三十日内偿还原告佘冬凤借款人民币70000元及自2015年5月13日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告黄苏雪负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第588号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告吴明新。
被告贾胜武。
被告那红艳。
被告孙福霞。
被告王小丰。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告吴明新、贾胜武、那红艳、孙福霞、王小丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告孙福霞到庭参加了诉讼，被告吴明新、贾胜武、那红艳、王小丰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告吴明新20**年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告吴明新偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告贾胜武、那红艳、孙福霞、王小丰承担连带担保责任。
被告孙福霞答辩称，原告讲的是事实，我们借钱也是事实，但是钱借给何晓龙用了，我认为应该是何晓龙还。
被告贾胜武、那红艳、孙福霞、王小丰未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人吴明新借款及其他担保人担保的事实。被告孙福霞对该证据无异议；证据2、借款凭证一份，证明借款人吴明新在原告处领取借款10，000.00元的事实。被告孙福霞对该证据表示不清楚；证据3、农户联保协议一份，证明借款人吴明新借款及其他担保人担保的事实。被告孙福霞表示对该证据无异议。原告对该份证据均没有异议。
被告吴明新、贾胜武、那红艳、孙福霞、王小丰均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴明新于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由贾胜武、那红艳、孙福霞、王小丰在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告吴明新担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告吴明新偿还本金10，000.00元及利息，被告贾胜武、那红艳、孙福霞、王小丰承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告吴明新在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告王小丰没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告贾胜武、那红艳、孙福霞、王小丰在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告吴明新担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴明新于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月16日至2013年2月15日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月16日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告贾胜武、那红艳、孙福霞、王小丰对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告吴明新负担，由被告贾胜武、那红艳、孙福霞、王小丰承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 卜 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第588号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告廖光烈。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告廖光烈物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告廖光烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费60.7元。从2013年1月至2013年6月止，被告共拖欠原告物业管理费364.2元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费364.2元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、《商品房买卖合同》，证明被告住宅面积；
5、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额。
被告廖光烈未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖光烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告廖光烈系东兴市金海商城商住楼金源阁1单元403号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取。被告的房屋建筑面积为101.2平方米，应付物业管理费为每月60.7元。经原告催索，被告2013年1月至6月的物业管理费共计364.2元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖光烈支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费364.2元。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告廖光烈负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第588号
原告周俊豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司职工。
原告周俊豪与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊豪，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司委托代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊豪诉称，2014年2月26日，原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险。2014年4月14日原告车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏，为维修车辆共花费3300元。原告多次找被告要求理赔未果，请求判令被告赔付原告维修费3300元，被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车损失保险99450元，含不计免赔，在本次事故中，由于双方车辆均为机动车，原告车辆负主要责任，我公司仅对车损减去2000元对方交强险后70%进行赔偿，尚有残值部分未处理，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月14日18时25分许，刘杰驾驶原告的车辆（冀E3V3**）沿邢州大道由西向东行驶至与豫让桥路交叉口处向北左转弯时，与赵爱斌驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队第1305020201400666号《道路交通事故认定书》认定，刘杰负事故主要责任。被告对本次交通事故造成的车损定损为3300元，原告维修车辆共花费3300元。
原告于2014年2月26日在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险等保险，且购买了不计免赔率覆盖机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的投保单、保险发票、《道路交通事故认定书》、定损单、修车收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，原告车辆发生了交通事故，被告应承担赔付责任。鉴于赵爱斌驾驶的摩托车属于机动车，发生事故时没有依法参加交强险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司先行赔付，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，原告作为被保险人起诉被告，被告作为保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因原告未从第三者取得损害赔偿，其要求被告对机动车道路交通事故中交强险赔偿限额2000元先行赔付，本院予以支持；超出交强险限额赔偿部分的1300元，因原告车辆负主要责任按比例承担70%，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司应予赔付910元，本院予以认定。关于被告提出原告维修单据非正规发票及定损残值未处理的意见，因原告维修车辆的损失实际发生且维修费未超出被告定损额，被告没有证据证明原告修车存在造假行为，本院已告知被告予以核实定损并给以期限，逾期后已视为被告认可维修并放弃残值。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔付原告周俊豪车损2910元。
二、驳回原告周俊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊豪负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 袁莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第588号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告吴静芝。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告吴静芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月十八日
书记员 谷月
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第588号原告昆明润天环境科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区国贸路兴泽园小区****。法定代表人：王钰涵，该公司总经理。被告昆明市东川玉龙潭温泉开发有限公司。;'>住所：东川区凯通路中段泰隆大厦**div>法定代表人：徐向军，该公司总经理。本院在审理昆明润天环境科技有限公司诉被告昆明市东川玉龙潭温泉开发有限公司合同纠纷一案中，2015年6月15日原告昆明润天环境科技有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明润天环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费330元，由原告昆明润天环境科技有限公司负担。审判员 张 英二〇一五年六月十五日书记员 潘金龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初6018号
原告刘江，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
被告董洪帅，男，1975年8月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告刘江诉被告董洪帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年1月11日第一次公开开庭进行了审理，原告刘江及其委托代理人刘雄唱到庭参加诉讼，被告董洪帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2017年3月10日第二次公开开庭审理，原告刘江及其委托代理人刘雄唱到庭参加诉�，被告董洪帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2014年6月，被告找到原告，让原告为其在沈阳市大东区瑞家景峰小区承包的六号楼外墙保温工程进行施工，双方约定人工费每平方米30元。原告于2016年6月进场施工，至2014年8月中旬工程结束。工程结束后，原、被告双方进行结算，扣除被告已给付原告的人工费24万元，尚欠原告人工费20万元。原告多次找被告催要此款，被告以暂时没钱为由一直拖欠，原告无奈去沈阳市大东区农民工维权中心投诉，在该维权中心的协调下，被告于2015年3月10日给原告出具欠条一份，明确欠原告人工费20万元，并承诺于2015年3月30日给付7万元，余下2015年4月20日结清。现被告未能按约定给付原告人工费，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付拖欠的人工费20万元，并由�告承担本案诉讼费。
被告董洪帅两次庭审均缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月，被告将其在沈阳市大东区瑞家景峰小区承包的六号楼外墙保温工程转包给原告（包工不包料），由原告组织人员进行施工，人工费按每平方米30元计算，双方未签订书面合同。至2014年8月中旬工程结束，被告已给付原告人工费24万元，未能给付原告剩余人工费。2015年3月10日，被告给原告出具欠条一份，明确欠原告农民工工资20万元，并承诺于2015年3月30日给付7万元，余下2015年4月20日结清（以账为准）。欠条出具后，被告未能按约定给付原告款项，原告为催要此款诉至本院。
在本案庭审过程中，原告表示按其实际施工的面积14640平方米计算人工费，扣除被告已给付24万元人工费，剩余人工费为199,200元（14,640平方米x30元/平方米-24万元），与欠条所差800元部分，原告表示放弃。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董洪帅经本院两次合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。被告将其在沈阳市大东区瑞家景峰小区承包的六号楼外墙保温工程转包给原告（包工不包料），由原告组织人员进行施工，被告应当按照约定及时给付原告人工费，被告拖欠原告人工费的行为，侵害了原告的合法权益。被告2015年3月10日给原告出具的欠条上虽标注“以账为准”字样，但被告一直未与原告对账且在本案两次庭审中均缺席，对此不利的法律后果，应由被告自行承担。结合此欠条内容及原告在庭审中的陈述，现原告要求被告给付拖欠的工程人工费199,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪帅于本判决生效之日起5日内给付原告刘江拖欠的工程人工费199,200元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告董洪帅承担2,142元、原告刘江承担8元，被告董洪帅承担部分随上款一并给付原告刘江。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年三月十三日
书记员 刘伊洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第90号
原告：阳际恩，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××9338。
被告：中山市中澳物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：黄燕兰、成星姬。
原告阳际恩诉被告中山市中澳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告阳际恩，被告中山市中澳物业管理有限公司委托代理人黄燕兰、成星姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳际恩诉称：原告于2011年9月7日入职于中山市金澳房地产开发有限公司，劳动合同期限自2011年9月7日至2012年9月6日。合同到期后，原告与中山市中澳物业管理有限公司签订自2012年9月7日至2013年9月30日的劳动合同。上述两公司的法定代表人均为冯志春，原告的职位均为保安员，工作地点均为中山市南区悦来南路中澳滨河湾，工资均由中山市金澳房地产开发有限公司支付，支付时间为2011年9月至2013年7月。后原告与中山市中澳物业管理有限公司签订自2013年10月1日至2014年9月30日的劳动合同，公司法人代表、工作地点不变，工资支付变为中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，支付时间为2013年8月至2015年7月。第四份劳动合同，原告系与中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司签订，依据劳动合同法第十四条第三款、第三十三条、第三十四条、第八十二条规定，中山市中澳物业管理有限公司应于2013年10月1日与原告签订无固定期限劳动合同，并向原告支付自2013年10月1日至2015年8月24日期间的双倍工资差额部分共计93502元。为此，原告请求判令：1.被告支付原告未依法签订无固定期限劳动合同工资差额部分共计93502元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告阳际恩就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中劳人仲案字（2015）3946号仲裁裁决书；2.中澳滨河湾物业保安部优秀员工评选；3.个人活期明细信息；4.劳动合同4份（2014年10月1日签订的劳动合同为复印件，其他均有原件）；5.企业机读档案登记资料；6.公司2014年1月份考勤表员工确认单复印件；7.被告劳动仲裁时的答辩状。
被告中山市中澳物业管理有限公司辩称：1.原告的第一份劳动合同是与中山市金澳房地产开发有限公司签订，并非与被告签订；原告与被告于2012年9月7日、2013年9月24日签署两份劳动合同后，又与滨河湾分公司签署了劳动合同。原告要求被告支付自2013年10月1日至2015年8月19日未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额部分，无事实依据。2.涉案劳动合同系原告与被告经过平等协商后订立，且已经履行，且合同履行期间被告未侵犯原告任何劳动权利。综上，原告的诉求无事实及法律依据。
被告中山市中澳物业管理有限公司就其主张的事实未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月30日，阳际恩与中山市金澳房地产开发有限公司签订期限自2011年9月7日至2012年9月6日的书面劳动合同；又分别于2012年9月7日、2013年9月24日与中山市中澳物业管理有限公司签订期限依次为2012年9月7日至2013年9月30日、2013年10月1日至2014年9月30日的书面劳动合同；后又于2014年10月1日与中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司签订期限自2014年10月1日至2016年9月30日止的书面劳动合同，任职均为保安。阳际恩离职后，于2015年8月31日申请劳动仲裁，要求中山市中澳物业管理有限公司支付2013年10月1日至2015年8月19日未签订无固期限劳动合同二倍工资差额87360.61元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3946号仲裁裁决，裁定驳回阳际恩的全部仲裁请求。阳际恩对此不服，于2015年10月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。阳际恩与中山市中澳物业管理有限公司连续签订两次固定期限劳动合同后，可根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定向中山市中澳物业管理有限公司提出签订无固定期限劳动合同，但其随后仍与中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司签订固定期限劳动合同，应视为其对自己权利的处分，且亦无证据显示其曾对继续签订固定期限劳动合同提出过异议。综上，阳际恩主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉求，于事实和法律无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳际恩的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告阳际恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年一月七日
书记员 孙 萌
曾小丽
第-4-页共4页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市城市建设投资有限公司。住所地：邯郸市和平路***号。
法定代表人：孙章录，该公司董事长。
委托代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许双保。
一审被告：磁县花官营乡南左良村村民委员会。
法定代表人：龚英林，该村民委员会主任。
一审被告：龚金林，农民。
一审被告：郝长印，农民。
一审被告：中铁十四局集团第四工程有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路***号。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
委托代理人：黄乃梁。
委托代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
一审被告：邯济铁路有限责任公司。住所地：山东省聊城市卫育路**号。
法定代表人：翟建明，该公司董事长。
再审申请人邯郸市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人许双保及磁县花官营乡南左良村村民委员会、龚金林、郝长印、中铁十四局集团第四工程有限公司、邯济铁路有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城投公司申请再审称：一、原审没有查明许双保受伤的基本事实，城投公司不应承担赔偿责任。二、城投公司是中华大街南延工程的建设单位，其中与邯济铁路相交的铁路箱涵桥委托邯济铁路有限公司代建，其余路段另有其他施工单位。根据法律规定，在安全事故上，城投公司不应承担任何法律责任，即使有责任也应由邯济铁路公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向法院申请再审，请求法院依法对本案进行再审。
许双保未提交意见。
本院认为，许双保发生事故时，邯郸市中华大街南延工程尚未竣工通行，中华大街南延工程与邯济铁路交汇处还正在施工，此处往南中华大街南延工程的路面上还堆有沙堆及排列放置着水泥预制构件。郝长印作为摩托车车主，驾驶摩托车载着许双保夜间在尚未通行的路面上行驶，未尽到安全注意义务，对事故的发生应承担相应责任。许双保乘坐郝长印驾驶的摩托车，明知该道路尚未通行且未戴头盔，对事故的发生亦应承担相应责任。城投公司作为中华大街南延工程的建设单位，对未通行的道路应进行封闭管理，应在路口设置警示标志，其未能提供证据证明已尽到了相关注意义务，故城投公司对该事故的发生亦应承担相应责任。本起事故并非共同侵权所致，而是按份之责。本院二审根据本案案情，酌情认定郝长印、城投公司、许双保应分别按照40：40：20的比例分别承担赔偿责任，并无不当。城投公司对本案申请再审的理由不能成立。
综上，城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市城市建设投资有限公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年四月十日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市城市建设投资有限公司。住所地：邯郸市和平路***号。
法定代表人：孙章录，该公司董事长。
委托代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许双保。
一审被告：磁县花官营乡南左良村村民委员会。
法定代表人：龚英林，该村民委员会主任。
一审被告：龚金林，农民。
一审被告：郝长印，农民。
一审被告：中铁十四局集团第四工程有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路***号。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
委托代理人：黄乃梁。
委托代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
一审被告：邯济铁路有限责任公司。住所地：山东省聊城市卫育路**号。
法定代表人：翟建明，该公司董事长。
再审申请人邯郸市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人许双保及磁县花官营乡南左良村村民委员会、龚金林、郝长印、中铁十四局集团第四工程有限公司、邯济铁路有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城投公司申请再审称：一、原审没有查明许双保受伤的基本事实，城投公司不应承担赔偿责任。二、城投公司是中华大街南延工程的建设单位，其中与邯济铁路相交的铁路箱涵桥委托邯济铁路有限公司代建，其余路段另有其他施工单位。根据法律规定，在安全事故上，城投公司不应承担任何法律责任，即使有责任也应由邯济铁路公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向法院申请再审，请求法院依法对本案进行再审。
许双保未提交意见。
本院认为，许双保发生事故时，邯郸市中华大街南延工程尚未竣工通行，中华大街南延工程与邯济铁路交会处还正在施工，此处往南中华大街南延工程的路面上还堆有沙堆及排列放置着水泥预制构件。郝长印作为摩托车车主，驾驶摩托车载着许双保夜间在尚未通行的路面上行驶，未尽到安全注意义务，对事故的发生应承担相应责任。许双保乘坐郝长印驾驶的摩托车，明知该道路尚未通行且未戴头盔，对事故的发生亦应承担相应责任。城投公司作为中华大街南延工程的建设单位，对未通行的道路应进行封闭管理，应在路口设置警示标志，其未能提供证据证明已尽到了相关注意义务，故城投公司对该事故的发生亦应承担相应责任。本起事故并非共同侵权所致，而是按份之责。本院二审根据本案案情，酌情认定郝长印、城投公司、许双保应分别按照40：40：20的比例分别承担赔偿责任，并无不当。城投公司对本案申请再审的理由不能成立。
综上，城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市城市建设投资有限公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年四月十日
书记员 李雅敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00226号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈某某。因犯盗窃国家机关证件罪，于2010年2月被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月。因盗窃于2014年7月12日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18�被宜昌市公安局西陵分局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）164号《起诉书》指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日0时许，被告人陈某某窜至宜昌市西陵区解放路时代广场C座一楼大厅，采取徒手扳动破坏车龙头锁的方式，盗走被害人孟某某的圣宝龙牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1785元。
同年7月12日0时许，被告人陈某某窜至宜昌市四新路园筑小区”金凯煌”KTV一楼门口，采取手扳破坏车龙头锁的方式，盗走被害人范某某的华鲨牌现代48CC助力车一辆。随后，陈某某将�车推行至宜昌市西陵区中山路23号居民楼一楼楼道内藏匿。当日2时许，陈某某来取赃车时被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值1920元。
本案在审理过程中，被告人陈某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受对其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某某、孟某某的陈述，证人刘某、谭某的证言，扣押决定书、发还清单，被告人身份证明，抓获经过，被告人陈某某辨认现场笔录及照片，《价格鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极退还大部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。�告人陈某某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张绍南
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张曼莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0445号
原告李长兰。
委托代理人黄爱东、顾建忠（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告胡宏明。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司），住所地盐城市迎宾南路80号。
负责人沃军，该公司总经理。
本院在审理原告李长兰与被告胡宏明、平安财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李长兰申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李长兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李长兰负担。
代理审判员 徐中宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈翔宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第621号
原告周海英，女，1980年4月9日出生，汉族，道县人。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭湘媛（曾用名彭科源），女，1980年7月10日出生，汉族，湘乡人。
原告周海英诉被告彭湘媛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员贺红参加合议，于2014年7月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋小英到庭参加诉讼，被告彭湘媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海英诉称：2010年9月30日，原、被告双方就千车汇汽车服务有限公司签订了《股份转让协议》，协议约定：甲方（原告）愿意将经营中的千车汇汽车服务有限公司作价33万元整体转让，乙方（被告）愿意从2010年10月1日起全盘接手；甲方将租房合同、岳阳华日起亚售后服务授权书、有用的单据等一并交与乙方保存；协议签字生效后，厂内一切事务甲方不得干涉，同时也不再承担任何责任和义务等等。上述协议签订后，原、被告双方互相履行了义务，并完成了对千车汇汽车服务有限公司的所有交接手续。但自2012年4月起，就千车汇汽车服务有限公司所在门面的租金事项，原告就不断被起诉至法院。千车汇汽车服务有限公司所在的育才路时代花园九栋临街9-14号六个门面所有人唐玲萍于2012年4月18日将本案原告周海英诉至法院，要求支付2012年1月15日至2012年4月14日的租金26448元，该诉请得到了（2012）永冷民初字第382号民事判决书的支持，原告要求被告履行了该判决。但2013年9月，唐玲萍又就该门面租金将原告起诉至本院，要求支付2012年4月15日至2013年8月14日的租金共计112440元，本院（2013）永冷民初字第1237号民事判决对该诉请予以支持，现该判决已由原告履行103549元，原告认为，双方所签订的《股份转让协议》合法有效，被告应依约履行该协议，承担起千车汇汽车服务有限公司门面自2010年10月1日起租金义务，因此，就该事项起诉至贵院，请求查明事实并依法判决：一、被告承担《股份转让协议》中约定应由被告承担的债务100000元及相关费用3549元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、股权转让协议，拟证实关于千车汇汽车服务有限公司自2010年10月1日以后的债务义务均与原告无关；证据二、公司债务表，拟证实原、被告双方履行交接《股份转让协议》手续；证据三、民事判决书，拟证实（2013）永冷民初第1237号民事判决书，本案讼争数据来源，以及关于千车汇汽车服务有限公司的租金债务产生于2012年4月15日至2013年8月14日，应由被告承担；证据四、执行和解协议、结案证明、冷水滩区法院执行标的款项收据证明及结婚证复印件，拟证实周海英已履行（2013）永冷民初字第1237号民事判决义务。
对于原告提供的证据一、二、三、四，经本院审查符合举证规则，本院确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明如下基本事实：
2009年原告与被告合伙出资经营永州市冷水滩区千车汇汽车服务有限责任公司。2010年9月30日，原、被告双方就千车汇汽车服务有限公司签订了《股份转让协议》，协议约定：甲方（原告）愿意将经营中的千车汇汽车服务有限公司作价33万元整体转让，乙方（被告）愿意从2010年10月1日起全盘接手；甲方将租房合同、岳阳华日起亚售后服务授权书、有用的单据等一并交与乙方保存；协议签字生效后，厂内一切事务甲方不得干涉，同时也不再承担任何责任和义务等等。上述协议签订后，原、被告双方互相履行了义务并完成了对千车汇汽车服务有限公司的所有交接手续。但原告退出千车汇汽车服务有限公司经营后，千车汇汽车服务有限公司使用的育才路时代花园九栋临街9-14号六个门面，是原告与六个门面所有人唐玲萍签订的，由于被告没交纳租金，唐玲萍于2012年4月18日将本案原告周海英诉至永州市冷水滩区法院，要求原告支付2012年1月15日至2012年4月14日的租金26448元，该诉请由永州市冷水滩区人民法院作出了（2012）永冷民初字第382号民事判决书，判决由原告偿还租金26448元，原告要求被告履行了该判决确定的偿还租金26448的义务，但2012年4月15日至2013年8月14日的租金共计112440元，被告没有支付给唐玲萍，2013年9月，唐玲萍又起诉原告，要求支付2012年4月15日至2013年8月14日的租金共计112440元，永州市冷水滩区人民法院作出了（2013）永冷民初字第1237号民事判决，判决由原告连带偿还唐玲萍的租金112440元。该判决生效后，进入执行程序。原告与唐玲萍于2014年6月17在本院达成了执行和解协议，原告周海英支付唐玲萍租金100000元，并承担诉讼费、执行费3549元，其余执行款唐玲萍自愿放弃。
本院认为：原告周海英与被告彭湘媛签订的股份转让协议合法有效，该协议约定周海英退出千车汇汽车服务有限公司的经营后，所有的千车汇汽车服务有限公司的债务均由被告负担，由于被告没有支付千车汇汽车服务有限公司使用门面的租金，因此产生的债务由原告代垫付了104549元，现原告按约定向被告追偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告彭湘媛偿付原告周海英垫付的租金及其它费用103549元。
本案受理费2600元，由被告彭湘媛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
本判决书申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一四年七月十一日
代理书记员 唐 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第108号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人彭某（自报名），出生地湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市隆回县。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2874号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月28日21时许，被告人彭某在本市天河区大观路某网吧门口，将塑料袋装的毒品1包（经鉴定，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格卖给王某时，被人赃并获，从王某身上缴获上述毒品1包，从被告人彭某身上缴获毒资人民币200元。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月28日21时许，被告人彭某在本市天河区大观路某网吧门口，以人民币200元的价格将用塑料袋包装的白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）卖给王某时，被人赃并获。公安机关当场缴获上述毒品1包、毒资人民币200元及作案工具白色手机1部。
上述事实，被告人彭某在开庭审理阶段均无异议，并有证人王某、胡某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单，化验检验报告，手机通话记录清单，身份材料以及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人彭某如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、毒资和作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年5月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克、毒资人民币200元及作案工具白色手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 曹效清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭珊珊
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第83号
申请人韩松，男，39岁，汉族，农民，现住辽宁建平县。
被申请人徐孙武，男，42岁，汉族，场长，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行韩松申请徐孙武劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月7日作出的（2014）后民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月23日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3132号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年三月三十日
书记员 吕 智 明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被申请人：李华，原海阳市永平建筑材料有限公司股东。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被申请人：于福波，原海阳市永平建筑材料有限公司股东。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
一审被告：杨秀娟，系张敏之妻。
一审被告：海阳市装饰配套公司。住所地：山东省海阳市方圆街道办事处新兴村。
法定代表人：于恒南，该公司经理。
一审第三人：海阳市经济技术开发区建筑公司。住所地：山东省海阳市经济技术开发区埠南村。
法定代表人：王瑞涛，该公司经理。
再审申请人张敏因与被申请人李华、于福波及一审被告杨秀娟、海阳市装饰配套公司，一审第三人海阳市经济技术开发区建筑公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1100号
原告赵某甲。
原告丁某某，系原告赵某甲之妻。
二原告委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告赵某乙，又名赵曾用。
委托代理人张某某，系被告赵某乙之妻。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
原告赵某甲、丁某某与被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告作为二原告长子，从未对二原告尽赡养义务，现在二原告年迈，无收入来源，且身体多病，已丧失劳动能力，无法保障基本生活，故诉至法院，请求法院依法判令被告对二原告尽赡养义务并支付赡养费、医疗费每月800元整；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，二原告将诉讼请求变更为要求被告每年支付赡养费2813.87元；要求被告支付医疗费6364.94元。
被告辩称，赡养父母是被告的义务，被告没有理由、没有借口不赡养父母，但原告并非被告一个子女，被告兄妹四人，为了更好地赡养父母，让父母享受更好地晚年生活，应该由原告的四个子女共同承担赡养费用。二原告要求被告每月支付800元过高，应该按河南省人均年消费水平计算。父母看病的医疗费应以医疗票据为准，由四个子女共同承担。父母的责任田应由兄妹四人协商经营管理，二原告对待子女应一视同仁。为防止矛盾激化，请法院调解结案。
经审理查明，原告赵某甲、丁某某生育四个子女（两个儿子，两个女儿），现均已成家，被告赵某乙系原告赵某甲、丁某某的长子。因赡养问题原、被告产生纠纷，原告于2014年6月11日诉至本院。2012年5月8日至2012年5月18日，原告赵某甲在太康县人民医院治疗花去医疗费5044.95元，农村合作医疗报销2981元，实际花去医疗费2063.95元；2013年9月24日至2013年9月30日，原告丁某某在太康县人民医院治疗花去医疗费2954.06元；2014年4月22日至2014年4月26日，原告赵某甲在太康县中医院治疗花去医疗费2560.75元，农村合作医疗报销1662元，实际花去医疗费898.75元；2014年8月4日，原告赵某甲、丁某某在太康县高朗乡中黄行政村一体化诊所花去医药费300元，上述费用共计6216.76元。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。结合本案，现二原告年老体弱、无劳动能力、无经济收入，其晚年生活需要子女照顾，特别是原告赵某甲瘫痪在床，生活不能自理。二原告有四个子女，现均已成家，应共同履行赡养义务，被告作为二原告的长子，也应当履行赡养父母的义务。原告要求被告支付赡养费、医疗费的合理部分，本院予以支持。被告每年应支付原告赵某甲赡养费1406.93元（按照河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元÷4＝1406.93元）；被告每年应支付原告丁某某赡养费1406.93元（按照河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元÷4＝1406.93元）；被告应给付二原告医疗费1554.19元（二原告截止至开庭之日共花去医疗费6216.76元÷4＝1554.19元）。二原告提供的2014年8月3日太康县高朗乡赵寨行政村一体化诊所出具的证明及太康县高朗乡中黄行政村一体化诊所出具的证明，因该两份证据所证明的医疗费数额不确定，待数额确定后二原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起三日内给付原告赵某甲、丁某某2014年6月份至12月份赡养费1406.93元；从2015年起每年6月1日前给付原告赵某甲当年赡养费1406.93元、给付原告丁某某当年赡养费1406.93元，直至原告赵某甲、丁某某去世。
二、被告赵某乙给付原告赵某甲、丁某某医疗费1554.19元，于本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋卫华
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第2号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某多，男，34岁，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省盐津县牛寨乡河口村关口社**号。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理浙江省岱山县人民检察院指控原审被告人周某多犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）舟岱刑初字第162号刑事判决：一、被告人周某多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币四百七十五元五角，由扣押单位岱山县公安局发还相关被害人，被告人周某多犯罪所得其余赃物继续追缴；三、作案工具断线钳、螺丝刀、剪刀、铁片、金刚钻均予以没收。原审被告人周某多不服，提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人周某多申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某多盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周某多要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某多撤回上诉。
浙江省岱山县人民法院（2013）舟岱刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王奇红
审 判 员 徐 琼
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈 昶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04256号
原告：戴世兵，男，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇五七林场，组织机构代码68205353－9。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
本院在审理原告戴世兵诉被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴世兵于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴世兵撤回起诉。
本案受理费已减半收取795元，由原告戴世兵负担。
审判员 吴安清
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第143号
原告：李幼君。
被告：田国生。
被告：韩伟根。
原告李幼君为与被告田国生、韩伟根民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告田国生需公告送达，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李幼君到庭参加诉讼；被告田国生、韩伟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请�本院对被告韩伟根的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李幼君起诉称：2013年6月17日之前，被告田国生尚欠原告借款500000元，对该款，被告田国生向原告出具了借条1份，约定借款在同年7月31日前归还，按月付息，借款由被告韩伟根作保证担保。到期后，被告田国生未向原告还款付息。2013年11月15日，两被告向原告出具了还款协议1份，承诺借款利息为30000元，借款分三期归还，款在2014年2月28日前全部还清。到期后，被告田国生未向原告还款，被告韩伟根也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告田国生归还借款500000元，支付利息30000元，被告韩伟根承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告田国生出具并由被告韩伟根在担人一栏中签名的借条及两被告出具的还款协议各1份。
被告田国生、韩伟根均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审�符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告田国生未按约向原告归还借款，被告韩伟根也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田国生归还原告李幼君借款500000元，支付利息30000元，合计530000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告韩伟根对上述款项负连带清偿责任，被告韩伟根承担连带责任后有权向被告田国生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由被告田国生负担，被告韩伟根连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行�业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年五月四日
代书 记员 励阳琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6143号
原告：陈火全，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告：刘月英，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈火全与被告刘月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈火全于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈火全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈火全负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第223号
原告深圳市可为实业有限公司。
法定代表人李冬，该公司总经理。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳恒佳精密模具注塑有限公司。
法定代表人刘小清。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶治军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月起被告分多次向原告订购润滑油，接到被告订单后，原告均按被告的要求将被告所需的润滑油送至被告处。自2012年9月起至2013年5月22日，原告共向被告供应了价值人民币106，190元的润滑油。但时至今日，经原告多次催促，被告仍不支付拖欠的货款。原告认为被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币106，190元以及按同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告从2012年9月起向被告供应润滑油。原告主张截至2013年5月14日被告未支付原告货款合计人民币102，116元，对账单上有加盖被告“深圳恒佳精密模具注塑有限公司发票专用章”。2013年5月22日，原告向被告供货人民币4，074元，销售出货单上有加盖被告“深圳恒佳精密模具注塑有限公司收货章”。以上货款累计人民币106，190元。原告庭审中称双方约定付款方式为月结30天，被告尚未支付上述款项。
以上事实，有当事人的陈述、应收账款对账单、销售出货单以及增值税专用发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。原告提交应收账款对账单、销售出货单作为证据以证明被告欠其货款的事实，因被告未到庭应诉举证证明其履行了相应的付款义务，视为其放弃举证、质证等项诉讼权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付货款人民币106，190元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付原告货款，已构成违约，应对此承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息，故利息应从起诉之日即2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳恒佳精密模具注塑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币106，190元及利息（以106，190元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年1月15日起计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1212元、保全费人民币1051元，合计人民币2263元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周蕾（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第223号
原告深圳市可为实业有限公司。
法定代表人李冬。
委托代理人叶治军。
法定代表人刘小清。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶治军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月起被告分多次向原告订购润滑油，接到被告订单后，原告均按被告的要求将被告所需的润滑油送至被告处。自2012年9月起至2013年5月22日，原告共向被告供应了价值人民币106，190元的润滑油。但时至今日，经原告多次催促，被告仍不支付拖欠的货款。原告认为被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币106，190元以及按同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告从2012年9月起向被告供应润滑油。原告主张截至2013年5月14日被告未支付原告货款合计人民币102，116元，对账单上有加盖被告“深圳恒佳精密模具注塑有限公司发票专用章”。2013年5月22日，原告向被告供货人民币4，074元，销售出货单上有加盖被告“深圳恒佳精密模具注塑有限公司收货章”。以上货款累计人民币106，190元。原告庭审中称双方约定付款方式为月结30天，被告尚未支付上述款项。
以上事实，有当事人的陈述、应收账款对账单、销售出货单以及增值税专用发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。原告提交应收账款对账单、销售出货单作为证据以证明被告欠其货款的事实，因被告未到庭应诉举证证明其履行了相应的付款义务，视为其放弃举证、质证等项诉讼权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付货款人民币106，190元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付原告货款，已构成违约，应对此承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息，故利息应从起诉之日即2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳恒佳精密模具注塑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币106，190元及利息（以106，190元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年1月15日起计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1212元、保全费人民币1051元，合计人民币2263元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周蕾（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00215号
申请执行人：肖靖霖
被执行人：镇赉县天禹粮贸有限公司
申请执行人肖靖霖诉被执行人镇赉县天禹粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）白民一终字第471号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）白民一终字第471号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年二月十二日
书记员 ：白庆国
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00311号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人郑某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月29日作出的（鸡国土）罚字（2014）第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第67号行政处罚决定书认定被申请人郑某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在店上乡普高村南、霍曲线北侧占用本人宅基地0.72亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.44万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郑某有违法占地行为而于2014年8月3日立案，2014年8月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月20日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第67号行政处罚告知书，2014年8月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第67号行政处罚听证告知书。2014年8月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第67号行政处罚决定书，2014年8月29日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第67号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第67号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第58号
起诉人李莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住越绍兴市稽山公寓**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人李莉邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资47000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
�院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1135号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜利伟，该公司职员。
被告：张国库，男，1992年10月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告张国库民保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达限期缴纳公告费用通知后，未在规定时间内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 邢子健
二〇一八年五月三日
书记员 高 蒙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初312号
原告赵印芬。
原告赵学东。
被告田小利。
委托代理人孙军增，天津市宝信律师事务所律师。
本院在审理原告赵印芬、赵学东与被告田小利产品责任纠纷一案中，原告赵印芬、赵学东于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵印芬、赵学东撤回起诉。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 王 源
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨立超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1907号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李波(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1862号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人李波至上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室，采用技术性开锁方式入内，窃得被害人黄某某现金人民币(以下币种相同)100元。
2016年5月4日11时许，被告人李波至嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室，采用技术性开锁方式入内，窃得被害人杜某现金5000元。
2016年4月下旬某晚，被告人李波至上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室，采用技术性开锁方式入内，窃得被害人邓某苹果牌平板电脑1台，苹果牌笔记本电脑1台。
2016年8月12日，被告人李波被公安机关抓获，到案后如实供述了主要盗窃事实。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、杜某、邓某的陈述，证人张某等的证言，有关的现场勘验笔录、辨认笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、公安机关出具的工作情况、人口信息，被告人李波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李波以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李波到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李波退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。