wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第129号
原告：张明，农民。
被告：梁小立，农民。
原告张明为与被告梁小立民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，因被告梁小立外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告梁小立送达诉讼文书，本院于2014年10月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告梁小立公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年1月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明到庭参加诉讼，被告梁小立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理总结。
原告张明诉称：被告梁小立于2014年5月20日向原告张明借款人民币5000元，出具借条一份，未约定归还日期。后经原告张明多次催讨，被告梁小立至今未归还借款，至该纠纷产生。现原告张明起诉要求被告梁小立立即归还原告张明借款本金人民币5000元。本案诉讼费由被告梁小立承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告梁小立于2014年5月20日向原告张明借款人民币5000元的事实。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告梁小立经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定返还期限的经出借人催告应在合理期限内归还借款。本案中，经原告张明多次催讨，被告梁小立至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告张明诉请要求被告梁小立归还借款本金人民币5000元，合法合理，本院予以支持。被告梁小立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小立归还原告张明借款本金人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，诉讼费合计人民币450元，由被告梁小立负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 俞伊依
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第865号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
被告焦作卓林数码材料有限公司。
被告河南卓立膜材料股份有限公司。
被告焦作同心电缆有限公司。
被告张铁雷，男，汉族，1967年9月26日出生。
被告赵云霞，女，汉族，1972年9月1日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、张铁雷、赵云霞借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法查封、冻结五被告名下的银行存款人民币20332782.30元或其他相应价值的财产。担保人中原银行股份有限公司自愿以其所有的资产为原告的该项保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、张铁雷、赵云霞名下的银行存款人民币20332782.30元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张智贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔全琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2854号
原告:彭兰珍，女，1964年8月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会，机构地址：秀山县乌杨街道行政事业大厦12楼，统一社会信用代码：1150024100913825XR。
法定代表人：易小明，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告彭兰珍与被告秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告彭兰珍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭兰珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭兰珍负担。
审判员 李文雯
二〇一七年二月十五日
书记员 田 野
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初382号
原告蒋某甲。
法定代理人洪某。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：蒋某甲系蒋某乙婚生儿子。2009年5月15日，蒋某甲之母洪某与蒋某乙在浦江民政局登记离婚，双方协议蒋某丙，由被告支付每月2000元抚养费，每月月底付清。但被告至今分文未付。原告虽然与其母共同生活，但是因为被告没有支付抚养费用，导致生活极度拮据，不能维持正常生活水平。故要求判令：1、判令被告支付自2009年5月至2016年1月的抚养费160000元；2、判令被告支付从2016年2月至原告独立生活为止的抚养费（按每月2000元），并于每月月底前付清。
蒋某甲为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、离婚证及�婚协议书一份（均系复印件），证明被告与洪某离婚并约定婚生子蒋某甲的抚养事宜。
2、户口本（复印件），证明原告蒋某甲的户口信息。
蒋某乙辩称：我与原告及洪某是2013年之后才不在一起居住的，之前我也是在抚养的。现在没有能力支付每月2000元的抚养费用，2016年之前的抚养费愿意支付20000元，2016年2月开始后的抚养费用由法院酌定。如果小孩给我一个人抚养，我愿意一个人承担抚养费用。
被告蒋某乙未提供任何证据。
对原告蒋某甲提供的证据1、2，经被告蒋某乙质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：蒋某乙与洪某于2009年5月15日经登记离婚，双方协议约定婚生儿子蒋某丙，由蒋某乙每月支付抚养费2000元，直至儿子成人，于每月月底一次性付清，蒋某乙名下的三间两层新房和一间老房归原告蒋某甲所有�蒋某乙和洪某有权居住。后蒋某甲随洪某一直居住在黄宅镇蒋村（离婚协议中约定的新房）至今。2009年至2012年间，蒋某乙也曾与原告蒋某甲一起居住在该新房中。但是被告至今未支付原告每月2000元的抚养费用，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于蒋某甲的抚养问题，洪某与蒋某乙在2009年5月15日的离婚协议书中已协商解决，该协议系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行义务，蒋某乙不得因和子女居住在一起而拒付抚养费。现蒋某甲由洪某抚养，综合考虑蒋某甲的实际需要、洪某与蒋某乙的负担能力及浦江县的实际生活水平，2016年2月起至原告成年止的抚养费用仍按原有协议履行。至于被告已经支付过抚养费用的辩称，其未提供相应的证据予以证明，结合原告本人的陈述，酌定由被告蒋某乙支付�告蒋某甲2016年2月之前的抚养费用100000元。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定的规定，判决如下：
一、由被告蒋某乙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某甲抚养费人民币100000元（计算至016年1月31日）；
二、自2016年2月1日起至原告蒋某甲年满18周岁止，由被告蒋某乙每月支付原告蒋某甲抚养费2000元，于每月月底前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告蒋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商外初字第246号
原告：宁波敏达机电有限公司（组织机构代码：72640148-7）。住所地：宁波市北仑区经七路*号。
法定代表人：林玮信，该公司总经理。
委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑日达紧固件厂（企业注册号：330206000030528）。住所地：宁波市北仑区大碶街道先锋村钱家。
代表人：方小琴，该企业执行合伙人。
委托代理人：陈雷波，该企业合伙人。
原告宁波敏达机电有限公司（以下简称为敏达公司）与被告宁波市北仑日达紧固件厂（以下简称为日达紧固件厂）加工合同纠纷一案，本院于2011年12月8日受理后，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2011年12月30日、2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告敏达公司的委托代理人吴红叶、被告日达紧固件厂的委托代理人陈雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏达公司起诉称:2009年11月至2010年4月间，原告为被告加工零部件，并开具五份增值税发票，合计金额71650元。被告仅支付部分加工款，拖欠51649元未付，原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即支付拖欠加工款51649元，支付利息损失（自2010年5月31日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至加工款付清之日止）；
原告敏达公司提供了应付账款明细账1份、宁波增值税专用发票7份、送货单42份，用以证明其起诉主张的事实。
被告日达紧固件厂答辩称：原告诉请的加工款数额是错误的，数额应当是38780.1元。
被告日达紧固件厂提供了中国工商银行进账单6份，用以证明其已支付原告部分款项的事实。
经质证，被告对原告提供的应付账款明细账真实性有异议，认为其并非对账单且数额是错的。对原告提供的其余证据无异议。原告对被告提供的2010年3月27日进账单无异议，对其余进账单的真实性均无异议，但认为其中2010年2月9日、2010年1月19日、2009年11月25日、2009年11月9日的进账单系用于归还2009年12月22日之前开具的增值税发票对应的加工款，对2009年9月11日进账单关联性有异议。
本院认为，原告提供的应付账款明细账系复制件，且被告不予认可，故该证据不作为定案依据。原告提供的其余证据均与原件核对无异，且被告无异议，本院予以认定。被告提供2010年3月27日进账单原告无异议，本院予以认定。被告提供的2010年2月9日、2010年1月19日、2009年11月25日、2009年11月9日进账单均与原件核对无异，载明收款人系原告，且发生于原告提交的增值税发票开具之后，本院予以认定。被告提供的2009年9月11日进账单载明的收款人并非原告，且原告认为无关联性，被告亦未提出反驳证据，故本院不予认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告共向被告开具七份增值税票，被告以银行进账方式共向原告付款5次，被告尚欠原告加工款49715.5元。具体时间、金额如下表：
原告开具的增值税发票
被告付款日期（年/月/日）金额（单位：元）日期（年/月/日）金额（单位：元）09/10/226707.709/11/98819.609/11/2116162.209/11/253114.909/12/2227781.310/1/1916162.210/1/2521685.610/2/96707.710/2/255239.110/3/271000010/3/228148.310/5/48795.7开票总计94519.9付款总计44804.4
本院认为：原告敏达公司与被告日达紧固件厂之间的加工合同合法有效。被告日达紧固件厂未及时支付加工款，构成违约，原告要求被告继续履行付款义务并赔偿利息损失的诉讼请求正当合法，但原告诉请的欠款数额与本院根据有效证据认定的数额存在差距，故本院对于原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑日达紧固件厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波敏达机电有限公司支付加工款49715.5元，并赔偿利息损失（自2010年5月31日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至加工款付清之日止）；
二、驳回原告宁波敏达机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，保全费620元，合计1222.5元，由原告宁波敏达机电有限公司负担46.5元，被告宁波市北仑日达紧固件厂负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年三月六日
代书 记员 胡宁宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2026号
罪犯张立均，男，1955年8月13日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）泸刑初字第14号刑事判决，以被告人张立均犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2010年10月20日止于2020年10月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宜中审监执字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2019年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立均减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第66号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人文某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人唐某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收文某某、唐某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人文某某、唐某某夫妇于2011年11月28日违法多生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年3月12日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年3月20日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第102520301号《征收社会抚养费决定书》并于同年3月20日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收文某某、唐某某夫妇社会抚养费8380元，并限其三十日内到临武县某某乡人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月2日，申请执行人再次向被申请执行人文某某、唐某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2011年11月28日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第102520301号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人文某某、唐某某夫妇于2015年8月3日前自动履行临人口计生征字（2015年）102520301号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被申请执行人文某某、唐某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2141号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人（特别授权）：单玉涛，茌平县农村信用合作联社贾寨分社副主任。
被告：任金伟，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：任金仓，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告任金伟、任金仓借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人单玉涛到庭参加了诉讼，被告任金伟、任金仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：被告任金伟由任金仓、任金友担保，于2010年2月20日与我社签订（贾寨）农信联保借字（2010）第915011400110014号《个人客户最高额联合保证借款合同》，借款授信40000元，借款用途买车，合同到期日为2013年2月10日，《个人客户最高额联合保证借款合同》项下保证方式为连带责任保证。任金伟于2011年8月30日借款5000元，到期日2012年8月20日，于2011年10月4日借款10000元，到期日2012年10月3日。贷款逾期后，多次催收未果。诉请法院判令被告任金伟偿还借款本金15000元及相应利息，被告任金仓承担连带责任。
被告任金伟、任金仓在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2010年2月20日，任金伟、任金仓、任金友与茌平农村信用联社贾寨分社签订个人客户最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中任金伟最高贷款额为人民币40000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年8月30日，任金伟在茌平农村信用联社贾寨信用社借款5000元，到期日2012年8月20日，2011年10月4日，借款10000元，到期日2012年10月3日，月利率均为10.9333‰。合同到期后，经催收未果，茌平农村信用联社诉来本院，要求任金伟、杨桂平、任金仓、任金友连带偿还借款本金15000元及相应利息。
2012年12月31日，茌平农村信用联社申请撤回对杨桂平、任金友的起诉，本院予以准许。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人客户最高额联合保证借款合同、借款借据，被告身份证复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：任金伟、任金仓在本院送达相关应诉手续后，既未在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。茌平农村信用联社贾寨分社与任金伟、任金仓、任金友签订的个人客户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。故茌平农村信用联社要求任金伟偿还借款本金15000元及相应利息，被告任金仓承担连带责任的请求应予支持。任金仓在承担保证责任后，有权向任金伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任金伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息（自借款之日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告任金仓对上述借款本金15000元及相应利息负连带责任；
三、被告任金仓承担保证责任后，可按承担数额向被告任金伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，财产保全费192元，由被告任金伟负担，被告任金仓负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年一月七日
书 记 员 常艳阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第162号
原告史俊嫦。
委托代理人谢先进。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
委托代理人周劲矛。
原告史俊嫦为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告913、919室自2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益人民币29242.77元、计算至起诉之日止的利息损失人民币3396.51元；2、被告支付2015年第一季度、第二季度逾期经营收益人民币32491.96元；3、被告承担逾期付款违约金人民币5965.46元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告史俊嫦委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月21日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田913、919室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）913室为人民币464171元，919室为523271元，2010年6月26日，双方协议变更919室的房屋总价（精装修）为464171元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年第四季度起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日13036元、2013年1月22日11794元、2013年4月26日5962元、2013年5月5日5962元、2013年7月25日12056元、2013年10月24日12056元、2014年1月25日11794元、2014年4月25日13352元、2014年8月4日12050元、2014年12月15日10628元；被告尚拖欠原告截止至2015年第二季度的经营收益为人民币55719.3元。
诉讼过程中，原告史俊嫦表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告史俊嫦提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告史俊嫦与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告史俊嫦主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月4日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月4日期间内存在部分履行义务的行为，原告史俊嫦的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告史俊嫦截止至2015年二季度的经营收益人民币55719.3元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告史俊嫦截止至2015年6月4日的违约金人民币3724.04元；
三、驳回原告史俊嫦其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币788.5元，原告史俊嫦负担人民币129.5元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担659元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1577元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆莉英
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第202号
原告潘少挺，男，1954年4月22日生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张文福，男，1968年5月12日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
第三人叶云庆，男，1954年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告潘少挺与被告姚玉兰、张文福、第三人叶云庆债权人代位权纠纷一案中，原告潘少挺于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘少挺以被告姚玉兰、张文福财产已转移，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告姚玉兰、张文福、第三人叶云庆的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘少挺撤回对被告姚玉兰、张文福、第三人叶云庆的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘少挺负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年二月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第746号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡建强。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王惠明。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）668号起诉书指控被告人蔡建强犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人蔡建强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡建强以资金周转等名义，采用支付高额利息、高回报的手段，向社会不特定多人变相吸收公众存款2548.7963万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人蔡建强有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人蔡建强在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、非法吸收公众存款的犯罪对象是不特定的，其中被害人赵志刚、沈权、钱明中、赵银林、吕国新、薛学军、陈俭、王来荣与蔡建强系亲戚、朋友、前同事关系，该部分事实不构成犯罪，应从犯罪总额中剔除。2、蔡建强非法吸收公众存款的范围相对较小，所得款项主要用于支付高额利息，并非非法获利，对金融秩序的危害性有限。3、蔡建强系初犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年2月至2012年6月期间，被告人蔡建强以其经营的“嘉善金海机械厂”、“嘉善新宇轴承厂”缺资金周转的名义，以支付高额利息为手段，向顾山中等18人非法吸收存款2101.9963万元，所得款项用于支付高额利息、偿还本金及公司经营等方面，最终造成巨额款项无法归还。具体事实如下：
1、2011年2月至2012年1月，被告人蔡建强从顾山中处非法吸收存款100万元，最终造成该款项无法归还。
2、2012年4月，被告人蔡建强从周加全处非法吸收存款50万元，最终造成35万元无法归还。
3、2012年1月至5月，被告人蔡建强从王全良处非法吸收存款52万元，最终造成该款项无法归还。
4、2012年6月25日，被告人蔡建强从陈桂兰处非法吸收存款20万元，最终造成该款项无法归还。
5、2011年11月至2012年1月，被告人蔡建强从吴礼军处非法吸收存款40万元，最终造成该款项中10万元无法归还。
6、2012年4月至6月，被告人蔡建强从沈玲芳处非法吸收存款70万元，最终造成该款项无法归还。
7、2012年4月6日，被告人蔡建强从冯传久处非法吸收存款60万元，后支付利息8000元，本金至今未归还。
8、2012年1月20日，被告人蔡建强从钱明中处非法吸收存款20万元，最终造成该款项无法归还。
9、2011年9月11日，被告人蔡建强从赵银林处非法吸收存款50万元，后支付利息16万元，本金至今未归还。
10、2012年4月28日，被告人蔡建强从吕国新处非法吸收存款10万元，最终造成该款项无法归还。
11、2011年1月，被告人蔡建强通过张益火从小额贷款公司借出资金，后再从张益火处非法吸收存款60万元，除支付贷款公司17万元利息外，本金至今未归还。
12、2010年2月，被告人蔡建强从沈关兴处非法吸收存款30万元，后支付利息5万元，本金至今未归还。
13、2012年3月，被告人蔡建强从郑元者处非法吸收存款85万元，最终造成75万元无法归还。
14、2012年5月至6月，被告人蔡建强从徐汉勇处非法吸收存款1000万元，最终造成385.62万元无法归还。
15、2011年10月至2012年6月，被告人蔡建强从王泉生处非法吸收存款314.9963万元，最终造成该款项无法归还。
16、2010年9月至2012年5月，被告人蔡建强从王建处非法吸收存款15万元，从王来荣处非法吸收公众存款15万元，后支付利息共计33000元，本金至今未归还。
17、2012年5月，被告人蔡建强从吴国伟处非法吸收存款110万元，后支付利息25000元，本金至今未归还。
上述事实，被告人蔡建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾山中、周加全、王全良、陈桂兰、吴礼军、沈玲芳、冯传久、钱明中、赵银林、吕国新、张益火、沈关兴、郑元者、徐汉勇、王泉生、王建、吴国伟的陈述，证人孟丽华、顾新妹的证言，欠条，工商登记资料，对帐单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人蔡建强的辩护人提出的部分事实不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，依据现有证据反映，被害人赵志刚、沈权、薛学军、陈俭出借给蔡建强资金并未约定在一定期限内以货币、实物等方式还本付息或给付回报，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不予认定；另被害人钱明中、赵银林、吕国新、王来荣虽与蔡建强有朋友或前同事关系，但同时也属于社会上不特定的人员之一，蔡建强采用高额利息为诱饵等手段向上述被害人吸收存款，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应当认定为犯罪，故对辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡建强违反国家金融管理法规，非法向社会不特定多人变相吸收公众存款2101.9963万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡建强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月3日起至2019年7月2日止）。
二、追缴被告人蔡建强违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 俞洁琼
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00419号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郭建永。
申请人赵县国土资源局于2015年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西曼头村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2014）00419号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年1月9日送达被执行人郭建永。催告书于2015年3月19日送达被执行人郭建永。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）00419罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）00419号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）00419号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）00419号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 津
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1437号
申请执行人牛建义。
被执行人王乐资。
申请执行人牛建义与被执行人王乐资买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月六日
执行员 马 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第661号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告魏国华，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告魏国华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年九月二十四日
书记员 王艳晓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第666-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行，住所：珠海市。
负责人：焦岩，行长。
被执行人：尹堂武，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0014。
被执行人：王林娟，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
关于中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行与尹堂武、王林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）珠香法民二初字第1187号民事判决，判令：一、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行与被告尹堂武、王林娟签订的编号：A［映晖湾］字［珠海分］行［九洲］支行（2009）年［074］号《个人购房借款\\\担保合同》项下贷款提前到期；二、被告尹堂武、王林娟于该判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行偿还借款本金人民币507654.11元及利息（截至2013年3月21日止的利息人民币4009.43元及2013年3月22日起至借款本息清偿之日止，按照合同第四条、第九条的约定计算的利息）；三、原告中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行对被告尹堂武、王林娟名下的位于珠海市香洲前山福石路81号映晖湾I区10栋704房就上述债权享有优先受偿的权利。案件受理费人民币9016元，由被告尹堂武、王林娟负担。本院（2013）珠香法民二初字第1187号民事判决已于2014年3月11日发生法律效力，因尹堂武、王林娟未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行已于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院分别于2015年3月9日作出（2015）珠香法执字第663-1、663-2号执行裁定，分别裁定：查封、拍卖被执行人尹堂武、王林娟名下位于珠海市香洲区前山福石路81号映晖湾I区10栋704房（权证号码：0100130330、0100130329，他项权证号码：粤房地他项权证珠字第0100079647号）房屋一套。房地产登记部门反馈信息显示：上述房产除由申请执行人设定抵押外，珠海市香洲区人民检察院于2012年3月13日已对该处房产进行查封。2015年3月26日，本院作出（2015）珠香法执字第666-3号执行裁定，依法冻结被执行人王林娟在交通银行股份有限公司珠海分行的银行存款账户（账号：62×××21）。银行反馈信息显示：上述账户内至2015年3月31日余额为281897.79元，该账户已于珠海市香洲区人民检察院于2011年12月2日冻结，本次冻结属轮候冻结。经查，被执行人在本院辖区范围内无其他财产可供执行，2015年5月18日，本院向申请执行人送达限期提供财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，至裁定之日止，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为：两被执行人名下财产已由检察机关进行查封、冻结，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第666号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年六月十七日
书记员 冯敏聪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第666-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行，住所：珠海市。负责人：焦岩，行长。被执行人：尹堂武，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0014。被执行人：王林娟，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。关于中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行与尹堂武、王林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）珠香法民二初字第1187号民事判决，判令：一、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行与被告尹堂武、王林娟签订的编号：A［映晖湾］字［珠海分］行［九洲］支行（2009）年［074］号《个人购房借款担保合同》项下贷款提前到期；二、被告尹堂武、王林娟于该判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行偿还借款本金人民币507654.11元及利息（截至2013年3月21日止的利息人民币4009.43元及2013年3月22日起至借款本息清偿之日止，按照合同第四条、第九条的约定计算的利息）；三、原告中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行对被告尹堂武、王林娟名下的位于珠海市香洲前山福石路81号映晖湾I区10栋704房就上述债权享有优先受偿的权利。案件受理费人民币9016元，由被告尹堂武、王林娟负担。本院（2013）珠香法民二初字第1187号民事判决已于2014年3月11日发生法律效力，因尹堂武、王林娟未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行已于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院分别于2015年3月9日作出（2015）珠香法执字第663-1、663-2号执行裁定，分别裁定：查封、拍卖被执行人尹堂武、王林娟名下位于珠海市香洲区前山福石路81号映晖湾I区10栋704房（权证号码：0100130330、0100130329，他项权证号码：粤房地他项权证珠字第0100079647号）房屋一套。房地产登记部门反馈信息显示：上述房产除由申请执行人设定抵押外，珠海市香洲区人民检察院于2012年3月13日已对该处房产进行查封。2015年3月26日，本院作出（2015）珠香法执字第666-3号执行裁定，依法冻结被执行人王林娟在交通银行股份有限公司珠海分行的银行存款账户（账号：62×××21）。银行反馈信息显示：上述账户内至2015年3月31日余额为281897.79元，该账户已于珠海市香洲区人民检察院于2011年12月2日冻结，本次冻结属轮候冻结。经查，被执行人在本院辖区范围内无其他财产可供执行，2015年5月18日，本院向申请执行人送达限期提供财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，至裁定之日止，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为：两被执行人名下财产已由检察机关进行查封、冻结，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第666号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈七林审判员  林楚文审判员  谢健宇二〇一五年六月十七日书记员  冯敏聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02047号
申请执行人陈兆洪。
被执行人吕政言。
申请执行人陈兆洪与被执行人吕政言机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00358号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿陈兆洪因交通事故造成的各项损失人民币2337.87元，于本判决生效之日起十日内履行。二、吕政言赔偿陈兆洪因交通事故造成的各项损失人民币36673.44元。三、驳回陈兆洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，保全费1020元，价格鉴证费1500元，合计3065元，陈兆洪负担145元，吕政言负担2920元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月04日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；未查询到被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币36673.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张一斐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第826号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张道斌，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执555号
申请执行人陈志强。
被执行人苏天颖。
陈志强申请苏天颖民间借贷纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。陈志强于2015-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 浩
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告王兴科，男，汉族，1977年10月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告彭志玲，女，满族，1978年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告丁荣波，男，满族，1987年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王兴华，男，汉族，1976年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告丁家顺，男，满族，1966年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王兴科、彭志玲、丁荣波、王兴华、丁家顺借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告丁荣波到庭参加诉讼，被告王兴科、彭志玲、王兴华、丁家顺经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年3月12日，被告王兴科在原告处办理农户小额联保贷款5万元，由保证人彭志玲、王兴华、丁家顺、丁荣波共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告王兴科只归还部分本金及利息，现尚欠原告贷款本金41928.37元及逾期利息与罚息。给原告造成损失。根据《合同法》的相关规定，依法判决被告王兴科立即偿还贷款本金41928.37元及利息，被告彭志玲、王兴华、丁家顺、丁荣波对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
被告丁荣波辩称：借款属实，但这笔借款是王兴科使用的，被告和丁家顺是父子关系，这笔贷款被告未使用，被告现在也无力偿还这笔贷款和承担连带责任。
被告王兴科、彭志玲、王兴华、丁家顺未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告王兴科在原告处办理农户小额联保借款5万元，由保证人彭志玲、王兴华、丁家顺、丁荣波共同为其承担保证责任，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。借款发放后，被告王兴科只归还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金41928.37元及逾期利息与罚息。现原告诉至本院，请求判决被告王兴科立即偿还借款本金41928.37元及利息，被告彭志玲、王兴华、丁家顺、丁荣波对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告王兴科、彭志玲、丁荣波、王兴华、丁家顺签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告王兴科发放贷款5万元。被告王兴科未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，故原告请求被告王兴科偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告彭志玲、丁荣波、王兴华、丁家顺依据合同的约定承担保证责任对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴科欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款四万一千九百二十八元三角七分及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告彭志玲、丁荣波、王兴华、丁家顺对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，由被告王兴科、彭志玲、丁荣波、王兴华、丁家顺连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2941号
罪犯卢全喜，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省永定县人民法院于2010年12月8日作出（2010）永刑初字第190号刑事判决，以被告人卢全喜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年2月19日起至2020年8月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）岩刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年3月9日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1744号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2019年3月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢全喜在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013、2014年监狱改造积极分子。2013年5月至2015年8月考核分累计24.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢全喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢全喜减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年2月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更96号
罪犯高秀峰，男，1986年3月27日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。山西省临县人民法院以（2009）临刑初字第116号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2009年4月8日至2017年4月7日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯高秀峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高秀峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高秀峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀峰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年2月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0162号
再审申请人（一审原告）：孙志梅
委托代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张立民
一审第三人：张剑东
一审第三人：于凤兰
再审申请人孙志梅因与被申请人张立民，一审第三人张剑东、于凤兰返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志梅申请再审称，诉争账户所有人是孙志梅的丈夫张立军，该账户资金系张立军的财产，对于天津市宝铁金属材料有限公司使用张立军账户的事实，在诉讼之前，孙志梅并不知情，该事实应由该公司负责举证。张立民在其兄在世期间，将张立军账户内1242078.46元先后通过网银转账、转支、现支转走。证人李贵波未能到庭参加庭审、质询其所提供材料不能作为本案定案的证据使用。张立民不是张立军的共有人，也不是遗产继承人，其占有该账户存款应当返还，故申请再审。
被申请人张立民提交意见称，张立军死后，孙志梅为争夺财产，不断说谎，恶意诉讼，多次变更事实，请求驳回其请求，同意原判。
本院审查查明：孙志梅与张立军系配偶关系，张立军为张立民之兄，张立军系张剑东、于凤兰之子。张立军、张立民为天津市宝铁金属材料有限公司股东。2012年2月23日张立军因脑出血于武警医院住院治疗，2012年2月28日死亡。
又查，卡号为6228450020000699318的农业银行金穗通宝贵宾卡及卡号为6221881100003679006的邮政储蓄账户（该卡对应存折号：601112027200025717）（以下简称诉争账户）户名均为张立军。
再查，2012年1月至3月期间，天津市宝铁金属材料有限公司与青岛浦金钢材有限公司签订13笔销售合同书进行现货交易，案外人李贵波将交易中的部分款项汇入张立军名下卡号为6228450020000699318的农业银行金穗通宝贵宾卡内。该卡自2012年2月23日至2月28日有多笔交易进出，交易类型包括现支、转支、消费及网银转账。
本院认为，孙志梅主张诉争账户的存款系张立军个人财产，由于其提供的证据不能证明其主张，被一审法院驳回。2014年，张剑东、于凤兰作为原告向天津市河东区人民法院起诉孙志梅，要求继承张立军的遗产，天津市河东区人民法院判决未将诉争账户的存款认定为遗产，孙志梅同意该判决，没有上诉。现孙志梅申请再审主张诉争账户的存款系张立军个人财产。张立民反驳提出，诉争账户不是张立民个人账户，是合作经营公司的业务账户，此账户的银行卡由张立民持有。特别是2012年2月23日至2月28日，系张立军因患脑出血病重住院至死亡期间，该期间诉争账户有多笔交易款项进出。案外人李贵波证明，此期间其将天津市宝铁金属材料有限公司交易款项汇入诉争账户。对此事实，孙志梅不能做出合理解释。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”一审法院之所以驳回孙志梅的诉讼请求，是因为孙志梅没有证据证明诉争账户的存款系张立军个人财产。孙志梅申请再审期间没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，孙志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙志梅的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执743号
申请人王保菊，女，汉族。
被执行人王丽只，女，汉族。
宋海宝男，汉族。
郭顺新，男，汉族。
申请人王保菊申请执行王丽只、宋海宝、郭顺新借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽只、宋海宝、郭顺新在银行的存款900000.0元或查封被执行人王丽只宋海宝郭顺新相当于900000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王丽只、宋海宝、郭顺新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛凯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民保字第8号
申请人任文儒，男，汉族，1943年10月20日出生，现住长春市南关区南岭街道空军二航院家属委32组。
被申请人公主岭市鑫泰运输有限公司。系吉C3G8**号轻型普通货车车辆所有人。
地址：公主岭市岭西街。
被申请人冀振明，男，汉族，1984年10月5日出生，现住黑龙江省五常市长山乡中兴村大咀屯。系吉C3G8**号轻型普通货车司机。
本院在审理申请人任文儒诉被申请人公主岭市鑫泰运输有限公司、冀振明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任文儒于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人公主岭市鑫泰运输有限公司名下吉C3G8**号轻型普通货车车籍一辆，同时担保人刘霞自愿以名下吉ARB1**号骊威牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人公主岭市鑫泰运输有限公司名下吉C3G8**号轻型普通货车车籍一辆。
二、查封担保人刘霞名下吉ARB1**号骊威牌小型轿车车籍一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艳平
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第290号
原告牟某甲。
被告王某。
原告牟某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告牟某甲于2015年5月4日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加了诉讼。被告王洪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原告牟某甲与被告王某与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子牟某乙。结婚以后，被告王某参加的全能神邪教组织，经常带一些非法牙教徒来家里进行聚会，时常夜不归宿，行踪诡秘，严重影响了正常的家庭生活和社会秩序。为此原、被告经常争吵打架，夫妻感情冷淡僵化。2013年1月27日，被告王某带领一帮邪教徒在家中聚会，原告向派出所报案，结果引发了双方更激烈的争吵。当天被告王某携带2000余元现金和银行卡（内有存款约3000元）离家出走，从此杳无音讯。鉴于原、被告间的夫妻感情确已破裂，被告不履行作为母亲和妻子的基本义务，特向法院提起诉讼。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告王某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告牟某甲与被告王某于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月22生育儿子牟某乙。婚前及婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2011年以后，被告王某开始信奉全能神教，原有生活规律逐步改变，其经常借口外出参加活动，时常屏蔽家人的联系，多次带同教教徒在其家中聚会，原告牟某甲对此极力反对，二人因而经常发生争吵甚至肢体冲突。2013年1月27日，公安机关对被告王某参加邪教的非法行为进行规劝和说服教育，被告王某并未醒悟悔改，并于当日晚间离家出走，自此断绝对家人的所有联络。此后，原告牟某甲及公安机关多方寻找被告王某的下落未果。在此期间，原告牟某甲独立带儿子牟某乙生活。
上述事实，有结婚证、单位出具离职证明、处警证明、教会书籍、学习笔记，以及原告牟某甲的陈述在案佐证。
本院认为，原告牟某甲与被告王某婚后初期感情尚可，但在之后的较长时间内，因被告王某信奉全能神邪教，频繁组织参加教会活动，严重影响了正常的家庭生活，较少履行家庭义务，导致双方经常争吵纷争，夫妻感情从而趋于冷淡。2013年1月27日，被告王某离家出走，并且从此与家庭断绝联络，在超过二年的时间内未履行家庭义务，原告牟某甲对共同生活完全失去信心，足以判断二人的夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。被告王某目前下落不明，当前其不具备履行抚养义务的条件和可能，故确定原、被告婚生子牟某乙由原告牟某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟勇与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子牟某乙由原告牟某甲抚养。
案件受理费300元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘劲松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4495号
原告：罗吉平，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：王生珍，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省武平县，
原告罗吉平与被告王生珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告罗吉平委托诉讼代理人卢雪平到庭参加诉讼。被告王生珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗吉平向本院提出诉讼请求：判决王生珍立即偿还罗吉平借款33万元并支付从2013年8月12日起至款还清之日止，以33万元为本金、按月利率2%计算的逾期利息。诉讼中，罗吉平变更诉讼请求为：王生珍立即偿还罗吉平借款33万元并支付从起诉之日至款还清之日止，以33万元为本金、按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：罗吉平与王生珍系朋友关系，王生珍在新罗区罗桥做酒楼生意。2011年1月6日、2月18日、4月18日、4月21日、4月22日、5月25日、5月27日、6月22日、8月11日，王生珍以需要资金周转为由向罗吉平分别借款5万元、3万元、6万元、5万元、3万元、2万元、2万元、4万元、3万元，合计33万元�以上借款均是在借款当日，罗吉平指示其弟弟罗永平以现金直接交付给王生珍，王生珍在最后一次借款后向罗吉平立下借条，约定双方若有纠纷，同意由新罗区人民法院管辖。之后，罗吉平曾多次向王生珍催讨借款本金及利息，但至今王生珍仍未还款。为此，罗吉平诉至法院，请求判如所请。
王生珍经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
罗吉平针对其主张提供借条一份、罗永平的中国建设银行股份有限公司历史流水8份，以此证明王生珍向罗吉平借款33万元，双方约定月利率为2%。
本院依职权向罗永平所作的调查笔录一份。
王生珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院对罗吉平提供的上述证据认证如下：罗吉平提供的借条、罗永平的中国建设银行股份有限公司历史流水8份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。对本院依职权向罗永平所作的调查笔录，罗吉平无异议，予以确认。
经审理查明：王生珍陆续向罗吉平借款，罗吉平通过其弟弟罗永平账户支取现金，将款项支付给王生珍。王生珍向罗吉平出具借条一份，主要内容为：向罗吉平借来33万元；借款月利率按2%计算；若有纠纷，同意由新罗区人民法院管辖。双方未约定借款期限，该借条未明确借款时间。出具借条后，王生珍未支付借款利息，经罗吉平催讨，亦未偿还借款本金。为此，罗吉平诉�法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王生珍向罗吉平借款，有罗吉平提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经罗吉平催讨，王生珍未按约归还借款及支付利息，显属违约，应限期归还。罗吉平诉请要求王生珍归还借款33万元及支付该款从起诉之日至款还清之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王生珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王生珍应于本判决生效之日起十日内归还罗吉平借款本金33万元，并支付利息（从2016年6月27日起至款清之日止，以33万元为本金、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由王生珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 张 超 业
人民陪�员黄建新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈翠玲(代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的�担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8341号
原告：徐义。
被告：姜苏洋。
本院在审理原告徐义为与被告姜苏洋民间借贷纠纷一案中，原告徐义于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐义撤回对被告姜苏洋的起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告徐义负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13246号
原告：姜涛，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区东升街和平委2组，现住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号A2-107。被告：张光辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省屏南县双溪镇上七房村水竹洋5号。原告姜涛与被告张光辉离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼、被告张光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。事实与理由：婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，被告对家庭不负责并多次离家出走，不尽丈夫责任，还多次对原告及父母进行辱骂，原告认为，双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告张光辉未出庭答辩，庭后向本院表示，婚姻来之不易，婚后，被告对家庭经济承担很多责任，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月登记结婚，2016年5月生育一女名张某某。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原、被告的结婚证当事人的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告姜涛要求与被告张光辉离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计100元，由原告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年九月十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第802号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年11月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）737号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月2日23时17分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿寿光市银海路由北向南行驶至银海路与文圣街路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为129mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、证人李某的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 禹 东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1689号
罪犯周秀龙，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省。
上海市嘉定区人民法院于2014年7月11日作出了(2014)嘉刑初字第759号刑事判决，以被告人周秀龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周秀龙。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周秀龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯周秀龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀龙予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2018年1月6日止。)
周秀龙回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1192-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈起东。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈起东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4299号民事判决书已发生法律效力。因陈起东逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4299号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2005号
罪犯李先贺，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2013年3月14日作出了（2013）绥刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李先贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。罪犯李先贺不服，提出上诉，鹤岗市中级人民法院于2012年5月16日作出了（2013）鹤刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月3日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先贺减去有期徒刑九个月二十九日。刑期自2012年9月13日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第942号
原告朱紫鋆，女，汉族，1981年10月4日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告朱紫鋆诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱紫鋆诉称：原告朱紫鋆于2004年8月1日进入被告单位工作，工作岗位为七车间切纸工，月平均工资2913.75元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共57875.04元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共8842.02元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿4019.1元。以上三项合计共70736.16元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告朱紫鋆与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告朱紫鋆于2004年9月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方朱紫鋆，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金29137.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告朱紫鋆向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告朱紫鋆不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告朱紫鋆虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱紫鋆的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱紫鋆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08464号
原告重庆博顿美锦酒店有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号20-26层，组织机构代码79588553-4。
法定代表人邱红刚。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人何颖，该公司员工。
被告胥顺碧，女，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆博顿美锦酒店有限公司与被告胥顺碧财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆博顿美锦酒店有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博顿美锦酒店有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博顿美锦酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆博顿美锦酒店有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 保玉方
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第155号
申请人王继俊，农民。
被执行人秦拥军，农民。
被执行人王金叶，农民。
申请执行人王继俊与被执行人秦拥军、王金叶民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年4月7日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第225号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款90000元，已执行3000元，尚欠87000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第225号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年九月九日
书记员 李 强
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第596号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人史某，男，1988年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2010年4月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元，收缴赌资人民币二万元；2012年因吸食毒品被罚款人民币五百元。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，2012年9月24日被取保候审，2013年9月24日被继续取保候审，2013年12月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）995号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年9月13日、9月14日，被告人史某在南京市江宁区横溪街道丹阳社区大陈塔57号其家中，先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2012年9月13日中午，被告人史某容留虞某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2012年9月13日23时许，被告人史某容留周某、虞某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2012年9月14日1时许，被告人史某容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年9月18日，被告人史某被公安机关抓获。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、虞某、姜某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、发破案经过及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人史某具有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人史某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张 旭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第906号
申请执行人陈炎兵，农民。
被执行人涟源市龙塘镇新光煤矿。
申请执行人陈炎兵与涟源市龙塘镇新光煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2014年8月12日作出的（2014）涟民督字第7号支付令确认：一、由涟源市龙塘镇新光煤矿给付陈炎兵工伤保险待遇65100元。二、负担本案执行申请费876.5元。但被执行人涟源市龙塘镇新光煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市龙塘镇新光煤矿下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人陈炎兵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人陈炎兵与涟源市龙塘镇新光煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月二十日
代理书记员 段绪祥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终45号
上诉人（原审被告）：吕灿新，男，住福建省南安市。
委托代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进丁，男，住福建省南安市。
委托代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
原审被告：郑军红，女，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吕灿新与被上诉人王进丁、原审被告郑军红合同纠纷一案，不服（2015）泉民初字第1438-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系股权转让合同纠纷，上诉人和被上诉人住所地均在福建省南安市，原审被告内地的住所地也在福建省南安市。本案合同纠纷款项上诉人吕灿新并未用于家庭生活，其个人在外投资经营所产生的合同纠纷与原审被告郑军红无关。请求将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审被告郑军红系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。本案上诉人与原审被告郑军红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，将郑军红列为被告并无不当。上诉人和被上诉人住所地均在福建省南安市，且原审被告郑军红国内住所地亦在福建省南安市，属于原审法院辖区。上诉人主张移送南安市人民法院审理，因王进丁请求吕灿新、郑军红共同支付欠款本金人民币1140万元及利息。根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，原审法院有权管辖其辖区内标的额5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，而南安市人民法院在本案立案时尚不具有审理第一审涉外、涉港澳台民商事案件的权限，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
代理审判员 林欣宇
代理审判员 林月琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》（2014年7月8日福建省高级人民法院2014年第60次审判委员会通过）
为贯彻执行修改后的民事诉讼法，进一步加强高级人民法院的审判监督和指导职能，结合我省实际情况，现就调整全省各级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件标准问题，通知如下：
（一）福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
（二）各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2797号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，支行客户经理。
被告刘永才。
被告刘宝文。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告刘永才、刘宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武到庭参加诉讼。被告刘永才、刘宝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑梓支行诉称，2008年12月12日，被告刘永才为借新还旧由被告刘宝文担保从原告处借款50000元，并签订了保证担保借款合同，约定了还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款。约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告刘永才偿还原告借款本金30000元、利息32516.07元（截止到2015年12月10日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告刘宝文承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书1份，用以证实原告曾变更企业名称债权债务由农商银行承接；
证据2、身份证复印件21份，用以证实二被告身份信息；
证据3、保证担保借款合同书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实；
证据4、逾期贷款催收函2份、履行连带责任保证保证通知书2份、归还贷款协议书1份，用以证实原告曾向被告催收过借款。
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告刘永才未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告刘永才未向本院提交证据。
被告刘宝文未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告刘宝文未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2008年12月12日，被告刘永才为借新还旧由被告刘宝文担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘永才向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年12月12日至2009年12月11日，贷款月利率10.23�，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告刘宝文在保证人处签字。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。2011年5月18日，原告向被告刘永才、刘宝文分别送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，被告刘永才、刘宝文均在回执上进行了签收。2013年4月22日，原告向被告刘永才、刘宝文又分别送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，被告刘永才、刘宝文均在回执上进行了签收。同日，原告与二被告签订了《归还贷款协议书》。截至2015年12月10日�被告刘永才尚欠原告贷款本金30000元、利息32516.07元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告刘宝文作为被告刘永才该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永才于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份�限公司蓟县桑梓支行借款本金30000元；
二、被告刘永才于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行自2008年12月12日至2015年12月10日的借款利息32516.07元及自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告刘宝文承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（原告已预交），由被告刘永才负担，被告刘宝文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中�人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【�款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08483号
上诉人（原审被告）刘长桂。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
原审被告雷霞。
原审被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦1601。
法定代表人蒋玲俐。
上诉人刘长桂因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行、原审被告雷霞、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第00547-1号民事裁定，向本院提出上诉称：湖南华通基础建设投资担保有限公司住所地在长沙市芙蓉区，并不是在长沙市天心区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付欠款，因此，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。