南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5097号
原告：郭俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：夏德慧，女，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：杨阳，男，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告郭俊杰与被告夏德慧、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰及其委托诉讼代理人宋绪仁、被告夏德慧到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金64万元，并支付利息如下：1、以2万元为基数，自2017年2月23日起至实际还清之日止，按月息2%计算；2、以5万元为基数，自2017年3月3日起至实际还清之日止，按月息2%计算；3、以3万元为基数，自2017年3月24日起至实际还清之日止，按月息2%计算；4、以7万元为基数，自2017年5月4日起至实际还清之日止，按月息2%计算；5、以5万元为基数，自2017年5月12日起至实际还清之日止，按月息2%计算；6、以4万元为基数，自2017年6月5日起至实际还清之日止，按月息2%计算；7、以10万元为基数，自2017年7月24日起至实际还清之日止，按月息2%计算；8、以15万元为基数，自2017年7月29日起至实际还清之日止，按月息2%计算；9、以13万元为基数，自2017年8月6日起至实际还清之日止，按月息2%计算。二、判令两被告承担律师费39000元及本案诉讼费。事实与理由：2017年2月22日起至2017年8月5日，两被告共向原告借款64万元，双方约定了借款利息、还款期限、管辖法院和违约责任等内容，但被告未按照约定及时还款。故原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。
被告夏德慧辩称：杨阳和夏德慧是夫妻关系，杨阳当时告诉夏德慧说做工程需要借钱，让夏德慧在借条上签字，原告知道夏德慧名下有房子可以担保，也让夏德慧在借条上签字。2017年7月23日和7月28日的借条是同一天拿给夏德慧签字的。夏德慧不清楚原告和杨阳之间的金钱往来，原告的钱都是打给杨阳的，夏德慧没有看见这些钱也没有用这些钱。杨阳在原告起诉后与夏德慧电话联系，告诉夏德慧关于借款情况如下：2017年8月5日的30万元借条，原告实际借给杨阳13万元；2017年7月23日的40万元借条，杨阳实际只拿到30万元，原告以扣利息的方式扣除了10万元；2017年7月28日的10万元借款是垫资到工程的。另杨阳说中途还过9万元给原告，是在本市六合区的民生银行门口还的现金，是原告要求以现金还款的，当时杨阳和一个朋友一起去还的。杨阳还说之前还过一些钱，有银行流水，但具体还了多少钱杨阳没说，夏德慧也不清楚。
被告杨阳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日,被告夏德慧和杨阳向原告郭俊杰出具借条1份，载明：本人夏德慧借到郭俊杰40万元汇入本人指定中国工商银行，账号62×××25（杨阳）；双方约定于2017年8月31日一次性归还全部借款本金及利息，借款利息和逾期还款利息均为月息3%；此借款只限用于工程资金周转，借款协议发生争议时管辖是南京市栖霞区人民法院，若借款不能届时归还，应承担债权人因主张权利而支付的律师费、差旅费等；每笔借款归还时，以每笔借款日期结算利息。夏德慧作为借款人在借条上签字，杨阳作为共同借款人在借条上签字。2017年7月28日，被告夏德慧和杨阳向原告出具借条1份，载明：本人杨阳借到郭俊杰10万元汇入本人指定工商银行，账号62×××25（杨阳）；双方约定于2017年8月2日前一次性归还全部借款本金及利息，借款利息和逾期还款利息均为月息3%；借款协议发生争议时管辖是南京市栖霞区人民法院，若借款不能届时归还，应承担债权人因主张权利而支付的律师费、差旅费等；每笔借款归还时，以每笔借款日期结算利息。夏德慧作为借款人在借条上签字，杨阳作为共同借款人在借条上签字。2017年8月5日，被告夏德慧和杨阳向原告出具借条1张，载明：本人夏德慧借到郭俊杰30万元汇入本人指定中国工商银行，账号62×××25（杨阳）；双方约定于2017年8月31日一次性归还全部借款本金及利息，借款利息和逾期还款利息均为月息3%；此借款只限用于工程周转，借款协议发生争议时管辖是南京市栖霞区人民法院，若借款不能届时归还，应承担债权人因主张权利而支付的律师费、差旅费等；每笔借款归还时，以每笔借款日期结算利息。夏德慧作为借款人在借条上签字，杨阳作为共同借款人在借条上签字。原告郭俊杰通过其名下中国民生银行账户（账号：62×××01）向被告杨阳名下中国工商银行账户（账号：62×××25）转账15笔共计64万元，包括：2017年2月22日2万元、2017年3月2日5万元、2017年3月23日两笔分别为2万元、1万元、2017年5月3日两笔分别为2万元、5万元、2017年5月10日4.5万元、2017年5月11日5000元、2017年6月4日4万元、2017年7月23日10万元、2017年7月28日三笔各5万元、2017年8月5日两笔分别为10万元、3万元。原告就主张的律师费提交了委托代理合同，经质证，被告夏德慧表示：夏德慧不清楚律师费，也没有钱支付。
审理中，被告就其抗辩为提供任何证据。
庭审中，原告当庭陈述：两被告出具的3张借条约定的借款金额为80万元，原告实际借给两被告64万元。2017年7月23日的40万元借款是多次发生的，每次都有借条，杨阳最后一次找原告借钱时，原告说让夏德慧也签字，然后把所有的借条汇总成一张借条，之前的借条都还给杨阳了。2017年8月5日的30万元借条中有1万元借款是2017年3月23日转账的，因写40万元借条时没放在里面，就放在这次的30万元借条中了。被告没有还过本案的借款本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告郭俊杰主张被告夏德慧、杨阳偿还借款本金64万元的请求。原告提供的转账记录证实自2017年2月22日至8月5日，原告以转账方式合计向被告杨阳交付款项数额为64万元，结合原告提供的两被告出具的借条，本院可以认定原告与两被告之间成立借款本金为64万元的民间借贷关系，两被告为共同借款人。因此，两被告应当共同偿还原告借款64万元。被告夏德慧辩称被告杨阳偿还过一部分借款，原告不予认可，被告对此也没有提供证据加以证明，故被告夏德慧的这一辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张两被告支付利息（1、以2万元为基数，自2017年2月23日起至实际还清之日止，按月息2%计算；2、以5万元为基数，自2017年3月3日起至实际还清之日止，按月息2%计算；3、以3万元为基数，自2017年3月24日起至实际还清之日止，按月息2%计算；4、以7万元为基数，自2017年5月4日起至实际还清之日止，按月息2%计算；5、以5万元为基数，自2017年5月12日起至实际还清之日止，按月息2%计算；6、以4万元为基数，自2017年6月5日起至实际还清之日止，按月息2%计算；7、以10万元为基数，自2017年7月24日起至实际还清之日止，按月息2%计算；8、以15万元为基数，自2017年7月29日起至实际还清之日止，按月息2%计算；9、以13万元为基数，自2017年8月6日起至实际还清之日止，按月息2%计算）的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该规定第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中3张借条均约定，每笔借款归还时，以每笔借款日期结算利息，借款利息和逾期利息均为月息3%，结合原告举证的转账记录，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告支付律师费3.9万元的请求。本案中3份借条虽约定了借款不能届时归还应承担债权人支付的律师费，但原告仅提交了委托代理合同。因此，原告主张的这一请求，证据不足，本院不予支持。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德慧、杨阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭俊杰借款64万元及利息（1、以2万元为基数，自2017年2月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；2、以5万元为基数，自2017年3月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；3、以3万元为基数，自2017年3月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；4、以7万元为基数，自2017年5月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；5、以5万元为基数，自2017年5月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；6、以4万元为基数，自2017年6月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；7、以10万元为基数，自2017年7月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；8、以15万元为基数，自2017年7月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；9、以13万元为基数，自2017年8月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费4020元，合计9120元，由被告夏德慧、杨阳共同负担（此款原告已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱文清