四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第712号
原告杨家琴，女，1963年4月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告何东伟，男，1984年11月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告李长伟，男，1985年1月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县。
法定代表人王明涛，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：山东省蒙阴县。
负责人梅家锋，职务：经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告杨家琴、何东伟诉被告李长伟、蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称：安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称：中国人保蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨家琴、何东伟的委托代理人周正惠，被告中国人保蒙阴支公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼，被告李长伟、安顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家琴、何东伟诉称，2014年12月2日，原告亲属何纪贵驾驶电动三轮车沿彭什路由彭州市市区方向往彭州市军乐镇方向行驶，行驶至彭什路彭州市天彭镇安澜社区路段时与同向前方停放在彭什路上的被告李长伟驾驶的鲁Q＊＊＊**重型半挂牵引车牵引鲁Q＊＊**挂重型仓栅式半挂车相撞，致车辆受损，何纪贵受伤，后经医院抢救无效死亡。彭州市公安局交通警察大队认定李长伟、何纪贵承担事故同等责任。被告安顺公司为事故车辆鲁Q＊＊＊**重型半挂牵引车牵引鲁Q＊＊**挂重型仓栅式半挂车的车主，在被告中国人保蒙阴支公司处投保了交强险及商业三者险。据此，原告杨家琴、何东伟诉请人民法院判令被告李长伟、安顺公司连带赔偿原告死亡赔偿金447360元、办理丧葬事宜误工费1030.56元、办理丧葬事宜交通费1000元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金30000元、抢救费1329.2元；被告中国人保蒙阴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告杨家琴、何东伟为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1.原、被告的身份信息、户口簿、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告主体适格，第一被告具有驾驶资格，车辆投保了相关保险；
2.交通事故认定书，证明交通事故的发生经过，本次事故导致原告亲属何纪贵死亡，被告李长伟与死者承担同等责任，事故车辆在第三被告处投保了保险；
3.医疗费发票8张、死亡证、火化证，证明原告亲属因本次交通事故经抢救无效死亡，花费抢救费1329.2元；
4.金牛区华润厨具厂劳动合同1份、华润厨具厂营业执照、工作证明、某村委会出具的务工证明，证明死者生前从2011年9月起在华润厨具厂工作，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。
被告李长伟未作答辩。
被告安顺公司书面答辩称，肇事车辆鲁Q＊＊＊**重型半挂牵引车牵引鲁Q＊＊**挂重型仓栅式半挂车虽登记在安顺公司名下，但该车已以分期付款的方式卖与了被告李长伟，安顺公司保留所有权，待李长伟付清全部购车款后车辆所有权归其所有；安顺公司对事故车辆既无支配的权利，也不享受任何运行利益，且根据相关法律规定，被告安顺公司不应承担赔偿责任，故请求法院驳回对被告安顺公司的诉讼请求。
被告安顺公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格；
2.保险单，证明车辆投保事实；
3.车辆买卖协议，证明与第一被告达成了车辆买卖协议，车辆已卖与第一被告。
被告中国人保蒙阴支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议；事故车辆在被告中国人保蒙阴支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元；死者系农村户口，原告提供的证据证明力不足，死亡赔偿金应按照农村标准计算；误工费请求酌情判决；交通费过高；精神抚慰金认可15000元；抢救费用应扣除10%的自费药；事故车辆存在超载情况，应扣除10%的免赔率；其他费用请求依法判决。
被告中国人保蒙阴支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中国人保蒙阴支公司对原告杨家琴、何东伟提供的证据1、2、3无异议；对证据4中劳动合同真实性有异议，认为只有2011年的合同，后面是否续签合同不知，营业执照有异议，对务工证明的真实性有异议。原告杨家琴、何东伟对被告安顺公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为因被告一、二未到庭，无法当庭询问相关事实，且买卖协议没有相应的收款证明佐证。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告杨家琴、何东伟提供的证据4包括劳动合同、华润厨具厂营业执照、工作证明、某村委会出具的务工证明，该组证据已形成证据锁链，能够证明何纪贵生前在外务工的事实，故对该组证据，本院予以采信。对被告安顺公司提供的证据3，因被告一、二未到庭，对买卖事实是否存在无法查清，故对该证据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年12月2日0时35分许，原告亲属何纪贵驾驶无号牌电动三轮车（经属性鉴定为机动车）沿彭什路由彭州市市区方向往彭州市军乐镇方向行驶，行驶至彭什路彭州市天彭镇安澜社区路段时与同向前方停放在彭什路上的被告李长伟驾驶的鲁Q＊＊＊**重型半挂牵引车牵引鲁Q＊＊**挂重型仓栅式半挂车相撞，致车辆受损，何纪贵受伤，后经医院抢救无效死亡，花费抢救费1329.2元。事故车辆鲁Q＊＊＊**重型半挂牵引车牵引鲁Q＊＊**挂重型仓栅式半挂车存在超载行为。彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李长伟、何纪贵承担本次事故同等责任。被告安顺公司为事故车辆鲁Q＊＊**挂重型仓栅式半挂车的登记车主，该车在被告中国人保蒙阴支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元。受害人何纪贵于1961年5月6日出生，户籍地为四川省彭州市某镇某村某组某号，生前在外务工。原告杨家琴系受害人的配偶，原告何东伟系受害人的婚生子。庭审中，原告与被告中国人保蒙阴支公司对医疗费用部分同意按照10%扣除自费药。
本院认为，被告李长伟与受害人驾驶机动车相撞发生此次交通事故，导致受害人死亡。各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出责任认定无异议，本院参照责任认定确定被告李长伟承担50%的事故责任，受害人自行承担50%的事故责任。被告安顺公司辩称事故车辆已与被告李长伟发生买卖，对是否发生买卖事实，因双方均未到庭，对该情况，本院无法查清，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”对因本次交通事故发生的赔偿责任，由机动车使用人即被告李长伟承担，被告安顺公司对事故的发生没有过错，不应承担相应责任。因车辆存在超载行为，被告中国人保蒙阴支公司辩称应在机动车第三者责任范围内增加免赔率10%，对该意见，本院予以采纳。受害人因交通事故死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。丧葬费按四川省2013年度就业人员平均工资41795元的标准，以六个月总额计算，经计算为20897.5元。原告主张丧葬费20897.5元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费1329.2元有票据予以证明，本院予以确认。对原告主张的死亡赔偿金447360元，根据受害人生前在外务工的事实，死亡赔偿金应以2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元的标准，按20年计算，经计算为447360元。原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认，对被告中国人保蒙阴支公司辩称按农村标准计算的辩称意见，本院不予采纳。原告虽未提供相应证据，但受害人亲属办理丧葬事宜必然支出交通费及产生误工损失，本院酌情确认交通费500元。对原告主张的误工损失1030.56元符合法律规定，本院予以确认。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案件及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为20000元。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费1329.2元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元和误工损失1030.56元、精神损害抚慰金20000元，上述损失共计491117.26元。自费药132.92元，由受害人和被告李长伟各承担50%计66.46元。事故车辆在被告中国人保蒙阴支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的损失由被告中国人保蒙阴支公司先在交强险保险责任限额内予以赔偿。被告中国人保蒙阴支公司在交强险医疗费项下赔偿1196.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险部分为379788.06元，按被告李长伟的过错责任比例，由被告中国人保蒙阴支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿170904.63元。综上，被告中国人保蒙阴支公司总计应赔偿282100.91元（1196.28元＋110000元＋170904.63元）。被告李长伟向原告支付赔偿金19055.86元（18989.4元＋66.46元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起五日内向原告杨家琴、何东伟支付赔偿金282100.91元；
二、被告李长伟于本判决生效之日起五日内向原告杨家琴、何东伟支付赔偿金19055.86元；
三、驳回原告杨家琴、何东伟的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，由原告杨家琴、何东伟负担506.5元，被告李长伟负担506.5元。（此款原告已垫交，被告李长伟应负担部分在支付原告赔偿金时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年三月十日
书记员 马 丹