贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1090号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：凯里市宁波路*号。
负责人戚远飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）金某。
法定代理人田茂珍。
被上诉人（原审被告）唐型斌。
被上诉人（原审被告）罗俊文。
被上诉人（原审被告）焦某。
法定代理人焦安文。
被上诉人（原审被告）邹迎春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称人民财保凯里支公司）与被上诉人金某、唐型斌、焦某、罗俊文、焦安文、邹迎春机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月26日由凯里市人民法院作出（2016）黔2601民初55号民事判决。宣判后，人民财保凯里支公司不服，向本院提出上诉，2016年6月3日本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月6日，罗俊文驾驶贵H×××××小型汽货车在县道889线23KM＋935KM处由奇泰矿业公司往汪家庄方向左转弯行驶时，与由汪家庄方向行驶的焦某（无驾驶证）驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员焦某、摩托车乘车人金某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经凯里市公安交通警察大队出具第20155S020603《交通事故认定书》认定，罗俊文、焦某负此次事故同等责任，金某无责任。金某受伤后在凯里市第一人民医院住院治疗87天，花去医疗费65228.84元，罗俊文给付金某1万元。2015年11月18日，经黔东南州人民法医学司法鉴定所鉴定，金某伤情为十级伤残，花去检查费154元、鉴定费730元。
一审另查明，罗俊文驾驶贵H×××××小型汽货车登记所有人为唐型斌，现实际所有人为罗俊文。事故车辆人民财保凯里支公司投保交强险。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。金某因交通事故受伤，经交警部门认定罗俊文、焦某负此次事故同等责任。故罗俊文、焦某应承担交通事故同等的侵权赔偿责任。唐型斌虽登记为该肇事车辆所有人，但该车辆经多次转让后，已出售并交付给罗俊文使用，罗俊文为实际车辆所有人，唐型斌、邹迎春在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。因罗俊文驾驶的肇事车辆在人民财保凯里支公司投有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案金某的损失由人民财保凯里支公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足的部分由罗俊文、焦某按同等的过错责任承担。金某的诉讼请求：残疾赔偿金45096.42元，计算正确，予以支持；医疗费66094.14元，计算有误，根据票据核算应为65228.84元；护理费8700元，无护理人员收入证明，故应以居民服务业标准28437元／年计算，为6872.27元（28437元／年÷12个月÷30天×87天）；住院伙食费8700元、检查费154元、鉴定费730元，被告无异议，予以支持；交通费300元，酌情以200元计；营养费8700元，计算过高，根据金某伤情酌情30元／天计算，即为2610元（30元／天×87天）；精神抚慰金10000元，金某诉请过高。金某伤残虽为十级，但其受伤后，一直未能正常上学，现处于休学状态，故精神抚慰金酌情以2000元计算。综上所述，金某损失应为131591.53元［残疾赔偿金45096.42元＋医疗费65228.84元＋护理费6872.27元（28437元／年÷12个月÷30天×87天）＋住院伙食费8700元＋检查费154元＋鉴定费730元＋交通费200元＋营养费2610元（30元／天×87天）＋精神抚慰2000元］，由人民财保凯里支公司在交强险限额12万的范围承担后，不足的部分11591.53元（131591.53元-12万元），再由罗俊文、焦某各承担50%，即为5795.77元（11591.53元÷2），罗俊文已给付原告1万元，故金某应返还罗俊文4204.23元。金某年满17周岁，对乘坐由无驾驶证的焦某驾驶的无号牌的二轮摩托车，存在的潜在危险应有一定的认知能力而未规避，其也有一定过错，故应在焦某承担的5795.77元中自行承担20%的过错责任，即焦某承担的赔偿金额为4636.62元（5795.77元-5795.77元×20%）。因焦某系未成年人，其对外赔偿责任应由其法定监护人焦安文承担。人民财保凯里支公司的辩称意见：HA8527车在人保凯里支公司仅投保交强险，对于金某的费用应当依法在交强险责任限额内分项进行赔付，不足部分根据事故责任比例进行分担，理由不成立，不予采纳；金某属于限制行为能力人，对于参与交通活动应当有一定的认识能力，搭乘无号牌无驾驶证人员驾驶的车辆，具有一定的过错，自身应承担一定的责任。因保险公司是在交强险限额内给予赔付，故其意见不予采纳。罗俊文的辩称意见：1、金某属于限制行为能力人，对于参与交通活动应当有一定的认识能力，搭乘无号牌无驾驶证人员驾驶的车辆，具有一定的过错，自身应当承担一定的责任，焦某在本案中应当承担一定的责任；2、金某的诉请过高，没有法律及证据支撑；3、其已投保交强险，应在交强险范围内按照责任来分担赔偿。理由部分成立，予以部分采纳。焦某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金某医疗费、误工费、护理费等共计12万元（保险公司在付款时扣除4204.23元返还罗俊文）；二、焦某的法定监护人焦安文本判决生效之日起三十日内赔偿金某医疗费、误工费、护理费等4636.62元；三、驳回金某的其他诉讼请求。案件受理费3270元，减半收取1635元，金某已预交1635元，由金某负担300元，焦安文承担35元，中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担1300元。
一审宣判后，人民财保凯里支公司不服，向本院提出上诉称：金某因在机动车交通事故受到侵害的事实，上诉人予以认可。但被上诉人赔偿金不予认可。根据事故认定书，事故车辆在本次事故中负同等责任。根据《交强险条例》第23条以及最高人民法院（2012）民一他字第17号复函的规定，其应在交强险范围内分项赔偿，不足部分按责承担。一审不分责不分项错误。综上，请求二审法院发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
金某答辩称，一审判决的各项赔偿，未超出强制保险的赔偿限额范围，判决结果并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，上诉人人民财保凯里支公司作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人人民财保凯里支公司主张在交强险限额分责分项承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
助理审判员 欧阳樟
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊杨静