吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1350号
原告：赵宪国，洮南市人，现住洮南市。
被告：吴月迪，通榆县人，现住通榆县。
被告：赵海，洮南市人，现住洮南市。
原告赵宪国诉被告吴月迪、赵海合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出了（2016）吉0881民初840号民事判决，被告吴月迪不服提起上诉，白城市中级人民法院于2016年11月7日作出了（2016）吉08民终1081号民事裁定，认为原审判决基本事实不清。故撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初840号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年秋，被告赵海和被告吴月迪合伙收购葵花，赵海知道原告买了两台葵花筛选机和相关设备，便向原告提出其要租赁原告的两台葵花筛选机和相关设备，经口头协商原告以每天每台20**.00元租赁给被告赵海，租赁期限自2015年10月30日至2015年11月30日止。另外原告自备的包装袋和封口线，被告如果使用，按实际用量结算。可是租赁期到后，被告迟迟没有将租赁的机器设备等交还原告，原�找到被告赵海，赵海说这些机器设备在葵花还没有收完的时候，就让吴月迪私自给拉走了，并说其多次与吴月迪交涉，至今吴月迪拒不返还。原告认为葵花筛选机和相关设备等物品是原告的，租赁到期后应归还并支付租赁费。现被告赵海拒绝返还葵花筛选机和相关设备及赔偿原告的经济损失，侵犯了原告的合法权益，为此向法院起诉，要求判令二被告立即返还葵花筛选机两台、输送机一台、搅笼两台及配套物品、65×105彩色包装袋34件20400条、80×130绿色包装袋4件2000条、75×115绿色包装袋1件500条、封口线1箱120团；并要求赔偿原告租赁两台葵花筛选机等配套机械的经济损失每台每天2000.00元，自2015年10月30日起至返还之日止.
被告吴月迪辩称：我没收到原告的机器设备，是我自己提供的机器设备，不同意赔偿。
被告赵海辩称：我和吴月迪一起拉的机器设备，后被吴月迪拉走了，我们应共同赔偿。
根据原告的诉讼请求，二被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否予以支持？
第一次庭审时，原、被告为了证明自己的主张，提供如下证据。
原告出示的证据有：
证据一：葵花合同一份。证明二被告是合伙关系。
被告吴月迪：没异议。
被告赵海：没异议。
证据二：编织袋收据两张。证明原告投资购买设备及附属设施租给被告使用。
被告吴月迪称：我不清楚，没见过，没收到编织袋。
被告赵海：没异议。
证据三：证人郝某出庭为原告作证，内容为：原告买了两台筛选机拉到黄花山镇，被告赵海在原告处拉的，有编织袋40、50包，还有一台输送机，其他的我记不清楚了，后期我听说筛选机不见了没了。
原告：无异议。
被告吴月迪：他说的我没收到。
被告赵海：无异议。
证据四：证人曹某出庭为原告作证，内容为：两台筛选机，一台输送带，还有30、40包袋子，其他零碎的叫不准了，这些东西都是赵宪国的，被吴月迪拉走了，是赵海雇我们给赵海干活，就这些。
原告：无异议。
被告吴月迪：与事实不符，他说拉的东西我没收到。
被告赵海：没异议。
证据五：证人李某出庭为原告作证，内容为：2015年10月末，我给赵海拉袋子，20、40包编织袋，还有一台输送机，别的没啥。
原告：无异议。
被告吴月迪：与事实不符。
被告赵海：无异议。
被告吴月迪出示的证据有：
证据一：证人姜某出庭为吴月迪作证，内容为：2015年10月份，当时在内蒙黄花山镇筛葵花时我在场，筛选机是吴月迪联系买的，现在这个筛选机还在吴月迪手里，编织袋100斤装的，装车时我在场，用的就是这�袋子，就这些。
原告：无异议。
被告吴月迪：无异议。
被告赵海：说的不属实。
证据二：哈尔滨东方清选设备有限公司的证明一份和该公司出具的收据一张。证明了吴月迪于2015年10月27日在该公司购买两台瓜子比重复式清粮机，价格为72000.00元。
原告质证称：他说的不对，我让赵海帮我联系买的，我把钱已经给赵海了，是这两台机器，赵海让吴月迪联系买的，钱是我出的。
被告赵海：有异议，我找吴月迪帮联系买的筛选机，我给吴月迪汇的钱，都有凭证，汇款凭证交给中院了，两次汇了72000.00元。
证据三：2015年11月17�通榆县薪鈅商行出具的收据一份。证明吴月迪花14300.00元买的编织袋和封口线，卖编织袋的亲自送到筛选货的场地。
原告：我没见过，我要求里没这笔钱。
被告赵海：有异议，原告请求中没有这个款项。
被告赵海未向法庭出示证据。
第二次庭审时，原、被告向法庭提供如下证据。
原告出示的证据有：
证据一：营业执照及证明一份。证明了原告于2015年10月27日在洮南市西兴粮食机械修配厂购买10米长二相输送机一台，价格为人民币9500.00元。
被告吴月迪：有异议，与本案无关，不属实。
被告赵海：无异议。
证据二：单某的证明材料一份,内容为：2015年9月7、8号上午10时许我在赵海家呆着，当时赵宪国和通榆的一个姓吴的都在赵海家，听他们说合伙收葵花，赵海和姓吴的那个人租赵宪国两台葵花清选机及配套设备，每台清选机每天给赵宪国2000.00元，租期一个月。
被告吴月迪：有异议，与本案无关，不属实。
被告赵海：无异议。
证据三：孙某的证明材料一份，内容为：2015年9月7、8号我在赵海家呆着，当时赵宪国和通榆的一个姓吴的都在赵海家，听他们说合伙收葵花，赵海和姓吴的那个人租赵宪国两台葵花清选机及配套设备，每台清选机每天给赵宪国2000.00元，租期一个月。
被告吴月迪：有异议，与本案无关，不属实。
被告赵海：无异议。
证据四：证人单某出庭作证，内容与其的证明材料一致。
原告：无异议。
被告吴月迪：有异议，是假的，与本案无关。
被告赵海：无异议。
证据五：证人孙某出庭作证，内容与其的证明材料一致。
原告：无异议。
被告吴月迪：有异议，是假的，请求明察。
被告赵海：无异议。
被告赵海出示的证据有：
证据一�吴月迪用手机给赵海发的信息一份，内容为：2015年7月23日吴月迪用号码为134XXXX****的手机往赵海的号码为135XXXX****的手机号里发的李殿富的农村信用社卡号为×××。证明了吴月迪让赵海往此卡号内打款，给原告赵宪国购买葵花清选机二台。
原告质证称：无异议。
被告吴月迪质证称，有异议，与原告诉求无关，与本案无关，赵海所举的证是我与赵海之间的往来帐，与原告无关。
证据二：存款明细账二份及汇款小票二份。证明了2015年7月23日和10月19日赵海在洮南市黑水农村信用社按照吴月迪指定的账户打了一笔为30000.00元和一笔为42000.00元两台葵花清选机的款，每台360**.00元，头一笔30000.00元为定金，这两笔款都是赵宪国拿的。
原告质证称：无异议。
被告吴月迪质证称：对此证无异议，但是与本案无关。
证据三：王某的证明材料一份，内容为：我叫王某，我家与黑水信用社挨着。赵海是我亲舅，2015年7月23日，赵海到黑水信用社给别人汇款，因他没带身份证，所以到我家，用我的身份证往李殿富的账号内汇了30000.00元，当时听说此款用于给赵宪国买葵花清选机。
原告质证称：无异议。
被告吴月迪质证称：有异议，至于赵海让谁汇款与本案无关。
证据四：证人王某出庭作证，内容与其的证明材料一致。
原告质证称，无异议。
被告吴月迪质证称：有异议，她听说，没有书面明文规定，都是假的。
被告赵海质证称：无异议。
被告吴月迪未向法庭出示证据。
通过原、被告的举证及相互质证，虽然双方对对方提供的证据有的有异议，但双方提供的证据均具有客观性、真实性，应予采信。
综上确认如下事实：原告将自己的葵花筛机两台，输送机一台，搅笼两台及配套物品、65×105彩色包装袋34袋20400条、80×130绿色包装袋4件2000条、75×115绿色包装袋1件500条、封口线1箱120团租给被告赵海、吴月迪用于葵花收购，双方经口头协商，租金每台每天2000.00元，租赁期限自2015年10月30日至2015年11月30日止。另外原告自备的包装袋和封口线，被告如果使用，按实际用量结算。租赁到期后，吴月迪将原告的机械设备及其他物品（包装袋和封口线没用）全部拉走，拒不返还。故原告诉至法院要求二被告立即返还葵花筛选机两台、输送机一台、搅笼两台及配套物品、65×105彩色包装袋34件20400条、80×130绿色包装袋4件2000条、75×115绿色包装袋1件500条、封口线1箱120团；并要求赔偿原告租赁两台葵花筛选机等配套设备的经济损失每台每天2000.00元自2015年10月30日起至返还之日止。
本院认为：原告出资由被告赵海通过被告吴月迪购买葵花筛选机两台和原告的输送机一台及其配套设备和其他物品租赁给了被告赵海和吴月迪，并口头约定了租赁期限及租赁金额，原告与二被告之间形成了事实上的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应积极履行合同。而被告吴月迪所提供的购买瓜子比重复式清粮机的证明�收据，虽有交款单位是吴月迪，但吴月迪提供买机器收据中的72000.00元，都是赵海从原告手中拿的，通过银行往吴月迪指定的账号汇的款。此次庭审中，虽吴月迪称赵海汇的72000.00元是其与赵海的其他往来帐，但吴月迪所提供的证据证明不了自己的诉讼主张，故其称对购买的葵花筛选机两台具有所有权的主张不予支持。而原告及被告赵海所提供的证据具有客观性、真实性，形成了完整的证据链，能够证明被告赵海、吴月迪租赁原告的机器设备等物品均是原告的，且已被吴月迪拉走。合同到期后，二被告应依约将设备及其他物品返还给原告，现被告吴月迪拒返还。二被告的违约行为致使原告无法将设备继续出租，原告要求二被告给付每台每天2000.00元的租赁费自2015年10月30日起至返还之日止的请求，因当时约定租期是一个月，所以至返还之日止应按每年度的一个月给付�赁费，不能保护至返还之日止期间的每天租金。二被告的违约行为造成了原告的损失，原告的合理诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵海、吴月迪于本判决生效后立即向原告赵宪国返还赵宪国所有的葵花筛选机两台、输送机一台、搅笼两台（型号均为5GＳ100，成产厂家为：哈尔滨东方清选设备有限公司）和配套物品（包括150米凯揽线、一个千金顶、一套板子，四个塑料戳子、两套机械配套电线）；及65Ｘ105彩色包装袋34件20400条、80Ｘ130绿色包装袋4件2000条、75Ｘ115绿色包装袋1件500条、封口线1箱120团。
二、被告赵海、吴月迪赔偿原告租赁的两台葵花筛选机等配套机械的经济损失，每台每天2000.00元，自2015年10月30日起至返还之日止，每年度按30日计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 卢伟光
审 判 员 范国军
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 铎