湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第355号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢亮。曾因犯盗窃罪，2009年1月15日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2009年3月17日刑满释放；又因盗窃，2009年10月14日被娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因盗窃，2011年4月25日被涟源市公安局决定行政拘留十五日；还因犯盗窃罪、抢劫罪，2011年8月31日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，2014年1月24日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；于2015年7月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人聂某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，于2015年7月10日变更为监视居住。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，于2015年7月10日变更为监视居住。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人谢亮、聂某、李某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人谢亮、聂某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年5月26日下午，被告人谢亮在与被告人李某、聂某吃饭期间提出，晚上一起去街上逛逛，看有东西可搞不（意指“盗窃”），李某、聂某均表示同意。次日2时，三名被告人从娄底金谷市场的天缘网吧上完网出来，在娄底城区步行转悠，伺机寻找作案目标。行至娄底大同芙蓉北门路段，发现被害人吴某停放在门口的一辆牌照号为湘K×××××的摩托车无人看守，即由李某、聂某望风，谢亮用工具撬开摩托车大锁，再用一字起子撬开点火锁，驾驶该摩托车搭乘李某、聂某离开了现场。后谢亮将该摩托车予以典当，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值4954元。
2015年6月4日，被告人谢亮、李某、聂某自动到娄底市公安局巡特警支队投案，均如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人谢亮、李某、聂某赔偿了被害人吴某经济损失5800元。
该院认为，被告人谢亮、聂某、李某共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢亮系主犯，被告人聂某、李某系从犯；被告人谢亮还系累犯。建议判处被告人谢亮十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人聂某三个月至六个月拘役，并处罚金；判处被告人李某三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人谢亮、聂某、李某对公诉机关指控的事实无异议，均请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日下午，被告人谢亮在与被告人李某、聂某吃饭期间提出，晚上一起去街上逛逛，看有东西可搞不（意指“盗窃”），李某、聂某均表示同意。次日2时，三名被告人从娄底金谷市场的天缘网吧上完网出来，在娄底城区步行转悠，伺机寻找作案目标。三人行至娄底大同芙蓉北门路段，发现被害人吴某停放在门口的一辆牌照号湘K×××××的摩托车无人看守，即由李某、聂某望风，谢亮用工具撬开摩托车大锁，再用一字起子撬开点火锁，驾驶该摩托车搭乘李某、聂某离开了现场。后谢亮将该摩托车予以典当，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值4954元。
2015年6月4日，被告人谢亮、李某、聂某自动到娄底市公安局巡特警支队投案，均如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人谢亮、李某、聂某赔偿了被害人吴某经济损失5800元。
上述事实，被告人谢亮、聂某、李某在开庭审理过程中均无异议，还有被害人吴某的陈述；立案决定书、自首说明、被盗摩托车资料、摩托车行驶证、提取笔录、价格鉴定结论书、收据、刑事判决书、释放证明、入所体检表、户籍资料相关书证在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人聂某居住地所在的社区矫正机构湖南省涟源市司法局和被告人李某居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人聂某和李某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局经调查后认为被告人聂某再犯罪的风险较低，到社区服刑无不良影响，所居住的村同意聂某到村里服刑，确定村主任聂长明担任其监护人，对其监管和教育，建议对被告人聂某适用社区矫正。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后认为被告人李某再犯罪的风险一般，一贯表现好，未发现其他违法犯罪记录，亲属愿意监管，且提供了担保，所在社区、司法所建议对其实行社区矫正。综合评估为，建议对被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人谢亮、聂某、李某共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其三人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢亮起了主要作用，系主犯，被告人聂某、李某在共同犯罪中起了次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚；被告人谢亮、聂某、李某主动到公安机关投案，到案后均如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢亮系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法对被告人谢亮从重处罚。三被告人共同赔偿了被害人的经济损失，对三被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢亮十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人聂某三个月至六个月拘役，并处罚金；判处被告人李某三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
根据被告人聂某和李某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人聂某和李某居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，对被告人聂某和李某适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人聂某和李某宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月4日起至2016年4月3日止。）
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 慧
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。