湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00709号
原告肖红宇。
委托代理人李强，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二十一村民小组。
负责人易小权,组长。
原告肖红宇与被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二十一村民小组（以下简称二十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖红宇及其委托代理人李强、被告二十�组组长易小权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红宇诉称，原告为二十一组组民，其户口于2003年与本组组民肖杰结婚时迁入。2010年肖红宇与肖杰离婚，肖杰于2013年再婚，肖红宇现未婚嫁，户口在二十一组未迁出。因望城区污水管网项目征收，二十一组其他成员每人分得集体收益款及土地征收等款共计55024元，原告作为被告组上的合法组民，具有该组户口，且从未在其他地方享受过任何集体土地收益分配待遇，应享有被告同组其他成员同等权利和待遇。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告应分得的集体收益款及土地征收等款共计55024元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告二十一组辩称，肖红宇因和本组组民肖杰结婚将户口迁入本组，2010年肖红宇和肖杰离婚后，并未将其户口迁出，与肖杰还在一个户头，2013年肖杰再婚，为将其现任妻子的户口迁入本组，肖杰出具承诺书，承诺肖红宇的征收分红等从肖杰户头扣出，并愿意承担因此造成的诉讼等费用；本组土地征收后，按照惯例，相关的征收及分红都发放给户主肖杰，但肖杰并未将肖红宇的份额给本人，组上也做了肖杰的工作，但肖杰拒绝支付肖红宇的的份额；另污水管网项目的征收款为12300多元。
原告肖红宇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、长沙市望城区喻家坡街道高冲村村民委员会出具的证明及户籍信息，证明易小权系二十一组组长；
3、存款单，证明高冲村的土地被征收后，原告享受了作为组员的权利；
4、购房证明，证明肖红宇系喻家坡经开区储备用地六批项目拆迁户，原告作为二十一的组员，享受了征拆安置购买限价房的指标；
5、社保存单，证明原告享受了二�一组的社保的福利；
6、二0一三年度年高冲二十一组人口分红表，证明户主为肖杰的一户共计4.8人共分红203023元；
7、2015年2月14日高冲村二十一组分红方案表，证明户主为肖杰的一户共计3.4人共分红44284元；
8、高冲村二十一组参与村集体分红明细，证明该组人均分1200元，未对原告进行分配；
9、原告的常住人口登记表，证明原告的户主是肖杰；
10、征地公告及迁坟公告，证明该项目征收时间是2012年及征收范围涉及二十一组；
11、望城区公安局证明，证明原告原系农业家庭户口，于2014年7月31日因征地转为非农业家庭户口；
12、证明，证明证明原告与被告纠纷经调解未果。
二十一组对肖红宇提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、9、10、11、12无异议；对证据6无异议，该项目是2013年征收，2014年征收款项分配到位，该表中宅基地、青苗费、上交鱼塘款、干塘费的名目是因人而异，其余名目本组按人均40800元分配给符合条件的人员；对证据7无异议，该表中只有468容积分红和网管分红的名目是分别按人均5847元、6490元分配符合条件的人员；证据8无异议，但该1200元是村上的分红。
二十二组向我院提交如下证据：原告前夫肖杰出具的承诺书，证明本组与肖杰达成协议。
肖红宇对二十二组提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该承诺书是肖杰与被告之间的协议，不影响原告向被告主张权利。
本院对肖红宇提交的证据认证如下：证据1、2、6、7、9、10、11、12内容真实，来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以认定和采信；证据3、4、5的真实性本院予以认可，但不能达到肖红宇的证明目的；证据8系高冲村的分红，与本案无关，本院不予采信。
本院对二十一组提交的证据认证如下：该证据与原告无关，不能达到被告的证明目的。
根据以上认定的证据，并结合本院的调查和当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
肖红宇于1980年9月4日出生于长沙市望城区乌山镇团山湖村，2003年8月25日与二十一组组员肖杰结婚，2004年7月6日育有一女，2008年因婚姻关系将户口迁入二十一组。2010年肖红宇与肖杰离婚后其户口未迁出该组，也未单独立户，户口性质为农业户口。2014年7月31日因征地拆迁，户口性质转为非农业家庭户口。
2012年3月的望城区有色金属深加工产学研基地等项目建设及2014年的网管工程征收了二十一组的部分土地，2014年二十一组向符合条件的本组组民按人均40800元的标准分配望城区有色金属深加工产学研基地项目的土地征收款并已发放到位，2015年2月二十一组向符合条件的本组组民按人均容积分红5847元、网管分红6490元的标准分配望城区有色金属深加工产学研基地项目及网管工程的土地征收款及并已发放到位，肖红宇未分配到以上款项。望城区喻家坡街道及喻家坡街道高冲村民委员会等组织双方多次调解未果。
本院认为，肖红宇因婚姻关系将户口迁入二十一组，成为二十一组的组员，肖红宇虽离婚，但并未将户口迁出二十二组，对是否属于集体经济组织成员的判断，以户籍登记为主要依据，故肖红宇作为二十一组的组员依法应当享有参与分配该集体经济组织土地征收补偿款等集体收益的合法权利。二十一组以与肖杰达成协议为由不向肖红宇支付集体收益，侵害了肖红宇在农村集体经济组织中应享有的合法权益。故对于肖红宇要求二十一组支付集体土地收益款的诉讼请求，本院予以支持，但肖红宇诉请中有1200元是喻家坡街道高冲村民委员会所发放，该1200元与被告无关，故本院对该�分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告肖红宇集体土地收益款53137元；
二、驳回原告肖红宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村第二十一村民小组负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 杨春阳
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等�项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村�小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。