河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2815号
原告：王盼盼，女，1990年11月18日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县。
原告：谢泠怡，女，2016年9月9日出生，汉族，住址同上,系原告王盼盼的女儿。
法定代理人：王盼盼，女，系原告谢泠怡的母亲。
原告：马迎春，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住址同上，系原告王盼盼的母亲。
三原告的委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：颜帆志，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码91140100976160364E。
诉讼代表人：王抗区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告王盼盼、谢泠怡、马迎春与被告颜帆志、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保财险太原公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月2日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盼盼、马迎春及三原告的委托诉讼代理人史美丽，被告颜帆志的委托诉讼代理人张义琼、被告人保财险太原公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼盼、谢泠怡、马迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险太原公司在交强险范围内赔偿原告损失75472.99元，不足部分由被告颜帆志赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月18日，颜帆志驾驶晋Ｂ×××××号车与王盼盼、谢泠怡、马迎春乘坐的马春丽驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成马春丽、王盼盼、谢泠怡、马迎春受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定颜帆志负事故的全部责任。交通事故给原告王盼盼造成的损失为医疗费2643.06元、住院伙食补助费30元、营养费20元、误工费8711.43元、护理费92.76元，合计11497.25元。交通事故给原告谢泠怡造成的损失为医疗费11434.9元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费14285.04元、奶粉5000元、精神损害抚慰金18000元、交通费239元，合计50558.94元。交通事故给原告马迎春造成的损失为医疗费1342.92元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费3063.36元、护理费185.52元、手机损失550元、车辆损失7675元、评估费500元，合计13416.8元。被告颜帆志给三原告垫付20000元。因被告颜帆志驾驶的车辆在被告人保财险太原公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告颜帆志辩称，1、答辩人在人保财险太原公司投保了交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。2、答辩人对事故发生的经过没有异议，但是原告主张的损失费用过高，部分费用没有法律依据，答辩人同意在合理合法范围内承担原告的损失。
被告人保财险太原公司辩称，1、被告颜帆志驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，答辩人仅在交强险各分项限额内赔偿原告真实合理的损失。2、答辩人不承担精神损害抚慰金、奶粉费、鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，三原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及颜帆志负事故的全部责任的事实；
2、颜帆志的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明颜帆志驾驶的车辆在被告人保财险太原公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、三原告的病历和出院证、诊断证明书，证明三原告的伤情、治疗过程、护理及休息情况；
4、医疗费票据和外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、户口本，谢加敏、王丁云的身份证，证明原告护理人员的基本情况；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失；
7、价格认证书及鉴定费票据、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告马迎春的手机、车辆损失及鉴定费损失；
8、马春丽的驾驶证、驾驶车辆的行驶证、证明，证明车辆系马春丽所有，车辆损失请求权已转让给马迎春；
9、焦作爱多多母婴店出具的证明，证明王盼盼受伤后不能对谢泠怡母乳喂养，被迫在外购买奶粉的事实。
关于上述证据，被告人保财险太原公司质证认为，1、对奶粉的费用不予认可，原告应当提供正规发票，该项费用不属于交强险赔偿范围，保险公司不予赔付。2、手机和车损鉴定费票据不予认可，该票据非正规机打发票。3、其余证据请求法院根据案件的实际情况依法查明。
被告颜帆志同被告人保财险太原公司的质证意见。
（二）围绕焦点，被告颜帆志提供的证据为：1、颜帆志的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告颜帆志具有合法的证件，颜帆志的车辆在人保财险太原公司投保了交强险，事故发生在保险期间；2、证明条三张，证明被告颜帆志给三原告垫付20000元。
三原告对证据的真实性无异议，其中支付马春丽车款5000元，支付三原告医疗费15000元。
被告人保财险太原公司无异议。
（三）围绕焦点，被告人保财险太原公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告及被告颜帆志所举证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。
2、金额为52.4元、5.2元、10.4元的门诊收费票据不是医疗费票据，本院不予认定。
3、外购药发票，诊断证明及出院证中显示原告王盼盼、马迎春需院外继续口服药物治疗，结合二原告的伤情，本院予以认定。
4、焦作爱多多母婴店出具的证明没有正规发票予以佐证，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年11月18日20时许，颜帆志驾驶晋Ｂ×××××号低速货车行驶至温县杨磊五叉口时，与马迎春、王盼盼、谢泠怡乘坐的马春丽驾驶的豫Ｈ×××××号小客车发生交通事故，造成马春丽、马迎春、王盼盼、谢泠怡受伤和双方车辆不同程度损坏、乘坐人马迎春的手机损坏。交警部门认定颜帆志负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告王盼盼在温县人民医院住院治疗1天，由一人护理。经诊断，原告王盼盼的伤情为左侧第4、5肋骨骨折、头部外伤。出院医嘱为建议院外继续休息及口服药物治疗。为治疗伤情，原告王盼盼共支付医疗费2591.46元。
3、原告谢泠怡在温县人民医院住院治疗1天，由一人护理。第二天，原告谢泠怡到河南省洛阳正骨医院住院治疗31天，由二人护理。经诊断，原告谢泠怡的伤情为左肱骨中下段骨折。出院医嘱为出院3周后复查、不适随诊。为治疗伤情，原告谢泠怡共支付医疗费11419.3元。
4、原告马迎春在温县人民医院住院治疗2天，由一人护理。经诊断，原告马迎春的伤情为头部外伤、胸部软组织损伤。出院医嘱为院外继续口服药物治疗、建议院外休息一个月。为治疗伤情，原告马迎春共支付医疗费1368.92元。
5、经评估，原告马迎春的手机损失为550元。为此，原告马迎春支付评估费100元。
6、经评估，马春丽的豫Ｈ×××××号小客车的车损为7675元，评估费400元。马春丽将车辆损失请求权转让给原告马迎春。
7、被告颜帆志已垫付马春丽车辆赔偿款5000元、三原告医疗费15000元。
8、2016年7月7日，晋Ｂ×××××号低速货车在被告人保财险太原公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告颜帆志驾驶机动车与马春丽驾驶的机动车发生交通事故，造成马春丽、王盼盼、谢泠怡、马迎春受伤和车辆损坏，被告颜帆志应承担全部的民事赔偿责任。因被告颜帆志驾驶的机动车在被告人保财险太原公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告王盼盼、谢泠怡、马迎春的损失首先由被告人保财险太原公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告颜帆志赔偿。
（二）原告王盼盼主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费2591.46元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算1天，计款30元。3、营养费按照每天10元计算1天，计款10元。4、原告王盼盼住院1天，由一人护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款92.76元。5、根据原告王盼盼伤情，原告误工时间为91天，误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款8711.32元。以上损失合计11435.54元。
（三）原告谢泠怡主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费11419.3元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算32天，原告主张960元并无不当，本院予以支持。3、营养费按照每天10元计算32天，计款320元。4、原告谢泠怡住院32天，其中1天由一人护理，另外31天由二人护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款5843.81元。因原告谢泠怡在哺乳期内，即使不发生交通事故，也需要专人护理，故其院外的护理费本院不予支持。5、原告主张购买奶粉费用及精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。6、交通费酌定为200元。以上损失合计18743.11元。
（四）原告马迎春主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费1368.92元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算2天，计款60元。3、营养费按照每天10元计算2天，计款20元。4、原告马迎春住院2天，由一人护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款185.52元。5、根据出院医嘱，原告误工时间为32天，误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款3063.32元。6、手机损失550元。7、车损7675元。8、评估费500元。以上损失合计13422.76元。
（五）各被告应赔偿原告损失的项目及数额。
1、评估费500元，系原告马迎春为查明财产损失所支付的必要的、合理的费用，由被告人保财险太原公司承担。
2、原告王盼盼的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2631.46元，由被告人保财险太原公司在交强险医疗费用限额内赔偿1400元，由被告颜帆志赔偿1231.46元。误工费、护理费合计8804.08元，由被告人保财险太原公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
3、原告谢泠怡的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12699.3元，由被告人保财险太原公司在交强险医疗费用限额内赔偿8000元，由被告颜帆志赔偿4699.3元。护理费、交通费合计6043.81元，由被告人保财险太原公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
4、原告马迎春的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1448.92元，由被告人保财险太原公司在交强险医疗费用限额内赔偿600元，由被告颜帆志赔偿848.92元。误工费、护理费合计3248.84元，由被告人保财险太原公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。手机及车辆损失8225元，由被告人保财险太原公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告颜帆志赔偿6225元。
5、从被告颜帆志给三原告垫付的20000元中，扣除被告颜帆志应赔偿三原告的13004.68元后，三原告还应返还被告颜帆志6995.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔偿原告王盼盼损失10204.08元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔偿原告谢泠怡损失14043.81元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔偿原告马迎春损失6348.84元，于本判决生效后十日内履行；
四、原告王盼盼、谢泠怡、马迎春应返还被告颜帆志款6995.32元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告王盼盼、谢泠怡、马迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告王盼盼、谢泠怡、马迎春负担143元，被告颜帆志负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初2815号
本院（2017）豫0825民初2815号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。