浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6711号
原告：牟方治,男,1969年9月3日出生,汉族,住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:陈如中,男,1971年1月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托代理人：李渊，男，该支公司员工。
原告牟方治与被告陈如中、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告牟方治委托诉讼代理人林洁、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告陈如中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2016年3月18日16时许，被告陈如中驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车途经乐清市清江镇泗塘村清南网格98号前地段，因右转弯未让直行，与原告驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告陈如中负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第二人民医院住院治疗27日，伤情经诊断为右足软组织挫裂伤、下颌皮肤裂伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限以及因果关系进行鉴定。2016年6月30日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致伤，造成下颌皮肤裂伤、右足软组织挫裂伤、右内踝骨折，其误工期限综合评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日（自受伤之日起计算）。右内踝骨折与本次外伤（交通事故）系直接因果关系。经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限以及右内踝骨折与交通事故因果关系进行鉴定。2016年9月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致下颌皮肤裂伤、右足软组织挫裂伤、右内踝骨折，其右内踝骨折与本次外伤（交通事故）存在直接因果关系。原告误工期限拟为自受伤之日起至首次鉴定前一日止、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。
六、原告各项损失：
1.医疗费：12201.76元，原告主张12217.76元，剔除复印费16元后为12201.76元，有医疗费票据、住院病历、门诊病历等为凭，予以支持。
2.病人住院劳务费：168元，××人住院劳务费用结算清单为凭，予以支持。
3.住院伙食补助费：810元，原告主张的810元，系根据其住院27日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
4.护理费：6350元，护理期限采纳温州律证司法鉴定所司法鉴定意见60日，住院期间的27日，按照原告主张的每日150元的标准计算，支持4050元；余下的23日，根据原告的伤情，按每日100元的标准计算，支持2300元。综上，护理费支持6350元。
5.营养费：1800元，原告主张的1800元，系根据司法鉴定意见营养期限60日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
6.误工费：14736.37元，误工期限采纳温州律证司法鉴定所司法鉴定意见自原告受伤之日起算至首次鉴定前一日止计104日，按照浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元的计算，支持14736.37元。
7.鉴定费（温州天正司法鉴定所鉴定费用）：1720元，原告主张的1720元，系本案事故引发的必要费用，且有票据为凭，予以支持。
8.电动三轮车损失：700元，原告电动三轮车在事故受损属实，酌情支持700元。
9.交通费：600元，原告主张600元，根据其伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定等情况，尚在合理范围内，予以支持。
合计39086.13元。
七、被告已垫付费用情况：被告陈如中已支付原告3000元。
八、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈如中赔偿原告医疗费12217.76元、病人住院劳务费168元、住院伙食补助费810元、护理费9000元、营养费1800元、误工费17075元、鉴定费（温州天正司法鉴定所鉴定费用）、电动车三轮车损失1000元、复印费16元、交通费600元。2.判令被告太平洋保险公司对上述赔偿款在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告陈如中未作答辩。被告太平洋保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.涉案浙Ｃ×××××号轻型普通货车在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.原告诉请的赔偿金额存在不合理部分。4.鉴定费、诉讼费，不在其赔偿范围，其不予赔偿。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为39086.13元。因涉案浙Ｃ×××××号轻型普通货车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、病人住院劳务费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费计21686.37元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告三轮电动车损失700元。三项合计32386.37元。超出部分的医疗费、病人住院劳务费、住院伙食补助费、营养费计4979.76元，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1720元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告陈如中赔偿。因被告陈如中已支付原告3000元，故无需再承担赔偿责任。被告陈如中多付原告的1280元可以抵扣被告太平洋保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告太平洋保险公司自行理直。原告主张的复印费，没有法律依据，不予支持。被告陈如中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告牟方治保险金32386.37元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告牟方治保险金4979.76元。两项合计37366.13元。抵扣被告陈如中多付原告牟方治的1280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告牟方治36086.13元。被告陈如中多付原告牟方治的1280元，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告牟方治其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告牟方治负担91.5元，被告陈如中负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬