江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2535号
原告：罗某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：陈某，男，汉族，湖南省长沙县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市。
负责人：朱学军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某某，男，汉族，河南省长垣县人。
被告：安阳市振兰运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人：吕朋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：申秀山，该公司经理。
委托代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师，特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人：郑传志，该公司经理。
委托代理人：付某某，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司员工，一般代理。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师，一般代理。
被告：河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地：濮阳市。
负责人：郭守彦，该公司经理。
原告罗某（下称原告）与被告江西江龙集团兴海汽运有限公司（下称兴海汽运公司）、陈某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（下称人保高安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春市分公司）、吴某某、安阳市振兰运输有限责任公司（下称振兰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（下称人保内黄支公司）、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（下称亚太保险公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（下称太平保险公司）、河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（下称天祥汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部的起诉。原告、被告兴海汽运公司委托代理人况某某、被告陈某、被告人保宜春市分公司委托代理人王海泉、被告人保内黄支公司的委托代理人刘伟娜、被告亚太保险公司的委托代理人付某某、被告太平保险公司的委托代理人袁阳增到庭参加诉讼。被告吴某某、振兰运输公司、天祥汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日4时5分，原告搭乘陈某驾驶的赣**3899重型厢式货车（该车登记车主为被告兴海汽运公司）沿杭瑞高速湖南段由东往西行驶至1224KM+604M路段时，因陈某疲劳驾驶与低速行驶的被告吴某某驾驶的豫**8888/豫**248挂重型半挂牵引车（该车登记车主为被告振兰运输公司）追尾相撞，造成原告及陈某受伤、两车及货物受损的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某负事故主要责任，被告吴某某负次要责任，原告不负此次事故责任。另查明，赣**3899重型厢式货车在被告人保宜春公司投保了交强险、商业险，其中车上人员责任险司机和乘客的责任限额各为5万元，事故发生在保险期内。被告吴某某驾驶豫**8888号牵引车所有人为被告振兰运输公司，该车在被告亚太保险公司投保了交强险（12.2万元）、在被告人保内黄公司投保了责任限额1000000元第三者责任险且不计免赔；豫**248挂车所有人为被告天祥汽运公司，车辆在被告太平保险公司投保了责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险其内。事故发生后，原告到湘西自治州人民医院、浏阳市骨伤科医院、浏阳市人民医院进行治疗。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告因事故造成的损失共计人民币46545元，并承担本案诉讼费用。
被告兴海汽运公司辩称：1、我司系赣**3889号车出租人，依法不需承担任何赔偿责任。2、道路交通事故认定书的民事责任也属于侵权责任，当事人承担责任的基础必须符合侵权责任的构成要件。3、我司已为赣**3889号车在人保高安公司投保了交强险、车上人员责任险、责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。综上，我司作为赣**3889号车出租人并非本案适格被告，依法无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉请。请求法院依法判决。
被告陈某辩称：发生本次事故是事实，原告是我的车上人员，原告的损失应由相关保险公司进行理赔。
被告人保宜春市分公司辩称：原告应提供本案我司承保肇事车辆肇事司机合法有效的驾驶证、车辆合法有效的行驶证、且均应在检验有效期内，如果原告不能提供上述证件，我司在本案中拒赔。原告系我司承保车辆车上人员，应先由对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我司在车上人员责任险范围内按事故责任比例承担相应责任。原告诉请较高，有些没有事实和法律依据，医疗费应扣除20%的非医保用药费用，伙食补助费应按16元/天计算，原告主张的其他赔偿项目费用由对方车辆在交强险范围内承担。诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告人保内黄支公司辩称：豫**8888牵引汽车在我公司仅投保第三者责任保险和三者险不计免赔率，投保车辆在证照和保单均齐全、真实有效的情况下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《机动车第三者责任保险条款》相关约定，我公司同意对原告超过交强险各分项赔偿限额的不足部分，与豫**248挂车第三者责任保险承保公司按照投保责任限额比例，根据机动车第三者责任保险合同的约定进行赔偿。一、《机动车第三者责任保险条款》第二十九约定，主车和挂车使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。豫**8888牵引汽车在我公司投保第三者责任保险和三者险不计免赔率，限额为100万元，豫**248挂车在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保第三者责任保险限额为50万元，责任限额比例为2：1。依据事故责任书的认定，事故车辆豫**8888（豫**248）重型半挂牵引车在此次事故中承担次要责任，我公司对原告超过交强险各分项赔偿限额的不足部分，将与豫**248挂车第三者责任保险承保公司，按照2：1的比例，在30%的赔偿责任内承担保险责任。二、其中，医疗费用赔偿金额，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项约定，我公司将按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准进行核定，对于超出部分不予赔偿，应扣除10%的非医保用药。三、依据《机动车第三者责任保险条款》相关约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。四、详细赔偿项目、清单在庭审过程中予以质证。
被告亚太保险公司辩称：我司只承保了豫**8888号车的交强险，我司会在交强险范围内承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，其他意见同意人保宜春公司意见。因为本次事故造成两人受伤，交强险部分应进行合理分摊。
被告太平保险公司辩称：1、要求原告提供豫**248挂合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，在我司核实无免责时候才承担相应的保险责任。2、豫**248挂仅在我司投保了责任限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔，豫**8888号主车在人保内黄支公司投保了100万元的商业险，要求按主、挂车的保险金额的比例分摊赔偿。3、豫**8888负事故次要责任，超出交强险部分的赔偿不应超出30%。本案的诉讼费、鉴定费均不在第三者责任险的赔偿范围。
被告吴某某、振兰运输公司、天祥汽运公司未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告陈某承担事故主要责任，吴某某负事故次要责任，原告不承担事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告因事故受伤住院治疗27天，花费医疗费23940.2元。（四）交通费票据。证明原告因此次事故花费交通费1000元。（五）被告的驾驶证、赣**3889号车车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在人保宜春公司投保了责任限额5万元的车上人员险且不计免赔。
被告兴海汽运公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议；对证据（四）由法院酌定。
被告陈某经质证对证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议；对证据（四）由法院酌定。
被告人保宜春市分公司经质证对证据（一）、（二）、（五）没有异议；对证据（三）真实性没有异议，但是医疗费应按正式票据计算及扣除非医保用药费用，误工、营养、伙补费用应按实际住院天数计算；对证据（四）由法院酌定。
被告人保内黄支公司经质证对证据（一）、（二）、（五）没有异议；对证据（三）真实性没有异议，但是医疗费应按正式票据计算及扣除非医保用药费用，误工、营养、伙补应按实际住院天数计算；对证据（四）由法院酌定。
被告亚太保险公司经质证对证据（一）、（二）、（五）没有异议；对证据（三）真实性没有异议，但是医疗费应按正式票据计算及扣除非医保用药费用，误工、营养、伙补应按实际住院天数计算；对证据（四）由法院酌定。
被告太平保险公司对证据（一）、（二）、（五）没有异议；对证据（三）真实性没有异议，但是医疗费应按正式票据计算及扣除非医保用药费用，误工、营养、伙补应按实际住院天数计算；对证据（四）由法院酌定。
被告兴海汽运公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：融资租赁关系。证明我司与原告系融资租赁关系，不承担赔偿责任。
原告经质证没有异议。
被告陈某经质证没有异议。
被告人保宜春市分公司经质证没有异议。
被告人保内黄支公司经质证没有异议。
被告亚太保险公司经质证没有异议。
被告太平保险公司经质证没有异议。
被告陈某、人保宜春市分公司、人保内黄支公司、亚太保险公司、太平保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（五）以及被告兴海汽运公司提供的证据，各方当事人经质证均没有异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），各被告均提出要扣除非医保用药费用，但未提供有关非医保用药的具体项目及金额，应承担举证不能的法律后果。故对原告花去的医疗费23894元应予赔偿。对证据（四），根据原告的住院时间以及为处理本次交通事故所花费路费，本院酌定其交通费损失为1000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月5日4时5分，原告搭乘陈某驾驶赣**3899重型厢式货车沿杭瑞高速湖南段由东往西行驶至1224KM+604M路段时，因疲劳驾驶与低速行驶的被告吴某某驾驶的豫**8888/豫**248挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人受伤、赣**3899乘坐人原告受伤、两车及货物受损的道路交通事故。2016年1月6日，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队作出黄公交认字第4364011201600003号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故主要责任，被告吴某某承担事故次要责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告送往湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗1天（2016年1月5日-2016年1月6日）、用去医疗费5540.36元、门诊费270元，出院医嘱，适当功能锻炼，出院一月左右复查，加强营养；回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周视伤口情况拆线。后转到浏阳市骨伤科医院住院治疗11天（2016年1月6日-2016年1月17日）、用去医疗费4492.6元、门诊费6元。后转到浏阳市人民医院住院治疗16天（2016年1月17日-2016年2月2日）、用去医疗费13142.24元、门诊费489元，以上合计人民币23940.20元。出院诊断为左大腿手术后伤口裂开并感染，医嘱回当地继续治疗。最后一次医疗费发生在2016年2月12日。综合原告持续治疗及浏阳市骨伤科医院的出院医嘱，原告的误工期应酌定为80天。
另查明，被告陈某持A2驾驶证驾驶的赣**3899重型厢式货车所有人为被告兴海汽运公司，该车在被告人保宜春公司投保了车上人员险责任限额5万元（司机）且不计免赔。被告吴某某持A2驾驶证驾驶豫**8888号牵引车所有人为被告振兰运输公司，该车在被告亚太保险公司投保了交强险、在被告人保内黄公司投保了责任限额1000000元第三者责任险且不计免赔；豫**248挂车所有人为被告天祥汽运公司，车辆在被告太平保险公司投保了责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成的他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某驾车与被告吴某某所驾车辆发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某负事故主要责任，被告吴某某负事故次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据，交强险承担后责任比例确认为7:3。事故造成原告损失，对原告要求被告陈某和被告吴某某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。被告振兰运输公司和天祥汽运公司为车辆所有人，应对被告吴某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告亚太保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任、被告人保内黄公司和被告太平保险公司应在第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。被告兴海汽运公司与被告陈某为融资租赁关系，不需承担赔偿责任。被告人保宜春公司应在车上人员险限额内承担赔偿责任。因事故中有两人受伤，交强险医疗费赔偿限额10000元由两人各分享5000。被告人保内黄公司提出第三者责任险主、挂车保险限额为150万元，赔偿份额应按1/2分担，对此予以支持。上述赔偿项目标准可依据江西省2016年相关城镇私营业标准进行计算。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为23940.20元。误工费依据2016年江西省城镇私营业交通运输行业收入每天140元计算80天，确认金额为11200元（80天×140元/天）。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，确认金额为2889元（107元/天×27天）。营养费27天，按每天30元计算，确认金额为810元。住院伙食补助费以住院27天按50元/天计算，确认金额为1350元（27天×50元/天）。交通费酌定1000元。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币41189.20元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿险内赔付误工费、护理费、交通费计15089元，以上合计人民币20089元给原告罗某。
二、余款21100.20元的70%即人民币14770.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在车上人员险限额内赔偿给原告罗某。
三、另30%即人民币6330.06元，由被告吴某某承担赔偿责任，被告安阳市振兰运输有限责任公司、河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在第三责任险限额内赔偿2/3即4220.04元给原告罗某；由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在第三者责任险限额内赔偿2110.02元给原告罗某。
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告陈某承担675元、被告吴某某承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年三月一日
书记员 张贵生