新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初608号
原告：浙江物产新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐宏生，该公司总�理。
委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阜康市金鑫铸造有限公司，住所地阜康市。
法定代表人：党歌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚今，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：党钢，男，该公司职员。
原告浙江物产新疆有限公司（以下简称浙江物产新疆公司）与被告阜康市金鑫铸造有限公司（以下简称金鑫铸造公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江物产新疆公司委托诉讼代理人路卫广、张康，被告金鑫铸造公司委托诉讼代理人尚今、党钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江物产新疆公司向本院提出诉讼请�：1．判令金鑫铸造公司偿还浙江物产新疆公司本金72,619,525.22元；2．判令金鑫铸造公司偿还浙江物产新疆公司服务费26,735,687.81元；3．判令浙江物产新疆公司对金鑫铸造公司抵押的设备拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2012年9月24日，浙江物产新疆公司与金鑫铸造公司签订《供应链合作协议》，该协议约定,浙江物产新疆公司受金鑫铸造公司的委托同意在5,000万元额度内根据金鑫铸造公司出具的采购订单向金鑫铸造公司指定的供应商付款采购货物。浙江物产新疆公司完成付款后，货物由金鑫铸造公司到其指定的供应商仓库提货，货物存放至浙江物产新疆公司租赁的仓库，待金鑫铸造公司支付全部款项后，前往浙江物产新疆公司仓库提货。《供应链合作协议》订立后，浙江物产新疆公司依约向第三方采购货物后，向金鑫铸造公司供应货物，金鑫铸造公司提取货物后并未能依约支付货款。此外，浙江物产公司还向金鑫铸造公司采购货物，但金鑫铸造公司收到预付款之后并未交付货物，金鑫铸造公司的上述行为均已构成违约。截止2015年12月31日，经双方对账后确认金鑫铸造公司累计欠付浙江物产新疆公司货款72,619,525.22元，欠付服务费361万元。由于金鑫铸造公司拖欠上述款项，自2015年12月31日至2017年8月1日产生资金占用费累计26,735,687.81元。2014年11月17日，双方签订《抵押合同》，该抵押合同约定金鑫铸造公司以其自有的设备为《供应链合作协议》项下的债务承担抵押担保责任，并于2014年1月28日办理了抵押登记。浙江物产新疆公司曾多次向金鑫铸造公司催讨欠款无果，故诉至法院。
金鑫铸造公司答辩称：对于合同约定的内容我方无异议，但对于合同履行过程中产生的债权债务数额我方有异议。浙江物产�疆公司诉求的本金与我公司核算的账目不符，浙江物产新疆公司的账目有多处错记，漏记，与真实业务不符，2013年7月11日金鑫铸造公司向浙江物产新疆公司支付了3,000万元，2013年9月30日金鑫铸造公司向浙江物产新疆公司汇款50万元，上述两笔付款业务浙江物产新疆公司均未记账；2013年7月23日金鑫铸造公司向浙江物产新疆公司供货价值3,000万元的生铁12000吨，浙江物产新疆公司以信用证付款3,000万元，但其记账为金鑫铸造公司向其供货价值16,591,596.78元；2014年9月26日，金鑫铸造公司向浙江物产新疆公司交付生铁8000吨，单价2,500元/吨，金额应当在2,000万元以上，但浙江物产新疆公司记账为11,285,500元。事实情况为，浙江物产新疆公司替我公司采购原料累计向我公司供应货物价值195,130,624.71元，同时浙江物产新疆公司向我公司购买货物付货款480,600,129.23元；我公司向浙江物产�疆公司累计支付424,495,043.73元，供货价值259,864,935.8元；故我公司只欠款38,333,172.07元。对于服务费的数额，金鑫铸造公司收到浙江物产新疆公司开具的发票金额为16,537,630.42元，故只认可该数额的服务费，其他款项我公司不应承担。如法院判决我方承担责任发生了实现抵押权的情形，同意浙江物产新疆公司对抵押物的折现款项优先受偿。
浙江物产新疆公司为证实其主张的事实，提交了如下证据：1．《供应链合作协议》证实双方存在合同关系，金鑫铸造公司应依约履行付款义务；2．《抵押合同》及《动产抵押登记书》证实金鑫铸造公司向浙江物产新疆公司提供了抵押物并办理抵押登记的事实；3．对账确认书，证实双方经过对账，对于欠款数额进行了确认；4．浙江物产新疆公司业务台账，证实至2015年12月31日金鑫铸造公司欠付浙江物产新疆公司的本金及服务费金额。
金鑫铸造公司对《供应链合作协议》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》的真实性、有效性、关联性均无异议。认为对账确认书以及浙江物产新疆公司业务台账不能反映双方履行合同的真实情况，故对上述证据所反映的欠款数额不予认可。
金鑫铸造公司为证实其抗辩事实，提交了如下证据：1．《供应链合作协议》证实依照该合同约定，浙江物产新疆公司供应货物之后，金鑫铸造公司才负有支付服务费的义务。2.2012年12月至2014年5月期间双方签订的十一份购销协议，证实浙江物产新疆公司诉讼请求中的本金向其汇款并未计入账目，且浙江物产新疆公司预付货款不应计算服务费；3．金鑫铸造公司业务台账，证实其主张的欠付款项数额；4．金鑫铸造公司向浙江物产新疆公司打款的银行转款凭证3份，证实金鑫铸造公司向浙江物产新疆公司付�的事实；5．浙江物产新疆公司向金鑫铸造公司开具的增值税发票26份，证实浙江物产新疆公司向其开具发票的事实；6．金鑫铸造公司会计记账凭证，证实其记账的内容。
浙江物产新疆公司对《供应链合作协议》的真实性无异议，但认为该证据无法证实金鑫铸造公司所要证明的问题；因购销协议均系复印件，故对购销协议的真实性不予认可；对于金鑫铸造公司的业务台账系单方出具，我方不予认可；对于金鑫铸造公司提交的转款凭证及增值税发票真实性无异议，但认为上述证据不能反映双方交易的全部事实，无法证实欠款的数额；金鑫铸造公司的会计记账凭证系单方出具，其真实性不予认可。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于金鑫铸造公司提交的业务台账以及金鑫铸造公司提交的会计记账凭证，因上述证据均为单方统计数据，并未得到对方认可且均未提交基础事实的相关证据予以佐证，故对上述证据本院均不予采信。金鑫铸造公司对浙江物产新疆公司提交的对账确认书中签字盖章均认可，仅对该对账确认书的形成过程及结果提出异议，但未能就其所主张的事实提交相关证据，故本院对该证据的真实性予以确认；浙江物产新疆公司业务台账与其提交的对账确认书的内容能够相互印证，故本院对该证据予以采信。
结合上述双方提交的相关证据，本院认定事实如下：
2012年9月24日金鑫铸造公司与浙江物产新疆公司签订供应链合作协议，合同约定浙江物产新疆公司作为供应链服务提供商，为金鑫铸造公司提供集中采购、库存管理、资金结算、供应商管理的服务，并收取综合服务费。浙江物产新疆公司受金鑫铸造公司委托向金鑫铸造�司指定的供应商采购产品，采购价格由金鑫铸造公司与供应商协商并将定价报送浙江物产新疆公司，经审核同意后确认，具体内容以双方确认的采购订单1为准。为保证浙江物产新疆公司的资金安全，双方同意由金鑫铸造公司按采购金额的20%向浙江物产新疆公司缴纳履约保证金。有关产品的任何应由供应商承担的责任，均由金鑫铸造公司与供应商交涉，与浙江物产新疆公司无关。采购订单1是指金鑫铸造公司委托浙江物产新疆公司采购的书面凭证，采购订单2是指浙江物产新疆公司依据采购订单1与金鑫铸造公司指定供应商签署的订单、协议、合同。
具体操作流程为浙江物产新疆公司收到采购订单1且审核通过，并确认金鑫铸造公司履行了缴纳履约保证金的义务后，向金鑫铸造公司指定供应商出具采购订单2，金鑫铸造公司指定的供应商在采购订单2签字或盖�后于1个工作日内回传给浙江物产新疆公司，浙江物产新疆公司收到确认后付款。金鑫铸造公司确保其指定供应商收到款项后向浙江物产新疆公司出具收据，并按采购订单2所列的货物明细，在浙江物产新疆公司付款10日内将货物交付浙江物产新疆公司。浙江物产新疆公司委托金鑫铸造公司到金鑫铸造公司指定的供应商仓库提货，提货后交至浙江物产新疆公司指定的仓库（金鑫铸造公司厂区内租赁给浙江物产新疆公司的仓库），浙江物产新疆公司验收入库后出具入库单据，交货过程中发生的费用及风险均由金鑫铸造公司承担。浙江物产新疆公司收到金鑫铸造公司指定供应商确认的采购订单2后，将采购订单1签字盖章回传给金鑫铸造公司，以示确认。针对每份采购订单1，金鑫铸造公司在浙江物产新疆公司向供应商付款之日起90日内付清全部款项（包括但不限于货款、代�费、利息及其他相关费用等）。金鑫铸造公司向浙江物产新疆公司付款时，须以电汇方式汇入浙江物产新疆公司指定账户，若金鑫铸造公司以承兑汇票支付相关款项，则背书转让不得超过5次，并在向浙江物产新疆公司交付之日起5日内支付贴现费用，同时向浙江物产新疆公司支付七天银行承兑贴现期的资金占用费（以当期浙江物产新疆公司贴现银行的贴现利率计算）。自浙江物产新疆公司向金鑫铸造公司指定供应商付款之日起至金鑫铸造公司向浙江物产新疆公司付款提货之日，浙江物产新疆公司以金鑫铸造公司实际占用资金（以合同结算金额减去保证金）为基数收取综合服务费，标准为浙江物产新疆公司按实际支付总金额收取1%/月的代理费，按实际资金占用天数收取0.65%/月的利息，上述费用均不含税。表列价格为金鑫铸造公司向供应商采购的暂定价，双方的最终结算价为供应方最终含税定价＋（利息＋代理费＋代收代付费用＋贴息等）×1.17。若金鑫铸造公司以银行承兑汇票方式向浙江物产新疆公司缴纳综合服务费，须按之前约定办理。如浙江物产新疆公司逾期付款，自逾期之日起按逾期付款金额向金鑫铸造公司支付0.3%/天的逾期利息，并向金鑫铸造公司支付逾期付款金额0.3%/天的违约补偿金，同时金鑫铸造公司按照违约条款处理。上述约定不影响金鑫铸造公司依据本协议没收保证金及自行处置货物的权利。协议执行期间若遇银行的贷款利率或贴现利率调整，金鑫铸造公司有权对上述利率做出调整。若金鑫铸造公司未能按约定如期向浙江物产新疆公司支付货款并提取货物，自逾期之日起金鑫铸造公司应向浙江物产新疆公司缴纳的综合服务费的标准调整为约定标准的两倍，若逾期10天，浙江物产新疆公司可没收金鑫铸造公司缴纳的履约保证金，自行处置剩余所有金鑫铸造公司未提的库存货物，所得款项不足以弥补浙江物产新疆公司损失的，由金鑫铸造公司继续清偿。合同有效期为2012年9月20日至2013年9月20日，如协议到期后，双方存在未履行的责任义务，则仍受本协议约束。双方在该协议盖章确认。合同附件：1．浙江物产新疆公司入库单；2．浙江物产新疆公司货权转移凭证；3．预留事项和印鉴样式；4．库存盘点确认单；5．采购订单1；6．采购订单2（购销合同）。
2014年11月17日浙江物产新疆公司与金鑫铸造公司签订《抵押合同》一份，合同约定为确保本案争议的《供应链合作协议》履行，保证浙江物产新疆公司债权的实现，金鑫铸造公司愿意提供其财产作为抵押物，担保其《供应链合作协议》项下所发生的债务。抵押权及于抵押物的孳息、从物、从权利、附属物、添加物、附和物、加工物。抵押权及于抵押物的代位物，包括但不限于保险赔偿金、一般损害赔偿金、国家征用补偿金、抵押物毁损后的残骸、抵押物变卖之价款。《抵押物清单》所列抵押物之价值并不作为浙江物产新疆公司依照合同对抵押物处分的估价依据，也不构成浙江物产新疆公司行使抵押权的任何限制。金鑫铸造公司保证截止抵押合同签订之日，未设置任何限制抵押物所有权的其他权利，其对于抵押物拥有完全所有权，在抵押合同签订后，金鑫铸造公司亦不能在未征得浙江物产新疆公司同意的情况下，转移抵押物的所有权或者在抵押物上设置其他担保物权，不得对浙江物产新疆公司形式抵押权设置障碍。抵押权的期限与担保的债权同时存在，主债权消灭，抵押权消灭。担保的范围包含《供应链合作协议》项下的本金、服务费、违约金、利息、损害赔偿金以�浙江物产新疆公司为实现债权而支付的费用。债务超出抵押权实现时实际处理抵押物的净收入的部分，金鑫铸造公司自愿承担连带保证责任。除加重金鑫铸造公司担保责任外，浙江物产新疆公司与金鑫铸造公司协议变更《供应链合作协议》的，无须经金鑫铸造公司同意，金鑫铸造公司仍在抵押合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。《供应链合作协议》项下债务履行期限届满，浙江物产新疆公司未受清偿的，浙江物产新疆公司有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。期限届满是指依合同约定或法律、法规规定《供应链合作协议》项下债务提前到期的情况。
2014年1月28日浙江物产新疆公司、金鑫铸造公司于工商管理部门办理了动产抵押登记。
2015年12月31日浙江物产新疆公司与金鑫铸造公司就双方业务情况及欠款数额以�账确认函的方式进行了对账，确认截止2015年12月31日金鑫铸造公司欠浙江物产新疆公司本金及服务费62,821,122元，欠付货物价值13,408,403.22元，合计76,229,525.22元。
另查明，浙江物产新疆公司成立于2011年5月26日，注册资金为113,000,000元人民币。
本院认为，以上述查明的事实以及双方当事人所主张的事实，可以确认浙江物产新疆公司与金鑫铸造公司之间的权利义务可以总结为以下两个环节：第一是浙江物产新疆公司受金鑫铸造公司的委托向第三人购买原料，在此环节中浙江物产新疆公司垫付原料资金并收取服务费，其向第三方所购买的货物质量、运输、价款等均由金鑫铸造公司洽谈并协商负责；第二是浙江物产新疆公司与金鑫铸造公司先签订买卖合同并由浙江物产新疆公司向金鑫铸造公司预付资金，之后浙江物产新疆公司与第三方签订买卖合同，由�鑫铸造公司向第三方供货，第三方回款时偿付浙江物产新疆公司相关资金，浙江物产新疆公司就预付款收取服务费，在此环节中浙江物产新疆公司亦对货物的质量、数量、运输亦不负责。由上述两个环节的流程可以看出，浙江物产新疆公司仅对金鑫铸造公司选定的第三人完成相关的付款以及收款义务，无需对第三人的资信、货物的质量、供货时间等负责，亦不承担出卖方的瑕疵担保责任，其在本案争议的法律关系中只是收取固定的收益，没有与金鑫铸造公司有承担经营风险的意思，双方的真实意思为融资而非买卖。企业间的融资性买卖的实质是以买卖的形式掩盖企业间借贷，对其效力进行评价时，应以实质上的法律关系即企业间借贷法律关系作为评价目标，故本院认定双方之间的《供应链合作协议》实为民间借贷合同，应当适用民间借贷相关的法律规定。双方签订的上述协议系双方真实意思表示且不违反民间借贷合同无效的情形，应当认定为有效协议，合同双方均应遵照履行。双方约定的月服务费率实为利率，双方约定的月利率1.65%不违反民间借贷的相关规定，故浙江物产新疆公司要求金鑫铸造公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。以案件已查明事实可以认定，双方的合同履行方式为滚动付款滚动计息，在履行期间经双方核对并形成对账确认函，上述对账函是双方对于合同中产生的权利义务的处分，也是双方合意就双方的利益进行均衡考量而出具的，应当对双方均有约束力。现金鑫铸造公司单方提出该对账函有误，应当就其主张的事实负有相关的举证责任，以金鑫铸造公司提交的相关证据来看，其只能证实双方履行合同的部分事实，而以双方长期的交易事实来看，双方的打款以及做账并非一一对应的关系，故金鑫铸造公司的上述证据所反映的事实，无法印证其抗辩的事实，应当由其承担举证不能的不利后果。对于浙江物产新疆公司要求对金鑫铸造公司抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，浙江物产新疆公司与金鑫铸造公司签订的《抵押合同》就担保的债权范围、期限等进行了书面约定，并办理了抵押物登记手续，故浙江物产新疆公司要求对金鑫铸造公司提供抵押的生产设备折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，浙江物产新疆公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告阜康市金鑫铸造有限公司向原告浙江物产新疆有限公司支付欠款72,619,525.22元；
二、被告阜康市金鑫铸造有限公司向原告浙江物产新疆有限公司支付利息26,735,687.81元（截止2017年8月1日）；
三、原告浙江物产新疆有限公司就被告阜康市金鑫铸造有限公司就本案提供的抵押物（以登记机关登记为准）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
以上款项阜康市金鑫铸造有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538,576.07元（浙江物产新疆公司预付），由金鑫铸造公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 刘同芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 彭德翔