wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5861号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：王丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张晓，男，1984年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王丽、张晓为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告王丽立即偿还原告信用卡欠款本金29990.41元、利息7096.23元，费用2365.41元，并支付利息、费用（自2017年5月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告张晓对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告王丽、张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年2月9日，被告王丽与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告张晓与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告王丽使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告向被告王丽发放了信用卡。被告王丽在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月25日尚欠原告信用卡透支款本金29990.41元、利息利息7096.23元，费用2365.41元，合计39452.05元。上述款项被告王丽至今未予偿还，被告张晓亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计39452.05元，并支付按本金29990.41元按月利率2%自2017年5月26日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用；被告张晓对上述款项承担连带偿还责任，被告张晓承担保证责任后，有权向被告王丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告王丽、张晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月二十一日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5618号
罪犯郑某某，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年2月14日作出（2014）穗番法刑初字第250号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年12月、2015年9获得表扬（本次交纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1408号
上诉人（原审原告）：孔令新，男，1966年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德平，男，1960年4月11日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴骞，男，1985年11月12日出生，汉族，住淄川区。
被上诉人（原审被告）：李光灿，男，1983年8月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原审第三人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
上诉人孔令新因与被上诉人李德平、吴骞、李光灿、原审第三人淄博煜祥建陶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。孔令新作为买卖合同的一方，应当进一步核实买卖合同的相对方，以确定该案买卖合同法律关系的主体。2013年10月21日，王君、陈启宁（甲方）与李德平（乙方）、吴骞（丙方）、李光灿（丁方）签订了合作经营协议书。该合作经营协议对各方的权利义务作出了明确约定，应当追加王君、陈启宁作为本案第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4061号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人孔令新预交的二审案件受理费1601.00元，予以退回。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 宋欣欣
二〇一七年八月三日
书记员 李泽晨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1086号
原告况某甲，女，生于1971年3月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县卧龙镇。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告席某某，男，生于1969年10月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县卧龙镇。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
原告况某甲与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某甲诉称：原、被告由于婚前相识较短，相互了解不够，婚后性格各异，常为生活琐事发生争吵。原告具状诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女况某乙，现年19岁，随父随母由她本人决定；3、夫妻共同债权及债务由被告收取、偿还；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告席某某辩称：原告所述事实不符，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，也就不存在子女抚养问题。
经审理查明：原、被告于1990年初经人介绍相识恋爱，1991年10月24日在本县卧龙镇人民政府办理了结婚登记，1993年10月2日生育一女，取名况某乙。原、被告共同生活期间，为家庭建设欠有债务。原告于2013年8月13日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、借款借据、汇款收据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告通过自由恋爱后结婚，婚姻具有一定的感情基础。在共同生活期间，欠有部分债务，造成原告心理压力，双方应加强沟通，妥善处理好债务，建设好家庭。庭审中，原告未举证证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告况某甲与被告席某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告况某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终695号
上诉人（原审被告）：王坚。
被上诉人（原审原告）：蔡毅英。
原审被告：丽水市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人：王坚。
上诉人王坚因与被上诉人蔡毅英、原审被告丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2192号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：曾庆雪（身份证号：4523311983********），女，汉族，1983年9月30日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告曾庆雪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告曾庆雪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金26285.75元，信用卡费用1774.91元，利息29370.01元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计57430.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××86，授信额度为27000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金26285.75元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1774.91元，利息29370.01元。原告于2012年11月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告曾庆雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月9日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××86。被告在取得该信用卡后，于2012年3月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金26285.75元，信用卡费用1774.91元，利息29370.01元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计57430.67元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金26285.75元，信用卡费用1774.91元，利息29370.01元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告曾庆雪偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金26285.75元，信用卡费用1774.91元，利息29370.01元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1236元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1236元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初1460号
原告：张我记，男，1996年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：吴小娇，女，1997年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：刘国超，男，1996年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
以上三原告的委托代理人：罗东尚，男，1980年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：朱成文，男，1989年8月15日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。地址：广西陆川县温泉镇三丰路。
法定代表人：李游，该公司总经理。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
原告张我记、吴小娇、刘国超诉被告朱成文、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2016年10月8日，被告朱成文驾驶桂Ｋ×××××重型自卸货车从河唇往石角方向行驶，18时30分，行至X672线20KM+100M（河唇坡脊路段）超车时，与同方向原告张我记驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘吴小娇、刘国超）相刮，造成两车损坏，原告张我记、刘国超、吴小娇受伤的交通事故。2016年10月21日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱成文承担事故的全部责任，原告张我记、刘国超、吴小娇无责任。
事故发生后当日，原告张我记被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告张我记在廉江人民医院住院3天，共用去医疗费4233.70元（其中门诊医疗费264.90元）。根据有关法律规定，该事故造成原告张我记的损失由：1、医疗费4233.70元；2、误工费256.41元（按85.47元/天，住院3天计）；3、护理费720元（按湛江最低护工标准120元/天，住院3天，2人护理计）；4、伙食费300元（按100元/天，住院3天计）；5、营养费150元（按50元/天，住院3天计）；6、交通费1000元；7、摩托车损失费2015元；合计8675.11元。
事故发生后当日，原告吴小娇被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2016年10月8日至2016年10月13日，原告吴小娇在廉江人民医院住院6天，用去医疗费5467.40元（其中门诊医疗费172.40元）。因伤情需要，原告吴小娇于2016年10月13日转到廉江市第二人民医院住院治疗。从2016年10月13日至2016年11月13日，原告吴小娇在廉江市第二人民医院住院31天，用去医疗费7263元、原告吴小娇在以上两间医院共用去医疗费12731.32元，共住院37天。根据有关法律规定，该事故造成原告吴小娇的损失由：1、医疗费12731.32元；2、误工费3162.39元（按85.47元/天，住院37天计）；3、护理费8880元（按湛江最低护工标准120元/天，住院37天，2人护理计）；4、伙食费3700元（按100元/天，住院37天计）；5、营养费1850元（按50元/天，住院37天计）；6、交通费1000元；合计31323.71元。
事故发生后当日，原告刘国超被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告刘国超在廉江人民医院共住院6天，共用去医疗费4132.10元（其中门诊医疗费109.30元）。因伤情需要，原告刘国超于2016年10月13日转到廉江市第二人民医院住院治疗。从2016年10月13日至2016年11月13日，原告刘国超在廉江市第二人民医院住院31天，用去医疗费7397.12元、原告刘国超在以上两间医院共用去医疗费11529.22元，共住院37天。根据有关法律规定，该事故造成原告刘国超的损失由：1、医疗费11529.22元；2、误工费3162.39元（按85.47元/天，住院37天计）；3、护理费8880元（按湛江最低护工标准120元/天，住院37天，2人护理计）；4、伙食费3700元（按100元/天，住院37天计）；5、营养费1850元（按50元/天，住院37天计）；6、交通费1000元；合计30121.61元。
三原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告朱成文驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告保险公司赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告朱成文、广西玉林中海物流有限公司共同负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。故请求判令被告赔偿原告张我记各项损失8675.11元，判令被告赔偿原告吴小娇各项损失31323.71元，判令被告赔偿原告刘国超各项损失30121.61元，由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿原告张我记各项损失6300元、原告吴小娇各项损失24300元、原告刘国超各项损失23100元，上述款项定于2017年7月30日前分别支付给原告张我记、吴小娇、刘国超。
二、原告张我记、吴小娇、刘国超放弃对被告朱成文的诉讼请求。
三、本案受理费777元，由原告张我记、吴小娇、刘国超共同负担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗鸿志
二〇一七年七月十三日
书记员 庞雪霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初980号
原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈洪，职务，总经理。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告河南合维机电科技有限公司。
住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码914117250713694704。
法定代表人方留伟，职务，董事长。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般授权。
原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司诉被告河南合维机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的委托代理人张贞和被告河南合维机电科技有限公司的委托代理人孙建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司诉称，原、被告于2013年12月6日签订了一份《合同》，原告为被告兴建两栋钢结构生产车间，工程期限为120天，工程总造价为350万元，后来变更为2739360元，被告预付款1750000元。工程完工验收后交给被告使用。但是被告一直没有给原告结算工程款。2014年8月12日，原、被告对原告所兴建的1号、2号厂房钢结构工程进行了决算，工程总价款为2739360元，扣除预付款1750000元，扣除质保金273936元，下欠工程款835424元，加上应退还的质量保证金273936元，合计下欠工程款1109360元，中间被告只支付376360元，下欠733000元，该款经原告多次催要，被告均不予支付。请求判令被告支付拖欠原告的工程款733000元及利息。
被告河南合维机电科技有限公司辩称，对于欠款事实予以认可，但我们在2015年11月份还了30000元，实际上现在还欠703000元。
本院经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订了一份《合同书》，约定由原告为被告兴建两栋门式钢结构厂房，工程期限为120天，工程造价为每平方米360元，建筑面积暂计9770平方米，工程总造价暂定为350万元，实际面积在工程结束后以实际丈量为准。被告指定现场负责人为曹连成，原告指定现场负责人为刘东方。《合同书》还约定扣除10%的质量保证金，保证金在工程结束一年后无息付给原告。《合同书》还约定了其他内容。
2014年8月12日，原告方负责人刘东方与被告签订《关于河南合维机电科技有限公司1号、2号厂房钢结构工程的总决算》，工程款总计为2739360元。2014年8月27日，原、被告达成增加工程协议，约定增加钢结构，2014年9月30日交货，工程款为120000元。上述合计2859360元。
自2013年12月9日至2015年11月9日，被告河南合维机电科技有限公司共计向原告支付工程款2116000元，剩余工程款743360元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述、《合同书》、《关于河南合维机电科技有限公司1号、2号厂房钢结构工程的总决算》、订单、支付刘东方工程款详单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及质证笔录为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原、被告于2013年12月6日签订的《合同书》及2014年8月27日增加的酸洗池工程，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原、被告双方已于2014年8月12日进行总决算，证明被告已认可原告完成的工程质量及工程价款，被告河南合维机电科技有限公司应按约定向原告支付剩余工程款743360元，因原告诉请733000元，按照原告诉请，被告河南合维机电科技有限公司应按约定向原告支付剩余工程款733000元。原告要求被告支付拖欠的工程款的利息，因原、被告双方关于欠付工程价款的利息没有约定，对于欠付的工程款，自2014年8月12日至2015年8月12日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款459064元（733000元减去质保金2739360元）的利息，自2015年8月13日，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款733000元的利息至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告河南合维机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司剩余工程款733000元及利息（自2014年8月12日至2015年8月12日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款459064元的利息；自2015年8月13日被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款733000元的利息至本院确定的付款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元和财产保全费5000元共计16130元，由被告河南合维机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
代理审判员 王华丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初980号
原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人陈洪，职务，总经理。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告河南合维机电科技有限公司。
法定代表人方留伟，职务，董事长。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
本院在审理原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司诉被告河南合维机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告河南合维机电科技有限公司的价值900000元的机器设备，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告河南合维机电科技有限公司价值900000元的机器设备。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海鹤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4275号
申请执行人张晓会。
被执行人张肖勇。
被执行人谢晓山。
申请执行人张晓会与被执行人张肖勇、谢晓山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)皋新民初字第0945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张肖勇于本判决生效后立即偿还原告张晓会借款48000元，并支付利息4000元。二、被告谢晓山对上述给付义务承担连带责任。被告谢晓山履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张肖勇追偿。案件受理费550元，由被告张肖勇、谢晓山连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金48000元，利息4000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费688元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人张肖勇已给付申请人张晓会26000元，申请人张晓会表示放弃向张肖勇继续追偿本案中的债务。被执行人谢晓山名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月24日在南通市车辆管理所查封了被执行人谢晓山名下的苏F×××××中华牌小型轿车一辆（未能实际控制）。本院依职权将被执行人谢晓山列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人谢晓山其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人谢晓山目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了被执行人车辆一辆，但因未能实际控制，致无法处置，且未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4275号申请执行人张晓会。被执行人张肖勇。被执行人谢晓山。申请执行人张晓会与被执行人张肖勇、谢晓山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)皋新民初字第0945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张肖勇于本判决生效后立即偿还原告张晓会借款48000元，并支付利息4000元。二、被告谢晓山对上述给付义务承担连带责任。被告谢晓山履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张肖勇追偿。案件受理费550元，由被告张肖勇、谢晓山连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金48000元，利息4000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费688元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人张肖勇已给付申请人张晓会26000元，申请人张晓会表示放弃向张肖勇继续追偿本案中的债务。被执行人谢晓山名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月24日在南通市车辆管理所查封了被执行人谢晓山名下的苏F×××××中华牌小型轿车一辆（未能实际控制）。本院依职权将被执行人谢晓山列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人谢晓山其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人谢晓山目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了被执行人车辆一辆，但因未能实际控制，致无法处置，且未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘国军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2220号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张统智。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2068号起诉书指控被告人张统智犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张统智及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日20时许，被告人张统智在本市闵行区×路×路站×号出口处，因揽客问题与被害人夏某发生口角，后张统智先后多次徒手殴打或驾车拖拽夏某，致夏某右股骨颈骨折。经鉴定，夏某的伤势构成轻伤二级。2016年6月30日，被告人张统智被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，张统智亲属代为赔偿被害人夏某经济损失共计人民币55,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张统智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，公安业务档案卡片详细信息，全国违法犯罪人员信息资料库详细信息，被害人夏某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张统智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张统智到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张统智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人以被告人张统智认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对张统智从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张统智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1278号
原告：邹中华，男，1977年4月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：卜兴军，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：晋丽丽，女，1983年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告邹中华诉被告卜兴军、被告晋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹中华的委托代理人耿宜杰到庭参加了诉讼。被告卜兴军、被告晋丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年7月24日,被告卜兴军向原告借款100000元。经原告催要未果。被告拒不还款行为违约，依法应承担违约责任。被告晋丽丽作为被告卜兴军的配偶，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告现诉请法院判令被告卜兴军、被告晋丽丽共同归还原告借款100000元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告卜兴军、被告晋丽丽均未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍信息查询表、借条、两被告的婚姻登记证明等，用以证明当事人主体身份适格，被告卜兴军欠款，被告卜兴军、晋丽丽在借贷成立期间系夫妻关系的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，可以作为认定本案相应事实的根据。
经审理查明，原告邹中华与被告卜兴军系朋友关系。2014年7月24日，被告卜兴军以经营需要资金，向原告邹中华借款100000元，并向原告出具借条一份。双方没有约定支付利息，也未约定借款期限。原告通过现金方式向被告交付了出借款项。原告向被告卜兴军索要未果后，于2016年5月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告晋丽丽与被告卜兴军于2004年9月23日在芜湖市鸠江区民政局办理了结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卜兴军、被告晋丽丽于夫妻关系存续期间向原告的借款，依法应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同的还款责任。借贷双方对是否支付借款利息未作约定，依法应视为不支付利息。借贷双方未约定借款期限，被告应当在原告向其索要时及时归还。原告主张，被告不付，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜兴军、被告晋丽丽于本判决生效后十日内偿还原告邹中华借款100000元，并支付自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卜兴军、被告晋丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年六月二十二日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1278号原告：邹中华，男，1977年4月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：卜兴军，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：晋丽丽，女，1983年1月5日出生，汉族，住址同上。原告邹中华诉被告卜兴军、被告晋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹中华的委托代理人耿宜杰到庭参加了诉讼。被告卜兴军、被告晋丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2014年7月24日,被告卜兴军向原告借款100000元。经原告催要未果。被告拒不还款行为违约，依法应承担违约责任。被告晋丽丽作为被告卜兴军的配偶，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告现诉请法院判令被告卜兴军、被告晋丽丽共同归还原告借款100000元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告卜兴军、被告晋丽丽均未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍信息查询表、借条、两被告的婚姻登记证明等，用以证明当事人主体身份适格，被告卜兴军欠款，被告卜兴军、晋丽丽在借贷成立期间系夫妻关系的事实成立。本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，可以作为认定本案相应事实的根据。经审理查明，原告邹中华与被告卜兴军系朋友关系。2014年7月24日，被告卜兴军以经营需要资金，向原告邹中华借款100000元，并向原告出具借条一份。双方没有约定支付利息，也未约定借款期限。原告通过现金方式向被告交付了出借款项。原告向被告卜兴军索要未果后，于2016年5月11日向本院提起诉讼。另查明，被告晋丽丽与被告卜兴军于2004年9月23日在芜湖市鸠江区民政局办理了结婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卜兴军、被告晋丽丽于夫妻关系存续期间向原告的借款，依法应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同的还款责任。借贷双方对是否支付借款利息未作约定，依法应视为不支付利息。借贷双方未约定借款期限，被告应当在原告向其索要时及时归还。原告主张，被告不付，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜兴军、被告晋丽丽于本判决生效后十日内偿还原告邹中华借款100000元，并支付自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计息的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卜兴军、被告晋丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  袁道明二〇一六年六月二十二日书记员  音 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3010号
陈跃清、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人陈跃清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3010号
陈跃清、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人陈跃清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：李仕勇，男，1987年10月6日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李仕勇信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告李仕勇经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币14108.35元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××44）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李仕勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年11月24日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××44，信用卡额度为人民币30000元。领卡后被告开始持卡进行消费并取现，但被告消费及取现后未在正常期限内还款。至2015年12月20日，该卡拖欠本金11987.10元、利息1427.67元、滞纳金693.58元，共计14108.35元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××44卡结欠的透支本金11987.10元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1427.67元（计算到2015年12月20日）、滞纳金693.58元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李仕勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告李仕勇使用62×××44信用卡产生的透支本金11987.10元、利息1427.67元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金693.58元，共计14108.35元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.7元，公告费37.15元，共189.85元由被告李仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯嘉琳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1586号之二
原告：曾国亮，男,1959年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409042109432。
被告：李八四，男,1963年4月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：邓晓慧，女，1966年8月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市洪源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道20号。机构代码：58401597。
法人代表：罗细权，系该公司董事长。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业号码：13609199810905355。
本院在审理原告曾国亮诉被告李八四、邓晓慧、丰城市洪源小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日下发了（2016）赣0981民初1586号之一民事裁定书中止审理本案。2017年8月4日原告曾国亮向本院提出恢复诉讼申请。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1586号之一
原告：曾国亮，男，1959年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409042109432。
被告：李八四，男，1963年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：邓晓慧，女，1966年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市洪源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道20号。机构代码：58401597。
法定代表人：罗细权，系该公司董事长。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。
本院在审理原告曾国亮诉被告李八四、邓晓慧、丰城市洪源小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，因本案原告曾国亮同意被告丰城市洪源小额贷款股份有限公司从江西三农粮油公司仓库实现债权后，代江西三农粮油公司（实际代袁立勇，下同）支付2650000元借款给原告曾国亮，现我院（2015）丰民二初字第00228号民事调解书尚未执行，致使被告丰城市洪源小额贷款股份有限公司权益不能实现，也就不能代江西三农粮油公司支付借款给原告曾国亮，因此，本案需待我院（2015）丰民二初字第00228号案执行到位后再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1586号原告：曾国亮，男，1959年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李八四，男，1963年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：邓晓慧，女，1966年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市洪源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道20号。机构代码：58401597。法定代表人：罗细权，系该公司董事长。本院在审理原告曾国亮诉被告李八四、邓晓慧、丰城市洪源小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告曾国亮于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李八四、邓晓慧、丰城市洪源小额贷款股份有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，原告曾国亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李八四、邓晓慧、丰城市洪源小额贷款股份有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘庆育二〇一六年七月二十一日书记员  丁 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1579号
上诉人（原审原告）：陶建军，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中盐湖南株洲化工集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。
诉讼代表人：破产管理人。
委托诉讼代理人：杨端祥，男，1983年1月19日出生，汉族，系中盐湖南株洲化工集团有限公司破产管理人工作人员。
上诉人陶建军因与被上诉人中盐湖南株洲化工集团有限公司（以下简称中盐株化公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年11月15日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人陶建军及其委托诉讼代理人覃艳丽、被上诉人中盐株化公司委托诉讼代理人杨端祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建军上诉请求：1、依法撤销（2015）株石法民一初字第582号民事判决；2、改判由被上诉人向上诉人支付经济补偿金61788元；3、改判由被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金123576元。事实和理由:1、被上诉人因为生产经营困难，大部分员工被安排放假，上诉人系经被上诉人同意后休假。2、被上诉人单方解除与上诉人的劳动合同系违法解除，且解除劳动合同决定书没有送达给上诉人。
中盐株化公司辩称，1、上诉人无故不到公司上班，属于典型旷工。上诉人上诉提出是属于放假，但事实上被上诉人并没有安排上诉人休假，且上诉人也没有提交证据证明系被上诉人安排了休假；2、解除与被上诉人的劳动合同经过了合法程序，也通知了工会并取得了同意。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶建军向一审法院起诉请求：1、被告中盐株化公司支付原告陶建军经济补偿金61788元；2、被告中盐株化公司支付原告陶建军违法解除劳动合同的赔偿金123576元。
一审法院认定事实：原告于1997年7月开始进入被告处工作。从2014年4月至2014年5月，原告未到被告处上班。2014年5月7日，被告以中盐株化字[2014]45号文件解除了与原告的劳动合同。
一审法院另查明：株洲市中级人民法院于2015年12月14日受理被告的破产清算申请。
一审法院认为,本案系劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张已向被告方申请休假，但未提交证据予以证实，故不予采纳。被告方主张因原告连续旷工30天，严重违反用人单位的规章制度，依法解除了与原告的劳动合同。一审法院认为，原告在未履行请假手续的情况下连续旷工30天，严重违反被告的规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于用人单位单方解除劳动合同的法定情形，故对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告陶建军的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陶建军承担，一审法院决定免收。
二审期间，上诉人向本院提交了下列证据材料：医保缴费记录一份，拟证明被上诉人中盐株化公司为上诉人陶建军缴纳医疗保险至2015年4月，上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人中盐株化公司质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，解除劳动合同前上诉人陶建军是公司中层干部，解除劳动合同后上诉人找了公司经理，公司从照顾角度出发同意继续为其缴纳医疗保险，但并不能证明上诉人与被上诉人的劳动关系继续存在。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认可，可以证明上诉人缴纳医保的情况，但不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人中盐株化公司向本院提交了下列证据材料：1、中盐株化工字[2014]4号《关于同意解除陶建军同志劳动合同的函》；2、中盐株化字[2014]45号《关于解除陶建军同志劳动合同的决定》。以上两份证据拟证明被上诉人解除与上诉人的劳动合同经过了合法的程序。上诉人陶建军质证认为，对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，工会的证据属于仿造，解除合同前要通知职工本人，且要经过全体职工大会的通过，加上工会的同意意见，再由公司将解除通知送达给职工，但被上诉人没有证据证明通过了以上程序。本院经审查认为，被上诉人提交的两份证据均系原件，上面分别盖有中盐湖南株洲化工集团有限公司工会委员会及中盐湖南株洲化工集团有限公司的公章，对该两份证据的真实性上诉人没有提供证据予以推翻，故对该两份证据本院予以采信。
对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：被上诉人中盐株化公司是否违法解除与上诉人陶建军的劳动合同？现分析如下：本案一审、二审审理中，上诉人陶建军均没有提交证据证明2014年4月开始休假经过了被上诉人的同意，将承担举证不能的责任。上诉人连续旷工30天，严重违反了被上诉人的规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形。被上诉人解除与上诉人的劳动合同，程序适当，上诉人没有提出证据证明被上诉人解除劳动合同程序违法。解除劳动合同决定书是否送达，不影响解除行为的效力，且上诉人已通过其他途径知晓劳动关系已解除。
综上所述，上诉人陶建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶建军负担，本院依法决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁雄文
代理审判员 黄慧娟
代理审判员 黄洪波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00504号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贺茂刚，男，1977年4月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，暂住大连市甘井子区。2015年7月25日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人贺茂刚犯窝藏罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人贺茂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日14时许，在太原市万柏林区一面条店，被告人贺茂刚的姐夫何云清（已判刑）因故与贺某某发生争执，何云清持一把单刃刀朝贺某某胸部等处连捅数刀，致贺某某当场死亡。被告人贺茂刚明知何云清有犯罪行为，仍骑摩托车将何云清从案发现场带至万柏林区千峰路，期间，被告人贺茂刚到和平南路邮政储蓄所给何云清取款3万元人民币，帮助其逃匿。2013年8月4日何云清向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓捕经过，何云清故意杀人一案刑事判决书，太原市公安司法鉴定中心文检检验鉴定书，何云清、贺茂清故意杀人案证据材料，户籍证明，被告人贺茂刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺茂刚明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺茂刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺茂刚犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 静
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初239号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李学志，男，1989年11月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被化州市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李学志犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李学志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日16时许，李嘉杰（另案处理）发现被害人李某5在化州市长岐镇卫生院陪护病人，李嘉杰怀疑李某5是曾殴打过其和李文宇（已判决）的人，于是将曾殴打过他们的人在长岐镇卫生院出现的信息告知李文宇，并叫其一起去找此人进行报复。李文宇伙同李嘉杰、李东文及被告人李学志等人到该卫生院后，李文宇及李嘉杰将正在妇产科陪护病人的李某5骗到急诊室后面空地，李文宇与李嘉杰分别手持水管殴打李某5。李某5被打伤后跑到该卫生院车库时，被李学志用脚踢了一脚后跌倒在地上，于是，李文宇、李嘉杰又用拳脚对跌倒在地上的李某5实施殴打，之后四人逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某5枕部血肿，裂创，创缘不整；全身多处皮肤擦伤及皮下出血，符合钝器损伤特征；李某5的身体损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人李学志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场图、现场照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、证人李某1、李某2、李某3、李某4时的证言、被害人李某5的陈述、涉案人李文宇的供述、化州市公安机关现场勘验检查笔录和化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2012）551号《法医学人体损伤程度意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学志无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李学志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李学志伙同他人到作案现场后，被害人李某5被他人持水管打伤后才被被告人李学志踢了一脚，在本案中被告人起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，故可对被告人李学志从轻处罚。被告人李学志归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 张晓明
二〇一六年八月十日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初922号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红、田中仕，该公司宁波分行员工。
被告：年夫成，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：冯侠，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：潘冲锋，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告年夫成、冯侠、潘冲锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田中仕和被告潘冲锋到庭参加诉讼，被告年夫成、冯侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告年夫成即时归还原告借款本金71264.96元，并支付至2017年7月31日止的利息1140.56元，及自2017年8月1日起至实际清偿日止、以借款本金71264.96元为基数按月利率15‰计算的逾期利息；2.被告冯侠、潘冲锋分别对上述诉请的被告年夫成应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告年夫成、冯侠均未作答辩，亦未提供证据。
被告潘冲锋未作书面答辩，庭审中称，其承担担保责任的事实无异议，要求法院妥然解决，由被告年夫成归还借款本息。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月10日，原告与被告冯侠、潘冲锋签订“随贷通”最高额保证合同，该合同约定该两被告对原告与被告年夫成在自2015年4月10日至2018年3月止期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告年夫成签订“随贷通”借款合同，该合同约定原告向被告年夫成提供壹拾万元的随贷授信额度，在授信期限内，被告年夫成可以凭随贷通卡自动、循环使用该授信额度，授信期限为2015年4月10日至2018年3月，该合同项下自动发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰。合同签订后，被告年夫成从2015年4月22日起至2016年8月14日陆续借款还款。2017年5月18日原告向被告年夫成自助放贷11900元（同年8月14日被告年夫成归还7785.04元），2017年5月28日自助放贷4700元，同年6月10日自助放贷8600元、9200元，6月16日自助放贷9700元，7月8日自助放贷6700元，7月18日自助放贷9600元，8月1日自助放贷9550元、9100元，贷款到期后，被告年夫成未归还借款本息。
以上事实由原告提供的营业执照、“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”借款合同、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”借款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告年夫成借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告年夫成归还借款本息。被告冯侠、潘冲锋自愿对被告年夫成应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯侠、潘冲锋承担担保责任后，有权向被告年夫成追偿。被告年夫成、冯侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年夫成于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金71264.96元，并支付至2017年7月31日止的利息1140.56元，及自2017年8月1日起至实际清偿日止、以借款本金71264.96元为基数按月利率15‰计算的利息；
二、被告冯侠、潘冲锋分别对上述判决确定的被告年夫成应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告年夫成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1719元，减半收取计859.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月六日
代书记员 陆潇潇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第130号
原告：朱某某，女，1981年3月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李某某，男，1981年7月12日出生，汉族，住址同原告。
原告朱某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月6日登记结婚。婚后于2003年3月12日生育长女李某甲。于2006年8月10日生育长子李某乙。于2015年2月5日生育次女李某丙。由于原、被告经人介绍认识结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，对家庭严重不负责任。经常赌博，且嗜赌如命，经常不回家，对家庭生活不管不问，而且欠下巨额赌债。被告的赌博恶习经原告多次劝说都无济于事，被告仍然我行我素。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，已经没有继续生活下去的希望。小女儿刚满七个月，尚在哺乳期，且一直随原告生活，理应判决归原告抚养，长女和次子应由被告抚养。为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚，婚生小女儿由原告抚养，长女和次子由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料为：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本复印件四张，以证明原、被告婚生孩子情况。
3、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
经庭审审查，本院对原告所举证据材料作如下认证：原告提供的证据1系结婚证，予以确认。原告提供的证据2、3，系户口情况，予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：原、被告2001年11月6日登记结婚，婚后于2003年3月12日生育长女李某甲。于2006年8月10日生育长子李某乙。于2015年2月5日生育次女李某丙。但原、被告夫妻感情是否确已破裂，查无实据。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。但原告所提供证明夫妻感情彻底破裂的证据不足，其诉讼请求没有事实根据，因此原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 仝秋彦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张议方
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1494号
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路2号,统一社会信用代码：914502236902232191。
法定代表人黄耀锦，该公司董事长。
委托代理人魏俊杰，该公司员工。
委托代理人苏海涛，该公司员工。
被告李静，女，1989年7月27日生，住广西桂林市秀峰区，
被告金宇鑫，男，1986年11月26日生，住广西桂林市象山区，
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司诉被告李静、金宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人魏俊杰、苏海涛到庭参加诉讼，被告李静、金宇鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李静偿还原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司借款本金人民币291600元；2、判决被告李静支付上述借款的利息，利息以本金291600元为基数，按月利率1%计算，从2017年8月18日起计算至实际还清之日止；3、判决被告李静支付上述借款的违约金，违约金以本金291600元为基数，按月利率1%计算，从2017年8月18日起计算至实际还清之日止；4、判决被告金宇鑫对上述债务承担连带偿还责任；5、判决被告李静、金宇鑫共同承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任的保险保费。事实和理由为：2016年1月19日，被告李静因经营需要流动资金，向原告借款人民币350000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为6个月，从2016年1月19日至2016年7月18日止，借款月利率为10‰，并约定被告李静逾期不还款的则按照逾期还款总额之每日千分之一的标准，自逾期之日起至实际还清之日止向原告支付违约金。
为担保该笔贷款的按时偿还，被告金宇鑫自愿用其所有的位于桂林市所有的桂Ｃ×××××捷豹牌小型轿车、桂Ｃ×××××起亚牌小型轿车抵押给原告。双方签订了《抵押合同》，同时与原告签订了（保证合同），约定被告金宇鑫对上述借款承担连带保证担保责任。《借款合同》签订后，原告将合同约定的350000元借款支付给了被告李静指定账户。被告借款到期后，仅向原告支付了部分本金，利息付至2017年8月17日止，后来经过原告催收，至今被告李静没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李静、金宇鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李静、金宇鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。故本院对被告李静、金宇鑫尚欠原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司借款本金291600元的事实亦予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告在相应的合同书上约定了有关通讯地址和文书送达地址等，经本院依法送达，邮件被退回，根据合同的约定，本案已经视为成功送达二被告，其未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告李静总计借得原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司本金350000元，有原告提供的被告李静与原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、被告金宇鑫与原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司签订的《保证合同》、《抵押合同》、付款凭证、抵押物清单等为凭据，证明被告李静借款的事实以及被告金宇鑫抵押担保有关事实，本院予以认定。被告李静于2016年7月18日借款到期后，只归还了部分本金，利息只付至2017年8月17日止。到目前为止，被告李静尚欠原告本金291600元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另外被告金宇鑫亦在保证担保以及抵押合同书上签字承诺，同意为被告李静（借款人）提供保证担保并设定抵押情况，上述系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同履行义务。因此，原告要求被告李静偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求依法有据，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告金宇鑫作为连带保证人，应按约对本案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告李静偿还原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司借款本金人民币291600元。
、被告李静支付上述借款的利息，利息以本金291600元为基数，按月利率1%计算，从2017年8月18日起计算至实际还清之日止。
、被告李静支付上述借款的违约金，违约金以本金291600元为基数，按月利率1%计算，从2017年8月18日起计算至实际还清之日止。
四、被告金宇鑫对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5674元，适用简易程序审理减半收取2837元，由被告李静承担，金宇鑫负连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢郭欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2836号
申请执行人张裕淋。
被执行人陈章扬。
被执行人林丽桂。
本院在执行张裕淋申请执行陈章扬、林丽桂民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人30000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2016年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年3月13日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月10日对陈章扬、林丽桂作出限制高消费令；五、于2017年5月18日作出拘留决定书，决定对陈章扬、林丽桂拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月十八日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2836号申请执行人张裕淋。被执行人陈章扬。被执行人林丽桂。本院在执行张裕淋申请执行陈章扬、林丽桂民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人30000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2016年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年3月13日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月10日对陈章扬、林丽桂作出限制高消费令；五、于2017年5月18日作出拘留决定书，决定对陈章扬、林丽桂拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2815号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月十八日书记员  雷鹏高
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第290号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于1997年12月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，1999年6月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年1月28日被本院判处有期徒刑七年，2009年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被霞浦县公安局取保候审，2015年11月12日被霞浦县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审，2015年11月17日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年10月30日11时许，被告人李某酒后驾驶闽J×××××号小车，从霞浦县松港街道“好旺佳”酒楼附近至松港街道金山小区“星光大道”KTV附近时，碰撞陈某驾驶的车辆，当场被公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为223.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、抽取当事人血样登记表、人员基本信息、霞浦县人民法院刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，且其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳罚金人民币2000元，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘清娥
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第975号
原告王鹤森，男，1977年10月24日出生，汉族，浙江省武义县人，住武义县。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告陶小鹏，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告王鹤森与被告陶小鹏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤森的委托代理人柳小波到庭参加诉讼，被告陶小鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在苏州经营一家小超市，2013年9月被告将该超市转让给原告，经结算原告多付了4万元的转让款，被告于2013年9月27日出具欠条，且约定于2013年9月30日前还请，后经原告多次催讨，被告一直拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即归还欠款40000元及利息5000元；二、本案诉讼费均由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告王鹤森居民身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
2、被告于2013年9月27日出具给原告的欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告40000元的事实。
被告陶小鹏未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年9月被告将自己在苏州经营的一家超市转让给原告，经结算原告多付了被告40000元的转让款，2013年9月27日被告向原告出具欠条一张，约定2013年9月30日前还清。逾期后，原告多次向被告催讨该款未果，故诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还多支付的转让款40000元，有被告出具的欠条证实，故本院予以支持。原告诉请被告承担利息5000元，因双方在合同中并未约定逾期利息利率，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日即2013年10月1日起计算至欠款还清之日止。被告陶小鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶小鹏于本判决生效后十日内支付原告王鹤森欠款共计人民币40000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费全额收取人民币925元，由被告陶小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 吴龙波
代理审判员 代雪婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周新星
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初134号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日凌晨5时许，被害人徐某某因其妻子计某1欠债的事情至刘某某(已判刑)在本市宝源路XXX号的店铺准备借钱平账，因计某1有欠刘某某的钱款未还，徐某某被扣留，直至2016年7月13日18时许，被告人张某某、刘某某等人控制徐某某行动自由，带其至本区红楼宾馆等多地筹钱，并在7月12日下午徐某某欲逃离时，张某某协助刘某某等人将徐某某控制住，后刘某某等人在本市张杨路XXX号华都大厦、延安中路一民宅、宝源路XXX号采用拳打脚踢、电击棍电击的方式殴打徐某某致伤。经鉴定，徐某某因外伤致左眼部挫伤和双侧膝部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。
2016年10月15日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人刘某某、计某1、计某2、康某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书、鉴定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在刘某某纠集下非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年二月十四日
书记员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
­­­为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第382号
原告盛照军，住图们市。
委托代理人段艳杰，户籍所在地吉林市，现住图们市，系原告妻子。
被告郭红荣，住图们市。
本院在审理原告盛照军诉被告郭红荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告盛照军于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由所提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛照军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，及其他费用20元由原告负担。
审判员 董 勇
二〇一二年七月十七日
书记员 闫月明
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初82号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人贾某，男，1990年11月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2016年2月25日被卢氏县公安局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控：2016年2月20日23时许，被告人贾某醉酒后驾驶陕A×××××牌小型轿车，由卢氏县城滚石国际KTV驶往卢氏县城东花坛，行驶至卢氏县城××鱼××饭店附近被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验：被告人贾某血液中乙醇含量为171.1mg／100ml。
另经庭审查明：被告人贾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，证人代某、张某的证言，当事人酒精呼气检测记录单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）158号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭昱君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3225号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22962号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑小美，女，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道黎明西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑小美信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,887.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,887.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执369号
申请执行人陈中擎，男，1990年1月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人顾晓敏，男，1977年5月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵帮喜，男，1971年1月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。
被执行人段秀华，男，1973年2月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人廊坊惠友商贸有限公司
本院在执行陈中擎申请执行顾晓敏、赵帮喜、段秀华、廊坊惠友商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈中擎申请撤回执行申请，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执369号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年七月十六日
书记员 李路通
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初234号
原告：杨文飞，男，汉族，1976年10月28日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊龙（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：张正，男，汉族，1994年5月21日生，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年5月16日生，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：马伦堂，男，汉族，1973年5月29日生，住安徽省涡阳县。
被告：杨文彦，男，汉族，1968年5月17日生，住安徽省涡阳县。
被告：纪风青，男，汉族，1973年11月22日生，住河南省焦作市。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市北关汇源大道北段路东。
本院在审理原告杨文飞诉被告张正、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、马伦堂、杨文彦、纪风青、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中发现该案当事人人数众多，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 侯效禹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5225号
申请执行人魏丹，女，1982年6月28日出生，现住唐山市。
被执行人汉沽管理区金属制品厂，地址唐山市汉沽管理区。
法定代表人陈学更。
被执行人陈学更，男，1954年8月30日出生，现住唐山市。
被执行人王宝更，男，1960年9月24日出生，现住唐山市汉沽管理区汉丰镇黄粟沽村。
本院在执行魏丹与汉沽管理区金属制品厂，陈学更，王宝更合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人汉沽管理区金属制品厂，陈学更，王宝更的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汉沽管理区金属制品厂、陈学更、王宝更目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏丹在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 高东明
执行员 翟晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5225号申请执行人魏丹，女，1982年6月28日出生，现住唐山市。被执行人汉沽管理区金属制品厂，地址唐山市汉沽管理区。法定代表人陈学更。被执行人陈学更，男，1954年8月30日出生，现住唐山市。被执行人王宝更，男，1960年9月24日出生，现住唐山市汉沽管理区汉丰镇黄粟沽村。本院在执行魏丹与汉沽管理区金属制品厂，陈学更，王宝更合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人汉沽管理区金属制品厂，陈学更，王宝更的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汉沽管理区金属制品厂、陈学更、王宝更目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏丹在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  高东明执行员  翟晓玉二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪