锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3977号
原告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人郭长林，该公司董事长。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区火车站北民禾物流园区。
法定代表人王树斌，该公司董事长。
原告国基建设集团有限公司（简称国基公司）诉被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司（聚晶鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国基公司委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告聚晶鑫公司经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国基公司诉称，原、被告于2013年6月8日签订了《锡林郭勒盟威利德汽车贸易有限公司长安4S店工程施工合同》，约定了施工期限、施工范围及合同价款等内容。合同签订后，原告依照约定的承包范围完成了全部工作事项。2013年11月9日，原、被告以及监理公司三方共同签订了《长安汽车4S店主体移交签证书》，确定该工程于2013年10月20日起移交给被告。工程移交后被告使用该4S店至今。施工过程中被告向原告支付了工程款4032900元，按照施工合同总价计算仍有2588597元工程款未付。后经原告催要，被告于2015年6月8日与原告签订了《锡盟威力德长安4S店欠付工程款补充协议书》，约定被告应在2015年10月30日之前将欠付工程款全部支给原告，如逾期，从移交工程之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的4倍支付逾期付款利息。鉴于以上事实，原告为保护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告聚晶鑫公司向原告国基公司支付工程款2588597元；二、被告聚晶鑫公司向原告国基公司支付欠付工程款的利息暂计1386697元，实际支付至工程款付清之日止。
被告聚晶鑫公司辩称经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，甲方锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司（发包方、简称威力德公司）与乙方原告国基公司（承包方）签订了《锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司长安4S店工程施工合同》，合同约定，工程名称：锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司长安4S店工程，工程地点：锡林浩特市民和物流园区，工程内容：按图纸内容为准，主要由独立基础、地梁、给排水（给水管PPR、排水管PVC）、电气、采暖和钢结构、地面基础硬化（混凝土C20，厚度150MM）、室内二层钢结构硬化（陶粒轻混凝土C20，厚度120MM）部分组成，承包范围：按图纸内容为准，完成土建和钢结构主体工程。其中水、电、暖的隐蔽工程由乙方完成，水部分要按甲方要求接到指定位置，方便二次装修使用，二次装修部分由甲方负责，电部分由乙方接电源，甩一级箱到指定位置，方便二次装修使用，二次装修由甲方负责。暖部分由乙方做结构内的全部采暖工程，主体墙采用砌筑外面（砌块墙体厚370MM或240MM），砌块砌筑必须按国标砌筑及加设结构柱、圈梁，做双面抹灰涂料工程，正面采用普通玻璃幕墙（安全中空玻璃8+12+8或12MM钢化玻璃，周边封耐厚胶）。工程造价：以甲方施工图纸内容为依据，执行一次性包干价包死（合同总价包干价或包死价，没有增项目工程）合同价款为6400000元。若甲方图纸及合同以外的内容或材料变更，由甲乙双方另立签证或增项，双方协商签字盖章生效。付款方式：甲方依照进度支付乙方工程款，无预付款，乙方基础土建完工，由乙方报相关工程资料经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款1000000元，乙方在钢结构主体完工，由乙方报相关工程资料经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款1000000元，在工程全部完工后，由乙方报相关工程资料经甲方、乙方、第三方（政府部门）验收合格，工程资料全部归档后，甲方在2014年3月份前支付乙方工程款2000000元，剩余部分在2014年7月份前全部支付乙方工程款，并无质量保证金留给甲方，在保修期内出现质量问题乙方必须无条件并紧急进行维修工作。承包方式：工作采用包工包料，包质量、包工期、包安全、包成品保护、包文明施工的总承包方式承包给乙方。工期：开工日期2013年6月10日，竣工日期2013年9月10日。另合同还对施工质量、双方责任、违约责任等进行了约定。合同签字页，甲方处加盖威力德公司印章、公司法定代表人王树斌签字确认，乙方处加盖原告国基公司印章、公司宫志敏手章、公司项目经理孙永平签字确认。
长安4S店工程施工合同签订后，原告国基公司组织工程施工。
2013年6月17日至2013年9月27日，施工过程中，发生工程变更增项（量）：一、基础增加地梁，”原设计图在基础结施-03/12[D、E、F排1-21轴]未设计基础地梁，后经建设单位提出，需在[D、E、F排1-21轴]各增加一道地梁，增加地梁经设计单位设计为（400×600）”。增加三道地梁需材料、人工费用171497元。二、围护墙变更为多孔砖砌筑，”原设计图纸围护墙1.2米，上面用采板封闭到设计高度。后经建设单位提出，所有围护墙全部用多孔砖砌筑，并要求J排1-21轴砌筑370MM宽，D-J排1轴21轴围护墙砌筑成240MM宽。变更砖砌筑后比原设计增加工程量和费用一倍多。经建设单位和施工方协商，建设单位一次性补偿施工方工程款30000元”。三、A排1-21轴和A-
D排1轴21轴广告牌材料变更为公安兰铝塑板，”经建设单位提出，广告牌采用4MM铝塑板挂面，材料发生变更需增加费用，后经建设单位与施工方协商，建设单位一次性补材料费20000元”。以上工程变更原告国基公司提出《工程变更增项（量）通知单》，通知单上威力德公司及公司法定代表人王树斌签章”同意”确认，工程变更增项部分工程款合计221497元。
2013年11月9日，威力德公司及公司法定代表人王树斌签章确认《长安汽车4S店主体移交签证书》，签证书内容为，威力德长安汽车4S店基础、主体钢结构工程，”由国基公司进行施工，根据设计和合同要求内的全部工程项目施工完毕，并交付使用。在通过质检等相关单位验收时，因甲方（建设方）手续不完善，没能进行主体验收。待甲方具备验收条件时，我方配合办理主体验收。（一）2013年10月20日起，移交威力德公司。（二）尾工项目与处理意见：1、围护墙外墙涂料因气候原因没能施工，待明年4月份进行施工。2、屋面天沟防水明年4月份进行完善”。
后工程完工。以上长安4S店工程施工合同价款6400000元，计入工程变更增项部分工程款合计221497元，工程价款合计6621497元（合同价款6400000元+工程变更增项部分221497元）。2013年至2015年8月7日，被告聚晶鑫公司向原告国基公司合计支付工程款4032900元（部分为汽车顶账）。剩余工程款2588597元未支付（工程总价款6621497元-已付款4032900元）。
2015年6月8日，原告国基公司与威力德公司签订《锡盟威力德长安4S店欠付工程款补充协议》，协议约定：甲方与乙方签订的长安4S店工程施工合同，按照签订合同的工程内容和承包范围，工期以及工程质量要求的合同条款，乙方都已按合同之规定完成。并于2013年10月20日工程移交甲方使用。在合同条款中的工程造价及付款方式虽有明确约定，但甲方未按合同的约定付款。给乙方造成较多的经济损失。甲、乙方于2015年6月8日经过协商，甲方定下2015年10月20日之前把欠付的工程款全部付给乙方。如甲方到期付不完欠付乙方的全部工程款，乙方以移交甲方工程使用之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的四倍和甲方结算。补充协议签字页，甲方处加盖威力德公司印章及公司法定代表人王树斌手章，乙方处原告国基公司项目经理赵永平签字确认。
另查明，2016年5月4日，被告聚晶鑫公司作企业名称工商变更登记，由锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司变更为锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司。
又查明，原告国基公司主张的欠付工程款暂计算利息1386697元及计算至工程款付清日止利息的诉讼请求，其中1386697元的主张为以历年最低贷款利率4.75%自工程移交之日2013年10月20日计算至起诉日2016年8月19日的利息（2588597元×4.75%×4倍÷360天×1015天=1386697元）；计算至工程款付清日止的利息主张为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍以起诉后2016年8月20日为起点计算至工程款付清日止的利息。
以上事实，有当事人陈述及《锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司长安4S店工程施工合同》、《工程变更增项（量）通知单》、《长安汽车4S店主体移交签证书》、《锡盟威力德长安4S店欠付工程款补充协议》、工程款明细、锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司《企业信用信息公示》在案佐证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告国基公司与被告聚晶鑫公司签订的《锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司长安4S店工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，合同合法有效。现原告国基公司就长安4S店工程依约施工、完工，2013年10月20日工程交付被告聚晶鑫公司使用。被告聚晶鑫公司应支付相应工程价款。就工程价款数额，工程价款合同价款6400000元，工程变更增项部分221497元。工程变更增项部分因被告聚晶鑫公司在《工程变更增项（量）通知单》上就变更增项材料费、人工费、补偿费”同意”确认，该增项部分本院予以确认。长安4S店工程价款合计6621497元。2013年至2015年8月7日，被告聚晶鑫公司支付工程款合计4032900元，剩余工程款2588597元未支付。原告国基公司2588597元工程价款诉讼请求合理，本院予以支持。就工程价款支付，原、被告《锡盟威力德长安4S店欠付工程款补充协议》约定被告于2015年10月20日前付清欠付工程款，如到期未结清，以工程移交日起（2013年10月20日），按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的四倍计息。2015年10月20日被告聚晶鑫公司未能付清工程款。原告国基公司主张自工程移交日至工程款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。其中2013年10月20日至2016年8月19日利息诉讼请求，原告国基公司主张以计算期间历年最低贷款年利率4.75%的4倍计算利息1386697元，该利息数额在上述利息约定计算范围内，该利息数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起15日内向原告国基建设集团有限公司支付工程欠款2588597元；
二、被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起15日内向原告国基建设集团有限公司支付2013年10月20日至2016年8月19日工程欠款利息1386697元及自2016年8月20日至工程款付清日止的工程欠款利息（以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38602元，由被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
审 判 员 包俊杰
代理审判员 杜鹏勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张振宇