wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00371号
原告王某。
被告花某甲。
原告王某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年7月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王某、被告花某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与花某甲于1993年经人介绍认识，××××年××月××日生儿子花某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两人常为家庭琐事发生争吵。花某甲对家庭不负责任，一直没有固定工作和收入来源。从2012年4月起，她即离家在外打工，花某乙的大学学费及生活费都是她单独提供。2014年4月20日，她起诉要求与花某甲离婚。2014年5月，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由未予准许。时至今日，她与花某甲分居已三年有余，花某甲仍旧未承担起作为丈夫和父亲的义务，对她不闻不问，且无所事事。综上，她认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求判令她与花某甲离婚；儿子花某乙由她扶养，花某甲承担每月学费及生活费1000元；案件诉讼费用由花某甲承担。
被告花某甲辩称：他与王某还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：王某与花某甲于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子花某乙，××××年××月××日登记结婚。王某与花某甲的婚前及婚后感情尚可。自2008年起，因家庭经济问题及花某甲长期不工作的原因，王某与花某甲之间逐渐产生矛盾，并发生争吵及肢体冲突。2013年4月，王某到无锡市滨湖区工作，并一直居住在外至今未归。2014年5月4日，王某诉至本院，要求与花某甲离婚。经审理，本院于2014年5月27日判决不准两人离婚。2015年5月4日，王某再次诉至本院，要求与花某甲离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、本院（2014）澄长民初字第0457号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：王某与花某甲系自由恋爱，结婚已20余年，婚前及婚后感情尚可，有一定的感情基础。虽然王某与花某甲近年来常为家庭经济及花某甲不工作问题发生争吵，王某更是自2013年起即到外地工作，双方聚少离多，缺少沟通，导致夫妻感情受到一定影响，但通过对王某、花某甲婚姻情况的综合分析，本院确认两人之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要花某甲能尽快找到合适自己的工作，辛勤劳动，创造财富，担负起作为丈夫和父亲的责任，同时夫妻双方均采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，已有的矛盾会不断得到缓解和消除。对王某认为其已与花某甲分居两年以上的意见，因王某在外工作、居住多年系感情不和所致的依据不足，本院不予采信。综上，王某要求与花某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与花某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17325号
原告罗亿，男，1973年12月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆能士科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢6-2，组织机构代码：05989885-5。
法定代表人徐渝强，总经理。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告罗亿诉被告重庆能士科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月10日立案受理后，于2015年11月10日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亿，被告重庆能士科技发展有限公司的委托代理人刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亿诉称：2013年12月30日，被告向原告签发了聘用书，2014年1月1日原被告正式签订了书面劳动合同。后公司因经营管理问题，原被告签订了《解除劳动关系协议书》，协议约定被告支付原告2014年12月至2015年4月30日工资合计73735元、2014年12月至2015年4月交通补贴5000元，然被告一直未支付该部分费用。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告2014年12月至2015年4月30日工资共计73735元；二、被告支付原告2014年12月至2015年4月交通补助5000元。本案案件受理费由被告负担。
被告重庆能士科技发展有限公司辩称：原被告双方约定的工资标准低于15000元／月，交通补助并没有约定，工资应当按照劳动合同的约定进行履行。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据，原告证据及被告的质证意见如下：
1、劳动合同书、保密协议、聘书，拟证明原告的入职时间、工作岗位、工资情况。被告对该证据真实性无异议，但认为合同上约定的工资结构为2000元／月＋绩效工资。
2、超期未作出受理案件的证明书，拟证明本案经过诉讼前置程序。被告对该证据无异议。
3、解除劳动关系协议、解除劳动合同证明，拟证明原告离职时原被告对拖欠的费用进行了相应的确认。被告代理人称无法确认上面法定代表人的签字的真实性，且工资标准与实际工资不符，该段时间原告也没有为被告提供劳动。本院限被告代理人在5个工作日内核实签字是否为其法定代表人的签字并向法庭提交书面材料，并告知其如未提交则法院将视为被告认可是法定代表人的签字，被告方未在限定的时间内向法庭提交相关书面材料。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认为原告举示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告举示的证据3有被告公司法定代表人徐渝强的签字，法院已明确告知其法律后果的情形下，被告依然未在法院指定的期限内向法院提交书面核实材料，本院对该证据上徐渝强的签字予以采信，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。
综上，本院确认事实如下：2013年12月30日，被告向原告发出聘书，聘请原告作为被告公司的副总经理，任期3年。2014年1月1日，原被告签订了书面劳动合同及保密协议，合同约定期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，原告的岗位为副总经理，公司实行月工资制，工资机构为：基本工资2000元＋岗位工资＋绩效工资等。
2015年4月30日，原告与被告签订了《解除劳动关系协议》，协议载明，从2014年12月起至今，由于公司经营管理问题，一直未能按时按标准支付原告相应工资、相关报销费用以及未按规定缴纳相应社保费用，经双方确认：原告应支付被告2014年12月至今的工资合计73735元，2014年12月至2015年4月期间交通补贴合计5000元。该份协议书上有被告公司法定代表人徐渝强的签字。同日，被告出具解除劳动合同证明，该证明上有原告及被告法定代表人的签字。
2015年9月1日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2014年12月至2015年4月30日所欠的工资73735元；2、被告支付2014年12月至2015年4月交通补助5000元；3、所欠社保相关费用。该委于2015年9月10日出具超期未作出受理决定证明书，证明该案逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至我院。
本院认为：原被告之间存在劳动合同关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原被告就离职事项签订了解除劳动关系协议，该协议并未违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告应当按照协议的约定履行相应的义务。被告未举示相应证据证明其已经履行了相应的义务，应当承担举证不利的法律后果。被告认为工资应当按照合同约定履行，然合同仅约定工资机构为：基本工资2000元＋岗位工资＋绩效工资，具体岗位工资及绩效工资并不明确，被告也未举示之前发放工资证据证明原告实际工资发放情况，且原告工作岗位为公司的副总经理，其主张的工资与其岗位相符。综上，被告应当支付原告2014年12月至2015年4月30日工资共计73735元、2014年12月至2015年4月交通补助5000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆能士科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗亿2014年12月至2015年4月30日工资73735元。
二、被告重庆能士科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗亿2014年12月至2015年4月交通补助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半5元，由被告重庆能士科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆楠
泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2852号
原告马某，男，1969年1月28日出生，汉族。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年出生，汉族。
被告郝某，女，1974年出生，汉族。
原告马某与被告刘某、郝某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告刘某、郝某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，两被告系夫妻。2011年至2013年，我受雇佣于被告刘某，为其从事工地吊车工作。被告累计欠我工资30761元，经催要，被告未归还。现要求两被告归还工资30761元，其他损失3000元。
被告刘某、郝某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年至2013年，原告为被告刘某从事建筑工地吊车工作。2014年8月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠马某2012年工资2万；2013年工资10761元；另外车上丢的3000元没算。欠款人刘某”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。案经审理，因被告未到庭无法进行法庭调解。另查明，被告刘某、郝某于1999年6月15日登记结婚，2014年2月10日，双方离婚。以上事实有原告陈述、出具借条、两被告结婚证在案证实。
本院认为，原告为被告刘某从事建筑工地吊车工作，被告刘某累计拖欠原告工资30761元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条中双方约定丢失的3000元，与本案不属同一法律关系，原告应另行主张。两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郝某应负偿还义务。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭、未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘某、郝某于本判决生效后五日内共同支付原告马某工资款30761元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更536号
罪犯刘庆福，男，1972年3月19日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）长刑一初字第264号刑事判决，认定被告人刘庆福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘庆福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘庆福于2012年4月3日1时许，欲与顾秀杰复婚遭到拒绝而产生杀害顾秀杰的想法，趁顾秀杰睡觉之机用锤子击打顾的头部数锤，后用绳子勒其颈部，致顾秀杰当场死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分338.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘庆福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘庆福减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民劳初字第4号
原告：陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司；
法定代表人：路常用，职务：总经理。
委托代理人：李九科，男，1943年1月24日生。
被告：刘奇，男，1986年12月31日生，汉族。
原告陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司（以下简称少华公司）诉被告刘奇劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月23日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告少华公司委托代理人李九科、被告刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告少华公司诉称：原告作为一个正规公司，严格依照法律办事，从没有招聘过被告进公司工作，与被告不存在�动关系，也未拖欠被告工资，原告公司的工资表上也没有给原告发放工资的记录，双方也没有签订劳动合同，也未给原告办理工伤保险、下井证、体检记录等手续，仲裁委的裁决仅凭领料单认定原被告存在劳动关系有误，故原告公司对仲裁委做出的仲裁裁决不服，向法院提起诉讼要求判令原告不支付被告工资16000元。
原告少华公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、陈某班组工资表1份，证明工资表上没有被告刘奇的工资；2、班组长陈某证明1份，证明工资已经全部发放完毕；3、原告公司参加工伤保险人员名单，证明原被告之间不存在劳动关系。
被告刘奇辩称：被告作为劳动者是弱势群体，体检记录、下井证、培训等是对下井人员的，我当时不是下井人员，所以没有下井证。工资我领过，也给公司签过字，但存放在公司那里。原告公司的陈某有权力招人，我通过别人认识了陈某，2012年元宵节前陈某让我到原告处干活，我的工作是送料。我的工资是2月份和3月份一起发放的，由陈某造工资表，到原告公司会计路陈水（音）那领取现金，由于我没有上够两个满月，总共领了6700元。上满月工资是4000元每月。工资是陈某给我发的。2012年7月我请假后听说陈某跑了，过几天我回到公司，电话联系陈某，陈某说晚几天向我支付拖欠的工资，我等了半个月，工资一直没有发，也联系不上陈某了。
被告刘奇为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
舞阳矿业公司班组领料单6份，证明原被告双方存在劳动关系。
经庭审质证，被告刘奇对原告提交的第1、2号证据的异议是当时被告刘奇请假没有在公司，陈某把被告漏掉了，被告因此提起诉讼；被告刘奇对原告提交的第3号证据的异议是参加工伤保险是针对井下人员，我不是井下�员所以没有参保。原告少华公司对原告提交的领料单的异议是领料单不应该在原告手里，上面没有章，无法看出真假，领料单上孙红军这个人有，但是否为其本人签字我不知道。
本院认为原告提交的第1、2、3号证据及被告向我提交的舞阳矿业公司班组领料单6份内容真实、形式合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及原被告双方当庭陈述可以查明以下事实：
2012年2月被告刘奇到原告少华公司的陈某班组担任送料工，双方约定月工资为4000元。2012年7月份被告刘奇从原告处离职，期间原告向被告刘奇支付了2-3月份的工资6700元，4-7月份的工资16000元原告未向被告支付。被告刘奇为此向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并提供了舞阳矿业公司班组领料单6份，据以要求原告少华公司向被告刘奇支付其拖欠的2012年4-7月份工资16000�。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字（2013）158号仲裁裁决书，裁决原告少华公司向被告刘奇支付工资16000元。仲裁裁决作出后原告少华公司不服，以原被告之间不存在劳动关系、原告并未拖欠被告工资为由在收到仲裁裁决书十五日内向我院提起诉讼，并向我院提交了第1、2、3号证据，以此要求判令原告少华公司无需向被告支付工资16000元。
本院认为，原告少华公司向本院提交的参加工伤保险人员名单无法与其提供的陈某班组工资表上的人员名单相对照，说明原告少华公司并非为所有的员工都购买了工伤保险，同时原告提交的陈某班组工资表及其工资发放证明的日期为2012年8月21日，其时被告刘奇已经离职，原告少华公司应当提交2012年2-7月间的人工工资表，但被告刘奇向我院提交的舞阳矿业公司班组领料单能够证明被告刘奇在原告少华公司的下属班组从事收料员的工作，对此原告少华公司也未提供相应的证据予以反证，故原告提交的各项证据不足以证明原被告之间不存在劳动关系，原告少华公司应当向被告刘奇支付其拖欠工资16000元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司自本判决生效之日起十五日内向被告刘奇支付工资16000元。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告陕西少华建筑工程有限公司驻河南省舞钢市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3535号
罪犯董腊约，男，1985年7月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）德刑三初字第63号刑事判决，以被告人董腊约犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第377号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董腊约在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董腊约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董腊约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董腊约减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2624号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2682号起诉书指控被告人李某犯赌博罪、非法拘禁罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李吉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、赌博事实
1.2012年5月的一天晚上，被告人李某结伙裴欢欢、李中强（均已判刑）等人，在杭州市萧山区南苑e家501房间内，纠集参赌人员陈浪涛、李伟刚等人，以扑克牌“小九”的形式赌博，非法获利3000元。
2.2012年5月的一天晚上，被告人李某结伙裴欢欢、李中强等人，在杭州市萧山区南苑e家301房间内，纠集参赌人员陈浪涛、李伟刚等人，以扑克牌“小九”的形式赌博，非法获利2600元。
3.2012年5月的一天晚上，被告人李某结伙裴欢欢、李中强等人，在杭州市萧山区宁泰158酒店501房间内，纠集参赌人员陈浪涛、李伟刚等人，以扑克牌“小九’’的形式赌博，非法获利1000元。
4.2012年5月的一天晚上，被告人李某结伙裴欢欢、李中强等人，先后在杭州市萧山区富尔特酒店317房间和417房间内，纠集参赌人员陈浪涛等人，以扑克牌“小九’’的形式赌博，非法获利1600元。
综上，被告人李某参与赌博4次，非法获利共计8200元，其在赌博中负责帮忙放资，收取固定报酬。另查明，同案犯裴欢欢退出赃款3000元，已被没收并上缴国库。
二、非法拘禁事实
2012年5月29日0时30分许，被告人李某结伙裴欢欢、李中强、张见超、张根旺、张帅兵（均已判刑），为向被害人陈浪涛追讨其欠裴欢欢、李中强的赌债，先后将被害人陈浪涛带至杭州市萧山区建设三路和宁东路交叉口、钱塘江边、99旅店305房间进行看管。期间，李中强、张见超、张根旺采用殴打、威胁的方式逼迫被害人陈浪涛归还赌债。至当日14时40分许，被害人陈浪涛被民警解救。
案发后，被告人李某在因非法拘禁被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间自动投案，并如实供述了自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李中强、裴欢欢、张见超、张帅兵、张根旺、石贤仁、赵锋涛的供述，被害人陈浪涛的陈述，证人李伟刚的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，证明，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪；被告人李某结伙他人，为索取赌债而非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某应两罪并罚。被告人李某在因非法拘禁被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间自动投案，并如实供述自己非法拘禁他人的事实，非法拘禁罪系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的赌博事实，可以从轻处罚。被告人李某在赌博共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王丹飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2039号
原告冯能成。
委托代理人陆德勇。
被告罗世弟。
被告叶丽英.
原告冯能成与被告罗世弟、叶丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗世弟、叶丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯能成诉称，原、被告曾做木板材生意，相互认识。被告因资金周转，于2012年1月18日向原告借款30000元，口头约定借款利息按月利率2分计算。原告按约定向被告支付了借款，2013年下半年起，原告多次要求被告罗世弟偿还借款，但被告未向原告偿还借款，要求被告偿还借款本息也置之不理。故原告主张被告罗世弟、叶丽英向原告偿还借款本金30000元及支付自2014年8月21日起至借款还清之日止，按月利率2分计算的相应利息。
被告罗世弟未作答辩。
被告叶丽英未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借条，证实被告罗世弟向原告借款30000元的事实。证据3、结婚登记证明，证实被告罗世弟、叶丽英于1993年10月4日登记结婚，系夫妻关系。证据4、调查笔录，证实被告罗世弟、叶丽英外出，无法联系的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况、借款事实，证据证实的内容具有客观性和证明力，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明，被告罗世弟、叶丽英于1993年10月4日登记结婚，系夫妻关系。被告罗世弟因资金周转困难，于2012年1月18日向原告借款30000元。被告罗世弟向原告出具借条，并在借条上签字、盖印对向原告借款30000元的事实进行确认。现被告未向原告偿还借款30000元，原告为此诉至本院。
本院认为，被告罗世弟向原告借款并在借据上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告罗世弟之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告罗世弟应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告罗世弟应按约定偿还借款，故原告主张被告罗世弟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告叶丽英承担本案借款的偿还责任，被告罗世弟、叶丽英系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告罗世弟于2012年1月18日，向原告借款30000元用于资金周转，该债务产生于被告罗世弟、叶丽英夫妻关系存续期间，被告叶丽英应当承担偿还责任，原告主张被告叶丽英承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年8月21日起至借款还清之日止，按月利率2分计算的相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款人可以要求支付逾期利息，故原告主张被告支付自2014年8月21日起至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。原、被告在借条上未明确约定借款利息按月利率2分计算，原告主张自2014年8月21日起至借款还清之日止的逾期利息按2分计算，本院不予支持，逾期利息应当按中国人民银行的规定计算。被告罗世弟、叶丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世弟、叶丽英应当向原告冯能成偿还借款本金30000元及相应利息（利息自2014年8月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行逾期利息的相关规定计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告罗世弟、叶丽英如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告罗世弟、叶丽英负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 叶 倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 希
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第610号
申请执行人高某甲，男，汉族，生于1987年3月18日，住河南省陕县。
被执行人高某乙，女，生于1988年2月15日，汉族，住河南省陕县。
高某甲与高某乙婚约财产纠纷一案，经查被执行人高某乙暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月一日
书记员 李 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第118号
原告山东君邦融资担保有限公司。
被告赵军。
被告宋宗武。
原告山东君邦融资担保有限公司诉被告赵军、宋宗武担保追偿权纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人周善建、蔡国华到庭参加了诉讼，被告赵军、宋宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年10月,被告赵军与中国农业银行股份有限公司邹平县支行签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告及被告宋宗武提供保证担保，同时被告宋宗武向原告提供连带责任反担保，三方签订农行三户联保反担保合同。合同生效后，被告赵军未能按约向中国农业银行股份有限公司邹平县支行履行还款义务。2013年2月21日,原告按照合同规定履行了对中国农业银行股份有限公司邹平县支行的担保责任，为被告偿还借款本息57765.84元,被告至今未归还。请求判令：1、被告赵军向原告支付代偿款57765.84元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；2、被告宋宗武对上列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告负担。
被告赵军、宋宗武在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵军与被告宋宗武及宋希强（已死亡）组成三户联保小组。2011年10月10日，被告赵军经被告宋宗武及山东君邦担保有限公司担保，从中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同，约定，借款用途为购销农产品；用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行向赵军履行资金出借义务。
2011年10月10日，山东君邦担保有限公司（乙方、保证人）与被告赵军（甲方、借款人）及被告宋宗武（丙方、反担保人）共同签订农行三户联保反担保合同，约定，丙方自愿向乙方提供反担保；反担保保证范围为债权本金50000元、利息及产生的相关费用；反担保方式为连带责任担保；丙方有义务协助乙方监督和催促甲方按期足额偿还银行贷款，并向乙方做以下保证：如果甲方违约，造成乙方为甲方代偿银行本金等款项后，丙方应在乙方履行代偿责任之日起五日内向乙方支付全部代偿款项；丙方未按本合同约定执行的，给乙方造成损失的承担相应赔偿责任;本合同自甲乙方与银行签署的借款合同或保证合同生效时生效，在乙方代偿本息、违约金、实现债权的费用得到全部清偿后自动失效。
上述借款到期后，被告赵军未履行还款义务。2013年2月21日，山东君邦担保有限公司以被扣划保证金的形式向中国农业银行股份有限公司邹平县支行代偿被告赵军借款本息57765.84元。山东君邦担保有限公司代偿后，被告赵军未予偿还代偿款，被告宋宗武未履行反担保义务。
另查明，山东君邦担保有限公司经滨州市工商行政管理局核准，于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司。
上述事实，由企业变更情况复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、三户联保反担保合同一份、个人还款凭证一份、扣款通知书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告赵军、宋宗武与中国农业银行股份有限公司邹平县支行签订的农户贷款借款合同，山东君邦担保有限公司与被告赵军、宋宗武签订的反担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。
被告赵军向银行借款到期后，未按时偿还。2013年2月21日，山东君邦担保有限公司为其偿还借款本息57765.84元，被告赵军至今未予偿还，事实清楚，本院予以认定。山东君邦担保有限公司于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司，其债权、债务应由变更后的山东君邦融资担保有限公司承继。对该款，被告赵军应向原告承担清偿责任。被告赵军未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，结合原告主张，利息以57765.84元为基数，自原告起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照反担保保证合同约定，被告宋宗武作为反担保人，对被告赵军所负的上述债务依法应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告赵军、宋宗武未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告山东君邦融资担保有限公司代偿款57765.84元及利息（以57765.84元为基数，自2015年1月29日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告宋宗武对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告赵军、宋宗武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 温淑娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第774号
原告王建国，男，1955年3月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告王黎明，男，1975年12月29日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
原告王建国诉被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及委托代理人卢勇、被告王黎明及委托代理人杨雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告通过电话沟通，谈好价格数量后，原告分二次给被告送去小麦价值205900元，被告支付部分欠款后，下欠105300元拒不支付。
被告辩称：与原告不存在买卖合同关系，因原告没有去漯河，我只帮忙看一下。
经审理查明：原告、被告均系粮食�购商。2009年6月份原、被告通过电话商谈小麦交易事宜后，原告把购买熊小毛的一大车小麦及通过徐某购买的两小车小麦，由货车司机陈国喜、郭建山、吴海军运输到漯河，在被告王黎明带领下送到漯河西坡李粮库，卖给该粮库代收商冯群柱，每车小麦西坡李粮库均出具有结算收款凭据的“过磅单”一份，该三车小麦“过磅单”均通过司机交给了被告王黎明，三位司机运费也均有被告付清。后原、被告双方结算，被告购买原告的二小车小麦价值97000元，一大车小麦价值108900元，共计205900元。被告先后分两次各向原告支付了10000元，通过打款方式直接向徐某支付50000元，后原告带领徐某到被告家要账时拉走被告花生米11000斤折抵货款408000元，以上被告共计向原告支付货款110800元，余下95100元被告未支付，原、被告双方在结算当日对上述数额均予认可。后原告多次向被告崔要剩余货款，被告以其是给原告帮忙，漯河买方没有将货款交给他为由拒不还款。为此，原告诉来本院请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份，录音光盘一张，徐某、熊小毛、王顺喜、曹某、魏乃斌证明各一份，证人徐某、吴某、曹某证言，本院调取的冯群柱、熊小毛、陈国喜、郭建山、吴海军调查笔录各一份及原、被告双方的陈述，予以证实。
本院认为：本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告依据交易习惯通过电话方式与被告商谈了小麦买卖事宜，并按照双方口头约定，履行了向被告交付小麦的义务，被告接受了原告小麦并转卖给他人，原、被告之间构成买卖合同关系。因此，对被告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持，经原、被告双方结算被告尚欠原告货款951000元，因此被告应偿还原告货款95100元，超过部分本院不予支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系，其只是帮忙，但陈国喜、郭建山、吴海军三位向漯河送货的司机，均一致证实小麦运输到漯河后由被告带领交到漯河西坡李库代收商冯群柱处，三人把具有结算收款凭据性质的“过磅单”交给了被告，且三位司机运送小麦的运费也均有被告支付，同时结合西坡李库代收商冯群柱陈述不认识原告，只与被告存在交易往来，可以互换印证被告是购买原告的小麦后又转手出售给案外人冯群柱这一事实，因此对被告辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效后十日内偿还原告王建国货款95100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 夏成华
审判员 徐 佳
审判员 盛学凯
二〇一四年十一月六日
书记员 李 牧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00615号
原告马建国，男，1962年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告邹宗银，男，55岁，汉族，襄阳市人，现住襄阳市。
原告马建国与被告邹宗银合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告邹宗银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国诉称：2010年6月23日，襄樊同康实业有限公司向原告借款80000元，由被告提供担保。2014年4月17日，被告与原告协商要求免除其担保责任，并自愿承担欠款20000元。原告同意后，被告给原告出具20000元欠条一张，并划去襄阳同康实业有限公司借条上担保人邹宗银字样。因被告逾期未还款，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告马建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：邹宗银于2014年4月17日向马建国出具的欠条一张；证明邹宗银欠马建国20000元的事实。
证据二：襄樊同康实业有限公司于2010年6月23日向马建国出具的借条一张；证明邹宗银曾在该借条上注明“担保邹宗银”字样，后该字样被划去。
被告邹宗银未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，邹宗银向马建国出具欠条一张，载明“欠到马建国现金贰万元正（20000.00元）”。因马建国向邹宗银索款未果，引起本案诉讼。
本院认为：邹宗银向马建国出具20000元的欠条，双方之间债权债务关系成立。债务应当清偿，故马建国要求邹宗银偿还欠款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宗银于本判决生效之日起15日内偿还原告马建国欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 周 芹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初160号
原告：金保新，男，1980年6月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区山王镇南塘村*组*号，身份证号码3404051980********。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈珍，女，1986年3月28日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区山王镇南塘村*组*号，身份证号码34042119860328542X
原告金保新诉被告陈珍离婚后财产纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金保新及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间婚生一子金俊喆。原、被告双方因家庭琐事于2015年12月30日在民政部门签订离婚协议并办理了离婚手续，但在离婚协议中的第三条侵犯了他人财产权利。现原告起诉，请求依法确认原、被告双方2015年12月30日在民政部门签订的离婚协议书中第三条无效。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、原告家庭的户口本复印件。证明原、被告原系夫妻关系，家庭户主是金克林，原、被告于2012年01月10日婚生一子金俊喆的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、离婚证书复印件，证明原、被双方于2015年12月30日解除婚姻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、离婚协议书，证明该协议第三条违反法律规定，侵犯了他人的财产权利。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
5、土地承包经营权证，证明原、被告离婚协议中南塘村五组4号的房屋所有权人是金克林，原、被告的离婚协议侵犯了他人的财产权利。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
6、南塘社区村委会证明，证明原、被告离婚协议中南塘村五组4号的房屋产权人为金克林，土地承包人也为金克林，原告没有房屋也没有土地。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
7、农村集体土地承包合同书，证明原告家庭承包了6.7亩土地，土地承包人是金克林。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间婚生一子金俊喆。原、被告双方因家庭琐事于2015年12月30日在民政部门签订离婚协�并办理了离婚手续，离婚协议第三条约定“位于南塘村五组4号房产一套归女方。男方所有的土地归女方。”南塘村五组4号房产土地使用权人为金克林，房屋为原告的哥哥金保怀夫妻于1997年重新翻盖。原告结婚时，重新选址建了房屋，原、被告婚后在此居住。1996年6月1日，金克林与南塘村签订农村集体土地承包合同书，承包耕地6.7亩。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”该条款规定了合同无效的法定情形。本案中，位于南塘村五组4号的房产土地使用权人是金克林，房屋为金保怀夫妻于1997年重�翻盖，原、被告没有出资，不享有该房屋的所有权，原、被告也不在该房屋居住。原、被告应当知道自己不享有该房屋的产权，仍在离婚协议中约定该房屋归被告所有，具有恶意，且损害了第三人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，原、被告离婚协议中约定“位于南塘村五组4号房产一套归女方”无效。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，原、被告双方在离婚协议中将集体的土地约定为个人所有，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十�条第一款第五项之规定原、被告约定“男方所有土地归女方所有”无效。被告因协议无效在离婚问题上的其他利益损失可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原、被告双方于2015年12月30日在民政部门签订的离婚协议书中的第三条无效。
案件受理费200元，由原告金保新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱冠永
附相�法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，处由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第677号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人顾少宝，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人李俊华，女，1963年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人崔立国，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人李秀丽，女，1977年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人崔立功，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈淑红，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人尹树林，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人顾少宝、李俊华、崔立国、李秀丽、崔立功、陈淑红、尹树林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01233号
原告：沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司。
负责人：蔡田。
委托代理人：朱洪光。
委托代理人：石碧硕。
被告：康桂芬。
原告沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司诉被告康桂芬劳动争议纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司委托代理人朱洪光、石碧硕，被告康桂芬委托代理人郑闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫郑庆利生前于2014年8月15日到原告单位从事保洁工作，2014年9月14日周末休息日发生交通事故后死亡。盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，未将相关事实查明，未明确原告与被告丈夫郑庆利生前劳动关系存在的时间，裁决确有错误，综上请求法院判决确认郑庆利与我公司在2014年8月15日至2014年9月14日存在劳动关系。
被告辩称：我父亲2014年7月25日到原告公司工作，个人企业没有双休日，没有休息。
经审理查明：被告康桂芬丈夫郑庆利在原告单位从事保洁工作。其于2014年8月15日开始在原告单位工作，但双方并未签订劳动合同。2014年9月14日早6点05分，郑庆利发生交通事故，2014年9月21日抢救无效死亡。原告于2014年9月15日将郑庆利2014年8月15日至8月25日的工资634.62元打入郑庆利名下的工资卡中。
另查明：被告曾到盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认郑庆利与原告之间存在事实劳动关系。仲裁委于2015年10月22日出具仲裁裁决书，裁决郑庆利与原告存在事实劳动关系。原告收到裁决书后，认为裁决中未确认郑庆利与其存在劳动关系的时间，故诉至我院要求确认郑庆利与原告在2014年8月15日至2014年9月14日之间存在劳动关系。审理中，被告表示同意认可郑庆利2014年8月15日开始到原告单位工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、2014年7月8月员工薪酬变动表、员工考勤记录，被告提供的证人郭晓春、代兴洪证明复印件两份、死亡证明一份、中国建设银行自动终端客户凭条一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被告郑庆利于2014年8月15日开始在原告单位工作，虽原、被告并未签订劳动合同，但原告对于郑庆利在其单位从事保洁工作的事实予以认可，故郑庆利与原告自2014年8月15日建立劳动关系。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，劳动者死亡的，劳动合同终止，郑庆利9月14日发生交通事故并未造成其与原告的劳动关系终止，原告与郑庆利劳动关系终止的原因是郑庆利死亡，故郑庆利与原告的劳动关系终止于2014年9月21日，而不是9月14日。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
郑庆利与原告沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司自2014年8月15日至2014年9月21日存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告沈阳万维物业服务有限公司盘锦分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘荣胜
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终86号
上诉人（原审原告）垫江县鑫勤建材有限责任公司，组织机构代码78157920-2，住所地垫江县桂溪镇峡口村6组。
法定代表人陈贤伟，董事长。
委托代理人李保欢，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县经济和信息化委员会，组织机构代码00867817-4,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道行政办公中心2楼。
法定代表人龙世均，主任。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县鑫勤建材有限责任公司（简称鑫勤建材公司）诉垫江县经济和信息化委员会（简称垫江县经信委）其他行政行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，2005年10月10日，鑫勤建材公司租赁了垫江县玉河水泥厂，租赁期限内，使用该厂的厂房、生产设备及生产许可证等，该厂的水泥生产许可证的有效期至2013年7月。2008年12月28日，鑫勤建材公司以鑫建材（2008）05号《关于申请改建60万吨水泥粉磨站的请示报告》向垫江县经信委申请改建年产60万吨水泥粉磨生产线。2009年11月6日，垫江县经信委作出垫经〔2009〕182号《关于鑫勤建材有限责任公司30万吨/年水泥粉磨站技改请示的回复》，同意该公司在原玉河水泥厂内先期承建30万吨/年水泥粉磨站。鑫勤建材公司遂进行了技改，于2010年10月8日通过了垫江县经信委组织的相关部门的验收。
原审裁定认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，垫江县经信委作出的垫经〔2009〕182号《关于鑫勤建材有限责任公司30万吨/年水泥粉磨站技改请示的回复》，虽然没有告知鑫勤建材公司起诉期限，但如果鑫勤建材公司认为违法，最迟也应当在2013年8月起即垫江县玉河水泥厂的生产许可证到期后2年内提起诉讼。然而，垫江县经信委作出的回复至今已超过6年，故鑫勤建材公司的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告垫江县鑫勤建材有限责任公司的起诉。
鑫勤建材公司以其起诉没有超过起诉期限，原审认定事实和适用法律错误为由提出上诉，请求二审改判。
垫江县经信委认为原审裁定正确合法，要求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年1月14日，鑫勤建材公司向原审法院提起诉讼，请求确认垫江县经信委于2009年11月6日作出的《关于鑫勤建材有限责任公司30万/年吨水泥磨粉站技改请示的回复》（垫经[2009]182号）行政许可行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，鑫勤建材公司以垫江县经信委于2009年11月6日作出垫经〔2009〕182号《关于鑫勤建材有限责任公司30万吨/年水泥粉磨站技改请示的回复》行为违法，于2016年1月14日向法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限且无证据证明有正当理由。原审依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回鑫勤建材公司的起诉，具有事实和法律依据。鑫勤建材公司提出其起诉没有超过起诉期限的上诉理由，经查不能成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾 洪
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终86号上诉人（原审原告）垫江县鑫勤建材有限责任公司，组织机构代码78157920-2，住所地垫江县桂溪镇峡口村6组。法定代表人陈贤伟，董事长。委托代理人李保欢，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）垫江县经济和信息化委员会，组织机构代码00867817-4,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道行政办公中心2楼。法定代表人龙世均，主任。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。垫江县鑫勤建材有限责任公司（简称鑫勤建材公司）诉垫江县经济和信息化委员会（简称垫江县经信委）其他行政行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定，2005年10月10日，鑫勤建材公司租赁了垫江县玉河水泥厂，租赁期限内，使用该厂的厂房、生产设备及生产许可证等，该厂的水泥生产许可证的有效期至2013年7月。2008年12月28日，鑫勤建材公司以鑫建材（2008）05号《关于申请改建60万吨水泥粉磨站的请示报告》向垫江县经信委申请改建年产60万吨水泥粉磨生产线。2009年11月6日，垫江县经信委作出垫经〔2009〕182号《关于鑫勤建材有限责任公司30万吨/年水泥粉磨站技改请示的回复》，同意该公司在原玉河水泥厂内先期承建30万吨/年水泥粉磨站。鑫勤建材公司遂进行了技改，于2010年10月8日通过了垫江县经信委组织的相关部门的验收。原审裁定认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，垫江县经信委作出的垫经〔2009〕182号《关于鑫勤建材有限责任公司30万吨/年水泥粉磨站技改请示的回复》，虽然没有告知鑫勤建材公司起诉期限，但如果鑫勤建材公司认为违法，最迟也应当在2013年8月起即垫江县玉河水泥厂的生产许可证到期后2年内提起诉讼。然而，垫江县经信委作出的回复至今已超过6年，故鑫勤建材公司的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告垫江县鑫勤建材有限责任公司的起诉。鑫勤建材公司以其起诉没有超过起诉期限，原审认定事实和适用法律错误为由提出上诉，请求二审改判。垫江县经信委认为原审裁定正确合法，要求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2016年1月14日，鑫勤建材公司向原审法院提起诉讼，请求确认垫江县经信委于2009年11月6日作出的《关于鑫勤建材有限责任公司30万/年吨水泥磨粉站技改请示的回复》（垫经[2009]182号）行政许可行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，鑫勤建材公司以垫江县经信委于2009年11月6日作出垫经〔2009〕182号《关于鑫勤建材有限责任公司30万吨/年水泥粉磨站技改请示的回复》行为违法，于2016年1月14日向法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限且无证据证明有正当理由。原审依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回鑫勤建材公司的起诉，具有事实和法律依据。鑫勤建材公司提出其起诉没有超过起诉期限的上诉理由，经查不能成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰代理审判员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年七月十四日书 记 员  曾 洪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5515号
原告：韩芳，女，1982年11月17日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：韩文荣（系原告韩芳父亲），男，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告韩芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告韩芳的委托诉讼代理人韩文荣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3450元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）4层商铺，建筑面积为9.49平方米，总价合计为460492元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同签订后，原告向被告付清了购房款460492元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认韩芳在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认韩芳在本案中主张的事实，故对韩芳主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年12月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3450元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年12月18日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告支付违约金。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金3450元。
三、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初690号
原告齐小伟，女，1985年10月10日出生，汉族。
被告张雪琴，女，1965年10月24日，汉族。
原告齐小伟与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年7月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小伟到庭参加诉讼，被告张雪琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小伟诉称：2014年3月8日，被告张雪琴因经营西街奥斯蓝黛内衣店向其借款5万元，约定借期三个月，但被告给其出具的借条写成了一年借用期，并承诺如需用款，提前一周打招呼，即可还款。三个月借期到后，被告推托未归还借款，后其店面被其他债务人占有，被告也不知所踪。故要求被告支付其借款5万元；支付其1年借款利息1万元。
原告向本院提供的证据有：2014年3月8日被告出具的借条一张，证明被告借款的时间、数额、利息。
被告张雪琴未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告张雪琴未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告齐小伟通过他人介绍与被告张雪琴相识。2014年3月8日，被告以其经营的商店资金周转紧张为由向原告借款5万元，并于同日给原告出具了借据，载明：今借到齐小伟现金伍万元整（月息2.5分）1250元，使用一年期，张雪琴，2014.3.8。借款后，被告支付原告4个月利息5000元。借款本金及其余利息未支付。
本院认为：被告张雪琴向原告齐小伟借款5万元的事实，有被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。借款后，被告未归还原告借款本金，现原告要求被告支付其借款5万元，理由正当，本院予以支持。借款后，被告支付原告借款利息4个月共计5000元，即支付原告利息至2014年7月7日。原告现主张被告按月息2.5分支付其一年的借款利息，但双方约定的月利率2.5%超出了法律规定的月利率2%，对超出部分，本院不予支持。因此，扣除被告已支付的4个月利息，原告主张的一年利息，应按月利率2%再计算8个月，即利息8000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪琴于本判决生效后十日内归还原告齐小伟借款5万元及利息8000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵夏伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2948号
原告宫晓亮，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告胡明越，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋春花，女，汉族，农民，住址同上。
原告宫晓亮与被告胡明越、宋春花民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫晓亮、被告宋春花到庭参加诉讼，被告胡明越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议：
一、原告及二被告之间的关系：二被告系母子关系，原告通过中间人介绍认识二被告。
二、原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被告借款的金额：5万元。被告宋春花称借款金额为1.7万元，但没有提交证据予以证明。
四、被告是否向原告出具借据：被告胡明越、宋春花于2014年9月20日共同为原告出具借据一枚，借款金额5万元。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、二被告是否为共同借款，是否约定偿还份额：是共同借款，未约定还款份额。
八、二被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。被告宋春花称偿还6000元，但没有证据证明。
九、原告在起诉前是否催促二被告还款：原告称多次催要此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，二被告共同借原告宫晓亮款5万元，有借据为凭，被告宋春花称该笔借款金额为1.7万元，并偿还6000元，没有提交有效证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。原告要求二被告共同偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡明越、宋春花于判决生效后三日内偿还原告宫晓亮款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟庆丰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保132号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
法定代表人：许志勇，该行行长。
被申请人：武汉小蜜蜂食品有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大桥村八分山街。
法定代表人：孙毅。
被申请人：武汉怡景江南置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大学园路32号。
法定代表人：叶长春。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉小蜜蜂食品有限公司、武汉怡景江南置业有限公司的银行存款3000万元进行冻结。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊街文化路（西侧）信合大楼（房产证：武房权证夏字第××号）一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行因与被申请人武汉小蜜蜂食品有限公司、武汉怡景江南置业有限公司金融借款、担保合同纠纷，已提供被申请人被申请人武汉小蜜蜂食品有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉小蜜蜂食品有限公司、武汉怡景江南置业有限公司的银行存款3000万元。期限一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 王欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2269号
上诉人（原审被告）：李青山。
被上诉人（原审原告）：王进社，
委托代理人:王海伟。
上诉人李青山因借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日，原告王进社出资10万元、李某出资30万元、李永山出资30万元、被告李青山出资30万元，共计100万元，打入李青山账户，共同委托李青山购买卓达房地产集团有限公司内部股份，投资到期后，卓达房地产集团有限公司将全部股金和分红，其中包括原告王进社10万元股本金和分红40400元。被告李青山未将股本金和分红给付原告王进社。被告李青山提交2014年6月17日原告王进社借被告李青山妻子李明菊17万元的收到条，证明原告王进社借了被告李青山妻子的钱，应相互抵顶。原告王进社庭审过程中，撤销对卓达房地产集团有限公司的起诉。
以上事实有银行转账凭证和庭审笔录为证。
原审法院认为，被告李青山收到原告10万元以自己的名义投资卓达房地产集团，投资到期后分红40400元的事实双方认可，本院对此事实予以确认。被告得款后应将该款返还原告，被告提供证人李某是一起投资人之一，与原、被告有利害关系，且证言不完整、不清楚，故本院对其证言不予采纳。被告要求原告偿还其妻子李明菊欠款的主张没有提出反诉，且已经另案起诉，本院不予合并审理。原告的投资款及分红共计140400元，属原告合法所得，被告应予返还。在本案审理中，原告申请撤回对卓达房地产集团的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决：被告李青山在本判决生效之日起五日内偿还原告王进社人民币140400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1554元，由被告李青山负担。
宣判后，李青山不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：在卓达房地产投资的分红为三个阶段，第一阶段到期后王进社的10800元，没有给被上诉人是因为被上诉人还欠上诉人妻子李明菊的钱。还有我在王进社处存的2万元钱已于2014年10月30日到期，王进社在送2万元存款时扣除了上诉人的10800元，只给了9200元，有证人李某作证，因此，一审没有将10800元从总额140400元中减去是错误的。请求撤销原判，依法改判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人李青山应给付被上诉人王进社股金和分红款共计140400元，双方没有争议，本院予以认可。但上诉人李青山主张分红款应扣除王进社借李青山妻子李明菊的钱和李青山在王进社处存款2万元。因李青山妻子李明菊与王进社借款纠纷已经另案起诉，李青山主张在本案中扣除，王进社不同意抵销，本案不予处理。对于2万元应否扣除问题，王进社不认可李青山的2万元在其处存放，证人李某证言是听到说2万元的事，除证人证言外李青山无其他证据相互佐证王进社处有他2万元存款，李青山主张扣除2万元证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费70元，由上诉人李青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年五月十二日
（代）书记员 张晓宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1026号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人朱艳林，公司职员。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被告王长生，男，1941年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告王长生物业合同纠纷一案中，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 邓捷
二〇一五年十月十六日
书记员 辛艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1026号
原告史宇君，男，汉族，现住大同市城区。
被告孙成国，男，汉族，住山西省应县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔。
本院在审理原告史宇君诉被告孙成国、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供自己的送达地址、联系方式,均无法联系到本人，案件无法审理，需中止本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款第（六）之规定.裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建超
二〇一五年八月一日
书记员 林媛君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民特41号
申请人：严生发，男，1931年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：万樟娣，女，1931年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：金志英，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系被申请人万樟娣的女儿。
申请人严生发申请认定被申请人万樟娣宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
严生发称，宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人于1985年8月11日登记结婚，被申请人于2015年9月开始患老年痴呆、中风瘫痪疾病，目前状态为意识不清、瘫痪在床，不能表达其真实意思，现已无民事行为能力。
金志英称，申请人陈述的事实均属实，对申请人的申请没有异议。
经审理查明，被申请人万樟娣，女，1931年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，身份证号码：，申请人与被申请人系夫妻关系。经申请人申请，本院委托衢州市第三医院司法鉴定所鉴定。2017年12月4日，衢州市第三医院司法鉴定所作出衢市三医司鉴所[2017]精鉴字第195号司法鉴定意见书，认定：（一）医学诊断：被申请人血管性痴呆；（二）法律能力评定：被申请人无民事行为能力。
本院认为，被申请人的民事行为能力已经司法鉴定确认为无民事行为能力，该鉴定合法有效；申请人为被申请人的丈夫，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人万樟娣为无民事行为能力人；
二、申请人严生发为被申请人万樟娣的监护人。
本判决为终审判决。
?
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈竹欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
???第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
????（一）配偶；
????（二）父母、子女；
????（三）其他近亲属；
????（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初397号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人人高月河，该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，男，该行不良资产经营中心副主任。
被告吕玉新，男，1984年10月16日出生，汉族，住冠县。
被告魏延忠，男，1978年10月18日出生，汉族，住冠县。
被告尚立豹，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。
被告尚子伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告吕玉新与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047563785号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2015年5月15日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告魏延忠、尚立豹、尚子伟作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2014）年第047563785号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按照合同约定承担违约责任。
被告吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告吕玉新与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047563785号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2015年5月15日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告魏延忠、尚立豹、尚子伟作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2014）年第047563785号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年1月19日诉至本院。计算至2016年5月19日被告共欠本金5万元，利息12513元。为证明上述事实原告提交了《借款合同》一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，以上证据可以证明以上事实。经本院审查，可以认定。被告未提交证据。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告吕玉新应当按照合同约定履行还款义务。被告吕玉新未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告吕玉新偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告魏延忠、尚立豹、尚子伟自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉新于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2014年5月16日起到2015年5月15日按照月利率9.0‰计算；自2015年5月16起至借款还清之日按月利率13.5‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告魏延忠、尚立豹、尚子伟对上述借款本息承担连带还款责任，被告魏延忠、尚立豹、尚子伟承担还款责任后，有向被告吕玉新追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 宫宪忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初397号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人人高月河，该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，该行不良资产经营中心副主任。
被告吕玉新，男，汉族。
被告魏延忠，男，汉族。
被告尚立豹，男，汉族。
被告尚子伟，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告吕玉新与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047563785号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2015年5月15日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告魏延忠、尚立豹、尚子伟作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2014）年第047563785号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按照合同约定承担违约责任。
被告吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告吕玉新与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047563785号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2015年5月15日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告魏延忠、尚立豹、尚子伟作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2014）年第047563785号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年1月19日诉至本院。计算至2016年5月19日被告共欠本金5万元，利息12513元。为证明上述事实原告提交了《借款合同》一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，以上证据可以证明以上事实。经本院审查，可以认定。被告未提交证据。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告吕玉新应当按照合同约定履行还款义务。被告吕玉新未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告吕玉新偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告魏延忠、尚立豹、尚子伟自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉新于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2014年5月16日起到2015年5月15日按照月利率9.0‰计算；自2015年5月16起至借款还清之日按月利率13.5‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告魏延忠、尚立豹、尚子伟对上述借款本息承担连带还款责任，被告魏延忠、尚立豹、尚子伟承担还款责任后，有向被告吕玉新追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，保全费200元，由被告吕玉新、魏延忠、尚立豹、尚子伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 宫宪忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 齐星明
山西省灵丘县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）晋0224民初31号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局楼东五号。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告张胜，男，汉族。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告张胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司的委托代理人赫虎与被告张胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉称：2011年7月21日，被告以生意周转为由向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2011年7月21日起至2012年3月20日止，借款期限内的利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的�期罚息为本合同约定利率上浮50%即2.46%。被告按照合同约定支付利息至2013年9月份，并于2013年9月3日偿还本金85000元，此后一直再没有按约定支付利息。原告多次催要借款，被告却一直推诿。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金65000元，支付截止起诉之日的利息逾期35100元，两项合计100100元，并要求被告按照2%利率支付利息至借款付清之日止。
被告张胜辩称：借款虽然是以被告张胜的名义借的，但是钱被告张胜没有花。钱应该还，但是其没有还款能力。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
1、借款合同，拟证实被告向原告借款金额、借款时间、借款期限、利率约定等情况。
2、借款凭证，拟证实被告已经从原告处领取了借款15万元，之后偿还了8.5万元。
3、贷款催收通知书，拟�实原告要求被告偿还借款的事实。
被告张胜未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院审查后认为，其形式、来源合法，内容与本案相关联，对不违反法律规定的部分，本院均予以确认。
据此，结合原、被告的陈述，查明如下事实：2011年7月21日，原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司与被告张胜签订借款合同，合同约定被告张胜向原告借款15万元，借款期限自2011年7月21日至2012年3月20日，借款利率为1.64%。同时约定，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为本合同约定利率上浮50%即2.46%。借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用。同日，原告按约向被告张胜发放贷款15万元。后被告按约定支付利息至2013年9月3日。同�，被告偿还本金8.5万元。此后原告多次催要借款，被告却一直推诿。2014年8月14日，原告向被告发放贷款催收通知书，被告签字确认。
本院认为，原、被告间借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告张胜发放贷款，履行了合同义务，被告张胜理应按照合同约定还本付息，现逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告诉请的逾期月利率2%符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从2013年10月计算至2015年12月为35100元(65000元×2%×27个月)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张胜偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款本金65000元，支付逾期利息35100元，以后的利息按月利率2%支付至借款还清之日止。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告张胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 白 静
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5480号
原告王胜勇，男，1970年12月11日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王俊丽，女，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告张双，男，1983年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王胜勇与被告张双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜勇的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2014年11月20日向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一个月，被告承诺在2014年12月20日之前一次性偿还此笔借款，借款到期后，被告没有履行到期还款义务，后经被告多次催要被告一直以各种理由拖延至今拒不偿还借款。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付拖欠的借款本金40000元，并要求被告从2014年11月20日起至还清本欠款之日止按年利率24%给付原告利息，并要求由被告承担本案的全部的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一张。意在证明被告向原告借款40000元，且借款期限为一个月，也证明了被告实际收到借款40000元。
被告未向法院提供能够证明其主张的事实成立的相关证据。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
本院经审理确认案件事实如下:
被告因急需用钱，于2014年11月20日向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一个月，被告承诺在2014年12月20日之前一次性偿还此笔借款，借款到期后，被告没有履行到期还款义务，后经被告多次催要被告一直以各种理由拖延至今拒不偿还借款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起给付利息的诉请，因原、被告之间未约定利息，故对原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、被告张双于本判决生效之日起十日内给付原告王胜勇借款本金40000元。
二、被告张双于本判决生效之日起十日内给付原告王胜勇资金40000元的占用期间的利息（自2014年12月20日起至本院指定履行期限届满之日止，按年利率6%标准计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费800元，由被告张双负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 狄春楠
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第46号
原告刘远志，男，汉族，茶陵县人。
原代：尹新娇，女，汉族，茶陵县人，系原告表姐（特别授权）。
被告茶陵县房产管理局，地址：在茶陵县。
法定代表人谭晓祝，局长（缺席）。
委托代理人：李春，该局法规股股长（特别授权）。
原告刘远志诉被告茶陵县房产管理局城乡建设行政管理纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告刘远志以“被告茶陵县房产管理局现已改变其所作的行政行为，本案诉求已经实现”为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘远志持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘远志撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘远志负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗陈刚
审 判 员 刘汝平
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00371号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人兰某，系上海市东健净化有限公司武汉分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人兰某驾驶车牌号为鄂A×××××号小型普通客车沿北京路由北京南路往人民路方向行驶，行至十堰市茅箭区实验学校门口路段，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经酒精鉴定检测，在兰某的血液中检出酒精成分含量为298mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人兰某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人何某的证言，被告人兰某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年七月四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00371号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人兰某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人兰某驾驶车牌号为鄂A×××××号小型普通客车沿北京路由北京南路往人民路方向行驶，行至十堰市茅箭区实验学校门口路段，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经酒精鉴定检测，在兰某的血液中检出酒精成分含量为298mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人兰某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人何某的证言，被告人兰某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年七月四日书记员 赵会芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1636号
原告：陈玉兰。
委托诉讼代理人：卫双，湖北善远律师事务所律师。
被告：胡啟健。
原告陈玉兰与被告胡啟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人卫双到庭参加了诉讼，被告胡啟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、依法判令被告向原告立即偿还借款本金30000元，并支付利息40800元，共计款项人民币70800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告出具借条向原告陈玉兰之夫王坤（借条上误写为“王琨”）借现金3万元，写明月利率为四分，没有写明还款时间，只写明本利一次还清。当日，王坤将现金3万元交付给了被告。2016年6月30日，王坤因脑充血去世。原告多次向被告要求偿还该借款，并且请求原、被告共同居住的江北社区居委会工作人员对此借款一事组织了多次调解，但被告至今仍未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求贵院依法支持诉讼请求。
被告胡啟健当面拒绝签收本院依法向其送达的应诉文书和开庭传票，对原告的起诉未反驳，亦未应诉。
原告围绕诉求依法提供了证据。本院经庭审质证审查，对原告提供的证据及其陈述的事实均予以确认。
本院认为：被告与王坤之间的民间借贷关系，自王坤向被告支付借款的2014年7月19日成立，其内容除对利率的约定超过法律规定上限的部分不受法律保护外，均为有效。双方未约定还款期限，权利人可以催告借款人在合理期限内返还。王坤在2016年6月30日去世后，其配偶陈玉兰成为适格的债权人，依法有权向被告主张该项债权。陈玉兰已通过居委会向被告提出了催告和主张，被告应当积极履行还本付息义务。被告拒不履行义务的行为构成违约，对造成本次诉争应负全部责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡啟健在本判决生效后十日内，向原告陈玉兰偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元从2014年7月19日起，按月利率2%计算至其实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费785元由被告胡啟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二０一七年八月二十三日
书记员 刘 盼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初373号
原告张栋新，男，1959年5月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告张忠英与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张忠英诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天