wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1597-6号申请执行人黄兴群，女，1968年6月15日出生，汉族，广西浦北县居民。被执行人梁安杰，男，1957年9月16日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人宁燕（梁安杰配偶），女，1963年12月27日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人黄兴群与被执行人梁安杰、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）灵民初字第980号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年8月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁安杰、宁燕共同偿还给申请执行人借款人民币100000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）、案件受理费2300元由被执行人梁安杰、宁燕共同负担。被执行人梁安杰、宁燕并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人梁安杰、宁燕夫妻有一幢已用于抵押向灵山农村信用合作联社借款的房屋[土地使用证号：灵国用（xxxx）第x号，房权证号：灵房字第××号]外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，但现要等到灵山农村信用合作联社申请执行另案，并拍卖该房屋才能履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第980号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，可等到拍卖被执行人房屋后参与分配受偿，同意终结本院（2014）灵民初字第980号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第980号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第980号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年十一月二十五日书记员  蒋建华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更469号
罪犯桂福清，男，出生于1978年3月10日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯桂福清于2000年6月因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月因犯抢夺罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月2日因抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2008年11月21日刑满释放。开江县人民法院于2012年3月26日作出（2012）开江刑初字第17号刑事判决，以被告人桂福清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2011年6月5日起至2023年6月4日止。罪犯桂福清于2012年8月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第979号刑事裁定，对罪犯桂福清减去有期徒刑八个月。罪犯桂福清应于2022年10月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂福清系累犯，其在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2015年12月考核期内获得标准考核积分135分。
经审理查明，罪犯桂福清系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2015年12月考核期内获得标准考核积分135分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂福清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂福清减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第803号
申请人深圳汇雅制罐有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田井山路14号厂房1—2栋，组织机构代码59301336-7。
法定代表人杨旭明，副总经理。
委托代理人罗德浪。
被申请人陈勤骏。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
申请人深圳汇雅制罐有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1606号仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人深圳汇雅制罐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，申请人深圳汇雅制罐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳汇雅制罐有限公司自动撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳汇雅制罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
…….
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1079号
原告：桐梓县群辉电器销售有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路。
法定代表人：彭群，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：陈浦豪，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县群辉电器销售有限公司诉被告陈浦豪买卖合同纠纷一案过程中，原告桐梓县群辉电器销售有限公司公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县群辉电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告桐梓县群辉电器销售有限公司负担。
审判员 冉贤平
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3034号
原告甘文慧，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1862。
诉讼代理人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
被告何家乐，男，汉族，住所地：广东省江门市新会区，公民身份号码：×××2171。
被告樊雨丽，女，汉族，住所地：广东省江门市新会区，公民身份号码：×××2720。
原告甘文慧诉被告何家乐、樊雨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐浩宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘文慧诉称：原告与两被告认识多年，两被告是夫妻关系。2015年8月17日和2015年8月20日期间，被告何家乐以购房需要资金为由向原告借款，原告分五次共转账900000元到其账户。被告何家乐向原告出具三张借条，约定借款总金额900000元，借款到期日2015年9月17日，月利率3%，本金利息每天到每周归还一次不等，逾期按月利率6%计算。但被告收到款项后不能按约支付利息，更未支付本金。原告催收后，两被告在2015年9月8日出具了还款计划表，确认欠原告借款900000元，被告樊雨丽作为共同借款人在还款计划上签名。后来原告得知被告并未将资金用于购房而是挪作生意周转且公司经营状况恶化，被告已构成违约，原告多次催收未果。特起诉至法院，请求判令：
两被告偿还借款本金900000元及利息（按年利率36%，自2015年8月20日起计算至实际清偿之日）；
本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格，被告何家乐与樊雨丽是夫妻关系，涉案借款是两被告的夫妻共同债务；
2、借条三份、招商银行转账凭证五份。证明原告向被告出借款项900000元的事实；
3、还款计划一份。证明两被告确认欠原告借款900000元并提出了相应的还款计划；
4、房产查询证明一份。证明两被告的经常居住地在禅城区；
5、佛山市银卡通科技有限公司工商登记信息复印件。证明被告将900000元借款挪作他用，故原告提出诉讼。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2015年8月17日，被告何家乐向原告甘文慧出具三张《借条》，分别约定借款400000元、400000元、100000元，借款期限均为一个月，月利率3%，2015年9月17日本息一并还清，逾期按月利率6%计付，本金利息每天到每周归还一次不等。
2015年8月17日，原告通过其名下账户向被告名下账号为62×××43的账户转账400000元；2015年8月20日、21日，原告通过其名下账户向被告名下账号为62×××68的账户转账149000元、60000元；2015年8月20日、21日，原告通过其名下账户向被告名下账号为62×××55的账户转账251000元、40000元。上述转账共计900000元。
2015年9月8日，被告何家乐、樊雨丽向原告出具《还款计划》，确认向原告借款900000元，计划分三年还清本息。被告何家乐在借款人处签名捺印，被告樊雨丽在共同借款人处签名捺印。
庭审中，原告陈述被告借款后在2015年8月支付利息5000元，其后再无还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告甘文慧与被告何家乐的借贷合意，有《借条》、《还款计划》等予以证实，原告提供银行转账交易记录证明款项的交付，故本院认定原、被告借贷关系成立。被告樊雨丽在《还款计划》共同借款人处签名捺印，视为债的加入。按照《还款计划》的约定，本案借款至2018年才到期，原告起诉时期限尚未届满，但被告未如期支付利息，不履行合同义务，且至今无法联系，也未到庭应诉，可以认定被告属于预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的，合同相对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，双方所签订的借款协议已无继续履行的必要，故原告要求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方借款时约定月利率3%，即年利率36%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分不予支持，以年利率24%为准。原告自认被告已归还利息5000元，故在利息总额予以扣减。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何家乐、樊雨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告甘文慧借款本金900000元及利息（按年利率24%，自2015年8月21日起计算至实际清偿之日止，上述利息总额再减去5000元）；
二、驳回原告甘文慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李敏娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15971号
原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇十里铺村。
负责人陈绍京，社长。
委托代理人张立国，男，1971年1月3日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告陈绍武，男，1945年8月8日出生。
原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社（以下简称：十里铺合作社）诉被告陈绍武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告十里铺合作社的负责人陈绍京及委托代理人张立国，被告陈绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十里铺合作社诉称：1994年5月7日，原告十里铺合作社和被告陈绍武签订土地承包合同，并于同日经大兴县农业承包合同仲裁委员会、大兴县榆垡镇经管站鉴证。合同约定由被告陈绍武承包原告十里铺合作社村东小梨地6亩，合同期限自1994年1月1日至2014年12月31日（计21年）。上交指标为2010年起每年每棵上交承包费5元（按每亩120棵计算）。自2010年起被告陈绍武一直未交纳承包费。合同到期后，原告十里铺合作社要求收回承包地，被告陈绍武拒不腾退交还。原告十里铺合作社的诉讼请求：1、判令被告陈绍武立即返还原告十里铺合作社村东小梨地6亩；2、判令被告陈绍武给付2010年至2014年承包费3000元，滞纳金2190元，2015年占地使用费9000元；3、判令本案诉讼费用由被告陈绍武承担。
原告十里铺合作社向本院提交如下证据予以证明：土地承包合同、（2015）大民（商）初字第3565号民事判决书。
被告陈绍武辩称：不同意返还原告十里铺合作社村东小梨地6亩，不同意给原告十里铺合作社承包费、滞纳金、占地使用费。原告十里铺合作社前书记倪海、前社长刘德启承诺给被告陈绍武延长三年的土地承包期，不收取任何承包费。2005年，原告十里铺合作社把十里铺所有果农召集开会，说要高枝换优，所以当时承诺免除承包费。从2010年至2014年，原告十里铺合作社从未向被告陈绍武催要过承包费，而且每年每人村里分1700元，原告十里铺合作社一直扣被告陈绍武的钱用于村南大梨地的承包费，如果原告十里铺合作社想要村东小梨地承包费，原告十里铺合作社之前也可以扣被告陈绍武的钱，但是原告十里铺合作社一直没有扣，所以道理上说不通，证明原告十里铺合作社并不要被告陈绍武村东小梨地的承包费。
被告陈绍武向本院提交如下证据予以证明：刘德启书面证言、书面证言、其他承包户的书面证言、照片。
经本院庭审质证，被告陈绍武对原告十里铺合作社提交的土地承包合同、（2015）大民（商）初字第3565号民事判决书的真实性认可，原告十里铺合作社对被告陈绍武提交的照片真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：1994年5月7日，原告十里铺合作社和被告陈绍武签订一份土地承包合同，约定被告陈绍武承包村东6亩地，用途为种植果树，原告十里铺合作社提供的果树苗由被告陈绍武负责栽种，承包期为1994年1月1日至2014年12月31日，共计21年，承包费上交指标：承包期前16年免交承包费，2010年起，每年每棵上交承包费5元，上交日期为每年的12月31日前。土地承包合同同时约定，被告陈绍武未能按时上交承包款，原告十里铺合作社按滞交金额的千分之一每日加收滞纳金。
原告十里铺合作社于2015年2月12日向本院提起诉讼，要求判令解除原告十里铺合作社与被告陈绍武1994年签订的土地承包合同。本院经审理查明，认为双方1994年的土地承包合同已于2014年12月31日到期，原告十里铺合作社提起诉讼时合同履行期限已经届满，故于2015年8月20日作出（2015）大民（商）初字第3565号民事判决书，判决驳回原告十里铺合作社的诉讼请求。
双方确认被告陈绍武的承包地上现有45棵果树，且被告陈绍武明确表示不主张45棵果树的所有权，要求由原告十里铺合作社自行处理。双方均认可2015年被告陈绍武没有使用该承包地。
另查明，双方均确认被告陈绍武的承包地四至范围为：北到南十路，南到田间路，东到陈志永果树承包地，西到赵书齐果树承包地。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告十里铺合作社与被告陈绍武之间订立的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同已于2014年12月31日到期，故本院对原告十里铺合作社要求被告陈绍武返还村东小梨地6亩承包地的诉讼请求予以支持，双方在土地承包合同中没有对承包到期后果树的归属进行约定，且被告陈绍武在案件审理中，明确表示承包地上没有个人物品，明确表示不主张承包地上45棵果树的所有权，要求由原告十里铺合作社自行处理，故本院认为承包地上的45棵果树一并返还给原告十里铺合作社。土地承包合同中约定，自2010年起，被告陈绍武每年每棵上交承包费5元，同时合同又约定果树苗由原告十里铺合作社提供，由被告陈绍武负责种植，原告十里铺合作社没有提交证据证明向被告陈绍武提供过果树苗，且原告十里铺合作社也没有提交证据证明从2010年开始向被告陈绍武主张过承包费，故本院对原告十里铺合作社要求被告陈绍武交纳2010年至2014年承包费3000元，滞纳金2190元的诉讼请求不予支持。由于双方均确认2015年被告陈绍武并没有使用承包地，且双方在2015年开始对该承包地一直在进行诉讼，故本院对原告十里铺合作社主张被告陈绍武支付2015年土地占用费9000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈绍武于本判决生效后十日内向原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社返还诉争的村东小梨树6亩承包地（北到南十路，南到田间路，东到陈志永果树承包地，西到赵书齐果树承包地）及地上四十五棵果树；
二、驳回原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费七十七元，由原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社负担五十元（已交纳），由被告陈绍武负担二十七元（于本判决生效后十日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李玉洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00474号
原告王某，女，1986年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
被告张某甲，男，1982年11月26日生，汉族，住安徽省肥东县
委托代理人侯贵钢，
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人侯贵钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识数月后即按风俗举行婚礼后，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵，分居达五年之久，夫�关系名存实亡，感情确已破裂。现请求判令与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，夫妻共同财产位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰中都小区2幢1206室住房一套，原告分得其中的价值20万元，夫妻共同债务35300元，其中24000元由被告个人承担，11300元双方共同承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体身份
结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系
房地产证复印件一份，证明夫妻共同财产的事实
被告张某甲辩称：原被告结婚时间较长，且生育一女，夫妻感情较好，故不同意离婚。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法认定原告提交的三组证据均为定案证据并综合认定以下法律事实：
原告于被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月14日双方按风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告方生活。由于婚后双方缺乏沟通，产生矛盾，原告起诉来院。审理中，双方共同确认夫妻共同财产有按揭购买的位于合肥市龙岗开发区瑞泰中都小区2幢1206室住房一套，无共同债权，原告陈述夫妻共同债务有35300元，被告认可其中的24000元。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原、被告经登记结婚，依法受法律保护。双方结婚时间较长且生育一女，产生矛盾系因原被告间缺乏沟通，不能正确处理和有效化解，但只要双方加强沟通，增进彼此间的了解，仍有和好可能，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年三月四日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第70号
原告丘某某，女，汉族。
委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告丘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人饶宗强到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称：2002年原、被告建立恋爱关系，2003年2月19日双方到大埔县民政局登记结婚。婚生儿子杨XX2007年1月X日出生，在大埔县某小学读书。原、被告结婚后在深圳做工。2003原告回大埔县父母家中，被告仍在深圳做工。2008年10月间原告带着孩子回大埔县父母家中生活，被告开始不承担儿子的抚育费用，夫妻感情出现纠纷，原告在2008年12月间提出离婚，被告不同意。2011年7月间原告自己回深圳做工，双方各自居住。2011年12月间原告回大埔县家中带孩子生活，被告有时到大埔县城也不来看望原告和儿子，此时原告在电脑的QQ里向被提出离婚，协议书也发给被告，被告没有回复。几年来被告也不承担家庭义务，双方之间没有建立起感情，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，2013年12月26日原告向梅州市梅江区人民法院提出离婚诉讼，（2014）梅江法民二初字第24号民事判决书判决不准离婚，判决后原、被告之间没有往来，也没有共同生活在一起，夫妻感情确已破裂，在这种情况下原告不得不再向法院起诉婚，请求：1、请求人民法院判令原、被告之间离婚。2、婚生儿子杨XX由原告抚养。
被告杨某某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月19日在梅州市大埔县民政局登记结婚。2007年1月18日生育一子杨XX，小孩现随原告生活。原告称因婚后因夫妻两地分居，且小孩出生后被告不负担小孩抚养费，不关心原告及小孩等原因，造成夫妻感情破裂，于2013年12月26日向本院起诉，后本院作出（2014）梅江法民二初24号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月19日原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。
原告为其诉请提供证据如下：1、原告身份复印件，证明原告身份；2、结婚证及结婚证明，证明原、被告婚姻关系；3、被告身份证复印件，证明被告身份；4、被告户口复印件，证被告户口情况；5、出生医学证明，证明原、被告与子女情况；6、杨XX户口卡，证明儿子杨XX居住情况；7、（2014）梅江民二初字第24号民事判决书，证明原告向法院起诉情况。
庭审中，原告称其与被告无夫妻共同财产和共同债权债务，表示对其证据及陈述事实的真实性自愿承担法律责任。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，仍未能和好，致原告再次起诉离婚，据此依照法律规定视为原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。原告请求婚生小孩杨XX，并表示自愿承担抚养费，符合法律规定，依法予以准许。原告称无夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本院对此依法不作处理。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子杨XX（2007年1月X日生）由原告丘某某负责抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 廖紫娟
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第49号
申请执行人：李正安，农民。
被执行人：王怀敏，农民。
申请执行人李正安与被执行人王怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正安向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第59号民事调解书，向被执行人王怀敏发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王怀敏在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22184.39元（其中本金21955.06元，执行费229.33元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王怀敏相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第49号申请执行人：李正安，农民。被执行人：王怀敏，农民。申请执行人李正安与被执行人王怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正安向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第59号民事调解书，向被执行人王怀敏发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王怀敏在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22184.39元（其中本金21955.06元，执行费229.33元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王怀敏相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月二十五日书记员 刘          丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1104号
原告杜乃忠，男
被告何萍，女
被告施红甫（曾用名施红普，系何萍之夫），男
原告杜乃忠与被告何萍、施红甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜乃忠到庭参加诉讼。被告何萍、施红甫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜乃忠诉称，2013年10月1日，被告因经营需要向我借款5万元，约定还款日期为2014年1月10日左右，后被告仅归还这了15000元，余款35000元我多次催要未能归还。现诉请法院判令被告偿还借款35000元并承担逾期�款的同期银行贷款利息。
被告何萍、施红甫未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，何萍、施红甫向杜乃忠出具借条，借条载明：今借到杜乃忠人民币伍万元整，归还日期为元月十日前后。同年12月，何萍、施红甫向杜乃忠偿还了15000元。因何萍、施红甫未能偿还余款，原告杜乃忠遂诉至本院。
另查明：杜乃忠与何萍、施红甫系夫妻关系。杜乃忠与何萍的父母系邻居关系。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告杜乃忠与被告何萍、施红甫是否存在借贷关系问题。原告持有以被告何萍、施红甫名义出具的借条，证明被告向其借款的事实，被告何萍、施红甫既未到庭参加应诉亦未提出异议，故原、被告借贷关系成立。现被告何萍、施红甫在借款后未能按约履行全部还款义务，故应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担，因双方对借款未约定利息，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何萍、施红甫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜乃忠35000元并承担利息，计息时间从2014年1月11日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告何萍、施红甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城�中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 王 颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无�借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1436号原告高某甲。被告周某，现下落不明。原告高某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原告高某甲与被告周某于××××年××月登记结婚，婚后生育一女取名高某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子取名高某丙。婚后感情一般，被告于2014年9月离家出走，至今联系不上。原被告的夫妻感情已名存实亡，请求判令原告高某甲与被告周某离婚。被告周某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告高某甲与被告周某于××××年××月登记结婚，婚后生育一女取名高某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子取名高某丙。被告周某于2014年9月份离家出走，至今未归。上述事实，有户籍证明信、出生医学证明、城东街道西田村村民委会证明、原被告婚生女高某乙出具的证明，及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告虽婚后共同生育一女一子，但未建立起夫妻感情，被告周某自2014年9月离家出走，至今下落不明，对家庭不能承担起应有的责任和义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告高某甲请求与被告周某离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告高某甲与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  安 超人民陪审员  赵艾华二〇一六年四月十八日书 记 员  袁立惠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第42号
罪犯秦方强，曾用名秦凡怡，男，1994年9月10日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）银刑初字第30号刑事判决书，认定罪犯秦方强犯抢劫罪，判处判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（刑期自2011年8月16日至2026年8月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯秦方强减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯秦方强、证人马某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，多次制止他犯吵架，主动向警官反映犯情动态、检举他犯私藏违禁物品等不良行为，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，多次利用工余时间剪短裤线头、合片，主动节约原材料织带等，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分110.7分。本院审理期间罪犯秦方强缴纳罚金1000元，该犯系主犯。
本院认为，罪犯秦方强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯系主犯且没有足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦方强减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2011年8月16日至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00867号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告李加虎。
被告李学东。
原告东海县农村信用合作联社诉被告李加虎、李学东金融借款合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
审判员 朱光明
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 晓
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初17号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李栓柱，男，1982年3月10日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月20日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年11月26日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李栓柱犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月，被告人李栓柱通过手机微信与QQ聊天大量购买销售中华（软、硬）、芙蓉王、玉溪等伪劣卷烟，共计402条，总价值为100640元。2016年10月18日，确山县烟草专卖局在刘栓柱经营的门店内查获李柱柱购买的尚未销售的伪劣中华、芙蓉王、玉溪等卷烟90.6条，总价值29803元，李栓柱已销售出的伪劣卷烟价值为70837元。
上述事实，被告人李栓柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、邱某的证言，扣押清单，聊天记录，鉴定检验报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栓柱违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李栓柱如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李栓柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李栓柱犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年一月十九日
书记员 林琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4146号
原告崔晓军，男，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民工，住甘肃省。
被告张德，男，汉族，宁夏盐池县人，小学文化，个体业者，住宁夏回族自治区。
被告余峥波，男，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区。
原告崔晓军诉被告张德、余峥波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔晓军、被告张德到庭参加诉讼。被告余峥波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔晓军诉称，2015年7月4日至7月30日期间，原告在二被告承揽的汇丰彩虹湾等多处工程工地提供干挂石材劳务。工程结束后，原告多次向被告索要工资，被告推拖不予给付。2015年8月17日，二被告给原告出具欠条一份，并口头约定所欠劳务费8400元于2015年8月20日付清，但二被告至今未付原告劳务工资。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告劳务工资8400元，本案诉讼费由被告承担。
被告张德对原告所诉拖欠劳务工资8400元的事实没有异议，辩称其正在与建设方协调解决拖欠原告的工资问题，现无法支付原告劳务工资。
被告余峥波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月4日至7月30日期间，原告崔晓军在被告张德、余峥波承揽的银川市金凤区汇丰彩虹湾等工程工地提供劳务。2015年8月17日，经原、被告双方结算，二被告欠付原告劳务工资8400元，并出具欠条一份。该劳动报酬经原告催要未果，为此引起诉讼。
以上事实，有到庭原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的被告张德、余峥波出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为二被告提供劳务，被告应按照约定及时足额给付劳动报酬。二被告欠付原告劳务工资8400元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。二被告应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告的诉请予以支持。被告张德的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。被告余峥波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张德、余峥波于本判决生效后五日内支付原告崔晓军劳务费8400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德、余峥波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一五年十二月七日
书记员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第45号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李国才，男，1979年11月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇马尹村。
被执行人王美娥（系李国才之妻），1980年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090040号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090040号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090040号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00205号
罪犯赵军刚，别名赵毛，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2012年9月6日作出（2012）咸秦刑初字第00274号刑事判决，以被告人赵军刚犯抢夺罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元（刑期执行至2014年10月15日止）。判决发生法律效力后，2013年1月5日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵军刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵军刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极。本院审理期间，赵军刚缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯赵军刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军刚的有�徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1543号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人符某，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日，被告人符某与购毒人员陈某某通过电话联系，双方约定次日在广州市越秀区五羊邨地铁站进行毒品交易。2015年7月3日下午，购毒人员陈某某依约前往五羊邨地铁站后联系被告人符某，被告知交易地点改为在广州市天河区珠江新城地铁站。当日15时许，被告人符某在珠江新城地铁站以人民币150元的价格卖给购毒人员陈某某毒品1包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获抓获归案。公安人员另从被告人符某身上现场缴获毒品4包（经鉴定，净重0.42克，检出海洛因成分）。
公诉机关建议判处被告人符某有期徒刑六个月至一年。
被告人符某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.49克及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 李子若
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第23号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年8月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被公安机关取保候审，同年12月16日被公诉机关取保候审，12月24日被本院取保候审。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员林成杰出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月30日9时许，被告人吴某在位于同安区祥平街道工业集中区集美家居对面的工地，因琐事与被害人汤某发生口角。随后吴某抓住汤某的脚踝并将其拉下车，致汤某臀部着地。经法医鉴定，被害人汤某T12椎体压缩性骨折，损伤程度系轻伤。
2013年11与27日，被告人吴某主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。现被告人吴某已赔偿被害人汤某经济损失人民币83000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人吴某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人汤某的陈述；证人黄某、郝某的证言；人口信息表、到案经过、病历材料、和解协议、谅解书、收条等书证；辨认笔录、辨认照片；法医学临床检验鉴定书；现场照片及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托山东省东明县司法局对被告人吴某进行审前社会调查，山东省东明县司法局经调查评估建议对被告人吴某适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已达成和解协议并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，结合东明县司法局出具的调查评估意见，对吴某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一四年一月八日
代书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第76号
罪犯肖东升，男，1970年1月7日出生，汉族，高中文化，河北省南和县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第657号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2011年7月23日起至2014年10月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省太原市中级人民法院以（2013）并法减字第473号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯肖东升予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯肖东升在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯肖东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖东升减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2014年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第17号
原告：杜某某。
委托代理人：孟令辉。
被告：乜某某。
本院于2014年12月17日立案受理了原告杜某某诉被告乜某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年一月十三日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第17号
原告：杜某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，景县王千寺镇杨柳庄村人，现住景县。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：乜某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2014年12月17日立案受理了原告杜某诉被告乜某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年一月十三日
书记员 马宏磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第17号原告王山容，男，1974年1月8日出生，汉族。原告宋月华，女，1973年8月15日出生，汉族。二原告共同委托代理人丁传红，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳青盛酒店用品行。住所地景洪市民族北路**。组织机构代码证70983888-X。法定代表人王宏杰，职务总经理。委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王山容、宋月华诉被告西双版纳青盛酒店用品行产品销售者责任纠纷一案过程中，原告王山容、宋月华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王山容、宋月华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王山容、宋月华撤回起诉。本案受理费16713元，减半收取8357元，由原告原告王山容、宋月华负担。审判长 虞 兵审判员 邓 洁审判员 黄绍晨二〇一五年十二月二十五日书记员 李 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09386号
原告谢光其，男，1967年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苟小龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告王雪建，男，1975年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘化兰，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
法定代表人张世海，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司总经理。
委托代理人孟春燕，女，该公司员工，住重庆市梁平县。
原告谢光其与被告王雪建、刘化兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢光其于2015年9月9日向本院提出对被告王雪建、刘化兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司的撤诉申请。
本院认为，原告谢光其在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢光其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光其撤回对被告王雪建、刘化兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司的起诉。
案件受理费712元，减半交纳356元（原告已交纳），由原告谢光其负担。
审判员 傅文健
二〇一五年九月十一日
书记员 吴少华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1053号
原告：钟贤。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：郑阿勇。
被告：桐乡依美服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业区。
法定代表人：郑阿勇。
被告：张建伟。
被告：浙江莉祥箱包有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区1幢。
法定代表人：张建伟。
原告钟贤诉被告郑阿勇、桐乡依美服饰有限公司、张建伟、浙江莉祥箱包有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑阿勇立即归还原告借款本金2000000元；2、被告郑阿勇支付利息（以2000000元为基数，自2014年3月25日起按每月2.5%支付借款利息至还清之日止）；3、被告桐乡依美服饰有限公司、张建伟、浙江莉祥箱包有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟贤委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告郑阿勇、桐乡依美服饰有限公司、张建伟、浙江莉祥箱包有限公司经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日，被告郑阿勇向原告钟贤借款4000000元。约定借款期限为自借款交付之日起15天，借款月息为月息2.5%，按实际借款时间支付利息至款项还清止，如逾期还款，则还应按借款总金额20%支付违约金，并承担诉讼费用、律师费等费用。上述借款由原告于借款当日通过中国农业银行卡卡转账至被告郑阿勇账户。被告桐乡依美服饰有限公司、张建伟、浙江莉祥箱包有限公司为上述债务提供连带责任担保。借款到期后，被告归还了借款本金2000000元。
上述事实由原告提交的借款协议、借条、中国农业银行卡卡转账凭证等证据予以证明。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告郑阿勇结欠原告钟贤借款本金2000000元，且该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告郑阿勇归还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告郑阿勇支付借期利息诉讼请求（以2000000元为基数，自2014年3月25日起按每月2.5%支付借款利息至还清之日止），本院认为，原告主张的借款利息标准超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持；被告桐乡依美服饰有限公司、张建伟、浙江莉祥箱包有限公司自愿为上述借款提供担保，应对上述所有债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告郑阿勇、桐乡依美服饰有限公司、张建伟、浙江莉祥箱包有限公司经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑阿勇应于本判决生效之日起十日内归还原告钟贤借款本金2000000元、支付利息（以2000000元为基数，自2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告桐乡依美服饰有限公司、张建伟、浙江莉祥箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告郑阿勇、桐乡依美服饰有限公司、张建伟、浙江莉祥箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪凯杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00972号
原告：阮海兵。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告阮海兵诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮海兵于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮海兵提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮海兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阮海兵负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛环民初字第0001号
原告丰县河道管理处。
法定代理人张孝乾，主任。
委托代理人齐建伟，该管理处中队长。
委托代理人王昌用，该管理处法律顾问。
被告刘志钢，男，1975年11月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告丰县河道管理处诉被告刘志钢养殖权纠纷一案中，原告丰县河道管理处于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丰县河道管理处撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告丰县河道管理处承担。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦翠华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第541号
申请执行人卢林富，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人卢林富与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十三日
书记员 黄晓斐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第695号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇湖头村村民委员会。
法定代表人：丁岳军。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）87号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）87号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）87号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0808号
原告刘星刚，男，1971年12月6日生，汉族。
委托代理人路佳琳，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告朱晓伟，男，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区东亭街道长流村朱巷**号。
原告刘星刚诉被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘星刚的委托代理人路佳琳到庭参加诉讼。被告朱晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘星刚诉称：2010年7月16日，朱晓伟向刘星刚借款26000元，双方签订了借款协议，约定朱晓伟从2010年8月起每月还1000元，26个月还清，如不按约还款，朱晓伟承担利息4000元。后朱晓伟共归还15500元，尚余本金10500元未还。为此，刘星刚要求朱晓伟立即归还借款本金10500元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告朱晓伟未作答辩。
经审理查明：2010年7月16日，刘星刚与朱晓伟签订借款协议1份，约定朱晓伟向刘星刚借款26000元，从2010年8月底起，朱晓伟每月还1000元，必须在26个月中全部还清；如不按时还款，则朱晓伟承担利息4000元，刘星刚可向法院提起诉讼。借款人朱晓伟、出借人刘星刚均在协议上签字。事后，朱晓伟共归还借款本金15500元。
上述事实，有借款协议和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱晓伟结欠刘星刚借款10500元属实，理应及时清偿。刘星刚请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
朱晓伟应归还刘星刚借款本金10500元，并承担该款自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由朱晓伟负担。该款已由刘星刚预交，刘星刚同意其预交的案件受理费由朱晓伟向其直接支付，本院不再退还，由朱晓伟在本判决生效之日起三日内向刘星刚支付35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 崔锋
二〇一三年十二月十七日
书记员 王玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2141号
原告张某甲。
委托代理人苏祥好。
被告徐某。
委托代理人李传斌。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人苏祥好、被告徐某及委托代理人李传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。后因为生活琐事经常吵闹，2011年11月21日，双方就同居期间的财产分配及子女抚养达成协议，2012年4月24日，原告诉至本院，要求对同居期间的财产和子女抚养进行处理，双方达成协议。××××年××月××日，双方和解，并办理了结婚登记，但结婚时间不长，被告仍不理家务事，并于12月底离家出走至今，夫妻感情已经破裂，现要求解除原、被告之间的婚姻关系，判决婚生女由原告抚养。
被告徐某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，但在原、被告同居期间和婚后，由于原告生活作风不检点，导致夫妻感情破裂，原告应当承担全部过错责任。女儿张自琳长期随被告共同生活，被告坚持抚养子女，并要求原告一次性给付生活费及教育费、保险费的一半。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。后因为生活琐事经常吵闹，2011年11月21日，双方就同居期间的财产分配及子女抚养达成协议，2012年4月24日，原告诉至本院，要求对同居期间的财产和子女抚养进行处理，双方达成协议，主要内容为：一、非婚生女张某乙由被告徐某抚养，原告张某甲每月给付抚养费500元，至张某乙独立生活时止。二、张某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担。三、张某乙的保险费每年3286元，由原、被告各半承担。三、原告张某甲有探视张某乙的权利，被告徐某有协助的义务。××××年××月××日，双方和解，并办理了结婚登记，但结婚时间不长，双方为生活琐事发生矛盾，被告于2012年底离家出走至今，婚生女张某乙长期与被告一起生活。
另查，原、被告同居期间和婚后共同经营“万达电脑维修服务部”，双方确认价值分别为2万元；双方还共同购买苏G×××××号“长城”轿车一辆，2013年3月22日，原告将该车以48000元的价款转让于他人，被告对此48000元予以认可，但认为原告是在双方发生矛盾分居期间未经被告同意转让财产，也不承认有共同债务的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、离婚协议书、民事调解书、网上聊天记录，被告举证的民事调解书、婚前协议书、照片、报案记录等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。
关于财产处理，原、被告同居期间和婚后共同经营“万达电脑维修服务部”及共同购买苏G×××××号“长城”轿车一辆，原告于近期内在未征得被告同意的情况下将苏G×××××号“长城”轿车转让于他人，但并未举证证明其存在夫妻共同债务，鉴于被告认可车辆转让款48000元，故本院认定上述财产应为夫妻双方共同财产。
关于子女抚养，根据原、被告的生活现状，从有利于子女生活环境相对稳定和方便生活考虑，张某乙随被告共同生活较妥，但原告对子女享有探望权，被告应当给予协助。关于张某乙的抚养费、教育费、医疗费、保险费，应当由原、被告各半承担；对于抚养费，本院确定由原告张某甲自2013年7月起每月给付500元，于每年的12月30日前给付一次。对于张某乙的教育费、医疗费、保险费，因没有实际发生，被告徐某可在实际发生后要求原告张某甲分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告徐某离婚。
二、财产处理：万达电脑维修服务部的经营权归原告张某甲，原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告徐某万达电脑维修服务部及苏GAV8**号“长城”轿车一辆的转让费的一半计人民币34000元。
三、子女抚养：婚生女张子琳随被告徐某共同生活，原告张某甲享有探望权，被告徐某应当给予协助。原告张某甲自2013年7月起至张子琳独立生活时止，每月给付抚养费500元，于每年的12月30日前给付一次。
受理费用240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年七月十五日
书记员 段潇潇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2141号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 堃
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第209号
原告李某某。
法定代理人李玉海。
法定代理人张海峰。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市实验幼儿园，住所地林州市。
法定代表人刘兰瑞，该幼儿园园长。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告李某某诉被告林州市实验幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李玉海及委托代理人张凯、被告委托代理人闫波芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告是被告幼儿园一名幼儿学生，在2011年5月19日下午，原告在校学习期间被其他小朋友推倒摔伤致右胳膊骨折，受伤后原告被送往林州市人民医院治疗，后医院建议到上级医院检查治疗，原告父母又带原告到安阳市人民医院和北京市积水潭医院检查治疗。原告受伤给原告今后生活、学习造成不便，给原告及其父母造成了肉体和精神上的伤害。综上原告在校学习期间，被告未尽到管理、保护义务，致使损害结果发生，被告应承担全部赔偿责任。请求人民法院：一、判决被告赔偿原告在校期间受伤的医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元（待确定伤残登记后如需增加诉讼请求数额的，再行增加）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，因伤残登记综合评定为9级伤残，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求数额变更为90000元。
被告林州市实验幼儿园辩称：一、被告的诉讼主体不适格，被告不应承担赔偿责任。原告在诉状中明确提到“原告在校学习期间被其他小朋友推倒致右胳膊骨折”，从这一点看出，原告的受伤不是因为被告的教育、管理责任的欠缺和缺陷造成的，而是他人伤害所致。二、依据《侵权责任法》第38条规定，被告已完全尽到管理、教育义务，不应承担原告的民事赔偿责任。被告是经林州市政府、教育局批准成立的合法的幼儿教育机构，教育设施、设备齐全，管理制度严格，教师须严格培训才得以上岗。2011年5月19日下午，被告单位教师组织原告班级进行活动，原告所在班级教师进行了严密的看护。即使这样，原告在活动中仍被其他小朋友推倒受伤，原告受伤不是因为被告的教育、管理责任引起，而是外界因素介入所致，所以被告不应承担赔偿责任。三、退一步讲，及时判决被告承担责任，原告的各项赔偿要求畸高。四、原告受伤后，出于人道主义，被告曾支付原告5000元现金用于治疗，如判决被告承担责任，应当在总额中扣除该5000元。
经审理查明：原告系在被告幼儿园接受教育的一名幼儿，2011年5月19日下午原告所在班级教师组织班级进行活动，在活动中原告摔到，由于当时已接近放学时间，由教师照看至放学，其家长来接原告回家才得知原告摔伤，随即原告被送到林州市人民医院检查治疗，经查原告右桡骨小头骨折，行石膏外固定术，后又进行了多次复查，共为原告支出检查医疗费287.5元。2011年5月22日原告父母带原告到北京积水潭医院进行检查，支出医疗费784.12元，原告父母还多次带原告到安阳市人民医院检查，支出检查费350元。上述共计支出医疗费1421.62元。林州市人民医院2011年5月19日对原告的检查出具医学证明书，该证明书载明：原告因外伤致右肘部疼痛，活动受限，拍片系右桡骨小头骨折，行右上肢石膏托外固定；建议：一、赴上级医院检查治疗；二、一周后复查X线片；三、休息贰月。经原告申请，安阳民心法医临床司法鉴定所于2012年9月17日出具司法鉴定意见书，原告李某某右桡骨小头骨折及右尺骨近端骨折分别构成十级伤残，综合评定为九级伤残。原告支出鉴定费700元、鉴定检查费240元，共计940元。原告受伤后，被告已支付原告5000元。
另查明，原告自2010年开始在被告处就读，原告父亲自2001年至今在林州市康泰电器有限公司工作，原告随其父母自2009年始一直居住位于在林州市清华苑2期5号楼3单元402号房屋中，原告父母对该房屋拥有所有权。被告系经林州市事业单位登记管理局登记的事业单位法人，有严格的奖惩制度、责任追究制、实验幼儿园安全防范24条等规章制度。2011年4月18日河南省安全检查团对其进行了安全检查，2011年6月15日安阳市道路安全检查团也对其进行了安全检查。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供的门诊收费票据、挂号费票据、交通费票据、房产证、林州市盛世物业服务有限公司收费单据及证明、原告法定代理人李玉海的工作证明、林州市开元街道小池社区居民委员会的证明、收到条、安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书以及被告提供的奖惩制度、责任追究制、实验幼儿园安全防范24条、安全检查登记表两份等证据在卷证实。
本院认为：原告在被告处就读，双方形成教育服务合同关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条有明确规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在幼儿园摔伤，被告虽然提供多种安全规章制度，但均不能证明原告摔伤时，被告已尽到教育、管理职责，应对原告的伤害承担赔偿责任。被告辩称原告说是被其他小朋友推倒所致，应该找侵权人，但又不能提供侵权人，而且在幼儿园的小朋友均系无民事行为能力人，被告作为教育、管理人，理应对原告的伤害承担赔偿责任。原告在城镇就读，且随父母居住在城镇，原告的残疾赔偿金依法应按城镇居民人均可支配收入计算。原告的损失为：医疗费1421.62元、护理费3688.44元（法律规定护理人员原则上位1人，按照上年度居民服务业和其他服务业计算标准按60天计算，即22438元∕年÷365天×60天×1人＝3688.44元）、营养费600元（60天×10元＝600元）、交通费酌定为1500元、残疾赔偿金72779.2元（参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即18194.8元∕年×20年×20%＝72779.2元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费940元，以上各项费用共计85929.26元，应由被告承担，被告已支付5000元，扣减该费用后，被告应赔偿原告80929.26元，原告多起诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市实验幼儿园在判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计80929.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担1957元，原告负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王珊珊
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第47号
罪犯那老，男，现年65岁，藏族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
拉萨市中级人民法院于2002年7月19日作出了（2002）拉刑初字第24号刑事判决，以被告人那老犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月27日被西藏自治区高级人民法院以（2005）藏刑二执字第18号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月6日、2009年8月30日、2011年11月30日拉萨市中级人民法院以（2007）拉刑执字第345号、（2009）拉刑执字第942号、（2011）拉刑执字第1279号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利十年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯那老自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核275.6分，记功2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配，积极肯干，踏实认真，态度端正，保质保量完成所分配的劳动任务。思想改造积分为166分，劳动改造积分为109.6分，记功2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书、社区证明等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯那老在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯那老减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第47号
罪犯麻亮，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年11月8日作出（2007）花刑初字第153号刑事判决，认定被告人麻亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年6月19日至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日，2012年11月22日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2014年9月18日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯麻亮自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，获得2012年度优秀思想学员。截止2013年12月累计获奖77.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯麻亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻亮在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻亮减去截至二〇一四年九月十八日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5176号
上诉人（原审原告）：于进滔，男，1971年11月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦英，女，1958年4月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
上诉人于进滔因与被上诉人韦英财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1123号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人于进滔预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓佳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01341号
申请执行人上海望旺实业有限公司。
法定代表人王塘扣，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
上海市松江区人民法院的（2014）松民二（商）初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人中太建设集团股份有限公司的存款65000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00049号
申请执行人强抗战。
被执行人冯强国。
申请执行人强抗战依据生效的（2012）乾民初字第00131号民事判决书申请执行冯强国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计157014.78元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2013年9月1日前支付申请执行人5万元，余款自愿放弃。和解协议私下履行，申请执行人向我院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执字第00049号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王社教
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第370号
康景群：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行湖南众友房地产开发有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第240号
申请执行人曹德良，男，1962年2月11日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市银光北路86号。
被执行人周文魁，男，1967年12月27日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市泗湖山镇人民东路49号。
被执行人石建云，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市泗湖山镇华田路58号。
本院在执行申请执行人曹德良与被执行人周文魁民、石建云间借贷纠纷一案中，申请执行人曹德良于2015年10月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅民二初字第102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00066号
申请执行人刘取新。
被执行人彭桂如。
本院（2013）岳民初字第02903号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭桂如至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭桂如的银行存款132561元；或扣留、提取其应得收132561元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年三月三日
书记员 阮倩琳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初101号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，个体户，现住象州县，系本案被害人。
被告人陈某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人潘某于同日也向本院提起附带民事诉讼。本院于当日一并立案受理后，经审查并征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及被告人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲因怀疑2012年其被他人打伤系潘某指使，从而对潘某怀恨在心。2013年3月6日19时许，被告人陈某甲驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车行驶至象州县象州镇银象路环卫小区门前路段时，看到潘某正从环卫小区门口走向公路对面，其为报复泄愤便驾车撞向潘某，潘某被撞倒地后，其驾车逃离现场。2017年4月6日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。经象州县公安局物证鉴定室鉴定，潘某右胫骨平台和右腓骨上段骨折形成的损伤程度为轻伤一级，第5骶骨骨折形成的损伤程度为轻伤二级。
另查明，潘某受伤后于2013年3月6日到象州县人民医院住院治疗10天，造成损失医疗费3486.80元，误工费1301.70元，住院伙食补偿费1000元，护理费1301.70元；2013年3月25日和4月7日分别到广西柳州钢铁集团公司医院及象州县人民医院门诊治疗，损失诊疗费560元，误工费260.34元，总经济损失7910.54元。庭审中，潘某请求赔偿医疗费4046.80元，护理费1527.33元，误工费1527.33元，住院伙食补助费1000元，精神抚慰金10000元，合计18101.46元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有被害人潘某的陈述，有证人覃某、何某、巫某、朱某、陈某1、陈某2、郝某、张某的证言，有桂Ｇ×××××号小型面包车车辆信息及情况说明，有破案经过，有入院及出院记录、疾病证明书、放射医学影像报告单，有法医学人体损伤程度鉴定书，有现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，有辨认笔录及照片，有住院收费收据、门诊收费收据，有潘某的户口本、结婚证、房产证复印件，有（2012）象刑初字第188号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲出于报复泄愤，故意驾驶车辆撞伤被害人，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人潘某提出的赔偿请求，对合理且有依据的部分，即医疗费4046.80元，误工费1562.04元，护理费1301.70元，住院伙食补助费1000元，合计7910.54元，本院予以支持，超出部分，不予支持。同时潘某提出赔偿精神抚慰金10000元，由于该请求不属于刑事附带民事诉讼受案的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，并参照桂公通〔2017〕193号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年6月5日止）；
二、被告人陈某甲应于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失人民币7910.54元；
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第601号
原告尹宝积，农村居民。
被告周云林，农村居民。
本院在审理原告尹宝积与被告周云林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告目前下落不明为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹宝积撤回对被告周云林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹宝积负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年三月四日
书记员 李培亮
新疆维吾尔自治区阿克�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1239号
原告温宿县佳华建材有限公司。
地址温宿县佳木镇台兰河6公里处。
法定代表人赵大彩，该公司董事长。
委托代理人，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司。
地址阿克苏市解放中路14号。
法定代表人董恃华，该公司董事长。
委托代理人，新疆制衡律师事务所律师。
本院于2014年4月30日立案受理原告温宿县佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）诉被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司（以下简称新川公司）凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳华公司的委托代理人与被告新川公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳华公司诉称：原、被告双方于2012年2月15日签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告在阿克苏是依杆其乡安置房建设工地，供应型号为C15至C60的名型混凝土用于工程建设。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按合同约定足额向原告支付货款。截止2012年11月5日，被告尚欠原告3990090元。经原告催要，被告拒付，被告诉至法院后，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中民二初字第17好民事判决书，判决被告支付欠款，并承担2012年12月3日至2013年2月28日共计88天的逾期付款利息。被告不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院又以（2013）新民二终字第155号民事判决书维持了一审判决。经原告申请执行，2014年1月28日将该款执行完毕。现要求被告承担3990090元货款自2013年3月1日至2014年1月28日期间共计335天的利息373156.54元及保全费5000元，并承担本案诉讼费。
被告新川公司辩称：原告起诉要求的是利息，合同约定支付的是违约金，违约金在高级法院的155号判决中已经支持，原告现在诉讼属重复诉讼，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月15日，原、被告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告在阿克苏是依杆其乡安置房建设工地，供应型号为C15至C60混凝土，合同还对价格、标准及双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定足额向原告支付货款。2013年1月25日原告向阿克苏地区中级人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款3990090元及违约金1256878元。阿克苏地区中级人民法院于2013年7月17日出具（2013）阿中民二初字第17号民事判决书，判决被告支付原告货款3990090元、支付原告2012年12月3日至2013年2月28日的违约金84953.4元。被告对该判决不服，遂提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月15日出具（2013）新民二终字第155号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。原告申请执行，该款于2014年1月28日执行完毕。现原告诉至法院要求被告承担2013年2月28日至2014年1月28日执行完毕案件款之间的利息，及保全费。
另查明，原告在一审判决下达后，被告上诉二审期间向一审法院申请对被告进行财产保全，支付保全费5000元。
证明上述事实的证据有：
原告提交2012年2月15日混凝土购销合同一份、2013年7月17日（2013）阿中民二初字第17号民事判决书一份、2014年1月15日（2013）新民二终字第155号民事判决书一份、2014年1月28日打款凭证5份及2013年9月10日保全费票据一份，证明原、被告之间有购销合同关系，原告的主张计算依据及花费保全费的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为该起购销合同已经中级人民法院判决并经高级人民法院维持，且款项也已执�完毕，原告属重复诉讼，保全费不应在该案起诉。依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
本院认为：原告温宿县佳华建材有限公司与被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案已经阿克苏地区中级人民法院审理作出判决，自治区高级人民法院亦维持了该判决，现原告以同一事实再起诉主张利息损失与双方合同约定违约条款不相符，况且就原告违约损失，阿克苏地区中级人民法院已判决支持其相应的违约金，该案已发生法律效力，故原告又以同一事实再次主张2013年2月28日至2014年1月28日执行完毕案件款之间的利息373156.54元，本院不予支持；对原告要求被告支付保全费5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏新川建筑安装�程有限责任公司支付原告温宿县佳华建材有限公司保全费5000元。
二、驳回原告温宿县佳华建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6972元，减半收取3486元，原告温宿县佳华建材有限公司承担3440元，被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年七月十二日
书 记 员 步锰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第416号
原告：王柏根，农民。
被告：吕新伟，农民。
原告王柏根诉被告吕新伟保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏根、被告吕新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏根诉称：2013年11月3日，周斌向其借款人民币6万元，立下借条一张约定借款期限自2013年11月3日起至2013年12月3日止，该借款由被告吕新伟提供担保，担保期限为借款期满之日起两年。借款人周斌至今未归还借款，被告也未履行保证义务。现诉请：1、判令被告立即归还借款人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕新伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其先要问周斌会不会拿得出，因为其现在也没有偿还能力。
本院认为，被告吕新伟承认原告王柏根在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的保证合同关系合法有效，因双方对保证方式没有约定，依担保法第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，向债务人周斌进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吕新伟偿付原告王柏根由周斌所欠的借款人民币6万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元减半收取650元，由被告吕新伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年六月十八日
书记员 王金英
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第292号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社，地址：德庆县九市镇圩镇新街，机构代码：56829220-2。
负责人邓锦泳，该信用社主任。
委托代理人黄明德，该信用社职员。
被告陆伙耀，男，汉族，住广东省德庆县。
被告龙春清，女，汉族，住广东省德庆县。
被告龙志诚，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告陆伙耀、龙春清、龙志诚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社九市信用社撤回起诉。
本案受理费496元，由原告负担。
审判长 曾雄伟
二〇一四年九月三十日
书记员 林 莉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1312号
原告牛坤，男，1989年10月22日生，汉族，住高平市。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被告李晋红，男，1976年8月30日生，汉族，住高平市。
委托代理人李建华，女，1979年7月12日生，汉族，住高平市，系被告李晋红妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部。
负责人岳晋国，任公司经理。
委托代理人王斌，男，1966年4月1日生，汉族，住山西省长治市城区。系中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部职工。
原告牛坤与被告李晋红、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部（下称人保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛坤及其委托代理人崔春彦，被告李晋红的委托代理人李建华，被告人保长治公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛坤诉称，2014年6月26日15时许，原告驾驶车牌号为晋E＊＊＊**的小轿车沿坪曲线由东向西行驶至唐庄村十字路口时，遇被告李晋红驾驶的电动车沿省道227线由北向西右转弯时相撞，至被告李晋红受伤，两车受损的交通事故。在被告李晋红住院期间原告为其垫付医疗等费用7213元，向交警队交押金14000元，垫付修车花费760元。因原告所驾事故车辆在被告人保长治公司投有交强险和第三者商业险，故要求被告人保长治公司在保险范围内对被告李晋红进行赔偿。由被告李晋红返还原告所垫付各项费用21973元。
被告李晋红辩称，本人十多年前因交通事故颈椎受过伤，现又发生事故再次受伤，至今身体未能康复。本人住院期间除原告垫付外，自己也花去6千多元。要求原告和被告人保长治公司对本人受伤造成的损失、电动车报废损失应给予合理赔偿。
被告人保长治公司辩称，对李晋红受伤造成的各项损失应按双方提供的有效凭据，依照有关规定同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年6月26日15时50分许，原告牛坤驾驶晋E＊＊＊**小型轿车沿坪曲线由东向西行驶至唐庄十字路口路段时，遇被告李晋红驾驶小鸟牌电动车沿省道227线由北向西右转弯时发生相撞，至被告李晋红受伤，两车损坏的交通事故。被告李晋红受伤后经高平市人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎骨析术后（十年前因交通事故颈椎做过骨析术）。后经住院治疗21天于2014年7月1日出院，出院时医嘱全休5周。被告李晋红住院治疗期间花去检查和住院治疗费14871.04元，其中原告支付门诊检查费413元，付被告李晋红生活费1000元，付被告李晋红住院押金5800元。另，原告向高平交警大队交纳押金14000元，原告在交警大队支取6000元用于住院治疗。交通事故发生后，原告所驾车辆受损部位经中国人民财产保险股份有限公司高平支公司确认修车损失为761元（已修理）。被告李晋红所驾电动自行车系其2006年4月17日以2400元价所购买，交通事故发生后，交警队将车扣留后，被告李晋红认为该车年代已久受损程度已近报废，未到交警队将车领取和维修。高平市交警大队于2014年7月4日对双方事故作出道路交通事故认定书，认定原告牛坤与被告李晋红负该起事故的同等责任。原告所驾车牌号为晋E＊＊＊**的事故车辆于2013年10月4日在被告人保长治公司投有交强险和商来第三者险。
本院认为，原告驾驶小轿车与被告李晋红驾驶的电动自行车相撞，造成被告李晋红受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定双方负事故同等责任的事实清楚。原告所驾事故车辆在被告人保长治公司投有交强险和商业责任险，故对被告李晋红受伤造成的损失及电动车损失，由被告人保长治公司在交强险范围内予以赔偿，对医疗费用超出部分应由原告牛坤与被告李晋红按照双方责任比例分担，原告牛坤应承担部分，可由被告人保长治公司在原告事故车所投商业三者险限额内给予赔付。被告李晋红应承担部分由其本人自付。被告李晋红的电动自行车其不再进行维修以报废处理，对该车可以其价格和使用年限，可参照机动车使用寿命约十年，由被告人保长治公司折旧后酌情赔付500元。对原告车辆受损维修费761元应由原告牛坤与被告李晋红按责任各承担百分之五十。被告李晋红获赔后，将原告为其垫付的住院医疗费用13213元退还给原告牛坤。原告交纳高平交警队的押金剩余部分由其自行领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司长治分公司营业部在原告牛坤事故车所投交强险责任险限额内赔偿被告李晋红住院医疗费10000元，误工费4550.56元，陪侍费1706.46元，交通费300元，电动自行车损失费500元。总计17057.02元。
二、对被告李晋红超出交强险限额的医疗费4871.04元，住院伙食补助1050元、营养费420元，总计6341.04元由被告李晋红自己承担3170.52元。原告牛坤应承担的3170.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部在原告牛坤事故车辆所投第三者责任商业险范围内赔付被告李晋红。
三、被告李晋红退还原告牛坤为其垫付的医院治疗花费13213元。
四、被告李晋红支付原告牛坤车辆修理费380.50元。
案件受理费350元，由原告牛坤负担200元，被告李晋红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 赟