wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初679号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人乔某某，该支行行长。被告吕某某，男。被告贺某某，女。被告杜某某，男。被告朱某某，女。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告吕某某、贺某某、杜某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吕某某的工资账户、住房公积金予以冻结，对被告杜某某、朱某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益予以停止支付。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕某某的工资账户、住房公积金，停止支付被告杜某某、朱某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告吕某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被告吕某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、停止支付被告杜某某、朱某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益,停止支付期限为三年。需要续行冻结或停止支付的，应当在冻结或停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月五日书记员  张剑峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更614号
罪犯靳山娃，男，1969年4月23日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）南刑一初字第068号刑事附带民事判决，认定被告人靳山娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼经济损失人民币50000元（已赔偿30000元）。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提起上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00223号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月24日作出（2013）豫法刑执字第01154号刑事裁定，将罪犯靳山娃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、张孟剑、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳山娃自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯靳山娃对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年8月25日16时许，被告人靳山娃在淅川县城红旗路张春霞的茶社内与陈铁柱、陈明磊、陈铁牛等人赌博。期间，被告人靳山娃和陈铁柱话不投机发生厮打，陈铁柱之哥陈铁牛、堂哥陈明磊见状，与陈铁柱一起殴打靳山娃，被围观人员劝开后。被告人靳山娃回家拿来一把尖刀，先向陈铁柱胳膊戳一刀，又向陈明磊胸口戳一刀，致陈明磊经抢救无效死亡。原判民事赔偿义务已履行三万元。
罪犯靳山娃自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨照普证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳山娃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯靳山娃提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯靳山娃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6063号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：元铎，职务：客户经理。
被告：杨春林，男，1972年12月23日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：曹永久，男，1967年4月27日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告杨春林、被告曹永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人元铎到庭参加诉讼，被告杨春林、被告曹永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金41000元及截止到2017年8月2日的利息11459.18元，本息合计52459.18元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定计算；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨春林于2009年7月31日向原告借款一笔，金额46000元，到期日为2010年7月15日，用途借新还旧，合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式为按季结息。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告曹永久为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告杨春林发放贷款46000元。截至目前该户现尚欠原告本金41000元及利息11459.18元至今未能偿还，被告曹永久亦未履行保证担保责任偿还借款，故原告提出如上诉请。
被告杨春林、被告曹永久未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告杨春林、被告曹永久于2009年7月31日与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订农合借字（09）第0466号个人保证担保借款合同一份，合同约定由被告杨春林向其借款46000元，还款期限为2010年7月15日，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，由被告曹永久提供连带保证担保。合同违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告杨春林发放贷款46000元。合同到期后，被告杨春林仅偿还借款本金5000元，尚欠本金41000元及相应利息未还，被告曹永久未承担保证责任，故成讼。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2010）316号批复文件、农合借字（09）第0466号个人保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、二被告身份证信息材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨春林、被告曹永久与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订的农合借字（09）第0466号保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社按约定向被告杨春林发放贷款人民币46000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告杨春林仅偿还借款本金5000元，尚欠本金41000元及相应利息未还，被告曹永久亦未承担连带清偿责任，二被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨春林、被告曹永久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春林于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金41000元及截止到2017年8月2日的利息11459.18元，本息合计52459.18元，并给付原告自2017年8月3日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告曹永久对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告曹永久对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告杨春林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告杨春林、被告曹永久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李月兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1698号
原告尹怀建，男，汉族，住胶州市。
被告许春生，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告尹怀建与被告许春生租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹怀建撤回对被告许春生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一三年十二月十日
书记员 张正功
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1283号
原告：李家荣，男，1958年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市骆店乡三桥村。
法定代表人：吴礼平，总经理。
原告李家荣与被告广水市金禾粮贸有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家荣到庭参加了诉讼，被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购粮欠款18602.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月11日向被告金禾公司出售二车稻谷共计6740公斤，由金禾公司的法定代表人吴礼平向原告出具粮食入库清单一张。经原告多次讨要，被告始终拖延偿还。被告的欠款行为，加重了原告的生活困难，为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告金禾公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证�，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告李家荣向被告金禾公司出售稻谷二车。李家荣将所售稻谷送往金禾公司所在的广水市中储粮金禾米业租库点，金禾公司法定代表人吴礼平于2014年10月11日向李家荣出具《金禾粮食入（出）库清单》一份。该出库清单载明稻谷净重6740公斤，未注明单价和金额。原告李家荣曾多次向被告金禾公司讨要其所欠稻谷款未果，于2017年5月5日向本院起诉，请求判于所求。
本院认为：中华人民共和国合同法第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原告李家荣向金禾公司出售稻谷，买卖双方经历过要约、承诺和达成口头买卖稻谷合意的过�。因此，原告李家荣与被告金禾公司实际上以口头形式订立了稻谷买卖合同。李家荣作为出卖人向金禾公司交付了稻谷，作为买受人的金禾公司应按约定支付价款。现金禾公司拖欠李家荣稻谷款未支付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告李家荣要求被告金禾公司支付其拖欠的稻谷款合理合法，本院依法予以支持。因买卖双方在《金禾粮食入（出）库清单》上对所售稻谷的单价未约定，其价格应比照被告同期向他人收购稻谷的价格确定，为每市斤1.38元。故被告应支付原告稻谷款18602.4元（6740公斤×1.38元×2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、六十条第一款、一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
广水市金禾粮贸有限公司给付李家荣稻谷款人民币18602.4元。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由广水市金禾粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈大海
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 扬
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审190号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张小东，男，汉族，1982年7月6日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月9日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张小东作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0825民初497号
原告：乌拉特边城联合会计师事务所。住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人：冯瑞，系该所所长。
委托诉讼代理人：刘英，女，1970年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。系事务所员工。
被告：乌拉特后旗兴建建材有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人：李娜,系该公司总经理。
本院于2017年6月8日立案受理了原告乌拉特边城联合会计师事务所与被告乌拉特后旗兴建建材有限责任公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2016年5月11日原告与被告签订了《代理财务会计业务约定书》,该约定书约定乌拉特边城联合会计师事务所给乌拉特后旗兴建建材有限责任公司提供每个月的代理会计业务，服务期为一年，在合同履行过程中，原告依约给被告提供代理会计业务，但被告一直未依约支付原告代理会计费用，致使双方所签合同的合同目的不能实现，故诉至法院。要求被告兴建公司立即支付原告代理会计费用21600元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告乌拉特后旗兴建建材有限责任公司于2017年7月10日给付原告乌拉特边城联合会计师事务所代理会计费5400元；原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告乌拉特后旗兴建建材有限责任公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 任丽东
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩彩虹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭厚金，男，1966年1月20日出生。住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局，地址：鞍山市铁东区南胜利路38号。
郭厚金因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安行
政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭厚金申请再审称，被申请人对申请人行政处罚是异地执法，越权执法，知法犯法，无执法权的犯罪行为；被申请人列举的违法行为事实不存在，纯属捏造、诬陷与陷害，是打击报复维权申述、举报公民的违法犯罪行为；行政干预司法，司法不作为玷污法律尊严，保护腐败分子，挑拨人民群众和党政府的血肉关系；司法工作人员在审理办案过程中失职、渎职，是对法律法规的亵渎与玷污行为。由于被申请人违法行政，捏造伪证、假证，一、二审法院违反法律程序的判决，致使法律不能体现公平、公证，因此依据《行政诉讼法》第九十一条等有关规定，特向贵院申请再审，以还事实真相，还申请人一个清白，还法律尊严，还社会公平。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人鞍山市公安局铁东分局具有对申请人郭厚金的违法行为作出行政处罚的职权。申请人郭厚金与多人聚集天安门地区的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于郭厚金进京到非正常地区上访的情况介绍》，鞍山市公安局铁东分局对其作出行政处罚正确，鞍山市公安局的行政复议也符合法律规定，应当维持。
综上，郭厚金的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭厚金的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 王海梅
代理审判员 陈 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭厚金，男，1966年1月20日出生。住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局，地址：鞍山市铁东区南胜利路38号。郭厚金因诉鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭厚金申请再审称，被申请人对申请人行政处罚是异地执法，越权执法，知法犯法，无执法权的犯罪行为；被申请人列举的违法行为事实不存在，纯属捏造、诬陷与陷害，是打击报复维权申述、举报公民的违法犯罪行为；行政干预司法，司法不作为玷污法律尊严，保护腐败分子，挑拨人民群众和党政府的血肉关系；司法工作人员在审理办案过程中失职、渎职，是对法律法规的亵渎与玷污行为。由于被申请人违法行政，捏造伪证、假证，一、二审法院违反法律程序的判决，致使法律不能体现公平、公证，因此依据《行政诉讼法》第九十一条等有关规定，特向贵院申请再审，以还事实真相，还申请人一个清白，还法律尊严，还社会公平。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人鞍山市公安局铁东分局具有对申请人郭厚金的违法行为作出行政处罚的职权。申请人郭厚金与多人聚集天安门地区的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于郭厚金进京到非正常地区上访的情况介绍》，鞍山市公安局铁东分局对其作出行政处罚正确，鞍山市公安局的行政复议也符合法律规定，应当维持。综上，郭厚金的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭厚金的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王海梅代理审判员  陈 雷二〇一六年十一月八日书 记 员  郑 懿
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初167号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人鄢某某，系无业，户籍所在地河南省阳市镇平县，住包头市。2009年11月18日因盗窃被包头市人民政府劳动教养一年，2012年11月29日因盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年9月30日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第172号起诉书指控被告人鄢某某涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2015年9月15日凌晨，被告人鄢某某在包头市东河区时代天骄小区19号楼1单元301室入室盗窃苹果5S手机一部。2015年9月5日早晨7时左右，被告人鄢某某在包头市青山区青山路3号街坊10栋1单元2号家中将该苹果5S手机给予妻子徐某某使用，徐某某于2015年9月5日中午12时46分使用该部苹果5S手机为自己及女儿照相。经东河区价格认证中心鉴定，该被盗苹果5S手机价格为人民币2750元。
2、2015年9月23日，包头市公安局东河区分局民警在被告人鄢某某居住的家中将鄢某某使用的金立W800型号手机扣押。通过该部手机之前所使用的手机号找到失主蔡书贞，蔡书贞称该部金立W800型号手机于2015年“五一”左右在包头市青山区少先路春光小区租住的家中被盗，同时被盗的还有一部三星S4型号手机。经东河区价格认证中心鉴定，被盗金立W800型号手机价格为人民币1749元；被盗三星S4型号手机价格人民币635元。共计总价值人民币2384元。
公诉机关认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄢某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人鄢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2015年9月15日凌晨，被告人鄢某某进入位于包头市东河区时代天骄小区19号楼1单元301室的被害人吴丽霞家中，盗窃苹果5S手机一部。并于当日早晨7时左右，被告人鄢某某在包头市青山区青山路3号街坊10栋1单元2号的家中将该苹果5S手机交给妻子徐某某使用。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该被盗苹果5S手机价格为人民币2750元。
2、2015年9月23日，包头市公安局东河区分局民警在被告人鄢某某居住的家中将鄢某某使用的金立W800型号手机扣押。通过该部手机之前所使用的手机号找到失主蔡书贞，蔡书贞称该部金立W800型号手机于2015年5月1日左右在包头市青山区少先路春光小区租住的家中被盗，同时被盗的还有一部三星S4型号手机。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗金立W800型号手机价格为人民币1749元；被盗三星S4型号手机价格人民币635元。
综上，被告人鄢某某共计盗窃财物价值人民币5134元。被盗苹果5S手机一部及金立W800型手机一部已发还被害人，三星S4型手机已灭失。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、扣押决定书4份、扣押清单4份及发还清单3份、涉案物品照片、到案经过说明、搜查笔录、被害人报某某、证人徐某某的证言、被害人吴丽霞、蔡书贞的陈述、被告人鄢某某德供述、被盗苹果手机三包凭证、机打发票、串号复印件、搜查证、被盗苹果5S手机由徐某某使用的通话记录、被盗苹果5S手机由徐某某使用的相片及信息、被害人吴丽霞实用的手机号132XXXX****的通话记录、联通公司出具被害人手机被盗当晚拨打电话证明、机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、车主徐某某的身份证、机动车销售统一发票、车辆照片3张、包头市东河区时代天骄小区门口监控视频光盘4张等证据证实被告人鄢某某实施盗窃犯罪的时间、地点及被抓捕等相关情况。
2、价格鉴定意见书证实被告人鄢某某盗窃财物的鉴定价值。
3、被告人鄢某某常住人口基本信息、包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书证实被告人已经达到负刑事责任年龄及其系累犯的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人鄢某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人鄢某某当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人鄢某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止）。
二、被告人鄢某某违法所得人民币635元继续予以追缴，退赔被害人蔡书贞。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4310号
原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所大连市沙河口区。
负责人：梁静，行长。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被告：申家奇，男，1963年3月20日生，户籍地大连市中山区。
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告申家奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初4310号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所大连市沙河口区。负责人：梁静，行长。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。被告：申家奇，男，1963年3月20日生，户籍地大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告申家奇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉慧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月22日，被告向原告申领信用卡。在阅读了章程及领用合约后，被告填写了申请表。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请，并向被告交付了信用卡。但被告使用信用卡消费后未按约还款，截至2016年7月31日，尚欠信用卡本金、利息、滞纳金共计43394.66元。故，诉至法院，要求：一、被告向原告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金（计算至2016年7月31日，所欠信用卡本金28163.67元、利息13498.98元、滞纳金1732.01元，共计43394.66元）；二、律师代理费由被告承担。被告未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月22日，被告（乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；第六条“还款”载明：乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。该申请表背面的《收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。该申请表“申请人签阅处”载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在“主卡申请人”处签字确认。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。该章程下面载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告在“持卡人”处签字确认。其后，被告领取了卡号为×××的信用卡，并开始消费和取现。截至2016年7月31日，被告欠原告信用卡本金28163.67元、利息13498.98元、滞纳金1732.01元，共计43394.66元。对于律师代理费，原告未明确具体数额，并表示“代理费是风险代理，按回款额的20%收取，如果未执行回款，则收取费用为1000元，该项费用没有实际支付”。上述事实，有原告提供的起诉状、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份信息核查结果、调查表、收入证明、个人信用报告、持卡人消费记录、催收记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。而截至2016年7月31日，被告尚欠原告信用卡本金28163.67元、利息13498.98元、滞纳金1732.01元，共计43394.66元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付信用卡透支本金、利息以及滞纳金的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付的律师费，由于未明确具体数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院驳回该起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申家奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡本金28163.67元、利息13498.98元、滞纳金1732.01元，共计43394.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11443号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，组织机构代码75623824-6。
法定代表人石家正，职务：总经理。
委托代理人梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大巷子大巷子111号，系原告公司员工。
被告李兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆永盛汽车运输有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，由原告重庆永盛汽车运输有限公司负担。
代理审判员 任 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾敏敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1482号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李守平，女，1966年8月13日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人李守平因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李守平申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人李守平系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人李守平的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人李守平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人李守平签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人李守平起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人李守平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李守平的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1482号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李守平，女，1966年8月13日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人李守平因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李守平申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人李守平系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人李守平的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人李守平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人李守平签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人李守平起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人李守平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李守平的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  那日松代理审判员  张 艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5734号
原告:黄宝林，男，1968年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告:缪亚军，男，1968年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。
被告:邓金琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。
被告:缪志伟，男，1992年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。
原告黄宝林与被告缪亚军、邓金琴、缪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2016）苏1204民初5734号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款600000元，或查封、扣押等价值的财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝林委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告缪亚军、邓金琴、缪志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款479113.33元及利息95822.67元（计算至2016年10月），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告缪亚军与被告缪志伟系父子关系。被告缪亚军与被告邓金琴系夫妻关系。2015年2月26日，原、被告就以前的借款进行结算，被告缪亚军、缪志伟确定尚欠原告601600元，年利率按照20%计算。2015年10月，被告以货抵款202700元。被告尚欠原告479113.33元。
被告缪亚军未答辩，亦未提交证据。
被告邓金琴未答辩，亦未提交证据。
被告缪志伟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原、被告进行结账，案外人泰州市凤辰木业有限公司和被告缪亚军、缪志伟共同向原告出具借条一份，载明：今借到黄宝林人民币陆拾万壹仟陆佰元整，￥601600元，双方以前借条票据作废，以此单为凭，利息（注：每十万年息贰万元）。同年2月27日，被告缪亚军在借条上标注“在八月份之前还清”。
原告当庭确定被告以货款抵涉案借款202700元。
另查明：被告缪亚军与邓金琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告缪亚军、缪志伟之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告缪亚军、缪志伟未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告邓金琴与被告缪亚军系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告要求三被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪亚军、邓金琴、缪志伟于本判决生效后十日内偿还原告黄宝林借款本金479113.33元，并支付利息95822.67元（截止2016年10月25日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，依法减半收取4775元，保全费3470元，合计8245元，由被告缪亚军、邓金琴、缪志伟负担（原告预交的诉讼费用和保全费8245元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9550元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5734号原告:黄宝林，男，1968年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被告:缪亚军，男，1968年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告:邓金琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告:缪志伟，男，1992年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告黄宝林与被告缪亚军、邓金琴、缪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2016）苏1204民初5734号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款600000元，或查封、扣押等价值的财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝林委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告缪亚军、邓金琴、缪志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款479113.33元及利息95822.67元（计算至2016年10月），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告缪亚军与被告缪志伟系父子关系。被告缪亚军与被告邓金琴系夫妻关系。2015年2月26日，原、被告就以前的借款进行结算，被告缪亚军、缪志伟确定尚欠原告601600元，年利率按照20%计算。2015年10月，被告以货抵款202700元。被告尚欠原告479113.33元。被告缪亚军未答辩，亦未提交证据。被告邓金琴未答辩，亦未提交证据。被告缪志伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原、被告进行结账，案外人泰州市凤辰木业有限公司和被告缪亚军、缪志伟共同向原告出具借条一份，载明：今借到黄宝林人民币陆拾万壹仟陆佰元整，￥601600元，双方以前借条票据作废，以此单为凭，利息（注：每十万年息贰万元）。同年2月27日，被告缪亚军在借条上标注“在八月份之前还清”。原告当庭确定被告以货款抵涉案借款202700元。另查明：被告缪亚军与邓金琴系夫妻关系。本院认为，原告与被告缪亚军、缪志伟之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告缪亚军、缪志伟未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告邓金琴与被告缪亚军系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告要求三被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪亚军、邓金琴、缪志伟于本判决生效后十日内偿还原告黄宝林借款本金479113.33元，并支付利息95822.67元（截止2016年10月25日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，依法减半收取4775元，保全费3470元，合计8245元，由被告缪亚军、邓金琴、缪志伟负担（原告预交的诉讼费用和保全费8245元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9550元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  肖立芹二〇一六年十一月二十九日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初580号
原告：陈孝友，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈友明（系陈孝友之子），男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：沈加奎，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：沈定宝（系沈加奎之父），男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。统一社会信用代码：91420600747650984N。
负责人：阮俊华，平安财险襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告陈孝友与被告沈加奎、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝友的委托诉讼代理人陈友明，被告沈加奎的委托诉讼代理人沈定宝到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝友向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安财险襄阳中心支公司赔偿医疗费354元、误工费9687.50元、护理费2985.50元、交通费130元、住院伙食补助费1400元、合计14557元。诉讼过程中，同被告保险公司协商意见，我只要求被告保险公司赔偿医疗费2998.42元和其他损失12000元，合计14998.42元。事实和理由：2016年11月15日原告陈孝友在黄堡镇××村公路边行走，被告沈加奎驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车将原告陈孝友挂到致伤，随后被送往黄堡卫生院救治，后经湖北省保康县公安局交通警察大队认定，被告沈加奎对本起事故负全责。因被告沈加奎在被告平安财产襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因此要求两被告赔偿原告陈孝友的全部损失。
被告沈加奎辩称，原告陈孝友陈述属实，我在被告平安财产襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险公司赔偿仍有不足部分我再赔偿。原告陈孝友受伤后，我垫付了医疗费2644.42元、护理费1460元，合计4104.42元，应当退还给我。
被告平安财产襄阳中心支公司辩称，1、在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证，没有免责事由的情况下，愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。2、原告陈孝友的各项诉讼请求过高，请求法院在审核证据的情况下进行核减，其中原告陈孝友已年满69周岁，远超法定退休年龄，根据国家规定无证据证明其有收入来源的情况下，误工费不应支持。3、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月15日12时45分，被告沈加奎驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，从黄堡街往黄堡镇花栎树包村7组方向行驶，行至保康县××××路段，因未确保安全，将路边行人原告陈孝友挂到致伤，造成原告陈孝友受伤的交通事故。事故发生后，被告沈加奎驾驶事故车送原告陈孝友至黄堡镇卫生院救治，经诊断其伤情为：1、左足第五跖骨近端骨折；2、左踝、左足软组织损伤。2016年12月20日，原告陈孝友出院，支出交通费130元。被告沈加奎支付医疗费2644.42元，请人护理原告陈孝友支付护理费1460元，共住院35天。2016年12月20日、2017年1月21日、同年2月22日，黄堡卫生院三次出具诊断证明书：陈孝友需全休3个月。原告陈孝友出院后开支医疗费354元。
2、被告沈加奎所有的鄂Ｆ×××××北京现代小型轿车，于2016年11月2日在被告平安财险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间自2016年11月2日至2017年11月1日止，其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元。
3、原告陈孝友的损失参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其损失为：1、医疗费2998.42元；2、误工费9687.50元（2016年在岗职工人均年平均工资收入农、林、牧、渔业28305元/年÷365天×125天=9687.50元）；3、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天=1400元）；4、护理费2985.50元（2016年在岗职工人均年平均工资收入居民服务、修理和其他服务业31138元/年÷365天×125天=2985.50元；5、交通费130元，合计17201.42元。诉讼过程中，原告陈孝友对误工费自愿按照50元/天×125天=6250元计算，同时提出要求两被告赔偿医疗费2998.42元、其他损失12000元，合计14998.42元，其余损失自愿放弃。
综上所述，被告沈加奎驾驶所有的鄂Ｆ×××××小型轿车将原告陈孝友挂到致伤，经湖北省保康县公安局交通警察大队认定，被告沈加奎对本起事故负全部责任，因被告沈加奎在被告平安财险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故应由被告平安财险襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险襄阳中心支公司辩称原告陈孝友已年满69周岁，超过法定退休年龄，且无证据证实其有收入来源，误工费不应支持的主张，虽然原告陈孝友在本案事故发生时已年满69周岁，但作为农村居民，仍然具有相应的劳动能力，被告平安财险襄阳中心支公司未提交陈孝友丧失劳动能力的证据，因此该辩称理由不能成立，本院不予支持。陈孝友在诉讼过程中请求赔偿医疗费2998.42元、其余损失12000元，合计14998.42元，对未主张的部分是公民对自己民事权利的自由处分，对实际主张部分予以支持。对当事人与本院上述评述不符的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈孝友因交通事故的合理损失14998.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿。限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告陈孝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈加奎负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3562号
原告市北区海英达休闲娱乐城。
负责人王贤全。
委托代理人戴军。
委托代理人班凤雨。
被告青岛能源集团有限公司。
原告市北区海英达休闲娱乐城与被告青岛能源集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月15日开始对原告经营的场所进行供热，期间造成原告室内管道破裂，给原告财产造成重大损失。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告财产损失300000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告。原告也未在规定的期限内提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告市北区海英达休闲娱乐城的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 曲芸朋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1925号
上诉人（原审起诉人）：杨修月，男，汉族，1952年2月3日出生，住河南省浚县。
上诉人杨修月因不服安阳市中级人民法院(2016)豫05行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨修月上诉称，1、鹤壁市劳动教养管理委员会于2009年5月29日作出鹤劳决字[2009]第0035号劳动教养决定书，决定对其劳动教养壹年玖个月。上诉人被执行劳动教养后两次向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，均未超过法定的起诉期限。2、上诉人劳动教养期满被释放后，即向浚县人民法院、淇滨区人民法院起诉，两个法院均不予立案。上诉人不间断向县、市、省、国家信访局上访，最后一份信访登记表登记时间为2012年4月25日，至2016年7月17日上诉人向安阳市中级人民法院起诉，时间只有四年两个月，未超过五年的起诉期限。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销(2016)豫05行初219号行政裁定，立案审理本案。
本院认为，上诉人杨修月称其被执行劳动教养后，在法定期限内两次向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，但未提交其在法定期限内向有管辖权的人民法院起诉的证据。亦未提交能够证明其劳动教养期满被释放后，即向浚县人民法院、淇滨区人民法院起诉的证据，而仅提交了其自2011年7月25日至2012年4月25日向信访部门信访的相关证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本”的规定。因此，自鹤壁市劳动教养管理委员会作出对杨修月劳动教决定后，至杨修月向安阳市中级人民法院提起诉讼已经超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对杨修月的起诉人民法院不予受理。综上，杨修月的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔乃元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1630号
原告连展科技（深圳）有限公司。
法定代表人林肇聪。
委托代理人蒋红果，男，汉族。
委托代理人蒋艳丽，女，汉族。
被告上达电子（深圳）有限公司。
法定代表人李晓华。
本院在审理原告连展科技（深圳）有限公司诉被告上达电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连展科技（深圳）有限公司撤回对被告上达电子（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费人民币17184元，本院减半收取人民币8592元，由原告连展科技（深圳）有限公司承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1390号
原告江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人陆林军，总经理。
委托代理人陈继远、吴佳文，该公司员工。
被告陈志兰。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告江苏林华车辆部件有限公司与被告陈志兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江苏林华车辆部件有限公司的委托代理人吴佳文第一次到庭参加诉讼，陈继远第二次到庭参加诉讼，被告陈志兰及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏林华车辆部件有限公司诉称，仲裁裁决要求原告向被告支付工资53000元与事实不符，原告实际未支付给被告的工资仅为21068元。仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金11785.73元与事实不符。现向法院提起诉讼，请求依法判令原告向被告支付工资款21068元；无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金11785.73元。
被告陈志兰辩称，判令原告支付被告工资53000元，解除劳动合同经济补偿金11785.73元，返还被告支付的社会保险费3019.74元。依法支持仲裁裁决。
经审理查明：被告陈志兰于2013年2月1日至原告处工作，双方未签订劳动合同。被告的月工资为5000元。被告一直工作到2015年2月15日。被告在工作期间，原告结欠被告工资。2015年8月31日被告以原告拖欠工资及未按时交纳社会保险为由向原告发出解除劳动合同通知书。2015年9月8日，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付所欠工资56000元，待岗工资9780元、解除劳动合同的经济补偿金12500元、返还2014年7月至2015年8月期间的社会保险费用人单位应承担的部分8853元。该委于2015年10月13日作出仲裁裁决后。原告不服，诉至法院。
另查明，被告在原告处工作期间，原告的法定代表人陆林军于2015年4月3日出具给被告欠条一份，言明欠工资款56000元。之后原告给付了3000元，现尚欠被告工资53000元。
以上事实，由仲裁裁决书、考勤记录、工资表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。在劳动者提供劳动后，用人单位应及时按照相关的法律规定与其签订劳动合同。本案中，被告到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。关于用工期限和工资标准，原、被告双方均认可自2013年2月1日至2015年2月15日，月平均工资为5000元。本院认为，依据法律规定，用人单位应对劳动者的考勤表、工资单负有举证责任，如用人不能举证或举证不能证明的，应承担不利的后果。在审理过程中，本院要求原告限期对考勤表和由被告本人签名的工资单进�举证，但原告未能在合理的期限内向本院举出，故原告对其应承担举证不能的后果。原告方认为实际未支付给被告的工资为21068元，但未能向本院提供证据，且有其法定代表人出具的工资欠条证实，故对原告的该项主张本院不予采信。本院确认原告共欠原告工资53000元。根据劳动合同法的相关规定，用人解除劳动者劳动关系的，应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2013年2月1日起至原告处工作至2015年2月15日。根据劳动合同法的规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故本院确认原告应支付被告经济补偿金12500元(5000元/月*2.5年)。被告主张的待岗工资没有提供证据证明，本院不予认定。关于被告主张的返还2014年7月于2015年8月期间的社会保险费8853元，本院认为，用人单位应及时为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者自己垫付的应属单位缴纳的部分，应返还给劳动者。本院中，原告为被告交纳社会保险至2014年6月，2015年2月被告就实际不在原告处工作，被告在其期间垫付的社会保险费，原告应返还给被告。本院认可2014年7月至2015年2月被告垫付的社会保险费2142元(2550元*12%*7月)，超过此部分的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、解除原告江苏林华车辆部分有限公司与被告陈志兰之间的劳动关系和社会保险关系；
�、原告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告陈志兰工资53000元；
三、原告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈志兰经济补偿金12500元；
四、原告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告陈志兰垫付的应属原告缴纳的社会保险费2142元；
五、驳回被告陈志兰的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江�永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、�胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2212号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐德香，女，1959年12月11日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市雷河发展区。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月27日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年3月10日被取保候审，于同年3月21日被继续取保候审，因拒不到案于2016年10月16日再次被拘留，于2016年11月11日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2188号起诉书指控被告人徐德香犯赌博罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人徐德香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月中旬开始，被告人徐德香和其丈夫罗克发（已判刑）在乐清市城南街道丹霞路其暂住处摆放麻将桌，供他人以“麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。至2016年2月27日被查获，被告人徐德香和罗克发共抽取头薪至少人民币9000余元。案发后，被告人徐德香家属已经退清违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人徐德香在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗克发的供述、扣押决定书、扣押清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某、陈某、付某、刘某、周某、张某的证言、抓获经过、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐德香到案后能如实供述自己的罪行，已退清违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐德香四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，考虑到被告人已退清违法所得，可对其适用缓刑。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德香犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人徐德香的共同违法所得9000元（已扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈雄思
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1397号
原告：王素兰，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：秦岭（原告的丈夫），男，住辽宁省盘山县。
被告：孙秀杰，女，住辽宁省盘山县。
原告王素兰诉被告孙秀杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托代理人秦岭，被告孙秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月26日，因被告侵占我家宅基地，我和她发生争吵，被告用拳头向我头面部猛打，我虽用双手护住头部，但因被告力大拳狠，打得我左手疼痛难忍，并且头痛头晕倒在地上。我丈夫急呼120救护车把我送进盘锦骨科医院急诊，由于治疗及时未导致严重后果，为了不造成更大的经济损失，我住院两天便回家了。我被打的事实详见公安机关的处罚决定书；伤情及治疗情况详见医院病历。为了维护我的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费788.10元、住院误工费100元、护理费192元、营养费70元，共计1150.10元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、盘山县陈家镇人民调解委员会情况介绍复印件一张，拟证明其宅基地概况。被告质证意见是：宅基地应以房照为准；
2、行政处罚决定书复印件（原件在公安机关卷宗内），拟证明被告被公安机关处罚的事实。被告的质证意见是：公安机关确实让其签字了，但当时没看内容，也没交罚款。
3、盘锦骨科医院诊断书一张，拟证明原告受伤的事实。被告的质证意见是：该诊断不是真实的。
4、急诊病志一份、住院病历一页，拟证明原告住院的事实。被告的质证意见是：该组证据不真实；
5、医疗费收据五张，拟证明治疗支出。被告不承认该医疗费的存在。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我没动手打原告，不承担她的各项损失。
被告向法庭提交了如下证据材料：
1、照片4张，拟证明原告和她丈夫在弄帐子，其间可能造成手部受伤。原告的质证意见是：我在弄帐子的时候还没和被告发生冲突；
2、盘山县陈家镇鸭子厂村出具的证明一份（执笔人是该村民委员会副主任严勇），拟证明原告住院与其无关。原告的质证意见是：严勇当时没在场；
3、盘山县陈家镇鸭子厂村于2016年6月3日出具的证明一份，拟证明争议的土地是被告家开荒的。原告的质证意见是：这份证明是假的。
本院调取了公安机关行政处罚卷宗一册，当庭出示了其中的受案登记表，对被告孙秀杰作出的行政处罚决定书（与原告提交的复印件一致），公安机关分别对王素兰、孙秀杰、秦岭制作的询问笔录，盘山县公安局陈家派出所民警梁绪及辅警周春林分别出具的出警经过。
经审理查明：被告孙秀杰家开荒的水田与原告王素兰家宅基地的东侧相邻，两家多年来因边界问题争执不断。2016年5月24日中午11时许，被告家的开荒地土坝被原告的丈夫秦岭用锹挖开一个口子，被告为此与原告夫妇发生争吵，并向盘山县公安局陈家派出所报案。陈家派出所的民警梁绪、辅警周春林到现场解决纠纷过程中，原、被告仍未停止争吵谩骂，此间被告突然伸手打了原告左手手背一下，造成原告手背红肿。两天后的5月26日13时，原告向陈家派出所报警。同年6月2日，盘山县公安局对被告作出盘公（盘山）行罚决字（2016）第241号行政处罚决定书，对孙秀杰罚款300元。
另查明：原告受伤后，于2016年5月26日乘坐120急救车到盘锦骨科医院治疗，被诊断为左手软组织挫伤，次日出院。遭受经济损失864.16元，其中医疗费758.10元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、误工费66.06元（12057元／年÷365天×2天）。
上述事实，有经本院开庭质证、认证的下列证据证实：陈家派出所现场干警对被告打原告经过的陈述，秦岭在公安机关的询问笔录，及原、被告在公安机关与秦岭的笔录一致的陈述，盘山县公安局陈家派出所受案登记表、行政处罚决定书，原告提交的证据2、3、4、5。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。原告王素兰因被被告孙秀杰打伤左手而住院，所遭受的经济损失，被告应当承担主要赔偿责任。原告提出护理费、营养费以及按每天50元标准赔偿误工费的诉讼请求，因没有提交相关证据证明，故本院不予支持。原、被告两家因边界发生纠纷，原告的丈夫挖开被告家开荒地土坝，是引起原、被告之间争吵的直接原因，而原告对其丈夫的行为非但不加制止，反而与被告互相对骂，原告在此次纠纷中具有一定过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙秀杰赔偿原告王素兰经济损失604.91元（864.16元×70％），此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担17.50元，其余部分由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十九日
书记员 刘维斯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更231号
罪犯张宝生，男，1968年3月19日出生，满族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月14日作出（2013）科刑初字第516号刑事判决，以被告人张宝生犯挪用公款、挪用资金、危险驾驶罪，判处有期徒刑7年，拘役5个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2013年8月15日起至2020年8月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张宝生的减刑建议书依法向社会公示。公示期满。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉、张伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2017年2月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张宝生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张宝生的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月十日
书记员 穆 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2287号
申请执行人魏雪伟，男，1987年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王子珍，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
魏雪伟与南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日做出的（2016）苏0111民初682号民事判决书，依该判决：原告魏雪伟与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月4日签订的《南京市商品房预售合同》；被告南京广佳置业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告魏雪伟支付迟延交付房屋违约金；案件受理费504元由被告承担。因被执行人南京广佳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏雪伟向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下有多套房产登记，本院已依法查封若干套，因上述房产手续不全，故无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，故暂时无法处置，现申请执行人同意中止本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 盛宝霞
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张宁静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民特6号
申请人:赵瑞瑞，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人:陈联焕，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2016年12月5日立案受理申请人赵瑞瑞、陈联焕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵瑞瑞、陈联焕因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经蚌埠市蚌埠市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、当事人赵瑞瑞一次性赔偿陈联焕医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费，合计14564元，已支付7864元，剩下6700元。自调解协议书签字之日起25日内付清，逾期支付每日加付欠款金额3%的违约金。
二、此次纠纷一次性了结，陈联焕不得再以任何理由向赵瑞瑞及其车辆所属单位索要任何费用。
三、双方当事人一致同意本协议书的内容，无异议，本协议书双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵瑞瑞与陈联焕于2016年11月28日经蚌埠市蚌埠市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张志军
二〇一六年十二月五日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审110号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人崔德胜，男，1978年10月15日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人崔德胜不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2511号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人崔德胜未经依法批准，擅自占用青塔乡双塔村南侧集体土地建房，用于搅拌站（占地面积为东西50米,南北30米，计1500平方米），地类为农用地（耕地）。崔德胜从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。崔德胜未经批准、非法建搅拌站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月26日对被执行人崔德胜作出任国土罚字（2017）第2511号行政处罚决定：1、责令崔德胜退还非法占用的1500平方米的土地，退还给双塔村农民集体；2、限崔德胜自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的搅拌机和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人崔德胜作出的任国土罚字（2017）第2511号《行政处罚决定书》内容中“1、责令崔德胜退还非法占用的1500平方米的土地，退还给双塔村农民集体；2、限崔德胜自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的搅拌机和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人崔德胜在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2511号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令崔德胜退还非法占用的1500平方米的土地，退还给双塔村农民集体；2、限崔德胜自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的搅拌机和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2132号
申请执行人新余水务置业有限责任公司，住所地：新余市体育中心西侧水务一水天城。
法定代表人：钱金梅，该公司董事长。
被执行人龚小明，男，1988年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人张娇，女，1990年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院在执行申请执行人新余水务置业有限责任公司与被执行人张娇、龚小明的商品房买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初3040号民事判决一案中，因被执行人张娇、龚小明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除申请人新余水务置业有限责任公司与被执行人张娇、龚小明2015年1月12日签订的商品房买卖合同（备案合同编号1501120034）。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 简素琴
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执664号
申请执行人张喜玲，女，1980年12月11日出生，住吉首市.
被执行人向晶，女，1982年11月6日出生，住吉首市。
张喜玲诉向晶民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3101民初179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初179号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张喜玲尚未实现的债权，应由被执行人向晶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人向晶有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张喜玲可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………………
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
…………………
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保222号
申请人任伟，男。
被申请人王保平，男。
申请人任伟于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王保平所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。中国太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人任伟承担保证责任。
经审查，申请人任伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王保平所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
二、中国太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人任伟承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人任伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人任伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月十六日
书记员 连淑敏
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审8号
申请执行人常熟市安全生产监督管理局，住所地常熟市富阳路8号。
法定代表人姚卫东，局长。
委托代理人张晟，该局工作人员。
被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人顾美华，总经理。
案由：安全生产管理行政处罚
申请执行人常熟市安全生产监督管理局于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的常安监管罚（2016）26号行政处罚决定书。本院于2017年4月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月19日，被申请人发生一起生产安全事故，致工人余某死亡。2016年8月22日，申请执行人依法向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，在法定期限内被申请人未提出听证申请和陈述申辩意见，故视为被申请人放弃该权利。2016年8月26日，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被申请人作出常安监管罚（2016）26号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款250000元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月26日，申请执行人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。之后，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2017年3月2日申请人向被申请人发出罚款催缴通知书，但被申请人仍未履行。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年4月24日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚款250000元及加处罚款250000元。
本院认为，申请执行人常熟市安全生产监督管理局对被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市安全生产监督管理局作出的常安监管罚（2016）26号行政处罚决定书中被申请人常�市怡泰隆针织印染有限责任公司未履行罚款人民币250000元及加处罚款250000元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 谷建昌
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王亦斌
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初290号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月27日出生，汉族，无业。2014年9月3日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林州市人民法院单处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被监视居住，2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年11月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被取保候审。
被告人靳某某，男，1988年10月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被取保候审。
被告人路某某，男，1978年11月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被取保候审。
被告人刘某某，男，1955年12月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某某、靳某某、杨某某、刘某某、路某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，张某某、靳某某、杨某某、刘某某、路某某及杨某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日23时30分许，被告人张某某伙同被告人杨某某、靳某某、路某某到林州市姚村镇北转盘路口，租用被告人刘某某的农用三轮车，共同将被害人王某在路口两边进行绿化的32颗雪松和3颗红叶李树苗偷走。刘某某还从张某某处要了200元运费。经安阳市价格认证中心复核认定，被盗雪松和红叶李树苗的鉴定价值共计人民币5360元。林州市公安局姚村派出所将追回的被盗雪松和红叶李树苗发还给了王某。2016年3月30日，五被告人与王某达成调解，并取得谅解。杨某某和靳某某、张某某和路某某分别于2016年3月23日、24日到林州市公安局姚村派出所投案，后四被告人均如实供述了自己的犯罪行为。刘某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张某某、靳某某、杨某某、刘某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定复核决定书、刑事和解协议书、谅解书、证明和户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、靳某某、杨某某、刘某某、路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控五被告人的行为犯盗窃罪罪名成立。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张某某、靳某某、杨某某、路某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于五被告人已与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。违法所得应予没收。综合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
五、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
六、被告人刘某某违法所得二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月七日
书记员 李颜丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第684号
原告：邵国忠。
委托代理人：沈烨彬。
委托代理人：孙泽康。
被告：沈永正。
本院在审理原告邵国忠诉被告沈永正土地租赁合同纠纷一案中，因原告邵国忠按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵国忠自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第684号原告：邵国忠。委托代理人：沈烨彬。委托代理人：孙泽康。被告：沈永正。本院在审理原告邵国忠诉被告沈永正土地租赁合同纠纷一案中，因原告邵国忠按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵国忠自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一五年九月十八日代书 记员  岑静静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4658号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。
代表人陈结仁，该支行行长。
委托代理人王小勇，该支行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江市青阳金治鞋材商行，住所地晋江市。
代表人李金治，该商行负责人。
被告晋江市青阳宏诚鞋店，住所地晋江市。
代表人林美丽，该店负责人。
被告晋江市青阳文威鞋店，住所地晋江市。
代表人李顺风，该店负责人。
被告李顺风，男，1983年8月19日出生，汉族，住晋江市。
被告林美丽，女，1970年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被告李金治，女，1968年2月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告晋江市青阳金治鞋材商行、晋江市青阳宏诚鞋店、晋江市青阳文威鞋店、李顺风、林美丽、李金治金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一六年五月十八日
书记员 潘苗玉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2208号
原告：杜海峰，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告杜海峰与被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海峰的委托诉讼代理人李萍萍，被告张帅，被告平安保险淄博中支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、鉴定费等共计25000.00元，诉讼中原告追加诉讼请求1800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日13时30分许，张帅驾驶鲁X**号轿车沿银岭小区由南向北行驶至黄河路左转时与沿黄河路由西向东行驶至此处的杜海峰驾驶的二轮摩托车相撞，致杜海峰受伤，两车损坏。张帅承担事故的主要责任，杜海峰承担事故的次要责任。原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院12天，支付医疗费7327.19元，医疗机构出具诊断证明五份，证实原告休息至2016年10月19日。原告因住院产生住院伙食补助费360.00元（12×30.00）、护理费1920.00元（12×2×80.00）、交通费500.00元。原告在单位工作，因误工减少收入1920.00元。原告的车辆经鉴定确认损失1497.00元，并且原告为此支付鉴定费345.00元。认可鲁X**号轿车在平安保险淄博中支公司处投保交强险及含不计免赔附加险的商业三者险50.00万元；原告受伤后被告张帅支付原告垫付款1000.00元。原告为诉讼请求及所主张的事实，向法庭出示交通事故认定书、住院病例、误工证明、营业执照、银行工资发放明细、鉴定报告及鉴定费单据。
被告张帅辩称，发生事故属实，对责任承担无异议。在赔偿项目上，不承担诉讼费其他依法承担责任。对原告主张的住院天数，医疗费支出数额、休息时间、车损数额，鉴定费支出无异议。对误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费不清楚。鲁X**号轿车在平安保险淄博中支公司处投保交强险及含不计免赔附加险的商业三者险50.00万元。原告受伤后被告张帅支付原告垫付款1000.00元。
被告平安保险淄博中支公司辩称，对事故的发生、责任分担、涉案轿车的投保情况、原告的住院医院地点、住院天数、住院伙食补助、医疗费支出、休息情况、车辆损失、鉴定费支出、情况无异议。对原告主张的误工费数额不予认可；护理费按住院期间1人护理计算；交通费由法院酌情认定。对张帅主张的车辆投保情况无异议。同意依法赔偿，但诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的损失数额，本院认定如下：1.误工费。（1）误工期限。医疗机构确认原告休息至2016年10月19日。依此原告的误工期限为90天，该期限各方当事人无异议，本院予以确认。原告提供的误工证明，证实原告误工致11月10日，对于超出上述期限的部分时问，原告未能提供证据证实误工的必要性，本院不予支持；（2）误工标准。原告提供的银行工资流水明细系银行系统的相关记录，证明力较高，在被告未能提供相应证据予以推翻的情况下，应予采信。原告主张日平均工资150.08元，不高于银行工资流水记录中原告最后三个月的平均日工资，本院予以采信。原告的误工费为13507.20元（150.08×90）；2.护理费。原告主张住院期间2人护理无证据证实本院不予采信，被告平安保险淄博中支公司认可住院期间1人护理，本院予以采信。原告主张护理费标准每人每天80.00元，被告未能提出异议，本院予以采信。原告的护理费为960.00元（12×80.00）；3.交通费。根据原告的住院地点及伤情，本院酌定交通费200.00元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁X**号轿车在平安保险淄博中支公司处投保交强险，故被告平安保险淄博中支公司应对原告的损失首先承担交强险责任。平安保险淄博中支公司的交强险责任为车损1497.00元、医疗费7327.19元、住院伙食补助费360.00元、误工费13507.20元、护理费960.00元、交通费200.00元，共计23851.39元。
原告交强险之外的损失为鉴定费345.00元。因被告张帅负事故的主要责任，其承担原告交强险之外损失70%的责任为宜，张帅承担的交强险外责任为鉴定费241.50元（345.00×70%）。因鲁X**号轿车在平安保险淄博中支公司处投保交强险及含不计免赔附加险的商业三者险，故该责任转由被告平安保险淄博中支公司在商业三者险范围内承担。被告平安保险淄博中支公司主张不承担鉴定费证据不足，本院不予支持。被告张帅已垫付款原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜海峰车损1497.00元、医疗费7327.19元、住院伙食补助费360.00元、误工费13507.20元、护理费960.00元、交通费200.00元，共计23851.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内支付原告杜海峰鉴定费241.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杜海峰返还被告张帅垫付款1000.00元；
四、驳回原告杜海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，由原告杜海峰负担46.00元，由被告张帅负担187.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩凤芹
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督8号
申请人：商重财，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人商重财于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人商重财劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪泽海，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯。
一审被告：樊成亮。
再审申请人汪泽海因与被申请人王凯、一审被告樊成亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪泽海申请再审称：（一）汪泽海已举证证明向王凯出具借条之后偿还王凯40000元。王凯认为汪泽海出具借条的同时给付30000元现金支票，未提供证据证明，仅有其及王凯朋友樊成亮的陈述，该二人的陈述存疑。（二）一审中王凯并未陈述此前借款本金为50000元及此后领取的30000元系之前票据换票，二审时才如此陈述，不排除其与樊成亮串通后虚假陈述的可能；一审中王凯并未认可其于2011年2月22日及3月11日合计收到4万元的事实，足见其陈述的虚假；王凯于2014年4月31日要账时出具结算清单，否认汪泽海曾经还款，并向汪泽海索要4万多元，该事实可证明王凯陈述虚假。（三）汪泽海经营数家企业，对外借款较多，考虑到与王凯系朋友关系，在其要账时未亲自核对欠款及收回欠条，而是电话通知代账会计预留领款凭证，该解释具有合理性。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：王凯和汪泽海之间存在民间借贷关系。一审中，王凯在诉状中已经陈述在2011年2月1日结算时汪泽海向其出具30000元支票及21492元欠条，并认可收到汪泽海于2011年2月22日还款10000元及2011年3月11日由上述支票换票后所支取的30000元。王凯的主张不仅与樊成亮的陈述互相印证，也与汪泽海的还款数额相一致。汪泽海陈述共欠款21492元，但其自2011年2月1日至3月11日仅一月余即偿还40000元，且在2013年王凯向其索要欠款时，仍在欠条上注明“2013年3月底前结清”。故汪泽海陈述的内容与其行为相悖，一、二审法院未采信汪泽海的陈述，判决汪泽海偿还王凯本金11492元及利息，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪泽海的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪泽海，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯。一审被告：樊成亮。再审申请人汪泽海因与被申请人王凯、一审被告樊成亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪泽海申请再审称：（一）汪泽海已举证证明向王凯出具借条之后偿还王凯40000元。王凯认为汪泽海出具借条的同时给付30000元现金支票，未提供证据证明，仅有其及王凯朋友樊成亮的陈述，该二人的陈述存疑。（二）一审中王凯并未陈述此前借款本金为50000元及此后领取的30000元系之前票据换票，二审时才如此陈述，不排除其与樊成亮串通后虚假陈述的可能；一审中王凯并未认可其于2011年2月22日及3月11日合计收到4万元的事实，足见其陈述的虚假；王凯于2014年4月31日要账时出具结算清单，否认汪泽海曾经还款，并向汪泽海索要4万多元，该事实可证明王凯陈述虚假。（三）汪泽海经营数家企业，对外借款较多，考虑到与王凯系朋友关系，在其要账时未亲自核对欠款及收回欠条，而是电话通知代账会计预留领款凭证，该解释具有合理性。综上，请求再审本案。本院经审查认为：王凯和汪泽海之间存在民间借贷关系。一审中，王凯在诉状中已经陈述在2011年2月1日结算时汪泽海向其出具30000元支票及21492元欠条，并认可收到汪泽海于2011年2月22日还款10000元及2011年3月11日由上述支票换票后所支取的30000元。王凯的主张不仅与樊成亮的陈述互相印证，也与汪泽海的还款数额相一致。汪泽海陈述共欠款21492元，但其自2011年2月1日至3月11日仅一月余即偿还40000元，且在2013年王凯向其索要欠款时，仍在欠条上注明“2013年3月底前结清”。故汪泽海陈述的内容与其行为相悖，一、二审法院未采信汪泽海的陈述，判决汪泽海偿还王凯本金11492元及利息，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪泽海的再审申请。审判长  张戎亚审判员  左其洋审判员  罗荣辉二〇一六年十二月十四日书记员  李 鑫