广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2381号
原告薛雲丹。
委托代理人张志军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告黄海静。
被告广西广播电视信息网络股份有限公司桂平分公司，住所地：桂平市城区桂贵路交警大队旁。
法定代表人甘育，该公司经理。
上述两被告的共同委托代理人何钢明，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路阳光都市开发区1102号。
代表人张天成，该公司总经理。
委托代理人罗生，公司员工。
原告薛雲丹与被告黄海静、广西广播电视信息网络股份有限公司桂平分公司（下称广电公司）、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告薛雲丹的委托代理人张志军，被告黄海静、广电公司的共同委托代理人何钢明，被告保险公司的委托代理人罗生到庭参加诉讼。2015年6月10日，被告保险公司申请对原告薛雲丹的伤残等级进行重新评定，于同年11月12日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告薛雲丹诉称，2013年10月16日14时7分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车在前，黄海静驾驶属广电公司所有的桂R×××××号轻型普通客车在后，两车同向沿桂平市人民西路由西山路口往广场方向行驶，至人民西路乳泉井酒厂路段，黄海静驾车超越前车过程中，货车右侧与摩托车左侧发生碰刮，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第377号道路交通事故认定书，认定黄海静负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗96天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费38558.30元；2、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）；3、营养费1000元；4、误工费12450.84元（66.94元／天×186天）；5、护理费12450.84元（66.94元／天×186天）；6、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费6363.30元（张淑淇2342.50元（5206元／年×9年÷2人×10%），张德辉4020.80元（5206元／年×16年÷2人×10%））；8、交通费1000元；9、鉴定费1311.29元；10、精神损害抚慰金10000元；11、财产损失费450元（含拖车施救费、停车费、检测费）；合计106166.19元（保险公司已垫付了医疗费10000元，广电公司已支付了医疗费28558.30元、鉴定费1100元）。原告认为，黄海静在事故中有重大过错，对原告的损失依法应当承担赔偿责任；广电公司是桂R×××××号车的所有权人，对黄海静的赔偿义务承担连带赔偿责任；保险公司是桂R×××××号车的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿经济损失66297.20元给原告；二、超出交强险限额的39869.59元，由黄海静、广电公司、保险公司赔偿给原告。
被告保险公司辩称，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险分为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。本公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付了10000元医疗费。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、认可医疗费38558.30元，但应扣除10%的非医保用药；2、根据原告提供的病历、医疗费票据显示，原告住院93天，住院伙食补助费、护理费应按93天计算；3、原告的伤并非大出血，且没有伤到肠胃，对营养费不予认可；4、根据原告的伤情，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工时间应为120天，故误工费按120天计算；5、原告未提供交通费票据，对交通费不认可；6、对原告的伤残评定有异议，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；7、原告未提供派出所的证明，对被扶养人生活费不认可；8、鉴定费不属保险责任，不应由保险公司负担；9、施救费认可60元，停车费和检测费不属保险责任。再次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，保险公司不负担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告黄海静、广电公司辩称，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告用什么药治疗是医生说了算，不可能由原告选择，保险公司主张应扣除10%非医保用药，没有法律依据，不应当得到支持。
经审理查明，2013年10月16日14时7分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车在前，黄海静驾驶属广电公司所有的桂R×××××号轻型普通客车在后，两车同向沿桂平市人民西路由西山路口往广场方向行驶，至人民西路乳泉井酒厂路段，黄海静驾车超越前车过程中，货车右侧与摩托车左侧发生碰刮，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第377号道路交通事故认定书，认定黄海静负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于2014年1月17日出院，住院93天。出院后，原告自行委托鉴定机构进行伤残评定，伤残程度为10级伤残。保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院委托广西公众司法鉴定中心进行重新鉴定，原告的伤残程度仍为10级伤残。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失83871.71元，包括：1、医疗费38558.30元；2、住院伙食补助费9300元（100元／天×93天）；3、误工费8702.20元（66.94元／天×130天）；4、护理费6225.42元（66.94元／天×93天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）15924.50元（13582元（6791元／年×20年×10%），被扶养人生活费2342.50元（5206元／年×9年÷2人×10%））；6、交通费400元；7、鉴定费1311.29元；8、精神损害抚慰金3000元；9、财产损失费450元（含拖车施救费60元、停车费290元、检测费100元）。保险公司为原告垫付了医疗费10000元，广电公司为原告支付了医疗费28558.30元、鉴定费1100元。
另查明，张德辉系原告的家公，出生于1936年3月20日，张淑淇是原告的女儿，出生于2006年6月16日。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为20万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
再查明，黄海静系广电公司的员工，事故发生时属于执行工作任务行为。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、财产损失费用发票，保险公司提供的汇款凭证、证明函，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明原告住院治疗了93天，开支了医疗费38558.30元（含门诊费用），因此，确认医疗费为38558.30元，住院伙食补助费、护理费按93天计算，原告主张以96天计算，与事实不符，依法不予以支持。保险公司主张应扣除原告的属于非医保用药10%的医疗费，但是没有举证证明，本院不予以采纳。疾病证明书的医嘱虽然载明原告出院后全休2个月、住院前阶段需留陪人2名，后阶段需陪人1名，但是出院记录中并没有上述内容，同一个医生作出二份不一致的医嘱，对疾病证明书中的该内容，本院不予以确认，故应以1人计算护理费；法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的伤经治愈后出院，没有证据证明其生活不能自理，其请求赔偿出院后3个月护理费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告的伤为左腕骨骨折等，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10．2．11条规定，误工损失时间为130天，故误工费按130天计算，原告请求按96天加出院后休息90天计算，依法不予以支持。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但是原告未能提供医疗机构的证明证实需要增加营养，对营养费本院不予以支持。经过两次鉴定，原告的伤残程度均为10级伤残，故其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；根据张淑淇的出生时间，原告主张张淑淇的生活费是适当的，应予以确认，但是，请求赔偿其家公张德辉的生活费，没有法律依据，依法不予以支持。对于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故构成10级伤残，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据黄海静的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿10000元过高，应赔偿3000元比较适当。原告虽然未提供交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿1000元过高，酌情支持400元。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于原告因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。原告请求赔偿拖车施救费、停车费、检测费，均提供有合法的票据证实，依法应予支持。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任承担情况，原告的损失，属于保险责任赔偿部分，由保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分，再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。黄海静属于执行工作任务时发生交通事故造成他人损害，故保险公司赔偿后的不足部分应由用人单位即广电公司负责赔偿。原告主张黄海静和广电公司对原告的损失在保险公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。因此，不属保险赔付的1701.29元（鉴定费1311.29元、停车费290元、检测费100元），由广电公司予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失83871.71元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿34252.12元（误工费8702.20元＋护理费6225.42元＋残疾赔偿金15924.50元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元），在财产损失限额内赔偿60元；超出交强险限额的37858.30元（83871.71元-10000元-34252.12元-60元-1701.29元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。不属保险赔偿的1701.29元，由广电公司予以赔偿。广电公司已赔偿给原告29658.30元，扣减应负担的受理费504元、应赔偿的1701.29元后，多赔偿的27453.01元，在保险公司应赔偿给原告的款项中扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号轻型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金34312.12元给原告薛雲丹，广电公司多赔偿给原告的27453.01元从中抵减；
二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号轻型普通客车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失37858.30元给原告薛雲丹；
三、驳回原告薛雲丹的其他诉讼请求。
本案受理费1211元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告薛雲丹负担707元，被告广西广播电视信息网络股份有限公司桂平分公司负担504元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2422元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯翠兰