河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03630号
原告孙秀云，女，汉族，1957年6月8日生。
委托代理人宋梦清，系河南陈州律师事务所律师。
被告刘勤圆，男，汉族，1996年1月9日生。
被告刘军领，男，汉族，1973年8月2日生。
委托代理人刘勤圆，基本情况同上，系被告刘军领之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人任佳佳，系该公司员工。
原告孙秀云诉被告刘勤圆、被告刘军领、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀云委托代理人宋梦清、被告刘勤圆、被告刘军领委托代理人刘勤圆、被告平安财险周口公司委托代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称：2015年8月23日，被告刘勤圆驾驶豫P×××××号小型轿车，沿本市交通大道由西向东行驶至牛滩路段，超越同方向原告驾驶的金扬牌电动三轮车时，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘勤圆负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等各项损失共计48279元。
被告刘勤圆、被告刘军领共同辩称：事故车辆在被告保险公司投保由交强险和商业第三者责任险，原告请求的各项损失应由保险公司承担。另外，被告刘勤圆为原告垫付医疗费等费用15000元，保险公司应当返还。
被告平安财险周口公司辩称：如事故车辆驾驶员提供有效的驾驶证和行驶证，无任何免赔情形，扣除非医保用药后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失公司不承担。
原告孙秀云向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过、事实及被告刘勤圆负事故的全部责任，原告无责任。被告刘勤圆、被告刘军领被告平安财险周口公司均表示无异议。2、保险单复印件一份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保由交强险及商业第三者责任险的事实。被告刘勤圆、被告刘军领、被告平安财险周口公司均表示无异议。3、医疗费和鉴定费票据各一份，用以证明原告因事故支出医疗费14737元、鉴定费900元的事实。被告平安财险周口公司有异议，认为原告提交的周口协和骨科医院的3张医疗费票据，无法证明与本次事故的关联性，且应当扣除10%的非医保用药。被告刘勤圆、被告刘军领质证意见同平安财险周口公司。4、收据一份，用以证明原告因事故造成财产损失3000元。被告平安财险周口公司有异议，认为原告应当提供电动三轮车的修车发票或车损的鉴定报告，对其收据金额不予认定。被告刘勤圆、被告刘军领质证意见同平安财险周口公司。5、交通费票据一份，用以证明原告因事故支出交通费6160元。被告平安财险周口公司有异议，认为该票据无法证明与原告有关，且金额过高，请求法院酌定。被告刘勤圆、被告刘军领质证意见同平安财险周口公司。6、7、8、住院病案、诊断证明书、费用明细及出院证明书各一份，用以证明原告受伤后被送往郑州大学第一附属医院住院治疗的情况。被告平安财险周口公司对证据的真实性无异议，但认为从病历显示原告为农民，没有工作单位，且年龄已满58周岁，不应当赔偿误工费。被告刘勤圆、被告刘军领质证意见同平安财险周口公司。9、鉴定书一份，用以证明原告孙秀云因交通事故构成十级伤残。被告平安财险周口公司有异议，认为该费用不应由公司承担。被告刘勤圆、被告刘军领质证意见同平安财险周口公司。
被告刘勤圆、被告刘军领向本院提交的证据材料有：收到条和证明各一份，用以证明被告刘勤圆向原告垫付医疗费等费用15000元的事实。原告孙秀云、被告平安财险周口公司均表示无异议。
被告平安财险周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9和被告刘勤圆提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据4、5，因未提供其他证据相佐证，不能作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2015年8月23日，被告刘勤圆驾驶豫P×××××号小型轿车，沿本市交通大道由西向东行驶至牛滩路段，超越同方向原告驾驶的金扬牌电动三轮车时，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，住院10天，支出医疗费13877.3元。经周口市公安局交警支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘勤圆负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元）。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，该所于2016年3月28日作出了周口三川司鉴所（2016）临鉴字第175号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告为此支出鉴定费900元。查明，肇事车辆豫P×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告刘军领，被告刘勤圆为原告垫付医疗费等费用15000元。另查明，被告平安财险周口公司虽然对原告的伤残等级提出异议，但未提出重新鉴定申请。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告刘勤圆负事故的全部责任，原告孙秀云无责任，责任划分明确，本院予以确认。鉴于事故车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。原告请求的医疗费14737元，因其中3张周口协和骨科医院的医疗费票据，系原告立案后的支出，不能证明与本次事故有关，故本院不予认定，经计算医疗费应为13877.3元。原告请求的误工费10750元，计算错误，因事故发生前原告居住在农村，又未提供证据证明实际减少收入的数额，故应当按照农村居民人均纯收入标准计算，经计算误工费应为6482.07元。原告请求的护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金18832元，符合有关法律规定，且数额适当，本院予以确认。原告请求的精神损害抚慰金8000元，数额过高，本院酌情支出6000元。原告请求的交通费6160元，数额过高，且部分票据不合法，故本院酌情支持3000元。原告请求的鉴定费900元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。原告请求的财产损失3000元，因未经有关部门进行评估，无法查明损失的数额，但考虑到该损失又实际产生，故本院酌情支出500元。鉴于原告的以上合理损失总额未超出保险限额，故被告刘勤圆、被告刘军领在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙秀云医疗费10000元、误工费6482.07元、护理费300元、残疾赔偿金18832元、精神抚慰金6000元、交通费3000元、财产损失500元，以上共计45114.07元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费3877.3元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费900元，共计5377.3元，以上合计50491.37元。扣除被告刘勤圆垫付的15000元，实际支付原告35491.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘勤圆垫付医疗费等费用15000元。
三、驳回原告孙秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告孙秀云承担130元，由被告刘勤圆承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马慧慧