wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第453号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月初互相认识其后发展为恋爱，次年1月17日双方到化州市人民政府办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女儿李某乙。原、被告在婚后不久，发现双方性格极其不合，经常因家庭琐事双方发生口角，尤其是在女儿出生后，被告经常深夜、甚至不归家，为此，原告曾经多次提议：“根据双方的性格及爱好，将来是不可幸福的，并要求与被告到民政局协议离婚，但遭被告拒绝。”原告在无奈之下而与被告勉强维持婚姻关系。由于原、被告感情不和，被告于2013年初离开原告到化州合江镇打工，每次通话除了争吵以外，没有任何沟通，当然更谈不上什么信任，夫妻感情越来越冷淡，互不履行夫妻义务，被告对原告及孩子不予关心与照顾，如同“路人”。令原告饱受不幸婚姻带来的精神煎熬，被告在化州合江镇打工期间于2014年下半年认识了陆川县某美容店的女人李某，随后被告与之公开同居，该行为是对原告一夫一妻制的严重破坏，亦是导致夫妻感情已经彻底破裂主要原因。综上，原被告的夫妻关系名存实亡，为尽快结束不幸婚姻给双方带来精神上的痛苦，原告被迫无奈，特起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、原、被告共同生育的孩子李某丙，抚养费由被告每月按1000元给付原告；三、本案诉讼受理费由被告承担。
被告李某甲答辩如下：一、被告不同意与原告离婚，所以不存在处理子女抚养问题。二、原告起诉的理由不属实，被告与原告自由恋爱后成夫妻，原告讲被告有外遇不属实。三、被告饮酒属实，被告有错，被告已知错，今后会改。四、如果离婚对原、被告及子女都有影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底自由相识恋爱。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以“夫妻感情彻底破裂”为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、原、被告共同生育的孩子李某丙，抚养费由被告每月按1000元给付原告；三、本案诉讼受理费由被告承担。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，感情基础较好。后原、被告办理结婚登记手续，共同组建家庭，并生育了女儿，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，为家庭琐事发生矛盾，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。况且，原、被告的女儿年纪尚小，一个完整的家庭，也有利于未成年孩子今后的健康成长。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地沟通，珍惜已建立起来的家庭，努力培养夫妻感情，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执1024号
申请人：王于建，男，1986年5月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：范广兰，女，1983年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人王于建与被执行人范广兰民间借贷纠纷一案，本院下达执行通知书后，被执行人当日履行了义务，本案现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1509号
原告姜王某甲，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告王王某甲，住德惠市。
原告姜王某甲与被告王王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜王某甲及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告王王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜王某甲诉称，我与被告于2004年12月7日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙，9周岁。因感情不和，我与被告现已分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养，由被告适当给付抚养费。
被告王王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月7日经政府登记结婚，婚后生育一女孩王某乙，现年9周岁。原、被告现已分居两年以上，分居期间王某乙与原告共同生活。上述事实有原告起诉并婚姻登记记录证明一份、德惠市岔路口镇河北村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间已满两年，长时间互不尽夫妻及家庭义务，双方夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚；为有利于子女王某乙身心健康成长，不宜改变其生活环境，故王某乙继续由原告抚养，由被告适当给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜王某甲与被告王王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告抚养，自2014年5月1日起至王某乙年满18周岁止，被告每月给付王某乙抚养费300.00元，此款按年度支付，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邵军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第1980号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：宁波市江东伊芭芭伊臻餐饮娱乐有限公司。住所地宁波市江东区达升路21弄13幢13号。
法定代表人：包怡达。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告宁波市江东伊芭芭伊臻餐饮娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告宁波市江东伊芭芭伊臻餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永成物业管理有限公司起诉称：原告长期为十六城联邦小区提供物业服务，该小区物业综合服务费用为：别墅庭院式办公4元／㎡／月，商铺3元／㎡／月，共用部位和共用设施、设备日常维护费2元／㎡／年。被告自2011年5月20日起一直租赁十六城联邦小区即宁波市江东区达升路21弄13幢13号房屋，但一直未向原告缴纳涉案房屋物业费。2015年6月15日，经双方友好协商，原告同意减免部分物业费，仅要求被告支付自2011年5月20日至2015年4月30日期间的物业费30万元。同日，被告向原告出具承诺书，对物业费金额、支付方式进行了明确。此后，被告仅向原告支付了物业费5万元，尚欠原告物业费25万元。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自2011年5月20日起至2015年4月30日期间的物业管理费25万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市江东伊芭芭伊臻餐饮娱乐有限公司未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告浙江永成物业管理有限公司提供十六城联邦前期物业管理服务协议、承诺书一份，拟证明原告为被告租赁的房屋提供物业服务，双方经协商确定自2011年5月20日起至2015年4月30日止被告需向原告支付物业费30万元的事实。上述证据经庭审出示，被告宁波市江东伊芭芭伊臻餐饮娱乐有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据均系原件，可以证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告长期为十六城联邦提供物业服务，该小区物业综合服务费用为：别墅庭院式办公4元／㎡／月，商铺3元／㎡／月，共用部位和共用设施、设备日常维护费2元／㎡／年。2011年5月20日至2015年4月30日期间，被告宁波市江东伊芭芭伊臻餐饮娱乐有限公司租赁使用十六城联邦小区房产，但一直未缴纳物业费。2015年6月15日，原、被告就涉案房屋物业费协商一致，被告向原告出具承诺书，明确：至今欠物业费2011年5月20日至2015年4月30日止，同意从2015年5月份开始每月付5万元，至2015年10月份付完，共支付30万元。原告自认被告向原告支付了物业费5万元，其余25万元物业费至今未支付。
本院认为，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业管理费。本案中，被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，其应按约履行。现被告未按约履行承诺，原告要求其支付剩余物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告宁波市江东伊芭芭伊臻餐饮娱乐有限公司支付原告浙江永成物业管理有限公司2011年5月20日起至2015年4月30日止的物业费25万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告宁波市江东伊芭芭伊臻餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一五年十二月三日
代书 记员 史忆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终65号
上诉人（原审被告）：王利民，男，1982年11月3日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：邵廷河，男，1966年11月18日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：杨志娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：杨新伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住封丘县。
上诉人王利民因与被上诉人邵廷河,原审被告杨志娟、杨新伟民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利民的委托诉讼代理人刘树磊，被上诉人邵廷河到庭参加诉讼，杨志娟、杨新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王利民上诉请求：1、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初字2667号民事判决中关于利息部分的判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人借被上诉人款时没有约定利息，借条上关于月息2分的内容是邵廷河后来添加的。
被上诉人邵廷河辩称：借条上利息我没有添加，利息的内容当时是口头约定，杨新伟作为担保人，十分清楚是否有利息。中间要过一次钱，上诉人给了我600元，借条上是我添加的600元。原审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
杨志娟、杨新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
邵廷河向一审法院起诉请求：依法判令王利民、杨志娟、杨新伟偿还借款20000元及利息。
一审法院经审理认为：双方之间的法律关系属于民间借贷纠纷。邵廷河为王利民提供了借款，王利民理应按照约定按期还款。邵廷河主张还款后，王利民、杨新伟在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于邵廷河的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。杨新伟作为担保人应当对以上本金及利息承担连带责任。但是对杨志娟的主张。缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、王利民于本判决生效后十日内偿还邵廷河借款20000元及利息（利息按本金20000元，年利率24%，从2013年8月14日至还清之日止，但是已经支付的600元利息应当扣除）。杨新伟承担连带责任。如果杨新伟偿还了以上本金及利息，有权利向王利民主张追偿权利。二、驳回邵廷河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王利民负担。
本院二审期间，邵廷河提交杨新伟书面证明一份，证明：双方有口头约定利息的事。王利民发表质证意见称，杨新伟未到庭，无法证明证据的真实性。本院经审查认为，因王利民对邵廷河提交的杨新伟的证明不予认可，杨新伟亦未到庭，故对该证据的效力不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王利民对向邵廷河借款20000元的事实无异议，本院予以确认。现王利民上诉称与邵廷河借款时未约定利息，请求撤销一审判决关于利息的部分。因一审邵廷河申请证人韩某出庭作证，韩某证明双方约定利息月息2分，王利民未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该证言无异议。韩某虽然与邵廷河有亲属关系，但亦是涉案担保人杨新伟的妻子，故其证言应当作为证据认定。且邵廷河与王利民约定借款月息2分符合常理，而王利民上诉称未约定利息亦未作出合理解释。据此，本案虽是邵廷河本人在借条上书写600元，但王利民上诉称与邵廷河未约定利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王利民的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 温源源
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初976号
原告陈建林，男，1977年12月5日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住禄丰县。(未到庭)
委托诉讼代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告湛成武，男，1976年4月8日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住禄丰县，现下落不明。（未到庭）
原告陈建林与被告湛成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因被告湛成武下落不明，本院于2016年6月8日在《人民法院报》向被告湛成武公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等法律文书。公告期限届满后，本院于2016年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建林的委托诉讼代理人秦如凯到庭参加诉讼，被告湛成武未按本院公告规定的开庭时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告归还原告的借款64000元，并从2015年10月10日起按每年6%支付资金占用费至还清原告全部借款之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月24日被告向原告借款40000元（用车抵押），约定2014年11月24日归还；2014年10月3日向原告借现金10000元，约定2014年10月10日归还；2014年11月24日向原告借现金14000元，约定使用至2014年12月24日归还。被告三次收到原告64000元的借款现金后，分别写下《借条》三份给原告。借款到期后被告未按时归还借款及利息，虽经原告多次催要，被告至今分文不还欠原告的借款及利息。被告借款不还的行为，损害了原告的合法权益，违背了诚实信用的道德准则。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请给予受理和审理，并支持原告的全部诉讼请求。
被告湛成武未向本院提交书面答辩意见，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，依法向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、借条三份、税务登记证、营业执照各一份，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了对原告提交证据的质证权。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合本地民间借贷的交易习惯，能够证实原告主张的被告向原告借款64000元并约定使用至2014年10月10日、11月24日、12月24日止的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未按规定的时间和地点到庭参加诉讼，视为其对抗辩权和质证权的放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款64000元，有原告提交的被告身份证复印件、被告出具给原告的借条三份和原告家庭经营的营业执照在案佐证。被告作为完全民事行为能力人其应当预见到其向他人出具借条应承担的法律后果，其向他人出具借条到期未归还借款，应按协议履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告湛成武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自己抗辩权和质证权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院在查明案件事实的情况下可依法缺席判处。
综上所述，对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湛成武在本判决书生效后五日内偿还向原告陈建林所借64000元；并支付该款从2015年10月10日起计算至本金还清之日止按年息6%计算的利息。
案件受理费1400元、公告费560元，合计1960元，由被告湛成武承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 史明宇
审判员 杨异文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玲西
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5067号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号。
法定代表人：汪海平，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑思宇、毕军华，该公司员工。
被告：潘立平，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王月云，女，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行为与被告潘立平、王月云金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行石祥支行的委托代理人毕军华到庭参加诉讼，被告潘立平、王月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行石祥支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告潘立平立即归还原告借款本金375000元及利息64154.44元（该利息暂计算至2016年7月8日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）；2判令对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告潘立平继续清偿；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及其他原告为实现债权而产生的费用均由被告潘立平承担；4.判令被告王月云对上述第一、二、三项债务承担共同还款责任。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告潘立平签订合同号为：杭联银（石祥）最低借字第8011120140025075号的《最高额抵押借款合同》一份。被告潘立平以临平街道××单元××室作为抵押物向原告申请贷款，合同约定最高贷款限额为670000元，借款期限为2014年9月22日至2017年9月21日，利率为基准利率上浮35%（实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款的借款借据为准），还款方式为不分期还款，按季结息，到期还本。合同对违约责任、保证范围、管辖法院等均有明确约定。同日，被告王月云签订《共同债务确认书》，确认被告潘立平在上述期间和额度内向原告的借款均为被告潘立平、王月云的共同债务。合同签订后，原告按约履行放贷义务，在合同期内，最后一次放款日期为2014年9月24日至2015年9月21日，利率为6.75‰，放贷金额为375000元。该贷款均已经到期，原告多次催讨，被告潘立平仍未归还欠款，截止2016年7月8日（不含当日），被告潘立平欠款439154.44元，其中本金375000元，利息64154.44元（该利息计算至2016年7月8日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）。目前被告潘立平、王月云表示没有偿还能力，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告潘立平、王月云未作答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告潘立平、王月云因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月22日，原告作为贷款人、抵押权人与被告潘立平作为借款人、抵押人签订《最高额抵押借款合同》一份，合同号为杭联银（石祥）最低借字第8011120140025075，合同约定：贷款人同意自2014年9月22日至2017年9月21日向借款人发放贷款，最高贷款限额为675000元，各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35％，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准，若遇贷款基准利率调整，则利率按年作相应调整，调整日为贷款发放日次年的相对日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按借款利率调整方式作相应浮动，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复利；抵押人以其所有的临平街道××单元××室作为抵押物，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息等内容。同日，被告王月云向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告潘立平在上述《最高额抵押借款合同》项下向原告的借款均为其与被告潘立平的共同债务。上述《最高额抵押借款合同》签订后，抵押物已于2014年9月24日办理了抵押登记手续。2014年9月24日，原告根据被告潘立平的申请，向被告潘立平发放贷款375000元，借款借据记载的借款月利率为6.75‰，借款到期日为2015年9月21日。上述贷款发放后，被告潘立平未按约履行还本付息义务，被告王月云亦未履行共同债务。
本院认为：原告与被告潘立平签订的《最高额抵押借款合同》及被告王月云向原告出具的《共同债务确认书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告潘立平、王月云未按期归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告王月云出具《共同债务确认书》，知晓被告潘立平的借款事实，应按共同债务确认书的约定对被告潘立平的债务承担共同还款责任。被告潘立平以其临平街道××单元××室为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权以抵押物处置后的价款在约定的最高额630000元担保范围内优先受偿。被告潘立平、王月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘立平、王月云于本判决生效后十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金375000元；
二、潘立平、王月云于本判决生效后十日内支付杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行利息23118.75元、复利4248.18元、罚息36787.51元（暂计算至2016年7月8日，此后复利、罚息按照涉案《最高额抵押借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、潘立平、王月云不履行上述债务时，杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行有权以潘立平抵押的坐落于临平街道望梅路588号18幢8单元502室（余房他证字第××号）折价、拍卖或变卖后的价款在最高债权额630000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7887元，由被告潘立平、王月云负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘立平、王月云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周伴伴
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审66号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘爱国，男，1977年3月8日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年8月22日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第65号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人刘爱国的陈述于2016年12月5日对被执行人刘爱国作出滦国土资罚字[2016]119号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定刘爱国未经批准于2016年9月占用程庄镇李夏庄村集体土地843.43平方米（其中采矿用地746.43平方米，符合滦南县土地利用总体规划，水浇地97平方米，不符合规划，不占基本农田）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对刘爱国作出如下行政处罚：责令刘爱国退还非法占用的土地，没收刘爱国在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，拆除刘爱国在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9404.3元（采矿用地10/平方米，水浇地20元/平方米）。刘爱国收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]119号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]119号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人滦南县国土资源局执行；拆除被执行人在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年九月七日
书记员 王 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初165号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××0337，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2015年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人江某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××1372，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2015年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人冯某、江某犯运送他人偷越边境罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人冯某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日凌晨2时许，被告人冯某纠集被告人江某一起驾驶一艘小木船在珠海市情侣南路附近海边搭载偷渡人员支某后，驾船运送支某偷越边境前往澳门。当日6时25分许，该船在途经澳门友谊大桥附近海域时，被公安边防民警当场查获。
上述事实，被告人冯某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，现场及物证照片，情况说明，函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、江某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人冯某、江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某、江某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人江某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库，无牌木船一艘，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 宋爱琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭道贵
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执21号
申请执行人：王雪松，男，1971年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，地址：ＸＸ县，统一社会信用代码：91431129397097401F。
法定代表人：杨承韵，系该公司总经理。
被执行人：杨承勇，男，1978年4月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨承韵，男，1982年8月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人王雪松与被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司、杨承勇、杨承韵借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1254号民事判决书和湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2301号民事调解书中的案款100000元及诉讼费4400元一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司、杨承勇、杨承韵已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1254号民事判决书和湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2301号民事调解书中的案款100000元及诉讼费4400元执行完毕。
二〇一八年五月十二日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第162-2号
原告：吕品，男，汉族，1965年4月6日出生，现住枣强县。
被告：刘培建（又名刘健），男，汉族，1973年4月21日出生，现住北京市丰台区。
本院在审理原告吕品与被告刘培建定作合同纠纷一案中，原告吕品于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕品撤回起诉。
案件受理费3000元，因撤诉减半收取1500元，财产保全费1195元，两项共计2695元，由原告吕品承担。
审判员 杜金荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第162-2号
原告：吕品。
被告：刘培建（又名刘健）。
本院在审理原告吕品与被告刘培建定作合同纠纷一案中，原告吕品于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕品撤回起诉。
案件受理费3000元，因撤诉减半收取1500元，财产保全费1195元，两项共计2695元，由原告吕品承担。
审判员 杜金荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁 飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初287号
原告青岛富润达纺织有限公司。
法定代表人迟玉玲，董事长。
委托代理人陈刚。
被告青岛海燕化工有限公司
法定代表人成方林，董事长。
委托代理人吴晓奇，山东海鲲律师事务所律师。
原告青岛富润达纺织有限公司与被告青岛海燕化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月25日被告因经营需要向原告借款100万元，并约定于2016年11月20日前付�。后原告多次向被告追要借款未果，为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本金，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
庭审中，原告提交如下证据：1、被告为原告出具的借条一份，借条载明了借款的金额及日期；2、银行结算业务申请书一份，证明原告通过银行向被告转账出借款项100万元的事实。
经审理查明，2016年10月25日被告因经营的需要向原告借款100万元，被告为原告出具借条一份，当日原告通过光大银行以转账的方式向被告支付了借款100万元。上述事实有原告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件一份、银行结算业务申请书一份等证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，双方借款关系，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿付借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海燕化工有限公司偿付原告青岛富润达纺织有限公司借款100万元，于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10992号
原告：夏国兴，男，1975年4月30日出生。
被告：王齐丰，男，1977年10月25日出生。
被告：北京建隆源机械工程有限公司。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司。
法定代表人：张万宾，董事长。
委托诉讼代理人：张文，男。
委托诉讼代理人：陈德磊，男。
原告夏国兴与被告王齐丰、被告北京建隆源机械工程有限公司（以下简称建隆源机械公司）、被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国兴，被告中建二局三公司的委托诉讼代理人张文、陈德磊到庭参加诉讼。被告王齐丰、被告建隆源机械公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付原告劳务费38250元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：王齐丰代表建隆源机械公司与中建二局三公司签订《北京亚林东项目一期总承包工程零星台班合同》。通过王齐丰介绍，夏国兴于2015年10月至2016年1月在中建二局三公司承包的北京亚林东项目一期总承包工程中进行施工作业，共完成42.5个台班。按合同约定，每台班1000元，加上机械进场费400元，共计42900元。2016年3月16日，王齐丰为夏国兴出具欠条一张，载明欠付金额38250元。就工程款支付事宜，原告多次找被告协商，王齐丰不接电话，中建二局三公司以种种理由不予支付。故为维护自身合法权益，夏国兴诉至法院。
被告王齐丰、被告建隆源机械公司未答辩。
被告中建二局三公司辩称，王齐丰代表建隆源机械公司与中建二局三公司签订《北京亚林东项目一期总承包工程零星台班合同》，双方形成合同关系。中建二局三公司已通过王齐丰与建隆源机械公司进行了结算，共计9万多元，已结算4万余元，尚余五万元左右未结算。中建二局三公司与建隆源机械公司系合同关系，与原告无关系，故原告无权向中建二局三公司主张相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2016年1月4日，王齐丰代表建隆源机械公司与中建二局三公司签订《北京亚林东项目一期总承包工程零星台班合同》，约定：工程名称为北京亚林东项目一期总承包工程，工程地点为北京市丰台区玉泉营环岛东北侧，建筑面积112743.27平方米。租赁机械设备如下（进出场费：无；台班均按8小时计算）：挖掘机一台，台班租赁费750元，月租赁费17000元；铲车一台，台班租赁费1000元，月租赁费22000元；自卸车一台，台班租赁费1400元，月租赁费30000元。本合同约定的租赁费单价中，均包括机械的作业机械费、燃油费、司机工资、进出场费、日常维修维护费、折旧费、大修理费、养路费、保险费、租金、税金等，结算时不再增加及调整任何费用。
2016年3月16日，王齐丰为夏国兴出具欠条一张，载明：“欠机械费：铲车40，38250元，叁万捌仟贰百伍拾元。”
庭审中，夏国兴向本院提供工程机械结算单一组，证明工作量及劳务费用。中建二局三公司认可该组证据系中建二局三公司与建隆源机械公司的结算凭证。中建二局三公司向本院提供王齐丰代表建隆源机械公司与中建二局三公司签订的《分包完工计算审批单》、《分包结算汇总表》、《零星台班结算单明细》，证明中建二局三公司与建隆源机械公司结算总金额为96500元，其中部分台班工作由夏国兴实际履行。中建二局三公司认可已向建隆源机械公司实际支付4万余元，尚余5万左右未结算。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
2016年1月4日，建隆源机械公司与中建二局三公司签订《北京亚林东项目一期总承包工程零星台班合同》，双方形成合同关系。王齐丰代表公司签字，应视为其职务行为，权利义务由建隆源机械公司承担。夏国兴通过建隆源机械公司王齐丰介绍，在中建二局三公司工程工地完成零星台班工作，夏国兴与建隆源机械公司形成事实上的劳务合同关系。夏国兴提交的工程机械结算单一组及王齐丰签署的欠条，证明夏国兴的工作量及劳务费用共计38250元，本院予以确认。现劳务费尚未支付，夏国兴要求建隆源机械公司向其给付38250元，本院予以支持。王齐丰系职务行为，夏国兴要求其承担给付责任，本院不予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建二局三公司自认与建隆源机械公司尚余5万元左右未结算，夏国兴要求其承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京建隆源机械工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告夏国兴劳务费38250元；
二、被告中建二局第三建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任；
三、驳回原告夏国兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告北京建隆源机械工程有限公司、被告中建二局第三建筑工程有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内给付）。公告费560元，由被告北京建隆源机械工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告夏国兴履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 马新民
人民陪审员 项泉慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢150号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9611号民事判决书，于2018年2月8日立案恢复执行申请执行人谢锷敏与被执行人李冬合同纠纷一案。执行中，被执行人李冬已履行完毕本案付款义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3022号
罪犯高亚辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年3月7日作出（2007）武刑初字第89号刑事判决，以被告人高亚辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年11月17日起至2016年11月16日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2006年11月17日起至2014年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯高亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 史军锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1073号
原告李更新，男，1962年5月4日出生。
被告平顶山市湛河区村民委员会。
负责人李安民。
原告李更新诉被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序，于2016年6月8日公开开�进行了审理。原告李更新到庭参加诉讼；被告任庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李更新诉称，2010年2月12日，任庄村委会与原告经过协商签订了土地转包合同。合同第六条规定应每年2月12日兑付租金，如不及时兑付租金，村委会应补偿农户1000元整经济损失。在被告应付租金时，原告向村委会追要，但村委会一直以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付土地承包金5970元；判令被告支付承包合同违约金1000元整；补偿原告因此造成的误工费、交通费、滞纳金共计1000元整；诉讼费由被告负担。
被告任庄村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年2月12日，原告李更新为甲方，被告任庄村委会为乙方签订协议书一份。协议约定：为响应上级植树造林号召，鼓励农民发展第二之产业，调整农业生产结构，增加农民收入，经两委会多次与农户协商，本着双方自愿，有利于农户发展的原则达成如下协议：一、农户每亩按一千五百元反包给村两委会，长如图米，宽如图米，计3.98亩，租金5970元。二、租金每一年兑现一次，2月12日兑现。三、合同自2010年2月12日至2018年2月12日止，租期8年。……六、2月12日及时兑付租金，违者补偿农户1000元的经济损失。……协议签订后，原、被告依约履行至2013年。2014年、2015年的租金因被告迟延支付原告将其诉至平顶山市湛河区人民法院判决后已执行到位。因被告至今未支付2016年土地承包款，引起本案诉争。
另查明，被告任庄村委会由平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会更名而来。
以上事实由原告提交的原、被告签订的协议书一份及庭审笔录在卷证实�以上证据已在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告李更新与被告任庄村委会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应自觉履行各自的义务。原告诉请被告支付2016年的土地承包款5970元的诉请本院予以支持。《中华人民�和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。按照本案原被告协议书第六条的约定，原告要求被告任庄村委会支付因迟延支付租金而产生的1000元违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过�际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。故违约金应以实际损失为限，因原告并未提供交通费、误工费的相关证据，无法证明原、被告约定的1000元违约金是否足以赔偿其实际损失。滞纳金是由国家法律、法规明文规定并由国家强制力保障实施的，个人和其他团体都无权私自设立，滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。故原告要求被告补偿原告误工费、交通费、滞纳金共计1000元的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告李更新支付土地承包金5970元。
二、被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告李更新支付违约金1000元。
三、驳回原告李更新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级�民法院。
审判员 王伴伴
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿、任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1073号
原告：牛成，男，1941年9月21日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。
被告：党广云，女，1958年8月11日出生，汉族，住本市湛河区。
原告牛成与被告党广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案,原告牛成于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛成申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告牛成撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛成负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初162号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月13日被邢台县公安局取保候审。2017年8月15日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察长杲守强、检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2017年1月29日16时许，被告人吴某某酒后在邢台县南石门镇东先贤村中街，与王某1因口角发生打架，吴某某用砖头将王某1头部打伤。经法医鉴定，王某1伤情为轻伤二级。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日16时许，被告人吴某某酒后在邢台县南石门镇东先贤村中街，与王某1因口角发生打架，吴某某用砖头将王某1头部打伤。经法医鉴定，王某1伤情为轻伤二级。2017年6月13日被告人吴某某到公安机关投案自首。
另查明，本案民事部分已调解处理，被告人吴某某已赔偿被害人王某1经济损失，被害人王某1对被告人吴某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任，对法院从轻判处吴某某缓刑没有意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人吴某某供述，2017年1月29日中午在朋友家喝完酒回家后，其母亲一直叨叨，其心里烦就出来转悠，正好在东先贤村中街遇见本村的王某1，不知道为什么和他发生争执后就和他打了起来，打架过程中其倒在地上，就随手拿了一个砖头朝王某1乱打，具体打到什么地方记不清了，王某1头上的伤是其打的。
2、被害人王某1陈述，2017年1月29日下午16时左右，其到东先贤街上交话费，出来后碰到本村的吴某某，其也不知道怎么回事，吴某某拿着一个东西打到其右耳朵上面，当时就被打懵了，后来的事情记不清了，其头部的右边和右耳朵流血了，旁边有一个砖头，砖头上有血。
3、证人王某2证言，2017年1月29日下午16时许，其在家里睡觉，同学给其打电话说其叔叔王某1被打了，其就过去了，到了东先贤中街，看见叔叔王某1在小卖铺对面躺着，头上和耳朵流血，旁边还扔了一块砖头，其就打电话报警了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1右颞颅骨骨折及外伤性蛛网膜下腔出血均属轻伤二级。
5、调解书、谅解书、本院对王某1的询问笔录，证实本案民事部分已调解处理，被告人吴某某已赔偿被害人王某1经济损失，被害人王某1对被告人吴某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任，对法院从轻判处吴某某缓刑没有意见。
6、被告人到案情况说明，2017年6月13日被告人吴某某到邢台县公安局南石门派出所投案自首。
7、被告人户籍证明信，证实了被告人的身份信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，征得被害人谅解，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 穆希河
审判员 刘桂明
审判员 郝春祥
二〇一七年九月七日
书记员 徐立龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22772号
申请执行人：赵勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行赵勇与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵大勇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初194号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年9月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2016年5月5日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月5日21时许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫R7D1**号小型轿车沿镇平县城中山街自西向东行驶至泰山路交叉口时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶与同向时某某驾驶的豫RHY1**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对梁进行血醇鉴定，其乙醇含量为278.12mg／100ml。
案发后，被告人梁某某赔偿被害人时某某25000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日21时许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫R7D1**号小型轿车沿镇平县城中山街自西向东行驶至泰山路交叉口时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶与同向时某某驾驶的豫RHY1**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对梁进行血醇鉴定，其乙醇含量为278.12mg／100ml。案发后，被告人梁某某赔偿被害人时某某25000元。
上述事实，有被告人梁某某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人时某某关于发生交通事故经过的陈述，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 潇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初194号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁某，男，1968年9月6日，汉族，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2016年5月5日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人梁�犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月5日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶豫R×××××号小型轿车沿镇平县城中山街自西向东行驶至泰山交叉口时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶与同向时某驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对梁进行血醇鉴定，其乙醇含量为278.12mg／100ml。
案发后，被告人梁某赔偿被害人时某25000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶豫R×××××号小型轿车沿镇平县城中山街自西向东行驶至泰山交叉口时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶与同向时某驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对梁进行血醇鉴定，其乙醇含量为278.12mg／100ml。案发后，被告人梁某赔偿被害人时某25000元。
上述事实，有被告人梁某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人时某关于发生交通事故经过的陈述，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人�基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 潇
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执449号
申请执行人郝建忠，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被执行人王丽霞，女，1973年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
本院在执行郝建忠申请执行王丽霞借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0222民初522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶德毕力格
二〇一六年十一月十六日
书记员 宫 文 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初658号
原告：方群英，女，1968年5月16日出生，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西天居物业服务有限公司，住所地：桂林市三多路2号，统一社会信用代码：91450300756505527N。
法定代表人：孙晓寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘戎浈，女，该公司人事主管。
被告：桂林市阳江苑西岭御景业主委员会，住所地：桂林市秀峰区阳江路21号阳江苑西岭御景10栋3单元1楼。
负责人：李粤秋，该业委会主任。
原告方群英与被告广西天居物业服务有限公司、桂林市阳江苑西岭御景业主委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告于2017年7月28日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告方群英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方群英撤回起诉。
本案案件受理费10元，因原告方群英申请撤诉减半收取5元（原告已预交），由原告方群英负担。
审判员 黄 强
二〇一七年七月三十日
书记员 黄婉飞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初552号
原告：张磊，男，1978年10月20日生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺传军，男，1962年5月21日生，汉族，住通化县。
被告：通化县民政局，所在地通化县快大茂镇长征路477号。
法定代表人王延忠，局长。
委托诉讼代理人金晓伟，男，1972年1月10日生，汉族，通化县民政局副局长，住通化市东昌区龙泉街玉山委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周玉平，男，1966年3月17日生，汉族，通化县民政局殡葬科科长，住通化县快大茂镇新风委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
原告张磊与被告贺传军、通化县民政局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张磊于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张磊撤诉。
案件受理费64元（减交），由原告张磊负担。
审判员 白玉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 娴
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1408号
原告：黄剑希，男，1970年8月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被告：余林桐，男，1987年5月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告黄剑希与被告余林桐加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑希的委托诉讼代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告余林桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑希向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告纸箱款62696元及利息（自起诉之日起至判令还款之日止，按中国人民银行同期利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在多年业务往来。被告多次委托原告为其生产的玩具加工包装纸箱。至2014年11月10日，被告共结欠原告纸箱款62696元。结欠后，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由一再拖延，至今未付。
被告余林桐没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、人口信息查询表、欠条。被告余林桐没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告余林桐拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告前多次为被告生产的玩具加工包装纸箱，至2014年11月10日，原告与被告进行结算，确认被告结欠原告加工款62696元。后被告没有付还加工款，至今尚欠原告加工款62696元。
本院认为，本案中，被告尚欠原告加工款62696元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠加工款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还加工款62696元自起诉之日起至判令还款之日止按中国人民银行同期利率计算的利息，因其请求依据不足，理由不成立，依法不予支持。被告余林桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余林桐应于本判决生效之日起10日内付还原告黄剑希加工款62696元。
二、驳回原告黄剑希的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告余林桐负担，被告余林桐应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18835号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告宋刘明，男，1964年7月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋刘明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告宋刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：宋刘明在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年3月15日经交通银行签发，卡号为×××。宋刘明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，宋刘明因信用卡透支发生的欠款本息共计10762.29元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令宋刘明支付信用卡欠款本息共计人民币10762.29元（截至2014年10月8日，本金6630.30元，利息3311.66元，费用820.33元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、宋刘明身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告宋刘明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋刘明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2009年，宋刘明填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋刘明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋刘明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据宋刘明的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知宋刘明，交通银行有权根据宋刘明资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对宋刘明具有约束力，如宋刘明账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，宋刘明应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日宋刘明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋刘明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为宋刘明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；宋刘明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋刘明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋刘明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋刘明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋刘明太平洋卡的使用；宋刘明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋刘明所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋刘明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；宋刘明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如宋刘明未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划宋刘明在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知宋刘明或征得其同意，如扣划所得款项与宋刘明太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；宋刘明在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了宋刘明的办卡申请，向宋刘明签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。宋刘明开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计10762.29元（本金6630.30元，利息3311.66元，费用820.33元）。
本院认为：交通银行与宋刘明之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宋刘明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宋刘明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宋刘明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宋刘明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宋刘明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零七百六十二元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宋刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告宋刘明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初555号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋春红，男，1990年4月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人张志雷，山东融信律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）610号起诉书指控被告人宋春红犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2017年4月15日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被害人张某、马某、代某及诉讼代理人蔡彬、被告人宋春红及其辩护人张志雷到庭参加诉讼。其间，本案依法转为普通程序审理，青岛市城阳区人民检察院建议本院延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日19时许，被告人宋春红、杨某（在逃）纠集他人与张某、马某、代某、李某在青岛市城阳区流亭街道李家女姑华海医院南侧路边斗殴，后将张某、马某、代某打伤。经法医鉴定，张某之损伤属重伤二级，马某之损伤属轻微伤，代某之损伤属轻微伤。
案发后，被告人宋春红被传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋春红聚众斗殴，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，如双方能达成和解，可以判处被告人缓刑。
被告人宋春红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。
辩护人提出被告人宋春红如实供述罪行，认罪悔罪，系初犯，无前科，愿积极赔偿，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明：2016年4月9日19时许，被告人宋春红、杨某（在逃）纠集他人与张某、马某、代某、李某在青岛市城阳区流亭街道李家女姑华海医院南侧路边斗殴，后将张某、马某、代某打伤。经法医鉴定，张某之损伤属重伤二级，马某之损伤属轻微伤，代某之损伤属轻微伤。
案发后，被告人宋春红在青岛市李沧区李村集上被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发及被告人宋春红到案情况。户籍信息，证实被告人宋春红等人的身份情况。门诊收费专用票据、住院报销结算单，证实宋春红2010年因精神病住院治疗且购买相关药物。鉴定意见，证实张某所受损伤构成重伤二级，马某、代某所受损伤构成轻微伤。司法鉴定意见书，证实被告人宋春红案发时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力。证人方某、吴某、杨某的证言，证实宋春红及其纠集的人与张某等斗殴，宋春红在斗殴中动手打人的事实，有辨认笔录予以佐证。证人武某、韩某、董某的证言，证实宋春红在押期间精神没有异常。证人宋某、胡某1、尚某、左某、胡某2的证言，证实宋春红曾因精神问题住院治疗。被害人张某、马某、代某的陈述与证人李某的证言，证实该四人被宋春红及其纠集的四五个人殴打的事实，有辨认笔录予以佐证。被告人宋春红供述，该通过杨某纠集多人与张某等四人斗殴，将张某等人打伤，有辨认笔录予以佐证。
在审理过程中，被告人宋春红家属与被害人张某、代某、马某自愿达成谅解，一次性赔偿张某、代某、马某各项经济损失共计人民币10万元，已履行完毕。张某、代某、马某表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。平度市司法局调查评估意见是，宋春红对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。
本院认为，被告人宋春红聚众斗殴，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人宋春红如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十三条的规定定罪处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第144号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年7月15日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留。同年7月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2015］126号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人黄某甲酒后在深州市东山植物园西门口无故持刀将路人张某、孙某扎伤，经法医鉴定，张某的伤情为重伤二级，孙某的伤情为轻微伤。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被告人黄某甲酒后在深州市东山植物园西门口无故持刀将路人张某、孙某扎伤。经法医鉴定，张某的伤情为重伤二级，孙某的伤情为轻微伤。本案在审理过程中，2015年11月5日，被告人黄某甲亲属与被害人张某（又名张小娃）、孙某达成赔偿协议，赔偿张某经济损失12000元，赔偿孙某经济损失5000元，二被害人对黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人张某陈述证实：2015年5月26日晚上9点多，我和一起在瑞丰动力公司上班的工友孙某、任某在东山植物园西门口吃串，孙某喊了我两声，这时我看见他身后有个男子手里拿着一把折叠的刀子。该男子对我连打带骂，并用刀子扎我，我就推着摩托车跑了。
被害人孙某陈述证实：2015年5月26日晚上9点多，我和一起在瑞丰动力公司上班的工友张小娃、任某在东山植物园西门口吃串，我正和任某聊天，这时从我的左边过来了两个人，其中一个手里拿着刀子对着我身体左侧捅了一刀。任某用电摩拉着我去看病，我一回头看到正在打张小娃，任某就回去劝架。劝了一会儿我俩就去医院，快到县医院时张小娃给我打电话说他也被捅了一刀。
被告人黄某甲供述证实：2015年5月份的一天晚上，我喝了一瓶多白酒，饭后我骑着电车和黄某一起去东山植物园，路上摔倒了好几次，在植物园门口我用一把折叠水果刀扎了别人。因为什么事想不起来了，我喝醉了。
证人黄某证言证实：2015年五、六月份，我和黄某甲及其家人一起吃晚饭，黄某甲喝了一瓶白酒，吃完饭后我和黄某甲一起去东山植物园，我买冰糕回来看到黄某甲正在打一个小伙子，小伙子身上和脚下有血，后来小伙子的同伴过来的时候我看到黄某甲扎了那个小伙子肚子一下。小伙子走后黄某甲嫌我拦着他了，就拿刀和我闹腾，这时他妈来了说了他几句，我们就回去了。
证人任某证言证实：和被害人孙某陈述一致。
辨认笔录证实：经张某辨认，持刀扎人的男子为黄某甲。
7、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书证实：张某腹部损伤属重伤二级，孙某之损伤属轻微伤。
抓获经过证实：2015年7月14日15时，公安民警发现一男子形迹可疑，经盘查该男子是深州市公安局上网追逃的黄某甲。
9、赔偿协议、谅解书证实：2015年11月5日，被告人黄某甲亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿张某经济损失12000元，赔偿孙某经济损失5000元，二被害人对黄某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏孟迪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第144号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年7月15日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留。同年7月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人黄某甲酒后在深州市东山植物园西门口无故持刀将路人张某、孙某扎伤，经法医鉴定，张某的伤情为重伤二级，孙某的伤情为轻微伤。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被告人黄某甲酒后在深州市东山植物园西门口无故持刀将路人张某、孙某扎伤。经法医鉴定，张某的伤情为重伤二级，孙某的伤情为轻微伤。本案在审理过程中，2015年11月5日，被告人黄某甲亲属与被害人张某（又名张小娃）、孙某达成赔偿协议，赔偿张某经济损失12000元，赔偿孙某经济损失5000元，二被害人对黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人张某陈述证实：2015年5月26日晚上9点多，我和一起在瑞丰动力公司上班的工友孙某、任某在东山植物园西门口吃串，孙某喊了我两声，这时我看见他身后有个男子手里拿着一把折叠的刀子。该男子对我连打带骂，并用刀子扎我，我就推着摩托车跑了。
被害人孙某陈述证实：2015年5月26日晚上9点多，我和一起在瑞丰动力公司上班的工友张小娃、任某在东山植物园西门口吃串，我正和任某聊天，这时从我的左边过来了两个人，其中一个手里拿着刀子对着我身体左侧捅了一刀。任某用电摩拉着我去看病，我一回头看到正在打张小娃，任某就回去劝架。劝了一会儿我俩就去医院，快到县医院时张小娃给我打电话说他也被捅了一刀。
被告人黄某甲供述证实：2015年5月份的一天晚上，我喝了一瓶多白酒，饭后我骑着电车和黄某乙一起去东山植物园，路上摔倒了好几次，在植物园门口我用一把折叠水果刀扎了别人。因为什么事想不起来了，我喝醉了。
证人黄某乙证言证实：2015年五、六月份，我和黄某甲及其家人一起吃晚饭，黄某甲喝了一瓶白酒，吃完饭后我和黄某甲一起去东山植物园，我买冰糕回来看到黄某甲正在打一个小伙子，小伙子身上和脚下有血，后来小伙子的同伴过来的时候我看到黄某甲扎了那个小伙子肚子一下。小伙子走后黄某甲嫌我拦着他了，就拿刀和我闹腾，这时他妈来了说了他几句，我们就回去了。
证人任某证言证实：和被害人孙某陈述一致。
辨认笔录证实：经张某辨认，持刀扎人的男子为黄某甲。
7、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书证实：张某腹部损伤属重伤二级，孙某之损伤属轻微伤。
抓获经过证实：2015年7月14日15时，公安民警发现一男子形迹可疑，经盘查该男子是深州市公安局上网追逃的黄某甲。
9、赔偿协议、谅解书证实：2015年11月5日，被告人黄某甲亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿张某经济损失12000元，赔偿孙某经济损失5000元，二被害人对黄某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏孟迪
河北省深州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深刑初字第144号
刑事附带民事诉讼原告人：张某（又名张永祥）。
刑事附带民事诉讼原告人：孙某。
刑事附带民事诉讼被告人：黄仁通，农民。
本院在审理刑事附带民事诉讼原告人张某、孙某与刑事附带民事诉讼被告人黄仁通故意伤害一案中，刑事附带民事诉讼原告人张某、孙某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人张某、孙某撤回起诉。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二�一五年十一月五日
书记员 魏孟迪
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初36号
原告吴瑞平，男，1962年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告浠水县人民政府，住所地浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人付宇，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人彭大春，该县人民政府工作人员。
委托诉讼代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告浠水县国土资源局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码114211250112832105。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人闵兴山，该局工作人员。
委托诉讼代理人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。
本院在审理原告吴瑞平诉被告浠水县人民政府及被告浠水县国土资源局行政赔偿一案中，原告吴瑞平因对本院驳回其回避申请、行政机关负责人未到庭等不满，在庭审中无视法院反复释明，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动。其法律后果与拒不到庭无异，应视为吴瑞平主动放弃诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 刘 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第40号
原告张韵发。
被告绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市越城区越西路1号。
法定代表人祝信杰。
本院在审理原告张韵发诉被告绍兴市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告张韵发于2015年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张韵发之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张韵发撤回对被告绍兴市公安局交通警察支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍越行初字第40号原告张韵发。被告绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市越城区越西路1号。法定代表人祝信杰。本院在审理原告张韵发诉被告绍兴市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告张韵发于2015年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张韵发之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张韵发撤回对被告绍兴市公安局交通警察支队的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一五年四月七日书 记 员  胡 萍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民申1号
再审申请人（原审原告）：王福建，男，1986年6月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被申请人（原审被告）：刘达，男，1989年10月7日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。现住贵州省贞丰县。
再审申请人王福建因与被申请人刘达汽车租赁合同纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2015）贞民初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王福建再审称：1、2014年11月19日，被申请人刘达到申请人王福建经营的贞丰县盛丰汽车租赁中心向申请人租赁了一辆车牌为贵Ｅ×××××号现代小轿车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定每天租金300元，若发生交通事故由承租方承担所有的修理费用，并承担该车修理期间的停运损失费用，以及赔偿申请人20%的原车折旧费。被申请人刘达租车后于当日晚驾车发生交通事故。事故发生后，申请人王福建协助被申请人刘达将该车送到修理厂修理，支付修理费51544元。
2015年1月13日，申请人王福建向贞丰县人民法院起诉被申请人刘达支付修理费51544元，车辆停运的损失费13800元，车辆折旧费28180元。该院（2015）贞民初字第121号民事判决：“被申请人刘达赔偿申请人王福建租赁车停运损失费（租金）11100元，驳回申请人的其他诉讼请求”。告知该租赁车已向中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有车损险，最高理赔金额为140900元，该车发生交通事故后，被损毁租赁车辆修理费为51544元，并未超过保险公司理赔范围，申请人应当依照保险合同向保险公司主张权利，因此申请人主张被申请人全部承担修理费，不予支持。
申请人王福建接到（2015）贞民初字第121号民事判决书后，车主周忠忠依据上述判决告知的内容于2016年3月18日向贞丰县人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司贞丰支公司，请求赔偿修理费51544元，贞丰县人民法院以（2016）黔2325民初字428号民事判决书判决驳回其诉讼请求。两份判决将申请人所遭受的损失置于空中，未得到保护。故不服（2015）贞民初字第121号民事判决，向本院提出再审申请，要求撤销原判决，重新立案再审。
本院认为：申请人王福建要求被申请人刘达支付贵Ｅ×××××号小轿车修理费51544元系车主周忠忠与中国太平洋财产保险公司黔西南中心支公司签订的保险合同赔偿额140900元范围内。申请人王福建与被申请人刘达签订的《汽车租赁合同》第二条出租方的义务第5款载明：出租方承担保险公司相关条款范围内的强制保险，该租赁车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保的最高赔偿额为140900元，申请人王福建请求赔偿的修理费为51544元，未超出保险赔偿范围，本院（2015）贞民初字第121号《民事判决书》告知申请人王福建向投保的保险公司主张权利并无不当。车辆持有人周忠忠将其自己车牌号为贵Ｅ×××××的家用车挂靠于申请人王福建经营的贞丰县盛丰汽车租赁中心作租赁营运，改变了车辆的使用性质，车辆持有人周忠忠没有按照与中国太平洋财产保险公司黔西南中心支公司签订的保险合同履行告知和办理批改义务。按照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，“保险标的危险程度增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定导致其诉请中国太平洋财产保险公司黔西南中心支公司赔偿修理费51544元未得予支持。
申请人王福建申请再审仅提供本院（2016）黔2325民初428号民事判决书，没有提供新证据，且不能提供被申请人刘达确切住址和联系电话。本院（2015）贞民初字第121号民事判决告知其向投保的保险公司主张权利并无不当，原审审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。对再审申请人王福建的再审理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人王福建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王福建的再审申请。
审判长 王登伟
审判员 邓安敏
审判员 陈洪斌
二〇一六年十二月八日
书记员 王明飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9724号
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局,住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。
负责人：曾宪才。
被执行人：广东顺德艾虹电器有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会天河北路西侧南区工业小区8号地（裕安车间2第四层）。
法定代表人：张东虹。
申请人佛山市顺德区市场监督管理局与被申请人广东顺德艾虹电器有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2017)粤0606行审383号行政执行裁定书，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监容罚字[2016]279号行政处罚决定书已经发生法律效力。因义务人广东顺德艾虹电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德艾虹电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为50000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9724号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐婧怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1520号
原告：邓光印，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省成都市青白江区。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：卢寿鹏，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：卢寿强，男，汉族，1972年2月5日出生，住广东省东莞市。
原告邓光印诉被告卢寿鹏、卢寿强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员王达良组成合议庭，后变更合议庭成员为由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员叶伟强组成合议庭进行审理。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓光印的委托代理人李连明到庭参加诉讼，被告卢寿鹏、卢寿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光印诉称：卢寿鹏因资金短缺，多次向原告借款，其中一次向原告借款100000元，但被告至今没有还款，根据约定，被告应按借款的20%及利息的二倍计算逾期违约金。卢寿强在担保人处签名，应当对其中的借款承担连带保证责任。邓光印诉请法院判令：1.卢寿鹏偿还原告借款100000元；2.卢寿鹏支付邓光印逾期违约金（按借款的20%及中国人民银行同期贷款利率的二倍，从起诉之日计至付款日，暂计至起诉之日为20000元）；3.卢寿强借款100000元及逾期违约金承担连带付款责任；4.本案的诉讼费由卢寿鹏、卢寿强承担。
被告卢寿鹏、卢寿强没有提交答辩意见，亦未提交任何证据或者质证意见。
经审理查明：邓光印主张其与卢寿鹏是朋友关系，卢寿强与卢寿鹏是兄弟关系。邓光印与卢寿鹏都经营塑胶加工厂（均未经工商登记）。邓光印主张卢寿鹏于2013年12月21日向其借款100000元，至庭审之日尚未归还。邓光印提交了借条和银行对账单作为证据。借条显示卢寿鹏因生意资金周转于2013年12月21日向邓光印借款100000元，卢寿鹏承诺于2014年3月20日前归还，若逾期则自愿按照借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用。借款人和担保人处分别有“卢寿鹏”、“卢寿强”字样的签名，同页下方并影印了卢寿鹏的身份证。落款时间为2013年12月21日。邓光印主张借条上的借款人名称、借款金额、借款时间等手写内容均是卢寿鹏本人所书写，也主张卢寿鹏、卢寿强的签名和指模是出自二者本人，借条系在邓光印的加工厂里签写，邓光印当场将现金交付给卢寿鹏，当时没有其他人在场。银行对账单系中国农业银行厚街仙桥支行、东莞农村商业银行厚街白濠支行出具，邓光印主张其分别于2013年12月13日、17日、21日在中国农业银行厚街仙桥支行支取了共170000元，也于2013年12月6日、10日、15日在东莞农村商业银行厚街白濠支行支取了大量现金，这些款项就是原告向被告出借的借款的资金来源。
以上事实，有邓光印提交的借条、中国农业银行厚街仙桥支行及东莞农村商业银行厚街白濠支行出具的储蓄对账单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，卢寿鹏、卢寿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为卢寿鹏、卢寿强放弃对邓光印的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利，对邓光印所提交的证据的真实性，本院予以确认。在卢寿鹏、卢寿强未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对邓光印主张卢寿鹏于2013年12月21日向其借款100000元，且至庭审之日尚未归还的事实，本院予以采信。双方在借条中约定了还款期限是2014年3月20日，至今还款期限已届满，对于邓光印诉求卢寿鹏立即归还借款100000元，本院予以支持。至于逾期违约金，邓光印诉请自起诉之日起计算逾期违约金是邓光印对其权利的合法放弃，本院予以确认。根据借贷双方的约定，本案中逾期违约金的具体计算方式应是借款本金100000元的20%即20000元与二倍利息的和，但由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应按年利率6%计算，即逾期违约金应为20000元与逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2016年2月2日起算至本金还清之日止）之和，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总的逾期违约金应不超过以100000元为本金按年利率24%从2016年2月2日起算至本金还清之日止的利息。
卢寿强作为担保人在借条上签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院对于邓光印诉请卢寿强对卢寿鹏在本案中的债务承担连带付款责任，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢寿鹏于本判决生效之日起三天内向原告邓光印支付借款本金100000元及逾期违约金【20000元与逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2016年2月2日起算至本金还清之日止）之和，但总的逾期违约金应不超过以100000元为本金按年利率24%从2016年2月2日起算至本金还清之日止的利息】；
二、被告卢寿强对被告卢寿鹏在本案中的债务承担连带清偿责任，卢寿强履行连带清偿责任之后有权向卢寿鹏追偿；
三、驳回原告邓光印的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担10元、两被告负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜宛璘