浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1826号
原告（反诉被告）：杨庆芳。
委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ青。
被告：吾香花。
被告：上饶市裕丰投资发展有限公司（原名称为上饶市裕光市场建设发展有限公司），住所地：江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。
法定代表人：吾香花。
被告：江西华旭光学有限公司，住所地：江西省上饶县旭日街道办信美小区。
法定代表人：吾香花。
四被告共同委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所实习律师。
原告杨庆芳与被告ＸＸ青、吾香花、上饶市裕丰投资发展有限公司（以下简称裕丰公司）、江西华旭光学有限公司（以下简称华旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭进行审理。2016年4月29日，被告ＸＸ青向本院提起反诉，本院受理后将本诉与反诉合并审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨庆芳及其委托代理人黄广、被告ＸＸ青及四被告共同委托代理人叶国平、叶丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告杨庆芳向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ青归还原告杨庆芳借款3000000元及利息（自2013年5月22日起按月息2%计算至还清之日）；2、被告吾香花、裕丰公司、华旭公司对被告ＸＸ青上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月22日，被告ＸＸ青向原告杨庆芳借款3000000元，利率按月息4.5%计算，被告ＸＸ青承诺于2013年4月5日前归还，逾期未还则按每日千分之三向原告支付违约金；若造成损失，则负责赔偿原告杨庆芳为实现债权发生的所有费用（函律师费）。被告吾香花、裕丰公司自愿为被告ＸＸ青的上述借款本金、利息及实现债权的费用负连带责任保证担保。借款期限届满后，被告ＸＸ青仅支付至2013年5月22日止的利息。2015年3月10日，ＸＸ青出具债务确认书，并增加了被告华旭公司作为担保。但经原告催讨，被告仍未按约还款，原告遂起诉至本院。案件审理过程中，原告陈述称：本案借款系经姚菊芳介绍；款项出借之后，被告方未归还过任何款项，后因在出具《债务确认书》时增加一位保证人华旭公司，故原告减免被告两个月利息。
本诉四被告共同辩称，2013年3月22日，ＸＸ青向衢州市正大融资担保公司（以下简称正大公司）借款3000000元，本案借款实际出借人是正大公司，只是以杨庆芳的名义借给ＸＸ青的，ＸＸ青不认识杨庆芳，杨庆芳主体不适格。本案借款当时约定月利率8%，自借款之日起至2014年7月14日，ＸＸ青总共支付了正大公司利息5612000元，分别是衢州市天川贸易有限公司于2013年6月23日汇款612000元至郑小飞账户、于2014年4月1日、7月14日分别汇款1000000元至姚菊芳账户、周勇军于2015年2月13日汇款3000000元至李廷显账户。故借款本息已清偿，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告ＸＸ青向本院提出诉讼请求：1、反诉被告杨庆芳返还反诉原告ＸＸ青已支付的超过年利率36%部分的利息3494000元；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告杨庆芳辩称，既然ＸＸ青主张其并非向杨庆芳借款，而是向正大公司借款，那么其应当起诉正大公司，而不是反诉杨庆芳。本案借款出借后，杨庆芳没有收到过ＸＸ青归还的任何款项，故反诉原告的反诉请求无事实基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本诉原告杨庆芳为证明ＸＸ青向其借款3000000元、由吾香花、裕丰公司、华旭公司提供保证担保、原告已依约交付了借款、双方结算后ＸＸ青确认尚欠原告借款本金3000000元及自2013年5月22日之后的利息之事实，向本院提交了借条、银行汇款凭证及债务确认书各一份。四被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为杨庆芳是正大公司的财务人员，本案借款的出借方是正大公司。本院认证认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明本案3000000元借款是其向正大公司所借、已归还了5612000元、而其与杨庆芳之间并没有经济往来之事实；向本院提供了天川公司出具的汇款情况证明书一份及汇款凭证三份，周勇军出具的汇款情况证明书一份及汇款凭证四份，汇款明细表一份及证明书三份、汇款凭证十七张、光盘一张。原告杨庆芳质证认为：对汇款凭证真实性没异议，关联性有异议，上述款项均与本案无关，无法证明杨庆芳或者正大公司收到这些钱，且部分汇款凭证上载明的是往来款、货款；对周勇军出具的汇款情况证明书有异议，证人应当出庭作证；对公司出具的汇款情况证明书、光盘认为与本案无关联性；综上，原告认为被告提交的以上证据均与本案无关。本院认证认为，被告提交的上述汇款凭证无法证明本案的实际借款人系正大公司，亦无法证明以上款项系归还本案借款。
本院依据被告ＸＸ青的申请于2016年8月19日调取杨庆芳账号为62×××83账户自2013年3月1日至2013年3月22日期间的明细清单，原、被告对该明细清单真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告裕丰公司原名称为上饶市裕光市场建设发展有限公司，于2014年3月20日更名为裕丰公司。2013年3月22日，被告ＸＸ青经姚菊芳介绍向原告杨庆芳借款3000000元，并出具借条一份，载明：今借到杨庆芳3000000元，定于2013年4月5日前归还，月息4.5分，到期本息一并归还；如借款人逾期归还则愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用。被告吾香花、裕丰公司作为保证人在该借条的担保人处签名、盖章，承诺同意为上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带责任保证担保，担保期限自借款之日起至借款期满后两年。同日，原告杨庆芳通过其银行账户向被告ＸＸ青转账交付借款3000000元。借款期限届满后，被告未按约还款。2015年3月10日，被告ＸＸ青向原告出具《债务确认书》一份，载明：杨庆芳，本人于2013年3月22日向你借款3000000元，经结算，至2015年3月10日止，本人尚欠你借款本金3000000元，由裕丰公司、吾香花负连带责任保证担保，除自愿支付利息外，尚欠自2013年5月22日后的利息。被告吾香花、裕丰公司、华旭公司在该《债务确认书》上签字、盖章，承诺同意继续为ＸＸ青向杨庆芳上述借款3000000元提供连带责任担保至2015年12月30日。ＸＸ青在该《债务确认书》上补充载明：以上经确认个人担保为吾香花，企业担保为裕丰公司、华旭公司。后被告方未按约归还原告杨庆芳借款本息，原告催讨无果后起诉。
案件审理过程中，被告ＸＸ青陈述称其与李廷显、姚菊芳之间互相有拆借、资金往来频繁，款项还未结清。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案双方主要争议焦点之一系本案借款的实际出借人是原告杨庆芳还是正大公司。原告主张其为借款的实际出借人，并为此提供了借条、打款凭证、债务确认书予以证明。被告主张正大公司为本案实际出借人，为此提供了汇款凭证、证明书、并申请本院调取了原告的银行账户明细予以证明。本院认为，首先，借条明确载明出借人为杨庆芳，该3000000元款项实际上也是由杨庆芳账户汇款至借款人ＸＸ青账户，且被告方出具的《债务确认书》抬头也是杨庆芳；其次，本院调取的原告杨庆芳的账户明细虽然显示杨庆芳与正大公司、李廷显、姚菊芳等人有资金往来，但是从该明细无法证实本案这笔3000000元借款的实际出借人为正大公司；再次，ＸＸ青向本院提出反诉，要求杨庆芳返还多支付的利息，该反诉请求与其主张实际借款人为正大公司的抗辩意见相矛盾；综上，本院对原告的主张予以采纳、对被告的抗辩意见不予采信，认定杨庆芳为本案借款的出借人，其作为原告主体适格。合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告ＸＸ青向原告借款，由被告吾香花、裕丰公司、华夏公司提供担保，原告依约交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷、保证关系。借款期限届满后，借款人ＸＸ青理应按约归还借款，保证人应当承担担保责任。
本案主要争议焦点之二系被告方是否已归还本案借款利息5612000元。被告主张其已归还5612000元利息，并提交了汇款情况证明书及汇款凭证予以证明。原告在诉状中陈述称被告支付利息至2013年5月22日，在庭审中又主张被告未支付过利息或本金，系因在出具《债务确认书》时增加了一位保证人而减免了2个月利息。本院认为，首先，被告主张的这些款项的收款账户均非原告杨庆芳账户，被告亦没有证据证明这些账户系原告杨庆芳指定的收款账户，无法证明杨庆芳收到了这些款项；其次，被告在庭审中亦明确表示其与李廷显、姚菊芳之间互相有拆借、款项还未结清，无法证明这些款项系归还本案这笔借款；再次，该5612000元款项均为2015年2月13日之前的汇款，而被告方于2015年3月10日出具的《债务确认书》上明确载明尚欠杨庆芳借款本金3000000元及自2013年5月22日起的利息；故被告的主张该5612000元系归还杨庆芳本案借款的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。而原告在诉状中自认被告支付利息至2013年5月22日，在庭审中又主张被告未支付过利息、系减免了2个月利息，未能提供相反证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定被告已按约支付2个月的利息。
借款期限届满后，被告ＸＸ青未按约还款，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。因双方借条上约定的月利率4.5%，超出国家规定的限额，本院对被告已付的利息按照月利率3%进行折算，超出的45000元部分予以抵扣本金。故原告要求被告ＸＸ青归还借款本金3000000及利息，合理部分，本院予以支持。被告吾香花、裕丰公司、华旭公司自愿为借款提供连带责任保证担保，应当对借款承担连带清偿责任。原告在保证期限内要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，依法有权向债务人ＸＸ青予以追偿。
综上所述，本诉原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。反诉原告ＸＸ青的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本诉被告ＸＸ青于本判决生效之日起十日内归还本诉原告杨庆芳借款本金2955000元及利息（自2013年5月22日起以本金2955000元为基数，按照月利率2%据实计算至款项实际还清之日止）。
二、本诉被告吾香花、上饶市裕丰投资发展有限公司、江西华旭光学有限公司对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告吾香花、上饶市裕丰投资发展有限公司、江西华旭光学有限公司承担连带清偿责任后，依法有权向被告ＸＸ青追偿。
三、驳回本诉原告杨庆芳的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告ＸＸ青的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费45680元，保全费5000元，合计50680元，由原告杨庆芳负担680元，由被告ＸＸ青、吾香花、上饶市裕丰投资发展有限公司、江西华旭光学有限公司共同负担50000元；反诉案件受理费17376元，由反诉原告ＸＸ青负担，均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王栗琳