河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2111号
原告：ＸＸ江，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告：曹某。
二原告委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：张晓莹，女，1988年8月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：王阳洋，男，1988年10月11日生，住河北省迁西县�
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
原告ＸＸ江、曹某与被告张晓莹、王阳洋、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江、曹某的委托代理人赵中伟，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告张晓莹、王阳洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告ＸＸ江、曹某诉称，2015年11月2日11时许，原告ＸＸ江驾驶二轮摩托车载乘车人原告曹某行驶至碾唐线迁西县东荒峪�后韩庄村路段，由西向北左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的被告张晓莹驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相刮撞，造成原告ＸＸ江、曹某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告ＸＸ江承担本起事故的主要责任，被告张晓莹承担次要责任，原告曹某无责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院救治，原告ＸＸ江住院14天，开支医疗费17529.51元。原告曹某住院10天，开支医疗费3662.16元。2016年7月19日，原告ＸＸ江的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残、Ia值为4%；误工期为150天；护理期为60日；营养期为60日。被告张晓莹驾驶的冀Ｂ×××××号轿车行驶证登记所有人、投保人为被告王阳洋，在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被�赔偿原告ＸＸ江医疗费17529.51元、住院伙食补助费560元（40元×14天）营养费2400元（40元×60天）、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）、误工费17500元（3500元÷30天×150天）、交通费1400元、鉴定费2600元、残疾赔偿金75146.8元（11051元×20年×34%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费110441.52元（9023元×17年×34%÷2人＋9023元×17年×34%÷2人＋9023元×8年×34%÷2人＋9023元×12年×34%÷2人＋9023元×18年×34%÷2人）、施救费80元、车辆损失2120元、公估费200元。原告曹某医疗费3662.16元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费918.99元（33543元÷365天×10天）、交通费1040元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轿车投保的机动车交强险和300000元不计免赔商业险、原告曹某医疗费、住院伙食补助费、护理费、原告ＸＸ江住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为原告ＸＸ江伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长。原告ＸＸ江医疗费票据和门诊票据的真实性没有异议，但有治疗与本次事故无关联性用药，不予认可。原告ＸＸ江提交的误工证明及工资表有异议，未提供与本单位的用工合同，不能证实其误工实际损失。交通费过高，认可500元。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。精神损害抚慰金过高，因原告承担主要责任，认可2000元。被扶养人为多人，计算有误，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，不予认可。施救费，不是正式票据，且没有交款人名称，不能证实系原告所交。公估费，不属于保险公司理赔范围。车辆损失，残值扣减过低。原告曹某交通费过高，认可200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认�被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、施救费、鉴定费、公估费问题，本院查明，原告ＸＸ江伤残等级、误工期、护理期、营养期，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，被告没有合理、合法的理由，也没有申请重新鉴定，对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费票据、门诊收费票据及华北理工大学附属医院门诊收费票据证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告ＸＸ江营养期经唐山华北法医鉴定所鉴定为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告ＸＸ江诉请的营养费2400元（40元×60天），本院予以支持。原告ＸＸ江护理期经鉴定为60日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费5513.92元（33543元÷365天×60天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人�能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2015年度“批发和零售业”年平均工资38161元标准计算。误工损失日经鉴定为150日，故原告ＸＸ江诉请的误工费应为15682.6元（38161元÷365天×150天）。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定ＸＸ江1000元、曹某300元。残疾赔偿金，有唐山华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残、Ia值为4%。原告ＸＸ江按照农村居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金75146.8元（11051元×20年×34%）予以支持。原告ＸＸ江诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因�，酌定5000元。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会出具的证明、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，证明原告ＸＸ江之父曹瑞副1953年3月5日出生，母亲王凤霞1953年6月1日出生，生育2个子女。原告ＸＸ江长女曹颖2006年3月8日出生，次女曹某2009年8月16日出生，长子曹文博2016年6月2日出生，需人扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告诉请的被扶养人生活费应为53686.85元（9023元×17年×34%＋9023元×1年×34%÷2人］。车辆损失，有河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估报告书予以证实，被告认为残值扣减过低，但没有提出相关证据证明，也未申请重新鉴定，理据不足，对原告�交的公估报告予以采纳。施救费，没有交款人姓名，不能证明系原告支付，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2600元、公估费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告张晓莹驾驶的冀Ｂ×××××号轿车行驶证登记所有人、投保人为被告王阳洋，在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告ＸＸ江承担本起事故的主要责任，被告张晓莹承担次要责任，原告曹某无责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张晓莹承担30%，原告ＸＸ江承担70%事故责任为宜。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告张晓莹赔偿。被告王阳洋为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿�任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依据被告张晓莹承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告张晓莹赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为24551.67元［ＸＸ江20489.51元（医疗费17529.51元＋住院伙食补助费560元＋营养费2400元）＋曹某4062.16元（医疗费3662.16元＋住院伙食补助费400元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿ＸＸ江8345.46元（20489.51元÷24551.67元×10000元）、曹某1654.54元（4062.16元÷24551.67元×10000元）；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为157249.16元［ＸＸ江156030.17元（护理费5513.92元＋误工费15682.6元＋交通费1000元＋残疾赔偿金75146.8元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费53686.85元）＋曹某1218.99元（护理费918.99元＋交通费300元）］，超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿ＸＸ江109147.28元（156030.17元÷157249.16元×110000元）、曹某852.72元（1218.99元÷157249.16元×110000元）；原告ＸＸ江属于交强险财产损坏赔偿限额项下的损失为2120元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为19416.25元{［ＸＸ江61946.94元（20489.51元－8345.46元＋156030.17元－109147.28元＋2120元－2000元＋鉴定费2600元＋公估费200元）＋曹某2773.89元（4062.16元－1654.54元＋1218.99元－852.72元）］×30%}，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿ＸＸ江18584.08元（61946.94元×30%）、曹某832.17元（2773.89元×30%）。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告张晓莹不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告ＸＸ江事故损失人民币8345.46元、原告曹某事故损失人民币1654.54元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告ＸＸ江事故损失人民币109147.28元、原告曹某事故损失人民币852.72元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告ＸＸ�事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ江事故损失人民币18584.08元、原告曹某事故损失人民币832.17元，合计ＸＸ江138076.82元、曹某3339.43元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告ＸＸ江、曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，被告张晓莹承担233.7元，原告ＸＸ江承担545.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月二十七日
书记员 纪红艳