浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第768号
原告：郝长文。
委托代理人：汪宇波、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：何卿。
被告：宁波外星人电器有限公司。法定代表人：许晓东，该公司执行董事。
委托代理人：竺飞雄、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告郝长文为与被告何卿、宁波外星人电器有限公司（以下简称外星人公司）承揽合同纠纷一案于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。被告何卿于2015年8月6日向本院提出管辖异议申请，本院于2015年8月17日作出（2015）甬余泗商初字第768-1号民事裁定书，裁定驳回了被告何卿对本案管辖权提出的异议，被告何卿对该裁定不服，向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）浙甬辖终字第443号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告郝长文及其委托代理人汪宇波，被告外星人公司的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告何卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长文起诉称：2013年9月23日，被告何卿约定于2013年10月30日前付清模型制作费3万元。期限届满，被告何卿没有支付上述款项。2015年5月7日，原告向余姚市人民法院起诉，要求被告何卿履行付款义务，审理期间，被告何卿辩称其是被告外星人公司的员工，其签字系职务行为，为此，原告于2015年6月18日以尚需收集证据为由撤回起诉。现已查明，被告外星人公司的股东为陈建灯和被告何卿，该公司自2013年下半年开始就官司缠身，至今未履行法院生效法律文书的有6起，该公司存续期间组织机构和法定代表人变更频繁。原告认为，被告何卿作为公司股东滥用股东有限责任，逃避债务严重损害公司债权人的利益，被告何卿作为股东的个人收支与该公司的财务收支混为一体，不能进行明确区分、财产混同。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.判令两被告连带偿付模型制作费3万元并支付自2013年11月1日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告外星人公司支付原告模型制作费3万元并支付自2013年11月1日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告何卿对上述款项承担连带清偿责任。
被告何卿答辩称：本人与原告从未有过承揽业务关系，也未发生原告诉称的模型制作业务；原告与被告外星人公司曾有相关业务往来，本人系被告外星人公司的员工，本人的签字行为系职务行为，而且不清楚原告诉称业务的具体情况；在原告起诉本人承揽合同纠纷一案【案号为（2015）甬余泗商初字第486号】中，本人已提交了社保和工资记录，用于证明本人系被告外星人公司的员工。
被告外星人公司答辩称：本公司与余姚市天尚模型制造有限公司（以下简称天尚公司）存在业务往来，且本公司在2013年10月25日通过银行转账的方式已经支付了本案的加工款3万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.领（付）款凭证一份，用于证明被告何卿拖欠原告模型制作费用的事实；2.增值税专用发票8份、付款凭证9份，用于证明被告外星人公司与天尚公司之间的业务款已经履行完毕，这两个公司的业务与本案诉争的业务无关；3.信用查询记录一份（打印件），用于证明被告何卿系被告外星人公司的员工。被告外星人公司对原告提交的三组证据的真实性无异议，但认为被告何卿系被告外星人公司的财务部负责人，其在证据1中的签名系职务行为；被告何卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
被告外星人公司和被告何卿未提交证据。
在审理过程中，被告外星人公司主张其于2013年10月25日通过银行转账给天尚公司的3万元就是履行了本案的业务款；对此原告主张天尚公司的确与被告外星人公司有模型制作的业务往来，而且这两个公司之间的业务是由原告在负责联系，但被告何卿曾联系原告进行模型制作，总共发生的制作费有38000多元，这些业务并未开具发票，后来与被告何卿结算原告同意减免部分制作费，因此被告何卿在2013年9月23日向原告出具了领（付）款凭证，本来原告认为这是原告个人与被告何卿之间的业务，并曾起诉被告何卿要求其支付模型制作费，即（2015）甬余泗商初字第486号案件，但被告何卿在该案中答辩称其出具领（付）款凭证的行为系职务行为，所以才有了本案的诉讼。本院认为，从原告提交的领（付）款凭证来看，首先，“领款单位”一栏写明是“郝长文”并非是天尚公司，而且被告外星人公司与天尚公司之间业务往来均开有发票，被告外星人公司付款也均是直接汇款给天尚公司，被告何卿作为被告外星人公司的财务负责人对被告外星人公司与天尚公司之间存在业务往来应该是知情的，但其在（2015）甬余泗商初字第486号案件中的答辩意见和本案中的答辩意见中均认可原告与被告外星人公司有业务往来，并未提出原告主张的3万元制作费系被告外星人公司与天尚公司之间的业务款；其次，被告外星人公司先是主张领（付）款凭证只是起一个对账的作用，代表着到2013年9月23日还有多少款项未付清，经核算，截至2013年9月23日，天尚公司开具给被告外星人公司的发票金额共计92210元，被告外星人公司已支付的货款金额为59910元，即被告外星人公司此时尚欠天尚公司业务款32300元，而领（付）款凭证中的金额一栏写明是3万元，对此被告外星人公司又辩称只是确认了单笔货款并不是总的货款，由此可见被告外星人公司的陈述前后矛盾，而且从领（付）款凭证记载的内容来看也体现不出被告外星人公司所主张的意思，综合上述意见，本院对被告外星人公司的答辩意见不予采纳。
经审理，本院查明：原告与被告外星人公司存在模型制作的业务关系。2013年9月23日，被告外星人公司向原告出具领（付）款凭证一份，写明尚欠原告模型制作费3万元，款于2013年10月30日前付清，被告何卿作为被告外星人公司的财务负责人在审批人处签名，但之后被告外星人公司并未付款。
本院认为：原告和被告外星人公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告万成了模型制作，被告外星人公司理应按照约定的时间支付相应的费用，现拖欠不付显属违约，应承担相应的法律责任。本院对原告要求被告外星人公司支付模型制作费用3万元并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持；对原告要求被告何卿对上述款项承担连带清偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波外星人电器有限公司支付原告郝长文价款3万元并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告郝长文的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波外星人电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年一月六日
代书记员 段青波