wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1333号
原告:陈喜红，女，1972年5月12日出生，回族，住隆回县。
委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：曾辉，男，1984年4月7日出生，黎族，住隆回县。
被告：刘蓉蓉，女，1985年7月21日出生，汉族，住隆回县。
原告陈喜红与被告曾辉、刘蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年7月14日作出（2016）湘0524民初1333号民事裁定，裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜红及委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼，被告曾辉、刘蓉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜红向本院提出诉讼请求：被告曾辉、刘蓉蓉连带偿还原告借款本金250000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经商需要资金周转，被告刘蓉蓉于2011年2月28日立据向原告借款50000元，并口头约定月利息2分，被告曾辉于2013年10月31日立据向原告借款200000元，约定月利率2.25%。两被告借款后，按月支付利息，但自2014年12月起再也没有支付利息，原告多次催促被告还款，被告拒绝偿还。
被告曾辉、刘蓉蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告证据1、2来源合法，具有真实性，予以认定；原告证据3、4、5相互佐证，能证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告催收借款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾辉、刘蓉蓉系夫妻关系。2011年2月28日，被告刘蓉蓉向原告陈喜红借款50000元，并出具了一张内容为“今借到陈喜红人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：刘蓉蓉。2011年2月28日”的借条。2013年10月31日，被告曾辉向原告借款200000元，并出具了一张内容为“今借到陈喜红人民币贰拾万元整（￥200000），用于经商是实，借期一年，借款利率为月利率2.25%。借款人：曾辉。2013.10.31”的借条。两被告借款后，未支付原告借款本金，原告向两被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘蓉蓉向原告陈喜红借款50000元、被告曾辉向原告陈喜红借款200000元事实清楚、证据充分，被告刘蓉蓉、曾辉对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告刘蓉蓉、曾辉返还借款本金，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的两被告刘蓉蓉、曾辉系夫妻关系，�被告向原告借款的时间属两被告的婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交证据证实其所借债务属夫妻一方的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故两被告向原告所借的债务应属两被告的夫妻共同债务，两被告应当一起向原告偿还借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾辉、刘蓉蓉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈喜红借款本金250000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曾辉、刘蓉蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1333号原告:陈喜红，女，1972年5月12日出生，回族，住隆回县。委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：曾辉，男，1984年4月7日出生，黎族，住隆回县。被告：刘蓉蓉，女，1985年7月21日出生，汉族，住隆回县。原告陈喜红与被告曾辉、刘蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年7月14日作出（2016）湘0524民初1333号民事裁定，裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜红及委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼，被告曾辉、刘蓉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜红向本院提出诉讼请求：被告曾辉、刘蓉蓉连带偿还原告借款本金250000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经商需要资金周转，被告刘蓉蓉于2011年2月28日立据向原告借款50000元，并口头约定月利息2分，被告曾辉于2013年10月31日立据向原告借款200000元，约定月利率2.25%。两被告借款后，按月支付利息，但自2014年12月起再也没有支付利息，原告多次催促被告还款，被告拒绝偿还。被告曾辉、刘蓉蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告证据1、2来源合法，具有真实性，予以认定；原告证据3、4、5相互佐证，能证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告催收借款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾辉、刘蓉蓉系夫妻关系。2011年2月28日，被告刘蓉蓉向原告陈喜红借款50000元，并出具了一张内容为“今借到陈喜红人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：刘蓉蓉。2011年2月28日”的借条。2013年10月31日，被告曾辉向原告借款200000元，并出具了一张内容为“今借到陈喜红人民币贰拾万元整（￥200000），用于经商是实，借期一年，借款利率为月利率2.25%。借款人：曾辉。2013.10.31”的借条。两被告借款后，未支付原告借款本金，原告向两被告催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘蓉蓉向原告陈喜红借款50000元、被告曾辉向原告陈喜红借款200000元事实清楚、证据充分，被告刘蓉蓉、曾辉对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告刘蓉蓉、曾辉返还借款本金，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的两被告刘蓉蓉、曾辉系夫妻关系，�被告向原告借款的时间属两被告的婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交证据证实其所借债务属夫妻一方的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故两被告向原告所借的债务应属两被告的夫妻共同债务，两被告应当一起向原告偿还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾辉、刘蓉蓉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈喜红借款本金250000元。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告曾辉、刘蓉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小潍代理审判员  龙双凤人民陪审员  吴 萍二〇一六年十一月十六日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执779号
申请执行人谭椰，男，1963年12月26日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人谭椰与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1313号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭椰蚕茧款3223.40元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执779号。本次申请执行标的为3223.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1921.39元，余款1302.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭椰主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1313号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更883号
罪犯雷照平，男，1979年11月25日出生于贵州省水城县汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人雷照平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年2月8日以（2010）冀刑一复字第6号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯雷照平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次,单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯雷照平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷照平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯雷照平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初98号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人梁凤权，男，1969年9月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，无业，住忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月24日忻城县公安局决定对其监视居住，同年7月5日本院决定继续对其监视居住。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人梁凤权犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人梁凤权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年2月17日下午，被告人梁凤权在忻城县和平桥附近将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员蓝某。
二、2018年2月18日下午，被告人梁凤权在忻城县和平桥附近将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员蓝某。
三、2018年2月21日下午，被告人梁凤权在忻城县和平桥附近将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员韦某。
四、2018年2月22日下午，被告人梁凤权在忻城县和平桥附近将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员韦某。
五、2018年2月21日，被告人梁凤权在忻城县和平桥附近将二小包毒品海洛因以190元的价格贩卖给吸毒人员潘某。
六、2018年2月22日，被告人梁凤权在忻城县和平桥附近将二小包毒品海洛因以180元的价格贩卖给吸毒人员潘某。
七、2018年2月23日，被告人梁凤权在忻城县和平桥附近将三小包毒品海洛因以290元的价格贩卖给吸毒人员潘某。同日14时许，公安民警在上述地点将潘某抓获，从其身上缴获净重0.05克毒品海洛因疑似物一小包。同日18时许，公安民警在江家面包店附近将梁凤权抓获，从其身上缴获净重共0.19克毒品海洛因疑似物四小包。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从所查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量、取样、封存笔录、指认照片、现场检测报告书、证人蓝某、韦某、潘某的证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告来公（刑）鉴（理化）字[2018]80号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凤权明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁凤权犯贩卖毒品罪成立。被告人梁凤权到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁凤权犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁凤权违法所得1010元，其中扣押在案的552元，予以没收，余下违法所得458元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊宇智
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 蓝天西
二〇一八年七月十一日
书 记 员 韦卢练
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1274号
原告杜立宏，男，汉族。
被告岳阳市富安矿业有限公司，住所地临湘市桃矿街道办事处。
法定代表人彭泽霞，董事长。
被告岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地临湘市城中北路。
法定代表人李伏元，董事长。
被告李建利，男，汉族。
被告李子仁，男，汉族。
被告李君爱，女，汉族。
关于原告杜立宏与被告岳阳市富安矿业有限公司、岳阳亿利达建设工程有限公司、李建利、李子仁、李君爱民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜立宏撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，已交5000元，由原告杜立宏负担。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 户伟波
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 曾慧君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1660号
原告：盛紫林，男，1961年4月3日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南浙商实业有限公司，住所地中牟县商都大街中段。统一社会信用代码91410122785079504J。
法定代表人：李国庆，任公司董事长。
委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，金博大律师事务所实习律师。
原告盛紫林与被告河南浙商实业有限公司（以下简称浙商实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛紫林委托诉讼代理人翟一铭，被告委托诉讼代理人马仁涛、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛紫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南浙商实业有限公司偿还借款本金3000000元及利息（自2014年4月18日起至清偿之日止按月息2%计算）；2.判令被告河南浙商实业有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日、2012年11月5日，原告与被告签订《借款协议》各一份，约定被告向原告借款。双方在协议中约定借款金额、用途、期限、借款利率及违约金等事项。上述两份《借款协议》签订后，原告通过银行转账等方式向被告浙商实业公司共支付借款本金3000000元，借款合同到期后，被告浙商实业公司未按时足额归还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告辩称，一、被告与原告之间并非单纯的民间借贷关系。原告系被告股东，其诉称借给被告的款项实则是被告股东为被告垫付资金用于公司投资经营项目。原、被告签订的《借款协议》并非双方真实意思表示，根据被告《股东会决议》，原告作为公司股东，应出资350万元，故原告诉称的民间借贷关系不成立，实为公司股东为公司经营行为出资。二、从被告股东所形成的两份股东会决议内容看，原告作为公司股东，替公司出资支持公司的投资经营，并没有约定资金使用期限，因此被告并未违约。三、原告诉请被告归还本息，此行为将影响被告公司的正常经营，致使被告及被告公司的所有股东利益受损；另一方面，原告若撤回出资，也应履行相应的撤回出资的程序，召开股东会，形成股东会决议，全体股东共同表决如何处理原、被告双方的争议事项。四、被告其他股东都曾向被告公司出资，按照股东权利平等的原则，即使原告胜诉，在其他股东也起诉要求分配被查封股权时，原告也没有优先受偿权，而应在股东间按比例分配。综上，被告认为原告的主张，应当通过召集股东会，由全体股东共同协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告盛紫林为甲方，被告河南浙商实业有限公司为乙方，双方签订《借款协议》，协议约定：借款用途为乙方经营用资金；借款金额为100万元，按月利率2%计算借款利息，月利息为2万元；借款期限为5个月，自2012年10月17日至2013年3月17日；甲方需在2012年10月17日将资金打入乙方指定账户，户名：河南浙商实业有限公司，账号：65×××81，开户行：浦发行紫荆山路支行，乙方向甲方出具收到款项实际本金金额的借据。当日，原告盛紫林依约定向指定账户汇款100万元。
2012年11月5日，原告盛紫林为甲方，被告河南浙商实业有限公司为乙方，双方签订《借款协议》，协议约定：借款用途为乙方经营用资金；借款金额为200万元，按月利率2%计算借款利息，月利息为4万元；借款期限为5个月，自2012年11月5日至2013年4月5日；甲方需在2012年11月5日将资金打入乙方指定账户，户名：河南浙商实业有限公司，账号：65×××81，开户行：浦发行紫荆山路支行，乙方向甲方出具收到款项实际本金金额的借据。当日，原告盛紫林依约定向指定账户汇款200万元。
原、被告认可，上述300万元款项的利息支付至2014年4月17日。
原、被告对上述300万元款项的往来无异议，但对该款项的性质有争议。原告认为该款项系原告出借给被告的借款，并提供《借款协议》、银行转账凭证及收据证明其主张；被告则认为该笔款项系原告作为被告公司股东向被告公司的出资，并提供股东会决议、公司章程修正案等证据证明其主张。
本院认为，首先，原告提供的《借款协议》及银行转账凭证及收据能够证明原告支付被告的300万元为原告出借给被告的借款；其次，被告提供的2011年12月8日及2012年9月11日股东会决议载明被告向其股东或非股东借款。再次，被告虽辩称该款项为原告出资，但其所举证据不足以证明原告支付被告的款项为出资款，且被告认可因原告300万元支付过利息。综上，原告支付被告300万元款项的性质为借款。
借款人应当按照约定期限返还借款，本案中，被告所借款项已经到期，且原、被告均认可利息支付至2014年4月17日，故原告可要求被告河南浙商实业有限公司偿还借款本金300万元及利息（自2014年4月18日起至清偿之日止按月息2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南浙商实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告盛紫林借款300万元及利息（自2014年4月18日起至清偿之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，保全费5000元，由被告河南浙商实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋安宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1392号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李明浪，男，1987年12月27日出生，出生地河北省成安县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市成安县，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1304号起诉书指控被告人李明浪犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李明浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李明浪于2018年3月17日17时许，在本市朝阳区来广营乡朝来科技园南门西侧，窃取陈某（男，26岁，河南省人）停放在此的摩托车1辆（价值人民币3800元）。后被告人李明浪被抓获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李明浪在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某的陈述，被告人李明浪的供述，价格认定结论书，照片，户籍证明及公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、扣押、发还清单、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明浪法律意识淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李明浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李明浪到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，本院依法对其所犯罪行从轻处罚。综上，根据被告人李明浪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈雪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1994号
申请执行人林全钦，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈志勇，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初926号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人陈志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志勇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 林锦斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初58号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人闫某，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、郝晓叶出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年10月24日22时20分许，被告人闫某酒后驾驶蒙KBXX**号雷克萨斯牌小型越野客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河大道由北向南行驶至与文明东街交叉路口处时，撞到文明东街北侧外墙上，造成闫某受伤，车辆及墙体受损的道路交通事故。经检测，被告人闫某的血液酒精含量为198.2mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人闫某承担该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故案件登记表及现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、查获经过、视听资料、常住人口基本信息、户籍信息、删除重复户口审批表、鄂尔多斯市中心医院诊断书、自行协商协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某驾驶机动车辆时发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人闫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1322-2号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区宝城22区新安三路65号。
法定代表人高荣望，该局局长。
委托代理人林亚海。
委托代理人符小润。
被执行人深圳盛烨光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园10#厂房第四层。
法定代表人朱永秋。
关于深圳市宝安区人力资源局诉深圳盛烨光电有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第37号行政裁定书已经发生法律效力。因被告深圳盛烨光电有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市宝安区人力资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳盛烨光电有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳盛烨光电有限公司的银行存款。
以上金额以人民币50650元及加处罚款为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年七月四日
书记员 黄梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1764号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人陈贤照。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈贤照信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第646号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈贤照仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第646号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1302号
罪犯张文彦，男，1982年5月23日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第381号刑事判决，认定罪犯张文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文彦减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1136号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人谢晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人王某某自2005年9月申领招商银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用，截至案发，该卡透支本金共计人民币25，124.39元，被告人王某某在被银行多次催缴欠款后仍未还款。
2014年4月24日，被告人王某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年4月28日，被告人王某某在亲属的帮助下向银行归还了全部透支款息。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡银行提供的报案材料、情况说明，信用卡申请表复印件，交易明细、催收记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某系自首，依法可免除处罚。为维护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告张树臣，身份号码×××，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告汪玉梅，身份号码×××，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告梁彦才，身份号码×××，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王小云，身份号码×××，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告贾云楼，身份号码×××，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告赵树华，身份号码×××，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告张树臣、汪玉梅、梁彦才、王小云、贾云楼、赵树华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告张树臣、汪玉梅、梁彦才、王小云、贾云楼、赵树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年9月19日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告张树臣、梁彦才、贾云楼3人自愿成立以张树臣为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员张树臣、梁彦才、贾云楼及三人的配偶汪玉梅、王小云、赵树华同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年9月19日起2013年9月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。2012年4月20日，其中被告张树臣、汪玉梅夫妻经其他四被告担保向我单位借款40000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告张树臣、汪玉梅未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告张树臣、汪玉梅未清偿本息合计23327.22元。现起诉要求被告张树臣、汪玉梅给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
六被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示张树臣、汪玉梅借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告张树臣、汪玉梅在原告处借款及被告梁彦才、王小云、贾云楼、赵树华对被告张树臣、汪玉梅在原告处借款本息承担连带保证责任的事实。六被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
张树臣与汪玉梅、梁彦才与王小云、贾云楼与赵树华均系夫妻关系。2011年9月19日，被告张树臣、汪玉梅、梁彦才、王小云、贾云楼、赵树华组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中张树臣与汪玉梅、梁彦才与王小云、贾云楼与赵树华三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年4月20日，其中被告张树臣、汪玉梅夫妻经其他四被告担保向原告处借款40000元。约定借款期限14个月，即2012年4月20日至2013年6月20日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告张树臣、汪玉梅未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告张树臣、汪玉梅收取违约金。截止2015年5月6日，被告张树臣、汪玉梅未清偿本金15241.49元，利息及罚息8085.73元，本息合计23327.22元。现原告要求被告张树臣、汪玉梅偿还借款本息，另四被告承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告张树臣、汪玉梅、梁彦才、王小云、贾云楼、赵树华之间借款、担保合同成立，合法有效。被告张树臣、汪玉梅到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告梁彦才、王小云、贾云楼、赵树华作为保证人应对被告张树臣、汪玉梅的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告张树臣、汪玉梅给付欠款，另四被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张树臣、汪玉梅互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金15241.49元及利息、罚息8085.73元，本息合计23327.22元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
二、被告梁彦才、王小云、贾云楼、赵树华对被告张树臣、汪玉梅以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第339号
原告沂源县南麻明顺摩托车销售处，住所地沂源县鲁山路三元市场内。
经营者高明顺。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村。
法定代表人徐在海，主任。
委托代理人王爱明，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告沂源县南麻明顺摩托车销售处与被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县南麻明顺摩托车销售处的委托代理人苗本玉及经营者高明顺，被告的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县南麻明顺摩托车销售处诉称，从2009年5月份至2009年9月份，被告因建设本村3、4、5号住宅楼，多次从原告处购买地板砖等建材，截至2009年底，被告累计欠原告货款411295.48元，双方合同约定结算方式为货到付款，但是，被告在合同履行过程中却违反合同约定的付款时间，迟迟不付货款，多年来，该欠款经原告多次催要，被告共支付原告货款171125元，剩余货款迟迟不付，被告的行为损害了原告的利益，特起诉至法院，请求判令被告支付货款240170.48元，逾期付款经济损失131996.90元（按照银行贷款基准利率从最后一次送货之日起计算至起诉之日），其余经济损失继续计算至被告全部付清款项之日止。
被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会辩称，原告诉称的货款未与被告进行结算，被告已经支付171625元，请法庭依法公正判决。
经审理查明，2009年6月3日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定，被告购买原告卫生砖、小地板、地面砖、角线等装饰装修材料，用于该村3、4、5号住宅楼的建设，并约定了产品的名称、规格型号、单价等相关信息，合同约定的货款总额为291255元；合同同时约定，交货数量以施工队收条为准，交货方式为原告送到工地，结算方式为货到付款。
另查明，2009年，被告在该村3、4、5号住宅楼工程施工过程中，雇用徐纪录、徐纪宏、吴中华三个施工队分别负责三座楼的具体施工。
同时查明，被告已经支付原告货款171625元。
双方对货款数额存在争议，原告主张总额为411295.48元，并提供了32张施工队的收到条，证明被告收到的货物种类、数量和货款总额，其中徐纪录施工队出具的收到条10张，徐纪宏施工队出具的收到条9张，吴中华施工队出具的收到条13张。对于原告提供的32张收到条，被告不予认可，认为不能证明该部分货物是被告定的货，同时被告主张货款总额为合同约定的291255元。
对双方争议的货款总额分析认定如下：根据合同约定，交货方式为原告送货到施工工地，且数量以施工队的收条为准，庭审过程中，被告认可该村三座楼分别由徐纪录、徐纪宏、吴中华三个施工队予以施工，原告提供的三个施工队出具的收到条时间与被告三座住宅楼的施工时间相一致，收到条、合同约定及被告的庭审陈述相互印证，足以证明原告向被告履行了收到条上记载的相关货物，被告未能提供证据反驳原告的主张，故对原告提供的收到条上记载的供货种类及数量，本院予以认定。
根据三个施工队出具收到条的记载，对于货款数额，本院认定407270.20元，其中：
徐纪录施工队共计134274.925元。分别为：文化砖（400＊200）233箱＊14片＊21.5元／平方米=5610.64元；卫生砖（250＊330）655箱＊20片＊24.5元／平方米=26478.375元；小地板（300＊300）194箱＊17片＊25.5元／平方米=7568.91元；底角线（600＊12）90箱＊20片＊3.8元／片=6840元；底角线（800＊11）51箱＊14片＊5.5元／片=3927元；地面砖（600＊600）486箱＊5片＊13元／片=31590元；地面砖（800＊800）520箱＊3片＊33.5元／片=52260元。
徐纪宏施工队共计137402.485元。分别为：文化砖（400＊200）233箱＊14片＊21.5元／平方米=5610.64元；卫生砖（255＊330）654箱＊20片＊24.5元／平方米=26437.95元；小地板（300＊300）193箱＊17片＊25.5元／平方米=7529.895元；地面砖（600＊600）505箱＊5片＊13元／片=32825元；地面砖（800＊800）540箱＊3片＊33.5元／片=54270元；底角线（600＊12）1790片＊3.8元／片=6802元；底角线（800＊11）714片＊5.5元／片=3927元。
吴中华施工队共计135592.79元。分别为：卫生砖（250＊330）651箱＊20片＊24.5元／平方米=25316.675元；文化砖（200＊400）234箱＊14片＊21.5元／平方米=5634.72元；地面砖（800＊800）539箱＊3片＊33.5元／片=54169.50元；地面砖（600＊600）495箱＊5片＊13元／片=32175元；底角线（600＊12）1800片＊3.8元／片=6840元；底角线（800＊11）51箱＊14片＊5.5元／片=3927元；小地板（300＊300）193箱＊17片＊25.5元／平方米=7529.895元。
以上事实，由买卖合同、施工队收到条32张、证人证言、当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告未及时履行付款义务，应承担违约责任；被告主张原告的砖有质量问题，并申请证人徐某出庭作证，但在合同签订时，徐某任被告村委主任，代表村委与原告签订合同，与被告存在利害关系，被告未能提供其他证据与证人证言相互印证，同时，徐某也证实原告提供的装饰装修材料已经用于了房屋的建设，故被告提供的证据不足以证实其砖有质量问题的主张，对被告的该项抗辩，本院不予采信。双方共发生货款总额407270.20元，被告已经支付171625元，剩余货款235645.20元，被告应予支付；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿，合同约定结算方式为货到付款，故对原告自最后一次送货之日起按照银行同期贷款基准利率计算经济损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告沂源县南麻明顺摩托车销售处货款235645.20元。
二、被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县南麻明顺摩托车销售处经济损失（以欠款额235645.20元为基数，自2009年9月25日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元，减半收取3441.50元，由被告沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1355号
原告格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体户。
被告双山，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告吐布新白尔，男，26岁，蒙古族，农民。
原告格日勒诉被告双山、吐布新白尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日勒、被告双山到庭参加诉讼，被告吐布新白尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日二被告从我赊购8，400.00元的装修材料，约定2012年12月20日还清，并给我出具一枚欠据。此款到期后经我多次索要未果。无奈诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息合计11，550.00元。
被告双山辩称，2012年11月28日被告吐布新白尔由我担保从原告赊购8，400.00元的pvc材料，并给原告出具一枚欠据，当时没有约定利息，定于2012年12月20日还款。
被告吐布新白尔未到庭答辩。
经审理查明，被告吐布新白尔经被告双山担保于2012年11月28日从原告格日勒赊购8，400.00元的装修材料pvc板，并给原告出具一枚欠据，当时未约定利息，定于2012年12月20日还清。此款到期后经原告多次找二被告索要未果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息合计11，550.00元。
证明上述事实的证据有：原格日勒、被告双山的相关陈述、原告提供的欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告吐布新白尔经被告双山担保从原告赊购装修材料并欠款的事实清楚，有原告提供的二被告欠据足以证明，本院予以确认。二被告应积极履行偿还义务。原告主张的利息请求，因双方并未利息约定，故应按银行同类贷款利率计算更为合理。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告双山作为保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐布新白尔自本判决生效之日起十日内给付原告格日勒欠款本金8，400.00元及利息724.50元{8，400.00元×0.00575元×15个月（2012年12月20日至2014年3月20日）}，合计9，124.50元。
案件受理费88.00元，因本案适用简易程序审理减半收取44.00元，由被告吐布新白尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年四月十五日
书记员 那钦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第98号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年11月11日，被告人陈某甲在中国建设银行股份有限公司石狮分行申请办理一张信用卡（卡号：4895920312257248）并透支使用。截至2014年6月10日，被告人陈某甲共透支本金人民币36010.25元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2、2013年10月16日，被告人陈某甲在中国建设银行股份有限公司石狮�行申请办理一张信用卡（卡号：4895920200893773）并透支使用。截至2014年6月28日，被告人陈某甲共透支本金人民币62741.31元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
案发后，被告人陈某甲归还了全部透支款项。
案件审理期间，被告人陈某甲向法庭预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙证言，还款说明，报案书、个人信用报告、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、户籍证明等书证，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币98751.56元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的�行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲案发后归还全部透支款项，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 缪一玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的�超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
�以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2705号
原告：蒋炼。
被告：唐五一。
本院在审理原告蒋炼与被告唐五一为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋炼撤回起诉。
案件受理费人民币36660元，减半收取18330元，由原告蒋炼负担。
代理审判员 施通畅
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴一帆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第81号
上诉人（原审被告）江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰装饰公司）。组织机构代码74942947-4。住所地江苏省镇江市润州区义士路**号。
法定代表人何天定，董事长。
被上诉人（原审原告）张家口市宏昊�饮娱乐有限公司（以下简称宏昊餐饮公司）。组织机构代码：556-05726-4。住所地河北省张北县张北镇兴华东路北侧。
法定代表人孙贵，总经理。
上诉人华泰装饰公司因与被上诉人宏昊餐饮公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北商初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
华泰装饰公司上诉称，原审法院裁定认为“双方签订的建筑装饰施工合同对争议解决途径约定不明”这一事实属认定事实清楚，同时原审法院认定本案的案由为装饰装修工程合同纠纷，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定本案由合同履行地法院管辖，上诉人认为这一认定是错误的。因为被上诉人诉请的事实和理由仅是返还工程款，该请求已超越了装饰装修工程合同范畴，属返还财产纠纷。故本案应依据该案由确定管辖。本案应由被告所在地法院管辖，即由上诉人所在地的江苏省镇江市润州区人民法院管辖。据此请求二审法院裁定将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宏昊餐饮公司向原审法院起诉上诉人华泰装饰公司，请求返还工程款2393054.7元。该项主张基于双方装饰装修合同，合同履行地法院对本案具有管辖权，故上诉人华泰装饰公司所提管辖异议不能成立。上诉人华泰装饰公司亦是基于双方装饰装修合同向本院起诉被上诉人宏昊餐饮公司要求给付工程款10253659.38元。双方当事人互为原、被告，均基于相同的法律关系，相同的事实，诉讼标的为同一种类，且诉讼请求之间存在吸收或抵销之可能。为了减少双方当事人的诉累，节省审判资源，进一步查明案件事实，依照相关法律规定，应将两案合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北商初字第19号民事裁定；
二、将河北省张北县人民法院（2015）北商初字第19号案件并入本院（2015）张商初字第57号案件，由本院合并审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第81号
上诉人（原审被告）江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰装饰公司）。
法定代表人何天定，董事长。
被上诉人（原审原告）张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司（以下简称宏昊餐饮公司）。
法定代表人孙贵，总经理。
上诉人华泰装饰公司因与被上诉人宏昊餐饮公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北商初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
华泰装饰公司上诉称，原审法院裁定认为“双方签订的建筑装饰施工合同对争议解决途径约定不明”这一事实属认定事实清楚，同时原审法院认定本案的案由为装饰装修工程合同纠纷，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定本案由合同履行地法院管辖，上诉人认为这一认定是错误的。因为被上诉人诉请的事实和理由仅是返还工程款，该请求已超越了装饰装修工程合同范畴，属返还财产纠纷。故本案应依据该案由确定管辖。本案应由被告所在地法院管辖，即由上诉人所在地的江苏省镇江市润州区人民法院管辖。据此请求二审法院裁定将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宏昊餐饮公司向原审法院起诉上诉人华泰装饰公司，请求返还工程款2393054.7元。该项主张基于双方装饰装修合同，合同履行地法院对本案具有管辖权，故上诉人华泰装饰公司所提管辖异议不能成立。上诉人华泰装饰公司亦是基于双方装饰装修合同向本院起诉被上诉人宏昊餐饮公司要求给付工程款10253659.38元。双方当事人互为原、被告，均基于相同的法律关系，相同的事实，诉讼标的为同一种类，且诉讼请求之间存在吸收或抵销之可能。为了减少双方当事人的诉累，节省审判资源，进一步查明案件事实，依照相关法律规定，应将两案合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北商初字第19号民事裁定；
二、将河北省张北县人民法院（2015）北商初字第19号案件并入本院（2015）张商初字第57号案件，由本院合并审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 牛建伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2018号
罪犯李成荣，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年9月21日作出（2011）盐边刑初字第95号刑事判决，以被告人李成荣犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。被告人李成荣不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）攀刑终字第115号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月8日起至2018年1月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李成荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李成荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李成荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯李成荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成荣予以减刑九个月。
刑期至二О一七年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2147号
原告李某某，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住所林西县。
委托代理人宫玉合，林西县统部镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住所林西县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宫玉合到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。案件受理费及费用由被告承担。
原、被告于2012年4月18日在林西县民政局登记结婚，原、被告均属再婚。婚后因原、被告性格不合，经常吵嘴打架，且被告有家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、结婚证一枚，用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人出庭作证申请一份，用以证明原、被告经常吵嘴打架且被告有家庭暴力的事实。
被告王某某未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的结婚证一枚，系婚姻登记机关出具，具有证据效力，本院予以确认。对于证人徐某某、李某云出具的证言两份，系证人真实意思表达，具有证据效力，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年4月18日在林西县民政局登记结婚，原、被告均属再婚。婚后因原、被告感情不和，经常吵嘴打架，且被告有家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告因经常吵嘴打架，且被告有家庭暴力，原告将被告诉至本院，经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：杨树森
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：盖群英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第121号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2013年8月23日因涉嫌犯强奸罪被泊头市公安局刑事拘留，同年8月30日提请泊头市人民检察院逮捕，9月5日泊头市人民检察院不予批捕，同日变更为监视居住，监视居住期间因多次传讯其不到案，2013年9月26日对其上网追逃，同年11月30日在沧州市被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现押于泊头市看守所。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人孙某某犯强奸罪一案，于2014年3月10日作出（2014）泊刑初字第27号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月份至11月份，被告人孙某某以谈对象的名义与被害人苏某甲（2001年4月5日生）多次发生性关系，致被害人苏某甲怀孕并流产，造成严重后果。
认定上述事实的证据有：
被害人苏某甲的陈述材料证实，在网上聊天认识了孙某某，2013年6月份的时候他说和其搞对象，孙某某问过其年龄其没说，他又问了刘某甲，刘某甲告诉他了。7月份的时候孙某某带其到隆兴宾馆开房，两个人发生了性关系。后来两个人在沧州租房子同居，一直在那住着，2013年11月29日检查发现怀孕七周了，检查时编了个名字刘小雨。
证人苏某乙（苏某甲的父亲）的证言材料证实，苏某甲有个网友叫孙某某，其知道她和孙某某交往的事后曾让同村的郭颂告诉孙某某苏某甲才十二三岁，让他别再和苏某甲联系了。2013年8月18日上午苏某甲离家出走了，其怀疑和孙某某有关。
证人陈某某（苏某甲的母亲）的证言材料证实，苏某甲是其报养的，抱养时间是2001年阴历4月14日，她家人说她是2001年阴历4月初5生的。苏某甲和洼里王镇张庄子村的孙某某经常在网上聊天，2013年8月18日上午苏某甲离家出走了。其发现并向公安机关提交了一份苏某甲与孙某某的聊天记录。当庭证实苏某甲现已吃药流产。
证人刘某乙的证言材料证实，苏某甲是其给联系由陈某某抱养的，抱养时间是2001年阴历4月14，她家人说她是2001年阴历4月初5生的。
苏某甲与孙某某的聊天记录一份。
证人刘某甲的证言材料证实，认识苏某甲，听她说她15岁了。
证人贾某某的证言材料证实，2013年8月22日其与孙某某、赵某某还有一个女孩去了孙某某在上河城的房子玩，晚上吃完饭后在那住的，孙某某与那女孩一屋，其与赵某某一屋。孙某某说那女孩是他对象，没说过那女孩多大。
证人赵某某的证言材料证实内容与贾某某证实内容基本一致。并证实当晚孙某某与苏某甲那屋有发生性关系的声音。
证人郭某某的证言证实，苏某甲的父亲和大伯让其找过孙某某，告诉他苏某甲才十二三岁，让他别和苏某甲联系了，其就打电话告诉孙某某了，他答应不再和苏某甲联系了。8月10日左右苏某甲的父亲又打其说苏某甲失踪了让给问问孙某某不是和他在一起。其给孙某某打电话他说没在一起，其就让他帮忙找找。
郭某某提交的手机业务凭据证实其与孙某某通话的时间。
被告人孙某某供述与苏某甲处对象，并多次发生性发系。是在2013年8月23日被刑事拘留后知道苏某甲实际年龄的。
现场勘验笔录、现场图及照片证实孙某某在泊头市上河城住房的现场情况。
沧州市公安局法医物证鉴定意见书证实在上河城小区孙某某的出租屋内提取的避孕套外侧擦拭物中有苏某甲所留，有苏某甲与孙某某二人的混合型。
泊头市医院诊断证明一份证实苏某甲处女膜陈旧性裂伤。
沧州和平医院2013年11月29日彩超单一份证实苏某甲当时怀孕约7周，2013且12月10日彩超单一份证实当时苏某甲已做流产。
泊头市公安局刘庄派出所说明、抓获证明证实孙某某在监视居住期间联系不上，后于2013年11月30日在沧州市和平医院对面环宇网吧被抓获归案。
苏某甲的户籍证明证实其出生日期。
户籍证明一份证实孙某某的基本情况。
泊头市人民法院认为，被告人孙某某目无国法，明知苏某甲未满十四周岁而多次与其发生性行为，该行为已触犯刑律，构成强奸罪。孙某某的犯罪行为致苏某甲怀孕流产，造成了严重后果。案发后孙某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，认定被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
孙某某上诉提出：其不知道被害人是未成年人，其不构成强奸罪。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于孙某某上诉所提其不知道被害人是未成年人、其不构成强奸罪的理由，经查，孙某某在侦查机关、一审庭审中供述了其2013年8月23日被刑事拘留后监视居住前即已知道被害人的实际年龄为十二周岁、2013年9月5日被监视居住后至2013年11月30日被抓获期间其与被害人多次发生性关系并造成被害人怀孕并堕胎的事实，该供述内容与被害人陈述内容相互吻和，且有彩超单、户籍证明等证据相互印证，足以认定孙某某构成强奸罪的事实。故孙某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某明知被害人是不满十四周岁的幼女而实施奸淫，其行为构成强奸罪，且致被害人怀孕并堕胎，造成了严重后果。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘永智
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2163号
罪犯李鑫，男，1987年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2010年4月22日作出（2010）遵市法刑一终字第73号刑事裁定，认定罪犯李鑫犯强制猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年6月19日起至2017年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月考核周期累计积分134.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月考核周期累计积分134.35分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分150.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已取得被害人的监护人的谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鑫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，取得被害人监护人的谅解，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第300号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告彭忠。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告彭忠商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告彭忠的起诉。
本案受理费7103元，减半收取3551.5元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8184号
原告刘洪津，无职业。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津滨海国泰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第C11号。
法定代表人阴文敏，董事长。
委托代理人李婷，天津善川律师事务所律师。
原告刘洪津与被告天津滨海国泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪津委托代理人蔡玉香、王瑞卿、被告委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪津诉称，原、被告于2011年10月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于天津市塘沽区迎宾大道东侧国泰大厦X号楼XXX房屋一处，面积为44.92平方米商品房一处，合同总价款为483897元。双方在合同中还约定，被告于2013年3月31日前将符合条件的房屋交付原告，如不能及时交付，承担违约责任。合同签订后，原告如期交纳了房款，但被告迟至2014年5月10日才通知原告交房，因双方就被告逾期交房问题产生的违约责任未能达成一致，故原告至今未能收房。原告经与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期交房产生的已付款利息30873元，违约金19598元，合计50471元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、判令被告给付原告2013年4月1日起至2014年5月9日的逾期交房利息（以总房款为本金，按银行同期贷款利率计算），并支付同时期的违约金（以总房款为本金，按日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、《天津市商品房买卖合同》，证明原、被告的合同关系，原告所购买房屋的位置、金额，交房时间，原、被告约定的交房日期、逾期交房所应承担的法律责任；
证据二、购房发票，证明原告已按照合同约定交付房款；
证据三、交房确认单，2014年5月10日原告到达现场被告要求原告在确认单中签字，欲以利息及违约金折抵物业费，但原告没有同意，就此问题双方一直在协商，以证明原告未超过诉讼时效。
被告天津滨海国泰投资有限公司辩称，被告不同意原告全部的诉讼请求。首先，原告提出要求被告向其支付2014年5月10日之后的已付款利息和违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。其次，原告现提起诉讼，对自起诉日前两年，即2013年9月16日之前已发生的已付款利息和违约金部分，约人民币14533元，因已经超过了法律所规定的诉讼时效期限，该部分已付款利息和违约金的诉讼请求无法律依据，《商品房买卖合同》的约定，对于超过部分，依法也不应该予以支持。综上，请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、《天津市商品房买卖合同》，证明该合同条款中明确约定了逾期交房的违约金及利息的计算方式，原告主张的利息及违约金高于合同约定，该合同补充条款第七条中明确约定，被告已履行了交房房屋的义务；
证据二、竣工验收备案表，2014年5月9日取得竣工验收，该房屋符合交付条件。
经审理查明，原告刘洪津与被告天津滨海国泰投资有限公司于2011年10月16日签订了《天津市商品房买卖合同》1份，合同约定原告购买被告开发建设的塘沽迎宾大道东侧国泰大厦X号楼XXX号酒店型公寓一套，建筑面积44.92平方米，商品房总价款483897元。合同约定原告应于2011年10月8日前，一次性将房屋全部价款483897元给付被告，被告应于2013年3月31日前，将符合交付条件的房屋交付原告。若逾期交房，在逾期90日内，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。若逾期超过90日，则被告除支付利息外，应按照每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。
另查，原告于2011年10月16日向被告交纳了房屋总价款483897元，被告于2014年5月10日通知原告收房，原告至今未收房。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、被告提供的《天津市商品房买卖合同》在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。原告已依约履行了交纳购房款的合同义务，被告亦应依约履行交付房屋的合同义务，双方约定被告应于2013年3月31日将符合交付条件的商品房交付原告，但被告迟至2014年5月10日才通知原告收房，其应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条、第五条之约定，原告有权要求被告支付自2013年4月1日至2014年5月9日止的已付房款利息（按银行同期贷款利率计算）及同期间的违约金（按商品房价款的日万分之零点一计算），被告虽提出了诉讼时效的抗辩，主张原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，但因被告至2014年5月10日方通知原告收房，此前逾期交房一直处于持续状态，不能作为诉讼时效的起算时间，故原告主张的逾期交房违约金期间并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海国泰投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪津自2013年4月1日至2014年5月9日的已付房款利息（以483898元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2013年4月1日至2014年5月9日的违约金（以483898元为本金，按日万分之零点一计算）。
案件受理费减半收取531元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仝 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01365号
申请执行人：孙芳芳，女，1977年11月出生，汉族。
被执行人：何松全，男，1976年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02958号民事调解书，已向被执行人何松全送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人孙芳芳借款150000元、迟延履行期间的双倍债务利息630元（暂计算至2014年12月1日）、案件受理费1650元、保全费1270元并承担本案执行费2150元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人何松全银行存款155700元；或扣留、提取被执行人何松全尚未支取的收入155700元；或查封、扣押被执行人何松全所有的价值155700元的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01365号
申请执行人：孙芳芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：何松全，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02958号民事调解书，已向被执行人何松全送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人孙芳芳借款150000元、迟延履行期间的双倍债务利息630元（暂计算至2014年12月1日）、案件受理费1650元、保全费1270元并承担本案执行费2150元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人何松全银行存款155700元；或扣留、提取被执行人何松全尚未支取的收入155700元；或查封、扣押被执行人何松全所有的价值155700元的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5373号
原告：袁州区城北给力装饰材料商行，住所地：宜春市建材市场7栋193号。
经营者：李春华，男，1973年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：湖南建工集团总公司宜春北岸新天地工程项目部，住所地：宜春市明月北路69号。
被告：湖南建工集团总公司，住所地：长沙市芙蓉南路1段788号。
本院在审理原告袁州区城北给力装饰材料商行与被告湖南建工集团总公司宜春北岸新天地工程项目部、湖南建工集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告袁州区城北给力装饰材料商行经营者李春华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告袁州区城北给力装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁州区城北给力装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取计人民币178.5元，由原告袁州区城北给力装饰材料商行负担。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 晏 洁
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月九日
代书 记员 黄丽萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执291号
申请执行人曾建兵，男，汉族，1964年3月28日出生，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司。
法定代表人薛鸿宇。
本院在执行曾建兵申请执行杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十四日
书记员 王 泱
1
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第170号
原告赵振钢诉被告登封市人民政府不予赔偿决定及行政赔偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，可以由被告住所地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，将本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新密市人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0002号
原告汪志明。
委托代理人边文胜、时益，江苏东林律师事务所律师。
被告秦津华。
委托代理人武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
本院在审理原告汪志明与被告秦津华民间借贷纠纷一案中，原告汪志明于2014年6月5日，以因需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志明的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪志明撤回起诉。
案件受理费34350元减半收取17175元，由汪志明负担。
审判长 唐宇明
审判员 徐双鹰
审判员 潘磊砢
二〇一四年六月六日
书记员 葛宏锴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第512号
原告：杨君武。
被告：王济乐。
被告：陈延华。
原告杨君武与被告王济乐、陈延华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君武到庭参加诉讼，被告陈延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨君武诉称：2013年1月30日，原、被告系朋友关系，被告王济乐因养殖急需资金，向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定月息2分；同年8月15日被告王济乐再次向原告借款10万元，出具借条，约定月息1分，以上两份借款均由被告陈延华提供担保。该借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告陈延华未提出答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告王济乐因养殖需要资金向原告杨君武借款5万元，并向原告杨君武出具借条一份，约定月息2分；同年8月15日被告王济乐再次向原告杨君武借款10万元，并出具借条一份，约定月息1分；该二份借款均由被告陈延华提供担保。二被告均在借条中签字按手印。后经原告杨君武多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告撤回对被告王济乐的起诉，要求被告陈延华承担保证责任，向原告杨君武清偿借15万元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条二份等证据予以证实。
本院认为：被告陈延华为被告王济乐向原告杨君武借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任担保。原告杨君武申请撤回对被告王济乐的起诉，要求被告陈延华承担连带清偿责任，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈延华于本判决生效后十日内偿还原告杨君武借款15万元及利息（其中借款5万元的利息按月息2分计算，自2013年1月31日起计算；借款10万元的利息按月息1分计算，自2013年8月16日起计算，均算至判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3920元（案件受理费3300元，保全费620元），由被告陈延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 英启娟
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1954号
原告：宫鸿儒（曾用名宫黎明），男，1973年11月18日出生，汉族，市民。
被告：许琢，男，1961年10月1日出生，汉族，市民。
被告：张玉芳，女，54岁，汉族，市民。
原告宫鸿儒与被告许琢、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫鸿儒到庭参加诉讼，被告许琢、张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宫鸿儒诉称，二被告系夫妻。2014年1月25日，被告许琢借原告17000元，并出具借据，当时口头约定一个月还款，但至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款17000元。
被告许琢、张玉芳未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告许琢书写借据一枚。证明被告借款事实。
2、户籍证明一份（复印件），证明原告曾用名宫黎明。
本院认证，该证据符合证据的有效要件，予以采信。
被告许琢、张玉芳未提交证据。
2014年1月25日，被告许琢借原告17000元，并出具借据。此款至今未还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款17000元。
本院认为，原告主张被告许琢借款17000元，提供被告书写欠据予以证明，事实清楚，证据充分。被告许琢应当积极给付，原告的要求许琢偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告张玉芳承担责任，因被告张玉芳不是借款人，而原告主张二被告系夫妻，又不能提供相应证据。故本院对原告此请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许琢偿还原告宫鸿儒借款17000元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告宫鸿儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，财产保全费220元，由被告许琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年七月八日
书记员 石宝峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1954号
原告福建省三明市长城竹业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴连光，董事长。
委托代理人陈东、张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人尤峰，经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告福建省三明市长城竹业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司保险纠纷一案中，原告福建省三明市长城竹业有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三明市长城竹业有限公司以其证据不充分为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市长城竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告福建省三明市长城竹业有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一四年十一月十日
书记员 潘丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第388号
原告宋小林。
被告胡爱军，成人。
被告刘小惠，系被告胡爱军妻子。
本院在审理原告宋小林与被告胡爱军、刘小惠民间借贷纠纷一案中，因原告宋小林在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张映苗
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初129号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日22时至7月14日凌晨，被告人罗某某容留吸毒人员徐某、罗某1、罗某2在苍梧县京南镇合水村立蛤组27号居民二楼一房间吸食毒品“冰毒”，后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸食毒品用的“冰壶”和三个透明白色密封袋（内均有残留物少许）。经鉴定，上述残留物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗某某曾因犯敲诈勒索罪于2012年3月5日被苍梧县人民法院判处单处罚金人民币2000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保存决定书、清单、收缴物品清单、抓获经过、破案经过、现场尿液检测报告书、刑事判决书等书证，证人罗某2、罗某1、徐某、全某、罗某3的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知道他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认，依法应在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。罗某某曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2017年2月13日止。上述所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严月婵
appoint
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00788号
原告简文芝。
被告葫芦岛市连山区莲花水泥有限公司。
本院在审理原告简文芝诉被告葫芦岛市连山区莲花水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告简文芝所诉主体错误，故于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简文芝申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告简文芝撤诉。
案件受理费5.00元，由原告简文芝承担。
审判员 陈芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3635号
原告高南山。
被告金仁香。
原告高南山诉被告金仁香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等相关文书，由审判员骆春泉担任审判长，与审判员丁灿林，人民陪审员高国荣组成合议庭，转为普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告高南山到庭参加诉讼，被告金仁香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高南山诉称：被告多次向原告借款后，陆续归还了部分借款，现尚欠原告人民币2万元。请求判令：1、被告立即归还借款人民币2万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月11日起至款清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金仁香未作答辩。
诉讼中，原告对借款关系的形成过程作以下说明：2011年9月30日，被告向原告借款15万元，后陆续归还了9万元。到2012年10月22日，被告又向原告借款4万元。此后，被告又陆续归还给原告8.5万元。归还借款时，被告向原告确认尚欠借款1.5万元，利息0.5万元，合计2万元，具体时间记不清了。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1、被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款的事实；2、原告持有的无线电话信息截图1组，以证明第二次借款后，被告又陆续归还给原告8.5万元，并向原告承诺尚应归还借款1.5万元，利息0.5万元的事实。
被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，依法可视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月30日，被告向原告借款15万元，后归还了9万元，尚欠原告6万元。2012年10月22日，被告又向原告借款4万元，并承诺该4万元于月底归还。
本院认为，被告分两次向原告借款19万元的事实清楚。至2012年10月22日被告归还了部分借款后又向原告借款时，共欠原告借款为10万元，其中6万元双方没有约定还款期限；另外4万元双方约定于月底归还。因此形成的民间借贷关系不违反法律规定，应当确认有效。原告自认被告已经陆续归还给原告借款8.5万元，应视为优先归还到期的借款，至此，被告尚欠原告没有约定还款期限的借款1.5万元。原告提供的证据2中，有一条被告发送给原告的信息，内容为：“高老师2万元到5号给你”。该内容结合原告的陈述，能够推定被告向原告承诺支付给原告借款利息0.5万元的事实。该内容也不违反法律规定，应当确认有效。原告要求被告归还借款本息2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院说明被告承诺归还给原告借款本息2万元的期限，但从上述信息截图上看，被告发送的时间为4月23日（周四），本院查阅被告向原告借款后至起诉之日的日历，只有2015年的4月23日为星期四，可以推定被告于2015年4月23日向原告承诺借款本息2万元于2015年5月5日归还。原告未按时归还借款，应当承担违约责任，除继续归还借款本息外，还应当以借款本金1.5万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率支付给原告自2015年5月6日起至判决确定履行之日止的逾期利息。原告提供的证据不能证明被告向原告承诺归还借款本息的期限为2014年6月10日，且被告应归还给原告的借款本息中，0.5万元为约定的利息，原告要求被告以2万元为本金，支付自2014年6月11日起的逾期利息依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仁香应归还给原告高南山借款本息2万元，并以1.5万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告高南山自2015年5月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高南山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告金仁香负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆 婷
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第993号
原告王炽（系攀枝花市仁和区地摊老火锅经营者），女，汉族。
委托代理人徐礼，男，汉族。
被告李安才，男，汉族。
原告王炽诉被告李安才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炽的委托代理人徐礼到庭参加了诉讼，被告李安才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李安才原系攀枝花市仁和区煤管协会的工作人员，经常在原告王炽经营的攀枝花市仁和区地摊老火锅处就餐消费。后双方达成口头的消费签单协议，即被告在原告处就餐消费后直接签单，由原告到被告单位报账领钱。2011年，被告李安才在原告处就餐，签单消费共计16次，消费金额为8365元。后原告拿被告所签账单到其单位报账，但却被告知被告李安才已不在该单位工作，李安才消费的金额应该由其本人支付。随后，原告多次向被告李安才催要其就餐消费的8365元钱，被告均未支付。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付所欠的就餐消费款8365元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李安才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王炽为攀枝花市仁和区地摊老火锅的经营者。被告李安才分别于2011年1月29日、3月17日、4月13日、6月23日、7月4日、7月27日、8月31日、9月12日、9月15日、9月17日、9月25日、11月23日、12月17日在原告经营的火锅店签单消费13次，消费金额6298元。该款被告至今未支付，现原告诉讼来院。
上述事实有，原告的陈述及被告李安才签字的账单在案佐证。
本院认为，原告王炽与被告李安才之间的消费合同关系合法有效，被告李安才在原告王炽经营的火锅店消费并欠款6298元事实清楚，被告李安才应承担支付欠款的责任。被告李安才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安才于本判决生效后十日内支付原告王炽消费欠款6298元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李安才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范译丹