wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1084号
原告李宪伟，男，生于1973年8月3日，汉族，初中文化，销售员，住河南省禹州市。
委托代理人张弓，男，生于1975年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系李宪伟妻弟。代理权限为特别授权。
被告高学林，男，生于1980年9月25日，汉族，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李宪伟诉被告高学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弓到庭参加了诉讼，被告高学林经本院公告送达开庭传票传唤，被告在公告确定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍于2012年6月23日向被告提供借款40000元，2012年6月25日向被告提供借款20000元，合计60000元。原、被告签订了借款合同，约定借款期限为两个月，即自2012年6月23日至2012年8月23日止。借款金额为60000元，借款年利息14400元，一年一结算。借款期限届满后，经原告催要，被告于2013年8月22日向原告汇款支付了10000元利息，但借款本金及剩余利息至今尚未返还。故原告诉至法院，要求：1.判令被告返还原告借款60000元；2.判令被告向原告支付自2012年8月28日起至2014年6月29日期间22个月银行利息减去已经支付的10000元后剩余的16400元（60000元×2%×22个月-10000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高学林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供了借款合同1份、收条2张，拟证实2012年6月23日，被告高学林向原告借款60000元，借款期限为2012年6月23日至2012年8月23日止；60000元借款年利息为14400元。
原告提供的借款合同、收条系书证原件，且有被告高学林签名、捺印，与原告当庭陈述借款的事实相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月23日，原告李宪伟与被告高学林签订了书面《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款60000元，借款年利息14400元一年一结算；借款期限为2个月，自2012年6月23日至2012年8月23日止；同时合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告交付借款40000元，被告给原告出具40000元收条一张。同年6月25日，原告向被告交付借款20000元，被告给原告出具20000元收条一张。借款期限届满后，被告于2013年8月22日向原告支付了10000元的借款利息。借款本金及其余利息至今尚未返还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告有充分证据证明被告高学林向其借款60000元的事实，被告高学林未向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告请求被告高学林返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2012年8月28日至2014年6月28日期间22个月的剩余借款利息16400元的诉讼请求，因原、被告约定60000元每年14400元利息，年利率为24%高于中国人民银行同期贷款基准年利率5.85%的4倍，即23.4%，本院应以此利率予以计算。按此利率计算被告于2013年8月22日支付了10000元的借款利息，不足此期间的利息。故本院应支持的利息数额为15740元，即【（60000元×5.85%×4÷12个月×22个月）－10000元】元。被告高学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高学林于判决生效后五日内向原告李宪伟返还借款本金60000元及逾期利息15740元，共计75740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费300元，共计2010元，由被告高学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
代理审判员 鲁青峰
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林淑娥
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00521号
申请执行人吴定猛。
被执行人陈中平。
被执行人王海霞。
申请执行人吴定猛与被执行人陈中平、王海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂蕲春民二初字第00142号民事判决书执行本案。经查，本院在案件审理期间于2014年3月20日裁定对被执行人王海霞在中国工商银行股份有限公司蕲春支行存款30，500元予以冻结。现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王海霞在中国工商银行股份有限公司蕲春支行存款30，500元予以续行冻结。冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐根深
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第15号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘永福，男，1971年1月8日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。2003年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2010年7月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘永福犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人刘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日12时许，被告人刘永福伙同“董娃儿”（另处）在本市升平镇、郫县唐昌镇将被害人刘某某的三轮电动车1辆、被害人李某某的三轮摩托车1辆分别盗走，后被告人刘永福在驾车逃至本市三界镇某村路段时被民警挡获。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗车辆价值人民币8207元。另查明，被告人刘永福被挡获时所盗摩托车已发还被害人，现场扣押了作案工具扳手1把。
上述事实，被告人刘永福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场图及照片，扣押清单，发还清单，随案移送财物清单，被告人的常住人口信息，被告人的前科材料，被害人刘某某、李某某的陈述，证人张某某、李某某、何某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永福犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘永福在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，予以从重处罚。被告人刘永福到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具扳手1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十二月二十四日
书记员 薛潇瑞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执714-3号
申请执行人史某某，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人秦某某，男，1971年2月出生，汉族。
史某某与秦某某民间借贷纠纷一案，因被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结秦某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初623号
原告：王书庆，男，汉族，1976年3月6日生。
被告：赵红梅，女，汉族，1969年12月22日生。
被告：许昌水舞间商务酒店有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：张素霞。
原告王书庆诉被告赵红梅、被告许昌水舞间商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王书庆、被告赵红梅到庭参加诉讼，被告许昌水舞间商务酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书庆诉称：2015年6月至9月，原告向被告提供水果。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款9846元。因原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告连带支付原告货款9846元及利息（自起诉之日至被告还清货款之日止，利率按照同期银行存款利率计算）。本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵红梅辩称：其在被告许昌水舞间商务酒店有限公司打工，任仓库保管员一职。虽然被告赵红梅向原告出具收到条，但因原告并未向被告赵红梅送货，所以该款不应当由被告赵红梅偿还。
被告许昌水舞间商务酒店有限公司未提交答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告与被告赵红梅是否存在买卖合同的法律关系，原告主张被告欠货款9846元的事实是否成立、证据是否充分；2、对于原告所诉请的要求被告赵红梅支付货款9846元以及从起诉之日起至还清欠款之日止的同期银行存款的利息，被告赵红梅是否承担。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
自2015年6月22日至2015年8月31日的收到条共66份，货款总金额9846元。证明：被告许昌水舞间商务酒店有限公司收到原告供货的事实，其中61份收到条系被告赵红梅出具。
被告赵红梅对原告所举证据提出如下质证意见：
确实系被告赵红梅出具的收到条，原告主张被告许昌水舞间商务酒店有限公司收到总价款为9846元的货物属实。
被告许昌水舞间商务酒店有限公司对原告所举证据未提出质证意见。
被告赵红梅、许昌水舞间商务酒店有限公司均未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据66份收条，其中被告赵红梅向原告出具的落款时间分别为2015.7.1号（货款金额124元）、2015.7.2号（货款金额214元）、2015.7.3号（货款金额131元）和2015.7.4号（货款金额74元）的四份收条落款时间中的月份存在明显的改动痕迹，均是由“6”改变为“7”；被告赵红梅向原告出具的落款时间为7.11号（货款金额88元）的收条，落款时间不显示年份，且7.11号明显是添加的，同时7.11中的“11”是由“10”改动而来。庭审中被告赵红梅否认该5份收条上的改动、添加非其本人所为，庭审中原告自认2015年6月22日以前的货款被告许昌水舞间商务酒店有限公司已向原告结清，原告作为该5份收条的持有人，因对5份收条的改动、添加不能作出合理解释，故本院对该5份收条不予确认，对原告所举其他61份收条，因被告赵红梅予以认可，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告王书庆从2015年4月开始向被告许昌水舞间商务酒店有限公司陆续提供水果等货物，被告许昌水舞间商务酒店有限公司在收到货物后由其仓库保管员赵红梅、代有璐向原告出具收到条。其中2015年6月22日以前的货款被告许昌水舞间商务酒店有限公司已向原告结清，自2015年6月22日起至2015年8月31日止的货款共计6626.5元，被告许昌水舞间商务酒店有限公司未向原告支付。原告因索要该款无果，遂于2016年1月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告许昌水舞间商务酒店有限公司提供水果等货物，被告许昌水舞间商务酒店有限公司收到原告所供货物后，由其工作人员赵红梅等人向原告出具收到条，双方存在买卖合同法律关系。因被告许昌水舞间商务酒店有限公司拖欠自2015年6月22日起至2015年8月31日止的货款共计6626.5元未付，原告要求被告许昌水舞间商务酒店有限公司偿付该款，并按银行同期存款利率计算支付自2016年1月25日原告向本院起诉之日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赵红梅承担本案民事责任，因被告赵红梅系被告许昌水舞间商务酒店有限公司的工作人员，被告赵红梅于被告许昌水舞间商务酒店有限公司收到原告所供货物后，向原告出具收条之行为系赵红梅作为被告许昌水舞间商务酒店有限公司的工作人员职务行为，由此产生的法律后果应由被告许昌水舞间商务酒店有限公司承担。因此，原告要求被告赵红梅承担本案民事责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告许昌水舞间商务酒店有限公司支付原告王书庆货款6626.5元，并支付自2016年1月25日起至还清欠款之日止的利息，利率按照银行同期存款利率计算；
二、驳回原告王书庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌水舞间商务酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执353号
申请执行人张某某。
被执行人潘某某。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2451号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，被执行人潘某某名下所有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宜鑫盛世名城第2幢1单元3层2号（合同备案号：黄103080441）房产一套，本院予以查封后，被执行人与申请执行人达成协议给付申请执行人19万元，并已履行。申请执行人已书面申请终结该案的执行，该案执行完毕。
本院认为，被执行人与申请执行人双方自愿达成协议，申请执行人已全部受偿，申请执行人已书面申请终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2016）鄂0116民初2451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴斌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执134号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人：谭志平，董事长。
被执行人：秦道华，男，1957年5月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：秦玉桃，女，1958年1月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：米金波，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：徐钱珍，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与秦道华、秦玉桃、米金波、徐钱珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2016）鄂0528民初39号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦道华、秦玉桃、米金波、徐钱珍的银行存款人民币80000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年五月十七日
书记员 毛 东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2760号
原告：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市临泽镇振兴路水岸名苑，统一社会信用代码913210845884204943E。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：王太道，男，1967年7月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住本市。
被告：秦如梅，女，1966年7月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住址同上，系被告王太道之妻。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时金超，该公司工作人员。
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司(以下简称华缘农村小贷公司)与被告王太道、秦如梅、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告秦如梅的诉讼请求，本院审查后依法予以准许。本案依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告华缘农村小贷公司委托诉讼代理人李峰、殷飞天，被告王太道、弘盛公司委托诉讼代理人时金超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华缘农村小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王太道立即偿还借款本金100万元及利息370600元（计算至2016年5月5日，逾期顺加）；2、被告弘盛公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王太道、弘盛公司于2014年4月9日分别签订了《借款合同》、《保证合同》各一份。原告按约于当日将100万元贷款交付被告王太道，嗣后被告王太道仅支付了至2014年7月19日期间的利息，之后两被告均未能按约履行还款义务，故诉至法院。
被告王太道辩称：原告所述均为事实，但目前无还款能力，可用所建房屋抵债。
被告弘盛公司辩称：同被告王太道答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、《保证合同》、网银往来账凭证、《江苏省律师服务收费标准表》、律师代理费说明、律师代理费收费收据各一份。经两被告质证无异议，仅是希望原告在利率和律师代理费数额方面能予以适当减少。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告与被告王太道签订了《借款合同》一份，约定：原告借款100万元给被告，借款期间为2014年4月9日至2014年11月9日，借款月利率为12‰,同时约定如被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付利率50%的利息并承担原告因追款所产生的律师服务等费用。同日原告又于被告弘盛公司签订了一份《保证合同》，约定被告弘盛公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约将100万元借款汇至被告王太道的银行账户。贷款发放后，被告王太道按照合同约定支付了部分利息，但在2014年7月19日之后，被告王太道未能归还任何借款本金及罚息，被告弘盛公司也未承担担保责任。为维护自己的权益，原告遂委托江苏金飞达律师事务所将两被告诉至法院，原告为此支付了律师代理费54824元。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告王太道、弘盛公司于2014年4月9日所签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告王太道借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。被告弘盛公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应对被告王太道所欠原告的借款本息承担连带还款责任。保证人弘盛公司承担保证责任后，有权向被告王太道追偿。原告主张的借款本金和利息计算方式并不违背法律规定，应予支持。对于原告所主张的律师代理费54824元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王太道应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息(从2014年7月20日起至2014年11月9日止，以100万元按月利率12‰计算；从2014年11月10日起至实际给付之日止，以100万元按月利率12‰加付50%即18‰计算)、承担原告律师代理费54824元。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17630元，由两被告共同负担(此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张长云
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于金霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初51号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张良文，男，出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，户籍所在地饶平县黄冈，现住饶平县黄冈。2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年2月3日刑满释放。因本案于2015年11月28日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2015年12月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人张某甲，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县黄冈。因本案于2015年11月28日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2015年12月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张良文、张某甲犯抢夺罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张良文、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至11月份期间，被告人张良文、张某甲和同案人以非法占有为目的，采用分分合合的方式，在饶平县黄冈镇实施抢夺作案多宗。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月3日20时许，被告人张良文伙同同案人驾驶一辆男庄摩托车窜至黄冈镇城北丰盛花园与敬贤楼交界路段，见被害人张某乙手拿钱包途经该处，遂由同案人驾驶摩托车逼近被害人，张良文遂趁人不备，抢走张某乙手中的钱包（包内有三星牌手机一部及现金人民币2000元。以下币种均为人民币）。被抢的赃款、赃物现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的三星牌（S7278型）手机价值228元。
二、2015年9月14日19时许，被告人张良文伙同同案人驾驶一辆男庄摩托车窜至黄冈镇顶宫新路福利院前路段，见被害人杨某甲手提一挂包和朋友途经该处，遂由同案人驾驶摩托车逼近被害人，张良文遂趁人不备，抢走杨某甲手中的挂包（包内有小米2手机一部及现金200元等物品）。事后，抢得的赃款被两人平分，小米2手机现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的小米2手机价值618元。
三、2015年9月15日6时许，被告人张良文伙同同案人驾驶一辆男庄摩托车窜至黄冈镇中山路中山书店路段，见被害人谢某手拿钱包途经该处，遂由同案人驾驶摩托车逼近被害人，张良文遂趁人不备，抢走谢某手中的钱包（包内有苹果5S手机一部、OPPO牌827手机一部及现金2800元等物品）。被抢的赃款、赃物现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的OPPO牌827手机价值878元；苹果5S手机价值2250元，二项合计金额3128元。
四、2015年10月7日7时许，被告人张良文伙同同案人驾驶一辆男庄摩托车窜至黄冈镇拥军路中心幼儿园门口路段，见被害人刘某手拿钱包途经该处，遂由同案人驾驶摩托车逼近被害人，张良文遂趁人不备，抢走刘某手中的钱包（包内有华为牌4X手机一部及现金1200元等物品）。被抢的赃款、赃物现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的华为牌4X手机价值608元。
五、2015年10月12日12时许，被告人张良文伙同同案人驾驶一辆男庄摩托车窜至黄冈镇金嘉超市对面（凤江桥桥头）候车亭路边，见被害人邱某庄肩挂一背包与其母亲在该处候车，遂由同案人驾驶摩托车逼近被害人，张良文趁人不备，抢走邱某庄肩上的背包（包内有OPPO牌R7型手机一部及现金500元等物品）。被抢的赃款、赃物现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的OPPO牌R7型手机价值2090元。
六、2015年11月26日21时15分，被告人张良文伙同被告人张某甲驾驶一辆白色女庄摩托车窜至黄冈镇建设路金葫芦凉水铺铺前路段，见被害人杨某乙手夹一钱包与朋友途经该处，遂由张某甲驾驶摩托车逼近被害人，张良文趁人不备，抢走杨某乙手中的钱包（包内有华为牌4X手机一部及现金1000元等物品）。事后，抢得的赃款被二人平分，华为牌4X手机被张某甲拿走后遗失。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的华为4X手机价值748元。
综上，被告人张良文共实施抢夺作案六宗，抢得赃款、赃物价值12120元；被告人张某甲实施抢夺一宗，抢得赃款、赃物价值1748元。
2015年11月28日，被告人张良文在饶平县黄冈镇运动场附近被公安机关抓获归案；被告人张某甲因涉嫌吸毒在饶平县黄冈镇霞西大祠堂附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张良文、张某甲在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场相片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良文无视国法，以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。张良文前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张良文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的本人罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张良文、张某甲犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张良文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年8月27日止。）
三、随案移送的白色女庄二轮摩托车一辆（车牌号：U×××××，车架号：LWBTCG1G6C1066002），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初51号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张良文，男，1972年1月25日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县。2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年2月3日刑满释放。因本案于2015年11月28日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2015年12月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人张某洲，男，1980年9月25日出生（基本情况略）。因本案于2015年11月28日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2015年12月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人张良文、张某洲犯抢夺罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张良文、张某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至11月份期间，被告人张良文、张某洲和同案人以非法占有为目的，采用分分合合的方式，在饶平县黄冈镇实施抢夺作案多宗。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月3日20时许，被告人张良文伙同同案人驾驶一辆男庄摩托车窜至黄冈镇城北丰盛花园与敬贤楼交界路段，见被害人张某刁手拿钱包途经该处，遂由同案人驾驶摩托车逼近被害人，张良文遂趁人不备，抢走张某刁手中的钱包（包内有三星牌手机一部及现金人民币2000元。以下币种均为人民币）。被抢的赃款、赃物现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的三星牌（S7278型）手机价值228元。
二、2015年9月14日19时许，被告人张良文伙同同案人驾驶一辆男庄摩托车窜至黄冈镇顶宫新路福利院前路段，见被害人杨某莹手提一挂包和朋友途经该处，遂由同案人驾驶摩托车逼近被害人，张良文遂趁人不备，抢走杨某莹手中的挂包（包内有小米2手机一部及现金200元等物品）。事后，抢得的赃款被两人平分，小米2手机现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的小米2手机价值618元。
三、2015年9月15日6时许，被告人张良文伙同同案人驾驶一辆男庄摩托车窜至黄冈镇中山路中山书店路段，见被害人谢某琴手拿钱包途经该处，遂由同案人驾驶摩托车逼近被害人，张良文遂趁人不备，抢走谢某琴手中的钱包（包内有苹果5S手机一部、OPPO牌827手机一部及现金2800元等物品）。被抢的赃款、赃物现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的OPPO牌827手机价值878元；苹果5S手机价值2250元，二项合计金额3128元。
四、2015年10月7日7时许，被告人张良文伙同同案人驾驶一辆男庄摩托车窜至黄冈镇拥军路中心幼儿园门口路段，见被害人刘某英手拿钱包途经该处，遂由同案人驾驶摩托车逼近被害人，张良文遂趁人不备，抢走刘某英手中的钱包（包内有华为牌4X手机一部及现金1200元等物品）。被抢的赃款、赃物现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的华为牌4X手机价值608元。
五、2015年10月12日12时许，被告人张良文伙同同案人驾驶一辆男庄摩托车窜至黄冈镇金嘉超市对面（凤江桥桥头）候车亭路边，见被害人邱某庄肩挂一背包与其母亲在该处候车，遂由同案人驾驶摩托车逼近被害人，张良文趁人不备，抢走邱某庄肩上的背包（包内有OPPO牌R7型手机一部及现金500元等物品）。被抢的赃款、赃物现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的OPPO牌R7型手机价值2090元。
六、2015年11月26日21时15分，被告人张良文伙同被告人张某洲驾驶一辆白色女庄摩托车窜至黄冈镇建设路金葫芦凉水铺铺前路段，见被害人杨某娜手夹一钱包与朋友途经该处，遂由张某洲驾驶摩托车逼近被害人，张良文趁人不备，抢走杨某娜手中的钱包（包内有华为牌4X手机一部及现金1000元等物品）。事后，抢得的赃款被二人平分，华为牌4X手机被张某洲拿走后遗失。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被抢的华为4X手机价值748元。
综上，被告人张良文共实施抢夺作案六宗，抢得赃款、赃物价值12120元；被告人张某洲实施抢夺一宗，抢得赃款、赃物价值1748元。
2015年11月28日，被告人张良文在饶平县黄冈镇运动场附近被公安机关抓获归案；被告人张某洲因涉嫌吸毒在饶平县黄冈镇霞西大祠堂附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张良文、张某洲在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场相片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良文无视国法，以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人张某洲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。张良文前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张良文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某洲被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的本人罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张良文、张某洲犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张良文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人张某洲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年8月27日止。）
三、随案移送的白色女庄二轮摩托车一辆（车牌号：U0V6**，车架号：LWBTCG1G6C1066002），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈若乔
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初113号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人盛某某，男，1965年3月19日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，综合服务专干，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被公安机关抓获归案（未被留置审查），同年3月23日被取保候审。经本院决定，同年6月3日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日20时许，被告人盛某某酒后无证驾驶渝FTM0**号普通二轮摩托车从重庆市忠县拔山镇新车站出发往忠县拔山镇人民医院方向行驶，当行驶至忠县拔山镇南湖大坝时因操作不当致车辆侧翻，造成盛某某受伤、摩托车受损的交通事故，路过群众见状后报警。忠县公安局民警到达现场后对其进行呼气酒精含量测试，结果为160mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人盛某某静脉血乙醇含量为140.7mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人盛某某承担事故全部责任。
被告人盛某某到案后如实供述了前述事实。其持有的E型驾驶证应在2016年2月9日前年审而未予年审。其所在村委会出具意见，认为对其适用缓刑不会对当地造成不良影响。
上述事实，被告人盛某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，道路交通事故认定书，村委会证明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，事故现场照片说明，证人骆某甲、骆某乙、钟某甲、谢某某等人的证言，被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人盛某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为140.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚。其驾驶的机动车是普通二轮摩托车，对社会公共安全造成的危害性相对较小，在量刑时予以考虑。其驾驶证虽未年审，但与典型意义上的无证驾驶，在量刑时应有区别。其虽发生交通事故，但并未对他人人身、财产造成损害，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，并考虑其静脉血乙醇含量较低以及所在村委会的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一六年六月十四日
书记员 王中梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第35号
申请执行人修继宝，男，1960年4月5日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
被执行人吉林富华石油钻井技术服务有限公司
法定代表人朱华富，系经理。
第三人香港中国年代能源投资有限公司
申请执行人修继宝与被执行人吉林富华石油钻井技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）宁民初字第313号民事判决书，内容如下：一、被告于一个月内（即2013年4月12日之前）给付原告吊车劳务费款39000元（内含原告诉讼支出费款）。二、如逾期不给付，被告则除了给付吊车劳务费38000元外、还应承担原告诉讼支出费款1000元和拖欠款利息9500元，并每日按1%计付上述总款数（48500元）的滞纳金。案件受理费987元，减半收取493.50元，由原告承担；剩余493.50元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求对被执行人在第三人处存有的应付工程款49621元予以冻结并进行支付。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第313号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年四月三日
书记员 王志成
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第810号
上诉人（原审原告）：珠海天钻假日酒店有限公司。
被上诉人（原审被告）：叶亨纠。
原审第三人：郑继忠。
上诉人珠海天钻假日酒店有限公司（以下简称“天钻假日酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天钻假日酒店于2012年6月25日与郑继忠签订《餐厅承包经营合同》，双方约定：天钻假日酒店将酒店餐厅一楼大厅承包给郑继忠独立自主经营，承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日，经营期间聘用人员的费用由郑继忠负责。第三人郑继忠承包餐厅后，以天钻假日酒店中餐厅名义经营，聘用了叶亨纠等员工，都没有签订劳动合同。叶亨纠是2012年8月1日入职，岗位是厨师，口头约定月工资3000元。2012年9月15日，第三人郑继忠为员工发放过一次工资。2012年10月底，餐厅经营不善，停止营业。天钻假日酒店庭审时表示不清楚郑继忠实际经营的情况，不清楚聘用人员和具体的工资拖欠等事宜。第三人郑继忠也没有提交涉及叶亨纠等人工资的证据。叶亨纠等员工因拖欠工资的问题申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1320号仲裁裁决书裁决天钻假日酒店支付叶亨纠工资3380.5元。
原审法院认为，天钻假日酒店将餐厅承包给第三人郑继忠，叶亨纠等员工由郑继忠聘请及发放工资，郑继忠并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以天钻假日酒店应承担叶亨纠的用工主体责任，支付叶亨纠等员工的工资。第三人郑继忠为实际用工人，劳动者实际付出劳动，要求郑继忠承担连带责任，支付劳动报酬，原审法院予以支持。天钻假日酒店和第三人郑继忠都没有提供叶亨纠等员工的入职时间、工种和工资情况的证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信叶亨纠主张的拖欠的工资数额，叶亨纠被拖欠的工资数额为3380.5元，天钻假日酒店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：天钻假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内向叶亨纠支付工资3380.5元，第三人郑继忠对此债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费5元，由天钻假日酒店负担。
上诉人天钻假日酒店不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令郑继忠向叶亨纠支付工资3380.5元，天钻假日酒店不承担责任；2、判令叶亨纠和第三人承担本案诉讼费。事实与理由：天钻假日酒店与叶亨纠等十四人及第三人因劳动争议纠纷，原审珠海市香洲区人民法院于2013年4月7日作出《民事判决书》【（2013）珠香法民一初字第707号】，判决天钻假日酒店向叶亨纠支付工资3380.5元，第三人承担连带责任。但根据现有证据和原审庭审查明事实，叶亨纠与天钻假日酒店之间不存在劳动合同关系，天钻假日酒店不应向其支付拖欠工资。天钻假日酒店现上诉至二审法院，望判如所请，维护天钻假日酒店合法权益。
被上诉人叶享纠答辩称，一审判决是正确的。天钻假日酒店将酒店承包给第三人，但第三人不具有用工主体资格，仍然利用天钻假日酒店的营业执照对外营业，招用叶亨纠，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，天钻假日酒店应当承担用工主体的责任，所以天钻假日酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回天钻假日酒店的上诉请求。
第三人郑继忠经本院合法传唤，未参加二审的审理。
经审查，双方于二审期间均没有提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，叶亨纠等员工虽由郑继忠聘请及发放工资，但郑继忠承包天钻假日酒店的餐厅并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，天钻假日酒店作为发包方，应当向叶亨纠垫付工资。天钻假日酒店以双方不存在劳动合同为由拒绝支付工资不能成立，本院不予采纳。原审判决的其他内容，各方均未提起上诉，本院迳行予以维持。综上所述，上诉人天钻假日酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天钻假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龚畅亚
陈园园
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第259号
申请执行人刘均瑞，男。
被执行人高武奎，男。
被执行人高志远，男，汉族，生于1948年2月8日，正宁县山河镇松树村二组人，农民。
本院在执行申请执行人刘均瑞与被执行人高武奎、高志远财产损害纠纷一案中，被执行人高武奎、高志远履行了（2012）正民初字第364号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永庆
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杜光辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7849号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该行职工。
被告：池运兴，男，1956年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何民，男，1975年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告池运兴、何民信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告池运兴立即偿还原告信用卡透支本金92147.36元、截止2016年11月1日的利息2858.4元、分期手续费5193.38元、滞纳金10737.56元，并支付自2016年11月2日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡合约约定的利息、滞纳金；被告何民对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良、被告池运兴、被告何民到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
被告池运兴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：办理信用卡及透支属实，对诉请金额无异议。其与妻子周丽丽均办理了大唐信用卡，透支后一直按期归还，但在2016年1月26日归还其妻周丽丽的分期款项后，两人的信用卡均不能更换新卡无法继续透支，导致两张卡的分期还款事宜不能按约进行；后其一直要求原告换新卡至今未获回应，2016年的信用卡年费已经缴纳，原告应当更换新卡供其继续透支使用；已与原告达成分期付款协议，但仅享受了三期服务，之后就被起诉了。现在经济困难，希望能分期还款。
被告何民未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为被告池运兴办理的信用卡提供担保属实。但保证合同是格式条款不是其手写的，上面的担保额度也不是其自己写的；如果透支债务未归还超过保证期间的话其不应当承担保证责任；为被告池运兴提供担保的时候原告没有向其释明债务人的经济情况，导致其现在要承担连带责任，认为原告的做法太不负责了。
经审理查明：2006年6月29日，被告池运兴向原告台州银行分支机构黄岩青年西路支行申请办理额度为5万元（后调整为10万元）的大唐信用卡，双方签订了领用合约，合约约定：被告池运兴持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2011年6月15日，被告何民与原告签订保证合同，约定：被告何民对被告池运兴所持大唐信用卡在10万元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告池运兴透支期限届满次日起两年等内容。合同签订后，被告池运兴向原告领取了卡号为62×××08的大唐信用卡，并使用该卡进行消费和取现。截止2016年11月1日，共拖欠透支本金92147.36元，并产生利息2858.4元、滞纳金10737.56元、其他费用5193.38元（即分期手续费），合计110936.7元。被告池运兴未予偿付，被告何民也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约及保证合同合法有效，各方均应按约履行。原告已按约为被告池运兴办理信用卡并提供相应服务，被告池运兴在透支后未能偿付款项构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即偿还透支本金并按约定利率支付利息。至于其抗辩要求原告更换新卡继续透支的主张，是出于对后期偿付能力的考虑，不影响上述所欠债务金额的认定，本案不作审查。被告何民自愿为上述债务提供连带责任担保，虽当庭提出抗辩主张，但经本院审查认为不能作为其免除或减轻连带保证责任的依据，故对原告要求其依约承担全部债务本息连带清偿责任的主张予以支持；但其在承担连带清偿责任后有权向被告池运兴进行追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池运兴于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款110936.7元（其中本金92147.36元和截至2016年11月1日的透支利息2858.4元、滞纳金10737.56元、其他费用5193.38元），并支付自2016年11月2日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金，被告何民对上述债务负连带责任；被告何民承担连带责任后有权向被告池运兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告池运兴、何民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十二月六日
代书 记员 高玲丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1237号
上诉人（原审原告）：榆树市黑林镇张家村村民委员会。
法定代表人：王会民，该村村委会主任。
委托代理人：刘中，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）：修玉民，男，1962年8月11日出生，汉族，住榆树市。
上诉人榆树市黑林镇张家村村民委员会（以下简称张家村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家村委会的委托代理人刘中、被上诉人修玉民二审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家村委会原审诉称：2002年3月3日，原告与被告父亲修占林签订了一份果园承包地合同，将位于政府门前的5垧果园地承包给修占林，承包期限为25年，自2002年1月1日至2026年12月30日止，每垧地承包费为240元，总计承包费为3万元。同时合同约定，承包的果园地要按照林业部门的要求使用。合同签订后，原告将栽满梨树的果园地交付给被告父亲修占林，修占林并没有实际经营该果园地，而是由被告修玉民经营管理至今。被告在经营管理过程中，擅自改变土地用途，将梨树陆续全部伐掉，耕种了玉米。原告认为该承包地为林地、且该地属于林业部门清收还林范围，并认为被告违约，要求解除原、被告的果园地承包合同。
修玉民原审辩称：我不同意解除承包合同，合同签订期限为25年，现在还没有到期。承包之后，村上和林业部门始终没有让我栽树，现在让我栽树我就栽树了，我没有违约。当时我承包的不是林地是土地。1996年之前也是土地而不是林地，原来就是3组土地，村上搞花果山工程给收回去了，耕地变林地得经国务院批准。
本案经原审法院审理认定：2002年3月3日，原告与被告父亲修占林签订了一份果园承包地合同，将位于老村政府门前的5垧果园地承包给修占林，承包期限为25年，自2002年1月1日至2026年12月30日止，每垧地承包费为240元，总计承包费为3万元。同时合同约定，承包的果园地要按照林业部门的要求使用。合同签订后，原告将果园地交付给被告父亲修占林，修占林并没有实际经营该果园地，而是由被告修玉民经营管理至今。2009年，修占林去世后，该地由被告修玉民继续经营管理。被告在经营管理过程中，耕种了玉米。2015年，被告按照林业部门的要求，在该土地上栽种了树苗，并间种了大豆。原告以该承包地为林地、且该地属于林业部门清收还林范围为由，认为被告违约，要求解除原、被告的果园地承包合同诉来院。
原审法院认为：原告张家村委会与修占林签订的果园地承包合同，对承包地位置、承包期限、承包费用、相关权利义务都做了明确约定，没有违反法律的强制性规定，属双方真实意思表示，故此合同合法有效。合同签订后，由被告修玉民实际经营管理该土地，不违反相关法律规定。该果园地承包合同，对承包时该地的实际状态，即土地上的树木品种、数量等并未做出明确约定。原告张家村委会也没有提供证据证实该土地承包时应具有的耕种状态。被告修玉民提供的证据，能够足以证实，其与原告签订合同时，该地即没有林木的事实，故被告在该承包地上耕种玉米等作物，并没有违反合同约定，被告不具有违约行为。原告主张该承包地为林地性质，不能对抗其与被告应该继续履行合同这一行为，且被告已经按照林业部门的要求，于2015年在该地栽种树苗，其行为已经实际履行了合同中关于“承包的果园地要按照林业部门的要求使用”这一条款，被告亦不存在违约行为。综上，原告主张被告违约，没有事实和法律上的依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告榆树市黑林镇张家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告承担。
宣判后，张家村委会不服，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决发回重审，或依法改判解除上诉人和被上诉人之间果园承包合同。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人诉讼请求。被上诉人在履行合同中一直具有违约行为，争议地块为林地性质，且被上诉人承包时为有林地，被上诉人承包后将原有果树、树木全部铲除，一直耕种玉米，擅自变更承包地性质，明显违背果园地承包合同，不但违约且违反农村土地承包法，上诉人有权因为被上诉人违约行为，解除合同。二、一审法院认定被上诉人2015年栽种树苗行为已经实际履行了合同，不存在违约行为属认定错误，因被上诉人多年持续违约行为，经村委会、乡镇府林业部门、榆树市林业局多次调解，被上诉人均拒不改正违法违约行为，上诉人已通过民主议定程序决定解除合同并已通知被上诉人，此后，被上诉人才抢种了部分树苗，该行为恰好证明了他多年持续违约状态，上诉人完全有理由根据合同条款解除原合同，且上诉人以合法程序对外发包该林地，原合同已无法继续履行。以上有村委会会议记录、黑林镇林业站证明一份证明。
修玉民二审答辩称：要求维持原审判决。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，合同的法定解除是指在发生了法律规定的情形时，当事人一方依法行使解除权解除合同，终止合同的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，张家村委会作为原告提起诉请要求解除合同，其负有举证义务证明修玉民存在以上法律规定的情形之一。张家村委会既未举证证明修玉民迟延履行的是主要债务，亦未举证证明已经向修玉民进行了催告，修玉民在催告后的合理期限内仍未履行，故原审判决驳回张家村委会的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人榆树市黑林镇张家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔政恺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第246号
原告：广州市园林建筑工程公司.
委托代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：左艳菊，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：梁景昂。
被告：开平市星河装饰工程有限公司。
法定代表人：梁景昂。
原告广州市园林建筑工程公司（以下简称园林公司）诉被告梁景昂、开平市星河装饰工程有限公司（以下简称星河公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左艳菊，被告星河公司的法定代表人梁景昂（亦为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与梁景昂之间存在企业内部承包关系，双方于2006年7月10日签订《合同书》，约定由梁景昂全权负责原告设立北京分公司的经营管理，独立开展工作。其中以分公司名义承接的工程由梁景昂“自主经营，独立核算，自负盈亏”，分公司营业所得，在依法纳税并上交原告管理费后由被告负责分配。梁景昂也承诺“自行承担全部法律及经济责任”，其对原告所造成的一切损失，原告有权对其追偿，星河公司对此承担担保责任。
2014年10月28日，原告因梁景昂与晋城市顺达工贸有限公司、陈某之间产生的建设工程施工合同纠纷，被法院执行扣划了原告1107163元。梁景昂的行为已经给原告造成经济损失和名誉损失。
现诉请法院判令：一、梁景昂、星河公司向原告赔偿财产损失1107163元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁景昂辩称：我与原告签订了《承包合同书》，并担任北京分公司的经理至今，期间的合作都比较愉快。最近由于以北京分公司的名义承包了涉案山西晋城的工程，该工程已经完工，但是目前还在结算阶段，与开发商的纠纷还在诉讼中，涉案标的是350万元。该案开庭审理后还未判决，目前双方还在协商中。对原告主张的数额没有异议，但是由于分公司和原告还没有解除合同，双方的账目还没有结清，另外分公司对外还有两笔账目没有收回，原告在这种情况下起诉不合理。希望原告给一段时间，等其他账目收回并双方结清账目后再作处理。
经审理查明：2006年7月10日，原告（甲方）与梁景昂（乙方）、被告星河公司（担保方）签订《合同书》，订明：甲方经与乙方协商，就成立广州市园林建筑工程公司北京分公司（以下简称北京分公司）达成一致意见：该分公司由乙方负责经营管理。经营原则为“实行项目负责制，自主经营，独立核算，自负盈亏，与公司互利互惠联动发展”；分公司的经营运作及业务承接由乙方负责组织分公司经营管理机构在公司领导下独立开展工作，自行承担全部法律及经济责任等；在施工过程中引起的工程纠纷、劳资纠纷、施工责任、人员伤亡、防火责任、治安责任等全部由乙方负责。因此导致甲方损失，甲方有权向乙方追偿；乙方在本合同有限期内根据本合同规定的所有债务和责任由星河公司提供担保等。
2014年3月5日，晋城市金顺达工贸有限公司和陈永胜分别诉园林公司建设工程施工合同纠纷（2014）城民初字第201、202号二案，由山西省晋城市城区人民法院受理，并调解结案。2014年10月28日，该院以（2014）城法执字第430-431号民事裁定书，划扣了园林公司1107163元。
2015年1月20日，原告诉至本院，要求两被告承担赔偿责任。2015年3月11日，本院以邮寄方式向梁景昂送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2015年3月14日本院在《人民日报》刊登公告，向星河公司送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年6月9日，本院开庭审理本案。原告提交证据如下：一、《合同书》及说明。以证明梁景昂负责北京分公司的经营管理，自主承接工程业务并责任自负。北京分公司营业所得由梁景昂负责分配，星河公司承担担保责任；二、民事调解书（2014）城民初字第201号、第202号。以证明梁景昂负责的北京分公司承接了涉案工程业务，并因此产生了合同纠纷诉讼；三、执行通知书两份；四、民事裁定书。证据三、四以证明2014年10月28日，原告因梁景昂的行为被山西晋城市城区人民法院划扣强制执行款1107163元；五、承诺书。以证明梁景昂曾向原告承诺，其负责经营管理的分公司最迟将于2014年8月20日前支付上述执行款，否则责任由承诺人自负。被告梁景昂对原告以上证据均无异议。
另查：被告星河公司成立于2001年4月18日，2009年12月21日被工商部门吊销其营业执照。诉讼中，两被告未有提交公司依法清算结束并办理注销登记的相关证据。
本院认为：本案中，原、被告对原告与梁景昂之间存在企业内部承包关系的事实，以及梁景昂以原告分公司名义对外产生的工程纠纷，原告因此被划扣1107163元的事实不持异议，故本院对该事实予以认定。由于《合同书》中约定了梁景昂自行承担全部法律及经济责任，以及因工程纠纷导致原告损失的，甲方有权向乙方追偿的条款。因此，现原告要求梁景昂赔偿损失1107163元的诉讼请求符合双方的约定，且于法不悖，本院予以支持。
星河公司虽然被工商部门吊销其营业执照，但没有证据证明公司已依法清算结束并办理注销登记。据此，依照法律规定星河公司仍应以其名义承担民事责任。合同约定，星河公司是对梁景昂在合同期内产生的债务提供担保，故原告要求星河公司与梁景昂共同承担赔偿责任的主张不符合合同约定，本院予以调整。星河公司应对梁景昂的本案债务承担连带责任。
至于梁景昂在本案的抗辩与本案不具关联性，本院不予采纳；本案诉讼是由于两被告的违约行为所致，故本案诉讼费用应由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁景昂向原告广州市园林建筑工程公司赔偿1107163元。被告开平市星河装饰工程有限公司对被告梁景昂的本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14764元，公告费500元，由被告梁景昂、开平市星河装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李星佩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许楚云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2489号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区汪金平文体用品经营部（经营者汪金平），住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号南京玉桥商业广场2D012号。
被告南京玉桥商业广场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人童子文，总经理。
委托代理人于连根，该公司法务部经理。
第三人南京金桥市场童趣玩具经营部（经营者刘志刚），住所地南京市鼓楼区金桥市场西区二楼A2377-2379号。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称广东咏声公司）诉被告南京市鼓楼区汪金平文体用品经营部（以下简称汪金平经营部）、被告南京玉桥商业广场管理有限公司（以下简称玉桥商业公司）、第三人南京金桥市场童趣玩具经营部（以下简称童趣经营部）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东咏声公司的委托代理人居永和，被告汪金平经营部经营者汪金平，被告玉桥商业公司的委托代理人于连根，第三人童趣经营部的经营者刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东咏声公司诉称，原告是“猪猪侠”作品的版权人，原告的市场调查人员发现，被告童趣经营部正在销售的2款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的形象，侵犯了原告依法享有的著作权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告童趣经营部立即停止销售侵犯原告享有著作权的商品，并向原告赔偿损失10000元；2.被告玉桥商业公司、第三人童趣经营部承担连带赔偿责任。
被告汪金平经营部辩称，被告没有侵犯原告注册商标的故意，其销售的玩具系从第三人童趣经营部合法采购，现销售的玩具已经下架，不再销售。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告玉桥商业公司辩称，被告玉桥商业公司已经尽到了管理职责，在原告起诉后，及时要求被告汪金平经营部停止销售相关产品，并对被告进行了严格的管理，被告玉桥商业公司并无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人童趣经营部述称，被告汪金平经营部销售的玩具系从第三人童趣经营部采购，该玩具是他人推销，第三人童趣经营部并不知道该玩具系侵权产品。
经审理查明，2013年5月1日，经广东省版权局核准登记，波比三维POSE、超人强三维POSE、小呆呆三维POSE、猪猪侠8五灵锁、菲菲三维POSE1、猪猪侠三维POSE1著作权人为广东咏声文化传播有限公司。
2016年1月26日，南京市文化广电新闻出版局派出执法人员到被告童趣经营部现场查获了涉嫌销售侵权的玩具2件。经原告鉴定，上述2件玩具系侵犯原告注册商标“猪猪侠”的产品。
经比对，被告童趣经营部销售的2件玩具上标有的“猪猪侠”文字和图案与原告享有著作权的作品构成相同。
另查明，2015年6月22日，经广东省工商行政管理局核准，广东咏声文化传播有限公司名称变更为广东咏声动漫股份有限公司。
2016年3月31日，被告玉桥商业公司向被告汪金平经营部发出了停止继续销售涉案产品的通知。被告汪金平经营部销售的2件玩具系从第三人童趣经营部采购。
以上事实，有原被告双方陈述、商标注册证、执法单、营业执照以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广东咏声公司依法享有“猪猪侠”著作权，应当受到法律保护。本案中，经对比，被控侵权的4件玩具上标有的“猪猪侠”文字和图案与原告享有著作权的作品构成相同。被控侵权商品属于侵犯原告的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项规定，著作权包括对作品的复制权。本案中，被告汪金平经营部销售的玩具，其销售行为构成侵犯著作权的行为，侵害了原告广东咏声公司著作权，汪金平经营部提出其具有合法来源的抗辩理由，本院予以采信。对原告要求被告汪金平经营部应停止侵权的诉讼请求予以支持，对要求被告汪金平经营部赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。被告玉桥商业公司已向被告汪金平经营部发出了停止继续销售涉案产品的通知，尽到了管理义务，对原告要求被告玉桥商业公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。涉案销售的2件玩具系从第三人童趣经营部采购，故第三人童趣经营部应承担相应的赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院依法酌定并考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告广东咏声公司“猪猪侠”作品的知名度和影响力；2.原告广东咏声公司的经营规模；3.被告汪金平经营部、童趣经营部经营地点、销售数量以及经营面积和侵权过错的大小。依法酌定赔偿数额为5000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区汪金平文体用品经营部立即停止销售侵犯原告享有著作权的玩具。
二、第三人南京金桥市场童趣玩具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币5000元。
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告南京市鼓楼区汪金平文体用品经营部负担（原告已预交受理费，被告南京南京市鼓楼区汪金平文体用品经营部于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年六月十五日
见习书记员 徐宁娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07403号
原告：文德福，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒伟，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李厚祥，男，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：谭鑫，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：李迎兵，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告文德福与被告刘恒伟、李厚祥、谭鑫、李迎兵租赁合同纠纷一案中，原告文德福于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德福自愿申请撤回起诉，系原告文德福的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文德福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文德福负担。
审判员 刘小华
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡筱婧
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第122号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人郭俊娥，女，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第91号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更611号
罪犯张东，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年11月14日作出（2013）建刑初字第156号刑事判决，以被告人张东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第274号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路363、365、367号。组织机构代码：。
法定代表人：顾建荣，董事长。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：吕森泉，男，1967年6月14日出生，汉族，住桐乡市崇福镇上市村安桥头16号，公民身份号码3304251967********。现羁押于桐乡市看守所。
被告：李红仙，女，1972年7月29日出生，汉族，住桐乡市崇福镇上市村安桥头16号，公民身份号码3304831972********。
被告：劳明权，男，1962年11月14日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇吴家浜新村3幢303室，公民身份号码3304251962********。
被告：吕莎，女，1995年5月1日出生，汉族，住桐乡市崇福镇上市村安桥头16号，公民身份号码3304831995********。
被告：方跃飞，男，1983年9月19日出生，汉族，住桐乡市崇福镇上市村安桥头9号，公民身份号码3304251983********。
被告：邱锦华，女，1976年4月20日出生，汉族，住桐乡市崇福镇新桥村邱介里2号，公民身份号码3304251976********。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司与被告吕森泉、李红仙、范方明、劳明权、吕莎、方跃飞、邱锦华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告吕森泉涉嫌犯罪尚未侦查终结，本案依法中止审理。后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈夏青，被告吕森泉、李红仙、劳明权、方跃飞、邱锦华到庭参加诉讼，被告吕莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对被告范方明的起诉，本院予以准许。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉称，2013年5月14日，原告与被告吕森泉、李红仙、范方明、劳明权、吕莎、方跃飞、邱锦华签订最高额保证借款合同一份，合同约定原告在2013年5月15日至2015年5月14日期限内，在最高额人民币100万元内向被告吕森泉发放借款，该合同项下债务由被告李红仙、范方明、劳明权、吕莎、方跃飞、邱锦华提供连带责任保证。合同签订后原告于2014年12月29日向被告吕森泉发放借款80万元。合同约定的还款期届满后，经原告多次催讨，被告吕森泉未按期还款付息，被告李红仙、范方明、劳明权、吕莎、方跃飞、邱锦华亦未履行保证责任，故原告诉至本院。审理中，被告范方明于2015年8月21日代为归还借款本金60万元，原告遂向本院申请撤回对被告范方明的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金20万元，利息22215元及罚息（按照合同约定的罚息利率，其中以80万元为基数从2015年6月29日计算至2015年8月20日，以20万元为基数从2015年8月21日计算至实际付款日）并支付律师费39000元；2、被告李红仙、劳明权、吕莎、方跃飞、邱锦华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。原告向本院提供的证据有最高额保证借款合同、借款借据、电子交易回单、委托代理合同及发票各一份。
被告吕森泉辩称，借款事实。未向本院提供证据。
被告李红仙辩称，担保事实。未向本院提供证据。
被告劳明权辩称，担保事实。未向本院提供证据。
被告吕莎未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方跃飞辩称，系受被告吕森泉欺骗于2015年5月14日在合同上签字。向本院提供的证据有最高额保证借款合同复印件一份。
被告邱锦华辩称，系受被告吕森泉欺骗于2015年5月14日在合同上签字。向本院提供的证据有最高额保证借款合同复印件一份。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告吕森泉、劳明权及范方明签订最高额保证借款合同一份，合同约定原告在2013年5月15日至2015年5月14日期限内，在最高额人民币100万元内向被告吕森泉发放借款，该合同项下债务由被告劳明权及范方明提供连带责任保证。合同签订后原告于2014年12月29日向被告吕森泉发放借款80万元。2015年5月14日，被告李红仙、吕莎、方跃飞、邱锦华在该最高额保证借款合同的保证人栏处签字。2015年8月21日，范方明代为归还借款本金60万元，现尚有借款本金20万元，借款期间利息22215元及逾期还款罚息未归还。
本院认为，原告与被告吕森泉、劳明权及范方明签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。原告依约发放借款后，作为借款人的被告吕森泉理应按约还本付息，逾期归还，应按约定承担违约责任，但以不超过年利率24%为限。因此原告要求被告吕森泉归还借款本金20万元，支付借款期间利息及逾期罚息并承担原告支出的实现债权的费用39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红仙、劳明权、吕莎、方跃飞、邱锦华在该最高额保证借款合同上签名，应视为对上述债务提供连带责任保证，应按约承担相应的保证责任。被告吕莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吕森泉于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司借款本金20万元、借款期间利息22215元及罚息（其中以80万元为基数从2015年6月29日计算至2015年8月20日，以20万元为基数从2015年8月21日计算至实际付款日，均按年利率24%计算），并支付原告实现债权费用39000元。
二、被告李红仙、劳明权、吕莎、方跃飞、邱锦华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元，由被告吕森泉、李红仙、劳明权、吕莎、方跃飞、邱锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田新叶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初387号
原告：全椒县绿野农作物防治服务有限公司，住所地安徽省全椒县花园桥工业园。
法定代表人：胡冬雪,董事长。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：冯建，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理全椒县绿野农作物防治服务有限公司诉冯建买卖合同纠纷一案中,原告全椒县绿野农作物防治服务有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回对被告冯建的起诉。
本院认为，原告全椒县绿野农作物防治服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告全椒县绿野农作物防治服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2239元，适用简易程序减半收取1120元，由原告全椒县绿野农作物防治服务有限公司负担。
审判员 宣相春
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1222号
本院在执行申请执行人曲玉利与被执行人王涛为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王涛（身份证号码：37060219761214041X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2132号
原告：商鲁军。
被告：张勇。
原告商鲁军与被告张勇为民间借贷纠纷一案，原告商鲁军于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张勇立即归还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算至本金付清之日止，算至起诉日利息为3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月18日，被告张勇因资金紧缺向原告借款80000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并由被告出具《借条》一份。借款后，被告仅支付利息至2014年1月18日，本金及其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告商鲁军借款本金80000元，并支付利息（从2014年1月19日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初821号
原告：焦作市诚心化工有限责任公司。住所地：焦作市中站区纬二路1号。
法定代表人：张磊，经理。
被告：赵德义，男，1970年5月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：昊华宇航化工有限责任公司。住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区
法定代表人：江政辉，董事长。
被告：焦作化电集团有限责任公司。住所地：焦作市解放东路279号。
法定代表人：赵胜利，总经理。
本院在审理原告焦作市诚心化工有限责任公司诉被告赵德义、昊华宇航化工有限责任公司、焦作化电集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告焦作市诚心化工有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市诚心化工有限责任公司撤诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市诚心化工有限责任公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十月二十七日
代书记员 苗 全
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初125号
原告：张志刚，男，
委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师
被告：刘文龙，男，
被告：陈九斌，男，
委托代理人：张洪明，男，1973年4月9日出生，汉族，现住清河门区新北街道北园子社区。
原告张志刚诉被告刘文龙、陈九斌民间借贷合同纠纷一案，于2016年3月3日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光担任审判长与人民陪审员陈凤英、贺晓艳依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张志刚委托代理人许红军、被告刘文龙及陈九斌委托代理人张洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2014年7月19日向原告借款80000元，约定期限2个月，月息千分之35，逾期滞纳金日收息额50%。第二被告为第一被告借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要被告未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金80000元并按年利率24%计算利息。
原告为支持自己的诉求向本院提交借贷协议一份。
被告刘文龙辩称：原告所述借款行为属实，但此借款实际使用人是陈九斌，应该由陈九斌还钱，我现在没有能力还款。
被告陈九斌辩称：此借款实际使用是我，这钱由我负责偿还，但现在没有能力还。
经审理查明：第一被告于2014年7月19日向原告借款80000元，约定期限2个月，月息千分之35，逾期滞纳金日收息额50%。第二被告为第一被告借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要被告未还，以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借贷协议一份证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，二被告未能按约定还款，应承担还款义务。庭审中原告提供借贷协议，本院予以确认。原被告间借款约定月利率35‰不符合法律规定不予支持,年利率应按24%计算综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘文龙偿还向原告张志刚所借款80000元利息自2007年7月19日起至给付之日止年利率按24%计算，被告陈九斌负连带责任，判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费1800元由二被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李连妹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终46号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1951年11月26日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）孟刑初字第00237号刑事判决。郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭某某反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项已经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会焦政信复（2010）17号信访事项复核决定书认定为信访终结，但被告人郭某某不听劝阻，仍多次到北京市中南海周边非正常上访。先后于2013年9月18日、2014年1月16日、2015年7月2日被行政拘留，并于2015年7月28日又到北京市中南海周边非正常上访，严重影响正常的社会秩序。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明证实被告人郭某某出生于1951年11月26日。
（2）发破案经过和到案证明证实，被告人郭某某涉嫌寻衅�事犯罪一案由焦作市信访驻京工作组于2015年7月31日移交孟州市公安局，同日该局对此案进行调查并将郭某某传唤到案进行讯问。郭某某对其犯罪事实供认不讳，同日被刑事拘留。该案告破。
（3）焦作市人民政府信访事项复查复核委员会焦政信复（2010）17号信访事项复核决定书证实被告人郭某某反映的相关问题认定为信访终结。
（4）行政处罚决定书和训诫书证实被告人郭某某被行政处罚的情况。
（5）焦作市驻京信访工作组出具的情况说明证实被告人郭某某非正常上访的相关情况。
2、证人张某甲、霍某某、张某乙、杜某某的证言证实，郭某某因为反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项不断信访，但是她反映的问题已经相关部门认定为信访终结。
3、被告人郭某某的供述与辩解证实，我近些年为�反映我父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等问题不断上访，后来这些信访事项经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会认定为信访终结，但是我不服这个决定，仍然不断到北京市中南海周边信访。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人郭某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人郭某某有期徒刑一年。
上诉人郭某某的上诉理由是，其是有理上访，没有影响正常的社会秩序，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
另查明，因在北京市中南海周边非正常上访，郭某某分别于2013年9月18日、2014年1月16日、2015年7月2日被孟州市公安局行政拘留十日。
本院认为，上诉人郭某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人郭某某提出的相关上诉理由，经查，综合本案证据可以认定，郭某某违反信访规定，以其诉求未得到解决为由，多次到北京市中南海周边地区进行非正常上访，虽经公安机关多次训诫和行政拘留，但仍不思悔改，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但刑期起止日期计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先行行政拘留的，羁押一日，折抵刑期一日。即郭某某的刑期自2015年7月31日起至2016年6月30日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终46号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，女，1951年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）孟刑初字第00237号刑事判决。郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭某反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项已经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会焦政信复（2010）17号信访事项复核决定书认定为信访终结，但被告人郭某不听劝阻，仍多次到北京市中南海周边非正常上访。先后于2013年9月18日、2014年1月16日、2015年7月2日被行政拘留，并于2015年7月28日又到北京市中南海周边非正常上访，严重影响正常的社会秩序。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明证实被告人郭某出生于1951年11月26日。
（2）发破案经过和到案证明证实，被告人郭某涉嫌寻衅滋事犯罪一案由焦作市信访驻京工作组于2015年7月31日移交孟州市公安局，同日该局对此案进行调查并将郭某传唤到案进行讯问。郭某对其犯罪事实供认不讳，同日被刑事拘留。该案告破。
（3）焦作市人民政府信访事项复查复核委员会焦政信复（2010）17号信访事项复核决定书证实被告人郭某反映的相关问题认定为信访终结。
（4）行政处罚决定书和训诫书证实被告人郭某被行政处罚的情况。
（5）焦作市驻京信访工作组出具的情况说明证实被告人郭某非正常上访的相关情况。
2、证人张某甲、霍某、张某乙、杜某的证言证实，郭某因为反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项不断信访，但是她反映的问题已经相关部门认定为信访终结。
3、被告人郭某的供述与辩解证实，我近些年为了反映我父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等问题不断上访，后来这些信访事项经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会认定为信访终结，但是我不服这个决定，仍然不断到北京市中南海周边信访。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人郭某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人郭某有期徒刑一年。
上诉人郭某的上诉理由是，其是有理上访，没有影响正常的社会秩序，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
另查明，因在北京市中南海周边非正常上访，郭某分别于2013年9月18日、2014年1月16日、2015年7月2日被孟州市公安局行政拘留十日。
本院认为，上诉人郭某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人郭某提出的相关上诉理由，经查，综合本案证据可以认定，郭某违反信访规定，以其诉求未得到解决为由，多次到北京市中南海周边地区进行非正常上访，虽经公安机关多次训诫和行政拘留，但仍不思悔改，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但刑期起止日期计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先行行政拘留的，羁押一日，折抵刑期一日。即郭某的刑期自2015年7月31日起至2016年6月30日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛伟平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00699号
罪犯王路军，绰号老三。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王路军曾因犯抢劫罪于1995年6月12日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑九年；因犯xx罪于2002年7月2日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年11月7日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2013年8月9日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0256号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，刑期自2013年1月26日至2014年11月25日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王路军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王路军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王路军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王路军减去有期徒刑二个月二天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第70号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，武威市凉州区人，农民，捕前住武威市凉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守�。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月5日作出（2014）武凉刑初字第24号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月4日9时20分许，被告人周某某驾驶无牌重型自卸货车，在武威市凉州区荣华大道由南向北行驶，行至大河什子时与在该路段由东向西行驶的武威市某汽车运输有限公司司机张某甲驾驶甘H141**号大型普通客车发生碰撞，致客车乘车人赵某某当场死亡，满某甲受伤经医院抢救无效死亡，客车乘车人满某乙、袁某某、曾某某、李某某、张某乙、达某某、张某丙、祁某某、杨某、蒋某某、王某某、钱某某、张某丁分别受伤，两车受损。后甘肃永泰�法医学鉴定所对被害人钱某某、曾某某、袁某某的伤情和被害人满荣德的所受伤害程度分别进行了鉴定，钱某某、曾某某属轻伤；袁某某属重伤；满某某所受伤害为Ⅷ级伤残。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：被告人周某某驾驶无牌机动车超载行驶时，对道路前方观察不够，未确保安全，未让右方道路的来车先行，负此次事故的主要责任；驾驶人张某甲驾驶与准驾车型不符的车辆，超载行驶时，未确保安全车速，负此次事故的次要责任。被害人赵某某、满某甲、满某乙、袁福文、曾某某、李某某、张某乙、达某某、张某丙、祁某某、杨某、蒋某某、王某某、钱某某、张某丁在此次事故中无责任。
另查明，武威市某汽车运输有限公司于2013年7月5日和10日，分别先行支付给被害人赵某某和满某甲亲属赔偿款200000元、210000元。一审期间，被告人周�某的亲属分别给被害人杨某、张某丙、王某某、达某某赔偿了部分损失，取得了被害人的谅解，各被害人出具谅解书，请求对被告人周某某从轻处罚。
原审法院依据公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、证人证言、调解协议、谅解书及被告人供述等证据认定上述事实成立。
原审法院认为，被告人周某某驾驶无牌机动车违反道路交通安全法规定，发生致二人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人周某某的亲属积极给被害人杨某、张某丙、王某某、达某某赔偿了部分损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人周某某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据与一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周某某所持“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在对上诉人量刑时，充分考虑其犯罪性质、情节、后果及认罪态度和悔罪表现等本案实际，已对其予以了从轻并作出罪刑相当的处罚。故其所持上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律�正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康永健
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张光辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初7150号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心。
法定代表人：刘治广职务：总经理
委托代理人：卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所
被告：美峰，男，1985年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告：额尔敦达来，男，1969年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告：顺杰（系被告额尔敦达来妻子），女，1970年12月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年12月2日立案受理了原告通辽市翼龙理财咨询中心诉被告美峰、额尔敦达来、顺杰民间借贷纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙理财咨询中心委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告美峰、额尔敦达来、顺杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年3月20日，三被告从我处借款60000.00元，当时双方约定借款期限12个月，此期间利息按0.015元计算，并约定每月利息在当月19日前给付，本金在借款期限届满时一次性给付，如逾期每天按本金5%给付违约金。借款期间三被告只给付了11个月的利息，但余款至今未偿还，无奈我诉至法院，要求三被告偿还欠款本息合计68400.00元。
被告美峰未答辩。
被告额尔敦达来未答辩。
被告顺杰未答辩。
经审理查明，于2015年3月20日，被告美峰、额尔敦达来、顺杰从原告处共同借款60000.00元，双方约定借款期限12个月，此期间利息按0.015元计算，逾期利息约定为每天按本金的3%给付违约金。但借款期间三被告给付了11个月的利息，余款经原告多次索要三被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本金60000.00元及利息8400.00元{60000.00元X0.02元X7个月（2016年2月19日至2016年9月19日）}，本利合计68400.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告美峰、额尔敦达来、顺杰欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。因原被告约定利息高于法律规定，高于部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美峰、额尔敦达来、顺杰自本判决生效后十日内共同给付原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款60000.00元。
二、被告美峰、额尔敦达来、顺杰自本判决生效后十日内共同给付原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款利息8120.00元{60000.00元X0.02元X6个月零23天（2016年2月19日至2016年9月12日）}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元，因适用简易程序减半收取755.00元，由三被告承担751.50元，由原告负担3.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十二月六日
书记员 金灵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初107号
原告：胡国琴，女，1981年10月18日出生，回族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：王建有（系胡国琴之夫），男，1976年4月27日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：王海龙，男，1990年1月12日出生，回族，农民，住西吉县。
原告胡国琴与被告王海龙健康权纠纷一案，�院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡国琴委托诉讼代理人王建有、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10451.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日14时许，我与我丈夫王建有与被告因地界纠纷发生口角，被告拿着砖块追打我丈夫，我上前劝架时被告用拳头击打了我头部和腰部，致使我受伤。后经西吉县人民医院诊断我的伤为颅脑损伤、颈部损伤、�身多处软组织挫伤、右眼球挫伤，我在医院住院治疗13天。2017年12月20日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定我的伤为轻微伤。现我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10451.91元。
王海龙辩称，我没有打原告，原告要求赔偿，我愿意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，其他损失我不愿赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告委托诉讼代理人王建有出示的证据1及本院依职权调取的证据4、5，被告质证后虽有异议，但上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系西吉县兴隆镇杨茂村四组村民。2017年11月22日14时许，原、被告因地界纠纷发生撕扯，撕扯过程中被告王海龙击打原告胡国琴数拳，导致原告倒地受伤。原告胡国琴受伤后在西吉县人民医院住院治疗13天，花去医疗费6153.07元，经该院诊断原告胡国琴之伤为颅脑损伤、颈部损伤、全身多处软组织挫伤、右眼球挫伤。2017年12月26日，西吉县公安局给予被告王海龙罚款伍佰元的行政处罚。2018年1月8日，原告胡国琴诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，被告王海龙因琐事对原告胡国琴进行殴打，导致原告胡国琴的身体健康受到伤害，原告胡国琴因本案所造成的经济损失应由被告王海龙承担相应的民事赔偿责任。因原告胡国琴在本案起因中有一定的过错，可适当减轻被告王海龙的�事赔偿责任。本案中原告胡国琴的损失有：医疗费6153.07元、误工费1499.42元、护理费1499.42元、住院伙食补助费1300元，共计10451.91元。根据原、被告在本案中的过错程度，本院酌定被告王海龙应承担70%的赔偿责任，即7316.34元，原告胡国琴自行承担30%的责任，即3135.57元。
综上所述，对原告胡国琴要求被告王海龙赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：
王海龙于本判决生效后十日内一次性赔偿胡国琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7316.34元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡国琴负担45元，由王海龙负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员卜旭伟
二〇一八年一月三十日
书记员李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险�
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。