wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执77号
申请执行人田胜芬，女，1979年7月2日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人农辽健，男，1970年7月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第389号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人农辽健有房产座落于凭祥市××小区××凭祥?碧××号（权证编号：BCHT00175）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人农辽健所有的座落于凭祥市屏山路三支莲塘小区95号凭祥?碧翠园1幢1-0202号房产（权证编号：BCHT00175）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄玉军
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1513号
原告河池俊蒙混凝土有限责任公司。
法定代表人韦哲，该公司总经理。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告韦建平。
被告中国人民解放军广西河池军分区后勤部。
法定代表人李成，司令员。
原告河池俊蒙混凝土有限责任公司与被告韦建平、中国人民解放军广西河池军分区后勤部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告于2016年6月28日以被告中国人民解放军广西河池军分区后勤部承诺解决支付货款事宜为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池俊蒙混凝土有限责任公司撤回对被告韦建平、中国人民解放军广西河池军分区后勤部的起诉。
案件受理费1192元（原告已预交596），减半收取596元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一六年七月八日
书记员 曹敏铃
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1677号
原告易某。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。
被告李某甲。
原告易某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某及其委托代理人吴炼到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2007年认识，2009年下半年双方确定恋爱关系并同居。××××年××月××日被告因触犯刑法被刑事拘留，当时原告已有几个月身孕，但双方还未办理结婚登记，原告原本想流产，但考虑到自己的身体状况和怀孕已近七个月的实际情况，在医生的建议下于××××年××月××日将小孩生下来，取名李某乙。××××年××月××日，被告被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑两年四个月。××××年××月份，被告刑满释放后即找到原告，要求与原告复合，原告的父母亲坚决反对，原告考虑到小孩已有两岁，想给小孩一个完整的家庭，遂同意被告要求结婚的请求，双方于××××年××月××日在望城区民政局办理结婚登记手续。在办理结婚登记手续后，原告搬到了被告家里居住生活，想给小孩一个好的生活条件和环境，但被告却一直游手好闲，不外出打工挣钱，还经常在外赌博，家里、小孩的所有费用都需要原告来承担，被告还伸手向原告和被告的母亲要钱。而且被告脾气性格暴躁，对原告也不好，经常对原告进行打骂，原告经常遍体连伤，被告的父母多次劝告都无济于事。2014年5月，被告又因家庭小事对原告大打出手，原告遂离家出走至今。2015年9月11日，原告向望城区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。法院判决生效后，原、被告之间的夫妻感情也无任何改善，被告还一直以各种形式对原告进行威胁，现双方已无任何继续共同生活的可能。为维护原告的权益，故再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩李某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原告易某与被告李某甲于2007年初相识，于2009年下半年相识恋爱，于××××年××月××日生育男孩李某乙，于××××年××月××日在长沙市望城区民政局补办结婚登记。婚后无价值较大的夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。被告李某甲曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2010年初被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年四个月。婚后，双方常为家庭经济问题发生争吵，原告认为被告未尽到义务，使得夫妻关系变差。原告曾于2015年9月11日向本院起诉要求与被告离婚经本院判决不准离婚。后双方仍分居至今。2016年6月21日，原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩李某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，本院经与被告电话沟通，被告提出尤其抚养婚生小孩，原告亦同意婚生小孩由被告抚养至独立生活。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2010）芙刑初字第454号刑事判决书、（2015）望民初字第01787号民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后因双方常为家庭经济问题发生争吵，原告认为被告未尽到义务，使得夫妻关系变差。原告曾于2015年9月11日起诉要求离婚经本院判决不准离婚后，双方仍少有联系，亦未共同生活，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故原告易某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以准许。关于子女抚养，被告主张由其抚养婚生小孩，原告亦无异议，故婚生小孩李某乙由被告抚养至独立生活。至于抚养费数额，考虑原、被告双方的经济状况及本地区的生活水平，本院酌定原告每月负担抚养费500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告易某每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年七月十四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柘陈民初字第91号
原告王善起，男，住柘城县。
被告李仓库，男，住柘城县。
被告杨现军，男，住柘城县。
原告王善起诉被告李仓库、杨现军身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2008年12月9日立案受理，在案件审理过程中，原告王善起以诉讼主体错误为由，于2008年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王善起撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王善起撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告承担。
审 判 长 ：李洪亮
审 判 员 ：余甫友
人民陪审员 ：李秀花
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 ：王俊力
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2148号
原告陈儒健。
特别授权委托代理人杜华，系贵州中创联律师事务所律师。
被告邹序。
被告吴端芬。
原告陈儒健与被告邹序、吴端芬民间借贷纠纷一案，原告陈儒健于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈儒健的委托代理人杜华、被告邹序到庭参加诉讼。被告吴端芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈儒健诉称，2014年4月24日二被告因生意周转资金困难，向原告借款150000元，原告将借款交付给二被告，二被告向原告出具借条。然而二被告借款后并未依约还款，2016年4月16日，原告再次找到二被告，二被告称暂时还不了，又重新向原告出具借条一张，借款内容为：我因做生意资金紧张，向陈儒健借款人民币现金150000元，每月按2％的利率支付利息，借款人邹序在该借条上签字盖印，连带责任保证人吴端芬也在该借条上签字盖印。综上故诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款150000元，并支付借款利息从2016年4月16日至该款全部付清为止(2％月利息计算)；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈儒健在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、2016年4月15日借条1份，用于证明被告邹序向我借款150000元，被告吴端芬担保的事实；3、2014年4月24日借条复印件1份，用于证明本案借款是2014年4月24日就发生的。
被告邹序辩称，原告所诉借款过程属实，该笔借款由吴端芬担保也属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告邹序在举证期限内向本院提交了以下证据：二被告身份证复印件，用于证明二被告自然情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故对该证予以确认；对原告提交的2016年4月15日借条、2014年4月24日借条复印件因该组证据能够相互印证被告邹序向原告借款的事实，故对该组证据予以确认。对二被告提交的身份证复印件，因该组证据能够证明二被告的自然情况，且原告对该证据并无异议，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年4月24日，邹序向陈儒健出具借条一份，表明借到陈儒健150000元。2016年4月15日，因邹序未偿还上述借款，经双方协商后，邹序另行向陈儒健出具了借款金额为150000元的借条，双方约定月利率为2%，吴端芬在该借条中“连带责任保证人”处签名并按捺手印。后陈儒健将2014年4月24日借条返还给邹序。现陈儒健因向邹序、吴端芬索要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹序向原告陈儒健借款有借条在案为凭，且被告邹序对此亦予以认可，故被告邹序应偿还所借原告陈儒健的借款。因被告邹序并未提交证据证明借款已偿还，故对原告陈儒健主张被告邹序偿还借款本金150000元的请求本院予以支持。对原告陈儒健主张自2016年4月16日起按月利率2%支付利息的请求，因双方于借条中约定了利息为每月2%，该约定并未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持，故被告邹序应按月利率2%支付原告陈儒健2016年4月16日至本判决确定的履行期限届满期间的利息。因被告吴端芬在2016年4月15日的借条中“连带责任保证人”处签名并按捺手印，且被告吴端芬并未提供证据证明其已履行了保证责任，或存在其他免除保证责任的情形，被告吴端芬应对上述款项承担连带清偿责任，对其代为清偿的部分，有权向被告邹序承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹序于本判决生效后十日内偿还原告陈儒健借款本金150000元；
二、被告邹序按月利率2%向原告陈儒健支付2016年4月16日至本判决确定的履行期限届满期间的利息；
三、被告吴端芬对上述款项承担连带清偿责任，对其代为清偿的部分，有权向被告邹序追偿。
如果被告邹序、吴端芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告邹序、吴端芬负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈儒健可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年七月十五日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2148号原告陈儒健。特别授权委托代理人杜华，系贵州中创联律师事务所律师。被告邹序。被告吴端芬。原告陈儒健与被告邹序、吴端芬民间借贷纠纷一案，原告陈儒健于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈儒健的委托代理人杜华、被告邹序到庭参加诉讼。被告吴端芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈儒健诉称，2014年4月24日二被告因生意周转资金困难，向原告借款150000元，原告将借款交付给二被告，二被告向原告出具借条。然而二被告借款后并未依约还款，2016年4月16日，原告再次找到二被告，二被告称暂时还不了，又重新向原告出具借条一张，借款内容为：我因做生意资金紧张，向陈儒健借款人民币现金150000元，每月按2％的利率支付利息，借款人邹序在该借条上签字盖印，连带责任保证人吴端芬也在该借条上签字盖印。综上故诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款150000元，并支付借款利息从2016年4月16日至该款全部付清为止(2％月利息计算)；2、本案诉讼费由二被告承担。原告陈儒健在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、2016年4月15日借条1份，用于证明被告邹序向我借款150000元，被告吴端芬担保的事实；3、2014年4月24日借条复印件1份，用于证明本案借款是2014年4月24日就发生的。被告邹序辩称，原告所诉借款过程属实，该笔借款由吴端芬担保也属实，对原告的诉讼请求无异议。被告邹序在举证期限内向本院提交了以下证据：二被告身份证复印件，用于证明二被告自然情况。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故对该证予以确认；对原告提交的2016年4月15日借条、2014年4月24日借条复印件因该组证据能够相互印证被告邹序向原告借款的事实，故对该组证据予以确认。对二被告提交的身份证复印件，因该组证据能够证明二被告的自然情况，且原告对该证据并无异议，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年4月24日，邹序向陈儒健出具借条一份，表明借到陈儒健150000元。2016年4月15日，因邹序未偿还上述借款，经双方协商后，邹序另行向陈儒健出具了借款金额为150000元的借条，双方约定月利率为2%，吴端芬在该借条中“连带责任保证人”处签名并按捺手印。后陈儒健将2014年4月24日借条返还给邹序。现陈儒健因向邹序、吴端芬索要借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹序向原告陈儒健借款有借条在案为凭，且被告邹序对此亦予以认可，故被告邹序应偿还所借原告陈儒健的借款。因被告邹序并未提交证据证明借款已偿还，故对原告陈儒健主张被告邹序偿还借款本金150000元的请求本院予以支持。对原告陈儒健主张自2016年4月16日起按月利率2%支付利息的请求，因双方于借条中约定了利息为每月2%，该约定并未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持，故被告邹序应按月利率2%支付原告陈儒健2016年4月16日至本判决确定的履行期限届满期间的利息。因被告吴端芬在2016年4月15日的借条中“连带责任保证人”处签名并按捺手印，且被告吴端芬并未提供证据证明其已履行了保证责任，或存在其他免除保证责任的情形，被告吴端芬应对上述款项承担连带清偿责任，对其代为清偿的部分，有权向被告邹序承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹序于本判决生效后十日内偿还原告陈儒健借款本金150000元；二、被告邹序按月利率2%向原告陈儒健支付2016年4月16日至本判决确定的履行期限届满期间的利息；三、被告吴端芬对上述款项承担连带清偿责任，对其代为清偿的部分，有权向被告邹序追偿。如果被告邹序、吴端芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告邹序、吴端芬负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈儒健可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一六年七月十五日书记员  黄珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8752号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为724719360。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：杨春，男，汉族，1981年6月10日出生，住湖南省道县。
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元公司）诉被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人李婉颖，被告杨春的委托代理人舒震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5993.73元[包括：管理费3931.29元、水费1314.53元、违约金747.91元（违约金计至清偿之日止）]；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告物业管理项目东莞市长安镇金沙花园5幢901房的业主，于2009年11月23日入伙并登记进驻。被告进驻当天和原告签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2014年7月至2016年1月，被告违反约定拖欠物业管理费、水费。
被告杨春辩称：首先，原告进入被告所在小区提供物业服务，多年以来管理混乱，小区公共设施维护不当，保全保安工作存在重大瑕疵。小区多次发生盗窃等刑事犯罪行为，原告不仅不能协助业主及公安部门破案，连基本的保全保安行为都不能做到。被告在2014年家中就失窃一次，损失20000多元，因为原告不能提供当时的监控录像及出入人员登记记录导致至今不能破案。原告保安在上班时间睡觉，原告在保全服务这方面存在重大瑕疵。根据物业管理条例，原告及被告双方签订的物业管理协议、前期物业管理协议中第三条第五款第二节、第三节及第四条第六款明确约定，应当在确保小区24小时有人值守，对管理责任造成重大事故及损失负责。其次，关于公共设施维护及绿地树木维护，原告自从提供服务以来，到现在小区的树木及绿地维护没有做到位，现在发现好多树木生虫、枯萎，没有除草，日常维护是没有做到。因为原告对公共部分绿化没有做到，导致损坏。以上两点足以证明原告在服务业主这一块有重大瑕疵，被告有绝对理由拒绝支付管理费，并且保留追究原告责任的权利。
本院经审理查明：被告提交了《商品房买卖合同》，显示被告于2008年9月7日购买了位于东莞市长安镇振安二路沙头金沙花园商住小区5幢901号房，该房屋建筑面积为98.39平方米，原告作为甲方2009年11月23日，被告作为乙方，双方签订了《前期物业服务协议》，约定：被告房屋的物业管理交由开元公司负责，管理费按建筑面积每平方米2.1元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以206.91元/月（98.53平方米×2.1元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告自2014年7月至2016年1月拖欠物业管理费3931.29元、水费1314.53元、违约金747.91元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、《关于号召业主缴纳物业费的通知》、公函、回函以证明被告欠交管理费、水费的情况，且金沙花园第一届业务委员会已经向欠费业主催款并公示催款通知。其中《关于号召业主缴纳物业费的通知》的主要内容为提醒全体金沙花园的业主及住户，2015年12月29日第三次业主大会已经过半数选出新的物业管理公司，30天公示期满后，原物业公司需办理交接手续并离场，请广大业主及时缴纳物业管理费等相关费用，公示期间也要支付物业管理费给原告。被告确认其是从2014年7月开始没有交纳物业管理费，但主张原告计费面积和其房屋面积不相符，并主张原告提供的物业管理存在重大瑕疵，故其拒绝交纳管理费，并提交了报警回执、立案告知书、受案回执、保安人员睡觉的照片为证，被告称照片是其他业主在微信业主群发出来的。原告则主张被告提供的照片没有显示拍摄地点，不予确认，并主张被告家里发生失窃事件后，已经配合公安机关调取录像，已经尽到安保义务。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款约束。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。《商品房买卖合同》显示被告的房屋建筑面积为98.39平方米，故原告向被告收取的管理费标准有误，应按照206.62元/月（98.39平方米×2.1元/平方米/月）来收取，故被告应向原告支付2014年7月至2016年1月的物业管理费3925.78元（206.62元/月×19个月）和水费1314.53元。至于被告所提出的关于原告在物业管理上存在重大瑕疵的抗辩，被告所提交的报警回执、立案告知书、受案回执只能证明其因家中被盗报警的事实，未能证明原告在该次事件中存在重大过错，保安人员睡觉的照片没有显示拍摄地点和时间，且被告主张该照片是其他业主发到微信群，并非其所拍摄，故本院认为被告所提交的证据无法证明原告在物业管理中有重大过错，且双方协议约定是“如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任”，并未约定被告有拒交物业管理费的权利，故本院对被告该抗辩不予采纳。被告未按合同约定的期限履行支付物业管理费的义务，已构成违约。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，而由于原告并未举证证明每月具体产生的水费金额，故欠交水费的违约金应以欠费总额为本金，从最后一期欠交即2016年1月11日起算。故被告应向原告支付拖欠违约金为：物业管理费以每月欠交金额206.62元为本金，从2014年7月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；水费以1314.53元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日0.5‰）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费3925.78元、水费1314.53元及违约金（物业管理费以每月欠交金额206.62元为本金，从2014年7月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；水费以1314.53元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日0.5‰）。
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(原告已预交)，由被告杨春承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月七日
书记员 欧惠萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2192号
原告：徐伟明。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：徐岳林。
被告：徐文琴。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林。
原告徐伟明与被告徐岳林、徐文琴、台州远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应万荣
二〇一六年三月十五日
代书记员 庄宇佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保1号
申请人:陈怡然，男，汉族，1982年6月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
申请人陈怡然于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款260000元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈怡然的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款260000元，冻结期限为1年;或者查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
案件申请费1820元，由申请人陈怡然负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月十八日
书记员 谭 蓉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执918号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:孙成明。
被执行人:贾小红。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人孙成明,贾小红的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2151号
申请执行人陈少峰，男，1980年9月20日出生，汉族，福建省福清市人
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司
申请执行人陈少峰和被执行人福建省连江塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）融民初字第2451号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告福建省连江塑胶制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十内偿还原告�少峰货款人民币223402元及利息。因被执行人福建省连江塑胶制品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行陈少峰向本院申请强制执行。
本院于2016年7月1日立案执行后，依法以公告方式向被执行人福建省连江塑胶制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈少峰未向本院提供被执行人福建省连江塑胶制品有限公司的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人福建省连江塑胶制品有限公司名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建省连江塑胶制品有限公司名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福建省连江塑胶制品有限公司无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年8月25日轮候查封被执行人福建省连江县龙峰塑胶制品有限公司名下房产并于2016年8月31日向连江县人民法院送达参与分配涵，请求参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产�可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2451号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林连钦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执576号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：张永良，男，汉族，1968年2月16日出生，住沂南县。
沂南县国土资源局与张永良行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2017）鲁1321行审57号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2017）鲁1321行审57号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第193号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执576号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：张永良，男，汉族，1968年2月16日出生，住沂南县。沂南县国土资源局与张永良行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2017）鲁1321行审57号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2017）鲁1321行审57号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第193号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1701号
原告：尹飞飞，男，汉族，现住济南市市中区。
被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：潘有余，男，该公司员工。
原告尹飞飞与被告济南历下大润发商贸有限公司劳动合同纠纷一案，原告尹飞飞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南历下大润发商贸有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹飞飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹飞飞负担。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 马呈云
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿 琳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初487号
原告:垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长。
委托诉讼代理人闫晓霞，女，1969年4月1日出生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。
被告：王金龙，男，1977年10月26日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：刘海溶，女，1976年9月3日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司（以下简称宝昇行典当公司）诉被告王金龙、刘海溶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫晓霞到庭参加诉讼，被告王金龙、刘海溶经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝昇行典当公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿付在原告处的典当抵押贷款10万元及利息4050元、管理费用23850元、迟延还款罚息8100元。事实和理由：2015年8月27日，被告王金龙、刘海溶因周转资金紧张，以二人个人资产作抵押，从原告处借款10万元，期限为12个月，约定月利率为0.45%、管理费用为2.65%。原告依约定向二被告支付借款后，经多次催要均未果。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，即二被告身份证复印件两份，贷款申请审批表一份、抵押担保承诺书一份、当票一张。用于证明2015年8月27日二被告因生意周转从原告处以个人资产抵押担保借款10万元的事实。
被告王金龙、刘海溶未作答辩，也未提供证据。
上述原告宝昇行典当公司提供的证据，因被告王金龙、刘海溶无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃质证权利，故对原告宝昇行典当公司提供的上述证据予以采信。
根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告王金龙、刘海溶因生意周转资金紧张向原告宝昇行典当公司申请借款10万元，同日双方签订了抵押担保承诺书，约定以其个人资产作抵押，借款期限为12个月，月利率为0.45%、综合管理费率为2.65%。原告向二被告支付借款后，二被告至今未对原告的借款如期还本付息及综合管理费。同时查明，二被告未向原告提供实质性的个人资产抵押。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王金龙、刘海溶无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩、亦未提供证据，本院视为自动放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告宝昇行典当公司提供的二被告身份信息及签署的抵押担保承诺书、当票给付凭证，原告与被告王金龙、刘海溶之间的法律关系从表面看是典当关系，但由于其不符合典当管理办法中有关当物、续当、绝当的规定，不具备典当的法律特征，其实质为民间借贷关系。被告王金龙、刘海溶作为借款人应当按照约定的期限返还借款。故，对于原告要求被告王金龙、刘海溶连带返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原、被告约定的月利率为0.45%，综合管理费率为2.65%，合计超过了年利率24%，不符合最高院关于民间借贷利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张的利息部分，应从2015年8月27日起按年利率24%计算至2016年5月25日止为18000元，对原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
一、被告王金龙、刘海溶于本判决生效后三日内偿还原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款本金10万元，并支付2015年8月27日至2016年5月25日止的利息18000元；
二、驳回原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王金龙、刘海溶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 张宝选
审判员 聂 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 杜晓东
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初915号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王洋洋，男，1996年10月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被新沂市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年8月18日被新沂市人民检察院决定取保候审，12月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人王洋洋犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日零时许，被告人王洋洋在新沂市新安街道××西路××烧烤门口，因推电动车问题与周某、王某1发生吵打。在吵打过程中，周某用啤酒瓶砸伤被告人王洋洋的头部，王某1脚踢王洋洋的头部，后被告人王洋洋持啤酒瓶将王某1的头部打伤。经法医鉴定，王某1的主要损伤为左侧眼眶两处以上不同眶壁骨折，构成轻伤一级；面部创口、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左颧骨、上颌骨多发骨折，均构成轻伤二级。
被告人王洋洋于2017年5月31日主动至新沂市公安局城西派出所投案，如实供述上述犯罪事实；被告人王洋洋与王某1、周某达成刑事案件和解协议，已支付被害人王某1医药费等各项损失人民币50000元，取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人王洋洋在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、刑事案件和解协议书、谅解书、赔偿款收条等书证，证人姜某、王某2、周某等人证言，被害人王某1的陈述，被告人王洋洋的供述，法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋洋因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王洋洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。案发后，被告人王洋洋自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。
根据被告人王洋洋的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构评估认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2284号
原告：李东。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
本院在审理原告李东与被告马鞍山市深安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李东于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，李东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李东负担。
审判员 徐志红
二〇一六年五月四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3282号
被告郭云飞，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王铁波，男，1981年5月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王文祥，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭云飞诉被告王铁波、王文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云飞到庭参加诉讼，被告王铁波、王文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，由被告王文祥担保，被告王铁波向我借款20000元，约定月息为2%，并约定于2013年1月17日偿还。到期后我多次索要，被告王铁波拒不偿还，被告王文祥也未尽担保义务。故起诉，请求被告王铁波偿还欠款20000元及利息，被告王文祥承担连带偿还责任。
二被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议一份，用以证明二被告欠款及约定的利率、还款时间和担保等情况。二被告未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，由被告王文祥担保，被告王铁波于2012年5月7日向原告借款20000元，约定月利率为2%，并约定于2013年1月17日偿还。到期后原告多次索要，被告王铁波始终未还，被告王文祥也未履行担保义务。
本院认为，由被告王文祥担保，被告王铁波向原告借款20000元的事实清楚，被告理应按约定偿还借款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁波于判决生效后10日内给付原告欠款20000元及利息（按2%利率，自2012年5月18日起计算至本息还清之日止）；
二、被告王文祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，计款210元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年九月十日
书记员 杨伟达
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00289号
原告：苏某，农民。
被告：陈某，农民。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年5月8日按农村风俗举行婚礼。婚后分别生女儿陈娟娟、儿子陈天云，均已成年。2003年，被告外出打工后就不回家，对子女和家庭不管不问，不尽夫妻义务和抚养子女的义务。十余年的分居生活致使夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产判归原告和儿子所有；所欠债务共同承担。
原告苏某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、肥东县石塘镇东明村民委员会的证明，证明被告陈振军与陈某系同一个人。
证据三、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据四、肥东县石塘镇东明村民委员会的证明，证明原被告的夫妻关系及生育子女的情况。
被告陈某辩称：原告提出离婚，被告表示同意。被告同意共同财产判归原告及儿子所有；被告不承担原告在家为两个孩子结婚所欠债务。
被告陈某就抗辩未提供证据。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据1、2、3、4，本愿经审理后认为，因被
告未到庭质证，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，1985年5月8日按农村风俗举行婚礼。婚后分别生女儿陈娟娟、儿子陈天云，均已成年。2003年，被告外出打工后就不回家，对子女和家庭不管不问，不尽夫妻义务和抚养子女的义务。十余年的分居生活致使夫妻关系名存实亡。原告于2012年12月24日以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
庭审中，原告苏某坚持离婚的诉讼请求，对于财产和债务明确表示不要求法院处理。因被告陈某未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方于1985年5月8日按农村风俗举行婚礼，其婚姻关系属事实婚姻关系，受法律保护。现原告提出离婚，被告表示同意，故本院依法对原告的离婚主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年一月二十四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11115号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会。
负责人金洪图，社区主任。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人李清奎，男，该社区工作人员，1973年8月20日生，汉族。
被告杨庆存，男，1959年1月1日生，汉族。
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会（以下简称桃花源社区）与被告杨庆存农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告桃花源社区的委托代理人李阳三、李清奎到庭参加了诉讼，被告杨庆存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桃花源社区诉称，原、被告于2012年12月1日签订《蔬菜大棚承包合同》，约定被告承包原告土地4.74亩，承包年限为15年，承包费每亩每年1000元，该宗地块年承包费4740元，承包费采取每年支付的方式，于每年的12月30日前支付，另约定了其他权利与义务。2016年7月，原告依据合同约定收取2014、2015年度承包费，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付承包费9480元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告杨庆存未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告杨庆存与原临沂市兰山区李官镇上元沂村村民委员会（以下简称上元沂村委）签订蔬菜大棚承包合同一份，合同约定：甲方上元沂村委、乙方杨庆存一、承包土地基本情况及用途甲方将其位于上元沂村村集体流转村民土地4.74亩，经营权承包给乙方从事蔬菜大棚经营；二、土地承包期限土地承包期限为15年，即2012年12月1日起至2027年12月1日止；三、土地承包金支付时间与方式1.以现金方式支付，即每亩每年1000元价格计算（按当年小麦1000斤产量的价格折算，最低土地承包价格1000元），由乙方支付甲方当年土地承包金4740元，大写肆仟柒佰肆拾元正；2.每年支付即于每年12月30日前支付……七、违约责任乙方逾期交付转包金，每延迟一天，按应支付承包金的1%承担违约责任。合同签订后，上元沂村委将土地交付被告使用，被告并按合同约定交纳了2012年至2013年度的承包费。
因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇上元沂村合并到桃花源社区，原李官镇上元沂村民委员会公章使用至2014年12月31日，桃花源社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。
2014年、2015年度的承包费经原告催要，被告至今未交纳。原告于2016年8月29日诉至本院，要求被告偿付承包费9480元及违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要依据相关书证、当事人庭审陈述、庭审质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告桃花源社区村民委员会系包括原上元沂村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原上元沂等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。被告杨庆存于2012年12月1日承包原告土地4.74亩，用于建设蔬菜大棚，并约定每亩每年承包费为1000元，该事实有原告提供的《蔬菜大棚承包合同》予以证实，本院予以认定。
被告杨庆存使用上述土地后，未向原告交纳2014年、2015年度承包费，已构成违约，其应承担给付原告承包费并支付违约金的民事责任。
关于违约金问题。原、被告合同约定，乙方逾期交付转包金，每延迟一天，按应支付承包金的1%承担违约责任，双方的该约定高于相关法律规定的标准，本院予以调整，调整后按月利率2%计算。双方另约定每年的12月30日支付承包费，该时间的次日可作为违约金的起算时间。
被告杨庆存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆存于本判决生效后十日内给付原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会承包费9480元及违约金（2014年度承包费4740元自2014年12月31日起、2015年度承包费4740元自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨庆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年九月二十一日
书记员 张丽萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初125号
原告王玉芝，女，汉族，1944年12月31日生。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳市宛城区汽车运输公司油田车队。
负责人尹大宝职务车队队长
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司
负责人肖广军职务经理
委托代人王红玫，河南雷雨律师事务所律师
原告王玉芝诉被告南阳市宛城区汽车运输公司油田车队（以下简称为油田车队）和中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称为保险公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，原告代理人与被告保险公司代理人到庭，被告油田车队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月21日乘坐被告油田车队所有的车辆，行驶至南阳油田五一路和广西路交叉口处，该车辆为躲避其他车辆在制动过程中造成原告受伤，后原告起诉至唐河法院，唐河县法院作出判决后，被告保险公司不服上诉至南阳中院，后南阳中院撤销原判，对案件进行改判，判决结果扣除了原告花费的5702.1元医疗费，故向法院起诉，请求一、二被告赔偿原告医疗费5702.1元；二、诉讼费由二被告负担。
被告保险公司辩称，1、医疗费在原一审过程中确认为被告油田车队垫付，作为伤者的原告没有产生该费用，故该费用对公司享有请求的权利人为油田车队，原告不是适格主体；2、原一审法院确未对医疗费进行处理，但二审法院在二审过程中予以明确处理，且公司已履行完毕。原告诉讼属于“一案二立”，应驳回原告起诉；3、二审对医疗费已作出处理，即使未处理，原告在原诉讼中，对实际发生的费用不予处理，视为权利的放弃。综上，应驳回原告的诉求。
被告油田车队未答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据；1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2308号和南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01386号民事判决书复印件各一份，证明原告伤情和判决情况；3、医疗费发票复印件一份，证明原告花费医疗费情况。
被告保险公司经质证后认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但该判决书恰证明中院对医疗费已进行处理；对证据3有异议，系复印件，无法辨别真伪。
被告保险公司提交如下证据：唐河县法院和南阳中院判决书复印件各一份，证明本案医疗费已经中院处理。
原告经质证后认为，对真实性无异议，但中院判决未对医疗费处理，且也未在上次判决中对医疗费提起诉讼。
被告油田车队未提交证据。
合议庭评议后认为，被告油田车队未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据中证据1，被告保险公司无异议，为合法有效证据；对原告提交的证据2，与被告保险公司的判决书复印件相一致，且双方对该证据真实性无异议，虽原告与被告保险公司对彼此证明方向有异议，但不影响其真实性和关联性，系合法有效证据；对原告提交证据3，被告保险公司认为医疗费系复印件，无法辨别真伪，但结合唐河县法院第一审判决与南阳市中院第二审判决，原告确发生医疗费用，但医疗费用为被告油田车队垫付，并据原告所称，原件在被告油田车队处，与医疗费为车队垫付相一致，系真实合法的证据。
案经审理查明：原告王玉芝于2013年5月21日上午10时乘坐被告油田车队所有的豫R号中型公交客车，因客车在避让其他车辆时造成车内乘车人即原告受伤。后原告住院治疗，期间住院费由被告油田车队垫付。原告于2014年起诉二被告，请求二被告赔偿原告各项损失38163.08元。经唐河县人民法院作出判决后，被告保险公司上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出二审判决，并撤销一审判决，加以改判，并将被告油田车队垫付的医疗费5702.11元中的5000元抵作原告的精神抚慰金，且将下余702.11元由被告保险公司支付给被告油田车队。现二审判决已生效。
另查明，涉事车辆在被告保险公司处投保有承运人责任险。
本院认为，南阳市中级人民法院做出的（2014）南民一终字第01386号民事判决书中将被告油田车队垫付医疗费5702.1元中的5000元医疗费抵作原告的精神抚慰金，且被告油田车队在二审判决中未实际支付5000元的精神抚慰金，即被告油田车队转让给原告5000元医疗费，该费用应当由被告保险公司在保险范围内进行支付。则原告有权向被告保险公司主张5000元。故原告请求被告保险公司支付医疗费5000元，本院予以支持；因二审判决中已将下余702.11元医疗费由被告保险公司支付给被告油田车队，原告再次请求二被告赔偿该医疗费没有事实依据。故对原告请求被告油田车队承担赔偿责任以及二被告支付下余702.11元医疗费，本院不予支持。因被告油田车队缺席，无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于判决生效之日起三十日内在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告王玉芝医疗费5000元；
驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 阳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更239号
罪犯毛贤辉，男，1977年2月19日出生，汉族，出生地四川省名山县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）甘中刑初字第06号刑事判决，以被告人毛贤辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年六个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯毛贤辉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯毛贤辉减刑。
经审理查明，罪犯毛贤辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛贤辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛贤辉减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1256号
上诉人（原审被告）：于建光。
上诉人（原审被告）：郭红。系于建光之妻。
上述两上诉人共同委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟娇娇（现用名牟姣姣）。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
上诉人于建光、郭红因与被上诉人牟娇娇民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牟娇娇一审诉称：2013年5月4日，于建光、郭红因急用从牟娇娇处借现金3万元，当时约定月息2分，期限4个月。到期后，于建光、郭红于2013年9月27日偿还现金13000元，剩余本金及利息19860元未能偿还，经协商，于建光、郭红定于2013年10月10日前还清并重新出具欠条。但到期后，于建光、郭红屡次失信拒不偿还。为此，要求于建光、郭红立即偿还所欠19860元本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
于建光、郭红一审辩称：于建光、郭红不认识牟娇娇，不可能与牟娇娇之间存在借贷关系，牟娇娇不具有债权人资格，要求驳回牟娇娇的诉讼请求。
一审法院认定，2013年9月27日，于建光与郭红出具欠条一份，注明：“今欠现金19860元（壹万玖仟捌佰陆拾元正）2013年10月10日前付清”。对于该欠条出具过程，牟娇娇主张，在2013年5月4日，于建光、郭红因急用从牟娇娇处借款30000元，牟娇娇给付于建光、郭红现金，借款期限4个月，到期后，于建光、郭红于2013年9月27日偿还13000元，而截至到该日，于建光、郭红尚应给付牟娇娇利息2860元，故于建光、郭红尚欠本息共计19860元（30000元+2860元-13000元），经协商，于建光、郭红定于2013年10月10日前还清，并为牟娇娇重新出具欠条。于建光、郭红对此不予认可，并主张该欠条系在2013年9月27日，牟娇娇之父到于建光处洽谈另一笔业务时，在于建光办公室出具的欠条，发生的借贷关系，同时提交于建光投资的潍坊鑫隆市政绿化工程有限公司工商银行账户交易明细二份以及牟娇娇父亲牟会忠出具证明一份予以证明，该账户交易明细显示：该公司于2013年9月27日向牟娇娇转款300000元，2013年10月31日向牟娇娇之父牟会忠转款10000元，通过该明细看出同日再向牟娇娇出具欠条不符合常理，结合牟娇娇父亲为于建光出具的证明可以看出系牟娇娇父亲与于建光之间存在借贷关系，后才存在向牟娇娇父亲还款事宜。对于建光、郭红提交的上述证据，牟娇娇质证称对银行交易明细的真实性无异议，但与本案欠款无关，且于建光、郭红提交的证明亦不完整，无法印证于建光、郭红的主张。
于建光、郭红庭后针对该欠条向一审法院出具说明为：2013年9月27日，牟会忠和其妻到于建光办公室，因前期款项未结清，于建光为牟会忠出具了欠其19860元的欠条，郭红在场签字。
以上事实，有欠条及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。牟娇娇提交的欠条系于建光、郭红出具，事实清楚，予以确认。于建光、郭红辩称该欠条系向牟娇娇父亲牟会忠借款所出具，并且已经偿还该笔借款，牟娇娇不予认可，而于建光、郭红庭审答辩、质证与庭后出具的说明不具有一致性，提交的证据亦不足以反驳牟娇娇的主张，故依法认定持有欠条的牟娇娇为债权人。现于建光、郭红在欠条载明的偿还期限未能还款，牟娇娇有权要求于建光、郭红偿还上述欠款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：于建光、郭红欠牟娇娇借款本息19860元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由于建光、郭红负担。
上诉人于建光、郭红不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案的民事法律行为发生在上诉人与被上诉人之父牟会忠之间，与被上诉人无关，本案的适格主体是牟会忠，而不是被上诉人。一审判决认定事实错误，应当驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人起诉时对借款事实的陈述是不真实的，一审判决错误。三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，应当驳回牟娇娇的起诉，一审判决适用法律自相矛盾。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人牟娇娇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，1、上诉人申请证人孙某（女，1976年5月15日出生，住潍坊市奎文区清池街办新庄村127号，系于建光的雇员），证人凌某（男，1976年12月19日出生，住潍坊市奎文区清池街办新庄村127号）出庭作证，孙某证实2013年11月的一天，孙某在于建光办公室时，牟会忠与其妻子找于建光催要借款，于建光当场给牟会忠还了部分钱，因牟会忠未带借条，由牟会忠给于建光出具了收到条；凌某证实2013年11月的一天，凌某在于建光办公室洽谈业务时，有两人来向于建光要钱，于建光当场从包里拿了不到一万元给了那两人，因那两人未带借条，那两人给于建光出具了收到条。上诉人对上述两证人的证言予以认可，被上诉人对证人证言不予认可。2、上诉人认可欠条上载明的19860元欠款，系对30000元借款进行偿还后剩余的款项。3、被上诉人提交证明，证实其现用名为牟姣姣。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，于建光、郭红对借欠条的真实性以及欠条上载明的19860元欠款系针对30000元借款偿还后剩余的款项并无异议，本院直接予以确认。于建光、郭红主张欠条系给牟会忠出具，因牟娇娇现持有欠条，而于建光、郭红提交的证人证言等证据并不能证实欠条系出具给牟会忠的，故依法应当推定牟娇娇系债权人，牟娇娇与于建光、郭红形成有效的民间借贷合同关系，于建光、郭红依法应当偿还牟娇娇上述欠款。于建光、郭红主张牟娇娇作为本案原告不适格，没有依据，本院不予支持。于建光、郭红主张借款已经清偿完毕，提交的证据不足以证实其主张，且牟娇娇不予认可，本院不予支持。综上所述，上诉人于建光、郭红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人于建光、郭红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭迦文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33836号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：洪晓委，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告洪晓委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金89,724.44元；2.被告向原告支付截止至2016年3月21日的逾期利息9,945.83元，并以借款本金89,724.44元为基数，按照合同约定的方式及利率支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2.对账单，证明原告依约放款及贷款具体信息；
3.还款清单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《委托代理协议》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.前述《个人信用额度贷款合同》另约定，被告未能按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；2.合同签订后，经被告申请，原告于2015年6月19日向被告发放1笔贷款100,000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款(按日计息，按月付息，到期一次性还本)，执行年利率15.12%；3.2015年9月起，被告开始逾期还款，截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金89,724.44元、逾期利息9,945.83元；4.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓委应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金89,724.44元；
二、被告洪晓委应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月21日止的逾期利息9,945.83元；并以借款本金89,724.44元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2016年3月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；
三、被告洪晓委应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,325.40元，由被告洪晓委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初913号
原告;李兴永，男，1966年11月12日生，汉族。
委托代理人:赵春清，山西业盛律师事务所律师。
被告:赵杰，男，1990年1月19日生，汉族。
被告:中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司），住朔州市平朔北路1号。
原告李兴永诉被告赵杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春清、被告赵杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴永向本院提出诉讼请求：诉请被告赔偿医疗费14491元，伙补费6310元，营养费5800元，后续治疗费7000元，护理费11737元，误工费23500元，交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，摩托车损失5000元。事实和理由：2016年1月7日15时10分，赵杰驾驶晋XXXX**号小轿车行至208国道陈家堡南，与原告驾驶的三轮摩托车碰撞，造成原告重伤、车辆报废。交警队认定赵杰负事故主要责任、原告负次要责任。原告在同煤总医院和怀仁县医院住院治疗，后被鉴定为9级伤残。诉请法庭依法判决。
被告赵杰辩称：原告起诉的事实属实。我的车是全保险，由保险公司赔偿。我垫付的5000元要求返还。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年1月7日15时10分许，赵杰驾驶晋XXXX**号雅阁牌小轿车，由北向南行至208国道怀仁县陈家堡南超车时，与前方左转弯掉头的李兴永无证驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成李兴永和摩托车乘车人张恩元受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定赵杰负事故的主要责任，李兴永负事故的次要责任。事故发生后，李兴永在同煤集团总医院急救并住院治疗17天，后转入怀仁县人民医院住院治疗99天。诊断为：左锁骨骨折、头面部皮肤擦伤。李兴永共住院治疗116天，共计支出医疗费14491元。2016年7月14日朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定李兴永为9级伤残，11月23日鉴定李兴永需后续治疗费7000元，鉴定费共计支出2500元。此外，李兴永还产生了其他相关费用和损失。
另查明：李兴永从2014年4月1日起一直租住在怀仁县七小街9号4单元202室。晋XXXX**车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险20万元，保险在期。事故发生后，原告和被告赵杰达成私下协议，原告承诺返还垫付款5000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份户籍证明、居委会证明、租房合同、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、后续治疗费鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据已在当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**号小轿车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费14491元，伙补费6310元（50元×99天+80元×17天），后续治疗费7000元（鉴定意见），护理费11737元（36933元÷365天×116天），交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元（25828元×20年×20%），精神抚慰金10000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的营养费5800元，要求偏高，依法酌情认定3155元。原告请求的误工费23500元，提供的证据不够充分，依法应按居民服务业和其他服务业标准计算并确定为19023元（36933元÷365天×188天）。原告请求的摩托车损失5000元，没有鉴定损值，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：医疗费14491元，伙补费6310元，营养费3155元，后续治疗费7000元，护理费11737元，误工费19023元，交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元。费用合计178528元。
一、被告保险公司在晋XXXX**号小轿车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分120000元。
二、被告保险公司在晋XXXX**号小轿车的商业三险责任限额内，赔偿原告上述费用其余部分的70%计为40969元。
上述两项赔款合计160969元，限在本判决生效后十日内赔付。被告赵杰垫付款5000元按双方私下协议返还。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元（已预交），减半收取1846元。由原告负担553元，被告保险公司负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十二月六日
书记员 朱晨晖
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初913号
原告;李兴永，男，1966年11月12日生，汉族。
委托代理人:赵春清，山西业盛律师事务所律师。
被告:赵杰，男，1990年1月19日生，汉族。
被告:中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司），住朔州市平朔北路1号。
原告李兴永诉被告赵杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春清、被告赵杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴永向本院提出诉讼请求：诉请被告赔偿医疗费14491元，伙补费6310元，营养费5800元，后续治疗费7000元，护理费11737元，误工费23500元，交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，摩托车损失5000元。事实和理由：2016年1月7日15时10分，赵杰驾驶晋XXXXXX号小轿车行至208国道陈家堡南，与原告驾驶的三轮摩托车碰撞，造成原告重伤、车辆报废。交警队认定赵杰负事故主要责任、原告负次要责任。原告在同煤总医院和怀仁县医院住院治疗，后被鉴定为9级伤残。诉请法庭依法判决。
被告赵杰辩称：原告起诉的事实属实。我的车是全保险，由保险公司赔偿。我垫付的5000元要求返还。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年1月7日15时10分许，赵杰驾驶晋XXXXXX号雅阁牌小轿车，由北向南行至208国道怀仁县陈家堡南超车时，与前方左转弯掉头的李兴永无证驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成李兴永和摩托车乘车人张恩元受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定赵杰负事故的主要责任，李兴永负事故的次要责任。事故发生后，李兴永在同煤集团总医院急救并住院治疗17天，后转入怀仁县人民医院住院治疗99天。诊断为：左锁骨骨折、头面部皮肤擦伤。李兴永共住院治疗116天，共计支出医疗费14491元。2016年7月14日朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定李兴永为9级伤残，11月23日鉴定李兴永需后续治疗费7000元，鉴定费共计支出2500元。此外，李兴永还产生了其他相关费用和损失。
另查明：李兴永从2014年4月1日起一直租住在怀仁县七小街9号4单元202室。晋XXXXXX车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险20万元，保险在期。事故发生后，原告和被告赵杰达成私下协议，原告承诺返还垫付款5000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份户籍证明、居委会证明、租房合同、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、后续治疗费鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据已在当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXXXX号小轿车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费14491元，伙补费6310元（50元×99天+80元×17天），后续治疗费7000元（鉴定意见），护理费11737元（36933元÷365天×116天），交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元（25828元×20年×20%），精神抚慰金10000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的营养费5800元，要求偏高，依法酌情认定3155元。原告请求的误工费23500元，提供的证据不够充分，依法应按居民服务业和其他服务业标准计算并确定为19023元（36933元÷365天×188天）。原告请求的摩托车损失5000元，没有鉴定损值，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：医疗费14491元，伙补费6310元，营养费3155元，后续治疗费7000元，护理费11737元，误工费19023元，交通费1000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元。费用合计178528元。
一、被告保险公司在晋XXXXXX号小轿车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分120000元。
二、被告保险公司在晋XXXXXX号小轿车的商业三险责任限额内，赔偿原告上述费用其余部分的70%计为40969元。
上述两项赔款合计160969元，限在本判决生效后十日内赔付。被告赵杰垫付款5000元按双方私下协议返还。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元（已预交），减半收取1846元。由原告负担553元，被告保险公司负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十二月六日
书记员 朱晨晖
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第76号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李吉，男，1991年11月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李吉犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年12月11日15时许，被告人李吉在安阳市文峰区二道街6号院6号，将被害人巫某某放在院中的电动自行车（价值1134元）盗走。对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人李吉的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李吉对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年12月11日15时许，被告人李吉在安阳市文峰区二道街6号院6号院内将被害人巫某某的电动自行车（价值1134元）盗走。2014年12月17日，被告人李吉再次到该院行窃时被抓获。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还失主。
上述事实，有被告人李吉关于2014年12月11日14时许，其进入文峰区二道街一个院内，将一辆红色爱玛牌电动自行车盗走，12月17日其再次到该院行窃时被抓获的供述，有被害人巫某某关于2014年12月11日14时许其母将爱玛牌电动自行车放到其位于二道街6号院6号的家里院内，17时许发现电动自行车被盗，遂报警的陈述，有被盗电动自行车价格鉴定意见书、被告人李吉指认赃物照片、发还物品清单，以上供证一致。另有被告人李吉户籍证明、被抓获证明及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李吉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其在有期徒刑执行完毕五年内重新故意犯罪，属累犯，且有入户盗窃情节，应予从重处罚。案发后，被盗赃物已被追回并发还被害人，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李吉的刑期自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张梦宇
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 郭晨曦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1337号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人张海林，男，汉族。公司员工。
委托代理人汤月琴，女，汉族。公司员工。
被告周安娇，女，1976年9月24日生，汉族。
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告周安娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人张海林、汤月琴，被告周安娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，被告于2010年1月4日与南京浦东房地产开发有限公司签订了《南京市商品房买卖合同》，购买了“北外滩水城*第七街区10栋3单元308室”，同时认可了原告与南京浦东房地产开发有限公司订立的“北外滩水城*第六、七、八街区”的《前期物业服务合同》，并签订了《业主临时公约》和《前期物业服务合同》。据此原告承担了北外滩水城*第六、七、八街区的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应物业管理服务义务。被告系北外滩水城*第七街区10栋3单元308室房屋的业主，其应按约定交纳相应的物业服务费，但从2011年7月1日至今，被告未及时缴纳物业服务费。现向法院起诉，请求判令被告周安娇支付物业管理费10281.6元及违约金（自2011年7月1日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。
被告周安娇辩称，被告居住在北外滩水城房屋时缴纳了一年的物业费，但居住后三轮车被盗，被告认为系物业没有尽到责任，被告找原告协商要求其承担相应的责任，原告不予理睬，故不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告周安娇系本区北外滩水城第七街区10幢3单元308室的业主，房屋建筑面积为144平方米。原告苏宁物业与南京浦东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为北外滩水城*第六、七、八街区提供前期物业管理服务。被告周安娇于2010年1月4与南京浦东房地产开发有限公司签订了《业主临时公约》，约定：小高层、高层住宅物业服务费1.19元/月/平方米，物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1个月的第1日至第10日间履行交纳义务。业主未按时交纳物业公共服务费的，欠费业主或使用人应向物业服务企业交纳应交物业公共服务费数额的每日万分之五的违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告周安娇拖欠2011年7月1日至2016年6月30日的物业费10281.6元（144平方米1.19元/月/平方米60个月）。原告多次电话通知被告缴纳物业费未果。
上述事实，有原告提交的南京市商品房预售合同及附件、前期物业服务合同、业主临时公约、前期物业管理服务协议、关于北外滩水城第六、七、八街区前期物业管理试行收费标准的批复及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告苏宁物业为被告周安娇提供了相应的物业服务，被告周安娇接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业费10281.6元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告对原告的主张未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周安娇于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司物业服务费10281.6元，并支付违约金（计算方式：自2011年7月1日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周安娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1337号原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号16楼。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人张海林，男，汉族。公司员工。委托代理人汤月琴，女，汉族。公司员工。被告周安娇，女，1976年9月24日生，汉族。原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告周安娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人张海林、汤月琴，被告周安娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，被告于2010年1月4日与南京浦东房地产开发有限公司签订了《南京市商品房买卖合同》，购买了“北外滩水城·第七街区10栋3单元308室”，同时认可了原告与南京浦东房地产开发有限公司订立的“北外滩水城·第六、七、八街区”的《前期物业服务合同》，并签订了《业主临时公约》和《前期物业服务合同》。据此原告承担了北外滩水城·第六、七、八街区的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应物业管理服务义务。被告系北外滩水城·第七街区10栋3单元308室房屋的业主，其应按约定交纳相应的物业服务费，但从2011年7月1日至今，被告未及时缴纳物业服务费。现向法院起诉，请求判令被告周安娇支付物业管理费10281.6元及违约金（自2011年7月1日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。被告周安娇辩称，被告居住在北外滩水城房屋时缴纳了一年的物业费，但居住后三轮车被盗，被告认为系物业没有尽到责任，被告找原告协商要求其承担相应的责任，原告不予理睬，故不同意缴纳物业费。经审理查明，被告周安娇系本区北外滩水城第七街区10幢3单元308室的业主，房屋建筑面积为144平方米。原告苏宁物业与南京浦东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为北外滩水城·第六、七、八街区提供前期物业管理服务。被告周安娇于2010年1月4与南京浦东房地产开发有限公司签订了《业主临时公约》，约定：小高层、高层住宅物业服务费1.19元/月/平方米，物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1个月的第1日至第10日间履行交纳义务。业主未按时交纳物业公共服务费的，欠费业主或使用人应向物业服务企业交纳应交物业公共服务费数额的每日万分之五的违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告周安娇拖欠2011年7月1日至2016年6月30日的物业费10281.6元（144平方米1.19元/月/平方米60个月）。原告多次电话通知被告缴纳物业费未果。上述事实，有原告提交的南京市商品房预售合同及附件、前期物业服务合同、业主临时公约、前期物业管理服务协议、关于北外滩水城第六、七、八街区前期物业管理试行收费标准的批复及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。本院认为，原告苏宁物业为被告周安娇提供了相应的物业服务，被告周安娇接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业费10281.6元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告对原告的主张未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周安娇于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司物业服务费10281.6元，并支付违约金（计算方式：自2011年7月1日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周安娇负担。本判决为终审判决。审判员  林咏梅二〇一六年五月十二日书记员  王红莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8432号
原告：刘涛，男，1978年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告刘涛与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2012年9月20日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2100元。2015年9月20日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2100元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保�司未答辩。
原告刘涛为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2100元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月20日，原告刘涛与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告刘涛向中国银行济宁太白支行借款7万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月20日，被告收取原告刘涛“还款保证金”2100元。2016年8月22日，中国银行济宁太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘涛提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告刘涛提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告刘涛与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九�、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛保证金2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 效 敏
二〇一六年九月二日
书记员 �程
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初384号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人马某，农民。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月28日14时4分许，被告人马某酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托（车载于国明）沿大山路由北向南行驶，驶至坪南河南路口处时与王某驾驶的鲁Q×××××小型客车发生碰撞，造成马某、于国明受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人马某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人马某驾驶机动车时血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年6月27日被告人马某主动到临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人马某主动到临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1642号
申请人：无锡市正隆精密钢管有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路。
法定代表人：王曙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人：南京联友机械有限公司,住所地南京市雨花台区板桥街道新建村乔家庄60号。
法定代表人：吴长青，该公司总经理。
无锡市正隆精密钢管有限公司诉南京联友机械有限公司加工合同纠纷一案，本院�2016年8月9日作出的（2016）苏0114民初2347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京联友机械有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人南京联友机械有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2347号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 李 恒
执行员 谭大水
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 毓
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审72号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人杨永红，男，住河南省西平县。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月7日向本院申请强制执行西工商处字(2015)974号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2015年8月31日作出西工商处字（2015）974号行政处罚决定书，认定被执行人杨永红经营的吴山贡鹅快餐店经营侵犯“牛栏山”注册商标专用权的商品。违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出对被执行人杨永红罚款2000元的决定。申请执行人于2015年9月6日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达履行催告书，限被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定书中决定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人的罚款及加罚4000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行西工商处字（2015）974号行政处罚决定书中对杨永红罚款及加罚4000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月十五日
书记员 翟梦佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保57号
申请人：邹德海，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。（实习）
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：徐木新，该公司董事长。
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座917室。
负责人：梁佐琼，该分公司经理。
申请人邹德海于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行45×××53银行账户中的存款964940元予以保全。申请人已向本院提供太平洋财产保险有限公司保单号为66611128020160000001保单保函担保。
经审查，本院认为：申请人邹德海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行45×××53银行账户中的存款964940元予以冻结、或查封、冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在其他银行账户中的存款964940元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡珊珊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保57号
申请人：邹德海，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。（实习）
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：徐木新，该公司董事长。
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座917室。
负责人：梁佐琼，该分公司经理。
申请人邹德海于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行45×××53银行账户中的存款964940元予以保全。申请人已向本院提供太平洋财产保险有限公司保单号为66611128020160000001保单保函担保。
经审查，本院认为：申请人邹德海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行45×××53银行账户中的存款964940元予以冻结、或查封、冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在其他银行账户中的存款964940元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡珊珊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保57号申请人：邹德海，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。（实习）被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路46号。法定代表人：徐木新，该公司董事长。被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座917室。负责人：梁佐琼，该分公司经理。申请人邹德海于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行45×××53银行账户中的存款964940元予以保全。申请人已向本院提供太平洋财产保险有限公司保单号为66611128020160000001保单保函担保。经审查，本院认为：申请人邹德海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行45×××53银行账户中的存款964940元予以冻结、或查封、冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在其他银行账户中的存款964940元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年七月十四日书记员 蔡珊珊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。