新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初7459号
原告：阿依夏木阿不都，女，1963年7月17日出生，维吾尔族，住石河子市。
委托诉讼代理人：阿依古丽·阿不都（阿依夏木阿不都之妹），住石河子市。
委托诉讼代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告：夏丽达（阿依夏木阿不都之女），女，1993年4月3日出生，维吾尔族。
委托诉讼代理人：阿依古丽·阿不都（阿依夏木阿不都之妹），住石河子市。
委托诉讼代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告：媛某某，女，2010年12月25日，维吾尔族，学龄前儿童，住石河子市。
法定代理人：阿依夏木阿不都（媛某某之母），住石河子市。
委托诉讼代理人：阿依古丽·阿不都（阿依夏木阿不都之妹），住石河子市。
委托诉讼代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王国强，男，1970年9月15日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子白杨预拌砼有限责任公司，住所地石河子市北六路20小区2-8号。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
代表人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司法律部经理。
原告阿依夏木阿不都、原告夏丽达、原告媛某某与被告王国强、被告石河子白杨预拌砼有限责任公司（以下简称白杨公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿依夏木阿不都、原告夏丽达、原告媛某某及三原告的共同委托诉讼代理人阿依古丽·阿不都、共同委托诉讼代理人阿不都热合曼·卡德尔、被告王国强、被告白杨公司的委托诉讼代理人杨永忠、被告人保石河子公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿依夏木阿不都、夏丽达、媛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金628640元（31432元/年×20年）、丧葬费2299.50元（54599元/年÷2－被告已付的25000元）、被扶养人生活费132002元（20308元/年×13年÷2人）、精神抚慰金50000元、交通费768.62元、误工费6731.38元（54599元/年÷365天×15天×3人）、住宿费2000元，其中精神抚慰金要求被告人保石河子公司在交强险范围内优先给付；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年8月19日上午，原告阿依夏木阿不都的丈夫帕特尔江·力提甫途径石河子市老街乌伊公路”慧兰电话亭”门前路段处，自北向南朝老街方向过马路时，白杨公司的驾驶员王国强由东向西超速、超载驾驶的×××号重型罐式货车为抢绿灯，变道行驶，将已行驶至路边，即将离开公路的帕特尔江·力提甫撞倒，拖至隔离带数十米，造成帕特尔将死亡。事故发生后，被告王国强驾驶车辆进行倒车后又向前行驶，最后才向后倒车，对帕特尔江·力提甫进行了碾压。原告认为被告王国强应对此次事故负全部责任。经查，×××号车在被告人保石河子公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告现依法诉至法院，请求判如所请。
王国强对发生交通事故的事实以及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的数额无异议，但对事故发生后王国强对帕特尔江·力提甫进行了碾压不认可。王国强辩称，王国强系白杨公司的员工，事发时其是履行职务行为，应由白杨公司承担责任。
白杨公司认可王国强系该公司员工，事发时是履行职务行为，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的数额无异议。但辩称：一、事故发生后王国强未对帕特尔江·力提甫进行二次碾压；二、交警部门已认定被告王国强与帕特尔江·力提甫在此次事故中负同等责任，应当按该责任比例分配被告白杨公司的民事赔偿责任；三、被告白杨公司在人保石河子公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当先由人保石河子公司在交强险和商业第三者责任险范围内全额予以赔偿；四、事故发生后，被告白杨公司已经向原告预付了25000元，如果白杨公司负有赔偿责任，应从中先行抵扣。
人保石河子公司认可×××号车在该公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的数额无异议。但辩称：一、交警部门认定本次事故为同等责任，人保公司在交强险赔偿范围之外，商业第三者责任险部分应按50%的比例进行赔偿；二、事故发生时，×××号车属于超载，依照保险合同的约定，人保石河子公司在商业第三者责任险范围内有10%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明事发路段限速为40千米/小时而非交警部门认定的60千米/小时，提交的自行提取的事发路段限速标志照片打印件。三被告对其真实性不认可，认为该限速标志是否适用于事发路段无法确认，应以交警部门所认定的60千米/小时为准。本院认为，三被告的异议成立，对该证据的真实性、关联性均不予认定；2.原告为证实被告王国强事发后驾驶车辆进行倒车后又向前行驶，最后才向后倒车，对帕特尔江·力提甫进行了碾压，交通事故认定书所作责任划分错误提交的现场视频、王国强于2016年9月6日在交警部门所作讯问笔录、交警部门委托所作帕特尔江·力提甫死亡原因鉴定意见书、事故车辆发生碰撞时的接触部位鉴定意见书、事故认定书、交警部门出具的交通事故认定复核受理通知书。三被告对上述证据真实性均无异议，但对其证明的问题不予认可，认为被告王国强只是进行了一次倒车，并未碾压帕特尔江·力提甫，且事故认定书作出后，原告方就此申请了复核，交警部门已经注意到王国强的倒车行为，但未认定王国强对死者进行碾压，仍然维持了事故认定书的意见。庭审后，被告白杨公司向本院提交的书面意见，认为现场视频显示事发后，×××号车是后倒两次后又前进一次，再后倒一次，前两次倒车的距离大于前进一次的距离，无法对帕特尔江·力提甫进行碾压，王国强倒车是为抢救死者。被告白杨公司为证明王国强只倒了一次车，提交了王国强用手机翻拍的现场视频一段。原告对该证据的真实性不认可，仅认可交警部门提取的现场视频，其他被告对该证据的真实性无异议。本院认为，三被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。被告白杨公司所提交的现场视频经本院比对后，与交警部门所提取的视频一致，本院对其真实性予以确认。根据现场视频，事故发生后，王国强下车查看了死者与车轮的接触情况，返回肇事车辆，将车辆往后挪动一段距离，再次下车查看了车轮，返回肇事车辆，将车往后挪动一段距离后，车辆往前移动了下，再次将车往后挪动，故本院对原告所欲证明的事故发生后，被告王国强挪动了车辆的事实予以认定。但综合原告提交的证据，不足以证明被告王国强在事发后对帕特尔江·力提甫进行了碾压，理由如下：首先，视频显示，事发后被告王国强是在两次倒车后方将车辆往前挪动了一下，两次倒车的距离大于前进的距离，依据一般常理，前进时不足以碾压到帕特尔江·力提甫；其次，交警部门委托所作帕特尔江·力提甫死亡原因的鉴定意见书中认定：”关于损伤成因：根据尸体尸表及解剖检验并结合案情分析，死者帕特尔江·力提甫头面部、躯干、肢体损伤系生前被钝物所致，损伤外轻内重的特征，符合交通工具中碰撞抛跌作用形成。”认定帕特尔江·力提甫的损伤系被车辆碰撞后抛跌形成，并未认定其曾被车辆碾压过。综上，本院对原告所主张的事故发生后被告王国强驾驶车辆对帕特尔江·力提甫进行了碾压的事实不予认定。3.被告人保石河子公司为证明被告人保石河子公司已经对白杨公司履行告知义务，根据第三者责任保险条款，肇事车辆超载时，增加免赔率10%，所提交的被告白杨公司的保险单抄件、责任免除条款特别告知书、第三者责任保险条款，原告及其他被告对上述证据的真实性无异议，但认为白杨公司并未收到免责条款，仅是人保石河子公司人员口头告知。本院认为，被告人保石河子公司所提交的责任免除条款特别告知书中明确注明在认真阅读责任免除条款内容，明确知道责任免除条款的内容后签名盖章，被告白杨公司已经在该责任免除条款特别告知书上进行了盖章，故本院对该抗辩不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏丽达系阿依夏木阿不都之女。阿依夏木阿不都与帕特尔江·力提甫于2006年4月14日结婚，双方均系再婚，结婚时夏丽达未成年，媛某某系二人婚生女。S115线”慧兰电话亭”门前路段为双向六车道，限速60千米/小时，车道中间有隔离带与隔离护栏，隔离护栏有一段缺损。
2016年8月19日10时左右，帕特尔江·力提甫自S115线”慧兰电话亭”门前路段北侧无人行道处观望左侧来车后，骑驶自行车出发，欲从中间隔离护栏损坏处横穿马路。被告白杨公司的驾驶员王国强驾驶该公司所有的×××号重型罐式货车自东向西行驶至该路段时，突然自中间车道变道至左侧车道，与已骑驶至左侧车道的帕特尔江·力提甫相撞，将帕特尔江·力提甫所骑驶自行车卷入右前轮下方，左前轮冲上中间隔离带。被告王国强下车查看右前轮情况后，驾驶车辆向后倒车一段距离，再次下车查看情况，驾驶车辆再次向后挪动一段距离后，车辆向前移动一段距离，再次向后行驶一段距离后将车停下。事故发生后，经检测，×××号车事发时的行驶速度为63千米/小时，载重21120千克（核定载重14060千克）。交警部门出具石公交（郊）字[2016]第72号事故认定书，认定王国强驾驶机动车超过限速标志标明的时速、驾驶机动车超过核定载重，帕特尔江·力提甫驾驶自行车不从人行横道横过机动车道，双方负同等责任。事故发生时，×××号车在被告人保石河子公司投保有交强险以及责任限额为500000元的第三者责任商业保险。
后，原、被告双方就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告未就其主张的交通费、误工费、住宿费提交证据。
另查明：中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款约定：”保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”该条款已加粗加黑，责任免除条款特别告知书注明投保人：”在认真阅读责任免除条款内容，明确知道责任免除条款的内容后签名盖章。”被告白杨公司在责任免除条款特别告知书上进行了盖章。
本院认为，被告王国强在执行白杨公司的工作过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”其相应的责任应由被告白杨公司承担。
本案是一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告方的损失应当先由被告人保石河子公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告白杨公司承担赔偿责任。但考虑受害人帕特尔江·力提甫在横过机动车道时未选择人行横道，对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告白杨公司的赔偿责任。对减轻的具体比例，被告白杨公司、人保石河子公司辩称应按交警部门认定的王国强在本次事故中承担同等责任，减轻50%。本院认为，交警部门所作交通事故认定书中的责任划分，仅是对事故成因及事故各方过错参与度的意见，而非对各方所承担民事责任比例的认定。就本案而言，机动车一方承担的是无过错责任，即机动车一方无过错的情况下，仍需承担一定的民事赔偿责任，且本次事故中，被告王国强存在超速、超载、变道时未确认安全等诸多过错，故本院对白杨公司、人保石河子公司的抗辩意见不予采纳，将减轻的比例酌定为20%。
×××号车投保有交强险外，在被告人保石河子公司处还投保有第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告白杨公司交强险范围外应当承担的80%赔偿责任，应当先由被告人保石河子公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告白杨公司承担。
原告方的具体损失中，死亡赔偿金628640元、丧葬费2299.50元、被扶养人生活费132002元，各被告均无异议，本院予以确认。精神抚慰金，本院综合本地实际情况及受害人自身过错等因素，酌定为30000元。交通费，原告方虽未举证，但考虑该项费用为原告方处理丧事所必然花费的费用，故酌定为500元。住宿费，考虑事发地与受害人住所地均在本市，住宿费的产生不符合一般常理，且原告并未举证证实该项费用的产生，故本院对该项费用不予支持。误工费，原告方对此虽未举证予以证实，但考虑该项费用为原告方处理丧事所必然产生的费用，故本院按三人七天的标准，参照上一年度新疆生产建设兵团在岗职工（就业人员）平均工资54599元/年的标准将该项费用核算为3141.31元（54599元/年÷365天×7天/人×3人）。
上述损失中，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金中的80000元，合计110000元，未超过交强险分项责任限额，由被告人保石河子公司按照在交强险范围内予以赔偿。剩余的死亡赔偿金中的548640元、丧葬费2299.50元、被扶养人生活费132002元、交通费500元，误工费3141.31元，合计686582.81元，应当由被告人保公司、白杨公司按照责任比例合计承担80%，即549266.25元。其中被告人保石河子公司在第三者商业险应当负担的部分，因事故发生时×××号车属于超载，被告人保石河子公司根据保险合同的约定有10%的免赔率，其数额经本院核算为450000元（500000元×90%）。剩余的99266.25元（549266.25元-450000元），由被告白杨公司负担，扣减其已经支付的25000元，仍应赔偿原告方74266.25元（99266.25元-25000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告阿依夏木阿不都、原告夏丽达、原告媛某某各项损失合计560000元（110000元+450000元）；
二、被告石河子白杨预拌砼有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告阿依夏木阿不都、原告夏丽达、原告媛某某各项损失合计74266.25元；
三、驳回原告阿依夏木阿不都、原告夏丽达、原告媛某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6015元，邮寄送达费90元，合计6105元（原告已预交），由被告石河子白写预拌砼有限责任公司负担，与其应负款项同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年二月二十日
书记员 郑海霞