黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初112号
原告洪永新，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告李俊喜，女，1968年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告张洪振，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县红旗岭农场。
被告蒋文革，女，1966年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县红旗岭农场。
原告洪永新、李俊喜诉被告张洪振、蒋文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员衣晓静独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告洪永新、李俊喜，被告蒋文革到庭参加诉讼，被告张洪振经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪永新、李俊喜诉称，二被告系夫妻关系，为种地急需资金，原告夫妻作为朋友，有困难的时候给予帮助。二原告向其他朋友借款300000元，加上自己的150000元，合计借给二被告450000元。二被告为原告出具了3份借条，时间分别是2014年3月11日和2014年3月29日，约定借款期限1年，到2015年3月11日和2015年3月29日归还，并用900亩土地作抵押担保。但被告不守诚信，原告多次索要，总以各种理由推脱。无奈诉讼至法院要求二被告连带清偿欠款本金及利息，并承担案件受理费。
原告洪永新、李俊喜为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据一，借条原件三份，2014年3月11日借款人是张洪振和蒋文革，向李俊喜借款300000元，借期一年，到2015年3月11日还款；2014年3月11日借款人是张洪振和蒋文革，向洪永新借款100000元，借期一年，到2015年3月11日还款；2014年3月29日借款人是张洪振和蒋文革，向洪永新借款50000元，借期一年，到2015年3月29日还款；
证据二，借款合同原件3份与证据一相结合的，证明借款人张洪振和蒋文革不履行还款义务时，拿林地抵押，将借款合同转为土地转包合同。如果张洪振和蒋文革有变故，家庭成员继续履行合同；
证据三，张洪振和蒋文革的东方红林业局林地承包合同书原件5份及2008年张洪振向东方红林业局缴纳该地的地租收据复印件4份及借款抵押合同书说明1份，证明被告拥有林地的所有权，如果被告到期不能还钱，按照借款合同约定将借款合同转为林地转包合同；
证据四，2016年3月31日被告蒋文革打的利息欠条原件一份，证明2015年3月11日到2016年3月11日期间400000元的利息和2015年3月29日到2016年3月29日期间50000元的利息。按照月利率1分5厘计算，总计81000元。
被告张洪振在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。
被告蒋文革辩称，因为其记不清是借的多少本金，欠的多少利息，待举证阶段看了证据之后，才能确定。
被告张洪振经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
被告蒋文革未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据审核认证如下：
被告蒋文革对原告提供的证据一、二无异议，本院予以确认。
被告蒋文革对原告提供的证据三无异议，本院认为，结合庭审调查及原告提供的证据三的内容，原告提供的证据三与其诉讼请求不具有关联性，对原告提供的证据三本院不予确认。
被告蒋文革对原告提供的证据四认为是其出具的，至于利息的数额其没有计算，不清楚怎么得来的，原告让打就打了。本院认为，结合庭审调查，原告洪永新、李俊喜2014年3月11日实际交付给被告张洪振、蒋文革借款328000元，2014年3月29日实际交付给被告张洪振、蒋文革借款41000元。按照原、被告约定的月利率一分五厘及原告主张的利息起止时间不能计算出原告提供的证据四中的利息数额，原告提供的证据四不具有待证事实的证明力，对原告提供的证据四本院不予确认。
本案争议焦点：被告张洪振、蒋文革应返还原告洪永新、李俊喜的借款数额及应支付的利息数额。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2014年3月11日，被告张洪振、蒋文革向原告洪永新、李俊喜借款本金共计400000元，约定借款期限至2015年3月11日即一年，约定借期内利息按照月利率一分五厘计算，原告洪永新、李俊喜将400000元借款本金的一年利息72000元预先在本金中扣除，其实际交付给被告张洪振、蒋文革借款328000元。2014年3月29日，被告张洪振、蒋文革向原告洪永新借款本金50000元，约定借款期限至2015年3月29日即一年，约定借期内利息按照月利率一分五厘计算，原告洪永新将50000元借款本金的一年利息9000元预先在本金中扣除，其实际交付给被告张洪振、蒋文革借款41000元。原告洪永新、李俊喜系夫妻关系，被告张洪振、蒋文革系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。原告洪永新、李俊喜系夫妻关系，被告张洪振、蒋文革系夫妻关系。被告张洪振、蒋文革向原告洪永新、李俊喜所借款项应为原告夫妻共同财产，被告向原告所负债务应为被告夫妻共同债务。被告向原告借款本金共计450000元，原告将450000元借款本金的一年利息81000元预先在本金中扣除，实际交付给被告369000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。应当认定被告张洪振、蒋文革向原告洪永新、李俊喜实际借款数额369000元。借款到期后，被告未按照约定期限返还原告借款，被告应当按照实际借款数额369000元返还原告，对原告洪永新、李俊喜要求被告张洪振、蒋文革返还借款本金369000元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告按照月利率1分5厘支付利息，从2014年3月11日起以328000元本金为基数计算到被告实际给付之日止；从2014年3月29日起以41000元本金为基数计算到被告实际给付之日止。本院认为，原告主张被告按照月利率1分5厘支付利息符合法律规定。原、被告约定借期内按照月利率1分5厘计算利息，虽然未约定逾期利息利率，但原告主张按照借期内月利率1分5厘计算逾期还款的利息符合法律规定。原告2014年3月11日实际交付给被告328000元，应当按照被告实际借款数额328000元计算2014年3月11日至2015年3月11日的借期内借款利息，该借期内借款利息为59040元；原告2014年3月29日实际交付给被告41000元，应当按照被告实际借款数额41000元计算2014年3月29日至2015年3月29日的借期内借款利息，该借期内借款利息为7380元，被告应当向原告支付借期内借款利息共计66420元。被告应当按照2014年3月11日实际借款数额328000元向原告支付自2015年3月12日起至本判决确定的被告自动履行期限内的实际给付之日止的逾期利息；被告应当按照2014年3月29日实际借款数额41000元向原告支付自2015年3月30日起至本判决确定的被告自动履行期限内的实际给付之日止的逾期利息。对原告洪永新、李俊喜要求被告张洪振、蒋文革支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张洪振、蒋文革于本判决生效之日起七日内连带返还原告洪永新、李俊喜借款369000元；
二、被告张洪振、蒋文革于本判决生效之日起七日内连带支付原告洪永新、李俊喜借期内借款利息66420元；
三、被告张洪振、蒋文革于本判决生效之日起七日内连带支
付原告洪永新、李俊喜逾期借款利息（以借款328000元为基数，按照月利率1分5厘，自2015年3月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以借款41000元为基数，按照月利率1分5厘，自2015年3月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费8050元减半收取4025元，由被告张洪振、蒋文革承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 衣晓静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 静