江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0925号
原告朱爱华。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人吕鸿宾，该公司总经理。
委托代理人曹琨，该公司员工。
原告朱爱华与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐、被告委托代理人曹琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称，苏L×××××号小型普通客车系原告所有，2014年8月28日，原告为该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日。2015年5月11日14时25分许，杨润拯驾驶原告的苏L×××××号车辆由丹阳市开发大道宝马4S店门口路段处右转弯进入开发大道时，与沿开发大道由东向西行驶朱建辉驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该起交通事故造成原告各项损失18950元。原告向被告主张保险理赔无果，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失18950元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、保险单两份，证明：原告的苏L×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明：原告的苏L×××××号汽车发生交通事故的事实。
证据三、车辆行驶证、驾驶证各两份，证明：涉案事故双方车辆均具有上路行驶资格，车辆驾驶人具备驾驶资格。
证据四、原告车辆驾驶人员杨润拯2015年5月25日的驾驶证复印件一份，证明：杨润拯的驾驶证所载的准驾车型由B1E降级为C1E，杨润拯具有驾驶涉案车辆的资格。
证据五、车辆损失情况确认书二份、修理费发票三份，拖车费发票二份，证明：事故发生后，被告对原告的苏L×××××号车辆及事故相对方苏L×××××号车辆损失情况进行了评定，经评估，原告的车辆损失金额为12400元、事故相对方车辆损失金额为5590元；后两车均按照被告的评估金额完成了修理；此外原告还为事故双方支付拖车费各300元，以上合计18590元。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对原告车辆发生交通事故的事实、事故责任认定以及原告车辆在被告处投保的事实均没有异议。但是，事发时原告车辆驾驶员杨润拯的驾驶证已经过了有效期限，属于免责赔付范围，故对原告的损失被告不予理赔。被告也不承担本案诉讼费用。
被告向本院提交了交强险和商业险的投保单、保险条款各两份，证明：原告为其车辆在被告处投保的情况以及被告保险责任免责范围，且被告已就相关免责条款向原告履行了明确说明义务。
经审理查明，原告朱爱华系苏L×××××号车辆的所有人，2014年8月28日，原告为其车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间均为2014年9月16日至2015年9月15日；其中车辆损失金额为156500元，商业第三者责任险保险金额为500000元。2015年5月11日14时25分许，杨润拯驾驶原告所有的苏L×××××号车辆，由丹阳市开发大道宝马4S店门口路段处右转弯进入开发大道时，与沿开发大道由东向西行驶朱建辉驾驶的苏L×××××号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，杨润拯承担事故全部责任，朱建辉不承担事故责任。事故发生后，被告分别对事故双方车辆损失情况进行了评估。经评估，原告的苏L×××××号车辆损失金额为12400元、事故相对方苏L×××××号车辆损失金额为5590元。后原告为两车修理分别支付了修理费12400元和5590元。此外，原告还为两车支付了两笔金额分别为300元的拖车费。以上，原告为处理交通事故损失共计18590元。
另查明，原告的苏L×××××号车辆系小型客车，2015年5月11日事故发生时，该车驾驶人员杨润拯，生于1955年1月21日，其所持驾驶证准驾车型为B1E，证件有效起始日期为2009年8月13日，有效期限为6年。驾驶证副页记录栏载明：“请于2015年1月21日前办理准驾车型降级和驾驶证换领手续”。2015年5月25日，杨润拯换领了新的驾驶证件，准驾车型降级为C1E，有效期限为2015年8月13日至2025年8月13日。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告朱爱华在被告处投保交强险和商业险，被告也签发了保单，双方之间的保险合同关系成立并生效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆及事故相对方车辆损失，原告实际为其所有车辆花去车辆维修费12400元、拖车费300元，并垫付事故相对方车辆修理费5590元、拖车费300元，共计18590元的事实清楚，被告也没有异议，本院予以确认。被告辩称，事发时原告车辆驾驶员杨润拯的驾驶证已经过了有效期限，属于免责赔付范围，故对原告的损失不予理赔；但事故发生时，原告车辆驾驶人杨润拯所持的B1E驾驶证件载明的有效起始日期为2009年8月13日，有效期限为6年，该驾驶证尚在有效期限内，且事故发生时，杨润拯所驾车辆也确系C1E驾驶证件准驾车型；同时，公安交警部门在处理该起道理交通事故时，也未作出杨润拯所持驾驶证件超过有效期限的认定，因此，被告的辩称与事实不符，本院不予采信。被告承保的苏L×××××号车辆驾驶人员承担事故全部责任，被告应当按照保险合同的约定在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告保险金2000元，余款16590元由被告在其承保的车辆损失险和商业第三者责任险范围内赔付。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告朱爱华保险金2000元，在其承保的商业险范围内赔付原告朱爱华保险金16590元，合计18590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。