上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25546号
原告余银翠。
委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告郭会志。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告余银翠与被告郭会志、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告余银翠的委托代理人廖劲林、被告郭会志、被告平安保险上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银翠诉称，2013年12月8日17时30分许，被告郭会志驾驶沪K＊＊＊**小客车由南向北行驶至本市浦东新区某某路某弄小区内时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭会志应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，沪K＊＊＊**小客车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币198.60元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费12，740元；4、营养费3，000元；5、护理费3，000元；6、残疾赔偿金87，702元；7、鉴定费1，800元；8、精神损害抚慰金5，000元；9、交通费500元；10、律师代理费5，000元。上述经济损失，要求被告平安保险上海分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告郭会志承担。案件受理费由被告郭会志负担。
被告郭会志辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，律师代理费由法院依法确定；其余经济损失，同意被告平安保险上海分公司的辩述意见。事故发生后，被告为原告垫付住院12天的护理费696元、拐杖费250元、轮椅费980元、住院日用品费150元、交通费216元、医疗费60，299.80元，该些费用应在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告的经济损失，对住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金均无异议。关于营养费，认可按900元／月计赔。关于护理费，认可按1，200元／月计赔。关于残疾赔偿金，应按农村标准计赔。对鉴定费无异议，同意在第三者商业险赔偿限额内赔付。关于交通费，酌情认可200元。律师代理费不属于保险理赔范围。关于医疗费，应扣除非医保及自费费用。关于残疾辅助器具费，因拐杖、轮椅均无医嘱，故不予认可。关于住院日用品费，并非正规发票，不予认可。
经审理查明，2013年12月8日17时30分许，被告郭会志驾驶沪K＊＊＊**小客车由南向北行驶至本市浦东新区某某路某弄小区内时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭会志应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院、上海长征医院治疗，期间共发生医疗费60，465元（含住院伙食费211.50元），其中的198元由原告自行支出，其余60，267元由被告郭会志垫付。期间，被告郭会志还为原告垫付了拐杖费250元、轮椅费980元、住院日用品费150元、住院12天的护理费696元、交通费216元。2014年6月18日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人余银翠因交通事故致左内外踝骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十级伤残；酌情给予治疗休息期210日、营养期75日、护理期75日（含后续取左踝内固定物）。为鉴定，原告支出鉴定费1，800元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5，000元。
另查明，沪K＊＊＊**小客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为500，000元）、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，原告系农业家庭户口。2009年至2013年5月间，原告随其兄居住在上海市浦东新区某某路某弄某号某室。自2013年5月起至事故发生时，原告租房居住在上海市浦东新区某某路某弄某号某室。自2012年3月起至事故发生时，原告在上海市浦东新区某某路某弄某号某室从事家政服务工作。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家政服务合同、工商登记信息、上海市临时居住证、居住证明、居住登记信息、房屋租赁合同、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，被告郭会志提供的医疗费收据、拐杖费发票、轮椅费发票、住院日用品费收据、交通费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定被告郭会志应负事故的全部责任，原告无事故责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告平安保险上海分公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及相关的第三者商业险合同约定，被告平安保险上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担；对不属于交强险及第三者商业险赔偿额部分，应由被告郭会志承担。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为60，465元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按每天20元并按原告实际住院12天计赔，但应扣除住院医疗费中包含的伙食费211.50元，数额为28.50元。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，原告主张500元，尚属合理，可予确认；被告郭会志垫付的交通费216元应列入原告的交通费损失在本案中一并处理；由此计算，交通费共计716元。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限75天计赔，数额为3，000元，尚属合理，可予确认。关于护理费，由两部分组成，一部分为由被告郭会志垫付的原告住院12天的护理费696元；另一部分，原告主张按每天40元计赔，合法合理，可予采纳，按司法鉴定的剩余护理期限63天计赔，护理费为2，520元；两项合计，护理费总额为3，216元。关于误工费12，740元，两被告无异议，自可确认。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告于事故发生前一年持续在上海市城镇地区居住，其经济收入也来源于城镇，故应按本市城镇标准计赔；按2013年度本市城市居民家庭人均可支配收入并按十级伤残计算，残疾赔偿金为87，702元。关于鉴定费1，800元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于精神损害抚慰金5，000元，两被告无异议，自可确认。关于被告郭会志为原告垫付的残疾辅助器具费1，230元（拐杖费、轮椅费），原告因足部受伤需轮椅、拐杖助行，为购置轮椅、拐杖支出1，230元属合理经济损失，可列入赔偿范围并在本案中一并处理。关于住院日用品费150元，系被告郭会志为原告住院期间购置住院日常用品而发生，属合理经济损失，可在本案中一并处理。上述经济损失，被告平安保险上海分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、误工费12，740元、护理费3，216元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费716元、残疾辅助器具费626元，合计120，000元；其余经济损失即医疗费50，465元、住院伙食补助费28.50元、营养费3，000元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费604元，合计55，897.50元，应由被告平安保险上海分公司在第三者商业险赔偿限额内承担；剩余经济损失即住院日用品费150元，不属于交强险及第三者商业险赔付范围，应由被告郭会志承担。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张5，000元，尚属合理，可予确认，此款应由被告郭会志赔偿。被告郭会志为原告垫付的医疗费、拐杖费、轮椅费、住院日用品费、住院护理费、交通费共计62，559元应冲抵其应承担的赔偿款，两相冲抵后，原告尚应返还被告郭会志57，409元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告余银翠医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告余银翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费共计55，897.50元；
三、被告郭会志应赔偿原告余银翠住院日用品费、律师代理费共计5，150元，此款与被告郭会志的垫付款62，559元冲抵，原告余银翠尚应返还被告郭会志垫付款57，409元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，679元，减半收取计1，339.50元，由原告余银翠负担6元，由被告郭会志负担1，333.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。