wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3955号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-9号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人杨瑞莹，女，1981年2月14日出生。
被告初冰，女，1979年6月19日出生。
被告刘世伟，男，1982年10月11日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告初冰、刘世伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹到庭参加诉讼，被告初冰、刘世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系北京市通州区梨园西里31号楼×室的业主。该房屋位于新通国际花园小区。原告为该小区提供物业服务，于2010年6月13日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费、生活垃圾消纳费的收费标准及交费时间。现二被告拖欠2011年5月26日至2015年5月25日期间的物业服务费、生活垃圾消纳费，经原告多次催缴仍未交纳。故诉至法院，请求：1、二被告给付原告2011年5月26日至2015年5月25日期间的物业服务费9081.6元，生活垃圾消纳费120元；2、二被告支付原告上述期间物业服务费滞纳金736.13元；3、本案公告费用、诉讼费用由二被告承担。
被告初冰、刘世伟未答辩。
经审理查明：二被告系北京市通州区梨园西里31号楼×室的业主（房屋建筑面积为86平方米），该房屋位于新通国际花园小区。2010年6月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为2.2元／月／平方米，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，此后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用；生活垃圾消纳费30元／户／年；该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2011年5月26日至2015年5月25日物业服务费9081.6元，生活垃圾消纳费120元尚未交纳。
本院于2015年3月28日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、催缴通知单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求二被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾消纳费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初冰、刘世伟给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二〇一一年五月二十六日至二〇一五年五月二十五日期间的物业服务费九千零八十一元六角、生活垃圾消纳费一百二十元，以上共计九千二百零一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告初冰、刘世伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告初冰、刘世伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 培
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02984号
原告高老央，男，汉族，1952年3月4日生。
委托代理人李忠民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告陈伟奇，男，汉族，1968年8月6日生。
被告陈强，男，汉族，1993年2月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告高老央诉被告陈伟奇、陈强、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同月21日立案受理后，于2014年12月16日依法由本院审判员张宪民独任公开开庭进行了审理。原告高老央的委托代理人李忠民，被告陈伟奇，被告陈强，被告人民财险许昌公司的委托代理人程宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高老央诉称：2014年8月1日11时30分，在长葛市董村镇吴岗村西地，被告陈伟奇驾驶登记车主为被告陈强的豫KCQ6**号轿车由东向西行驶时与原告高老央驾驶电动三轮车由北向南左转弯行驶时发生相撞，造成高老央受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交警大队公交认字（2014）第140830号道路交通事故认定书认定陈伟奇负该事故主要责任。原告受伤后在长葛市人民医院住院治疗，花去医疗费近三万元。经查，豫KCQ6**号肇事车在被告人民财险许昌公司投有保险。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费共计30000元。
被告陈伟奇辩称：应由保险公司赔原告损失，我垫付了12904元，原告应该返还给我。
被告陈强辩称：我是实际车主，是陈伟奇借我的车，我没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告人民财险许昌公司辩称：原告诉请过高，我公司愿意依法赔偿，诉讼费我公司不承担。
原告高老央为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，以此证明被告在该事故中负主要责任；2、诊断证明1份、病历1组、结算票据1份、总清单3张、门诊票据1份、出院证1份，以此证明原告受伤后在长葛市人民医院住院21天，花去医疗费27544.15元；3、保险单2份。以此证明肇事车辆在被告人民财险许昌公司处投保有交强险和100000元的商业第三者责任险；4、肇事车辆行驶证复印件和陈伟奇驾驶证复印件各一份，以此证明肇事车辆和驾驶员的情况。
被告陈伟奇、陈强、人民财险许昌公司未向本院提供证据。
原告高老央提供的证据1、2、3、4，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年8月1日11时30分，被告陈伟奇持B1证驾驶豫KCQ6**号轿车由东向西行至长葛市董村镇吴岗村西地时，与原告高老央驾驶电动三轮车由北向南左转弯行驶时发生相撞，造成原告高老央受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月11日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140830号道路交通事故认定书，认定被告陈伟奇应负该事故的主要责任，原告高老央应负该事故次要责任。该事故发生后，原告高老央被送往长葛市人民医院住院治疗，于2014年8月22日出院，共住院21天，花费医疗费27544.15元。2014年10月20日，原告高老央诉至本院。
另查明：豫KCQ6**号轿车登记车主为被告陈强，被告陈强陈述其为实际车主，被告陈伟奇在借用被告陈强的车辆过程中发生交通事故，该车在被告人民财险许昌公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。豫KCQ6**号轿车在被告人民财险许昌公司投保交强险和商业第三者责任险，在保险期间内，被告陈伟奇驾驶该车发生交通事故，致原告高老央受伤，长葛市公安局交通管理大队认定被告陈伟奇负该事故主要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告高老央因该次交通事故产生的损失，被告人民财险许昌公司、陈伟奇应根据双方在交通事故中的责任比例，按法律规定及合同约定予以赔偿。原告高老央赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为27544.15元；关于误工费，交通事故发生时原告高老央62岁，虽然超过了退休年龄，但其系农民，并未丧失劳动能力，应参加生产劳动，原告高老央受伤应产生一定的误工损失，误工费可按农村居民人均纯收入计算，误工费为487.62元（8475.34元／365天X21天）；护理费为1670.85元（29041元／365天×21天）；住�伙食补助费为420元（20元／天×21天）；营养费为210元（10元／天×21天）；原告高老央诉称的交通费，因其未提供证据相佐证，本院不予支持。综上，原告高老央因交通事故造成的合理损失为30332.62元。其中医疗费项下损失为28174.15元，已超过交强险医疗费分项限额，被告人民财险许昌公司应赔偿10000元；伤残项下损失为2158.47元，未超过交强险分项限额，被告人民财险许昌公司应予赔偿，即被告人民财险许昌公司应在交强险内赔偿原告高老央12158.47元。经交强险赔偿后，原告高老央尚有18174.15元医疗费损失，被告人民财险许昌公司应按事故责任比例赔偿12721.91元（18174.15元X70%），即被告人民财险公司应赔偿原告高老央各项保险金24880.38元。原告高老央的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈伟奇辩称其垫付原告高老央12904元，要求原告高老央返还的意见，因其未提供证据相佐证，且原告高老央不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高老央医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计24880.38元。
二、驳回原告高老央的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告高老央承担47元，由被告陈伟奇承担228元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一四年十二月十八日
书记员 关 景
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香法执民字第653号
申请执行人陈长青。
被执行人李淑文。
陈长青诉李淑文买卖合同纠纷一案，香河县人民法院（2013）香民初字第1765号民事判决书书已经发生法律效力，本院于2014年9月26日立案执行。但被执行人李淑文未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑文的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡耀华
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香法执民字第653号
申请执行人陈长青，河北省承德市围场蒙古族自治县新地乡大营子村大营子48号。
被执行人李淑文。
陈长青诉李淑文买卖合同纠纷一案，香河县人民法院（2013）香民初字第1765号民事判决书书已经发生法律效力，本院于2014年9月26日立案执行。但被执行人李淑文未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑文的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡耀华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4782号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团有限公司职工。
被告：刘玉。
被告：刘飞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘玉、刘飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告刘玉、刘飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年6月10日，原告与被告刘玉签订了《融资租赁合同》，被告刘玉从原告方承租了解放牌／路飞牌半挂车一辆，被告刘飞为被告刘玉支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘玉未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金132827.34元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告刘玉给付我原告租金共计132827.34元及违约金39848.2元；被告刘飞承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告刘玉未作答辩。
被告刘飞未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘玉的指定和要求从出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司大同分公司公司购买解放牌牵引车／路飞牌半挂车一辆并出租给乙方刘玉，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
乙方刘玉需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为303658.12元，融资租赁手续费为17395元，履约保证金为27895元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年7月10日至2013年6月10日），乙方刘玉具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘玉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权要求乙方支付到期及未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
5、如乙方刘玉违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方刘飞愿为乙方刘玉履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、通知函，用于证明原告诉前向被告催要租金的情况。
证据五、交款明细表及收据，证明被告已经交纳租金142935.78元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2011年6月10日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘玉作为承租方（乙方）、刘飞作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2011年6月12日将租赁车辆交付被告刘玉，被告刘玉向原告交纳了履约保证金27895元，并预先交付了留购款1000元。在合同履行过程中，被告刘玉只交纳租金142935.78元，截止2013年6月10日（合同期满日）被告刘玉拖欠纳租金160722.34元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘玉、被告刘飞签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘玉和被告刘飞均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告刘玉未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘玉支付全部租金并给付违约金。被告刘玉交纳的履约保证金应抵顶所欠部分租金，履约保证金抵顶后，被告刘玉尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租金132827.34元。
《融资租赁合同》约定：如乙方刘玉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权要求乙方支付到期及未到期租金额30%的违约金，被告刘玉应向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金额30%的违约金即39848.2元；被告刘飞为被告刘玉履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金132827.34元；
二、被告刘玉在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付违约金39848.2元；
三、被告刘飞对上述第一、二项判决承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、保全费1520元，由被告刘玉负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3752元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘译择
四川省乐山市市中区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2977号
原告：郭宗刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告郭宗刚诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭宗刚的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告郭宗刚诉称：2013年1月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT03**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年1月5日，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告还交纳了2013年度经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道�运输许可证、规费及有偿使用费票据、订车协议、银行POS凭证等证据予以证明。
本院认为：川LT03**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供订车协议、银行POS凭证、规费及有偿使用费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告郭宗刚所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初798号
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
被告鞍山山特工程机械有限公司。
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司诉被告鞍山山特工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马业成
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第100号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张秀清，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人陈华、张秀清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人陈华、张秀清于2005年3月办理结婚登记，2006年6月13日生育第一胎一男孩，2012年1月22日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202045号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈华、张秀清于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202045号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月11日依法送达给被执行人陈华、张秀清，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人陈华、张秀清在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈华、张秀清在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202045号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人陈华、张秀清应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人陈华、张秀清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5126号
原告石力孟，男，汉族，1974年2月19日出生，住湖北省通山县。
委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理人。
被告李健，男，汉族，1965年9月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人黄霞，成都市武侯亚舟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
被告蒋治鹏，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告石力孟诉被告李健、蒋治鹏买卖合同纠纷一案中，原告石力孟于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李健、蒋治鹏的起诉。
本院认为，原告石力孟申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石力孟撤回对被告李健、蒋治鹏的起诉。
本案案件受理费269元，由原告石力孟负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5126号
原告石力孟。
委托代理人姜璟俊，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理人。
被告李健。
委托代理人黄霞，成都市武侯亚舟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
被告蒋治鹏。
本院在审理原告石力孟诉被告李健、蒋治鹏买卖合同纠纷一案中，原告石力孟于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李健、蒋治鹏的起诉。
本院认为，原告石力孟申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石力孟撤回对被告李健、蒋治鹏的起诉。
本案案件受理费269元，由原告石力孟负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈岚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00312号
原告赵亮，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告梁凯，男，1972年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵亮与被告梁凯借款纠纷一案过程中，原告赵亮于2013年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
诉讼费208元（原告已预交）减半收取104元，由原告赵亮承担。
代理审判员 杨海涛
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王 辉
；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1358号
原告张方方，1986年7月29日。系郑州市中原区新恒丰缝制设备商行业主。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑草申。
原告张方方诉被告郑草申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方方的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。被告郑草申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张方方诉称：截止2012年9月23日，被告仍欠货款46200元，双方约定被告于2012年11月10日前付清，但被告仍言而无信，至今，又经原告多次催要此货款，均未果。依法判令被告支付货款46200元、滞纳金13860元及其他损失3000元，共计63060元。本案诉讼费用全部由被告承担。
原告张方方提供的证据有：1、营业执照；2、还款协议书；3、代理协议及代理费票据。
被告未作答辨，亦未提供证据。
被告申书举未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年，原、被告口头约定：由原告经营的郑州市中原区新恒丰缝制设备商行向被告供应缝纫设备。截止2012年9月23日，被告共欠原告货款46200元。原告（甲方）、被告（乙方）签订还款协议1份，主要约定：截止本协议签订当日乙方欠甲方货款46200元，甲方同意乙方截止2012年11月10日前付清；乙方未按本协议约定的时间偿还欠款的，每逾期一日应向甲方支付欠款日千分之二的滞纳金，直至乙方全部偿还欠款时止；因乙方不履行本协议，致使甲方向人民法院起诉，乙方自愿承担甲方委托律师的费用、诉讼费、打字复印费及交通费用。协议签订后，被告未按约定的还款日期还款，原告诉至我院，要求被告支付货款46200元、滞纳金13860元及其他损失3000元，共计63060元。
另查明：原告在本次诉讼中，因委托律师支付费用3000元。
本院认为：原、被告签订的还款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定的时间还款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求支付货款46200元的请求正当，本院予以支持。被告自2012年11月11日起至2013年6月13日原告起诉之日止共逾期215天，原告要求滞纳金计算至2013年4月9日共150天，是其在法律范围内处分自己权利的真实意思表示，本院予以支持。但双方约定的日千分之二过高，可按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。原告要求的委托律师费用3000元，符合协议约定，本院予以支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑草申于判决生效后十日内支付原告张方方货款46200元及该款的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年11月11日起至2013年4月9日共150天）；
二、被告郑草申于判决生效后十日内支付原告张方方委托律师的费用3000元；
二、驳回原告张方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告郑草申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年八月六日
书 记 员 江娜娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第277号
原告熊某甲，农民。
委托代理人曹剩余，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
原告熊某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、谭友三组成合议庭，于2015年4月24日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录，原告熊某甲及其委托代理人曹剩余，被告王某甲及其委托代理人彭欣欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后，被告经常打牌赌博，且屡教不改，甚至多次殴打原告。2010年被告同原告姐夫每人出资10万元购买一货车共同经营，但未盈利。2013年被告将货车进行了处置，处置后的货款35000元被告个人独占。2013年5月原告向法院提出离婚请求，但法院未判离。从2013年正月开始至今，原、被告处于分居状态，被告多次采取威胁、恐吓等手段针对原告及其家人，并以短信方式扬言要灭原告全家。2014年农历正月初九，被告跑去贵州原告父亲经营的饭店闹事，原告报警后，被告才离开。现原、被告婚姻关系已经彻底破裂，特请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割原、被告的财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双峰县民政局出具的婚姻登记证明一份，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
2、原告委托代理人对证人蒋某、熊某乙（系原告姐姐）、熊某丙（系原告父亲）的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻状况及被告经常打牌赌博的事实；
3、（2013）双民一初字第588号民事判决书一份，用以证明原告于2013年7月1日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。因为货车经营亏损，对夫妻感情有所影响，但被告愿意改正缺点，与原告重归于好，共同经营好家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告委托代理人对证人彭某甲（系井字镇石嘴头村村书记）、彭某乙同的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻状况；
2、借条三份，用以证明在婚姻关系存续期间的债务情况。
结合原、被告庭审期间的陈述，对原告提交的证据作出如下分析认定：
对原告提交的上述证据，被告的综合质证意见为：对证据1、3，被告没有异议；对证据2中证人蒋某的调查笔录，认为其形式不符合法律规定，不能作证据使用，对证据2中证人熊某乙、熊某丙的证言，对其证明目的有异议，认为证人与原告有利害关系，如果没有其他证据佐证，不能认定被告打牌赌博的事实存在。对被告提交的上述证据，原告的综合质证意见为：对证据1，认为证人陈述的内容不真实，对证据2的真实性提出异议。本院认为，原、被告双方提交的上述证据，均能反映和证实各自主张的部分案件事实，本院结合当事人的当庭陈述对上述证据予以综合评判和认定。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2003年1月，原告熊某甲与被告王某甲经人介绍相识并确认恋爱关系，××××年××月××日在双峰县井字镇民政所登记结婚，同年2月18日，双方按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后，原、被告共同外出广东务工，2007年1月至2010年4月，被告王某甲因犯罪入狱服刑。被告王某甲出狱后，与原告熊某甲的姐夫共同出资购买一台货车在广东进行经营。在此期间，因货车经营和处置问题及被告喜好打牌之事，原、被告双方发生过矛盾。2013年正月，原、被告回家过完春节后又共同外出广东务工。同年6月，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，双方开始分居生活。2013年7月1日，原告熊某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，同年7月25日，本院作出（2013）双民一初字第588号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告各自外出务工。2015年3月25日，原告熊某甲再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的恋爱过程，彼此是在接触了解之后才自愿民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础尚好；婚后，原、被告在长期在夫妻共同生活期间，亦建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方因家庭经营及被告喜好打牌等事发生过矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，能够改正自己的缺点，同时正确对待和妥善处理夫妻之间的矛盾，双方是有和好可能的，故对原告熊某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第277号
本院在审理原告艾连祥与被告高福军、张晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉起诉。
本案受理费119元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭 岩
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第126号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人翁永东。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月8日作出的赤土资罚字（2015）第100号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2015年1月8日作出赤土资罚字（2015）第100号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第100号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第62号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人张多斗。
被执行人王巧英。
单县人口计划生育局对张多斗、王巧英社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第102号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00340号
原告苏某某，男，1985年1月1日生，汉族。
被告周某某，女，1989年3月15日生，汉族。
委托代理人王敏，陕西旺园律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，苏某某于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回对周某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ： 袁 华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1773号
原告王玉亮，男，1964年6月15日生，汉族。
被告王雪锋，男，1976年5月30日生，汉族。
被告葛粉梅，女，1979年1月6日生，汉族。
原告王玉亮诉被告王雪锋、葛粉梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮诉称，2014年12月25日，二被告因资金周转向我借款81600元，有被告出具的借条佐证，由于我现在需用钱，经催要二被告却多次推托还款期限。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求二被告偿还借款81600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王雪锋辩称，借款是事实，约定的每万元年息1000元，这个钱用于还老师贷款了，我与葛粉梅应各自承担一半。
被告葛粉梅辩称，借10000元还地板砖钱我知道，其他的钱王雪锋没有给我说过，我不承担。
审理查明，被告王雪锋与葛粉梅系夫妻关系，被告王雪锋分三次在原告王玉亮处借款81600元，第一次借款30000元，第二次借款21600元，第三次借款30000元，并于2014年12月25日向原告王玉亮出具了81600元的借条，约定利息为每万元年息1000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款81600元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等在卷证明。
本院认为，被告王雪锋在原告王玉亮处借款81600元的事实有借条为证，被告王雪锋对该借款事实亦认可，故本院对原告王玉亮与被告王雪锋之间的债权债务关系予以认定，被告王雪锋依法应予偿还原告王玉亮借款81600元。该借条约定借款利息为每万元年息1000元，王雪锋亦予以认可且不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务虽以王雪锋个人名义所负，但系王雪锋与葛粉梅婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，被告葛粉梅对该笔借款依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王雪锋、葛粉梅于本判决生效之日起十日内归还原告王玉亮借款本金81600元及利息（利率按年息10%自2014年12月26日起计算至借款还清之日止），二被告互负连带责任；
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取920元，由被告王雪锋、葛粉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢泰成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04350号
上诉人（原审被告）朱祥东，男，1959年11月8日出生。
委托代理人侯锡智，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯晨，男，1982年5月11日出生。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
上诉人朱祥东因与被上诉人冯晨民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第11617号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯晨在一审中起诉称：冯晨与朱祥东系朋友关系，朱祥东于2014年6月25日因做买卖资金周转不畅，向冯晨借款10万元，双方于当日签订《借款协议》一份，朱祥东并于当日亲笔写下借条一份。《借款协议》约定的还款期限到期后，朱祥东没有如期归还，经冯晨多次催要，朱祥东仍不履行还款义务。冯晨为此起诉至一审法院，请求判令朱祥东归还冯晨欠款10万元等。
一审法院向朱祥东送达起诉状后，朱祥东在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院审理，请求将本案移送至被告住所地人民法院即北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审查，2014年5月17日，冯晨作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方），双方签订借款协议，约定：乙方向甲方借款15万元，借款期限自2014年5月17日至2014年6月16日；在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，由甲方依法向所在人民法院起诉。一审法院认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现冯晨向一审法院提起诉讼，符合借款协议中协议管辖条款之规定，故一审法院对此案具有管辖权。一审法院裁定：驳回朱祥东对本案管辖权提出的异议。
朱祥东不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院对《借款协议》第六条约定的所谓协议管辖是错误的认定。《借款协议》第六条约定，双方协商或调解不成的，由甲方依法向所在人民法院起诉，该约定的协议管辖是模糊的，对管辖法院是不确定的，可以产生两个以上享有管辖权的法院，没有明确指定是哪一个法院管辖，该约定应认定无效。一审裁定适用法律错误，应予以撤销；2、北京市东城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本案朱祥东的住所地位于北京市西城区，本案应移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。
冯晨对于朱祥东的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，冯晨系依据其与朱祥东签订的《借款协议》等证据材料，以民间借贷纠纷为由起诉，请求判令朱祥东归还冯晨10万元欠款等，故本案属于合同之诉。本案中，上述《借款协议》约定：“本协议经甲乙双方协商签订，在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，由甲方依法向所在人民法院起诉”。现甲方冯晨住所地位于北京市东城区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。朱祥东关于本案应移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱祥东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁永爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，住泉州市鲤城区。
被告陈惠娜，女，1974年2月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告陈惠娜信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告陈惠娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告陈惠娜通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2008年4月2日发卡成功，被告陈惠娜在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡领用合约的条款。截止2014年1月14日，被告陈惠娜已累计拖欠透支本金13413.38元、逾期利息7104.39元、罚息863.75元。本息余额共计21381.52元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告陈惠娜均未还款。为此，请求判令：被告陈惠娜立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡不良透支本金及相应利息、罚息（本金13413.38元；利息7104.39元；罚息863.75元）。本息余额共计21381.52元。
被告陈惠娜未作书面答辩。
经审理查明，2008年1月11日，被告陈惠娜向原告农行丰泽支行申请办理金穗信用卡，经审核通过，被告陈惠娜于2008年4月2日取得信用卡。被告陈惠娜在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2014年1月14日，被告陈惠娜已累计拖欠透支本金13413.38元、逾期利息7104.39元、罚息863.75元。本息余额共计21381.52元。原告农行丰泽支行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的信用卡申请材料、信用卡章程、催收记录及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告陈惠娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告陈惠娜之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈惠娜向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈惠娜未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告陈惠娜违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告陈惠娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支款本金13413.38元、利息7104.39元、罚息863.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告陈惠娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第15号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人喻旭华。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1474号起诉书指控被告人喻旭华犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人喻旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月7日14时许，被告人喻旭华在成都市金牛区二环路与北站东一路交汇处，不听从巡逻治保队员的劝导。在成都市公安局金牛区分局民警李勇赶到并表明身份后，被告人喻旭华以自己有艾滋病相威胁，并将民警李勇右手臂咬伤。后被告人喻旭华被当场挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有�书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人喻旭华的行为已构成妨害公务罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人喻旭华判处有期徒刑六个月至一年。
被告人喻旭华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明，2013年8月7日14时许，成都市公安局金牛区分局民警李勇着制式警服、驾驶制式警车，口头传唤与他人发生抓扯的被告人喻旭华至派出所接受调查。被告人喻旭华以自己有艾滋病相威胁，并将民警李勇右手臂咬伤。后被告人喻旭华被当场挡获。
上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，被告人指认现场照片，证人李勇的身份证明材料及伤情证明材料，被告人喻旭华的身份证明材料及病情证明材料，（2013）金牛刑初字第3＊＊号刑事判�书及释放证明材料，证人李勇、代国喜、唐名刚、肖兴洪的证言，被告人喻旭华的供述，辨认笔录等。
本院认为，被告人喻旭华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人喻旭华在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人喻旭华在庭审中认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人喻旭华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八�八日起至二〇一四年二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗 莎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第531号
原告孙某某。
委托代理人郝刚，江苏天玺律师事务所律师。
被告朱某。
原告孙某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人郝刚，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于1998年11月相识，2001年1月8日结婚，2004年8月28日生有一子，取名孙甲。由于婚前缺乏对被告的了解而草率结婚。婚后发现双方文化程度差异过大，对小孩的教育分歧也较大，而且被告与公、婆关系相处也不好。2012年5月13日起，原告已搬回其父母家居住，与被告分居至今，双方已完全没有感情而言，故请求法院判令：原告与被告离婚；婚生子孙甲由原告抚养，被告每月支付抚养费至孙甲成年时止；本案诉讼费用由双方分担。
被告朱某辩称，原、被告结婚已有十几年了，双方是有感情基础的，因原告有外遇，才导致夫妻感情出现波动，现小孩尚年幼，被告目前坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1998年11月相识。2001年元月8日领取结婚证，2004年8月28日生有一子，取名孙甲。后双方在共同生活中，时有吵闹现象，现夫妻已分居。原告诉至法院请求离婚，但未涉及到房产分割。庭审中，被告坚持认为夫妻之间是有感情的，不同意离婚。本院组织双方调解，但未能达成一致意见。
上述事实，有原被告双方的结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告双方经人介绍认识、恋爱而结婚，双方应当是有感情基础的。婚后由于两人缺乏交流与沟通，对夫妻感情造成了一定影响，但双方之间并无根本性矛盾存在。现小孩尚小，需要父母双方的关心和照顾，只要双方加强沟通和交流，多一份理解，及时解决夫妻之间出现的矛盾，双方还是有和好可能的。故原告目前要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年十二月三日
见习书记员 卜 艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终176号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）职某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人职某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年7月11日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路1号15幢24层2404号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年7月14日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路1号15幢24层2404号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人职某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐成龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2391号
原告：王有金。
被告：杭州广丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：丁海根。
原告王有金诉被告杭州广丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王有金到庭参加诉讼，被告杭州广丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有金起诉称：2013年9月13日，原告在被告处上班时受伤，后经治疗花去医疗费32543.07元。期间，被告仅支付了部分医疗等费用。后就赔偿问题，双方在富阳区银湖街道人民调解委员会调解。经结算，除支付部分费用外，被告尚应赔偿原告各项费用67545.80元，约定被告应于2014年11月30日支付20000元，2014年12月25日支付10000元，但被告直到去年除夕当晚才支付了30000元，余款37545.80元至今未付，催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付原告赔偿款37545.80元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付自2015年2月9日起至款付清日的逾期还款利息（暂计算至2015年11月10日为1850元），被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、人民调解协议书一份，以证明被告拖欠原告受伤赔偿款37545.80元的事实.
2、工伤认定书一份，以证明原告受伤系工伤的事实。
3、伤残等级鉴定表一份，以证明原告伤残等级为九级的事实。
被告杭州广丰纸业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的三份证据，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
一、2013年9月13日，原告在被告单位工作时不慎受伤，并被认定为工伤。2014年6月10日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告受伤为九级伤残。2014年11月13日，双方在富阳区银湖街道人民调解委员会的主持下，达成调解，约定：双方解除劳动关系，被告支付原告工伤各项赔偿费用合计100088.87元，扣除已经支付的，被告尚应支付原告67545.80元，被告应于2014年11月30日前支付20000元，2014年12月25日前支付10000元，余款37545.80元于2015年春节前10天全部付清。协议签订后，被告仅支付了原告30000元，尚有37545.80元至今未付。
二、原告曾向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由，不予受理。
本院认为：原告因工受伤，应当享受工伤保险待遇。现原、被告就工伤赔偿款达成协议，系双方真实意思表示，应当予以确认。被告未按约定足额支付原告工伤赔偿款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付尚欠的工伤赔偿款37545.80元及自2015年2月9日起至款付清日的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州广丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州广丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王有金工伤赔偿款37545.80元。
二、被告杭州广丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王有金自2015年2月9日起至判决确定履行之日止的利息损失（以37545.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州广丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月十日
书记员 李 明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3751号
申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县。
法定代表人张一鸿，负责人。
被执行人曾思平，男，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋爱国，男，1972年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨志勇，男，1972年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾惠芳，男，1985年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈杰辉，男，1987年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾华榕，男，1963年9月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人曾思平、蒋爱国、杨志勇、曾惠芳、陈杰辉、曾华榕金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4634号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 王泽钊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0570-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人季茂胜，农民。
被执行人徐振玲，农民。
被执行人季建伟，农民。
被执行人朱继德，农民。
被执行人孙茂光，个体户。
被执行人王永明，农民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人季茂盛、徐振玲、季建伟、朱继德、孙茂光、王永明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月13日作出（2015）邳碾商初字第0006号民事判决书：季茂盛、徐振玲于判决生效后十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（自2014年7月21日起，至实际给付之日，以月利�1.5%计算）；季建伟、朱继德、孙茂光、王永明对上述债务负连带责任，季建伟、朱继德、孙茂光、王永明承担保证责任后，有权向季茂盛、徐振玲追偿；案件受理费7300元，减半收取3650元，由季茂盛、徐振玲、季建伟、朱继德、孙茂光、王永明负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额10万元，并达成执行和解协议，放弃对被执行人王永明的执行。申请执行人暂时放弃对季建伟名下公司的执行。已查封被执行人季茂盛所有的苏C×××××号、季建伟所有的苏C×××××号、孙茂光所有的苏C×××××号汽车各一辆，因车辆下落不明，暂时实施扣押。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0570号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 张滨滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3862号
罪犯张新好，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙杭刑初字第198号刑事判决，以被告人张新好犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张新好在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张新好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯张新好多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张新好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新好减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2421号
原告朱安伦，男，1962年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住贵州省赤水市。
被告宁夏二建集团第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人郭满发，该公司经理。
本院在审理原告朱安伦与被告宁夏二建集团第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱安伦于2015年10月14日以双方自行协商为由，自愿向本院申请撤回对被告宁夏二建集团第一建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告朱安伦申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱安伦撤回起诉。
案件受理费4381元，减半收取2190元（实收2190元），由原告朱安伦负担。
审判员 李莉
二〇一五年十月十四日
书记员 杨兰
第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第243号
上诉人（原审被告）韩丽华，女，1966年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘坚勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人魏德臣，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞麟，男，1938年12月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）王剑辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）王晓笑，女，1979年3月24日出生，汉族，住济南市。
三被上诉人的共同委托代理人赵勇，山东齐州律师事务所律师。
上诉人韩丽华因与被上诉人王瑞麟、王剑辉、王晓笑追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2004年12月25日，韩丽华与齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行（以下简称齐鲁银行工业北路支行）签订借款合同一份，由王瑞麟为该借款提供连带责任保证，王剑辉、王晓笑以其所有的房产提供抵押担保。因韩丽华未按时还款，齐鲁银行工业北路支行诉至原审法院。经天桥区人民法院调解，双方达成调解协议：韩丽华偿还齐鲁银行工业北路支行借款本金及利息；由王瑞麟、王剑辉、王晓笑承担相应的担保责任。之后，韩丽华未按调解协议的约定履行还款义务，齐鲁银行工业北路支行申请强制执行，并由章丘市人民法院执行局负责执行。章丘市法院执行局于2014年3月6日出具情况说明一份，证实依据（2006）天民二初字第l01号民事调解书，被执行人王瑞麟、王剑辉、王晓笑于2012年5月8日共计偿还273492.51元。之后，王瑞麟、王剑辉、王晓笑诉至原审法院，要求韩丽华偿还垫付款273492.51元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，韩丽华借款后未及时还款，致使王瑞麟、王剑辉、王晓笑代其履行了还款责任，韩丽华理应归还垫付款项共计273492.51元并支付利息，故对王瑞麟、王剑辉、王晓笑的诉讼请求，原审法院予以支持。关于韩丽华称本案已超诉讼时效的抗辩意见，原审法院认为，根据章丘市人民法院执行局出具的情况说明记载，章丘市人民法院执行局于2012年5月8日向齐鲁银行工业北路支行支付了王瑞麟、王剑辉、王晓笑代韩丽华偿还的款项，故王瑞麟、王剑辉、王晓笑于2012年5月8日即取得了对韩丽华的追偿权。因此，诉讼时效应从2012年5月8日起计算。王瑞麟、王剑辉、王晓笑于2014年5月5日起诉，并未超过两年的诉讼时效。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、韩丽华于判决生效之日起l0日内偿付王瑞麟、王剑辉、王晓笑代偿款项共计273492.51元；二、韩丽华于判决生效之日起l0日内支付王瑞麟、王剑辉、王晓笑利息，该利息以273492.51元为基数，自2012年5月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由韩丽华负担。
上诉人韩丽华不服原审判决上诉称，（一）天桥区法院于2006年6月6日作出（2006）天民二初字第101号民事调解书，确认王瑞麟、王剑辉、王晓笑承担连带清偿责任，且在章丘市法院执行笔录中载明，王瑞麟、王剑辉、王晓笑应在2012年4月30日之前偿还。从上述时间可以看出，王瑞麟、王剑辉、王晓笑早在2006年6月，最迟至2012年4月30日前就应明确知道其权利会受到侵害。王瑞麟、王剑辉、王晓笑于2014年5月6日才向法院提起诉讼，已超过法定两年的诉讼时效。（二）2012年5月8日是执行法院将款项交给齐鲁银行工业北路支行的时间，而王瑞麟、王剑辉、王晓笑真正将款项交给执行法院的时间应该在2012年4月30日之前。综上，原审法院认定本案诉讼时效起算时间错误，请求二审法院撤销原判决，改判驳回王瑞麟、王剑辉、王晓笑的起诉；一、二审诉讼费用由王瑞麟、王剑辉、王晓笑承担。
被上诉人王瑞麟、王剑辉、王晓笑共同辩称，章丘市法院执行局出具的说明可以反映出实际交付款项的具体时间，王瑞麟、王剑辉、王晓笑的起诉并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是王瑞麟、王剑辉、王晓笑行使追偿权诉讼是否超过诉讼时效。2006年6月6日，天桥区法院作出（2006）天民二初字第101号民事调解书，在此调解书中确定了韩丽华的还款义务及王瑞麟、王剑辉、王晓笑的保证责任。但王瑞麟、王剑辉、王晓笑是否承担保证责任，是否享有追偿权还处于一个未知状态。保证人只有在实际承担保证责任，消灭主债务人与债权人之间的债务之时，追偿权才产生，而追偿权成立之日才开始诉讼时效的起算。虽然在章丘法院执行笔录中提到王瑞麟、王剑辉、王晓笑偿还欠款时间截止到2012年4月30日，但根据章丘市法院出具的情况说明载明，王瑞麟、王剑辉、王晓笑实际偿还时间是在2012年5月8日。因此，王瑞麟、王剑辉、王晓笑追偿权诉讼时效的起算应从实际偿还之日，即2012年5月8日开始计算。天桥区法院于2014年5月7日立案受理，王瑞麟、王剑辉、王晓笑的起诉并未超过两年诉讼时效。韩丽华对本案已超过两年诉讼时效的主张未提供相应的证据支持，故对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5640元，由上诉人韩丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜晓阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第243号
上诉人（原审原告）陈薇，无职业。
被上诉人（原审被告）范爱华。
委托代理人（特别授权）谢田，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，山东恒正律师事务所律师。
上诉人陈薇因确认合同无效纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人陈薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈薇撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李美慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1294号
罪犯李向连，男，1952年2月1日出生，河南省沈丘县人，汉族，文盲文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋刑初字第852号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔被害单位人民币251026元。其刑期自2009年10月29日起至2020年4月28日止。该判决发生法律效力后罪犯李向连于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年10月29日起至2017年7月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯李向连财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯李向连呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李向连不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第179号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告管某，男，1991年10月30日生，汉族，个体，住本市城区。
被告人蒋某某，男，1962年7月5日生，汉族，本市城区人，高中文化程度，阳泉市铁路车辆段工人，住本市城区。1981年因盗窃被阳泉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。同时，刑事附带民事诉讼原告管某向本院提起诉讼，要求被告人蒋某某赔偿其相应损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告管某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某因琐事与被害人发生争吵，随后将剔骨刀扔向被害人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某为三名吸毒人员提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在判决宣告前一人犯有数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。并建议故意伤害罪判处被告人蒋某某有期徒刑一年六个月以下刑罚；容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月以下刑罚；非法持有枪支罪判处有期徒刑一年以下刑罚。
刑事附带民事诉讼原告管某要求被告人蒋某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计80310.82元。
被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对刑事附带民事部分表示无赔偿能力。
经审理查明：
故意伤害部分：
2014年2月18日2时许，被告人蒋某某在其居住的本市城区家中，因被害人管某使用其电脑不慎导致无法联网而发生争吵，随后蒋某某将一把剔骨刀扔向管某，致管某右胸部受伤。经鉴定，管某右胸部现遗留3.2cm引流瘢痕，1.9cm条状瘢痕，为轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告管某受伤后，于2014年2月18日入住阳泉市第一人民医院，2014年3月6日出院，住院16天，支出医疗费7332.19元。护理费、误工费、交通费根据相关法律规定，依法计算为：护理费：按照山西省上一年度服务业平均工资27476元／年，计算16天，为1204.43元；误工费：按照山西省上一年度在岗职工平均工资46407元／年，计算16天，为2034.28元；交通费酌情认定20元／天，为320元。以上费用共计10890.9元。
容留他人吸毒部分：
2014年7月10日，被告人蒋某某在其居住地即本市城区龙躺梁5号楼2单元401号家中，容留吸毒人员庞某、张某某、李某某吸食冰毒。
非法持有枪支部分：
2014年7月10日17时许，公安民警在被告人蒋某某居住的家中，查获疑似枪支一支。经鉴定，该枪为自制前装药式火枪，可击燃底火，属于枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人管某及其父亲管某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年2月18日晚，其到蒋某某家聊天并上网，期间，由于电脑连不上网和蒋某某发生争执，其在离开时被蒋某某仍的剔骨刀刺伤胸部。
2、证人李甲某、庞某的证言证实：2014年2月17日晚，其二人和蒋某某吃完饭后回到蒋某某家，期间管某也到了蒋某某家并开始玩电脑。后因电脑网络问题，管某和蒋某某发生争执，后蒋某某拿了一把刀扔向管某，致管某受伤。
3、证人庞某、李某某的证言证实：2014年7月10日，其二人在本市龙躺梁铁路宿舍蒋某某家中一起吸食毒品。
4、阳泉市公安局城区分局出具的书证证实：庞某、李某某因吸食毒品被处以行政拘留十五日。
5、阳泉市公安局南山路派出所出具的扣押清单证实：自制冰壶3个、疑似猎枪1支被扣押。
6、阳泉市公安局南山路派出所出具的书证证实：被告人蒋某某的现场指认经过。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：蒋某某、李某某、庞某的尿液经检验均呈阳性。
8、阳泉市公安机南山路派出所出具的书证证实：作案工具剔骨刀无法找到，疑似猎枪的所有人亦无法找到。
9、阳泉市劳动教养管理委员会出具的书证证实：蒋某某1981年因盗窃被劳动教养一年。
10、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实：管某遗留右胸部3.2cm引流瘢痕，1.9cm条状瘢痕，其损伤为轻伤二级。
11、阳泉市第一人民医院出具的证据证实：管某受伤住院及医疗费花费情况。
12、中华人民共和国公安部出具的鉴定意见证实：送检的1号检材属于枪支。
13、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：2014年7月10日17时许，阳泉市公安局南山路派出所民警在本市龙躺梁5-2-401号将涉嫌故意伤害的蒋某某抓获。
14、阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实被告人蒋某某出生于1962年7月5日。
15、被告人蒋某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人蒋某某因琐事与被害人发生争吵，随后将剔骨刀扔向被害人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人蒋某某为三名吸毒人员提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人蒋某某在判决宣告前一人犯有数罪，应数罪并罚。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。被告人蒋某某给被害人造成的损失应予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人蒋某某赔偿刑事附带民事诉讼原告管某医疗费7332.19元、误工费2034.28元、护理费1204.43元、交通费320元，共计10890.9元。于本判决生效后十日内支付。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告管某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第179号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人喻某甲，男，1989年6月8日出生于莆田市涵江区，汉族，大专文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人喻某甲犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人喻某甲及其辩护人范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，同案人喻某乙（另案处理）在莆田市城厢区学园路恒润花园小区一楼仓库开设“大玩家”动漫城，同月15日，同案人喻某乙的侄子被告人喻某甲与祁某某签订房屋租赁合同承租该仓库，后在该动漫城内从事管理及机器维修工作。期间，该动漫城以每月人民币3000元的工资雇佣赵某某、陈某甲为服务人员，在该动漫城内为参赌人员上分、退分及兑换现金，被告人喻某甲提供一台银行POS机供参赌人员刷卡收取赌资。2014年1�6日16时许，公安民警对该动漫城进行检查时，当场抓获赵某某、陈某甲及参赌人员林某甲等人，并现场扣押多人机型游戏机、单人机型游戏机、银行POS机各5台、电脑主机2台、点钞机1台及赌资人民币8804元（均已收缴）。同月17日下午，公安民警根据群众举报，在莆田市涵江区电信营业厅抓获被告人喻某甲。经莆田市公安局认定，上述扣押的5台8人机型游戏机、5台单人机型游戏机均属赌博类游戏机。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、陈某甲、林某甲、吴某甲、曾某某、吴某乙、林某乙、陈某乙、祁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全及收缴物品清单，房屋租赁合同，现场照片，银行POS机照片及刷卡清单，公安机关出具的情况说明及对具有赌博功能的电子游戏设备的认定书，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人喻某甲的供述等证据证实，足以认定。因公诉机关指控该动漫城非法营利约人民币10万元只有被告人喻某甲的供述，并无其他证据佐证，故辩护人认为公诉机关指控该动漫城非法营利约人民币10万元证据不足的辩护意见，予以采纳。
在本案审理期间，被告人喻某甲的家属代其向本院预交罚金人民币30000元。莆田市涵江区司法局经过审前评估，认为被告人喻某甲可以纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人喻某甲以营利为目的，伙同同案人利用固定场所设置十台赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻某甲全面负责管理动漫城及机器维修工作，在共同犯罪中并非起次要作用，故辩护人认为被告人喻某甲系从犯的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人喻某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人喻某甲具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人喻某甲自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人喻某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 兵
附引用�律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第179号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人羊＊＊，男，1958年7月15日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人羊＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人羊＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月23日22时许，梁＊＊拨打被告人羊＊＊的电话联系购买海洛因毒品，并约定在三亚市第一市场南门口对面的建民巷内交易。被告人羊＊＊来到交易地点后，梁＊＊拿出人民币50元交给被告人羊＊＊，被告人羊＊＊将1小包用塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，净重0.0863克，含海洛因和咖啡因成份）交给了梁＊＊。双方完成交易准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人羊＊＊身上缴获毒资人民币50元及作案通讯工具手机1部，从梁＊＊身上缴获交易的毒品1小包。
上述事实，被告人羊＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁＊＊、钟＊＊的证言，书证三亚市公安局河西分局刑警大队出具的《扣押清单》二份、抓获经过、情况说明二份、常住人口查询（羊＊＊），通话清单二张；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）322号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人羊＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人羊＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人羊＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第753号
上诉人（原审原告）金某某，男，1989年6月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审被告）代某某，女，1968年7月26日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人金某某因与被上诉人代某某民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第613号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告金某某是被告代某某女婿的弟弟。原告金某某与王某某的女儿曾有婚约，解除婚约后金某某与王某某于2014年2月17日（农历正月十八）在被告代某某等人在场的情况下达成“协议”，约定王某某于同年农历二月十八退还原告金某某彩礼15300元。后被告代某某与原告金某某的哥哥金某文等人去拿彩礼，王某某退还的彩礼交予媒人周某昌。2015年2月26日，原告金某某以被告代某某向自己借款15300元（即王某某返还的彩礼数额）至今未还为由向法院起诉要求被告代某某偿还借款。
原审法院审理认为，原告金某某主张其将王某某家退还的彩礼借给被告代某某，被告代某某不予认可，除原�的陈述外，无其他证据证实被告代某某向原告借钱。且庭审中，原告主张王某某退还的彩礼经媒人周某昌交给被告代某某，但仅有周某昌的证言，无其他证据佐证，主张退还的彩礼费15300元借给被告的证据不足，原告要求被告偿还借款15300元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。
一审宣判后，金某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款15200元。其上诉主要理由是：本案中15200元彩礼钱确实转交给了被上诉人，被上诉人拒绝偿还，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人代某某答辩称，上诉人是被上诉人女婿的弟弟，因被上诉人女儿女婿闹矛盾，上�人为帮其哥出气，拉拢周须昌作假证，本案借款事实不存在。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其主张，有责任提交证据予以证实。本案中，上诉人主张民间借贷，应提供相应的借条及支付借款的证据。而上诉人在本案中仅有证人证言，无其他证据加以佐证，且被上诉人不予认可。故本案中不能认定双方借款事实成立。其“彩礼”被其他人取走的事实，属另一法律关系，上诉人可另案主张权利。故本案中上诉人的主张民间借贷的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人金某�负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 丹
-3-
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终368号
上诉人（原审被告）：马绍银。
委托诉讼诉理人：徐宗华，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁海德医药化工有限公司。
法定代表人：吴国兴。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，江苏宏亮律师事务所实习律师。
上诉人马绍银因与被上诉人宿迁海德医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因出现新情况，一审判决对相关事实未予审理，综合考虑案件具体情形，本案应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5224号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人马绍银预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初90号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年3月4日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年12月22日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。2017年1月20日经本院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱信刚、被害人丁某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日17时许，丁某至徐州市贾汪区青山泉镇后柿庄村北面山上采摘松籽，后被告人张某某前来制止，二人因此发生争执。在争执过程中，被告人张某某持斧头将丁某头部砸伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定：丁某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某有自首情节，建议对被告人张某某判处在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人张某某自愿认罪，辩解其作为护林员正常履职，在制止被害人的不法行为时造成被害人受伤。被害人对案件的发生存在过错。
辩护人认为，被告人张某某具有自首情节，被害人存在过错。被告人张某某系正常履职时造成他人伤害，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某是徐州市贾汪区青山泉后柿庄村村民委员会呈报的兼职护林员，由徐州市贾汪区农林业局每月发放200元护林补贴。2015年8月25日17时许，被告人张某某在徐州市贾汪区青山泉镇后柿庄村北面山上巡查。在制止丁某打松籽时与丁某发生争执进而撕扯。在争夺丁某打松籽的工具过程中，被告人张某某持斧头将丁某头部砸伤。被告人张某某之妻王某某即报警，被告人张某某在现场等候徐州市公安局青山泉派出所民警处理。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定：丁某的损伤构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人丁某提起附带民事诉讼后撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，王某某的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的公（贾）伤鉴（法）字[2015]122号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市贾汪区青山泉镇农业技术推广服务站证明和审批表，徐州市贾汪区青山泉镇人民政府青政字（2015）24号文件，被告人张某某在贾汪信用社的存折，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人丁某2017年2月11日达成和解协议，被害人丁某对张某某给予谅解。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某某及其辩护认为被害人存在过错，被告人张某某正常履职时造成他人伤害后自首，应依法从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人张某某具有自首情节，已取得了被害人的谅解，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 王庆玲
二O二O一七年二月十四日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。