广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第349号
原告：黄土弟，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××391x。
法定代理人：伍木秀，女，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：林溥周。
被告：李冠珍，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1xx3。
委托代理人：麦木生。
被告：黄田贵，男，汉族，住黄坡镇磐石，公民身份号码×××3xx2。
被告：李冠容，女，汉族，住黄坡镇磐石，与黄田贵属夫妻关系，公民身份号码×××3xx5。
两被告的委托代理人：李志毅。
原告黄土弟诉被告李冠珍、黄田贵、李冠容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄田贵及其法定代理人伍木秀和委托代理人林溥周，被告李冠珍的委托代理人麦木生，被告李冠容、黄田贵的委托代理人李志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，原告黄土弟驾驶二轮摩托车由深圳龙岗（吴川）产业转移工业园大道西往东方向行驶，当车行至磐石村十字路口时，被被告李冠珍驾驶的由磐石村往国道由南往北方向行驶的摩托车撞倒，致原告受伤车和车辆损毁的交通事故，原告由于伤势过重，被迫进入广东医学院附属医院住院治疗，先后用去了巨额的医疗费用。案经吴川市公安局交通警察大队作出责任认定，原、被告承担事故的同等责任，依此被告应承担一半以上的责任，但是被告却分文未付相关费用。无奈，原告被迫出院，但仍需巨额的后续治疗费用。现原告的生活已无法自理，丧失了基本语言及劳动能力，经鉴定已达四级伤残，而被告却分文不作赔偿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告李冠珍是黄田贵、李冠容雇佣的工人，当时是在运送货物时发生的交通事故。请求：被告赔偿医疗费76822.69元、护理费74040元、误工费39399元、住院伙食补助费5650元、营养费20000元、交通费3000元、残疾赔偿金163370.34元、精神抚慰金80000元、后续绐疗费20000元、鉴定费1200元。黄田贵、李冠容承担连带赔偿责任。
被告李冠珍辩称：一、我与黄土弟发生交通事故是事实，但当时是黄土弟违反规定，车速过快撞倒我，致我脚部受伤，应由黄土弟承担全部责任。我为息事宁人当时没有追究黄土弟的责任，后该案经吴川交警大队最后认定责任同等，这是不公的。二、黄土弟起诉要求我赔偿456796.86元是无理、错误的。医疗费根据发票，各承担一半，但我也受伤，也用去了较大的费用，应相付冲减；护理费74040元是错误的，黄土弟住院的天数应是102天，护理费也只能计算102天，根据农村的人均纯收入11669.31元计付；误工费计至鉴定前一天，也没有39399元这么多；交通费应根据票据，且要求过高不合理；残疾赔偿金136685.17元也是错误的；精神抚慰金80000元过高；后续治疗费没有依据。三、这次交通事故与李冠容、黄田贵没有任何关系，与他们无关。黄土弟要求李冠容、黄田贵承担责任是十分错误。首先，我与李冠容是姐妹关系。其次，黄田贵夫妇没有雇佣到我，我没有帮黄田贵夫妇经营，运载货物。请法院驳回黄土弟的不合理要求，驳回对黄田贵夫妇的请求。
被告黄田贵、李冠容辩称：一、李冠珍与黄土弟发生交通事故这是事实，黄土弟、李冠珍两人都受伤也是事实，黄土弟因治疗用去较大的费用也是事实，但这是黄土弟与李冠珍之间的事情，与我们没有任何关系。二、我们没有雇佣到李冠珍，李冠珍不是我两的工人。首先，李冠容与李冠珍是姐妹关系，姐妹间的往来是正常的，不存在其他的关系。其次，我开设的面包店，是临时的小食摊，无需雇佣他人。第三，李冠珍与黄土弟发生交通事故时，李冠珍并没有为我从事任何工作，更不是做与我经营的事情有关。交警部门已对事故的经过及责任作出了认定，与我没有半点关系。第四，因原告家属多次上我家里无理取闹，经磐石村委会调解，于2014年4月18日达成一份《协议书》。双方同意由我夫妇代李冠珍垫付25000元给黄土弟作医疗费用，该事故与我们无关。协议书有双方代表签字，原告的儿子黄亚林签字，有现场村干部签字，这是无可争辩的事实。现原告不顾客观事实，肆意缠讼，无理将我两人诉为被告，是极端错误的。因此，恳请法院根据事实，裁定我们退出本案诉讼，予以维护我们的合法权益。
原告向本院提交的证据材料复印件及被告的质证意见为：
1、原告的身份证、伍木秀的身份证、结婚证。2、交通事故责任认定书。3、住院证、诊断证明书、出院记录。4、住院费用收据、司法鉴定费用票据。5、机动车销售发票。6、司法鉴定意见书。7、医院用药清单。8、光盘。9、黄永红、黄永超身份证。
被告李冠珍质证认为：证据1、2、3、4、5、7、9的真实性、合法性和关联性均无异议；证据6认定的伤残过重；证据8无法证实雇佣关系
被告李冠容、黄田贵质认为：证据1、3、4、5、7、9无异议；证据2责任认定书是重新认定的，当时是原告负主责，被告负次责，是因原告没有带头盔致伤情严重；对证据6，我方尊重李冠珍的意见；证据8摄取的录像录音缺乏合法性，地方不明，时间不清，内容存在剪辑的问题，光盘无法证实被告间存在雇佣关系，因为是争吵的现场，而不是确认事实。
经审理，本院对原告提供的证据材料作如下认证：对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、9的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。对证据材料8的真实性予以认定，但对其合法性及关联性不予认定。
本院依原告的申请，到吴川市公安局局警察大队（复印）调取了该次事故卷宗，到庭当事人对该材料的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
被告黄田贵、李冠容向本院提交的证据材料复印件及其他当事人的质证意见为：
1、协议书。2、证明。3、收据。
原告质证认为：对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性和所要证明的事实有异议，因为协议的目的是为了解决原告去生意场所吵闹的问题，我方认为依据法律的规定，和解的协议不能作为证据使用，这份证据正好可以证明被告间存在雇佣关系；对证据2的真实性、合法性和关联性均不认可；对证据3的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告李冠珍质证认为：对黄田贵、李冠容提供的证据无异议
经审理，本院对被告黄田贵、李冠容提供的证据材料作如下认证：
对原告提交的证据材料1、3的真实性、合法性和关联性予以确认，对证据材料2的合法性不予认定。因村民委员会不能以自然人的感官认知以事件作出证明。
被告李冠珍不提交任何证据材料.
经审理查明：一、2013年6月29日，黄土弟未取得机动车驾驶证和不戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车经过深圳龙岗（吴川）产业转移工业园大道十字路口时，与李冠珍未取得动车驾驶证和不戴安全头盔，驾驶无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。黄土弟受伤当天，被送往吴川市人民医院住院治疗，用去医疗费8290.74元。当天黄土弟被送到中国人民解放军第四二二医院治疗。黄土弟在该院治疗至2013年7月8日，用去医疗费30698.2元。2013年7月8日，黄土弟转往广东医学院附属医院治疗。入院诊断：1.重型颅脑损伤术后⑴左额颞脑挫裂伤并脑内血肿（2）小脑幕切迹疝（3）左颞硬膜下血肿（4）左颞硬膜外血肿⑸左额颞骨骨折⑹颅底骨折2.肺部感染。出院情况为：患者神清，胃纳正常，运动性失语，感觉性失语，头部伤口愈合良好，皮瓣张力低，右侧面瘫，右肘关节肌力Ⅲ级，右指指关节肌力O级，左侧肢体肌力V级。黄土弟以“医保统筹”方式于该院住院治疗至2013年10月20日，个人支付医疗费62967.9元。在黄土弟治疗中，被告黄田贵已向原告黄土弟支付民医疗费11000元。2014年10月15日，吴川市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对黄土弟的伤情作司法鉴定，该所于同年10月22日作出广申司鉴所（2014）临鉴字第7x2号《广东申正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定书》，认定：1、被鉴定人黄土弟的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成Ⅳ（四）级伤残。2、评估被鉴定人黄土弟后续行左颞顶部颅骨修补术的治疗费用为40000元。被告李冠珍对此结论虽有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定。二、涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，于2015年7月12日作出吴公交重认字（2013）第6x9号《道路交通事故责任认定书》，认定黄土弟、李冠珍承担事故同等责任。诉讼中，黄土弟、李冠珍对此认定均无异议。三、被告李冠珍是被告李冠容妹妹，黄田贵是李冠容丈夫。黄田贵、李冠容从事面包摆卖生意，李冠珍也从事面包摆卖生意。发生事故当天，被告李冠珍在磐石市场卖完面包后，驾驶摩托车搭载炊笼准备到黄坡圩进货途中与原告黄土弟发生交通事故。事故发生后，因黄土弟与黄田贵同为黄坡镇磐石村民委员会村民，黄土弟方常到黄田贵家闹事。2014年4月18日，磐石村民委员会召集黄土弟方和黄田贵方进行协商，由黄田贵付出25000元给黄土弟作医疗费用。
本院认为：本案各被告对原告的医治过程及费用无异议，本院予以认定。被告李冠珍虽对原告的伤残等级有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定，故本院对《广东申正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定书》认定黄土弟的颅脑损伤构成Ⅳ（四）级伤残的结论予以认可。本案争议的焦点是：一、被告黄田贵、李冠容是否应对李冠珍给原先黄土弟所造成的损失承担赔偿责任；二、原告的各项损失应如何认定。
一、被告李冠珍与原告黄土弟发生交通事故时，摩托车上载的炊笼，李冠珍在向公安机关交待事故经过中已述明，是自己到磐石市场摆卖完面包后准备到黄坡圩取货时发生事故。虽然李冠珍姐姐李冠容、姐夫黄田贵也从事摆卖面包生意，但不能因此而认定李冠珍是李冠容、黄田贵的雇员，从而要李冠容、黄田贵依法承担雇员给他人造成损失的赔偿责任。发生事故后，李冠珍第一时间打电话给黄田贵，在黄土弟治伤中，黄田贵支付了36000元医疗费，这都是基于李冠珍与黄田贵之间为亲戚关系所为，不能因此而认定黄田贵自认应承担赔偿责任。因此，本院认定李冠容、黄田贵不应对李冠珍给原告黄土弟造成的损失承担赔偿责任。
二、关于应如何认定原告的各项损失的问题。原告的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算。
1、残疾赔偿金：原告为四级伤残，赔偿责任系数应为70%，12245.6元／年×20年×70%＝171438.4元。评残鉴定费用2400元，属于原告因处理受伤问题的支出，应认定为合理开支。原告的残疾赔偿金合计为173838.4元。
2、涉案交通事故致原告伤残，损害了原告身体机能的完整性，给原告精神造成痛苦，原告要求认定精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，应予支持。根据原告的伤残程度及本地的实际情况，原告黄土弟的精神损害抚慰金为35000元。
3、医疗费。原告先后在吴川市人民医院住院治疗，用去医疗费8290.74元；在中国人民解放军第四二二医院治疗，用去医疗费30698.2元；在广东医学院附属医院治疗，个人支付医疗费62967.9元。以上均为合理开支，医疗费为101956.8元。
4、住院伙食费。原告共住院113天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的规定，应以100元／天的标准计算，因此，黄土弟的住院伙食补助费为100元／天×113天＝11300元。
5、营养费。根据原告的伤情，其在住院期间应加强营养。结合本地的实际情况，因已有住院伙食费的补助，应以30元／天的标准计算较妥，故认定原告的营养费为30元／天×113天＝3390元。
6、护理费。根据原告的伤情，原告在住院期间，需要二人陪护，根据本地的护工工资，以100元／天.人为宜。故护理费为：100元／天.人×113天×2人＝22600元。
7、交通费。原告受伤后住院治疗113天，但根据本案原告距医院的距离和实际所需的来回次数等情况，酌情认定原告需支出的交通费为2000元。
8、误工费。计算误工费的时间为从受伤之日（2013年6月29日）至评残之日（2014年10月15日）共474天，误工费为12245.6元／年×（474天÷365天／年）＝15902.5元。
9、后续治疗费。原告尚需进行后续治疗，由于各方对于后续治疗费用争议较大，故该费用待实际发生后由原告再行向被告主张。
综上，本院认定原告的损失为：残疾赔偿金173838.4元、精神损害抚慰金为35000元、医疗费101956.8元、住院伙食补助费11300元、营养费3390元、护理费22600元、交通费2000元、误工费15902.5元，合计共365987.7元。由于李冠珍驾驶的摩托车没有投保交通事故责任强制保险，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的的规定，先由李冠珍在交通事故责任强制保险的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿给原告黄土弟120000元，黄土弟尚损失245987.7元，由被告李冠珍赔偿50%给原告黄土弟，即122993.85元，减去黄田贵代支36000元，李冠珍尚应负担86993.85元；由原告黄土弟自行负担50%损失。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、限被告李冠珍于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告黄土弟206993.85元。
二、驳回原告黄土弟其他诉讼请求。
本案件受理费8152元，由原告黄土弟负担4458元，由被告李冠珍负担3694元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 彭 曦
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一六年五月五日
书记员 陈华芳