云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第395号原告徐升会，女，1965年10月16日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。委托代理人吴昌文，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告周田贵，男，1969年10月1日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。委托代理人李永江，云南章法律师事务所律师。被告魏峰彬，男，1981年3月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告魏峰海，男，1984年10月16日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。被告魏丰康，男，1971年8月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告徐升会与被告周田贵、魏峰彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，经当事人申请，本院依法追加魏峰海、魏丰康为被告，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐升会及其委托代理人吴昌文，被告周田贵及其委托代理人李永江、被告魏峰彬及其委托代理人周德华、被告魏峰海、被告魏丰康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐升会诉称：2015年1月7日，原告经被告周田贵雇请，原告夫妇、被告魏峰海及郑明芬一同到被告魏峰彬家为其浇灌楼梯顶盖，在浇灌楼梯顶盖过程中原告背运水泥跌倒受伤，后原告到广南县人民医院住院治疗15天，原告的伤经广南县人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残并需后续治疗费10680元。请求判决被告连带赔偿原告医疗费3031.91元、误工费10500元（100元/天105天）、护理费990元（66元/天15天）、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金97196元、后续治疗费10680元，共计人民币123897.91元及由被告承担本案诉讼费。被告周田贵辩称：被告魏峰彬因建房便委托被告魏丰康把房屋的主体工程以包工不包料的形式发包给被告周田贵施工，被告周田贵在施工期间因有事不能按期完工，在经被告魏丰康同意之后便将房屋收尾工程包给被告魏峰海，工程价款为17元/平方米。被告魏峰海接手工程后便找原告夫妇等人去施工，在施工过程中原告从楼梯上跌落受伤，在原告受伤住院之前，被告周田贵不认识原告，原告是被告魏峰海雇请的工人。原告作为智力健全并经常为他人提供体力劳务的完全民事行为能力人，在工作中应尽到必要的谨慎义务，因其不慎在下楼梯过程中踩空掉落受伤，其存在重大过错，在本案中应承担70%的主要责任，而被告魏峰海作为原告的雇主应承担20%的责任，被告魏峰彬、魏丰康、周田贵在本案中存在选任过失，被告魏峰彬与被告魏丰康在本案中应承担5%的责任，周田贵承担5%责任。被告魏峰彬辩称：一、原告和其他工人到被告魏峰彬家浇灌楼梯顶盖时当天正在下雨，被告魏峰彬的家人认为下雨天浇灌出来的版面质量不太好，便不同意工人进行浇灌，但工人说是老板（周田贵）叫他们去浇灌的。由于建房工程是以包工不包料的方式包给被告周田贵施工的，被告魏峰彬家人在劝阻无效的情况下才同意工人进行施工，但并没有在现场指挥工人如何施工，工人均按照被告周田贵的吩咐做工。二、被告周田贵陈述其将房屋的工程转包给被告魏峰海是经被告魏峰彬同意的不是事实，事实是被告周田贵未与被告魏峰彬联系过，而且也没有经过被告魏丰康同意，是被告周田贵自己将建房工程转包给被告魏峰海的。被告魏峰彬只针对被告周田贵支付工程款，至于雇请谁做工完全是被告周田贵负责，被告魏峰彬一概不管。三、被告魏峰彬在本案中不应承担任何赔偿责任，因为被告魏峰彬的哥哥被告魏丰康将被告魏峰彬的建房工程以包工不包料的形式发包给被告周田贵建盖，双方并就建房工程签订了协议，约定由承包方被告周田贵负责施工安全，与发包方无关，因此被告魏峰彬不应承担任何赔偿责任。四、原告起诉请求赔偿的部分费用过高，不应得到支持。原告受伤住院治疗15天，但原告请求赔偿105天的误工费按照每天100元计算过高，误工费应按照实际住院天数15天进行计算，赔偿标准应按照50元每天进行计算；护理费66元每天过高，应按照50元每天计算；原告请求残疾赔偿金按照24299元每年进行赔偿过高，应按7456元每年进行计算；原告要求赔偿10680元后续治疗费不应得到支持，后续治疗费应根据原告实际治疗支出的费用进行计算。五、原告对其受伤存在重大过错，应承担主要责任。被告魏峰海辩称：事发的前一天被告周田贵打电话给被告魏峰海，让被告魏峰海去做工，当时还约定了工钱是浇灌板面按17元每平方米计算，板面共有20个平方米，整体板面收浆是按150元计算，被告周田贵共付给被告魏峰海490元钱。由于被告周田贵打电话给被告魏峰海的时候，原告在被告魏峰海旁边，被告魏峰海便与原告商量了约着去做工，去做工的当天下雨，被告魏峰海打电话给被告周田贵说不去做工了，但被告周田贵要求被告魏峰海一定要去做，被告魏峰海便与原告等人一同到被告魏峰彬家，到被告魏峰彬家后还在下雨，被告魏峰海再次打电话给被告周田贵，被告周田贵要求被告魏峰海进行浇灌，在浇灌过程中原告从楼梯上跌下来，由于被告周田贵没有在场，被告魏峰海将原告带至广南县人民医院进行救治并及时打电话给被告周田贵，不同意承担20%的责任，因为被告魏峰海不是老板也不是包工头。被告魏丰康辩称：一、2014年8月29日，被告魏丰康在被告魏峰彬的委托下将建房工程以包工不包料的方式发包给被告周田贵建盖，因被告魏峰彬本人不在家，所以与被告周田贵签订协议时发包方以被告魏丰康的名义签订的，协议约定：由被告周田贵负责施工安全，若是在施工过程中发生意外事项由承包方周田贵负责，与发包方无关，在建房过程中，被告魏丰康只负责购买建房材料，支付工钱，一切施工工程均由被告周田贵自己雇请工人完成。其余答辩意见同被告魏峰彬。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告周田贵与原告徐升会是否存在雇佣关系？2、对原告因伤产生的经济损失，被告魏峰彬、魏峰海、魏丰康是否应当承担相应的赔偿责任？3、原告诉请被告赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金是否恰当？4、原告诉请的后续治疗费是否应当得到支持？5、原告徐升会对自身损害是否存在重大过错？本案在审理过程中，针对争议焦点，原告徐升会，被告周田贵、魏峰彬、魏峰海、魏丰康均向本院提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。一、原告徐升会向本院提交了如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件、被告周田贵、魏峰彬户口证明，用以证明原、被告身份情况和原告属于城镇居民。2.代理人对被告魏峰海的询问笔录，用以证明被告周田贵雇请原告为被告魏峰彬家浇灌楼梯顶盖，原告在浇灌楼梯顶盖时受伤。3.广南县人民医院入院记录、手术记录、出院记录，用以证明原告的伤情及治疗情况。4.司法鉴定意见书，用以证明原告因伤评残为9级伤残，并需后续治疗费10680元。5.云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，用以证明原告因伤住院治疗花费14695.56元，经农村合作医疗报销后个人支付了3031.91元。6.全户人员简况表，用以证明原告是2012年8月10日农转城的，原告属于非农业人口。对上述原告徐升会提交的证据，被告周田贵的质证意见是：1号证据真实性无异议，但不认可原告是城镇居民的事实；2号证据对于发生事故的事实予以认可，但不认可原告是被告周田贵的工人；3、4、5号证据认可无异议；6号证据不予认可，理由是虽然原告属于非农业户口，但是原告农转城的居住地是农村，原告的收入来源和生活消费都在农村，所以原告的损失应该按照农村居民的标准进行计算。对上述原告徐升会提交的证据，被告魏峰彬、魏峰海、魏丰康的质证意见是：1号证据真实性无异议，但不认可原告是城镇居民的事实；2号证据认可无异议；3、4、5号证据认可无异议；6号证据对证据来源的合法性予以认可，但不认可原告用以证明的内容，理由是原告家的户别虽然是非农业家庭户口，但不代表原告的身份就是城镇居民，并且该证据也不能证明原告是否已经农转城和农转城的具体时间，该证据只能证明原告生活居住在农村。二、被告周田贵向本院提交了如下证据：身份证复印件，用以证明被告周田贵身份情况。对上述被告周田贵提交的证据，原告徐升会、被告魏峰彬、魏峰海、魏丰康的质证意见均是：认可无异议。三、被告魏峰彬向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，用以证明被告魏峰彬身份情况；2.建房工程协议，用以证明被告魏峰彬的房子是被告魏峰彬之胞兄被告魏丰康以自己的名义发包给被告周田贵做的，按照协议的约定发生安全事故由被告周田贵自己承担，因此在本案中被告魏峰彬不承担责任。对上述被告魏峰彬提交的证据，原告徐升会的质证意见是：1号证据认可无异议；2号证据真实性认可，但是被告魏峰彬以建房协议来辩解自己不承担责任不符合法律规定。对上述被告魏峰彬提交的证据，被告周田贵的质证意见是：与原告徐升会质证意见一致。对上述被告魏峰彬提交的证据，被告魏峰海、魏丰康的质证意见是：1、2号证据均认可无异议。四、被告魏峰海向本院提交如下证据：身份证复印件，用以证明被告魏峰海身份情况。对上述被告魏峰海提交的证据，原告徐升会、被告周田贵、魏峰彬、魏丰康的质证意见均是：认可无异议。五、被告魏丰康向本院提交如下证据：身份证复印件，用以证明被告魏丰康身份情况。对上述被告魏丰康提交的证据，原告徐升会、被告周田贵、魏峰彬、魏峰海的质证意见均是：认可。本院认为，原告徐升会提交的1、3、4、5、6号证据客观真实，本院予以采信；2号证据部分证明原告到被告魏峰彬家浇灌楼梯顶盖，且在浇灌过程中受伤，本院予以部分采信。被告魏峰彬提交的1号证据客观真实，本院予以采信；2号证据部分证明被告魏峰彬家的房屋建筑工程以包工不包料的形式承包给被告周田贵进行施工，本院予以部分采信。被告周田贵、魏峰海、魏丰康提交的证据客观真实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月26日，被告魏峰彬委托被告魏丰康帮其办理建盖房屋的相关事宜。被告魏丰康于2014年8月29日以自己的名义将被告魏峰彬房屋的毛主体工程发包给被告周田贵建盖，并与被告周田贵就建盖的房屋签订了《建房工程协议书》。双方约定建房总占地面积96平方米，共建三层，价钱为每平方米175元，被告魏丰康负责提供材料，被告周田贵负责施工和施工安全。2015年1月8日，被告周田贵打电话给被告魏峰海，将被告魏峰彬家房屋楼梯顶盖的浇灌工程和板面收浆工程分包给被告魏峰海进行施工，双方约定浇灌以17元每平方米的价钱进行计算，板面收浆工程是150元。被告魏峰海于同年1月9日雇请原告徐升会带着背篓、锄头和洋铲等工具到被告魏峰彬家进行浇灌。在浇灌过程中，原告徐升会从楼梯上摔下受伤，并被被告魏峰海送往广南县人民医院住院治疗。同年1月24日，原告徐升会共住院15天，病情好转出院，共支付医疗费14695.56元，上述医疗费经云南省新型农村合作医疗住院报销后，原告徐升会共支付医疗费3031.91元。同年2月11日，原告徐升会的伤情经广南县人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，并需后续治疗费10680元。被告周田贵与被告魏峰海对浇灌工程进行结算，被告周田贵支付给被告魏峰海工钱500元，被告魏峰海的妻子郑明芬支付了原告徐升会的工钱120元。原告徐升会受伤后被告周田贵支付给原告徐升会1800元钱。另查明，原告徐升会于2012年8月10日农转城。本院认为，（一）被告周田贵与原告徐升会是否存在雇佣关系的问题。被告魏峰彬委托被告魏丰康将被告魏峰彬位于广南县旧莫乡里洋村民委员会克花村房屋毛主体建盖工程发包给被告周田贵承建，被告魏峰彬与被告周田贵之间属于承揽关系，后被告周田贵将房屋楼梯顶盖浇灌工程以17元每平方米和板面收浆工程150元分包给被告魏峰海承建，被告周田贵与被告魏峰海之间属于承揽关系，原告徐升会受被告魏峰海安排到被告魏峰彬家进行浇灌，由被告魏峰海支付工钱给原告徐升会，被告魏峰海与原告徐升会属于雇佣关系，被告周田贵与原告徐升会不存在雇佣关系，但被告周田贵作为承包人，其在应当知道被告魏峰海没有相应资质的条件下将房屋楼梯顶盖浇灌工程和板面收浆工程分包给被告魏峰海，应当与被告魏峰海承担连带赔偿责任。（二）被告魏峰彬、魏峰海、魏丰康对原告因伤产生的经济损失，是否应当承担相应的赔偿责任的问题。被告魏峰彬已经委托被告魏丰康帮办理建房相关事宜，被告魏丰康是受委托人，受委托人按照委托人的意思办理相关事情其法律后果应由委托人承担，被告魏丰康对原告因伤产生的经济损失不应当承担责任；被告魏峰彬是房主，将房屋发包给被告周田贵承建，虽然双方在《建房工程协议书》中约定施工安全由被告周田贵负责，但被告魏峰彬作为工程的发包人，将工程发包给没有资质的被告周田贵承建，存在选任过失，对原告徐升会因伤造成经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任即10％的责任；被告魏峰海作为原告徐升会的雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任，因被告周田贵与被告魏峰海承担连带赔偿责任，即由被告周田贵与被告魏峰海承担30%的责任。（三）原告诉请被告赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告未能举证证明其因伤致残持续误工，故应当按照医疗机构出具的证明确定误工时间，本院予以支持15天的误工时间，原告徐升会诉请赔偿的误工费标准符合法律规定，本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告徐升会诉请赔偿的护理费标准符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在第上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。本案中，原告徐升会于2012年8月10日农转城，故应按照城镇居民人均可支配收入予以支持，因此原告徐升会诉请赔偿的残疾赔偿金97196元，本院予以支持。（四）关于原告诉请的后续治疗费是否应当得到支持的问题。后续治疗费应待实际产生后在另行起诉，本院不予支持。（五）关于原告徐升会对自身损害是否存在重大过错的问题。原告徐升会作为完全民事行为能力人，长期从事体力劳动，其在从事体力劳动过程中应具有高度的安全防范意识，但原告徐升会疏于防范致其踩空楼梯跌倒受伤，自身对事故的发生依法应承担主要过错责任即60％的责任。依照法律规定，原告徐升会依法应获得的赔偿数额为：医疗费3031.91元、误工费1500元（15天100元/天）、护理费990元（15天66元/天）、住院伙食补助费1500元（15天100元/天）、残疾赔偿金97196元（24299/年20年20%），共计人民币104217.91元，被告周田贵与被告魏峰海连带承担30%的责任，即31265.37元，被告魏峰彬承担10%的责任，即10421.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告周田贵、魏峰海自本判决生效之日起15日内连带赔偿原告徐升会因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金人民币31265.37元；二、由被告魏峰彬自本判决生效之日起15日内赔偿原告徐升会因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金人民币10421.79元；三、在被告周田贵、魏峰海、魏峰彬对上述款项作出赔偿后，由原告徐升会3日内退还被告周田贵人民币1800元；四、被告魏丰康在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告徐升会的其他诉讼请求。案件受理费人民币2776元，由原告徐升会承担1844元，由被告周田贵、魏峰海承担699元，由被告魏峰彬承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 宁审判员 方 合审判员 梁贤娴二〇一六年四月二十五日书记员 罗忠媛