天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初241号
原告：王秀芬，女，1955年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：魏风国，男，1982年3月20日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告王秀芬与被告魏风国、平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托诉讼代理人杨超，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。被告魏风国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏风国给付原告医疗费19955.28元、误工费3500元、护理费3200元、交通费272.1元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、残疾赔偿金140275.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费4000元，共计197003.18元；2.判决被告平安保险天津分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告为魏风国为肇事车辆司机，车牌号津Ｋ×××××号，被告平安保险天津分公司为肇事车辆的承保公司。2016年1月18日10时12分许，被告魏风国驾驶津Ｋ×××××号宝来牌小轿车，沿红桥北大街由东向西行驶至光荣道与丁字沽一号路交口，因未及时发现情况、未保证安全，导致与原告发生交通事故，造成原告受伤，2016年2月16日，天津市公安交通管理局就本次交通事故作出津公交认字（2016）第05023009号道路交通事故认定书，认定被告魏风国承担事故全部责任，原告无责任。
因本次交通事故，原告自2017年2月13日至3月14日再次住院治疗，共计住院29天，支付巨额医疗费用，经司法鉴定，原告两处受伤部位构成伤残，原告系公司员工，因本次交通事故造成严重误工损失，此外，原告家属为陪护原告，同样造成了严重的误工损失，因陪护、就医、处理交通事故等花费了交通费，在天津市第二五四医院出具的诊断证明书中，明确载明了原告需要加强营养，原告为了维护自身合法权益，现根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
证据一、（2016）津0106民初4564号民事判决书，证明本次交通事故被告魏风国承担全部责任，原告不承担责任，同时证实被告平安保险天津分公司是肇事车辆的承保保险公司，原告第一次起诉相关的诉讼请求得到法院支持；
证据二、中国人民解放军第二五四医院开具的医疗费收据、住院费用清单，证明原告花费医疗费19624.28元；
证据三、天津市眼科医院出具的收款票据，证明原告检查和治疗眼部费用花费331元；
证据四、天津北辰龙怡门诊部出具的证明，证明原告的爱人陈德平因原告二次手术请假一个月，原告爱人陈德平基本工资为3200元；
证据五、出租车票据，证明原告产生交通费272.1元；
证据六、中国人民解放军第二五四医院住院病历，证明原告第二次住院治疗共计29天；
证据七、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告左眼损伤构成某级伤残，左上肢损伤构成某级伤残。
证据八、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费4000元；
证据九、原告名下中国银行储蓄卡流水，证明原告工资收入及误工费损失；
证据十、原告户口本，证明原告系本市城镇户口。
被告平安保险天津分公司辩称，被告魏风国在平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费项下赔偿限额已满，死亡伤残项下剩余94706.3元，商业三者险剩余154554.53元。不认可原告在天津市眼科医院产生的医疗费，认可原告在中国人民解放军第二五四医院产生的医疗费，但要求扣除10%非医保用药费用；同意赔偿原告住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金140275.8元、精神损害抚慰金10000元；因原告未提交医嘱，不同意赔偿营养费、护理费；因原告已超退休年龄，不同意赔偿误工费；交通费请法院酌定；不同意承担鉴定费及案件受理费。
被告平安保险天津分公司未向法庭提交证据。
被告魏风国未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告平安保险天津分公司对原告提交的证据一、证据二、证据五、证据六、证据七、证据八无异议，对证据三、证据四的关联性不认可，对证据九、证据十要求由法庭核实。
本院认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，其中证据三系原告因鉴定所产生的必要费用，证据四系原告亲属的收入证明，且其收入低于天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准，均可证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年1月18日10时12分许，被告魏风国驾驶津Ｋ×××××号宝来牌小轿车，沿天津市红桥北大街由东向西行驶至光荣道与丁字沽一号路交口，因未及时发现情况、未保证安全，与原告发生交通事故，后经公安交管部门认定，被告魏风国承担事故全部责任，原告王秀芬不承担事故责任。事故发生后，原告自2016年1月26日至4月11日住院治疗住院76天，诊断为某伤情。
原告曾于2016年7月28日诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）津0106民初4564号民事判决书，判令被告平安保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀芬医药费10000元、误工费6900元、护理费7600元、交通费793.7元、车辆损失费530元、鉴定费200元；在第三者商业责任保险限额内赔偿原告王秀芬医疗费35565.47元、住院伙食补助费7600元、营养费2280元。该判决现已生效。
2017年2月13日原告至中国人民解放军第二五四医院再次住院治疗，共计住院29天，诊断为：某伤情。
依原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2017年10月9日出具鉴定意见书，载明：王秀芬左眼损伤符合某级伤残；左上肢损伤符合某级伤残。为此原告支付鉴定费4000元。
津Ｋ×××××号车辆为被告魏风国所有，在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，医疗费项下赔偿限额已满，死亡伤残项下剩余94706.3元，商业三者险剩余154554.53元。
被告魏风国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告魏风国负事故全部责任，原告王秀芬不负事故责任，本院予以确认。因津Ｋ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告魏风国承担赔偿责任。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，经本院核实，原告就医共计自行支付医疗费19955.28元，本院予以支持，被告平安保险天津分公司要求扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费，原告实际住院29日，每日按100元主张，符合法律规定，本院予以支持；
3.营养费，结合原告伤情，本院支持其1450元；
4.误工费，根据原告提交的银行流水，可以证明其在交通事故发生前月收入为2300元，根据原告伤情，本院支持其一个月误工费2300元，原告称其月收入为3500元，但未提交证据予以证实，本院不予采信；
5.护理费，根据原告伤情，本院支持其一个月护理费，原告主张的护理标准第一天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准，本院予以照准，故本院支持原告护理费3200元；
6.交通费，结合原告住院时长，以及原告亲属看望原告时应乘坐公共交通工具的情形，本院支持原告交通费200元；
7.残疾赔偿金，根据原告伤情、年龄及户籍情况，本院支持其残疾赔偿金140275.8元（37110元/年×18年×21%）；
8.精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院支持10500元；
9.鉴定费，该项费用系原告因本次事故的直接损失，且提交了证据予以证实，故本院支持其4000元。
被告魏风国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，被告平安保险天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王秀芬残疾赔偿金94706.3元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王秀芬医疗费19955.28元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、误工费2300元、护理费3200元、交通费200元、残疾赔偿金45569.5元、精神抚慰金10500元、鉴定费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告王秀芬残疾赔偿金94706.3元；
二、被告平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告王秀芬医疗费19955.28元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、误工费2300元、护理费3200元、交通费200元、残疾赔偿金45569.5元、精神抚慰金10500元、鉴定费4000元，共计90074.78元；
三、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告王秀芬负担19.5元，由被告魏风国负担612元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一八年二月七日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。