新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1980号
原告：吉木萨尔县三源建材有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县新地乡石场沟乌奇路南侧两公里。统一社会信用代码：9165232758476648XK
法定代表人:陈军宪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃家胜，1957年8月22日出生，身份证号码：×××，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆金汇建设工程有限公司，住所地，新疆昌吉州昌吉市屯河北路君悦海棠新天地商务港6层19号（27区3丘39栋），社会统一信用代码：×××。
法定代表人：李正豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
被告：王荣行，男，汉族，1957年3月27日出生。
原告吉木萨尔县三源建材有限公司（以下简称三源公司）与被告新疆金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司）、被告王荣行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序由审判员陶新芳独任审判,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县三源建材有限公司的委托诉讼代理人覃家胜、刘雪，被告新疆金汇建设工程有限公司的委托诉讼代理人张剑峰、被告王荣行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款66507.6元及违约金（自2013年11月11日起至款付清之日止按20‰计算），庭审中原告将该项诉讼请求变更为依法判令被告支付货款51507.6元及违约金（自2013年11月11日起至款付清之日止按月利率20‰承担利息）；2、本案全部的诉讼费用、送达费用由被告承担。事实及理由:2012年4月2日，原告与被告达成产品购销合同，约定由原告为被告供应多孔砖，双方约定供货方式、货物价格、违约责任等，若一方违约，违约方向守约方支付违约金为履行合同货款金额的千分之三每日。由被告王荣行作为被告金汇公司的委托代理人签字。合同签订后，原告约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务。2013年11月11日，经原告与被告王荣行结算，被告共欠原告砖款66507.6元，后被告王荣行支付货款15000元，尚欠51507.6元。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告金汇公司辩称，原告要求其承担支付货款及违约金的诉讼请求不成立，因金汇公司未授权被告王荣行签订合同，原告应当要求被告王荣行承担相应责任，而不应当由金汇公司承担责任。
被告王荣行辩称，合同是经郑纯体介绍，其与原告签订，与金汇公司无关。郑纯体是我的担保人，截止2013年还欠被告66507.6元，后来又支付原告35000（其中20000元承兑汇票，15000元现金），故现欠对方30000余元，年底前付清，违约金希望原告能够免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交以下证据：
一、《产品购销合同》一份，拟证实原、被告于2012年4月2日在吉木萨尔县签订多孔砖《产品购销合同》，双方约定产品的价格、数量、供货方式、违约责任等内容。被告金汇公司对该证据对真实性不予认可，认为金汇公司没有签订此合同，另合同内盖章不清楚，此印章不是金汇公司的合同专用章、不是登记备案的公章、也不是项目部的公章。此合同的印章不能证明是以金汇公司名义签订的，无法证明和金汇公司的关系。被告王荣行对该证据的真实性没有异议，认为合同中的印章是其所盖，系金汇公司的资料专用章，此章是其申请由金汇公司刻制，此合同金汇公司没有授权，属其个人行为。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、金汇公司往来账一份，拟证实原、被告于2013年11月11日进行结算，被告共欠原告货款66507.6元的事实。被告金汇公司对该证据的真实性无异议，认为与金汇公司无关。被告王荣行对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、承兑汇票复印件及收条复印件各一张，拟证实案外人郑纯体只承认收到15000元现金，承兑汇票因有书写错误无法承兑。被告金汇公司对该组证据的真实性无异议。被告王荣行对该组证据的真实性认可，但认为20000元是因案外人郑纯体自己的原因没有完成承兑，结合被告王荣行提交的收条可以认定该20000元王荣行已经完成付款义务。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告金汇公司向法庭提交保证书、声明、建设工程项目经济责任承包合同各一份,拟证实永鑫建设项目的实际施工人兼项目的负责是马学员，在合同内明确约定，对外不得以甲方的名义赊欠材料，租赁设备，如有此类行为，均为其个人行为，与金汇公司无关。原告对此证据的三性均不认可，认为是被告与他人签订的合同，我方不清楚，且此合同与本案无关系。被告王荣行质证认为该合同与本案没有关系。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。
被告王荣行向法庭提交收条两份，拟证明2013年11月11日后，被告王荣行又向原告支付35000元。原告三源公司质证认为对2万元的收条我方予以认可，但未完成承兑。对于15000元经后期核对，同意从总货款中扣减。被告金汇公司认为其不清楚此事，无法发表意见。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。
本院经审查认定事实如下：2012年4月2日，原告三源公司与被告王荣行签订《产品购销合同》，约定由原告三源公司向被告供应多孔砖，被告支付货款。该合同还对产品执行标准、数量、单价、交货方式及地点、交货期限等进行了约定。该合同落款处由被告王荣行在委托代理人处签字，加盖印章模糊不清，据被告王荣行陈述该印章为”新疆金汇建设工程有限公司资料专用章”。
2013年11月11日，原告三源公司与被告王荣行就本案所涉多孔砖款进行了结算，经结算尚欠货款数为66507.6元。被告王荣行将一张开票日期为2015年2月14日，票号为24998708、金额为20000元的承兑汇票交给案外人郑纯体，后因该承兑汇票书写有误未承兑成功。2016年春节和2017年1月20日，被告王荣行向案外人郑纯体共计支付现金15000元，2017年10月23日案外人郑纯体出具收条，同意将该15000元现金抵扣原告三源公司欠其的工程款，原告三源公司也同意视为收到被告王荣行支付的15000元欠款，并同意从本案的总欠款中予以扣减。
本院认为，本案所涉的《产品购销合同》系原告与被告王荣行所签，原告认为因合同中加盖了被告金汇公司印章，且原告提交的承兑汇票中有被告金汇公司的印章，被告金汇公司应承担付款责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告金汇公司并无与原告订立合同的意思表示，原告亦未提交有效的证据证明被告金汇公司系合同当事人之一，故对原告请求被告金汇公司承担付款义务的主张本院不予支持。
关于被告王荣行辩称其支付给案外人郑纯体的20000元承兑汇票应在总货款中扣除的问题。因原告后期提交了20000元承兑汇票的复印件，被告王荣行也认可该汇票未承兑，已表明20000元的货款被告王荣行未向原告实际支付，故被告王荣行仍应承担给付20000元货款的义务。至于被告王荣行提出因案外人郑纯体怠于承兑致使汇票目前实际不能承兑的损失与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告在总欠款66507.6元的基础上扣减已付15000元，主张剩余的51507.6元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告按月利率20‰计算利息的主张过高，本院认为应按年利率4.75%的1.3倍即6.175%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王荣行于本判决生效之日给付原告吉木萨尔县三源建材有限公司货款51507.6元并自2013年11月11日起按年利率6.175%承担利息至款付清之日止；
二、被告新疆金汇建设工程有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，邮寄送达费180元，合计911元，由原告吉木萨尔县三源建材有限公司负担206元、由被告王荣行负担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陶新芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王海峰