上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1434号
原告王树漪，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告李俊逸，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市。
负责人刘澄鹤，总经理。
原告王树漪与被告李俊逸、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保上海公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太平洋财保温岭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告王树漪的委托代理人张燕、被告李俊逸、被告人民财保上海公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海公司、被告太平洋财保温岭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树漪诉称：2014年6月12日19时15分许，在本市中山北一路、花园路路口处，案外人严某某驾驶牌号为沪FWXX**小轿车（搭载原告）与被告李俊逸驾驶的牌号为赣HTXX**小轿车（搭载案外人刘晓岑）、案外人沈某驾驶的牌号为沪FWXX**小轿车（搭载案外人董佳丽）、案外人蒋某某驾驶的牌号为浙J8XX**小轿车、案外人许艳平骑的自行车、案外人王海江骑的自行车发生交通事故，致使包括原告在内的多人受伤，多辆车损坏。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）认定，被告李俊逸承担事故全部责任，原告等其余当事人均无责任。原告受伤后先后至中国人民解放军第四一一医院（以下简称“四一一医院”）、上海长征医院、上海市中医医院等处治疗，经诊断为脑外伤、脑震荡等。原告经治疗后，伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称“复旦司鉴中心”）鉴定，构成XXX伤残。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告为保护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费11，257.30元、营养费2，400元、误工费12，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费4，000元、律师代理费4，000元。审理中，变更律师代理费的请求金额为3，000元。
被告李俊逸辩称：对交通事故的发生事实，以及交警部门作出的事故责任认定，均无异议。赣HTXX**小轿车在被告人民财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保额100万元，购买有不计免赔特约险。对于原告主张的各项赔偿项目及金额，意见均同保险公司意见。
被告人民财保上海公司辩称：对于交通事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定，均无异议。涉案的肇事车辆赣HTXX**小轿车在己公司处投保了交强险和商业险，商业三者险保额为100万，有不计免赔特约险。坚持要求无责方车辆在无责险保险限额内，由保险公司承担赔偿责任。本起事故涉及多名伤者，其中赣HTXX**小轿车的交强险限额已经全部赔付完毕（在法院审理的伤者是王海江的案件中，已赔付伤残费限额11万、财产损失费限额1，400元、医疗费限额7，766.60元，其余物损费、医疗费的交强险限额部分，已用于伤者董佳丽、许艳平的理赔，由被告李俊逸向伤者赔付后再向保险公司申请理赔），商业三者险已赔付156，234元。
被告太平洋财保上海公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：对事故发生事实以及交警部门作出的事故责任认定，均无异议。但因事故认定书未显示己公司承保的沪FWXX**小轿车与原告所乘坐的车辆发生碰撞，故公司不同意承担保险责任。
被告太平洋财保温岭公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：对事故发生事实以及交警部门作出的事故责任认定，均无异议。但根据事故认定书，无法认定己公司承保的浙J8XX**小轿车与原告发生碰撞，故公司不同意承担保险责任。
经审理查明：2014年6月12日19时15分许，在本市中山北一路、花园路路口处，被告李俊逸驾驶牌号为赣HTXX**轿车（乘客刘晓岑）与严某某驾驶的牌号为沪FWXX**轿车（乘客原告）、沈某驾驶的牌号为沪FWXX**轿车（乘客董佳丽）、蒋某某驾驶的牌号为浙J8XX**轿车、许艳平骑行的自行车、王海江骑行的自行车之间发生交通事故，致使包括原告在内的多人受伤。后，虹口交警支队对该起交通事故作出事故认定，被告李俊逸承担本起事故的全部责任，其余机动车、自行车及原告等乘客均无责任。
事发期间，赣HTXX**轿车在被告人民财保上海公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内，商业三者险的保险限额为100万元，且购买有不计免赔特约险；沪FWXX**轿车在被告太平洋财保上海公司处投保了交强险；浙J8XX**轿车在被告太平洋财保温岭公司处投保了交强险。
伤者王海江曾向本院提起民事赔偿诉讼，（2015）虹民四（民）初字第198号民事判决：被告人民财保上海公司在交强险限额内赔偿王海江精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元、医疗费6，866.60元、营养费900元、物损费1，400元，合计119，166.60元；在商业三者险限额内赔偿王海江各项损失合计84，264元。伤者刘晓岑曾向本院提起民事赔偿诉讼，（2015）虹民四（民）初字第876号民事调解：被告李俊逸赔偿刘晓岑各项损失合计200，000元；伤者董佳丽、许艳平亦已通过被告李俊逸获得民事赔偿款。被告李俊逸亦已就其履行的赔偿义务，向其投保的被告人民财保上海公司申请保险理赔，被告人民财保上海公司在机动车交强险限额内已全部赔付完毕。
另查明：事故发生当日，原告由救护车送至第四一一医院救治，经检查，诊断为脑外伤、脑震荡，医院予以相应对症治疗；后，原告多次至不同医院进行门诊复查、治疗。期间，原告共计产生医疗费11，257.30元。
2015年1月13日，复旦司鉴中心受理虹口交警支队的委托，对原告XXX伤残及休息、营养、护理期限进行评定，复医（2015）精鉴字第15号鉴定意见书的鉴定意见为“王树漪因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征）已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”。原告为此支付鉴定费4，000元。审理过程中，被告对于原告主张的残疾赔偿金适用本市城镇标准，无异议；原、被告双方就残疾赔偿金协商一致，按照70%比例计算，确认为66，794元；被告对于原告主张的精神损害抚慰金5，000元，予以认可。
原告为主张误工费，提供了“上海三艺文化传播有限公司”出具的证明一份。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3，000元，提供律师事务所开具的发票。
上述事实，由当事人提供的证据材料、民事判决书、民事调解书，以及原、被告双方的陈述等，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告李俊逸应当按照交通安全法及交警部门作出的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。被告李俊逸驾驶的肇事车辆赣HTXX**轿车在事发期间已向被告人民财保上海公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故保险公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。对于原告主张要求无责车辆沪FWXX**轿车、浙J8XX**轿车的保险公司即被告太平洋财保上海公司和太平洋财保温岭公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任的请求，因原告未提供证据证明原告及其乘坐的车辆与交通事故中的无责车辆发生过碰撞，故本院对于原告的该诉请主张，不予支持。
关于原告因交通事故所产生损失的确定。根据原告提供的相关证据材料及其主张，结合实际受伤就医情况、鉴定意见书，以及原、被告双方在审理中的协商意见等，本院确认各项赔偿项目及金额如下：医疗费11，257.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费4，000元、律师代理费3，000元；上述赔偿项目中的精神损害抚慰金、律师代理费，由被告李俊逸予以承担。
被告太平洋财保上海公司、被告太平洋财保温岭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王树漪医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费，合计94，031.30元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告李俊逸赔偿原告王树漪精神损害抚慰金、律师代理费，合计8，000元；
三、原告王树漪的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，473.02元，减半收取1，236.51元，由原告王树漪负担66.20元、被告李俊逸负担1，170.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年九月二十五日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。