河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2920号
原告：王治东，男，1966年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊，林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：卜连海，男，1975年9月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卜运生，男，1962年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
第三人：王见伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告王治东与被告卜连海、卜运生、第三人王见伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，在审理过程中，依被告卜运生的申请追加王见伟为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治东及其委托诉讼代理人王树俊，林春光、被告卜连海、被告卜运生及其委托诉讼代理人王媛媛、第三人王见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计212925.92元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月初，原告受被告卜运生雇佣，在付井镇××行政村××楼村被告卜连海开发、被告卜运生承建的商品房工地进行施工，从事垒墙劳动。双方约定，工资按垒的砖数算，垒一块砖是一角三分钱，每垒好一层一发钱。2016年9月30日上午10时许，原告在工地最北一栋房屋进行垒墙作业时，刚垒好的西山墙发生倒塌，原告及其他工人被倒塌的墙体和脚手架砸倒在地。后原告被120急救车拉往沈丘县人民医院进行救治。经诊断，该事故造成原告左粗隆间粉碎性骨折、左肱骨骨折合并挠神经损伤、骨盆多发骨折、腰椎两处横突骨折及头外伤。事故发生后，二被告对原告不闻不问，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告卜连海辩称，原告是跟着被告卜运生干的活，这个工地的活是包给被告卜运生，房子是本被告父亲给本被告侄子盖的，和本被告没关系，原告不应该起诉本被告，本被告不应承担责任。
被告卜运生辩称，1、本被告与原告并不认识，更不存在雇佣关系，本被告对他的损害不应承担任何赔偿责任。原告诉状所述不实，本被告并不是承建商品房的开发，而是带领一个农村建筑队，为卜楼行政村卜子瑞家盖一栋农村家庭住宅。本被告将建房中的砌墙工作交由王见伟完成。本被告与王见伟约定，由他完成该房屋的砌墙工作，本被告负责将砖头和砂浆灰运送到跟前，其他本被告什么也不管，待砌墙工作完成后，本被告按照砌砖的数量、以砌一块砖给一角三分钱的价钱，向王见伟支付报酬。具体该工作王见伟是自己做还是找人做、以及找谁或如何做本被告一概不管不问，只凭所砌砖头的数量给付王见伟报酬。双方没有成立雇佣合同的意思联络；王治东的工作并不是受卜运生的控制、指挥和监督；王治东并不是为卜运生提供劳务，双方之间根本不存在雇佣关系，其损害不应由卜运生承担任何赔偿责任。王见伟在承揽砌墙工作后，自己组建并带领了一个建筑队进行施工，该建筑队的成员本被告都不认识，他们的所有工作都受王见伟安排和指挥，该建筑队是独立于本被告所带领的建筑队之外的另一个建筑队。王治东就是王见伟组建的建筑队成员之一，本被告与王治东不认识，本被告既没跟他有任何约定也没安排过他任何工作、也不可能向他支付报酬。王治东并不是为本被告提供劳务，本被告不应对其损害承担任何赔偿责任。2、原告刚刚砌好的墙体发生倒塌，应自行承担损害后果。原告在诉状中陈述，刚垒好的墙体发生倒塌，事实也确实如此。那么，原告所垒的墙体，刚刚垒好就倒塌了，显然属于自身的责任，发生事故应当自行承担责任。3、原告王治东的伤残鉴定违法，不能作为证据使用。原告提交的伤残鉴定意见书，其依据的标准是已经作废的规定，应当使用《人体损伤致残程度分级》的新规定，该鉴定属于无效鉴定，不应作为定案依据。综上，请求人民法院依法驳回原告王治东对本被告的诉讼请求。
第三人王见伟辩称，原告找本被告联系干的活，本被告告诉原告卜运生那有活垒一块砖1角3分钱，本被告从卜运生那领钱，到现在工钱也没给本被告。垒墙的有七八个人，主要是本被告联系的，本被告不是个工头，也没多拿钱，本被告不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的问题，本院分析认定如下：1、原告王治东和第三人王见伟等人与被告卜运生是否属于承揽关系问题。原告王治东和第三人王见伟等人共同为被告卜运生承包的房屋进行垒墙工作，且只进行垒墙工作，原告王治东和第三人王见伟等人按各自的垒墙砖数领取工钱，相互之间也不存在控制和依附关系，第三人王见伟也未从中多领工钱，工程设备及建筑材料是由被告卜运生提供，所以原告王治东和第三人王见伟等人与被告卜运生属于提供劳务和接受劳务的法律关系，不符合承揽关系的特征，不属于承揽关系；2、被告卜连海是否属于房主的问题。被告卜连海不认可自己是房主，但认可房主是其父亲卜子瑞，被告卜运生作为承包人也认可房主是被告卜连海父亲卜子瑞，原告又无证据证明被告卜连海是房主，所以本院无法认定卜连海是房主；3、被告卜运生和房主是否属于承揽关系问题。被告卜运生按照房主的要求承建房屋，符合承揽关系的特征，双方属于承揽关系；4、第三人王见伟是否应承担责任问题。由于第三人王见伟只是负责召集其他人干活，与其他人一样同工同酬，并不控制其他人，也未从中多领工钱，并且本案原告王治东也不是第三人王见伟召集的，所以第三人王见伟不应承担责任。5、司法鉴定书是否应当采信。被告卜运生虽有异议，但没有提供相应证据证明其主张，加之鉴定机构是双方共同选择的，被告卜运生的的辩解理由于法无据，对司法鉴定书本院予以采信；6、被告是否应承担原告被扶养人（父母）的生活费。由于原告父母年龄均已超过75岁，没有劳动能力和经济来源，原告伤情构成八级伤残，被告承担原告被扶养人（父母）的生活费于法有据，应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实:2016年9月份，被告卜运生承包了一处位于沈丘县付井镇××行政村××楼村的房屋建设，原告王治东和第三人王见伟等人跟随被告卜运生在该房屋建设中负责垒墙工作。双方没有签订书面协议约定双方的权利义务，仅口头约定原告王治东和第三人王见伟等人每垒一块砖工钱是一毛三分钱。2016年9月30日上午10时许，原告王治东在垒墙作业时，刚垒好的西山墙在原告等人下脚手架时发生倒塌，原告及其他工友被倒塌的墙体和脚手架砸倒在地。原告王治东被120急救车拉往沈丘县人民医院进行救治，在沈丘县人民医院住院治疗28天，支付医疗费28985.64元。后王治东又到河南省人民医院住院治疗18天，支付医疗费24751.91元。
另查明，原告王治东的伤情经河南法正司法鉴定中心周法正司鉴所[2017]临鉴字29号伤残鉴定意见书鉴定为八级伤残，误工期270天、护理期180天、营养期180天，原告王治东支付鉴定费1900元。原告王治东兄弟姐妹三个，父母均健在，父亲王进军，现年78岁，母亲孙月兰，现年79岁。
再查明，事故发生前的几天一直下雨，原告王治东在雨停一天后接到第三人王见伟通知去卜运生承包的工地干活。被告卜运生承包建房并无建筑资质，施工现场也没有采取充分的安全防护措施。事故发生后，被告卜运生为原告王治东垫付费用5500元。
上述事实，由当事人陈述、医疗费票据、证人证言、录音资料、户口本、鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，原告王治东在被告卜运生承建的房屋建设中
被墙体砸伤的事实清楚，各方均无异议，本院对此予以确认。原、被告各方争议的问题在前述分析中已作出认定，在此不再重述。原告王治东与被告卜运生属于提供劳务和接受劳务的法律关系，故原告王治东在提供劳务过程中自身遭到伤害，作为接受劳务的被告卜运生应当承担一定的赔偿责任。由于事故发生的前几天一直下雨，双方作为经常从事农村建筑行业的人员，明知刚下过雨，砖头湿滑，不适宜施工，被告卜运生却安排人员施工，也未采取相应的安全防护措施，对事故的发生应承担一定的责任。原告王治东明知不适宜施工仍去施工，且所垒墙体在其和其工友尚未离开脚手架时即发生倒塌，对事故的发生也应承担一定的责任。房主和被告卜运生属于承揽关系，但其将房屋承包给没有建筑资质的被告卜运生，属于在选任上有过失，对事故的发生，也应承担一定的责任。本院根据各方的过错程度，认为原告王治东和被告卜运生应各承担40％的责任，房主承担20％的责任。原告无证据证明被告卜连海是房主，故其要求被告卜连海承担责任，本院不予支持。第三人王见伟属于一个临时召集人，与其他人一样同等劳作按数领钱，且未从中受益，故第三人王见伟不应承担责任。原告王治东诉请的被告应支付其父母的被扶养人生活费，合理合法，本院予以支持。根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告的各项损失应确认为：医疗费53737.55元（有医疗票据为证，）；误工费8652.58元（按河南省2016年度农村居民人均纯收入收入11697元÷365×270天）；护理费16696.60元（按2016年度河南省居民服务业每年33857元÷365×180天一人护理）;住院伙食补助费1380元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×46天）；营养费3600元（每日20元×180天）；残疾赔偿金74475.50元（①、残疾赔偿金：70182元，按2016度河南省农村居民人均可支配收入每年11697×20年×30％；被扶养人生活费(父母)4293.5元，原告兄妹三人，按2016年度河南省农村居民人均消费支出每年8587元×5年÷3人×30％）；精神抚慰金15000元（原告要求20000元过高，本院依据原告八级伤残的事实酌定）；鉴定费1900元(有票据为证)；交通费3000元（原告诉请5000元过高，根据原告受伤住院及到郑州住院治疗的事实酌定）；后续治疗费10000元（有后续治疗费评定意见书，本院予以支持），上述各项损失共计188442.23元，原告王治东自行承担40％，计款75376.89元，被告卜运生承担40％，计款75376.89元，扣除其垫付的费用5500元，被告卜运生还应承担69876.89元，房主承担20％，计款37688.45元。被告卜运生辩称不应承担赔偿责任，与庭审查明的事实不符，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卜运生赔偿原告王治东69876.89元（各项损
失的40％，扣除垫付的5500元后），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王治东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告王治东负担939元，被告卜运生负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 沈瑞玲
审 判 员 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 冰