wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终101号
上诉人（原审被告）：陈春雨。
被上诉人（原审原告）：聂尊华。
上诉人陈春雨因与被上诉人聂尊华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈春雨上诉请求：依法撤销原判决，并改判我不承担本案民事责任，被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：我和聂尊华曾是合作关系，共同经营信用卡提现、垫还业务，2014年5月9日，我们作这业务时，为丁洋垫款后被骗，我从没有向聂尊华借过钱，被骗后，我受聂尊华胁迫才出的欠条，事实上我不欠被上诉人钱，为此，当时我已在报案铁西兴华派出所，聂尊华为减少自己的损失，不顾事实真相，背情理起诉我，原判决认定的事实是错误的，望贵院公正依法判决，维护我的合法权益。
聂尊华辩称：共同经营不属实，对方向我借款，我把钱打到对方提供的卡上，有记录证明，我没有胁迫对方写欠条，原审判决正确。
聂尊华向一审法院起诉请求：2014年5月9日，陈春雨在聂尊华处借款68000元，承诺于2014年5月12日前还款，现陈春雨拒绝偿还此款，故要求立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月9日，聂尊华接受陈春雨指示，为丁洋转款68000元。同日陈春雨为聂尊华出具欠条一张，并约定2014年5月12日前偿还此款。到期后未给付，双方产生纠纷，故诉至法院。
一审法院认为，聂尊华接受陈春雨指示，将诉争款项转至丁洋银行卡，陈春雨于同日向聂尊华出具了欠条。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件。现陈春雨辩解出具该欠条系受胁迫所致，并提出与标准共同合作垫款。要求按基础法律关系审理，但并未提供受胁迫及该纠纷系非民间借贷行为引起的证据。故对其辩解理由，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第九条（五）项，第十五条的规定，判决：被告陈春雨偿还原告聂尊华借款68000元，此款于本判决书生效后十五日内一次性给付。如果被告陈春雨未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费750元，由被告陈春雨负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈春雨提出其与聂尊华是合作关系，共同经营信用卡提现、垫还业务。陈春雨未能提交充分证据证明其主张的该节事实，本院对此不予确认。关于陈春雨主张其受胁迫签订欠条及已经报案一节。根据陈春雨的陈述，其报案内容为因丁洋将钱款骗走，请求警方协助找到丁洋。与本案聂尊华是否胁迫其签订欠条没有关联。综上所述，陈春雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人陈春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付庚宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1661号
罪犯邓林，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔水刑初字第00248号刑事判决，认定被告人邓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴脏款人民币238282元。被告人邓林不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月3日作出（2010）黔六终刑三终字第00006号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月28日起至2020年8月27日止。于2010年2月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年10月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年5月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邓林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，且赃款未退，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1515号
原告江苏天祥物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄家祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告谢天虎，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业服务有限公司诉被告谢天虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业服务有限公司撤回对被告谢天虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 樊 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1807号
原告高宪明，个体工商户。
被告衡水耐特克机械有限公司，住所地：河北省衡水市站北西路李里马。
法定代表人孙占华，总经理。
本院在审理高宪明与衡水耐特克机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高宪明于2014年8月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宪明的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宪明撤回起诉。
案件受理费463元由原告高宪明承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一四年八月一日
书记员 张 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第413号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区金箔路***号。
法定代表人：洪绍宗，该公司董事长。
委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹先海。
委托代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：尹先春。
一审被告、二审上诉人：南京天嘉建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道苗圃路**号。
法定代表人：付生宁，该公司董事长。
委托代理人：付彬。
申请再审人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（原南京万安陵园有限公司）因与被申请人尹先海、尹先春以及一审被告、二审上诉人南京天嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2010）宁民终字第5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京万安陵骨灰纪念堂有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚林
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 缪 晔
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第308号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住台州市椒江区。2010年6月3日因妨碍公务被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2014年9月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年4月13日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华、朱罗娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年9月25日11时55分许，被告人陈某甲驾驶浙J×××××重型罐式货车沿台州市椒江区外沙路自东往西行驶至外沙路岩头桥闸桥上时，碰撞并碾压了同向骑自行车的杨志军，致使杨志军当场死亡。事故发生后，陈某甲误认为碾压了路上的石块，遂未停车查看，驾车驶离。同日18时10分，陈某甲接公安民警电话通知至交警部门接受调查。
椒公交认字2014第00277号道路交通事故认定书认定陈某甲负此次事故全部责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：现场照片、被告人陈某甲的供述、证人陈某乙、夏某、高某、陶某、张某、杨应才的证言、手机通话记录、情况说明、痕迹物证提取记录、道路事故现场图、接警单、驾驶证、行驶证复印件及查询证明、户籍证明、谅解书、到案经过、现场勘查笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定意见书、法庭科学DNA鉴定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家道路运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，致1人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对自己的犯罪行为供认不讳，要求从宽处理，判处缓刑。
经审理查明，2014年9月25日10时50分许，被告人陈某甲驾驶牌号为浙J×××××重型罐式货车沿台州市椒江区外沙路自东往西行驶，途经外沙路岩头闸桥上时，碰撞并碾压了同向骑行自行车的杨志军，致杨志军当场死亡。经法医鉴定，推断杨志军因车祸，车轮从腰背部至胸背部至头颅碾压，致颅脑及胸腹腔内脏器严重破坏死亡。事故发生后，陈某甲误认为碾压了路上的石块，遂未停车查看，驾车驶离。同日18时10分，陈某甲接公安民警电话通知至台州市公安局交通警察支队椒江大队接受调查。
台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：陈某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场照片。
2.证人陈某乙的证言证实：陈某甲驾驶牌号为浙J×××××重型罐式货车（装载硫酸）运送后，曾打电话说轮胎漏气，需要补胎，后空车回单位，在食堂吃完饭后说去泽国买窗帘，没有提起事故情况，没有异常，后来自己接交警部门电话说这辆车出事故了。
3.证人高某的证言证实：老公杨志军出车祸当场死亡。
4.证人陶某的证言、接警单分别证实：自己看到岩头闸桥上一个人在自行车边上，人已经死亡了，立即打110电话报警了。
5.证人张某、杨应才的证言证实：张某乘坐杨应才驾驶的牌号为浙J×××××货车经过外沙路岩头闸桥头时看到了牌号为J53013罐式危险品货车将一辆自行车连人带车碾压了。
6.手机通话记录、情况说明证实：案发当天，陈某甲的手机电话情况。
7.痕迹物证提取记录、法庭科学DNA鉴定书分别证实：公安民警在牌号为浙J×××××重型罐式货车三处提取的可疑斑迹为杨志军所留。
8.现场勘查笔录、道路事故现场图。
9.驾驶证、行驶证复印件及查询证明。
10.户籍证明。
11.到案经过证实：陈某甲接公安民警电话通知至台州市公安局交通警察支队椒江大队接受调查。
12.谅解书证实：案发后，被告人陈某甲已与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求法院对被告人陈某甲从宽处罚适用缓刑。
13.行政处罚决定书证实：陈某甲曾因妨碍公务被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。
14.道路交通事故认定意见书证实：陈某甲负此事故的全部责任。
15.尸体检验报告证实：经法医鉴定，推断杨志军因车祸，车轮从腰背部至胸背部至头颅碾压，致颅脑及胸腹腔内脏器严重破坏死亡。
16.车辆技术检验报告证实：牌号为浙J×××××重型罐式货车灯光、转向、制动均正常。
被告人陈某甲的供述亦证实自己交通肇事是实。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致死亡1人后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲到案后认罪态度好，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚，但有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲要求从宽处理，判处缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人陈某甲予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 张学林
人民陪审员 王冬彩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2533号
申请执行人方亚梅。
被执行人刘艳云。
申请执行人方亚梅与被执行人刘艳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2533号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十一日
书记员 付国明
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第54号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：李怀玉，住所地东辽县。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年3月20日作出的东国土执罚字（2015）T15号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年3月20日作出的东国土资执罚字（2015）T15号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T15号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第12号
原告方某某。
被告黄某。
原告方某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月27日立案受理。受理后适用简易程序由审判员沈慧文独
任审理。2012年1月16日公开开庭审理本案，原告方某某到庭
参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告方某某诉称，被告于2010年6月17日以老婆购车为由
向其借款22000元整，借期最多一个月。后一直催讨，至今才
归还2000元。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20000
元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未答辩。
审理中原告方某某提供以下证据：借据一份，证明被告
黄某欠原告方某某欠款的事实。
原告方某某提供的证据，本院经审查认为，被告黄某未
到庭，放弃对该证据进行质证及提出抗辩的权利，该证据的来
源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确
认以下事实：
2010年6月17日被告黄某向原告方某某借款22000元。并出具借条一份，承诺同年7月18日归还借款。到期后经催讨，
被告黄某于2011年4月归还2000元。至今尚欠20000元。
本院认为，被告黄某向原告方某某借款事实，出具的借
条，意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告黄某未归
还借款应承担相应的民事责任。因此原告方某某要求被告黄某
返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中国人民
共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
黄某于判决生效后十日内返还方某某借款人民币20000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担（
被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68）。
审判员 沈慧文
二〇一二年一月十六日
书记员 周 瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05234号
上诉人（原审被告）樊侨谦，男，1990年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）郝晓凤，女，1975年2月17日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
上诉人樊侨谦因与被上诉人郝晓凤租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊侨谦、被上诉人郝晓凤的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，郝晓凤向原审法院起诉称：2013年8月15日，樊侨谦将自己的早餐车摊位出租给我，当时说好每月租金3000元，早餐车押金13000元。双方达成口头协议后，我交纳了押金11000元。但我第二天用该早餐车摊位卖早点时，却被街道办事处与派出所制止，并告知我该早餐车摊位不合法，不能经营。因无法经营且押金均系我向朋友挪借，我要求樊侨谦将押金退还给我，但樊侨谦拒绝退还，故我起诉要求确认双方租赁早餐车摊位的合同无效，并要求樊侨谦退还我押金11000元。
樊侨谦辩称：我确实把早餐车摊位出租给了郝晓凤，并收取了郝晓凤11000元押金。郝晓凤所述早餐车摊位违法不属实，我出租给郝晓凤的是早餐车及摊位经营权，这是双方协商一致的结果。按照双方约定，郝晓凤应该干满一年，否则视为违约，现在郝晓凤尚未支付完押金，也未支付后续租金，故我不同意郝晓凤的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年8月15日，郝晓凤和樊侨谦达成”协议”，樊侨谦给郝晓凤书写了字条，其内容为”我樊侨谦租与郝晓凤早餐车摊位，早餐车押金13000元，今收到11000元，未付2000元，月租3000，早餐车使用一年，月租金不变，未付租3000元，押金3000元。2013年8月25日之前付清未付款8000元，不付齐自动腾车。干满一年，如不续约，提前一个月告知。注：未干满一年，押金不退。”樊侨谦认可收到郝晓凤交纳的押金11000元。双方均认可樊侨谦出租给郝晓凤的是早餐车及摊位经营权，并且早餐车仍存放在原地。
郝晓凤称其准备用早餐车摊位卖早点时被街道办事处和派出所予以制止，但未提交证据。
樊侨谦称：郝晓凤实际经营了一个月的时间，早餐车摊位是街道办事处等考虑到其家庭困难等实际情况，特准予其在小区内经营的，并不违法。樊侨谦认可早餐车摊位未取得营业执照等审批手续，其所称早餐车摊位已经过相关部门的许可，但未提供证据。郝晓凤对此不予认可。
郝晓凤称：早餐车摊位未取得营业执照等手续，属于违法经营，双方就早餐车摊位的租赁合同，违反法律规定，应属无效。樊侨谦认为早餐车摊位租赁是双方自愿协商达成的协议，是合法有效的，双方应该依合同履行。
原审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，郝晓凤和樊侨谦达成协议，约定樊侨谦将早餐车摊位出租给郝晓凤卖早点，双方形成了早餐车摊位租赁合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）的规定，生产经营食品应当取得许可。本案中，樊侨谦出租给郝晓凤的早餐车摊位系用于生产经营食品，但樊侨谦出租给郝晓凤的早餐车摊位并未取得相应的许可，也未办理相应的营业证照，违反了法律、行政法规的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效合同。樊侨谦出租给郝晓凤的早餐车摊位未取得合法的经营资格，故早餐车摊位租赁合同违反了合同法关于合同效力的强制性规定，该租赁合同应属无效，故法院对郝晓凤要求确认双方关于早餐车摊位租赁合同无效的请求予以支持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方的早餐车摊位租赁合同无效，樊侨谦应将收取的押金退还郝晓凤，故法院对郝晓凤要求樊侨谦退还押金的请求予以支持。樊侨谦所述郝晓凤已实际经营一个月的问题，其未提供相应的证据证明，且实际经营与否并不影响合同的效力，故法院对其此项主张不予采信。双方均认可早餐车现在原处，樊侨谦可自行前往接收。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条之规定，于2013年12月2日判决：一、郝晓凤与樊侨谦关于早餐车摊位的租赁合同无效。二、樊侨谦于本判决生效后七日内退还郝晓凤押金一万一千元。
判决后，樊侨谦不服原审判决，提起上诉。樊侨谦上诉称：租赁早餐车的合同是有效合同，郝晓凤是自己不愿意继续经营了，她的行为构成合同违约，所以按照约定押金不予退还。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
郝晓凤答辩称：我同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、字条在案佐证。
本院认为：食品安全法第二十九条第一款规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。此规定属于管理性强制性规定。合同法第五十二条第（五）项规定的”强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，原审法院援引食品安全法第二十九条的规定认定合同无效，适用法律不当。但是，食品生产和经营具有严格的准入条件，樊侨谦与郝晓凤关于租赁早餐车经营权的合同所涉及的内容因欠缺食品生产和经营的相关资质，有可能危害社会公共利益。根据合同法第五十二条第（四）项的规定，损害社会公共利益的合同无效，故该合同属于无效合同。原审法院虽然援引法律错误，但是对合同无效的认定正确，本院予以维持。合同被认定无效后，樊侨谦应当返还从郝晓凤处取得的押金11000元。原审法院判决樊侨谦返还郝晓凤11000元，于法有据，本院亦予维持。综上，樊侨谦的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费38元，由樊侨谦负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费76元，由樊侨谦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2885号
原告：夏凯华。
被告：叶全妹。
原告夏凯华与被告叶全妹机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏凯华到庭参加诉讼，被告叶全妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏凯华诉称，2014年12月29日17时30分，钱家骏驾驶原告所有的浙F×××××小型轿车途经世纪大道余杭区乔司石大线路口地段由西往北转弯过程中，车头右侧部位与从道左侧非机动车道由北往西转弯的叶全妹驾驶的无牌电动自行车相碰，造成叶全妹受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，钱家骏、叶全妹负事故同等责任。原告夏凯华因本次事故损失车辆维修费4025元，要求被告叶全妹赔偿2012.50元，庭审过程中，原告夏凯华自愿放弃残值25元，车辆维修费以4000元计算，故原告变更诉讼请求为：
一、被告叶全妹按责赔偿车辆维修费2000元；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告夏凯华为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明钱家骏的驾驶资格及浙F×××××小型轿车的登记所有人是夏凯华的事实。
3、定损单、维修清单、维修费发票各一份，用于证明原告夏凯华支出车辆维修费4025元的事实。
被告叶全妹未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告夏凯华提交的证据（被告叶全妹经本院合法传唤未到庭，庭前未提交书面质证意见，视其对质证权利的放弃），经本院审查认为符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
通过庭审，查明本案的事实和原告夏凯华的诉称相一致。原告夏凯华因本次事故支出车辆维修费4025元（原告夏凯华仅按4000元主张赔偿）。事故发生后，被告叶全妹未支付过赔偿款。
本院认为，被告叶全妹驾驶电动自行车碰撞原告夏凯华所有的浙F×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故，被告叶全妹负事故同等责任，其对原告夏凯华因交通事故所致车辆损失应承担40%的赔偿责任。故被告叶全妹应当赔偿原告夏凯华车辆维修费1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶全妹赔偿原告夏凯华车辆维修费1600元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏凯华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶全妹负担。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 葛莎莎
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1270号
原告钱永林。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告彭燕海，男，1978年12月13日生，居民身份证号码3210811978********，汉族，住仪征市石碑路*号南洋尚城*幢***室。
原告钱永林与被告彭燕海民�借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱永林的委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告彭燕海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永林诉称，2013年3月至2014年6月，被告向原告借款160000元，并出具借条4份。此款经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭燕海在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年3月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，内容分别为：“兹因彭燕海近来资金流转不便，向钱永林借人民币50000元整，此款在2013年3月24日前全部归还。如借款人不按时还清此款，则有担保人在此款到期之日后两天内还清此款。逾期不还，每天按借款总数的3%处罚。借款人：彭燕海，借款日期2013年3月24日。”
2013年10月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，内容分别为：“兹因彭燕海近来资金流转不便，向钱永林借人民币伍万元整（￥50000元整），此款在2013年11月30日前全部归还。如借款人不按时还清此款，则有担保人在此款到期之日后两天内还清此款。逾期不还，每天按借款总数的3%处罚。借款人：彭燕海，借款日期2013年10月31日。”
2014年4月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，内容分别为：“兹因彭燕海近来资金流转不便，向钱永林借人民币30000元整，此款在2014年4月2日前全部归还。如借款人不按时还清此款，则有担保人在此款到期之日后两天内还清此款。逾期不还，每天按借款总数的3%处罚。借款人：彭燕海，借款日期2014年4月2日。”
2014年6月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，内容分别为：“兹因彭燕海近来资金流转不便，向钱永林借�民币叁万元整（￥30000元整），此款在2014年6月1日前全部归还。如借款人不按时还清此款，则有担保人在此款到期之日后两天内还清此款。逾期不还，每天按借款总数的3%处罚。借款人：彭燕海，借款日期2014年6月1日。”
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定了还款期限，但未约定借款期限内利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭燕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭燕海于本判决生效之日起10日内给付原告钱永林借款160000元以及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，其中本金50000元的利息自2013年3月25日起计算，本金50000元的利息自2013年12月1日起计算，本金30000元的利息自2014年4月3日起计算，本金30000元的利息自2014年6月2日起计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，公告费600元，合计4218元，由被告彭燕海负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3618元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1270号
原告：孙某，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，生于1976年7月2日，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙锡海，被告刘某某的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于1993年正月经人介绍相识订婚，1995年3月在某某乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1997年3月22日生育长女孙某甲，2000年2月4日生育长子孙某乙。婚后因双方性格、爱好各异，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，诉至法院要求与被告离婚；婚生女孙某甲、婚生子孙某乙由原告抚养，被告依法承担两孩子的抚养费和教育费；原、被告双方在夫妻生活存续期间的共同财产（成都无产权住房砖混楼房一套）归孩子所有。
被告刘某某答辩称：同意原告孙某要求与其离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某与被告刘某某相识恋爱后于1995年3月9日在仪陇县某某乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1997年3月22日生育长女孙某甲，2000年2月4日生育长子孙某乙。被告刘某某于2014年3月以夫妻感情破裂为由到法院起诉要求与原告孙某离婚，后被告于2014年3月25日撤回了要求与原告离婚的诉讼请求。另查明经原、被告双方协商，被告刘某某向原告一次性给付两子女抚养费共计30，000元，此款原告孙某已于2014年5月12日领取。
上述事实，有原、被告及其婚生子女身份信息、结婚证原件、（2014）仪民初字第966号民事裁定书1份、仪陇县某某乡某某村民委员会证明、证言1份、离婚协议书1份、领条原件1份、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。被告刘某某于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告孙某离婚，后于2014年3月25日撤回了要求与原告离婚的诉讼请求后，原告又于2014年4月起诉要求与被告离婚，且被告同意原告要求与被告离婚的诉讼请求，可见双方均已无心维护其夫妻感情，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两婚生子女明确表示愿意跟随原告孙某生活，且被告刘某某也无异议，并经双方商议，被告已向原告一次性支付了两子女的抚养费30，000元，故本院对双方关于子女抚养的处理意见予以支持。对于原告对夫妻生活存续期间的共同财产中位于成都砖混楼房住房一套要求归孩子所有的诉讼请求，因原告方没有提供此房的相关证据证明此房的存在，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孙某甲、婚生子孙某乙由原告孙某抚养。
本案案件受理费130元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓焱蓬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3211号
上诉人(原审被告)：张玫，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人(原审被告)：齐新，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人(原审原告)：占晓斌，住广东省深圳市福田区。
上诉人张玫、齐新因与被上诉人占晓斌民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初5510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人即原审原告为接受货币一方，其住所地为深圳市福田区，双方未明确约定且按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定合同履行地，故福田区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第491号
原告：李秀兰，女，1961年3月4日出生，汉族，现住山东省禹城市。
委托代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“德州太平洋”）。
法定代表人：孙春龙，经理。
委托代理人：陈万栋，该公司法律顾问。
被告：石砚宵，男，1982年6月10日出生，汉族，现住山东省武城县。
原告李秀兰诉被告德州太平洋、石砚宵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜鹏、被告德州太平洋委托代理人陈万栋、被告石砚宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日14时许，石砚宵驾驶鲁XXX**轿车沿308国道由东向西行驶至308国道安仁赵庄公路站路口，与沿路口由南向西转弯的李秀兰驾驶的电动车相撞，致李秀兰受伤，车辆损坏。2013年10月24日德州市公安局交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在第一被告处入有交强险及商业险。特诉至贵院，请求依法判令第一被告在强险限额内赔偿原告李秀兰医疗费9847.21元、住院伙食补助费450元、误工费6206.55元、护理费9308.4元、交通费500元、车损2000元计28312.16元，强险外按90%责任比例：28282.44元；二、诉讼费由被告承担。
被告德州太平洋辩称，该车在我司入有一份交强险和一份20万不计免赔商业险，同意依法赔偿，不承担诉讼费。
被告石砚宵辩称，同意依法赔偿，把我垫付的1970元医疗费（押金1500＋门诊票据470元）让原告退回。
经审理查明，原告李秀兰为电动自行车驾驶人，被告石砚宵为鲁XXX**小型轿车的所有人及驾驶人，鲁XXX**小型轿车在被告德州太平洋入有一份交强险及一份20万不计免赔商业险。
2013年10月11日14时30分，被告石砚宵驾驶鲁XXX**小型轿车沿308国道由东向西行驶至安仁赵庄公路站路口，与沿路口由南向西转弯的原告李秀兰驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2013年10月24日，经德州市公安局交警大队禹城大队禹公交认字（2013）第889号事故认定书认定，原告李秀兰承担本次事故的次要责任，被告石砚宵承担主要责任。
事故发生后，原告李秀兰即入禹城市人民医院治疗15天，住院花医疗费7575.81元，门诊花费1143.7元。2014年1月15日，原告在山东省精神卫生中心门诊就医，花医疗费1597.7元。因本次交通事故造成原告李秀兰左侧肱骨大结节骨折、脑挫伤、右侧硬膜下血肿、右小腿软组织挫伤，医生诊断继续休息治疗三个月。事故发生后，被告石砚宵已为原告垫付医疗费1970元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、票据、司法鉴定意见书及开庭笔录在卷证实。
原告李秀兰为证实其误工费、护理费还提交了山东德霖食品有限公司停发工资证明、工资收入证明、山东德霖食品有限公司营业执照复印件各一份及禹城市安仁洪玉建材批发总汇营业执照复印件一份。
本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚，证据确实，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成他人人身损伤及财产损失的，应先由该机动车投保的第三者强制责任保险的保险公司承担赔付责任，再由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。被告石砚宵与原告李秀兰为机动车与非机动车之间发生的交通事故，强险外的损失由被告石砚宵按80%的比例承担赔偿义务为宜。被告德州太平洋作为鲁XXX**轿车投保交强险及三者商业险的保险公司，应先在交强险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分，在三者商业险限额内根据商业险保险合同承担赔偿责任。现原告的各项损失并未超交强险及商业险限额，应由被告德州太平洋在强险和商业险限额内直接赔付为宜。
原告李秀兰住院及门诊花费计10317.21元，有住院病历及收费票据证实，原告诉求符合法律规定，本院依法予以保护；住院伙食补助费，原告在禹城住院15天，伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准日均15元计算，计225元；被告德州太平洋对原告提交的诊断证明“需一人陪护两个月”有异议，认为该内容书写笔迹和字体的颜色与其他内容不一致，本院认为，被告德州太平洋该异议成立，原告所举该份证据有瑕疵，对出院后一人护理两个月不予支持，根据原告伤情，结合住院病历、诊断证明，原告住院期间需一人护理。被告德州太平洋对原告的误工证明不认可，主张保险公司调查原告住院时认可是务农，但均未提供证据证明，原告提供的误工证明可以证实其因本次事故减少的收入，本院对原告提供的误工证明予以采信。据原告提供的收入证明，其事发前三个月工资日均59.11元，误工期为105天，计6206.55元，原告计算准确，本院依法予以保护；被告德州太平洋对原告护理人员李富山的护理证明，主张个体批发部不存在给工人发工资的情况，与法无据，对被告该辩称本院不予采纳。但护理人员李富山因护理减少收入的证据略有瑕疵，对其护理费可按护工标准计算，目前我地暂无护工标准，可按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入日均70.56元计算15天，计1058.4元。交通费，原告因本次事故造成身体伤害就医必然发生交通费用，根据其就医的时间、地点、人数，本院酌情保护200元。原告其他诉求，证据不足，本院不予支持。综上，确定原告各项损失为：医疗费10317.21元、住院伙食补助费225元、误工费6206.55元、护理费1058.4元、交通费200元，计18007.16元，被告德州太平洋强险内赔偿17464.95元，强险外在商业险限额内赔偿剩余损失542.21元的80%，即434元，计17898.95元。根据人民法院收费办法的规定，诉讼费用由败诉方负担，被告德州太平洋对原告的损失应予赔偿而怠于赔偿，应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告李秀兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17898.95元；
二、原告李秀兰退还被告石砚宵垫付款1970元；
三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费545元，由原告李秀兰负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担345元，由被告石砚宵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 腾
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第491号
原告上海艾的维机械制造有限公司。
法定代表人王在荣，该公司董事长。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河南新大新材料股份有限公司。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人谭震，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告上海艾的维机械制造有限公司诉被告河南新大新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员汪来超独任审判。立案当日向被告送达起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春华和被告的委托代理人谭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告供给被告拉料机链条及配件。截止2013年1月8日，原、被告双方对帐确认欠款22188元，但至今未支付。现请求法院判令被告支付欠款22188元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国建设银行股份有限公司上海市分行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，对欠款数额不持异议；因原告未及时提供增殖税发票，导致被告无法入帐，造成不能及时付款，原告应补齐发票。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定由原告供给被告拉料机链条及配件，总价款61000元，同时，合同对双方的权利义务关系均作了明确约定。原告充分履行了合同义务，被告下欠22188元货款未付。2013年1月8日，被告在原告的企业询证函上签章，确认截止2012年12月31日，被告欠原告货款22188元。
另查明，原告的基本存款帐户设在中国建设银行股份有限公司上海市分行梅隆支行。
以上事实有《购销合同》、企业询证函及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款22188元的请求，本院予以支持。自2013年7月20日起，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，在贷款基准利率不变的情况下，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。就一个地区而言，各商业银行自行确定的贷款利率即为本行本地区范围内的贷款利率。因原告的基本存款帐户设在中国建设银行股份有限公司上海市分行梅隆支行，故原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按中国建设银行股份有限公司上海市分行对原告的贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告河南新大新材料股份有限公司付给原告上海艾的维机械制造有限公司货款22188元；并自2014年7月10日起至本判决履行期限届满之日止，按中国建设银行股份有限公司上海市分行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一四年八月八日
代书记员 张 艺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1148号
罪犯骆万明，又名骆某，男，1964年3月28日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年7月2日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻刑一终字第55号刑事裁定，认定骆万明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自二〇一三年四月二十五日起至二〇一七年四月二十四日止。宣判后，于2014年7月18日交付监狱执行。刑罚执行机关�南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核公示后、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯骆万明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年5月31日至2012年4月，被告在经营水泥门市部期间，明知自己无履行合同的实际能力而与正在建房的冯某等31户口头约定并提前收取水泥预付款523780元，后采取部分履行合同义务的方法，对下欠的303867元拒绝偿还并拒绝继续履行送货义务。
罪犯骆万明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆万明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆万明减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年四月二十五日起至二〇一六年十月二十四日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1068号
原告王永宽，男，1974年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告白金钢，男，1960年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王永宽诉被告白金钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王永宽和被告白金钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宽诉称，2014年3月3日，被告白金钢向我借款55000元，约定三个月偿还，当时口头约定月利率为5%，后被告未向我偿还借款本金和利息，故诉至法院，要求被告白金钢偿还借款本金55000元，并按口头约定的利率承担利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告白金钢辩称，原告王永宽起诉我的借款是我以前借的，2014年3月3日经我们双方结算后，重新出具了借条，对借款55000元口头约定月利率为5%，我认为利率约定太高，应当按照法律规定支付利息。对于借款我暂时还不了，等到2016年1月份向银行贷款后可以偿还。
为主张其诉讼请求，原告王永宽提供的证据有被告白金钢于2014年3月3日出具的借条一张，拟证明其诉讼主张成立，对于该证据，被告白金钢当庭予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月3日，原告王永宽与被告白金钢就双方之前的借款进行结算，由被告白金钢出具借条一张，借款金额为55000元，另口头约定借款月利率为5%，后被告白金钢未能向原告王永宽偿还该笔借款本金及利息。现原告王永宽诉至法院，要求被告白金钢偿还借款本金55000元及按约定的月利率5%承担利息，本案诉讼费要求由被告负担。
本院认为，被告白金钢向原告王永宽借款并出具书面借条，双方形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。双方口头约定的月利率明显高于我国法律对于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白金钢于本判决生效后二十日内偿还原告王永宽借款本金55000元及利息，利息从2014年3月3日起按年利率24%计算至付清借款本金之日止；
二、驳回原告王永宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告白金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年十一月十日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第922号
原告张某甲，女，1940年3月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告张某乙，男，1961年4月23日出生，汉族，住平阴县。
被告张某丙，男，1964年1月10日出生，汉族，住平阴县。
被告张某丁，女，1970年12月15日出生，汉族，住平阴县。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人郭隶、被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系三被告的母亲，因年迈体弱多病，不能照顾自己，需子女履行赡养义务，因与子女就赡养问题协商不成，现诉至法院，要求判令三被告轮流赡养原告或三被告每人支付赡养费每月500元。
被告张某乙辩称，同意轮流赡养老人。
被告张某丙辩称，赡养老人是应该的，原告自己有退休金，原告的房子给了大孙子，原告把大孙子从小看大、结婚、买车，对我的孩子却没有照料过，如果老人帮我看孩子，我出去工作，现在我的家庭经济条件会好一些。现在我已经下岗，我的妻子出车祸眼睛受伤，我的孩子还在上学，家庭负担很重。老人在子女问题上处理不公平，我承担赡养义务的前提是我母亲即原告得把事情说清楚，有个过来过去。
被告张某丁辩称，我尊重我母亲的意见，轮流赡养或支付赡养费都可以，但每月支付赡养费500元数额太高。
经审理查明，原告张某甲育有三名子女，长子张某乙、次子张某丙、女儿张某丁，均独立生活，原告张某甲系平阴县文体局退休人员，每月工资2640元。原告张某甲患有脑血栓后遗症、尿失禁症，生活不能自理，需要人照顾，原告张某甲现居住于平阴县政府家属院，有固定住所。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的工资发放明细等予以证实。
本院认为，原告张某甲将三被告抚养成人，三被告应对原告张某甲尽赡养义务，赡养老人不仅是中华民族的优良传统，也是法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案原告张某甲年事已高，患有多种疾病，生活不能自理，现原告张某甲要求被告尽赡养义务，被告张某乙、张某丙、张某丁应对原告尽赡养义务。原告张某甲有稳定住所，每月工资2640元，其生活及医疗暂时没有困难，原告要求被告张某乙、张某丙、张某丁每人月支付赡养费500元，缺乏事实及法律依据，可由被告张某乙、张某丙、张某丁对原告张某甲轮流赡养照料。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起的次日开始由被告张某乙、张某丙、张某丁依次轮流赡养原告张某甲各一个月。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年九月九日
书记员 周冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03058号
原告王定康，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告李兆伟，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李应树（系李兆伟之父），汉族，住重庆市綦江区。
原告王定康与被告李兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案由审判员张万独任审判，适用简易程序于2014年5月5日、6月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王定康之委托代理人文成国、被告李兆伟及其委托代理人李应树到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王定康之委托代理人文成国及被告李兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定康诉称，我与被告是朋友关系。2012年4月3日，被告声称其经营的建筑业务需资金，向我借款10000元，并向我出具了借条1份。此后，我多次向被告催收未果，故诉请法院判令被告立即归还我借款10000元及利息（利息从2012年4月4日起，按月利率2%计付至款还清时止）。
被告李兆伟辩称，原告王定康与其妻邹开容（开设了康发齿轮厂）请綦江永城建筑劳务有限公司为其建厂，当时綦江永城建筑劳务有限公司的法定代表人是我父亲李应树，双方于2011年3月17日进行了第一次结算。结算中，康发齿轮厂给付了部分工程款338000元。之后，綦江永城建筑劳务有限公司继续为其建厂。2012年4月3日，我收到原告支付的工程款10000元，根据原告的要求，我出具了1张借条（借条上落款写作“李伟”）。2012年6月19日，我方与邹开容又进行了结算。结算中，原告支付给我的工程款10000元已经抵除。我不欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王定康与案外人邹开容于1992年12月10日在原綦江县通惠乡人民政府登记结婚，1995年1月10日在原綦江县古南镇人民政府办理离婚登记。1997年3月7日，原告王定康与邹开容在原綦江县古南镇人民政府办理复婚登记，之后双方又于2000年8月3日在原綦江县民政局协议离婚。
2005年12月21日，原告王定康作为投资人，设立了綦江康发齿轮厂，该厂于2006年3月20日在工商登记机关办理了注销登记。2006年5月24日，原告王定康作为投资人，设立了个人独资企业“綦江县康发齿轮厂”。2009年1月，原告将其在“綦江县康发齿轮厂”的投资转让给邹开容，邹开容成为綦江县康发齿轮厂的投资人。之后，截止至2013年8月5日，綦江县康发齿轮厂的投资人均为邹开容。2013年10月17日，重庆市工商行政管理局綦江区分局重新颁发了綦江县康发齿轮厂的营业执照，此时綦江县康发齿轮厂的投资人及负责人均变更为原告王定康。
2011年前后，綦江县康发齿轮厂请綦江永城建筑劳务有限公司为其做工程（含装修、维修、改建等事项）。2011年3月17日，綦江县康发齿轮厂曾由原告王定康作为代表，与綦江永城建筑劳务公司进行过一次工程结算，并向綦江永城建筑劳务公司支付了部分工程款338000元。2012年4月3日，原告王定康将10000元交给被告李兆伟，被告李兆伟则向原告王定康出具借条1份，借条原文为“今借到王定康现金（10000.00），大写（壹万元正）”。原告王定康在借条上自行加上“月息2分，每月200元”等字样（但原告未能举证证明其添加的利息计算方式是原、被告协商一致的结果）。2012年6月，案外人邹开容作为綦江县康发齿轮厂的投资人，与綦江永城建筑劳务公司再次进行结算。2014年4月2日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本息。针对原告的请求，被告表示原告2012年4月3月给付的10000元已在2012年6月与邹开容进行结算时抵除工程款（但被告称结算材料已因公司办公室起火而被烧毁，现无法提交双方结算时已抵除的证据），并表示不认可向原告偿还10000元，也不认可支付利息。对被告的抗辩意见，原告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，“借条”，王定康与邹开容的婚姻档案，綦江县康发齿轮厂的工商登记材料、营业执照，收条，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据被告李兆伟于2012年4月3日收到原告王定康给付的10000元，并向原告出具借条的事实，可以认定原告王定康与被告李兆伟之间的借贷关系依法成立。被告李兆伟提出抗辩称其出具借条上显示的10000元系原告支付的工程款，并已在与邹开容进行工程结算时予以抵除，但被告不能举证证明其提出的抗辩意见，原告对此也不认可，故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。被告出具的借条中未约定返还期限，原告王定康可以随时要求被告李兆伟返还借款，李兆伟拒不履行还款义务，其行为则构成违约，现王定康要求李兆伟偿还借款10000元的请求合法，本院应予支持。被告出具的借条中没有载明利息或利息的计算方式，因原、被告之间的借贷关系属于民间借贷，故应视为不支付利息。原告王定康在被告出具借条上添加的“月息2分，每月200元”等内容，因其不能举证证明添加的内容是原、被告协商一致的结果，故对原告自行添加的内容，本院不予认可。原告要求从2012年4月4日起，按月利率2%计付利息至款还清时止，因不符合借条的约定，本院不予支持。但原告王定康提起诉讼后，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。被告表示不认可支付原告借款利息，因其主张不符合相关法律规定，本院对此不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李兆伟在本判决生效后十日内偿还原告王定康借款10000元及利息（利息从2014年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清时止）；
二、驳回原告王定康的其他诉讼请求。
如果被告李兆伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李兆伟负担（此费原告已预交，由被告李兆伟在履行前述判决义务时一并给付原告王定康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一四年六月九日
书记员 陈锡军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第198号
原告车某某，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托代理人车喜祥，男，汉族，退休职工。现住址同上。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告车某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人车喜祥、苏礼，被告程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月8日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于性格不合，不能和睦相处，经常因家庭琐事发生争吵，感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的夫妻感情很好，是原告的父母不让我与原告接触，我不同意离婚。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告于2013年6月8日依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月24日，原告以被告与夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
现根据原告的陈述、被告的辩解，结合认定的事实及双方当事人争议的焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，本院认为，原告虽主张双方感情已经破裂，但未提供证据予以证明，双方当事人不具备上述离婚条件，不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告车某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈晓彦
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01664号
罪犯郑朝欣，男，1987年10月25日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2008年7月15日作出（2008）足刑初字第104号刑事判决，认定郑朝欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯郑朝欣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑朝欣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1.6万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝欣减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月17日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7700号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：杜涛，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杜涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡君奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第748号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，公司职员。
被告徐红琴。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告徐红琴为电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告徐红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告客户，自2014年11月-2015年10月欠通讯费1511.65元及违约金507.87元（违约金按每日3‰计算至2015年11月4日），合计欠费2019.52元。因原告催要未果，现请求判令被告立即给付欠款2019.52元。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠费结算明细单1份。该明细单载明：原告名下的电话从2014年11月至2015年10月欠通讯费1511.65元及违约金507.87元，合计欠费2019.52元。
2、订单信息表一份。
被告未答辩。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系。在原告提供电信服务后，被告拒不履行付款义务，构成违约。现原告要求被告支付通讯费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐红琴于判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司通讯费1511.65元及违约金507.87元（违约金按每日3‰计算至2015年11月4日），合计2019.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一五年十二月十一日
书记员 王佳伟
附录：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地邵东县城衡宝路****号。
负责人：汤玲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，男，1983年10月24日出生，汉族，系该支行职员，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：刘喜军，男，1974年11月26日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称邮政银行邵东支行）与被告刘喜军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告刘喜军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金12333.42元，费用1412.63元，利息1179.43元（利息计算至2017年4月19日止，以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告签订一份《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号�62×××57信用卡一张，信用额度为15000元。合约约定，持卡人非现金交易从交易入账日至邮政银行邵东支行规定的到期还款日止为免息还款期。如在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款还款规定，持卡人应按规定支付利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或转账的需自交易入账日起按规定的利率支付利息。持卡人在账单规定的到期还款日前没有偿还已出账单全部应还款项的，利息从交易入账日起按日利率0.5‰，按月计收复利。对于取款和转账交易持卡人按交易金额的1%缴纳手续费，跨行另加2元手续费。如到期还款日前未偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。持卡人应在指定的到期还款日前偿还欠款，否则视为违约。后被告领取信用卡并开卡使用，被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情形，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金，从2016年6月7日开始逾期未还款。截止2017年4月19日，累计欠本金12333.48元，利息1179.43元，应收费用1412.63元，合计欠款14925.48元。原告多次催收，被告拒不归还，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘喜军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件及负责人身份证明，被告的身份证复印件，信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》复印件，信用卡管理系统账单打印件等证据。经审查，本院对上述证据均予以采信，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签署领用合约后开卡使用，双方已形成信用卡合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告对于信用卡账户内的用款，应当按照领用合约的规定及时对债务进行清偿。被告在透支后未按合约的约定期限履行还款义务及支付相关费用，截止2017年4月19日，累计欠本金12333.42元，利息1179.43元，应收费用1412.63元，合计欠款14925.48元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘喜军在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支款本金12333.42元、应收费用1412.63元及利息1179.43元（利息计算至2017年4月19日止，以后利息按日息率0.5‰计算至还清之日止）。
本案受理费173元，由被告刘喜军承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚作化
�民陪审员石崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执309号
申请执行人莫利鲜。
被执行人庄粉兴。
被执行人林新丽。
申请执行人莫利鲜与被执行人庄粉兴、林新丽民间借贷纠纷一案，(2014)深罗法民一初字第1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已扣划被执行人庄粉兴名下银行存款人民币82485.28元与林新丽名下存款人民币62211.09元，并已将上述款项向申请人莫利鲜支付完毕（含执行费人民币2000元）。经查证，被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院现未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎碧琴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8290号
原告：上海博和医疗器械营销中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：董宏庆，总经理。
委托诉讼代理人：王烨，男。
被告：皖豹实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：生翠英，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
本院在审理�告上海博和医疗器械营销中心诉被告皖豹实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,625元，减半收取812.50元，由原告上海博和医疗器械营销中心负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一七年七月四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁�解决的事项。
……
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2024号
原告:霍欢水，男，1968年1月21日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告:夏长龙，男，1986年2月4日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被告:姜鑫河，男，1986年11月1日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县,
本院在审理原告霍欢水诉被告夏长龙、姜鑫河民间借贷纠纷一案中，原告程春霞于2017年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍欢水在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告霍欢水撤回起诉。
本案诉讼费1，050元，减半收取525元，由原告霍欢水负担。
审判员 官胜根
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 佩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第751号
原告：丁某甲。
被告：杨某。
委托代理人：李某某。
原告丁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗
明适用简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告丁某甲、被告杨某及其委托代理人李某某
到庭参加诉讼。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年4月
12日在原温岭市锦屏镇人民政府登记结婚。1999年12月3日生
育一子，取名丁某乙。婚初，双方感情尚可。2010年2月12日，
被告取走原、被告共同所有的巨额存款后消失，原告无奈向当
地派出所报警。同年2月26日，被告突然打电话给原告，要求
与原告离婚。经原告了解，被告已与他人同居。为此，原告起
诉要求与被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，由被告依法承担
相应抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证复印件、户口簿
复印件各一份，用以证明原、被告结婚登记时间和生育儿子的
时间。
被告杨某答辩称：被告出走、私奔等都是一派胡某。婚后，由于原告经常出自按摩院，为此双方经常发生口交。被
告不存在私奔，被告回到娘家是原告所逼迫。被告不同意离婚
，请求法庭驳回原告的离婚请求。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、婚前财产清单、原、被告共同财产清单、原、被告共
同债权清单，用以证明被告存在婚前财产，双方共同财产、债
权。
2、租赁厂房协议书复印件，用以证明原告与他人合伙办
厂。
3、照片，用以证明米兰编织袋厂、设备存在的事实。
4、630平方米租赁厂房协议书，用以证明每年房租52800
元。
5、清单一份，用以证明双方存在共同债权。
6、借条复印件，用以证明阮某某借款的事实。
7、潘某某借条复印件，用以证明潘某某借款10000元。
8、陈某某借条复印件，用以证明陈某某借款13000元的
事实。9、病历、医疗费发票，用以证明原告曾殴打被告。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，被告对原告递
交的上述证据均无异议，本院经审查认为，其证据来源合法，
内容真实，本院予以确认。对被告提交的证据
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日在原温岭市锦屏镇人民政府登记结婚。199
9年12月3日生育一子，取名丁某乙。
本院认为：原告丁某甲和被告杨某结婚登记时间较长，建立了一定的夫妻感情，被告当庭表示不同意离婚，原告也没
有提供证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年六月一日
代书记员 陈婉婉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03111号
原告：彭可云，女，1979年12月30日出生，汉族，皖颍上县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：苏显标，男，1979年11月12日出生，农民。
被告：苏怀华，女，1963年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：朱永秀，女，1992年5月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
原告彭可云诉被告苏怀华、朱永秀健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判。由于被告苏怀华、朱永秀下落不明，本院依法于2016年2月3裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭可云的委托代理人孙方桃、苏显标到庭参加诉讼。被告苏怀华、朱永秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭可云诉称：2015年7月22日，在苏怀华家门口，因琐事其与苏怀华、朱永秀产生纠纷。苏怀华、朱永秀在明知其怀孕的情况下对其进行殴打，致使其身体受到伤害。其在颍上县迪沟太和医院住院治疗31天，花费医药费近万元。现起诉要求苏怀华、朱永秀赔偿医药费6926.6元、误工费3799.5元、护理费5176.5元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、交通费640元、财物损失（手机）2480元、精神抚慰金3000元，合计21283.12元。
彭可云针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格；2、凤台县公安局（2015）772及848号行政处罚决定书，拟证明苏怀华、朱永秀侵权的事实；3、住院病历，拟证明伤情及住院时间；4、用药明细清单、医药费发票、床位费发票，拟证明住院费用支出情况；5、发票六张（金额合计1153.62元），拟证明从医院零售购药情况；6、购买手机发票一张，拟证明财物损失情况；7、交通费发票，拟证明交通费用支付情况。
苏怀华、朱永秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
苏怀华、朱永秀未提交证据材料。
本院认证认为：彭可云的1、2号证据材料，系凤台县公安局根据法定程序出具的材料，其效力本院予以采信；彭可云的3、4、5号证据材料能相互印证，其效力本院予以采信；彭可云的6号发票，系其购买手机的支出，并不能证明损失情况，其效力本院不予采信；彭可云的7号证据材料，由于票据形式不合法，其效力本院不予采信。
经审理查明：彭可云与苏显标系夫妻关系，苏怀华与朱永秀系婆媳关系。2015年7月22日7时许，彭可云因怀疑朱永秀给苏显标发暧昧消息，到苏怀华家质问朱永秀，双发发生争吵并厮打，后苏怀华、朱永秀将彭可云打伤。彭可云受伤后，到颍上县迪沟太和医院治疗，7月22日-25日，彭可云门诊治疗花费医药费1153.62元，7月25日彭可云住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，中孕。于2015年9月14日出院，共住院治疗51天，花费医药费1805.1元，床位费3968元，以上费用合计6926.72元。
另查明：彭可云与苏怀华、朱永秀发生纠纷时已经怀孕，庭审时彭可云自认在此期间，其未工作，只是在家照顾子女。
本案争议焦点为：一、苏怀华、朱永秀是否实施了侵犯彭可云健康权的行为；二、彭可云各项诉讼请求的依据及标准。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
一、苏怀华、朱永秀是否实施了侵犯彭可云健康权的行为。本院认为：苏怀华、朱永秀因琐事与彭可云产生纠纷并将彭可云打伤，有凤台县公安局（2015）772及848号行政处罚决定书证实，事实清楚，证据充分，故对彭可云因伤造成的损失，苏怀华、朱永秀应承担赔偿责任。由于苏怀华、朱永秀系共同侵权，应承担连带赔偿责任。对于本次纠纷的产生，彭可云具有一定过错，故可适当减轻苏怀华、朱永秀的赔偿责任。
二、彭可云各项诉讼请求的依据及标准。彭可云主张的医疗费6926.72元，有住院病历和医药费发票证实，本院予以支持，但彭可云只主张6926.6元，故本院支持6926.6元。彭可云因伤住院，考虑到其受伤和怀孕的事实，其住院期间确需护理，护理费的标准可参照安徽省居民服务业的标准计算，彭可云主张护理费5176.5元，符合法律规定，本院应予支持。住院伙食补助费和营养费均可参照国家一般公务人员出差补助标准30元/天计算，彭可云主张住院伙食补助费1530元、营养费1530元符合法律规定，本院予以支持。交通费，彭可云虽未能举证证明其交通费的数额，但考虑到交通费实际发生，同时考虑彭可云住院的地点、天数，其主张交通费640元是适当的，本院予以支持。误工费，庭审时彭可云自认在产生纠纷时的时间段内，由于怀孕，并未务工，故彭可云主张误工费的主张依据不足，本院不予支持。财物损失，彭可云只提供了购机发票，该发票不能证明其财物损失状况，其未能提供充分证据证明财物损失情况，故其关于财物损失2480元的诉讼请求，本院不予支持。精神损失费，双方产生纠纷时彭可云在怀孕阶段，在此期间身体受到伤害确实给其精神带来一定伤害，故其关于精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，精神抚慰金的数额，考虑到侵权方式、损害程度、双方过错及彭可云怀孕的事实，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭可云主张的医药费6926.6元、护理费5176.5元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、交通费640元，合计15803.1元，被告苏怀华、被告朱永秀共同赔偿70%，计款11062.17元，于判决生效后10日内给付；
二、被告苏怀华、被告朱永秀共同赔偿原告彭可云精神损失费1000元，于判决生效后10日内给付；
三、被告苏怀华与被告朱永秀互负连带赔偿责任；
四、驳回原告彭可云的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭可云负担130元，被告苏怀华、被告朱永秀负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁亚运
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03111号
原告：彭某，女，1979年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：苏某，女，1963年10月10日出生，汉族，农民。
被告：朱某，女，1992年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某诉被告苏某、朱某离婚纠纷一案中，因被告苏某、朱某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一六年二月三日
书记员 梁亚运
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1107号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日送达的穗公积金中心天河责字（2014）46号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）46号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 谦
代理审判员 黎�明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 嘉 宝
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1679号
原告陆飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住邵阳县。
被告陆佳良，男，1953年3月20日出生，汉族，住邵阳县。
本院2017年9月22日受理的原告陆飞诉被告陆佳良财产损害赔偿纠纷一案，原告陆飞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤回对被告陆佳良的起诉。
本案受理费215元，减半收取108元，由原告陆飞负担。
审判员 罗益秀
二〇一七年十月二十日
书记员 曾京波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00567号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
法定代表人：丁丰华。
被执行人刘扩军。
被执行人杨芳。
被执行人王金凤。
被执行人湖南仁基投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：刘扩军。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人刘扩军、杨芳、王金凤、湖南仁基投资管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人刘扩军、杨芳、湖南仁基投资管理有限公司至今未履行长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01795号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘扩军、杨芳、湖南仁基投资管理有限公司银行存款880000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 胜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第915号
罪犯隆泽辉，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）邵中刑一初字第10号刑事判决，以被告人隆泽辉犯走贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）湘刑一终字第162号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年12月4日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯隆泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分147.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯隆泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆泽辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯隆泽辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆泽辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第897号
申请执行人王来英。
被执行人安兴荣。
申请执行人王来英与被执行人安兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第48号民事判决书执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初165号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案，2015年11月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人隋瑞岭，系河北凯华律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、刘近华出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人隋瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，自2007年至2015年5月，被告人周某在没有办理医疗机构执业许可证情况下，在马市街153号开设名为“健康门诊”诊所。
2013年8、9月期间，邢台市桥东区卫生局因周某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊病活动，对其作出责令停止执业活动，并处以2000元罚款等的两次行政处罚，并将周某非法行医的行为移送邢台市公安局桥东分局。被告人周某在卫生主管部门对其作出行政处罚决定后，仍继续非法行医，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人周某的供述，案件移送书、桥东区卫生行政处罚卷宗（三卷），被告人周某医师资格信息、开办诊所信息查询情况证明，抓获情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周某自愿认罪，且如实供述其犯罪事实，依法酌情对其从轻处罚。辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年七月七日
书记员 张冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
代表人姜文政，行长。
被执行人张艳萍，居民。
被执行人刘硕靖，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证号372801197904105532，居民，住址同上。
被执行人临沂市银都置业有限公司，住临沂市。
法定代表人张卫安，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张艳萍、刘硕靖、临沂市银都置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执初字第779号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张艳萍位于临沂市兰山区银雀山路58号西园小区10号楼东四单元502室房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十六日
书记员 王德鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2194号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：薛冬梅，女，1988年6月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告薛冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费二十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年五月十七日
书记员 卫超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第33号
起诉人陈永兴。
起诉人曹小生。
起诉人杨利昌。
起诉人张美娥。
起诉人杨文通。
起诉人金波。
起诉人陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波诉被起诉人金卫民、吴正华、浙江长兴天港实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院收诉后，经审查，起诉人陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波仅是被起诉人浙江长兴天港实业有限公司的普通债权人，在本院审理被起诉人浙江长兴天港实业有限公司、吴正华与被起诉人金卫民民间借贷纠纷一案时，并不能作为案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人参加该案诉讼，故其不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款所称的第三人。
本院认为，起诉人不是本案的适格原告，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院不予受理陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一四年十月十三日
书记员 严岑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01265号
罪犯汪维波，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年4月25日作出（2011）垫刑初字第114号刑事判决，以被告人汪维波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪维波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪维波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪维波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪维波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1225号
原告：刘吉祥，男，1962年11月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：廖贵财，男，1969年5月21日生，汉族，宁都县人，企业老板，住赣州市宁都县，现住永丰县。
原告刘吉祥与被告廖贵财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘吉祥到庭参加诉讼，被告廖贵财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付购买原告木工机械设备和材料款10000元及从2017年5月1日起至被告付清款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日被告收购原告的木工机械设备及各种材料合计人民币10000元，并约定在2017年4月底付清上述款项。但被告不讲信誉，至今未付给原告，原告多次催讨未果，只好诉至法院，恳请法院支持请求。
被告廖贵财未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告刘吉祥为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、字据一份，拟证明被告廖贵财于2017年4月9日向原告收购木工机械设备及材料，价款为10000元，约定在2017年4月底付清。
因被告廖贵财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告刘吉祥与被告廖贵财都是做家具生意，2016年相识后成为朋友。2017年4月初，原告因转行不想做家具，被告得知后想收购原告的木工机械设备。最后经双方协商，原告同意以10000元的价格，将其木工机械设备和一些材料卖给被告。2017年4月9日，被告向原告出具了一张字据，字据载明“今收购刘吉祥所有木工机械以及材料，合计人民币壹万元整。收购人廖贵财，2017年4月9日。注：以上款4月底付清。”约定付款时间（2017年4月30日）到期后，原告多次找被告催要款项，但被告每次都说没钱支付。被告至今分文未付，原告遂诉至法院，恳请法院支持诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。被告廖贵财向原告刘吉祥收购了木工机械设备及材料，应当按照约定如数支付价款。故原告刘吉祥要求被告廖贵财支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按照约定在2017年4月30日前向原告支付货款，被告构成违约，但原、被告对违约责任约定不明确，本院支持原告要求被告从2017年5月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告廖贵财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖贵财在本判决生效后五日内偿还原告刘吉祥货款10000元及逾期利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告廖贵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾国平
二〇一七年十月十三日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初37号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃英语，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因犯故意伤害罪，2001年3月28日被本院判处有期徒刑九年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被田东县公安局刑事拘留，同年10月25日由田东县公安局取保候审并予以释放。因违反取保候审规定，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东某刑诉[2017]8号起诉书指控被告人覃英语犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人覃英语到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月16日22时许，家住田东县祥周镇仑圩村仑街的被告人覃英语与同村仑下屯的被害人黄某4因琐事产生矛盾。后两人相约在仑下屯梁某武家门前村道上打架。二人在梁某武家门口持刀打架，并将对方砍伤。此次打架结束后，双方相互不服，覃英语又手持砖头追打黄某4至仑下屯韦作同家附近，到韦作同家门口附近后，覃英语用砖头将黄送比砸伤。受害人黄某4头部被砖头砸伤约，伤口长约7厘米，肩部等多处被刀划伤，左手肌腱损伤（已被割断）。2016年9月8日经田东县公安局刑事技术鉴定室鉴定，当事人黄某4身体损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃英语的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃英语对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年8月16日22时许，家住田东县祥周镇仑圩村仑街的被告人覃英语与同村仑下屯的被害人黄某4（另案处理）因琐事产生矛盾引发口角，后两人相约在仑下屯梁某武家门前村道上打架。后被告人覃英语手持一根钢管与一把菜刀，被害人黄某4手持一把长柄砍刀，二人在梁某武家门口持械互殴，并将对方砍伤。斗殴过程中，被害人黄某4受伤后跑开，被告人覃英语又手持砖头追打黄某4至仑下屯韦作同家附近，追上后，被告人覃英语又用砖头将黄送比砸伤。经田东县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人黄某4的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人覃英语因犯故意伤害罪，于2001年3月28日被本院判处有期徒刑九年，刑期从2000年11月10日至2009年11月9日止。
认定上述事实的证据有:1、被害人黄某4的报案陈述；2、证人谭某、黄某2、黄某3、陆某、罗某、黄4、3、抓获经过;4、照片说明;5、扣押决定书、扣押清单；6、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书;7、广西壮族自治区田东县人民法院（2001）东刑初字第51号刑事附带民事判决书；8、户籍证明；9、被告人覃英语的供述与辩解;
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃英语目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人覃英语认罪态度好，如实供述自己的犯罪,依法可以从轻处罚。被告人覃英语曾因犯故意伤害罪被判刑，系前科，故本院酌情予以从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人覃英语的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人覃英语犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁悦萧