wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1227号
原告：陈兰英，女，1940年11月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：金功龙，男，1963年12月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：金功虎，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：金亚兵，男，1978年9月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：金翠菊，女，1965年9月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告五：金粹梅，女，1969年12月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告六：金红梅，女，1971年7月20日生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
原告陈兰英与被告金功龙、金功虎、金亚兵、金翠菊、金粹梅、金红梅赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易序公开开庭进行了审理，原告陈兰英及其委托诉讼代理人，被告金功虎、金亚兵均到庭参加诉讼，被告金功龙、金翠菊、金粹梅、金红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告每人每月支付800元赡养费、医药费；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：六被告系原告儿女，原告因年岁已高，老伴去世，生活不能自理。现原告无房居住，且长期身患多种疾病急需大量医药费治疗，但无生活来源。六被告生活条件优越却长期不尽赡养义务，原告为安度晚年，维护老年人合法权益，特提出以上诉讼请求，望法院判如所请。
被告金功虎辩称：父亲去世后我和大哥金功龙就一直在赡养原告，每年各打给原告生活费3000元。
被告金亚兵辩称：从2008年父亲去世后，原告一直随我生活，我每年都给原告打钱，有一年因为房子的问题，我没有打钱给她，之后二哥金功虎帮我打了钱。
被告金功龙、金翠菊、金粹梅、金红梅未到庭，未作答辩。
原告陈兰英对其诉请主张，提供了身份证、两份村委会证明予以证明。
本院经审理认定事实如下：原告陈兰英婚后共生育六个子女，分别是金功龙、金功虎、金亚兵三子及金翠菊、金粹梅、金红梅三女，现均已成年并各自成立家庭。原告现已年老体衰，丧失劳动能力，且原告身患疾病需要常年吃药，生活支出较大，六被告经济条件尚可，对原告负有赡养义务且具有赡养能力。被告金功龙、金翠菊、金粹梅、金红梅未到庭，法庭调解不成。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，原告现已年老体衰，丧失劳动能力，其要求被告金功龙、金功虎、金亚兵、金翠菊、金粹梅、金红梅履行赡养义务请求正当，本院予以支持。原告主张六被告每人每月支付赡养费800元，综合原告的实际生活状况及子女情况，本院确认被告自2018年2月1日起每人每月支付赡养费400元。原告主张其后续患病治疗的费用应以其实际发生的费用为准另行主张，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告金功龙、金功虎、金亚兵、金翠菊、金粹梅、金红梅自2018年2月1日起每人每月支付原告赡养费400元，限于每月最后一日前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初740号
原告：舒立平，男，汉族，1966年6月18日生，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：曲建华，男，汉族，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告舒立平与被告曲建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告舒立平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒立平申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒立平撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由舒立平负担。
审判员 丁海滨
二〇一八年四月十九日
书记员 赵志仁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1464号
原告：金良进，男，1969年5月18日出生，汉族，住临海市。
被告：徐金兴，男，1975年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告金良进为与被告徐金兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告金良进到庭参加诉讼，被告徐金兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金良进起诉称：原、被告系同村村民。2015年8月27日18时20分许，原告在村口小店因拒绝与被告打麻将，而无端被被告用水果刀、猪肉刀砍伤头部、手臂、大腿等处。原告受伤后被送至临海市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为头皮、左肩左肘、左髋部多处刀砍伤、头部外伤、全身多处挫伤，共花费医药费6087.7元。原告的伤情被临海市公安局鉴定为轻微伤，被告被临海市公安局给予行政拘留13天的行政处罚。原告因被告的侵权行为造成的经济损失如下：医药费6087.7元、住院伙食补助费240元、住院陪护费1064元、误工费2921元、交通费100元，合计10412.7元。现原告起诉要求判令被告赔偿原告经济损失10412.7元。
被告徐金兴未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、行政处罚决定书复印件、鉴定意见通知书复印件、受案回执复印件各1份，拟证明被告殴打原告致使原告受轻微伤，临海市公安局给予被告行政拘留13天的处罚的事实。
三、门诊病历1份、医疗费发票6张、住院病历2张、检查报告单6份、出院记录1张、医疗费用汇总清单2张、药品汇总清单1张、医疗证明书3份，拟证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费6087.7元的事实。
四、临海市公安局上盘边防派出所笔录4份，拟证明被告将原告打伤的事实。
被告徐金兴经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系同村村民。2015年8月27日，原、被告因琐事发生口角，后被告用水果刀、猪肉刀将原告打伤。原告受伤后在临海市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为头皮、左肩左肘、左髋部多处刀砍伤、头部外伤、全身多处挫伤，共花费医疗费6087.7元。
原告合理的经济损失有：
1、医疗费6087.7元；
2、误工费2921元（系原告对自身权利的处分，本院予以准许）；
3、护理费1060元（132.5元/天*8天）；
4、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）；
5、交通费100元（原告虽未提供相应的证据予以证实，但考虑到原告为治疗等事宜需花费一定的交通费的客观实际，本院予以准许）。
综上，原告以上各项损失合计10408.7元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处。在发生纠纷时，双方理应保持克制，采取合法的方式和手段来缓和、化解矛盾。但原、被告在纠纷发生时均未保持克制，导致矛盾激化。被告将原告打伤，对其行为所造成的损害后果，被告应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，在原告本身存在一定过错而可减轻被告民事赔偿责任的情况下，被告应对其侵权行为给原告造成的合理经济损失承担80%的民事赔偿责任，即由被告赔偿原告8326.96元（10408.7元*80%）。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金兴在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金良进各项经济损失共计8326.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告金良进负担80元，由被告徐金兴负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
代理审判员 尤宣淇
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李欣潞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜民初字第1464号原告：金良进，男，1969年5月18日出生，汉族，住临海市。被告：徐金兴，男，1975年8月20日出生，汉族，住临海市。原告金良进为与被告徐金兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告金良进到庭参加诉讼，被告徐金兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金良进起诉称：原、被告系同村村民。2015年8月27日18时20分许，原告在村口小店因拒绝与被告打麻将，而无端被被告用水果刀、猪肉刀砍伤头部、手臂、大腿等处。原告受伤后被送至临海市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为头皮、左肩左肘、左髋部多处刀砍伤、头部外伤、全身多处挫伤，共花费医药费6087.7元。原告的伤情被临海市公安局鉴定为轻微伤，被告被临海市公安局给予行政拘留13天的行政处罚。原告因被告的侵权行为造成的经济损失如下：医药费6087.7元、住院伙食补助费240元、住院陪护费1064元、误工费2921元、交通费100元，合计10412.7元。现原告起诉要求判令被告赔偿原告经济损失10412.7元。被告徐金兴未作答辩和举证。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。二、行政处罚决定书复印件、鉴定意见通知书复印件、受案回执复印件各1份，拟证明被告殴打原告致使原告受轻微伤，临海市公安局给予被告行政拘留13天的处罚的事实。三、门诊病历1份、医疗费发票6张、住院病历2张、检查报告单6份、出院记录1张、医疗费用汇总清单2张、药品汇总清单1张、医疗证明书3份，拟证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费6087.7元的事实。四、临海市公安局上盘边防派出所笔录4份，拟证明被告将原告打伤的事实。被告徐金兴经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。综上，本院认定如下事实：原、被告系同村村民。2015年8月27日，原、被告因琐事发生口角，后被告用水果刀、猪肉刀将原告打伤。原告受伤后在临海市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为头皮、左肩左肘、左髋部多处刀砍伤、头部外伤、全身多处挫伤，共花费医疗费6087.7元。原告合理的经济损失有：1、医疗费6087.7元；2、误工费2921元（系原告对自身权利的处分，本院予以准许）；3、护理费1060元（132.5元/天*8天）；4、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）；5、交通费100元（原告虽未提供相应的证据予以证实，但考虑到原告为治疗等事宜需花费一定的交通费的客观实际，本院予以准许）。综上，原告以上各项损失合计10408.7元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处。在发生纠纷时，双方理应保持克制，采取合法的方式和手段来缓和、化解矛盾。但原、被告在纠纷发生时均未保持克制，导致矛盾激化。被告将原告打伤，对其行为所造成的损害后果，被告应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，在原告本身存在一定过错而可减轻被告民事赔偿责任的情况下，被告应对其侵权行为给原告造成的合理经济损失承担80%的民事赔偿责任，即由被告赔偿原告8326.96元（10408.7元*80%）。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金兴在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金良进各项经济损失共计8326.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告金良进负担80元，由被告徐金兴负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会代理审判员  尤宣淇人民陪审员  陈美英二〇一六年六月十六日代书 记员  李欣潞??
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1413号
原告：安钟亮，现住白城市。身份证号×××
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：王旭博，现住白城市。身份证号×××
原告安钟亮诉被告王旭博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安钟亮委托诉讼代理人郑文茹到庭参加诉讼，被告王旭博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安钟亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币70000.00元及违约金20000.00元，共计90000.00元。事实和理由：被告王旭博于2015年3月14日从原告处借款70000.00元，同时借款合同约定违约金为20000.00元，现借款合同已到期，原告从借款到期至今一直向被告索要借款本金及违约金，被告均以各种理由推托不还，现原告为维护自身合法权益，请法院依法判令被告立即偿还借款本金70000.00元及违约金20000.00元，共计90000.00元。
被告王旭博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王旭博出具的借条，被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借条，双方约定了还款日期及逾期被告应承担的法律后果，被告应按约定积极履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定被告逾期付款，需赔偿原告20000.00元，此项约定到原告向法院主张权利时利率并未超过年利率24%，该项约定符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王旭博于本判决生效后10日内给付原告本金70000.00元及违约金20000.00元，总计90000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04558号
原告：孟俊，男，1968年10月25日出生，汉族。
被告：白雪，女，1980年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告孟俊与被告白雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟俊负担。
审判员 李丽华
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 振
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终921号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生地贵州省，户籍所在地贵州省安龙县）。因犯盗窃罪，于2014年3月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月、罚金2000元，2015年1月29日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤0111刑初29号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年10月26日11时许，被告人杨某到本市白云区永平街东平市场东六街6号李某丙的住处，盗得李置于客厅桌上的苹果6SPLUS无线移动电话机1台，被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3578元。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人李某丙的陈述及辨认材料、证人李某乙的证言及辨认材料、现场勘验笔录、赃物照片、手机购买发票、价格认定结论、《犯罪嫌疑人到案经过》、前科材料以及被告人杨某的供述等作为认定上述事实的证据。
关于被告人杨某不认罪的辩解，原审法院经审查认为，证人李某乙的证言证实其见到杨某在其家中，手里拿着被害人的手机，正在翻动其家中物品，其当场上前按住杨某，并大喊有贼，后与被害人一起合力将杨某制服；被害人李某丙的陈述证实其将手机放在客厅桌上充电，后听到李某乙大喊抓贼，跑回客厅后见到杨某手里拿着其手机，后其与李某乙一起将杨某制服；《犯罪嫌疑人到案经过》证实杨某是当场被人赃并获；杨某被抓后供述过进入被害人家中；在案还有现场勘验笔录等书证予以佐证，上述证据相互印证，足以形成完整证据链证实杨某入户盗窃未遂，故杨某就此的辩解与事实不符，不予采纳。
原审法院认为，被告人杨某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。杨某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨某上诉称：其没有盗窃财物。其进了涉案房屋的厅里，其当时以为那里是饭馆，想进去吃东西，这时有人从外面进来将其抓住。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人杨某进入被害人李某丙的住宅窃取价值3578元的移动电话机而被当场抓获的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
关于杨某否认作案的上诉意见，经查，虽然涉案房屋的客厅临街、客厅对外的大门是铁卷门而有被远观误认是经营生意的店铺的可能性，但客厅内的家具、物品摆设明显与餐馆不同；同时，被害人和证人明确指认杨某在前述客厅内手上拿着被害人的移动电话机，虽然被害人、证人是两父子，但其二人关于发现杨某在客厅窃取移动电话机及随后从杨某手中夺回移动电话机并将杨某控制在现场的陈述内容合乎情理，没有刻意作不实陈述的迹象，而且其二人与杨某素不相识，可以合理地排除其二人陷害杨某的可能性。故此，前述被害人的陈述和证人证言应当予以采信，杨某的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人的财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。杨某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年六月五日
书记员 田东民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7283号
原告：李刚毅，男，1966年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张吉龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李刚毅诉被告张吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李刚毅到庭参加诉讼，被告张吉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金54000元及利息1000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款54000元，承诺于2017年5月底还清，后经多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告张吉龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告自述被告因购买二手钢结构需要向原告借款10万余元，后经结算2017年4月5日被告向原告出具借条一份载明“今借李刚毅现金54000元（其中20000元汇款）。借款人张吉龙，2017年5月底前还清”。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张吉龙向原告李刚毅借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告张吉龙作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，现原告主张被告偿还借款54000元于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照月息6%计算2017年6、7、8三个月的利息为1000元，经计算应为972元，故本院对该部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚毅借款本金54000元及利息972元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590，由被告张吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年八月三十日
书记员 顾虎成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民特字第42号
申请人周金月，女，1952年12月29日生，汉族，济南第四棉纺织厂退休职工，住济南市。
申请人周金月要求宣告李炳金为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李炳金，男，1951年2月3日生，汉族，济南商业储运公司退休职工，住济南市。
被申请人李炳金系申请人周金月之夫。申请人周金月述称：被申请人李炳金于2010年9月因突发脑梗被120急救车送至济南市中医医院进行抢救，后转入济南市第四人民医院继续治疗。出院后虽经康复性治疗，但因其病情较为严重，无法恢复自理能力。随着时间的推移，被申请人李炳金的语言能力、行动能力和认知能力逐渐退化，现已不能辨认自己的行为，故申请宣告李炳金为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人周金月向本院提出司法鉴定申请，要求对李炳金是否具有民事行为能力进行鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年2月24日作出如下鉴定意见：被鉴定人李炳金诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人李炳金不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人周金月作为被申请人李炳金的配偶，具有申请宣告李炳金为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李炳金为无民事行为能力人。
二、指定周金月为李炳金的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年三月十三日
代理书记员 丁 爽
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初62号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人赵某。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年11月14日20时许，被告人赵某酒后驾驶苏M×××××轿车，在泰州市高港区夏威夷大酒店停车场内倒车时，与吉某驾驶的苏M×××××轿车相碰，致两车轻微受损，泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为264.29mg/100ml。
被告人赵某明知他人报警，而在现场等候，并如实供述自己的罪行，其在案发后赔偿吉某，并取得谅解。审理中，被告人赵某向法院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息表等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人曹某、孙某等人的证言，被害人吉某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其在酒店门口倒车，尚未驾车至道路上行驶，对其酌情从轻处罚。
关于被告人赵某提出“其有自首情节，且认罪悔罪态度较好，请求适用缓刑”的辩解，经查，关于自首、自愿认罪等情节本院在量刑时予以虑及，但鉴于其醉酒程度较深，对其适度羁押以督促其真心悔过，故对被告人的该辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 姚明华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1982号
原告：赵某，女，汉族，生于1982年5月7日，住郸城县。
被告：吴某1，男，汉族，生于1978年8月16日，住址同上。
本院于2014年11月10日立案受理了原告赵某诉被告吴某1离婚纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
原、被告双方于2000年8月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气、打骂。为此，原告诉至法院，要求依法判令解除二人婚姻关系，婚生女儿吴某2由原告赵某抚养，儿子由吴某3由被告吴某1抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告吴某1承担。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿解除婚姻关系；
二、婚生子女吴某2、吴某3由被告吴某1抚养，抚养费由被告吴某1负担。原告赵某对子女享有随时探望权，被告吴某1不得以任何理由拒绝；
三、原、被告双方共同生活期间购买的位于郸城县府后街东段路北天筑中央公馆2号楼2单元404房归原告赵某所有，该房屋以后所有分期未付清贷款由被告吴某1承担；
四、原、被告双方共同生活期间无共同债务，双方无其他任何财产纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王璐璐
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初44号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被唐山市�南区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月27日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲与被害人吴某乙系同村村民，2015年11月9日9时许，在唐山市丰南区某果蔬有限公司院内，二人因锁事发生口角后互殴，被人劝开后，吴某乙于当日中午，次日上午先后两次找到吴某甲，二人又两次发生互殴，互殴过程中吴某甲将吴某乙打伤，致吴某乙右侧第2、3肋骨骨折，经鉴定，吴某乙的伤情为轻伤二级。
2015年11月17日，被告人吴某甲主动到公安�关投案。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、曹某某、吴某丙等人的证言、被害人吴某乙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、公安机关出具的关于被告人吴某甲到案情况的说明材料及和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吴某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被害人在本案中亦有较大过错，可依法和酌情对被告人吴某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵连族
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 董小爽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保175号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行,住所地:淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：李洋，男，1990年4月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：张善�，男。1971年5月29日出生，汉族，现住淄博市高青县。
被申请人：山东宝荣投资有限公司。住所地：淄博市张店区金晶大道68号华润大厦012009-012010。统一社会信用代码：91370303313049737N。
法定代表人：孙雪冬，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李洋、张善立、山东宝荣投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李洋、张善立、山东宝荣投资有限公司价值76047.80元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洋、张善立、山东宝荣投资有限公司在各银行账户内的存款76047.80元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保175号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行,住所地:淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：李洋，男，1990年4月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：张善�，男。1971年5月29日出生，汉族，现住淄博市高青县。被申请人：山东宝荣投资有限公司。住所地：淄博市张店区金晶大道68号华润大厦012009-012010。统一社会信用代码：91370303313049737N。法定代表人：孙雪冬，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李洋、张善立、山东宝荣投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李洋、张善立、山东宝荣投资有限公司价值76047.80元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洋、张善立、山东宝荣投资有限公司在各银行账户内的存款76047.80元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更43号
罪犯姜政坤，男，1976年10月11日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2010年11月19日作出（2010）芷刑林初字第13号刑事判决，以被告人姜政坤犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人姜政坤不服，提出上诉。经本院于2011年1月24日作出（2010）怀中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日、2015年2月13日，经本院两次裁定，共减刑三年。减刑后的刑期至2019年7月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯姜政坤在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯姜政坤确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯姜政坤提请的假释意见。
经审理查明，罪犯姜政坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分99.7分，2015年12月因与他犯争执推拉被扣1分。原减刑缴纳罚金1000元，本次减刑缴纳罚金3000元。贵州省剑河县司法局评估意见为建议适用社区矫正。该犯经鉴定属病犯。当地村、镇出具有该犯家庭困难的证明。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、困难证明、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯姜政坤在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜政坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更43号罪犯姜政坤，男，1976年10月11日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2010年11月19日作出（2010）芷刑林初字第13号刑事判决，以被告人姜政坤犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人姜政坤不服，提出上诉。经本院于2011年1月24日作出（2010）怀中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日、2015年2月13日，经本院两次裁定，共减刑三年。减刑后的刑期至2019年7月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯姜政坤在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯姜政坤确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯姜政坤提请的假释意见。经审理查明，罪犯姜政坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分99.7分，2015年12月因与他犯争执推拉被扣1分。原减刑缴纳罚金1000元，本次减刑缴纳罚金3000元。贵州省剑河县司法局评估意见为建议适用社区矫正。该犯经鉴定属病犯。当地村、镇出具有该犯家庭困难的证明。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、困难证明、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯姜政坤在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯姜政坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5997号
申请人：周雨宁,男,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理周雨宁诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人周雨宁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款37406元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币37406元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封周雨宁名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5997号申请人：周雨宁,男,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理周雨宁诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人周雨宁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款37406元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币37406元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封周雨宁名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保63号
申请人夏红。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1210号
原告：战孟德。
委托代理人：吕世政。
被告：姜秀锦。
原告战孟德与被告姜秀锦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告多次从原告处购买苹果，共计欠原告苹果款18622元，后经多次催要被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院请求依法判令被告立即付清欠款18622元，并自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我确实给原告打过欠条，但我并不欠原告的苹果款，欠条上的该笔款我已经付清了。
经审理查明，2010年3月29日被告给原告出具欠条一张：今欠战孟德人民币壹万捌仟陆佰贰拾元正姜秀锦2010年3月29日。被告对该欠条予以认可，但称这张欠条是他在原告处干活时写的，被告称其负责雇车给原告往福建莆田运送香椿苗，顺便向对方索要之前的欠款18622元，临走之前给原告打了这张欠条，后被告在福建莆田将要回的欠款汇给了原告，共汇了18500元，花费50元手续费，剩余的几十元原告也不追究了。为证明其主张被告提交中国邮政储蓄银行转账凭证和手续费收据以证实他于2010年4月1日在莆田市秋芦营业所将18500元现金转入原告账户，花费手续费50元。还提交民事判决书一份，证实原告曾因经济纠纷起诉过被告，并提及该笔款的情况。庭后法庭对证人宋吉尧和姜国辉做了询问，其中证人宋吉尧称2010年大约3月20几号姜秀锦曾雇其拉了三车香椿苗到发坊冷库卸货。证人姜国辉称2010年大约3月底姜秀锦雇其拉树苗到福建，姜秀锦也随车一起去，卸货后买家将剩余货款大约不到两万元给付了姜秀锦，他怕放这么多钱在身上不安全就从当地将钱汇回去了。
由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条、转账凭证、收据、民事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，虽然原告提交被告书写的欠款18622元的欠条，但未能举证证明该笔欠款发生的原因。被告方提交的中国邮政储蓄银行转账凭单可以证实其于2010年4月1日将18500元现金汇给原告，而被告给原告出具的欠条时间为2010年3月29日，两笔款的数额接近，结合两证人宋吉尧和姜国辉的证言本院认可被告所说的将要回的货款汇给原告的主张，故被告花费的转账手续费50元也系代理原告处理汇款事宜的合理花费，应由原告承担。但被告只转汇了18500元给原告，其未能举证证明原告对剩余的款项不予追究，故被告仍应偿还剩余款项人民币72元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等相关法律法规之规定，判决如下：
被告姜秀锦于判决生效后十日内给付原告战孟德尚欠款项人民币72元，并自原告起诉之日（2016年2月19日）起至款项付清之日止以72元为基准按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告负担83元，由被告负担50元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 高魁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初376号
原告王某。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张成，被告张某甲及委托代理人王有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年4月30日登记结婚，2014年10月17日生一男孩，双方在共同生活期间，因性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，不能共同生活下去，双方分居一年之久，没有和好的可能。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，被告不同意原告的离婚诉讼，因原告诉讼与事实不符，离婚理由不充分，原告在诉讼中故意捏造事实隐瞒真相。
经审理查明，2013年，原告王某与被告张某甲经人介绍认识，2014年4月30日登记结婚，2014年10月17日生男孩张某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告张某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初844号
原告李嘉诚。
法定代理人李建军（原告父亲）。
被告刘刚。
法定代理人刘永莲（被告刘刚母亲）。
法定代理人刘红红（被告刘刚父亲）。
被告嘉峪关市长城路小学，住所地嘉峪关市长城西路，组织机构代码：66544xxx-5。
法定代表人李文德，该校校长。
委托代理人林森，该校教导主任。
原告李嘉诚诉被告刘刚、嘉峪关市长城路小学健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李嘉诚的法定代理人李建军、被告刘刚的法定代理人刘永莲、刘红红、被告嘉峪关市长城路小学委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日下午四时许，被告长城路小学放学期间，原告下教学楼时，被告刘刚从其身后拽拉书包和红领巾，在拽拉过程中突然松手，致使毫无准备的原告李嘉诚摔倒在楼梯上，门牙磕断。受伤后，原告被送往酒钢医院治疗，诊断为前门牙冠折，对损坏牙齿进行光固化树脂修复。医疗机构出具意见：损坏牙齿可能出现树脂脱落，牙髓坏死，进一步治疗，18岁以后烤瓷牙修复。原告认为，被告长城路小学未尽到相关安全保障义务。被告刘刚拽拉原告致原告受伤，二被告应当承担相应的赔偿义务。现诉请判令二被告赔偿原告医疗费400元、护理费300元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费25200元，上述共计30000元，由二被告各承担50%的赔偿责任。
被告刘刚辩称，不同意原告上述诉讼请求。事发时其刚出教室门，并没有拉拽原告。在楼梯上时并未和原告发生肢体接触，当时其在二楼，原告已经在一楼。
被告嘉峪关市长城路小学辩称，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第一，十一岁的六年级学生应当为自己的行为承担法律责任；第二，本案中学校无任何责任；第三，原告李嘉诚及被告刘刚均系该校学生，原告受伤事实属实，但通过学校调查，因其二人各执一词，事发时二人走在队伍最后，因此没有人见证事发经过，学校更倾向于被告刘刚的陈述，原告应该是其自行踩空受伤。
经审理查明，原告李嘉诚与被告刘刚均系被告嘉峪关市长城路小学六年级二班学生。2015年9月24日下午第二节下课后，嘉峪关市长城路小学学生放学。在从三楼下楼过程中，原告李嘉诚在楼梯上将牙齿磕伤。原告伤情经嘉峪关市酒钢医院诊断为：牙冠折，未露髓，冷敏感。口腔CT检查示：牙根未折断，咬合关系正常。处理意见：1、光固化树脂修复；2、有可能出现树脂脱落，牙髓坏死，进一步治疗，18岁以后烤瓷修复。庭审中原告主张其受伤原因为被告刘刚拉拽。被告刘刚对原告受伤原因不予认可，抗辩其未和原告发生肢体接触。被告嘉峪关市长城路小学抗辩倾向被告刘刚陈述的意见。原告未对其主张的受伤原因及损害结果提交证据。
上述事实有原、被告当庭陈述、酒钢医院诊断证明、门诊病历、嘉峪关市长城路小学安全制度汇编目录、情况说明、原告及被告刘刚出具的事情经过证明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称因被告刘刚拉拽致其受伤，被告刘刚不予认可。原告未就其受伤原因及所受损失向法庭提交证据，因此，对原告诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李嘉诚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓娜
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初532号
原告：唐贵乾，男，生于1955年3月21日，汉族，住大关县。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。
被告：大关供电有限公司。
住所地：大关县翠华镇南门街。
组织机构代码：21708008-0。
法定代表人：李朝阳，系该公司经理。
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
原告唐贵乾诉被告大关供电有限公司财产损害赔偿纠纷纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐贵乾的委托代理人任宗林，被告大关供电有限公司的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贵乾诉称：2016年1月26日下午19时许，我家位于大关县木杆镇向阳村凉亭村民小组公路边的串架房子因被告安装的电表起火引发火灾，导致房屋及屋内木材全被烧毁；我找被告协商赔偿事宜未果，现请求人民法院判令被告赔偿我房屋损失3000元、木材损失17000元，并负担案件受理费。
被告大关供电有限公司辨称：原告房屋起火是因其电线起火导致，我公司电线产权至接入电表处，无大关消防大队出具事故原因说明，且原告损失应提供相应证据予以证明；故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告唐贵乾针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、唐贵乾身份证复印件，证明原告唐贵乾的基本情况。
2、大关县公安局木杆派出所询问笔录两份，证明火灾发生情况及原告损失情况。
3、向阳凉亭唐某某家房屋出卖、材山、土地转包协议书一份，证明彭某某购买房屋的情况。
4、大关县木杆镇人民政府、大关县木杆镇向阳村民委员会出具的证明，证明原告唐贵乾电表系被告安装。
5、顾某某、刘某某调查笔录两份，证明火灾发生情况及原告财产损失情况。
被告大关供电公司针对其诉辩称未向本院提交证据。
经质证，被告大关供电公司对原告唐贵乾提交的证据1、3、4无异议；证据2，认为包永会和彭某某系另一案当事人，该笔录不具有证明力；证据5，认为两证人未出庭作证，其证言不具有证明力。
本院结合当事人的质证意见综合评判如下：
原告唐贵乾提交的证据中，被告大关供电公司无异议的证据，本院予以采信；证据2，系大关县公安局木杆派出所在火灾发生后作的询问笔录，符合证据三性原则，本院予以采信；证据5，与证据2能相互印证，本院予以采信。
据此，本院确定如下事实：
2016年1月26日下午19时许，原告唐贵乾位于大关县木杆镇向阳村凉亭村民小组26号木质串架房屋一间因电表起火发生火灾，导致房屋被烧毁。
另查明，原告唐贵乾一间串架房屋与彭某某三间串架房屋系一整体，四间房屋一只电表，安装在原告唐贵乾房屋柱子上。原告唐贵乾房屋无人居住，也未在室内安装电线线路。
归纳双方的诉讼主张，本案的争议焦点在于：1、被告对于原告的损失是否应当承担相应的责任？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，因被告大关供电有限公司为原告唐贵乾安装电表之后，未提供证据证明对供电设施进行了维护管理，原告唐贵乾的房屋因电表起火引发火灾，被告大关供电有限公司对此应承担赔偿责任。对于本次火灾造成原告唐贵乾合理损失的确定，原告唐贵乾主张房屋损失3000元、财产损失17000元，因火灾前受损方不可能保留原先物品的相关凭证，更不可能保持室内物品被烧毁前的状态，被告大关供电有限公司要求原告唐贵乾举证证明其损失显然过于苛求，根据本案事实和证据看，原告所主张的损失与实际不符，故本院根据实际情况酌定原告唐贵乾的合理损失为6000元。被告大关供电有限公司辩称的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告大关供电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐贵乾损失6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告大关供电有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 卿 松
人民陪审员 杨祖恒
人民陪审员 闵俊强
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第26号
罪犯杨枫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月22日作出(2010)甬鄞刑初字第1332号刑事判决，以罪犯杨枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度罪犯行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨枫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨枫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨枫减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执483号
申请执行人汤中波。
被执行人浏阳市金龙花炮厂
。
申请执行人汤中波与被执行人浏阳市金龙花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6973号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款262500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人浏阳市金龙花炮厂名下有位于浏阳市溪江乡金田村岳咀组的自建工厂厂房一处，该房产已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司关口支行抵押贷款，已在湖；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有车一辆；申请执行人对上述财产均不要求处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人帐户暂无存款；5、本院已作出决定将被执行人浏阳市金龙花炮厂纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒。6、被执行人已履行部分义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 晶
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初499号
原告周淑芬。
被告张洪亮。
原告周淑芬诉被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑芬到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月原告通过朋友与被告相识，被告自主经营一个养殖场。2014年被告因购买饲料资金紧张向原告借款10000元，2015年6月14日借款4万元，2016年1月9日借款3万元，均约定两个月还款，利息为二分利。有被告写的欠条为证，现原告多次催要借款，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特提此诉讼，要求被告给付借款8万元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告系洪亮养殖场个体业主，2014年1月2日、2015年6月14日、2016年1月9日被告分三次向原告借款8万元，均约定两个月还款，月息二分。被告为原告出具欠条三张，被告的岳父张清以证明人的身份在欠条上签名。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条3张，证人张清的当庭证言等证据证明，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告应履行按期还款并支付利息的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告周淑芬借款10000元，并自2014年1月2日起按月利率2%给付利息至本判决确定给付之日。
二、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告周淑芬借款40000元，并自2015年6月14日起按月利率2%给付利息至本判决确定给付之日。
三、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告周淑芬借款30000元，并自2016年1月9日起按月利率2%给付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已交纳），由被告张洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 胡雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1731号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王学宏，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：蔡兵兵，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：王楠森，男，汉族，住住山东省胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告蔡兵兵、王楠森金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告蔡兵兵、王楠森的地址，无法查找到两被告，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑颖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执86号
申请执行人:杨志红，男，1971年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人：赵丽娜，女，1982年3月13出生，汉族，居民。
被执行人：崔玉梅，女，1952年2月7日出生，汉族，居民。
申请执行人杨志红与被执行人赵丽娜、崔玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初5370号民事判决书的确认及杨志红的申请,被执行人赵丽娜、崔玉梅与申请执行人杨志红双方达成和解并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初5370号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年四月二十九日
书记员 楚秀芬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1773号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司孙庙支行办事员。
被告陈明陆。
被告刘广峰。
被告李继果。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈明陆、刘广峰、李继果金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告陈明陆、刘广峰、李继果经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告陈明陆于2015年9月26日签订借款4万元的借款合同，到期日为2017年7月28日。被告刘广峰、李继果为被告陈明陆借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款4万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告陈明陆偿还借款4万元及利息，被告刘广峰、李继果负连带清偿责任。
被告陈明陆、刘广峰、李继果均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证；4、结息证明。证明被告陈明陆向原告借款，被告刘广峰、李继果提供连带责任保证，原告已支付借款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年9月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈明陆签订个人借款合同一份，约定由原告借款4万元给被告陈明陆，借款期限为2015年9月26日至2017年7月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，到期日利随本清。借款人不按约定归还本金及利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告陈明陆在个人借款合同上签名捺印。
2015年9月26日，被告刘广峰、李继果与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告陈明陆借款提供连带责任保证，担保金额为4万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘广峰、李继果分别在保证合同上签名捺印。
2015年9月26日，原告与被告陈明陆在贷转存凭证上将借款月利率确定为9.79167‰,借款期限为自2015年9月26日至2017年7月28日。被告陈明陆在贷转存凭证上签名捺印后，原告将借款4万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告陈明陆偿还部分利息，尚欠原告借款4万元及2016年3月20日之后的利息。被告刘广峰、李继果未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘广峰、李继果签订的保证合同，以及与被告陈明陆签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告陈明陆履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告陈明陆未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告陈明陆偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘广峰、李继果自愿为被告陈明陆在一定时期内借款提供连带责任保证，且被告陈明陆未偿还的借款在其范围内，原告提出诉讼，视为其在保证期间内主张权利，被告刘广峰、李继果应当分别承担连带保证责任。被告陈明陆、刘广峰、李继果经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈明陆于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款4万及利息（利息自2016年3月21日起按借款合同的约定计算至履行之日）；
二、被告刘广峰、李继果分别承担连带清偿责任；被告刘广峰、李继果承担保证责任后，有权向被告陈明陆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈明陆、刘广峰、李继果负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 潇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执878号之一
申请执行人：李宇航，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：梅庭军，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈霞，女，1983年3月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李宇航与被执行人梅庭军、陈霞运输合同纠纷一案中，被执行人陈霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈霞的银行存款人民币21723元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执878号
申请执行人：李宇航，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：梅庭军，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈霞，女，1983年3月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李宇航与被执行人梅庭军、陈霞运输合同纠纷一案中，被执行人梅庭军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅庭军的银行存款人民币21723元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初21号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人付力，男，小学文化，农民，现住本县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年1月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人付力犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察�指派检察员雷俊峰出庭支持公诉。被告人付力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年7月26日9时许，被告人付力酒后驾驶小型轿车沿伊通满族自治县伊通大街由南向北前往党校路口附近的鸿运来汽修店修车，因修车一事与他人发生争吵，在场的伊通满族自治县公安局便衣民警发现其饮酒驾车后，通知了交警部门，付力被伊通满族自治县交通警察大队当场抓获。经鉴定，付力静脉血液中检出乙醇，含量为112.4mg／100M1，付力的行为属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人付力对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人付力违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人付力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 美
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执72号
申请执行人王霞云，女，汉族，1972年12月出生，住长垣县蒲东办事处东湖小区。身份证号：410728197212027540
被执行人尚岗，男，汉族，1972年6月出生，汉族，住长垣县芦岗乡尚占村。身份证号：410728197206097518
本院在执行王霞云申请尚岗婚姻家庭纠纷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人尚岗有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第3049号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更86号
罪犯于某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2015）滨刑二初字第0013号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱于某某罪犯个人资金对账单、还款计划书、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯于某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次。原判并处罚金人民币20000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱于某某罪犯个人资金对账单、还款计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯于某某被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减刑一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第609号
原告邓某，女，农民，住西林县。
被告王某，男，农民，住西林县。
委托代理人韦高平，代理权限为一般代理。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员蒙宽担任法庭记录。原告邓某和被告王某及其诉讼代理人韦高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：其与被告存在事实婚姻，但双方的最初结合并非其本意，而是父母包办的结果。共同生活的二十多年里，由于被告的威胁和虐待，原告一直生活在痛苦当中。迫于无奈，原告与被告从2011年起，就分开生活，一直分居至今。分居期间，被告对原告不断进行骚扰并喊打喊杀。且被告还有赌博的恶习。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
出庭证人张光龙陈述原、被告双方的夫妻感情如何，他们自己最清楚。是否应继续在一起，应该由他们来决定。
被告王某辩称：双方婚前基础较好，是双方深入认识后，日久生情而结合到一起的。婚后，双方和睦相处，并共同生育了三儿一女。夫妻感情非常牢固。原告所述双方已分居数年。这并非事实。自己也没有赌博行为。其与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据如下：
照片六张，用于证明双方感情不和是因为儿媳邓玉芬受原告之妹及其男友殴打引起的。
经过开庭质证，对原告出庭证人的陈述，被告认为与本案无关。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但不认同其证实的内容。原告认为，夫妻感情不和的起因不是儿媳被打而是被告有赌博行为。
本院认为，证人张光龙陈述原、被告双方的夫妻感情如何，他们自己最清楚。是否应继续在一起，应该由他们来决定。本院认为，证人的这一表述属于个人观念的表达，与本案并没有关联，故该份证据不作为本案的定案依据。对于被告提交的照片六张，原告对其真实性没有异议，但不认为该事件是引起夫妻感情不和的因素。本院认为，原、被告双方在庭上均已承认夫妻感情不和，且儿媳邓玉芬遭原告之妹及其男友的殴打，此事件多多少少都会引起原、被告双方之间的矛盾。故该份证据可以作为定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告在未达到法定婚龄时即以夫妻名义同居生活。后来双方共同生育了三男一女，现均已年满十八周岁，并能独立生活。现因儿媳邓玉芬被殴打一事，引起了原、被告双方感情不和。
本院认为，原告与被告虽未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，但双方在1994年2月1日民政部颁布实施《婚姻登记管理条例》之前均已符合结婚的实质要件，故原、被告双方形成了事实婚姻。直至今日，双方已经共同生活了二十多年时间，共同生育了三男一女，由此说明双方已经建立有一定的夫妻感情。现双方因儿媳邓玉芬被殴打一事而发生了矛盾，引起了夫妻感情不和，但夫妻感情不和并不等于夫妻感情已完全破裂，只要双方正确处理好家庭中的一些事务，夫妻间相互忠实，相互尊重，相互理解，相互帮助，维护家庭的和睦，夫妻和好还是有希望的，且原告主张因被告有赌博和虐待行为，致使夫妻感情已完全破裂，举不出相关证据证实，故对原告的主张，本院不予采信，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒙宽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1029号
原告：吴瑞雪。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：吴小英。
被告：骆美根。
两被告共同委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：骆振威。
原告吴瑞雪诉被告吴小英、骆美根、骆振威债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴瑞雪的委托代理人陈华军、余进，被告吴小英、骆美根的委托代理人童修江、王李涟到庭参加诉讼，被告骆振威经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞雪起诉称：2011年开始，案外人施伟峰多次向原告吴瑞雪借款，至2014年9月26日，施伟峰向原告借款总计3870000元，被告吴小英为上述债务提供担保。被告骆美根、吴小英系夫妻关系，2015年3月23日，原告起诉要求被告吴小英承担上述债务已到期部分的担保责任，案号为（2015）金义苏溪商初字第328号。2015年8月10日，原告起诉要求被告吴小英承担上述债务剩余部分的担保责任，案号为（2015）金义商初字第5161号。在诉讼过程中，原告得知被告于2015年5月20日将位于义乌市楂林江滨一小区零星地块的6层房屋以公证方式恶意无偿转让给了被告骆振威，而被告骆振威系被告之子，被告行为系逃避债务、转移财产行为，对原告的权利造成了损害，故诉请判令撤销被告吴小英、骆美根与被告骆振威之间经公证转让坐落于楂林江滨一小区零星地块6层房屋的行为；承担原告为本案支出的律师费20000元。
被告吴小英、骆美根答辩称：原告对被告吴小英享有的债权并未依法成立，（2015）金义苏溪商初328号案件虽已判决，但截止开庭之日二审判决尚未作出，（2015）金义苏溪商初5161号案件亦尚在审理当中。被告的转让行为并未给原告的债权造成损害，被告吴小英仅是担保人，主债务人施伟峰所有的坐落于义乌市鹏城工业村36栋1单元的房产评估价为2860000元，主债务人仍有清偿能力。此外，被告骆美根并非前述借款的债务人，其处置财产的行为合法有效。
被告骆振威未作答辩。
原告吴瑞雪为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，银行转账凭证、银行明细及电汇凭证各一份，（2015）金义苏溪商初第328号、（2015）金义商初第5161号受理案件通知书各一份，（2015）金义苏溪商初第328号民事判决书一份，证明原告已就3870000元借款向法院起诉的事实。
2、委托代理合同、律师费发票、收费标准各一份，证明原告为实现债权支出的律师费20000元。
3、结婚申请书一份，证明被告吴小英、骆美根系夫妻关系。
4、析产约、公证书各一份，证明被告吴小英、骆美根将涉案房产转让给被告骆振威的事实。
被告吴小英、骆美根经质证认为，对证据1中借条的真实性没有异议，但借条部分内容系原告丈夫添加；对银行转账凭证、银行明细及电汇凭证的真实性没有异议，但对关联性有异议，其形成时间与借条形成时间不符；对受理通知书及判决书的真实性没有异议，但两个案件都尚在审理当中。对证据2的真实性没有异议，但在原告的债权得到确认前该笔费用不应由被告承担。对证据3、4没有异议。
被告吴小英、骆美根为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）金义苏溪商初第328号案件上诉状、（2015）浙金商终字第2129号开庭传票各一份，证明2000000元的这笔债权尚在金华市中级人民法院审理当中。
2、（2015）金义商初字第5161号传票一份，证明1870000元的债权也尚在审理当中。
3、不动产档案证明及房产评估报告各一份，证明主债务人施伟峰有能力清偿债务。
原告吴瑞雪经质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但两笔债权虽然尚未作出判决，并不能证明该债权不成立。对证据3的真实性没有异议，但该房产在银行的抵押贷款就有1680000元。
被告骆振威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：从2011年开始，案外人施伟峰多次向原告吴瑞雪借款，截止2014年9月26日，双方经结算，施伟峰共欠原告借款3870000元，被告吴小英为上述债务提供担保。2015年3月23日，原告吴瑞雪向本院提起诉讼，要求案外人施伟峰及被告吴小英归还其中的2000000元借款。2015年7月29日，本院作出一审判决，判令施伟峰归还借款2000000元，被告吴小英承担连带清偿责任。施伟峰不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2016年5月23日，金华市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月10日，原告吴瑞雪就另外的1870000元向本院提起诉讼。2016年6月28日，本院作出民事判决，判决施伟峰归还借款1870000元，被告吴小英承担连带清偿责任。另查明，2015年5月20日，被告吴小英、骆美根将其名下位于义乌市楂林江滨一小区零星地块的6层房屋以公证方式无偿转让给了被告骆振威，原告认为该行为对原告的债权造成了损害，遂诉至本院，原告为此支出律师代理费20000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、（2015）金义苏溪商初第328号民事判决书、（2015）浙金商终字第2129号民事判决书、析产约、公证书及被告提供的不动产档案证明等证据为凭，本院予以认定。
本院认为：根据合同法的有关规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告吴瑞雪对被告吴小英享有3870000元到期债权，应受法律保护，本案的争议焦点在于被告吴小英、骆美根无偿转让其名下财产的行为是否给原告的债权造成了损害。被告吴小英、骆美根主张涉案债权的主债务人施伟峰有偿债能力，其转让行为并未给原告的债权造成损害，本院认为，被告虽然提供了主债务人施伟峰的房产证明，但该房产在银行尚有1680000元的抵押贷款，施伟峰尚有其他巨额债务未清偿，被告吴小英作为担保人，其与被告骆美根无偿转让财产的行为已经给原告的债权造成了损害，对该抗辩，本院不予采信。原告因行使撤销权产生的必要费用，应当由被告负担。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆振威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告吴小英、骆美根将其所有的坐落于义乌市楂林江滨一小区零星地块的6层房屋转让给被告骆振威的行为。
二、被告吴小英于本判决生效后三日内支付原告吴瑞雪行使撤销权支出的必要费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，保全费5000元，由被告吴小英、骆美根、骆振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年七月二十日
书记员 朱爱华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1262号
上诉人（原审被告、原告）吴连喜，太原钢铁（集团）公司福利总厂职工。
委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）太原钢铁（集团）公司福利总厂，住所地太原市尖草坪区太钢南厂区。
法定代表人王海，厂长。
委托代理人孙洪涛，太原钢铁（集团）公司职工。
委托代理人许晶，太原钢铁（集团）公司福利总厂经营发展部科员。
上诉人吴连喜因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，劳动关系是劳动者与用人单位基于用工的事实所成立的法律关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。社会保险关系指劳动者与用人单位之间的社会保险关系，具体而言包括职工基本养老保险关系、职工基本医疗保险关系、失业保险关系、工伤保险关系和生育保险关系。五项职业社会保险都是针对劳动者和用人单位的，明确了职工有参加社会保险的义务，用人单位和职工有缴纳社会保险费的义务，这表明行驶权利义务的前提是基于职工和用人单位的特定身份，即社会保险关系建立的基础和前提是职工和用人单位存在劳动关系。劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，太原钢铁（集团）公司福利总厂提供了山西益新鼎劳务有限公司与吴连喜签订了劳动合同书，并提供了山西益新鼎劳务派遣有限公司从2013年1月起至2015年6月为被告吴连喜缴纳工伤保险费的记录，证明吴连喜与太原钢铁（集团）公司福利总厂不存在劳动关系。吴连喜对该合同予以否认，称该合同不是其本人所签，但并未提供相反证据予以证明，也未申请对该合同签字进行司法鉴定，其主张本院不予认可。
原审法院据此判决：原告太原钢铁（集团）公司福利总厂与被告吴连喜不存在劳动关系；驳回原告吴连喜的诉讼请求。
一审判决后，吴连喜不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系；因此上诉人的各项诉求合法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求（被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金49000元及50%的额外经济补偿金24500元；被告支付原告各项保险补偿金10万元人民币；被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系的补偿金3500元；被告支付原告失业补偿金14880元；被告支付原告2008年至2015年带薪年假工资14000元；被告支付原告各项福利待遇14032元；）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原钢铁（集团）公司福利总厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经审理查明，山西益新鼎劳务有限公司与被上诉人太原钢铁（集团）公司福利总厂签订有一份劳务派遣合同，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2013年1月1日，上诉人吴连喜与山西益新鼎劳务有限公司签订了一份劳动合同书，该合同约定，劳务派遣单位为山西益新鼎劳务有限公司，劳动者为吴连喜，用工单位为太钢福利总厂；并且约定了劳动合同期限不短于2年，工资标准不低于山西省最低工资标准。山西益新鼎劳务派遣有限公司从2013年1月起至2015年6月为上诉人吴连喜缴纳工伤保险费，保险号为：1025257603。2008年12月1日至2013年1月1日，太原市钢宏劳务派遣有限公司为吴连喜的缴纳医疗保险、工伤保险、大病医疗保险的费用，社会保险号为：1025257603。1995年起至2009年上诉人吴连喜一直使用吉林省辽源矿务局为其建立的社会保险账户缴纳社保费，并且至今该账户本息一直处于递增状态，保险号码为1000139365。一审审理中证人任某称其与上诉人吴连喜都是在太原钢铁（集团）有限公司福利总厂打工。
本院确认的以上事实有：太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份；吴连喜与山西益新鼎劳务有限公司签订劳动合同书一份；山西益新鼎劳务有限公司证明一份；太原市尖草坪区社会保险中心证明一份；保险号为1025257603的社保记录一份；保险号为1000139365的社保记录一份；辽源矿务局太信矿综合企业公司证明一份；证人任某证言一份及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位基于用工的事实所成立的法律关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。社会保险关系指劳动者与用人单位之间的社会保险关系。职工有参加社会保险的义务，用人单位和职工有缴纳社会保险费的义务。劳务派遣单位是符合我国劳动法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。具体到本案中，被上诉人太原钢铁（集团）公司福利总厂提供了山西益新鼎劳务有限公司与上诉人吴连喜签订的劳动合同书，并提供了山西益新鼎劳务派遣有限公司从2013年1月起至2015年6月为吴连喜缴纳工伤保险费的记录，能够证明吴连喜与太原钢铁（集团）公司福利总厂不存在劳动关系。上诉人吴连喜在本案审理中虽对该合同予以否认，但并未提供相反证据予以反驳，也未申请对该合同签字进行司法鉴定，故对其主张不予认可。综上，上诉人吴连喜的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴连喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年六月十七日
书记员 郝 燕
山�省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初748号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：张胜飞，男，1981年7月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：相金春，男，1977年10月2日，汉族，住博兴县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告相金春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人张胜飞到庭参加了诉讼。相金春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的商业险保险金59849.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日9时20分，刘兆辉驾驶鲁Ｅ×××××号车（车辆登记所有权人刘琨堂）在博兴县境内沿陈户镇乡镇路南北公路由南向北行驶，行至和谐家园门口处时，与由北向东左转弯相金春无证驾驶的无车牌号的无牌农用三轮车碰撞，致相金春受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队作出认定，刘兆辉承担主要责任，相金春承担次要责任。鲁Ｅ×××××号车在原告处投保了车辆损失险并不计免赔，保险期间为2016年5月24日至2017年5月24日。因被告相金春怠于赔偿刘琨堂的车辆损失。被保险人刘琨堂于2016年11月23日向原告申请了保险理赔。经审核，原告于2016年12月1日向刘琨堂支付了全部车辆损失保险金194657.59元，并由刘琨堂出具了机动车辆索赔权转让书。�据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向被告相金春主张垫付的保险金的权利，望判如所诉。
相金春未予答辩，未予举证。
当事人围绕诉讼请求向法庭举证，被告未到庭，视为放弃相应质证权利。原告向法庭提交如下证据：出险车辆信息表、道路交通事故认定书、保险车辆的估损单及估损清单、修理费发票和修理明细、拖车施救费发票、电子支付凭证书面单据、《机动车辆索赔权转让书》《代位求偿案件索赔申请及权益转让书》、被保险人刘琨堂身份证复印件，以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案争议焦点是保险公司是否享有代位求偿权及可�求赔偿数额的认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。相金春因过错实施侵权行为致被保险人刘琨堂车辆损害，太平洋保险公司基于保险合同约定向刘琨堂全额赔偿车辆损失保险金后，刘琨堂向其出具了《机动车辆索赔权转让书》，太平洋保险公司取得向侵权人相金春请求赔偿的权利。因相金春在涉案事故中负次要责任且未为其车辆投保交强险，依过错程度，相金春应赔偿数额为59797.30元[（194657.59元-2000元）×30%+2000元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相金春于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付赔偿款59797.30元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元,由被告相金春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 袁立惠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2541号
原告：王广太，男，1976年2月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：姚成，男，1969年1月1日出生，汉族，住南部县。
被告：袁红秀，女，1978年10月17日出生，汉族，住南部县。
原告王广太与被告姚成、袁红秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广太到庭参加了诉讼，被告姚成、袁红秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广太向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款80000元，并承担利息。事实和理由：二被告于2012年4月15日向我借款50000元，口头约定月息4分；2012年10月15日向我借款20000元，口头约定月息5分；2015年1月20日向我借款10000元，口头约定月息0.10元。借款到期后，经催要未果。
被告姚成、袁红秀未作答辩。
原告王广太围绕诉讼请求依法向本院举证了《借条》、婚姻登记证明、付息记录清单。其旨在证实被告在原告处借款8万元的事实。经庭审审查，本院认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告姚成因需资金，分别于2012年4月15日、10月15日、2015年1月20日在原告王广太处借款50000元、20000元、10000元，并向原告分别出了《借条》，约定借款50000元的利息为月息4分；借款20000元的利息为月息5分；借款10000元的利息为月息0.10元。借款后，就借款50000元，被告姚成按约定的月息4分，将利息结清至2013年3月15日，共支付利息22000元；针对借款20000元，被告姚成按约定的月息5分，将利息结清至2013年3月15日，共支付利息5000元；借款10000元，被告姚成未付息。后原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，其至今未返还，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告姚成返还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。因原、被告约定的利息超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护，但24％至36％间的部分当事人已给付的人民法院不予干预，超出36％部分的利息无效，其已付部分应当予以返还或折抵本息。50000元的《借条》，按月扣除月息1分，并依次递减本金，算至2013年3月15日，其本金应为44766元；20000元的《借条》，按月扣除月息2分，并依次递减本金，算至2013年3月15日，其本金应为17894元。案涉借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率真超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告姚成、袁红秀于本判决生效后十日内向原告王广太返还借款72660元，并支付利息（利息计算方法：以为62660元基数，从2013年3月16日起；以为10000元基数，从2015年1月20日起，均按年率24％计付至本判决确定的本金给付之日）。如被告未按本判决确定之日给付清本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王广太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚成、袁红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲜永清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11694号
原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：国庆兰，经理。
被告孙培刚，男，汉族，1974年8月11日生。
被告季开娟，女，汉族，1976年1月16日生。
原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司与被告孙培刚、季开娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司诉称，二被告为购买营运货车，因资金短缺向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请个人商用车贷款20万元，原告作为保证人为该笔贷款提供连带责任担保，并且三方签订了个人借款合同/担保合同一份。后在合同约定的还款期限内被告未按照约定按时还款，逾期款项由原告代为偿还187724.17元，原告履行完保证义务后，多次向被告索要该款项，被告均已各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告连带偿还原告垫付款187724.17元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙培刚、季开娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二申请人的户籍所在地、经常居住地均在费县，申请人并未与被申请人约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。请求将本案移送至费县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被告的住所地在山东省费县，有其提交的居民身份证复印件予以证实。原告主张被告的经常居住地在临沂市兰山区，未提交相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告孙培刚、季开娟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙培刚、季开娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送费县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴晶晶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1118号
罪犯夏先保，男，1984年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定夏先保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。继续追缴被告人所得赃款。夏先保不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2010年7月1日以（2010）赣刑二终字第29号刑事判决，维持对夏先保的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月14日、2015年12月22日，分别经本院裁定减刑一年、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯夏先保到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏先保在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯夏先保的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏先保在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏先保准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）普民初字第135号
原告：王新普，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：大连万亿装饰工程有限公司，所在地，大连市西岗区水仙街46号201室-207室。
法定代表人：张南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告王新普与被告大连万亿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新普、被告大连万亿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新普向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资8000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月16日至11月5日，原告在被告承包的大连万亿装饰工程有限公司普兰店兴隆大家庭商场工程中从事大白工作，被告欠原告20天的工资，每天400元，计8000元。经原告多次催要，被告未给付，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告陈述的事实不存在，原被告之间不存在劳动关系，原告并没有为被告从事过劳动，被告没有承包过原告诉状中陈述的工程，且普兰店劳动仲裁委员会已经查明了原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年另案原告王俊国从他人手中承包兴隆大家庭商业综合体项目维修工程中的刮大白项目，因王俊国未从转包人处获得工程款，为少支付诉讼费，王俊国携同其招用的含本案原告王新普在内的40名工地工人通过仲裁的方式向本案被告索要工资。2016年12月20日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁[2016]244号仲裁裁决书，驳回含本案原告在内的40名申请人要求被告给付工资报酬的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于原告与被告大连万亿装饰工程有限公司之间是否存在劳动关系，应否支付工资报酬的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告大连万亿装饰工程有限公司之间未签订劳动合同，原告也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，也未提供证据证明其系被告雇佣，且原告当庭自述其系案外人宁兆兵雇佣，因找不到宁兆兵无法索要工资，故到劳动仲裁起诉被告要求工资。因本案既非劳动争议，也非劳务合同纠纷，原告要求被告支付工资，无事实和法律依据，被告不需支付原告工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连万亿装饰工程有限公司无需向原告王新普支付工资。
案件受理费10元，由原告王新普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 梁心奕