wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初44号
原告：李春海，男，1957年9月1日出生，汉族，建筑工人，住黑龙江省。
委托代理人:肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告:李明友，男，1986年6月27日出生，汉族，中陶卫浴制造有限公司员工，住河北省遵化市。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：河北省唐山市。
负责人:张金宇，该公司总经理。
委托代理人:王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李春海诉被告李明友、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖伟勤，被告李明友，被告英大泰和保险公司的委托代理人王秋丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，李春海无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至上述地点时与李明友驾驶的冀BAN8**号由东向西行驶的小型汽车相撞，造成李春海受伤住院，两车受损的交通事故，此事故经唐山市公安交警七大队认定，李春海负事故主要责任，李明友负事故次要责任。被告的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入唐山海港医院治疗，其伤情经唐山河北法医鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费五千元，误工180天，护理期90天，营养期90天。此事故共造成原告损失130434.97元，其中医药费31852.97元，护理费9600元，伙食补助4500元，交通费2000元，鉴定费3200元，误工费21000元，伤残补助48282元，精神抚慰金5000元，二次手术费5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：被告赔偿原告损失106247.89元并承担诉讼费及其他费用。
被告李明宇辩称，1、对原告在唐山海港开发区医院住院期间的30603.37元无异议；2、对后期医疗费有异议，二次手术费5000元尚未实际发生，不应得到支持；3、原告出院后是否需要护理没有医疗机构出具的意见，护理期限只能按照住院期限计算；4、误工费有异议，原告李春海和其子李晓明均未提供工作证、纳税证明、劳动合同、单位实际连续三个月所有人的工资表，故不承认其误工，应按户口所在地农民生活水平补偿；5、交通费有异议，原告提供车费凭证不能证明原告花费了2000的交通费；6、伙食补助每人每天20元，按实际住院天数71天，应为1420元；7、鉴定费是原告委托，无权要求被告承担；8、精神抚慰金过高，不应支持；9、伤残补助应按农村标准赔付；9、因原告酒驾无牌无证，故被告不应承担事故责任。
被告英大泰和保险公司辩称，在事故车辆行驶证驾驶证合法有效，无酒驾、毒驾行为情况下，我公司同意在交强险范围及限额内对合理损失予以赔付。住院伙补过高，应按照20元/天，住院71天的标准计算。鉴定费系原告单方委托，属于自行扩大损失，不予赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔付。其他费用均过高。
经审理查明，2015年3月2日，原告李春海无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至海靖路港民街交叉口时与被告李明友驾驶的冀BAN8**号由东向西行驶的小型汽车相撞，造成原告李春海受伤住院，两车受损的交通事故，此事故经唐山市公安交警七大队认定，李春海负事故主要责任，李明友负事故次要责任。被告李明友所有的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告李春海受伤后在唐山海港医院治疗71天，期间由李晓明陪护，原告李春海共计花费医疗费31852.97元。原告李春海从事建筑工作，陪护人员李晓明从事交通运输工作。原告李春海伤情经唐山公安交警七大队委托，华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术取内固定费五千元，误工损失日自受伤之日起180天，护理期自受伤之日起90天，营养期自受伤之日起90天。原告为此花费鉴定费3200元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书；住院病历；诊断证明；医疗费票据；用药明细；出院证；车辆行驶证、驾驶证复印件；华北法医鉴定所临床鉴定书；鉴定费发票；交通费票据；车痕鉴定被告；车辆保险单据，被告保险公司提交的工商登记信息以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按各自过错比例分担。原告李春海因本次事故的损失为：医疗费31852.97元；误工费参照上一年度建筑行业标准为18717元（37954元/年÷365天/年×180天）；护理费参照上一年度居民服务行业标准为7902元（32045元/年÷365天/年×90天）；伙食补助为2840元（40元/天×71天）；交通费酌定500元；鉴定费3200元；伤残赔偿金按照上一年度农村居民可支配收入为20372元（10186元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；二次手术费5000元，原告李春海因此次事故损失合计95383.97元。本案中被告李明友负事故次要责任，其承担原告李春海损失30%的赔偿责任为宜，故被告英大泰和保险公司应在交强险限额内赔偿原告李春海62491元（10000元+18717元+7902元+500元+20372元+5000元），原告李春海剩余损失由被告李明友承担9867.89元[（95383.97-62491）×30%]。被告李明友主张不承担事故责任，但并未提交证据证明，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李春海62491元。
二、被告李明友在本判决生效之日起十日内赔偿原告李春海9867.89元。
三、驳回原告李春海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元，适用简易程序减半收取416元，由原告李春海承担133元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担245元，由被告李明友承担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓雪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1433号
原告:王淋淋，男，1958年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:郑晓棠，女，1975年10月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告王淋淋与被告郑晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淋淋到庭参加诉讼，被告郑晓棠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淋淋向本院提出诉讼请求:依法判决郑晓棠偿还王淋淋欠款本金40000元及利息（利息从2016年4月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年4月26日和2016年3月28日，郑晓棠两次向王淋淋借款共计40000元。现因王淋淋购房需要用钱，多次向郑晓棠讨要借款但郑晓棠都已没钱为借口拒还借款。据此，原告请求人民法院依法判决郑晓棠还原告欠款本金40000元及利息（其中2015年4月借的20000元和2016年3月借的20000元合并从2016年4月29日起按月利息2%计算至还清日止），利息暂计至2017年10月31日止5700元。
郑晓棠未作答辩。
王淋淋围绕诉讼请求依法提交了证据一借条2张，证明郑晓棠分别于2015年4月26日向王淋淋借款20000元、2016年3月28日向王淋淋借款20000元，合计40000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算；证据二王淋淋身份证，证明王淋淋身份情况。
郑晓棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。王淋淋提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日，郑晓棠出具借条向王淋淋借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，按月付息。2016年3月28日，郑晓棠再次向王淋淋出具借条借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算。上述两笔借款均未约定还款期限。郑晓棠至今尚欠借款本金40000元及该款自2016年4月29日起的利息未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。郑晓棠尚欠王淋淋借款本金40000元，事实清楚。因双方未约定还款期限，王淋淋可随时主张返还。现王淋淋要求郑晓棠偿还上述借款本金40000元及该款自2016年4月29日起按月利率2%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。郑晓棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑晓棠应于本判决生效之日起十日内，向原告王淋淋偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年4月29日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告郑晓棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 萍
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初74号
被告谷爱荣，女，1966年10月24日生，汉族。
被告刘志强，男，1982年3月19日生。
被告于丹池，女，1984年10月6日生。
原告谷爱荣与被告刘志强、于丹池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谷爱荣到庭参加诉讼。被告刘志强、于丹池经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷爱荣诉称，二被告于2014年12月2日向原告借款20万元，用于房地产开发，双方协议利率2%，期限为一年。2015年6月2日付半年利息24000.00元。剩余利息与本金20万元至今未还。现要求二被告偿还欠款本息228000.00元。
被告刘志强、于丹池在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证实二被告在原告处借款的事实。
被告刘志强、于丹池未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，被告刘志强、于丹池未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘志强、于丹池在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月2日被告刘志强、于丹池与原告签订借款合同，借款用途为建筑开发，借款本金20万元，约定月利率2%，2015年12月1日还款。借款合同中有抚远县煜达房地产开发有限公司的印章。2015年6月2日被告刘志强、于丹池给付原告6个月的利息24000.00元。
本院认为：原告提供的借款合同中有抚远县煜达房地产开发有限公司的印章，抚远县煜达房地产开发有限公司和被告刘志强、于丹池属于共同债务人，原告有权向任何债务人主张权利。原告与被告刘志强、于丹池之间债权债务关系成立，被告刘志强、于丹池对借款负有偿还义务。对原告要求被告刘志强、于丹池给付借款本金20万元及利息28000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘志强、于丹池经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘志强、于丹池于本判决生效之日起三日内给付原告谷爱荣借款本金20万元及利息28000.00元，合计228000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720.00元，由被告刘志强、于丹池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年七月八日
书 记 员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初74号被告谷爱荣，女，1966年10月24日生，汉族。被告刘志强，男，1982年3月19日生。被告于丹池，女，1984年10月6日生。原告谷爱荣与被告刘志强、于丹池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谷爱荣到庭参加诉讼。被告刘志强、于丹池经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷爱荣诉称，二被告于2014年12月2日向原告借款20万元，用于房地产开发，双方协议利率2%，期限为一年。2015年6月2日付半年利息24000.00元。剩余利息与本金20万元至今未还。现要求二被告偿还欠款本息228000.00元。被告刘志强、于丹池在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份。证实二被告在原告处借款的事实。被告刘志强、于丹池未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，被告刘志强、于丹池未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告刘志强、于丹池在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年12月2日被告刘志强、于丹池与原告签订借款合同，借款用途为建筑开发，借款本金20万元，约定月利率2%，2015年12月1日还款。借款合同中有抚远县煜达房地产开发有限公司的印章。2015年6月2日被告刘志强、于丹池给付原告6个月的利息24000.00元。本院认为：原告提供的借款合同中有抚远县煜达房地产开发有限公司的印章，抚远县煜达房地产开发有限公司和被告刘志强、于丹池属于共同债务人，原告有权向任何债务人主张权利。原告与被告刘志强、于丹池之间债权债务关系成立，被告刘志强、于丹池对借款负有偿还义务。对原告要求被告刘志强、于丹池给付借款本金20万元及利息28000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘志强、于丹池经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘志强、于丹池于本判决生效之日起三日内给付原告谷爱荣借款本金20万元及利息28000.00元，合计228000.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.00元，由被告刘志强、于丹池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年七月八日书 记 员  李首运
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审524号
申请执行人：江门市新会区水务局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈健豪，系该局局长。
委托代理人：陈亮才、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
被执行人：江门市新会区司前供水有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：李远培。
申请执行人江门市新会区水务局向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的新水处决字（2015）第13号《行政处理决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市新会区司前供水有限公司违反《中华人民共和国水法》第四十八条和《取水许可和水资源征收管理条例》第二十八条的规定，于2011年10月1日至2012年12月31日、2013年7月1日至2014年4月30日、2014年9月1日至2015年6月30日在潭江雅山围河段共取水23893398立方米，拖欠水资源费共计2867207.76元；被执行人江门市新会区司前供水有限公司于2015年12月22日缴交水资源费345568.44元，还欠缴水资源费2521639.32元，事实清楚。申请执行人江门市水务局在作出行政处理决定前告知被执行人江门市新会区司前供水有限公司拟作出的行政处理决定及其事实、理由、依据和其依法享有的陈述、申辩权利，后依据《中华人民共和国水法》第十二条第四款及第七十条的规定，对被执行人江门市新会区司前供水有限公司作出责令限期缴纳水资源费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区司前供水有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳水费的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区水务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区水务局向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的新水处决字（2015）第13号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈凤娇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初956号
原告:海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317）,住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告:陈婷,女，汉族，1986年10月29日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币223元，减半收取计112元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 丹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初780号
原告高东华，男，汉族，1960年6月5日出生，住址郑州市.
委托代理人刘革新，男，汉族，1962年3月8日出生，住湖南省平江县.
被告吴劲松，男，汉族，1979年6月9日出生，住平江县.
原告高东华与被告吴劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴劲松在郑州市郊开办熟食厂先后多次从原告处购买食用油。2011年9月28日，双方经结算，被告欠原告油钱28000元，并出具欠条，至今未还。2016年4月12日，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款。
原告向法院提交证据：
1、原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、被告向原告出具的欠条原件（一份），证明被告尚欠原告28000元的事实；
被告未应诉答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。上述证据经本院审查，原告提交的证据真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：被告曾在郑州市郊开办熟食厂，先后从原告处购买食用油。被告于2011年9月28日向原告出具一张欠条“今欠老高食用油合计人民币贰万捌仟元整（¥28000元），吴劲松，1384911****,2011年9月28日。2016年4月12日，原告向本院起诉，要求被告支付货款28000元并承担逾期利息。在庭审过程中，变更诉讼请求，要求被告偿还欠款28000元，并放弃要求被告支付利息。
本院认为，原告高东华与被告吴劲松约定购买食用油的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守协议的约定履行合同义务。原告已向被告提供食用油，被告至今尚欠原告货款。被告吴劲松的行为违反了合同约定，应承担继续支付货款的义务。原告要求被告偿还货款28000元的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴劲松于本判决书生效之日起十日内向原告高东华支付购买食用油的货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年六月十四日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3023号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。91150800581790134L。
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人胡利昆。
被告赵牡丹，女，个体。
上列原告河套农商行与被告赵牡丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡利昆到庭参加了诉讼。被告赵牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告赵牡丹以其房产进行抵押担保，于2014年1月10日向其借款160000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵牡丹返还借款本金160000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月9日，从2015年1月10日起按月利率16.2‰至付利息至清款之日止；2、被告赵牡丹以抵押的财产（房权证号：临河区字第××号）对上述借款承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年1月10日，被告赵牡丹与马爱民以其房产（房权证：临河区字第××号）进行抵押担保，向其借款160000元，约定借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日，月利率为10.8‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告赵牡丹和马爱民签订了抵押合同，并进行了抵押登记，约定被告以其房产（房权证：临河区字第××号）对上述借款本、息承担抵押保证责任，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，被告均未能返还借款本金将利息结至2０14年12月20日。后马爱民因病去世。现原告要求被告赵牡丹返还借款本金160000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月9日，从2015年1月10日起按月利率16.2‰至付利息至清款之日止及以其抵押的房产（房权证：临河区字第××号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵牡丹既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵牡丹于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金160000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月9日，从2015年1月10日起按月利率16.2‰至付利息至清款之日止；
二、被告赵牡丹以抵押的房产（房权证：临河区字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由被告赵牡丹负担2035.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2035.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保239号
申请人:原告湖南南电电气有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。
法定代表人:丁晓龙，该公司总经理。
委托代理人:曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人:湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人：王国辉，该公司总经理。
原告湖南南电电气有限公司诉被告湖北陈盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南南电电气有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北陈盛矿业有限责任公司的银行存款在70000元范围内予以冻结。申请人湖南南电电气有限公司以自有房屋一栋位于易俗河镇朝阳路169号（潭房权证湘潭县字第000814**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南南电电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人湖北陈盛矿业有限责任公司的银行存款70000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 陈丽仁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3820号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人刘赞、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告翁碧燕，女，1971年12月28日出生，汉族，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告翁碧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人刘赞、王心怡到庭参加诉讼。被告翁碧燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年2月4日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告翁碧燕30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2013年2月8日，原告平安银行泉州分行依约放款。此后被告翁碧燕未按期还款。截至2016年4月17日，被告翁碧燕已拖欠13期贷款未还，尚欠借款本金130677.01元，利息、罚息、复利合计57735.34元。根据合同约定，被告翁碧燕逾期还款，原告平安银行泉州分行有权就逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，被告翁碧燕应承担原告平安银行泉州分行为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行支出律师代理费1000元。为此，请求判令：1、被告翁碧燕立即归还贷款本金130677.01元及利息、罚息、复利（截至2016年4月17日欠息57735.34元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告翁碧燕支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。
被告翁碧燕未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》约定，贷款月利率为1.89%，若被告翁碧燕逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告翁碧燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告翁碧燕签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告翁碧燕在履行借款合同期间未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告翁碧燕清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告翁碧燕应依约承担。被告翁碧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁碧燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金130677.01元，利息、罚息、复利合计57735.34元，并支付自2016年4月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告翁碧燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4088元，减半收取2044元，由被告翁碧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商诉保字第9号
申请人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，行长。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人江苏泰格化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。
法定代表人郭敖荣。
被申请人昆山市亚香日用香料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇汶浦中路269号。
法定代表人汤建刚。
被申请人郑建兴。
被申请人郝翠翠。
中国银行股份有限公司连云港分行因与江苏泰格化工有限公司、昆山市亚香日用香料有限公司、郑建兴、郝翠翠金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出诉前保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人银行存款2200万元或价值相当财产。中国银行股份有限公司连云港分行并以自有财产对上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司连云港分行的财产保全申请及担保符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏泰格化工有限公司、昆山市亚香日用香料有限公司、郑建刚、郝翠翠银行帐户存款2200万元或查封被申请人江苏泰格化工有限公司、昆山市亚香日用香料有限公司、郑建刚、郝翠翠价值2200万元等值财产（详见查封保全财产明细）。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人中国银行股份有限公司连云港分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 洁
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 马晓凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1971号
原告：叶美丽，女，1979年4月3日出生住宁波市鄞州区。
被告：宁波南盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212695059323L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。
法定代表人：费月红。
本院在审理原告叶美丽诉被告宁波南盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶美丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶美丽负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年四月一日
代书记员 戚丹燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初783号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨文华。
被告蔡丽枝。
原告黄冈农商行与被告杨文华、蔡丽枝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告杨文华、蔡丽枝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金49000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告杨文华、蔡丽枝未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻证明。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收的事实。
被告杨文华、蔡丽枝未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告杨文华、蔡丽枝未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年6月22日被告杨文华因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款49000元给被告杨文华，借款年利率为10.8%，借款期限自2014年6月22日至2015年6月22日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款49000元。被告杨文华取得借款后借款本金及利息分文未还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告全部借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告杨文华签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告杨文华借款本金49000元，被告杨文华取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告杨文华依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告杨文华与蔡丽枝系夫妻关系，被告杨文华在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告杨文华、蔡丽枝应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文华、蔡丽枝在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付借款利息（以49000元为本金从2014年6月23日起按年利率10.8%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1025元，由被告杨文华、蔡丽枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年六月十四日
书记员 马欣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第452号
上诉人（原审被告）深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
被上诉人（原审原告）上海全土豆网络科技有限公司。
法定代表人秦琼。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人的实际经营地、服务器所在地及法院诉讼材料接收地均位于深圳市南山区高新园科技中二路深圳软件园二期11栋7、8层，上述地址均属于深圳市南山区人民法院管辖地，遂请求本院依法将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷案件，根据上述法律规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送深圳市南山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第737号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人叶世伟。
被告人高元权。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人叶世伟、高元权犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人叶世伟、高元权到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月6日15时许，被告人叶世伟、高元权驾驶一辆摩托车窜至海口市金盘路金碧阳光咖啡厅门口处，将被害人符某某停放在此的一辆电动车盗走。公诉机关认为，被告人叶世伟、高元权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2912元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶世伟、高元权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月6日15时许，被告人叶世伟、高元权驾驶一辆摩托车窜至海口市金盘路金碧阳光咖啡厅门口处，将被害人符某某停放在此的一辆车牌号为733544的本治牌电动车盗走。后被告人高元权驾驶摩托车、被告人叶世伟驾驶盗得的电动车一起逃离现场。二人逃至海口市南海大道与龙昆南路十字路口处时被符某某及其朋友抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2912元。破案后，该被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人叶世伟、高元权在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，电动车行驶证，证人王某甲、邱某某、王某乙、吴某某、郑某某的证言，被害人符某某的陈述，被告人叶世伟、高元权的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世伟、高元权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶世伟、高元权如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人叶世伟、高元权犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高元权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的摩托车一辆、螺丝刀一把、剪刀一把，均系作案工具，依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年九月十五日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初572号
原告刘洋洋，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘宗部，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告刘海轮，男，1973年1月29日出生，汉族，籍贯河北省涿州市甲秀路***号，现住河北省献县。
原告刘洋洋诉被告刘宗部、刘海轮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋、被告刘宗部及其委托代理人李奇娜、被告刘海轮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，原告给两被告供型材货物，2014年12月11日之前的货款已全部结清，原告又于2014年12月11日给被告送了价值14170元的货，被告给原告出具了14170元的欠条一张。2015年7月份左右，被告刘宗部偿还货款4100元，两被告目前还欠原告10070元迟迟不还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠货款10070元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张，提供被告刘海轮签收的收货单和被告刘宗部的对账单，拟证实两被告欠原告货款的事实。
被告刘宗部辩称，原告提供的货物是提供给刘海轮的，根据原告出具的出库单内容显示，收货人是刘海轮而不是刘宗部，因此，所产生的货款应该由刘海轮支付。
被告刘海轮辩称，原告所诉数额是对的，但我与刘宗部是合伙欠原告的，刘宗部给原告写了欠条，并向原告支付过货款，这个欠款应由我与刘宗部共同偿还。
两被告对原告提供的书证真实性均无异议。
经审理查明，原告与两被告自2013年始就建立了业务关系，2014年12月11日前的货款已全部结清。2014年12月11日原告为两被告送的最后一批货是经被告刘宗部的联系由被告刘海轮签收的，此批货物价值14170元，刘海轮在出库单上对货品数量、价格及产生的金额均当即进行了签收确认，2015年3月9日原告与被告刘宗部又进行了账目核对，确认欠原告货款14170元，被告刘宗部于2015年8月份左右，个人支付给原告货款4100元，之后原告与两被告共同商议所欠剩余货款10070元由两被告每人偿还一半，但未能兑现承诺，故原告诉至本院，请求依法解决。
另两被告对分别为原告出具的收货单和对账单均无异议，但被告刘海轮认为此欠款应与刘宗部共同偿还。被告刘宗部认为此货款应由刘海轮自己支付，但其对自己的主张未提供相应的证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录及原告提供的收货单与对账单予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告为两被告提供了所需货物，其数额、价款明确，且两被告对自己所签收货单和对账单相互印证一致，本案事实清楚，证据充分，故原告要求二被告支付10070元货款的诉讼请求依法应予以支持。两被告应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，依法支付给原告全部货款。两被告系欠原告货款的共同债务人，对此债务应共同偿还并互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宗部、刘海轮于本判决生效后十日内共同偿还原告刘洋洋货款人民币10070元，两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年三月十日
书记员 王 倩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更29号
罪犯李彦林，男，1967年12月14日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）德城刑初字第24号刑事判决，以被告人李彦林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）德中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑七个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年4月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、孙大龙，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可出庭履行职务，罪犯李彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李彦林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据,申请证人高某出庭作证，其证言大致内容为李彦林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李彦林提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李彦林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李彦林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系职务犯罪罪犯。
本院认为，罪犯李彦林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12388号
原告：林雅浩，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李林华，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告林雅浩诉被告李林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告林雅浩到庭参加诉讼。被告李林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅浩诉称，被告于2015年7月8日向原告借款40000元，借款期限为一年，自2015年7月8日至2016年7月8日止，双方签订借款合同,被告出具收款的借据。近日，原告得知被告涉及多宗诉讼，均为被告，且其所有位于中山××路××星××云锦花园天××星××房的房产除抵押外，还被案外人林财健、陈晓丽两宗案件诉讼保全其房产，原告无法与被告取得联系，原告认为被告已经丧失清偿借款的能力，遂行使不安抗辩权。据�，原告诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款本金40000元。
原告林雅浩对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.借据。
被告李林华经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年7月8日，原告林雅浩（甲方）与被告李林华（乙方）签订借款合同，约定乙方因生意周转需要，向甲方借款40000元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日止。合同还约定其他事项。同日，被告向原告出具借据，确认收到借款40000元。2016年6月15日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借涉案款项的事实，有借款合同、借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告李林华未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠借款本金的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告李林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雅浩偿还借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元（原告林雅浩已预交），由被告李林华负担（被告李林华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告�雅浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘梓欣
赖锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12388号
原告：林雅浩，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李林华，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告林雅浩诉被告李林华民间借贷纠纷一案中，原告林雅浩于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李林华相当于价值40000元的财产，并由担保人林校新以其所有的位于中山市石岐区湖滨中路66号3幢104房作诉讼保全担保。
经审查，本院认为：原告林雅浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李林华名下位于中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑16幢203房[土地证号：国（2014）易26018**；房产证号：02××21]价值相当于40000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告张仕洲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封担保人林校新名下位于中山市石岐区湖滨中路66号3幢104房[土地证号：国（2003）2301**；房产证号：Ｃ0××97]价值相当于40000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由担保人林校新保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12388号原告：林雅浩，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李林华，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在审理原告林雅浩诉被告李林华民间借贷纠纷一案中，原告林雅浩于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李林华相当于价值40000元的财产，并由担保人林校新以其所有的位于中山市石岐区湖滨中路66号3幢104房作诉讼保全担保。经审查，本院认为：原告林雅浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李林华名下位于中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑16幢203房[土地证号：国（2014）易26018**；房产证号：02××21]价值相当于40000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告张仕洲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。二、查封担保人林校新名下位于中山市石岐区湖滨中路66号3幢104房[土地证号：国（2003）2301**；房产证号：Ｃ0××97]价值相当于40000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由担保人林校新保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林佩坚二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘梓欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更210号
罪犯何成杰，男，1989年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，中专文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年12月19日作出(2014)江刑初字第219号刑事判决，以被告人何成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人何成杰不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)崇刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月29日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第46号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何成杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何成杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何成杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动改造。2015年7月至2017年9月获奖励分87.64分。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何成杰在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成杰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月28日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第273号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：罗辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中计育征决字[2013]第04152号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月24日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其社会抚养费征收决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中计育征决字[2013]第04152号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨雪军
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终245号
上诉人（原审原告）杨吉全。
被上诉人（原审被告）济南铁路公安局青岛公安处。
法定代表人谢正东，职务处长。
委托代理人黄杰，济南铁路公安局青岛公安处工作人员。
委托代理人陈纪阳，济南铁路公安局青岛公安处工作人员。
上诉人杨吉全因诉被上诉人济南铁路公安局青岛公安处复议决定一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日依法进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨吉全于2016年7月27日向淄博站派出所报案，称其被淄博火车站工作人员殴打，淄博站派出所以上述情况系旅客与铁路运输企业纠纷为由，未予受理，也未出具书面答复。原告不服，向淄博市张店区人民政府申请复议淄博站派出所的上述行为。淄博市张店区人民政府将原告的复议申请转送至本案被告。2016年8月24日，被告收到原告的上述行政复议申请，并予以受理。2016年8月30日，淄博站派出所对原告的申请作出情况说明。经审查，2016年9月18日，被告济南铁路公安局青岛公安处作出济铁青公复决字【2016】1号行政复议决定书，并于2016年10月5日向原告送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定：（二）被申请人不履行法定职责的，作出复议决定，决定其在一定期限内履行。本案原告报案所称的故意伤害案件属于派出所受理案件范围，淄博站派出所对原告的报案未依法予以受理，属于未履行法定职责，被告要求其限期受理并开展调查的复议决定符合上述法律规定。因被告不是该案件的受理机关，原告要求被告直接对其报案进行调查并作出处理，于法无据，法院不予支持。关于原告主张被告未向其出具行政复议受理通知书程序违法，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”根据上述规定，行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，如在五日内行政机关未作出不予受理决定或不属于本机受理的告知，自相关机关收到之日起即为受理，故被告未向原告出具行政复议受理通知书并不违反法律规定。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨吉全的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
原审宣判后，杨吉全不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：淄博火车站工作人员殴打上诉人的行为已触犯《刑法》、《治安管理处罚法》的规定，淄博站派出所不予受理决定违法。被上诉人应当履行法律法规规定的法定职责，开展调查，直接确认淄博站派出所决定违法或无效，故被上诉人所作复议决定违法。另外，被上诉人未依法出具《受理决定告知书》，复议行为违反法定程序。因此，请求确认被上诉人作出的济铁青公复决字【2016】1号行政复议决定书违法或无效；判决被上诉人限期履行法定职责；改判济南市铁路公安局、济南市铁路公安局青岛公安处、青岛铁路公安处淄博派出所共同承担法律责任，履行赔偿义务；撤销、变更淄博站派出所青铁公（淄博）行终止决字终止案件调查决定书，确认认定的事实错误违法或者改判确认具体行政行为无效；依法改判判决民事赔偿15万元、行政赔偿20万元，精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿80万元、司法赔偿20万元。淄博站派出所作出不予受理决定违法。
被上诉人济南铁路公安局青岛公安处辩称，原审中上诉人主要是对行政复议决定不服提起的诉讼并且要求赔偿。被上诉人的复议决定是正确的，符合法律规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
关于原审法院的审判程序，经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。二审中，上诉人提交的起诉中华人民共和国交通部的起诉状，起诉淄博市张店区人民政府行政起诉状，以及淄博市中级人民法院受理通知书，告知合议庭审判人员通知书、开庭传票等与本案无关，本院不予审查评价。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；……。”本案中，上诉人主张其在被带离出淄博站时被淄博站工作人员殴打，属于公安机关的职责范围，因此决定青岛市铁路公安处淄博站派出所予以受理并开展调查符合上述法律规定，上诉人要求被上诉人直接予以调查处理，不符合上述法律规定，本院不予支持。
关于上诉人所提到的被上诉人未向其送达行政复议受理通知书程序违法的主张，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”从上述法律规定可以看出，行政复议法规定了复议机关不予受理相关复议申请或不属于该复议机关受理范围的，应告知申请人；但对属于行政复议范围且已经受理的复议申请是否应书面通知申请人未作出明确规定；行政复议法第十条第二款也规定了除第一款规定的情况外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被上诉人受理上诉人的行政复议申请后未出具行政复议受理通知书，并未违反上述法律规定，而且被上诉人在受理该复议申请后，也作出了行政复议决定，决定被申请人履行法定职责，因此是否出具行政复议受理通知书未对上诉人的实体权益产生不利影响，对上诉人的该主张，本院不予支持。
关于上诉人在原审所提出的第二项诉讼请求并无事实和法律依据，原审不予支持正确。上诉人在上诉状中所提出的新的诉讼请求，本院不予审查处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6946号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：龚海鸥，女，1987年02月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告龚海鸥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告龚海鸥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年6月11日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号51×××51；
（二）信用额度：0元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19932.38元、利息4659.62元、滞纳金957.6元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计25549.6元（其中本金19932.38元、利息4659.62元、滞纳金957.6元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告龚海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚海鸥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金19932.38元、利息4659.62元、滞纳金957.6元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告龚海鸥实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告龚海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初691号
原告：尹春雨，男，汉族，1988年7月4日出生，住廊坊经济技术开发区。
委托代理人：程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被告：阿克苏诺贝尔装饰涂料（廊坊）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区丁香道18号。
法定代表人：韩桦，董事长。
委托代理人：杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告尹春雨与被告阿克苏诺贝尔装饰涂料（廊坊）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春雨及其委托代理人程民科，被告阿克苏诺贝尔装饰涂料（廊坊）有限公司的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春雨诉称，原告于2009年到被告处工作，任油性包装组操作工一职，目前双方签订的《劳动合同》期限为2014年11月1日至2017年10月31日。被告突然于2016年4月5日书面通知原告，要求原告到水性包装组岗位工作，并要求原告进行岗前培训。原告根据《劳动合同》第2条规定，不同意公司单方调整原告的工作岗位和工作内容，并到原岗位继续报到、工作遭到拒绝。被告于2016年4月13日以“原告连续6个工作日未参加工作”为由，向原告下达《违纪处分通知书》和《劳动合同解除通知》，解除了与原告的《劳动合同》。现原告不服廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委的裁决，诉至法院，请求：依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30006.34元。
原告尹春雨向法庭提交如下证据：1、《劳动合同》，证明原、被告之间存在劳动关系，劳动合同的期限、工作岗位以及根据合同约定调整工作岗位需与员工协商一致。2、《工作安排通知书》，证明被告未与原告协商，自行调整原告工作岗位和工作内容，原告明确写明“对原工作岗位较满意，不希望调动”。3、《违纪处分通知书》，证明原告不存在不服从主管工作安排，违反劳动纪律的事实。4、《劳动合同解除通知》，证明被告于2016年4月13日违法解除与原告的劳动合同。5、EMS快递单，证明上述证据3、证据4是被告邮寄给原告的。6、借记卡账户历史明细清单，证明原告的工资情况。7、谈话录音，证明原告能够胜任原工作岗位，被告非法调整原告的工作岗位和工作内容。
被告阿克苏诺贝尔装饰涂料（廊坊）有限公司辩称，我公司因水性生产任务骤增，油性生产任务较轻，因此安排原告从油性包装到水性包装工作。工作环境和地点不变，仍在同一车间；工作内容不变，仍从事包装；所需岗位技能相同；工资、待遇各项均不变。这是公司正常生产经营工作安排，属于企业管理自主权的范畴。原告拒不服从工作安排，天天在上班时间到食堂玩手机，消极怠工，严重影响了公司的经营秩序。原告存在重大违纪情形，被告再三劝说无效，于2016年4月13日作出违纪通知书并送达了原告本人，双方劳动关系于当日解除。原告不同意支付经济赔偿金及补偿金。
被告阿克苏诺贝尔装饰涂料（廊坊）有限公司针对己方主张向法庭提交证据如下：1、劳动合同两份，证明原告于2011年11月1日入职，前后签订两份劳动合同均为操作工。2、工作安排通知、两条短信、两次谈话录音，证明被告依法行使经营自主权，原告拒绝服从被告的工作安排且消极怠工，天天在食堂坐着。3、照片一组，证明水性包装和油性包装均在同一车间，工作内容、工作程序基本相同，均属于操作工未超出劳动合同约定的工作范围。4、员工手册及两份《员工确认函》，证明原告知悉员工手册的内容知道未经主管允许，擅离工作岗位从事与工作无关的事情，情节严重的构成重大违纪将导致纪律处分直至被解聘的法律后果。5、《违纪处分通知书》、《劳动合同解除通知书》、谈话录音，证明原告连续6天怠工，拒不工作，被告解除与原告的劳动关系并不违反法律规定。6、请假单，证明原告2016年3月7日至3月31日休假。7、油性、水性包装流程、车间多技能看板，证明原告能够胜任水性、油性操作工的工作。
经审理查明，原告2011年11月1日入职被告处工作，双方签订劳动合同的期限为2011年11月1日至2014年10月31日，其中试用期为2011年11月1日至2012年4月30日；工作岗位为生产部操作工。合同期满后双方签订新的劳动合同，期限为2014年11月1日至2017年10月31日，工作岗位为TintingOperator。原告自入职一直从事油性包装组操作工的工作。因公司生产工作的安排，2016年4月5日被告向原告下达了《工作安排通知书》明确告知原告“由于今年油性生产量较少，水性产量较高，根据您以往工作的能力，生产部需安排您由油性包装组到水性包装组工作，并安排您进行岗前培训，调整后您的岗位工资不变。请您在收到此通知后参加水性包装组培训，并于5日内到新的工序报到。”原告接到通知后明确表示“对原工作岗位较满意，不希望调动”。2016年4月6日、4月7日连续两天，被告处工作人员短信通知原告去水性包装组参加培训和工作，并按时到岗，原告拒绝到岗。2016年4月8日，被告处工作人员对调整原告由油性包装组到水性包装组工作的问题向原告进行了解释，并与其进行了沟通。原告仍拒绝到水性包装组工作。2016年4月13日，被告以原告连续6个工作日未到岗工作，应认定为情节严重（重大违纪）为由单方解除了与原告的劳动合同。
另查明，油性包装操作工与水性包装操作工均属于生产部操作工即TintingOperator。
本院认为，被告对原告具体工作岗位的调整，并未改变劳动合同的具体内容，不属于对劳动合同内容的变更。企业在生产经营过程中根据自身生产经营需要，对员工的具体工作内容进行适当的调整系其经营自主权的需要，应当受到法律的保护。本案中，水性包装与油性包装均属于生产部的操作工，虽操作工序及具体操作内容不同，但均属于原告熟悉的工作领域，并未造成原告收入的降低，也未造成对其作为劳动者的其他相关权益的影响，故被告有权单方将原告从油性包装组调整至水性包装组。原告连续6个工作日，拒绝到岗工作，根据被告公司《员工手册》的规定，其行为已构成重大违纪，被告有权单方解除劳动合同。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹春雨的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告尹春雨承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二○二○一六年八月八日
书记员 崔婷婷
附1：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2214号
原告：曾少玲，女，1965年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾少玲与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1991年12月之间存在劳动关系，原告曾少玲在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第219号
原告：方剑虹。
原告：冯桂亭。
原告：赵青。
委托代理人：刘玉尊、王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台通坤商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区奇山路****号。
法定代表人：赵鲁峰，该公司经理。
委托代理人：潘天龙、石忠波，山东德扬律师事务所律师。
本院受理的原告方剑虹、原告冯桂亭、原告赵青与被告烟台通坤商贸有限公司为股东资格确认纠纷一案，原告于2014年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方剑虹、原告冯桂亭、原告赵青的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方剑虹、原告冯桂亭、原告赵青撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告方剑虹、原告冯桂亭、原告赵青自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 于水宝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第219号原告：方剑虹，女，1973年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：冯桂亭，女，1947年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：赵青，女，2000年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘玉尊、王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台通坤商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区奇山路66-2号。法定代表人：赵鲁峰，该公司经理。委托代理人：潘天龙、石忠波，山东德扬律师事务所律师。本院受理的原告方剑虹、原告冯桂亭、原告赵青与被告烟台通坤商贸有限公司为股东资格确认纠纷一案，原告于2014年6月12日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方剑虹、原告冯桂亭、原告赵青的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方剑虹、原告冯桂亭、原告赵青撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告方剑虹、原告冯桂亭、原告赵青自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  于水宝二〇一四年六月十二日书 记 员  毛庆军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1873号
原告：胡惠莉。
被告：胡丁洲。
被告：李春。
原告胡惠莉为与被告胡丁洲、李春民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告胡惠莉、被告胡丁洲到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡惠莉起诉称：两被告系夫妻关系。被告向原告借款10万元。2015年1月1日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金6万元，为此被告出具给原告借条一份，载明欠款金额。经催讨，被告未归还原告上述借款。综上事实并根据婚姻法的相关规定，上述借款作为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。为此，请求：1、判令被告归还原告借款6万元，并赔偿逾期归还的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡丁洲答辩称，借款10万元属实，已归还4万元本金，利息按每月4分支付了7个月。愿意归还原告6万元。
被告李春未作答辩。
原告胡惠莉为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告胡惠莉的身份证复印件，被告胡丁洲、李春的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年1月1日的借条原件一份，证明2015年1月1日，被告确认向原告借款10万元，已归还4万元，尚欠6万元的事实。
并补充提交：被告胡丁洲与被告李春的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡丁洲质证称，对上述证据无异议。已经归还借款本金4万元，支付利息7个月。
被告李春未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告胡丁洲质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2015年1月1日，被告胡丁洲向原告胡惠莉出具借条一份，载明今向胡惠莉借到人民币拾万元整，已还肆万，还欠陆万元正。上述借条出具后，被告胡丁洲未有还本付息。两被告于1996年1月6日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡惠莉与被告胡丁洲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡丁洲尚欠原告借款6万元的事实清楚，被告应履行还款义务。借条中未约定利息，现原告自愿请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合相关法律规定。被告胡丁洲抗辩称，借款当时口头约定利息按月利率4分计算，其已支付了7个月的利息，但原告胡惠莉对上述陈述不予认可，且被告胡丁洲未提供其他证据予以辅证其抗辩内容，故对被告胡丁洲的上述抗辩，本院不予采信。被告李春与被告胡丁洲系夫妻关系，且本案发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李春应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡丁洲、李春归还原告胡惠莉借款6万元并赔偿利息损失（损失从2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告胡丁洲、李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈珩俐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5819号
上诉人（原审原告）：孙金彦，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
上诉人孙金彦因与被上诉人胡金龙、永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称钱塘江公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙金彦上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判支持上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被上诉人钱塘江公司作为工程发包人，应在欠付的工程款范围内对被上诉人胡金龙应支付给上诉人的工资承担付款责任。
被上诉人胡金龙、钱塘江公司在二审中均未作答辩。
2017年7月24日，孙金彦向一审法院提起诉讼，诉请判令：一、由胡金龙支付孙金彦尚欠工程工资48560元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、由钱塘江公司在尚欠的工程款范围内承担连带责任；三、依法确认孙金彦的第一项诉讼请求在钱塘江公司工程的房产拍卖款中优先受偿；四、由胡金龙、钱塘江公司承担本案的诉讼费用。一审庭审中，孙金彦自愿放弃第三项诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年11月7日，上海同叶建筑装饰工程有限公司（以下简称同叶公司）和钱塘江公司达成《外墙真石漆施工合同》，由同叶公司承包钱塘江公司开发的“丽州首府”项目外墙真石漆工程的施工。胡金龙系“丽州首府”项目负责人，胡金龙雇佣孙金彦从事“丽州首府”项目外墙真石漆施工。2014年1月22日，胡金龙确认欠孙金彦外墙真石漆工资48560元。2015年11月18日，同叶公司将其享有的对钱塘江公司的债权转让给胡金龙。2016年3月21日，一审法院判决由钱塘江公司支付胡金龙工程款944459元并赔偿利息损失。此后，钱塘江公司未向胡金龙支付工程款，胡金龙未向孙金彦支付工资。
一审法院认为，孙金彦和胡金龙之间的劳务合同关系，双方予以认可，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。胡金龙未支付工资，已构成违约，孙金彦有权要求胡金龙支付并赔偿利息损失。钱塘江公司作为项目发包方，应及时支付给实际施工人胡金龙工程款，以便于胡金龙发放工资等。但对胡金龙应支付给孙金彦的工资款没有直接清偿责任，故对孙金彦的第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：一、由胡金龙支付孙金彦工资48560元，并赔偿损失（损失自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回孙金彦的其他诉讼请求。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元，由胡金龙负担。
二审期间，胡金龙、钱塘江公司均未提供证据。孙金彦提交同叶公司与胡金龙签订的《外墙真石漆施工合同》一份，以证明胡金龙实际承包了同叶公司对钱塘江公司开发的“丽州首府”外墙的施工，胡金龙与同叶公司的分包行为是违法的。胡金龙、钱塘江公司未予质证。本院认证认为，该证据与本案争议焦点无关，且涉及案外第三人权利义务，不宜在本案中认定。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人胡金龙拖欠上诉人孙金彦“丽州首府”项目外墙真石漆工程劳务报酬48560元的事实清楚，胡金龙应当及时支付。钱塘江公司作为该工程的发包人，至今尚欠胡金龙工程款944459元。根据相关部门对解决建筑领域拖欠农民工工资问题的规定精神，并考虑与本案同一工程项目所引发的其他劳务合同纠纷的处理情况，钱塘江公司应在欠付工程款范围内对胡金龙所欠的劳务报酬承担清偿责任。
综上所述，孙金彦的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6465号民事判决第一项；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6465号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
三、永康市钱塘江房产开发有限公司在欠付胡金龙工程款范围内对本判决第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费507元（已减半收取），二审案件受理费1014元，均由胡金龙负担，永康市钱塘江房产开发有限公司负连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 楼 俊
审判员 陈旻尔
审判员 叶金龙
二〇一七年十二月二十五
法官助理江献
代书记员黄佳婧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初26号
原告：广东绿环水产有限公司。住所地：广东省湛江市麻章经济开发区。
法定代表人：田满良。
委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告：广州申驰知识产权服务有限公司。住所地：广州市天河区龙口。
法定代表人：严亚东。
本院在审理原告广东绿环水产有限公司诉被告广州申驰知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案过程中，原告广东绿环水产有限公司于2016年6月21日向本院提交了撤回对被告广州申驰知识产权服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告广东绿环水产有限公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东绿环水产有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告广东绿环水产有限公司负担。
审 判 长 李 丰
审 判 员 王 凤 云
代理审判员 吕 荣 桂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共4页
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00688号
原告商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，商洛市商州区农村信用合作联社职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告周朋，男，1980年6月29日出生，汉族。
被告张敏（系周朋之妻），女，1977年6月13日出生，汉族。
原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称“商州区信用联社”）与被告周朋、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托代理人张长红、穆治平与被告周朋到庭参加了诉讼，被告张敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商州区信用联社诉称，2011年8月10日，被告周朋与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，期限1年。自2011年8月10日起到2012年8月9日止。合同对双方的权利义务以及逾期还款的违约责任均有明确约定。签订合同时，被告张敏出具了书面承诺书：表明其与周朋系夫妻关系，同意周朋在原告处借款，并承诺其与周朋承担连带责任。在借款合同中又以“共同借款人”的身份签名盖章。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款100000元。贷款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，被告于2012年12月7日还款970元，2012年12月28日还款9064.17元，剩余借款89965.83元及利息至今未还。经多次催收无效，现请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款89965.83元及利息，并按借款合同约定承担违约责任，支付逾期还款的罚息；本案诉讼由被告承担。
被告周朋未提交书面答辩状，口头辩称，2011年8月10日，与其妻张敏去工农路信用社签的借款合同，对原告诉称的还款的本金和利息没有异议，但贷款系以其夫妻两人名义办理的。当时原告给被告一个100000元的折子，被告当天就把折子给徐波了，原告给被告说要拿身份证和折子一块去才能取出来钱，结果被告拿折子去取的时候，100000元都已经被取了。钱确实是以被告的名义贷的，被告现在没有能力还，只有等朋友把钱还了再给原告还款。
被告张敏未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告周朋向原告商州区信用联社书面申请贷款100000元，其妻张敏向原告书面承诺，同意周朋在原告处贷款100000元、并承担连带责任；同时，被告还向原告提供有夫妻两人的身份证明及结婚证复印件等资料。当日，原告与被告周朋签订了个人借款合同。合同约定由原告向被告周朋提供借款100000元，期限1年，自2011年8月10日起至2012年8月9日止；期限内执行固定利率即月利率9‰，利息结算日为月末或季末20日；借款到期一次性归还借款100000元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即13.5‰；双方在合同中约定以下账户为还款账户，户名为周朋，账号为2708012801109000724304，开户行为联社营业部。被告张敏作为共同借款人在合同尾部签名、盖章。原被告在借款合同中还约定有其他条款。合同签订的当日，原告即向双方约定的账号2708012801109000724304发放贷款100000元，被告周朋在借款契约上签名、盖章。2012年4月10日，被告周朋支付原告借款利息7320元；2012年12月7日，被告周朋归还原告借款本金970元、支付利息9030元；2012年12月28日，被告归还本金9064.17元、支付利息935.83元；剩余借款本金89965.83元及2012年12月28日后的利息至今未归还。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告商州区信用联社提交的证据（均为复印件）有贷款申请书、贷款承诺书、周朋与张敏的身份证、结婚证、陕农信营借字（2011）第238号个人借款合同、信用社信用借款契约、交易凭证、取款凭条、照片、个人贷款业务客户谈话备忘录、周朋贷款计算情况说明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告商州区信用联社与被告周朋、张敏签订的个人借款合同真实、合法、有效，双方就借款的种类、金额、利率、期限、用途、还款方式、违约责任等约定明确，原告已按约向被告周朋提供了100000元借款，被告周朋未按约定还清借款本金、支付利息，原告要求被告周朋及共同借款人张敏连带偿还借款本金89965.83元及2012年12月28日之后的利息的请求，于法有据，应予支持。被告辩称其将原告提供的贷款折子交给他人，贷款被他人支取等理由，不能否定其与原告之间的借款合同关系，被告作为借款人应按约定向原告还本付息。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朋、张敏于本判决生效之日起30日内连带偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金89965.83元并支付逾期利息（逾期利息以89965.83元为基数，从2012年12月29日起按月利率13.5‰，计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告周朋、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 倩
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第158号
申请人：刘东生
被执行人：陈文彦
被执行人：朱建甫
申请执行人刘东生与被执行人陈文彦、朱建甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第182号民事调解书，因强制执行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年六月六日
书记员 ：刘玉山
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00575号
原告黄某。
委托代理人吴良。
被告姜某甲。
原告黄某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人吴良、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：因原、被告婚后性格严重不合，且被告喜欢赌博及有家庭暴力倾向，致双方经常争吵，夫妻无感情。原告曾于2014年2月18日向法院起诉离婚，法院于2014年4月24日判决不离。但双方关系无改善，也不可能改善。为此原告再次诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；分割共同财产和债务；儿子已工作无需抚育。
被告姜某甲辩称：原告诉称其在外赌博，其仅是搓麻将，且原告亦要搓麻将的；原告离婚的目的是有第三者，但其原谅原告的出轨，其与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姜某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年2月18日向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。本院于2014年4月24日判决不准原、被告离婚。判决后，夫妻关系较淡漠。现原告再次诉讼来院。
以上事实，有结婚证、（2014）熟辛民初字第0098号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生夫妻矛盾，但夫妻间无原则性矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜彼此的夫妻感情，多交流沟通，互相理解，互相包容，夫妻有和好有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告姜某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年二月二十五日
书记员 袁 悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第233号
申请执行人：李生龙，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人李生龙与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。权利人李生龙于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的54066元，已执行标的0元，未执行标的54066元（不含延期支付利息及执行费701元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 阿依登古丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第136号
原告张北方，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告井国宇，男，成年，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告张北方与被张建军、井国宇为民间借贷纠纷一案中，原告张北方于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张北方申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张北方撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取22.5元，由原告张北方负担。
审判员 曹 方
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈晓朋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人何小龙。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人何小龙犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人何小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日10时许，被告人何小龙在北海市银海区福成镇卖兆村委会社坛山江边小树林里，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈XX，得款人民币80元，随后即被公安人员查获。公安人员从陈XX身上收缴毒品海洛因1小包（重量0.23克），从何小龙身上收缴人民币150元及贩卖毒品所使用的手机1台。
上述事实，被告人何小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、勘验检查笔录、辨认笔录等书证；证人陈XX的证言；被告人何小龙的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小龙明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何小龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何小龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人何小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年11月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人何小龙的作案工具NOKIA手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔焕忠
二〇一三年七月二十九日
书记员 韩伟怡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第129号
原告常红星，男，1970年11月23日出生，住安阳县。
委托代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，地址：安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人焦存玉，公司经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告常红星诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保安阳市铁西支公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告常红星委托代理人武治平，被告人保安阳市铁西支公司委托代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告驾驶肇事车辆豫EME3**在河北磁县申华慈大街磁县中码头村路段发生交通事故，原告赔偿他人损失共计29000元及支出车辆施救费2600元，但理赔时，被告拒不赔偿原告损失。原告在被告处投保有交强险和商业险。
被告人保安阳市铁西支公司辩称：原告的主体资格不适格，无法证明原告对肇事车辆有保险利益。肇事车辆是贷款车辆，合同约定的利益受益人是一汽汽车金融有限公司，我方认为应通知该公司作为第三人参加诉讼。肇事车辆在投保后，被进行了改装，货车装载车体进行了改装，根据合同约定，我公司增加免赔率10%，对三者险我公司承担90%的赔偿责任。原被告双方系保险合同关系，要求利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年6月11日5时10许，原告常红星驾驶豫EME3**重型自卸货车沿中华慈大街由南向北行驶至磁县中码头村路段时，因操作不当致使车辆失控后窜入路东侧花带里，造成花带里苗木、路灯及路面损坏的交通事故。
同时查明，豫EME3**重型自卸货车所有人为蔺仲芳，2013年5月7日，蔺仲芳与安阳县永兴物流有限公司签订汽车挂靠合同。2013年10月10日，蔺仲芳与常红星签订协议，将该车转让给常红星，常红星负责承担购车贷款。
另查明，豫EME3**重型自卸货车在被告人保安阳市铁西支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年5月4日至2015年5月3日。
以上事实有原告提供的常红星驾驶证、行驶证、资格证、运输证、豫EME3**重型自卸货车交强险商业险保单、道路交通事故证明、汽车挂靠合同、协议书以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县永兴物流有限公司将其名下的豫EME3**重型自卸货车在被告人保安阳市铁西支公司投保了交强险和商业险，有保险单证实，双方保险合同关系成立，本院予以确认。豫EME3**重型自卸货车登记所有人为安阳县永兴物流有限公司，该公司作为被保险人，在保险事故发生后享有保险金请求权。原告常红星不是本案保险合同法律关系中的被保险人，不享有保险金请求权，主体资格不适格，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴彦雨