舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3111号
原告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，董事长。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山振威船舶管理有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号1902室。
法定代表人：沈鸿伟，执行董事。
被告：舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。
法定代表人：李军，董事长。
被告：沈鸿伟，男，1966年9月13日出生，汉族。
原告舟山市定海区经济担保有限公司与被告舟山振威船舶管理有限公司（以下简称振威公司）、舟山市名洋石化有限公司（以下简称名洋公司）、沈鸿伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何易到庭参加诉讼，被告振威公司、名洋公司、沈鸿伟经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市定海区经济担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告振威公司向原告偿还保证代偿款240万元，并支付违约金30万元；2.被告名洋公司、沈鸿伟就被告振威公司上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月12日，被告振威公司与杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称杭州银行舟山分行）签订了借款合同一份，双方约定：被告振威公司向杭州银行舟山分行借款300万元；借款期限为2015年1月12日至2016年1月8日；月利率5.60‰，按季结息。同日，原告与杭州银行舟山分行签订了保证合同，约定原告为被告振威公司的前述借款提供连带责任保证。就保证事宜，原告与被告振威公司于2015年1月13日签订《委托担保合同》（合同编号：定担[2015]第009号）一份，双方约定：原告为被告振威公司向杭州银行舟山分行的300万元借款提供连带责任保证，若被告振威公司未按主合同约定清偿债务，其应按照主债权数额的10%向原告支付违约金。为保障原告的追偿权，其分别与被告名洋公司、沈鸿伟签订《反担保合同》（合同编号分别为：[2015]反担保字第009-1号、[2015]反担保字第009-2号）各一份，分别约定被告名洋公司、沈鸿伟为原告的前述保证提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围均包括原告基于保证合同为被告振威公司清偿的债务，以及原告基于《委托担保合同》（合同编号：定担[2015]第009号）享有的担保费、违约金及实现担保权利的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。被告振威公司向杭州银行舟山分行的借款到期后，被告振威公司未按约偿还借款本息。2016年4月26日，杭州银行舟山分行以振威公司、舟山市定海区经济担保有限公司作为被告向舟山市定海区人民法院提起金融借款合同纠纷之诉，该院经审理后作出（2016）浙0902民初1414号民事判决书，对被告振威公司向杭州银行舟山分行借款300万元及原告为其提供连带责任保证的事实予以认定，并判决被告振威公司偿付杭州银行舟山分行借款本金300万元及相应利息，原告对被告振威公司的前述债务承担连带清偿责任。之后，原告与杭州银行舟山分行经过协商，杭州银行舟山分行同意原告偿还借款240万元。该款原告于2016年6月30日向杭州银行舟山分行支付。就代偿的240万元款项，原告提起本案诉讼。
被告振威公司、沈鸿伟未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
被告名洋公司书面辩称：1.本被告与原告签订的反担保合同中既未约定违约金，亦未约定保证反担保的范围包括违约金；2.若原告是在超出保证期间的情况下向杭州银行舟山分行归还240万元款项，则该行为系其自愿，本被告无须再承担保证反担保责任。
经审理查明：原告就其诉称的事实，向本院提交《委托担保合同》（合同编号：定担[2015]第009号）、（2016）浙0902民初1414号判决书、《反担保合同》（2份，合同编号分别为：[2015]反担保字第009-1号、[2015]反担保字第009-2号）、担保责任/义务履行通知书、特种转账借方凭证/业务凭证、代偿证明等作为证据。就前述证据，被告振威公司、名洋公司、沈鸿伟未质证，本院视为其放弃质证的权利。本院审查后，对前述证据予以认可，并据此对原告诉称的事实予以确认。
另查明，1.原告与杭州银行舟山分行约定的保证期间为借款到期后两年。2016年4月26日，杭州银行舟山分行起诉舟山市定海区经济担保有限公司要求其承担保证责任时，尚未超出保证期间。
本院认为，原告与被告振威公司签订的《委托担保合同》（合同编号：定担[2015]第009号）、杭州银行舟山分行与被告振威公司签订的借款合同、杭州银行舟山分行与原告签订的保证合同、原告与被告名洋公司、沈鸿伟分别签订的《反担保合同》（2份，合同编号分别为：[2015]反担保字第009-1号、[2015]反担保字第009-2号），经审查，不存在影响其效力的情形，故均有效。在尚未超出保证期间的情况下，原告作为保证人向杭州银行舟山分行偿还240万元借款后，其有权向借款人即被告振威公司就其清偿的款项进行追偿，并有权按照《委托担保合同》（合同编号：定担[2015]第009号）的约定要求被告振威公司支付违约金。对于违约金的数额，原告根据前述《委托担保合同》的约定主张为30万元。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院认为原告的损失即利息损失，故违约金的计算标准本院依据公平原则酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%确定，即在中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%以240万元为基数计算，自原告支付240万元保证代偿款之日即2016年6月30日起计算至240万保证代偿款清偿之日止（但以不超过原告请求的30万元为限）。经审查，被告名洋公司、沈鸿伟向原告提供的保证反担保未超出保证期间，且原告上述债权均在其保证反担保范围内，故原告有权要求按约被告名洋公司、沈鸿伟承担连带清偿责任。因被告名洋公司、沈鸿伟未与原告约定各自的保证份额，故被告名洋公司、沈鸿伟的保证反担保应为连带共同保证，依法应对前述债务承担连带共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山振威船舶管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告舟山市定海区经济担保有限公司保证代偿款人民币240万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%的标准以240万元为基数支付自2016年6月30日起至240万元保证代偿款清偿之日止计算的违约金（但以不超过原告请求的30万元为限）；
二、被告舟山市名洋石化有限公司、沈鸿伟对原告舟山市定海区经济担保有限公司上述第一项债权承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，减半收取计14200元，保全费5000元，共计19200元，由被告舟山振威船舶管理有限公司、舟山市名洋石化有限公司、沈鸿伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严 丹