wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1936号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地宁波市镇海区车站路66号。
主要负责人：张高明，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍萌，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，女，该支行员工。
被告：屠国立，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：苏培凤，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：屠国颍，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：屠友建，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称“农商银行招宝山支行”）与被告屠国立、苏培凤、屠国颍、屠友建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托诉讼代理人寿晨蓉到庭参加诉讼，被告屠国立、苏培凤、屠国颍、屠友建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行招宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告屠国立归还借款至2016年12月20日一期，本息18146.93元，从2016年12月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年1月20日一期，本息18146.93元，从2017年1月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年2月20日一期，本息18146.93元，从2017年2月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年3月20日一期，本息18146.93元，从2017年3月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年4月20日一期，本息18146.93元，从2017年4月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年5月20日一期，本息18146.93元，从2017年5月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年6月20日一期，本息18146.93元，从2017年6月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年7月20日一期，本息18146.93元，从2017年7月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年8月20日一期，本息18146.92元，从2017年8月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；并承担本案诉讼费用和保全费用。2.要求被告苏培凤、屠国颍、屠友建对被告屠国立的债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.要求被告屠国立归还原告借款184521.07元，并支付至2017年6月20日止的利息21196.45元，及自2017年6月21日起至2017年8月20日止以本金184521.07元为基数按月利率13.34‰计算的利息，自2017年8月21日起至实际履行日止以本金184521.07元为基数按月利率2%计算的罚息；2.四被告承担本案保全申请费。事实和理由：2016年8月22日，被告屠国立因经营需要向原告借款200000元，2017年8月20日到期。被告苏培凤、屠国颍、屠友建为被告屠国立向原告的借款提供担保。后原告依约发放贷款，被告屠国立未按约还本付息，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告屠国立、苏培凤、屠国颍、屠友建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2016年8月22日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率13.34‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、还款约定：采取等额本息还款法，贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月指导偿还贷款本息额为18146.93元，共分为12月，首次还款日为2016年9月20日，以后每期还款日为当月的20日；
五、款项交付：2016年8月22日交付全部本金；
六、借款用途：购油；
七、担保情况：被告苏培凤、屠国颍、屠友建为涉讼借款提供连带责任担保。担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
八、还款期限：2017年8月20日到期；
九、还款情况：本金已归还15478.93元，利息已支付3871.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠国立返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金184521.07元，并支付至2017年6月20日止的利息21196.45元，及自2017年6月21日起至2017年8月20日止以本金184521.07元为基数按月利率13.34‰计算的利息，自2017年8月21日起至实际履行日止以本金184521.07元为基数按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苏培凤、屠国颍、屠友建对上述第一条被告屠国立应履行之义务承担连带保证责任；被告苏培凤、屠国颍、屠友建承担保证责任后，有权向被告屠国立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元,减半收取2193元，由被告屠国立、苏培凤、屠国颍、屠友建共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费1520元，由被告屠国立、苏培凤、屠国颍、屠友建共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 屈著芬二○一七年七月三十一日
书记员 杨 超 群
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终356号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）鲁1725刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月29日21时20分，被告人马某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，沿郓城县金河路自东向西行驶至水浒小区附近时，因未能仔细观察前方路况，与横过马路的宋某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致被害人宋某头面部、胸部、四肢多处损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折及双侧鼻肌骨折、右肺中下叶挫伤，经鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人马某甲弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人马某甲承担此事故的主要责任，被害人宋某承担此事故的次要责任。
2015年5月30日，被告人马某甲到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月12�，郓城县交警大队出具马某甲归案情况说明，证明马某甲在等待处理事故期间，在通知马某甲到案未果的情况下对其采取上网通缉，被告人马某甲于2016年2月5日被抓获归案。交警大队对通知马某甲到案一事未向本院提供相关证据。
另查明，涉案车辆鲁H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险及保险金额为10万元的商业险。案发后，被告人马某甲支付被害人宋某赔偿款6万元。被害人宋某现已另行提起民事诉讼，涉案车辆已被依法查封。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）马某乙证实，在2015年5月29日晚，其乘坐在马某甲驾驶的轿车行至郓城县水浒小区附近时，与一辆二轮电动车发生了事故，当时马某甲拨打了120电话，随后离开事故现场。
（2）杨某证实，其丈夫宋某案发当晚骑�动自行车外出后发生交通事故的事实。
（3）陈某证实，其在事故现场拨打报警电话的事实。
2、书证
（1）道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，菏泽市公安局交警支队郓城大队就本案于2015年5月29日接警于同年10月12日立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人马某甲犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明证实，被告人马某甲于事故发生后主动到菏泽市公安局交警支队郓城大队投案。后马某甲的哥哥马玉川与被害人宋某多次协商未达成赔偿协议，交警队因通知马某甲到案未果，遂对马某甲采取上网通缉。2016年2月5日将马某甲抓获归案。
（4）机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证证实，肇事车辆鲁H×××××小型轿车登记所有人为被告人马某甲。
（5）菏泽市公安局交警支队郓城大队出具的郓公交认字[2015]第368号道路交通事故认定书证实，被告人马某甲驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为相比被害人宋某驾驶非机动车未按规定车道行驶的违法行为，对道路交通事故的发生所起作用较大，过错较为严重。被告人马某甲承担此事故的主要责任，被害人宋某承担此事故的次要责任。
3、鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字[2015]744号鉴定书证实，被害人宋某之损伤构成重伤二级。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，事故现场的情况。
5、被告人供述
马某甲供述，其对驾驶车辆行至郓城县水浒小区附近与一辆二轮电动车发生了交通事故后弃车离开现场的事实予以供认。
原审法院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且于肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。菏泽市公安局交警支队郓城大队虽对被告人马某甲实施上网通缉并将其抓获归案，但无证据证明曾通知被告人马某甲到交警部门接受调查，不能证明被告人马某甲投案后脱逃，故交警大队的归案情况说明不能影响本案中对被告人马某甲自首情节的认定。公诉机关认为，被告人马某甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首的公诉意见应予支持，对被告人可予从轻处罚。被告人马某甲除保险公司承担的赔偿款项外，另赔偿被害人部分经济损失，对被告人马某甲可予酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人�法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人马某甲不服，以“一审法院量刑过重，没有完全查明案件事实”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人马某甲所提“一审法院没有完全查明案件事实”的上诉理由。主要是指上诉人马某甲上诉称交警事故责任认定不当，被害人应负主要责任，其对被害人的伤情鉴定亦有异议。经查，菏泽市公安局交警支队郓城大队在道路交通事故认定书中已�充分考虑到了本案被害人驾驶非机动车未按规定车道行驶的违法行为，确定马某甲承担事故的主要责任。上述事故认定并无不当。被害人的伤情鉴定结论经审查符合相关规定，亦未见不当之处。故一审判决已经查清本案事实。此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人马某甲所称“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决量刑符合法律规定，量刑适当。此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马某甲上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年十一月二日
书 记 员 靳 影
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执920号
申请执行人李光旭，男，汉族，1980年1月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人杨磊，男，汉族，1989年10月26日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
申请执行人李光旭与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0113民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨磊银行存款3526260元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年六月十九日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书稿
（2016）苏0113执920号
馆陶县公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请执行人李光旭与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0113民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人杨磊名下冀Ｄ×××××宝马牌小型汽车一辆（发动机号：0340C951）。
查封期限：贰年，即自2017年6月日起至2019年6月日止；查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。
附：（2016）苏0113执920号执行裁定书壹份
二〇一七年六月十九日
承办人：韩栋工作证号：08082
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0113执920号
馆陶县公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请执行人李光旭与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0113民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人杨磊名下冀Ｄ×××××宝马牌小型汽车一辆（发动机号：0340C951）。
查封期限：贰年，即自2017年6月日起至2019年6月日止；查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。
附：（2016）苏0113执920号执行裁定书壹份
二〇一七年六月十九日
承办人：韩栋工作证号：08082
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执920号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人馆陶县公安局交通警察大队车辆管理所送达地址同上受送达人
签名或盖章年月日代收人签名
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00940号
原告王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告陕西某某房地产咨询有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：69490000-3。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人魏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨凌某某医院。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某。
原告王某某与被告陕西某某房地产咨询有限公司（以下简称某某公司）、杨凌某某医院（以下简称某某医院）定金合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告某某医院经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告某某公司通过沿街散发传单等方式向原告推销被告某某医院沿街商铺，后原告向被告某某公司财务人员乔某某支付定金2万元，被告某某公司向原告出具收款收据一份，盖章为被告某某医院。同时承诺2015年春节过后签订商品房销售合同，但春节过后之后，原告发现被告某某医院工程已经停工。后原告多次与被告某某公司售楼主管刘花和法定代表人陈某某联系，但被告某某公司以钱款交至被告某某医院等理由推托，无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还商铺定金四万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，原告起诉被告某某公司名称及住所地是错误的，被告主体不适格。原告诉状所述原告将定金2万元转账给被告某某公司与客观事实不符，定金是某某医院收取的，根据合同相对性原理，原告以定金合同纠纷起诉被告某某公司无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告某某公司的起诉。
被告某某医院的法定代表人向本院提交书面答辩状辩称，被告某某医院与被告某某公司签订过委托销售合同，对于原告王某某的交款情况医院可能收到，但应根据确认书、转账依据、收款收据等进行核实，如果能够认定，被告某某医院可以返还定金2万元，但目前没有能力偿还，诉讼费也无力承担。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：原告起诉被告某某公司主体是否适格，原告请求返还定金的责任应由谁承担。
庭审中，原告王某某向法庭提供如下证据材料：1、收款收据，证明原告向被告交付现金2万元作为定金，收款收据上是被告某某医院盖章，被告某某公司负责营销策划；2、宣传单，证明被告某某公司负责营销策划，应同被告某某医院共同承担责任。
经质证，被告某某公司认为证据1收款收据中付款人是王某某，盖章单位是某某医院，恰能说明原告王某某将定金交付给某某医院，定金双倍返还的义务应由某某医院承担，与某某公司无关，真实性及合法性无法核实。对证据2真实性、合法性均不认可，该宣传单与被告某某公司没有关系。
被告某某公司向法庭提交如下证据材料：1、销售策划代理合同，证明二被告某某公司与某某医院之间是委托代理合同关系，合同明确约定客户定金直接交付某某医院账户，与某某公司无关。2、公司执业人员备案表，证明被告某某公司执业人员情况。
原告王某某经质证，对证据1真实性、证明目的均不认可。对证据2认可。
被告某某医院未向法庭提供相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据1真实、合法且与本案有关联性，予以认定；证据2真实，但无其他证据相印证，对其证明目的不予认定。被告某某公司提供的证据1真实、合法与本案有关联性，予以认定；证据2与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，本院确认如下案件事实：
2014年8月29日，被告某某公司与被告某某医院签订销售策划代理合同，代理销售被告某某医院开发的商品房。2014年12月15日，原告王某某向被告某某医院会计乔某某缴纳2万元，被告某某医院给原告出具收款收据，内容为：今收到王某某（330328196910264424）内铺换外铺第一间（东）定金20000元。该收款收据上加盖被告某某医院印章。因被告某某医院法定代表人被刑事羁押，涉案项目停建，至今双方未签订商品房买卖合同，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王某某与被告某某医院双方形成买卖意向，原告向被告某某医院缴纳定金2万元，被告某某医院给原告出具收款收据，表明双方建立了定金合同关系，因被告某某医院法定代表人被刑事羁押，涉案项目停建，致使双方无法签订商品房买卖合同，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”双方未签订买卖合同的原因系被告某某医院涉案项目停建，故被告某某医院应双倍返还原告定金4万元。对于原告请求的被告某某公司承担连带责任的诉讼请求，因被告某某公司并未收取原告定金，亦非定金合同的相对方，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杨凌某某医院于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某定金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告杨凌某某医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员段蔚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐云
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51434号
原告上海瑞丛投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人蒋毅。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告徐骥，男，1990年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高静忆(系被告母亲)，住上海市浦东新区。原告上海瑞丛投资有限公司被告徐骥居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告上海瑞丛投资有限公司的委托代理人汤海平、被告徐骥及其委托代理人高静忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海瑞丛投资有限公司诉称，2016年3月23日，为购买上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间被告与业主签署居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同等，约定成交价格为人民币1,565,000元，被告承担佣金28,000元，当时被告支付原告定金1万元，之后被告表示不再购买涉案房屋，业主没收定金，因被告拒付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金28,000元。被告徐骥辩称，原、被告没有签订过正式的房屋买卖合同。居间协议中约定甲、乙方应按房屋总价款1%支付丙方佣金，原告无权要求被告支付2%的佣金。在交易过程中，原告要求被告将首付款65万元打到原告提供的帐户，对此被告未予以同意，被告提出直接打到房东帐户，原告未同意，由于原告方工作人员在本案交易过程中操作不透明，被告终止交易，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月23日，经原告中介，被告与案外人刘某签订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及《房屋买卖合同》，约定被告向案外人购买上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据约定被告应当向原告支付佣金28,000元，由于被告违约导致本案房屋交易未成。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告中介与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及《房屋买卖合同》，之后由于被告违约导致本案房屋交易未继续履行，鉴于原告在该房屋买卖中付出了劳动，完成房屋经纪业务活动。本院对原告的诉讼请求酌情支持。被告对原告方工作人员在本案交易过程中操作不透明的辩称意见未能提供证据，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定判决如下：被告徐骥于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丛投资有限公司居间报酬人民币18,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告徐骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年九月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初26号
原告：楼保伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：金俊杰，男，1993年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：方莹莹，女，1994年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告楼保伟与被告金俊杰、方莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告楼保伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼保伟撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月二十三日
代书记员 杜珊
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初118号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨跃华，男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月17日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨跃华犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员祝明亮独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人杨跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，湖南省畜牧水产局湘牧渔发[2016]9号文件规定长江湖南段及洞庭湖的禁渔期为2016年3月1日至6月30日。2016年4月8日16时许，被告人杨跃华利用小型发电机一台、12伏电瓶一个、两根竹竿等工具连成导电线，驾驶机动船在桃江县武潭镇莲花坪村镇中学至三角坪河段进行电力捕鱼，被桃江县渔政监督管理站工作人员发现并拍照记录。
案发后，被告人杨跃华于2016年11月17日投案。
上述事实，被告人杨跃华在开庭审理中均不持异议，并有书证：被告人杨跃华的户籍信息，桃江县渔政监督管理站案件移送函，桃江县公安局的受案登记表，立案决定书，作案现场照片六张，湖南省畜牧水产局湘牧渔发[2016]9号文件；证人莫某某、张某某、吴某某的证言；被告人杨跃华的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人杨跃华非法捕捞水产品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人杨跃华犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨跃华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝明亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终57-1号
上诉人（原审被告人）聂鑫犯强奸罪暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某提起附带民事诉讼一案，本院于2018年2月11日作出（2018）湘01刑终57号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书尾部日期“二0一七年二月十一日”；
现更正为“二0一八年二月十一日”。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 周如意
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈思薇
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初280号
公诉机关光山县检察院。
被告人黄加林，男，1986年5月26日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月3日被光山县公安局取保候审，11月14日被光山县人民检察院决定取保候审，12月7日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄加林犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检查员吴翠、代理检察员张文敏、被告人黄加林等到庭参加了诉讼。
经审理查明：2016年4月17日20分，被告人黄加林无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县城东三环路由南向北行驶至甲醇厂门前路段，撞上前方同向行驶的郑某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车尾部，造成黄加林受伤，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄加林静脉血液中检测出乙醇含量为82.10mg／100ml。
另查明：经光山公安交警部门认定，郑某负该起事故的主要责任，黄加林负此事故的次要责任。黄加林伤愈出院后于2016年11月2日自动到光山县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。就民事赔偿问题，郑某、黄加林通过光山县公安交通警察大队达成调解协议。
上述事实，被告人黄加林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、黄加林、郑某人口基本信息详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、光山县人民医院诊断证明、前科证明、到案经过，证人郑某的陈述，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人黄加林醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄加林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。黄加林无证驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚；黄加林自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人就民事赔偿问题达成协议，且系初犯、偶犯，并主动缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚；故公诉人提出黄加林的行为构成自首，依法可对其从轻处罚的建议，本院予以支持。根据黄加林犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄加林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 妍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第627号
原告：穆可森。
被告：杨国云。
被告：杨德良，成年。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
原告穆可森（下称原告）与被告杨国云、杨德良、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨国云、杨德良、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告杨国云驾驶登记车主为被告杨德良的鲁V×××××号小型普通客车行驶至222省道165KM＋800M处超车时刮碰到原告的车辆，致原告车辆受损。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告杨国云负事故的全部责任。被告杨国云所驾车辆在被告保险公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失：财产损失2040元、停车费400元、施救费400元。请求赔偿损失10000元。
被告杨国云、杨德良在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告保险公司在法定期限内向本院提供书面答辩状，辩称：事故发生属实，被告杨德良的车辆在我公司投保交强险。在核实证据后，在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。不赔偿评估费、停车费等间接损失。
经审理查明：
一、2015年10月13日15时许，被告杨国云驾驶所有人为被告杨德良的鲁V×××××号小型普通客车行驶至222省道165KM＋800M处超车时刮碰到原告驾驶的所有人为原告的鲁L×××××号小型轿车，致车辆受损。日照市公安局交警支队五莲大队认定被告杨国云负事故的全部责任。被告保险公司是被告杨国云所驾车辆的交强险的保险人。
二、经日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2015年11月20日认定鲁L×××××号小型轿车的车辆损失为1910元。原告支付评估费100元。
三、事故发生后，原告支付施救费400元、停车费400元。
四、根据原告申请，本院于2015年11月2日作出（2015）莲民交初字第627号民事裁定书，将鲁V×××××号小型普通客车予以扣押，保全标的额6000元。被告杨国云交纳等额保证金后，本院解除了对该车的保全。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、评估费票据、施救费停车费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据交通事故认定书，应当确定被告杨国云负事故的全部责任。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告杨国云应当对原告的其余损失承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告杨德良应当承担赔偿责任，被告杨德良在本案中不应当承担赔偿责任。原告的车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为1910元，被告保险公司应当赔偿。原告支付的停车费400元、施救费400元，合计800元，是处理交通事故必须支付的费用，应予确认，被告杨国云应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告穆可森损失1910元；
二、被告杨国云赔偿原告穆可森损失800元；
三、驳回原告穆可森的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费80元、评估费100元、邮寄费240元，合计470元，由原告穆可森承担342元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担90元，被告杨国云负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 臧 欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初848号
原告吉林省崇源化工有限公司。
法定代表人张春雨。
委托代理人宋兴军。
被告东丰县东丰镇仁合学校。
法定代表人李金录。
委托代理人赵有庭。
原告吉林省崇源化工有限公司诉被告东丰县东丰镇仁合学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省崇源化工有限公司法定代表人张春雨及委托代理人宋兴军、被告东丰县东丰镇仁合学校委托代理人赵有庭到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
吉林省崇源化工有限公司诉称：2012年6月15日，原、被告双方签订《东丰镇仁合小学迁址建设协议书》协议约定：被告学校校舍面积1373平方米、校园占地面积13855平方米出让给原告；原告为被告迁址还建校舍面积1373平方米，并无偿还建附属设施。协议签订后，原告依约定已将还建的建筑物交付被告使用，但在办理校园土地使用权转让手续时，国土资源管理局明确告知，被告仁合学校是事业公益单位，其校园土地使用权属国家无偿划拨使用，为国有土地，被告仁合学校无权将国有土地擅自转让，仁合学校没有土地使用权处置权。其原、被告所签订的《东丰镇仁合小学迁址建设协议书》违反《土地法》相关规定，属无效合同。因此，原告依法提起诉讼，要求请求法院依法判令原、被告签订的协议无效；由被告承担本案诉讼费用。
东丰县东丰镇仁合学校委托代理人在庭审中答辩称：原告所说的都是事实，我们也确实签订了这个协议书，我们协议中所约定的土地是国有土地，所以我们没有土地处置权，我们同意原告的诉讼请求，按照法律规定进行处理。
经审理查明，2012年6月15日，原告吉林省崇源化工有限公司与被告东丰县东丰镇仁合学校（原东丰县东丰镇仁合小学）签订《东丰镇仁合小学迁址建设协议书》一份，双方约定：被告将学校面积为1373平方米校舍、13855平方米校园占地面积出让给原告，原告为被告迁址还建校舍面积1373平方米，并无偿还建附属设施。协议签订后，原告依约将还建建筑交给被告使用。在原告办理被告校园土地使用权转让手续时，因被告没有其校园土地使用权的处置权，故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令原、被告签订的协议无效；由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：《东丰镇仁合小学迁址建设协议书》。
被告东丰县东丰镇仁合学校在举证期限内未向法院提交证据材料。
本院认为，被告东丰县东丰镇仁合学校与原告吉林省崇源化工有限公司签订的《东丰镇仁合小学迁址建设协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。城市市区的土地属于国家所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理、和合理利用土地的义务，被告东丰县东丰镇仁合学校处置其校园土地使用权违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定……，故原告请求法院判令原、被告签订的协议无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告吉林省崇源化工有限公司与被告东丰县东丰镇仁合学校于2012年6月15日签订的《东丰镇仁合小学迁址建设协议书》无效。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告东丰县东丰镇仁合学校负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波审判员齐曼丽
书记员 卜 宁
二〇一六年五月二十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1285号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告黄文斌，男，1983年11月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月14日至2019年1月14日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款43万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在43万元循环额度内向被告放款10笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金429507.78元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息为44501.61元、罚息为9183.22元、复利为4824.34元，自2015年8月17日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月14日至2019年1月14日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在43万元循环额度内向被告放款共计10笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万九千五百零七元七角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息为四万四千五百零一元六角一分、罚息为九千一百八十三元二角二分、复利为四千八百二十四元三角四分；自二○一五年八月十七日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千八百八十元（含公告费二百六十元），由被告黄文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1352号
申请人:张旭，男，1980年27日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于红，女，1970年11月5日生，汉族，住德州市的城区。
被执行人：德州鑫裕投资有限公司。
法定代表人：于爱波，总经理。
本院在执行申请人张旭与被执行人于红、德州鑫裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月二日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1352号申请人:张旭，男，1980年27日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：于红，女，1970年11月5日生，汉族，住德州市的城区。被执行人：德州鑫裕投资有限公司。法定代表人：于爱波，总经理。本院在执行申请人张旭与被执行人于红、德州鑫裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月二日书记员  于 爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5310号
上诉人（原审原告）：赵薇，女，1983年12月13日出生。
委托诉讼代理人：赵守堂（赵薇之父）。
委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐宇，男，1968年12月23日。
委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵婷，女，1982年4月11日出生。
委托诉讼代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
第三人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人：李秋里，女，北京中原房地产经纪有限公司法务。
上诉人赵薇因与被上诉人唐宇、赵婷、第三人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，赵薇在二审审理中当庭提交了新的录音证据，该证据可能影响到本案基本事实的认定及后续处理，鉴于此，应当将本案发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49962号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人赵薇预交的二审案件受理费153300元予以退回。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年七月三日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第762号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭晓永，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2003年9月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2008年11月5日刑满释放。2012年1月17日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币5000元。因发现漏罪现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人刘某某，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币3000元。因发现漏罪现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人刘某某、郭晓永犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人刘某某、郭晓永及辩护人秦双滨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日22时许，被告人刘某某、郭晓永在哈尔滨市道外区教工街53号，用其他机动车钥匙将被害人李某甲停放在小区内的黑AGZ4**号桑塔纳轿车（价值4000元）车门打开并将该车盗走。刘某某、郭晓永把该车开到哈尔滨市道外区武源二道街14号时丢弃在路旁。案发后被盗车辆已返还被害人。
2013年3月25日22时许，被告人刘某某、郭晓永在哈尔滨市道外区武源二道街14号，用其他机动车钥匙将被害人李某乙停放在小区内有黑LY22**号奇瑞轿车（价值9500元）车门打开并将该车盗走。后因交通肇事将该车丢弃在南岗区教化电子大世界附近。案发后被盗车辆已返还被害人。
综上，被告人刘某某、郭晓永实施盗窃两起，侵犯数额13500元。经侦查，公安机关于2014年4月15日在哈尔滨市黎明监狱将刘某某解回；公安机关于2014年4月21日在黑龙江省大庆监狱将郭晓永解回。
上述事实，被告人郭晓永刘某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有案件来源及到案经过、情况说明、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，被盗现场照片、被盗车辆照片，车辆信息、机动车行驶证复印件，刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人李某丙证言，被害人李某甲、李某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓永、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郭晓永、刘某某系共同犯罪，均系主犯。郭晓永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。郭晓永、刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。郭晓永、刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。刘某某辩护人提出刘某某能如实供述犯罪，赃物已返还没有造成经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭晓永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元相加，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元相加，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 王民花
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第629号
原告：包罗均。
被告：胡振兴。
原告包罗均与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包罗均到庭参加诉讼。被告胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包罗均起诉称：2013年8月30日和2014年1月14日，被告胡振兴因资金周转所需分别向原告借款4万元、12万元，共计借款16万元，均签订借款合同，分别约定借款期限从2013年8月30日至9月30日止、2014年1月14日至2014年3月14日止。均约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述二笔借款到期后，被告胡振兴均未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡振兴立即归还借款16万元，并支付利息（其中以4万元借款为基数从2013年8月30日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算；以12万元借款为基数从2014年1月14日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告包罗均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同二份，收条二份，证明被告胡振兴向原告借款共计16万元的事实。
被告胡振兴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告包罗均提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月30日和2014年1月14日，被告胡振兴分别向原告借款4万元、12万元，共计借款16万元，均签订借款合同，分别约定借款期限从2013年8月30日至9月30日止、2014年1月14日至2014年3月14日止。均约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时，被告胡振兴还向原告分别出具了收到现金4万元、12万元的收条一份给原告。上述二笔借款到期后，被告胡振兴均未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡振兴借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡振兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振兴于本判决生效之日起十日内归还原告包罗均借款160000元，并支付利息（其中4万元借款的利息从2013年8月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算；12万元借款的利息从2014年1月14日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告胡振兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4435元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵银娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异42号
异议人：广州九佛电器有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟学周，
委托代理人：丘文辉，该公司员工。
委托代理人：刘威宇，该公司员工。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：钟学周，男，汉族，住广州市越秀区。
本院根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定书，在执行本院刑庭移送执行钟学周犯贪污罪、行贿罪、挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪并处没收全部财产一案中，查封了被执行人钟学周明下位于xx商业中心的五个商铺，对此，广州九佛电器有限公司（以下简称九佛电器）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九佛电器提出执行异议称，该公司原法定代表人钟学周名下位于广州市体育东路以东xxx广场地下夹层D17号铺（登记字号x）、D17a号铺（预售契约合同：x），D17b号铺（预售契约合同：x），D18号铺（预售契约合同：x），D18号铺（预售契约合同：x）五个商铺属于异议人所有，请求解除上述五个商铺的查封，异议人提出的事实和理由为：
经本院查明，钟学周犯贪污罪、职务侵占罪、行贿罪、挪用资金罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2012年12月18日作出（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决，该判决判令：“…二、赃款赃物追缴、返还、没收和扣押、查封、冻结的财务处理。4.…追缴被告人钟学周侵吞公款购买、非法持有的广州市九佛电器有限公司66.7397%的股份，如上述各项累计不足人民币21，028，774.68元则向被告人钟学周继续追缴。被告人钟学周名下的广州市九佛电器有限公司其余股份用于补齐追缴赃款及孳息的不足部分，如有剩余作为其个人财产予以没收，上缴国库。…”钟学周不服（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决提出上诉，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定已于2013年12月19日发生法律效力。
再查明，本院依据（2013）粤高法刑二终字第68号刑事裁定和（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决，于2014年1月2日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第62号。本院于2014年2月18日作出（2014）珠中法执字第62号之一执行裁定，裁定查封、冻结、扣押、提取钟学周名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。2016年2月29日作出（2014）珠中法执字第62号之五执行裁定继续查封被执行人钟学周名下位于广州市体育东路以东xxx广场地下夹层D17号铺（登记字号x）、D17a号铺（预售契约合同：x）、D17b号铺（预售契约合同：x）、D18号铺（预售契约合同：x）、D18a号铺（预售契约合同：x）。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。位于广州市体育东路以东xxx广场地下夹层D17号铺（登记字号x）、D17a号铺（预售契约合同：x）、D17b号铺（预售契约合同：x）、D18号铺（预售契约合同：x）、D18a号铺（预售契约合同：x）现仍登记在被执行人钟学周名下。且案外人主张的事实和理由并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条其权利能够排除执行的情形。故本院对案外人九佛电器请求解除对被执行人钟学周名下位于广州市体育东路以东xxx广场地下夹层D17号铺（登记字号x）、D17a号铺（预售契约合同：x）、D17b号铺（预售契约合同：x）、D18号铺（预售契约合同：x）、D18a号铺（预售契约合同：x）的查封不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回广州九佛电器有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5378号
原告包景龙，男，1973年4月15日出生，蒙古族，个体。
委托代理人格日乐图，律师。
被告白梅春，男，1977年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告包景龙与被告白梅春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告白梅春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告白梅春偿还欠款本金11904.00元及利息7856.64元，合计19760.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白梅春于2012年12月31日从原告包景龙处赊购种子、化肥欠款11904.00元，定于2013年12月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据，约定如果逾期按月利率3%计算利息。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款11904.00元及逾期利息7856.64元（2013年12月1日至2016年9月2日，共33个月，按月利率2%计算），合计19760.64元。
被告白梅春未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
原告包景龙围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告白梅春未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包景龙与被告白梅春之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告向其所出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。双方约定月利率为3%，在起诉中，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告白梅春应偿还欠款本金，按原告要求月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白梅春于本判决生效十日内偿还原告包景龙欠款11904.00元及逾期利息7856.64元，合计19760.64元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.02元，由被告白梅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）豫0221民初1991号
原告董倩倩，女，1988年12月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告李纪祥，男，1969年12月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告董倩倩诉被告李纪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民和被告及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董倩倩诉称，原、被告系熟人关系，被告因做生意于2014年三次借原告现金共计130000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款130000元及利息（从借款之日起至还款之日止）。
被告李纪祥辩称，借款属实，该款用于购买杞县蔷薇森林小区房屋，被告将该房卖后，愿将卖房款偿还给原告。被告未与原告书面约定利息，也未向原告支付过利息。
经审理查明：被告李纪祥分别于2014年8月4日、8月12日、12月2日三次向原告借款共计130000元，并分别给原告出具了借款条。经原告催要，被告至今未偿还。被告称双方未书面约定利息，也未向原告支付过利息。
上述事实有原、被告陈述、借款条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实认可，本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告借款后应按约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告向被告主张利息，未向本院提交证据证明双方约定有利息，故其该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李纪祥于判决书生效后十日内偿还原告董倩倩借款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李纪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年八月十五日
书记员 李 远
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2601号
原告李贵华。
委托代理人姚曙琴、周娜，江苏君谊律师事务所律师。
被告江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号。
法定代表人王继霖。
被告泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号E、F幢502室。
原告李贵华诉被告江苏祥云建设集团有限公司（以下简称祥云建设公司）、被告泰州市祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵华及其委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告祥云建设公司、祥云房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵华诉称，2013年6月25日，原告李贵华与被告祥云建设公司签订借款协议一份，约定：原告李贵华借给被告祥云建设公司人民币1000000元，还款时间为2013年9月25日，借款利率按月千分之十六点五计算，利随本清；被告祥云建设公司承诺按期还本付息，如不按期还款，就尚未归还部分的金额按日万分之五支付违约金；被告祥云房地产公司同意为上述借款提供连带责任保证。当日，原告将上述借款开具本票交付被告祥云建设公司。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，经协商，原告同意延长借款期限。2013年9月25日，原告李贵华与被告祥云建设公司再次签订借款协议一份，约定借款延续至2015年3月24日，其余约定条款不变。现双方约定的还款期限再次届满，但被告仅偿还了借款本金400000元及借款期间的利息，其余款项经多次追索，至今未还。为维护自身合法权益，原告具状请求法院判令被告祥云建设公司偿还原告借款人民币600000元，并支付逾期利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按月利率千分之十六点五上浮30%计算）；被告祥云房地产公司对上述债务承担连带偿还责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告祥云建设公司、祥云房地产公司均未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告李贵华与被告祥云建设公司、祥云房地产公司三方签订了借款协议。借款协议约定：原告李贵华借给被告祥云建设公司人民币1000000元，借款期限从2013年6月25日至2013年9月25日，借款利率按月千分之十六点五计算，利随本清；被告祥云建设公司承诺按期还本付息，如不按期还款，就尚未归还部分的金额按日万分之五支付违约金；被告祥云房地产公司同意为上述借款提供连带责任保证。同日，原告将一张金额为1000000元的农业银行的本票交付被告祥云建设公司。上述借款期限届满后，原告未按约还款，经三方再次协商，原告同意延长借款期限。2014年9月25日，原告李贵华与被告祥云建设公司、祥云房地产公司再次签订了一份借款协议，三方一致同意延长借款期限至2015年3月24日，借款利率、违约金计算方式均不变，被告祥云房地产公司同意为上述借款继续提供连带责任保证，保证期间为两年。延长后的借款期限届满后，被告偿还了借款本金400000元及借款期间的利息，其余款项至今未付，致原告李贵华涉讼。
上述事实有原告李贵华提供的借款协议、农业银行个人结算业务申请书及本票、收据以及原告李贵华的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李贵华与被告祥云建设公司、祥云房地产公司签订的借款协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未依约偿还全部款项，现原告要求被告偿还剩余借款本金600000元，证据充分，本院予以支持。本案借贷双方未约定逾期利率，现原告主张从逾期还款之日起按借款期内双方约定的利率上浮30%计算逾期利息，不符合法律规定，本院仅支持按借款期内约定的利率计算，对其要求上浮利率30%的主张不予支持。关于保证人的保证责任，协议明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏祥云建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵华借款本金人民币600000元，并支付利息（从2015年3月25日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算）。
二、被告泰州市祥云房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带偿还责任。
三、驳回原告李贵华的其他诉讼请求。
本案受理费9840元、保全费4020，合计13860元，由被告江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司共同负担（原告李贵华已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9840元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨冬梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1368号
原告陕西蒲城县蒲丰种业有限公司，住所地：陕西省蒲城县XX路西段XX三号。
法定代表人李文发，该公司经理。
委托代理人韩建强，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇XX巷*号。
被告王欢庆，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
原告陕�蒲城县蒲丰种业有限公司（以下简称蒲丰种业）与被告王欢庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲丰种业委托代理人韩建强到庭参加了诉讼，原告蒲丰种业法定代表人李文发、被告王欢庆经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲丰种业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的种子款4570元及逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告从原告营业部购买西郭2122号小麦种子，共计3670元，约定10月底清偿。次日，被告因种子不够再次在原告营业部购买小偃22号小麦种子，共计900元，约定11月底清偿。被告对该两笔欠款均写有欠条。该两笔欠款到期后，经原告催要，被告以种种理由推脱，不予清偿。
被告王欢庆�作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告王欢庆从原告蒲丰种业营业部购买西郭2122号小麦种子，共计3670元，双方约定10月底清偿。次日，因种子不够用，被告再次在原告营业部购买小偃22号小麦种子，共计900元，约定11月底清偿。被告对该两笔欠款写有欠条。该两笔欠款到期后，经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，被告王欢庆欠原告蒲丰种业种子款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王欢庆应依法履行清偿小麦种子款4570元的义务。因双方在签订欠条时未约定利息，对原告主张的逾期利息应当按照年利率6%，自2014年12月1日计算至本院依法确定的清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王欢庆于本判决生效后十日内清偿原告陕西蒲城县蒲丰种业有限公司小麦种子款4570元及利息（利息按照年利率6%自2014年12月1日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王欢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一七年五月三十一日
书记员代 莎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2175号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何方益，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省汝城县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2026号起诉书指控被告人何方益犯抢夺罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人何方益到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月1日20时许，被告人何方益来到东莞市清溪镇银园街路段，见被害人舒某经过，趁舒不注意，上前将舒脖子上的一条黄金项链（价值约3411.4元）抢走。舒某发现被抢立即追赶，舒同事见状一起将逃跑的何方益抓获。破案后，舒某在附近路段找回被抢的项链，但项链上的吊坠未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书等，证人邹某的证言，被害人舒某的陈述，户籍材料等书证，物证黄金项链，被告人何方益的供述等证据，并据此认为被告人何方益无视国法，趁人不备夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人何方益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何方益犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何方益趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何方益犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何方益归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出被告人何方益系犯罪未遂的意见，经查，被告人何方益的抢夺行为导致了被害人的财产损失，不应认定为犯罪未遂，故对公诉机关该意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人何方益的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何方益犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐少彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2544号
申请执行人：殷成。
委托代理人：范滨、高欢，山东通世律师事务所律师。
被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区出口加工区B区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地同上。
本院在执行申请执行人殷成与被执行人烟台建通建筑科技有限公司、烟台泰丰宝鼎酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台建通建筑科技有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台建通建筑科技有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区北京中路50号内12号2层、内12号3层房屋，查封期限为三年。
二、被执行人烟台建通建筑科技有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月十一日
书记员 崔兴翔
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2456号之一
申请执行人:陈新义，男，1962年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈新义与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出的夏劳人仲裁字[2017]第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈新义于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人陈新义支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计17771元，并负担案件执行费167元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年4月12日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。本院依法查封了被执行人武汉南强科技实业有限公司相关财产及机械设备。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南强科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南强科技实业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2456号
申请执行人:陈新义，男，1962年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈新义与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出的夏劳人仲裁字[2017]第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈新义于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人陈新义支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计17771元，并负担案件执行费167元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南强科技实业有限公司银行存款20000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 蕾
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初112号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
受害人沙某1，女，回族，1968年3月10日出生，小学文化，住蚌埠市禹会区。
委托代理人杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被告人凌静，女，1969年8月4日出生，汉族，文盲，住五河县。被告人凌静因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被五河县公安局取保候审，2017年1月19日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人凌静犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，受害人沙某1的诉讼代理人杨静，被告人凌静及其辩护人刘永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年9月9日15时许，在五河县长途汽车站，被告人凌静的儿媳妇王某1因做生意一事与被害人沙某1发生争执。17时许，被害人沙某1等人到五河县头铺镇大方小区24栋楼门前，就此事找被告人凌静理论，后双方发生争吵，并引起厮打，在厮打过程中，被告人凌静将被害人沙某1鼻部、左手部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，沙某1的鼻部、左手部损伤均构成轻伤二级。
2016年11月29日，被告人凌静到五河县公安局头铺派出所投案。
检察机关认为，被告人凌静故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、受害人的陈述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、人口信息、归案经过等证据。
被害人的代理人提出请法院依法判决。
被告人凌静对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人向法庭提供和解协议，证实与被害人达成和解协议。
经审理查明：2015年9月9日15时许，在五河县长途汽车站，被告人凌静的儿媳妇王某1因做生意一事与被害人沙某1发生争执。17时许，被害人沙某1等人到五河县头铺镇大方小区24栋楼门前，就此事找被告人凌静理论，后双方发生争吵，并引起厮打，在厮打过程中，被告人凌静将被害人沙某1鼻部、左手部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，沙某1的鼻部、左手部损伤均构成轻伤二级。
2016年11月29日，被告人凌静到五河县公安局头铺派出所投案。
经本院主持和解，被告人凌静一次性赔偿受害人沙某1各项损失2.6万元，被害人沙某1对被告人凌静表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人凌静的供述；受害人沙某1的陈述；证人王某1、沙某2、方某1、王某2、沙某3、杨某、许某、张某、方某2、方某3的证言；现场方位图、照片；住院病历、五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定书、前科证明、户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌静故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人凌静的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人凌静的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人凌静案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 姚绍太
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初231号
原告：宋延平，女。
委托代理人：李振发，男。
被告：牛林宏，男。
原告宋延平诉被告牛林宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋延平委托代理人李振发到庭参加了诉讼，被告牛林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋延平诉称：2011年1月19日，被告牛林宏借原告现金48000元，约定月息为5%，承诺2011年1月30还清本息，被告牛林宏给原告出具书面借据。后经原告多次索要，被告一直推托不归还借款。原告因故提起诉讼。现请求：1、依法判令被告立即给付原告借款48000元，承担该借款自2011年1月19日至归还期间每月5%的利息损失；2、由被告承担本案案件受理费。
原告宋延平为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条两份。证明被告牛林宏于2011年元月19日分别向原告宋延平借款18000元与30000元，约定还款期限为元月30日。
被告牛林宏未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年1月19日，被告牛林宏因工程资金周转向原告宋延平借现金30000元，双方口头约定月利率5%，借款期限为一年。2011年1月19日借款到期后，因被告牛林宏无能力清偿借款本金，经双方结算，借款利息共计18000元，被告向原告出具书面借据，并重新出具30000元借款借据，约定2011年1月31日清偿。逾期被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛林宏于本判决生效之日起10日内偿还原告宋延平借款30000元及利息损失（自2010年1月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00476号
原告赵光秀，女，1946年2月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市长虹路68号附90号。
委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。
被告张生平，男，1957年9月4日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳鑫方圆实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区人民路319号附496号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等10人与张生平、襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月31日作出（2015）鄂樊城民初字第00033号民事判决书，判决张生平于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算），鑫方圆公司承担连带责任。该判决书已于2015年8月18日发生法律效力。现原告赵光秀另行起诉，要求被告张生平偿还借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年6月1日起计算至付清之日止）；被告鑫方圆公司承担连带责任。
经审查，原告赵光秀的诉讼请求与李学江等10人诉张生平、鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告赵光秀的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00033号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
一、原告赵光秀诉被告张生平、襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00033号民事判决，即被告张生平于本裁定生效即日偿还原告赵光秀借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年6月起计算至付清之日止）；
二、被告襄阳鑫方圆实业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张生平、襄阳鑫方圆实业有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵泽润
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2793号
原告：山东巴德士化工有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：方学平，经理。
委托诉讼代理人：李百川，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。
被告：北京晟源行装饰设计有限公司，住所地北京市。
法定代表人：许全学,经理。
被告：许鹏，男，生于1983年4月12日，汉族，居民,住北京市。
原告山东巴德士化工有限公司（以下简称巴德士公司）与被告北京晟源行装饰设计有限公司（以下简称晟源行公司）、许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百川、王磊到庭参加诉讼，被告晟源行公司、许鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
巴德士公司向本院提出诉讼请求：1.判令晟源行公司偿还货款361611元；2.判令晟源行公司支付逾期利息（以361611元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月15日起计算至判决生效之日止）；3.判令许鹏对晟源行公司的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由晟源行公司、许鹏承担。事实与理由：晟源行公司从我公司处采购花王牌油漆，2015年5月20日双方签订了为期一年的合同,合同签订后我公司按合同给晟源行公司供货至9月份,但晟源行公司一直未按时付款。2016年6月6日晟源行公司给我公司出具欠条一份，尚欠我公司361611元。合同中明确约定许鹏对晟源行公司的债务承担连带清偿责任，我公司多次要求两被告履行还款义务未果。为此，特诉至法院。
晟源行公司、许鹏未到庭质证答辩。
本院经审理认定事实如下:巴德士公司生产家用油漆,晟源行公司一直从巴德士公司购买油漆。2015年5月20日双方签订供货协议书，约定巴德士公司送货至晟源行公司仓库，晟源行公司次月15日前结清上月货款，每月15日前付清上月货款，有效期自2015年5月20日至2016年5月20日止，许鹏对晟源行公司债务承担连带清偿责任。合同签订后巴德士公司依约给晟源行公司供货，但晟源行公司一直未按约定付款。2016年6月6日，晟源行公司出具欠条一份，内容为：截止2016年6月6日共欠巴德士公司款共361611元。后巴德士公司向晟源行公司、许鹏催要该款未果而引起诉争。
本院认为，巴德士公司与晟源行公司系买卖合同关系，根据巴德士公司提供的供货协议书及欠条能够证实晟源行公司欠其货款361611元的事实，巴德士公司要求晟源行公司支付货款于法有据，本院予以支持。因晟源行公司的违约行为巴德士公司向其主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持，但起算时间应自双方以欠条形式确认欠款之日起计算，即2016年6月6日。巴德士公司要求晟源行公司原法定代表人许鹏对公司债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院依法予以支持。晟源行公司、许鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京晟源行装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东巴德士化工有限公司货款361611元及逾期付款利息（逾期付款利息以361611元为基数，自2016年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、许鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回山东巴德士化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，财产保全费2328元，由北京晟源行装饰设计有限公司、许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一七年六月三十日
书记员 焦玲
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初290号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被取保候审。
辩护人李芳，江苏天择律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月21日5时许，被告人陈某驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿340省道北侧机动车道慢速车道由东向西行驶至111.5KM路段时，遇被害人李某乙（男，殁年58岁，江苏金坛人）驾驶的电动三轮车在前方同向行驶，客车右前部与电动三轮车尾部相撞，致李某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人陈某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动拨打110报警，并如实供述自己交通肇事的事实。
案发后，被告人陈某与被害方家属达成了和解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、李某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，接处警登记表，和解协议、被害人亲属出具的收条、谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某在事故发生后能主动报警并在现场等待，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某能积极赔偿被害方经济损失并达成和解协议，取得被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人陈某是过失犯罪，主观恶性不深，案发后自动投案具有自首情节，事故发生后积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人陈某判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦妍秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5965号
上诉人（原审原告）：项长明，男，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区渝庆矿业有限公司，住所地重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：陈庆国，男，户籍所在地重庆市长寿区。
原审原告：邱本林，男，住重庆市长寿区。
上诉人项长明因与被上诉人重庆市长寿区渝庆矿业有限公司、陈庆国，原审原告邱本林运输合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月24日向上诉人项长明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人项长明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人项长明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5965号上诉人（原审原告）：项长明，男，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区渝庆矿业有限公司，住所地重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：陈庆国，男，户籍所在地重庆市长寿区。原审原告：邱本林，男，住重庆市长寿区。上诉人项长明因与被上诉人重庆市长寿区渝庆矿业有限公司、陈庆国，原审原告邱本林运输合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月24日向上诉人项长明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人项长明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项长明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初830号
原告：陈开富，男，1976年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿正阳法律服务所法律工作者。
被告：毛先金，男，1976年4月17日出生，回族。
原告陈开富与被告毛先金建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开富及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼，被告毛先金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开富向本院提出诉讼请求：毛先金支付工程款44000元。事实和理由：2014年5月，毛先金与陈开富口头约定由陈开富负责津市市幸福里工程项目4、5、6栋的部分木匠工作。2014年年底陈开富完成了项目任务。2015年9月27日，双方结算后，毛先金欠付工程款44000元。后经陈开富多次催讨，毛先金一直未予以支付。
毛先金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：陈开富提交的结算单系与原件核对无异的复印件，能够证明毛先金欠付陈开富工程款的事实，对该证据予以采信，并对毛先金尚欠付陈开富44000元工程款，但双方未约定给付期限的事实予以确认。
本院认为，陈开富以口头形式与毛先金约定承包工程，并已实际履行，毛先金应按合同约定履行付款义务。陈开富与毛先金未约定合同履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但陈开富未提交证据证明曾向毛先金催讨过工程款，故将起诉之日视为主张权利之日，毛先金在收到诉状副本后应尽快支付工程款，但截至庭审辩论终结时止，毛先金未予支付，故对陈开富要求毛先金支付工程款44000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛先金于本判决生效后10日内支付陈开富工程款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告毛先金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年五月九日
书记员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执295号
申请执行人王随亮，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人杨小毛，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张永勤，男，住河南省三门峡市渑池县。
被告卢氏县凌信商贸有限公司。
法定代表人张永勤，经理。
被告郑亚琴，女，住河南省三门峡市卢氏县。
王随亮、杨小毛申请执行张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司、郑亚琴民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1224民初114号、115号、116号、117号、118号民事调解书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初114号、115号、116号、117号、118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡宏锋
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初52号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被害人田某某。
被告人尹某某，2015年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被公安长安分局刑事拘留，2015年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被害人田某某、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2011年至2012年，被告人尹某某在西安联合学院食堂内经营一家卖饼的摊位，其后与给学校送菜的田某某认识，两人认识一年左右，被告人尹某某后在西北政法大学食堂内开了一家饼店，其向田某某借款30000元，被告人尹某某经营一个月左右之后该饼店倒闭，期间被告人尹某某再向田某某借钱时，田某某没有再给付。被告人尹某某遂在西安市长安区韦曲制作了一份虚假的其与西北政法大学所签的委托经营协议书，并将自己在安徽省和县老家房子的房产证抵押给了田某某，以证明自己有还款能力（后被告人尹某某以卖房还款为由又从田某某处将房产证要回）。随后的一年左右时间，被告人尹某某从田某某处多次借钱挥霍，借款总额近100000元。当田某某向其讨要时，被告人尹某某在西安市长安区韦曲一家游戏厅找人冒充西北政法大学校长贾某，每次付其100元，其与田某某数次见面，并以被告人尹某某在西北政法大学承包有食堂，学校欠被告人尹某某钱为由，其承诺被告人尹某某欠田某某的债务由西北政法大学承担，其以贾某名义并给田某某出具了一张500000元的欠条，随后被告人尹某某又以办事索要好处费为名，诈骗田某某30000元。后被告人尹某某全家去上海打工，之后与田某某中断联系。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、欠条、借条、西北政法大学学生食堂一、二层餐厅委托经营协议书、政法大学后勤餐厅经营租赁合同书、西北政法大学证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，找人冒充高校领导骗取他人现金达30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人尹某某犯诈骗罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人尹某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年2月16日止），并处罚金六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人尹某某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2664号
罪犯杨郎平，男，1986年4月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化程度，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年11月18日作出(2015)惠刑初字第816号刑事附带民事判决，以被告人杨郎平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；附带民事诉讼被告人杨郎平应在判决生效后的十五日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120311.78元（已扣除先行支付的30100元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨郎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨郎平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨郎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨郎平减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分赔偿款未缴纳，消费偏高，予以从严，故调整执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨郎平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月21日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕