林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第7号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔志兵，男，1975年2月4日出生。
被告人王保增，男，1978年12月24日出生。
辩护人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告人杨卫红，绰号杨二，男，1972年8月21日出生。
被告人郭鹏飞，曾用名郭法亮，绰号郭旦，男，1979年4月9日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人崔志兵、王保增、杨卫红、郭鹏飞犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。被告人崔志兵、被告人王保增及其辩护人刘勇、被告人杨卫红、郭鹏飞到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：1.2012年10月3日晚，被告人崔志兵、王保增、杨卫红到林州市采桑镇南岗后村南庙西的地里，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA20＊2＊0.5型通信电缆线800米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4716元。
2.2012年10月7日晚，被告人崔志兵、王保增、杨卫红到林州市原康镇三宗庙村至东沟自然村路边，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线360米、HYA50＊2＊0.5型通信电缆线360米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA1OO＊2＊0.5型电缆线价值人民币9524元，HYA50＊2＊0.5型电缆线价值人民币4084元。
3.2012年10月11日晚，被告人崔志兵、王保增、杨卫红商议后驾驶摩托三轮车到林州市原康镇三宗庙村至东沟自然村路边，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司在使用的HYA200＊2＊0.5型通信电缆线380米，被告人将电缆线装到摩托三轮车内后被发现，将作案工具及盗窃的电缆线留在现场后逃跑。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币19271元。
4.2012年10月22日晚，被告人崔志兵、王保增、杨卫红到林州市东岗镇上燕科村东西走向胡同内盗窃林州市联通公司正在使用的HYA30＊2＊0.5型通信电缆线130米、HYA50＊2＊0.5型通信电缆线130米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA30＊2＊0.5电缆线价值人民币1014元，HYA50＊2＊0.5电缆线价值人民币1475元。
5.2012年11月30日晚，被告人崔志兵、王保增、郭鹏飞商议后到林州市城郊乡青林村南公路东侧，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.4型通信电缆线270米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA100＊2＊0.4电缆线价值人民币3639元。
6.2011年10月24日晚，被告人崔志兵、王保增到林州市城郊乡二龙庙村后街西头路南，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线160米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币3968元。
7.2011年10月26日晚，被告人崔志兵、王保增到林州市合涧镇小付街村西路边地里，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.4型通信电缆线110米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币1234元。
8.2012年10月29日晚，被告人崔志兵、王保增到林州市城郊乡刘家街村王家池自然村胡同路南用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线95米、HYA50＊2＊0.5型通信电缆线95米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYAl00＊2＊0.5电缆线价值人民币2356元，HYA50＊2＊0.5电缆线价值人民币1010元。
9.2012年11月5日晚，被告人崔志兵、王保增到林州市城郊乡钱家庄村胡同路南，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.4型通信电缆线110米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币3397元。
10.2012年12月15日晚，被告人崔志兵、王保增到林州市城郊乡钱家庄村胡同路南，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.4型通信电缆线75米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币1599。
11.2013年1月13日晚，被告人崔志兵、王保增到林州市城郊乡胡家庄村中有家房后，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.5型通信电缆线50米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币2535元。
12.2013年8月2日晚，被告人崔志兵、王保增商议后到林州市东姚镇上庄村东路南，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.4型通信电缆线125米、HYA50＊2＊0.4型通信电缆线70米、HYA30＊2＊0.4型通信电缆线70米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA200＊2＊0.4电缆线价值人民币4375元，HYA50＊2＊0.4电缆线价值人民币617元、HYA30＊2＊0.4电缆线价值人民币433元。
13.2013年8月5日晚，被告人崔志兵、王保增到林州市原康镇三宗庙村至东沟自然村路南，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.4型通信电缆线150米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币5250元。
14.2013年8月6日凌晨，被告人崔志兵、王保增到林州市合涧镇辛安村庙西路南，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线180米、HYA50＊2＊0.5型通信电缆线60米、HYA30＊2＊0.5型通信电缆线60米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA100＊2＊0.5电缆线价值人民币4166元、HYA50＊2＊0.5电缆线价值人民币595元、HYA30＊2＊0.5电缆线价值人民币409元。
15.2013年8月7日晚，被告人崔志兵、王保增到林州市合涧镇大付街村西路边地里，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.4型通信电缆线300米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币5388元。
16.2011年10月15日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡常家庄村南路边，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.4型通信电缆线100米、HYA100＊2＊0.4型通信电缆线100米、HYA50＊2＊0.4型通信电缆线100米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA200＊2＊0.4电缆线价值人民币2059元、HYA100＊2＊0.4电缆线价值人民币1122元、HYA50＊2＊0.4电缆线价值人民币518元。
17.2011年12月20日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡常家庄村南公路边，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.4型通信电缆线150米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为2694元。
18.2011年12月23日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡胡家庄村东头，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYAlOO＊2＊0.5型通信电缆线80米、HYA30＊2＊0.5型通信电缆线150米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA100＊2＊0.5电缆线价值人民币2116元、HYA30＊2＊0.5电缆线价值人民币1170元。
19.2011年12月24日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡庙荒村东西公路北边，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线380米，经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币10053元。
20.2011年12月28日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市合涧镇小付街村内公路南边，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线30米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币793元。
21.2012年1月24日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市合涧镇小付街村西，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA50＊2＊0.5型通信电缆线130米、HYA20＊2＊0.5型通信电缆线120米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA50＊2＊0.4电缆线价值人民币1566元、HYA20＊2＊0.5电缆线价值人民币751元。
22.2012年1月27日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡郝家庄村西路南，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线180米、HYA50＊2＊0.4型通信电缆线230米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA100＊2＊0.4电缆线价值人民币2976元、HYA50＊2＊0.4电缆线价值人民币1187元。
23.2012年3月27日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市合涧镇大付街村西路边，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线100米、HYA50＊2＊0.4型通信电缆线100米、HYA30＊2＊0.4型通信电缆线100米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA100＊2＊0.5电缆线价值人民币2645元、HYA50＊2＊0.4电缆线价值人民币829元、HYA30＊2＊0.5电缆线价值人民币581元。
24.2013年1月5日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡刘家街村上杆闸自然村东边路北，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.5型通信电缆线50米。经林州市价格认证中心鉴定被盗的电缆线价值人民币3244元。
25.2013年2月11日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡刘家街村上杆闸自然村东边路北，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.5型通信电缆线20米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币1204元。
26.2013年8月8日晚，被告人崔志兵到林州市合涧镇大付街村西，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.4型通信电缆线270米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币4849元。
27.2012年12月16日晚，被告人王保增到林州市城郊乡钱家庄村东路南，用铰剪等工具盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.4B型通信电缆线75米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币1347元。
28.2012年12月20日晚，被告人王保增到林州市城郊乡胡家庄村东头，用铰剪盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线120米、HYA50＊2＊0.5型通信电缆线40米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA100＊2＊0.5电缆线价值人民币2976元、HYA50＊2＊0.4电缆线价值人民币425元。
29.2013年1月27日晚，被告人王保增到林州市城郊乡胡家庄村有家房后，用铰剪盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.5型通信电缆线100米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币6022元。
30.2013年2月2日晚，被告人王保增到林州市城郊乡二龙庙村南，用铰剪盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.4型通信电缆线80米。经林州市价格认证中心鉴定被盗的电缆线价值人民币1436元。
31.2013年2月26日晚，被告人王保增到林州市城郊乡土楼村郭家庄自然村北头，用铰剪盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线120米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币2976.3元。
32.2013年2月27日晚，被告人王保增到林州市城郊乡刘家街村北头用铰剪盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线70米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币1736元。
33.2013年3月7日晚，被告人王保增到林州市城郊乡钱家庄村东路南，用铰剪盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.4型通信电缆线80米。经林州市价格认证中心鉴定被盗的电缆线价值人民币2635元。
34.2013年3月24日晚，被告人王保增到林州市采桑镇南采桑村南路西，用铰剪盗窃林州市联通公司正在使用的HYA20＊2＊0.5型通信电缆线110米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币608元。
35.2013年6月20日晚，被告人王保增到林州市东岗镇芦寨村公路南边，用铰剪盗窃林州市联通公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线90米、HYA50＊2＊0.4型通信电缆线250米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA100＊2＊0.5电缆线价值人民币2232元、HYA50＊2＊0.4电缆线价值人民币1944元。
36.2013年6月21日晚，被告人王保增到林州市东姚镇马平村东桥北，用铰剪盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.4型通信电缆线85米、HYA50＊2＊0.4型通信电缆线85米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA200＊2＊0.4电缆线价值人民币2625元、HYA50＊2＊0.4电缆线价值人民币661元。
37.2013年7月30日晚，被告人王保增到林州市东姚镇上庄村东，用铰剪盗窃林州市联通公司正在使用的HYA200＊2＊0.4型通信电缆线55米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币1699元。
综上，被告人崔志兵参与盗窃26起，涉案金额人民币121412元；被告人王保增参与盗窃26起，涉案金额人民币110377.3元；被告人杨卫红参与盗窃14起，涉案金额人民币75592元；被告人郭鹏飞参与盗窃1起，涉案金额人民币3639元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人崔志兵、王保增、杨卫红、郭鹏飞的供述；证人许XX等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人崔志兵、王保增、杨卫红以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大；被告人郭鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，核其四人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔志兵、王保增、杨卫红、郭鹏飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，请依法判处。
被告人崔志兵辩称：1.起诉书指控的被盗窃电缆长度多于实际盗窃的电缆长度；2.被盗电缆的鉴定价格偏高；3.起诉书指控的第6、19、26起我没有参与；4.起诉书第9、10起、第16、17起、第20、21起、第24、25起指控我在同一个地点盗窃两次的事实不属实，我在上述同一个地点只盗窃过一次。
被告人王保增辩称：1.起诉书指控的被盗窃电缆长度多于实际盗窃的电缆长度；2.被盗电缆的鉴定价格偏高；3.起诉书指控的第2、8、10、28起我没有参与；4.第6起是我自己作案，没有崔志兵，时间应为2012年10月份以后；5.第7起时间应为2012年10月以后；6.第9起没有盗窃型号200对的电缆线；7.第12起没有盗窃型号30对和50对的电缆线。
被告人王保增的辩护人刘勇提出的辩护意见是：1.王保增被刑事拘留的时间为2013年8月13日，不是起诉书中的8月14日，刑期应从2013年8月13日起计算；2.起诉书指控王保增参与第2、6、7、8、10、28、29的犯罪事实的证据不足；3.价格鉴定意见不客观，起诉书指控王保增盗窃数额巨大证据不足；4.王保增第3、36起属盗窃未遂，全案应按盗窃既遂的数额处罚；5.王保增协助抓获崔志兵，具有立功表现；6.王保增如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
被告人杨卫红辩称：1.我去常家庄盗窃过一次；3.我没有去胡家庄盗窃过；4.我没有去合涧镇小付街盗窃过。
被告人郭鹏飞对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称盗窃电缆鉴定价格高，且其不是主犯。
经审理查明，被告人崔志兵、王保增、杨卫红和郭鹏飞共同或单独在采桑镇、城郊乡、东岗镇、东姚镇、合涧镇和原康镇盗窃中国联合通信有限公司林州市分公司（以下简称联通林州分公司）正在使用的通信电缆线。具体犯罪事实如下：
一、在采桑镇盗窃的事实
（一）2012年10月3日晚，被告人崔志兵、王保增、杨卫红到林州市采桑镇南岗后村庙西地里，用铰剪剪断并盗窃联通林州分公司正在使用的HYA20＊2＊0.5型通信电缆线800米。后崔志兵将电缆线变卖，每人分得170元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4716元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证，联通林州分公司证明一份，证明2012年10月3日，联通林州分公司采桑营业部南岗后村，型号HYA20＊2＊0.5的电缆被盗割800米，价值5896元。
2.鉴定意见，林州市价格认证中心林价鉴（2013）151号鉴定结论书，证明该次被盗电缆线价值人民币4716元。
3、辨认笔录及辨认现场照片，证明被告人崔志兵、王保增、杨卫红三人在采桑镇南岗后村庙西盗窃过电缆，三人指认的盗窃现场与联通林州分公司电缆被盗现场一致。
4.证人郭XX证言，我在采桑镇联通公司上班，因电缆断后导致一部分电话不通，用户求助我公司，我去修电话时发现可能是2012年10月2日晚上至10月3日晚上这段时间，采桑镇幸福庄村与南岗后村之间的一段电缆被盗。电缆内是电话线，一根电缆内含20对电话线，直径是0.4型号，被盗大约800米长。每米约6元，价值共大约4800元。
5.被告人供述
（1）被告人崔志兵供述，2012年秋天的一天夜里，我和王保增、杨卫红商议去王保增姐姐家村边（可能是采桑镇南岗后村）偷电缆。我们三人准备了铰剪，夜里9点多我们到村西边，用铰剪剪断电缆，偷了50多米小指粗的电缆。后来我把铜线卖了，每人分了170多元。
（2）被告人王保增供述，与被告人崔志兵供述一致。
（3）被告人杨红卫供述，与被告人崔志兵供述一致。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
（二）2013年2月24日晚，被告人王保增到林州市采桑镇南采桑村村南变电站北边，用铰剪剪断并盗窃联通林州分公司正在使用的HYA20＊2＊0.5型通信电缆线110米。后王保增将电缆线变卖，得款150元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币608元。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证，联通林州分公司证明一份，证明2013年2月24日，联通林州分公司采桑营业部南采桑村，HYA20＊2＊0.5电缆被盗割110米，价值810.7元。
鉴定意见，林州市价格认证中心林价鉴（2013）151号鉴定结论书，证明该次被盗电缆线价值人民币608元。
3.辨认笔录及辨认现场照片，证明被告人王保增到采桑镇南采桑村盗窃过电缆及指认案发现场情况。
4.证人付XX证言，我现在林州市网通公司工作，负责采桑镇镇区周围电缆线的维护工作。2013年2月24日左右的一天，我骑摩托车到采桑镇南采桑村维护电缆线路，发现采桑镇南采桑村南边变电站北边公路西边的型号为HYA20＊2＊0.5的电缆被盗110米长。
5.被告人王保增供述，2013年农历正月十五前一天夜里9点多，我一个人准备了铰剪，到采桑镇往土门村去的路上，铰段小拇指粗的电缆线，共偷了20多米长的电缆线，后来卖了150多元。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
二、在城郊乡盗窃的事实
（一）2011年10月15日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡常家庄村村南交接箱往西，用铰剪剪断并盗窃联通林州分公司正在使用的HYA200＊2＊0.4型、HYA100＊2＊0.4型、HYA50＊2＊0.4型通信电缆线各100米。后崔志兵将电缆线变卖，分给杨卫红160元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA200＊2＊0.4电缆线价值人民币2059元、HYA100＊2＊0.4电缆线价值人民币1122元、HYA50＊2＊0.4电缆线价值人民币518元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证，联通林州分公司证明一份，证明2011年10月15日，联通林州分公司城郊乡常家庄村，HYA200＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4、HYA50＊2＊0.4电缆均被盗割100米，价值分别为4118元、2245元、1037元。
2.鉴定意见，林州市价格认证中心林价鉴（2013）151号鉴定结论书，证明该次被盗电缆HYA200＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4、HYA50＊2＊0.4分别价值人民币2059元、1122元、518元。
3.辨认笔录及辨认现场照片，证明被告人崔志兵、杨卫红到城郊乡常家庄村南交接箱往西盗窃过电缆，经指认现场与联通林州分公司电缆被盗现场一致。
4.证人刘XX证言，我现在林州市网通公司工作，负责城郊乡常家庄周围电缆线的维护工作。2011年10月15日，城郊乡常家庄村有用户给我打电话说家里的线路不通了，我就骑摩托车到常家庄村维护电缆线路，行驶到常家庄村南交接箱往西几十米处，发现一段电缆线被割，大约300多米，后来我把损失情况报到了公司。型号分别为HYA200＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4、HYA50＊2＊0.4的电缆线各100米被盗割。
5.被告人供述
（1）被告人崔志兵供述，2011年秋罢，我和杨卫红商量去城郊乡常家庄村偷电缆，我们准备了铰剪、提包，我和杨卫红骑电动车于一天夜里到城郊乡常家庄村盗割一根粗电缆和一根细电缆，约有30多米长。我卖掉后分给杨卫红160多元钱。
（2）被告人杨卫红供述，与被告人崔志兵的供述基本一致。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
（二）2011年12月20日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡常家庄村村南路边，用铰剪剪断并盗窃联通林州分公司正在使用的HYA100＊2＊0.4型通信电缆线150米。后崔志兵将电缆线变卖，分给杨卫红100元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为2694元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证，联通林州分公司证明一份，证明2011年12月20日，联通林州分公司城郊乡常家庄村，HYA100＊2＊0.4电缆被盗割150米，价值3367.5元。
2.鉴定意见，林州市价格认证中心林价鉴（2013）151号鉴定结论书，证明该次被盗电缆线价值人民币2694元。
3.证人刘XX证言，我现在林州市网通公司工作，负责城郊乡常家庄周围电缆线的维护工作。2011年12月20日，城郊乡常家庄村有用户给我打电话说家里的线路不通了，我就骑摩托车到常家庄村维护电缆线路，行驶到常家庄村南交接箱往西几十米处，发现一段电缆线被割，我查了一下，被盗了大约150余米。后来我把损失情况报到了公司。型号为HYA100＊2＊0.4的电缆被盗150米。
4.被告人供述
（1）被告人崔志兵供述，2011年秋罢一天，我们到常家庄村盗割电缆后，又过了大约一个月后的一天，我和杨卫红又准备了铰剪、提包，我仍骑电动车带着杨卫红又到城郊乡常家庄村上次盗割电缆的地方的东边，发现有段食指粗的电缆，我们将电缆铰段，长度记不清了，我卖后分给了杨卫红100多元。
（2）被告人杨卫红供述，与被告人崔志兵的供述基本一致，另外杨卫红还供述盗割电缆的长度为30多米长。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
（三）2011年10月24日晚，被告人崔志兵、王保增到林州市城郊乡二龙庙村后街西头路南，用铰剪剪断并盗窃联通林州分公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线160米。后将电缆线变卖，每人得款80元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币3968元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证，联通林州分公司证明一份，证明2011年10月24日，联通林州分公司城郊乡二龙庙村，HYA100＊2＊0.5电缆被盗割160米，价值5291.2元。
2.鉴定意见，林州市价格认证中心林价鉴（2013）151号鉴定结论书，证明该次被盗电缆价值人民币3968元。
3.辨认笔录及辨认现场照片，证明被告人崔志兵辨认其在城郊乡二龙庙村盗窃电缆的地点的情况。
4.证人张XX证言，我现在林州市网通公司工作，2011年1月至2013年6月负责城郊乡二龙庙村、庙荒村等振南社区的电缆线维护工作。2011年10月24日，城郊乡二龙庙村西边有用户给我打电话说家里的线路不通了，我就赶紧骑摩托车到二龙庙村维护电缆线路，到该村后街西头时，发现路南电杆上型号HYA100＊2＊0.5的电缆被盗割，我往西查了一下，被盗割了160多米，我把损失情况报到了联通公司。该型号电缆单价为33.07元／米，故被盗电缆价值5291.2元。
5.被告人供述
（1）被告人崔志兵供述，2011年秋天的一天夜里12点，我和王保增步行带铰剪、提包到城郊乡二龙庙西头后街盗割了小拇指粗的30多米长的电缆。后来我卖掉每人分了80多元。
（2）被告人王保增的供述，与被告人崔志兵的供述一致。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
（四）2013年2月2日晚，被告人王保增到林州市城郊乡二龙庙村，用铰剪剪断并盗窃联通林州分公司正在使用的HYA100＊2＊0.4型通信电缆线80米。经林州市价格认证中心鉴定被盗的电缆线价值人民币1436元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证，联通林州分公司证明一份，证明2013年2月2日，联通林州分公司城郊乡二龙庙村，HYA100＊2＊0.4电缆被盗割80米，价值1796元。
2.鉴定意见，林州市价格认证中心林价鉴（2013）151号鉴定结论书，证明该次被盗电缆线价值人民币1436元。
3.证人张XX证言，2013年2月2日10时许，城郊乡二龙庙村用户询问我网络不通，我到该村进行查看，发现二龙庙村村中南北大街中段80米通讯电缆被割走，价值1600元左右，后我公司进行了抢修，我代表我公司来报案。被盗割电缆型号为HYA100＊2＊0.4。
4.被告人王保增供述，2012年农历12月23日夜里12点后，我在城郊乡二龙庙村村南边登上梯子用铰剪盗割了小指粗的电缆线10多米长，我把电缆线背到村边放好后，我背着梯子回家。正好那天下雪，我在地上留了脚印，被巡线人发现了，我不敢回去拿那些铜线，也不敢在家，跑到外面去了。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
（五）2011年12月23日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡胡家庄村村东头，用铰剪剪断并盗窃联通林州分公司正在使用的HYAl00＊2＊0.5型通信电缆线80米、HYA30＊2＊0.5型通信电缆线150米。后崔志兵将电缆线变卖，分给杨卫红150元。经林州市价格认证中心鉴定被盗的HYA100＊2＊0.5电缆线价值人民币2116元、HYA30＊2＊0.5电缆线价值人民币1170元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证，联通林州分公司证明一份，证明2011年12月23日，联通林州分公司城郊乡胡家庄村村东头，HYA100＊2＊0.5、HYA30＊2＊0.5电缆分别被盗割80米、150米，价值分别为2645.6元、1462.5元。
2.鉴定意见，林州市价格认证中心林价鉴（2013）151号鉴定结论书，证明该次被盗电缆HYA100＊2＊0.5、HYA30＊2＊0.5分别价值人民币2116、1170元。
3.辨认笔录及辨认现场照片，证明被告人崔志兵、杨卫红盗窃地点是城郊乡胡家庄村村东头，与联通林州分公司被盗窃现场一致。
4.证人付X证言，我现在林州市网通公司工作，于2011年12月至2013年4月负责城郊乡胡家庄村、桑园村、庙荒村等地的电缆维护工作。2011年12月23日，城郊乡胡家庄村东边有用户给我打电话说家里的线路不通了，我就赶紧骑摩托车到该村东头维护电缆线路，行驶到该村东头路北时发现电杆上两根电缆线都被割断，我往西查了一下，型号为HYA100＊2＊0.5、HYA30＊2＊0.5的电缆分别被盗割80多米、150多米，分别价值2645.6元和1462.5元。后来我把损失情况报到了联通公司。
5.被告人供述
（1）被告人崔志兵供述，2011年冬天，我和杨卫红准备了铰剪、袋子到城郊乡胡家庄村东头一条东西走向公路的南边将电缆铰断后盘成了两盘，我卖后给了杨卫红150多元。
（2）被告人杨卫红供述，与被告人崔志兵的供述一致，另外还供述盗窃电缆的长度为20多米。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
（六）2012年12月20日晚，被告人王保增到林州市城郊乡胡家庄村村东头，用铰剪剪断并盗窃联通林州分公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线120米、HYA50＊2＊0.5型通信电缆线40米。后王保增将电缆线变卖，得款200元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的HYA100＊2＊0.5电缆线价值人民币2976元、HYA50＊2＊0.4电缆线价值人民币425元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证，联通林州分公司证明一份，证明2012年12月20日，联通林州分公司城郊乡胡家庄村村东，HYA100＊2＊0.5、HYA50＊2＊0.4电缆分别被盗割120米、40米，价值分别为3968.4元、709元。
2.鉴定意见，林州市价格认证中心林价鉴（2013）151号鉴定结论书，证明该次被盗电缆HYA100＊2＊0.5、HYA50＊2＊0.4分别价值人民币2976、425元。
3.证人付X证言，我现在林州市网通公司工作，2011年12月至2013年4月负责城郊乡胡家庄村、桑园村、庙荒村等地的电缆维护工作。2012年12月20日，城郊乡胡家庄村东边有用户给我打电话说家里的线路不通了，我就赶紧骑摩托车到该村东头维护电缆线路，行驶到该村东头路北时发现电杆上两根电缆线都被割断，我往西查了一下，型号为HYA100＊2＊0.5、HYA50＊2＊0.4的电缆分别被盗割120多米、40多米，分别价值3968.4元、709元。后来我把损失情况报到了联通公司。
4.被告人王保增供述，2012年12月20日左右的一天夜里12时后，我拿着铰剪、袋子到城郊乡胡家庄村村东头将拇指粗的电缆线铰断，有12多米长，变卖后我得了200多元。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
（七）2013年1月13日晚，被告人崔志兵、王保增到林州市城郊乡胡家庄村村中一家房后，用铰剪剪断并盗窃联通林州分公司正在使用的HYA200＊2＊0.5型通信电缆线50米。变卖后二人各分得120元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币2535元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证，联通林州分公司证明一份，证明2013年1月13日，联通林州分公司城郊乡胡家庄村，HYA200＊2＊0.5电缆被盗割50米，价值3169.5元。
2.鉴定意见，林州市价格认证中心林价鉴（2013）151号鉴定结论书，证明该次被盗电缆价值人民币2535元。
3.辨认笔录及辨认现场照片，证明经被告人崔志兵、王保增辨认该次盗窃地点是城郊乡胡家庄村村中一家房后，与联通林州分公司被盗现场一致。
4.证人付X证言，我现在林州市网通公司工作，于2011年12月至2013年4月负责城郊乡胡家庄村、桑园村、庙荒村等地的电缆线维护工作。2013年1月13日，城郊乡胡家庄村有用户给我打电话说家里的电话不通，我就赶紧骑摩托车到该村维护电缆线路，我巡查到胡家庄村中间北边一家房子后面时，发现房子东边电杆上电缆线被割断，我往西查了一下，型号为HYA200＊2＊0.5的电缆被盗割50多米，价值3169.5元。后我将损失情况报到了联通公司。
5.被告人供述
（1）被告人崔志兵供述，2012年冬天，我和王保增带着铰剪、提包步行到胡家庄村村中间的一家房后，盗割了小拇指粗的20多米电缆线。王保增卖掉后分给我120多元。
（2）被告人王保增供述，2013年1月10日左右的一天晚上，我和崔志兵准备了铰剪、袋子，各骑一辆电动车到城郊乡胡家庄村中间靠东一家房子后，盗割了中指粗的电缆线15米多长，崔志兵卖掉后分给我120多元。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
（八）2011年12月24日晚，被告人崔志兵、杨卫红到林州市城郊乡庙荒村史家村公路北边，用铰剪剪断并盗窃联通林州分公司正在使用的HYA100＊2＊0.5型通信电缆线380米。后崔志兵将电缆线变卖，分给杨卫红180元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币10053元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证，联通林州分公司证明一份，证明2011年12月24日，联通林州分公司城郊乡庙荒村，HYA100＊2＊0.5电缆被盗割380米，价值12566.6元。
2.鉴定意见，林州市价格认证中心林价鉴（2013）151号鉴定结论书，证明该次被盗电缆价值人民币10053元。
3.辨认笔录及辨认现场照片，证明经被告人崔志兵、杨卫红辨认该次盗窃地点是城郊乡庙荒村东西走向公路北侧，与联通林州分公司被盗现场一致。
4.证人付X证言，我现在林州市网通公司工作，于2011年12月至2013年4月负责城郊乡胡家庄村、桑园村、庙荒村等地的电缆线维护工作。2011年12月24日，城郊乡庙荒村有用户给我打电话说家里线路不通，我就赶紧骑摩托车到该村维护电缆线路，巡查到庙荒村东边史家村公路北边时，发现电杆上电缆线被割断，我往东查了一下，型号为HYA100＊2＊0.5的电缆被盗割380多米，价值12566.6元。后我将损失情况报到了联通公司。
5.被告人供述
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人韦德湘不服不予受理起诉一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-23\\\\\",\\\\\