wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1872号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某1，男，1979年2月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙某2，男，1966年1月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高某，男，1968年6月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告孙某1、孙某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙某1偿还借款30000元，支付结至2016年12月4日的利息1848.94元，合计31848.94元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告孙某2、高某负连带保证责任。事实和理由：被告孙某1于2014年12月12日与原告签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告孙某1提供借款30000元，借款期限为2014年12月12日至2016年5月1日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、高某为该借款担保。孙某1、孙某2、高某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某1于2014年12月12日与原告签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告丁学、庞素艳提供借款30000元，借款期限为2014年12月12日至2016年5月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告孙某2、高某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年5月1日至2018年5月1日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告孙某1与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款30000元事实清楚，被告孙某2、高某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告孙某2、高某作为保证人为被告孙某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告孙某2、高某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金30000元，支付结至2016年12月4日的利息1848.94元，合计31848.94元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告孙某2、高某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一七年四月六日书记员乔慕实
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初529号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人顾某,男，汉族，1977年12月25日出生，初中文化，自由职业。2017年4月11因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月4日1时许，被告人顾某酒后驾驶牌号为川Ｙ×××××轿车沿本市定淮门大街由东向西行驶至扬子江隧道入口处时，被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为103mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人顾某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某拘役0.5-1.5个月，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年五月十八日
书记员 李 莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初152号
原告李明军，男，汉族，农民，1965年10月27日生。
委托代理人张付明，农民。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。
被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。
被告程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户，系程平长子。
委托代理人金翔宇，河南育斌律师事务所律师。
被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户，系程平次子。
原告李明军因与被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张付明、刘刚、被告程平、程世青到庭参加了诉讼，被告陈义勤、程世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，被告家庭经营花生生意多年。2014年原告先后六次将收购总价36000元的花生卖给被告，被告程平于2014年7月3日向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，四被告拒不偿还。请求法院判令四被告共同向原告清偿花生款36000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告程平向原告出具的欠条一张，用以证明被告程平拖欠原告货款的时间、金额的事实；2、（2015）桐民初字第00344号民事判决书、（2015）南民二终字第01165号民事判决书各一份，用以证明四被告基本情况及均参与家庭共同经营花生仁生意，四被告应对欠付原告的花生款承担连带责任的事实。
被告程平对以上证据的质证意见是：欠条属实，判决书系原承办人伪造证据，不能采信。
被告程世青对以上证据的质证意见是：欠条与其无关，对判决书真实性无异议，对判决书中认定其参与共同经营行为有异议。
被告程平辩称，其拖欠原告花生仁货款属实，但与被告程世青、程世杰无关，不应让程世青、程世杰承担还款责任。
被告程平未向法庭提供证据。
被告程世青辩称，其未给原告出具欠条，也未参与家庭共同经营，应驳回原告对其诉讼请求。
被告程世青为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、毛集镇湖山村村民委员会出具的证明一份，用于证明程世青于2005年与被告程平分家，独立生活的事实；2、程世青与孙维坤签订的买卖协议、孙维坤出具的证明、孙维坤身份证复印件各一份，用于证明程世青经营石子厂，并于2015年1月20日将石子厂设备出售给孙维坤的事实；3、桐柏县人民法院2015年4月27日的庭审质证笔录一份，内容为证人程某、窦某、吴某、刘某出庭作证，证明程世青未参与程平家庭经营。
原告对被告程世青提交证据的质证意见为：对证据1，认为证明内容不属实，程世青是否参与共同经营村委会没有能力了解；对证据2，认为证人未出庭作证，证明内容与本案无关；对证据3有异议，认为证人作证的内容不属实，参与家庭共同经营的方式多样，证人不能了解程世青是否参与共同经营、以何种方式参与经营。
被告程平对程世青提交的证据无异议。
被告陈义勤、程世杰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理查明，被告程平、陈义勤原系夫妻关系，离婚后仍共同生活，被告程世青、程世杰均系其子。四被告一家在桐柏县毛集镇长期经营花生生意。原告李明军于2014年先后六次向被告出售花生米，总价款36000元，被告程平于2014年7月3日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条￥36000元今欠到李明军花生仁款叁万陆千欠款人程平2014.7.3号”。该款四被告至今未还，形成纠纷。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，对本案争议焦点归纳如下：被告程世青、程世杰、陈义勤是否应与被告程平共同向原告偿还欠款。
本院认为，被告程平购买原告花生仁，向原告出具欠条，且对欠款数额不持异议，双方买卖合同关系成立、债权债务关系明确，该债务应限期予以清偿。被告程平所经营的花生仁生意系家庭共同经营的事实，由生效的法律文书予以确认，故四被告应共同向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、程世青、程世杰、陈义勤于本判决生效之日起十日内共同向原告李明军偿还花生款36000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计700元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年六月八日
书记员 周 芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2618号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（组织机构代码：14499276-6）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：郑彩云，女，1979年1月16日，汉族，住象山县。
被执行人：奚爱琴，女，1953年10月3日，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑彩云、奚爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑彩云、奚爱琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑彩云、奚爱琴支付执行款522545.72元及利息，承担执行费7625.46元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑彩云、奚爱琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑彩云、奚爱琴尚应支付执行款522545.72元及利息，承担执行费7625.46元。经执行查明，被郑彩云、奚爱琴名下有位于大象山县爵溪街道商贸街169号、171号、173号的房地产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人郑彩云、奚爱琴现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执18号
申请执行人王玉堂，男，1975年3月10日出生。
被执行人陈立强，男，1956年6月20日出生。
申请执行人王玉堂与被执行人陈立强公正借款纠纷一案，北京市中信公证处于2016年11月21日作出的（2016）京中信执字02090号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180000元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中心公证处于2016年11月21日作出的（2016）京中信执字02090号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执18号申请执行人王玉堂，男，1975年3月10日出生。被执行人陈立强，男，1956年6月20日出生。申请执行人王玉堂与被执行人陈立强公正借款纠纷一案，北京市中信公证处于2016年11月21日作出的（2016）京中信执字02090号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中心公证处于2016年11月21日作出的（2016）京中信执字02090号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8108行初3号
原告蔺秀丽，无固定职业。
委托代理人蔺长林，无固定职业。
被告黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，职务：该局局长。
本院在审理原告蔺秀丽不服被告黑龙江省牡丹江农垦公安局治安行政处罚决定一案中，原告蔺秀丽及其委托代理人蔺长林以服从被告重新作出的牡垦公（庆）行罚决字【2016】1568号行政处罚决定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺秀丽在本案作出裁判前，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，且理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔺秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔺秀丽负担。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 凌左彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初888号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁勇，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西桂平市江口镇。2014年7月29日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2016年4月11日继续对其取保候审。本院于2016年4月14日继续对其取保候审。经本院决定，佛山市顺德区公安局于2016年6月1日对其执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）961号起诉书指控被告人梁勇犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁勇分别于2015年12月10日左右的一天中午时分、2015年12月15日11时许、2015年12月15日21时许，在自己租住的佛山市顺德区××街道××大道××号后面的出租屋楼下贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给购毒人员黄某，前两次均是交易重约一克的甲基苯丙胺，每次收取黄某人民币200元，最后一次交易完毕被民警抓获，民警从黄某身上起获净重0.75克的甲基苯丙胺，从被告人梁勇身上搜获人民币200元和一台黑色三星手机。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人梁勇的供述以及对缴获的毒品、毒资、贩卖毒品的地点、作案工具的指认笔录，证人黄某、何家杰的证言以及对被告人梁勇的辨认笔录、对缴获的毒品、毒资、贩卖毒品的地点指认笔录，鉴定意见，通话记录，搜查笔录，扣押、处理物品清单，现场检测报告书，前科释放证明，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁勇无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人梁勇曾犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人梁勇的行为已构成贩卖毒品罪。且被告人梁勇多次贩卖毒品，属于情节严重的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁勇犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。案发后，被告人梁勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年11月21日止。先行羁押的9日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元和一台黑色三星手机（1530283****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初116号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人解风江，男，1964年7月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月22日由新郑市公安局取保候审。2016年9月12日由河南省新郑市人民检察院取保候审。
被告人姜普祥，男，1967年3月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月5日由新郑市公安局取保候审。2016年9月12日由河南省新郑市人民检察院取保候审。
被告人胡秀涛，男，1990年4月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月5日由新郑市公安局取保候审。2016年9月12日由河南省新郑市人民检察院取保候审。
被告人姜维成，男，1987年10月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地山东省莒南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月6日由新郑市公安局取保候审。2016年9月12日由河南省新郑市人民检察院取保候审。
被告人刘朝青，男，1987年10月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑（户籍所在地山东省莒南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月5日由新郑市公安局取保候审。2016年9月12日由河南省新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人解风江、姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青犯妨害公务罪，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人解风江、姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月26日13时许，在新郑市辛店镇郭寨沟桥东头，解风江、姜普祥等人因交通事故与杨留帅等人发生争执，引起打架，新郑市交警五中队民警胡某2等人在现场处理交通事故时，被告人解风江、姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青对民警胡某2进行殴打，阻碍执法，致被害人胡某2受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，胡某2的人体损伤程度评定为轻微伤。
另查，2016年1月5日，被告人姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青与被害人胡某2达成协议，赔偿被害人胡某2各项费用60000元，并获得被害人谅解；2016年1月21日，被告人解风江与被害人胡某2达成协议，并获得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人解风江、姜维成均系初犯、自首，与被害人达成和解，并取得被害人谅解，被告人姜普祥、胡秀涛、刘朝青均系初犯、坦白，与被害人达成和解，并取得被害人谅解，建议对解风江、姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青分别判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人解风江、姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青在庭审过程中均无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人胡某1、赵某、王某、李某、刘某、杨某的证言、鉴定意见、辨认笔录，户籍证明、前科证明、侦破报告、到案经过、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解风江、姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人解风江、姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，均系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人解风江、姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青均应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
本院在量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、五被告人均系初犯，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；2、被告人解风江、姜维成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人姜普祥、胡秀涛、刘朝青到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人解风江、姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人解风江、姜普祥、胡秀涛、姜维成、刘朝青宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人解风江犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜普祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡秀涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人姜维成犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘朝青犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一七年二月二十三日
书记员 路 平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6858号
原告：蒋水农
委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：徐金妹（又名徐新梅）
原告蒋水农诉被告徐金妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付价款277366元。庭审中，原告变更诉讼请求：即要求被告支付货款277365.85元。事实和理由：原、被告间素有业务往来，原告为被告定作纺织产品等。截至2015年2月9日止，经双方核对，被告尚欠原告价款297365.85元。但被告至今尚有277365.85元未付，经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年2月9日被告签名确认的对账单1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月开始，原、被告之间发生买卖业务关系，由被告向原告购买纺织产品等。2015年2月9日经双方对账，被告出具对账单1份，确认结欠原告货款297365.85元。后被告仅支付了20000元，余款277365.85元一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。但其未及时履行，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款277365.85元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金妹于本判决生效之日起十日内给付原告蒋水农货款277365.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告徐金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1190号
原告章永主，男，1962年12月26日出生。
被告章永贻，男，1982年5月23日出生。
原告章永主与被告章永贻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员邓锦军适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告章永主到庭参加诉讼，被告章永贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章永主诉称，2015年12月6日，被告章永贻向原告章永主借款30000元。尔后，原告章永主向被告章永贻催讨未果，故请求法院判令被告章永贻立即偿还给原告章永主借款30000元，并承担本案受理费。
被告章永贻未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月6日，被告向原告借款30000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款30000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告章永主与被告章永贻之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章永贻应当偿还借款。故原告章永主要求被告章永贻偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告章永贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章永贻应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告章永主借款人民币30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章永贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年六月八日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7254号
原告：严秀芬（又名严小芬），女，1969年5月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：洪光辉，男，1983年12月8日出生汉族，住象山县，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：徐小辉，男，1985年2月3日出生汉族，住象山县。
原告严秀芬与被告洪光辉、徐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐小辉下落不明，本院于2017年9月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告严秀芬及其委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告徐小辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为诉讼便利，本院于2017年12月21日向被告洪光辉核实相关案情。本案现已审理终结。
原告严秀芬向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年7月1日起按月利率12‰；以400000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率；均算至给付之日止）；2.对上述借款两被告互负连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因生意缺资为由，分别于2013年11月13日、2014年8月29日、2014年11月1日向原告先后借款100000元、100000元、100000元和200000元，合计借款500000元，上述借款均由两被告共同出具借条，其中2013年11月13日借条中约定利息按12‰计。自2015年4月后，经原告多次催讨借款本息均未果，故诉呈法院。
被告洪光辉答辩称：借款属实，2013年11月13日的借条应该不是我写的，已记不清是谁写的；但共计向原告借款500000元是事实的，用于开办修理厂；借款约定有利息，一分或是一分二，利息大概付到了2015年的6、7月左右。
被告徐小辉未作答辩。
原告严秀芬围绕诉讼请求向本院提供借条四份。被告洪光辉经质证无异议，被告徐小辉未作质证。本院经审核原告提供的证据，并结合原告严秀芬和被告洪光辉的陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款500000元的事实，由四份借条为凭，且被告洪光辉亦予以认可，故案涉借贷关系可予认定。关于利息，原告自认2015年7月1日前的利息已付清，与被告洪光辉辩称的付息时间大致相符，本院予以确认。被告徐小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪光辉、徐小辉于本判决生效后30日内归还原告严秀芬借款500000元，并支付利息（以100000元为本金，自2015年7月1日起，按月利率12‰计；以400000元为本金，自2017年9月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计，均算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告洪光辉、徐小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 郑志南
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈闪闪
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执58号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
被执行人：刘云波，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云波金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月14日作出（2016）穗仲案字第9131号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人刘云波未按裁决书履行，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行。因本案被执行人刘云波户籍所在地在湖南省醴陵市，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9131号裁决书由湖南省醴陵市人民法院执行。
湖南省醴陵市人民法院在收到本裁定书后七日内通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘恋昀
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民监1号
监督机关：山西省夏县人民检察院。
申诉人（原审被告）：夏县瑶峰镇小郭村第二村民小组。
代表人：胡银山，该小组组长。
被申诉人（原审原告）：杨某甲，男，1995年3月19日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇下西二巷***号。
被申诉人（原审原告）：杨某乙，男，1998年1月29日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇下西二巷***号。
原审第三人：周某某，男，1962年10月28日出生，汉族，现住夏县瑶台花园**楼*单元***室。
申诉人夏县瑶峰镇小郭村第二村民小组因与被申诉人杨某甲、杨某乙、第三人周某某不当得利纠纷一案，不服本院于二0一六年八月二十九日作出（2016）晋0828民初612号民事判决书，向夏县人民检察院申诉。夏县人民检察院以夏检民（行）监（2018）14082800002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 马永平
审 判 员 李高乐
审 判 员 李 晓
法官助理 王 晋 妮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 一 珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终211号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈岳雷，男，1984年6月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地株洲市芦淞区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人陈岳雷犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出(2017)湘0203刑初243号刑事判决：被告人陈岳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对陈岳雷犯罪所得人民币二千四百元依法予以继续追缴。宣判后，原审被告人陈岳雷不服，以“量刑过重，家庭条件困难”等为由向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈岳雷表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈岳雷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈岳雷申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈岳雷撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017)湘0203刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建明
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4016号
罪犯谭高峰，男，1980年1月7日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一二年八月十五日作出（2012）东一法刑初字第130号刑事判决，认定罪犯谭高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。该犯不服,提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭高峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭高峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭高峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初144号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人魏某，男，1968年9月29日出生新疆霍城县，汉族，文盲，农民，住霍城县。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年8月10日15时许，被告人魏某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至霍城县良种繁育场一队路口路段时，撞上艾某（车载哈力切古丽·司马义）驾驶的×××号三轮电动摩托车，造成被害人哈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在魏某的血液中检出乙醇含量为156.79mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定，魏某负事故主要责任，艾某负事故次要责任。现被告人魏某与被害人哈某已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、协议书、收条、道路交通事故认定书等，被告人魏某的供述及辩解，酒精检测报告书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故，致一人受伤车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人魏某与被害人哈某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人魏某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人魏某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年三月七日
书记员 牛玥婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
2016）甘0502刑初335号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人董甲玉，男，生于1965年1月4日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第300号起诉书指控被告人董甲玉犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人董甲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月13日17时30分许，被告人董甲玉酒后驾驶甘EX号二轮摩托车行驶至316国道天水市秦州区信号厂门口时，与杨某驾驶的甘B**号小型客车发生刮擦，导致董甲玉受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，董甲玉血样中检出酒精成分，含量91mg/100ml。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队道路交通事故认定：董甲玉承担本次事故的主要责任；杨某承担本次事故的次要责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董甲玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人董甲玉对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月13日17时30分许，被告人董甲玉酒后驾驶甘EX号二轮摩托车沿316国道行驶至天水市秦州区信号厂门口时，与杨某驾驶的甘B**号小型客车发生刮擦，致使董甲玉受伤及车辆受损。杨某报警后，天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队出警时发现董甲玉涉嫌危险驾驶，遂将其带至天水新天坛医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：董甲玉血样中检出酒精成分，含量91mg/100ml。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队道路交通事故认定：董甲玉承担本次事故的主要责任；杨某承担本次事故的次要责任。
侦查中，被告人董甲玉经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董甲玉在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录单，受案登记表，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董甲玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并已发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人董甲玉犯罪后经公安机关电话通知自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的公共交通安全秩序，打击交通违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董甲玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何卓怡
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1091号
申请执行人刘某某，女。
被执行人阮某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行刘某某与阮某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请人刘某某与被执行人李某某协商一致达成和解协议，由李某某每月偿还刘某某1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年二月十二日
书记员 廖粤玥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：谭远明，该行行长。
授权委托代理人：吴秋海，该行员工。
被执行人：李云成，男，1982年5月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：李标，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与李云成、广西桂平市华燕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李云成、广西桂平市华燕房地产开发有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3306.37元及利息，被执行人尚未履行标的为3306.37元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：谭远明，该行行长。授权委托代理人：吴秋海，该行员工。被执行人：李云成，男，1982年5月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。法定代表人：李标，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与李云成、广西桂平市华燕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李云成、广西桂平市华燕房地产开发有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3306.37元及利息，被执行人尚未履行标的为3306.37元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾其云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：圣龙和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。住所地：江苏省大丰市幸福东大街**号。
法定代表人：钱宏达，该公司总经理。
再审申请人圣龙和因与被申请人徐亚平、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣龙和申请再审称：1.被申请人徐亚平从事鱼药销售没有从业资格证书，属于非法从业，伤残的真伪难以确定。按照城镇居民标准计算伤残补助金不当。2.二审合议庭的另两位法官没有出席庭审调查，程序不合法。综上，请求本案再审。
被申请人徐亚平答辩称：事故发生前，徐亚平一直从事上海三星动物药业有限公司销售药品工作，伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。圣龙和醉酒驾驶及承担主要责任已经由交警部门认定。二审中虽然只有一名审判人员程序上存在瑕疵，但是不影响实体判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2013年7月26日21时05分左右，圣龙和饮酒后醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通摩托车沿大丰市大中镇恒北村中心路由南向北行驶至10KV南郊线118号电线杆南侧路段时，与相对方向徐亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐亚平与圣龙和受伤及车辆损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的大公交认字第（2013）第5057号道路交通事故认定书载明：根据大丰市公安局“110”接处登记表、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等证据证实：此事故中圣龙和夜晚饮酒后，在醉酒状态下驾驶机件（前照灯）不符合技术标准的机动车行驶道路，与相对方向车辆交会时，未能确保安全通行，是此事故发生的主要原因，徐亚平夜晚驾驶非机动车未开启前照灯行驶道路，与相对方向车辆交会时，未能确保安全通行，是此事故发生的次要原因。圣龙和驾驶苏J×××××号普通摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险，2014年4月16日，徐亚平经大丰市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成十级伤残，建议误工期限为180日，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天等内容。
又查明，人民财保大丰支公司已支付徐亚平人民币10000元，圣龙和已支付徐亚平5000元。
2014年2月24日，因事故发生后徐亚平未能与圣龙和、人民财保大丰支公司就赔偿事宜达成一致，遂诉至江苏省大丰市人民法院，请求：判令圣龙和、人民财保大丰支公司赔偿损失109343.64元。
江苏省大丰市人民法院于2014年9月16日作出（2014）大民初字第0452号民事判决：徐亚平的损失合计人民币116232.82元，由人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿97727.42元，由圣龙和赔偿徐亚平14804.32元{（116232.82-97727.42）×0.8}，因人民财保大丰支公司已赔偿徐亚平10000元，圣龙和已支付徐亚平5000元。故人民财保大丰支公司赔偿徐亚平87727.42元，由圣龙和赔偿徐亚平9804.32元。判决生效后30日内履行完毕，徐亚平的其余损失自理。圣龙和不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
2014年12月5日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第02962号民事判决：驳回上诉，维持原判。圣龙和仍不服，向本院申请再审。
本院认为：徐亚平的伤残鉴定是在一审法院审理中委托有鉴定资质的专门机构及人员作出的，圣龙和对伤残鉴定结论提出异议但未提供任何相反证据推翻该司法鉴定意见书，且徐亚平是否取得从业资格证书与伤残鉴定的真伪并无关联。徐亚平虽系农村居民，但残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。徐亚平从事兽药经营，并不以农业劳动收入为生活主要来源，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定。
关于二审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中经询问当事人且双方当事人没有提交新的证据，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审没有开庭审理并未违反法律规定，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当提起再审的程序问题。
综上，圣龙和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回圣龙和的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十月九日
书 记 员 张敏慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初436号
原告：杨安罗，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。
被告：胡位永，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨安罗与被告胡位永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨安罗到庭参加诉讼、被告胡位永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡位永返还借款肆万伍仟圆（￥45000.00元），并从借款之日起至判决之日止，按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告胡位永以做工程资金紧缺为由向我借款肆万伍仟圆（￥45000元），并出具书面《借条》一张，约定于2015年5月15日归还，随后我将45000元现金交给被告胡位永后，被告当即出具收到现金《收条》一张，到期后，被告拒绝归还，我在被迫无奈的情况下将其及余廷英一同带到茅草铺派出所，在民警的协助下被告立下《保证》一份，定于2015年7月20日归还，但最终被告还是未兑现其承诺。为此，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡位永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告胡位永以做工程资金紧缺为由向原告杨安罗借款肆万伍仟元，并出具书面《借条》一张，借条载明：“胡位永，身份证号码，住址遵义市××鱼芽村干劲村民组，因做工程资金紧缺，今向杨安罗借现金45000元，大写肆万伍仟元，限于2015年5月15日还给杨安罗，如到期未还，用胡位永房子抵押，或向人民法院起诉，空口无凭，特立此据，借款人：胡位永，2015年5月8日，见证人：陆某。”，当日，原告向被告支付借款45000元时，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到杨安罗现金45000元《大写肆万伍仟元整》，收款人：胡位永，2015年5月8日，见证人：陆某。”，因被告未按约还款，经原告催收，被告向原告出具《保证》一份，承诺在2015年7月20日归还上述借款，到期后，因被告仍未按约还款，原告诉来我院，诉如所请。
本院认为：被告胡位永�原告杨安罗借款45000元的事实，有被告出具给原告的借条、收条、保证及证人陆某的当庭陈述为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告胡位永应偿还原告杨安罗借款本金人民币45000元。关于原告要求被告支付从借款之日起按年利率6%计算至判决之日止的利息的主张，因被告未按约定在2015年7月20日归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情支持从2015年7月21日起按照年利率6%计算至判决之日止的利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告胡位永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
一、被告胡位永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安罗借款本金人民币45000元并支付利息（利息以45000元为基数，从2015年7月21日起按年利率6%计算至判决之日止）；
二、驳回原告杨安罗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已依法减半收取），由被告胡位永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年二月十日
书记员 车孟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执325号
申请执行人尹秀君，女，1972年7月19日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人尹秀君与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人尹秀君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初631号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月二十四日
书记员 冷文强
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执异22号
异议人（被执行人）：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街，组织机构代码67893688-1。
法定代表人：滕安年，该公司董事长。
申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王革慧，女，1967年10月出生，汉族，住安徽省�城县。
本院在执行申请人王友凤与被执行人张子年、王革慧、安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安徽中翔房地产开发有限公司对舒城县人民法院查封其舒城县棠树乡西塘商贸街13套房屋中的7套不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月21日举行了听证。申请人王友凤、异议人安徽中翔房地产开发有限公司参加了听证。现已审查终结。
安徽中翔房地产开发有限公司称，被执行人应偿还申请人借款本金3121577元，利息573118元，合计3694695元。执行过程中，法院正在评估中的抵押房屋约值1514700元，扣划存款610000元，现本案还下欠1569995元，因此法院保全6套房屋（约值200万）即可执行本案。
申请人王友凤称，案件判决给付约312万元，利息约58万元，判决书上判决至今应承担的未付利息约有92万元，查封的13套房屋备案价约410万元。现在执行过程中因未履行判决，每月产生利息5.8万元，该案不知何时执结，法院保全房屋价值可大于执行标的的数额30%，这部分近80万元，所以案件执行标的与保全数额符合法律规定。所以，现查封的7套房屋不同意解除。
本院查明，该案审理过程中，依法查封5套抵押房屋和13套待售房屋（审理诉讼标的确定）。案经中院终审判决，被执行人应给付申请人本金3121577元，利息573118元，计3694695元。另从2015年7月30日起至今应承担的利息约92万元。执行中，本院依法扣划了被执行人61万元，被执行人抵押的5套房产正在评估。另13套房屋在房管部门备案价约410万元。但因被执行人未履行生效判决，每月产生利息约5.8万元。现被执行人安徽中翔房地产开发有限公司提出异议，解除13套房屋中的7套。
本院认为，本�在执行过程中，被执行人应偿还判决已确定的申请人本金及利息约370万元，加上从2015年7月31日起至今按本金312万元计算产生利息约92万元，现计应偿还约462万元（比除已扣划的61万元），现应偿还401万元。目前被执行人13套房屋备案价410万元，加上被执行人5套抵押房屋价值100万元，总计510万元。但本案房屋正在依法变现中，最终价格变现后才得以确定。亦会产生评估、拍卖、诉讼、执行费用，且申请人每月递增5.8万元利息的债权，案件执结时间不确定，申请人债权递增总额不确定。综上，本院查封的被执行人财产，与申请人申请执行的债权以及所产生的各项规费相当，符合法律规定。因此对异议人安徽中翔房地产开发有限公司提出的，解除王友凤申请保全的13套房屋中7套查封不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回安徽中翔房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 褚 畅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初254号
原告洪某甲，男，1955年11月6日出生，现住锦州市古塔区。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告吴某某，男，1970年9月30日出生，住福建省安溪县（未出庭）
被告洪某乙，女，1971年10月25日出生，住福建省安溪县。
二被告共同委托代理人吴某甲，男，1990年1月14日出生，住福建省安溪县（系二被告儿子）
被告洪某丙，男，1992年7月16日出生，住浙江省宁波市镇海区。
委托代理人刘贺雨、顾丽娟，宁波市镇海万成阀门管道有限公司推荐。
本院在审理原告洪某甲诉被告吴某某、洪某乙、洪某丙债权人撤销权纠纷一案过程中，原告洪某甲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴某某、洪某乙、洪某丙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回对吴某某、洪某乙、洪某丙的起诉。
审判员 于海生
二〇一七年六月二十一日
书记员 裴晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1380号
罪犯腾云忠，男，1977年11月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出了(2012)穂中法刑二初字第60号刑事判决书，认定被告人腾云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月18日至2023年11月17日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2022年8月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯腾云忠，证人陈某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯腾云忠在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯腾云忠予以减刑。
经审理查明，罪犯腾云忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯腾云忠予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯腾云忠予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第532号
申请执行人王卫东。
被执行人王成斌。
本院在执行王卫东诉王成斌民间借贷纠纷一案中，尚有36780元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2895号
上诉人（原审被告）：黄涛，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）：金淑春，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）：韩纯有，个体业者，住黑龙江省巴彦县，现羁押于木兰县看守所。
二被上诉人委托诉讼代理人：严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
上诉人黄涛因与被上诉人金淑春、韩纯有房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第1027号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
黄涛上诉请求：撤销一审法院判决，判令金淑春、韩纯有履行与黄涛签订的房屋买卖合同，协助黄涛办理案涉房屋产权过户手续。事实与理由：2014年9月26日，黄涛与金淑春、韩纯有经中间人王铁龙介绍签订了《房屋买卖协议》，依照协议的约定，金淑春、韩纯有将其座落在木兰县木兰镇奋斗街一委四组75栋4单元502室出卖给其，房价款为人民币20万元，黄涛当场给付金淑春、韩纯有房款20万元，金淑春、韩纯有将房屋所有权证书给了原告，并承诺在2014年11月末给黄涛倒房，并协助黄涛办理房屋产权过户手续。约定到期后，黄涛找金淑春、韩纯有倒房，但二人关闭手机，联系不上。黄涛为维护自己合法权益，诉至一审法院。一审开庭时，金淑春未到庭，韩纯有辩称案涉房屋不是买卖而是借款抵押，其辩解没有任何事实依据。一审法院认为合同有效，但又认为黄涛没有交付购房款，并驳回了黄涛的诉讼请求。一审法院判决与事实不符，并相互矛盾。案涉房屋现已由黄涛实际占有，黄涛如果没有交付案涉房屋购房款，金淑春、韩纯有怎么可能将案涉房屋交付。据此，请二审法院纠正一审法院错误判决。
黄涛向一审起诉请求：请求判令金淑春、韩纯有履行与黄涛签订的《房屋买卖协议》，协助黄涛办理产权过户手续。
一审法院认定的事实：2014年9月26日，黄涛与金淑春、韩纯有签订了《房屋买卖协议》。甲方：金淑春、韩纯有，乙方：黄涛，房屋座落于木兰镇奋斗街一委四组75栋4单元502室（木兰县武装部家属楼4单元502室），建筑面积110.80平方米，房屋所有权人为金淑春，证号为木房权证木镇奋字第000086**号，价款为20万元，没有收据等交款凭证，未约定交付房屋及过户时间，暂时借与甲方使用，金淑春、韩纯有将房屋所有权证交付黄涛，双方形成诉讼。一审判决认为，案涉房产买卖合同应为有效，合同双方应按照合同约定履行义务。黄涛称已将购房款20万元交付金淑春、韩纯有，不符合房屋买卖看房、协商、签约、定金、交付价款和房屋的交易习惯，黄涛和金淑春、韩纯有的合同中亦没有房款交付的字样，仅凭据案外人王铁龙的证言证明交付房款证明力不足，且金淑春、韩纯有不认可与黄涛之间是房屋买卖关系，未收到购房款20万元，而是与案外人王铁龙之间的民间借贷关系，一审法院向黄涛已经释明是否存在借贷关系，黄涛予以否认，本案应按照房屋买卖合同关系进行审理。双方虽然签订了房屋买卖协议，但黄涛未实际履行合同交付房款，金淑春、韩纯有又未实际履行房屋交付和协助办理产权过户的义务，黄涛请求金淑春、韩纯有履行房屋买卖协议，协助黄涛办理产权过户的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告黄涛的诉讼请求。案件受理费100元，公告费520元，由原告黄涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实如下：韩纯有因涉嫌合同诈骗，被公安机关羁押。2015年7月13日，韩纯有在公安机关对案涉房屋买卖情况陈述为：其不认识黄涛，当时案涉房屋因向案外人（潘浩天）借款，将案涉房屋房产证抵押给案外人（潘浩天），后来由于利息较高，将房产证抽回。后又向案外人（王铁龙）借款，将房产证抵押给案外人（王铁龙）。房产证如何到黄涛手里，其不清楚。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，黄涛主张双方房屋买卖合同有效，金淑春、韩纯有应协助其办理更名过户手续。金淑春、韩纯有抗辩主张房屋买卖协议不是其真实意思表示，系借贷抵押担保房屋买卖协议无效。本案双方形式上虽签订了房屋买卖合同，但从双方签订的房屋买卖合同特征判断。该合同存在以下不符合房屋买卖合同特征。一、从合同约定的交易形式上看，该房屋买卖合同中房屋的交易形式有违常理。案涉房屋为现房，卖方已具备交付条件，但双方在合同约定转让房屋后暂时借金淑春、韩纯有使用，且并未约定借住期限。并没有交接房屋的意思表示，有违房屋买卖交易习惯。二、从合同约定的房屋价款看，该房屋价款不对价。案涉房屋建筑面积为110.80平方米，总金额为20万元，与市场公知价格等相类比，明显偏低。三、从合同约定的履行方式看，黄涛和金淑春、韩纯有的合同中亦没有房款交付的字样。双方对房屋价款，均没有书面凭证，明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，据此认定盖房屋买卖协议名为房屋买卖实为借款担保关系。依据《最高人民法院关于证据若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院曾向黄涛释明是否变更诉讼请求，黄涛坚持其在一审法院的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定，如果抵押人不履行到期债务的，抵押物归其所有。所以，双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定。黄涛要求金淑春、韩纯有履行房屋买卖协议、协助办理房屋更名过户手续的上诉请求因违反法律强制性规定无效，其上诉请求本院不予支持。
综上，黄涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
代理审判员 吕树成
二〇一六年八月五日
书 记 员 史万强
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初140号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王壮，男，汉族，住黑龙江省肇州县。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2017年8月4日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人王壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年5月26日19时许，被告人王壮无证酒后驾驶福田七星牌电动三轮车从肇州县夜市出发，行至肇州县十字街鼎盛官邸楼下时，被交警拦截盘查，民警发现王壮有饮酒嫌疑后对其进行酒精测试，经检测王壮血样中乙醇含量为83.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王壮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王壮能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人王壮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年5月26日19时许，被告人王壮无证酒后驾驶福田七星牌电动三轮车从肇州县夜市出发，行至肇州县十字街鼎盛官邸楼下时，被交警拦截盘查，民警发现王壮有饮酒嫌疑后对其进行酒精测试，经检测王壮血样中乙醇含量为83.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.被告人驾驶的福田七星电动车照片。
2.案件来源、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、公路交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、犯罪记录调查证明。案件来源、发破案经过、到案经过，证实2017年5月26日，王壮驾驶福田七星牌电动三轮车沿肇州县八厂东街由东向西行驶，行驶至十字街联通公司门前公路上时被民警查获。驾驶人信息查询结果单证实被告人王壮无驾驶证。呼吸式酒精检测报告单，证实当场检测王壮血液中酒精含量结果分别为80.0mg/100ml，77.0mg/100ml，73.0mg/100ml。血样提取登记表，证实王壮于2017年5月16日在肇州县人民医院提取血样。公路交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证实王壮被公安机关行政处罚，罚款700元。户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人王壮自然信息，无前科劣迹。
3.证人王某某1、李某某的证言。王某某1的证言证实与王壮喝酒，王壮酒后驾驶电动三轮车被查获的经过。李某某系王壮亲属，有能力做王壮保证人。
4.被告人王壮的供述与辩解。供述2017年5月26日19时许，我在肇州县夜市和王某某1喝酒，喝了一瓶多不到两瓶啤酒，喝完酒之后，驾驶三轮电动车回家，三轮车是王某某2的，行驶至肇州县鼎盛楼下的时候看到前面有交警在查酒驾，随后就有交警想我走过来，问我是否喝酒，我说喝了，就被带走了。我没有驾驶证，当时车上算上我一共四个人。
5.大庆市公安局刑事技术支队关于王壮血液中乙醇含量检验报告。检验报告证实王壮血样中乙醇含量为83.5mg/100ml。
经质证，被告人王壮对上述证据均无异议。
本院认为，被告人王壮无证醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王壮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王壮到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第846号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐和明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐凤英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐欣姣（曾用名唐兴沁）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐丽姣。
被申请人唐欣姣、唐丽姣的法定代理人：唐凤英，女，身份情况同上。
被申请人（一审被告）：史晓斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市旗运货物运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江路中段。
法定代表人：谷宏运，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人保漯河中心支公司）因与被申请人唐和明、赵春花、唐凤英、唐欣姣、唐丽姣、史晓斌、漯河市旗运货物运输有限公司（以下简称旗运公司）、漯河市富民运输有限公司（以下简称富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保漯河中心支公司申请再审称：1.一审法院判决后，人保漯河中心支公司按照规定提交了上诉状，但一审法院未按照规定通知交纳上诉费，造成人保漯河中心支公司未能以上诉人的身份参加二审诉讼，二审法院也未采纳人保漯河中心支公司的上诉意见。因此，原审法院的程序违法，请求予以纠正。2.根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项、第（七）项的约定，被申请人史晓斌无证驾驶机动车辆肇事后逃逸，属于保险的免责范畴。但原审法院以人保漯河中心支公司未尽到对免责条款进行提示、投保人旗运公司未在提示栏盖章确认为由，认定该免责条款不产生法律效力，属于适用法律错误。故请求再审本案。
本院认为：关于本案原审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，人保漯河中心支公司在一审判决判决本案之后提交了上诉状，但没有按照规定交纳上诉费用。作为案件当事人在提出上诉后交纳上诉费用是其诉讼义务，人保漯河中心支公司却怠于履行该义务，导致其上诉请求未能由二审法院受理。原审法院审理本案的程序，并无不当。
关于本案法律适用问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，人保漯河中心支公司在投保人旗运公司签订保险合同后，并没有证据证明其已经按照规定向投保人旗运公司就有关免责条款进行提示和说明，《机动车保险单》上也没有投保人旗运公司在“提示栏”对有关免责条款进行盖章确认。因此，原审法院根据查明的事实和有关法律规定，判决人保漯河中心支公司在本案中承担相应责任的结果正确。
综上，人保漯河中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二○一五十月十四日
书 记 员 赵小柳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3081号
罪犯陈学勇，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年2月16日作出（2011）渝北法刑初字第156号刑事判决，以被告人陈学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月24日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年6月12日提出（2014）渝转狱减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈学勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈学勇在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张霁东
此处不引用程序性规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申116号
再审申请人(一审被告):李杰，女，1971年11月27日出生。
委托诉讼代理人：梁清（李杰之夫），男，1966年5月23日出生，住北京市东城区。
被申请人：北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
再审申请人李杰因与被申请人北京银地物业管理有限公司（以下简称银地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初18344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称，（一）原审判决书中记载的我的主张与我在原审中的实际主张严重不符，原判未就我的主张进行审查，丧失了客观、全面的审判基础。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定银地物业公司的诉讼请求未超过诉讼时效，主要是依据该公司提交的数份催费照片，但银地物业公司并未按照法律的规定提交证据原件，也无证据证明证据客观存在，故上述证据不能作为证据使用。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。银地物业公司提交的催费照片未经质证，而且，根据相关法律规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物，原审中，我曾主张银地物业公司提交证据的原始载体，并提请对催费照片进行司法鉴定，但原审置之不理。（四）银地物业公司未提交证据证明其在起诉前曾向我主张过在本案中主张的物业管理费，故其要求我承担2009年9月1日至2013年8月31日期间物业管理费的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。综上，请求法院依法对（2016）京0105民初18344号民事判决进行再审，撤销该判决第一项内容，依法改判支持我无需承担2009年9月1日至2013年8月31日期间物业管理费的主张。
银地物业公司答辩称，不同意李杰的再审请求。我公司提供的物业服务具有连续性，原审中我公司举证时向法院提交的催费照片就是照片原件，对方已经发表了质证意见，该照片可以证明我公司一直在催缴物业费，不存在诉讼请求超过诉讼时效的问题。此外，原审中，李杰和法院均未要求我公司提交照片的原始载体，而且我公司人员流动性大、拍摄照片设备多样、小区住户多，不可能保存全部照片的原始载体。李杰提交的室内照片无法证明拍摄地点，也不能证明与我公司的物业服务有关。李杰提交的汽车被划的照片，虽可看出是在涉案小区拍摄，但无法证明汽车是在涉案小区被划。
本院经审查认为：当事人的再审申请符合民事诉讼法规定的，裁定再审，不符合规定的，裁定驳回申请。再审审查期间，经核实原审卷宗，原审开庭时，法官已经组织双方当事人对银地物业公司提交的催费照片等证据进行了举证、质证，李杰并未要求提交证据原始载体或原始电子版照片，亦未提出对催费照片进行司法鉴定，故李杰关于原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张没有事实依据，本院不予支持。李杰还主张银地物业公司的部分诉讼请求已经超过法定诉讼时效，而且，原审认定银地物业公司的主张未超过诉讼时效缺乏证据证明。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，由此可见，法律并未一概要求当事人提交的书证必须是原件、物证必须是原物。本案中，因银地物业公司提供的物业服务系针对小区内的所有业主，不会因个别业主不交纳物业费的行为而中止，故而物业服务合同的履行具有一定的公共性和持续性，现银地物业公司一直持续向小区业主提供物业服务，根据该公司提交的催费照片等证据，亦可以证明该公司持续向李杰主张权利，并无明显怠于行使权利的情形，此外，原审组织双方举证、质证时，李杰并未要求提供照片原始载体或原审电子版照片，银地物业公司关于不可能提交照片原始载体的解释亦具有合理性，因此，原审未采纳李杰关于诉讼时效的抗辩并无不当。关于李杰提出的原审判决书对其主张的记载与其实际主张不符的问题，经查，原审系适用简易程序中的小额诉讼程序审理本案，而且多起案件进行了合并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定：“小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容”，故原审判决书对李杰的诉讼主张简化、概括书写并无明显不当。
综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 李立军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘斯娜
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初6号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人闫涛，绰号“二甩”，男，1988年6月16日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，居民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人闫涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派查某、施某出庭执行职务，被告人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人闫涛多次贩卖甲基苯丙胺片剂共计22.134克，并容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人闫涛具有如实供述、以贩养吸等量刑情节。建议对闫涛以贩卖毒品罪在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。数罪并罚后在有期徒刑十一年至十三年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人闫涛对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人闫涛本人系吸毒人员，其多次零星贩卖甲基苯丙胺片剂给他人，容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺片剂，并提供吸食工具：
1、2017年7月至8月期间，被告人闫涛在石屏县异龙镇高速公路口廉租房1幢2单元301室其家门口，先后2次将6粒甲基苯丙胺片剂（净重0.576克）贩卖给李某2。
2、2017年8月至9月期间，被告人闫涛在石屏县异龙镇高速公路口廉租房1幢2单元301室其家楼底下，先后6次将18粒甲基苯丙胺片剂（净重1.728克）贩卖给许某2。
3、2017年8月至9月期间，被告人闫涛在石屏县异龙镇高速公路口廉租房1幢2单元301室其家里，先后2次将5粒甲基苯丙胺片剂（净重0.48克）贩卖给杨某1。
2017年9月7日17时许，警方在闫涛的家中将其抓获，并从其身上查获204粒甲基苯丙胺片剂、人民币16270元，从现场查获苹果6、苹果7、红米4X、OPPOR9手机各一部，5只“麻壶”、22根白色塑料吸管，铁皮烟盒一个，公安机关将上述物品予以扣押。2017年12月12日公安机关将扣押的苹果7、红米4X手机各一部发还闫和云（系被告闫涛之父）。经称量，查获的204粒甲基苯丙胺片剂净重19.35克。经侦查实验，闫涛贩卖的甲基苯丙胺片剂每粒净重0.096克。
2017年8月至9月期间，被告人闫涛容留李某2、杨某1、杨跃雄、许某1多次在其石屏县异龙镇高速公路口廉租房1幢2单元301室家里吸食毒品甲基苯丙胺片剂，并提供吸食工具。
另查明：抓获被告人闫涛后，对其尿液进行检测，结果为阳性。
上述事实，有石屏县公安局出具的抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、受案登记表、立案决定书等书证，证人许某2、李某1、李某2、杨某1、许某1、高某、尚某的证言，被告人闫涛的供述及辩解，检查、辨认、称量、取样、侦查实验等笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书，检验报告，户口证明、拘留证、释放证明书，电子证物检查工作记录及光盘等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人闫涛无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺片剂共计22.134克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第七款的规定，被告人闫涛的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，予以刑事处罚。被告人闫涛向他人贩卖毒品的同时，提供吸毒工具并容留他人在其家中吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其实行数罪并罚；其在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在具体量刑时，根据被告人闫涛贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度、社会危害程度等，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人闫涛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押保管的204粒甲基苯丙胺片剂、苹果6手机一部、OPPOR9手机一部、5只“麻壶”、22根白色塑料吸管、铁皮烟盒一个，予以没收；公安机关扣押保管的人民币16270元，因无证据证实属于被告人购毒贩毒的毒资，应当予以发还被告人闫涛。
综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币53000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2028年9月7日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、石屏县公安局扣押保管的204粒甲基苯丙胺片剂、苹果6手机一部、OPPOR9手机一部、5只“麻壶”、22根白色塑料吸管、铁皮烟盒一个，予以没收；人民币16270元发还被告人闫涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑林冲
审 判 员 王永才
人民陪审员 杨官洪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨骐瑄
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初196号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人梁波，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地：吉林省梨树县，户籍所在地：吉林省梨树县，现住于辽宁省沈阳市和平区。曾于2013年10月因吸食毒品被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日；2015年3月因吸食毒品被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日；2015年10月因吸食毒品被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日；2016年6月因妨害公务罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年8月13日刑满释放。因贩卖毒品罪，于2016年10月17日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月26日经沈阳市公安局沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人梁波犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日，被告人梁波在沈阳市和平区砂山街与砂南路交汇处附近，以700元人民币的价格向白某贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），后白某将上述甲基苯丙胺全部吸食。
2016年10月17日，被告人梁波被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁波在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、检验报告、辨认笔录、公安机关行政处罚决定书、刑事判决书、证人白某证言、被告人梁波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人梁波于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年四月一日
书记员 王丹妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6269号
罪犯吴文明，男，1984年4月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月17日作出（2010）晋刑初字第583号刑事判决，以被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，责令被告人退出未退的赃款、赃物，依法继续追缴。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）榕刑终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）榕刑执字第5965号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2015年度评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴文明本次已缴纳罚金人民币30000元；在前次减刑时，已缴纳赃款人民币3400元。
本院认为，罪犯吴文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文明减去有期徒刑二年，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第933号
原告广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卓楚光，董事长。
原告卓楚光，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。
两原告共同委托代理人周荣，山东昌平律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈艳，山东昌平律师事务所律师。
被告付翔，系祥瑞电气经营者，工商注册号371301600688911，经营地址山东省临沂市小商品城25号楼0851号。
被告陈明凯，系广东省汕头市潮南区司马浦亮科乐电器厂经营者，工商注册号440581600167046，经营地址汕头市潮南区司马浦镇下方村东方路旁。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告付翔、陈明凯侵害专利权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 郑晓妮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张垣熙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2456号
罪犯王恩开，现在文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年1月17日作出（2012）屏刑初字第216号刑事判决，以被告人王恩开犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年9月2日至2017年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯王恩开减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩开在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年8月该犯考核累积分达180分，合计表扬2次，分级管理定位普管级罪犯。
本院认为：罪犯王恩开确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩开准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2456号罪犯王恩开，男，1969年7月16日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年1月17日作出（2012）屏刑初字第216号刑事判决，以被告人王恩开犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年9月2日至2017年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯王恩开减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王恩开在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年8月该犯考核累积分达180分，合计表扬2次，分级管理定位普管级罪犯。本院认为：罪犯王恩开确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩开准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，系该行员工，一般授权。
被告徐成满，男，1962年6月14日出生，汉族。
被告邵浩，男，1983年1月25日出生，汉族。
被告孙中亮，男，1982年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告徐成满、邵浩、孙中亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 魏明艳
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周升娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初670号
原告：宜宾驰城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码9151121MA62A40EXW。
法定代表人：刘城玮，总经理。
委托诉讼代理人：汪涌，四川宏城律师事务所律师,执业证号15115199210862829。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏城律师事务所律师,执业证号15115201211515309。
被告：朱婉琳，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾驰城置地有限责任公司与被告朱婉琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告宜宾驰城置地有限责任公司起诉后，现被告朱婉琳下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾开平
代理审判员 王根琼
代理审判员 何保均
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 鹏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00156号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月24日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年2月2日晚21时许，在肥东县众兴乡华光村张仁长家，被告人张某因推牌九赌博与张仁扩发生争执。在双方发生吵打过程中，被告人张某用拳头将张仁扩鼻子打伤。2014年3月3日，经肥东县公安局法医鉴定，张仁扩的本次外伤评定为轻伤二级。
另查明：2013年3月10日，被告人张某被公安机关抓获归案，直至同月25日在公安机关对其进行第三次讯问时才如实供述致伤张仁扩的犯罪事实。2014年4月21日，被告人亲属就民事赔偿与被害人张仁扩达成和解协议，一次性赔偿其医疗费等各项损失4万元，张仁扩对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、伤情照片、病历、现场图、和解协议、收条、谅解书；证人张仁武、张茂权、司圣云、张国权的证言；被害人张仁扩的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据。被告人张某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某因琐事与他人发生争执，并故意伤害其身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，结合其亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。