江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0174号
原告泗阳县国有资产经营有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京东路（行政服务大楼）。
法定代表人宋爱忠，该公司执行董事。
委托代理人赵杰。
被告江苏明宇电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区东区黄河路。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
原告泗阳县国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）诉被告江苏明宇电气股份有限公司（以下简称明宇电气公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼；被告明宇电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国有资产公司诉称：2012年5月9日至2012年9月24日，被告向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称吴江银行）合计借款5000万元。2013年1月5日，吴江银行把此债权转让给原告，原告已支付债权转让款5000万元。被告至今未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告5000万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（1500万元从2013年3月16日起至实际给付之日止，500万元从2013年3月21日起至实际给付之日止，500万元从2013年3月26日起至实际给付之日止，2500万元从2013年5月7日起至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告明宇电气公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、编号为吴农商银借字（J10201205862）第00353号的《流动资金借款合同》一份；
2、吴江银行出具的编号为J102012058620035301的《贷款凭证》一份；
原告提供证据1、2，旨在证明被告向吴江银行借款2000万元，借款年利率9.184%。
3、编号为吴农商银借字（J10201205862）第00354号的《流动资金借款合同》一份；
4、吴江银行出具的编号为J102012058620035401的《贷款凭证》一份；
原告提供证据3、4，旨在证明被告向吴江银行借款500万元，借款年利率9.184%。
5、编号为吴农商银承字（C11201209862）第00473号的《银行承兑汇票承兑合同》一份；
6、出票人为明宇电气公司、出票日期均为2012年9月17日的《银行承兑汇票》四份；
原告提供证据5、6，旨在证明被告与吴江银行约定，吴江银行对出票人为被告、收款人为宁波柏尼菲进出口公司（以下简称柏尼菲公司）的承兑汇票进行付款、承兑汇票金额合计为3000万元，被告已交保证金1500万元，敞口部分为1500万元。吴江银行所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行。此后，吴江银行对上述承兑汇票进行了付款。
7、编号为吴农商银承字（C11201209862）第00476号的《银行承兑汇票承兑合同》一份；
8、出票人为明宇电气公司、出票日期为2012年9月20日的《银行承兑汇票》一份；
原告提供证据7、8旨在证明，2012年9月20日，被告与吴江银行约定，吴江银行对出票人为被告、收款人为柏尼菲公司的承兑汇票进行付款、承兑汇票金额合计为1000万元，被告已交保证金500万元，敞口部分为500万元。吴江银行所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行。此后，吴江银行对该承兑汇票进行了付款。
9、编号为吴农商银承字（C11201209862）第00479号的《银行承兑汇票承兑合同》一份；
10、出票人为明宇电气公司、出票日期均为2012年9月24日的《银行承兑汇票》一份；
原告提供证据9、10，旨在证明2012年9月24日，被告与吴江银行约定，吴江银行对出票人为被告、收款人为柏尼菲公司的承兑汇票进行付款，承兑汇票金额合计为1000万元，被告已交保证金500万元，敞口部分为500万元。吴江银行所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行。此后，吴江银行对该承兑汇票进行了付款。
11、原告、被告、吴江银行共同签订的《债权转让协议》一份，证明吴江银行将其对被告享有的5000万元本息债权转让给原告；
12、吴江银行出具的《吴江农村商业银行进账单》六份；
13、吴江银行出具的《特种转账借方传票》三份；
14、吴江银行向本院出具的《证明》一份。
原告提供证据12-14，旨在证明原告已经向吴江银行支付了债权转让款5000万元。
被告明宇电气公司未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据1-14，形式合法，内容真实，且有原件相核对，对其证明效力本院均予以确认。上述证据能够证明被告向吴江银行借款合计5000万元，吴江银行已将该借款本息债权转让给原告，原告已向吴江银行支付债权转让款5000万元，现原告对被告享有5000万元本息债权。
本院经审理查明：
2012年5月9日，被告与吴江银行签订两份《流动资金借款合同》，编号分别为吴农商银借字（J10201205862）第00353号和吴农商银借字（J10201205862）第00354号；两份合同分别约定被告向吴江银行借款2000万元和500万元，借款期限均为2012年5月9日至2013年5月9日，对利率、还款方式等也均进行了约定，吴江银行当日向被告放贷2000万元和500万，被告在吴江银行出具的编号分别为J102012058620035301和J102012058620035401的《贷款凭证》上，加盖被告公司及其法定代表人印章进行了确认。
2012年9月17日，被告与吴江银行签订编号为吴农商银承字（C11201209862）第00473号的《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定吴江银行同意承兑出票人为被告、收款人为柏尼菲公司的承兑汇票，承兑汇票金额合计为3000万元，同时约定被告需缴纳保证金1500万元。此后，吴江银行对四张出票日期为2012年9月17日、出票人为明宇电气、收款人为柏尼菲公司的四份《银行承兑汇票》进行了付款，付款金额合计为3000万元。
2012年9月20日，被告与吴江银行签订编号为吴农商银承字（C11201209862）第00476号的《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定吴江银行同意承兑出票人为被告、收款人为柏尼菲公司的承兑汇票，承兑汇票金额合计为1000万元，同时约定被告需缴纳保证金500万元。此后，吴江银行对出票日期为2012年9月20日、出票人为明宇电气、收款人为柏尼菲公司的《银行承兑汇票》一份进行了付款，付款金额为1000万元。
2012年9月24日，被告与吴江银行签订编号为吴农商银承字（C11201209862）第00479号的《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定吴江银行同意承兑出票人为被告、收款人为柏尼菲公司的承兑汇票，承兑汇票金额合计为1000万元，同时约定被告需缴纳保证金500万元。此后，吴江银行对出票日期为2012年9月24日、出票人为明宇电气公司、收款人为柏尼菲公司的《银行承兑汇票》一份进行了付款，付款金额为1000万元。
2013年1月5日，原告、被告、吴江银行共同签订《债权转让协议》一份，约定吴江银行将其享有的对被告的5000万元本息债权以5000万元价格转让给原告，同时就担保权、抵押权、原告支付5000万元债权转让款的方式等进行了约定。
此后，原告于2013年3月15日支付了1500万元债权转让款，3月20日支付了500万元债权转让款，3月25日支付了500万元债权转让款，5月6日支付了2500万元债权转让款，取得了吴江银行出具的《吴江农村商业银行进账单》六份、《特种转账借方传票》三份。2014年8月2日，吴江银行向本院出具《证明》一份，证明原告已经向吴江银行支付了债权转让款5000万元。
本院认为，除了根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让以及依照法律规定不得转让合同权利的以外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，《债权转让协议》是原告、被告和吴江银行的真实意思表示，吴江银行将其享有的对被告明宇电气公司的债权本息转让给原告国有资产公司，不违反当事人的约定或法律规定。债务人明宇电气公司参与了《债权转让协议》的签订，并在协议上签字、盖章，不仅证明被告明宇电气公司对欠吴江银行5000万元本息等事项的认可，而且也视为债权人吴江银行已将债权转让通知了债务人明宇电气公司。因此，吴江银行与国有资产公司之间债权转让行为合法有效。
债权人转让合同权利后，受让人取得债权和与债权有关的从权利。受让人国有资产公司已向吴江银行支付了债权转让款5000万元，取得了对债务人明宇电气公司5000万元本息的债权及其从权利。本案中，原告主张被告自其实际支付债权转让款后第一日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未要求被告支付债权转让款前被告应支付的利息，也未要求保证人承担保证责任，且主张的利率低于被告与吴江银行约定的利率，系原告自行处分民事权益的行为，不违反法律规定。综上，债权受让人国有资产公司要求债务人明宇电气公司偿还5000万元本息（利息自国有资产公司支付债权转让款后第一日起开始计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏明宇电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泗阳县国有资产经营有限公司5000万元及利息（利息均按中国人民银行规定的同期贷款利率，其中以1500万元为基数自2013年3月16日起计算至实际给付之日止；以500万元为基数自2013年3月21日起计算至实际给付之日止；以500万元为基数自2013年3月26日起计算至实际给付之日止；以2500万元为基数自2013年5月7日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306800元，由被告江苏明宇电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费306800元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金 霏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页／共10页