福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第926号
原告黄盛坤，农民，住连城县。
被告黄盛锌，农民，住连城县。
委托代理人罗友和，福建慧来律师事务所律师。
被告黄盛森，农民，住连城县。
原告黄盛坤诉被告黄盛锌、黄盛森承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄盛坤，被告黄盛锌及委托代理人罗友和，被告黄盛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛坤诉称，原、被告祖上遗产分配所涉案件，（2013）连民初字第451号民事判决书及（2013）岩民终字第911号民事判决书，均已查明并判定原、被告对祖上的遗产分配未达成一致分配意见，而1999年遗产分配方案已实际生效，因此原、被告应共同享有祖上遗产分配权。上述案件所涉上大塘地块仅为分单所列遗产中的一部分，另外，溪背0.987亩地块及上伯公、塘门口、童屋山等地块的土地征地款合计127709元均属于祖上遗产，也应进行均分。根据林坊乡政府的证明，可证明溪背0.987亩地块属于原、被告三兄弟争执地，2011年该地块征地款为43625元。根据林坊乡国土资源所的资料，可证明2007年2月6日被告黄盛锌按序号20号、21号、60号已分别领取征地款2756元、11076元、98852元，合计112684元，扣除被告黄盛锌的1.1亩责任田征地款28600元，剩余84084元均为祖上遗产。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判定2011年黄盛森未领的征地款43625元和2007年黄盛锌已领的征地款84084元，总计127709元属祖上遗产，应由原、被告三人均分。
被告黄盛锌、黄盛森辩称，一、2007年被征收的上伯公、塘门口、童屋山等土地不是遗产，是被告黄盛锌耕种多年的承包地，该事实已由林坊国土资源所、林坊村建站确认，不存在争议。上述土地于2007年被依法征收，征收期间的申报、测量及之后征地补偿款的发放，征地机构及其工作人员均认可征地补偿款归被告黄盛锌所有，并向其发放，原告黄盛坤也未提出异议，足以证明被告黄盛锌是上述土地的承包权人。即使存在争议，原告黄盛坤经过6年多后才起诉要求分割征地补偿款，也明显已过诉讼时效。二、诉争溪背0.987亩的土地系被告父母开垦、耕种的自留地，依法应由被告黄盛森、黄盛锌共同继承，原告黄盛坤已被他人收养，无权继承。被告与原告黄盛坤原系同胞三兄弟。1965年，原告黄盛坤被黄俊保收养为子，并与其共同生活，后又与其养女结婚，且继承了黄俊保的遗产。因而，原告黄盛坤与生父母之间的权利义务业已消除，其对生父母的遗产不再享有继承权。综上，被告认为，原告黄盛坤不是2007年被征收土地的承包权人，不具备承包地征收补偿款的分配主体资格。同时，原告黄盛坤因与他人形成收养关系而丧失了对生父母遗留的溪背自留地的继承资格，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系三兄弟，原、被告父母于1981年去世后，原、被告对父母遗留下的自留地，未明确约定由谁继续使用，其中位于溪背的0.987亩自留地，2011年被连城县政府征收，自2009年起至被征收前已抛荒，未种植作物。经计算，该地块可得征地补偿费41948元，青苗费1678元，合计43626元。因原、被告对征地款归谁所有产生争议，至今尚未签订征地协议。庭审中，原、被告均表示同意按林坊乡政府提供的计算标准计算征地补偿款，即征地补偿费41948元，青苗费1678元，合计43626元。
庭审中，被告黄盛锌提出征地款84084元所涉土地除一亩系其分得的责任田外，其余系其自1973年之后陆续开垦。1965年原告黄盛坤过继给黄俊保，黄盛锌于1978年与黄盛森分家后与父母一起生活。被告黄盛森亦在庭审中确定，该地块除一部分系黄盛森的责任田外，其他地块的使用权和经营权归被告黄盛锌享有，黄盛锌已将黄盛森责任田部分的征地款转交给黄盛森，对黄盛锌领取该征地补偿款无异议。
另查明，原告黄盛坤于1965年按农村习俗过继给黄俊保，在被告黄盛锌提供的1997年的族谱中，黄盛坤登记在黄俊保名下，在原告黄盛坤提供的2000年的族谱中，黄盛坤在黄俊明（原、被告的父亲）及黄俊保名下均有登记。1966年，原告黄盛坤结婚后另行组成新家庭，与亲生父母及兄弟分开生活。2013年5月28日，原告黄盛坤向被告黄盛锌提出要求分割其已取得的征地补偿款84084元。另外，原、被告另有四位姐妹，均已出嫁，且户籍已迁出李丰村。
另查明，原、被告父母遗留一处位于上大塘的面积为1.014亩的自留地，1992年2月29日，原、被告在叔父及亲房的主持下，就父母遗留下的财产分割进行协商。1999年4月6日，原、被告又在叔父及亲房的主持下，就父母遗留下的财产分割进行协商，由在场的亲房黄德林执笔，立下了一份名称为“关于黄俊明遗产及祖业协商分配如下”的字据，被告黄盛锌、黄盛森在字据上签字，原告黄盛坤在字据上签上“盛坤不同意”五个字。按被告提供的1992年分单的约定，上大塘的自留地由原、被告三人轮流耕种，每人耕种10年。按1999年4月6日“关于黄俊明遗产及祖业协商分配如下”分单的约定，上大塘的自留地归原告黄盛坤使用。2006年，上大塘1.014亩自留地被连城县政府征收，征收补偿款为26364元，原、被告对补偿款应归谁所有发生争议，导致26364元补偿款无法发放，由林坊乡政府代为保管。2013年5月28日，被告黄盛锌向连城县人民法院提起诉讼，要求原、被告三人平均分割上大塘1.014亩自留地的征地补偿款26364元。2013年7月18日，连城县人民法院依法作出（2013）连民初字第451号民事判决书，判决上大塘1.014亩自留地的征地补偿款26364元，由原、被告各分得8788元。原告黄盛坤不服一审判决提起上诉后，龙岩市中级人民法院于2013年10月22日依法作出（2013）岩民终字第911号民事判决书，认定1999年4月6日，因原告黄盛坤持反对意见，原、被告未对自留地的承包经营权的分配达成一致意见，并判决驳回原告黄盛坤的上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的林坊乡人民政府的证明、2000年的族谱、（2013）连民初字第451号民事判决书、（2013）岩民终字第911号民事判决书，被告黄盛锌提供的1997年的族谱，本院依职权调取的林坊乡人民政府的证明及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员使用的自留地，属农村集体所有，农村集体经济组织系按家庭人口、劳动能力，以农户为单位分配自留地，家庭个别成员死亡，并不妨碍农户其他成员对自留地的经营权和使用权。本案所涉溪背0.987亩自留地，原系以原告黄盛坤，被告黄盛锌、黄盛森的父母为家庭单位分配而得，由其使用和承包经营的自留地，原、被告父母去世后，原、被告三家对该自留地共同享有承包经营权和使用权。该地块可得的征地补偿款43626元，应由原告黄盛坤，被告黄盛锌、黄盛森各分得14542元。被告黄盛锌、黄盛森提出，原告黄盛坤已过继他人，无权分配该征地补偿款，本院认为，自留地的经营权和使用权并非遗产，且原告黄盛坤按农村习俗过继他人时已达21周岁，本案所涉溪背0.987亩自留地系原告黄盛坤过继他人之前已开垦而成，因原告黄盛坤仍属于李丰村的村民，其对父母遗留的溪背0.987亩的自留地与二被告应共同享有经营权和使用权，对该地块征地补偿款43626元享有三分之一的所有权。原告黄盛坤提供连城县工业园区李丰村征用荒（林）地情况表复印件二张，黄盛锌的领条复印件三张、支票复印件一张，龙岩市人民政府复核意见书一份，主张2007年被告黄盛锌已领的征地补偿款84084元所涉地块属于原、被告祖上遗留的自留地，征地补偿款84084元应由原、被告三人均分。本院认为，原告黄盛坤提供的证据不足以证明2007年黄盛锌已领的征地补偿款84084元所涉地块属于原、被告祖上遗留的自留地，应由原告承担举证不能的法律后果。庭审中，虽然被告黄盛锌自认上述地块除一亩责任田外，其余系其自1973年之后陆续开垦，且其于1978年与黄盛森分家后与父母共同生活。但本院认为，被告黄盛森在庭审中确定该地块除一部分系黄盛森的责任田外，其他地块的使用权和经营权归被告黄盛锌享有，对黄盛锌领取该征地补偿款无异议。1973年原、被告的父亲达69岁，母亲达64岁，均已届颐养天年之际。被告黄盛锌的责任田及其自1973年之后开垦的地块均应由其享有地块的使用权和经营权，并依此而取得地块的征地补偿款。所以，原告黄盛坤提出2007年黄盛锌已领的征地补偿款84084元所涉地块属于原、被告祖上遗留的自留地，该征地补偿款应由原、被告三人均分的诉请本院不予支持。而且，原告黄盛坤在1999年4月6日的“关于黄俊明遗产及祖业协商分配如下”的字据上签上“盛坤不同意”五个字，因原告黄盛坤持反对意见，原、被告未对其父母遗留的自留地的承包经营权的分配达成一致意见，所以，原告对征地补偿款84084元提起诉讼的诉讼时效应从其知道被告黄盛锌领取该款项时起算，且诉讼时效期间为二年，即从2008年起算，至2010年届满，原告黄盛坤于2013年5月28日才向被告黄盛锌提出要求分割该征地补偿款，并于2013年11月7日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，由此，本院亦应驳回原告提出由原、被告三人均分征地补偿款84084元的诉请。原告提出其2013年5月28日方知道权利被侵犯，诉讼时效应从2013年5月28日起算的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、连城县林坊乡李丰村溪背0.987亩自留地可得的征地补偿款43626元，由原告黄盛坤，被告黄盛锌、黄盛森各享有14542元。
二、驳回原告黄盛坤其他的诉讼请求。
案件受理费2854.18元，减半收取1427.09元，由原告黄盛坤负担1102.03元，被告黄盛锌、黄盛森各负担162.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年一月八日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。