湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01389号
原告贺启明。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告义凯上，驾驶员。
被告蒋金均，个体工商户。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司。住所地：浙江省义乌市望道路90、92号1-2楼
。
负责人王晓�，经理。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺启明诉被告义凯上、蒋金均、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司（以下简称“大地保险北苑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪耀斌，被告义凯上，被告蒋金均，被告大地保险北苑支公司委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺启明诉称，2015年3月20日14时，被告义凯上驾驶浙G×××××号“奥德塞”小客车在106国道黄州路口“兴发二手车”门前路段，与原告驾驶的鄂J×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黄冈市中医�治疗21天，出院诊断为右股骨外髁骨折、右膝关节前交叉韧带撕裂，右膝关节半月板损伤等，医嘱休息3个月待骨折端愈合后，再行右膝关节前交叉韧带撕裂重建术。2015年4月3日，黄冈市交警支队直属二大队对此事故作出认定，被告义凯上负此事故的全部责任。2015年7月5日，原告遵医嘱再次住院17天，出院医嘱全休15周，门诊定期复查。2015年7月27日，原告伤情经鉴定伤残程度为十级，后期治疗费8000元左右。误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
综上所述，被告义凯上驾车撞伤原告，造成原告受伤致残、车辆受损的损害后果。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告义凯上及肇事车辆所有人被告蒋金均赔偿原告贺启明各项经济损失136480.80元；依法判令大地保险北宛支公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费�。
被告义凯上辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。原告的诉讼请求请法院依法核定。本次事故我垫付了20000元，其中含保险公司预付10000元。肇事车辆在保险公司投有保险，依法应由保险公司赔付，不足部分依法判决。
被告蒋金均辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。原告的诉讼请求请法院依法核定。肇事车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔付。
被告大地保险北宛支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，在法律规定及保险核定的情况下赔付。依法扣减非医保用药15%－20%。我公司预付了1万元医疗费，请予以扣减。我司不承担鉴定费、诉讼费。
原告贺启明为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份。证明原告主体资格。
2、被告蒋金均身份信息、行驶证，被告义凯上驾驶证，被告大地保险北宛支公司组织机构代码各1份。证明三被告主体资格；肇事车辆系被告蒋金均所有，该车年度检验合格；被告义凯上具有合法驾驶资格。
3、保单代抄单1份。证明肇事车辆在被告大地保险北宛支公司已投保交强险和第三者责任险。
4、交通事故认定书1份。证明2015年3月20日，被告义凯上驾驶浙G×××××小型普通客车与原告驾驶的鄂J×××××正三轮载货摩托车相撞造成原告受伤及两车受损的交通事故，被告义凯上承担此次事故的全部责任。
5、医疗费票据及清单各2份，固定支具费发票、证明各1张，计币38502.80元。证明原告治疗伤情发生医疗费用38502.80元。
6、诊断证明、出院记录、证明各两份。证明原告事故发生后伤情及治疗经过。
7、司法鉴定意见书1份�证明原告伤残程度评定为10级，其后期治疗费预计为8000元，误工损失日评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。
8、鉴定费发票1张。证明原告因鉴定花费鉴定费1500地。
9、常住人口登记卡、营业执照、租房协议、工作证明各1份。证明原告伤前长期在城区工作、居住。
10、交通费发票。证明原告住院期间花费交通费1000元。
11、修理费发票。证明原告修车花费700元。
被告大地保险北宛支公司对原告提交的证据1、2、3、4、11真实性、证明目的无异议。对证据5真实性无异议，但认为支架费用无医院处方，请法院依法核定。对证据6真实性无异议，但认为两次出院记录无加强营养医嘱。对证据7真实性无异议，但认为意见中伤残、误工、营养费有异议，保留重新鉴定的权利。对证据8真实性无异议，但认为被告公司不承担。�证据9中工作证明有异议，认为无劳务合同、工资凭条等，且需负责人签字；对其他无异议。对证据10请法院酌情认定。
被告义凯上对原告提交的证据8鉴定费请法院依法判决。对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11质证意见与被告大地保险并宛支公司一致。
被告蒋金均对原告提交的证据8鉴定费请法院依法判决。对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11质证意见与被告大地保险并宛支公司一致。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、11认为被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据5中医疗费，认为被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信；对固定支具费发票，认为系原告为康复所支付的费用，与本案有关联，依法予以采信。对证据6认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据7认为被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，依法以该鉴定意见作为原告伤残程度及后期治疗费用计算的依据，对其证明目的，依法予以采信。对证据8认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据9中工作证明，认为原告仅提供证明证实其固定收入为6000元／月，但无其他证据佐证，本案不予采信，应依照原告提供的证据确定行业标准计算误工费，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业收入标准计算原告误工损失，对其证明目的，依法不予采信；对常住人口登记卡、营业执照、租房协议，认为被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法可作为认定案件事实的依据，对其证明目的，依法予以采信。对证据10认为原告因伤住院而产生的交通费用根据原告住院的天数、就医地点，结合当地的交通消费水平，依法予以适当调整。
被告义凯上未提交反驳证据。
被告蒋金均未提交反驳证据。
被告大地保险北宛支公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、中国工商银行网上银行电子回单1份。证明被告公司预付医疗费10000元。
2、机动车辆保险财产损失确定书1份。证明原告车损700元。
原告对被告大地保险北宛支公司提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
被告义凯上对被告大地保险北宛支公司提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
被告蒋金均对被告大地保险北宛支公司提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
本院对被告大地保险北宛支公司提交的证据1、2认为原、被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事�：2015年3月20日14时40分许，被告义凯上驾驶浙G×××××号“奥德赛”牌小型普通客车在106国道黄州路口“兴发二手车”门前路段，与原告驾驶的鄂J×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告贺启明受伤及两车受损的交通事故。2015年4月3日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出黄公交认字（2015）第69号《道路交通事故认定书》，认定被告义凯上负此事故的全部责任，原告贺启明无责任，双方当事人对认定书均无异议。
原告贺启明受伤后，被送至黄冈市中医医院住院治疗21天，花去医疗费人民币23297元（其中被告义凯上垫付10000元，被告大地保险北宛支公司预付10000元，余款3297元由原告自付）。出院诊断：右股骨外髁骨折；右膝关节前交叉韧带撕裂，右膝关节半月板损伤；右膝关节积液；右额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：全休三个；待待骨折端愈合后，再行右膝关节前交叉韧带撕裂重建术；门诊定期复诊。2015年7月5日，原告遵医嘱再次住院17天，花去医疗费15205.80元，出院诊断：右膝关节前交叉韧带撕裂；右膝关节后交叉韧带损伤；右膝关节半月板损伤；右股骨外髁陈旧性骨折。出院医嘱：全休15周，门诊定期复查。2015年7月27日，黄冈楚剑法医司法鉴定所为原告贺启明伤情出具黄楚剑（2015）临法鉴定第606号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人贺启明伤残程度为X（10）级，后期治疗费预计8000元左右（或据实计算）；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。原告自付鉴定费1500元。被告对该鉴定未申请重新鉴定。原告贺启明自2013年开始在佛山市盛光窑炉有限公司务工，其妻李玉连从2009年9月16日开始在黄冈市××州八一小区门口从事水果零售经营，原告家庭长期租住在八一社区C104房。因双方未达成赔偿�宜，原告遂具状诉至人民法院。
再查明，浙G×××××号“奥德赛”牌小型普通客车系被告蒋金均所有。被告义凯上同被告蒋金均系朋友关系，本案事故发生时，该车由被告义凯上借用。该车在被告大地公司北宛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100万元机动车第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），并约定不计免赔。保险期限自2015年2月5日O时起至2016年2月4日24时止。事故发生时被告义凯上具有驾驶资格，车辆已通过年度检验。
本院认为，公民享有生命权、健康权、侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告义凯上驾驶浙G×××××号牌小客车造成原告贺启明受伤、摩托车受损。黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书内容真实、客观、且双方无异议，依法作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故发生时肇事车辆由被告义凯上借用，依法应由机动车使用人被告义凯上承担赔偿责任。该车在被告大地公司北宛支公司已购买交强险及商业三者险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。结合本案事实，应首先由被告大地公司北苑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险部分，则由被告大地保险北宛支公司根据保险合同的约定，在承保的商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告义凯上承担赔偿责任。被告蒋金均在此次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。被告义凯上在本次事故垫付的医疗费10000元及被告大地保险北宛支公司预付医疗费10000元系本次交通事故中发生的费用，应在本案中一并调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告贺启明因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告贺启明提交的医疗费发票、用药清单及医院证明在卷佐证，亦本次事故原告为康复产生的必要费用，依法认定为38502.80元。
2、住院伙食补助费，根据原告贺启明的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准确定原告伙食补助费，计算方式为：50元／天×（21天＋17天）＝1900元。
3、营养费，根据黄冈市中医院出院医嘱未记载加强营养，其请求缺乏依据，依法不予支持。
4、后期治疗费，根据医疗机构证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，被告可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告在本院指定的期限未申请重新鉴定，依法以该鉴定意见作为原告后续治疗费的依据，原告提供的鉴定意见后期治疗费需8000元，依法予以支持。
5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确�见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的证据不足以证明护理人员的护理费用，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告住院时间及法医鉴定的护理时间，计算方式为：28729元／年÷365天×90天＝7083元。
6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中原告虽提供证据证明其固定收入为6000元／月，但无其他证据佐证，本案不予采信，应依照原告提供的证据确定行业标准计算误工费。故本院参照2015年度湖�省道路交通事故人身损害赔偿中建筑业41754元（年）计算至定残日前一天，即127天，计算方式为：41754元／年÷365天×127天=14528元。
7、伤残赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准；结合原告贺启明提交的证据证明其在城市工作、居住多年，故其残疾赔偿标准应参照2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入的标准计算；根据法医鉴定的伤残等级，结合原告的年龄作为计算依据，原告贺启明伤残赔偿金计算方式为：24852元／年×20年×10%＝49704元。
8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为800元。
9、精神抚慰金，原告因本次事故构成10级伤残，其主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为2000元。
10、财产损失，根据被告大地保险北宛支公司提供的机动车辆保险财产损失确定书确认的金额，原告亦无异议，本院依法确认原告财产损失为700元。
11、鉴定费。根据原告已提供鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，鉴定费1500元依法予以认定。
以上1－4共计48402.80元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告大地保险北宛支公司在交强险限额范围内赔付10000元。以上5－9共计人民币74115元，�超出交强险伤残赔偿限额，应由被告大地保险北宛支公司在交强险限额范围内承担赔付责任。以上10财产损失700元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告大地保险北宛支公司在交强险限额范围内承担赔付责任。超出交强险医疗费用赔偿限额部分38402.80元（48402.80元-10000元），由于被告义凯上负此事故的全部责任，被告大地保险北宛支公司根据商业保险合同约定，在商业三者险限额范围内对被告义凯上超出交强险应承担的部分予以赔付。以上11鉴定费1500元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，依法由被告义凯上承担。故被告大地保险北宛支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告贺启明123217.80元（10000元＋74115元＋700元＋38402.80元），但被告大地保险北宛支公司预付的医疗费10000元应予以扣减。被告义凯上应赔偿原告贺启明鉴定费1500元，但被告义凯上在本次事故中已垫付医疗费10000元，则原告贺启明应返还被告义凯上8500元（10000元-1500元），此款可直接由被告大地保险北宛支公司支付给被告义凯上。即被告大地保险北宛支公司赔付原告贺启明104717.80元，支付被告义凯上8500元。对于被告大地保险北宛支公司提出要求扣减非医保用药费用的辩解意见，因原告贺启明所支付的医疗费用均系医院为救治伤者而花费的必要花费，故对于被告大地保险北宛支公司的上述请求，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条（一）、（二）项，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）项，第二十二条、第二十三条、第二十五条第一项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北宛支公司赔付原告贺启明104717.80元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北宛支公司直接支付被告义凯上垫付款的8500元；
上述给付义务，限被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告蒋金均在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告贺启明的其他诉讼请求。
案件受理费982元，由被告义凯上负担（该款原告贺启明已垫付，限被告义凯上于本判决生效之日起十五日内支付给原告贺启明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年十二月十二日
书记员 张雪梅