wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0922行初3号
原告张争鸣，女，生于1957年11月14日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。
原告赵琴，女，生于1963年4月5日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告射洪县国土资源局。
法定代表人谭瑛，局长。
委托代理人李国宁，四川子昂律师事务所律师。
委托代理人陈朝钦，该局执法大队副大队长。
原告张争鸣、赵琴诉被告射洪县国土资源局行政不作为一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日、2月28日公开开庭进行了审理。原告张争鸣、赵琴及其二人的特别授权委托代理人李文谦，被告射洪县国土资源局负责人何劲、特别授权委托代理人李国林、委托代理人陈朝钦均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张争鸣、赵琴诉称，原告系四川省射洪县玉太乡旱古坪林场土地的权益人。现今有相关单位正在林场的土地上进行施工建设，为了解信息，原告通过政府信息公开得知，相关单位并没有用地批复、征地公告、征收安置补偿方案等征地文件，正在实施的施工建设行为也未取得建设用地规划许可文件，该项目所涉用地根本没有任何用地合法手续。为维护原告的合法利益，原告于2016年10月13日通过EMS快递形式向被告提交了《对四川省射洪县玉太乡汉古坪林场土地征收项目违法用地查处申请函》，请求被告依法查处违法用地。被告应当自立案之日起60日内作出处罚决定，但至今未作出决定也没有给原告任何答复，明显属于行政不作为。现请求：1、请求确认被告不履行查处违法用地职责行政不作为行为违法。2、责令被告依法对有关单位非法占用射洪县玉太乡汉古坪林场土地行为进行查处，并将查处结果及时书面告知原告。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张争鸣、赵琴当庭向本院提交了以下证据复印件：
1、关于玉太乡人民政府旱古坪林场土地的承包合同，证明原告是本案涉案土地的合法使用人，是本案适格原告，也具有向被告申请查处的合法身份；
2、通知，证明原告张争鸣具有合法的诉讼主体资格；
3、派出所出警登记表，证明原告针对相关单位违法施工的行为进行了报警及派出所的处理意见，相关单位侵害了原告对土地的合法使用权；
4、政府信息公开答复，证明本案涉案土地并没有办理相关的征地与规划手续，相关单位在土地上施工的行为是违法的；
5、查处申请函及快递底单、投妥网络截图，证明原告通过法定的形式向被告提出了查处申请，但被告至今未作出处理，明显属于行政不作为。
经庭审质证，被告对证据1、2真实性没有异议，但不同意原告方证明观点，虽然合同上有效期是到2017年4月，但通知上反映2014年合同已经解除，原告所诉的违法行为是在2016年发生，原告并不是本案的适格主体；对证据3真实性无异议，但不认可原告方证明观点，出警登记并不能证明违法占用土地进行建设；对证据4真实性无异议，对其证明土地没有合法征收手续的观点不持异议；对证据5，称没有被告单位的签名，没收到。
被告射洪县国土资源局辩称，根据遂国土资函（2015）97号文件关于射洪县玉太乡木孔坝村等9个村土地整理项目立项的批复，经调查，并无违法用地的事实，原告合法权益并未因不存在的违法使用建设用地行为而遭受侵害，原告所诉请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告射洪县国土资源局当庭向本院提交的以下证据和依据复印件:
遂国土资函〔2015〕97号文件及附件、射国土资〔2015〕73号文件、项目可行性研究摘要、国标土地利用现状分类、国土资源部办公厅关于进一步规范农村道路地类认定工作的通知，证明土地所有权与用途并没有改变，道路的施工属于农用地范畴，而非建设用地范畴。农用地的相关管制并不需要国土局的专门审批。如若原告还坚持诉求，则需提供农用地的审批由国土局管理的相关法律依据。
经当庭质证，原告对被告方提供证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院均予以采信，证明的事实以证据本身的内容作为定案依据。
经审理查明，1998年3月30日，原告赵琴与射洪县玉太乡人民政府签订了旱古坪林场土地的承包合同，承包时间从1998年5月1日起到2017年4月底止。2000年12月14日，赵琴与原告张争鸣签订了汉古坪林场土地合作协议，协议由赵琴、张争鸣共同经营林场。
2016年2月至12月，原告因有施工单位在其承包的林场内施工多次向公安机关报警。后又向射洪县国土资源局、城乡规划管理局、射洪县人民政府申请旱古坪林场土地征收的信息公开，得到答复旱古坪林场土地性质属国有，未实施土地征收。
2016年10月13日，原告通过EMS快递形式向被告提交了《对四川省射洪县玉太乡汉古坪林场土地征收项目违法用地查处申请函》，请求被告依法查处建设单位违法用地并答复。被告于2016年10月15日收到后未给原告答复。原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判准如前所诉请求。
本院审理中，被告于2017年2月9日做出了射国土资函（2017）9号《射洪县国土资源局关于玉太乡旱古坪林场土地有关情况的答复》，并于2017年2月12日送达给了原告。原告收到答复，因对被告的答复存在异议，向本院表示不愿意撤回诉讼。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》的规定，县级以上国土资源管理部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为有权实施行政处罚。本案原告因认为其合法权益遭受侵害而向被告申请履行保护其财产权的合法权益，被告在接到申请之日起两个月内未告知原告查处的情况，故原告要求确认被告不履行法定职责违法及要求履行和答复的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但本院审理中，被告已对原告的请求函进行了查处，并以书面的形式作出答复和送达给原告，原告表示收到但不愿撤诉并要求本院继续审理，故本院判决被告再向原告就申请函作出查处和答复已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、确认被告射洪县国土资源管理局对原告张争鸣、赵琴于2016年10月13日邮寄的《对四川省射洪县玉太乡汉古坪林场土地征收项目违法用地查处申请函》逾期查处及答复的不作为行为违法。
二、驳回原告张争鸣、赵琴的其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元，由射洪县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨文平
四川省射洪县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0922行初3号原告张争鸣，女，生于1957年11月14日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。原告赵琴，女，生于1963年4月5日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。被告射洪县国土资源局。法定代表人谭瑛，局长。委托代理人李国宁，四川子昂律师事务所律师。委托代理人陈朝钦，该局执法大队副大队长。原告张争鸣、赵琴诉被告射洪县国土资源局行政不作为一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日、2月28日公开开庭进行了审理。原告张争鸣、赵琴及其二人的特别授权委托代理人李文谦，被告射洪县国土资源局负责人何劲、特别授权委托代理人李国林、委托代理人陈朝钦均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张争鸣、赵琴诉称，原告系四川省射洪县玉太乡旱古坪林场土地的权益人。现今有相关单位正在林场的土地上进行施工建设，为了解信息，原告通过政府信息公开得知，相关单位并没有用地批复、征地公告、征收安置补偿方案等征地文件，正在实施的施工建设行为也未取得建设用地规划许可文件，该项目所涉用地根本没有任何用地合法手续。为维护原告的合法利益，原告于2016年10月13日通过EMS快递形式向被告提交了《对四川省射洪县玉太乡汉古坪林场土地征收项目违法用地查处申请函》，请求被告依法查处违法用地。被告应当自立案之日起60日内作出处罚决定，但至今未作出决定也没有给原告任何答复，明显属于行政不作为。现请求：1、请求确认被告不履行查处违法用地职责行政不作为行为违法。2、责令被告依法对有关单位非法占用射洪县玉太乡汉古坪林场土地行为进行查处，并将查处结果及时书面告知原告。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告张争鸣、赵琴当庭向本院提交了以下证据复印件：1、关于玉太乡人民政府旱古坪林场土地的承包合同，证明原告是本案涉案土地的合法使用人，是本案适格原告，也具有向被告申请查处的合法身份；2、通知，证明原告张争鸣具有合法的诉讼主体资格；3、派出所出警登记表，证明原告针对相关单位违法施工的行为进行了报警及派出所的处理意见，相关单位侵害了原告对土地的合法使用权；4、政府信息公开答复，证明本案涉案土地并没有办理相关的征地与规划手续，相关单位在土地上施工的行为是违法的；5、查处申请函及快递底单、投妥网络截图，证明原告通过法定的形式向被告提出了查处申请，但被告至今未作出处理，明显属于行政不作为。经庭审质证，被告对证据1、2真实性没有异议，但不同意原告方证明观点，虽然合同上有效期是到2017年4月，但通知上反映2014年合同已经解除，原告所诉的违法行为是在2016年发生，原告并不是本案的适格主体；对证据3真实性无异议，但不认可原告方证明观点，出警登记并不能证明违法占用土地进行建设；对证据4真实性无异议，对其证明土地没有合法征收手续的观点不持异议；对证据5，称没有被告单位的签名，没收到。被告射洪县国土资源局辩称，根据遂国土资函（2015）97号文件关于射洪县玉太乡木孔坝村等9个村土地整理项目立项的批复，经调查，并无违法用地的事实，原告合法权益并未因不存在的违法使用建设用地行为而遭受侵害，原告所诉请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告射洪县国土资源局当庭向本院提交的以下证据和依据复印件:遂国土资函〔2015〕97号文件及附件、射国土资〔2015〕73号文件、项目可行性研究摘要、国标土地利用现状分类、国土资源部办公厅关于进一步规范农村道路地类认定工作的通知，证明土地所有权与用途并没有改变，道路的施工属于农用地范畴，而非建设用地范畴。农用地的相关管制并不需要国土局的专门审批。如若原告还坚持诉求，则需提供农用地的审批由国土局管理的相关法律依据。经当庭质证，原告对被告方提供证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院均予以采信，证明的事实以证据本身的内容作为定案依据。经审理查明，1998年3月30日，原告赵琴与射洪县玉太乡人民政府签订了旱古坪林场土地的承包合同，承包时间从1998年5月1日起到2017年4月底止。2000年12月14日，赵琴与原告张争鸣签订了汉古坪林场土地合作协议，协议由赵琴、张争鸣共同经营林场。2016年2月至12月，原告因有施工单位在其承包的林场内施工多次向公安机关报警。后又向射洪县国土资源局、城乡规划管理局、射洪县人民政府申请旱古坪林场土地征收的信息公开，得到答复旱古坪林场土地性质属国有，未实施土地征收。2016年10月13日，原告通过EMS快递形式向被告提交了《对四川省射洪县玉太乡汉古坪林场土地征收项目违法用地查处申请函》，请求被告依法查处建设单位违法用地并答复。被告于2016年10月15日收到后未给原告答复。原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判准如前所诉请求。本院审理中，被告于2017年2月9日做出了射国土资函（2017）9号《射洪县国土资源局关于玉太乡旱古坪林场土地有关情况的答复》，并于2017年2月12日送达给了原告。原告收到答复，因对被告的答复存在异议，向本院表示不愿意撤回诉讼。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》的规定，县级以上国土资源管理部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为有权实施行政处罚。本案原告因认为其合法权益遭受侵害而向被告申请履行保护其财产权的合法权益，被告在接到申请之日起两个月内未告知原告查处的情况，故原告要求确认被告不履行法定职责违法及要求履行和答复的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但本院审理中，被告已对原告的请求函进行了查处，并以书面的形式作出答复和送达给原告，原告表示收到但不愿撤诉并要求本院继续审理，故本院判决被告再向原告就申请函作出查处和答复已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：一、确认被告射洪县国土资源管理局对原告张争鸣、赵琴于2016年10月13日邮寄的《对四川省射洪县玉太乡汉古坪林场土地征收项目违法用地查处申请函》逾期查处及答复的不作为行为违法。二、驳回原告张争鸣、赵琴的其他诉讼请求。本案收案件受理费50元，由射洪县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐晓岚审 判 员  赵燕君人民陪审员  徐 迪二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨文平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初692号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，经理。
委托诉讼代理人：江新树，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴鋆，该公司员工。
被告：安庆市安惠家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙大庆。
被告：安庆中福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄成。
被告：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙大庆。
被告：龙大飞，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：许文明，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：龙大庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：苏国琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住住安徽省安庆市大观区。
被告：龙登，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市安惠家电有限公司、安庆中福商贸有限责任公司、安庆市安超家电销售有限公司、龙大飞、许文明、龙大庆、苏国琴、龙登追偿权纠纷一案中，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19712元，减半收取9856元，财产保全申请费5000元，两项共计14856元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1013号
上诉人（一审原告）杨枝华，男，1985年8月17日出生，壮族，现住百色市右江区。
委托代理人黄仁涛，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄建成，男，1956年3月25日出生，壮族，住百色市右江区。
被上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人王渺，公司总经理。
上诉人杨枝华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨枝华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销百色市右江区法院作出的(2017)桂1002民初129号民事判决；2、请求二审法院将本案发回重审，准许上诉人在一审中可以撤诉。事实与理由：上诉人在宣判前向法院提出撤诉申请，一审法院未同意上诉人的撤诉申请，也未向上诉人作出不准许撤诉的裁定书，剥夺了上诉人的撤诉权利，属于程序违法，应发回重审。上诉人与二被上诉人交通事故责任纠纷一案，上诉人于2016年12月22日向法院提起诉讼，法院于2017年1月6日立案，立案后法院依法适用简易程序由罗婷巍法官独任审理，双方于2017年3月22日到法庭参加诉讼。经过开庭后法院下判决之前，上诉人以需收集新证据为由向法院提出撤诉申请，上诉人于2017年4月26日通过邮政EMS向本案一审的主审法官寄出撤诉申请书，邮件经主审法官签收，并告知上诉人已经收到撤诉申请书但不同意上诉人的撤诉申请，法院于2017年5月8日向上诉人宣判通知上诉人前往法院领取一审判决书。
被上诉人黄建成,太平财产保险有限公司广西分公司均未答辩。
上诉人杨枝华向一审法院诉称，2013年6月5日，被告黄建成驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在百色市××路与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成案外人林昆明、李艳英以及被告黄建成受伤，林昆明、黄建成、原告本人驾驶的车辆损坏。原告为黄建成、李艳英、林昆明垫付医疗费、误工费，支付检测费、拓印费、施救费、停车费、修理费等，共计32637.28元。该事故经百色市公安局交警支队直属一大队认定，被告黄建成负事故主要责任。被告黄建成驾驶的车辆已在被告太平财产保险有限公司广西分公司处投保交强险。请求：1、判令被告黄建成赔偿原告各项经济损失共计13236元（即检查费、停车费、修理费等各项费用16545元的80%）；2、原被告太平百色支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：原告的各项经济损失共计14985元（施救费700元、修理费14285元），由被告太平广西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄建成承担80%的民事责任。
一审法院认定事实，2013年6月5日16时30分时许，黄建成驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车搭载案外人李艳英沿百色市右江区江滨二路慢速车道由东合大桥往那毕大桥方向行驶，杨枝华驾驶桂Ｌ×××××小型客车在快速车道同向行驶。至江滨二路“欧卡罗橱柜”店门前路段时，因黄建成驾驶桂Ｌ×××××摩托车向左变更车道，造成该车车头左侧与桂Ｌ×××××客车右前部发生碰撞，后桂Ｌ×××××客车驶往对向车道与对向行驶的由林昆驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李艳英、林昆、黄建成受伤，三车不事程度损坏的道路交通事故。
另查明，杨枝华驾驶的桂Ｌ×××××客车所有权登记在百色大和煤矿有限责任公司名下。黄建成系桂Ｌ×××××摩托车的所有权人。事故发生后，太平财产保险有限公司广西分公司已在交强险财产损害赔偿限额内向黄建成支付车辆修理费2000元，黄建成未将该款用于支付桂Ｌ×××××客车或桂Ｌ×××××摩托车的修理费用。
一审法院认为，一、关于杨枝华的主体资格问题。杨枝华系涉案交通事故当事人之一，与本案存在利害关系，是本案适格原告。二、关于本案是否超诉讼时效问题。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。……”第一百三十七条规，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。……”本案中，从原告诉称系其为桂Ｌ×××××客车支付修理费、施救费并举示发票为凭可推断，原告诉请的车辆修理费、施救费的诉讼时效期间分别为自2013年11月5日、2013年11月8日起算二年内。而原告2016年12月22日方向法院提交本案起诉材料，诉讼过程中亦未能举证证明期间存在诉讼时效中止、中断情形，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。两被告主张驳回原告的诉讼请求有事实依据与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告杨枝华的诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告杨枝华负担。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，准许或者不准许撤诉属于裁定适用范围，口头裁定的，记入笔录。本案一审法院虽于宣判前收到上诉人杨枝华的撤诉申请书，但在宣判前已口头裁定不准许撤诉，并记录在案。上诉人杨枝华对一审法院口头裁定不准许撤诉并无异议，而且在知道法院不准许撤诉的情况下，愿意领取了判决书。上诉人杨枝华上诉称一审法院既不同意其撤诉请求，又不作出不准许撤诉裁定，没有事实依据。一审法院在宣判前裁定不准许上诉人杨枝华申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，并未剥夺上诉人杨枝华撤诉权利，也不存在程序违法的情形。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人杨枝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨卫香
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2616号
原告：邓某，女，1987年3月25日生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：陈某，男，1980年4月15日生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告邓某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某负担。
审判员 黄国利
二〇一六年九月二十三日
书记员 王中焱
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第8号
申请执行人邢其绍，男，1976年10月29日生，汉族，居民。
被执行人付方，男，1980年11月16日生，汉族，居民。
原告邢其绍与被告付方买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第555号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人邢其绍的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人付方发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第8号
申请执行人：李X，男，1985年11月X日生，汉族，河曲县巡镇镇石梯子村人，晋神煤矿个人，现住本县文笔镇。
被执行人：贺XX，女，1985年7月X日生，汉族，河曲县文笔镇南元村人，农民，现住原籍。
申请执行人李X与被执行人贺XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的本院（2013）河民初字209号民事判决书已经发生法律效力。该案于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人贺XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏治忠
审判员 菅富春
审判员 卢俊鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 张 斌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1288号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人于永林，男，1987年3月17日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人于永林金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初99号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人于永林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人于永林名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1288号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人于永林，男，1987年3月17日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人于永林金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初99号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人于永林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人于永林名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月十四日书记员 朱睿聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执601号
申请执行人钟宵，男，汉族，1958年12月6日出生。
被执行人文胜丰，男，汉族，1978年5月16日出生。
被执行人龚桂云，女，汉族，1952年1月29日出生。
申请执行人钟宵与被执行人文胜丰、龚桂云借款合同纠纷一案，申请执行人钟宵依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2016）湘0902民初119号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。经查明被执行人文胜丰、龚桂云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省桃江县人民法院（2016）湘0902民初119号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十日
书记员 李根
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第690号
原告庄秀敏，女，1978年2月出生，汉族，福建省柘荣县人，现住福建省柘荣县。
被告林卿，女，1955年8月出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省柘荣县。
被告魏明弟（曾用名魏明俤），1952年11月出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告庄秀敏与被告林卿、魏明弟民间借贷纠纷一案中，原告庄秀敏以自愿先与被告林卿、魏明弟案外协商为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告庄秀敏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄秀敏撤回起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告庄秀敏负担。
审判员 胡坤龙
二〇一四�十二月一日
书记员 张雨霏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02814号
罪犯张兴良，男，1968年10月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）西法刑初字第48号刑事判决，认定张兴良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年11月10裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月12日、2010年4月27日、2012年2月21日、2013年7月5日四次裁定共对其减刑四年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯张兴良在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张兴良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴良减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月10日起至2020年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3874号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12649号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人徐冰借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，已轮候冻结被执行人名下址于厦门市开元区东浦一里3号108、123室、开元区东浦一里5号401室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3874号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初12649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐冰的银行存款人民币510768.55元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年七月十八日
书记员 许雅君
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第329号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日自动投案，同日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审。2015年7月3日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2015年8月28日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日21时许，被告人陈某某与十几名男青年来到湛江市霞山区人民XXXX城307房喝酒娱乐。当晚23时许，与陈某某一起在307房内消费的数名男青年前往柜台结账，后因消费打折以及开具发票之事与柜台服务员发生言语冲突。随后，307房喝酒娱乐的多名男青年以不满对方服务态度为由，与娱乐城工作人员发生肢体冲突并相互斗殴，期间，被告人陈某某手持烟灰缸参与殴打。被告人陈某某等人在打伤被害人吴某某、李某某、苏某某后，随即逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某被伤致鼻骨双侧粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；李某某不做伤情鉴定，苏某某不具备鉴定条件。
另查明，被告人陈某某于2014年12月4日向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。归案后被告人陈某某向被害人吴某某、李某某、苏某某赔偿人民币十二万元，双方签订和解协议。
公诉机关建议对被告人陈某某以寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、李某某、苏某某的陈述，证人莫小红的证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，监控视频截图，粤湛公（司）鉴（活）字（2014）1437号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某的供述，到案经过，常住人口基本信息，协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某归案后积极筹款赔偿三被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某是初犯，有自首情节，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年九月九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第5395号
本院在执行绵阳市中联机器制造有限公司申请执行黄军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田璟雄，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田璟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田璟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,512.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,512.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第710号
原告栾庆周。
被告诸城市杨春水泥有限公司，住所地：诸城市诸郝路北段东侧。
本院受理原告栾庆周与被告诸城市杨春水泥有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市杨春水泥有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司银行账户90×××65、在中国工商银行账户诸城市支行账户16×××01、在潍坊银行诸城支行账户16×××24的银行存款36万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市杨春水泥有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司银行账户90×××65、在中国工商银行账户诸城市支行账户16×××01、在潍坊银行诸城支行账户16×××24的银行存款36万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 菲
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初675号
自诉单位温县润源混凝土有限公司，住所地武德镇北保封村南，组织机构代码：69873110—3。
法定代表人韩会利，任董事长。
委托代理人寇占合，男，住温县。
被告单位河南新峰矿山机器有限公司，住所地温县新源路南、子夏大街西，组织机构代码：77797440—2。
法定代表人张森，任总经理。
自诉单位温县润源混凝土有限公司以被告单位河南新峰矿山机器有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南新峰矿山机器有限公司已履行完毕，自诉单位温县润源混凝土有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县润源混凝土有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县润源混凝土有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2965号
罪犯刘刚，男，1973年10月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2015年3月26日作出（2015）武法刑初字第00052号刑事判决，认定刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3万元，追缴犯罪所得5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进�了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月25日起至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2522号
原告：广西百捷电气有限公司，住所地南宁市迎凯路10-6号4号车间综合楼3楼301、302、303、304、305号房。法定代表人：苏冰。
委托代理人：李莉萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：南宁华南城有限公司，住所地南宁市壮锦大道19号江南区政府行政服务中心B楼611、613、615室。法定代表人：梁丽仪。
原告广西百捷电气有限公司与被告南宁华南城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告广西百捷电气有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西百捷电气有限公司撤诉。
案件受理费15993元，减半收取7996.50元，由原告广西百捷电气有限公司负担。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 放
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第29号
申请人：郑志良，男，1974年9月26日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人郑志良因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币18000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑志良债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人郑志良交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更33号
罪犯根绒，男，生于1973年10月5日，四川省新龙县人，藏族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）甘中刑初字第31号刑事判决，以被告人根绒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年七个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯根绒在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对根绒减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯根绒减刑建议不当。
经审理查明，罪犯根绒在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯根绒在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯根绒减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执458号
申请执行人：崔国荣，男，1959年2月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张淑妹，经理。
申请执行人鞠文基与被执行人青岛鑫胶印刷有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2016〕第363号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月十五日
书记员 杨吉庆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2181号
申请执行人:李芹，女，1967年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:张其明，男，1972年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行李芹与张其明借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张其明名下有位于阜宁县百盛花苑2号楼604室房产，其他未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院查封。经调查，被执行人张其明已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因上述房产已抵押，无实际处置价值，且本案申请标的较小，不要求处置上述房产，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2181号申请执行人:李芹，女，1967年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:张其明，男，1972年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李芹与张其明借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张其明名下有位于阜宁县百盛花苑2号楼604室房产，其他未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院查封。经调查，被执行人张其明已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因上述房产已抵押，无实际处置价值，且本案申请标的较小，不要求处置上述房产，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十日书记员 施 洋
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初387号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人温建华，男，1995年12月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2016年8月10日因非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书，指控被告人温建华犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人温建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年7月21日2时许，被告人温建华在金堂县三溪镇星期天网咖网吧上网时，打了陶某后又从家中拿来一支改装的长137.1cm的射钉枪吓唬陶某，后被赶来的民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人温建华的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人温建华在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人温建华的供述及辨认照片；证人陶某、邱某芳的证词及证人陶某的辨认笔录；金堂县公安局的证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场方位图；枪支鉴定书；被告人温建华常住人口登记表、强制隔离戒毒决定书；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温建华违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人温建华归案后如实供述非法持有枪支的事实，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月10日起至2017年4月9日止。）
二、对涉案枪支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年九月二日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执90号之一
申请执行人：南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店，住所地：江西省南昌市高新区火炬二路。
经营者：吴志作，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：余国森，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市，
关于本院执行的南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店与余国森买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初943号民事判决书，被执行人余国森应履行以下法律义务：返还申请执行人南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店货款38300元，承担案件受理费395元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费480元。本院于2017年2月22日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年2月25日，本院通过网络查询调查被执行人余国森的银行存款财产情况。调查结果为无可供执行财产。
2、2017年3月1日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人余国森，电话停机，邮寄送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年3月27日，本院将被执行人余国森纳入失信被执行人名单。
4、2017年4月6日，本院查询被执行人的房产及车辆情况，反馈结果为无可供执行财产。
5、2016年8月8日，本院约谈申请人，告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，并且同意终结本次执行程序。
6、2017年8月8日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人余国森应履行金额为38695元，未履行金额为38695元，被执行人还需承担申请执行费480元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月九日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执90号申请执行人：南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店，住所地：江西省南昌市高新区火炬二路。经营者：吴志作，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：余国森，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初943号民事判决书，向被执行人余国森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余国森的存款及收入41400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹梦娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1333号
原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：俸某某。
被告：赵某某，男，1980年5月4日生，汉族，住广西县。
原告桂林市某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2017年6月16日以被告赵某某已到原告处交纳了所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠费用交给原告，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月十六日
书记员 梁 晶
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1411号
原告：代强。
被告：李波。
原告代强与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告代强到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款174000元，并从借款之日起按年息24%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告借到原告现金174000元，用于办隔墙厂。并书写了书面借条，约定在2015年8月1日前还款，则无利息，逾期则需要支付利息。后经原告多次催要借款未果。
原告代强围绕诉讼请求依法提交的身份信息材料、《借条》、《方兴镇四川兴墙建筑材料有限公司隔墙厂股份转让协议》、《借记卡账户历史明细清单》等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告李波未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月28日，被告李波与原告代强及案外人罗骏、邹盛勋达成《方兴镇四川兴墙建筑材料有限公司隔墙厂股份转让协议》，约定代强将其持有的该隔墙厂29%的股份作价174000元转让给李波，并于2015年8月1日前付清转让款，如违约则按月息6%承担违约金。由于被告无现金支付，于同日，李波向代强出具《借条》一张，载明：“今借到代强现金174000元用于办隔墙厂，大写（壹拾柒万肆仟元整）；此资金在2015年8月1日前无利息归还，如逾期则按6%月息计息。”后经原告多次催收未果。
本院认为，1、被告李波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、原告代强提交的证据能证明李波欠其欠款174000元的事实，虽欠款为股权转让价款，但原、被告双方已经结算，后李波向代强出具了《借条》，双方的民间借贷关系成立，因此原告要求被告归还借款174000元的理由成立，本院予以支持；3、被告出具的借条约定在2015年8月1日前无利息，逾期计算利息，故利息起算时间应从2015年8月1日起按年利率24%计算。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效之日起十五日内归还原告代强借款本金174000元及利息（以174000元为本金，从2015年8月1日起按年息24%计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告代强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，公告费600元，共计4380元。由被告李波承担，此款原告代强已垫付，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 龚丽娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 罗 茜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执230号
申请执行人：程刚，男，1974年11月22日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：大庆市玉犇乳业有限公司，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：张亦军,男，1963年12月7日出生，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行程刚与大庆市玉犇乳业有限公司、张亦军买卖合同纠纷〔2015〕富裕民初字第1255号一案中，被执行人大庆市玉犇乳业有限公司、张亦军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年九月十四日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执230号申请执行人：程刚，男，1974年11月22日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：大庆市玉犇乳业有限公司，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张亦军,男，1963年12月7日出生，现住黑龙江省富裕县。本院在执行程刚与大庆市玉犇乳业有限公司、张亦军买卖合同纠纷〔2015〕富裕民初字第1255号一案中，被执行人大庆市玉犇乳业有限公司、张亦军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年九月十四日书记员  赵梓汛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3900号
罪犯薛勇，男，汉族，1982年4月11日出生于黑龙江省泰来县，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月16日作出（2012）萨刑初字第226号刑事判决，以被告人薛勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯薛勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯薛勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛勇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终490号
上诉人（原审被告）泰安泰山绿萃天然植物科技有限公司，住所地泰安市岱岳区角峪镇纸房村。
法定代表人赵治玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区角峪镇纸房村村民委员会，住所地泰安市岱岳区角峪镇纸房村。
法定代表人张和朋，该村主任。
上诉人泰安泰山绿萃天然植物科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安泰山绿萃天然植物科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年三月十日
书记员 李潇男
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6265号
原告：黄某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘某1，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令长女“刘愉悦”及二女“刘某2”由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，于1994年3月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘愉悦，××××年××月××日生育二女刘某2。由于婚前没有经过深入了解，双方没有建立感情基础，性格不和，婚后共同生活期间经常为生活琐事争吵，被告经常对原告进行打骂。2009年被告刘某1因刑事犯罪被判处有期徒刑九年，原告一直在家辛苦操持家务、抚养孩子，但被告回来后，扔不知悔改，原告实在无法再继续忍受与被告一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院。
被告刘某1未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于1994年3月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女刘愉悦，××××年××月××日生育二女刘某2。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为了维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初61号
原告：徐保军，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘斌，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：贺志江，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐保军与被告刘斌、贺志江身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保军的委托诉讼代理人马惠芸、被告刘斌、贺志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计36374.6元，其中：医疗费10174.46元、护理费7680元（60天×107元/天+护工工资1260元）、住院伙食补助费1700元、营养费900元（15元/天×60天）、误工费12840元（120天×107元/天）、住宿费80元、交通费1500元、鉴定费1350元、其他费用150元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告在青海省××县种植藜麦。2016年8月26日，二被告拖欠原告水费及土地承包费，双方因此发生争执，二被告共同将原告殴打致伤。原告的伤情经医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤；头皮血肿；右侧基底病灶等，原告在青海省格尔木市人民医院和中宁县人民医院进行了治疗。青海省都兰县公安局对二被告进行了拘留和罚款。但对原告的损失，二被告未予赔偿。
被告刘斌辩称，案发当日，被告刘斌午休时听见案外人刘万柱的屋子里特别吵闹，被告刘斌就去看了一下。被告刘斌发现，原告和案外人刘万柱因为藜麦田淌水的问题发生争执。被告刘斌便和在场的其余四、五个人上前劝架。派出所民警到达现场后，将被告刘斌、贺志江及被告贺志江的妻子李莉带到派出所做笔录，被告刘斌是在派出所刑讯逼供的情况下签字、捺印的。被告刘斌只是去劝架的，并没有动手打原告。对于原告主张的损失，被告刘斌不予赔偿。
被告贺志江辩称，被告刘斌陈述的案件发生经过基本属实。被告贺志江亦是在派出所刑讯逼供的情况下签字、捺印的。对于原告主张的损失，被告贺志江亦不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日14时许，二被告在青海省××县种植藜麦时，与土地承包人原告因拖欠水费的事情在雅日哈村老学校院内发生争执。在此期间，二被告使用拳头对原告实施殴打，致原告左侧头部浮肿受伤。青海省都兰县公安局对被告刘斌处以行政拘留13日并罚款500元，对被告贺志江处以行政拘留10日并罚款500元。原告受伤后，在青海省格尔木市人民医院住院治疗5天，伤情经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧额顶部皮下血肿、右侧基底陈旧病灶等，原告花费医疗费5062.88元。由于病情尚未痊愈，原告又在中宁县人民医院住院治疗11天，伤情经医生诊断为头部外伤、腰部损伤，原告花费医疗费4452.58元。后来，原告又在宁夏医科大学总医院花费门诊费634元。原告共花去医疗费10149.46元。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告花费鉴定费550元。对原告的各项损失，二被告未予赔偿。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的身体权受法律保护。二被告共同殴打原告致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局<关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》予以确定。
原告主张的各项费用，其中：医疗费，原告提交的金龟大药房零售单2张（金额为25元）的证据形式不符合法律规定，本院不予认定，故对原告主张的医疗费，本院支持10149元；护理费、误工费、营养费，根据原告的伤情并参照宁夏中天奥立升司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以支持护理费3210元（107元/天×30天）、误工费6420元（107元/天×60天）、营养费450元（15元/天×30天）；住院伙食补助费，原告共住院治疗16天，本院支持1600元；住宿费，因原告住院期间已支付了相应的床位费，故本院不予支持；交通费，结合原告就医的地点、时间、次数并结合原告必要陪护人员实际发生交通费的情况，本院酌情支持800元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院支持550元；其他费用150元，原告提交的证据形式不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计23179元。二被告辩解其未殴打原告的意见，本院认为，青海省都兰县公安局对二被告作出行政处罚后，二被告既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘斌、贺志江于本判决生效之日连带赔偿原告徐保军各项经济损失共计23179元；
二、驳回原告徐保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘斌、贺志江连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初61号原告：徐保军，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘斌，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贺志江，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐保军与被告刘斌、贺志江身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保军的委托诉讼代理人马惠芸、被告刘斌、贺志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计36374.6元，其中：医疗费10174.46元、护理费7680元（60天×107元/天+护工工资1260元）、住院伙食补助费1700元、营养费900元（15元/天×60天）、误工费12840元（120天×107元/天）、住宿费80元、交通费1500元、鉴定费1350元、其他费用150元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告在青海省××县种植藜麦。2016年8月26日，二被告拖欠原告水费及土地承包费，双方因此发生争执，二被告共同将原告殴打致伤。原告的伤情经医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤；头皮血肿；右侧基底病灶等，原告在青海省格尔木市人民医院和中宁县人民医院进行了治疗。青海省都兰县公安局对二被告进行了拘留和罚款。但对原告的损失，二被告未予赔偿。被告刘斌辩称，案发当日，被告刘斌午休时听见案外人刘万柱的屋子里特别吵闹，被告刘斌就去看了一下。被告刘斌发现，原告和案外人刘万柱因为藜麦田淌水的问题发生争执。被告刘斌便和在场的其余四、五个人上前劝架。派出所民警到达现场后，将被告刘斌、贺志江及被告贺志江的妻子李莉带到派出所做笔录，被告刘斌是在派出所刑讯逼供的情况下签字、捺印的。被告刘斌只是去劝架的，并没有动手打原告。对于原告主张的损失，被告刘斌不予赔偿。被告贺志江辩称，被告刘斌陈述的案件发生经过基本属实。被告贺志江亦是在派出所刑讯逼供的情况下签字、捺印的。对于原告主张的损失，被告贺志江亦不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日14时许，二被告在青海省××县种植藜麦时，与土地承包人原告因拖欠水费的事情在雅日哈村老学校院内发生争执。在此期间，二被告使用拳头对原告实施殴打，致原告左侧头部浮肿受伤。青海省都兰县公安局对被告刘斌处以行政拘留13日并罚款500元，对被告贺志江处以行政拘留10日并罚款500元。原告受伤后，在青海省格尔木市人民医院住院治疗5天，伤情经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧额顶部皮下血肿、右侧基底陈旧病灶等，原告花费医疗费5062.88元。由于病情尚未痊愈，原告又在中宁县人民医院住院治疗11天，伤情经医生诊断为头部外伤、腰部损伤，原告花费医疗费4452.58元。后来，原告又在宁夏医科大学总医院花费门诊费634元。原告共花去医疗费10149.46元。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告花费鉴定费550元。对原告的各项损失，二被告未予赔偿。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，公民的身体权受法律保护。二被告共同殴打原告致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局》予以确定。原告主张的各项费用，其中：医疗费，原告提交的金龟大药房零售单2张（金额为25元）的证据形式不符合法律规定，本院不予认定，故对原告主张的医疗费，本院支持10149元；护理费、误工费、营养费，根据原告的伤情并参照宁夏中天奥立升司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以支持护理费3210元（107元/天×30天）、误工费6420元（107元/天×60天）、营养费450元（15元/天×30天）；住院伙食补助费，原告共住院治疗16天，本院支持1600元；住宿费，因原告住院期间已支付了相应的床位费，故本院不予支持；交通费，结合原告就医的地点、时间、次数并结合原告必要陪护人员实际发生交通费的情况，本院酌情支持800元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院支持550元；其他费用150元，原告提交的证据形式不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计23179元。二被告辩解其未殴打原告的意见，本院认为，青海省都兰县公安局对二被告作出行政处罚后，二被告既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘斌、贺志江于本判决生效之日连带赔偿原告徐保军各项经济损失共计23179元；二、驳回原告徐保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘斌、贺志江连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一七年三月二十四日书记员  纪思扬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1919号
被执行人：方家林，男，1970年4月3日出生于浙江省，汉族，高中文化，无职业，住浙江省龙游县，户籍地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人方家林犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人方家林并处罚金人民币80000元。
本案在执行过程中，因被执行人方家林暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初234号案件中对被执行人方家林的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十四日
书记员 王 婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执459号
申请执行人汪某某，女，1968年2月17日出生，汉族，住所地岳阳市农工商路南景花园*栋401。
被执行人马某某，地址岳阳楼区南津港社区*组。
汪某某与马某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）湘0602民初4225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人汪某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十一日
书记员 易美霞
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执13号
李海燕、王继成：
李海燕与王继成民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）吉2426民初717号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李海燕于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为18955.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2017年1月22日扣划被执行人王继成在吉林安图农村商业银行账户内存款19139.00元（含申请执行费184.00元）。本院（2017）吉2426执13号执行通知书确定的被执行人王继成的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执13号申请执行人李海燕与被执行人王继成民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保760号
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人张红买卖合同纠纷：
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人张红买卖合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5925号
原告：南通北辰服饰有限公司，住所地如东县岔河镇坝南村。
破产管理人：南通新江海联合会计师事务所，住所地南通市崇川区南大街129号兴胜大厦5楼，统一社会信用代码：91320602717453162H。
负责人：江平，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石双银，事务所职员。
被告：如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路11号。组织机构代码：01423519-3
法定代表人：徐敏，镇长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告南通北辰服饰有限公司与被告如东县岔河镇人民政府返还财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告南通北辰服饰有限公司于2017年12月5日向本院申请缓交诉讼费未获准许。
本院认为，原告南通北辰服饰有限公司在指定期限内未缴纳本案诉讼费用，且申请缓交未获准许，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告南通北辰服饰有限公司与被告如东县岔河镇人民政府返还财产纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 贞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5925号原告：南通北辰服饰有限公司，住所地如东县岔河镇坝南村。破产管理人：南通新江海联合会计师事务所，住所地南通市崇川区南大街129号兴胜大厦5楼，统一社会信用代码：91320602717453162H。负责人：江平，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双银，事务所职员。被告：如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路11号。组织机构代码：01423519-3法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。原告南通北辰服饰有限公司与被告如东县岔河镇人民政府返还财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告南通北辰服饰有限公司于2017年12月5日向本院申请缓交诉讼费未获准许。本院认为，原告南通北辰服饰有限公司在指定期限内未缴纳本案诉讼费用，且申请缓交未获准许，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告南通北辰服饰有限公司与被告如东县岔河镇人民政府返还财产纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  吴 华人民陪审员  李燕平人民陪审员  钱玉龙二〇一八年五月九日书 记 员  杨 贞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00622号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈力，男，1988年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市黄陂区李家集镇新砦*号。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2015年4月16日由湖北省武汉市江岸区人民法院依法决定逮捕，同月21日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人陈某（曾用名陈晨），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某、陈某、陈力犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）鄂江岸刑初第00473号刑事判决。原审被告人陈力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年8月14日18时许，被告人陈力在答应曾某购买毒品的要求后，联系被告人刘某购买毒品。同日20时许，陈力带曾某至位于本市江岸区花桥一村雅琪大厦17楼1709室刘某的租住地。陈力将曾某事先准备的人民币1000元交给被告人陈某后，陈某将刘某事先准备的塑料袋装红色片剂20颗（俗称“麻果”）交给陈力。陈力与曾某遂在上述房间内吸食了7颗红色片剂后，上述被告人被公安人员当场抓获。公安人员还现场查获了用于吸食毒品的工具。经鉴定，余下13颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重1.27克。经检测，被告人刘某、陈某、陈力的尿液均呈甲基安非他明阳性。
2014年8月15日，被告人陈某因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；证人证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；书证短信及通话记录；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书和被告人供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人刘某、陈某、陈力明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。在一审审理期间，被告人刘某、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈力有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人陈力的上诉理由：其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年8月14日18时许，上诉人陈力接受曾某购买毒品的请托后，电话联系原审被告人刘某购买毒品，并约定购买毒品的数量、价格及交易地点。当晚20时许，陈力带曾某至刘某位于武汉市江岸区花桥一村雅琪大厦17楼1709室的租住地。原审被告人陈某按照刘某的安排收受毒资人民币1000元后，将刘某事先准备的塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）4包（共20颗）交给陈力。陈力与曾某遂在上述房内吸食了其中7颗。后上诉人陈力和原审被告人刘某、陈某被公安人员当场抓获。经鉴定，剩余13颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重1.27克。经当场检测，陈力、刘某及陈某三人的尿液均呈甲基安非他明阳性。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人陈力提出其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，原审被告人刘某、陈某的供述，均证实刘某并不认识曾某，曾某的证言也证实陈力称可以找“小雨”（即刘某）购买毒品，该证言亦可以印证曾某并不认识刘某；刘某、陈力和陈某的供述，还证实陈力曾受雇为刘某开车送玩具，陈力曾两三次到刘某的租住地吸食毒品；陈力在二审中又供称刘某不是专业的毒贩子，她因为自己吸食毒品身上总有毒品，偶尔有朋友来买她也收钱；陈某的供述，能够证实其曾在刘某手上购买毒品，刘某还让其帮她贩卖毒品。此组证据足以证实陈力是明知刘某贩卖毒品的，且本次接受曾某请托后，遂电话联系刘某，并谈定购买毒品的数量、价格及交易地点，后带曾某到约定地点交易并吸食毒品。综合全案证据，正是上诉人陈力的居间介绍才使得曾某与刘某、陈某之间的毒品交易得以实现。上诉人陈力明知刘某贩卖毒品而居间介绍，根据有关法律规定，其行为构成贩卖毒品罪。故上诉人陈力提出其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈力、原审被告人刘某、陈某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。上诉人陈力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈力提出其行为不构成犯罪的上诉理由，与本院查明的事实与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 王娅迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执492号之一
申请执行人:陈宝伟，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，住中宁县。
申请执行人：刘海波，男，1983年11月20日出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。
被执行人：郑怀国，男，1965年3月9日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院于2017年3月6日立案执行陈宝伟、刘海波申请执行郑怀国承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4316号民事判决书，被执行人郑怀国应支付申请人陈宝伟、刘海波案款101100元，承担执行费1417元。在案件执行过程中，被执行人郑怀国下落不明，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人郑怀国因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人陈宝伟、刘海波谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执492号
申请执行人：陈宝伟，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，住中宁县。
申请执行人：刘海波，男，1983年11月20日出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。
被执行人：郑怀国，男，1965年3月9日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4316号民事判决书，责令被执行人郑怀国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑怀国在银行等金融机构的存款103934元（其中执行标的101100元、执行费1417元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月六日
书记员 毛 仁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第01095号
原告刘文朴，男，1944年6月18日出生，汉族。
原告韩秀玲，女，1948年1月15日出生，汉族。
二原告的委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告许金宇，男，1972年1月27日出生，满族。
原告刘文朴、韩秀玲与被告许金宇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘文朴、韩秀玲于2014年8月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告资源撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文朴、韩秀玲撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 洪 博
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张贝贝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2102号
罪犯李野李某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）东刑初字第561号刑事判决，以被告人李野李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年6月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李野李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李野李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
另查明：罪犯李野李某患有颅内海绵状血管瘤，丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯李野李某认罪悔罪材料、考核监管材料、医学诊断证明书、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李野李某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李野李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初519号
原告：孙桂云。
被告：肖娜。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告孙桂云与被告肖娜、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月十八日
书记员 黄卿卿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1518号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，2015年5月1日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被抓获，同月19日慈溪市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审，同年7月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1522号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月30日7时许，被告人吴某至慈溪市匡堰镇高家菜场内孙某经营的熟食店，溜门进入店内，窃得杂牌背包1只，内有现金人民币19元及湿巾、手电筒等物（后被慈溪市公安局行政拘留五日）。
2015年12月16日7时许，被告人吴某至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道184号胡某经营的蛋蛋网吧二楼，窃得网吧内黑色电脑主机1台（价值人民币1200元）。
2016年2月17日10时许，被告人吴某至慈溪市匡堰镇高家村老菜场内徐某经营的122号肉铺摊位，窃得徐某放置于摊位上的白色钱盒1只，内有现金人民币1620余元及云烟1.5包（价值人民币37.5元）。案发后，已追回人民币670.8元并发还被害人。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、胡某、徐某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、涉案相关照片、价格认定报告书、银行分户明细对账单、情况说明、行政处罚决定书、羁押证明、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1270号
原告叶某。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告柏某。
原告叶某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，同年10月双方同居生活，××××年××月××日生育一男孩，现已成年独立生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，被告不孝敬老人，不负担家中的债务，原、被告已分居三年。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告柏某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年10月同居生活，××××年××月××日生育一男孩，现已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚申请书、村委会证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，积累了一定的夫妻感情。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。现原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻之间感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。被告柏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告柏某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2330号
原告：文宏波，男，1964年5月28日出生，汉族，大学文化，教师，住山东省鄄城县。
被告：李文丰，男，1966年1月1日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告文宏波与被告李文丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宏波、被告李文丰委托诉讼代理人陈国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款利息共计20464.8元（本金67000元，利息自2015年8月26日计算至2016年11月30日）；2.车旅住宿费约3500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，在借条上约定2015年8月26日前结清，逾期按三年期贷款利率的四倍（按月利率2.4%）支付利息及本金。经原告多次讨要无果，于2015年8月28日向贵院申请支付令，贵院于2015年9月8日发出支付令如下：一、被申请人李文丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文宏波借款本金67000元及利息4824元，共计71824元；二、案件受理费532元，减半收取266元，由被申请人李文丰负担。支付令发出后，被告未提书面异议，该支付令于2015年9月29日生效，被告未依生效支付令如期还款；原告于2015年11月25日向贵院申请强制执行，请求事项：一、依法强制被执行人李文丰支付文宏波71824元，案件受理费266元；二、依法强制被执行人李文丰支付文宏波迟延履行期间债务利息及迟延履行金。经强制执行，被告于2016年1月28日履行10000元，2016年4月8日履行10000元，2016年11月30日履行52090元，合计己履行72090元。因支付令计算的一般债务利息4824元为2015年5月26日到2015年8月25日期间的利息，自2015年8月26日至2016年11月30日的一般债务利息没有计算，致被告不当得利计20464.8元，原告损失民间借贷利息计20464.8元。
被告李文丰辩称，原告起诉的基本事实属实，这些基本事实包括：借款的时间及约定，原告申请支付令情况及申请执行情况。原告起诉属重复起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告借款67000元，约定于2015年8月26日前结清，逾期按三年期贷款利率的四倍（按月利率2.4%）支付利息。同年8月28日，原告向本院申请支付令，本院于2015年9月8日发出（2015）中宁民督字第2号支付令：被告自收到本支付令之日起十五内，给付原告借款本金67000元及利息4824元，共计71824元；案件受理费266元由被告负担。被告未主动履行该生效支付令确定的义务，原告于2015年11月25日向本院申请强制执行该支付令确定的标的额72090元，后本院将72090元及迟延履行期间的债务利息4071.55元全部执行到位。
本院认为，原、被告之间的债权债务已履行完毕。对原告要求被告支付借款的一般债务利息20464.8元、车旅住宿费约3500元的诉讼请求，无证据证实，亦无法律依据，且本院在执行时，已执行迟延履行期间的债务利息4071.55元，故对原告的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告文宏波的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计200元，由原告文宏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一七年十月二十四日
书记员 王佳杰
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终27号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年10月12日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人史某某犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）皖1702刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人史某某在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年三月二十日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终27号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年10月12日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人史某某犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）皖1702刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人史某某在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史某某撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 徐学明审判员 李郑传二〇一七年三月二十日书记员 张金虎
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第442号
原告贾爱民，男，汉族，1970年5月27日出生，现住焦作市山阳区恩村新城街道办事处恩村一街1号。
委托代理人ＸＸ芳，系贾爱民妻子。
原告ＸＸ芳，女，汉族，1982年10月11日出生，现住焦作市山阳区恩村新城街道办事处恩村一街1号。
被告牛戈，男，汉族，1976年1月1日出生，现住焦作市王褚乡新店村17号附3号。
本院在审理原告贾爱民、ＸＸ芳诉被告牛戈民间借贷纠纷一案中，因原告贾爱民、ＸＸ芳未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 焦美君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初695号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）674号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年7月14日20时许，被告人梁某到柳州市鱼峰区XX路XX酒店312号房间，以人民币1，000元的价格，将一包净重为2.72克的毒品“麻古”贩卖给购毒人员滕某，交易完成后即被公安民警抓获。经鉴定，梁某所贩卖的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人梁某的供述，证人滕某、文某的证言，辨认笔录及指认照片，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，情况说明，被告人梁某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月八日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。