wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2634号
原告：潘香杰。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告:王幸果。
原告潘香杰与被告王幸果民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉请判令:被告王幸果立刻归还原告借款本金人民币12,000元及该款自2016年1月26日起至判决确定还款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,后因用其他方式无法向被告王幸果送达诉讼法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘香杰的委托代理人竺旦颖到庭参加诉讼，被告王幸果经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月12日,被告王幸果出具给原告潘香杰借条一份,载明:今由于个人财务紧张，特向潘香杰借款壹万贰仟元，借款日期2016年1月12日，还款日期2016年1月25日。该款被告王幸果至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条一份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告王幸果尚欠原告潘香杰借款本金12,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王幸果未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王幸果归还借款12,000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王幸果无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幸果于本判决生效后十日内归还给原告潘香杰借款本金人民币12,000元，并支付该款自2016年1月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王幸果负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3898号
罪犯安琴霞。
天津市和平区人民法院于2013年5月8日作出（2013）和刑初字第34号刑事判决，以被告人安琴霞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安琴霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安琴霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯安琴霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安琴霞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2017年10月13日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第218号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨璐恒，无业。2004年6月21日因犯抢劫罪被栾川县人民检察院免予起诉。2013年8月9日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2014年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨璐恒犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员何明银、刘智出庭支持公诉。被告人杨璐恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨璐恒系洛阳宏赢商贸有限公司临时聘用的司机。2014年6月1日上午9时许，被告人杨璐恒趁公司无人之机，将该公司仓库内的1箱茅台酒盗走，卖给其从网上查到的收酒人陈某，卖得赃款4200元。6月2日晚上22时许，杨璐恒趁公司无人，再次将公司仓库内的2箱茅台酒盗走，卖给其从网上查到的收酒人，卖得赃款8600元，后其将赃款挥霍。被盗的3箱茅台酒经鉴定，价值17244元。
另查，被告人杨璐恒前犯盗窃罪于2013年5月9日被刑事拘留，2013年8月13日因判处缓刑被释放，羁押三个月零四天。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人杨璐恒在公安机关的供述，被害人洛阳宏赢商贸有限公司陈大伟的报案材料及陈述，证人邵某、陈某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，证明，被告人杨璐恒的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人杨璐恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨璐恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨璐恒退赔洛阳宏赢商贸有限公司17244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 蓓
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初588号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，该社员工。
委托代理人：黄志辉，该社员工。
被告：曾伯贵，男，1980年3月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吴瑞菊，女，1984年6月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告曾伯贵、吴瑞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告曾伯贵、吴瑞菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曾伯贵、吴瑞菊共同偿还借款本金8000元及支付利息11004.41元给原告（利息计算至2016年12月20日，从2016年12月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告曾伯贵在2001年9月15日向原告借款一笔，金额8000元，用途为种果，月利率6.825‰，到期日为2002年8月30日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年12月20日止尚欠借款本金8000元及利息11004.41元，最后一次签收回执日期为2016年1月13日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告曾伯贵与被告吴瑞菊是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告曾伯贵的《身份证》一份，证明被告曾伯贵的身份情况。
证据二、被告曾伯贵的《联网单笔核对结果》一份，证明被告曾伯贵的身份情况。
证据三、被告吴瑞菊的《联网单笔核对结果》一份，证明被告吴瑞菊的身份情况。
证据四、《村民委员会证明》一份，证明两被告是合法夫妻关系。
证据五、《借款借据》一份，证明在2001年9月15日原告履行了向被告发放贷款8000元的义务。
证据六、《农村信用社小额贷款合同》各一份，约定被告曾伯贵向原告借款8000元，月利率6.825‰，借款期限从2001年9月15日至2002年8月30日止。上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。
证据七、《计息说明》一份，证明被告曾伯贵在2001年9月15日至2016年12月20日结欠原告利息11004.41元的计算过程。
证据八、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2016年1月13日向被告催收贷款，并由被告曾伯贵在回执上签名确认。
被告曾伯贵、吴瑞菊在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告曾伯贵、吴瑞菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。对证据四的合法性和关联性不予确认。
本院认定如下：2001年9月15日被告曾伯贵与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》各一份，约定被告曾伯贵向原告借款8000元，月利率6.825‰，借款期限从2001年9月15日至2002年8月30日止。上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。
被告曾伯贵贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息。
2017年2月28日，原告起诉到法院，请求法院判令被告曾伯贵、吴瑞菊共同偿还借款本金8000元及支付利息11004.41元给原告（利息计算至2016年12月20日，从2016年12月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告曾伯贵在2001年9月15日与原告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告曾伯贵尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款8000元的事实，有双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》和《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告双方在合同中的约定，借款月利率6.825‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付在2001年9月15日至2016年12月20日期间的利息111004.41元，该利息是根据约定的利率计算得出，本院予以支持。从2016年12月21日起被告应按合同约定计付利息给原告，直至本息还清时止。
原告请求被告吴瑞菊对被告曾伯贵所欠原告的贷款本息承担共同偿还责任，并提交了高州市沙田镇乐山村民委员会的《证明》予以证实，但村民委员会并不是证明夫妻关系的法定机构，原告的举证不足以证实两被告系合法夫妻关系，所以原告请求被告吴瑞菊对被告曾伯贵所欠原告的贷款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。
被告曾伯贵、吴瑞菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伯贵应偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告曾伯贵应支付借款利息11004.41元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社﹝该利息已计算至2016年12月20日，从2016年12月21日起被告应按合同约定计付利息给原告，直至本息还清时止﹞。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告曾伯贵在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告曾伯贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟一平
速录员 李观令
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执88号
申请人薄长顺，男，汉族，1955年10月9日生，住承德市双滦区。
被执行人唐之琪，男，汉族，1967年4月10日生，现住承德市双滦区。
申请人薄长顺与被执行人唐之琪民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初10号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年七月十七日
书记员 张立波
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执异4号
异议人（案外人）刘铁，男，1961年4月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人付卫红，女，1980年2月20日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人张向中，男，1968年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人付卫红与被执行人张向中民间借贷纠纷一案中，案外人刘铁于2016年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘铁称，法院查封的坐落于石家庄市桥西区工农路255号缔景城7-1-1601，已于2014年4月由刘铁从张向中处购买，刘铁且已向张向中支付了全部房屋价款人民币900000元，张向中于2014年4月21日向刘铁出具了购房款的收条，并且张向中向刘铁交付了该房产，刘铁及家庭成员自2014年4月起至今一直在该房屋居住生活。刘铁系该房屋的所有权人，且该房屋为刘铁及其家庭的唯一住房，法院查封拍卖该房屋是错误的，请求法院依法解除对该套房产的查封。
申请执行人付卫红称，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记；未经登记，不发生法律效力。而本案所涉位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城7-1-1601室房屋登记在张向中名下，因此应属张向中的财产。如果存在房屋买卖，根据法律规定，应当办理转让变更登记手续，案外人刘铁至今仍不是本案所涉房屋在不动产登记机关登记的所有权人，因此刘铁不是该房屋的所有权人。本案中，案外人刘铁主张房屋未办理过户手续的原因是为逃避税款而与张向中协商暂不过户，且房屋买卖交易“付款在先，合同在后”，不符合交易习惯，存在伪证嫌疑。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”法律规定的上述四种情形缺一不可，否则不应得到法律支持；案外人异议申请所主张的情形显然不符合排除执行的可能。因此刘铁对登记在张向中名下的房产提出异议，不符合法律规定，法院应依法驳回其异议申请。法院驳回刘铁的执行异议申请，也不影响其权利的行使。因为如果真是存在房屋买卖，则案外人刘铁虽无法取得该房屋的所有权，其仍可根据合同向张向中主张债权。综上案外人刘铁所提的执行异议不符合法律规定，请求法院依法驳回刘铁的异议申请。
本院查明，付卫红与张向中民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）石民四终字第01766号民事判决，判决张向中偿还付卫红借款本金100万元及利息。2016年1月15日，本院依法立案执行该案。付卫红与张向中民间借贷纠纷一案在审理过程中，付卫红提出了诉讼保全申请，本院即查封了张向中名下的坐落于石家庄市桥西区工农路255号缔景城7-1-1601的房产（房产证号：石房权证西字第××），本案进入执行程序后，本院于2016年5月9日在该套房产处张贴了拍卖公告。刘铁后向本院提出书面异议，请求法院依法解除对上述房产的查封。
坐落于石家庄市桥西区工农路255号缔景城7-1-1601的房产（房产证号：石房权证西字第××），在房管部门登记的所有权人为张向中。2014年4月21日，张向中与刘铁签订《购房协议》，约定由刘铁于2014年4月14日购买张向中位于桥西区工农路缔景城7-1-1601房屋一套，价格900000元，因此房屋产权证未满五年，双方协商决定暂不过户（产权证满五年时办理过户手续）。刘铁于2014年4月14日给付了900000元房款，张向中将房屋产权证、购房合同、购房发票等有关房屋及手续同时交给了刘铁。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，刘铁购买张向中所有的坐落于石家庄市桥西区工农路255号缔景城7-1-1601的房产是需要办理过户登记的财产，刘铁购买该房产后，完全可以办理该房屋的过户登记手续，但其以房屋产权证未满五年为由，与张向中协商决定暂不过户，在产权证满五年时再办理过户手续，刘铁对该房产未办理过户登记并非没有过错，故本院可以依法对该房产予以查封。综上，本院依法查封该房产符合法律规定，刘铁所提执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘铁的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人刘铁如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏磊
审 判 员 史 宁
代理审判员 张胜楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 超
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2471号
原告曹水英，女，1968年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告佟巴达日乎，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告曹水英诉被告佟巴达日乎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。于2016年7月4日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹水英到庭参加诉讼，被告佟巴达日乎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹水英诉称，要求被告佟巴达日乎偿还借款本金9000元，利息3375元（9000元×2.5%×15个月，从2014年12月25日至2016年3月25日）本息合计12375元。
被告佟巴达日乎未作答辩。
经审理查明，被告佟巴达日乎为原告曹水英出具9000元借据1枚，约定2014年12月25日还款。
针对本案上述事实，原告曹水英向法庭提交借据1枚，证明被告佟巴达日乎借款的时间、数额及约定还款时间的事实。
经审查认为，原告曹水英所举证据能够证明被告佟巴达日乎借款的时间、数额及约定还款时间的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告佟巴达日乎在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告曹水英与被告佟巴达日乎之间债权、债务关系明确，有被告佟巴达日乎为原告曹水英出具的借据予以证实，原告曹水英要求被告佟巴达日乎偿还借款本金9000元，本院予以支持。原告曹水英要求被告佟巴达日乎按月利率2.5%支付逾期利息的主张超出法律的规定，按年利率6%予以支持。被告佟巴达日乎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟巴达日乎于本判决生效十日内偿还原告曹水英借款本金9000元；
二、被告佟巴达日乎于本判决生效十日内支付原告曹水英逾期利息675元（9000元×0.5%×15个月，2014年12月25日至2016年3月25日）；
三、原告曹水英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由原告曹水英负担12元，由被告佟巴达日乎负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年七月十三日
书记员 孙怀宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00620号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。系湖北五峰农村合作银行员工。
被告向某某，女。
被告李某某，男。
被告刘某某，男。
被告尚某某，女。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告向某某、李某某、刘某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某到庭参加诉讼。被告向某某、李某某、刘某某、尚某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2012年5月24日，被告向某某、李某某向原告五峰农合银行借人民币50000.00元。约定还款期限为2015年5月24日。约定借款月利率为10.66‰。被告向某某、李某某取得借款后，没有按约定偿还借款本、息，至原告起诉时，尚欠借款本金50000.00元及相应利息未还。被告刘某某、尚某某为被告向某某、李某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告与被告向某某、李某某、刘某某、尚某某签订的《农户小额保证借款合同》及借款申请书、《承诺书》及归还贷款计划、《保证担保承诺书》各1份、《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》1份、《贷款询证函》1份、《逾期贷款催收通知书》3份、各被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告向某某、李某某发放了贷款50000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
被告向某某、李某某、刘某某、尚某某没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一能证明原告与本案被告向某某、李某某、刘某某、尚某某之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2012年5月24日，被告向某某、李某某与原告五峰农合银行签订《农户小额担保借款合同》，借人民币50000.00元。借款期限从2012年5月24日至2015年5月24日，约定借款月利率为10.66‰。该借款合同书上有被告向某某的签名和印章、被告李某某的签名和手印。2012年5月24日，被告向某某、李某某在原告《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》上签名、摁印和盖章。同日，原告五峰农合银行按约将50000.00元借款支付到了被告向某某、李某某的个人账户上（有借款凭证佐证）。2012年5月24日，被告刘某某、尚某某在原告与被告向某某、李某某签订的《农户小额保证借款合同》书的保证人栏签名、摁印和盖章，为被告向某某、李某某的借款提供保证担保。上述借款合同书第三条第一款（一）约定：“……本合同保证方式为连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告向某某、李某某没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告向某某、李某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币50000.00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与被告向某某、李某某、刘某某、尚某某签订的借款合同以及该借款合同书中的保证条款是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告向某某、李某某履行了付款义务，被告向某某、李某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告刘某某、尚某某为完全民事行为能力人，对其为被告向某某、李某某的借款提供保证担保并在保证合同书上的保证人栏签名、摁印和盖章的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故被告刘某某、尚某某均应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告向某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币50000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的月利率10.66‰从2012年5月24日起计算到还清本金之日）。
二、被告刘某某、尚某某对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告刘某某、尚某某承担保证责任后，有权向被告向某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告向某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 诚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5285号
罪犯王锐洁，现在天津市女子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月15日作出（2008）塘刑初字第91号刑事判决，以被告人王锐洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年11月10日起至2018年11月9日止。被告人王锐洁不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）二中刑终字第247号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年11月10日起至2016年8月9日止，并处罚金人民币五千元不变。
天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐洁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5285号
罪犯王锐洁。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月15日作出（2008）塘刑初字第91号刑事判决，以被告人王锐洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年11月10日起至2018年11月9日止。被告人王锐洁不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）二中刑终字第247号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年11月10日起至2016年8月9日止，并处罚金人民币五千元不变。
天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王锐洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐洁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保22号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道86××号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：周光成。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周光成位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层1××号（产权证号：昌××号）；位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2�1××号（产权证号：昌××号）；位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层××号（产权证号：昌××号）；申请人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院出具担保书，愿以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周光成所有的位武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层1××号房产（产权证号：昌××号）查封期限三年；
二、查封被申请人周光成所有的位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层1××号房产（产权证号：昌××号）查封期限三年；
三、查封被申请人周光成所有�位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层××号房产（产权证号：昌××号）查封期限三年；
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘春燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第193号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：张永佩，
大溪镇陶家埠村金竹屿13号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告张永
佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出
撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月七日
书 记 员 李 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2942号
罪犯申旺，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年12月18日作出了(2008)象刑初字第737号刑事判决，以被告人申旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯申旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯申旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申旺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终154号
上诉人（原审原告）黄登禄。
委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖远县人民政府，住所地：靖远县北城区。
法定代表人刘力江，该县政府县长。
委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
委托代理人陈宗顺。
原审第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社，住所地：靖远县东大街28号。
法定代表人丁福祥，该社主任。
委托代理人雒向军。
上诉人黄登禄因诉靖远县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，1991年7月4日，甘肃省靖远县五合供销合作社（以下简称五合供销社）与靖远县五合乡白塔村委会（以下简称白塔村）签订协议，将京萨公路（109线）通向贾寨柯砂路转弯处的四亩四分旱地（林场）划给五合供销社作为化肥中转站。从东至西49米（以新公路为界），北至南60米，共计2940平方米。其中，树73棵折价600元，由五合供销社付给白塔村，树的所有权归五合供销社。1992年，五合供销社在该地修建了商铺。1998年8月24日，被告县政府以靖政发（1998）103号《关于全县供销企业改制中土地权属问题的决定》，将白塔村划给五合供销社的四亩四分旱地确定为国有土地。2013年4月26日，第三人五合供销社向被告申请办理该宗土地的权属登记，被告对该宗土地进行了地籍调查。因原告黄登禄的侄子黄宝成在该宗土地临东北角有商铺，其在地籍调查表上拒绝签字确认。被告于2013年4月27日向原告黄宝成发出指界通知书，通知载明，如有异议限期内提出申请，逾期则以地籍调查表上定界结果为准。期限届满后黄宝成未提出申请，被告便于2013年7月4日给第三人颁发了靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证。2013年10月9日，原告黄登禄以其对该宗土地享有承包经营权为由提起诉讼，要求依法撤销被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的具体行政行为。另查明，2013年10月23日，原告黄登禄的侄子黄宝成、黄宝彬以本案争议土地为自家自留地为由，向靖远县人民法院提出行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的具体行政行为。该院于2013年11月25日作出（2013）靖行初字第9号行政裁定，以黄宝成、黄宝彬不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。黄宝成、黄宝彬不服上诉，甘肃省白银市中级人民法院作出（2014）白中行终字第5号行政裁定，维持一审裁定。黄宝成、黄宝彬不服申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘行申字第64号行政裁定，驳回黄宝成、黄宝彬再审申请。
一审法院经审理认为，本案争议的土地原为靖远县五合乡白塔村民委员会的集体土地，原告黄登禄向本院提交的以其父黄玉礼为户主的《农村户口登记薄》、以黄玉礼为户主的《生产资料固定到户登记表》以及其与白塔大队签订的《队户合同》，不能证明其现在对争议土地具有合法的承包经营权。相反，因五合供销社与白塔村委会就争议土地已于1991年签订了转让协议，取得了该争议土地的使用权，且被告县政府也于1998年将此争议土地确定为国有土地，故原告与争议土地无法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告黄登禄的起诉。
上诉人黄登禄上诉称，一、被上诉人县政府给第三人颁发土地使用证具体行政行为欠缺合法性和合理性。县政府给第三人颁发土地使用证的具体行政行为侵犯了上诉人的合法的土地使用权。县政府颁证行为存在重大瑕疵，无权将农村集体所有的土地确定为国有土地。二、上诉人提供的证据证明争议土地使用权归上诉人所有。上诉人一家以黄玉礼为户主，于1980年左右就已经取得了本案争议土地的承包经营权，并一直使用该宗土地。由于村委会对村民发包土地没有人办理过土地承包经营权证，也未签订过正式的承包合同，所以上诉人无法提供承包合同和承包经营权证，但上诉人对争议土地占有使用30年是不争的事实。另外，上诉人提交了《农村户口登记薄》、《生产资料固定到户登记表》和《队户合同》表明上诉人对争议土地拥有合法使用权，具有诉讼主体资格。综上，被上诉人颁证行为错误，一审适用法律错误。请求：1、撤销庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第48号行政裁定；2、依法撤销县政府给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证。
被上诉人县政府答辩称，一、被上诉人给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。县政府作出的靖政发（1998）103号《靖远县人民政府关于全县供销社企业改制中土地权属问题的决定》明确规定，本案争议土地属于国有土地。二、上诉人不具备本案的原告主体资格。农村土地使用权的依据是土地承包合同，但上诉人未提供任何土地承包合同和土地承包证。并且争议土地于1991年7月4日由白塔村民委员会通过协议的形式划给第三人使用至今。上诉人不享有争议土地的合法使用权，其起诉不具备原告主体资格。综上，被上诉人作出的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社述称，第三人是为“三农”服务的重要载体，成立于1954年。1991年7月4日，五合供销社与白塔村签订协议，将京萨公路（109线）通向贾寨柯砂路转弯处的四亩四分土地划给五合供销社作为化肥中转站，四至清楚。1992年第三人在该土地修建商铺，1998年8月县政府将涉案土地确定为国有土地。因此，上诉人与县政府给第三人颁发的土地登记行为没有法律上利害关系。被上诉人县政府根据第三人的申请，依法给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权符合法律规定。请求二审驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，五合供销社属甘肃省靖远县供销合作社联合社下设机构。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，1991年7月4日，五合供销社与靖远县五合乡白塔村委会签订协议，经协商将109线通向贾寨柯砂路转弯处北临公路，东至砂路四亩四分土地由白塔村划给五合供销社作为化肥中转站。东至西49米（以新公路为界），北至南60米，共计2940平方米。1998年8月被上诉人靖远县政府以靖政发（1998）103号文件，将涉案宗地确定为国有土地。因白塔村委会与五合供销社就争议地签订土地使用协议，且被上诉人靖远县政府已于1998年将涉案土地确定为国有土地。故上诉人与被上诉人作出的靖国用（2013）第07051037号《国有土地使用权证》的登记行为之间没有法律上的利害关系，其起诉不具有原告主体资格。一审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终154号上诉人（原审原告）黄登禄。委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。委托代理人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖远县人民政府，住所地：靖远县北城区。法定代表人刘力江，该县政府县长。委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。委托代理人陈宗顺。原审第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社，住所地：靖远县东大街28号。法定代表人丁福祥，该社主任。委托代理人雒向军。上诉人黄登禄因诉靖远县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1991年7月4日，甘肃省靖远县五合供销合作社（以下简称五合供销社）与靖远县五合乡白塔村委会（以下简称白塔村）签订协议，将京萨公路（109线）通向贾寨柯砂路转弯处的四亩四分旱地（林场）划给五合供销社作为化肥中转站。从东至西49米（以新公路为界），北至南60米，共计2940平方米。其中，树73棵折价600元，由五合供销社付给白塔村，树的所有权归五合供销社。1992年，五合供销社在该地修建了商铺。1998年8月24日，被告县政府以靖政发（1998）103号《关于全县供销企业改制中土地权属问题的决定》，将白塔村划给五合供销社的四亩四分旱地确定为国有土地。2013年4月26日，第三人五合供销社向被告申请办理该宗土地的权属登记，被告对该宗土地进行了地籍调查。因原告黄登禄的侄子黄宝成在该宗土地临东北角有商铺，其在地籍调查表上拒绝签字确认。被告于2013年4月27日向原告黄宝成发出指界通知书，通知载明，如有异议限期内提出申请，逾期则以地籍调查表上定界结果为准。期限届满后黄宝成未提出申请，被告便于2013年7月4日给第三人颁发了靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证。2013年10月9日，原告黄登禄以其对该宗土地享有承包经营权为由提起诉讼，要求依法撤销被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的具体行政行为。另查明，2013年10月23日，原告黄登禄的侄子黄宝成、黄宝彬以本案争议土地为自家自留地为由，向靖远县人民法院提出行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的具体行政行为。该院于2013年11月25日作出（2013）靖行初字第9号行政裁定，以黄宝成、黄宝彬不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。黄宝成、黄宝彬不服上诉，甘肃省白银市中级人民法院作出（2014）白中行终字第5号行政裁定，维持一审裁定。黄宝成、黄宝彬不服申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘行申字第64号行政裁定，驳回黄宝成、黄宝彬再审申请。一审法院经审理认为，本案争议的土地原为靖远县五合乡白塔村民委员会的集体土地，原告黄登禄向本院提交的以其父黄玉礼为户主的《农村户口登记薄》、以黄玉礼为户主的《生产资料固定到户登记表》以及其与白塔大队签订的《队户合同》，不能证明其现在对争议土地具有合法的承包经营权。相反，因五合供销社与白塔村委会就争议土地已于1991年签订了转让协议，取得了该争议土地的使用权，且被告县政府也于1998年将此争议土地确定为国有土地，故原告与争议土地无法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告黄登禄的起诉。上诉人黄登禄上诉称，一、被上诉人县政府给第三人颁发土地使用证具体行政行为欠缺合法性和合理性。县政府给第三人颁发土地使用证的具体行政行为侵犯了上诉人的合法的土地使用权。县政府颁证行为存在重大瑕疵，无权将农村集体所有的土地确定为国有土地。二、上诉人提供的证据证明争议土地使用权归上诉人所有。上诉人一家以黄玉礼为户主，于1980年左右就已经取得了本案争议土地的承包经营权，并一直使用该宗土地。由于村委会对村民发包土地没有人办理过土地承包经营权证，也未签订过正式的承包合同，所以上诉人无法提供承包合同和承包经营权证，但上诉人对争议土地占有使用30年是不争的事实。另外，上诉人提交了《农村户口登记薄》、《生产资料固定到户登记表》和《队户合同》表明上诉人对争议土地拥有合法使用权，具有诉讼主体资格。综上，被上诉人颁证行为错误，一审适用法律错误。请求：1、撤销庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第48号行政裁定；2、依法撤销县政府给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证。被上诉人县政府答辩称，一、被上诉人给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权证的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。县政府作出的靖政发（1998）103号《靖远县人民政府关于全县供销社企业改制中土地权属问题的决定》明确规定，本案争议土地属于国有土地。二、上诉人不具备本案的原告主体资格。农村土地使用权的依据是土地承包合同，但上诉人未提供任何土地承包合同和土地承包证。并且争议土地于1991年7月4日由白塔村民委员会通过协议的形式划给第三人使用至今。上诉人不享有争议土地的合法使用权，其起诉不具备原告主体资格。综上，被上诉人作出的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社述称，第三人是为“三农”服务的重要载体，成立于1954年。1991年7月4日，五合供销社与白塔村签订协议，将京萨公路（109线）通向贾寨柯砂路转弯处的四亩四分土地划给五合供销社作为化肥中转站，四至清楚。1992年第三人在该土地修建商铺，1998年8月县政府将涉案土地确定为国有土地。因此，上诉人与县政府给第三人颁发的土地登记行为没有法律上利害关系。被上诉人县政府根据第三人的申请，依法给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号国有土地使用权符合法律规定。请求二审驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，五合供销社属甘肃省靖远县供销合作社联合社下设机构。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，1991年7月4日，五合供销社与靖远县五合乡白塔村委会签订协议，经协商将109线通向贾寨柯砂路转弯处北临公路，东至砂路四亩四分土地由白塔村划给五合供销社作为化肥中转站。东至西49米（以新公路为界），北至南60米，共计2940平方米。1998年8月被上诉人靖远县政府以靖政发（1998）103号文件，将涉案宗地确定为国有土地。因白塔村委会与五合供销社就争议地签订土地使用协议，且被上诉人靖远县政府已于1998年将涉案土地确定为国有土地。故上诉人与被上诉人作出的靖国用（2013）第07051037号《国有土地使用权证》的登记行为之间没有法律上的利害关系，其起诉不具有原告主体资格。一审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年六月十六日书 记 员  赵静莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3209号
原告阎蕾蕾。
委托代理人徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
被告大连明安电气有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子。
法定代表人闫丞年，该公司总经理。
被告闫程程。
被告刘玉芳。
原告阎蕾蕾与被告大连明安电气有限公司（以下简称“明安电气公司”）、闫程程、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阎蕾蕾的委托代理人徐绍栋到庭参加了诉讼。被告大连明安电气有限公司、闫程程、刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告与被告明安电气公司及担保人闫丞年签订了一份借款合同，被告明安电气公司向原告借款2,500,000元，约定于2014年12月2日偿还，法定代表人闫丞年为此借款担保。合同签订后第二天，原告将款项汇入被告账户中。现担保人闫丞年于2016年3月31日去世，故追加其女儿和母亲为本案被告。请求法院判令被告给付欠款2,500,000元及利息。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告明安电气公司于2014年11月26日签订《借款及借款担保合同》，约定被告明安电气公司因经营需要向原告借款2,500,000元，借款期限为7天，自2014年11月26日至2014年12月2日。原告同日将案涉款项汇入被告明安电气公司账户中。
本院所确认的上述事实，有借款及借款担保合同、中信银行借记卡账户交易明细清单、中信银行记账单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已出具被告公司盖章确认的借款合同及银行记账单，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告明安电气公司偿还借款2,500,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告闫程程、刘玉芳承担保证责任一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据借款及借款担保合同中担保人处未有担保人的签字确认，故不足以证明其主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连明安电气有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阎蕾蕾借款本金人民币2,500,000元及利息（自2014年12月3日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阎蕾蕾的其他诉讼请求。
案件受理费人民币26,800元，其他诉讼费50元，合计人民币26,850元（原告已预交），由被告大连明安电气有限公司负担。公告费800元，由被告大连明安电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曲 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审144号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人高明军，该局局工作人员。
被申请执行人高立成。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行高立成矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局以被申请执行人高立成未取得采矿许可证，于2015年10月在莱城区张家洼街道办事处大陡沟村东北山岭非法开采山砂400方，全部销售，收入8000元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿为由，于2015年12月9日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十七条的规定，对被申请执行人高立成作出了开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：没收8000元违法所得，并处违法所得50％的罚款计4000元，罚没款共计12000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书，于2015年12月9日送达给被申请执行人高立成。被申请执行人高立成在法定期限内，既未履行处罚义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年12月9日对被申请执行人高立成进行了催告，但其仍未履行上述矿产行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人高立成在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
限被申请执行人高立成于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款12000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月九日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。
人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。
行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第(二)项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审144号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人高明军，该局××××局工作人员。
被申请执行人高立成。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行高立成矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局以被申请执行人高立成未取得采矿许可证，于2015年10月在莱城区张家洼街道办事处大陡沟村东北山岭非法开采山砂400方，全部销售，收入8000元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿为由，于2015年12月9日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十七条的规定，对被申请执行人高立成作出了开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：没收8000元违法所得，并处违法所得50％的罚款计4000元，罚没款共计12000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书，于2015年12月9日送达给被申请执行人高立成。被申请执行人高立成在法定期限内，既未履行处罚义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年12月9日对被申请执行人高立成进行了催告，但其仍未履行上述矿产行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人高立成在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
限被申请执行人高立成于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款12000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月九日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。
人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。
行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第(二)项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审144号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人高明军，该局局工作人员。被申请执行人高立成。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行高立成矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人莱芜市国土资源局以被申请执行人高立成未取得采矿许可证，于2015年10月在莱城区张家洼街道办事处大陡沟村东北山岭非法开采山砂400方，全部销售，收入8000元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿为由，于2015年12月9日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十七条的规定，对被申请执行人高立成作出了开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：没收8000元违法所得，并处违法所得50％的罚款计4000元，罚没款共计12000元。本院经审查认定，申请执行人作出的开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书，于2015年12月9日送达给被申请执行人高立成。被申请执行人高立成在法定期限内，既未履行处罚义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年12月9日对被申请执行人高立成进行了催告，但其仍未履行上述矿产行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人高立成在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：限被申请执行人高立成于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款12000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月九日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第(二)项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审144号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人高明军，该局××××局工作人员。被申请执行人高立成。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行高立成矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人莱芜市国土资源局以被申请执行人高立成未取得采矿许可证，于2015年10月在莱城区张家洼街道办事处大陡沟村东北山岭非法开采山砂400方，全部销售，收入8000元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿为由，于2015年12月9日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十七条的规定，对被申请执行人高立成作出了开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：没收8000元违法所得，并处违法所得50％的罚款计4000元，罚没款共计12000元。本院经审查认定，申请执行人作出的开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书，于2015年12月9日送达给被申请执行人高立成。被申请执行人高立成在法定期限内，既未履行处罚义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年12月9日对被申请执行人高立成进行了催告，但其仍未履行上述矿产行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第16号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人高立成在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：限被申请执行人高立成于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款12000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月九日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第(二)项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢26号
申请执行人刘美慧，住元谋县。
被执行人宁乐功，住元谋县。
本院在执行刘美慧申请执行宁乐功离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第339号民事调解书，本案应执行标的为3000元。现被执行人具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）元民初字第339号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 妮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终540号
上诉人（原审原告）：姬学周，男，1958年9月8日，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：苏秀珍，女，1961年12月15日生，汉族，户籍所在地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。
上诉人姬学周因与被上诉人苏秀珍民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议审理了本案。
原审法院查明：姬学周与苏秀珍经电台征婚相识。2014年5月2日，双方自行相见后一同生活。期间，双方日常生活所需均有支出。2015年8月15日，双方不再继续相处，姬学周要求苏秀珍对一同生活期间的支出出具欠条一份，约定“欠姬学周肆仟元整（4000元），2014年8月15日，等2015年8月15日在还”。
原审法院认为：姬学周与苏秀珍经电台征婚相识，并一同生活，未办理婚姻登记，并不受法律保护，但也应相互理解，互敬互让，双方相处一段期间，后不在相处而分离。双方相处期间，因一同生活，姬学周虽有一定支出，经审理，姬学周自认系自愿支出，且该欠条并非苏秀珍向其借款，而是相处期间为苏秀珍就医、修房及生活等支出，其诉讼请求，并非民间借贷，故姬学周的诉讼请求无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回姬学周的诉讼请求。案件受理费50元，由姬学周负担。
姬学周不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人书写欠条是其真实意思表示，确实存在欠款事实，双方没有在一起生活，非生活支出，原审认定事实有误，请求依法发回重审。
苏秀珍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是姬学周、苏秀珍是否存在真实的借贷关系。姬学周在二审庭审中陈述案涉4000元是从银行取出后交付给苏秀珍的，但没有向法院提交银行提款等相关证据，故无法认定案涉4000元具体资金来源及实际交付情况，另结合双方在欠条形成期间系同居关系，且有一定的共同支出的事实，案涉4000元无法认定为双方之间真实的借贷关系，姬学周请求苏秀珍承担借贷的给付责任，没有事实和法律依据，原审驳回姬学周的诉讼请求，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姬学周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王胜男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终540号上诉人（原审原告）：姬学周，男，1958年9月8日，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：苏秀珍，女，1961年12月15日生，汉族，户籍所在地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。上诉人姬学周因与被上诉人苏秀珍民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议审理了本案。原审法院查明：姬学周与苏秀珍经电台征婚相识。2014年5月2日，双方自行相见后一同生活。期间，双方日常生活所需均有支出。2015年8月15日，双方不再继续相处，姬学周要求苏秀珍对一同生活期间的支出出具欠条一份，约定“欠姬学周肆仟元整（4000元），2014年8月15日，等2015年8月15日在还”。原审法院认为：姬学周与苏秀珍经电台征婚相识，并一同生活，未办理婚姻登记，并不受法律保护，但也应相互理解，互敬互让，双方相处一段期间，后不在相处而分离。双方相处期间，因一同生活，姬学周虽有一定支出，经审理，姬学周自认系自愿支出，且该欠条并非苏秀珍向其借款，而是相处期间为苏秀珍就医、修房及生活等支出，其诉讼请求，并非民间借贷，故姬学周的诉讼请求无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回姬学周的诉讼请求。案件受理费50元，由姬学周负担。姬学周不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人书写欠条是其真实意思表示，确实存在欠款事实，双方没有在一起生活，非生活支出，原审认定事实有误，请求依法发回重审。苏秀珍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是姬学周、苏秀珍是否存在真实的借贷关系。姬学周在二审庭审中陈述案涉4000元是从银行取出后交付给苏秀珍的，但没有向法院提交银行提款等相关证据，故无法认定案涉4000元具体资金来源及实际交付情况，另结合双方在欠条形成期间系同居关系，且有一定的共同支出的事实，案涉4000元无法认定为双方之间真实的借贷关系，姬学周请求苏秀珍承担借贷的给付责任，没有事实和法律依据，原审驳回姬学周的诉讼请求，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姬学周负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国华审 判 员  刘 昕代理审判员  宋 格二〇一六年五月十一日书 记 员  王胜男
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初340号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]344号。
受理日期：2017年3月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：许华添，男,1980年12月11日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月21日23时许，被告人许华添未取得二轮摩托车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路群英路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人许华添血液中检出乙醇浓度为91.74mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许华添对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许华添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许华添酒后无证驾驶无牌证机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人许华添归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许华添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月21日起至2017年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初340号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]344号。受理日期：2017年3月15日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：许华添，男,1980年12月11日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月21日23时许，被告人许华添未取得二轮摩托车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路群英路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人许华添血液中检出乙醇浓度为91.74mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人许华添对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人许华添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许华添酒后无证驾驶无牌证机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人许华添归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人许华添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年3月21日起至2017年4月17日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年三月二十一日书记员  黄子杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00918号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，农民。2015年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李鸿博、权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李鸿博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月24日10时许，被告人张某驾驶冀JPxx**号解放牌重型仓栅式货车行驶至西宝高速公路西安方向K1083＋412m处时，因操作不当，其车驶入右侧应急车道内，适逢被害人武某驾驶的陕A8xx**号福田牌轻型仓栅式货车因爆胎停放在前方应急车道内，张某避让不及，其车前部右侧撞至武某车尾部右侧，致使武某所驾车辆向前滑行。车辆在滑行过程中向右偏转，将正在该车右侧与道路护栏间等待救援的被害人武某、史某某刮蹭、拖行，与道路护栏撞击，致使武某、史某某当场死亡。经鉴定，武某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，史某某被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定：张某负事故主要责任，武某负事故次要责任，史某某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议结合张某的自首情节和赔偿情况对被告人张某在四年左右判处刑罚。
被告人张某对起诉书指控的交通肇事事实和罪名均无异议，表示认罪服法。辩护人辩称，张某有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对张某减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年4月24日9时50分许，被告人张某驾驶冀JPxx**号解放牌重型仓栅式货车行驶至西宝高速公路西安方向K1083＋412m处时，因操作不当，其车驶入右侧应急车道内，适逢被害人武某驾驶的陕A8xx**号福田牌轻型仓栅式货车因爆胎停放在前方应急车道内，张某避让不及，其车前部右侧撞至武某车尾部右侧，致使该车辆向前推行，致在陕A8xx**号福田牌轻型仓栅式货车外的被害人武某、史某某当场死亡，两车及货物受损，造成交通事故。在事故后张某拨打报警电话后在现场归案，归案后如实供述了涉案事实。经鉴定，武某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，史某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交管部门道路交通事故认定：张某负事故主要责任，武某负事故次要责任，史某某无事故责任。案发后，张某亲属已与被害人武某、史某某亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人武某、史某某的亲属对张某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、肇事车辆痕迹检查表、交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人韩某某、韩某雷、朱某某的证言；道路交通事故认定书；被告人张某的供述；鉴定意见书、检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致二人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，张某有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的意见属实，予以采信，对被告人张某依法可减轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起执行至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王平均
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1889号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。住所地为湖北省黄冈市黄州区黄州大道**号。
负责人：黄琳，该行行长。
委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邵志萍，女，1965年12月11日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
第三人：程自力，男，1968年9月19日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
第三人：湖北大别山融资担保有限公司。住所地为湖北省黄冈市路口大道168号，组织机构代码57374044-4。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告邵志萍、第三人程自力、第三人湖北大别山融资担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行撤诉。
审判员 余晓利
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 庆
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初544号
原告马晋，男，1980年1月9日生，汉族，山西省泽州县人，无业7。
被告山西晋城城区悦邻一家超市，经营者马晋迁。
原告马晋诉被告山西晋城城区悦邻一家超市（以下简称“悦邻超市”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晋到庭参加了诉讼，被告悦邻超市经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，我与被告约定成为被告的商户，在其2015年6月18日开业的超市经营干货、干点等食品零售。并约定由被告统一收款，扣除销售金额的13%后于每月30日结账，以转账方式支付给我。后我如约在被告处进行了食品经营，但自2015年9月份开始被告不给我结账，截止2015年12月7日被告欠我货款8626元。经催要后被告支付了4500元，剩余4126元未付。请求法院依法判令被告支付我货款4126元。诉讼费由被告承担。
被告悦邻超市缺席未答辩。
经审理查明：被告山西晋城城区悦邻一家超市是个体工商户，经营者为马晋迁，于2015年5月18日核准经营，经营范围为零售：预包装食品、日化用品、小百货等。截止起诉之日被告登记状态为存续。
2015年5月份，原告马晋与被告悦邻超市口头约定该超市于2015年6月18日开业后在其间经营干货、干点等食品零售，方式为联营模式，并约定由被告统一收款，被告在扣除销售金额的13%后以转账方式于每月30日向原告结账。原告依约进入该超市经营食品零售，但被告自2015年9月份开始未进行结账，后于2015年12月3日向原告出具结算单一份，内容为“应付联营商户马晋8月份货款捌仟陆佰贰拾陆元整（8626）。”
因被告未支付剩余货款，原告于2015年12月9日将马晋迁个人诉至本院，本院以主体不适格为由作出（2015）城民初字第2645号民事裁定书依法裁定驳回原告的起诉。后被告分两次偿还了原告货款4500元，剩余4126元货款未支付。以上事实有原告陈述、被告出具的结算单等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告依照约定在被告处经营食品零售，被告应按照约定向其支付货款。故原告要求被告支付剩余货款4126元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋城城区悦邻一家超市于本判决生效后十日内支付原告马晋剩余货款4126元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告山西晋城城区悦邻一家超市承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 淳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执950号
申请执行人周华线，女，生于1960年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效�的（2015）广安民初字第2426号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人周华线申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先�偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1121号
原告：应××。
被告：袁××。
被告：卢××。
原告应××与被告袁××、卢××为民间借贷纠纷一案
，于2009年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审理。于2009年7月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告应××到庭参加诉讼，被
告袁××、卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告应××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月31日
、2008年9月15日，被告袁××分两次向原告借款30000元、20
000元，共计50000元，出具借条二份。事后，原告多次催讨未
果，故诉诸法院，要求两被告归还原告借款本金50000元，并
按银行同期贷款利率支付利息。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、提供借条原件两份，证明被告袁××于2008年8月31
日、2008年9月15日分别向原告借款30000元、20000元的事实
；2、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告袁××、卢××未作答辩也未举证。对原告的证据，由于被告袁××、卢××未到庭，视为
放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告应××与被告袁××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告袁
××应承担归还原告借款的民事责任。借条中未约定借款期限
，被告应按原告的要求及时归还原告借款。借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，没有证据证明俩被告实行财产约定制或约
定上述债务为袁××的个人债务，故被告卢××应承担共同偿
付责任。现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利
率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告袁××、卢××应于本判决生效后十日内归还原告
应××借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2009年5
月11日起按银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止
）。
如果被告袁××、卢××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共
计人民币1045元，均由被告袁××、卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年七月十四日
代书记员 林俏岑
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初178号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年11月23日被羁押及刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日16时许，被告人陈某甲与陈某乙（在逃，另案处理）在遂溪县乌塘镇岑家村村口把守其村新修的水泥桥面路。此时，被害人陈某丙驾驶电动摩托车通过该路段与被告人陈某甲发生争执。被告人陈某甲便打电话给同案人陈某丁（已判刑）。陈某丁接到电话后立即带陈某戊（在逃，另案处理）驾驶摩托车到现场。后同案人陈某丁与被害人陈某丙发生争吵，并上前殴打被害人陈某丙。被告人陈某甲与陈某乙、陈某戊三人也过来一起围殴被害人陈某丙。被害人陈某丙被同案人陈某丁等人用拳头、木棍殴打到头部、背部、腹部、臂部等多处，被害人陈某丙的妻子林某乙在劝阻的过程中也被打到双臂、眼等多处。被告人陈某甲等一伙人又用木棍将被害人陈某丙的电动车打烂。经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级；林某乙损伤程度为轻微伤。经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，被打烂的迅鹰牌电动车损失为146元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；同案人陈某丁的供述；被害人陈某丙、林某乙的陈述；证人陈某己、陈某庚的证言；检查笔录、现场照片、伤情照片、被打烂摩托车照片；广东省遂溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；遂溪县发展与改革局价格认证中心价格鉴定结论书；被告人陈某甲的归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人使用暴力故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在七个月至一年七个月之间量刑的建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年六月十六日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更817号
罪犯王勃，男，1974年5月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年8月6日作出（2012）二中刑初字第2738号刑事判决，以被告人王勃犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年11月20日止），剥夺政治权利三年，罚金14000元，追缴赃款400余万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更948号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勃在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极19个，在监狱内年消费5118.8元，罚金已缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯王勃在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯消费金额较高，赃款数额巨大未履行，不能认定其确有悔改表现，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王勃不予减刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄雯婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17267号
原告：李红义。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：天津德优货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新兴里7-4-304。
法定代表人芦环，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王振，北京亦德律师事务所律师。
原告李红义与被告天津德优货运代理有限公司（以下简称“德优货运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红义的委托代理人徐淏、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告德优货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费5632.68元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、交通费1496元、护理费9900元、误工费31500元、财产损失2000元（共计57828.68元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日5时，蔚卫锋驾驶大货车（×××，×××）在北京市通州区马驹桥二号桥南路口由南向北行驶时，适逢原告由东向西行使，两方相撞原告受伤。原告被送往北京市朝阳急诊抢救中心就诊，现已治疗终结，原告被诊断为右小腿开放伤伴皮肤脱套伤等，共住院13天。经交通管理部门认定，蔚卫锋负全部责任。因蔚卫锋所驾驶的车辆为被告德优货运公司公司所有，且在平安保险公司投保有交强险和商业险（100万元），根据法律的相关规定，被告应向原告赔偿。因双方未能达成和解，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
德优货运公司未答辩。
平安保险公司辩称：×××在我公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），挂车我方未查到保险。事故发生在保险期内，我公司要求按照保险比例承担责任。合理合法损失同意在限额内承担，不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日5时12分，在北京市通州区马驹桥二号桥南路口处，李红义驾驶×××大货车由东向西行驶，适逢蔚卫锋驾驶车牌号为×××、×××由南向北行使，两车相撞，致两车受损、李红义及其车上乘车人孟献春、王连增、万随根受伤。事后，该事故经交通管理部门认定，蔚卫锋负全责。李红义被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，并于2016年3月15日至2016年3月28日在该医院进行住院治疗，经诊断李红义的伤情为右小腿开放伤伴皮肤脱套伤、右腓骨头骨折、左大腿软组织损伤。蔚卫锋所驾驶的车辆所有人为德优货运公司，蔚卫锋系该公司职工，事发时系从事职务行为。该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，且不计免赔率。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于李红义损失计算标准及金额问题，根据李红义的住院病案、出院诊断证明书、分割单、医疗费票据、交通费票据、护理费发票、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、以及李红义的陈述，认定李红义因此次交通事故所造成的合理损失为医疗费15628.68元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、交通费800元、护理费7095元、误工费12900元，共计39223.68元，其中包括德优货运公司已经为李红义垫付的医疗费10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，蔚卫锋负全部责任。因蔚卫锋所驾驶车辆在平安保险公司投保有交强险、商业三者险，故平安保险公司应承担相应的保险责任。本院根据李红义提交的正式医疗费发票确定其医疗费数额，根据其伤情酌情确定营养费数额，根据其住院时间并参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费数额，根据其就医的地点、次数并结合其提交的交通费票据确定其交通费数额，根据其提交的诊断证明书、护理费发票并结合北京市普通护工工资情况确定其护理费数额，根据其提交的诊断证明书并结合其从事行业一般工资水平确定其误工费数额。对于李红义主张的财产损失，因缺乏相应的证据予以证明，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告天津德优货运代理有限公司已向原告李红义垫付的医疗费一万元外，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司支付原告李红义医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计二万九千二百二十三元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告李红义负担358元（已交纳），由被告天津德优货运代理有限公司负担265元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李宏印
二〇一六年十月十四日
书 记 员 侯康丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字第1690号
原告肖某，男，住喀左县大城子镇。
被告董某某，男，住喀左县大城子镇。
原告肖某诉被告董某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年6月22日，被告向刘某某借款4万元，原告为此笔借款提供担保，被告为刘某某出具借条一张。被告在约定的还款期内未偿还借款，刘某某就此笔借款诉至法院，要求原告偿还借款。无奈，原告替被告向刘某某偿还借款本金3万元，刘某某并为原告出具了收条。原告偿还部分借款后，多次向被告催要此笔借款，被告以各种理由推托拒绝还款。因此提起诉讼，要求被告偿还欠款3万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告向刘某某借款4万元，原告为此笔借款提供担保，被告为刘某某出具借条一张。借款后，被告未偿还借款，刘某某就此笔借款要求原告偿还。无奈，原告于2014年9月30日替被告向刘某某偿还借款本金3万元，刘某某并为原告出具了收条一张。2014年10月30日，刘某某就剩余借款诉至法院，要求原告偿还剩余借款。2014年11月24日，经本院主持调解作出（2014）喀六初字第255号民事调解书。原告偿还部分借款后，多次向被告催要此笔借款，被告以各种理由推托拒绝还款。因此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收条一张、（2014）喀六初字第255号民事调解书及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告为被告向刘某某借款提供担保，被告未能履行还款义务，原告承担担保责任后，向被告主张追偿权不违反法律规定。故原告要求被告承担偿还欠款及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款3万元，并自2016年7月15日起至判决确定给付之日止，按年利息6%向原告支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩冰霜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初55号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人屈洋，男，1995年4月14日出生，汉族，大学文化程度，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月12日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年4月5日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]38号《起诉书》指控被告人屈洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人屈洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月，被告人屈洋以将女同学陈某介绍给被害人郗某作女朋友为名，冒充陈某与郗某通过QQ交流，骗取郗某的信任后以看病、买手表、买手机等名义多次骗取郗某钱财共计人民币33450元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月12日，被告人屈洋冒用陈某名义与郗某QQ联系，谎称陈某受伤没钱治疗，骗取郗某人民币2000元。
2.2016年4月20日和21日，被告人屈洋冒用陈某名义与郗某QQ联系，以购买数码相机为由，骗取郗某人民币7000元。
3.2016年5月13日，被告人屈洋冒用陈某名义与郗某QQ联系，以购买情侣手表为由，骗取郗某人民币4250元。
4.2016年5月20日，被告人屈洋冒用陈某名义与郗某QQ联系，以购买苹果手机为由，骗取郗某人民币6000元。
5.2016年6月2日至12日，被告人屈洋冒用陈某名义与郗某QQ联系，以购买笔记本电脑为由，骗取郗某人民币6700元。
6.2016年6月30日，被告人屈洋冒用陈某名义与郗某QQ联系，以需要实习生活费为由，骗取郗某人民币1500元。
7.2016年7月27日，被告人屈洋冒用陈某名义与郗某QQ联系，以闺蜜的男友出事为由，骗取人民币6000元。
被告人屈洋于2016年11月8日向公安机关自动投案。
2016年11月11日，被告人屈洋主动将33450元现金退赔给被害人郗某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈洋在开庭审理过程中无异议，且有银行交易明细、退赃说明、领条、谅解书等书证，证人陈某、崔某的证言，被害人郗某的陈述，辨认笔录，身份信息资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币33450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人屈洋全部退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人屈洋有悔罪表现，且为在校学生，从教育、挽救的角度出发，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人屈洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 张曼莉