浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第129号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
负责人：张伟。
委托代理人：张勇。
委托代理人：潘文勇。
被告：宁波科捷铸造有限公司。
法定代表人：李海萍。
被告：宁波力源汽车部件有限公司。
法定代表人：张昌怀。
被告：王松昱。
被告：李海萍。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告宁波科捷铸造有限公司、宁波力源汽车部件有限公司、王松昱、李海萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）的委托代理人张勇，被告宁波科捷铸造有限公司（以下简称科捷公司）的法定代表人李海萍到庭参加诉讼，被告宁波力源汽车部件有限公司（以下简称力源公司）、王松昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行起诉称：2013年11月7日，原告与被告科捷公司、力源公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告科捷公司向原告借款100万元，借款期限为2013年11月7日起至2014年11月5日止。月利率按7.5‰计，结息日为每月20日，若被告违约，则按合同约定计收罚息及复利，并由力源公司对上述借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款第二日，原告将借款本金100万元汇入被告科捷公司账户，履行了放款义某2013年11月5日，被告王松昱、李海萍出具连带保证承诺书，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年。现被告未按《借款合同》约定期限支付利息，被告应承担违约责任，原告可要求提前收回借款，截止2014年7月21日，被告拖欠利息、罚息、复利7373.66元。
综上，原告认为，原告与各被告签订的《保证担保借款合同》、连带保证承诺书系合同各方真实意思表示，合法有效。现因被告违约又拒不偿还原告的借款本息、罚息及复利，为此，向法院提起诉讼，要求判令被告科捷公司立即偿还原告借款本金100万元，支付截止2014年7月21日拖欠的利息、罚息、复利合计7373.66元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止，并支付本案律师代理费46000元；被告力源公司、王松昱、李海萍对上述债务承担连带保证责任。
被告科捷公司、李海萍答辩称：被告科捷公司向原告借款，被告力源公司提供担保属实。借款后，被告科捷公司一直在支付利息，现借款尚未到期，没到起诉时间。李海萍在承诺书中签名系法人改变而签，并不是承担担保责任，王松昱和李海萍不应为本案借款承担保证责任。
被告力源公司、王松昱未提出答辩，在举证期限内均未向法庭提供证据。
在庭审中，原告东海银行提供了如下证据：
1.《保证担保借款合同》复印件1份（与原件核对无异），证明被告科捷公司向原告借款100万元，并由被告力源公司提供担保的事实；
2.连带保证承诺书复印件两份（与原件核对无异），证明被告王松昱、李海萍承诺对借款承担连带保证责任的事实；
3.借款借据原件一张，证明原告按约履行放款义务的事实；
4.利息清单原件一份，证明被告拖欠利息的事实；
原告当庭向法庭保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告力源公司、王松昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院将结合被告科捷公司、李海萍的质证意见对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，被告科捷公司、李海萍无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告科捷公司和李海萍对真实性无异议，但认为当初原告要求李海萍在承诺书上签字的原因是公司法人改变，签字仅为下次转贷而准备，且告知只要李海萍在承诺书上签字，该借款即与王松昱无关，而原告如今又要求王松昱、李海萍承担保证责任，本被告不同意。因被告科捷公司和李海萍对签字的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，关联性结合其他证据综合认定。对原告提供的证据3，被告科捷公司和李海萍无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告李海萍认为仅拖欠一个月利息，因被告对拖欠利息的事实无异议，本院对该证据予以认定。
本案经审理，查明本案事实如下：2013年11月7日，原告与被告科捷公司、力源公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告科捷公司向原告借款100万元，借款期限为2013年11月7日起至2014年11月5日止，借款月利率为月息7.5‰，借款期内利率保持不变，结息日为每月20日。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，承担连带清偿责任，各保证人之间相互负连带责任。保证期限为借款期间和借款履行届满之日起贰年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款人未按合同约定期限足额归还借款本金或支付利息的，借款人应承担违约责任，保证人应承担连带责任，贷款人可要求收回或提前收回借款，有权要求保证人提前履行保证职责和义某若被告违约，则从违约之日起按罚息利率计收罚息（罚息=借款金额×罚息利率×违约时间）。对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，结息日为每月的20日。因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，保证人对上述费用承担连带保证责任等。合同签订次日，原告将借款本金100万元汇入被告科捷公司账户。2013年11月5日，被告王松昱出具连带保证承诺书。2014年5月份，被告李海萍向原告出具连带保证承诺书。王松昱和李海萍出具的连带保证承诺书均承诺对上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及银行因实现债权所支付的一切费用，保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起二年。截止2014年7月21日，被告拖欠利息、罚息、复利7373.66元。原告遂于2014年8月12日诉至法院要求被告科捷公司提前归还借款并支付利息罚息、复利，要求被告力源公司、王松昱、李海萍提前承担保证责任。
本院认为：原告与被告科捷公司、力源公司订立《保证担保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告科捷公司发放贷款，被告科捷公司未按约付息，理应承担违约责任。根据《保证担保借款合同》的约定，原告可提前收回借款。被告力源公司自愿为本案借款提供担保，被告王松昱、李海萍自愿出具连带保证承诺书，系其真实的意思表示，被告力源公司、王松昱、李海萍在借款人未履行还款付息义务时应承担连带保证责任。被告李海萍辩称其在承诺书上签名时原告并未告知具体内容，且实际的签名时间与承诺书的落款时间不一致，东海银行存在作假现象，故不应承担保证责任。因原告东海银行将连带保证承诺书给李海萍一天后，李海萍才签字确认，可见李海萍对承诺书的内容已清楚，实际签名的时间与承诺书落款时间的不一致不能免除被告李海萍的担保责任，故被告李海萍辩称其不应承担保证责任的主张本院不予采信。原告东海银行要求被告科捷公司归还借款100万元并支付2014年6月21日起拖欠的利息、罚息和复利7373.66元，要求被告力源公司、王松昱、李海萍承担担保责任，依法有据，本院予以支持。双方虽对实现债权的费用承担进行了约定，但原告未向法庭提供其已支出律师代理费的证据，本院不予支持。被告力源公司、王松昱、李海萍承担保证责任后有权向被告科捷公司追偿。被告力源公司、王松昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波科捷铸造有限公司在本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款100万元，并支付利息、罚息和复利7373.66（暂算至2014年7月21日，以后利息、复利、罚息按《保证担保借款合同》算至本判决确定给付之日止）；
二、被告宁波力源汽车部件有限公司、王松昱、李海萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波力源汽车部件有限公司、王松昱、李海萍承担保证责任后有权向被告宁波科捷铸造有限公司追偿；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14280元，由被告宁波科捷铸造有限公司、宁波力源汽车部件有限公司、王松昱、李海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 孙素静
审 判 员 王启荣
人民陪审员 邱宝才
二〇一四年九月五日
代书 记员 方 萍