广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第131号
原告：李瀚，男，1995年5月6日出生，汉族，潮州市潮安区人。
原告：李彬彬，男，1992年8月26日出生，汉族，潮州市潮安区人。
上列二原告委托代理人：吴伟耿、谢成�，广东沛若律师事务所律师。
被告：辜锐彬，男，1991年6月18日出生，汉族，潮州市潮安区人。
被告：辜鸿彬，男，1989年8月1日出生，汉族，潮州市潮安区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：吴疆，总经理。
委托代理人：李歆荣，职员。
原告李瀚、李彬彬诉被告辜锐彬（以下简称“第一被告”）、辜鸿彬（以下简称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瀚、李彬彬的委托代理人吴伟耿，被告辜锐彬、辜鸿彬、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人李歆荣�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日23时30分左右，原告李瀚驾驶摩托车乘载原告李彬彬沿金石镇金石大道自西往东方向行驶至金石大道中段金湖花园路口时，适遇第一被告驾驶粤UU37**号轻型普通货车自对向行驶至该处左转弯准备进入金湖花园，二车发生碰撞，造成二原告不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，并查明第二被告是粤UU37**号轻型普通货车的车主，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二原告受伤后经送医院住院治疗，期间花费大笔治疗费用，给二原告造成严重的经济损失，因二原告的各项经济损失未得到有效赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告分别赔偿二原告的各项损失175336.81元及19480.67元；2、第三被告在交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、二原告的身份证二份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的身份证、驾驶证、粤UU37**号轻型普通货车的行驶证、第三被告的企业机读档案资料各一份，证明三被告的诉讼主体资格及其与事故的关系。
3、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
4、二原告的住院病历、出院小结、疾病证明书、证明共九份，证明二原告的伤情及住院治疗情况。
5、二原告的医疗收费票据、病人费用清单各共九份，证明二原告的治疗费用。
6、保险单二份，证明粤UU37**号轻型普通货车的投保情况。
7、原告李瀚的司法鉴定意见书及鉴定费收费票据各一份，证明原告李瀚的伤残情况及支出的鉴定费用。
8、原告李瀚的门诊收费票据一份，证明原告李瀚的后续医疗费用。
第一、二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、第一被告所驾驶的粤UU37**号轻型普通货车已在第三被告投保了交强险及500000元的商业第三者责任保险，二原告的损失应由第三被告予以赔偿。二、第一被告在事故发生后，已分别为二原告垫付医疗费人民币64251元及18934.12元，第三被告应予以返还。三、二原告的部分赔偿请求不合理，应由法院予以认定。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
收据三份，证明事故发生后第一被告已分别为二原告垫付医疗费人民币64251元及18934.12元。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩。其在庭审中辩称：一、第三被告同意在交强险赔偿限额内承担二原告合理合法的损失。二、�过交强险赔偿限额的，只同意按商业第三者责任保险的赔偿限额予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。三、二原告的部分赔偿项目不合理。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，三被告对二原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；对二原告提供的其它证据有如下异议：
一、对二原告提供的证据5，认为医疗费应剔除非医保用药。
二、对二原告提供的证据7，认为后续治疗费、康复费应按实际发生计；营养费医疗机构没有出具加强营养的意见，且已超过营养期，原告李瀚应提供依据，才予承认。
三、对二原告提供的证据8，认为关联性有异议，原告李瀚应提供相应证据予以佐证。
经过开庭质证，二原告及第二被告对第一被告提供的证据均无异议；第三被告认为其非事故当事人，具体情况不清楚。
本院查明：2014年4月15日23时30分�右，原告李瀚驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告李彬彬沿潮州市潮安区金石镇金石大道自西往东方向行驶至金石大道中段金湖花园路口时，适遇第一被告驾驶粤UU37**号轻型普通货车自对向行驶至该处在左转弯准备进入金湖花园，因第一被告驾驶车辆上路行驶转弯时不按规定让行，原告李瀚疏忽大意，致二车发生碰撞，造成二原告不同程度受伤及车辆受损的交通事故。同年5月10日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第Y0006号交通事故认定书，认定第一被告驾车上路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；原告李瀚未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时疏忽大意，没有在确保安全的原则下通行，且驾驶二轮摩托车上路行驶时司乘人员没有按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因。故第一被告应负事故的主要责任，原告李瀚应负事故的次要责任，原告李彬彬无事故责任。
二原告受伤当天被送往潮州市潮州医院住院治疗，原告李瀚被诊断为：1、左股骨中段骨折；2、右股骨中段开放性骨折；3、右髌骨骨折；4、右胫骨上段开放性骨折；5、左下颌挫裂伤；6、未排内脏损伤。原告李彬彬被诊断为：1、右上颌窦、眼眶内外侧壁骨折；2、颜面部挫裂伤。二原告在潮州市潮州医院住院治疗1天，分别用去医疗费人民币3950元及2290.12元，并于当天转往中国人民解放军第一八八医院住院治疗。原告李瀚被诊断为：1、右股骨中下段开放性骨折；2、右胫骨近端段开放性骨折；3、左股骨中段骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、脑震荡；6、失血性贫血；7、右髌骨骨折。原告李彬彬被诊断为：1、多处软组织挫�；2、右额骨骨折并硬膜外血肿；3、右侧上颌窦壁骨折；4、右侧眼眶壁骨折。二原告在中国人民解放军第一八八医院分别住院治疗30天及12天，各用去医疗费人民币60622元用11644元。期间第一被告分别为二原告支付医疗费64251元及18934.12元。同年8月7日，原告李瀚再到该院诊查，用去医疗费人民币321元。原告李瀚出院医嘱：1、住院期间陪护二人，出院后全休9个月，陪护一人；2、术后三个月内禁止患肢负重，后返院复查，视骨折愈合情况再定行走时间；3、每三个月返院复查；4、骨折愈合后回院取出内固定物，视活动功能恢复情况，进一步治疗；5、不适时请随诊。原告李彬彬出院医嘱：1、定期复查硬膜外血肿情况；2、带药续疗，不适随诊。因与三被告未能达成赔偿协议，二原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2014年8月6日，经原告李瀚申请，本院委托潮州市潮�医院法医临床司法鉴定所对原告李瀚的伤残程度、后期医疗费等进行评定。同年8月7日，该所出具潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书，评定原告李瀚因本案交通事故构成九级伤残及十级伤残各一处；后续医疗（含康复及二次手术）费22000元；护理期为120天，治疗前期60天需要完全护理依赖，每天配护理人员2名，其余护理期间60天需要部分护理依赖，每天配护理人员1名；营养期为120天，建议营养费为2400元。
另查明：二原告均系农村居民。粤UU37**号轻型普通货车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限分别自2014年3月4日起至2015年3月3日止及自2014年3月21日起至2015年3月20日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保�和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的主要责任，原告李瀚负事故的次要责任，原告李彬彬无事故责任。故二原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险的责任限额500000元内予以赔偿；仍不足赔偿的，由第一被告承担赔偿责任。二原告基于法律规定诉请三被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、�疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。二原告请求赔偿的数额按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告李瀚的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院31天，计为3100元；误工费以每天67.48元计，住院31天及出院后至定残前一天共110天，计为7422.80元；护理费以每人每天162.59元计，护理期前期60天，每天2人护理，计为19510.80元，护理期后期60天，每天1人护理，计为9755.40元；医疗费64572元；后续治疗（二次手术）费19000元；康复费3000元；营养费2400元；残疾赔偿金以20年计，每年11669.30元，九级伤残及十级伤残各1处赔偿23%，计为53678.78元；精神损害抚慰金结合本案实际确定为8000元；交通费确定为620元；鉴定费2500元。原告李彬彬的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院13天，计为1300元；误工费以每天67.48元计，住院13天，计为877.24元；护理费以每人每天162.59元计，住院13天，每天1人护理，计为2113.67元；医疗费13934.12元；交通费确定为260元。其中原告李瀚的误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币102237.78元，原告李彬彬的误工费、护理费、交通费共计人民币3250.91元，均由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内分别予以赔偿；原告李瀚的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币89072元，原告李彬彬的医疗费、住院伙食补助费共计人民币15234.12元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内按二原告的损失比例分别赔偿8540元及1460元，超过交强险医疗费用赔偿限额的二原告的损失80532元及13774.12元按70%即56372.40元及9641.88元由第三被告在商业第三�责任险赔偿限额500000元予以赔偿。第一被告已向二原告分别支付医疗费人民币64251元及18934.12元，故二原告在领取赔偿款后应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险赔偿限额500000元内�偿原告李瀚的经济损失人民币110777.78元及56372.40元（其中102899.18元直接赔付给原告、64251元直接交付还赔偿款垫付方被告辜锐彬）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告李彬彬的经济损失人民币4710.91元及9641.88元，该款直接交付还赔偿款垫付方被告辜锐彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。该款已由二原告预交并表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日�迳付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一四年九月三十日
书记员 徐妙璇