浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初800号
原告：周国明男，1976年2月5日出生，汉族，家住河南省固始县。
委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告：德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙），住所地德清县武康镇太平村南津桥（注册号：330521000016644）。
代表人：胡志金。
被告：胡志金男，1964年9月15日出生，汉族，家住德清县。
被告：姜志荣男，1970年12月8日出生，汉族，家住德清县。
被告：胡方荣男，1968年1月7日出生，汉族，家住德清县。
原告周国明与被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金、姜志荣、胡方荣买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告周国明的委托代理人周迅、被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金到庭参加诉讼，被告姜志荣、胡方荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周国明诉称，2011年4月起，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）向原告周国明购买水泥浆。截至2011年7月，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）共购买水泥浆1216.9吨，单价为135元/吨。2011年8月11日，双方经结算，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）尚欠原告周国明货款144280元，并由被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）出具欠条一份，被告胡志金签字确认。另，2011年12月21日，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）又向原告周国明购买水泥浆16.7吨，价款为2254.5元。后被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）陆续支付货款，截至2014年8月23日，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）支付货款110000元，尚欠36534.5元。另，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）系普通合伙企业，被告胡志金、姜志荣、胡方荣作为该企业的普通合伙人，在合伙企业不能清偿到期债务时，应当承担无限连带责任。为此，请求判令：一、被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）立即支付原告周国明货款36534.5元；二、被告胡志金、姜志荣、胡方荣对上述第一项中被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）不能清偿的债务承担连带清偿责任。
被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金共同辩称，对欠条内容无异议，但除欠条记载的付款情况外，被告胡志金另行通过汇款方式向原告周国明支付了货款20000元。对2011年12月21日发生的交易，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）已立即以现金方式支付了相应货款，未欠原告周国明该笔款项。被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金尚欠原告周国明货款14280元。案涉债务与被告姜志荣、胡方荣无关，被告姜志荣、胡方荣已经将厂内投资额转让给被告胡志金。
被告姜志荣、胡方荣均未进行答辩。
原告周国明为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、企业基本情况复印件一份，拟证明被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）系普通合伙企业，被告胡志金、姜志荣、胡方荣系该企业合伙人的事实。
2、被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）于2011年8月11日出具的欠条原件、领（付）款凭证原件各一份，拟证明截至2011年8月11日，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）欠原告周国明水泥浆款144280元，2011年9月2日至2014年8月23日，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）共支付货款110000元的事实。
3、送货单原件一份，拟证明2011年12月21日，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）向原告周国明购买水泥浆16.7吨，产生货款2254.5元的事实。
被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金、姜志荣、胡方荣均未提交任何证据。
对原告周国明提交的上述证据，因被告姜志荣、胡方荣均缺席而未经其质证，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金共同质证认为，对证据1、2均无异议，对证据3有异议，该笔货款已经通过现金方式支付。结合庭审陈述，本院经审核认为，证据1、2符合有效证据的条件，能够证明原告周国明举证主张的事实，故予以认定。证据3记载的日期为2011年12月21日，欠条记载的水泥浆交易期间为2011年4月至2011年7月，故送货单载明的交易发生在后，未包含于欠条涉及的交易中。被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金在庭审中认可送货单中“收货单位及经手人”处签名者“谢国良”系被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）收货的人员，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金虽抗辩该送货单的货款已经支付，但未提交付款及结算证据，不能证明款项已给付，故本院对证据3予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）成立于2003年8月13日，系普通合伙企业，被告胡志金、姜志荣、胡方荣均系该企业的合伙人。2011年4月起，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）向原告周国明购买水泥浆。2011年8月11日，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）出具欠条一份，确认2011年4月至2011年7月，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）购买水泥浆1216.9吨，单价为135元/吨，总价款为164280元，扣除已支付的20000元，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）尚欠原告周国明货款144280元。2011年12月21日，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）向原告周国明购买水泥浆16.7吨，产生货款2254.5元。上述货款合计146534.5元，被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）陆续向原告周国明支付货款110000元，尚欠36534.5元。现原告周国明以被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）未支付上述货款，被告胡志金、姜志荣、胡方荣作为合伙人，应对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带责任为由而诉至本院。
本院认为，原告周国明与被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）未全额支付原告周国明货款，构成违约，应承担本案全部民事责任。原告周国明的第一项诉请合理合法，本院予以支持。被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金共同抗辩，除欠条记载的付款情况外，另行通过汇款方式支付货款20000元，且通过现金方式支付了2011年12月21日送货单涉及的货款，但未提供相应证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。被告胡志金、姜志荣、胡方荣作为被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）的合伙人，在合伙企业不能清偿到期债务时，应当承担无限连带责任。因此，原告周国明的第二项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金共同抗辩，被告姜志荣、胡方荣已将厂内投资额转让给被告胡志金，案涉债务与被告姜志荣、胡方荣无关，但缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）在本判决生效之日起七日内支付原告周国明货款36534.5元；
二、被告胡志金、姜志荣、胡方荣对上述第一项中被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）不能清偿的债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳356.5元，由被告德清县胡氏建筑材料厂（普通合伙）、胡志金、姜志荣、胡方荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣艳
二〇一六年五月五日
代书记员 钟莹