广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1580号
原告：韩久祥，男，汉族，身份证住址：内蒙古乌兰察布市，现住广东省中山市。公民身份号码：×××0031。
委托代理人：赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：彭毅，男，汉族，身份证住址：重庆市云阳县。公民身份号码：×××5035。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，
2524。系该公司员工。
原告韩久祥诉被告彭毅（以下简称被告一）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩久祥及其委托代理人赵巧燕，被告二的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月11日21时40分，被告一驾驶车牌号为粤C×××××的小汽车沿珠海市香洲区港昌路由南往北方向行驶至漾湖明居路段时，与原告驾驶的同方向行驶的车牌号为粤S×××××号的小汽车发生追尾撞车事故，撞车位置为被告一车头，原告车尾，该事故造成原告腰部受伤及车辆损坏。珠海市公安局交通警察支队香洲交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一未按规定与前车保持必要安全距离，负此事故的全部责任，原告无责任。
粤C×××××小汽车车主为被告一，在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为人民币（以下币种均为人民币）50万元，含不计免赔条款。本案事故发生在保险期限内。原告称，粤S×××××号小汽车的登记车主为案外人张福平，张福平因欠款将该车质押给小额贷款公司，该公司又将车辆出售给了原告，但没有办理过户登记手续。
对具体赔偿项目，各方具体意见如下表：
损失项目
原告主张金额、依据及各方争议事项
1.医疗费
3623.59元。原告提交医疗费发票3份及门诊收费收据2份，合计金额3623.59元。原告称，事发后其在珠海市人民医院住院治疗，共住院7天，出院诊断为：1.寰枢椎关节半脱位；2.××；3.腰椎间盘突出症；4.脂肪肝。××证明书》建议休息2个月，并载明住院期间留陪护一人。被告二辩称医药费中有169.59元属于非社保报销用药，不属于保险赔偿范围，应予扣除。
2.护理费
1050元。原告称，住院第一天其请护工护理一天，之后由其妻子护理。原告主张按照每日150元标准计算7天。被告二辩称应按每日100元标准计算。
3.住院伙食补助费
840。原告主张按照每日120元标准计算7天。被告二辩称应按每日100元标准计算。
4.误工费
67000元。原告提交中山市南朗镇昌意商行营业执照一份，显示其为该商行经营者（个体工商户），主要经营食品流通、日用品、百货、母婴用品零售业务。原告又提交珠海市拱北君子好球桌球城2016年2月1日出具的《误工证明》一份，该证明载明原告为该公司员工，担任经理，月平均工资为6000元，因本案交通事故休养，期间停发工资及奖金补贴。原告再提交珠海市斗门区悠乐电子游艺机室2016年2月1日出具的《误工证明》一份，该证明载明原告为该公司总经理，月平均工资为8300元，因本案交通事故休养，期间停发工资及奖金补贴。原告称：事故发生前，其主要经营中山市南朗镇昌意商行，其与妻子共同看店；同时其在斗门区悠乐电子游艺机室从事公关工作，又在拱北君子好球桌球城担任经理，还在珠海市蓝德节能科技有限公司从事电力节能照明规划工作，上述三家单位都是同一个老板；其老板有通过一个叫黄文娟的个人账户每月转账3000-6000元给其，其工资有底薪，另外有提成，目前月收入4-5万元。原告提交《劳动合同书》及社保缴费记录各一份，显示：其于2015年6月20日与珠海市拱北君子好球桌球城签订劳动合同，双方约定原告在该公司担任经理职务，合同期限为1年，按标准工时工作制确定工作时间，基本工资为6000元／月；珠海市斗门区悠乐电子游艺机室自2015年5月至2016年3月期间有为原告购买社保。原告又提交其中国建设银行富华支行名下银行账户明细一份，显示2015年3月至12月期间黄雯娟11次向原告转账2000多元至7000多元不等的款项。原告还提交信用卡账单若干及银行账户明细，主张其日常开销需3万元左右。被告二辩称应按每月1510元标准计算误工费。
5.交通费
500元。被告二辩称原告未提交发票证明，只认可200元。
6.律师费
5000元。原告提交《委托代理合同》一份，显示原告于2016年2月17日与广东亚太时代律师事务所签订该合同，原告委托该所律师代理本案纠纷。原告并提交该所开具的律师费发票一份，金额为5000元。被告二辩称该费用并非交通事故导致的必要损失，应由原告自行承担。
7.车辆损失
2500元。被告二辩称已赔偿原告维修费2340元，原告予以认可。原告提交珠海市拱北车麒龙汽车美容服务中心2015年12月31日出具的《收据》一份，载明收到粤S×××××全车身镀晶2000元，车身贴纸贴花字500元，共计2500元。原告还提交照片4张，称其车辆事故发生前为防止雨水腐蚀，有进行镀晶贴纸，事故发生后，因维修需要把全车身镀晶贴纸磨掉后才能喷漆，喷漆后又需要全车镀晶贴纸，因为车行不会单给某一部位镀晶贴纸，所以重做了全车身的镀晶贴纸。
裁决结果
本院认为：珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，原、被告均未提出异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告一承担本次事故的全部责任，原告无责任。由于粤C×××××小汽车在被告二处购买了交强险，被告二作为交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内对原告各项损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分的原告损失，因粤C×××××小汽车在被告二处投保了商业三者险50万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告二应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。对不属于被告一理赔范围的损失，应由被告一承担赔偿责任。
具体各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张3623.59元，有医疗费发票为证，本院予以认定。被告二辩称应扣除非社保报销用药，缺乏法律依据，亦未提交相应合同依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院7天，住院伙食补助费为100元×7天=700元。3.护理费。××证明书》载明原告住院期间陪护一人，本院予以采信。原告请求按照150元标准计算护理费，符合珠海地区护工工资水平，本院予以采纳，酌定按每日150元标准计算护理费为150元／天×7天=1050元。4.误工费。原告因交通事故受伤住院7天，××证明书》亦建议原告休息2个月，故原告主张其误工67天，本院予以采纳。原告主张其经营一家商行，又同时在三家单位工作，明显不符合一般人的工作状况，由于原告的证据不足以证明其在商行的收入情况，而原告虽然为该商行的登记经营者，但不排除该商行由其家人经营的可能，又考虑到原告与珠海市拱北君子好球桌球城签订有劳动合同，珠海市斗门区悠乐电子游艺机室为原告购买社保，故本院以原告在该两家单位工作的收入情况作为误工费的计算标准。原告自述其还在珠海市蓝德节能科技有限公司工作，但如原告所述，该公司与前两家单位同属一个老板，属关联企业，原告也未提交证据证明该三家单位有分别向原告发放工资，故依常理，本院按一个工作岗位计算原告的收入情况。考虑珠海市拱北君子好球桌球城与珠海市斗门区悠乐电子游艺机室的行业性质，本院参照广东省2015年度国有娱乐行业在岗职工年平均工资57053元，酌定作为原告误工费的计算标准。虽然原告提交了信用卡账单若干和银行账户明细主张其日常支出较大，但支出与收入并不必然形成正比关系，原告的证据不足以证明其支出全部来源于其个人收入。综上，原告误工费为57053元÷365天×67天=10472.74元。5.交通费。原告及其陪护人员就医，必然有交通费用的产生，原告主张交通费500元，数额合理，本院予以认定。6.律师费。该费用并非原告因交通事故而必然发生的损失，原告请求该项费用，缺乏法律依据，本院不予支持。7.车辆维修费。原告提交的照片显示其车辆事发前确有镀晶和贴纸，现因交通事故导致相关损失，本院予以认定。考虑原告车辆仅是车尾受到损坏，且事发前其车身镀晶和贴纸的市场价值存在折旧等因素，无法明确，故本院酌定该维修费1500元。
以上第1项医疗费3623.59元、第2项住院伙食补助费700元，合计4323.59元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元内直接赔偿给原告。以上第3项护理费1050元、第4项误工费10472.74元、第5项交通费500元，合计12022.74元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿给原告。以上第7项车辆维修费1500元，由于被告二未提交合同依据证明其属于免责范围，故被告二应予赔偿，又由于被告二已赔偿原告其他维修费2340元，已超出了交强险财产损失赔偿限额，因此该1500元应由被告二在商业三者险范围内直接赔偿给原告。本案诉讼费不属于被告二理赔范围，应由直接侵权人即被告一与原告各自负担相应部分。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额内向原告韩久祥赔偿医疗费、住院伙食补助费合计人民币4323.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告韩久祥赔偿护理费、误工费、交通费合计人民币12022.74元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向原告韩久祥赔偿车辆维修费合计人民币1500元；
四、驳回原告韩久祥的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币906元（已由原告韩久祥向本院预缴），由原告负担人民币706元，被告彭毅负担人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一六年五月十一日
书记员 吴丰宇
黄浩伟