四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3937号
原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10。
负责人：卢刚，行长。
委托诉讼代理人：肖敏，系四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：唐兵兵，系四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告：卢平，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都创扬钢材贸易有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号，组织机构代码05254834-2。
法定代表人：卢平，经理。
委托诉讼代理人：李俊，系资阳市雁江区雁江法律事务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：张荟权，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司董事，一般代理。
被告：成都远发投资有限公司，住所地成都市武侯区顺和街10号1栋1层20号，组织机构代码59728432-4。
法定代表人：卢平。
被告：四川盛名资产管理有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元25层2509号，组织机构代码06237803-3
法定代表人：卢平。
原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告卢平、成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人肖敏、被告成都创扬钢材贸易有限公司之委托诉讼代理人李俊、张荟权到庭参加诉讼，被告卢平、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司下落不明，经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令卢平立即清偿所欠原告借款本金人民币450万元整及至还清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年10月20日止利息、罚息为1055841元，复利为130537元），违约金45万元整。从2016年10月21日起至全款还清之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算；2、请求判令被告成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司对上述第1项给付义务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令确认原告对被告成都创扬钢材贸易有限公司所有的位于资阳市雁江区娇子大道与二环路交叉口的营业用房（房权证资阳字第××号）享有抵押权；并有权在被告一不履行上述第1项诉讼请求的情况下，对上述抵押物以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4、请求判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及律师费、差旅费、公告费等其他实现债权产生的费用。
事实和理由:2014年2月11日，原告与被告卢平签订《最高额授信合同》（成农商资个高授20140010号），约定原告可向被告提供的最高额授信额度为人民币585万元整，其中授信业务本金450万元整，授信业务利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金等135万元整，授信期间从2014年2月11日起至2019年2月10日止。同日，原告与被告成都创扬钢材贸易有限公司签订了《最高额抵押合同》（成农商资个高抵20140009），约定被告成都创扬钢材贸易有限公司将其所有的位于资阳市雁江区娇子大道与二环路交叉口的营业用房（房权证资阳字第××号），为原告在2014年2月11日至2019年2月10日期间为被告卢平办理各种约定业务形成的一系列债权提供抵押担保，最高担保额为585万元，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。该《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续。同日，被告成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司与原告签订《最高额保证合同》（成农商资个高保20140014）对被告卢平与原告在一定期限内形成的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的债权发生期间为2014年2月11日至2019年2月10日，被保证的债权本金最高额为585万元，保证范围包括：债权本金及利息（包括罚息和复利）和实现债权的产生的所有费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告卢平签订《个人贷款授信合同》（成农商资个授20140013号），约定原告向被告卢平授信450万元，授信期限为2014年2月11日起至2019年2月10日止（具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准），贷款年利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%；并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定，被告卢平未按时支付利息，原告有权对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。合同第十条约定，违约金为10%。合同第十一条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括不限于律师费、差旅费由被告承担;2014年2月24日，原告依约向被告发放贷款¥450万元，贷款期限12个月，从2014年2月24日起至2015年2月23日止。贷款发放后，被告卢平未按合同约定履行还款义务，现借款已逾期，截止2016年10月20日，尚欠本金￥450万元未还，并拖欠利息、罚息、复利等，被告成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司该标的款系也未代为偿还，故起诉。
被告成都创扬钢材贸易有限公司辩称：该笔贷款系卢平个人贷款，卢平利用其担任公司法定代表人的便利条件，违反公司章程，未经公司其他股东的同意，伪造其他股东签名，出具虚假的股东会议决议，私自用公司资产为其个人贷款提供抵押担保、保证担保，并且在办理该笔贷款时与原告方经办人员内外勾结，因此，《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》无效，请求驳回对成都创扬钢材贸易有限公司的诉讼请求。
被告卢平、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原告所举证据：原告营业执照、负责人身份证明；被告成都创扬公司、成都远发公司、四川盛名公司营业执照、组织机构代码被告自然人卢平身份证复印件、《最高额授信合同》（成农商资个高授20140010号）、《个人贷款授信合同不》（成农商资个授20140013号）、借据、《最高额保证合同》（成农商资个高保20140014），证明被告成都创扬公司、成都远发公司、四川盛名公司承担连带保证责任。《最高额抵押合同》（成农商资个高抵20140009），抵押物房产证、国土证、他权证、截止2016年9月20日尚欠借款本金及利息明细、贷款收回凭证、创扬公司股东会同意抵押担保的决议和保证担保的决议各一份。经审查，符合证据的合法性、关联性、真实性，予以采信。
经审理查明：2014年2月11日，原告与被告卢平签订《最高额授信合同》（成农商资个高授20140010号），约定原告可向被告提供的最高额授信额度为人民币585万元整，其中授信业务本金450万元整，授信业务利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金等135万元整，授信期间从2014年2月11日起至2019年2月10日止。同日，原告与被告成都创扬钢材贸易有限公司签订了《最高额抵押合同》（成农商资个高抵20140009），约定被告成都创扬钢材贸易有限公司将其所有的位于资阳市雁江区娇子大道与二环路交叉口的营业用房（房权证资阳字第××号），为原告在2014年2月11日至2019年2月10日期间为被告卢平办理各种约定业务形成的一系列债权提供抵押担保，最高担保额为585万元，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。该《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续。同日，被告成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司与原告签订《最高额保证合同》（成农商资个高保20140014）对被告卢平与原告在一定期限内形成的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的债权发生期间为2014年2月11日至2019年2月10日，被保证的债权本金最高额为585万元，保证范围包括：债权本金及利息（包括罚息和复利）和实现债权的产生的所有费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告卢平签订《个人贷款授信合同》（成农商资个授20140013号），约定原告向被告卢平授信450万元，授信期限为2014年2月11日起至2019年2月10日止（具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准），贷款年利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%；并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定，被告卢平未按时支付利息，原告有权对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。合同第十条约定，违约金为10%。合同第十一条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括不限于律师费、差旅费由被告承担;2014年2月24日，原告依约向被告发放贷款¥450万元，贷款期限12个月，从2014年2月24日起至2015年2月23日止。贷款发放后，被告卢平未按合同约定履行还款义务，现借款已逾期，截止2016年10月20日，尚欠本金￥450万元未还，并拖欠利息、罚息、复利等，被告成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司该标的款系也未代为偿还，截止2016年10月20日止利息、罚息为1055841元，复利为130537元，故起诉。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信。对于被告成都创扬钢材贸易有限公司的主张，因公司章程系公司内部管理的规定，对于公司内部成员具有约束力，但是不能以此对抗第三人，本案中原告对借款人提交的相关材料的审查系形式上的审查，原告尽到了审查的义务，因此《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》均系有效合同，合同双方都应按照合同的约定履行义务。如卢平利用其担任公司法定代表人的便利条件，违反公司章程，未经公司其他股东的同意，伪造其他股东签名，出具虚假的股东会议决议，私自用公司资产为其个人贷款提供抵押担保、保证担保，给公司或其他股东造成损失，公司或其他股东可以按照相关法律规定另案提起诉讼。此外对于原告主张的违约金，因其主张了罚息、复利，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告卢平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行偿还借款450万元及相应利息、罚息、复利（2016年10月20日前利息、罚息为1055841元，复利为130537元；从2016年10月21日起按合同约定的利息、罚息、复利计算，至本金偿还完毕止）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行对被告成都创扬钢材贸易有限公司提供的抵押物（位于资阳市雁江区娇子大道与二环路交叉口的营业用房，房权证资阳字第××号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。
三、被告成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54755元、公告费600元，合计55355元由被告卢平、成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 朱淑君
二〇一七年五月五日
书 记 员 雷 蕾