wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3267号
原告：姜锐。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：郭献忠。
被告：张军波。
被告：邱洪宁。
原告姜锐与被告郭献忠、张军波、邱洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锐之委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告郭献忠、张军波、邱洪宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭献忠偿还借款10万元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。2.被告张军波、邱洪宁对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月23日，被告郭献忠因资金需要从原告处借款10万元，并当天存入被告郭献忠在中国工商银行荣成支行崖头分理处开户的银行卡内，由被告郭献忠出具借条一份，约定逾期还款按日加收500元利息，被告张军波、邱洪宁作为担保人在借条上签字。后经原告多次索要未果，故成诉。
被告郭献忠未答辩。
被告张军波未答辩。
被告邱洪宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借据一份、中国工商银行凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月23日，被告郭献忠因资金短缺向原告借款10万元。当日，原告在中国工商银行股份有限公司荣成支行崖头分理处，将10万元交付被告郭献忠，由被告郭献忠将该款存入其在该分理处的账户后，由被告郭献忠当场为原告出具借据一份，写明借款10万元并约定还款时间一个月，逾期一天加息500元。被告张军波、邱洪宁以担保人名义在借据上签名。但未约定承担担保责任的形式。后被告未还款，故成诉。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。原告为证实被告借款之事实，提供了被告签名的借据一份、中国工商银行凭证一份，该借据经被告质证、本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院予以采信。据上述证据，能够认定原告与被告郭献忠之间的民间借贷关系成立并有效。双方应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，现原告依据借据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款时，虽然原被告约定了利息，但约定利息数额明显过高，在庭审中，原告明确了该利息应自约定的还款日起至被告实际履行之日止，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但亦不应超过法律规定年利率24%的上限为宜。被告张军波、邱洪宁作为担保人在欠据上签名，且未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张军波、邱洪宁亦应当对上述欠款承担清偿责任。被告郭献忠、张军波、邱洪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭献忠于本判决生效之日起10日内向原告姜锐支付借款10万元及利息（利息自2014年6月23日起至被告实际履行之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍但不能超过年利率24%计算）。
二、被告张军波、邱洪宁对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张军波、邱洪宁承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，保全费1270元，由被告郭献忠、张军波、邱洪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3267号原告：姜锐。委托诉讼代理人：刘永海，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：郭献忠。被告：张军波。被告：邱洪宁。原告姜锐与被告郭献忠、张军波、邱洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锐之委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告郭献忠、张军波、邱洪宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭献忠偿还借款10万元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。2.被告张军波、邱洪宁对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月23日，被告郭献忠因资金需要从原告处借款10万元，并当天存入被告郭献忠在中国工商银行荣成支行崖头分理处开户的银行卡内，由被告郭献忠出具借条一份，约定逾期还款按日加收500元利息，被告张军波、邱洪宁作为担保人在借条上签字。后经原告多次索要未果，故成诉。被告郭献忠未答辩。被告张军波未答辩。被告邱洪宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借据一份、中国工商银行凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月23日，被告郭献忠因资金短缺向原告借款10万元。当日，原告在中国工商银行股份有限公司荣成支行崖头分理处，将10万元交付被告郭献忠，由被告郭献忠将该款存入其在该分理处的账户后，由被告郭献忠当场为原告出具借据一份，写明借款10万元并约定还款时间一个月，逾期一天加息500元。被告张军波、邱洪宁以担保人名义在借据上签名。但未约定承担担保责任的形式。后被告未还款，故成诉。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。原告为证实被告借款之事实，提供了被告签名的借据一份、中国工商银行凭证一份，该借据经被告质证、本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院予以采信。据上述证据，能够认定原告与被告郭献忠之间的民间借贷关系成立并有效。双方应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，现原告依据借据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款时，虽然原被告约定了利息，但约定利息数额明显过高，在庭审中，原告明确了该利息应自约定的还款日起至被告实际履行之日止，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但亦不应超过法律规定年利率24%的上限为宜。被告张军波、邱洪宁作为担保人在欠据上签名，且未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张军波、邱洪宁亦应当对上述欠款承担清偿责任。被告郭献忠、张军波、邱洪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭献忠于本判决生效之日起10日内向原告姜锐支付借款10万元及利息（利息自2014年6月23日起至被告实际履行之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍但不能超过年利率24%计算）。二、被告张军波、邱洪宁对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张军波、邱洪宁承担清偿责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，保全费1270元，由被告郭献忠、张军波、邱洪宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲婷二〇一六年十月二十八日书记员  赵丹
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初170号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐朝辉，男，1977年10月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2005年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2006年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]187号起诉书指控，2017年1月下旬的一天晚上，被告人唐朝辉、陈某（已判决）与叶某（已判决）经共谋后去至重庆市荣昌区昌元街道虹桥煤矿翻沙台处，三人一起拉拽绳索，将翻沙台内用于冷却翻煤机的潜水泵拉出。随后，唐朝辉用石头砸断潜水泵上的电线，三人将该潜水泵盗至荣昌区恒荣半岛附近叶某家中放置。次日上午8时许，陈某将该潜水泵以90元的价格卖至恒荣半岛附近何某的废品收购店，所得赃款由三人均分。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该被盗潜水泵价值5314元。
2018年3月12日，云南省丽江市永胜县公安局民警在永胜县客运站候车室将唐朝辉抓获。随后，永胜县公安局将唐朝辉移交至重庆市荣昌区公安局。到案后，唐朝辉如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐朝辉的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人唐朝辉对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐朝辉与陈某、叶某将其违法所得的财物潜水泵一台（价值5314元）连带退赔给被害人重庆虹桥煤业有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年六月十二日
书记员 周虹谷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1502号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第124号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2015年5月起，每月给付人民币2000元，至还清止。因短时间内无法给付结清，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第124号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
山东省荣成市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4373号
原告:荣成市鑫荣水泥有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东庄村北。
法定代表人:陈德省，董事长。
委托代理人:杨锡民，总经理。
被告:淄博新亮房地产开发有限公司，住所地：淄博张店区联通路58-5号。
法定代表人:袁延亮，总经理。
被告:淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地：荣成市俚岛镇。
负责人:袁延尚，总经理。
委托代理人:袁延亮，总公司法定代表人。
原告荣成市鑫荣水泥有限公司诉被告淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称淄博新亮公司）、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称淄博新亮俚岛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市鑫荣水泥有限公司委托代理人杨锡民、被告淄博新亮房地产开发有限公司法定代表人袁延亮、被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司委托代理人袁延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市鑫荣水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告水泥款209549元。2、二被告支付原告地下室折款27568元。3、二被告需自2014年1月1日起，以237117元为本金，按照银行同期贷款利率支付原告利息。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告淄博新亮俚岛分公司系被告淄博新亮公司在荣成开设的分公司，主营房地产开发。自2011年3月至2014年期间，原告与被告淄博新亮俚岛分公司多次发生买卖水泥业务往来，2014年12月31日，经原告与被告淄博新亮俚岛分公司对账核实，被告淄博新亮俚岛分公司欠原告水泥款209549元，经原告多次索要，被告拖欠至今。另2013年1月19日，被告淄博新亮俚岛分公司同原告签订房屋抵款协议书，被告淄博新亮俚岛分公司用其开发的俚岛避风港三套房及配套的三间地下室抵顶欠款978810元，协议签订后，双方办理了转账手续，后原告发现被告淄博新亮俚岛分公司抵顶给原告的地下室两间已卖于他人，折价27568元，侵犯了原告的应得利益，因被告淄博新亮俚岛分公司系被告淄博新亮公司分公司，不具有法人资格，现原告要求二被告连带支付水泥款、地下室折价款及相应利息。
被告淄博新亮公司辩称，被告淄博新亮俚岛分公司系我公司旗下分公司，不具有法人资格。我对原告起诉的水泥款及地下室折价款的本金金额没有异议，但原告要求自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息我方不同意。我公司现在经营困难，无力还款，望法庭酌情判决。
被告淄博新亮俚岛分公司答辩意见同被告淄博新亮公司。
本院经审理认定事实如下：被告淄博新亮俚岛分公司系被告淄博新亮公司旗下分公司。原告与被告淄博新亮俚岛分公司常年发生买卖水泥业务往来，截至2014年12月31日，经原告与被告淄博新亮俚岛分公司对账确认，被告淄博新亮俚岛分公司欠原告水泥款209549元。另在2013年1月16日，被告淄博新亮俚岛分公司曾以三套房屋、三间储藏室抵顶原告欠款978341元，其中地下室两间，折价27568元，被告淄博新亮俚岛分公司已在出让原告之时卖于他人。
本院认为，原告与被告淄博新亮俚岛分公司之间存在合法的买卖合同关系，双方债权债务关系明确，被告淄博新亮俚岛分公司拖欠原告水泥款和房屋折价款的行为，构成违约，应当承担继续履行并赔偿相应违约损失的法律责任。故原告要�被告淄博新亮俚岛分公司给付水泥款209549元、房屋折价款27568元，合计237117元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实质为被告淄博新亮俚岛分公司逾期付款的违约行为给原告造成的违约损失。因双方未约定违约损失的计算方法，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，水泥款209549元的利息应自双方债权债务确定的次日起算。因双方于2014年12月31日共同签署对账单，明确了债权债务数额，故该部分利息应自2015年1月1日起算。房屋折价款27568元应自双方达成以房抵债协议的次日即2013年1月17日起算。原告要求自2014年1月1日起算，系其自愿行为，不违反法律规定，本院予以维护。另因被告淄�新亮俚岛分公司系被告淄博新亮公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应与其设立该公司的被告淄博新亮公司共同承担。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市鑫荣水泥有限公司水泥款209549元、房屋折价款27568元，合计237117元及利息（水泥款209549元自2015年1月1日起算，房屋折价款自2014年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的执行之日）。
二、被告淄博新亮房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2428元，由被告淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯雯楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3449号
罪犯王全红，男，1972年10月15日出生，满族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年5月23日作出（2007）一中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王全红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，承担民事赔偿责任。罪犯王全红提出上诉，天津市高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）津高刑一执字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第4741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2027年9月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王全红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王全红在服刑期间�能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3449号
罪犯王全红，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年5月23日作出（2007）一中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王全红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，承担民事赔偿责任。罪犯王全红提出上诉，天津市高级人民法院于2007年7月31日作出�2007）津高刑一执字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第4741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2027年9月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王全红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王全红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1027号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人凌晨晖，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地为江苏省常州市，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人凌晨晖犯合同诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人凌晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人凌晨晖因经营手机生意，于2015年3月15日在本市静安区武定路、泰兴路附近与被害人封某签订借款合同。2015年6月22日，被告人凌晨晖为偿还巨额债务，向封某谎称因扩大经营需追加借款，骗取封某人民币79万元，并将所得钱款全部用于还债。后被告人凌晨晖离开上海，封某无法与之取得联系。2015年9月7日，被告人凌晨晖在本市申嘉湖检查站处被公安人员抓获归案。被告人凌晨晖到案后，对上述犯罪事实能够如实供述。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，出示了被害人封某陈述、证人刘某、张甲、姚某证言、借款合同、银行帐目明细、司法会计鉴定意见书、抓获经过等证据。检察机关据此认为，被告人凌晨晖以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人凌晨晖到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人凌晨晖对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但提出合同记载的钱款用途为钻石交易，与实际的手机交易不一致，且被害人实际收取的利息已超过合法利息范畴。本院经审理查明，被告人凌晨晖因经营手机生意，于2015年3月15日在本市静安区武定路、泰兴路附近与被害人封某签订借款合同。2015年6月22日，被告人凌晨晖为偿还巨额债务，向封某谎称因扩大经营需追加借款，骗取封某人民币79万元，并将所得钱款全部用于还债。后被告人凌晨晖离开上海，封某无法与之取得联系。2015年9月7日，被告人凌晨晖在本市申嘉湖检查站处被公安人员抓获归案。被告人凌晨晖到案后，对上述犯罪事实能够如实供述。上述事实，有被害人封某陈述、证人刘某、张甲、姚某证言、借款合同、银行帐目明细、司法会计鉴定意见书、抓获经过和被告人凌晨晖的供述等证据证实，并均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人凌晨晖以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人向被害人隐瞒其资金链已断链的事实，虚构因扩大经营需追加借款的理由，并基于涉案合同从被害人处获得钱款，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件。被害人为规避法律，涉案合同记载的钱款用途、利息与双方真实意思不一致，不影响本案定性。据此，为维护市场秩序，保护公私合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌晨晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2022年4月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人凌晨晖应于本判决生效之日起十日内退赔人民币七十九万元，发还被害人封某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 毕晓莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1051号
原告：周颖，女，1994年9月21日出生，汉族，住雄县昝岗镇刘神堂村。
委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告：王新，男，1987年8月15日出生，汉族，住雄县昝岗镇孤庄头村。
原告周颖与被告王新离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖、委托代理人闫文华到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周颖向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子王梓祥由我抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2012年农历11月16日举行结婚仪式共同生活在一起，2014年12月5日办理结婚登记。2013年5月18日生育儿子王梓祥，孩子现随被告生活。由于我俩性格不和，经常吵嘴、打架，被告好逸恶劳，无端找事，烧我的衣服，还把我的衣服、鞋子、被仍在外面，闹脾气砸玻璃，在炕上洒水，我实在无法和被告一起共同生活，于2016年11月27日回娘家分居，故向法院起诉，望判如所请。
王新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周颖与被告王新于2012年8月份经人介绍相识，2012年农历11月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2014年12月5日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，2013年5月18日生育儿子王梓祥，现随被告生活。后因生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响，2016年11月27日双方因吵架分居至今。
上述事实有结婚登记审查处理表一份及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，又生育儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻间因生活琐事发生矛盾在所难免，现原告诉请离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，同时也不具备准予离婚的法定情形，所以按现有情形，本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周颖与被告王新离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年七月十日
书记员 董未峰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督149号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈红日，男，1973年4月12日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人陈红日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人陈红日于1993年3月7日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款300元；1994年12月20日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人陈红日尚欠借款300元，借款利息851.62元，本息合计1151.62元。故请求被申请人陈红日给付借款本息1151.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈红日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款借款借款借款300元及利息851.62元，合计1151.62元。
案件申请费16元，由被申请人陈红日负担。
被申请人陈红日如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 长 山 镇 中 伟 化 肥 经 销 处 与 被 告 曹 生 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
（2016）吉0721民初2321号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处
经营者：王洪娟
被告：曹生
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处与被告曹生买卖合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月二日
书记员 张晓兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1285号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，代理权限为特别授权。
被告吴永胜。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告吴永胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告吴永胜。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告吴永胜，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告吴永胜在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告吴永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1285号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。被告吴永胜，男，1969年11月15日出生，汉族，大冶市人，住鄂州市花湖经济开发区。本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告吴永胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告吴永胜。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告吴永胜，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告吴永胜在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告吴永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年十二月一日书 记 员 ：毛志平
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1345号
申请执行人卢江伟，男，1971年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人任文平，男，1967年4月21日出生，汉族，现住郑州市二七区。
申请执行人卢江伟与被执行人任文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人任文平偿还本金及利息33000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1612号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 胡小雯
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1345号申请执行人卢江伟，男，1971年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人任文平，男，1967年4月21日出生，汉族，现住郑州市二七区。申请执行人卢江伟与被执行人任文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人任文平偿还本金及利息33000元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1612号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月十七日书记员  胡小雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1770号
原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇东园社区。
法定代表人张世忠，主任。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告张跃煌，男，1955年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会与被告张跃煌土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月12日予以立案受理，并依法由代理审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币25元，由原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 黄绿洲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第113号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人姚鹏。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0327号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第113号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人姚鹏。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0327号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一初字第72号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人江磊，1984年12月16日出生，务工，因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人江磊犯故意杀人罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭支持公诉，被告人江磊及其辩护人江莱到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控：被告人江磊与被害人杨某戊自2004年始以夫妻名义共同生活并育有两子，但未进行婚姻登记。2014年5月31日凌晨，在温岭市温峤镇楼旗创辉鞋厂员工534宿舍内，被告人江磊因怀疑杨某戊与他人有不正当关系而与之发生口角，继而采用手绕、掐脖子，用手掌顶下巴、堵捂口鼻等方式，致使被害人杨某戊颈部遭受外力致机械性窒息死亡。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人的行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。
被告人江磊对起诉指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人能如实供述自己罪行，认罪态度好；属于激情犯罪，被害人有过错，被告人家有七旬老母及两个未满十岁的儿子，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人江磊与被害人杨某戊自2004年始以夫妻名义共同生活并育有两子，但未进行婚姻登记，两人在温岭市温峤镇楼旗工业区创辉鞋厂打工，居住在员工宿舍534室。被告人江磊怀疑杨某戊与他人有不正当关系感到不舒心。2014年5月31日凌晨，在居住的534宿舍，被告人江磊与杨某戊发生口角，被告人江磊采用手掐杨某戊脖子，用手掌顶下巴、堵捂口鼻等方式，致使杨某戊因颈部遭受外力致机械性窒息死亡。被告人江磊于同日被公安机关传唤归案。
认定上述事实的证据有：
1、接受证据清单及心电图记录、证人曹某证言，证实2014年5月31日早上6点多，曹某医生随120急救车到创辉鞋厂宿舍楼下对杨某戊进行心电图检查，确认杨某戊已经死亡。
2、侦破报告、抓获经过，证实2014年5月31日6时45分许，温峤派出所民警接110指令后赶到创辉鞋厂，见宿舍一楼楼梯下摆放一具尸体，尸表有些许伤痕，经初步尸检发现死者杨某戊符合机械性窒息死亡特征，死者丈夫江磊系第一发现人且神情异常，调查发现死者房间曾发出女子喊叫声，遂将嫌疑人江磊传唤至派出所。
3、贵州省赫章县珠市乡兴山村村委会证明、珠市彝族乡证明、珠市派出所户籍登记证明，证实江磊、杨某戊的身份；两人未办理结婚登记，以夫妻名义生活，派出所户籍登记为夫妻关系。
4、现场勘查笔录，证实公安机关于当日对位于温岭市温峤镇楼旗工业区创辉鞋厂的案发现场进行勘查，提取渍迹印痕、药品包装盒、药丸、烟盒、烟蒂等物。
5、人身检查笔录及检查照片，证实当日对江磊进行了人身检查，未发现明显损伤，提取江磊血样、十指指甲送检。
6、血样提取笔录，证实提取杨某丁、王明耳血样备检。
7、温公物鉴（2014）366号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实根据尸体检验所见，死者杨某戊颜面部青紫，双眼睑结膜见点状出血，唇粘膜见点状出血，唇及十指紫绀，舌根、扁桃体见充血，会厌处可见散在出血点，心脏外膜及肺间质见点状出血，肺、肝、脾、肾淤血，符合窒息死亡的尸体征象。杨某戊下颌角处皮下出血，前颈部偏右见皮下青紫及划痕，甲状软骨右侧见局部片状出血，提示颈部遭受外力的作用。死者杨某戊系颈部遭受外力致机械性窒息死亡。
8、台公物鉴（2014）3875号法医物证鉴定书，证实所送检的杨某戊左手食指剪取、右手拇指指甲剪取、被子上渍迹印痕剪取为杨某戊所留；烟蒂、江磊右食指指甲剪取、右小指指甲剪取、左食指指甲剪取为江磊所留；杨某戊左手拇指指甲剪取、左手中指指甲剪取、左手环指指甲剪取、左手小指指甲剪取、右手食指指甲剪取、右手中指指甲剪取、阴拭、江磊右拇指指甲剪取均检见一混合dna分型谱带，可以由杨某戊和江磊分型混合形成；王明耳和杨某丁是杨某戊的生物学父母。
9、证人程某证言，证明2014年5月31日早上，其接到管理人员张某甲的电话，说有一员工在其经营的创辉鞋厂死亡，其赶过去后得知死者叫杨某戊，在其厂里工作两个月左右。其打电话报警。证人张某甲证言亦证实该情况，并称案发前一天中午，江磊曾找其要求将杨某戊开除。
10、证人胡某证言，证实其居住在创辉鞋厂535室。2014年5月31日凌晨两三点钟，其被隔壁的534房间里传出的女人叫声惊醒，大概叫了两声。6时50分左右其出去上班，得知534房间死了一个人。534房间住着一对夫妻。
11、证人易某证言，证实2014年5月31日凌晨，其和妻子邹国宣在创辉鞋厂员工宿舍536室睡觉，被从隔墙的534宿舍传来的女人惊叫声音惊醒。就叫了一声，因墙上有缝隙，声音传得非常清晰。534房间住着一对夫妻。
12、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某乙的证言，证实四人均系杨某戊的亲戚，也在创辉鞋厂打工，杨某戊和江磊系夫妻，住在员工宿舍。2014年5月31日早上江磊过来叫他们，说杨某戊不行了，后其等人到了杨某戊房间，杨某甲与江磊一道将杨某戊抬到楼下，医生过来检查说杨某戊已经死亡。杨某乙、杨某丙的证言还证实前段时间江磊和杨某戊两人因为厂里有个男工人对杨某戊笑而吵架，江磊怀疑杨某戊要跟别的男人私奔。
13、证人杨某丁证言，证实2014年5月31日6点多，其接到江磊的电话得知女儿杨某戊死亡；江磊是杨某戊的老公。
14、被告人江磊的供述，证实其与杨某戊是在2004年结婚，但没有领取结婚证，育有两子，两人同在创辉鞋厂打工。5月30日晚，其根据杨某戊白天的情绪表现，觉得她可能是要和河南小伙子私奔，感到很不舒服，加上本身有点感冒、头痛，吃了药先上床睡觉。也不知过了多久，其浑身发抖醒了，当时还头昏眼花，就叫老婆杨某戊起来，还用手去摇她。杨某戊被摇醒后骂其是要死的人，还说要与河南人过日子，把其往外推，其很气愤，侧身将左手从她脖子下伸过去挽住她的脖子拉，还劝不住她的谩骂，就用左手掐住她的脖子，右手捂住她的嘴巴鼻子，她继续喊叫，其就用右手掌顶住她的下巴往上推，发现她没有声音手也不动了才松开手，也不再管她顾自己睡觉，早上六点左右起床，发现杨某戊脸上有黑色斑点，已断气死亡。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江磊因家庭感情纠纷采用掐脖子手段致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无故猜疑被害人与他人有不正常关系准备私奔，早已产生不满情绪，在发生口角后采取掐颈手段对付被害人，已非激情所为。辩护人提出被害人有过错，被告人系激情犯罪的理由不能成立，不予采纳。鉴于本案系家庭感情纠纷引发，被告人持放任的故意，归案后即如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人及其辩护人据此请求从轻处罚的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 朱 兴
人民陪审员 何方富
二〇一五年二月二日
代书 记员 朱重阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05710号
原告鲍正权，男，1974年2月6日出生。
被告北京新时代冠华商场，住所地为北京市房山区房山街道饶乐府村。
法定代表人张宏英。
本院在审理原告鲍正权诉被告北京新时代冠华商场承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍正权撤回对被告北京新时代冠华商场的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭冉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初29号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月14日被磨憨边防检查站查获，次日临时羁押于云南省勐腊看守所。2016年1月20日，因涉嫌故意伤害罪被奈曼旗公安局刑事拘留押回奈曼旗看守所。2016年1月30日，被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、卢凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日18时许，被告人李某到奈曼旗某某某镇某某村某某某某村民小组东水泥路上找被害人陈某某索要工程款时二人发生争执并厮打在一起，厮打过程中被告人李某手持砖头击打陈某某头部，致其受伤。经奈曼旗公安�司法鉴定中心鉴定，陈某某头部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、查获经过、破案简介、在逃人员信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿被害人损失并得到谅解，宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2255-2号
申请执行人凌华。
被执行人王辉。
被执行人凌庆美。
申请执行人凌华与被执行人王辉、凌庆美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2255号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2958号
原告刘安富，男，1967年4月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖发禄，福建永杭律师事务所律师。
被告陈发勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住永安市。
被告黄蓉，女，1972年11月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林辉，男，1968年11月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告刘安富与被告陈发勇、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员池毓煦适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘安富的委托代理人赖发禄、被告陈发勇和被告黄蓉及其委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安富诉称，被告陈发勇因生意需要于2013年4月1日向原告借款人民币30000元，约定月息按叁分计算。被告陈发勇借款后，仅支付利息至2013年7月2日止。本案债务形成时二被告系夫妻关系，系夫妻共同债务。要求法院判令被告陈发勇、黄蓉立即共同偿还借款30000元；支付利息900元（利息按每月900元算至2013年8月2日），并继续支付利息至实际还款之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告陈发勇辩称，我确有向原告借款30000元，但原告借款时先将第一个月的利息1350元扣除，我实际收到的借款本金为28650元，借条约定的月利率为3%，但实际利率为4.5%，我有付息至2013年7月1日止，借款本金未还。
被告黄蓉辩称，本案借款我不知情，且该借款未用于家庭生活或家庭经营性支出，不属于夫妻共同债务，不应由我共同偿还。被告陈发勇系国家税务干部，收入足以满足家庭开支，且被告陈发勇从2012年6月起与我分居，所以我对本案债务的真实性也存质疑。借款本金应按28650元计。借款月利率3%已超出法定幅度，超出部分应视为偿还借款本金。请求驳回原告要求我承担共同清偿借款本息的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，被告陈发勇由姚日锦作担保向原告借款30000元，并于当日向原告出具了一份借条。借条载明：“借款人陈发勇因生意需要向刘安富同志借款人民币叁万元整（小写￥30000元整），月息按人民币叁分计算，借款人无法偿还该借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任”。被告陈发勇和姚日锦在该借条落款处分别以借款人和连带担保人名义签名。被告陈发勇借款后仅支付利息至2013年7月1日止，此后的借款利息及借款本金未还，引起讼争。
另查明，被告陈发勇向原告借款时，其与被告黄蓉系夫妻关系。2013年9月，二被告办理了离婚登记手续。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件一份、被告陈发勇的户籍登记证明原件一份、二被告的离婚证及当事人的陈述为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘安富与被告陈发勇之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可随时主张权利。被告陈发勇至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。二被告原系夫妻关系，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还借款本金之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息之主张，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。二被告认为其借款时原告先扣除了第一个月利息，本案借款本金应按实际借款金额28650元计付及应将超出法定幅度支付的利息应抵扣借款本金之主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈发勇和黄蓉应于本判决生效后十日内一次性共同偿还给原告刘安富借款本金人民币30000元。
二、被告陈发勇和黄蓉应于本判决生效后十日内一次性共同支付给原告刘安富借款利息人民币1200元（利息从2013年7月2日起按月利率2%计算至2013年9月1日止）。
三、驳回原告刘安富的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告陈发勇和黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一三年九月十七日
书记员 苏少香
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02362号
原告邓雪玲。
被告闫红跃。
本院在审理原告邓雪玲与被告闫红跃同居关系纠纷一案中，原告邓雪玲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雪玲撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓雪玲撤回对被告闫红跃的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告邓雪玲负担。
审判员 张昊
二〇一五年一月二十九日
书记员 张弛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人祖某某，出生于黑龙江省友谊县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）63号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月22日18时45分许，被告人祖某某驾驶×××号荣威牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区公滨路由东向西行驶至二三五处铁路桥下时，被程某某驾驶车牌号为×××宇通牌大型普通客车追尾相撞，公安交警在事故现场将二人带回大队接受调查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：祖某某血液酒精含量为280.43mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：程某某承担此事故全部责任。现双方已达成和解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人程某某的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、事故现场照片及勘查笔录、和解协议书、案件来源、到案经过等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人祖某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系初犯、自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭相喜
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人祖某某，男，汉族，1972年6月13日出生于黑龙江省友谊县，大学文化，系哈尔滨市香坊区实验农场工业区主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）63号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月22日18时45分许，被告人祖某某驾驶黑A55H**号荣威牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区公滨路由东向西行驶至二三五处铁路桥下时，被程某某驾驶车牌号为黑AF80**宇通牌大型普通客车追尾相撞，公安交警在事故现场将二人带回大队接受调查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：祖某某血液酒精含量为280.43mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：程某某承担此事故全部责任。现双方已达成和解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人程某某的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、事故现场照片及勘查笔录、和解协议书、案件来源、到案经过等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人祖某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系初犯、自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭相喜
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玺玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00091号
原告太原聚生源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利桥西乾泽园14号楼5单元7号（组织机构代码证：71594154-1）。
法定代表人郐德盛，总经理。
委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
委托代理人杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。
被告山西四建集团有限公司，住房所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，经理。
被告山西四建集团有限公司第四分公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷32号。
负责人韩保华，经理。
本院在审理原告太原聚生源物资有限公司诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和觖协议为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原聚生源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1381元（原告已预交），减半收取690.5元，由原告太原聚生源物资有限公司负担。
审判员 赵红秀
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁红霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2119号
原告：朱某某，女，1971年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：申某某，男，1962年生，汉族，住河南省清丰县。
原告朱某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、陪审员刘海峰参加评议组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人靳银明、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年11月15日领取结婚证，婚后于1994年11月21日（农历）生育长子王某甲，于1998年8月7日（农历）生育次子王某乙。原被告婚后感情不好，被告性格暴躁，经常打骂原告，与原告的父亲也发生过争吵，原、被告自2012年春天分居至今，原告在外打工。现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王某甲已成年跟父随母由其自择，婚生次子王某乙由原告抚养；婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称：原被告经人介绍认识，被告对原告很好，从没有打过原告，家里的事情都由原告做主，婚后财产都由原告管理，存折和现金都让原告带走了，原告从家里走后被告叫过原告4次，但是原告就是不愿回家，原告嫌弃被告家穷，被告不同意原告抚养孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年11月15日在清丰县固城乡民政所领取结婚证，婚后于1994年12月21日生育长子王某甲，于1998年9月7日生育次子王某乙。因双方对待父母及经济问题发生纠纷，致使夫妻间发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂起诉至法院要求离婚，原告未提交证据证明原被告双方夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，原、被告在对待父母的问题上有不同意见，为此曾发生过争吵，加上因经济问题发生过纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂仍有和好可能，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻感情是能够改善，夫妻感情也是能够得到修复和增强。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第20号
原告：钟锦华，男，约21岁。
委托代理人：黎某某、杨某某，律师。
被告：欧阳忠君，男，约45岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人：唐继国。
委托代理人：刘某某，该公司工作人员。
原告钟锦华诉被告欧阳忠君、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2013年5月8日21时35分，原告驾驶的二轮摩托车自南向北行至三水区乐平镇S361线乐平凯迪威酒店路口前路段时，遇到被告欧阳忠君驾驶的小轿车违反禁行类标志自西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告欧阳忠君承担事故的全部责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告从2013年5月8日至2013年5月29日于佛山市三水区人民医院住院治疗21天。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。出院后原告于佛山市三水区乐平镇中心医院和广东三九脑科医院门诊治疗。原告于2013年11月4日自行委托广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定。本院于2014年3月21日委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定认为钟锦华颅脑损伤的伤残程度为玖级。原告事故前于佛山市某电器有限公司工作，每月工资1800元。
四、医疗费：50425.21元。
五、住院伙食补助费：1050元。
六、护理费：本院参照本地同等级别护理标准，80元／天×21天＝1680元。
七、营养费：因医嘱加强营养，本院酌情支持4000元。
八、误工费：被告平安佛山分公司重新鉴定申请属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院准许重新鉴定，并依据新的鉴定结论计算原告损失，对原告自行委托鉴定的鉴定结论不予采纳。考虑到原告伤情，原告误工时间可以计算至定残前一天共317天，原告事故前于佛山市某电器有限公司工作，每月工资1800元，误工费为1800元／月÷30天×317天＝19020元。
九、残疾赔偿金：原告是三水区居民，且有收入来源，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120907元。
十、残疾鉴定费：本院对原告自行委托的伤残鉴定意见不予采纳，因此支出的残疾鉴定费不予支持。
十一、精神损害抚慰金：因原告不承担事故的责任，事故致其伤残确使原告造成严重的精神损害，结合本地经济情况及被告方的支付能力，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。
十二、交通费：469元。
十三、车辆维修费：1555元。
十四、车损鉴定费：201元。
十五、拯救停车费：140元。
十六、有关保险合同主体：肇事小轿车的保险人平安佛山分公司。
十七、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十八、有关保险合同主要内容：平安佛山分公司为肇事小轿车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十九、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计273447.01元；2、诉讼费由被告负担。
二十、已赔偿情况：被告平安佛山分公司已向原告支付10000元。被告欧阳忠君已向原告支付25000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共229447.21元。被告平安佛山分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内优先赔偿原告2000元。余款107447.21元由被告平安佛山分公司在商业第三者责任范围内承担。由于被告平安佛山分公司已向原告支付10000元，被告欧阳忠君已向原告支付25000元，故被告平安佛山分公司实际只需向原告支付194447.21元（122000＋107447.21-10000-25000），被告欧阳忠君支付的费用可另行向保险公司主张。被告欧阳忠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告钟锦华赔偿112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告钟锦华赔偿82447.21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2701元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年五月十六日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第20号
原告：钟锦华，住佛山市三水区。
委托代理人：黎某、杨某，律师。
被告：欧阳忠君，住佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：刘某，该公司工作人员。
原告钟锦华诉被告欧阳忠君、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2013年5月8日21时35分，原告驾驶粤E×××××号二轮摩托车自南向北行至三水区××镇S361线乐平凯迪威酒店路口前路段时，遇到被告欧阳忠君驾驶粤Y×××××号小轿车违反禁行类标志自西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告欧阳忠君承担事故的全部责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告从2013年5月8日至2013年5月29日于佛山市三水区人民医院住院治疗21天。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。出院后原告于佛山市三水区乐平镇中心医院和广东三九脑科医院门诊治疗。原告于2013年11月4日自行委托广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定。本院于2014年3月21日委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定认为钟锦华颅脑损伤的伤残程度为玖级。原告事故前于佛山市冠美电器有限公司工作，每月工资1800元。
四、医疗费：50425.21元。
五、住院伙食补助费：1050元。
六、护理费：本院参照本地同等级别护理标准，80元／天×21天＝1680元。
七、营养费：因医嘱加强营养，本院酌情支持4000元。
八、误工费：被告平安佛山分公司重新鉴定申请属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院准许重新鉴定，并依据新的鉴定结论计算原告损失，对原告自行委托鉴定的鉴定结论不予采纳。考虑到原告伤情，原告误工时间可以计算至定残前一天共317天，原告事故前于佛山市冠美电器有限公司工作，每月工资1800元，误工费为1800元／月÷30天×317天＝19020元。
九、残疾赔偿金：原告是三水区居民，且有收入来源，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，××赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120907元。
十、鉴定费：本院对原告自行委托的伤残鉴定意见不予采纳，因此支出的××鉴定费不予支持。
十一、精神损害抚慰金：因原告不承担事故的责任，事故致其伤残确使原告造成严重的精神损害，结合本地经济情况及被告方的支付能力，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。
十二、交通费：469元。
十三、车辆维修费：1555元。
十四、车损鉴定费：201元。
十五、拯救停车费：140元。
十六、有关保险合同主体：粤Y×××××号小轿车的保险人平安佛山分公司。
十七、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十八、有关保险合同主要内容：平安佛山分公司为粤Y×××××号小轿车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十九、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计273447.01元；2、诉讼费由被告负担。
二十、已赔偿情况：被告平安佛山分公司已向原告支付10000元。被告欧阳忠君已向原告支付25000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共229447.21元。被告平安佛山分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内优先赔偿原告2000元。余款107447.21元由被告平安佛山分公司在商业第三者责任范围内承担。由于被告平安佛山分公司已向原告支付10000元，被告欧阳忠君已向原告支付25000元，故被告平安佛山分公司实际只需向原告支付194447.21元（122000＋107447.21-10000-25000），被告欧阳忠君支付的费用可另行向保险公司主张。被告欧阳忠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告钟锦华赔偿112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告钟锦华赔偿82447.21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2701元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年五月十六日
书记员 卢晓婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1085号
原告：宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区东方贸易城天源商厦。
法定代表人：唐志勇，该公司董事长。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：河北佳邦煤炭销售有限公司（注册号：1301000****
9365）。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街46号小办公楼106室。
法定代表人：赵晋，该公司经理。
委托代理人：杨春玉，河北法润律师事务所律师。
委托代理人：王亚荣，河北法润律师事务所律师。
本院在审理原告原告宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司与被告河北佳邦煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司撤回对被告河北佳邦煤炭销售有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波经济技术开发区宁东煤炭有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一三年二月四日
代书记员 朱洁娜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1330号
原告：江基双，男，汉族，1965年10月7日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：梁克熙，男，汉族，1974年5月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈丽珍，女，汉族，1972年9月16日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告江基双诉被告梁克熙、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告江基双到庭参加诉讼，被告梁克熙、陈丽珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江基双诉称：被告梁克熙、陈丽珍于2014年3月24日向原告江基双借款400000元，现经原告多次追收，被告不予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款400000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁克熙、陈丽珍不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月24日，被告梁克熙、陈丽珍向原告江基双借款，并立下借据一份交给原告执存，借据内容为：“今借到江基双现金人民币肆拾万元整（400000元）。借款人：梁克熙、陈丽珍，见证人：陈日游，2014年3月24日”。借款后，两被告未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在诉讼过程中，原告江基双于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，申请查封陈丽珍名下位于阳西县城十六区向阳路六巷4号房产，并提供担保。经审查，本院于2014年11月20日作出（2014）阳西法民初字第1330-1号民事裁定，查封上述房产。因申请财产保全，原告江基双支付申请费2520元。
在庭审中，原告江基双承认其于2014年3月24日通过转账汇款方式出借392800元给原告梁克熙、陈丽珍，预先扣除利息7200元。
以上事实，有本院（2014）阳西法民初字第1330-1号民事裁定书、预交一审案件保全费通知书，原告江基双提交的身份证复印件、借据一份及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告江基双与被告梁克熙、陈丽珍之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁克熙、陈丽珍向原告借款，其应在原告催还后积极还款，但其至今未予归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于原告江基双承认在借款时其预先扣除利息7200元，实际出借392800元给被告梁克熙、陈丽珍，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告梁克熙、陈丽珍应当按照实际借款额392800元返还借款给原告江基双。被告梁克熙、陈丽珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告梁克熙、陈丽珍在本判决生效之日起十日内返还借款392800元给原告江基双；
二、驳回原告江基双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（原告预交7300元，可退还3650元）、申请费2520元，合计6170元，由原告江基双负担111元，由被告梁克熙、陈丽珍共同负担6059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施春丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00320号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告刘晓均，男。
被告崔亚利，女。
被告王鹏利，男。
被告岳小东，男。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与刘晓均、崔亚利、王鹏利、岳小东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景担任审判长，与人民陪审员赵文国、袁宏新依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托代理人薛辉，被告岳小东到庭参加了诉讼。被告刘晓均经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。被告崔亚利、王鹏利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀州区信用联社诉称，刘晓均因经营工程资金短缺向其申请借款300000元整，该笔借款采用连带责任保证方式，由崔亚利、王鹏利、岳小东提供担保。2011年8月30日耀州区信用联社与刘晓均签订借款合同。合同约定借款期限自2011年8月30日至2013年8月29日止。耀州区信用联社与崔亚利、王鹏利、岳小东签订了保证担保合同。合同约定保证责任为连带责任保证。现借款期限早已届满，刘晓均未按照约定偿还借款本息，崔亚利、王鹏利、岳小东也未承担连带清偿责任。现耀州区信用联社诉至本院，请求1、依法判决刘晓均归还其在耀州区信用联社处的借款本金300000元及相应利息、罚息；2、依法判决崔亚利、王鹏利、岳小东承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
岳小东辩称，担保属实，我现在无力偿还，我尽量找刘晓均还钱。保证担保合同上的字是我本人所签，人家让我怎样写我就怎样写。
刘晓均、崔亚利、王鹏利未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月23日刘晓均向耀州区信用联社提交借款申请书。2011年8月30日耀州区信用联社与刘晓均签订了个人借款合同。合同约定借款金额为叁拾万元整；借款期限自2011年8月30日至2013年8月29日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.55‰；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。2011年7月22日崔亚利、王鹏利、岳小东各自书写担保承诺一份，载明“我自愿为刘晓均担保借款30万元，期限2年，若到期不归还，本人愿承担连带责任”等内容。2011年8月30日耀州区信用联社与崔亚利、王鹏利、岳小东分别签订了保证担保合同，合同约定：保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等内容。随后，耀州区信用联社将借款本金300000元交付刘晓均。借款到期后，刘晓均未归还过本金，利息清偿至2013年1月19日，共支付利息51214.50元。
以上事实有当事人提交的耀州区信用联社的营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明、刘晓均、崔亚利、王鹏利、岳小东身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书、陕西省农村信用社借款借据、放贷通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社与刘晓均签订的《个人借款合同》、是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，刘晓均未归还本息，显属违约。耀州区信用联社起诉刘晓均归还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。崔亚利、王鹏利、岳小东书写保证承诺书并在保证担保合同上签字，承诺对刘晓均在耀州区信用联社的借款进行担保，承担连带保证责任。因此，耀州区信用联社请求崔亚利、王鹏利、岳小东对刘晓均的借款本金及利息、罚息承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓均返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款300000元及按合同约定支付从2013年1月20日至本判决指定履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、崔亚利、王鹏利、岳小东对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、崔亚利、王鹏利、岳小东承担保证责任后，有权向刘晓均追偿。
以上款项在本判决生效后10日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费260元，由刘晓均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一五年一月五日
书 记 员 孟水利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00063号
原告武汉鑫佳美物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5栋5层3室。
法定代表人罗中华，经理。
委托代理人刘拥军，公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，经理。
委托代理人周叶帅，公司职员。代理权限为一般授权。
原告武汉鑫佳美物业管理有限公司（以下简称鑫佳美公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）财产保险合同纠纷一案，原告鑫佳美公司诉请：1、判令被告履行赔付义务，向原告支付保险金1781元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、投保人：鑫佳美公司，保险人：平安财险湖北公司，被保险人：鑫佳美公司
二、保险标的：鑫佳美公司223名保洁员
三、合同签订时间：2013年8月2日
四、投保人、被保险人主张的保险责任条款：平安雇主责任险（2003版）条款，该条款第三条约定，保险期内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿死亡、伤残赔偿金、误工费用、医疗费用。该条款第二十六条第（四）项约定，保险人赔偿必需的、合理的医疗费用，具体包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费、医药费，保险人支付的本款项下的赔偿金额以保单约定的每人医疗费用赔偿限额为限。
五、保险期间：2013年8月3日零时至2014年8月2日二十四时
六、保险金额：每人医疗费赔偿限额2万元，死亡、伤残赔偿限额20万元；
七、保险费以及支付方法：保险费21408元，2013年8月2日前交清；
八、保险事故具体情况：2014年3月31日，被派遣至沃尔玛公司湖南省新化店担任保洁员的原告鑫佳美公司所属职员罗慈连，在该店工作期间，在员工餐厅午餐时不慎摔伤，后入院治疗；
九、保险标的损失金额：医药费、治疗费共计1781元；
十、投保人、被保险人通知保险人的情况：没有，但未造成损失扩大；
十一、投保人、被保险人索赔情况：原告鑫佳美公司已向被告平安财险湖北公司索赔，要求赔偿保险金1781元；
十二、保险人理赔情况：被告平安财险湖北公司认为不符合赔付保险金的条件，拒绝赔偿。
十三、保险人主张的责任免除条款：《2012年中百仓储超市有限公司保洁人员保险协议书》第四条约定，被告平安财险湖北公司按照《平安雇主责任保险（2003版）条款（2011修订版）》承担合作保洁公司保洁人员从事湖北省内中百仓储超市室内以及其超市配套设施室外保洁工作中发生意外事故的保险责任（除条款特别约定外，外墙清洁、涉高项目为作业平台距离地面高度超过3米）。
十四、需要说明的其他事项：保险单号为10926091900108640681的雇主责任险保单（适用于2003版条款）特别约定：此保险单投保人员包含中百保洁人员和中百外保洁人员；每次事故绝对免赔额100元；雇员年龄65周岁以内；相关内容见中百保险协议。
审理中，被告平安财险湖北公司认为：1、即使赔偿也应扣减免赔额100元；2、意外事故不是在工作中发生的，不属保险赔偿范围；3、雇员受伤时已超过65周岁，也超过约定的赔偿年龄。本院认为，意外事故发生在雇员工作期间，应认定为工作中发生意外事故；原告鑫佳美公司给受伤雇员投保时，该雇员年龄未满65周岁，因此，该雇员意外受伤当属赔偿范围，故被告平安财险湖北公司以此为由，认为不属保险赔偿范围，无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的每次事故免赔额100元，具有合同依据，本院予以支持。据此，扣减免赔额100元，被告平安财险湖北公司应向原告鑫佳美公司支付保险金1681元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告武汉鑫佳美物业管理有限公司支付保险金1681元；
二、驳回原告武汉鑫佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告武汉鑫佳美物业管理有限公司已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司随上述判决款项一并给付原告武汉鑫佳美物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年一月十九日
书记员 程 莎
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00066号
申请执行人许x，男，1978年3月7日生，汉族。
被执行人吴xx，女，1993年8月13日生，汉族，。
许x与吴xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）铜王民初字第00388号民事判决书已发生法律效力，因吴xx未自觉履行判决义务，许x于2015年5月18日向本院申请强制执行，执行标的15264元。
本院在执行中，于2014年5月19日依法立案，于2014年5月19日向吴xx发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向许x支付孩子抚养费15264元、案件受理费345元的义务，向本院交纳案件执行费128元。执行中，吴xx之母王xx将判决书第二项应支付的抚养费、案件受理费及执行费交至法院，已由许x领取，本院向吴xx开具128元执行费票据。吴xx和王xx已将孩子许xx领走，同时领取了许xx的出生医学证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2014）铜王民初字第00388号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年七月二日
书记员 杨军
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3114号
原告：王友治，农民。
原告：王友涛，农民。
共同委托代理人：王笑非，系普兰店市双塔法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市复州湾街道王屯村民委员会，所在地：普兰店市复州湾街道办事处王屯村王屯。
法定代表人：丁学孔，系村委会主任。
原告王友治、王有涛诉被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会（以下简称王屯村委会）为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友治、王有涛及其委托代理人王笑非到庭参加诉讼。被告王屯村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月28日，案外人杜日崑同被告签订了一份《利用浅海滩涂投石造礁养蛎子的管理合同》，合同中约定了养殖范围。后该滩涂转包给了案外人门立刚。1996年春天，门立刚又将该滩涂转包给了二原告，由原告一直经营至今。被告对原告与门立刚的转包行为表示认可，同意转包。被告对于原告的经营行为也没有提出任何异议，一直持认可态度。故起诉至法院，请求判决确认原、被告间签订的合同合法有效；诉讼费由被告承担。
被告未具答辩。
经审理查明：1995年6月28日，案外人杜日崑同瓦房店市复州湾镇王屯村民委员会（后变更为被告）、瓦房店市复州湾镇人民政府水产站签订《对于杜日崑利用浅海滩涂投石造礁养蛎子的管理合同》，合同中约定的养殖范围为：西以孙正林边界止，东以汤玉礼边界止，北以王屯村大坝10米始往南延长100米止（经修改为300米）。后案外人杜日崑将该合同权利义务转让给了案外人门立刚，案外人门立刚于1995年又将该合同权利义务转让给了二原告。二次转让均由复州湾镇政府水产站直接在合同上改名，并加盖“湾镇渔政”印章。2014年8月20日，被告出具《证明》，证明原告与门立刚的合同转让一事情况属实。
另查，涉案滩涂归被告集体所有。
上述事实，有合同、王屯村委会证明二份、调查笔录及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。案外人杜日崑与被告签订的《对于杜日崑利用浅海滩涂投石造礁养蛎子的管理合同》，名为管理合同，但从合同内容看，其实质为滩涂承包合同。案外人杜日崑与案外人门立刚、二原告之间合同流转关系，因流转人之间未订立转包合同，仅通过原发包方直接在合同上改名，由承接合同权利义务一方直接向原发包方履行合同义务，即交纳管理费，且发包方在合同上盖章确认，故该合同的流转形式属于合同权利义务转让，而非转包。案外人杜日崑将所承包合同权利义务转让给案外人门立刚，案外人门立刚又将合同权利义务转让给二原告，被告对转让事宜知情并未表示反对。二原告通过合同转让行为取得承包合同权利义务，与被告形成承包合同关系。被告村委会作为滩涂所有权人有权将滩涂对外发包，原告系本集体组织成员，亦有权进行承包。该合同不违反法律规定，不存在法定无效情形，故合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告王友治、王有涛与被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会之间的《利用浅海滩涂投石造礁养蛎子的管理合同》成立并生效。
案件受理费减半收取150元，由被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大
连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2619号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行的职员。
委托代理人：吴圣丰，系该银行的职员。
被告：刘茂安。
被告：林颜贵。
被告：刘纪贯。
被告：蔡福艺。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘茂安、林颜贵、刘纪贯、蔡福艺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘茂安偿还原告借款本金7万元及其利息（自2014年9月21日起至2015年6月10日止，按月利率7.65‰计算，扣除已支付利息51.32元），逾期利息（自2015年6月11日至判决确定的履行之日止，按月利率11.475‰计算）；2、被告林颜贵、刘纪贯、蔡福艺对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：刘茂安以化肥缺乏资金为由，于2014年6月19日向浙江苍南农村合作银行灵溪支行借款7万元，约定按月利率7.65‰计息，借款期限至2015年6月10日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为11.475‰）计息。被告林颜贵、刘纪贯、蔡福艺为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。被告刘茂安仅支付至2014年9月20日止的利息，2014年12月21日，原告从被告黄邦石的账户中扣除了利息51.32元，现尚欠借款本金7万元及其余利息，被告林颜贵、刘纪贯、蔡福艺也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘茂安于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2014年9月21日起至2015年6月10日止，按月利率7.65‰计算，扣除51.32元），逾期利息（自2015年6月11日至判决确定的履行之日止，按月利率11.475‰计算）；
二、林颜贵、刘纪贯、蔡福艺对刘茂安的上述债务承担连带保证责任，林颜贵、刘纪贯、蔡福艺在承担保证责任后，有权向刘茂安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由刘茂安、林颜贵、刘纪贯、蔡福艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1782元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 宁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第370号
原告张锡贵。
被告陈贵香。
被告孙安玉。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张锡贵诉被告陈贵香、孙安玉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵曙光
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第485号
申请执行人张龙，男，1957年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人位海印，男，1963年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人王东，男，1971年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人刘明远，男，1965年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人毕朝伟，男，1955年4月生，汉族，住安阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第383号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东于2013年11月20日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王东至今未履行生效法律文书确定的义务。于2014年1月21日向被执行人位海印、刘明远、毕朝伟发出执行通知书，但被执行人位海印、刘明远、毕朝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明远名下银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第485号
申请执行人牛书青，男，1968年3月出生，汉族，无职业，住安阳县吕村。
被执行人曹麦林，男，1968年6月出生，汉族，安阳市北关区爱尔针织印染厂厂长，住安阳市北关区东漳涧村。
被执行人安阳爱尔印染有限公司，住址同上。
本院在执行牛书青与曹麦林买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第837号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人曹麦林、安阳爱尔印染有限公司发出执行通知书，责令被执行曹麦林、安阳爱尔印染有限公司于2014年9月18日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人曹麦林、安阳爱尔印染有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。于2014年12月22日向被执行人曹麦林、安阳爱尔印染有限公司发出执行通知书，但被执行人曹麦林、安阳爱尔印染有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹麦林、安阳爱尔印染有限公司名下银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第485号
申请执行人张龙，男，1957年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人位海印，男，1963年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王东，男，1971年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘明远，男，1965年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人毕朝伟，男，1955年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第383号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东于2013年11月20日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王东至今未履行生效法律文书确定的义务。于2014年1月21日向被执行人位海印、刘明远、毕朝伟发出执行通知书，但被执行人位海印、刘明远、毕朝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人位海印、王东、刘明远、毕朝伟名下银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王彦军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第830号
罪犯王泉。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2008年10月22日作出（2008）潍刑一初字第66号刑事判决，以被告人王泉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月14日起至2023年3月13日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年二个月，现刑期自2008年3月14日起至2021年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王泉准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年3月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2964号
原告魏太寿，男，1974年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告王建达，男，1984年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告魏太寿诉被告王建达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏太寿撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告魏太寿负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4519号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告陈敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告陈敏餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈敏的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告陈敏的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年九月八日
书记员 李 波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0194号
原告仇振康。
委托代理人唐超。
被告仇建康。
原告仇振康与被告仇建康追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2011年我受被告雇请为其打工，经结算被告尚欠我工资款人民币14000元未付。现要求被告支付工资款人民币14000元。本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员赵卫平适用小额诉讼程序，于3月10日公开开庭进行了审理。原告仇振康的委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告仇建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年被告仇建康雇请原告仇振康在上海西郊花园别墅的装璜工程中从事木工工作。工程结束后，经双方结账，被告结欠原告人工费人民币14000元。2012年3月4日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠仇振康上海西郊花园别墅F3人工费壹万肆仟元整（￥14000元）。后原告多次向被告索要工资未果，遂诉至本院。
本院认为，雇员为雇主提供劳务后，有权向雇主索取报酬。被告向原告出具欠条，明确了结欠劳动报酬数额，双方的债权债务关系明确。被告出具欠条后应当及时向原告支付劳动报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仇建康于本判决生效之日起十日内支付原告仇振康劳动报酬人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告仇建康承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵卫平
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐珊珊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第139号
原告吴文俊
委托代理人刘真涛
法定代表人曾秀
被告常宁市地方税务局，住所地常宁市青阳南路。
法定代表人陈全红
委托代理人李元宝
委托代理人周辉
原告吴文俊诉被告衡阳市地方税务局、常宁市地方税务局劳动争议一案，于2015年5月20日诉至本院，本院受理后，依据由审判员朱志国、黄卫民，人民陪审员易成虎组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴文俊及其代理人刘真涛，衡阳市地方税务局、常宁市地方税务局及其代理人李元宝、周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文俊诉称，原告于1983年参加工作，在被告常宁市地方税务局从事税征员工作，曾担任过官岭税务所副所长职务。1995年底，原告因治安违法，经组织调查核实后，1996年5月被开除党籍，撤销官岭税务所副所长职务，调往罗桥税务所工作。1997年11月，被告常宁市地方税务局原局长何志忠等以将原告调回局机关工作为理由，要求原告将进行移交，暂时停止工作，等候安排新的工作岗位。原告这一等就是17年，期间原告曾多次找被告常宁地方税务局张云华等历任局长和现任局长。也曾向上级主管部门申诉上访，但是均毫无结果。2015年2月17日，原告委托律师调查得知，原告的人事档案已经被遗失，衡阳市地方税务局及常宁市地方税务局已经于1997年10月作出辞退原告的决定，但是原告至今没有收到辞退处分书面通知。
原告认为，自己参与嫖娼的行为确实违反法纪，应当受到撤职和开除党籍的行政处分。但是被告衡阳市地方税务局及常宁市地方税务局事后又加重对原告进行处罚，作出辞退处分决定，且没有书面告知原告。这一处分结论是无效的。同时，在原告工作期间及人事关系存续期间，被告常宁市地方税务局没有依法发放原告的基本生活费，没有依法为原告办理社会养老保险、失业保险、医疗保险等。更令人不可思义的是被告将原告的人事档案遗失，致使原告既不能重新就业，也不能依法办理社会保险等，给原告的生活、工作造成巨大的影响。
为了解决双方的人事争议，原告多次找过被告衡阳市地方税务局及常宁市地方税务局的领导协商，但是未能解决。2015年3月，原告向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于同年5月4日作出不予受理通知书。为了依法维护自己的合法权益，原告只得提起诉讼，请依法判令：
确认原告吴文俊与被告衡阳地方税务局及常宁市地方税务局具有劳动人事关系。
判决被告衡阳市地方税务局及常宁市地方税务局支付原告吴文俊1997年10月至今期间的基本生活费及其他劳动福利待遇。
判决被告衡阳市地方税务局及常宁市地方税务局为原告吴文俊办理社会养老保险、失业保险、医疗保险等。
判决被告衡阳市地方税务局及常宁市地方税务局赔偿原告吴文俊人事档案被遗失的相关经济损失。
原告吴文俊为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1：常宁市地方税务局关于辞退吴文俊的请示，证
实常宁市地方税务局向衡阳市地方税务局违法辞退吴文俊。
证据2：衡阳市地方税务局关于同意辞退吴文俊的批复，以证实衡阳市地方税务局决定辞退吴文俊。
证据3：常宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，以证实吴文俊起诉符合法定条件。
对原告提出的证据1-3被告衡阳市地方税务局常宁市地方税务局没有异议，但同时辩称，原告的违法事实清楚，被告对原告的处分程序合法，原告受处分后18年才起诉，已超过诉讼时效，无法得到法律的保护，请求法院驳回原告的诉请，被告衡阳市地方税务局向法庭提交了吴文俊的《违纪档案》材料一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据表示当时并没有告诉其是辞退。
经审理查明，原告吴文俊于1983年参加工作，1995年因参与嫖娼和为他人嫖娼提供场所，1997年5月24日被常宁市纪委批准开除党籍，1997年10月27日经衡阳市地方税务局批复被辞退，1997年12月常宁市地方税务局停发了吴文俊的工资，2015年3月，原告吴文俊向常宁市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年5月4日常宁市劳动人事仲裁委员会以其超过申请仲裁期限不予受理，2015年5月20日原告诉至本院。
本院认为，原告吴文俊因违纪被被告衡阳市地方税务局辞退并停发工资达17年之久，虽然被告单位未能向法庭提交送达辞退批复的书面送达回证，但原告吴文俊应当知道其已被辞退的事实，在经过17年多之后才向劳动仲裁机关申请仲裁及向人民法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效。其诉讼请求不受法律保护，另要求被告衡阳市地方税务局和常宁市地方税务局赔偿其人事档案遗失的相关经济损失，亦不属劳动争议案件审查的范围，故原告的诉讼请求，依法不予支持，被告衡阳市地方税务局辩称，原告吴文俊起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文俊的诉讼请求。
本案诉讼费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓雯娟