山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第36号
原告张爱丽，农民。
原告高帆，学生。
法定代理人张爱丽，自然情况同前。
原告高文松，农民。
原告刘秀芝，农民。
共同委托代理人张爱丽，自然情况同前。
被告李民学，农民。
被告郭展飞，农民。
委托代理人刘松君。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路51号。（以下简称人保寿光支公司）
负责人李茂富，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告平度市泽山运输车队，住所地：平度市大泽山镇西崖村。（以下简称泽山运输队）
被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。（以下简称人保平度支公司）
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告赵丽平，农民。
被告陈少鹏，农民。
法定代理人赵丽平，自然情况同前。
被告陈广华，农民。
被告王淑叶，农民。
四被告赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶的共同委托代理人王伟、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。（以下简称人保烟台市分公司）
被告阜新洺伟物流有限公司，住所地：辽宁省埠新市开发区新开2路北海新街西。（以下简称洺伟公司）
法定代表人石国辉，经理。
被告烟台隽大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付10号。（以下简称隽大公司）
法定代表人盖贤立，经理。
二被告共同委托代理人孙寒凝，男。
原告张爱丽、高帆、高文松、刘秀芝与被告李民学、郭展飞、泽山运输队、人保寿光支公司、人保平度支公司、赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶、人保烟台市分公司、洺伟公司、隽大公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文松、刘秀芝、高帆的的委托代理人暨原告张爱丽，被告郭展飞的委托代理人刘松君，被告人保寿光支公司的委托代理人秦佃塔，被告人保平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告李民学，被告泽山运输队经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张爱丽、高帆、高文松、刘秀芝诉称，原告的亲属高明见受雇于死者陈承文从事交通运输业，2013年8月19日3时20分许，被告李民学驾驶鲁G×××××（鲁B×××××挂）重型普通半挂车（实际车主为被告郭展飞）沿309国道由西向东行驶至肇事处，与对行的高明见驾驶的超载鲁F×××××（辽J×××××挂）重型普通半挂车相撞，致两车损坏，高明见、陈承文当场死亡，李民学伤。此事故经平度市交警大队认定，李民学、高明见负事故的同等责任，陈承文无责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失849043元。
被告李民学未答辩。
被告郭展飞辩称：事故发生属实，李民学是我雇佣的驾驶员，车辆挂靠在平度市泽山运输车队，已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。原告起诉了雇主的责任和交通事故的侵权责任，二者不能合并审理，应作出选择
被告人保寿光支公司辩称：我公司仅承保了鲁G×××××号车的交强险和商业险100万元、不计免赔险，本案事故造成二人死亡，交强险内应均分。因我公司承保的车辆的挂车未在我公司投保，故我公司商业险的赔偿比例应为25%。精神抚慰金、尸检费、诉讼费等均不在赔偿范围内。但鲁G×××××号车在发生事故时，处于超载状态，根据商业险的第九条（二）款的规定，我公司应免赔10%的赔偿责任。
被告人保平度支公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保的商业险，应当按照保险合同的规定依法进行处理。
经审理查明，2013年8月19日3时20分许，被告李民学驾驶被告郭展飞所有的鲁G×××××（鲁B×××××挂）重型普通半挂车（该车挂靠在被告泽山运输队）沿309国道由西向东行驶至肇事处，与对行高明见驾驶的鲁F×××××（辽J×××××挂）重型普通半挂车（载陈承文）相撞，致两车损坏，高明见、陈承文当场死亡，李民学伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李民学与高明见均承担事故的同等责任。事故发生后，原告支出诊疗费101元，交通费1168元。原告张爱丽购买位于烟台市芝罘区福新路13号内13号房屋一套，并居住至今。庭审中，四原告申请撤回对被告赵丽平、被告陈少鹏、被告陈广华、被告王淑叶，被告中国人民财产保险公司股份有限公司烟台市分公司，被告阜新洺伟物流有限公司，被告烟台隽大运业有限责任公司的起诉。
另查明，原告张爱丽、高帆、高文松、刘秀芝与死者高明见（1973年4月5日生）的关系分别为妻子、女儿、父亲、母亲。原告高文松、刘秀芝生育大儿子高明见、二儿子高明刚，共二个子女。
还查明，被告郭展飞所有的鲁G×××××号车已在被告人保寿光支公司处投保交强险和第三者责任险100万元、不计免赔险；鲁B×××××挂号车已在被告人保平度支公司处投保第三者责任险5万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，医疗费单据，交通费单据，户籍证明，医学死亡证明，村委证明、被抚养人身份证明，购买房屋、居住证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。四原告的亲属高明见与被告李民学均承担事故同等责任，各自应承担50%的赔偿责任。被告李民学系被告郭展飞雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由雇主即被告郭展飞承担。被告郭展飞所有的鲁G×××××牵引车在被告人保寿光支公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告人保寿光支公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告郭展飞所有的鲁G×××××号车已在被告人保寿光支公司处投保第三者责任险100万元、不计免赔险；鲁B×××××挂号车已在被告人保平度支公司处投保第三者责任险5万元、不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的合理经济损失超出交强险由被告郭展飞承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。
庭审过程中，四原告申请撤回对被告赵丽平、被告陈少鹏、被告陈广华、被告王淑叶，被告中国人民财产保险公司股份有限公司烟台市分公司，被告阜新洺伟物流有限公司，被告烟台隽大运业有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告人保寿光支公司认为本次事故造成二人死亡，在交强险内应均分的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人保寿光支公司抗辩认为，原告计算经济损失标准有异议，认为原告未能提供相关证据证实，根据被告的要求，原告又提交了烟台市房产交易中心、烟台市公安局芝罘分局福安派出所、烟台市芝罘区幸福街道祥发社区居委会的证明，证明了原告张爱丽及丈夫高明见在烟台市芝罘区福新路13号内13号房屋所有权及在此居住的事实，故原告按城镇居民标准计算损失，并无不当，应予以支持。被告人保寿光支公司认为，被告李民学所驾驶的车辆在发生事故时，处于超载状态，但经本院审查认为，被告李民学所驾驶车辆主、挂车所载重量的总和与准载重量基本一致，故被告保险公司要求免赔10%的理由不当，本院不予支持。被告人保寿光支公司还认为，第三者责任险应当按照25%的比例进行赔偿，本院认为，二保险公司在第三者责任险内应当按照投保标的额之和，按照比例承担赔偿责任，故被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的交通费，被告认为过高，应以800元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金642900元（32145元×20年），丧葬费18699.5元，诊疗费101元，被抚养人生活费其女112150.5元（20391元×11年÷2人）、其父亲21632.5元（8653元×5年÷2人）、其母亲47591.5元（8653元×11年÷2人），交通费800元。
被告人保寿光支公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金55000元，诊疗费101元，共计55101元。原告的死亡赔偿金587900元、丧葬费18699.5元、被抚养人生活费181374.5元、交通费800元，共计788774元的50%即394387元，被告人保寿光支公司在第三者责任险内赔偿375456.42元，被告人保平度支公司在第三者责任险内赔偿18930.58元。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告郭展飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司寿光支公司在交强险内赔偿原告张爱丽、高帆、高文松、刘秀芝经济损失55101元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张爱丽、高帆、高文松、刘秀芝经济损失375456.42元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张爱丽、高帆、高文松、刘秀芝经济损失18930.58元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张爱丽、高帆、高文松、刘秀芝对被告李民学、郭展飞、平度市泽山运输队的诉讼请求。
五、驳回原告张爱丽、高帆、高文松、刘秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，邮寄费600元，共计12890元，由原告负担4726元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司寿光支公司承担7696元，被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司承担468元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 李陆一
二〇一四年四月九日
书 记 员 荆保霖