wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第707号
原告马某。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告新泰市某公司，住所地：新泰市金斗路南端。
法定代表人陈某，任总经理。
委托代理人王建业，公司职工。
被告山东某学院，住所地：泰安市大河泰安市水利局西邻。
法定代表人孙某，任校长。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，财产保全费1920元，由原告承担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔春燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1347号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城朝阳路**号。
法定代理人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘长迎，职工。
被告：丰明顺，男，汉族。
被告：袁峰，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告丰明顺、袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长迎到庭参加诉讼，被告丰明顺、袁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告丰明顺于2014年10月2日在我社借款245000元（现结欠236810.92元），2015年5月20日到期，利率11.5‰，由担保人袁峰、王桂祥（已死亡）承担连带保证责任，并签订了个人借款合同和保证合同。贷款到期后，借款人和担保人拒不履行还款义务，为此，原告起诉请求法院判令以上被告偿还我社借款本金236810.92元及利息，一切诉讼费用由被告负担。
被告丰明顺、袁峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月2日，原告沂南县农村信用合作联社与被告丰明顺签订个人借款合同，合同主要约定：原告沂南县农村信用合作联社借给被告丰明顺245000元。借款期限为2014年10月2日至2015年5月20日，借款利率按月息11.5‰计算。合同签订后，被告丰明顺依据个人借款合同从原告处取得借款245000元。借款合同到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金236810.92元，利息已结算至2015年3月21日。余款经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令以上被告偿还我社借款本金236810.92元及利息，一切诉讼费用由被告负担。
另查明，被告袁峰与原告沂南县农村信用合作联社于2014年10月2日签订保证合同，对上述被告丰明顺的245000元借款本息提供连带责任保证。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证材料及当事人认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告丰明顺在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告丰明顺偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告袁峰为被告丰明顺的借款本息提供连带责任担保，应当承担担保责任。被告丰明顺、袁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰明顺归还原告沂南县农村信用合作联社借款本金236810.92元及利息（利息自2015年3月22日起按照月利率11.5‰计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告袁峰对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告袁峰在承担保证责任后，可持本判决书向被告丰明顺追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告丰明顺、袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 涛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初887号
原告：张殿发。
被告：高淑坤。
原告张殿发诉被告高淑坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿发到庭参加诉讼，被告高淑坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张殿发诉称，自2014年6月26日至2015年10月5日，被告先后19次向我借款，合计金额71175元。我自2015年12月开始找被告索要，被告拒绝还钱。请求法院判令被告给付借款71175元并承担诉讼费用。
被告高淑坤未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张殿发系农民，自述被告高淑坤经人介绍，多次向其借款，借款用途不明，累计借款金额71175元，被告分文未还。原告提供证据借条八份、收条二份：1、2014年6月26日高淑坤出具的22000元借条；2、2014年12月13日高淑坤出具的1000元借条；3、2014年12月29日金额为3000元借条；4、2014年12月31日金额为2300元借条；5、2015年1月5日高淑坤借款3000元借条；6、2015年1月18日金额为3000元借条；7、2015年1月27日高淑坤借款3600元借条；8、2015年3月31日收张殿发款3000元收条；9、2015年5月1日收到张殿发1000元收条。以上金额总计41900元。原告还提供金额为400元借条一张，其出具时间书写不明。原告另提供中国农业银行无卡存款业务回单七张，陈述被告每次向其借款100元，原告通过银行打款借给被告，七次共700元。经审查，仅三张回单记载金额为100元，其他回单所记载金额与原告陈述不符。
另查，被告高淑坤户籍为瓦房店市祝华办事处三家村郭床子屯1-69号。经三家村民委员会证明，高淑坤不在该村居住，其住所不明。
上述所确认的事实，有原告提供的借条八份、收条二份、银行回单七份、三家村民委员会证明及庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高淑坤多次给原告张殿发出具借条、收条，原告持有这些债权凭证诉至法院主张权利，法院应予保护。被告高淑坤现去向不明，经法院合法传唤，未到庭行使诉讼权利，则诉讼的不利后果被告应当承担。经本院审查认定，被告高淑坤向原告张殿发借款金额为42200元。原告主张借款金额为71175元因提供证据不足，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑坤于本判决生效后十日内偿还原告张殿发借款人民币42200元。
案件受理费1579元、邮寄费50元、公告费300元，合计1929元，由被告高淑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张小艳
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执7号
申请执行人：清徐县凡生洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东告白村渔场路3号。
法人代表人：高媛媛，总经理。
被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅乡下栅村。
法人代表人：王付存，总经理。
本院在执行申请执行人清徐县凡生洗煤有限公司与被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民初2号民事判决书，向被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司的银行存款31046268元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 高佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7949号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆晓娟、孙晓荣。
被告：何雪莲。
被告：范志勤。
被告：黄鹏昊。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：厉卿。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何雪莲、范志勤、黄鹏昊金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何雪莲、范志勤归还本金220万元及利息、罚息、复息（计至2016年5月3日为161870.3元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告黄鹏昊所有的坐落于廿三里街道开元南街13号的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c002003**号；土地证号：义乌国用（2015）第007-018**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆晓娟、孙晓荣，被告黄鹏昊的委托代理人陈从荣到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告何雪莲（借款人）、黄鹏昊（抵押人）与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定贷款人同意自2015年4月17日至2017年4月13日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币245万元，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告黄鹏昊自愿以其所有的坐落于廿三里街道开元南街13号的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c002003**号；土地证号：义乌国用（2015）第007-018**号】为上述债务提供担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
同日，被告范志勤向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定以配偶身份为被告何雪莲上述借款承担共同还款责任。
同日，原告向被告何雪莲发放了借款220万元，借款借据载明借款月利率为6.4893‰，到期还款日为2016年4月13日。嗣后，被告仅支付了2015年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪莲、范志勤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，并支付利息、罚息、复息（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告黄鹏昊所有的坐落于廿三里街道开元南街13号的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c002003**号；土地证号：义乌国用（2015）第007-018**号；最高额：245万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12847元，由被告何雪莲、范志勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25694元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月二十一日
代书记员 彭书表
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第365号
原告：李国龙，男，1976年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：野马乡苇塘村村民委员会，法定代表人：李树臣，系该村村民委员会主任兼党支部书记。
委托代理人：王英光，系野马乡法律服务所所长，代理权限：一般代理。
原告李国龙与被告野马乡苇塘村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2007年3月21日被告经村民代表研究决定将2005年的退耕还林地（杏树地）承包给原告。承包面积5公顷，承包价格4万元人民币，承包期限20年（2007年—2027年），原告与被告签订合同后即交付4万元，并与2008年5月26日请洮南市野马乡法律事务所进行了见证，而后，原告对承包的5公顷杏树林进行经营管理，达到合同给定的条件，履行了合同义务，领取了部分退耕还林的补助。现诉至法院要求确认原、被告间2007年9月17日签订的《林地承包合同》有效。
被告辩称：承认原告取得村上林地的承包经营权，野马乡农经站和乡政府已经入账。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：李国龙与野马乡苇塘村村民委员会签订的林地承包合同是否有效。
原告为证明自己的主张，提交了以下证明材料：
1、2007年9月18日原被告签订的《林地承包合同书》，证明原告从2007年开始承包；
2、野马乡法律服务所的见证书一份，证明证明该合同合法有效；
3、吉林省农村集体经济组织收据，证明承包的垧数及所交的承包费；
4、2007年3月21日及3月25日村民代表大会和村委会会议记录薄，证明承包是公开的；
5、野马乡农业经济管理站开具的证明，证明合同是经乡政府同意的，并收取了承包费，入了乡农经站账，原村会计李占祥当庭作证，证实开始是毕武江承包的，后来他不包了，他们的承包费交到了乡农经站，所以都写在毕武江名下。
经当庭质证原被告对上述证据均无异议，并且，证据间相互印证形成了完整的证据链，本院对上述证据足资采信。
鉴于原、被告双方，对原告陈述的事实无异议，本院对原告陈述的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告于2007年9月17日签订的《林地承包合同》是双方真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，原告交了承包费，并且实际履行多年，因此，该《林地承包合同》合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”及四十四条之规定，判决如下：
原告李国龙与被告野马乡苇塘村村民委员会于2007年9月17日签订的《林地承包合同》有效，双方应当继续履行。
案件受理费100.00元由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年一月十日
书 记 员 李建楠
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第45号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某，男，1991年8月28日出生，湖南省吉首市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某向他人多次贩卖冰毒，其行为已经构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月的一天，姚某向丁某强提出买冰毒吸食，丁某强便联系向某要求购买冰毒，向某表示同意，后双方到吉首大学体育馆公交站见面，姚某给了丁某强300元，丁某强将钱给了吴某生，吴某生又将钱给了向某，向某得钱后便告知丁某强等人在公交站等待，向某拿着钱到吉首市火车站附近找到了“阿波”，向其购买了300元冰毒，后向某回到公交站将从“阿波”处买来的冰毒交给了丁某强等人，后向某又找到“阿波”，从“阿波”处免费吸食了约0.1克冰毒。
2、2013年5月18日，向某某、程某等人想吸食冰毒，便给向某打电话，后在吉首市天骄宾馆一房间，向某给向某某、程某等人贩卖了300元冰毒。
3、2013年6月8日，被告人向某从“阿波”处购买了500元的冰毒，同年6月9日向某应“阿波”要求，开车至湘西地税局附近，将买来的冰毒给“阿波”的一个朋友贩卖了200元冰毒。
另查明，2013年6月8日16时许，吉首市公安局石家冲派出所民警在吉首市团结广场巡逻时发现影视大厦对面路口有一辆比亚迪轿车形迹可疑，遂对其驾驶员进行盘查，并且在车内发现三包冰毒疑似物，经过审讯，该驾驶员名叫向某，其供述了自己三次贩卖毒品的事实，在车上被查获的冰毒疑似物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重1.52克。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人向某的供述，证实了其三次给丁某强等人贩卖冰毒的事实；
二、证人丁某强等人的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人三次贩卖毒品的事实；
三、抓获经过、户籍资料、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人向某违反国家关于毒品的管理规定，共计三次给他人贩卖冰毒，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某被抓获时从其上搜出的1.52克冰毒应当计入贩卖毒品数量。被告人向某因形迹可疑被抓获后主动供述了公安机关没有掌握的贩卖毒品事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某虽然贩卖毒品三次，但鉴于每次贩卖毒品数量均很小，故可以不认定为情节严重，可以在三年以下量刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2013年6月10日起至2014年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向官小
审判员 张清国
审判员 彭 琳
二〇一四年三月四日
书记员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第45号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年8月28日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体户，住吉安市吉州区。2013年10月4日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年10月10日由吉水县公安局取保候审。
辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2014]23号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年10月3日，被告人徐某某驾驶赣DE52**号面包车从樟山镇驶往金滩镇，沿朱北线由南向北行驶。18时11分，途径朱北公路项目部附近朱北线6KM处，徐某某打转向灯驾车左转弯，与迎面驶来由唐树生驾驶的赣D996**二轮摩托车右前侧保险杠相撞，造成唐某受伤抢救无效死亡的交通事故。经认定，徐某某负此事故的主要责任；唐树生因醉酒驾车，负事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人徐某某违反交通安全法，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人有自首情节，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其赔付的金额大大超过规定的数额且得到了受害方家属的谅解，要求法院对其免于刑事处罚。辩护人李海军提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪没有异议；徐某某具有自首情节，事发后，又积极赔偿受害方的全部损失，且赔付数额超出法律规定金额的数十万元、受害方家属出具了谅解书并请求司法机关不要追究被告人的刑事责任；被告人具有法定从轻、减轻处罚情节，请求法院对被告人适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在庭审过程中亦无异议。
案发后，被告人徐某某随即报警，将受害人送到医院后，主动到交警队投案。
另查明,案发后被告人徐某某与受害方达成了赔偿协议,徐某某一次性赔偿受害方损失48万元。此款，已全部赔付受害方，被告人徐某某得到了受害人家属的谅解，受害人的家属出具了谅解书，请求司法机关对被告人徐某某从轻从宽处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受理交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人孙某、陈某的证言；受害人唐某的死因鉴定意见、酒精测试报告、肇事车性能鉴定；被告人徐某某的供述及归案情况说明；交通事故认定书、事故赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息表。
本院认为，被告人徐某某违反交通法规，驾车左转弯时未让直行车辆先行且未确保安全，酿成一人经抢救无效死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，可以对其减轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害方的全部损失并得到了受害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关及辩护人提出的对被告人徐某某适用缓刑的量刑意见，理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，经审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一四年三月六日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第21号
原告唐某。
被告冯某。
本院在审理原告唐某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告唐某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴思毅
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00100号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人高某，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省含山县人。被告人高某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日被含山县公安局取保候审，同年6月24日被本院依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人高某多次在其原含城自来水厂住房、及其入住的含城开元大酒店、昭关假日酒店房间内容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1.2012年下半年，被告人高某和崔某、黄某及候某在含城开元大酒店高某入住的房间里使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒2次。
2.2012年大概9月份期间的一天晚上，被告人高某和陈某在含城开元大酒店高某入住的房间里使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒1次。
3.2012年及2013年上半年期间，被告人高某和陶某在含城开元大酒店高某入住的房间里使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒2次。
4.2013年下半年的一天晚上，被告人高某和陈某在高某居住的原含城自来水厂住房的卧室中使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒1次。
5.2013年下半年的一天晚上，被告人高某和范某在高某居住的原含城自来水厂住房的卧室中使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒1次。
6.2013年下半年的一天晚上，被告人高某和朱某在高某居住的原含城自来水厂住房的卧室使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒1次。
7.2013年下半年的一天晚上，被告人高某和万某在昭关假日酒店高某入住的房间中使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒1次。
8.2013年下半年的一天晚上，被告人高某和朱某在昭关假日酒店高某入住的房间里使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒1次。
9．2013年，被告人高某和万某、唐某3人在昭关假日酒店高某入住的房间里使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒2次。
10.2014年3月1日左右的晚上，被告人高某和朱某在昭关假日酒店以高某身份证登记入住的630住房里使用自制的吸毒工具共同烤吸冰毒吸毒1次。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有：1、证人朱某、陶某、万某、唐某、侯某、范某、崔某、黄某、陈某的证言；2、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、高某旅馆住宿记录、行政处罚决定书、陶厂派出所办案说明等；3、现场检测报告书、尿样提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反国家毒品管理法规，在其住处或住宿的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为严重破坏社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人高某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高某当庭表示自愿认罪，依法可酌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判长 贾长山
二〇一四年七月三十日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6225号
原告：温州市南山鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路**号（第*幢）。统一社会信用代码：91330304563310651Y。
法定代表人：刘财建，总经理。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：胡永光，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市南山鞋材有限公司（以下简称南山公司）与被告胡永光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告胡永光送达诉讼文书，需要公告送达，本院将本案转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告南山公司的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼,被告胡永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南山公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付238000元货款及利息损失（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率即年利率4.3%计算）。事实和理由：2013年被告因做鞋子需要向原告购买鞋材。期间被告支付过一部分货款。截至2015年5月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款268000元，之后被告陆续支付3万元，余款拒绝支付。
被告胡永光没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡永光有向原告南山公司购买革片。2015年5月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款268000元。之后，被告支付3万元，余款238000元至今未支付。
以上事实由原告提供的领款凭证（欠条）及原告的相关陈述予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款238000元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告未及时支付，已给原告造成利息损失，应当承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永光于本判决生效之日起十日内支付原告温州市南山鞋材有限公司货款238000元并赔偿其利息损失（从2017年8月31日起按年利率4.3%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告胡永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6225号原告：温州市南山鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路**号（第*幢）。统一社会信用代码：91330304563310651Y。法定代表人：刘财建，总经理。委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：胡永光，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市南山鞋材有限公司（以下简称南山公司）与被告胡永光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告胡永光送达诉讼文书，需要公告送达，本院将本案转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告南山公司的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼,被告胡永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南山公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付238000元货款及利息损失（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率即年利率4.3%计算）。事实和理由：2013年被告因做鞋子需要向原告购买鞋材。期间被告支付过一部分货款。截至2015年5月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款268000元，之后被告陆续支付3万元，余款拒绝支付。被告胡永光没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡永光有向原告南山公司购买革片。2015年5月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款268000元。之后，被告支付3万元，余款238000元至今未支付。以上事实由原告提供的领款凭证（欠条）及原告的相关陈述予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款238000元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告未及时支付，已给原告造成利息损失，应当承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡永光于本判决生效之日起十日内支付原告温州市南山鞋材有限公司货款238000元并赔偿其利息损失（从2017年8月31日起按年利率4.3%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告胡永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 潘洪銮二〇一七年十一月三十日书 记 员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00143号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月23日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孔某犯失火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日，被告人孔某与丈夫王某到庙前镇英雄村二组为亲属上坟，孔某在烧纸祭奠过程中，不慎引发山林失火，导致庙前镇英雄村二组和普济寺村山林过火总面积114.5亩（折合7.63公顷），其中有林地面积25.2亩（折合1.68公顷），未成林造林地面积89.3亩（折合5.95公顷）。
案发后，被告人孔某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已补栽苗木赔偿部分受损农户的经济损失，受损农户对孔某表示了谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关关于孔某主动投案的到案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当阳市庙前镇英雄村火灾现场勘测报告，气象证明，马玉清、李某、王明辉等农户的林权证，被害农户关于孔某已赔偿或表示谅解的证明，证人王某、朱某甲、张某、郭某、曹某甲、曹某乙、尚某、郑某、朱某乙、马某、孙某、周某甲、周某乙、李某、高某的证言，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某因过失引发山林火灾，过火未成林造林地面积达四公顷以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属自首情节，且积极补栽苗木并赔偿部分受损农户的经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 童 涛
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初408号
申请人竹山县城市公交客运有限责任公司。住所地：竹山县城关镇施洋路*号。
法定代表人石雄，总经理。
原告朱风志与被告竹山县城市公交客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。2017年3月21日，被告竹山县城市公交客运有限责任公司向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司为共同被告，其事实和理由：被告竹山县城市公交客运有限责任公司已在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有道路客运承运人责任险，如果被告要承担责任，理应由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担。
本院经审查认为：原告朱风志向被告竹山县城市公交客运有限责任公司所主张的是旅客运输合同法律关系，被告竹山县城市公交客运有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司之间是保险合同关系，二者不是同一法律关系。被告竹山县城市公交客运有限责任公司可待人民法院审结原告朱风志与其公路旅客运输合同纠纷一案后，可根据人民法院生效裁判结果，决定是否另案向中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人竹山县城市公交客运有限责任公司追加中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司为共同被告的申请。
审判员 袁智禄
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第949号
原告：王业峰。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：蔡自立，新疆赛天律师事务所律师。
被告：张双玲。
委托代理人：李东伟。
原告王业峰与被告张双玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王业峰的委托代理人邓刚平，被告张双玲及其委托代理人李东伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业峰诉称，被告拖欠原告工程款，于2013年8月17日给原告出具了340000元的欠条，期间偿付了100000元，剩余240000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告支付工程款240000元及利息11700元。
被告李继光辩称，我所打欠条是预算的价格，被告没给我钥匙，双方没有交接，且工程质量有问题，也没有约定如何付款，何时付款。原告承诺了没有交工之前，不能催促剩余工程款，现在还有部分工程未交工，要扣除此部分工程款。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告双方签订了一份工程安装合同，约定由原告为被告在种牛场修建房屋，包括土建、水电、房顶防水工程，承包方式为包工包料交钥匙工程。工期为2012年5月31日，7月15日。双方签订合同后，原告进入工地施工，于2013年6月初完工。2013年8月17日，被告张双玲给原告出具欠条一张，内容为：今欠王业峰工程款340000元（在面积无误的情况下，以核实为准）。同年12月2日，被告支付原告50000元，2014年1月7日支付50000元，尚余240000元未付。
本案庭审中，本院组织双方进行了现场勘察，房屋已建好，双方对面积无异议，不要求重新测量。
上述事实的认定，有安装合同、欠条及当事人陈述为证。
本院认为，原告按照合同为原告修建了房屋，被告理应按照其所出具的欠条将剩余的工程款支付于原告，故对原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程质量有问题，但未向本院举证证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。原告未交钥匙，是次要的履行义务，被告不能以此抗辩不支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张双玲支付原告王业峰剩余工程款240000元；
二、被告张双玲支付原告王业峰利息11700元（240000元×4.875‰×10月，自2013年8月17日至2014年6月17日）；
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的251700元，实际给付251700元，占争议标的的100%；案件受理费5110.60元（原告已预交），本院减半收取2555.30元，由被告负担；剩余2555.30元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 党平凡
二〇一四年七月十日
书记员 陈绍尧
-1-
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01788号
罪犯彭浩，男，1992年2月21日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂公安刑初字第126号刑事判决，认定被告人彭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月24日以（2012）鄂荆州中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭浩减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭浩减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第62号
上诉人（一审原告）秦国玉。
被上诉人（一审被告）邓勇。
上诉人秦国玉诉邓勇关于民间借贷纠纷一案，已由秀峰区人民法院于2015年1月6日作出（2014）秀民初字第829号民事裁定书。宣判后原一审原告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本案现已审理完毕。
秦国玉诉邓勇关于民间借贷纠纷一案，一审法院受理后发现，被告邓勇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕。
一审法院经审查认为，因被告邓勇涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定驳回原告秦国玉的起诉。
上诉人上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是合法的借贷关系，被上诉人是否构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人邓勇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，且上诉人秦国玉向公安机关递交了报案材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第62号
上诉人（一审原告）秦国玉。
被上诉人（一审被告）邓勇。
上诉人秦国玉诉邓勇关于民间借贷纠纷一案，已由桂林市秀峰区人民法院于2015年1月6日作出（2014）秀民初字第829号民事裁定书。宣判后一审原告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本案现已审理完毕。
秦国玉诉邓勇关于民间借贷纠纷一案，一审法院受理后发现，被告邓勇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕。
一审法院经审查认为，因被告邓勇涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定驳回原告秦国玉的起诉。
上诉人上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是合法的借贷关系，被上诉人是否构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人邓勇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，且上诉人秦国玉向公安机关递交了报案材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 坤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00224号原告夏学英。委托代理人刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被告吕少玲。被告张学卿，系吕少玲儿子。被告张清山。原告夏学英与被告吕少玲、被告张学卿、被告张清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告夏学英的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告吕少玲、张学卿、张清山经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕少玲、张学卿2014年12月2日向原告借款215000元，约定2015年2月1日还清，被告张清山提供担保，但时至今日被告分文未付，故诉至法院，要求被告吕少玲、张学卿偿还借款215000元，并从逾期之日按每月5000元标准支付违约金，被告张清山承担连带清偿责任。三被告未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告吕少玲、张学卿系母子关系，2014年7月，被告吕少玲向原告借款200000元，约定每月付利息3000元，接着又因琐事陆续向原告借款10000元，开始几个月吕少玲正常向原告支付利息，后来就不再按约定支付借款利息，原告遂向吕少玲催要借款，吕少玲称钱借给了被告张清山，暂时无法还款；2014年12月2日，原告与三被告共同协商还款事宜，三被告承诺在2015年2月1日前还清借款，吕少玲重新向原告出具金额为215000元的借条，其中210000元为借款本金，5000元系欠付的利息，张学卿作为共同借款人在借条上签字，张清山以保证人身份在借条上签字，同年12月7日，各方签订还款协议书，再次确认吕少玲、张学卿于2015年2月1日前向原告还款215000元，逾期每月支付违约金5000元，张清山自愿将其名下的鄂f×××××奔驰轿车抵押给原告，作为借款的担保，但双方并未办理车辆抵押登记手续，还款期限届满后，被告未如期偿还借款，原告因而诉至法院。上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。本院认为，被告吕少玲在2014年12月2日借条出具前即欠原告借款本金210000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款本息215000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求其按约定自借款逾期之日起每月支付违约金5000元，标准过高，本院调整为以210000元本金为基数，从2015年2月2日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率4倍计算。被告张学卿以借款人身份在借条及还款协议上签字，因而负有共同还款责任。被告张清山以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任；原告要求其承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕少玲、被告张学卿于本判决生效后七日内共同返还原告夏学英借款本息215000元，并支付逾期还款违约金（从2015年2月2日起至本判决确定的给付之日止，以210000元本金为基数，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率4倍计算）。二、被告张清山对上一判项中借款本息及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告夏学英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，原告夏学英承担100元，被告吕少玲、被告张学卿、被告张清山共同承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员骆斌二〇一五年五月二十九日书记员李梦琦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4341号
原告：罗春森，男，1982年1月20日出生，汉族。
委托代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
负责人：苏新华，总经理。
本院在审理原告罗春森与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司合同纠纷一案中，原告罗春森于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春森向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春森撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告罗春森负担。
审判员 叶超
二〇一四年十二月五日
书记员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈晓新，男，1967年8月23日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，691.11元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，691.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4277号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：胡克县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡克县偿还信用卡透支本金294834.69元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为97210.88元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为9000元）；前述本金、利息、滞纳金合计为401045.57元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月25日，被告胡克县向原告书面申请办理牡丹信用卡（原卡号为52×××48，后变更卡号为52×××53），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告胡克县从2012年12月24日开始透支，截止2015年7月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计401045.57元（其中本金294834.69元，利息97210.88元，滞纳金9000元）。
本院认为：被告胡克县向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告胡克县透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡克县于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金294834.69元及利息97210.88元、滞纳金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，公告费420元，由被告胡克县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第763号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）来某。
上诉人张某与被上诉人来某离婚纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方产生矛盾，原告于2011年4月13日诉至法院，要求与被告离婚，法院于同年8月2日作出（2011）复民初字第744号民事判决，判决不准原告与被告离婚。此后原、被告双方未能真正和好。2013年1月16日原告再次诉至法院要求与被告离婚，诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，婚后共同财产电视机、电脑、饮水机各一台。被告婚前财产被子八条、帘子二个、毛毯二条，上述财产均在原告处。
原审认为，原、被告结婚后，双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，被告当庭表示同意离婚，故对原告的离婚请求，应予支持。婚后共同财产电脑、饮水机各一台归原告来某所有；电视机一台归被告张某所有。被告婚前财产被子八条、帘子二个、毛毯二条归被告所有。原告诉称，依法分割夫妻共同债务1.5万元，因原告未提供相关证据，故对该请求不予支持。被告辩称，原告应负责被告治疗的费用及十万元的精神赔偿，因被告未提供相关证据，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告来某与被告张某离婚。二、婚后共同财产电脑、饮水机各一台归原告来某所有；电视机一台归被告张某所有。被告张某婚前财产被子八条、帘子二个、毛毯二条归被告张某所有。案件受理费300元，由原告来某负担150元。被告张某负担150元。
宣判后，上诉人张某不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新审核和判决上诉人所有陪嫁物品，包括项链和戒子，分割家庭财产，支持上诉人因被传染有病治疗的费用，以及造成伤害的精神赔偿款人民币10万元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决被上诉人所分得电脑和饮水机各一台，事实上是上诉人娘家送的陪嫁，不是夫妻共同财产。二、家庭共同财产，电冰箱、空调、家具等物品及夫妻共同生活期间集体每人分得的2万元没有分割，上诉人的项链被隐藏也没有分割认定。三、原判决没有对上诉人受到传染、伤害、精神赔偿作出认定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人张某称电脑和饮水机是陪嫁物品，被上诉人来某不予认可，上诉人又未提交相关证据证实，故不予采信。关于上诉人称家庭共同财产电冰箱、空调、家具等物品及集体分得2万元未分割，其未提交相关证据证明，不予支持。上诉人称金项链是被上诉人隐藏没有分割，其没有提交证据，不予支持。关于上诉人称被上诉人患有乙肝，又受其传染患病，未提交相关证据证明，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年八月六日
书记员 常新蕊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3736号
原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码76787398-2，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西经济开发区迎宾路东。
法定代表人郭三祥，董事长。
委托代理人李瑞平，鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司项目部经理。
被告候金柱，公民身份证号1527221969********，男，1969年11月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇园林小区2号楼3单元302室。
委托代理人刘保，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告张巧林，公民身份证号1527221971********，女，1971年7月19日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告候金柱之妻。
原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司（以下简称玺建祥房地产公司）诉被告候金柱、张巧林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞平、被告候金柱、被告侯金柱的委托代理人刘保到庭参加了诉讼，被告张巧林经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告玺建祥公司诉称，2014年8月22日，原告与被告候金柱签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买了原告开发的位于达拉特旗树林召镇园林小区2号楼3单元302室，房屋总价款为348302元，被告已付房款99456元，下欠房款254760元（包括5607元车库补平米款）办理银行按揭贷款。因被告的负债与个人提供的收入比过高，未能按时提供其他收入证明，未能办理下来按揭贷款。原告起诉，请求：1、被告候金柱、张巧林给付原告购房款254760元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告候金柱辩称，被告的个人资料提交了好多次，原告一直说被告的手续不全，而且原告一直未能办理下来房产证。
被告张巧林未到庭未答辩。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告候金柱签订了《内部认购协议书》，约定被告候金柱向原告购买翠映豪庭2号楼15号车库，建筑面积为18.24平米，每平米4005元，总价款为73051元。2014年8月22日，原告玺建祥公司与被告候金柱签订《商品房买卖合同》，约定被告候金柱向原告玺建祥公司购买了位于达拉特旗树林召镇园林小区2号楼3单元302室房屋，建筑面积为124.75平方米，每平米2792元，总金额为348302元，付款方式为一次性付清。原、被告均认可虽然商品房买卖合同上约定的付款方式为一次性付清，但实际上双方口头约定首付40%，剩余房款60%办理按揭贷款。2010年，原告向被告交付了上述住房及车库，上述《商品房买卖合同》为原、被告于2014年补签。2014年8月22日，被告候金柱向原告出具欠据一张，内容为：“今欠鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限责任公司购房款贰拾伍万元肆仟柒佰陆拾元（254760元）。此款为候金柱购买上述公司园林小区2号楼3单元302室住宅楼房及15#车库，除首付款以外银行按揭贷款。该欠款从2014年8月开始每月归还10615元，两年期限全部还清。两年期限满并按月还清上述款额，本欠条自动还清作废。办证费以及其他费用全部在内。”该欠据中包括车库款5914元为车库测绘后的平米差价，剩余248846元为所欠住房房款。原告与被告侯金柱均认可该欠据没有履行过，被告侯金柱明确表示以后也不履行这个欠据，被告侯金柱同意在本案中一并解决房款和车库款，对所欠款项的数额没有异议。2013年10月13日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行出具《证明》一份，内容为候金柱购买园林小区2号楼3单元302室办理按揭贷款，因个人银行负债与本人提供的收入比过高，未能按时提供其他收入证明，不符合我行住贷政策，故不予办理银行按揭贷款。
另查明，被告候金柱与张巧林系夫妻关系。
上述事实有原告提供的内部认购协议书、商品房买卖合同、中国工商银行股份有限公司达拉特支行出具的证明、被告候金柱向原告出具的欠据及当事人陈述在卷证实。
本院认为被告候金柱向原告购买位于树林召镇园林小区2号楼2单元302室房屋和2号楼15号车库，双方签订了《内部认购协议书》及《商品房买卖合同》，该两份合同中对车库和住房的价款、给付方式进行了约定，被告欠原告车库款5914元为车库面积测绘后的差价。原、被告均认可双方关于住房房款约定首付40%，剩余办理按揭贷款，因被告侯金柱的收入证明不符合银行住贷政策导致贷款未能办理下来。被告侯金柱的行为已构成违约，应当承担采取补救措施的违约责任。2010年，原告已向被告侯金柱交付房屋和车库，被告已经实际使用至今。因两套房屋所欠房款为254760元，被告侯金柱向原告出具欠据一张，并约定了给付方式，但原、被告均认可该欠据未实际履行，被告侯金柱在庭审中也明确表示不履行欠条的约定，视为原、被告已同意解除该欠据的约定。故原告请求被告侯金柱给付所欠房款254760元的诉讼请求，本院予以支持。因被告侯金柱与张巧林系夫妻关系，该房屋为夫妻关系存续期间购买，故原告请求被告侯金柱、张巧林给付房款254760元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯金柱辩称不认可银行出具的证明，是因为原告的原因未能办理下贷款，但被告未提供证据故其辩称理由本院不予采信。被告侯金柱辩称因原告未能办下来房产证为由拒付房款没有法律依据，其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告候金柱、张巧林于判决生效之日给付鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司房款254760元。
案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由被告候金柱、张巧林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年十二月三十日
书记员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4052号
原告：周锦云。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告周锦云诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周锦云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22642元（该收益分为两笔资金，第一笔为2015年4月30日-2015年10月31日期间的回报收益10725元，第二笔为2015年11月1日-2016年4月30日期间的回报收益11917元，共计22642元）及逾期违约金22642元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-086号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22642元。协议中被告承诺从商铺交付日的第二天计算租金，到第四年每半年一付，即2014年10月30日支付一次，2015年4月30日支付第二次，以此类推计算租金。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。其中被告已支付半年一次的回报收益10725元（2014年11月1日-2015年4月30日），尚未支付2015年5月1日至2016年4月30日期间回报收益22642元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2015年5月1日至2016年4月30日期间回报收益22642元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22642元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周锦云商铺回报收益22642元（2015年5月1日至2016年4月30日）及逾期付款违约金（以10725元为基数，从2015年5月1日至付清之日止；以11917元为基数，从2015年11月1日至付清之日止。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告周锦云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月五日
书记员 范天桥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更69号
罪犯黄某某，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月13日作出（2013）安刑初字第836号刑事判决，以被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年11月28日至2016年5月10日止），并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉刑终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年11月累计达标分8.6分。
另查明，罪犯黄某某原判并处罚金100000元，服刑期间缴交5000元，个人平均每月消费430元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某某减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月28日至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0408号
原告杨步中，男，汉族，1975年4月27日生。
原告袁玉桂，男，汉族，1971年5月21日生。
两原告共同委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
被告张大涛，男，汉族，1978年11月15日生。
原告杨步中、袁玉桂与被告张大涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨步中，两原告共同委托代理人梅雪到庭参加诉讼，被告张大涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨步中、袁玉桂诉称，被告于2013年11月21日向两原告借款人民币5万元，并出具借条，约定2014年春节前付清。但被告至今仍未给付。请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告张大涛未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告张大涛因做工程需要向两原告借款5万元并出具借条，借条上注明春节前付清。此后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张大涛向原告借款5万元，有其所写借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款5万元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨步中、袁玉桂借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告张大涛负担（该款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 张曦月
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1188号
申请执行人王林均，男，生于1964年12月24日，汉族。
被执行人段四林，男，生于1975年3月2日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第490号王林均与段四林民间借贷纠纷一案中，另案划拨被执行人段四林银行存款528473元，申请执行人王林均参与分配320000元后，被执行人段四林暂无财产可供执行，申请执行人王林均同意延期执行，该案民事判决书确定的段四林给付王林均1544000元及利息的义务已履行320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第490号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 刘阳春
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第311号
申请人丰某某。
被申请人吴某某。
被申请人郑某某。
申请人称：2015年5月15日二被申请人借申请人30000元，经申请人多次催要，二被申请人分文未还。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人丰某某于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴某某、郑某某的银行帐户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人吴某某、郑某某的银行帐户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十二月二日
书记员 袁志国
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀洪民二初字第67号
原告陈美英，女，1965年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市洪江区。
委托代理人杨高石，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住怀化市洪江区。
被告粟文平，男，1954年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省怀化市洪江区。
原告陈美英与被告粟文平民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波担任审判长，与审判员李军康、人民陪审员黄美凤组成合议庭，代理书记员贾建妹担任庭审记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人杨高石到庭参加了诉讼，原告陈美英未到庭，被告粟文平经本院在《人民法院报》上刊登公告送达应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称：2012年5月16日，被告粟文平以做生意缺少资金为由，向原告陈美英借款10万元，借款期限3个月，口头约定利率为月息3分。借款到期后，被告未按承诺还款付息，经原告陈美英多次催收未果，故请求法院判决被告偿还借款并支付利息。
原告陈美英为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本信息情况的事实。；
2、借条1份，拟证明被告粟文平借款10万元，借款期限为3个月的事实；
3、洪江区公安局河滨路派出所出具的证明1份，拟证明被告粟文平于2012年12月离家外出至今未归的事实。
被告粟文平经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉通知书等诉讼文书，在举证期内未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告陈美英提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告没有到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月16日，被告粟文平以做生意缺少资金为由，向原告陈美英借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限三个月（自5月16日至8月16日）。借款到期后，由于被告粟文平一直没有归还原告借款，原告陈美英于2013年12月25日具状本院，请求法院依法判决被告偿还借款计人民币10万元，并要求被告粟文平从2012年8月17日起至起诉之日止，按同期银行同类贷款年利率6.15%的4倍支付利息3.28万元。
本院认为：本案被告粟文平与原告陈美英之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应该按照约定履行义务。原告已依约定支付了借款本金，被告就应当在借款期限内偿还借款。关于该借款利息的计算，原告陈美英提出原、被告口头约定按月利率3％的标准支付借款利息，但陈美英并未提供证据予以证明，而借据上亦未约定粟文平应支付借款利息，故本案借款应视为双方未约定借款利息。粟文平在约定的借款期限届满后未偿还借款，违反了合同的约定，因此被告粟文平应向原告陈美英偿付借款并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2012年8月17日起计至该案本金偿还之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟文平于本判决生效之日起30日内支付所欠原告陈美英的借款本金10万元，并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2012年8月17日起至本金偿还之日止）。
二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，由被告粟文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄美风
二〇一四年六月十八日
代理书记员 贾建妹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00535号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费用550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2048号
罪犯米海山，男，1984年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）红刑初字第343号刑事判决，以被告人米海山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金80000元。刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月四日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月14日起至2016年4月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯米海山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯米海山认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年7月累计获考核分256.4分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯米海山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米海山减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初675号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：齐麟。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告齐麟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年二月七日
书记员 殷丽霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00113号
原告杨某。
被告任某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08706号
原告张娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗世华，重庆锦世律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆锦世律师事务所律师。
被告谢精益，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张娟与被告谢精益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告谢精益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2013年6月6日被告向原告借款350000元，并出具借条，约定借款期限两年，从2013年6月6日到2015年6月6日，借款利息为每月7000元，每季度结算。原告通过银行转账将借款转入被告账户。2015年3月21日，被告向原告补充出具借条，并在借条上载明自“2014年9月6日起未打息”。借款到期后，被告拒不偿还本金及2014年9月7日至2015年6月6日期间三个季度的利息，侵犯了原告的合法权益。原告现诉至我院请求：一、判令被告偿还借款350000元；二、判令被告偿还2014年9月7日至2015年6月6日期间借款利息63000元；三、判令被告自2015年6月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期还款利息，利随本清；四、本案诉讼费由被告承担。
被告谢精益未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，原告向被告支付借款350000元。2015年3月21日，被告向原告出具借条，载明“今借到张娟人民币350000元，借款时限从2013年6月6日至2015年6月6日，借款利息为月利率2%，即借方应每月付给借出方7000元；借款利息以借条之日起算每季度结算一次，由借方按时存进借出方银行卡中”。借条“需要注明事项”手写载明：2014年9月6日起未打息。
被告分别于2013年9月26日、2013年12月31日、2014年4月2日、2014年6月26日、2014年11月2日共5次通过银行转账向原告支付季度利息共计21000元×5=105000元。因借款到期后被告未依约偿还借款及利息，原告于2015年7月6日将本案诉至我院。
上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、重庆农村商业银行存款回单、重庆农村商业银行对账单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款关系，有《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、存款回单等在卷佐证，其借款事实清楚，本院予以确认。原、被告通过《借条》对借款期间利息的计算方式已作出了明确的约定，但民间借贷的利息不应超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予主张。故对原告在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍内主张被告支付利息的请求，本院予以主张。被告未按照《借条》载明的时间返还借款的行为，已构成违约，应承担支付逾期利息的民事责任。对于原告要求被告自2015年6月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢精益偿还原告张娟借款本金350000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告谢精益自2014年9月7日至2015年6月6日以350000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）支付原告张娟借款利息；
三、本判决生效之日起十日内，被告谢精益自2015年6月7日起至清偿之日止，以350000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付原告张娟逾期还款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3747元，由被告谢精益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡君奇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4909号
原告徐某某，女，1971年8月27日出生，汉族，现住泉州市鲤城区。
委托代理人王剑斌、周颖颖，福建省协力人律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年5月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1992年6月8日办理了结婚登记。1993年6月8日，双方生育一女李某乙。被告李某甲于2005年5月25日离家出走后，曾于2007年回家一次，取走户口本等证件，便下落不明至今。在此期间，婚生女均是由其独自抚养成人，被告未尽到父亲及丈夫的责任。因双方没有在婚后建立稳固的夫妻感情，且长期分居长达8年之久，感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告李某甲于1992年6月8日办理结婚登记手续，翌年6月8日生育一女，取名李某乙。原告于2013年7月8日，以被告李某甲自2007年离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
案件审理中，原、被告之女李某乙于2013年7月11日证实被告李某甲于2007年清明过后办理了正式前往新加坡的务工手续，便从未与其母女取得联系，至今下落不明。经本院向被告李某甲户籍所在的社区了解，被告李某甲确系空挂户，且原告徐某某，及其女李某乙均无法提供被告李某甲的其他地址以便送达，故本院依法采取公告送达方式，送达相关应诉材料。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证原件、居民户口本、出生证、独生子女证等及本院对原、被告之女李某乙所做的调查笔录一份为证。因被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系有结婚证为据，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。由于被告李某甲自2007年离家出走，至今下落不明至今，双方已分居6年。根据相关法律规定一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决离婚。因此，原告徐某某以被告下落不明，双方长期分居，夫妻感情确已破裂为由，要求判决双方离婚的请求，本院予以准许。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未在指定举证期限内向本院提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四、五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 朱永红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找下确无下落的。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01315号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，主任。
被告毕亚玲，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告毕文忠，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈全喜，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。
被告张文广，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社诉被告毕亚玲、毕文忠、陈全喜、张文广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由组成审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社负责人苗东杰、被告陈全喜委托代理人刁金波到庭参加诉讼，被告毕亚玲、毕文忠、张文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社诉称，被告毕亚玲于2013年4月1日在原告处借款60000元，由被告毕文忠、陈全喜、张文广提供连带责任保证担保，约定2014年4月2日还款20000元，2015年1月15日还款20000元，2016年1月15日还款20000元。后被告毕亚玲未按约定期限偿还借款本金及支付利息。原告请求解除与被告毕亚玲签订的借款合同，判令被告毕亚玲返还借款本金60000元，支付至2015年6月2日的利息、逾期利息20598.35元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告毕文忠、陈全喜、张文广承担连带责任。
被告陈全喜辩称，为被告毕亚玲借款担保的事实存在，暂时没有还款能力，应由被告毕亚玲偿还借款。
被告毕亚玲、毕文忠、张文广未作答辩。
经本院审理查明，2013年4月1日，阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与毕亚玲签订（阿孤）农信借字（2013）第0616号借款合同，约定毕亚玲借款60000元，月利率为10.5063‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，分期还款，分别是2014年4月2日还款20000元，2015年1月15日还款20000元，2016年1月15日还款20000元。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与毕文忠、陈全喜、张文广签订保证合同，约定毕文忠、陈全喜、张文广为确保毕亚玲与债权人签订的编号为（阿孤）农信借字（2013）第0616借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2013年4月1日向毕亚玲发放了全部借款。至2015年6月2日，被告毕亚玲尚有借款本金60000元及利息、逾期利息20598.35元未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、信用社借款借据等证据证实，被告陈全喜质证无异议，被告毕亚玲、毕文忠、张文广未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告毕亚玲签订的借款合同合法、有效，被告毕亚玲向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告毕亚玲应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依据其与原告签订的借款合同中关于违约责任的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告请求解除与被告毕亚玲签订的借款合同，提前收回未到期借款，应予以支持。原告与毕文忠、陈全喜、张文广签订的保证合同合法、有效。被告毕文忠、陈全喜、张文广为被告毕亚玲向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告毕亚玲、毕文忠、张文广经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被告毕亚玲于2013年4月1日签订的借款合同；
二、被告毕亚玲于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金60000元，支付至2015年6月2日的利息、逾期利息20598.35元，并自2013年6月3日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
三、被告毕文忠、陈全喜、张文广对被告毕亚玲上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告毕亚玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814.96元，由被告毕亚玲、毕文忠、陈全喜、张文广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第399号
申请执行人李生琴，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李生琴等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李生琴等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李生琴等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书�、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰