wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第00626号
原告陶兴堂，男，汉族，农民。
委托代理人刘茂，系商南县城关律师服务所法律工作者。
被告石亚洲，男，汉族，农民。
被告蔡满国，男，汉族，农民。
原告陶兴堂与被告石亚洲、蔡满国公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2012年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，同年3月26日依据原告申请本院委托司法鉴定，4月20日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。因被告石亚洲外出下落不明，本院于2012年7月4日向石亚洲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2012年10月10日本院公开开庭审理了本案，原告陶兴堂及其委托代理人刘茂、被告蔡满国到庭参加诉讼，被告石亚洲经本院公告送达开庭传票后未能到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陶兴堂诉称，2011年5月3日，被告蔡满国为被告石亚洲提供劳务，具体的劳务事项是将圆形捆绑式钢筋拉直后按尺寸剪断。被告蔡满国用其农用三轮车在太耀路曹宗水门前将圆形钢筋拉直的过程中，我骑摩托车经过此路段时，刷起的钢筋将摩托车绊倒，致我从摩托车上摔至地面受伤。我受伤后被送至村卫生所、商南县医院门诊治疗，诊断为：1、左胫骨结节撕脱骨折；2、左膝挫伤。在治疗期间，被告石亚洲支付了几百元医疗费，被告蔡满国分文未付。据此，诉至法院，请求二被告互负连带责任共同赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，鉴定费等项费用共计28000元。庭审中，原告陶兴堂变更诉讼请求，要求二被告互负连带责任共同赔偿医疗费5300.92元、误工费9920元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计18520.92元。
被告蔡满国辩称，一、我给石亚洲拔直钢筋是帮工与被帮工的关系，若帮工过程中造成他人伤害，也应由被帮工人石亚洲承担责任，如果我有故意或重大过失才能与被帮工人石亚洲承担连带责任，而事实是我在本案中没有故意或重大过失行为，故我不承担任何民事责任。二、原告陶兴堂在本案中应自负全部责任。陶兴堂无照驾驶两轮摩托车且没有戴头盔，高速驾驶导致其在驾驶过程中摔倒，与我在公路上给石亚洲拔直钢筋将三轮车放在路边没有任何关系，我的车放在右边，左边的留路大约两米多宽完全可以过摩托车。三、原告摔倒后并没有受伤，而是骑着摩托车自行回家，事隔多天后才到医院诊断检查治疗，因此，原告的伤是否是在本案中形成，确实值得怀疑，原告应提供这方面依据证实。四、原告陶兴堂的诉讼请求不具体明确，应提供确切证据证明此次受伤所造成的损失。
被告石亚洲未能到庭参加诉讼答辩。
经审理查明，被告石亚洲家因建房，石亚洲雇请蔡满国为其拉沙和购买钢筋。2011年5月30日下午，按照石亚洲家提供的场地，蔡满国用自己的农用三轮车在太耀公路为石亚洲家拔直购买的圆形钢筋，原告陶兴堂驾驶两轮摩托车途经此地在农用三轮车旁摔倒，致陶兴堂从摩托车上摔到地面受伤。陶兴堂受伤后先后在商南县水沟镇联合村合作医疗室、商南县中医院、商南县医院门诊治疗。经商南县中医院诊断为：1、左胫骨结节撕脱骨折；2、左膝挫伤。陶兴堂治疗期间，被告石亚洲为其支付药费793.38元。原告陶兴堂自己支付医疗费5268.92元。诉讼中，被告陶兴堂申请伤残鉴定，陕西中金司法鉴定中心鉴定结论为：陶兴堂左胫骨结节撕脱骨折、左膝挫伤未达到伤残程度。
另查明，原告陶兴堂驾驶的二轮摩托车无行驶证，陶兴堂亦无驾驶证，驾驶中也没有带头盔。该事故发生后，经商南县水沟镇联合村村委会出面调解，双方没有达成协议。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下方面予以证实：1、原告提供的联合村村民委员会说明材料反映了该事故经村委会调解的事实。2、庭审中被告蔡满国的陈述、证人石先来的陈述证明了石亚洲雇请蔡满国为其拉沙、买钢筋并提供场地让蔡满国在公路边用农用三轮车拉钢筋，原告骑摩托车摔伤的事实。3、庭审中原告陶兴堂的陈述证明了无证驾驶及驾驶中未戴头盔的事实。4、庭审中被告蔡满国提供的药费票据8张，其中有两张属于一次买药的二联收据，属重复计算，经核实，这些票据证明了被告石亚洲为原告陶兴堂支付药费793.38元的事实。5、原告陶兴堂提供的商南县中医院诊断的证明书、门诊病历、商南县水沟镇联合村合作医疗室病历及相关处方、医疗费单据、交通费票据，除去其中虽有医生户大林处方，但无印章和年月日的药费单据（显示药费32元）一张外，能够证实陶兴堂伤情、治疗情况、陶兴堂自己支付医疗费用5268.92元，医嘱陶兴堂应当自受伤之日起休息至2011年9月7日以及检查治疗产生交通费300元的事实，予以认定。6、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书可以和陶兴堂医疗费用、误工费、交通费用的产生事实相互印证，予以认定。
本院认为，被告石亚洲雇请被告蔡满国为其拉沙、买钢筋，石亚洲系受益者，负有管理此次劳务安全的责任，但石亚洲无视法律法规关于“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的强制性规定，疏于管理，任由蔡满国在公路边用农用三轮车拉直钢筋，占用道路从事非交通活动，妨碍通行，对原告陶兴堂的损害应负主要责任；蔡满国驾驶农用三轮车占用道路施工，未设置安全警示标志，此劳务活动中有重大过失，对陶兴堂的伤害应负次要和承担连带赔偿责任；原告陶兴堂无照且未戴安全头盔驾驶无证摩托车，观察注意不够，对自己的损害亦有过错，可以减轻石亚洲、蔡满国的赔偿责任。陶兴堂要求二被告互负连带责任赔偿损失的要求应予支持，陶兴堂医疗费6059.30元予以认定，陶兴堂提出误工费每天80元过高，应按每天60元计算，误工费认定7440元（124×60元／天），陶兴堂提出的交通费300元予以认定，陶兴堂提出的精神抚慰金3000元其伤未达到伤残程度且对损害的发生亦有过错，不予支持。被告蔡满国辩称在本案中不承担任何民事责任原告陶兴堂应自负全部责任的观点不予支持，被告蔡满国辩称陶兴堂没有受伤，该伤不是在本案中形成的观点无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第八十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告石亚洲向原告陶兴堂赔偿陶兴堂医疗费6039.30元、误工费7440元、交通费300元共计13779.30元的50％，即6889.65元，石亚洲已支付药费793.38元，石亚洲再向陶兴堂支付6069.27元（13779.30元×50％-793.38元＝6069.27元）；由被告蔡满国向原告陶兴堂赔偿陶兴堂各项经济损失的20％，即2755.86元。二被告互负连带责任。剩余30%即4133.79元损失由陶兴堂自行承担。以上各项限于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟未履行期间的债务利息。
案件受理费260元，被告石亚洲负担130元，被告蔡满国负担52元，原告陶兴堂负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利之法律后果。
审 判 长 ：梁洪君
人民陪审员 ：张长江
人民陪审员 ：魏宗有
二〇一二年十月十七日
书 记 员 ：朱成林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2356号
原告朱金成，男，汉族，居民。
被告杨军，男，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱金成诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金成、被告杨军的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金成诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月、11月24日，被告分两次向原告借款计23万元，口头约定一星期归还。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款23万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨军辩称，被告时任涟水县梁岔镇党委书记，借款系职务行为，且该款用于支付工人工资，故该笔款项应由涟水县梁岔镇人民政府归还。被告虽出具借据，但未收到借款，双方不存在实际的债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系涟水县梁岔镇党委书记，原告为梁岔镇洪码村支部书记，为上下级关系。2012年7月，被告因急需资金向原告借款20万元，并出具一张借条，该借条载明：“借到人民币贰拾万元整此据：杨军2012.7.”，2012年11月24日，被告再次向原告借款3万元，并出具一张借条，该借条载明：“借到人民币叁万元整此据：杨军2012年11月24日”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。本案中，被告向原告出具借条，确认借到原告23万元，被告应当予以归还。在审理过程中，被告辩称其未实际收到该笔借款，借款由原告直接用于支付工人工资，故应由涟水县梁岔镇人民政府承担还款责任。对此，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，被告个人出具借条确认借到原告23万元，双方借款合同成立，该合同对原、被告双方产生法律效力，作为债务人的被告有权要求原告将所借款项打入某账户或支付给某人，但是，这并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。对被告的这一辩解理由，因缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。如被告有足够的证据证明是他人使用了该借款，可另案主张。
被告辩称借款时其任涟水县梁岔镇党委书记，借款系职务行为，申请追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼。但是，原告认为是被告个人借款，不同意追加涟水县梁岔镇人民政府为被告。根据合同相对性的原理，本院对被告要求追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼的请求，不予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告按照月息三分支付利息，但被告辩解双方并未约定利息，且在借条中未注明该两笔借款存在利息，原告诉称双方系口头约定，但并未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效后十日内归还原告朱金成借款23万元，并以23万元为本金，自2014年10月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同�向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告�还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00358号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告孙吉林，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告孙吉林种植合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 菡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9587号
原告秦桂珍，1955年9月2日出生。
被告北京丽满万家网络技术有限公司，住所地北京市石景山区高科技园区西井路3号楼1472A房间。
法定代表人代建功，职务不详。
本院在审理原告秦桂珍诉被告北京丽满万家网络技术有限公司居间合同纠纷一案中，原告秦桂珍于2014年10月30日向本院申请撤回对被告北京丽满万家网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告秦桂珍申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许秦桂珍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告秦桂珍负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘琳琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2924号
原告荣强，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托代理人刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
委托代理人杨军，四川承道律师事务所律师。
被告魏述生，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路78号。
法定代表人沈毅，职务：总经理。
委托代理人唐诗雄，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际大厦20、21层。
负责人赵猛，职务：总经理。
委托代理人史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被告何智林，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告荣强诉被告魏述生、彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、何智林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣强于2016年9月15日向本院申请撤诉，经本院审查，双方当事人已自行和解并已履行完毕，原告荣强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣强撤回起诉。
案件受理费871元，由原告荣强负担。
审判员 邓平
二〇一六年九月十五日
书记员 焦睿
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第198号
原告舒国忠，男，汉族，农民。
被告方宣建，男，汉族，农民。
原告舒国忠诉被告方宣建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告舒国忠到庭参加了诉讼，被告方宣建经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国忠诉称：被告方宣建原来在银行上班，2013年4月12日，被告叫原告向其汇款100000元用于购买理财产品，但被告实际并未为我购买理财产品，而是将我的钱挪作他用。后来经过协商，原告同意将钱借给被告，被告于2013年11月4日出具借款协议一份，双方口头约定借期为3个月，借款利息按年利率40%计算。至2014年6月8日止，被告陆续向原告支付利息合计54100元，剩余借款本息经原告多次催收，被告却以种种理由拒绝归还。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告方宣建立即偿还原告借款本息95899元；2、本案受理费由被告方宣建承担。
被告方宣建未到庭作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年4月12日，原告舒国忠通过银行向被告方宣建转账汇款100000元。2013年11月4日，被告方宣建向原告舒国忠出具借款协议一份，约定“今乙方（被告方宣建）向甲方（原告舒国忠）借款人民币拾万元整，甲方借出款项基础利率为10%／年，乙方为甲方自愿提供另外30%的附加利率，30%／年的附加利率为乙方自愿形式而设立的，合并利率为40%／年。乙方若提前还款，则按甲方借出的初始日期至还款日期的总时间结算。本协议条款自2014年1月1日起生效，一式两份”。被告方宣建分别于2013年8月20日还款4000元、于2013年8月23日还款20000元、于2013年10月30日还款4000元、于2014年1月17日还款10000元、于2014年1月21日还款5000元、于2014年1月23日还款4100元、于2014年6月8日还款7000元，以上被告方宣建陆续向原告舒国忠还款合计54100元。余款经原告舒国忠多次催收未果，因而成诉。
以上事实，有原告舒国忠提交的原、被告身份证复印件、借款协议、中国光大银行转账回单、还款清单、本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告方宣建向原告舒国忠借款，且原告舒国忠已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告舒国忠于2013年4月12日向被告方宣建转账汇款100000元，且原、被告双方在借款协议中约定“乙方若提前还款，则按甲方借出的初始日期至还款日期的总时间结算”，故本院认定原、被告的实际借款时间应为2013年4月12日。原、被告双方约定借款利息按年利率40%计算，被告方宣建在2013年8月23日前共归还原告舒国忠24000元，除按双方约定的借款利率计算的利息外，可抵扣借款本金9444.46元，即至2013年8月23日原、被告间的借款本金还剩余90555.54元。至2014年1月23日，被告又归还原告共计23100元，按借款本金90555.54元及借款年利率40%计算，除应支付借款利息外，可抵扣借款本金8008.9元，即至2014年1月23日原、被告间的借款本金还剩余82546.64元。2014年6月8日，被告最后一次归还原告7000元，按借款本金82546.64元及借款年利率40%计算，该7000元可折算为支付至2014年4月9日时止的利息。而2014年4月10日后的借款利息，因被告方宣建尚未支付，依相关法律规定，该利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，故本院酌定原、被告间的借款利息自2014年4月10日起按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告方宣建于本判决生效之日起七日内偿付原告舒国忠借款本金82546.64元，及自2014年4月10日起按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告舒国忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197.48元，减半收取1098.74元，由被告方宣建承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第415号
申请执行人：李方敏，男。
被执行人：赤壁市城市建设综合开发公司。
法定代表人：周勇，该公司经理。
申请执行人李方敏与被执行人开发公司房屋买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李方敏于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人开发公司己为李方敏办理房屋产权证，因土地使用权证现无法办理待可办理再行恢复办理，权利人李方敏于2015年8月13日向本院提出申请终结本次执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第1149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年八月十六日
书记员 吴纯平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执958号
申请执行人:于少远，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人:卢亚军，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行于少远与卢亚军委托合同纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，将执行款10200.00元交到本院，现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2017）吉03民终140号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈三杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1702-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹某，该委员会主任。
被执行人赵某，盐城市国税局一分局工作人员。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人赵某社会抚养费征收一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1702号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡 力
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民监字第00016号
再审申请人（原审被告）王国兵，居民。
被申请人（原审原告）张文顺，居民。
原审被告徐龙林，居民。
原审被告孔为华，居民。
原审被告徐桂祥，居民。
原审被告徐小红，系王国兵之妻，居民。
原审被告王颖，系王国兵之子，居民。
张文顺与王国兵、徐龙林、孔为华、徐桂祥、徐小红、王颖买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2015年3月5日作出（2014）都商初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。王国兵不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王国兵申请再审称：1、我是用现金从徐龙林、孔为华手中购买的木材，与张文顺没有任何关系；另我提交的收条也是徐龙林、孔为华给我的，且张文顺在诉讼过程中没有任何提及，显然是隐瞒相关事实。2、张文顺陈述与我有七十万元左右的货款往来，不给钱是不可能的，并且没有我一个字，故我与原告没有任何关系。综上原审判决认定事实错误，请求法院依法再审。
本院经审查认为：一、再审申请人王国兵提出其是用现金从�龙林、孔为华手中购买木材的问题。在原审及再审审查中，再审申请人王国兵均未提供证据证明该主张，因此本院不予采信。二、再审申请人王国兵提出其与张文顺不存在案涉木材买卖合同关系的问题。再审申请人王国兵在原审中提供了收条三张和付款凭证一张，内容显示出张文顺收到再审申请人王国兵木材款，且张文顺对三张收条予以认可，同意冲减差欠货款。因此关于其与张文顺不存在案涉木材买卖合同关系的说法显然与事实不符。在再审审查过程中，张文顺提供了其与再审申请人王国兵在2014年8月7日及2014年8月15日的微信聊天记录，再审申请人王国兵对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，佐证了两人之间存在案涉债权债务关系。另，张文顺在原审中提供了徐龙林经手的送货单30份、徐桂祥经手的送货单20份、孔为华经手的送货单7份。再审申请人王国兵在原审庭审中自认徐龙林、孔为华、徐桂祥是在其工地负责，他们到张文顺处购买木材是受其指示，而且上述送货单抬头均注明“王国兵”，张文顺在原审中提供的另一份证据即（提）欠货清单前面也标注了“王国兵名下”，因此原审认定再审申请人王国兵为木材买受主体并无不当。综上，再审申请人王国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王国兵的再审申请。
审 判 长 辅绍贵
代理审判员 顾秋进
代理审判员 崔瑞双
二�一五年十二月十一日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判�为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初544号
原告卢建华，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告卢建华与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建华到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称，原告于2012年12月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼XXXX的房屋。原告在2012年12月1日支付完首付款后，于2013年2月21日取得首付款正式购房发票，并于2013年7月19日办理按揭手续，但至今被告未按期向原告出具购房的全款发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求为：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日按实际支付价款563182元的日万分之三计算的逾期交房违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼XXXX号房，建筑面积119.53平方米，成交金额623182元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠，原告实际支付价款为563182元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月29日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中至2016年3月28日止逾期天数为698天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为563182元×0.03%／天×698天＝117930.31元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告卢建华自2014年5月1日起至2016年3月28日止的逾期交房违约金117930.31元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告卢建华支付自2016年3月29日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告卢建华之日止按已付价款563182元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0204刑初505号
自诉人：高瑞玲，女，1945年12月8日出生，汉族，吉林市越山路门诊部业主，住吉林市船营区。
本院收到高瑞玲的自诉状，自诉请求为：一、追究被告人殷丹丽侵占罪的法律责任；二、退还任职期间恶意侵占的营业款50万元。
自诉状载明的事实及理由：高瑞玲是殷丹丽的婆婆。高瑞玲是中医世家，多年前以自家房屋开设了字号为吉林市越山路门诊部的个体诊所，高瑞玲是法定代表人和出资人，该诊所是高瑞玲的个人财产。殷丹丽于2002年3月份从部队转业后，到高瑞玲的个体诊所聘任为医生，因为特殊的身份关系，自诉人对其特别信任，所以让殷丹丽负责收款事项，收款后交给高瑞玲。由于高瑞玲年事已高，几年前不再坐诊看病，而是交由聘用的医生坐诊，收入款项均由殷丹丽掌管和保管，按期向高瑞玲交账。以后的几年时间，殷丹丽谎称诊所位置偏僻，效益不好，后高瑞玲发现殷丹丽私自转移诊所营业收入多达百万元。按照殷丹丽的收入不可能有上百万元的存款，经多次催讨，殷丹丽拒绝偿还，数额巨大构成犯罪，故提起刑事自诉。
经审查，本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，构成要件之一就是侵害的客体是他人财物的所有权。侵占罪属于自诉案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；本案现无确实证据证明被告人殷丹丽对于高瑞玲的财产存在侵占行为，因此，高瑞玲的自诉不符合上述法律及司法解释规定的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对高瑞玲的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一六年十二月一日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0204刑初505号自诉人：高瑞玲，女，1945年12月8日出生，汉族，吉林市越山路门诊部业主，住吉林市船营区。本院收到高瑞玲的自诉状，自诉请求为：一、追究被告人殷丹丽侵占罪的法律责任；二、退还任职期间恶意侵占的营业款50万元。自诉状载明的事实及理由：高瑞玲是殷丹丽的婆婆。高瑞玲是中医世家，多年前以自家房屋开设了字号为吉林市越山路门诊部的个体诊所，高瑞玲是法定代表人和出资人，该诊所是高瑞玲的个人财产。殷丹丽于2002年3月份从部队转业后，到高瑞玲的个体诊所聘任为医生，因为特殊的身份关系，自诉人对其特别信任，所以让殷丹丽负责收款事项，收款后交给高瑞玲。由于高瑞玲年事已高，几年前不再坐诊看病，而是交由聘用的医生坐诊，收入款项均由殷丹丽掌管和保管，按期向高瑞玲交账。以后的几年时间，殷丹丽谎称诊所位置偏僻，效益不好，后高瑞玲发现殷丹丽私自转移诊所营业收入多达百万元。按照殷丹丽的收入不可能有上百万元的存款，经多次催讨，殷丹丽拒绝偿还，数额巨大构成犯罪，故提起刑事自诉。经审查，本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，构成要件之一就是侵害的客体是他人财物的所有权。侵占罪属于自诉案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；本案现无确实证据证明被告人殷丹丽对于高瑞玲的财产存在侵占行为，因此，高瑞玲的自诉不符合上述法律及司法解释规定的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对高瑞玲的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一六年十二月一日书记员  宋晓晨
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初112号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人范怡贺，男，1991年9月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人范怡贺犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人范怡贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月30日20时许，被告人范怡贺酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿省道309线由上杭县庐丰畲族乡集镇往上杭城区方向行驶，途经庐丰畲族乡丰康村路段时碰撞行人范某，造成范某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人范怡贺承担事故的全部责任。经检验，送检的被告人范怡贺的血液中乙醇含量为170.31mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人范怡贺在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人陈某、蓝某等人的证言，被害人范某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范怡贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范怡贺的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范怡贺驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人范怡贺到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人范怡贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初112号公诉机关上杭县人民检察院。被告人范怡贺，男，1991年9月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人范怡贺犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人范怡贺到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月30日20时许，被告人范怡贺酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿省道309线由上杭县庐丰畲族乡集镇往上杭城区方向行驶，途经庐丰畲族乡丰康村路段时碰撞行人范某，造成范某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人范怡贺承担事故的全部责任。经检验，送检的被告人范怡贺的血液中乙醇含量为170.31mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人范怡贺在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人陈某、蓝某等人的证言，被害人范某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范怡贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范怡贺的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范怡贺驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人范怡贺到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人范怡贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年四月二十一日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第62号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人骆建兴，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2002年11月18日被刑事拘留，同月26日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第11号起诉书指控被告人骆建兴犯盗掘古墓葬罪，于2003年1月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人骆建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年5月16日18时30分许，被告人骆建兴伙同陈正华、陈来根、许云兴、马红斌（均已判刑）等人携带工具骑摩托车从绍兴县平水镇至漓渚镇小步村，对该村王坡山上一座具有较高历史、科学、艺术价值的战国时期中型土坑墓实施盗掘，当日21时30分许，正在盗掘的陈正华、陈来根、许云兴被当场抓获，后马红斌向公安机关投案，骆建兴于同年11月18日被公安机关抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人骆建兴的行为依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪。诉请本院依法判处。
被告人骆建兴对被指控的事实及罪名均无异议，辩称陈正华等四人不是他叫去的，请求从轻处罚。
经审理查明：2002年5月16日，被告人骆建兴纠集陈正华、陈来根、许云兴、马红斌（均已判刑），于18时30分左右携带铁锹、锄头、竹铲、土箕等工具，骑摩托车从绍兴县平水镇上灶村骆建兴家出发到漓渚镇小步村。然后，分工合作对小步村王坡山上的一座土坑墓实施盗掘，至21时30分左右，在墓之巅盗掘成长1.45米、宽0.6米、深2.3米的洞穴，尚未盗得器物，陈正华、陈来根、许云兴即被公安民警当场抓获，骆建兴等人逃离现场，后马红斌向公安机关投案，同年11月18日骆建兴被公安机关抓获。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该墓系战国时期中型土坑墓，具有较高的历史、科学、艺术价值，属古墓葬。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈正华证实受骆建兴纠集，伙同陈来根、马红斌等人到漓渚镇小步村盗掘古墓和他与陈来根、许云兴被当场抓获、骆建兴等人逃离现场的时间、地点、经过，并有陈来根、许云兴、马红斌证言佐证；绍兴县公安局漓渚派出所出具的情况说明证实抓获骆建兴的时间、地点和经过；NO.001284浙江省文物鉴定书证实骆建兴等人盗掘的土坑墓属古墓葬及该土坑墓的价值；现场和作案工具照片经骆建兴辨认无疑；被告人骆建兴供认不讳。
本院认为，被告人骆建兴以非法占有古墓葬中的文物为目的，与他人合伙对具有较高的历史、科学、艺术价值的古墓葬进行非法挖掘，其行为构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人骆建兴无从轻处罚的量刑情节，请求从轻处罚的意见，不予采纳。根据被告人骆建兴在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人骆建兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月十八日起至二○○六年二月十七日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年一月二十三日
书 记 员 何 雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初720号
原告：康巨福，男，57岁。
被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。
法定代表人：唐晓明，镇长。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告康巨福与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告康巨福，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康巨福向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。
福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。
另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其与福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告康巨福的诉讼请求。
案件受理费10元，由康巨福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 秦广贤
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初720号原告：康巨福，男，57岁。被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。法定代表人：唐晓明，镇长。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。原告康巨福与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告康巨福，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康巨福向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其与福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告康巨福的诉讼请求。案件受理费10元，由康巨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦广贤人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘春艳二〇一七年五月四日书 记 员  彭 程
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢610号
申请执行人:张书兆，男，1968年11月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：芮建峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：芮燕峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初1011号民事调解书，在执行申请执行人张书兆申请执行芮建峰、芮燕峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执429号
申请执行人广西农垦国有那梭农场，住所地防城港市防城区那梭镇。
法定代表人林安胜，场长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区人民政府，住所地防城港市防城区防北路。
法定代表人荣毅宏，区长。
你单位申请执行（2014）防行初字第12号行政判决书的执行申请书等材料已收悉。
经审�，本院认为，该判决是判令被执行人防城港市防城区人民政府重新作出具体行政行为的行政判决。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，该条并没有规定行政机关不履行重新作出具体行政行为的判决时，原告或第三人可以申请强制执行。故该五份判决均不属于法院执行立案的范围。现你单位申请强制执行，本院不予支持。依照《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，特通知如下：
对申请执行人广西农垦国有那梭农场执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐上立
二〇一七年八月一日
书记员 蒋思华
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初479号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人巢伟峰，曾用名巢伟锋，男，1977年4月19日出生于广州市从化区，汉族，大学本科，中共党员，案发前系从化区街口街街道办事处职工，户籍所在地广州市从化区，住广州市从化区。因本案于2017年4月25日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人巢伟峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月31日凌晨时分，被告人巢伟峰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市从化区城郊街旺城大道路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为109mg/100ml，后经南方医科大学司法鉴定中心对巢伟峰血液酒精含量进行检测，测试结果为125.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人巢伟峰具有坦白的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。
被告人巢伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巢伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巢伟峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巢伟峰是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人巢伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年七月十八日
书记员 梁开魁
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初第394号
原告：代干功，男，汉族，住淮滨县。
被告：张克强，男，汉族，现住淮滨县开发区。手机号。
本院在审理原告代干功诉被告张克强买卖合同纠纷一案中，原告代干功于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代干功的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代干功撤回起诉。
案件受理费1327元减半收取663.5元，由原告代干功负担。
审判员 陈孝虹
二〇一七年三月九日
书记员 喻俊雯
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初771号
原告山西润君商贸有限公司，地址大同市大同县倍加造镇解庄村南大塘路旁。
法定代表人任海军，职务经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师
被告陈应林。
被告陈志。
原告山西润君商贸有限公司诉被告陈应林、陈志追偿权纠纷一案，本院于二0一六年六月二日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜云江，被告陈志到庭参加了诉讼，被告陈应林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日原告雇佣的司机柴六六驾驶原告所有的晋B×××××、晋B×××××挂号大运牌重型半挂型牵引车，沿朔州市朔城区境内洗朔线由西向东行驶至出事地点与横过道路的行人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤的交通事故，后伤者黄某于2015年7月4日经医院抢救无效死亡。事故发生后，由于受害人家庭困难没钱进行治疗，在交警的协调下，为了使受害人得到及时的救治，原告积极主动为受害人垫付费用共计73949.73元，这一事实在朔州市朔城区人民法院作出的（2015）朔刑初字第288号刑事附带民事判决书中也得到了法院的确认。原告认为原告的车辆在中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司投保有交强险和第三者责任险，且在被告提起的附带民事诉讼中已判决由保险公司将被告的全部损失赔偿给被告，所以被告理应将原告为其垫付的费用返还给原告。故原告诉至法院要求判令被告返还原告为其垫付的各项费用共计73949.73元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不应当返还该笔钱，我家里困难，父亲有重大疾病，也没能力返还。
经审理查明，2015年6月29日原告雇佣的司机柴六六驾驶原告所有的晋B×××××、晋B×××××挂号大运牌重型半挂型牵引车，沿朔州市朔城区境内洗朔线由西向东行驶至出事地点，与横过道路的行人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤的交通事故，后伤者黄某于2015年7月4日经医院抢救无效死亡。经朔城区交警大队认定，柴六六负此次事故的全部责任，黄某无责任。原告所有的晋B×××××、晋B×××××挂号大运牌重型半挂型牵引车在中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司投保有交强险和第三者责任险。经朔州市朔城区人民法院作出的（2015）朔刑初字第288号刑事附带民事判决书判决，中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司赔偿陈应林、陈志210331.96元，该判决书中确认事故发生后山西润君商贸有限公司为受害人及家属先行垫付了各项费用共计73949.73元，被告陈志在庭审对原告垫付73949.73元的事实予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的（2015）朔刑初字第288号刑事附带民事判决书、（2016）晋06刑终23号刑事附带民事裁定书等证据材料在案为证。
本院认为，经（2015）朔刑初字第288号刑事附带民事判决书确认，受害人黄某因此次事故死亡造成的各项损失共计210331.96元，中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司已履行了向受害人黄某家属陈应林、陈志赔偿210331.96元的义务，该210331.96元赔偿金中已包含了山西润君商贸有限公司为受害人及家属先行垫付了各项费用共计73949.73元，故被告陈应林、陈志应返还原告73949.73元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈应林、陈志返还原告山西润君商贸有限公司73949.73元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元（原告已预付），减半收取824.5元，保全费759，共计1583.5元，由被告陈应林、陈志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年七月七日
书记员 陈 红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初897号
原告：赵林海。
被告：仙居县官路镇桂坑村村民委员会，住所地：仙居县官路镇桂坑村。
法定代表人：赵志华，主任。
原告赵林海与被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告赵林海，被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会的法定代表人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林海诉称：2015年间，被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会经有关部门批准建造人畜分离集体猪舍工程，并将该工程的立壳子工程安排原告施工，同年9月26日下午，原告在搬运壳子板时，因壳子板滑下砸在左腿上造成原告负伤。经仙居县人民医院、台州医院、缙云田氏伤科医院治疗，共花去治疗费14745.05元。原告为被告施工负伤，由此造成原告治疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失被告负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，故请求判决被告赔偿原告治疗费14745.05元、误工费37500元（250元/天*150天）、护理费399元（133元/天*3天）、营养费2000元、交通费130元，合计人民币54774.05元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对伤残等级赔偿金要求按规定赔偿，并增加鉴定费1200元。
被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会辩称：原告承包了本村人畜分离建造村集体猪舍的立壳子工程，承包价格是每立方米230元，双方是承包关系而不是雇佣关系。原告在家里搬运壳子板时因堆放的壳子板滑下身体被压而负伤，虽是帮村里做工程，但其是为了完成自己的承包项目，其性质是为完成自己的工作，同时原告未注意自身安全，造成事故的发生，因此原告应承担主要责任，被告作为业主单位，愿承担次要责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告建造本村人畜分离集体猪舍期间，原告为被告做立壳子工程。2015年9月26日，原告在搬运壳子板过程中，因壳子板滑下受伤，致左膝外侧半月板撕裂，经仙居县人民医院、台州医院、缙云田氏伤科医院治疗花去医疗费15283.55元。审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经台州求是司法鉴定所鉴定原告构成人体损伤十级残疾，鉴定费用1200元。
证明上述事实的证据有：门诊病历、医疗费发票5张、用药清单、证人赵某当庭陈述的证词、台州求是司法鉴定书的鉴定意见书和当事人陈述。
本院认为，被告在建造本村人畜分离集体猪舍时，原告为其做立壳子工程，被告给付劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。原告在搬运壳子板过程中，应对搬运壳子板可能存在的危险有一定的预见，并做好防范措施，因原告疏于防范、未尽注意安全的义务是发生本次事故的主要原因，其自身应承担主要责任。被告称对本案原告的损失被告承担次要责任的主张，本院予以采纳。根据案情本院确定被告承担本案30%民事赔偿责任。原告合理的经济损失为医疗费15283.55元、误工费16359元（133元/天*123天）、护理费399元（133元/天*3天）、营养费酌情确定为500元、交通费130元、鉴定费1200元、伤残赔偿金为42250元（21125元*20年*10%），合计76121.55元，由被告赔偿30%即22836.47元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告仙居县官路镇桂坑村村民委员会自判决生效之日起十日内赔偿原告赵林海经济损失22836.47元；
二、驳回原告赵林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告赵林海负担830元，由被告仙居县官路镇桂坑村委会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 马荣伟
二〇一六年六月七日
代书记员 郑媚珠
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初414号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］395号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
截止2016年5月17日,被告人刘某在中国农业银行淄博市周村区支行办理信用卡后恶意透支本金28852.27元,经该银行六次催收后仍拒不归还。案发后，被告人刘某于2016年10月10日退还该行40000.00元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位报案案发,被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人口信息及户籍证明、开卡资料及催收记录、消费记录、存款单等书证、证人证言、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 小 季
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2189号
原告：田祥耀，男，1970年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，住重庆市垫江县。
被告：汪杰，女，1975年12月20日出生，住重庆市垫江县。
原告田祥耀与被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告田祥耀到庭参加了诉讼，被告刘涛、汪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田祥耀向本院提出诉讼请求：判决刘涛、汪杰立即归还尚欠借款本金40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，刘涛、汪杰因急需资金向我借款10万元。后经我催收，刘涛、汪杰一直不予归还。我于2016年8月26日向法院起诉后，刘涛、汪杰同意归还我的借款，要求我撤诉，我撤诉后，刘涛、汪杰通过转账归还了我借款6万元，余款4万元经我多次催收一直不予归还。
刘涛、汪杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、田祥耀向本院提供了刘涛、汪杰的居民身份证、借条、银行交易明细，以证明刘涛、汪杰于2015年12月30日给田祥耀出具借条一张载明“今借到田祥耀的现金100000元，大写壹拾万元整，每月按3000元分红，大写叁仟元整，如有急用，请提前15日通知借款人。借款人：刘涛、汪杰，2015年12月30日”，同日，田祥耀通过银行转账支付给刘涛10万元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初07639号民事裁定书、银行卡交易查询，以证明田祥耀于2016年8月26日向本院起诉，本院于2016年9月8日裁定准许田祥耀撤诉。刘涛于2016年8月31日转账支付田祥耀1万元，9月8日转账支付田祥耀5万元，9月30日转账支付田祥耀2万元，共计8万元，尚欠借款2万元经田祥耀催收，刘涛、汪杰一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，田祥耀与刘涛、汪杰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，刘涛、汪杰未按约定及时归还田祥耀借款的行为已构成违约，依法应当承担归还田祥耀尚欠借款并承担逾期付款利息的民事责任。诉讼中田祥耀自愿放弃要求刘涛、汪杰给付借款利息，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，田祥耀的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘涛、汪杰在本判决生效后10日内连带归还田祥耀尚欠借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘涛、汪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年五月四日
书记员 彭华懿
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2580号
上诉人（一审原告）王光孝，男，汉族，生于2002年5月19日，住南召县。
指定代理人毛海堂，女，汉族，生于1963年2月9日，住址同上。
被上诉人（一审被告）南召县人民政府。住所地:南召县城关中华路***号。
法定代表人王放，任县长。
委托代理人胡建来，南召县国土局工作人员。
委托代理人刘世蔚，南召县国土资源局法律顾问。
被上诉人（一审第三人）李松波，男，满族，生于1978年7月20日，住郑州市金水区。
上诉人王光孝因诉南召县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明：2000年，毛敏堂（毛海堂之妹）与王云平登记结婚，婚后收养一子王光孝，但未进行收养登记。2006年，王云平夫妇在南召县城建起门面楼及后院住宅楼各一栋。2011年毛敏堂因病去世，因王光孝年幼，由其大姨毛海堂照顾起居。2012年，该处房产取得房产证，王光孝取得房产一定份额，房屋所占用的土地亦办理了权利登记。后王云平欲回台湾生活，委托案外人詹绪珍将该房产出售给李松波，并办理了房屋和土地过户登记。毛海堂认为王云平的行为侵犯了王光孝的财产权，以王光孝监护人的身份，以王光孝为原告，以王云平为被告，向南召县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中达成调解协议，协商将王光孝对该房宅所占的财产份额一并解决，不再另行主张，由王云平一次性付给王光孝抚养费及应得财产份额共计人民币13万元，王光孝与王云平永无其他纠纷；该调解书现已生效且已实际履行。2016年1月27日，王光孝及其指定监护人毛海堂以南召县人民政府为买受人李松波办理土地转移登记侵害王光孝财产权益为由，提起本案诉讼。
南阳市中级人民法院一审认为：本案所诉行政行为的事实基础，是出让人王云平与买受人李松波之间的房屋土地转让行为。如果王光孝认为王云平的转让行为侵害其财产权利，可以通过民事诉讼解决；且本案中王光孝已通过民事诉讼达成调解协议，由王云平对其房屋财产份额进行了货币补偿。根据我国法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。应当认为，王光孝已按照自己的意愿对其民事权利进行了处分，不能对房屋占用土地另行主张权利。本案所诉的土地使用权转移登记是不动产物权变更、转让的交付步骤，该行政登记行为对王光孝的权利不产生实际影响，王光孝提起行政诉讼缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王光孝的起诉。
上诉人王光孝不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉土地使用权系上诉人母亲毛敏堂遗产。本案事实不清、证据不足、适用法律错误，需二审法院调取新证据进行审理。一审法院行政裁定书所依据的（2015）南召民初字第1141号民事调解书显失公平，属于违法错误调解，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南召县人民政府答辩称：一审裁定依法驳回王光孝的起诉，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。（2015）南召民初字第1141号民事调解书已经生效。本案的土地行政管理行为与王光孝和王云平之间的财产分割不是一个法律关系，王光孝的上诉理由不能成立，应依法驳回，请求二审法院予以维持。
被上诉人李松波答辩意见同政府意见，请二审驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据已经生效的（2015）南召民初字第1141号民事调解书，王光孝自愿处分了其享有的涉案房宅的财产份额且已经实际履行，不再享有涉案房宅的相关权利，故上诉人王光孝与被诉的土地登记行政行为不存在法律上的利害关系，南召县人民政府的土地登记行为对王光孝的权利义务不产生法律上的影响，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人王光孝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2580号上诉人（一审原告）王光孝，男，汉族，生于2002年5月19日，住南召县。指定代理人毛海堂，女，汉族，生于1963年2月9日，住址同上。被上诉人（一审被告）南召县人民政府。住所地:南召县城关中华路***号。法定代表人王放，任县长。委托代理人胡建来，南召县国土局工作人员。委托代理人刘世蔚，南召县国土资源局法律顾问。被上诉人（一审第三人）李松波，男，满族，生于1978年7月20日，住郑州市金水区。上诉人王光孝因诉南召县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明：2000年，毛敏堂（毛海堂之妹）与王云平登记结婚，婚后收养一子王光孝，但未进行收养登记。2006年，王云平夫妇在南召县城建起门面楼及后院住宅楼各一栋。2011年毛敏堂因病去世，因王光孝年幼，由其大姨毛海堂照顾起居。2012年，该处房产取得房产证，王光孝取得房产一定份额，房屋所占用的土地亦办理了权利登记。后王云平欲回台湾生活，委托案外人詹绪珍将该房产出售给李松波，并办理了房屋和土地过户登记。毛海堂认为王云平的行为侵犯了王光孝的财产权，以王光孝监护人的身份，以王光孝为原告，以王云平为被告，向南召县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中达成调解协议，协商将王光孝对该房宅所占的财产份额一并解决，不再另行主张，由王云平一次性付给王光孝抚养费及应得财产份额共计人民币13万元，王光孝与王云平永无其他纠纷；该调解书现已生效且已实际履行。2016年1月27日，王光孝及其指定监护人毛海堂以南召县人民政府为买受人李松波办理土地转移登记侵害王光孝财产权益为由，提起本案诉讼。南阳市中级人民法院一审认为：本案所诉行政行为的事实基础，是出让人王云平与买受人李松波之间的房屋土地转让行为。如果王光孝认为王云平的转让行为侵害其财产权利，可以通过民事诉讼解决；且本案中王光孝已通过民事诉讼达成调解协议，由王云平对其房屋财产份额进行了货币补偿。根据我国法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。应当认为，王光孝已按照自己的意愿对其民事权利进行了处分，不能对房屋占用土地另行主张权利。本案所诉的土地使用权转移登记是不动产物权变更、转让的交付步骤，该行政登记行为对王光孝的权利不产生实际影响，王光孝提起行政诉讼缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王光孝的起诉。上诉人王光孝不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉土地使用权系上诉人母亲毛敏堂遗产。本案事实不清、证据不足、适用法律错误，需二审法院调取新证据进行审理。一审法院行政裁定书所依据的（2015）南召民初字第1141号民事调解书显失公平，属于违法错误调解，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南召县人民政府答辩称：一审裁定依法驳回王光孝的起诉，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。（2015）南召民初字第1141号民事调解书已经生效。本案的土地行政管理行为与王光孝和王云平之间的财产分割不是一个法律关系，王光孝的上诉理由不能成立，应依法驳回，请求二审法院予以维持。被上诉人李松波答辩意见同政府意见，请二审驳回上诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依据已经生效的（2015）南召民初字第1141号民事调解书，王光孝自愿处分了其享有的涉案房宅的财产份额且已经实际履行，不再享有涉案房宅的相关权利，故上诉人王光孝与被诉的土地登记行政行为不存在法律上的利害关系，南召县人民政府的土地登记行为对王光孝的权利义务不产生法律上的影响，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人王光孝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  楚永超二〇一七年五月四日书 记 员  路明爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路***号。
主要负责人：王剑清，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。
被告：史清国，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告：田满萍，女，1974年6月21日出生，汉族。
被告：潘恒国，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告：李习娥，女，1967年3月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被告史清国、田满萍、潘恒国、李习娥融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行负担。
审判长 王 瑜
审判员 徐卓威
审判员 燕学成
二〇一六年八月九日
书记员 李维娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1105号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈郑荣，男，1977年11月22日出生。
被执行人周南珍，女，1978年9月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月26日以被执行人陈郑荣未办理结婚登记于2002年7月14日生育一女，被执行人周南珍再婚前未生育，双方婚后于2013年1月22日生育第二胎女孩，又于2014年10月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10175号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10175号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈郑荣、周南珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈郑荣、周南珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10175号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈郑荣、周南珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈郑荣、周南珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2007号
原告：四川省环艺设计工程有限公司。
组织机构代码：20644111-9。
住所地：内江市市中区大同街**号附*号。
法定代表人叶伟，系公司董事长。
委托代理人：杨俊，系公司职员（特别授权）。
委托代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。
被告：内江莱克资产管理有限公司。
统一社会信用代码：511011000025936。
住所地：内江市东兴区汉安大道***号。
法定代表人刘汉亭，系公司董事长。
原告四川省环艺设计工程有限公司（以下简称，环艺公司）于2016年8月18日向本院起诉被告内江莱克资产管理有限公司（以下简称，内江莱克公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月30日依法公告向被告内江莱克公司送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，于2016年12月1日由审判员胡康担任审判长，与人民陪审员曾胜文、刘红英组成合议庭，依法开庭进行了审理。原告环艺公司的委托代理人杨俊、陈世全到庭参加诉讼，被告内江莱克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款184501元；2、判令被告向原告支付合同违约金（从2015年2月12日起至付清之日止，以184501元为基数，按每日万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月18日原告与被告内江莱克公司签订了内江莱克国际汽车城招商中心和办公室室内装饰装修合同，合同对工程总价、结算、付款时间、违约责任均作出了约定。同月原告按合同约定，组织人员及材料进场装饰装修。同年12月双方对工程进行了验收，并于2014年11月进行了工程价款结算。但被告内江莱克公司仅支付了原告193万元，剩余款项一直未支付，故诉请判令支持原告上述诉请。
被告内江莱克公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年9月18日原告与被告内江莱克公司签订了内江莱克国际汽车城招商中心室内装饰装修承包合同，合同约定“工程内容招商中心及办公室室内二次装修；承包方式包工包料；合同总价2025000元；验收合格并进行工程结算后支付80%结算款，余款三个月内一次性支付；违约责任逾期付款超过14天，每逾期一天，按日支付应付款的万分之五的违约金。”。2013年9月至12月期间，原告按合同约定，组织人员及材料进场装饰装修。同年12月22日，原、被告双方对工程进行了验收，出具了工程竣工验收报告。2014年11月13日原、被告进行了工程价款结算，双方签订了工程结算确认表，载明“最终确认结算价2114501元”。到2014年12月24日止，被告内江莱克公司通过银行转账方式共计向原告支付了1930000元，但剩余款项184501元一直未支付。经原告催收未果，诉至本院请求判令支持其诉请。
上述事实有经庭审质证的招商中心室内装饰装修承包合同、工程竣工验收报告、工程结算确认表、付款情况说明、照片、证人李平元、吉洪当庭证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告内江莱克公司签订的招商中心室内装饰装修承包合同，系双方真实意思表示，亦无违反法律规定的内容，形式、内容均合法有效，系有效合同，双方均应按合同约定的义务履行合同。原告按约履行了装饰装修工程，原、被告对工程进行了验收及工程价款结算，被告内江莱克公司应按结算总价约定支付装饰装修工程款，故原告诉请被告内江莱克公司支付原告装饰装修工程款184501元，本院应予支持；被告内江莱克公司未按合同约定的时间履行完付款义务，依法承担相应的违约责任，但合同约定的违约金按日万分之五计算明显高于原告的实际损失，且起算时间应从合同约定的付款时间即2015年2月12日延后14天，故对原告诉请的违约金认定应从2015年2月26日起以未付款金额184501为基数，按照商业银行同期贷款利率计算。被告内江莱克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江莱克资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省环艺设计工程有限公司装饰装修工程款184501元，并向原告四川省环艺设计工程有限公司支付违约金（从2015年2月26日起至付清之日止，以184501元为基数，按照商业银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告内江莱克资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨维蓉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8840号
原告：杭州德力西集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技区块8号1-4幢。
法定代表人：包秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：绍兴上虞百官街道松下灯具经营部，住所地：浙江省绍兴市上虞区石狮商贸城灯具交易区B4007号。
经营者：项玉微，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王茂云，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告杭州德力西集团有限公司（以下简称德力西公司）与被告绍兴上虞百官街道松下灯具经营部（以下简称松下经营部）、王茂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告德力西公司的委托诉讼代理人余弥到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德力西公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告松下经营部支付货款89150.40元；2.被告松下经营部支付违约金8915.04元；3.被告王茂云对被告松下经营部的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月12日，原告德力西公司与被告松下经营部签订《2015年杭州德力西集团有限公司家居电气销售协议书》，约定原告德力西公司授权被告松下经营部作为其生产的电工类全系列产品、转换类全系列产品、LED照明类全系列产品在上虞部分区域内的经销商，有效期至2015年12月31日。同日还签订《德力西产品授信协议书》，约定原告德力西公司给予被告松下经营部授信额度，被告松下经营部应于协议到期前清偿授信额度，否则应支付逾期还款金额10%的违约金。被告王茂云在担保协议上签字，对被告松下经营部的上述债务提供连带责任保证。
协议生效后，原告德力西公司向被告松下经营部供货，截至2015年12月31日累计供货520955.76元，挂账300元，扣除被告松下经营部已付货款224600元，退货133064.08元，被告松下经营部尚欠163591.68元货款未付。2016年8月15日，被告松下经营部确认其尚欠货款163866.68元（含275元挂账款），并承诺于2016年10月25日前付清。之后，被告松下经营部于2016年11月24日支付了货款56716.28元，并于2017年1月11日确认尚欠货款107150.40元。2017年2月5日，原告德力西公司同意被告松下经营部报销广告费18000元，故被告松下经营部的欠款为89150.40元。原告德力西公司多次催讨未果。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中客户应收对账单记账联为复印件，本院不予确认，其他证据为原件，本院予以确认。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告德力西公司诉称一致。
本院认为，本案所涉《家居电气销售协议书》、《德力西产品授信协议书》、《担保协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告松下经营部尚欠原告德力西公司货款89150.40元未付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告德力西公司诉请要求被告松下经营部支付货款89150.40元，本院予以支持。关于违约金，合同约定按逾期还款金额的10%计算，经计算为8915.04元。被告王茂云为被告松下经营部的债务向原告德力西公司提供连带责任保证，故应对被告松下经营部的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、绍兴上虞百官街道松下灯具经营部于本判决生效之日起十日内支付杭州德力西集团有限公司货款89150.40元；
二、绍兴上虞百官街道松下灯具经营部于本判决生效之日起十日内支付杭州德力西集团有限公司违约金8915.04元；
三、王茂云对绍兴上虞百官街道松下灯具经营部的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1126元，由绍兴上虞百官街道松下灯具经营部、王茂云负担。
杭州德力西集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；绍兴上虞百官街道松下灯具经营部、王茂云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二○一八年一月二无
书记员 龚 濛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初270号
原告：唐建杰，男，1956年10月9日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：龚兴佳，男，1986年11月7日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：卢超，男，1984年12月12日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：史夫珍，男，1970年5月4日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告唐建杰与被告龚兴佳、卢超、史夫珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐建杰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建杰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐建杰撤诉。
案件受理费25元，由原告唐建杰负担。
审判员 李华良
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭红杏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执272号
申请执行人刘桂丽，女，1974年3月17日出生，住广西象州县。
被执行人尹家谋，男，1969年8月15日出生，住广西象州县。
刘桂丽与尹家谋合作合同纠纷一案,象州县人民法院2016年12月20日作出的（2016）桂1322民初1464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹家谋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂丽于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还合作资金200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹家谋出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。目前被执行人外出，具体地址不详，无法联系。鉴于被执行人尹家谋没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月三十日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执272号申请执行人刘桂丽，女，1974年3月17日出生，住广西象州县。被执行人尹家谋，男，1969年8月15日出生，住广西象州县。刘桂丽与尹家谋合作合同纠纷一案,象州县人民法院2016年12月20日作出的（2016）桂1322民初1464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹家谋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂丽于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还合作资金200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人尹家谋出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。目前被执行人外出，具体地址不详，无法联系。鉴于被执行人尹家谋没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十月三十日书记员 黄祥敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执855号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘海朝、陈自刚为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘海朝、陈自刚主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周茂胜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执158号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人邓金翠经济损失纠纷一案，申请执行标的为170000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人邓金翠经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审102号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第552号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工侯某华劳动关系存续期间的工资9264.35元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第552号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工侯某华劳动关系存续期间的工资9264.35元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第294号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第552号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第552号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审102号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第552号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工侯某华劳动关系存续期间的工资9264.35元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第552号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工侯某华劳动关系存续期间的工资9264.35元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第294号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第552号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第552号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋