wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第352号
原告：丁孝明，无业。
委托代理人：徐曹德。
被告：林孝平，个体户。
被告：胡锡明。
原告丁孝明与被告林孝平、胡锡明相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐曹德、被告林孝平、胡锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孝明起诉称：原告系宁波市鄞州区横街镇振兴路弄16号房屋所有权人。两被告房屋均坐落于原告房屋的南面，与原告房屋间隔约4米。2014年8月10日，两被告在没有任何合法手续的情况下，在其北面的平房上加盖铁皮屋顶，并超出屋顶向北延伸出屋檐1.6米，导致原、被告房屋之间间距缩小为2.4米。原告认为，根据《宁波市城乡规划管理技术规定》的相关规定，低层建筑与其北侧居住建筑的间距，应不小于南侧建筑高度的1.25倍。现两被告加盖屋顶后，原、被告房屋之间已小于规定间距，因此导致原告房屋的通风、采光受到影响。因两被告加盖的铁皮屋顶正对原告卧室，在雨天产生的噪音也严重影响原告休息。另两被告加盖屋顶的流水也对原告房屋产生影响。现请求判令两被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状。
被告林孝平答辩称：被告由于房屋渗漏加盖屋顶属实。但是，被告屋顶对原告并无影响，事实上原告自己也在房子上搭了棚，同样有噪音影响。要求驳回原告诉请。
被告胡锡明答辩称：被告对老化屋顶进行加固加盖屋顶属实。但是，原告所称间距与实际测量不符，原、被告房屋间距并不违反相关规定，原告所称《宁波市城乡规划管理技术规定》的相关规定，并不适用车库等附属建、构筑物，城管部门曾经处理，亦未认定为违章建筑。被告搭的棚没有侵犯原告的日照、采光、通风等权利，流水更不会对原告房屋产生影响，所谓雨天的噪音影响亦有限，原告自己也搭了棚，同样也有影响。被告未侵犯原告权利，要求驳回原告请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.房产证及土地证各一本，用于证明原告系横街镇振兴路弄16号房屋的所有人。
2.照片六张，用于证明两被告房屋违规加盖屋顶侵害原告相邻权的事实。
被告胡锡明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.照片一组，用于证明原告房子光照充足的事实。
2.现场勘查图一份，用于证明经城管部门勘察，原、被告房屋之间的距离关系。
上述双方提供的证据，均经当庭质证，双方质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，两被告对真实性均无异议。原告对被告胡锡明提供的证1没有异议，对证2真实性无异议，认为该现场勘查图可以体现被告加盖屋顶后，原、被告的房屋间距已小于法律规定的间距。本院认为：上述原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院均予认定。
根据对上述证据的认证情况及原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：原告房屋位于宁波市鄞州区横街镇振兴路弄16号；两被告房屋并排相邻，均位于原告房屋南面。原、被告房屋均系三层楼房，两被告楼房北侧连有平房，平房北墙与原告房屋南墙间距4.6米。2014年8月初，两被告在其北侧的平房上加盖铁皮屋顶，并超出平房屋檐向北延伸出1.6米形成一雨棚，雨棚末端离地面高度为3米，距离原告房屋南墙为3米。
本院认为：相邻权系不动产物权的延伸权利，不动产的权利人，对相邻方可能对其造成的通风、采光、排水、噪音等影响，有权主张相邻权利；同时，行使相邻权，亦应以相邻方确实造成权利人对不动产使用的妨碍为基础。本案原告系依相邻权提起诉讼，要求排除妨碍；故本案争议之焦点，即在于两被告搭建之顶棚，是否对原告使用房屋造成妨碍。原告虽主张两被告搭建之顶棚，对其房屋造成了通风、采光、排水、噪音等影响，但原告并未提供相关证据支持该主张，本院依涉案顶棚之高度、与原告房屋之间距，亦难以作出对原告房屋存在通风、采光、排水等妨碍的判定，雨天噪音的影响亦难以认定达到妨碍原告使用的程度；故对原告主张两被告侵犯其相邻权利，要求排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。至于被告搭建的顶棚是否违反行政管理规范，则与是否侵犯相邻权并无必然联系，不是民事诉讼处理相邻关系的判断依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁孝明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐漪波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第483号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代理人：董立军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：胡明国。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）与被告胡明国追偿权纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2012年12月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告胡明国经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江安信公司诉称：2008年12月10日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与原告浙江安信公司、被告胡明国签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定被告胡明国向工行杭州武林支行借款65000元，用于购买别克牌轿车，由原告承担连带责任保证。合同双方另对还款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作出了具体的约定。借款后，被告未按约定归还全部贷款，导致工行杭州武林支行从原告账户上陆续扣款共计30081.93元，原告因此承担了连带保证责任。该垫付款被告至今未归还原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款30081.93元并支付违约金（违约金暂算至2012年6月21日为2166.24元，此后的违约损失按银行同期贷款利率算至法院判决确定的履行期届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告垫付款30081.93元并支付利息损失（利息损失从2011年12月31日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行期届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江安信公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及机构代码证、工商变更登记复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人贷款借款（担保）合同》原件一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实；
4、保证人偿某证明原件一份，证明原告为被告偿还工行杭州武林支行借款30081.93元的事实。
被告胡明国未作答辩，亦未提供证据。
被告胡明国未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查核对，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年12月10日，工行杭州武林支行与原告浙江安信公司、被告胡明国签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告因购车向原告借款65000元；贷款期限为36个月；年利率为6.804%，逾期贷款罚息利率为10.206%；还款方式为等额付息、按月还款；由原告为借款提供连带责任保证。合同签订后，工行杭州武林支行按约发放贷款65000元。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告自2010年10月29日至2011年12月31日间陆续代为偿还借款本金及利息共计30081.93元。该垫付款被告至今没有偿还原告。
本院认为：工行杭州武林支行与原告浙江安信公司、被告胡明国签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，受法律保护。被告未按约偿还借款，被告胡明国作为保证人代为偿还借款30081.93元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还垫付款30081.93元，并自2011年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，并未侵害被告的利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款30081.93元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年12月31日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告胡明国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告胡明国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 李书丞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈苗凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6774号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日�生，户籍地黑龙江省五常市。
被告曹丽君，女，1968年7月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告曹丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年8月25日，曹丽君向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。曹丽君开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计24190.00元。经交通银行多次催收，曹丽君仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令曹丽君立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24190.00元（截至2014年10月24日，本金14619.37元，利息8877.31元，费用693.32元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、曹丽君身份证复印件、信用卡交易明细。
被告曹丽君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹丽君未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月13日，曹丽君填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申�表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：曹丽君应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曹丽君同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据曹丽君的资信状况有权决定是否批准曹丽君的领卡申请；交通银行可以根据曹丽君的书面申请决定是否同意向曹丽君的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；�非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日曹丽君的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曹丽君账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曹丽君在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曹丽君到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曹丽君在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹丽君有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曹丽君累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曹丽君太平洋卡的使用；曹丽君如未在到期还款日前全额偿�应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹丽君所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曹丽君未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对曹丽君除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，曹丽君如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；曹丽君使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了曹丽君的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付曹丽君使用。曹丽君开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支�生的应付本息共计24190.00元（其中本金14619.37元，利息8877.31元，费用693.32元）。
本院认为：曹丽君与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曹丽君与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曹丽君自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曹丽君在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹丽君逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向曹丽君催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求曹丽君支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。曹丽君�本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息共计二万四千一百九十元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告曹丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由被告曹�君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 尚 源
代理审判员 吕春燕代理审判员陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 秋 菊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00581号
张咪咪：
你与邸旗成婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）寿民一初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邸旗成于2015年10月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应返还邸旗成彩礼款60800元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费700元、申请执行费822元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00255号
原告：杜玉海，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：汪本珍，女，1968年7月19日出生，汉族，滁州格林新型建材有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杜玉海与被告汪本珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告杜玉海到庭参加诉讼。被告汪本珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜玉海诉称：2013年5月1日，汪本珍向其借款20万元，并出示借条一份，载明利率每月2分，年底还清欠款。因汪本珍未按照约定时间还款，杜玉海诉至法院，要求判令汪本珍偿还欠款及利息共28万元，并承担本案诉讼费。
汪本珍未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，汪本珍向杜玉海借款20万元，并出具借条一份，载明，“借到杜玉海人民币贰拾万元整。（￥200000.00）。月息贰分，年底付清。借款人：汪本珍2013年5月1日”。因汪本珍未在借款到期后还款，杜玉海诉至本院。
本院认为：杜玉海与汪本珍之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方之间约定的借款利率并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对此予以认可。汪本珍应当按照约定的时间偿还欠款20万元，并按照约定的利率支付借款期间的利息及逾期利息8万元（20万×2%×20月，算至起诉之日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪本珍于判决生效后十日内一次性偿还原告杜玉海欠款20万元及利息8万元。
如果被告汪本珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元，减半2750元，由被告汪本珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年二月三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初953号
原告�某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告牛某负担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第228-1号
申请执行人高克贞。
被执行人王奎亮。
申请执行人高克贞与被执行人王奎亮其他合同纠纷一案，执行标的总额为41360元，尚未执行标的额为41360元。在执行过程中，因被执行人王奎亮下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第126号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年六月二十日
执行员 陈金友
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00804号
原告陈万舟。
委托代理人李劲、夏海燕，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区城市管理委员会，住所地武汉市江汉区红旗渠路4号。
法定代表人黄万能，主任。
委托代理人吴建国，系该委工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人孙斌，系该委工作人员。代理权限为特别授权。
被告陈建国。
原告陈万舟与被告武汉市江汉区城市管理委员会（以下简称江汉区城管委）、武汉市江汉区城市管理委员会执法大队、陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告陈万舟申请撤回对被告武汉市江汉区城市管理委员会执法大队的起诉，本院依法照准。被告原告陈万舟及其委托代理人李劲、被告江汉区城管委的委托代理人吴建国、孙斌及被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万舟诉称，2014年11月24日上午9时许，被告江汉区城管委要被告陈建国找一、二十个民工进行拆违。当日10时许，原告陈万舟及其他民工一起到拆违地点常青路奔驰4S店楼顶实施作业，原告陈万舟在脚手架上作业时，脚手架突然倒下，原告陈万舟摔下脚手架腰部受伤，其住院治疗期间，仅被告江汉区城管委支付医疗费10000元。故诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告陈万舟人身损害经济损失206111.55元；2、两被告向原告陈万舟支付精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江汉区城管委辩称，原告陈万舟系由被告陈建国雇佣，其与原告陈万舟之间不构成劳动关系，与原告陈万舟没有管理、被管理的关系，不应承担赔偿责任。其愿意从人道主义角度出发对原告陈万舟进行补偿。
被告陈建国辩称，其系受被告江汉区城管委的委托联系原告陈万舟进行拆违的工作，原告陈万舟的报酬系由被告江汉区城管委支付，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月24日，被告江汉区城管委联系被告陈建国让其找民工进行违章建筑拆除工作，当日10时许，被告陈建国雇佣原告陈万舟及其他民工一起到拆违地点本市江汉区常青路奔驰4S店楼顶实施拆违作业。至当日中午12时许，原告陈万舟在现场东边的可移动脚手架上进行作业，在该脚手架从拆违现场东边推移至南边时，原告陈万舟在未佩戴安全帽及安全带的情况下，在脚手架进行移动时未从脚手架上下来，在脚手架移动过程中不慎摔下导致腰部受伤。原告陈万舟在门诊及住院治疗过程中共计发生医疗费56610.85元及护理费2740元，另原告陈万舟在住院治疗期间购买椎体康复保护支架一个计2000元。原告陈万舟伤情经湖北中真法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告陈万舟所受伤的伤残程度为九级；后期康复治疗费用15000元；康复及休息时间为伤后180日，护理时间为60日（含取内固定住院时间）。因赔偿未果，故原告陈万舟诉至法院。
另查明，原告陈万舟受伤前在居住在武汉从事焊接、切割工作，原告陈万舟受伤后被告江汉区城管委为其支付医疗费10000元，被告陈建国支付医疗费及护理费、辅助器具费共计51350.85元。
上述事实，有原、被告陈述、居住证、证明、特种行业操作证、病历、出院记录、门诊及住院票据、送货单、收据、湖北中真法医司法鉴定所法医鉴定意见书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告陈万舟受被告陈建国雇佣从事拆除违章建筑作业时从脚手架上摔下，导致人身损害，被告陈建国作为雇主应该承担赔偿责任。被告江汉区城管委明知被告陈建国作为个人没有拆除违章建筑工程的资质，将拆违作业发包给被告陈建国，应与被告陈建国承担连带赔偿责任，赔偿原告陈万舟医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费等费用。原告陈万舟在作业中未佩戴安全帽及安全带，明知脚手架正在移动未及时从脚手架上下来，在脚手架移动过程中从脚手架上摔下，其未尽到注意自身安全的义务，对损害后果的发生有一定过错，应自行承担一定责任。关于原告陈万舟诉讼请求中的各项费用，合理的部分本院予以支持。各项费用计算如下：1、医疗费及康复器具费，根据票据据实计算为58610.85元；2、营养费，无医嘱，故不予支持；3、护理费，根据原、被告提供的证据，原告陈万舟住院期间护理费为2740元，无票据部分根据湖北省雇请雇工的标准，按法医鉴定书认定的时间计算72元∕天×36天为2592元，共计5332元；4、住院伙食补助，按照住院时间15元∕天×24天为360元；5、后期治疗费，根据鉴定结论为15000元；6、交通费，本院酌情认定500元；7、误工费、根据原告陈万舟从事职业行业收入情况为38766元÷365×180日为19117.5元；8、残疾赔偿金，根据原告陈万舟伤残程度按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：22906元×20年×0.2为91624元；9、精神损害抚慰金，此次事故对原告陈万舟的身体和精神造成一定伤害，应予适当赔偿，酌情认定为3000元。上述1-9项共计193544.35元，按照原、被告过错程度由被告江汉区城管委及陈建国承担70%，即135481.05元，被告江汉区城管委承担连带赔偿责任，扣除被告江汉区城管委及陈建国已经支付的61350.85元，其还应承担74130.2元，其余30%部分由原告陈万舟自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万舟后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计74130.2元；
二、被告武汉市江汉区城市管理委员会对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈万舟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费1698元、邮寄费80元，共计1778元，由两被告负担70%即1244.6元（此款原告陈万舟已垫付，两被告连同上述款项一并给付原告陈万舟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年九月六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7362号
申请执行人王含笑
被执行人陈建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03761号，依法向被执行人陈建云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 超
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1695号
原告孙某，男，1981年2月20日生，汉族。
被告黄某，女，1983年9月7日生，傣族。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，婚后没有生育。被告婚后不久就以要治病为由回娘家达6个多月才回，2012年又以同样理由回娘家居住9个多月，2013年8、9月份，被告又离家出走，至今未归。由于被告的原因，原、被告婚后没有建立夫妻感情，现双方关系已经破裂，要求离婚。
被告黄某没有提出答辩意见。
经审理查明,原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，婚后没有生育子女。由于被告婚后大多时间居住在娘家，故原、被告婚后感情一般，2013年8月，被告离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告所在地村民委员会证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
准予原告孙某与被告黄某离婚。
本案诉讼费180元，由原告孙某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵培培
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第122号
原告董xx，女，1971年生，汉族，无职业。
被告张xx，男，1969年生，汉族。（未出庭）
原告董xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判长滕岩主审本案，于2015年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董xx到庭参加诉讼，被告张xx经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年同居生活，于2011年12月16日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告家庭暴力。原告以感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。子女已成人（22岁），不涉及子女抚养问题，我不要求分割共同财产。
在审理中，原告出示结婚证复印件一份，证明原被告于2011年12月16日补办结婚登记手续。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原被告于1994年同居生活，于2011年12月16日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。子女已成人（22岁），不涉及子女抚养问题，原告不要求分割共同财产。
本院认为，原告董xx诉被告张xx以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供相关的证据证实，被告本人未到庭参加诉讼。因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告董xx要求与被告张xx离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕岩
二〇一五年四月二十四日
书记员 李丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执第4072号
申请执行人赵春生，个体户。
被执行人蔡万峰，个体户。
被执行人王芝楼，个体户。
赵春生与蔡万峰、王芝楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第00938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡万峰、王芝楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春生向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，仅查到被执行人的工资账户，并已依法冻结，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但被执行人仅有工资可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00938号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临市法民初字第102号
原告王XX，女，汉族，生于1987年9月1日，住本市南龙镇，农民。
被告邓XX，男，汉族，生于1983年3月17日，住址同上，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识后，于2008年2月结婚。婚后夫妻关系一般。2009年10月生一女孩，取名邓XX。婚后因原告与公婆关系不睦，常为琐事发生矛盾，继而也影响了原、被告之间的夫妻关系。2012年3月，双方再次发生口角后，原告便离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与离婚，被告答辩同意离婚。
本案在审理中,经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告王XX与被告邓XX双方同意离婚；
二、婚生孩子邓XX由被告抚养，原告向被告支付孩子抚育费20000元；
三、原告婚前财产中，金项链一条归原告所有；立柜、电视柜各一个，“创维”29寸彩色电视机一台等原告自愿放弃，留给被告所有；
四、案件诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字认可后，即具有法律效力。
审判员 周卫军
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第424号
罪犯白新华，男，佤族，1977年9月18日出生于云南省沧源自治县，小学文化，原住所地云南省沧源自治县芒卡镇扣勐村*组，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年3月13日作出（2008）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人白新华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月17日至2020年6月16日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第462号、750号、107号、369号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零六个月（刑期至2016年12月16日）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第403号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯白新华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白新华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第81号
原告张红卫。
委托代理人秦丽。
委托代理人王婕。
被告丁少祥。
本院在审理原告张红卫与被告丁少祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告张红卫负担。
审判员 郭 祥
二〇一五年三月二日
书记员 娄华香
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00322号
上诉人（原审原告）王春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）常瑶瑶，女，1992年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王春花，同上。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会。
负责人贾发展，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街第一村民生产小组。
负责人王永军，系该生产小组组长。
以上二被上诉人的委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
以上二被上诉人的委托代理人李登辉，河南敬事信律师事务所实习律师。
上诉人王春花、常瑶瑶因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00660号民事裁定，于2015年6月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王春花及上诉人常瑶瑶的委托代理人王春花到庭参加诉讼。被上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会（以下简称恩村三街村委）、焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街第一村民生产小组（以下简称恩村三街村委一组）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，王春花、常瑶瑶要求分配恩村三街征地补偿款的诉讼请求，应由恩村三街村民会议讨论决定调整解决。故王春花、常瑶瑶的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。经审判委员会研究决定，原审法院裁定：驳回王春花、常瑶瑶的起诉。
王春花、常瑶瑶上诉称，本案是最高人民法院《民事案件案由规定》规定的人民法院应当受理的案件。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人恩村三街村委、恩村三街村委一组未答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院民事案件案由规定》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00660号民事裁定。
二、指令焦作市山阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 捷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1333号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行环秀支行；被申请执行人：阎淑芹，王萍，王丽，姜波，尚涛
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1333号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00409号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年7月24日起诉来院的被告人张某某非法持有毒品一案，淮南市中级人民法院已于2014年9月12日同意本院将该案移送淮南市中级人民法院审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一四年九月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1029号
原告：杨海滨，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：陈伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告杨海滨与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨海滨到庭参加诉讼，陈伟经本院依�公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨海滨诉称：2013年12月1日，陈伟因急需用钱向杨海滨借款，并出具欠条一份，约定：陈伟向杨海滨借款6万元，陈伟将其车辆（车牌号吉BEG5**号）大照作为抵押，借款期限1个月，如到期未全额还款，则陈伟自愿将其名下车牌号为吉BEG5**号的红旗牌黑色轿车归杨海滨所有。但陈伟至今未能偿还欠款，杨海滨多次向其索要，其以各种理由拒绝偿还。请求法院判令：陈伟偿还杨海滨欠款6万元及利息9396元（按照银行同期贷款利率6.48%从2014年1月2日开始计算至诉状落款时间2016年6月2日，共29个月）。
陈伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，陈伟向杨海滨借钱，并出具了一份欠条。欠条写明：陈伟于2013年12月1日从杨海滨处借款6万元整，陈伟将其车辆大照（所有人陈伟，车牌号为吉BEG5**号）作为抵押，借款期限为一个月，如到期未全额还款，则陈伟自愿将该车归杨海滨所有。欠条上注明还款日期为2014年1月1日。后陈伟将上述车辆的机动车登记证书交予杨海滨持有。现杨海滨自认陈伟陆续给付了部分利息（至2015年春节前），要求陈伟偿还借款本金6万元并按照银行同期贷款利率6.48%支付2014年1月2日至2016年6月2日（共29个月）的利息9396元。
认定上述事实的证据有：欠条、机动车登记证书、证人丛某证言等。
根据杨海滨的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：杨海滨和陈伟之间是否存在借贷关系，杨海滨诉请的欠款及利息应否支持。
本院认为：根据现有证据及庭审调查情况，可以确认杨海滨和陈伟之间存在借款关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故出借人杨海滨要求借款人陈伟偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。杨海滨主张双方约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据予以证实，故该意见本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现杨海滨按年利率6.48%主张利息，高于法定标准，本院仅按照年利率6%予以支持。杨海滨主张利息从2014年1月2日计算至2016年6月2日（共29个月），但庭审中又自认2015年春节前的利息陈伟已陆续给付。鉴于2015年的春节是2月18日（农历腊月三十），故仅支持2015年2月18日至2016年6月2日期间的利息，共计15.5个月，经计算为4650元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海滨借款本金6万元，并支付2015年2月18日至2016年6月2日间的利息4650元；
二、驳回原告杨海滨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元、公告费120元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕雪杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1071号
原告：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，男，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：储士昌，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司（以下简称浦发公司）与被告储士昌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发公司委托诉讼代理人向金涛、张曦到庭参加诉讼，被告储士昌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即支付原告协议款项290000元及逾期付款利息（以290000元为基数，按同期银行贷款年利率6%标准，自2017年1月20日起至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告原为原告承建的安徽梅山旅游有限公司xx宾馆xx楼装饰改造工程项目承包人。施工过程中，被告因未能支付农民工工资及材料款，导致原告为其代付合计529000元。除此之外，原告在招投标过程中，代被告支付了项目投标保证金、履约保证金、图纸押金、拆除费等合计301000元，合计830000元。此后，被告仅向原告支付了540000元，尚欠原告290000元。2015年2月12日，双方签订协议书，共同确定被告对原告应承担债务共计金额为290000元。双方约定管辖地法院为原告住所地法院。协议签订后，原告要求被告按约定支付代偿代付款项，但被告以各种理由拒绝付款。截至起诉之日，被告所欠款项分文未付。综上，原告认为，双方已明确债务数额，被告应按约支付协议款项。被告有违诚信，无故拒付代偿代付款项。原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告储士昌未递交答辩意见。
经审理查明：为承建安徽梅山旅游有限公司xx宾馆xx楼装饰改造工程，2009年9月，原告向有关部门支付图纸押金1000元、投标保证金10000元；2009年10月15日，原告向有关部门支付履约保证金200000元。
2009年12月18日，原告与被告签订工程内部承包合同一份，约定被告为原告承建的安徽梅山旅游有限公司xx宾馆xx楼装饰改造工程项目承包人。有关内容为：工程合同价款为1955000元；被告应严格履行工程合同所有条款和要求，对工程合同的所有条款负全权责任；严格按照国家有关建筑法规及规范、规程组织施工；负责处理好与建设单位及工地周边的关系；被告应在本合同签字生效后返还原告用于本工程投标及履约保证金，原告提供收据于被告210000元，支付日期：合同签订后支付210000元；被告支付前期用于工程上的零星材料款（黄沙、水泥、红砖）以及搭设外架费用；
被告承担原告代为拆除所产生的费用38000元，管理费52000元，合计90000元，工程增加减少不再收取或退还此项费用。支付方式为合同签订后的15天内一次性付清。．．．．．．。
因储士昌下落不明，浦发公司需承担连带责任，2013年1月30日，金寨县人民法院为执行有关案件，依法扣划了浦发公司529000元。
2015年2月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，主要内容为：
乙方以甲方名义承包安徽梅山旅游有限公司xx宾馆xx楼装饰改造工程项目施工，甲乙双方签署了《工程内部承包合同》，因该工程与第三方产生的纠纷，甲方被诉至法院，造成甲方被法院判决支付相应款项。由此产生的经济纠纷应由乙方承担。
现就乙方偿还甲方因上述原因而垫付的款项及其他相关事项，经双方协商一致，对其中的部分事项先行达成如下协议：一、双方明确，截止本协议签署之日前发生的相关诉讼案件，结果由乙方承担。二、因上述原因导致甲方与第三方将来可能发生的争议（包括诉讼、仲裁、和解等），由乙方自行解决。若甲方因此而向第三方偿付的，乙方承诺向甲方赔付全部损失。三、双方明确，该工程项目投标保证金、图纸押金、履约保证金、拆除费、管理费共计30.1万元，乙方已支付甲方19万元，乙方尚欠甲方上述费用合计11.1万元未予偿付。四、双方明确，因该工程与第三方产生的纠纷等原因，造成甲方在梅山宾馆B楼装饰改造工程项目上因法院判决而执行甲方支付的工资款、材料款等费用合计52.9万元，乙方承诺向甲方赔付该费用。五、乙方同意将已经支付至金寨县公安局的35万元，由金寨县公安局全部转款至甲方银行账户，作为对甲方第四条中款项的部分偿还，故乙方尚欠甲方17.9万元执行款未予支付。……。
此后，储士昌未按约履行其义务。2017年1月20日，浦发公司诉至本院，提出诉称之请求，储士昌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告诉称被告现欠其的290000元中，包括原告代被告向有关部门支付的履约保证金和被执行款。
上述事实，有协议、工程内部承包合同、收据、银行凭证、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效。因被告未能按协议履行全部义务，尚欠原告相关款项290000元，故原告诉请被告支付其尚欠的290000元，不违反双方约定及相关法律规定，应予支持。因被告未能支付原告尚欠款290000元，给原告造成了占用资金的损失，故被告可以按同期银行贷款利率标准给付原告自2017年1月20日起至款清之日止的利息。
被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储士昌于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司290000元及利息（以290000元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2017年1月20日起计至款清之日止）；
二、驳回原告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费800元，合计人民币6450元，由被告储士昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 朱铁成
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 胡安琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0034号
原告曹某。
被告胡某。
原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某与被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告结婚后感情一直不好，性格不合、性生活不协调，没有共同语言，且被告对原告动辄打骂，从不关心原告。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某辩称：原告所说的都是20年前的旧事，近年来原、被告没有矛盾，主要是因为原告的朋友要离婚，原告替其找房子分居，被告抱怨她，原告就生气了。现原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告胡某于1984年夏经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，1986年7月生一子胡峰。原、被告婚前感情尚可，婚后尽管有矛盾也均是因生活琐事。2014年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年三月三日
书记员 孙冠芹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二金初字第86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
负责人：潘杰，任行长职务。
委托代理人：宋付强，男，汉族，任该行办公室主任。
被告：刘晓兵，男，汉族。
被告：王美香，女，汉族。
被告：娄贵平，男，汉族。
被告：张松发，男，汉族。
被告：娄伟玲，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告刘晓兵、王美香、娄贵平、张松发、娄伟平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行于2015年2月2日以被告王美香、娄贵平、张松发、娄伟平已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告已偿还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。
案件诉讼费930元，减半收取465元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。
审判员 毛澎波
二〇一五年二月二日
书记员 赵鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第117号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人范晓燕。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出慈环罚（2013）第169号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人范晓燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出的慈环罚（2013）第169号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第56号
罪犯芦景玉，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月2日作出（2012）鸡冠刑初字第113号刑事判决，以被告人芦景玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯芦景玉于2012年5月21日入监改造。刑期自2011年2月11日起至2015年12月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯芦景玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯芦景玉减刑十一个月。
经审理查明，罪犯芦景玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年获监狱级罪犯改造积极分子奖励，悔改表现突出。刑罚执行期间缴纳罚金3000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，缴纳没收财产刑的收据等证据证实。
本院认为，罪犯芦景玉在服刑期间，能认罪服法，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯芦景玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯芦景玉减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1480号
申请执行人安文琼。
申请执行人徐萍萍。
申请执行人徐君人。
被执行人王连明。
法定代表人：徐东
本院受理的申请执行人安文琼、徐萍萍、徐君人与被执行人王连明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐民初字第590号民事判决书，被执行人王连明应偿还申请执行人65843元。在执行过程中，本院依法委托当地法院对被执行人的财产状况进行调查，另申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的65843元暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第1480号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执892号之一
申请执行人俞红军。
被执行人舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑国坤，董事长。
俞红军与舜宏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执892号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执892号申请执行人俞红军被执行人舜宏建设集团有限公司，组织机构代码75906147-4本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第2289号，依法向被执行人舜宏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人舜宏建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜宏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舜宏建设集团有限公司（证件号码：）在绍兴银行的11×××15的存款人民币814714元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  陆振东
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00646号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人林某，个体工商户。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2015年4月16日被取保候审。现在家。
被告人刘某，个体工商户。因本案于2014年11月6日被监视居住，2015年7月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）634号起诉书指控被告人林某、刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人刘某、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月起，因小反刍兽疫防控工作，湖南省畜牧水产局及长沙市雨花区人民政府均下文要求在辖区内暂停活羊交易。2014年6月22日，被告人刘某从云南省购入黑山羊59只，销售给被告人林某，销售金额2万余元，违法所得约700元。2015年6月24日，行政执法部门在被告人林某经营的长沙市杨家山禽畜交易市场C8门面查获尚未出售的黑山羊57只，总价值人民币20400元。羊每只约20斤，口、鼻未见充血或坏死病灶，体温正常，无《动物检疫合格证明》。长沙市动物疫病预防控制中心对该批活羊采样5份并送湖南省动物疫病预防控制中心进行小刍反兽疫病毒核酸检测。经检测，该5份样品均呈阳性。上述查获的活羊均已由行政执法机关扑杀作无害化处理。
2014年9月2日，公安民警将被告人林某抓获。2014年11月5日，被告人刘某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，农业部办公厅的农办医（2014）16号文件、湖南省畜牧水产局湘牧渔发（2014）36号、44号文件、长沙市雨花区人民政府雨政发（2014）32号文件，长沙市动物卫生监督所的现场检查勘验笔录及照片、长沙市动物卫生监督所委托长沙市动物疫病预防控制中心对涉案活羊进行抽样并进行小刍反兽疫病毒核酸检测委托书、采样表及湖南省动物疫病预防控制中心出具的检验报告、行政强制决定书，动物扑杀决定书，被告人刘某、林某指认销售地点的笔录及照片，被告人刘某、林某相互指认的辨认笔录，长沙市价格认证中心的长价认证（2014）第0337号《价格认证结论书》，被告人刘某、林某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某、刘某为谋取非法利益，违反国家食品安全标准，销售检验检疫不合格的畜类动物，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条，第七十三条第二、三款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第三条，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、、被告人林某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人刘某违法所得人民币700元；
四、禁止被告人林某、刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”：
（一）生产、销售金额二十万元以上的；
（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的；
（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；
（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（五）其他情节严重的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第754号
原告陆某。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告黄某。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陆某于2015年4月3日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年四月三日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第974号
原告：李金妹，女，1947年2月12日出生，住临海市
杜桥镇草坦村。
被告：台州市椒江雅尔特工艺品厂，住所地台州市椒江区
章安街道柏树里村。
代表人：李保金，该厂厂长。
原告李金妹与被告台州市椒江雅尔特工艺品厂承揽合同纠
纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。依法由审判员黄乐程
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
金妹到庭参加诉讼。
原告李金妹起诉称：2007年3月12日，原告接受被告委托为
其厂产品进行刺绣加工业务，至2007年12月3日计加工费5011
元，被告已支付。2008年4月5日至2009年3月8日计加工费2077
8元，被告未予支付，后经原告多次催讨未果。请求判令：被
告台州市椒江雅尔特工艺品厂支付加工费20778元。
被告台州市椒江雅尔特工艺品厂未作答辩，也未提供证据
。
原告李金妹为支持其诉讼主张，出示并宣读了如下证据：
1、身份证1份，证明原告李金妹身份情况；
2、工商登记信息1份，证明被告台州市椒江雅尔特工艺品
厂登记情况；
3、加工费清单2份，证明被告欠原告加工费20778元的事实
。
本院于2009年4月7日向被告台州市椒江雅尔特工艺品厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但其
既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由。被告无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证
据材料，来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据
。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。原
告依约向被告交付了工作成果，被告应当依约支付报酬。因双
方并未约定支付报酬的具体期限，则交付工作成果之时，被告
即应支付报酬。原告的诉讼请求合法得当，本院予以支持。被
告的代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影
响本院对本案的正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第二百六十三条的规定，判决如下：
被告台州市椒江雅尔特工艺品厂于本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告李金妹加工款20778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告台州市椒江雅
尔特工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年五月二十一日
书记员 郑楚楠
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行监字第00003号
申诉人（一审原告，二审上诉人）：王晓木（王小木），男，1953年2月16日出生，汉族，现无业，现住。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：黄山市黄山区国土资源局（原名为：黄山区土地矿产管理局），住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程伟红，系该局局长。
原审第三人：安徽省审计职工培训中心，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王健，系该培训中心主任。
申诉人王晓木与被申诉人黄山市黄山区国土资源局、原审第三人安徽省审计职工培训中心土地登记权属纠纷一案，黄山市黄山区人民法院于2001年3月13日作出（2001）黄行初字第01号行政判决。判决后，王晓木不服，向本院提出上诉。本院于2001年6月1日作出（2001）黄行终字第9号行政判决。判决已经发生法律效力。判决后，王晓木不服，提出申诉，本院于2007年11月13日作出（2007）黄中法行监字第4号《驳回申请再审通知书》，对王晓木的申诉理由予以驳回。王晓木仍不服，继续申诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2011）皖行监字第00025号函，交本院立案复查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因申诉人王晓木经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十七条和参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按王晓木撤回申诉处理。
审判长 沈梦平
审判员 刘衍宾
审判员 郑璐荪
二〇一五年十二月八日
书记员 戴位峘
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2030号
原告高某，女，1976年出生，汉族。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被告周某，男，1975年出生，汉族。
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍结婚。双方婚前了解不深，婚后也未培养起夫妻感情，经常为生活琐事吵架，被告酗酒，经常对我打骂。现我与被告已分居一年半，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，请求法院判令我与被告离婚；共同财产依法分割，个人所借债务由各自承担；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我与原告婚前了解不深，婚后感情一直不合，现感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，再婚前育有一子取名彭某，现随前夫生活。被告系初婚。再婚时原告嫁妆有被子两床（已带走），现金600元（已花）。2013年3月3日20时，原告高某向泰安市公安局粥店派出所报警称，被告周某对其殴打。原告主张自2013年3月份双方分居至今，无共同财产、债权、债务。以上事实有原告陈述、身份证、结婚证、报警证明等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方生活中因矛盾发生吵打并分居。现原告诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。可见双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法继续维持，本院对原告离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准原告高某与被告周某离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 宋洪泰
人民陪审员 何青军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第815号
罪犯罗渊信，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月28日作出（2014）贺八少刑初字第26号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人罗渊信有期徒刑二年，刑期自2013年10月30日至2015年10月29日止，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗渊信在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗渊信在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗渊信减刑一个月九天。另外，罪犯罗渊信没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗渊信确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯罗渊信没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗渊信能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分26.2分。罪犯罗渊信未履行财产刑。
本院认为，罪犯罗渊信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯罗渊信未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗渊信减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月29日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1095号
申请执行人杨某某
被执行人于某
申请执行人杨某某与被执行人于某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第1960号民事判决：
一、被告于某（反诉原告）于本判决生效后赔偿原告杨某某(反诉被告)医疗费7049.99元、误工费1456.92元、护理费1330.34元，住院伙食补助费650元，合计10487.25元的70%即7341.08元。
二、原告杨某某（反诉被告）于本判决生效后赔偿被告于某（反诉原告）医疗费1266.40元、误工费1052.22元、护理费724.44元、住院伙食补助费300元，合计3343.06元的30%即1002.92元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取，由原告杨某某承担75元，由被告于某承担175元；剩余250元由本院退还原告杨某某。反诉费250元，由被告于某承担175元，由原告杨某某承担75元。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因无法执行，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1960号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1095号
申请执行人杨某某
被执行人于某
申请执行人杨某某与被执行人于某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第1960号民事判决：
一、被告于某（反诉原告）于本判决生效后赔偿原告杨某某（反诉被告）医疗费7049.99元、误工费1456.92元、护理费1330.34元，住院伙食补助费650元，合计10487.25元的70%即7341.08元。
二、原告杨某某（反诉被告）于本判决生效后赔偿被告于某（反诉原告）医疗费1266.40元、误工费1052.22元、护理费724.44元、住院伙食补助费300元，合计3343.06元的30%即1002.92元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取，由原告杨某某承担75元，由被告于某�担175元；剩余250元由本院退还原告杨某某。反诉费250元，由被告于某承担175元，由原告杨某某承担75元。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因无法执行，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1960号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民初字第00308号
原告贾建会，男，生于1970年6月17日，汉族，个体养殖户，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇西二村一组016号。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人胡喧，陕西宝吉律师事务所律师。
被告购宝（西安）商业有限公司，以下简称购宝公司，住所地西安市高新区科技二路62号。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE.
被告购宝商业集团，以下简称购宝集团，住所地毛里求斯威廉牛顿大街欢乐大厦7楼。
被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司，以下简称海星公司，住所地西安市明光路20号。
法定代表人李婷，任董事长。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张琳，海星公司职员。
被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司，以下简称海星集团，住所地西安市科技二路62号一层。
法定代表人荣海，任董事长。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张琳，海星公司职员。
原告贾建会诉被告购宝公司、购宝集团、海星公司及被告海星集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告海星公司、海星集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告购宝公司、购宝集团经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾建会诉称，原告自2008年始就与被告开办的连锁超市合作，为其供应鸡蛋，因被告经营的超市关门停业，致原告货款44715.45元及保证金1000元不能收回。原告认为，第一、三被告在履行资产转让协议和经营超市过程中存在混同的事实，应连带承担原告债务。第一被告系第二被告的全资子公司，第二被告未依照与第三被告签订的《资产转让协议》第二条款约定延期办理资产分割和未办理相关债务落实，导致原告债权受到侵害，第三被告目前系第四被告的子公司，在2002年10月20日至2009年12月2日期间第四被告并非第三被告股东，也非资产转让的卖方，却收取了第一被告向汉中海星星光百货有限公司转入的并购款1562838.86美元，故其应从收取的并购款中支付原告对第三被告的债权，综上所述，原告诉请四被告连带给付原告货款44715.45元及自2009年2月20日至2009年11月19日期间利息1870元，并承担该款自2009年11月20日至给付之日期间利息（利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算），返还保证金1000元。
被告购宝公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
被告购宝集团未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
被告海星公司辩称，我公司按照与第二被告签订的资产转让协议已将经营的超市资产及债务转让给购宝公司且以公开信的方式向原告进行了告知，原告所诉的货款及保证金均发生在第一被告购宝公司经营超市期间，应由购宝公司承担给付责任，原告以我公司与第一被告在履行资产转让协议和经营超市中存在混同为由请求承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，故请求驳回原告对海星公司之诉请。
被告海星集团辩称与海星公司一致。
经审理查明，贾建会为乙方与购宝公司为甲方于2008年8月26日签订《生鲜供货协议书》，约定由乙方为甲方经营的46店供应鸡蛋，并交纳保证金1000元。结算方式：账期15天。自2008年11月29日至2008年12月30日购宝公司以陈仓园分公司名义向贾建会出具入库单及付款审批单，共计货款为44715.45元，因超市关门停业，致原告贾建会货款不能收回。
另查，2005年12月22日，海星连锁超市公司及与海星相关的八家公司为卖方与买方购宝商业集团签订“资产转让协议”且经国家商务部批复同意购宝商业集团在华设立外商独资商业企业购宝（西安）商业有限公司以238594422元人民币并购卖方商业企业资产，包含海星连锁超市公司开办的138家门店，并购后的门店变更为购宝（西安）商业有限公司非独立核算的分支机构。2006年5月18日购宝（西安）商业有限公司由购宝商业集团独资注册成立，2008年5月31日与海星超市公司完成资产交接，同时，购宝、海星两公司就供货合同的履行、未结算货款的处理及开票信息向供应商以公开信的方式进行了告知。购宝公司自2008年6月1日起正式经营管理原海星超市门店，并使用原海星超市付款审批单及入库单。
上述事实有双方当事人陈述；资产转让协议及批复；公开信；收款收据；付款审批单及入库单相关证据在卷，且经庭审质证作为认定查明事实的证据。
本院认为，原告向第一被告经营的超市供应鸡蛋，第一被告在其超市关门停业后应当支付拖欠原告的货款44715.45元及利息，第一被告系第二被告独资注册成立的法人企业，应独立对外承担民事责任。原告以超市系一、三被告“混同经营”，第二被告延期履行资产交接未办理债务落实，第四被告收取并购款为由诉请二、三、四被告承担连带责任缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。原告诉请利息自2009年2月20日起计算符合双方合同约定和法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第109条、第159条之规定，判决如下：
一、被告购宝（西安）商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾建会货款44715.45元，并承担该款自2009年2月20日至判决确定给付之日期间的利息（利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算），返还保证金1000元。
上述款项若逾期支付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对购宝集团公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告对被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费962元，由被告购宝（西安）商业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费962元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵引社
审判员 程淑芹
审判员 王国胜
二〇一二年三月十二日
书记员 蒲 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第620号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告韩邦会。
本院在审理原告李庄村委会与被告韩邦会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00650号
原告：马鞍山市极速汽车美容养护中心。
原告：马鞍山市花山区华强汽车修理厂。
以上两位原告的共同委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：郝轶凡。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：刘晓龙。
委托代理人：候霞，安徽峭正律师事务所律师。
原告马鞍山市花山区华强汽车修理厂、马鞍山市极速汽车美容养护中心与被告郝轶凡、刘晓龙修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐志红
二〇一六年三月十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7259号
罪犯王春英，女，1980年7月30日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月5日作出（2014）晋刑初字第1623号刑事判决，以王春英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，扣押的作案工具三部诺基亚手机，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）泉刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王春英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王春英减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00875号
原告：易某，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告易某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人胡敏，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某诉称：双方2009年10月恋爱，年月日办理结婚登记，年月生育一子张某乙。由于双方缺乏了解，婚后经常因被告打牌、家庭琐事发生矛盾。2015年10月，被告将原告打伤，原告同孩子一同回父母处居住至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请法院请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费被告承担部分；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
易某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、结婚证。证明原告主体资格及双方婚姻关系。
2、出生医学证明、户口本登记卡。证明婚生子出生年月。
3、还贷证明、还款记录明细、还贷统计表。证明原告应分得共同还贷的数额。
经质证，张某甲对易某所举3组证据真实性均无异议。
张某甲辨称：同意离婚，孩子由被告抚养，被告不需要原告支付任何费用，夫妻共同财产只有婚前所买房屋夫妻共同还款部分，只应平均分割本金2万多元，其余5万多元为利息应由双方共同承担。
张某甲未向本院提交任何证据材料。
证据认证：因张某甲对易某所举3组证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：易某与张某甲于2009年10月恋爱，年月日办理结婚登记，年月生育一子张某乙。
另查明，双方夫妻关系存续期间共还贷76647.61元。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割。本案中，由于双方自愿离婚，符合法律规定，本院准予离婚。婚生子张某乙一直由易某抚养，从有利于孩子的成长角度出发，应不宜改变张某乙的生活环境，故婚生子应继续由易某抚养为宜，张某甲每月支付抚养费600元。位于蚌埠市XXXXXX8栋X单元XXX室房屋为张某甲婚前所购房屋，应属张某甲个人所有，双方夫妻关系存续期间共同所还房贷76647.61元，应认定为夫妻共同财产，由双方平均分割。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告易某与被告张某甲离婚；
2、婚生子张某乙由原告易某抚养，被告张某甲每月支付抚养费600元，自2016年3月起付至张某乙18周岁止，由被告张某甲直接付给原告易某；
3、被告张某甲给付原告易某共同所还房贷分割款38323元，于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1696号
被执行人邢青安。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第206号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的邢青安罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人邢青安发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邢青安名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第206号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第312号
申请执行人何岷霖。
被执行人胡奇。
申请执行人何岷霖与被执行人胡奇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）江民一初字第476号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为3万元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，没有查到被执行人可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第312号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十三日
书记员 黄 薇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第870号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1977年9月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人江某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人江某某伪造了一张姓名为“黄辉”、住所为长沙市芙蓉区人民东路某某小区某室的居民身份证。同年3月，被告人江某某化名“黄辉”通过微信聊天的方式认识了本市沿溪镇沙龙村妇女罗某某，并通过微信聊天及许诺利益等方式，骗取罗某某信任。自2015年3月中旬至5月11日，被告人江某某谎称其承包本市宣传部文化墙施工工程，以需要开销等为由，先后14次化名“黄辉”向罗某某借款，骗得罗某某人民币58000元和黄金手镯1个。被告人江某某采用典当方式将所骗黄金手镯销赃，得赃款3790元。2015年5月11日，被告人江某某化名“黄辉”分别向罗某某出具3张借条，共计借款金额为66400元。2015年5月31日，罗某某及其姐姐罗某甲等人到本市沿溪集镇兴华旅馆向被告人江某某索还借款未果，并怀疑被骗的情况下，向浏阳市公安局沿溪派出所报警。沿溪派出所民警接报警后，随即将被告人江某某传唤归案，并从其身上查获姓名“黄辉”的假二代居民身份证一张。
在开庭审理过程中，被告人江某某当庭认可所骗罗某某的黄金手镯重约18克，价值约人民币4500元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、假居民身份证照片、扣押决定书、扣押物品清单、聊天记录照片、借条3张、银行卡交易明细表、中共浏阳市委宣传部关于没有文化墙工程项目发包的证明、长沙市公安局居民身份证制作所关于姓名“黄辉”的二代身份证系假证的证明等书证；证人罗某甲的证言；被害人罗某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某某多次诈骗财物，应酌情从重处罚。被告人江某某因诈骗犯罪所得财物，应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2018年7月30日止）。
二、责令被告人江某某退赔被害人罗某某经济损失人民币六万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 石红英
人民陪审员 陈佳文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01273号
原告谭秀伶，女，1954年3月17日出生。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
被告陈秋芳，女，1958年8月13日出生。
被告陈秋苹，女，1963年8月3日出生。
原告谭秀伶与被告陈秋芳、陈秋苹占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭秀伶诉称，1996年原告与其前夫陈振刚离婚，西城法院判决将北京市西城区四环胡同xx号西房北数第三间房屋归原告居住，现陈振刚的妹妹即被告陈秋芳、陈秋苹占据该房并将该房上锁，原告无法入内居住。原告孤身一人，居无定所，原告于2013年6月20日起诉，后被告在法院判决前打开了锁，原告只好撤诉，撤诉后被告再次上锁，原告再次诉至法院，维护自己的合法权益。原告认为，生效判决有既判力，在没有其他判决撤销之前具有法律效力，故请求法院判令二被告将坐落于北京市西城区四环胡同xx号西房北数第三间房屋腾退并交付给原告居住使用。诉讼费由二被告承担。
本院认为，1996年5月，本院已判决准予陈振刚与原告离婚，北京市西城区四环胡同xx号西房北数第三间继续由原告居住，故原告对该房屋有权居住使用。在本案审理过程中，原告明确表示本案诉争房屋由其自己上锁，二被告并没有占用诉争房屋，故原告所诉被告主体明显有误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭秀伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 鹏
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9321号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金管范(KIMKWANBUM)，男，1968年11月20日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人金管范服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司）。住所地：怀仁县迎宾广场西侧。晋B575**晋BU1**号半挂车保险人。
负责人马占权，公司经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐玉明，男，1973年11月28日出生，汉族，大同市南郊区平旺村人，住该村。晋B575**晋BU1**号半挂车所有人。
上诉人保险公司因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2013）怀民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王文娟、被上诉人齐玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月18日23时40分，孙志忠驾驶晋B575**晋BU1**号半挂车，行至张石高速公路紫荆关四号隧道时，车辆失控侧翻，造成晋B575**晋BU1**号半挂车受损的道路交通事故。河北省高速公路交警总队保定支队涞源大队认定孙志忠负事故的全部责任。晋B575**晋BU1**号半挂车因侧翻受损而产生了相关费用，其中产生施救费34200元。
原审认为，河北省高速公路交警总队保定支队涞源大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。对齐玉明因车辆受损而产生的施救费，保险公司应在车损险责任限额内承担赔偿责任。齐玉明诉请的34200元施救费，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决保险公司在本判决生效后十日内，从晋B575**晋BU1**号半挂车的车辆损失险责任限额内，赔偿齐玉明车辆施救费34200元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，减半收取450元，由保险公司负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人要求的3万元拖车吊车费明显过高，远超过其实际损失，明显不合理，故请求二审法院依法改判减少赔偿20000元，并不承担诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有齐玉明提供的交通事故认定书、身份证明、车损确认书、修理清单、施救费票据、行车证、驾驶证、保险单等证据和当事人陈述予以证明。
本院认为，本案争议的34200元施救费属交通事故发生后实际产生的费用，且有被上诉人提供的正规票据为证，上诉人虽提出异议，但不能提供反驳证据否定之，故对该施救费用应予确认。对于诉讼费，一审判决由败诉方承担符合法律规定。综上，上诉人所提上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信；一审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年五月十五日
书记员 王彩云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1607号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘元集。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2471号起诉书指控被告人刘元集犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人刘元集到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日19时许，被告人刘元集经联系至宁波市鄞州区海逸大酒店附近，以人民币900元的价格贩卖给忻某某冰毒一包（净重2.9359克），后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘元集在开庭审理过程中亦无异议，并有证人忻某某的证言，提取笔录，qq聊天记录，称重记录，毒品移交清单，照片，理化检验鉴定报告，现场尿检报告，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元集明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元集在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元集犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的违禁品冰毒2.9359克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十二月九日
代书记员 丁 扬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第359号
申请执行人：夏丽坤。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人夏丽坤与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第919号民事调解书中确认的人民币6234元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娜