wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初295号
原告周宗德，男，汉族，1955年11月21日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路*号。
法定代表人兰华志，局长。
原告周宗德不服被告成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称交警一分局）作出的第5101073201611090号《道路交通事故责任认定书》，向本院提起诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周宗德诉称，被告交警一分局2016年9月4日作出的第5101073201611090号《道路交通事故责任认定书》与事实不符、程序违法、于法无据。请求法院撤销被告作出的第5101073201611090号《道路交通事故责任认定书》。
本院认为，被告交警一分局于2016年9月4日作出第5101073201611090号《道路交通事故责任认定书》，原告周宗德对该事故责任认定书不服，向法院提起诉讼。根据《最高人民法院公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：
驳回原告周宗德对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。
案件受理费50元，退还原告周宗德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初295号原告周宗德，男，汉族，1955年11月21日出生，住成都市武侯区。被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路*号。法定代表人兰华志，局长。原告周宗德不服被告成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称交警一分局）作出的第5101073201611090号《道路交通事故责任认定书》，向本院提起诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周宗德诉称，被告交警一分局2016年9月4日作出的第5101073201611090号《道路交通事故责任认定书》与事实不符、程序违法、于法无据。请求法院撤销被告作出的第5101073201611090号《道路交通事故责任认定书》。本院认为，被告交警一分局于2016年9月4日作出第5101073201611090号《道路交通事故责任认定书》，原告周宗德对该事故责任认定书不服，向法院提起诉讼。根据《最高人民法院公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告周宗德对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。案件受理费50元，退还原告周宗德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初223号
原告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：阮经弟，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张秀花，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈庆入与被告阮经弟、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆入的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告阮经弟、张秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆入向本院提出诉讼请求：判令被告阮经弟偿还原告借款本金7000元及自2014年5月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告阮经弟系朋友关系，被告阮经弟多次向原告借款，2014年3月5日经双方结算，被告阮经弟结欠原告借款本金30000元，被告阮经弟出具一张借款金额为30000元的借款合同给原告，并承诺按月利率2%支付利息。被告阮经弟于2014年5月5日偿还原告借款本金23000元及相应利息。后虽经原告多次催讨，被告拒绝还款。被告阮经弟、张秀花系夫妻关系。
被告阮经弟、张秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告阮经弟系朋友关系，被告阮经弟多次向原告借款，2014年3月5日经双方结算，被告阮经弟结欠原告借款本金30000元，被告阮经弟出具一张借款金额为30000元的借款合同给原告，并承诺按月利率2%支付利息。被告阮经弟于2014年5月5日偿还原告借款本金23000元及相应利息。后虽经原告多次催讨，被告拒绝还款。被告阮经弟、张秀花系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借款合同》、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为，被告阮经弟结欠原告借款本金7000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告阮经弟应当予以偿还。被告阮经弟、张秀花系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告阮经弟、张秀花共同偿还。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由充分，予以支持。被告阮经弟、张秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮经弟、张秀花应于本判决生效后十日内返还原告陈庆入借款本金7000元及自2014年5月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮经弟、张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异53号
异议人王政委，男，1984年5月24日生,汉族，住汝州市。
申请执行人王政委，基本情况同上。
申请执行人马延果，男，1980年2月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人高帅旗，男，1985年3月2日生，汉族，住汝州市。
本院在执行王政委申请执行高帅旗房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王政委对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王政委称：2014年12月19日，我购买了被执行人高帅旗位于汝州市煤山办事处蓝湾半岛6号楼602室的房产，后被执行人高帅旗又将该处房产以20万元卖于马延果发生纠纷，经马延果申请，贵院将我已购买的该处房产查封。后经平顶山市中级人民法院终审判决，我与被执行人高帅旗签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行,故我申请撤销贵院的（2015）汝民初字第3216号民事裁定书。
本院查明：位于汝州市煤山办事处蓝湾半岛6号楼602室的房产（房产证号为：汝房权证汝州市字第20090008**号，房屋登记簿编号为20090749）原产权所有人为高帅旗，2014年12月19日，高帅旗将该房产以33.4万元的价格卖于异议人王政委。2015年3月7日，高帅旗就该房又与马延果签订买卖协议，以20万元的价格将该房产卖于马延果发生争议，2015年12月22日诉至本院后，经马延果申请并提供担保，本院于同月29日下发了（2015）汝民初字第3216号民事裁定书对该处房产予以查封（诉讼保全）。2016年6月8日，本院下发了（2015）汝民初字第3216号民事判决书，确定异议人王政委与高帅旗所签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。上诉后，2016年9月29日，平顶山市中级人民法院以（2016）豫04民终2328号民事判决书终审维持了该项判决，但该处房产现仍处于查封期间。
本院认为：该处房产已经平顶山市中级人民法院终审判决异议人王政委与高帅旗签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行，本院继续查封显属不当，该诉讼保全裁定书应予撤销，异议人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）汝民初字第3216号民事裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年四月十九日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异53号异议人王政委，男，1984年5月24日生,汉族，住汝州市。申请执行人王政委，基本情况同上。申请执行人马延果，男，1980年2月5日生，汉族，住汝州市。被执行人高帅旗，男，1985年3月2日生，汉族，住汝州市。本院在执行王政委申请执行高帅旗房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王政委对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人王政委称：2014年12月19日，我购买了被执行人高帅旗位于汝州市煤山办事处蓝湾半岛6号楼602室的房产，后被执行人高帅旗又将该处房产以20万元卖于马延果发生纠纷，经马延果申请，贵院将我已购买的该处房产查封。后经平顶山市中级人民法院终审判决，我与被执行人高帅旗签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行,故我申请撤销贵院的（2015）汝民初字第3216号民事裁定书。本院查明：位于汝州市煤山办事处蓝湾半岛6号楼602室的房产（房产证号为：汝房权证汝州市字第20090008**号，房屋登记簿编号为20090749）原产权所有人为高帅旗，2014年12月19日，高帅旗将该房产以33.4万元的价格卖于异议人王政委。2015年3月7日，高帅旗就该房又与马延果签订买卖协议，以20万元的价格将该房产卖于马延果发生争议，2015年12月22日诉至本院后，经马延果申请并提供担保，本院于同月29日下发了（2015）汝民初字第3216号民事裁定书对该处房产予以查封（诉讼保全）。2016年6月8日，本院下发了（2015）汝民初字第3216号民事判决书，确定异议人王政委与高帅旗所签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。上诉后，2016年9月29日，平顶山市中级人民法院以（2016）豫04民终2328号民事判决书终审维持了该项判决，但该处房产现仍处于查封期间。本院认为：该处房产已经平顶山市中级人民法院终审判决异议人王政委与高帅旗签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行，本院继续查封显属不当，该诉讼保全裁定书应予撤销，异议人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）汝民初字第3216号民事裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年四月十九日书记员 ：何伟峰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初324号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人应仲光，男，1959年9月29日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日向荣昌区公安局投案，2017年7月13日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人应仲光犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、侦查员张峰、被告人应仲光到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年6月18日19时许，被告人应仲光在其家中吃饭并饮酒，其妻杨某因不满应仲光不帮忙干活便在一旁念叨，并将应仲光下酒的花生米倒在屋外，应仲光见状对杨某左侧胸腹部及头部实施殴打，致杨某当场受伤倒地。后杨某安排其孙女应某1拨打报警电话。荣昌区公安局吴家派出所民警接警后赶往案发地点，后在应仲光带领下去至其家，待120急救车将杨某接走后，吴家派出所民警将应仲光带至吴家派出所。应仲光如实供述了本案犯罪事实。
当晚23时许，杨某在荣昌区人民医院经检查，其胸腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧第10、12肋骨骨折，并于次日进行了脾切除手术。经荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。2017年7月13日，杨某出具谅解书，请求司法机关对应仲光从轻处罚。
上述事实，被告人应仲光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、荣昌区公安局物证鉴定所鉴定文书、病情证明单、谅解书、证人何某、徐某、陈某、王某、应某1、应某2的证言、被害人杨某的陈述、被告人应仲光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应仲光故意非法损害他人身体健康，并致其重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。应仲光犯故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。应仲光自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于应仲光与被害人系夫妻关系，双方基于家庭琐事导致本案发生，且应仲光已获得被害人的谅解，应仲光自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议无异议。综合应仲光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应仲光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 周 雪
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘志兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1232号
罪犯杨涛，男，1984年6月22日生，土族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年5月24日作出（2013）昌刑初字第50号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执指字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道朝阳。
被执行人浙江科诺新材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与浙江科诺新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院在他案中处置了被执行人浙江科诺新材料有限公司的房地产，本案受偿20517759元外，被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为25920596元，执行到位金额为20517759元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执指字第2号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤奕波
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1235号
原告王立红，男，1972�6月22日生，汉族，农民，高中文化，隆尧县人。
原告委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告马计平，男，1963年12月29日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
本院在审理原告王立红诉被告马计平返还原物纠纷一案中，原告王立红于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王立红负担。
审判员 郭 新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜安龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7122号
原告：史飞校。
委托诉讼代理人：应胜南、朱森男，均系浙江计然律师事务所律师。
被告：孙国灵。
本院于2016年7月15日立案受理原告史飞校诉被告孙国灵不当得利纠纷一案，同月19日本院根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初7122号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱森男到庭参加诉讼，被告孙国灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史飞校向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款10万元，并自2016年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至款清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日下午，原告因向亲戚支某出借30万元款项，将原告自己的银行卡交给支某去银行办理转账手续。支某因记忆错误，错将支某自己的中国农业银行卡号62×××15误为62×××15，通过ATM机转出10万元款项。支某发现错误后，立即通过银行查询到上述卡号的收款人为被告，并多次与被告联系，被告先称是会马上归还款项，之后不再接听原告及支某的电话。原告认为，被告将原告委托支某错误转账的款项占为己有，其行为已构成不当得利，被告应当返还该不当得利款并支付其占有该款期间的利息损失。
被告孙国灵未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2016年6月29日下午，原告委托案外人支某在中国农业银行嵊州城南支行通过银行ATM机从原告史飞校的农行卡（卡号为62×××75）中转账10万元至被告孙国灵的农行卡（卡号为62×××15）中。后发现汇款错误，原告及案外人支某联系被告孙国灵要求返还上述款项未果，遂于2016年7月15日以汇款错误、被告收取的款项系不当得利为由起诉要求被告返还，酿成纠纷。
另查明，案外人支某的农行卡卡号为62×××15。
以上事实认定，由原告提供的中国农业银行股份有限公司嵊州城南支行于2016年7月1日出具的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条一份、证人支某的证言及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张其委托案外人支某通过银行ATM机转账给被告的10万元款项本来是要汇给案外人支某的，因支某的农行卡号62×××15与被告孙国灵的农行卡号62×××15仅有两位数字不同，支某操作失误，将款项错误转入被告孙国灵账户，并提供由中国农业银行股份有限公司嵊州城南支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条及证人支某的证言加以佐证。经查，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条能够证实2016年6月29日下午原告的农行卡（卡号为62×××75）中有一笔10万元的款项转至被告孙国灵农行卡（62×××15）中的事实，证人证言可以证实原告及案外人于发觉转账有误后要求被告返还，同时原告及案外人陈述与被告无经济往来，综合以上一系列事实，本院认为，因被告卡号与原告要实际给付的对象支某的卡号非常接近，且原告及案外人发觉转账错误后立即向被告要求返还讼争款项，故本院认为本案原告关于错付的主张，符合日常生活经验法则，具有高度盖然性，被告收取原告的款项无法律上的根据，构成不当得利，现原告要求被告返还，理据充分，本院应予支持。被告在得知原告汇款错误后，仍未归还相应款项，应当赔偿原告的相应损失。本院酌情认定被告应当于收到本案副本的次日即2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期存款利率向原告支付利息至款清之日。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，亦不到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国灵应返还给原告史飞校人民币10万元，并支付自2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息至款清之日，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告史飞校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告孙国灵负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初123号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冉文玉冉某某，男。，1976年5月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，务农，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年5月28日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人冉文玉冉某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、唐俊钦出庭支持公诉，被告人冉文玉冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年5月19日中午，被告人冉文玉冉某某看到被害人冉某3背着猪草从其家院坝经过，遂持家中钢钎将冉某3杵倒在地，又用钢钎先后对冉某3的胸部、头部、手部、大腿进行打击，致冉某3当场昏迷。冉文玉冉某某发现被害人冉某3没有动弹后将钢钎放回家中，逃离现场。经道真自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冉某3之伤综合评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人冉文玉冉某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉文玉冉某某在被判处有期徒刑刑罚，该刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。特向人民法院提起公诉，请依法判处。鉴于被告人冉文玉冉某某是累犯，又有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。并随案移送了案卷材料和证据。
被告人冉文玉冉某某辩称：他对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月19日中午，被告人冉文玉冉某某看到被害人冉某3背着猪草从其家院坝经过，遂持家中钢钎将冉某3杵倒在地，又用钢钎先后对冉某3的胸部、头部、手部、大腿进行打击，致冉某3当场昏迷。冉文玉冉某某发现被害人冉某3没有动弹后将钢钎放回家中，逃离现场。经道真自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冉某3之伤，综合评定为轻伤一级。
2011年3月16日被告人冉文玉冉某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，于同年9月19日刑满释放。2015年1月21日因殴打他人被道真自治县公安局处以行政拘留八日和罚款200元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料。证明：本案案件事实的来源以及对被告人冉文玉冉某某采取强制措施的合法性。
2、被告人冉文玉冉某某的供述和辩解。证明：2016年5月十几的一天中午，他从上坝街上买东西回家后看见冉某1在吃饭，他也顺便一起吃，并喝了一些酒，吃完饭他在家休息，此时，他幺爹冉某3背着猪草路过他家院坝，他看到后想起以前冉某3对他家的事情，当时他很气愤，就把他家里大桌子旁边的钢钎拿出来，并走到冉某3的侧面用钢钎把冉某3的腰部杵了几下，将冉某3杵倒在地上，随后又把冉某3的头部杵了一下，这时冉某3就没有动了，他又用钢钎朝冉某3的腰部和屁股上打了几下，他才停手。他打冉某3原因是：冉某3的儿子因车祸死亡时，他哥冉某1从重庆赶回来帮忙，花去了费用，冉某1要求补偿，但冉某3不同意；另外，他怀疑他父、母亲的自杀与冉某3有关系；再有，冉某3经常无故漫骂他们兄弟俩。
3、被害人冉某3的陈述。证明：那天他在弄猪草，冉某1兄弟俩漫骂他，他没有回应，后他背着猪草路过冉文玉冉某某家地坝时，冉文玉冉某某拿着一根钢钎从家里出来杵他的腰部，几下就把他杵倒在地上，随后冉文玉冉某某又把他的头部杵了一下，他就昏迷了。他的伤是盆骨骨折、左手臂骨折、右侧肋骨骨折，头部右侧也受伤，经常头痛以及他们两家产生矛盾的原因。
4、证人冉某1的证言。证明：2016年5月19日下午2时许，他在地里干活时看到他幺爹冉某3背着猪草回家，一会儿后，他听到冉某3在大声的呻吟，他立即跑上去看，看见冉某3躺在他家门前的地坝上、满脸是血的事实。
5、证人冉某2的证言。证明：他回家后看见他父亲被人打倒在地坝上，满脸是血，以及他父亲的伤情和治疗经过。
6、证人白某的证言。证明：2016年5月19日上午11时许，他侄子冉文玉冉某某骂她们夫妻俩，她们没理会，后来冉某3去弄猪草，她去放羊子，大约12点过，她回家在地坝处看见她侄子冉某1用手抚着冉某3，并用卫生纸在给冉某3擦血，此时冉文玉冉某某从自家屋里出来就外出的事实。
7、证人李某的证言。证明：他去后看见冉某3坐在自家门前的凳子上，额头上有一个伤口。以及冉文玉冉某某在他们当地的表现情况。
8、证人刘某、韩某的证言。分别证明：冉文玉冉某某在他们当地的表现情况。
9、现场勘验检查工作记录及照片。证明：公安机关对被告人冉文玉冉某某作案现场的勘验检查情况。
10、辨认笔录及照片。证明：在公安机关的组织下，被告人冉文玉冉某某对作案现场的辨认情况，能够辨认出作案现场位于冉文玉冉某某与冉某3两家共用的地坝上。
11、本院（2011）道刑初字第39号刑事判决书，道真自治县看守所刑满释放证明书。证明：被告人冉文玉冉某某曾因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚和刑满释放时间。
12、道真自治县公安局行政处罚决定书。证明：被告人冉文玉冉某某因殴打他人被行政处罚的情况。
13、法医学人体损伤程度鉴定文书及鉴定意见通知书。证明：冉某3右侧额颞部、左上肢、右胸部及右髋部之伤系钝器所致，其中右胸部受伤后导致右侧第5肋骨骨折之伤属轻微伤；左前臂受伤后导致左尺骨骨折之伤属轻伤二级；右侧额颞部受伤后导致脑挫伤、右颞骨粉碎性骨折及右大腿受伤后导致右股骨粗隆间粉碎性骨折之伤属轻伤一级。综合评定为轻伤一级的事实。
14、户籍信息。证明：被告人冉文玉冉某某的出生年月日等身份情况，作案时已达刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审质证，来源清楚，收集程序合法，各证据间能够相互佐证，形成证据锁链，且被告人亦未提出异议，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉文玉冉某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人冉文玉冉某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，该刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节，公诉机关的量刑建议以及被告人冉文玉冉某某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉文玉冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王元章
人民陪审员 张国治
人民陪审员 高世凡
二０一六年十月二十五日
书 记 员 张 婕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00053号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，厨师，住重庆市渝北区。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月15日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月21日9时许，被告人陈某某驾驶渝A270**小车搭载于某某等人行驶至涪陵区鹤凤大道烟厂路段时，因其在未打转向灯的情况下突然驾驶车辆向快车道变道，致使在快车道上同向直行的毛某某无证驾驶的渝GFH6**普通两轮摩托车直接撞在渝A270**小车的左前叶子板、保险杠部位，造成摩托车乘坐人付某某因颅脑损伤合并胸腹脏器损伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，陈某某主动拨打110、120报警并在现场等待处理。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定，被告人陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十四条第二款之规定，承担主要责任，毛某某承担次要责任，付某某无责任。
案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币30万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.110接处警信息、110报警通话清单、主动投案的证明；3.被告人陈某某的户籍资料；4.死亡通知；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.驾驶证、行驶证；8.证人毛某某、于某某、邓某某、齐某某的证言；9.道路交通事故损害赔偿调解书及调解记录、赔偿协议、谅解书；10.社区证明；11.被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 刘燕妮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张小龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1919号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯招摇撞骗罪于2008年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，同月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1764号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日13时左右，被告人孙某至余姚市泗门镇镇东新村＊＊幢＊＊楼被害人刘某的租房内，采用翻找抽屉等手段，窃得邮政储蓄银行卡1张，后持该卡至本市朗霞街道邮政储蓄银行ATM机取款人民币3000元。
2015年10月12日，被告人孙某被本市公安民警抓获。案发后，被告人孙某已退还赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、人口信息、谅解书、刑事判决书、释放证明书，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人孙某单处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月六日
代书记员 罗洋增
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第16-4号
申请执行人王文营
被执行人王连喜
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第194号民事判决书于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连喜在银行的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年六月十八日
书记员 ：牛斐斐
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第102号
原告张某某，女，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告王某某，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年二月九日
书记员 邱延宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00595号
罪犯冯建安，男，1963年1月12日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市户县人民法院于2011年12月16日作出（2011）户刑初字第00250号刑事判决，以被告人冯建安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行，刑期自二0一一年八月二日至二0一五年二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯冯建安确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯建安减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00595号
罪犯宋晓慧，男，1984年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年1月20日作出（2009）巢居刑初字第16号刑事判决，以罪犯宋晓慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金60000元。刑期自2008年8月9日至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋晓慧在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋晓慧自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓慧减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日书记员李辉（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2322号
罪犯殷朝晖，41岁（1972年10月28日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月4日作出（2008）丰刑初字第2070号刑事判决，认定被告人殷朝晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月7日以（2010）一中刑减字第4057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月1日以（2012）一中刑减字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯殷朝晖的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯殷朝晖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据殷朝晖的改造及奖励情况，提出对殷朝晖的减刑建议。
经审理查明，罪犯殷朝晖在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及殷朝晖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯殷朝晖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷朝晖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月3日起至2015年1月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1061号
原告：郝秀，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人�张洪伟，男，汉族，铁路工人，住址同上。系原告丈夫
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王恒，男，汉族，阳谷县公安局石佛派出所干警，住山东省阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省聊城市东阿县文化街152号。
负责人：张德柱，经理。
委托代理人：许成强，男，汉族，该公司法律顾问。
原告郝秀诉被告王恒、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀的委托代理人张洪伟、黄树芹，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的委托代理人许成强到庭参加了诉讼。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀诉称：2014年2月11日13时30分许�被告王恒驾驶鲁P×××××号轿车将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤并车辆损坏。原告受伤后住医院治疗，造成了一定的损失。交警部门认定王恒承担此事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计68689.35元。
被告王恒未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在原告起诉前已赔偿了原告郝秀医疗费1万元、康复费1000元、护理费18448.32元、交通费280元、误工费20399.40元，共计50127.72元。对原告郝秀本次所诉的合理合法的损失应在交强险剩余69872.28元限额内承担赔偿责任。鉴定、诉讼费不属赔偿范围。
经审理查明：2014年2月11日13时30分许，王恒驾驶鲁P×××××号轿车（真实号牌为贵A×××××）在聊城市区花园路与二中路交叉口处，将骑电动自行车的郝秀碰撞，致郝秀受伤及车辆损坏。交警部门经过现场勘查等出具了道路交通事故认定书，认定王恒承担此事故的全部责任，郝秀不承担此事故的责任，当事人双方对该认定均无异议。王恒驾驶的肇事轿车系其本人所有，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
郝秀受伤后在聊城市中医医院住院治疗7天，在鲁西骨科医院住院治疗21天，诊断为多发软组织损伤、腰椎骨关节病、L4双侧椎板峡部裂并椎体滑脱。经济南三和司法鉴定所鉴定，郝秀腰部伤残程度为十级伤残。
郝秀所主张的损失如下：司法鉴定费1000元、残疾赔偿金66689.35元（包括残疾赔偿金58444元﹤按城镇居民29222元／年计算，20年，计算10%﹥；被抚养人生活费8245.35元﹤原告儿子张瀚仕，2005年11月5日出生，抚养9年，按城镇居民18323元／天计算，2人抚养，计算10%﹥）、精神损害抚慰金1000元。以上共计68689.35元。
郝秀提交了道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、司法鉴定意见书、其他费用支出证明、被告车辆行车证、交强险保单等证据。以上证据经过质证，真实合法，可证明本案上述事实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等对该交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律使用得当，故本院予以采信，确认王恒承担此事故的全部责任，郝秀不承担此事故的责任。对本院以上查明的郝秀因该交通事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，王恒在该交通事故中具有全部过错，故对郝秀的损失应承担全部赔偿责任。因王恒驾驶的肇事�辆在中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保了交强险，故对郝秀的损失应先由该保险公司在交强险责任限额所剩余赔偿额内予以赔偿；对保险公司不予赔偿的损项由王恒赔偿。
各被告具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郝秀残疾赔偿金66689.35元、精神损害抚慰金1000元，共计67689.35元；被告王恒赔偿原告郝秀司法鉴定费1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郝秀残疾赔偿金�精神损害抚慰金共计67689.35元；
二、被告王恒赔偿原告郝秀司法鉴定费1000元。
（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告王恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 张修华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯林林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00819号
原告王家华，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告王家华与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告王家华于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告王家华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原�王家华承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第714号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钦兰，女，汉族，1952年4月14日出生，农民，现住吐鲁番地区托克逊县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番白粮液酒业有限责任公司。住所地：吐鲁番地区托克逊县。
法定代表人：匡荣华，该公司董事长。
委托代理人：廖华，该公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
再审申请人李钦兰因与被申请人吐鲁番白粮液酒业有限责任公司（以下简称白粮液公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2010）吐中民一终字第379号民事判决调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钦兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审称：李钦兰原审起诉的是2008年至2010年三年经济损失共9万元，原二审调解给付的6万元只是两年的损失。土地是李钦兰开发的，应由李钦兰继续耕种，如合同到期不给李钦兰土地耕种，应给予相应赔偿。综上，请求予以再审纠正。
白粮液公司提交意见称：本案所涉纠纷已调解结案，并履行完毕，双方关于土地承包纠纷的所有债权债务及相关赔偿问题全部结清，互不拖欠。李钦兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人李钦兰陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：2007年11月20日，李钦兰（乙方）与白粮液公司（甲方）签订琼斯木农场土地承包合同一份。合同约定：一、甲方自2007年11月20日起至2010年12月31日将90亩土地承包给乙方。二、承包期内乙方必须将承包土地全部进行耕种，不得有土地荒芜情况。六、土地、林带每年灌溉所用电费由乙方承担。承包期内变压器及相关配件、机井和机井配套的所有设备设施的维修和维护由乙方负责。十五、乙方必须在每年的10月31日以前交纳土地承包费。十六、乙方如果违反上述的所有条款，则视为违约，甲方有权立即没收押金，并收回乙方承包的土地，终止合同。甲方盖章、乙方李钦兰签名。2009年7月，白粮液公司收回李钦兰承包的琼斯木农场的土地。李钦兰以白粮液公司擅自解除合同，造成其损失9万元为由诉讼到本案原一审法院，原一审认为涉诉合同系合法有效的合同，双方应当履行合同约定的义务。白粮液公司未到承包期就解除合同，应承担违反合同的民事责任。故判决白粮液公司赔偿李钦兰损失60000元。白梁液公司不服，上诉至原二审法院。经法院主持调解，双方于2010年8月13日达成调解协议，确认：“基于双方之间的土地承包合同已实际解除的现状，白粮液公司于2010年8月17日前向被李钦兰一次性支付损失60000元后，双方关于土地承包纠纷的所有债权债务及相关赔偿问题全部结清，互不拖欠，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行”。白粮液公司依据该调解协议已支付李钦兰60000元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人李钦兰对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，李钦兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李钦兰的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 梦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第316号
原告王坚，男，生于1978年9月3日。
被告张磊，男，生于1985年1月25日。（缺席）
原告王坚与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坚诉称，2014年12月9日，我与被告张磊自愿达成协议，将我位于瓜州县渊泉镇中心嘉园11号楼一单元五楼西户房屋交由被告装修，并签订了《装饰装修工程合同》一份，约定装修总价款42000元，于2015年2月10日完工。被告在开工不久就停工不干了，经我多次催促，被告一直推脱不继续施工。期间我支付被告装修款37000元。2015年5月8日，我与被告协商解除了合同，由被告退还我剩余装修款及违约金17000元，被告写有欠条一张。但是被告没有如期退还欠款，后经我多次催要，被告未予给付。现提起诉讼，要求被告立即给付房屋装修款17000元。
被告张磊未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原告王坚与被告张磊签订了《装饰装修工程合同书》一份，合同约定由被告装修原告位于瓜州县渊泉镇中心嘉园11号楼一单元五楼西户房屋一套，合同总价款42000元，竣工日期2015年2月10日。合同签订后，原告先后支付被告装修款合计37000元，被告于2014年12月开工不久后停工，经原告多次催促，被告未继续施工。2015年5月8日，原、被告协商解除了《装饰装修工程合同书》，并由被告出具欠条一份，承诺2015年5月23日前退还原告剩余装修款及违约金17000元。期限到后，被告未付款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告退还房屋装修款17000元。
上述事实由原告王坚提供的《装饰装修工程合同书》一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告王坚与被告张磊签订了装饰装修合同，被告未按合同约定完工构成违约，对原告要求退还装修款及违约金的请求，由原告提供的“欠条”予以证实，原告的诉求依法成立，予以支持。被告张磊经本院合法传唤拒不到庭，视为对本案已查明的事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊退还原告王坚装修款及违约金17000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，简易程序审理，减半收取113元，由被告张磊负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年六月二十三日
书记员 张向向
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03665号
原告：王国群，男，1991年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县定城镇宫集村上许组。
被告：张浩，男，1989年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县定城镇梅园巷梅园新村。
本院于2015年11月30日立案受理原告王国群与被告张浩追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告张浩外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋书文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03665号
原告：王国群，农民。
被告：张浩，农民。
本院于2015年11月30日立案受理原告王国群与被告张浩追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告张浩外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋书文
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第03665号原告：王国群，男，1991年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张浩，男，1989年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告王国群与被告张浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国群于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王国群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  单正明审 判 员  李恩福人民陪审员  徐友高二〇一六年二月二十四日书 记 员  蒋书文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第256号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值57万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3370元，合计3470元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第256号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值57万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3370元，合计3470元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初19号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人彭某，男，1968年6月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体司机。2006年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年5月6日被减刑释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
被告人彭某甲，男，1979年9月22日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。2015年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人彭某、彭某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人彭某、彭某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人彭某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月3日下午，被告人彭某甲伙同他人（未查实）窜至湖南省醴陵市，盗得陈某停放在该市星海明筑小区的一辆本田牌摩托车。经估价鉴定，该摩托车价值人民币4680元。
2、2015年10月11日下午，被告人彭某甲伙同他人（未查实）窜至湖南省醴陵市，盗得易某某停放在该市阳三石办事处名都天下城小区的一辆豪爵牌摩托车。经估价鉴定，该摩托车价值人民币2720元。
3、2015年10月16日下午，被告人彭某甲伙同他人（未查实）窜至湖南省攸县，盗得周某某停放在该县联星丽水山庄的一辆豪爵牌摩托车。经估价鉴定，该摩托车价值人民币4080元。
4、2015年10月22日下午，被告人彭某甲、彭某伙同他案人胡某某（另案处理），从长沙乘坐客车到洞口县城实施盗窃，由彭某望风、胡某某实施盗窃、彭某甲参与将所盗摩托车驾驶。次日凌晨，被告人彭某伙同同案人胡某某先后在洞口县老财政局宿舍、洞口县工商银行宿舍、洞口县都会公馆等地，分别盗得宁某、谢某某、卢某某的三辆女式摩托车。经估价鉴定，该三辆摩托车价值人民币为6480元、4335元、3060元。
综上，被告人彭某参与盗窃一次，涉案金额价值人民币13875元；被告人彭某甲参与盗窃四次，涉案金额价值人民币25355元。案发后，被告人彭某、彭某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人彭某、彭某甲及同案人胡某某的供述；2、被害人宁某、谢某某、卢某某、周某某、陈某、易某某等人的陈述；3、估价鉴定结论书；4、辨认笔录及被告人彭某的指认现场照片；5、被告人彭某的刑事判决书和释放证明及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人彭某、彭某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人彭某、彭某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。但被告人彭某有前科、彭某甲多次参与盗窃，可酌情从重处罚。案发后，两被告人能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据被告人彭某、彭某甲的犯罪情节和量刑情节，对被告人彭某、彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月8日起至2016年8月7日止；罚金限期在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月5日起至2017年2月4日止；罚金限期在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初226号
原告：张国升，男，1972年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：衡水市桃城区福家房产中介服务部，住所地衡水市桃城区育才街与和平路交叉口晨晖商住楼1-1-6号。
经营者：丁福来。
被告：赵淑杰，女，1975年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告张国升与被告衡水市桃城区福家房产中介服务部、赵淑杰服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日以与二被告达成和解，二被告已分别支付原告3000元共计6000元中介服务费，纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张国升撤诉。
案件受理费撤诉结案减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1581号
申请执行人谢白秀，女，1959年4月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。
法定代表人张华，该中心主任。
本院在执行申请执行人谢白秀与被执行人郴州市工伤保险管理服务中心履行支付工伤保险待遇法定职责一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 唐勇林
二〇一八年三月二十二日
书记员 何芝芝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第290号
原告卫婷婷。
委托代理人尤金福、刘芳，江苏天茂律师事务所律师。
被告王贤德。
原告卫婷婷与被告王贤德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫婷婷的委托代理人尤金福到庭参加诉讼。被告王贤德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫�婷诉称，2011年7月23日，王贤德在原告的经营部南京市雨花台区长发旺管道销售部购买球墨铸铁短管、弯头、三通等若干，合计价款217852.2元，被告给付部分货款，余款157800元，被告于2011年7月30日向原告出具南京市秦淮区德丰阀门经营部现金支票一张，因该银行账户存款余额不足，导致原告不能收取货款，后在原告多次催要下，被告又给付部分货款，余款77800元被告拒绝给付，遂诉至法院要求：1、判令被告立即给付货款77800元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王贤德未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告在原告的经营部购买球墨铸铁短管、弯头、三通等，合计价款217852.2元，后被告分两次支付货款140052.2元，余款77800元至今未付，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有销货清单、中国工商银行现金支票及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，依照�律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告就销售球墨铸铁短管、弯头、三通等达成协议，并结算总款项为217852.2元，后原告依照双方的约定，履行了自己的义务，而被告仅给付原告140052.2元，余款77800元一直未付，现原告诉至本院，要求被告给付该笔欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王贤德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤德于本判决生效之日起十日内给付原告货款77800元及利息（利息自2011年8月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
案件受理费1746元，公告费600元，合计2346元，由被告王贤德负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李飞鸽
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 兰洪萍
二〇一三年七月十五日
见习书记员 葛文霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢263号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：贾树群，男，1959年09月19日生，汉族，住成武县。
被执行人：贾言涛，男，1986年06月05日生，汉族，住成武县。
被执行人：周巧妮，女，1984年02月26日生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾树群、贾言涛、周巧妮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初791号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00086号
原告：赵某，女，1991年3月30日生，满族。
被告：王某，男，1988年1月11日生，汉族。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 强
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第265号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人韩某，男，1970年3月30日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化。2013年2月1日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年2月8日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员袁琳琳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年1月10日19时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿玉田县散水头镇艾家铺村南北水泥路由南向北行驶向西转弯时，遇陈某骑自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，致车辆损坏，陈某受伤。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为139.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：被告人供述笔录；被害人陈述笔录；书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月10日19时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿玉田县散水头镇艾家铺村南北水泥路由南向北行驶向西转弯时，遇陈某骑自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，致车辆损坏，陈某受伤。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为139.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人韩某供述笔录；被害人陈某陈述笔录；酒精检测报告；受案登记表；查获经过；户籍信息；驾驶人信息查询结果；道路交通事故涉牌涉证核查表；车辆痕迹检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人韩某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13339号
申请执行人詹观湘
被执行人李建明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第01127号，依法向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币40993.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13339号之一
申请执行人詹观湘与被执行人李建明、张标琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人詹观湘于2015年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13339号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱剑英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1097号
原告孙南南。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告朱凯。
被告崔园园。
原告孙南南与被告朱凯、崔园园民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙南南委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告崔园园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告从原告处借款35000元，并为原告出具欠条，约定了借款期限。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告朱凯、崔园园均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2014年5月15日的借条中载明“欠条今借现金35000元整（大写叁万伍仟元整）于2014年6月5日前还清如果到期未还清，以红色马自达6做抵押车主：崔园园”，被告朱凯在该借条的下方以借款人身份署名。
另查明，被告朱凯、崔园园于2014年3月14日登记结婚，于2014年7月7日在本院协议离婚。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的欠条、民事调解书复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告朱凯以借款人的名义为原告出具借条，系被告朱凯以书面方式确认债权债务数额的真实意思表示，原告与被告朱凯的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告未按约定履行偿还借款义务，现原告起诉要求被告朱凯偿付借款35000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告朱凯借款时在两被告夫妻关系存续期间，该借款系被告崔园园与被告朱凯夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求由被告崔园园与被告朱凯共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告崔园园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告朱凯、崔园园偿付原告孙南南借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告朱凯、崔园园负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国�
审 判 员 马 培 伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 荣 华
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第136号
原告姚某男，男，1987年9月2日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
被告熊某女，女，1989年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告姚某男诉被告熊某女离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成离婚协议为由，于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某男撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年三月二日
书记员 聂干华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06746号
罪犯蔡福仁，男，汉族，1980年1月14日生，初中文化，黑龙江省肇东市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2008年10月10日作出（2008）金刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡福仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡福仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡福仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡福仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福仁减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00037号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1986年1月1日生，汉族，万马机床厂职工。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年7月4日生，汉族，无业。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人曲跃红，被上诉人王某及其委�代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某与王某2013年3月7日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，以致成讼。
原审法院认为：一、陈某与王某依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，陈某请求与王某离婚，王某也表示同意离婚，故对于陈某要求与王某离婚的诉讼请求，予以支持；二、在陈某与王某婚姻登记前后，陈某共支付给王某80000元。对于登记前给付的40000元，王某已用于了购买首饰衣物，由于首饰现在哪方持有不明，故不予处理。对于登记之后给付的属于双方婚后共同财产，王某认为已经用于生活消费，亦不予处理。由于证人证言证实陈某并没有给付王某彩礼钱，故对于陈某要求王某返还彩礼钱的诉请不予支持；三、陈某不存在婚姻法中所规定的过错行为，故对于王某要求陈某给付30000元损害赔偿的意见不予采纳；四、家用电器大部分为陈某家人于婚前购买，不应当属于夫妻共同财产，只有三洋滚筒洗衣机一台为王某购买，应当属于王某所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予陈某与王某离婚；二、三洋滚筒洗衣机一台归王某所有；三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某、王某各负担一半。
陈某不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：原审判决程序违法，认定事实错误。1、本案是一起婚姻案件，根据法律规定必须经过调解，原审庭审中双方当事人均表示愿意调解，但原审法院未进行调解，因此程序违法。2、原审庭审中王某一直称�某所给的钱款用于购买了家用电器，但陈某举证证明了所有的家用电器均属陈某婚前财产，可见王某的陈述与事实不符，但原审法院在陈某洗衣机购买发票丢失的情况下将洗衣机判决归王某所有，是错误的，即便按王某所说，该洗衣机也应当是夫妻共同财产。3、由于王某借婚姻索取财物，结婚后其家庭生活困难，要求王某返还彩礼。综上，陈某请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审案件诉讼费由王某承担。
王某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，陈某所举证据除与原审相同外，还向本院
提交了一份马鞍山经济技术开发区金山社区服务中心出具的证明，以证明由于王某索要彩礼，导致其目前生活困难。
王某对陈某所举证据与原审相同的，质证意见同原审，对马鞍山经济技术开发区金山社区服�中心出具的证明，认为不属于新证据，不予质证。
王某所举证据与原审相同，陈某质证意见同原审。
本院对双方当事人所举证据与原审相同的，认证意见同原审，对陈某提交的马鞍山经济技术开发区金山社区服务中心出具的证明，因与本案不具有关联性，不作为定案依据。
本院二审查明的案件基本事实与原审一致。
本院认为：本案陈某与王某争议的焦点有二：1、陈某婚前给付王某的40000元钱是否属于彩礼钱，是否应当返还；2、家用电器洗衣机是否属于王某婚前个人财产。对于第一个争议焦点，从已经查明的案件事实来看，陈某婚前虽已经给付王某40000元钱，但陈某未能提供证据证明该40000元钱的性质属于彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，婚前给付彩礼导致生活困难的，应予�还，故陈某要求王某返还彩礼，无事实和法律依据，不予支持。对于第二个争议焦点，由于陈某不能举证证明家用电器洗衣机是其婚前个人财产，故原审判决认定家用电器洗衣机属王某婚前个人财产，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 李 翔
代理审判员 刘 畅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李雅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第418号
上诉人（原审原告）朱应成，男。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何四生，男。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
原审被告唐义雄，男。
原审被告张建军，男。
原审第三人伍泰钢，男。
原审第三人张永安，男。
原审第三人周又芝，男。
原审第三人肖建文，男。
原审第三人谢文光，男。
上诉人朱应成因与被上诉人何四生，原审被告唐义雄、张建军，原审第三人伍泰钢、张永安、周又芝、肖建文、谢文光股权转让纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱应成自愿意申请撤回上诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱应成撤回上诉。
本案二审受理费减半收取2274元，由上诉人朱应成承担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年一月十五日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1815号
原告李某某，男，1975年12月13日生，汉族。
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：平顶山市湛河区湛南路东方。
负责人：曹延民职务：总经理
委托代理人王浩伟，该公司职工。
第三人武某某，男，1961年8月24日生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、第三人武某某追偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某诉撤回对被告被告永安财产保险股�有限公司平顶山中心支公司、第三人武某某的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 达
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初403号
原告：刘奇子，又名刘奇，男，1948年11月14日出生，汉族。
被告：刘景坤，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告：刘刺猬，男，1964年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘奇子诉被告刘景坤、刘刺猬为民间借贷纠纷一案中，原告刘奇子于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奇子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇子撤回起诉。
案件受理费222元（已减半收取），由原告刘奇子负担。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 高松林
二〇一六年七月十九日
代书 记员 姜 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第335号
申请执行人李斌强。
被执行人康蔚青。
本院在执行李斌强与康蔚青人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人长期在外打工，下落不明，确无法继续执行。申请执行人表示可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一、五项之规定，裁定如下：
中止（2009）西民二终字第17号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡千平
二〇一〇年四月十二日
书记员 闫 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1304号
罪犯罗云生，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○七年十月十九日作出（2007）宜刑初字第199号刑事判决，以被告人罗云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗云生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2084号
原告：邵云岭，男，1943年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，洛阳轴承有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王茂东，河南云东律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，河南云东律师事务所律师。
被告：杨平原，男，1973年7月30日出�，汉族，高中文化，河南省商丘市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告邵云岭与被告杨平原为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵云岭的委托代理人王茂东和李艳丽、被告杨平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨平原承担因交通事故给原告邵云岭造成的各项损失共计68225元，本案诉讼费用由被告杨平原承担。事实与理由：2016年1月5日8时40分，被告杨平原驾驶电动车沿中州西路南侧非机动车道由西行驶时，遇原告邵云岭沿中州西路南侧非机动车道由西步行时，致使电动车前部与原告邵云岭肢体接触，造成原告邵云岭受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告杨平原承担该起事故的主要责任，原告邵云岭承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告邵云岭被送往洛阳市第六人民医院住院治疗，从2016年1月5日至2016年1月25日共21天，共花去费用30443.73元。经诊断，右肱骨外科颈骨折，右髋部软组织挫伤。出院后继续休息2个月，加强营养，不适随诊。综上，原告邵云岭认为，被告杨平原的行为构成对原告邵云岭的侵权，并且直接给原告邵云岭造成了人身伤害和经济损失。为维护自身的合法权益，原告邵云岭依法提起诉讼，请求人民法院支持原告邵云岭的诉讼请求，保护原告邵云岭的合法权益。
被告杨平原辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，原告邵云岭住院期间，被告杨平原为原告邵云岭垫付1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月5日，在洛阳市中州西路陕北一路口东40米处，被告杨平原驾驶电动车沿中州西路南侧非机动车道由东向西行驶时，遇原告邵云岭沿中州西路南侧非机动车道由东向西步行相撞，造成原告邵云岭受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故大队于2016年01月22日作出第20160133号《道路交通事故认定书》，认定杨平原应承担该起事故的主要责任，邵云岭应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告邵云岭到洛阳市第六人民医院进行治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折、肺炎、右髋部软组织挫伤、中度贫血，自2016年1月5日至2016年1月25日，实际住院20天，花费医疗费30443.73元，期间需陪护一人，出院医嘱建议邵云岭休息2个月，加强营养，适当行功能锻炼，出院后1、3、6个月来院复诊，不适随诊。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2016年9月12日作出豫金剑司鉴中心【2016】临鉴字第389号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邵云岭右上肢损伤伤残程度为九级。洛阳市涧西区博士园美发店为个体工商户，经营范围为理发服务。2016年3月1日，博士园美发店负责人爨宇飞出具《陪护人员误工证明》，记载：邵春兰系该店员工，月工资3800元，因其父亲邵云岭于2016年1月5日发生交通事故，于2016年1月5日至2016年2月29日期间未上班，扣发期间工资7103元整。洛阳汇源科技发展有限责任公司于2016年3月15日出具《证明》，记载：邵刚是该店员工，月工资3500元，其父2016年1月5日发生交通事故住院治疗，自1月5日请假至3月5日，期间未发工资。原告邵云岭另主张100元交通费。被告杨平原已向原告邵云岭支付了1100元。被告杨平原对原告邵云岭的医疗费为30443.73元、住院伙食补助费为630元、住院期间营�费为210元、交通费为100元没有异议。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告杨平原因过错造成原告邵云岭受伤，应按其过错程度向原告邵云岭承担80%的赔偿责任。被告杨平原已支付的费用应予扣除。原、被告对原告邵云岭的医疗费为30443.73元、住院伙食补助费为630元、住院期间营养费为210元、交通费为100元没有异议，本院予以确认。根据医院的诊断意见，原告邵云岭出院后需休息二个月，加强营养，因此，对原告邵云岭主张的出院后营养费600元，本院予以支持。被告杨平原对原告邵云岭提交的护理人员收入证明等证据没有异议，但又认为护理人收入过高，对其辩解，本院不予采纳。根据司法解释的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。至定残之日，原告邵云岭已年满73周岁，对其主张的残疾赔偿金按七年计算。原告邵云岭因交通事故受伤产生的损失为：医疗费30443.73元、住院伙食补助费630元、营养费810元（住院期间营养费210元+出院后营养费600元）、护理费2533.33元（3800元/月÷30天/月×20天）、伤残赔偿金35806.4元（25576元/年×7年×20%）、交通费100元。对原告邵云岭的损失，被告杨平原承担80%的赔偿责任，既应承担医疗费23254.98元（扣除被告杨平原已向原告邵云岭支付的1100元）、住院伙食补助费504元、营养费648元、护理费2026.66元、残疾赔偿金28645.12元、交通费80元。原告邵云岭的其它诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨平原于判决生效后十五日内向原告邵云岭赔偿医疗费23254.98元。
二、被告杨平原于判决生效后十五日内向原告邵云岭赔偿住院伙食补助费504元。
三、被告杨平原于判决生效后十五日内向原告邵云岭赔偿营养费648元。
四、被告杨平原于判决生效后十五日内向原告邵云岭赔偿护理费2026.66元。
五、被告杨平原于判决生效后十五日内向原告邵云岭赔偿残疾赔偿金28645.12元。
六、被告杨平原于判决生效后十五日内向原告邵云岭赔偿交通费80元。
七、驳回原告邵云岭的其他诉讼请求。
本案受理费1505元，由原告邵云岭承担288元，被告杨平原承担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹 虹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0052号
申请执行周凯，男，汉族，1976年9月19日生，居民身份证号码3208211976********，住淮安市清河区香格里拉小区*幢***室。
被执行人李俊峰，男，汉族，1974年8月23日生，居民身份证号码3208111974********，住淮安市清浦区日月新城小区**幢*单元***室。
被执行人王怀兰，女，汉族，1982年4月14日生，居民身份证号码3208261982********，住址同上。
申请执行人周凯与被执行人李俊峰、王怀兰民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民人民法院作出的（2013）河民初字第3657号民事判决书，已经发生法律效力。周凯于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付款570670元。
本案于2014年1月6日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人李俊峰、王怀兰名下财产已被我院及中院查封，且名下财产多已设置他项权证，现等名下房产评估、拍卖后再恢复执行。现经合议庭合议，于2014年6月21日程序终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3657号民事判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人再向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年六月二十一日
书记员 万 军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新孟民特字第0004号
申请人：常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司。
法定代表人江艳，该公司董事长。
委托代理人王亮，江苏尊法律师事务所律师。
被申请人：夏旭。
被申请人：李怡芳。
申请人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司（以下简称“宏源公司”）申请对被申请人夏旭、李怡芳名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人债权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宏源公司申称：2012年8月15日，申请人与常州吉奥莱钢材有限公司（以下简称“吉奥莱公司”）签订了一份借款合同，约定吉奥莱公司向申请人借款300000元，借期6个月，自2012年8月16日起至2013年2月15日，利息为月息1.25％。同日，申请人与被申请人签订了一份抵押合同，以所属被申请人的坐落于常州市新北区X村X幢X单元X室的房屋作抵押担保主合同的债权。2012年8月16日，申请人向吉奥莱公司发放借款300000元。2012年8月15日，申请人与被申请人就抵押合同约定事项至常州市房产管理局办理房屋抵押登记手续。现吉奥莱公司借款已到期，无力支付借款本金及拖欠的利息，故申请法院拍卖、变卖抵押财产，以偿还申请人对被申请人享有的债权。
被申请人夏旭辩称：对于借款及担保事实无异议，由法院依法裁定。
被申请人李怡芳未到庭，亦未作申辩。
经审理查明：2012年8月15日，宏源公司与吉奥莱公司签订借款合同一份，约定吉奥莱公司向申请人借款300000元，借期6个月，自2012年8月16日起至2013年2月15日，利息为月息1.25％。同日，宏源公司与夏旭、李怡芳签订抵押合同一份，夏旭、李怡芳以所属其名下的坐落于常州市新北区X村X幢X单元X室的房屋（房产证号为常房权证新字第××号）作抵押，担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2012年8月16日，申请人向吉奥莱公司发放借款300000元。2012年8月15日，申请人与被申请人就抵押合同约定事项至常州市房产管理局办理房屋抵押登记手续，他项权证编号为常房他证新字第**号。截止2014年9月20日，吉奥莱公司借款本金280000元尚未归还，还拖欠申请人利息92308元。
另查明，2014年9月22日，宏源公司与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏尊法律师事务所王亮律师为宏源公司申请与夏旭、李怡芳之间实现担保物权案件的代理人，代理费为19800元。
再查明：被申请人夏旭与被申请李怡芳系夫妻关系。
以上事实，由申请人提交借款合同、抵押合同、江苏农贷借款借据、委托代理合同、房屋所有权证书、房屋他项权证书等证据附卷佐证。
本院认为：债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人与被申请人之间签订的抵押合同合法有效，并办理了不动产抵押登记，他项权证编号为常房他证新字第**号。现债务人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的不动产实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十八条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百七十七条和第一百七十八条之规定，裁定如下：
一、申请人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司对被申请人夏旭、李怡芳抵押的坐落于常州市新北区X村X幢X单元X室房屋（房产证号为常房权证新字第××号，他项权证编号为常房他证新字第**号）享有抵押权。
二、准予对被申请人夏旭、李怡芳设定抵押的坐落于常州市新北区X村X幢X单元X室房屋（房产证号为常房权证新字第××号，他项权证编号为常房他证新字第**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项用于优先清偿申请人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司对被申请人夏旭、李怡芳享有的下列债权：1、借款本金280000元，截止2014年9月20日的利息92308元及以280000元为基数、按月息1.25％计算自2014年9月21日起至实际付清之日止的利息；2、债权人实现债权的律师费19800元。
案件受理费减半收取2750元，由被申请人夏旭、李怡芳承担（申请人同意被申请人承担的诉讼费用由被申请人于本裁定生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 振
二〇一四年十月十三日
书记员 王桢煜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行
负责人吴翔
委托代理人潘昌富
委托代理人刘光华
被告胡能壮
被告应仕智
被告李楠
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告胡能壮、应仕智、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员赵正玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华、被告李楠到庭参加诉讼，被告胡能壮、应仕智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称，2009年4月16日，被告胡能壮作为借款人，被告应仕智、李楠作为担保人与原告签订了一份合同编号为45119200900058153的最高额担保个人借款合同，约定：借款本金额度为30000元；借款期限自2009年4月16日起至2012年4月16日止，期限三年，自助循环；单笔借款期限最长不超过一年；按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约给付了借款额度和自助额度。被告用款30000元后，未按约定给付本金及利息，经原告多次催收，被告仅归还了本金1817.94元及部分利息，至今尚欠本金28182.06元及相应利息，已构成违约。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告胡能壮归还原告贷款本金28182.06元及相应利息并支付违约金及因诉讼引起的费用，被告应仕智、李楠承担连带清偿责任。
被告李楠辩称，其借原告的贷款已经全部还清，尚欠原告贷款的是被告胡能壮、应仕智，理应由被告胡能壮、应仕智归还，对被告胡能壮、应仕智的违约行为其只能起督促作用。
被告胡能壮、应仕智未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2009年4月14日，被告胡能壮、应仕智、李楠三人经协商自愿组成“贷款联保小组”，并签订了一份《联保协议书》提交给原告。三被告在《联保协议书》中约定：联保小组的各成员自愿共同履行与原告所签订的《借款合同》中约定的义务；联保小组中任一成员向原告贷款时，其他成员为其提供连带责任保证担保。保证期间自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。
2009年4月16日，被告胡能壮作为借款人，被告应仕智、楠作为担保人与原告签订了一份合同编号为45119200900058153的《最高额担保个人借款合同》。该合同由通用条款和特别条款两部组成。通用条款约定：在特别条款约定的期限内，被告可以在特别条款约定的借款本金额度内向原告申请借款；被告违反合同义务的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回贷款、要求担保人承担担保责任，并有权宣布双方签订的其他借款合同项下的借款立即到期。特别条款约定：自2009年4月16日起至2012年4月16日止，被告胡能壮可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，按季结算，到期还本。到期日最迟不超过2012年10月16日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。违约使用借款的，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%。借款的担保方式为最高额保证，即40000元。被告应仕智、李楠作为担保人同意以多户联保的担保方式提供担保。被告胡能壮在原告处开立了账号为6228410140133364512的账户。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告胡能壮也在原告处开设的账号为6228410140133364512的账户中支取了现金30000元。合同到期后，被告胡能壮仅归还了借款本金1817.94元及部分利息。原告以要求被告胡能壮归还原告贷款本金28182.06元及相应利息并支付违约金及因诉讼引起的费用，被告应仕智、李楠承担连带清偿责任为由向本院提起诉讼。
本院认为，2009年4月16日，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同。合同到期后，被告胡能壮仅归还了本金1817.94元及部分利息，至今尚欠本金28182.06元及相应利息，已构成违约。因此，原告要求被告胡能壮归还贷款本金28182.06元及利息，并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，2009年4月14日，三被告自愿通过签订《联保协议书》成立“贷款联保小组”，约定三被告互为向原告贷款提供连带保证责任的保证人。虽然该《联保协议书》只是三被告之间的内部协议，但是在被告胡能壮于2009年4月16日向原告借款时，被告应仕智、李楠自愿依该《联保协议书》的约定向原告提供连带责任保证，并在原告与被告胡能壮签订的最高额担保个人借款合同中作为担保人签字确认，从而成为被告胡能壮向原告借款的连带保证人，因此，原告要求被告应仕智、李楠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡能壮归还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金28182.06元及利息（利息按双方在合同约定的利率计付至还清之日止），并按双方的合同约定支付违约金给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。由被告应仕智、李楠对被告胡能壮的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费504元，减半收取252元，由三被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时应将该款一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费504元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵正玲
二〇一三年三月二十日
书记员 刘明香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01272号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告张某负担。
代理审判员 殷瑞
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2581-1号
原告杨秀平，男，汉族，1962年4月30日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告杨秀平诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告杨秀平已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第369号
申请人：朱世玉，男。
被申请人：马先新，男。
申请人朱世玉与被申请人马先新机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月九日
书记员 刘冬冬