wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初481号
原告韩二平。
被告王建科。
原告韩二平与被告王建科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩二平、被告王建科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二平诉称：2015年11月16日，被告以工资作担保向原告借款人民币20万元，并出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院请求判令被告王建科向原告偿还借款本金人民币20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王建科在庭审中口头辩称：借款属实，我会想办法还钱。
经审理查明：2015年11月16日，被告王建科向原告韩二平借款人民币20万元，并出具了借条一张，借条载明：今借到韩二平现金贰拾万元正（200000元），本人以工资担保偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。2016年5月23日原告诉至本院，请求判令被告王建科向原告偿还借款本金人民币20万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告承担偿还借款的法律责任，故对原告要求判令被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王建科向原告韩二平偿还借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年七月十三日
书记员 李珅环
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初290号
原告：占禾生男，1976年8月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：杨建威男，1962年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨凤女女，1964年5月11日出生，汉族，住淳安县。
原告占禾生诉被告杨建威、杨凤女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告占禾生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占禾生自愿申请撤回对被告杨建威、杨凤女的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占禾生撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告占禾生负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年二月六日
书记员 王红良
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6832号
起诉人：陈华，女，1972年3月21日出生，汉族，住广州市增城区，
本院收到起诉人陈华诉被起诉人广州市增城区新塘镇新墩村民委员会的起诉状。起诉人称：起诉人于1972年3月21日出生并××第十二经济合作社。于1999年11月16日登记结婚，于2000年6月1日起诉人生下独生女（佟雅汶）。于2001年1月开始被起诉人及新墩村第十二经济合作社以起诉人已结婚为由，取消起诉人的集体福利待遇及股份分红。认为起诉人是外嫁女，被起诉人一直不同意起诉人女儿入户。在2007年12月起诉人的女儿已步入学龄，在万般无奈、无助的情况下起诉人被迫同意和被起诉人签下《保证书》（同意起诉人的小孩不享受村及社两级股份分红及待遇）并交纳￥10000元作为保证金，才被允许办理入户。而新墩村男性村民的子女入户则不需要签《保证书》和交纳保证金的。于2015年8月10日起诉人以书面的形式向新塘司法所递交了《关于要求落实妇女村民股份分红待遇的事宜》，其中包括：要求返还佟雅汶入户保证金10000元。于2017年8月2日在新塘司法所组织的（2016）增新府行决字1-2号决定书的调解、调查、听证会上，起诉人被起诉人知“返还佟雅汶如户保证金10000元”的事项属于合同纠纷。新塘司法所于2017年9月5日作出了（2016）增新府行决自1-2号决定书。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第2条第一款：“妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。实行男女平等是国家的基本国策。”依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”从上述法律可知：妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。实行男女平等是国家的基本国策。法律并没有赋予被起诉人有收取入户保证金或没收入户保证金的权利。而被起诉人于2007年12月26日收取并没收起诉人“入户保证金￥10000元”的事实违反了法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条……（五）项规定：“违法法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效合同。第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”从而要求被起诉人“返还佟雅汶入户保证金10000元”。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：返还佟雅汶入户保证金10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，起诉人声称被起诉人于2007年12月26日收取并没收起诉人“入户保证金￥10000元”的事实违反了法律的规定，要求返还佟雅汶入户保证金10000元。双方之间的纠纷，乃村民福利待遇纠纷的一部分，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。起诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一七年十月十六日
书记员 丘 凡
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1402号
原告王忠青，男。
委托代理人陈晓红，河北凉城律师事务所律师。
被告马燕稳，男，。
本院在审理原告王忠青与被告马燕稳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王忠青于201６年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王忠青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠青撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王忠青承担。
审判员 张嫱嫱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 宁
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2972号
原告：李家杰，男，住平泉市。
被告：平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会。住所地：平泉市小寺沟镇苏子沟村。
法定代表人：郑宝生，主任。
原告李家杰与被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家杰到庭参加了诉讼，被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款63400.00元。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年及2016年夏被告因修建村村通公路购买原告水泥，共欠原告水泥款10万余元，后经原告催要被告给付一部分，至2017年4月14日尚欠原告水泥款63400.00元，被告向原告出具欠条一张。此款经原告多此催要被告均未履行给付义务，原告�至法院。
被告小寺沟镇苏子沟村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年及2016年夏被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会因修建村村通公路购买原告水泥，共欠原告水泥款10万余元，后经原告催要被告给付一部分，尚欠原告63400.00元，被告于2017年4月14日向原告出具欠条一张，并由村主任郑宝生签名加盖村委会公章，欠条注明所欠款为修道水泥款。此款经原告多次催要被告均未履行给付义务，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠款条原件在卷佐证。另原告于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，向本院交纳保全费654.00元。
本院认为，被告购买原告水泥，并出具欠条，事实清楚，证据充分。民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，当事人应按约定全面履行各自的义务，原告为被告提供水泥，被告理应及时支付货款。被告未履行给付欠款的义务，属违约行为，故原告请求被告给付货款放弃利息的请求，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李家杰货款63400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385.00元，减半收取692.50元，诉讼�全费654.00元，计1346.50元由被告平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1385.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年十月十七日
书记员 王黎时
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1889号
原告：卢××。
被告：彭××。
被告：王××。
原告卢××与被告彭××、王××为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年8月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢××，被告彭××到
庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告卢××起诉称：被告彭××、王××系夫妻关系。2
009年5月18日，被告彭××向原告借款16500元，并出具借条
给原告，载明：“今向卢××借到人民币壹万陆仟伍佰元整”
。借款后被告彭××未能归还。请求判令两被告共同归还原告
借款人民币16500元；利息自起诉之日起至实际还款之日止按
银行同期同类贷款利率计算。
被告彭××答辩称：借款属实。
被告王××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格及
被告彭××、王××系夫妻关系的事实。证据2，借条一份，证明被告彭××向原告借款16500元的事实。被告彭××质证
无异议。
本院向被告王××送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告王×
×收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未向本院提供
证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院
经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告彭××向原告卢××借款16500元，有被
告彭××出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告彭×
×向原告借款虽未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要
求两被告归还。原告要求两被告归还借款16500元并支付利息
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告彭××、王××于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告卢××借款本金人民币16500元，同时支付自2009年7
月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，适用简易程序减半收取110.5
元，由被告彭××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费221元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 卢瑾晶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第855号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林成凯，男，1971年1月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢玉兰，女，1974年2月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30225号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林成凯、谢玉兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林成凯、谢玉兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30225号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初630号
原告张某，女。
委托代理人袁金雄，天门市拖市法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男。
委托代理人聂光平，天门市多宝法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本�于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁金雄，被告黎某甲及其委托代理人聂光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事争吵。原告于2005年外出打工或回娘家居住，双方分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、坐落在天门市拖市镇大桥村七组二间二层楼房（约160平米，约价值28万元），原、被告各分得一半；三、婚生女黎某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为支持其诉�请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份和户口本复印件1组，证明原、被告和婚生女黎某乙的身份信息及相互之间的关系。
证据二、天门市拖市镇XX村民委员会和天门市拖市镇人民政府民政办公室共同出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、京山县永隆镇XX村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事吵架，原告因此经常回娘家生活，村里曾做和好工作，但至今二人仍未能和好的事实。
证据四、天门市拖市镇XX村民委员会出具证明1份，证明原、被告婚后因性格不合，夫妻感情不好，被告黎某甲于2013年5月外出至今无音讯的事实。
证据五、东莞市XX食品有限公司出具证明1份，证明原告自2014年1月18日入职之日起，搬入公司员工宿舍居住至今的事实。
证据六、原告父亲张某乙出具的书面证言1份，证明原、被告婚后感情不好，经常吵架的事实。
被告黎某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况。
证据二、天门市拖市镇XX村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后夫妻关系较好，村民委员会并未因双方夫妻感情问题进行调解的事实。
证据三、被告委托代理人调查证人陈某甲的调查笔录1份，证明原、被告夫妻关系较好，双方并未闹矛盾的事实。
证据四、被告委托代理人调查证人陈某乙的调查笔录1份，证明内容同证据三。
经庭审质证，被告对原告所举证�一、二没有异议；对证据三、四有异议，认为村组织的证明不能证明原、被告的夫妻感情状况；对证据五有异议，认为原、被告一直都在东莞打工，一直有联系；对证据六有异议，认为其不符合证据要件，不具有证明力。原告对被告所举证据一没有异议；对证据二有异议，认为村组织的证明不能证明原、被告的夫妻感情状况；对证据三、四有异议，认为原、被告的夫妻感情确已破裂。
经合议庭合议，原告提交的证据一、二及被告所举证据一，经本院核实，内容真实、来源合法，本院依法予以采信。原告所举证据三、四、五及被告所举证据二，均系相关组织出具的对夫妻感情是否破裂的证明，本院认为该相关组织出具的证明无其他证据相佐证，本院不予采信；原告所举证据六及被告所举证据三、四，均系证人书面证言，证人无正当理由未出庭作证，本院依�不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙，小孩一直随被告生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告自主结婚且已生育一女，应已建立了一定的夫妻感情，况且孩子现在尚小，需要完整的家庭和父母的共同关爱。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，但诉讼过程中，原告并未提交有效证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚育子女健康成�，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任浩博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告董腾，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,832.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,832.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初第357号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人李某2。系被害人之子。
法定代理人李某3。
被告人李某4，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人李某4犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李某4、被害人李某2及其法定代理人李某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人李某4酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车载被害人李某5）沿临沂市罗庄区黄山镇东西路由东向西行驶至武河桥时，与路沿石相撞，造成李某5当场死亡、李某4受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某4血液中的乙醇含量为191.8mg/100ml，李某4在此次事故中负全部责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，诊断证明书，死亡证明书，发破案经过，证人刘某、王某、罗某的证言，被告人李某4的供述等证据，认为被告人李某4的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2请求依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失20万元。
被告人李某4对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。并表示愿意赔偿被害人损失，但是没有能力赔偿。
经审理查明，2015年11月15日19时许，被告人李某4酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车载被害人李某5）沿临沂市罗庄区黄山镇东西路由东向西行驶至武河桥时，与路沿石相撞，造成李某5当场死亡、李某4受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某4血液中的乙醇含量为191.8mg/100ml，李某4在此次事故中负全部责任。2016年7月12日，李某4被罗庄区交警大队以传唤方式抓获。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人李某5系临沂市罗庄区XX镇XX庄村人，按城乡结合部居民标准计算相关赔偿数额。附带民事诉讼原告人李某1（1937年11月29日）、李某2因被告人李某4交通肇事致被害人李某5（1971年3月7日生）死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金444750元[（630900+258600）/2],丧葬费29098.5元，误工费656元[3人×3天×（86.42+59.39）/2]，交通费500元，附带民事诉讼原告人李某1共有五子女，李某1抚养费14301元[（99270+43740）/2/5人]，李某2抚养费14301元[（39708+17496）/2人]，合计503607元。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）刘某证实，出事之前其和李某4、李某5在王某家四个人一起喝酒，一共喝了八两白酒，其跟王某各喝了一两白酒，李某4和李某5各喝了大约三两白酒，大约晚上7点20左右李某4驾驶二轮摩托车载着李某5走了，说是去上班的。
（2）罗某证实，2015年11月15日10时许，李某4和李某5在其家中喝完酒离开，两人喝了半斤酒，说是去黄山镇理发的。
（3）王某证实，2015年11月15日下午大约5点左右，李某4驾驶无牌二轮摩托车载着李某5到其家中喝酒，和刘某共四人喝了八两白酒，其跟刘某各喝了一两白酒，李某4和李某5各喝了大约三两白酒，大约晚上7点20左右李某4驾驶二轮摩托车载着李某5走了，说是去上班的。李某4和李某5到其家时就已经是喝醉状态，二人告诉其在汤庄一家饭店刚喝完。
2、鉴定意见
（1）临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字【2015】4201号酒精检验鉴定报告，证实李某5检材中检出乙醇成分，含量为283.5mg/100ml;李某4检材中检出乙醇成分，含量为191.8mg/100ml。
（2）临沂市公安局罗庄分局出具的（罗）公（刑）鉴（尸）字【2015】159号法医学尸体检验报告书，证实根据尸体损伤检验，李某5应系创伤性休克死亡，其损伤符合车祸形成。
（3）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的【2015】交鉴字11第760号司法鉴定意见书，证实事故发生时无牌二轮摩托车未与其他车辆接触；李某4为事故二轮摩托车驾驶人，李某5为乘坐人。
3、书证
（1）本地常住人口详细查询结果证实，被告人李某4出生于1970年2月17日等个人信息。
（2）诊断证明书证实，被告人李某4受伤住院治疗。
（3）死亡证明书证实，李某5死亡情况。
（4）抓获经过证实，2016年7月12日，被告人李某4以传唤方式被罗庄交警大队抓获。
（5）身份关系证明等证据。
4、被告人李某4的供述，出事当天其骑着二轮摩托车载着李某5到汤庄饺子店喝酒，之后又载着李某5去王某家喝酒，李某5打电话叫来刘某，四个人一起喝到大约18时许，其骑着二轮摩托车载着李某5离开，之后发生什么事不记得了。
上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某4违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市罗庄区人民检察院指控被告人李某4犯交通肇事罪的的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某4到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。
经查，附带民事诉讼原告人有证据证实的合理损失为503607元，庭审中请求判处损失20万元，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、被告人李某4赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2损失人民币200000元，于判决生效后十日内清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 纪茜茜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终554号
上诉人（原审第三人）：胡泽锋，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家友，男，汉族，1974年2月2日出生，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：胡雪云，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡新华，男，1953年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人胡泽锋因与被上诉人胡雪云、胡新华共有纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡泽锋的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡雪云一审诉讼请求。事实与理由：一、涉案房屋系上诉人胡泽锋所有。1、涉案房屋系胡泽锋建造。涉案房屋建设由上诉人申请并经所在村民委员会同意并公示，群众无异议。同时房屋相关费用亦由上诉人支付，包括地砖、大理石、工人工资等均由上诉人支付；2、上诉人与被上诉人系分户居住。胡新华系城镇居民，上诉人与妻子、子女均系农村居民，两方非同一户口本；3、胡新华无建房资金。胡雪云与胡新华结婚不到四年，胡新华虽有固定工资，但由胡雪云保管并使用。胡雪云无工作，且日常生活支出较大，其无资金建房。胡新华出资建房违反常理，胡雪云可以自行购房与胡新华建房，无需大费周折以上诉人名义建房；4、胡雪云无证据证明建房出资事实。胡雪云口述和提供了银行取款记录、票据，但不能证明与建房的关系，票据是因为上诉人在外地打工，票据被胡雪云占为已有。相关建房施工人员出具证明材料证明上诉人支付相关款项的事实。二、胡雪云上诉人家人关系不好，其与胡新华夫妻关系不好，其具有霸占房产的故意。胡雪云与上诉人发生矛盾之后将房屋部分设施损坏，应赔偿上诉人5万元。
胡雪云辩称，一审判决数额偏少，上诉人对被上诉人人格进行贬低。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡新华辩称，涉案房屋是胡泽锋建造并所有，非本人与胡雪云共同财产。
胡雪云一审法院起诉请求：1，确认位于池州市贵池区里山街道办事处新华村12组楼房一幢及室内家具、装饰以及胡新华2010年7月至2015年11月30日期间的工资等系双方共有财产并依法分割；2，本案诉讼费用由胡新华承担。
胡泽锋一审诉讼请求：确认涉案房产系胡泽锋所有。
一审法院认定事实：对各方当事人无争议的事实予以认定。双方当事人及第三人有争议的事实即位于池州市贵池区里山街道办事处新华村12组楼房一幢是属于胡新华、胡雪云的共同财产还是属于胡泽锋的财产的问题，胡雪云向法院提供了宅基地申报公示、反馈单、池州市贵池区里山街道新华村证明及池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00448号民事判决书予以证明，胡新华、胡泽锋虽对其证明目的有异议，但均未提供相反证据予以反驳，故对胡雪云提供的用以证明该项事实的证据予以认定。故认定胡新华、胡雪云在同居生活期间建造的位于池州市贵池区里山街道办事处新华村12组楼房一幢系胡新华、胡雪云双方同居生活期间建造，系双方的共有财产。胡新华虽提供了其持有的支付建房工人工资、材料款的凭据，但胡新华和胡泽锋均不能证明该款系胡泽锋支付，且该房屋建造时胡新华、胡雪云系同居生活状态，故对胡新华、胡泽锋陈述的该房屋系胡泽锋所有的事实不予认定。
一审法院认为，胡雪云请求对位于池州市贵池区里山街道办事处新华村12组的楼房一幢作为共有财产进行分割符合法律规定，房屋为不可分物，在分割时理应进行评估，但因双方均不能提供房屋产权证等资料，致法院指定的鉴定无法进行价值评估，故结合该房屋目前居住、使用等情况，确定该房屋及室内家具、装饰等仍由胡新华居住、使用，胡新华向胡雪云给予折价补偿，具体补偿数额，结合房屋结构、位置、证照情况及变现可能性等综合因素，酌定由胡新华补偿胡雪云12万元。胡泽锋述称该房屋为其所有，但所举证据均不能证明该事实和主张，故对胡泽锋的主张不予采纳。胡雪云诉求分割胡新华2010年7月至2015年11月30日期间的工资收入，但胡雪云未举证证明该收入尚存在，其该诉请缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于池州市贵池区里山街道办事处新华村12组的楼房一幢及该楼房内家具、装饰等由胡新华居住、使用；二、胡新华于判决生效后十日内给付胡雪云房屋折价补偿款12万元；三、驳回胡雪云的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡雪云负担600元，由胡新华负担1550元。
胡泽锋二审申请证人谷征友出庭作证，后证人因故未完成作证。
胡雪云二审提供巩五久出具的证明一份，证明涉案房屋由胡雪云操持建造。
胡泽锋、胡新华对该证明材料真实性不予认可。
本院认为，胡雪云二审举证的证据不属新证据，不予认定。
对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋建造于胡新华与胡雪云同居期间，且房屋建好后亦由胡新华与胡雪云实际居住使用。现有证据能够证明胡雪云建设时参与管理、支付部分工资费用等事实，胡雪云为建房出资具有高度盖然性，一审法院据此认定该房系胡新华与胡雪云共有符合法律规定。建房时胡泽锋人在外地打工，其主张涉案房屋系其委托胡新华建造，其支付10余万元建房款，但未提供证据证明支付款项的事实，其应当承担举证不能的法律责任。双方当事人就一审判决认定的房屋分割补偿数额未提出异议，本院予以确认。胡泽锋诉称胡雪云无资金建房，未提供证据证明，不予支持。
综上所述，胡泽锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人胡泽锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初941号
原告：常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：郑昭喜。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：常德百胜商业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘少华。
委托诉讼代理人：曾艳萍，该公司员工，系特别授权代理。
原告常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司与被告常德百胜商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑昭喜及其委托诉讼代理人钟君、被告的委托诉讼代理人曾艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司诉称：自2016年1月以来，原告一直给被告开设的百胜超市送货，2017年4月5日原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款320023元，目前被告经营不景气，造成众多客户讨帐，所以，原告担心被告转移资产，自己的债权得不到保护，原告为了尽快收回货款，特起诉，请求依法判决：1、被告立即支付货款320023元和进场费5251元；2、被告承担全部诉讼费用。
常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司对其诉称的事实向本院提交了如下证据材料：货款结算确认单，拟证明被告尚欠原告货款320023元。
被告常德百胜商业有限公司辩称：原告委托我们公司进行促销有15000多元的券，原告给我们的供货高于市场价20%，我们在市场上根本就没有竞争力。5251元的进场费金额有待确认。
被告常德百胜商业有限公司向本院提交了如下证据材料：做合生元促销的券，拟证明该15000多元的券应从货款中抵扣。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料没有异议，原告对被告提交的证据关联性有异议。本院认定被告提交的证据与本案不具有关联性，不作为证据采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：自2016年1月以来，原告一直给被告常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司供货，2017年4月5日原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款320023元。
本院认为，原告向被告超市供货并形成了结算，双方形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，原告向被告提供了货物，被告应按约定履行向原告付款的义务。因此，原告要求被告支付320023元货款的诉求，本院予以支持。原告要求被告退还5251元的进场费，因原告没有提交相关凭证，本院不予支持。被告提交的15000多元的券，因与本案不具有关联性，其辩称亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德百胜商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司支付货款320023元；
二、驳回原告常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司的其他诉求。
本案受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告常德百胜商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年五月十日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初352号
原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司，住所地加格达奇区光明街东路15号。
法定代表人朱文革，系该公司总经理。
委托代理人杜军，公民身份号码×××，现住黑龙江省。
委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
被告童光辉，公民身份号码×××，现住重庆市。
委托代理人李龙成，系重庆季霖律师事务所律师。
被告黄文祥，公民身份号码×××，现住重庆市。
委托代理人李龙成，系重庆季霖律师事务所律师。
原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司（以下简称福人公司）与被告童光辉、被告黄文祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，2016年4月2日童光辉与黄文祥以其二人住所地均位于重庆江津区支坪街道花铺村为由提出管辖权异议申请，2016年4月11日本院作出（2016）黑2701民初352号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权的异议，该裁定送达后，童光辉与黄文祥均未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福人公司委托代理人杜军、丛府君，被告童光辉委托代理人李龙成、被告黄文祥委托代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年4月26日签订建筑工程《施工承包协议书》，原告将加格达奇区一品华府住宅工程的1#、2#、4#及1#地下停车场和1#管理用房图纸设计的五项内容（含清包小班子、吊车工、前后台机械工）发包给二被告。清包造价每平方米275.00元，工期自2011年5月22日起至2011年9月22日止。
二被告组织施工，虽然没有按照图纸完成全部施工，但是原告应二被告要求，先为二被告结算了全部工程款。拖欠的部分工程款，二被告已通过加格达奇区人民法院诉讼索要，人民法院判决原告给付。因在实际施工中，二被告在结算完工程款后，没有按照《施工承包协议书》约定完成全部工程量，提前撤离工地。原告被迫另行雇人完成本应由二被告进行的施工，原告为此支付工程费用103675.00元，依照双方合同约定和法律规定，此工程费用应当由二被告承担。原告诉至法院要求：1、判令二被告给付未完工程费用103675.00元；2、二被告承担诉讼费用。
被告辩称：原被告签订了施工承包协议书，但是施工时变更了施工的内容，双方以实际施工的内容进行最终的结算。结算后，原告向被告出具了欠条，并在欠条中约定将工程款通过银行打入童光辉的卡内，打完后欠条作废，因此双方是以实际完成的工程量结算的工程款，并不存在原告所说的先结算工程款然后未完成工程的事实，原告的起诉不能成立，而且本案原告在另案（2014）加民初字第609号民事案件中已向法院提出了与本案相同的理由及请求，请求本案的被告承担未完成工程的相关费用，法院在该案中已确认本案的原告所提出的事实缺乏相关的依据，未支持本案原告提出的主张。据此，本案请求法院驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：2011年4月26日，原告福人公司与被告童光辉、黄文祥签订了施工承包协议书1份，约定：福人公司将2011年度加格达奇一品华府住宅小区工程一期的1#、2#、4#、1#地下停车场及1#管理用房图纸设计的五项内容（含清包小班子、吊车工、前后台机械工）承包给二被告施工，承包形式为清包五项人工费，清包造价为275.00元/平方米，工程日期为2011年5月22日至2011年9月22日，工程量按图纸施工为准，付款方式为按月工程进度80%结算，工程结束一个月内结清全部工程款。
上述合同签订后，经原告与二被告协商一致，具体的施工内容及时间有变更，二被告实际项目为地下停车库、消防水池、3、4号楼、4号楼地下通道、地下停车场坡道，实际施工时间为2011年5月22日至2012年6月结束，2012年7月20日双方最终结算，确认原告应付二被告人工费1086757.00元并出具了欠据，原告支付了
700000.00元，剩余386757.00元未付。
2014年5月6日，二被告提起诉讼，要求原告支付劳务费
386757.00元及利息，2014年11月26日，本院作出（2014）加民初字第609号民事判决，确认原告给付二被告工程人工费386757.00元及利息，现该判决已生效。
确认上述事实有原告提供的施工承包协议书；二被告提供的（2014）加民初字第609号民事判决书复印件及复印于该民事卷宗内的材料，以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
关于原告提供的欲证明二被告没有完成的工程量及人工费的黑龙江轻工监理公司证明及劳务费结算单，因本案争议工程量及人工费已经双方结算，且在该证据上并无二被告的签字确认，不能认定该证据与争议工程的关联性，本院不予确认。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案争议的焦点为就本案争议工程二被告是否存在未完成的工作量。
本案争议工程于2012年6月完工，2012年7月20日双方最终结算，原告出具了应付二被告人工费1086757.00元的欠据，应当视为原告对二被告工作量的认可，原告应当就本案争议焦点承担举证责任，因其在诉讼中并未提供能证明二被告施工时存在未完成工程的充分证据，应当对此承担不利的诉讼后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2374.00元（原告已预交），此款由原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司自行负担1187.00元，退还原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司1187.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵玉凤
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初352号原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司，住所地加格达奇区光明街东路15号。法定代表人朱文革，系该公司总经理。委托代理人杜军，公民身份号码×××，现住黑龙江省。委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。被告童光辉，公民身份号码×××，现住重庆市。委托代理人李龙成，系重庆季霖律师事务所律师。被告黄文祥，公民身份号码×××，现住重庆市。委托代理人李龙成，系重庆季霖律师事务所律师。原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司（以下简称福人公司）与被告童光辉、被告黄文祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，2016年4月2日童光辉与黄文祥以其二人住所地均位于重庆江津区支坪街道花铺村为由提出管辖权异议申请，2016年4月11日本院作出（2016）黑2701民初352号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权的异议，该裁定送达后，童光辉与黄文祥均未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福人公司委托代理人杜军、丛府君，被告童光辉委托代理人李龙成、被告黄文祥委托代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2011年4月26日签订建筑工程《施工承包协议书》，原告将加格达奇区一品华府住宅工程的1#、2#、4#及1#地下停车场和1#管理用房图纸设计的五项内容（含清包小班子、吊车工、前后台机械工）发包给二被告。清包造价每平方米275.00元，工期自2011年5月22日起至2011年9月22日止。二被告组织施工，虽然没有按照图纸完成全部施工，但是原告应二被告要求，先为二被告结算了全部工程款。拖欠的部分工程款，二被告已通过加格达奇区人民法院诉讼索要，人民法院判决原告给付。因在实际施工中，二被告在结算完工程款后，没有按照《施工承包协议书》约定完成全部工程量，提前撤离工地。原告被迫另行雇人完成本应由二被告进行的施工，原告为此支付工程费用103675.00元，依照双方合同约定和法律规定，此工程费用应当由二被告承担。原告诉至法院要求：1、判令二被告给付未完工程费用103675.00元；2、二被告承担诉讼费用。被告辩称：原被告签订了施工承包协议书，但是施工时变更了施工的内容，双方以实际施工的内容进行最终的结算。结算后，原告向被告出具了欠条，并在欠条中约定将工程款通过银行打入童光辉的卡内，打完后欠条作废，因此双方是以实际完成的工程量结算的工程款，并不存在原告所说的先结算工程款然后未完成工程的事实，原告的起诉不能成立，而且本案原告在另案（2014）加民初字第609号民事案件中已向法院提出了与本案相同的理由及请求，请求本案的被告承担未完成工程的相关费用，法院在该案中已确认本案的原告所提出的事实缺乏相关的依据，未支持本案原告提出的主张。据此，本案请求法院驳回原告对被告的诉求。经审理查明：2011年4月26日，原告福人公司与被告童光辉、黄文祥签订了施工承包协议书1份，约定：福人公司将2011年度加格达奇一品华府住宅小区工程一期的1#、2#、4#、1#地下停车场及1#管理用房图纸设计的五项内容（含清包小班子、吊车工、前后台机械工）承包给二被告施工，承包形式为清包五项人工费，清包造价为275.00元/平方米，工程日期为2011年5月22日至2011年9月22日，工程量按图纸施工为准，付款方式为按月工程进度80%结算，工程结束一个月内结清全部工程款。上述合同签订后，经原告与二被告协商一致，具体的施工内容及时间有变更，二被告实际项目为地下停车库、消防水池、3、4号楼、4号楼地下通道、地下停车场坡道，实际施工时间为2011年5月22日至2012年6月结束，2012年7月20日双方最终结算，确认原告应付二被告人工费1086757.00元并出具了欠据，原告支付了700000.00元，剩余386757.00元未付。2014年5月6日，二被告提起诉讼，要求原告支付劳务费386757.00元及利息，2014年11月26日，本院作出（2014）加民初字第609号民事判决，确认原告给付二被告工程人工费386757.00元及利息，现该判决已生效。确认上述事实有原告提供的施工承包协议书；二被告提供的（2014）加民初字第609号民事判决书复印件及复印于该民事卷宗内的材料，以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。关于原告提供的欲证明二被告没有完成的工程量及人工费的黑龙江轻工监理公司证明及劳务费结算单，因本案争议工程量及人工费已经双方结算，且在该证据上并无二被告的签字确认，不能认定该证据与争议工程的关联性，本院不予确认。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为就本案争议工程二被告是否存在未完成的工作量。本案争议工程于2012年6月完工，2012年7月20日双方最终结算，原告出具了应付二被告人工费1086757.00元的欠据，应当视为原告对二被告工作量的认可，原告应当就本案争议焦点承担举证责任，因其在诉讼中并未提供能证明二被告施工时存在未完成工程的充分证据，应当对此承担不利的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2374.00元（原告已预交），此款由原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司自行负担1187.00元，退还原告大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司1187.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一六年五月十一日书 记 员  赵玉凤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1016号
上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：郝凤军，男，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。
上诉人徐伟因与被上诉人郝凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担四六三医院的费用4293.5元。
郝凤军辩称，同意一审判决，请求维持原判。
郝凤军向一审法院起诉请求：请求判令徐伟赔偿医疗费17531.39元，伙食补助费700元，护理费1347.36元，误工费1347.36元，交通费200元，鉴定费1640元，资料审查费100元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：郝凤军、徐伟均系大东区莲花市场卖西瓜的业户。2015年7月2日20时左右，郝凤军闲暇溜达到徐伟的西瓜摊前，称徐伟对面的西瓜摊西瓜质量好，而徐伟的西瓜质量不好还卖得贵，引起徐伟不满，双方口角起来。徐伟用西瓜刀向郝凤军比划，郝凤军拿起一块西瓜扔向徐伟。徐伟从西瓜摊里走出来，用拳将郝凤军面部打伤。郝凤军伤后立即到沈阳市公安医院验伤，诊断为右眼、鼻、唇挫伤、牙松动、牙脱落、左胸壁外伤等,郝凤军于2015年7月2日、6日、23日又到中国医科大学附属口腔医院治疗牙齿损伤，为此支出医疗费2563.6元。2015年7月9日至22日，郝凤军在中国人民解放军四六三医院住院13天，诊断为缺血性脑血管病，支出医药费10675.19元。2016年1月6日郝凤军在中国人民解放军四六三医院门诊部治疗牙齿，诊断为上颌牙齿缺失，进行上颌进口维他灵2000+支架进行缺失牙修复，泸颌树脂牙修复缺失牙，恢复正常咬合关系，共支出医药费4293.40元。郝凤军经鉴定为轻微伤，并为此支出鉴定费1740元。
一审法院认为，郝凤军、徐伟因琐事口角，徐伟用西瓜刀比划郝凤军，郝凤军将一块西瓜扔向徐伟，如双方此时均冷静克制，事态可能就此平息。但徐伟此时走出西瓜摊，用拳打击郝凤军面部，有报复郝凤军的故意，徐伟具有过错，应承担侵权责任。郝凤军对纠纷的发生亦有责任，可减轻徐伟的赔偿责任。郝凤军在沈阳市公安医院、中国医科大学附属口腔医院及中国人民解放军四六三医院门诊部治疗牙齿的治疗费用合理，徐伟应予赔偿。郝凤军在中国人民解放军四六三医院住院治疗缺血性脑血管病的费用，与徐伟击打发生冲突的损害后果不具有相当的因果关系，对郝凤军要求赔偿治疗缺血性脑血管病支付的医疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费的请求，不予支持。郝凤军的交通费用，根据其病情等因素，酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、徐伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿郝凤军医疗费6857元的90%计6171.3元；二、徐伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿郝凤军鉴定费1740元（含资料审查费100元）的90%计1566元；三、徐伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿郝凤军交通费50元的90%计45元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由郝凤军承担50元，徐伟承担450元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郝凤军在原审时已经提供了其在中国人民解放军四六三医院治疗的相关门诊病志、住院病志及住院费票据、门诊费票据，证明其在该医院治疗牙齿发生的相关治疗费用。上诉人徐伟虽对于该部分费用不同意承担，但并未提供任何证据证明郝凤军治疗牙齿所产生的费用与其侵权行为没有关联性，故原审判决徐伟赔偿该部分费用，并无不当。
综上所述，徐伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3302号
原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
统一社会信用代码：12210200422426431L
法定代表人：邢战坤，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王东，男，1975年7月14日生，汉族，系该中心副处长，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵展，男，1987年6月22日生，满族，系该中心科员，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：李恩泽，男，1980年10月1日出生，蒙古族，现住辽宁省法库县。
被告：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。
注册号：210281000031860
法定代表人：蔡清刚，系该公司董事长。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号。
统一社会信用代码：210200000171217
法定代表人：许伟家，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李哲，系辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓琦，女，1968年1月29日生，系该公司办公室主任，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告李恩泽、瓦房店嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）、大连市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵展到庭参加诉讼，被告李恩泽、嘉宸公司、置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恩泽一次性偿还全部借款本金254972.2元、利息7176.49元、罚息334.44元（暂计算至2017年4月27日）共计262483.13元及至偿清日止的利息、罚息；2.判令被告嘉宸公司、置业公司对上述事项承担连带保证责任；3.判令原告对被告李恩泽的抵押房屋享有优先受偿权；4.判令三被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告李恩泽签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（合同编号：08201400598），约定由原告向被告李恩泽发放住房公积金贷款27.4万元，用于支付购买位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段537号2单元16层1号商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保；而后，该商品房在房地产管理部门办理了抵押登记。2014年10月10日，原告依照被告李恩泽的委托按上述借款合同约定，将27.4万元借款转入被告嘉宸公司账户。被告李恩泽自2016年7月10日至今，一直未偿还贷款本息。2014年1月14日，原告与被告嘉宸公司签订《个人住房政策性贷款合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议约定被告嘉宸公司应为原告向被告李恩泽发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。2014年9月11日，原告公积金中心、被告李恩泽、被告置业公司签订《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定被告置业公司为原告向被告李恩泽发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。
被告李恩泽、嘉宸公司、置业公司未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公积金中心个人住房抵押借款合同、个人委托贷款划拨资金通知书、大连市住房公积金贷款划转凭证、还款情况明细、提前全部还款式算、个人住房政策性贷款合作协议、个人住房公积金贷款保证合同。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告李恩泽签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，合同约定被告李恩泽向原告借款金额为27.4万元，借款期限24年，自2014年10月10日至2038年10月9日。年利率4.5%，贷款的偿还方式为等额本息还款法。借款用途为购房。同日，原告与被告李恩泽、置业公司签订《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定，被告置业公司为原告向被告李恩泽发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。被告李恩泽以其位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段537号2单元16层1号商品房为上述贷款提供抵押担保，但因此房未办理过户手续，因此，未办理抵押登记。2014年1月14日，原告与被告嘉宸公司签订合作协议，协议约定，被告嘉宸公司为原告向被告李恩泽发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年10月10日履行了发放贷款义务，将款项27.4万元按照被告李恩泽的指示转入被告嘉宸公司账户。截止2017年4月27日，被告李恩泽已偿还原告本金19027.80元，已还利息17828.38元。尚欠本金254972.20元、利息7176.49元、罚息334.44元。
本院认为，原、被告签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》、《个人住房公积金贷款保证合同》、《个人住房政策性贷款合作协议》符合法律规定，应认定为有效，被告李恩泽未按约定时间偿还贷款本金及利息违反了双方的约定，应承担违约责任。被告嘉宸公司和置业公司分别在《个人住房政策性贷款合作协议》、《个人住房公积金贷款保证合同》中约定，对原告给被告李恩泽发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任，为此，被告嘉宸公司、置业公司应对上述贷款及利息承担连带保证责任。被告李恩泽以其位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段537号2单元16层1号商品房为上述贷款提供抵押担保，但因此房未办理过户手续，未办理抵押登记，为此，原告对此房屋不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李恩泽于本判决生效后十日内偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金254972.20元、利息7176.49元、罚息334.44元（至2017年4月27日止）；
二、被告李恩泽于本判决生效后十日内偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金254972.20元的利息及罚息（自2017年4月28日始，至款付清时止，按双方约定的利率计算）；
三、被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，保全费1832元，公告费900元，合计7969元，由被告李恩泽、瓦房店嘉宸房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴晓岩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2191号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫德科，男，1993年3月9日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，高中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。2011年12月7日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月19日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2083号起诉书指控被告人莫德科犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人莫德科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日晚7时许，被告人莫德科伙同莫某1、莫某2（均另处理）驾车窜至中山市某酒店，以砸破车窗玻璃入内盗窃的方式，盗得被害人马某放置于越野车内的手提包1个（内有现金人民币7000元）后逃离现场。2016年6月28日下午4时许，被告人莫德科在广西壮族自治区桂林市某火车站被公安人员抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人莫德科在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某的陈述、柳州铁路公安处永福站派出所出具的归案情况说明、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、广东省四会市人民法院作出的(2011)肇四法刑初字第252号刑事判决书及广东省四会市看守所出具的刑满释放证明书、同案人莫某1、莫某2的供述及辨认笔录、被告人莫德科的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫德科无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫德科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫德科归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫德科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫德科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫德科退赔被害人马某7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二日
书记员 高晓玲
梁晶晶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执215号
申请执行人：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙健康权纠纷一案中，被执行人周某乙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 丽 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1468号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省兴国县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，5月29日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，6月12日，晋江市人民检察院决定监视居住，后潜逃。2016年4月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月1日2时许，被告人李某在晋江市青阳街道阳光社区“重庆鸡公煲”店内与被害人邱某吃火锅时，趁被害人邱某上厕所之机，盗走其放于桌上的1部价值3868元的“苹果”iPhone5S型手机。
2015年5月15日，被告人李某在晋江市陈埭镇横坂桥头被被害人邱某遇见，后被扭送至晋江市公安局。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且被害人邱某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人邱顺波的经济损失3868元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初856号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人丁某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年5月26日21时20分许，被告人丁某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，在连云港市海州区北大街处被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抽取血样登记表等、连云港市公安局物证鉴定所连公物（毒物）字[2016]1169号理化检验鉴定报告、被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年十一月三日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗运连，女，生于1977年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市国土资源局广安区分局。住所地：四川省广安市广安区金安大道***号。
法定代表人管卫东，局长。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市国土资源局。住所地：四川省广安市广安区金安大道***号。
法定代表人李玉京，局长。
再审申请人罗运连因诉广安市国土资源局广安区分局（以下简称广安区国土局）政府信息公开答复、广安市国土资源局（以下简称广安市国土局）行政复议决定一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2016）川16行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，现已审查终结。
再审申请人罗运连向本院申请再审时自称，原审判决认定事实不清，适用法律和判决驳回诉讼请求均错误，故请求撤销原判，支持其全部诉讼请求，即撤销广安区国土局作出的广区国土资函[2014]482号《关于答复罗运连申请广安区花桥镇花桥村11组征地信息公开的函》（以下简称482号《征地信息公开函》），以及广安市国土局作出的广市国土资复议[2015]3号行政复议决定（以下简称3号复议决定），并且请求判决广安区国土局重新作出向罗运连公开广安市广安区花桥镇花桥村11组“于家院子”的征地批准文件、征地范围红线图及勘测定界图的具体行政行为。
被上诉人广安区国土局辩称，被诉的482号《征地信息公开函》已依法对罗运连的政府信息公开申请进行回复，罗运连申请重新作出公开政府信息行为，是在浪费行政资源。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。该局请求四川省高级人民法院驳回罗运连的再审申请。
被上诉人广安市国土局未进行答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关公开的信息是在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，行政机关对申请公开的信息，应该依照法定程序和方式作出答复。在本案中，罗运连申请公开广安市广安区花桥镇花桥村11组“于家院子”征收土地的征地批准文件、征地范围红线图及勘测定界图三项信息。广安区国土局针对该申请作出的482号《征地信息公开函》，已将保存的四川省人民政府川府函[1996］556号《关于广安县花桥镇小城镇建设征用土地的批复》、川府土[2008]1095号《关于广安市广安区2008年第七批乡镇建设用地的批复》，二份涉及“于家院子”征地的批准文件予以公开；并且告知其1996年实行协议征收，受当时客观技术条件限制，未制作详细的勘测定界图；还告知其2008年征收土地的勘测定界图等可供其查阅以及局部复印件，广安区国土局已就其制作或获取的政府信息进行了公开，并在法定期间内依法送达，故罗运连请求法院撤销482号《征地信息公开函》）以及判决重新公开的理由，明显不成立，依法应当判决驳回诉讼请求。同时，广安市国土局作出的3号复议决定，对此事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。罗运连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回罗运连的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗运连，女，生于1977年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市国土资源局广安区分局。住所地：四川省广安市广安区金安大道***号。法定代表人管卫东，局长。委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市国土资源局。住所地：四川省广安市广安区金安大道***号。法定代表人李玉京，局长。再审申请人罗运连因诉广安市国土资源局广安区分局（以下简称广安区国土局）政府信息公开答复、广安市国土资源局（以下简称广安市国土局）行政复议决定一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2016）川16行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，现已审查终结。再审申请人罗运连向本院申请再审时自称，原审判决认定事实不清，适用法律和判决驳回诉讼请求均错误，故请求撤销原判，支持其全部诉讼请求，即撤销广安区国土局作出的广区国土资函[2014]482号《关于答复罗运连申请广安区花桥镇花桥村11组征地信息公开的函》（以下简称482号《征地信息公开函》），以及广安市国土局作出的广市国土资复议[2015]3号行政复议决定（以下简称3号复议决定），并且请求判决广安区国土局重新作出向罗运连公开广安市广安区花桥镇花桥村11组“于家院子”的征地批准文件、征地范围红线图及勘测定界图的具体行政行为。被上诉人广安区国土局辩称，被诉的482号《征地信息公开函》已依法对罗运连的政府信息公开申请进行回复，罗运连申请重新作出公开政府信息行为，是在浪费行政资源。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。该局请求四川省高级人民法院驳回罗运连的再审申请。被上诉人广安市国土局未进行答辩。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关公开的信息是在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，行政机关对申请公开的信息，应该依照法定程序和方式作出答复。在本案中，罗运连申请公开广安市广安区花桥镇花桥村11组“于家院子”征收土地的征地批准文件、征地范围红线图及勘测定界图三项信息。广安区国土局针对该申请作出的482号《征地信息公开函》，已将保存的四川省人民政府川府函[1996］556号《关于广安县花桥镇小城镇建设征用土地的批复》、川府土[2008]1095号《关于广安市广安区2008年第七批乡镇建设用地的批复》，二份涉及“于家院子”征地的批准文件予以公开；并且告知其1996年实行协议征收，受当时客观技术条件限制，未制作详细的勘测定界图；还告知其2008年征收土地的勘测定界图等可供其查阅以及局部复印件，广安区国土局已就其制作或获取的政府信息进行了公开，并在法定期间内依法送达，故罗运连请求法院撤销482号《征地信息公开函》）以及判决重新公开的理由，明显不成立，依法应当判决驳回诉讼请求。同时，广安市国土局作出的3号复议决定，对此事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。罗运连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回罗运连的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 王轶贤二〇一六年十一月七日书 记 员 周明军
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5365号
原告：李某，男，1965年11月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强、田力，该公司员工。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。
被告：河北申括商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄十丰路16号。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告李某与被告石家庄建设集团有限公司、被告河北壹洲房地产开发有限公司、被告河北申括商贸有限公司、被告王某劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告李某于2017年11月13日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告李某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘君禧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1203号
原告：朱以林，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市秀山建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程久贵，该公司总经理。
本院在审理原告朱以林诉被告安庆市秀山建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案。原告于2018年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱以林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱以林撤诉。
本案案件受理费919元，减半收取为459.5元,由原告朱以林负担。
审判员 王 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9736号
原告：阮依超，女，1999年9月6日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市。
被告：阮关柱，男，1953年9月17日出生，汉族，住上虞区，
第三人：阮志明，男，1962年5月22日出生，汉族，住上虞区，
第三人：陈文美，女，1962年10月19日出生，汉族，住上虞区，
原告阮依超与被告阮关柱、第三人阮志明、陈文美解除收养关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮依超及其委托诉讼代理人章传耿与被告阮关柱，第三人阮志明、陈文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮依超向本院提出诉讼请求：解除原、被告收养关系。事实与理由：原、被告系养父女，第三人系原告生父母，被告与第三人系堂弟、堂弟媳关系。随着年龄增长，原告渐渐知晓自己的身世，在1999年9月6日，原告出生后不久，养父与生父母约定将原告过继给堂伯做女儿，于2001年1月21日办理了收养登记手续，于2001年1月31日将户口报入养父户内。养父一直体弱多病，未婚无子女，原告从小多由生父母照料，为理顺原告今后求学、工作、结婚生子等事项，故请求解除与被告收养关系。
被告阮关柱辩称，原告诉陈属实，因本人未婚配，无子女，按农村习俗自阮依超在上海出生后，由我和堂弟、堂弟媳做主将原告过继给我做女儿，并于2001年1月21日经上虞区民政局准许，办理了收养登记，但由于自己长期身体欠佳，生活贫困，无力支付养女的生活、学习费用，原告平时多随第三人即原告生父母一起生活，我并未对原告承担过责任，第三人反而对我关爱有加，为有利于原告的健康成长，我同意解除与原告的收养关系。
第三人阮志明、陈文美辩称，原、被告陈述是事实，我们没有意见。
原告阮依超围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
1.户口本一本，证明原告阮依超户口报入被告阮关柱户内，被告阮关柱是户主的事实；
2.收养登记证一本，证明被告阮关柱于2001年1月21日收养了原告阮依超，并办理了收养手续的事实；
3.出生医学证明一份，证明第三人阮志明、陈文美系原告阮依超生父母的事实；
4.结婚证一份，证明第三人阮志明、陈文美于××××年××月××日登记结婚，系夫妻的事实；
被告阮关柱质证无异议，同时未提交证据。
第三人阮志明、陈文美质证无异议，同时未提交证据。
经审查，本院认为，证据1、2、、3、4均系原件，且为国家有关部门制作，符合证据三性要件，被告及第三人亦无异议，本院予以认定。
根据原、被告及第三人在庭审中陈述及原告提供的证据，本院认定本案事实如下：原告阮依超于1999年9月6日出生,于2001年1月21日，被本案被告阮关柱收养，并在上虞区民政局办理了收养登记手续。
本院认为，原告出生后由被告收养并办理了收养手续，双方系养父女关系，收养人理应履行抚养义务，但因被告常年体弱多病，经济条件欠佳，无力支付原告生活、学习费用，原告平时多由第三人抚养照顾，以致原、被告无法共同生活，原告要求解除收养关系，被告亦表示同意，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
准许原告阮依超与被告阮关柱解除收养关系。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告阮依超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月四日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更678号
罪犯尤日金，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
玉山县人民法院于2010年9月15日作出（2010）玉刑初字第134号刑事判决，以破坏电力设备、盗窃罪判处尤日金有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金三万元。尤日金不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）饶中刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤日金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯尤日金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尤日金在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤日金减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月9日起至2020年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4853号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：付红梅，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告付红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第5号
罪犯金建平，男，藏族，现年31岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2009年4月8日作出（2009）潭刑初字第03号刑事判决，以被告人金建平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2013年被本院减去有期徒刑1年8个月、1年1个月。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯金建平减去有期徒刑7个月（刑期至2015年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1943号
原告：徐春秀。
被告：范方林。
原告徐春秀为与被告范方林加工合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐春秀到庭参加诉讼，被告范方林经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告徐春秀起诉称：原、被告之间存有石墨雕刻加工关系。2014年1月2日，双方经结算，被告共欠原告加工报酬人民币24200元，并出具欠条一份。后被告偿还原告加工报酬共计14200元，现要求被告偿付加工报酬10000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2014年1月2日被告结欠原告加工报酬24200元的事实。
被告范方林未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告范方林未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立石墨雕刻加工关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告范方林尚欠原告徐春秀加工报酬人民币10000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范方林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐春秀加工报酬人民币10000元，并赔偿自2016年3月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告范方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王盈莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初468号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日22时许，被告人郭某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车由东向西行驶至徐州市铜山区310国道252KM+500M处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某静脉血液中乙醇含量为104.9mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郝某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，行驶证（复印件），机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月十三日
书记员 彭凡
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初56号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某。2016年6月3日因吸食毒品被江汉油田公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月19日17时许，被告人吴某在江汉油田向阳建新小区36栋504室内，卖给王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片(净重约0.54克)，王某通过微信转账向吴某支付300元；2016年5月26日16时许，吴某在江汉油田向阳建新小区36栋504室内，卖给付某某甲基苯丙胺片剂8片(净重约0.72克)，获款400元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人吴某予以判处。
被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明:
1、2016年5月19日17时许，被告人吴某在江汉油田向阳建新小区36栋504室内，卖给王某甲基苯丙胺片剂6片(净重约0.54克)，王某通过微信转账向吴某支付300元；
2、2016年5月26日16时许，被告人吴某在江汉油田向阳建新小区36栋504室内，卖给付某某甲基苯丙胺片剂8片(净重约0.72克)，获款400元。
被告人吴某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人王某、付某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单及称量记录、照片，检验报告单，公民身份信息，手机微信及通话清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]JDW90号毒品检验鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某贩卖毒品所得700元，应依法予以追缴，上缴国库。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、追缴被告人吴某贩卖毒品所得700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 晓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初811号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：李华峰，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张凯，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：周光冲，男，汉族。
被告：张婉茹，女，汉族，系被告周光冲之妻。
被告：孙凯，男，汉族。
被告：王慧，女，汉族，系被告孙凯之妻。
被告：孙玉国，男，汉族。
被告：周金英，女，汉族，系被告孙玉国之妻。
被告：孙飞，男，汉族。
被告：田焕杰，女，汉族，系被告孙飞之妻。
被告：张祥坤，男，汉族。
被告：路秀华，女，汉族，系被告张祥坤之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告周光冲、张婉茹、孙凯、王慧、孙玉国、周金英、孙飞、田焕杰、张祥坤、路秀华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华峰、张凯到庭参加诉讼，被告周光冲、张婉茹、孙凯、王慧、孙玉国、周金英、孙飞、田焕杰、张祥坤、路秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月8日，被告周光冲、孙凯、孙玉国、孙飞、张祥坤与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张婉茹、王慧、周金英、田焕杰、路秀华分别与我行签订共同还款责任承诺书。2013年5月22日被告周光冲向我行借款100000元，被告魏某于2014年8月7日偿还原告借款本金60000元，于2014年11月20日偿还原告借款本金2000元，借款利息支付至2014年11月20日，尚欠原告借款本金38000元及剩余利息至今未付。该笔借款到期后，借款人周光冲未履行还款义务，其他担保人亦未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告周光冲、张婉茹履行还款付息义务，其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告周光冲、张婉茹、孙凯、王慧、孙玉国、周金英、孙飞、田焕杰、张祥坤、路秀华未进行答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告周光冲、孙飞、孙凯、孙玉国、张祥坤与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订（茌平城中）个高保借字（2012）年第40832012050008号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年5月8日起至2014年5月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾万元整，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定期限届满之日起二年。原告根据五被告不同的借款用途，授予五被告不同的信用额度。2012年5月8日，原告与被告张婉茹（周光冲之妻）、王慧（孙凯之妻）、周金英（孙玉国之妻）、田焕杰（孙飞之妻）、路秀华（张祥坤之妻）分别签订共同还款责任承诺书。
2013年5月22日，被告周光冲向原告借款100000元，借款期限为2013年5月22日至2014年4月20日，借款利率为月利率11.3‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周光冲于2014年8月7日偿还原告借款本金60000元，于2014年11月20日偿还原告借款本金2000元，利息已付至2014年11月20日。该笔借款到期后，被告周光冲未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告张婉茹、孙凯、王慧、孙玉国、周金英、孙飞、田焕杰、张祥坤、路秀华亦未承担保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同1份、共同还款责任承诺书5份、贷转存凭证1份及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告周光冲、张婉茹、孙凯、王慧、孙玉国、周金英、孙飞、田焕杰、张祥坤、路秀华与原告山东茌平农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告周光冲指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告周光冲未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告周光冲偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书，被告张婉茹应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告周光冲、张婉茹、孙凯、王慧、孙玉国、周金英、孙飞、田焕杰、张祥坤、路秀华经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光冲、张婉茹于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息自2014年11月21日起按借款合同约定利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告孙凯、王慧、孙玉国、周金英、孙飞、田焕杰、张祥坤、路秀华对上述债务承担连带保证责任，八被告承担连带清偿责任后有权向被告周光冲、张婉茹追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周光冲、张婉茹负担，被告孙凯、王慧、孙玉国、周金英、孙飞、田焕杰、张祥坤、路秀华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1093号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）林志阳，男，1977年11月29日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王和平，男，1963年3月6日出生，汉族。
再审申请人林志阳因与被申请人王和平股权转让纠纷一案不服厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林志阳申请再审称：林志阳与王和平之间并未达成股权转让的合意，林志阳出具的《转让声明》仅是表达了股权转让的意向。王和平主张合同成立且股权已转让没有证据证明，林志阳未收取王和平股权转让款，双方之间不存在股权转让书面或口头协议。（2015）××民终字第××号民事判决认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，对本案进行再审。
本院认为，经厦门市公证处公证的2011年2月16日出具的《授权委托书》中第七条明确载明，林志阳作为委托人全权委托巫洪辉代为转让其持有的涉案股权事宜，且在《授权委托书》中已经明确列明林志阳持有厦门市农村信用合作联社股金“至2010年10月共计81568股”。该股权数量与林志阳当时实际持有的股权数量相一致。巫洪辉作为林志阳的代理人，确认王和平通过其找到集美信用社主任向林志阳收购涉案股权，巫洪辉的代理行为所产生的法律后果应由林志阳承担。林志阳申请再审称巫洪辉无权代理其与王和平签订股权转让协议的主张不能成立。结合巫洪辉出具的《关于王和平与林志阳股金转让一事的证明》与王和平所持有的林志阳2006年8月25日所书写的《转让声明》、《股金证》复印件可以相互印证。据此，原判决认为林志阳与王和平之间达成了讼争股权转让的一致意思表示，王和平已履行支付股权转让对价款的义务，并无不当。因此，原判决不存在认定事实错误的问题。
综上，林志阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的申请再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林志阳的再审申请。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈汉文
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初905号
原告：李丽。
委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师，特别代理。
被告：刘国瑞。
原告李丽与被告刘国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼，被告刘国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46364元及利息；2.判决被告赔偿原告贷款利息及损失共计14618元（仅为今年需还利息）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告经人介绍相识成为朋友，在二人交往期间，被告以各种借口向原告借用其信用卡临时额度刷卡，及骗取原告帮其贷款十万元，并屡次承诺在2016年6月底前还清。后在原告发现其感情及借款理由均为欺骗后，俩人感情破裂。2016年6月16日，经二人核对后被告欠原告67000元，被告补了借条又承诺在2016年9月30日前还清。原告被欺骗帮被告贷款，原告为此承受了3000元中介费及高额的利息。诚实守信是公民从事民事活动的基本原则，被告不仅欺骗原告感情，也不依约偿还借款，给原告造成损失，望支持原告诉讼请求。
被告刘国瑞未作答辩，也未提交证据。
原告李丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年6月16日被告向原告所打借条一份。2、信用卡刷卡记录3份，总额66991.5元。3、银行转账记录两份，共计52000元。上述证据用于证明被告借款67000元事实。4、南京银行借款相关手续及还款明细表，用于证明原告为被告贷款100000元，并承担了利息及相关手续费，如提前还款需要支付违约金。5、转账记录3000元，用于证明原告为贷款支付手续费3000元。6、原、被告之间微信聊天记录7页，用于证明被告承诺由其偿还贷款，并要求原告贷款的事实。
对原告提交借条的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2016年6月16日被告刘国瑞向原告出具借条：“今借李丽67000元<陆万柒仟元整>还款日期为2016年9月31日之前借款人：刘国瑞2016年6月16日”。庭审中原告李丽称，其经同事介绍与被告刘国瑞认识，确立男女朋友关系，刘国瑞说倒信用卡，多次刷原告信用卡，原告还通过银行向其转账，被告偿还部分后，经双方核对被告为原告出具了67000元的借条，零头364元没有要。之后被告又借原告2000元，偿还了23000元，现在要求被告偿还借款46364元（67000元+2000元23000元+364元）。原告李丽另称，为向被告借款，原告向南京银行借款100000元，被告承诺由其偿还本息及手续费。因此原告要求被告赔偿原告贷款利息及损失共计14618元。
本院认为，被告刘国瑞向原告李丽借款67000元，事实清楚，有借条为证，原被告双方之间已形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。原告认可被告偿还了23000元，对此本院予以确认。原被告双方约定了还款期限，被告要求原告给付逾期付款利息，本院亦予支持。原告主张被告另借款2000元，但未提交证据，对此本院难以认定，原告主张的364元，自己认可系双方对账补写借条之前的借款，当时已经放弃，故该主张本院亦不予支持。原告要求被告赔偿原告贷款利息及损失14618元，原告提交的证据不足以证实该笔借款系应被告要求所贷款项，被告承诺由其偿还的主张。对原告该主张，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金44000元及利息（利息按年利率6%计算自2016年10月1日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告刘国瑞负担900元，由原告李丽负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李建政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 勇