wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民申18号再审申请人（原审被告）孟德生,男，1963年6月24日出生。委托代理人靳辉，北京市京国律师事务所律师。被申请人（原审原告）韩国宏，男，1971年12月12日出生。再审申请人孟德生因与被申请人韩国宏合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟德生申请再审称，申请人在2016年3月初经过查询才知道北京市大兴区人民法院缺席审理于2014年10月31日作出（2013）大民初字第12652号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。申请人认为此案在审理过程中送达程序违法，并没有让申请人最大程度的行使其作为案件被告应该享有的答辩权，以公告送达的方式进行缺席审理，侵犯了申请人的合法权益，导致案件判决结果错误。其次，韩国宏在2013年7月2日出具收条一份，上面明确自愿放弃了借款利息，双方再无纠纷，韩国宏仍主张利息违背了诚实信用原则。韩国宏明知申请人正确的电话，却故意提供错误的电话，主观恶意导致缺席审判。综上，请求撤销（2013）大民初字第12652号民事判决书；改判驳回被申请人原诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人孟德生提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立。孟德生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟德生的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一六年八月二十二日书记员  杨 希
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初189号
自诉人张孟杰，男，1992年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人高晓科，男，35岁左右，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人张孟杰以被告人高晓科犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人高晓科履行了民事判决确定的义务，自诉人张孟杰申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张孟杰撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十七日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初189号自诉人张孟杰，男，1992年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人高晓科，男，35岁左右，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人张孟杰以被告人高晓科犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人高晓科履行了民事判决确定的义务，自诉人张孟杰申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张孟杰撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十七日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1929号
罪犯李勇，男，1987年8月12日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）沾刑初字第32号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人李勇不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月二日作出（2009）曲中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月23日起至2021年1月22日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李勇的考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李勇，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年11月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初172号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡玉宁，男，1982年11月20日生,广西宜州市人，瑶族，初中文化，无业，住阳江市江城区沿江路上洲村一出租屋（户籍所在地：广西壮族自治区宜州市）。因本案于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人蔡玉宁犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人蔡玉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年4月19日晚上，被告人蔡玉宁在江城区东门南路平某排档吃饭喝酒。饮酒后蔡玉宁驾驶车牌为阳江超16032号的二轮机动车沿由东门南路往昌源市场方向行驶。当天20时38分许，蔡玉宁驾车行驶至二环南路裕环市场门前路段被民警查获。
经鉴定，被告人蔡玉宁驾车时血液中的乙醇含量为109.7mg/100ml。
上述事实，被告人蔡玉宁在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、查获经过、身份证明及驾驶证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蔡玉宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人蔡玉宁犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蔡玉宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡玉宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月28日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年五月十六日
书记员 许冬梅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初972号
原告：康美药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：马兴田。
委托代理人：黄维升，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市汇华医药有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：温金奎。
原告康美药业股份有限公司诉被告深圳市汇华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康美药业股份有限公司的委托代理人黄维升到庭参加诉讼，被告深圳市汇华医药有限公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告与被告签订了《药品购销合同书》。2014年9月至2015年8月间，原告累计向被告销售并交付了人民币（下同）878055.3元药品。根据合同约定，被告应在收货后30日内结清当批货款。原告于2015年7月交付最后一批药品，被告当月已收到全部药品。被告由于自身经营问题，连续拖欠原告货款，未全部履行其支付货款义务。2016年1月6日，被告在《询证函》上确认，截止2015年12月31日，共欠原告货款824213.63元。
原、被告签订的合同合法有效，双方都应诚实信用地履行，被告不支付全部款项，其行为损害了原告合法权益。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付货款824213.63元；2、被告向原告支付截至实际付款之日的逾期付款利息（暂计自2015年8月31日至起诉之日2016年4月25日为238日，按中国人民银行现行贷款基准利率的1.5倍计算，违约金为194113.09元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《营业执照》、《税务登记证》、《药品经营许可证》、《组织机构代码证》复印件各1份，《工商公示信息》打印件1份、《信息查询单》打印件2份，证明被告的民事主体资格。3.《药品销售合同》1份，证明原告与被告均为依法成立且具备相应资质的药品经营单位，双方签订了药品购销合同，被告向原告购买药品。4.《广东增值税专用发票》7份、《销售货物或者提供应税劳务清单》5份，证明原告向被告销售了相关产品，并出具了发票金额为878055.34元（发票号：XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）。5.《发票签收条》5份，证明原告向被告发货的明细情况。6.《欠款明细》1份，证明原告向被告发货，2015年2月3日至2015年6月25日，被告欠原告878297.25元。7.《询证函》1份，证明2016年1月6日，被告确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款824213.63元。被告在落款处加盖公司印章及法定代表人温金奎印章予以确认。
被告深圳市汇华医药有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告为确保药品购销活动顺利进行，双方签订了《药品购销合同书》，合同约定：原告与被告均为依法成立且具备相应资质的药品经营单位，原告提供给被告的药品质量应当符合国家药品相关标准，被告应在收货后30日内结清当批货款，合同有效期为2014年9月1日至2015年8月31日止，合同履行过程若出现纠纷，原、被告双方应协商解决，协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2015年2月3日至2015年6月25日，原告多次向被告发货，总货款878297.25元。2016年1月6日，原、被告进行对账，双方确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款824213.63元。被告至今未归还尚欠货款，原告遂于2016年4月26日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告深圳市汇华医药有限公司向原告康美药业股份有限公司购买货物，结欠原告货款824213.63元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求被告付还货款824213.63元，理由充分，予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从起诉之日起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市汇华医药有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告康美药业股份有限公司货款824213.63元及利息（利息自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6990元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄丽慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第-5-页共6页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2323号
申请执行人倪光辉。
被执行人居青。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执957号
申请执行人：王正梅，女，回族，消息文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马有福，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的王正梅依据（2015）彭民初字第734号民事调解书申请执行马有福民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元，本案在执行过程中，被执行人偿还5000元，剩余85000元经双方协商达成和解履行协议，即被执行人马有福于2017年5月起每月偿还10000元，直至还清为止。申请执行人王正梅提出书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百六十六条、第二百六十七条和第二百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第734号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年五月八日
书记员 马 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄兴国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄兴国归还信用卡透支款129,775.23元�事实和理由：被告黄兴国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,775.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
委托诉讼代理人：王旭阳（系该单位工作人员），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛世贵，男，1967年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐建芳，女，1967年8月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告葛世贵、徐建芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。
审 判 员 甘 震
二〇一八年二月一日
代书记员 陆小龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初856号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈长付，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈长付于2015年2月14日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人ＸＸ飞、ＸＸ在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈长付及担保人ＸＸ飞、ＸＸ至今仍未履行还款义务。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息3458.64元。为此起诉，请求判令被告陈长付归还借款本金30000元，利息3458.64元，合计33458.64元，2016年1月19日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人ＸＸ飞、ＸＸ承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈长付于2015年2月14日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月14日以后的利息应按年利率15.54%计付。
2、陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈长付从城父支行贷款的事实及担保人ＸＸ飞、ＸＸ承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈长付于2015年2月14日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月14日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人ＸＸ飞、ＸＸ在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息3458.64元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈长付由被告ＸＸ飞、ＸＸ担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月14日贷款到期后，借款人陈长付及担保人ＸＸ飞、ＸＸ未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈长付偿还贷款本金及利息，担保人ＸＸ飞、ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人ＸＸ飞、ＸＸ按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈长付于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3458.64元，合计33458.64元(2016年1月19日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告ＸＸ飞、ＸＸ承担连带还款责任。ＸＸ飞、ＸＸ承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初856号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：陈长付，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸ飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸ，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告陈长付于2015年2月14日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人ＸＸ飞、ＸＸ在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈长付及担保人ＸＸ飞、ＸＸ至今仍未履行还款义务。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息3458.64元。为此起诉，请求判令被告陈长付归还借款本金30000元，利息3458.64元，合计33458.64元，2016年1月19日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人ＸＸ飞、ＸＸ承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈长付于2015年2月14日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月14日以后的利息应按年利率15.54%计付。2、陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈长付从城父支行贷款的事实及担保人ＸＸ飞、ＸＸ承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：被告陈长付于2015年2月14日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月14日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人ＸＸ飞、ＸＸ在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息3458.64元。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈长付由被告ＸＸ飞、ＸＸ担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月14日贷款到期后，借款人陈长付及担保人ＸＸ飞、ＸＸ未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈长付偿还贷款本金及利息，担保人ＸＸ飞、ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人ＸＸ飞、ＸＸ按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈长付于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3458.64元，合计33458.64元(2016年1月19日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告ＸＸ飞、ＸＸ承担连带还款责任。ＸＸ飞、ＸＸ承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年五月十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初856号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：陈长付，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸ飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸ，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告陈长付于2015年2月14日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人ＸＸ飞、ＸＸ在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈长付及担保人ＸＸ飞、ＸＸ至今仍未履行还款义务。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息3458.64元。为此起诉，请求判令被告陈长付归还借款本金30000元，利息3458.64元，合计33458.64元，2016年1月19日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人ＸＸ飞、ＸＸ承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈长付于2015年2月14日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月14日以后的利息应按年利率15.54%计付。2、陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈长付从城父支行贷款的事实及担保人ＸＸ飞、ＸＸ承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：被告陈长付于2015年2月14日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年9月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾�后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月14日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人ＸＸ飞、ＸＸ在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息3458.64元。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈长付由被告ＸＸ飞、ＸＸ担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月14日贷款到期后，借款人陈长付及担保人ＸＸ飞、ＸＸ未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈长付偿还贷款本金及利息，担保人ＸＸ飞、ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人ＸＸ飞、ＸＸ按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈长付于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3458.64元，合计33458.64元（2016年1月19日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决�定的还款之日止）。二、被告ＸＸ飞、ＸＸ承担连带还款责任。ＸＸ飞、ＸＸ承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告陈长付、ＸＸ飞、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年五月十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1656号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪村168号。
法定代表人：鲁勇。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，男，汉族，1989年3月4日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨某分期付款买卖合同一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告偿还欠款30000元；2、由被告承担2011年1月15日至所有欠款偿还完毕之日，按同期贷款利率6%计算的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月13日以银行按揭贷款方式向原告购买一台型号为LWXXXK的徐工装载机，机号：1500K00XXXXX。原告因首付款不足，欠首付款30000元。原告催收未果提起诉讼。
被告杨某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的工程机械买卖合同、贷款证明、保险公司证明、收条、欠条、承诺书、公告费发票为原件，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，原、被告订立《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买一台型号为LW500K的徐工装载机，机号：1500K00XXXXX。需方自签订本合同之日支付购机定金99000元，余款230000元由原告协助被告向银行办理为期24个月的按揭，按揭产生的公证费、保险费由被告自行承担。合同订立之日，另支付保险费15000元。被告在当天出具《承诺书》，表示愿意按约支付首付款99000元，余款230000元向光大银行申请办理按揭贷款支付给原告、预付15000元保险费（以保险费发票为准，多退少补）。如不能办理按揭，承诺在30天内支付230000元货款。2010年1月14日，原告向被告交付设备。被告出具收条和欠条，确认收到徐工装载机，确认欠设备款34000元，承诺于2010年11月14日至2011年1月14日期间分三次付清。2016年6月3日，中国光大银行股份有限公司昆明城西支行出具《贷款证明》，表示被告和其配偶在该行申请办理了230000元总对总机械设备贷款业务。2011年7月1日，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具《证明》，表示于2010年9月30日收到原告支付的保险费15000元，机型为徐工LW500K装载机，车架号：1500K0091270。
本案中原告支付了公告费500元。原告陈述，被告支付了首付款和保险费共计80000元，保险费实缴11318.62元，差额3681.38元用以充抵被告的首付欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告建立了合法有效的分期付款买卖合同关系，原告按约交付了标的物，被告作为买受人应当按约支付货款。装载机约定价款329000元，首付款为99000元，余款230000元通过银行按揭贷款支付，并约定了15000元的保险费。原告自认收到首付款和保险费共计80000元，与被告2011年10月14日出具的欠条印证，被告应当按约支付剩余价款34000元。被告没有证据证明支付了首付款应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告在34000元的欠款范围内表示充抵3681.38元保险费差额，主张30000元剩余货款系处分自身实体权利的行为，本院予以尊重。对原告30000元货款的诉讼请求予以支持。被告承诺在2011年1月14日前付清34000元货款，没有按约付款应当承担违约责任。原告主张的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司货款30000元及该款自2011年1月15日起至款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交)，公告费500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 转
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初277号
原告大姚金都酒楼。地址：大姚县金碧镇咪依噜大街。
法定代表人谭丽波，女，职务：经理。
被告张海锋，男，1990年2月3日生，苗族，初中文化，农民，住大姚县三岔河镇。（未到庭）
原告大姚金都酒楼诉被告张海锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大姚金都酒楼的法定代表人谭丽波到庭参加了诉讼，被告张海锋经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告张海锋未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告大姚金都酒楼诉称：2015年3月，原告的法定代表人的朋友王雅娟电话告知其一位朋友（被告）需要在2015年3月18日下午办理婚宴，问原告有无席位，在确认到有席位后，被告张海锋决定在原告处订酒席，并与原告达成了口头协议。因系熟人介绍，被告未交纳定金。2015年3月18日，原告依约定向被告提供了婚宴服务。在被告婚宴结束后，经双方结算，被告应当支付婚宴餐饮费12750元。被告张海锋当晚以自己饮过酒，且需要照顾宾客为由，需改天来结清餐饮费。后被告未支付餐饮费，经原告多次催要，被告于2015年5月21日书写欠条一张交原告收执，承诺至2015年6月3日以前全部付清欠款。期限届满后被告以各种借口推诿扯皮拒不付款。由于被告不守信用，背信弃义，明显违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1、请求依法判令被告支付�告婚宴餐饮费人民币12750元；2、案件受理费由被告承担。
被告张海锋未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告大姚金都酒楼对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、大姚金都酒楼营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、张海锋户口证明一份。欲证明原告及法定代表人的情况、被告的身份情况。
2、欠条一张、餐饮部结算单一份。欲证明被告于2015年3月18日在被告的酒楼举办婚宴，共差欠原告12750元的婚宴餐饮费。
被告张海锋未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告大姚金都酒楼提供的证据1、2因证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月，�告法定代表人谭丽波的朋友王雅娟电话告知其一位朋友（被告）需要在2015年3月18日下午办理婚宴，询问原告有无席位，在确认到有席位后，被告张海锋决定在原告处订酒席。因系熟人介绍，被告未交纳定金及签订合同。2015年3月18日下午，原告依约定向被告提供了婚宴服务。在被告的婚宴结束后，经双方进行结算，被告应当支付婚宴餐饮费12750元。被告张海锋当晚以自己饮过酒，且需要照顾宾客为由，需改天来结清餐饮费。后被告未支付餐饮费，经原告多次催要，被告于2015年5月21日书写欠条一张交原告收执，承诺至2015年6月3日以前付清欠款。期限届满后被告以各种借口推诿扯皮拒不付款。庭审中，原告以被告张海锋的妻子未在欠条上签名及结算单上签名，不再把张海锋妻子李亚丹作为本案被告，并当庭撤回对李亚丹的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告张海锋拒不依照欠条约定的期限支付原告大姚金都酒楼餐饮费的行为已属违约，原告要求被告支付餐饮12750元的请求依法成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张海锋于本判决生效后十日内支付差欠原告大姚金都酒楼餐饮费12750元。
案件受理费60元，由被告张海锋交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 义
二〇一六年五月十二日
书记员 杨建琴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2780号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，现住五常市。
被告郭少中，男，现住吉林省榆树市。
被告尤宪娟，女，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，男，现住现住吉林省榆树市
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告郭少中、尤宪娟、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告郭少中、尤宪娟、侯彦国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告郭少中经被告尤宪娟、侯彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项7,085.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告郭少中偿还欠款本金7,085.00元，利息7,368.40元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月7日止，被告尤宪娟、侯彦国承担连带责任。
被告郭少中、尤宪娟、侯彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月7日被告郭少中经被告尤宪娟、侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计7,085.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人郭少中，担保人尤宪娟、侯彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月7日被告郭少中经被告尤宪娟、侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计7,085.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告郭少中、尤宪娟、侯彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月7日，被告郭少中经被告尤宪娟、侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计7,085.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告郭少中交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告尤宪娟应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月7日止的逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭少中于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款7,085.00元。被告尤宪娟、侯彦国承担连带责任。
二、被告郭少中于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息7,085.40元（利息自2013年3月7日至2016年7月7日，按月利率2%计息）。被告尤宪娟、侯彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，减半收取计82,00元，由被告郭少中负担，于判决书生效后立即交纳。被告尤宪娟、侯彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫春波
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2758号
申请执行人郑建春，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省新津县。
被执行人杨菊英，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人郑建春依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第1957号民事判决书，申请执行杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金100000元及其利息，受理费2930元。另外，被执行人依法应承担本案执行费1444元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年12月6日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金100000元及其利息，受理费2930元。另外，被执行人依法应承担本案执行费1444元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 秦旭
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初388号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人戚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人郑子哲、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人郑子哲、王国封到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月7日13时25分许，被告人戚某在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌证蓝色时风牌三轮汽车自东向西行驶到夏邑县杨集镇地下道道北出口时，被夏邑县交警大队民警当场查获。经现场对戚某进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为143mg/100ml，后经抽取静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为130.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处戚某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人戚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人戚某无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，没有发生危害后果，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人戚某常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过、呼气式酒精测试结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、被告人戚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人戚某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年六月十五日
书记员 李 欣
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1262号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：连河清，男，1962年12月12日出生。
被告：景雪英，女，1962年7月8日出生。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告连河清、景雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告连河清到庭参加诉讼。被告景雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿借款90000元、利息27732元（计算至2017年7月21日），合计117732元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告连河清向原告借款9万元，借款到期日为2015年7月17日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告连河清与被告景雪英是夫妻，并签有《共有人承诺函》：“此贷款为本人与借款人共同债务....处置本人与借款人共同财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的债务”。合同到期并在被告连河清借款逾期的情况下，尚欠借款本金90000元，利息27732元（计算至2017年7月21日），合计117732元未清偿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告连河清对原告黎都农商行诉请的借款事实及借款本金、利息均无异议。
被告景雪英在法定答辩期间内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
经审理查明，被告连河清经申请，于2014年7月18日与原告黎都农商行签订贷款合同一份，合同约定：被告连河清向原告贷款90000元，贷款用途为运输，贷款期限为2014年7月18日至2015年7月17日止，贷款利率为年利率9.6%，该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。同日被告连河清与原告签订农户小额信用贷款合同，约定：经贷款人评定，借款人在2014年7月18日至2015年7月17日期间的信用等级为壹级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币100000元。合同签订之日，被告连河清的妻子景雪英向原告出具财产共有人承诺函。2014年7月18日原告按约将贷款90000元支付于被告连河清。被告连河清在借款期间内支付原告利息3935.99元。借款期限到后，被告连河清未按约归还借款及支付剩余利息。截止2017年7月21日，被告连河清共结欠本金90000元，利息27732元。
上述事实被告连河清无异议，并有原告黎都农商行提供的山西省农村信用社自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、贷款明细查询、利息说明、被告连河清、景雪英的身份证复印件、财产共有人承诺函等证据在案佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中原告黎都农商行与被告连河清于2014年7月18日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告连河清支付借款90000元，被告连河清应当依据合同约定履行自己的义务。而被告连河清在支付部分利息后，剩余本息未按约归还。故原告黎都农商行要求被告连河清按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告景雪英作为被告连河清的配偶，于2014年7月18日向原告出具了财产共有人承诺函，说明其对被告连河清向原告贷款90000元的事实是明知的，且认可该债务为夫妻共同债务，而该债务系在二被告婚姻存续期间产生，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告景雪英应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连河清、景雪英在本判决生效之日起二个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付截止2017年7月21日的借款利息27732元，共计117732元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。
如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初1262号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：连河清，男，1962年12月12日出生。被告：景雪英，女，1962年7月8日出生。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告连河清、景雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告连河清到庭参加诉讼。被告景雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿借款90000元、利息27732元（计算至2017年7月21日），合计117732元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告连河清向原告借款9万元，借款到期日为2015年7月17日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告连河清与被告景雪英是夫妻，并签有《共有人承诺函》：“此贷款为本人与借款人共同债务....处置本人与借款人共同财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的债务”。合同到期并在被告连河清借款逾期的情况下，尚欠借款本金90000元，利息27732元（计算至2017年7月21日），合计117732元未清偿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告连河清对原告黎都农商行诉请的借款事实及借款本金、利息均无异议。被告景雪英在法定答辩期间内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，被告连河清经申请，于2014年7月18日与原告黎都农商行签订贷款合同一份，合同约定：被告连河清向原告贷款90000元，贷款用途为运输，贷款期限为2014年7月18日至2015年7月17日止，贷款利率为年利率9.6%，该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。同日被告连河清与原告签订农户小额信用贷款合同，约定：经贷款人评定，借款人在2014年7月18日至2015年7月17日期间的信用等级为壹级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币100000元。合同签订之日，被告连河清的妻子景雪英向原告出具财产共有人承诺函。2014年7月18日原告按约将贷款90000元支付于被告连河清。被告连河清在借款期间内支付原告利息3935.99元。借款期限到后，被告连河清未按约归还借款及支付剩余利息。截止2017年7月21日，被告连河清共结欠本金90000元，利息27732元。上述事实被告连河清无异议，并有原告黎都农商行提供的山西省农村信用社自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、贷款明细查询、利息说明、被告连河清、景雪英的身份证复印件、财产共有人承诺函等证据在案佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中原告黎都农商行与被告连河清于2014年7月18日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告连河清支付借款90000元，被告连河清应当依据合同约定履行自己的义务。而被告连河清在支付部分利息后，剩余本息未按约归还。故原告黎都农商行要求被告连河清按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告景雪英作为被告连河清的配偶，于2014年7月18日向原告出具了财产共有人承诺函，说明其对被告连河清向原告贷款90000元的事实是明知的，且认可该债务为夫妻共同债务，而该债务系在二被告婚姻存续期间产生，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告景雪英应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连河清、景雪英在本判决生效之日起二个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付截止2017年7月21日的借款利息27732元，共计117732元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉二〇一七年十一月十日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更504号
罪犯孙群柱，化名孙庆彬，男，1960年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）宝刑初字第41号刑事判决，认定被告人孙群柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。孙群柱不服，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于二〇一二年五月二十日作出（2012）平刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇二二年二月五日止。该犯于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙群柱在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人孙群柱伙同姚国贤虚构“平顶山新曙煤矿”，二人预谋后，对外联系行骗，被告人孙群柱联系到安徽阜阳市某燃料有限公司，与该公司签订煤炭供销合同，在明知没有履行合同的能力和条件下，采用先履行部分合同的方法，诱骗对方继续支付购煤款，从而达到非法占有的目的。该诈骗行为致被害公司经济损失733700元。
罪犯孙群柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙群柱悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙群柱减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3308号
原告赵进堂。
被告青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥。
委托代理人姜学尉。
委托代理人刘加新。
原告赵进堂诉被告青岛天建实业有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵进堂，被告委托代理人姜学尉、刘加新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告职工，2012年被告改制，原告、被告双方协商解除劳动合同。被告于2014年3月21日书面承诺两年内付清尚欠原告的经济补偿金、加班费、工资等各种费用13265.98元，但到期后被告没有支付。请求判令：1、被告支付原告欠款13265.98元；2、被告按照银行同期存款利率支付原告欠款13265.98元自2016年3月21日起至还款时止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉欠款事实没有异议，但被告现在没有能力支付。
经审理查明，原告1995年到被告处工作。2012年3月，被告改制整体转让，原告与被告双方签订书面协议协商解除劳动合同：被告应给付原告经济补偿金、加班费、工资等共计34265.98元。2014年3月21日，被告书面承诺两年内还清所欠原告剩余款项13265.98元。2016年3月21日，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金13265.98元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲案字[2016]第71号不予受理决定书，以原告已达法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告协议，原告被告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，逾期清偿的还应支付利息。现被告对原告主张的欠款事实无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛天建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵进堂人民币13265.98元。
二、被告青岛天建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵进堂欠款13265.98元的利息，按银行同期存款利率计算，自2016年3月21日起至还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年五月十二日
书记员 纪 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审667号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人曾照宽，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人曾照宽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月10日作出宛龙国土资处（2016）第272号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定曾照宽“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区土地1800平方米建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对曾照宽作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的1800平方米土地；2.没收你非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他实施；3.并处罚款5400元（按每平方米3元计算）”。
本院认为，根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第272号行政处罚决定第一项、第三项。
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第272号行政处罚决定第二项。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1877号
原告：王玉坤，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城县兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：梁富青，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告：耿新香，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
原告王玉坤与被告梁富青、耿新香劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王玉坤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉坤的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉坤撤回起诉。
案件受理费25元由王玉坤负担。
审判员 史华芬
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2402号
李建文：
周权、彭润书：
申请执行人李建文与被执行人周权、彭润书民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03458号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1044号
原告：李碧莹，住广州市南沙区。
被告：敬浩英，住四川省盐亭县。
本院在审理原告李碧莹诉被告敬浩英劳务纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李碧莹撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李碧莹负担。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 毅 影
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初187号
原告：富裕县鑫祥和化肥商店，住所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
经营者：孙连业，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
被告：房春芝，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县鑫祥和化肥商店与被告房春芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县鑫祥和化肥商店经营者孙连业到庭参加诉讼�被告房春芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县鑫祥和化肥商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赊欠化肥款41,800.00元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告房春芝及其丈夫共同在原告处赊购价值人民币41,800.00元化肥，此款原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告房春芝未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
欠据一份，证明欠款事实。
被告房春芝未出庭质证。
本院认为，该证据能够证实被告欠原告化肥款的事实，本院对该证据予以采信。
被告房春芝未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年4月29日，被告房春芝及其丈夫曲占龙在原告处购买化肥，欠款41,800.00元，并出具欠据一份，约定11月末还款，超期2分利，此款被告至今未给付。
本院认为，被告赊欠原告化肥款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房春芝在本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县鑫祥和化肥商店欠款41,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一七年四月五日
书记员 范明莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3303号
原告刘元伟。
被告青岛天建实业有限公司。
法定代表人陶胜祥，总经理。
委托代理人姜学尉。
委托代理人刘加新。
原告刘元伟诉被告青岛天建实业有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元伟，被告委托代理人姜学尉、刘加新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年到被告处工作，2012年被告改制，原告、被告双方协商解除劳动合同。被告于2014年4月2日书面承诺两年内付清尚欠原告的经济补偿金、加班费、工资等各种费用29285.19元，但到期后被告没有支付。请求判令：1、被告支付原告欠款29285.19元；2、被告按照银行同期存款利率支付原告欠款29285.19元自2016年4月2日起至还款时止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉欠款事实没有异议，但被告现在没有能力支付。
经审理查明，原告原系被告职工。2012年3月，被告改制整体转让，原告与被告双方签订书面协议协商解除劳动合同：被告应给付原告经济补偿金、加班费、工资等共计29285.19元。2014年4月2日，被告书面承诺两年内还清所欠原告款项29285.19元。2016年3月21日，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金29285.19元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲案字[2016]第66号不予受理决定书，以原告已达法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告协议，原告被告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，逾期清偿的还应支付利息。现被告对欠原告29285.19元事实无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛天建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘元伟人民币29285.19元。
二、被告青岛天建实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘元伟欠款29285.19元的利息，按银行同期存款利率计算，自2016年4月2日起至还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年五月十二日
书记员 纪 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11998号
原告：伍国梁，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周清华，男，1980年5月13日出生，汉族，住江西省。
原告伍国梁与被告周清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍国梁到庭参加诉讼，被告周清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍国梁向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2万元及逾期利息（从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年9月2日，原、被告双方签订《个人借款协议》，约定原告向被告借款2万元用于私用，月利率为2%，借款期限为2015年9月2日至同年10月1日。当月4日，原告通过妻子杨丽华银行账户向被告汇付了借款18800元。但借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但其至今仍未归还。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告周清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，伍国梁与周清华签订《人个借款协议》，约定伍国梁向周清华出借2万元，借款期限为2015年9月2日至同年10月1日，利率为每月2%，支付方式为借款到期本息一起归还，上述借款汇入周清华工商银行账户内（账号为62×××37）。协议还约定了其他的内容。当月4日，伍国梁通过妻子杨丽华工商银行账户（账号为62×××38）向周清华上述账户内汇付了借款18800元。借款期限届满后，周清华未能依约还款。就上述事实，伍国梁向本院提供有《个人借款协议》、《银行汇付凭证》，杨丽华亦到庭确认系受托转账，因周清华未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，伍国梁与周清华之间构成借贷关系，但借款金额应以实际交付的款项为准，即以汇付的18800元为准。伍国梁已履行借款的交付义务，周清华未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方协议中已约定月利率为2%，伍国梁要求周清华按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，缺乏依据。
综上所述，伍国梁要求周清华归还借款2万元，本院仅支持其中的18800元，超出部分，本院不予支持。对于利息，本院�整为自2015年9月2日起按每月2%利率计算，超出部分，本院不予支持。周清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周清华于本判决生效之日向原告伍国梁归还借款18800元及支付逾期利息（自2015年9月2日起按月利率2%计算至借款付清之日）；
二、驳回原告伍国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周清华负担（该款原告伍国梁已预交，被告周清华于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一七年一月六日
书记员 王丽梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02377号
原告袁耀清。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告俞国良。
被告潘燕萍。
委托代理人潘素凤。
原告袁耀清与被告俞国良、潘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁耀清的委托代理人施胜华，被告潘燕萍及其委托代理人潘素凤到庭参加了诉讼。被告俞国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁耀清诉称：他与俞国良系多年的好友，俞国良因承建工程缺乏资金于2013年9月28日向他借款30万元，借期一个月，月息1.5%。他于当日向俞国良转账20万，又于次日转账10万。借款期满后，俞国良未能按期还款。他多次催要，俞国良均未给付。俞国良与潘燕萍系夫妻关系，潘燕萍应依法承担共同偿还责任。请求法院判令俞国良、潘燕萍立即归还借款30万元并承担该款自2013年9月30日起至判令给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告俞国良未答辩，亦未提供证据。
被告潘燕萍辩称：袁耀清是开饭店的，她也认识。对俞国良向袁耀清借款的具体情况不清楚，但借款应该是有的。
经审理查明：2013年9月28日，俞国良向袁耀清出具借条一张，载明：“今借袁耀清人民币叁拾万元正（300000元），归还时间2013年10月28日，利息壹分半。”同日，袁耀清通过朱建军向俞国良汇款20万元。
2013年9月29日，袁耀清又通过朱建军向俞国良汇款10万元。
因俞国良未能及时清偿借款，袁耀清即具状诉至本院。
另查明：俞国良与潘燕萍系夫妻关系，两人于1984年1月22日登记结婚。
以上事实，有借条、转帐记录、证明、谈话笔录、结婚登记申请书等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：俞国良向袁耀清借款30万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。俞国良经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，亦未提供相反证据反驳袁耀清的诉讼主张，本院据此确认俞国良未还本付息的事实。双方约定的月利率1.5%的计息标准符合法律规定，本院予以支持。潘燕萍与俞国良系夫妻关系，俞国良向袁耀清借款发生在俞国良与潘燕萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。潘燕萍应对该笔债务承担共同偿还之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国良、潘燕萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁耀清借款本金30万元并承担该款自2013年9月30日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2520元，合计5420元（袁耀清已预交），由俞国良、潘燕萍负担。俞国良、潘燕萍于本判决发生法律效力之日起10日直接支付袁耀清5420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执389号
被执行人罗继添，男，1982年10月27日生，汉族，小学一年级文化，无业，住广东省清远市佛冈县。
被执行人杨龙，男，1993年3月23日生，汉族，高中二年级文化，无业，住四川省简阳市。
关于罗继添、杨龙责令退赔一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0612刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人罗继添、杨龙应退赔人民币11135元。被执行人罗继添、杨龙均未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人罗继添、杨龙采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，罗继添、杨龙均未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人罗继添、杨龙的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人罗继添、杨龙户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人罗继添、杨龙纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人罗继添、杨龙已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执389号被执行人罗继添，男，1982年10月27日生，汉族，小学一年级文化，无业，住广东省清远市佛冈县。被执行人杨龙，男，1993年3月23日生，汉族，高中二年级文化，无业，住四川省简阳市。关于罗继添、杨龙责令退赔一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0612刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人罗继添、杨龙应退赔人民币11135元。被执行人罗继添、杨龙均未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗继添、杨龙采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，罗继添、杨龙均未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人罗继添、杨龙的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人罗继添、杨龙户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人罗继添、杨龙纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人罗继添、杨龙已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初143号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十七日书 记 员  顾 秀
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执173号
申请执行人李政虎，男，1974年2月8日生，汉族，山西省临猗县南环东路鑫泉小区**排*号。
被执行人贺贵堂，男，1961年4月4日生，汉族，山西省河津市下化乡上岭村人。
申请执行人李政虎与被执行人贺贵堂买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年11月17日作出（2015）河民初字第482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李政虎于2016年3月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺贵堂的存款（到期、预期收益）37725元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一六年四月十六日
书记员 樊 馨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初257号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧某某,女,1969年8月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，职工。因本案于2015年8月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月29日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。常宁市人民检察院于2016年9月2日重新办理取保候审。
被告人王某某,女,1990年9月3日出生于湖南省常宁市，汉族，本科文化，待业。因本案于2015年8月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。常宁市人民检察院于2016年9月2日重新办理取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人欧某某、王某某犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人欧某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年下半年至2015年8月，被告人欧某某为牟取非法利益伙同被告人王某某、李某某（在逃）从事“地下六合彩”销售，欧某某负责接收六合彩码单，王某某负责六合彩网上码盘报数，李某某负责与上线结算。期间，接受码民欧某甲投8万元、滕某某投注15万元、曹某某投注2.5万元、魏某某投注10万元、张某某投注500元、陈某某投注3600元、王某某投注4万元，共计40余万元，非法获利4万元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人欧某某、王某某以营利为目的，利用地下六合彩开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人欧某某、王某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧某某对起诉指控的罪名没有异议，并自愿认罪。但其辩解称欧某甲每次投注都是几十块钱，投注金额没有8万元。
被告人王某某对起诉指控的罪名没有异议，并自愿认罪。但其辩解称起诉指控的码民滕某某、王某某、陈某某均系其家人，自已没有接受上述人员的赌博投注。另辩称其是主动投案有自首情节。
经审理查明，被告人欧某某与被告人王某某系母女关系。2014年下半年至2015年8月，被告人欧某某为牟取非法利益伙同被告人王某某、李某某（在逃）从事“地下六合彩”销售，欧某某负责接收六合彩码单，王某某负责六合彩网上码盘报数，李某某负责与上线结算。期间，接受码民欧某甲投注8万元、滕某某投注15万元、曹某某投注2.5万元、魏某某投注10万元、张某某投注500元、陈某某投注3600元、王某某投注4万元，共计40余万元，非法获利4万元。
2015年9月25日被告人欧某某向公安机关交纳113900元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：户籍资料、报警、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、码单、银行交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入缴款单等书证；证人陈某某、张某某、欧某甲、曹某某、魏某某、滕某某、王某某的证言；被告人欧某某、王某某的供述与辩解；检查、辨认笔录；手机截图。上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人欧某某、王某某无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息招揽他人赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某某、王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人欧某某、王某某的辩解意见，经查，公诉机关提交的证人欧某甲、滕某某、王某某、陈某某的证言与被告人欧某某、王某某的供述与辩解能相互印证公诉人起诉指控的事实。故对被告人欧某某、王某某的该项辩解意见，本院不予采纳。另被告人王某某辩解称有自首情节，经查，被告人王某某系民警传唤到案，并非主动投案不能构成自首。故对被告人王某某的该项辩解意见，亦不予采纳。本案系共同犯罪，被告人欧某某、王某某为上线接单，从中收取一定的手续费在整个案件中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚；归案后，被告人欧某某能如实供述自已的罪行且积极退缴赃款，依法和酌情可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人欧某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人欧某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。鉴于被告人王某某在本案中起次要作用，系从犯，初犯、情节轻微，可免予刑事处罚。据此，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5355号
原告：江正根。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：江美富。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：张锦凤。
原告江正根与被告江美富、张锦凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还给原告借款570000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。本案受理后，被告张锦凤于2016年5月31日提出申请，本院于同日委托司法鉴定，后被告于2016年6月8日申请撤销鉴定。本案依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江美富与被告张锦凤原系夫妻关系，后于2016年3月2日经本院调解离婚。在婚姻关系存续期间，被告江美富因偿还银行贷款等所需向原告江正根借款570000元，并于2013年10月20日出具借条一张给原告，借条未约定利息亦未约定借款期限。上述借款后经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江美富、张锦凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江正根借款570000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4750元，由被告江美富、张锦凤共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年七月十四日
代书记员 朱仙萍