广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终362号
上诉人（原审被告）：广州雅居装饰材料有限公司，住所地广东省广州市广东从化经济开发区福从路12号（办公楼）一楼自编101室。
法定代表人：陈从申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白剑峰，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人广州雅居装饰材料有限公司（以下简称雅居公司）因与被上诉人白剑峰缔约过失责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雅居公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回白剑峰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由白剑峰承担。事实和理由：（一）双方签订的《合同书》《名额预留申请书》及《爱典集成墙饰运营服务通知单》中均有白剑峰需要缴纳余款的表述。其中，《名额预留申请书》和《爱典集成墙饰运营服务通知单》双方各有一份，不存在雅居公司扣押《合同书》，导致白剑峰不知道应如期缴纳欠款的情况。白剑峰在《名额预留申请书》有效履行期内以提起本案诉讼的方式表明其不再按约定履行付款义务，证明是其违约在先，应承担定金不予退还的违约责任。（二）白剑峰于2017年8月21日取得《合同书》，其已于该日知晓《合同书》的内容。《合同书》中的“约定时间内”指从签订合同之日起30日内，即从2017年7月26日至2017年8月25日止，如果白剑峰不能缴清合同全款，定金不予退还。综上，白剑峰违约在先，雅居公司不退回其24000元定金合情合理，请求二审法院予以改判。
白剑峰辩称，雅居公司的上诉请求不合理，请求依法判决。
白剑峰向一审法院起诉请求：1.雅居公司双倍返还合同定金48000元；2.雅居公司赔偿其往返交通费、住宿费2000元，误工费1000元；3.雅居公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月26日，白剑峰（乙方）与雅居公司（甲方）签订了爱典《合同书》，编号20170727-01。合同约定：第二条代理区域范围及期限：2-1甲方拥有“『爱典』装饰系列产品”的所有权。乙方自愿加入“『爱典』集成墙饰系列产品”的销售网络，乙方的代理区域是海南省海口市龙华区，乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区经营及网店销售。2-2合同履行期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止。第四条进货以及物流配送事宜：4-1产品进货：乙方完成首批货款投资后，后续进货按甲方统一制定的出厂价。并享有5%的进货返利。甲方采取定货与发货的方式执行。如有新款推出，供货价格甲方以书面形式通知乙方。如遇市场原物料价格浮动导致产品价格的涨跌，甲方以书面、电话、传真或电子邮件形式通知乙方。第六条合作条件：6-1首批货物投资款：乙方向甲方支付的首批货款为人民币柒万捌仟元整。此款作为乙方取得甲方『爱典』系列产品特约代理商的必要条件，其目的是约定乙方接受品牌市场布置管理和长期按合同方式进货。6-2首批供货：乙方向甲方支付完毕首批货款后，甲方向乙方提供人民币拾壹万捌仟元的『爱典』品牌产品，按甲方统一制定的市场折扣价，同时甲方免费向乙方赠送相应配套开业用品。6-3上述首批货物投资款在本合同签订时一次性支付。甲方在收到合同全款后，提供本合同约定的相应义务。6-4如乙方在签订合同时不能立即支付合同全款，应立即支付合同定金。如乙方在约定时间内未能付清合同全款的，已支付的合同定金归甲方所有，不予退还，本合同除定金条款外，其它未生效的也不再履行，本合同就此终止。
合同签订后，白剑峰于2017年7月27日支付了24000元的定金，而直至2017年8月21日，雅居公司才将该合同给白剑峰。另，该合同未附价格表。白剑峰认为雅居公司违反诚实信用原则及合同条款，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，要求雅居公司双倍返还定金，未果，遂于2017年8月22日起诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点：1.雅居公司是否应双倍返还合同定金？白剑峰认为雅居公司没有按照签订合同时的价格提供代理产品，在白剑峰的代理权限内开展业务时，雅居公司没有提供相关技术支持，违反了《合同书》的约定，应当双倍返还合同定金。根据《合同书》第六条的约定，白剑峰支付完毕首批货款78000元后，取得代理权限，雅居公司履行合同约定的相应义务，现白剑峰仅支付了24000元定金，而未支付余款，故白剑峰没有取得代理权限，雅居公司也没有履行合同约定的义务，雅居公司没有违反《合同书》约定，故对白剑峰要求其双倍返还合同定金，一审法院不予支持。2.雅居公司是否返还合同定金？雅居公司认为白剑峰在支付24000元定金后，30日内没有支付余款，根据《合同书》及《名额预留申请书》，对白剑峰支付的定金不予退还。一审法院认为雅居公司扣押《合同书》，直至2017年8月21日才将《合同书》给白剑峰，导致白剑峰不知道自己的权利及义务，无法按照合同履行义务，故白剑峰没有按期支付余款54000元，不属于违约行为，雅居公司应当退还白剑峰支付的定金24000元，并支付利息，利息从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。对于白剑峰要求雅居公司赔偿往返交通费、住宿费2000元，误工费1000元的诉讼请求，白剑峰没有提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，判决：一、雅居公司在判决生效之日起10日内返还定金24000元及利息（以24000元为本金，从2017年7月27日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给白剑峰；二、驳回白剑峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费537.5元，由雅居公司承担。
经审查，本院对一审查明事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明：2017年7月27日，雅居公司（甲方）与白剑峰（乙方）签订《名额预留申请书》，约定：“乙方经过详细的市场调研、到甲方的实地考察后，认同甲方的经营模式及产品定位，向甲方提出申请并自愿加入“爱典”装饰系列产品经营体系……1.乙方向甲方申请为海南省海口市龙华区商。2.自申请之日起，乙方向甲方缴纳预留定金贰万肆仟元整。3.乙方向甲方缴纳区域名额预留定金后，甲方为乙方保留名额30日，逾期不补齐余额并签订正式合同者，视乙方自动放弃，预留定金不予退还……乙方向甲方缴纳名额预留定金后，享受甲方提供的各项优惠政策。甲乙双方签订正式合同后，名额预留定金转为合作费用。”该申请书有白剑峰的签名，并加盖了雅居公司的合同专用章。同日，雅居公司给其运营部下发了《爱典集成墙饰运营服务通知单》，其内容为：“兹有海南省海口市龙华区白剑峰先生……现已办理县级代理手续，缴纳首批货款贰万肆仟元，下欠伍万肆仟元……备注：后期店铺量尺寸公司安排人员去量尺寸。样板房公司安排指导老师下店安装。”该通知单上有白剑峰的签名，并加盖了雅居公司的财务专用章。同日，雅居公司出具《特批申请》，其内容为：“申请人：白剑峰……签约级别：县级；地址：海口市龙华区；申请内容：赠送智能门锁壹套，赠送智能窗帘壹套。”该申请上有白剑峰、陈卓的签名，并加盖了雅居公司的合同专用章。在签章下方的审批意见处载明：同意赠送邓文斌。上述《名额预留申请书》《爱典集成墙饰运营服务通知单》《特批申请》，白剑峰自签订当日起各持一份。
2017年7月31日，雅居公司派曾曙光赴海口市为白剑峰提供量尺寸指导，在加盖了雅居公司公章的《雅居上门服务、指导意见单》上，白剑峰在“客户”处签名确认，对上门指导人员的工作评价栏中勾选了“满意”。
本院认为，案涉《合同书》《名额预留申请书》《爱典集成墙饰运营服务通知单》《特批申请》等有双方签章的文件为白剑峰、雅居公司的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利和义务。本案二审的争议焦点为雅居公司应否向白剑峰返还24000元及利息。
首先，依照案涉《合同书》关于“合作条件”的约定，白剑峰支付首批货款78000元是取得雅居公司“爱典”系列产品区域特约代理商的必要条件，也即双方明确履约的先后顺序为：白剑峰先履行付清合同全款的义务，而后取得雅居公司“爱典”品牌的区域代理权。白剑峰所支付的合同定金，仅作为其应在签约后30天内付清全款、雅居公司在30天内为其保留案涉区域代理权限之担保。上述情况在《名额预留申请书》亦有记载，因此，白剑峰对于其应在30日内履行支付合同全款的义务以及不履行的后果知情，不因案涉《合同书》有无附价目表以及是否交付而改变。白剑峰主张雅居公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，证据不足，本院不予支持；白剑峰没有按期支付合同余款，已构成违约。
其次，案涉《爱典集成墙饰运营服务通知单》《特批申请》记载了白剑峰办理县级代理手续的进度及后续雅居公司所应提供的服务，但上述服务均建立在白剑峰付清全款的基础之上，且雅居公司实际上已派员上门为白剑峰提供量尺寸指导的服务，因此，在白剑峰未足额支付合同款项之前，雅居公司没有完全履行相关的服务及供货义务，并不违反案涉《合同书》的约定。
再次，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，案涉《合同书》第6-4条约定：“乙方在约定时间内未能付清合同全款的，已支付的合同定金归甲方所有，不予退还，本合同除定金条款外，其它未生效的也不再履行，本合同就此终止。”因此，案涉《合同书》因白剑峰未付清合同全款而终止，雅居公司有权不予退还已收取的合同定金。
第四，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中，案涉合同约定首批货款为78000元，雅居公司可收取白剑峰的合同定金最高金额为15600元，24000元明显超过合同标的额的百分之二十，不符合法律规定，本院依法将雅居公司收取的24000元款项区分为15600元的合同定金以及8400元的预付款。现案涉合同并未实际履行，且依约也已终止，故对于8400元的预付款，雅居公司应予返还。
综上所述，雅居公司的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但对白剑峰的违约行为认定不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2961号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2961号民事判决第一项为：广州雅居装饰材料有限公司在判决生效之日起10日内返还8400元及利息（以8400元为本金，从2017年7月27日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给白剑峰；
三、驳回白剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费537.5元，由白剑峰负担449元，广州雅居装饰材料有限公司负担88.5元；二审案件受理费400元，由白剑峰负担260元，广州雅居装饰材料有限公司负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 田绘
审判员 莫芳
审判员 杨凡
二〇一八年二月二十三日
书记员 李佳
徐琳琳