九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1358号
原告裴友爱，男，1957年9月9日出生，汉族，泥工，住九江市九江县，
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。
被告韦礼勋，男，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业，住九江市九江县。
被告王慧洁，女，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地九江县沙河街镇庐山南路301号，组织机构代码67799752-7。
负责人吴斌，经理。
委托代理人曹良承，公司法务。
原告裴友爱与被告韦礼勋、王慧洁、中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴友爱及其委托代理人罗江奇、被告韦礼勋、被告保险公司的委托代理人曹良承到庭参加诉讼，被告王慧洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告裴友爱诉称：2013年12月15日11时03分许，在九江市八里湖北大道中段，被告韦礼勋驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在机动车道内由北向东左转弯掉头时，与我驾驶沿八里湖北大道由东向西直行的二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车受损。我经治疗后被评定一处八级伤残、一处十级伤残。被告韦礼勋驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。我多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿医疗费113852.68元、后续医疗费8000元、误工费83955.72元、护理费65187.65元、交通费2236元、住院伙食补助费10980元、营养费14274元、残疾赔偿金155577.6元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金9000元，共计464363.65元，扣除被告韦礼勋已支付82500元及我应承担的部分，被告仍应赔偿340731.65元。
原告裴友爱为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.原告的身份证及户口本复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.九江市公安局交通管理支队第二大队赣公交认字（2013）第00321号事故认定书1份，以证明原告在本次事故中受伤及被告韦礼勋负事故主要责任；
3.九江市第一人民医院门诊病历、手术记录单、出院记录、××证明书、住院费收据及用药清单各1份，以证明原告伤情及治疗费情况；
4.九江县港口街镇白华寺村民委员会及九江县港口街镇人民政府出具书面证明1份，以证明原告集体土地被征收，属失地农民，原告在城镇误工，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
5.人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书各1份，以证明原告的车辆在事故中受损及原告伤情为轻伤甲级；
6.江西九江司法鉴定中心作出的九司鉴中心（2015）临鉴字第369号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告因本次交通事故造成一处八级伤残、一处十级伤残及花费鉴定费1300元的情况；
7.被告韦礼勋的驾驶证复印件、保险复印件各1份，以证明被告韦礼勋驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保情况。
被告韦礼勋辩称：对交通事故真实性及交警责任认定均无异议。车辆系被告王慧洁所有，我向其借用。我已垫付原告的住院费82500元（含保险公司支付的10000元）、门诊费用1403.16元、护理费1500元，并在原告入院时支付1000元，还垫付了修复原告摩托车的修理费2000元，要求法院在本案中一并处理。
被告韦礼勋为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
1.收条2份、九江市第一人民医院门诊费收据8张，以证明被告韦礼勋已垫付原告的医疗费82500元、门诊费1403.16元，并在原告入院时支付1000元；
2.收条2份，以证明被告韦礼勋向护工支付原告的护理费1500元；
3.车辆修理费发票1份，以证明被告韦礼勋垫付原告摩托车修理费2000元；
4.被告韦礼勋的驾驶证、行驶证各1份，以证明被告韦礼勋具有合法驾驶资格。
被告王慧洁未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：对交通事故真实性及交警责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），我公司在保险限额内按责任比例70%承担。原告主张的医疗费我公司只在国家基本医疗保险报销范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿。被告韦礼勋垫付的82500元中含有我公司先行在交强险赔付的10000元医疗费用。原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告住院时间过长，存在挂床现象。原告伤残等级不构成八级。原告车辆经我公司定损为1188元，我公司只在定损金额内予以赔偿。
被告保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交了调查报告1份，以证明原告的土地未被完全征收，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
经庭审质证，被告韦礼勋对原告提供的证据均无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、5、7无异议，对证据3真实性无异议，但认为通过医疗材料分析怀疑原告有挂床现象，并要求按20%核减原告医疗费中非医保费用，对证据4关联性异议，认为原告土地未被完全征收，不属于失地农民，对证据6真实性无异议，但认为原告不构成八级伤残，申请重新鉴定。原告对被告韦礼勋提供的证据真实性均无异议，但提出原告主张的医疗费未包含被告韦礼勋支付的门诊费用，亦未包含车辆损失，护理费是支付给护工的，抢救期间是2人护理。被告保险公司对被告韦礼勋提供的证据1真实无异议，但提出医疗费需核减非医保费用，该垫付费用中含其先行赔付的10000元，对证据2真实性、合法性及关联性均有异议，对证据3真实性有异议，认为其定损1188元，应以定损金额为准，对证据4无异议。原告对被告保险公司提交的调查报告真实性、合法性及关联性均有异议，认为该报告系打印件，无任何人签字，且调查人为一人，调查对象不明确，与本案亦无关联，原告的土地确已完全被征收，家里仅是开了几分地用作菜地，原告属失地农民。被告韦礼勋对被告保险公司提交的调查报告表示不清楚。
经审理查明：2013年12月15日11时03分，在九江市八里湖北大道中段，被告韦礼勋驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在机动车道内由北向东左转弯掉头时，与由原告裴友爱无证驾驶沿八里湖北大道由东向西直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告裴友爱受伤，两车受损。原告受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告右股骨多段骨折、右髌骨脱位、L3椎体压缩性骨折、右髂骨后缘骨折，于2013年12月26日行右股骨多段骨折切开复位＋内固定术，术后因骨折不愈合，于2014年9月17日行右侧股骨骨折术后骨不连切开复位自体髂骨植骨内固定术，于2015年6月17日出院，共住院549天，花费医疗费115255.84元（其中被告韦礼勋垫付74903.16元，被告保险公司垫付10000元，原告支付30352.68元），出院医嘱全休3个月。2013年12月24日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2013）第00321号事故认定书，认定被告韦礼勋负此次事故主要责任，原告裴友爱负此次事故次要责任。2015年7月2日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2015）临鉴字第369号鉴定意见书，评定原告裴友爱一处八级伤残、一处十级伤残，后续治疗费为8000元。嗣后，原告与被告协商相关赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告韦礼勋驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车系被告王慧洁所有，被告韦礼勋系借用。赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险（保险金额为122000元）及商业三者险（不计免赔，保险金额为500000元），保险期间均自2013年5月11日起至2014年5月10日止。
再查明：原告裴友爱家中土地已于2011年被征收，其在九江市从事泥水工工作。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告裴友爱的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托九江南湖司法鉴定中心进行重新鉴定，因被告保险公司未在指定的期间内缴纳鉴定费，故鉴定机构未出具司法鉴定意见。
本院认为：被告韦礼勋驾驶机动车在有禁止掉头的地点掉头，与原告裴友爱无证驾驶无牌摩托车发生交通事故致原告受伤，被告韦礼勋应负事故主要责任，原告裴友爱应负事故次要责任，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告韦礼勋无偿借用被告王慧洁的机动车发生交通事故，应由被告韦礼勋承担侵权责任。原告裴友爱未提供证据证实被告王慧洁有过错，故对原告要求被告王慧洁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告韦礼勋驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分按被告韦礼勋责任比例70%予以赔偿。原告裴友爱虽为农村居民，但其土地已被征收，且其主要生活来源于城镇，故原告要求按城镇标准赔偿的主张符合法律规定。原告主张的医疗费115255.84元、后续医疗费8000元有医疗机构出具的医疗费票据及鉴定机构鉴定意见予以证实，故本院予以支持；原告主张的误工费83955.72元（47299元／年÷360天／年×639天）时间过长，且原告未提供证据证明其具体收入状况，本院参照原告从事的建筑业行业收入标准（38753元／年）计算至其定残前一日予以部分支持60713.03元（38753元／年÷360天／年×564天）；原告主张的护理费65187.65元（42746元／年÷360天／年×549天）标准过高，本院参照居民服务业行业收入标准（31840元／年）予以部分支持48556元（31840元／年÷360天／年×549天）；原告主张的交通费2236元，因未提供相关交通费票据，本院根据原告就医实际需要予以部分支持2208元（547天×4元／天＋2天×10元／天）；原告主张的住院伙食补助费10980元（20元／天×549天）、营养费14274元（26元／天×549天）均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金155577.6元（24309元／年×20年×32%），因其提供司法鉴定意见书证明其一处伤残八级、一处伤残十级，被告保险公司虽提出重新鉴定的申请，但未在规定的时间内预交鉴定费导致鉴定机构未出具重新鉴定意见，故本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金9000元，因本次事故造成原告一处伤残八级、一处伤残十级，对其精神造成一定损害，故本院予以部分支持6400元；原告主张鉴定费1300元有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以支持；原告的摩托车修理费1200元，但未提交相关鉴定依据，本院根据被告保险公司认可定损金额1188元予以部分支持。以上各项赔偿共计424452.57元。因被告保险公司已先行赔付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告111188元（110000元＋1188元），交强险赔付不足部分301964.57元（424452.57元-10000元-110000元-1188元-1300元）由被告保险公司赔偿70%即211375.2元（301964.57×70%），鉴定费1300元由被告韦礼勋赔偿原告70%即910元（1300×70%）。被告韦礼勋提出其垫付了原告的医疗费74903.16元、车辆损失1200元、护理费1500元，因其提交了证据予以证实，且原告予以认可，原告亦未提供证据证实其需2人护理，故本院予以一并处理。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告245870.04元（111188元＋211375.2元-74903.16元-1200元-1500元＋910元），支付被告韦礼勋垫付费用76693.16元（74903.16元＋1200元＋1500元-910元），被告保险公司提出其不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，因保险合同有明确约定，故本院予以采纳。被告保险公司提出要求扣除原告医疗费中非医保费用的答辩意见，因未提供证据证实原告医疗费中非医保费用数额，亦未提出医疗费审核的司法鉴定申请，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后七日内向原告裴友爱支付赔偿款共计245870.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后七日内向被告韦礼勋支付其垫付款76693.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6411元，由原告裴友爱负担342元，由被告韦礼勋负担6069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年六月八日
书记员 肖 亮