苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04578号
原告管金元。
原告管学文。
原告管学妹。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师，代理上述三原告。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师，代理上述三原告。
被告姜文凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人陈宏波，总经理。
委托代理人吴春华，该公司员工。
原告管金元、管学文、管学妹诉被告姜文凯、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“大地苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告管学文及三原告的共同委托代理人周长军，被告大地苏州中心支公司的委托代理人吴春华到庭参加诉讼，被告姜文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管金元、管学文、管学妹诉称：2015年8月23日，被告姜文凯驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区星港街由南向北行驶至星港街007号路灯杆附近路段处与环卫工人李金凤相撞，致李金凤跌地受伤，后经送苏州大学附属第一医院抢救无效于2015年8月27日死亡。苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清该事故的全部事实。原告作为李金凤的近亲属向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费58190.1元、住院伙食费200元、营养费200元、护理费480元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金480844元、受害人亲属误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计626805.6元；2、被告大地苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费480元诉请，其他诉请不变。
被告姜文凯未作答辩。
被告大地苏州中心支公司辩称：事故经过无异议，认定书载明责任无法认定，其在商业险承担比例的金额由法院认定，被告姜文凯在被告大地苏州中心支公司投保交强险、50万元商业三者险并投保不计免赔，事发后其已经先行赔付12万，请法院予以扣除。
经审理查明：2015年8月23日，被告姜文凯驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区星港街由南向北行驶至星港街007号路灯杆附近路段处与环卫工人李金凤相撞，致李金凤跌地受伤，后经送苏州大学附属第一医院抢救无效于2015年8月27日死亡。经交警部门调查后认为，姜文凯雨天驾驶机动车上路行驶至上述路段处，对道路情况估计不足，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，但鉴于一方当事人事发后昏迷直至死亡，另一方当事人及相关证据均无法证实事发时李金凤是正常作业时横过道路，还是因避雨快速横越道路，且又再无其他相关证据证实，使交警队无法查证该起交通事故的全部事实。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队于2015年9月30日出具上述证明。
另查明，被告姜文凯驾驶的苏E×××××小型轿车登记在被告姜文凯名下，该车在被告大地苏州中心支公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地苏州中心支公司已先行垫付三原告12万元。
又查明，李金凤于2015年8月27日死亡，并于2015年8月28日注销常住户口，注销原因为道路交通事故死亡。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对李金凤死亡原因进行鉴定，2015年8月29日出具的鉴定意见为李金凤因严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。另，原告管金元系李金凤的丈夫，李金凤、管金元共生育一儿一女，分别为原告管学文、管学妹。李金凤的父母均已经过世。
再查明，原告管学文（甲方）与被告姜文凯（乙方）于2015年11月5日签订协议书，言明：“2015年8月23日15时05分左右，姜文凯驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区星港街由南向北行驶至星港街007号路灯杆附近路段处与环卫工人李金凤相撞，……甲、乙双方经协商就赔偿事宜达成如下协议：一、乙方人道主义一次性赔偿甲方人民币肆万元整，其他相关的法定赔偿金额由甲方向人民法院通过诉讼途径获得。二、甲方须向乙方提供全部客观翔实的材料，并配合乙方向保险公司理赔。三、本协议签订后，双方对本起事故无其他纠葛。四、本协议一式三份，甲方、乙方、苏州交巡警支队园区大队各持一份。”被告姜文凯已支付原告上述协议中之4万元。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故证明、交警部门的询问笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场情况记录、车辆驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、检验意见书等证据以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请各项费用，本院认定如下：
1、医疗费：原告提交病历、出院小结、医疗费发票，主张医疗费58190.1元。被告大地苏州中心支公司对真实性、数额均无异议，但认为应当扣除10%非医保用药。本院认为，李金凤因事故死亡，相应的医疗费应当予支持。被告大地苏州中心支公司主张扣除10%的非医保用药，并未提交相应的证据，本院对被告的该意见不予采纳。本院对原告主张的医疗费58190.1元予以认定。
2、丧葬费：原告主张按照30891.5元。被告认可按照2015年在岗职工平均工资计算6个月。本院认为，丧葬费的计算应当参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，本院核定丧葬费为30891.5元。
3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金520422元。被告大地苏州中心支公司无异议，原告主张不超过相关规定，本院依法对原告主张的死亡赔偿金金额予以确认。
4、误工费：原告主张李金凤亲属办理其丧葬事宜支出的亲属误工费3000元，但未提交任何证据，被告认可按照3人3天，参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元每年计算。本院认为，原告对其主张的上述费用未提交任何证据加以证明，但李金凤因事故死亡，原告处理其丧葬事宜等的误工费应当予以支持，本院按照3人10天，每天80元的标准，酌定亲属误工费2400元。
5、交通费：原告主张李金凤亲属办理其丧葬事宜支出的亲属交通费3000元，未提交任何证据，具体金额由法院认定，被告请求法院认定。本院认为交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医及办理丧事的地点、时间、人数、次数相符。原告因李金凤的交通事故而发生交通费实属必然，本院结合本案的情况酌定交通费1800元。
6、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告未有异议。本院认为，交通事故导致李金凤死亡，原告作为其近亲属所遭受的相应精神损害应予抚慰，本院对原告主张的50000元精神损害抚慰金数额予以认定，该费用由被告在交强险限额内优先予以赔付。
以上各项损失合计663703.6元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为58190.1元（含医疗费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为605513.5元（含丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人死亡的，应当赔偿医药费、死亡赔偿金等合理费用。故原告诉求合法有据，合理部分应予支持。肇事机动车辆投保了机动车强制责任保险，故对交强险范围内的损失由被告大地苏州中心支公司赔偿120000元。超出交强险的部分，根据交警部门认定，事故责任无法认定，因事故发生在行人与机动车之间，本院认定被告姜文凯对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告姜文凯就涉案车辆向被告大地苏州中心支公司投保50万第三者责任险并投保第三者责任险不计免赔，被告大地苏州中心支公司未能举证证明其存在免责事由，故对于超过交强险的损失543703.6（58190.1-10000+605513.5-110000）元由被告大地苏州中心支公司在50万元第三者责任险范围内承担50万元。故被告大地苏州中心支公司共赔偿原告620000（120000+500000）元，被告大地苏州中心支公司已先行赔付原告120000元，故尚应赔付原告500000元。依据原告管学文与被告姜文凯达成之协议书中有关“乙方人道主义一次性赔偿甲方人民币肆万元，其他相关的法定赔偿金额由甲方向人民法院通过诉讼途径获得”之约定，故对超出第三者责任险限额的数额43703.6（543703.6-500000）元应由被告姜文凯承担。被告姜文凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告管金元、管学文、管学妹赔偿款500000元。
二、被告姜文凯于判决生效之日起十五日内支付原告管金元、管学文、管学妹赔偿款43703.6元。
三、驳回原告管金元、管学文、管学妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1767元，由原告管金元、管学文、管学妹负担200元，被告姜文凯负担1567元，该款项已由原告预交，本院不再退回，由被告姜文凯将其所负担部分连同上述款项一并于本判决生效之日起十五日内支付原告管金元、管学文、管学妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许叶婷