wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初894号原告戴志平被告周永财被告叶志兰原告戴志平与被告周永财、叶志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志平到庭参加诉讼。被告周永财、叶志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志平诉称，2014年3月3日，被告周永财向原告戴志平借款人民币300000元。双方约定月利息2%。2014年8月3日被告周永财偿还原告本金100000元，支付利息至2015年11月5日。事后，原告需要用钱，多次向被告周永财催讨本金和利息，被告周永财拒不偿还。且本案借贷关系发生在被告周永财与被告叶志兰夫妻存续期间，为两被告共同债务。故请求判令两被告共同偿还原告戴志平借款本金人民币200000元及自2015年11月5日起至实际还款日止的利息。诉讼费由两被告承担。被告周永财、叶志兰未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张：证据1、借款协议书一份，证明被告周永财于2014年3月3日向原告戴志平借到人民币300000元，月利率2%，约定借款期限六个月，2014年8月3日支付本金100000元，被告周永财在借条上签字捺印的事实。证据2、中国农业银行流水帐7页，证明被告每月向原告支付利息的事实。3、身份证复印件一张，证明原告戴志平的身份情况。4、俩被告婚姻证明，证明俩被告是夫妻关系。本院对原告戴志平提供的证据认证如下，原告戴志平提供的证据4份经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容与原告戴志平陈述的证实能够互相印证，本院予以采信。经审理查明，2014年3月3日，被告周永财向原告戴志平借款人民币300000元。双方约定月利率2%。被告周永财向原告戴志平出具借款协议书。2014年8月3日，被告周永财偿还本金100000元，支付利息至2015年11月5日。原告戴志平向被告周永财催讨本金和利息，被告周永财拒不偿还。1995年5月5日，被告周永财与被告叶志兰结婚。本院认为，被告周永财向原告戴志平借款，并出具借条，并在借条上签字、捺印。可以认定被告周永财与原告戴志平达成借款协议。原告戴志平与被告周永财应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告周永财应按约定偿还借款。原告戴志平主张被告周永财偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴志平主张被告周永财支付自2015年11月5日（起诉之日）至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周永财与被告叶志兰为夫妻关系，被告周永财向原告戴志平借款发生在两被告婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告戴志平主张被告叶志兰与被告周永财共同偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周永财、叶志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告戴志平的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永财、叶志兰在本判决生效五日内偿还原告戴志平借款200000元及自2015年11月5日起至实际还款之日止月利率2%计算的利息。被告周永财、叶志兰如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元，由被告周永财、叶志兰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 丹附页本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初894号原告戴志平被告周永财被告叶志兰原告戴志平与被告周永财、叶志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志平到庭参加诉讼。被告周永财、叶志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志平诉称，2014年3月3日，被告周永财向原告戴志平借款人民币300000元。双方约定月利息2%。2014年8月3日被告周永财偿还原告本金100000元，支付利息至2015年11月5日。事后，原告需要用钱，多次向被告周永财催讨本金和利息，被告周永财拒不偿还。且本案借贷关系发生在被告周永财与被告叶志兰夫妻存续期间，为两被告共同债务。故请求判令两被告共同偿还原告戴志平借款本金人民币200000元及自2015年11月5日起至实际还款日止的利息。诉讼费由两被告承担。被告周永财、叶志兰未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张：证据1、借款协议书一份，证明被告周永财于2014年3月3日向原告戴志平借到人民币300000元，月利率2%，约定借款期限六个月，2014年8月3日支付本金100000元，被告周永财在借条上签字捺印的事实。证据2、中国农业银行流水帐7页，证明被告每月向原告支付利息的事实。3、身份证复印件一张，证明原告戴志平的身份情况。4、俩被告婚姻证明，证明俩被告是夫妻关系。本院对原告戴志平提供的证据认证如下，原告戴志平提供的证据4份经本院审查证据的来�、形式符合法律规定，内容与原告戴志平陈述的证实能够互相印证，本院予以采信。经审理查明，2014年3月3日，被告周永财向原告戴志平借款人民币300000元。双方约定月利率2%。被告周永财向原告戴志平出具借款协议书。2014年8月3日，被告周永财偿还本金100000元，支付利息至2015年11月5日。原告戴志平向被告周永财催讨本金和利息，被告周永财拒不偿还。1995年5月5日，被告周永财与被告叶志兰结婚。本院认为，被告周永财向原告戴志平借款，并出具借条，并在借条上签字、捺印。可以认定被告周永财与原告戴志平达成借款协议。原告戴志平与被告周永财应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告周永财应按约定偿还借款。原告戴志平主张被告周永财偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴志平主张被告周永财支付自2015年11月5日（起诉之日）至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周永财与被告叶志兰为夫妻关系，被告周永财向原告戴志平借款发生在两被告婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告戴志平主张被告叶志兰与被告周永财共同偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周永财、叶志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告戴志平的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永财、叶志兰在本判决生效五日内偿还原告戴志平借款200000元及自2015年11月5日起至实际还款之日止月利率2%计算的利息。被告周永财、叶志兰如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元，由被告周永财、叶志兰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 丹附页本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。�中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审36号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新技术产业开发区桐荫街2687号。
法定代表人杜业新，局长。
委托代理人慈志良，该局职工。
委托代理人王黎明，该局职工。
被执行人潍坊高新区小金星幼儿园，驻潍坊高新区银枫路1066号19号楼19-8号。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人潍坊高新区小金星幼儿园于2015年5月21日作出的潍高市监案处字（2015）57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局以被执行人潍坊高新区小金星幼儿园经营超过保质期的“百业”小主食面包，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条及《潍坊市食品药品监督行政处罚裁量基准》第二十一条之规定，对潍坊高新区小金星幼儿园处罚如下：一、没收超过保质期的“百业”小主食面包1条；二、罚款5000元，上缴国库。请于收到本决定书之日起十五日内携带本决定书及《山东省非税收入通用票据》，将罚款伍仟元缴至中国建设银行潍坊高新区支行或中国农业银行潍坊高新区支行、潍坊银行新城支行、兴业银行潍坊分行的具体代收机构。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人潍坊高新区小金星幼儿园收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行如下事项：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回执、现场笔录、实施行政强制措施决定书及送达回证、财物清单、询问（调查）笔录、被执行人出具的情况说明、餐饮服务许可证、学前教育办园许可证、民办非企业单位登记证书、陈述笔录、行政处罚告知书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执、立案审批表、案件来源登记表、询问通知书、行政措施有关事项审批表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字（2015）57号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字（2015）57号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年十月九日
书记员 邱 玲
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执632号
申请执行人信丰县农村信用合作联社。廖xx。
被执行人刘xx女。
被执行人袁xx男。
本院于2016年6月13日立案执行信丰县农村信用合作联社申请刘xx、袁xx一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民担特字第10号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘xx、袁xx应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款279963.52元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘xx；袁xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执632号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十一月二日
代书 记员 古丽波
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2807号
原告:信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司，住所地大同市城区。
负责人:ＸＸ，该公司经理。
委托代理人:郭佳，男，1981年12月8日出生，该公司职工。
被告:屈艳霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人:张雁青，山西民仁律师事务所律师。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司与被告屈艳霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司的委托代理人郭佳、被告屈艳霞的委托代理人张雁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司诉称，原告与被告因劳动报酬等劳动争议一案，经大同市劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出裁决书。因1、裁决书认定的事实不清，2014年11月27日，被告入职原告单位，因被告入职时原告单位尚未成立，直到2015年1月9日原告单位才依法注册成立。故被告入职当天未签订劳动合同。所以被告请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，违反事实和理由。仲裁委仅依据被告的陈述，认定被告的主张成立，缺乏对案件事实的调查，无法律依据。2、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告就未缴纳社会保险为由，申请劳动仲裁时，必须经过社会保险经办机构，只有在该机构不能补办时，才可以申请劳动仲裁。所以，仲裁委员会适用法律错误，应当驳回。故诉至法院请求人民法院判令原告不支付被告不签订劳动合同的双倍工资9690元；请求人民法院驳回裁决书第二项裁决。（裁决书第二项裁决为：二、被申请人缴纳工作期间的社会保险费，具体缴费金额以保险经办机构的核算为准。）;本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张提供仲裁裁决书一份，证明已经劳动仲裁委裁决；且仲裁错误，2014年11月27日至2015年1月8日原告成立时，双方系劳务关系，即使支付双倍工资，也应从2015年2月9日算起。
被告屈艳霞辩称，答辩人于2014年11月27日在被答辩人处工作，职务为门店经理，约定工资为每月9010元，因被答辩人原因双方未签订书面劳动合同，被答辩人也未依法为答辩人缴纳各项社会保险，2015年4月17日公司早会宣布答辩人所在组停工，之后便停发了答辩人6月份工资至今。答辩人无奈提起劳动仲裁，要求支付未签订书面劳动合同双倍工资45050元，并缴纳各项社保，综上所述，请求法院查明事实，判令被答辩人支付双倍工资，缴纳各项社会保险。
被告屈艳霞针对自己的主张，被告屈艳霞向本院提供以下证据：
1、工资表，证明原告与被告有劳动关系，其中被告曾领取6760元；
2、通讯录，证明被告于2014年11月27日入职；
3、打卡记录，证明原告、被告事实劳动关系；
4、员工职级表，证明原告职级、收入情况，其中被告与原告约定的工资为9010元。
经审理查明，2014年11月27日被告屈艳霞到被告处就职，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2015年4月17日原告停发被告工资，同年4月25日被告屈艳霞作为申请人，以原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司为被申请人向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月8日大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第159号裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人不签订劳动合同的双倍工资36040元；二、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费，具体缴费金额以保险经办机构的核算为准；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，原告作为用人单位，未与被告签订劳动合同，且因原告认可双方约定的被告工资为9010元，故原告应向被告支付4个月双倍工资，即给付原告（9010×4）36040元。原告称是由于被告故意不签劳动合同的，存在主观过错，且应从公司成立之日的次月按计算的辩解理由不足，本院不予支持。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该项规定的前提是劳动者要求用人单位办理社会保险的请求，应由社会保险经办机构先行处理，因此，被告在仲裁委要求原告缴纳社会保险费的诉讼请求应由社会保险机构予以办理，本院对此不做处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司于本判决生效后十日内支付被告屈艳霞未签订劳动合同的双倍工资36040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 彭智强
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2807号原告李德玉。委托代理人张青然、刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。被告李德金。委托代理人綦振霞。原告李德玉与被告李德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李德玉的委托代理人张青然到庭参加了诉讼，被告李德金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德玉诉称，2009年5月8日被告为结婚向原告借款30000元并出具借条。被告在借条上注明：时间三年。若三年后还不上，以现住房子做抵押。借款期满后，经多次催要被告至今未予支付本息。原告认为被告不按约定时间偿还借款本息是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元，支付利息27000元（自2009年5月8日至2015年5月7日）；2、被告支付自2015年5月8日至本金偿还完毕之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。原告李德玉为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件1份，证明2009年5月8日被告出于结婚的目的向原告借款人民币3万元并约定了利息为日息0.15%，并由王世文作为证明人在上面签字。被告李德金委托代理人綦振霞于2015年12月3日到庭，本院向其出示了原告庭审中提交的上述借条，被告对该借条真实性有异议，认为借条是原告伪造的，被告没有向原告借款。借条不是被告本人书写，上面被告的签字及按印也不是被告本人的。被告经本院向其释明后表示不申请鉴定，并称俱状不全，原告向被告索要钱，需要原告去鉴定，被告根本没有向原告借过钱。被告李德金未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告系兄弟关系。2009年5月8日被告因结婚向原告借款30000元，并出具借条，载明:因李德金结婚向李德玉借款30000.00（叁万元整）利息0.15%，时间三年。若三年后还不上，以现住房子作抵押。庭审中原告称该借条内容由其妻子书写，被告李德金在借款人处签名并捺印。原、被告的姨夫王世文在借款证明人处签名按印。另查明，本案在审理过程中，原告申请对其庭审中提交的借条中关于“李德金”的签名笔迹及其手印指纹进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告上述申请事项进行鉴定，在鉴定过程中，因被告李德金未到该所办理相关鉴定事项，鉴定工作无法进行而予以退案。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条能够证明被告向原告借款本金人民币30000元的事实，故原告要求被告偿还该借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，本案中，双方仅在借条中对借款利率进行了约定，但并未明确该利率具体标准，原告亦未提交其他证据加以证实，且原告所称该利率也远超出法律的限制性规定，综合考虑本案借款用途及双方的关系，本院认为，原告该利息主张自借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算为宜，对超出部分本院不予支持。被告虽对原告提交的借条不认可，称该借条系原告伪造，其没有向原告借款，但其既未举证证实，对此也未申请司法鉴定，且对原告提起的司法鉴定申请亦不到该鉴定机构办理相关鉴定事项，被告对此应承担不利的法律后果，本院对被告该抗辩主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德金于本判决生效之日起10日内偿还原告李德玉借款人民币30000元，并承担自2009年5月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告李德玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告承担297元，被告承担928元。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康廷富人民陪审员  刘颖陶人民陪审员  梁文雯二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡保红附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2807号原告莆田市德胜鞋服有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇鞋服城C4-105、106。组织机构代码证代码：75313328-9。法定代表人ＸＸ胜，经理。委托代理人陈德明（特别代理），福建聚华律师事务所律师。被告莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇霞皋村，组织机构代码证代码：76178833-0。法定代表人蔡福兴，总经理。被告蔡福兴，男，汉族，1962年10月16日出生，住莆田市涵江区。原告莆田市德胜鞋服有限公司与被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其经营鞋材、服装布料及辅料，被告莆田市华龙体育用品有限公司生产经营鞋服体育用品，双方长期保持经济往来。被告公司拖欠原告货款，经原告起诉，双方于2014年11月24日庭外达成调解协议，被告公司尚欠原告材料款653130元，扣除退回材料款53230元和打折扣款15万元，实欠材料款45万元，付款方式分别于2014年11月26日前付款20万元，余下25万元于2015年5月30日前付清。被告蔡福兴作为担保人签认上诉货款连带责任担保，到期未还清由本人负责。调解协议签订后，被告公司仅偿还20万元货款，尚有25万元货款到期未偿还。经原告多次催讨，两被告均以资金困难为由拖欠不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还拖欠原告鞋材货款人民币250000元及逾期利息（利息自2015年6月1日起按银行逾期贷款利率计至还款之日止）。暂计起诉日利息2250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：调解协议书》一份，欲证明被告莆田市华龙体育用品有限公司结欠原告材料款45万元，由被告莆田市华龙体育用品公司的法定代表人蔡福兴提供连带责任担保。后被告华龙体育公司偿还20万元，尚欠25万元。本院审查认为，因被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：2014年11月24日，原告莆田市德胜鞋服有限公司作为甲方与被告莆田市华龙体育用品有限公司作为乙方签订《调解协议书》一份，内容为：“甲、乙双方就合同买卖纠纷一事，本着平等协商的前提，达成如下协议：1、截止2014年11月24日乙方尚欠甲方材料款653130元，现双方协商退回部分库存材料，折算金额53130元，另打折扣减150000元整，即实欠材料款为450000元整。2、付款方式：2014年11月26日前付款200000元整，余下250000元于2015年5月30日前付清。本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字之日生效。”该协议由原告莆田市德胜鞋服有限公司作为甲方与被告莆田市华龙体育用品有限公司加盖公章，并由各自的法定代表人签字。被告蔡福兴在该协议上签字确认：“上述货款连带责任担保，到期未还清由本人负责。”综上所述，本院认为，原告莆田市德胜鞋服有限公司作为甲方与被告莆田市华龙体育用品有限公司之间设立的买卖合同内容未违反法律规定，予以确认。被告莆田市华龙体育用品有限公司结欠原告45万元后，仅偿还其中的20万元，尚欠25万元应于2015年5月30日前偿还而未履行还款义务，故原告主张被告莆田市华龙体育用品有限公司偿还拖欠货款人民币250000元及自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还款之日止的利息，本院予以支持。被告蔡福兴对上述债务提供担保，应承担连带偿还责任。因被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市华龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市德胜鞋服有限公司货款人民币二十五万元及该款自2015年6月1日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；被告蔡福兴对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币5084元，减半收取2542元，由被告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一五年八月十一日书记员  阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初字第4595号
原告：程文才，男，1973年7月16日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：车维兵，男，1974年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所实习律师。
原告程文才诉被告车维兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告程文才与诉讼代理人钱凯、被告诉讼代理人丁毅、管丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程文才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费166649元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订劳务分包协议书一份，约定被告将其承包的常州市新北区西阆苑小区1-2幢楼房的内粉工程分包给原告施工，单价为29/平方米，双方签字后合同即生效。施工完毕，双方经核算，工程量为：两幢楼房总粉刷面积35314平方米，地下室粉刷面积561平方米。后被告违反约定按单价27元/平方米计算劳务费用，总计960210元，现已支付864189元，尚欠96021元。加上因单价差额部分的劳务费70628元，被告实际尚欠原告166649元。被告的行为已构成违约，经多次沟通协商无果，诉至法院，请求公正判决。
被告车维兵答辩称，原告所述的劳务分包费用已经结清。原、被告于2016年结账时，尚有劳务费96021元未支付，后被告于2017年向原告汇款80000元。加上原告分包工程质量问题，被告重新请人维修等，产生费用22000元左右，故剩余款项16000元不再支付。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订劳务分包协议书一份，约定：西阆苑1、2号楼内粉由原告分包施工；质量必须达到设计要求及施工质量验收规范要求，达不到项目工程质量处罚3元/平方米；乙方必须无条件服从甲方月计划进度要求，乙方不能按时完成，甲方有权安排其他施工人员进行突击，突击人员工资从乙方工程款中扣；乙方在完成工程进度的基础上，甲方以乙方完成的建筑面积按29元/平方米与乙方结算；付款方式为工程验收结束后付总工程量的85%。另又注明年底付至总工程量的85%。合同签订后，原告即进场施工。工程完工后，双方于2015年2月15日对账，确认地上建筑面积为35314平方，由主体班帮内粉清理垃圾人工费5250元，已支付劳务费795250元。2016年2月5日，双方结账，确认劳务分包费为960210元，付至90%即864189元，扣除已付790000元，当日支付74180元，尚有劳务费96021元未支付。原告程文才在对账单上签字认可。2017年1月26日，被告通过转账方式向原告支付80000元。原告认可收到该款项，但提出该款系被告支付的上海分包工程款项，并提供由其签字的上海吾悦广场内粉结算单一份，该结算单载明上海吾悦广场内粉工程85%款项已于2015年2月12日结清。而被告认为上海工程项目劳务费用已全部结清，并提供其与原告组织的施工班组的结账单。原告认可被告与施工班组的劳务费用已结清，但认为与原告的费用未结算完毕。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人经协商一致，可以变更合同。原、被告签订的劳务分包协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按约完成施工，被告应当按约支付劳务费用。实际结算时，原、被告以27元/平方米的单价结算劳务费用，原告未提出异议，应视为双方对劳务费用结算单价协商一致变更，该变更不违反法律规定，双方均应遵守。现原告要求被告按照合同约定的29元/平方米结算劳务费并支付与实际结算价格27元/平方米的劳务费差额70628元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告2017年1月所支付的80000元系上海吾悦广场工程项目的款项，但其提供的证据不足以证明该款系支付上海项目劳务费用，且根据被告方支付案涉工程款的惯例，2015年、2016年度均在春节前支付了部分劳务费用，故本院认定2017年春节前支付的80000元款项系支付案涉工程的款项。被告提出因原告粉刷质量问题导致重新翻工和维修的费用22000元，因双方于2016年2月结算时该费用已实际发生，但被告方并未提及，故本院不予采信。被告应当支付尚余的劳务费用16021元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告车维兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程文才劳务分包费16021元。
二、驳回原告程文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3633元，减半收取1816.50元，由原告程文才负担1642元，被告车维兵负担174.50元。（该款原告程文才已交纳，被告车维兵承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告程文才。）
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 员 谈建华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 方 婷
书 记 员 倪 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第445号
申请执行人：泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人：林跃进，局长。
委托代理人：温腾龙，东湖街道办事处工作人员。
被执行人：郭宏图，男，1976年6月11日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人:林素真，女，1977年11月6日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人郭宏图、林素真行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）丰执审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人郭宏图、林素真行政征收纠纷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人郭宏图、林素真下落及其它可供执行的财产线索，执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准,待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张东伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第445号
申请执行人：彭江辉，男，1974年1月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊小斌，男，1980年9月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾志芳（被告熊小斌之妻），女，1982年9月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行彭江辉与熊小斌、曾志芳民间借贷纠纷一案，因申请人彭江辉与熊小斌、曾志芳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰执字第445号案的本次执行程序。
如被执行人熊小斌、曾志芳未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年四月十一日
书记员 邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第445号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：王全，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王全金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第260号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第445号申请执行人吴井魁。被执行人唐山都市宝实业有限公司，地址丰南区沿海工业区。法定代表人刘东明。吴井魁申请执行[唐山都市宝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴井魁向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2408号
原告：长沙福爱物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：钟翊。
委托诉讼代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：钟亚光，女，汉族，1955年7月26日出生，住长沙市开福区。
被告：夏禹，男，汉族，1984年1月4日出生，住长沙市开福区。
原告长沙福爱物业管理有限公司诉被告钟亚光、夏禹物业服务合同纠纷一案，原告长�福爱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟亚光、夏禹的起诉。
本院认为，原告长沙福爱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙福爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙福爱物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年四月十八日
代理书记员 彭洁
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初42号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人曾某某，男，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年08月28日被大姚县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年05月17日被大姚县公安局刑事拘留，同年05月31日经大姚县人民检察院批准并被大姚县公安局执行逮捕。捕前住大姚县。现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年07月04日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人曾某某及证人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年，被告人曾某某和刘某某因吸毒相识。2016年05月17日8时许，被告人曾某某接到刘某某求购一个毒品海洛因零包的电话，后二人约定在大姚县白草岭大街家易购超市对面空地上交易。当日09时许，两人在约定地点正欲交易毒品时，被大姚县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警从曾某某身上查获海洛因零包10个，净重0.7克，冰毒晶体零包9个，净重2.2克，冰毒片剂7片，净重0.7克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，涉案毒品数量合计3.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人曾某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某系吸毒人员，于2013年间因吸毒与刘某某相识。2016年05月17日08时许，被告人曾某某接到刘某某电话欲求购一毒品海洛因零包，二人遂约定在大姚县城白草岭大街家易购超市对面空地上进行毒品交易。同日09时许，二人来到约定地点，被告人曾某某在将一海洛因零包欲递给刘某某时，被大姚县公安局禁毒大队民警当场人赃俱获，民警还从曾某某身上搜出疑似海洛因零包10个、冰毒晶体零包9个、冰毒片剂7片。后经称量，查获的疑似海洛因零包可疑物净重0.7克、疑似冰毒片剂可疑物净重0.7克、疑似冰毒晶体可疑物净重2.2克。经检验，疑似海洛因零包内可疑物成分为海洛因；疑似冰毒片剂及晶体可疑物成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源情况说明及公安部情报研判报告，受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，现场检验报告及照片，扣押清单及照片，扣押、称量记录，辨认笔录及照片，毒品检材取样记录及照片，理化检验鉴定报告，前科情况证明，证人黎某某、刘某某的证言，被告人曾某某的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反毒品管理法规，明知是毒品而欲予以贩卖，涉案毒品数量合计3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人曾某某应依法惩处。被告人曾某某在毒品交易过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人曾某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，综合全案案情及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一六年五月十七日至二Ο一六年十月十六日止）
二、扣押在案的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭晏林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保476号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人李艳芬，女，1979年9月18日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因孔令新向其贷款50000元，被申请人李艳芬自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人李艳芬转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人李艳芬50800元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳芬50800元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十月二十六日
书记员 仇星林
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终14号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新合街道办事处,住所地西安市灞桥区新合街道。
法定代表人刘建峰，主任。
委托代理人王林，西安市灞桥区人民政府新合街道办事处工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜东臣，男，汉族。
委托代理人袁异善，男，汉族。
被上诉人（原审原告）莫锁柱，男，汉族。
委托代理人袁异善，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨学文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马桂琴，女,汉族。
被上诉人（原审原告）桂玉兰，女，汉族。
上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处因不履行信息公开职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初897号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 珊
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审9号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。
委托代理人童中兴，男，华安县国土资源局华丰国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]30号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人邹某在华丰镇赤溪村磨石坑非法占用土地上的建筑物和其他设施（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案邹某的起诉期限届满时间为2017年10月11日；行政机关应在三个月内，即2018年1月11日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第697号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1982年5月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月22日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2007年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被取保候审。
被告人杜某乙，男，1979年6月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日下午，被害人刁某在同安区城东批发市场220号店面买菜时，要求搬运工被告人杜某甲帮其更换一袋玉米，双方发生口角进而引发肢体冲突。期间，被告人杜某甲持木棍殴打被害人刁某，被害人刁某还击，被告人杜某乙见状亦上前持椅子殴打被害人刁某，后刁某受伤。经法医鉴定，被害人刁某右手根骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年10月22日上午，被告人杜某甲、杜某乙经公安机关电话通知到案。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。经本院主持调解，现双方已达成调解协议，被告人杜某甲、杜某乙合计赔偿被害人刁某经济损失人民币27000元，并取得刁某的谅解。经委托同安区司法局进行审前社会调查，同安区司法局经调查评估认为被告人杜某甲、杜某乙均适用社区矫正。
起诉认为被告人杜某甲、杜某乙的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，本案系共同犯罪，被告人杜某甲、杜某乙具有自首、积极赔偿经济损失等情节，提请本院依法判处。
被告人杜某甲、杜某乙对指控事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刁某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、出所登记表、违法犯罪经历情况说明、病历材料、调解协议、收条、谅解书、调查评估报告、诉讼文书；法医学临床检验鉴定书；刑事照片及被告人杜某甲、杜某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；两被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人杜某甲、杜某乙从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年十二月七日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执256号
申请执行人王晓焕。
申请执行人李巧宇（系王晓焕女儿）。
申请执行人王晓焕、李巧宇与被执行人钟德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人钟德志无可供执行财产，特终结本次执行程序，待发现被执行人钟德志有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十月二十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执256号申请执行人王晓焕。申请执行人李巧宇（系王晓焕女儿）。申请执行人王晓焕、李巧宇与被执行人钟德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人钟德志无可供执行财产，特终结本次执行程序，待发现被执行人钟德志有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十月二十日书记员  闫洪义
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执505号
申请执行人黄腾，女，汉族，1982年10月26日出生，住高碑店市。
被执行人于茜，女，汉族，1993年3月10日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人黄腾与被执行人于茜不当得利纠纷一案中，申请执行人黄腾自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执505号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年五月十六日
书记员 袁江涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第112号
原告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，居民。
被告张某丙，男，汉族，居民。
被告张某丁，男，汉族，居民。
委托代理人李富娜，女，居民。
被告张某戊，女，汉族，居民。
委托代理人洪长信，男，汉族，居民。
被告张某己，女，汉族，居民。
委托代理人王晓宁，汉族。
被告张某庚，女，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨涛、被告张某丁委托代理人李富娜、被告张某戊委托代理人洪长信、被告张某己委托代理人王晓宁、被告张某庚到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，六被告系原告子女，现原告已八十高龄，无收入来源，无生活保障，生病后也无钱治疗。为维护原告合法权益，督促六被告履行赡养义务，故诉至法院请求判令六被告每人每月支付原告赡养费100元；判令六被告承担原告医疗费每人10000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令六被告每人每月支付赡养费150元。
被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚均辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某乙、张某丙未答辩。
经审理查明，原告育有子女六人，分别是长子张某乙、次子张某丙、长女张某戊、次女张某己、三子张某丁、三女张某庚，现六被告均已成家。因原告年事已高，无生活费来源，原告自2011年至今因病所花费医疗费用共计4342.9元。经原告多次向被告索要赡养费及医疗费未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的医疗费单据等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告由于年老体弱多病，无劳动能力，亦无其他经济收入，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚作为原告的子女，有能力也有义务赡养原告，故原告要求六被告尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。综合当地的经济水平、被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力等因素考虑，六被告每月支付原告赡养费150元为宜，于每月30日前一次性支付。原告因病所花费的医疗费用及日后所花费的医疗费用，均应由六被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲赡养费由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚每人每月支付150元，于每月30日前一次性支付。
二、原告张某甲所花费医疗费用4342.9元及日后因病治疗所花费的费用由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚均担。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张金宝
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初第355号
原告赵铁林，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县王村乡孔村西南街**号，身份证号：1324291969********。
被告刘子青，男，1959年7月15日出生，身份证号：1102271959********。
原告赵铁林诉被告刘子青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告赵铁林诉称：2015年12月，我经孙路平介绍与被告相识，被告刘子青称有工程，向我收取保证金叁拾伍万元（350000）元，约定被告于2015年12月11日前还清，如到期还不清，转为借款并愿承担一切法律后果。2015年12月6日，被告为原告出具借条一张。但是到还款日期后被告只偿还借款50000元，原告赵铁林向被告多次催要借款，均未果，故请求判令被告归还借款本金300000元（叁拾万元）及利息25200元。
本院经审查认为，在按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书时，邮政局以迁移新址不明为由退回了邮件，承办人员拨打原告提供的被告电话号码，发现已经停机。经询问原告，原告无法准确提供被告的准确地址与联系方式。原告赵铁林不能提供被告刘子青准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵铁林的起诉。
案件受理费3089元退还原告赵铁林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永强
二〇一七年三月二十日
书记员 申连朝
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执670号
申请执行人高茂会，男，汉族，1960年02月08日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人贾风江，男，汉族，1969年12月03日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人李荣贵，男，汉族，1953年07月28日出生，住泰安市岱岳区。
高茂会与贾风江、李荣贵民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年08月04日做出的（2016）鲁0911民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高茂会于2017年04月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年04月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，冻结被执行人银行存款4868.93元，未发现可供执行的其他财产。8月日向申请人高茂会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1076�民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执670号申请执行人高茂会，男，汉族，1960年02月08日出生，住泰安市岱岳区。被执行人贾风江，男，汉族，1969年12月03日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李荣贵，男，汉族，1953年07月28日出生，住泰安市岱岳区。高茂会与贾风江、李荣贵民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年08月04日做出的（2016）鲁0911民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高茂会于2017年04月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年04月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，冻结被执行人银行存款4868.93元，未发现可供执行的其他财产。8月日向申请人高茂会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1076�民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年八月二十八日书记员  乔 阳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终258号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭学莲，女，汉族，生于1969年3月1日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人彭学莲劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人彭学莲达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9823号
原告：崔志光，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：肖赫，公司职员。
原告崔志光与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月19日.原告崔志光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔志光撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 斌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1873号
原告:黄琪，女，瑶族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告:王云众，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告黄琪与被告王云众民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金29,500元及本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，因被告表哥工地资金周转不过来，向原告借款50,000元，并出具借条一张，口头承诺每月支付相应的利息，且承诺原告要求还款时立即还款给原告；2015年10月18日，被告急需资金向原告借款6500元，共计56500元；2016年1月，原告向被告催还借款，被告答应一个月之内偿还，但是一个月之后一直没有还款，经原告多次催收后，被告陆陆续续偿还了借款本金27000元，剩余29500元至今未还，从2016年1月份至今没有支过付利息，故特提起诉讼。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金29,500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云众在本判决生效后五日内偿还原告黄琪借款本金29,500元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告王云众负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年九月十四日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2438号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住海南省海口市龙华区世贸东路。
被告：邓东岳，男，汉族，农民，住祁阳县石鼓乡三满房村组。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓东岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22号立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 李映忠
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周春艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3132号
原告邳州市中大物业管理有限公司。
委托代理人谢志红，该公司职工。
被告倪茂永，居民。
被告王秋芳，居民。
被告衡墩刚，居民。
本院在审理原告邳州市中大物业管理有限公司诉被告倪茂永、王秋芳、衡墩刚物业服务合同纠纷一案中，原告邳州市中大物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邳州市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邳州市中大物业管理有限公司负担。
审判员 董可伟
二〇一五年九月七日
书记员 尚露瑶
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3229号
申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
被执行人吴松芳，男，1957年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行吴松芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴松芳于判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金89299.05元，支付利息、滞纳金26257.27元（利息算至2017年5月22日），及2017年5月23日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告吴松芳负担。因被执行人吴松芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴松芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴松芳名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人吴松芳位于常州市金坛区华苑新村17-11、17-13的不动产已查封，有抵押权申请人暂不处理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴松芳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴松芳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年4月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴松芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴松芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初5308号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 亮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初30号
原告高兴拥，男，1948年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告路静娥（常用名路仁），女，1975年8月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告范宝成，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告范宝侠，女，1959年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告高兴拥与被告路静娥、范宝成、范宝侠民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兴拥、被告范宝成、范宝侠均到庭参加诉讼，被告路静娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴拥诉称，被告路静娥与范宝成系夫妻，二人于2013年7月18日从我处借款50000元，约定利息1.5分，利息一年一结，并有被告范宝侠做担保人。被告路静娥与范宝成借款后按约定给付利息到2015年7月17日。2016年利息未付，现我起诉要求三被告共同偿还借款50000元及自2015年7月18日起一年的利息9000元。
被告路静娥未出庭未答辩。
被告范宝成辩称，路仁与路静娥是一个人，我和路静娥在2013年5月份离婚了，这是离婚后借的钱，这笔钱在起诉前我不知道，与我无关，我不同意偿还。
被告范宝侠辩称，是我给担保，这笔钱路静娥还没还我不清楚，但我没有还过，最开始是2013年，干什么用我不知道。范宝成是我亲弟弟，路静娥是我以前的弟媳妇，那时候我不知道他俩已经离婚了，我到场的时候手续已经做完了，我就签个字。
经审理查明，2013年7月18日，被告路静娥（常用名路仁）向原告高兴拥借款人民币50000元，为此向原告出具借据一份，载明今有高兴拥借给路仁、范宝成夫妇人民币伍万元整（￥50000元），月息1.5分，利息一年一结。由被告路静娥在借款人处签字并按手印，签字姓名为路仁，由被告范宝侠在担保人处签字并按手印，对于借款期限、保证责任、保证期限双方并未约定。此后，被告路静娥按约定给付原告两年借款利息，自2015年7月18日起至今的利息并未给付，因此原告诉讼来院，要求三被告共同偿还欠款本金50000元及自2015年7月18日起，按照月利息1.5分计算的一年利息9000元。
另查明，被告范宝成、路静娥于2013年5月21日在新民市民政局协议离婚，离婚时约定子女归女方抚养，男方给付抚养费，一切财产归男方所有，无房、无债务。但离婚后双方仍共同居住生活，此期间二人仍以夫妻名义共同在被告范宝成家中举办宴会，收取礼金。直至2015年8月左右正式分居，二人离婚一事包括被告范宝成姐姐即被告范宝侠在内，他人均不得而知。被告范宝成表示二人于离婚前财产已经分开管理，但其对此并未提供任何证据予以证明。诉讼中，经与被告路静娥电话联系，路静娥对本案争议借款事实无异议，但其自称该笔借款系发生在与被告范宝成离婚前，且表示该笔借款系用于建冷库，对此被告范宝成虽予以否认，但并未提供证据证明该笔借款并非用于双方共同生活。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据，被告范宝成提供离婚证、离婚协议等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路静娥经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告路静娥向原告高兴拥借款50000元，并约定月利息1.5分，被告路静娥自愿向原告出具借据，并以借款人身份在该借条上签字按手印，该借款条为双方真实意思表示，因此应认定原、被告借款合同关系成立，双方虽未约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内还款，现被告路静娥未按期还款已构成违约，应予以纠正，故原告该项诉请有理，应予以支持。关于借款利息的问题，因原告高兴拥自愿主张仅要求被告给付自2015年7月18日起，按照月利息1.5分计算的一年利息9000元，因该主张并未违反法律、行政法规的强制性规定及双方约定，故本院对原告该项主张予以支持。关于被告范宝侠承担责任问题，因被告范宝侠以担保人名义在该份借条上签字并按手印，该担保约定系被告真实意思表示，现该借款在担保期限内，双方虽对于保证方式并未予以约定，根据我国担保法有关规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，故被告范宝侠对本案争议借款应承担连带还款责任。关于被告范宝成承担责任问题，因被告路静娥表示该笔借款系用于建冷库，借款发生时，被告范宝成与路静娥虽已办理离婚手续，但此后双方仍以夫妻名义共同居住生活至2015年，二人不是夫妻关系的情形并不为原告所知，甚至亦不为被告自己家人所知，被告范宝成虽主张二人于离婚前财产已经分开管理，但其对此并未提供任何证据予以证明，且二人离婚后仍共同办理宴会并接受礼金，借据中也明确载明向被告路静娥、范宝成夫妇借款，原告基于对二被的共同信任提供本案争议借款，同时该笔借款发生在被告范宝成与路静娥同居期间，被告路静娥表示借款系用于建设冷库，被告范宝成并未提供任何证据证明该笔借款并非用于共同生活，因此应认定被告范宝成与路静娥为共同借款人，应共同向原告承担给付借款本金及利息的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告路静娥、范宝成于本判决生效后三日内给付原告高兴拥借款本金50000元；
二、被告路静娥、范宝成于本判决生效后三日内给付原告高兴拥借款本金50000元，自2015年7月18日起，按照月利息1.5分计算的一年利息9000元；
三、被告范宝侠承担连带还款责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一七年三月九日
书记员 张海林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3060号
申请执行人解宪伟，女，汉族。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
申请执行人解宪伟与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行，申请人申请终结本次程序。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务95509元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年七月十四日
书记员 尤洪国
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第147号
申请执行人：张春鹏。
被执行人：张家口祥龙建筑装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：高龙。
本院在执行张春鹏申请执行张家口祥龙建筑装饰工程有限公司劳动仲裁争议纠纷一案中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下
中止张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开执字第147号案件的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第147号
申请执行人张春鹏，男，1982年10月31日出生，汉族，住张家口桥东区。
被执行人张家口祥龙建筑装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人高龙，经理。
本院在执行张春鹏申请执行张家口祥龙建筑装饰工程有限公司劳动仲裁争议纠纷一案中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开执字第147号案件的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯志鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7282号
原告：陆雪香，女，1960年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：严志仁，男，1950年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆雪香与被告严志仁相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陆雪香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆雪香撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一六年十月十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7282号原告：陆雪香，女，1960年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告：严志仁，男，1950年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆雪香与被告严志仁相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陆雪香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆雪香撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一六年十月十九日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初211号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年4月21日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，无业，住河南省淇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，2016年10月25日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日9时许，被告人贾某某驾驶豫Ｆ×××××号重型普通货车沿S302省道由西向东行驶至林州市桂林镇坟沟村路段时，与被害人郑某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郑某死亡。经林州市公安局法医鉴定，郑某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交警大队认定，贾某某负事故主要责任，郑某负事故次要责任。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人贾某某在交通肇事后拨打110电话报警，后被民警带回林州市公安交通警察大队，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人贾某某的供述、接处警登记表和到案证明等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。贾某某在交通肇事后报警，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于贾某某已与郑某近亲属达成调解，可酌情从轻处罚。综合贾某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月二十日
书记员 关芳婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第04363号
申请人（仲裁被申请人）北京英伟德福酒家，经营场所北京市丰台区长辛店镇张郭庄福生园*号楼。
经营者张英伟，男，1964年12月22日出生，北京英伟德福酒家总经理。
委托代理人张广利，男，1970年4月8日出生，北京英伟德福酒家经理。
被申请人（仲裁申请人）方昌学，男，1971年7月15日出生。
北京英伟德福酒家（以下简称德福酒家）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2013）第2366号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
德福酒家申请称：我酒家已经支付了方昌学2013年8月4日-12日的工资，有方昌学本人领取工资时的签字。方昌学提供的欠其工资的证明材料是伪造的。京丰劳仲字（2013）第2366号裁决违反法定程序，适用法律、法规错误，请求撤销该裁决。
方昌学经传唤未到庭陈述意见。
经查：方昌学自德福酒家离职后，向丰台区仲裁委申请仲裁，称其于2013年7月18日入职德福酒家，于2013年8月12日离职，月工资2500元，而德福酒家未支付其2013年8月4日-12日的工资，故要求德福酒家支付2013年8月4日-12日的拖欠工资747元。德福酒家辩称已支付方昌学2013年8月4日-12日的工资，不同意方昌学的仲裁请求。丰台区仲裁委经审理后认为：德福酒家未能举证其所主张的方昌学离职日期、月工资标准，以及支付方昌学2013年8月4日-12日工资的事实，故对德福酒家的主张不予采信，对方昌学的主张予以采信。据此，丰台区仲裁委于2014年2月17日作出京丰劳仲字（2013）第2366号裁决书，裁决：北京英伟德福酒家于裁决书生效之日起10日内支付方昌学2013年8月4日至2013年8月12日工资747元。
本院认为：方昌学主张德福酒家欠付其2013年8月4日-12日间的工资，德福酒家在仲裁庭审中提供了有方昌学签字的工资发放明细表，其中载有方昌学的月工资标准及支付工资计算依据。虽然德福酒家举证时超过了丰台区仲裁委规定的时限，但对有关定案的关键性证据仍应审查。丰台区仲裁委未经对此进行质证、认证的情况下即作出德福酒家支付方昌学拖欠工资的裁决，在程序上不符合法律规定，故德福酒家申请撤销仲裁裁决，应予准许。该裁决撤销后，当事人可以自收到本裁定书之日起15日内就上述争议事项向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第2366号裁决。
案件受理费10元，由被申请人方昌学负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更111号
罪犯王光海，男，1980年1月1日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年1月7日，吉林省和龙林区基层法院作出（2015）和林刑初字第25号刑事判决，认定王光海犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王光海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王光海的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第73号
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行，住所地：贵州省黔西南州兴仁县下山镇街上01幢。
负责人杨臣。
委托代理人王再朋，男，代理权限：特别授权。
被告王朝飞，男。
被告张雨欣（曾用名张丽），女。
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行诉被告王朝飞、张雨欣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗宁和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行的委托代理人王再朋、被告张雨欣到庭参加了诉讼，被告王朝飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行诉称：被告王朝飞与被告张雨欣系夫妻关系，2014年1月2日向原告兴仁农村商业银行下山支行借款8万元，于同日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定2015年1月1日到期，月利率10‰，按季归还利息，从借款至今该户均未承担付息义务，且贷款到期后未按照合同约定归还贷款本金，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、请求判令二被告归还兴仁农村商业银行下山支行借款8万元；2、判令二被告从2014年1月2日起至2015年1月1日止，按借款合同约定的月利率10‰计付利息；3、判令二被告从2015年1月1日起至人民法院生效判决确定的自动履行期限届满之日止，按借款合同约定罚息“月利率10‰＋10‰×50%”计付违约损失及本案诉讼费用；4、判令二被告对上述货款本息及罚息承担连带责任。
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《情况说明》各一份，证明：原告主体基本信息；
2、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（兴仁县）农信社（2012）年借字2158号）及贵州省农村信用社借款借据（编号：0090020140102013）、《借款申请书》、《共同债务确认书》复印件各一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额、双方约定的利息。
被告张雨欣辩称：1、对于下山信用社支行起诉的请求及事实没有意见。2、从2014年2月4日至今本金及利息我们均没有还。国家的钱我先还，私人的钱我慢慢还，我可以用我的房子来还债。
被告张雨欣在答辩期限内未向本院提交证据支持自己的主张。
被告王朝飞在答辩期限内未向本院提交证据支持自己的主张，也未进行答辩。
经庭审质证，被告张雨欣对原告提交的证据1、证据2均没有异议；被告王朝飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
经审查，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行提交的证据1、证据2均符合证据合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2012年10月24日，被告王朝飞、张雨欣夫妻与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确定书》，约定从2012年10月24日起至2014年10月23日期间原告向二被告授信伍万元，并且此期间在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系二被告的共同债务，二被告自愿承担连带还款责任。于2014年1月2日被告王朝飞与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行签订了《借款申请书》，被告王朝飞向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行申请借款8万元，借款期限为12个月，用于养牛。合同签订当日，原告即向被告王朝飞发放贷款80000元。被告王朝飞从借款至今均未偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确定书》和《借款申请书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告按约定向被告王朝飞发放了贷款80000元，被告王朝飞就应按合同约定按期还本付息。故原告请求二被告归还借款本金80000元，本院依法予以支持。原告请求在约定的借款期限（即2014年1月2日至2015年1月2日）内按借款合同约定的月利率10‰支付利息，本院对其利息的请求予以支持；根据原、被告双方合同约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%的罚息”、“对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”，因此，从逾期之日起，即原告请求按借款合同约定的“10‰＋10‰×50%”从2015年1月1日起至人民法院生效判决确定的自动履行期限届满之日止计付罚息，本院对其请求予以支持。被告张雨欣与原告签订了《共同债务确认书》，被告张雨欣应按协议约定，为被告王朝飞提供连带保证责任。王朝飞和张雨欣是夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对被告王朝飞的借款，应由被告王朝飞和张雨欣共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王朝飞、张雨欣共同偿还原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行借款本金人民币80000元；
二、由被告王朝飞、张雨欣共同支付原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行按双方借款合同约定的月利率10%计付从2014年1月2日起至2015年1月1日止的利息；
三、由被告王朝飞、张雨欣共同支付原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行按原、被告双方借款合同约定的“月利率10‰＋10‰×50%”计付从2015年1月1日起至借款清偿完毕时止的罚息。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王朝飞、张雨欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 罗宁和
二〇一五年一月二十一日
书记员 苏 华
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初69号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人罗法定，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪，于2011年7月27日被含山县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人罗法定犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人罗法定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至2016年7月中旬，被告人罗法定以非法牟利为目的，多次贩卖甲基丙胺(俗称冰毒)，销售给吸毒人员沐某、王某、荣某、郑某、辛某、杨某、杨某、钱某等人，共计8.4克。
2016年7月19日22时许，巢湖市公安局民警在巢湖市日月明酒店8132号房间抓获被告人罗法定，并当场缴获用于贩卖的冰毒1.97克。
上述事实，被告人罗法定在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、毒品称重记录、刑事判决书、户籍证明、证人王某、荣某、郑某等人的证言、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗法定贩卖甲基苯丙胺共计10.37克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗法定曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗法定能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。扣押的毒品和供犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗法定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2024年10月19日止。）
二、扣押的毒品和供犯罪使用的手机予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。