wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第764号
原告：曹某。
被告：杜某。系曲周县教育局职工。
本院在审理原告曹某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 王海英
二〇一五年八月七日
书记员 刘彩霞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第764号原告柴松义，男，1949年8月22日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理被告柴松金，男，1954年1月17日出生，汉族，住曲阜市。原告柴松义诉被告柴松金排除妨碍纠纷一案，原告于2015年6月22日原告以与被告已和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴松义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴松义负担。审判员  孔维波二〇一五年七月二日书记员  段立娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执595号
申请执行人伍美英，女，汉族。
被执行人任安民，男，汉族。
本院在执行申请执行人伍美英与被执行人任安民建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初855号民事判决，本院于2017年4月21日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人任安民在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋汉民
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年八月十二日
书记员 罗辞云
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第387号
原告：周某杰。
被告：周某云。
诉讼代理人：李某寅，女，系被告周某云的母亲。
原告周某杰诉被告周某云离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡玉峰独任审判，书记员薛海杰担任本案记录，并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某杰、被告周某云及其诉讼代理人李某寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某杰诉称：原告周某杰与被告周某云于2011年10月份经他人介绍而相识恋爱，双方于2012年4月23日登记结婚。婚后，由于双方性格各异和思想观念不同而无法建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事而发生争吵。被告的生活作风极不检点，令原告难以接受。被告婚后竟然与前男友一直保持不正当男女关系，被告前男友于2012年7月14日蹿至原告家中寻衅滋事，当着原告的面毫不知耻地大说与被告之间的种种丑恶行为，内容不堪入耳，气焰十分嚣张。由于原告无法忍受与之争吵而引起肢体冲突，派出所介入都未能有效阻止被告前男友的恶行，这个歹徒多次到原告家进行骚扰和威胁。此后，原、被告的关系急剧恶化，难以共同生活下去，被告便离开原告回娘家居住至今，致夫妻感情矛盾越积越多。为尽快结束这种名存实亡的夫妻关系，原告曾于2013年1月5日起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，双方的关系并未得到任何的改善，矛盾反而进一步加剧，再无和好的可能，现再次起诉离婚，请求：一、判决准予原告周某杰与被告周某云离婚；二、本案的诉讼费用由原告和被告平均分担。
原告周某杰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证书复印件各1份，拟证明原、被告双方的身份情况以及双方是合法的夫妻关系。
被告周某云辩称：原告与被告于2011年10月份经他人介绍而相识恋爱，2012年4月23日登记结婚是事实，前男友去过原告家争吵闹事也是事实，但被告与前男友并没有不正当关系，原告主张双方因生活琐事经常争吵不是事实，被告在婚姻生活过程中并无过错，原告如果要与被告离婚，原告必须向被告作出相应的赔偿，否则被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某云在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告周某杰与被告周某云于2011年10月份经他人介绍而相识恋爱，于2012年4月23日办理结婚登记手续并开始同居生活，确立了合法的夫妻关系。2012年7月份，被告前男友到原告家进行争吵闹事，从而引起原、被告双方产生矛盾纠纷，导致双方的夫妻感情开始破裂。被告于2012年7月21日离开原告家回到娘家暂住，与原告一直分居生活至今，双方尚没有生育子女。原告曾于2013年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法作出不准予原告与被告离婚的判决，但该判决生效后，原、被告双方依然互不联系，双方的夫妻感情仍未能和好。2013年10月10日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。案经本院多次组织双方进行调解，原、被告双方未能达成调解协议，双方确已无和好可能。
另查明：原、被告在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务，但原告母亲代为领取了两次属于被告份额的土地征收款份额合计3000元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方经他人介绍相识恋爱后自愿办理了结婚登记手续，依法确立合法的夫妻关系，应受到法律的保护。婚后，由于原、被告双方未能相互珍惜夫妻感情而产生矛盾，主要原因有：1、婚姻感情基础不好。双方经他人介绍相识恋爱的时间不长，互相了解不够的情况下仓促登记结婚。2、双方婚后未能建立和培养起真正的夫妻感情。双方婚姻关系的组成目的和出发点不正确，这样的婚姻家庭最容易解体，夫妻感情容易瞬间恶化而破裂。3、原告已两次起诉离婚，经调解已无和好可能。被告虽然不同意离婚，但其并没有意愿与原告沟通和好，仅主张离婚赔偿问题，证明双方已没有和好可能，双方的夫妻感情确已完全破裂。综上分析，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。至于双方争议的土地征收款问题，经双方确认双方在婚姻存续期间每人享有的份额为3000元，原告应该支付给被告享有。根据《婚姻法》相关规定，办理离婚案件分割财产时应从照顾女方的权益原则出发，但本案双方没有共同财产分割而无法照顾到女方权益，而且离婚后被告没有地方居住，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”的规定，依法确定由原告适当给予被告帮助，本院酌情确定由被告租房居住二年，月租金为500元，合计12000元（500元／月×12个月×2年=12000元），即原告一次性支付给被告困难帮助款12000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告周某杰与被告周某云离婚。
二、限原告周某杰于本判决生效后十日内支付给被告周某云土地征收款3000元以及困难帮助款12000元，两项合计15000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元，由原告周某杰负担（原告周某杰已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡玉峰
二〇一三年十二月四日
书记员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初404号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卓权星，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同月25日经本院批准逮捕，次日由南宁市武鸣区公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人卓权星犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人卓权星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2016年7月7日23时许，被告人卓权星在南宁市武鸣区xx镇xx街xx号居民房与被害人谢某某等数人赌博输光身上40元人民币后，在该房门口截住欲离开赌场的谢某某要钱买烟，因谢某某不愿意给钱，卓权星即用拳头连续击打谢某某的脸部致谢某某不敢反抗后，抢走谢某某的150元人民币。公诉机关认为被告人卓权星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人卓权星对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年7月7日23时许，被告人卓权星在南宁市武鸣区xx镇xx街xx号居民房与被害人谢某某等数人赌博输光身上40元人民币后，在该房门口截住欲离开赌场的谢某某要钱买烟，因谢某某不愿意给钱，卓权星即用拳头连续击打谢某某的脸部致谢某某不敢反抗后，抢走谢某某的150元人民币。被告人卓权星在抢劫过程中，使用暴力殴打被害人谢某某，使其受伤住院治疗2天。案发后没有退还抢劫被害人所得财产。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人向公安机关报案并抓获被告人的事实，公安机关立了刑事案件及被告人被抓获经过。
2、户籍证明，证实了涉案人员的基本情况。
3、门诊病历材料，证实了被害人谢某某被打住院治疗情况。
4、被害人谢某某的陈述，证实被害人被抢劫的过程及被抢的财产。
5、被告人卓权星的供述，证实了被告人卓权星的作案经过。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，证实了案发现场情况及被告人对案发现场进行指认的事实。
本院认为，被告人卓权星以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卓权星犯抢劫罪成立。被告人卓权星当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卓权星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年7月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人卓权星退赔抢劫所得人民币150元，发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢翠珍
附法律条文
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首?对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚?其中，犯罪较轻的，可以免除处罚?
被采取强制措施的犯罪嫌疑人?被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论?
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚?
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初359号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢伟强某某，男，1990年7月15日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市，因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人谢伟强某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谢伟强某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谢伟强某某于2016年5月5日20时许，经电话联系后，驾驶粤Ｊ×××××号小汽车搭载林某去到开平市三埠街道办事处光明路威灵顿酒店门口附近，以200元的价格向吸毒人员李某贩卖1小包重1.8克的毒品氯胺酮，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人谢伟强某某驾驶的小汽车上缴获共重3.7克的氯胺酮2小包、手机1台以及人民币200元等物，同时抓获吸毒人员林某，在其手袋中缴获1小包重0.2克的氯胺酮，在吸毒人员李某身上缴获刚向被告人谢伟强某某购买的1.8克氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人谢伟强某某在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、证人李某、黄某、何某、林某、胡某、谢某的证言及辨认笔录、理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、侦查说明、取回毒资说明、尿检报告及照片、行政处罚材料、常住人口信息、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谢伟强某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人谢伟强某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的白色苹果6plus手机一台属作案工具，依法应当予以没收。被告人谢伟强某某的认罪态度较好，可以�情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢伟强某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的白色苹果6plus手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邝思衡
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初359号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年7月15日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市，因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
开平市人民检察院以�检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2016年5月5日20时许，经电话联系后，驾驶粤Ｊ×××××号小汽车搭载林某去到开平市三埠街道办事处光明路威灵顿酒店门口附近，以200元的价格向吸毒人员李某贩卖1小包重1.8克的毒品氯胺酮，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人谢某某驾驶的小汽车上缴获共重3.7克的氯胺酮2小包、手机1台以及人民币200元等物，同时抓获吸毒人员林某，在其手袋中缴获1小包重0.2克的氯胺酮，在吸毒人员李某身上缴获刚向被告人谢某某购买的1.8克氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人谢某某在开庭�理期间表示无异议，且有其供述、证人李某、黄某、何某、林某、胡某、谢某的证言及辨认笔录、理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、侦查说明、取回毒资说明、尿检报告及照片、行政处罚材料、常住人口信息、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的白色苹果6plus手机一台属作案工具，依法应当予以没收。被告人谢某某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的白色苹果6plus手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邝思衡
-3-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6146号
原告：嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇八里花苑天福路*******号。
经营者：张燕萍，女，1983年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：钟小林，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张会玲，女，1991年8月23日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：袁德均，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张龙琼，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店（经营者：张燕萍）与被告钟小林、张会玲、袁德均、张龙琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年11月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20738元并按利率6%自起诉之日计算至付清之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至2017年8月，被告经营的嘉兴市南湖区大桥袁钟小吃店（以下简称袁钟小吃店）向原告购买烟酒、饮料、大米等副食品。货物由原告送至被告经营的位于的袁钟小吃店并经钟小林、张会玲（钟小林之妻）、袁德均（钟小林之父）、张龙琼（钟小林之母）签收。被告拖欠原告货款共计20738元。
被告钟小林答辩称，其经营的袁钟小吃店与原告曾有业务往来，但货款已经结清。原告提供的送货单部分抬头为四川饭店，签名处非被告所签。被告袁德均、张龙琼等人系小吃店打杂人员，其在送货单上的签名，被告不予认可。
被告张会玲、袁德均、张龙琼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证对原告提供的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
袁钟小吃店的经营者为钟小林，于2017年2月7日注销。南郡副食品店向袁钟小吃店供应烟酒、饮料、大米等，2016年月至2017年8月，原告送货共计15次，钟小林、张会玲、袁德均、张龙琼分别在送货单上签字，货款金额为20691元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与袁钟小吃店之间没有书面合同，现原告以送货单主张买卖关系并对双方的交易方式作出了合理说明，本院认定买卖合同成立。原告将所供应的货物均送至袁钟小吃店，且钟小林本人或小吃店的人员袁德均、张龙琼、张会玲予以签收，因此本院对钟小林的相关抗辩意见不予采信。现袁钟小吃店已注销，其民事责任应由经营者钟小林承担。案涉交易的相对人为袁钟小吃店，因此本院对原告以张会玲、袁德均、张龙琼在送货单签字为由主张其承担付款责任的请求不予支持。双方未约定付款期限，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间，故本院自2017年11月1日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店（经营者：张燕萍）货款20691元及逾期付款利息（以20691元为基数，按年利率6%自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由原告负担9元，被告钟小林负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6146号原告：嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇八里花苑天福路*******号。经营者：张燕萍，女，1983年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：钟小林，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张会玲，女，1991年8月23日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：袁德均，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张龙琼，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店（经营者：张燕萍）与被告钟小林、张会玲、袁德均、张龙琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年11月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20738元并按利率6%自起诉之日计算至付清之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至2017年8月，被告经营的嘉兴市南湖区大桥袁钟小吃店（以下简称袁钟小吃店）向原告购买烟酒、饮料、大米等副食品。货物由原告送至被告经营的位于的袁钟小吃店并经钟小林、张会玲（钟小林之妻）、袁德均（钟小林之父）、张龙琼（钟小林之母）签收。被告拖欠原告货款共计20738元。被告钟小林答辩称，其经营的袁钟小吃店与原告曾有业务往来，但货款已经结清。原告提供的送货单部分抬头为四川饭店，签名处非被告所签。被告袁德均、张龙琼等人系小吃店打杂人员，其在送货单上的签名，被告不予认可。被告张会玲、袁德均、张龙琼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证对原告提供的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：袁钟小吃店的经营者为钟小林，于2017年2月7日注销。南郡副食品店向袁钟小吃店供应烟酒、饮料、大米等，2016年月至2017年8月，原告送货共计15次，钟小林、张会玲、袁德均、张龙琼分别在送货单上签字，货款金额为20691元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与袁钟小吃店之间没有书面合同，现原告以送货单主张买卖关系并对双方的交易方式作出了合理说明，本院认定买卖合同成立。原告将所供应的货物均送至袁钟小吃店，且钟小林本人或小吃店的人员袁德均、张龙琼、张会玲予以签收，因此本院对钟小林的相关抗辩意见不予采信。现袁钟小吃店已注销，其民事责任应由经营者钟小林承担。案涉交易的相对人为袁钟小吃店，因此本院对原告以张会玲、袁德均、张龙琼在送货单签字为由主张其承担付款责任的请求不予支持。双方未约定付款期限，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间，故本院自2017年11月1日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店（经营者：张燕萍）货款20691元及逾期付款利息（以20691元为基数，按年利率6%自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由原告负担9元，被告钟小林负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年十二月十三日书记员  王 芸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1527号
原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区向阳大街西部风景3号楼。
法定代表人：卢建国，职务：董事长。
委托代理人：温栩，系该公司员工。
被告：王习民。
被告：焦玉丛。
被告：王博。
被告：王玉霞。
原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告王习民、焦玉丛、王博、王玉霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年6月14日由审判员吴鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托代理人温栩到庭参加了诉讼，被告王习民、焦玉丛、王博、王玉霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告恒升银行诉称，原告王玉霞与王习民为夫妻关系;焦玉丛为王习民前妻；王博与王习民为父子关系。2014年6月27日，原告与被告王习民签订合同编号为6871320140000020的期限3年的《最高额抵押合同》，以王习民0131009474号房产抵押，并取得了2014002560号他项权证，约定在460万元额度内循环使用。再抵押担保期限内，2015年10月19日，原告与被告王习民签订合同号为68711201500000404的《个人借款合同》，贷款3,800,000元借款期限自2015年10月19日至2016年7月10日，借款利率为月利率7.35‰。截止2016年4月6日，被告王习民欠原告贷款本金380万元及利息158,783.79元（利息暂计至2016年4月7日），本息合计3,958,783.79元。请求判令被告偿还原告欠款3,958,783.79元；被告承担诉讼费用。
被告王习民、焦玉丛、王博、王玉霞未答辩。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一、2015年10月19日原告恒升银行与被告王习民签订的《借款合同》一份，2014年6月27日原告恒升银行与被告王习民签订的《最高额抵押合同》一份。证明原、被告双方存在主债权关系，被告未按约定偿还原告利息，原告有权提前收回贷款本金380万元及利率为月7.35‰计算，自2015年10月21日开始计息。
证据二、2015年10月21日被告王习民出具的借据一张，证明被告的贷款金额380万元并已将该款全部支取。
证据三、2016年4月7日打印银行交易单一份，2016年4月7日打印的的银行凭证两张，证明被告王习民欠原告银行贷款本金380万元及利息158783.79元（暂计至2016年4月7日）。
被告王习民、焦玉丛、王博、王玉霞未质证。
经审理查明，2014年6月27日原告恒升银行与被告王习民签订合同编号为6871320140000020的期限3年的《最高额抵押合同》，以王习民0131009474号房产抵押，并取得了2014002560号他项权证，约定在460万元额度内循环使用。再抵押担保期限内，2015年10月19日原告与被告王习民签订合同号为68711201500000404的《个人借款合同》，贷款3,800,000元借款期限自2015年10月19日至2016年7月10日，借款利率为月利率7.35‰。截止2016年4月6日，被告王习民欠原告贷款本金380万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》是双方自愿订立，且不违反法律规定应予保护，原告履行了借款本金的给付义务；被告王习民未按合同约定支付贷款利息，原告依约要求其提前偿还贷款本金380万元及支付利息（利息按合同约定月利率7.35‰自2015年10月19日起计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告焦玉丛、王博、王玉霞偿还贷款本金380万元及支付利息的诉讼请求，由于原告未向本院提交相关证据证实，被告焦玉丛、王博、王玉霞三人与上述借款有何关联，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王习民于本判决生效后十日内偿还原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司贷款本金380万元及利息(利息以借款本金为基数按月7.35‰计算，自2015年10月19日起至给付完毕之日止)。
二、驳回原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19235元，由被告王习民负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第284号
原告毛宝根。
委托代理人（特别授权代理）倪春燕。
被告姜锦良。
原告毛宝根诉被告姜锦良合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛宝根的委托代理人倪春燕、被告姜锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宝根诉称，原告和被告系朋友关系，原、被告在2010年3月21日协商拆房业务，原告向被告支付10000元，被告出具收条给原告写明：“今收到毛宝根现金10000元（拆房费）。”双方约定见协议，如果业务被告办不成，在2010年4月30日前被告退还原告现金10000元，原告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告归还原告现金10000元，利息6160元（10000元利息从2010年5月1日至2012年3月20日为6160元按银行贷款利息4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛宝根为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告之间就联系拆房业务达成的权利义务约定。
2、收条二份，证明被告收到原告10000元的事实。
被告姜锦良辩称，收到原告1万元属实。因原告过错，造成协议中所指拆房业务失败，被告没有收到本案协议第一款中提到的乙方提供给甲方营业执照、资质证书复印件等有效证件，使被告无法洽谈本协议中的拆房业务；协议中没有谈到要付利息，1万元本金被告已经归还给原告。本案协议之外有口头协议，一旦该拆房业务不成功被告垫出请客吃饭的费用一万元由4个人各负担1／4，即2500元；1万元被告已经据口头协议的方案扣除相关费用归还原告7500元。本案的诉讼费用应当原告承担。故要求法院依法判决。
被告姜锦良未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告姜锦良对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年3月21日，原、被告与陈国元、徐宣政签订协议书一份，约定由被告姜锦良联系拆房业务，原告提供营业执照和资质证书，原告与陈国元、徐宣政先行给付被告前期资金30000元，如拆房业务未谈成，被告必须在同年4月底前将前期资金30000元无条件退还原告与陈国元、徐宣政。同年3月21日，原告将10000元现金交付给被告，被告出具收条予以确认。后因拆房业务未谈成，原告要求被告归还上述款项未果，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告等人之间的合同关系明确，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告依约归还前期资金的诉请符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利息4倍计付利息的诉请，因协议未约定逾期还款的利息，故原告的该诉请，本院不予支持。对于被告辩解，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜锦良于本判决生效之日起十日内归还原告毛宝根人民币10000元。
二、驳回原告毛宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204元，减半收取人民币102元，由被告姜锦良人民币25元，原告毛宝根负担人民币77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币204元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年四月二十三日
书记员 来飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第257号
原告曾镇安，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2803。
委托代理人赵法，广东国悦律师事务所律师。
被告陈月明，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2821。
原告曾镇安诉被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日、2016年5月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人赵法到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托代理人赵法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营生意，于2013年10月1日向原告借款480000元，约定借款月利率为15‰。2015年2月20日，被告又向原告借款110000元，期限为六个月，从2015年2月20日至8月20日，借款月利率为15‰。被告立据交原告收执为凭。现借款期限已到，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款490000元；二、被告支付原告借款利息189300元（暂计至起诉之日），按月利率15‰计算至还清时止；三、被告负担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金590000元；二、被告向原告支付借款利息，以480000元为本金，自2013年10月2日起计算，以110000元为本金，自2015年2月21日起计算，均按月息15厘计算，暂计至起诉之日即2015年11月3日为225300元；三、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告出具《借据》，显示内容：现借到曾镇安人民币480000元（月息15厘）。2015年2月20日，被告向原告出具《借条》，显示内容：今借到曾镇安人民币110000元（月息15厘），2015年8月20日归还。
第二次庭审中，原告对上述《借据》、《借条》所涉款项解释称：一、原被告系同村认识多年的朋友，2010年初，原告将登记在其××××名下，位于东莞市××××号的房产转让给被告，价款554000元。过户前支付110000元，过户后支付剩余的444000元。双方办理过户手续后，被告未支付余款，原告多次向被告追讨，后被告同意向原告出具《借据》，并支付一定的利息，故被告于2013年10月1日向原告出具《借据》，确认仍欠原告房屋转让款480000元（包括转让款余款444000元及利息）。二、被告出具《借据》后，原告又多次追讨，被告仍未支付该款项。2015年初，被告称上述房屋已抵押给银行，需还清贷款才能将房屋出售，并偿还欠原告的款项，故向原告借款用于偿还银行贷款。原告相信被告出售房屋后会还款，遂于2015年2月20日借给被告现金110000元，被告出具了相应的《借条》。
以上事实，有《借据》、《借条》、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原被告对房屋转让款及逾期付款的利息以《借据》形式予以确认，可视为双方对房屋转让款进行清算达成的债权债务协议，且原告就此进行了充分合理的解释说明，被告亦未予以反驳，本院予以确认。原告主张被告向其借款110000元，有相应的《借条》佐证，本院予以确认。《借据》、《借条》约定月利率15‰，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率。被告至今未偿还借款本金，结合双方对借款期限的约定，原告诉请被告偿还借款本金590000元及支付利息（以480000元为本金，自2013年10月2日起计算，以110000元为本金，自2015年2月21日起计算，均按月利率15‰计算至还清本金之日止），合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾镇安偿还借款本金人民币590000元及支付利息（以人民币480000元为本金，自2013年10月2日起计算，以人民币110000元为本金，自2015年2月21日起计算，均按月利率15‰计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币11953元，由被告陈月明负担。原告曾镇安已预交诉讼费人民币11953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1024号
原告彭某某，女，生于1984年6月27日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陶贤，四川省罡兴律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1984年12月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告彭某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵祥松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陶贤到庭参加诉讼,被告何某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方聚少离多，致使双方的夫妻感情恶化，现婚姻关系已无法维持，故诉至本院请求判决准予其与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养并由被告支付子女抚养费。
被告何某甲辩称，其与原告经人介绍相恋结婚，现长期分居，感情已不存在，同意离婚；婚后生有一子何某乙，其同意由原告抚养，由其按月向原告支付抚养费人民币２０００元；婚内所欠一切债权债务由其承担。
经审理查明，原、被告于2013年4月１日经四川省双流县民政局登记结婚，2013年12月6日生育一子名何某乙。双方婚后因聚少离多致夫妻感情出现危机，原告曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月27日以（2015）嘉民初字第1651号民事判决书判决不准予原告彭某某与被告何某甲离婚，现原告以双方夫妻感情确无和好可能，婚姻关系无法维持再次诉至本院，请求判令准予其与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但夫妻生活中不注重夫妻感情培养，未建立起深厚的夫妻感情，原告诉请离婚，被告亦同意原告的离婚诉求，应视其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于其子何某乙的抚养问题，原告要求由其抚养，被告同意由原告抚养并自愿每月支付抚养费人民币2000元，本院准许。关于夫妻债权、债务问题，虽被告答辩称婚内所欠一切债权债务由被告承担，但庭审中本院未能查明双方债权、债务，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙随原告彭某某生活，被告何某甲自2016年6月起按月支付抚养费人民币2000元至何某乙独立生活时止。
本案案件受理费130.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵祥松
二〇一六年五月二十日
书记员 易凌寒
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初第1451号
原告黄珍。
委托代理人黄燕，女，系原告妹妹。
被告刘雄锋。
原告黄珍诉被告刘雄锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄珍委托代理人黄燕到庭参加了诉讼。被告刘雄锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠37.5万元，已付利息除外，利息按月利率2%从2010年7月23日起计算至还款之日止（扣除已付利息20万元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2010年7月向原告黄珍借款37.5万元整并且出具借条，承诺在2011年7月还清。原告多次催讨未果，故起诉。
被告刘雄锋未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
原告黄珍围绕诉讼请求依法提交了被告刘雄锋出具的借条，在对该证据审核的后本院予以确认并在卷佐证，进而确认案件事实如下：
原告黄珍与被告刘雄锋系朋友关系，2010年7月22日，被告刘雄锋出具借条，借到原告黄珍37.5万元。借条载明月息3分，未载明还款期限。借款后，被告刘雄锋的家人分别于2011年代还利息10万元，于2013年代还利息10万元，之后本息均未还。
本院认为：原告黄珍提供的借条，证明其与被告刘雄锋之间形成民间借贷关系，按交易习惯应认定原告已交付借款。双方未约定还款期限，原告在给被告必要的准备时间后可随时要求被告还款，原告陈述被告的家人代支付利息20万元，未超出法律许可的范围，之后的利息按月利率2%计算合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄锋于本判决生效之日起十日内返还原告黄珍借款人民币37.5万元并支付利息（按月利率2%自2010年7月23日起计算至还款之日止，扣除已支付的利息20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元（原告已预交3463元），由被告刘雄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
代理审判员 艾鹏远
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 阮思瑜
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初45号
原告马斌。
委托代理人方辉（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人谢海攀（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
本院在审理原告马斌诉被告宁波市市场监督管理局市场监管行政处罚一案中，原告马斌向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马斌向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告马斌预交），由原告马斌减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）字第14号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月14日被合山市公安局取保候审，2015年1月8日被合山市人民检察院取保候审。本院于同年2月12日对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日15时许，被告人覃某甲驾驶号牌为桂F×××××的摩托车经过合山市河里收费站时，将收费站的电子栏杆撞断后，覃某甲下车与收费站工作人员理论并发生争吵，在争吵过程中覃某甲用电子栏杆将被害人覃某乙的嘴部砸伤。经鉴定，覃某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年10月14日覃某甲到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为�被告人覃某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日15时许，被告人覃某甲驾驶号牌为桂F×××××的摩托车经过合山市河里收费站时，将收费站的电子栏杆撞断后，覃某甲下车与收费站工作人员理论并发生争吵，在争吵过程中覃某甲用电子栏杆将被害人覃某乙的嘴部砸伤。经鉴定，覃某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年10月14日覃某甲到公安机关投案。
另查明，2014年8月26日，经双方协商达成和解。覃某甲一次性支�覃某乙赔偿金3万元；覃某甲尚欠合山市百亿路桥经营有限责任公司先期垫付覃某乙的治疗费5万元中的2万元，该2万元覃某甲须于2015年12月31日前还清。覃某甲付清赔偿款后，覃某乙不再就此事向覃某甲提出其他要求或者诉讼。
另查明，上林县白圩镇狮螺村村民委员会出具的《关于被告人覃某甲的社会调查报告》称，我村村民覃某甲，绰号老四，男，1984年9月13日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西上林县白圩镇狮螺村上底庄99号。因涉嫌故意伤害罪，你院于同年2月12日对其取保候审。覃某甲平时在村里表现较好，团结村民，没有不良嗜好，平时遵守法律，此次犯罪是一时糊涂。被告人覃某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某甲赔偿被害人覃某乙的全部经济损失，并取得被害人覃某乙的谅解。现在我�村民委协同司法机关及家人对其进行帮教，希望法院从轻处罚，判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、抓获经过、和解协议书、人员基本信息表、广东省佛山市婵城区人民法院（2011）佛城法刑初字第1042号刑事判决书、证人滚某、巫某、吴某的证言证明、被害人覃某乙的陈述、被告人覃某甲供述和辩解、视听资料及鉴定意见、上林县白圩镇狮螺村村民委员会出具的《关于被告人覃某甲的社会调查报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人覃某甲犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某甲赔偿被害人覃某乙的全部经济损失，并取得被害人覃某乙的谅解。被告人覃某甲请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。上林县白圩镇狮螺村村民委员会提出被告人覃某甲赔偿被害人覃某乙的全部经济损失，并取得被害人覃某乙的谅解。现在村民委协同司法机关及家人对其进行帮教，希望法院从轻处罚，判处缓刑的意见，本院予以采纳，根据被告人覃某甲的悔罪表现，本院决定对被告人覃某甲从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之�起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
二、作案工具塑料栏杆一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年三月十七日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初863号
原告
中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该公司职工。
被告
被告：张现忠，男，汉族，1955年9月10日出生，住登封市。
被告：张钢丁，男，汉族，1959年10月29日出生，住登封市。
被告：崔跃克，男，汉族，1974年2月28日出生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令三被告连带清偿借款49717.60元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年1月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张现忠、张钢丁、崔跃克金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1043元，减半收取521.5元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 常自然
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1814号
原告：敖树坪，男，1971年3月29日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被告：铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区棕树塘小区二层。
法定代表人刘佳，系该公司总经理。
原告敖树坪与被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖树坪到庭参加诉讼，被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告敖树坪向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告的工程款人民币6032元（以下币种均为人民币）。事实及理由：2015年8月初，被告将位于公园道一号一套房屋内的瓷砖安装工程发包给原告，双方约定：工程完工后被告一次性支付原告工程款9032元。2015年8月底，该工程完工，被告仅支付原告3000元后，便以公司经营不善、资金欠缺为由，要求延后支付。2016年6月25日原告再次找到被告，要求被告支付剩余工程款，被告承诺于2016年7月15日以前支付剩余工程款6032元，并出具欠条一张。约定的期限到后，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权利，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月初，被告将位于铜仁市碧江区公园道一号一套房屋内的瓷砖安装工程发包给原告，双方约定：工程完工后被告一次性支付原告工程款9032元。2015年8月底，该工程完工，被告已支付原告3000元工程款。2016年6月25日，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年7月15日以前支付剩余工程款共计6032元。
以上事实，有原告的诉称及原告提供的1、2、3号证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，因此双方理应按照合同约定履行各自的义务。本案中被告将位于铜仁市碧江区公园道一号一套房屋内的瓷砖安装工程发包给原告，并约定工程完工后被告一次性支付原告工程款9032元，但工程结束后被告仅支付原告3000元，尚欠6032元未支付。因此，被告还应支付原告敖树坪瓷砖安装工程款6032元，对原告的该主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敖树坪瓷砖安装工程款人民币6032元。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张学成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田钻钻
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第137号
申请执行人王梅菊等
被执行人徐天旺，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1348号民事判决书，依法向被执行人徐天旺发出执行通知书，责令被执行人徐天旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐天旺（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币7942.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第792号
申请执行人：廉某，女，1965年10月4日出生，汉族，工人，住址康平县。
被执行人：付某某，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住址康平县。
本院在执行廉某申请执行付某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2013）康民再字第1号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 曼
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初562号
原告:龙口市天工机械配件有限公司。住所地：山东省龙口市诸由观镇工业园滨海南路南。
法定代表人:张复兴，经理。
被告:力派尔（龙口）机械配件有限公司。住所地：山东省龙口市诸由观镇工业园滨海南路南。
法定代表人：阿里齐，董事长。
第三人：LPR有限责任公司。住所地：意大利皮亚琴察省阿加扎诺市rivasso路37号。
原告龙口市天工机械配件有限公司与被告力派尔（龙口）机械配件有限公司、第三人LPR有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告龙口市天工机械配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙口市天工机械配件有限公司撤回起诉处理。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一六年十月十日
书记员 王 萌
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初226号
当事人情况
原告谢守林，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告对信息公开申请答复文号及主要内容：被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告谢守林要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告谢守林信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第218号
原告孔某，女，汉族。
被告宋某，男，汉族。
被告孔某甲，男，汉族。
原告孔某诉被告孔某甲民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一五年三月九日
书记员 李元元
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连玉。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司因与被申请人王庆和、孙连玉房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月15日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06020号
原告周某，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈某甲，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2005年8月经人介绍认识恋爱，2005年12月9日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚前、婚后感情都一般，双方性格、生活习惯等有较大差异，被告性格暴躁，不顾家庭，经常打牌、喝酒，双方常为家庭琐事发生纠纷，现感情已经破裂。请求判令我与被告离婚，要求女儿陈某乙由我抚养，由被告每月支付陈某乙生活费800元至其独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的感情并没有破裂，我只是偶尔打牌，并不是经常打牌、喝酒。如果以前生活中我有什么不对，我以后会改，我愿意与原告和好，继续共同生活下去。如果判决离婚，要求女儿陈某乙由我抚养，抚养费金额根据原告的能力和意愿支付。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲于2005年8月经人介绍认识恋爱，2005年12月9日登记结婚，2006年10月22日生育一女陈某乙。婚后双方曾因被告打牌、喝酒等家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、保证书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告陈某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较为稳固，且已共同生活近十年，有较好的感情基础。双方在共同生活的过程中因家庭琐事发生纠纷，实属正常。被告陈某甲愿意改正自身缺点，如果双方加强沟通理解，彼此信任和体谅，夫妻关系是可以进一步改善的。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，但未举示充分证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐 菁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18927号
申请执行人张晓芳，女，1976年1月1日出生，住所地唐山市路南区。
申请执行人吕桂荣，女，1927年10月7日出生，住所地唐山市路南区。
申请执行人张晓欣，女，1977年12月2日出生，住所地唐山市路南区。
申请执行人钱爱芹，女，1955年5月4日出生，住所地唐山市路南区。
申请执行人张义恩，男，1933年12月2日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人袁小平，男，汉族，1995年2月19日出生，住所地唐山市开平区。
张晓芳申请袁小平附带民事赔偿一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰刑二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18927号申请执行人张晓芳，女，1976年1月1日出生，住所地唐山市路南区。申请执行人吕桂荣，女，1927年10月7日出生，住所地唐山市路南区。申请执行人张晓欣，女，1977年12月2日出生，住所地唐山市路南区。申请执行人钱爱芹，女，1955年5月4日出生，住所地唐山市路南区。申请执行人张义恩，男，1933年12月2日出生，住所地唐山市路南区。被执行人袁小平，男，汉族，1995年2月19日出生，住所地唐山市开平区。张晓芳申请袁小平附带民事赔偿一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰刑二初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月十日书记员  苏 阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第615号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
被执行人：王天呈，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：王天祥，男，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王天呈、王天祥小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月25日做出（2015）船民二初字第99号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告王天呈于2014年7月22日签订的编号为（2014）个贷字第353号《借款合同》；二、被告王天呈返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金15759.49元；三、被告王天呈支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金15759.49元的违约金，自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；四、被告王天呈逾期未履行上述第二、三项确定的义务，由被告王天祥承担连带责任。被告王天祥在承担保证责任后有权向被告王天呈追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费570元（其中：案件受理费200元、保全费250元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告王天呈负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告王天祥承担连带责任。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第99号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1102号
上诉人（一审原告）：谭明贤，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人:黄翰烨。
上诉人谭明贤因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1221号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭明贤上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60064号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。
上诉人谭明贤向一审法院起诉称：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60064号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第3单元1-3-504号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，一审法院在（2016）桂0922民初1596号民事判决已作认定。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，一审法院并以已发生法律效力的（2016）桂0922民初1596号民事判决作出认定。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭明贤的起诉。
本院认为，上诉人谭明贤在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60064号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的2000000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭明贤释明变更诉讼请求，但上诉人谭明贤未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭明贤的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1102号上诉人（一审原告）：谭明贤，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人:黄翰烨。上诉人谭明贤因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1221号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭明贤上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60064号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。上诉人谭明贤向一审法院起诉称：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60064号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第3单元1-3-504号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，一审法院在（2016）桂0922民初1596号民事判决已作认定。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，一审法院并以已发生法律效力的（2016）桂0922民初1596号民事判决作出认定。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭明贤的起诉。本院认为，上诉人谭明贤在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60064号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的2000000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭明贤释明变更诉讼请求，但上诉人谭明贤未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭明贤的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初113号
原告：郑振东，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住三河市。
委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：杨宝生，男，1941年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省三河市。
本院受理的原告郑振东与被告杨宝生排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月31日自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑振东撤回对被告杨宝生的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑振东负担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晶爽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初861号
原告：李某，居民。
被告：宗某，居民。
本院在审理原告李某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 员 于洪学
二〇一六年二月十七日
代理书记员 翟汝雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01526号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人陆斌，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告瞿高娟。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告瞿高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托代理人陆斌到庭参加诉讼。被告瞿高娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告瞿高娟自2008年10月11日起至2014年10月11日拖欠原告物业管理费3870元，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告给付物业服务费3870元，并承担本案诉讼费用。
被告瞿高娟未答辩。
经审理查明：被告瞿高娟系高邮市康华园·现代城小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准住宅为月0.40元／m2，公共耗能费为50元每年。2010年7月1日康华园·现代城业主大会与原告扬州市信和物业服务有限公司签订的物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准住宅为月0.45元／m2，公共耗能费为50元每年。2010年8月2日，高邮市物价局同意康华园·现代城小区的物业管理费的收费标准为月0.55元／m2。被告瞿高娟自2008年10月11日至今一直未交纳物业管理费。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付物业管理费3870元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的高邮市康华园·现代城前期物业管理服务协议一份、康华园·现代城服务合同二份、住宅装饰装修管理服务协议、高邮市物价局邮价字（2010）46号文件一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：康华园·现代城业主大会与原告扬州市信和物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同的效力及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费应承担本案的责任。2010年7月1日康华园·现代城业主大会与原告扬州市信和物业服务有限公司签订的物业服务合同约定：自2010年7月1日起至2013年6月30日前，物业服务费收费标准住宅为月0.45元／m2，公共耗能费为每年50元，业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，故对原告要求被告自2011年10月2日起至2013年6月30日按月0.55元／m2标准交纳物业服务费的主张不予采信，此期间的物业服务费用仍应按月0.45元／m2交纳。被告瞿高娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告瞿高娟应于本判决生效后十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业管理服务费3495元（2008年10月11日--
2011年10月11日，按月0.40元／m2计算；2011年10月7日--
2013年10月6日，按月0.45元／m2计算；2014年10月7日起按月0.45元／m2计算；年公共耗能费为50元）
二、驳回原告扬州市信和物业服务有限公司超出上述范围的其它诉讼请求。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告瞿高娟承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨军佳
二〇一四年九月二十八日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3795号
原告赵飞。
被告许洪祥。
委托代理人苏阳。
被告扬州市江都区富通运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路（原樊庄村村部）。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
原告赵飞诉被告许洪祥、扬州市江都区富通运输有限公司（以下简称富通公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，2016年7月27日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告许洪祥的委托代理人苏阳到庭参加诉讼，被告富通公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称:2016年6月27日7时25分，被告许洪祥驾驶苏K×××××号重型货车在328国道扬营岗处，由西向东左转弯至左侧与同向左转弯的赵飞驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，事故经公安机关认定被告许洪祥负事故的主部责任，原告负次要责任；在交警主持下，许洪祥的车损自理，赵飞的车损由许洪祥承担2000元，超出部分双方按责承担；后因被告许洪祥不配合进行理赔或赔偿，原告的车损10806元，由赵飞进行了先行垫付。现原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故而产生的各项损失合计8164.2元【（10806元-2000元）×70%+2000元】。
被告许洪祥辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，但在此事故调解中所说的“赵飞的车损由许洪祥承担2000元”，并不是同意该2000元由许洪祥个人承担，而是由许洪祥预交2000元在交警部门，最终该笔费用由保险公司按保险合同的约定赔付。
被告富通公司、保险公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月27日7时25分被告许洪祥驾驶被告富通公司所有的苏K×××××号重型仓栅式货车由西向东行使至328国道扬营岗处，在左转弯时偏至左侧，于同向左转弯行使的赵飞驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，但无人受伤；该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告许洪祥负事故的主要责任，原告赵飞负事故的次要责任。当日，该纠纷经宜陵交警中队协调，原告与被告许洪祥如下达成协议：1、许洪祥所驾车损自理；2、赵飞所驾车损由许洪祥承担2000元，超出部分由双方按责承担。同日，被告许洪祥将2000元的事故预付金交到宜陵交警中队。苏K×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，原告的苏K×××××号小型轿车在中国平安保险股份有限公司也投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的车损经其投保的平安保险公司定损，车损价值为10806元，因被告许洪祥未能积极配合原告进行车损的理赔，原告就其10806元的车损先行向自已投保的平安保险公司进行了理赔，平安保险公司以原告承担次要责任，扣除2000元后，余额8806元按30%的责任赔偿原告2641.8元，则原告的损失尚有8164.2元，现原告就自己的8164.2元车损诉至法院，要求被告予以赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、平安保险公司的机动车保险定损报告、维修费发票、赔款通知书及赵飞收到平安保险公司赔偿的2641.8元的短信通知；被告许洪祥提交的道路交通事故预付金收款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定，交警部门认定被告许洪祥负事故的主要责任，原告赵飞负次要责任，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。原告在上述事故中而产生的损失，其合理费用应得到赔偿。原告主张其车损经其投保的平安保险公司定损总计为10806元，提交定损报告及维修费发票为证；被告许洪祥对此无异议；本院认为，该定损报告虽非被告保险公司进行定损，但亦系原告投保的平安保险公司的专业人员进行的定损，其定损的车损价格合理，且被告无异议，故本院对此定损予以认可，则原告的车损确定为10806元。原告赵飞和被告许洪祥驾驶的均系机动车，在事故中分别负次要和主要责任，原告主张自己承担30%的责任，被告许洪祥承担70%的责任，本院认为符合法律规定，故予以确认原告和被告按30%、70%承担责任。至于被告许洪祥认为在交警部门达成的调解协议中的“赵飞的车损由许洪祥承担2000元”的意思表示并非自己个人承担赔偿原告2000元的辩解，本院从协议的全部内容及被告许洪祥提交的道路交通事故预付金收款凭证可知，如果是由被告许洪祥个人承担2000元的赔偿，则完全可以由被告许洪祥直接将2000元交付原告即可，无须由宜陵交警中队作为预付金收取，故可认定协议中的“赵飞的车损由许洪祥承担2000元”并非表示由许洪祥个人赔偿原告2000元，故被告的辩解成立。因肇事车辆苏K×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车损2000元；余额8806元，原告主张涉案机动车辆在商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案中，苏K×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，因被告许洪祥和原告驾驶的均是机动车，且对事故分别负主、次责任，本院已确定双方按70%、30%承担责任，则余额8806元中的6164.2元（8806元×70%）由被告保险公司予以赔偿，则被告保险公司合计应赔偿原告8164.2元（6164.2元+2000元）；其余部分2641.8元（8806元×30%）元由原告自行承担或理赔，庭审中，原告确认已得到自己投保的平安保险公司的理赔款2641.8元。被告富通公司、保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵飞的损失8164.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵飞承担7.5元，被告许洪祥负担17.5元，被告许洪祥应承担的款项已由原告垫付，被告许洪祥在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄培雨
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初30号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人张某，农民，2016年1月25日被定兴县公安局刑事拘留，2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，于2016年2月2日被定兴县公安局逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人娄志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年1月22日2时30分许，被告人张某驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至109.42KM处时，将行人葛某乙撞倒，造成葛某乙死亡，车辆受损的交通事故。被告人张某负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、破案经过、常住人口信息等；2、证人葛某甲的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且我的车辆在保险公司上有全险，受害人家属早已另行提起民事诉讼，我也同意在保险范围内全额赔偿被害人亲属，故请求对我宽大处理。
辩护人娄志强辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、被告人主动投案，应系自首。案发后，被告人发现被害人受伤，立即打了120急救电话对被害人进行救治，后打了122报警电话，在现场等候，直至交警到达现场，跟随交警到案。根据法律相关规定，该案犯罪事实及犯罪嫌疑人未被办案机关发觉，主动投案，构成自首，应减少基准刑的40℅以下；2、案发后，被告人首先支付被害人丧葬费20000元；3、该案造成的经济损失，被害人亲属能够得到全额赔偿，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业保险，所投保的保险限额完全可以保证被害人亲属得到全额赔偿。
经审理查明，2016年1月22日2时30分许，被告人张某驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至109.42KM处时，将行人葛某乙撞倒，造成葛某乙死亡，车辆受损的交通事故。被告人张某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人及时打了120急救电话和报警电话，积极抢救被害人，后跟随交警到案。后被害人葛某乙经医学检测：血乙醇含量176.6mg∕100ml。2016年1月25日被告人张某给付被害人丧葬费20000元。
上述事实有下列证据证实：1、书证：居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、破案经过、委托书、何增志家庭成员证明、协议书、收条、谅解书；2、证人何某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、定兴县公安局法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹检验意见、乙醇含量报告单；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6、定兴县人民法院民事审判一庭庭审笔录等证据证实。
本案受理前，2016年3月21日被害人亲属已另行提起民事赔偿诉讼。上述事实有民事诉状、审判流程管理信息表等证据证实。
另查明，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。上述事实有保险单证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张某发生交通肇事造成葛某乙死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人及时拨打�120急救电话和报警电话，并在现场等候，应系自首；2、积极赔偿了被害人丧葬费20000元；3、同意在保险限额内赔偿被害人亲属各项经济损失，被害人亲属能得到全额赔偿。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 攀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00020号
原告：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：魏巧云，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁会军，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张莉与被告魏巧云、丁会军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人王守信，被告魏巧云、丁会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉诉称：2011年11月1日，我与魏巧云、丁会军签订借款合同，魏巧云、丁会军向我借款6万元并向我出具了收条，魏巧云以其房屋为该笔借款提供抵押且办理了抵押登记。2011年11月8日、21日分别付清之前利息后，又用上述房产抵押，追加向我借款16350元、15827元；2012年2月18日，丁会军再次向我借款4万元。故起诉请求法院判决魏巧云、丁会军偿还借款本金132177元、自2011年11月21日至2012年2月18日的利息6682元，自2012年2月18日至起诉之日的逾期利息88770元及至履行完毕之日止逾期利息；魏巧云、丁会军承担律师费9000元；本案诉讼费由魏巧云、丁会军承担。
魏巧云在庭审中辩称：我的房子贷款只是6万元，我只承认借了6万元，其他的钱我没有借，张莉要求的利息高于银行的利息。
丁会军在庭审中辩称：钱是我借的，但数额不太清晰，跟魏巧云没有关系，张莉应该只起诉我一个人。
经审理查明：2011年11月1日，魏巧云、丁会军向张莉借款6万元并签订《借款合同》，合同约定主要事项如下：借款利息为月息2分5，借款期限2个月，自2011年11月1日起至2012年1月1日；魏巧云、丁会军用位于淮北市相山区孟山路东、夜市路北的房产做抵押；借款人如逾期偿还借款本金或利息，按日3‰的标准承担违约责任；借款人未按本合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用等内容。同日，魏巧云、丁会军收到借款后向张莉出具借据一份。2011年11月8日，丁会军向张莉借款并出具借条一张，上载明“今借王莉现金2万元整，共8万，利息付清（4000元），元旦归还，房产一并抵押”。庭审中，双方均认可该笔借款本金为1.6万元，4000元为扣除的利息。2011年11月9日，魏巧云将位于淮北市相山区孟山路某处北B#506号房屋抵押给张莉并办理了抵押登记手续（他项权证号：淮房地产他证相山区字第1100＊＊＊＊号），债权数额为6万元。2011年11月21日，丁会军向张莉借款并出具借条一张，上载明“今追加2万元整，同上次贷款抵押房产证一致，共借10万元，利息一次性付清（共5000元整），期限到元旦（1月1日）”。庭审中，双方均认可该笔借款本金为1.5万元，5000元为扣除的利息。2012年2月18日丁会军向张莉借款4万元并出具借条一张，上载明“今追加4万元，4月30号还15万元，如越期增加1万元风险金”。借款到期后，经张莉催要，魏巧云、丁会军拒不归还借款本息致本纠纷发生。为本次诉讼，张莉支付律师费9000元。
另查明，丁会军与魏巧云于2011年10月20日在淮北市相山区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实，有张莉、魏巧云、丁会军当庭陈述及张莉提供的《借款合同》、借据、他项权证、借条、律师费发票予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张莉与魏巧云、丁会军系民间借贷法律关系，魏巧云、丁会军于2011年11月1日向张莉借款6万元签订了《借款合同》、借据；丁会军于2011年11月8日、2011年11月21日、2012年2月18日分别向张莉借款1.6万元、1.5万元、4万元，以上共计7.1万元出具了借条，事实清楚，证据充分。关于利息计算问题，魏巧云、丁会军于2011年11月11日的借款对月息2分5的约定违反法律对民间借贷利率不得高于同类银行贷款利率四倍的规定，应比照中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认，超出部分本院不予支持。丁会军于2011年11月8日、2011年11月21日、2012年2月18日向张莉借款，借条中并未约定利息，庭审中，双方认可利息按照月息2分5计算，因双方对利息的约定违反法律对民间借贷利率不得高于同类银行贷款利率四倍的规定，应比照中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认，超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，丁会军与魏巧云系夫妻关系，丁会军于2011年11月8日、2011年11月21日、2012年2月18日向张莉借款是在与魏巧云夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务。故魏巧云对上述借款本金、利息应承担连带清偿责任。同时，魏巧云、丁会军应按合同约定支付张莉为本次诉讼所支付的律师代理费9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告丁会军、魏巧云于本判决生效之日起15日内偿还原告张莉借款本金13.1万元并支付利息（其中6万元的利息自2011年11月1日起、1.6万元的利息自2011年11月8日起、1.5万元的利息自2011年11月21日起、4万元的利息自2012年2月18日起均按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏巧云、丁会军于本判决生效之日起15日内支付原告张莉律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，因本案适用简易程序，减半收取2424.5元，由被告丁会军、魏巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1102号
申请人万学彬，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，住河北省迁安市建昌营镇。
被执行人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人万学彬与被执行人王大力支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民督16号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督16号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李 文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00570-1号
申请执行人四川省岳池电力建设总公司安徽分公司，住所地合肥市包河区宿松南路666号盛铖大厦11楼。
被执行人安徽国建电力安装有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇杨柳梅山街道开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第03270号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人工程款523000元、一审诉讼费7500元、执行费7705元、逾期付款利息1738元（以523000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月12日起至2014年12月31日止），合计539943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽国建电力安装有限公司在银行帐户上的存款人民币539943元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李广