wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00492号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月7日14时许，大冶市东岳路办事处黄狮海街道真维斯服装店店长赵某因故与汪某发生口角并赌狠，赵某叫被告人陈某过来帮忙。随后，汪某与柯某甲、柯某乙、黄某来到真维斯服装店，要求赵某赔礼道歉，汪某与赵某发生扭打，后被告人陈某与柯某甲、柯某乙发生互殴，并将柯某甲、柯某乙打伤。经法医鉴定，被害人柯某甲的人体损伤程度属轻伤一级；被害人柯某乙属轻微伤。公诉机关指控被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月7日14时许，大冶市东岳路办事处黄狮海街道真维斯服装店店长赵某电话通知店员黄某上班时，与黄某的朋友汪某在电话中发生口角，并相互赌狠。赵某电话叫其爱人即被告人陈某来到店里。随后，汪某、黄某、柯某甲、柯某乙来到真维斯服装店，要求赵某赔礼道歉。汪某与赵某因语言不和发生扭打，后被告人陈某与柯某甲、柯某乙互殴，被告人陈某将柯某甲、柯某乙打伤。经法医鉴定，被害人柯某甲被他人打伤左上肢，导致左肱骨远端粉碎性骨折及左桡骨远端骨折，其人体损伤程度属轻伤一级；被害人柯某乙被他人打伤，全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。
另查明：2015年4月9日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人柯某甲、柯某乙经济损失人民币45000元，被害人柯某甲放弃追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案案发及被告人陈某归案情况；2、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
二、证人证言：
证人黄某、刘某、汪某的证言，证实本案的起因及柯某甲、柯某乙被陈某打伤的事实。
三、被害人陈述：
被害人柯某甲、柯某乙的陈述，证实本案的起因及他们与黄某、汪某到黄狮海街道真维斯服装店后，汪某与赵某发生扭打，他们扯劝时被陈某等人打伤。
四、被告人供述：
被告人陈某的供述，证实上述事实。
五、鉴定结论：
大冶市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人柯某甲、柯某乙的伤情。
受本院委托，大冶市司法局作出调查评估意见书，证实被告人陈某适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人陈某无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，归案后如实供认自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人陈某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕晓强
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执261号
张业君、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12980号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执261号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执59号
申请执行人汤景西，现住江苏省沐阳县。
被执行人丁建国，现住长春市宽城区。
本院执行的申请执行人汤景西与被执行人丁建国劳务合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1086号民事判决书确认：“被告丁建国于本判决生效之日起五日内向原告汤景西支付劳务费24,600.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，由被告丁建国负担。”法律文书于2017年1月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤景西向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人丁建国银行账户存款25,290.00元人民币（含劳务费24,600.00元、案件受理费415.00元、执行费275.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年二月十三日
书记员 李 岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7593号
原告：杨露，男，1991年10月20日出生汉族，职业，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区，现住浙江省余姚市。
委托代理人：余陆逊，浙江大绅律师事务所律师。
被代：宁波市盛和担保有限公司（社会统一信用代码91330204691395215J），住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
原告杨露诉被告宁波市盛和担保有限公司合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告杨露于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨露撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨露负担。
代理审判员 熊兴华
二○一七年四月二十无
代书 记员 陈汝彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0596号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根。
被告沈金才。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告沈金才物业服务合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈炳蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01041号
原告：余某甲，男，1951年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：罗金奎（法律援助），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：余某乙，男，1978年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告余某甲与被告余某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹担任审判长，与代理审判员陈瑶、人民陪审员黄国全组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人罗金奎到庭参加了诉讼。被告余某乙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：被告余某乙系我与妻子王某某共同生育的儿子。妻子早年前去世后，我独自将儿子抚养成人，现我年迈，体弱多病，且无经济来源。近年来，被告余某乙从不与我联系，经亲友劝说仍拒绝履行其作为儿子的赡养义务，现请求法院依法判令被告余某乙每月给付我赡养费300元。
被告余某乙未答辩。
经审理查明：被告余某乙系原告余某甲与其妻王某某生育的唯一的孩子。1980年王某某因病去世，之后原告余某甲独自将被告余某乙抚育成人。现原告余某甲年满63岁，年老体弱，生活困难，除每月80元的最低生活保障金之外，无其他经济来源。
以上事实有原告余某甲的陈述及证人余仲樵的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费，并且在生活上予以照料的权利。现原告余某甲年满63岁，年老体弱，每月除了80元最低生活保障金之外，无其他经济来源，生活困难，需要赡养。被告余某乙系原告余某甲唯一的扶养人，原告余某甲要求被告余某乙每月给付赡养费300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告余某乙从2015年1月起每月给付原告余某甲赡养费300元。
本案受理费80元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江雪芹
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄国全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵文娥
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01151号
原告颜世站。
委托代理人（特别授权）邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇（实习律师），江苏新开利律师事务所律师。
被告杨乐。
原告颜世站与被告杨乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜世站到庭参加诉讼。被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世站诉称，2014年3月20日至2015年1月20日，被告杨乐雇佣我为其完成承包的九龙仓时代上城的绿化项目。2015年4月13日双方结帐，被告杨乐欠到我工资40000元，并向我出具了40000的欠条，承诺分别于2015年4月底付20000元，2015年5月底付清。后我多次催要，被告一直未能给付，故诉请法院判决被告立即给付我劳动报酬40000元及利息（从欠款之日至起诉之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨乐未答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告杨乐向原告颜世站出具欠条一份，载明：“今欠颜世站2014年工资人民币44900元整（肆万肆仟玖佰圆整）欠款人杨乐2015.2.16”。被告杨乐支付了部分款项后，于2015年4月14日重新出具了欠条一份，载明：“今欠颜世站人民币肆万圆整，本人承诺于2015年4月底付贰万圆整，于2015年5月底付清。承诺人:杨乐2015.4.14”。后因被告杨乐未能按时支付，原告颜世站于2015年7月21日诉至本院。庭审中，原告颜世站将利息的起算时间由欠款之日即2015年4月14日变更为从2015年6月1日。
上述事实有欠条、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨乐欠原告颜世站工资40000元，有欠条在卷为证，本院予以认定，被告杨乐应向原告支付40000元。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜世站将利息的起算时间由欠款之日即2015年4月14日变更为从2015年6月1日，放弃了部分利息的主张，符合法律规定，本院依法应予准许。现原告颜世站主张从2015年6月1日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算逾期支付工资的利息，并无不当，应予支持。被告杨乐未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告颜世站支付工资人民币40000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2015年7月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨乐负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4354号
原告辛志雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈铜明，男，1979年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告辛志雄与被告陈铜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛志雄的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告陈铜明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛志雄诉称，被告以资金周转需要为由，于2009年9月18日向原告借款100000元，双方无约定借款期限及借款利息。被告出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告陈铜明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年9月18日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年9月18日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日原告起诉催告之日起利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铜明应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛志雄借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈铜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1569号
罪犯黄新盛，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2010年5月31日作出（2009）浔刑初字第418号刑事判决，以被告人黄新盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人黄新盛及同案人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）贵刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6180号刑事裁定，对罪犯黄新盛减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第13号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄新盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄新盛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄新盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月1日至2016年1月22日获奖励110.6分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄新盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新盛减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵中刑一初字第8号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
被告人罗文斌，男，1987年7月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年12月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检刑诉一（2014）第5号起诉书指控被告人罗文斌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁出庭支持公诉。被告人罗文斌及其辩护人谢治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市人民检察院指控：2013年9月16日20时许，犯罪嫌疑人“老三”（另案处理）将开房在邵东县两市镇昕雅阁贵宾楼6603房间的被告人罗文斌叫到隔壁房间，给了罗文斌4袋冰毒（净重134.42克）、20粒麻古（净重1.8克）。“老三”告诉罗文斌该毒品价值8000元，并要罗文斌卖掉毒品后给9000元毒资给自己。罗文斌认为可从中牟利，便将冰毒和麻古拿到6603房间准备贩卖。2013年9月17日早上7时许，邵东县公安局在昕雅阁贵宾楼查房时，在6603房间将罗文斌抓获，并从其随身携带的包里搜出冰毒4袋、麻古20粒。经鉴定：上述被收缴的白色晶体状物和红色颗粒中检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了抓获经过、称量笔录、现场检验意见、扣押物品、文件清单及照片、视频资料、证人证言、刑事判决书、释放证明、户籍资料及被告人罗文斌的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人罗文斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，已构成贩卖毒品罪，要求本院依法判处。
被告人罗文斌辩称及其辩护人辩护提出：公诉机关指控的罪名不能成立，宜定非法持有毒品罪；不排除公安机关特情引诱的嫌疑。
经审理查明：2013年9月14日，被告人罗文斌和女友朱某群在湖南省邵东县两市镇昕雅阁贵宾楼用朱某群的身份证开房登记住宿。同年9月16日20时许，“老三”（另案处理）来到邵东县两市镇昕雅阁贵宾楼罗文斌住宿的6603房间后，将用透明塑料袋装好的4袋冰毒、20粒麻古交给罗文斌。罗文斌将4袋冰毒和20粒麻古藏匿在1个黑色单肩皮包内。2013年9月17日7时许，邵东县公安局砂石派出所民警在邵东县两市镇昕雅阁贵宾楼查房时，从昕雅阁贵宾楼6603房间将罗文斌抓获，当场从罗文斌的单肩黑色皮包内搜出冰毒4袋（净重134.42克）、麻古20粒（净重1.8克）。经鉴定，公安机关从罗文斌住宿的6603房间搜缴的134.42克白色晶体、红色颗粒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、照片和抓获经过材料证明，2013年9月17日7时许，邵东县公安局砂石派出所民警在邵东县城昕雅阁贵宾楼6603房间中抓获罗文斌，当场从该房间1黑色单肩皮包中搜出4包冰毒净重134.42克、麻古1包净重1.8克。
2、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）748号理化鉴定报告证明，公安机关在罗文斌所住的宾馆住房内搜缴的134.42克白色晶体可疑物和1.8克红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
3、证人朱某群的证言证明，2013年9月14日，她用自己的身份证和罗文斌在邵东县两市镇昕雅阁贵宾楼6603开房登记住宿。她是2013年9月17日凌晨4时许回到6603房间的，当时罗文斌已睡觉。当日早上7时许，公安民警查房时发现1个金利来黑色单肩皮质挎包，该包是罗文斌的，她晓得包内有个红色外壳的槟榔盒，里面装有麻古和冰毒，罗文斌用于自己吸食，另外包里还有一些什么东西她不清楚，是公安民警从包内搜出几包冰毒，她才知道。还证明罗文斌吸食麻古。
4、湖南省衡阳县人民法院（2007）蒸刑初字第163号刑事判决书证明，被告人罗文斌因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元。
5、被告人罗文斌的供述证明，他和女朋友朱某群在邵东县两市镇昕雅贵宾楼6603房间已住宿三四天。2013年9月16日20时许，“老三”走到6603房间把他叫到隔壁房间，“老三”将4袋用透明塑料袋装好的冰毒和20粒麻古交给他，他把这些毒品带到6603房间放在1个黑色单肩皮包内，当时女朋友朱某群在房间。2013年9月17日8时许，公安民警查房时，从他的皮包内搜出4袋冰毒、20粒麻古。
6、户籍资料证明，被告人罗文斌的姓名、年龄等身份情况。
本院认为，被告人罗文斌违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有冰毒134.42克、麻古1.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品的数量大。公诉机关指控罗文斌贩卖毒品的证据不足，不能成立，本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。罗文斌辩称及其辩护人辩护提出：公诉机关指控的罪名不能成立，罗文斌没有贩卖毒品。经查，罗文斌虽在侦查阶段供认了“老三”交给其4袋冰毒和20粒麻古去贩卖，但该供述仅有朱某群的一次证言证明，而朱某群的该次证言与其他证言有矛盾，且罗文斌当庭否认有贩卖毒品的故意和行为，只承认毒品是一个叫“老三”的人放在他那里的，因而现有证据不足以证明罗文斌贩卖毒品。因此，该辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。罗文斌的辩护人还提出，不排除公安机关特情引诱的嫌疑。经查，辩护人没有提供证明公安机关存在特情引诱的相关证据材料。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于罗文斌认罪态度较好，结合本案实际情况，可对罗文斌酌情从轻处罚。据此，对被告人罗文斌适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2023年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆群
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00376号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山监狱。
原审被告人唐某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人徐某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月18日被逮捕。2015年3月10日被取保候审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人唐某、李某、唐某、徐某犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00328号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月，被告人唐某、李某经过通谋后决定采取丢包诈骗的方式诈骗他人财物。后二被告人准备了用于实施诈骗的自行车、冥币等作案工具，并雇佣被告人徐某的面包车用于寻找作案目标。被告人徐某明知被告人唐某、李某实施诈骗犯罪行为，仍驾驶其面包车为被告人唐某、李某创造便利条件，提供帮助行为，收取每日200元至300元不等的车费。
2014年7月7日上午8时许，被告人唐某、李某乘坐被告人徐某驾驶的东风牌面包车窜至武汉市蔡甸区伺机作案。被告人唐某、李某窜至蔡甸区蔡甸大街“九坤翰林苑”工地附近，被告人唐某假扮丢钱者将用真币伪装的一叠冥币丢在途经此处的狄某身旁，后被告人李某假扮捡钱者以分钱的名义将狄某骗至路边并将该叠钱交给狄某。被告人唐某跟随而至，谎称自己是失主并假装四处寻找，被告人李某对狄某谎称需要另找一个偏僻的地方分钱，并以需要财物质押为由将狄某的一对黄金耳环和一枚黄金戒指骗走，后被告人唐某、李某乘坐被告人徐某驾驶的汽车逃离现场。经鉴定，狄某被骗财物价值共计人民币3200元。
2014年7月18日上午6时许，被告人唐某、李某乘坐被告人徐某驾驶的面包车窜至武汉市蔡甸区蔡甸街春桃菜场附近，采取上述同样方式，骗取途经该处的郑某一条黄金项链。经鉴定，该项链价值人民币4054元。
2014年8月5日上午6时许，被告人唐某、李某乘坐被告人徐某驾驶的面包车窜至仙桃市步行街附近，采取上述同样方式，骗取途经该处的王某一条黄金项链、一枚黄金戒指。后被告人唐某、李某、徐某逃窜至武汉市蔡甸区时，被公安机关抓获。公安机关将当场收缴的赃物发还给王某。经鉴定，王某被骗财物价值人民币3882元。
案发后，被告人唐某、李某、徐某的亲属代为向被害人狄某、郑某共退赔人民币7254元。
原审认定上述事实，有被害人狄某、郑某、王某的陈述，物证照片，辨认笔录及照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）197号价值鉴定意见书，新世界珠宝质量保证单，周大福保证单，扣押、发还清单，领条、收条，被告人唐某、李某、徐某的供述等证据证实。
原审认为，被告人唐某、李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人徐某明知他人实施诈骗行为，仍为其创造便利条件，提供帮助，其与被告人唐某、李某成立诈骗共犯，其行为亦构成诈骗罪。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对三被告人从轻处罚；三被告人亲属代为向被害人退还全部款项，酌情对三被告人从轻处罚；三被告人多次诈骗他人财物，对三被告人从重处罚；被告人徐某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，认定被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某上诉称：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某、原审被告人唐某、徐某分别于2014年7月7日、7月8日、8月5日在蔡甸区、仙桃市采取丢包的方式骗取被害人狄某、郑某、王某共计人民币11136元的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人唐某、徐某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 盛卉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李坊铃，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，制衣厂工人，户籍地江西省赣州市信丰县。2010年12月23日因犯盗窃罪被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月10日刑满释放；2016年5月13日因犯盗窃罪被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年5月11日被羁押，2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3134号起诉书指控被告人李坊铃犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉。被告人李坊铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日18时许，被告人李坊铃在佛山市顺德区均安镇普尔达服装厂207号员工宿舍内因琐事与被害人刘某发生争吵，过程中，李坊铃拿出一根铁制水管殴打刘某，致刘某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折（经鉴定达轻伤二级）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李坊铃的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；检查笔录、证据保全材料及扣押、移交清单；鉴定书及鉴定意见通知书；前科材料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人李坊铃无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李坊铃在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李坊铃对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李坊铃犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李坊铃无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李坊铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第49号
原告武和英。
委托代理人张加印。
被告高福军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：黄河八路357号。组织机构代码：74241865-X。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人耿冬冬。
原告武和英与被告高福军、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武和英委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人耿冬冬到庭参加诉讼。被告高福军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武和英诉称，2014年1月1日17时0分许，高福军驾驶鲁M×××××货车沿滨温路由东向西行驶至武庙超市路段时，与武和英驾驶的电动车发生碰撞，导致原告脾切除，两车损坏。阳信交警队认定，高福军负事故的全部责任，武和英无事故责任。现诉求赔偿50000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费22172元、住院伙食补助费330元、护理费3770元、误工费12240元、伤残赔偿金63720元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、被扶养人生活费6653.7元、车损925元，以上共计116110.7元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告高福军未答辩。
被告保险公司辩称，根据原告的证据，待法庭确定为有效证据后，我公司承担合理损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费应当扣除非医保用药。鉴定时没有通知我公司在场评残，鉴定结论过高。价格认定书没有相关的车辆损失照片，且是单方委托，鉴定价格过高。家庭关系证明没有相关公安机关盖章确认。交通费票据不是正规发票。对工资表有异议，劳动合同签字日期是2012年2月10日，但签章按手印字迹鲜明，有后补的嫌疑，且原告没有提供相应的工资明细、银行清单、纳税证明予以佐证，工资证明没有相关财务章印证，结合病案显示原告是农民，应按农民计算。精神损害抚慰金过高，护理费主张过高。
经审理查明，2014年1月1日17时，被告高福军驾驶鲁M×××××货车沿滨温路由东向西行驶至阳信县金阳街道办事处武庙超市路段时，与原告武和英驾驶的电动车发生碰撞，导致车辆损坏，武和英受伤。原告武和英受伤后在阳信县人民医院住院治疗11天，支出医疗费22172元。其伤情被诊断为创伤性脾破裂、脑震荡、头皮血肿、腰椎骨折、皮肤挫伤。
阳信县公安局交通警察大队认定被告高福军负事故的全部责任，原告武和英不承担事故责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司（2014）临鉴字第072号伤残程度鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人武和英因交通事故致脾破裂，行全脾切除手术，系道路交通事故八级伤残。院内护理需2人，院外护理需1人49日；治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止。后续治疗费用：暂不予评定。原告为此支出鉴定费2100元。
原告电动车损失情况，经阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）第01100012号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币925元。
原告武和英，1969年1月27日生，事故发生时44周岁，山东阳信龙腾棉业有限公司职工。原告之母范玉英，1942年12月17日出生，事故发生时71周岁，农民，由包括武和英在内的3名子女赡养。
鲁M×××××货车归被告高福军所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。
本案诉讼发生前，被告高福军已给原告垫支医疗费27000元。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。2012年制造业在岗职工年平均工资43825元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书，户口本，阳信县金阳街道办事处刘三道村村民委员会证明，山东阳信龙腾棉业有限公司证明、劳动合同、组织机构代码证、营业执照复印件，被告高福军的驾驶证、行驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告武和英驾驶电动车与被告高福军驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告高福军负事故的全部责任，武和英不承担事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费22172元、住院伙食补助费330元（根据本案案情酌定每天30元，住院11天×30元）、护理费3770元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，11天×60元×2人＋49天×50元）、误工费12120元（根据本案案情酌定原告每天误工费43825元÷365天=120元，120元×101天=12120元）、伤残赔偿金63720元（10620元×20年×30%）、精神损害抚慰金3000元（根据本案案情酌定）、被扶养人生活费6653.7元（7393元×9年×伤残赔偿指数30%÷3人=6653.7元）、交通费400元（根据本案案情酌定）、车损925元、鉴定费2100元。以上共计115190.7元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告高福军涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金63720元、误工费12120元、交通费400元、护理费3770元、被扶养人生活费6653.7元，在财产损失限额内赔偿原告车损925元，以上共计100588.7元。剩余医疗费12172元、住院伙食补助费330元、鉴定费2100元，以上共计14602元，由被告高福军赔偿原告，其余部分，由原告自行承担。
被告高福军诉讼前已为原告垫支27000元，原告应予返还。本案不作裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告武和英支付赔偿金100588.7元；
二、被告高福军于本判决生效之日起十日内向原告武和英支付赔偿金14602元；
三、驳回原告武和英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告高福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭颖颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1249号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,
林维新与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初891号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书，本案案件受理费4940元由被执行人李兴容、陈为群共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十五日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1249号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,林维新与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初891号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书，本案案件受理费4940元由被执行人李兴容、陈为群共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十五日书记员 翁宇新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终265号
上诉人（原审被告）广州市动景计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。二审期间提交答辩意见认为：根据法律规定在两个法院都有管辖权的情况下，原告有权向任一法院起诉。本案系信息网络传播侵权纠纷,侵权行为地与被告住所地法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案被侵权人即被上诉人，其住所地辖区为天津市滨海新区，因此滨海新区人民法院对本案具有管辖权。故请求人民法院驳回上诉人对本案的上诉,维持原审裁定。
本院经审查认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,即因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市滨海新区，即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终265号上诉人（原审被告）广州市动景计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。二审期间提交答辩意见认为：根据法律规定在两个法院都有管辖权的情况下，原告有权向任一法院起诉。本案系信息网络传播侵权纠纷,侵权行为地与被告住所地法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案被侵权人即被上诉人，其住所地辖区为天津市滨海新区，因此滨海新区人民法院对本案具有管辖权。故请求人民法院驳回上诉人对本案的上诉,维持原审裁定。本院经审查认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,即因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市滨海新区，即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍代理审判员  赵丽芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 振
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00629号
原告陕西某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人郗某某，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人孙某某，陕西琴剑律师事务所律师。
被告陕西某劳务有限公司。
法定代表人何某某。
原告陕西某建筑工程有限公司与被告陕西某劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、代理审判员张艳英组成合议庭，于2013年8月19日、2014年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日原告与陕西敬瑁建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》一份，合同约定：原告将其承揽的西安市纬二十六街南侧的东兴花园2号楼、梨园花园5号楼、6号楼的建筑工程的劳务分包给被告。被告组织工人施工中于2010年12月22日下午因工人不慎将4米长的钢管滑落，将在地面作业的另一工程队的工人廖玉华头部击伤，致其身亡。被告因惧怕承担责任，不辞而别。后工人聚众向原告索赔，原告代为支付工人劳务费672674.3元，根据建设方、监理方及原告共同测量的结果，原告超付269380元。原告多次向被告追讨，被告拒不理会，现诉至法院，要求被告返还多付的劳务费269380元。
被告陕西某劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2009年6月5日与陕西敬瑁建设劳务有限公司（其于2011年6月15日更名为“陕西玉祥鸿运劳务有限公司”，2012年11月1日再次更名为“陕西某劳务有限公司”）签订《建筑工程施工劳务承包合同》一份，合同约定：甲方（陕西某建筑工程有限公司即本案原告）将陕西益丰置业发展有限公司东兴花园2号楼、梨园花园5号、6号楼楼主体工程分包给乙方（陕西敬瑁建筑劳务有限公司即本案被告）施工。合同第二条约定工程决算及付款：结算依据：1、1承包价按建筑面积150元／㎡计算（不含税金）。1、2配合甲方零星工作，技工每工日100元计，普工每工日80元计，不取任何管理费用。2、1本工程乙方向甲方缴纳20万元人民币作为质量保证金，此保证金于本工程至五层封顶时无息返还（甲方土方、桩基施工如未按合同约定时间）交予乙方施工、应于两个月内全部返还乙方缴纳的质量保证金（备注：梨园花园5#、6#楼保证金缴纳由甲、乙双方协商确定）。2、2本工程无预付款，乙方自行垫资至单栋主体工程五层结构封顶所需款项。2、3单栋楼五层结构封顶后10日内甲方将乙方五层以下工程总款付到60%，剩余40%工程款于次月付款中支付。2、4单栋楼五层后按工程进度付款，甲方按乙方每月月底（25日）前上报所完成的工程量给予结算，当月的结算在次月5日内付给乙方进度款的75%，主体封顶后一个月内付给乙方主体进度款的90%。余款五个月内付清。2、5地下室工程量计算方法：从基础砼垫层至地下室封顶，按照地下室实际面积1.8层计算建筑面积，按照合同承包单价计算费用，管道井按实际面积一层计算，按照合同单价计算费用。……。合同签订后，被告于2009年6月中旬即组织工人开始施工。2010年12月22日下午，被告工人在工地施工过程中因不慎将一根4米长的钢管滑落，钢管下落中多次撞击，将另一工地正在作业的工人廖玉华头部击伤，致其身亡。事故发生后，被告项目负责人因惧怕承担责任，不辞而别，工人聚众要求索赔，原告代被告支付工人劳务费用。后原告与建设方陕西益丰置业发展有限公司及工程监理方对被告施工工程进行确认。现原告以诉称理由诉至本院要求被告返还多付的劳务费用269380元。审理中，被告陕西某劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有建筑工程施工劳务承包合同、（被告）公司基本情况、公告及本院庭审笔录、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的建筑工程施工合同受法律保护。原告与被告签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，是双方真实意思的表示，应受法律的保护。合同签订后，原、被告应当依据合同之约定履行各自的义务。2010年12月22日发生事故后，原告与建设方及监理方对被告施工工程进行了确认，但未经被告确认，本院庭审中被告亦未参加，故原告提供的确认的工程量及已付工程款本院无法予以核实，原告之现有证据不足以证明其主张之事实，其诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还劳务费269380元的诉讼请求。
案件受理费5340元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 张艳英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 柴 瑾
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01553号
原告王某，农民。
被告艾某甲，农民。
原告王某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名艾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵、打骂，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，多次遭受他的谩骂、毒打和威胁，夫妻生活方面也从不尊重我，看在孩子的份上我忍气吞声，勉强维持。2008年被告因突发先天性瓣膜缺损关闭不全，我和父母倾其家中所有，为他寻医问药，他病情好转后仍不改恶习，经常一句话不对就拳脚相加，被告虽一直在外打工，但收入甚少，没有尽到一个父亲的责任，我为此对生活失去了信心，多次想一死了之。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活。我曾于2011年向松滋市人民法院起诉离婚，经亲人劝慰和基层组织的调解，被告作了保证，并承诺每月给小孩1000元生活费后，我撤回了起诉。但后来他不但不改恶习，还酗酒、赌博，从来不顾及自己是有家庭的人。现我们夫妻之间分居多年，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、小孩由其自己选择随谁生活，由法院依法判决抚养费。
被告艾某甲辩称：1、原告称双方缺乏了解，感情基础差不是答辩人的问题，1999年上半年相识时，原告已是第二次婚姻，并且有一个4岁的小孩，也有了甑别一个男人的经验，而答辩人是初婚，毫无处理感情的经验，原告认为没有感情基础是原告的过错，不应将责任归咎于被告。2、婚后答辩人为家庭付出了很多，已经把青春、精力、体力全部奉献了家庭；答辩人不否认，在夫妻生活期间也有过矛盾，但被告从来没有真正伤害过原告，如果按原告所称，那原告身体应该伤痕累累，但原告至今完好无损，可见原告没有遭受过任何伤害；答辩人患主动脉瓣膜关闭不全并不是先天性的，而是为家庭劳累所致；答辩人原谅原告太多太多，2002年原告就与答辩人堂哥私奔，答辩人原谅了她；2008年答辩人患病住院后，原告认为被告是个病秧子，已经挣不到很多钱，才渐渐疏远被告，2011年起诉离婚正是这个原因。3、2010年原告又与一男子鬼混在一起，但被告已经别无选择，如果讲男人气概，被告最终是流离失所，露宿街头，因此只好忍气吞声；原告诉称被告没有履行家庭和父亲的义务也是虚构之言，2008年后被告不能从事重体力劳动，收入也少许多，但并没忘记给儿子生活费、教育费；2011年后，被告作为打工者，坚持每年春节回家，而原告并没有家的概念，依然在外鬼混。4、原告称双方分居已经多年，客观地说，自2012年双方没有生活在一起，但不是感情不和，2012年春节后，被告到河北打工，原告到江苏打工，因此不能以分居的时间来认定夫妻感情已经破裂。综上，被告认为，原告因为答辩人是个病秧子而失望，也确实三年未在一起生活，但这不能作为认定夫妻感情破裂的理由，答辩人是一个一无所有的人，坚决不同意离婚；如果原告坚持离婚，小孩由原告抚养，我依法承担小孩抚养费至小孩18周岁止，我到原告家17年，在原告家没有功劳也有苦劳。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名艾某乙，现随原告方父母亲生活。原告系再婚，被告系初婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不合常常为家庭琐事发生矛盾。原告因确实难以与被告在一起生活，曾于2011年向本院起诉离婚，但被告不同意离婚，经本院调解和亲人劝说，原告撤回了起诉。但事后双方仍未能和好，从2012年冬月初一分居生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至本院要求：1、与被告离婚；2、小孩由其自己选择随谁生活，由法院依法判决抚养费。
同时查明：婚后，原、被告双方和原告的父母亲居住在一起。2004年拆除了父母亲在本市王家桥镇店子岭村3组的旧房子后修建了两间两层楼房。
上述事实有原、被告身份信息、常住人口登记卡、小孩身份信息、结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方缺乏信任，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，事后原告撤回了起诉，但之后双方仍未和好，从2012年下半年双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于小孩抚养，因小孩一直随原告方生活，为不改变小孩生活环境，小孩随原告生活为宜；抚养小孩是父母应尽的法定义务，原告理应承担相应的抚养费，关于抚养费的标准，参照本地生活水平，以每月400元为宜。关于2004年在王家桥镇店子岭村建造的两间两层楼房，由于是在拆除原告父母亲旧房子后建造，且由原告父母亲居住，应属家庭共有财产，在本案中不宜一并处理。对被告艾某甲要求原告王某赔偿的抗辩，在庭审中被告艾某甲未能举证证明原告的过错，也未能证明其患病与原告的过错有一定的因果关系，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告艾某甲离婚。
二、小孩艾某乙（2001年1月23日出生）随原告王某生活；由被告艾某甲从2016年1月起承担抚养费每月400元至小孩年满18周岁止，定于每年12月31日前一次性给付当年抚养费4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛德军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1466号
申请执行人索剑鹏，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王焕生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1695号民事判决书受理执行索剑鹏与王焕生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王焕生银行存款189148元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯泽岐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00705号
原告陈某某。
被告张某。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一四年九月十六日
书记员 宋学庆
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执113号
申请执行人：刘伟，男，1974年10月22日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市亨利德仪表制造有限公司，住所地，吉林高新技术产业开发区。
申请执行人刘伟与被执行人吉林市亨利德仪表制造有限公司拖欠劳务报酬纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）吉0291民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市亨利德仪表制造有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市亨利德仪表制造有限公司有可供执行财产，申请执行人刘伟亦不能提供被执行人吉林市亨利德仪表制造有限公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋宸阳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00673号
原告张可新，男，1954年11月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告杨艳，女，1956年12月28号出生，汉族，现住同上，二原告夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告张可新、杨艳诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可新、杨艳及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可新、杨艳诉称：2012年2月28日，原告向被告支付人民币641809元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区17号2单元202号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月3日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年8月28日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年8月28日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年8月30日，原、被告双方签订了一份编号为2010194-20的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以641809元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-2号2单元202室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年2月28日付清总房款641809元，被告于2012年9月3日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年8月28日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为426日，违约金为641809元×1／10000×426天=27341.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张可新、杨艳支付延迟办理房屋权属证书违约金27341.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银银光双银化工装备有限公司。住所地：甘肃省白银市高技术产业园区银光路1号。
法定代表人：张诚，该公司董事长。
委托代理人：魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃银光聚银化工有限公司。住所地：甘肃省白银市高新技术产业园区南二环l号。
法定代表人：贺宜平，该公司董事长。
委托代理人：吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃银光化学工业集团有限公司。住所地：甘肃省白银市高技术产业园区。
法定代表人：程仕鹏，该公司总经理。
委托代理人：吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靖远县第三建筑公司二〇七项目部。住所地：甘肃省白银市靖远县北湾镇高崖村。
代表人：景世林，该项目部负责人。
再审申请人白银银光双银化工装备有限公司（原白银银光双银安装防腐有限公司，以下简称双银公司）、甘肃银光聚银化工有限公司（以下简称聚银公司）、甘肃银光化学工业集团有限公司（以下简称银光集团）因与被申请人靖远县第三建筑公司二0七项目部（以下简称二〇七项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双银公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决对被申请人实际完成工程项目的造价认定是错误的。（二）一、二审判决关于再审申请人将从聚银公司和银光集团承包的工程，通过分包方式将其中的土建工程交由被申请人施工的民事行为属于转包的认定，违背法律规定和事实，是错误的。（三）一、二审判决实体处理于法不符，且极不公正。（四）二审判决是针对不适格的诉讼当事人作出的，程序严重违法。二〇七项目部不是适格的诉讼当事人。综上，请求对本案进行再审。
聚银公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人发包给双银公司的工程，欠付工程款995977.85元是错误的。（二）一审判决判令再审申请人对双银公司支付被申请人工程款中的995977.85元负连带责任没有事实根据，二审判决维持该一审判决错误。（三）二审判决是针对不适格的诉讼当事人作出的，程序严重违法。二〇七项目部不是适格的诉讼当事人。综上，请求对本案进行再审。
银光集团申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人发包给双银公司的工程，欠付工程款632593.4元是错误的。（二）一审判决判令再审申请人对双银公司支付被申请人工程款中的632593.4元负连带责任没有事实根据，二审判决维持该一审判决错误。（三）二审判决是针对不适格的诉讼当事人作出的，程序严重违法。二〇七项目部不是适格的诉讼当事人。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，双银公司从聚银公司、银光集团处承揽建设工程后，将其中部分土建工程分包给二〇七项目部，同时又将其办公楼维修、平房修建等工程承包给二〇七项目部。当事人之间因对工程款的支付产生纠纷，形成本案诉讼。由于对工程款的数额各方不能形成一致意见，一审诉讼期间经二〇七项目部申请，一审法院委托甘肃天得工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定。三再审申请人虽对鉴定结论提出异议，但并未提出充分的证据支持其观点，二审判决认为鉴定机构根据双方签字的工程量确认单作为依据，结合有关取费标准，得出鉴定结论，对该鉴定结论予以采信，并无不当。一、二审判决根据鉴定结论确定的款项数额，扣除双银公司已经支付的款项及提供的材料款，判决双银公司支付欠付的工程款依据充分。聚银公司和银光集团作为发包方，虽然主张已经付清工程款，但未能提交证据予以证明。一、二审判决其分别在欠付工程款的范围内承担连带责任，亦无不当。
二审判决书仍然使用双银公司原名称白银银光双银安装防腐有限公司，存在瑕疵，但该瑕疵并不能构成再审的事由。二〇七项目部在本案中作为权利人主张权利，其并非独立的法人，二〇七项目部注销后其相关权利可以由设立项目部的企业法人享有，并在执行程序中解决申请执行的主体问题。三再审申请人以二〇七项目部已经注销为由申请再审，本院不予支持。
综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白银银光双银化工装备有限公司、甘肃银光聚银化工有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 梁 颖
代理审判员 朱 科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银银光双银化工装备有限公司。住所地：甘肃省白银市高技术产业园区银光路1号。法定代表人：张诚，该公司董事长。委托代理人：魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃银光聚银化工有限公司。住所地：甘肃省白银市高新技术产业园区南二环l号。法定代表人：贺宜平，该公司董事长。委托代理人：吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃银光化学工业集团有限公司。住所地：甘肃省白银市高技术产业园区。法定代表人：程仕鹏，该公司总经理。委托代理人：吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：靖远县第三建筑公司二〇七项目部。住所地：甘肃省白银市靖远县北湾镇高崖村。代表人：景世林，该项目部负责人。再审申请人白银银光双银化工装备有限公司（原白银银光双银安装防腐有限公司，以下简称双银公司）、甘肃银光聚银化工有限公司（以下简称聚银公司）、甘肃银光化学工业集团有限公司（以下简称银光集团）因与被申请人靖远县第三建筑公司二0七项目部（以下简称二〇七项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双银公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决对被申请人实际完成工程项目的造价认定是错误的。（二）一、二审判决关于再审申请人将从聚银公司和银光集团承包的工程，通过分包方式将其中的土建工程交由被申请人施工的民事行为属于转包的认定，违背法律规定和事实，是错误的。（三）一、二审判决实体处理于法不符，且极不公正。（四）二审判决是针对不适格的诉讼当事人作出的，程序严重违法。二〇七项目部不是适格的诉讼当事人。综上，请求对本案进行再审。聚银公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人发包给双银公司的工程，欠付工程款995977.85元是错误的。（二）一审判决判令再审申请人对双银公司支付被申请人工程款中的995977.85元负连带责任没有事实根据，二审判决维持该一审判决错误。（三）二审判决是针对不适格的诉讼当事人作出的，程序严重违法。二〇七项目部不是适格的诉讼当事人。综上，请求对本案进行再审。银光集团申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人发包给双银公司的工程，欠付工程款632593.4元是错误的。（二）一审判决判令再审申请人对双银公司支付被申请人工程款中的632593.4元负连带责任没有事实根据，二审判决维持该一审判决错误。（三）二审判决是针对不适格的诉讼当事人作出的，程序严重违法。二〇七项目部不是适格的诉讼当事人。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，双银公司从聚银公司、银光集团处承揽建设工程后，将其中部分土建工程分包给二〇七项目部，同时又将其办公楼维修、平房修建等工程承包给二〇七项目部。当事人之间因对工程款的支付产生纠纷，形成本案诉讼。由于对工程款的数额各方不能形成一致意见，一审诉讼期间经二〇七项目部申请，一审法院委托甘肃天得工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定。三再审申请人虽对鉴定结论提出异议，但并未提出充分的证据支持其观点，二审判决认为鉴定机构根据双方签字的工程量确认单作为依据，结合有关取费标准，得出鉴定结论，对该鉴定结论予以采信，并无不当。一、二审判决根据鉴定结论确定的款项数额，扣除双银公司已经支付的款项及提供的材料款，判决双银公司支付欠付的工程款依据充分。聚银公司和银光集团作为发包方，虽然主张已经付清工程款，但未能提交证据予以证明。一、二审判决其分别在欠付工程款的范围内承担连带责任，亦无不当。二审判决书仍然使用双银公司原名称白银银光双银安装防腐有限公司，存在瑕疵，但该瑕疵并不能构成再审的事由。二〇七项目部在本案中作为权利人主张权利，其并非独立的法人，二〇七项目部注销后其相关权利可以由设立项目部的企业法人享有，并在执行程序中解决申请执行的主体问题。三再审申请人以二〇七项目部已经注销为由申请再审，本院不予支持。综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白银银光双银化工装备有限公司、甘肃银光聚银化工有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  梁 颖代理审判员  朱 科二〇一六年十二月二十三日书 记 员  丁 一
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2350号
罪犯蔡文贤，男，1971年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。
福建省莆田市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）莆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蔡文贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198066.50元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月22日以（2015）榕刑执字第8935号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文贤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡文贤减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡文贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文贤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2026年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执911号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人唐素华，女，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省衡阳县西渡镇五岭路*号。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人唐素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3297号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初3297号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执911号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人杨军，该支行行长。被执行人唐素华，女，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省衡阳县西渡镇五岭路*号。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人唐素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3297号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初3297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 哲
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第64号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某，男，l989年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市小榄镇。因本案于2012年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人麦某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月二十八日作出（2013）中二法刑一初字第715号刑事判决。原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月7日晚9时许，林某甲、林某乙（均已判刑）因多次向被害人陈某某索要赌债未果，遂纠集被告人麦某某及古某某（已判刑）、覃某某、吴某某（均另案处理）等人窜至中山市小榄镇将被害人陈某某及其子女何某甲、何某乙殴打致伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某的右额骨骨折，被害人何某甲右眉弓的创口长达6cm，损伤程度均为轻伤，被害人何某乙的损伤程度未达轻伤。2012年10月19日，公安人员在佛山市顺德区将被告人麦某某抓获归案。
原判认定被告人麦某某犯故意伤害罪的证据有：被害人陈某某、何某甲、何某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的110警情信息表、处警情况说明及时间测验说明，手机通话清单，户籍证明，证人吴某某、何某丙、江某某、李某某的证言及辨认笔录，同案人林某甲、林某乙、古某某的供述及辨认笔录，被告人麦某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人麦某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人麦某某有期徒刑一年十个月。
上诉人麦某某提出其没有作案时间，没有参与本案，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人麦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人麦某某提出的上诉意见，经查，本案被害人陈某某、何某甲的第一份辨认笔录就辨认出上诉人麦某某当晚9时15分许在现场实施了殴打行为，上诉人麦某某虽辩称其是在案发当晚9时许从家中乘坐证人李某某的摩托车出去兜风，途中经过案发现场才看到地上有一滩血，没有作案时间，但证人李某某的证言证实其是在当晚9时20分接到上诉人麦某某的电话，后在9时35分左右在桂林米粉店见到上诉人麦某某，其供述与证人李某某的证言相互矛盾，并不能证实其不具备作案时间。公安人员经现场测试，桂林米粉店距离案发现场约950米，驾驶摩托车用时2分19秒，步行约10分钟，李某某的证言恰恰证实其是在案发后接到上诉人麦某某的电话，后在案发现场附近见到麦某某，再结合被害人陈某某、何某甲的陈述以及上诉人麦某某在案发时段与同案人林某甲的多次通话记录，足以证实上诉人麦某某参与了本案，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人麦某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人麦某某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王天杨
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更331号
罪犯龙茂东，男，生于1978年7月6日，汉族，四川省达州市达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月28日作出了（2011）东一法刑初字第965号刑事判决，以被告人龙茂东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）东中法刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯龙茂东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙茂东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯龙茂东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123分。以上事实，有对罪犯龙茂东改造表现的评审鉴定材料，罪犯龙茂东的个人总结，对罪犯龙茂东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龙茂东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符�法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙茂东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第19号
原告黄ＸＸ，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址：湖南省衡阳县。
委托代理人梁荣军、顾华亨，分别是睿讯律师事务所律师、法律工作者。
被告新兴县新江瓷厂有限公司，地址：新兴县。
法定代表人李俊，董事长。
原告黄ＸＸ诉被告新兴县新江瓷厂有限公司（下称新江瓷厂）买卖合同纠纷一案，�院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ及其委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告新江瓷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ诉称，原告是一名煤炭贸易经营者。2010年起，被告开始向原告购买煤炭，并采取先收货后付款的方式交易。直至2013年7月1日，原、被告对账结算，被告尚欠原告煤炭款352619.9元，为此，被告立下书面结算书确认欠款事实。立据后，原告经多次追讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款352619.9元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告新江瓷厂无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原�是从事煤炭贸易的经营者，而被告是一间生产陶瓷制品的公司。2010年起，被告因生产需要开始向原告购买煤炭，但双方并无签订买卖合同。多年来，双方形成如下的交易习惯：原告送货至被告处，再待被告支付货款。期间，被告陆续向原告购买煤炭，并不定时支付部分货款，但双方一直无进行过结算。直至2013年7月1日，双方经对账结算，被告出具了一份对账欠据给原告执存，载明被告共欠原告煤炭款352619.9元，该对账欠据上加盖了“新兴县新江瓷厂有限公司财务专用章”。结算后，被告对上述欠款一直未付。原告经催收无果，遂于2015年1月7日诉至本院，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的营业执照、对账结算欠据以及本院庭审笔录证实、附卷。
本院认为，被告向原告购买煤炭，至今仍拖欠原告货款352619.9元，有原告提交被告盖章的对账结�欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未向原告清偿货款，责任在于被告，依法被告应负清偿责任，现原告请求被告付清货款352619.9元，依法有理，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于双方未约定付款期限，利息应从起诉之日即2015年1月7日开始计算至还清欠款之日止，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。但原告要求从2015年1月1日起计算利息，依法无据，本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告新兴县新江瓷厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的货款352619.9元及利息（从2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）给原告黄ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一五年二月九日
书记员 梁燕霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2287号
原告:陆近近,女,1983年10月3日出生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。
被告:刘运伟,男,1994年10月25日出生,汉族,住六安市裕安区。
被告:汪姗姗,女,1994年10月1日出生,汉族,住六安市金安区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）：张静，安徽金六州律师事务所实习律师。
原告陆近近与被告刘运伟、汪姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告陆近近向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告双倍返还购房定金40000元及利息（利息自2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经六安市水晶房产经纪有限公司居间服务，拟购买被告位于六安市房屋一套。2018年3月16日原告与被告签订了《存量房买卖合同》，合同签订后，原告通过微信转账形式向被告刘运伟支付购房定金人民币2万元整，被告刘运伟向原告出具了“定金收条”一份。原告按约履行合同，被告收到定金后却拒绝履行合同，导致合同解除，定金迟迟不退还给原告，虽多次通过中介公司与被告交涉，但被告都不予理睬。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特具状诉至法院，望判如所请！
本院经审查认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》中约定了如合同履行产生纠纷可向六安市水晶房产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼。经查，六安市水晶房产经纪有限公司的住所地在六安市裕安区门面，属于六安市裕安区人民法院的管辖范围内。本院对该案不具有管辖权，本案应由六安市裕安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01992号
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人赵兵，主任。
委托代理人张桂兰，女，汉族。
被告贺丽，女，汉族。
被告李斌，男，汉族。
被告张贺，男，汉族。
被告秦淑荣，男，汉族。
被告李海冰，男，汉族。
被告马传鑫，男，汉族，1969年10月20日生，公民身份证号码1503021969********，乌海市海勃湾区招生委员会职工，住乌海市海勃湾区新华西街四街坊41栋6号。
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉被告贺丽、李斌、张贺、秦淑荣、李海冰、马传鑫保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈树祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂兰，被告贺丽、李斌、张贺、秦淑荣到庭参加了诉讼，被告李海冰、马传鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，陈宝元向乌海银行股份有限公司大众支行贷款300000元，原告为该笔贷款做了保证，同时，被告贺丽、李斌、张贺、秦淑荣、李海冰、马传鑫又为原告进行了反担保。陈宝元在贷款期满后，未能向银行偿还贷款本息，乌海银行股份有限公司大众支行分别几次从原告账户上强行划扣贷款本息共计334885.6元，原告代偿还后，多次向陈宝元及六被告索要无果，故向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付欠款334885.6元；2、判令被告支付利息4018元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺丽、李斌、张贺、秦淑荣对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，但要求平均承担还款责任。
被告李海冰、马传鑫未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月17日原告与陈宝元签订“委托担保合同”一份，由原告担保陈宝元向乌海银行股份有限公司大众支行贷款300000元，约定借款期限一年，即2014年5月6日-2015年5月5日止。同时原告与六被告签订“反担保保证合同”，由六被告提供反担保。“反担保保证合同”主要内容为，“第一条保证人自愿为保证人对债务人提供的小额贷款担保人民币300000元提供反担保。第二条保证范围。1、保证权利人已发生的代偿金额；2、自代偿之日起至追回之日止期间代偿金额的利息损失（按人行同期贷款利率计算）；3、债务人应支付给保证人权利人的违约金，以及保证权利人追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费等）。第四条保证人保证期间为保证权利人履行代偿责任之日起两年。第五条保证人承诺债务人未履行债务，造成保证权利人代偿后，保证人自愿在保证权利人履行代偿责任十日内履行反担保代偿责任。……”。陈宝元在贷款期满后，未能向银行偿还贷款本息，乌海银行股份有限公司大众支行从原告账户上扣划贷款本息334885.6元，原告代陈保元代偿了贷款本息。按照双方签订的“反担保保证合同”约定，六被告未履行反担保义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的扣划款凭证、委托担保合同、反担保保证合同及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与陈保元签订的“委托担保合同”，与六被告签订的“反担保保证合同”系有效合同，双方的权利义务明确。由于陈保元未按约定偿还贷款本息，原告在担保范围内向乌海银行股份有限公司大众支行代偿贷款，现陈宝元下落不明，原告按照“反担保保证合同”的约定向六被告追偿，请求六被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时原告请求被告偿还逾期利息，按照被告贷款约定利率8.95‰（月利率）至今，原告请求被告承担逾期利息，未超出原告请求的数额，符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。被告要求平均分担贷款本息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告贺丽、李斌、张贺、秦淑荣、李海冰、马传鑫偿还原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代偿贷款334885.6元，逾期利息4018元，合计338903.6元，于判决生效后三日内付清。
二、被告贺丽、李斌、张贺、秦淑荣、李海冰、马传鑫对上述款项互付连带清偿责任。在偿还上述款项后，有向债务人陈宝元追偿的权利。
案件受理费3191元（原告已预交），由被告承担。被告于上述履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限二年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈树祥
二〇一五年八月十九日
书记员 吴文静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00571号
原告潘环荣，男，1966年10月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市中原路41号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告潘环荣另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告潘环荣的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告潘环荣的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告潘环荣诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告潘环荣借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二0一五年十一日十五日
书 记 员 邵泽润
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3681号
原告：胡化行，男，1953年11月10日出生，汉族，淮南市潘集区食品公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市芦集镇叶集村村民委员会，住所地：淮南市芦集镇叶集村。
法定代表人：盛明松，该村委会主任。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
原告胡化行与被告淮南市芦集镇叶集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案，原告胡化行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡化行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡化行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由胡化行负担。
审判员 李伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何伟
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第28号
王某某：
你因平顶山市卫东区人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）平刑终字第207号刑事裁定及平顶山市卫东区人民法院（2013）卫刑初字第243号刑事判决，以本院二审裁定及一审判决认定你犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，二审以不能查明委托关系的真实性拒绝接受你委托辩护人的手续、审理程序违法为由向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，依法改判你无罪。
本院经对该案复查认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。你在案发后曾供述，因琐事去案发现场时为防身携带匕首与董某某厮打中，自己把刀扔路上了，厮打后看见董某某的鼻子流血了；后又供述，因琐事去案发现场时，兜里装着刀与董某某厮打中，刀从兜里自己掉出来了，厮打后董某某嘴上流血了。原审中，你供述带刀到达现场后与董某某发生厮打并看见其嘴上流血的事实，与董某某指控你用刀将其刺伤的陈述，证人李某甲、李某乙、王某某等五位证人的证言及医院的诊断报告和鉴定意见书相佐证，能够证实你刺伤董某某的客观事实，故原审裁判认定你因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪并无不当。本院二审审理期间，两次讯问你是否委托辩护人，你均回答不委托辩护人。申诉复查中，你未提供本院二审拒绝接受你委托辩护人手续的有关证据，该申诉理由不能成立。本案复查期间，对目击证人李某甲进行了询问，其陈述与侦查机关向原审法院移送该证人的证言相一致，故原审裁判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及定罪量刑并无不当。申诉复查中，你未提供新的有效证据证明你申诉理由成立的事实，你的申诉理由不符合法律规定的再审立案条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月八日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初483号
原告：陈君国。
被告：董桂萍。
被告：王安明。
原告陈君国为与被告董桂萍、王安明民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告董桂萍、王安明下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告陈君国到庭参加诉讼，被告董桂萍、王安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君国诉称：二被告系夫妻关系。被告董桂萍因经商资金周转需要，分别于2015年6月21日、9月2日向原告各借款10万元，共计20万元。之后，被告未归还借款本金，原告多次催讨未果。故请求判令：二被告归还原告借款本金20万元。
原告陈君国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条2张。拟证明被告董桂萍向原告借款20万元的事实。
二、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明上述借款系二被告的夫妻共同债务的事实。
被告董桂萍、王安明未作答辩和举证。
本院已向被告董桂萍、王安明送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人董桂萍应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王安明对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂萍、王安明于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈君国借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告董桂萍、王安明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月五日
代书 记员 章佳瑶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00600号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘晓艳，女，1966年1月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2013年9月3日，因贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月15日刑满释放。2014年6月13日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人刘晓艳犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人刘晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月12日晚上，被告人刘晓艳在重庆市巴南区李家沱街道林荫村66号5幢18-4号的家中，容留吸毒人员王某某、吴某某、杨某某、汪某某等人，采取用冰壶烤吸的方式，共同吸食毒品冰毒和麻古，次日凌晨被公安机关现场查获。民警从被告人刘晓艳卧室搜出冰毒4小包（净重0.79克）、麻古15颗（净重1.46克）。
经鉴定，从现场查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘晓艳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘晓艳在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、当面称量、取样记录、证据保全清单、刘晓艳通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、房产证复印件等书证；证人王某某、吴某某、杨某某、汪某某、周信仪的证言；被告人刘晓艳的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录、作案现场指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓艳违反国家毒品管理法规，在其住所容留多人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘晓艳归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘晓艳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘晓艳曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月28日起至2014年3月27日止。）
二、没收现场查获的毒品冰毒和麻古共计2.25克。（现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 朦