安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
住所地：亳州市魏武大道***号。
负责人：张明环职位：行长
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
委托代理人：张海彬，男，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021410110038。
被告：王刘振，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘超峰，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王景，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告王刘振、潘超峰、王永红、卞伟、王景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日按照简易程序立案受理，于2015年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行的委托代理人王丽、张海彬，被告卞伟到庭参加诉讼，被告王刘振、潘超峰、王永红、王景经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉称，原告与被告王刘振于2013年8月14日签订了编号34008765113083411190的小额借款及担保合同，合同约定借款采用阶段性等额本息还款法，被告潘超峰、王永红、卞伟共同为被告王刘振提供担保，担保方式为连带责任担保，为了进一步提高借款人的偿债能力，同日被告王景又与原告签订小额贷款补充协议书，被告王景为被告王刘振提供担保，担保方式为连带责任担保。原告于2013年8月14日向被告王刘振发放贷款5万元，后被告王刘振逾期没有还款。为此，请求判令1、被告王刘振应偿还借款本金25590.64元及利息、罚息4117.38元（从2014年5月15日至2015年1月23日，2015年1月23日以后的利息和罚息按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告潘超峰、王永红、卞伟、王景对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的基本情况及具有本案诉讼主体资格。
2、小额贷款申请表，证明被告王刘振向原告提出小额贷款申请，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为１２个月，贷款年利率14.58﹪。
３、小额借款及担保合同(编号为34008765113083411190）及担保收入证明，证明原、被告于2013年8月14日签订了小额借款及担保合同，担保人的收入情况。
4、小额贷款补充协议书，证明被告王景于2013年8月14日与原告签订了小额贷款补充协议书，为被告王刘振提供连带责任担保。
5、借据、小额贷款放款单，证明原告于2013年8月14日按照合同的约定履行了向被告王刘振提供款项5万元的义务。
被告卞伟辩称，该欠款应先由王刘振偿还，如王刘振偿还不了，其再承担责任。
被告卞伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告王刘振、潘超峰、王永红、王景未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证：被告卞伟对原告所举证据1、2、3、4、5无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告王刘振、潘超峰、王永红、卞伟于2012年11月28日签订了编号为34008765113083411190的小额借款及担保合同，合同约定借款金额为人民币5万元，年利率为14.58﹪，借款期限从2013年8月至2014年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人为被告王刘振，保证人为被告潘超峰、王永红、卞伟，保证方式为连带责任保证。2013年8月14日被告王景又与原告签订小额贷款补充协议书，被告王景为被告王刘振贷款本息提供担保，担保方式为连带责任担保。原告于2013年8月14日向被告王刘振发放贷款5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与四被告于2013年8月14日签订了小额借款及担保合同，该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告王刘振逾期未如期履行还贷及利息义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告王刘振偿还借款本金25590.64元及利息、罚息4117.38元，被告潘超峰、王永红、卞伟、王景对上述借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。保证人潘超峰、王永红、卞伟、王景按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王刘振于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款25590.64元及利息、罚息4117.38元（从2014年5月15日至2015年1月23日，2015年1月23日以后的利息和罚息按双方借款时的约定计算至全部义务履行完毕时止）。
二、被告潘超峰、王永红、卞伟、王景对上述款项承担连带责任，被告潘超峰、王永红、卞伟、王景在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人王刘振享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告王刘振、潘超峰、王永红、卞伟、王景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期
间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务
履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人
只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页