wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初192号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨灯好，男，汉族，1991年1月13日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯敲诈勒索罪、绑架罪于2014年3月11日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2015年4月28日止；因吸毒于2017年6月6日被淮南市公安局潘集分局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年6月14被该局刑事拘留，同年7月7日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人杨灯好犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人杨灯好及其辩护人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年5、6月份，被告人杨灯好在其位于淮南市潘集区潘集镇潘集村二队71户家中，多次容留吸毒人员王某1、陆某、王某2等多人吸食甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）。2017年6月6日，淮南市公安局潘集派出所民警在杨灯好家中将杨灯好、王某1、陆某查获。具体事犯罪实如下：
1、2017年6月4日下午5时许，杨灯好在其家中，容留王某1、陆某、李某1吸食冰毒。
2、2017年6月4日晚9时许，经陆某联系，王某1到潘集区田集街道幸福家园小区获取冰毒返回杨灯好家，杨灯好再次容留王某1、陆某在家中吸食冰毒。
3、2017年6月5日晚8时许，杨灯好经李某1帮忙购买到200元冰毒后，在家中容留陆某、潘某1吸食冰毒。
4、2017年5月1日，杨灯好在家中容留王某2、杨某、苏某、李某1吸食冰毒。
5、2017年5月2日，杨灯好在家中容留王某2等人吸食冰毒。
6、2017年5月3日，杨灯好在家中容留王某2、王某3等人吸食冰毒。
另查明：被告人杨灯好曾因犯敲诈勒索罪、绑架罪于2014年3月11日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2015年4月28日止。
上述事实，被告人杨灯好在法庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸毒工具一套，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人王某1、陆某、王某2、潘某1、杨某、李某1、王某3的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨灯好提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨灯好以前犯犯敲诈勒索罪、绑架罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨灯好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、公安机关扣押的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5675号
原告：苍南县日海水产品经营部。
经营者：韩加各，男。
委托代理人：顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县灵溪镇金福来海鲜楼。
经营者：谢尚业，男。
被告：陈开富，男。
本院于2016年6月12日受理原告苍南县日海水产品经营部（以下简称日海水产经营部）与被告苍南县灵溪镇金福来海鲜楼（以下简称金福来海鲜楼）、陈开富买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告日海水产经营部的委托代理人顾宁宁到庭参加两次庭审诉讼，被告金福来海鲜楼、陈开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日海水产经营部起诉称：原告从事海产品经营，2014年9月至同年12月，被告金福来海鲜楼向原告购买海鲜，共计货款98490元。被告金福来海鲜楼支付货款3万元，尚欠货款68490元。2015年7月至8月，被告金福来海鲜楼又向原告购买海鲜共计22333元，至今未支付货款。上述货物由陈开富和谢尚业签收。后经催讨无果。原告起诉至法院要求：两被告偿还货款85813元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对陈开富的诉讼请求，变更由被告金福来海鲜楼支付货款并赔偿利息损失。
被告金福来海鲜楼、陈开富未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告日海水产经营部提交了如下证据材料：
1、个体工商户营业执照、居民身份证、人口信息，证明原、被告主体资格；
2、送货单若干，证明被告金福来海鲜楼共计购买海鲜120823元，尚欠货款85813元，由陈开富、谢尚业签收货物的事实（以上证据在第一次庭审中出示）；
3、金福来海鲜楼开业登记材料，证明金福来海鲜楼系谢尚业个体经营的事实（该证据在第二次庭审中出示）。
因案件审理需要，本院依法调取谢尚业的离婚登记情况、调取陈开富的健康证明。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、3，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，被告金福来海鲜楼、陈开富未到庭质证，也未提出异议和反驳证据；经调查核实，金福来海鲜楼的工商登记为个体经营，且申请从业人员十余人，被告陈开富的健康证明记载从业单位为金福来海鲜楼，且送货单记载明客户名称为金福来海鲜楼，故被告陈开富签收货物行为，系履行职务行为，其法律后果应由被告金福来海鲜楼承担；该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认，但其中2014年9月11日送货单，金额为2225元，签收人仅签署“谢”字，虽然原告主张系经营者谢尚业签署，但没有提供证据证实，该证据本院不予认定，其他证据均有被告陈开富签字确认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告金福来海鲜楼因经营需要，陆续向原告购买海鲜，由原告送货至被告金福来海鲜楼经营处，并由被告金福来海鲜楼的职工陈开富签收。2014年9月1日至同年12月8日期间及2015年7月2日至同年8月29日期间，被告金福来海鲜楼陆续向原告购买海鲜共计118598元，但仅支付3万元，尚欠货款88598元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告金福来海鲜楼之间的买卖关系，有被告金福来海鲜楼的员工即被告陈开富签字确认的送货单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告金福来海鲜楼结欠原告货款88598元事实清楚，原告诉请金额85813元，低于结欠数额，系其对诉讼权益的合法处分，本院予以准许。原告要求赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县灵溪镇金福来海鲜楼应于本判决生效后十日内给付苍南县日海水产品经营部货款85813元并赔偿利息损失（从2016年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由苍南县灵溪镇金福来海鲜楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 林爱鹤
二〇一六年十月二十日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4149号
原告：李美萱，女，1957年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡绍军，男，1971年9月20日出生，住淳安县。
原告李美萱诉被告胡绍军民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李美萱到庭参加诉讼，被告胡绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美萱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款115000元及利息45600元，合计160600元，利息从2013年3月22日按月利率2分计算至实际履行之日止。事实与理由：2013年被告因资金紧张向原告借款115000元，并亲笔出具借条为凭，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。算至2016年9月22日止利息为96600元，被告于2013年9月15日支付利息20000元，2014年1月20日支付利息10000元，2014年9月19日支付利息10000元，2015年1月支付利息10000元，2016年支付利息1000元，共支付利息51000元，尚欠利息45600元未付。
被告胡绍军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告胡绍军未到庭对原告所主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张的事实。故对于原告主张的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款事实清楚，逾期未还款已构成违约，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利息三分，经折算已支付的部分未超过月利息三分，故应当先支付利息，原告要求支付利息45600元及之后利息按月利率2分计算的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡绍军于本判决生效后十日内归还原告李美萱借款本金115000元并支付利息45600元（利息已算至2016年9月22日，之后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告胡绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月四日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1621号
原告：吴建平（系贺志强妻子），女，1976年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告：贺淑峰（系贺志强女儿），女，2000年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告：贺某某1（系贺志强女儿），女，2005年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告：贺某某2（系贺志强女儿），女，2010年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，经理。
原告吴建平、贺淑峰、贺淑华、贺淑鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年8月23日原告以双方已庭外调解为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建平、贺淑峰、贺某某1、贺某某2撤诉。
案件受理费4797元，减半收取计2398元，由原告吴建平、贺淑峰、贺淑华、贺淑鑫负担。
审 判 员 李韵娥
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 温廷儒
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 姜晓宇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1016号
关于申请执行人王立兴与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立兴向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22535元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金19240.6元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款42312.6元，并支付给申请执行人王立兴41785.6元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22535元、经济补偿金19240.6元以及案件受理费10元），交纳执行�527元。
本院认为，（2017）吉0193民初1177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05784号
申请执行人王明清，男，1962年10月6日出生，汉族，陕西省延长县郭旗乡王良寺行政村羊圈山村人。
申请执行人郑风荣，男，1958年12月9日出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇罗家圪行政村李步袋沟村人。
申请执行人刘光军，男，1969年1月5日出生，汉族，陕西省延长县郭旗乡陈旗行政村陈旗村人。
申请执行人高延生，男，1968年11月22日出生，汉族，陕西省延长县郑庄镇沙滩坪行政村沙滩坪村人。
被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿偿还申请执行人王明清、郑风荣、刘光军、高延生工资176000元，并负担案件受理费及申请执行费，在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人于2016年6月7日支付申请人工资17.6万元，二、案件受理费及申请执行费由被执行人承担。现所有案款兑现完毕，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘小瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第390号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎。
被告傅少宗。
被告边彩霞。
原告傅晓成与被告傅少宗、边彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅少宗于2014年12月9日向原告借款本金40000元，约定利息2分，由被告傅少宗出具借条一张。两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息4000元（利息按月息2分从2014年12月9日计算至2015年5月9日止，以后按月息2分计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告傅少宗向原告借款40000元、约定月息2分的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅少宗、边彩霞未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告傅少宗向原告傅晓成借款40000元，并出具借条一张，双方约定月息2分，但未约定借期。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告傅少宗、边彩霞于2012年登记结婚，现系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告傅晓成与被告傅少宗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告边彩霞对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告傅少宗、边彩霞归还原告傅晓成借款本金40000元，并支付利息（按照月息2%从2014年12月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半收取），由被告傅少宗、边彩霞负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月十三日
代书 记员 于贤秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特63号
申请人:马XX，住XX室。
申请人:马XX,住XX室。
申请人:马XX,住XX室。
申请人马XX，住XX室。
本院于2017年3月13日立案受理申请人马XX、马XX、马XX、马XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年3月9日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人马XX和田XX遗留的登记在马XX名下位于威海市XX室（威房地字第**号）由申请人马XX继承，相对人马XX、马XX、马XX于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马XX、马XX、马XX、马XX关于2017年3月9日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年三月十三日
书记员 徐雁冰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1081号
被执行人：郑洪臣，,男，1991年5月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
郑洪臣犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。因郑洪臣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行罚金2000元。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人郑洪臣的存款、车辆、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，扣划其在银行存款1090元后未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单，本案尚有罚金910元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张耕维
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢95号
申请执行人邢某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人韩某某租赁合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘审民初字第131号、大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十六日
书记员 岑小艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初140号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人乐金超，男，汉族，1990年10月1日出生，因本案于2017年12月3日被刑事拘留,于2017年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人乐金超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日16时许。被告人乐金超在本市洪山区张家湾街武昌工学院图书馆自习室内，趁被害人许某离开之机，盗走其放在桌上的金色苹果牌Iphone6SPLUS型手机一部，经鉴定，上述手机价值人民币2400元。
2017年12月3日，被告人乐金超被公安机关抓获归案。
案发后，涉案的金色苹果牌Iphone6SPLUS型手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人乐金超具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判�被告人乐金超拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人乐金超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐金超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐金超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月3日起至2018年3月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �文玉舒
二〇一八年二月六日
书记员 舒 钦 灵
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保11号
关于申请执行人贾连梅与被执行人娄会远、蒋玉洪民间借贷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初534号民事裁定书已经发生法律效力，2017年3月6日，申请执行人贾连梅向本院申请执行，请求查封被执行人蒋玉洪所有的坐落于抚松县抚松镇北新区鹿鸣街幸福小区案卷号284-2、丘地号8955XXXX-025-0120-010XXX、建筑面积54.59平方米的房屋一处。2017年3月9日，申请执行人贾连梅申请撤销保全。
本院认为，申请执行人贾连梅申请撤销保全，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结执行抚松县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）吉0621民初534号民事裁定书执行终结，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执恢9号
申请执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司。
法定代表人孙静雷，该公司总经理。
委托代理人刘成珠，该公司副总经理。
被执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
本院在执行双鸭山市华邦锅炉制造有限公司与沈阳市和平区房产管理局供暖公司承揽合同纠纷一案中，2015年9月14日，申请执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司与被执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司自愿达成分期履行和解协议。现被执行人已按执行和解协议履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
双鸭山市华邦锅炉制造有限公司与沈阳市和平区房产管理局供暖公司承揽合同纠纷一案，依据黑龙江双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第26号民事判决所确定的内容，现已全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱世涛
审判员 于静哲
审判员 洪 星
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19167号
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人翟爱征，女，该公司职员。
被告祝凤岑，女，1962年6月29日出生，职业不详。
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司与被告祝凤岑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司之委托代理人翟爱征到庭参加诉讼，被告祝凤岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司诉称：被告购买了北京市西城区某房屋，建筑面积65.52平方米。2007年10月18日，原、被告签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务，被告支付物业服务费，收费标准为每建筑平米每月0.62元。自签约以来，原告认真履行义务，但被告自2008年10月18日至今未交纳2008年10月18日至2012年10月17日期间的物业综合服务费，故诉至法院，请求判令被告支付2008年10月18日至2012年10月17日物业管理费2189.84元及利息98.52元，诉讼费由被告承担。
被告祝凤岑未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：被告系北京市西城区某号房屋的业主，该房屋系住宅回迁用房，建筑面积为65.52平方米。
2007年10月18日，被告作为该房屋业主与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告按0.62元／平方米／月向原告交纳物业服务费（按房屋建筑面积计算），同时交纳生活垃圾清运费每年30元以及楼层公共照明用电费每年30元。
诉讼中，原告提交回迁入住通知单，证明被告系涉诉房屋的所有权人及入住时间。
诉讼中，原告提交欠交物业综合费情况表，证明被告拖欠物业费情况。
上述事实，有物业服务合同、回迁入住通知单、欠交物业综合费情况表及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告作为涉诉房屋业主与原告签订物业服务合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为物业管理单位，履行了物业服务管理的义务，被告应按约定交纳物业费，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求拖欠物业费的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告祝凤岑给付原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司二○○八年十月十八日至二○一二年十月十七日的物业费二千一百八十九元八角四分。
二、驳回原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告祝凤岑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告祝凤岑负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 爽
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 张焕青
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭高明
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初328号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县凤翔镇迎宾大街中段。
法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，住萝北县。
被告：赵妍，女，1979年6月26日出生，汉族，住萝北县。
被告：邱剑虹，女，1967年12月20日出生，汉族，住萝北县。
被告：汝景富，男，1977年1月28日出生，汉族，住萝北县。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告赵妍、邱剑虹、汝景富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玉江，被告赵妍、邱剑虹、汝景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵妍立即偿还在原告处贷款本金100,000.00元，利息8,912.53元二、请求法院判令被告邱剑虹、汝景富承担连带保证责任。三、按合同约定利率给付利息至贷款清偿完毕时日止；四、三被告承担诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告邱剑虹、汝景富、赵妍于2014年12月4日与原告分支机构营业部签订了《农户最高额联保借款合同》，合同有效期限三年，贷款在有效期限内循环使用。被告赵妍于2015年12月7日在原告分支机构营业部贷款100,000.00元，贷款到期日为2016年11月29日。截止到2017年1月17日被告结欠贷款100,000.00元，利息8,912.53元。按照合同约定被告已违约，为此原告诉至法院。
赵妍、邱剑虹、汝景富承认原告在本案中所主张的事实，但邱剑虹、汝景富要求由赵妍自己偿还该笔贷款，而赵妍表示没能力偿还该笔贷款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《农户最高额联保借款合同》合法有效。赵妍未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张赵妍给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。赵妍、邱剑虹、汝景富组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张邱剑虹、汝景富对赵妍的欠款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵妍判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息8,912.53元，并按合同约定的利率从2017年1月18日开始计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止；
二、被告邱剑虹、汝景富对被告赵妍贷款本息负担连带保证责任，保证人被告邱剑虹、汝景富承担保证责任后，有权向债务人赵妍追偿。
如果被告赵妍、邱剑虹、汝景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,478.00元，减半收取计1,239.00元，申请费1,065.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾阔文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3346号
原告：刘汉玲，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告沛县闫集供销合作社，住所地沛县朱寨镇闫集街中心。
法定代表人：刘雨浩，该社主任。
被告：沛县供销合作总社，住所地沛县歌风路老县委大院*楼。
法定代表人：朱纪清，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告刘汉玲与被告沛县闫集供销合作社（以下简称闫集供销社）、沛县供销合作总社民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉玲及其委托诉讼代理人周伟，被告闫集供销社的法定代表人刘雨浩及两被告的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫集供销社偿还原告42358.5元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月2日起计算至付清之日止；2、被告沛县供销合作总社对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，原告在岗期间拖欠借款及垫付款合计42358.5元，后经原告催要，被告以各种理由推脱。被告闫集供销社的经营、收益及单位工作均由沛县供销合作总社控制，沛县供销合作总社作为闫集供销社的主管部门，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫集供销社、沛县供销合作总社辩称，闫集供销社是独立的法人单位，沛县供销合作总社对其所欠的款项不承担任何责任。闫集供销社属于经营不善，整体拖欠，1997年至1998年整个供销系统进行改制，供销社员工整体下岗。至于原告垫付的养老保险金、失业保险金及股金均不属于法院受理案件的范围。另外，闫集供销社目前没有任何收入，根据双方约定，待有收入后偿还原告欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘汉玲原系被告闫集供销社职工，1999年11月25日，被告闫集供销社向原告借款23560元，用于建营业室楼，1999年11月3日，被告闫集供销社向原告借款3000元，用于建筑大营业室东头楼，并向原告出具收据两份，收据上载明入账日期，收款数额、收款事由，同时记载交款单位为原告，收款方式为现金，并加盖了被告闫集供销社财务专用章。以上两笔借款合计26560元。
2011年1月1日，被告闫集供销社向原告出具证明一份，内容为：“证明沛县闫集供销社因欠职工刘汉皊挂账款（肆万贰仟伍佰玖拾陆圆整）￥：42596元。其中包括1998年度工资￥：2507元，1999年借款￥：26560元，1999年前发票款￥：6200元，2001-2002年工资￥：6300元，股金￥：1029元。经研究决定所欠挂账款分三年还清（注：2011-2013年）特此证明沛县闫集供销合作社（章）2011年1月1日。”同时，该证明左下方注明：“经查该社会计账务，情况属实时敏团2010.12.25。”
出具证明后，被告闫集供销社法定代表人刘雨浩在证明复印件上书写：“因供销社拆建，暂不能偿还欠款，待供销社商场建成资金到位后偿还。”后经原告催要，被告闫集供销社仍未支付上述款项。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的收据、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫集供销社向原告借款26560元用于建设办公楼，并非向职工集资，原告与被告闫集供销社之间系借款合同关系，且借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告闫集供销社应按约定偿还借款。闫集供销社于2011年1月1日向原告出具了证明，并承诺分三年还清，闫集供销社法定代表人刘雨浩在证明复印件中书写“待供销商场建成资金到位后偿还”，刘雨浩陈述书写时间大概为2013年，现闫集供销商场已经建成，且已经对外出租，被告闫集供销社应履行还款义务，综上，原告要求被告闫集供销社偿还借款26560元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告闫集供销社于2011年1月1日出具的证明载明分三年还清，现原告主张从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的发票款、股金、养老及失业保险金，本院认为，原、被告基于上述款项产生的纠纷，不属于法院民事案件受理范围，本院不予理涉。
被告闫集供销社系独立的法人单位，沛县供销合作总社对其债务不应承担责任，因此，对原告要求被告沛县供销合作总社承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告闫集供销社应偿还原告借款本金26560元及利息（以26560元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年1月2日起计算至还清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告沛县闫集供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告刘汉玲借款本金26560元及利息（以26560元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年1月2日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘汉玲对被告沛县供销合作总社的诉讼请求；
三、驳回原告刘汉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取为492元，由被告沛县闫集供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄文文
二〇一六年九月二日
书记员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异212号
案外人:张金萍，女，1963年8月30日出生，住山东省荣成市曙光西区。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路160-10号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼904室房屋。案外人张金萍对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金萍称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院1号楼904室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2013年6月26日，案外人张金萍与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区1号楼2单元904室的房屋买卖合同，约定房屋价款543003元。2009年7月1日，缴纳购房款63003元，2010年4月10日,缴纳购房款380000元。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼904室房屋。
以上事实有房屋认购协议书、银行卡存款凭条等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定第五项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，张金萍与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第68-1号裁定书所查封的西钦·帝景文院1号楼904室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年二月十三日
书记员 林丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2632号
原告：内蒙古九天热力科技有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人：卢凤英，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，系该公司法律顾问。
被告：王晓东，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告内蒙古九天热力科技有限公司与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古九天热力科技有限公司撤诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担�
审判员 金玲艳
二〇一七年五月三日
书记员 韩花拉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1576号
原告：刘之平，男，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：秦华奇，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘之平与被告秦华奇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘之平向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘之平撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 周东振
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2552号
上诉人（原审被告）：淄博大力交运有限责任公司。住所地：淄博市张店区山泉路38号。
法定代表人：冷家栋，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市道路运输协会。住所地：淄博市张店区新村西路140号。
法定代表人：黄颜增，会长。
上诉人淄博大力交运有限责任公司因与被上诉人淄博市道路运输协会民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博大力交运有限责任公司于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，淄博大力交运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大力交运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由上诉人大力交运有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 孟庆红
二〇一六年九月一日
书记员 张青晓
重庆市荣昌区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1218号
申请执行人重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号。
法定代表人向前，院长。
被执行人陈浩，男，2000年2月4日生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行重庆市荣昌区人民法院与陈浩罚金一案中，经查询被执行人陈浩的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，因被执行人陈浩为未成年人，不能将被执行人陈浩纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执1218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院�请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙荣伟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执778号
申请执行人曾广生，男，1969年11月29日出生，汉族，地址信丰县。
被执行人李监国，男，1974年7月30日出生，汉族，地址信丰县。
本院于2016年7月18日立案执行申请人曾广生与被申请人李监国机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第237号判决书，被执行人李监国应支付申请人曾广生案款125137.5元，现因被执行人李监国暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终43号
上诉人（原审被告）：张传才，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区汪沟镇杏花村。
被上诉人（原审原告）：乔富忠，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区半程镇闵沂墩村***号。
被上诉人（原审被告）：颜廷洪（又名颜超），男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区汪沟镇颜家埝村。
上诉人张传才因与被上诉人乔富忠、颜廷洪买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔富忠一审诉称，2015年4月，我经张传才介绍将4头牛卖给颜超，当时约定总价格31600元，颜超以资金紧张为由仅支付600元，剩余欠款经我催要，颜超出具欠条一张，并由张传才签字担保，上述欠款经我多次催要，颜超、张传才一直未偿还。故请求法院依法判决颜超、张传才偿还欠款31000元及利息，本案诉讼费用、保全费由颜超、张传才承担。
张传才一审辩称，我只是担保的，也不是我实际购买的，不同意还钱，应该由颜超给乔富忠货款。
颜廷洪未参加一审诉讼，亦未提出答辩意见。
原判决认定，颜廷洪曾在乔富忠处购买四头牛，并由张传才提供担保。后于2015年6月12日，颜廷洪为乔富忠出具欠条一份，载明：“欠条今欠乔富忠牛款：31000元，计：叄万壹仟元正，2015.6.12号，颜超，担保人：张传才”。后经乔富忠催要未果，酿成纠纷，乔富忠于2014年4月4日诉至原审法院。
原判决另认定，颜廷洪与颜超系同一人。
原判决认定的上述事实有原审庭审查证、乔富忠、张传才的陈述，乔富忠提交的欠条等予以认定，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审法院认为，债务应当清偿。颜廷洪欠乔富忠牛款31000元，有颜廷洪出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，故乔富忠所诉要求颜廷洪偿付牛款31000元的诉讼请求，予以支持。乔富忠要求颜廷洪偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应按同期银行贷款利率计算。颜廷洪欠乔富忠款31600元，张传才为其欠款提供担保，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”；该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故乔富忠所诉要求张传才承担连带责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。颜廷洪经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜廷洪于本判决生效后五日内偿付乔富忠牛款31000元及利息（利息自2015年7月22日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、张传才对颜廷洪上述债务承担连带清偿责任；三、张传才向乔富忠承担担保责任后，有权向颜廷洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，保全费330元，共计618元，由颜廷洪负担。
上诉人张传才不服原审判决上诉称，我没有提供担保。本案事实是，2015年6月2日，颜廷洪经过我介绍，向乔富忠购买牛，由颜廷洪给乔富忠出具欠条。事后，乔富忠找到我，让我在欠条上签个名，以表明我是介绍人，于是我便签名。乔富忠将该欠条拿走后，自行在我的名前添加“担保人”三个字，因此，我根本没有担保，是乔富忠自行书写担保，故我不承担担保责任。请求二审法院撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第2307号民事判决主文第二、三项判决，二审案件受理费由乔富忠、颜廷洪负担。
被上诉人乔富忠辩称，担保人这三个字不是我写的，我不会写字，当时是我和我女婿周生祥到张传才家里，让张传才签字，因为当时卖牛的时候是张传才当的担保人，因为颜廷洪欠我的钱，就让张传才签的字，担保人这三个字是周生祥写的，也经过了颜廷红同意。
被上诉人颜廷洪经本院传票传唤，未参加二审诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，乔富忠与其女婿周生祥到张传才家索要卖牛款时，由周生祥在欠条上书写了“担保人”三字，张传才在“担保人”右侧签署了自己的名字。
上述事实有张传才和乔富忠在本院审理期间的陈述予以证实。
本院经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为，颜廷洪购买4头牛后，向乔富忠出具了31000元的欠条，乔富忠催要卖牛款时，张传才在欠条上“担保人”处签署了自己的姓名，并在原审庭审时认可欠条、担保签字属实，因此，原审判决颜廷洪向乔富忠偿付牛款31000元及判决张传才承担连带清偿责任正确，本院予以维持，张传才的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元由上诉人张传才负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 张念国
审判员 杨敬国
二〇一六年四月十五日
书记员 崔凯琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4943号
原告天津静海英伦口腔门诊部，地址天津市静海区静海镇锦绣家园1号楼102。
统一社会信用代码：91120223MA06Q4136U。
投资人郑俊鹏，职务总经理。
委托代理人李中平，职务主任。
被告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-530-1号。
统一社会信用代码：91120116783322443A。
法定代表人冯荣增。
本院在审理原告天津静海英伦口腔门诊部与被告天津万嘉物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津静海英伦口腔门诊部的起诉。
原告预交案件受理费117元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审14号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：圣达免烧砖厂，地址平山县东回舍镇北水村。
法定代表人：杜平海。
申请执行人平山县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的平国土资罚字〔2016〕第1036号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其它设施，但未明确退还给谁、如何退还以及拆除新建的建筑物和其它设施的数量等，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1036号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执83号
申请执行人：隆昌润慈金成商贸有限公司。
法定代表人：李吉英。
被执行人：何代平，男，1971年6月28日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，村民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：何银波，男，1966年11月12日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人隆昌润慈金成商贸有限公司申请执行被执行人何代平、何银波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何银波有宝马牌小型汽车一辆。因被执行人何代平、何银波未履行本院（2016）川1028民初1659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何银波所有的、宝马牌小型汽车1辆。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初265号
自诉人李洪发，男，1963年2月27日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张海斌，男，1988年7月29日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人李洪发以被告人张海斌拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李洪发撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈梦娇
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初269号
原告何某某，男，汉族，生于1998年11月18日.
法定代理人郭某某，女，生于1975年3月18日.
被告蔺某甲，男，汉族，生于1998年6月16日。
法定代理人蔺某乙，男，生于1960年6月1日。（系被告养父）
法定代理人蔺某丙，男，汉族，生于1974年3月5日。（系被告生父）
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。
原告何某某诉被告蔺某甲健康权纠纷一案，本案受理后依法公开开庭进行了审理，原告何某某的法定代理人郭某某、被告法定代理人蔺某丙、委托代理人王振峰到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，双方因口角被告故意将原告用匕首刺伤，经鉴定原告受伤为重伤二级。2015年4月29日西和县人民法院（2015）西民初字第12号刑事判决书判处被告有期徒刑二年，缓刑三年。在刑事案件审理的过程中原、被告就民事部分达成协议。今年我伤情复发，到兰州住院两次，花费5万多元。现我要求被告承担我各种损失41661元及本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张：
1、住院病历及收费收据，证明住院治疗的事实及花费；
2、交通票据，证明交通费用情况；
3、刑事判决书一份，证明被告有过错；
4、住宿费票据，证明住宿费用。
被告蔺某甲辩称，事情的发生原告也有责任，我们花的钱已多了,我们现在也负债累累,双方在协商赔偿时我们只赔偿70%的医药费,别的我们不赔偿。
被告提交以下证据证明其主张：
民事赔偿协议书一份，证明协议赔偿责任划分比例。
经审理查明，对原告的证据1、2、3及被告的证据,法庭根据双方当事人的举证、质证意见，认证如下：原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，法庭予以采信。对原告的证据4住宿费票据除有原告姓名的外，因其余无姓名不予采信。
结合以上证据经审理查明，2014年11月6日，双方因口角发生打架，在打假过程中，被告用匕首在原告腹部戳了两下，后致原告受伤为重伤二级，原告受伤后在刑事诉讼中被告做了民事赔偿。2015年4月29日西和县人民法院（2015）西民初字第12号刑事判决书判处被告有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月(住6天)、9月(住8天)原告伤情复发先后在兰州大学第一医院两次住院治疗，共花费医药费54804.8元、交通费918元、住宿费336元。现提出如下请求：1、要求被告承担医药费、住宿费、护理费、伙食补助费、病历复印费、交通费共41661元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担法律责任，被告蔺某甲对原告受伤有过错，该责任已为西和县人民法院（2015）西邢初字第12号刑事判决书确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”规定,对于原告的医药费54804.8元应该支持。原告治疗期间的护理共14天，护理费标准按法律规定的甘肃省上一年度农林牧副鱼行业职工每天收入105元计算，共计:105x14=1470元。原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（省委发[2007]63号），补助标准为40元，所以原告及陪护人的伙食补助费为14x2x40=1120元，但其主张840元，应按840元计算。原告主张的交通费918元、住宿费336元依法支持。对于原告的复印费、其余住宿费因无证据或证据不符合法律规定，不予支持。原告以上各项费用共计58368.8元。对于原告本案主张的费用，双方曾达成赔偿协议,协议约定被告赔偿后续治疗的70%,该协议合法有效。后续治疗费根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，现被告尚未成年，该损失应由法定监护人连带承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告蔺某甲的法定监护人蔺某乙、蔺某丙承担原告何某某损失58368.8x70%=40858元，驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200，被告蔺某乙、蔺某丙承担140元，原告何某某承担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年五月十日
书记员 闫 兴
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初269号
原告何某某，男，汉族，生于1998年11月18日.
法定代理人郭某甲，女，生于1975年3月18日.
被告蔺某某，男，汉族，生于1998年6月16日。
法定代理人蔺某乙，男，生于1960年6月1日。（系被告养父）
法定代理人蔺某丙，男，生于1974年3月5日。（系被告生父）
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。
原告何某某诉被告蔺某某健康权纠纷一案，本案受理后依法公开开庭进行了审理，原告何某某的法定代理人郭某甲、被告法定代理人蔺某丙、委托代理人王振峰到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，双方因口角被告故意将原告用匕首刺伤，经鉴定原告受伤为重伤二级。2015年4月29日西和县人民法院（2015）西民初字第12号刑事判决书判处被告有期徒刑二年，缓刑三年。在刑事案件审理的过程中原、被告就民事部分达成协议。今年我伤情复发，到兰州住院两次，花费5万多元。现我要求被告承担我各种损失41661元及本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张：
1、住院病历及收费收据，证明住院治疗的事实及花费；
2、交通票据，证明交通费用情况；
3、刑事判决书一份，证明被告有过错；
4、住宿费票据，证明住宿费用。
被告蔺某某辩称，事情的发生原告也有责任，我们花的钱已多了,我们现在也负债累累,双方在协商赔偿时我们只赔偿70%的医药费,别的我们不赔偿。
被告提交以下证据证明其主张：
民事赔偿协议书一份，证明协议赔偿责任划分比例。
经审理查明，对原告的证据1、2、3及被告的证据,法庭根据双方当事人的举证、质证意见，认证如下：原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，法庭予以采信。对原告的证据4住宿费票据除有原告姓名的外，因其余无姓名不予采信。
结合以上证据经审理查明，2014年11月6日，双方因口角发生打架，在打假过程中，被告用匕首在原告腹部戳了两下，后致原告受伤为重伤二级，原告受伤后在刑事诉讼中被告做了民事赔偿。2015年4月29日西和县人民法院（2015）西民初字第12号刑事判决书判处被告有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月(住6天)、9月(住8天)原告伤情复发先后在兰州大学第一医院两次住院治疗，共花费医药费54804.8元、交通费918元、住宿费336元。现提出如下请求：1、要求被告承担医药费、住宿费、护理费、伙食补助费、病历复印费、交通费共41661元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担法律责任，被告蔺某某对原告受伤有过错，该责任已为西和县人民法院（2015）西邢初字第12号刑事判决书确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”规定,对于原告的医药费54804.8元应该支持。原告治疗期间的护理共14天，护理费标准按法律规定的甘肃省上一年度农林牧副鱼行业职工每天收入105元计算，共计:105x14=1470元。原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（省委发[2007]63号），补助标准为40元，所以原告及陪护人的伙食补助费为14x2x40=1120元，但其主张840元，应按840元计算。原告主张的交通费918元、住宿费336元依法支持。对于原告的复印费、其余住宿费因无证据或证据不符合法律规定，不予支持。原告以上各项费用共计58368.8元。对于原告本案主张的费用，双方曾达成赔偿协议,协议约定被告赔偿后续治疗的70%,该协议合法有效。后续治疗费根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，现被告尚未成年，该损失应由法定监护人连带承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告蔺某某的法定监护人蔺某乙、蔺某丙承担原告何某某损失58368.8x70%=40858元，驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200，被告蔺某乙、蔺某丙承担140元，原告何某某承担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年五月十日
书记员 闫 兴
文书内容甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初269号原告何某某，男，汉族，生于1998年11月18日.法定代理人郭某甲，女，生于1975年3月18日.被告蔺某某，男，汉族，生于1998年6月16日。法定代理人蔺某乙，男，生于1960年6月1日。（系被告养父）法定代理人蔺某丙，男，生于1974年3月5日。（系被告生父）委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。原告何某某诉被告蔺某某健康权纠纷一案，本案受理后依法公开开庭进行了审理，原告何某某的法定代理人郭某甲、被告法定代理人蔺某丙、委托代理人王振峰到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，双方因口角被告故意将原告用匕首刺伤，经鉴定原告受伤为重伤二级。2015年4月29日西和县人民法院（2015）西民初字第12号刑事判决书判处被告有期徒刑二年，缓刑三年。在刑事案件审理的过程中原、被告就民事部分达成协议。今年我伤情复发，到兰州住院两次，花费5万多元。现我要求被告承担我各种损失41661元及本案诉讼费。原告提交以下证据证明其主张：1、住院病历及收费收据，证明住院治疗的事实及花费；2、交通票据，证明交通费用情况；3、刑事判决书一份，证明被告有过错；4、住宿费票据，证明住宿费用。被告蔺某某辩称，事情的发生原告也有责任，我们花的钱已多了,我们现在也负债累累,双方在协商赔偿时我们只赔偿70%的医药费,别的我们不赔偿。被告提交以下证据证明其主张：民事赔偿协议书一份，证明协议赔偿责任划分比例。经审理查明，对原告的证据1、2、3及被告的证据,法庭根据双方当事人的举证、质证意见，认证如下：原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，法庭予以采信。对原告的证据4住宿费票据除有原告姓名的外，因其余无姓名不予采信。结合以上证据经审理查明，2014年11月6日，双方因口角发生打架，在打假过程中，被告用匕首在原告腹部戳了两下，后致原告受伤为重伤二级，原告受伤后在刑事诉讼中被告做了民事赔偿。2015年4月29日西和县人民法院（2015）西民初字第12号刑事判决书判处被告有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月(住6天)、9月(住8天)原告伤情复发先后在兰州大学第一医院两次住院治疗，共花费医药费54804.8元、交通费918元、住宿费336元。现提出如下请求：1、要求被告承担医药费、住宿费、护理费、伙食补助费、病历复印费、交通费共41661元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担法律责任，被告蔺某某对原告受伤有过错，该责任已为西和县人民法院（2015）西邢初字第12号刑事判决书确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”规定,对于原告的医药费54804.8元应该支持。原告治疗期间的护理共14天，护理费标准按法律规定的甘肃省上一年度农林牧副鱼行业职工每天收入105元计算，共计:105x14=1470元。原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（省委发[2007]63号），补助标准为40元，所以原告及陪护人的伙食补助费为14x2x40=1120元，但其主张840元，应按840元计算。原告主张的交通费918元、住宿费336元依法支持。对于原告的复印费、其余住宿费因无证据或证据不符合法律规定，不予支持。原告以上各项费用共计58368.8元。对于原告本案主张的费用，双方曾达成赔偿协议,协议约定被告赔偿后续治疗的70%,该协议合法有效。后续治疗费根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，现被告尚未成年，该损失应由法定监护人连带承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告蔺某某的法定监护人蔺某乙、蔺某丙承担原告何某某损失58368.8x70%=40858元，驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费200，被告蔺某乙、蔺某丙承担140元，原告何某某承担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  庞伟宏二〇一六年五月十日书记员  闫 兴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2266号
上诉人（原审被告）：董斌。
委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杨君。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原审被告：刘丽敏（上诉人董斌之妻）。
上诉人董斌因与被上诉人杨君，原审被告刘丽敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人董斌的委托诉讼代理人熊光辉，被上诉人杨君及其委托诉讼代理人方朋，原审被告刘丽敏到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定精神，夫妻共同债务应当以以下三点为认定标准：第一，借款事实发生在婚姻关系存续期问；第二，夫妻双方达成一致意见，共同具有借款的意思表示；第三，借款用于家庭共同生产、生活。而夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。因此，夫妻共同债务的认定，应当立足于是否为夫妻共同生活或共同利益这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。本案中，董斌、刘丽敏在婚姻关系存续期问，刘丽敏以个人名义所负的债务，是否存在夫妻举债的合意，是否用于夫妻共同生活，夫妻是否共同分享该债务所带来的利益，一审法院应当进一步查明。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1173号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费4650元，保全费4270元由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费9300元，退还董斌。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 霞
附：本裁定适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执277号
申请执行人：杨柳，女，1986年2月28日生，侗族，住贵州省平坝县。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行杨柳与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初383号
原告：侯俊成，男，1962年6月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村农民。
被告：刘建国，男，1963年7月18日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村农民。
原告侯俊成与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊成到庭参加诉讼，被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，截止2017年3月25日的利息39200元，以及2017年3月26日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民。2010年5月25日,被告因做生意资金紧张，向原告借款30000元，双方约定利息为每月2000元，被告并给原告出具了一份借条。但借款后，被告仅陆续给付了原告10000元的利息，截止2017年3月25日尚欠原告利息39200元，本金30000元也一直未能偿还。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故向法院起诉，希判如所请。
被告刘建国未作答辩。
原告侯俊成围绕其主张及请求依法提交了被告刘建国于2010年5月25日向原告出具的借条一份，因被告刘建国未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯俊成与被告刘建国系同村村民。2010年5月25日被告刘建国向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明”今借到侯俊成叁万元正，壹个月叁万贰仟元正。刘建国2010年5月25号”。被告借款后，陆续给付原告利息共10000元，因被告未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建国向原告侯俊成借款30000元且逾期未还，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付截止2017年3月25日按月利率2%计算的利息39200元（已扣除被告给付的利息10000元）的请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持；原告要求被告给付2017年3月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的请求，应按有关法律规定判处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告侯俊成借款30000元、截止2017年3月25日的利息39200元、以及从2017年3月26日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（利息依月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年六月七日
书记员 宁云娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初48号
原告：申宝柱，男，1977年7月8日，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：韩国全，男，50岁左右，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2017年1月4日立案受理原告申宝柱诉被告韩国全买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申宝柱于2017年4月5日以已与被告自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规�，裁定如下：
准许原告申宝柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申宝柱负担。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年四月五日
书记员 李 金 瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初871号
原告：乔进利，男，1968年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陶加军，男，1966年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告乔进利与被告陶加军运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔进利到庭参加诉讼，被告陶加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔进利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费46800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原从事工程生意，原告曾为其承运工地泥浆，后经双方结算，被告欠原告运费46800元，并于2015年2月18日出具欠条。后经被告多次催要，被告仍未付款，现诉至法院，请求判令支持原告诉求。
被告陶加军未到庭未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告陶加军向原告乔进利出具欠条一张，载明：“今欠老乔运费肆万陆仟捌佰元整（￥46800元）。”上述欠条出具后，被告陶加军未向原告乔进利给付欠款。
上述事实，有欠条等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陶加军向原告乔进利出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陶加军应当向原告乔进利给付欠款，但被告陶加军至今未付，故原告乔进利诉求被告陶加军给付欠款46800元，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陶加军未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶加军于本判决生效后十日内给付原告乔进利运费46800元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执184号
申请执行人王国喜，男，1950年10月13日生，蒙古族，住黑龙江省肇源县古恰乡仓粮村。
被执行人王一兵，男，1962年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号和兴商厦B座905室。
法定代表人王一兵，职务总经理。
本院在执行申请执行人王国喜与被执行人王一兵、黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金60000元及利息、案件受理费1550元、执行费800元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档�，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执184号申请执行人王国喜，男，1950年10月13日生，蒙古族，住黑龙江省肇源县古恰乡仓粮村。被执行人王一兵，男，1962年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号和兴商厦B座905室。法定代表人王一兵，职务总经理。本院在执行申请执行人王国喜与被执行人王一兵、黑龙江省汇嘉营商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金60000元及利息、案件受理费1550元、执行费800元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档�，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1096号
申请人陈志才，男，1963年6月16日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人吴立君，男，1967年4月24日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
申请人陈志才与被执行人吴立君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月18日作出（2015）宁民初字第1096号民事判决，内容为被告吴立君于本判决生效后立即给付原告陈志才借款40000元，并自2013年8月27日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止。受理案件费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退回原告。陈志才不服，提起上诉，后又撤回上诉。判决发生法律效力后，申请人陈志才于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，申请人陈志才撤回执行申请，执行费506元由申请人陈志才交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1096号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 吉 祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09219号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司员工，户籍地重庆市江津区相府路108号2单元7－4，现住重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城4栋2－2。代理权限：特别授权。
被告胡健，男，1986年7月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区都市花园中路48号附8号4－1。公民身份号码：500106198607013536。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告胡健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗雪雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更764号
罪犯李恒福，男，1971年11月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2009年10月14日作出（2009）阳刑初字第84号刑事判决，以被告人李恒福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次,并被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒福减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初229号
原告：张志浩，男,1997年7月24日出生，汉族，学生。
被告：张辉，男,1995年12月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张志浩与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志浩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张志浩负担。
审判员 宋清刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1341号
原告董某某，女，1973年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郭某某，男，1971年7月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王赫
二〇一六年一月七日
书记员 康宁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初315号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陶某，女，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。因本案于2016年7月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日19时许，被告人陶某无证驾驶二轮电动车（经鉴定，该车属机动车。）行驶至汉川市杨林沟镇蒋家滩村三组村级公路，将胡某撞倒，胡某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人陶某承担此事故的全部责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人陶某赔偿了被害人家属经济损失人民币84000元，被害人家属对被告人陶某的交通肇事行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、邓某等人的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故调查报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）等048号道路交通事故认定书，尸表检验报告，司法鉴定意见书，被告人身份复印件，被告人户口复印件，被害人胡某的户籍证明，谅解书，赔偿协议等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市司法局向本院提交了对被告人陶某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，该报告经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人陶某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某能当庭自愿认罪，且案发后与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初315号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陶某，无业。因本案于2016年7月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日19时许，被告人陶某无证驾驶二轮电动车（经鉴定，该车属机动车。）行驶至汉川市杨林沟镇蒋家滩村三组村级公路，将胡某撞倒，胡某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人陶某承担此事故的全部责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人陶某赔偿了被害人家属经济损失人民币84000元，被害人家属对被告人陶某的交通肇事行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、邓某等人的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故调查报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）等048号道路交通事故认定书，尸表检验报告，司法鉴定意见书，被告人身份复印件，被告人户口复印件，被害人胡某的户籍证明，谅解书，赔偿协议等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市司法局向本院提交了对被告人陶某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，该报告经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人陶某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某能当庭自愿认罪，且案发后与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8189号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人叶嗣宇，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市荣昌县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3030号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人叶嗣宇应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金103034.48元及利息、案件受理费1450元、律师费4660元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8189号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8189号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人叶嗣宇，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市荣昌县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3030号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人叶嗣宇应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金103034.48元及利息、案件受理费1450元、律师费4660元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8189号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十日书记员 黄 婕
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初502号
原告：湛江市绿邦农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海路46号。
法定代表人：伍成忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄越中，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告湛江市绿邦农业科技有限公司与被告黄越中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告黄越中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告自2011年起向被告供应化肥、农药等农产品原料。2013年12月8日，原、被告进行结算，双方签订了《结算协议》，结算确认被告尚欠原告货款91434元。2015年4月，被告支付了货款2万元，尚欠货款71434元，经原告多次催促，被告至今仍未支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款71434元和利息17144元（利息以71434元为基数，按月息2%计算，从2015年5月1日起暂计至2016年7月31日，实际计至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、结算协议，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告黄越中不到庭应诉，亦不作书面答辩。
被告黄越中没有提交证据。
经审理查明，被告向原告购买农药、化肥等农产品原料，经结算，双方于2013年12月8日签订了《结算协议》。确认从2011年9月2日至2012年12月28日止，被告拖欠原告农药、化肥等各类款项共计91434元，被告承诺于2014年4月30日前付清给原告。对于利息，双方约定从结算之日起至被告付清货款之日止，利息每日按所欠货款金额万分之八计算，但原告在本案中请求利息以71434元为基数，按月息2%计算，从2015年5月1日起计至被告付清货款之日止，对于2015年5月1日前的利息，表示予以放弃。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，经结算，双方签订了《结算协议》，确认被告至2012年12月28日止，尚欠原告货款91434元，被告没有出庭应诉，也没有提出抗辩，故本院予以采信该证据，确认被告拖欠原告货款91434元的事实。在庭审中，原告确认被告在结算后支付了货款2万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“(第一款)一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。（第二款）对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。（第三款）自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”第一款的规定，本院确认原告已收到被告支付的货款2万元，被告尚欠原告货款金额71434元（91434元20000元）。被告至今尚未付清货款，显然违约，故原告主张被告支付货款71434元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息的认定问题。虽双方结算后约定利息按每日万分之八计算，但原告主张利息按月息2%计算，并表示放弃2015年5月1日之前的利息，属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应赔偿货款的利息损失给原告，故利息计算为：以71434元为基数，按月息2%计算，从2015年5月1日起计至本判决确定给付之日止。
被告黄越中经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄越中于本判决发生法律效力后十日内支付货款71434元和利息（利息以71434元为基数，按月息2%计算，从2015年5月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告湛江市绿邦农业科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007.23元,由被告负担。原告已预交，本院不作退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 ＸＸ慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初502号原告：湛江市绿邦农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海路46号。法定代表人：伍成忠，总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄越中，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告湛江市绿邦农业科技有限公司与被告黄越中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告黄越中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告自2011年起向被告供应化肥、农药等农产品原料。2013年12月8日，原、被告进行结算，双方签订了《结算协议》，结算确认被告尚欠原告货款91434元。2015年4月，被告支付了货款2万元，尚欠货款71434元，经原告多次催促，被告至今仍未支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款71434元和利息17144元（利息以71434元为基数，按月息2%计算，从2015年5月1日起暂计至2016年7月31日，实际计至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、结算协议，证明被告拖欠原告货款的事实。被告黄越中不到庭应诉，亦不作书面答辩。被告黄越中没有提交证据。经审理查明，被告向原告购买农药、化肥等农产品原料，经结算，双方于2013年12月8日签订了《结算协议》。确认从2011年9月2日至2012年12月28日止，被告拖欠原告农药、化肥等各类款项共计91434元，被告承诺于2014年4月30日前付清给原告。对于利息，双方约定从结算之日起至被告付清货款之日止，利息每日按所欠货款金额万分之八计算，但原告在本案中请求利息以71434元为基数，按月息2%计算，从2015年5月1日起计至被告付清货款之日止，对于2015年5月1日前的利息，表示予以放弃。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，经结算，双方签订了《结算协议》，确认被告至2012年12月28日止，尚欠原告货款91434元，被告没有出庭应诉，也没有提出抗辩，故本院予以采信该证据，确认被告拖欠原告货款91434元的事实。在庭审中，原告确认被告在结算后支付了货款2万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“(第一款)一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。（第二款）对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。（第三款）自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”第一款的规定，本院确认原告已收到被告支付的货款2万元，被告尚欠原告货款金额71434元（91434元20000元）。被告至今尚未付清货款，显然违约，故原告主张被告支付货款71434元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的认定问题。虽双方结算后约定利息按每日万分之八计算，但原告主张利息按月息2%计算，并表示放弃2015年5月1日之前的利息，属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应赔偿货款的利息损失给原告，故利息计算为：以71434元为基数，按月息2%计算，从2015年5月1日起计至本判决确定给付之日止。被告黄越中经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄越中于本判决发生法律效力后十日内支付货款71434元和利息（利息以71434元为基数，按月息2%计算，从2015年5月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告湛江市绿邦农业科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007.23元,由被告负担。原告已预交，本院不作退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一六年十月二十一日书记员  ＸＸ慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。