安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00371号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：尹清亮，公司总经理。
委托代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周菁菁。
法定代理人：周宗兵，系原告周绪瑞之父。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段金果。
被上诉人（原审被告）：南阳市双鑫物流有限公司。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人周菁菁、段金果、南阳市双鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）六金民一初字第02170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张敬明，被上诉人周菁菁的委托代理人常瑛到庭参加诉讼。被上诉人段金果、南阳市双鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周菁菁在原审中诉称，2014年7月28日15时30分，段金果驾驶豫R×××××重型半挂牵引车（豫R×××××挂重型仓栅式半挂车）沿沪陕高速公路行驶至698公里800米时，撞上同方向前行何锦丽驾驶的皖N×××××小型普通客车，造成驾驶员何锦丽，车上乘员周宗如、汪邦义、曹成志、周菁菁、周绪瑞受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定，段金果负事故全部责任。周菁菁经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。周菁菁在住院治疗期间南阳市双鑫物流有限公司支付医疗费。另查，段金果驾驶的车辆登记车主为南阳市双鑫物流有限公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险。诉请判令赔偿周菁菁各项损失费用计65394.40元。案件诉讼费由被告承担。
段金果、南阳市双鑫物流有限公司在原审中辩称：我方垫付的医疗费请求在本案中一并处理；周菁菁部分诉请过高，不合理。
英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在原审中辩称：对事故发生的事实无异议；本公司愿意在交强险分项限额内对周菁菁合理合法损失承担赔偿责任；该起事故造成多人受伤，应给其他伤者预留份额；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
原审经审理查明：2014年7月28日15时30分，段金果驾驶豫R×××××重型半挂牵引车（豫R×××××挂重型仓栅式半挂车）沿沪陕高速公路（上行线）行驶至698公里800米时，撞上同方向前行何绵丽驾驶的皖N×××××小型普通客车，皖N×××××小型普通客车由于惯性撞上右侧车道正常行驶的孙磊驾驶的皖N×××××重型厢式货车，造成两车受损，皖N×××××小型普通客车驾驶员何绵丽受伤及车上乘员周宗如、汪邦义、曹成志、周菁菁、周绪瑞受伤的交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队第3415903201400822号《道路交通事故认定书》认定，段金果负事故的全部责任。周菁菁受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、骨盆骨折，2、全身多处皮肤擦伤、气质血瘀，住院至2014年9月15日出院计50天，支付医疗费16964.40元（该医疗费由南阳市双鑫物流有限公司垫付，其发票原件当庭由该公司代理人取回），出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，全休3月，加强营养，××饮食，2、患肢禁完全负重2月，负重时间以复查医嘱为准，每月定期复查，指导功能锻炼，骨折愈合后适时手术取出内固定物，3、我科随访，不适就诊。2014年10月29日，周菁菁伤残等级鉴定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第1107号《关于周菁菁伤残等级及营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人周菁菁因交通事故致右髋臼上下缘骨折、右耻骨上支、右坐骨支骨折遗有骨盆畸形愈合构成X（10）级伤残，2、被鉴定人周菁菁休息期为120日，营养期为30日，护理期为30日。周菁菁为此支付伤残评定费1300元。
另查明，段金果驾驶的车辆登记车主为南阳市双鑫物流有限公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月23日24时止；另该车在河南吉瑞汽车运输有限公司投保了100万元第三者责任互助金，保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。
再查明，2014年12月29日，六安市新安中学出具证明，周菁菁系该校高一（5）班学生，此证明并由其班主任签字。
原审认为：公民的生命××权受法律保护。段金果驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出段金果负事故的全部责任，予以确认；周菁菁因此造成身体伤害，段金果及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于段金果驾驶的车辆登记车主为南阳市双鑫物流有限公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，故诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的机动车交强险保险责任限额内予以赔偿；因周菁菁未诉请承保肇事车辆商业三者险的河南吉瑞汽车运输有限公司在超出交强险限额部分予以赔偿，应视为其在本案中放弃该项请求。周菁菁伤残等级、营养期、护理期评定，采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见。周菁菁的医疗费系南阳市双鑫物流有限公司垫付，庭审中，南阳市双鑫物流有限公司明确表示取回医疗费发票自行向英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以理赔。周菁菁请求住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，予以支持；因周菁菁就读于城镇学校，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，予以采信；周菁菁请求鉴定费，予以支持；其请求交通费、精神抚慰金损失，根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上，周菁菁损失核定为：住院伙食补助费980元（20元／天×49天），营养费1580元（20元／天×79天），护理费8026.40元（101.60元／天×79天），伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），伤残评定费1300元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定5000元；合计63614.40元；由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周菁菁住院伙食补助费、营养费2560元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周菁菁护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款59754.40元，合计62314.40元；段金果、南阳市双鑫物流有限公司共同赔偿周菁菁伤残评定费1300元，并互负连带赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周菁菁住院伙食补助费、营养费2560元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周菁菁护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款59754.40元，合计62314.40元；二、被告段金果、南阳市双鑫物流有限公司共同赔偿原告周菁菁伤残评定费1300元，并互负连带赔偿责任；三、驳回原告周菁菁其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费1440元，由被告段金果、南阳市双鑫物流有限公司共同负担。
英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、原审对周菁菁残疾赔偿金、护理费标准认定有误，对营养费、精神损害抚慰金认定的数额偏高；2、本起交通事故有多名受害人，原判未在交强险赔偿限额内按比例赔偿不当；3、原审漏列当事人。请求二审法院依法改判。
周菁菁庭审答辩称：周菁菁是六安市新安中学高一（5）班学生，根据相关规定，残疾赔偿金应当按城镇标准计算。原审对护理费、营养费标准的认定适当。本车事故周菁菁、周绪瑞伤势较重，均提起民事诉讼，其他人未提起诉讼，原审对周菁菁、周绪瑞俩人赔偿部分在交强险赔偿范围内确实超过了限额，请法庭考量。对另外一辆无责车辆，我方不要求他们承担责任。
段金果、南阳市双鑫物流有限公司答辩称：段金果具有合法的驾驶证，交通事故认定书已认定，原审对周菁菁、周绪瑞两个案件在交强险内赔偿部分超过了赔偿限额，请求二审法院依法改判。
二审对案件事实的认定、证据的确认同一审。
本案的争议焦点为：1、原判对周菁菁相关损失的认定是否有事实依据；2、原判周菁菁赔偿数额是否超过交强险的赔偿限额；3、原审是否漏列当事人。
关于第一个争议焦点：周菁菁系在校中学生，英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司庭审中对此并不否认，故原审对周菁菁的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。至于周菁菁的护理费、营养费及精神损害抚慰金原审确认的数额均未违反相关规定，故英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称原审对周菁菁相关损失认定有误的上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点：经查，本起交通事故有数人受伤，但只有周菁菁、周绪瑞姐弟俩受伤较重，提起了民事诉讼，其他受害人至今未提出诉讼。原审对周菁菁、周绪瑞的诉请分别立案进行了审理，但原判两案在交强险内各自判决。赔偿数额之和超过了交强险分项赔偿的限额错误，应予纠正。故此节英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉理由成立，予以支持。因本起交通事故另一起上诉案件，本院以（2015）六民一终字第00323号民事判决对此已作出改判，判决英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在承保机动车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周绪瑞住院伙食补助费、营养费1960元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周绪瑞其他损失53560.55元，合计为58666.40元。故英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司还应在该投保车辆交强险医疗费用赔偿限额赔偿周菁菁住院伙食补助费、营养费2560元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周菁菁护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等计款56439.45元。
对第三个争议焦点，英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在原审中未申请追加当事人，南阳市双鑫物流有限公司在原审中申请追加事故车辆承保商业险的河南吉瑞汽车运输有限公司为本案被告，但因本案中周菁菁要求尽快处理本案，自愿放弃交强险以外的赔偿部分，故原审亦未追加其他当事人作为被告。英大泰和对此节也是清楚的，其上诉称原审程序违法亦无依据。
综上，原审认定事实清楚，但因在交强险内分项赔偿部分超过限额，本院应予纠正。英大泰和财产保险股南阳中心支公司上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第02170号民事判决第二、三项，即：二、被告段金果、南阳市双鑫物流有限公司共同赔偿原告周菁菁伤残评定费1300元，并互负连带赔偿责任；三、驳回原告周菁菁其他诉讼请求；
二、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第02170号民事判决第一项，即：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周菁菁住院伙食补助费、营养费2560元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周菁菁护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款59754.40元，合计62314.40元；
三、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周菁菁住院伙食补助费、营养费2560元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周菁菁护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款56439.45元，合计58999.45元；
上述给付款项于本判决送达之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1440元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；