济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）历商重初字第423号
原告王逸桥，男，1950年出生，汉族，住济南市
委托代理人陈文胜，山东古名君�师事务所律师。
委托代理人赵晶，女，1968年出生，汉族，住济南市
被告山东瀚正实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭思伟，执行董事。
委托代理人程守法，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人郝斌，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张兵，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人程守法，同上。
委托代理人郝斌，同上。
第三人周新民，男，1956年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈文胜，同上。
第三人王平，男，1952年11月23日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人陈文胜，同上。
第三人山东亚泰实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵晶，执行董事。
委托代理人陈文胜，同上。
第三人济南裕中置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人陈文胜，同上。
原告王逸桥与被告�东瀚正实业有限公司、张兵，第三人周新民、王平、山东亚泰实业有限公司、山东裕中置业有限公司民间借贷纠纷一案，系对本院2010年3月10日审理的（2010）历商初字第423号案件进行重新审理；本院于2014年2月27日、3月20日、4月11日进行了证据交换；并依法另行组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逸桥诉称，2006年12月18日，原告与山东瀚正实业有限公司、周新民、王平签订协议书，对原告为第一大道筹措并实际投入的资金归还问题达成协议，约定山东瀚正实业有限公司以第一大道的第19层抵偿欠款，山东瀚正实业有限公司归还周新民、王平的购房款，并解除该层楼的抵押。代表山东瀚正实业有限公司签署协议的张兵以个人信用承担连带担保责任。但山东瀚正实业有限公司将该房屋另售。请求判令�告山东瀚正实业有限公司支付欠款9254873.10元及利息744126.90元；被告张兵承担连带担保责任。
被告山东瀚正实业有限公司、张兵共同辩称，原告主债权虚假，原告对本案无诉权，且已过诉讼时效。本案保证为连带责任保证，原告超过法定的保证期间和时效期间，均应予驳回。
第三人周新民、王平、山东亚泰实业有限公司、山东裕中置业有限公司共同述称，同意原告的意见。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2006年12月18日，王逸桥与山东瀚正实业有限公司、周新民、王平对王逸桥为山东瀚正实业有限公司开发的舜山园二期的第一大道项目筹措并实际投入的资金归还问题签订协议，约定山东瀚正实业有限公司以该大厦的第19层抵偿借款，并于2007年5月1日前交房；由于山东瀚正实业有限公司已经于2006年11月25日按照每平方米8290元的价格将该房屋以银行�揭贷款的方式销售给了周新民、王平；在本协议签订后3日内，如山东瀚正实业有限公司不能归还周新民、王平购房款，山东瀚正实业有限公司应向王逸桥出具欠条，并按照银行要求归还贷款本金、利息，以及其他费用；在不晚于2008年12月31日偿还全部周新民、王平的购房款（或实际使用的银行按揭贷款），并解除该部分房产的抵押，承担周新民、王平因产权过户至王逸桥名下应承担的费用；王逸桥在山东瀚正实业有限公司将房产涉及的全部按揭贷款还清并解除抵押后，王逸桥退还山东瀚正实业有限公司的欠条；如山东瀚正实业有限公司未履行协议，由此给王逸桥、周新民、王平造成的损失，张兵自愿以个人信用承担连带担保责任。在协议书上，王逸桥、周新民、王平、张兵签字，山东瀚正实业有限公司盖章。
山东瀚正实业有限公司于2008年11月18日将该房屋（面积为1116.39平方米，每平方米10000元的价格）另售张澄宇，并已过户。
当事人对下列事实有争议
2000年7月6日，山东瀚正实业有限公司与济南裕中置业有限公司签订联合开发协议。约定双方共同开发住宅楼，山东瀚正实业有限公司投入1400万元，济南裕中置业有限公司投入1200万元；其中，济南裕中置业有限公司于2000年7月28日付给山东瀚正实业有限公司200万元，作为项目启动资金，其余1000万元待项目开工一个月全部付清。济南裕中置业有限公司于2000年7月27日支付给山东瀚正实业有限公司200万元的支票。2000年7月28日，山东瀚正实业有限公司出具给济南裕中置业有限公司收款收据，交款事由一栏载明：投资款（项目）。被告认为括号内的字应为“顶回”二字。被告虽当庭口头申请鉴定，但未提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，未进行鉴定。
2006年10月15日，济南裕中置业有限公�与王逸桥签订的协议书载明，2000年7月6日，山东瀚正实业有限公司与济南裕中置业有限公司就位于济南经十路以南，羊头峪以东的舜山园高层住宅建设项目，签订联合开发协议，并于2000年7月28日支付200万元项目投资款。现该项目已全部销售，但200万元投资款尚未收回。为落实责任、挽回损失，经股东会同意将该债权转让给王逸桥。王逸桥同意接受该债权，并负责请回资金。否则，公司有权向王逸桥追索。被告认为，该款并非山东瀚正实业有限公司对济南裕中置业有限公司的欠款，收款收据中注明投资款（顶回）。实际是济南裕中置业有限公司成立过程中委托山东瀚正实业有限公司出资，收回的出资款，并非债权。济南裕中置业有限公司本身就由王逸桥控制，其股东和法定代表人均与山东亚泰实业有限公司有关，该债权转让协议书不真实，非合法债权转让。该债权�让从未通知被告，对被告不产生法律效力。这种转让行为损害了济南裕中置业有限公司其他债权人的合法权益。
被告提交了济南裕中置业有限公司的工商登记材料，其中的验资事项说明载明，2000年7月10日，高羽中、李晓东分别委托山东瀚正实业有限公司代办出资手续150万元、50万元；存入济南裕中置业有限公司的账户，并分别签订委托出资书。被告称此款项就是用投资款顶回。
原告认为被告提供的是济南裕中置业有限公司在成立时的验资有关资料。山东瀚正实业有限公司作为委托代理人为济南裕中置业有限公司的股东办理验资手续，两名股东的出资款均存入山东瀚正实业有限公司或者山东亚泰实业有限公司的账户由两公司负责办理手续，没有形成两名股东与山东瀚正实业有限公司之间的200万元的债权债务关系。济南裕中置业有限公司的股东在公司成立之前与山�瀚正实业有限公司相关的债权债务的关系与公司成立后，公司与山东瀚正实业有限公司之间是两个不同的法律关系。
原告提交了2004年8月6日的山东亚泰实业有限公司董事会决议，载明该公司董事会同意王逸桥提出的为山东瀚正实业有限公司开发位于济南市某某大厦建设，由我公司向银行申请贷款7500万元。如公司垫付利息，该利息由王逸桥负责收回。山东瀚正实业有限公司与山东亚泰实业有限公司签署的山东瀚正实业有限公司借款利息明细表及2004年12月29日山东瀚正实业有限公司向山东亚泰实业有限公司出具的收据，载明265万元的款项事由为欠利息款。山东瀚正实业有限公司与山东亚泰实业有限公司于2005年12月22日签署的协议书及二份附表，载明2004年签订的合作开发海兰德大厦的协议书约定，山东瀚正实业有限公司应承担山东亚泰实业有限公司为该项目实际投入资�的银行贷款利息，即应付山东亚泰实业有限公司资金占用费4580843元。2005年12月27日山东瀚正实业有限公司向山东亚泰实业有限公司出具的收据，载明4580843元的事由为资金占用费。被告认为，对上述证据的真实性无异议，但说明王逸桥未给被告筹集过资金。所谓筹措资金是两公司之间的关系，原告以筹措资金为由于2006年12月18日所签订的协议书所述债权属于虚假。山东亚泰实业有限公司董事会的决议并未转让债权，只是该利息由王逸桥负责收回。
山东亚泰实业有限公司当庭声明认可在2006年12月18日之前已经将该债权转让给王逸桥。两被告均在2006年12月18日的协议书上签字盖章，证明债权转让已经通知给被告，债权转让成立。
被告提交了周新民于2006年10月26日，王平于2006年10月30日，分别与山东瀚正实业有限公司签订的商品房买卖合同，购买山东瀚正实业有限公司开�的海兰德大厦19层房屋，金额分别为4654669元及4609987元。结合2006年12月18日的协议书，被告欲证明该房屋买卖是王逸桥为套取银行贷款而签订的虚假的合同。原告认为，被告不能证明王逸桥是套取资金。
被告提交了济南裕中置业有限公司、山东瀚正实业有限公司、山东亚泰实业有限公司的工商登记材料，欲证明王广莹是王逸桥的女儿，魏秋舫其王逸桥的妻子，王平是王逸桥的兄弟，王逸桥实际控制上述公司。原告认为被告不能证明其主张。
被告提交了山东亚泰实业有限公司向山东瀚正实业有限公司出具的2005年至2009年的6月的收据8张，金额共计960万元。被告欲证明两公司之间的债权债务已经结清，不存在王逸桥受让债权的事实。原告认为，被告以2006年12月18日的协议订立以前的收据来对抗协议书确认的事实，不能成立。
被告提交了由王广莹、魏秋舫、王平作为甲方，济南正则科技有限公司作为乙方，张兵、陈培青作为丙方于2006年12月26日签订的股权转让协议书，王逸桥作为甲方的授权代表人签字，张兵作为丙方的授权代表人签字，山东亚泰实业有限公司与山东瀚正实业有限公司也分别盖章。被告欲证明王逸桥应当受该协议约束。原告认为，王逸桥不是协议当事人及公司股东，对王逸桥受让债权无约束力。
综上，本院确认，上述证据的真实性，双方均无异议，但双方对证明事项均持相反意见。上述证据，均是双方为证明2006年12月18日的协议的所依据的债权成立与不成立而提交的证据，不是该协议履行的证据。各组证据证明事项的争议可独立成诉，均与本案无直接的关系，本案不予处理。
本院认为，原、被告双方于2006年12月18日签订的还款协议，就是双方对协议签订以前债务的总结性安排。被告山东瀚正实业有限公司未履行该协议，在原告主张权利时才以主债权虚假为由进行抗辩，难以令人信服，本院不予采信。2006年12月18日签订的还款协议，原、被告未约定明确的办理房屋过户的时间。山东瀚正实业有限公司于2008年11月18日将原定抵偿给原告的房屋另售，原告于2010年3月10日诉至本院主张权利，未过二年的诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张兵认为原告的起诉已过超过法定的保证期间和时效期间的抗辩，本院不予支持。
由于山东瀚正实业有限公司已经将原定抵偿给原告的房屋另售，该协议原约定已无法履行。原定抵偿给原告的房屋，原告按协议签订时的售价每平方米8290元，按实际面积1116.39平方米计算，金额为9254873.10元。原告请求判令被告山东瀚正实业有限公司支付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告张兵应当承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东瀚正实业有限公司支付原告王逸桥欠款9254873.10元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东瀚正实业有限公司支付原告王逸桥欠款利息（以欠款9254873.10元为基数，自2010年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张兵对被告山东瀚正实业有限公司上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77060元，保全费5000元，由被告山东瀚正实业有限公司及被告张兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 李宗善
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔文泉