湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初442号
原告：黄颖，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：于成，男，1974年6月19日出生，汉族。
被告：龙艳红，女，1972年9月26日出生，汉族。
原告黄颖与被告于成、龙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄颖及其委托代理人张慧，被告于成到庭参加诉讼。被告龙艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颖向本院提出请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币73万元；2、判令二被告支付占用原告资金期间利息14600元（按年利率6%的标准，自逾期还款之日暂计算至2017年3月1日止），并请求计算至被告付清借款之日；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于成系朋友关系，2014年8月，被告于成向原告借款200万元，原告分两笔支付给了被告于成，后于成归还了80万元，并于2014年8月出具了一张120万元的借条。后经原告多次催收，被告于2016年6月归还了17万元，于2016年8月归还了30万元，剩余的73万元书面承诺于2016年10月31日还清，但到期未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还债务，故原告向本院起诉。
被告于成辩称：1、原、被告没有约定利息；2、原告尚欠被告借款本金30万元及利息32.4万元（暂计算至2017年3月6日），应当从被告借款中予以抵扣。
被告龙艳红未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告黄颖围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、两被告身份信息复印件、2016年8月31日借条一张、中国农业银行网上银行电子回单复印件、银行流水复印件及借记卡产品资料查询单复印件、中国农业银行卡取款凭条复印件、尹衡株出具的说明、2016年8月25日《于成从黄颖处所得120万元退款情况及余款协议》、2016年11月25日于成出具的《承诺书》二份、新晃嘉信食品有限公司出具的《关于黄颖在新晃嘉信食品有限公司任职期间应付报酬确认情况》、新晃嘉信食品有限公司工商登记情况等证据，被告于成围绕答辩意见提交了借资入股协议和借条、民事裁定书复印件等证据，被告龙艳红没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，被告龙艳红未到庭，视为放弃质证的权利。对于经当事人质证无异议的证据，本院依法采信并在卷佐证，对于经质证有异议的证据认证如下：原告提交的尹衡株出具的说明系一份证人证言，而证人没有到庭接受质证，本院对该证言依法不予采信；原告提交的新晃嘉信食品有限公司出具的《关于黄颖在新晃嘉信食品有限公司任职期间应付报酬确认情况》及新晃嘉信食品有限公司工商登记情况与本案无关，本院依法不予采信；被告于成提交的借资入股协议和借条、民事裁定书复印件，不足以证实被告于成所述的借贷关系是否成立及被告是否向原告支付了借款，无法达到被告于成的证明目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，被告于成向原告黄颖借款，双方于2016年8月25日进行结算并签订书面协议，确认被告于成尚欠原告73万元，该款项于2016年10月31日还清。后被告于成未能偿还借款，其于2016年11月25日向原告出具一份承诺书，承诺于2016年12月31日前至少偿还30万元。但到期后，被告于成仍然未偿还借款，遂引发本案纠纷。
另查明，被告于成与被告龙艳红于1999年10月结婚，上述借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告支付逾期还款利息。根据原告提供的《于成从黄颖处所得120万元退款情况及余款协议》、《承诺书》及转账凭证等证据，可认定本案借贷关系合法成立，借款本金为73万元。被告辩称原告向被告借款本金30万元、利息32.4万元应当从原告主张的借款中予以抵扣，但其提交的证据不足以证明其所述称借贷关系是否成立，故本院对该意见不予采纳。关于逾期还款利息，原、被告没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当按照年利率6%的标准向原告支付2016年11月1日至还清借款本金之日止的逾期还款利息（暂计算至2017年3月1日为14600元）。被告辩称原、被告之间没有约定利息，被告不应支付利息的意见与法律规定不符，本院不予采纳。上述借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
另被告龙艳红经传票传唤，无正当理由不参加庭审，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告于成、龙艳红于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄颖借款本金人民币730000元；
二、被告于成、龙艳红以730000元本金为基数，按照年利率6%的标准向原告黄颖支付逾期还款利息直至还清本金之日（暂计算至2017年3月1日为14600元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11246元，诉讼保全费人民币4420元，共计人民币15666元，由被告于成、龙艳红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后