湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3557号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：张理，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：文建辉，男，1958年1月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：余利，女，1967年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：邹植军，男，1957年12月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市荷塘区。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告文建辉、余利、邹植军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托代理人张理、被告文建辉、邹植军到庭参加诉讼，被告余利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告文建辉、余利共同偿还借款本金98000元，及至本金还清之日止的利息和逾期罚息，被告邹植军承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告文建辉、余利因购材料，向原醴陵市农村信用合作联社仙霞信用社借款100000元，并签订《个人借款合同》，借款期限为12个月，月利率9.4‰。贷款到期后，展期至2015年11月24日到期。被告邹植军与原告签订了《保证合同》，对借款承担连带责任保证。原告依约发放了贷款100000元，但三被告未能按期偿还借款98000元及相应利息和逾期罚息。现原醴陵市农村信用合作联社改制为湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，并接管其债权债务。
被告文建辉辩称，借款属实，所欠本息均认账。
被告邹植军辩称，原告所诉属实，本人会督促两被告偿还原告借款。
被告余利未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款展期协议、借款借据、保证合同、催收贷款通知单、提示履行保证责任通知书、结欠利息情况说明以及中国银监会湖南监管局文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告余利未出庭参加质证，视为放弃质证权力。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告文建辉、余利因购材料，向原醴陵市农村信用合作联社某某信用社借款100000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定，借款期限为12个月，月利率9.4‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。同日，被告邹植军并与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。原告依约发放了贷款100000元。贷款到期后，展期至2015年11月24日。之后，被告文建辉、余利支付了2016年3月31日前的利息，并分别于2017年11月15日、12月16日偿还了本金共2000元，尚欠借款本金98000元以及自2016年4月1日起的利息和逾期罚息。原告多次催收无果，于2017年11月23日向本院起诉要求处理。
另查明，原醴陵市农村信用合作联社改制为湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务全部由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司接管。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争执的焦点是，1、被告文建辉、余利是否应当偿还原告借款本息及逾期罚息？2、被告邹植军是否承担连带偿还责任？第一个焦点，原醴陵市农村信用合作联社某某信用社与被告文建辉、余利签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。借款后，两被告未按约定期限归还借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告文建辉、余利共同偿还借款本金98000元，并按合同约定计算自2016年4月1日起至本金还清之日止的利息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二个焦点，被告邹植军与原告签订的保证合同，亦是在自愿合法的基础上订立，不违反法律规定，故原告要求被告邹植军对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告邹植军在承担保证责任后，有权向被告文建辉、余利追偿。被告余利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文建辉、余利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并按合同约定计算自2016年4月1日起至本金还清之日止的利息及逾期罚息；
二、被告邹植军对上述借款本金98000元及利息、罚息承担连带清偿责任；被告邹植军在承担保证责任后，有权向被告文建辉、余利追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告文建辉、余利共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邹常红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。