云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终361号
上诉人（原审原告）李云龙，男，生于l962年7月14日，现住该县。公民身份号码：xxx。
委托代理人陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王树生，男，生于1972年7月25日，现住该县。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。
住所地：云南省普洱市思茅区人民西路*号。
法定代表人朱朝辉，系该公司经理。
上诉人李云龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院(2016)云0827民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2015年4月7日下午，原告李云龙驾驶的云JNT9**号二轮摩托车沿澜芒线由澜沧县拉巴乡往孟连县景信乡东岛新寨方向行驶，当车辆行驶至澜芒线K93+600M处时，对向与被告王树生驾驶的云08535**号牌手扶拖拉机刮撞，造成摩托车轻微受损，原告受伤的交通事故。事故经孟连县公安局交通警察大队认定，原告李云龙醉酒后驾驶机动车，被告王树生未取得机动车驾驶证驾驶机动车，原告李云龙与被告王树生承担事故的同等责任。原告李云龙受伤后到孟连县人民医院就诊，经诊断为枕骨骨折、左侧额、顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。原告于2015年4月7日至2015年4月10日在孟连县人民医院住院治疗，因伤情原因于4月11日到普洱市人民医院住院治疗，直至5月3日出院。原告因重型颅脑损伤后遗症又于2015年5月18日至6月14日、l0月10日至l9日到孟连县人民医院住院治疗，四次共计住院61天。2015年12月15日，原告李云龙的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为左侧偏瘫肌力4级的伤残程度为VII(七)级；左眼盲目3级的伤残程度为IX(九)级，误工期为270日、护理期为l20日、营养期为90日。原告受伤后，被告王树生为其垫付了l2000元的费用。被告王树生驾驶的云08535**号手扶拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称人寿财保普洱公司）投保了机动车交强险，保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日止。事故发生后，因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告李云龙向法院提起诉讼。
原审法院认为，1、关于应如何承担责任的问题。本案的交通事故经孟连县公安局交通警察大队认定由原告李云龙、被告王树生承担同等责任。作为侵权责任人，被告王树生承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告王树生驾驶的车辆投保的被告人寿财保普洱公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王树生承担50％的责任。对于被告人寿财保普洱公司提出被告王树生无证驾驶，保险公司免赔的抗辩意见，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条的规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取到驾驶资格或者醉酒；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的，有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成被害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”原审认为保险公司不承担的是被害人的财产损失赔偿，保险公司垫付抢救费用，不等于保险公司免除赔偿责任。故对被告人寿财保普洱公司的抗辩意见不予采纳。被告人寿财保普洱公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，其可以在赔偿原告的损失后向致害人追偿。2、原告主张的各项费用如何认定的问题。原告主张的伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为农村居民，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定计算，原告的残疾赔偿金以32060.80元(7456元／年×20年×50％×(40％+3％))认定；医疗费用，根据原告提交的证据四，原告的医疗费用以33826.57元认定；误工费，原告系农村居民，原告未提供证据证实其收入状况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告评定误工天数为270日，误工费以5516元(7456元／年÷365天×270天)认定；护理费，经庭审核实原告住院期间的护理人员为其妻子王红琼，王红琼系农村居民，原告的护理日期评定为120日，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，参照赔偿标准计算，原告主张的护理费以2452元(7456元／年÷365天×l20天)支持；住院伙食补助费，原告住院61天，依照赔偿标准，原审对原告住院伙食补助费以6100元予以支持；营养费，根据原告的伤情和残疾等级，原审以3000元予以支持；鉴定费，依据原告提交的证据五，以1250元予以支持；交通、差旅费，因原告到普洱市进行诊疗和鉴定，产生差旅费是合理开支，依据原告提交的证据五，以1608元认定；被扶养人生活费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照未成年子女的年龄和原告的伤残程度，被扶养人生活费以2379.20元(6036元／年÷l2个月×22个月÷2人×43％)，予以支持。综上所述，原告的各项损失为：残疾赔偿金32060.80元、医疗费33826.57、误工费5516元、护理费2452元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、鉴定费1250元、交通差旅费1608元、被扶养人生活费2379.20元，共计88192.57元。原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42926.57元，已超过交强险相应的赔偿限额，被告人寿财保普洱公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通差旅费、鉴定费、被扶养人生活费共计45266元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财保普洱公司在交强险项下全额赔付，故被告人寿财保普洱公司在交强险项下应赔偿原告55266元。原告李云龙的合理损失中，超过交强险赔付范围的32926.57元，按照事故责任划分，被告王树生承担50％的责任，扣减被告王树生先期支付原告的12000元赔偿金，被告王树生应向原告李云龙支付赔偿款4463.29元(32926.57元×50％-12000元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李云龙残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通差旅费、被扶养人生活费共计55266元。二、被告王树生赔偿原告李云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4463.29元。三、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。案件受理费936元，减半收取468元，由原告李云龙负担168元，被告王树生负担300元。
判决宣判后，原审原告李云龙不服，向本院提起上诉称：1、一审法院计算各项赔偿金额错误，应当重新计算。（1）残疾赔偿金。依照《2015云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，应当以7456元／年×20年×(40%+3%)＝64121.16元，而非一审认定的32060.80元。（2）误工费。上诉人是农民，误工费应当以其种植业的28844元／年-365天×270天＝21336.65元计算为合理。一审判决计算每天误工费为20.43元错误。另，护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等几项费用均有不同的错误。2、上诉人李云龙主张的各项赔偿费用应当由第二被上诉人(保险公司)在交强险限额内赔偿，即l22000元内，超出部分按双方责任划分后才由第一被上诉人进行赔偿。综上所述，由于一审法院计算金额错误，适用法律错误，判决方式不当，特提起上诉，请依法改判或发回重审。
被上诉人王树生、中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司均未提交答辩状。
二审审理中，上诉人李云龙、被上诉人王树生、中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，对一审判决确定的案件事实，本院予以认定。
本院认为，关于上诉人李云龙主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费的计算问题。（1）残疾赔偿金的计算：李云龙的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为左侧偏瘫肌力4级的伤残程度为VII(七)级；左眼盲目3级的伤残程度为IX(九)级，其残疾赔偿金为：7456元／年×20年×(40％+3％)=64121.60元。一审计算该费用时将上诉人李云龙在本案中应承担的责任考虑在内不当，本院予以更正为64121.60元。（2）误工费的计算：由于李云龙为农民，其未提供证据证实收入状况，故其误工费应以农民人均纯收入7456元／年作为计算标准，上诉人要求以农业在岗职工平均工资28844元／年作为计算标准，无事实依据，本院不予采信，其误工费一审计算为7456元／年÷365天×270天=5516元是恰当的。（3）护理费的计算：由于李云龙的护理期经鉴定为l20日，其护理人员经一审核实为李云龙的妻子王红琼，王红琼系在农村务农，故护理费一审计算为7456元／年÷365天×120=2452元是恰当的。（4）营养费的计算：李云龙的营养期经鉴定为90日，一审根据李云龙的伤情和残疾等级，以3000元予以支持，并无不当，本院予以确认。（5）住院伙食补助费的计算：李云龙住院为61天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，一审计算其住院伙食补助费为6100元是恰当的。（6）被抚养人生活费的计算：根据抚养人丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均生活消费支出标准即6036元，故一审计算被抚养人生活费为6036元/年÷12个月×22个月÷2人×43％＝2379.20元是恰当的。综上所述，李云龙在本次事故中的各项损失为：残疾赔偿金64121.60元、医疗费33826.57元、误工费5516元、护理费2452元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、鉴定费1250元、交通差旅费1608元、被扶养人生活费2379.20元，共计120253.37元。
关于李云龙的各项损失费用应当如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据孟连县公安局交通警察大队孟公交认字第[2015]00010号道路交通事故认定，李云龙、王树生在本次事故中承担同等责任。肇事车辆云08535**拖拉机系被上诉人王树生所有，王树生在被上诉人人寿财保普洱公司为肇事车辆云08624**拖拉机投保了交强险，被上诉人人寿财保普洱公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由于被上诉人人寿财保普洱公司办理的交强险122000元的组成为：财产损失最高赔偿2000元；医疗费最高赔偿10000元；死亡伤残最高赔偿110000元，故对于上诉人李云龙要求各项赔偿费用由人寿财保普洱公司在交强险限额即122000元内赔偿后，超出部分按双方责任划分后，才由王树生进行赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，李云龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42926.57元，已超过交强险医疗费赔偿限额，被上诉人人寿财保普洱公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿上诉人李云龙10000元。李云龙的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通差旅费总计为77326.80元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被上诉人人寿财保普洱公司在交强险项下全额赔付。故被上诉人人寿财保普洱公司在交强险项下应赔偿上诉人李云龙87326.80元。上诉人李云龙的各项损失中，超过交强险赔付范围的32926.57元，按照事故责任划分，被上诉人王树生承担50％的责任，即16463.29元，扣减被上诉人王树生先期支付上诉人李云龙的12000元赔偿金，被上诉人王树生应向上诉人李云龙支付赔偿款4463.29元。
综上所述，上诉人李云龙的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但对于残疾赔偿金计算错误致判决数额有误，本院予以纠正，另一审判决对于承担赔款的履行时间未予以明确不当，本院对承担赔款的履行时间予以明确。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省孟连县人民法院（2016）云0827民初49号民事判决第三项，即“驳回原告李云龙的其他诉讼请求。”
二、撤销云南省孟连县人民法院（2016）云0827民初49号民事判决第一、二项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李云龙残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通差旅费、被扶养人生活费共计55266元；被告王树生赔偿原告李云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4463.29元。”
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿上诉人李云龙残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通差旅费、被扶养人生活费共计87326.80元。
四、被上诉人王树生于本判决生效后十日内赔偿上诉人李云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4463.29元。
一审案件受理费936元，减半收取为468元，由李云龙承担100元，中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司承担300元，王树生承担68元。二审案件受理费936元，由李云龙承担200元，中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司承担600元，王树生承担136元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省孟连县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 段 锦
审判员 邹春林
审判员 叶枝松
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 腾