wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02140号
申请执行人董连春，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
董连春与涟水县平升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第2173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付董连春房屋租金47941元、违约金9588.20元，负担案件受理费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第2173号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第96号
原告杨斌，男，1961年5月1日出生，汉族，教师，住内蒙古
自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告钟绥青，男，1962年1月3日出生，汉族，个体户，现
住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告朱治礼，男，1960年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告杨斌诉被告钟绥青、朱治礼民间借贷纠纷一案，于2014年12月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告钟绥青、朱治礼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2011年7月25日，被告朱治礼向原告借款
100000元，打借款条时又增加借款人钟绥青。借款条中约定月
利率为2.5%，借款期限为1年。2013年8月28日，被告朱治
礼派案外人其其格给付本金15000元，利息一直未付。现诉至
法院要求二被告偿还借款本金85000元、利息111907元从
2014年12月8日起至款还清止，月利率按银行同类贷款利率
四倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟绥青、朱治礼经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、2011年7月25日借款凭证一张（原件），证明2011
年7月25日被告朱治礼向原告杨斌借款100000元，借款期限为1年，月利率为2.5分。被告钟绥青、朱治礼未到庭质证。
证据2、2011年7月27日借款凭证一张（复印件），证明
被告朱治礼向原告杨斌借款80000元，月利率为2.5分，借款期限为1年。被告钟绥青、朱治礼未到庭质证。
证据3、2012年12月20日借款凭证一张（复印件），证
明被告朱治礼偿还原告杨斌借款本金30000元，下欠本金50000元。被告钟绥青、朱治礼未到庭质证。
对原告杨斌提供的证据1本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信；对原告杨斌提供的证据2、3，因其均为复印件，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年7月25日，被告钟绥青向原告杨斌借款100000元，约定月利率为25‰，借款期限为12个月，三个月一结息。被告朱治礼在借款凭证的业务主管签字处签字准借。另查明，2013年8月28日，案外人其其格付该笔借款本金15000元，利息未付。
再查明，2011年7月25日至2014年12月28日期间1年内中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：2011年7月7日为6.56%，2012年6月8日为6.31%，2012年7月6日为6.00%，2014年11月22日为5.60%。
2011年7月25日起至2013年8月8日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息为53148元【计算详情如下：2011年7月25日至2012年6月7日的利息为23251.56元（100000元×年利率6.56%÷12个月×4倍÷30天×319天）；2012年6月8日至2012年7月5日的利息为1963.11元（100000元×年利率6.31%÷12个月×4倍÷30天×28天）；2012年7月6日至2013年8月28日的利息为27933.33元（100000元×年利率6.00%÷12个月×4倍÷30天×419天）。】。
2013年8月28日，被告钟绥青付本金15000元，下欠本金85000元。本金85000元2013年8月29日至起诉之日即2014年12月28日止的利息为27456.89【计算详情如下：2013年8月29日至2014年11月21日的利息为25500元（85000元×年利率6.00%÷12个月×4÷30天×450天）；2014年11月22日至2014年12月28日的利息为1956.89元（85000元×年利率5.60%÷12个月×4÷30天×37天）。】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨斌与被告钟绥青的借款合同成立。原告杨斌主张2011年7月25日至起诉之日即2014年12月28日止的利息高于法律规定，应予以调整即以银行同类贷款利率四倍计算利息。2011年7月25日至2014年12月28日按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为80604.89元（53148元＋27456.89元），本院予以确认。2014年12月29日起至本判决确定的给付之日前的利息按银行同期贷款利率计算。其余诉讼请求本院不予支持。对原告杨斌要求被告朱治礼偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告朱治礼在借款凭证业务主管处签字准借，但其既不是共同借款人也不是担保人，原告亦无其他相关证据证明被告朱治礼为共同借款人或担保人，故本院对原告的该项请求不予支持。被告钟绥青、朱治礼经本院合法传，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟绥青借原告杨斌本金85000元、利息80604.89元（2011年7月25日至起诉之日即2014年12月28日），共计165604.89元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告钟绥青偿还原告杨斌起诉之后即从2014年12月29日起至本判决确定的给付之日前的利息，本金按85000元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告杨斌要求被告朱治礼承担偿还责任的诉讼请求。
四、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由原告杨斌负担313元，由被告钟绥青负担1806元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 图娜拉
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第96号
原告罗淑明，男，藏族。
被告都兰县金鑫客运有限责任公司。
法定代表人马金信，系该公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司。
法定代表人庞兴忠，系该公司经理。
委托代理人张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告罗淑明诉被告都兰县金鑫客运有限责任公司（以下简称“金鑫客运公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司（以下简称“财保都兰支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28公开开庭进行了审理。原告罗淑明、被告金鑫客运公司的法定代表人马金信、第三人财保都兰支公司的委托代理人张广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑明诉称，2014年11月4日，原告搭乘被告金鑫客运公司所有的车牌号为青H575**号大型普通客车由都兰县诺木洪乘车去往西宁，再由西宁坐车回贵德家中，并支付车费139元。途中行至109国道2287KM＋250M处时发生交通事故，不仅没有将原告安全送至目的地破坏了原告的行程计划，还造成原告受伤。事故发生后原告在乌兰县人民医院住院治疗6天后又休息2个月才基本康复。因原、被告之间已形成了旅客运输合同关系，被告没有将原告安全送至目的地构成违约，且给原告身心造成严重的伤害。因索赔未果，现原告依法起诉，要求判令：1、被告及第三人共同赔偿原告各项经济损失：医疗费7519.91元、交通费211.5元、住宿费150元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费1200，共计9681.41元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告金鑫客运公司辩称，对事故发生以及原告受伤的事实无异议。误工费按照保险公司的保险范围赔偿，原告住院期间的医疗费已由第三人财保都兰支公司垫付，原告不应再索赔。
第三人财保都兰支公司的委托代理人辩称，对事故发生以及原告受伤的事实无异议。本次事故属连环撞车，受伤及死亡人数较多，事故发生后本公司已垫付伤者的治疗费。本案中，对原告的损失有异议，原告在乌兰县人民医院住院期间的医疗费均由本公司垫付，原告不应再次索赔；交通费、住宿费均予以认可；营养费、住院伙食补助费参照海西标准计算。
经审理查明：一、被告金鑫公司于2014年1月15为车牌号为H575**号的大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司投保了保单号为PZDS201463280000000036座位险（保险期间2014年1月15日至2015年1月14日），赔偿限额29500000元（每座50万元）；二、2014年11月4日，原告罗淑明乘坐被告金鑫客运公司车牌号为H575**号的大型普通客由都兰县诺木洪驶往西宁，沿国道行驶至2287公里＋250米处时（此路段为长下坡），与河南省虞城县长镇虞单路南段233号驾驶员贺保利驾驶的豫N592**号（豫NZ9**挂）解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致使8辆车损坏，造成8人死亡，61人受伤的较大道路交通死亡事故，经乌兰县公安交通警察大队乌公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书认定驾驶员贺保利负事故的主要责任，客车驾驶员韩宏智违法借道超车、穿插等候的车辆，应负事故的次要责任，客车乘客无责任。三、事故发生后，原告罗淑明在乌兰县人民医院住院6天（2014年11月4日至2014年11月10日），出院诊断为“1、全身多处软组织挫伤，2、右胸肋骨骨折”，出院医嘱为“1、注意休息，定期检查，2、门诊随诊，3、建休2月后复查”。住院期间共花费医疗费7519.91元，被告已垫付。
上述事实，有原告、被告的陈述，保险单、交通事故认定书、道路客运承运人责任保险条款、财保都兰支公司责任险预付赔款计算书、乌兰县人民医院出院证、住院费用清单，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，承运人应当对在运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，原告购买车票乘坐被告金鑫客运公司的客车，双方之间的客运合同关系即告成立，作为承运人的被告金鑫公司负有将原告安全运输到约定地点的法定义务。被告金鑫客运公司未将原告安全运输到约定地点，且无法律规定的免责情形，故被告金鑫公司构成违约，应当对原告的损失的承担赔偿责任。被告金鑫客运公司已在第三人财保都兰支公司投保了座位险，且事故发生在保险期间内，故第三人财保都兰支公司应当在保险限额范围内先予赔偿原告的各项经济损失。
关于赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《青海省2014年人身损害赔偿案件赔偿标准的通知》的有关规定予以执行：1、医疗费，根据原告提供的乌兰县人民医院出具的医药费等凭证和诊断证明予以确认，即医疗费7519.91元；2、交通费、住宿费，根据原告的诉讼请求被告均予以认可，本院予以确认，即交通费211.5元、住宿费150元；3、营养费，原告住院治疗6天，结合原告的伤情，按照30元／天予以计算，即营养费为180元；4、住院伙食补助费，参照乌兰地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准予以确定，共计300元（6天×50元／天），原告的诉求属合理范围，予以确认；5、误工费，原告诉求1200元，属合理范围，本院予以认定。上述应予支持的原告诉讼请求共计9561.41元。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”和《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人保财险都兰支公司关于“不承担本案诉讼费用”的辩称意见仅有第三人财保都兰支公司的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，故对原告提交的证据证明力予以确认，第三人财保都兰支公司的抗辩理由，本院不予采信。因原告的各项损失未超出第三人财保都兰支公司的承保范围，故本案由第三人财保都兰支公司直接向原告进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条、六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司在道路客运承运人责任保险限额内先于被告都兰县金鑫客运有限责任公司赔偿原告罗淑明医疗费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计9561.41元人民币（医疗费7519.91元已支付）。于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告罗淑明的其他诉讼请求。
如不能如期按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 金 峰
代理审判员 张环宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高秋香
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00083号
申请执行人智先贵。
被执行人彭尚栓。
申请执行人智先贵与被执行人彭尚栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日依法立案执行。被执行人彭尚栓至今未履行已经发生法律效力的（2012）鄂猇亭民初字第00256号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭尚栓在金融机构的存款12000元，或扣留、提取其12000元的收入，或查封、扣押、冻结其与12000元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年九月十日
书 记 员 田胜军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00855-1号
申请执行人汤柏林，男，汉族，1945年7月生，住镇江市。
被执行人汤素银，女，汉族，1977年9月生，住镇江市。
被执行人付平，男，汉族，1975年9月生，住镇江市。
申请执行人汤柏林与被执行人汤素银、付平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）徒宝民初字第0359号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告付平、汤素银返还原告汤柏林借款25000元。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告付平、汤素银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行2500元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0359号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行时限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 谢群静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第221号
原告李伟，男，1988年12月12日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告朱英龙，男，1977年4月12日出生，满族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告陈学清，男，1972年8月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。
本院在审理原告李伟与被告朱英龙、陈学清买卖合同纠纷一案中，原告李伟以涉案车辆已被银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队扣押为由，于2015年1月30日自愿向本院申请撤回对被告朱英龙、陈学清的起诉。
本院认为，原告李伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李伟负担。
审判员 李 莉
二〇一五年一月三十日
书记员 田丽丽
第1页共1页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00962号
申请执行人范丽芳，女，1967年1月26日出生，汉族。
被执行人雷宁，男，1958年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范丽芳与被执行人雷宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范丽芳依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01312号民事调解向本院申请执行。执行中，被执行人雷宁已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一初字第01312号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执494号
申请执行人湖北鼎泰致拓实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人黄威，该××总经理。
被执行人钱旺杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00270号民事判决书，向被执行人钱旺杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行判决书中确定的义务。本案执行标的额人民币226，031元及违约金，案件受理费、公告费、邮寄费3，590元，申请执行费1，558元。执行中，被执行人至今未履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人钱旺杰名下黄海牌小型汽车（车牌号：A×××××）；
二、查封、扣押被执行钱旺杰名下风度牌小型汽车（车牌号：A×××××）；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年五月十二日
书记员 余 敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01607号
原告：锁某某，女。
被告：侯某某，男。
原告锁某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一五年九月八日
书记员 王梅铎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1130号
原告：郑柳英。
委托代理人：陈淑蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县月泉东路259号1-2楼。
负责人：何守根，系公司总经理。
委托代理人：贾晓强，系公司员工。
被告：王正来。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
原告郑柳英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：太保浦江支公司）、王正来机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起起诉，诉请：判令被告赔偿原告医疗费34543.70元、诊疗费20元、残疾赔偿金85241.20元、住院伙食补助费3000元、护理费15000元、营养费5580元、误工费8880元、交通费2000元、停车费105元、施救费90元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计166499.90元，由被告太保浦江支公司在强制险范围内承担120000元和在商业险范围内承担46499.90元；不足部分由被告王正来承担赔偿责任。因原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理及营养期进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告郑柳英及其委托代理人陈淑蓉，被告太保浦江支公司的委托代理人贾晓强和被告王正来的委托代理人刘苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月12日6时35分，王正来驾驶浙07828**大中型拖拉机，沿岩郑线由岩头驶往黄郑线，途径岩郑线4公里600米上郑红绿灯路段时，与同车道郑柳英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损及郑柳英受伤的的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，王正来承担事故的主要责任，郑柳英承担事故的次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：王正来驾驶其所有的浙07828**大中型拖拉机在太保浦江支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，未投保不计免赔险。
四、司法鉴定结论：经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认定郑柳英的伤势构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数为22%；误工期120日；营养期60日、护理期100日。
五、原告各项损失：
1．医疗费：34563.70元（含挂号费）。
本院认为，因治疗所需如何用药并非受害人和投保人所决定，而且保险公司在诉讼中可以通过请求审核医疗费用是否合理的途径予以救济，但本案中太保浦江支公司并未申请鉴定，故其要求免赔非医保用药的理由不能成立。
2．住院伙食补助费：3000元，30元／天×100天＝3000元。
3．营养费：5580元，93元／天×60天＝5580元。
4．残疾赔偿金：85241.20元，19373元／年×20年×22%=85241.20元。
5.误工费：8880元，74元／天×120天＝8880元。
6．护理费：15000元，150元／天×100天＝15000元。
7．交通费：2000元，20元／天×100天＝2000元。
8．精神损害抚慰金：6000元。
9．施救费：90元。
10．停车费：105元。
11．鉴定费：2040元。
合计：162499.90元。
六、被告已垫付费用：原告郑柳英从浦江县交警大队领取了被告王正来预交的押金15000元和在医院治疗期间收到被告王正来给付的4000元，共计19000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告郑柳英因道路交通事故造成的损失为162499.90元。本院确定由被告太保浦江支公司在交强险内承担120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金78120元、误工费8880元、护理费15000元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元）和在商业三者险内承担27380.13元（即医疗费24563.70元、住院伙食补助费3000元、营养费5580元、残疾赔偿金7121.20元，合计40264.90元的80%再乘以85%）；由被告王正来承担6547.79元（即医疗费24563.70元、住院伙食补助费3000元、营养费5580元、残疾赔偿金7121.20元，合计40264.90元的80%再乘以15%，再加上停车费105元、鉴定费2040元，合计2145元的80%）。被告王正来已预付给原告19000元，可抵作赔偿款，超出的12452.21元可视为代替被告太保浦江支公司履行，由其与被告太保浦江支公司另行结算。对原告诉请赔偿的施救费90元，因其未在交强险范围内主张，故本院不予支持。对被告太平浦江支公司提出肇事车辆载物超高、超宽，应免赔10%的辩称，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑柳英损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑柳英损失27380.13元。
三、被告王正来赔偿原告郑柳英损失6547.79元（已履行完毕）。
四、驳回原告郑柳英的其他诉讼请求。
以上一、二项的款额合计147380.13元，应扣除被告王正来代替履行款12452.21元，尚应支付134927.92元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元（已减半收取），由原告郑柳英负担344元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年一月十四日
代书记员 施晓燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00388-1号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张玉艳，该公司经理。
被告：长春泰恒房屋开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李延军。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告长春泰恒房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告长春泰恒房屋开发有限公司的银行存款360万元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人张玉艳的银行存款360万元；
二、查封、冻结被告长春泰恒房屋开发有限公司的银行存款360万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 张 帅
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶 祥 曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2334号
罪犯陈红灯，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月23日作出（2011）金永刑初字第1023号刑事判决，以被告人陈红灯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈红灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈红灯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红灯准予减刑一年一个月（刑期自2011年8月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00237号
原告张玉英。
委托代理人张柏春。
被告严伟。
本院在审理原告张玉英与被告严伟民间借贷纠纷一案中，原告张玉英于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤诉。
本案受理费976元，依法减半收取488元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 顾建平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 施丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1043号
上诉人（原审被告）：浙江创佳数字技术有限公司。住所地浙江省开化县工业园区园一路*号。
法定代表人：GAOZHIPING（高志平），该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州闽达电子有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄**号***室。
法定代表人：黄春祈，该公司总经理。
上诉人浙江创佳数字技术有限公司因与被上诉人杭州闽达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人浙江创佳数字技术有限公司送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人浙江创佳数字技术有限公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江创佳数字技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十月九日
书记员 楼 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3419号
原告周一×。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人张吉星，个体工商户，系被告之兄。
原告周一×与被告张××离婚纠纷，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周一×及其委托代理人张小翠，被告张××及其委托代理人张吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均初婚，××××年××月××日婚生女周二×出生，现跟随原告生活，原被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后感情一般，并逐渐发现双方性格不合，导致矛盾增多，感情破裂，现已经无法继续共同生活，2014年11月5日曾向东丽区法院起诉离婚，但是法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女周二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止。三、本案诉讼费用原、被告共同承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、结婚证复印件1份，（2014）丽民初字第6413号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系以及原告曾向法院起诉离婚的情况。
二、房屋租赁合同1份，收条1份，拟证明原告于2015年4月中旬开始搬离原来的房屋在外租住的事实。
被告辩称，原、被告在一起结婚12年，孩子已经10岁半，结婚之前感情挺好的，基础也有。原、被告发生矛盾的原因是因为原告有第三者。被告认为是原告一时的冲动，但是只要原告与第三者分手的话，原、被告一定会和好如初，也希望法院对原、被告的合法婚姻予以保护，故不同意离婚。
被告对于原告提交的证据一没有异议；对于证据二的真实性不予认可。
被告在举证期限内提交了照片18张，拟证明原、被告婚后感情很好。
原告对被告提交证据的真实性没有异议，但是对关联性不认可。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女周二×，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，在共同生活期间偶有矛盾发生。原告于2014年11月5日在本院起诉离婚，本院依法作出（2014）丽民初字第6413号民事判决书，判决不准原告周一×与被告张××离婚。该判决生效后，双方未分居生活。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原、被告及各自委托代理人当庭陈述，原、被告举证、质证意见予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，从二人结婚过程及婚后生活表明，原、被告已建立了一定的夫妻感情。双方在婚后育有一女，更应珍惜幸福生活的来之不易。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，考虑到原告虽第二次起诉离婚，但并未分居，原告亦无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周一×与被告张××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0138号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新、郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告彭家庆，男，汉族。
被告陈美玉，女，汉族。
被告江苏申银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路26－A号609室。
法定代表人顾洪旭。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告彭家庆、陈美玉、江苏申银投资担保有限公司（以下简称申银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是彭家庆；贷款于2007年7月4日发放，于2013年11月18日提前到期；贷款本金56万元已归还168001.08元，期内欠息归还至2013年6月29日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。彭家庆应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费31700元。陈美玉自愿对彭家庆的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：彭家庆、陈美玉以锡房锡山他字第XS1000064576号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额为56万元的抵押担保。
3、人的担保情况：申银公司为彭家庆的上述借款提供连带责任保证，并放弃彭家庆提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、彭家庆、陈美玉立即向兴业银行归还贷款本金391998.92元；并支付期内欠息7243.87元、逾期罚息（以391998.92元为基数，自2013年11月19日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费31700元。
2、对彭家庆、陈美玉前述第1项债务，兴业银行有权以登记在编号为锡房锡山他字第XS1000064576号房屋他项权证项下的抵押房屋与彭家庆、陈美玉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
3、对彭家庆前述第1项债务，申银公司承担连带清偿责任。
被告彭家庆、陈美玉、申银公司未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、配偶声明书、最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款提前到期通知书、邮寄底单、本息清单、担保合作协议、个人住房贷款担保通知书、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告彭家庆、陈美玉、申银公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭家庆、陈美玉应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金391998.92元；并支付期内欠息7243.87元、逾期罚息（以391998.92元为基数，自2013年11月19日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费31700元。
二、对彭家庆、陈美玉前述第一项债务，兴业银行有权以登记在编号为锡房锡山他字第XS1000064576号房屋他项权证项下的抵押房屋与彭家庆、陈美玉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
三、申银公司对彭家庆的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元、保全费3020元、公告费690元，合计11480元，由被告彭家庆、陈美玉、申银公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执564号
申请执行人：秦四喜。
被执行人：徐周。
申请执行人秦四喜与被执行人徐周民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民一初字第4492号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人徐周应给付申请执行人秦四喜欠款139000元及利息，受理费1520元。因被执行人徐周未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人秦四喜提供的被执行人徐周的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息，且名下无车辆及房产信息。被执行人徐周已不在判决书所查明的地址居住，申请执行人秦四喜亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执564号申请执行人秦四喜与被执行人徐周民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月十六日
书记员 魏兰兰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第497号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邵爱芳，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人邵爱芳未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0408号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0408号社会抚养费征收决定书已于2014年11月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0408号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0408号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00146号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1982年10月10日生，汉族，小学文化，陕西省延安市人。无业，2012年1月16日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第149号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年1月25日下午15时许，被告人高XX来到延安市宝塔区柳林镇高坡村，趁赵XX家无人之际，用铁丝钩将赵XX家门锁捅开，将柜子里放的中华烟、芙蓉王烟、延安精品烟等共计15盒装在一袋子里，又翻其他东西时，听见被害人回来，准备离开时，被赵XX当场抓获，被盗物品经延安市宝塔区价格认证中心（2012）017号鉴定书鉴定：价值为349元。
据此，检察机关认为，被告人高XX以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，共计价值349元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、延安市宝塔区价格认证中心延区价鉴（2012）字第017号价格鉴定结论书、被害人赵锦元的陈述、被告人高XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人高XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月16日起至2012年6月15日止）。并处罚金1000元（已缴纳）。
二、随案移交赃物尖嘴钳子一把、铁丝钩子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一二年五月八日
书 记 员 ：赵盼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00356号
罪犯田少峰，男，1967年12月出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年11月13日作出（2008）利刑初字第409号刑事判决，以罪犯田少峰犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年4月23日至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田少峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯田少峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田少峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00356号
罪犯王攀，男，1991年2月5日出生于陕西省长安区，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年2月4日作出（2010）咸秦刑初字第00060号刑事判决，以被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行，刑期自2009年8月11日至2015年12月10日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王攀确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二零一五年一月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第244号
原告马毅。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告马毅诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马毅负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第406号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322197406236719
被告：陈瑞华，女，1970年7月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370304197007150325
被告：张法辉，男，1970年8月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197008213130
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈瑞华、张法辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石涛、被告张法辉到庭参加诉讼。被告陈瑞华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：借款人陈瑞华于2009年5月31日从高青县农村信用使用联社樊家林信用社借款人民币27900.00元，2010年5月21日到期，因借款人陈瑞华至今未能足额归还贷款本息，截至2014年12月19日共计欠本息57848.30元。故此诉来本院，请依法判令：一、被告陈瑞华偿还所欠原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27900.00元、利息29948.30元，本息合计57848.30元及至本息清偿日利息；二、担保人张法辉承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告张法辉辩称：原告起诉的事实属实，因我经济困难，无法偿还。
被告陈瑞华未作答辩。
经审理查明：2009年5月31日，原告农商行（原高青县农村信用合作联社）与被告陈瑞华签订了借款合同一份，约定被告陈瑞华向原告借款27900.00元，用于借新还旧，2010年5月21日到期。被告张法辉系被告陈瑞华之夫，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将27900.00元转入被告陈瑞华账户中。借款到期后，被告陈瑞华未归还本息，被告张法辉也未履行担保责任。截止2014年12月19日共计欠本息57848.30元（本金27900.00元，利息29948.30元）。经原告多次催收，两被告均未偿还借款本息，致原告诉来本院。
另查明，原告山东高青农村商业银行股份有限公司系由高青县农村信用合作联社更名而来。
本院认为：一、被告陈瑞华应当偿还原告农商行借款27900.00元及利息29948.30元（利息计算至2014年12月19日，以后利息按合同约定计算至本息清偿日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告陈瑞华与原告签订了借款合同，从原告处借款27900.00元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告陈瑞华，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈瑞华拒不还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉的利息29948.30元，是按照合同约定计算而来，不违反法律对金融机构借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告陈瑞华偿还借款27900.00元及利息29948.30元（利息计算至2014年12月19日，以后利息按合同约定计算至本息清偿日）的诉讼请求予以支持。
被告张法辉自愿为原告与被告陈瑞华之间的27900.00元借款提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告请求被告张法辉对原告与被告陈瑞华的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告张法辉应当承担担保责任的范围包括借款本金27900.00元及借款利息29948.30元（利息计算至2014年12月19日，以后利息按合同约定计算至本息清偿日），其承担了担保责任后，可以向被告陈瑞华追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞华偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金27900.00元及利息29948.30元（利息计算至2014年12月19日，以后利息按合同约定计算至本息清偿日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张法辉对本判决的第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告陈瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元，由被告陈瑞华、张法辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十月二十日
代理书记员 闫 询
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5031号
原告周静雨，男，1985年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告邢松雨，男，1988年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告周静雨与被告邢松雨之间承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静雨的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告邢松雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周静雨诉称，2013年被告在原告处订购铝塑钢制品，原告交货安装后，被告称暂时没钱过段时间给付，并为原告出具欠据3枚。此款后经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不还，为此起诉要求被告立即给付原告欠款12500元并承担本案的诉讼费。
被告邢松雨未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供欠据3枚，合计金额12500元，欠款人邢松雨。用以证明被告欠款12500元。经本院审查，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的要件，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年被告在原告处订购铝塑钢制品，原告交货安装完毕后，被告于2013年7月11日、7月29日、8月21日分别为原告出具欠据3枚，合计金额12500元，未约定还款期限。上述款经原告多次催要，被告一直未还，现原告起诉，要求被告立即给付欠款12500元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方形成了承揽合同关系，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务，被告欠原告铝塑钢制品款的行为，违背了合同法的诚实信用原则，因此对于原告要求被告支付所欠承揽加工款项的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢松雨在本判决生效后立即给付欠原告周静雨为其制作铝塑钢制品款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告邢松雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 冬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04092号
原告杨晓峰，男，1977年5月26日出生，汉族，神木县人，医生。
被告赵天昌，男，1957年12月25日出生，汉族，神木县人，居民。
被告赵利军，男，1983年9月24日出生，汉族，神木县人，居民。
原告杨晓峰与被告赵天昌、赵利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓峰到庭参加了诉讼，被告赵天昌、赵利军经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓峰诉称，2012年9月15日，被告赵天昌因资金周转困难向原告借款50万元，被告赵利军为该笔借款的担保人。约定利息为2%，约定借款期限6个月，未约定担保方式。至现在未付本金及利息。此后，原告多次要求二被告偿还借款本息未果。故提起诉讼，依法维护原告的合法权益。请求判令被告赵天昌偿还原告借款本金50万元及利息，由被告赵利军承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨晓峰向法庭提交2012年9月15日借据一支，证明被告赵天昌于2012年9月15日向原告借款本金50万元，由被告赵利军担保的事实。
被告赵天昌、赵利军均未到庭，亦均未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告赵天昌向原告借款50万元，由被告赵利军担保的事实。本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年9月15日被告赵天昌向原告借款50万元，约定借款利息为2%，未约定借款期限，由被告赵利军为该笔借款作担保，未约定担保方式、保证期限和保证范围。现原告提起诉讼，请求判令被告赵天昌偿还原告借款本金50万元及利息（从2012年9月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），由被告赵利军承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，2012年7月6日至今中国人民银行贷款基准利率（6个月-1年）年利率为6%。
本院认为，被告赵天昌向原告杨晓峰借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告杨晓峰与被告赵天昌之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定了借款月利率为2%，该约定即是双方当事人真实的意思表示，该约定内容又不违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（6%÷12×4=2%）的规定。被告赵利军在原告杨晓峰与被告赵天昌出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，在原告杨晓峰与被告赵利军之间成立了保证合同关系。因原告与被告赵利军未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告赵利军应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告赵利军承担连带保证责任后，有权向债务人赵天昌追偿。另被告赵天昌、赵利军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据证明还款、结算利息和担保的事实，二被告应当承担其诉讼不作为所造成的法律后果。综上，原告主张借款本金50万元及利息的请求符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵天昌于本判决生效后十日内偿还原告杨晓峰借款本金50万元及利息（从2012年9月15日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告赵利军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向债务人赵天昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告赵天昌、赵利军负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨晟宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第208号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社员工。
被告赵海军，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告赵海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社的委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告赵海军在原告处借款99000元，月利率10.529167‰，双方签订了借款合同。合同到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故起诉请求被告立即偿还欠款本金99000元及利息。
被告赵海军未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告欠款本金及利息以及数额如何确定。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
借款合同及贷款凭证各一份。证明2011年12月27日，被告在原告处借款99000元，月利率10.529167‰，双方签订了借款合同。还款期为2014年12月17日。合同到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金99000元及利息。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月17日，被告赵海军在原告处借款99000元，月利率10.529167‰，双方签订了借款合同，合同约定还款期为2014年12月17日。合同到期后，被告未按期还款，尚欠借款本金99000元及利息未付。原告诉请被告立即给付借款本金99000元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告赵海军应于本判决生效后立即给付原告借款本金99000元及利息。（利息自2011年12月17日起计算至本金付清时止，利率依双方签订的借款合同及借款凭证所约定的利率标准）。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告赵海军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告应积极履行还款义务，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即给付借款本金99000元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息自2011年12月17日起至本金付清时止，利率依借款合同以及贷款凭证约定的利率标准）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，保全费45元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 爽
第2页
第1页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第515号
罪犯张臣，男，1965年12月9日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，并对赔偿总额99000.18元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7年2日作出（2007）闽刑终字第71号刑事附带民事判决：一、维持第三项对上诉人张臣犯故意伤害罪的定罪部份以及第四项对附带民事赔偿的判决；二、上诉人张臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）榕刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑执字第4724号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬；2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张臣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1442号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄芬，女，1978年8月28日出生。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1387号起诉书指控被告人黄芬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄芬于2016年8月23日4时许，在本市江汉区长港路地铁E站口附近，采取用钥匙掏锁的方式，盗得被害人施某停放在此价值人民币2200元的王派牌TDT124Z型电动自行车1辆。公诉机关认为，被告人黄芬具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄芬一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄芬具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月25日起至2017年1月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十二月六日
书记员 林飞翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1706号
罪犯李洪邦，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省福泉市谷汪乡马龙井村九里塘组。
贵州省福泉人民法院于2012年10月31日作出（2012）福刑初字第181号刑事判决，认定被告人李洪邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零10个月，并处罚金2000元（未缴纳）。系累犯。2013年1月30日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月15日起至2016年1月14止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪邦在2013年2月至2014年4月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪邦减去有期徒刑5个月（刑期自2012年3月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1459号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张树明。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张树明物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓姝芃
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1459号原告张某，农民。被告李某，农民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，我系初婚，被告系再婚。婚后，被告带着与前夫所生的两个子女与我们共同生活，我们婚后未生育子女。2005年12月被告借口回云南老家探亲，至今未归。2013年1月被告曾起诉离婚，因我不同意离婚，法院作出驳回李某诉讼请求的判决。但是被告至今没有下落，也不与我联系，其行为已致使夫妻感情破裂，无和好可能，请求解除我与被告名存实亡的婚姻关系。我们无共同财产，共同债权及共同债务。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子子女。2005年12月27日被告和其与前夫所生儿女回老家生活。被告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、察北管理区苏家村村民委员会证明、本院（2013）北民初字第9号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告共同生活时间仅四年，但夫妻分居近十年时间，原、被告互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。事实证明，双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予张某与李某离婚。案件受理费200元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 升审 判 员  李志佳人民陪审员  赵小娟二〇一五年七月六日书 记 员  李志平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00196号
罪犯李军建，男，1976年4月23日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二Ｏ一三年七月二十五日作出（2013）临刑初字第00019号刑事判决，以被告人李军建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李军建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李军建自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李军建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯未履行原判的财产刑，对执行机关建议减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军建减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 郭连冬
代理 审 判员 李志军
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00564-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：天长市天和塑料包装有限公司。
法定代表人：吴维东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2195号公证书、（2014）皖天公证字第491号执行证书，于2014年4月28日，以（2013）天执字第00449号执行裁定书查封了登记在被执行人天长市天和塑料包装有限公司名下，位于天长市杨村镇工业园区房地产一处【天杨国用2006第009号土地、房地权天杨字第2009029号房产、房地权天杨字第2006039号房产】，责令被执行人立即履行本案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人天长市天和塑料包装有限公司名下，位于天长市杨村镇工业园区房地产一处【天杨国用2006第009号土地、房地权天杨字第2009029号房产、房地权天杨字第2006039号房产】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂宣
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第511号
原告米志生。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告张长奎。
被告沧州临港宏泰运输队，地址河北省沧州市临港开发区黄赵公路北原外贸地毯厂南。
投资人张学先。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，该公司总经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
原告米志生与被告张长奎、沧州临港宏泰运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米志生及其委托代理人马银霞和被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人翟宝才到庭参加了诉讼，被告张长奎和沧州临港宏泰运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董福锁诉称，2014年12月25日16时许，被告张长奎
驾驶冀J×××××东风牌重型半挂牵引车带冀J×××××挂正泰宏泰牌
重型罐式半挂车由北向南行驶至108国道644KM850M处左转弯掉头到加油站准备加油时，与由南向北行驶的原告董福锁驾驶的晋K×××××解放牌重型半挂牵引车带晋A×××××挂冀骏牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告董福锁受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年1月8日晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出了晋公交认字（2014）第00281号事故认定书：张长奎承担此事故的全部责任；董福锁在此事故中无责任。JJ3957东风牌重型半挂牵引车带冀J×××××挂正泰宏泰牌重型罐式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险商业三者险（限额100万元），事故发生时均在上述险种保险期限内。为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、车辆停运损失费等共计112120元，不足部分由被告张长奎和沧州临港宏泰运输队补足。
被告张长奎未予答辩。
被告沧州临港宏泰运输队未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及事故认定书无异议，晋K×××××解放牌重型半挂牵引车车主为郝全喜，冀J×××××东风牌重型半挂牵引车带冀J×××××挂正泰宏泰牌重型罐式半挂车于2014年4月24日在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保期内，对原告造成的各项损失就合理部分同意在交强险限额内予以赔付，不足部分由三者险依责任比例承担，车辆停运损失费不承担，同时不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2014年12月25日16时许，被告张长奎驾驶冀J×××××东风牌重型半挂牵引车带冀J×××××挂正泰宏泰牌重型罐式半挂车由北向南行驶至108国道644KM850M处左转弯掉头到加油站准备加油时，与由南向北行驶的董福锁驾驶的晋K×××××解放牌重型半挂牵引车带晋A×××××挂冀骏牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成董福锁受伤，双方车辆损坏的交通事故。
晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故作出交通事故认定书，认定张长奎承担此事故的全部责任；董福锁在此事故中无责任。
冀J×××××东风牌重型半挂牵引车带冀J×××××挂正泰宏泰牌重型罐式半挂车于2014年4月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔），交强险的保险时间为2014年4月24日至2015年4月24日，商业三者险的保险时间为2014年4月26日至2015年4月26日，事故发生在保险期内。
晋K×××××解放牌重型半挂牵引车登记车主为郝全喜，2014年2月28日郝全喜已将该车卖于米志生，现实际车主为原告米志生。
2014年12月26日，晋中交警支队事故处理大队委托晋中市物价局价格认证中心对晋K×××××解放牌重型半挂牵引进行了车损评估，该中心于2015年2月2日出具车辆损失价格鉴定结论书，认定该车价格鉴定金额为80120元，原告为此支出鉴定费2500元。
庭审中，原告米志生主张1、车辆损失费80120元，为此提供了晋中市物价局价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书；2、施救费10000元，为此提供票据一张；3、评估费2500元；4、车辆停运损失费19500元（按照每天损失500元计，计算至车损鉴定之日共计39天）；共计112120元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、
第三者商业险保单、车辆损失价格鉴定结论书、施救费票据、评
估费票据在案为凭，这些材料被告张长奎、沧州临港宏泰运输队未到庭质证，视为其放弃质证权利，应推定为原告所举证据合法有效，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，张长奎负事故全部责任，董福锁在此次事故中无责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担强制保险外，还应在第三者责任险内承担100％的责任。关于原告米志生主张的车辆损失费、施救费、评估费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持；关于原告主张的车辆停运损失费于法无据，本院难以支持。
对原告米志生的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费80120元，为此提供了晋中市物价局价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书；2、施救费10000元，为此提供票据一张；3、评估费2500元；合计92620元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险赔偿限额为2000元；超出部分90620元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在三者险内赔偿原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》
第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告米志生交通事故损害赔偿款共计92620元。
二、驳回原告米志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，其他诉讼费380元，共计2920元，由原告米志生负担50元，被告张长奎和沧州临港宏泰运输队负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 王渊芝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方晋峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第24号
起诉人梁忠景，住广东省江门市新会区
2014年4月16日，本院收到起诉人梁忠景（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资17000元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款17000元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁忠景的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十八日
书记员 刘建忠
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00017号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，1984年11月6日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年11月25日被庐江县公安局取保候审，2014年11月26日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）411号起诉书指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年10月至11月22日期间，被告人邓某某两次容留、介绍卖淫女王某某在其经营的豪盛宾馆卖淫，并按约定三七分成而从中获利。
被告人邓某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邓某某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月至11月22日期间，被告人邓某某两次容留、介绍卖淫女王某某在其经营的豪盛宾馆卖淫，并按约定三七分成而从中获利。分述如下：
一、2013年10月2日23时许，被告人邓某某介绍卖淫女王某某到其经营的庐江县庐城镇豪盛宾馆201房间为旅客丁某提供性服务，邓某某从中非法获利。
二、2013年11月22日22时许，被告人邓某某安排姚某某介绍住在庐城镇永红招待所的卖淫女王某某，到其经营的豪盛宾馆201房间为旅客张某某提供性服务，邓某某从中非法获利90元。当晚被公安机关查获。
被告人邓某某在归案后如实供述了自己的罪行。
被告人邓某某在本案审理过程中退出违法所得180元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、合肥市旅馆业管理系统信息证实：卖淫女王某某与旅客丁飞、张海峰在豪盛宾馆入住的时间和房间号信息。
2、人口信息证实：被告人邓某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
3、证人姚某某的证言证实：豪盛宾馆是其儿媳妇邓某某在经营。2013年11月22日晚上，张某某在豪盛宾馆入住，要找小姐按摩，邓某某叫其去找一个小姐来给张某某按摩。
4、证人张某某的证言证实：其在2013年11月22日晚上入住豪盛宾馆并叫了小姐，给小姐300元嫖资。
5、证人丁某的证言证实：2013年10月份国庆节期间，其入住豪盛宾馆，其叫女老板找一个小姐，给了女老板300元。
6、证人王某某的证言证实：其在2013年11月22日在豪盛宾馆卖淫一次，收取的300元嫖资与豪盛宾馆老板是三七分成的。其经常在豪盛宾馆等宾馆卖淫。
7、被告人邓某某的供述证实：在其经营的豪盛宾馆内，其介绍卖淫女王某某给张某某、丁某卖淫。其共收取嫖资180元。
8、辩认笔录及照片，受案登记表、合肥市旅馆业管理系统信息、营业执照及协议，证人代某、李某某的证言与上述证据印证一致。
本院认为：被告人邓某某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某某犯罪后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处五年以上有期徒刑、并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00243号
上诉人（原审原告）合肥文康科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路605号民创中心508室，组织机构代码74891451-5。
法定代表人徐秋红，董事长。
被上诉人（原审被告）含山县交通运输局，住所地安徽省含山县环峰镇华阳中路6号，组织机构代码00327603-7。
法定代表人：李定国，局长。
被上诉人（原审被告）省道105含山超限超载检测站，住所地安徽省含山县清溪镇横龙行政村，组织机构代码59429865-9。
法定代表人吴真宾，站长。
原审被告合肥市公路管理局巢湖管理服务中心，住所地安徽省巢湖市半汤路与紫薇路交叉口，组织机构代码48638642-4。
法定代表人王松，主任。
原审被告马鞍山市公路管理局，住所地安徽省马鞍山市慈湖河路1000号。
法定代表人张为安，局长。
上诉人合肥文康科技有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01279号民事裁定，向本院提出上诉。合肥文康科技有限公司上诉称，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原巢湖市公路管理局与上诉人签订了本案系争合同，是本案的适格被告。根据《关于原地级巢湖市公路系统事业单位整合更名等有关问题的通知》（合编办（2011）第139号），原巢湖市公路管理局更名为“合肥市公路管理局巢湖管理服务中心”，其债权债务由合肥市公路管理局巢湖管理服务中心承继。合肥市公路管理局巢湖管理服务中心住所地为安徽省巢湖市半汤路和紫薇路交口。上诉人以合肥市公路管理局巢湖管理服务中心住所地法院作为案件管辖法院，符合法律规定，本案应当归巢湖市人民法院管辖。2011年巢湖区划调整不影响合肥市公路管理局巢湖管理服务中心成为本案适格被告。一审法院认为因区划调整，以合同履行地和主要被告住所地均在马鞍山市下辖的含山县为由，裁定将本案移送含山县人民法院管辖，没有法律依据。上诉人请求依法撤销一审裁定，裁定本案由巢湖市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审原告合肥文康科技有限公司与原巢湖市公路管路局于2010年12月2日签订一份建设工程合同，由于2011年8月行政区划调整，原地级巢湖市被撤销，合肥市机构编制委员会办公室《关于原地级巢湖市公路系统事业单位整合更名等有关问题的通知》（合编办（2011）139号）写明，“将原地级巢湖市公路管理局更名为'合肥市公路管理局巢湖管理服务中心'”，现原审原告合肥文康科技有限公司依据该合同以合肥市公路管理局巢湖管理服务中心等为被告提起诉讼，原审被告之一合肥市公路管理局巢湖管理服务中心住所地位于原审法院管辖范围内，故原审法院有管辖权。上诉人合肥文康科技有限公司上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖人民法院（2014）巢民一初字第01279号民事裁定；
二、本案由安徽省巢湖市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈琪琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00243号上诉人（原审原告）合肥文康科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路605号民创中心508室，组织机构代码74891451-5。法定代表人徐秋红，董事长。被上诉人（原审被告）含山县交通运输局，住所地安徽省含山县环峰镇华阳中路6号，组织机构代码00327603-7。法定代表人：李定国，局长。被上诉人（原审被告）省道105含山超限超载检测站，住所地安徽省含山县清溪镇横龙行政村，组织机构代码59429865-9。法定代表人吴真宾，站长。原审被告合肥市公路管理局巢湖管理服务中心，住所地安徽省巢湖市半汤路与紫薇路交叉口，组织机构代码48638642-4。法定代表人王松，主任。原审被告马鞍山市公路管理局，住所地安徽省马鞍山市慈湖河路1000号。法定代表人张为安，局长。上诉人合肥文康科技有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01279号民事裁定，向本院提出上诉。合肥文康科技有限公司上诉称，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原巢湖市公路管理局与上诉人签订了本案系争合同，是本案的适格被告。根据《关于原地级巢湖市公路系统事业单位整合更名等有关问题的通知》（合编办（2011）第139号），原巢湖市公路管理局更名为“合肥市公路管理局巢湖管理服务中心”，其债权债务由合肥市公路管理局巢湖管理服务中心承继。合肥市公路管理局巢湖管理服务中心住所地为安徽省巢湖市半汤路和紫薇路交口。上诉人以合肥市公路管理局巢湖管理服务中心住所地法院作为案件管辖法院，符合法律规定，本案应当归巢湖市人民法院管辖。2011年巢湖区划调整不影响合肥市公路管理局巢湖管理服务中心成为本案适格被告。一审法院认为因区划调整，以合同履行地和主要被告住所地均在马鞍山市下辖的含山县为由，裁定将本案移送含山县人民法院管辖，没有法律依据。上诉人请求依法撤销一审裁定，裁定本案由巢湖市人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审原告合肥文康科技有限公司与原巢湖市公路管路局于2010年12月2日签订一份建设工程合同，由于2011年8月行政区划调整，原地级巢湖市被撤销，合肥市机构编制委员会办公室《关于原地级巢湖市公路系统事业单位整合更名等有关问题的通知》（合编办（2011）139号）写明，“将原地级巢湖市公路管理局更名为‘合肥市公路管理局巢湖管理服务中心’”，现原审原告合肥文康科技有限公司依据该合同以合肥市公路管理局巢湖管理服务中心等为被告提起诉讼，原审被告之一合肥市公路管理局巢湖管理服务中心住所地位于原审法院管辖范围内，故原审法院有管辖权。上诉人合肥文康科技有限公司上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖人民法院（2014）巢民一初字第01279号民事裁定；二、本案由安徽省巢湖市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  刘松柏代理审判员  潘 攀二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈琪琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1258号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：曾多，男，出生于1970年7月3日出生。
被告：刘琪春，女，1969年1月27日出生。
被告：曾宪明，男，1964年11月27日出生。
被告：曾会明，男，1963年7月30日出生。
被告：蔺元新，男，1963年12月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告曾多、刘琪春、曾宪明、曾会明、蔺云新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告曾多、刘琪春、曾宪明、曾会明、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2013年10月6日，被告曾多与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款30000元，约定利息9.0%按季结息。贷款到期后，被告曾多拒不偿还。原告诉至法院，要求被告曾多偿还贷款本金30000元，支付截止2015年6月20日所欠利息2061.17元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告刘琪春、曾宪明、曾会明、蔺云新对前述债务承担连带清偿责任；五被告承担本案诉讼费用。
被告曾多、刘琪春、曾宪明、曾会明、蔺云新未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月6日，原告汉寿支行与被告曾多签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度30000元，有效期从2013年10月29日至2015年6月20日，发放至借款人银行卡，利率为9.0%，罚息按13.5%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告曾多违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款30000元发放至被告曾多银行卡。期满被告曾多未完全偿还贷款本息。被告温双喜、高子贵、许后闯、许后强在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年6月20日，被告曾多尚欠借款本金30000元，应支付利息92061.17元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告曾多签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告曾多应当按约偿本付息。被告曾多未按合同的期限偿还本息，原告依合同有权收回贷款及相应利息。被告曾宪明、曾会明、蔺云新在借款合同上签名，自愿为上述借款提供担保，依法应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告曾多追偿，故对原告汉寿支行要求被告曾多偿还债务及被告曾宪明、曾会明、蔺云新对债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。原告汉寿支行没有证据证实被告刘琪春有还款义务，故其要求被告刘琪春承担还款责任的诉讼请求不能成立。被告曾多、刘琪春、曾宪明、曾会明、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾多在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金30000元；支付利息2061.17元及从2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告曾宪明、曾会明、蔺云新对上述债务承担连带清偿责任；被告曾宪明、曾会明、蔺云新承担清偿责任后，可以向被告曾多追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告曾多、曾宪明、曾会明、蔺云新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0405号
罪犯王军，男，汉族，1984年7月7日出生，浙江省宁波市人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月16日江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑初字第0275号刑事判决，以被告人王军犯开设赌场罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2017年2月5日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。罪犯王军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但其犯罪情节较为恶劣，财产刑未履行，执行机关报请减刑的幅度不适当，应予相应调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减刑十个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1516号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人区某，男，1968年10月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人区某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日，被告人区某向中国光大银行申领了信用卡一张（卡号48×××77），同月29日开始透支使用。2013年7月开始，被告人区某出现逾期不还款，除2014年3月20日还款人民币1200元外，至2014年7月8日共拖欠该行本金人民币44708.16元，经该行多次催收后仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人曾某报案陈述，被告人供述，证据清单，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，中国光大银行出具的催收记录，交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人区某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人区某违法所得人民币44708.16元发还给被害单位中国光大银行（由广州市公安局番禺分局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄秋霞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初967号
原告：邱绍斌，男，1986年8月4日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。
被告：江一娇，女，1987年7月3日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
原告邱绍斌诉被告江一娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邱绍斌以被告江一娇已偿还借款为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱绍斌撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱绍斌撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告邱绍斌负担。
审判员 辛高云
二〇一七年四月二十八日
书记员 李巾惠
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第509号
原告：刘波，男，1983年出生，现住吉林省榆树市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告刘波与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第226号
申请执行人胡天能，住宁波市江北区。
被执行人徐亚运，住安徽省界首市。
本院在执行胡天能与徐亚运［（2014）甬北执民字第226号］身体权纠纷一案中，经查未发现被执行人有效财产线索及行踪下落，申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北执民字第226号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邱春燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第226号
申请执行人胡天能。
被执行人徐亚运。
本院在执行胡天能与徐亚运（2014）甬北执民字第226号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人有效财产线索及行踪下落，申请人同意程序终结。故本案程序终结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北执民字第226号案件的执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邱春燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初679号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某某，该支行行长。
被告吕某某，男。
被告贺某某，女。
被告杜某某，男。
被告朱某某，女。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告吕某某、贺某某、杜某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吕某某的工资账户、住房公积金予以冻结，对被告杜某某、朱某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益予以停止支付。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕某某的工资账户、住房公积金，停止支付被告杜某某、朱某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告吕某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被告吕某某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、停止支付被告杜某某、朱某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益,停止支付期限为三年。
需要续行冻结或停止支付的，应当在冻结或停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月五日
书记员 张剑峰