南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第208号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人易致学，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆孔增，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月4日被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人覃培元，广西金益律师事务所律师。
被告人邓承天，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月4日被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人易致学、陆孔增、邓承天犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人易致学、陆孔增、邓承天及辩护人覃培元、林宇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，被告人易致学从2014年10月中旬开始就从“阿狼”（另案处理）处购买毒品“k粉”和“神仙水”用于贩卖，并于2014年11月至2014年12月2日期间多次提供毒品“k粉”（共约200克）和“神仙水”（共20瓶）给被告人陆孔增贩卖，陆孔增卖得钱后，再付现金给易致学或汇款至易致学提供的邮政储蓄银行账户及户名为易致有的农业银行账户62×××79内，2014年12月1日和12月3日，被告人陆孔增分别将贩卖毒品所得款2600元和5600元汇入被告人易致学提供的上述农业银行账户。2014年12月3日下午，被告人易致学去到隆安县汽车站，将约100克“k粉”和10瓶“神仙水”交给由被告人陆孔增安排前来接货的被告人邓承天，由邓承天将上述毒品带回交给陆孔增。2014年12月4日凌晨2时许，被告人陆孔增去到南宁市良庆区先锋街“猪霸王”米粉店附近，分别以1400元和300元的价格将一小包“K粉”（净重27.9克）和一瓶毒品“神仙水”（净重21.9克）贩卖给黄某后，被公安人员人赃俱获。公安人员当场从被告人陆孔增身上缴获毒资人民币1700元，从黄某身上缴获毒品“K粉”可疑物一小包和毒品“神仙水”可疑物一瓶。随后，公安人员在被告人陆孔增的住处查获毒品“K粉”可疑物52.03克和毒品“神仙水”可疑物9瓶（共195.69克），并在该住处将被告人邓承天抓获。2014年12月20日，被告人易致学在深圳火车站被公安人员查获。
经鉴定，从黄某身上缴获的毒品“K粉”可疑物和从被告人陆孔增住处查获的毒品“K粉”可疑物中均检出氯胺酮成分；从黄某身上缴获的毒品“神仙水”可疑物和从被告人陆孔增的住处查获的毒品“神仙水”可疑物中均检出毒品MDMA成分。
公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、银行账户信息、汇款凭证等书证，证人黄某的证言、辨认笔录，毒品检验报告，被告人易致学、陆孔增、邓承天的供述、辨认笔录及指认毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人易致学、陆孔增违反国家对毒品的管理规定，为获取非法利益，明知是毒品仍向他人贩卖，被告人邓承天明知他人贩卖毒品仍受他人指使代购毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人易致学对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩称其在公安机关被逼供，部分陈述不属实，其没有亲自带毒品给邓承天，只是帮陆孔增、邓承天联系卖毒品的人。
被告人陆孔增及辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但对指控的事实有异议。被告人陆孔增辩称：第一，其仅贩卖过一次毒品，即2014年12月4日贩卖给黄某；第二，其向易致学拿过氯胺酮和神仙水一部分已卖给黄某，余下的毒品仅用于与邓承天吸食，不应认定为贩卖的毒品。
被告人陆孔增的辩护人辩称：第一，公安人员在被告人陆孔增家中查获的毒品只是用于吸食，不应认定为贩卖的毒品；第二，被告人陆孔增自动投案，如实供述，自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人邓承天及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议。被告人邓承天辩称其只是帮陆孔增拿毒品，不知道陆孔增要拿去贩卖，其没有分到钱。
被告人邓承天的辩护人辩称：第一，被告人邓承天的行为不是代购毒品，只是携带毒品；第二，公安人员在被告人家中查获的毒品只是用于吸食，不应认定为贩卖的毒品；第三，被告人邓承天受他人指使携带毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。要求从轻处罚；第四，被告人邓承天自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人易致学于2014年11月至2014年12月2日期间多次为被告人陆孔增提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“神仙水”用于贩卖，陆孔增再将贩卖毒品所得款付现金给易致学或汇款至易致学提供的银行账户内。2014年12月1日、3日，被告人陆孔增分别将贩卖毒品所得款人民币2600元和5600元汇入易致学提供的上述农业银行账户。2014年12月3日下午，被告人易致学去到隆安县汽车站，将一包毒品氯胺酮和十瓶“神仙水”交给由被告人陆孔增安排去拿毒品的被告人邓承天，由邓承天将上述毒品带回交给陆孔增。2014年12月4日2时许，被告人陆孔增去到南宁市良庆区先锋街“猪霸王”米粉店附近，分别以人民币1400元和300元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重27.9克）和一瓶毒品“神仙水”（净重21.9克）贩卖给黄某，后被公安人员人赃俱获。当场从被告人陆孔增身上缴获毒资人民币1700元，从黄某身上缴获毒品氯胺酮可疑物一小包和毒品“神仙水”可疑物一瓶。随后，公安人员在被告人陆孔增、邓承天的住处查获毒品氯胺酮可疑物（净重52.03克）和毒品“神仙水”可疑物九瓶（共净重195.69克），并在该住处将被告人邓承天抓获。2014年12月20日，被告人易致学在深圳火车站被公安人员抓获。
经鉴定，从黄某处缴获的毒品氯胺酮可疑物和从被告人陆孔增、邓承天住处查获的毒品氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮成分；从黄某处缴获的毒品“神仙水”可疑物和从被告人陆孔增、邓承天的住处查获的毒品“神仙水”可疑物中均检出毒品MDMA成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点、案发的经过等基本情况。
2、抓获经过、归案说明，证实2014年12月4日2时许，被告人陆孔增在良庆区大沙田先锋街“猪霸王粉店”附近被公安人员抓获；同日，被告人邓承天在被告人陆孔增的出租房内被告公安人员抓获；同月20日，被告人易致学在深圳市火车站被公安人员抓获。
3、户籍信息，证实被告人易致学、陆孔增、邓承天的真实身份，作案时均已达负刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实公安人员从黄某处扣押到毒品氯胺酮可疑物（净重27.9克），“神仙水”可疑物一瓶（21.9克）；从陆孔增处扣押到毒品氯胺酮可疑物（净重52.03克），毒品“神仙水”可疑物九瓶（净重195.69克），记账笔记本一本、银行汇款小票两张（一张汇款金额为2600元，另一张汇款金额为5600元）以及毒资人民币1700元；从邓承天处扣押电子称一杆。
5、银行账户信息、汇款凭证，证实被告人陆孔增的账户曾于2014年12月1日和12月3日分别将人民币2600元和5600元汇入农业银行账户62×××79。
6、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2014年12月4日0时许，其打电话给隆安仔（陆孔增）买一安“K粉”和一支“神仙水”，隆安仔说一安“K粉”是1400元、一支“神仙水”是300元。当日2时许，黄某去到南宁市良庆区大沙田先锋街的“猪霸王”米粉店附近，将1700元钱交给隆安仔，隆安仔交给其一个装有“K粉”和“神仙水”的黑色塑料袋，后被公安人员人赃俱获，交易的毒品、毒资均被扣押。公安人员当面对扣押毒品进行称量，“K粉”净重27.9克、“神仙水”净重21.9克，并提取“K粉”1.53克、“神仙水”21.9克送检。经辨认，其能辨认出陆孔增是2014年12月4日向其贩卖毒品的男子隆安仔。
7、被告人易致学的供述及辨认笔录，证实2014年10月中旬，其跟外号叫阿狼的男子购买“K粉”和“神仙水”，卖了十多天后，同村的陆孔增和邓承天从广州回来，其便将在南宁市良庆区大沙田先锋街的租房转让给陆孔增和邓承天住。其将卖剩的“K粉”和“神仙水”交给陆孔增和邓承天贩卖，还留了一个手机和一张手机卡给他们，告诉他们有人要货会打电话到这个手机，由他们送货收钱，卖得的利润三人平分，货卖完后就打电话给其要毒品。陆孔增和邓承天共跟其要过三次毒品，第三次是100克“K粉”和十支“神仙水”。前两次是陆孔增来隆安拿货，第三次是在2014年12月3日由邓承天来隆安拿货。每次都是陆孔增和邓承天打电话给其要货，其再打电话给阿狼约好交易时间和地点，由陆孔增或邓承天去隆安跟阿狼拿货，其不出面只负责打电话联系。其在11月中旬也从隆安拿过50克“K粉”和十支“神仙水”到南宁给陆孔增。其还留给陆孔增一个农业银行账户和一个邮政储蓄银行账户用于收取贩卖毒品所得款。经辨认，其能辨认出陆孔增、邓承天是向其拿毒品的人。
8、被告人陆孔增的供述及辨认笔录，证实2014年12月4日2时许，其按约定在南宁市良庆区先锋街“猪霸王”米粉店附近分别以人民币1400元和300元的价格将一安“K粉”及一瓶“神仙水”卖给大头（黄某），后被公安人员人赃俱获。其贩卖的“K粉”和“神仙水”都是天天（邓承天）2014年12月3日晚从隆安带回，共90克左右的“K粉”和十支“神仙水”，总共卖出30多克的“K粉”和一支“神仙水”。其和天天吸食了几克“K粉”，其余的“K粉”和九瓶“神仙水”放在出租房内已被公安人员扣押。其和天天住在一起，有钱一起赚，天天负责拿毒品，其负责卖毒品，卖毒品的钱都是放在桌子上，两个人一起花销。毒品是从亮哥（易致学）处拿的，自2014年11月其从亮哥处要过几次毒品，有时是其自己去隆安跟亮哥拿，有时候亮哥送到南宁，天天也去隆安找亮哥拿过一次毒品。购买毒品的钱都是由亮哥先垫付，其将毒品卖出后从中赚取差价，再将所得的钱分给亮哥，有时给现金，有时将现金汇到亮哥提供的农行账户6228480838174285679，汇给亮哥的钱的数额都记在笔记本上，还留有几张汇款凭条，最近两次汇款是2014年12月1日和3日，分别汇了2600元和5600元。经辨认，其能辨认出黄某是2014年12月4日向其购买毒品的大头，邓承天是帮其拿毒品的天天，易致学是向其提供毒品的亮哥。
9、被告人邓承天的供述及辨认笔录，证实2014年12月2日，其从南宁回隆安，次日18时许接到陆孔增的电话让其去隆安汽车站找亮哥（易致学）拿货。后其到隆安汽车站，亮哥交给其一个袋子，其打开看到袋子里有瓶装的“神仙水”和一个黑色袋子装的“K粉”。其将毒品带回南宁出租房交给陆孔增，发现大概有90克“K粉”和十瓶“神仙水”。因为平时陆孔增给其钱花销，供其吃住，还偶尔给其“K粉”吸食，其以为帮拿毒品没什么事就帮拿了。陆孔增大概从11月开始贩卖毒品，也和其一起吸食“K粉”，其只从隆安拿过这一次毒品来南宁。经辨认，其能辨认出陆孔增就是让其帮拿毒品的男子，易致学就是交给其毒品的男子。
10、毒品检验鉴定报告，证实从被告人陆孔增处扣押的九瓶“神仙水”可疑物和氯胺酮可疑物中分别检验出MDMA和氯胺酮成分；从黄某处扣押的“神仙水”可疑物和氯胺酮可疑物中分别检验出MDMA和氯胺酮成分。
11、现场检测报告书，证实被告人陆孔增、邓承天的尿样检测呈氯胺酮类毒品阳性，被告人易致学的尿样检测呈阴性。
12、现场辨认笔录及照片，证实被告人陆孔增交易毒品的地点为南宁市良庆区先锋街“猪霸王”粉店附近；被告人陆孔增、邓承天藏毒地点为南宁市良庆区先锋街东一里4号三楼房间，以及指认查获的毒品“K粉”和“神仙水”。
针对被告人、辩护人所提出的辩解或辩护意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
对于被告人易致学提出其在公安机关被逼供，部分陈述不属实，其没有亲自带毒品给邓承天，只是帮陆孔增、邓承天联系卖毒品的人。经查，侦查机关依法讯问被告人易致学，无违反侦查程序行为，且易致学未能提供相关证据。被告人陆孔增、邓承天的供述均证实被告人陆孔增让邓承天跟易致学拿毒品，易致学去到隆安县汽车站将毒品交给邓承天。被告人易致学的供述也证实被告人陆孔增、邓承天买毒品的钱都是由易致学先垫付，再将贩卖毒品所得款分给易致学。故对此辩解，本院不予采纳。
对于被告人陆孔增提出只在2014年12月4日贩卖过一次毒品给黄某，经查，被告人易致学、陆孔增、邓承天的供述共同证实从2014年11月开始，被告人易致学多次向陆孔增提供毒品用于贩卖，陆孔增于2014年12月1日、3日曾将贩卖毒品所得款汇至易致学提供的银行账户。故对此辩解，本院不予采纳。
对于被告人陆孔增的辩护人提出被告人陆孔增是自动投案，经查，被告人陆孔增是在贩卖毒品给黄某交易完成后即被公安人员人赃俱获，不具有自动投案的情节。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人陆孔增及辩护人、被告人邓承天的辩护人提出，陆孔增、邓承天从易致学处拿的氯胺酮和“神仙水”，一部分已卖给黄某，余下在家中被查获的毒品仅用于吸食，不应认定为贩卖的毒品，经查，被告人陆孔增曾多次向易致学拿毒品，其主要目的是用于贩卖，且客观上有贩卖毒品的经历。虽然其平时吸食毒品，但是在家中查获的毒品数量明显超过吸食所需数量，该部分毒品也应认定为贩卖的毒品。故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人邓承天提出其只是帮陆孔增拿毒品，不知道陆孔增是拿去贩卖，其没有分到钱；辩护人提出被告人邓承天的行为不是代购毒品，只是携带毒品。经查，被告人易致学、陆孔增的供述均证实被告人邓承天与陆孔增在易致学提供的租房内同吃同住，一起吸毒，贩卖毒品所得款一起用于日常开销。被告人邓承天供认其知道陆孔增从2014年11月开始贩卖毒品，因此被告人邓承天应当知道陆孔增拿毒品是用于贩卖，仍然帮陆孔增拿毒品，其行为有别于一般的携带毒品行为。故对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人易致学、陆孔增明知是毒品仍向他人贩卖，被告人邓承天明知他人贩卖毒品仍受他人指使代购毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易致学、陆孔增在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓承天在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邓承天的辩护人提出被告人邓承天是从犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人易致学、陆孔增、邓承天归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆孔增、邓承天的辩护人提出被告人陆孔增、邓承天自愿认罪，要求从处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人易致学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2029年12月19日止。）
二、被告人陆孔增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2029年12月3日止。）
三、被告人邓承天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2023年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 麻碧婷