wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民特字第00004号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
申请人张某丙。
申请人张某甲、张某乙、张某丙要求宣告被申请人张某丁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙、张某丙以被申请人张某丁于2009年6月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张某丁死亡。
经查，张某丁，男，汉族，1949年7月9日出生，住
商丘市梁园区。被申请人与申请人张某甲系夫妻关系，与申请人张某乙、张某丙系父子关系。2014年10月20日中铁十局二公司居委会作出证明：“我辖区居民张某丁自2009年6月至今与家庭失联”，2014年10月21日商丘市公安局建设派出所出具证明：“经核实，张某丁本人与家人失联五年，本人户口已销，情况属实”。2014年11月5日，申请人张某甲、张某乙、张某丙向本院提出申请，要求宣告被申请人张某丁死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月8日在人民法院报上发出寻找被申请人张某丁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张某丁仍下落不明。
本院认为：被申请人张某丁自2009年6月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张某甲、张某乙、张某丙请求宣告被申请人张某丁死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告张某丁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田 静
二〇一六年一月八日
书记员 李银超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07763号
原告张怀柱，男，1957年3月9日出生。
被告黎兴卫，男，1970年4月21日出生，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：延庆县妫水北街70号，注册号：110229009655000。
法定代表人张胜利，该公司经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
本院在审理原告张怀柱与被告黎兴卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀柱撤诉。
案件受�费二十五元，由原告张怀柱负担，已交纳。
此页无正文
审判员 斯 庆
二〇一六年一月十一日
书记员 郑方圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15100号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张锡康，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张锡康信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张锡康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金27409.25元、利息和复息16133.52元、滞纳金1992.48元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为45556.25元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张锡康、2013年7月26日；
二、卡号：62×××00；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月10日，被告拖欠信用卡本金27409.25元、利息和复息16133.52元、滞纳金1992.48元、其他费用21元，上述各项欠款合计45556.25元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张锡康没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27409.25元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月10日，利息和复息16133.52元、滞纳金1992.48元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938.9元（原告已预交），由被告张锡康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2038号
原告：刘志强，男，1995年10月29日出生，汉族。
被告：佳木斯朋立东商贸有限公司。
法定代表人张晶。
原告刘志强与被告佳木斯朋立东商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年10月10日，刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘志强撤诉处理。
案件受理费175元,减半收取87.5元,公告费260元,由原告刘志强负担。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 周雅楠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 健
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初57号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵立平，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市榆树市，住吉林省长春市二道江区滨河小区***栋1门***室。因犯盗窃罪，2011年12月15日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被长春市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人赵立平犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人赵立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2015年11月13日凌晨4时许，被告人赵立平在长春高新技术产业开发区瀚翔首府小区4单元楼道内盗窃谭某某白色凤凰牌山地自行车一台。随后，在该小区4单元14与15楼中间缓台处，盗窃被害人于幸娟停放在此的黑色永久牌山地自行车一辆。经估价，被盗物品价值人民币890元。案发后，因盗窃的凤凰牌山地自行车被其销赃，无具体型号无法作家。其他物品被其销赃，赃款被其挥霍，无法收缴。2、2015年12月7日，被告人赵立平伙同张俊鹏在长春高新技术产业开发区三家小区6栋3门门前，盗窃被害人王某某停放在此的爱玛牌电动车一台。随后，在该小区1栋4单元门前，盗窃被害人李某某停放在此处的黑色雅迪牌电动车一台。经估价，被盗爱玛牌电动车价值人民币1600元，被盗雅迪牌电动车价值人民币1600元。案发后，赃物被其销赃，赃款被其挥霍，无法收缴。
公诉机关认为，指控被告人赵立平犯盗窃罪的事实有被告人赵立平的供述、被害人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人赵立平的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人赵立平均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
承办人认为，公诉机关指控被告人赵立平盗窃他人财物的事实，有被告人赵立平的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵立平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵立平刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重惩处。案发后被告人赵立平家属积极赔偿被害人损失取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十五条（累犯）、第六十七条（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵立平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起，至2016年8月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具自制锥子一个、车贴四张、口罩一包、钢筋
剪两个、手电一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡 亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭天琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6661号
原告：海宁市杰众模具厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇承花村*组。统一社会信用代码：913304817652337031。
法定代表人：凌根福，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰众，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。系原告职工。
被告：葛朝龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告海宁市杰众模具厂诉被告葛朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国、杨杰众到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款106000元。事实与理由：2015年8月1日，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买“原丝小车轮子”800套，共计货款136000元。被告支付了预付款30000元。此后原告按约交货，但剩余货款106000元被告至今拒不支付。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1、购销合同1份，证明原被告签订买卖合同，对货物数量、单价等事项进行约定的事实。
2、送货单4份，证明原告从2015年8月10日到8月30日间共向被告送货四次的事实。
3、短信记录3页，证明被告以产品存在质量问题为由拒绝付款的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，能形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年8月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买原丝小车轮子800套，共计价款128000元；如被告要求在9月1日前交齐，则每套增加加急费10元，共计8000元。后原告于2015年8月10日、8月19日、8月24日、8月30日分四次供货给被告，共计价款136000元。但被告仅支付预付款30000元，余款106000元至今未付。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款106000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。现被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛朝龙于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市杰众模具厂货款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1070元，合计3490元，由被告葛朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6661号原告：海宁市杰众模具厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇承花村*组。统一社会信用代码：913304817652337031。法定代表人：凌根福，该厂厂长。委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰众，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。系原告职工。被告：葛朝龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告海宁市杰众模具厂诉被告葛朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国、杨杰众到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款106000元。事实与理由：2015年8月1日，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买“原丝小车轮子”800套，共计货款136000元。被告支付了预付款30000元。此后原告按约交货，但剩余货款106000元被告至今拒不支付。被告未作答辩。原告提交的证据材料：1、购销合同1份，证明原被告签订买卖合同，对货物数量、单价等事项进行约定的事实。2、送货单4份，证明原告从2015年8月10日到8月30日间共向被告送货四次的事实。3、短信记录3页，证明被告以产品存在质量问题为由拒绝付款的事实。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，能形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买原丝小车轮子800套，共计价款128000元；如被告要求在9月1日前交齐，则每套增加加急费10元，共计8000元。后原告于2015年8月10日、8月19日、8月24日、8月30日分四次供货给被告，共计价款136000元。但被告仅支付预付款30000元，余款106000元至今未付。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款106000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。现被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛朝龙于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市杰众模具厂货款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全费1070元，合计3490元，由被告葛朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金仁法审 判 员  顾 凯人民陪审员  朱新明二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1389号
原告：安庆市某某食品厂，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘某。
本院在审理原告安庆市某某食品厂诉被告安庆市某某工贸有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告安庆市某某食品厂于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某食品厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某食品厂撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初676号
原告向某某，女，汉族，农民。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告甘某某，男，汉族，农民。
原告向某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨彩平于5月12日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人田建初到庭参加�讼，被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2006年10月30日在桃源县民政局登记结婚，2007年7月13日生育一子，取名甘某甲。小孩出生后，被告长期不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情日渐恶化。2010年，被告以方便生活为由，以原告的身份证在广发银行办理信用卡，已透支9万余元用于生活开支。2013年，被告所在单位桃花源国有林场旧房改造，被告与所在单位签订购房协议，原告先后借款11万元支付房款，该房尚未收房、未装修。起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子甘某甲的抚养权随甘某甲的意愿，原、被告共同承担抚养费；3、均等分割共同财产，偿还共同债务；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍资料及结�证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、甘某甲的户籍资料1份，欲证明原、被告生育子女的情况；
3、对向兴田的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情状况、共同财产及共同债务情况；
4、桃花源国有林场危旧房改造工程二期职工购房协议复印件1份，欲证明原、被告购房时间为2013年4月16日的情况；
5、购房收据复印件2份，欲证明原告向某某以被告甘某某的名义出资11万元购房的事实；
6、向某甲、谢某某的证明各1份，欲证明原、被告的共同债务情况；
7、广发银行信用卡复印件2张，欲证明原、被告的共同债务情况。
被告甘某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的所有证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1、2的来源和形式合法，�容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。证据3、6证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信；证据4、5、7系复印件，无法确认真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年10月30日在桃源县民政局登记结婚，2007年7月13日生育一子，取名甘某甲。
另查明，原告无嫁妆。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育一子，双方应以家庭、子女利益为重，共同构建和谐、美好的家庭，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，原、被告离婚后才涉及子女抚养、共同财产、债务分割的问题，本院不支持原告离婚，故对于原告关于子女抚养、分割共同财产、债务的诉讼请求，本院亦不予支持。被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告向某某与被告甘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨彩平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初338号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曲比尔局日，男，彝族，1988年3月24日出生。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年11月20日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）233起诉书指控被告人曲比尔局日犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日凌晨3时许，被告人曲比尔局日在本市江汉区常青五垸1栋3单元7楼，采取翻窗入室的方式进入被害人余某家中，趁被害人余某熟睡之机，将其共计价值人民币2450元的三星牌NOTE4、J3119移动电话机各一部及现金人民币140余元盗走。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于2016年12月2日将被告人曲比尔局日抓获。上述被盗三星牌J3119移动电话机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人曲比尔局日具有入户盗窃、累犯及归案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人曲比尔局日一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曲比尔局日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲比尔局日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曲比尔局日具有入户盗窃、累犯及归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲比尔局日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月2日起至2017年10月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年三月八日
书记员 章兴益
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初538号
原告王岩，女，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告徐长生，男，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告王岩诉被告徐长生机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告王岩负担。
审判员 刘成
二〇一七年三月十三日
书记员 倪娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终169号
上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。
法定代表人向其霖。
统一社会信用代码：91500000450418420H。
被上诉人（原审原告）何永良，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省兰考县。
重庆维普资讯有限公司因与何永良名誉权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3204号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆维普资讯有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，作为被侵权人的何永良，其住所地在河南省兰考县，应认定本案侵权行为地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初924号
原告：代明春，女，1965年6月1日生，汉族，住开远市。
被告：刘忠，男，1969年9月19日生，汉族，住开远市。
原告代明春与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员普志国、人民陪审员谢裕恒、沈光耀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代明春到庭参加诉讼，被告刘忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代明春诉请判决：1.刘忠返还代明春借款本金10000元；2.诉讼费由刘忠承担。事实与理由：2016年11月12日，被告因家中有急用向原告借款10000元，写下借条并约定一个月后一次性还清欠款。到期后被告未还，考虑到被告可能有困难，就没有及时催要。半年后被告仍未还款，原告多次打电话与被告联系，被告不接电话，也不回短信。经向被告单位了解才知被告已辞职。
被告刘忠未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述及庭审举证和认证，本院确认以下法律事实：代明春曾是刘忠的孩子上幼儿园时的老师。2016年11月12日，刘忠以家中急用为由向代明春借款10000元，并向代明春出具《借条》一份。《借条》载明“今向代明春借款人民币壹万元整（￥10000.00），期限1个月，借款人刘忠，2016年11月12日。”借款期限届满后，刘忠未向代明春偿还借款，经代明春多次向刘忠催要借款，无法联系到刘忠，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘忠向原告代明春借款，原告将借款10000元交付给被告刘忠，被告刘忠向原告代明春出具借条，双方的借款合同关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，代明春与刘忠约定借款期限为一个月，借款到期后刘忠未按约定向代明春偿还借款，代明春起诉要求判令刘忠偿还借款10000元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内返还原告代明春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 普志国
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗文淇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初118号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，因殴打他人于2016年1月29日被抓获，次日被行政拘留十日，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于同年2月3日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日10时左右，被告人张某某与被害人杜某某在顺庆区内小北街和果山街交界处，因口角纠纷发生抓扯，被害人杜某某从地上捡起一个撮箕朝被告人张某某挥打，被告人张某某也从街边上的一个桶里捡起一把砖刀朝被害人杜某某挥砍，在互相打斗过程中，被害人杜某某脸部被被告人张某某用砖刀砍伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，被害人杜某某的人体损伤程度为轻伤二级。
法庭在审理过程中，被告人张某某亲属自愿代张某某赔偿了被害人杜某某医疗费、误工费等各项损失共计15，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、情况说明、指认现场及作案工具照片、病历资料、医疗费用发票、鉴定费发票、交通费发票、房产证明、居委会证明、收条、谅解书，证人张某甲、赵某某、杜某甲的证言，被害人杜某某的陈述，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪态度好，可从轻处罚。张某某亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李春梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初562号
原告刘瑞文。
委托代理人刘同贵。
被告石家庄市长安区肖家营联合社区居民委员会，住所地：石家庄市红星北街88号。
法定代表人王亚坤，居民委员会主任。
委托代理人李晨明，该居委会职员。
本院在审理原告刘瑞文诉被告石家庄市长安区肖家营联合社区居民委员会返还原物纠纷一案中，原告刘瑞文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞文撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告刘瑞文负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年三月十日
书记员 王爱宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢进强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢进强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢进强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，149.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，149.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8900号
原告韩增云，女，1951年3月6日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告韩增云与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告韩增云诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，韩增云起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。韩增云不符合领取生活补助的条件，就是否发放韩增云等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意韩增云的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，韩增云与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩增云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初419号
原告：肖必友，农民。
原告：肖某，农民。
委托代理人：肖必友（肖某父亲），年籍等项同上。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
两被告共同委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
原告肖必友、肖某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖必友及原告肖某委托代理人肖必友、被告李某甲、李某乙的共同委托代理人吕先三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖必友、肖某诉称：原告肖某与被告李某乙在同一公司上班期间认识并恋爱。两人相恋一段时间后，双方家庭即按照农村习俗聘请媒人看家、定亲。原告为此给付被告彩礼款7800元、为李某乙购买戒指用去4500元，另花费酒席钱和其它花费18500元。后因李某乙嫌肖某之母系残疾人，遂取消婚约。原告与被告方就返还彩礼不能达成协议，特诉至法院，请求判令被告李某甲、李某乙返还彩礼款51800元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙辩称：原告诉请51800元，而分项诉请却不到30000元；认可仅收取原告方7800元，但该款系赠与，而非彩礼，不应返还；肖某与李某乙系自由恋爱，双方同居期间的经济往来是双方的共同花费。
经审理查明：原告肖某与被告李某乙在打工时认识后自由恋爱，两人相处过程中，有按农村习俗“聘请媒�”、“看家”等礼节。原告方给付被告方礼金7800元，另给付李某乙4500元购买戒指一枚，同时原告方还为置办酒席等花费若干费用。肖某和李某乙往来一段时间后，因发生矛盾，终止恋爱关系。审理中，双方对返还彩礼争议很大，致本院调解不成。
另查明，原告肖某与被告李某乙未领取结婚证。
以上事实，有当事人陈述、证人证言等载卷佐证。
本院认为：李某乙在与肖某恋爱过程中，李某甲、李某乙收取肖必友、肖某彩礼款12300元，事实清楚，本院予以确认。因肖某与李某乙未办理结婚登记，李某甲、李某乙收取的彩礼款依法应予返还。被告方关于“收取的财物系赠与，应不予返还”的辩称，本院不予采纳。原告方为置办酒席等花费，系在往来过程中所消费，并非被告方直接收取占有，故原告方请求返还，本院不予支持。据此，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，如下判决：
1、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起七日内返还原告肖必友、肖某彩礼款12300元；
二、驳回原告肖必友、肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告肖必友、肖某共同负担345元，由被告李某甲、李某乙共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年六月十五日
书记员 李永芳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0509号
原告渭源县某某信用合作联社。住址：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告颉某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县某某信用合作联社诉被告颉某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告颉某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县某某信用合作联社诉称，2013年8月15日，被告颉某某因养殖所需从我社下属的大安信用社借款800000元，借款利率为10.455%，期限两年，合同约定逾期利率上浮40%。借款到期后被告偿还借款300000元，余借款本金500000元及利息经我社工作人员多次催要，被告仍未归还，为维护我社信贷资金的安全，现要求被告立即偿还借款本金500000元及利息80291.29元（息至2015年3月3日），2015年3月4日以后的利息按逾期利率14.637%计付。
被告颉某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告签订了个人借款保证担保合同，合同约定被告颉某某向原告借款800000元，借款利率为10.455%，期限两年，按季度结息，逾期利率为贷款利率水平上浮40%即为14.637%。借款到期后被告偿还300000元，现欠原告借款本金500000元，利息共计80291.29元（息至2016年3月3日），其中借期利息34414.38元，逾期利息41064.91元，复息4812元。2016年3月14日，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据，利息计算表等证据证实，被告颉某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。关于原告复息的请求，因未提供计算标准和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告颉某某偿还原告渭源县某某信用合作联社借款本金500000元，利息75479.29元（息至2016年3月3日），合计575479.29元，于判决发生法律效力后10日内付清。2016年3月4日至还款之日的利息仍按逾期年利率14.637%计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9603元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金祖姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6496号
原告王贵珍，女，1964年5月9日生，汉族，住沂南县。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
委托代理人侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告祁德勇，男，1964年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王贵珍与被告祁德勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行审理。原告王贵珍到庭参加诉讼，被告祁德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵珍诉称，被告祁德勇在临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园经营一塑料编织袋厂。自2009年4月份开始，被告即委托原告进行来料加工编织袋。截止2015年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告加工费25498元，由被告出具欠条。后该款经原告多次催要，被告已分两次偿付8000元，余款17498元至今未付。请求法院依法调解或判令被告支付加工费17498元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告祁德勇未作答辩。
经审理查明，被告祁德勇系个体工商户，从事塑料编织袋生产业务。自2009年4月份起，被告委托原告为其加工生产塑料编织袋。经2015年7月22日双方结算，被告尚欠原告加工费25498元，被告为此向原告出具欠款条一份。后被告于2015年9月3日、10月23日分别支付原告加工费5000元、3000元，余款17498元至今未付。原告于2016年5月13日诉至本院。
庭审时，原告主张欠款利息可自2015年7月22日起按年利率6％计算。
上述事实，依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王贵珍为被告祁德勇所加工其生产的塑料编织袋，被告欠原告加工费17498元，有被告祁德勇出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告祁德勇负有偿付原告该笔加工费的义务，并应自债权债务确定之日即2015年7月22日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付欠款期间的利息。
被告祁德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德勇于本判决生效后十日内偿付原告王贵珍加工费17498元及利息（自2015年7月22日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告祁德勇负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王前之
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初175号
原告：徐立军，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告：山东联合玻璃有限公司。
负责人：提瑞婷，山东联合玻璃有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告徐立军与被告山东联合玻璃有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐立军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立军要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐立军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐立军负担。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹仕兵
人民陪审员 张立新
二〇一八年二月五日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5376号
申请人：宋立峰，男，1969年01月26日生，汉族，住庆云县。
被申请人：诸城市隆泰加油站，住所地：诸城市贾悦镇闫家庄村。
被申请人：陈明校，男，1967年10月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王洪章，男，1972年07月13日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人宋立峰与被申请人诸城市隆泰加油站、陈明校、王洪章土地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2017年08月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3000005.00元，�查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3000005.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月一日
书记员 张 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第124号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人夏某广。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人夏某广犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人夏某广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年4月18日17时许，被告人夏某广醉酒后行至桂林市七星区自由路新桥KTV入口处，无事生非，将被害人王某停放在此处的一辆红色男士豪爵摩托车（车牌号为桂H×××××，经鉴定，价值人民币4452元）踢倒，并用水果刀戳该车座垫，后又将该车油管扯断，致汽油泄露，待王某上前与其理论时，夏某广持水果刀追赶王某。后夏某广返回停车处，将摩托车上的雨衣用泄漏的汽油浸湿后，用随身携带的打火机点燃雨衣将该摩托车烧毁。
案发后，被告人夏某广的家属带其赔偿了被害人王某经济损失人民币4500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某广在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏某广的户籍证明、抓获经过、证明、机动车销售发票及机动车行驶证、监利县公安局棋盘派出所出具的证明、情况说明及谅解书，证人杨某、尹某、黄某的证言，被害人王某的报案及陈述，被告人夏某广的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）4-52号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点的笔录及照片、当场检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人指认作案工具照片、扣押清单、发还清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某广任意损毁公民财物，价值人民币4452元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人夏某广犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失人民币四千五百元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利及合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某广犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年六月十日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5227号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。
法定代表人朱永平。
被执行人江雪宾，男，1984年5月18日出生，住温岭市。
被执行人梁方玲，男，1971年6月22日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江雪宾、梁方玲金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初12883号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江雪宾应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币250000元及利息，并支付诉讼费2578元、申请执行费3794元。被执行人梁方玲对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁方玲所有的坐落于温岭市××横镇马桥居的土地使用权[不动产权证号：温集用（2004）第07489号]，因属于集体土地，目前无法处置。查封了被执行人梁方玲所有的坐落于温岭市××街道××新村××号的房屋[不动产权证号：城区185824；温国用（2003）第G13877号]，该房屋在本院（2016）浙1081执3465号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中冻结了被执行人梁方玲在温岭市美多车辆配件厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5227号
被拘留人:江雪宾公民身份号码:×××6715
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江雪宾、梁方玲（2017）浙1081执5227号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江雪宾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3399号
原告：唐金娥，女，1962年3月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周天文，男，1987年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告儿子，代理权限为特别授权。
被告：中国联合网络通信集团有限公司永州分公司。
负责人：刘鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李烈，男，1988年11月9日出生，汉族，住永州市零陵区，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
本院在审理原告唐金娥诉被告中国联合网络通信集团有限公司永州分公司物权保护纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐金娥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金娥撤回起诉。
本案受理费1132元，减半收取566元，由原告唐金娥负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 唐 莉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初765号
原告余福运，男，汉族，1953年4月24日出生，住河南省，
委托代理人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师，特别授权
被告许恒义，男，汉族，1954年10月25日出生，住河南省，
被告刘东花，女，汉族，1956年5月29日出生，住新乡市，
委托代理人许恒义，男，汉族，1954年10月25日出生，住河南省，
本院在受理原告余福运诉被告许恒义、刘东花执行异议之诉一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余福运撤回起诉。
诉讼费10元，由原告余福运承担。
审判长 ：李新伟
审判员 ：田新萍
审判员 ：张红丽
二〇一六年十月十四日
书记员 ：高乾玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3668号
原告：丁强，男，1982年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：俞杨，男，1967年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：朱扣林，女，1971年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告丁强与被告俞杨、朱扣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁强之委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼；被告俞杨、朱扣林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁强向本院提出诉讼请求：1、判决俞杨、朱扣林共同偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息（其中，100000元从2015年10月10日起，100000元从2015年11月4日起，100000元从2016年4月4日起，以上均按月息2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年10月9日，俞杨因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具书面借条，约定月息2%；2015年11月3日，俞杨因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定月息2%；2016年4月3日，被告俞杨、朱扣林因资金周转需要，共同向原告借款人民币100000元，并出具书面借条，约定月息2%。被告俞杨、朱扣林系夫妻关系。后两被告一直未归还上述300000元借款。原告认为，合法的债权债务受法律保护，俞杨借款后就有全部偿还该借款本息的义务，朱扣林对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告俞杨未作答辩。
被告朱扣林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞杨与朱扣林于1996年3月18日登记结婚。2015年10月9日，被告俞杨向原告丁强出具借条一份，载明：“今借到丁强人民币拾万元整，按月息2%计算。”同日，原告丁强向俞杨转账人民币93000元。2015年11月3日，被告俞杨向原告丁强出具借条一份，载明：“今借到丁强人民币壹拾万元整，按月息2%计算。”同日，原告丁强向俞杨转账人民币100000元。2016年4月3日，被告俞杨、朱扣林共同向原告丁强出具借条一份，载明：“今借到丁强人民币壹拾万元整，按月息2%计算。”同日，原告丁强向俞杨转账人民币100000元。另查明，2015年10月9日，原告丁强向被告俞杨转账93000元后，账户余额为10212.26元，原告陈述剩余7000元是现金交付被告。现原告丁强因向两被告索要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞杨向原告丁强借款的事实，原告提供借条及转账凭证予以证实，故对该债权债务关系应予确认。借款时，双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告还款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，2015年10月9日的借款，被告虽出具本金100000元的借条，但原告仅向被告转账93000元，且当时原告账户余额仍有10212.26元，原告陈述剩余7000元系现金交付，有违交易习惯；原告对其现金交付的事实亦未提供相关证据予以佐证，故2015年10月9日的借款本金应认定为93000元。2015年11月3日及2016年4月3日借款，借条载明的数额与转账数额一致，故原告主张两笔借款本金合计为200000元，可予支持。综上，被告俞杨应偿还借款本金合计人民币293000元。关于利息，因借款时均约定月息2%，该约定不违反法律强制性规定，故原告主张利息自借款次日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算，本院予以支持。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱扣林未提供证据证明该债务属于被告俞杨的个人债务，且朱扣林作为共同借款人于2016年4月3日向原告借款，故本案债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，现原告主张被告朱扣林就夫妻共同债务承担共同偿还责任，符合法律规定，依法应予以支持。两被告未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杨、朱扣林于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁强借款本金合计人民币293000元及利息（其中，以93000元为本金，自2015年10月10日起；以100000元为本金，自2015年11月4日起；以100000元为本金，自2016年4月4日起；以上均按月利率2%的标准，计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告丁强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，公告费人民币600元，合计人民币8420元，由被告俞杨、朱扣林共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马珍海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初20号
原告蕉岭县农村信用合作联社，营业执照统一社会信用代码XXXD，单位地址蕉岭县。
法定代表人何镇新，该社理事长；
委托代理人陈志平。
被告谢雄，男，汉族，广东省蕉岭县人，户口所在地广东省蕉岭县，现离开原住所地，身份证号码×××005X。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告谢雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志平到庭参加诉讼，被告谢雄经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉称：被告谢雄于1998年12月8日向原告借款人民币30000元，贷款后，于2011年9月26日在《贷款核对函》中签名确认其贷款事实并按了指模，最后一次签收《贷款逾期催收通知书》时间是在2013年12月8日，经被告本人核对并签名。借款逾期后，经原告多次电话催收，被告一直未还款，之后被告外出无法联系。至2015年11月21日止，被告仍欠本金人民币30000元，利息60031.51元，本息合计90031.51元。为此，原告只得起诉，请求法院判令被告清偿借款本金30000元，利息60031.51元（利息计至2015年11月21日，2015年11月22日起至还清本金止利息按合同约定另计），本息合计人民币90031.51元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托代理人授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《贷款逾期催收通知书》原件一份，证明被告贷款逾期后我社向被告催收的情况；3、贷款应收利息明细表打印件一份，证明被告从贷款之日起至2015年11月21日止所产生的利息；4、《借款借据》原件一份，证明被告借款的事实；5、《贷款核对函》原件一份，证明被告贷款后于2011年9月26日在核对函中确认贷款签名并按指模的事实。
被告谢雄经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告谢雄于1998年12月8日向原告借款人民币30000元，借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未还款，2011年9月26日，被告在原告提供的《贷款核对函》中签名确认其贷款事实并按了指模。2013年12月8日被告在原告提供的《贷款逾期催收通知书》签名，之后被告外出无法联系。为此，原告于2016年1月4日诉至本院，请求法院判令被告清偿借款本金30000元，利息60031.51元（利息计至2015年11月21日，2015年11月22日起至还清本金止利息按合同约定另计），本息合计人民币90031.51元；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由于被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告谢雄无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述被告在签收《贷款逾期催收通知书》后仍然电话催收多次，后来被告外出无法联系。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本息，有《贷款借据》、《贷款核对函》、《逾期贷款催收通知书》等为证，本院予以支持。被告谢雄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雄应当偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息60031.51元（利息计至2015年11月21日，2015年11月22日起至还清本金止利息另计），本息合计人民币90031.51元。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费560元，合计2610元，由被告谢雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 刘永均
人民陪审员 戴永芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初2915号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：张小春，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：陶小玲，女，1981年4月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告中银消费金融有限公司与被告张小春、陶小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费3127元，减半收取1564元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 员 钱月梅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 梁佳鑫
书 记 员 邓 曼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终979号
上诉人（原审原告）：张强，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐雁，女，1971年6月21日出生，汉族，中国工农民主党白城市委员会会员，住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：兴安盟”148”指挥中心法律服务所，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街清华园1小区*号楼。
法定代表人：王占辉，主任。
被上诉人（原审被告）：冷金柱，男，1946年10月28日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
上诉人张强因与被上诉人兴安盟”148”指挥中心法律服务所、冷金柱不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张强于2017年8月14日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3656元，减半收取1828元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年八月十四日
书记员 春 燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再190号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟淑芹，女，1954年3月29日出生，汉族。
再审申请人孟淑芹因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司（以下简称金伦公司）、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司（以下简称怀河公司）借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2016）黑04民终345号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）黑民申603号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孟淑芹申请再审称：1.根据最高人民法院有关民间借贷司法解释规定，人民法院对涉嫌非法集资的民间借贷案件不予立案，但本案鹤岗市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）仅系涉嫌非法吸收公众存款，不属非法集资。2.本案的借贷关系不是与瑞丰公司发生的单一借贷关系。案外人王凤梅开办的瑞丰公司与金伦公司存在关联关系，即王凤梅与金伦公司的法定代表人王孝千系兄妹关系，王凤梅从孟淑芹处借款主要用途系金伦公司建设金伦大厦所用；怀河公司在与孟淑芹签订的借贷抵押协议中盖章，根据相关法律规定，怀河公司与金伦公司应当共同承担连带责任。3.本案与鹤岗中院受理的刘琳与怀河公司、金伦公司借贷纠纷案件的事实与性质完全一致，鹤岗中院对刘琳与怀河公司、金伦公司借贷纠纷案件已经作出了裁判，且支持了刘琳的诉讼请求，而对孟淑芹起诉怀河公司、金伦公司的借款纠纷案件却不予受理是错误的。
2016年8月16日，孟淑芹诉至黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）称，2008年8月24日，被告向孟淑芹79,700元，借款时用金伦大厦综合楼一、二层部分房产做抵押。借款到期后，孟淑芹因多次索要未果，现诉至法院请求怀河公司、金伦公司归还借款79,700元。向阳区法院以孟淑芹要求给付借款的诉讼请求，因涉嫌非法吸收公众存款，不符合人民法院民事诉讼的受案范围为由裁定不予受理。
孟淑芹不服一审裁定，向鹤岗中院提起上诉称，孟淑芹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。鹤岗中院以瑞丰公司涉嫌非法吸收公众存款，孟淑芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：鹤岗市公安局直属分局于2009年1月1日作出立案决定书，决定对蒋怀河涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。怀河公司的营业执照中法定代表人为蒋怀河。鹤岗市公安局直属分局于2016年3月24日作出立案决定书，决定对王凤梅涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。瑞丰公司的营业执照中法定代表人为王凤梅。孟淑芹起诉时举示了2011年10月30日怀河公司与孟淑芹签订的《金伦大厦一、二层抵押协议》，该协议约定孟淑芹在瑞丰公司放款79,700元，怀河公司同意将金伦大厦一、二层部分产权抵押给孟淑芹，期限一年，怀河公司将孟淑芹的放款合同收回，由公司财务出具抵押协议；怀河公司将房子卖出后一次性用现金给付孟淑芹，如一年内房子卖不出去，怀河公司自动放弃该产权，由放款群众自行处理。
本院经再审认为，民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孟淑芹属于与本案有直接利害关系的公民；其起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；且没有证据证实其所诉的两个被告怀河公司、金伦公司涉嫌非法吸收公众存款。故其提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，孟淑芹的起诉符合上述法律规定的条件，二审裁定以瑞丰公司涉嫌非法吸收公众存款，孟淑芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终345号民事裁定和黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初329号民事裁定。
二、本案由黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院立案受理。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再190号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟淑芹，女，1954年3月29日出生，汉族。再审申请人孟淑芹因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司（以下简称金伦公司）、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司（以下简称怀河公司）借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2016）黑04民终345号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）黑民申603号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孟淑芹申请再审称：1.根据最高人民法院有关民间借贷司法解释规定，人民法院对涉嫌非法集资的民间借贷案件不予立案，但本案鹤岗市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）仅系涉嫌非法吸收公众存款，不属非法集资。2.本案的借贷关系不是与瑞丰公司发生的单一借贷关系。案外人王凤梅开办的瑞丰公司与金伦公司存在关联关系，即王凤梅与金伦公司的法定代表人王孝千系兄妹关系，王凤梅从孟淑芹处借款主要用途系金伦公司建设金伦大厦所用；怀河公司在与孟淑芹签订的借贷抵押协议中盖章，根据相关法律规定，怀河公司与金伦公司应当共同承担连带责任。3.本案与鹤岗中院受理的刘琳与怀河公司、金伦公司借贷纠纷案件的事实与性质完全一致，鹤岗中院对刘琳与怀河公司、金伦公司借贷纠纷案件已经作出了裁判，且支持了刘琳的诉讼请求，而对孟淑芹起诉怀河公司、金伦公司的借款纠纷案件却不予受理是错误的。2016年8月16日，孟淑芹诉至黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）称，2008年8月24日，被告向孟淑芹79,700元，借款时用金伦大厦综合楼一、二层部分房产做抵押。借款到期后，孟淑芹因多次索要未果，现诉至法院请求怀河公司、金伦公司归还借款79,700元。向阳区法院以孟淑芹要求给付借款的诉讼请求，因涉嫌非法吸收公众存款，不符合人民法院民事诉讼的受案范围为由裁定不予受理。孟淑芹不服一审裁定，向鹤岗中院提起上诉称，孟淑芹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。鹤岗中院以瑞丰公司涉嫌非法吸收公众存款，孟淑芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：鹤岗市公安局直属分局于2009年1月1日作出立案决定书，决定对蒋怀河涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。怀河公司的营业执照中法定代表人为蒋怀河。鹤岗市公安局直属分局于2016年3月24日作出立案决定书，决定对王凤梅涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。瑞丰公司的营业执照中法定代表人为王凤梅。孟淑芹起诉时举示了2011年10月30日怀河公司与孟淑芹签订的《金伦大厦一、二层抵押协议》，该协议约定孟淑芹在瑞丰公司放款79,700元，怀河公司同意将金伦大厦一、二层部分产权抵押给孟淑芹，期限一年，怀河公司将孟淑芹的放款合同收回，由公司财务出具抵押协议；怀河公司将房子卖出后一次性用现金给付孟淑芹，如一年内房子卖不出去，怀河公司自动放弃该产权，由放款群众自行处理。本院经再审认为，民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孟淑芹属于与本案有直接利害关系的公民；其起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；且没有证据证实其所诉的两个被告怀河公司、金伦公司涉嫌非法吸收公众存款。故其提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，孟淑芹的起诉符合上述法律规定的条件，二审裁定以瑞丰公司涉嫌非法吸收公众存款，孟淑芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终345号民事裁定和黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初329号民事裁定。二、本案由黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院立案受理。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年五月十六日书记员  肖 扬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8492号
原告：赵崇安，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴雪元，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告赵崇安与被告吴雪元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵崇安到庭参加诉讼，被告吴雪元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇安向本院提出诉讼请求：1.被告支付布料款93000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴雪元在原告处购买布料，经双方对账，被告吴雪元确认结欠原告货款103000元，仅给付了10000元，尚结欠93000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告吴雪元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年至2015年期间，吴雪元与赵崇安发生业务往来，吴雪元向赵崇安购买布料。2016年2月2日，吴雪元出具欠条一份，载明：“今结欠赵宗安布款人民币拾万叁仟元正（103000元）”。吴雪元确认结欠赵崇安货款103000元，此后吴雪元给付了10000元，尚结欠93000元。因吴雪元未能结清所欠货款，赵崇安向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴雪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，应自负由此可能造成不利的诉讼后果。本案中，根据原告赵崇安提交的欠条，结合原告赵崇安庭审所作陈述，能够证明被告吴雪元结欠原告赵崇安货款103000元，已给付10000元，尚结欠93000元，本院予以认定。被告吴雪元未能按时给付所欠货款，责任在被告吴雪元。
综上所述，对原告赵崇安要求被告吴雪元给付货款93000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪元给付原告赵崇安货款人民币93000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵崇安指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计诉讼费人民币2725元，由被告吴雪元负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 何 榕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初334号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：姚绍新,男,1971年3月14日出生,汉族,住重庆市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告姚绍新融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张全伟
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02530号
原告于秀荣，女，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯子腾，男，汉族。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告于秀荣与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款945元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告于秀荣的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年6月至10月，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款945元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告于秀荣劳动工资款945元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审81号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续410号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月31日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重51.48吨，超出国家规定该类型车货总重11.48吨，超限率28.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续410号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10525号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续410号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续410号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续410号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61539号
原告：师文杰，男，1976年2月9日出生，汉族，华源制钢有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨祎（系原告之妻），女，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：赵桂祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告师文杰与被告赵桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师文杰及其委托诉讼代理人杨祎到庭参加诉讼。被告赵桂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年3月5日至7月11日多次向原告借款共50,000元，并出具借条，约定于2015年底偿还本金和利息，事后多次原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，后多次打借条，原告只要本金不要利息，约定每月还2,000元，每月25日到账，2016年底还40,000元，剩余10,000元，2017年3月25日还清，但从2016年5月5日到2016年9月20日被告从未还款。
被告赵桂祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一张，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月至7月陆续向原告借款共计50,000元。原告自述截止2016年2月7日，被告分两次给付原告2,500元。后被告于2016年5月5日为原告出具《欠条》，载明：欠款50,000元，每月25日还款2,000元，2017年春节前偿还40,000元，2017年3月25日还款10,000元。因被告未履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告50,000元。被告虽偿还过2,500元，但随后又为原告出具《欠条》，载明的欠款金额仍为50,000元，故原告所述约定利息属实，被告偿还的2,500元为利息，且未超过法定标准，不应自本金中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵桂祥于本判决生效后三日内向原告师文杰偿还借款50,000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费260元，由赵桂祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙广
审 判 员 沙爽
人民陪审员 王旭
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王昆
书 记 员 李敏
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1666号
原告白成杰。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告林涛。
原告白成杰与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫和黄艳参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告林涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告在2015年春节过后不久就打电话和发短信给原告，要求借款30000元急用，并说是使用一个月时间，原告认为其与被告关系不错，且被告是南江工商所的副所长，信用好，借款应当没有问题，原告于2015年3月2日通过邮政银行汇款30000元给被告。约定还款时间到后，被告以各种理由拒不归还。为此请求判令被告林涛归还借款本金30000元给原告，并支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止），本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、转账记录和短信，证明原告借款30000元给被告及被告拒不归还借款的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2015年春节过后不久被告打电话给原告，要求原告借款30000元给其急用，使用一个月，原告认为其与被告关系不错，且被告是某工商所的副所长，信用有保证。为此原告于2015年3月2日通过邮政银行汇款30000元给被告，并在转账时注明付款用途为“借款”。约定还款时间到后，被告没有按约定归还借款，原告通过短信多次催促被告还款未果后，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据，其于2015年3月2日通过银行转款30000元给被告林涛，结合原告提供的其与被告林涛的手机短信催被告还款的事实，且被告没有提出抗辩。因此本院认定原告与被告之间存在借贷关系，被告对借款应予归还。对借款利息，原告没有证据证明双方借款时约定有利息。原告要求被告从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林涛归还借款本金30000元给原告白成杰；
二、被告林涛支付借款利息给原告白成杰（利息计算：以30000元为基数，自2015年5月1日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费550元，由被告林涛负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张安彬
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第33-1号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人雷玉兰，女，汉族，出生日期：1962年11月22日，住南阳市，身份证号：412924196申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人雷玉兰未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处引凤庄村三组土地120平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人雷玉兰送达了宛示范土案（决）字（2015）第009-2号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的120平方米土地；2、拆除在非法占用120平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米10元，共计1200元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、第3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人雷玉兰未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处引凤庄村三组土地120平方米建房的行为违法。申请人南阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第009-2号行政处罚决定书第三项：处罚款每平方米3元，共计1200元。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十五日
书记员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第33-1号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人雷玉海，男，汉族，出生日期：1968年5月15日，住河南省南阳市宛城区，身份证号：412924196申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人雷玉海未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处引凤庄村三组土地120平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人雷玉兰送达了宛示范土案（决）字（2015）第009-3号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的120平方米土地；2、拆除在非法占用120平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米10元，共计1200元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、第3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人雷玉海未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处引凤庄村三组土地120平方米建房的行为违法。申请人南阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第009-3号行政处罚决定书第三项：处罚款每平方米3元，共计1200元。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十五日
书记员 马彦彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00089号
申请人顾小亮，农民。
委托代理人范庆华。
被申请人陆登，居民。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14楼A座二层。
法定代表人：曹鸿燕。
申请人顾小亮与被申请人陆登、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人陆登为实际所有人所有的苏GLG8**号江淮牌轻型普通货车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队二中队）。申请人已向本院提供担保人顾成四所有的位于灌云县同兴镇伊芦街商贸城一间两层（灌伊字第320723-**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陆登为实际所有人所有的苏GLG8**号江淮牌轻型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队二中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人顾成四所有的位于灌云县同兴镇伊芦街商贸城一间两层（灌伊字第320723-**号）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年七月三十日
书记员 张萍萍
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初351号
原告：张志明，男，生于1967年11月18日，汉族，农民。
被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族，农民。
本院在审理原告张志明与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志明于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志明负担。
审判员 唐浩远
二〇一六年三月十一日
书记员 汤 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初857号
原告：杨秀贵，男，1970年11月8日出生，土家族，住沿河县。
被告：崔德师，男，约46岁，沿河县团结街道红星桥社区水文站。
被告：崔永强，男，约60岁，沿河县团结街道月亮村鱼干潮组。
本院在审理原告杨秀贵诉被告崔德师、崔永强排除妨害纠纷一案中，原告杨秀贵于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀贵撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀贵撤回起诉。
案件受理30元，由原告杨秀贵负担。
审判员 徐继煌
二〇一八年四月二十日
书记员 王应娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5883号
原告：南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处，住所地南京市鼓楼区热河南路92号。
负责人：徐松林，该办事处主任。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：南京鑫犇餐饮服务有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路36号。
法定代表人：周晓勤。
原告南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处与被告南京鑫犇餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告以双方已和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 戴雅文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1682号
原告：肃州区荣威五金机电店。
经营者：徐可可。
委托诉讼代理人：王丹丹。系原告经营者徐可可之妻。
委托诉讼代理人：师圣泽，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告肃州区荣威五金机电店与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区荣威五金机电店的委托诉讼代理人王丹丹、师圣泽到庭参加诉讼，被告江苏南通二建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告肃州区荣威五金机电店向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款172156元；2.判令被告按照年利率6%承担上述欠款自2018年1月25日至实际清偿之日期间的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月30日，被告与中建二局第二建筑工程有限公司签订单项承包施工合同，由被告承包中建二局第二建筑工程有限公司”酒泉万达广场项目通风空调工程”项目的施工。合同签订后，被告设立江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部（以下简称酒泉万达项目部）负责该项目的具体施工，并指派齐闻天作为项目部负责人。自2017年3月起，酒泉万达项目部陆续从原告处购买施工所需货物及工具，但仅支付部分货款。经原告催要，酒泉万达项目部于2017年7月24日、8月28日、2018年1月25日分别向原告出具欠条以确认欠原告货款共计172156元，并加盖项目部印章。后经原告催要无果。项目部非独立法人，项目部对外民事行为产生的法律责任应由被告承担。
被告江苏南通二建集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的销货清单、欠条等证据，被告未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的承诺函、单项承包施工合同，因系复印件，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月起，江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部陆续从原告处购买施工所需货物及工具，该项目部于2017年7月24日向原告出具欠条，确认截止2017年7月24日所欠货款为128031元；于2017年8月28日向原告出具欠条，确认截止2017年8月26日所欠货款为140595元；于2018年1月25日向原告出具欠条，确认2017年8月29日至2018年1月25日所欠货款为31561元（后期取货）。后因江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部仅支付部分货款，余款未付引发纠纷。
本院认为，原告向被告供应工程所需材料及工具，双方之间为买卖合同关系，而非承揽合同关系。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告与江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部虽未签订书面合同，但原告向该项目部提供材料，该项目部向原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部系被告为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构，未登记领取营业执照，不具备独立法人资格。酒泉万达项目部在施工所需范围内购买材料的行为，后果应由被告负担，故对原告要求被告承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。江苏南通二建集团有限公司酒泉万达项目部虽向原告出具了欠条，但双方并未约定付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告肃州区荣威五金机电店货款172156元；
二、驳回原告肃州区荣威五金机电店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1923元，由原告肃州区荣威五金机电店负担56元，被告江苏南通二建集团有限公司负担1867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年七月二日
法官助理张筱
书记员把得霞