江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8782号
原告：南京力好工程机械有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区商埠街27号。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。
被告：孙晓伟，男，汉族，1972年5月13日生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：胡秀丽，女，汉族，1973年12月8日生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：胡廷良，男，汉族，1968年2月3日生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘云，女，汉族，1967年9月10日生，住江苏省徐州市铜山区。
原告南京力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告孙晓伟、胡秀丽、胡廷良、刘云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力好公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告孙晓伟、胡秀丽、胡廷良、刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告力好公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓伟、胡秀丽支付原告垫付款本金92900元；2、被告孙晓伟、胡秀丽支付违约金38900元；3、被告胡廷良、刘云对被告孙晓伟、胡秀丽的上述还款义务承担连带担保责任；4、四被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告申请撤销第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2009年2月8日，被告孙晓伟与原告签订产品买卖合同，向原告购买了三一牌SY205C挖掘机一台，价格778000元，其首付233400元；2009年4月3日，原告、被告孙晓伟与中国光大银行南京新街口支行签订个人贷款合同，该行向孙晓伟发放544600元贷款用于其支付购买上述挖掘机的余款，同时原告作为孙晓伟贷款保证人为其还贷行为承担保证责任；被告孙晓伟、胡秀丽、胡廷良、刘云并与原告签订《工程机械、车辆按揭（保理）贷款担保服务协议》（以下简称担保服务协议），约定原告为被告孙晓伟、胡秀丽的贷款行为承担担保责任，被告胡廷良、刘云向原告提供反担保；其后，因孙晓伟未能按期还款，原告履行相应担保责任，为其垫付贷款本息共计414080.82元，孙晓伟偿还原告321180.82元，尚欠92900元未还；原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙晓伟、胡秀丽、胡廷良、刘云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、个人贷款合同公证书、担保服务协议、借款人及共有人意见书、中国光大银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称光大雨花支行）出具的还款情况说明等证据。本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
庭审中查明，被告孙晓伟为购买原告经销的三一牌挖掘机，向中国光大银行南京新街口支行贷款544600元，贷款期限为2009年4月23日至2012年4月23日。原告为孙晓伟上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现贷款人债权的费用等。
被告孙晓伟、胡秀丽（作为甲方、借款人）、原告（作为乙方，担保服务人、反担保被保证人）与被告胡廷良、刘云（作为反担保人）签订担保服务协议，约定：乙方同意为甲方向银行贷款购买上述车辆提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任；丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用；因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付即履行担保义务时，已履行担保责任的乙方有权根据本协议、借款合同等法律文件同时或分别向甲方、丙方追索其全部债务等等。但上述合同中未约定反担保的保证期间。
2009年4月23日，被告胡秀丽向中国光大银行南京新街口支行及原告出具借款人共有人意见书，主要内容为：鉴于孙晓伟需通过原告的担保与服务到银行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，对借款人签署的按揭贷款担保服务协议及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担按揭贷款担保服务协议及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务等等。
2016年11月22日，光大雨花支行出具情况说明，主要内容为：兹证明原告力好公司自2009年5月20日至2016年10月31日期间，因担保关系垫付孙晓伟银行贷款合计414080.82元。
庭审中，原告陈述2013年就将款项垫付完毕，其后向孙晓伟要钱，其还了321180.82元就不还了。
本院认为，合法的担保合同应受法律保护。本案中，被告孙晓伟、胡秀丽、胡廷良、刘云与原告签订的担保服务协议，系各方当事人真实意思表示，原告与被告胡廷良、刘云的担保关系合法有效。原告基于被告胡秀丽出具的借款人共有人意见书及担保服务协议约定，主张孙晓伟、胡秀丽共同偿还剩余垫付款92900元，于法有据，本院予以支持。
担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告胡廷良、刘云签订的担保服务协议未约定反担保期间，则应按六个月来计算保证期间。原告所举情况说明不能证明其最后代偿时间，其在庭审中并陈述于2013年即代偿完毕，故不论从2012年或2013年起算，上述六个月保证期间早已经过。现原告亦未举证证明其在上述保证期间内要求胡廷良、刘云承担保证责任，故胡廷良、刘云保证责任免除。本院对原告主张胡廷良、刘云承担担保责任的诉讼请求，不予支持。被告孙晓伟、胡秀丽、胡廷良、刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓伟、胡秀丽于本判决生效后十日内偿还原告南京力好工程机械有限公司92900元；
二、驳回原告南京力好工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2936元、公告费600元，共计3536元，由被告孙晓伟、胡秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 管曼利
人民陪审员 罗灵波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 利
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。