昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1439号
原告杜文娟，女，白族，1973年出生，住昆明市。
委托代理人冯权，利民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告何琼芬，女，汉族，1973年出生，住昆明市。
原告杜文娟诉被告何琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王臣于2016年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜文娟的委托代理人冯权、被告何琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告向原告借款20万元，承诺月利率2.50%，借款期限为二个月，被告何琼芬2014年6月11日出具了借条。到期后，被告要求继续使用本金到2015年7月10日，并按月支付利息，月利率2.50%。借款到期后，被告未按时归还。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元，及按月利率2.5%计算，从2015年7月11日至2016年3月10日的利息共计4万元。
被告辩称，两笔借款共计50万元，并没有被告所谓的22500元；双方并未约定利息，借条上的利息文字系原告所加。借款后，被告于2014年7月7日还款5000元，2014年8月13日还款5000元，2014年9月11日还款5000元，2014年10月12日还款13500元，2014年11月15日还款12100元，2014年11月16日还款600元，2014年12月13日还款12500元，2014年12月13日还款600元，2015年1月14日还款12700元，2015年2月17日还款12700元，2015年3月23日还款13500元，2015年4月16日还款12700元，2015年5月21日还款13400元，2015年6月23日还款12700元，2015年7月12日还款12700元，2015年8月23日还款10000元，2015年9月27日还款10000元；2015年8月1日原告委托朱金有转款到原告指定的张琳账户10万元。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：借款本金数额为多少；有无约定利息；还款数额为多少。
原告为证明其主张，向本院出示了借条及银行交易明细，证明借款事实，被告按月支付了利息。
被告对原告出示的借条中的“月息按2.5%每月支付”不认可，认为系原告自己所加，对其他证据认可。
被告向本院出示短信记录及转账凭证，证明还款的事实。
原告对被告出示的证据质证认为，对短信不认可，对转账到原告名下的还款认可，但是均为利息；对其中未支付给原告的10万元不认可。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，原被告出示的所有证据均符合证据的真实性、合法性特征，至于上述证据能否证明原被告各自主张，本院将在后文予以论述。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年6月10日，被告通过转账方式分三次支付给被告1000元、30000元、369000元。2014年6月11日，被告向原告出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到杜文娟人民币322500.00元（大写：叁拾贰万贰仟伍佰元整），借期为三个月，借款时间为2014年6月11日至9月10日。如需延期，再另行协商。到期归还全部本金。”另一份借条载明：“今借到杜文娟人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），借期为二个月，借款时间为2014年6月11日至8月10日。到期即归还全部本金。”上述二份借条为原告手写，被告在借款人处签名、摁印。借条出具之后，被告在上述两份借条后各增添一句“月息按2.5%每月支付。”2014年6月15日，原告通过转账方式支付了原告10万元。借款之后，被告于2014年7月17日还款5000元，2014年8月13日还款5000元，2014年9月11日还款5000元，2014年10月12日还款13500元，2014年11月15日还款12100元，2014年11月16日还款600元，2014年12月13日还款12500元，2014年12月13日还款600元，2015年1月14日还款12700元，2015年2月17日还款12700元，2015年3月23日还款13500元，2015年4月16日还款12700元，2015年5月21日还款13400元，2015年6月23日还款12700元，2015年7月12日还款12700元；2015年8月1日，按照原告的指示，被告委托朱金有向张琳转款10万元；被告于2015年8月23日还款10000元，2015年9月27日还款10000元。
本院认为，由于被告对向原告借款20万元的事实无异议，本院依法对原被告之间的民间借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”本案中，根据原被告的约定，被告应于2014年8月10日前偿还借款，被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于双方有无约定借款利息的问题。原告诉称，双方约定的月利率为2.50%，被告辩称，双方并未约定借款利息。本院认为，首先，根据已经查明的事实，被告向原告借款的金额为50万元（30万元+20万元），其中30万元借款期限为三个月，但是双方在借条上载明的借款数额为322500元，预先扣除的数额与原告陈述的利率一致；其次，根据双方的约定，借款到期后归还全部借款本金，但是被告仍按月向原告偿还借款。关于原告借条上增添的关于利息的文字问题，本院认为，虽然上述文字系原告在借条出具之后添加，但是其添加的内容与原被告实际交付、履行等事实可以相互印证。综上，本院依法对原告的陈述予以采信，确认双方约定的借款月利率为2.50%（年利率30%）。综上，本院依法对原告的陈述予以采信，确认双方约定的借款月利率为2.50%（年利率30%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于被告已经偿还了部分借款，则对于被告已经偿还的借款期限内的利息，本院依法按照双方约定的年利率30%计算。
关于原告主张的逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定的还款期限截止日为2014年8月10日，双方约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，本院依法对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，逾期利息从2014年8月11日开始计算，计算至2016年3月10日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款月利率为2.50%，已超过法律规定的上限，则本院按照年利率24%计算逾期利息。
关于还款数额及还款性质问题。关于2015年8月1日的还款10万元的问题。原告陈述称，其并未指示被告还款给张琳。被告辩称，由于原告的婆婆需要买房，原告告知被告还款10万元，原告通过短信方式将张琳的账号告知被告，被告让朋友朱金有转账10万元给张琳，该10万元为还款。本院认为，根据已经查明的事实，原告于2015年8月1日16时30分通过其手机（号码133****）向被告发送短信一条，短信载明：“转自马佳：张琳6228****城建大厦支行”。当日，被告委托朱金有（卡号62284****）通过转账方式向张琳（卡号6228****）转账10万元。当日19时00分，原告通过上述手机号码向被告发送短信一条，短信载明：“老何，经查询10万已到账，多谢！”关于上述短信，原告述称，其并不认识张琳，也没向被告发送过上述短信，不排除别人使用原告的手机。本院认为，根据原告在诉讼中的陈述，号码133****确为原告所有，且使用至今，故其认为上述短信并非其所发的辩解与事实不符。结合被告在庭审中的陈述，及短信信息，原告曾于2015年8月1日确认收到了被告支付的还款10万元，原告在诉讼中的陈述与事实不符，故本院依法对其陈述不予采信，确认被告于2015年8月1日还款10万元。对于被告陈述的其他还款，由于原告予以认可，本院予以确认。关于还款的性质问题，由于被告表示其针对50万元借款一并还款，则对于被告已经偿还的借款264700元，本院确定其中163379元为另外30万元借款的还款，101321元为本案借款的还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”则对于被告已经偿还的费用，本院按照先利息、后本金的顺序予以抵充。本案借款期限内的应付利息为10000元（20万元×30%÷12×2），2014年8月11日至2016年3月10日期间应付的逾期利息为95000元（20万元×30%÷12×19），由于被告已经偿还了101321元，则还有逾期利息3679元（10000元+95000元-101321元）未予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告何琼芬于本判决生效之日起十日内返还原告杜文娟借款本金人民币200000元；
二、被告何琼芬于本判决生效之日起十日内支付原告杜文娟上述借款从2014年8月11日至2016年3月10日的逾期利息人民币3679元；
三、驳回原告杜文娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4900元，减半收取计人民币2450元，由被告何琼芬负担2079元，由原告杜文娟负担371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 臣
二〇一六年六月十七日
书记员 孙海鸥