wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1515号
原告贾丙祥，男，1979年2月8日出生，汉族，住曲阜市
委托诉讼代理人姚静。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司，
法定代表人孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人窦洪彬。
委托诉讼代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
原告贾丙祥与被告曲阜金皇活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丙祥及委托诉讼代理人姚静，被告委托诉讼代理人窦洪彬、曾凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丙祥诉称，1995年我到被告处工作，2015年8月4日被告在单位大门口张贴通知让我下岗，2015年11月23日被告又张贴解除劳动合同决定，无故与我解除劳动合同，没有给我任何形式的通知。被告违法解除劳动合同，应支付双倍经济补偿金。被告为我缴纳社会保险至2006年11月。要求被告补交2006年12月至今的五险及滞纳金；办理失业证领取失业金；补齐2015年8月5日至2015年11月的待岗工资2618.5元；支付双倍经济补偿金62640元；支付独生子女一次性补贴；从4000万预留资金中支付原告份额26666元。
被告辩称，原告要求缴纳养老保险、医疗保险等五险及办理失业保险证，不属于法院受案范围，应予驳回；2015年曲阜市的最低工资标准为1450元，根据山东省企业工资支付规定，原告的基本生活费为1050元；原告在待岗培训期间，没有履行任何手续连续旷工，严重违反公司规章制度，解除双方的劳动合同有法可依、有据可查，公司不应支付原告经济补偿；根据山东省人可以计划生育条例，独生子女一次性补助在退休时发放，因原告并未达到退休年龄，原告的要求不能得到支持；原告要求分配预留资金没有法律依据，不应得到支持。
原告提供证据：1、身份证。2、社保卡。3、仲裁裁决书。4、被告重整计划九页、十七页。5、解除劳动合同决定。6、待岗员工培训通知。7、原告工资明细。
被告对证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，本院予以采信。被告对证据6真实性有异议，经审查，证据6没有被告的公章，也没有其它证明该证据出自被告，本院对该证据不予采信。
被告提供证据：1、被告营业执照。2、社会保险缴纳明细。3、《员工考勤管理制度》《员工休假管理制度》《签到表》。4、解除劳动合同的决定、解除劳动合同的通知、解除劳动合同的通知的复函。
原告对证据1、有异议，认为并非该单位的原始营业执照，系名称变更后的执照。不能证明原告的工作年限。对证据2、3、4无异议。认为不能证明被告对于原告进行待岗培训，不能作为解除劳动合同的证据。经审查，本院对于证据的真实性予以采信。
经审理查明，1995年原告贾丙祥与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年8月4日，被告对原告作出待岗决定。2015年11月被告组织待岗职工进行培训，原告未参加培训，2015年11月23日被告以原告旷工严重违反考勤管理制度为由，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，2016年3月16日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）031-3号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系。2、由被申请人一次性补齐待岗生活费差额367.45元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，2016年5月6日向本院起诉，要求被告补交2006年12月至今的五险及滞纳金；办理失业证领取失业金；补齐2015年8月5日至2015年11月的待岗工资2618.5元；支付双倍经济补偿金62640元；支付独生子女一次性补贴；从4000万预留资金中支付原告份额26666元。
另查明，原告2014年10月至2015年9月份发放的平均工资为1376.92元。
本院认为，被告在2015年11月组织包括原告在内的待岗职工进行培训，被告以原告未参加培训属旷工、严重违反考勤管理制度，解除与原告劳动合同；原告要求被告支付经济补偿，实际表达了同意解除劳动合同，本院认定双方均同意解除劳动合同。被告以原告旷工未参加培训、严重违反用人单位的规章制度拒付经济补偿，依据不足，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自1995年与被告建立劳动关系，工作年限为22年，原告的月工资低于最低月工资标准，按当地的最低工资标准，被告应支付原告经济补偿31900元。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告主张的独生子女一次性补贴，因原告未达到法定退休年龄，本院不予支持。关于待岗工资，原告主张按2000元发放无法律依据，按照法律规定，劳动者待岗期间在一个工资支付周期内，用人单位按正常工作支付工资，超过一个工资支付周期，应按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费，原告要求补齐2015年8月-2015年11月期间的的待岗工资，依上述规定予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告贾丙祥与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。
二、被告一次性支付原告经济补31900元（1450元*22），于本判决生效后十日内付清。
三、被告支付原告2015年8月-2015年11月待岗期间工资，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 孔维波
审判员 孔祥华
二〇一六年十二月九日
书记员 万资文
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初146号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，该公司经理。
被告袁勇军，男，1970年4月1日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告袁勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年二月四日
书记员 ：王亭亭
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初74号
原告康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段。组织机构代码证：71307543-2。
法定代表人林云青，公司经理。
委托代理人ＸＸ、高竹君，四川明炬律师事务所律师。
被告王建松，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张莹，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告王建松、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶科技集团有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告王建松经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泰塑胶科技集团有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告签订一份《供货合同》，原告依约交付了各种型材，被告也进行了验收和使用。2014年5月3日，原告与被告对账后，被告确认欠原告货款119473.30元。2014年12月1日被告确认欠原告货款109473.3元，并承诺在2015年6月30日之前偿还，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，货款发生在夫妻存续期间，是夫妻债务，被告张莹应该承担偿还义务。请求法院判令被告王建松、张莹给付原告货款109473.3元及从2014年5月23日起，按银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。
被告王建松、张莹未作答辩。
经审理查明，被告王建松与被告张莹系夫妻关系，二人于2015年10月27日办理离婚手续。2014年3月20日原告与被告王建松签订一份《供货合同》，合同载明：“……产品的结算价格：甲乙双方按甲方康泰牌型材的组装手册中米重以9300元/吨（白色、彩色按11700元/吨）……付款方式:电汇或转账：账户名为康泰塑胶科技集团有限公司：开户行：中国银行崇州支行……合同总目标使用量为大约27吨，折合人民币30万元，结算以实际提货量为准……”。2014年5月23日，被告王建松在《余额对账单》上签字，该单载明账面余额（元）人民币119474元。2014年12月1日，被告王建松在《余额对账单》上签字，该单载明账面余额（元）人民币109473.3元，被告王建松承诺2015年6月30日之前付清货款。到期后，原告催收未果遂诉至本院。
另查明，被告王建松与原告王莹系夫妻关系，双方于1988年2月29日结婚，于2015年10月29日协议离婚。
以上事实，有原告提供的被告身份证明1份、供货合同1份、余额对账单2份、结婚登记1份、离婚证复印件及离婚协议1份，本院依职权向被告兄弟王党君的询问笔录1份和向被告张莹的询问笔录1份、2016年2月6日在《人民法院报》刊登的传唤公告以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告康泰塑胶科技集团有限公司主张被告王建松欠货款109473.3元，所提供的证据足以证明被告欠款的事实，本院予以确认。该笔货款产生于被告王建松与被告张莹夫妻关系存续期间，二被既未答辩又未到庭诉讼，也未提供证据证明该债务属于被告王建松个人债务，故本院认定该笔债务属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告给付违约金（以109473.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，自2014年5月23日起计算到付清之日）的诉讼请求，因被告王建松的承诺的付款期限是2015年6月30日，故本院支持违约金从2015年7月1日起计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建松、张莹在本判决生效之日起十日内偿还原告康泰塑胶科技集团有限公司货款109473.3元，并给付违约金。（计算方法为：以109473.3元为基数，从2015年7月1日起至本判决所确定生效给付之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付上述货款，上述违约金计算至上述货款付清之日止）。
二、驳回原告康泰塑胶科技集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3278元，公告费600元，合计3878元，由被告王建松、张莹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年五月九日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初74号原告康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段。组织机构代码证：71307543-2。法定代表人林云青，公司经理。委托代理人ＸＸ、高竹君，四川明炬律师事务所律师。被告王建松，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告张莹，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告王建松、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶科技集团有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告王建松经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康泰塑胶科技集团有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告签订一份《供货合同》，原告依约交付了各种型材，被告也进行了验收和使用。2014年5月3日，原告与被告对账后，被告确认欠原告货款119473.30元。2014年12月1日被告确认欠原告货款109473.3元，并承诺在2015年6月30日之前偿还，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，货款发生在夫妻存续期间，是夫妻债务，被告张莹应该承担偿还义务。请求法院判令被告王建松、张莹给付原告货款109473.3元及从2014年5月23日起，按银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。被告王建松、张莹未作答辩。经审理查明，被告王建松与被告张莹系夫妻关系，二人于2015年10月27日办理离婚手续。2014年3月20日原告与被告王建松签订一份《供货合同》，合同载明：“……产品的结算价格：甲乙双方按甲方康泰牌型材的组装手册中米重以9300元/吨（白色、彩色按11700元/吨）……付款方式:电汇或转账：账户名为康泰塑胶科技集团有限公司：开户行：中国银行崇州支行……合同总目标使用量为大约27吨，折合人民币30万元，结算以实际提货量为准……”。2014年5月23日，被告王建松在《余额对账单》上签字，该单载明账面余额（元）人民币119474元。2014年12月1日，被告王建松在《余额对账单》上签字，该单载明账面余额（元）人民币109473.3元，被告王建松承诺2015年6月30日之前付清货款。到期后，原告催收未果遂诉至本院。另查明，被告王建松与原告王莹系夫妻关系，双方于1988年2月29日结婚，于2015年10月29日协议离婚。以上事实，有原告提供的被告身份证明1份、供货合同1份、余额对账单2份、结婚登记1份、离婚证复印件及离婚协议1份，本院依职权向被告兄弟王党君的询问笔录1份和向被告张莹的询问笔录1份、2016年2月6日在《人民法院报》刊登的传唤公告以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,原告康泰塑胶科技集团有限公司主张被告王建松欠货款109473.3元，所提供的证据足以证明被告欠款的事实，本院予以确认。该笔货款产生于被告王建松与被告张莹夫妻关系存续期间，二被既未答辩又未到庭诉讼，也未提供证据证明该债务属于被告王建松个人债务，故本院认定该笔债务属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告给付违约金（以109473.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，自2014年5月23日起计算到付清之日）的诉讼请求，因被告王建松的承诺的付款期限是2015年6月30日，故本院支持违约金从2015年7月1日起计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建松、张莹在本判决生效之日起十日内偿还原告康泰塑胶科技集团有限公司货款109473.3元，并给付违约金。（计算方法为：以109473.3元为基数，从2015年7月1日起至本判决所确定生效给付之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付上述货款，上述违约金计算至上述货款付清之日止）。二、驳回原告康泰塑胶科技集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3278元，公告费600元，合计3878元，由被告王建松、张莹承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎审 判 员  徐晓双人民陪审员  李金建二〇一六年五月九日书 记 员  柯凯蓉
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00209号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马志兵，又名马志冰，男，1986年出生，汉族，初中文化，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审，12月11日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人马志兵犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人马志兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日17时20分许，被告人马志兵醉酒驾驶豫HK07**号“五征”牌三轮汽车由东向西行驶至温县老温孟路西坡村口时，与同方向行驶的由赵×驾驶的“小鸟”牌电动车相撞，致赵×受伤。经检验，马志兵血液中乙醇含量为150mg／100ml。
案发后，被告人马志兵赔偿被害人赵×各项损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、王×、马×的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，交通事故车辆安全技术检验报告，责任认定书，人身损害程度鉴定书，血醇检验报告，发破案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能当庭悔罪并能积极赔偿被害人损失已取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张文静
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初552号
原告：付文元，男，1960年2月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：冀永军，男，1973年5月28日出生，汉族，住。
被告：张海艳，女，1974年3月29日生，汉族，住址同上。
原告付文元与被告冀永军、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告付文元及其委托诉讼代理人张金顺、被告冀永军、张海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付文元向本院提出的诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还原告借款101000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冀永军于2015年3月16日、2015年4月18日、2015年4月23日、2015年5月7日、2015年8月2日分别向原告借款20000元、10000元、43000元、30000元、42000元，有借条为证，后又向原告借款6000元，共计151000元，被告冀永军于2015年10月和12月分别向原告还款30000元和20000元，余下欠款101000元至今未还，二被告系夫妻关系，应连带共同偿还上述借款。
被告冀永军辩称，对原告起诉的欠款总数无异议，但被告冀永军已还的50000元，没有说明是还的哪一笔，但应该是还的最开始的借款，
被告张海艳辩称，欠款不是被告张海艳借的，被告冀永军的借款也没有用于家庭共同生活，而是被告冀永军用于赌博了，被告张海艳不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付文元提交了被告冀永军出具的借条原件五份，被告冀永军、张海艳的离婚协议书一份、离婚登记表一份，被告冀永军对原告提供的证据的真实性均无异议，被告张海艳对借据质证意见为不是其出具的，不予质证，对离婚协议书和登记表的真实性无异议。被告冀永军向本庭提供了两份收到条，原告付文元对两份收条的真实性无异议，被告张海艳对此无异议，且没有证据提交。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告冀永军向原告借款20000元，向原告出具的借据中约定使用期限为6个月,没有注明利息，2015年4月18日,被告冀永军向原告借款10000元，出具的借条上没有注明借款期限和利息，2015年4月23日，被告冀永军向原告借款43000元，出具的借条上没有注明借款期限和利息，2015年5月7日，被告冀永军向原告借款30000元，出具的借条上注明借款期限为一个月，没有注明利息，2015年8月2日，被告冀永军向原告借款42000元，向原告出具的借条上注明用于盖自建房屋2间使用7×15米。原告主张在2015年8月3日左右被告冀永军向原告借款6000元，但没有出具借条，被告冀永军认可该6000元借款。2015年11月9日，被告冀永军偿还了原告30000元，2015年12月24日，被告冀永军偿还了原告20000元。下欠101000元借款，经原告催要，被告冀永军未偿还。被告冀永军、被告张海艳于1996年3月18日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告冀永军认可其向原告借款151000元，已偿还50000元，下余101000元未偿还，且有原告提供的借条和原、被告的庭审陈述可以证实，本案事实清楚、证据充分，经原告催要，被告冀永军未偿还，其应承担偿还责任，故原告付文元诉请被告冀永偿还借款101000元，于法有据，本院予以支持。原告陈述的2015年3月16日、2015年4月18日、2015年4月23日、2015年5月7日共计103000元借款发生二被告夫妻关系存续期间，且2015年3月16日的借款20000元，约定了借款期限为6个月，2015年5月7日的借款30000元约定了1个月，原告未提供证据证明其他借款约定了借款期限，也未提供证据证明被告冀永军偿还的50000元是还的哪笔借款，故被告冀永军偿还借款50000元，应认定为其偿还的系有借款期限的两笔借款，故二被告夫妻关系存续期间，原、被告之间的借款剩余53000元未偿还，二被告应承担连带偿还责任，被告辩称借款非夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告冀永军在2015年8月2日向原告借款42000元和被告冀永军认可的没有出具借条的6000元共计48000元，发生二被告离婚之后，被告冀永军应承担偿还责任，原告诉请被告张海艳承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀永军、张海艳于本判决生效后七日内共同连带偿还原告付文元借款53000元；
二、被告冀永军于本判决生效后七日内偿还原告付文元借款48000元；
三、驳回原告付文元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告冀永军、张海艳共同负担1125元，被告冀永军负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘晏昭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2613号
原告：王虎，男。
被告：郝勇翔，男。
原告王虎与被告郝勇翔修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告郝勇翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：判决被告支付修理费1400元。事实和理由：2014年1月22日，被告郝勇翔的蒙DB10**号帕萨特牌轿车在原告处修理，发生修理费1430元，被告提车时在修车清单上签字确认，并承诺半年内付清。经原告多次催要，被告至今未付。
被告郝勇翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了修车清单1枚，证明被告所欠金额。本院认为，该清单上列明了修车部件及金额且有被告郝勇翔的签字，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告郝勇翔的蒙DB10**号帕萨特牌子轿车在原告处修理，合计发生修理费1430元。此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告修理车辆，被告理应按约支付费用。被告在原告出具的修理清单上的签字确认，证明原告的诉讼请求符合事实和法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝勇翔于本判决生效后立即给付原告王虎修车费1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告郝勇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 霍伶俐
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初221号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑德贵，男，汉族，1950年6月15日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人郑德贵犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉，被告人郑德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑德贵于2014年7至8月份期间，从罗某仁发处共购进8吨160包饲料添加剂氯化钠，在自己位于流渡镇和平村街上的店里以散盐巴的方式销售给当地村民食用，共销售了14700斤，经对其出售的饲料添加剂氯化钠进行抽样检测，所检样品碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
上述事实，被告人郑德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、疾病预防控制中心地方病防治研究所说明、饲料添加剂氯化钠购销台账、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德贵明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郑德贵在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节和性质，对被告人郑德贵适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑德贵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑德贵非法所得二万零五百八十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王相远
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1394-2号
原告襄阳宇祥食品有限公司。住所地，襄阳市樊城区云集路5号。
法定代表人王全根，该公司总经理。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地，襄阳市长虹北路万达广场。
法定代表人王会，该公司董事长。
委托代理人胡少波，该公司经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解）。
被告林冬，男。
委托代理人龙东辉，湖北忠（三）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳原告诉请，代为调解，代收法律文书）。
本院在审理原告襄阳宇祥食品有限公司与被告湖北华诚融资担保有限公司、林冬债权转让合同纠纷一案中，原告襄阳宇祥食品有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告林冬从宜城市耀江置业有限公司管理人处获得的债权分配款120万，并提供登记在王全根名下的鄂FＤXX**号别克牌轿车和鄂FＶXX**号丰田牌小型普通客车作为担保。本院于2016年6月8日作出（2016）鄂0691民初1394-1号民事裁定，对被告林冬从宜城市耀江置业有限公司管理人处获得的债权分配款120万及王全根名下的鄂FＤXX**号别克牌轿车和鄂FＶXX**号丰田牌小型普通客车予以冻结、查封。现原、被告达成和解，原告襄阳宇祥食品有限公司已撤回起诉，并申请对被告林冬从宜城市耀江置业有限公司管理人处获得的债权分配款120万及担保车辆予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告林冬从宜城市耀江置业有限公司管理人处获得的债权分配款120万的冻结。
二、解除对登记在王全根名下的鄂FＤXX**号别克牌轿车和鄂FＶXX**号丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年十月十四日
书记员 云 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马自军，女，1971年12月30日出生，汉族，北京公交集团职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新生，男，1968年5月13日出生，汉族，北京市昌平区宏达兴电动出租公司司机，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄金怀，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人马自军因与被申请人马新生、庄金怀民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马自军申请再审称，（一）本案仅简单机械地适用婚姻法解释二第24条的夫妻一方借款按夫妻共同债务处理之规定，判决马自军归还60万元巨额非夫妻日常生活单方债务，对马自军明显不公。（二）马新生在一审和二审时均没有其诉庄金怀个人250万元借款用于马自军夫妻日常生活的丝毫证据，依据最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及通知应依法驳回其对马自军的诉讼请求。（三）马自军已提交了书面申请书和调取证据申请书，法官未释明也未调取证据，实属程序违法，依法应发回重审。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，依据庄金怀向马新生出具的借条等证据，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。综合各方当事人提供的证据及诉辩意见，原审法院根据查明事实所作判决并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施于本案终审判决作出之后，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，认定马自军提供的证据并不足以证明庄金怀所借款项未用于家庭共同生活，并无不当。另，二审法院对马自军请求法院调取庄金怀的银行账户记录，依法未予准许，并不存在程序违法之情形。马自军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马自军的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马自军，女，1971年12月30日出生，汉族，北京公交集团职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新生，男，1968年5月13日出生，汉族，北京市昌平区宏达兴电动出租公司司机，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄金怀，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人马自军因与被申请人马新生、庄金怀民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马自军申请再审称，（一）本案仅简单机械地适用婚姻法解释二第24条的夫妻一方借款按夫妻共同债务处理之规定，判决马自军归还60万元巨额非夫妻日常生活单方债务，对马自军明显不公。（二）马新生在一审和二审时均没有其诉庄金怀个人250万元借款用于马自军夫妻日常生活的丝毫证据，依据最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及通知应依法驳回其对马自军的诉讼请求。（三）马自军已提交了书面申请书和调取证据申请书，法官未释明也未调取证据，实属程序违法，依法应发回重审。故请求法院依法再审。本院经审查认为，依据庄金怀向马新生出具的借条等证据，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。综合各方当事人提供的证据及诉辩意见，原审法院根据查明事实所作判决并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施于本案终审判决作出之后，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，认定马自军提供的证据并不足以证明庄金怀所借款项未用于家庭共同生活，并无不当。另，二审法院对马自军请求法院调取庄金怀的银行账户记录，依法未予准许，并不存在程序违法之情形。马自军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马自军的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年七月三十日书记员 殷海通
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保102号
申请人李洪伟，19XX年XX月XX日出生。
被申请人吴秀平，19XX年XX月XX日出生。
被申请人管娜，19XX年XX月XX日出生。
被申请人管静，19XX年XX月XX日出生。
被申请人刘文峰，19XX年XX月XX日出生。
申请人李洪伟与被申请人吴秀平、管娜、管静、刘文峰民间借贷纠纷一案，申请人李洪伟于2016年9月29日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封同等价值的其它财产并已提供了担保。
本院认为，申请人李洪伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封同等价值的其它财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
财产保全费1270元，申请人李洪伟已向本院预交。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
冻结、查封期间禁止擅自转移、支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪少俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 高立冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初68号
原告丁兴民，男，1967年3月1日出生。
被告亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人孙明智，局长。
委托代理人任刚，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。
委托代理人牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，亳州市谯城区人民政府法制办公室工作人员。
原告丁兴民诉被告亳州市谯城区市场监督管理局行政处罚决定及被告亳州市谯城区人民政府行政复议决定一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告丁兴民于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁兴民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兴民负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鞠铮芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异226号
案外人：何喜莹，住山东省胶南市。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人何喜莹对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何喜莹称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元2202号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
何喜莹向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》（复印件）；3、《更名申请》；4、收据、刷卡凭单、现金缴款单；5、何喜莹尾号8518的银行账户交易明细；6、何喜莹尾号8955的银行卡交易明细；7、卡号后四位9927和8724的交易明细查询结果；8、何喜莹的家庭户口资料；9、《房屋交接书》《承诺书》；10、业主信息登记表、验收登记表等。
本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。
何喜莹提交的证据证实，2015年12月8日，何喜莹与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定何喜莹以931272.65元购买涉案房产。2016年4月29日，何喜莹签订涉案房产的《房屋交接书》。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，在本院查封前，何喜莹与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，但涉案房产系在本院查封后才交由何喜莹收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。何喜莹亦无证据证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故何喜莹的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回何喜莹的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异226号案外人：何喜莹，住山东省胶南市。委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人何喜莹对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何喜莹称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元2202号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。何喜莹向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》（复印件）；3、《更名申请》；4、收据、刷卡凭单、现金缴款单；5、何喜莹尾号8518的银行账户交易明细；6、何喜莹尾号8955的银行卡交易明细；7、卡号后四位9927和8724的交易明细查询结果；8、何喜莹的家庭户口资料；9、《房屋交接书》《承诺书》；10、业主信息登记表、验收登记表等。本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。何喜莹提交的证据证实，2015年12月8日，何喜莹与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定何喜莹以931272.65元购买涉案房产。2016年4月29日，何喜莹签订涉案房产的《房屋交接书》。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，何喜莹与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，但涉案房产系在本院查封后才交由何喜莹收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。何喜莹亦无证据证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故何喜莹的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回何喜莹的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十三日书记员  江 永
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7859号
原告殷俊杰，男，汉族，1981年7月3日出生，户籍所在地安徽省桐城市。
委托代理人韩彦峰、王民刚，河南国银律师事务所律师
被告王俊敏，女，汉族，1975年12月27日出生，住河南省。
被告贾永军，男，汉族，1971年11月16日出生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿保险公司），住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人张朋举，任该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称郑州紫金保险公司），住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人张鹏昊，任该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告殷俊杰诉被告王俊敏、贾永军、郑州人寿保险公司、郑州紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷俊杰及其委托代理人王民刚、被告王俊敏、贾永军，郑州人寿保险公司委托代理人张朋举，郑州紫金保险公司委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊杰向本院提出诉讼请求：请求本院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20106元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日10时40分许，被告贾永军驾驶豫Ａ×××××号轿车沿大学南路由南向东右转时，遇原告殷俊杰驾驶电动车载宋某及殷玟玟由南向北行驶时发生交通事故，造成原告殷俊杰受伤。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书：被告贾永军承担事故全部责任，原告殷俊杰无责任。另查明被告贾永军驾驶的豫Ａ×××××号轿车的实际车主是王俊敏，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司购买交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买商业保险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议。
被告王俊敏、贾永军辩称，其车辆投的有保险，应由保险公司承担责任赔偿责任。
被告郑州人寿保险公司辩称，被告车辆其公司投的有商业保险，对于交强险赔偿不足的部分，在商业险限额范围内应按事故责任比例承担相应的赔偿义务，本案前期同一事故中的被害人宋某已获得其公司的理赔款76000元，本案的诉讼费用及其他间接损失其公司不承担。
被告郑州紫金保险公司辩称，其公司同意根据原告的相关证据在保险合同约定范围内承担合理的各项损失，但本案事故三人受伤，交强险需要预留份额，前期其公司垫付宋某医疗费10000元，垫付医疗费的10000元中殷玟玟、殷俊杰放弃对此医疗费的垫付，本次的诉讼费及间接损失其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日10时40分，被告贾永军驾驶豫Ａ×××××号轿车沿大学南路行驶至二七绿地中心口由南向东右转时，遇殷俊杰驾驶电动车载宋某及殷玟玟由南向北行驶时发生交通事故，造成原告宋某和殷俊杰、殷玟玟受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告贾永军承担事故全部责任，宋某和殷俊杰、殷玟玟无责任。原告殷俊杰于事故发生的当天2015年8月2日到郑州仁济创伤显微外科医院被诊断为：腰椎骨折、左上肢皮肤擦伤、左膝部皮肤擦伤，住院接受诊疗，于2015年8月25日出院。原告共住院23天，花费CT检查费及住院费共计7776元。后原被告就损害赔偿事宜无法达成协议，原告诉至本院。
另查明：一、被告贾永军驾驶的豫Ａ×××××号轿车的实际车主是被告王俊敏，该车在被告郑州紫金保险公司购买了交强险，在被告郑州人寿保险公司购买了商业险，其中第三者责任保险限额为200000元。本案交通事故发生在上述保险期限内。二、在宋某2015年起诉被告王俊敏、贾永军、郑州人寿保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原被告双方达成的调解协议，于2015年9月23日作出（2015）二七民一初字第2963号民事调解书，对宋某的前期医疗费进行了处理，确认被告郑州紫金保险公司已在交强险限额内垫付宋某医疗费10000元，被告郑州人寿保险公司在商业险三责险限额内赔付宋某医疗费76000元。
以上事实由诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票票据等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告殷俊杰因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告贾永军负有交通事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。豫Ａ×××××号轿车的实际车主是王俊敏，该车在被告郑州紫金保险公司购买交强险，在被告郑州人寿保险公司购买第三者责任保险。故对原告的损失，被告郑州紫金保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险部分，由郑州人寿保险公司在第三者责任险的范围内进行赔偿。原告的损失计算如下：医疗费7776元，营养费460元（20元／天×23天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），护理费1920.8元（标准依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，30482元／年÷365天×23天），误工费3173.4元（标准依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，30482元／年÷365天×38天），交通费100元（因未提供相关证据，本院酌情支持100元）。被告郑州紫金保险公司在交强险的范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计5194.2元；被告郑州人寿保险公司在三责险范围内赔偿原告医疗费7776元，营养费460元，住院伙食补助费690元，以上共计8926元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷俊杰护理费1920.8元、交通费100元、误工费3173.4，共计人民币5194.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷俊杰医疗费7776元，营养费460元，住院伙食补助费690元，共计人民币8926元；
三、驳回原告殷俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告贾永军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二日
书记员 王秀香
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1645号之一
申请执行人：蔡潇，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：江豪，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人蔡潇与被执行人江豪买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡潇于2017年9月8日申请强制执行，要求被执行人江豪支付款项33300元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月8日向被执行人江豪送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人江豪未实际履行。
2.本院自2017年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人江豪名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人江豪名下暂无财产可供执行。
3.本院于2017年9月10日作出查封裁定书，对被执行人江豪名下已开户、少量存款的银行账户进行冻结。
4.本院于2017年10月8日作出失信决定书，将被执行人江豪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月23日作出拘留决定，经合议决定对被执行人江豪进行司法拘留十五日，因查无被执行人在厦住所，且申请执行人暂无法提供被执行人江豪下落，被执行人江豪下落不明无法实际拘留。
6.本院于2017年11月29日将被执行人江豪名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人江豪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1645号
申请执行人：蔡潇，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：江豪，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人蔡潇与被执行人江豪买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1961号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江豪人民币34016元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月十日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1645号申请执行人：蔡潇，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：江豪，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人蔡潇与被执行人江豪买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1961号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江豪人民币34016元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年九月十日书记员  杨小芬
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执938号
申请执行人巩富祥，男，汉族，生于1959年1月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人丁秀芳，女，汉族，生于1962年9月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人赵学军，男，汉族，生于1972年4月8日，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被执行人谢一麟，男，汉族，生于1976年11月16日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初3174号民事调解书，向被执行人赵学军、谢一麟发出执行通知书，责令被执行人赵学军、谢一麟给付申请执行人巩富祥、丁秀芳标的款4100元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人赵学军、谢一麟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵学军、谢一麟名下应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人赵学军、谢一麟名下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人赵学军、谢一麟名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一七年八月一日
书记员 张继锋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1822号
原告张某某，村民，。
被告孙某某，村民，。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2013年4月份经人介绍相识，2013年5月1日一起生活，XXXX年XX月XX日依法办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方感情一般。因双方均系二婚且缺乏了解，婚后彼此无共同语言，经常因琐事吵闹不休。被告性格怪异、自私，对原告和家人极不关心，整天给原告和原告的孩子找事，殴打原告及女儿，使原告和孩子长期生活在压抑与恐惧之中。原告多次忍让，被告不思悔改，导致双方感情彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；返还原告嫁妆；本案诉讼费由原告承担。
被告孙某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年5月1日同居生活，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般。在共同生活期间双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年4月份，原告离开被告家双方分居至今。2016年9月12日，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此间并无大的隔阂与分歧，夫妻感情也并未彻底破裂。若双方在今后的生活中能相互信任，相互理解，相互包容，相互扶持，倍加珍惜彼此间来之不易的结合，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终356号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人江鹏，成都市人民政府政务服务管理办公室公职律师。
上诉人邓纯尊因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服成都市中级人民法院（2015）成行初字第816号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，邓纯尊向成都市政府邮寄落款时间为2015年5月18日的《政府信息公开申请表》。该申请表的内容为“请市政府出具书面告知书告知：安置补偿成国用【2010】第714号、成国用【2011】第868号、成国用【2008】第255号三宗地上的居民，是由市政府委托、（指定、指派等）成都铭发置业有限责任公司实施的政府行政行为。因为本人住房和户籍在此地，该信息和我直接相关，需要查验该地的相关信息”。成都市政府于2015年6月8日作出2015年第108号《政府信息公开申请延期答复通知书》，告知邓纯尊对其政府信息公开申请延期15个工作日答复。之后，该府于2015年6月24日作出（2015）年第135号《政府信息公开申请告知书》（以下简称135号告知书），主要内容为“《政府信息公开申请表》所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而你申请公开的信息内容尚有不明确之处，请你对所需文件、材料等信息的标题、文号或具体内容等进行更改、补充，以便本机关查找相关信息”，并邮寄送达。邓纯尊不服，向四川省人民政府（以下简称省政府）申请行政复议，省政府审查后，认为成都市政府的答复对申请人的合法权益明显不产生实际影响，故决定驳回邓纯尊的行政复议申请。邓纯尊不服135号告知书，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，成都市政府具有对向其提出的信息公开申请作出答复的法定职责。因认为邓纯尊申请内容不明确，成都市政府依照《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定作出告知书，要求其更改、补充。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”的规定，成都市政府作出的告知书没有对邓纯尊的政府信息公开申请作出实质性的答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当依法裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回邓纯尊的起诉。
上诉人邓纯尊上诉称，其提出的政府信息公开申请符合相关规定，被上诉人告知书的目的是不告知相关政府信息，对上诉人的知情权有直接影响，属于“对申请人权利义务产生实际影响的告知行为”。诉请撤销原审裁定。
被上诉人成都市政府答辩称，其作出135号告知书的行政行为程序合法，证据确凿，内容正确，且未对上诉人的权利产生实际影响。上诉人上诉理由不能成立，请求予以驳回。
二审中双方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的事实。
本院认为，135号告知书未对是否公开相关信息作出实质性处理，仅告知邓纯尊需要明确的申请内容，是对其权利不产生实际影响的程序性告知行为，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定的情况，邓纯尊的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，裁定驳回起诉正确，依法应予维持。邓纯尊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周明军
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执610号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人仵美霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00024号，依法向被执行人仵美霞发出执行通知书，责令被执行人仵美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仵美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仵美霞（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执610号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人吴直巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00024号，依法向被执行人吴直巧发出执行通知书，责令被执行人吴直巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴直巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴直巧（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 余夏盛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初483号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：郎庆林，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站（以下简称沙岭水利站）诉被告郎庆林供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告郎庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙岭水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费1,231.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水电费1,231.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
郎庆林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县沙岭镇高家村村民。被告承包地面积为10.26亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费120.00元，2016年被告欠原告水电费1,231.00元。2017年3月2日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,231.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎庆林欠原告盘山县沙岭镇水利服务站水费人民币1,231.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1980号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
负责人刘景鑫，该村村长。
委托代理人樊爽，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：庞永春，男，1941年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟一队。
被上诉人（原审原告）：宋淑清，女，1946年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟一队。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村村民委员会（以下简称宏伟村委会）因与被上诉人庞永春、宋淑清劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏伟村委会委托诉讼代理人樊爽、被上诉人庞永春、宋淑清到庭接受了法庭调查。本案现已审理终结。
宏伟村委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回庞永春、宋淑清的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由庞永春、宋淑清负担。理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，庞永春、宋淑清主张拖欠工资发生在2010年5月至2013年9月期间，当时村里没有账目记载工资一事，且二人出具的证实材料没有单位公章认可。证人证言中兰占林的签字是补签的，当时村里由工作组组长ＸＸＸ管理，兰占林的签字没有任何法律效力。根据现有证据不能判定宏伟村委会欠付庞永春、宋淑清工资，请求改判。
庞永春、宋淑清辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庞永春、宋淑清向一审法院起诉请求：1.要求宏伟村委会给付工资54697元；2.宏伟村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月1日，庞永春、宋淑清开始在宏伟村委会处从事打更工作，双方口头约定每人每年1万元，庞永春、宋淑清工作至2013年9月16日，劳务费总额为67497元。2012年1月，宏伟村委会给付12800元，余款至今未付。庭审中，庞永春、宋淑清提交2014年10月证实材料一份，以证实宏伟村委会尚欠其劳务费54697元，该证实材料有宏伟村委会原村长兰占林、副村长庞喜文、会计高峰、妇女主任马淑娟的签字。现庞永春、宋淑清诉至法院，要求宏伟村委会给付54697元并承担本案诉讼费用。另查，2012年7月，兰占林不再担任宏伟村委会村长一职。一审法院认为：宏伟村委会拖欠庞永春、宋淑清劳务费的事实有宏伟村委会原村长兰占林、副村长庞喜文、会计高峰、妇女主任马淑娟签字认可的证实材料及证人李春阳出庭作证予以证实，足以认定。宏伟村委会虽辩称兰占林在证实材料中签字时已离职，但庞永春、宋淑清从事的劳务行为发生在兰占林担任宏伟村委会村长期间，兰占林的认可具有法律效力，故对庞永春、宋淑清要求宏伟村委会给付拖欠劳务费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村村民委员会于判决生效后十日内给付原告庞永春、宋淑清劳务费54697元。案件受理费1167元，由大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村村民委员会承担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系宏伟村委会是否拖欠庞永春、宋淑清劳务费。根据一审中的证据可以证实，庞永春、宋淑清主张产生拖欠劳务费的时间，宏伟村时任村长兰占林、副村长庞喜文、会计高峰、妇女主任马淑娟等均在证明材料中签字，足以证实拖欠劳务费的事实。宏伟村委会主张当时村委会没有账目记载及兰占林已不再担任村长职务的理由，不能推翻上述事实的认定。如现任宏伟村委会认为兰占林等人的行为恶意的造成了村委会损失，其可以另行主张权利。
综上，上诉人宏伟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜海涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，811.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下�）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，811.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1727号
原告徐某。
委托代理人杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告王某甲，登记住址安丘市人民路（老教育局家属院）263号2号楼1单元202号（父母家）。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杜娜娜到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月份原、被告经人介绍相识，7月20日办理结婚登记。2009年12月26日生女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，被告还动手打原告，没有建立起应有的夫妻感情。现双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。故向本院起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2009年12月26日生女儿王某乙，现主要在被告父母处居住生活。原、被告婚后近年来因琐事影响了夫妻感情，致夫妻感情产生隔阂。2016年4月8日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
上述事实有原告陈述、结婚证予以证明。
本院认为，原、被告相识后自主结婚，婚姻基础尚好；结婚时间较长，且生有一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后近年来因琐事影响了夫妻感情，致夫妻感情产生隔阂，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及和好可能等，无夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的和睦、稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 砚 荣
二〇一六年五月十日
书记员 马汝-１-
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第426号
原告：钟某某。
被告胡某某。
原告钟某某诉被告胡某某建设工程施工合同纠纷一案，
原告于2010年4月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法
由审判员戴亚华适用简易程序于2010年5月12日公开开庭进行
审理，原告钟某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告钟某某起诉称：原告于2007年7月30日给被告建造位
于甄隘村的房屋楼上楼下一间，被告只付过5000元人民币，经
多次催讨，被告于2009年1月15日写下欠条，后经催讨无果，
故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告建房款人民币10
500元。
被告胡某某答辩称：房子是我弟弟介绍给原告造的，从0
6年至07年造了一年，造完后支付了5000元工程款，还有10500
元未支付，但与原告讲好的，如没有质量问题，再支付余款，
现在房子屋顶漏水，没有来修过，欠条是我写的，但不是2009
年写的，是2007年写的。
经审理查明事实如下：
原告为被告造房子，造完后，被告支付了5000元，尚有1
0500元未支付，出具欠条一份：今欠小钟壹万另伍佰元正，欠人胡某某，落款日期为1月15日，现在原告凭上述欠条诉至法
院。
本院认为：原、被告双方对造房子的事实以及尚欠工程
款10500元，无异议。原告认为该份欠条是在2008年年底至200
9年年初写的，故应该为2009年1月15日写的，被告认为房子是
2006年开始造的，2007年造完的。在2007年1月15日写下欠条
一份，对此，被告在写欠条时没有注明那一年所写，原告认为
是2009年1月15日所写，被告无其他证据予以证明，本院采信
原告的说法即2009年1月15日被告所写的。对被告提出房屋质
量问题，被告如果有证据予以另行起诉，故原告要求被告支付
工程款10500元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效之日起十日内支付原告钟某某
工程款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 李 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2837号
原告卢青秀。
原告张倩玫。
原告张声宇。
原告张俊宇。
原告张元芳。
上述五原告的共同委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告方玉清。
原告卢青秀、张倩玫、张声宇、张俊宇、张元芳与被告方玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢青秀及五原告的委托代理人游浩，被告方玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢青秀等诉称，原告卢青秀的丈夫张文荃已于早年去世，两人共同生育有原告张倩玫、张声宇、张俊宇、张元芳四名子女。张文荃生前于1××2年与其兄弟张月侣、张文锦共同继承了祖先张赐荣名下的房屋，该房屋的房产证为1××2年广西省人民政府印发的《继承契纸》（桂契字第058853号）。因该房屋的继承人张月侣、张文锦以及张文荃先后去世，于是上述三人共同继承的房屋契纸一直由卢青秀保管至今。在五十年代中期，被告爷爷在原告家人外出工作无人打理房屋的情况下，占用了属于原告家的本案涉案房屋，原告多次要求被告家返还，但是被告总是以种种理由拒绝腾出房屋。到了2016年6月14日，原告发现被告将上述房屋推到重建，于是上前制止，双方发生纠纷发展到打架斗殴的程度。原告认为被告擅自推到原告所有的房屋，其行为已经构成了侵权，依法请求法院判决：1、被告赔偿原告的损失60000元；2、被告停止继续侵害行为并保持房屋原状。原告为证明自己的主张，在举证期间内提交如下证据：1、亲属关系证明一份，证明原告卢青秀与张文荃的夫妻关系；2、三联社区居委会证明一份，证明原告卢青秀与张文荃生育有张倩玫、张声宇、张俊宇、张元芳四名子女；3、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；4、继承契纸一份，证明本案讼争房屋是原告和家人所有；5、房屋方位图及照片供三张，证明房屋信息；6、申请书两张，证明原告曾向政府部门反映情况；7、土地登记申请书审批表，证明被告的房产所有证晚于被告的土地使用权证颁发，可以证明被告提交的房产证为虚假；8、三联社区通知一份，证明该房屋存在产权争议，要求被告方停止房屋建设活动。被告方玉清辨称，本案讼争房屋是登记在方向宾、方向红、方向阳名下，方向宾是被告的父亲，被告拆除自家所有的房屋，是合法行使自己的权利，原告的起诉于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、房产所有证及土地使用证各一份，证明房屋信息及被告的父亲方向宾为土地使用者之一；2、1998年12月28日年三联社区居委会证明一份，证明这间房子是通过农会分配得到的，且从1951年土改后居住至1998年，期间没有任何争议；3、1999年元月7日三联社区居委会出具的证明一份，证明本案讼争房屋是被告家在土改是其经农会对换得来；4、2016年9月12日三联社区居委会出具的《证明》一份，证明被告方玉清是讼争房屋产权人的女儿；5、2016年6月21日居委会批准的报告，证明被告拆除房屋的行为得到了居委会的许可。本院调取宾阳县房地产管理档案室出具的《证明》一份。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1，原告认为房屋产权证颁发在国有土地使用证之前，顺序错误，原告对该证据的真实性有异议；对证据2，真实性、合法性、关联性均不予认可，证明内容和客观事实不符，并且没有负责人的签名；对证据3，真实性、合法性、关联性均不予认可，证明内容和客观事实不符，并且该证据只是复印件，没有负责人的签名；对证据4没有异议；对证据5，该报告居委会的盖章没有负责人的签名，且与本案没有关联性。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、8的证据没有异议；对证据7，真实性没有异议，但对其证明力有异议。
综合全案证据和当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据作出如下认定：对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据7的真实性予以采信。结合本院调取的宾阳县房地产管理档案室出具的《证明》，对被告提交的证据1予以采信，对被告提交的证据2、3、5因未有经手人签字，其真实性无法核实，不作为本案的定案依据。
综合全案证据和双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：宾阳县宾州镇三联街103号房屋登记在方向宾、方向红、方向阳名下（产权证号：桂房证字第2009983号），被告方玉清是方向宾的女儿。2016年6月，被告将上述房屋推倒重建，原告以1××2年广西省区人民政府印证的继承契纸记载原告家属张文荃是合法继承人之一为由，认为被告的行为损害其私有财产，于2016年8月9日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，所有权人对自己的不动产享有依法处分的权利，不动产权属证明是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争房屋登记在方向宾、方向红、方向阳名下，该事实有被告提交的房产证及本院调取宾阳县房地产管理档案室出具的证明为证，被告在产权人的授意之下对房屋进行推倒重建，是自行处分其私有财产的行为。原告不是本案讼争房屋合法登记的产权人，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告以其持有继承契纸为由认为其是本案讼争房屋的合法所有人，对宾阳县不动产登记部门向被告颁发的房屋产权证有异议，不属于民事诉讼的审理范围，原告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告卢青秀、张倩玫、张声宇、张俊宇、张元芳的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢青秀、张倩玫、张声宇、张俊宇、张元芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一六年十一月八日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初262号
原告：陈其俊，男，1985年7月1日出生，汉族，现住景泰县。
被告：郭志军，男，1976年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：李建花，女，1975年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告陈其俊与被告郭志军、李建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，原告虽提供了被告郭志军、李建花准确的送达地址，但本院无法向被告郭志军、李建花直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 沈渭勤
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耀琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初262号原告：陈其俊，男，1985年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。被告：郭志军，男，1976年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：李建花，女，1975年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告陈其俊与被告郭志军、李建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其俊到庭参加诉讼，被告郭志军、李建花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金2万元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用及调查取证费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金2万元。事实和理由：2017年1月23日，被告郭志军为偿还其在中国建设银行信用卡贷款向原告借款2万元，并承诺第二天从外地赶回来就还款。原告依被告郭志军要求将钱存入指定账户。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告郭志军、李建花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告郭志军为偿还其信用卡借款向原告借款2万元，原告同意后，将借款存入被告郭志军指定账户。另查明，被告郭志军与被告李建花系夫妻关系。本院认为，原告与被告郭志军之间的借贷，系合法的民间借贷，应受法律保护。涉案债务系被告郭志军与被告李建花婚姻关系存续期间的共同债务，被告李建花应对该债务承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告郭志军、李建花偿还借款本金2万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告郭志军、李建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭志军、李建花于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈其俊借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费130元，由被告郭志军、李建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长刘彩霞审判员王子霞人民陪审员沈渭勤二〇一七年六月二十五日书记员王海莲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初2136号
原告：朴东珍，男，朝鲜族，1981年9月9日生，住大连市西岗区长江路***号。
委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。
被告：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街（以下简称第一被告）
法定代表人：朱艳海。
被告：王洪喜，男，汉族，1975年10月18日出生，户籍地内蒙古赤峰市松山区王家店乡三家村。（以下简称第二被告）
原告朴东珍与被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、王洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴东珍及委托诉讼代理人谢晨曦到庭参加了诉讼，被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、王洪喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款173356元及利息（自2017年2月20日起按月息1.6%计算至借款付清之日止），二被告承担连带责任。事实和理由：被告王洪喜是被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司的控股股东，2015年3月，王洪喜以公司需要流动资金为由向原告借款135000元，口头约定月息1.6%，借期3个月。2015年10月3日，原告通过银行转账的方式支付135000元给王洪喜，但3个月后被告未还款。2016年2月7日，被告承诺于2016年2月24日（正月十六）前把137160元还给朴东珍，其中利息按实际天数补齐（从2016年2月4日开始）以本金137160元算齐，月息1.6%。2016年4月22日约定，从2016年4月22日开始，以142445计算利息。2017年2月20日约定，于2017年3月31日前把人民币173356元还给朴东珍，其中利息按实际天数补齐（从2017年2月20日开始）以本金173356元算齐，月息1.6%。但被告未按期还款，故诉至法院。
被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、王洪喜未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月7日，二被告向原告出具保证书一份，内容是：今王洪喜保证朴东珍在浦发银行的抵押贷款不会因本次（2016年2月7号）还本金利息未还而对其购房及银行贷款产生任何影响。同时，因此产生的这笔贷款的滞纳金、罚息全部由洪喜住邦不动产承担，并且承诺于2016年2月24日（正月十六）前把137160元还给朴东珍，其中利息按实际天数补齐（从2016年2月4日开始）以本金137160元算齐。特此。保证人处王洪喜签名，并加盖大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司公章。
2016年4月22日，保证人王洪喜在上述保证书左下角书写附加内容：到2016年4月22日利息3585元；银行办手续1700元。从2016年4月22日开始，以142445算齐，特此证明。保证人王洪喜签名。
2017年2月20日，保证人王洪喜、代办人朱艳海（大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司法定代表人）向原告出具保证书，内容是：今王洪喜保证朴东珍在浦发银行的抵押贷款不会因本次还本金利息未还而对其购房及银行贷款产生任何影响。同时因此产生的这笔贷款的滞纳金人民币812元每月罚息1.6%全部由洪喜住邦不动产王洪喜承担。并且承诺于2017年3月31日前把人民币173356元还给朴东珍。其中利息按实际天数补齐（从2017年2月20日开始）以本金173356元算齐，特此证明。保证人王洪喜、代办人朱艳海签名。
上述事实，有原告提供的起诉状、工商登记资料、保证书两份、招商银行交易明细表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告签订的二份保证书均合法有效，二被告应当按照保证书约定的期限及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求二被告履行还款义务，合理合法，本院予以支持。
本案中，原告已依约向被告王洪喜履行了付款义务，二被告对此笔借款均予以确认，并签名或盖章承诺还款，二被告的身份既是保证人，也是还款义务人即债务人，应当承担共同还款义务。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、被告王洪喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朴东珍借款173356元及利息（自2017年2月20日起按月息1.6%计算至借款付清之日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3767元、公告费600元（原告已预付），由二被告共同负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 路 标
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 程立霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 蒋子淇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1234号
赵大勇：
你（单位）与曹吉明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1720号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、赵大勇支付曹吉明欠款10000元及利息1000元。2、承担执行费65元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年八月九日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3372号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：唐山金宏进出口贸易有限公司，住所地：唐山市路北区金凯悦商贸中心3号楼A-423。
法定代表人：丁玉山，经理。
被告：丁玉山，农民。
被告：张来，农民。
被告：董焕新，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山金宏进出口贸易有限公司、丁玉山、张来、董焕新金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费105800元，减半收取52900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执496号
申请执行人张先和。
申请执行人邓正国。
被执行人云南九州建设集团有限公司。
被执行人李金霖。
本院在执行申请执行人张先和、邓正国与被执行人云南九州建设集团有限公司、李金霖建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日将被执行人云南九州建设集团有限公司所有的牌号为云A883**号梅赛德斯奔驰牌小型汽车、云AFZ8**号北京现代牌小型汽车、云A388**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、云A882**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、云A560**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、云A570**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车云A597**进行了轮候查封。被执行人李金霖拒不履行判决书确定的义务。本院于2017年10月11日依法对其采取拘留十五日的措施。现查明被执行人云南九州建设集团有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，被执行人李金霖，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执496号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十二日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1261号
申请执行人无锡市大冷制冷设备有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院于2016年5月25日立案受理申请执行人无锡市大冷制冷设备有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初1860号承揽合同纠纷一案，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，因被执行人滨海南翔药业有限公司有多起案件在本院执行，该公司的财产于2016年4月15日拍卖成交且拍卖款已于本案立案前分配完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，同时因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1162号
申请执行人：邓某，女，1976年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周某，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人邓某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5071号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周某给付原告邓某房屋折价款50000元，自2017年3月起，于每月10日前给付1000元，直至付清之日止。如被告周某未如期足额履行，原告邓某可就50000元扣除已给付部分余款一并申请执行。因被执行人周某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邓某向本院申请执行，请求强制执行被执行人周某偿还申请执行人邓某50120元和迟延履行期间的利息。本院于2017年3月24日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人周某没有银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邓某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石明哲
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执恢18号
申请人执行人：韩某
被执行人：邓某
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）宕刑初字81刑事附带民事判决书，经执行，被执行人邓某已交清所有案款和执行费、案件受理费，本案于2017年7月28日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年七月二十八日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1757号
原告：杨趁心。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：袁浩。
被告：袁玉倩。
原告杨趁心与被告袁浩、被告袁玉倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨趁心的委托代理人王媛到庭参加诉讼。被告袁浩、被告袁玉倩未到庭。本案现已审理终结。
原告杨趁心诉称：二被告系夫妻关系，自2012年开始，原告为被告开的炼铁厂供应废铁，至2013年年底，共欠货款201000元，后于2014年1月24日给原告打欠条一张，但之后经原告多次催要，被告均拒还。现原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。一、要求被告偿还原告欠款201000元及利息。二、诉讼费及专递费用由被告负担。
被告袁浩、被告袁玉倩未到庭，未答辩。
经审理查明：自2012年开始，原告为被告开的炼铁厂供应废铁，至2013年年底，共欠货款201000元，后于2014年1月24日被告袁浩给原告打欠条一张，之后经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告诉到法院，要求被告偿还原告欠款201000元及利息。并要求诉讼费及专递费用由被告负担。另查，二被告系夫妻关系。以上有开庭笔录、原告提供的欠条、二被告结婚登记声明书、结婚登记审查处理表为证。
本院认为，被告欠原告货款201000元，有被告袁浩打的欠条为证，事实清楚，证据充分，且是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。二被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求二被告偿还欠款，合理合法，本院应予支持。被告未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁浩和被告袁玉倩于本判决生效后五日内偿还原告杨趁心货款201000元及利息（利息从2015年9月2日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告袁浩和被告袁玉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 洋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初833号
原告田工，男，1971年10月29日出生。
委托代理人肖水清。
被告李宪飞，男，1970年4月11日出生。
委托代理人柴彬。
委托代理人徐德立。
本院在审理原告田工与被告李宪飞保证合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田工撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800.00元（原告已预交），减半收取人民币2900.00元，由原告承担。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 高玉明
人民陪审员 冯晓娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕一夫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1319号
原告杭州卓盛物业管理有限公司,住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人许坚。
委托代理人（特别授权）苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告傅中伟,男,1982年1月30日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告傅中伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年三月七无
代书记员 韩婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2801号
原告王月兰，女，1947年9月22日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告中国石化集团中原石油勘探局住房建设中心。
第三人濮阳市建设工程有限公司。
第三人盱眙县劳务开发建筑安装工程有限公司。
本院受理原告王月兰与被告中国石化集团中原石油勘探局住房建设中心、第三人濮阳市建设工程有限公司、盱眙县劳务开发建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案后，因原告王月兰在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一七年三月十日
书记员 王 颖
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初97号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人汪远顺，男，51岁，汉族，小学文化，村民，四川省会东县人。因犯奸淫幼女罪,于1994年被会东县人民法院判处有期徒刑七年。因犯收购赃物罪,于2002年被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被会东县公安局刑事拘留，2017年3月19日被依法延长拘留期限,2017年3月31日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人汪远顺犯盗窃罪一案，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾林、赵宗荣出庭支持公诉，被告人汪远顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年3月17日，汪远顺在会东县鲹鱼河镇鱼山村6组将被害人郑万珍停放于自家门前公路边的一辆“王派”电动车盗走,后将该车推行至自家厨房内进行拆卸,被公安机关当场抓获,现已发还给被害人。经四川金达资产评估有限公司评估，该车净值人民币1919.22元。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、评估报告、现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人汪远顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪远顺当庭认罪，未辩解。那天是因为打麻将喝了酒控制不住自己,请求从轻处理。
经审理查明，2017年3月17日，被告人汪远顺在会东县鲹鱼河镇鱼山村6组将被害人郑万珍停放于自家门前公路边的一辆“王派”电动车盗走,后将该车推行至自家厨房内进行拆卸,被公安机关当场抓获,现已发还给被害人。经四川金达资产评估有限公司评估，该车净值人民币1919.22元。
上述事实，被告人汪远顺在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证、书证（扣押决定书、扣押清单及发还清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、人口信息、四川省非机动车行驶证复印件、会东县上海王派电动车行出具的发票复印件、会东县人民法院(94）法刑字第12号刑事判决书、云南省昭通市中级人民法院(2002）昭刑终字第19号刑事判决书）；2.证人汪远富、木洛阿呷木、付兴奎的证言；3.被害人郑万珍的陈述；4、被告人汪远顺的供述与辩解；5.四川金达资产评估有限公司川金达评报[2017]61号评估报告;6.现场勘验笔录、图及照片、照片说明。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人汪远顺以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物金额达1919.22元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪远顺犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人汪远顺到案后如实供述了自己的犯罪事实、且当庭认罪、悔罪，加之被盗电动车已追回发还给了被害人,减少对被害人的损失,可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、具有前科、主观恶性及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人汪远顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年三月十七日起至二O一七年十月十六日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 珊
二〇一七年六月七日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的；处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢717号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：宋新峰，男，1973年6月19日出生，汉族。
被执行人：王秋丽，女，1967年3月14日出生，汉族。
被执行人：赵士文，男，1963年8月3日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新峰、王秋丽、赵士文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息131069.83元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人宋新峰、王秋丽、赵士文纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 成晓伟