内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初558号
原告高加水，男，汉族，1957年10月10日出生，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告郭大梨，女，汉族，1958年11月1日出生，住址同上（系原告妻子）。
二原告委托代理人解仲鹏，系内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告袁永峰，男，1972年12月16日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人付志功，系内蒙古成方律师事务所律师。
被告内蒙古广泰煤业集团有限责任公司。住所地，鄂尔多斯市棋盘井镇。
法定代表人袁永祥，系该公司董事长。
委托代理人杨晓平，系内蒙古广泰煤业集团有限责任公司会计。
被告袁永祥，男，汉族，48岁，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告高加水、郭大梨与被告袁永峰、被告内蒙古广泰煤业集团有限责任公司（以下简称广泰煤业公司）、被告袁永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告高加水及二原告的委托代理人解仲鹏，被告袁永峰的委托代理人付志功，被告广泰煤业公司的委托代理人杨晓平，到庭参加了诉讼。被告袁永祥经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。被告袁永峰于2011年1月21日向二原告借款6000000元，于2012年4月2日向原告高加水借款5000000元，均约定每月利息3.5%。后经原告多次催要，被告袁永峰无力偿还借款及利息。被告袁永祥与被告广泰煤业公司于2016年4月29日向原告出具担保书，为袁永峰的上述借款提供担保。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告袁永峰立即偿还原告借款本金11000000元，并支付原告自借款之日起至2016年5月的利息5720000元，合计16720000元。2、判令被告袁永峰自2016年6月起，每月支付原告利息220000元直至还清借款本金止。3、判令被告袁永祥和内蒙古广泰煤业集团有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁永峰辩称，借款事实存在,但已还款9992348元，原告请求的数额不符。
被告广泰煤业公司无答辩意见。
被告袁永祥未做答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
证据一、高加水和郭大梨结婚证一份。用以证明二原告系夫妻关系。
证据二、借条二份。用以证明被告袁永峰于2011年1月21日向二原告借款6000000元，于2012年4月2日向原告借款5000000元的事实，同时证明双方约定月息为3.5%。
证据三、担保书一份。用以证明被告袁永祥和被告内蒙古广泰煤业有限责任公司于2016年4月29日为上述借款提供担保的事实。
证据四、欠条一份。用以证明被告袁永峰2014年3月23日向原告出具的利息欠条，截止2014年3月23日被告欠原告本金11000000元，利息3975000元。
被告袁永峰质证认为，对“证据一”没有异议。对“证据二”真实性没有异议，2011年1月21日，借款6000000元双方约定的利息为月利率为0.35%，2012年4月2日，借款5000000元月息为3.5%超过超过法律规定。对“证据三”担保书没有异议。对“证据四”真实性没有异议，但数额计算错误。
被告广泰煤业公司质证认为，对原告提供的证据质证意见与被告袁永峰的质证意见相同。
被告袁永峰未提交证据，亦没有到庭质证。
被告广泰煤业公司向本院提交了还款凭证40页。用以证明被告袁永峰已给原告还款9992348元。
原告方质证认为，对还款凭证2014年3月份以前的不认可，应当以2014年3月份袁永峰向原告出具的利息欠条为准，之前的已结算过，故不认可。根据被告提供的证据，2011年2月至9月有多张还款凭条是210000元，当时约定利息3.5%，正好是21万元，映证了真实的利息约定是3.5%。0.35%是笔误。打款凭条中，2015年7月3日的80000元，2015年7月17日100000元以及2015年8月13日100000元的打款凭条不认可，收款人不是原告，没有打给原告。40183调煤明细不认可，没有收到煤。对其他的还款凭证认可。
根据双方当事人的陈述意见，以及原、被告的举证、质证情况和庭审调查情况，本院认定下列案件事实：
二原告系夫妻关系。2011年1月21日，被告袁永峰向原告高加水、郭大梨借款6000000元，并书具借条，借条中显示“利率为月0.35%”，利息每个月支付。2012年4月2日，被告袁永峰向原告高加水借款5000000元，约定按月息3.5%计息。2014年3月23日，双方结算后，被告袁永峰重新给原告出具欠条，该欠条显示，于2014年3月23号止借高加水本金11000000元，共结息10850000元，已付利息6875000元，欠利息3975000元，并注明6000000元本金已结至2014年3月21日，5000000元本金已结至2014年3月2日，还注明，此利息在还清本金后可减免。2016年4月29日，被告袁永祥与被告广泰煤业公司于向原告出具担保书，以其资产及其在内蒙古广泰煤业集团安联煤炭销售有限责任的股权为被告袁永峰的上述借款提供还款保证担保。2014年3月23日后，被告给原告还款3007348元，其余280000元及煤款40183元被告直接给了案外人乔海波。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向二原告借款11000000元。从2014年3月23日被告给原告出具的欠条上反映出在此之前被告已还原告款为6875000元，而在此之后被告给原告还款为3007348元，因此应当认定被告共给原告还款为9882348元。对被告给乔海波的款物本案不做调整。本案争议的焦点是利息的计算问题。关于6000000元利率的问题，借条上约定月利息0.35%，但从被告每月向原告偿付利息210000元的实际金额换算倒推，借款利率应为月3.5%，再从交易习惯和对第二笔5000000元借款利率的约定来看，月利息3.5%更接近于双方当事人真实意思的表示。被告提出月利息3.5%超出法律规定的理由成立，因此本院应根据民间借贷司法解释的相关规定综合确认利息的计算，即已支付利息按年利率36%计算，未支付利息，按年利率24%计算。6000000元的利息，从2011年1月21日至2014年3月21日，共计38个月，按年利率36%计算为6840000元；5000000元的利息，从2012年4月2日至2014年3月2日，共计23个月，按年利率36%计算为3450000元。据此，至2014年3月23日结算前，被告袁永峰实应支付利息为10290000元。被告袁永峰此前此后共支付款为9882348元，应视为此款按年利率36%支付的利息，不再进行变更和调整。2014年3月23日结算的利息尚欠407652元，但这407652元利息是按年利息36%计算出来的，且未实际支付，因此应当按照年利率24%进行调整，即应当调整为271768元，应由被告袁永峰支付二原告。6000000元的借款，从2014年3月21日至2016年5月4日的利息，也应按年利率24%计算，计算为3010191元；5000000元借款，从2014年3月2日至2016年5月4日的利息，也应按年利率24%计算，计算为2610410元。综上，至二原告起诉时，被告袁永峰欠原告本金为11000000元，利息为5892369元。原告起诉的利息为5720000元，不超过法律允许的5892369元，因此本院对原告要求给付利息予以认可。对于2016年6月以后的利息，应当按照实际欠款数额，以年利息24%计算至款付清止。被告广泰煤业公司与被告袁永祥为被告袁永峰提供了还款保证担保，因此应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁永峰在本判决生效后五日内偿还原告高加水、郭大梨借款本金11000000元，并支付二原告至2016年5月的利息5720000元，合计16720000元。
二、由被告袁永峰应给付原告高加水、郭大梨自2016年6月起至还清借款本金止的利息（按照逾期实际欠款金额，、年利息24%计算）。
三、被告袁永祥和被告内蒙古广泰煤业集团有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费122360元，减半收取61180元，保全费5000元，合计66180元，由被告袁永峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 张 燕
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。