wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终252号上诉人（原审原告）李先衡。被上诉人（原审被告）王玉虎。被上诉人（原审被告）江新美。二被告共同委托代理人王俊伦。二被告共同委托代理人王剑,系二被上诉人儿子。原审被告黄宝莲。上诉人李先衡因与被上诉人王玉虎、江新美、原审被告黄宝莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人李先衡、被上诉人王玉虎、江新美的委托代理人王俊伦、王剑、原审被告黄宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年9月14日，被告王玉虎、江新美因经营衡南县云集酒店，资金周转困难，二被告通过被告黄宝莲与原告李先衡认识后，向原告李先衡借款36000元，并承诺于2012年2月14日归还，被告黄宝莲作为担保人在借据上签字。因长期借款未归还，原告多次催讨，被告王玉虎、江新美于2014年5月12日出具了欠原告李先衡28个月利息人民币33600元的书面字据。原审认为，被告王玉虎、江新美因做生意资金周转困难向原告李先衡借款，双方形成了合法的借贷关系。被告王玉虎、江新美在原告李先衡向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告王玉虎、江新美应负全部责任，故原告起诉要求被告偿还36000元本金的诉讼请求，予以支持。被告黄宝莲作为本次借款的担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，原告与被告王玉虎、江新美约定的履行期限为2012年2月14日，原告向被告黄宝莲主张保证责任的期限应计算至2012年8月14日时止，原告直至2015年6月26日才向被告黄宝莲主张权利，超过了法律规定的时效，故原告要求被告黄宝莲对借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。根据2014年5月12日被告王玉虎、江新美出具给原告李先衡的利息收据，被告王玉虎、江新美自愿支付28个月利息给原告李先衡，该约定系原告与被告王玉虎、江新美自愿协议达成，非依法律规定，被告不得随意变更、撤销，但原告与被告王玉虎、江新美约定利息约定超过法律规定，被告王玉虎、江新美应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年2月14日起的28个月利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告王玉虎、江新美于判决生效之日起十五日内偿还原告李先衡人民币36000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年2月14日起至2014年6月14日止的利息；二、驳回原告李先衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1878元，由被告王玉虎、江新美负担。宣判后，上诉人李先衡不服，向本院提起上诉称，被上诉人2014年5月12日出具的利息欠条是双方当事人真实意思表示，应予支持。另双方当事人事实上已对利息进行了约定，故2014年5月13日后至2015年6月29日的利息1404元也应支持。被上诉人王玉虎、江新美答辩称，借款本金只有30000元，双方对于利息的约定不是真实的。在本院指定的证据交换期间,上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人在平等自愿的前提下可以对民事活动进行约定，但该约定不能违反法律的强制性规定。本案上诉人与被上诉人王玉虎、江新美在2011年9月借款时对借款利息未作约定，2014年5月12日双方虽对28个月的借款利息进行了约定，但经计算，双方当事人约定的利息高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律的限制性规定，故原审法院对双方当事人约定的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持符合法律规定，故李先衡上诉称被上诉人2014年5月12日出具的欠条系双方当事人真实意思表示，应全部予以支持的上诉理由不成立，本院不予采纳。另从王玉虎、江新美出具给李先衡的借条看，双方对借期内的利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借期内应视为不支付利息。2014年5月12日，双方对28个月的借款利息进行了约定，但因双方对利息的起算点未作明确约定，原审法院根据本案情况认定自借款期限届满之日起即从2012年2月14日起算至2014年6月14日共计28个月利息符合法律规定。对于2014年6月14日之后的利息，双方虽未订有书面协议，但根据李先衡的诉讼请求、一、二审开庭时查明上诉人与被上诉人借款前并不相识，上诉人是经原审被告黄宝莲介绍认识为获取利息而借款、双方定期对借款利息进行了结算等情况，可以认定借贷双方对借款后期利息亦进行了约定，现李先衡在上诉请求中只要求被上诉人支付其自2014年5月13日起至2015年6月29日止的利息1404元，没有超过法律规定的利率上限，是其权利的自由处分，本院予以支持。综上，原审判决对2014年6月14日之后的借款利息认定不当，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第310号民事判决第一项；二、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第310号民事判决第二项；三、被上诉人王玉虎、江新美于本判决生效之日起十五内支付上诉人李先衡借款利息1404元；四、驳回上诉人李先衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1878元，二审受理费1878元，共计3756元，由被上诉人王玉虎、江新美负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年四月二十九日书记员  王 露
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3166号
申请人：李善宝，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被申请人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地：章丘市官庄乡工业园区。
法定代表人：刘建国，总经理。
被申请人：刘建国，男，1976年04月01日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
被申请人：马静，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
申请人李善宝与被申请人山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马静民间借贷纠纷一案，申请人李善宝于2017年05月19日向本院提出申请要求对被申请人山东民基电力装备工程有限公司位于济南市章丘区的章国用（2013）第21004号土地、章国用（2013）第21005号土地、章房权证园字第××号房屋、章房权证园字第××号房屋予以轮候查封。
经审查，本院认为，申请人李善宝的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人山东民基电力装备工程有限公司位于济南市章丘区的章国用（2013）第21004号土地、章国用（2013）第21005号土地、章房权证园字第××号房屋、章房权证园字第××号房屋予以轮候查封，查封期限为36个月（自2017年5月24日至2020年5月23日止）。
案件申请费5,000元，由被申请人山东民基电力装备工程有限公司承担（申请人李善宝已预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈洪俊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1501号
原告黄曙光，男，生于1971年10月7日，汉族，四川省南部县人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：南部县。
法定代表人文武，董事长。
被告文定国，男，生于1962年7月13日，汉族，四川省南部县，住南部县。
二被告共同委托代理人文浩宇，男，生于1992年7月24日，汉族，四川省南部县人，系被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司总经理、又系被告文定国之子，住南部县。
原告黄曙光诉被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房地产开发公司）、文定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄曙光及其委托代理人柴春明、二被告的共同委托代理人文浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曙光诉称，被告因开发房产资金所需，分别于2013年6月13日、2016年3月13日在原告处借款500万元、90万元。其中对借款500万元约定利率为月息3分。嗣后，原告对借款本息催收未果，故诉请人民法院依法判令被告返还原告借款人民币590万及资金利息，并承担本案的诉讼费。
二被告辩称，1、原、被告间实发借款为500万元，双方约定利息过高，不受法律保，应按银行同期贷款利率计息；2、民间借贷都是先本后息，被告已向原告偿还借款405元，现仅差原告95万元。
经审理查明，2015年2月5日前，被告文定国系被告金城房地产开发公司的法定代表人，因其公司经营所需意欲借款，经人介绍原告黄曙光与被告文定国就借款一事达成表意。2013年6月13日，二被告向原告出据一份《借条》，内容为“借条今借到黄曙光人民币现金伍佰万元整（小写：5000000.00元），该借款以黄曙光转入借款人账户的转账凭证为准。借款利息以月息叁分计算，即每季度利息为肆拾伍万元整（小写：450000.00元），利息的支付方式为每季度支付一次。直至连本带息全部还清后，本借条可作废。借款人：文定国（签字捺印）四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（盖章）2013年6月13日”。借条出据的当天，即2013年6月13日，原告黄曙光通过中国农业银行向被告金城房地产开发公司的账户转款500万元。借款后，二被告按约定向原告将利息结清至2015年9月13日，即支付了人民币405万元。从2015年9月13日起至2016年3月13日止，因二被告未按约给付该期间的利息共计人民币90万元，经原告催要，二被告给原告出据《借条》一份，内容为“借条今借到黄曙光人民币现金玖拾万元整（小写900000.00），直至本借款还清后，本借条方可作废借款人：文定国（签字捺印）四川省南部金城房地产开发有限责任公司（盖章）2013年6月13日”。嗣后，经原告对借款本息催收未果，遂诉至本院。
本院认为，二被告向原告黄曙光借款500万元的事实，有二被告向原告出具的《借条》及银行交易清单予以证实，故本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属不定期有息借贷，经原告催告后被告未在合理期限内返还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的主张理由成立，本院予以支持。关于被告方辩称的其所支付的405万元应系本金的问题，因《借条》载明“利息每季为45万元，利息支付的方式为每季度支付一次按月付息”，且事实上被告也是按约定在支付利息，故该款应为支付利息，即原、被告间应为先息后本的还款方式，对被告方此辩称意见，本院不予支持。关于案涉利息的问题，因原、被告约定的年利率36％超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，而案涉借款约定的利率未超过年利率36%，故被告按约定利率已支付的405万元利息本院不认定为不当得利，对此后应计算500万元的利息本院依法调整为年利率24％。关于案涉90万元的法律效力问题：本院认为，该笔借款90万元实际是原、被告从2015年9月13日起至2016年3月13日止以本金500万元为基数，按年利率36%计算所得，并非实发借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息重新以借款的方式出具债权凭证，如果其利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院依法按年利率24％将该笔利息90万元调整为借款本金60万元，因该笔借款未约定利息，原告主张其按双方约的利率计息，不符合法律的规定，本院可依法从起诉之日起，按年利率6%的标准执行。对此，截止2016年3月13日止，被告付清原告借款资金利息，下欠原告借款本金总计为560万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国在本判决生效后十日内返还原告黄曙光借款人民币560万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金500万元为基数，从2016年3月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；以本金60万元为基数，从2016年4月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一六年六月七日
书记员 张婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47005号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：王培源，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告王培源物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初633号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭俊杰，男，1996年3月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人谭俊杰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人谭俊杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人谭俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭俊杰于2017年3月2日17时30分许，在常熟市虞山镇世茂股份大坤科技公司内因琐事与被害人顾某发生争吵并互殴，被告人谭俊杰用玻璃杯砸被害人顾某头部，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人顾某头之损伤，属轻伤二级。被告人谭俊杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人谭俊杰已赔偿被害人损失人民币50000元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人谭俊杰故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭俊杰系自首，可以从轻处罚。
被告人谭俊杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月2日17时30分许，被告人谭俊杰在常熟市虞山镇世茂股份大坤科技公司内因琐事与被害人顾某发生争吵并互殴，被告人谭俊杰用玻璃杯砸被害人顾某头部，致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人顾某头面部之损伤属轻伤二级。
案发当天，被告人谭俊杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人谭俊杰已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人顾某的陈述及辨认笔录,证人周某、邵某的证言笔录,常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人谭俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人谭俊杰系自首，可以从轻处罚。被告人谭俊杰对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭俊杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人谭俊杰有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱之恒
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1164号
原告：刘俊华，女，1972年9月13日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：王保寿，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告刘俊华与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘俊华、被告河北明达房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张民生、王保寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊华向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的20708元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋1单元1302室楼房一套，合同约定了楼房单价、房屋面积、交房时间以及违约责任等条款。后原告按照合同约定支付全额房款454144元。合同第八条约定交房时间为2015年7月31日前，但被告未按合同约定时间交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金，但被告逾期又未交付。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告刘俊华所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋1单元1302室楼房一套交与原告刘俊华；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘俊华2016年10月31日前的违约金20708元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款454144元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5898号
原告何仁琼，女，1963年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告上海濠芭餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区外马路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人吕波。
原告何仁琼与被告上海濠芭餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仁琼到庭参加诉讼，被告上海濠芭餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何仁琼向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付原告2016年1月至2月工资人民币4,600元，2015年1月至2016年2月期间法定节假日加班费3,468元。事实和理由：原告系外来从业人员，2015年1月2日进入被告公司所属的西餐厅担任洗碗、保洁工，约定月薪人民币2,000元及300元饭贴，现金发放，做一休一，双方未签订劳务合同，上班有指纹考勤。在职期间，原告曾要公司支付法定节假日上班的加班费遭拒绝。2016年3月1日，原告去上班，发现西餐厅已经关门不再营业。公司未结算员工2016年1月至2月工资。同年3月3日，原告同搭班雷天娥及厨师长李明等十余人一起申请劳动仲裁，由于原告超过50岁，仲裁委不予受理，现起诉至法院。
被告上海濠芭餐饮有限公司未作答辩。
本院认定如下，原告系年逾50岁的外来务工人员。2015年1月2日进入被告公司所属西餐厅担任洗碗及保洁工，双方未签订书面劳务协议。约定月薪2,000元、饭贴300元。2016年3月起，公司停止营业。原告等员工于2016年3月3日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2016年1月至2月工资4,600元，2015年1月至2016年2月期间法定节假日加班费3,468元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，争议不属本会受理范围，作出不予受理的决定。何仁琼不服诉至本院。
审理中，本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告公司2016年1月、2月员工的指纹考勤记录，原告何仁琼20**年1月出勤16天，全勤，2月2日、4日、22日、24日、26日、28日出勤6天。
本院认为，原告提供劳务，被告公司应按约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海濠芭餐饮有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2016年1月、2月工资的情况，应承担不利后果。故本院根据员工方在裁决期间提供的考勤记录计发原告工资，被告公司应支付原告2016年1月至2月的工资3,285.72元。原告系年逾50岁的外来务工人员，现原告未提供节假日加班及双方约定有加班工资的证据，故对原告要求被告公司支付加班费的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海濠芭餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告何仁琼20**年1月至2月的劳务费人民币3,285.72元。
二、原告何仁琼的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告何仁琼负担人民币10元，被告上海濠芭餐饮有限公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告刘学文，男，1956年6月24日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ坤（刘学文配偶），女，1955年12月21日出生，汉族，农民。
被告初永明，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
被告周凤君（初永明配偶），女，1966年5月30日出生，汉族，农民。
被告刘长江，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。
被告何增环（刘长江配偶），女，1969年12月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘学文、ＸＸ坤、初永明、周凤君、刘长江、何增环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告刘学文、ＸＸ坤、初永明、周凤君、刘长江、何增环经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月30日原告与被告刘学文、ＸＸ坤，初永明、周凤君，刘长江、何增环三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月30日起至2018年3月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年4月3日，被告刘学文、ＸＸ坤与原告签订借款合同，约定：原告向刘学文提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘学文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告刘学文发放贷款8万元。自2016年3月9日被告刘学文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月25日，被告刘学文、ＸＸ坤拖欠贷款本息合计81,206.01元（其中本金79,993.13元，利息1,212.88元）。因此诉至法院，要求被告刘学文、ＸＸ坤偿还贷款本息合计81,206.01元，被告刘长江、何增环，初永明、周凤君承担连带保证责任。
被告刘学文、ＸＸ坤、初永明、周凤君、刘长江、何增环未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告刘学文、ＸＸ坤是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息81,206.01元的责任；被告初永明、周凤君、刘长江、何增环是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告刘学文、ＸＸ坤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘学文、ＸＸ坤、刘长江、何增环、初永明、周凤君未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘学文、ＸＸ坤、刘长江、何增环、初永明、周凤君未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘学文、ＸＸ坤系夫妻关系。2015年3月19日刘学文、ＸＸ坤向原告申请借款8万元。2015年3月30日原告铁力市邮储银行与被告刘学文、ＸＸ坤，初永明、周凤君，刘长江、何增环三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月30日起至2018年3月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年4月3日被告刘学文、ＸＸ坤与原告签订借款合同，约定：原告向刘学文提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘学文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘学文发放贷款8万元。自2016年3月9日，被告刘学文未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月25日被告刘学文、ＸＸ坤共计拖欠贷款本息合计81,206.01元（本金79,993.13元，利息1,212.88元）。原告诉讼来院，要求被告刘学文、ＸＸ坤偿还贷款本息合计81,206.01元，被告刘长江、何增环，初永明、周凤君承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘学文、ＸＸ坤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告刘学文名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘学文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘学文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告ＸＸ坤作为配偶与被告刘学文共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告初永明、周凤君、刘学文、ＸＸ坤、刘长江、何增环与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘学文、ＸＸ坤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79,993.13元、利息1,212.88元（利息计算至2016年3月20日），合计81,206.01元。
二、被告刘长江、何增环、初永明、周凤君对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830.00元，减半收取915.00元，由被告刘学文、ＸＸ坤承担。被告刘长江、何增环、初永明、周凤君对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳琦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初521号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2015年10月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年下半年的一天，被告人张某至徐州市铜山区，趁张某某、李某夫妇不备，盗窃张某某黄金手镯一个。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币14235元。
2、2016年年底的一天，被告人张某至徐州市铜山区棠张镇，盗窃张某1白金首饰一套。
3、2017年3月2日，被告人张某至徐州市泉山区奎园小区，盗窃方某某金色VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人张某家人代为退还李某、张某某人民币14000元，取得了谅解。被告人张某所盗方某某手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某、张某1、方某某的陈述，证人万某、陶某、蔡某、孙某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、部分入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，退赔部分被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年七月十四日
书记员 李雨轩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2642号之二
原告：刘磊，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：段一恒（乳名攀攀），男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告刘磊与被告段一恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告刘磊于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费减半收取959元、财产保全费870元，合计1829元，由原告刘磊负担。
审判员 姚霄志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2642号申请人：刘磊，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：庄敏、吴松，安徽振固律师事务所律师。被申请人：段一恒（乳名攀攀），男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，申请人刘磊诉段一恒买卖合同纠纷一案，申请人刘磊于2017年10月18日向本院申请财产保全。对被申请人段一恒在中国工商银行开户的账号为62×××45账户上的现金85000元予以冻结。申请人刘磊以现金10000元，提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段一恒在中国工商银行开户的账号为62×××45账户上的存款85000元予以冻结。期限为2017年10月18日至2018年10月18日;案件申请费870元，由段一恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚霄志二〇一七年十月十九日书记员  邵 敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初757号
原告：刘小平，女，1974年11月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘智，男，1978年12月5日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：邓海林，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告刘小平与被告邓海林民间借贷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘小平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘小平负担。
审判员 成燕萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 谷海媚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18380号
原告：张绍文，男，1948年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张浩（系原告张绍文儿子），男，1978年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏崇明，男，1968年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张红梅，女，1968年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张绍文与被告魏崇明、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张绍文及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告魏崇明、张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍文向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款180000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年5月20日，二被告向原告借款180000元，并向原告出具借据一张，载明以房产抵押。借款后，二被告至今未还，因而提起诉讼。
被告魏崇明、张红梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，二被告经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，由被告魏崇明、张红梅签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏崇明、张红梅因资金周转需要多次向原告借款共计180000元。2014年5月20日，二被告共同向原告出具借据一张，内容为：“今借到张绍文壹拾捌万元整，180000元，房产抵押，经手人：魏崇明，2014年5月20日，张红梅”。双方对该借款未约定利息。后因原告索款未果，引发诉讼。
本案审理过程中，依据原告申请，本院依法作出（2016）苏1322民初18380号民事裁定书，查封了被告魏崇明、张红梅所有的位于沭阳县桑墟镇友谊河村六组85号三上三下楼房、边屋三间及院墙，原告为此支付保全费1420元。
本院认为，被告魏崇明、张红梅因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，二被告至今未归还借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告现要求被告魏崇明、张红梅返还借款180000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方对该借款未约定利息，故原告要求二被告支付利息无法律依据，但原告可要求二被告自起诉之日起支付逾期利息。被告魏崇明、张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏崇明、张红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张绍文借款180000元及逾期利息（逾期利息以180000元为基数，自2016年12月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张绍文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告魏崇明、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3900元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第812号
原告赵某某，女，1979年5月8日生，汉族，云南省昆明市人。
被告郑某某，男，1979年9月1日生，汉族，云南省昆明市人。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年9月23日登记结婚，于2008年3月11日生育一女赵某某甲。被告原来在云南铝业上班，因嫌工资低且累就擅自辞职，辞职后在外面做什么从来不对我讲。他对家庭没有一点责任心，孩子一直都是我父母协助我照管，家庭的一切开支也由我支付，被告从来不闻不问。2015年1月前，我跟被告多次就离婚事宜商议过，被告口头答应与我协议离婚，但至今都不愿与我一起去办理离婚手续。自2015年2月起，被告无故离家出走，朋友知情劝其回家，其答复说因在外欠债太多，无脸面对家人。综上，我对被告已经彻底失望，夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生女赵某某甲（2008年3月11日生）由我抚养；3、共同财产：一辆海马轿车由法院依法判决；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告未向本院提交证据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识，于2002年9月23日登记结婚，于2008年3月11日生育一女赵某某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年3月17日向本院起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据上述法律规定，准予或不准予离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，判断夫妻感情是否确已破裂要综合双方婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等因素。本案中，原被告结婚十余年并生育一女，建立了一定的生活及感情基础，而长期的夫妻生活不可能没有矛盾和争执，只要双方相互体谅，矛盾是可以解决的，原告没有提交充分有效的证据证实其与被告的夫妻感情已完全破裂，故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的，且双方的婚生女儿目前年龄尚小，需要双方齐心协力共同给孩子营造一个健康和良好的成长环境，故本院认为，双方不宜在此时离婚。故对原告赵某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半计人民币150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 李志雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初332号
原告何新春，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告夏光海，男，1957年6月15日出生，汉族。
委托代理人徐祥，男，湖北忠直律师事务所律师。
被告石首市电缆厂，住所石首市绣林大道园丁路**号。
法定代表人夏光海，该厂厂长。
原告何新春与被告夏光海、石首市电缆厂民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何新春，被告石首市电缆厂法定代表人夏光海、被告夏光海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新春诉称，2014年5月26日被告夏光海因经营需要向原告借款650000元，借款期限30天，借款利息为月息40‰，被告石首市电缆厂为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告均按合同约定将借款汇入了被告指定的账户。借款逾期后，被告偿还借款本金150000元并将借款利息结至2015年12月31日，尾欠借款本金500000元至今未还。请求：一、判令被告夏光海偿还借款500000元及利息，判令被告石首市电缆厂承担连带清偿责任；二、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告夏光海辩称，借款属实，尚欠借款本金500000元，借款利息按照约定的月息40‰已结至2015年12月31日，借款利息已超过年息36‰，超过的部分应当折抵借款本金，请求停止借款利息。
被告石首市电缆厂辩称，石首市电缆厂为该借款提供的担保属实。
原告何新春在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告夏光海身份证，证明被告夏光海主体资格；
3、被告石首市电缆厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法人证明书，证明被告石首市电缆厂主体资格；
4、借据、借款合同、转账凭证，证明原、被告之间债权债务关系；
5、借款余额核对表，证明被告尚欠借款500000元。
被告夏光海、石首市电缆厂对上述证据均无异议，二被告未向本院提交证据。
本院根据上述证据和原、被告的陈述查明以下事实：
2014年5月26日被告夏光海因经营需要向原告借款650000元，借款期限30天，借款利息为月息40‰，被告石首市电缆厂为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告均按合同约定将借款汇入了被告夏光海在石首市农村商业银行开设的账户。借款发生后，被告于2015年5月1日偿还借款本金150000元，并将借款利息按照合同约定的利率月息40‰结至2015年12月31日，至今尾欠借款本金500000元未还，原告遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《连带责任保证担保借款合同》载明被告夏光海为借款人，被告石首市电缆厂为保证担保人。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告提交的连带责任保证担保借款合同、借据、网上银行电子回单等证据，能够充分证明本案的事实。二被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认。债务应当清偿。被告石首市电缆厂为上述债务提供了连带保证，应依法承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息为月息率40‰，虽然被告已自愿将借款利息按照月息率40‰结至2015年12月31日，但已超出法律规定的年利率36%，超出的部分无效，应当冲抵本金。冲抵本金的数额为：650000元×（40‰-30‰）÷30天×340天＋500000元×（40‰-30‰）÷30天×244天＝114334元。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏光海所欠原告何新春借款385666元（500000元－114334元）及利息（从2016年1月1日起，按照年利率24%算至还清借款之日止），于本判决生效后五日内清偿，被告石首市电缆厂承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元由被告夏光海、石首市电缆厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费8800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一六年六月七日
书记员 张 捷
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初79号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2016年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，2016年1月22日被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
被告人祝某某，男，汉族。2016年1月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
被告人孙某某，男，汉族。2016年1月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年5月9日经本院决定逮捕，同月16日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人赵某某，男，汉族。2016年1月25日因涉嫌犯赌博罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年5月9日经本院决定逮捕，同月12日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某、祝某某、孙某某犯敲诈勒索罪、被告人赵某某犯赌博罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某某、祝某某、孙某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、敲诈勒索犯罪
被告人李某某怀疑被害人戴某与赵某某等人设赌局骗他钱，便于2016年1月8日上午8时许，伙同被告人祝某某、孙某某找到被害人戴某，在被告人李某某驾驶的车上打戴某几个耳光，并以报警相威胁向戴某索要精神损失费人民币10000元，还要求戴某将参与赌博的赵某某、王某某等人找到，让赵某某偿还他输掉的人民币13000元，让参与赌博的王某某等人每人赔偿他经济损失人民币10000元。被告人李某某开车拉着戴某在嫩江县内借钱，被告人孙某某负责为戴某录音，被告人祝某某负责跟随戴某借钱，在柳某某处戴某借人民币3000元交给被告人李某某，当日下午13时许，戴某在银行自动取款机支取人民币7000元交给被告人李某某。嗣后，戴某脱离李某某等人的控制。案发后，赃款10000元被依法扣押返还被害人。
被告人李某某于案发当日被抓获，被告人祝某某、孙某某于2016年1月11日到公安机关投案自首。
二、赌博犯罪
2016年1月6日晚，被告人赵某某在其经营的华驿山货店组织李某某、戴某、王某某、采某某等人利用麻将机撸饼子赌博，从中抽头渔利人民币5900元。案发后，赃款被依法收缴。
被告人赵某某于2016年1月11日到公安机关投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某、祝某某、孙某某、赵某某均无异议，且有被告人李某某、祝某某、孙某某、赵某某的供述，被害人戴某的陈述，证人王某某、采某某、高某某、范某某、柳某某、任某某、张某某的证言，扣押、返还物品清单，移交物品清单，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同被告人祝某某、孙某某敲诈勒索他人财物，数额较大的行为，均已构成敲诈勒索罪。被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某祝某某、孙某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人祝某某起次要作用、被告人孙某某起辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人祝某某、孙某某、赵某某具有自首情节，均依法从轻处罚。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人赵某某实施赌博犯罪所使用的嘉和牌麻将机及在赌博过程中从中抽头渔利人民币5900元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人祝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙某某于2016年1月11被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，先行羁押26日，折抵刑期26日，刑期即自2016年5月16日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵某某于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，先行羁押12日，折抵刑期12日，刑期即自2016年5月12日起至2016年6月29日止。）
五、被告人赵某某实施赌博犯罪所使用的一台嘉和牌麻将机及在赌博过程中抽头渔利人民币5900元，予以没收，上缴国库。
（判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9911号
申请执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。被执行人上海英创投资有限公司，住所地上海市闵行区。原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司与被告上海英创投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年9月22日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1872号民事判决民事判决，已经发生法律效力。判决确定：上海英创投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市卓艺装饰设计工程有限公司工程质量保修金人民币800,000元。一审案件受理费人民币12,886.31元，减半收取计人民币6,443.15元，财产保全费人民币5,000元，由上海英创投资有限公司负担。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人上海英创投资有限公司负担。因义务人上海英创投资有限公司未能自觉履行义务，故权利人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海英创投资有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在执行中被本院轮候查封的被执行人所有的坐落于本市闵行区七莘路XXX号1－13层及地下车库的房产；执行中本院轮候冻结了被执行人在上海银行闵行支行的银行帐户。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产已被其他机关查封，本院系轮候查封，本院无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1872号民事判决民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江隐龙
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执771号
刘得山：
申请执行人刘得山与被执行人黄金莲机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初975号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执771号
黄金莲：
申请执行人刘得山与被执行人黄金莲机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初975号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初395号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人白某，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，个体，2016年4月14日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同年5月13日被监视居住，2016年11月1日被再次刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人白某犯销售假药罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人白某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人白某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：自2016年3月，被告人白某在本巿城中区五一路新华医院旁的夫妻保健品店经销“美国黑金”、“A9生精片”等药品。2016年4月13日，公安机关在白某店内查获“鹿胎丸”、“虫草生精胶囊”等疑似假药共6个品种。经西宁巿食品药品监督管理局鉴定，从白某店内查获的6种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
该院认为，被告人白某在本巿非法销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人白某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2016年3月起，被告人白某在本巿城中区五一路新华医院旁的夫妻保健品店经销“美国黑金”、“A9生精片”等药品。2016年4月13日，公安机关在白某店内查获“鹿胎丸”、“虫草生精胶囊”等疑似假药共6个品种。经鉴定，从白某店内查获的6种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在本市销售必须批准而未经批准的药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月31日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁浩
二〇一六年十二月六日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2007号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
负责人：郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员。
委托代理人张利章，男，汉族，1971年2月23日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
被告戴雪芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈小灵，男，汉族，1970年1月3日出生，住福建省福安市。
被告戴雪影，女，1978年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告蔡奇峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告戴雪芳、陈小灵、戴雪影、蔡奇峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告戴雪芳、陈小灵、戴雪影、蔡奇峰经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴雪芳、陈小灵于2013年11月20日向原告借款290万元，到期日为2014年11月20日。被告戴雪芳、陈小灵、戴雪影、蔡奇峰提供坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑D区5-A号房产设定抵押担保，与原告签订了《个人借款／担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年7月21日结欠原告借款债权本金2647888.99元及利息、罚息219704.14元（利息暂计至2015年7月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求依法判令：1、判令被告戴雪芳、陈小灵偿还借款本金2647888.99元及利息、罚息219704.14元（利息暂计至2015年7月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
被告戴雪芳、陈小灵、戴雪影、蔡奇峰未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告戴雪芳、陈小灵于2013年11月20日与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告戴雪芳、陈小灵向原告借款290万元，到期日为2014年11月20日，贷款用途购买电机配件，采用抵押担保方式，被告戴雪芳、陈小灵、戴雪影、蔡奇峰提供共有的座落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑D区5-A号别墅的房产设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，放款方式是贷款一次性发入福安市通凯贸易有限公司账户。合同签订后，原告按约履行义务，但借款期限届满，被告戴雪芳、陈小灵未按约履行还款，截止2015年7月21日，被告戴雪芳、陈小灵尚结欠原告借款本金2647888.99元及利息、罚息219704.14元。
以上事实有原告工商银行福安支行提供的被告的结婚证、《个人借款／担保合同》、房产证、国有土地使用权证、房屋他项权利证书、借款借据、欠款清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，且本案还款期限已经届满，被告戴雪芳、陈小灵未能按约还款，其行为已构成违约，截止2015年7月21日，被告戴雪芳、陈小灵尚欠原告借款本金2647888.99元及利息、罚息219704.14元的事实清楚，被告戴雪芳、陈小灵应对所欠本金及相应利息、罚息负清偿责任。被告戴雪芳、陈小灵、戴雪影、蔡奇峰以名下座落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑D区5-A号的别墅为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，抵押担保责任及于所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），现被告戴雪芳、陈小灵违约，原告依法对上述抵押房产在借款本息的限额范围内折价或者拍卖、变卖款项具有优先受偿权。原告的诉讼请求依据充分，应予支持。被告戴雪影、蔡奇峰在承担担保责任后，有权向被告戴雪芳、陈小灵追偿。被告戴雪芳、陈小灵、戴雪影、蔡奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴雪芳、陈小灵应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金2647888.99元及利息、罚息219704.14元并支付从2015年7月22日起至还款之日止利息、罚息（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、原告中国工商银行股份有限公司福安支行对被告戴雪芳、陈小灵、戴雪影、蔡奇峰所有的座落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑D区5-A号的别墅房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告戴雪影、蔡奇峰在承担保证责任后，有权向被告戴雪芳、陈小灵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29741元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林 瑜
一、附注：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2173号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某甲（曾用名谭某仕），男，1973年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2064号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日15时许，被告人谭某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ××号普通二轮摩托车至中山市东升镇××号对开处时，被现场执勤的民警查获。经鉴定，被告人谭某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.3mg/100ml。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获及查获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人谭某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一六年十二月一日
书记员 巫斯霞
李师
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1171号
原告：栖霞昱凯食品有限公司，住所地：栖霞市民营经济园。组织机构代码：66019238-6。
法定代表人：王昱凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
被告：马振，男，1959年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原告栖霞昱凯食品有限公司与被告马振劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志卫、被告马振的委托诉讼代理人赵江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求1.确认原、被告间不存在劳动关系；2.判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日原告的法定代表人王昱凯因股东资格确认纠纷，与原告前身烟台正诚食品有限公司法定代理人陈光生发生诉讼，经法院判决，确认王昱凯为公司实际股东，将陈光生的股东资格变更登记为王昱凯。陈光生败诉后与被告恶意串通，伪造了“劳动合同书”“欠款条”；原告前身烟台正诚食品有限公司在被告声称的合同期间根本没有正常的生产经营活动。
被告辩称，被告于2014年10月到原告前身烟台正诚食品有限公司工作，双方签订书面劳动合同，月工资3500元，原告没有缴纳社会保险费，拖欠被告工资未付。2015年6月19日烟台正诚食品有限公司更名为原告现名称，但不接收被告等职工。原被告之间的劳动合同关系，有原、被告签订的《劳动合同书》为证，王昱凯与原法定代表人陈光生在栖霞市人民法院执行局进行公司业务交接时，王昱凯签署的分户账目有欠付被告工资的记录；被告系陈光生担任原告的法定代表人期间受雇于原告，原告上述两法定代表人交接时给被告出具了欠付工资金额的欠款条，并加盖了原告的印鉴，该欠款条中欠款的数额与分户明细账中记载的数额一致，足以证实原告欠付被告的工资。2015年6月王昱凯接管原告公司后将被告赶出公司，属于原告法定代表人王昱凯无故将被告辞退并解除劳动合同，根据《劳动合同法》的规定应该向被告支付经济补偿金。栖霞劳动人事争议仲裁委员会(下称栖霞仲裁委)的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原、被告之间是否存在劳动关系。
当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告马振提交原烟台正诚食品有限公司和马振、其妻子于明花共同签名的一份劳动合同书及分户明细帐记录，证实原、被告存在劳动关系及原告欠马振夫妻工资17500元的事实，原告辩称以上证据是其单位原法定代表人陈光生与被告串通伪造的证据，但没有提交任何证据，不足以否定被告的主张，故原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的反驳主张不予支持，据劳动合同书证据，认定原告与被告于2014年10月21日建立劳动关系的事实。
2、关于被告的工资数额。
劳动者的劳动报酬具有人身属性，被告马振与其妻子于明花与原告共同签订一份劳动合同，没有明确约定各自的劳动报酬数额，而提交的分户明细账账本中记载是欠马振、于明花二人工资17500元，没有记载马振的具体工资数额，马振只以自己的名义向劳动仲裁主张二人的劳动报酬不当，故对马振主张拖欠工资的请求本案不予支持，由被告马振另行主张。在栖霞市仲裁委仲裁审理期间，被告马振认可其正常工作前月平均工资为2500元，原告对该工资数额虽有异议，但原告作为用人单位却没有对被告的工资数额及构成提供证据，故对被告马振月平均工资为2500元的事实予以认可。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告栖霞昱凯食品有限公司更名前为原告单位前身烟台正诚食品有限公司。2014年10月21日，被告马振与其妻子于明花共同到烟台正诚食品有限公司工作，二人从事门卫、厨师、保洁工作。被告马振与其妻子于明花共同与烟台正诚食品有限公司签订一份落款时间为2014年10月21日的书面劳动合同，期限三年，约定二人月工资3500元。原告没有为被告缴纳社会保险费。2014年12月16日原告的法定代表人王昱凯与原烟台正诚食品有限公司法定代表人陈光生发生股东确认之诉，经本院判决，将原烟台正诚食品有限公司的陈光生股东资格变更为王昱凯，2015年6月19日原烟台正诚食品有限公司更名为栖霞昱凯食品有限公司，变更法定代表人为王昱凯。原告法定代表人王昱凯与陈光生将原告企业的行政、财务印章以及原企业分户明细账进行了交接。被告马振正常工作前月平均工资为2500元。2015年6月19日王昱凯接管公司后，与被告等人发生争议，被告离开原告单位，再没有向原告提供任何劳动。
2015年12月10日，被告向栖霞市仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、与原告解除劳动合同关系；2、支付解除劳动合同关系的经济补偿金3500元；3、支付拖欠的工资17500元。仲裁委经审理于2016年3月16日作出栖劳仲案字[2015]第266号裁决书，裁决：1、原告与被告自2015年12月14日解除劳动合同关系。2、原告支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金2990元。3、驳回被告马振要求支付拖欠工资的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，根据被告提交的劳动合同书，原、被告于2014年10月21日建立劳动关系，2015年6月原告拒绝被告在其单位工作，双方已解除劳动关系。原告未依法为被告按时足额缴纳社会保险费，拖欠被告工资，主动与被告解除劳动合同关系，应当依法支付被告经济补偿金。因被告自2014年10月21日起至解除合同2015年6月止，在原告处的工作年限为8个月，因此，原告应支付被告的经济补偿金为2500元(1个月×2500元）。
栖霞市仲裁委未支持被告马振要求拖欠工资的申诉请求，马振对此未起诉，视为服从仲裁裁决，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告栖霞昱凯食品有限公司与被告马振自2015年6月19日解除劳动关系。
二、原告栖霞昱凯食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告马振解除劳动合同经济补偿金2500元。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告栖霞昱凯食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张洪艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保47号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：季强，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：孙琳，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人季强、孙琳的银行存款人民币74000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季强、孙琳的银行存款人民币74000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费760元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓以群
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执181号
申请执行人：李志伟，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：河南省顺丰速运有限公司南阳分公司
负责人：庄艳，任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初777号民事判决书，已向被执行人河南省顺丰速运有限公司南阳分公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计79394.88元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人廖对与被执行人河南省顺丰速运有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一八年五月七日
书记员 左明朗
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保125号
申请人：唐大春，男，1977年8月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:何章富，四川平通律师事务所律师。
被申请人：王莉，女，1987年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人唐大春与被申请人王莉装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被申请人王莉所有的位于泸州市龙马潭区的财产予以扣押（扣押财产内容详见扣押财产清单）；
二、扣押期限为2年（自2016年3月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾万军
二〇一六年三月七日
书记员 刘 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1415号
申请执行人：詹宇，男，汉族，1987年5月3日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：胡玥，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：达杰，男，回族，1979年7月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：许璐，女，汉族，1982年4月24日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人詹宇与被执行人达杰、许璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鼓民初字第4804号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年4月26日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被执行人达杰，许璐自本判决生效之日起十日内日向申请人詹宇归还借款577500元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）；二、被执行人达杰自判决起十日内日向申请人詹宇归还借款283700元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）；三、被执行人许璐自判决生效之日起十日内日向申请人詹宇归还借款44000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）；如果两被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13300元、保全费5000元、公告费600元，合计18900元，由被执行人达杰、许璐复负担（原告已预交，两被执行人在给付上述款项时一并支付该款）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、拍卖等执行措施。具体是：
1、被执行人达杰、许璐名下无银行存款。
2、被执行人达杰、许璐名下无车辆。
3、被执�人达杰、许璐名下证券账户内无证券持有登记信息。
4、本院对被执行人许璐名下位于南京市秦淮区张公桥7幢45号302室的房产进行查封、拍卖处置，拍卖情况已告知申请人。
分配方案：申请人詹宇应得款项为欠款本金577500元、44000元，合计621500元，案件受理费13300元、保全费5000元、公告费600元；自2015年7月15日起至2017年3月15日计按银行基准利率4.75%，计算利息为49262元、自2016年3月21日到2017年3月21日期间的双倍计算的利息为29521元、执行费9592元，合计金额为728775元。工商银行城东支行抵押债权截至2017年3月21日本息为716707元。常小妹参与分配的债权本息为460000元、诉讼费4400元、保全费2505元、公告费300元、执行费6908元，合计金额为474113元。房产拍卖总金额为1593950元，扣除评估费10000元、被执行人许璐195000元生存金、银行抵押款716707元，可参与分配的金额为672243元。申请人詹宇在房款中获得的钱款为407281元加评估费10000元，此款应去除本院执行费9592元，最后应得实际款项为407689元。常小妹分配款264962元，减去执行费6908元，应得实际款项为258054元。
5、另经调查，被执行人许璐在本市建邺区还享有拆迁可申购的安置房约140平方米待申购，由于拆迁款处于封闭管理中，而房产还处在待选房状态，不具备采取保全措施。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位407689元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封拍卖裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但是亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 段福铸
�判员韩先革
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱月鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15112号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：姚锐斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告姚锐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告姚锐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23485元、利息和复息14214.36元、滞纳金1707.33元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为39458.69元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：姚锐斌、2014年1月13日；
二、卡号：62×××20；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月10日，被告拖欠信用卡本金23485元、利息和复息14214.36元、滞纳金1707.33元、其他费用52元，上述各项欠款合计39458.69元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告姚锐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告姚锐斌没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚锐斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23485元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月10日，利息和复息14214.36元、滞纳金1707.33元、其他费用52元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786.46元（原告已预交），由被告姚锐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔某，男，1962年1月17日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王某，女，1970年10月29日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
再审申请人孔某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）云26民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔某申请再审称：1、文山县宏兴房地产开发有限公司是由吴厚泉投资100万元，李永泽、汤建诚投资100万元，聂盛发投资230万元，孔某投资85万元，李月林投资322.675376万元，严应清投资30万元建立，投资资本共计8676753.76元，上述投资人均为公司股东。为了实现公司的转让，申请人自己筹集资金收购了吴厚泉、李永泽、汤建诚、聂盛发、严应清的股份，将宏兴公司变更在自己和被申请人名下，然后才将公司转让给李月林。申请人举债将其他股东的股份收购后才将公司转让，被申请人对此未出分文。一审时，申请人己提交了证据证明申请人在与被申请人达成《离婚协议》后，己经退赔股东聂盛发、吴厚泉、严应清股金共计346万元。申请人己证明借债支付退股资金事实，而被申请人并无任何证据证明如何支付退股资金，一、二审法院对于申请人有理有据的主张予以否认，明显缺乏证据。2、对于应当认定的欠孔庆明现金记账中的630000元及银行存款日记账中的1185000元欠款未予以认定。一审中被申请人提交银行存款日记账及现金日记账等两份证据，被申请人对银行存款日记账中关于“收到金燕萍收股款1215000元”及现金日记账中关于“收孔庆明借款630000元”的记载事实予以认可。但法院未对同样记录在银行存款日记账中的“收到孔庆明借款1185000元”的事实予以认可。孔庆明的1185000元和金燕萍的1215000元借款，在《银行存款日记账》中记载的名目均为“收股款”，且两项借款在同一页中紧挨着记录，是同一项内容。但二审法院却仅仅确认金燕萍的借款，而对孔庆明的欠款不予认定，明显是对事实认定不清，违背了证据原则和常理。3、对于借款栽种三七的事实认定不清。被申请人仅口头主张是通过自有资金投资三七，但自有资金是从何而来?栽种三七需要大量的资金投入，被申请人并未举证证明自有资金的来源。栽种三七，需要长期不断地投资，申请人于是断断续续向孔宪梅、孔宪昆等人借钱投入。孔宪梅、孔宪昆等人自己做着生意，手边不乏流动资金。因为申请人是自己兄弟，所以几次三番借钱给申请人，后因借款数额累积多了，为了明确债权债务，申请人于是统计了借款总额，才向孔宪梅、孔宪昆等人出具了借条。申请人的借款事实有人证、物证，一、二审法院对此不予认定，明显缺乏证据证明。4、第三经济合作社的股份具有人身属性，非第三经济合作社的社员，不得享有股份。普洱茶公司出资1000万元让宏兴公司代为收购第三经济合作社股份，就是因为第三经济合作社的股份不能由非合作社成员享有而不能实现目的，于是才有了普洱茶公司起诉申请人和被申请人及宏兴公司委托合同纠纷一案，因第三经济合作社的股份不能转让到普洱茶公司名下，中请人及宏兴公司不得不退还普洱茶公司投资款1000万元。申请人是宏兴公司的法定代表人，宏兴公司也不能拥有第三经济合作社的股份。申请人虽然收购了第三经济合作社的股份，但尚未完成股份变更登记，2006股股份尚未变更到申请人名下，一、二审判决分割2006股股份，根本是不能实现的。第三经济合作社2006股股份2013年至2014年6月有分红款2089240元是事实。但因申请人在退还宏兴公司股东退股资金时是向他人举债，还了旧债添新债，所领到的股份分红用于赔还新的借款，加上投资栽种三七的借款，分红款己经全部用于偿还债务，无法分割。综上所述，一、二审法院对案件事实认定不清，采信证据不当，对应该认定的夫妻共同债务未予认定，对不能分割的股份进行分割，对已不存在的分红款进行分割，判决错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审条件，要求再审本案。
本院经审查认为，申请人孔某与被申请人王某夫妻关系存续期间共同财产有文山市开化街道南桥第三经济股份合作社股份2006股及分红款，共同债务有欠孔庆明借款260000元，欠金燕萍借款1215000元及利息，欠文山州国土资源事务中心砚山县双塘子农场土地承包费110000元的事实属实。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条的规定，双方在夫妻关系存续期间收购取得的文山市开化街道南桥第三经济股份合作社股份2006股份及股份产生的收益均属于夫妻共同财产，应予以分割。孔某提出夫妻关系存续期间共同债务欠孔庆明630000元和1185000元。对于630000元，王某认可属实，但提出已汇入孔某账户370000元用于偿还孔庆明，孔某在与王某离婚案件庭审笔录中认可收到370000元是赔还孔庆明的借款，二审判决确认双方共同欠孔庆明借款尚有260000元有事实依据。对于1185000元，经查《银行存款日记账》确实记载得有收到孔庆明借款（收股款）1185000元，但双方对1185000元款项性质存在争议。因该笔借款涉及到案外人孔庆明，二审判决未给予处理恰当，当事人可另行解决。对孔某提出夫妻关系存续期间共同债务欠孔宪梅1730000元，孔宪昆500000元的问题。经双方同意一审法院委托广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为借条内容文字均不是其标称时间书写形成，而是均形成于2012年5月份前后，二审依据该鉴定意见不予确认该二笔借款有依据，对孔某与王某离婚后财产分割的判决并无不当。
孔某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔某的再审申请。
审判长 黄巧玲
审判员 杨应辉
审判员 何 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4009号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初699号
原告获嘉县城关镇人民政府。
法定代表人史传龙，镇长。
委托代理人李树保，获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告新乡市鑫嘉置业有限公司。
法定代表人王桂芳，执行董事。
原告获嘉县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）与被告新乡市鑫嘉置业有限公司（以下简称鑫嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城关镇政府代理人李树保到庭参加了诉讼、被告鑫嘉公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在获××北环路南侧投资开发建设“获嘉县建材家居综合市场”。2012年12月24日被告因后期工程建设投资资金短缺，向原告借款300万元，并签订了书面借款合同。约定借款利息为月利息1.2分，并将1、2号楼商业用房作为抵押。该笔借款被告仅支付6个月利息后不再清息。抵押物也多被处理。上述借款及利息经原告派员多次催要无果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告返还借款本金300万元；2、要求被告支付利息1116000元，（暂算至2016年2月24日）并将利息支付至本金付清之日。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告鑫嘉公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
被告是否应当归还借款300万元及利息。
原告向本院提供了以下证据材料：第一组：1、记账凭证一份；2、农信社电汇凭证一份；3、被告出具的借据一份；4、被告的企业营业执照一份；5、借款合同一份；6、被告出具的证明一份；7、被告向原告提供的门面抵押物草图一份。证明被告在2012年12月24日向原告借款300万元，约定利息为月息1.2分，并用被告方的3626.87平方米门面房作为抵押，借款用途为市场后期工程。第二组证据：1、记账凭证一份；2、河南省行政事业单位资金往来结算票据一份；3、全国农村信用合作社现金结算单一份，证明被告于2013年3月22日向原告支付现金138000元，其中108000元是用于支付利息，30000元用于支付双方在借款合同中约定的贷款手续费，因为该款是原告向获嘉县城投公司借的款项，所以该利息及手续费都已转付获嘉县城投公司。第三组：1、记账凭证一份；2、河南省行政事业单位资金往来结算票据一份；3、全国农村信用合作社现金结算单一份，证明被告于2013年7月10日向原告支付利息110400元，该款已被转付获嘉县城投公司。第一组证据有原件，第二组、第三组证据，原件在城关会计工作站，没有带原件，本身应由被告举证还款的。3万元的手续费合同中有约定。
被告鑫嘉公司未向本院提交证据材料。
本院认为，被告鑫嘉公司未到庭，视为放弃质证原告证据材料的权利。原告提供的三组证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年12月24日，被告因工程建设资金短缺向原告借款，并签订了贷款合同：“甲方：城关镇政府法定代表人：曹永常乙方：鑫嘉公司法定代表人：王桂芳由于乙方开发承建获嘉县城关镇西城后村建材家居综合市场工程，1#、2#楼已主体封顶，因流动资金紧张，特向甲方申请贷款。一、贷款方式：乙方将1#、2#楼一二层未销售商业网点作为抵押物，面积为1#楼2421.89㎡，2#楼为1204.98㎡，共计3626.87㎡。二、贷款金额：人民币叁佰万元整（300万元整）。三、贷款用途：只用于市场后期工程。四、贷款期限：贰零壹贰年拾贰月贰拾日至贰零壹叁年叁月贰拾日。五、贷款利率：1.2分／月息。六、贷款手续费：乙方按贷款总额的1%支付甲方。七、还款保证：乙方保证按期还款，否则，甲方有权对该抵押物进行处置，用于归还该贷款项。本合同一式贰份，共同签字、盖章后生效。甲方：城关镇政府（盖章）法定代表人：曹永常乙方：鑫嘉公司（盖章）法定代表人：王桂芳2012年12月24日”。贷款合同签订后，原告于2012年12月28日通过电汇向被告支付了借款300万元。后被告于2013年3月31日按月息1.2分向原告支付了3个月的利息108000元和借款手续费30000元；于2013年7月10日又向原告支付了利息110400元，原告自制的结算票据上显示110400元利息区间是2013年3月26日至2013年6月25日，此后，被告未再向原告支付借款利息和归还借款本金。原告多次追要此借款本息无果，为此原告诉至法院。
本院认为，1、中华人民共和国国务院发布施行的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条规定“任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须取缔”；第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：……（三）非法发放贷款……”；第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。……”。本案中原告城关镇政府对被告鑫嘉公司非法发放贷款300万元，属于非法金融业务活动，原告城关镇政府不得从事此项业务活动并应予以取缔，原告城关镇政府此项业务活动违反了行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的贷款合同为无效合同。
2、原被告双方的贷款合同签订时间是2012年12月24日，约定借款期限是2012年12月20日起算，而实际支付借款300万元的时间是2012年12月28日，本院认为，被告鑫嘉公司应从实际支付借款之日按约定月利息1.2分计算利息。
3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款规定，对城关镇政府的此项非法金融业务活动，本院另作出民事制裁决定书，应收缴原告城关镇政府已取得的非法金融业务活动非法所得218400元利息，收缴双方约定原告城关镇政府取得的鑫嘉公司应支付未支付的利息（借款300万元从2012年12月28日起按月利息1.2分计算至实际返还借款日的利息扣除已支付218400元利息的部分）。
4、依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市鑫嘉置业有限公司应于判决生效后三日之内向原告获嘉县城关镇政府返还借款300万元。
二、驳回原告获嘉县城关镇政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费39728元，由被告新乡市鑫嘉置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 窦丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更162号
罪犯张金华，女，1962年3月30日出生于北京市宣武区，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2011年11月16日作出（2011）枣刑初字第105号刑事判决，以被告人张金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；共同退赔被害人赃款人民币494835元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张金华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励10次。
经审理查明，罪犯张金华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未全部履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月11日起至2021年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7731号
原告：孙兰芳，女，1945年9月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，住泰兴市，系泰兴市古溪镇顾庄村村民居委会推荐。
被告：宋行，男，1994年7月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：张进义，男，年龄不详，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：龚铂原，男，该公司员工。
原告孙兰芳与被告宋行、张进义、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兰芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执759号
申请执行人：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，统一社会信用代码91350203671268542Y。
法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖宏星、袁艳丹（实习），福建瀛坤律师事务所执业律师。
被执行人：朱晓薇，女，1991年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17511号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓薇所有的银行存款人民币10842.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈凤碧
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2579号
申请执行人：曹春弟，男，1968年7月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈生林，男，1964年11月3日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：何举武，男，年龄不详，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人曹春弟与被执行人陈生林、何举武借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请标的为50555元，本院于2016年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方于2017年5月10�自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年五月十日
书记员 李 桀 勐
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2579号申请执行人：曹春弟，男，1968年7月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈生林，男，1964年11月3日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：何举武，男，年龄不详，现住乌鲁木齐市米东区。申请人曹春弟与被执行人陈生林、何举武借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请标的为50555元，本院于2016年12月12日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年5月10�自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 刚审判员 阿不力孜审判员 王  玮二〇一七年五月十日书记员 李 桀 勐