广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8320号
原告高艳飞，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县。
委托代理人刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人刘涛，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市机场（集团）有限公司，住所地深圳宝安国际机场机场道1011号，组织机构代码19217113－7。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李创，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王亮，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市客运服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福安大厦六楼，组织机构代码19217047－6。
法定代表人吴成，董事长。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人江健豪，广东众诚律师事务所律师。
原告高艳飞与被告深圳市机场（集团）有限公司（以下简称深圳市机场公司）、深圳市客运服务有限公司（以下简称深圳市客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳飞委托代理人刘涛，被告深圳市机场公司委托代理人李创、被告深圳市客运公司委托代理人叶庆棕、江健豪均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳飞诉称，原告为的士司机，于2015年12月3日20：30送客至被告机场的士站停车场，从洗手间出来到自己出租车位置的途中，掉到下水井，摔伤。因为当时的下水道没有井盖，也没有任何警戒标志或防护。摔伤后由120急救车就近送南方医科大学附属深圳恒生医院，后转院于深圳市福田区人民医院。2015年12月4日1时8分报警，机场派出所回执号J440395500000201512000006，治疗过程中被告方派了代表人孙部长交了医药费40,000元。孙部长联系电话138××××3005。治疗后经司法鉴定为9级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为构建和谐社会，维护受害原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法规，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付以下费用：1、伤残赔偿金178,534元；2、精神损害赔偿金20,000元；3、误工费51,527元；4、护理费58,438元；5、住院伙食生活费7,700元；6、医疗费26,111元；7、治疗辅助器具费1,331元；8、交通费3,727元；9、营养费5,000元；10、司法鉴定费1,800元；11、后续治疗费20,000元；12、被抚养人生活费48,539元。以上共计422,707元。
被告深圳市机场公司答辩称，1、深圳市客运公司是事发场所及设施设备的管理人，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。深圳市机场公司不是事发场所及设施设备的管理人，即不是本案的实际侵权人，不应向原告承担赔偿责任。2、原告作为完全民事行为能力人，应对自身的安全有谨慎注意义务。本案中，原告自身对事故的发生具有明显过错，应减轻侵权人的过错。3、原告主张的部分赔偿项目及计算方式缺乏事实及法律依据，请求法庭依法予以核实。
被告深圳市客运公司答辩称，1、原告没有证据显示其在深圳市客运公司管理的区域发生伤害，原告未证明其受伤与深圳市客运公司之间有因果关系，原告称其在深圳市客运公司的区域内发生伤害，深圳市客运公司一直有工作人员在巡查，但原告在受伤时并未通知深圳市客运公司通过人员到场，也没有录像等证据证明其发生伤害的时间及地点，是在深圳市客运公司的管理区域内。根据原告提交的出院小结显示原告因摔伤疼痛伴疼痛活动受限2小时入院，不排除原告在其他地方发生伤害，也就是说原告不能证明深圳市客运公司存在侵权行为。2、深圳市客运公司已经尽到了合理限度的安全保障义务，深圳市客运公司作为管理方，有定期对场地内的设施进行巡查。巡查每天均有记录，如发现场地中的设备存在安全隐患时，及时向深圳市机场公司汇报，提醒深圳市机场公司及时处理。在原告受伤当日，深圳市客运公司检查过场地内所有设施设备，均没有任何异常。原告所称受伤的区域是平地，没有坡度，也没有坑洼，且该水泥盖板没有破损，作为正常的行人，如果正常使用该设备的话，是根本不会发生伤害，除原告所称其受伤外，至今为止没有其他任何人在该区域发生事故。对于原告的受伤，深圳市客运公司是完全没有责任的，不应由深圳市客运公司承担赔偿责任。3、深圳市客运公司是接受深圳市机场公司的委托管理该区域，深圳市机场公司是该区域的所有人，深圳市客运公司实施民事行为所产生的一切后果应由深圳市机场公司承担，且深圳市机场公司已经就该区域的公众责任已经购买了商业保险，应由深圳市机场公司负责协调保险公司承担保险责任。4、深圳市客运公司认为原告不构成9级伤残，原告的受伤是完全其疏忽大意造成，诉讼请求中的各项费用不应由深圳市客运公司承担。且各项费用计算有误，具体如下：关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，根据常识，受伤后应马上进行紧急处理，防止不当运动加重伤情，据原告所称，其是在受伤后2个小时去医院进行治疗的，原告自身对其受伤具有不可推卸的责任，存在重大过错。根据出院记录显示，原告受伤部位出院时未见异常，且恢复良好，深圳市客运公司认为原告不可能构成9级伤残，另，根据鉴定意见显示原告的鉴定日期为2016年3月8日，该意见所依据的是2016年2月5日所拍摄的X光片，鉴定时间距离拍片时间一个多月，深圳市客运公司认为这足以影响鉴定意见的准确性，对原告的伤残等级应重新鉴定，因此深圳市客运公司不应支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金。误工费计算有误，原告证据之劳动合同，原告每月工资2,800元，即便是根据其提交的工资条，每月平均工资也只有3,150元，因此不应按照年收入68,192元计算其误工损失。关于护理费、伙食补助费计算有错误，原告没有证据证明其聘请了护工，即便是其有聘请护工，应也参照深圳市的护工从事同级别的劳务报酬标准50元/天计算，伙食补助费应参照深圳机关工作人员伙食补助标准50元/天计算。关于交通费的计算数额有异议，原告提交的票据中，有一张是由商丘南开往深圳东的火车，但乘车人是案外人高雁峰，与本案无关，不应计算在交通费内。且原告提交的大部分乘车发票均无法证明原告为就诊而支付的费用。部分票据的乘车时间，甚至存在矛盾，不应计算在交通费数额内。关于营养费、后续治疗费，深圳市客运公司认为没有实际发生，也没有依据，不应由深圳市客运公司支付。深圳市客运公司已经尽到了安全保障义务，不存在任何过错，不应支付诉讼请求中医疗费、被扶养人生活费等全部费用。
经审理查明，原告为的士司机，2015年12月3日晚20：30分左右，原告送客至被告深圳市机场公司的机场的士站停车场，在上洗车间回出租车的途中，因天黑路滑不慎跌入下水井受伤，当即被送至南方医科大学附属深圳恒生医院，后转至深圳市福田区人民医院，住院期间共支出医疗费66,111元，被告深圳市机场公司已垫付40,000元。原告于2016年2月18日出院，出院诊断为右股骨颈骨折，出院医嘱为避免剧烈运动3个月，全休6个月，住院期间以及出院后3个月留陪二人护理，出院后加强营养治疗，如果股骨颈愈合良好，术后1-1.5年拆除内固定，费用约20,000元。原告于2015年12月4日向深圳市公安局机场派出所报警。原告于2016年3月8日委托广东华泰法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。原告支付鉴定费1,800元。因被告深圳市客运公司对鉴定结论有异议，经原、被告一致同意，本院于2016年10月21日依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，鉴定结论为拾级伤残，被告深圳市客运公司支付鉴定费3,500元。
另查明，原告事发前在深圳市中南小汽车有限公司任职驾驶员，双方已签订书面劳动合同。原告持有的深圳市居住证签发日期为2014年10月24日。原告与其配偶生育有一子高翌蛟，出生于2012年12月4日。
再查明，两被告于2014年1月16日签订《委托管理协议》，约定由被告深圳市机场公司将机场南路临时停车场（含大巴蓄车区和出租车蓄车区）、出租车候客区（含出租车专用道）等区域委托给被告深圳市客运公司管理，委托管理的内容包括：委托管理区域内安全管理、设施设备及场地日常维护等，委托管理期限自2013年11月17日起至2016年3月16日止；被告深圳市机场公司每月支付被告深圳市客运公司委托管理费535,000元。该协议第6.1.6条明确约定“在履行协议过程中，因乙方原因致使旅客或第三人遭受损害的，因此造成的损失全部由乙方承担。”
以上事实，有原告提交的报警回执、病历资料、司法鉴定意见书、交通费票据、居住信息、聘用合同、劳动合同、社保清单、误工证明、出生医学证明，被告深圳市机场公司提交的《委托管理协议》、现场照片，被告深圳市客运公司提交的值班巡查记录、机场汽车站签到表、关于申请维修出租车候客区下水渠盖板的函，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。本案中，原告受伤地点发生在机场出租车候车区，根据两被告签订的《委托管理协议》，该区域属于被告深圳市客运公司的管理区域内，且涉案事故发生在该公司管理期限内，故被告深圳市客运公司应对原告的损害承担相应赔偿责任，被告深圳市机场公司对原告的损害无需承担赔偿责任，对原告请求深圳市机场公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市客运公司作为涉案下水井的实际管理人，未能提交充分有效的证明其已尽到安全管理职责，应承担举证不能的不利后果。被告深圳市客运公司未及时发现下水井存在的安全隐患，并设置相关的警示标志，是导致原告受伤的主要原因，故应对原告的损失承担主要的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负有谨慎注意义务，其在经过事发地时自身不慎也是造成损害的原因之一，故应减轻被告深圳市客运公司的赔偿责任。本院根据事故的原因力及双方过错，认定被告深圳市客运公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于损失的赔偿标准，原告已提交居住信息、聘用合同、劳动合同、社保清单等证据证明其事发时在深圳市居住一年以上，且在深圳有固定工作单位，故应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民标准、并按十级伤残等级计算赔偿金额，经计算，原告的各项损失如下：1、伤残赔偿金，根据2015年度深圳市居民人均可支配收入44,633.3元/年计算，伤残赔偿金共计89,266.6元（44,633.3元/年×20×0.1）；2、误工费，原告住院共77天，出院医嘱全休6个月；参照原告提交的工资表，其事发前一年的工资收入3,300元/月，即误工费共计28,281元（3,300元×8.57）；3、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，本院依法酌定精神损害抚慰金10,000元；4、护理费，根据出院医嘱住院期间以及出院后3个月留陪二人护理，参照广东省2015年度在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资62,987元/年，计算至定残日前一天即2016年3月10日共计98天，故护理费共计33,823元（62,987元÷365×98天×2）；5、住院伙食补助费，按照100元/天计算，住院77天共计7,700元；6、医疗费，原告提交了医疗费票据证明共支出医疗费66,111元，扣除被告深圳市机场公司已支付的40,000元，尚有医疗费损失26,111元；7、治疗辅助器具费，原告提交了辅助器具费发票证明该项损失为1,331元，本院予以确认；8、交通费，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提交的部分交通费票据中，乘车人、乘车时间、乘车地点与就医地点不相符合，本院不予采信，经审核，本院依法酌定交通费为1,000元；9、营养费，出院医嘱为出院后加强营养治疗，本院依法酌定为3,000元；10、司法鉴定费，原告已提交鉴定费发票1,800元，本院予以确认；11、后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，且根据出院医嘱，该项费用也并非确定必然发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；12、被扶养人生活费，原告有一子高翌蛟需扶养，出生于2012年12月4日，参照深圳市2015年度城镇居民人均消费性支出32,359.5元/年的标准，即被扶养人生活费共计24,270元[32,359.5元×（18-3）×0.1÷2]。综上，原告的各项损失共计226,582.6元，其中被告深圳市客运公司承担80%的赔偿责任即181,266元（226,582.6元×0.8），原告自行承担20%的损失。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市客运服务有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告高艳飞伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、治疗辅助器具费、交通费、营养费、司法鉴定费、被扶养人生活费共计181,266元；
二、驳回原告高艳飞对被告深圳市机场（集团）有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告高艳飞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,855元，鉴定费3,500元，共计7,355元，由原告高艳飞承担4,201元，被告深圳市客运服务有限公司承担3,154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一六年十二月六日
书记员 庄秋玲
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共15页