安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00701号
原告：高永英，女，1937年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：王茂权，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告高永英诉被告王茂权、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。受理后，由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永英及其委托代理人常玉胜、被告王茂权的委托代理人杨林、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永英诉称：2013年4月5日，被告王茂松驾驶皖A**变型拖拉机，沿S258线由南向北行驶至35KM＋380M处，迎面与ＸＸ生驾驶的由北向南行驶的皖AB**中型普通客车相撞，导致坐在客车上的原告等多人受伤，两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告王茂权负事故的全部责任，原告无责任。原告因受伤住院9天。被告王茂权驾驶的车辆在被告人保合肥分公司处投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，要求判令二被告赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费11108.43元、营养费1170元、住院伙食补助费270元、护理费3802.50元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计19350.93元，并承担本案诉讼费用。
被告王茂权辩称：对本案侵权事实没有异议，原告部分诉讼请求过高。
被告人保合肥分公司辩称：1、对本案的基本上事实和责任划分没有异议；2、医疗费用应当扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费保险公司不承担；3、原告部分诉请不合理。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告高永英身份证复印件：证明原告主体身份适格；
证据二交通事故认定书：证明本起交通事故发生的时间、地点及被告王茂权负全部责任；
证据三王茂权驾驶证、行车证复印件：证明王茂权具备合格的驾驶资质及系肇事车辆所有人；
证据五两份保单：证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；
证据六病历：证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，出院医嘱需继续对症治疗，建议休息1个月等，出院时尚未治愈；
证据七医疗费发票、治疗费用明细汇总表：证明原告花去医疗费11108.43元；
证据八交通费发票：证明原告因交通事故支付交通费的事实。
被告王茂权对上述证据的质证意见：对证据一至五的的三性均不持异议；对证据六病历持有异议，认为住院时间应只有8天，医嘱建议休息一个月，没有护理和营养相关的医嘱；对证据七中的医疗费发票认为其中有一项是护理费应当从原告主张的护理费中比除；对证据八的交通费发票认为是连号的，没有注明起点和终点，对其真实性持有异议。
被告人保合肥分公司对上述证据的质证意见：除同意王茂权的质证意见，其次对证据七补充一点，认为应当结合安徽医保用药目录，上面有2221.69元用药属于非医保范围，应当扣除。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告方提交的证据八交通费发票数额偏高，本院根据实际需要予以酌定外，原告方所提交的其他证据相结合，能够证明本案相关事实，对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，并予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月5日8时20分，被告王茂权驾驶皖A**变型拖拉机，沿S258线由南向北行驶至35KM＋380M处，驶入逆行车道，迎面与ＸＸ生驾驶的由北向南行驶的皖AB**中型普通客车相撞，致ＸＸ生和客车乘员高永英等六人受伤，两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告王茂权驾驶变型拖拉机在容易发生危险的路段行驶速度过快，驶入逆行车道，是事故形成的原因，负事故的全部责任；原告高永英等六人无责任。高永英受伤后于当日被送往六安市人民医院急诊外科住院治疗至同年4月13日，出院诊断为：脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，糖尿病，高血压，大脑多发腔隙性梗死。原告在住院期间支付医疗费11108.43元。出院时医嘱：出院后继续对症治疗，建议休息壹个月，建议神经内科就诊，必内科，内分泌科定期复诊，我科随访。
另查明：被告王茂权驾驶的皖A**变型拖拉机车主为其本人，该车由王茂权在被告人保合肥分公司处分别投保了交强险和不计免赔200000元商业三者险，保险期限均为2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止。本次事故发生后，在本院受理的另一起由伤者朱玉珍提起诉讼的案件中，被告人保合肥分公司已经先行在皖A**变型拖拉机投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付朱玉珍7794元，在“死亡伤残赔偿限额”内赔付4206元，共计赔付12000元。
又查明：原告高永英为城镇居民户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。被告王茂权作为肇事车辆的实际车主驾驶车辆发生交通事故，致原告身体受伤，且负事故的全部责任，具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告人保合肥分公司应依法在事故车辆投保的交强险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
一、关于本案中原告高永英相关损失的确定。
原告高永英因交通事故受伤，应当获得医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿，其合理部分应当予以主张。其中医疗费凭据支付，营养费、住院伙食补助费按20元／天计算。被告人保合肥分公司关于医疗费用应当扣除非医保用药的辩解，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告所主张的护理费，因其系城镇居民户口，故可按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告要求按97元／天计算，未超过相关标准，本院予以主张。原告年近八旬，身体较弱，结合其具体伤情、健康状况以及相关医嘱，确需在出院后延长护理期限，故对原告要求将护理费计算至出院后一个月的请求，本院认为较为合理并予以主张。原告高永英在本次事故中虽未造成伤残，但鉴于其年龄较大，且在本次事故中无责任，确因事故受伤休养，精神上确实受到一定伤害，故对其要求主张精神抚慰金的请求，本院予以主张，并根据本案情况酌定为1000元。原告诉请交通费1000元，本院依据原告的实际需要酌情主张500元。为此，本院确定原告高永英因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费11108.43元、护理费3686元［97元／天×（住院8天十医嘱休息30天）］、住院伙食补助费160元（20元／天×住院8天）、营养费160元（20元／天×住院8天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计16614.43元。
二、关于本案中赔偿责任的承担
本案肇事车辆被告王茂权驾驶的皖A**变型拖拉机车主为其本人，该车已经由其本人在被告人保合肥分公司六安中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内，故被告王茂权在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告人保合肥分公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以替代赔付，超出交强险责任限额部分或交强险责任限额已经被全部支取部分赔偿款应在该车投保的商业险“第三者责任保险”限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定，判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖A**变型拖拉机投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告高永英因本次交通事故所造成的经济损失医疗费11108.43元、住院伙食补助费160元、营养费160元，合计11428.43元中的2206元（10000元-7794元），在该车投保的商业险“第三者责任保险”限额内再赔付9222.43元（11428.43-2206元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖A**变型拖拉机投保的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付赔原告高永英因本次交通事故所造成的经济损失护理费3686元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计5186元；
三、上述一、二项款，合计16614.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告高永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王茂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年五月十二日
书记员 马晓倩
本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。