浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第265号
原告薛某。
委托代理人温作让、罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告余某。
原告薛某为与被告余某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人温作让，被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：2009年10月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初双方关系尚可，但好景不长。在共同生活中，因双方性格的差异，经常因为琐事发生争吵；被告又频繁地在外喝酒，时常夜不归宿，双方感情逐渐破裂，关系也越来越冷漠，2012年4月份，双方正式分居，分居期间，双方互不履行夫妻义务。2013年7月，原告向法院起诉，但法院以双方感情尚未彻底破裂而驳回原告诉请。此后，原、被告双方互不往来。原告认为原、被告感情确已彻底破裂，已无和好可能。故原告再次起诉要求离婚。现原告诉请判令：准予原、被告离婚。
被告余某答辩称：一、原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后三年多时间建立了一定的夫妻感情。两人多次一起出差，如有到北京就居住到北京自己的房子里。2012年年底原告母亲陪同被告到上海治疗被原告打伤的左边耳朵。2013年农历正月初二，原告出差，被告和原告一起到家整理行李。8月在家共同过生日。原告在外出差，每天都电话联系互相询问情况，可见夫妻感情是好的。原告于2013年7月向法院以夫妻感情破裂，并称2012年4月就分居等理由起诉离婚，这与事实完全不符，故法院驳回原告的离婚诉讼请求。二、起诉书中原告称被告下落不明，这不是事实，是对被告的中伤和侮辱。被告在平阳自己家中无法居住的情况下，被迫暂住在娘家，并在理发店为自己生计而忙碌，原告知晓这一情况。三、原告第一次起诉离婚经法院判决生效后，被告认为，双方都是40多岁的人，曾经历了不幸的婚姻和生活的波折和艰辛，应珍惜已建立起来的家庭，和睦相处，过好日子。虽然欠别人债务，只要夫妻同心，辛勤劳动，终会偿还。但原告在法院判决生效后的半年多时间内却玩起失踪的把戏，被告多次打电话都无法接通，原告故意回避，后来他干脆把号码换掉。无奈之下，被告到平阳家中寻找，向原告母亲询问，向邻里打听，都没有信息，原告有意制造夫妻不相见的条件，却把责任嫁祸给被告，以达到再次离婚的目的。四、原告要求离婚的目的有三个。第一是想独吞夫妻关系存续期间的共同财产共计1152.5万元。第二是想推卸夫妻关系存续期间的共同债务803.5万元。第三是原告想逃避支付被告今后治疗的费用，2011年下半年原告打伤被告的左耳，已用去医药费10多万元，现在左耳已听不见，还需继续治疗。五、被告不同意离婚，只要夫妻共同努力创造财富，尽快偿还债务。如果原告一意孤行，执意离婚，首先必须解决好所有的债权、债务、被告的后续治疗费问题。请法院根据1993年11月3日颁发的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》进行处理，恳请法院予以确认夫妻共同财产，依法进行分割。夫妻关系存续期间的共同债务有803.5万元，其中向钟秀萍借款460万元，是原、被告共同签字出具借据，钟秀萍通过银行将款项打到原、被告两人以及两人父母的银行卡上。钟秀萍的款项有部分是向他人所借，现在钟秀萍唯一居住的房屋已被法院查封。原、被告的共同财产中有几项是可以拿出来的，如325型宝马轿车、暂存在原告母亲处的黄金、伯爵手表、钻戒等、平阳出租房的租金收入、暂存弟弟陶瓷店的电脑、别人欠我们的款项。另外，被告被原告打伤，左耳失去听力，要求做医疗鉴定，并由原告支付后续医疗费用。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体身份；
3、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
4、（2013）温瑞塘民初字第305号民事判决书复印件、生效证明各一份，证明原告曾于2013年7月向法院起诉离婚的事实。
被告余某在本院指定的举证期限外提供了如下证据：
5、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
6、被告身份证一份，证明被告诉讼主体身份；
7、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
8、（2013）温瑞塘民初字第305号民事判决书、生效证明书各一份，证明原告曾于2013年7月向法院起诉的事实；
9、上海医疗病历二份、发票六份，证明被告被原告打伤就医及医药费支出的事实；
10、房屋权属登记信息查询证明复印件一份，证明平阳昆阳华厦大楼房屋的产权登记情况；
11、机动车行驶证复印件一份，证明汽车抵押给债权人的事实；
12、2010年10月26日、2011年4月15日借条复印件各一份，证明原告向高微连、徐晓东出借款项的事实；
13、2011年3月21日、2011年6月6日、2011年6月7日、2011年8月、2011年8月20日、2011年8月28日、2011年9月22日借条复印件各一份，证明原、被告共同向钟秀萍借款的事实，七份借条原件均在钟秀萍处；
14、2011年4月28日、2011年6月6日、2010年11月22日、2011年6月7日、2011年7月30日、2011年8月20日、2011年9月22日银行汇款凭证复印件各一份，证明钟秀萍向原、被告交付借款的事实；
15、2011年1月29日借条复印件一份、2010年12月20日、2011年4月27日银行汇款凭证各一份，证明原、被告共同向郑金顺借款三笔的事实，借条原件均在郑金顺处；
16、2010年7月24日借条复印件一份，证明原、被告共同向杨安松借款6万元的事实，借条原件在杨安松处；
17、2011年12月6日、2011年12月10日陈养生向余某汇款的银行凭证各一份，2011年6月20日余妹汇款给薛某的银行凭证一份，证明原、被告共同向陈养生、余妹借款的事实；
18、录音光盘及录音文字各二份，证明平阳出租房是被告承租、被告被原告打伤耳朵以及伯爵手表、钻戒、黄金暂存在原告母亲处的事实。
被告余某当庭提供了如下证据：
19、照片一份，证明原告因外遇而起诉离婚的事实；
20、2011年5月21日银行凭证一份，证明原告尚欠林维民10万元的事实；
21、（2011）温平商初字第346号民事判决书，证明平阳昆阳房子尚未被法院拍卖的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告提供的上述证据，经庭审出示，原告质证如下：对证据5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据9的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告打伤被告的事实，另外，医疗费均由原告母亲支付；对证据10，房子已被法院拍卖；对证据11的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，且车子已被法院查封；对证据12、13、15中的借条、16，均系复印件，无法质证，如果原告提供原件，只要有原告签字的，原告予以认可；对证据14、15中的汇款凭证、17、20，如果有相应的借据为证，原告予以认可，如果没有借据为证，原告不予认可；对证据18，其真实性、合法性无法确认，并对关联性有异议，房屋是原告弟弟承租的，如果被告认为出租房涉及的钱是借给原告弟弟的，应由被告另行起诉；手表和钻戒已经抵押给当铺；对证据19，该女性系原告的表姐妹，无法证明待证事实。对证据21的真实性、合法性没有异议，对判决书涉及的借条也是认可的，但是无法证明房子尚未被法院拍卖的事实，房子是因为这个案件及信用社200万元贷款案件拍卖的。对双方没有争议的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院予以采信。原告对证据9的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但是不能证明原告打伤被告的事实。证据10、11、12、13、14、16系复印件，不符合证据的形式要件，不予采信，若存在这些债务，可由债权人另行主张；若存在这些债权，由原、被告另行主张。证据15中借条系复印件，不符合证据的形式要件，不予采信，若存在这些债务，可由债权人另行主张。证据15中的汇款凭证以及证据20系原件，对真实性予以采信，但不能以此证明借贷关系的存在，若存在这些债务，可由债权人另行主张。证据17系原件，对真实性予以采信，但是不能以此证明双方存在借贷关系的事实，若存在这些债务，可由债权人另行主张。证据18不能证明待证事实。原告对证据19的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但是不能证明待证事实。证据21的真实性、合法性予以采信，但是不能证明待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告薛某与被告余某于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。2013年2月11日，双方分居生活至今。原告曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，但双方仍未和好。被告曾因耳朵听力问题进行治疗。2011年12月6日、2011年12月10日，案外人陈养生分别向被告余某汇款9.5万元、1万元。2010年12月20日，案外人郑金顺向案外人高微连汇款50万元。2011年4月27日，案外人郑金顺向原告薛某汇款20万元。2011年6月20日，案外人余妹向原告薛某汇款50万元。2011年5月21日，被告余某向案外人林维民汇款20万元。
本院认为，原告薛某与被告余某于2013年2月11开始分居生活，原告于2013年7月起诉要求离婚被驳回后，双方关系没有好转，现原告再次起诉要求离婚，可见双方的感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告抗辩所称的共同债权、共同财产问题，没有证据佐证。被告抗辩所称的共同债务问题，仅提供借条复印件、银行汇款凭证复印件以及部分银行汇款凭证原件，在本案中暂不作认定，若存在这些债务，由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某和被告余某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 政