wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第512号
原告：边玉花，女，1962年xx月xx日生，汉族，农民，山西省代县xx村人。
被告：贾白白，女，1978年xx月xx日生，汉族，山西省原平市xx村人。
原告边玉花诉被告贾白白人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因被告住址不明，无法送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》精神，本院要求原告补充材料，视其补充材料再行直接送达或公告送达。但原告至今未能提交任何被告住址的材料，亦未提交相关组织的证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。该法一百二十一条规定，起诉状必须应当说明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住址。原告起诉时提供的被告住址无法送达法律文书，经本院通知后仍未能提交补充材料，客观上无法确认被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告边玉花的起诉。
原告边玉花预缴的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡海潮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初121号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，曾用名龙xx，1987年12月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，中专文化，无业，住松桃县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日经铜仁市公安局贵州铜仁高新技术产业开发区分局决定取保候审，2017年5月9日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日凌晨，贺某某驾驶自己价值人民币7440元的白色钱江牌男士二轮摩托车从铜仁市碧江区城区往松桃县大兴镇，途径铜仁大兴高新区201省道“人才大厦”旁时发生交通事故，贺某某受伤并被送往医院治疗，其驾驶的摩托车倒在路边。当日06时许，被告人龙某某驾车途经此地，见到被害人贺某某的摩托车倒在地上，于是下车将该摩托车推行至附近小路边藏匿，并用玉米杆将车盖住。几日后，被告人龙某某驾驶面包车返回藏匿摩托车的地点将摩托车拉回家中。同月19日，被害人贺某某到公安机关报案。2016年10月31日，被告人龙某某到公安机关投案并如实供述盗窃摩托车的事实，并退缴所盗摩托车，被盗摩托车已经发还被害人贺某某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某的户籍证明，铜仁市公安局高新区分局接受证据材料清单及被害人贺某某的机动车行驶证、驾驶证、购车发票、发还清单、到案经过，涉案赃物照片及案发地段监控视频截图，铜仁市价格认证中心（2016）31号价格鉴定结论书，被害人贺某某的陈述，证人石某某的证言，被告人龙某某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7440元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人龙某某系初犯，并主动退缴赃物，也可对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某某具有自首情节及建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王前珍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初833号
原告付某。
委托代理人万其明。代理权限：一般代理。
被告汪某甲。
被告汪某乙。
以上二被告的委托代理人吴涛，黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付某与被告汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人万其明、被告汪某甲及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2013年7月，我到随州市国宾馆打工时认识被告汪某甲并建立恋爱关系。期间我在被告汪某甲家中认识第二被告汪某甲的母亲汪某乙。汪某乙表示，要谈恋爱，男方必须有房子，于是我就回家向家人和亲戚借款10.6万元，决定首付购房款，向湖北程力置业投资有限公司程力水岸销售部付款10.6万元，户主姓名登记为汪某甲。2015年3月10日汪某乙要求装饰居住房，叫我再转款3万元到她的账户，于是我又转给汪某乙3万元。剩下的购房款，我再次支付了2万元，每月又支付3000元的按揭贷款，前后共支付了十八个月共计74000元。被告居住了水岸国际后，我与被告双方因发生矛盾提出分手，我要求被告返还由我出资购得的水岸国际小区美林阁2号2单元1402号室或返还我购房款，被告不同意。请求法院判令二被告返还我的财产13.6万元。
被告汪某甲、汪某乙辩称，一、原告付某起诉返还财产没有法律依据。付某与答辩人既不是合同关系，也不是合同或行为被确认无效或被撤销，故原告起诉没有法律依据。二、原告付某与答辩人汪某甲在2013年10月建立恋爱关系后，原告即在二答辩人家居住生活，期间的生活费、住房费用全部由答辩人负担，答辩人汪某甲、汪某乙均为此付出了巨大的感情、精力和时间。况且，在恋爱和同居期间，原告作为男方，即使拿出一部分钱给女方和女方亲属，原告作为一个完全民事行为能力的人，是其自愿的赠与行为，并不违反法律的禁止规定，答辩人根本无需返还。故原告起诉返还财产既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告付某在随州市国宾馆打工时认识被告汪某甲并与其建立恋爱关系。2014年3月6日，付某为户主姓名登记为汪某甲的位于程力水岸国际一期，房号为美林阁2号2单元1402号的住宅一套，《商品房买卖合同》合同备案号为SZ201402221向湖北程力置业投资有限公司水岸销售部付款10.6万元作为购房首付款。2014年5月，汪某甲办理了该房屋的收房手续。2015年3月10日，原告付某向被告汪某甲的母亲被告汪某乙汇款3万元，作为该房屋的装修款。后原告付某与被告汪某甲因发生矛盾分手，原告要求被告返还所购房屋或返还购房款，被告不同意。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属于婚约财产纠纷，所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定愿意而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与（以双方结婚为目的）。目的赠与是指为达到将来某种目的的一种无偿给付，当给付目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺保有给付利益的正当性，构成不当得利，应当返还。本案中，付某为汪某甲购房支付首付款10.6万元及向被告汪某乙汇款3万元，有原告提供的付款凭证及银行流水予以证实。付某为汪某甲出资购房，虽然无证据显示为系按照风俗习惯所为，因此出资款不宜直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间长期同居并见过对方家人等实际情况来看，原告付某为被告汪某甲出资购房的赠与行为系以结婚为目的，该赠与的法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与，故本案宜参照彩礼的规定处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，原告付某的赠与属于以双方结婚为目的的赠与，由于原告与被告汪某甲双方分手导致双方未能缔结婚姻关系，其目的由于分手而落空，故被告汪某甲获得原告付某的购房款欠缺保有利益的正当性，因此构成不当得利，原告付某请求被告汪某甲返还购房款，本院予以支持。从另一方面看，原告付某为被告汪某甲出资购房时双方正处于恋爱期间，如将原告付某的出资理解为一种赠与，由于该赠与与双方系恋人的身份关系密不可分，而恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段，故该赠与显然有别于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。因此，本案所涉财产纠纷的处理应以双方身份关系的考量为前提。基于此，被告汪某甲辩称其获得原告付某所给付的购房款系自愿赠与无需返还，本院不予采信。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告汪某甲、汪某乙于本判决生效之日起五日内返还原告付某财产13.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告汪某甲、汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龚晓慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第14号
原告：陈某。
被告：金某某。
原告陈某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判
员魏绪荣适用简易程序于2010年1月19日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告金某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，被告金某某因买塑料需要资金于2008
年11月8日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明
：“今向陈某借到人民币现金贰万元整。定于2008年12月8日
前归还，借期壹个月，如果到期未还，按利息1.5%向法院起诉
，特此立据”。被告借款后，未按约定期限归还借款，经原告
催讨未果。请求判令被告偿还借款人民币20000元，并支付自2
008年12月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金某某未作答辩。
原告陈某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主
体资格；
二、借条一份，证明被告金某某于2008年11月8日向原告
陈某借款人民币20000元并约定于2008年12月8日前还清，借款利息按月利率1.5%计算的事实。
本院向被告金某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副
本、举证通知书及应诉通知书，被告金某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告金某某向原告陈某借款人民币20000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告借
款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违
约责任。现原告要求被告归还借款，并按约定的逾期还款利率
1.5%自逾期还款的次日起计算利息，符合法律规定和合同约定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告金某某于判决生效之日起十日内返还原告陈某借款
人民币20000元，并同时支付利息（利息按月利率1.5%自2008
年12月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币413元，依法减半收取206.50元，由被
告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费413元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年一月十九日
代书记员 马 里
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第119号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘鑫，该行客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄海润蔬菜冷藏加工有限公司。住所地：枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村（工业园）疏港路。
法定代表人：褚庆军，总经理。
被告：褚庆军。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）诉被告枣庄海润蔬菜冷藏加工有限公司（以下简称海润蔬菜公司）、褚庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行薛城支行的委托代理人刘鑫、朱士革到庭参加诉讼，被告海润蔬菜公司、褚庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行薛城支行诉称，2013年8月7日，被告海润蔬菜公司与原告签订（恒泰合行）流借字（2013）年第0155号流动资金借款合同，向原告借款300万元，借款到期日为2014年8月5日，期内利率为月利率9.5‰。该借款由被告山东金穗农业发展有限公司、褚庆军自愿提供担保，并与原告签订（恒泰合行）保字（2013）年第0109号保证合同。以上借款，被告未按合同约定履行还本付息义务，现仍拖欠借款本金300万元及相应利息未予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告海润蔬菜公司清偿借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2014年7月21日至2014年8月5日，按合同约定利率9.5‰计算期内利息；自2014年8月6日至判决生效之日，按上述利率上浮50%计算逾期利息）；2、判令被告褚庆军承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告海润蔬菜公司、褚庆军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告海润蔬菜公司（借款人）与山东枣庄恒泰农村合作银行小企业金融服务专业支行（以下简称恒泰小企业支行）（贷款人）签订编号为（恒泰合行）流借字（2013）年第0155号流动资金借款合同，约定：借款金额300万元；借款用途购蔬菜、水产品等；借款期限自2013年8月7日至2014年8月5日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率：年利率11.04%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2014年8月5日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。同日，被告褚庆军、案外人山东金穗农业发展有限公司（保证人）与恒泰小企业支行（债权人）签订编号为（恒泰合行）保字（2013）年第0109号保证合同，约定为上述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。上述合同签订当日，恒泰小企业支行将300万元借款拨付至海润蔬菜公司账户，海润蔬菜公司及法定代表人褚庆军分别在贷转存凭证（借款借据）上盖章、签名，贷转存凭证载明借款到期日为2014年8月5日，利率为月利率9.5‰。合同履行过程中，海润蔬菜公司按月支付利息至2014年7月20日，此后的利息及本金300万元均未偿付。
另查明，恒泰合行小企业金融服务专业支行系山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）的分支机构；2014年9月28日，中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复批准同意枣庄农村商业银行股份有限公司及农商银行薛城支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时，恒泰合行等自行终止，债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账户明细、银监局批复、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，恒泰小企业支行与被告海润蔬菜公司签订的流动资金借款合同及与褚庆军签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。借款合同签订后，恒泰小企业支行按照合同约定，履行了发放贷款义务，被告海润蔬菜公司仅按照借款合同约定偿付了部分借款利息，尚欠借款本金300万元及相应利息未予偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。恒泰小企业支行系恒泰合行的分支机构，不具备法人资格，现恒泰合行已终止，其债权债务由农商银行薛城支行承担，原告农商银行薛城支行依法享有本案诉权。因此，原告农商银行薛城支行诉请被告海润蔬菜公司偿还本金300万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告褚庆军作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告海润蔬菜公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄海润蔬菜冷藏加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2014年7月21日至2014年8月5日，按合同约定利率9.5‰计算期内利息；自2014年8月6日至判决生效之日，按上述利率上浮50%计算逾期利息）；
二、被告褚庆军对被告枣庄海润蔬菜冷藏加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后有权向被告枣庄海润蔬菜冷藏加工有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，两项共计35800元，由被告枣庄海润蔬菜冷藏加工有限公司、褚庆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 硕
审 判 员 金 颖
人民陪审员 殷贵琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02373号
申请执行人张春英，女，1936年4月13日生，汉族，无业。
被执行人张玉芳，女，1948年12月15日生，汉族，西安幼儿园退休职工。
被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路新秦都市场。
法定代表人黄薇，该公司董事长。
申请执行人张春英与被执行人张玉芳等债务纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00454号民事判决书已经发生法律效力，权利人张春英于2013年11月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，已依法冻结了被执行人张玉芳在银行的工资账户，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林人民法院（2013）碑执字第02373号
案件的本次执行程序。
-1-
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘海玮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第57号
原告王凤侠，曾用名王凤霞，女，1965年7月15日生。
被告何花民，男，1965年5月2日生。
上列原告王凤侠诉被告何花民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王凤侠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告向被告所承揽工程供应砖块，被告称其资金不足，不能按时结清供砖款。2013年2月4日，在原告的要求下，被告为原告出具欠条，承诺将拖欠原告的22400元供砖款在2013年8月底结清，但是时至今日，被告据不清偿。故状诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的供砖款22400元并自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿之日；2、诉讼费由被告承担。
针对诉称，原告提交如下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告拉砖款22400元。
经审理查明，原告经人介绍了认识了在新安县五头镇樱桃沟工地干活的被告何花民，先后两次运送砖到工地卖给被告何花民，双方未签订书面合同，最后一次砖款被告何花民一直未清。2013年2月4日，被告向原告出具了一份《欠条》上载为“今欠王凤霞拉砖款贰万贰仟肆佰元正，归还日期2013年8月底，欠款人何花民如果没有偿还能力另行协商”。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但通过欠条可以看出双方买卖砖的意思表示真实，且不违反法律规定，该买卖合同成立有效。《欠条》已明确载明砖款的数额及支付期限，被告理应按照其出具的《欠条》原告支付砖款。对于是否已经支付，被告应当承担相应的举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付22400元合同价款的诉求，本院予以支持。被告至今未向原告支付相应的合同价款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉求自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿之日，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告何花民向原告王凤侠支付合同价款22400元；
二、被告何花民赔偿原告王凤侠逾期付款利息损失（以货款22400元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年9月1日计算到本判决确认给付之日止）；
三、以上给付限本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本案受理费360元，公告费260元，合计620元，由被告何花民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 张识博
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1960号
原告：李甲
被告：徐甲
被告：米甲
被告：徐乙
被告：李乙
原告李甲与被告徐甲、米甲、徐乙、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告徐甲、被告徐乙、被告李乙到庭参加了诉讼。被告米甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐甲、米甲共同返还原告借款35000元及利息（从2013年2月3日起至款付清之日止，以月利率2.5%计算的利息）；2.判令被告徐乙、李乙对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年2月3日，被告徐甲因资金周转困难向原告借款35000元，双方约定还款日期为2016年2月3日，月利率为2.5%，借款到期后一次性还本付息。被告徐乙和李乙自愿为借款提供担保，并以担保人名义签字摁印。借款后，被告于2016年春节前偿还2000元本金。
被告徐甲辩称：被告之前向原告借款5万元，之后偿还了2.7万元，但未说明偿还的是本金还是利息。被告外债甚多，无力承担巨额利息，暂时仅能返还本金。被告是用款的人，保人不应还钱。
被告徐乙和李乙辩称：担保贷款属实，还款均由被告李乙经手。因被告并未使用贷款，故被告不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审时承认被告徐甲之前向其借款5万元，之后偿还本金15000元，并将2013年10月3日前的借款利息全部支付；原告还认可徐甲在2016年春节前几日支付了本金2000元。原告的陈述与被告的陈述相同，故本院对此予以确认。
本院认为：徐甲承认原告有关借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方明确约定了借款利率，故借款人徐甲应承担借款的利息。只是双方约定月利率为2.5%，这已违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告支付借款利息的诉请以月利率2%为限予以支持。因借据中明确记载：“本息结至2013年10月3号”的内容，故借款利息的起算时间应以该时间为准。原被告双方均承认偿还2000元本金是在2017年1月20日或是当月25日，本院酌情确定还款日为2017年1月20日。因被告徐甲与米甲系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即该二被告对借款本息应承担共同偿还责任。被告所持保证人未用款，不应承担责任的抗辩理由，没有法律依据，本院对此不予采纳。因双方对保证方式未予明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故徐乙和李乙对借款本息应承担连带保证责任。二保证人若代为偿还了债务，其有权向债务人徐甲和米甲追偿。
综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告徐甲和米甲共同返还原告李甲借款33000元，并承担借款至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（其中35000元本金的利息自2013年10月3日起计算至2016年1月20日止，33000元本金的利息自2016年1月21日起计算至款付清之日止）；该二被告互负连带责任。
二、被告徐乙、李乙对上述借款本息承担连带清偿责任；该二被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告徐甲和米甲追偿。
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告李甲负担110元，由被告徐甲、米甲、徐乙、李乙共同负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1960号原告：李甲被告：徐甲被告：米甲被告：徐乙被告：李乙原告李甲与被告徐甲、米甲、徐乙、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告徐甲、被告徐乙、被告李乙到庭参加了诉讼。被告米甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐甲、米甲共同返还原告借款35000元及利息（从2013年2月3日起至款付清之日止，以月利率2.5%计算的利息）；2.判令被告徐乙、李乙对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告徐甲因资金周转困难向原告借款35000元，双方约定还款日期为2016年2月3日，月利率为2.5%，借款到期后一次性还本付息。被告徐乙和李乙自愿为借款提供担保，并以担保人名义签字摁印。借款后，被告于2016年春节前偿还2000元本金。被告徐甲辩称：被告之前向原告借款5万元，之后偿还了2.7万元，但未说明偿还的是本金还是利息。被告外债甚多，无力承担巨额利息，暂时仅能返还本金。被告是用款的人，保人不应还钱。被告徐乙和李乙辩称：担保贷款属实，还款均由被告李乙经手。因被告并未使用贷款，故被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审时承认被告徐甲之前向其借款5万元，之后偿还本金15000元，并将2013年10月3日前的借款利息全部支付；原告还认可徐甲在2016年春节前几日支付了本金2000元。原告的陈述与被告的陈述相同，故本院对此予以确认。本院认为：徐甲承认原告有关借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方明确约定了借款利率，故借款人徐甲应承担借款的利息。只是双方约定月利率为2.5%，这已违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告支付借款利息的诉请以月利率2%为限予以支持。因借据中明确记载：“本息结至2013年10月3号”的内容，故借款利息的起算时间应以该时间为准。原被告双方均承认偿还2000元本金是在2017年1月20日或是当月25日，本院酌情确定还款日为2017年1月20日。因被告徐甲与米甲系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即该二被告对借款本息应承担共同偿还责任。被告所持保证人未用款，不应承担责任的抗辩理由，没有法律依据，本院对此不予采纳。因双方对保证方式未予明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故徐乙和李乙对借款本息应承担连带保证责任。二保证人若代为偿还了债务，其有权向债务人徐甲和米甲追偿。综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告徐甲和米甲共同返还原告李甲借款33000元，并承担借款至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（其中35000元本金的利息自2013年10月3日起计算至2016年1月20日止，33000元本金的利息自2016年1月21日起计算至款付清之日止）；该二被告互负连带责任。二、被告徐乙、李乙对上述借款本息承担连带清偿责任；该二被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告徐甲和米甲追偿。三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告李甲负担110元，由被告徐甲、米甲、徐乙、李乙共同负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月十七日书记员  王进举
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第812号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蓝金福，男，1971年11月1日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏桂花，女，1979年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月3日向我院申请执行被执行人蓝金福、苏桂花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人蓝金福、苏桂花于2000年4月11日生育第一胎（男），于2009年4月30日生育第二胎（女），于2010年8月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15467号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蓝金福、苏桂花征收社会抚养费218430元，被执行人蓝金福、苏桂花必须在2015年2月4日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15467号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人蓝金福、苏桂花，被执行人蓝金福、苏桂花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15467号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人蓝金福、苏桂花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15467号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蓝金福、苏桂花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蓝金福、苏桂花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人蓝金福、苏桂花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第285号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人敖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3267号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年9月初某日，被告人敖某伙同罗某甲（分案处理）、“高某”（另案处理）至某处，采用推门的手段，进入马某家中，窃得飞鸽TDR08B36Z电动自行车1辆（价值人民币800元）。
2.2012年9月25日下午，被告人敖某伙同罗某甲、“高某”至某处，采用撬门的手段，进入罗某的租房，窃得组装电脑1台（价值人民币3150元）。
3.2012年10月18日下午，被告人敖某伙同罗某甲至某处，采用撬门的手段，进入冷某的租房，窃得硬币若干枚。随后，二人又至慈溪市宗汉街道二塘新村陆家灶路106号，采用踹门的手段，进入陈某的租房，窃得人民币10余元，后在逃离途中被抓获。
被告人敖某到案后，如实供述了自己的罪行。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人敖某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、罗某、冷某、陈某的陈述、同案犯罗某甲的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、到案经过及被告人敖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年一月三十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第71号
上诉人（原审被告）：詹恒付，男。
委托代理人：钟桂英，女。
委托代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治成，男。
被上诉人（原审原告）：王美娈，女。
上述二被上诉人委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵桂芹，女，已死亡。
上诉人詹恒付因确认合同无效纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹恒付的委托代理人钟桂英、常平平，被上诉人王治成、王美娈的委托代理人李奎武到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人詹恒付在二审中提出新证据，证明被上诉人赵桂芹在一审诉讼前已死亡。已死亡的公民不具备诉讼主体资格。一审将其列为当事人显属不当。综上，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第425号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费4640元，退还上诉人詹恒付。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 杨 贺
二〇一四年七月十五日
书记员 杜 宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第400号
罪犯钱有林，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省德阳县人。山西省灵石县人民法院以（2007）灵刑初字第14号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2006年10月3日起至2016年10月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第880号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯钱有林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱有林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯钱有林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱有林减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第16号
原告何万松
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告徐闻县城北乡加乐园小学
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
徐闻县城北乡加乐园小学土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万松诉称
被告徐闻县城北乡加乐园小学辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长
审判员 陈丕芳
审判员
二〇一四年二月十九日
()
书记员 邓 健
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李得龙，男，汉族，1963年9月5日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人李得龙因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李得龙不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，李得龙是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定李得龙没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持李得龙的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。李得龙属于原青海省水利水电工程局改制期间调离人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。李得龙关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李得龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李得龙的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5264号
罪犯唐天生，男，1968年10月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）茂中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人唐天生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯唐天生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐天生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐天生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年3月获得改造积极分子；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐天生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9958号
原告：黄晨伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘小丽，女，1974年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄晨伟与被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄晨伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晨伟撤诉。
案件受理费80元（已减半），由原告黄晨伟负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月二十六日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初179号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨晓亮，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月8日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨晓亮曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2300元，2007年10月13日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2016年6月27日以中检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨晓亮犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2016年7月8日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2016年8月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、蔡世维出庭支持公诉。被告人杨晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日16时20分，被告人杨晓亮在大连市中山区新玛特商场四楼汤姆熊游戏厅内，趁被害人刘某玩游戏不备之机，将其掉落在脚边的三星牌A8型号手机(经估价鉴定，价值人民币1700元)踢到刘某身后，并将手机盗走。2016年3月24日，被告人杨晓亮被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨晓亮以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨晓亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月6日16时20分，被告人杨晓亮在大连市中山区新玛特商场四楼汤姆熊游戏厅内，趁被害人刘某玩游戏不备之机，将其掉落在脚边的三星牌A8型号手机(经估价鉴定，价值人民币1700元)踢到刘某身后，并将手机盗走。2016年3月24日，被告人杨晓亮被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、辽宁省沈阳市东陵区人民法院[2007]东陵刑初字第523号刑事判决书、释放证明、情况说明、大中价认刑[2016]26号价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人刘某的陈述、被告人杨晓亮的供述、证人刘某某的证言等证据。
本院认为：被告人杨晓亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨晓亮曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情节，已作为此次犯罪的定罪情节予以考量，该情节在量刑时不再予以考量。被告人杨晓亮到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃物折价款，依法返还被害人刘某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 祝 安
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜银玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4613号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：张辅英，女，1963年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，
原告张豪与被告张辅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，连同公告费8.9元，共计276.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执443号
申请执行人：刘邦全，男，1970年4月26日出生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：刘海潮（曾用名刘言），男，1976年8月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王锋，男，1969年7月2日出生，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01798号民事判决书，在执行中，经查：被执行人王锋在中国建设银行太和细阳分理处账号62×××51上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王锋在中国建设银行太和细阳分理处账号62×××51上的存款17498元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一六年××月××日
书记员 张 奎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01188号
原告李高，武汉精益眼镜有限公司职员。
委托代理人舒丰年，湖北创智律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉路129号18层4室。
法定代表人刘思强，董事长。
委托代理人徐文涛、张鹏，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李高与被告武汉精益眼镜有限公司（以下简称精益公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高及其委托代理人舒丰年、被告精益公司的委托代理人徐文涛、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高诉称，原告李高原系武汉市精益眼镜批发站（以下简称精益批发站）职工，该批发站改制后将股权卖给职工，原告李高购买10000股股权。2010年7月，被告精益公司接收精益批发站的资产和员工后，为原告李高换发了新的股权证。2014年6月，原告李高在工商登记机关查询后，发现被告精益公司未将原告李高所持0.34%股份在工商管理部门登记。根据《公司法》规定，被告精益公司应当将原告李高记载于股东名册并办理公司登记机关登记。为维护自己的合法权益，原告李高提起诉讼，请求判令：1、确认原告李高的股东身份；2、被告精益公司将原告李高的姓名及0.34%股份载入股东名册并在公司登记机关办理登记；3、本案诉讼费由被告精益公司承担。
被告精益公司辩称，1、被告精益公司对原告李高所持的股权数额不持异议，被告精益公司改制后向原告李高颁发了股权证，并至今一直保护原告李高的股东权利；2、由于被告精益公司系国有所有制企业改制而来，其持股人数75人高于有限公司的法定股东人数上限50人，所以全体股东同意采取代持股方式进行工商登记。原告李高要改变持股方式，需经全体股东达成新的协议，并召开股东会表决通过，被告精益公司才可依据股东会决议办理工商登记，现股东中与原告李高相同情形的有42人，如果仅满足原告李高的诉求，将不能保证其他股东的权利。综上，原告李高的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告李高原系精益批发站员工。2001年7月5日，武汉商贸国有控股集团有限公司作出武商控资（2001）89号《关于市精益眼镜批发站企业改制资产处置方案的批复》，批准对精益批发站进行改制。2001年12月18日，原告李高向精益批发站支付10000元，用于购买精益批发站10000股股权，精益批发站向其签发了《股权证》。
2003年，被告精益公司的股东为精益批发站和武汉商贸国有控股集团有限公司（以下简称商贸公司），两股东分别持有被告精益公司91.91%和8.11%的股权。2009年9月22日，精益批发站召开全体职工股东大会作出决议，决定将精益批发站的股权转让给原告李高等133名职工股东，并由刘思强等46名自然人代持股权办理工商登记。该决议尾部载明：“此决议经2009年9月22日的职工股东大会表决通过。全体股东133人，实际到会股东130人，缺席3人系已退休职工，公司履行通知义务仍无法到会，同意上述事项的130人。符合公司章程的要求，并在工商行政管理部门办理股权登记等相关手续。”原告李高等职工股东代表在附件“职工股东代表签名表”中签名。随后，精益批发站名下的91.89%的股权在工商部门变更登记至刘思强等46名自然人名下。
2010年7月1日，被告精益公司收回精益批发站向原告李高签发的《股权证》后，重新向原告李高更换签发了《股权证》，其中载明：股权证证号0065；股东姓名：李高；股权数10000股；每股面值为人民币1元。此后，被告精益公司向原告李高支付了红利，原告李高出席过股东大会。2011年，工商登记中的46名自然人股东变更为32人自然人股东（出资职工为74人）。2014年6月，原告李高要被告精益公司将自己姓名和股权数额办理工商登记未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告李高的出资份额占被告精益公司出资总额的0.34%，其出资应占有的股份在工商登记中登记在范国文名下的股权份额中。
上述事实，有原告李高提交的《关于企业改制资产处置方案的请示》、《关于市精益眼镜批发站企业改制资产处置方案的批复》、批发站股东花名册、股本转让议案、《股权证》、企业信息咨询报告、职工经济补偿金清结表、被告精益公司提交的企业变更通知书、2008至2013年历年股东大会签到表、2013-2014年分红明细、银行支付凭证、代扣代缴所得税凭证及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，1、原告李高向精益批发站出资后，因精益批发站改制，精益批发站将其持有的被告精益公司股权转让给原告李高等职工后，原告李高的出资已变更为向被告精益公司出资，且经精益批发站全体职工大会同意，原告李高等部分职工出资应占有的公司股份，由其他职工股东代表持有，并在工商登记机关办理了股权登记。由此可以认定，原告李高已向被告精益公司实际出资，其应占有的股份由他人代持；2、根据《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，有限责任公司由五十个以下股东出资设立。现被告精益公司74名职工出资人的股份由32名自然人股东代持，如将现有出资人全部登记为被告精益公司的股东，违反了上述法律规定的有限公司的股东人数上限；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”原告李高作为被告精益公司实际出资人，其请求变更股东、将其姓名记载于股东名册、办理公司登记机关登记，应经被告精益公司其他股东半数以上同意，但被告精益公司股东会尚未作出相应股东会决议。综上，原告李高提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李高的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李高负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 彭 蔚
人民陪审员 周汉云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶长青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01188号
原告李高。
被告武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉路129号18层4室。
法定代表人刘思强，董事长。
本院审理的原告李高与被告武汉精益眼镜有限公司股东资格确认纠纷一案，因当事人争议较大，涉及企业改制问题，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶长青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第771号
申请人吕同富，男，1962年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吕同富与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第771号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审35号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：曹杜冯，辛集市国土资源局旧城中心所所员。
被执行人：耿娜，女，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]030号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人耿娜于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款43680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 呼万恒
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第233号
原告吴某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告汪某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被告周某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生。
原告吴某与被告汪某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王心舟到庭参加诉讼。被告汪某某、周某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告汪某某因做生意资金周转需要，于2012年10月14日向原告借款200000元，并签订了书面借款合同。被告周某某作为此笔借款债务的连带担保人。借款合同约定借款期限5个月，自2012年10月14日起至2013年3月13日，月利率为千分之18。在借款合同到期后，被告汪某某无法依约归还借款本金，利息在支付至2013年12月13日后，便不再支付利息，也拒绝偿还本金。因此，原告请求人民法院：1、判令被告汪某某立即归还借款200000元整；2、判令被告汪某某按2%月利率计算，支付自2013年12月14日起至借款本金付清之日止的逾期还款利息及违约金；3、判令被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪某某、周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告吴某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告吴某身份证、被告汪某某、周某某常住人口登记信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
证据2、借款合同、银行凭证各一份，拟证明原被告之间的借贷合同以及原告支付借款的事实。
被告汪某某、周某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告汪某某、周某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。且原告提交的该两组证据形式、来源合法，与当事人陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月14日，原告吴某（甲方，贷款人）与被告汪某某（乙方，借款人）、周某某（丙方，连带责任保证人）签订《借款合同》。《借款合同》约定：“乙方向甲方借款用于去广东佛山做棉纱事宜，借款人民币200000元。于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借贷期限为5个月，自2012年10月14日起至2013年3月13日止。乙方应于2013年3月13日前还清借款。借款利息（月息）为千分之十八，乙方应于每月15日前支付利息给甲方。如期限届满乙方未能全部向甲方还清借款，则乙方应除照付利息外，每日按本合同约定的利率壹倍加计违约金给付甲方。丙方系乙方归还借款的连带责任保证人。为确保本契约的履行，愿与乙方负连带的返还借款本息的责任，并自愿放弃先诉抗辩权。保证期间为主债务履行期届满之日起五年内。”签订上述合同的当日，原告吴某通过银行转账的方式向被告汪某某支付了200000元借款。被告汪某某向原告吴某支付了2013年12月13日之前的利息后，至今未再向原告返还借款本金及支付利息。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴某依照合同约定向被告汪某某提供了借款，则被告汪某某也应依照合同约定向原告返还借款并支付利息及违约金。被告周某某作为本案借款本息的连带责任保证人，亦应依法承担连带责任。因此，对于原告吴某要求被告汪某某返还借款本金200000元，并按2%月利率计算支付自2013年12月14日起至借款本金付清之日止的逾期还款利息及违约金，及要求被告周某某对上述借款本息及违约金承担连带责任的的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某自本判决生效之日起七日内返还给原告吴某借款本金200000元；并按2%月利率计算，向原告吴某支付自2013年12月14日起至借款本金付清之日止的逾期还款利息及违约金；
二、被告周某某对上述借款本金、逾期还款利息及违约金负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告汪某某、周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈善文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李瑶峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第233号
原告吴某，19XX年X月X日出生。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告汪某某，19XX年X月X日出生。
被告周某某，19XX年X月XX日出生。
原告吴某与被告汪某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王心舟到庭参加诉讼。被告汪某某、周某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告汪某某因做生意资金周转需要，于2012年10月14日向原告借款200000元，并签订了书面借款合同。被告周某某作为此笔借款债务的连带担保人。借款合同约定借款期限5个月，自2012年10月14�起至2013年3月13日，月利率为千分之18。在借款合同到期后，被告汪某某无法依约归还借款本金，利息在支付至2013年12月13日后，便不再支付利息，也拒绝偿还本金。因此，原告请求人民法院：1、判令被告汪某某立即归还借款200000元整；2、判令被告汪某某按2%月利率计算，支付自2013年12月14日起至借款本金付清之日止的逾期还款利息及违约金；3、判令被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪某某、周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告吴某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告吴某身份证、被告汪某某、周某某常住人口登记信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
证据2、借款合同、银行凭证各一份，拟证明原被告之间的借贷合同以及原告支付借款的事实。
被告汪某某、周某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告汪某某、周某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。且原告提交的该两组证据形式、来源合法，与当事人陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月14日，原告吴某（甲方，贷款人）与被告汪某某（乙方，借款人）、周某某（丙方，连带责任保证人）签订《借款合同》。《借款合同》约定：“乙方向甲方借款用于去广东佛山做棉纱事宜，借款人民币200000元。于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借贷期限为5个月，自2012年10月14日起至2013年3月13日止。乙方应于2013年3月13日前还清借款。借款利息（月息）为千分之十八，乙方应于每月15日前支付利息给甲方。如期限届满乙方未能全�向甲方还清借款，则乙方应除照付利息外，每日按本合同约定的利率壹倍加计违约金给付甲方。丙方系乙方归还借款的连带责任保证人。为确保本契约的履行，愿与乙方负连带的返还借款本息的责任，并自愿放弃先诉抗辩权。保证期间为主债务履行期届满之日起五年内。”签订上述合同的当日，原告吴某通过银行转账的方式向被告汪某某支付了200000元借款。被告汪某某向原告吴某支付了2013年12月13日之前的利息后，至今未再向原告返还借款本金及支付利息。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴某依照合同约定向被告汪某某提供了�款，则被告汪某某也应依照合同约定向原告返还借款并支付利息及违约金。被告周某某作为本案借款本息的连带责任保证人，亦应依法承担连带责任。因此，对于原告吴某要求被告汪某某返还借款本金200000元，并按2%月利率计算支付自2013年12月14日起至借款本金付清之日止的逾期还款利息及违约金，及要求被告周某某对上述借款本息及违约金承担连带责任的的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某自本判决生效之日起七日内返还给原告吴某借款本金200000元；并按2%月利率计算，向原告吴某支付自2013年12月14日起至借款本金付清之日止的逾期还款利息及违约金；
二、�告周某某对上述借款本金、逾期还款利息及违约金负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告汪某某、周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈善文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李瑶峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13766号
原告上海怡林物业管理有限公司。
法定代表人赵林。
委托代理人杨熠。
委托代理人吴成勇。
被告毕于香，女，汉族。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告毕于香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海怡林物业管理有限公司之委托代理人杨熠、吴成勇到庭参加诉讼。被告毕于香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄＊＊小区的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告毕于香于2012年9月至2013年12月未交纳物业费816元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告毕于香于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡林物业管理有限公司自2012年9月起至2013年12月止的物业费816元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告毕于香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02109号
原告李建，男，1973年2月27日出生，汉族，浙江省松阳县人，住汉滨区江北办。
�告孟照香，女，1941年3月20日出生，汉族，住河南省兰考县三义寨乡。
原告李建与被告孟照香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，被告孟照香经依法传唤未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月8日，我与被告孟照香协商签订房屋转让协议书，约定被告将其继承的位于汉滨区江北张岭##21#楼3-1-1号房屋卖给我，房屋转让费为45000元。当日，我向被告支付了房屋全款，被告将房产证交给我，我亦入住该房屋至今，因种种原因，该房屋一直未办理过户手续，故请求判令被告孟照香协助我办理房屋过户手续。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.房屋转让协议书，证明被告将其房屋转让给原告，由原告父亲李周清代其与被告签订房屋买卖合同，合同约定转让房屋位于江北办�岭##21栋3单元1楼1号，转让价款为45000元。
2.证明条，证明被告收到原告父亲交付购房款45000元。
3.房产证，证明原、被告合同标的的基本情况及房屋登记在被告丈夫田锁夫名下。
4.（2006）安证民字第533、534号公证书，证明田锁夫子女均放弃继承权，由被告享有位于江北办张岭##21栋3单元1楼1号房屋的所有权，并证明原告父亲与被告签订的房屋转让协议客观、真实。
5.李周清出具的购房证明书，证明李周清受原告委托，购买被告的房屋，因此，协议上的购房人均是原告父亲李周清，但实际购房人是原告。主要原因是原告长年在外包工地工作，无法履行合同，故委托其父代为签订购房协议，办理公证，交付购房款等。有见证人翟景堂、陈俊根为证。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为对上述证据无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、5，经本院核实，真实有效，故对上述证据，应予采信。对原告提供的证据3、4，因系有权机关权利证明，客观、真实、合法，本院亦予以采信。
经审理查明，2006年12月8日，原告李建与被告孟照香签订房屋转让协议书，协议约定：孟照香将位于汉滨区江北张岭##21#楼3-1-1号房屋出售给李建，房屋转让价款为45000元，过户手续均由李建办理，费用由李建自己承担。协议达成后，李建即支付给孟照香房屋转让全款，孟照香亦将有关房屋所有权证及其他手续交给李建，该协议于2006年12月13日经安康市公证处以（2006）安证民字第534号公证书公证。房屋交付后，李建及其家人入住上述房屋至今，但原告一直未要求被告办理登记过户，2013年11月21日，原告李建诉至本院，请求判令被告孟照香协助办理房屋过户手续。
另查明，位于汉滨区江北办张岭##21栋3单元1楼1号房屋系孟照香与其夫田锁夫共有，双方育有一子二女，即田胜杰、田红彦、田严。1998年8月29日，田锁夫去世，未立遗嘱处分其财产。2006年12月12日，田胜杰、田红彦、田严分别书面声明放弃对上述房产的继承，位于汉滨区江北办张岭##21栋3单元1楼1号房屋归孟照香一人所有，该声明经安康市公证处以（2006）安证民字第533号公证书公证。
本院认为，合同在履行过程中，双方应全面履行各自的义务，应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。本案中，原告委托其父代为与被告签订房屋买卖合同，双方协议达成后经公证确认为有效，原、被告之间合同关系成立。因房屋买卖须经依法登记过户，产权发生转移，即房屋转让协议达成后，出卖方应协助买受人办理过户登记，故原、被告在房屋转让协议签订后，双方除履行各自的一般义务外，被告还需履行协助原告办理过户登记手续的义务，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
由被告孟照香于本判决书生效后6个月内协助原告李建办理位于汉滨区江北张岭##21#楼3-1-1号房屋过户登记手续，费用由原告李建自行承担。
案件受理费100元，由原告李建负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年九月十日
书 记 员 王婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初106号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）43号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年4月10日至6月7日期间，被告人冯某在台儿庄区小康二村康泰路中段租赁“静雅水族”房屋，放置捕鱼机两台、奔驰宝马机一台、老虎机两台，供他人赌博使用。2016年6月7日20时许，枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所民警巡逻时发现当场查获。经鉴定，以上具有赌博功能的电子游戏机单机总数量为13台。
公诉机关认为，被告人冯某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、陈某、马某、周某证言，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，具有赌博功能的电子游戏机认定书，赌博机照片、检查笔录，现场方位图及照片，户籍证明，行政处罚决定书，案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，积极退缴非法所得，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收扣押在公安机关的捕鱼机、老虎机、奔驰宝马机等电子游戏机五台，对非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年八月十五日
书记员 邵建波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00041号
申请执行人：殷权扣，居民。
被执行人：殷全山，居民。
申请执行人殷权扣与被执行人殷全山其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷权扣于2015年3月2日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00326号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人殷权扣发现被执行人殷全山确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈付春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第154号
原告：宁波市北仑勤川机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：永康市迪迈达工贸有限公司。
法定代表人：吕伟俊。
本院在审理原告宁波市北仑勤川机械有限公司与被告永康市迪迈达工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付货款为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑勤川机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑勤川机械有限公司撤回对被告永康市迪迈达工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告宁波市北仑勤川机械有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年七月二日
代书 记员 邱凯特
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01266号
原告郭继珍，女，汉族，1964年10月12日生。
委托代理人罗新，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告光山县电业局。
法定代表人王厚林，该局局长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告郭继珍诉被告光山县电业局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继珍及委托代理人罗新、被告光山县电业局委托代理人冷鹏阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年经被告单位职工陈斌介绍，到被告老办公室楼打扫卫生，口头约定每日工资380元，打扫卫生工具是自带，工资按月由建设银行代发，没有限制工作时间，只要求将本单位院内的卫生打扫干净。基本上每天早晚各打扫一次，星期六不清理，星期日下午清整一次。2007年被告十四层新办公楼启用后，原告继续在被告单位打扫卫生，虽然工作时间仍然没有限制，但因为楼层多了，工作任务大大增加，原告与本单位家属陈玉霞二人负责14层楼的走廊、厕所、楼梯、电梯及会议室的卫生清理工作，大约每次清理约四、五个小时，一直坚持到现在。2007年由于工资待遇低，原告及家属曾多次找到被告单位要求缴纳养老保险，但被告单位一直以临时工为由拒绝，原告从2002年1月至今已在被告单位上班11年零9个月。这显然与临时工不同，根据劳动法已自2002年1月形成事实上劳动关系，现根据《劳动法》第14条第三款之规定。要求被告与原告签订无固定期限劳动合同，并依据82条要求自2002年1月起支付双倍工资并依据《社会保险法》第10条补交社会保险。
原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告个人身份信息；2、被告单位给原告办理的“建行一本通”工资本，证明被告对原告是按正式职工的工资发放对待的，足以证明原、被告之间的劳动关系；3、光山县劳动仲裁委的仲裁书一份，证明了原、被告之间劳动关系和事实，虽然其认定是劳务关系，但是我们不服裁决才起诉，我们认为劳动关系成立的。
上述证据被告质证认为：对原告第1份证据无异议，对第2份证据，被告认为建设银行的“一本通”工资本没有注明工资发放单位，最后一次交易为2006年，“一本通”不是被告工资发放形式，另外工资发放形式不是确认劳动关系的条件，所以达不到原告证明目的，第3份证据，被告认为原告认可的仲裁书查明的事实部分恰好证明了双方用工关系。如果是正式职工不可能自带工作，用工时间不限制。
被告辩称，单位办公大楼2007年开始起用，经人介绍原告与陈玉霞（本单位原职工家属）二人一起负责打扫卫生，对他们工作时间没有限制，只要保持清洁，以打条方式支付工资，属非全日制用工。因新办公楼是双电梯运行，实际应打扫的楼梯通道通行人员较少，并不需要每天打扫。因此原告诉称2002年就与我单位形成事实上的劳动关系显然与事实不符，其养老保险的办理只能自行以灵活就业人员申报，要求支付双倍工资缺乏法律依据，且双方用工关系已被光山县劳动仲裁委依法查明并予以确认，原告的诉讼理由依法不成立。请求驳回其诉求，以保护单位合法权益。
被告提交证据并阐明了证明目的：1、证人陈玉霞证明一份，证明与原告一起在电业局工作的用工方式和范围；2、仲裁裁决书一份，证明裁决书中查明的用工形式与证人陈玉霞证明内容是一致的，原告是非全日制用工形式。
上述证据原告质证认为，第1份证据无异议，但从2002年至2007年的工作都是原告一个人完成的，后来大楼建成工作量太大，陈玉霞才一起来工作的，她只能说明部分事实。第2份证据坚持我方举证时的证明目的。
本院根据当事人陈述、庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2004年7月经光山县电业局原原职工陈斌介绍，原告到被告电业局老办公楼打扫卫生，双方约定每月工资380元，打扫卫生工具自带。2007年新办公室启用后，由原告和另一单位职工家属陈玉霞二人共同负责清扫办公楼的楼道、走廊、卫生间等的卫生，工作时间不限，清扫用时基本上是上午2小时和下午2小时，双休日周六不清理，周日下午清理一次。单位对他们的要求除负责楼道、走廊、卫生间的清洁外，不进行考核、评比、检查等，仅仅每月发工资，不作其他的任何管理。原告郭继珍和陈玉霞二人每月打条领取工资每人每月800元。2013年原告以在被告单位连续上班十年以上，已形成事实上的劳动关系，被告单位应为为其交纳2002年1月至今的养老保险费及滞纳金、医疗保险费及滞纳金和双倍支付工资为由向光山县劳动仲裁委员会申请仲裁。2013年9月26日，光山县劳动仲裁委员会作出“光劳仲案字（2013）第13号”仲裁裁决书，对其请求不予支持，而引发原告诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原告与被告单位是构成事实上的劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指国家机关、事业单位、企业、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生权利义务关系。在现实生活中，用人单位与劳动者之间没有签订书面劳动合同的现象很普遍，形成事实上的劳动关系。事实上的劳动关系与劳动关系相比，仅仅欠缺了书面合同这一形式要件，但并不影响劳动关系的成立；而劳务关系是指用人单位或个人与劳动者依据民事法律规范，口头或书面约定，由劳动者向另一方提供一次性的或者是特定的劳务，另一方依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的权利义务关系。劳动关系与劳务关系最基本和最明显的区别是双方当事人的关系不同。劳动关系的劳动者必须成为用人单位中的一员，成为用人单位的员工，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），双方存在领导与被领导的行政隶属关系。而劳务关系的劳动者提供劳务，不是用人单位的成员，不受用人单位的规章制度约束，双方之间不存在领导和被领导隶属关系。从本案查明的事实可以确定：原告自2004经人介绍到被告单位打扫卫生，双方口头对工作内容特别约定为保持单位楼道、走廊、卫生间的清洁，工作时间不限，劳动报酬为月工资380元，自2007年被告单位新办公室启用后，工资为每月800元，其不是被告单位的员工，被告单位除每月支付工资外，原告不受单位的领导和管理，不受单位规章制度（如考勤、考核等）的约束，双方之间不存在领导与被领导的行政隶属关系，更不存在人事的管理。从上述事实可以认定原告与被告之间属劳务关系。劳务关系不属劳动法调整范围，双方的权利义务由双方当事人协商，可口头约定，也可签订书面合同，双方的权利、义务受民事法律规范的调整。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 房 岩
审判员 陈 霖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吕天雯
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第58号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曾庆忠，农民。
被执行人鲁秀娟，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第157号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年8月结婚，2009年5月9日政策内生育一男孩，在不符合再照顾生育条件的情况下，于2013年10月7日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第157号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第157号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王洪颖
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第66号
申请复议人（被执行人）武聪峰，农民。
委托代理人杨德亭。
申请执行人王绍贵，农民。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民法院在执行申请执行人王绍贵与被执行人武聪峰民间借贷纠纷案中，申请复议人武聪峰对潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊法执异字第17号执行裁定书不服，向本院提出复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请复议人武聪峰称，位于潍坊市青年路428号3号楼603号房产系武聪峰生活必需的唯一住房，法院的强制执行行为剥夺了其合法居住权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或抵债。”因此，请求本院撤销（2014）坊法执异字第17号执行裁定。
执行法院认为，关于能否拍卖武聪峰名下的潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号房产（即潍城区青年路428号3号楼603号），应考虑以下两个方面：一、根据房产登记信息，徐金萍名下登记房产两套，均为住宅，且相关权利证书的发证时间均在徐金萍与武聪峰婚姻关系存续期间，在二人的《离婚协议书》中并未就上述房产进行分割；武聪峰名下登记房产两套，一套为住宅，另一套为公寓，由此可见武聪峰并非仅有潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号这一套住房。二、武聪峰与徐金萍签订的《离婚协议书》中二人权利义务明显不对等，且武聪峰与徐金萍在2011年4月15日登记离婚后，徐金萍仍以武聪峰配偶的身份与武聪峰共同借款，可见，武聪峰与徐金萍就有关共同财产的分割有为了逃避或规避债务的意图，因此，二人就潍城区军埠口镇小李家村房屋产权归属的约定不能对抗本案的申请执行人，故申请复议人武聪峰有关其能居住的房屋仅有潍城区金沙城市广场3号楼603号这一套房产的主张不成立。综上，潍坊市坊子区人民法院裁定驳回武聪峰的执行异议。
本院查明，王绍贵与武聪峰民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2012年12月6日作出（2012）坊民初字第610号民事判决书，判决武聪峰欠王绍贵借款200000元，及逾期利息。因武聪峰未履行生效判决所确定的义务，王绍贵向潍坊市坊子区人民法院申请执行，潍坊市坊子区人民法院于2013年3月6日立案执行，案号（2013）坊法执字第169号。执行过程中，潍坊市坊子区人民法院于2014年7月28日作出（2013）坊法执字第169号执行裁定书，裁定拍卖武聪峰所有的位于潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号房产。
另查明，武聪峰与徐金萍于2011年4月15日登记离婚，离婚协议约定：“1、双方婚生一儿一女，由女方抚养，男方每年支付生活费贰万元整，教育费、医疗费由男方负担，男方随时探望孩子；2、位于潍城区军埠口镇小李家村有房屋五间及家电、家具、首饰、别克凯越车一辆（鲁G×××××）归女方所有，贷款壹拾捌万元整由男方负担负责偿还。”根据（2012）坊民初字第611号、（2012）坊民初字第612号案审理查明，2012年2月16日，王绍贵与武聪峰、徐金萍、赵树光、牛庆燕签订两份借款合同，在两份借款合同中，武聪峰作为借款人签名并按手印，徐金萍作为借款人配偶签名并按手印。
另查明，登记在武聪峰名下的房产包括潍城区青年路428号3号楼603房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号，发证时间2012年9月10日，即2013坊法执字第169号拍卖裁定中的潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号房产）和期房网上签约一套（奎文区胜利东街5051号1号楼1-521）。另外，武聪峰系潍坊市潍城区军埠口镇小李家村村民，其在该村有房产一套，根据其与徐金萍签订的《离婚协议书》，约定该房产归徐金萍所有。根据潍坊市坊子区人民法院执行人员对潍坊市潍城区军埠口镇小李家村村委书记所作的《调查笔录》，现该房中无人居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超出被执行人及其所扶养家属所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，登记在武聪峰名下房产包括潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号房产（即潍城区青年路428号3号楼603）和期房网上签约一套（奎文区胜利东街5051号1号楼1-521），另外，其位于潍坊市潍城区军埠口镇小李家村房屋虽然在其与徐金萍签订的《离婚协议书》中约定归女方所有，但是从二人签订的该《离婚协议书》内容，以及武聪峰与徐金萍在登记离婚后，徐金萍仍以武聪峰配偶的身份与武聪峰共同借款的事实来看，武聪峰与徐金萍《离婚协议书》中就有关共同财产的分割有规避执行的意图，关于共同财产的分割不具有对抗第三人的效力。可见，潍坊市坊子区人民法院查封的潍坊市潍城区金沙城市广场3号楼603号住房并非武聪峰及其所扶养家属所必需的房屋。武聪峰的复议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人武聪峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈思彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第317号
原告：李炳军，男，农民。
委托代理人：付焕昌，山东方恒律师事务所律师。
被告：徐桂明，男，汉族，农民。
原告李炳军与被告徐桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳军及其委托代理人付焕昌，被告徐桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳军诉称：2014年3月4日，原告李炳军无证驾驶无号牌�轮摩托车沿南北公路由北向南行驶至肇事地点，与顺行在前的被告徐桂明驾驶的鲁BCN1**号二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤。两车不同程度受损。原告受伤后进行了治疗。请求法院判令被告赔偿原告损失共计60598.02元。
被告徐桂明辩称：系原告撞了被告，被告不同意赔偿。被告在前面，被告无法避免事故的发生，原告应当承担事故责任。
经本院开庭审理查明：
原告向公安机关陈述的事故过程为：2014年3月4日上午10时50分左右，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南北公路由北向南行驶，被告驾驶二轮摩托车在原告前面行驶，被告突然停车，原告躲避不及就撞上了。
被告向公安机关陈述的事故过程为：2014年3月4日上午10时45分左右，被告持C1证驾驶多年未年审的鲁BCN1**号摩托车沿南北公路由北向南行驶。被告减速停下车三十秒左右了，突然有辆二轮摩托车从后面冲过来，一下子把被告撞倒在地，对方摔倒在地。在庭审过程中，双方当事人均认可系原告驾驶二轮摩托车从后面冲过来。
公安机关认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
被告驾驶的鲁BCN1**号摩托车未投保交强险和商业三者险。
在庭审过程中，原、被告均认可原告支出了医疗费11123.53元、住院伙食补助费80元、鉴定费1000元、交通费260元。
2015年1月27日，青岛天正法医司法鉴定所出具的鉴定意见载明原告的损伤程度为十级。原告对鉴定意见无异议，被告认为原告不构成伤残，但被告未提交证据证明。
关于误工费，原告主张，以2014年农村人均纯收入15731元为标准，原告误工322天，损失了误工费13877.76元。被告认为，原告照常干活，误工时间过长，但被告未提交证据证明。
关于护理费。原告主张，原告需要两人陪护，护理费共计640元。原告提交了医疗机构出�的陪护证明一份。经审查，该份证明载有原告在2014年3月4日至2014年3月8日住院，住院期间需要两人陪护的内容。被告质证后认为，原告不需要两人护理。
关于残疾赔偿金。原告主张，以2014年农村人均纯收入15731元为标准，再根据原告的伤残等级和年龄，原告的伤残赔偿金为31462元。被告表示伤残赔偿金太多了。
关于被抚养人生活费。原告主张，原告的父母健在均已年满八十周岁，原告的父母育有五个子女，原告父母的被抚养人生活费以9786元乘以5再乘以10%再除以5再乘以2，共计1957.2元。被告认为原告的父母健在且均已年满八十周岁，原告的父母育有五个子女。
在庭审过程中，原告放弃了要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点有两个，第一个是双方当事人承担的事故责任比例，第二个是原告的损失。
被告持准驾不符驾�证驾驶未按期检验的摩托车上路行驶，未确保安全，原告无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，观察不周，与前车未保持安全距离，公安机关认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。综合考量双方当事人的过错程度，以原告承担70%的事故责任，被告承担30%的事故责任为宜。被告认为原告不构成伤残，因被告未提交证据证明，本院不予采信。青岛天正法医司法鉴定所出具的鉴定意见可以证明原告构成了十级伤残。原告于2014年3月4日受伤，于2015年1月27日作出伤残等级鉴定，原告主张误工时间为322天，本院予以认定。原告以15731元为标准计算误工费，本院予以准许。原告的误工费共计13877.76元（15731÷365×322=13877.76元）。原告提交的陪护证明系医疗机构出具，可以证明原告住院4天，每天需要护理人员2人。原告每天的护理费可参照�岛市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天确定，原告的护理费共计640元。原告构成十级伤残，原告以15731元为标准计算伤残赔偿金，本院予以准许。原告于1960年7月2日出生，原告主张伤残赔偿金为31462元，本院予以认定。原告以9786元为标准计算被抚养人生活费，本院予以准许。原告父母均已年满80周岁，共育有五个子女，原告父母的被抚养人生活费共计1957.2元（9786元／年×5年×10%÷5×2=1957.2元）。原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告损失的医疗费11123.53元、住院伙食补助费80元、鉴定费1000元、交通费260元、误工费13877.76元、护理费640元、伤残赔偿金31462元、被抚养人生活费1957.2元等共计60400.49元，因被告未投保交强险，由被告在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，即被告先行赔偿原告医疗�10000元、误工费13877.76元、护理费640元、交通费260元、残疾赔偿金31462元、被抚养人生活费1957.2元等共计58196.96元，对于原告剩余的损失2203.53元，由被告赔偿30%即661.06元。综上，被告共应赔偿原告损失58858.02元（58196.96＋661.06=58858.02）。对于原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐桂明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳军损失共计58858.02元；
二、驳回原告李炳军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1315元，原告承担38元，被告承担1277元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第�审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王俊凯
书 记 员 王晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04943号
原告：尹某，男。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：董某，女。
原告尹某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人马广东，被告黄飞侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，在父母包办下，于××××年对外以夫妻名义同居生活。婚后生育一子一女，现均已成年。原告与被告婚后感情一直不好，婚后常因生活琐事发生争吵，被告借此与原告家人产生纠纷。2003年，在原告父母生病期间，被告不让原告父母走进家门，导致原告对父母不能尽到赡养义务。无奈，原告于1997年外出务工至2010年7月，其间，双方从未履行夫妻义务。2011年与2013年，原告向法院起诉离婚，均未果。综上，由于原、被告婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，虽共同生活多年，始终未能建立起真正的夫妻感情，婚后被告不能尽到夫妻之间应尽的义务，且双方已分居多年，夫妻关系早已名存实亡。原告因此起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告董某辩称：被告与原告经人介绍于1989年相识，××××年结婚，婚后双方相亲相爱感情一直很好，原告在外地工作被告在家抚养子女，原告有时无中生有，结婚20多年其父母一直是被告赡养，原告的父亲生病是被告在家照料。如果原告在外有花心，被告也不予计较，现儿子已成家，女儿也上了大学，他们和被告生活的都很幸福，被告想要一个和睦的家庭，安享晚年，上个月原告回家还给被告买鞋、买米面油，原告对家庭也很好。因此，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年同居生活，1992年6月15日生一子，取名尹浩，1994年10月13日生一女，取名尹灵玉。原告曾多次向法院提出离婚均未果。被告在本案审理过程中向法院辩称原、被告近来夫妻感情尚好，被告经常回家看望被告。
上述本院查明的事实有被告提供的证词及原、被告的陈述、原告提供的常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，本案原告虽然曾经向法院提出离婚被判不准离婚，但原告未向法庭递交任何证据证明经法院判不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活的相关证据，不能证明其双方现在夫妻感情确已破裂，且被告称原告经常回家，夫妻关系很好。因此，对原告提出离婚的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告董某离婚。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十月十五日
书记员 王 晨
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1520号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地：广州市天河区天府路233号1917房。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：朱永胜、卓楚花。
被告：卞月琴，1971年3月4日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告广州和顺物业管理公司（简称“和顺物业公司”）诉被告卞月琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托代理人朱永胜、卓楚花到庭参加诉讼；被告卞月琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司诉称：被告是广州市天河区沙河路富华街3号503房的业主，我司与该物业所在小区天河山庄的开发企业签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。《前期物业服务合同》就小区开发企业委托我司为天河山庄提供物业管理服务等权利义务作出相关约定：乙方（即我司）为天河山庄提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每月每平方米0.6元。我司已经全面履行合同约定的义务，被告作为业主应向我司交纳物业服务费。自2004年3月起至2013年6月30日止被告未交纳物业费，合计5096元。被告拖欠物业服务费属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。为维护自身权益，我司特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向我司支付2004年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费5096元（每月管理费45.5元）及违约金（分别以当月拖欠的物业管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自当月6日起计至付清之日止）；2、被告支付我司起诉的资料查询费50元。
被告卞月琴未答辩。
经审理查明：原告是位于广州市天河区沙和路的天河山庄住宅小区的物业管理公司，被告是位于上述小区内的广州市天河区沙河路富华街3号503房（建筑面积75.8302平方米，简称“涉讼房屋”）的产权人。
现原告以被告拖欠2004年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告对涉讼房屋所在小区进行物业管理，被告接受原告服务，双方已经形成了物业服务合同关系，被告应支付相应的管理费。被告作为付款义务人未举证其已向原告支付2004年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付上述期间的物业管理费，合法有理，本院予以支持。涉讼房屋建筑面积为75.8302平方米，按单价0.6元／平方米／月计算，每月管理费为45.5元，2004年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费合计5096元［45.5元／月×112个月］。
被告逾期支付上述款项，给原告造成一定损失。原告主张的违约金实为逾期付款利息。违约金的计算，应分别以每月应交的物业管理费45.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别从次月1日起计至清偿之日止。但每月物业管理费的逾期付款利息总额不应超过本金。
原告要求被告支付资料查询费50元，未举证证实，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告卞月琴支付原告广州和顺物业管理公司2004年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费5096元及逾期付款利息（分别以每月物业管理费45.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，分别从次月1日起计至清偿之日止；每月物业管理费的逾期付款利息总额不应超过本金）。
二、驳回原告广州和顺物业管理公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，均由被告卞月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝