wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行初字第00039号
原告周长送。
被告鄂州市公安局，住所地：鄂州市凤凰路55号。
法定代表人董煜华，该局局长。
委托代理人殷浩，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡季谦，代理权限为特别授权代理。
原告周长送诉被告鄂州市公安局政府信息公开一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告周长送、被告鄂州市公安局的委托代理人胡季谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长送诉称：2015年5月29日，原告向被告鄂州市公安局挂号邮寄《反映情况》及相关证据材料，被告未依法作出明确的书面答复。原告见挂号信不管用，及时到被告处当面提交证据材料，后接到有关电话调取有关的监控录像。2015年6月18日，我将调取的监控录像进行播放时，发现是近距离监控录像，没有远距离的监控，便于次日再次持近距离照片及远距离摄像头照片去被告处，要求调取前方远距离监控录像，被告称调取人员不在办公室。2015年6月20日，原告再次来到被告处要求调取前方远距离监控录像，被告工作人员称：“昨天监控录像还在，今天远距离的监控保存期到了，监控视频读不出来，只能保存20天……”，被告方恶意删除有利害关系的远距离监控录像。故诉请：1、判令被告在法定期限内对原告政府信息公开的申请予以答复，并提交我于2015年5月27日9时52分2秒至10时18分1秒在本市十字西街口摄像头前方位远距离的监控录像信息；2、被告赔偿损失费用500元；3、请求依法主持公开质证，必要时请媒体参与诉讼；4、诉讼费由被告承担。
原告周长送向本院提交了以下证据：
《反映情况》、笼子及网的收据、原告的电话记录及通话清单、挂号信收据及发票、投递邮件清单、摄像头照片、电瓶车视频照片，拟证明原告向被告申请调取相关部位监控录像信息及损失情况。
被告鄂州市公安局辩称：1、原告起诉的事项不属于法定的政府信息公开范围，不具备可诉性，原告的诉讼请求超越了行政诉讼范围；2、原告要求提供的监控视频信息虽不是法定的政府信息公开范围，但本着服务群众的原则，答辩人还是带原告查看了相关视频监控资料，因原告诉称的位置不在监控范围内，无法满足原告的要求，不存在任何渎职行为；3、原告所述损失费用与答辩人无关，其要求于法无据。故请求依法驳回原告的起诉。
被告鄂州市公安局在法定期限内向本院提交了如下证据和法律法规依据：
1、《情况说明》3份，并申请证人梁某、戴某、夏某出庭作证，拟证明被告工作人员已带原告查看相关视频监控资料。
2、公安部《公安机关执法公开工作规定》、湖北省人民政府《湖北省公共安全视频图像信息系统管理办法》。
经庭审质证，原告周长送和被告鄂州市公安局认为对方提交的证据均属实，本院依法予以采信。
本院认为：根据原告周长送在向被告鄂州市公安局挂号邮寄《反映情况》中所述：“一、依法调取我骑三轮电瓶车在本市十字西街至钢窗小区旁约30分钟的监控录像；二、依法调取我骑三轮电瓶车在本市十字西街至钢窗小区返回建设街旁的监控录像”。原告周长送提交的材料标题为“反映情况”，实际是要求被告鄂州市公安局政府信息公开，但其所要求公开的事项内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，该申请和行政机关对该申请作出的回应均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。原告周长送以此提起诉讼，其请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周长送的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄春华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2193号
原告：苏州××服饰有限公司（注册号：3205060000943
58）。住所地：苏州市吴中区××北路××号、西墉北巷1号
。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：宁波市××赢制衣厂（注册号：330206000054460
）。住所地：宁波市××区××街道××石灰岙××号。
诉讼代表人：刘某某。
原告苏州××服饰有限公司为与被告宁波市××赢制衣
厂买卖合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉，本院当
日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月12日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州××服饰有限公司诉称：2009年5月至7月期间
，原告向被告及其指定的服装厂供应拉链、钮扣等服装辅料，
总计货款136107.08元。原告向被告开具了三份增值税专用发
票，被告均已抵扣，但被告一直未支付上述货款。现起诉要求
支付货款136107.08元，并按同期银行贷款利率支付该款自200
9年8月13日起至实际履行之日的利息损失。原告提供了订单、
增值税专用发票、声明等证据。被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对
原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购
货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。逾期未付，
并应承担逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规
定，判决如下：
被告宁波市××赢制衣厂应于本判决生效之日起七日内
支付原告苏州××服饰有限公司货款136107.08元，并按中国
人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2009年8月13日起
至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元，减半收取1532.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年一月十二日
代书记员 徐 烨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01585号
原告刘新春，男，汉族，1970年12月13日出生。
委托代理人涂曙光，湖南湘成律师事务所律师。
被告郭华斌，男，汉族，1976年5月28日出生。
原告刘新春诉被告郭华斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告刘新春的委托代理人涂曙光到庭参加诉讼，被告郭华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新春诉称，被告从事木材加工服务，原告2011年以来一直为其提供胶水，截止至2012年6月30日对账，被告尚欠原告货款62719元。经多次催要，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.被告归还原告货款62719元及利息（从2012年6月30日按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及差旅费。
被告郭华斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘新春胶水款总计人民币陆万贰仟柒佰壹拾玖元整（62719元），今欠人，旺佳木业，郭育晖（郭华斌）”。2012年7月1日，被告郭华斌向原告出具还款承诺书一份，内容为：“截止到2012年6月30日，郭华斌（又名郭育晖，身份证号码为×××）尚欠刘新春货款62719元。我方承诺于2012年7月31日前付10000元。剩余款项于2014年8月31日前付清。如到时未还，则由协议签订地的长沙市开福区法院裁决，并从2012年6月30日起按银行贷款利息支付违约金。承诺人：郭华斌”。原告称，被告未按承诺归还分文欠款，经多次催要，共花费差旅费4157元。
另查明，原告向本院提交的差旅费票据为2012年3月花费的加油费、住宿费、餐费等共计4157元。
上述事实，有欠条、还款承诺书、差旅费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告出具欠条的行为看，原被告已形成事实上的买卖合同关系。至庭审之日止，被告未按还款承诺书的约定向原告支付货款，系被告违约，被告应承担逾期付款的违约责任。为此，原告要求被告支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告出具的差旅费票据时间2012年3月，和被告出具的欠条时间2012年6月看，该证据不能足以证明原告系为催要被告所欠货款而花去的费用，对原告提出的差旅费诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告郭华斌自本判决生效之日起七日内支付原告刘新春货款人民币62719元及逾期付款的利息（以62719元为基数，自2012年6月30日起至本判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘新春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1368元，公告费人民币560元，由被告郭华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十月十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第01585号原告刘新春。委托代理人涂曙光，湖南湘成律师事务所律师。被告郭华斌。原告刘新春诉被告郭华斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告刘新春的委托代理人涂曙光到庭参加诉讼，被告郭华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新春诉称，被告从事木材加工服务，原告2011年以来一直为其提供胶水，截止至2012年6月30日对账，被告尚欠原告货款62719元。经多次催要，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.被告归还原告货款62719元及利息（从2012年6月30日按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及差旅费。被告郭华斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘新春胶水款总计人民币陆万贰仟柒佰壹拾玖元整（62719元），今欠人，旺佳木业，郭育晖（郭华斌）”。2012年7月1日，被告郭华斌向原告出具还款承诺书一份，内容为：“截止到2012年6月30日，郭华斌（又名郭育晖，身份证号码为××）尚欠刘新春货款62719元。我方承诺于2012年7月31日前付10000元。剩余款项于2014年8月31日前付清。如到时未还，则由协议签订地的长沙市开福区法院裁决，并从2012年6月30日起按银行贷款利息支付违约金。承诺人：郭华斌”。原告称，被告未按承诺归还分文欠款，经多次催要，共花费差旅费4157元。另查明，原告向本院提交的差旅费票据为2012年3月花费的加油费、住宿费、餐费等共计4157元。上述事实，有欠条、还款承诺书、差旅费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告出具欠条的行为看，原被告已形成事实上的买卖合同关系。至庭审之日止，被告未按还款承诺书的约定向原告支付货款，系被告违约，被告应承担逾期付款的违约责任。为此，原告要求被告支付货款和逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告出具的差旅费票据时间2012年3月，和被告出具的欠条时间2012年6月看，该证据不能足以证明原告系为催要被告所欠货款而花去的费用，对原告提出的差旅费诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告郭华斌自本判决生效之日起七日内支付原告刘新春货款人民币62719元及逾期付款的利息（以62719元为基数，自2012年6月30日起至本判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘新春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1368元，公告费人民币560元，由被告郭华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一四年十月十日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1887号
原告：吴振国，男，1945年9月9日出生，汉族，住永安市。
被告：杨淑华，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市。
原告吴振国与被告杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振国到庭参加诉讼，被告杨淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起按银行同期存款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月22日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定三个月后归还本息，但自2014年6月起至今原告多次催讨被告归还借款本息未果。
杨淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨淑华于2014年3月22日以资金紧缺为由向吴振国借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向吴振国借人民币贰万元整，三个月后归还本息”，杨淑华到期后并未归还。2014年6月起吴振国多次向杨淑华催讨借款本息未果故诉至法院而引发本案讼争。
上列事实，有吴振国提供的身份证复印件、借条原件、吴振国的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，杨淑华向吴振国借款20000元，有杨淑华出具的借条及吴振国的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。本案双方当事人未约定借款利率，因此吴振国主张杨淑华支付从起诉之日起按银行同期利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应为支付从起诉之日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的按银行同期同类贷款利率计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、杨淑华应于判决生效后十日内偿还给吴振国借款本金20000元；
二、杨淑华应于判决生效后十日内支付给吴振国从起诉之日2016年5月18日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的按银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年八月十三日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条杨淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3863号
原告：赵某。
法定代理人：赵久勋（赵某之父），男，1977年6月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王纪委，男，1999年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告赵某与被告王纪委健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其法定代理人赵久勋到庭参加诉讼，被告王纪委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费等共计9421元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告互不相识，2017年7月1日21时许，在嘉祥县纸坊镇前吕村社区东，因被告王纪委与原告当时的女朋友存在感情纠纷，被告手拿水果刀捅伤原告的腰部及大腿根部，致使原告身体受伤。原告报警处理后，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，2017年8月12日嘉祥县公安局向被告出具了嘉公（纸）行罚决字【2017】10468号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。原告为治疗其伤情，在嘉祥县人民医院连续治疗6天，后在马集镇卫生院治疗12天。对原告在治疗病情过程中的经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王纪委未到庭答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告因纠纷，2017年7月1日21时许，在嘉祥县纸坊镇前吕社区东，被告王纪委用水果刀将原告赵某左背腰部及右大腿根部捅伤，致原告轻微伤。2017年8月12日，嘉祥县公安局对被告王纪委做出了嘉公（纸）行罚决字【2017】10468号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。原告受伤后，在嘉祥县人民医院住院治疗6天，后在马集镇卫生所治疗12天。对原告为治疗伤情造成的经济损失，被告拒不支付。经协商无果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的嘉祥县人民医院的门诊病历、××员检查证明书及医疗费用单据一宗、马集镇卫生所门诊处方笺，嘉祥县公安局对被告做出的嘉公（纸）行罚决字【2017】10468号行政处罚决定书等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王纪委故意伤害原告赵某，致其受伤，事实清楚，被告王纪委应依法承担侵权责任。关于原告赵某主张赔偿项目和金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作如下认定：1、医疗费1886.6元，原告提供医疗收费票据19张，共计1886.6元，结合原告提交的嘉祥县人民医院门诊病历及××员检查证明书，该宗票据是原告受伤后检查治疗疾病的实际支出，应予认定；对原告提交的马集镇卫生所门诊处方笺，无法证明是否为原告治疗病情的实际支出，应不予支持。2、护理费，因原告未能提交医院出具的有效凭证证明其伤情需要护理，本院不予支持。3、精神损失费，原告主张的精神损失费5000元，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告所受损失的数额为1886.6元，原告请求过高部分，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪委于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某医疗费共计1886.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王纪委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
人民陪审员 孙学军
人民陪审员 张建设
二〇一八年一月六日
书 记 员 李艳丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00953号
原告傅某某，女，1981年6月12日生，汉族。
被告金某甲，男，1970年12月22日生，汉族。
原告傅某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月18日、2014年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2010年6月28日办理结婚登记，后生�一女，取名金某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前草率结婚，自2012年6月至今与被告分居生活，现已达两年之久。被告一直在上海打工，未尽到做父亲的责任和义务，女儿金某乙在2013年7月检查出患有先天性心脏病后，被告亦不支持治疗，现要求判决原、被告离婚，婚生女金某乙由原告抚养，被告从2015年1月1日起每月支付抚养费500元至其年满18周岁止，共同债务陈某处5000元，由原、被告各负担一半，本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，原告及子女的户口簿复印件用于证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
2、结婚证原件一本用于证明原、被告属于合法的夫妻关系，登记于2010年6月28日。
3、证人金某丙（金某甲之姐）的证言，用于证明原、被告夫妻感情破裂，被告金某甲同意离婚的事�。
被告金某甲辩称，我同意离婚，婚生女金某乙由原告抚养，被告从2015年1月起每月支付抚养费500元至其18周岁止，原、被告无共同财产，有共同债务陈某处5000元，由原、被告各承担2500元。
本院依职权对杨某某（被告金某甲母亲）调查笔录一份，用于证实被告金某甲外出未在家，委托其代签法院的法律文书。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；对于本院调查杨某某的笔录，原告无异议，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱后同居生活，2010年6月28日补办结婚登记，同年7月23日生育一女，取名金某乙，现随原告生活。婚姻关系存续期�，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，从2012年7月分居生活至今。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产及债权，有共同债务陈某处5000元。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。但原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生纠纷，从2012年7月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，加之被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女金某乙的抚养问题，因金某乙一直随原告生活，且原告要求抚养，为了不改变金某乙的生活、居住环境，有利于金某乙的健康成长，本院确定婚生女金某乙由原告抚养。关于子女抚养费数额的确定，被告金某甲愿意从2015年1月1日起每月支付抚养费500元至金某乙年满18周岁止，原告亦同意，本院予以支持。原告主张有夫妻共同债务欠陈某处5000元，被告认可，并同意原、被告各承担偿还2500元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、原告傅某某与被告金某甲离婚。
二、婚生女金某乙随原告傅某某居住、生活，并由被告金某甲从2015年1月1日起每月支付抚养费500元至金某乙年满18周岁止，限每年10月30日前付清当年的抚养费。
三、共同债务陈某处5000元，由原告傅某某与被告金某甲各自负责偿还2500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2224号
原告：林新强，男，汉族。
事实代理人：夏英明，系广东惠泰律师事务所律师。
诉讼代理人：巫喜玲，系广东惠泰律师事务所实习律师。
第一被告：惠州市兴荣实业有限公司，住所地：惠州市水口龙津商住三区B5栋第20号。
法定代表人：李泽兴。
诉讼代理人：黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
第三被告：刘丕祥，男。
本院在审理原告林新强诉被告惠州市兴荣实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、刘丕祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新强向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林新强撤回起诉。
本案受理费1320元（原告预交660元），减半收取为660元，由原告林新强负担。
审判员 贺晔晖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 立
第1页共2页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1346号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码：83498988-X，住所地在本市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告兰声年，男，汉族，1964年1月1日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）诉被告兰声年信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张瑞强适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告兰声年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称，被告兰声年向原告申请办理卡号为62×××95的信用卡一张后，在使用过程中多次未按期还款，其中欠本金19889.20元，利息10573.47元，费用1302.45元，合计31765.12元。原告多次催促被告还款，但被告未予偿还。故请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款计人民币31765.12元（结算至2014年5月4日），此后的利息等按银行约定的利率计算，息随本清。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告兰声年经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年，兰声年填写《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，向交行江苏省分行申请办理交通银行太平洋信用卡，同时声明交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表……本人同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓，并在申请表上签名确认。之后，交行江苏省分行为兰声年办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××95。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
2011年7月9日，兰声年开始使用上述信用卡进行透支消费和取现。之后，兰声年在偿还原告交行江苏省分行部分本息及分期手续费后，自2013年1月起未再按约还款，截至2014年5月4日，尚欠原告本金19889.20元、利息10573.47元、取现及分期手续费、单项增值服务费等费用费用1302.45元，合计31765.12元。
上述事实，有原告交行江苏省分行举证的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、兰声年的身份证明复印件、信用卡消费明细、催收情况登记表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告兰声年就申请办理信用卡所填写的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交行江苏省分行按约为兰声年办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而兰声年在使用该卡透支消费和取现后，自2013年1月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告交行江苏省分行要求被告兰声年偿还欠款本息、取现及分期手续费等费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告兰声年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰声年自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行江苏省分行欠款本金19889.20元、利息10573.47元、取现及分期手续费、单项增值服务费等费用费用1302.45元，合计31765.12元，并支付自2014年5月5日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告兰声年负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张瑞强
二〇一四年十月十七日
见习书记员 张榇尹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00282号
罪犯李守军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月21日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0067号刑事判决，认定李守军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2011年9月6日至2024年6月5日），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第948号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李守军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事叠衣劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯李守军减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李守军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度三个月。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯李守军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李守军的刑期减去九个月（减刑后刑期至2023年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1263号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年8月25日出生于江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年3月份的一天，被告人朱某某在其租住的石狮市民生路300号楼上私租房604房间，容留鲍某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2014年9月份的一天，被告人朱某某在上述地点，容留鲍某某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2015年3月5日，被告人朱某某在其租住的石狮市振兴路振兴住宿209房间，容留鲍某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月6日，公安人员在石狮市振兴路振兴住宿209房间内抓获涉嫌吸食毒品的被告人朱某某，被告人朱某某随后主动向公安机关交代容留鲍某某吸毒的犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了抓获经过、户籍证明等书证、证人鲍某某等人证言、辨认笔录及被告人朱某某供述等证据，认为被告人朱某某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人朱某某有自首情节，可从轻处罚，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人朱某某在庭审中对公诉机关上述指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在其租住场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某因吸毒违法行为被抓获审查期间主动交代公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的罪行，对其行为可以自首论，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4957号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司员工。
被告：王小兵，男，汉族，住广东省中山市西区金华，公民身份号码×××1019。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告王小兵民间借贷纠纷一案中，现原告金碧物业有限公司中山分公司以与被告王小兵达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取为435元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0631号
原告丁听兰。
被告周云霞。
原告丁听兰诉被告周云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告周云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，原、被告系朋友关系，被告周云霞于2014年12月7日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借款时双方口头约定该款在2015年7月30日前归还，借款到期后被告分文未付。原告提起诉讼后，被告丈夫代周云霞还款8000元，尚余12000元未还。现原告要求被告返还借款人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周云霞未作答辩。
经审理查明，被告周云霞于2014年12月7日向原告丁听兰借款人民币20000元，并出具借条一份，主要载明：“今借到丁听兰人民币贰万元整”。被告周云霞在借款人处签名确认。原告提起诉讼后，被告丈夫代周云霞还款8000元，尚余12000元未还。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁听兰提交借条一张，能够证明双方存在借贷法律关系。原告丁听兰与被告周云霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告未能及时返还原告借款，现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告周云霞丈夫代为还款8000元，故该还款应在20000元借款中予以扣除。被告经本院传票传唤后未出庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云霞于本判决生效之日起15日内返还原告丁听兰借款人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周云霞负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 乔
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2421号
原告马东，男，回族，生于1975年3月5日，高中文化
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师
被告四川天乐药业集团有限公司广元分公司
代表人叶波，经理
被告四川天乐药业集团有限公司
法定代表人黄帮全
委托代理人周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告马东与被告四川天乐药业集团有限公司广元分公司、被告四川天乐药业集团有限公司合同纠纷一案中，原告马东于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东撤回起诉。
案件受理费41200.00元，减半收取20600.00元，由原告马东负担。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年五月八日
书 记 员 张瀚之
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第28-1号
申请执行人张国民。
被申请执行人陈作玉。
被执行人何平。
本院受理张国民申请执行陈作玉、何平欠款纠纷，在执行中因被执行人陈作玉、何平无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2015年5月9日，申请执行人张国民以被执行人陈作玉、何平现有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为：欠款39600元及迟延履行期间债务利息。
在恢复执行中，申请执行人张国民同意被执行人陈作玉、何平履行44000元（含已垫付的诉讼费、执行费）后，余下不足部份的迟延履行期间债务利息予以放弃。现被执行人陈作玉、何平已将执行款44000元交至本院。为此，本院（2005）眉东民二初字76号民事判决确定的义务，被执行人陈作玉、何平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2005）眉东民二初字76号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一五年六月十日
书记员 唐 静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1106号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人孙卫东，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人孙卫东合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年十一月七日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1106号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人孙卫东，男。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人孙卫东合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员  田晓菲二〇一六年十一月七日书记员  侯国丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第706号
申请执行人曹福荣。
被执行人夏月元。
申请执行人曹福荣与被执行人夏月元不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲民初字第448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付2500.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第706号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月六日
（代）书记员 范建锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第06745号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人尹伟，男，中国财政经济出版社法律顾问。
被告厦门市光合作用文化传播有限公司，住所地厦门市思明南路408-3号。
法定代表人孙池。
原告中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）与被告厦门市光合作用文化传播有限公司（以下简称光合作用公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员郑东涛、刘长生依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告财经出版社委托代理人尹伟到庭参加了诉讼，被告光合作用公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告财经出版社诉称：自2002年开始，财经出版社与光合作用公司进行业务合作（部分年份签有《图书购销合同》），光合作用公司作为财经出版社在厦门地区店面渠道一般经销商（含网上书店），经销财经出版社图书，按照双方约定进行付款和退货。财经出版社累计向光合作用公司发货码洋总计6871566元，应当结算书款总计4113582.41元，但长期以来，光合作用公司总是以各种理由拖延付款，后经双方对账，截止2010年12月30日光合作用公司累计欠财经出版社货款489127.36元，为维护自身合法权益，财经出版社诉至法院，诉讼请求：1、判令光合作用公司支付财经出版社书款人民币489127.36元及相应利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2011年4月1日起计算至欠款付清之日止）；2、判令光合作用公司承担本案诉讼费用。
被告光合作用公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：财经出版社（甲方）与光合作用公司（乙方）于2002年12月开始合作，双方每年签订一次《图书购销合同》至2011年，合同内容除日期外均一致；该《图书购销合同》约定，甲方委托乙方为甲方在厦门地区的店面渠道一般经销商（含网上书店）；甲方给予乙方一定的图书折扣；乙方享受赊销政策，账期为三个月，即乙方收到甲方所发货物第四个月，乙方应向甲方结算该笔货款；合同同时约定了双方的其他相关权利义务。后财经出版社按约定向光合作用公司供应图书至2010年12月30日；2012年8月2日，经双方对账确认，截止2010年12月30日，光合作用公司欠财经出版社书款共计489127.36元。光合作用公司至今未向财经出版社支付上述款项。
诉讼中，财经出版社称，因其主张的书款系多期书款的总和，为计算方便，其主张的利息损失以最后一笔书款赊销期到期日2011年4月1日起计算，之前的利息损失其不再主张。
以上事实，有原告财经出版社提交的《图书购销合同》、对账确认单等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：财经出版社与光合作用公司签订的《图书经销合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经双方共同确认，截止2010年12月30日光合作用公司欠财经出版社书款共计489127.36元，但光合作用公司至今未向财经出版社支付上述款项，故财经出版社要求光合作用公司支付书款489127.36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，财经出版社与光合作用公司就书款的付款期限作出了明确约定，但光合作用公司未在双方约定的期限内向财经出版社支付相应书款，势必给财经出版社造成相应利息损失，故财经出版社要求光合作用公司支付相应利息损失的诉讼请求符合法律规定；至于利息损失的支付期限，因财经出版社主张的书款系2012年12月30日前多期书款的总和，每期书款到期日均不相同，但财经出版社自愿按照最后一笔书款赊销期到期日2011年4月1日主张所有各期书款利息损失，其该损失并未超过其实际利息损失的范围，本院对此不持异议；综合以上分析，财经出版社要求光合作用公司自2011年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应书款利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告光合作用公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市光合作用文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国财政经济出版社书款四十八万九千一百二十七元三角六分，并支付该款项相应利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二Ｏ一一年四月一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百四十四元，原告中国财政经济出版社已预交，由被告厦门市光合作用文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
其他诉讼费用四千九百五十二元，原告中国财政经济出版社已预交，由被告厦门市光合作用文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 董姗姗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9608号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款25.50元，共计525.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“高露洁光感劲白沁亮薄荷牙膏120g”单支12.10元，同时，原告购买标明“买光感劲白沁亮薄荷牙膏120g两支送美人鱼变色魔法杯”的套装价格为25.50元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月5日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“高露洁光感劲白沁亮薄荷牙膏120g”单支12.10元，同时，原告购买标明“买光感劲白沁亮薄荷牙膏120g两支送美人鱼变色魔法杯”的套装价格为25.50元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款25.50元并赔偿原告500元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理高露洁牙膏套装的退货手续，退还原告货款25.50元并赔偿原告500元,共计525.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初267号
原告：高淑芬，城镇居民。
委托代理人：周钦强（原告高淑芬之夫），城镇居民。
被告：金乡县惠佳商贸有限公司。
法定代表人：张家铭，总经理。
原告高淑芬与被告金乡县惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑芬的委托代理人周钦强、被告惠佳公司的法定代表人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芬诉称：被告惠佳公司经营期间，原告曾在被告处购买了购物卡，由于经营不善被告在2014年5月不再营业，致使原告的购物卡未能消费完毕，2014年5月23日经与被告清算尚欠原告货款人民币7948.1元（以下币种同）未偿还，同日被告向原告出具收据一份。请求判令被告偿还原告货款7948.1元，诉讼费用由被告承担。
被告惠佳公司辩称，原告主张的货款属实。被告目前的现状，则是由于供货商发布不实信息造成。被告是有限公司，仅承担有限责任，与供货商发生的一切业务关系，属企业的经营行为。被告公司自有资产大概在几百万，还有设备、货架、车辆、设施及其他资产，处理这些资产足以偿还供货商的货款。
经审理查明，2014年5月23日，被告惠佳公司向原告高淑芬出具收据一份，内容为：收高淑芬购物卡款柒仟玖佰肆拾捌元壹角，￥7948.1。该收据加盖被告惠佳公司财务印章。
上述事实，有原告提交的收据以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高淑芬提交的收据能够证明原告与被告惠佳公司之间形成了买卖关系，且合法有效，应予保护。原告高淑芬交付了货款，被告惠佳公司未能提供全部货物，构成违约，原告请求被告退还货款7948.1元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高淑芬货款7948.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年三月七日
书记员 周佩佩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2053号
原告杨某某，女，1973年3月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告贺某某，男，1969年10月8日生，汉族，住址与杨某某一致。
本院于2016年6月3日立案受理原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某；被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年9月26日经人介绍认识，1996年1月22日登记结婚，1997年10月8日生育一子贺某甲。因婚后双方经常吵架，被告常以原告是残疾人而语言贬低原告，尽管家人和社区的多次调解，双方感情亦未得好转，夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚。
被告贺某某辩称，原告所述不实，双方有感情基础，且现孩子还在上学，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，杨某某、贺某某于1995年9月26日经人介绍认识、恋爱，1996年1月22日登记结婚，1997年10月8日婚生一子贺某甲。婚初，双方感情尚可，在家庭生活中，为家庭琐事偶有争吵。2016年6月3日，杨某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有杨某某、贺某某提交的身份证，杨某某提交的结婚证、残疾人证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为杨某某、贺某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。杨某某要求与贺某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得贺某某认可，本院不予支持。贺某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准杨某某、贺某某离婚。
案件受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二十三日
书记员 王吉明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更127号
罪犯雷玉成，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）衡中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人雷玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿50，313.5元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月12日作出（2000）湘刑终字第574号刑事附带民事判决，维持原审对雷玉成的判决的刑事部分，民事部分改判为赔偿人民币60313.5元。2002年3月28日交付执行。2005年3月19日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯雷玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷玉成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷玉成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯雷玉成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷玉成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03572号
原告邵某，女，汉族。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
原告邵某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人肖春辉、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2011年9月1日，其与被告登记结婚，2012年8月2日婚生女徐淑婷出生，因双方婚前了解较少，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，至双方感情破裂，没有共同语言，无法共同生活下去，现其为解脱双方精神束缚，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女徐淑婷由被告抚养；3、诉讼费由法院依法判决。
被告徐某某辩称，其与被告结婚不易，且育有一子，有一定的感情基础，故不同意离婚。其承认在婚姻关系中存在不足的地方，并承诺在今后的婚姻生活中予以改正。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年9月1日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，2012年8月2日，婚生女徐淑婷出生。之后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告故诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，由于原、被告双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、证人证言、当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告登记结婚并生育子女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方努力经营夫妻关系，共同抚育子女健康成长。加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有改善和好的可能。故本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年八月二十日
书 记 员 班晓敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初939号
原告：杜怡娥,女,1970年10月29日出生，汉族，现住址：衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙仁，系原告杜怡娥之夫。
原告：李叶蓓,女,1997年2月16日出生，汉族，现住址：衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙仁，系原告李叶蓓之继父。
被告：衡水市桃城区彭杜村乡人民政府，住所地：衡水市桃城区彭杜乡。
法定代表人：吕英瑞，乡长。
委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村村民委员会。
负责人：王玉同，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李荣刚。
第三人；李俊红，女，汉族、1973年8月6日出生，现住衡水市桃城区。
原告杜怡娥、李叶蓓与被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府（以下简称乡政府）、衡水市桃城区彭杜村乡大赵常村村民委员会（以下简称村委会）、第三人李俊红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜怡娥及其委托诉讼代理人扈博坤、张丙仁，原告李叶蓓委托诉讼代理人扈博坤、张丙仁，乡政府委托诉讼代理人郭丽、刘天华，第三人李俊红到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜怡娥、李叶蓓向本院提出诉讼请求：1、二被告给付其土地补偿款24.534万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，被告村委会在该村进行了分地。二原告与原告杜怡娥前夫李铁刚分得涉案土地2.61亩。2016年10月29日，因园博会项目征地，原告耕地2.61亩应得补偿款24.534万元。但二被告将该款错误发放给他人。现原告要求要回涉案土地补偿款。
被告乡政府辩称：1.原告起诉的诉争款项已由本案第三人李俊红领取，原告应向李俊红追偿。2.土地补偿款发放工作属于村委会自治行为，不应将乡政府列为被告。理由为：1、发放补偿款属于村委会职责范围，因当时正值大赵常村村班子换届，为了让村民及早拿到补偿款，乡政府系协助村委会，进行发放款项工作。在发放款项时，村委会多次召开村民代表大会，听取村民意见，将土地补偿方案以户为单位发放至村民手中，并于2016年10月8日至10月31日将土地补偿发放表进行公示，在该期间原告未提出任何异议；2、大赵常村应予补偿的村民名单由当时的村会计李书良提供，发放补偿款工作也是依此名单，但该名单中并没有原告的名字；3、据了解，原告杜怡娥与本案第三人李俊红原为妯娌关系，原告杜怡娥与前夫李铁刚（已死亡）离婚后，将自己户口迁走，并且已经不在大赵常村居住，李铁刚身后家庭事务一直由李俊红处理。2013年大赵常村发放租地补偿款，本案中原告诉称的2.61亩土地补偿协议的签订、补偿款项的领取，实际操作签名人均为本案第三人李俊红，且至今已经三年，原告也未提出任何异议。平时2.61亩土地的粮补发放，也是发入李俊红手中。基于上述实际情况村委会在李俊红领取该款项时才予以支付；4、乡政府认为，本案实际是原告与第三人之间的家庭经济纠纷，原告起诉被告乡政府的主体错误，应予以驳回。综上，原告起诉的主体错误，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告村委会经本院合法传唤未到庭，开庭后提交证明一份，主要内容为二原告前家庭情况，该土地使用情况和发放情况。
第三人李俊红辩称：我承认拿了二亩多地的补偿款，但杜怡娥没有赡养父母和前夫李铁刚，我只同意给李叶蓓的份额，我把这些钱都用于给父母和李铁刚、李铁猛办丧事上。
本院对于本案争议事实认定如下：大赵常村村民李书东、李大红育有二子李铁猛、李铁刚。李铁猛与第三人李俊红系夫妻关系，育有一子李学亮、一女李梦涵；李铁刚与原告杜怡娥原系夫妻关系，育有一女李叶蓓。李铁刚与杜怡娥于2007年3月13日离婚。李铁刚于2008年去世，李铁猛、李书东、李大红现均已去世。2006年，被告村委会对该村土地进行调整，李铁刚、杜怡娥、李叶蓓分得涉案土地2.61亩。此后该村对集体土地没有过统一调整。2007年原告与李铁刚离婚后该土地由李俊红耕种并领取相关补贴。2016年10月29日，被告乡政府发布公告，征收涉案2.61亩土地，标准为9.4万元/亩，并将剩余资金按户口分配给村委会村民。李俊红以其名义或李铁猛的名义领取了涉案欠款24.534万元。另查明：原告与第三人均没有与被告村委会签订土地承包合同，也没有取得土地证。
本院认为，集体组织成员的权益应当获得保护。涉案土地被征收，其权利人应当获得补偿。
一、关于本案涉案权利人确定问题：虽然二原告与第三人均未与村委会签订承包合同或者取得土地证，但是二原告分地是经过村委会全体村民一致通过并得到了村集体的认可。第三人虽然实际耕种，但无法改变该土地的由来。故涉案土地2.61亩中1.74亩属于杜怡娥、李叶蓓，二人应获得相应补偿。李铁刚份额0.87亩权属如何确定本院暂不做处理。
二、关于本案中错误发放补偿的责任问题：本案中土地征收公告机关、补偿款发放机关均是被告乡政府。其发放该补偿的依据是该村粮食补贴发放情况。虽然该依据与实际土地承包情况不符，但考虑到乡政府发放补贴是履职行为，并未从中获益；该土地由李俊红耕种并领取粮食补贴，各方又均未与村委会签订承包合同；园博会建设属我市公共工程，土地征收期限比较紧张；二原告在第三人领取前并未向其主张权利等因素，无法认定镇政府存在过错，故不应承担责任；本案中村委会并不是该补偿款发放机关，故不应认定其存在过错。本案中第三人李俊红以其名义或其前夫名义领取涉案补偿款，理应承担责任。综上所述，原告虽应当得到土地补偿，但经我院询问仅要求向被告村委会、镇政府主张权利。二被告在补偿款发放中并不存在过错，不应承担赔偿责任。二原告可向实际得款人李俊红主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜怡娥、李叶蓓的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2490.05元，由原告杜怡娥、李叶蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 蕾
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执477号
申请执行人李春景，女，1981年12月28日出生，汉族，安图县二道白河镇不动产登记中心科员，现住安图县。
被执行人王世芳，女，1969年10月13日出生，汉族，二道白河镇政府科员，现涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。
申请执行人李春景与被执行人王世芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）吉2426民初855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春景于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的额为50000.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王世芳送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人如实按期向法院报告了个人财产。被执行人名下房产及工资收入因另案被延吉市法院查封冻结。本案申请执行人李春景保全的被执行人王世芳的住房公积金，因不符合提取条件，无法强制执行。2017年3月29日申请执行人李春景向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初855号民事判决书，终结执行，待被执行人有可�执行财产时，申请执行人李春景可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月九日
书记员 柴寿明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执138号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街255号。
被执行人：陈永鸿，男，1983年7月20日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：付玲玲，女，生于1990年1月21日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代表人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇西环路。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行陈永鸿、付玲玲、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执138号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高 也 巧
审判员 赵 黎 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉�达
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第10号
上诉人（原审被告）：王喜印。
被上诉人（原审原告）：董建海。
上诉人王喜印因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常住所地和合同履行地均在瓯海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 万祥敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第852号
原告田有雨，男，个体户，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政。
被告刘延军（又名刘军），女，工人，住山东省高唐县。
原告田有雨与被告刘延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田有雨委托代理人马宗政到庭参加诉讼，被告刘延军本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田有雨诉称，2012年8月份，被告以做生意资金紧张为由从原告处陆续借款250000元，原告将该借款陆续打到其指定账号。经催要被告偿还100000元，尚欠原告借款150000元，于2012年10月20日为原告出具借条一张。该款经多次催要未果。请法院依法判决被告偿还欠款本金人民币150000元及利息（自2012年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘延军未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告为经营生意需要多次在原告处借款：2012年8月16日原告向刘延军转账100000元，2012年8月20日原告向刘延军转账50000元，2012年8月26日原告向刘延军转账50000元、向被告指定的孙青忠账号转账50000元，上述款项共计250000元。后被告偿还原告100000元，余款于2012年10月20日由被告向原告出具借条一张，载明“今借到150000现金拾伍万元整刘军2012年10月20号”。另2012年10月23日田德申在被告处拉走白批布、零布一宗，并给被告出具了18730元欠条一张。2013年8月21日，原告在被告处拉走网格布一宗，并给被告出具3240元欠条一张。对上述二笔布款计21970元原告予以认可，称是用于抵顶本案欠款了。因原告向被告催要借款未果，2014年8月15日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条一张、建设银行账户明细一宗、山东高唐农村商业银行股份有限公司账户明细一宗、被告提交欠条二张、本院调取山东高唐农村商业银行股份有限公司原、被告转账明细一宗在案为凭。
本院认为，被告刘延军多次向原告田有雨借款，偿还部分后，于2012年10月20日给原告出具金额为150000元的借条一张事实清楚。原告认可在被告处拉走布匹计21970元用于抵顶本案借款，故被告欠原告款项应为150000元-21970元=128030元，原告要求被告偿还欠款符合法律规定。本案借款虽未约定利息，但应给原告造成一定损失，原告所要求的利息可按中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率年利率5.6%计算，自起诉之日（2014年8月15日）计息。被告刘延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延军于本判决生效后三日内偿还原告田有雨借款本金人民币128030元及利息，利息自2014年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计付；
驳回原告田有雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告田有雨承担483元，被告刘延军承担2817元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 唐瑞晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第20号
申请人福建省宁德市气象局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞健，局长。
委托代理人吴伦海，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建省宁德市气象局工作人员。
被执行人福州励合传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑琳，总经理。
申请人福建省宁德市气象局于2015年3月18日向本院申请执行其作出的（宁）气罚（2014）009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省宁德市气象局于2014年10月20日以被执行人福州励合传媒有限公司施放气球且拒绝提供有关情况和材料的行为违法为由，依据中国气象局《施放气球管理办法》第二十六条第（二）项之规定，作出了（宁）气罚（2014）009号行政处罚决定。该决定的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、给予警告；2、停止违法行为；3、罚款人民币12000元。申请人福建省宁德市气象局向本院申请强制执行被执行人罚款12000元。
本院经审查认定：申请人福建省宁德市气象局作出的（宁）气罚（2014）009号行政处罚决定，于2014年10月22日依法送达给被执行人福州励合传媒有限公司，被执行人福州励合传媒有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年1月31日向被执行人福州励合传媒有限公司送达了宁气强执催字（2015）02号行政强制执行催告书。
本院认为，申请人福建省宁德市气象局作出的（宁）气罚（2014）009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州励合传媒有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人福建省宁德市气象局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福州励合传媒有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向申请人福建省宁德市气象局缴纳罚款12000元；
三、被执行人福州励合传媒有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 方晶晶
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第53号之一
申请执行人：李杰斌。
被执行人：刘金来。
被执行人：李洪军。
关于申请执行人李杰斌与被执行人刘金来、李洪军为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年7月3日制作的（2014）故民一初字第739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李杰斌于2015年1月13日向本院提出执行申请，申请执行标的为34000元。
执行中，刘金来自动履行13000元，过付给李洪军13000元，委托代理人李会民代收。剩余款项双方自行协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第53号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一七年六月六日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第53号
申请执行人：李杰斌。
被执行人：刘金来。
被执行人：李洪军。
申请执行人李杰斌与被执行人刘金来、李洪军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一四年七月三日制作的（2014）故民一初字第739号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金来、李洪军名下银行存款34500元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年一月二十二日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第53号
申请执行人：李杰斌。
被执行人：刘金来。
被执行人：李洪军。
申请执行人李杰斌与被执行人刘金来、李洪军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据河北省故城县人民法院于二0一五年一月二十二日制作的（2015）故执字第53号冻结被执行人刘金来、李洪军名下银行存款的裁定书，因被执行人刘金来已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金来名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年一月二十七日
书记员 白 雪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2529号
原告：王某，女，汉族，1983年10月25日生。
被告：孙某，男，汉族，1981年1月12日生。
原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由庞学文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告经人介绍相识，于2013年5月10日领取结婚证，被告婚前隐瞒年龄和家庭状况，婚后仅有一次不成功的性生活，后被告一直无法勃起，我多次劝说其去医院诊疗均被被告以身体没有问题回避拒绝，在无法沟通的前提下我于2015年6月提出协议离婚，但无果，无奈，现特提出诉讼，请求依法判决。
为此，原告向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、录音的打印稿，证明被告生理有问题，无法正常的性生活及长期分居生活的事实。
被告孙某辩称，不同意离婚，我对原告还有感情。
被告孙某除向法院提交身份证复印件外无其他证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为，部分属实，部分不属实，讲明婚后不只一次性生活，是因为自己心理上有压力，现在好了，与原告有联系。
原告对被告的身份证复印件无异议。
对原告、被告无异议的部分，本院予以认可，对证据3，结合原、被告陈述，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实，2012年经人介绍原、被告相识，于2013年5月10日领取结婚证，至今无生育。因原、被告性生活不协调而长期不在一起生活，2013年6月份原告外出开始与被告分居生活至今，期间原、被告沟通，被告性功能障碍是否治好，被告没有明确答复原告，原、被告双方无夫妻共同财产和债权债务，原告于2016年7月6日诉至本院，诉求离婚，因庭审中原告不同意调解，致使法庭调解不获成立。
本院认为：原告王某与被告孙某，婚后虽因夫妻性生活不协调而产生矛盾，双方应积极配合心理和其他形式的治疗，达到双方满意而和谐生活，但原告独自外出被告又未能积极治疗，夫妻二人长达三年，两地分居生活，致使夫妻感情破裂，故原告王某诉求离婚，理由正当，证据充分，予以支持，被告辩称，不同意离婚，认为其与原告还有感情，理由欠妥，本院无法支持，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞学文
二〇一六年八月三十日
书记员 黄廷杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2049号
原告崔某某，男，1969年10月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被告崔某某甲，男，1971年9月28日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县海港区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司。
负责人：李某某，职务：总经理。
组织机构代码：745420333。
公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇金源街小区B区138厅#。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告崔某某与被告崔某某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人张清军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司委托代理人郭景福等到庭参加了诉讼。原告崔某某、被告崔某某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负责人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2016年4月28日16时许，原告崔某某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至青龙县城都阳路污水处理厂路段左转弯时，与自东向西崔某某甲驾驶的冀Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，崔某某甲受伤，原告车辆损坏。事故发生后，经青龙满族自治县交管大队出具事故认定书认定：崔某某承担本次事故的全部责任；崔某某甲无事故责任。此事故共给原告崔某某造成如下经济损失：一、配件费22350元。二、评估费1750元。三、工时费6850元。以上合计30900元。
被告崔某某甲未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司辩称，若发生事故时标的车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，并且驾驶员无法律规定的禁止的行为，保险公司在扣除对方无责任应赔偿范围和限额内，在车损险限额和范围内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2016年4月28日16时许，原告崔某某驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至青龙县城都阳路污水处理厂路段左转弯时，与自东向西被告崔某某甲驾驶的冀Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，致崔某某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。
事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队作出青公交认字〔2016〕第125号道路交通事故认定书。认定原告崔某某驾驶机动车上路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，向左转弯时未开启左转向灯，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十七条之规定，是形成事故的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告崔某某承担事故的全部责任；被告崔某某甲无事故责任。
原告崔某某驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车系其本人所有。该车经秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车损评估。该公司于2016年6月7日出具评估结论书。评估结论为：车辆维修费用总价值为29150元（其中包括工时费6850元），大写贰万玖仟壹佰伍拾元整。原告因此次评估支出评估费1750元。
此次事故共给原告崔某某造成如下经济损失：一、车辆维修费用29150元。二、评估费1750元。合计30900元。
另查明，被告崔某某驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司投保了车辆损失险。车辆损失险保险限额为550000元，并约定不计免赔。保险期间均为2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，所有权证书复印件，崔某某驾驶证复印件，冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件，评估结论书，评估费票据，保险单等附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，1、原告崔某某驾驶机动车上路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，向左转弯时未开启左转向灯，未确保安全的行为，是事故形成的原因，造成原告崔某某车辆损坏，虽然其在此次事故中负全部责任，但被告崔某某甲亦应在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告崔某某的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司投保了车辆损失险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
2、对原告崔某某的相关诉讼请求，因其提供了证据证实，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司虽然在庭审过程中，申请对原告崔某某车损进行重新鉴定，但未在本院指定时间内交纳重新鉴定费用，逾期视为未申请重新鉴定。且保险公司未提供相应证据证实其主张，故本院对原告主张的车辆维修费用予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司在车辆损失险限额内，于判决生效后五日内一次性赔偿原告崔某某经济损失30800元。
二、由被告崔某某甲在无责任财产损失赔偿限额内，于判决生效后五日内一次性赔偿原告崔某某经济损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一六年七月十九日
书记员 陈广艳
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁中民二终字第00001号
上诉人（原审被告）西安市第一建筑工程公司。住所地：陕西省西安市碑林区振兴路***号。
被上诉人（原审原告）西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司。住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区教育局。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街***号。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人西安市第一建筑工程公司因与被上诉人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司、被上诉人西安市莲湖区教育局买卖合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00030号民事判决，向西安铁路运输中级法院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市第一建筑工程公司又以案外人苏某某与被申请人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司之间已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，于2014年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市第一建筑工程公司提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市第一建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人西安市第一建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 徐 晟
代理审判员 唐 蓓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘梦蝶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终1号
原公诉机关岐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兴亮，男，1997年10月16日出生，住宝鸡市岐山县。2015年9月14日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月6日刑满释放。2017年2月16日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月8日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
原审被告人常岩，男，1996年3月3日出生，住宝鸡市岐山县。2017年2月16日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币5000元。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2017年12月14日被岐山县人民法院决定取保候审。
岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人赵兴亮、常岩犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月十六日作出（2017）陕0323刑初127号刑事判决，以盗窃罪判处赵兴亮有期徒刑八个月，并处罚金二千元；以盗窃罪判处常岩拘役四个月，并处罚金一千五百元。原审被告人赵兴亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵兴亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵兴亮、原审被告人常岩盗窃事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人赵兴亮自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴亮撤回上诉。
岐山县人民法院（2017）陕0323刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 崔 齐
审判员 陈瑾慧
二〇一八年一月十一日
书记员 宫 雪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2711号
原告李文光，农民。
原告白锋，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区联通南路2号（以下简称第一被告）。
负责人刘畅，该公司总经理。
被告李翔，农民，（以下简称第二被告）。
原告李文光、原告白锋、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告李翔机动车交通事故责任纠纷一案（财产），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文光到庭参加诉讼，原告白锋到庭参加诉讼、第一被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、第二被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文光、原告白锋诉称，2012年10月1日14时25分许，原告白峰驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿曙光路由西向东行驶至曙光路与雪涛南大街交叉口处，与沿雪涛南大街由南向北行驶的被告李翔驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车部分损坏的道路交通事故。经成安县交警大队出具道路交通事故认定书第1304243201250438号依法认定，被告李翔负此事故的次要责任。李翔在阳光保险河北省分公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。诉讼请求：一、判令二被告依法赔偿原告车辆财产损失26500元、鉴定费1500元、拖车费2000元，各项费用共计30000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、第二被告李翔均未做答辩。
原告李文光、原告白锋为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县交警大队作出的第1304243201250438号道路交通事故认定书（简易程序），欲证明白锋负此事故的主要责任，被告李翔负此事故的次要责任。
2、车辆损失费26000元、鉴定费1500元、拖车费2000元，提交成安县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书，鉴定车损金额为26000元，鉴定费1500元未提交证据，拖车费提交施救费票据2600元。
第一被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、第二被告李翔均未提交证据。
经审理查明，2012年10月1日14时25分许，原告白峰驾驶原告李文光所有的冀D-×××××号小型轿车，沿曙光路由西向东行驶至曙光路与雪涛南大街交叉口处，与沿雪涛南大街由南向北行驶的被告李翔驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车部分损坏的道路交通事故。经成安县交警大队作出第1304243201250438号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告白峰负此事故的主要责任，被告李翔负此事故的次要责任。2012年11月29日成安县价格认证中心对原告李文光所有的冀D-×××××号小型轿车作出交通事故车、物评损鉴定书，评估车损为26000元。另查明，原告李文光系冀D-×××××号小型轿车的实际车主，第二被告李翔驾驶的冀D-×××××号小型轿车在第一被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份。
本院对以上证据予以确认。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。原告白峰驾驶原告李文光所有的冀D-×××××号小型轿车，与被告李翔驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车部分损坏的交通事故。经成安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告白峰负此事故的主要责任，被告李翔负此事故的次要责任。本院对原告李文光主张的车损费26000元予以确认。该费用应由第一被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告拖车（施救）费票据2600元，但原告李文光诉求主张的拖车费2000元，应按事故责任比例，由原告李文光承担1400元，第二被告李翔承担600元。对原告李文光主张的鉴定费1500元，因未提交证据，本院依法不予认可。因原告白锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对其按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告李文光车辆损失费26000元；
二、被告李翔赔偿原告李文光拖车费600元；
三、驳回原告李文光的其它诉讼请求；
四、对原告白锋按自动撤诉处理。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李文光承担385元，第二被告李翔承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一三年一月十八日
书 记 员 高亚光
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初727号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道58号。
负责人：彭惠忠，行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：柴良华。
被告：郭良。
被告：唐福蓉。
被告：薛云云。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称禾城银行大桥支行）因与被告柴良华、郭良、唐福蓉、薛云云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城银行大桥支行起诉称，2014年1月20日，被告柴良华向原告申请贷款200000元，并提供被告郭良、唐福蓉、薛云云作为保证人。为此，原、被告于当日订立合同号为8711120140001249号个人循环保证借款合同，合同对借款额度（200000元）、允许使用借款额度的期限（自2014年1月20日至2016年1月19日）、利率、归还方式、担保范围、保证方式、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务作了明确约定。2014年1月14日，被告柴良华申请放贷，原告依其申请向其放贷200000元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日。现该笔贷款已逾期，被告仅偿还借款本金10000元及部分利息，原告诉请判令：一、被告柴良华立即归还借款本金190000元及利息（暂计至2016年10月30日为2084元，要求计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用11000元；二、被告郭良、唐福蓉、薛云云为上述债务承担连带清偿责任。
被告柴良华、郭良、唐福蓉、薛云云均未作答辩。
针对自己的主张，原告禾城银行大桥支行向本院提交了以下证据：
1.借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告欠款的事实。
2.委托代理协议、律师费发票各一份，证明为实现债权支出的费用情况。
被告柴良华、郭良、唐福蓉、薛云云均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年1月20日，被告柴良华向原告禾城银行大桥支行申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：柴良华向禾城银行大桥支行借款，借款额度为200000元；期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止；利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人柴良华承担。被告郭良、唐福蓉、薛云云为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年1月14日，原告禾城银行大桥支行向被告柴良华发放借款200000元，借款借据载明月利率为7.000001‰，借款到期日为2016年1月13日。截止2016年5月11日，被告柴良华结欠原告禾城银行大桥支行借款本金190000元及利息15149.51元，被告郭良、唐福蓉、薛云云也未履行担保责任，故酿成本诉。
另查明，原告禾城银行大桥支行为实现本案债权支付的律师费为11000元。
本院认为，原告禾城银行大桥支行与被告柴良华、郭良、唐福蓉、薛云云之间的《个人循环保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告柴良华作为借款人拖欠借款本息的行为显属违约，原告有权依据合同要求其立即偿还借款本金及相应产生的利息（罚息），并要求其承担实现债权的费用。被告郭良、唐福蓉、薛云云作为担保人，在柴良华未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴良华于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金190000元及利息（截止2016年5月11日为15149.51元，之后按合同约定的利息、罚息利率计算至实际付清之日止），并赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行实现债权的费用11000元；
二、被告郭良、唐福蓉、薛云云对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248元，由被告柴良华、郭良、唐福蓉、薛云云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1409号
罪犯叶波，男，1991年4月11日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年8月18日作出(2014)龙刑初字第95号刑事判决，以被告人叶波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月1日起至2018年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯叶波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶波减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月1日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1115号
原告谭某某，男，1970年9月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘某某，女，1972年10月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，原告谭某某以“被告刘某某地址不详”为由，于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告谭某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章文伯