湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第356号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，组织机构代码88430851-X。
负责人戴进华，该公司总经理。
委托代理人曹国强，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雪梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡琴，女，1984年9月20日出生，汉族。
委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
原审被告黄兆教，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财�株洲中心支公司）因与被上诉人李雪梅、胡琴及原审被告黄兆教机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人平安财险株洲中心支公司的委托代理人曹国强，被上诉人胡琴及原审被告黄兆教的委托代理人李旗英，被上诉人李雪梅的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月21日20时05分，胡琴驾驶湘A×××××号小车（所有人为长沙开拓体育用品有限责任公司）沿岳阳市巴陵西路由西向东行驶至步步高路段，将由北向南横过道路的李雪梅撞倒，造成李雪梅受伤。同日，岳阳市交警支队122�队作出交通事故认定书，认定胡琴负事故的全部责任。李雪梅自2012年4月21日至12月17日在岳阳市一人民医院住院治疗239天，用去医药费114179.26元、门诊费781.90元。此费用中由李雪梅自行支付的有医药费9500元，CT检查费1120元。2013年3月29日，岳阳市交警支队122大队委托岳阳市平安司法鉴定所对李雪梅的损伤程度进行鉴定，同日，该所作出鉴定意见，认定李雪梅的腰部活动受限活动度丧失30%，为九级伤残；右下肢功能丧失25.44%，为九级伤残；并提出如下建议：李雪梅自受伤之日起治疗休息240天，右膝取内固定治疗休息20天，合计260天；预计后期医疗费用2000元，右膝区内固定3000元，合计5000元。李雪梅支付了鉴定费1300元。另查明，湘A×××××号小车在平安财险株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50000元，且投保了不计免赔特约险，本次�通事故发生在保险期间内。李雪梅受伤前在岳阳市岳阳楼区阳光幼儿园从事幼师工作，且从交通事故发生至今都在休假，休假期间工资、奖金停发，其被扶养人有母亲刘利清（1955年2月19日出生）、父亲李方清（1949年2月13日出生），其父母现居住在岳阳楼区王家河街道东升社区，无收入来源，完全由两个女儿承担。李雪梅的女儿陈佳玺（2007年8月20日出生）随其一直居住至今。另黄兆教于2012年4月21日在岳阳市交警支队122大队对胡琴就交通事故的赔偿进行了担保，保证如数交纳事故赔偿金。因协商不成，李雪梅于2013年4月16日向原审法院提起诉讼，要求各赔偿义务人连带赔偿损失296833元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，胡琴因其过错行为导致李雪梅人身遭受损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应当承担赔偿责任。胡琴驾驶的湘A××××�号小汽车在平安财险株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财险株洲中心支公司应当承担相应的保险赔偿责任。因此，在保险责任限额内应当支付的保险金由平安财险株洲中心支公司直接向李雪梅支付，超出保险范围的部分由胡琴进行赔偿。黄兆教作为担保人对胡琴应承担赔偿责任进行了担保，从担保的方式和内容来看，应当认定为连带责任保证，故黄兆教应与胡琴承担连带赔偿责任。经核实，李雪梅可获赔偿范围和标准如下：
1、医疗费15620元；2、住院伙食补助费7770元（30元／天×259天）；3、营养费5970元（25元／天×239天）；4、误工费36595.18元（39286元÷365天×340天）；5、护理费25592.75元（36067元／年÷365天×259天）；6、交通费956元（4元／天×239天）；7、残疾赔偿金98067.40元（21319元／年×20年×23%）；8、被扶养人李方清生活费为26881元（14609元／年×16年×23%÷2），刘利清生活费33601元（14609元／年×20年×23%÷2），陈佳玺生活费21841元（14609元／年×13年×23%÷2），3人共计82323元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1300元。
以上李雪梅应获得的赔偿共计284194.33元，首先由平安财险株洲中心支公司在交强险限额内赔偿，其中交强险医疗费项目范围内赔偿10000元，交强险伤残赔偿项目范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元，误工费36595.18元、护理费25592.75元、交通费956元、残疾赔偿金36856.07元）。在商业三者险赔偿项目范围内应赔偿50000元（残疾赔偿金50000元）。被告胡琴应承担114194.33元（残疾赔偿金11211.33元、被扶养人生活费82323元、鉴定费1300元、医疗费5620元、住院伙食补助费7770元、营养费5970元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由平安财险株洲中心支公司赔偿李雪梅170000元；二、由胡琴、黄兆教连带赔偿李雪梅114194.33元；三、驳回李雪梅的其它诉讼请求。上述应付款项限在判决生效后十日内履行。案件受理费4100元，由胡琴承担。
宣判后，平安财险株洲中心支公司向本院提起上诉称：1、后期医疗费2000元仅是医疗建议，不是必然发生的费用，一审判决一并处理不当；2、受害人提交的证据不足以证明其收入情况，一审判决对误工费的计算标准有误；3、受害人没有提交证据证明其父母没有收入来源，故被扶养人生活费不应支持；4、受害人实际住院仅239天，一审判决按259天计算住院伙食补助费、护理费错误；5、一审判决认定营养费缺乏事实依据，其适用每天25元的标准过高；6、一审判决认定精神损害抚慰金10000元过高，应不超过6000元为宜。故请求二审法院依法改判。
胡琴、黄兆教同意平安财险株洲中心支公司的上诉理由。
李雪梅针对平安财险株洲中心支公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，对后期医疗费、误工费、营养费等计算均是正确的，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
胡琴亦曾向本院提起上诉，在二审审理中，其�李雪梅、黄兆教于2013年3月5日达成如下和解协议：由胡琴于2014年3月20日前支付李雪梅赔偿款70000元整；如胡琴到期不能支付，由黄兆教于2014年3月20日之前先行垫付给李雪梅，黄兆教再向胡琴进行追偿；一审案件受理费4100元，由李雪梅负担；二审案件受理费1292元，由胡琴负担；各方当事人再无其他争议。和解协议签订后，胡琴即于2014年3月6日向本院申请撤回上诉，本院经审查后作出（2013）岳中民三终字第356-1号民事裁定，准许胡琴撤回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡琴、李雪梅、黄兆教在本院二审审理中达成和解协议，协议的内容不违反法律规定，亦未损害社会公共利益和他人的合法利益，故该协议合法有效，本院依法予以确认。本案的二审争议焦点有：1、后期医疗费、被扶养人生活费、营养费应否支持？2、�审判决对误工费的计算标准及住院伙食补助费、护理费按259天计算是否有误？3、精神损害抚慰金认定是否过高？
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”李雪梅提交的鉴定结论已明确预计后期医疗费用2000元，故该后期医疗费可一并处理；李雪梅的父母已到需要赡养的年龄，现平安财险株洲中心支公司并未提交证据证实李雪梅父母有退休工资或其他稳定收入来源，故一审判决支持被扶养人生活费并无不当；岳阳市一人民医院出具的出院诊断�中，明确建议避免劳累、加强营养，故一审判决酌情按每天25元计算营养费并无不当。
2、李雪梅为幼儿园工作人员，故其误工费可以参照教育行业的平均收入计算，一审判决计算标准并无错误；李雪梅虽住院仅239天，但因其尚需后续治疗，岳阳市平安司法鉴定所出具的鉴定书中明确建议右膝取内固定治疗休息20天，故一审判决按照259天计算住院伙食补助费、护理费并无不当。
3、李雪梅的伤情已构成两个九级伤残，且其对于自身的受伤并无过错，故一审判决在综合考虑上述因素后，确定精神损害抚慰金为10000元并无不当。
综上，平安财险株洲中心支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对平安财险株洲中心支公司的处理适当。其他部分按李雪梅、胡琴、黄兆教达成的调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项及第十三条第二款的规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三
初字第172号民事判决第一项，即由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于判决生效后十日在交强险和商业三者险限额内赔偿李雪梅170000元；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第172号民事判决第二、三项；
三、由胡琴于2014年3月20日前支付李雪梅赔偿款70000元整；如胡琴到期不能支付，由黄兆教于2014年3月20日之前先行垫付给李雪梅，黄兆教再向胡琴进行追偿；
四、驳回李雪梅的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4100元，由李雪梅负担；二审案�受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担［胡琴预交的上诉费2584元，在本院（2013）岳中民三终字第356号民事裁定书中，已依法减半收取1292元］。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年三月七日
书记员 吴 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。