浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1390号
原告：张芝兰。
委托代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：陈超。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路433号3楼。
负责人：陈和祥，该公司总经理。
委托代理人：林圣望，该公司员工。
原告张芝兰与被告陈超、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张芝兰的委托代理人陈岳华，被告陈超，被告永安保险公司的委托代理人林圣望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝兰起诉称：2012年3月15日7时30分许，被告陈超驾驶浙a×××××号小型轿车在桐庐县城南街道滩头路由北向南行驶，途径桐庐县春江路与滩头路交叉口时与皇甫卫成驾驶的摩托车发生碰撞，造成皇甫卫成及车上的原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后立即被送往桐庐县第一人民医院救治，原告的伤情经诊断为：脑挫伤、头皮挫裂伤等。经杭州安康司法鉴定所评定，原告构成一项十级精神伤残，经浙江法会司法鉴定所评定，原告的误工期限为6个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。经桐庐县公安局交通警察大队认定，皇甫卫成与被告陈超负事故的同等责任，张芝兰无责任。经查明，浙a×××××号车在被告永安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求为：1、判令被告永安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计109979.02元，保险赔偿不足部分由被告陈超承担；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告永安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计110202.1元（赔偿清单如下：医药费1158.6元、住院伙食补助费19天＊50元／天=950元、营养费30天＊30元／天=900元、护理费30天＊132.52元／天=3975.6元、误工费120天＊132.52元／天=15902.4元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3379元、交通费690元，要求非医保及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），保险赔偿不足部分由被告陈超承担；
原告张芝兰提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的事实及责任认定情况；
2、病历，用以证明原告因交通事故受伤治疗的情况；
3、医药费发票，用以证明原告支付医药费的事实；
4、鉴定意见书及发票，用以证明原告鉴定后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支付鉴定费3379元的情况；
5、户口本复印件，用以证明原告系非农户口的事实；
6、交通费发票，用以证明原告因交通事故支出交通费的情况；
被告陈超答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了医疗费15286.7元。
被告陈超提供的证据有：
1、发票，用以证明垫付医疗费15286.7元事实；
被告永安保险公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。对原告诉请的赔偿金额意见如下：医疗费金额没有异议，应扣除非医保89.86元，营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金我公司均认可，交通费认可200元，鉴定费不承担，对其余的赔偿金额认为标准过高。因本案的另一伤者皇甫卫成，我公司已垫付医疗费10000元，是通过银行汇款的方式转入皇甫卫成就医的浙江大学医学院附属第二医院，故交强险医疗费赔偿限额应预留给皇甫卫成。
被告永安保险公司提供的证据有：
1、网上银行电子回单，用以证明垫付医疗费10000元的事实；
2、鉴定意见书，用以证明原告因交通事故受伤的二次鉴定结论。
经庭审质证，原、被告提供的证据，双方均无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明，2012年3月15日7时30分，被告陈超驾驶浙a×××××号小型轿车在桐庐县城南街道滩头路由北向南行驶，途径桐庐县春江路与滩头路交叉口时与沿春江路由东向西行驶的皇甫卫成驾驶的浙a×××××普通二轮摩托车（乘坐原告张芝兰）发生碰撞，造成皇甫卫成及原告受伤、二车受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，皇甫卫成与被告陈超负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往桐庐县第一人民医院救治，住院治疗19天，于2012年4月3日出院。原告共支出医疗费1158.6元。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤后的护理期限为1个月，营养期限为1个月。经我院委托的浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故十级精神伤残，误工时间为4个月。事故发生后，被告陈超垫付医疗费15286.7元，被告永安保险公司垫付给皇甫卫成医疗费10000元，对原告未垫付费用。
经查明，浙a×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（50万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查，因本起交通事故造成原告及另一伤者皇甫卫成受伤的事实，因皇甫卫成案件（2015杭桐民初字第1391号）尚在审理过程中，故对于交强险的医疗费、伤残及财产损失赔偿限额，我院确认以原告20%，皇甫卫成80%的比例予以分配。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于原告主张的鉴定费，本院认为系其单方委托行为，故不予支持。其主张的交通费，本院根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程，酌情认定为300元。本院确认原告因交通事故造成的医疗费16445.3元、住院伙食补助费950元（50元／天＊19天）、营养费900元（30元／天＊30天）、护理费3975.6元（132.52元／天＊30天）、误工费15902.4元（132.52元／天＊120天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊10%）、交通费300元、精神损害抚慰金2500元，合计121759.3元。上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18295.3元在交强险医疗赔偿限额2000元（10000元＊20%）内先行赔付（优先赔付非医保），不足部分为16295.3元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计103465元在残疾赔偿限额22000元（110000元＊20%）内先行赔付，不足部分为81464元。综上，原告因交通事故在交强险内赔付不足部分共计97759.3元，依据商业第三者责任险保险合同约定，由被告永安保险公司负担。根据该事故的责任认定，本院确定由被告永安保险公司负担50%的责任即48879.65元（97759.3元＊50%）。扣除被告陈超已支付的医疗费15286.7元（该费用由其与被告永安保险公司自行结算），被告永安保险公司尚应赔偿57592.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿张芝兰因交通事故造成的损失8713.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿张芝兰因交通事故造成的损失48879.65元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回张芝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由陈超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 章涛