天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初134号原告：周若林，男，1982年1月20日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：天津市太行能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区绿色家园33201室。法定代表人崔建玲，公司总经理。被告：崔建玲，女，1964年8月7日生，汉族，住天津市河北区。被告：李海滨，男，1953年2月17日生，汉族，住天津市和平区。三被告委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告周若林与被告天津市太行能源科技有限公司（以下简称“太行能源”）、崔建玲、李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周若林委托诉讼代理人韩家利与三被告委托诉讼代理人冯俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太行能源偿还原告借款本金10000000元及借款利息4000000元（自2014年3月21日起按年利率24%计算至2015年11月20日止），并按年利率24%支付自2015年11月21日起至借款本金实际归还之日止的借款利息；2、被告崔建玲、李海滨对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月31日原告与被告太行能源签订借款合同，约定由原告向被告太行能源出借借款人民币10000000元，月利率为3%，借款期限自2014年1月6日起至2014年1月20日止。合同签订后，原告通过案外人刘桂兰银行账户将上述借款转至被告太行能源银行账户，但借款期限届满后被告太行能源一致未能偿还借款。因被告太行能源于2015年11月6日将注册资本80000000元减少至10000000元，其股东即被告崔建玲、李海滨承诺对减资前公司债务承担连带责任，故原告申请追加被告崔建玲、李海滨为本案被告，对被告太行能源的债务承担连带责任。为维护自身权益，原告依法起诉，望判如所请。三被告辩称，本案涉嫌合同诈骗犯罪，以马捷为首的犯罪嫌疑人所制造的合同诈骗的案件已经被宝坻区公安机关立案侦查，所以本案应当终止，并将案件移送宝坻区公安机关。三被告并不认识原告，本案并不具备原告基于信任将巨额款项借给被告的前提条件。太行能源是向中信银行申请贷款，该支行时任行长马捷以办理贷款前先给他帮忙办理一件小事为由让太行能源在合同上签字并由马捷担任担保人，款项由太行能源转给马捷指定的收款人刘瑶，并由刘瑶归还了部分借款。太行能源并非实际借款的使用人，应当由实际使用人刘瑶及所谓的担保人马捷承担还款责任。原告伪造证据骗取借款利息，原告与被告签订的借款合同并未约定利息，在刘国增诉朱如光、周若林、天津保利恒通管理有限公司民间借贷案件中，周若林向法院提供的与太行能源的借款合同中利息部分为空白，但本案原告向法院提供的借款合同中却明确填写了3%的月利率，该利率系由原告伪造并提供给法庭的。原告故意放弃对马捷的追索，是基于原告与马捷是共同的犯罪主体，故意将马捷置身案外达到逃避法律责任的目的。本案应将马捷、刘瑶列为共同被告，马捷、刘瑶与原告合谋诈骗被告，如果以民事诉讼渠道解决纠纷就应将马捷、刘瑶列为被告处理。原告所诉的本金、利息均不应支持，本金是由马捷、刘瑶实际占用，被告并未占有使用该借款，原借款合同中并没有约定借款利息，根据法律规定，不应当支持其利息请求。作为民事案件本案也不应当审理，因为就该借款合同河北省青县人民法院于2015年5月20日向被告送达协助执行通知书，经被告的款项予以冻结，在该案件执行过程中，原告与被告太行能源公司已经达成和解协议，本案已经处理完毕。刘瑶已经归还的部分借款，应当从借款总额中扣除。被告崔建玲、李海滨并没有收到原告的款项，被告崔建玲、李海滨作为太行能源公司的股东出资到位，不存在出资不实的情形，所以不能当追加两名股东为本案被告。增资并非太行能源的真实意思表示，之后的减资并不影响2015年7月3日之前与原告发生的民间借贷的债务偿还能力，故被告崔建玲、李海滨不应承担连带偿债责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日原告与被告太行能源签订借款合同一份，约定由原告向被告太行能源出借借款10000000元，借款期限自2014年1月6日起至2014年1月20日止，借款利率为月3%。2014年1月6日原告通过案外人刘桂兰银行账户分三笔将借款本金10000000元转至被告太行能源银行账户。2014年1月3日被告太行能源向原告支付利息375000元，2014年1月20日被告太行能源向原告还款175000元，2015年10月29日被告太行能源向原告还款100000元，2015年12月2日被告太行能源向原告还款50000元，2016年1月30日被告向原告还款45000元，以上还款合计745000元。2015年7月3日被告太行能源将公司注册资金由10000000元增加至80000000元，二股东即被告崔建玲、李海滨分别出资32000000元、48000000元。2015年11月6日，被告太行能源召开公司股东会，股东被告崔建玲、李海滨均表决同意“将公司原注册资本8000万元减少到1000万元”，并由“公司全体股东以此次减资前对公司出资额为限对此次变更前公司债务承担连带责任”，被告崔建玲、李海滨在公司股东会决议上签字确认，2015年8月14日被告太行能源刊登减资公告。以上事实有原告提供的借款合同、网银交易明细、刘桂兰出具的情况说明及身份证复印件、被告太行能源的工商查询档案；三被告提交的网上银行电子回单及查询记录、收条、减资公告、增资申请、验资报告、天津市四峰汇通煤炭有限公司公司章程、公司章程修正案；本院依三被告申请调取的河北省青县法院（2015）青执字第401号案件中的借款协议与被告崔建玲出具的还款计划；以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告太行能源之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告于2014年1月6日向被告太行能源交付借款本金10000000元，但被告太行能源已于2014年1月3日提前向原告支付利息375000元，此行为属于预先在借款本金中扣除利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告向被告太行能源实际出借的借款本金数额应认定为9625000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年36%为民间借贷利率的法定上限，自2014年1月6日起至2014年1月20日止，被告太行能源实际欠原告借款本金9625000元，借款利息上限为134750元，被告太行能源于2014年1月20日还款175000元，超限部分即40250应冲抵本金。自2014年3月21日起，被告太行能源实际欠原告借款本金9584750元，依原告诉讼请求按年利率24%计算至2015年11月20日的借款利息为3891408.5元，减去被告太行能源于2015年10月29日、2015年12月2日、2016年1月30日归还的100000元、50000元、45000元后为3696408.5元。原告主张被告太行能源应按年利率24%支付自2015年11月21日起至全部借款本金还清之日止的利息，此诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔建玲、李海滨作为被告太行能源公司股东，在公司股东会决议中承诺按减资前的出资额对公司减资前债务承担连带责任，故应分别在32000000元、48000000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称本案涉嫌合同诈骗犯罪，以马捷为首的犯罪嫌疑人所制造的合同诈骗的案件已经被宝坻区公安机关立案侦查，所以本案应当终止，并将案件移送宝坻区公安机关。但三被告向本院提交的宝坻公安局立案决定书系针对案外人马捷等的合同诈骗案，三被告无法证明该案与本案的关联性，且宝坻公安局也没有向本院出具相关手续，故对于三被告的答辩意见本院不予采纳。三被告辩称原告伪造证据骗取借款利息，原告与被告签订的借款合同并未约定利息，在刘国增诉朱如光、周若林、天津保利恒通管理有限公司民间借贷案件中，周若林向法院提供的与太行能源的借款合同中利息部分为空白，但本案原告向法院提供的借款合同中却明确填写了3%的月利率，该利率系由原告伪造并提供给法庭的。作为民事案件本案也不应当审理，因为就该借款合同河北省青县人民法院于2015年5月20日向被告送达协助执行通知书，经被告的款项予以冻结，在该案件执行过程中，原告与被告太行能源公司已经达成和解协议，本案已经处理完毕。本院依三被告申请，向河北省青县法院调取了（2015）青执字第401号案件中的借款协议与被告崔建玲出具的还款计划，但本院调取的借款协议与原告在庭审中提交的内容一致，其上明确写明借款利率为月3%。且在（2015）青执字第401号案件材料中并无三被告提及的和解协议，仅有被告崔建玲出具的一份还款计划，其上并未写明还款的对象等情况，无法证实与本案的关联性。综上，三被告的意见于事实、法律无据，本院不予采纳。三被告辩称原告所诉的本金、利息均不应支持，本金是由马捷、刘瑶实际占用，被告并未占有使用该借款，被告提供的还款证据均是归还的借款本金。但涉案借款合同系原告与被告太行能源签订，借款本金亦由原告转至被告太行能源银行账户中，足以证实被告太行能源的借款人身份，且借款合同中明确约定了借款利率，被告所称的还款均是归还借款本金的主张不能成立，故对于三被告的上述意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市太行能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周若林借款本金人民币9584750元及借款利息人民币3696408.5元，并按年利率24%支付自2015年11月21日起至全部借款本金还清之日止的借款利息。二、被告崔建玲在人民币32000000元范围内对被告天津市太行能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李海滨在48000000元范围内对被告天津市太行能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周若林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54100元、案件保全费人民币5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 周 新代理审判员 石 喆人民陪审员 刘玉芳二〇一六年十二月六日书 记 员 郝 萌