wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5985号
原告：杨沛山，农民。
委托代理人：马国英、裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：安红春，农民。
被告（追加）：安国来，农民。
二被告共同委托代理人：安红莲，农民。代理权限为特别授权。
原告杨沛山与被告安红春、安国来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月23日、5月9日公开开庭进行了审理。原告杨沛山及其委托代理人马国英、裴健龙与被告安红春、安国来共同委托代理人安红莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日11时20分，被告安红春驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶时，与同向我驾驶的电动摩托车由北向东左转弯行驶时相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。事后，我被送至迁安市中医院救治，诊断为：颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、脑外伤后神经反应、鼻骨骨折、多发肋骨骨折、左额部皮肤擦伤、面部散在皮肤擦伤等，住院12天，开支医药费9829.17元。经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，认定被告安红春承担主要责任，我承担次要责任。我经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：拾级伤残，Ia值为10%。此次事故给我造成的损失有：医疗费9631.17元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%）、误工费10090.58元（42.22元／天×239天）、护理费506.64元（42.22元／天×12天）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费800元，合计72372.39元，要求二被告赔偿72063.04元并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：迁安市中医院病历记载与法医鉴定书上记载原告肋骨伤的地方不一致，不同意赔偿损失。对门诊病历记载左侧第4、9、12肋骨骨折有异议，因为原告住院时医院诊断的是三根肋骨骨折，是住院第二天我去医院看望原告时原告说的。住院伙食补助费数额过高，我认为应该每天10元计算，对天数没意见。迁安市中医院病历记载为第4-9、12根肋骨骨折，与法医鉴定书上记载的第5、7、8、9根肋骨骨折不相符，所以我法医鉴定书不认可。对误工天数有意见，误工时间过长，对农民标准没有异议。不同意赔偿精神损害抚慰金。对医疗费票据、诊断证明书、用药明细、护理费、法医鉴定费没意见。
经审理查明，2015年1月30日11时20分许，在迁安市扣庄乡张沟村路口处，被告安红春驾驶登记在被告安国来名下的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶时，与同向原告杨沛山驾驶电动摩托车由北向东左转弯行驶时相撞，造成被告安红春、原告杨沛山均受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月9日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告安红春承担事故的主要责任，原告杨沛山承担事故的次要责任。事故发生后原告杨沛山被送至迁安市中医医院住院治疗12天，诊断为：颅骨骨折（颞骨，左）；颅底骨折伴脑脊液耳漏（左侧）；脑外伤后神经反应；鼻骨骨折（右侧）；多发肋骨骨折（左侧第5、7、8、9）；左额部皮肤擦伤；面部散在皮肤擦伤。2015年8月30日，原告杨沛山经唐山华北法医鉴定所鉴定，被评定为：拾级伤残；Ia值为10%。此次事故给原告杨沛山造成的损失有：医疗费9631.17元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%）、误工费8950.64元（42.22元／天×212天）、护理费506.64元（42.22元／天×12天）、精神损害抚慰金7000元、法医鉴定费800元，合计68232.45元。
另查，被告安国来与被告安红春系父子关系。被告安红春驾驶的冀B×××××号二轮摩托车行驶证登记车主为被告安国来，该车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院票据、病历、诊断证明、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告安红春、安国来虽对事故责任提出异议，但未申请复核，也未提交相关证据证明，故其抗辩本院不予采纳。被告安红春辩称其是实际车主，但未在规定期间内提交证据，故其抗辩本院不予采纳。原告杨沛山主张误工时间239天，计算错误，应为212天；主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤残等级及事故责任，本院支持7000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告安红春驾驶车辆未投保交强险，亦应按照有交强险处理。被告安国来与被告安红春应在交强险范围内连带赔偿原告杨沛山的损失，交强险外由被告安红春赔偿。此次交通事故给原告杨沛山造成损失68232.45元，应由被告安红春、安国来在交强险责任限额范围内连带赔偿67201.28元（医疗费用赔偿限额10000元＋残疾赔偿金40744元＋误工费8950.64元＋护理费506.64元＋精神损害抚慰金7000元），剩余损失1031.17元（剩余医疗费用赔偿限额231.17元＋法医鉴定费800元），由被告安红春按照70%事故责任比例赔偿721.82元（1031.17元×70%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安红春、安国来在交强险责任限额范围内连带赔偿原告杨沛山损失67201.28元。
二、被告安红春在交强险外赔偿原告杨沛山损失721.82元。
上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费527元，由被告安红春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 张鸿源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘鸿漳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初188号
原告：付振勇，农村居民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：石安岭，农村居民。
原告付振勇与被告石安岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告付振勇的委托代理人马德海到庭参加诉讼，被告石安岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付振勇诉称，被告于2014年购买原告饲料，计欠款10000元。原告经多次索要未果，起诉要求被告偿还欠款10000元及利息损失。
被告石安岭未答辩。
经审理查明，被告石安岭于2014年12月28日购买原告付振勇饲料，计欠款10000元。被告石安岭并出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠付振勇10000.00元，现金壹万元。石安岭，2014、12、18”。被告石安岭至今未偿还原告付振勇上述欠款。
上述事实，有当事人陈述、被告石安岭出具给原告付振勇的欠条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告石安岭欠原告付振勇饲料款，事实清楚，证据充分，被告石安岭应依法承担偿还所欠原告付振勇饲料款及利息损失之责任。原告付振勇诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石安岭于本判决生效后十日内偿还所欠原告付振勇饲料款10000元及利息损失（自2014年12月28日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类借款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告石安岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年二月四日
书记员 逯欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00032-1号
申请执行人周新祥。
委托代理人喻ＸＸ。
被执行人湖南中德房地产开发有限公司。
被执行人吉林成城集团股份有限公司。
第三人上海君和物资供应有限公司。
本院执行申请执行人周新祥与被执行人湖南中德房地产开发有限公司、吉林成城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人吉林成城集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新祥以第三人上海君和物资供应有限公司系被执行人吉林成城集团股份有限公司的控股关联公司，被执行人吉林成城集团股份有限公司有财产不履行人民法院生效的判决，将现金人民币300000000元用于第三人上海君和物资供应有限公司的生产、经营为由，申请追加上海君和物资供应有限公司为本案的被执行人。经审查，第三人上海君和物资供应有限公司系被执行人吉林成城集团股份有限公司的关联公司，被执行人吉林成城集团股份有限公司以财产混同的方式将公司资产转移至第三人，其行为已构成规避执行。申请执行人的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海君和物资供应有限公司为本案被执行人；
二、划拨被执行人湖南中德房地产开发有限公司、吉林成城集团股份有限公司、上海君和物资供应有限公司的银行存款人民币1653368元（工程款1340408元＋利息274215元＋诉讼费20199元＋执行费18546元＋2014年7月26日后的利息和迟延履行利息另行计算支付）或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 黎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字156号
申请执行人喻永淑，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人袁斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人喻永淑申请执行被执行人袁斌其他合同纠纷一案，本院（2011）简阳民初字第02312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月24日向本院申请执行，本院于2012年11月21日终本后，又于2015年6月2日依职权恢复执行，并于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，。查明，目前被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第156号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年六月十二日
书记员 王玉琢
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）元行初字第00013号
原告王建伟，男，1957年5月12日出生，汉族，住元氏县，
委托代理人张朋，河北子晨律师事务所律师。
被告元氏县姬村镇人民政府
法定代表人钱素辉，镇长。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
第三人元氏县姬村镇姬村村民委员会
法定代表人张敬敏，村委会主任。
原告王建伟、王建国因认为被告元氏县姬村镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告王建国于2015年7月15日撤回起诉，本院予以准予。原告委托代理人张朋、被告委托代理人王君法、第三人姬村村民委员会法定代表人张敬敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，原告多次向姬村村民委员会提出查询2011—2014年该村修道施工及村民修路集资的财物账目，并要求张榜公布，但第三人不予公布，原告向被告反映情况，被告未予解决，属于行政不作为。故请求法院判令被告履行职责，作出责令姬村村民委员会公布2011—2014年姬村村修道施工及村民修路集资的财物账目的具体行政行为。
原告向本院提供了以下证据：1、反映材料一份2、视频U盘一个3、照片三张4、本院（2014）元行初字第00026号行政判决书一份5、石家庄市中级人民法院（2014）元行终字第00088号行政判决书一份，6、申请了证人杨某出庭作证。以证明原告要求第三人公布2011—2014年该村修道施工及村民修路集资的财物账目。
被告辩称，第三人向法院提供的证据能够证明第三人已进行过财物公开，原告诉被告不作为没有事实依据和法律依据，原告要求复制第三人村务公开财务资料，已经满足了原告的诉讼请求，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
第三人元氏县姬村镇姬村村民委员会述称，村委会每季度按照县里要求进行了公布，都是如实公布，我村信息公开在全县受到好评，原告的起诉与事实不符，应驳回。
第三人向本院提供了以下证据：1、姬村村务公开栏照片8张2、元氏县村务公开档案16本照片一张3、元氏县村务公开档案16本（庭审质证原件后留存了复印件）。以证明村委会每季度按照县里要求如实进行了公布。
本院依法调查被告元氏县姬村镇人民政府副书记荆胜旗的调查笔录，2014年12月份，原告王建伟等人将举报信交给了被调查人荆胜旗，举报第三人姬村村民委员会财务不公开，荆胜旗将举报信交给了镇长钱素辉。
经庭审质证，被告对原告提供的本院（2014）元行初字第00026号行政判决书、石家庄市中级人民法院（2014）元行终字第00088号行政判决书均没有异议，对反映材料、视频及照片有异议，认为视频模糊不清无法辨认真伪，且没有音频内容，照片与本案没有关联性，被告没有见过反映材料；认为证人杨某的证言不能证明原告向镇政府反映过，不能证明原告的诉求。第三人质证意见是，对原告提供的本院（2014）元行初字第00026号行政判决书、石家庄市中级人民法院（2014）元行终字第00088号行政判决书均没有异议；照片中的人是镇政府副书记荆胜旗，地点是镇长钱素辉办公室，视频模糊不清，认为是去汇报工作了，与本案没有关系；对证人杨某的证言没有异议。原告对第三人向本院提供的姬村村务公开栏照片及元氏县村务公开档案16本照片有异议，认为照片不清，不是原件，对元氏县村务公开档案16本的真实性无异议，但认为只能证明第三人制作了村务公开档案，不能证明已经公开的事实，原告庭审时要求对村务公开档案16本的制作时间予以鉴定，但在规定期间内没有提交申请、缴纳鉴定费用。原、被告及第三人对本院调查被告元氏县姬村镇人民政府副书记荆胜旗的调查笔录均没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的本院（2014）元行初字第00026号行政判决书、石家庄市中级人民法院（2014）元行终字第00088号行政判决书，被告及第三人均没有异议，本院予以确认采信；对原告提供的照片因第三人认出照片中的人是镇政府副书记荆胜旗，地点是镇长钱素辉办公室，且与本院的调查笔录相互印证，本院予以确认采信；第三人向本院提供的姬村村务公开栏照片及元氏县村务公开档案16本的照片复印件上盖有元氏县姬村乡姬村村务公开监督专用章，能够说明照片的出处，本院予以确认采信；原告对元氏县村务公开档案16本的真实性无异议，在规定期间内没有申请缴纳鉴定费用，本院予以确认采信；本院认为第三人提供的证据能够证明第三人已经公布了2011—2014年姬村村务的事实。
经审理查明，第三人元氏县姬村镇姬村村民委员会隶属被告元氏县姬村镇人民政府管辖，原告王建伟系第三人元氏县姬村镇姬村村民，2014年12月份，原告王建伟等人将举报信交给了被告姬村镇人民政府副书记荆胜旗，举报第三人姬村村民委员会财务不公开，荆胜旗将举报信交给了镇长钱素辉。庭审中第三人向本院提供了元氏县村务公开档案16本，姬村村务公开栏照片8张及元氏县村务公开档案16本照片一张，照片复印件上盖有元氏县姬村乡姬村村务公开监督专用章，说明了照片的出处。
另2015年8月13日原告王建伟将第三人提供的2011—2014年元氏县村务公开档案16本全部复印取走。
本院认为，庭审中第三人向本院提供的元氏县村务公开档案16本，姬村村务公开栏照片8张及元氏县村务公开档案16本照片一张，照片复印件上盖有元氏县姬村乡姬村村务公开监督专用章，说明了照片的出处。第三人提供的证据能够证明自2011—2014年姬村村委会每季度按照县里要求如实公布了村里的村务，原告的诉讼请求，已经实现，故原告请求法院判令被告履行职责，作出责令姬村村民委员会公布2011—2014年姬村村修道施工及村民修路集资的财物账目的具体行政行为的诉讼请求，理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王建伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李 强
人民陪审员 张雪芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 任泽欣
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）元行初字第00013号
原告王建伟。
被告元氏县姬村镇人民政府。
法定代表人钱素辉，镇长。
第三人元氏县姬村镇姬村村民委员会。
法定代表人张敬敏，村委会主任。
原告王建伟、王建国因认为被告元氏县姬村镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告王建国于2015年7月15日撤回起诉，本院予以准予。原告委托代理人张朋、被告委托代理人王君法、第三人姬村村民委员会法定代表人张敬敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，原告多次向姬村村民委员会提出查询2011—2014年该村修道施工及村民修路集资的财物账目，并要求张榜公布，但第三人不予公布，原告向被告反映情况，被告未予解决，属于行政不作为。故请求法院判令被告履行职责，作出责令姬村村民委员会公布2011—2014年姬村村修道施工及村民修路集资的财物账目的具体行政行为。
原告向本院提供了以下证据：1、反映材料一份2、视频U盘一个3、照片三张4、本院（2014）元行初字第00026号行政判决书一份5、石家庄市中级人民法院（2014）元行终字第00088号行政判决书一份，6、申请了证人杨志宾出庭作证。以证明原告要求第三人公布2011—2014年该村修道施工及村民修路集资的财物账目。
被告辩称，第三人向法院提供的证据能够证明第三人已进行过财物公开，原告诉被告不作为没有事实依据和法律依据，原告要求复制第三人村务公开财务资料，已经满足了原告的诉讼请求，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
第三人元氏县姬村镇姬村村民委员会述称，村委会每季度按照县里要求进行了公布，都是如实公布，我村信息公开在全县受到好评，原告的起诉与事实不符，应驳回。
第三人向本院提供了以下证据：1、姬村村务公开栏照片8张2、元氏县村务公开档案16本照片一张3、元氏县村务公开档案16本（庭审质证原件后留存了复印件）。以证明村委会每季度按照县里要求如实进行了公布。
本院依法调查被告元氏县姬村镇人民政府副书记荆胜旗的调查笔录，2014年12月份，原告王建伟等人将举报信交给了被调查人荆胜旗，举报第三人姬村村民委员会财务不公开，荆胜旗将举报信交给了镇长钱素辉。
经庭审质证，被告对原告提供的本院（2014）元行初字第00026号行政判决书、石家庄市中级人民法院（2014）元行终字第00088号行政判决书均没有异议，对反映材料、视频及照片有异议，认为视频模糊不清无法辨认真伪，且没有音频内容，照片与本案没有关联性，被告没有见过反映材料；认为证人杨志宾的证言不能证明原告向镇政府反映过，不能证明原告的诉求。第三人质证意见是，对原告提供的本院（2014）元行初字第00026号行政判决书、石家庄市中级人民法院（2014）元行终字第00088号行政判决书均没有异议；照片中的人是镇政府副书记荆胜旗，地点是镇长钱素辉办公室，视频模糊不清，认为是去汇报工作了，与本案没有关系；对证人杨志宾的证言没有异议。原告对第三人向本院提供的姬村村务公开栏照片及元氏县村务公开档案16本照片有异议，认为照片不清，不是原件，对元氏县村务公开档案16本的真实性无异议，但认为只能证明第三人制作了村务公开档案，不能证明已经公开的事实，原告庭审时要求对村务公开档案16本的制作时间予以鉴定，但在规定期间内没有提交申请、缴纳鉴定费用。原、被告及第三人对本院调查被告元氏县姬村镇人民政府副书记荆胜旗的调查笔录均没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的本院（2014）元行初字第00026号行政判决书、石家庄市中级人民法院（2014）元行终字第00088号行政判决书，被告及第三人均没有异议，本院予以确认采信；对原告提供的照片因第三人认出照片中的人是镇政府副书记荆胜旗，地点是镇长钱素辉办公室，且与本院的调查笔录相互印证，本院予以确认采信；第三人向本院提供的姬村村务公开栏照片及元氏县村务公开档案16本的照片复印件上盖有元氏县姬村乡姬村村务公开监督专用章，能够说明照片的出处，本院予以确认采信；原告对元氏县村务公开档案16本的真实性无异议，在规定期间内没有申请缴纳鉴定费用，本院予以确认采信；本院认为第三人提供的证据能够证明第三人已经公布了2011—2014年姬村村务的事实。
经审理查明，第三人元氏县姬村镇姬村村民委员会隶属被告元氏县姬村镇人民政府管辖，原告王建伟系第三人元氏县姬村镇姬村村民，2014年12月份，原告王建伟等人将举报信交给了被告姬村镇人民政府副书记荆胜旗，举报第三人姬村村民委员会财务不公开，荆胜旗将举报信交给了镇长钱素辉。庭审中第三人向本院提供了元氏县村务公开档案16本，姬村村务公开栏照片8张及元氏县村务公开档案16本照片一张，照片复印件上盖有元氏县姬村乡姬村村务公开监督专用章，说明了照片的出处。
另2015年8月13日原告王建伟将第三人提供的2011—2014年元氏县村务公开档案16本全部复印取走。
本院认为，庭审中第三人向本院提供的元氏县村务公开档案16本，姬村村务公开栏照片8张及元氏县村务公开档案16本照片一张，照片复印件上盖有元氏县姬村乡姬村村务公开监督专用章，说明了照片的出处。第三人提供的证据能够证明自2011—2014年姬村村委会每季度按照县里要求如实公布了村里的村务，原告的诉讼请求，已经实现，故原告请求法院判令被告履行职责，作出责令姬村村民委员会公布2011—2014年姬村村修道施工及村民修路集资的财物账目的具体行政行为的诉讼请求，理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王建伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李 强
人民陪审员 张雪芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 任泽欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00058号
原告：阜阳市宏运运输集团有限公司。
法定代理人：谢彦路，该公司经理。
委托代理人：庞华萍，该公司法律顾问。
被告：王心刚，男，汉族。
原告阜阳市宏运运输集团有限公司诉被告王心刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告阜阳市宏运运输集团有限公司的委托代理人庞华萍到庭参加诉讼，被告王心刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市宏运运输集团有限公司诉称：2012年12月25日，原、被告就被告自购KE0810北方客车挂靠在原告公司经营签订了合同书。合同约定：挂靠经营的时间自2013年1月1日至2013年12月31日止；被告应当于每月前五日内交纳其下月应交的管理费和各项规费；被告经营后自担风险，自负盈亏，其全部经营费用均由被告自行承担；被告经营期间，必须依法参加营运车辆保险及其他相关保险；合同的履行地在阜阳市颍泉区，如双方发生纠纷，应由阜阳市颍泉区人民法院管辖。合同签订后，被告即将挂靠的两辆客车投入正常营运。合同到期后，被告未与原告进行任何协商就擅自停止营运线路的正常营运，并将营运车辆自行处理，原告多次电话通知原告到公司办理相关解除挂靠合同的手续，可是被告均是置之不理。综上所述，原告认为，原、被告之间属于营运车辆的挂靠经营合同关系，现被告擅自停止正常的线路营运并将营运车辆自行处理，双方就车辆营运约定的权利义务已经不能得到实际履行，合同的目的亦无法得到实现，据此，依法提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告之间的皖K×××××北方客车挂靠经营合同关系，本案的诉讼费用由被告承担。
阜阳市宏运运输集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证，目的证明原告主体资格身份。
二、被告身份证，目的证明被告主体资格情况。
三、合同书、机动车辆行驶证、挂靠车辆登记信息，目的证明原被告挂靠经营合同关系。
被告王心刚未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年12月25日，阜阳市宏运运输集团有限公司与王心刚签订合同书一份，王心刚将其出资购买的KE0810北方客车挂靠在阜阳市宏运运输集团有限公司经营。合同约定：挂靠经营的时间自2013年1月1日起至2013年12月31日止；合同约定被告应当于每月前五日内交纳其下月应交的管理费和各项规费；被告经营后自担风险，自负盈亏，全部经营费用均由被告自行承担；被告经营期间，必须依法参加营运车辆保险及其他相关保险；合同还约定合同的履行地在阜阳市颍泉区，如双方发生纠纷，应由阜阳市颍泉区人民法院管辖。合同签订后，被告即将挂靠的两辆客车投入正常营运。合同到期后，被告未与原告进行任何协商就擅自停止营运线路的正常营运，并将营运车辆自行处理，原告因与被告协商未果，提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告之间的皖K×××××北方客车挂靠经营合同关系，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同。被告擅自停止营运线路的正常营运，并将营运车辆自行处理，已违反合同规定，该挂户经营使原告已不能实现合同的目的，而被告对外仍以原告公司名义进行营运，给原告带来无法防范的风险和责任，原告在通知被告履行无着的情况下，请求解除与被告之间的车辆挂户经营关系，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告阜阳市宏运运输集团有限公司与被告王心刚签订的皖KE08**北方客车车辆挂靠经营合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王心刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一四年四月三日
书记员 雷 芳
附：（2014）泉民二初字第00058号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第242号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黄某某。
被执行人钟某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某某、钟某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X976号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人黄某某、钟某于2013年9月26日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人黄某某、钟某作出的湘计生征字（2013）X976号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X976号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄某某、钟某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十日
书记员 董怀军
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第144号
原告内黄县益民能源物流中心住所地：内黄县田氏镇。
法定代表人任书民，单位负责人。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司住所地：内黄县城振兴路中段路南。
法定负责人申秀山，公司经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告内黄县益民能源物流中心（以下简称益民物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄公司）保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、被告人民财险内黄公司委托代理人牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益民物流诉称，原告车辆豫ERXX**／豫EPX**挂半挂车在被告处投有两份交强险和两份商业险，保险期间自2013年2月18日至2014年2月17日。2013年6月29日3时20分许，原告驾驶员张某某驾驶原告车辆豫ERXX**／豫EPX**挂号半挂车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路山东齐河段595公里＋600米处时，与顺向在前停车的徐某某驾驶的鲁PXXX**／TXXX挂号半挂车相撞发生交通事故，致两车损坏，车上所载货物受损，公路路产受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，张某某承担事故的全部责任，徐某某不承担该事故的责任。原告豫ERXX**／豫EPX**挂号半挂车牵引车经评估损失为146240元，路产损失为7000元，施救费为17849.73元，评估费1400元。支付鲁PXXX**／TXXX挂号半挂车车损24545元。综上所述，原告向被告理赔，因双方数额相差太大，无法达成一致意见。原告向法院起诉，请求判令被告在其承保的交强险和商业险的限额内赔偿原告经济损失201234.73元。诉讼费由被告承担。
被告人民财险内黄公司辩称，我方对原告诉称的损失情况有异议，为此我方特提出车辆损失鉴定申请，原告要求的其他损失也存在瑕疵。对事故认定书真实性无异议，但是在该事故认定书上可以显示是由事故双方调解结案，并未涉及保险公司在场，对原告所提供的定损单以及定损票据不予认可，该定损单未通知保险公司到现场，属于单方定损，保险公司不予认可，该票据并非正规发票，不能作为证据使用发票；对原告提供的施救费单据有异议，原告出具的单据项目重复，且原告提供的发票及完税票的收款人是个人，属于代开发票，不能显示与本案有直接关系，因此原告所提供的该证据相互之间存在矛盾，不具有证明力，并且按照山东省物价局对施救费有明确的规定，原告所提供的收费与实际的路程及花费明显不符；对原告提供的鲁车修理费无法认可，原告并未提供此次交通事故鲁车定损报告及详细修理费用清单，原告所提供的收据上显示的收款人为刘好喜，现目前无法证明刘好喜与鲁车有任何关系，因此无法证明投保人向鲁车的实际所有人支付了修车款；对原告提供的各类证件请法院依法查实。被告对原告提供的豫ERXX**／豫EPX**挂号半挂车定损单上的定损项目申请进行鉴定。
经审理查明，原告车辆豫ERXX**／豫EPX**挂号半挂车在被告处投有两份交强险和两份商业险，保险期间自2013年2月18日至2014年2月17日。其中牵引车的商业险车损险保险限额为180000元，第三者责任保险限额为500000元，半挂车的商业险车损险保险限额为80000元，第三者责任保险限额为50000元，并投有不计免赔险种。2013年6月29日3时20分许，原告驾驶员张某某驾驶原告车辆豫ERXX**／豫EPX**挂号半挂车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路山东齐河段595公里＋600米处时，与顺向在前停车的徐某某驾驶的鲁PXXX**／TXXX半挂车相撞发生交通事故，致两车损坏，车上所载货物受损，公路路产受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，张某某承担事故的全部责任，徐某某不承担该事故的责任。原告豫ERXX**／豫EPX**挂号半挂车牵引车经评估损失为146240元，路产损失为7000元，装卸、搬运、拖车等施救费用计22049.73元，评估费1400元，支付鲁PXXX**／TXXX挂号半挂车车损24545元，以上费用共计201234.73元。在庭审中，被告要求对车损进行重新鉴定，但因事故车已经修复并已卖出，且原告不同意对车损项目及金额进行鉴定而无法鉴定，我院鉴定技术部门将卷宗退回。
以上事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定评估报告、车辆行驶证、驾驶证、路产损失单据。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告益民物流与被告人民财险内黄公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。保险车辆发生保险事故后，德州市公安局交警支队齐河大队对该事故认定后进行的调解，出具的认定书合法有效。庭审中，被告对豫ERXX**／豫EPX**挂号半挂车牵引车的车损有异议，但对该车损失进行价格认证评估的齐河县价格认证中心具有资质，且是受齐河交警队的委托进行了评估，所以出具的车损价值鉴定结论合法有效，被告也没有提出有效的证据反驳该鉴定结论，因此本院对齐河县价格认证中心的鉴定结论146240元的车损价值予以确认；鲁PXXX**／TXXX挂号半挂车车损24545元是由被告的代查公司出现场对该车车损进行了定损，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持；对于路产损失为7000元，装卸、搬运、拖车等施救费用计22049.73元，评估费1400元，根据保险法的相关规定，均属于保险事故支出的合理费用。综上本院认为，原告投保的车辆发生的交通事故属保险合同约定的保险责任，依据合同约定，被告应承担赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后十日内给付原告内黄县益民能源物流中心保险金201234.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 吴国富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵磊刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第270号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人骆某，无业，住正安县。因盗窃于2014年4月28日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年8月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人骆某对部分事实持有异议，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月份，被告人骆某伙同王琳（已判刑）经预谋盗窃后，窜至苍南县、平阳县等地实施盗窃17起，盗窃财物共计人民币13920元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人骆某有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人骆某辩称，其只实施起诉书中的第1、2、3、16、17起，但举证和辩论阶段又表示对起诉书指控的全部盗窃事实均无异议。
经审理查明：2014年8月份，被告人骆某伙同王琳（已判刑）经预谋盗窃后，窜至苍南县、平阳县等地实施盗窃17起，盗窃财物价值共计人�币13920元。具体事实如下：
1.2014年8月7日22时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县钱库镇望里社区望洲网吧前，盗走被害人应颂武的一辆光阳牌助力摩托车（价值1540元）。
2.2014年8月份的一天22时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县镇钱库镇望里社区望洲网吧前，盗走一辆美爵牌电动车（价值1300元）。涉案电动车现已被追回。
3.2014年8月的一天0时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县灵溪镇影业网吧前，盗走被害人吴某的一辆黑色佳捷时牌助力车（价值2890元）。
4.2014年8月的一天凌晨0时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县钱库镇望里社区望里大酒店前，盗走一辆白色小型摩托车，后以300元的价格销赃给他人。
5.2014年8月的一天凌晨0时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县金乡镇石砰油厂前，盗走一辆小型灰色摩托车，后以300元的价格销赃给他人。
6.2014年8月的一天�晨0时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县金乡镇海天网吧前，盗走一辆小型黄色摩托车，后王琳以400元的价格销赃给他人。
7.2014年8月的一天凌晨0时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县金乡镇新时代网吧前，盗走一辆小型黑色摩托车，后以400元的价格销赃给他人。
8.2014年8月的一天23时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县钱库镇兴隆街2号前，盗走一辆黑色摩托车，后以300元的价格销赃给他人。
9.2014年8月的一天23时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县钱库镇百花街2号前，盗走一辆黄色摩托车，后以300元的价格销赃给他人。
10.2014年8月的一天13时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县灵溪镇灵江河口叶村领桃米厂前，盗走一辆红色电动车，后以300元的价格销赃给他人。
11.2014年8月的一天13时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县灵溪镇人民大道与苍南大道口，盗走一辆�色电动车，后以400元的价格销赃给他人。
12.2014年8月的一天13时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县灵溪镇建兴东路春雷家具前，盗走一辆黑色摩托车，后以300元的价格销赃给他人。
13.2014年8月的一天13时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县桥墩镇仙堂村大岙坑老人活动中心前，盗走一辆黑色摩托车，后以300元的价格销赃给他人。
14.2014年8月的一天14时许，被告人骆某伙同王琳窜至平阳县萧江镇山桥村煤场厂前，盗走一辆红色电动车，后以300元的价格销赃给他人。
15.2014年8月的一天14时许，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县龙港镇体育馆工地前，盗走一辆红色电动车，后以350元的价格销赃给他人。
16.2014年8月的一天，被告人骆某伙同王琳窜至苍南县金乡镇星光村路口，盗走一辆黑色绿佳牌助力车（价值2180元）。涉案电动车现已被追回。
17.2014年8月19日晚上20时许，�告人骆某伙同王琳窜至苍南县金乡镇转盘处边桥上，盗走一辆蓝色雅马哈牌助力车（价值2060元）。涉案电动车现已被追回
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人应颂武、吴某的陈述，证实其电动车被盗的事实；2.证人黄某、曾某、陈某的证言、情况说明、归案经过，证实被告人骆某系因涉嫌盗窃摩托车、电动车等被公安机关抓获归案的事实；3.同案犯王琳的供述，供认2014年8月份，其伙同被告人骆某经预谋盗窃后，在苍南县、平阳县等地实施盗窃17起，盗窃财物大部分已销赃的事实；4.被告人骆某的当庭供述，供认2014年8月份，其伙同王琳在苍南县、平阳县等地实施盗窃17起，盗窃财物大部分已销赃的事实；5.辨认笔录，证实被告人及同案犯、相关证人对人员及作案地点作出的准确辨认；6.物品价格鉴定意见书，证实被盗部分财物的价值；7.扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、T形铁条，证实第2、16、17节的被盗电动车已追回、作案工具T形撬棒被扣押的事实；8.行政处罚决定书，证实被告人骆某有盗窃劣迹的事实；9.刑事判决书，证实同案犯王琳已判刑的事实；10.身份证明，证实被告人骆某的身份情况。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人骆某结伙大肆盗窃他人财物，又有盗窃劣迹，应予严惩。但其当庭认罪态度尚好，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具T形撬棒1把，予以没收。
三、责令被告人骆某于本判决生效之日起十日内共同退赔（2014）温苍少刑初字第91号刑事判决主文第四项所确定违法所得（详见该判决所列清单），返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1002号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王明慧。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王明慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一五年三月十日
书记员 �周洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00443号
原告：周立新。
被告：赖祥杰。
被告：章汉引。
原告周立新为与被告赖祥杰、章汉引合伙协议纠纷一案，于2016年2月25向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周立新到庭参加诉讼，被告赖祥杰、章汉引经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立新起诉称：2014年10月，原被告三方合作桐庐658精品酒店装修工程，由于多方原因导致工程终止，该工程前期共产生费用30000元，该费用由原告先行支付。因工程不再续做，经三方约定，各方承担10000元，并于2015年5月1日前归还原告周立新，如未按期支付，逾期付款的利息按银行利率计算。现两被告逾期未归还款项，特提起诉讼，请求判决：一、被告赖祥杰支付原告周立新100**元及利息（从2015年5月1日起按月利率2.5%计算至债务实际清偿之日止）；二、被告章汉引支付原告周立新100**元及利息（从2015年5月1日起按月利率2.5%计算至债务实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由二被告负担。
原告周立新为证实其主张，提交证据如下：1、原告周立新、被告赖祥杰居民身份证复印件、被告章汉引户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、三方签订的书面约定一份，以证明三方有合作装修工程，原告垫付前期工程款30000元，并约定各方承担10000元等事实。
被告赖祥杰、章汉引均未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告赖祥杰、章汉引无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告周立新的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告周立新、被告章汉引、赖祥杰在桐庐县合伙做装修工程，后因故散伙，并于2015年3月28日进行了结算，被告赖祥杰、章汉引结欠原告周立新合伙款各10000元，并由原被告三方出具书面约定一份，约定被告章汉引、赖祥杰于2015年5月1日前各归还原告10000元，逾期按银行利率支付利息。因两被告未按期支付款项，引起本案的诉讼。
本院认为：原告周立新、被告赖祥杰、章汉引合伙装修酒店，符合个人合伙特征，合伙期间，原告周立新与被告赖祥杰、章汉引达成散伙协议，合伙有效。被告赖祥杰、章汉引散伙后结欠原告款项各10000元，有条子为凭，应予认定。原被告约定有利息，且还款期限已届满，两被告的违约行为必然造成原告的损失，故原告主张被告赖祥杰、章汉引各偿还10000元及利息，理由正当，应予支持，但其主张的利息应自逾期之日起按年利率6%计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖祥杰应于本判决生效后十日内支付给原告周立新100**元及利息损失（自2015年5月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告章汉引应于本判决生效后十日内支付给原告周立新100**元及利息损失（自2015年5月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告周立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219，由原告周立新负担57元，被告赖祥杰、章汉引负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年五月九日
书记员 洪东鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3516号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告缪均，男，汉族，住上海市青浦区某镇某室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告缪均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，688元；2、判令被告支付原告滞纳金500元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付物业管理费2，687.96元，并将滞纳金变更为200元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告缪均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，687.96元（注：被告系上海市青浦区某镇某室房屋的业主，该房建筑面积为142.22平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元；物业服务费按一年交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费。业主可每季度或半年到物业公司履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2009年7月至2013年12月的物业管理费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告缪均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费2，687.96元；
二、被告缪均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8610号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘凤霞。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初161号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张金才，男，汉族。
被告：李彦伟，男，汉族。
被告：严兆梅，女，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张金才、李彦伟、严兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告李彦伟到庭参加诉讼，被告张金才、严兆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张金才偿还原告借款本金100000元及合同约定利息31740元（利息从2014年4月15日暂计算至2016年9月21日，合计131740元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告李彦伟、严兆梅对被告张金才的债务承担连带偿还责任；3、由被告张金才、李彦伟、严兆梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告张金才、李彦伟、严兆梅与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年4月12日起至2016年4月8日止，最高借款金额为人民币100000元，被告李彦伟、严兆梅提供连带责任保证担保。2014年4月15日，被告张金才从原告处借款人民币100000元，双方在借据上约定按照年利率8.64%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年4月10日,借款到期后，未履行还款义务。
被告李彦伟辩称，担保签字属实。
被告张金才、严兆梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告张金才、李彦伟、严兆梅与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张金才为借款人，被告李彦伟、严兆梅为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年4月12日起至2016年4月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元正的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月15日，被告张金才从原告处借款100000元，年利率为8.64%，每季21日结息。2015年4月10日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告张金才、李彦伟、严兆梅签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张金才未按照合同约定履行还款义务，被告李彦伟、严兆梅为被告张金才的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张金才、严兆梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金才于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（自2014年4月15日起至2015年4月10日止按年利率8.64%计算，自2015年4月11日起至实际给付之日按年利率11.232%计算）；
二、被告李彦伟、严兆梅对被告张金才的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告张金才、李彦伟、严兆梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 杨小会
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2850号
原告：余成华，女，1963年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：王凯，男，1962年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告余成华、王凯与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余成华、王凯到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余成华、王凯向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉诉房产的分户房地产权证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”x栋x单元x楼x号的房屋。合同签订后，原告以贷款方式支付了购房款，并收房入住，被告有义务及时为原告办理分户房地产权证，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余成华、王凯与被告江河公司于2010年8月4日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》（合同备案号：xxxxx），约定由余成华、王凯购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第970号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间x栋x单元x楼x号的住宅，并约定付款方式为按揭贷款，房屋总价款为435623元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年7月30日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，余成华、王凯向江河公司支付了购房款，江河公司亦向余成华、王凯交付了房屋。余成华、王凯收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，成都市蜀都公证处公证书，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告余成华、王凯与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法�第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告余成华、王凯关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告余�华、王凯办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”x栋x单元x楼x号（合同备案号：xxxxx）房屋的不动产权属证书；
案件受理费250元，减半收取125元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年八月十八日
书记员 张博文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00262号
原告贾某。
被告甄某。
本院在审理原告贾某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王从忍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保15号
珲春市晟源小额贷款有限公司，珲春市神怡菌业生物开发有限公司：
申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人珲春市神怡菌业生物开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）吉2404民初1081号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请冻结被执行人珲春市神怡菌业生物开发有限公司的银行存款502万元。
本院在执行过程中，本院于2017年4月25日冻结了被执行人珲春市神怡菌业生物开发有限公司在银行存款502万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保15号申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人珲春市神怡菌业生物开发有限公司借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月二十七日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第300-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人温州市南方皮塑公司。
法定代表人：倪长兴。
被执行人温州联展皮革有限公司。
法定代表人：姜磊。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司。
法定代表人：倪长兴。
被执行人倪长兴。
被执行人陈珊珊。
被执行人倪政毅。
被执行人姜磊。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市南方皮塑公司、温州联展皮革有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、姜磊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人倪长兴名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路典雅花苑8幢（所有权证号：331428）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2017年2月9日）且被申请执行人设置抵押；被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司名下有坐落于江苏省灌南县新安镇鹏程路北侧的土地使用权【土地使用权证号：灌国用（2001）第01-5167号】，该土地使用权已被本案依法查封（查封有效期至2017年9月21日）且被申请执行人设置抵押；被执行人倪长兴名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢四层11号（所有权证号：400689）的房产，该房产已被其他债权人温州银行股份有限公司鹿城支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金965万元及利息。
本院认为，被执行人倪长兴名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路的房产已被本案依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司名下坐落于江苏省灌南县新安镇的土地使用权已被本案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人倪长兴名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第300号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1724号
原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司，住所敦化市保中路271号。
法定代表人樊学志，经理。
委托代理人孙宝忠，该公司职员。
被告高洪举，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司诉被告高洪举物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年七月十五日
书记员 闫英楠
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初304号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1973年11月5日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，系黑龙江省绥化市北林区东津镇卫生院医生，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检�刑诉（2017）289号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年9月22日对本案进行补充侦查，同年10月20日补充侦查完毕移送本院。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年5月30日20时30时许，被告人于某某醉酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××丰田牌小型客车行至哈尔滨市香坊区学府路零公里瓦盆窑公安检查站时，被正在执勤的哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警发现，遂将驾驶员于某某口头传唤至巡警支队办案中心接受调查。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所对送检的于某某血液中乙醇含量检验：于某某血液中乙�含量为118.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2017年5月30日20时30分许，被告人于某某酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型客车拉乘其妻子程某沿京哈公路由吉林省扶余县向黑龙江省哈尔滨市方向行驶。当于某某驾驶的车辆行至哈尔滨市香坊区学府路京哈高速公路（零公里）瓦盆窑公安检查站时，被正在执勤的哈尔滨市公安局巡警支队直属大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，于某某血液乙醇含量为118.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有经过庭审质证的�列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局巡逻警察支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人程某的证言证实：2017年5月30日20时30分许，其与丈夫于某某一同驾车沿京哈高速公路从吉林省扶余县回黑龙江省绥化市，开车前于某某喝了4、5瓶啤酒。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书证明于某某血液乙醇含量为118.09mg/100ml。
4、于某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。于某某醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，应对其从重处罚；其案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 庄 青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 逯 阳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第279号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙守国，男，1956年2月26日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。曾因吸毒于2006年7月11日被强制戒毒六个月；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年8月21日被本院判处拘役十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月8日被决定暂予监外执行，刑期自2013年10月8日至2014年8月7日；又因吸毒于2014年9月18日被处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人孙守国犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人孙守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告人孙守国携带5包净重共计48.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1颗净重0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、2包净重共计4.3克的毒品海洛因至厦门市思明区厦禾路英才大厦和摩登世家之间的通道附近时被公安人员查获，并当场从其身上缴获上述毒品及电子秤一台、“苹果”牌iphone4型手机一部。
缴获的上述毒品已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人孙守国到案后及开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述，证人曾某的证言，扣押清单、提取笔录、称重笔录，缴获的毒品、电子秤、手机，《现场检测报告书》、《毒品检验报告》，毒品实物上缴收据，被告人孙守国的户籍资料、病历材料、前科刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明、诉讼文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙守国违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺48.3克及海洛因4.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙守国曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙守国酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙守国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算；扣押在案的电子秤一台、“苹果”牌iphone4型手机一部变现后折抵罚金，不足部分应于本判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年三月五日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4074号
原告：朱安平，男，1958年11月25日出生汉族，住象山县。
被告：王亚平，女，1963年3月12日出生汉族，住象山县。
原告朱安平与被告王亚平民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告王亚平归还原告借款64000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告朱安平到庭参加诉讼，被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2005年5月20日，被告因资金周转所需向原告借款64000元，并出具借条一份，载明：今借到朱安平人民币陆万肆仟元正。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院予以支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚平于本判决生效后五日内归还原告朱安平借款64000元，并支付利息（自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 巍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初915号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何伟东，男，1984年10月2日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日被刑事拘留，先后于2016年9月8日和同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年11月1日再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何伟东犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人何伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日，被告人何伟东向中国工商银行泉州台商投资区支行申领了一张信用卡（户名何伟东），后持该卡进行透支和消费。2015年8月12日，被告人何伟东最后一次还款2600元后未再有还款记录，且拖欠透支款本金合计人民币28238.05元。经中国工商银行泉州台商投资区支行多次以电话、短信、信函及上门催讨等形式进行催收后超过三个月，被告人何伟东仍不归还上述累计欠款。
2016年9月8日，被告人何伟东在惠安县螺阳镇嘉惠小区被泉州市公安局台商投资区分局抓获归案。2016年9月8日，被告人何伟东的朋友杨某1代其向中国工商银行泉州台商投资区支行还清所欠全部款项。到案后，其对本案犯罪事实供认不讳。审理期间，被告人何伟东主动缴交了罚金人民币二万元。
上述事实，被告人何伟东在开庭审理中无异议，且有证人黄某1、杨某1等人证言、受立案材料、委托函、接受证据材料清单、报案报告、联网核查结果报告、信用卡申请资料、账户信息明细、催收记录表、还款催告函、上门催收照片、挂号信、上网追逃人员登记表、撤销表、人身安全检查记录、还款记录、抓获经过、户籍证明及被告人何伟东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟东以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经过发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额达人民币28238.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人何伟东案发后已归还涉案款项，且缴清了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人何伟东有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何伟东犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳晓萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1427号
原告袁某某，男，汉族，1952年7月11日出生，住安康市汉滨区县河乡。
委托代理人袁致军，男，汉族，1985年2月2日出生，住址同上。
被告安康某某生物科技有限公司。
住所地陕西省安康市高新技术产业开发区周家沟大桥周家沟大桥南侧。
法定代表人符江。
原告袁某某与被告安康某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人袁致军到庭参加了诉讼，被告安康某某生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款32604.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告以其经营的安康市汉滨区巴山东路物美汇商行的名义与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供货物，被告以月结账的方式向原告支付货款。合同签订后，原告按期向被告供货，但被告因经营不善，一直未能按约定的结账日期向原告付款。截止起诉之日，被告已累计拖欠原告货款共计32604.4元。原告因向被告索要货款未果遂诉至本院请求判如所请。
原告袁某某提交以下证据：
1、个体户工商户准予登记通知书及原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、购销合同原件一份，证明原、被告的买卖合同关系；
3、欠条一张以及购销结算通知书三份，证明被告拖欠原告货款32604.45元的事实。
被告安康某某生物科技有限公司未答辩。
根据庭审举证，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告以其经营的安康市汉滨区巴山东路物美汇商行的名义与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供货物，被告以月结账的方式向原告支付货款。合同签订后，原告按期向被告供货，但被告一直未能按约定的结账日期向原告付款。2017年1月9日经原、被告核对，被告尚欠原告货款金额32604.45元。被告向原告出具欠条并加盖安康某某生物科技有限公司的公章，有法定代表人符江的签字，向被告索要欠款未果遂诉至本院请求判如所请。
2016年12月1日，安康市汉滨区巴山东路物美汇商行已办理工商注销登记。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告以其经营的安康市汉滨区巴山东路物美汇商行的名义与被告签订的买卖合同关系受法律保护。安康市汉滨区巴山东路物美汇商行向被告供货后，被告应当按照合同约定向其支付货款，本案中，被告安康某某生物科技有限公司未按期向安康市汉滨区巴山东路物美汇商行支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。安康市汉滨区巴山东路物美汇商行作为不具有法人资格的个体工商户，在其依法登记注销后其登记的经营者即本案原告袁某某依法享有向被告追索欠款的权利，因此原告袁某某要求被告支付货款32604.4元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
由被告安康某某生物科技有限公司在本判决生效后三日内偿还原告袁某某货款32604.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告安康某某生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01030-1号
申请执行人付中玉，男。
被执行人任伟平，女。
被执行人冯伯然，男，现在许昌监狱服刑。
被执行人南阳市卧龙区农村公路管理所
法定代表人白殿军，任所长职务。
本院在执行付中玉与任伟平、冯伯然、南阳市卧龙区农村公路管理所民间借贷纠纷一案中，于2015年10月18日、10月20日向被执行人发出（2015）宛龙执字第01030号执行通知书，在执行过程中，被执行人自觉履行。申请执行人并于2015年11月4日书面向本院申请结案。依据最高人民法院《关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（1）项的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01230号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亚东
二〇一五年十一月五日
书记员 马 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7649号
原告：淮安市翔宇酒精有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高村。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
被告：淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人：姚虎根，该公司董事长。
被告原告淮安市翔宇酒精有限公司（以下至判决主文前简称翔宇公司）与被告淮安寅生化工有限公司（以下至判决主文前简称寅生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔宇公司法定代表人张和平到庭参加诉讼，被告寅生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：偿还原告货款118711.91元并承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告向被告供给酒精产品，截止到2016年6月30日被告欠原告货款118711.91元。
被告寅生公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告单位的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告单位的营业执照复印件一份，2016年7月7日原、被告单位的对帐函一份，经上证据经本院审查予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系生产酒精的公司，被告向原告购买酒精。2016年7月7日原、被告双方经对账，截止到2016年6月30日，被告欠原告货款人民币118711.91元，被告在对账函上加盖公司章确认。后被告寅生公司未能还款，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告寅生公司收到原告供的货物后未能及时付款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告寅生公司欠原告货款118711.91元有对帐函证实，经本院审查，予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安寅生化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市翔宇酒精有限公司货款118711.91元。
本案案件受理费2674元，减半收取，财产保全费1120元，合计2457元，由被告淮安寅生化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执629号
申请执行人吉应红。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人吉应红与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第515号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日其十日内共同向申请执行人吉应红支付借款人民币1.5万元及其利息。本案诉讼费176元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费125元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2141号
原告:何某某，女，汉族，生于1977年12月，户籍地四川省仪陇县。
委托代理人：周正祥，北京（德恒）长沙律师事务所律师。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1975年3月，住四川省仪陇县。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷胡平适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人周正祥、温小河和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月原、被告在同一单位工作认识，未经充分了解双方于同年8月同居，1998年3月办理结婚证，婚后生育子女两个，婚后被告性格暴躁，经常打骂原告，2009年3月原告在越南工作期间，被告有了第三者并长期保持不正当关系，2009年1月9日双方签署了家庭协议书，被告在2009年11月22日写了离婚承诺，原告于2010年8月与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求法院判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，位于仪陇县新政镇时代商业广场的商铺一间、仪陇县新政镇嘉欣苑第1幢4单元5层1号住房一套归原告所有，共同债务依法分担，被告因实施家暴及婚外情向原告支付精神损害赔偿金。
被告辩称：不同意离婚，对原告诉称的关于子女抚养、财产分割的请求都不同意。
经审理查明：原告何某某与被告张某某于1997年5月在同一单位务工时相识，同年8月双方同居生活，1998年3月23日双方在仪陇县民政局办理结婚登记。1998年7月11日、2003Z年10月28日分别生育女张某甲和子张某乙。2006年10月原告何某某委托购买了位于仪陇县商铺一间，于2010年7月12日登记在原告何某某与被告张某某名下，另查明在2009年12月11日登记在原告何某某与被告张某某名下位于仪陇县住房一套。
以上事实有原、被告户籍身份信息、婚生子女户籍证明、结婚证、房屋产权情况记载表，当事人当庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方在外务工期间相识并同居生活，后办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后共同生活中双方难免为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方相互谅解、相互包容、加强沟通，夫妻关系是能够改善和和好的，现原告起诉离婚，但未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 殷胡平
二〇一六年七月十三日
书记员 郭丽平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1865号
原告叶秋桂，女，1970年8月15日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人叶英刚，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告余璇，男，1977年10月16日生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告龙婷婷，女，1985年3月9日生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区。
原告叶秋桂诉被告余璇、龙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶秋桂及其委托代理人叶英刚到庭参加诉讼，被告余璇、龙婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告余璇生意急需资金周转向原告借现金50000元，当时约定还款日期为2015年4月7日止。借款发生后，被告未依约还款造成原告利息损失3000元。由于两被告系夫妻关系，且借款时两被告属夫妻关系续存其间，故两被告应共同偿还借款，且互负连带还款责任。故原告诉至法院请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息3000，二被告互负连带还款责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条1张，拟证明被告余璇以做生意资金不足为由，于2015年2月7日向原告借款50000元的事实，同时约定借款期限为2015年2月7日至2015年4月7日；
2、查询证明，拟证明本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未作答辩。
两被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告与两被告是朋友关系。2015年2月7日，被告余璇因生意急需资金向原告借款并出具借条给原告收执，借条载明“今借到叶秋桂人民币伍万元整（￥50000元），借期为：2015年2月7日至2015年4月7日止”，双方未约定借款利息。原告于2015年2月7日通过银行转账向被告余璇支付46000元，剩余4000元未进行交付。
另查明，两被告于2015年2月4日登记结婚，至2015年11月20日双方仍未夫妻关系。借款发生后，经原告追索，两被告拒不归还借款本金。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告余璇向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告实际交付给被告的借款本金为46000元，借款期限届满，被告余璇未归还借款本金，现原告要求被告余璇归还借款本金46000元的理由成立，本院予以支持，超出上述金额的部分诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的借贷，双方未约定借款利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告余璇应当从2015年4月8日起至实际还清借款本金之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率向原告计付利息，原告只要求被告余璇支付利息至2015年11月19日，未违反法律规定，本院予以支持，故被告余璇应当从2015年4月8日起至2015年11月19日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率向原告支付利息1371元，原告主张利息超出上述金额的部分，缺乏依据，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余璇、龙婷婷共同偿还原告叶秋桂借款本金46000元并支付利息1371（利息计算方法：以本金46000元为基数，从2015年4月8日起至2015年11月19日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付）。
案件受理费1125元，公告费700元，合计1825元（原告已预交），由被告余璇、龙婷婷负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1125元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第1865号原告叶秋桂，女，1970年8月15日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人叶英刚，鹿寨县法律服务所法律工作者。被告余璇，男，1977年10月16日生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告龙婷婷，女，1985年3月9日生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区。原告叶秋桂诉被告余璇、龙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶秋桂及其委托代理人叶英刚到庭参加诉讼，被告余璇、龙婷婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，被告余璇生意急需资金周转向原告借现金50000元，当时约定还款日期为2015年4月7日止。借款发生后，被告未依约还款造成原告利息损失3000元。由于两被告系夫妻关系，且借款时两被告属夫妻关系续存其间，故两被告应共同偿还借款，且互负连带还款责任。故原告诉至法院请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息3000，二被告互负连带还款责任；二、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，拟证明被告余璇以做生意资金不足为由，于2015年2月7日向原告借款50000元的事实，同时约定借款期限为2015年2月7日至2015年4月7日；2、查询证明，拟证明本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未作答辩。两被告在举证期限内没有向法庭提供证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告与两被告是朋友关系。2015年2月7日，被告余璇因生意急需资金向原告借款并出具借条给原告收执，借条载明“今借到叶秋桂人民币伍万元整（￥50000元），借期为：2015年2月7日至2015年4月7日止”，双方未约定借款利息。原告于2015年2月7日通过银行转账向被告余璇支付46000元，剩余4000元未进行交付。另查明，两被告于2015年2月4日登记结婚，至2015年11月20日双方仍未夫妻关系。借款发生后，经原告追索，两被告拒不归还借款本金。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告余璇向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告实际交付给被告的借款本金为46000元，借款期限届满，被告余璇未归还借款本金，现原告要求被告余璇归还借款本金46000元的理由成立，本院予以支持，超出上述金额的部分诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的借贷，双方未约定借款利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告余璇应当从2015年4月8日起至实际还清借款本金之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率向原告计付利息，原告只要求被告余璇支付利息至2015年11月19日，未违反法律规定，本院予以支持，故被告余璇应当从2015年4月8日起至2015年11月19日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率向原告支付利息1371元，原告主张利息超出上述金额的部分，缺乏依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余璇、龙婷婷共同偿还原告叶秋桂借款本金46000元并支付利息1371（利息计算方法：以本金46000元为基数，从2015年4月8日起至2015年11月19日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付）。案件受理费1125元，公告费700元，合计1825元（原告已预交），由被告余璇、龙婷婷负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1125元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘春霞人民陪审员  程 玫人民陪审员  徐志英二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执201号
申请执行人马某某。
被执行人马某甲。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某甲离婚纠纷一案中，被执行人马某甲已自觉履行【2016】甘29**民初146号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院【2016】甘29**民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟小平
二〇一六年三月二十五日
书记员 马振辉