wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第19号
原告王某。
原告郑某。
被告孙某。
原告王某、郑某与被告孙某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、郑某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于××××年结婚，被告孙某五岁，是郑某的儿子，原告王某的继子，两原告将其抚养成人，现在两原告年老体弱，丧失劳动能力，但被告不尽赡养义务，致两原告生活无着落。请求法院判令被告每年给付生活费2400元，烤火煤半吨，水电费300元，小麦800斤，医疗费据实支付。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告一直对两原告尽赡养义务。原告要求的赡养费过高，2013年因分家产生矛盾被告未履行赡养义务。
经审理查明，原告郑某与王某于××××年结婚，婚后共有子女五人，即孙淑红、孙淑志、孙巧玲、孙某、王国明，因被告孙某自2013年起拒绝履行赡养义务，双方形成纠纷。
另查明，被告自2008年每年给付两原告生活费1440元，小麦400公斤，烤火煤500公斤，缴纳水电费，2012年度山东省的农村居民人均消费性支出为6776元。
上述事实，有原告提交的户口本、证明及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是国家和社会一直倡导的传统美德。被告作为原告之子，已由两原告抚养成人，现两原告年事已高，丧失劳动能力，被告应对两原告履行赡养义务。两原告的生活费应当由五子女按照不低于当地生活水平的标准即同期山东省农村居民人均消费性支出6776元共同负担，被告应向原告支付赡养费每年2710元（6776元×2人÷5人）。原告要求被告每年给付小麦400公斤，水电费300元，烤火煤500公斤，符合当地生活实际，本院予以支持。对于生活费，因被告一直按每年1440元给付，结合山东省农村居民人均消费水平，本院酌情认定被告每年给付两原告生活费1440元。因被告2013年未履行赡养义务，被告应首先按照上述标准支付原告2013年赡养费。另外，两原告患病治疗必将产生一定的医疗费，医疗费按实际发生数额由五子女共同负担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某给付两原告王某、郑某2013年生活费1440元，小麦400公斤，水电费300元，烤火煤500公斤，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙某自2014年1月1日起每年给付两原告王某、郑某生活费1440元，小麦400公斤，水电费300元，烤火煤500公斤，限于每年6月30日前付清；
二、原告王某、郑某以后产生的医疗费由被告孙某负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋 芹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第73号
原告：深州市联富化工产品有限公司。
法定代表人：王立功，该公司总经理
地址：深州市前磨头镇铁道南
被告：王艾坤。
被告：杨雅玲。
本院在审理原告深州市联富化工产品有限公司与被告王艾坤、杨雅玲买卖合同纠纷一案中，原告深州市联富化工产品有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深州市联富化工产品有限公司撤诉。
案件受理费700元，财产保全费800元，共计1500元由原告深州市联富化工产品有限公司负担。
审判员 马国奎
二〇一五年三月四日
书记员 宁玲玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1332号
原告翟某，农民。
被告魏某，农民。
原告翟某与被告魏某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的儿子，原告辛辛苦苦将被告抚养成人，并为其娶妻生子付出更多的辛劳。现原告已年迈，没有经济收入，生活困苦，需被告尽赡养义务。但其却拒不履行赡养义务，经亲友劝说毫无结果。现请求法院判决：一、被告给付原告从2012年1月1日至2014年1月1日的赡养费4800元；二、被告从2014年1月2日起每年给付原告赡养费6134元，现变更为每年2400元，2014年的赡养费于判决生效后给付，以后的赡养费于每年的1月1日给付。
原告在举证期限内提交了魏水庆、魏海清、未海凤、魏海红的身份证复印件。
被告辩称，原告的吃喝、生活用品我全部负责，我没有钱给她。她缺啥我可以给她，我母亲手有钱，我父死后留有存款。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据无异议。
经审理查明：原告生有一子四女，长子魏某，大女儿魏水庆，二女儿魏海清，三女儿魏（未）海凤，四女儿魏海红。五子女都是农民，现均已成家。2013年9月原告丈夫魏连生去世后，原告的生活均有四个女儿赡养照顾，被告未尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，开始要求被告尽赡养义务，被告不予理睬，经亲友劝说被告未果。现原告的经济来源只有政府每月发放的60元农村基本养老保险费，没有其他收入。2014年9月3日原告诉至本院，要求被告尽赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已76岁，丧失劳动能力，依据法律规定被告作为原告的儿子应尽赡养义务。河北省2013年农村居民人均生活消费支出为6134元，根据该统计数据，结合当地人均收入、赡养人数和实际生活消费情况，本院酌定被告每月支付原告150元生活费较妥。原告主张被告从2012年起支付赡养费，其未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、被告魏某自2014年9月3日起每月支付原告翟某赡养费150元，每年共计1800元；支付方式为2014年9月3日至12月31日的赡养费600元，于本判决生效后3日内一次性付清；2015年1月1日之后于每年的1月10日前付清当年的赡养费。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一四年十一月十四日
书记员 温长水
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第165号
原告宋天祥。
委托代理人宋天江。
被告郭明昌。
被告柳长青。
原告宋天祥诉被告郭明昌、柳长青民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月28日立案受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天祥的委托代理人宋天江到庭参加诉讼，被告郭明昌、柳长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告郭明昌因经营向我借现金100000元，月息一分五厘，期限半年，借款到期后，被告仅归还一个月的借款利息，其余直今未还。二被告系夫妻关系，应�同承担还款责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款100000元，支付自2012年8月12日至判决确定的给付之日的约定的借款利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭明昌、柳长青未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告郭明昌向原告借款100000元，并出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到宋天祥现金壹拾万元（100000元）整，借期半年，月息一分五厘，借款人郭明昌2012年7月12日”。借款到期后，被告郭明昌仅归还原告一个月的借款利息，其本金及利息未归还。
同时查明，被告郭明昌、柳长青于1987年1月14日登记结婚，原系夫妻关系，后被告郭明昌、柳长青于2012年11月28日在青州市民政局协议离婚，上述借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生的债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、二被告结婚证复印件一份、离�证复印件一份及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭明昌因经营向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告虽协议离婚，但被告郭明昌向原借款100000元是在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。借款到期后，二被告未按约定归还借款，是对相应合同义务的违反，故原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。在借贷中，原、被告约定借款利息按月息1.5%计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告主张被告支付自2012年8月12日至本判决确定的给付之日的约定利息，本院亦予支持。被告郭明昌、柳长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，应视为其对享有的诉讼的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭明昌、柳长青共同归还原告宋天祥借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭明昌、柳长青支付原告宋天祥借款本金100000元自2012年8月12日至本判决确定的给付之日按1.5%月息计算的利息，同上款一并付清；
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年三月十二日
书记员 朱秀明
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第52号
申请执行人：王建波。
被执行人：北京世纪天宇置业有限责任公司，住所地北京大兴区榆岱镇富顺街1号1-65室。
法定代表人：任建堂，该公司董事长
被执行人：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司，住所地邯郸肥乡县建安路西段路北235号。
负责人：翟庆山，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一初字第18号民事调解书，依法受理了王建波申请执行北京世纪天宇置业有限责任公司、北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人和被执行人户口、财产均在肥乡县所在地内，为了便于执行，将该案指定到邯郸市肥乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第52号案的执行。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 权相泽
二〇一五年三月二十三日
书记员 王春堂
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人谢世昆，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，××年××月××日出生，汉族，该行职员。
被告周日坤，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4951。
被告龙桂连，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4924。
被告周耀坤，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4911。
被告黄秋梅，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4947。
被告蒙火垣，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0410。
被告侯带兄，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4120。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告周日坤、龙桂连、周耀坤、黄秋梅、蒙火垣、侯带兄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原�中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 卢海金
二〇一五年十一月十九日
书记员 龙英枫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第599号
原告裴怀玉。
被告宋春华。
被告崔清芬。
被告刘海军。
原告裴怀玉与被告宋春华、崔清芬、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴怀玉，被告崔清芬、刘海军到庭参加诉讼，被告宋春华经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告宋春华、崔清芬从原告处借款50000元，约定到期本金加利息合计应还60000元，逾期不还被告宋春华承担3倍利息，共计80000元，刘海军提供担保，同时提供欠条一张并签名确认。该借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告崔清芬辩称，被告崔清芬的对象宋春华从原告处借款50000元属实，因经济困难，现在无能力偿还。
被告刘海军辩称，被告刘海军担保属实，要求依法处理，且担保期限也超过诉讼时效。
被告宋春华未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告宋春华由被告刘海军、张祚华提供担保向原告裴怀玉借款50000元，并为原告裴怀玉出具借条，该借条中载明，“借条今借裴怀玉现金人民币50000元（伍万元整）使用时间为12个月�到期还款加利息共计60000元（陆万元）到期还不上，由宋春华自愿承担3倍利息借款人：宋春华担保人：刘海军张祚华2011.6.29”。
另查明，被告宋春华为原告出具借条后，被告崔清芬在借条中添加了“自愿承担宋春华借款债务”字样。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋春华由被告刘海军提供担保从原告裴怀玉处借款50000元，并为原告裴怀玉提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告裴怀玉起诉要求被告宋春华偿付借款50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告崔清芬与被告宋春华共同偿还借款，因被告崔清芬认可借款系与被告宋春华的共同借�，并在借条中予以确认，故原告要求被告崔清芬与被告宋春华承担共同还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告裴怀玉要求被告承担利息30000元，经审查，原、被告约定利息系当事人真实意思表示，参照银行同期贷款利率及借款时间，原告主张利息30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘海军承担连带保证责任，被告刘海军不认可，主张被告刘海军虽系借款的担保人，但对该笔借款的担保期限已超过诉讼时效，经审查，原、被告明确约定被告刘海军系被告宋春华借款的担保人，但未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，被告刘海军应对被告宋春华的借款按连带责任保证承担保证责任。同时根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告明确约定了借款的使用期限为1年，即借款期限自2011年6月29日至2012年6月29日，结合原告向本院提起诉讼的时间，原告未在法定期限内要求被告刘海军承担保证责任，因此，被告刘海军免除对被告宋春华借款的保证责任。被告宋春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告宋春华、崔清芬偿付原告裴怀玉借款50000元及利息30000元，共计80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告裴怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋春华、崔清芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年八月十三日
书记员 于荣华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2332号
原告：夏文革，男，1966年10月12日生，现住通化市东昌区。
被告：王进福，男，1962年10月5日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：赵丽欣。
原告夏文革与被告王进福财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，于2017年9月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文革，被告委托代理人赵丽欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文革向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失7289元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日凌晨四点左右，被告家厨房水管破裂、跑水，将原告家浸泡，造成原告家地板损失2880元、三门衣柜2800元、墙面刮大白600元，误工费900元、交通费100元，冲洗照片9元，共计7289元。原告的房屋一直租用，现由于被告家跑水导致原告的房屋已无法居住，原告多次与被告协商，被告迟迟不予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王进福辩称，被告家漏水导致原告家房屋被水浸泡是事实，地板、衣柜、墙面确实被水泡了，同意赔偿，但是不同意原告主张的数额，误工费、交通费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张客厅12平、卧室18平共计30平，每平地板单价80元，当时购买地板花费2400元，原告提供证据为地板专卖店订货合同一份及室内照片10张。被告质证认为，地板单价认可，客厅没有被水浸泡，只是卧室18平需要更换地板。本院认为，原告提供的照片和订货合同可以证明地板被水浸泡的事实和地板单价情况，但不足以证明被水浸泡的地板面积，故原告主张本院无法确认，可认定原告住宅被水浸泡地板面积为被告承认部分即卧室地板18平，每平地板单价为80元，共计1440元。2、原告主张三门衣柜门花费2800元，并提供衣柜门销售清单一份。被告质证认为，该衣柜可以修复，修复费为200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任》规定承担侵权责任的方式有停止侵害、恢复原状、赔偿损失等，原告提供的证据虽可以证实购买衣柜门的价格，但不能证实该衣柜门是可维修还是需更换，证明不明确，被告同意给付原告维修费200元，故可暂认定衣柜门需维修，费用为200元。3、原告主张墙面大白每平10元，卧室20平，重新粉刷面积应为损害面积3倍，总计需要600元，原告未提供证据。被告质证意见为，面积20平认可，只需要粉刷屋顶，其他没有被水浸泡，不需要粉刷。本院认为，根据日常装饰装修惯例及色泽平衡考虑，粉涮墙面应棚顶、墙体一并粉涮，故被告质证意见不予认可。原、被告对墙体面积20平及单价10元认可，根据当事人意思自治原则，本院予以确认，可以认定粉刷墙面需要费用为600元。4、原告主张误工费900元，因原告未提供证据证实有误工事实的存在，且被告予以否认，故原告该主张，本院不予确认。5、关于交通费100元，原告应提供与损害发生时间相吻合的交通票据，原告未提供证据，证实其主张无法保护，但被告同意赔付30元交通费，故交通费按照30元赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，2017年5月14日凌晨四点左右，被告房屋厨房漏水，导致原告房屋被浸泡，造成原告家地板、衣柜门、室内大白被浸泡。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实及依据？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告过错导致原告财产受损，被告有义务赔偿原告，原告主张各项合理损失为2270元，被告应当支付给原告。原告主张的而未被保护的损失部分，如原告收集到新证据，可另案告诉处理。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告王进福于本判决生效后立即赔偿原告夏文革损失2270元。
二、驳回原告夏文革其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付-金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2332号原告：夏文革，男，1966年10月12日生，现住通化市东昌区。被告：王进福，男，1962年10月5日生，现住通化市东昌区。委托代理人：赵丽欣。原告夏文革与被告王进福财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，于2017年9月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文革，被告委托代理人赵丽欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏文革向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失7289元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日凌晨四点左右，被告家厨房水管破裂、跑水，将原告家浸泡，造成原告家地板损失2880元、三门衣柜2800元、墙面刮大白600元，误工费900元、交通费100元，冲洗照片9元，共计7289元。原告的房屋一直租用，现由于被告家跑水导致原告的房屋已无法居住，原告多次与被告协商，被告迟迟不予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王进福辩称，被告家漏水导致原告家房屋被水浸泡是事实，地板、衣柜、墙面确实被水泡了，同意赔偿，但是不同意原告主张的数额，误工费、交通费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张客厅12平、卧室18平共计30平，每平地板单价80元，当时购买地板花费2400元，原告提供证据为地板专卖店订货合同一份及室内照片10张。被告质证认为，地板单价认可，客厅没有被水浸泡，只是卧室18平需要更换地板。本院认为，原告提供的照片和订货合同可以证明地板被水浸泡的事实和地板单价情况，但不足以证明被水浸泡的地板面积，故原告主张本院无法确认，可认定原告住宅被水浸泡地板面积为被告承认部分即卧室地板18平，每平地板单价为80元，共计1440元。2、原告主张三门衣柜门花费2800元，并提供衣柜门销售清单一份。被告质证认为，该衣柜可以修复，修复费为200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任》规定承担侵权责任的方式有停止侵害、恢复原状、赔偿损失等，原告提供的证据虽可以证实购买衣柜门的价格，但不能证实该衣柜门是可维修还是需更换，证明不明确，被告同意给付原告维修费200元，故可暂认定衣柜门需维修，费用为200元。3、原告主张墙面大白每平10元，卧室20平，重新粉刷面积应为损害面积3倍，总计需要600元，原告未提供证据。被告质证意见为，面积20平认可，只需要粉刷屋顶，其他没有被水浸泡，不需要粉刷。本院认为，根据日常装饰装修惯例及色泽平衡考虑，粉涮墙面应棚顶、墙体一并粉涮，故被告质证意见不予认可。原、被告对墙体面积20平及单价10元认可，根据当事人意思自治原则，本院予以确认，可以认定粉刷墙面需要费用为600元。4、原告主张误工费900元，因原告未提供证据证实有误工事实的存在，且被告予以否认，故原告该主张，本院不予确认。5、关于交通费100元，原告应提供与损害发生时间相吻合的交通票据，原告未提供证据，证实其主张无法保护，但被告同意赔付30元交通费，故交通费按照30元赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，2017年5月14日凌晨四点左右，被告房屋厨房漏水，导致原告房屋被浸泡，造成原告家地板、衣柜门、室内大白被浸泡。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实及依据？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告过错导致原告财产受损，被告有义务赔偿原告，原告主张各项合理损失为2270元，被告应当支付给原告。原告主张的而未被保护的损失部分，如原告收集到新证据，可另案告诉处理。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告王进福于本判决生效后立即赔偿原告夏文革损失2270元。二、驳回原告夏文革其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付-金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十月十一日书 记 员  张运鹏
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第157号
原告：班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。
被告：杨国辉，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。
原告班海锋诉被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告班海锋到庭参加诉讼，被告杨国辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称：2012年10月8日，被告杨国辉因资金周转向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为12个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。特提起本案诉讼，请求法院判决如下：1、被告杨国辉归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨国辉未作答辩。
原告班海锋为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
借据原件一张，拟证明被告杨国辉向原告借款20000元。
被告杨国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告班海锋提供的借据原件予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告杨国辉出具借据给原告，言明今借到班海锋人民币贰万元整（￥20000元），月利率2.5%，借款期限为12个月，利息每月付清。逾期不归还，则按应付利息数额支付违约金至付清为止，借款人杨国辉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本院结合原告班海锋的诉求、被告杨国辉在答辩期内未作答辩亦未到庭参加诉讼以及原告班海锋提供的借据，归纳本案的争议焦点为原告班海锋请求被告杨国辉偿还借款20000元是否有事实和法律依据。
关于原告班海锋请求被告杨国辉偿还借款20000元是否有事实和法律依据的问题。原告班海锋向本院提供了借据原件，证实被告杨国辉于2013年3月29日借原告班海锋20000元，因此本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原被告双方约定借款期限为12个月，即1年期，因此被告杨国辉应按双方的约定于2014年3月28日归还原告班海锋借款，被告杨国辉未按约定期限履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此原告班海锋请求被告杨国辉归还借款20000元，本院予以支持。被告杨国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内还清原告班海锋借款20000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨国辉负担。此款原告班海锋在起诉时已预交，本院不予以退回，由被告杨国辉在履行本判决时一并径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十五日
书记员 邓广烟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1126号
原告叶建辉，男，汉族。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。。
被告邹红梅，女，汉族。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款317052元（人民币，下同）及自起诉之日起支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告的诉请予以认可。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业、收入情况：原告自称做生意。
三、被告从事的行业、收入情况：电子批发，年收入300万元左右。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：资金周转。被告称其因2013年购置了固定资产，2014年上半年产品积压了库存，资金周转困难，陆续向原告等多人借款。
六、被告借款的数额：317052元。
七、原告向被告支付款项的方式：2014年8月19日，原告从其平安银行账户********转账200018元至被告银行账户（户名：邹红梅；开户行：中国光大银行深圳分行；账号：********）。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年10月25日向原告出具借条，内容为“本人（借款人）邹红梅今借到（出借人）叶建辉人民币（大写）零佰叁拾壹万柒仟零伍拾贰元整，小写￥317052元。其中8月19日借入￥200018（人民币贰拾万零壹拾捌元），8月29日借入人民币￥117034（壹拾壹万柒仟零叁拾肆元）。全部本息于2014年11月30日一次性还清，其中8月29日借入的款项要尽早归还，暂定本月底至下月初。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人：邹红梅，身份证号码：********。2014年10月25日。”借条中手写条款“其中8月19日借入￥200018（人民币贰拾万零壹拾捌元），8月29日借入人民币￥117034（壹拾壹万柒仟零叁拾肆元）”及“其中8月29日借入的款项要尽早归还，暂定本月底至下月初。”及借款人邹红梅签名均有被告的指模。
十、还款约定：2014年11月30日。
十一、双方对利息如何约定：无。
十二、违约责任如何约定：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、是否存在保证或担保事宜：无。
十六、其他需要说明的事项：
1、被告曾向包括本案原告在内的多人借款。被告曾向（2014）深龙法民一初字第1430号案原告陈奇�借款，陈奇峰在该案中申请保全被告的财产，被告名下位于深圳市南山区蛇口港西南海玫瑰花园（三期）2号楼20A房产被查封，查封期限自2014年11月12日至2016年11月11日止。
判决结果
本院认为，借款应当归还。被告确认收到原告借款317052元并出具了借条。双方约定还款期限为2014年11月30日，现还款期限已届满，被告应及时偿还原告借款。对于原告要求被告返还借款317052元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹红梅应于本判决生效后3日内偿还原告叶建辉人民币317052元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月27日起计至本判决确定还款之日止）。
本案受理费人民币6055.6元，因适用简易程序减半收取为3027.8元（原告已预交3027.8元），由被告邹红梅负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0834-1号
申请执行人王燕芹。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人王锐锋。
被执行人无锡东圣凯不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人王和元，该公司董事长。
被执行人无锡市润丰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场5069号。
法定代表人王银元，该公司董事长。
申请执行人王燕芹与被执行人王锐锋、无锡东圣凯不锈钢有限公司（以下简称东圣凯公司）、无锡市润丰不锈钢有限公司（以下简称润丰公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王锐锋、东圣凯公司、润丰公司应支付王燕芹本金150万元及相应逾期还款利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担诉讼费用2.39万元。因王锐锋、东圣凯公司、润丰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王燕芹的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月14日向被执行人王锐锋、东圣凯公司、润丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年7月17日前自觉履行，但王锐锋、东圣凯公司、润丰公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，仅执行到位19.590157万元，其中申请执行人王燕芹受偿17.826257万元，1.7639万元转开本案执行费。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人王锐锋名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王锐锋、东圣凯公司、润丰公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人王锐锋、东圣凯公司、润丰公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人王锐锋、东圣凯公司、润丰公司名下无房产登记。
2015年10月30日，根据申请执行人王燕芹的申请，本院将被执行人王锐锋、东圣凯公司、润丰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人王锐锋、东圣凯公司、润丰公司住所地执行，均未找到财产线索。本院征求申请执行人王燕芹意见，其表示暂不申请悬赏执行及强制审计，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有134.563743万元及相应逾期利息未执行到位，执行费1.7639万元已收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王锐锋、东圣凯公司、润丰公司暂无可供执行的财产，申请执行人王燕芹亦不能提供王锐锋、东圣凯公司、润丰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王锐锋、东圣凯公司、润丰公司有可供执行的财产，申请执行人王燕芹可以再次申请立案执行。
被执行人王锐锋、东圣凯公司、润丰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1947号
原告陈思源，男，1992年8月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李晓东，男，1974年4月28日出生，汉族，赤峰启航远行教育咨询有限责任公司经理，住赤峰市红山区。
原告陈思源与被告李晓东委托合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈思源及其委托代理人周德玲，被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思源诉称，2015年3月19日，被告以给原告安排工作为名从原告处拿走200000元，约定原告上班后，该200000元作为被告的劳务费，如果安排不了原告工作，被告无条件退还200000元。原告分别于2015年3月19日、2015年7月18日、2015年9月22日分三次合计给付被告200000元。被告还将原告的毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证拿走。原告多次催被告办理工作事宜，被告总是称快办成了。直至2016年4月5日被告打电话告诉原告办不成了，原告多次找被告要求返还上述200000元，被告以种种理由推拖不付。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告200000元、报名费950元及利息20000元；返还原告毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓东辩称，原、被告之间的委托关系是平等自愿的，被告不存在欺骗目的。原告诉称的给付被告的金额，被告没有异议，但被告不同意退还上述款项，原、被告之间是委托关系，工作没有办成的原因是被告委托的道尔吉骗了被告，道尔吉将钱拿走了，被告已经向公安机关报案。现在被告的公司已经负债，没有能力返还原告上述款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、委托协议1份，证明原、被告双方达成协议，被告为原告安排工作，如原告上不了班，被告无条件退还200000元。根据合同相对性，被告没有按合同履行义务，应将200000元退还给原告。该协议与第三人无关。签订协议时被告没有说让第三人为原告安排工作，其协议也没有提到第三人。2、收条3枚，证明被告收取原告的款项。被告李晓东对原告所举的证据，发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，该协议书是原、被告达成合意后签订的。2、对证据2的真实性没有异议，但其中一枚收据中“刘思源”应该属于笔误，但被告认可确实是收取原告的款项。被告李晓东为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、农行业务流水单4枚，证明被告收到原告款项后直接汇给了道尔吉，合计200000元。2、道尔吉与被告之间的微信记录4份，证明道尔吉所称的给原告安排的工作都是虚构的。3、录音2份，证明道尔吉收了被告的钱，而原告的工作实际上根本就没有办，后来被告发现是虚假的，道尔吉实际就是在骗被告。被告后来就联系不上道尔吉了，被告向公安机关以涉嫌诈骗报案，后来也找原告报案了。原告陈思源对被告所举证据均有异议，认为上述证据与本案无关，不能证明被告将款项给了道尔吉，即便是被告给道尔吉打款也不能证明是原告的款项。本案与第三人无关，原告是与被告签订合同，原告将钱交给了被告，被告也没有说将钱交给第三方。经审理查明，被告称其系赤峰启航远行教育咨询有限公司的法人。2015年3月，原告从某报纸上看到被告刊登的相关工作招聘的广告后，便与被告取得了联系。2015年3月18日原告向被告交纳了报名费950元，被告加盖了赤峰启航远行教育咨询有限公司的财务专用章。2015年3月19日，以赤峰启航远行教育咨询有限公司为甲方，以原告陈思源为乙方签订了委托协议，约定甲方接受乙方委托承诺将乙方推荐到赤峰市政府窗口单位工作，工作性质为事业单位工勤编制。推荐费总计160000元，预付60000元（报名费、材料费950元）。合同下方由被告李晓东在甲方处签名并捺“李晓东”印，并未加盖赤峰启航远行教育咨询有限公司公章，原告在乙方处签名。签订协议时，原告给付被告60000元，没有出具收据。原、被告双方对此不持异议。协议签订后，被告又分别于2015年7月18日收取原告40000元，2015年9月22日收取原告100000元，原、被告双方对此不持异议。被告为原告办理委托事项的同时还收取了原告的毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证。现原告以被告未能办理委托事项且不返还上述费用为由，诉至本院，请求判令被告返还原告200000元、报名费950元及利息20000元；返还原告毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证；由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原、被告双方就涉案委托合同的受托人为被告没有异议。
本院认为，原、被告双方之间就委托办理“赤峰市政府窗口单位工作，工作性质为事业单位工勤编制”签订的委托协议本意是通过托人情、找关系达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，委托事项违法。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该委托协议应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还上述款项及相关证件的诉讼请求，本院予以支持。原告以其给付被告的款项系其向案外人借款为由，主张被告给付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称已将上述款项给付案外人道尔吉，并且因受道尔吉诈骗已向公安机关报案，但被告与道尔吉之间形成的法律关系与本案原、被告之间的委托关系无关，故对被告的该项辩解主张，本院不予支持。综上法律之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后十五日内返还原告陈思源200950元，返还原告陈思源毕业证、电工证、集控运行证、高压电工证；
二、驳回原告陈思源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，邮寄送达费40元，合计2347元（原告已预交），由原告负担150元，由被告李晓东负担2197。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 健
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1414号
原告孙生维。
被告杨东峰。
原告孙生维与被告杨东峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙生维到庭参加了诉讼，被告杨东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙生维诉称，其在庆城县北区张沟坡经营煤炭销售，2013年3月份其与被告杨东峰双方达成口头协议，由其给被告杨东峰经营的“龙海宾馆”供应锅炉用煤，2013年3月至2013年7月共用煤18.38吨，价款共计13972元，被告杨东峰于2013年7月1日向其出具欠条一张，因其索要煤款未果，故诉至法院，现诉请：1、依法判令被告支付原告煤款13972元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨东峰未答辩。
审理查明，原告在庆城县北区张沟坡经营煤炭销售，2013年3月份原告与被告双方达成口头协议，由原告给被告经营的“龙海宾馆”供应锅炉用煤，2013年3月至2013年7月共用煤18.38吨，价款共计13972元，被告于2013年7月1日向原告出具欠条一张，并注明“今欠到孙师煤款13972（大写壹万叁仟玖佰柒拾贰），2013年7月1日，龙海宾馆，杨东峰”。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨东峰经本院送达起诉书副本及开庭传票未到庭，应当对其不到庭应诉承担不利的法律后果。依法应当视为对原告的诉称、提交的证据的认可。原、被告双方协商一致达成由原告向被告经营的“龙海宾馆”供应锅炉用煤的口头买卖协议合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付相应的价款。2013年7月1日被告向原告出具欠条一张，证明被告已经签收到原告的货物。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告经本院合法传唤未到庭，已明确以自己的行为表示其拒绝履行支付货款的义务，对原告主张被告支付13972元煤款的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨东峰于判决生效后十日内归还原告孙生维煤款13972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨东峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙建涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2073号
原告吴秀玲。
委托代理人刘海忠。
被告郭凤礼，农民。
本院在审理原告吴秀玲与被告郭凤礼土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告吴秀玲于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀玲撤回起诉。
案件受理费人民币382元由原告负担。
审判长 董立超
审判员 刘 勇
审判员 韩军富
二〇一三年十一月十四日
书记员 闫 菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第600号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜某某，男，1958年5月21日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地：通辽市科左中旗保康镇。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年7月28日被监视居住，2015年9月21日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人姜某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2014年1月15日在通辽市科尔沁左翼中旗保康镇注册成立科左中旗某某化肥加工厂个人独资企业。
因姜某某欠北京某某某复合肥有限公司化肥款人民币320633.88元。2014年4月12日，双方书面约定，姜某某用科左中旗某某化肥加工厂生产的200吨黄腐酸钾有机肥抵账给北京某某某复合肥有限公司化肥款人民币28万元。北京某某某复合肥有限公司将该200吨黄腐酸钾有机肥委托通辽市某某农业生产资料有限公司销售。在销售过程中北京某某某复合肥有限公司将上述黄腐酸钾有机肥委托辽宁省化肥产品质量监督检验第二中心进行抽样检验，结论为不合格产品。
2014年4月23日，通辽市公安局科尔沁区公安分局委托通辽市产品质量计量检测所对涉案化肥进行抽样检测，结论为不合格产品。
2014年7月29日，姜某某被通辽市公安局科尔沁区公安分局传唤到案。
2014年12月17日，姜某某将所欠化肥款28万元一次还清，并得到北京某某某复合肥有限公司的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录、证人胡日查、全喜等人证言、扣押清单及照片、辽宁省化肥产品质量监督检验第二中心检验报告、通辽市产品质量计量检测所检验报告、公安机关情况说明、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人姜某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某在生产、销售伪劣产品过程中以不合格产品冒充合格产品，销售金额为人民币28万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应受刑罚处罚。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 聂 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0961号
原告李凤荣，个体户。
被告司爱猛，个体户。
原告李凤荣与被告司爱猛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告李凤荣到庭参加诉讼，被告司爱猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤荣诉称：2011年，被告司爱猛分四次向我立据欠下货款合计25800元，经我多次催要才归还13500元，余额12300元未能归还。为维护我合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我欠款合计12300元及利息1599元，承担本案的诉讼费用。
被告司爱猛未做答辩。
经审理查明：2011年6月1日，6月9日及6月17日，被告司爱猛向原告三次立据分别购化肥货款6400元，2011年10月20日，被告司爱猛又向原告立据欠下化肥货款6600元，合计25800元；后被告司爱猛13500元，余额12300元未能归还。原告李凤荣遂诉讼来院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告司爱猛差欠原告李凤荣货款合计25800元仍有12300元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告司爱猛理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告司爱猛偿还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司爱猛于本判决生效后十日内偿还原告李凤荣货款12300元及从2013年7月30日起至此款偿清之日止，以12300元为本金，按照银行同期贷款基准利率计算的利息（不超出1599元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告司爱猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭志俊
二〇一三年十月二十日
书记员 孙志杰
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1525号
罪犯李林记。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年8月17日作出（2011）秀刑初字第124号刑事判决，以被告人李林记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年11月15日作出（2011）桂市刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。刑期至2026年2月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李林记在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李林记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监部表扬。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分92.07分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李林记在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林记减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第319号
原告：茌平县鼎基建筑材料有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：崔法星，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：王景忠，男，1966年11月17日出生，汉族，冠县人，现住聊城市东昌府区。
被告：冠县市政建设工程处。
法定代表人：刘国兴，经理。
原告茌平县鼎基建筑材料有限公司与被告王景忠、冠县市政建设工程处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县鼎基建筑材料有限公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告王景忠、冠县市政建设工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县鼎基建筑材料有限公司诉称，自2012年9月14日至2013年4月30日，被告王景忠共从我公司购买商砼11720m³用于冯屯四片区建设，价款共计2988600元。2013年3月17日，被告冠县市政建设工程处向我公司出具承诺书，自愿在茌平县国土资源局给其的拨款中支付被告王景忠所欠商砼款，但被告冠县市政建设工程处并未按照约定向我公司支付。截止2013年9月14日，二被告尚欠我公司1138630元商砼款。经多次催要，二被告拒绝给付，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告王景忠未答辩。
被告冠县市政建设工程处未答辩。
经审理查明，被告冠县市政建设工程处是茌平县冯屯镇四片区改造工程的承包方，被告王景忠是该工程的具体施工人。自2012年9月14日至2013年4月30日，被告王景忠共从原告处购买商砼11720m³用于冯屯四片区建设，价款共计2988600元，由冠县市政建设工程处工作人员王振向原告出具欠条3份及收条2份。2013年3月17日，被告冠县市政建设工程处向原告出具承诺书，自愿在茌平县国土资源局给其的拨款中支付被告王景忠所欠商砼款，但被告冠县市政建设工程处并未按照约定向原告支付。截止2013年9月14日，二被告尚欠原告1138630元商砼款。经多次催要，二被告拒不给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条3份、收条2份、承诺书1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
另根据原告申请，本院于2014年5月30日依法对被告冠县市政建设工程处在茌平县国土资源局的到期债权1160000元予以冻结。
本院认为，被告冠县市政建设工程处购买原告茌平县鼎基建筑材料有限公司的商砼，双方之间的买卖合同成立并生效。被告冠县市政建设工程处收到货后未全面履行支付价款的义务，后为原告出具欠据，现尚欠原告茌平县鼎基建筑材料有限公司货款1138630元，双方债权债务关系明确。因此，被告冠县市政建设工程处应承担支付货款的责任。原告茌平县鼎基建筑材料有限公司要求被告冠县市政建设工程处支付货款1138630元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王景忠从原告处购买商砼的用途是用于茌平县冯屯镇四片区改造工程，被告冠县市政建设工程处是该工程的承包方，原告所持有的欠据所显示的单位亦是冠县市政建设工程处。因此，被告王景忠从原告处购买商砼的行为系职务行为，因该行为所产生的货款应由被告冠县市政建设工程处承担，原告茌平县鼎基建筑材料有限公司要求被告王景忠支付货款1138630元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告茌平县鼎基建筑材料有限公司要求被告冠县市政建设工程处支付相关利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告茌平县鼎基建筑材料有限公司要求被告冠县市政建设工程处支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，被告冠县市政建设工程处自原告主张权利即立案之日（2014年5月30日）起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告王景忠、冠县市政建设工程处经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县市政建设工程处于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县鼎基建筑材料有限公司货款1138630元及利息（利息自2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告茌平县鼎基建筑材料有限公司要求被告王景忠承担责任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15048元，保全费5000元，共计20048元，由被告冠县市政建设工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 杜云华
人民陪审员 郝金英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第319号
原告：茌平县鼎基建筑材料有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：崔法星，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：王景忠，男，1966年11月17日出生，汉族，冠县辛集乡石槽村村民，现住聊城市。
被告：冠县市政建设工程处。
法定代表人：刘国兴，经理。
原告茌平县鼎基建筑材料有限公司与被告王景忠、冠县市政建设工程处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县鼎基建筑材料有限公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告王景忠、冠县市政建设工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县鼎基建筑材料有限公司诉称，自2012年9月14日至2013年4月30日，被告王景忠共从我公司购买商砼11720m³用于冯屯四片区建设，价款共计2988600元。2013年3月17日，被告冠县市政建设工程处向我公司出具承诺书，自愿在茌平县国土资源局给其的拨款中支付被告王景忠所欠商砼款，但被告冠县市政建设工程处并未按照约定向我公司支付。截止2013年9月14日，二被告尚欠我公司1138630元商砼款。经多次催要，二被告拒绝给付，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告王景忠未答辩。
被告冠县市政建设工程处未答辩。
经审理查明，被告冠县市政建设工程处是茌平县冯屯镇四片区改造工程的承包方，被告王景忠是该工程的具体施工人。自2012年9月14日至2013年4月30日，被告王景忠共从原告处购买商砼11720m³用于冯屯四片区建设，价款共计2988600元，由冠县市政建设工程处工作人员王振向原告出具欠条3份及收条2份。2013年3月17日，被告冠县市政建设工程处向原告出具承诺书，自愿在茌平县国土资源局给其的拨款中支付被告王景忠所欠商砼款，但被告冠县市政建设工程处并未按照约定向原告支付。截止2013年9月14日，二被告尚欠原告1138630元商砼款。经多次催要，二被告拒不给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条3份、收条2份、承诺书1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
另根据原告申请，本院于2014年5月30日依法对被告冠县市政建设工程处在茌平县国土资源局的到期债权1160000元予以冻结。
本院认为，被告冠县市政建设工程处购买原告茌平县鼎基建筑材料有限公司的商砼，双方之间的买卖合同成立并生效。被告冠县市政建设工程处收到货后未全面履行支付价款的义务，后为原告出具欠据，现尚欠原告茌平县鼎基建筑材料有限公司货款1138630元，双方债权债务关系明确。因此，被告冠县市政建设工程处应承担支付货款的责任。原告茌平县鼎基建筑材料有限公司要求被告冠县市政建设工程处支付货款1138630元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王景忠从原告处购买商砼的用途是用于茌平县冯屯镇四片区改造工程，被告冠县市政建设工程处是该工程的承包方，原告所持有的欠据所显示的单位亦是冠县市政建设工程处。因此，被告王景忠从原告处购买商砼的行为系职务行为，因该行为所产生的货款应由被告冠县市政建设工程处承担，原告茌平县鼎基建筑材料有限公司要求被告王景忠支付货款1138630元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告茌平县鼎基建筑材料有限公司要求被告冠县市政建设工程处支付相关利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告茌平县鼎基建筑材料有限公司要求被告冠县市政建设工程处支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，被告冠县市政建设工程处自原告主张权利即立案之日（2014年5月30日）起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告王景忠、冠县市政建设工程处经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县市政建设工程处于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县鼎基建筑材料有限公司货款1138630元及利息（利息自2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告茌平县鼎基建筑材料有限公司要求被告王景忠承担责任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15048元，保全费5000元，共计20048元，由被告冠县市政建设工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 杜云华
人民陪审员 郝金英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第397号
罪犯权太伟，原住方城县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年5月18日作出（2012）荣刑初字第93号刑事判决，以被告人权�伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯权太伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。执行机关提供了对罪犯权太伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯权太伟的思想汇报及在押人员罗巍的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯权太伟服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯权太伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权太伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2012年3月7日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商外初字第10号
原告：杭州嘉德威钢琴有限公司。
法定代表人：陈安岳。
委托代理人：何长明。
委托代理人：陈伟伟。
被告：何炜东。
被告：潘复蓉。
被告：麦韶宁。
委托代理人：卢燎峰。
被告：吴秋明。
委托代理人：方怀宇。
委托代理人：扬剑。
原告杭州嘉德威钢琴有限公司为与被告何炜东、潘复蓉、麦韶宁、吴秋明债权人撤销权纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2012年12月18日作出民事裁定，裁定本案中止审理。2013年10月21日，原告杭州嘉德威钢琴有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州嘉德威钢琴有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉德威钢琴有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杭州嘉德威钢琴有限公司负担。
审 判 长 缪 蕾
代理审判员 章保军
人民陪审员 李 雯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 季三云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢48号
申请执行人丛竹林。
被执行人于同安。
申请执行人丛竹林与被执行人于同安承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的32939元，并负担执行费394.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文经商初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇�六年四月二十八日
书记员 安海文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00682-1号
申请执行人张东升，男，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人邱松林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00202号民事调解书，于2014年5月17日向被执行人邱松林发出执行通知书，责令被执行人邱松林向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人邱松林至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱松林在芜湖扬子农村商业银行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年八月三日
书记员 王宗森
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第460号
原告：钱露雅。
委托代理人：沈赟。
被告：卢永强。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告钱露雅为与被告卢永强、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱露雅的特别授权委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告卢永强、临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱露雅诉称：2014年4月15日，被告卢永强因资金紧张向原告借款人民币250万元，由被告临海市同信工艺品有限公司提供担保。借款后，两被告出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告不予归还借款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告卢永强偿还原告借款人民币250万元；被告临海市同信工艺品有限公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱露雅为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告卢永强的台州市人口信息管理系统身份信息1份、被告临海市同信工艺品有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、借条1张
拟证明2014年4月15日，被告卢永强向原告钱露雅借款250万元，由被告临海市同信工艺品有限公司提供担保的事实。
3、浙江泰隆商业银行付款委托书2份
拟证明原告于2014年4月15日通过浙江泰隆商业银行汇到被告卢永强账号250万元，原告履行了交付借款款项的事实。
被告卢永强、临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告卢永强、临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据被告卢永强署名出具的借条，原告与被告之间的借贷合同依法成立，原告已经交付了款项，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定还款期限为十天，到期后借款人理应归还。现原告向法院起诉要求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告临海市同信工艺品有限公司在借条上担保人处盖章，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担相应担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱露雅借款本金2500000元；
二、被告临海市同信工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告临海市同信工艺品有限公司承担担保责任后，有权向被告卢永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告卢永强负担，被告临海市同信工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费26800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年三月十三日
代书记员 叶常青
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01234号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：汪安宁，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司（以下简称丰源物业公司）诉被告汪安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告丰源物业公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告汪安宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源物业公司诉称：原告于2012年12月21日与宁国市清华苑小区的业主委员会签订服务协议，服务费用为90.79㎡×0.4元／㎡×12月=435元；90.79㎡×0.4元／㎡×12月＋20元／年（公摊费用）=455元；滞纳金435元×5‰×392天=853元。原告在服务期内（服务时间为2012年12月21日—2014年12月20日）履行了职责，并多次派人上门和电话通知催其交纳物业服务费用，而被告拒不交纳。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告交清拖欠原告物业服务费人民币1743元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告丰源公司为证明自己的主张，举证如下：
证据1、原告法定代表人身份证明、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、资质证书复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
证据2、清华苑小区物业管理委托合同二份，拟证明原、被告间的合同关系；
证据3、催款通知单一份，拟证明原告催收的事实。
证据4、业主家庭情况登记表复印件一份，拟证明房屋面积。
被告汪安宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告提供的证据1-4，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告丰源公司是一家于2011年6月1日领取了营业执照从事物业管理服务的企业。被告汪安宁系住居在清华苑经济适用房小区的业主，房屋面积为90.79㎡。2012年12月21日宁国市清华苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》1份，将该小区委托原告进行物业管理，委托期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止。该合同第二十一条约定：“1、物业管理费，由乙方（原告）按照甲方（被告）住宅面积收取0.4元／㎡＊月，门面房按建筑面积收取0.4元／㎡＊月，物业管理费和公共照明费用每年一次性缴清，于本合同签订后90日内缴清，逾期乙方将向未交费业主提请法律诉讼。滞纳金时间为合同生效当日计算……5、产权人、使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，应向乙方按日缴纳应交费用5‰的滞纳金，……”。
2013年12月20日宁国市清华苑小区业主委员会与原告续签《物业管理委托服务合同》一份，合同的期限为：自2013年12月21日至2014年12月20日止。该合同第二十一条约定：“1、物业管理费，由乙方（原告）按照甲方（被告）住宅面积收取0.4元／㎡＊月，门面房按建筑面积收取0.55元／㎡＊月，……，物业管理费每年一次性缴清，最低不能少于半年。于本合同签订后90日内缴清，逾期乙方将向未交费业主提请法律诉讼。滞纳金时间为合同生效当日计算。公摊电费一期房屋20元／户／年，二期房屋（含农民公寓、廉租房）30元／户／年。……6、产权人、使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，应向乙方按日缴纳应交费用5‰的滞纳金，……”。被告自2012年12月21日至2013年12月20日的物业费为435元（90.79㎡×0.4元／㎡×12月）。自2013年12月21日至2014年12月20日的物业费为435元（90.79㎡×0.4元／㎡×12月），公摊电费20元，合计455元。以上物业费共计890元。按上述合同约定，被告应在合同签订后90日内交清一年的物业管理费，然被告一直未交纳物业费。原告于2014年4月15日向业主发出催款通知单，要求被告交纳拖欠的物业费890元和滞纳金850元。原告于2014年4月18日诉至法院，要求判如所请。
本院认为：在物业管理服务中，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，宁国市清华苑小区业主委员会与原告签订的合同对该小区全体业主具有约束力，应确认宁国市清华苑小区业主委员会与原告签订的合同对被告具有约束力。在合同履行期间原告按约履行管理和服务义务，被告理应按合同约定的标准按期支付物业管理费，故对原告要求被告支付拖欠物业费890元的诉求予以支持。合同中双方约定的逾期滞纳金实为迟延履行违约金，按日5‰计算，显属过高，本院酌情调整为105元。被告汪安宁经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪安宁于本判决生效后十日内一次性支付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业管理服务费890元和滞纳金105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年七月十日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管
理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06807号
原告姚国岐，男，蒙古族。
委托代理人隋晓波。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河大街****号。
代表人刘艳娥，系该公司经理。
委托代理人肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
被告陈伟奇，男，汉族。
原告姚国歧与被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称保险公司）、陈伟奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚国歧的委托代理人隋晓波，被告保险公司的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。被告陈伟奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚国歧诉称，2014年10月8日12时50分许，陈伟奇驾驶辽N87Y**号越野车沿天马街由西向东行驶至中京工业园区十字路口时，与姚国岐驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使车辆不同程度损坏，姚国岐受伤，经认定，本次交通事故原告姚国岐无责任，被告陈伟奇负全部责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗28天。诊断为“左尺桡骨骨折、左前臂及左手开放伤、左足、左踝处、右上肢、面部及左臀部皮肤软组织伤”，花医疗费29370.98元。在赤峰市医院住院治疗12天，诊断为：“左桡骨远端骨折术后骨折畸形愈合”。花医疗费29713.58元。两次住院医疗费57284.56元，门诊医疗费3748.00元。故起诉要求被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿医疗费61032.56元、伙食补助费4000.00元、误工费12884.30元、护理费4400.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元，交通费200.00元，不足部分由被告陈伟奇赔偿。
被告保险公司辩称，陈伟奇驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按陈伟奇的事故过错比例承担赔偿责任，保险公司不负担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0774号道路交通事故认定书。证明2014年10月8日12时50分许，陈伟奇驾驶辽N87Y**号越野车沿天马街由西向东行驶至中京工业园区十字路口时，与姚国岐驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使车辆不同程度损坏，姚国岐受伤，经认定，本次交通事故原告姚国岐无责任，被告陈伟奇负全部责任。
2、宁城县中心医院诊断书、病案，赤峰市医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“左尺桡骨骨折、左前臂及左手开放伤、左足、左踝处、右上肢、面部及左臀部皮肤软组织伤”，在宁城县中心医院住院治疗28天。赤峰市医院诊断为：“左桡骨远端骨折术后骨折畸形愈”，住院治疗12天。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故，在宁城县中心医院支付医疗费29370.98元及具体的费用支出详情。在赤峰市医院支付医疗费27913.58元及具体的费用支出详情。医疗费计57284.56元，门诊用药3748.00元。
被告保险公司对以上证据质证均无异议。
4、宁城县交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第47号司法鉴定意见书。证明被鉴定人姚国岐左上肢损伤构成X级伤残并支付鉴定费1200.00元。
被告保险公司质证认为，申请保留异议期限，因为是原告单方委托交警队鉴定的。
被告保险公司向本院提供了机动车保险记录及保险单。证明陈伟奇驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险。
原告质证无异议。
被告陈伟奇未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月8日12时50分许，陈伟奇驾驶辽N87Y**号越野车沿天马街由西向东行驶至中京工业园区十字路口时，与姚国岐驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使车辆不同程度损坏，姚国岐受伤，经认定，本次交通事故原告姚国岐无责任，被告陈伟奇负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗28天，诊断为：“左尺桡骨骨折、左前臂及左手开放伤、左足、左踝处、右上肢、面部及左臀部皮肤软组织伤”。在赤峰市医院住院治疗12天，诊断为：“左桡骨远端骨折术后骨折畸形愈”。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定，证明被鉴定人姚国岐左上肢损伤构成X级伤残。此事故发生在2014年，故原告第一次住院应按2014年标准计算，第二次住院按2015年标准计算，原告的合理经济损失有：医疗费57284.56元、门诊用药3748.00元、第一次住院伙食补助费1120.00元（40.00元×28天）、护理费2834.78元（101.24元×28天）；第二次住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、护理费1320.00元（110.00元×12天）、误工费12884.30元、伤残赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费200.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告陈伟奇驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，过错严重，对造成本次交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任。陈伟奇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失均在保险理赔的限额内，原告起诉要求被告陈伟奇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司庭审中对原告的伤残鉴定提出异议，但在指定的时间内未向本院缴纳鉴定费，视为其对权利的放弃。原告的门诊用药，医嘱有记载，应予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚国歧的医疗费57284.56元、门诊药费3748.00元、第一次住院期间伙食补助费1120.00元、护理费2834.78元、第二次住院期间伙食补助费1200.00元、护理费1320.00元、误工费12884.30元、残疾赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费200.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告姚国歧。
二、驳回原告姚国歧要求被告陈伟奇赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元，鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告姚国歧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年一月九日
书记员 冯小镔
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第79号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区好汉烧烤海鲜家常菜馆。住所地：聊城市兴华西路站前街柳泉花园。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区好汉烧烤海鲜家常菜馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区好汉烧烤海鲜家常菜馆下达了聊市政费字（2015）1-008号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计4320元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-008号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区好汉烧烤海鲜家常菜馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费4320元，执行费50元，共计4370元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1504号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月3日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人潘某甲犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日至同年7月23日期间，被告人潘某甲在本市凤山街道劳动路某号摆放自动麻将桌，为滕某、楼某、潘某乙等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币8000余元。
2015年7月23日，被告人潘某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张、扑克牌2副、头钿人民币108元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、缴款通知书、照片说明、扣押清单、扣押决定书、人口信息、“抓获经过”，证人滕某、楼某、潘某乙、宋某、叶某、李某、蒋某、冯某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千一百零八元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十月二十日
代书记员 施佳丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第725号
申请执行人杨远忠，男，汉族，1988年11月13日出生，现住新疆奎宁屯市。
申请执行人张蜀渠，女，汉族，1965年9月20日出生，现住新疆乌苏市。
申请执行人杨文衍，男，汉族，1937年6月16日出生，现住新疆乌苏市。
申请执行人李兴群，女，汉族，1937年5月4日出生，现住新疆乌苏市。
被执行人黄中凯，男，汉族，1976年3月18日出生，现住轮台县。
被执行人王林云，男，汉族，1985年9月28日出生，现住轮台县。
本院在执行杨远忠、张蜀渠、杨文衍、李兴群申请黄中凯、王林云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人杨远忠、张蜀渠、杨文衍、李兴群可向有管辖权法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘银华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00925号
上诉人（原审原告）赵永存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市服务业委员会。
法定代表人王洪林。
委托代理人刘新宇。
委托代理人刘宝华。
原审原告赵永存与原审被告葫芦岛市服务业委员会劳动争议纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2014年8月13日作出（2014）龙民一初字第00286号民事裁定，赵永存不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永存、被上诉人葫芦岛市服务业委员会的委托代理人刘宝华、刘新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永存一审时诉称，1974年3月24日，经粮食局、劳动局与新台门公社签订劳动合同，我被锦西粮库从保证沟大队招用为临时合同制工人，1981年，又转变为计划内临时合同工人。在粮库工作29年左右，有11年的劳动合同书。从1974年起一直到粮库解体，我才不明不白的回家了。为此我多次找过商业局留守处，但是始终未予解决。现提起诉讼，要求被告支付经济补偿金30000.00元，额外补偿金15000.00元，医疗补助费15000.00元，支付误工费、精神伤害费、交通费15000.00元，补缴养老保险金，并支付60岁至66岁养老金，也可实行一次性支付现金180000.00元。
被告葫芦岛市服务业委员会一审时辩称：赵永存是原锦西粮库招用的临时工，不是合同制工人，双方不存在劳动法律关系，在锦西粮库改制过程中，因赵永存不是在编人员，不涉及补偿及安置问题，赵永存曾到劳动、商业主管部门上访，已被告知不符合规定。时隔12年，又提起诉讼，其请求无事实和法律依据。
一审法院认为，纠纷是指制定范围的社会主体之间丧失利益均衡关系的状态，有些纠纷是不可通过法律程序获得终局解决的，即纠纷不具有可诉性，不能通过法律程序解决，如国家行为。�够运用法律程序解决的纠纷为可诉性法律纠纷，依据纠纷来源的法律关系可以区分为刑事纠纷、行政纠纷、民商事纠纷等，不同性质的法律纠纷有不同的解决机制或程序。民事纠纷有两个特殊构成要件：一个是纠纷主体地位是平等的，不存在领导与服从的隶属关系，另一个是存在民事权利义务的争议。根据纠纷的性质，最高人民法院公布了《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，该规定第一条明确因民事行为发生纠纷提起民事诉讼的，人民法院应当受理。第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告赵永存所从事的企业葫芦岛市粮库是政府主管部门对企业国有资产依照有关政策进行调整、划转，原告提起的诉讼事由是在该过程中发生的，所以按照该规定，本案不予受理，应当驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告赵永存的起诉。案件受理费10.00元，邮递费40.00元，合计50.00元，由原告赵永存负担。
赵永存的上诉理由和请求是：一审裁定适用法律错误，本案不涉及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，应按企业兼并合同纠纷、与企业改制相关的其他民事纠纷的规定，依法受理本案。请求撤销一审裁定，依法改判。
葫芦岛市服务业委员会二审时辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院认为，赵永存与葫芦岛市服务�委员会之间的劳动争议系因葫芦岛市粮库改制引发的，而葫芦岛市粮库改制系政府主导的改制，并非企业自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。故赵永存的上诉理由没有事实和法律依据，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年十月十四日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04892号
罪犯张三斌，男，1979年4月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年7月16日以（1996）蚌刑初字第083号刑事判决，认定罪犯张三斌犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于1998年12月24日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2003年5月19日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2006年6月20日、2009年11月15日、2012年5月4日分别对其裁定减去有期徒刑一年三个月、二年、二年。减刑后刑期至2016年2月18日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张三斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张三斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张三斌减去自本裁定送达之日起至2016年2月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
西安市雁塔区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）雁民初字第03894号
原告：尹某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
代理审判员 张元平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 鲁 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第93号
原告：辛登昌，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人：王元忠，男，1974年2月3日出生，汉族，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告：王传臣，男，44岁，汉族。
原告辛登昌与被告王传臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛登昌的委托代理人王元忠到庭参加诉讼。被告王传臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛登昌诉称：原被告于2010年期间有买卖丙丝业务，至2011年12月16日，被告欠原告货款14426.80元。请求依法判令被告王传臣给付原告货款14426.80元，诉讼费由被告王传臣负担。
被告王传臣未答辩。
经审理查明：原被告于2010年期间有买卖丙丝业务。2011年12月16日，被告为原告出具销货凭证一份，载明已付款10000元，尚欠货款14426.80元。现原告向被告追要此款，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告提供了被告书写的销货凭证一份，被告未到庭质证证据，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。该证据中明确载明已付款10000元，欠款为14426.80元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传臣给付原告辛登昌加工费14426.80元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王传臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁宇华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第21号
原告：新疆嘉惠有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区三坪镇党校院内，组织机构代码71075905-4。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：周秋莲，女，汉族，大专文化，新疆嘉惠有限公司员工。
被告：张景海，男，汉族，职业不详。
原告新疆嘉惠有限公司（以下简称“嘉惠公司”）诉被告张景海租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员高玉龙、人民陪审员杨松兰、夏红梅三人组成合议庭，于2014年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉惠公司委托代理人周秋莲到庭参加了诉讼，被告张景海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，原告公司与被告张景海签订租赁合同，将原告公司位于克拉玛依市白碱滩区原党校区域内养殖场部分空置场地出租给被告张景海，作为被告张景海玻璃棉生产用地。双方约定租赁期为三年，自2012年7月22日起至2015年7月22日止；年租金为12万元，先交纳租金后使用场地。合同签订后，原告依约将场地交由被告使用，被告于合同签订后交纳了第一年租金120000元。但2013年7月过后，被告未能依约交纳第二年租金。原告多次催要，被告总请求缓期交纳。2014年5月9日，原告再次上门催要时，发现被告正在搬离，遂于当日向法院申请了诉前保全，查封了被告自建的彩钢板房。2014年5月22日，被告张景海搬离租赁场地并与原告失去联系。期间，共拖欠原告租赁费100000元。现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年7月22日至2014年5月22日期间共10个月租金100000元，并负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告陈述及租赁合同，意在证实：原告将位于克拉玛依市白碱滩区原党校区域内养殖场部分空置场地出租给被告张景海，作为被告张景海生产玻璃棉用地。租赁期为三年，自2012年7月22日起至2015年7月22日止；年租金为120000元，每月10000元，先交纳租金后使用场地。被告张景海已交纳第一年租金120000元。
2、克拉玛依石油化工工业园区管理委员会克园函发（2013）42号关于石化园区嘉惠公司土地事宜的说明，意在证实：原告公司出租给被告张景海的场地，土地使用权属原告公司，只是因土地置换原因尚未取得土地使用权证（正在办理之中）。
被告张景海未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院对原告所举上述证据，依据证据规则分析认证如下：
经本院依法审查，原告所举证据1、2，均系证据原件或经由本院与原件核对无异，来源合法，待证事实与本案相关联，符合证据法律要件，本院予以确认。
经依法审理，本院查明和认定的事实如下：
2012年7月22日，原告嘉惠公司与被告张景海签订租赁合同，将原告公司位于克拉玛依市白碱滩区原党校区域内养殖场部分空置场地出租给被告张景海，作为被告张景海生产玻璃棉用地。合同主要约定：1、租赁期为三年，自2012年7月22日起至2015年7月22日止；2、年租金12万元，水、电等费用自行交纳；3、租金于签订协议之日一次性交清全年租金，先交纳租金后使用场地，以此类推，直至合同终止。合同签订后，原告公司将场地交由被告使用，被告则依约交纳了第一年租金120000元。
2013年7月过后，因被告未能依约交纳第二年租金，原告于2014年5月9日向本院申请诉前保全，查封了被告自建的彩钢板房。2014年5月22日，被告张景海搬离租赁场地并与原告失去联系。2014年6月13日原告向本院提起诉讼，请求判令被告张景海支付其2013年7月22日至2014年5月22日期间共10个月租金100000元，并依法负担本案诉讼费。
本院认为：原、被告所签租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。一方不履行的，另一方有权要求其履行。被告张景海在合同履行期间拒绝继续支付租金，且搬离租赁场地，不再与原告保持联系，客观上以其违约行为单方宣布与原告解除合同。从原告的事实主张和诉讼请求来看，原告对于被告以违约行为宣布与其解除合同，并不持异议，且已意识到合同实际已无继续履行可能。故在双方合同解除后，原告要求被告支付拖欠2013年7月23日至2014年5月22日期间（共10个月，每月10000元）100000元租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景海支付原告新疆嘉惠有限公司2013年7月23日至2014年5月22日期间场地租赁费100000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费710元，由被告张景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 夏红梅
人民陪审员 杨松兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄美琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第199号
申请人南京铁丰物资有限公司，住南京市雨花台区宁丹路38路，法定代表人：纪金忠。
被执行人盱眙县博洋物资贸易有限公司，住盱眙县马坝集镇工业集中区，法定代表人：李南。
被执行人李文忠，男，1966年9月19日出生，汉族。
南京铁丰物资有限公司与盱眙县博洋物资贸易有限公司、李文忠债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第158号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人盱眙县博洋物资贸易有限公司、李文忠名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法对被执行人李文忠名下位于南京市浦口区柳州东路202号北外滩水城第三街区＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产进行评估拍卖。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李文忠名下位于南京市浦口区柳州东路202号北外滩水城第三街区010幢2单元1503室的房产进行评估拍卖后，继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年六月七日
书记员 许佳琦
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第121号
申请执行人永嘉县水利局。
法定代表人戴本石。
委托代理人李浩。
被执行人永嘉县沙头镇朱家党废石粉碎加工场。
经营者朱家党。
申请执行人永嘉县水利局于2015年4月7日向本院申请强制执行永水罚决字（2014）41号没收违法所得114650元、缴纳罚款35000元的行政处罚决定内容，本院依法受理，由审判员进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日作出永水罚决字（2014）41号行政处罚决定，决定：责令停止违法采砂石行为；没收违法所得114650元并处罚款35000元。并于11月20日将决定书送达被执行人。期间被执行人仅停止采砂行为，未履行缴纳违法所得及罚款的义务。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县水利局于2014年11月17日作出的永水罚决字（2014）41号行政处罚决定内容第（二）项，即没收违法所得114650元并处罚款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林玉喜
二〇一五年四月八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／