wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1854号
原告王某甲，农民。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张恒，山东天东律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
被告宋某乙，农民。
两被告委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告宋某甲、宋某乙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年9月10日我在山阳南村申请宅基地一处，经泰安市岱岳区良庄镇建设委员会批准，颁发选址规划意见书，该证书详细记载选定地点和位置。我依法享有该处宅基地。2015年3月两被告擅自在该宅基地上垫土种上庄稼。两被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此请求法院依法判令两被告对我所有的位于前黄石崖村南、南北路东、东西路北的宅基地（12.5米乘以16米计200平方米）排除妨碍，并恢复原状。
被告宋某甲辩称，自1967年起按山阳西村村委会的安排，我就在此石窝开采石头，至1977年共计10年。之后我垫土整平，投入了大量的人力、物力。根据土地管理法第三十八条、第四十条的规定，经县级以上人民政府批准，可以确定给开发者个人长期使用。该地块我已开荒长达38年，享有使用权。该地块至今土地权属不明，政府一直没有确权，根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，协商不成的，由人民政府处理。原告提交的选址意见书的真实性存有异议，至今找不到相应的档案。综上本案属于土地确权之诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，或者裁�由政府处理。
被告宋某乙辩称，该地块由我父亲宋某甲开荒，我们已经分家多年，原告起诉我没有法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月10日泰安市岱岳区良庄镇建设委员会颁发村镇规划选址意见书，记载建设项目名称为住宅，建设人为山阳南村王某甲，建设规模120平方米，用地面积200平方米，项目位置在前黄石崖村南、南北路东、东西路北12.5米乘以16米计200平方米。该规划选址意见书颁发后，原告至今未进行建设。另查明，泰安市岱岳区良庄镇山阳南村村委会出具证明，内容是该地属于山阳南村集体土地。泰安市岱岳区良庄镇山阳西村村委会出具证明，内容是该地属山阳西村原有的地块，该地宋某甲一直耕种到2015年，与周边其他村及村民无任何矛盾和纠纷。以上事实由原、被告陈述，村镇规划选址意见书，山阳南村村委会证明，山阳西村村委会证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案2007年9月10日泰安市岱岳区良庄镇建设委员会颁发村镇规划选址意见书后，原告至今未进行建设，其用地未经有关政府审核、批准。同时泰安市岱岳区良庄镇山阳南村、山阳西村对该地块权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上原告起诉要求两被告排除妨碍、恢复原状，不属于本院受理民事诉讼的范围。为此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜妹菊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4835号
原告：崔红成，男，1978年1月12日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：党欣，男，1981年9月17日出生，汉族，住济源市。
原告崔红成与被告党欣合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红成的委托诉讼代理人李伟东、被告党欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红成向本院提出诉讼请求：判令被告归还100000元。事实与理由：2014年12月11日，被告以小背篓火锅店资金困难为由让其出资100000元，约定该100000元为保本经营，如盈利其按五分之一分红，亏损保本给其，其将100000元支付给了被告，现被告已将该店关闭，但仍不归还其本金100000元。
被告党欣辩称，其因为开店资金不多，给原告打电话将情况说明，想让原告入股，后原告拿了100000元入股，原告不参与经营，收益为净利润的五分之一，双方未说生意赔了怎么办，其当时考虑到可能没有什么风险，即使赔了也可以给原告100000元，就为原告出具了保本100000元的收条。其认为原告的100000元系入股，其经营的生意赔了以后双方应共同承担风险，另外其还给了原告30000元左右的款项，不同意归还原告100000元。
经审理查明，原、被告原系同事，被告原先经营一家小背篓火锅店。被告以经营需要资金为由想让原告入股，后原告支付给被告100000元，2014年12月11日，被告为原告出具了收条，载明“今收到崔红成股金100000元，此款不占总店资产，保本100000元，分红按净利润（税后）五分之一分成”。原告称被告仅支付了其两个月共8000元的分红，被告称其共计给过原告30000元左右的款项，并称该款项并非分红，但未提供证据证明上述主张。
又查明，庭审中被告称其经营的小背篓火锅店系个体工商户，办理了税务登记，没有正式的会计账簿，没有审计过账目，也未报过税，税务局也未核查过，该店从2015年2月就一直亏损。以上事实有庭审笔录、收条一份在卷证实。
另查明，诉前，根据原告的申请，本院对被告所有的号牌为豫Ｕ×××××轿车予以了查封。
本院认为，被告为原告出具的收条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该收条明确说明了原告的100000元保本，此系被告自行处分自己民事权利的行为，本院予以确认。依据该收条，即使被告的经营亏损，原告仍有权利要求被告支付100000元，被告辩称原告应承担经营风险的理由，无事实依据，本院不予采信。被告辩称其生意亏损，支付给原告的款项并非分红，应从100000元中扣除，但其未提供证据证明，且其自认其经营的饭店无正式的会计账簿，也未审计过账目，故其辩解理由，不予采纳。因被告无证据证明其支付给原告的款项并非分红，故原告自认被告支付给其的8000元亦不应从100000元中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告党欣于本判决生效后十日内支付原告崔红成100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张 桀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁冉冉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第721号
原告（反诉被告）：王爱春。
被告（反诉原告）：干乃忠。
委托代理人：施柏煊。
原告王爱春为与被告干乃忠买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告干乃忠提出反诉，本院予以受理并将本诉与反诉合并于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）王爱春，被告（反诉原告）干乃忠及其委托代理人施柏煊到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王爱春，被告（反诉原告）干乃忠及其委托代理人施柏煊到庭参加诉讼。证人叶某、干某、沈某到庭陈述。本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王爱春起诉称：干乃忠为给儿子干洪权减肥，曾多次向本人购买嘉康利减肥产品。截至2014年5月17日止，干乃忠共欠产品款33536元。干乃忠及其儿子干洪权对收到产品的数量、价款进行了签字确认。然至今干乃忠尚有32436元未付。本人多次催讨，干乃忠均找借口拒付，为此依法起诉要求：1.干乃忠支付产品款32436元；2.本案诉讼费由干乃忠承担。
被告（反诉原告）干乃忠答辩称：对本诉没有异议，希望能协商解决。
被告（反诉原告）干乃忠反诉称：王爱春诉称的内容与事实不符，其用欺骗手段私下推销虚假减肥药品已经扰乱市场管理秩序。经走访卫生局、市场监督管理局等单位，本人才得知王爱春卖给本人的并不是减肥药，而是保健品，但王爱春未办理执照与质保单据，系非法上门推销假药。本人在2013年首次用12000元现金向王爱春买药时，王爱春口头承诺三个月能减一百斤，如达不到减肥斤数则分文不取。当时有三个人在场。服用三个月后，小孩体重未如数减少，后又连续服用六个月，同样未达到减肥目的，因此根据先前承诺，王爱春应退还本人已经支付的12000元，同时无权再要求本人支付剩余款项，因此反诉要求：1.王爱春返还已经收取的减肥假药款12000元；2.驳回王爱春的诉讼请求；3.全部诉讼费用由王爱春承担。在审理过程中，干乃忠将第1项反诉请求变更为王爱春返还已经收取的减肥假药款9500元。
原告（反诉被告）王爱春针对反诉答辩称：本人并没有做出一定会减多少斤的承诺。
为证明自己的主张，原告（反诉被告）王爱春向本院提供对账清单七张，用于证明其与干乃忠之间存在买卖关系，干乃忠及其儿子确认收到产品，产品总价值是41936元。干乃忠对此无异议，本院予以采信。
为证明自己的主张，原告（反诉被告）干乃忠申请证人叶某、干某、沈某出庭作证，叶某陈述称：“王爱春第一次（具体时间说不出）到干乃忠家推销时，我在场，当时听王爱春说吃了那个药品可以减肥的，但减多少现在记不清了”，干某陈述称：“王爱春到干乃忠家推销时（具体时间说不出），我在场，当时听王爱春说吃了那个药品可以三个月减一百斤”，沈某陈述称：“王爱春第一次（具体时间说不出）到干乃忠家推销时，我在场，当时听王爱春说吃了那个药品可以减肥的，三个月可以减100斤，减不下的话不收钱”，用于证明王爱春做过三个月减一百斤以及减不下不收钱的承诺。王爱春表示，当时她提到有的人服用产品后的确在三个月减了一百斤，并未承诺干乃忠的儿子服用三个月就能减一百斤。本院认为，因三位证人系干乃忠的邻居，与干乃忠具有一定的利害关系，而且由于事发时间已久，三位证人的陈述无法还原当时完整的对话内容，因此仅凭三位证人的陈述不足以证明干乃忠所要证明的内容。
经审理，本院认定如下事实,2013年10月至2014年6月期间，干乃忠多次向王爱春购买“嘉康利”牌系列产品，其中有部分产品的签收人是干乃忠的儿子干洪权，产品价款总额共计41936元，已支付9500元，尚有32436元未予支付。“嘉康利”牌系列产品包括大豆蛋白质粉、奶昔蛋白营养粉、益生菌胶囊、益生元菊粉复合粉、铁锌硒维生素片、营养棒、能量茶、奶昔蛋白营养粉、鱼油软胶囊、VIVIX（天然植物萃取液）和固胶原营养胶囊，其中铁锌硒维生素片的产品说明中注明该产品系保健食品，批准文号是国食健字：G20100418，食品卫生许可证号：（京药）卫食证字（2010）第110000-JS0003号，执行标准为Q/DXJKL0008-2011,并注明了主要原料、功效成份及含量、产品规格、生产日期、保质期、食用方法及食用量、适宜人群、不适宜人群、贮藏方法和注意事项，注意事项中写明“本品不能代替药物；不宜超过推荐量或与同类营养素补充剂同时食用；高硒地区人群不宜食用”，注明的单位是嘉康利（中国）日用品有限公司；其余产品均注明系美国原装进口并贴有中文说明，中文说明中写明了产品的原产国、适宜人群、配料表、营养成分、食用方法、贮存方法、生产日期、保质期，这些注明美国原装进口产品的国内经销商和进口商均是嘉康利（中国）日用品有限公司。
本院认为：根据上述认定的事实，因干乃忠对其儿子干洪权签收过产品的行为予以认可并同意承担相应的法律责任，而王爱春亦要求干乃忠支付拖欠的产品款，故本院认定本案买卖合同关系的双方是王爱春与干乃忠。王爱春销售给干乃忠的“嘉康利”牌系列产品既有保健品又有原装进口食品，其中保健品取得了食品卫生许可证号并在我国食品药品监督管理局进行了备案；原装进口食品有中文说明，且中文说明符合我国食品安全法的相关要求。现干乃忠对尚有32436元的产品款未予支付并无异议，其反诉称王爱春提供的产品虚假的主要理由是服用后未达到减肥效果，并未提及服用产品后对人身造成的损害，也未对产品的包装说明提出异议，但对于减肥效果，干乃忠并未提供充分的证据证明王爱春曾作出三个月减肥一百斤否则不收钱的承诺，至于其主张王爱春销售涉案产品未办理相应的执照，并非民事诉讼审理范围，故本院对干乃忠的反诉请求不予支持，对王爱春的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）干乃忠支付原告（反诉被告）王爱春产品款32436元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回被告（反诉原告）干乃忠的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉案件受理费611元，反诉案件受理费25元（已减半），两项共计636元，由被告（反诉原告）干乃忠承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时宁波千住电器有限公司律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月十三日
代书 记员 段青波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3301号
原告：重庆市金尹洗煤有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：胡长文（特别授权），重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区旺磊建材有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杨志君，该公司经理。
委托代理人：余磊（特别授权），重庆市金雷律师事务所律师。
原告重庆市金尹洗煤有限公司（以下简称“金尹洗煤公司”）与被告重庆市长寿区旺磊建材有限公司（以下简称“旺磊建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金尹洗煤公司的委托代理人胡长文、被告旺磊建材公司的委托代理人余磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金尹洗煤公司诉称：被告旺磊建材公司需要原煤烧制页岩砖，于是被告向我公司购买含热量较低的原煤，约定每吨90元。我公司从2013年10月4日至2014年5月15日陆续向被告供应原煤，共计6741.16吨，被告应当向我公司支付607064.4元购煤款，但其仅支付了27106.4元，还欠579958元至今未付。现要求被告立即支付我公司购煤欠款579958元并赔偿资金占用损失（从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至欠款付清时止）。
被告旺磊建材公司辩称：我公司从未向原告金尹洗煤公司购买原煤，双方没有买卖合同关系，原告要求我公司付款没有事实依据，并且原告的诉请已过诉讼时效，我公司不同意付款和赔偿损失。
经审理查明：原告金尹洗煤公司的股东是李涛、李蓉和黄长青，其经营范围包括洗煤销售；被告旺磊建材公司的股东是杨志君和黄淑莉，其经营范围包括生产、销售页岩砖。被告在生产页岩砖时需要燃烧煤炭。原告与被告有较长时间的供货关系，双方无书面买卖合同，对付款期限未作约定，前期货款被告已支付，后期货款579958元至今未支付。2014年和2015年原告的股东黄长青均向被告的股东黄淑莉问过未付货款的事情。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、原告及被告各自的营业执照、原告的注册资本信息、被告的股东（发起人）出资信息、证人黄淑莉和黄长青的证言、被告的股东与李询签订的被告公司承包经营协议及附件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金尹洗煤公司与被告旺磊建材公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告因生产需要原煤，原告实际向被告供应了大量原煤，原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告按照双方口头约定已将大量原煤供应给被告，被告应当足额支付购煤款。被告称与原告间无买卖合同关系，从未向原告购买过原煤；但是原告提交的被告股东杨志君、黄淑莉与案外人李询于2015年1月31日签订的承包经营协议中对当时被告的债权债务进行了清理罗列，其中被告的债务罗列中有“应付葛兰黄长清洗煤款579958元”的记载；黄淑莉出庭证实了上述债务系应付给原告的购煤款，因为他们认为黄长青是原告的老板，所以就写成欠黄长青购煤款了，“黄长清”的“清”字系笔误，实为“黄长青”，并认为承包人李询应该用收回的款项（债权）支付原告的购煤欠款；黄长青出庭证实上述债务记载系被告欠原告的债务，不是欠其个人的债务，并认为被告之所以写成欠他的债务，是因为他是原告的大股东和实际管理人，综上被告的二股东在将被告公司承包给案外人经营时，对欠原告购煤款自行进行了确认，再加之被告的股东黄淑莉的证言和原告股东黄长青的证言，本院认为足以认定原、被告之间存在事实上的原煤买卖合同关系，并且被告尚欠原告579958元购煤款至今未支付，故对被告的辩称不予采信。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即支付所欠购煤款579958元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算并赔偿资金占用损失至欠款付清时止，因为原、被告未对付款期限作出明确约定，故原告可以随时要求被告支付货款，原告虽然在2014年和2015年均向被告的股东黄淑莉问过所欠货款的事情，但无证据证明原告对被告提出的具体付款期限是何时，故对原告的资金占用损失本院认为从原告起诉之日起计算较为合适，同时也说明本案未过诉讼时效；原告请求的损失计算标准，有法律依据，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区旺磊建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市金尹洗煤有限公司购煤欠款579958元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以579958元为基数从2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告重庆市金尹洗煤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告重庆市长寿区旺磊建材有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯书祎
二〇一六年六月十四日
书记员 邹小寒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00235号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某某，无业。曾因吸毒于2007年12月22日被昆山市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人池某某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月18日作出（2014）昆刑初字第01017号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告人池某某有期徒刑一年七个月，被告人池某某赔偿附带民事诉讼原告人辛金良经济损失人民币二万七千四百八十二元，驳回附带民事诉讼原告人辛某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人辛某，被告人池某某对原审判决的民事部分均未在法定期间内提出上诉，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。被告人池某某对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）池某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人池某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人池某某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第01017号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张文君
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初262号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人徐立峰，男，1977年8月1日出生，回族，小学毕业，无业，住孟州市。因犯流氓罪于1996年5月9日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年5月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，于2007年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月22日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年8月3日被孟州市公安局取保候审，于2016年10月18日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2016年10月25日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人徐立峰犯盗窃罪，于2016年10月24日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人徐立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人徐立峰于2016年5月17日16时许在孟州市黄河大道与汇丰街交叉口西北角的中国银行贵宾区内，将被害人陈某放在沙发上的钱包盗走，窃取现金2300元，被告人徐立峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人徐立峰在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人徐立峰对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人徐立峰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、吸毒人员动态�控详细信息；证人行某慧萍的证言；被害人陈某的陈述；被告人徐立峰的供述；辨认笔录；视听资料：辨认作案现场照片及监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人徐立峰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人徐立峰非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十一月一日
书记员 贾晓曼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7316号
原告：张迎龙，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被告：邵东县登高皮具有限公司,住所地湖南省邵东县,统一社会信用代码430521000021046。
法定代表人：王胜。
被告：邵东县登高皮具有限公司广州分公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路79号第2层。
负责人：王胜。
被告：王胜，住湖南省邵东县。
被告：刘子棉，住湖南省邵东县。
原告张迎龙诉被告邵东县登高皮具有限公司（以下简称登高公司）、邵东县登高皮具有限公司广州分公司（以下简称登高公司广州分公司）、王胜、刘子棉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迎龙及其委托诉�代理人吴洁银到庭参加诉讼，被告登高公司、登高公司广州分公司、王胜、刘子棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付货款359000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告从2014年4月份起按被告王胜的指示，向登高公司和登高公司广州分公司供应皮具制品，两公司的法定代表人均为王胜，被告刘子棉为王胜的妻子。被告王胜于2015年12月31日签下欠条，确认欠原告货款共计369000元，后于2016年5月偿还10000元货款，余款359000元，经原告多次催讨，均未偿还。
被告登高公司、登高公司广州分公司、王胜、刘子棉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告登高公司、登高公司广州分公司均为一人有限公司，被告王胜系上述两公司的股东及法定代表人，被告刘子棉为被告登高公司监事。原告与两公司素有业务往来，由原告向两公司供应织带。2015年12月31日，被告王胜向原告出具欠条一份，载明“今欠到张迎龙货款叁拾陆万玖仟元（369000元）欠款人：王胜2015.12.31日”。后被告登高公司、登高公司广州分公司仅于2016年5月通过第三人向原告付款10000元，尚欠原告货款359000元至今未付，原告多次追收未果而成讼。
另查明，被告王胜与被告刘子棉于2004年7月12日在湖南省邵东县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告登高公司、登高公司广州分公司均为�人有限公司，其法定代表人王胜向原告出具的欠条系对两公司债务的确认。两公司拖欠原告货款359000元未付的事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、送货单、律师函及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求两公司支付359000元货款理据充分，本院予以支持。被告王胜作为两公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对上述债务承担连带责任。原告该主张依法有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告登高公司、登高公司广州分公司、王胜至今未履行付款义务，其行为已造成原告货款的孳息损失，原告要求三被告支付利息合理。但其主张从双方立下欠条之日即2015年12月31日起按年利率6%计至款项付清之日止的计算标准有误，本院调整为自起诉之日即自2016年7月25日起按年利率6%计�款项付清之日止。原告主张合理部分，本院予以支持。
关于被告刘子棉的责任问题。被告刘子棉与被告王胜虽为夫妻关系，但被告王胜因不能证明其财产独立于公司才承担连带责任，该债务不能直接认定为王胜以个人名义对外所负的债务，依法不应认定为夫妻共同债务。被告刘子棉为被告登高公司的监事，其为公司管理人员，亦不能成为其对公司债务承担连带清偿责任的依据。因此，原告要求被告刘子棉对上述债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。
被告登高公司、登高公司广州分公司、王胜、刘子棉经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵东县登高皮具有限公司、邵东县登高皮具有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎龙偿还货款359000元；
二、被告邵东县登高皮具有限公司、邵东县登高皮具有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎龙支付利息（利息以359000元为本金，自2016年7月25日起按年利率6%计至款项付清之日止）；
三、被告王胜对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张迎龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费6686元，由被告邵东县登高皮具有限公司、邵东县登高皮具有限公司广州分公司、王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1308号
原告刘溪，女，1987年4月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告刘会军，男，1971年5月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告王伟，女，1970年2月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘溪诉被告刘会军、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘溪、被告刘会军、王伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘溪诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月。二被告在我处借款82500元，当时约定年末还清。到期后二被告未履行还款义务。故起诉要求被告偿还82500元。
被告刘会军辩称，我不认识原告，我没有在原告处拿钱，我是在马桂英手拿的钱。2007年借款30000元，到2015年利息是50000元，然后还给拿了1200斤大米。
被告王伟辩称，我不知道这钱。
经审理查明，2015年1月，被告刘会军向原告刘溪借款82500元，出具欠据一枚。上书刘会军于2015年1月欠刘溪捌万贰仟伍佰元用房子做抵压。付款人刘溪，欠款人刘会军，证明人马桂英。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘会军向原告刘溪借款，并为原告出具欠据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告刘会军对本金及利息的辩解意见，没有提供任何证据予以证实，对被告刘会军的辩解意见，本院不予支持。被告王伟辩称同被告刘会军不是夫妻关系，原告对二被告的关系没有提供证据证实，故对原告主张被告王伟偿还欠款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘会军于本判决生效后立即偿还原告刘溪借款人民币82500元。
二、被告王伟不承担偿还责任。
案件受理费1863元，减半收取931.50元由被告刘会军承担，剩余931.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年六月十三日
书记员 刘奕含
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李小勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，397.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，397.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7173号
原告：阜阳市乐达运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路66号，统一社会信用代码91341200733018865U。
法定代表人：王侠，该公司经理。
原告：鹰潭市宏发物流有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇天师路15号，统一社会信用代码913606005711859344。
法定代表人：郑建，该公司经理。
二原告的共同委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码91341200711786253.
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告阜阳市乐达运输有限公司、鹰潭市宏发物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市乐达运输有限公司、鹰潭市宏发物流有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市乐达运输有限公司、鹰潭市宏发物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市乐达运输有限公司、鹰潭市宏发物流有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梅鑫娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1703号
原告：刘佳，女，1983年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李磊，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
原告刘佳诉被告李磊合同纠纷一案。原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳，被告李磊及其委托代理人崔博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在沈阳大东区龙之梦雅仕时尚百货七层经营健身会馆，会馆字号为沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆，现已注销。原告于2015年7月29日在被告经营的会馆办理健身卡一张，价格1800元，使用期限为2015年7月30日至2018年7月29日（三年），及20节私人教练课程，单价150元一节，后又增加18节，共38节课，合计5700元。原告交纳费用共计7500元。2015年12月初原告得知该会馆突然关闭，原告卡中尚剩余约32个月时间，价值1600元，私教课程剩余24节未上，价值3600元。被告突然闭店并恶意注销的行为已构成违约，原告无法再继续健身活动，故原告诉至贵院，请求法院判令被告退还健身课程预付款剩余金额5200元。诉讼请求：一、请求法院判令被告退还健身课程预付款剩余金额5200元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，办理会员卡属实，办理私教课无记录。
经审理查明，原告于2015年7月29日在被告李磊经营的沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆办理会员卡一张并交纳入会费1800元，期限为2015年7月30日至2018年7月29日。后原告以150元的价格购私教课程38节，支付5700元，原告使用12课时，有24课时未使用。沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆于2015年12月初突然停业。
以上事实，有课程协议、收据、课程协议、私教授课签字确认表复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的入会协议是双方真实的意思表示，本院予以确认。被告李磊经营的沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆已于2015年11月17日注销，致使权益原告无法实现。关于原告主张返还入会费1600元，被告庭审中提出应返还1583元，原告对此无异议，本院予以确认。关于原告主张被告返还私教学费3600元，原告所举证据课程协议、私教授课签字确认表虽系在被告处拍照取得，被告理应提供相应证据以证明事实经过，但被告只是口头否认且未提供相应证据，故本院对原告提供的该证据予以采信，对原告要求返还3600私教学费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘佳入会费1583元；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘佳私教学费3600元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初888号
原告李小强，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告唐格斯，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李小强诉被告唐格斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加了诉讼，被告唐格斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小强诉称，原告与被告系朋友关系。2015年11月13日被告向原告提出借款26000元。2016年1月18日被告再次向原告提出借款30000元，并承诺在2016年1月26日前偿还全部借款。原告出于对朋友的信任，向被告提供了上述借款。约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金56000元及借款全部还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐格斯未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日被告唐格斯向原告李小强提出借款，原告以现金方式向被告提供借款26000元，同时被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李小强现金人民币贰万陆仟元整（26000.00元），约定2016年1月26日还清，借款人：唐格斯”。2016年1月18日被告再次向原告提出借款，原告以现金方式向被告提供借款30000元，同时被告向原告出具借条一张。借条载明“今借到李小强现金人民币叁万圆整(30000.00),约定使用一天，2016年1月19日前还清。借款人：唐格斯，2016年1月18日”。上述两笔借款约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款本金56000元及借款全部还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审出示被告出具的借条及原告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告唐格斯在平等自愿的基础上向原告李小强借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。双方对还款期限进行书面约定，被告未按约定的期限履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担利息系对其权利的处分，本院予以确认。被告唐格斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐格斯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李小强偿还借款本金56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年七月七日
书记员 阿地雅加木素
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初406号
原告马强，男，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人蔡赛男，系原告的表妹。
被告杨宇慧，男，1985年2月6日出生，汉族。
被告刘佳，女，1980年4月28日出生。汉族。
两被告的共同委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
原告马强与被告杨宇慧、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人蔡赛男、被告刘佳及两被告的共同委托代理人袁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2014年7月1日，被告杨宇慧以急需资金
为由向原告借款14万元，双方约定月息3%。2015年4月2日，被告杨宇慧再次向原告借款2万元，并承诺按之前约定支付利息。后原告向被告多次催讨借款，被告以各种理由推脱。被告极度不诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告刘佳系被告杨宇慧的配偶，理应承担共同偿还责任。请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金16万元及利息（利息按约定月利率3%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宇慧、刘佳共同辩称，1、被告杨宇慧向原告借款16万元属实，但双方口头约定借款期限三年，且对利息未予约定，现借款期限未到，原告以被告未支付利息违约不属实，请求驳回原告利息诉请；2、原告起诉后向法院申请诉讼保全，冻结被告房子、车子，但此两项财产均已抵押，原告的保全不合法；3、原告明知被告杨宇慧的借款用途，借款时未经被告刘佳同意，借款亦未用于两被告共同生活开支，被告刘佳为本案不适格主体。
经审理查明：
2014年7月1日，被告杨宇慧以急需资金为由向原告马强借钱，原告同意了，并于当日将现金14万元交给了被告。被告向原告出具了一份借条，内容为“今欠马强人民币壹拾肆万整（140000.00），借款人杨宇慧”。2015年4月2日，被告再次向原告借钱，原告于当日将现金2万元交给被告，被告向原告出具借条，内容为“今借到马强人民币贰万元（20000.00），借款人杨宇慧”。上述两份借条中既没有写借款利息，也没有写还款期限。被告借款后，没有向原告支付过利息。2015年底，原告多次向两被告要求偿还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨宇慧与被告刘佳于2011年3月11日在冷水江市民政局登记结婚。
本案在审理过程中，原告马强向本院提出财产保全申请。经审查，本院于2016年4月1日裁定冻结被告杨宇慧、刘佳银行存款17万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
上述事实，有原告提交的由被告出具的借条两份，原、被告的身份信息，被告的财产信息表，被告提交的结婚证、家庭成员户口本和本院依原告申请调取的两被告的婚姻登记情况表等证据以及到庭当事人的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告马强将现金支付给被告杨宇慧，被告向原告出具了借条，双方的借贷法律关系成立，该行为没有违反法律禁止性规定，合法有效。2、当事人对自己提出的主张，应当提交证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的借条中没有约定利息，原告虽然主张双方口头约定了利息，但没有其他证据证明，被告也予以否认，且实际上被告亦未向原告支付过利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同理，被告主张双方约定借款期限为三年，但也没有提供证据证明，因此，原告可以催告后要求被告偿还借款。故对被告的这一抗辩请求本院亦不予支持。3、两被告系夫妻关系，原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘佳没有向本院提交证据证明该债务未用于两人共同生活，该债务应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。因此，被告刘佳提出其不是本案适格被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨宇慧、刘佳共同偿还原告马强借款本金16万元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果被告杨宇慧、刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马强的其余诉讼请求。
本案案件受理费3500元、财产保全费1370元，由被告杨宇慧、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 欧阳跃常
人民陪审员 潘 永 胜
书 记 员 张 晓 艳
二〇一六年八月二十二日
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执245号
申请人卢景林，男，1948年4月30日生，汉族，住涞水县。
被执行人闫桂信，男，1966年12月7日生，汉族，住涞水县。
申请人卢景林与被执行人闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）冀0623民初101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年5月17日向被执行人闫桂信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人卢景林工资3414元，但被执行人闫桂信至今未履行。
本院依法对被执行人闫桂信的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人闫桂信名下的财产，发现被执行人闫桂信名下有松花江牌车（车牌号为冀Ｆ×××××）一辆，本院依法查封该车辆，但未实际扣押。除此外未查找到闫桂信的其他可供执行财产。另在本院辖区范围内未查到闫桂信土地、房产登记信息；在工商总局也未查到闫桂信名下有公司注册信息。申请人也未能向本院提供被执行人闫桂信的可供执行财产线索。本院依法向被执行人闫桂信送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款3414元未执行到位。
本院认为，本案被执行人闫桂信目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623民初101号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执245号申请人卢景林，男，1948年4月30日生，汉族，住涞水县。被执行人闫桂信，男，1966年12月7日生，汉族，住涞水县。申请人卢景林与被执行人闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）冀0623民初101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年5月17日向被执行人闫桂信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人卢景林工资3414元，但被执行人闫桂信至今未履行。本院依法对被执行人闫桂信的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人闫桂信名下的财产，发现被执行人闫桂信名下有松花江牌车（车牌号为冀Ｆ×××××）一辆，本院依法查封该车辆，但未实际扣押。除此外未查找到闫桂信的其他可供执行财产。另在本院辖区范围内未查到闫桂信土地、房产登记信息；在工商总局也未查到闫桂信名下有公司注册信息。申请人也未能向本院提供被执行人闫桂信的可供执行财产线索。本院依法向被执行人闫桂信送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款3414元未执行到位。本院认为，本案被执行人闫桂信目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623民初101号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年九月二十一日书记员  尹 涵
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1641号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人田风斌，男，回族，1974年05月09日出生，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴玉曙，男，汉族，1975年10月24日出生，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告王彦吉，男，回族，1987年03月02日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告妥仲有，男，回族，1976年03月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马龙，男，回族，1980年03月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告王彦吉、妥仲有、马龙金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判员 李文珍
二〇一六年九月一日
书记员 马海燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1115号
原告王新家，男，40岁，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。
委托代理人于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告通化东方置业投资有限公司。
委托代理人王先龙，该公司法务专员。代理权限：代为参与庭审、代收法律文书、一般代理。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
被告张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
原告王新家与被告通化东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王新家的委托代理人于寿富，被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）的委托代理人王先龙、被告张华到庭参加了诉讼，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经过被告张华介绍，给被告东方置业公司发包给汇鑫建筑公司的通化市高丽御景小区做水电工程安装，原告与被告汇鑫建筑公司和被告张华约定月结工资，但实际未支付，原告经过多次上访未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告汇鑫建筑公司和张华支付原告工资6，000.00元，被告东方置业公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告东方置业公司辩称，原告并非实际施工人，本案案由是劳务合同纠纷，原告依据最高人民法院关于审理建筑施工合同司法解释第26条规定，原告要求被告公司承担责任的法律依据不足。被告公司与总包单位被告汇鑫建筑公司已经就施工工程结算完毕，被告公司不欠汇鑫建筑公司工程款款，所以请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告张华辩称，原告所诉属实，被告汇鑫建筑公司确实欠原告劳务费，被告只是代理班组长，帮助汇鑫建筑公司找人干活，所欠工资款不应该由被告支付。被告认为该劳务工资应该由被告汇鑫建筑公司公司支付，如果被告按合同约定将房屋交付给被告之后，被告同意支付原告劳务工资。
被告汇鑫建筑公司未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠据一份，证明2014年8月28日由被告张华给原告出具的御景三期电气人工费欠据，欠款金额6，000.00元。当时是张华找的原告，工资都是张华结算，也是跟张华谈的。
被告东方置业公司对该证据的真实性没有异议。
被告张华对该证据的真实性没有异议。原告工资确实是跟被告谈的。
为证实自己的主张，被告东方置业公司向本院提交如下证据：
1、建筑安装工程造价结算书一份，证明被告公司与被告汇鑫建筑公司的工程结算情况，被告公司不欠汇鑫建筑公司的工程款，剩余未支付的3，342，120.00元属于质保金，并未在总工程款中扣除。
原告及被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议，能够证明还有300多万元工程款没有付清，体现不出扣质保金事宜。因此，还欠被告汇鑫建筑公司的工程款。
2、施工合同一份，证明被告公司有权按照合同约定扣除被告汇鑫建筑公司的工程结算总价的百分之五作为质量保证金。质保金的退还是有条件的，且是不确定的，不是到期就给退的。最早应该退的是2016年10月份左右。
原告对该对证据的真实性无异议。质保金属于工程款，保质期之后该工程款还是应该给付建筑商的。
被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议。
为证实自己的主张，被告张华向本院提交通化高力御景首府二期D区备用电源外网工程施工合同一份，证明被告张华用被告汇鑫建筑公司的资质和被告东方置业公司签订了该合同，在该合同内有42万元工程款没有结算，被告东方置业公司承诺用房屋抵顶工程款，但至今被告东方置业公司没有交付该房屋，所以被告没有资金和原告结算工资。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议。
被告东方置业公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2014年8月28日，被告张华向原告出具欠据一份，欠据记载欠原告人工费6，000.00元。原告所从事劳动的地点在高力御景首府小区（三期），工种为电路。该项目的建设单位为被告东方置业公司，其与被告汇鑫建筑公司签订有施工合同，由后者负责施工。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据原告及被告张华的陈述，原告是与被告张华协商的劳务事宜，包括工资、工种，因此劳务合同应认定是原告和张华达成的。被告张华主张其只是班组长，应由汇鑫建筑公司支付原告工资，而根据其陈述在结算过程中是有营利的，因此其主张原告和其之间没有劳务合同本院不予支持。被告张华对原告出具的欠据没有异议，故被告张华作为雇主应当按照欠据记载的金额6，000.00元向原告支付。
被告张华作为个人其没有建筑施工资质，其雇佣包括原告在内的人员实际进行了施工，而汇鑫建筑公司作为高力御景首府小区（三期）施工单位，按照张华的陈述，其是从被告汇鑫建筑公司分包了部分工程，被告汇鑫公司未到庭提出抗辩，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告张华拖欠原告的工资6，000.00元，被告汇鑫建筑公司应当负有连带清偿责任。
被告东方置业公司作为发包方其与被告汇鑫建筑公司签订了施工合同，原告没有提交相关证据证明其在发包过程中存在过错，故其要求被告东方置业工程承担相应责任的请求因未提交依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张华应当给付原告工资6，000.00元，被告汇鑫建筑公司承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告汇鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张华于本判决生效后立即给付原告王新家工资
6，000.00元；
二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述工资承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 凯
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第840号
原告许家灿，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈永周，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈明富，男，汉族，住福建省周宁县。
原告许家灿与被告陈明富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家灿的委托代理人陈永周到庭参加诉讼，被告陈明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家灿诉称：2015年2月2日，被告陈明富以经营生意缺乏资金周转为由向原告借款11.25万元，口头承诺一个月后归还本金及利息。原告于当日出借给被告陈明富11.25万元现金，被告出具一份借条为据，双方口头约定利息�月利率2%计算。后被告迟迟不履行还款义务，原告多次催讨无果遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金11.25万元及利息（按月利率2%计息，从2015年2月2日开始计算至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明富未作答辩。
经审理查明：被告陈明富以经营需要资金周转为由于2015年2月2日向原告许家灿借款11.25万元，并向原告出具一份借条为据。借款后被告陈明富未向原告偿还借款，原告许家灿多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告许家灿身份证复印件、被告陈明富于2015年2月2日出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈明富无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告许家灿与被告陈明富之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈明富未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告许家灿要求被告陈明富按月利率2%支付利息的请求，因原告未能提供相应证据证明双方就本案诉争借款有约定借款利息，故该主张本案不予支持。但因原告已经起诉，可从起诉之日起按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。被告陈明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明富应于本判决生效后十日内返还原告许家灿借款11.25万元，并按年利率6%支付从起诉之日（2015年11月5日）起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告许家灿的其他诉讼请求。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告许家灿负担275元，被告陈明富负担1000元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领�省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据（最高院关于民事诉讼证据的若干规定：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项），人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执575号之一
被执行人：罗昌金，男，1934年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗昌金罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执575号被执行人：罗昌金，男，1934年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行罗昌金罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年6月6日作出的（2013）屏山刑初字第66号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌金银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第982号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王文俊。
被告：喻智敏。
被告：叶文荣。
被告：付君琼。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告喻智敏、叶文荣、付君琼金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王文俊到庭参加诉讼，被告喻智敏、叶文荣、付君琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年1月9日，原告与被告付君琼签订保证函一份，约定被告付君琼同意为原告向被告喻智敏在2012年1月9日至2013年12月20日期间内最高融资限额70000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告喻智敏由被告叶文荣、付君琼担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度70000元，自2012年1月9日起至2013年12月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率为月利率10.640640‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放给被告喻智敏借款本金70000元，借款期限为2012年1月9日至2013年12月20日，借款月利率为10.64064‰。借款到期后，被告喻智敏未归还借款本息，被告叶文荣、付君琼也未履行担保责任。请求判令被告喻智敏偿还本金70000元及自2012年1月9日起至2014年2月14日止的利息、罚息、复息8641.86元和自2014年2月15日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.96096‰计算），被告叶文荣、付君琼对上述债务承担连带责任。
被告喻智敏、叶文荣、付君琼未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各一份，证明被告喻智敏由被告叶文荣、付君琼担保向原告借款70000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告喻智敏自2012年1月9日起至2014年2月14日止尚欠原告利息、罚息、复息8641.86元的事实。
被告喻智敏、叶文荣、付君琼既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告喻智敏、叶文荣、付君琼分别签订的个人循环保证借款合同、保证函系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告喻智敏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告喻智敏借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金70000元，并支付自2012年1月9日起至2014年2月14日止的利息、罚息、复息8641.86元及自2014年2月15日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告叶文荣、付君琼作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻智敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金70000元，并支付自2012年1月9日起至2014年2月14日止的利息、罚息、复息8641.86元及自2014年2月15日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告叶文荣、付君琼负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由被告喻智敏负担；被告叶文荣、付君琼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1794元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年五月九日
代书 记员 潘佳依
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第696号
原告：俞鑫。
委托代理人：俞振华。
被告：濮泉华。
原告俞鑫为与被告濮泉华民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞鑫的委托代理人俞振华到庭参加诉讼，被告濮泉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞鑫起诉称：2011年9月22日，被告向原告借款3万元，约定借期1个月。借款到期后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告濮泉华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月22日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期1个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮泉华于本判决生效之日起十日内归还原告俞鑫借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告濮泉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵银娟
重庆市江津区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01332号
原告：罗增禄，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何明，女，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市江津区，系原告妻子，特别授权。
被告：罗建平，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告罗增禄与被告罗建平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年3月26日、4月21日公开开庭进行了审理。原告罗增禄、被告罗建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增禄诉称：2013年2月8日，被告因欠原告人工费78000元，被告向原告出具欠条一张，欠条约定所欠人工费于2013年正月15日前还清。2013年正月15日前被告以转帐的方式支付原告40000元，被告转帐后与原告约定剩余款项尽快支付。在原告多次催促下，被告于2014年元月29�支付了原告5000元，后被告以自己没有钱为由，不再支付原告剩余欠款。现请求依法判令被告支付原告欠款33000元，并从2013年正月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至付清欠款时止。
被告罗建平辩称：欠工人工资没有异议，但只欠18000元，不同意支付利息。
经审理查明：2012年9月起，原告在江津区白沙镇周家岩水利工程工地为被告罗建平做工。2013年2月8日，双方结算，被告欠原告人工费78000元，即日被告出具欠条一张，载明了欠款金额，并注明欠款于农历2013年正月15日（2013年2月24日）前付清。庭审过程中原告当庭认可被告在约定的时间内支付了40000元。2014年1月29日，被告向原告汇款10000元，被告称全部汇款均系还款，原告认为其中只有5000元系还款。
上述事实，有欠条、客户交易回单及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证�予以确认。
本院认为，被告罗建平雇请原告罗增禄做工后，理当按约履行人工费支付义务，其未及时付清人工费的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担清偿人工费的民事法律责任。关于欠款余额的问题，原、被告双方对2014年1月29日的汇款10000元是否全部系还款发生争议，原告认为其中有5000元系另外的劳务款，不是支付欠条上的人工费，但其并未举示证据证明被告另外还欠原告的劳务费，同时也未得到被告的认可，因此，本院认定10000元全部系支付的欠条上的欠款；又由于被告未举示证据证明在约定的时间内已偿付的金额，本院认定以原告自认已付金额40000元为准，综上被告现欠原告人工费为28000元（78000元－40000元－10000元＝28000元）。关于利息损失的问题，由于双方并未对逾期付款的利息损失进行约定，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当�照何种标准计算问题的批复》精神，本可从逾期之日起以逾期金额38000元为基数按中国人民银行逾期贷款利率计算，原告只要求以33000元为基数从逾期之日起按中国人民银行贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持，但2014年1月29日以后利息损失则以尚欠款28000元为基数计付。综上所述，原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，本院只部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗建平在本判决生效后十日内支付原告罗增禄人工费欠款28000元，并支付利息损失（从2013年2月25日起至2014年1月29日止，以33000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；从2014年1月30日起至本院指定的履行期间内实际履行之日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告罗增禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取337元，由被告罗建平负担，限被告罗建平在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人�法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月二十二日
书记员 晏侣偲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第3361号
原告:福建新华传媒发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎，女，公司员工。
被告：中山市逸仙书画苑文化传播有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。
法定代表人：蓝海。
原告福建新华传媒发展有限公司与被告中山市逸仙书画苑文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建新华传媒发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余书款112737.2元，并按中国人民银行同期同类贷款标准支付逾期付款利息（自2015年4月24日起至结清款项止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月11日，原告与被告签订《图书销售合同》一份，合同约定：被告向原告订购图书，原告在收款前向被告提供相应金额的普通发票，付款方式为被告先支付总订书款的30%作为预付款，余款待被告收货，验收合格并经双方最终结算总额后10日内支付。若双方发生争议，任何一方都有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告依约定履行了供货义务，被告签收货物并验收完毕，原告按被告提供的开票信息开具相应的增值税普通发票。被告于2015年4月13日向原告出具一份《证明》，明确表示已收到原告图书一批，共3144套，总费用为人民币167737.2元，已向原告支付了55000元书款，尚欠原告书款112737.2元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《图书销售合同》一份；2.增值税发票一份；3.证明一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据1-3与原件核对相符，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，涉案《图书销售合同》第四条第3款约定：付款方式为乙方（被告）先按总订书款的30%支付作为预付款，余下款项待被告收到货、验收合格并双方核对最终结算总额后10天内全额支付。
本院认为，被告结欠原告货款112737.2元，有被告出具的《证明》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2015年4月24日（即2015年4月13日最终结算日10天内的次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，低于上述标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中山市逸仙书画苑文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建新华传媒发展有限公司货款112737.2元及逾期付款利息（以112737.2元为基数，自2015年4月24日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取计1571.5元，由被告中山市逸仙书画苑文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑一终字第66号
抗诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
原审被告人潘某，农民。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县人民法院判处有期徒刑6个月，当日决定对其进行逮捕，并由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月14日作出（2015）武刑初字第184号刑事判决。宣判后，武宣县人民检察院提出抗诉，原审被告人潘某未提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院支持抗诉，指派检察员罗雪波、代理检察员李海新出庭履行职务，原审被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日12时30分，郭某驾驶桂G×××××号轿车由武宣县桐岭镇田台村往思灵乡方向行驶，当行驶到桐岭镇田台村至思灵乡8KM＋650M（思灵乡马山村路段）拐弯处时，郭某驾驶的车辆越过中心实线碰撞了对面被告人潘某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现潘某涉嫌醉酒驾驶机动车上路行驶，即带其到武宣县桐岭卫生院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，潘某血样中的酒精含量为217mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。经武宣县公安局交警支队勘察认定，郭某与潘某在本起交通事故中承担同等责任。
另查明，2014年7月12日，被告人潘某因涉嫌故意伤害被行政拘留十日，同月22日被公安机关取保候审。2015年7月10日，武宣县人民法院以故意伤害罪判处潘某有期徒刑六个月。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、武宣县人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、二，三轮机动车安全技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、证人郭某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。
原判认定，被告人潘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人潘某醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。本案发生在潘某犯故意伤害罪以前，且潘某现仍在服刑中，属于判决宣告以后发现漏罪，应当对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；合并原判处有期徒刑六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3000元。
武宣县人民检察院提出抗诉称：1、被告人潘某无证、醉酒驾驶机动车上路构成危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元，量刑畸轻；2、数罪并罚适用法律错误。来宾市人民检察院支持抗诉。
原审被告人潘某对原判认定的事实、证据及量刑均没有异议。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据经一审庭审举证、质证属实。
本院认为，被告人潘某违反交通安全法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原判结合潘某在交通事故中造成损失较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，给予从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金3000元，量刑在法律幅度内。检察院提出原判量刑畸轻的理由不成立，不予采纳。潘某所犯危险驾驶罪是在故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的“漏罪”，应与故意伤害罪数罪并罚。刑法修正案九对有期徒刑和拘役的并罚作了明确规定，本着有利于被告人的从轻原则，应按该规定执行。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，唯数罪并罚适用法律错误，应予纠正。检察院提出原判适用法律错误的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项及第（五）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、撤销武宣县人民法院（2015）武刑初字第184号刑事判决。二、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；与前罪被判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月30日止（已扣除之前被先行羁押10日）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由人民法院强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 徐艳丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦柳玎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3524号
原告：张昱。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：菏泽市金星仪器仪表有限公司（以下简称金星公司），住所地：菏泽市牡丹区。
原告张昱诉被告金星公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昱及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告金星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昱诉称，淄博奥诺仪器设备有限公司从2011年5月份至2011年12月份陆续向原告借款65万元，2013年3月27日向原告借款9万元，共计74万元，2013年11月26日，原告与淄博奥诺仪器设备有限公司就上述借款及利息共计90万元签订了借款担保合同，约定借款期限为2013年10月31日至2013年12月30日，并由赵辉及金星公司提供担保。借款到期后淄博奥诺仪器设备有限公司未还，被告也未承担担保责任，为此，起诉至
法院，要求被告支付原告借款90万元、经济损失10万元。
被告金星公司未作答辩。
经审理查明，淄博奥诺仪器设备有限公司从原告借款计74万元，2013年11月26日，原告与淄博奥诺仪器设备有限公司就上述借款及利息共计90万元签订了借款担保合同，约定了借款期限为2013年10月31日至2013年12月30日，并由赵辉及金星公司提供担保。借款到期后，淄博奥诺仪器设备有限公司未还款，赵辉及金星公司未承担保证责任，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款担保合同一份、银行卡存款凭条一份、银行取款明细二份、银行存款明细二份、民事调解书一份及原告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与淄博奥诺仪器设备有限公司、赵辉、金星公司签订的借款担保合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，淄博奥诺仪器设备有限公司未按约定归还原告借款本息，被告金星公司未按保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告的要求被告金星公司对此借款承担连带还款责任，归还借款及经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市金星仪器仪表有限公司偿还原告张昱借款90万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告菏泽市金星仪器仪表有限公司支付原告张昱经济损失10万元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告菏泽市金星仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一六年七月七日
代理书记员 毕鑫奎
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初753号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区（户籍地江苏省邳州市）。因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年11月13日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人李某某犯重婚罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某某、被害人李某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日，被告人李某某在未与妻子赵某解除婚姻关系的情况下，与李某某2举行婚礼结婚，后二人以夫妻名义共同生活，并于2014年3月6日生育一子。2017年3月，李某某2得知真相后至公安机关告发。
2017年4月21日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某2的陈述，证人赵某、李某某3、王某、厉某某、杜某、张某、郭某、宋某、李某某4等人的证言，辨认笔录，结婚录像，结婚证书，出生医学证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 婷
甘肃省玉门市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第129号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人王某甲，男，生于1976年4月19日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2015年4月15日4时10分许，被告人王某甲饮酒后驾驶甘FC60**号“长安”牌轻型普通货车，沿国道312线由南向北行驶至玉门高速公路西出口时被交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某甲血样中乙醇含量为135.0711mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审过程中亦无异议。并有证人王某乙的证言，受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口查询结果，驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，被告人王某甲与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年七月七日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第129号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人雷某，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年4月23日上午，被告人雷某窜至玉山县双明镇徐村村农贸市场，乘被害人李某在一摊位买东西之机，采取手指夹钱的方法将被害人李某放在裤子口袋内的856元现金夹走，后被李某及其朋友当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人余某的证言，扣押物品清单及发还清单，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人雷某归案后认罪态度较好，赃物已退还被害人，未对被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年八月十三日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2015）玉刑初字第129号公诉机关玉门市人民检察院被告人王某1，现住甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：2015年4月15日4时10分许，被告人王某1饮酒后驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车，沿国道312线由南向北行驶至玉门高速公路西出口时被交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某1血样中乙醇含量为135.0711mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人薛某在开庭审过程中亦无异议。并有证人王某2的证言，受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口查询结果，驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，被告人王某1与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二○一五年七月七日书记员 谢 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4175号
罪犯蔡江波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）绍中刑初字第42号刑事判决，以罪犯蔡江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡江波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江波准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第3号
一审原告、二审被上诉人康明英，女，汉族，1958年10月生，民和回族土族自治县人（死者刘金环之母）。
一审原告、二审被上诉人王春峰，男，汉族，1989年3月生，河南省周口市郸城县人（死者刘金环之夫）。
一审原告、二审被上诉人王珂涵，女，汉族，2012年10月生，住址同上（死者刘金环之女）。
法定代理人王春峰（基本情况同上，王珂涵之父）。
一审被告、二审上诉人中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人王维斌，该公司执行董事。
委托代理人程友海、刘晶，青海夏都律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人刘喜全、李元龙，青海河湟律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人康明英、王春峰、王珂涵诉一审被告、二审上诉人中国水利水电第四工程局有限责任公司、江苏启安建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，我院于二0一三年十二月十一日作出（2013）东民一终字第193号民事判决，已发生法律效力。经院长发现提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 汪 茹
二〇一四年六月三十日
书记员 刘成明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第3号
原审原告东港市马家店镇刘家店村永合村民组。
代表人郭仁峰，系该村民组组长。
委托代理人周德俊，系东港市马家店法律服务所法律工作者。
原审被告刘立臣，男，1959年10月31日出生，汉族，农民。
原审原告东港市马家店镇刘家店村永合村民组与原审被告刘立臣返还原物纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东民初字第3920号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年六月三日
书记员 陈 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第3号
原审原告雷盛燕，女，42岁，身份证号：2205021972********，汉族，通化市人，通化师范学院学院教师，现住通化市东昌区泓康园小区西区*栋*单元***室。
原审被告高勇，男，43岁，身份证号：2205021971********，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区泓康园小区西区*栋*单元***室。
原审原告雷盛燕与原审被告高勇离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）东江东民初字第415号民事调解书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘东海
二〇一四年三月二十六日
书记员 辛鹏宇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2662号
申请执行人：韩培生，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：天津市春锦建筑工程有限公司，住所地天津市和平区烟台道62号后二楼，现经营地址天津市和平区卫津路149号云琅新居11楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人韩培生与被执行人天津市春锦建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初3784号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2662号申请执行人：韩培生，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：天津市春锦建筑工程有限公司，住所地天津市和平区烟台道62号后二楼，现经营地址天津市和平区卫津路149号云琅新居11楼。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人韩培生与被执行人天津市春锦建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初3784号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执218号
申请执行人：刘英国，男，1975年10月18日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
被执行人：金永鹤，男，1969年8月12日出生，朝鲜族，新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执218号刘英国申请执行金永鹤、新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00424号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司已将公司房产抵押给了新巴尔虎右旗农村信用合作联社，本院已于2017年4月21日作出（2017）内0727执143号执行裁定书查封了被执行人的房产、冷库及附属设备，并拟将被执行人所有的冷库及附属设备评估后委托拍卖，用拍卖所得款给付本案申请执行标的款16500元及案件受理费123.8元，合计16623.8元，将本案与其他案件并案执行，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3165号
原告：李佑琼，女，汉族，住四川省南溪县。
原告：周庆，男，汉族，住四川省南溪县。
上列二原告的委托代理人：彭昌平，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：邓其彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘树彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。
法定代表人：廖荣波。
本院在审理原告李佑琼、周庆诉被告邓其彬、刘树彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佑琼、周庆于2013年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李佑琼、周庆自愿申请撤回对被告邓其彬、刘树彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佑琼、周庆撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告李佑琼负担。
审判员 李洪海
二〇一三年十一月四日
书记员 高 洪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第241号
原告张家口市西清河五金电器有限公司。
法定代表人徐立，该公司总经理。
委托代理人李肖珊，该公司职工。
被告张爱民。
本院在审理原告张家口市西清河五金电器有限公司诉被告张爱民借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市西清河五金电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
审判员 耿利延
二〇一五年八月二十七日
书记员 任晓元
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00607号
申请执行人单印印，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人胡凡凡，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人张骞，男，1996年4月20日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02056号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人胡凡凡、张骞赔偿申请人人民币2000元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡凡凡家属电话告知其积极履行法律义务，张骞因无联系方式，暂无法告知。经查，被执行人张骞之父张选选在农行临潼区新丰分理处有存款，因诉讼时张选选作为被执行人张骞的法定代理人出庭应诉，故负有法律义务。本院划拨张选选的银行存款2050元用于履行法律义务。（2013）临民初字第02056号民事调解书第二项的给付义务由张骞履行完毕。故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02056号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗希忠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00813号
申请执行人：马科，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏传军，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟丽，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙旭，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴斌，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
马科与魏传军、孟丽、孙旭、吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第02035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏传军、孟丽、孙旭、吴斌的银行存款1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。