wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更243号
罪犯李东阳，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省召县城关镇人，现在河南省阳市监狱服刑。
2014年11月14日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初字第298号刑事判决，以被告人李东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。追缴被告人李东阳未退缴部分赃款，上缴国库。李东阳不服一审判决，提出上诉，2014年12月10日本院作出（2014）南刑一终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月12日起，至2019年9月11日止。2016年12月19日被本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年9月12起，至2019年1月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李东阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年初，李东阳和胡四海商议后，由两人共同出资在南召县新红韵职业培训学校设立汽车驾驶专业，将该专业申报为“雨露计划”培训专业后，对外挂靠在南阳市卧龙区石桥镇驰诚驾校分校，并以其名义招收学员。在招收过程中，采取隐瞒“雨露计划”扶贫补贴的事实，擅自决定学费标准，填写虚假“雨露计划申请登记表”，并伪造其他虚假凭证，以此为手段在2011、2012年两年内，共骗取南召县财政专项补贴款44.82万元。案发后，李东阳退缴赃款人民币3.3万元。
罪犯李东阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币30000元已履行3000元、赃款未退缴。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李东阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未全部履行、赃款未退缴，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东阳的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00979号
原告：邢娟娟，女，1987年1月25日出生，汉族，西安市地铁保安服务有限公司职员，住陕西省商洛市商州区孝义镇甘河村七组316号。
被告：陕西宏润房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。
本院在审理原告邢娟娟与被告陕西宏润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邢娟娟于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢娟娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢娟娟撤回起诉。
诉讼费6386元，退给原告邢娟娟负担。
审判员 张钅粟心
二〇一四年三月二十七日
书记员 付 小 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执349号
申请执行人粟天喜。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟天喜依据本院（201６）桂0312民初1522
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1522号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保55号
申请人：山东建华土木有限公司，住所地滕州市北辛西路。
法定代表人：陈孝涛。
担保人：滕州市微山湖旅游产品工贸有限责任公司，住所地滕州市北辛路南侧。
法定代表人：陈孝涛。
被申请人：山东黄河东平湖工程局，住所地泰安市东岳大街22号。
法定代表人：李廷高。
本院在审理申请人山东建华土木有限公司与被申请人山东黄河东平湖工程局买卖合同纠纷诉前保全一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东黄河东平湖工程局银行存款650万元或查封同等价值的其它财产。
担保人自愿以其所有的坐落于滕州市北辛西首滕国用（2006）第出076号面积26667平方米工业用地作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东建华土木有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人滕州市微山湖旅游产品工贸有限责任公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人以其所有的坐落于滕州市北辛西首滕国用（2006）第出076号面积26667平方米工业用地。
冻结被申请人山东黄河东平湖工程局银行存款650万元或查封同等价值的其它财产。
案件申请费5000元由申请人山东建华土木有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李洪举
二〇一七年一月十八日
书记员 李 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1194号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司，统一社会信用代码：9150011274748543XR，住所地重庆市渝北区空港工业园尚科路3号。
法定代表人：李有强，总经理。
原告李文才与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告李文才诉称，2014年2月19日被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司向原告借款100万元，被告向原告出具了借条，借条中约定了借款金额、还款时间及违约金等，原告于2014年2月19日将100万元通过中国民生银行重庆高新支行转入被告李有强在中国农业银行股份有限公司江北支行营业部的银行账户内，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息、违约金（利息及违约金以100万元为本金，按年利率36%计算到付清欠款时为止，利随本清）。
本院经审查认为，本院在受理后开庭前，重庆市渝北区人民法院于2016年10月21日立案受理了被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条管辖恒定的规定，该案应移送重庆市渝北区人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文胜
二〇一七年三月一日
书记员 李 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1569号
上诉人（原审原告）陈宏军。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳兴源投资有限公司（以下简称兴源公司），住所地贵州省贵阳市黔灵西路1号。
法定代表人沈皲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州铭都酒店管理有限公司（以下简称铭都酒店），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路口兴源大厦7层。
法定代表人陆前吟，该公司总经理。
上列二被上诉人共同委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人陈宏军与被上诉人贵阳兴源投资有限公司、贵州铭都酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院2014年7月10日作出（2014）云民一初字第654号民事裁定。上诉人陈宏军对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原告陈宏军与被告贵阳兴源投资有限公司于2003年11月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式6份……”，该《商品房买卖合同》第18页内容为“附件四：合同补充协议1、《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一；2、《不填建面的约定》为本合同附件二；3、《“兴源大厦”服务管理公约》为本合同附件三……”，原被告双方在《商品房买卖合同》约定了履行过程中发生的争议，提交贵阳市仲裁委员会仲裁，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告陈宏军的起诉。案件受理费60元退还原告陈宏军。
原审宣判后，上诉人陈宏军不服该裁定，提起上诉称：一、上诉人原审中请求法院认定无效的合同条款为《售房专项条款（自用）》第二条、第三条及《“兴源大厦”服务管理公约》第八条，并非原裁定认定的第一条、第二条，原审法院对上诉人的诉请未审查清楚；二、《商品房买卖合同》共计18页，但《售房专项条款（自用）》并不在上述合同18页范围之内，并且《商品房买卖合同》附件四第1条的内容为：《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一，与上诉人提交的《售房专项条款（自用）》并不一致；三、上诉人诉请认定无效的《“兴源大厦”服务管理公约》第八条的当事人主体和《商品房买卖合同》的当事人主体不一致，故不可能受《商品房买卖合同》仲裁条款的约束，而且仲裁法律制度中没有第三人制度，如果适用仲裁方式解决，被上诉人铭都酒店不能作为第三人参加仲裁，上诉人的权益得不到保护。综上，原裁定认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，纠正原裁定。
被上诉人兴源公司、铭都酒店共同答辩称：一、原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条表述为第一条、第二条实属笔误，依法可补正，并且该笔误也不影响人民法院对案件管辖权异议作出的判断；二、《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，而《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于附件四的内容，故同样也属于《商品房买卖合同》的附件，至于上诉人以《售房专项条款（自用）》没有“兴源大厦”四个字为由主张与附件四所指内容不是同一个文件，依法也不能成立，因为除此外再无任何其他协议；三、《“兴源大厦”服务管理公约》系《商品房买卖合同》的附件，其权利义务自然由上诉人与被上诉人兴源公司承接，与铭都酒店无关，即使要将铭都酒店作为当事人，铭都酒店也特别申明同意以仲裁方式解决本案争议。综上，原裁定认定事实和适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉理由，维持原裁定。
本院经审理查明，在贵阳市云岩区人民法院受理原告陈宏军诉被告兴源公司、铭都酒店商品房销售合同纠纷一案后，被告兴源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求判决《商品房买卖合同》附件《售房专项条款（自用）》第二条、第三条，《“兴源大厦”服务管理公约》第八条无效，但根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，本案争议应通过仲裁的方式解决。另查明，被上诉人兴源公司在管辖权异议申请书中将“《售房专项条款（自用）》第二条、第三条”误写成“《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”，原裁定仅是在表述上照此引用，并未认定上诉人起诉要求确认无效的条款是《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”。
上述事实有当事人庭审陈述及《商品房买卖合同》、《售房专项条款（自用）》、《“兴源大厦”服务管理公约》等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，虽然从表面上看，《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》的具体内容不在《商品房买卖合同》18页的范围之内，但《商品房买卖合同》附件四中明确记载上述《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于本合同的附件一和附件三，只是在实际操作中，因为内容过多，无法在合同第18页记载完毕，故通过附件方式增加在《商品房买卖合同》后面。至于上诉人称《售房专项条款（自用）》中没有“兴源大厦”四个字，其与合同附件四中所称的《“兴源大厦”售房专项条款》不是同一个文件的问题，本院认为通过《商品房买卖合同》及附件前后文的意思联系，上诉人所购房屋名称为兴源大厦，而其主张无效条款的《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》中涉及的房屋即为上诉人购买的兴源大厦的房屋，即使《售房专项条款（自用）》未注明“兴源大厦”四个字，也可以认定该条款所指房屋为兴源大厦，故上诉人认为《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》不属于《商品房买卖合同》的附件的上诉理由，依法不能成立。因《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于《商品房买卖合同》的附件，故两者均应受《商品房买卖合同》中关于争议解决方式条款的约束，上诉人已经在《商品房买卖合同》中选择仲裁作为争议解决方式，且二审中铭都酒店亦特别申明同意以仲裁的方式解决本案争议，故本案争议不属于人民法院的受案范围。另，关于上诉人称原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条写成第一条、第二条的问题，本院认为《售房专项条款（自用）》是《商品房销售合同》的附件，无论是哪一条款，其全部内容均受仲裁条款的约束。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冷冬莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初649号
原告陈梅琴，女，1971年6月3出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。特别代理。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所实习律师。特别代理。
被告林志峰，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈梅琴与被告林志峰因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈梅琴委托代理人林文华、吴林鹰到庭参加诉讼，被告林志峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅琴诉称，被告林志峰多次向原告陈梅琴赊购水泥，并于2013年6月6日出具欠条一份给原告陈梅琴收执为凭。被告林志峰出具欠条后，至今未支付水泥款。请求判令被告林志峰支付给原告陈梅琴水泥款人民币30250元及利息，利息以水泥款人民币30250元为基数，自2013年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清水泥款之日止。
被告林志峰未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林志峰多次向原告陈梅琴赊购水泥，并于2013年6月6日出具欠条一份给原告陈梅琴收执为凭。欠条内容为：“欠条兹林志峰欠陈梅琴台泥水泥款30250元叁万零仟贰佰伍拾元2013.6.6欠款人：林志峰”。被告林志峰出具欠条后，至今未支付水泥款。上述事实，有原告委托代理人林文华、吴林鹰的庭审陈述及其提供的由被告林志峰出具的欠条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林志峰向原告陈梅琴赊购水泥共价值人民币30250元，并于2013年6月6日向原告陈梅琴出具欠条一份。该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告林志峰应负支付水泥款人民币30250元的民事责任。但原告陈梅琴要求利息自2013年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的请求，由于欠条上对于利息没有约定，故应调整为以水泥款人民币30250元为基数，自2016年1月6日起按年利率6%计至付清水泥款之日止。被告林志峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志峰应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈梅琴水泥款人民币三万零二百五十元及利息，利息以水泥款人民币三万零二百五十元为基数，自二○一六年一月六日起按年利率百分之六计至付清水泥款之日止。
如果被告林志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百五十一元，减半收取受理费人民币三百二十五元五角，由原告陈梅琴负担人民币四十七元五角，由被告林志峰负担人民币二百七十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林秀华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告林志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初649号
原告陈梅琴，女，1971年6月3出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。特别代理。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所实习律师。特别代理。
被告林志峰，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈梅琴与被告林志峰因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈梅琴委托代理人林文华、吴林鹰到庭参加诉讼，被告林志峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅琴诉称，被告林志峰多次向原告陈梅琴赊购水泥，并于2013年6月6日出具欠条一份给原告陈梅琴收执为凭。被告林志峰出具欠条后，至今未支付水泥款。请求判令被告林志峰支付给原告陈梅琴水泥款人民币30250元及利息，利息以水泥款人民币30250元为基数，自2013年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清水泥款之日止。
被告林志峰未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林志峰多次向原告陈梅琴赊购水泥，并于2013年6月6日出具欠条一份给原告陈梅琴收执为凭。欠条内容为：“欠条兹林志峰欠陈梅琴台泥水泥款30250元叁万零仟贰佰伍拾元2013.6.6欠款人：林志峰”。被告林志峰出具欠条后，至今未支付水泥款。上述事实，有原告委托代理人林文华、吴林鹰的庭审陈述及其提供的由被告林志峰出具的欠条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林志峰向原告陈梅琴赊购水泥共价值人民币30250元，并于2013年6月6日向原告陈梅琴出具欠条一份。该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告林志峰应负支付水泥款人民币30250元的民事责任。但原告陈梅琴要求利息自2013年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的请求，由于欠条上对于利息没有约定，故应调整为以水泥款人民币30250元为基数，自2016年1月6日起按年利率6%计至付清水泥款之日止。被告林志峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志峰应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈梅琴水泥款人民币三万零二百五十元及利息，利息以水泥款人民币三万零二百五十元为基数，自二○一六年一月六日起按年利率百分之六计至付清水泥款之日止。
如果被告林志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百五十一元，减半收取受理费人民币三百二十五元五角，由原告陈梅琴负担人民币四十七元五角，由被告林志峰负担人民币二百七十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林秀华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告林志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00389号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月1日邳州市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人黄某丙，农民。2010年8月11日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月18日又因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人黄某甲、黄某丙犯盗窃罪，被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人黄某丙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人黄某甲在明知是被盗车辆的情况下，从他人处购买宗申牌正三轮摩托车、倍尔捷电动自行车各一辆，并将三轮摩托车卖给同村的黄某丁，从中牟利800元。该三轮摩托车是邳州市岔河镇桥北村村民韩某于2013年9月14日被盗。经邳州市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5316元、电动自行车价值人民币576元。
2014年6月底，被告人黄某甲、黄某丙至邳州市商贸公司宿舍停车场内，采取撬锁的方式将姬某豪爵铃木锐爽摩托车一辆盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3210元。
2014年7月3日10时许，被告人黄某甲驾驶盗窃来的摩托车在邳州市铁富镇铁富北站附近被邳州市公安局民警发现，后其逃跑时被抓获。次日，被告人黄某丙在家中被邳州市公安局民警抓获。
案发后，被盗摩托车已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、秦某、闫某等人的证言，被害人姬某、韩某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人黄某甲明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均当庭表示认罪，可从酌情轻处罚。被告人黄某甲一人犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 孙宝银二O一四年九月十五日
书 记 员 刘 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1882号之一
本院于2017年12月8日对原告罗伏生、罗开炯、罗凤仔、罗小妹、罗福香、罗雪凤与被告罗开烈共有权确认纠纷一案作出的（2016）赣0791民初1882号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）赣0791民初1882号民事判决书中第2页倒数第十行“于2017年6月29日、11月7日二次公开开庭进行了审理”的笔误补正为“于2017年6月29日、11月8日二次公开开庭进行了审理”。
审 判 长 李东香
审 判 员 刘海英
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十二月八日
代理书记员 肖 雪
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初523号
原告：吕某，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：李兴锋，山西中条律师事务所律师。
被告：王某（曾用名王林娟），女，1996年6月19日出生，农民，住山西省垣曲县。
被告：郭某（系被告王某继父），男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：吴某（系被告王某母亲），女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告吕某与被告王某、郭某、吴某婚姻财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款135860元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份我与被告王某经人介绍相识。2016年1月30日我与被告王某按当地风俗举办了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后被告王某总用侮辱性言辞对我人格进行诽谤，导致双方不能建立起感情。被告王某于2016年3月5日回娘家居住至今未归，经调解，被告王某执意不愿再与我共同生活。我为结婚花费高达24万余元，经媒人之手给付女方彩礼135860元，因此几乎倾家荡产，导致我家庭生活困难。鉴于我与被告王某共同生活时间较短，在被告王某执意不愿再与我共同生活的情况下，我同意与被告解除同居关系，并要求法庭判令被告如数退还原告的彩礼款。
被告王某辩称：2015年10月经媒人介绍我与原告相识。因男方逼婚（农历2016年是原告本命年）在双方互不了解、我未达到法定结婚年龄的情况下即按照农村风俗举办了婚礼。婚礼当晚我发现原告患有疾病，要求原告去医院进行治疗。原告父母在未告知我的情况下陪同原告去运城、西安治疗，但至今未痊愈，所以原告才提出解除同居关系。关于彩礼部分，经媒人之手给我的彩礼共计98800元，剩余的属于赠与。另外，我方办婚礼花费3万多，压箱钱退回4万元现金，除去其他开支外已经所剩无几。鉴于我和原告共同生活达半年多时间，原告多次到我父母家吵闹、辱骂，给我心理上和精神上造成了极大的伤害，使我的名誉造成了不可弥补的损失，请求人民法院依法判决。
被告郭某、吴某答辩意见与被告王某一致。
原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：
垣曲县蒲掌乡高崖村民委员会证明一份。证明原、被告在一起共同生活期间只有一个多月，2016年3月初五离家出走至今未归。
2、证人苗荣奎证明一份，并出庭作证，证明内容为：他是原告与被告王某的媒人，二人正式见面，原告给彩礼20000元，补初次见面彩礼2000元。另外，原告吕某父亲还给了被告王某2000元的认亲钱。看地方的时候男方给女方彩礼3万元，衣服钱2000元，亲戚给了王某2700元，给王某亲戚500元。问生日给了2000元。送好日男方给女方拿彩礼48800元，嫁妆礼2000元、还有拿的三金、衣服，具体多少钱不知道。结婚当天，上下车是4000元，钥匙钱4000元，改口费有但具体多少钱不清楚。
3、济源市汤帝大厦中国黄金专卖店证明一份。证明原告所送三金价值5680元。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告的质证意见为：
证据1、村委会证明不属实，被告王某断断续续还回去过，至今有一个多月没有回去；证据2、苗荣奎出庭作证的证言没有意见。证据3、三金有，是原告去买的，但不知道价值多少。
本院认为，证据1垣曲县蒲掌乡高崖村民委员会作为基层村民自治组织，对其辖区内的村民居住情况具有一定的管理职责，其依据所掌握的村民居住情况出具的证明具有客观性、真实性，故对该证据本院予以采纳。证据2、证人苗荣奎的证言被告无异议，本院亦予以采纳。证据3、关于三金的真实性，被告无异议，本院予以采纳。
被告王某、郭某、吴某在本院确定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份原告与被告王某经媒人介绍相识。举办婚礼前原告给被告彩礼款102800元及“三金（耳环、项链、戒指）”价值5680元。2016年1月30日原告与被告王某按当地习俗举行婚礼，开始共同生活。举办婚礼时被告许配的财产有：被子16条，四件套1套，皮箱1对，部分日常生活用品（以上财产现在原告处）。2016年3月被告王某离家长住娘家不归。
本院认为，原告吕某与被告王某在未办理结婚登记的情况下即按照当地习俗举办婚礼，开始共同生活，其行为违反了我国婚姻法的规定，其婚姻关系不受法律保护。庭审中原告吕某与被告王某均表示不同意补办结婚登记。关于举办婚礼时被告王某许配的财产，现在原告处的实际情况，归原告所有较为适宜。关于原告要求被告返还彩礼的请求，本院综合考虑原告所送彩礼的数额，扣除被告许配财产的价值，原告吕某与被告王某共同生活时间的长短，及结合本地子女的婚事均是由父母经手操办的实际情况，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，酌情确定三被告共同返还原告彩礼款80000元。关于“三金”系原告以结婚为目的赠与特定的人即被告王某，属于附条件的赠与，现原告吕某与被告王某无法再继续共同生活，故被告王某应将三金返还给原告或支付折价款5680元。关于原告主张的礼品费用、改口钱、上下车钱等亦要求三被告予以返还的意见。由于这些款项系当地举办婚礼时的习俗，部分属于礼尚往来、部分属于给付特定的人而非被告本人，该部分款项属于赠与，不应计入彩礼数额内，故三被告可不予返还。关于被告王某主张的部分彩礼款已用于生活开支和为办婚礼被告家花费3万元及许配有压箱钱4万元的意见，由于原告予以否认，且被告王某未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告王某承担举证不利的后果，故对被告王某的该意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某、郭某、吴某于本判决生效后五日内返还原告吕某彩礼款80000元。
被告王某于本判决生效后五日内返还原告吕某“三金”（金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚）一套或支付折价款5680元。
三、举办婚礼时被告王某许配的财产（具体财产详见审理查明部分）归原告吕某所有。
四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费3017元，减半收取计1508.5元，原告吕某负担558.5元，被告王某、郭某、吴某负担950元。
如三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一六年八月三十日
书记员 王艳杰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1017号
原告冯雨，男，1999年5月7日出生，汉族，学生，系受害人冯喜平儿子。
法定代理人冯小丽，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，系冯雨母亲。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟
本院在审理原告冯雨诉被告郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雨及其法定代理人冯小丽于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯雨撤回起诉。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告负担。
审判员 李凯
二〇一四年七月一日
书记员 张旗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2698号
原告宗家喜，男。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告中国核工业第二四建设有限公司，住四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人张仕兵，董事长。
委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告宗家喜诉被告中国核工业第二四建设有限公司劳动争议一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗家喜的委托代理人吴庆阳，被告中国核工业建设有限公司的委托代理人罗成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗家喜诉称，1984年8月，原告进入被告处工作，原告在被告处工作期间，工作任劳任怨，勤勤恳恳，没有任何违反公司规章制度的不良行为。2010年3月，原告被被告安排至再就业中心待岗，期间没有给原告发放工资，2011年10月及11月在未与原告协商一致的情况下，单方变更劳动合同内容，强行安排原告至福清核电项目部工作。2011年12月26日，被告给原告突然送达一纸编号为核二四发（2011）870号《关于解除宗家喜劳动合同的决定》，称原告不服从公司安排，严重违反了公司为规章制度，故解除与原告未到期的劳动合同。原告认为，被告为达到节约解除劳动合同的成本，在与申请人协商未果的情况下，单方变更合同主要内容（远调原告到外省），随后更是无辜捏造原告严重违反其规章制度的事实，非法解除与原告的劳动合同，违反了《劳动合同》第八十七条之规定，为维护原告的合法权益，原告于2012年10月向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会11月15日受理了该案，并进行了开庭审理，但至2013年3月4日逾期未出具裁决，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院判令被告支付原告双倍赔偿金66000元（27.5月×2×1200元／月）；判决被告补足原告最低工资17160元（780元／月×22月），并支付50%赔偿金8580元。
被告中国核工业第二四建设有限公司辩称：被告属于建筑行业，调原告到省外工作是合法的，原告不服从公司安排，经多次通知，拒不到单位报到上班，被告依法解除劳动关系，不应支付双倍赔偿金。对最低工资没有法律依据，且原告没有提供正常劳动，被告已支付了生活费，不应当支付最低工资。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1984年8月在中国核工业第二四建设有限公司四川分公司（后改制更名为被告核二四公司）参加工作。2006年6月1日，原告（乙方，劳动者）与被告（甲方，用人单位）签订《劳动合同书》约定：“第一条合同期限为2006年6月1日起至2016年5月31日止。第二条工作内容：乙方同意在甲方从事施工管理工作。第五条工资报酬：（一）甲方根据按劳分配、同工同酬原则和本单位经济效益状况以及乙方从事的岗位、工种，确定乙方工资报酬的待遇标准。…第八条合同的变更：（一）甲、乙双方经协商一致，可以变更本合同的内容，并办理合同变更手续。（二）经甲乙协商一致，本劳动合同可以解除等。”。此后，2010年3月，原告进入被告公司再就业中心待岗。2011年10月8日、2011年11月23日，被告分别以电话方式通知原告上班。2011年11月11日，被告中国核工业第二四建设有限公司工会委员会作出《关于审议张永宏等二十名拟解除劳动合同的员工报告的决议》，工会委员会会议审议通过了对于包括原告宗家喜在内的20名员工解除劳动合同的报告。2012年5月11日，被告作出核二四发（2011）870号文件《关于解除宗家喜劳动合同的决定》，“……宗家喜于2010年3月进入公司再就业中心待岗，因工作需要，公司分别于2011年10月8日、2011年11月23日下调令调其到福清核电项目部工作，但该同志均不服从公司工作安排，严重违反了公司的规章制度。……决定解除宗家喜的劳动合同。”2012年11月15日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：裁决被申请人支付申请人双倍赔偿金66000元；裁决被申请人补足申请人最低工资17160元，并支付50%赔偿金8580元。2013年3月4日，该委作出《超时未审结案件证明书》。
另查明，原告宗家喜的月工资为1200元。庭审中，原告陈述待岗期间被告向原告每月发放210元生活补贴。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、超时未审结证明书、核二四发（2011）770号文件、养老保险对账单、决议、人事调动通知单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2006年6月1日签订的《劳动合同书》真实、合法、有效，双方均应依约履行合同，被告调整原告工作岗位的行为属于其用工权的合理行使，原告应当遵守。被告以电话、登报公告方式通知原告回公司上班，原告仍未依照工作安排按期到岗，长时间旷工，事实清楚，其行为属于严重违反规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”的规定，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，且被告解除与原告的劳动合同的程序亦符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
关于原告主张的补足最低工资17160元及赔偿金，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费…”之规定，原告从2010年3月起并未向被告提供正常劳动，而被告向原告按月发放了生活补贴，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告宗家喜的全部诉讼请求。
本案减半征收诉讼费5元，由原告宗家喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年十一月十五日
书记员 王晓莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：余先忠，男，汉族，1969年6月1日生，住江西省大余县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告余先忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告余先忠因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人余先忠于2014年12月在我行申请贷记卡一张，生效额度1万元，信用方式。被告最后一次透支使用信用开后，则没有按期还款，直至2015年7月开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币捌仟玖佰零捌元壹角玖分（8908.19元）。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币捌仟玖佰零捌元壹角玖分（8908.19元）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告余先忠未作答辩。
经审理查明：被告于2014年12月8日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；账单日为每月7日等。在领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。从2015年5月9日开始未按照约定按期足额归还相关款项。截止2017年12月12日，被告尚欠本金8908.19元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告余先忠的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告余先忠偿还本金8908.19元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余先忠应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金8908.19元。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由被告余先忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赖海珠
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初77号
原告尚某，女，1965年1月28日生，汉族，山西省宁武县迭台寺乡忻州峪村人，农民，现住宁武县城凤凰家园。身份证号：xxx。
被告赵某，男，1961年10月25日生，汉族，山西省宁武县迭台寺乡忻州峪村人，环卫工人，现住宁武县城内*号桥。身份证号：xxx。
原告尚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告尚某与被告赵某于1987年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争执，于2015年农历四月初一开始分居。原告尚某于2015年7月诉至本院，请求离婚，本院于同年10月13日作出（2015）宁民初字第186号民事判决，不准离婚。后双方一直分居。原告尚某又于2017年2月20日诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告尚某与被告赵某自愿离婚，依法准予离婚；
二、原、被告双方再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半由原告尚某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 ：马素忠
审判员 ：崔爱芳
审判员 ：赵宇平
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 郭 荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13144号
原告：张竞，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，重庆万诚律师事务所律师。
原告：秦兴丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，重庆万诚律师事务所律师。
被告：黄星晨，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
第三人：重庆红洋城房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道23号附2号，统一社会信用代码91500000MA5UHE0W65。
法定代表人：张刘洋，总经理。
本院在审理原告张竞、秦兴丽与被告黄星晨、第三人重庆红洋城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张竞、秦兴丽未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初13144号原告：张竞，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，重庆万诚律师事务所律师。原告：秦兴丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，重庆万诚律师事务所律师。被告：黄星晨，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。第三人：重庆红洋城房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道23号附2号，统一社会信用代码91500000MA5UHE0W65。法定代表人：张刘洋，总经理。本院在审理原告张竞、秦兴丽与被告黄星晨、第三人重庆红洋城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张竞、秦兴丽未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年六月二十二日书记员  陈 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9319号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：曹龙泉，男，1953年1月24日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告曹龙泉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特35号
申请人：王金新。
委托代理人：王萍。
申请人：王霞萍。
申请人：陈伟。
申请人：嘉兴市固体废物处置有限责任公司。住所地：嘉兴港区瓦山路***号。
法定代表人：张富标，董事长。
本院于2016年6月12日受理了申请人王金新与申请人王霞萍、陈伟、嘉兴市固体废物处置有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁喜林审查此案，现已审查完毕。
申请人王金新与申请人王霞萍、陈伟、嘉兴市固体废物处置有限责任公司因事故损害赔偿纠纷，于2016年6月10日经平湖市乍浦镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人王金新、王霞萍、陈伟、嘉兴市固体废物处置有限责任公司同意参照工伤六级标准达成本调解协议；
二、申请人王霞萍、陈伟、嘉兴市固体废物处置有限责任公司共同承担申请人王金新的医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期间工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、后续护理费等各项费用合计579265元；
三、上述579265元，由申请人王霞萍承担35000元；由申请人陈伟承担70000元，扣除其已经支付的62000元，申请人陈伟还需支付8000元；由申请人嘉兴市固体废物处置有限责任公司承担474265元，扣除其已经支付的157265元，申请人嘉兴市固体废物处置有限责任公司还需支付317000元；
本协议经司法确认后3个工作日内，申请人王霞萍、陈伟各自将款项35000元、8000元支付至申请人嘉兴市固体废物处置有限责任公司指定账户（中信银行嘉兴分行，账号：73×××63，开户人：嘉兴市固体废物处置有限责任公司）上，由申请人嘉兴市固体废物处置有限责任公司合并将协议涉及的三笔款项计360000元全额支付至申请人王金新指定银行卡上（浙江省农村信用社联合社禾城农商银行，账号：62×××24，开户人：王金新），如果申请人王霞萍、陈伟未在约定的时间将款项支付到指定账户导致申请人嘉兴市固体废物处置有限责任公司无法按时支付或导致申请人王金新损失的，由违约的申请人承担本协议总款额20%的赔偿责任给申请人王金新；
四、本协议签订后2个工作日内四申请人共同向平湖市人民法院申请司法确认调解协议；
五、本协议签订当日，申请人将《撤回工伤认定申请书（王金新）》存放于平湖市乍浦镇人民调解委员会，经平湖市乍浦镇人民调解委员会确认申请人嘉兴市固体废物处置有限责任公司360000元的付款凭证后，调解委员会将《撤回工伤认定申请书（王金新）》交于申请人嘉兴市固体废物处置有限责任公司办理撤回工伤认定申请；
六、本协议为一次性了结，各方再无其他争议，申请人收到款项后，申请人及其亲属不得再以相同事实和理由向申请人王霞萍、陈伟、嘉兴市固体废物处置有限责任公司及其他相关单位和个人以任何方式提出任何要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁喜林
二〇一六年六月十二日
书记员 冯春妹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1830号
申请人:山东腾阳装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门村。
法定代表人：范开启，经理。
被申请人：王文娜，女，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东腾阳装饰材料有限公司与被申请人王文娜买卖合同纠纷一案，山东腾阳装饰材料有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王文娜价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王文娜价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 李美君
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初566号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月23日出生于贵州省织金县。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年7月19日22时许，被告人王某某与被害人罗某某在东关办虹山村因打台球发生纠纷并抓打，在被周围群众劝开后王某某回到家中拿起一把菜刀返回台球室将罗某某头部、手臂等部位砍伤。经鉴定，罗某某所受之伤为重伤二级。
经审理查明，2014年7月19日22时许，被告人王某某与被害人罗某某在安顺市西秀区东关办事处虹山村因打台球发生纠纷并互相抓打，在被周围群众劝开后，被告人王某某回到家中拿起一把菜刀返回台球室将罗某某头部、手臂等部位砍伤。经鉴定：被害人罗某某所受之伤为创伤性失血性休克、Bp60/36mmHg,属于重伤二级；额部、右侧鼻部皮肤软组织裂伤，疤痕长度累计17.6cm,属于重伤二级；开放性额骨骨折，属于轻伤二级；左上臂多发皮肤裂伤，疤痕长度累计达14cm,属于轻微伤，罗某某之伤综合评定为重伤二级。被告人王某某所受之伤为左顶部头皮裂伤，疤痕形成，疤痕长4.5cm；右下第一磨牙缺失，属轻微伤。
同时查明，2016年4月18日，被告人王某某主动到安顺市公安局西秀分局东关派出所投案自首。2016年10月20日，被告人王某某家属主动与被害人罗某某达成赔偿协议，赔偿被害人罗某某经济损失人民币45000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，现场照片，扣押清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷后，持刀致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某作案后自首；其家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经居住地县级司法行政机关调查评估，同意接纳为社区矫正对象，可依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案凶器菜刀一把、台球杆一根（断裂），由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐军（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00344号
原告常熟市第一人民医院，住所地常熟市虞山镇书院街*号。
法定代表人陈波，院长。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告张大咲。
原告常熟市第一人民医院（以下简称一院）与被告张大咲医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩煜麟到庭参加诉讼，被告张大咲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一院诉称：要求被告给付所欠医疗费16593.47元并承担本案的诉讼费。
被告张大咲未作答辩。
经审理查明：被告张大咲于2012年6月25日发生交通事故入住一院进行治疗，于2012年7月10日出院，至出院时尚欠原告治疗费16593.47元。2014年6月26日，原告以被告拖欠医疗费用为由诉讼来院，要求被告支付上述欠款。
另查明：2013年8月21日，被告向本院起诉，要求陶志忠、常熟琴川国际旅行社有限责任公司、叶向东赔偿因发生交通事故造成的损失，本院已于2013年11月4日作出（2013）熟虞民初字第1193号民事判决书，在该判决书中载明2012年6月22日14时30分许，陶志忠驾驶苏E×××××大型普通客车从常熟市虞山剑门景区沿虞山中路下山，行至大颜线路口往上山方向约750米急弯道处，车辆右侧与道路右侧防护栏碰撞后，陶志忠对车辆失去控制，车辆左侧又与前方同向行驶的陈建康所驾苏E×××××大型普通客车右侧相撞，后又撞于道路左侧山体，致车辆往右侧翻，事故造成苏E×××××大型普通客车车内包括原告张大咲在内的四十五人不同程度受伤。事故发生后，张大咲被送至常熟市第一人民医院治疗，后于2012年6月25日入该院治疗至2012年7月10日出院。张大咲已经支付了门诊费用2017.60元，其住院费用尚未同医院结算。
以上事实，由原告提交的住院病人结算发票、费用清单及本院的（2013）熟虞民初字第1193号生效民事判决书、本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告张大咲因发生交通事故后入住常熟市第一人民医院进行治疗，至今尚欠医疗费16593.47元，该事实由原告提交的相关证据予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付上述结欠医疗费，其主张合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告张大咲于本判决生效后十日内给付原告常熟市第一人民医院医疗费16593.47元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张大咲承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行�农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋 琦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1091号
罪犯韩建和，男，1957年5月8日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○0一年三月八日作出（2001）潍刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韩建和犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币5786.2元。二〇0一年四月十七日山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第204号刑事附带民事裁定，维持了一审判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇0三年七月二十八日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第811号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年7月28日起至2023年1月27日止），剥夺政治权利终身改为五年；二〇0八年四月二十九日本院作出（2008）枣刑执字第877号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十日本院以（2012）枣刑执字第951号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014�4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩建和认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩建和在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年6月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯韩建和入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩建和能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建和减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1069号
罪犯陈富奇，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）郑刑二初字第53号刑事判决，认定被告人陈富奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，2004年7月22日交付执行，2008年8月6日减刑1年；2012年1月6日减刑1年8个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈富奇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人陈富奇于1999年至2002年12月间，伙同朱青臣、许建文、魏延辉等人在郑州市、洛阳、新郑等地结伙作案，盗窃六起，盗得机动车辆6台，价值39万余元。该犯系主犯。
罪犯陈富奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年8月27日、2013年2月27日、2013年6月27日、2013年12月27日），记功一次（2012年1月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯文明礼貌考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈富奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富奇减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○○四年六月一日起至二○一四年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1249号
申请执行人：陈书林
被执行人：云南昆明工业学校
申请人陈书林与被执行人云南昆明工业学校租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第4722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年九月十四日
书记员 李 超
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1120号
申请执行人梁冬龙，男，1959年11月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区东乡县，
被执行人徐国水，男，1962年4月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
梁冬龙申请徐国水民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁冬龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 龚 涛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1889号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号。
法定代表人邹绍建，行长。
被执行人施锦奎，农民。
被执行人施素玲，农民。
被执行人兰卫军，农民。
被执行人林秀萍，农民。
被执行人施和兴，农民。
被执行人石瑞云，农民。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告施锦奎、施素玲、兰卫军、林秀萍、施和兴、石瑞云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
营口市鲅鱼圈区人民法院
民事�决书
（2016）辽0804民初466号
原告李占国，男。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告董琳，女。
委托代理人宋洪芝，女。
原告李占国诉被告董琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占国及其委托代理人ＸＸ、被告董琳的委托代理人宋洪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国诉称，被告承包了营口市鲅鱼圈区家乐福超市的蔬菜水果摊床，从原告处进货，截止2013年10月23日，被告共欠原告货款113380元，被告给原告出具了欠条。因经营不善，现被告已停止经营，但上述货款被告至今未给付原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款113380元及利息，利息自诉讼之日即2016年1月26日起至给付之日止，利率按法律规定计算。
被告董琳辩称，欠原告货款属实，但其他人也欠被告款项未给付被告，被告现无能力给付货款。
经审理查明，原告是做批发蔬菜水果生意的。从2013年初起，原告向被告经营的营口市鲅鱼圈区家乐福蔬菜摊位供应蔬果。2013年10月23日，经双方核算，被告给原告出具了欠条，载明尚欠原告蔬果货款113380元。上述货款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供应蔬菜，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付货款113380元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，应被告没有�时结算货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，利息应自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董琳于本判决生效后10日内给付原告李占国货款113380元及利息，利息从2016年1月26日起（起诉之日）至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告董琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
�判员高野
二〇一六年三月二十八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第514号
原告汪云梅，女，1970年2月17日出生。
被告黄道元，男，1982年10月1日出生。
本院在审理原告汪云梅与被告黄道元买卖合同纠纷一案中，原告汪云梅于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪云梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪云梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪云梅负担。
代理审判员 任 惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘津津
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第716号
罪犯马耀刚，男，回族，生于1972年1月10日，初中文化，原户籍所在地：宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年2月21日作出（2010）同刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯马耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间因漏罪被宁夏同心县人民法院以（2010）同刑初字第115号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑十年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。2013年6月9日本院以（2013）吴刑执字第338号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2009年10月3日至2020年10月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马耀刚减去有期徒刑一年二个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，认真遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年第二季度获得表扬奖励一次，2014年度被评为改造积极分子，2015年第二季度获得物质奖励一次，累计减刑分108.3分。本院审理期间，罪犯马耀刚依法缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马耀刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马耀刚在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月3日至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第176号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局工作人员。
被执行人董XX（曾用名董XX）。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人董XX因环保行政处罚一案，于2014年10月23日作出奉环罚字（2014）第73号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第126号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人交纳罚款3000元、执行费800元，截止2015年6月18日被执行人尚欠罚款27000元、加处罚款30000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第176号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第176号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张祖海。
委托代理人林建宏（特别授权代理）。
被执行人董骄姣（曾用名董春姣）。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人董骄姣因环保行政处罚一案，于2014年10月23日作出奉环罚字（2014）第73号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第126号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人交纳罚款3000元、执行费800元，截止2015年6月18日被执行人尚欠罚款27000元、加处罚款30000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第176号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第547号
原告解振。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告潘鑑崧。
原告解振诉被告潘鑑崧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆勇山，被告潘鑑崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务来往，由原告为被告提供螺母、支架等产品，并约定货到结清当次货款。2012年9月15日至2012年12月24日，被告共拖欠原告货款34652元。对于上述货款，原告多次向被告催收，但被告至今尚未偿还，故起诉请求判令：1.被告向原告支付货款34652元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率日万分之二点一，从2012年12月23日起计算至还清本案货款之日止，暂计至起诉日为3784元，此后顺延计算）；本息合计为38436元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.被告于2012年4月认识原告，按照双方的交易习惯，被告提供样品给原告，要求原告根据样品进行生产；2.双方未签订合同，没有合同关系；3.案涉的货物，系原告在被告没有要求的情况下送货给被告，当时双方约定以被告实际使用数量为准，余下部分可以退回给原告；4.原告提供的货物部分存在质量问题，如果原告同意将有质量问题的货物收回，被告同意支付已使用部分的货款。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的主体资格。
被告无异议。
2.（白联）送货单原件3张，（黄联）送货单原件4张，证明原、被告之间的合同关系及交易习惯，被告付款后原告将送货单黄联交给被告，原告共向被告提供价值45992元的货物。
被告的意见：对真实性无异议。
3.光盘（视听资料）1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告的意见：对真实性无异议，该视听资料中的声音是原告与被告的对话。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.收款收据复印件（附原件核对）3份，证明被告向原告支付货款11000元。
原告的意见：对真实性无异议，该收据是支付2013年9月15日的送货单的货款，被告并未足额支付所欠货款。
2.保证书复印件1份，证人证言（张永连）书面材料复印件1份，证明案涉的货物是由仓管员代收，按照双方交易习惯，如由被告本人收货，用现金支付货款，因此该批货物的货款未书写保证书。
原告的意见：对真实性无异议，但该保证书是被告对2013年9月前所拖欠原告的货款进行支付的保证，并非双方对被告拖欠数额的确认。
3.证人张永连的证言，证明案涉的货物是由被告仓管员所代收，按照双方交易习惯，如由被告本人收货，则用现金支付货款，因此该批货物的货款未书写保证书。
原告的意见：1.原告送货至被告处时，被告已清点；2.被告没有证据证明案涉货物存在质量问题或数量不齐的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，被告对真实性均没有异议，本院予以采纳。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1、2、3，原告对真实性均没有异议，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
原告与被告素有业务来往，由原告为被告提供螺母、支架等产品。2012年9月15日至2012年12月24日，原告向被告供应4批货物，货款合共45992元，被告已支付了11340元，至今被告拖欠原告货款34652元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告收取货物后支付了部分货款，故原、被告之间存在买卖合同关系，且原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠货款34652元及利息。因原、被告没有约定付款的时间，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告收取原告货物后，直至原告起诉后才提出异议，且未能提供证据予以证明，因此，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告潘鑑崧应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告解振支付货款34652元及利息（利息计算方法：以34652元为本金，从2014年5月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告解振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为380.45元（原告已预交），由原告解振负担40.45元，被告潘鑑崧负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年七月十二日
书记员 张 宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00647号
原告郝某某。
被告王某1。
被告王某2。
原告郝某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年5月7日，被告王某1因偿还贷款向原告借款20万元，约定贷出款即还款，因此借据上未写利息。后因被告一直没有贷出款，原、被告口头约定按月利率30‰计息，经原告多次催要，被告王某1以没钱为由拒付，现请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告王某1于2014年5月7日向原告借款20万元的事实。
被告王某1、王某2未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告王某1、王某2未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：
2014年5月7日，被告王某1向原告郝某某借款20万元，双方未约定借款期限及利息，并给原告出具借据一支。借款后，被告王某1至今未给原告偿还。又查明，被告王某1与被告王某2系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某1向原告借款并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某1理应按约偿还所欠原告的借款；被告王某1与被告王某2系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某1、王某2有义务共同偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息和借款期限，原告可随时要款，被告王某1在原告催要后未及时偿还贷款，应从2015年3月30日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某借款本金20万元及利息（利息计算时间从2015年3月30日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告王某1、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李调霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第197号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告安荣栓，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册乡东村。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告安荣栓金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十六日
书�员吕楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1264号
原告：刘晓宁，女，1976年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
被告：刘长月，男，1979年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘晓宁与被告刘长月民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宁及其委托代理人王建文、被告刘长月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万元（50000元）及利息（利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告向原告借款50000元，之后被告一直未还款。2015年7月25日被告给原告出具了借条一份，约定2016年年前还清全部借款。至今，被告仍未偿还原告借款。
被告刘长月辩称，答辩人称未向原告借款，借条是答辩人向答辩人的爱人出具的，但答辩人未收到该笔款项。答辩人认可借条中刘苗与原告刘晓宁为同一人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘晓宁提交的证据为：借据一份、还款计划一份。被告刘长月未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称2015年7月25日，被告刘长月向其借款50000元，并向其出具借据一份，借据载明：“今借到刘苗伍万元整，雷玉梅伍万元整。2016年前还刘长月2015年7月25日。”还款计划载明：“证明还款计划我刘长月从2016年3月1日起保证每月最低还款3000元直到还清为止。特此证明刘长月2016.2.21。”被告对借据及还款计划的真实性无异议，且被告认可刘苗与原告刘晓宁为同一人，但被告辩称借据及还款计划是向被告的亲属出具的，与本案并无关系，对此被告未向法庭提交证据予以证实。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院对被告刘长月向原告刘晓宁借款50000元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告存在民间借贷关系，被告作为债务人应承担相应的还款责任，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于利息，本院认为虽然借据上载明还款时间为“2016年前还”，但并未约定具体还款时间，刘长月在出具还款计划后也未按照还款计划约定偿还借款，故应认定为借款期限约定不明，且借据中并未约定借期内利率，故被告应从起诉之日即2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，被告刘长月应偿还原告刘晓宁借款本金50000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告刘长月于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓宁借款本金50000元，并从2017年4月18日起至本判决实际履行完毕完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘长月负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李梦月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07720号
原告胡增佑，女，生于1963年6月26日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告重庆佳圣药用包装有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇。
法定代表人古育强。
本院在审理原告胡增佑与被告重庆佳圣药用包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡增佑自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡增佑撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡增佑承担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭光净
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第846号
原告贺方新，男，1969年10月7日出生，汉族。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。系特别授权。
被告郑明理，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告罗瑞兰，女，1973年4月10日出生，汉族。
原告贺方新诉被告郑明理、罗瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员段剑飞担任记录。原告贺方新特别授权委托代理人邹欣伟、被告郑明理均到庭参加了诉讼，原告贺方新、被告罗瑞兰经本院送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺方新诉称：被告郑明理因修建房屋急需资金，于2011年6月19日向原告借款10万元整，约定利率按月息2分5厘计算。近两年来，原告多次向被告郑明理催款，郑明理均以无钱还一拖再拖。另罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款本金10万元整，利息9万元，合计19万元。
原告贺方新向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、借条原件一份。证明被告借款本金计10万元。
被告郑明理辩称：原告诉状内容属实，因经济困难无法偿还。
被告郑明理向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明被告郑明理、罗瑞兰合法夫妻关系。
2、隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书一份。拟证明被告罗瑞兰曾向法院起诉要求离婚后撤诉的事实。
被告罗瑞兰未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原证1、2、3，均无异议。原告对被证1、2均无异议。
对原、被告提交的证据结合庭审调查，本院认证如下：对原证1、2、3，因被告无异议，本院予以确认。对被证1、2，因原告无异议，本院予以确认。
根据认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
被告郑明理因在金石桥金南路修建房屋急需资金，于2011年6月19日向原告借款10万元并写下借条，内容为“今借到贺方新人民币拾万元整，利率按月息2分5厘计算。”此后，原告多次向被告郑明理催讨，被告郑明理因经济困难，没有钱偿还。被告罗瑞兰与被告郑明理系夫妻关系，2013年4月23日罗瑞兰向本院起诉，要求与郑明理离婚，2013年6月6日隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗瑞兰撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告贺方新与被告郑明理之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告郑明理应当在原告催告后的合理期限内返还借款，故对原告提出的要求被告郑明理返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息的计算期间应自2011年6月19日起，至原告提出诉讼请求的计算利息的期间即2014年6月24日止。借款期间的利息按2011年中国人民银行人民币中长期（一至三年）贷款利率6.65%（年利率）计算为：100000元×6.65%×3＋100000元×6.65%÷365×5=19589元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的借款利息应当为19589元×4=78356元。故对原告提出的判令被告郑明理偿还原告借款利息90000元的诉讼请求，其超出部分的利息，本院不予支持。另被告罗瑞兰与被告郑明理系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间被告郑明理以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告罗瑞兰与被告郑明理应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
一、被告郑明理、罗瑞兰于本判决生效后10日内连带偿还原告贺方新借款本金100000元及利息78356元，合计178356元；
二、驳回原告贺方新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担126元，由被告郑明理、罗瑞兰负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 邓苏勇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 段剑飞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民二初字第822号
原告长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被告刘培军，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人霍忠信，男，汉族，农民，住抚松县。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告刘培军、第三人霍忠信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长白山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄传旭、第三人霍忠信到庭参加诉讼，被告刘培军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月10日，被告刘培军在原长白山保护开发区农村信用合作联社西林信用社贷款170，000.00元，双方约定贷款月利率为9.000000‰，期限至2011年9月10日，逾期还款按借款合同约定利率加收罚息及复利。贷款到期后，原告多次催要，未果。现诉至法院，要求被告刘培军偿还贷款本金170，000.00元及相应利息（自2009年9月10日至2011年9月10日止，按月利率9.000000‰计息，自2011年9月11日始，利息加收50%），第三人霍忠信承担连带还款责任。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、被告刘培军借款申请书及审批表各1份，证明被告刘培军向原长白山保护开发区农村信用合作联社西林信用社申请贷款170，000.00元；
2、2009年9月10日借款合同及保证合同各1份，证明被告刘培军在长白山保护开发区农村信用合作联社西林信用社以保证担保方式借款170，000.00元，贷款期限自2009年9月10日至2011年9月10日，贷款月利率9.000000‰，逾期还款利息加罚50%；
3、2009年9月10日贷款凭证1份，证明原告已实际履行了借款合同；
4、企业法人营业执照及组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、延边银监分局关于同意长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司更名等事项的批复文件各1份，证明原告具有诉讼主体资格；
被告刘培军未答辩。
第三人霍忠信辩称，对原告的起诉内容无异议，该笔贷款中我用了30，000.00元，保证人也是我给找的，我对该笔贷款自愿承担连带保证责任。
经审理查明，2009年9月10日，被告刘培军与原长白山保护开发区农村信用合作联社西林信用社签订了借款合同，在该信用社贷款170，000.00元，借款期限自2009年9月10日始至2011年9月10日止，贷款月利率9.000000‰，逾期还款利息加罚50%，第三人霍忠信对该贷款提供合同外保证，并自愿承担连带保证责任。该贷款到期后，原告多次催要，未果。原长白山保护开发区农村信用合作联社于2012年10月29日更名为长白山农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3、4，及原告、第三人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。原、被告既已签订借款合同及保证合同，被告刘培军就应及时履行还款义务，第三人作为连带责任保证人，对该贷款应承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培军于本判决生效之日偿还原告长白山农村商业银行股份有限公司贷款本金170，000.00元及利息（自2009年9月10日始至2011年9月10日止，按月利率9.000000‰计息，自2011年9月11日始至还清欠款日止利息加收50%）；第三人霍忠信承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，393.00元，由被告、第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 唐珊珊
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵亮基
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第136号
申请执行人：自贡市川汇物流有限公司，现住四川省自贡市。
法定代理人：贺达吉，总经理。
被执行人谢集友，男，1975年2月8日生，现住广西兴业县。
被执行人广西兴业县富荣物流有限公司。现住广西兴业县石南。
法定代表人：凌育荣，经理。
本院在执行申请执行人自贡市川汇物流有限公司与被执行人谢集友、广西兴业县富荣物流有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结贵州省龙里县人民法院作出的（2014）龙民初字第1号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第136号
王�：
你与兴隆县华通小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）兴民初字第1721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司于2013年12月15日向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司给付借款本金500，000.00元。
（2）向申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司支付借款
500，000.00元的利息（截止2013年8月13日的利息69，027.00元，2013年8月14日以后的利息按月利率21，459‰计算到执行完毕之日止）
（3）负担案件受理费9，490.00元，�行费7，400.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
电话：0314-551****、138XX****XX
二〇一四年一月六日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第136号
申请执行人宁晖。
被执行人蒙昌建。
被执行人王娜。
本院在执行宁晖与王娜、蒙昌建民间借贷纠纷一案中，本院依法处置了被执行人蒙昌建、王娜所有的房屋后，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第246号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第136号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被申请执行人：李世荣。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李世荣信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第388号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第232号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹某，无业。2008年8月4日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2008年9月12日刑满释放；2011年12月11日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2012年3月15日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2012年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年2月27日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2014年1月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年12月15日至2013年12月23日，被告人曹某在本市小店区师范街武警医院对面的金虎便利店内，共分5次盗取5瓶45度竹叶青酒。2013年12月23日被告人曹某第五次实施盗窃时被该店内工作人员当场抓获。经鉴定，被盗5瓶竹叶青酒共计价值人民币320元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币320元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在实施第五次盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵玉平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1046号
原告成都市东景物业管理有限公司。
被告何叶君。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告何叶君物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐凤
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执512号
申请执行人范兴花，女，生于1990年03月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人朱建国，男，生于1971年05月07日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行范兴花与朱建国买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无可供执行的财产，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0242号
原告：季某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告季某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加了诉讼、被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后性格不合，经常发生争吵，被告多次对我进行暴力。我们双方于2012年7月份分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告朱某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月5月相识，××××年××月××日登记结婚，2009年4月12日生女孩朱某乙。婚初夫妻感情一般，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。