wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄环民初字第3号
原告王金生，男，1951年3月17日生，汉族。
被告南京鼓楼城镇建设开发有限公司。
法定代表人何於纲，南京鼓楼城镇建设开发有限公司董事长。
委托代理人王苏宁，男，1957年1月17日生，汉族，南京鼓楼城镇建设开发有限公司职工。
委托代理人郑艳萍，女，1962年8月4日生，汉族，南京鼓楼城镇建设开发有限公司职工。
本院在审理原告王金生与被告南京鼓楼城镇建设开发有限公司噪声污染责任纠纷一案中，因原告王金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王金生负担。
审判�余同斌
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 潘秀华
二〇一五年三月九日
书 记 员 许梦姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1219号
申请执行人李振凤。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区西四路与鲁泰大道口。
负责人庄乾元，总经理。
申请执行人李振凤诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他民事纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2012）张民初字第2845号民事调解书，判令被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于于2014年6月30日赔偿给原告李振凤各项费用共计99378元。该调解书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，李振凤向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月23日向本院提交三份付款通知单，付款通知单体现该赔偿款99378元，已通过银行转帐到李振凤指定账号，申请执行人李振凤已收到，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2845号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年七月十四日
书记员 郑云静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初685号
原告肖怀志，农民。
被告肖小利。
原告肖怀志与被告肖小利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖怀志到庭参加诉讼，被告肖小利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告肖怀志诉称，请求法院判令被告立即给付原告铁板款15000元。
被告肖小利未答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，2013年底，被告陆续从原告处购买铁板，除给付原告部分货款外，共拖欠原告15000元。2014年1月12日被告为原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告肖小利未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告铁板款15000元，事实清楚，证据充分，原告持据在有效期限内要求被告给付铁板款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小利给付原告肖怀志铁板款15000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告肖小利未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告肖小利负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年三月十日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00085号
申请人：洪胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人洪胜、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人洪胜与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人洪胜工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人洪胜的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人洪胜工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人洪胜足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人洪胜工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人洪胜工资、离职补偿金总额为27766元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2755号
原告秦某某，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告柳某某，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年3月11日立案受理了原告秦某某与被告柳某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一六年三月三十日
书记员 彭奕婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执280号
申请执行人牙韩贵，男，1979年1月27日，广西东兰县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉，该公司董事长。
申请执行人牙韩贵与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人牙韩贵依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初591号民事判决书于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人牙韩贵支付尚欠的承包金22628.00元，承担案件执行费10.00元、申请执行费239.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款22877.00元，并处分22638.00元给申请人领取，处分239.00元作为本案执行费。申请执行人牙韩贵自愿放弃向被执行人追偿延迟履行期间的逾期利息。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1270号
原告朱骅。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松。
原告朱骅诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告新天地购物城B区一层XXXX号商铺（简称XXXX号商铺），租期自2012年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，但被告却未按合同约定支付租金，且被告在2015年4月27日向原告发送《解除房屋租赁合同的函》，单方解除合同。被告的行为构成违约。现原告起诉要求被告：支付租赁费46600元、违约金10390元；承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将面积为23.73平方米的1057号商铺租赁给被告使用，租期自2012年5月1日至2021年4月30日。2012年5月1日至2013年4月30日租金为12700元、2013年5月1日至2015年4月30日租金为46600元；2015年5月1日至2021年4月30日租金为207800元；租赁期限内单方终止合同的，违约方按未履行租期租金的5%承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付租金共计11900元，后于2015年4月27日向原告发出《解除房屋租赁合同的函》单方解除合同，尚欠原告2015年4月30日前的租金数额为46600元。
以上事实有原告当庭陈述、合同、解除合同函在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守履行。被告于2015年4月27日单方解除合同，尚欠原告租金46600元，应予支付。被告单方解除合同，构成违约，应依约承担违约金10390元（未履行租期租金207800元×5%），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱骅支付租金46600元及违约金10390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一五年十二月十日
代书记员 谭丛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第145-1号
申请执行人刘慧，女，1984年4月19日出生，汉族。
被执行人康文轩，男，1975年6月19日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）永民初字第259号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年2月16日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人康文轩在工作单位永济监狱的全部工资收入71725元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一五年三月三日
书记员 刘 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02470号
原告：蒋传同。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：樊守刚。
被告：彭枢。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告蒋传同与被告樊守刚、彭枢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托代理人郑师玲、被告樊守刚、被告彭枢的委托代理人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传同诉称：请求判决被告立即偿还借款300000元并按照月息3%支付利息。
被告樊守刚辩称：钱是我借的，应由我一人偿还。借款30万元，当时只拿到27万元，付了4个月利息，以后又将利息打了一张借条给原告，所以要扣除已经支付的利息。
被告彭枢辩称：我与原告并不认识，是通过陈华武介绍向原告借款，我起初对借款并不知情，后来在原告索要借款过程中，原告和陈华武提出要求必须以我为担保人，但借条日期仍然是以前的日期。借款的实际数额以及利息支付情况同意樊守刚意见。
经审理查明：2013年4月18日，被告樊守刚因经营需要从原告借款50万元，约定的借款用途为买钢管，约定月利率3%，并立借据一张，被告彭枢签名担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊守刚向原告蒋传同借款30万元并约定利息，有借条在卷证明，应予认定。被告彭枢借条上签名，同意提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。原、被告间约定的月息3%偏高，本院予以支持月利率为2%。被告樊守刚辩称已经支付数月利息以及实际借款为27万元，因未举证，本院对此不予支持。被告彭枢辩称担保是发生在借款之后并不影响担保责任的承担，同时又辩称担保是原告等人所迫，未能举证，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告樊守刚于本判决生效后十日内向原告蒋传同偿还借款本金300000元并支付利息（利息自2013年4月18日起以月息2%计算至本判决生效时止）；
二、被告彭枢对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，由被告樊守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00123号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人郭滔，男，1994年10月26日出生于湖北省大冶市，身份证号码4202031994********，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省黄石市西塞山区八泉街道新建路188号中仓小区***室，捕前住湖北省黄石市下陆区团城山街道金广厦小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郭滔犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员冯威、熊丰组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人郭滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人郭滔从他人手中购得毒品氯胺酮后，多次在黄石城区内向吸毒人员罗佳、冯俊贩卖，具体事实如下：
1、2015年2月底的一天晚上，被告人郭滔在黄石市黄石港区文化宫C大调KTV门口，以200元的价格卖给冯俊氯胺酮2.6克。
2、2015年3月初的一天17时许，被告人郭滔在黄石市西塞山区上窑十三排路口，以100元的价格卖给罗佳氯胺酮1.3克。
3、2015年3月初的一天18时许，被告人郭滔在黄石市黄石港区新百百货旁淘铺门口，以100元的价格卖给罗佳氯胺酮1.3克。
4、2015年3月中旬的一天15时许，被告人郭滔在黄石市西塞山区京华路智华大厦楼下，以100元的价格卖给罗佳氯胺酮1.3克。
5、2015年3月24日16时许，被告人郭滔在黄石市黄石港区新百百货旁淘铺门口，以100元的价格赊给罗佳氯胺酮1.3克。
6、2015年3月23日11时许，被告人郭滔在黄石武商购物广场停车场附近，以200元的价格卖给冯俊氯胺酮2.6克。
2015年3月26日16时许，公安民警在黄石市西塞山区京华路智华大厦15楼电梯门口将正准备去贩卖毒品的郭滔抓获，并当场查获白色粉末状毒品疑似物13包。经鉴定，被查获的白色粉末状毒品疑似物共净重11.91克，均检测出氯胺酮成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗佳、冯俊的证言，抓获经过、户籍信息表、通话清单、现场称重照片、扣押清单、毒品入库登记单等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录以及被告人郭滔在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭滔多次贩卖毒品氯胺酮共计22.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出被告人郭滔系累犯的意见，本院认为，虽然被告人郭滔在2013年10月10日被本院判处有期徒刑，但其在作案时系未成年人，依据法律规定，不应认定为累犯，故公诉机关指控的该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一九年九月二十六日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 熊 丰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 森
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1415号￻
￹
罪犯郑金宝，男，1982年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年2月4日作出（2008）苏刑
初字第30号刑事判决，以被告人郑金宝犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意
伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效
力后，交付执行。因罪犯郑金宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈
阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑金宝在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯郑金宝多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金宝减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年3月
10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5267-1号
申请执行人刘磊，农民。
被执行人徐州冠庆商贸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇高庄村。
法定代表人王根庆，该公司经理。
被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇高庄村。
法定代表人王根庆，该公司经理。
被执行人王根庆，农民。
被执行人张美丽，农民。
申请执行人刘贤玲与被执行人徐州冠庆商贸有限公司、徐州冠庆创大机械铸造有限公司、王根庆、张美丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
本案的执行标的为1220600元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜张商初字第91号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0630-1号
申请执行人耿孝军，个体户。
被执行人刘孝远，教师。
申请执行人耿孝军与被执行人刘孝远保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月13日作出（2013）邳碾民初字第1053号民事调解书：刘孝远基�担保责任偿还耿孝军借款利息1万元，于2014年12月31日前还款4000元，余款6000元于2015年2月10日前还清，如刘孝远不按上述约定履行义务，则另行支付耿孝军借款利息1万元；案件受理费624元，减半收取312元，由刘孝远负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0630号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第37号
上诉人（原审原告）宁远县舜陵镇鸟立塘村第九村民小组，住所地宁远县舜陵镇鸟立塘村。
负责人徐清华，男，组长。
委托代理人柏云菊
委托代理人徐永发
被上诉人（原审被告）宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵镇印山路98号。
法定代表人桂砺锋，男，县长。
委托代理人朱文登
委托代理人李中先
原审第三人ＸＸ英
委托代理人蒋顺先
上诉人宁远县舜陵镇鸟立塘村第九村民小组因土地行政登记一案，不服宁远县人民法院于二○一四年六月四日作出的（2014）宁法行初字第2号行政判决，于2014年6月16日提起上诉，宁远县人民法院于2014年8月1日向本院移送案卷，本院于2014年8月17日收到上诉案卷，并于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人宁远县舜陵镇鸟立塘村第九村民小组的委托代理人柏云菊、徐永发，被上诉人宁远县人民政府的委托代理人朱文登、李中先，原审第三人ＸＸ英及其委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁远县人民法院（2014）宁法行初字第2号行政判决；
二、发回宁远县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人宁远县舜陵镇鸟立塘村第九村民小组。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年九月四日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00387号
原告关某某，女，1980年生，满族，农民。
被告任某，男，1977年生，满族，农民。
原告关某某诉被告任某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年9月19日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2001年8月29日，我与被告生育一女任某某。因性格不合，我申请解除同居关系，要求判决任某某由我抚养，被告不承担抚养费。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的自然情况。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
2、户口本，用以证明原告及任某某的自然情况。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
3、出生医学证明，用以证明原、被告及任某某的关系。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
4、铁岭县横道河子镇武家沟村委会介绍信，用以证明原、被告及任某某的关系。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
5、房屋租赁协议、铁岭县新生活物业有限公司证明，用以证明原、被告于2013年5月在幸福里小区居住至今。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
被告辩称，原告所述相识经过、举行结婚仪式时间、同居时间及孩子情况都属实。因当时原告年纪小，未办理结婚登记，后因不在乎结婚登记手续，便至今未登记结婚。我与原告分开过一段时间，后又在一起生活了。我同意孩子由原告抚养，我不承担抚养费，听从法院判决。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
身份证，用以证明被告自然情况。经庭审质证，原告无异议，对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年9月19日举行婚礼，2001年生育一女任某某，至今未办理结婚登记手续。原告以与被告性格不合为由诉至本院，要求判决任某某由其抚养，被告不承担抚养费。
另查，原、被告本案中均不要求处理同居期间的共同财产和债权债务。任某某表示愿意随原告共同生活。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告均同意任某某由原告抚养，并经征求任某某意见，任某某亦表示愿意随原告共同生活，故任某某由原告抚养。原告表示不需要被告承担抚养费，故任某某由原告自行抚养，被告不承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩任某某（2001年生）由原告关某某自行抚养，被告任某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李遥
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘泽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2662号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何世洲，男，1958年7月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，渔民，家住石狮市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月24日被福建省公安边防总队海警第二支队（以下简称福建省海警二支队）取保候审，晋江市人民检察院于4月26日决定取保候审。本院于2017年9月26日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检生态刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人何世洲犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年10月11日公开开庭审理了本案，后发现本案不适宜适用简易程序，故转为适用普通程序于10月24日再次公开开庭进行了审理，两次庭审晋江市人民检察院均指派检察员杨惠萍、代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人何世洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月13日10时许，被告人何世洲组织、指挥船员驾驶“石永浯沙219”号渔船，在机动底拖网作业禁渔区（24°36′N，118°49′E），使用电鱼的禁用方法进行捕捞作业，捕获渔获物110余斤，后被福建省石狮市海洋与渔业执法支队当场查获。2017年2月24日，被告人何世洲主动到福建省投案自首。案发后，被告人何世洲购买价值人民币5000元的鱼苗，到晋江市深沪中心渔港放流进行生态补偿。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查、辨认笔录等证据，认为被告人何世洲违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人何世洲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人何世洲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月13日10时许，被告人何世洲组织、指挥船员驾驶“石永浯沙219”号渔船，在机动底拖网作业禁渔区（24°36′N，118°49′E），使用电鱼的禁用方法进行底拖网捕捞作业，捕获渔获物110余斤，后被福建省石狮市海洋与渔业执法支队当场查获。2017年2月24日，被告人何世洲主动到福建省投案自首。案发后，被告人何世洲购买价值人民币5000元的鱼苗，到晋江市深沪中心渔港放流进行生态补偿。
另查明，公安机关已经将上述渔获物变卖款计人民币300元及作案工具电鱼框1架、电机1部（未随案移送）扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.福建省海警二支队出具的户籍证明、到案经过，证实被告人何世洲的身份信息及2017年2月24日被告人何世洲主动到福建省投案自首的事实；
2.石狮市海洋与渔业局提供的乡镇船舶管理登记卡、“三无”船舶登记卡、安全评估记录、承诺书，证实涉案船舶的基本情况、被告人何世洲系涉案船舶船东及何世洲于2015年8月3日承诺不从事电鱼、拖网等捕捞作业，明知其行为违法的事实。
3.石狮市海洋与渔业局出具的现场检查（勘验）笔录、现场照片、涉案渔船船长的询问笔录、调查报告、关于石永浯沙219禁渔线内拖网情况说明、闽海渔〔2007〕184号文件、关于石永浯沙219查获地点的情况说明、福建省海警二支队出具的作业海域示意图、查获海域示意图，证实捕捞作业海域为福建省机动底拖网作业禁渔区、涉案船舶使用电鱼方法进行底拖网作业及渔政部门、公安部门的综合调查情况。
4.石狮市海洋与渔业执法大队出具的关于石永浯沙219渔获物处理情况说明、关于石永浯沙219电缆线的情况说明、福建省海警二支队出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实石狮市海洋与渔业执法大队对查获物品的处理情况及福建省海警二支队对渔获物变卖款300元、电鱼框1架、电机1部扣押在案的事实。
5.福建省海警二支队出具的证人蔡某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其受被告人何世洲雇请，于2016年11月13日与何世洲、王某1等四人驾驶“石永浯沙219”号渔船出海，在深沪东面海域采用电鱼拖网的方式进行捕捞作业的事实。经蔡某辨认，辨认出何世洲即雇佣其出海进行捕捞作业的人。
6.福建省海警二支队出具的证人王某1的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实“石永浯沙219”号渔船是被告人何世洲的，船上有电鱼框、电机，其受何世洲雇请，于2016年11月13日与何世洲、“华啊”（谐音）、“王某2”（谐音）四人驾驶“石永浯沙219”号渔船自梅林码头出发往东航行，航行一个多小时后开始电鱼拖网作业的事实。经王某1辨认，辨认出何世洲即雇佣其出海进行捕捞作业的人。
7.福建省海警第二支队出具的被告人何世洲的供述、指认照片，证实其对公诉机关指控的事实供认在案。
8.生态修复协议书、生态修复协议履行保证书、黑鲷鱼苗采购合同、收款收据、漳州市海洋环境监测与预报中心监测报告、福建省水生生物增殖放流项目现场验收报告，证实何世洲购买价值人民币5000元的黑鲷鱼苗，在深沪中心渔港增殖放流，对海洋环境进行生态补偿的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何世洲违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世洲犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿购买鱼苗增殖放流进行生态补偿，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三百四十条之规定，判决如下：
一、被告人何世洲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的300元、电鱼框1架、电机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
人民陪审员 谢水德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初8112号
原告都某，女，1958年5月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人卢泽楚，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告卓某，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告都某与被告卓某民间借贷纠纷一案过程中，原告都某以原、被告双方已就还款事项达成一致为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告都某撤回起诉。
本案受理费1593.09元（原告已预交），由原告都某自行负担。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初212号
原告：赵金广，男。
委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：张天霖，男。
原告赵金广诉被告张天霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金广的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告张天霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠海参苗款11.5万元，并承担此款自2018年1月3日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月，被告张天霖购买海参苗11.5万元，由原告垫付苗款，后经原告多次向被告催要无果，于2015年12月10日被告另为原告出具欠条一份，被告无故拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告张天霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，被告购买海参苗时由原告为其垫付苗款11.5万元。2015年12月10日，被告向原告出具欠条，载明“欠赵金广人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元整），欠款人：张天霖2015.12.10”。后经索要，被告未履行给付义务。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张天霖欠原告赵金广款项115000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方之间的欠款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息，原告向本院主张权利之日起，被告应支付利息，原告提起诉讼之日，应视为原告主张权利之日（即2018年1月3日），利率按年利率6%计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张天霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二十零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天霖于本判决发生法律效力后5日内给付原告赵金广借款115000元，并承担此款自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十六日
书记员 于歌
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终114号
上诉人（原审被告）兴隆县森林公安局。
法定代表人刘景玉，局长。
行政负责人赵景胜，兴隆县森林公安局副局长。身份证号：。
委托代理人王德恒，兴隆县森林公安局干警。身份证号：。
被上诉人（原审原告）史振江，住兴隆县。
原审原告史振江与原审被告兴隆县森林公安局林业行政处罚一案，兴隆县森林公安局不服兴隆县人民法院（2016）冀0822行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴隆县森林公安局的行政负责人赵景胜及其委托代理人王德恒，被上诉人史振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实：2012年12月26日，经兴隆县农牧局批准，原告准备在大河南村建设养殖场。2013年12月25日，兴隆县国土资源局对原告所建养殖场用地进行备案登记。2014年8月28日，原告与兴隆镇大河南村村民委员会签订协议，约定由原告在本村二道沟东沟叉小井以下曹永林承包果园内建羊舍，协议同时约定该地方需要砍伐红果树88棵，由原告向村委会每棵树交纳150元的补偿款，合款13200元。协议签订后，原告于2014年9月2日向大河南村委会缴纳了88棵红果树补偿款13200元。后经村委会实地点数确认，实际砍伐75棵。原告将75棵红果树砍掉后，修建了羊舍，开始从事养殖活动。被告于2015年9月17日向原告下发兴森公林行决字[2015]第0109号林业行政处罚决定书，认为原告史振江未经林业主管部门批准，擅自在兴隆镇大河南村二道沟东沟叉建养殖场，用油锯砍伐红果树75株，经兴隆县价格认证中心鉴定，史振江滥伐75株红果树价格为13189元，原告的砍伐行为属于滥伐林木。被告依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款的规定，于2015年9月17日对史振江作出兴森公林行决字[2015]第0109号林业行政处罚决定：1、补种树木375株；2、罚款26378元整。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，原告史振江既不是林木的所有权人，也不是林木的经营管理者，不具有申请办理采伐该林木许可证的主体资格和义务，其经大河南村委会同意砍伐属于大河南村委会所有的林木，并向大河南村委会支付了补偿款。村委会应为申请办理采伐许可证的义务人。被告认定原告为未经批准擅自砍伐林木的主体主要证据不足，其行政行为依法应予撤销，并应重新作出行政行为。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决一、撤销被告2015年9月17日作出的兴森公林行决字[2015]第0109号林业行政处罚决定。二、责令被告重新作出行政行为。
上诉人兴隆县森林公安局上诉称：一、一审混淆了办理林木采伐许可证义务人和被处罚主体的概念，将办理林木采伐许可证义务人等同于被处罚主体。村委会收了史振江的补偿款，有协助其办理林木采伐证的义务，但这是民法上的义务，史振江必须在村委会协助其办理完采伐证后才能采伐树木，这是行政法上的义务，二者不能混淆，村委会违反民法上的义务可能要对史振江的损失进行赔偿，但史振江违反行政法上的义务必须受到行政处罚。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”。国家林业局关于加强采伐许可证核发管理的通知林资发（2000）331号第一条规定：“凡采伐林木，必须申请林木采伐许可证，实行凭证采伐”。史振江将大河南村二道沟东沟叉75株红果树用油锯采伐，客观上实施了采伐林木的行为；没有申请林木采伐许可证，侵犯了国家对森林资源保护的制度；主观上存在明知需要办理采伐许可证而没有办理采伐许可证实施采伐的故意；史振江是自然人，应当具有正常的认识及判断能力。史振江是实施采伐林木行为人，未经林业主管部门批准，没有凭证采伐，认定史振江为滥伐林木被处罚主体正确。二、我局认定史振江滥伐林木的事实清楚、证据充分。2012年12月26日，《兴隆县农牧局关于史振江建设养殖场的批复》，同意史振江在兴隆县大河南村建设养殖场。2013年12月25日，兴隆县国土资源局办理了《河北省养殖用地备案证书》。于2014年4月14日、4月16日，大河南村分别召开了两委班子会、村民代表会，同意史振江建养殖场。2014年6月17日、8月28日，史振江分别与曹永林、大河南村村委会签订协议。2014年9月2日，史振江向大河南村村委会缴纳了88株红果树补偿款13200元。2014年9月上旬，史振江在未办理林木采伐许可证的情况下，将大河南村二道沟东沟叉75株红果树用油锯采伐。经兴隆县价格认证中心鉴定，涉案林木价值为13189元。上述事实有张海龙询问笔录、史振江询问笔录、马振海询问笔录、王树森询问笔录、马振志询问笔录、勘验笔录、报告、现场照片、兴隆县价格认证中心价格鉴定结论书等为证。我局认为史振江的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，构成滥伐林木行为。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款规定，决定处罚如下：1、补种树木375株；2、罚款26378元。综上所述，我局对史振江作出的林业行政处罚正确，请予改判。
被上诉人史振江答辩称：一、上诉人对我进行处罚，主体不适格，应处罚村委会，村两委会及村委代表大会作出的砍伐果树决定，通过大会给我认定的价格，我支付了补偿款，村委会说不用办理砍伐手续可以直接砍伐，我办理完相关的手续及交纳了补偿款后，砍伐了树木；二、要求维持一审判决，我个人及村委会、森林公安分局应负的责任，请法院依法判决。
二审法院审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人史振江所砍伐的果树，所有权人为大河南村委会。通过上诉人兴隆县森林公安局提交的相关证据可以证实，砍伐果树系大河南村委会所作决定，且史振江不具有申请办理采伐该林木许可证的主体资格。上诉人兴隆县森林公安局对史振江是为否滥伐林木的责任主体问题未予查清。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人兴隆县森林公安局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张斌斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12766号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律�事务所律师。
被告谢小华，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金64999.29元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月17日，利息为3312.53元、滞纳金为5835.24元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年9月30日；
二、卡号：62×××12；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月17日，被告累计拖欠透支本金64999.29元、利息3312.53元、滞纳金5835.24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64999.29元及利息、滞纳金（截至2016年4月17日，利息3312.53元、滞纳金5835.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�1653.67元、保全费761.47元（原告已预交），由被告谢小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1320号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐甲。因犯盗窃罪，于2002年5月28日被江西省乐
平市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2005
年2月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六
个月，2008年11月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013
年7月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月30日依法逮捕。
现羁押于东阳市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被东阳
市公安局刑事拘留，同年7月30日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1369号起诉书指
控被告人徐甲、徐某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石
某出庭支持公诉，被告人徐甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年7月5日清晨5时许，被告人徐甲、
徐某经事先合谋，由被告人徐某驾驶摩托车，载乘被告人徐甲
，窜至本市城区伺机盗窃作案。当日6时许，二被告人窜至本
市城区东街49号朱某经营的“天使之约”礼品鲜花坊，乘店内无人之机，由被告人徐甲进入店内，窃得朱某放在店内办
公桌下的单肩背包1只，包内有人民币5000元、周甲千足金澳
某某指1枚、周乙千足金某饰1副、di0r香水1瓶、三星牌7108
型手机1只、尼桑骐达牌轿车钥匙1把、余额1000元的加贝购物
卡1张，共计价值人民币14414元，以及银行卡、行驶证、驾驶
证等物品。得逞后，二被告人逃至本市城区××前××号三楼
被告人徐某暂住处分赃。
案发后，公安机关追回人民币280元及全部赃物，并已发
还被害人朱某。
上述事实，被告人徐甲、徐某在开庭审理过程中均无异
议，并有被害人朱某的陈述、证人程某的证言、戒指、香
水的购买凭证、ciqy卡信息查询单、公安机关制作的现场勘查
笔录、现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押
物品清单、发还物品清单、照片、东阳市价格认证中心出具的
价格鉴定结论书、监控视频、公安行政处罚决定书、浙江省宁
波市江东区人民法院（2005）甬东刑初字第22号刑事判决书、
罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人徐甲、徐某
的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲、徐某以非法占有为目的，采用
秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告
人徐甲在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐甲、徐某在庭审
中自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五
条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至
2014年7月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起
至2014年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月八日
代书记员 包樱兰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第411号
原告华达（福建）布业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王明仁，该公司董事长。
委托代理人黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢永瑜。
原告华达（福建）布业有限公司（下称华达公司）因与被告石狮市豪迈王制衣有限公司（下称豪迈王公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼。被告豪迈王公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：被告多次向原告购买布料，有被告公司法定代表人卢永瑜出具的对账凭证为据。结欠后，原告多次向被告催讨货款，至今尚欠货款人民币69865元未支付，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款人民币69865元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。二、被告承担本案诉讼费用。
被告豪迈王公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告华达公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照及组织机构代码证各二份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、对账凭证三份，证明被告欠原告货款的事实。三、购销合同二份及增值税专用发票三份，证明原、被告之间存在业务往来。
被告豪迈王公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告华达公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告豪迈王公司向原告购买布料。2013年8月10日被告豪迈王公司出具对账凭证（编号为0004255）给原告收执确认自2013年6月1日起至2013年7月31日止的布料款为人民币58979元；2013年11月8日，被告豪迈王公司出具对账凭证（编号为0005542）给原告收执确认自2013年8月1日至2013年10月31日止的布料款为人民币126354元；2013年12月31日，被告豪迈王公司出具对账凭证（编号为0004313）给原告收执确认自2013年11月1日至2013年12月31日止的布料款为人民币71583元。结欠后，被告豪迈王公司仅偿还货款人民币187051元，至今尚欠原告货款69865元未支付。
以上事实有原告提供的营业执照、对账凭证、购销合同、增值税专用发票，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告华达公司与被告豪迈王公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告华达公司已经依法履行相应的供货义务，被告豪迈王公司尚欠货款人民币69865元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告华达公司有权要求被告豪迈王公司立即支付尚欠货款人民币69865元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告华达公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告豪迈王公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石狮市豪迈王制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华达（福建）布业有限公司货款人民币69865元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，公告费1000元，由被告石狮市豪迈王制衣有限公司负担。鉴于公告费已由原告预支，被告石狮市豪迈王制衣有限公司应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11940号
原告：义乌市昶欧贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区35幢2单元。
法定代表人：王燕源，经理。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄桂华，务工。
原告义乌市昶欧贸易有限公司与被告黄桂华买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告义乌市昶欧贸易有限公司的委托代理人吴园园；被告黄桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市昶欧贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款31577元并赔偿损失（按中国人民同期同类贷款利率从2016年6月29日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事拉链批发、零售生意。2015年6月至10月份，被告陆续向原告购买拉链，原告按约将货物交付给被告，并由被告签字确认。2016年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告47577元货款未付，被告出具结算单一份，载明于“2016年6月28日前付清”。至约定的还款日期，被告仅支付了16000元，余款31577元未付。
被告黄桂华答辩称，被告在2016年6月28日付过16000元，还欠原告31577元，但被告没钱付不出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据，被告无异议，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款31577元未付的事实清楚，原告要求支付款项并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄桂华于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市昶欧贸易有限公司货款31577元，并赔偿损失（从2016年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半），由被告黄桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审61号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人户磊，男，1981年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵丽丽，女，1984年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0901-20160523-336征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定户磊、赵丽丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对户磊、赵丽丽作出编号0901-20160523-336征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费49800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0901-20160523-336征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0901-20160523-336征收社会抚养费决定；
二、户磊、赵丽丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2298号
原告王璐惠。
身份证号码：XX
被告栗明全。
身份证号码：××
原告王璐惠与被告栗明全健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王璐惠、被告栗明全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王璐惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2500元、住院伙食补助费100元，共计2600元；2、诉讼费用合理负担。事实和理由：2016年6月13日下午4点多，被告在原告工作地门前卖水果，影响原告单位正常工作，原告对此劝阻让被告离开门前，被告不听劝阻，与原告发生争吵，动手将原告推到，原告胳膊受伤住院治疗，经派出所调解未果，诉至法院。
被告栗明全辩称，被告没有在原告单位门前卖大樱桃，原告是先与买樱桃的顾客发生争吵，并厮打，原告说胳膊受伤，不能确定是被告造成的。原告先将被告樱桃给扬了，造成樱桃被人踩踏，经派出所调解，被告带原告进行拍片检查，当天医生开药证明原告后来住院与被告没有关系。请依法驳回原告的诉讼请求，请求原告赔偿被告樱桃损失800元。
本院经审查认定的事实如下：2016年6月13日下午4点多，被告在原告工作地门前卖水果，影响原告单位正常工作，原告对此劝阻让被告离开门前，原告与一位顾客因在此地购买樱桃发生争执，后与被告发生争吵，原告将被告的樱桃扬在地上，被告将原告推到，原告胳膊受伤，被告带原告到医院检查，后原告在绥中县仁济医院住院治疗两天，花去医疗费2566.2元。赔偿问题，协商未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有派出所笔录材料、医疗费收据等载卷佐证，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因卖水果一事，发生争吵，被告将原告推到，事实存在，原告受伤住院，被告应承担主要的赔偿责任，原告在事件起因上有过错，自己应自担部分责任。被告请求原告赔偿樱桃损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。原告的合理损失包括：医疗费2566.2元、伙食补助费100元、护理费33021元÷365天X2天=181元，合计2847.2元。
综上所述，原告的主张，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告栗明全于本判决生效后五日内赔偿原告王璐惠各种损失2847.2元的70%，即1993.04元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元。原告王璐惠负担99元，被告栗明全负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第780号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人雷小林，四川刘茂川律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人雷小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月7日19时30分许，被告人宋某某在成都市青羊区光华村仁和春天负一楼“美车堂”洗车店内，给谢某某洗车时，将其放在车内的一支“尊皇”手表（价值21000元）盗走，藏于“美车堂”员工宿舍。7月9日，警方将宋某某挡获，赃物已追回发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己一时糊涂，给被害人造成危害，以后不会再做这样的事情了，希望能对自己从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人有自首情节，主观恶性较小，社会危害性较小，希望法院能在法律容许度范围内最大限度减轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人宋某某应聘到位于成都市青羊区光华村仁和春天负一楼的成都仁和春天广场美车堂服务中心当洗车工。2015年7月7日19时30分许，被告人在该洗车店洗被害人谢某某的川A＊＊＊**轿车时，将被害人放在车内的一支“尊皇”手表（经鉴定，价值21000元）盗走。被告人将该表藏于洗车店员工宿舍。7月9日中午，被害人发现手表被盗，遂到洗车店查看监控。洗车店负责人询问被告人。被告人承认盗窃手表的行为，并带被害人和该店负责人到员工宿舍取出手表，退还被害人。被告人按照该店负责人要求在员工宿舍等待公安机关前来处理。7月9日13时许，公安机关接到该店负责人报案后赶至该店员工宿舍，将按要求停留在此的被告人挡获。
2015年7月15日，被害人谢某某向被告人宋某某出具了谅解书。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人宋某某的供述、被害人的陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点和赃物的照片、公安机关接受证据材料清单、发还物品清单、价格鉴定意见、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人宋某某在明知他人已经报警，按照他人要求停留在原地，等候公安机关挡获，并向公安机关如实供述了犯罪事实。被告人的行为构成自首。本院将依法从轻处罚。（3）被告人宋某某无前科，赃物已经退还给被害人，并取得了被害人的谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨依帆
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第22号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人杨树添（无到庭）、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告郑潮嵩，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省揭东县。
被告郑静香，女，汉族，1961年10月30日出生，住广东省揭东县。
被告郑邓彬，男，汉族，1985年5月11日出生，住广东省揭东县。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告郑潮嵩、郑静香、郑邓彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼。被告郑潮嵩、郑静香、郑邓彬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告郑潮嵩、郑邓彬签订了揭农商行保借字（2013）第1002013990879758号《保证担保借款合同》，约定被告郑潮嵩向原告借款人民币40万元，期限自2013年3月6日起至2014年1月22日止，借款年利率为13.176％，还款方式为：按月结息，期到利随本清，逾期按原订利率加息30％计收利息。被告郑邓彬对借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告郑静香向原告出具《保证函》一份，承诺对被告郑潮嵩的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。签订合同当天，原告依约将40万元借给被告郑潮嵩。现上述借款已逾期，被告郑潮嵩没有依约还款，被告郑静香、郑邓彬也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果，请求：一、判令被告郑潮嵩立即归还原告借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2013年3月6日起至2014年1月22日止，按年利率13.176％计；逾期利息自2014年1月23日起至还款之日止，按年利率17.1288％计）；二、判令被告郑静香、郑邓彬对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑潮嵩、郑静香、郑邓彬均未提出答辩。
经审理查明，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告郑潮嵩、郑邓彬于2013年3月6日签订了揭农商行保借字（2013）第10020139900879758号《保证担保借款合同》，约定被告郑潮嵩向原告借款人民币40万元，期限自2013年3月6日起至2014年1月22日止，借款年利率为13.176％，逾期按原订利率加息30％计收利息，还款方式为：按月还息，期到利随本清。同时约定保证人承担连带保证责任。原告在合同的贷款人栏盖章，被告郑潮嵩在合同的借款人栏签名。被告郑邓彬在合同的保证人栏签名。同日，被告郑静香向原告出具《保证函》一份，承诺对被告郑潮嵩与原告签订的揭农商行保借字（2013）第10020139900879758号《保证担保借款合同》的债务承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约向被告郑潮嵩发放贷款人民币40万元。借款期限届满后，被告郑潮嵩没有依约还款，被告郑静香、郑邓彬也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果，提起诉讼，请求如前。
上述事实有原告举证的原告的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《保证函》、《借款借据》以及当事人的陈述记录等为证。
本院认为，原告与被告郑潮嵩自愿签订的保证担保借款合同，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。被告郑潮嵩取得借款后，没有依约履行还款义务，经原告多次催讨仍没有还款，已构成了违约，应承担违约责任。原告请求被告郑潮嵩归还借款人民币40万元及利息（包括逾期利息），理由依据充分，应予支持；被告郑静香、郑邓彬作为连带责任保证人，在被保证人没有依约履行还款义务时，本应代为偿还，但其均没有依约履行保证责任。因此，原告请求被告郑静香、郑邓彬对被告郑潮嵩的上述债务承担连带清偿责任，理由依据充分，应予支持；三被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑潮嵩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币40万元及该款的利息、逾期利息（利息自2013年3月6日起至2014年1月22日止，按年利率13.176％计；逾期利息自2014年1月23日起至还款之日止，按年利率17.1288％计）。
二、被告郑静香、郑邓彬对被告郑潮嵩上述一项债务承担连带偿还责任。被告郑静香、郑邓彬代偿后有权向被告郑潮嵩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4567元，由被告郑潮嵩负担，被告郑静香、郑邓彬承担连带责任。三被告应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
二〇一五年三月三日
代书记员 陈淡娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2410号
原告何功连，男，汉族，生于1974年7月12日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告黄麟华，男，汉族，生于1977年2月1日，住重庆市开县。
原告何功连与被告黄麟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院代理审判员徐兴康适用简易程序，于2015年4月18日公开开庭进行了审理，原告何功连及其委托代理人ＸＸ厚、被告黄麟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何功连诉称，原、被告于2015年10月14日通过开县XX房产经纪有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定由被告将其名下的位于重庆市开县XX组团X栋X单元XXX的房屋一套以574000元的价格卖给原告何功连，合同签订之时，原告何功连向被告黄麟华交付了100000元的购房定金，随后被告黄麟华将该套房屋交付原告使用至今。合同签定后原告何功连分期给付了被告黄麟华余下的房款，并且在2016年3月14日向中国工商银行开县支行给付了该套房屋的最后的按揭贷款并取回了房产证。现在原告已经给付完毕房屋款，因在过户的过程中双方未能达成一致意见，故原告何功连诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告黄麟华协助原告办理过户手续，案件受理费由被告负担。
被告黄麟华诉称，原告何功连陈述的基本情况都属实，被告黄麟华同意协助办理过户手续。之前是因为被告黄麟华的老婆想反悔，但是现在不存在这个问题了。签订合同也是双方的真实意思表示。
经审理查明：原告何功连与被告黄麟华通过金鸿房产经纪有限公司的介绍，双方于2015年10月14日签订了房屋买卖合同一份，约定由被告黄麟华将其名下的位于重庆市开县XX街道XX路XX号X幢X-
X的房屋一套（权利人黄麟华，312房地证201X字第XXXX号）出售给原告何功连，随后原告何功连向被告黄麟华给付了100000元购房定金，被告黄麟华将该套房屋交付给原告何功连。现原告何功连已给付完毕所有的购房款，但原、被告双方因过户事宜未达成一致意见，故原告何功连诉讼来院，请求人民法院依法处理。
以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，以及双方当事人向本院提交的房地证复印件、收条、打款记录等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告通过自愿协商，双方就房屋的买卖事项达成一致意见，该合同内容属双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，故该房屋买卖合同是依法成立的有效合同，应受法律保护。现原告何功连已经给付完毕该套房屋的所有购房款，故被告黄麟华应当按照合同的约定，履行协助过户的义务，原告何功连的诉讼依法能够得到支持。双方当事人在房屋买卖合同中约定了“甲、乙双方约定在2016年3月至5月办理产权过户手续”，但是原告何功连却在2016年4月期间向本院提起民事诉讼，因该时间点仍然在合同约定的由被告黄麟华履行协助过户义务的期间中，而原告何功连亦未向本院提交证据证明被告黄麟华存在明确拒绝配合过户的情况，或存在其他必然使得过户行为不能实现的情况，故原告要求的案件受理费由被告黄麟华承担的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告何功连与被告黄麟华于2015年10月14日签定的《房屋买卖（居间）合同》有效。
二、被告黄麟华在本判决生效后十日内协助何功连将位于重庆市开县XX街道XX路XX号X幢XX的房屋一套（产权证号312房地证201X字第XXXX号，权利人黄麟华）的产权过户至原告何功连名下。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告何功连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年五月九日
书 记 员 段辉镜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1032号
原告翁吓梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告翁吓梅与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁吓梅的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁吓梅诉称：其系福州市晋安区xxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月3日，原告按被告的要求交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费946.8元、停车费770元。之后被告于2015年2月14日撤离了xxx小区，不再为该小区提供物业管理服务，故被告收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费828.4元、停车费637.7元，合计1466.1元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供了优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年12月3日，原告按78.9元／月的标准交纳了2015年1月至12月的物业管理费946.8元（78.9元／月×12月），同时按70元／月的标准享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠交纳了2015年1月至12月的停车费770元（70元／月×11月）。2015年2月14日，被告终止了与XXX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月至12月的物业服务费及停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费及停车费，缺乏依据。按物业服务费78.9元／月计算、停车费70元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为115.72元（78.9元／月×1月＋78.9元／月÷30日×14日）、停车费为102.67元（70元／月×1月＋70元／月÷30日×14日），原告多交纳的物业服务费831.08元（946.8元-115.72元）、停车费667.33元（770元-102.67元）被告应当返还。现原告请求返还的物业管理费828.4元、停车费637.7元，均低于应返还的金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告翁吓梅物业服务费828.4元、停车费637.7元，合计1466.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月九日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终652号
上诉人(原审被告)：章某1，女，1956年1月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：章某2，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：吕某某，女，1932年9月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：章某3，女，1954年9月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：章某4，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人章某1、章某2因与被上诉人吕某某、章某3、章某4赡养纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人章某1、章某2以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，章某1、章某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许章某1、章某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人章某1、章某2各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10560号
原告：国振暖，男，汉族，1976年6月16日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘云凯、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：周英伟，男，汉族，1979年3月23日出生，住瑞安市。
被告：董玉叶，女，汉族，1981年9月3日出生，住瑞安市。
原告国振暖与被告周英伟、董玉叶加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告国振暖的委托诉讼代理人邱紫嫣到庭参加诉讼，被告周英伟、董玉叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国振暖向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿付加工款58000元，并赔偿利息损失（以58000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周英伟自2014年起委托原告加工鞋底。2015年12月8日，双方对之前的货款进行结算，被告确认尚欠原告加工款58000元，并当场出具了欠条交原告收执。后被告周英伟未支付加工款。被告董玉叶作为被告周英伟的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
被告周英伟、董玉叶未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告国振暖围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、婚姻证明、欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周英伟、董玉叶未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，原告国振暖为被告周英伟加工鞋底。2015年12月7日，经双方结算，被告周英伟出具一份欠条交原告收执，确认结欠加工款58000元。后被告周英伟未支付加工款。
另查明，被告周英伟与被告董玉叶于2012年9月25日办理结婚登记手续。经查询，原告起诉之日（即2017年9月7日）中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告国振暖与被告周英伟之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。原告已按被告要求完成加工工作，被告亦已接受标的物，且双方对加工款进行了结算，故被告周英伟应依约支付加工款。虽双方未约定付款期限，但被告在原告向法院起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。涉案债务虽系被告周英伟以个人名义所负，但发生于被告周英伟与被告董玉叶夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英伟、董玉叶于本判决生效之日起十日内共同支付原告国振暖加工款58000元，并赔偿利息损失（以加工款58000元为基数，从2017年9月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告周英伟、董玉叶共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告国振暖应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 孟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡夏晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执374号
申请执行人贺文娟，女，1987年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人潘珊宝,女,1956年5月23日生，汉族,住江苏省无锡市北塘区。
被执行人李瑞麟，男，1953年2月24日生，汉族,住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人贺文娟与被执行人潘珊宝、李瑞麟民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初75号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：潘珊宝、李瑞麟于本判决发生法律效力之日起十日内归还贺文娟借款本金20000万元及支付利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由潘珊宝和李瑞麟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行中，本院对被执行人潘珊宝、李瑞麟的财产进行了查询，除二被执行人名下退休金，并扣划的潘珊宝存款2500元外，无其他可供执行的财产。该2500元扣除206元执行费，余款2294元已发放给申请人。此外。本院每月各扣划被执行人退休金300元给申请人。亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0204民初75号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高文婷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3230号
申请人：唐莉，女，1963年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：干家红，女，1965年1月8日出生，汉族，住淮安市。
唐莉与干家红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3680号民事判决书已将发生法律效力。依该判决，被执行人干家红应于本判决生效之日起十日内偿还唐莉借款本金5万元、利息11810元（自2016年3月计算至2017年4月）以及自2017年5月起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日的利息，案件受理费673元由被执行人干家红承担。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人干家红已经履行51000元，余款暂无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；未发现被执行人其他可供执行财产。我院已经将被执行人列入失信被执行人名单。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权51000元，尚未实现的债权为11483元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月九日
书记员 石 悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3230号申请人：唐莉，女，1963年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：干家红，女，1965年1月8日出生，汉族，住淮安市。唐莉与干家红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3680号民事判决书已将发生法律效力。依该判决，被执行人干家红应于本判决生效之日起十日内偿还唐莉借款本金5万元、利息11810元（自2016年3月计算至2017年4月）以及自2017年5月起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日的利息，案件受理费673元由被执行人干家红承担。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人干家红已经履行51000元，余款暂无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；未发现被执行人其他可供执行财产。我院已经将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权51000元，尚未实现的债权为11483元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月九日书记员  石 悦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保34号
申请人闫瑾，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：苗安顺，系该公司董事长。
地址：葫芦岛市龙港区。
被申请人廉金民，男，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人陈秀月，女，现住葫芦岛市龙港区。
申请人与三被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封三被申请人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月名下的价值21,500,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封三被申请人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月名下的价值21,500,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年十一月十日
书记员 龙 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6015号
原告刘耀华，男，1971年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县店塔镇神帝宾馆楼下。公民身份号码：612722197********。现住陕西省。
被告高永强，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。11日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县店塔镇工商分局斜对面。公民身份号码：6127221964********。
被告刘彩丽，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住址同上，系被告高永强之妻。公民身份号码：6127011972********。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀华、被告高永强、刘彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因其开办门市资金周转困难于2011年12月16日向原告借款30万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，二被告给原告出具借据一支（被告高永强以借款人身份给原告出具借据，并签名；被告刘彩丽以担保人身份在借据上签名）。借款后二被告至今未偿付分文本息。请求：依法判决二被告偿还原告借款本金30万元及其利息（自2011年12月16日起至本金偿还完毕止，按月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费。
被告高永强、刘彩丽承认原告在本案中所主张的事实，但称目前经济困难，暂时无力偿还，要求分期偿还并免除利息。
本院认为，被告高永强、刘彩丽承认原告刘耀华在本案中主张的事实。对原告刘耀华主张的事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系符合法律规定，依法应予保护。二被告在其夫妻关系存续期间，共同向原告借款，虽分别以借款人和担保人的身份在借据上签名，但该借款仍属于二被告的共同债务，故二被告均负有偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高永强、刘彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀华借款本金30万元及其利息（自2011年12月16日起至本金偿还完毕止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高永强、刘彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一六年九月十二日
书记员 张志平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05749号
原告：徐行兰。
被告：周忠华。
原告徐行兰为与被告周忠华民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐行兰到庭参加诉讼。被告周忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐行兰起诉称：2012年初，被告因需要资金周转向原告陆续借款18万元，约定利息为1.2%，被告于2012年6月30日出具借条一份。款经催讨无果。现要求被告周忠华归还借款18万元，支付自2012年7月1日起至借款付清日止按月息1.2分计算的利息，暂算至2016年4月30日的利息为99360元。
被告周忠华未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年，被告曾向原告借款，同年6月30日，被告周忠华向原告徐行兰出具借条一份，载明借款180000元，利息为1.2%。后被告未还本付息。2016年5月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“周忠华”的借条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告周忠华既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐行兰与被告周忠华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周忠华依法应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告周忠华归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告周忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠华应归还原告徐行兰借款180000元，并支付该款自2012年7月1日起至借款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，依法减半收取2745元，由被告周忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5490元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一六年六月七日
书记员 郦利江
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3646号
原告：夏晓东，男，住河南省濮阳市。
被告：祁吉园，男，住齐河县。
原告夏晓东与被告祁吉园健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓东到庭参加诉讼，被告祁吉园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令祁吉园赔偿损失25000元；2.诉讼费由祁吉园承担。2016年6月2日13士40分许，在营口市辽河老街马戏团内，因琐事发生矛盾，祁吉园把我脸部、耳后打伤。经调解，双方自愿达成协议，祁吉园一次性赔偿我50000元，事后祁吉园赔偿25000元，此后找不到人。
祁吉园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日13时40分许，在营口市辽河老街西侧马戏团内，夏晓东与祁吉园因琐事发生矛盾，后两人相互厮打。夏晓东的头部、面部被祁吉园打伤。2016年6月3日，经营口市公安局西市分局渔市公安派出所调解，两人达成治安调解协议，祁吉园自愿一次性赔偿夏晓东50000元损失费，双方不再追究对方任何责任。同日祁吉园给付夏晓东10000元，并出具欠条一张，内容为“今祁吉园欠夏晓东打仗赔偿金肆万元”。2016年9月，祁吉园又支付15000元。对剩余25000元，祁吉园至今未向夏晓东清偿。
夏晓东提交营口市公安局西市分局渔市公安派出所受案回执一份、治安调解协议书一份、祁吉园出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。祁吉园将夏晓东打伤，侵犯了夏晓东的身体健康权，并造成经济损失，经公安机关调解，两人签订治安调解协议，祁吉园自愿赔偿夏晓东经济损失，并出具欠条，因此夏晓东对祁吉园享有债权。祁吉园拒绝全面履行治安调解协议的行为，违背诚实信用原则，应承担支付剩余赔偿款的民事责任。
综上，夏晓东的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
祁吉园于本判决生效后七日内一次性给付夏晓东赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，由祁吉园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫玉湘
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00552号
原告王青波，女，汉族，1975年1月1出生，汉族，原籍西安市户县甘亭镇尧东村*组，现住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告李艳芬，女，汉族，1982年4月9日出生，住孟州市。
原告王青波诉被告李艳芬健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青波的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告李艳芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王青波诉称，2015年6月13日，被告李艳芬驾驶捷安特牌电动自行车由北向南左转弯行驶至孟州市会昌路中共孟州市委党校门口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至孟州市中医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧股骨踝骨折、左侧前韧带损伤、多发软组织损伤。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告损失经调解未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费共计43251.36元的70%即30275.95元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李艳芬未到庭，在法定期间未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告王青波庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、孟州市中医院入院证、诊断证明书、住院病历，证明原告受伤住院治疗情况；3、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费2233.12元；4、施救费票据1张，证明原告支出施救费230元；5、鉴定意见书、鉴定费票据2张，证明原告为十级伤残，支出鉴定费1240元。
被告李艳芬未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告证据均予以采信。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月13日21时30分许，被告李艳芬驾驶捷安特牌电动自行车由北向南左转弯行驶至孟州市会昌路中共孟州市委党校门口时，与由南向北原告王青波驾驶的电动自行车相撞，造成王青波受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李艳芬承担事故的主要责任，王青波承担事故的次要责任。原告受伤后被送至孟州市中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧股骨踝骨折；3、左侧前叉韧带损伤；4、多发软组织损伤。原告住院4天，期间陪护1人，支出医疗费2233.12元，出院医嘱为：继续院外治疗，患肢继续石膏固定，禁止负重，定期复查，不适随诊，根据复查情况在医师指导下功能锻炼。2015年6月18日出院时的诊断证明书上载明：建议休息3个月，陪护1人。2015年9月20日的诊断证明书中载明：建议继续休息1个月，陪护1人。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费用1240元。事故发生后，原告支出施救费230元。
另查明，2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该事故经交警部门认定，李艳芬承担事故的主要责任，王青波承担事故的次要责任，本院酌定被告李艳芬对原告的损失承担70%赔偿责任。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期124天适当，本院予以支持，原告的护理期以60天为宜。原告要求按照2014年标准计算其误工费、护理费，本院予以准许。原告王青波的合理损失为：1、医疗费2233.12元；2、住院伙食补助费80元（4天×20元）；3、营养费40元（4天×10元）；4、误工费8629.72元（25402元÷365天×124天）；5、护理费4680元（28472元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；7、施救费230元，上述合计37598.84元，被告李艳芬应承担26319.19元（37598.84元×70%）。原告要求的精神抚慰金本院酌定为2000元，综上，被告李艳芬应赔偿原告各项损失共计28319.19元（26319.19元＋2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳芬应于本判决生效后十日内赔偿原告王青波各项损失共计28319.19元；
二、驳回原告王青波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告王青波承担36元，被告李艳芬承担520元。鉴定费用1240元，由原告王青波承担370元，被告李艳芬承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
陪审员 张新红
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保311号
申请人:赵子林，男，1964年2月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被申请人：高平，男，1975年1月出生，汉族,神木县人，住神木县神木镇。
申请人赵子林因被申请人高平拒绝偿还其借款本金90万元及利息，于2016年12月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司的分红款予以冻结。申请人已向本院提供了其与赵桂萍共同所有的位于神木县神木镇麟州南路检察院家属楼3号楼2单元202号房屋一套(房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****7号)作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其与赵桂萍共同所有的位于神木县神木镇麟州南路检察院家属楼3号楼2单元202号房屋一套(房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****7号)作担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司的分红款190万元。
二、查封申请人赵子林与赵桂萍共同所有的位于神木县神木镇麟州南路检察院家属楼3号楼2单元202号房屋一套(房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****7号)。
三、房屋查封期限为三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘俊芳