甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第540号
原告高双和。
被告柳小红。
委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告史炜。
原告高双和诉被告柳小红、史炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高双和、被告柳小红及委托代理人李继新到庭参加了诉讼。被告史炜经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高双和诉称，2015年4月28日下午，我骑摩托车在县城西大街交叉路口行驶途中，被被告柳小红驾驶的小轿车撞倒，当场致我身体严重受伤，经送往庄浪县中医院抢救，住院治疗35天后好转出院，花去医疗费一万余元，但伤情仍未治愈。2015年8月26日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，认定原告为十级伤残。被告柳小红违章驾驶，负本起事故的全部责任，史炜是肇事车车主，现请求二被告赔偿因交通事故而造成的各种经济损失共计126324元。
原告提供的证据有：
1、庄浪县交警大队庄公交认字（2015）第042803号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的原因及责任划分。
2、庄浪县中医院诊断证明及病历材料、证明原告住院的事实。
3、鉴定意见书及鉴定费用票据，证实原告的伤情和鉴定费支付情况。
4、住院费用结算发票3张，证实原告所花医疗费用。
5、交通费票据，证明原告实际支付的交通费用。
6、户口簿复印件及村委会证明，用以证实原告抚养孩子的情况。
被告柳小红辩称，原告受伤后我积极协助抢救治疗，并支付了4900元的医疗费用，现愿意承担合理的赔偿，另外本起交通事故，上级公安交警部门已撤销了原来的错误认定，原告无证照驾驶有重大过错，应当减轻我的赔偿责任。
被告柳小红提供的证据有：
1、机动车驾驶证，证明其能够驾驶B2型机动车。
2、鉴定费用票据，证实其支付鉴定费用情况。
3、平凉市交警支队平公交复核字（2015）第22号道路交通事故认定复核结论，用以证明（2015）第042803号道路交通事故认定书被撤销。
被告史炜辩称，本起交通事故的肇事车辆虽然仍挂在我名下，但我于2014年已转让他人，双方所签合同约定，该车辆出卖后发生的交通事故，全部责任由买受人或车辆实际所有人承担，故我不应承担民事赔偿责任。
被告史炜提供的证据有：旧机动车交易协议书二份，证明本案肇事车转让的事实。
经审理查明，2015年4月28日17时25分许，原告高双和无证驾驶无牌号二轮摩托车沿庄浪县水洛镇迎宾街，由东向西行至西大街交叉路口时，与由北向南被告柳小红驾驶的甘L237**号小型轿车发生碰撞，当场致原告身体受伤，两车不同程度受损；原告经送往庄浪县中医院抢救治疗，诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、面部挫裂伤；4、多处挫伤。住院治疗35天好转出院，病历载明医嘱休息一月，先后花去医疗费10883.5元，其中被告柳小红支付医疗费用4000元。2014年11月10日，经原告自行委托甘肃明证司法物证鉴定所进行伤残等级，甘明证（2015）法临鉴评字第467号鉴定意见为：被鉴定人高双和伤残等级为十级。该起交通事故发生的当天，原告与被告柳小红曾有双方协商解决该事故的意向，却未达成一致意见，被告柳小红遂将肇事车辆撤离事故现场，后经原告报案，平凉市公安局交通警察支队庄浪县交警大队作出庄公交认字（2015）第042803号道路交通事故责任认定书，认定被告柳小红负本起事故的全部责任，后经被告申请复议，被平凉市公安局交通警察支队平公交复核字（2015）第22号道路交通事故责任认定复核结论决定撤销。现原告要求二被告予以赔偿遂向本院起诉。
本案在审理过程中，被告柳小红申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经征得双方当事人选择鉴定机构的一致意见后，本院委托甘肃忠正司法医学鉴定所，对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年11月13日，作出甘忠正司鉴所（2015）临鉴字第10010号鉴定意见书，评定被鉴定人高双和未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。
另查明，被告柳小红驾驶的甘L237**号小型轿车，户主为被告史炜，曾在2014年1月以后进行多次转让，现该车的实际所有人和使用人为柳小红。
上述事实，双方当事人陈述基本一致。对于原告提供的病历材料、医疗费票据、户籍证明；被告柳小红提供的鉴定意见，经庭审质证当事人无异议，合议庭综合认定以上证据来源合法，与本案相关，具有客观真实性，具有证明效力。对于交通费票据，庭审质证中被告有异议，经审查发现，上述票据存在以下问题：一、部分车票乘车时间没有在原告必要乘车时间内，主要是原告亲属的乘车车票；二、乘车路线与原告住、出院和进行鉴定的地点不相符，超出了必要乘车的范围；三、乘车车票表明原告出院回家和进行鉴定均乘坐普通客车，未雇乘出租车，却出现550余元票号连续的出租车车票，而且出自同一家出租车公司；四、乘车金额与一般标准差额较大。因此，该部分证据缺乏客观真实性，不予全部认定为有效证据。原告所举证据《道路交通事故责任认定书》及《鉴定意见书》，已有合法取得新的结论而替代，随自然无效；被告史炜提供的二份该肇事车辆转让协议，原告虽有异议，而被告柳小红当庭陈述该车被多次转让的事实，并自认其对该车有实际使用权和所有权，应认定该证据有效。
本案诉争的焦点是：1、无道路交通事故责任认定，被告是否应予赔偿；2、民事责任如何划分；3、第二被告是否承担连带赔偿责任；4、赔偿范围及赔偿数额如何确定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于民事责任承担问题。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告高双和缺乏交通安全意识，无证照违规驾驶，造成伤害后果发生，有不可推卸的责任，应当相应减轻对方的赔偿责任。被告柳小红驾驶未投保交强险而依法禁止上路的机动车行驶，遇交叉路口时对路面交通动态观察不够，处临危采取措施不当，发生交通事故造成原告受伤，未履行迅速报告执勤警察或交通管理部门之义务，擅自撤离肇事车辆，因此在本起道路交通事故中有重大过错，故应当承担相应的民事赔偿责任；被告史炜虽然是该肇事车的原车主，但因车辆已被多次转让，既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。二、赔偿范围的确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告柳小红作为车辆的实际使用人和管理者，未依法投保交强险，其行为具有违法性，应当在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任；本案中，医疗费用已超出交强险确定的限额，对超出部分按主次责任比例划分。三、关于赔偿项目及具体数额的认定。1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历材料等证据确定，原告，被告提供的该部分证据可以证明因治疗所花医疗费10883.5元。2、误工费：因伤病误工而实际减少的收入，从原告住院之日起至在家休息一月，参照从事农业人员在岗职工平均工资87.5元／天，应确定误工费为5687.5元（87.5元／天x65天）。3、护理费：根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；原告病历材料中未说明是特护，应认定为一般护理，人数一人，参照从事农业人员在岗职工平均工资87.5元／天，结合原告住院时间计算，护理费应为3062.5元（87.5元／天x35天x1人）。4、住院伙食补助费：因原告住院治疗期间，伙食费支出必定超出其在家中的标准，对于超出部分给予合理补助，住院伙食补助的计算，参照国家机关一般工作人员的出差标准予以确认。一般地区每人每天40元，该项费用是1400元（35天x40元／天）。5、营养费：是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，其费用根据原告的伤情和医疗机构的意见确定，本院按照每月600元计算，营养费为700元。6、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的部分与就医地点、时间、人数、次数不相吻合的交通费票据，不能认定为有效证据，故对该项请求不予全部支持，应按本案受害人及陪护人员就医的实际，合理确定交通费为200元。10、鉴定费：原告受伤后对其身体进行必要的伤残评定而支付的费用，属于原告因受本次交通事故的侵权所带来财产利益上的损失，理应获得相应的赔偿；根据被告提供的发票证明实际支付的鉴定费1545元（被告已支付）。对于原告请求二被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费的主张，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告柳小红赔偿原告高双和医疗、误工、护理、交通、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计23213.5元；已付的5545元，实际赔偿17668.5元；原告自行承担医疗费265元。（限于本判决生效后一月内执行完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告高双和承担100元，被告柳小红承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李学诚
审 判 员 闫稳香
人民陪审员 陈江东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕娟霞