wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1586号
申请执行人张小暖，男，汉族，1958年11月25日出生。
被执行人姚锋，男，1987年10月18日出生，汉族。
被执行人程宝，男，1982年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张小暖与被执行人姚锋、程宝身体权纠纷一案中，申请执行人张小暖依据（2015）未民初字第01303号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为65769.92元。执行中，因被执行人姚锋、程宝无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第01303号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1586号申请执行人张小暖，男，汉族。被执行人姚锋，男，汉族。被执行人程宝，男，汉族。本院在执行申请执行人张小暖与被执行人姚锋、程宝身体权纠纷一案中，申请执行人张小暖依据（2015）未民初字第01303号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为65769.92元。执行中，因被执行人姚锋、程宝无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第01303号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十一月十日书记员  党白鹭
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初120号
原告黄平，女，1954年12月7日出生，汉族。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告朱文，男，1990年10月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地新疆维吾尔族自治区巴州库尔勒市人民东路28号。
负责人李小军，系该公司经理。
本院在审理原告黄平与被告朱文、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄平以因交强险合同关系证据暂时无法收集为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
本案受理费1121元，减半收取506.50元，由原告黄平负担。
审 判 长 蒋国栋
审 判 员 肖恒增
人民陪审员 李庆利
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邱联喜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1266号
原告丰宁建宇铁矿有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡后营村。
法定代表人王九涛，职务经理。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文亚
委托代理人郭健伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告丰宁建宇铁矿有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告丰宁建宇铁矿有限公司委托代理人李志伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人焦文亚、郭健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，司机孟庆亚驾驶冀H725**号轿车由东向西行驶至丰宁县四道河路段时躲避对向车辆，致使车辆掉入沟中，造成车辆严重损坏的交通事故。该车辆驾驶人对此次事故负全部责任。原告所有的肇事车辆于2013年10月15日在被告处投保了机动车交强险以及商业险，但事故发生后，被告没有按照保险合同的约定履行理赔义务。为维护原告的合法权益，请求被告在商业险范围内承担保险责任，赔偿原告车辆损失310，170.00元并承担本案诉讼费及鉴定费。
原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告负此次事故的全部责任。2、保险单两份，用以证明原告在被告处投保了交强险及商业险。3、公估手续费发票一张，用以证明原告支付公估手续费12，000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、对事实没有异议。2、原告的车辆已没有修复价值，应按全损处理。3、河北宝信通保险公估有限公司的公估报告是按修复价格进行的鉴定，原告应提供车辆修复发票。4、鉴定结论中残值确定是2，000.00元，我公司要求此2，000.00元不予扣除，原告车辆所有的更换配件应归被告所有。
被告未向本院提交证据。
根据原告申请本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀H725**号奥迪车的车辆损失进行公估，公估结论：更换配件项目金额合计297，570.00元，维修项目金额合计14，600.00元，残值估价金额合计2，000.00元，估损金额总计310，170.00元。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1、2、3号证据真实性无异议，本院予以确认；原告丰宁建宇铁矿有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对公估报告真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年1月27日20时15分许，孟庆亚驾驶原告丰宁建宇铁矿有限公司所有的冀H725**号轿车由东向西行驶至丰宁县四道河路段时躲避对向车辆时，未保证行车安全，致使车辆掉入沟中，造成车辆部分损坏的交通事故。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，孟庆亚负此次事故全部责任。原告丰宁建宇铁矿有限公司为冀H725**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业险。事故发生后，被告认为原告的车辆已没有修复价值，应按全损处理，但对具体损失数额双方未达成一致意见。根据原告申请本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀H725**号奥迪车的车辆损失进行公估，公估结论：更换配件项目金额合计297，570.00元，维修项目金额合计14，600.00元，残值估价金额合计2，000.00元，估损金额总计310，170.00元。原告支付公估手续费12，000.00元。被告要求将原告车辆所有的更换配件归被告所有，不予扣除残值。原告不同意被告意见。
本院认为，原告方司机孟庆亚驾驶原告丰宁建宇铁矿有限公司所有的冀H725**号轿车躲避对向车辆时，未保证行车安全，是造成此次事故的原因。此次事故造成车辆部分损坏，司机孟庆亚负此次事故的全部责任。因车辆所有人原告丰宁建宇铁矿有限公司为冀H725**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失。被告要求原告车辆更换的配件归被告所有，不予扣除残值。原告对此不同意。故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丰宁建宇铁矿有限公司车辆损失310，170.00元（扣除残值）、公估手续费12，000.00元，总计322，170.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，960.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年六月二十日
书记员 付慧颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02786号
原告黄付利，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龚勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄付利与被告龚勇民间借贷纠纷一案中，原告黄付利于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对龚勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄付利申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄付利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄付利负担。
代理审判员 高菲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐展
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行
住所地：卫辉市。
负责人闫鸿文，任行长。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告焦弋根，男，1975年11月13日出生，汉族。
被告杨春霞，女，1974年4月10日出生，汉族。
被告申彦福，男，1972年1月24日出生，汉族。
被告焦秋红，女，1970年9月22日出生，汉族。
被告焦顺彬，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告李庆燕，女，1982年12月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告焦弋根、杨春霞、申彦福、焦秋红、焦顺彬、李庆燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦弋根、杨春霞于2015年1月14日与原告签订《小额贷款借款合同》，根据合同约定，被告焦弋根、杨春霞向原告借款40000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2015年1月14日至2016年1月14日），还款方式为阶段性等额本息还款法。第三、四、五、六被告对此贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未按约还本付息。现要求第一、二偿还原告借款本金13843.21元、利息638.77元共计14481.98元，第三、四、五、六被告对上述本息负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求第一、二被告偿还原告借款本金11843.21元，截止2016年4月21日利息为1258.57元，之后的利息、罚息另算计增。
六被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据有：贷款申请表、联保协议、借款合同、借据、贷款明细表、还款计划表、还款流水清单各一份。据此，原告证明其主张的事实及请求成立。
六被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月18日六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定任意一个小组成员在原告处贷款，其他成员对任意一人的贷款承担连带保证责任。联保期限为二年。第一、二被告于2015年1月12日向原告提出贷款申请。2015年1月14日第一、二被告与原告签订小额贷款借款合同约定：第一、二被告向原告借款40000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同另外约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。原告发放借款后，第一、二被告未依约归还借款本息。截止到2016年4月21日，尚欠借款本金11843.21元，利息1258.57元。
本院认为，第一、二被告在原告处借款，第三、四、五、六被告承担连带保证责任，有原告提供小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据等证据为证。事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求第一、二被告偿还原告借款本金及利息；第三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告焦弋根、杨春霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行借款本金11843.21元，利息1258.57元（2016年4月21日以后的利息按年利率15.3%计算至本判决确定给付之日止，罚息按年利率30%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告申彦福、焦秋红、焦顺彬、李庆燕对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由六被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 介百慧
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫乃斌
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第15号
原告顾小华，男，1960年2月9日出生。
委托代理人（特别授权）骆辉禄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告黄加恕，男，出生年月不详。
本院在审理原告顾小华与被告黄加恕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾小华于2014年2月21日以原告需要另行确定诉讼主体为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告顾小华的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾小华撤回起诉。
案件受理费人民币1625元，减半收取812.5元，由原告顾小华负担。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 钟小林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第104号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人杨某，中共党员，系灌阳县文市镇陈家坪村党支部书记、文市镇人大代表、灌阳县政协委员。因涉嫌挪用公款罪，2014年7月3日被刑事拘留，同月16日，被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人周志勇，广西中心律师事务所律师。
辩护人刘训迪，广西中心律师事务所实习律师。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周志勇、刘训迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年9月至2014年7月，被告人杨某利用其保管该村对公账户便利，将该村争取的山子底至内古冲道路硬化项目奖补资金总计20万元部分取现、部分转存其个人银行账户后，将其中5260元开支该笔资金的税费，3500元开支该村修建村委办公楼及该村小学“五室”的工程款，剩余资金191240元则挪用于自己经营的种树生意和日常生活开支。被告人杨某共挪用上述公款至案发时未还。
案发后，被告人杨某将挪用的公款191240元全部退还。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、中共灌阳县文市镇委员会文件、被告人的户籍证明、灌阳县一事一议实施方案、陈家坪一事一议财政奖补项目申报材料及相关票据、陈家坪村委会账户和杨某个人账户、�业银行交易记录及取款凭证、范某领条及陈家坪村2007年收入支出情况、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据等书证；被告人供述；证人证词；鉴定结论；现场勘查笔录及相关图照等证据。
公诉机关认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额巨大归个人进行营利活动，且超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理。辩护人周志勇、刘训迪提出的辩护意见是被告人杨某在被检察机关传唤和拘留之前已经向纪委如实交代了自己挪用公款的犯罪事实，应当认定为�首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人杨某已全部退回赃款191240元，亦可以从轻处罚；被告人杨某是初犯，情节较轻，根据其犯罪事实和情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年4月陈家坪村民委员会（以下简称村委会）向灌阳县一事一议办申请了窑边（地名）至该村村委会的道路硬化项目并通过了审批，因陈家坪村缺少昭仪（地名）至陈家坪村村村通道路硬化项目的自筹资金（自筹资金需28万元），后陈家坪村委会决定用实际于2012年11月间已由全州县东山乡出资完成了道路硬化的山子底（地名）至内古冲（地名）道路硬化项目代替上述已经通过审批的道路硬化项目，并以此项目向灌阳县一事一议办申请了一事一议财政奖补资金，以此套取一事一议财政奖补资金。经灌阳县一事一议办验收后，该项目得到一事一议财政奖补资金20万元。2013年9�6日、2014年1月27日灌阳县文市财政所两次共向陈家坪村对公银行账户汇入20万。2013年9月6日及2014年1月27日，被告人杨某时任中国共产党陈家坪村支部委会书记利用其保管该村对公账户的便利，用私刻的村委会公章将该奖补资金20万元部分取现、部分转存至其个人银行账户后，将其中5260元支付该笔资金的税费，用3500元支付陈家坪村修建村委办公楼及该村小学“五室”的工程款，剩余资金191240元则挪用于自己经营的种树生意和日常生活开支。被告人杨某挪用上述资金至案发时未还。
案发后，被告人杨某将挪用的资金191240元全部退还至灌阳县人民检察院。
另查明，2014年7月1日被告人杨某主动到灌阳县纪委信访室如实交代了其挪用公款的事实，同年7月3日被告人杨某接灌阳县人民检察院的传唤到该院接受询问亦如实交代了其挪用公款的事实，同日被刑�拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即户籍证明、中共灌阳县文市镇委员会文件、被告人的户籍证明、灌阳县人民政府一事一议实施方案、陈家坪村一事一议财政奖补项目申报材料及相关票据、陈家坪村委会账户和杨某农业银行个人账户交易记录及取款凭证、范某领条及陈家坪村2007年收入支出情况、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据等书证；灌阳县纪委信访室出具的证明；证人唐某甲、蒋某、陈某、奉某、范某、唐某乙、文某的证词；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某系村委会支部书记，在协助灌阳县人民政府一事一议办管理使用一事一议专项资金的工作过程中利用职务便利挪用公款归个人进行营利活动，且数额巨大又超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应�五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某主动到灌阳县纪委信访室如实交代了其挪用公款的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某主动将赃款191240元全部退还，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依法对被告人适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止）
二、赃款191240元，予以追缴，由扣押机关灌阳县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1620号
原告李某某，女，回族，无业，住东明县。
委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，回族，农民，住东明县。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人张广超到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告徐某某于1999年由他人介绍相识并订婚，在媒妁之言的撮合下，于2000年正月初四结婚。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格完全不合，被告性格自私多疑。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常对我恶言恶语、拳打脚踢。结婚15年来打了我上百次之多，晚上经常被噩梦惊醒。由于我再也无法忍受这痛苦的日子，特具状起诉。要求：1、依法判令与被告离婚。2、婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养。3、平均分割夫妻共同财产。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，并订婚。于2000年6月29日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。婚后，生育一子一女。儿子徐某，2001年9月29日出生，目前在东明县城第一初级中学读初中二年级。女儿徐某乙，2009年1月20日出生，目前在东明县城关镇西门小学读一年级。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，彼此间沟通理解不够，偶因家务琐事生气吵架，致使双方夫妻感情产生一定的裂痕。
上述事实，结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿订婚、结婚，现已婚共同生活近15年之久，并生育一双儿女，二人对本次缔结婚姻应有一定的思想认识和准备，具有一定的感情基础。婚后，二人共同生活期间，因性格脾气有差异，缺乏必要的沟通和理解，现因生活琐事致双方夫妻感情产生一定的裂痕，实属在所难免，但夫妻感情尚未确已破裂。加之，一双儿女正需和谐、稳定的生活学习环境，如果两人均能珍惜来自不易的感情，相互沟通，彼此宽容、谅解，本着家庭和睦、子女健康成长、夫妻关系相处融洽的角度进行考虑和努力，是可以和好继续生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告虽诉双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一六年一月六日
书记员 邢志立
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1620号
原告周宏生，居民。
被告顾春林，居民。
本院在审理原告周宏生与被告顾春林非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宏生于2015年12月25日向本院申请撤回对被告顾春林的起诉。
本院认为，原告周宏生申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周宏生撤回对被告顾春林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宏生负担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乐 梅
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1620号原告李某某，女，回族，无业，住东明县。委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律服务工作者。被告徐某某，男，回族，农民，住东明县。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人张广超到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告徐某某于1999年由他人介绍相识并订婚，在媒妁之言的撮合下，于2000年正月初四结婚。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格完全不合，被告性格自私多疑。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常对我恶言恶语、拳打脚踢。结婚15年来打了我上百次之多，晚上经常被噩梦惊醒。由于我再也无法忍受这痛苦的日子，特具状起诉。要求：1、依法判令与被告离婚。2、婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养。3、平均分割夫妻共同财产。被告徐某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，并订婚。于2000年6月29日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。婚后，生育一子一女。儿子徐某，2001年9月29日出生，目前在东明县城第一初级中学读初中二年级。女儿徐某乙，2009年1月20日出生，目前在东明县城关镇西门小学读一年级。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，彼此间沟通理解不够，偶因家务琐事生气吵架，致使双方夫妻感情产生一定的裂痕。上述事实，结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿订婚、结婚，现已婚共同生活近15年之久，并生育一双儿女，二人对本次缔结婚姻应有一定的思想认识和准备，具有一定的感情基础。婚后，二人共同生活期间，因性格脾气有差异，缺乏必要的沟通和理解，现因生活琐事致双方夫妻感情产生一定的裂痕，实属在所难免，但夫妻感情尚未确已破裂。加之，一双儿女正需和谐、稳定的生活学习环境，如果两人均能珍惜来自不易的感情，相互沟通，彼此宽容、谅解，本着家庭和睦、子女健康成长、夫妻关系相处融洽的角度进行考虑和努力，是可以和好继续生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告虽诉双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某某和被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一六年一月六日书记员  邢志立
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1620号原告王天胜。被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人张厚友，该公司总经理。本院在审理原告王天胜与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王天胜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王天胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天胜负担。审判员韩少军二〇一五年八月二十四日书记员袁莉莉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第642号
上诉人（原审被告）兰州华龙建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李向伟，经理。
特别授权委托代理人朱玉舟，男，生于1968年2月1日，汉族，住河南省洛阳市。
被上诉（原审原告）袁训文，男，生于1973年1月15日，汉族，住广东省韶关市浈江区。
特别授权委托代理人尹努，武胜县维尊律师事务所律师。
原审被告广安市诚伟建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人袁训文，经理。
原审被告吴忠市利通昊泰运输有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人陈光军，经理。
上诉人兰州华龙建筑工程有限公司因与被上诉人袁训文、原审被告广安市诚伟建筑劳务有限公司、吴忠市利通昊泰运输有限公司返还原物纠纷一案，不服武胜县人民法院（2013）武胜民初字第436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人兰州华龙建筑工程有限公司在二审中向本院提供了证人何玉宝的证言，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2013）武胜民初字第436号民事判决；
二、发回武胜县人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程静平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初695号
原告李某。
被告于某甲。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告于某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿于某乙。原、被告常因家务琐事发生争吵，被告不给原告钱花，在多次争吵生气后，原告于2014年6月回娘家居住至今。原、被告分居已经两年，夫妻关系名存实亡。故请求：1、法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿于某乙由原告抚养孩子，被告承担相应抚养费。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某乙。原告诉称，原告于2014年6月回娘家居住，原、被告分居已经两年，但没有提供证据。上述事实有原告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自由结婚，婚后生育一个女儿，应认为其感情基础较好。虽然原、被告发生矛盾，但原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 秦春霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初126号
原告：高姝华，女，汉族，1971年9月12日出生，住靖宇县。
被告：靖宇县仁和物业服务有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：俞成奎，经理。
原告高姝华与被告靖宇县仁和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，高姝华于2016年2月16日向本院申请撤回对靖宇县仁和物业服务有限公司的起诉。
本院认为，高姝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高姝华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由高姝华负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年二月十六日
书记员 王飞然
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2840号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜立新，男，1959年7月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜立新失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初382号
原告：张冬梅，女，苗族，生于1970年1月22日，住湖北省来凤县。
被告：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：湖北省恩施州来凤县绿水镇拦马山村。
法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。
原告张冬梅与被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司（以下简称大顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告大顺发公司法定代表人吴杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借支本金人民币130000元及利息，按月息3分计算到还款为止。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，张冬梅将其诉讼请求变更为：1、要求被告偿还原告借支本金人民币130000元及利息，按年利率6%从2018年3月2日计算到还款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年6月27日向原告借款人民币130000元用于资金周转，约定月息3分，如需取本金提前3个月告知，利息付至2010年10月26日，余下利息被告至今未按约定支付，并且原告已多次向被告提出领取本金，被告以各种理由至今未付。现原告特向人民法院提起起诉。
大顺发公司辩称：该笔借款是公司原法定代表人莫凤平经手的，张冬梅持有的借条上加盖了公司的印章，故我公司对于该笔借款予以认可，借条上没有约定借款的利息。现在因大顺发煤矿已经停产了，处境比较困难，所欠外债较多，请法院予以综合考虑。
对双方当事人无异议的证据本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理后认定的事实如下：2010年6月27日，大顺发公司因为资金周转的需要向张冬梅借款13万元并出具借条，载明：“今借到张冬梅人民币13万元整，此据，莫凤平，2010年6月27日，加盖了大顺发公司的公章。”借条上没有约定借款利息及还款时间。此后，因大顺发公司没有给张冬梅偿还该笔借款，故张冬梅于2018年3月2日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大顺发公司向张冬梅借款13万元，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。因借条上未约定还款期限，张冬梅可以随时要求大顺发公司偿还借款。张冬梅要求大顺发公司按月息3分支付利息，因在借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法不予支持，但张冬梅主张大顺发公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张冬梅借款本金13万元及利息（按年利率6%从2018年3月2日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 翔
二〇一八年四月八日
书记员 张昌华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2439号
原告：支再清，男，1939年7月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：支华春（支再清婚生子），男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：王正均，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F－3F、12F－13F、29F－31F。
负责人：李小安，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住四川省邻水县，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告支再清与被告王正均、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告支再清及其委托诉讼代理人支华春、被告王正均、被告平安财保的委托诉讼代理人胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支再清向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成支再清损失：医疗费18020.12元、护理费8880元、交通费500元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金11203元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1450元，被告王正均应赔偿48603.12元；2、被告平安财保在保险责任限额内代王正均赔偿并直接向支再清支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年3月8日，王正均驾驶川A****9号小型轿车在彭州市彭白路隆丰镇兴府街路口与步行的支再清相撞，导致支再清受伤。彭州市公安局交通警察大队认定王正均承担全部责任。支再清于2017年3月8日至3月29日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费19914.52元，由支再清支付1894.4元，王正均支付8020.12元，平安财保支付10000元。医院证明支再清需休息3月，1人护理，加强营养，出院一月后复查头颅CT、胸部CT及肱骨DR。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年6月13日鉴定支再清右肱骨外科颈粉碎性骨折致右肩关节丧失功能50%以上构成九级伤残；支再清支付鉴定费1450元。川A****9号小型轿车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意按16%扣除自费药品费用。
本院认为，王正均驾驶机动车与行人发生交通事故导致支再清受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定王正均承担全部责任。支再清遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费19914.52元，扣除自费药品费用3186.32元后为16728.2元；2、护理费80×111=8880元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×21=630元；5、营养费420元；6、残疾赔偿金11203×5×0.2=11203元；7、支再清出院后未按期复查，其主张的复查的后续治疗费不是必然发生的费用，本院不予确认；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1450元。川A****9号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17778.2元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为7778.2元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26383元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿。自费药品费用和鉴定费由王正均赔偿3186.32+1450=4636.32元。王正均支付医疗费8020.12元，扣除4636.32元，由平安财保返还3383.8元。扣除垫付的医疗费和支付给王正均的费用，平安财保应向支再清支付赔偿金30597.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告支再清支付赔偿金30777.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告王正均支付3383.8元；
三、驳回原告支再清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告王正均负担（案件受理费已由支再清预交，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司从支付给王正均的款项中扣除508元支付给支再清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年八月十八日
书记员 曾华菊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2058号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王焕杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于政，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新泰市恒信商贸有限公司。
法定代表人：王举国，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处施家结庄村村民委员会。
法定代表人：张伟，村主任。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋冬梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人王焕杰因与被上诉新泰市恒信商贸有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处施家结庄村村民委员会、宋冬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，一审原告新泰市恒信商贸有限公司、一审反诉原告王焕杰于2017年10月30日分别向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，一审原告新泰市恒信商贸有限公司、一审反诉原告王焕杰于提出撤回一审起诉、一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2285号民事判决；
二、准许一审原告新泰市恒信商贸有限公司撤回起诉；
三、准许一审反诉原告王焕杰撤回反诉。
一审本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由一审本诉原告新泰市恒信商贸有限公司负担；一审反诉案件受理费2824元，减半收取1412元，由一审反诉原告王焕杰负担。二审案件受理费12924元，减半收取6462元，由上诉人王焕杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十月三十日
书记员 张 雯
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2058号上诉人（原审被告、反诉原告）：王焕杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于政，山东衡昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新泰市恒信商贸有限公司。法定代表人：王举国，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处施家结庄村村民委员会。法定代表人：张伟，村主任。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋冬梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人王焕杰因与被上诉新泰市恒信商贸有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处施家结庄村村民委员会、宋冬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，一审原告新泰市恒信商贸有限公司、一审反诉原告王焕杰于2017年10月30日分别向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，一审原告新泰市恒信商贸有限公司、一审反诉原告王焕杰于提出撤回一审起诉、一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2285号民事判决；二、准许一审原告新泰市恒信商贸有限公司撤回起诉；三、准许一审反诉原告王焕杰撤回反诉。一审本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由一审本诉原告新泰市恒信商贸有限公司负担；一审反诉案件受理费2824元，减半收取1412元，由一审反诉原告王焕杰负担。二审案件受理费12924元，减半收取6462元，由上诉人王焕杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十月三十日书记员  张 雯
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初550号
原告：周力东，男，1963年9月13日出生，汉族，住武夷山市。
被告：李忠富（又名李忠福），男，1968年10月17日出生，汉族，住武夷山市。
被告：占其全，男，1963年4月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告周力东与被告李忠富、占其全追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周力东于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周力东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一七年四月六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初550号原告：周力东，男，1963年9月13日出生，汉族，住武夷山市。被告：李忠富（又名李忠福），男，1968年10月17日出生，汉族，住武夷山市。被告：占其全，男，1963年4月2日出生，汉族，住武夷山市。原告周力东与被告李忠富、占其全追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周力东于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周力东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 姜 欢二〇一七年四月六日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0898号
原告张翠芳，女，1956年5月23日生，汉族。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏绿涛食品有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江绿源冷冻有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被告委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
原告张翠芳与被告江苏绿涛食品有限公司、靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年11月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属江苏省粮油食品进出口（集团）公司，现为靖江绿源冷冻有限公司］时，原告被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房一处，面积约30平方米。原告在该住房内一直居住至退休，退休后也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给原告居住了30多年，原告对该房屋拥有永久使用权。2013年底，被告江苏绿涛食品有限公司派人将原告居住的上述住房推倒，导致原告财产损坏或丢失，现原告居无定所，精神受到严重损害。在被告江苏绿涛食品有限公司推倒原告住房过程中，被告靖江荣盛房地产开发有限公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令被告江苏绿涛食品有限公司就非法推倒原告住房、损毁原告财产造成原告精神损害对原告进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为原告重新购置被损毁的财产，在靖江市车站路48号附近为原告安置面积不少于30平方米的住房，并保证原告永久居住权，支付自2013年11月15日至被告提供安置房之日止按每月800元的房屋租金。被告靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被告被告江苏绿涛食品有限公司承担连带责任。
本院认为：原告原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告原居住的房屋，据原告称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为靖江绿源冷冻有限公司）分配给时为该厂职工的原告，原告与被告靖江绿源冷冻有限公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张翠芳的起诉。
本案受理费1730元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2133号
原告林传祥，男，1972年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖义福，男，1970年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林传祥与被告肖义福民间借贷纠纷一案中，原告林传祥于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林传祥撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告林传祥负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年七月十一日
书记员 陈荣华
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第243号
本院立案执行的申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人常德市香轩园林绿化工程有限公司、夏明辉、卢美霞小额借款合同纠纷一案，已于2014年9月28日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初824号
原告桂林。
被告沈小东。
原告桂林诉被告沈小东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂林到庭参加了诉讼，被告沈小东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月至2014年5月在蓬安县相如镇希望街经营体育彩票，其间被告在原告处借过现金，并拖欠过彩票款，后双方于2014年3月17进行结算，被告给原告出具了借条一份，借款金额40000元，并承诺两年内还清，但至今被告只归还了16000元，下欠24000元，加之结算被告又下欠彩票款1921元，共计25921元。后原告多次向被告催收，被告始终不予归还。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令：1、被告归还原告的借款人民币25921元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈小东未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：庭审中原告向本院出示借条原件一份，内容为：“借条今借到桂林人民币肆万元正（40000）借款人：沈小东5129261972101561742014.3.17”，并以此为据要求被告还款。
同时查明：庭审中原告陈述借条出具后，被告归还了借款16000元，现下欠24000元，另1921元是借条出具后被告下欠的彩票款。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中原告持有被告署名的借条原件一份，并以此据向被告主张还款，从借条上的内容和形式上看均符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，同时被告在收到本院传票后拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对原告出示的借条予以采信。虽然原告陈述借款期限为两年，但没有证据证实，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时向被告主张还款，因此在原告起诉后被告应归还原告的借款。至于借条出具后被告下欠的彩票款1921元属于买卖法律关系，与本院所处理的借贷法律关系不一致，本院不予处理，原告可另案起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小东于本判决�效后十日内归还原告桂林借款24000元。
二、驳回原告桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告桂林承担24元，由被告沈小东承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2539号
原告：梅法善，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李平湖，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告梅法善与被告李平湖民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，诉请：1、被告李平湖归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告李平湖出具借条一份给原告梅法善，载明向原告借到300000元。借款后，经原告催讨，被告李平湖陆续归还给原告梅法善250000元，尚欠50000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李平湖于本判决生效之日起五日内偿还给原告梅法善借款人民币50000元并支付利息，利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费460元，合计人民币1510元，由被告李平湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘 海 赟
人民陪审员 叶淑�
人民陪审员 吴 伟 楠
二〇一六年十一月三日
代书 记员 奚 聪 聪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02442号
罪犯唐某甲，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月24日作出（2012）镜刑初字第00402号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年10月29日被交付执行（刑期自2012年6月10日起至2015年6月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年5月13日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、监狱专项奖扣分审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罚金缴纳票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐某甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐某甲自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某甲减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第651号
原告：糜某。
被告：李某。
原告糜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告糜某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告糜某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告糜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告糜某负担。
审判员 王友明
二〇一四年八月十四日
书记员 白成磊
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初382号
原告：侯庆丰。
委托诉讼代理人：侯文欢，山西省运城市盐湖区河东东街***号居民。
委托诉讼代理人：马丁丁，山西省吕梁市离石区属巴街道留子局村***号居民。
被告：张森。
原告侯庆丰与被告张森借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯庆丰，原告委托诉讼代理人侯文欢、马丁丁及被告张森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2,000,000元，并承担该款截止2017年3月15日的利息1,060,000元及2017年3月16日之后的利息（按每月40,000元计算）；2、判令被告依约给付原告逾期归还借款的违约金400,000元。事实和理由：2014年11月15日被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款，经双方协商一致，签订《借款合同》约定：借款金额2,000,000元，期限从2014年11月15日起至2015年1月15日止，每月利息为借款额的2%。此外，根据合同第四条第二款约定：借款人迟延还款需支付违约金，逾期支付本金按欠款总额20%计算，逾期支付利息按每日3‰加收罚息。合同第七条第二款约定：借款人不能按期偿还借款应承担出借人实现权利的费用，包括但不限于诉讼费，欠款总额10%的律师费，捐卖费等。根据前述合同，被告取得原告2000000元借款，对于上述借款，被告仅支付60000元的利息，对于本金及余款项，经原告多次催要，被告答应给付但至今未付。
被告张森辩称：借款是事实，本金和利息应该归还，原告可否放弃违约金。
原告侯庆丰为支持其诉讼请求提供证据借款合同复印件一份、打款凭证复印件四份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告因经营其公司资金周转向原告借款2,000,000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年11月15日至2015年1月15日止，月利率2%；借款于2015年1月15日前一次性清偿本息，逾期另支付违约金，违约金按欠款总额的20%计算。借款后被告仅支付利息60,000元，其余经原告催要无果，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了给付义务，被告张森应按合同约定履行归还的义务，但双方约定的利息及违约金总计超过年利率24%，对原告主张的利息违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张森于本判决生效后十五日内给付原告侯庆丰借款本金2,000,000元及此款从2014年11月16日起至还清之日止以年利率24%计算的利息（已付利息60,000元，予以核减）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34480元，由原告侯庆丰承担7300元，被告张森承担27180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 武庆海
二〇一七年五月三十一日
书记员 田文强
第1页共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7533号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭5卡商铺。
法定代表人：彭跃军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该司员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，男，该司员工。
被告：蒋明才，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市英伦物业管理有限公司与被告蒋明才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司于2017年7月17日以被告蒋明才同意支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市英伦物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 林钰琼
二〇一七年七月十九日
书记员 匡 欢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3364号
原告巴彦淖尔市力源农机有限责任公司五原销售部，住所地，内蒙古巴彦淖尔市五原县鸿鼎工业园区（110国道837公�处）。
负责人杨建设，系公司总经理。
委托代理人于兆明，男，1965年11月9日出生，汉族，系公司副经理，现住五原县隆兴昌镇
被告达楞吉日布，男，1978年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王成，男，汉族，年龄、职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市力源农机有限责任公司五原销售部诉被告达楞吉日布、王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兆明到庭参加了诉讼，被告达楞吉日布、王成经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告达楞吉日布由被告王成做担保在我处赊购东方红牌LX1204拖拉机一台，并签订了《商品赊销合同》。约定该赊购车辆的合同价为228600元，被告赊购时交付原告50000元，剩余178600元，应于2014年10月2日前付清，双方约定所欠车款由被告承担月息1.5%的利息。若合同期内未还清车款，则构成违约，违约利息按月息3%计息。现合同早已到期，我处多次催要未果，现诉至法院。请求被告达楞吉日布立即给付车款178600元，利息67868元。被告王成承担连带保证责任。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告达楞吉日布签订商品赊销合同书。同时，被告王成作为被告达楞吉日布的担保人在合同上签字，并提供了被告达楞吉日布的身份证及户口复印件一份。赊购产品名称为：东方红LX1204拖拉机。车号：31411102；发动机号：Y14028345；价款228600元。签订合同时，被告达楞吉日布交付50000元。剩余货款178600元，双方约定于2014年10月1日之前付清。从赊购之日起，须承担下欠货款的利息。合同期内清款，利息按月息1.5%计算，逾期未还清货款，下欠部分从赊购之日起按月息3分计算。合同另约定，担保人承担连带责任，担保期限8年。被告达楞吉日布提供了身份证复印件。货款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉法院，请求被告达楞吉日布立即给付车款178600元，利息67868元。被告王成承担连带责任。
上述事实有原告陈述及商品赊销合同书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效。被告达楞吉日布应按照合同的约定履行义务，其未按约定履行给付下欠货款的义务，应承担违约责任，即给付原告货款本金178600元。原告请求被告达楞吉日布按约定承担利息，按月利率20‰计算，从2014年10月2日起至2015年12月14日止为67868元，该项请求符合双方约定的合同内容，不违反法律规定，本�予以支持。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间8年，原告主张被告王成承担连带保证责任，未超过保证期间。担保法规定保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告请求被告王成承担给付货款及利息的连带保证责任，其诉讼请求符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告达楞吉日布给付原告下欠货款178600元，并承担从赊销之日起至起诉之日止的利息67868元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王成承担上述款项的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告达楞吉日布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
代理审判员 刘丞容
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 王凤娇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4395号
起诉人陈德景,男,1991年9月29日生,住福建省莆田市。
起诉人陈德景向本院递交诉状，以周俊、周帮学为被告，请求法院判决：1、被告给付货款2500000元，及给及以2500000元为基数按中国人民银行同期贷款利息自2013年9月13日算至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：起诉人陈述的事实与理由证实，被告自2013年2月29日起至2013年9月12日期间在原告处购买模板及木方，故本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地”。双方未约定合同履行地，故合�履行地为接收货币的一方即起诉人住所地即福建省莆田市。本案二被告的住所地均位于四川省金川县。因合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对陈德景的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5258号
申请执行人北京世安住房股份有限公司，住所地：北京市西城区三里河三区52号楼。
法定代表人刘安，董事长。
被执行人北京龙世投资有限公司，住所地：北京市朝阳区花家地北里14号楼一层101内109室。
法定代表人王松涛，总经理。
北京世安住房股份有限公司申请执行北京龙世投资技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9933号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京龙世投资技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京世安住房股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第9933号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5258号申请执行人北京世安住房股份有限公司，住所地：北京市西城区三里河三区52号楼。法定代表人刘安，董事长。被执行人北京龙世投资有限公司，住所地：北京市朝阳区花家地北里14号楼一层101内109室。法定代表人王松涛，总经理。北京世安住房股份有限公司申请执行北京龙世投资技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9933号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人北京龙世投资技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京世安住房股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第9933号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2645号
原告米有旺，男，51岁，蒙古族，打工，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心法律援助律师。
被告倪立博，男，45岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗。
被告霍玲玲，女，45岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求判令二被告赔偿医疗费71845.85元，误工费10230元，护理费9900元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，残疾赔偿金85080元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，合计189255.85元。诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
双方无争议的事项为第一、十二、十三项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2015年5月3日20时21分许，倪立博驾驶使用蒙LF××××号号牌二轮摩托车，沿乌前旗境内110国道靠北侧由西向东行驶至781公里加600米路段时，与对向米有旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪立博、米有旺受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗交警大队作出“乌前公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书”认定，倪立博承担本起事故的全部责任；米有旺无责任。经本院审核，该责任认定书系交警部门经过现场勘查和调查取证依照相关法定程序作出的，被告虽有异议，但在收到认定书后并未在法定期限内申请复核，故该责任认定可以作为确定本案事实的依据，本院予以采信。
三、受害人的伤情、治疗情况：原告受伤后于2015年5月3日至2014年6月9日在乌拉特前旗人民医院住院治疗38天，诊断为：1、急性开放性颅脑外伤，①广泛性脑挫伤，②蛛网膜下腔出血，③、左侧颞叶硬膜外血肿，④、颅底骨折、左侧颞骨骨折，2、左侧钝挫伤，3、右侧乳突壁骨折、左侧颧骨骨折，4、筛窦、上颌窦积血，5、胸部闭合伤，6、左髌骨粉碎性骨折，7、左足外伤。支门诊医疗费3050.1元，住院医疗费64445.751元。原告另支外购药费4350元。二被告对原告在乌拉特前旗人民医院的治疗情况及支出的医疗费均无异议，故本院予以采信。对原告支外购药费4350元二被告不予认可。经本院审核，原告未提供相关医嘱建议证实其购药的合理性，属私自外购药，故本院不予采信。
四、伤残情况：原告的伤残程度及护理期限经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、米有旺的损伤可评定为十级伤残、赔偿指数15%，2、米有旺的护理期为90天。经本院审核，该鉴定意见系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，且二被告均认可，故本院予以采信。
五、误工费：因原告系城镇居民户口，其主张按2015年上一年度居民和社会服务业的日平均工资110元计算至伤残评定的前一天，符合相关法律规定，本院予以支持。误工费为10230元（110元×93天）。
六、护理费：因原告的护理期限经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定为90天，其主张护理费为9900元（110元×90天）的请求，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：原告主张3800元（100元×38天），符合法律规定，本院予以支持
八、营养费：原告主张营养费3800元（100元×38天），
结合原告的伤残情况，该请求本院予以支持。
九、残疾赔偿金：原告主张按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，即28350元×20年×15%=85050元。该请求符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：因原告的损伤构成伤残，伤残赔偿指数为15%，其主张精神损害抚慰金3000元，并不违反法律规定，本院予以支持。
十一、鉴定费：1600元，原告进行司法鉴定，产生必然的、合理的费用，且二被告认可，本院予以采信。
十二、赔付情况：二被告支付原告医疗费1000元。
十三、车辆所有、保险情况：被告倪立博驾驶使用蒙LF××××号二轮摩托车的车辆所有人为被告倪立博，该车辆属于被告倪立博与被告霍玲玲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该车辆未投保交强险。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门通过现场照相，制作现场勘查笔录，询问笔录，并对车辆进行技术检验后，依法作出了道路交通事故认定书，故该认定是客观的，具有合法性，本院予以采信。因此，被告倪立博应按该责任认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。本案中，交通事故发生时，被告倪立博驾驶的肇事车辆属于被告倪立博与被告霍玲玲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其二人均有管理职责，故被告霍玲玲应与被告倪立博共同承担赔偿责任。被告霍玲玲辩称其与被告倪立博2015年6月26日已离婚，其不承担赔偿责任的抗辩理由属恶意逃避法律责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告米有旺的各项损失为：医疗费67495.851元，护理费9900元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，误工费10230元，残疾赔偿金85050元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，共计184875.851元，由被告倪立博、霍玲玲共同赔偿，核减已赔付的1000元，由被告倪立博、霍玲玲共同再赔偿183875.851元。该赔偿款在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告米有旺的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由被告李倪立博、霍玲玲负担1985元，超标的诉讼费57.5元由原告米有旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4534号
原告韩虎，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姚国瑞，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姚献明，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告韩虎与被告姚国瑞、姚献明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，因被告姚国瑞、姚献明下落不明，于2014年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告姚国瑞、姚献明公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、转普通程序通知书和开庭传票，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩虎被告到庭参加诉讼，被告姚国瑞、姚献明经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩虎诉称，2014年3月5日，被告姚国瑞、姚献明自我处借款20000元，约定月利息为20‰，并为我出具了欠据。此款经催要二被告一直未付，故起诉，请求判令二被告立即偿还欠款20000元及利息。
被告姚国瑞、姚献明未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠据1枚，用于证明二被告欠原告款的事实。
上述证据经过庭审质证，具有证据的客观性、合法性、亦与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年3月5日，被告姚国瑞、姚献明向原告借款20000元，并为原告出具了欠据，约定月利率为20‰，此款经催要二被告一直未付，现原告起诉，要求二被告立即偿还欠款20000元及利息。
本院认为，被告姚国瑞、姚献明欠原告款20000元的事实，有欠据为凭，事实能够认定，被告姚国瑞、姚献明作为共同借款人当履行偿还义务，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠据中约定的利息不超出法律规定的限额，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国瑞、姚献明于判决生效后立即偿还欠原告韩虎款20000元及按月息20‰计算自借款日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，送达费40元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘蒙琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽民初字第5299号
原告张利华，农民。
被告刘鹏升，农民。
被告马军彦，农民。
本院在审理原告张利华诉被告刘鹏升、马军彦交通事故赔偿一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张利华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利华负担。
审判员 储柏森
二〇一二年十二月三日
书记员 李剑飞
共2页，第页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终158号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：陈德意。
被上诉人（原审原告）：谭育武。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陈德意、谭育武商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2852号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终158号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：陈德意。被上诉人（原审原告）：谭育武。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陈德意、谭育武商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2852号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2075号
申请执行人王和应，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地贵州省长顺县。
被执行人李光耀，男，1997年2月3日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人李志强，男，1993年9月15日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人王和应与被执行人李志强、李光耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李志强、李光耀的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李志强、李光耀目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志强、李光耀新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3936号
原告王春英。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
代表人么永，总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春英诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春英撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2610号
原告：徐高健，男，1987年10月28日生，汉族，住兴化市。
被告：夏网余，男，出生年月日不详，汉族，住泰州市海陵区。
原告徐高健与被告夏网余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐高健到庭参加诉讼，被告夏网余经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐高健向本院提出诉讼请求：判决夏网余立即给付徐高健螃蟹款10000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，夏网余向徐高健购买螃蟹一批，货款总金额为10000元整，夏网余在购销单上签字确认。后徐高健多次催要，夏网余拒不给付。
夏网余未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份开始，夏网余在徐高健经营的高健水产行购买螃蟹。2015年10月30日，经对账，夏网余在高健水产购（销）单上签字，购销单上载明：“今欠到高健水产行货款，共计人民币¥10090元，（大写）壹万零玖拾圆正，特立此据。欠款人：夏网余。2015年10月30日。”欠款至今未给付。
以上事实有徐高健提交的购（销）单一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。夏网余欠徐高健螃蟹款10090元，徐高健自愿只要求夏网给付10000元，符合法律规定。夏网余拒不给付欠款，应承担相应的法律责任。夏网余经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。徐高健的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏网余于本判决生效后立即给付原告徐高健螃蟹款10000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告夏网余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4250号
原告：苗德建，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，住宁乡县，系该公司法务。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
原告苗德建与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告苗德建于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求协商解决纠纷为由申请撤回对被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗德建撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苗德建负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更192号
罪犯曹海俊，男，汉族，生于1985年10月23日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年7月25日以(2013)敦刑初字第152号刑事判决，认定被告人曹海俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试134分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守操作规程和劳动纪律，保质保量完成生产任务。2015年3月至2015年12月共记功1次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯曹海俊在服刑期间，虽能遵守监规，参加学习和劳动，有所表现，但该犯在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯情节的毒品罪犯，且拒不缴纳罚金，故应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月10日起至?2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更192号罪犯曹海俊，男，汉族，生于1985年10月23日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2013年7月25日以(2013)敦刑初字第152号刑事判决，认定被告人曹海俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试134分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守操作规程和劳动纪律，保质保量完成生产任务。2015年3月至2015年12月共记功1次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯曹海俊在服刑期间，虽能遵守监规，参加学习和劳动，有所表现，但该犯在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯情节的毒品罪犯，且拒不缴纳罚金，故应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹海俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月10日起至?2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  ＸＸ强
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00302号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹×，男，52岁（1962年11月30日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人尹×犯交通肇事罪一案，于2015年2月6日作出（2015）朝刑初字第421号刑事判决。原审被告人尹×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹×，听取上诉人尹×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定北京市朝阳区人民检察院指控的如下事实：被告人尹×于2014年8月22日8时许，驾驶外观项目及整车制动均不合格的“欧曼”牌重型自卸货车，由北向西行驶至北京市朝阳区某小区路口右转弯过程中，未安全驾驶，致其车辆右侧将田×（女，殁年43岁，河南省人）连人带自行车刮倒后，车辆右后轮将田×碾压，造成田×死亡（经刑事科学技术鉴定符合颅脑损伤死亡）和自行车损坏。经公安交管部门认定：尹×承担此次事故全部责任。被告人尹×主动投案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人轩×、殷×、岳×的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，北京市机动车安全技术检验报告，现场照片，酒精检验报告，死亡证明书，“122”报警记录等书证，公安机关出具的归案经过、被告人尹×的身份证明及其供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人尹×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人尹×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故对被告人尹×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。故判决：被告人尹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人尹×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，尹×是过失犯罪，主观恶性较小，有自首情节，认罪悔罪，被害人亲属能够得到保险公司足额赔偿，尹×在案发后预付三万元丧葬费支出，有积极赔偿情节，一审判决量刑过重，请求法院对尹×减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人尹×及其辩护人所提被害人亲属能够得到保险公司足额赔偿，尹×在案发后预付三万元丧葬费支出，有积极赔偿情节的上诉理由和辩护意见，经查，被害人亲属就民事赔偿请求已另行起诉，上述上诉理由和辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人尹×及其辩护人所提尹×是过失犯罪，主观恶性较小，有自首情节，认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求法院对尹×减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院依据本案的事实和证据，充分考虑尹×的量刑情节，对其依法量刑，故上述上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于尹×有自首情节，依法对其从轻处罚。一审法院根据尹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘学良
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1512号
原告：王月霞，女，1976年11月15日出生，汉族，海南省澄迈县。
被告：邓家雄，男，成年，汉族，海南省澄迈县人。
原告王月霞与被告邓家雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王月霞到庭参加诉讼，被告邓家雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓家雄偿还原告的借款60000元。2、本案诉讼费由被告邓家雄负担。
事实和理由：被告因生意需要，分别于2015年11月
9日、2016年1月30日、2016年3月17日向原告借款合
计60000元，并且写下了借条，约定了还款时间。但被告在
限定的期限内未返还原告的借款，经原告多次催告，被告仍
置之不理。现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉
讼请求。
被告邓家雄未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材
料。
本院经审理认定事实如下：被告邓家雄于2015年11月29日、2016年1月30日和2016年3月17日出具借条三张，先后三次分别向原告王月霞借款20000元、30000元和10000元，共计60000元。约定还款时间分别为2016年2月9日、2016年2月28日和2016年4月17日，同时还约定了如被告不能在规定期限内还款，则按日息万分之五来计算利息。原告自认被告已支付三笔借款的利息共计5100元。至第一次法庭辩论终结前，被告邓家雄未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告邓家雄出具借条，向原告王月霞借款60000元，借贷关系合法，被告应依约定期限偿还借款，但被告逾期未能还款，原告主张被告偿还借款的诉求，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓家雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元给原告王月霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告邓家雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李学信
二〇一六年十二月八日
法官助理 陶美沙
书 记 员 符史榜
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9023民初1512号	原告：王月霞，女，1976年11月15日出生，汉族，海南省澄迈县。	被告：邓家雄，男，成年，汉族，海南省澄迈县人。	原告王月霞与被告邓家雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王月霞到庭参加诉讼，被告邓家雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	原告王月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓家雄偿还原告的借款60000元。2、本案诉讼费由被告邓家雄负担。	事实和理由：被告因生意需要，分别于2015年11月	9日、2016年1月30日、2016年3月17日向原告借款合	计60000元，并且写下了借条，约定了还款时间。但被告在	限定的期限内未返还原告的借款，经原告多次催告，被告仍	置之不理。现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉	讼请求。	被告邓家雄未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材	料。	本院经审理认定事实如下：被告邓家雄于2015年11月29日、2016年1月30日和2016年3月17日出具借条三张，先后三次分别向原告王月霞借款20000元、30000元和10000元，共计60000元。约定还款时间分别为2016年2月9日、2016年2月28日和2016年4月17日，同时还约定了如被告不能在规定期限内还款，则按日息万分之五来计算利息。原告自认被告已支付三笔借款的利息共计5100元。至第一次法庭辩论终结前，被告邓家雄未向原告偿还借款本金。	本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告邓家雄出具借条，向原告王月霞借款60000元，借贷关系合法，被告应依约定期限偿还借款，但被告逾期未能还款，原告主张被告偿还借款的诉求，于法有据，应予支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告邓家雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元给原告王月霞。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告邓家雄负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审判员 李学信													二〇一六年十二月八日													法官助理 陶美沙													书 记 员 符史榜																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2295号
原告么艳喜，个体户，
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李朝，该公司职员。（特别授权代理）
原告么艳喜与被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告么艳喜及其委托代理人郝勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司的委托代理人李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么艳喜诉称，2014年6月6日4时许，我雇佣的司机李敬新驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂汽车由西向东行驶至迁曹线永丰路口西约200米时，与吴贵增停放的冀B×××××／冀B×××××挂重型自卸货车相撞，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，李敬新承担事故的全部责任，吴贵平无责任。上述事故车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保了交强险和第三者责任险。此事故给我造成的损失包括车损68925元、公估费2100元、施救费8千元，以上合计人民币79025元。上述损失均在保险理赔限额内，被告公司应予赔偿。故我诉至法院，要求被告公司按保险合同向我理赔人民币79025元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司辩称，我公司认可原告名下车辆发生事故并造成损失的事实，承认原告车辆均在我与投保，事故发生在保险期间，但原告的车损鉴定数额过高，且未提供正式的修车发票，公估报告是原告单方委托的，不具有法律效力，我公司申请重新鉴定。原告的施救费过高，我司不认可。
经审理查明，2014年6月6日4时许，我雇佣的司机李敬新驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂汽车由西向东行驶至迁曹线永丰路口西约200米时，与吴贵增停放的冀B×××××／冀B×××××挂重型自卸货车相撞，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，李敬新承担事故的全部责任，吴贵平无责任。冀B×××××／冀B×××××挂半挂汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。此事故给原告造成的合理损失有车损68925元、公估费1563元、施救费8千元，以上合计人民币79025元。另查，原告的实际修理费用为人民币69000元。
上述事实有被告公司的机动车报案记录一份、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份、河北宝信通保险公估有限公司开具的公估费发票一张、施救费发票一张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对本次交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。事故车辆在被告公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被告公司应对原告的合理损失在机动车损失险保险限额内予以赔偿。原告的各项损失均有证据证实，应予支持。原告的实际损失虽略高于公估报告确定的数额，但其仅按公估数额主张权利应准予。被告公司认为原告的车损评估系单方委托，要求重新鉴定，但未能如期提交鉴定申请并交纳鉴定费用，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内给付原告么艳喜保险理赔款车损68925元、公估费2100元、施救费8千元，合计人民币79025元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1576元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王珈琦