广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初560号
原告：吴朝贵，男，汉族，高中文化，务农，住徐闻县，公民身份号码×××1973。
被告：吴家福，男，汉族，高中文化，务农，住徐闻县，公民身份号码×××1156。
被告：陈光再，又名陈再，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0154。
原告吴朝贵诉被告吴家福、陈光再民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞应适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴朝贵、被告吴家福到庭参加诉讼，被告陈光再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴朝贵诉称，2009年10月份，被告吴家福因经营建筑业资金不足，经被告陈光再介绍，向原告借款70000元，约定月利率2%，期限一年。借款后，因被告吴家福每年均无还款，就将当年利息转为本金重新立据。至2015年1月1日，原告与被告吴家福再次结算本息，并重新签订一份《借款合同》，约定：1、吴家福向吴朝贵借款16万元；2、借款期限一年；3、借款利息自借款之日起按实际支用金额计算，在合同规定的借款期内，月利率为2%，半年交一次利息；4、如逾期还款，应承担吴朝贵实现债权费用，如果不按期归还借款和利息，逾期部分加收每月利息的50%。被告陈光再在合同上签名作为担保人。合同签订后，被告吴家福没有依约还款。经原告多次追讨，被告吴家福均以经济困难为由，拒绝还本付息。现特诉至法院，请求判令：1、被告吴家福清还借款本金16万元及利息51200元（利息计算：本金16万元，按月利率2%计，从2015年1月1日起至2016年4月30日止，之后的利息仍按月利率2%计到还清款之日止）。2、被告陈光再对上述款项负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供一份《借款合同》，证明被告吴家福向原告借款16万元，及被告陈光再同意担保的事实。
被告吴家福辩称，2011年期间，被告吴家福向原告借款70000元用以建筑业投资，约定月息3分钱。借款时，原告扣下当年的利息14000元，通过银行转账，实际交付现金56000元。后因无钱偿还本息，至2015年1月1日，经结算，总共欠原告的本息共计16万元，所以双方就签订一份《借款合同》。吴家福同意分期分批偿还原告的借款16万元。
被告吴家福未向本院提交证据。
被告陈光再不作答辩，亦不提交证据。
经庭审质证，被告吴家福对《借款合同》无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月份，被告吴家福因投资建筑业资金欠缺，经被告陈光再介绍，向原告吴朝贵借款70000元，双方约定月利率2%计付利息，期限一年。借款时，原告扣下当年的利息后，通过银行转账，实际交付给被告吴家福的现金59500元。后因经营不善，被告吴家福未能依期偿还原告的本息，便将每年的利息转为借款本金重新给原告立据。至2015年1月1日，原告与被告吴家福经结算，被告吴家福共欠原告的本息16万元。结算当日，原告与被告吴家福及被告陈光再重新签订一份《借款合同》，主要约定：1、乙方吴家福向甲方吴朝贵借款16万元；2、借款期限一年，自2015年1月1日至2015年12月30日止；3、借款利息自借款之日起按实际支用金额计算，在合同规定的借款期内，月利率为2%，半年交一次利息；4、如逾期还款，应承担吴朝贵实现债权费用，如果不按期归还借款和利息，逾期部分加收每月利息的50%。丙方陈光再在借款合同上签名作为担保人。合同签订后，被告吴家福不按约定期限偿还原告借款本息，被告陈光再亦不履行担保义务。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴家福清还借款本金16万元及利息51200元（利息计算：本金16万元，按月利率2%计，从2015年1月1日起至2016年4月30日止，之后的利息仍按月利率2%计到还清款之日止）。2、被告陈光再对上述款项负连带清偿责任。
以上事实，有经庭审时双方当事人进行质证的《借款合同》证明，原告及被告吴家福庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提供的一份《借款合同》，证明原告与被告吴家福存在借贷法律关系，对此，被告吴家福无异议，本院应予以确认。根据原告的诉称及被告吴家福的抗辩内容，本案争议焦点为：一、原告何时并实际出借多少本金给被告吴家福。二、俩被告应如何履行《借款合同》的义务。
关于原告何时并实际出借多少本金给被告吴家福的问题。
在庭审中，原告述称最初被告吴家福于2009年10月份向原告借款70000元，约定月息2%，期限一年；借款时扣下一年的利息，实际交付现金59500元给被告吴家福。被告吴家福则辩称其在2011年间向原告借款70000元，约定月息3%，期限一年；借款时，原告扣下一年的利息14000元后实际出借现金56000元。对于各自所述，双方均无其他证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告向本院提交一份被告吴家福无异议的《借款合同》，已经完成合同关系成立并生效的举证责任。被告吴家福应对借款合同关系变动的事实，即对原告于2011年出借现金56000元的事实负举证责任。对此，被告吴家福除个人陈述外没有其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院应认定原告于2009年10月份向被告吴家福实际出借本金59500元，约定月利率为2%。
关于俩被告应如何履行《借款合同》义务的问题。
原告与俩被告自愿签订《借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，主体适格，为有效合同。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告将被告吴家福每年所欠利息转为本金，计至2015年1月1日止，共计本息16万元，已超过原告最初借款本金59500元与以该本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间即自2009年11月1日起至2015年1月1日止的利息73780元之和133280元（即59500元＋59500元×年利率24%×62个月）。超过部分即160000元-133280元=26720元，本院不予支持。原告请求被告吴家福以16万元为借款本金按月利率2%计付支付利息的主张，缺乏法律根据，本院不予采纳。
被告陈光再在借款合同中签名同意对被告吴家福向原告的借款进行担保，但担保方式未具体、明确地约定。根据《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈光再的担保方式应为连带责任保证。原告与被告陈光再对借款的保证期间及保证担保的范围亦未约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈光再对借款的保证期间应从借款履行期届满之日2015年12月30日起六个月，即至2016年6月30日止。原告在保证期间内向本院提起诉讼，主张被告陈光再应当对借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任，理由充分，本院应予支持。
被告陈光再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴家福在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴朝贵的借款本金59500元及利息133280元（此息已计到2015年1月1日止，此后利息按月利率2%计到本判决确定清清款之日止）。
二、被告陈光再对上项借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告吴朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告吴家福、陈光再负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑瑞应
二〇一六年七月十四日
书记员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；／／主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。