广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第370号
原告：袁一雯，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖北省宜都市。
委托代理人：张丹丹，广东莞祥律师事务所律师。
被告：东莞莹辉灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟少鸿，该公司协理。
委托代理人：吴梅，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：许霞，该公司法务专员。
原告袁一雯诉被告东莞莹辉灯饰有限公司（下称“莹辉公司”）劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丹丹、被告委托代理人吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁一雯诉称：袁一雯于2010年9月8日进入莹辉公司开始上夜班，现担任莹辉公司的保安，莹辉公司一直�与袁一雯签订劳动合同。袁一雯进入莹辉公司后一直勤勤恳恳，在公司每天工作12个小时，基本上是一个月上白班一个月后轮换成夜班，白班从早上七点上至晚上七点，夜班从晚上七点上至第二天早上七点。除了每天12小时的工作外，每天都需提前十分钟上班，但莹辉公司从未给过这十分钟的加班费，但如果迟到这十分钟，就需罚款10元，即平均一分钟一元。莹辉公司还会找到各类名目收费，其中包括管理费、福利金等的费用。袁一雯在莹辉公司上班期间，过年过节都不放假，如果请假，莹辉公司也不批准，公司值班需要人手，可以安排大家轮休，不应该不批准员工放假，且莹辉公司保安部大部分同事都有很多年没回家过年了。莹辉公司的很多规定都不人性化，如晚上值班12小时，保安偶尔打一下盹就会被罚款，但保安打盹也没有给公司造成不良影响或损失。袁一雯在莹辉公司上班期间，莹辉公司一直未依法给袁一雯购买社保。2014年1月20日，莹辉公司解除与袁一雯的劳动关系，并且不给袁一雯任何经济补偿，解除的理由是袁一雯与公司员工打架，事实是袁一雯与公司一员工因电视故事情节发生争论，对方辱骂袁一雯后，袁一雯打了对方一巴掌，并没有给对方造成伤害，对方也没有到医院治疗或做伤情鉴定，也没有给莹辉公司造成任何影响或损失，并且对方于当天晚上开始也一直在上夜班，没有出现任何问题。如果袁一雯是与同事打架，那肯定是两个人的错，莹辉公司没理由只开除袁一雯一人，这显然是莹辉公司规章制度不合理的执行，对袁一雯不公。袁一雯遂诉至法院，请求判令：1.莹辉公司支付袁一雯在职期间（2010年9月9日至2014年1月20日）加班费（包括法定节假日加班、每周六正常上班时的加班、正常工作日加班、每天多上10分钟班）共计3348.43元÷21.75天÷8小时×（1／6小时×950天）=3047元；2.莹辉公司支付违法解除与袁一雯劳动关系的双倍经济补偿金3348.43元×3.5×2倍=23439元；3.莹辉公司支付袁一雯解除劳动合同的一个月代通知金3348.43元；4.莹辉公司支付不合理扣除袁一雯的费用（2010年9月至2013年12月）：管理费8×（12×3＋3）=312元，福利金2×（12×3＋3）=78元，共390元，退还罚款700元；5.莹辉公司支付2010年9月至2011年9月期间未与袁一雯签订劳动合同的双倍工资33595.88元、2011年10月至2014年1月期间未与袁一雯签订无固定期限劳动合同的双倍工资86959.61元；6.莹辉公司支付袁一雯2010年9月至2013年的高温津贴100元×2个月＋100元×5个月＋150元×5个月＋150元×5个月=2200元、2010年9月至2013年12月的夜班津贴4.4元×503天=2213.2元；7.莹辉公司支付袁一雯2013年的5天带薪假期工资5天×12小时×22.58元=1355.17元；8.莹辉�司支付袁一雯2013年年终奖300元；9.莹辉公司支付袁一雯2010年9月至2014年1月期间的社保费12000元。
被告莹辉公司辩称：莹辉公司系因袁一雯殴打残疾员工的行为，严重违反了单位规章制度而与其解除劳动合同关系。袁一雯在莹辉公司工作期间，莹辉公司不存在克扣管理费、福利金等行为，且袁一雯在室内工作，室内工作环境有安装空调或风扇，不属于高温工作环境，莹辉公司认为袁一雯所有诉讼请求没有事实和法律依据。袁一雯增加的第八项诉讼请求并未经过仲裁，且无事实和法律依据。
经审理查明：袁一雯于2010年9月8日入职莹辉公司工作，担任人力资源部保安，双方没有签订劳动合同。袁一雯上班需要考勤，袁一雯主张每天需提前10分钟在广场集合，由保安队长交代工作任务，莹辉公司没有支付袁一雯每天提前10分钟上班的加班费；莹辉公司主张只在2013年8月20�至9月5日经销商大会期间，要求保安提前十分钟集合，其他时间都没有要求提前上班。2014年1月15日，袁一雯在上班时与一名残疾保安员因电视节目发生争吵，袁一雯打了该残疾保安一拳，造成该残疾保安轻微伤，后于2014年1月16日在大宁治保会主持下，双方达成调解协议，由袁一雯赔偿300元给该名残疾保安员。莹辉公司于2014年1月20日根据保安内部管理规定3.4.6条的规定以袁一雯打架为由提出解除双方的劳动关系。莹辉公司提交了已组织袁一雯学习保安内部管理规定的教育训练记录表为证，袁一雯确认记录表的真实性，但认为保安内部管理规定没有公司签名或盖章；教育训练记录表上注明“学习保安内部管理规定使每个保安能牢记熟背，通过学习后无异议在下签名”，袁一雯有在记录表上签名。袁一雯于2014年1月20日离职，已结清离职前的工资。袁一雯离职后于2014年2�10日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉，要求莹辉公司支付：（1）2010年9月9日至2014年1月20日在职期间法定节假日、周六正常上班、正常工作日加班、每天多上10分钟加班费共3047元；（2）解除劳动关系赔偿金23439元；（3）代通知金3348.43元；（4）退回2010年9月至2013年12月管理费312元、福利金78元、退还罚款700元；（5）2010年9月至2011年9月应当签订劳动合同而没有签订劳动合同的双倍工资33595.88元、2011年10月至2014年1月应当签订无固定期限劳动合同而没有签订无固定期限劳动合同的双倍工资86959.61元；（6）2010年9月至2013年的高温补贴2200元、2010年9月至2013年12月夜班津贴2213.2元；（7）2013年5天有薪假期1355.17元；（8）2013年年终奖300元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲虎庭（2014）69号仲裁裁决书，裁决：一、由莹辉公司在本裁决生效之日�三日内支付给袁一雯如下款项：（1）2013年2月至2013年12月管理费和福利金共110元，退回2013年2月至2013年12月罚款230元；（2）2013年6月至10月高温补贴750元；（3）2013年5天带薪年休假工资806元。二、驳回袁一雯的其他申诉请求。袁一雯因不服仲裁裁决诉至本院，请求判如所请。
双方确认，袁一雯每天工作8小时、每周工作5天的情况下可得底薪1100元，2013年5月升至1310元。袁一雯主张其薪资发放明细上的计时薪资是根据1100元或1310元底薪÷8小时÷21.75天×工作小时数所得；莹辉公司主张袁一雯的工资构成是由正班工资和加班工资组成，正班工资根据底薪1100元或1310元÷21.75天÷8小时×正班工时计算，加班工资分平时加班、周六日加班和法定节假日加班，根据底薪1100元或1310元÷21.75天÷8小时×平时加班／周六日加班／法定节假日加班小时数×1.5倍／2倍／3倍计算。袁一雯主张每天�班12小时，从早上7点至晚上7点或者从晚上7点至早上7点，除了请假，其他时间都没有休息，没有周六、日、节假日；莹辉公司主张袁一雯每天上班12小时，每周上班6天，遇到法定节假日，安排部分保安值班，如安排袁一雯值班，都会发放节假日加班工资。莹辉公司提交了一份薪资统计明细，统计了袁一雯从2012年6月至2014年1月的底薪、正班工时、正班薪资、平时加班工时、平时加班薪资、周六日加班工时、周六日加班薪资、法定假日加班工时、法定假日加班薪资、计时工资、奖励金、应领合计；袁一雯确认薪资统计明细中统计的平时、周六日、法定节假日的工作时数，要求的加班费系每天多上10分钟的加班费，主张该10分钟不需打卡，是上班前安排集训，占用了休息时间，袁一雯提交了一份《5月份莹辉保安训练表》，但该训练表上的时间与袁一雯主张的时间并不一�，莹辉公司对该训练表的真实性不予确认。
莹辉公司每月在袁一雯的工资中扣除了管理费8元、福利金2元，莹辉公司主张管理费是袁一雯使用公司宿舍、在公司食堂饮食而支付的公共管理费用，莹辉公司未向袁一雯另外收取住宿、餐饮费用；福利金系用于员工每年的生日礼品及纸巾，袁一雯每年都领取了生日礼品及纸巾。根据双方提交的薪资发放明细计算，莹辉公司对袁一雯进行惩罚扣款共计700元，进行奖励发放了共计450元，莹辉公司提交了奖惩明细，袁一雯予以确认。袁一雯在2013年没有休年休假，莹辉公司主张袁一雯2013年累计请了21天的事假，且同意发放事假中5天的工资给袁一雯。
袁一雯的工作地点在公司门口的保安值班室，三个保安室中一个有空调，一个有风扇，一个既无空调也无风扇，除了在保安室外，还需要在公司巡逻，故主张高温津贴。莹辉公司则主张袁一雯的工作环境不属于高温环境，三个保安室中两个安装了空调，一个安装了风扇，所有保安在保安室上班，除有大会需要巡逻外，其他时间基本没有巡逻。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、薪资发放明细、厂牌、5月份莹辉保安训练表、养老保险个人对账单、参保人险种缴费明细表，被告提交的人员履历表、调解协议、证人证言、保安内部管理规定、教育训练记录表、2012年6月至2014年1月薪资统计明细、2012年1月20日至2013年1月20日打卡记录、2012年1月20日至2014年1月20日员工月出勤明细表、薪资发放明细、部分奖惩记录表、请假记录卡、2012年、2013年度福利基金收支明细表、2011-2013年原告每年领取公司生日福利签收单、照片、请款单、参保人险种缴费明细表，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动�》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费或未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳，因此，袁一雯要求莹辉公司支付社会保险费，不属于人民法院审理的民事案件范围，对此本院不予审理。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。袁一雯于2014年2月10日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，袁一雯主张2010年9月至2013年2月9日未签订劳动合同的双倍工资差额，已超过仲裁时效，本院只审查2013年2月10日至2014年1月20日期间是否应当支付二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第�十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”由此可见，法律对无正当理由拒不与劳动者签订劳动合同的用人单位，作出了“未满一年的需支付二倍工资，满一年后则视为已签订无固定期限劳动合同”的惩罚性规定。袁一雯于2010年9月8日入职，莹辉公司应当在2010年10月7日前与袁一雯签订书面劳动合同，双方一直未签订劳动合同，按照上述规定，自2011年9月8日起，视为袁一雯与莹辉公司已签订了无固定期限劳动合同。该情形是根据上述法律规定视为双方已签订了无固定期限劳动合同，不同于《中华人民共和国劳动合同法》第十�条第二款、第八十二条第二款规定的用人单位违法未与劳动者订立无固定期限劳动合同应支付二倍工资的情形，故袁一雯主张2013年2月10日至2014年1月期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系赔偿金、代通知金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除与劳动者的劳动合同关系，无需支付经济补偿金。本案中，袁一雯在注明学习保安内部管理规定的教育训练记录表上签名确认，表明其已学习了保安内部管理规定，而在2014年1月15日，袁一雯在上班时与一名残疾保安员因电视节目发生争吵，袁一雯打了该残疾保安一拳，造成该残疾保安轻微伤，之后双方调解并由袁一雯赔偿300元给该名残疾保安员。莹辉公司于2014�1月20日根据保安内部管理规定3.4.6条的规定以袁一雯打架为由提出解除双方的劳动关系。袁一雯的行为已达到严重违反劳动纪律的程度，且袁一雯已知晓公司的规章制度。因此，莹辉公司解除与袁一雯的劳动合同关系，符合上述规定，且本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故袁一雯要求莹辉公司支付二倍经济补偿金即赔偿金、代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天�”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动者当年未休年休假而用人单位未支付相应工资的，劳动者从次年第一天起应当知道该权利受侵害，此时开始计算仲裁时效。本案中，袁一雯于2014年2月10日申请劳动仲裁，2013年2月10日前的年休假工资已过仲裁时效，故本院对袁一雯主张的2013年2月10日前的年休假工资不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，2013年2月10日至2013年12月31日期间袁一雯享有的年休假天数为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数，即（325天÷365天）×5天=4.45天，按4天计算。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的“用人单位经职工同意�安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入”。袁一雯在2013年没有休年休假，莹辉公司主张袁一雯2013年累计请了21天的事假，但并没有向其支付工资，不符合《职工带薪年休假条例》第四条规定的情形，莹辉公司应向袁一雯支付年休假工资。袁一雯正常工作时间可得基本工资1310元，2013年2月10日至2013年12月31日期间，莹辉公司未安排袁一雯休年休假，已支付了一倍工资，故袁一雯该期间年休假工资计算为：1310÷21.75天×4天×200%=481.84元。仲裁裁决莹辉公司应向袁一雯支付2013年年休�工资806元，莹辉公司并未起诉，视为莹辉公司服从该项裁决，因此，袁一雯主张莹辉公司支付其2013年未休年休假工资，本院予以支持，但未休年休假工资数额为806元。
关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定的“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴”，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定的“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任”，以及2007年9月5日实施的《关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤劳社（2007）103号）第一条关于“在岗职工夏季高温津贴标准为：室外作业和高温作业人员每人每月150元，非高温作业人员每人每月100元……高温津贴标准在每年6月、7月、8月、9月、10月发放，在企业成本费列支”的规定。本案中，袁一雯的工作职务是保安，需要执勤、巡逻和训练，莹辉公司主张已在袁一雯的工作岗位采取了降温措施，但未能提交证据证明已把温度降至33度以下，且仲裁庭裁决莹辉公司支付袁一雯2013年6月至10月的高温津贴750元，莹辉公司并未就此起诉，视为服从该项裁决，故莹辉公司应当按照上述规定向袁一雯支付高温津贴，袁一雯主张莹辉公司支付高温津贴，本院予以支持。高温津贴性质上属于劳动报酬，不受劳动争议申请仲裁一年时效的限制，根据用人单位对于劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况的记录至少保存二年的规定，袁一雯于2014年2月10日申请劳动仲裁，本院对于2012年2月11日至2014年2月10日期�高温津贴的问题进行审理。袁一雯工作至2014年1月20日，2012年2月11日至2014年1月20日期间莹辉公司应向袁一雯支付的高温津贴计算为：150元／月×10个月=1500元。
关于加班费的问题。双方确认，袁一雯每天工作8小时、每周工作5天的情况下可得底薪1100元，2013年5月升至1310元。袁一雯确认莹辉公司提交的薪资统计明细中统计的平时、周六日、法定节假日的工作时数，根据薪资统计明细中统计的工作时数、考勤记录和薪资发放明细，莹辉公司系按照法律规定计算袁一雯平时加班、周六日加班和法定节假日加班的加班工资。袁一雯诉请的加班费系每天多上10分钟的加班费，并主张该10分钟不需打卡，是上班前安排集训，但袁一雯未能提交充分的证据证明每天有多上10分钟的班，且未能提交充分的证据证明莹辉公司有规定其每天多上10分钟的班，应承担举证不能的责任，对于其�主张，本院不予支持。
关于管理费、福利金、罚款的问题。单位为打造企业文化，而在特定节日通过举办各类活动、加餐等凝聚人心，应予肯定。但是，如果需要从员工薪资中扣留款项作为活动经费，则必须征得员工的同意。莹辉公司称管理费系袁一雯在公司吃饭、住宿所扣的管理费，但是未提交任何证据证明扣除管理费系双方协商一致的，本案中，莹辉公司在未征得员工同意的情况下单方从员工的薪资中扣留款项作为福利金、管理费，缺乏法律依据，应予返还。莹辉公司在袁一雯在职期间有对其进行罚款，但莹辉公司未能提交袁一雯违反相关规章制度的证据，且根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，莹辉公司对袁一雯的罚款，亦缺乏依据，应于返还。福利金、管理费、罚款是从每月工资中扣除，实际上是要求返还扣除的工资，故袁一雯的该请求不受仲裁时效的限制。从双方提交的薪资明细表可见，莹辉公司从袁一雯2010年9月起每月扣了福利金2元，从2010年10月起每月扣了管理费8元，至2014年1月，共扣了福利金78元、管理费312元、罚款700元。因此，袁一雯主张莹辉公司返还扣除的福利金78元、管理费312元、罚款700元，本院予以支持。
关于夜班津贴和年终奖的问题。夜班津贴、年终奖并非法律、法规强制用人单位向劳动者发放的，袁一雯未能举证证明双方有约定发放或曾领取过夜班津贴、年终奖，对于其要求莹辉公司支付夜班津贴2213.2元和2013年年终奖300元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规�，判决如下：
一、被告东莞莹辉灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁一雯支付2013年年休假工资806元；
二、被告东莞莹辉灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁一雯支付高温津贴1500元；
三、被告东莞莹辉灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁一雯返还扣除的福利金78元、管理费312元、罚款700元；
四、驳回原告袁一雯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告袁一雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 �华
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘奕源