安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00088号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险太和支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人王洪仁、被告平安财险太和支公司的委托代理人李全中、被告人保财险太和支公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉称：2013年2月27日，泰和运输公司与人保财险太和支公司签订了保险合同，为自己的皖K挂投保了商业第三者责任保险及不计免赔。2013年5月17日，泰和运输公司与平安财险太和支公司签订了保险合同，为自己的皖K投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种。2013年12月22日，泰和运输公司的驾驶员驾驶上述车辆在临夏南龙什字西口发生交通事故，造成南龙什字过街天桥受损。经定损确认，此次事故造成第三者物损为201000元。泰和运输公司赔偿第三者后申请索赔，平安财险太和支公司与人保财险太和支公司共赔付泰和运输公司180937.18元，少赔20062.82元。为此，泰和运输公司诉至法院。要求平安财险太和支公司和人保财险太和支公司赔偿保险金20062.82元，并承担本案诉讼费用。
平安财险太和支公司辩称：泰和运输公司的损失，答辩人给付完毕，本次不应再承担赔偿责任，泰和运输公司的车辆超高导致事故的发生，依照保险合同的约定，有10%的绝对免赔率，挂车在人保投有5万的三者险，因此答辩人赔付了164818.18元，计算公式为【（201000-2000）＊500000／550000＊90%＋2000）。
人保财险太和支公司辩称：泰和运输公司的损失，答辩人给付完毕，本次不应再承担赔偿责任，泰和运输公司的车辆超高导致事故的发生，依照保险合同的约定，有10%的绝对免赔率，主车在平安投有50万的三者险，因此答辩人赔付了16119元，计算公式为【（201000-2000）＊0.09＊90%】。
经审理查明：2013年2月27日，泰和运输公司为其车辆皖K挂货车与人保财险太和支公司签订了商业险保险合同，投保了商业第三者责任保险，保险金额为50000元，且为不计免赔率。保险期间自2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止。同年5月17日，泰和运输公司为其车辆皖K重型半挂牵引车与平安财险太和支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（以下简称交强险）和商业险保险合同，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业险投保的险种有：车辆损失险，保险金额／赔偿限额275000元；商业第三者责任保险，保险金额／赔偿限额500000元；全车盗抢险，保险金额／赔偿限额238700元；车上人员责任险（司机），保险金额／赔偿限额100000元；车上人员责任险（乘客），保险金额／赔偿限额2座＊100000元／座；自燃险，保险金额／赔偿限额238700元；交通事故精神损害赔偿险，保险金额／赔偿限额50000元。其中，车辆损失险、车上人员责任险、商业三者险、全车盗抢险为不计免赔特约条款。保险期间均自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2013年12月24日22时00分，在临夏市南龙什字西口驾驶人王继恒驾驶皖K号重型半挂牵引车牵引皖K挂号重型平板半挂车由西向南右转弯行驶途中该车货物超高，撞至南龙什字过街天桥，使南龙什字过街天桥受损，造成道路交通事故。2014年1月3日，临夏市公安局交通警察大队作出临市公交认字（2013）第97号道路交通事故认定书，认定：王继恒承担此起事故的全部责任。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司定损确认物损为201000元。后王继恒赔付甘肃省第七建设股份有限公司天桥维修费201000元。泰和运输公司依据上述事实向平安财险太和支公司和人保财险太和支公司索赔，但平安财险太和支公司和人保财险太和支公司仅赔付180937.18元。泰和运输公司认为平安财险太和支公司和人保财险太和支公司没有足额赔付，少赔付20062.82元。为此，泰和运输公司诉讼来院。
以上事实，有泰和运输公司的营业执照、组织机构代码证、皖K／皖K挂车行驶证、王继恒驾驶证、保险单三份、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司核价单、收条、交通事故损害赔偿凭证、机动车辆保险赔款计算书、投保单、保险条款等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：泰和运输公司与平安财险太和支公司及与人保财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于泰和运输公司投保了交强险、商业第三者责任险，且为不计免赔，该交通事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司和人保财险太和支公司应当支付保险金。因此，泰和运输公司赔付甘肃省第七建设股份有限公司天桥维修费201000元，应由平安财险太和支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余199000元，由平安财险太和支公司在商业第三者责任保险限额内赔付180909.09元【（201000-2000）＊500000／550000=180909.09】，扣除已赔付的162818.18元，平安财险太和支公司还应赔付18090.91元；剩余18090.91元（199000-180909.09=18090.91）由人保财险太和支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，扣除已赔付的16119元，人保财险太和支公司还应赔付1971.91元。关于平安财险太和支公司和人保财险太和支公司提出应扣除10%的绝对免赔率的问题，由于平安财险太和支公司和人保财险太和支公司均没有提供证据证明就该免责条款的内容已经向泰和运输公司履行了明确说明义务，故该条款对泰和运输公司不产生效力。故平安财险太和支公司和人保财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上，平安财险太和支公司和人保财险太和支公司还应赔付泰和运输公司保险金20062.82元。故泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付阜阳市泰和汽车运输有限公司保险金18090.91元；
二、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付阜阳市泰和汽车运输有限公司保险金1971.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取151元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担120元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年六月十九日
书记员 袁士奇
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。