广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第588号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人黄仁荣，该公司职员。
委托代理人王建荣，该公司职员。
被告广西海瀛投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道安园东路。
法定代表人郭某。
被告郭某甲。
被告蓝某。
被告郭某乙。
原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西海瀛投资集团有限公司（以下简称海瀛公司）、郭某甲、蓝某、郭某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仁荣、王建荣到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告海瀛公司签订一份企业借款合同，合同约定：海瀛公司向原告借款1600万元，借款期限3个月，自2012年11月30日至2013年2月28日，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性还本；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按贷款本金的20%收取违约金，并约定办理贷款展期的展期利率按原利率上浮30%等内容。同时，被告郭某甲、蓝某、郭某乙为被告海瀛公司该笔借款向原告提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向海瀛公司发放了1600万元贷款。贷款到期后，海瀛公司仅偿还了1100万元贷款本金，尚有500万元贷款本金未能偿还。由于海瀛公司不能按期足额偿还贷款本息，原告与海瀛公司签订协议将未能偿还的500万元贷款期限展期到2013年11月29日。展期到期后，海瀛公司仍未能偿还贷款本息。原告发放贷款后，海瀛公司不能按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。为此，请求法院判令：一、被告海瀛公司偿还原告贷款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2012年12月16日起至2013年2月28日为原借款期间，利息按月利率1.5%计算；从2013年3月1日至2013年11月29日为展期期间，利息按照月利率1.5%上浮30%计算；之后为逾期，逾期利率按展期期间的利率计算，计至被告清偿所有贷款本息之日止）；二、被告海瀛公司向原告支付违约金320万元；三、被告郭某甲、蓝某、郭某乙对以上海瀛公司的债务承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、《企业借款合同》（2012年借字第437号），证明原告与被告海瀛公司签订借款合同，借款1600万元；
3、《企业借款合同》补充协议（2012年借补字第437号），证明原告与被告海瀛公司签订借款合同补充协议，对借款期限进行展期；
4、《保证合同》（编号2012年保字第437-1号）；
5、《保证合同》补充协议（编号2012年保补字第437-1号）；
证据4-5证明被告郭某甲、蓝某为被告海瀛公司向原告借款提供连带责任保证担保；
6、《保证合同》（编号2012年保字第437-2号）；
7、《保证合同》补充协议（编号2012年保补字第437-2号）；
证据6-7证明被告郭某乙为被告海瀛公司向原告借款提供连带责任保证担保；
8、放款凭证，证明原告已经向被告海瀛公司发放借款1600万元；
9、营业执照，证明被告海瀛公司公司主体资格；
10、被告郭某甲的身份证；
11、被告蓝某的身份证；
12、被告郭某乙的身份证；
证据10-12证明被告郭某甲、蓝某、郭某乙的主体资格。
四被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告海瀛公司、郭某甲、蓝某、郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法庭辩论终结前进行答辩或举证，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交证据中证明本案债权债务关系的合同、放款凭证等均有原件核对，且能相互印证，故本院对原告证据的真实性、合法性和关联性予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院查明并确认以下法律事实：
原告具有经营办理各项小额贷款的资质。2012年11月30日，原告与被告海瀛公司签订一份企业借款合同，合同约定：海瀛公司向原告贷款1600万元，贷款期限3个月，自2012年11月30日至2013年2月28日；月利率为1.5%，按半月结息，到期一次性还本；债务人在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前1个月提出贷款展期申请，经债权人同意后可以办理展期手续，展期期间按原利率上浮30%计算；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按贷款本金的20%收取违约金。同时，被告郭某甲、蓝某、郭某乙为海瀛公司该笔借款向原告提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款合同贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向海瀛公司发放了1600万元贷款。至2013年2月28日贷款到期，海瀛公司仅偿还了1100万元贷款本金，尚有500万元贷款本金未偿还；仅支付了2012年11月30日至12月15日期间的利息，之后的均未支付。由于海瀛公司不能按期足额偿还贷款本息，贷款到期当日，海瀛公司向原告申请将贷款期限展期至2013年11月29日，原告予以同意，并通过与海瀛公司签订借款合同补充协议的方式进行展期。双方在补充协议中明确尚欠贷款本金余额为500万元，该500万元的贷款期限由原借款协议约定的3个月延展为12个月，即至2013年11月29日止；同时，根据尚欠的贷款本金余额及延长的期限，相应调整按半月结息的期数及每期数额，但该利息系按贷款期限内的月利息1.5%计算。补充协议明确约定主合同其他条款及其项下的从合同继续有效，因此，结合借款主合同关于展期期间利率按原利率上浮30%计算的约定，被告于2013年3月1日之后须实际支付的利息应当在该调整按半月结息的期数及每期数额的条款所确定的每期数额上加收30%。与此同时，原告与保证人郭某甲、蓝某、郭文某应地签订了保证合同补充协议，明确连带责任保证的贷款本金尚欠500万元，保证期间调整为借款合同贷款展期届满之日起两年，其他事项按原保证合同执行。此后，海瀛公司未支付过贷款利息，展期到期后亦未偿还贷款本金。
另查明，2012年7月6日以来，中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为：6个月以内（含6个月）为5.6%，6个月至1年（含1年）为6%，1年至3年（含3年）为6.15%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
本院认为，本案系借款合同纠纷。案涉借款合同及其补充协议、保证合同及其补充协议均为当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不悖国家法律法规的强制性规定，不损害第三人的合法利益，故依法成立并生效。原告向被告海瀛公司发放贷款后，海瀛公司应履行按期还本付息的义务；债务履行期届满，作为保证人的被告郭某甲、蓝某、郭某乙则应在保证期间内向原告承担连带保证责任。本案中，海瀛公司对其履行按期还本付息义务应承担举证责任，但四被告均未作答辩也未进行举证，应承担不利法律后果。依原告主张及借款合同补充协议的内容，海瀛公司在借款合同原定的3个月贷款期限内偿还了本金1100万元，并支付了首期利息即从2012年11月30日至2012年12月15日的半月结息，之后直至贷款展期届满再未支付过任何款项。因此，本院认为，被告海瀛公司已构成违约，应按借款合同及补充协议的约定继续还本付息，并承担相应的违约责任，被告郭某甲、蓝某、郭某乙应按保证合同及补充协议的约定对海瀛公司的债务向原告承担连带清偿责任。海瀛公司尚欠原告的借款本金为500万元，原告主张以此为本金基数，从2012年12月16日起计算利息，符合海瀛公司还款的实际情况及借款合同及补充协议的约定，本院予以支持，具体各阶段利息计算如下：从2012年12月16日至2013年2月28日为原贷款款期间，利息按月利率1.5%计算，计为187500元（500万元×1.5%×2.5个月）；从2013年3月1日至2013年11月29日为展期期间，利息应按照月利率1.5%上浮30%计算，计为875000元（500万元×1.5%×1.3×9个月）；以上两阶段合计1062500元，之后为逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，海瀛公司应支付逾期利息，案涉借款合同及补充协议未约定逾期利息，原告主张逾期利息按展期期间的利率即借款合同约定的贷款期限内月利息1.5%上浮30%计算，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，本院予以认可。案涉借款合同约定债务人未按时足额偿还贷款本金和支付利息的，原告有权按贷款本金的20%收取违约金，本院认为，该违约责任条款系关于惩罚性违约金的约定，是当事人对于借款人违约所约定的一种私的制裁，不影响其他因债之关系所应负的义务和责任。本案中，被告海瀛公司未按原定的贷款期限还本付息，在经过原告同意后贷款期限延展了9个月，海瀛公司仍未偿付过任何款项，其违约行为明显违反了依合同履行义务原则和诚实信用原则，给原告造成了明显的损失，故应当承受惩罚性违约金的制裁。借款合同约定按贷款本金的20%计收该违约金，而借款合同的补充协议已将借款展期的本金数额调整为尚未偿还的贷款本金数额500万元，并据此确定结息数额及方式，原告亦据此主张原贷款期限内未付的利息以及展期期限内的利息。因此，本院综合考虑被告海瀛公司的违约程度、原告损失的客观情况、海瀛公司的偿还能力等因素，从本案借款合同的实际履行情况出发，认定海瀛公司按尚欠贷款本金500万元的20%向原告支付违约金100万元，较原告所主张的按贷款本金总额1600万元的20%计算该违约罚金，更为合理、公允。
综上所述，本院认为，被告海瀛公司未按借款合同及展期补充协议的约定履行借款人还本付息的义务，构成违约，应承担向原告偿还所欠借款本金、支付相应利息及违约金的违约责任，被告郭某甲、蓝某、郭某乙作为借款债务的连带责任保证人，应对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西海瀛投资集团有限公司偿付原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（暂计至2013年11月29日为1062500元，之后按月利息1.5%上浮30%计算，计至本案生效判决确定的支付之日止）；
二、被告广西海瀛投资集团有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付违约金100万元；
三、被告郭德海、蓝霞、郭文彬对被告广西海瀛投资集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费77758元，由被告广西海瀛投资集团有限公司、郭德海、蓝霞、郭文彬承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄思奇
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。