广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1110号
原告：邓李强，住广西合浦县。
原告：吴世尚，住广西合浦县。
两原告的委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。
两原告的委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所实习人员。
被告：黄常凡，住广西贺州市八步区。
被告：黄成谋，住广西钦州市钦北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住广西钦州市。
法定代表人：黄永礼，职务：总经理。
原告邓李强、吴世尚与被告黄常凡、黄成谋、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告邓李强及邓李强、吴世尚的委托代理人汤震强、黄一峰，被告黄成谋到庭参加诉讼，被告黄常凡、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓李强、吴世尚诉称：2014年6月1日21时35分，黄常凡饮酒后在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂NBU9**号普通二轮摩托车沿国道209线由北往南行驶，行至石康镇政府门前路口处，与由邓李强驾驶的车主是吴世尚的桂EXZ3**号小型普通客车发生碰撞，造成黄常凡受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，合浦县公安局交管大队对此次交通事故作出了公交认字（2014）第0601号《道路交通事故认定书》，认定被告黄常凡负事故的主要责任，原告邓李强负事故的次要责任。
被告黄成谋于2014年1月28日为桂NBU9**号普通二轮摩托车投保于阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，保险单号为：1175805072014004069，故黄成谋是桂NBU9**号普通二轮摩托车的所有人。黄成谋将该车辆借给没有驾驶证且喝了酒的黄常凡驾驶，明显存在过错，应与被告黄常凡一起对原告承担连带赔偿责任。为此，请求1、依法判决被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿汽车修理费4800元、施救费700元、停车费500元，共6000元中的3200元；不足部分2800元的90%为2520元，由被告黄常凡、黄成谋连带赔偿给原告，合计赔偿5720元。2、本案的诉讼费用由被告黄常凡、黄成谋承担。
原告邓李强、吴世尚对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、两原告身份证，用以证明两原告的诉讼主体资格；
证据二、机动车驾驶证、行驶证，用以证明邓李强具有机动车驾驶证，是合法驾驶；吴世尚是桂EXZ3**普通小型客车的车主；
证据三、黄常凡的身份证，用以证明被告的主体资格；
证据四、黄成谋的机动车行驶证，用以证明黄成谋的主体资格；
证据五、2014年1月28日保单、2014年1月27日机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，用以证明桂NBU9**普通二轮摩托车的车主黄成谋为该车在阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年1月28日—2015年1月27日；
证据六、2014年7月15日国家税务局通用手工发票、2014年7月15日合浦穗丰汽车维修部报价单、2014年8月18日北海市地方税务局通用机打发票、2014年7月10日车辆维修工时配件结算清单、合浦县公安局交管大队常乐中队放行手续，用以证明原告邓李强、吴世尚因此交通事故花去汽车修理费、施救费、停车费共计6000元；
证据七、公交认字（2014）第0601号交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告A、B两份、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、检验报告、罗凤烈《讯问笔录》、邓李强《讯问笔录》，用以证明黄常凡存在无证、饮酒驾驶摩托车高速占道超车通过无交通信号灯、交通标志、交通标线、没有交通警察现场指挥的交叉路口的多重违法行为，是造成本次交通事故的关键性原因，应承担90%的过错责任。邓李强违规过错情节轻微，依法最多只能承担10%的过错责任。
被告黄成谋辩称：1、其不属于本案的担责主体。事故车辆桂NBU9**二轮摩托车于2014年3月17日已卖给黄常凡，因为工作繁忙以及在浦北无法办理过户手续，所以该车仍在其名下，但实际上已为黄常凡所有及使用，故黄成谋对此事故的发生不知情，也不应负事故责任。2、原告要求被告承担90%的责任过重。其认为被告只应承担60%的事故责任，扣除了保险公司在责任份额内赔偿的财产损失2000元外，超出的4000元的60%即2400元，应由被告黄常凡一人承担。
被告黄成谋对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：李某某证人证言，用以证实桂NBU9**普通二轮摩托车已于2014年3月17日晚上6：30—7：30在东源木业公司宿舍卖给了黄常凡。
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称：根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第二款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定以及交强险条款第九条规定，被告黄常凡酒后无证驾驶桂NBU9**号普通二轮摩托车仅导致受害人财产损失，而不导致人身伤亡的，保险公司无赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司对其主张在举证期限内没有提供任何证据。
被告黄常凡不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄常凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内不向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证，被告黄成谋对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议。
本院认为，被告黄成谋对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七均没有异议，上述证据符合真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。被告黄成谋提供的证人证言，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月1日21时35分，黄常凡饮酒后在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂NBU9**号普通二轮摩托车沿国道209线由北往南行驶，行至石康镇政府门前路口处，与由邓李强驾驶的车主是吴世尚的桂EXZ3**号小型普通客车发生碰撞，造成黄常凡受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，合浦县公安局交管大队对此次交通事故作出了公交认字（2014）第0601号《道路交通事故认定书》，认定被告黄常凡负事故的主要责任，原告邓李强负事故的次要责任。原告吴世尚为此损失汽车修理费4800元、施救费700元、停车费500元，共计6000元。另外，桂NBU9**号普通二轮摩托车登记的车主是黄成谋，该车已于2014年3月17日卖给了黄常凡，但没有办理过户手续。黄常凡是该车的实际所有人和管理者。
本院认为：被告黄常凡未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未能减速慢行并让右方道路的来车先行，遇险时采取措施不及，是造成此次交通事故的主要原因。原告邓李强驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时没有观察清楚路口车辆通行情况，未能在确保安全的原则下通行，是造成此次交通事故的次要原因。合浦县公安局交管大队作出的公交认字（2014）第0601号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以确认。故原告吴世尚请求的财产损失赔偿，本院予以支持。原告邓李强没有证据证实其损失，因此，邓李强的请求，本院不予支持。被告黄常凡无证驾驶机动车，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，故原告吴世尚请求被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任范围内优先赔偿3200元，本院不予支持。黄常凡是桂NBU9**号普通二轮摩托车的实际所有人和支配管理人，故原告的损失应由黄常凡承担赔偿责任。原告请求被告黄常凡、黄成谋承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告邓李强负事故的次要责任，应承担事故20%的赔偿责任，庭审中原告吴世尚放弃向邓李强追索赔偿的权利，本院予以支持。被告黄常凡存在无证驾驶、饮酒驾驶、高速驾驶、占道驾驶、超车驾驶五个重大过错行为，是造成事故的关键性原因，应承担80%的赔偿责任。经本院审理核实，对原告吴世尚的各项损失费用认定如下：汽车修理费4800元、施救费700元、停车费500元，共计6000元。被告黄常凡应赔偿原告吴世尚财产损失费6000元的80%即4800元。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄常凡赔偿原告吴世尚财产损失人民币4800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄常凡负担，受理费原告已预交，被告在履行义务时一并返还给原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟昀怡
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法（修正）》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条（二）二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。