福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第690号
原告翁美华，男，1954年9�17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告马锋，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告翁美华与被告马锋委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁美华的委托代理人江化莺、被告马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁美华诉称，原告委托被告在福州市区代为注册公司，于2012年2月15日，双方签订《协议书》约定，办证时间为120日，在双方约定的办证时间内，被告未能办理完毕，应当返还原告所支付的全部费用并按银行同期贷款利率支付利息。合同签订了，被告收取了原告给付的人民币44万元整，但被告收款后未按约定履行《协议书》约定事务，没有为原告办理设立公司。原告要求被告返还所支付的钱款，被告只返还了30万�，尚欠14万元拖欠至今未还。为此请求本院依法判令：1、被告返还原告人民币14万元整，并按银行同期同类贷款利率支付利息（从2012年6月15日暂计至2014年4月14日止利息为8610元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马锋辩称，双方在签订协议书之前，口头协商先向工商等部门申请注册一家1000万元注册资本的建设有限公司，费用人民币10万元，企业名称由原告自定，法人、股东均由原告等人担任。在取得营业执照后再向相关部门申请公司资质。协议书签订后，由刘某、陈风云办理该协议书要求的注册建设有限公司，申请公司资质等一系列手续，并签订了协议书。2012年3月，陈风云办理完公司执照，并向相关部门申请资质。在《协议书》约定的办理时间满后，被告打电话征得原告同意并延长办理时间，且不计算费用利息。至2012年9月后，被告得知陈风云无法办理该公司�质后，陆续退还原告费用30万元整。余下4万元，在办理公司资质时，已付给挂靠人员作为费用，因多种原因无法追讨，故未退还给原告。原告应收回注册的“福建省融华翔工程建设有限公司”的所有原证件，注册费用10万元由原告自付，余款4万元双方协商后由被告追回后，分期付还原告，所有费用不能计算利息。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、协议书，证明原、被告双方签订合同的情况。3、收条、银行转账清单，证明被告于2012年2月14日收到原告付给的钱款10万元整，2012年4月17日收到原告付给的钱款34万元整。
被告马锋对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据无异议。
在本院审理过程中，被告提供证据如下：1、公司注册的文件，证明公司已经注册。2、双方计算挂靠人员的费用清单，证明第二次34�元的款项是根据清单的计算结果支付的。3、公司办理材料的移交清单，证明已经办理完成的材料。4、证人刘某证言，证明双方口头协商过程、签订协议过程。陈风云注册公司花费10万元是经过原告同意的。原告在电话中同意被告延期办理协议约定的事项，34万元不计算利息。
原告对被告提供的证据质证如下：对公司注册的营业执照、组织机构代码证等材料的真实性无异议，但是，被告虽然办理这些材料，根据双方的协议书，被告还需要办理资质证等证书，被告仍未按双方约定履行义务。对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，清单上的内容没有双方签字，不能证明原告有违约。证据3、对证据的三性有异议，与本案无关。根据委托协议书的约定，委托事项是委托人给被告办理，被告委托他人应当经我方同意。对证据4，对部分证言的真实性有异议。证人与被告有�害关系。证人陈述10万元的费用由原告承担没有依据。对本代理人提问的问题证人陈述的事实没有异议。他们委托第三人代办付出的10万元是不能支付的。
本院对原、被告提供的证据进行综合分析并作如下认定：一、原告提供的证据1，可证明原告身份情况，本院予以确认；原告提供证据2、3，被告没有异议，可证明原、被告签订《协议书》及原告分别于2012年2月14日、2012年4月17日支付10万元、34万元的事实，本院予以确认。二、被告提供的证据1、3、4，可形成证据链，可证明被告受原告委托为原告注册了公司，其名称为“福建省融华翔工程建设有限公司”，注册资本1000万元，法定代表人为翁美华，同时取得该公司营业执照、开户许证、组织机构代码证、税务登记证等相关材料及办理公司费用为10万元的事实，本院予以确认。被告提供的证据2，没有提供相关证据佐证�且原告不予认可，本院不予采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：原告委托被告办理注册具有水利水电工程资质一套完整的公司。原、被告就此事宜双方于2012年2月15日签订《协议书》一份。原告依《协议书》约定，于2012年2月14日支付给被告10万元，于2012年4月17日支付给被告34万元。被告依《协议书》约定为原告办理了注册公司，该公司名称为“福建省融华翔工程建设有限公司”，注册资本1000万元，法定代表人为翁美华，并取得该公司营业执照、开户许证、组织机构代码证、税务登记证等相关材料。
另查明，原、被告庭审中确认依照双方签订《协议书》第四条之约定，关于委托办理公司的费用是分批分项支付，第一次支付10万元作为办理公司费用、第二次支付挂靠人员的费用34万元，等手续完备后第三次再支付10万元。至2012年9月后，被告陆续退还原告费用合计30万元整。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予确认。依照原、被告双方签订的《协议书》第四条之约定及庭审中原、被告的确认，就关于委托办理公司的费用是分批分项支付的。本案被告收到原告所支付的第一次办理公司费用后，依约已为原告办理了公司营业执照、开户许证、组织机构代码证、税务登记证，即第一项的委托事项已完成，故原告要求被告返还第一次所支付的费用10万元的诉请，本院不予支持。但被告收取原告第二次所支付的挂靠人员的费用34万元后，发现无法办理公司资质时，仅退回原告费用30万元，尚欠4万元未返还，故原告主张被告返还该费用4万元的诉请，本院予以支持。被告逾期退还该款的行为，确给原告带来一定的经济损失，故原告主张被告从起诉之日（即2014年4月1日）起，按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告认为原告同意给予免支付逾期利息的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告马锋应生于本判决生效之日起十日内一次性返还原告翁美华人民币4万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2014年4月1日）起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告翁美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，减半收取1636元，由原告翁美华负担1136元，由被告马锋负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。