广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第2号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。
被上诉人（一审原告）卓礼仙，女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（一审原告）曾燕，女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（一审原告）曾小元，女住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（一审原告）曾小兰，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（一审原告）曾金水，男，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（一审原告）曾国喜，男，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（一审被告）黄伟，男，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（一审被告）徐建萍，女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卓礼仙、曾小元、曾燕、曾小兰、曾金水、曾国喜、黄伟、徐建萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人曾祥乐到庭参加诉讼，被上诉人卓礼仙、曾小元、曾燕、曾小兰、曾金水、曾国喜及其共同委托代理人莫建华，被上诉人、黄伟、徐建萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月29日傍晚，被告黄伟驾驶桂CLA＊**小型轿车由蒙山县文圩镇往蒙山县城方向行驶，约19时40分，当车行驶至蒙夏线6KM＋650M处时，遇曾国超驾驶桂DYC＊**普通二轮摩托车对向驶来，会车时两车发生碰撞，造成曾某超当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经蒙山县公安局交通管理大队制作蒙公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书认定，黄伟负事故主要责任，曾某超负事故次要责任。肇事车辆桂CLA＊**小型轿车为被告徐建萍所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司投保机动车“交强险”和第三者责任商业保险，保险费限额分别为122000元、500000元，保险期自2013年9月24日0时至2014年9月23日24时止。
另查明，曾某超与原告卓礼仙育有女儿曾小元、曾燕、曾小兰，儿子曾金水。曾某超有胞兄弟曾某才、曾某松、曾国喜3人，曾国喜是五保户人员。曾某超事故前在蒙山县世友综合批发部工作，并居住在蒙山县世友综合批发部提供的宿舍。
一审法院审理认为，原、被告对蒙山县公安局交通管理大队蒙公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书无异议，该事故认定书认定被告黄伟负事故主要责任，原告亲属曾国超负事故次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该院予以确认。根据事故当事人在本次交通事故的过错程度，该院认定被告黄伟负70%的民事赔偿责任，其余部分由原告自行负担。
桂CLA＊**小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（“交强险”）和附不计免赔率特约条款的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定原告亲属因交通事故死亡造成经济损失由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制责任险限额范围内赔偿。超过交通事故责任强制险责任限额部分被告黄伟负70%的赔偿责任。在本次交通事故中被告黄伟驾驶车辆无第三者商业责任险约定的免责情形，故原告请求由保险公公司根据《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十六条的规定在第三者责任商业险责任限额内承担被告黄伟的赔偿责任，该院予以支持。
一审法院对原告诉请的损失认定如下：
1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年），被告保险公司认为曾国超事故前在蒙山县世友综合批发部工作仅有2014年工资表，曾某超在该批发部工作未满一年，且居住的宿舍为农村，应按照农村标准计算死亡赔偿金。一审法院认为，原告提供的证据及证人甘美芳的证言，能够证实曾某超事故前在蒙山县世友综合批发部工作及居住，其收入来源于城镇，该院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告按照城镇标准计算死亡赔偿金合理，且计算准确，该院予以确认。2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月），原告计算准确，且被告没有异议，该院予以确认。3、被抚养人生活补助费62472元（5206元／年×12年），被告保险公司认为曾国喜是五保户人员，其抚养人是政府，曾某超没有抚养能力且没有抚养义务。一审法院认为，曾国喜是五保户人员，曾某超不是曾国喜的直接抚养义务人，原告请求被抚养人曾国喜的生活补助费不符合《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第二十八条的规定，该院不予确认。4、原告请求精神抚慰金30000元，被告保险公司认为精神抚慰金过高应以15000元为宜。一审法院认为，原告亲属因交通事故死亡，原告亲属确实受到了巨大的精神损害，原告请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定。原告请求赔偿精神抚慰金30000元过高，根据交通事故责任程度及当地生活水平，该院确认为15000元。5、误工费513元（3人×57元／天×3天），原告计算准确，且被告没有异议，该院予以确认。综上，原告因本次交通事故所造成的经济损失共计502931元。被告保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。超出交强险责任赔偿限额部分392931元，由被告保险公司在第三者责任商业险责任限额范围内承担被告徐建萍、黄伟应当承担的70%赔偿责任，即392931元×70%=275051.70元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在桂CLA＊**车辆机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卓礼仙、曾小元、曾燕、曾小兰、曾金水人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在桂CLA＊**车辆机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告卓礼仙、曾小元、曾燕、曾小兰、曾金水人民币275051.70元。三、驳回原告卓礼仙、曾小元、曾燕、曾小兰、曾金水、曾国喜的其他诉讼请求。案件受理费3945元（原告预付），原告卓礼仙、曾小元、曾燕、曾小兰、曾金水负担945元，被告黄伟负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司负担2000元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：1、受害人生前居住地在农村，属农村户口，但一审法院却认定受害人死亡赔偿金按照城镇标准计算是错误的。请求二审法院改判受害人的死亡赔偿金按照农村人口标准计算，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人卓礼仙、曾小元、曾燕、曾小兰、曾金水、曾国喜提交书面答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄伟、徐建萍没有进行答辩。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，受害人曾国超事故前在蒙山县世友综合批发部工作，并在该批发部提供的宿舍居住，有该批发部出具的证明、工资收入情况、及批发部负责人甘某某的证人证言等相关证据予以证实，本院予以认可。一审法院确认受害人曾某超的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，符合法律规定，本院予以维持。上诉人保险公司认为受害人曾某超的死亡赔偿金，应按农村居民标准计算，因理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7890元（上诉人保险公司预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋学政
审 判 员 黄树东
代理审判员 莫 芮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛 华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。