山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2906号
原告：上海佳吉快运济宁分公司，住所地济宁高新区接庄镇官庄村（山东济宁运河染化有限公司院内）。统一社会信用代码：91370800661958857L。
负责人：刘亚君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋香玲（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滑谦（一般代理），山东文思达律师事务所实习律师。
被告：张百元，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张海燕，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上列二被告委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。统一社会信用代码：91370800790392570F。
负责人：张云中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李圆圆（特别授权），女，该公司员工，住。
原告上海佳吉快运济宁分公司诉被告张百元、张海燕、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海佳吉快运济宁分公司的委托诉讼代理人宋香玲、滑谦，被告张百元、张海燕及其委托诉讼代理人韩道峰，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳吉快运济宁分公司诉称，2016年6月11日，原告车辆鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿S338线由南向北行驶，与被告张海燕驾驶被告张百元名下车辆鲁Ｈ×××××重型普通货车（在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制险）发生碰撞。经嘉祥县公安局交警大队处理，出具嘉公交认字（2016）第00353号道路交通事故认定书，认定被告张海燕对此次事故负主要责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告拒绝履行，原告无奈诉至贵院。1、请求法院判决被告赔偿原告损失35000元，诉讼期间变更为车辆损失19000元，车辆维修停运造成的损失16510元；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告张百元、张海燕辩称，一、被告张海燕驾驶涉案车辆倒车调头时与原告车辆发生碰撞，被告张海燕系被告张百元之子。二、被告愿承担该车辆实际维修费60%的赔偿责任。三、事故发生当天被告就积极联系修理厂（西关修理厂），杨师傅事发第二天就亲自到停车场查看修理所需原材料，并讲好修理费6000元，一星期内修好，原告拒绝修理，在交警队调解时，原告又拒绝修理和调解，对原告自身认为扩大的损失依法应当由其自己承担，故被告不同意原告的诉讼请求。四、被告车辆在被告保险公司投保交强险，且该公司已将财产损失2000元支付给原告，请法院予以扣减。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，经核实，被告张百元驾驶证及驾驶车辆的保单、行车证均符合法律规定，该车仅在我公司投保交强险，没有投保商业险，我公司已经支付2000元，已赔付完毕。
原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证实被告承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。2、维修发票，证明原告支付的维修费用以及被告提车时间是2016年7月30日，送修时间是2016年6月11日，产生50天停运时间。3、车辆运输合同、道路运输证、行车证复印件，证明原告的受损车辆是营运车辆，造成停运损失。4、原告的打款明细、银行交易明细，依此计算造成的实际停运损失数额。
被告张百元、张海燕质证认为，对原告递交的证据1的真实性无异议，对证据2有异议，从加盖的公章来看，该发票是汽车展销中心出具，对修车数额也有异议，正规的修理厂家已现场查看涉案车辆，被告要求重新评定修理费用；对证据3道路运输证真实性无异议，对证明观点有异议，对运输合同有异议，因合同本身有涂改，乙方是个人，原告并不是车辆所有权人，从本案诉讼主体资格来说，应由所有权人主张权利，也无法证明该车发生交通事故后合理期间的营业损失，车辆刮擦并不严重，维修时间长达50多天不符合常理，被告提出对修理价值及修理期限申请鉴定，汇款明细与本案没有关联性。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据未发表质证意见。
休庭后，根据被告张百元、张海燕的申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司对原告的车损、维修期间及停运损失进行了评估。济宁伟业价格评估有限公司作出了济伟价评字（2016）第1612010号评估结论书及济伟价评字（2016）第1612011号评估结论书。被告张百元、张海燕支付评估费1000元。
原告质证认为，对于车辆损失评估没有异议。对营运损失评估有异议，认为每天200元纯利润过低，不符合真实情况。并且出事故的这段时间是货运旺际，每天纯利润在300元左右。对评估费票据的真实性没有异议。被告张百元、张海燕质证认为，对两份评估报告均有异议。原告的车辆只需换车厢的一面和一个驾驶室门，不存在驾驶室较正。对修理期限有异议，认可七日的修理期限。
本院对上述证据作如下认证：对原告提交的道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的道路运输证、行车证，经本院审查，予以采信；对车辆运输合同，系复印件，本院不予采信；因本院根据被告张百元、张海燕的申请已委托评估机构对原告的车损及停运损失进行评估，故对原告提交的维修发票、打款明细、银行交易明细不再作出采信与否的认定。对济伟价评字（2016）第1612010号评估结论书，虽然被告提出异议，但该鉴定程序合法，且被告亦没有充分有效的证据推翻该鉴定结论，故本院对该评估结论书予以采信。对济伟价评字（2016）第1612011号评估结论书，双方均提出异议。本院认为，该评估结论书中对鲁Ｈ×××××轻型厢式货车每日营业纯收入的评估，依据了法律法规，并进行了市场调查，本院予以采信；但对停运期间50天的认定，并没有合理性与必要性的依据，亦没有相关评析，故本院不予采信。本院综合本案情况，酌情认定停运期间为20天。对鉴定费票据，双方无异议，本院予以采信。
本院认定如下事实：2016年6月11日，屈轲驾驶原告上海佳吉快运济宁分公司的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿S338线由南向北行驶，与被告张海燕驾驶被告张百元名下车辆鲁Ｈ×××××重型普通货车发生碰撞。经嘉祥县公安局交警大队认定，屈轲负事故的次要责任，被告张海燕负事故的主要责任。本案在审理期间，根据被告张百元、张海燕的申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司对原告的车损、维修期间及停运损失进行了评估。2016年12月17日，济宁伟业价格评估有限公司作出了济伟价评字（2016）第1612010号评估结论书及济伟价评字（2016）第1612011号评估结论书：原告的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车因交通事故造成的车辆损失价格评估为17000元，在2016年6月12日2016年8月1日期间停运损失价格评估为10000元。被告张百元、张海燕支付评估费1000元。
另查明，鲁Ｈ×××××轻型厢式货车的所有权人为原告上海佳吉快运济宁分公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。事故发生后，该保险公司赔偿原告2000元财产损失。该车系营运车辆。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队认定屈轲承担事故的次要责任，被告张海燕承担事故的主要责任。本院据此确定减轻被告张百元、张海燕30%的赔偿责任。原告的各项损失如下：车损17000元，营运损失20天×200元=4000元，共计21000元。因被告保险公司已在交强险限额内赔付原告2000元，下剩19000元，按照70%的责任比例，被告张百元、张海燕赔偿原告19000元×70%=13300元。因为鉴定原告的损失，被告支付评估费1000元，对此，亦应按事故责任分担。原告应承担1000元×30%=300元。两项折低后，被告张百元、张海燕再赔偿原告13000元。因被告保险公司已在交强险限额内赔偿了原告，故原告再要求被告保险公司赔偿的请求不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张百元、张海燕于判决生效之日起七日内赔偿原告上海佳吉快运济宁分公司车辆损失、停运损失13000元（已扣减原告应承担的评估费300元）。
二、驳回原告上海佳吉快运济宁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费370元，共计708元，由原告上海佳吉快运济宁分公司负担445元，被告张百元、张海燕负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹文亭