wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2019）浙0381民初8004号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）潘余娜，女，1988年6月2日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。
被告方晓飞，女，1978年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告陈晓敏，男，1977年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告广瑞集团股份有限公司（社会统一信用代码G1033038100009040A），住所地瑞安市安阳街道万松大厦20层。
法定代表人虞希宣。
委托诉讼代理人（特别授权）胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）与被告方晓飞、陈晓敏、广瑞集团股份有限公司（以下简称广瑞公司）金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、编号为330026127-2012-20140572525号《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务立即提前到期；2、被告方晓飞、陈晓敏共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1508060.36元，利息29999.67元，本金罚息245.52元，利息罚息369.57元，本息总计1538675.12元（暂算至2016年6月30日），以及从2016年6月30日起至判决确定履行之日止按月利率6.125‰计算的各种利息（利息和罚息，浮动利率，按人民银行基准利率上浮0%再上浮50%计算于次年1月1日调整）；3、原告建设银行有权以登记在被告方晓飞、陈晓敏所有的坐落于瑞安市塘下镇绿城玉园第8幢1单元504室房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告广瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘余娜、被告广瑞公司的委托诉讼代理人叶慧芳到庭参加诉讼；被告方晓飞、陈晓敏经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年9月4日，原告建设银行与被告方晓飞、陈晓敏、广瑞公司签订编号为330026127-2012-20140572525号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、原告向被告方晓飞发放借款156万元；2、借款期限为240个月，即从2014年10月27日至2034年10月27日止；3、贷款利率为基准利率水平上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，并在合同约定的每个利率调整日（每年1月1日）调整一次；4、借款逾期的罚息利率为在合同执行的贷款利率上上浮50%；5、借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为11676.91元；6、若借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7、本合同项下的担保方式为抵押与保证，抵押物为登记在被告方晓飞名下的坐落于瑞安市塘下镇绿城玉园第8幢1单元504室房产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，双方办理了预购商品房抵押权预告登记手续；同时被告广瑞公司自合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2014年9月4日，被告陈晓敏向原告出具一份《共同参与还款人承诺书》，向原告承诺自愿对被告方晓飞与原告签订的编号为330026127-2012-20140572525号《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款人还本付息的义务承担连带责任。原告发放借款后，被告方晓飞对涉案借款仅偿还至2016年2月份，以后未偿还借款本息，原告宣布2016年7月25日为该借款合同的提前到期日。截止2016年7月25日，被告方晓飞尚欠原告建设银行借款本金1508060.36元、利息35062.5元、本金罚息348.51元、利息复利496.87元。
另查明，2015年6月16日，涉案抵押房产已办理产权登记，证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号，产权人为广瑞公司。
本院认为，被告方晓飞向原告建设银行借款，发生在被告方晓飞、陈晓敏婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告方晓飞、陈晓敏共同承担偿还责任。按照合同约定，被告方晓飞未按约偿还借款本息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期。本案中，虽然被告方晓飞与原告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，但是预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，而原告在法庭辩论终结之日前对抵押物仍无法进行正式的抵押登记，且无法登记非基于原告的原因导致，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。原告的上述相关请求，予以支持。阶段性保证的设立初衷在于降低因正式产权登记未完备导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设、积极协助办理产权登记手续。被告广瑞公司举证证明涉案房屋已完成产权登记手续，故其不再承担保证责任。原告请求被告广瑞公司承担连带清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓飞、陈晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为330026127-2012-20140572525号《个人住房（商业用房）借款合同》借款本金1508060.36元、利息35062.5元、本金罚息348.51元、利息复利496.87元，以及2016年7月25日之后的罚息（以欠款总额1858122.86元为基数自2016年7月26日起按本合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、被告方晓飞、陈晓敏不履行本判决第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行对登记在被告方晓飞名下的坐落于瑞安市塘下镇绿城玉园第8幢1单元504室房产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18648元，减半收取9324元，由被告方晓飞、陈晓敏共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18648元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月十日
代书记员 叶葱聪
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初366号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人白××，农民。因本案于2016年6月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2016年7月11日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年8月10经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年4月19日22时40分许，被告人白××醉酒后驾驶津J×××××号“北京现代”牌小客车，在天津市津南区咸水沽镇惠安花园底商“在水一方”KTV门前由西向东倒车时，其所驾车后部右侧与津南区北闸口镇居民张××停放的津N×××××号“大众”牌小客车右侧及行人刘××身体相撞，造成两车受损及行人刘××受伤倒地的事故。经血液酒精含量检验，被告人白××血液中酒精含量为240.78mg/100mL。经交管部门认定，被告人白××承担事故的全部责任，刘××、张××不承担事故责任。
案发后，经刘××报警，被告人白××在现场等候公安机关归案。后赔偿刘××人身伤害补偿金人民币20000元、赔偿张××车损人民币25000元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口信息，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人白××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人白××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因其发生交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人明知他人报警，在现场等候公安机关归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月13日止，已折抵八日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第778号
原告：无锡市北冶金属材料销售有限公司，住所地：无锡市南长街732号（一厅1202室）。
法定代表人：包月亮，执行董事。
委托代理人：赵解浩。
被告：嘉善嘉东弹簧制造有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇北暑村张安村50号。
法定代表人：陆晓东，执行董事兼经理。
原告无锡市北冶金属材料销售有限公司与被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长、与代理审判员倪春、人民陪审员缪春燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵解浩到庭参加诉讼，被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间自2006年发生业务关系，截止到2008年12月2日止，经双方核对确认，被告结欠原告弹簧钢货款为人民币305108.55元，经原告多次催讨，被告均借故资金困难为由而拖欠，原告迫于无奈，于2009年4月2日向嘉善县人民法院起诉已到期未归还部分人民币20万元货款，嘉善县人民法院于2009年4月29日作出一审判决，现已生效。现就被告应于2009年5月底以前归还的货款105108.55元，再次诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付弹簧钢货款105108.55元及起诉之日起至判决确定给付日止的银行逾期付款利息（按万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件，被告企业基本情况复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、对账单复印件（经核对与原件无异，原件已收回）三份，证明截止到2008年12月2日止，被告结欠原告305108.55元货款及双方对还款期限作出约定的事实；
3、嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第485号民事判决书复印件一份，证明嘉善县人民法院于2009年4月29日就200000元货款作出一审判决的事实。
被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告无锡市北冶金属材料销售有限公司与被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司系买卖合同关系，被告向原告购买弹簧钢后，应在原告催讨时及时付清货款，现被告未及时付清货款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付弹簧钢货款105108.55元的诉讼请求，有对帐单、法院的民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，双方按对帐单约定被告在2009年5月底前应归还原告余款105108.55元，但被告未及时支付货款，其行为已经造成了原告方的损失。故对于原告要求被告从起诉日起至本判决确定给付之日止按本金105108.55元每日万分之二点一计算利息的请求并无不当，本院予以支持。被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司应支付原告无锡市北冶金属材料销售有限公司货款105108.55元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告嘉善嘉东弹簧制造有限公司应支付原告无锡市北冶金属材料销售有限公司逾期付款利息（从2009年的6月11日起至本判决确定给付之日止，按本金105108.55元每日万分之二点一计算），与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
代理审判员 倪 春
人民陪审员 缪春燕
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 李丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字256号
原告郭忠，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告牛莉，居民。
本院于2016年1月13日立案受理原告郭忠与被告牛莉民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告牛莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠诉称：2014年3月，被告做生意因资金短缺，向原告借现金90000元，说好用几个月就归还，并于2014年3月16日出具借条一张，后原告多次向被告催要该款，但被告一直拒绝偿还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款90000元；诉讼费用由被告承担。
被告牛莉未作答辩。
经审理查明：2014年3月，被告做生意因资金短缺，向原告借现金90000元，并于2014年3月16日出具借条一张，借条上没有约定还款期限及利息，后原告多次向被告催要该款，但被告一直拒绝偿还。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的身份证复印件、借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告牛莉向原告借款90000元，经原告多次催要，被告至今未还，因此，被告牛莉应偿还该借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛莉兰于本判决生效后十日内返还原告郭忠借款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1751号
原告：陈正武农村承包经营户。
代表人：陈正武，男，生于1947年1月15日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告陈正武农村承包经营户（以下简称陈正武农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金1844元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地5.7亩，田1.3亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为5.7亩，每年应付租金1396元；田1.3亩，每年应付租金448元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（1396元+448元）1844元/年÷12月/年×8月=1229.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈正武农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金1229.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行XX分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执444号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人周友明，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周友明金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5094号
原告王伟，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王志刚，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王伟与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日原告以自已的名义自已的户头在梧桐花信用社贷款15000元借给被告，当时被告为原告出具欠据一枚（欠据内容由被告村民组马姓的组长书写，被告签名），并约定按照信用社贷款的利率计算利息，此款原告多次索要被告至今未偿还本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15000元及利息（利息计算方式本金15000元，自欠款之日起按照信用社贷款的利率计算利息至给付时至）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告于2013年10月24日向原告借款15000元（欠据内容由被告村民组马姓的组长书写，被告签名），并约定按信用社利率计息的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年10月24日原告以自已的名义自已的户头在梧桐花信用社贷款15000元后借给被告，当时被告为原告出具欠据一枚（欠据内容由被告村民组马姓的组长书写，被告签名），并约定按照信用社贷款的利率计算利息，此款原告多次索要被告至今未偿还本息，致原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告本金15000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还借款并给付利息的行为已构成违约，应承担偿还本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000.00元及利息（利息计算方式：本金15000元自2013年10月24日起按信用社贷款利率计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、公告费400.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海丛
审 判 员 柳俊海
人民陪审员 董 震
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马永波
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1617号
申请执行人刘亚飞
被执行人冯春燕
本院在执行申请人刘亚飞与被执行人冯春燕婚约财产纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初325号
原告：杨曜华，男，1981年7月19日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：薛晓，男，1989年4月26日出生，汉族，皋兰县医药公司职工，住皋兰县。
委托诉讼代理人：薛永新（系被告之父），男，汉族，皋兰县医药公司职工，住皋兰县。
原告杨曜华与被告薛晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨曜华及其委托诉讼代理人魏聪邦、被告薛晓及其委托诉讼代理人薛永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨曜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款560000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于当天分两笔出借给被告现金510000元，约定于2016年4月22日还清。上述借款是原告在信用社的贷款，因此双方口头约定了借款利息。2016年4月20日，被告再次向原告借款50000元，约定于2016年4月22日前由被告偿还全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种事由推托不予偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款410000元及立案至判决期间的本金利息（按月利率3‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告薛晓辩称，原告起诉的不属实。2015年因被告的亲戚做生意需资金周转向原告借款，原告于同年4月24日通过银行转账方式给被告名下的信用社账户内转存了150000元，被告并向原告出具了借条一张。被告分别于2015年5月23日、6月25日支付原告利息5000元和通过银行转账方式偿还原告借款本金22000元。2015年8月3日，由于原告的威胁，被告在自己的身份证复印件上向原告出具了360000元和50000元的借条两张，时间分别写为2015年4月24日和2016年4月20日，原告并向被告说，原告去年借款的150000元连本带息已变成了360000元，限原告4月22日偿还，如逾期再加50000元罚金。另外，被告曾经向原告借款30000元，但原告于2016年10月13日已偿还。综上所述，被告原偿还原告借款128000元，利息不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于薛晓出具的360000元和50000借条的问题，庭审中原告认可两张借条出具的时间均为2016年4月20日，其中360000元借条是本金和利息，50000元借条是如果被告到期不能偿还360000元本息另外再收取的利息。两张借条上时间分别书写为2015年4月24日和2016年4月20日。因此，该两张借条不能证明被告向原告借款410000元的事实，也不能证明被告的借款时间是2015年4月24日；2.关于原告主张360000元中借款本金为245000元的问题，庭审中双方对于原告于2015年4月24日、同年8月19日和10月29日分三次通过银行转账存入被告银行卡内的150000元、30000元和2000元均无异议外，原告没有证据证明向被告交付了其他借款的事实。被告认为2000元是原告购买药品的款项，其主张无证据证明不予支持。因此，本案的借款本金应认定为182000元。3.关于被告偿还借款本金的问题，被告于2015年6月25日和10月13日偿还原告借款22000元和30000元，原告认为被告是偿还的其他借款，偿还的款项与本案无关，因无证据证明不予采信。被告于2015年5月23日偿还原告一个月利息5000元后的第三天又偿还22000元，按常理原告偿还的该款项应认定为本金。另外，原告偿还的30000元，因该借款无证据证明双方约定了借款利息。因此，原告偿还的该款项亦应认定为是借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告因其亲戚需资金周转向原告借款150000元，双方口头约定本金利息每月5000元，并出具了借条一张。被告于2015年5月23日和2015年5月25日分别向原告支付借款利息5000元和偿还借款本金22000元。2015年8月19日和10月29日原告又向被告共出借32000元，其中30000元借款被告于同年10月13日已向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告借款182000元由被告出具借款条据佐证和被告认可，除被告已偿还的本息外，剩余借款130000元被告未及时履行清偿债务，应承担清偿责任。双方约定的借款150000元月利息为5000元，超过了法律规定的年利率24%，对超过部分的利息，不予保护。原告主张支付32000元利息的请求，双方未约定不予支持。借款利息按计算支付利息的本金为基数，以年利率24%分段计算至本判决生效之日止，即2015年4月24日至2015年5月25日期间的借款利息为3100元（150000元×24%／年×31天），2015年5月26日至2016年9月25日期间的利息为40960元（128000元×24%／年×16个月），2016年9月26日至判决生效前的利息按128000元为基数，以年利率24%计算。扣除原告已偿还的利息5000元，被告应偿还截止2016年9月26日前的利息共计为39060元。
综上所述，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告的借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告薛晓于本判决生效后十日内偿还原告杨曜华借款本金130000元，截止2016年9月26日前的利息39060元及以后至判决生效前的利息。（2016年9月26日至判决生效前的利息按借款128000元为基数，以年利率24%计算）；
二、驳回原告杨曜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全申请费2570元，共计11970元，原告负担6870元，被告负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文海
审 判 员 方立文
人民陪审员 杨衍增
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏宏珍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0782民初1097号
原告刘某某，男，1957年11月8日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1967年7月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，甲方李光和乙方刘某某签订了良运华庭的门窗安装合同。乙方在2013年底按规定完成了工程，甲方验收合格后，却未按约定付款，乙方这几年找过甲方50多次，光油钱花了2000元。今年春节甲方又给乙方出具了一份还款计划，约定最后还款期限为2016年2月底，到期不还，甲方愿意给付乙方剩余余款的105621元及2013年底以后所产生的利息和费用。到期甲方未履行约定，乙方多次索要才勉强偿还了5万元，在以后就以各种理由推拖。无奈诉至法院，要求被告偿还余款72264元及承担诉讼费用。
被告辩称，当时说2016年2月底我把钱给他，但是当时说把剩余工程给我做完，但现在也没有给我做好，验收也没有合格，验收合格的话，我就给他钱。
经审理查明，被告李某,曾用名李光。原、被告于2013年10月8日签订了良运华庭门窗部分安装工程协议书。双方约定由原告承揽安装被告在沟帮子开发区火车站东北的良运华庭小区的门窗，约定工期为30天，结算方式分两部分，第一部分材料进场后甲方即本案被告付给乙方即本案原告工程款造价的50%，第二部分在验收合格后甲方付给乙方47%。预留质保金3%，质保期一年。到期后付给乙方质保金3%。此工程于当年已经完成，且2015年9月小区住户已经入住。
另查明，2016年2月5日，被告为原告及原告的合伙人出具了一份还款计划，约定被告于2016年2月份前一次性还清10万元，如果逾期不还，原告及其合伙人陈丽可向被告追�105621元及产生的利息及费用，利息按银行同期贷款利率计算。2016年2月6日，被告为原告出具了上述还款计划的欠条。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方应按照合同及时履行自己承担的义务。原告在完成了合同约定的安装工程并且此工程已经交付使用，并且已经超过了合同中约定的质保期，被告就应当按照合同约定及时给付原告相应的安装款，被告未及时足额给付工程款系违约行为，应承担违约责任。原、被告在协商后形成了还款计划，系双方自己真实的意思表示，则被告应按照还款计划及时给付原告欠款，现还款计划已经到期，被告未能及时给付，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付剩余工程款及按照双方约定给付逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付2000元交通费，因原告未提供相应证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后10日内给付原告工程款55621元及利息14643元，共计70264元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年六月一日
书记员 李文茹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0782民初1097号
原告孙士军，男，1968年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩俊财，男，1946年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙士军与被告韩俊财占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，被告与原告同时建房，在乡土地办和廖屯村委会协调下，证明原告给被告挪出房基地47.2米长、0.27米宽，并且双方形成一份契约，被告至今未给原告任何补偿。85年以来，原告多次向被告提出补偿要求，被告表示不讲理不补偿，此事几经村委会和镇政府有关部门协调解决未果。原告无奈诉至法院，望法院判令被告返还所占原告的0.19亩土地并补偿过去30年的经济损失3420元。
被告辩称，契约的确有，但是已经过去30年了，已经超过诉讼时效了，另外我有房产证和宅基地使用证，所以原告说的我都不认可。
经审理查明，原、被告双方系邻居。原告的此房屋原系原告父亲孙九和所有，约6-7年前更名为原告孙士军，原告父亲孙九和与被告于1985年曾经形成一份关于宅基地的契约。现原告主张被告侵占的0.19亩宅基地在被告的土地使用证上，被告有北镇市土地局和房产管理部门下发的土地使用证及房产证。
本院认为，原告主张被告侵占其宅基地，但此0.19亩宅基地在被告的土地使用证标示内，虽然原告主张其父亲在1985年曾与原告私下协议，但在土地管理部门标示双方土地界限时显示此宅基地在被告的土地使用证内，故此宅基地依法应由被告占有使用。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙士军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年六月一日
书记员 李文茹
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督231号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：姜立军，男，汉族，生日：不祥，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人姜立军于2001年12月25日向红岗子支行借款本金5000元，约定借款月利率为9‰，约定还款日期为2002年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计5000元，利息172.4元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜立军应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金5000元及利息172.4元，共计5172.4元，支付令申请费25元，由被申请人姜立军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民再字第14号
原审原告郭英，女，1990年8月20日生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告青岛易音特电子有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区。组织机构代码：75043344-6。
法定代表人郑承奎，该公司经理。
原审被告青岛诚嘉兴劳务派遣有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江路街道办事处王家港2号楼101室。组织机构代码：56472357-0。
法定代表人丁鸿魁，该公司经理。
原审被告丁鸿魁，男，1977年11月10日生，汉族，住山东省胶南市。
原审原告郭英因与原审被告青岛易音特电子有限公司、原审被告青岛诚嘉兴劳务派遣有限公司、原审被告丁鸿魁劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）城民初字第3426号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2012年10月15日作出（2012）城民监字第33号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）城民初字第3426号民事裁定书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世青
审判员 景艳丽
审判员 杨文革
二〇一六年十月二十四日
书记员 栾慧慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执539号
申请人:陈旭梅，女，1974年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：程带华，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行陈旭梅申请执行程带华民间借贷纠纷执行一案，被执行人程带华应偿还申请人陈旭梅50000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月21日经协商达成和解协议，被执行人程带华于2018年农历12月20日前还清陈旭梅所有的借款，现申请执行人陈旭梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初203号民事判决书的执行。
终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年八月二十一日
书记员 叶晓坤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执967号
申请执行人梁有财，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇古塔西街***号。
被执行人关军，男，满族，宁安市兰岗镇牡丹村农民，住所地宁安市兰岗镇牡丹村。
被执行人宁翠杰，女，满族，宁安市兰岗镇牡丹村农民，住所地宁安市兰岗镇牡丹村。
本院（2011）宁商初字第38号民事调解书已经发生法律效力，确定被告关军、宁翠杰于判决发生法律效力之日，偿还原告梁有财饲料款18347元。案件受理费129.50元由被告关军、宁翠杰负担。逾期被告关军、宁翠杰没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁有财于2016年9月22日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人梁有财向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2011）宁商初字第38号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人关军、宁翠杰有可供执行财产，申请执行人梁有财可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2903号
原告：柳州市中医院，住所地柳州市解放北路**号。
法定代表人：杨建青，该医院院长。
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告：曾某某，住柳州市柳北区。
原告柳州市中医院诉被告曾某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付医疗欠费9950.95元及逾期利息1709.9l元(按年利率6％，自2013年12月12日起暂计算至2016年10月8日，以后计算至还清本金和利息为止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾某某，2013年11月25日因“口干多饮反复6年，加重l周”收入原告内分泌科住院治疗，经治疗后于2013年12月11日出院，共计住院16天，共产生医疗总费用10950.95元，住院期间被告仅缴费1000元，尚欠医疗费9950.95元。原被告双方建立了医疗服务合同关系，被告接受了原告提供的诊疗服务本应按照规定及时足额支付相关医疗费用，但被告拒不履行交纳医疗费用的义务。原告曾多次以多种方式向被告催交医疗欠费，并于2015年10月17日委托律师发送律师函进行催告。被告一直拒不缴纳欠费，严重侵犯了原告合法权益。综上所述，原告提起本案诉讼，请人民法院判如所求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了病历本、关于患者曾某某住院费用的情况说明、住院费用明细清单、关于督促支付医疗费的律师函、EMS快递单、EMS回执单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实其与被告之间存在医疗服务合同关系，就尚欠的医疗费数额，原告亦提供了相应证据，被告未到庭答辩亦未提供相反证据，故本院予以认定。被告欠付医疗费的行为构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付医疗费9950.95元的诉请，本院予以支持。
关于原告所主张的利息。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在原告处接受医疗服务，应在2013年12月11日办理出院手续时付清所欠医疗费，但被告没有支付，故应承担赔偿原告损失的责任。原告所主张的利息即为其因被告的违约行为而遭受的损失，其主张以尚欠医疗费9950.95元为基数，按照年利率6%，从2013年12月12日起计至债务清偿完毕之日止，在合理范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾某某向原告柳州市中医院支付医疗费9950.95元及相应利息（利息计算方式：以9950.95元为基数，按照年利率6%，从2013年12月12日起计至债务清偿完毕之日止）。
。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费92元，公告费700元，合计792元（原告已预交），由被告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 苏 婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5009号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道太平村7组。
负责人：高林，支行行长。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：任善良，男，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。
被告：张海军，男，1975年2月1日生，汉族，住如皋市。
被告：洪远平，男，1958年12月25日生，汉族，住如皋市。
被告：薛长春，男，1960年3月5日生，汉族，住如皋市。
被告：吉青秀，女，1967年10月28日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告任善良、张海军、洪远平、薛长春、吉青秀金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人崔小红，被告张海军、洪远平、薛长春到庭参加诉讼，被告任善良、吉青秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人施建明到庭参加诉讼，被告任善良、吉青秀、张海军、洪远平、薛长春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任善良立即偿还原告借款本金50000元、利息4728.21元（暂计算至2017年7月18日），以及按照合同约定的逾期利率及计算方法计算至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）；2.被告吉青秀、张海军、洪远平、薛长春对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师代理费等其他费用由被告承担。第一次开庭原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息数额为5271.68元。事实与理由为：2016年7月19日，被告任善良向原告借款150000元，双方约定年利率为10.4275%，由被告吉青秀、张海军、洪远平、薛长春承担连带担保责任，借款到期日为2017年7月18日，根据合同约定，逾期未还的，按照贷款执行利率上浮50%计收罚息，应付未付利息按照中国人民银行规定计收复息，直至贷款本息全部清偿为止。借款到期后，借款人尚未归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。
被告任善良未应诉答辩，亦未提供证据。
被告张海军未应诉答辩，亦未提供证据。
被告洪远平未应诉答辩，亦未提供证据。
被告薛长春未应诉答辩，亦未提供证据。
被告吉青秀未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告农商行开发区支行为贷款人，被告任善良作为借款人，被告张海军、洪远平、薛长春作为担保人，各方签订《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2015年7月20日起至2017年7月19日，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款年利率为10.4275%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款人、借款人、担保人均在《最高额个人担保借款合同》上签字。2015年7月20日吉青秀向原告出具担保书对上述借款合同提供连带责任保证担保。
2016年7月19日，原告农商行开发区支行出具借款借据，将借款150000元交付至被告任善良的指定账户，到期日为2017年7月18日，借款借据载明年利率10.4275%，到期日结息。原告在庭审中陈述，被告洪远平、薛长春2017年7月11日偿还借款本金100000元及利息10340.61元，尚欠借款本金50000元及利息。
2018年4月28日，原告农商行开发区支行与如皋市正义法律服务所签订《民事（行政、非诉）委托代理合同》一份，该合同约定原告农商行开发区支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告农商行开发区支行聘请如皋市正义法律服务所的法律工作者为代理人，代理费用为3500元，于合同签订时缴纳。2018年5月16日如皋市正义法律服务所向原告农商行开发区支行出具增值税普通发票一份，发票中载明的价税合计3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行开发区支行与被告任善良订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行开发区支行依合同约定向被告任善良发放了贷款，被告任善良有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告任善良未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息及复利。原告要求被告任善良偿还借款本金50000元及借期内利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海军、洪远平、薛长春、吉青秀自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。因被告未按约定履行还款义务，原告农商行开发区支行诉至本院产生的代理费3500元应由被告承担。被告未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任善良于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月19日起至2017年7月18日止，按年利率10.4275%计算的利息5271.68元；以50000元为本金，自2017年7月19日起至实际还款之日止，按年利率15.64125%计算；以5271.68元为基数，自2017年7月19日起至实际还款之日止，按年利率15.64125%计算）；
二、被告任善良于本判决生效后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行代理费3500元；
三、被告张海军、洪远平、薛长春、吉青秀对上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告任善良、张海军、洪远平、薛长春、吉青秀负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2118号
上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1986年10月25日出生，汉族，住荣成市荫子镇耩上岳家村***号。
委托诉讼代理人：刘玉才。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，女，2011年2月5日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处西元庄*期*号楼。
法定代理人：刘某丙。
上诉人刘某乙因与被上诉人刘某甲抚育费纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某乙上诉请求：撤销一审判决，改判刘某乙自2013年7月起每月支付刘某甲抚育费400元。事实和理由：1、一审认定事实错误，刘某乙于2013年7月25日给刘某甲的母亲兰兰汇款5000元，应认定为刘某乙支付的抚育费，而非离婚前婚内财产分配；2、每月支付400元抚育费是双方在离婚协议中约定的，在刘某乙经济收入没有明显增加的前提下，双方应遵照约定履行，不应申请增加，且一审法院以上年度城镇居民家庭可支配收入计算每月支付675元抚育费不当，因刘某乙现在仍是农村户口，应以上年度农村居民家庭可支配收入为计算依据；3、离婚时其主张刘某甲由其抚养，刘某丙可以不支付抚育费，但刘某丙不同意。
刘某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
2016年4月11日，刘某甲向一审法院起诉请求：1、判令刘某乙支付2013年12月至2016年4月抚育费5400元；2、变更抚育费数额为自起诉之日起每月支付1000元；3、诉讼费由刘某乙负担。
一审法院认定事实：刘某甲的母亲刘某丙与刘某乙原为夫妻关系，二人于2013年12月24日达成离婚协议并登记离婚，刘某丙与刘某乙的离婚协议主要内容为：1、婚生女刘某甲归女方抚养，男方每月支付抚育费400元，至女儿18周岁，抚育费从2013年7月开始，男方有探视女儿的权利；2、婚后无财产；3、无债权、债务。刘某丙与刘某乙离婚后，刘某甲随刘某丙居住在即墨市通济街道办事处西元庄村。刘某丙在附近工厂工作，刘某乙现在威海工作。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚育费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，刘某甲系刘某丙与刘某乙的子女，在未成年期间随刘某丙生活，有权要求刘某乙支付子女抚育费。因此，刘某甲的诉讼请求应当予以支持。对于应负担的子女抚育费数额，由于刘某乙没有固定工作，可参照2016年山东省统计局公布的上年度城镇居民家庭可支配收入31545元计算。刘某甲的母亲与刘某乙于2013年12月24日离婚期间双方对子女的抚养等达成的协议是在离婚的前提下自愿达成的，刘某丙与刘某乙已离婚，因此该协议系有效的，在刘某甲随母亲生活期间，刘某乙没有支付子女抚育费，因此，刘某乙尚欠的自2013年12月24日至2016年3月的抚育费5400元，刘某乙应当予以支付。刘某乙于2013年7月25日付给刘某甲法定代理人刘某丙的5000元，系刘某丙与刘某乙离婚前发生的经济来往，系婚内财产的分配，对本案不具有约束力。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决：一、刘某乙自判决生效后十日内付给刘某甲2013年12月24日至2016年3月尚欠的抚育费5400元；二、刘某乙自判决生效后十日内付给刘某甲2016年4月、5月、6月、7月抚育费2628元（31545元/年÷12月×25%×4）；三、刘某乙自2016年8月起于每月25日前付给刘某甲抚育费657元（31545元/年÷12月×25%），至刘某甲独立生活为止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由刘某乙负担。
二审中，当事人未提交新的证据。一审中，双方均认可离婚前后共有三笔经济往来，第一笔是离婚前刘某乙于2013年7月25日向刘某丙汇款5000元，第二笔是2013年12月24日于协议离婚当日刘某乙向刘某丙交付现金2000元，第三笔是2016年3月10日离婚后刘某乙向刘某丙汇款5800元。二审中，刘某乙称2013年7月25日向刘某丙汇款5000元，是因刘某丙说要做手术而支付的手术费，但表示不清楚刘某丙是否确实做过手术，其认为刘某丙自东北老家回来后第二天就与刘某乙办理了离婚手续，故该5000元就应当抵顶抚育费。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于子女抚育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，刘某甲因需就读幼儿园，物价提高，花费增大，原抚育费数额不足以维持基本生活需要，要求增加抚育费，理由正当，应予支持。子女抚育费的数额，应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，而非单纯依据上年度城镇或农村居民家庭可支配收入机械折算，故刘某乙主张其户口仍在农村，应以上年度农村居民家庭可支配收入为计算依据，本院不予支持。现刘某甲仅幼儿园管理费每月就需交纳800元，一审法院判令刘某乙每月支付657元抚育费，应可以维持基本生活需要，变更后刘某乙每月应支付抚育费数额较之前亦未增加过多，一审法院虽确定方式较为片面，但就数额而言较为合适，本院予以照准。
关于刘某乙离婚前于2013年7月25日向刘某丙汇款5000元是否为刘某甲抚育费的问题，刘某乙先是主张其与刘某丙于2013年7月25日前已订立了离婚协议，但未提交证据予以证实，后在二审中认可汇款确系因得知刘某丙需做手术后支付的手术费，但认为刘某乙与刘某丙于汇款后不久就办理了离婚手续，故提出该款项应当抵顶抚育费的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 江嘉鑫
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初393号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：智勇，天成乡信用社主任。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：张兰所，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告张兰所借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人智勇、郑林和，被告张兰所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兰所归还贷款本金10万元及自2013年7月1日起的贷款利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告张兰所向原告贷款10万元，并由张纪凤、杨二所为本笔借款本息提供连带责任担保。借款后归还利息3600元，利息给付至2013年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张兰所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款手续虽是本人办理，钱却是别人使用了，本人没有拿到钱。
本院认为，被告张兰所承认原告凉城县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告凉城县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告依约将100000元转入被告张兰所的账户，该笔贷款已到期，被告应承担给付本金及利息的责任，故原告要求被告张兰所归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张兰所于本判决生效后十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金100000元及自2013年7月1日起的同期约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张兰所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年九月十三日
书记员 庞 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终127号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人(原审被告人)史某，女，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪，于2016年9月14日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月14日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原审被告人潘某，女，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月14日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人史某、潘某犯介绍卖淫罪一案，于2018年5月23日作出(2018)内0783刑初46号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人史某、原审被告人潘某，听取了史某辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8、9月份的一天，被告人史某介绍卖淫女王某某与王某在扎兰屯市某大酒店的一间客房内从事卖淫嫖娼活动。
2017年8、9月份的一天，被告人潘某介绍卖淫女王某某与张某某在扎兰屯市某宾馆4楼的一间客房内从事卖淫嫖娼活动。
另查明，潘某案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实；被告人史某案发后主动投案，在一审庭审时能如实供述主要犯罪事实。
又查明，被告人史某曾因犯故意伤害罪被扎兰屯市公安局刑事拘留6日，被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院以（2016）内0783刑初312号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自2016年10月8日起至2018年4月7日止。
上述事实，被告人史某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某1、李某2等人的证言，书证户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、微信转账记录、行政处罚决定书，视听资料，辨认笔录，被告人史某、潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人史某辩护人姜晓光在庭审中提交被告人史某父亲史伟民住院病历，因与本案无关，不予采信。
原审法院认为，被告人史某、潘某介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在缓刑考验期内犯新罪，具有酌定从重处罚情节。对被告人史某及辩护人姜晓光、被告人潘某关于不知道王某某是未成年人的辩论观点，经查，证人王某某、李某1、李某2的证言及二被告人与王某某多次接触的事实能够证实二被告人在案发时明知王某某为未成年人，故其辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人史某、潘某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。对辩护人姜晓光关于史某具有自首、认罪、悔罪的法定及酌定从轻、减轻处罚情节，因与查明事实相符，予以采纳。被告人史某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依据数罪并罚的规定决定执行的刑罚。综上，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第三项，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第三项之规定，判决：一、被告人史某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783刑初312号刑事判决书中对被告人史某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人潘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人史某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，1、史某不知道卖淫女王某某是未成年人；2、史某具有自首、认罪、悔罪的法定及酌定从轻、减轻处罚情节；请求二审法院对史某从轻或者减轻处罚。
原审被告人潘某对原判决无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和证据与原判决认定一致。在二审审理期间，上诉人史某及其辩护人，原审被告人潘某均未提出新的证据。原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，予以确认。
本院认为，上诉人史某、原审被告人潘某介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人史某及其辩护人所持史某不知道其所介绍的卖淫者王某某是未成年人的上诉理由和辩护意见，因有多名证人证言能够证实上诉人史某、原审被告人潘某在与王某某的交往中，明知王某某为未成年人，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。上诉人及其辩护人所持其他上诉理由和辩护意见，原审法院在量刑时已给予充分考虑，并依法做出了从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 刘晋元
审判员 岳继军
二〇一八年七月六日
书记员 张俊利
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初1686号
申请人：赵喜梅，女，1984年2月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被申请人：罗小林，男，1984年4月生，汉族，江西省赣州市。
申请人赵喜梅与被申请人罗小林民间借贷纠纷一案，申请人赵喜梅于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小林所有的位于XXX号（所有权证号：XXX）房产予以查封，并提供申请人赵喜梅所有的位于XXX房（不动产权第XXX号）担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗小林所有的位于XXX房（所有权证号：XXX号）；
二、查封申请人赵喜梅所有的位于XXX房（不动产权第XXX号）；
三、上述财产查封期限均为三年，自2018年5月8日至2021年5月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许永红
二〇一八年五月八日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民初1686号申请人：赵喜梅，女，1984年2月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。被申请人：罗小林，男，1984年4月生，汉族，江西省赣州市。申请人赵喜梅与被申请人罗小林民间借贷纠纷一案，申请人赵喜梅于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小林所有的位于XXX号（所有权证号：XXX）房产予以查封，并提供申请人赵喜梅所有的位于XXX房（不动产权第XXX号）担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人罗小林所有的位于XXX房（所有权证号：XXX号）；二、查封申请人赵喜梅所有的位于XXX房（不动产权第XXX号）；三、上述财产查封期限均为三年，自2018年5月8日至2021年5月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许永红二〇一八年五月八日代理书记员  徐桂英
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执298号
申请执行人：汪建军，男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省上饶县。
被执行人：向泉英，女，汉族，1978年8月21日出生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：毛旭焰，男，汉族，1962年2月28日出生，住江西省上饶市横峰县。
申请执行人汪建军申请毛旭焰、向泉英民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年5月16日司法划被执行人毛旭焰银行存款9,480元，余款至今未履行，申请执行人汪建军于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请执行人汪建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2018）赣1121执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一八年八月七日
书记员 诸雁玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张伟静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常硕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人常硕财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张伟静与被上诉人常硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交警部门出具的事故认定书对责任没有分责，上诉人对事故认定书有异议。
被上诉人常硕辩称：被上诉人修车的费用应当由保险公司承担。被上诉人认可一审判决。
常硕向一审法院起诉请求：被告赔偿我的车辆损失7160元。
一审法院认定事实：2016年3月16日12时30分，常硕驾驶冀B×××××号轿车，由南向北行驶至曹妃甸区建设大街大通路路口时，与由东向西行驶张显礼驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成张显礼受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书无法认定事故责任。此次事故给原告造成的车辆损失为7160元。另查明，原告所有的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额102500元）。保险期间自2015年3月23日零时起至2016年3月22日二十四时止。一审法院认为，原告常硕与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险合同关系成立，本次事故发生在保险期间内。原告车辆已经修复，实际支出7160元，有维修清单与修理费发票证实，本院对原告的车辆损失予以认定。原告因此次交通事故受到的合理损失应由被告在机动车损失保险限额内进行赔付。虽然交通事故认定书中未认定事故双方责任比例，本院确定为对等责任，但是这不影响原告向被告全额索赔，被告赔付原告损失后，可以向事故对方追偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告常硕保险金7160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审法院认定此次事故中双方当事人为同等责任并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司履行赔偿责任后可以依据法律规定向事故对方追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛 辰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初255号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2010年8月因盗窃被桓台县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；2013年8月因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]225号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月20日9时许，被告人王某甲到桓台县××公园一期北岸××路南侧公共厕所停车场，盗窃史元峰黑色“大阳”牌弯梁摩托车一辆，价值1975元。
2、2015年7月下旬的一天14时许，被告人王某甲到桓台县××公园一期南岸公共厕所西侧停车场，盗窃郭某“天能”牌电动车电瓶一块，价值387元。
3、2015年7月下旬的一天15时许，被告人王某甲到桓台县××中心A座与B座之间走廊西侧，盗窃张某丁“超威”牌电动车电瓶一块，价值348.60元。
4、2015年7月底的一天10时许，被告人王某甲到桓台县××公园一期北岸××路南侧公共厕所门前停车点，盗窃吴某“超威”牌电动车电瓶一块，价值327.60元。
5、2015年7月30日15时许，被告人王某甲到桓台县××小区办公楼东门石狮子北侧路沿石停车处，盗窃田某“超威”牌电动车电瓶一块，价值306.60元。
6、2015年7月31日11时许，被告人王某甲到桓台县××小区办公楼东门石狮子北侧路沿石停车处，盗窃赵某“天能”牌电动车电瓶一块，价值364.50元；盗窃张某丙“王派”电动车电瓶一块，价值292.50元。
7、2015年8月4日中午，被告人王某甲到桓台县××中心B座与C座之间走廊西侧，盗窃王某丙“超威”牌电动车电瓶一块，价值361.20元；到桓台县××小区办公楼东门石狮子北侧路沿石停车处，盗窃崔某电动车电瓶一块，价值591.50元。
8、2015年8月8日16时许，被告人王某甲到桓台县××公园一期南岸公共厕所西停车场，盗窃牟某“天能”牌电动车电瓶一块，价值409.50元。
9、2015年8月上旬的一天中午，被告人王某甲到桓台县××中心A座与B座之间走廊西侧停车处，盗窃张某戊“超威”牌电动车电瓶一块，价值403.20元。
10、2015年8月中旬的一天14时许，被告人王某甲到桓台县××小区售楼处东侧绿化带，盗窃于某丙“雅迪”牌电动车电瓶一块，价值90元。
11、2015年8月下旬的一天16时许，被告人王某甲到桓台县××公园一期北岸××路南侧公共厕所门前停车处，盗窃于某戊“海宝”牌电动车电瓶一块，价值276.90元；盗窃张某乙“天能”牌电动车电瓶一块，价值396元。
12、2015年8月下旬的一天8时许，被告人王某甲到桓台县××中心东侧路沿石停车处，盗窃张俊传“天能”牌电动车电瓶一块，价值409.50元。
13、2015年8月下旬的一天13时许，被告人王某甲到桓台县××中心B座与C座之间走廊西侧停车处，盗窃张某己“天能”牌电动车电瓶一块，价值409.50元。
14、2015年9月初的一天16时许，被告人王某甲到桓台县××医院南门停车棚，盗窃常某“亿能”牌电动车电瓶一块，价值331.50元。
15、2015年9月6日14时许，被告人王某甲到桓台县××医院西门停车棚，盗窃董某乙荧光绿色“雅迪”牌踏板式电动车一辆，价值2400元。
16、2015年9月8日15时许，被告人王某甲到桓台县××小区售楼处东侧绿化带内，盗窃耿佃洲红色“大阳”牌跨骑125摩托车一辆，价值765元。
17、2015年9月12日9时许，被告人王某甲到桓台县××镇××厂门口西南停车处，盗窃李某红色“大阳”牌跨骑125摩托车一辆，价值320元。
18、2015年9月16日11时许，被告人王某甲到桓台县××公园××儿童乐园停车场，盗窃于某丁“天能”牌电动车电瓶一块，价值315元。
19、2015年9月23日11时许，被告人王某甲到桓台县××中心A座与B座之间的走廊西侧停车处，盗窃董某甲“天能”牌电动车电瓶一块，价值418.50元。
20、2015年9月24日11时许，被告人王某甲到桓台县××中心北侧电影院对面的停车场，盗窃王某乙“超威”牌电动车电瓶一块，价值399元。
21、2015年9月下旬的一天15时许，被告人王某甲到桓台县××医院南门停车棚，盗窃于某乙“天能”牌电动车电瓶一块，价值252元。
22、2015年10月3日19时许，被告人王某甲到桓台县××中心东侧路沿石停车处，盗窃高某蓝色“爱玛”牌电动车一辆，价值1900元。
23、2015年10月4日11时许，被告人王某甲到桓台县××公园××儿童乐园附近停车场，盗窃刘某“天能”牌电动车电瓶一块，价值405元。
24、2015年10月9日16时许，被告人王某甲到桓台县××中心B座和C座之间走廊西侧，盗窃薛某“天能”牌电动车电瓶一块，价值342元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、办案说明，书证户籍证明、公安行政处罚决定书等，证人尹某、张某甲、于某甲证言，被害人薛某、史某、于某乙、王某乙、常某、于某丙、于某丁、刘某、郭某、吴某、牟某、张某乙、于某戊、赵某、张某丙、田某、崔某、李某、张某丁、王某丙、张某戊、张某己、董某甲、高某、董某乙陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某甲在简易审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃两次被行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起到2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一六年五月三日
书记员 张 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2090号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭金锐，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2014年8月26日被中山市第一人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月14日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2050号起诉书指控被告人谭金锐犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，谭金锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日凌晨4时许，被告人谭金锐窜至中山市西区西堤路VIVI酒吧门口路段，趁被害人谭某2醉酒熟睡之机，扒窃谭某2手中拿着的手机1台（价值人民币20元），后逃离现场。谭金锐逃至中山市西区长洲村篮球场附近路段时被公安人员抓获，公安人员当场从其处缴回上述被盗手机。归案后，谭金锐如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还谭某2。
上述事实，被告人谭金锐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金锐无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。谭金锐有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人谭金锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第1页共3页
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01551号
本院在执行邹佑清一案中查明，被执行人邹佑清逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邹佑清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 洪昌和
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01551号
本院在执行戴友章一案中查明，被执行人戴友章逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人戴友章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 洪昌和
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘炎铭
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1524刑初91号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王颜军，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，东阿县恒鑫运输有限公司员工，现住东阿县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月26日被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王颜军犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人王颜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年10月7日20时30分许，被告人王颜军驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿东阿县前进街由北向南行驶至东阿县青少年活动中心附近时，因观察情况不够，将顺行的被害人汤某、郭某撞倒，后汤某经抢救无效死亡，郭某伤情构成轻伤。经交警部门认定，王颜军承担事故的全部责任。针对其指控公诉机关提供了发破案经过、道路交通事故认定书、住院病历等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；尸表检验及死亡原因鉴定等鉴定意见；证人陈某的证言；被告人王颜军的供述等证据。并认为，被告人王颜军之行为已构成交通肇事罪，被告人系自首，民事赔偿完毕，取得谅解，建议对其在有期徒刑一至二年内量刑。
被告人王颜军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年10月7日20时30分许，被告人王颜军驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿东阿县前进街由北向南行驶至东阿县青少年活动中心附近时，因观察不够，将顺行的被害人汤某、郭某撞倒，肇事后路人及时拨打“120”急救电话，“120”救护车将汤某、郭某送至东阿县人民医院救治。王颜军岳父陈某赶到后拨打“110”报警电话，王颜军在此期间一直在现场等待交警部门处理。2015年10月30日汤某经医院救治无效后死亡。郭某之伤情经鉴定为轻伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，王颜军承担事故的全部责任，汤某、郭某无责任。另查明，除去保险公司赔偿人民币580442.73元外，被告人王颜军另外支付慰问金人民币26000元，与被害人达成谅解。
对上述事实被告人王颜军开庭过程中无异议，且有发破案经过、道路交通事故认定书、住院病历等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；尸表检验及死亡原因鉴定等鉴定意见；证人陈某的证言；被告人王颜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颜军违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王颜军系自首，且积极赔偿取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王颜军的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现及判前社区调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险及不良社区影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王颜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨章杰
审 判 员 荣垂功
人民陪审员 沈科强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王德财
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初397号
原告：林巧花，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林起清，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林巧花与被告林起清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林巧花到庭参加诉讼，被告林起清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧花向本院提出诉讼请求：判决被告林起清偿还原告借款人民币120000元。事实和理由：被告林起清分别于2014年4月26日、2014年8月15日、2014年9月13日、2014年11月29日向原告借款20000元、50000元、40000元、10000元，合计120000元，口头约定月利息按2%计算，每月付息，其中三次110000元被告出具三张《借条》交原告收执，2014年11月29日借10000元未出具《借条》。被告支付利息至2014年11月30日止，后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告林起清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林起清分别于2014年4月26日、2014年8月15日、2014年9月13日、2014年11月29日向原告借款20000元、50000元、40000元、10000元，合计120000元，其中2014年4月26日、2014年8月15日、2014年9月13日三次，被告分别出具三张《借条》交原告收执。后虽经原告多次催讨，被告至今本金未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告林起清结欠原告林巧花借款110000元，事实清楚，证据充分，被告林起清应当返还原告借款。但是原告未提供证据证明2014年11月29日被告向原告借款10000元，原告该项主张缺乏证据证明，不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款110000元，理由正当，予以支持，但是原告要求被告偿还2014年11月29日借款10000元，证据不足，不予支持。被告林起清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林起清应于本判决生效之日起十日内偿还原告林巧花借款110000元；
二、驳回原告林巧花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告林起清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初243号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：范国庆，男，该公司下村支行行长。
被告：刘林利，男，1966年10月21日生，汉族，住山西省泽州县下村镇。
被告：史新明，男，1969年12月8日生，汉族，住山西省泽州县下村镇。
被告：刘国忠，男，1970年8月7日生，汉族，住山西省泽州县下村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商银行)与被告刘林利、史新明、刘国忠借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托诉讼代理人范国庆到庭参加诉讼，被告刘林利、史新明、刘国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘林利偿还所欠原告贷款本金194000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告史新明、刘国忠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告刘林利于2013年3月25日在原告处贷款194000元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日，合同编号为060201800130325B001594，贷款用途为借新还旧，贷款利率为9.5‰，担保人为被告史新明、刘国忠，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2015年8月20日积欠本金194000元，欠息81225元，本息共计275225元。经原告多次催收，被告刘林利仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签�的《贷款合同》约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告史新明、刘国忠承担连带保证责任，贷款到期后未能履行《保证合同》中约定的还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的《保证合同》约定，构成违约，损害了原告的合法权益。同时被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公依法审判。
被告刘林利未作答辩。
被告史新明未作答辩。
被告刘国忠未作答辩。
经审理查明：泽州县农村信用合作联社下村信用社（以下简称下村信用社）原系具有法人资格的独立金融机构，2014年12月12日原告泽州农商银行开业，下村信用社成为原告的分支机构。依被告刘林利的申请，下村信用社和被告刘林利于2013年3月25日签订了一份编号为060201800130325B001206的《贷款合同》，合同�主要内容为：该合同项下的贷款金额为194000元，贷款期限从2013年3月25日起至2014年3月24日止；刘林利该次借款用途为借新还旧；合同中的借款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率为年利率11.4%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经刘林利同意，且无需另行通知刘林利；逾期还款的罚息依逾期的金额和实际天数计算；逾期还款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；对还款期限内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告计收罚息和复利无需经刘林利同意，且无需另�通知刘林利。2013年3月25日，下村信用社和被告史新明、刘国忠各签订了一份《保证合同》，合同的主要内容是：为确保刘林利与下村信用社于2013年3月25日签订的编号为060201800130325B001206的《贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，史新明、刘国忠向下村信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括《贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告刘林利于2013年3月25日向下村信用社借款194000元，到期日期为2014年3月24日，借款利率为月利率9.5‰。经下村信用社2014年12月10日向被告刘林利催收、原告于2015年5月10日向被告刘国忠催收、2015年5月11日向被告史新明催收，被告刘林利、史新明、刘国忠未归还刘林利向下村信用社所借的借款本金194000元及相应利息、罚息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告当庭出示的《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复〔2014〕234号）复印件1份（10页）、借款申请书2份（3页）、身份证复印件6页、常住人口登记卡复印件3页、共有人承诺函复印件1页、《贷款合同》1份（5页）、借款借据1支、担保书2份、《保证合同》2份(8页)、合同签订影像资料单复印件1页、催收逾期贷款通知书回执复印件2页及原告的委托诉讼代理人范国庆的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘林利作为借款人应当按照贷款合同约定的期限归还借款，其未能如期履行还款义务，还应当承担违约责任。被告史新明、刘国忠作为连带责任保证人，应当对被告刘林利所欠债务承担连带归�责任。被告史新明、刘国忠承担保证责任后，有权向被告刘林利追偿。下村信用社成为原告泽州农商银行的分支机构后，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，被告刘林利、史新明、刘国忠应向原告履行其本应向下村信用社履行的义务，应向原告承担其本应向下村信用社承担的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘�利自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息、罚息（利息、罚息按泽州县农村信用合作联社下村信用社与被告刘林利于2013年3月25日订立的编号为060201800130325B001206的《贷款合同》约定的标准执行）；
二、被告史新明、刘国忠对被告刘林利在上述第一项中的欠款承担连带归还责任，被告史新明、刘国忠在承担保证责任后有权向被告刘林利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元(原告已预交），由被告刘林利、史新明、刘国忠共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 陈 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 来甜甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督585号
申请人：王少华，男，1956年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被申请人：邱博渊，男，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：杨超颖，女，1972年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人王少华与被申请人邱博渊、杨超颖申请支付令一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年9月26日发出（2016）浙0109民督585号支付令，限令被申请人邱博渊、杨超颖自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
经本院审查，（2016）浙0109民督585号支付令无法送达被申请人邱博渊。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督585号支付令自行失效。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马洋洋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督585号申请人：王少华，男，1956年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。被申请人：邱博渊，男，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：杨超颖，女，1972年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人王少华与被申请人邱博渊、杨超颖申请支付令一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年9月26日发出（2016）浙0109民督585号支付令，限令被申请人邱博渊、杨超颖自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。经本院审查，（2016）浙0109民督585号支付令无法送达被申请人邱博渊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督585号支付令自行失效。代理审判员  许璘哲二〇一六年十月二十五日书 记 员  马洋洋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更661号
罪犯辛吉祥，男，生于1960年11月18日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年1月16日作出（2014）金刑初字第311号刑事判决，以被告人辛吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯辛吉祥自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯辛吉祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯辛吉祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬1次,并于2016年11月25日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯辛吉祥确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯辛吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛吉祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月8日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更661号
罪犯辛吉祥，男，生于1960年11月18日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年1月16日作出（2014）金刑初字第311号刑事判决，以被告人辛吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯辛吉祥自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯辛吉祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯辛吉祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬1次,并于2016年11月25日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯辛吉祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯辛吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛吉祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月8日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1650号
申请执行人东营福德新型建材有限公司，住所地：东营市东营区新茶路南段。组织机构代码74338549—0。
法定代表人周俊华，董事长。
被执行人刘文禄，男，1963年5月25日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人东营福德新型建材有限公司与被执行人刘文禄买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款166576元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑乾坤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执415之三号
申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
被执行人王树东。
被执行人郭建国。
申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司与被执行人王树东、郭建国建设施工合同纠纷一案,河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，2016年6月20日承德市中级人民法院以（2016）冀08执141号执行裁定书将该案件指令承德市双滦区人民法院执行。在执行中查明因被执行人王树东、郭建国暂无执行能力，协助执行人承德市德华建筑安装工程有限公司亦无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执415号案件的本次执行程序
二、申请执行人本次申请执行的债权额为550700.00元，已经受偿108000.00元，尚欠442700.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王守印
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执235号
申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行
被执行人王雅希
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初592号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王雅希银行存款人民币150891元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00995号
申请执行人吕爱蓉。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第十一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长安民初字第01508号民事判决，于2014年8月7日向二被执行人进步村村委会、进步村十一组发出执行通知书，责令其十日内履行向申请执行人吕爱蓉支付收益分配款29606.91元、向法院支付诉讼费270元、执行费348元的判决义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会存款30224.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月十四日
书记员 李 彦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞吉延。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小六。
再审申请人庞吉延因与被申请人刘小六身体权纠纷一案，不服本院（2015）保民一终字第1079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞吉延申请再审称：（一）原审送达程序违法。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。
本院认为：庞吉延提供的证据不足以证明原审送达程序违法及原判决认定的基本事实缺乏证据证实。
综上，庞吉延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞吉延的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 阳