wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执734号
申请执行张春兰，女，生于1978年7月28日，汉族，住宜昌市西陵工港窑路********号。公民身份号码：4205211978********。
被执行人吴辉文，男，生于1978年11月29日，汉族，住枝江市。
申请执行人张春兰与被执行人吴辉文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初694号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51183元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十八日
书记员 熊春娥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第147号
上诉人（原审被告）：河南省新乡县四达有限公司。住所地：河南省新乡县华兴路。
法定代表人：李良国，该公司董事长。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：吴振卿，男，192年11月13日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市煤化机械有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市山城区铁西路**号。
法定代表人：王运池，该公司董事长。
委托代理人：郭强，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系该公司员工。
委托代理人：赵成群，男，1942年9月6日出生，汉族，总住河南省鹤壁市山城区，系该公司员工。
上诉人河南省新乡县四达有限公司（以下简称新乡四达公司）与被上诉人鹤壁市煤化机械有限责任公司(以下简称鹤壁煤化公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，鹤壁煤化公司于2013年2月17日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、新乡四达公司立即停止生产、销售侵犯鹤壁煤化公司外观设计专利权的ＸＺＧ振动给料机设备；２、赔偿鹤壁煤化公司经济损失96000元;3、赔偿鹤壁煤化公司公证费2000元；4、赔偿鹤壁煤化公司到鄂尔多斯调查取证费用3177元；5、赔偿鹤壁煤化公司交通、餐饮费140元。原审法院于2014年3月25日作出（2013）郑知民初字第223号民事判决。新乡四达公司不服，向本院提起上诉。�院于2014年6月18日受理本案。
本院在审理过程中，新乡四达公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，并同意原审判决不再执行。
本院经审查认为：新乡四达公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，因和解协议已经履行完毕，因此本院对新乡四达公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许河南省新乡县四达有限公司撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第223号民事判决不再执行。
二审案件受理费1624元，减半收取812元，由河南省新乡县四达有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 王 磊
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭发振
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1286号
原告：王敏，男，1958年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区�淮法律服务所法律工作者。
被告：江海浪，男，1977年5月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘松平，女，1977年4月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王敏与被告江海浪、刘松平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告江海浪、刘松平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2011年5月13日、5月27日，被告向原告借款共60000元。借款后，被告分文未还。现请求判决支持原告诉讼请求。
被告江海浪未作答辩。
被告刘松平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告刘松平�具给原告借条一份，借条载明：今借王敏叁万元整。2011年5月27日，被告刘松平又出具给原告借条一份，借条载明：今借到王敏叁万元整。
另查明，两被告于2016年9月19日登记结婚，于2017年1月12日登记离婚。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
审理中，原告陈述：被告江海浪曾向原告还款1000元，是被告刘松平让江海浪还款的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告刘松平向原告借款合计60000元，该借贷关系合法有效。审理中，被告刘松平未到庭参加诉讼，也未举证证明借款返还等情况，应承担相应的不利后果。根据原告自认，本院确定被告已还款1000元，故被告刘松平还应向原告返还借款59000元。
关于被告江海浪责任承担问题。本院认为�原告持有的借条上无被告江海浪签字，无法认定被告江海浪属共同借款人。另原告也未能举证证明被告刘松平向原告借款时两被告为夫妻关系，不能确定属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告江海浪共同承担还款责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘松平于本判决生效后十日内返还原告王敏借款59000元；
二、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘松平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨雨欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终654号
上诉人（原审原告）谭立军,汉族，饶河县山里乡二林子村农民。
委托代理人谭兵兵。
被上诉人（原审被告）杨方磊，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人张文。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人吕淑颖。
委托代理人曹铁成。
上诉人谭立军因与被上诉人杨方磊、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭立军的委托代理人谭兵兵，被上诉人杨方磊及其委托代理人张文、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人曹铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭立军的上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因客车停运造成的各项损失19,548.00元；二审诉讼费用由杨方磊承担。事实和理由：一审认定谭立军的营运车辆在修理期间造成的直接经济损失时没有将该车的三笔保险费用计算在内。客车停运保险费用也不予返还，一审应将三笔保险费用按实际天数48天计算1,536.00元;一审计算其直接损失的天数是一个月,一审少计算18天3,612.00元;上诉人客车停运损失300元每天48天为14,400.00元。
被上诉人杨方磊辩称，上诉人主张停运造成的损失，计算为客车每天纯收入300.00元，但其主张的停运期间保险费用属于重复计算，保险费应当是营运从成本中扣除；2、上诉人在原审没有证据证明其每天加油费是200.00元，实际是上诉人运营大型客车运行的线路超过100公里，往返一次消耗的油量200.00元，其主张支付安检费等管理费每天208.00元，支付司乘人员工资167.00元，及每天的收入900.00元，并没有真实合法的证据证实，法院不应支持。3、原审判决中上诉人主张修理费为14,280.00元，判决书中要求被上诉人支付车辆损失17,300.00元，已经超出原告诉讼请求；4、在一审中被上诉人杨方磊提出反诉，一审判决中，反诉部分没有确定性结论，综上请求二审发回重审。
被上诉人中国平安财产股份有限公司双鸭山中心支公司辩称，2016年3月3日，我们已对投保人柏井龙及杨方磊的保险车辆理赔款2,000.00元给付杨方磊，上诉人请求与我单位无关。
谭立军向一审起诉请求：原告的客车2015年12月29日至2016年2月16日期间，在饶河县兄弟汽车修理厂修理，产生各项修理费为13,280.00元。客车停运造成损失24,075.00元，共计37,355.00元。原告起诉至法院要求被告赔偿以上损失。
原审法院判决认定，2015年12月28日18时许，被告杨方磊驾驶黑JV81**号小型轿车沿饶抚公路47公里+800米处与原告驾驶的大型普通客车黑J582**发生交通事故，2016年1月5日饶河县交警队作出（饶）公交认字【2015】第554号道路交通事故认定书，认定被告杨方磊在此次事故中承担全部责任，原告的客车驾驶员王新无责任。被告对此认定书不服，申请双鸭山交通警察支队复核，双鸭山交通警察支队维持原道路交通事故认定书。2016年1月18日，饶河县交警队委托饶河县价格认证中心对原告大型普通客车黑J582**的损失进行鉴定，各项损失13280元。被告杨方磊驾驶黑JV81**号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司饶河营销服务部投保第三者责任保险。原告的客车2015年12月29日至2016年2月16日期间，在饶河县兄弟汽车修理厂修理，产生各项修理费为13,280.00元。
另查，饶河县客运站每月收取安检费40.00元、行包费100.00元、卫生费30.00元、管理费850.00元。客车修理48天，期间原告支付雇佣司机工资每月3,500.00元、乘务员工资1,500.00元。车辆在营运期间每天加油200.00元左右，每天售票总额在300.00元左右。
原审法院认为，在这起交通事故中经饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨方磊在这起事故中承担全部责任，给对方造成车辆损失应予以赔偿。原告谭立军的车辆损失有饶河县价格认证中心鉴定结论书证实，本院予以确认。原告谭立军的营运车辆在修理期间造成的直接损失有：车辆损失13,280.00元、饶河县客运站每月收取安检费40.00元、行包费100.00元、卫生费30.00元、管理费850.00元、停运期间原告支付司机工资每月3,500.00元、乘务员工资1,500.00元，共计19,300.00元。原告要求被告赔偿以上损失，应予以支持。在庭审中原告及证人称其每天销售车票在300.00元左右，每天支出加油200.00多元，支出雇佣司机和乘务员工资和客运站其他费用，该客车没有盈利。原告要求赔偿营运损失无证据证明，其主张不予支持。被告杨方磊驾驶的车辆JV8190号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿范围内赔付原告谭立军车辆的损失2,000.00元。原告要求被告杨方磊赔偿各项损失17,300.00元，要求中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿2,000.00元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、被告杨方磊于本判决生效之日起十日内赔付原告谭立军车辆损失17,300.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔付原告谭立车辆损失2,000.00元。四、驳回原告谭立军其他诉讼请求。案件受理费367.00元,由被告杨方磊负担.
本院二审期间，被上诉人杨方磊向本院提交了来源于中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司现场勘查照片四张。证明事故发生后，上诉人车辆风挡玻璃机车门没有损坏，饶河县价格认定中心鉴定不真实合理。
上诉人谭立军对证据的真实性无异议。但认为风挡玻璃裂了，没有碎，损坏的车门是车底仓门，饶河县机动车检测线可以证实，车出事故后，挡风玻璃裂了，检测不合格。
上诉人谭立军、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司均未向法庭提交新证据
本院二审期间查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人谭立军与被上诉人杨方磊争议焦点是:饶河县价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》是否具有真实完整合理性。被上诉人杨方磊对此证据有异议，但没有向法庭提交能够证实其主张的反驳证据。亦未在法定期间向本院提出上诉申请，原审认定杨方磊在此起交通事故中承担全部责任，并赔偿上诉人车辆损失并无不当。上诉人要求杨方磊赔偿其营运损失的请求，因上诉人在一、二审均没有提交证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果。综上所述，谭立军的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367.00元，由上诉人谭立军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔思婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初923号
原告宁夏汇丰天塑业有限公司，住所地宁夏西吉县闽宁产业园区。
法定代表人林天龙，公司董事长。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告兰州乾运铁路物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区三角线220号东号楼4单元801室。
法定代表人王顺，公司总经理。
委托代理人黄少春，公司职工。代理权限：特别授权。
原告宁夏汇丰天塑业有限公司（以下简称汇丰天塑业公司）诉被告兰州乾运铁路物资有限责任公司（以下简称乾运铁路物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇丰天塑业公司法定代表人林天龙及其委托代理人慕雯、被告乾运铁路物资公司委托代理人黄少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告向原告购买吨袋，原告按期按量
给被告供货，并出具了税务发票，但被告未付货款，现请求判令
被告支付原告货款179900元及利息28927.92元；本案诉讼费由
被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.宁夏增值税专用发票1张，欲证明被告应付原告货款92400元的事实；
2.宁夏增值税专用发票1张，欲证明被告应付原告货款27500元的事实；
3.宁夏增值税专用发票1张，欲证明被告应付原告货款60000元的事实。
被告对原告提交的证据进行了质证，对证据1、2无异议；对证据3质证后认为该发票系被告按7%的税率支付税款后开具的，原告实际并未供货。
被告辩称，原告法定代表人林天龙曾承包了兰州顺泰公司，我公司与兰州顺泰公司之间的业务是我与林天龙女婿郑开煌负责的。原告主张的货款179900元中60000元的一笔，是我公司按税率7%支付原告税款后，原告开具60000元的货款发票，但并未实际供货；对剩余的119900元货款无异议，但我已先后将145000元的货款付给了郑开煌，已清偿了原告的全部货款，我们不再支付原告货款及利息。
为证明其诉讼主张，被告向法庭提交了下列证据：
1.中国建设银行存款凭条1张，欲证明2013年2月8日黄少春给郑开煌的账户汇款45000元的事实；
2.农村信用合作社电汇凭证1张，欲证明2013年3月29日
被告乾运铁路物资公司给郑开煌帐号的账户汇款100000元的事实。
原告对被告提交的证据质证后认为，上述两笔汇款均系被告与郑开煌个人债务，和原告没有关系，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据3，庭审中查明该证据系被告支付税款后原告为其开具的发票，双方对此均予以认可，故对该证据不予认定；被告提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，2013年1月24日、2月25日被告乾运铁路物资公司两次在原告汇丰天塑业公司购买吨袋1680条、500条，共计3180条，原告供货后给被告开具了两张宁夏增值税专用发票，金额分别为924000元、27500元，共计119900元。2013年7月22日原告又给被告开具金额为60000元的宁夏增值税专用发票一张。2013年2月8日黄少春给郑开煌账户存款45000元，同年3月29日被告乾运铁路物资公司给郑开煌账户汇款100000元。2016年3月21日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告乾运铁路物资公司购买原告汇丰天塑业公司的吨袋，原告供货后开具增值税发票，双方形成买卖合同关系，被告应在收到货物后支付原告全部货款。庭审中查明原告实际供给被告3180条吨袋，货款为119900元，被告应支付原告货款119900元，故对原告要求被告支付货款179900元的诉讼请求予以部分支持。对原告要求被告支付利息28927.92元的诉讼请求，因双方对支付利息无明确约定，故对原告的该项请求不予支持。被告辩解已支付原告全部货款，庭审中查明被告与郑开煌之间存在业务往来，被告乾运铁路物资公司及黄少春两次给郑开煌汇款，但并未支付原告货款，根据合同的相对性原则，被告应将货款付给原告，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兰州乾运铁路物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏汇丰天塑业有限公司货款119900元；
二、驳回原告宁夏汇丰天塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由原告宁夏汇丰天塑业有限公司负担1887元，被告兰州乾运铁路物资有限责任公司负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温军刚
审 判 员 马阿宁
人民陪审员 陈利斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初94号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年2月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区吉安镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月30日被镇宁县公安局依法取保候审，2016年7月5日被镇宁县检察院依法取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月16日8时许，被告人周某某与工友到镇宁自治县城关镇翡翠国际小区务工，周某某临时起意将被害人黄某某停放在此处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。周某某将摩托车骑到安顺后告知其子周某，在周某的劝说下周某某同意将摩托车归还失主。周某在西秀区幺铺镇将摩托车归还给黄某某。经公安机关电话传唤，被告人周某某于当日18时许到镇宁自治县公安局投案自首。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4881.25元。
公诉机关认为被告人周某某具有自首，被盗摩托车已发还被害人，取得被害人谅解等情节。认定的证据有：镇宁兴星豪爵摩托车经营部证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、全国人口信息查询单、到案经过、谅解书、发还清单，证人周某、于某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录，监控视频等证据。建议以盗窃罪对被告人周某某在有期徒刑六个月以下判处，并处或单处罚金。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某自愿认罪、悔罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年七月十五日
书记员 洪文丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终454号
上诉人（原审被告）：张康，男,1985年6月16日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：冷喜全，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地镇赉县，现住镇赉县。
上诉人张康因保证合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张康和被上诉人冷喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县人民法院经审理查明：2014年4月29日，郭铁梅、王海金从冷喜全处借款15000元，约定2015年2月28日还款，由邵亚贤、张康提供担保，未约定担保方式。借款人及担保人于借款当日向冷喜全出具借款金额为19500元的借据一枚，其中4500元为利息。2015年7月13日冷喜全要求张康履行担保义务，张康拒绝承担担保义务。
镇赉县人民法院认为：一、本案借款本金为15000元，利息标准为年利率24%。根据原、被告庭审陈述，可以确定本案借款本金为15000元。双方约定自2014年4月29日(借款日)至2015年2月28日(约定还款日)借款利息为4500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率标准高于法律规定的最高年利率24%，故借款利息应按年利率24%计算。二、张康应对上述债务承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，张康在借据上担保人一栏签名并按手印的行为，表明其同意对该笔借款承担保证责任。因其未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任承担保证责任。该笔借款的保证人为张康、邵亚贤，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，担保人张康有义务承担该项债务的保证责任。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，原审判决如下：
被告张康于本判决生效后立即偿还原告冷喜全借款本金15000元及利息（自2014年4月29日起至该款还清之日止按年利率24%计息）。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告张康承担。
上诉人张康不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不给付借款及利息。主要理由为：1、原审判决遗漏诉讼主体，应将另一个保证人邵亚贤追加为被告。2、被上诉人起诉要求上诉人承担保证责任已超过时效。
被上诉人冷喜全答辩认为原审判决正确，应予维持。
二审时上诉人没有出示新证据，被上诉人出示镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第373号民事判决书一份，证明其向上诉人要过担保的钱。
上诉人质证对真实性没有异议，我还完我另外欠的被上诉人2万元后，被上诉人到我家，想让我将已还完的钱抵本案担保款。
二审查明事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为保证人，未与另一保证人邵亚贤约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被上诉人可以要求上诉人承担全部保证责任。原审判决并未遗漏诉讼主体。2015年7月13日，被上诉人提出如果找不到本案欠款人，要求用上诉人和上诉人母亲还的2万元抵帐。被上诉人要求抵帐行为应当认定为要求上诉人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案借款约定还款日期为2015年2月28日，被上诉人在2015年7月13日要求上诉人承担保证责任，在法律规定的主债务履行期届满之日起6个月内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被上诉人在2015年7月13日要求上诉人承担保证责任，于2015年10月起诉，未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人张康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 卓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2590号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告邹明凡，男，汉族，1981年10月5日生。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邹明凡物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告邹明凡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初164号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄乜将，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月2日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年9月2日本院决定对其取保候审。
辩护人黄佩锋，隆林各族×自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检某刑诉（2016）146号起诉书指控被告人黄乜将犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄乜将及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人黄乜将为增加收入，于2015年农历10月至12月间，在未办理采伐许可手续的情况下，擅自将位于隆林各族自治县新州镇坡岩村卡谷屯“大地”坡的一片天然杂木砍伐后种植杉木。经调查认定，被滥伐林木总面积为42.5亩，折立木蓄积量262.3453立方米。公诉机关认为，被告人黄乜将违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄乜将对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人黄乜将的辩护人黄佩锋提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄乜将的事实和罪名没有异议，被告人黄乜将主观恶意小，其砍伐是为了种植杉木，增加收入，且砍伐面积有部分是其家的承包地，被告人黄乜将在砍伐后也种植了杉木，其行为对社会危害不大，被告人黄乜将犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议法庭对被告人黄乜将从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄乜将为增加收入，于2015年农历10月至12月间，在未办理采伐许可手续的情况下，擅自将位于隆林各族自治县新州镇坡岩村卡谷屯“大地”坡的一片天然杂木砍伐后种植杉木。经林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木总面积为42.5亩，折立木蓄积量262.3453立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、农业承包合同书；证人黄某甲、李某、黄某乙、黄某丙的证言；被告人黄乜将的供述；林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乜将违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄乜将的犯罪事实及罪名成立。被告人黄乜将能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黄乜将有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黄乜将的辩护人黄佩锋所提出的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄乜将犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴佩瑛
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 杨春华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪 舟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第171号
原告：陈必勤。
被告：林辉。
原告陈必勤与被告林辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 赖宇钦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1238号
申请执行人钟小玲，女，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人张锦松，男，汉族，1955年7月26日出生，身份证广东省南山区。
被执行人陈少兰，女，汉族，1962年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人钟小玲与被执行人张锦松、陈少兰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元及利息、受理费人民币558元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴泽荣
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初196号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年7月27日出生于河北省无极县，汉族，小学�化，个体经营者，住河北省无极县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被济阳县公安局刑事拘留，3月23日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年3月16日1时许，被告人袁某某驾驶冀AR42**号重型仓栅式货车沿国道220线由北向南行驶至济阳县回河路口左转弯时与对向行驶的李某某驾驶的鲁RA27**/鲁R97**挂重型仓栅式半挂车发生道路交通事故后，鲁RA27**/鲁R97**挂重型仓栅式半挂车又与在路口停驶的冀AKM4**/冀A9A**挂重型普通半挂车发生道路交通事故，造成李某某当场死亡，同车人杨某某受伤，三车不同程度损坏。经认定，袁某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人袁某某主动报警，积极抢救伤员并在现场等待民警，到案后如实供述了犯罪事实，其与被害人杨某某及被害人李某某的近亲属亦达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，犯罪嫌疑人归案情况说明，122受理单及查询结果，协议书，民事判决书，过付款收据，谅解书，证人王某某、郭某某的证言，被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反�通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人袁某某主动报警，积极抢救伤员并在现场等待民警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张贺淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10112号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****号。组织机构代码：71761227—4。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：施晓晗，女，1977年2月5日出生，职业不明，住余姚市兵马司路君悦国际**幢****室。公民身份号码：3302191977********。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告施晓晗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十月二十八日
代书记员 俞国平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38117号
原告：张某，男，1933年4月16日出生。
委托诉讼代理人：张某1（张某之子）。
被告：王某，女，1936年1月17日出生。
委托诉讼代理人：张某2（王某之女）。
原告张某与被告王某扶养费纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某1、被告王某及其委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告王某支付扶养费3120元。事实与理由：张某与王某系夫妻关系。2015年3月6日，王某搬到女儿张某2家居住，将家中积蓄全部带走，对张某不闻不问。张某经常住院治疗，都是小儿子张某1办理各项事宜。张某曾多次要求王某支付部分医疗费，但被其拒绝。张某认为，夫妻之间有相互扶养的义务，王某岁数较小、身体较好，但在张某住院治疗期间不予看护，亦不支付医疗费，已严重伤害了张某，故诉至法院。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资和儿女给的赡养费足够支付医疗费。原告有医疗保险，可以报销96%。不能报销后再找原告要钱。原告有公积金和301医院给的福利，这些费用都是父母共同的财产。被告现在不能回家，没有住所。被告每月只有3500元的工资。张某2和张某3每月每人给原告1000元赡养费，现在原告还要管被告要扶养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张某于王某于1954年在山东省东阿县登记结婚，婚后育有子女三人：长子张某3、二女儿张某2、三子张某1。
2014年6月，张某向本院提起诉讼，要求判令与王某离婚。本院经审理后于2014年7月18日做出（2014）海民初字第×号民事判决书，驳回张某的诉讼请求，不准离婚。2015年3月23日，张某第二次向本院起诉离婚，本院经审理后于2015年6月17日做出（2015）海民初字第×8号判决书，判决驳回张某的诉讼请求，不准离婚。
2016年3月18日，航天中心医院出具中央医疗收费票据，列明张某自2016年2月29日至2016年3月16日期间产生各项医疗费用16640元，其中个人支付金额884.78元。2016年8月18日，航天中心医院出具中央医疗收费票据，列明张某自2016年8月2日至2016年8月15日期间产生各项医疗费用20307.73元，其中个人支付金额2226.41元。
庭审中经询问，王某表示其于2015年搬至女儿张某2家居住，每月退休工资收入约3500元。张某表示其与小儿子张某1共同居住，每月退休工资收入4000余元，另每月子女张某3、张某2向其支付赡养费共计1000元；其享受95%的医疗费用报销比例。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的义务的权利。对于夫妻之间的扶养费纠纷案件，关键是审查两方面情况：一是主张扶养费一方的经济收入及支出情况，二是对方给付扶养费的能力状况。本案中经庭审查明，张某目前每月的固定收入为5000余元（含1000元赡养费），同时还享受95%的医疗费用报销比例，对此本院认为，张某虽年事已老，体弱多病，但其收入状况已远超北京市最低工资收入水平，按照北京市一般生活水平，足以享受较为富足的生活，特别是在医疗这一大额支出方面，张某还享有95%这一高额报销比例，因此本院认定张某目前不属于需要扶养的状态，同时对于其提出的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 冀国红
人民陪审员 贾 倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔 维
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6878号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人周光明,职务董事长。
委托代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
被告刘政伟，男，1981年8月2日出生。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司与被告刘政伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳经开置业有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告安阳经开置业有限公司的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告安阳经开置业有限公司承担。
审判员 张兴政
二〇一八年八月二十七日
书记员 王舒舒
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初82号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人郭小红，曾用名郭祥周，男，1985年12月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因犯故意伤害罪，于2004年6月9日被个旧市人民法院判处有期徒刑14年，2013年9月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被元阳县人民法院判处有期徒刑1年，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郭小红犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人郭小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭小红从2016年5月开始以贩养吸，其中：
1、2016年5月25日19时许，被告人郭小红在元阳县南沙镇花园街以50元人民币向伍xx贩卖一个零包毒品海洛因。经侦查实验，毒品海洛因净重0.5克；
2、2016年5月26日21时许，被告人郭小红在元阳县南沙镇金丰酒店门口以50元人民币向李xx贩卖一个零包毒品海洛因。经侦查实验，毒品海洛因净重0.5克；
3、2016年5月28日19时许，被告人郭小红在元阳县南沙镇人民广场被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物16包，现金2422元（其中1000元为其个人合法财产）。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重3.8克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。
另查，公安民警从被告人郭小红身上查获的毒资1422元及现金1000元已随案移送，毒品海洛因可疑物3.8克现扣押于元阳县公安局禁毒大队。
上述事实，被告人郭小红在庭审过程中无异议，且有证人伍xx、李xx、郭xx的证言；毒品检验鉴定意见书；物证照片、称量笔录、人物辨认笔录、扣押笔录及清单、侦查实验笔录及照片；户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；被告人郭小红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪，对被告人郭小红在有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人郭小红对起诉书指控的事实与罪名无异议。
本院认为，被告人郭小红无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因共计4.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭小红犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人郭小红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。
综上，根据被告人郭小红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年9月27日止），并处罚金2000元（扣除已随案移送的现金1000元，余下1000元定于判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送赃款现金1422元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 仙
第3页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18781号
原告李新玉，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市黄浦区。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人左琨，职务总裁。委托代理人张琪，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。原告李新玉与被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告李新玉、被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新玉诉称，原告与被告签订的劳动合同至2016年6月30日止。合同到期前，原被告就续签合同进行协商，原告从未明确表示不续签合同，且合同上的报酬与实际不符。现要求依法判决被告支付：终止劳动合同经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)25478元。原告李新玉为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、静劳人仲(2016)办字第1142号裁决书，证明本案已经过仲裁前置。被告对此无异议。2、劳动合同1份，证明原被告双方存在劳动关系。被告对其真实性无异议。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉请。在劳动合同终止前，被告已经通过多种方式表达了继续签订劳动合同的意向，而原告明确拒绝续签，导致后续劳动合同没有签订，所以被告无需支付终止劳动合同经济补偿金。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、2016年5月30日的通知，证明被告已经提前将保安服务合同终止的相关事宜通知了原告在内的所有员工。原告对此无异议。2、2016年6月24日的通知及短信，证明在2016年6月24日之前被告已与原告在内的员工就续签劳动合同事项进行了沟通和通知，被告向所有员工都发了续签劳动合同通知书，但通知所列的21个人没有任何回复，公司已经就此进行了告知，要求原告于2016年6月28日至被告处项目办公室书面回复，并提示已向原告劳动合同所列地址寄送了续签劳动合同通知书。原告对其真实性无异议，6月24日下午三点左右，其被叫到被告经理的办公室，被告要求其作为领班带头签辞工书，当时其没有签，称合同没到期不能签。被告确将该份通知寄到了其户籍所在地，是2016年7月5日收到的。原告对短信的真实性有异议，称没有收到该短信。3、仲裁庭审理笔录，证明被告直至仲裁期间还是向原告表明续签劳动合同的意向，而原告仍不同意续签。原告对此无异议。基于上述证据及原告李新玉、被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司的陈述，本院查明如下事实：原告系河南省来沪从业人员，原告于2013年6月26日入职被告处，担任保安部领班，双方签订了二份劳动合同，末份劳动合同的期限自2014年7月1日至2016年6月30日止，约定原告的月工资为税前1620元，原告在被告处最后工作至2016年6月30日合同终止。另查明，原告于2016年7月5日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金26000元。该仲裁委于2016年8月9日裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称被告在与其协商续签劳动合同时谈到原告的工资标准为2190元%2B50元。被告则称，与原告就续签劳动合同协商时告知原告基本工资为2190元，其他工资待遇不变，并增加交通补贴50元。本院认为，我国《劳动合同法》规定用人单位到期终止劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金，除非用人单位维持或提高劳动合同约定的条件，劳动者仍不同意续订劳动合同的。本案中，被告称已就维持或提高原劳动合同约定的工资与原告协商续签劳动合同事宜，原告亦在仲裁庭及本院审理中均表示被告在与其协商续签劳动合同时曾告知其基本工资为2190元%2B50元，而原被告末份劳动合同约定的工资为1620元，本院认定被告已就维持或提高原劳动合同约定的条件与原告续签劳动合同，而原告不同意续签，故被告无需向原告支付终止劳动合同经济补偿金，对原告的诉请本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定，判决如下：原告李新玉要求被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币25478元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告李新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一六年九月三十日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1037号
申请执行人：张文军，男，1972年12月3日出生，汉族。
被执行人：黄永峰，男，1966年4月3日出生，汉族。
申请执行人张文军与被执行人黄永峰民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终627号
上诉人（原审被告）：旬阳县恒源生物化工有限公司，住所:旬阳县白柳镇生态工业园区28号。
法定代表人:蒋松柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉印，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜莹，女，1986年11月26日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：杨官运，男，1950年1月14日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人旬阳县恒源生物化工有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人姜莹、杨官运追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒源公司的委托诉讼代理人任玉印、被上诉人姜莹、杨官运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初746号民事判决，改判由杨官运向姜莹支付劳动报酬，恒源公司不承担支付责任。事实与理由：一、根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。本案中恒源公司原法定代表人杨官运与现任法定代表人蒋松柏因涉嫌非法吸收民间资金，于2014年10月被旬阳县公安局逮捕，现该案处于侦查取证、取保候审阶段，案件尚未终结。一审法院对本案进行判决违背了上述规定。二、恒源公司原法定代表人杨官运自2013年4月起拖欠工人劳动报酬，后经多方调解，最终由旬阳县劳动人事局担保达成支付协议。杨官运至今不履行付款义务，此款项应由担保单位旬阳县劳动人事局支付，或由旬阳县劳动人事局督促杨官运支付。蒋松柏从2015年7月才接管恒源公司，对于杨官运恶意拖欠的劳动报酬没有债权债务关系，涉案劳动者的劳动报酬不应由恒源公司负担。三、在公司资金紧张的情况下，刘苟良先后给杨官运私人账户转款100万元，但杨官运并未将该款用于支付工人工资。故涉案劳动者劳动报酬应由杨官运支付。
姜莹辩称，姜莹与恒源公司签订有劳动合同，公司应该支付拖欠的劳动报酬。公司法定代表人的变更不影响支付劳动报酬的主体，公司内部的经营管理、资金流向、股东之间的债权债务与姜莹无关。恒源公司主张2014年8月，西安的刘苟良给杨官运私人账户转款100万元的事情，与本案不具有关联性。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨官运辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经公安机关调查，杨官运并未构成刑事犯罪，本案恒源公司所欠劳动报酬均是劳动者在公司工作期间产生，应由恒源公司承担支付责任。
姜莹向一审法院起诉请求：由恒源公司支付姜莹工资6651.92元。
一审法院认定事实：2013年4月8日，姜莹与恒源公司签订员工聘用合同，合同约定劳动期限为一年，自2013年4月8日起至2014年4月8日止，工作岗位为车间工人，基本工资为每月1650元。2014年7月9日，恒源公司作为甲方与姜莹作为乙方签订欠款支付协议，协议载明：“鉴于甲方拖欠乙方2013年4月、5月、6月、7月、8月、11月共6个月工资6651.92元，非恶意欠款，因公司停产，现无法支付。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，甲方于2014年8月31日以前支付清以上款项。甲方恒源公司，乙方姜莹。”截止姜莹起诉，恒源公司未支付上述款项。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。恒源公司作为用人单位，应按照合同约定足额支付姜莹劳动报酬。因恒源公司拖欠姜莹劳动报酬，双方于2014年7月9日达成欠款支付协议，协议约定恒源公司于2014年8月31日前支付姜莹劳动报酬6651.92元。约定的履行期限届满后，恒源公司未按协议约定向姜莹支付拖欠的劳动报酬，其行为显属违约。现姜莹诉请要求恒源公司支付所拖欠劳动报酬6651.92元，合理有据，予以支持。恒源公司辩称所欠劳动报酬应由杨官运支付，该辩称意见于法无据，不予采纳。判决：恒源公司于判决生效之日起三日内支付姜莹劳动报酬6651.92元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1、《旬阳县恒源生物化工有限公司目前面临危机情况的几点建议决定》；2、《股权转让协议》，上述证据因未提供原件，真实性无法核实，故对该证据不予认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，依据恒源公司的上诉请求及姜莹、杨官运的答辩意见，本案的争议焦点为：恒源公司是否应当向姜莹支付拖欠的劳动报酬6651.92元。2014年9月7日，恒源公司与姜莹达成欠款支付协议，确认了恒源公司拖欠姜莹劳动报酬的事实、数额及付款期限。恒源公司应按照协议内容履行给付义务。恒源公司上诉主张公司原法定代表人杨官运和现任法定代表人蒋松柏涉嫌非法吸收民间资金，一审法院对本案进行判决违背了《关于办理了非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。本案中，姜莹基于和恒源公司之间的劳动关系以及双方签订的欠款支付协议，要求恒源公司支付拖欠的劳动报酬，与公司法定代表人是否涉嫌刑事犯罪并非基于同一事实，不具有关联性，故恒源公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。恒源公司上诉主张应由旬阳县劳动人事局支付涉案工资或由旬阳县劳动人事局督促杨官运支付工资，因旬阳县劳动人事局并非涉案欠款支付协议签订主体或担保人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。恒源公司上诉还主张涉案债权债务形成于杨官运担任法定代表人期间，故应由杨官运承担支付义务。经查，恒源公司的法定代表人由杨官运变更为蒋松柏后，公司的经营主体并未发生变更，涉案劳动报酬系姜莹在恒源公司工作期间产生，恒源公司对此也予以认可，故支付劳动报酬的主体应为恒源公司。恒源公司该上诉理由亦不能成立。
综上所述，恒源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由旬阳县恒源生物化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初918号
原告刘文娥，女，1969年10月7日生，汉族，住涞水县。
被告郑春成，男，1983年4月5日生，汉族，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
负责人王泽萍，职务经理。
委托代理人李绍国，该公司员工。
原告刘文娥诉被告郑春成、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保财险涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘文娥，被告郑春成，被告人保财险涞水支公司的委托代理人李绍国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，被告郑春成驾驶冀F637**号小型轿车，沿涞水县东环路由北向南行驶至车爵士洗车店门前路段时，与由北向东左转弯刘文娥骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经涞水县公安交警大队认定，被告郑春成负事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后被送到涞水县医院治疗34天，花费医疗费8673.40元，另造成原告其他损失21300元，合计29973.40元；经查，被告郑春成驾驶的冀F637**号小型轿车在被告人保财险涞水支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，请求判令被告郑春成赔偿原告医疗费、误工费等损失29973.40元，判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告郑春成具有驾驶允许上路行驶车辆的资格；4、保险单复印件一份，证明事故车辆投保有交强险；5、诊断证明、住院病历、医疗费票据4张计8673.40元、用药明细一组，证明原告住院治疗的经过及支付的医疗费；6涞水县香锅城小吃部营业执照复印件、收入证明、证明原告的月工资收入为3000元；7、北京铁路局北京西车务段出具的证明两份、工资领取表、户口本复印件、结婚证复印件一组，证明刘成军与刘文娥系夫妻关系，系该车务段的员工，月工资11284元，其护理刘文娥期间，该车务段仅支付生活费1327元，影响收入9957元，用于做为计算护理费的依据。
被告郑春成答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车在保险公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告郑春成未向法庭提供证据。
被告人保财险涞水支公司答辩称，对事故认定书中责任的划分无异议，对于原告合理合法的损失，核实实际驾驶员后同意在交强险限额内赔偿，依据交强险相关免赔规定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述7份（组）证据，经庭审质证，被告方对第1-7份（组）证据的真实性无异议，但被告人保财险涞水支公司认为证据5医疗费应扣除20%的非医保用药；证据6应按餐饮业计算原告的误工费；证据7护理人的工资收入太高，应按同行业标准计算护理费。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，原告提供的上述7份（组）证据，其来源合法，内容真实可信，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，应当给予支持认定。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2016年6月2日13时50分许，被告郑春成驾驶冀F637**号小型轿车，沿涞水县东环路由北向南行驶至车爵士洗车店门前路段时，与由北向东左转弯刘文娥骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安局交警大队认定，被告郑春成负事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院治疗，经诊断，原告的伤情为双膝关节损伤、头面部外伤，住院治疗34天，支付医疗费8673.40元，后于2016年7月6日出院，该医院建议原告前额面部继续局部热敷，全休三周、不适随诊；2016年7月26日，因原告的膝关节恢复不佳，该医院建议原告继续休息2周；事故发生前，原告系涞水县香锅城小吃部的员工，月工资3000元，其住院治疗及休养期间，该香锅城停发了原告的工资；原告住院期间由其丈夫刘成军护理，刘成军系北京铁路局北京西车务段的员工，月固定工资11284元，该车务段证实，刘成军护理原告期间造成工资收入损失9957元。
另查明，被告郑春成系送其子女到医院看病时发生的此次交通事故；郑春成驾驶的冀F637**号小型轿车在被告人保财险涞水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郑春成驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与骑电动自行车的原告刘文娥发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“郑春成负事故的全部责任，刘文娥无责任”的事故认定，被告郑春成应当对造成的原告的人身损害后果承担全部的民事赔偿责任；被告郑春成驾驶的冀F637**号小型轿车在被告人保财险涞水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险涞水支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告郑春成给予赔偿；对于原告要求给予1000元财产损失赔偿的主张，虽然原告未提供相应证据，但结合事故认定书载明的“造成双方车辆受损”的事实，故酌情给予300元的支持认定；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费8673.40元，误工费6900元（69天×100元/天），护理费9957元，住院伙食补助费3400元（34天×100元/人/天），财产损失300元，合计29230.40元。本案因被告人保财险涞水支公司不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的赔偿项目，河北省省级机关伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告刘文娥的医疗费6600元，误工费6900元，护理费9957元，住院伙食补助费3400元，财产损失300元，合计27157元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告郑春成赔偿原告刘文娥剩余的医疗费2073.40元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由原告负担50元，被告郑春成负担499元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨雅茹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审377号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县龙门乡店上村村民委员会。
住所地：涞水县龙门村店上村。
法定代表人：于克兴，该村村主任。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县龙门乡店上村村民委员会作出的涞国土罚字（2018）12-2号行政处罚决定（以下简称12-2号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县龙门乡店上村村民委员会，未办理合法用地手续，在涞水县龙门镇店上村占地建活动室及卫生室，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年4月24日作出涞国土罚字12-2号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年5月11日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县龙门乡店上村村民委员会未办理合法用地手续，非法占地建活动室及卫生室，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2018）12-2号行政处罚决定的第1项，即“1、限期15日拆除在所占用122.4平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更432号
罪犯王志刚，男，1994年4月12日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王志刚因犯强迫他人卖淫罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2014年1月14日以（2013）离刑初字第406号刑事判决判处有期徒刑六年(刑期自2013年7月22日起至2019年7月21日止)。并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余6.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年。
(刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终260号
上诉人（原审原告）青龙满族自治县恒源矿业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县隔河头镇草场村，组织机构代码760308075。
法定代表人邵财，总经理。
委托代理人王亚荣，北京市润来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。
法定代表人张维亮，厅长。
委托代理人李玲芬，河北省国土资源厅工作人员。
委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人张颖，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人青龙满族自治县恒源矿业有限公司因颁发采矿许可证纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初135号行政判决，向本案提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青龙满族自治县恒源矿业有限公司向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青龙满族自治县恒源矿业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人青龙满族自治县恒源矿业有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元减半由上诉人青龙满族自治县恒源矿业有限公司负担。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一八年七月四日
书记员 孙亚珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2361号
原告：肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××2036。
被告：李志华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0412。现在广东省深圳监狱服刑。
原告肖海军与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭审理本案。原告肖海军、被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2000000元；2.被告向原告支付利息（从2014年12月24日起到判决生效之日止，以2000000元为本金，按月息2%计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月22日向原告借款2000000元。在订立借款合同时原告依约将2000000元借给被告，合同约定还款期限定于2014年12月23日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后被告没有依约履行，也没有支付过任何利息。经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告多次向原告借款，原告通过现金和银行转账方式向被告支付借款款项。2014年7月22日，原、被告签订“借条”一份，被告确认向原告借款2000000元，约定借款利息为月2.8%，定于2014年12月23日前还清。逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约责任。被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告李志华向原告借款2000000元的事实，有双方签订的借条和原告提供的银行流水交易记录予以佐证，本院予以确认。被告李志华应按照约定向原告偿还借款本金。双方约定逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告李志华应向原告偿还借款本金2000000元及利息从2014年12月24日起以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限）计算至判决发生法律效力之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款2000000元及利息【利息以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限），自2014年12月24日起计至本判决发生法律效力之日止】；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交），由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一六年九月二十三日
书记员 区君萍
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀1102行初44号
原告支建顺，男，汉族，1986年11月3日出生，群众，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告衡水市公安交通警察支队。
法定代表人息渤，党员，职务支队长。
委托代理人张春英，职务法制大队科员，群众。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
原告支建顺诉被告衡水市公安交通警察支队交通处罚行政管理案，原告于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月25日，被告衡水市交警支队直属一大队作出衡公（交）决字（2017）第1311412600470113号公安交通管理行政处罚决定书，对原告罚款50元。2017年8月29日，被告衡水市公安交通警察支队作出公交决字（2017）第131100-2600055820号公安交通管理行政处罚决定书，对原告作出吊销机动车驾驶证，罚款500元的处罚。
原告诉称，被告于2017年9月4日做出并送达的衡水市公安交通警察支队公交决字（2017）第131100-2600055820号公安交通管理行政处罚决定书，程序不具有合法性、事实查明不清、证据不足、适用法律不当，所作决定书错误。恳请贵院依法予以撤销以上决定为盼。
原告提交证据如下：
两份处罚决定书。
被告衡水市公安交通警察支队辩称，认定事实清楚，适用法律正确。2017年8月22日衡水市公安交警支队直属一大队在路北开发区执法时，发现本案原告未携带驾驶证驾驶第三类机动摩托车的行为，依法查扣机动车并告知原告在十五日内到直属一大队接受处理，经公安系统查询显示本案原告所驾驶的车辆属于2013年9月13日前强制报废的车辆。2017年8月25日，本案原告到直属一大队接受处理，对驾驶达到报废标准的第三类机动车的行为予以认可。针对违法事实，直属一大队将案件移送支队并由支队对原告作出了吊销及罚款的处罚。上述违法事实，违反交通安全法第14条规定，交警支队依据交通安全法第一百条第1、2款做出了罚款及吊销驾驶证的处罚，属于认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。直属一大队发现原告违法行为后，依一般程序依法询问并告知本案原告享有陈述申辩的权利，并受衡水交警支队委托将拟处罚送达本案原告，所适用的法律依据即交通安全法第一百条第1、2款处罚500元及吊销驾驶证进行了告知，并告知其享有听证的权利，原告均予以放弃，故此，作出罚款500元及吊销驾驶证的处罚程序合法。
被告提交证据如下：
1、强措凭证、处罚决定书。
2、询问笔录。
3、权利义务告知书。
4、行政处罚告知笔录。
5、原告签字的信息查询结果单、身份证复印件，驾驶证复议件一份。
6、转递通知书。
7、机动车信息查询结果单。
经庭审质证，原告对被告提交证据1真实性没有异议。证据2至4真实性、合法性均有异议，证据4没有关于告知原告吊销原告驾驶证的内容，告知不祥，侵犯了原告的知情权，应有的要求组织听证及申辩的权利被被告非法剥夺。证据5、7没有异议。证据6原告没有收到。被告对原告提交证据真实性无异议。
本院对证据作如下确认：被告衡水市公安交通警察支队提交的证据能够形成证据链条，证明被告做出行政行为收集证据，调查取证的过程，证据的取得合法、与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。原告提交证据对其真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2017年8月22日，衡水市公安交警支队直属一大队在路北开发区执法时，发现原告未携带驾驶证且驾驶第三类机动摩托车的行为依法查扣该车，经公安系统查询显示原告所驾驶的车辆属于2013年9月13日前强制报废的车辆。2017年8月25日，原告接受处理对驾驶达到报废标准的第三类机动车的行为予以认可，针对违法事实，直属一大队将案件移送被告衡水市公安交通警察支队。2017年8月29日，衡水市公安交通警察支队作出公交决字（2017）第131100-2600055820号公安交通管理行政处罚决定书，对原告作出吊销机动车驾驶证，罚款500元的处罚。
本院认为：《道路交通安全法》第十四条规定，国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。原告支建顺驾驶强制报废车辆上路的违法行为，依法应予处罚。在本案中，对原告支建顺两个道路交通安全违法行为，分别按照各自应适用法律程序作出处理决定，分别写明对每种违法行为处理内容，符合法律规定。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告支建顺的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 齐 峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李晓琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2912号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，注册号500382000006286。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:柳大碧，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告柳大碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 颜 朋
二〇一七年三月三十日
书记员 叶东菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民特2号
申请人：梁玉茹。
申请人梁玉茹申请宣告梁玉龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁玉茹诉称，被申请人梁玉龙，男，1964年1月25日出生，汉族，原户籍地天山区前进路25号，当时住平房，准备搬迁，弟弟患有智障，大脑发育不全，于1989年11月2日离家走失。当时，也向派出所报案，也登报寻找过。经多年寻找，现已近27年没有结果。根据相关法律规定，现提出申请，请求宣告被申请人梁玉龙死亡。
经审理查明，梁玉龙，男，1964年1月25日出生，汉族，与申请人梁玉茹系姐弟关系，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南3巷35号楼2单元401号。原户籍地乌鲁木齐市天山区前进路25号3号楼2单元102号。2016年3月14日乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所出具《调查报告》一份，载明：“原有我辖区居民梁玉龙，男，汉族，身份证：650102196401251211，现户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南3巷35号楼2单元401号。原户籍地：乌鲁木齐市天山区前进路25号3号楼2单元102号。经走访了解，1989年11月2日其走失，至今未归，也未其下落，此情况有青年路社区及辖区居民王桂英、郭青莲（邻居）证明。通过与梁玉茹（其姐姐）谈话了解到，1989年11月已登报寻找，并且在派出所报案。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月6日在人民法院报发出寻找梁玉龙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁玉龙仍然下落不明。
本院认为，乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所的调查报告可以证实梁玉龙于1989年11月2日离家后一直未归，并至今查无下落，梁玉龙下落不明已满四年的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁玉龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 莫文静
二〇一七年五月十一日
书记员 王安楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9484号
原告：青岛圣邦市政工程有限公司，住所地:青岛市黄岛区理务关镇驻地。
法定代表人：张洪磊，总经理。
委托代理人：姜山熙，青岛圣邦市政工程有限公司职工。
被告：青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会，住所地:青岛临港经济开发区秦家庄村。
法定代表人：孙辉，主任。
原告青岛圣邦市政工程有限公司与被告青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛圣邦市政工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费16783元，退给青岛圣邦市政工程有限公司。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9484号原告：青岛圣邦市政工程有限公司，住所地:青岛市黄岛区理务关镇驻地。法定代表人：张洪磊，总经理。委托代理人：姜山熙，青岛圣邦市政工程有限公司职工。被告：青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会，住所地:青岛临港经济开发区秦家庄村。法定代表人：孙辉，主任。原告青岛圣邦市政工程有限公司与被告青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛圣邦市政工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费16783元，退给青岛圣邦市政工程有限公司。审 判 员  王 倩人民陪审员  张学昌人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 敏
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
冀委赔3号
申诉人张娜，女，汉族，1974年11月23日出生，现住保定市高阳县。
被申诉人河北省高阳县人民法院。
申诉人张娜不服保定市中级人民法院（2015）保法委赔立字第1号不予受理案件决定，以2004年7月份发现被高阳县人民法院扣押的财产部分丢失、变质后，始终在向该院主张权利，该院亦答应给予赔偿，只是对赔偿数额没有达成一致意见，申诉人于2015年7月1日向高阳县人民法院提交国家赔偿申请，并未超过申请时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，张娜以高阳县法院对扣押财产保管不当导致毁损、灭失为由申请国家赔偿，其提交了法院扣押财产清单和确定扣押财产归其所有的生效判决，赔偿请求人的请求事项及主体资格均符合国家赔偿案件的立案条件。关于申请时效问题，因申诉人主张曾多次与高阳县法院协商解决赔偿问题，且该院曾于2014年11月通知其取回被扣押物品，故对于申诉人是否存在怠于行使赔偿请求权的情形，应对其国家赔偿申请立案审查后再做确认较为稳妥，保定市中级人民法院（2015）保法委赔立字第1号不予受理案件决定存在不当，本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
撤销保定市中级人民法院（2015）保法委赔立字第1号不予受理案件决定；
指令保定市中级人民法院予以受理。
二〇一六年一月二十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第81号
罪犯廖洪顺，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省彭州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）拉刑二初字第05号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒三年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年（刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止），于2012年9月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪顺准予减刑四个月（减刑后的刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1744号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人李爱民，男，汉族，65岁，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海场部1区123号。
被执行人陈绥生，女，汉族，64岁，现住址同上。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与李爱民、陈绥生金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月21日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李爱民、陈绥生应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李爱民、陈绥生成应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执732号
本院在执行官XX与被潘XX债权纠纷一案中，经查，被执行人潘XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人潘XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第73号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：李根春，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人李根春农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人李根春违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第112015号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人李根春罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人李根春作出的齐农政处罚决字（2014）第112015号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人李根春作出的齐农政处罚决字（2014）第112015号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李根春自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人李根春逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 宰金萍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第285号
罪犯尹兆清，曾用名尹二民，男，1967年4月5日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年11月24日作出（2011）杏刑初字第286号刑事判决书，以被告人尹兆清因犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2016年2月16日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹兆清在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2个，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯尹兆清在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2个，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯尹兆清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹兆清减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月17日至2015年9月16日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十一日
书记员 贾月茹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第622号
上诉人（原审被告）刘曾艳，女，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县长石镇山坝村。
被上诉人（原审原告）陈军，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇龙场村。
上诉人刘曾艳因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第1596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈军一审诉称：2013年5月21日，被告刘曾艳及其夫邓怀，为在毕节开设足疗店而向我借款肆万肆仟元（44000.00元）整，并约定：月利息按3%计算，计息的本金为30000.00元，还款期限为半年。但到期后被告未履行还款义务，该借款至2014年11月21日止，利息总额为16200.00元，被告至今只给付过我一个月的利息900.00元，其余利息15300.00元及本金44000.00元未归还。经多次催收未果，特诉到人民法院，请求判令被告偿还借款本金44000.00元、利息15300.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：2013年5月21日，刘曾艳署名“刘珍艳”向陈军出具了借条一张，借条约定借款为人民币44000.00元，以30000.00元为本金按月利率3%计算利息，还款期为半年。后刘曾艳仅给付了陈军利息900.00元，未履行其余还款义务，原告遂诉来法院要求被告还款付息。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原判认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，借条上关于债务承担的约定系被告的真实意思表示，故被告应受其真实意思表示之约束，按约定履行还款义务。被告未履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告偿还44000.00元借款的请求，依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，予以尊重。关于被告刘曾艳主张仅欠原告借款本金30000.00元的抗辩意见，因其未能提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘曾艳应承担举证不能的不利后果，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘曾艳于本判决生效后10日内偿还原告陈军借款44000.00元。原告陈军减半交纳的案件受理费640.00元，由被告刘曾艳负担。
宣判后，上诉人刘曾艳不服原判，上诉称：上诉人实际收到的借款是30000元，而原判认定44000元错误，被上诉人所提借款为44000元，应由其负举证责任，故请求撤销原判或发回重审。
被上诉人陈军二审中答辩称：其借款本金是44000元，分两次支付给上诉人的，因双方系亲戚其中14000元是其姐所借没有要利息，就没有要上诉人的利息，其在原审中已放弃本案利息，要求上诉人偿还借款本金44000元。
本院经审理查明，原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人给被上诉人借款本金是30000元还是44000元。经查，从上诉人刘曾艳签名的借条来看，内容为“今借到陈军人民币44000元，月息按3％计算。注月息按30000元计算，还款时间半年。”对此借条的真实性上诉人不持异议，但只认可实际借款为30000元。本院在二审中经核实被上诉人，其提出分两次支付的现金为44000元，第一次为14000元，第二次为30000元，均为现金支付后上诉人才出具借款44000元的借条，利息按30000元计算的原因是其中14000元是从其姐处借来不用支付利息的，被上诉人的此理由，符合情理。本院在二审中经通知上诉人核实证据，但其未到庭。本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，对其出具借条的后果有完全认知能力，现其提出只收到30000元的主张，就应提供证据支持，但现在上诉人对其主张不能提供证据印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人在本案中应承担举证不能的不利后果，本案的本金应按借条所载认定为44000元。
综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人刘曾艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一五年六月四日
书记员代 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1975号
原告周君。
被告李强恩。
被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区罗五路19号。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地：临沂市罗庄区双月门北50米路西。
负责人姜树新，总经理。
本院在审理原告周君与被告李强恩、临沂市罗庄区罗庄街道办事处、中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周君于2015年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告周君撤回对被告李强恩、临沂市罗庄区罗庄街道办事处、中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周君撤回对被告李强恩、临沂市罗庄区罗庄街道办事处、中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司的起诉；
案件受理费550元减半收取275元、保全费275元共595元由原告周君承担。
审判员 王良策
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ晨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第218号
原告王某某，男。
被告谭某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1271号
原告南京永驰贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村129号A座210室。
法定代表人韩林，系该公司总经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告南京永驰贸易有限公司与被告句容市三圆制桶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩林及其委托代理人纪争平、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京永驰贸易有限公司诉称，自2013年起，原告为被告供应钢材。2016年3月7日，经双方结算，被告欠原告价款631589.80元。后被告给付部分价款，尚欠价款511589.80元未能给付。现起诉要求被告给付价款511589.80元。
被告句容市三圆制桶有限公司辩称，被告欠原告钢材价款511589.80元未给付是事实，但目前被告公司经济困难，需要一定的还款期限；另原告有278977.60元的增值税发票未开具给被告，要求原告开具。
经审理查明：自2013年起，原告为被告供应钢材。2016年3月7日经结算，被告欠原告价款631589.80元，被告在双方的往来对账单上盖章确认。后被告给付原告部分价款，尚欠价款511589.80元未能给付。原告向本院起诉。庭审中，原告同意在被告给付价款后开具金额为278977.60元的增值税专用发票给被告。审理中，原告申请财产保全，并提供了担保。本院依法裁定查封了被告的房产。
以上事实，有原告提交的公司往来对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间关于钢材的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于被告欠原告价款511589.80元的事实，双方无异议，本院予以确认。故原告要求被告给付价款511589.80元的诉讼请求，本院予以支持。因原告同意在被告给付价款后开具金额为278977.60元的增值税专用发票，故对被告要求开具发票的意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市三圆制桶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京永驰贸易有限公司价款人民币511589.80元；
二、原告南京永驰贸易有限公司在收到被告句容市三圆制桶有限公司给付的511589.80元后五日内向被告句容市三圆制桶有限公司开具金额为278977.60元的增值税专用发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，减半收取4458元，财产保全费3120元，合计人民币7578元，由被告句容市三圆制桶有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市三圆制桶有限公司在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年五月五日
书 记 员 张鑫
四�省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1199号
原告李从元，男，1957年4月10日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县留耕镇。
被告白怀云，男，1952年3月1日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县大妙乡。
本院在审理原告李从元与被告白怀云财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李从元以需要收集证据为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李从元撤回起诉。
案件受理费379元，依法减半收取189.50元，由原告李从元负担。
审判员 罗小容
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓传江
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第117号
原告徐友法。
委托代理人胡亿平。
被告仇勇根。
被告徐友根。
原告徐友法为与被告仇勇根、徐友根民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐友法及其委托代理人胡亿平、被告徐友根到庭参加诉讼，被告仇勇根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告徐友法起诉称，2004年2月21日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按1分计算；第二被告承担连带担保责任。现原告要求二被告归还，第一、第二被告至今未归还本息。为此，原告请求判令：第一被告归还借款本金30000元，利息39300元（已按月利率1%从2004年2月21日算至2015年1月20日止，此后利息按此标准算至第一被告实际还款之日止）；第二被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明第一被告向原告借款人民币30000元并约定利息按月利率1%计算及由第二被告承担连带担保责任的事实。
被告仇勇根未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告徐友根答辩称，事实属实，但现在还款较为困难。
被告徐友根未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，第一被告未提交反驳证据，第二被告质证称没有意见。结合庭审陈述，本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2004年2月21日，被告仇勇根因承包橡胶园需要资金向原告徐友法借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到徐友法人民币三万元整（叁万元正）利息1分利。”被告徐友根的妻子在借条担保人处代徐友根签字并加按手印，被告徐友根对此予以确认，并同意为该借款提供担保。借条出具后，经原告催讨，二被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇勇根向原告徐友法借款人民币30000元，有被告仇勇根出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。本案中借条并未约定还款及支付利息的期限，被告仇勇根应当在原告催讨后的合理期限内返还借款本息，经原告催讨，被告仇勇根至今分文未还，其应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。借条约定“月利息壹分”按民间借贷习惯为月利率1%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，截止2015年1月20日的利息应为39260元。担保人处签名虽为被告徐友根妻子所签，但被告徐友根愿意为该债务担保，且原告亦对此予以认可，故担保关系成立。借条未约定担保方式及担保范围，被告徐友根应当按照连带责任保证的方式对上述全部债务承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任未约定保证期间的，保证期间为主债务借条未约定还款时间及保证期限，保证期限应当为原告要求被告仇勇根履行义务宽限期届满之日起六个月内，现原告通过诉讼要求二被告归还借款，尚处于保证期限内，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告仇勇根拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇勇根应于本判决生效之日起十日内归还原告徐友法借款本金人民币30000元，并支付利息39260元（已算至2015年1月20日），此后利息按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。
二、被告徐友根对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元（已减半收取，原告已预交），由被告仇勇根负担，被告徐友根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 孙娅丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7862号
原告徐松涛，男，1969年7月15日出生。
被告浙江中德银信医疗系统工程股份有限公司，住所地温州高新技术产业园区10号小区（创业园）C-516室。
法定代表人涂飞云。
被告涂飞云，男，1958年2月14日出生。
原告徐松涛与被告浙江中德银信医疗系统工程股份有限公司（以下简称中德银信公司）、涂飞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐松涛到庭参加了诉讼，被告中德银信公司和涂飞云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐松涛起诉称：2013年6月30日，中德银信公司向徐松涛借款260万元，并与徐松涛签订了编号为2013-ZDYX-
XST-001的服务协议书，约定徐松涛向中德银信公司出借260万元款项，中德银信公司应最迟在款项出借后6个月内偿还，同时约定中德银信公司应向徐松涛支付14.3万元利息，如果借款在出借后5个月内没有偿还，则中德银信公司应按照日万分之三点七的标准向徐松涛支付利息，如果借款在出借后6个月内仍没有偿付，则中德银信公司应按照日千分之一的标准向徐松涛违约金。涂飞云同意就中德银信公司应偿付的债务提供连带保证责任。2013年7月1日，徐松涛将款项260万元实际交付中德银信公司和涂飞云，但中德银信公司和涂飞云至今未还，经多次催要均未果。故徐松涛诉至法院要求中德银信公司偿还借款260万元，要求中德银信公司支付利息（以260万元为基数，自2013年7月1日计算至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算），要求中德银信公司支付违约金（以260万元为基数，自2014年1月1日计算至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算），要求涂飞云就中德银信公司欠付的上述债务对徐松涛承担连带保证责任，要求中德银信公司和涂飞云承担全部诉讼费用。
被告中德银信公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告涂飞云未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，徐松涛、中德银信公司、涂飞云签订《服务协议书》，约定，甲方为中德银信公司，乙方为徐松涛；甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方中标的沈阳市卫生局项目，甲方从中国仪器进出口（集团）公司采购设备合同（合同号12CZ-018038-92）提供资金支持达成本协议；乙方应甲方要求，同意为其提供资金支持，并将资金直接支付给甲方，收款人为涂飞云，开户行为招商银行温州江滨支行，账号为×××；乙方提供甲方的资金支持额为260万元，乙方将不晚于2013年6月30日前，支付甲方上述款项，甲方使用上述款项的时间为5个月；甲方应在收到沈阳市卫生局项目项下最终用户支付的政府采购合同货款后，立即退还乙方资金260万元，并支付乙方服务费用14.3万元；若甲方在收到乙方的资金后5个月，仍未能收到最终用户政府采购合同项下货款，经乙方同意，甲方每超过1日按照每日万分之三点七支付乙方服务费用；不论在任何情况下，甲方应在乙方资金支持到位后6个月内偿还资金，若超过6个月不能按时偿还，甲方应额外支付乙方每日千分之一的赔偿；甲方法定代表人涂飞云以个人名义为甲方按时偿还乙方的上述资金和服务费用提供无条件连带担保付款责任。甲方处有徐松涛签字和中德银信公司公章，乙方处有徐松涛签字。
2013年7月1日，徐松涛将260万元打到涂飞云账号×××中。
经询，徐松涛称中德银信公司和涂飞云在收到政府采购合同货款后未偿还本息。
上述事实，有徐松涛提交的服务协议书、北京银行电子回单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐松涛、中德银信公司、涂飞云签订的服务协议书，名为服务协议书，实为借款合同。徐松涛提交的服务协议书和北京银行电子回单，可以证明徐松涛和中德银信公司之间存在借贷关系，中德银信公司向徐松涛借款260万元，涂飞云承担连带担保责任。现徐松涛要求中德银信公司偿还借款260万元，合法有据。关于徐松涛主张的利息和违约金，本院认为，应以260万元为基数，自2013年7月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。涂飞云作为保证人，同意以个人名义为中德银信公司按时偿还徐松涛的资金和服务费用提供无条件连带担保付款责任，故涂飞云应当按照约定对上述中德银信公司应付款项向徐松涛承担连带保证责任，承担保证责任后，涂飞云有权依据我国担保法的规定，向中德银信公司追偿。中德银信公司、涂飞云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中德银信医疗系统工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐松涛借款二百六十万元；
二、被告浙江中德银信医疗系统工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐松涛利息和违约金（以二百六十万元为基数，自二○一三年七月一日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；
三、被告涂飞云对上述第一项、第二项被告浙江中德银信医疗系统工程股份有限公司应偿付的款项向原告徐松涛承担连带保证责任；
四、被告涂飞云承担保证责任后，有权向被告浙江中德银信医疗系统工程股份有限公司追偿；
五、驳回原告徐松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千六百元和公告费二百六十元，由被告浙江中德银信医疗系统工程股份有限公司和涂飞云负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费五千元，由被告浙江中德银信医疗系统工程股份有限公司和涂飞云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 娜