福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初230号
原告：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。
法定代表人：余广富。
诉讼代表人：福建联合信实律师事务所，系该公司管理人。
委托诉讼代理人：许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告福建省财富投资集团股份有限公司（以下简称“财富投资公司”）因与被告吴春生请求变更公司登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月6日立案受理后，被告吴春生在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年6月1日作出（2017）闽01民初230号民事裁定，驳回吴春生对本案管辖权提出的异议。吴春生不服，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2017年8月6日作出（2017）闽民辖终227号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许琦翔到庭参加诉讼；被告吴春生经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
财富投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即前往永州市工商行政管理局办理湖南华湘财富实业有限公司法定代表人变更登记手续，将法定代表人变更为江忠新；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告吴春生与余广富、张某虹、屈某华共同投资设立永州市华湘财富实业有限公司，注册资本为人民币5000万元，余广富持股60%、被告吴春生持股20%、屈某华持股10%、张某虹持股10%。根据永州市华湘财富实业有限公司股东会决议规定，公司设立董事会，董事会成员为余广富，吴春生，张某虹三人，余广富担任公司董事长，被告吴春生担任公司总经理及法定代表人。2014年12月3日，原告与余广富签订一份《股权转让协议》，约定余广富将其持有的永州市华湘财富实业有限公司60%股权全部转让给原告。2014年12月5日，经永州市华湘财富实业有限公司向永州市工商行政管理局申请，该公司股东余广富变更为原告。2014年12月8日，永州市华湘财富实业有限公司更名为湖南华湘财富实业有限公司。2016年12月16日，湖南华湘财富实业有限公司召开关于变更公司总经理的董事会，会前已于2016年12月5日将会议通知通过EMS邮寄方式以及电话通知方式通知公司全体董事，但被告拒收并退回EMS邮件。公司董事余广富、张某虹参加了该董事会，并通过董事会决议决定解聘被告吴春生总经理职务，聘用江某新为总经理。公司于2016年12月19日将上述董事会决议通过EMS邮寄方式通知被告，但被告再次拒收并退回该EMS邮件。根据公司章程第二十四条规定：“公司设总经理一人，由董事会决定聘任或者解聘”以及第二十五条规定：“总经理为公司的法定代表人”，湖南华湘财富实业有限公司总经理即已变更为江某新，那么公司法定代表人也应进行相应变更。由于湖南华湘财富实业有限公司原登记的法定代表人为被告吴春生，变更法定代表人需由被告吴春生前往永州市工商行政管理局办理相关手续，为此，原告多次催促被告配合前往永州市工商行政管理局办理法定代表人的变更登记手续，但被告至今仍置之不理，对公司经营造成重大影响。原告认为，湖南华湘财富实业有限公司于2016年12月16日作出的董事会决议经半数以上董事同意，符合公司法第一百一十一条规定，应为合法有效的董事会决议。但被告拒不履行董事会决议及公司章程的规定，协助办理法定代表人变更手续，给公司及原告利益造成损害。
吴春生未作答辩。
财富投资公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证明资料：1.公司登记（备案申请书）；2.永州市华湘财富实业有限公司于2014年12月1日作出的股东会决议；3.永州市华湘财富实业有限公司于2014年12月1日作出的董事会决议；4.永州市华湘财富实业有限公司章程；5.财富投资公司与余广富于2014年12月3日签订的《股权转让协议》；6.准予变更登记通知书；7.有限责任公司变更登记审核表；8.企业名称变更核准通知书。
被告未到庭应诉，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告吴春生、案外人余广富、张某虹、屈某华共同投资设立永州市华湘财富实业有限公司。该公司于次日经工商登记设立，并于2014年12月8日名称变更为湖南华湘财富实业有限公司（以下简称“华湘公司”）。华湘公司于2014年12月1日当天召开股东会，通过公司章程，公司章程第二十二条规定，“公司设董事会，董事会成员为3人，其中董事长一人，其他董事2人。董事由股东会选举产生，董事任期每届3年，任期届满，可连选连任。董事长由董事会选举产生，对董事会负责。董事长在任期届满前，董事会不得无故解除其职务。”第二十三条规定，“董事会对股东会负责，行使下列职权：……（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；……”第二十四条规定，“公司设总经理一人，由董事会决定聘任或者解聘。经理对董事会负责……”第二十五条规定“总经理为公司的法定代表人。”华湘公司股东会决议公司设立董事会，董事成员为余广富、吴春生、张建虹。2014年12月1日，华湘公司召开董事会并形成决议，选举余广富为董事长、聘任吴春生为总经理并任命其为公司法定代表人。
案外人余广富与原告财富投资公司于2014年12月3日签订股权转让协议，余广富将持有的华湘公司60%的股权转让给原告财富投资公司，并于2014年12月5日完成了股东工商变更登记手续。华湘公司的注册资本为5000万元，各股东持股情况如下：财富投资公司认缴3000万元，出资比例为60%；吴春生认缴1000万元，出资比例20%；张某虹认缴500万元，出资比例20%；屈某华认缴500万元，出资比例10%。
2016年12月5日，华湘公司董事长余广富拟召开董事会，并将会议通知通过EMS邮寄给董事会成员，邮件详情单上亦备注召开董事会的时间及地点。被告吴春生拒收该邮件。2016年12月16日，余广富主持召开华湘公司董事会，出席会议董事为余广富、张某虹。董事会形成决议：解聘吴春生总经理职务，聘任江某新为总经理。华湘公司董事长余广富将董事会决议通过EMS邮寄给吴春生，吴春生仍拒收该邮件。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”因华湘公司章程明确规定华湘公司总经理由董事会决定聘任或解聘，并规定总经理为公司法定代表人。故华湘公司董事会依法有权决定聘任或解聘公司总经理，并由新聘任的总经理担任公司法定代表人。华湘公司董事长余广富已按照公司法及公司章程规定的董事会召集程序，提前将召开董事会的时间及地点通知包括吴春生在内的全体董事，但被告吴春生拒不参加董事会，视为放弃行使董事权利。因华湘公司于2016年12月16日召开的董事会会议所作决议，经三分之二董事表决通过，符合《中华人民共和国公司法》第一百一十一条第一款关于“董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。”的规定，合法有效。根据该董事会决议，华湘公司现法定代表人及总经理吴春生被解聘，案外人江某新被聘任为总经理。根据公司章程第二十五条关于“总经理为公司的法定代表人”之规定，新聘任的华湘公司总经理为华湘公司的法定代表人。原告财富投资公司系华湘公司持股比例为60%的股东，被告吴春生拒不配合办理法定代表人变更手续亦已损害到其作为华湘公司股东所享有的权益，故其与本案具有直接利害关系，有权提起本案诉讼。
另，被告吴春生在提起本案管辖异议之时，其所提交的《管辖权异议申请书》中所提供的地址为湖南省永州市冷水滩区零陵北路488号，该地址亦为其住所地。本院依法向该地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但被拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本院已依法向其送达。被告吴春生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告财富投资公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第四十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南华湘财富实业有限公司法定代表人由吴春生变更为江某新，被告吴春生应于本判决生效后十日内配合办理湖南华湘财富实业有限公司法定代表人工商变更登记手续。
案件受理费100元，由吴春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月三日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 郑菡君