天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4239号
原告张一×。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
被告刘××。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市塘沽区大连道1275号。
负责人黎明，该公司经理。
委托代理人宋爽，该公司员工。
原告张一×与被告刘××、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×的委托代理人、被告刘××到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日11时30分许，刘××驾驶津DLG×××号小客车沿津蓟高速公路自南向北行驶至津蓟高速公路下行15公里处时，未保证安全，该车前部撞到前方常×驾驶的津JAA×××号小客车后部，后常×驾驶的津JAA×××号小客车前移，其右前部撞到张二×驾驶的津HNZ×××号小客车左后尾部，左前部撞到王××驾驶的津ABB×××号小客车右后尾部，造成刘××驾驶的津DLG×××号小客车的乘车人郭××、常×驾驶的津JAA×××号小客车乘车人张一×受伤，四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：刘××负事故的全部责任，常×、张二×、王××、郭××、张一×不负事故责任。刘××驾驶的津DLG×××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款。事故发生后，原告入天津市河西区康复医院住院治疗35天，自2013年10月11日至2013年11月15日。经诊断为：1、C5椎体爆裂骨折，C4椎体前下缘骨折；2、右6-9肋骨骨折；3、高血压症。后原告的伤残等级情况经天津市宝坻区人民法院委托天津医科大学法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年8月28日出具鉴定意见书，鉴定意见记载：张一×颈5椎体爆裂骨折，颈4椎体前下缘骨折，颈部不能活动符合八级伤残；右侧6-9肋骨骨折符合十级伤残。故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费20598.18元、住院伙食补助费1750元、营养费4000元、误工费15760元、护理费14083.2元、残疾赔偿金202479.6元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费11289.17元、鉴定费980元、交通费102.1元，上述损失共计291042.25元，首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘××承担。2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、住院病历一份、门诊病历、诊断证明书五张、影像报告单，证明原告伤情与诊治情况；
3、医疗费票据三十张、用药处方、用药清单，证明原告支出医疗费情况；
4、加盖天津市公安交通管理局查验大队印章的证明信一份、警察证复印件一份，证明原告误工损失情况；
5、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
6、身份证复印件、户口本两本、加盖天津市公安局红桥分局三条石派出所印章的证明一份，证明原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算标准与方式；
7、天津医科大学法医学鉴定中心伤残评定意见书一份，证明原告伤残等级情况；
8、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费情况。
被告保险公司在法定期限内提交书面答辩状辩称，1、刘××驾驶的津DLG×××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款；2、医疗费需提交医疗费票据证据加以佐证，并扣除非医保用药；3、诉讼费与鉴定费，不同意赔偿；4、误工费需提交劳动合同、工资证明等证据；5、护理费同意按照居民服务业标准计算住院期间一人护理；6、营养费，需提交加强营养证明；7、交通费由法院酌定；8、残疾额赔偿金，由法院核实；9、精神损害赔偿金，如果原告构成残疾，应按每级3000元的标准进行赔偿，多个伤残以伤残等级较高的一项确定；10、住院伙食补助费，同意按照住院天数，根据国家法律相关规定，由法院依法判决。
被告保险公司未提供证据。
被告刘××辩称，1、津DLG×××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款；2、对事故发生的经过与责任认定没有异议；3、原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告刘××未提供证据。
经审理查明，2013年10月3日11时30分许，刘××驾驶津DLG×××号小客车沿津蓟高速公路自南向北行驶至津蓟高速公路下行15公里处时，未保证安全，该车前部撞到前方常×驾驶的津JAA×××号小客车后部，后常×驾驶的津JAA×××号小客车前移，其右前部撞到张二×驾驶的津HNZ×××号小客车左后尾部，左前部撞到王××驾驶的津ABB×××号小客车右后尾部，造成刘××驾驶津DLG×××号小客车的乘车人郭××、常×驾驶的津JAA×××号小客车乘车人张一×受伤，四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：刘××负事故的全部责任，常×、张二×、王××、郭××、张一×不负事故责任。
事故发生后，原告入天津市河西区康复医院住院治疗35天，自2013年10月11日至2013年11月15日。经诊断为：1、C5椎体爆裂骨折，C4椎体前下缘骨折；2、右6-9肋骨骨折；3、高血压症。后原告的伤残等级情况经天津市宝坻区人民法院委托天津医科大学法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年8月28日出具鉴定意见书，鉴定意见记载：张一×颈5椎体爆裂骨折，颈4椎体前下缘骨折，颈部不能活动符合八级伤残；右侧6-9肋骨骨折符合十级伤残。
本次事故另一受害人常×就其损失曾于2014年6月24日向本院提起民事诉讼，本院审理后做出（2014）宝民初字第4240号民事判决书，确认：常×的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内和承保王××驾驶的津ABB×××号小客车、张二×驾驶的津HNZ×××号小客车的保险公司在交强险无责赔偿限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；再不足部分，由被告刘××赔偿。庭审中，常×放弃要求王××驾驶的津ABB×××号小客车和张二×驾驶的津HNZ×××号小客车的交强险无责赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认，对于上述两辆车辆在交强险无责赔偿限额内应承担的赔偿数额由常×自行承担。判决：被告保险公司赔偿常×车辆损失费2000元，常×自担王××驾驶的津ABB×××号小客车和张二×驾驶的津HNZ×××号小客车的交强险财产损失无责赔偿限额内应赔偿常×的车辆损失费200元。对于常×超出交强险限额的损失车辆损失费56830元、评估费2950元、二次拖车费2200元、拆解费6000元、汽车租赁费3000元，合计70980元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失72980元。
原告张一×之父张三×，已故；原告张一×之母许××，1937年2月23日出生，非农业户籍。张三×与许××共育有三个子女，其中长子原告张一×，次子张四×，长女张五×。
另查，被告刘××驾驶的津DLG×××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。津DLG×××号小客车交强险医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额已经用尽；商业第三者责任保险剩余限额为129020元。
诉讼中，原告放弃要求追加承保王××驾驶的津ABB×××号小客车和张二×驾驶的津HNZ×××号小客车的交强险的保险公司作为本案被告参加诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的方式及比例承担赔偿责任。即对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内和承保王××驾驶的津ABB×××号小客车、张二×驾驶的津HNZ×××号小客车的保险公司在交强险无责赔偿限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；再不足部分，由被告刘××赔偿。诉讼中，原告放弃要求追加承保王××驾驶的津ABB×××号小客车和张二×驾驶的津HNZ×××号小客车的交强险的保险公司作为本案被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以确认，对于上述两辆车辆在交强险无责赔偿限额内应承担原告损失的赔偿数额应予以扣除，由原告张一×自担。对于扣除的损失，原告张一×可另行诉讼解决。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计20566.68元，并非原告诉请的数额。对于被告保险公司主张扣除非医保用药，因其未提供证据，本院不予支持。
2、伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间35天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计1750元。
3、营养费，根据原告的伤残等级与伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间35天，计1050元。
4、误工费，原告为天津市公安交通管理局查验大队公安干警，工资应为财政直接拨款，原告虽然提供了证明信一份，用以证明其误工损失情况，但其未提供工资卡明细等相关证据加以佐证，并且庭审中原告亦放弃补交证据，故对于原告诉请误工费的主张，本院不予支持。
5、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间35天，一人护理；护理费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计：78.24元／天×35天=2738.4元。
6、残疾赔偿金，根据原告提交的户口本和身份证显示原告的户籍为非农业户口，生于1970年2月6日，故此原告的残疾赔偿金按天津市上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年计算20年。另根据原告的伤残等级鉴定结论记载原告构成一个八级伤残和一个十级伤残，故此原告诉请残疾赔偿金的赔偿系数31%，未超出法律规定标准，本院予以确认。残疾赔偿金计：32658元／年×20年×31％=202479.6元。
7、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为16000元。
8、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本及加盖天津市公安局红桥分局三条石派出所印章的证明等证据，确认原告的被扶养人系原告的母亲许××，生于1937年2月23日，户籍为非农业户口。另根据原告的伤残等级鉴定结论记载原告构成一个八级伤残和一个十级伤残，故此原告诉请被扶养人生活费的赔偿系数31%，未超出法律规定标准，本院予以确认。被扶养人生活费计：21850×5×31%／3=11289.17元。
9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计980元。
10、交通费，根据原告就医的次数与距离，原告诉请交通费102.1元，符合法律规定，本院予以确认。
以上经济损失共计256955.95元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告保险公司的赔偿范围。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
被告保险公司承保的津DLG×××号小客车的交强险医疗费损失赔偿限额为10000元，王××驾驶的津ABB×××号小客车和张二×驾驶的津HNZ×××号小客车无责车辆的财产损失赔偿限额均为1000元。故本案原告的医疗费损失已经超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任即被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，原告自担王××驾驶的津ABB×××号小客车和张二×驾驶的津HNZ×××号小客车的交强险财产损失无责赔偿限额内应赔偿原告的医疗费2000元。
被告保险公司承保的津DLG×××号小客车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，王××驾驶的津ABB×××号小客车和张二×驾驶的津HNZ×××号小客车无责车辆的死亡伤残赔偿限额均为11000元。故本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失已经超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任即被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金110000，原告自担王××驾驶的津ABB×××号小客车和张二×驾驶的津HNZ×××号小客车的交强险死亡伤残无责赔偿限额内应赔偿原告的残疾赔偿金22000元。
对于原告超出交强险限额的损失医疗费8566.68元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、护理费2738.4元、残疾赔偿金70479.6元、精神损害赔偿金16000元、被扶养人生活费11289.17元、鉴定费980元、交通费102.1元，合计112955.95元由被告保险公司在商业第三者责任保险剩余限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失：10000＋110000＋112955.95=232955.95元。
被告保险公司负责人及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于判决生效后十五日内赔偿原告张一×经济损失人民币232955.95元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告张一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，已减半收取878元；由被告刘××负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。