山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第350号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，原系烟台某某有限公司门卫。2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人赵某某，山东某某律师事务所律师。
被告人常某，原系烟台某某有限公司门卫。2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人张某，原系烟台某某有限公司门卫，中共党员。2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人栾某，无固定职业。2014年1月9日被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）365号起诉书指控被告人孙某、常某、张某犯盗窃罪，被告人栾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人孙某及其辩护人赵某某，被告人常某、张某、栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
被告人孙某、常某、张某在担任烟台某某有限公司门卫期间，于2013年6月至12月间，交叉结伙在该公司车间内盗窃作案14起，窃得电解铜板共计635千克，所盗物品折价共计人民币31200元。其中，被告人孙某参与作案13起，盗窃价值共计人民币29400余元，销赃获款人民币7000余元；被告人常某参与作案8起，盗窃价值共计人民币22300余元，销赃获款人民币8000余元；被告人张某参与作案7起，盗窃价值共计人民币10700余元，销赃获款人民币6000余元。
2013年12月21日，被告人孙某、常某、张某主动到公安机关投案。案发后，被告人孙某、常某、张某退赔了赃物折价款。
犯罪事实分列如下：
1、2013年6月的一天，被告人孙某、常某在烟台某某有限公司车间内，采取用小推车偷运的方式盗窃电解铜板2袋共计55余千克，所盗物品折价共计人民币2600余元。被告人孙某销赃获款人民币1200元，被告人常某销赃获款人民币1000元，被挥霍。
2、2013年6月的一天，被告人孙某、张某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板1袋共计30余千克，所盗物品折价共计人民币1400余元。被告人张某销赃获款人民币1300元，被挥霍。
3、2013年7月的一天，被告人孙某、常某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板2袋共计55余千克，所盗物品折价共计人民币2600余元。被告人孙某销赃获款人民币1000余元，被告人常某销赃获款人民币1000元，被挥霍。
4、2013年7月的一天，被告人孙某、张某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板1袋共计30余千克，所盗物品折价共计人民币1400余元。被告人张某销赃获款人民币1000余元，被挥霍。
5、2013年8月的一天，被告人孙某、常某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板2袋共计40余千克，所盗物品折价共计人民币2000余元。被告人孙某销赃获款人民币1000元，被告人常某销赃获款人民币1000余元，被挥霍。
6、2013年8月的一天，被告人孙某、张某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板1袋共计20余千克，所盗物品折价共计人民币1000余元。被告人张某销赃获款人民币700余元，被挥霍。
7、2013年9月的一天，被告人孙某、常某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板2袋共计65余千克，所盗物品折价共计人民币3300余元。被告人孙某销赃获款人民币1000元，被告人常某销赃获款人民币1000余元，被挥霍。
8、2013年9月的一天，被告人常某、张某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板1袋共计35余千克，所盗物品折价共计人民币1800余元。被告人张某销赃获款人民币1000余元，被挥霍。
9、2013年10月的一天，被告人孙某、常某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板2袋共计65余千克，所盗物品折价共计人民币3300余元。被告人孙某销赃获款人民币1000余元，被告人常某销赃获款人民币1000余元，被挥霍。
10、2013年10月的一天，被告人孙某、张某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板1袋共计35余千克，所盗物品折价共计人民币1700余元。被告人张某销赃获款人民币1000余元，被挥霍。
11、2013年11月的一天，被告人孙某、常某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板2袋共计65余千克，所盗物品折价共计人民币3200余元。被告人孙某销赃获款人民币1000余元，被告人常某销赃获款人民币1000余元，被挥霍。
12、2013年11月的一天，被告人孙某、张某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板1袋共计35余千克，所盗物品折价共计人民币1700余元。被告人张某销赃获款人民币1000余元，被挥霍。
13、2013年12月15日17时许，被告人孙某、常某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板2袋共计70余千克，所盗物品折价共计人民币3500余元。被告人孙某销赃获款人民币1500元，被告人常某销赃获款人民币2000元，被挥霍。
14、2013年12月15日18时许，被告人孙某、张某在烟台某某有限公司车间内，采取上述手段盗窃电解铜板1袋共计35余千克，所盗物品折价共计人民币1700余元。被告人张某销赃获款人民币1800元，被挥霍。
上述事实，被告人孙某、常某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、常某、张某的供述，证人栾某、唐某某的证言，辨认笔录，当庭出示的作案工具等照片，价格证明，烟台某某有限公司出具的情况说明及公安机关出具归案经过等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年6月至11月间，被告人栾某在烟台市芝罘区某某回收站，明知被告人孙某、常某、张某向其出售的价值20000余元的电解铜板400余千克系犯罪所得的赃物，仍先后多次以共计10000余元的价款予以收购。销赃获利人民币1000余元。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾某、孙某、常某、张某的供述，辨认笔录，价格证明及公安机关出具归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、常某、张某交叉结伙多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人栾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某、常某、张某犯盗窃罪；被告人栾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某、常某、张某有自首情节，均积极退赔，被告人栾某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且上列被告人均能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人栾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、退赔的赃款人民币31200元，发还给烟台某某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨杨（代）