wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民事判�书
（2013）大民初字第2350号
原告李玉忠。
被告蔡艳辉。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，组织代码证：80950488－7。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告李玉忠与被告蔡艳辉、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉忠，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼；被告蔡艳辉、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉忠诉称，2012年11月25日20时许，被告蔡艳辉驾驶冀J×××××号小型轿车，沿中心街由西向东行�至商贸家具城门前时，与对行的李玉忠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告李玉忠及电动三轮车乘车人张凤杰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告蔡艳辉负全部责任，原告李玉忠无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，被告蔡艳辉驾驶的冀J×××××号小型轿车在我公司投保了第三者责任保险，我公司同意在第三者责任保险限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费、评估费。
被告蔡艳辉、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日20时许，被告蔡艳辉驾驶冀J×××××号小型轿车，沿中心街由西向东行驶至商贸家具城门前时，与对行的李玉忠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告李玉忠及电动三轮车乘车人张凤�受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告蔡艳辉负全部责任，原告李玉忠无责任。被告蔡艳辉驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告李玉忠的车辆损失为7242元，评估费220元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告蔡艳辉的驾驶证及冀J×××××号小型轿车行车证；3，大城县价格中心价格鉴证结论书；4，评估费发票。
本院认为，在此次交通事故中，被告蔡艳辉负全部责任，原告李玉忠无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告蔡艳辉驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告蔡艳辉负全部责任，故应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉忠2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李玉忠5242元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李玉忠2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告李玉忠5242元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费250元，评估费220元，由被告蔡艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年七月八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1786号之一
申请执行人：徐旭东。
被执行人：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：侯克宝，厂长。
申请执行人徐旭东于2016年11月15日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02180号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人徐旭东与被执行人肥西县南岗毛巾厂自行协商达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02180号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1786号
申请执行人：徐旭东。
被执行人：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：侯克宝，厂长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肥西县南岗毛巾厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐旭东于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肥西县南岗毛巾厂名下的银行存款人民币1679000元【其中2015年5月工资2884元，经济补偿金14420元，双倍工资差额31724元，休假工资5038.7元，执行费711元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1786号申请执行人：徐旭东。被执行人：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：侯克宝，厂长。本院作出的（2015）合高新民一初字第02180号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人肥西县南岗毛巾厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐旭东于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肥西县南岗毛巾厂名下的银行存款人民币1679000元【其中2015年5月工资2884元，经济补偿金14420元，双倍工资差额31724元，休假工资5038.7元，执行费711元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 王俊珂
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第129号
原告丁宝川，男，1963年1月5日出生，回族，住巴彦淖尔市磴口县。
被告马耀兴，男，1985年5月6日出生，回族，住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
原告丁宝川诉被告马耀兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员武晓燕适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告丁宝川、被告马耀兴及其委托代理人郭怀友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁宝川诉称：2014年3月20日中午，郭学林和被告马耀兴因被告侵占集体土地的问题发生争执，原告为了化解矛盾，劝郭学林不要和被告争吵，郭学林听了我的劝告离开了现场。被告见郭学林离开了现场，就用拳头向原告的嘴部猛击一拳，导致原告上唇皮肤撕裂，左上颔第二前磨牙外伤性二度松动。故诉至法院要求被告给付原告医疗费、伙食补助费、营养费、陪护费、鉴定费、误工费共计6850.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马耀兴辩称：原告所述不是事实，2014年3月20日中午12时左右，磴口县巴镇领导来我家核实土地情况，原告丁宝川伙同郭学林、马学礼辱骂我和我母亲，后三人又殴打我母亲，我前去制止他们，发生了纠纷，我才动手打了他。所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2014年5月4日磴口县医院出具的诊断证明一份、结算票据一份、报销凭证10张、住院费用明细一份、住院病案一份，证明被告殴打原告受伤治疗花费医疗费的事实；2、磴口县公安局出具的（磴）公（物证）鉴字（2014）9号鉴定文书一份及收据一份，证明原告受伤被鉴定为轻微伤以及鉴定费为600元的事实；3、磴口县宝通面业有限责任公司于2014年5月3日出具的证明一份，证明原告的误工费为每天130元。
经庭审质证，被告方对原告所举第1组证据认可；对2号证据的真实性没有异议，不认可举证意图，认为该鉴定文书只是证明原告是轻微伤，所以该鉴定费应该由原告自己承担；对3号证据的真实性和举证意图均不认可。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取如下证据：1、磴公（交）受案字（2014）第45、46号受案登记表二份；2、2014年3月20日磴口县公安局粮台派出所对郭学林的询问笔录一份；3、2014年3月20磴口县公安局粮台派出所对马耀兴的询问笔录一份4、2014年3月20日磴口县公安局粮台派出所对马青元的询问笔录一份；5、2014年3月20日磴口县公安局粮台派出所对杨建斌的询问笔录一份；6、2014年3月21日磴口县公安局粮台派出所对何秀梅的询问笔录一份；7、2014年3月21日磴口县公安局粮台派出所对丁宝川的询问笔录一份；8、磴公（补隆）审字（2014）第32号个人行政处罚决定书。
经质证，原告对本院调取3号证据不认可，认为被告马耀兴所述不属实；被告对本院调取的2、5、7号证据不认可，认为以上证据所述的内容不真实。
本院认为，原告所举1、2、3号证据以及本院调取的1、2、4、5、8号证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2014年3月20日中午12时左右，巴镇政府领导去调研处理马耀兴侵占集体土地纠纷，原告闻讯前去看如何处理，后与被告马耀兴发生纠纷，被告马耀兴向原告丁宝川嘴部打了一拳，造成原告上唇皮肤撕裂，左上颔第二前磨牙外伤性二度松动，在磴口县医院住院治疗11天。故诉至法院要求被告给付原告医疗费、伙食补助费、营养费、陪护费、鉴定费、误工费共计6850.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，原告前去查看对马耀兴一家侵占集体土地的处理结果，因双方发生口角进而发生打架纠纷，被告不能冷静处理纠纷，应承担主要责任，原告对于该起纠纷也有一定过错，应承担次要责任。对于被告辩称由于原告殴打其母亲不得已才出手打人的理由与事实不符，所以对其辩称理由不予支持。故对原告所诉的医疗费按照实际支出的医疗费用予以支持，即按照原告所提供的诊断证明及报销凭证金额2909.73元，住院伙食补助费11天×40元=440元，误工费按照原告所提供的固定收入证明130元×11天=1430元，以上合计4779.73元。按照双方发生纠纷的过错程度，认定被告承担80%的责任为宜，即被告应承担4779.73×80%=3823.8元。对于原告所诉的陪护费原告无有效证据证明，营养费因医院诊断证明无加强营养的医嘱，且原告也未构成伤残，故本院不予支持，关于原告请求支付其在公安机关所做鉴定文书的鉴定费用，因该鉴定为了证明被告是否构成故意伤害罪，与本案无关，所以不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马耀兴于本判决生效后十日内支付原告丁宝川医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3823.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马耀兴承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨东奇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1907号
原告：于某甲，男。
被告：柳某，女。
原告于某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2002年春经人介绍相识，后订立婚约，2003年农历9月29日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一女孩，现随原告生活。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告柳某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告于某甲与被告柳某于2002年3月份经人介绍相识，2002年4月订立婚约，2003年农历9月29日举行结婚仪式并同居生活，2003年11月25日办理结婚登记手续。婚后生育女孩于某乙，于某乙现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情较好，原告于2014年5月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活时间较长，具有较深的婚姻感情基础，并已生育子女，应当认定双方已建立起一定的夫妻感情；尽管双方共同生活过程中存在一定矛盾，但并未达到感情破裂的程度，原告应珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和子女利益，考虑社会效果，担负起对家庭及子女应尽的义务，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月十八日
书记员 单慧莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04539号
罪犯朱传威，男，1989年9月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）咸刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人朱传威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人朱传威不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年2月25日作出（2008）鄂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱传威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱传威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱传威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱传威的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1063号
申请执行人金胜，男，1979年11月19日生，汉族。
被执行人刘峰，男，1971年6月17日生，汉族。
被执行人王莉，女，1971年7月12日生，汉族。
金胜与刘峰、王莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第3327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘峰、王莉应于判决生效之日起十五日内给付金胜39万元及利息，刘峰、王莉承担案件受理费9820元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年1月20日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘峰名下没有车辆，其银行存款只有600余元，本院已冻结；其名下房产被其他法院首轮查封，本院无法处置；被执行人王莉名下没有房产、车辆，其银行存款只有50余元。
本院认为，被执行人刘峰、王莉名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年七月六日
见习书记员 何莉萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第631号
申请执行人裴秀河。
申请执行人邵泽兰（系申请执行人裴秀河之妻）。
被执行人兰信发。
被执行人孙秀兰（被执行人兰信发之妻）。
被执行人兰旭东（被执行人兰信发之子）。
申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人兰信发、孙秀兰、兰旭东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人裴秀河、邵泽兰依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第348号民事判决书，判决书主文：被告兰信发、孙秀兰、兰旭东于判决生效后十日内共同偿还原告裴秀河、邵泽兰欠款330，000.00元及利息，（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍，时间自2013年5月1日起计算至本判决确定的还款时间止）。负担案件受理费6，370.00元。法律文书生效后，申请执行人裴秀河、邵泽兰于2013年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担案件受理费6，370.00元、申请执行费4，944.50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人兰信发、孙秀兰、兰旭东现去向不明，被执行人孙秀兰在蛟河市工商银行有工资存款收入，本院于2014年1月7日依法予以冻结，至扣满履行义务完毕时止。被执行人兰信发在蛟河市杨木林子砖厂内存放一套旧鹦鹉螺牌真空挤出制砖机已被本院查封，现被执行人兰信发、孙秀兰、兰旭东暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人工资收入已被冻结，财产已被查封，因执行期限较长，申请执行人申请保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第348号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年五月十二日
书记员 鲍 晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4628号
原告张田。
被告安玉堂。
被告赵薇。
原告张田与被告安玉堂、赵薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田到庭参加诉讼，被告安玉堂、赵薇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张田诉称，我与被告安玉堂经朋友介绍认识，2010年11月21日被告因急需资金从原告处借现金人民币100000元，并打下借条。被告承诺几天就还，后来，我多次找被告及其妻子索要该笔借款，二被告均以种种理由拒不偿还。该笔借款属于被告安玉堂、赵薇夫妻关系存续期间所负债务，理应由被告夫妻共同共同偿还。请求贵院判令二被告偿还借款本金100000元，并承担诉讼费用。
被告安玉堂未作答辩。
被告赵薇未作答辩。
经审理查明：2010年11月21日，被告安玉堂向原告张田借款人民币100000元，原告为被告出具借条一张。借条未约定还款期限，也未约定利息。被告安玉堂与被告赵薇于2003年8月6日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、滦县民政局证明等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张田与被告安玉堂之间的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的义务，被告应当及时偿还原告借款100000元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告赵薇应当与被告安玉堂共同偿还原告借款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安玉堂、赵薇向原告返还借款张田人民币100000元，在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告安玉堂负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 东
审判员 陈 利
陪审员 徐向凤
二〇一四年三月七日
书记员 杨丽楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1711号
原告门富民（又名门付民），男，1956年12月21日出生，汉族，住河南汝南县。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告王秀萍（又名王秀平），女，1966年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场业主
委托代理人燕小成、孟永生，河南燕小成律师事务所律师。
被告王炳华，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告门富民诉被告王秀萍、王炳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门富民及其委托代理人赵虎、被告王秀萍及其委托代理人孟永生、被告王炳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门富民诉称，2015年2月12日，给罗庄养殖场（负责人王秀萍）送玉米，计款41988.80元，经办人王炳华为其出具欠条一张。后多次催要未果，现请求判令，二被告支付玉米款41988.80元。
被告王秀萍辩称，1、其与原告不熟，原告的诉请与事实不符，罗庄养殖场不可能一次性进那么多玉米，其与原告没有业务往来；2、原告在3月份给罗庄养殖场送过两次玉米，没有提到上述欠款，其对欠款不知情；3、原告在今年4月份来罗庄养殖场要钱，其当时明确告诉原告，欠条不是其出具的，谁写的欠条找谁要这个钱，罗庄养殖场从来没有公章；4、欠条是王炳华写的，公章是王炳华所刻，应由被告王炳华承担还款责任。
被告王炳华辩称，欠条是本人所写，2015年元月中下旬，原告给罗庄养殖场送玉米，一共进了五车，在腊月24日，最后一次进玉米是其和王秀萍、饲养员均在场。进玉米是其经办的，公章是罗庄养殖场一直使用的公章，是其后来加盖的。原告给罗庄养殖场送玉米，是养殖场使用，应由养殖场负责人承担还款责任。
经审理查明，被告王秀萍在驻马店市××城区××办事处××村委××一养猪场，领取有个体工商户营业执照，经营者为王秀萍，但该个体工商户未起字号。被告王炳华曾在罗庄养殖场负责管理工作。原告门富民给罗庄养殖场送玉米，由王炳华负责接收、支付原告玉米款。诉讼中，原告门富民提交了2015年2月12日王炳华向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠门付民玉米款41988.80元共计肆万壹仟玖佰捌拾捌元捌角整。罗庄猪场，经办：王炳华，2015年2年12日”，该欠条上加盖了“驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场”印章。后来原告向被告催要无果酿成纠纷。
另查明，被告王炳华于2015年2月15日（腊月二十七）离开罗庄养殖场，不再从事养殖场工作。庭审中被告王炳华承认加盖在欠条上“驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场”的印章由王炳华在街上刻制，未经备案，由王炳华保管。2015年三、四月份被告王炳华在欠条上加盖了“驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场”的印章。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王炳华欠原告门富民玉米款41988.80元，有被告王炳华向原告出具的欠条为据，双方形成买卖合同关系。原告提交的欠条上虽加盖了“驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场”的印章，但王炳华承认其于2015年2月15日（腊月二十七）已经离开养殖场后又在该欠条上加盖该印章。被告王炳华辩称，该欠条与个人无关，玉米由罗庄养殖场使用，应由被告罗庄养殖场负责人王秀萍承担还款责任与事实不符，本院不予采信。因原告未提交证据欠条上所加盖的公章是“罗庄养殖场”的印章，原告也未提供其他证据证明被告王秀萍使用过欠条上所加盖的印章，故原告提交的欠条上的印章与被告王秀萍的养殖场没有印章的事实不符；原告也未提供其它证据证明其与被告王秀萍存在买卖关系，故原告主张其与被告王秀萍存在买卖合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王炳华于判决生效后十日内向原告门富民支付玉米款41988.80元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1518号
原告寇某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告寇某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费100元由原告寇某负担。
审判员 刘运起
二〇一六年四月十四日
书记员 周建辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4484号
原告：姜倩。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：傅晓刚。
被告：蔡东月。
原告姜倩为与被告傅晓刚、蔡东月民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年9月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告姜倩的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告傅晓刚、蔡东月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜倩诉称：2011年5月26日，被告傅晓刚因资金周转困难，向原告借款500万元，并约定月利息按3%计算。同日，原告依被告傅晓刚的指示，分别将款项400万元、100万元汇入傅晓刚、蔡泉杰的银行卡内，并由被告傅晓刚出具借据为凭。后原告多次向被告催讨还款，均未果。被告蔡东月对上述夫妻共同债务也未履行偿还责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告傅晓刚、蔡东月共同偿还借款500万元及利息（利息依照月利率3%，自2011年8月27日起计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告姜倩在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2.被告户籍信息复印件一份，证明俩被告主体身份。3.借据原件一份，4.银行汇款凭证复印件二份，证据3-4证明被告向原告借款500万元的事实。5.被告傅晓刚、蔡东月的婚姻登记证明材料复印件一份，证明被告傅晓刚与蔡东月系夫妻关系。
被告傅晓刚、蔡东月未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告姜倩提供的证据1-5，因被告傅晓刚、蔡东月未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1-5内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告姜倩诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告姜倩与被告傅晓刚系朋友关系，被告傅晓刚与被告蔡东月系夫妻关系，俩人于1992年12月27日登记结婚。被告傅晓刚于2011年6月26日向原告出具了借条一份，确认借款金额为500万元。本案审理过程中，原告姜倩自认被告傅晓刚借款500万元后，依照月利率3%支付了三个月利息至2011年8月26日，每月利息15万元，合计45万元。此后，被告既未还本亦未付息，原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系原、被告双方当事人民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告姜倩向被告傅晓刚交付款项500万元后，被告出具了借条予以确认，应当依约还本付息。被告傅晓刚经催讨拒不还款构成违约，原告姜倩作为债权人请求被告偿还债务，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为依照月利率1.8%。经计算，被告傅晓刚已支付三个月利息合计45万元，三个月的利息应支付27万元，故超出部分的18万元应当在借款本金500万元中予以抵扣，故本院确认被告傅晓刚尚欠原告借款本金482万元。原告有权请求被告自2011年8月27日起继续支付利息，本院予以支持。
被告傅晓刚作为借款人向原告姜倩借款的事实清楚，且诉争债务发生于被告傅晓刚与被告蔡东月婚姻关系存续期间，俩被告未提供证据证明诉争债务已由原告与被告傅晓刚约定为被告傅晓刚的个人债务，亦未提供证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告姜倩知道该约定，故俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方作为借款人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告蔡东月对被告傅晓刚所负的上述债务承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告傅晓刚、蔡东月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓刚、蔡东月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜倩借款本金482万元及利息（利息以所欠本金482万元为基数，依照月利率1.8%自2011年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告姜倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，公告费420元，合计47570元，由原告姜倩负担1903元，由被告傅晓刚、蔡东月负担45667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 叶晓秋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街
负责人田惠宇，行长。
被执行人ＸＸ，男，
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年八月十三日作出的（2012）西民初字第9872号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一三年七月四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二O一一年三月十四日的信用卡欠款共计二百二十八元三角六分；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行自二O一一年三月十五日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关规定计算）。ＸＸ承担诉讼费五十元，公告费二百六十元，执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人ＸＸ财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供ＸＸ其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人ＸＸ暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第9872号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人ＸＸ具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年五月九日
书记员 吴爱民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初190号
原告:谢林君，男，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县红日路东大道10号。
法定代表人：季宏冰，该公司执行董事。
被告：于翔，女，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告谢林君诉被告淮安市东峰置业有限公司、于翔案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告谢林君于2017年12月26日向本院申请撤回对淮安市东峰置业有限公司、于翔的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢林君申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢林君撤回对淮安市东峰置业有限公司、于翔的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由谢林君负担。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二○〇一八年一月十五日
书记员 赵媛媛
第1页/共2页
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初71号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月8日出生，汉族，无业。因犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被河南省安阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫E×××××的小型轿车沿安钢大道由西向东行驶至安钢大道与彰德路交叉口等待交通信号灯时趴在方向盘上睡着，后被民警当场抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液中乙醇含量为140mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳县人民法院刑事判决书、执行通知书等书证，血醇检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刘某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
1、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安刑初字第00503号刑事判决对被告人刘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分。
2、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；与原判拘役一个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年六月七日
书记员 付艳霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1595号
申请执行人：郭永周
被执行人：陈庆好身份证：×××3376
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00040号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈庆好履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈庆好名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月一日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1595号
申请执行人郭永周。
被执行人陈庆好。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2015）温苍金商初字第40号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人陈庆好发出执行通知书，限被执行人即日内交纳执行款300000元及利息、诉讼费2900元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈庆好名下有车牌号为浙C×××××丰田牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆好所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月一日
代书记员 吴新新
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第406号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐景英，女，1977年5月1日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被滑县公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。
辩护人赵明普，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人齐景英犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人齐景英及其辩护人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人齐景英与被害人任某2系叔嫂关系，两家承包责任田相邻。2015年6月5日下午14时许，齐景英到自己家承包责任田收割小麦，任某2埋怨齐景英碾压了自己责任田的小麦，齐景英反驳说任某2割麦时也曾碾压自己家小麦，双方发生口角，并引起厮打，齐景英手持镰刀将任某2腹部割伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人任某2腹部损伤致小肠肠管离断，其损伤已构成重伤二级。被告人齐景英的损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，在本院主持调解下，被告人齐景英赔偿被害人任某2各项经济损失101000元，取得了被害人任某2的谅解。
上述事实，被告人齐景英在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人齐景英的供述，其供述了用镰刀将被害人割伤的经过。（2）被害人任某2的陈述，其陈述了被齐景英用镰刀割伤的前后经过。（3）证人陈某、任某1的证言，证明了双方发生厮打的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情照片及法医鉴定结论，被害人之伤已构成轻伤。（5）调解协议书，谅解书。（6）被告人齐景英的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐景英故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人齐景英与被害人任某2系关系很近的亲属关系，发生矛盾理应互谅互让、心平气和的进行沟通，但却失去理智，发生争吵和厮打，以致被害人身受重伤，而被告人被追究刑事责任的后果。希望双方从中吸取教训，今后遇到纠纷能够采取正确的解决方法，避免伤人害己结果的发生。案发后，被告人齐景英能够认识到自己的犯罪行为，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐景英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 曹振亚
审判员 徐振坤
二〇一五年九月十五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第406号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，女，1977年5月1日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被滑县公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人赵明普，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某某与被害人任某某系叔嫂关系，两家承包责任田相邻。2015年6月5日下午14时许，齐某某到自己家承包责任田收割小麦，任某某埋怨齐某某碾压了自己责任田的小麦，齐某某反驳说任某某割麦时也曾碾压自己家小麦，双方发生口角，并引起厮打，齐某某手持镰刀将任某某腹部割伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人任某某腹部损伤致小肠肠管离断，其损伤已构成重伤二级。被告人齐某某的损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，在本院主持调解下，被告人齐某某赔偿被害人任某某各项经济损失101000元，取得了被害人任某某的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人齐某某的供述，其供述了用镰刀将被害人割伤的经过。（2）被害人任某某的陈述，其陈述了被齐某某用镰刀割伤的前后经过。（3）证人某某、任某甲的证言，证明了双方发生厮打的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情照片及法医鉴定结论，被害人之伤已构成轻伤。（5）调解协议书，谅解书。（6）被告人齐某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人齐某某与被害人任某某系关系很近的亲属关系，发生矛盾理应互谅互让、心平气和的进行沟通，但却失去理智，发生争吵和厮打，以致被害人身受重伤，而被告人被追究刑事责任的后果。希望双方从中吸取教训，今后遇到纠纷能够采取正确的解决方法，避免伤人害己结果的发生。案发后，被告人齐某某能够认识到自己的犯罪行为，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 曹振亚
审判员 徐振坤
二〇一五年九月十五日
书记员 李 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第712号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
负责人：孙义民，该分公司经理。
委托代理人：孙寒凝，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：高晓辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院受理的原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告高晓辉为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梅（代）
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第920号
原告李某，女。
委托代理人邓承标，湖南兴常律师事务所律师。
被告左某，女。
被告吴某，男。
两被告共同委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
原告李某为与被告左某、吴某土地使用权转�纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓承标、被告左某、吴某及其委托代理人何晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年9月25日，原告与被告左某签订《土地转让协议》一份，约定转让被告座落于常宁市某村后面一块长33米宽18.5米的宅基地给原告，原告签约时当即支付了定金6800元，同月27日通过信用社转汇340000元到被告左某帐户。事后双方在土地面积、形状问题产生争议协调未果。现原告得知被告擅自转让土地使用权的行为违法，侵犯了原告的利益，原告特起诉要求确认《土地转让协议》无效，判令被告返还原告所交付的土地转让金346800元及利息。
为支持自己的诉请，原告李某向法庭提举了如下证据：
证1、《土地转让协议》，拟证明被告�某将土地转让给原告及原告李某已支付转让款346800元的事实。
证2、《收款收据》复印件5张，拟证明被告左某交付给原告李某违法用地、补办用地手续所交费用的事实，被告左某没有取得该宗土地的使用权证。
证3、《湖南省农付信用社结算业务申请书》，拟证明原告2012年9月27日通过银行电汇付款340000元给被告左某。
被告左某辩称，原、被告2012年9月25日签订的《土地转让协议》是有效的，签订协议后，我方履行了协议的义务，原告要求确认转让协议无效及返还转让金及利息不合理，如果原告有利息损失，我的损失更大，如果土地没有转让给原告，我的建房费用会比现在要低。
被告吴某辩称，该宗土地是原告方自愿购买的，协议也是双方自愿签订的，应为有效协议。签订协议时原告支付了6800元，三天之后支付了340000元，原告方违反诚信要求确认协议无效应不予支持。
被告左某、吴某未向法庭提交证据。
经当庭质证，两被告对原告提交的证1、2、3的真实性、合法性、相关性没有异议，但对证2的证明目的有异议。本院对证1、2、3的证明力予以认定。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：2012年9月25日，被告左某（甲方）与原告李某（乙方）签订土地转让协议，主要内容为：一、甲方转让基地座落在常宁市某村后面一块（长33米宽18.5米），座落第三户南北方向，共计610.5平方米转让给乙方。二、转让价格为346800元，价款包括国土已交费用，并协助办理转让手续。三、签字当晚暂付定金6800元，余下三天内一次性付清。四、款清，手续交齐。协议签订时，原告交付被告6800元，三天后，原告通过银行电汇的方式将340000元交付给被告。
另查明，被告左某、吴某系夫妻关系。两被告未领取涉案土地使用权权属证书。
本院认为，原被告双方所签订的《土地转让协议》虽是双方当事人的意思表示，但被告未经依法登记领取涉案土地使用权权属证书，与原告签订的《土地转让协议》违反了法律强制性规定，依法应属无效合同。无效协议自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当返还原告购地款346800元。原、被告双方在签订《土地转让协议》时，双方均明知是违法的，故原、被告双方均有过错，对原告李某要求支付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告左某于2012年9月25日签订的《土地转让协议》无效。
二、被告左某、吴某应在本判决生效之日十日内一次性将346800元返还给原告李某。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，财产保全费2420元共计8920元由原、被告各负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
审 判 员 刘 莉
二〇一四年四月十四日
代理书记员 邓雯娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
第（六）项未依法登记领取权属证书的；
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第511号
原告柴明珠，女，汉族，1994年10月30日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告苟金龙，男，汉族，1990年9月4生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1990年9月11生。
被告苟大伟，男，汉族，1991年5月19生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村苟家门社**号。公民身份号码：6224251991********。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告苟金龙及委托代理人冯源、被告王涛、苟大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日下午，原告与三被告在巩昌镇河畔家园后面的河堤上喝罢酒后，被告苟金龙驾驶甘JD88**号轿车与原告、被告王涛行驶至南河路湾处时因措施不当致车辆侧翻，造成原告受伤，后经交警鉴定，苟金龙承担全部责任，原告无责任。现诉请三被告赔偿我合理损失共计382074.5元，其中：医疗费39121.1元，护理费7875元，误工费15750元，伙食补助费2520元，营养费3600元，伤残赔偿金178914.4元，鉴定费3600元，放射费385元，后续治疗费140000元，交通费2000元，精神抚慰金30000元。
被告苟金龙辩称：原告所述基本属实，原告受伤后我已垫付53764.2元，伙食费1000元，该医疗费应当在本案中一并处理，本案中的车辆实际车主为王涛，其在四人饮酒后，明知酒后不可开车，而让苟金龙开车，应当与苟金龙承担连带责任。其他赔偿费用按照原告证据予以核实。
被告王涛辩称：事故发生经过基本属实，我是2014年8-9月份买的车，原始车主我不清楚，我是第三任车主，车还没有过户我也受伤了，也在医院检查了。大家都是坐车的，我不应当承担连带责任。
被告苟大伟辩称：事故发生的时候我已经离开了，事故的情况我不清楚。我是在喝酒的中途参与的喝酒，喝了一会就离开了。我只与原告见过两次面。我认为原告的损伤与我无关。
经审理查明：2015年8月23日下午，原告与三被告在巩昌镇河畔家园后面的河堤上喝酒。酒后被告苟大伟独自骑电动车离开，被告苟金龙驾驶被告王涛于2014年8-9月份买的尚未过户车辆甘JD88**号轿车，同车搭乘原告及被告王涛，行驶至南河路弯处时因措施不当致车辆侧翻，造成原告受伤，后经交警鉴定，苟金龙承担全部责任，原告无责任。原告受伤之后，在兰州军区兰州总医院住院治疗16天，被告苟金龙支付原告医疗费53764.2元，伙食费1000元。被告王涛支付了原告兰州回陇的救护车费，支付了原告陇西住院期间的医疗费共计2000元。2015年11月25日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因颌面部软组织挫裂伤、胸椎多发骨折并脱位、牙槽骨骨折并13枚牙缺失、左耳部损伤等，损伤分别评定为七级、八级、八级、九级伤残，需后续治疗费45000-52000元，评定误工180日，护理90日，营养90日。2015年12月9日，原告向本院起诉，诉请三被告赔偿损失共计375218.7元，其中：医疗费32265.3元，护理费7875元，误工费15750元，伙食补助费2520元，营养费3600元，伤残赔偿金178914.4元，鉴定费3600元，放射费385元，后续治疗费140000元，交通费2000元，精神抚慰金30000元。
审理中，因被告王涛、苟大伟不同意调解而未能调解。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明，住院病历复印件，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，医疗费票据等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民的人身权益，应当依法承担民事责任。被告苟金龙酒后驾驶机动车，操作不当酿成交通事故，陇西县交通警察大队认定其负本次事故的全部责任，有交通事故责任认定书、双方对事故的陈述证明，予以确认。被告王涛明知苟金龙喝了酒，仍将其未过户车辆交与苟金龙驾驶，对原告损害的发生亦有责任；被告苟金龙、王涛应对原告的损害承担百分之七十的赔偿责任；原告与二被告共同饮酒，且明知被告苟金龙是酒后驾车，仍然乘坐，对其自身的损害应承担百分之三十的责任。被告苟大伟只是参与了饮酒，后单独离开，其与该机动车事故无责任的辩解理由成立，予以采纳。
关于原告请求的各项损失，综合原告伤情及司法鉴定意见，依法或酌情核算如下：医疗费91761.14元，误工费（87.5×196）17150元，护理费（87.5×105）9187.5元，营养费（20×105）2100元，住院伙食补助费（50×16）800元，鉴定费3600元，交通费2000元，伤残赔偿金（20804×20×40＋1＋1＋1%）178914.4元，后续治疗费48500元，精神损害赔偿酌定5000元，共计359013元
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第二十六条，第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告柴明珠各项损失共计359013元，由被告苟金龙、王涛赔偿251309元；，扣除被告苟金龙已付的54764元，扣除被告王涛已付的2000元，尚余194545元判决书生效后十日内付清。被告苟金龙、王涛互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6930元，减半收取2465元，由被告被告苟金龙、王涛负担1725.5元，原告柴明珠负担739.5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 娟
第4页
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1002号
申请执行人：刘祥利，男，住敦化市。
被执行人：李业梅，女，住敦化市。
本院执行的申请执行人刘祥利与李业梅健康权纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人李业梅自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初492号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘立东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6593号
原告吴庆林，男，1963年3月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李高，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘东宁，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告吴庆林与被告刘东宁买卖合同纠纷一案中，双方自行协商，故原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告吴庆林撤回起诉。
案件受理费138元，由原告吴庆林负担。
审判员 路继荣
二〇一五年十二月八日
书记员 刘佳宝
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第461号
罪犯高立志。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年2月16日作出（2012）威刑二终字第8号刑事判决，以被告人高立志犯贪污罪、买卖国家机关公文罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日以鲁威狱减建字（2015）第280号提请减刑建议书向本院报请罪犯高立志减刑。山东省威海市人民检察�于2015年7月28日以威检减意（2015）12号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、邹宽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯高立志在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯高立志减刑一年。执行机关提供了对罪犯高立志的奖惩记录及同押罪犯孙志鹏的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯高立志的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯高立志的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯高立志在服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金一万元，未完成退回赃款。
本院认为，罪犯高立志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但系职务犯罪，且未能完成退回赃款，对其减刑幅度，应当从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立志减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2017年5月7日止�）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01976号
原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：郑银志。
被告：孙建伟。
本院在审理原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司与被告孙建伟追偿权纠纷一案中，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告阜阳市鑫捷达汽车销
售有限公司负担。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张启平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7641号
原告：王显财。
委托诉讼代理人：杜宇。
被告：王能水。
被告：冯毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡市分公司）。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：罗琨。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王显财诉请：1.被告王能水、冯毅支付各项费用共计11851.5元；2.被告人保自贡市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年5月8日13时5分，王�水驾驶川CF1200号车，在武侯区武兴路成双医院门前时右转往三环路方向，与王显财骑行自行车发生碰撞，事故造成两车受损，王显财受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王能水承担事故的全部责任，王显财无责任。
（二）王显财在事故发生后，被送往四川华西中西医药研究院附属成双医院住院治疗（2016年5月8日至2016年5月25日），共计住院17天，出院病情后证明书医嘱载明，建议休息1月、加强营养等内容。
（三）川CF1200号车登记在冯毅名下，王能水系冯毅聘请的驾驶员，事故发生时其在履行职务�庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由冯毅承担。川CF1200号车在人保自贡市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）冯毅先行垫付了1045元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费总金额，出院票据载明金额为1342.43元，门诊费票据金额为544.97元，总计1887.4元。自费药本院酌定扣除15%。
（二）住院伙食补助费、护理费及营养费金额，结合出院病情证明书及王显财的病情，本院酌定住院伙食补助费标准为30元/天，计算住院期间17天；护理费标准为80元/天，计算住院期间17天；营养费，没有医嘱，本院不予支持。
（三）误工费金额，王显财提交了成都大唐房屋中介有限公司出具的误工证明以及工作牌，已证实其自2016年3月起在该公司担任销售顾问一职，月工资3400元，事故发生后，未到公司上班，公司停发其工资待遇。本院认为，王显财提交的证据能够证明其存在误工的事实，对其月工资标准3400元予以支持，误工天数计算47天（住院天数17天+院外休息30天）。
（四）车辆维修费金额，王显财提交了成都市武侯区车多多电动自行车维修经营部出具的维修为发票，金额580元，本院认为，交通事故认定书中载明了王显财电动自行车受损，且该笔费用实际发生，金额合理，故本院予以支持。
（五）交通费，本院酌定200元。
（六）复查费，王显财并未提交医疗费票据，本院不予支持。
（七）陪伴床位费，无法律依据，本院不予支持。
（八）财产损失，事故认定书中并未载明财务受损的事实，故本院对王显财主张的皮鞋损失及皮鞋购买收据的关联性均不予以支持。
判决结果
本案受害人王显财因此次交通事故遭受的损失总额为9864.07元（各项损失金额明细见附表），人保自贡市分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。人保自贡市分公司应在保险责任限额范围内承担9580.96元（总金额9864.07元-自费药283.11元），冯毅应承担自费药283.11元，因其已先行垫付了1045元，人保自贡�分公司还应向其返还761.89元，向王显财支付8819.07元。本院对王显财超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王显财8819.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯毅761.89元；
三、驳回原告王显财其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告冯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈诚
附�赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
1887.4元
283.11元
|
1 887.4元×15%
住院伙食补助费
|
510元
|
30元/天×17天
车辆维修费
|
580元
|
护理费
|
1360元
|
80元/天×17天
交通费
|
200元
|
误工费
|
5326.67元
|
3 400元/月÷30天×47天
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7641号原告：王显财。委托诉讼代理人：杜宇。被告：王能水。被告：冯毅。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡市分公司）。负责人：张力。委托诉讼代理人：罗琨。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王显财诉请：1.被告王能水、冯毅支付各项费用共计11851.5元；2.被告人保自贡市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年5月8日13时5分，王�水驾驶川CF1200号车，在武侯区武兴路成双医院门前时右转往三环路方向，与王显财骑行自行车发生碰撞，事故造成两车受损，王显财受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王能水承担事故的全部责任，王显财无责任。（二）王显财在事故发生后，被送往四川华西中西医药研究院附属成双医院住院治疗（2016年5月8日至2016年5月25日），共计住院17天，出院病情后证明书医嘱载明，建议休息1月、加强营养等内容。（三）川CF1200号车登记在冯毅名下，王能水系冯毅聘请的驾驶员，事故发生时其在履行职务�庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由冯毅承担。川CF1200号车在人保自贡市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）冯毅先行垫付了1045元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）医疗费总金额，出院票据载明金额为1342.43元，门诊费票据金额为544.97元，总计1887.4元。自费药本院酌定扣除15%。（二）住院伙食补助费、护理费及营养费金额，结合出院病情证明书及王显财的病情，本院酌定住院伙食补助费标准为30元/天，计算住院期间17天；护理费标准为80元/天，计算住院期间17天；营养费，没有医嘱，本院不予支持。（三）误工费金额，王显财提交了成都大唐房屋中介有限公司出具的误工证明以及工作牌，已证实其自2016年3月起在该公司担任销售顾问一职，月工资3400元，事故发生后，未到公司上班，公司停发其工资待遇。本院认为，王显财提交的证据能够证明其存在误工的事实，对其月工资标准3400元予以支持，误工天数计算47天（住院天数17天+院外休息30天）。（四）车辆维修费金额，王显财提交了成都市武侯区车多多电动自行车维修经营部出具的维修为发票，金额580元，本院认为，交通事故认定书中载明了王显财电动自行车受损，且该笔费用实际发生，金额合理，故本院予以支持。（五）交通费，本院酌定200元。（六）复查费，王显财并未提交医疗费票据，本院不予支持。（七）陪伴床位费，无法律依据，本院不予支持。（八）财产损失，事故认定书中并未载明财务受损的事实，故本院对王显财主张的皮鞋损失及皮鞋购买收据的关联性均不予以支持。判决结果本案受害人王显财因此次交通事故遭受的损失总额为9864.07元（各项损失金额明细见附表），人保自贡市分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。人保自贡市分公司应在保险责任限额范围内承担9580.96元（总金额9864.07元-自费药283.11元），冯毅应承担自费药283.11元，因其已先行垫付了1045元，人保自贡�分公司还应向其返还761.89元，向王显财支付8819.07元。本院对王显财超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王显财8819.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯毅761.89元；三、驳回原告王显财其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告冯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  滕燕二〇一六年十月二十一日书记员  陈诚附�赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              1887.4元      283.11元              1 887.4元×15%                  住院伙食补助费              510元              30元/天×17天                  车辆维修费              580元              护理费              1360元               80元/天×17天                  交通费              200元              误工费              5326.67元               3 400元/月÷30天×47天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11136号
上诉人（原审原告）深圳市华普诺恒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张伟民，总经理。
委托代理人李友桥，身份证住址江西省宜春市高县，身份证住址，系上诉人公司行政部经理。
被上诉人（原审被告）陈晓林，身份证住址广东省梅县。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人深圳市华普诺恒科技有限公司因与被上诉人陈晓林劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市华普诺恒科技有限公司上诉请求：1、判令深圳市华普诺恒科技有限公司无须向陈晓林支付经济补偿金3374.57元；2、判令上诉人无须向陈晓林支付二倍工资差额24190.77元。
陈晓林答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第五、八项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项未签订书面劳动合同及双倍工资差额，根据相关法律规定，深圳市华普诺恒科技有限公司应当自用工之日起1个月内与劳动者签订劳动合同，未签订劳动合同的应当自用工之日起1个月之后向劳动者支付两倍工资，所以原审对该条的认定正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项深圳市华普诺恒科技有限公司应支付的解除劳动经济补偿金数额，由于双方均未能提交有效的证据证明解除劳动合同的原因，根据有关规定，本案应当视为深圳市华普诺恒科技有限公司提出并经双方协议已解除劳动关系，深圳市华普诺恒科技有限公司应当支付解除劳动关系的经济补偿，原审的计算数额为3574.57元，计算方式和计算数额正确，本院予以确认。深圳市华普诺恒科技有限公司主张已经于2015年9月15日向陈晓林转帐支付了1个月的补偿金，但是由于其未能证明转帐的性质，应当承担举证不能的法律后果，况且其承认每月扣了押金400元，因此本院结合陈晓林的主张，认定2015年9月15日转帐金额为押金转帐2800元以及8月份的工资2002元，剩余的200元可以视为深圳市华普诺恒科技有限公司支付的部分经济补偿金，所以深圳市华普诺恒科技有限公司应当发放经济补偿金差额3374.57元。
综上所述，上诉人深圳市华普诺恒科技有限公司上诉请求不成立，本院不予支持，原审适用法律正确，事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、驳回上诉，维持原判。
二、本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华普诺恒科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 王慧贞(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1001号
原告马某某，男，1974年1月16日出生，汉族，甘肃宁县人。
委托代理人南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告王某某，女，1961年11月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张某某，男，1956年4月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告白某某，男，1969年11月26日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告马某某与被告王某某、张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人南建平，被告王某某、白某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带归还借款本金400000元；2、由三被告清偿借款利息64000元，后续利息清偿到本金归还日；3、由三被告支付违约金80000元；4、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告白某某系朋友关系，2014年3月，被告白某某称被告王某某打算装修公司需要资金，询问原告是否愿意向被告王某某出借现金。随后原告妻子豆某某与被告王某某、张某某、白某某及案外人白某（白某某姐姐）前往被告王某某名下的振华新型墙体材料有限公司及其家中查看具体情况。后经多次协商，原告同意向被告王某某出借现金。双方约定：由原告向被告王某某出借现金400000元，月息2%,借款期限一年，借贷双方每人向被告白某某支付担保费6000元。2014年3月27日在原告家，被告王某某、张某某、白某某在案外人白某的见证下签订了借款合同及担保合同，随后原告通过邮政银行焦村营业所向被告王某某转账给付现金376000元，另将24000元现金给付被告王某某。2014年5月，原告给付被告白某某担保费6000元。后被告王某某一直按约定清息。2015年3月，经借贷双方及担保人协商一致，借款期限展期1年至2016年3月26日，担保合同继续有效。随后，被告王某某清息至2015年9月26日后再未清息，原告多次催要无果。原告认为，被告王某某及张某某在婚姻存续期间举债用于家庭开支，应该对该借款承担清偿责任。被告白某某作为本笔借款的担保人，应承担连带归还借款及利息的责任。
被告王某某辩称，借款当日原告扣除了第一季度的利息24000元，通过银行转账实际给付被告王某某现金376000元，被告白某某系借款的介绍人，不是担保人，其他案件事实原告陈述真实。去年冬季，原告借故住在被告王某某租住的房子至今年4月，后又住在被告张某某位于西峰区合水巷的房子，致使被告王某某和张某某没有住处，另外还导致被告王某某一笔贷款未能借到，生意因此没有做成。借款用途作为被告王某某注册的振华墙体有限公司的启动资金，后因各种原因，将所借款项一部分用于归还贷款，因资金未能跟上，公司的业务便停止了。被告王某某愿意归还本金及利息，不承担违约金。
被告张某某未作答辩。
被告白某某辩称，借款事实如原告陈述，被告白某某是以中介人身份签名，不是担保人，后来有关借款的延期，被告白某某未参与。被告白某某按约定收取过马某某、王某某各6000元的中介款属实。请求驳回原告对白某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某某与被告张某某系夫妻关系。2014年3月，被告王某某因其开办的庆阳振华新型建材有限责任公司需要启动资金寻求借款，经熟人白某联系其弟被告白某某，由被告白某某联系原告马某某，原告马某某承诺出借资金，出借资金前原告及其妻子前往被告王某某的公司及家里进行了实地考察。后于2014年3月27日在原告家里双方达成借款协议，约定由原告向被告王某某出借现金400000元，借款期限一年，月息2%，每月月底清息，如果被告王某某不能按期归还本金，每天承担0.5%违约金，被告张某某、白某某以中介人身份在借款协议上签名。在上述协议达成之前，被告王某某于2014年3月26日向原告出具《自愿担保承诺书》一份，承诺以庆阳市振华新型墙体材料有限责任公司房产对上述借款予以抵押，并将房产证交与原告。2014年3月27日，双方签订完借款协议后，由原告当日通过邮政银行焦村营业所向被告王某某转账交付现金376000元（扣除了第一季度利息24000元）。后原告与被告王某某分别向被告白某某给付过6000元的介绍费。约定的借款期限届满，被告王某某不能按期还款，于2015年3月29日与原告达成借款期限延期一年的协议，之前的借款协议及抵押承诺继续有效。被告王某某自2014年7月27日开始每月向原告清偿8000元利息至2015年9月26日，本金至今未归还。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷关系合法有效，被告王某某应该归还原告的借款。被告张某某与被告王某某系夫妻关系，在原告向被告王某某出借现金时被告张某某在借据上虽以中介人身份签名，但该借款用途为被告王某某名下的公司启动资金，应视为用于夫妻共同生活之用，故该笔借款应认定为被告王某某、张某某的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。被告白某某以中介人身份在借据上签名，原告以被告白某某为担保人要求其承担责任的主张无事实依据，故不予支持。原告向被告王某某出借资金时扣除了月头息，应依法按实际出借的376000元确定借款本金。双方约定的利息不高于法律规定，应予以保护。被告王某某自2014年7月27日每月向原告清息8000元至2015年9月26日，实际清息合计112000元，按本金376000元，月息2%核算，被告王某某在借款后实际清息至2015年6月23日，后续利息应从2015年6月24日起算。对原告主张的违约金，其请求符合法律规定，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案对原告主张的利息已经按年利率24%予以支持，故对违约金的请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由王某某、张某某在判决生效后30日内归还马某某借款本金376000元，并按年利率24%支付马某某自2015年6月24日至借款本金实际归还日的借款利息；
二、驳回马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，诉讼保全申请费2520元，均由王某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨赵超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1012号
申请执行人南通市住房公积金管理中心：
被执行人范超、黄卫菊、樊天胜、毛水平：
申请执行人南通市住房公积金管理中心依据本院（2016）苏0684民初5351号民事判决书申请执行被执行人范超、黄卫菊、樊天胜、毛水平借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的借款本金人民币242161.22元及利息（自2016年7月27日起至实际归还之日止按合同约定月利率3.375‰上浮40%计付）；支付申请执行人律师代理费人民币15000元；负担案件受理费人民币2579元、申请执行费人民币3796元。
在执行过程中查明，被执行人已自行向申请执行人履行人民币25993.63元。经疏导教育，被执行人范超、樊天胜于2017年5月19日自觉履行了义务（范超履行人民币12万元，樊天胜履行人民币119124.78元）。现执行款人民币239124.78元已发放申请执行人。故本院（2016）苏0684民初5351号民事判决书执行完毕。本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4807号
上诉人（原审原告）：那崇，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：程启祥，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）:长春市二道区辉腾物流园，经营场所吉林省长春市二道区长吉北线3公里处。
经营者：孙刚，男，1974年8月19日生，汉族，长春市二道区远达街道长江村河南屯三队。
上诉人那崇因与被上诉人长春市二道区辉腾物流园财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
那崇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：在2016年4月3日下午，上诉人驾驶×××号货车，在倒车时不慎将被告单位门外的电缆线刮倒（已修复），我当时对被告再三表示歉意，并主动和被告协商积极赔偿未果，强行将我的车辆、现金、银行卡、五十箱矿泉水、手机、货物回执单、身份证等物品扣下，在我提出民事起诉状后，在长春市二道区八里堡法庭的工作下，我交付3万元保证金，才于2017年6月2日将我被扣的车辆及物品返还。造成了2016年4月3日-同年6月2日长达60天的停运，每天的损失是1329.63元，60天共损失79777.8元（60天×1329.63元=79777.8元）。往返索取被扣押财物车费损失3790.5元，以上共计83568.3元（79777.8元+3790.5元=83568.3元），我的车是从灯塔市鸿来运输队租赁的，给我开具了关于我个人租车个人承担风险的证实。在开庭时还派员出庭证明我被扣车与车队无关的证实。请求二审法院撤销原审错误的裁定。
长春市二道区辉腾物流园辩称，上诉人要求我方赔偿经济损失不合理，我的经济损失还无人赔偿，我的损失是上诉人造成的。证据已经应上诉人要求有机到保险公司了。证人就是承受直接损失的业户。
那崇向一审法院起诉请求：判令一、被告赔偿原告被扣车停运经济损失和往返索要被扣物品车费等经济损失83568.3元（其中：60天扣车停运经济损失79777.8元,往返索取被扣物品车费损失3790.5元。）二、案件诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认为：根据一审法院查明事实，×××号货车的所有权人系辽宁省灯塔市鸿来运输队，而非原告那崇，且那崇亦未提供证据证明其系×××号货车的物权权利人，即那崇无法证明其系与本案有直接利害关系的当事人，其原告主体资格不适格，依法应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告那崇的起诉。案件受理费945元，退付给原告那崇。
经本院审理查明，×××号货车的所有人系辽宁省灯塔市鸿来运输队。
本院认为:那崇为证明×××号货车系其从辽宁省灯塔市鸿来运输队租赁的，其提供了证人证言、车辆租赁协议书、灯塔市鸿来运输队出具的证实材料。首先，证人未提供缴纳社保记录凭证、领取工资凭证或其他能够证明其为辽宁省灯塔市鸿来运输队工作人员身份的证据，法院无法核实其身份。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。灯塔市鸿来运输队出具的证实材料没有单位负责人的签名和盖章、经办人的签名和盖章，因此不具备证据效力，本院对该该份证据不予采信。最后，在没有缴纳租金凭证等证据的情形下，仅凭车辆租赁协议书不能证明×××号货车系那崇从辽宁省灯塔市鸿来运输队租赁的事实。综上，那崇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王心钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4807号上诉人（原审原告）：那崇，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：程启祥，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）:长春市二道区辉腾物流园，经营场所吉林省长春市二道区长吉北线3公里处。经营者：孙刚，男，1974年8月19日生，汉族，长春市二道区远达街道长江村河南屯三队。上诉人那崇因与被上诉人长春市二道区辉腾物流园财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。那崇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：在2016年4月3日下午，上诉人驾驶×××号货车，在倒车时不慎将被告单位门外的电缆线刮倒（已修复），我当时对被告再三表示歉意，并主动和被告协商积极赔偿未果，强行将我的车辆、现金、银行卡、五十箱矿泉水、手机、货物回执单、身份证等物品扣下，在我提出民事起诉状后，在长春市二道区八里堡法庭的工作下，我交付3万元保证金，才于2017年6月2日将我被扣的车辆及物品返还。造成了2016年4月3日-同年6月2日长达60天的停运，每天的损失是1329.63元，60天共损失79777.8元（60天×1329.63元=79777.8元）。往返索取被扣押财物车费损失3790.5元，以上共计83568.3元（79777.8元+3790.5元=83568.3元），我的车是从灯塔市鸿来运输队租赁的，给我开具了关于我个人租车个人承担风险的证实。在开庭时还派员出庭证明我被扣车与车队无关的证实。请求二审法院撤销原审错误的裁定。长春市二道区辉腾物流园辩称，上诉人要求我方赔偿经济损失不合理，我的经济损失还无人赔偿，我的损失是上诉人造成的。证据已经应上诉人要求有机到保险公司了。证人就是承受直接损失的业户。那崇向一审法院起诉请求：判令一、被告赔偿原告被扣车停运经济损失和往返索要被扣物品车费等经济损失83568.3元（其中：60天扣车停运经济损失79777.8元,往返索取被扣物品车费损失3790.5元。）二、案件诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为：根据一审法院查明事实，×××号货车的所有权人系辽宁省灯塔市鸿来运输队，而非原告那崇，且那崇亦未提供证据证明其系×××号货车的物权权利人，即那崇无法证明其系与本案有直接利害关系的当事人，其原告主体资格不适格，依法应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告那崇的起诉。案件受理费945元，退付给原告那崇。经本院审理查明，×××号货车的所有人系辽宁省灯塔市鸿来运输队。本院认为:那崇为证明×××号货车系其从辽宁省灯塔市鸿来运输队租赁的，其提供了证人证言、车辆租赁协议书、灯塔市鸿来运输队出具的证实材料。首先，证人未提供缴纳社保记录凭证、领取工资凭证或其他能够证明其为辽宁省灯塔市鸿来运输队工作人员身份的证据，法院无法核实其身份。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。灯塔市鸿来运输队出具的证实材料没有单位负责人的签名和盖章、经办人的签名和盖章，因此不具备证据效力，本院对该该份证据不予采信。最后，在没有缴纳租金凭证等证据的情形下，仅凭车辆租赁协议书不能证明×××号货车系那崇从辽宁省灯塔市鸿来运输队租赁的事实。综上，那崇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  宫 平二〇一七年九月二十一日书 记 员  王心钰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终138号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，镇江市正茂集团职工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年9月7日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人纪某犯妨害公务罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏1111刑初150号刑事判决。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭履行职务，上诉人纪某及其辩护人刘玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月28日晚，被告人纪某酒后在镇江市官塘桥平山浴场滋事。镇江市公安局润州分局官塘派出所民警刘某、宗某接警后带领辅警马某赶至现场，在民警表明身份后处警过程中，被告人纪某采用拳打脚踢的方式殴打出警民警。其间，官塘派出所所长魏某等人赶赴现场增援，被告人又对魏某进行辱骂、推搡。最终造成民警刘某右面部肿胀、前胸部及项部表皮脱落、民警宗某左手背弧形表皮脱落、辅警马某左额部表皮脱落伴皮肤肿胀、民警魏某左手背皮肤肿胀。经鉴定，刘某、宗某、马某、魏某的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人纪某的供述，被害人魏某、刘某、马某、宗某的陈述，证人夏某、仲某、周某、李某、朱某等人的证言，抓获及案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、出警现场录像等证据予以证实。
原审法院认为，被告人纪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人纪某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人纪某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人纪某有期徒刑一年。
上诉人纪某的上诉理由是，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是，1、上诉人纪某主观恶性不深、犯罪情节较轻。2、案发后，上诉人纪某能如实供述，且在二审期间取得被害人谅解。建议对其予以缓刑处罚。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人纪某、出庭检察员均未向法庭提供新的证据。辩护人向法庭提交了谅解书，证明本案四名被害人已对纪某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审及二审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人纪某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人纪某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在二审期间，本案受伤的四名出警人员虽对上诉人纪某的犯罪行为表示谅解，但其所犯妨害公务罪侵犯的客体是国家机关的公务活动，侵犯的对象是正在依法执行职务的人民警察。四名出警人员从个人角度谅解上诉人纪某的行为，并不能否定其犯罪构成及对量刑产生实质影响。上诉人纪某及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审46号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人邵开明。代理权限为一般代理。
委托代理人游波。代理权限为一般代理。
被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司。住所地：鄂州经济开发区创业大道。
法定代表人石开轩。
申请执行人鄂州市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行鄂州国土资执罚（2015）041号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司擅自占用鄂州市经济开发区杜山村土地62亩，兴建工厂项目，属非法占地行为，于2015年8月14日向其送达了责令停止违法行为通知书；于2015年10月23日向其送达了听证告知书，被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2015年10月29日，申请执行人鄂州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款413333元”的行政处罚决定，并于次日送达被执行人；2015年12月28日，申请执行人鄂州市国土资源局向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局申请强制执行该处罚决定。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2015）041号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2015）041号《国土资源行政处罚决定书》。
二、鄂州国土资执罚（2015）041号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”，第二项“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，由鄂州市国土资源局组织实施。
三、被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司自收到本裁定书之日起十五内缴纳罚款413333元及逾期罚款。逾期罚款自2015年11月15日起，每日按罚款数额的3%即每日12400元加处，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本案申请执行费10667元，由被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年六月七日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审46号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人邵开明，该局法规科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人游波，该局执法监察支队案件审理科负责人。代理权限为一般代理。
被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司。住所地：鄂州经济开发区创业大道。
法定代表人石开轩。
申请执行人鄂州市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行鄂州国土资执罚[2015]041号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司擅自占用鄂州市经济开发区杜山村土地62亩，兴建工厂项目，属非法占地行为，于2015年8月14日向其送达了责令停止违法行为通知书；于2015年10月23日向其送达了听证告知书，被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2015年10月29日，申请执行人鄂州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款413333元”的行政处罚决定，并于次日送达被执行人；2015年12月28日，申请执行人鄂州市国土资源局向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局申请强制执行该处罚决定。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2015]041号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2015]041号《国土资源行政处罚决定书》。
二、鄂州国土资执罚[2015]041号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”，第二项“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，由鄂州市国土资源局组织实施。
三、被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司自收到本裁定书之日起十五内缴纳罚款413333元及逾期罚款。逾期罚款自2015年11月15日起，每日按罚款数额的3%即每日12400元加处，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本案申请执行费10667元，由被执行人湖北伟林智能技术股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年六月七日
书记员 叶 茂
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安守仁，男，1941年6月7日出生，汉族，原峰峰矿务局职工。现住：成安县。
委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限责任公司。住址：邯郸市开发区联通南路**号。法定代表人：陈亚杰，公司董事长。
再审申请人安守仁与被申请人冀中能源峰峰集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安守仁申请再审主要称，1、原审法院只审理了确认除名决定未生效这一项诉讼请求，另外两项有关社会保险和退休手续的诉讼请求没有进行审理。2、原审判决认定再审申请人“当时已得知”自己被除名，缺乏证据证明。3、原审判决审理劳动争议案件适用《民法通则》关于二十年最长诉讼时效的规定，适用法律错误。
本院认为，被申请人1986年1月22日做出的除名决定后，申请人在一审庭审时承认“当时已得知”被除名，故双方发生劳动争议的日期1986年1月22日。虽然1986年没有颁布和实施《中华人民共和国劳动法》，但1995年颁布实施《中华人民共和国劳动法》后，申请人未在法定期限内申请劳动仲裁，其2011年申请仲裁时已超过60日的仲裁时效。企业没有书面送达申请人被除名的通知不违反当时的法律规定。同时本案两审法院适用《中华人民共和国民法通则》有关时效的规定不当应依据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第27条之规定，但申请人的诉求因超出了一年的仲裁时效规定，两审法院驳回申请人诉求结果并无不当。
综上，驳回安守仁的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 翟 旭
代理审判员 葛 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初979号
原告赵玉芳。
委托代理人赵玉中。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赵玉芳诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵玉芳委托代理人赵玉中、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2011年9月6日向原告借款人民币200000元，借款月利率20‰，并加盖内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司（即克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司）公章，借款利息结算至2013年12月31日。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告赵玉芳为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2011年9月6日向原告借款人民币200000元，借款月利率20‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
四、内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。
根据原告赵玉芳、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告赵玉芳提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告赵玉芳提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2011年9月6日向原告赵玉芳借款人民币200000元，借款月利率20‰，借款利息结算至2013年12月31日。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。
本院认为，原告赵玉芳与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告赵玉芳请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告赵玉芳有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告赵玉芳借款本金人民币200000元及利息（自2014年1月1日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 筝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3017号
申请人：刘文轩，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：郭晶娟，女，1990年1月4日出生，汉族，住山西省绛县。
被申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖。
刘文轩与郭晶娟、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘文轩于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭晶娟名下坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-1-3204房屋的所有权变更及他项权设立手续。申请人刘文轩提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。
本院经审查认为，刘文轩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-1-3204房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘文轩预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二○一七年三月二十二十七日
书 记 员 董杨