河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21494号
原告河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
法定代表人文哲，总经理。
委托代理人吴述松，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。
被告朱广庆，男，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市金水区。
被告程茜琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。
原告河南新民盛实业有限公司（以下简称新民盛公司）诉被告朱广庆、程茜琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴述松，被告程茜琳到庭参加了诉讼，被告朱广庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱广庆与罗春祥签订借款合同，借款金额150万元，期限10个月自2014年11月17日至2015年9月16日，月利率1.3%。原告为被告提供担保服务，被告程茜琳为保证人、反担保人。借款发放后，被告未支付任何一期利息，均由原告代为垫付，自2014年11月17日至2015年7月20日原告共代被告垫付利息152600元（因这部分利息出借人罗春祥在申请执行中已提出，原告在诉讼中不再主张），因借款被告尚欠原告服务费63000元（借款额的4.2%），代垫公证费4500(借款额的3%)和委托公证费200元，抵押登记费150万元*0.8‰+60=1260元，印花税150元，保证金30000元[借款额的4%，冲减（2013）郑民借字第11-1010号的保证金30000元后的余额]评估费等共计89710元。原告多次催促被告履行债务，而被告推诿至今拒不履行债务，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：一、被告偿还所欠原告垫付利息、公证费、服务费等费用共计89710元；利息按同期银行贷款利率自借款合同到期之日起暂计至起诉之日4451.61元，直至判决确定给付之日止；二、律师费4600元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份；
二、被告朱广庆、程茜琳身份证复印件及户口信息表各一份；
三、（2014）借字第1119号《借款合同》一份及还款计划书一份；
四、（2014）保字第1119号《保证合同》一份；
五、（2014）反担字第1119号《反担保合同》一份；
六、银行转账明细一组；
七、《个人委托担保、管理协议书》一份；
八、垫款确认单及付款委托书一份；
九、律师代理费发票原件一份；
十、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12115号民事裁定书一份；
被告程茜琳辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。一、被告已经还清了债权人本金及利息，原告并未垫付任何本金，原告也没有任何证据证明垫付本金的情形，依法应承担举证不能的不利法律后果；二、公证费系有被告支付公证机关，原告未曾进行垫付，原告主张公证费没有事实依据；三、原告主张的服务费被告已经交付，并且该服务费并非在原告的营业执照及后妃许可的范畴，属于非法经营，应当退回被告；四、垫款确认单是出资人和原告签订的，与被告无关；五、原告主张的律师费无事实及法律依据，请法院予以驳回。
被告朱广庆未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年11月14日，被告朱广庆与出借人罗春祥签订（2014）借字第1119号借款合同，主要约定：被告朱广庆向出借人罗春祥借款150万元，月利率13‰，期限10个月，自2014年11月17日至2015年9月16日。被告程茜琳接受被告朱广庆的委托为本合同项下的借款向罗春祥提供连带责任保证；合同并对保证、抵押、违约责任等事项作出约定。被告朱广庆、程茜琳及罗春祥向河南省郑州市黄河公证处申请办理对前面的《借款合同》赋予强制执行效力公证。河南省郑州市黄河公证处于2014年11月17日作出（2014）郑黄证民字第33385号具有强制执行效力的债权文书公证书。
2014年11月17日，原告、被告朱广庆与罗春祥签订（2014）保字第1119号《保证合同》一份，主要约定：原告新民盛公司应被告朱广庆的要求为《借款合同》项下的借款为被告朱广庆向罗春祥借款提供连带责任保证；合同对保证范围、期间、反担保等事项作出约定。
2014年11月17日，原告新民盛公司与被告朱广庆、被告程茜琳签订（2014）反担字第1119号反担保合同一份，主要约定，被告程茜琳向原告新民盛公司为被告朱广庆向出借人借款150万元提供的担保，向原告新民盛公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保责任的范围为原告新民盛公司向出借人支付的借款本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金及实现债权的费用，被告朱广庆依据《保证合同》及原告新民盛公司的委托担保协议书的约定应向原告新民盛公司支付的违约金、逾期管理费、处置违约金、催收管理费及其他费用，以及原告新民盛公司代被告朱广庆偿还上述款项所发生的其他费用；合同并对期限、违约金、通知等事项作出了约定。
原告新民盛公司与被告朱广庆签订《个人委托担保、管理协议书》一份，主要约定，被告朱广庆委托原告新民盛公司为其进行贷后管理，并向按借款额的4.2%向原告新民盛公司缴纳管理费；被告朱广庆在签订借款合同时，向原告新民盛公司缴纳反担保保证金共计6000元；协议书中对原告保证责任的履行、违约责任等其他事项作出约定。
原、被告双方在签订《借款合同》、《个人委托担保、管理协议书》后，被告未按照约定履行交纳管理费、保证金等义务；原告向被告杨振生追偿服务费、保证金、垫付的款项等未果，酿成诉讼。
庭审中，原告主张二被告在原告处其他的借款冲抵后多出40000万元，同意扣除，公证费4700元，抵押登记费1260元。
本院认为，被告朱广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告及罗春祥之间及相互之间的《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人委托担保、管理协议书》系当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定完全履行合同义务。原告新民盛公司已按照合同约定为被告朱广庆借款提供了担保服务，被告朱广庆未依照个人委托担保、管理协议书约定按时、完全履行义务，已构成违约，故原告依据合同约定要求被告支付管理费、保证金共的诉讼请求本院予以支持，共计123000元，扣除原告已经收到的40000元，二被告应向原告支付83000元。原告主张的公证费、委托公证费、抵押登记费、印花税、评估费、律师费未提供相关票据及委托代理合同等足够证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院不予支持。被告程茜琳向原告新民盛公司为被告朱广庆向出借人借款提供的担保，向原告新民盛公司提供反担保，承担连带责任保证，故原告要求被告程茜琳对上述款项承担连带责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广庆于本判决生效之日起十日内支付原告款项83000元及利息（以本金83000元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月17日起至本判决规定的还款之日止的逾期利息）；
二、被告程茜琳对上述款项承担连带赔偿责任；
三．驳回原告河南新民盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由原告负担362元，由被告负担1907元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 唐伟娜
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯梦莉