安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00805号
原告：程宏钊，男，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：齐将飞，男，汉族，从事汽车服务业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市。
负责人：宋跃进，总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
原告程宏钊诉被告齐将飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下称太平洋财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程宏钊的委托代理人邓枫，被告齐将飞，被告太平洋财险上虞支公司的委托代理人朱金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程宏钊诉称：2014年10月23日8时15分，齐将飞驾驶皖J×××××号轿车沿屯溪区社屋前路由南向北行驶，行驶至城东农贸市场路口左转弯的过程中，撞到正在买菜的行人程宏钊，造成程宏钊受伤的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告齐将飞负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经法医鉴定为伤残十级，并需休息期210日，营养期60日，护理期90日。皖J×××××号轿车的登记车主为齐将飞，该车在太平洋财险上虞支公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告齐将飞赔偿原告各项损失计97934.20元；2、被告太平洋财险上虞支公司在保险责任限额范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
程宏钊为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明原告在事故中无责任，被告齐将飞承担事故的全部责任；
证据三、黄山市中医医院出院记录，证明原告的住院治疗情况及住院天数；
证据四、医疗费发票，证明原告花去的医疗费用53953.90元；
证据五、交通费发票，证明原告因住院治疗花去的交通费用；
证据六、鉴定费发票，证明原告因鉴定花去的费用1300元；
证明七、司法鉴定意见书，证明原告的伤情及三期时间；
证据八、拐杖发票，证明拐杖费用；
证据九、旅行社说明及收据，证明原告因本起交通事故不能按期参加旅行团，因而损失2000元参团定金。
齐将飞在庭审中辩称：事故事实无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，依法由保险公司赔偿。
太平洋财险上虞支公司在庭审中辩称：1、对涉案交通事故的基本事实及认定结论没有异议；2、涉案机动车在保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔；3、对涉案的各项费用，部分过高应予以核减，医药费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费由法院在法定限额内核定，交通费酌情给200元，鉴定费不承担，残疾赔偿金按户口性质计算，精神抚慰金应确定4000元为宜，拐杖及不能参加旅游团的定金损失属间接损失，不予认可，诉讼费不承担。
齐将飞、太平洋财险上虞支公司对原告提交的证据共同发表如下质证意见：证据一、证据二，无异议；证据三，治疗高血压用药与案件无关，保险公司不承担；证据四、无异议；证据五、无原件，酌情给予200元；证据六、真实性无异议，保险公司部承担；证据七、无异议；证据八、真实性有异议，保险公司不承担；证据九、真实性有异议，无关联性。
本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据七，被告无异议，本院经审查予以确认；证据三，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信；证据五系交通费票据复印件，被告的质证意见，本院经审查予以采纳；证据六、证据八，被告对其真实性无异议，本院经审查予以采信；证据九，与本案无关联性，本院经审查不予认定。
经审理查明：2014年10月23日8时15分，齐将飞驾驶皖J×××××号轿车沿屯溪区社屋前路由南向北行驶，行驶至城东农贸市场路口左转弯的过程中，撞到正在买菜的行人程宏钊，造成程宏钊受伤的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，齐将飞负本起事故的全部责任，程宏钊无责任。事故发生后，程宏钊被送往黄山市中医医院治疗，住院27天，支付医疗费53953.90元，其中齐将飞垫付医疗费7000元；另外，齐将飞垫付护理费2860元（22天），2014年11月19日出院。2015年3月27日，程宏钊伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：1、程宏钊右膝损伤评定为伤残十级；2、程宏钊的损伤评定为休息期210日，营养期60日，护理期90日，从受伤之日起计算。程宏钊支付鉴定费1300元。皖J×××××号轿车的登记车主为齐将飞，该车在太平洋财险上虞支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
另查明：程宏钊系城镇居民。
本院认定程宏钊在本起事故的损失为：
1、医疗费53953.90元（本院凭票据予以核定）；
2、住院伙食补助费270元（27天×10元／天，原告住院27天，住院伙食补助费按10元／天计算）；
3、营养费600元（60天×10元／天，原告的营养期评定为60天，营养费按10元／天计算）；
4、护理费5892.39元【101.57元×27天＋50元／天×（90天-27天），原告的护理期评定为90天，因其未提供医院陪护证明，故其住院期间的护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资101.57元／天（37074元／年÷365天）计算；出院期间的护理费按50元／天计算】；
5、伤残赔偿金24839元（24839元／年×10年×10%，原告（1945年2月25日出生）系城镇居民，其残疾赔偿金参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入24839元／年的标准，自定残之日起计算10年）；
6、精神抚慰金5000元；
7、鉴定费1300元（本院凭票据予以核定）；
8、交通费200元（本院酌定）；
9、拐杖费用95元（本院凭票据予以核定）。
上述程宏钊的损失合计：92150.29元。
案经本院审理调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告齐将飞负本起事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告的核定损失92150.29元，本院亦予以确认。因皖J×××××号轿车在被告太平洋财险上虞支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告太平洋财险上虞支公司应先在交强险中医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残费用项下赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拐杖费用计36026.39元。超出交强险部分的费用44823.90元（超出医疗费用项下53953.90元＋270元＋600元-10000元），按事故责任由被告齐将飞承担，转由被告太平洋财险上虞支公司在商业险中赔付。鉴定费1300元按事故责任由被告齐将飞承担。本案中，被告齐将飞垫付的医疗费7000元已包含在原告的诉请中，故原告在获得赔偿款后应予返还；但被告齐将飞垫付的护理费2860元（22天），按本院核定的护理费2234.54元（101.57元／天×22天）计算，已包含在原告的诉请中，故原告在获得赔偿款后应予返还2234.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程宏钊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拐杖费用计90850.29元（被告齐将飞垫付的医疗费及护理费计9234.54元，由保险公司扣除该款后支付给被告齐将飞）；
二、被告齐将飞于本判决生效之日起十日内赔付原告程宏钊鉴定费1300元；
三、驳回原告程宏钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担475元，被告齐将飞负担476.50元，原告程宏钊负担172.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一五年七月二日
书记员 程 婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。