wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第353号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人巴某某，男，新疆和静县人，蒙古族，大专文化程度（汉族），个体，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月16日被库尔勒市公安局取保候审。2015年6月23日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年1月26日2时45分许，被告人巴某某酒后驾驶新MOB5**号小型客车载乘朋友哈西巴特等三人从库尔勒市索克巴格路行驶至库尔勒市石化大道米兰春天前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：巴某某每一百毫升血液中含乙醇93毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，建议判处被告人巴某某一个月以下拘役，并处罚金。并可适用缓刑。
被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、抓获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及中信司法鉴定检验报告书、证人哈某某证言、被告人巴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人巴某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年六月二十五日
书记员 古力麦热木
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终181号
上诉人（原审原告）王信，男，1929年2月10日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托代理人王凤霞（系上诉人王信女儿），女，1966年8月15日出生，汉族，现住辽宁省义县义州镇东南街粮油市。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
上诉人王信要求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的《关于对王信申请退休改离休的答复意见》和被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，经王信本人申请，王信于1985年4月被批准退休。2016年8月王信向省人社厅提出《关于要求确认王信符合离休条件的申请》，省人社厅于2016年10月13日作出《关于对王信申请退休改离休的答复意见》，内容为：“根据《关于贯彻执行劳人老（1983）20号文件中一些具体问题的答复》（劳人老[1983]34号）第一条规定，具备下列条件者，方可办理离休：1.建国前在我党领导下提拔为脱产干部的；2.当干部的时间必须长于当工人的时间；3.不属于因犯错误、受处分而安排当工人的。通过查阅你本人档案及向你所在单位了解情况，你当干部的时间短于当工人的时间，不符合政策规定的当干部的时间必须长于当工人的时间的情形，因此没有依据认定你为离休。”王信对此答复不服，向人社部申请行政复议，人社部于2017年1月6日作出人社部复决字（2016）第88号《行政复议决定书》，决定维持被告省人社厅的答复意见。
原审法院认为，我国对于老干部离职休养规定、具体问题的处理意见等政策规定均于1982年、1983年发布实施，王信系1985年办理退休，其退休已三十余年，丧失了通过司法审查获取救济的权利。现省人社厅对王信作出“答复意见”未予认定王信为离休，其仍为退休，该“答复意见”没有改变原有的退休审批，对王信的权利义务没有发生新的影响，没有形成新的行政法律关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定驳回了王信的起诉。
上诉人王信上诉称：一、本案属于受案范围，一审适用法律不当。上诉人对人社部作出的复议决定不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，以本案不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉错误。二、原审裁定认定事实不清，被上诉人不依法办事，损害了上诉人应当获得的荣誉权，没有诉讼期限的限制。上诉人认为，上诉人是工人还是干部身份，不能以镇南种羊场《企业职工登记表》来认定，因为上诉人已于1953年12月20日被中央人民政府革命军事委员会干部部认可为国家干部身份，镇南种羊场无权变更上诉人的干部身份。《企业职工登记表》错误登记，属无效。且上诉人在镇南种羊场工作期间长期在其下属单位的领导岗位工作，干部岗位工作时间长于工人岗位工作时间。是干部身份还是工人身份，不能以工作岗位来确定，应以是否履行了组织部门提拔、登记、认可为标准。镇南种羊场分配的工作岗位只是工作岗位，不是个人身份。三、被上诉人省人社厅适用法律不当。被上诉人省人社厅适用1983年8月27日劳动人事部《关于贯彻执行我部劳人老[1983]20号文件中一些具体问题的答复》，该答复是针对北京市老干部局提出的问题作出的，其效力范围不适用于吉林省。综上，原审裁定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1985年4月上诉人王信被批准退休，多年来一直享受退休待遇，时至2016年8月上诉人王信向省人社厅提出申请，要求变更退休为离休。虽然省人社厅对其作出《关于对王信申请退休改离休的答复意见》，人社部对其作出行政复议决定，上诉人王信对上述行政行为不服提起行政诉讼，但上诉人王信提起行政诉讼的目的以及实质是为了解决其退休审批问题，将退休审批变更为离休，针对该行政争议于提起行政诉讼已经远超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限。省人社厅作出的《关于对王信申请退休改离休的答复意见》并未对上诉人王信设定新的权利义务，故属对其合法权益明显不产生影响的行为，虽然人社部对该行为进行了复议并作出行政复议决定，但该复议程序应视为申诉复查行为。上诉人王信在起诉期限届满后，人民法院亦应对起诉期限进行审查。
综上，原审法院裁定驳回王信的起诉并无不当。上诉人王信的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终181号上诉人（原审原告）王信，男，1929年2月10日出生，汉族，现住吉林省白城市。委托代理人王凤霞（系上诉人王信女儿），女，1966年8月15日出生，汉族，现住辽宁省义县义州镇东南街粮油市。被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。上诉人王信要求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的《关于对王信申请退休改离休的答复意见》和被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，经王信本人申请，王信于1985年4月被批准退休。2016年8月王信向省人社厅提出《关于要求确认王信符合离休条件的申请》，省人社厅于2016年10月13日作出《关于对王信申请退休改离休的答复意见》，内容为：“根据《关于贯彻执行劳人老（1983）20号文件中一些具体问题的答复》（劳人老[1983]34号）第一条规定，具备下列条件者，方可办理离休：1.建国前在我党领导下提拔为脱产干部的；2.当干部的时间必须长于当工人的时间；3.不属于因犯错误、受处分而安排当工人的。通过查阅你本人档案及向你所在单位了解情况，你当干部的时间短于当工人的时间，不符合政策规定的当干部的时间必须长于当工人的时间的情形，因此没有依据认定你为离休。”王信对此答复不服，向人社部申请行政复议，人社部于2017年1月6日作出人社部复决字（2016）第88号《行政复议决定书》，决定维持被告省人社厅的答复意见。原审法院认为，我国对于老干部离职休养规定、具体问题的处理意见等政策规定均于1982年、1983年发布实施，王信系1985年办理退休，其退休已三十余年，丧失了通过司法审查获取救济的权利。现省人社厅对王信作出“答复意见”未予认定王信为离休，其仍为退休，该“答复意见”没有改变原有的退休审批，对王信的权利义务没有发生新的影响，没有形成新的行政法律关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定驳回了王信的起诉。上诉人王信上诉称：一、本案属于受案范围，一审适用法律不当。上诉人对人社部作出的复议决定不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，以本案不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉错误。二、原审裁定认定事实不清，被上诉人不依法办事，损害了上诉人应当获得的荣誉权，没有诉讼期限的限制。上诉人认为，上诉人是工人还是干部身份，不能以镇南种羊场《企业职工登记表》来认定，因为上诉人已于1953年12月20日被中央人民政府革命军事委员会干部部认可为国家干部身份，镇南种羊场无权变更上诉人的干部身份。《企业职工登记表》错误登记，属无效。且上诉人在镇南种羊场工作期间长期在其下属单位的领导岗位工作，干部岗位工作时间长于工人岗位工作时间。是干部身份还是工人身份，不能以工作岗位来确定，应以是否履行了组织部门提拔、登记、认可为标准。镇南种羊场分配的工作岗位只是工作岗位，不是个人身份。三、被上诉人省人社厅适用法律不当。被上诉人省人社厅适用1983年8月27日劳动人事部《关于贯彻执行我部劳人老[1983]20号文件中一些具体问题的答复》，该答复是针对北京市老干部局提出的问题作出的，其效力范围不适用于吉林省。综上，原审裁定事实不清，适用法律不当，应予撤销。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1985年4月上诉人王信被批准退休，多年来一直享受退休待遇，时至2016年8月上诉人王信向省人社厅提出申请，要求变更退休为离休。虽然省人社厅对其作出《关于对王信申请退休改离休的答复意见》，人社部对其作出行政复议决定，上诉人王信对上述行政行为不服提起行政诉讼，但上诉人王信提起行政诉讼的目的以及实质是为了解决其退休审批问题，将退休审批变更为离休，针对该行政争议于提起行政诉讼已经远超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限。省人社厅作出的《关于对王信申请退休改离休的答复意见》并未对上诉人王信设定新的权利义务，故属对其合法权益明显不产生影响的行为，虽然人社部对该行为进行了复议并作出行政复议决定，但该复议程序应视为申诉复查行为。上诉人王信在起诉期限届满后，人民法院亦应对起诉期限进行审查。综上，原审法院裁定驳回王信的起诉并无不当。上诉人王信的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一七年五月十六日书 记 员  李艳华
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执491号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行覃某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人覃某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人覃某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1268号
申请执行人延新立，男，1946年3月29日生，住张店区道庄小区68号楼1-302室。
被执行人孙华，男，1946年3月29日生，住张店区齐林家园1号楼2-201室。
本院在执行延新立诉孙华、淄博张店泰基工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有138157.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申�执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1268号申请执行人延新立，男，1946年3月29日生，住张店区道庄小区68号楼1-302室。被执行人孙华，男，1946年3月29日生，住张店区齐林家园1号楼2-201室。本院在执行延新立诉孙华、淄博张店泰基工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有138157.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申�执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5763号
原告：杨堃。
被告：张小林。
被告：罗玉萍。
原告杨堃诉被告张小林、罗玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，审判员李春英、代理审判员沈晓宁参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告杨堃，被告张小林、罗玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨堃诉称，原告自2012年1月至2015年7月间共向被告张小林借款人民币85万元整，后因被告张小林无法按约还款，原告与被告张小林于2015年7月30日订立还款协议，约定自2015年8月15日起每月还款8.5万元，若不能按时还款，原告可向两被告主张全部借款。协议签订后，两被告均未向原告履行此协议，现起诉要求二被告偿还原告借款人民币85万元。
被告张小林、罗玉萍口头辩称，对起诉书说的借款事实没有异议，但是目前一直没有钱，所以还不了。
经审理查明，自2012年4月10日起被告开始多次向原告借款用于其纺纱厂的生产经营，截止到2014年10月15日向原告借款共计人民币85万元。2015年7月30日，原、被告签订《还款协议书》，协议约定借款金额为85万元，自2015年8月15日起分10期偿还，每期为每月15日前偿还8.5万元，至2016年6月15日前偿还完毕。若其中一期未按约定履行，原告有权主张未还款部分的全部债权。协议签订后，二被告均未按约定还款。
另查明，二被告原系夫妻关系，已于2015年12月11日协议离婚。
上述事实，有借条、《还款协议书》、《离婚证》、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张偿还借款人民币85万元，二被告对借款事实及金额均无异议，故二被告应承担相应的偿还义务。因借款事实发生时二被告系夫妻关系，且借款用于其纺纱厂的生产经营，被告罗玉萍亦知晓借款的存在，故二被告应对此笔债务承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张小林、罗玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨堃借款人民币85万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4750元，由被告张小林、罗玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔玉珏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：程秀梅，女，1959年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：刘玲玲，女，1968年3月26日出生，汉族，中国寰球工程公司辽宁分公司职工，住址：抚顺市顺城区。
法定代理人：陆美彤，女，1993年8月14日出生，汉族，学生，与被上诉人刘玲玲系母女关系，住址同刘玲玲。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人程秀梅、刘玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人金江，被上诉人程秀梅、刘玲玲的委托代理人于大明到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，根据当事人的诉辩意见，原审法院对本案争议焦点的认定存在如下问题：
关于刘玲玲的民事行为能力问题。刘玲玲在本案交通事故发生时，经公安机关委托对其进行精神状态及刑事责任能力司法鉴定，结论为案发时处于疾病期无刑事责任能力。至本案原审原告起诉时，刘玲玲是否具备民事行为能力事实不清。原审法院首部中载明，刘玲玲的诉讼参加人中有法定代理人，依据民事诉讼法，无民事行为能力人、限制民事行为能力人由监护人代为诉讼，但判决主文中并未依据《侵权责任法》第三十二条规定判决由监护人承担侵权责任。重审时，在对刘玲玲的民事行为能力进行司法鉴定后，依法确认民事赔偿责任主体。
关于商业三者险赔付问题。商业三者险与交强险承担的赔付义务不同，保险公司在商业三者险保险范围内承担赔付义务系基于合同义务。重审时，应根据投保人与保险公司签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00516号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费1500元，退返上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
审 判 长 张 杰 明
审 判 员 尹 立 威
代理审判员 韩�
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何 贺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第199号
原告杭州拓能金属材料有限公司。
法定代表人程华明。
委托代理人孙涛。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
委托代理人董俊彬。
被告杨选标。
原告杭州拓能金属材料有限公司（以下简称拓能公司）为与被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）、杨选标买卖合同纠纷一案，于2011年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员周建利独任审判。于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告拓能公司的委托代理人孙涛、被告长业公司公司的委托代理人董俊彬到庭参加诉讼。被告杨选标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓能诉称：原、被告于2010年4月19日签订了金属钢管及配件的购销合同，同时约定，两被告对货款承担连带清偿义务。其后，被告从原告处分多次购买了价值645439.27元的以上所述货物，期间被告曾支付过原告部分货款，但仍有225112.74元的货款未予以清偿，虽经催讨至今未履行。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，因此原告向法院提起诉讼，要求判令被告清偿所欠货款225112.74元；并支付自2010年7月至2011年10月止的利息36018元以及至履行之日的利息。两被告承担连带清偿责任。审理过程中，原告进一步明确诉讼请求要求被告杨选标清偿货款并支付利息，被告长业集团对此承担连带清偿责任。
原告拓能为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、采购合同一份，欲证明双方之间的买卖合同关系；
2、提货单二十四份，欲证明原告向被告送货的数量和金额。
3、进账单及发票各一份，欲证明被告长业公司认可合同并曾付过货款10万元的事实。
被告长业公司辩称：我公司与原告并未签订所谓的购销合同。被告长业公司并未拖欠原告货款，被告长业公司无需与杨选标承担连带责任。原告主张的利息也没有事实和法律依据。
被告长业公司未向本院提交证据材料。
被告杨选标未答辩亦未提供证据。
原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告杨选标未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据1、2，被告长业公司对三性有异议。本院认为对原告提交的证据1、2，可以证实原告向被告杨选标供货及双方签订采购合同的事实。对原告提交的证据3，被告长业公司对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告拓能公司自2009年12月开始向被告杨选标供货。2010年4月19日双方签订采购合同，合同就货物种类、供货地、验货签收人、付款方式等进行了明确约定。杨选标在合同需方落款处签名。2009年12月4日至2010年6月29日期间，原告向被告共计提供了价值635897元的货物。被告已经支付420326.53元。
本院认为，原告拓能公司与被告杨选标之间的买卖关系明确，原告向被告供货的事实清楚，被告理应按约付款。现原告自认被告已支付420326.53元的货款，主张要求其支付余额并支付利息，本院予以支持。原告认为被告长业公司应对该款项承担连带责任，但未能就此提供足够证据。采购合同中约定经办人对合同负连带责任，本院认为该“经办人”应特指某个人。原告供货项目不特定且对具体每一次供货所针对的项目也未作明确的区分和确认，其供货项目与被告长业公司之间的关联性无法确认，同时也未有证据证实被告杨选标与被告长业公司的关联性。故综上，对原告要求被告长业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨选标应支付原告杭州拓能金属材料有限公司货款215570.47元，支付利息17003.1元（自2010年7月计算2011年10月底），合计232573.57元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告杨选标负担，限于本判决生效之日五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 周建利
二〇一一年十二月二十日
代书记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半商初字第199号原告杭州××金属材料有限公司，住所地杭州市××路××楼××号。法定代表人程某某。委托代理人孙某。被告长××建设集团有限公司，住所地绍兴市人民××路××号。法定代表人杨乙。委托代理人董某某。被告杨甲。原告杭州××金属材料有限公司（以下简称拓能公司）为与被告长××建设集团有限公司（以下简称长业公司）、杨甲买卖合同纠纷一案，于2011年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员周建利独任审判。于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告拓能公司的委托代理人孙某、被告长业公司公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告杨甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓能诉称：原、被告于2010年4月19日签订了金属钢管及配件的购销合同，同时约定，两被告对货款承担连带清偿义务。其后，被告从原告处分多次购买了价值大645439.27元的以上所述货物，期间被告曾支付过原告部分货款，但仍有225112.74元的货款未予以清偿，虽经催讨至今未履行。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，因此原告向法院提起诉讼，要求判令被告清偿所欠货款225112.74元；并支付自2010年7月至2011年10月止的利息36018元以及至履行之日的利息。两被告承担连带清偿责任。审理过程中，原告进一步某某诉讼请求要求被告杨甲清偿货款并支付利息，被告长业集团对此承担连带清偿责任。原告拓能为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、采购合同一份，欲证明双方之间的买卖合同关系；2、提货单二十四份，欲证明原告向被告送货的数量和金额。3、进账单及发票各一份，欲证明被告长业公司认可合同并曾付过货款10万元的事实。被告长业公司辩称：我公司与原告并未签订所谓的购销合同。被告长业公司并未拖欠原告货款，被告长业公司无需与杨甲承担连带责任。原告主张的利息也没有事实和法律依据。被告长业公司未向本院提交证据材料。被告杨甲未答辩亦未提供证据。原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认证如下：被告杨甲未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据1、2，被告长业公司对三性有异议。本院认为对原告提交的证据1、2，可以证实原告向被告杨甲供货及双方签订采购合同的事实。对原告提交的证据3，被告长业公司对真实性无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告拓能公司自2009年12月开始向被告杨甲供货。2010年4月19日双方签订采购合同，合同就货物种类、供货地、验货签收人、付款方式等进行了明确约定。杨甲在合同需方落款处签名。2009年12月4日至2010年6月29日期间，原告向被告共计提供了价值635897元的货物。被告已经支付420326.53元。本院认为，原告拓能公司与被告杨甲之间的买卖关系明确，原告向被告供货的事实清楚，被告理应按约付款。现原告自认被告已支付420326.53元的货款，主张要求其支付余额并支付利息，本院予以支持。原告认为被告长业公司应对该款项承担连带责任，但原告未能提供证据证实供货项目与被告长业公司的关联性，同时也未有证据证实被告杨甲与被告长业公司的关联性。采购合同中约定经办人对合同负连带责任，本院认为该“经办人”应特指某个人。故综上，对原告要求被告长业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨甲应支付原告杭州××金属材料有限公司货款215570.47元，支付利息17003.1元（自2010年7月计算2011年10月底），合计232573.57元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告杨甲负担，限于本判决生效之日五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 周建利二〇一一年十二月二十日代书记员 谢燕宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01206号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：袁荣玲，女，1964年7月25日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告袁荣玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年7月24日，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》一份；2010年5月30日，袁荣玲与合肥市运达物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份；2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理;2012年始高层住宅物业费按1.0元/平方米/月，之前为0.9元/平方米/月。从2008年12月至今，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。2014年12月底，合肥市运达物业公司撤出红皖家园小区，停止物业服务。袁荣玲系红皖家园业主，其房屋建筑面积为159.67平方米。袁荣玲自2010年12月起未交纳物业费，合肥市运达物业公司在催缴无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2010年12月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费7616.22元及违约金1500元，并承担本案诉讼费用。袁荣玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订前期物业服务合同后，即对红皖家园小区进行了物业管理，袁荣玲作为物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。本院在同期审理的该小区物业服务合同案件中，已认定合肥市运达物业公司服务确实存在瑕疵，但该瑕疵与袁荣玲等业主长期拖欠物业费存在一定的关联性，故本院对袁荣玲应交纳的物业费酌情予以减免，并对合肥市运达物业公司主张的违约金不予支持。综上，袁荣玲应交纳7235元[（159.67㎡×0.9元/㎡/月×13月+113.37㎡×1.0元/㎡/月×36月）×95%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁荣玲于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2010年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理费7235元。
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁荣玲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年七月一日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2418号
原告：杨海生，男，1969年12月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。
本院在审理原告杨海生诉被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨海生经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王一哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史浩。
委托代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈青生。
委托代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：上海远望建筑设备安装有限公司。住所地：上海市复兴中路***弄*号。
再审申请人史浩因与被申请人沈青生、一审被告、二审被上诉人上海远望建筑设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2010）常民终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋磊君
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1043-1号
原告：段继君，男，1978年7月27日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被告：安勇，男，1966年10月9日出生，住四川省成都市。
被告：天全县科力炉料有限责任公司，住所地：四川省雅安市天全县小河乡顺河村。组织机构代码68040657-2。
法定代表人：安勇，该公司董事长。
本院在审理原告段继君与被告安勇、天全县科力炉料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安勇、天全县科力炉料有限责任公司名下银行存款615万元或查封、扣押等额价值财产，并已提供担保，担保单位唐山东方旧机动车交易市场有限公司自愿以坐落于唐山市开平区�东汽贸东侧规划北新道北侧的房产及土地［房屋所有权证号为唐山市房权证开平区字第x**号，土地使用证冀唐国用（2010）第xxx号］作为担保。
本院认为，原告段继君的诉讼保全申请及担保单位唐山东方旧机动车交易市场有限公司的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安勇、天全县科力炉料有限责任公司名下银行存款615万元或查封、扣押等额价值财产。
二、查封担保单位唐山东方旧机动车交易市场有限公司坐落于唐山市开平区冀东汽贸东侧规划北新道北侧的房产及土地［房屋所有权证号为唐山市房权证开平区字第x**号，土地使用证冀唐国用（2010）第xxx号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烨
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雅玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第443号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人郭先军，男，生于1969年10月28日，汉族，该单位工作人员。
被告马守蕴，男，生于1964年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被�胡安顺，男，生于1980年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马守蕴、胡安顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭先军到庭参加诉讼，被告马守蕴、胡安顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月16日，马守蕴由王聿三、高肇会、胡安顺担保从我社借款10万元，借款期限为12个月，借款利率为9‰，借款到期日为2014年1月15日，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期前后，经我社信贷人员多次催收，担保人王聿三、高肇会于2013年12月20日分别偿还借款本金33500元并结清所欠利息，剩余本金33000元借款人马守蕴及担保人胡安顺拒不归还，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款本金及应计利息、逾期利息；判令被告承担一切诉讼费用；担保人承担连带清偿责任。
被告马守蕴、胡安顺在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月9日，原告与被告马守蕴签订了（章丘开发区）个借字（2013）年第0300003号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告马守蕴人民币10万元，期限自2013年1月9日至2015年1月8日，借款用途为购材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为章丘开发区高保字2013年0300003号。
2、2013年1月9日，原告与马守蕴、王聿三、高肇会、胡安顺签订了（章丘开发区）高保字（2013）年第0300003号最高额保证合同一份，约定王聿三、高肇会、胡安顺自愿为原告自2013年1月9日起至2015年1月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告马守蕴办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2013年1月16日，原告向被告马守蕴发放贷款10万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2013年1月16日，到期日2014年1月15日，月利率9.0‰，被告马守蕴在借款借据上签字认可。贷款发放后，2013年12月20日担保人王聿三、高肇会偿还本金67000元及相应利息，2014年3月19日被告偿还本金50元，尚欠本金32950元及部分利息。
另查明，因被告马守蕴下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告马守蕴、胡安顺偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告马守蕴、胡安顺在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守蕴偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金32950元。
二、被告马守蕴支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2013年12月21日起至2014年1月15日止以本金33000元为基数，按月利率9.0‰计算；逾期利息自2014年1月16日起至2014年3月19日止以本金33000元为基数，按月利率9.09‰加收50%计算，自2014年3月20日起至本判决生效之日止以本金32950元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算）。
三、被告马守蕴赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告胡安顺对上述一至三项（包括诉讼费）在最高额保证合同约定的15万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费645元，由被告马守蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭继玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年七月八日
书 记 员 于继芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00625号
上诉人（原审原告）刘桂花
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人刘桂花因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00266号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人刘桂花于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘桂花申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘桂花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘满艺
审判员 王 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执827号
申请执行人：王维娥
被执行人：五莲县住房和城乡规划建设局
申请执行人王维娥与被执行人五莲县住房和城乡规划建设局违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的22,270.8元，执行费234元。本院在执行过程中，已执行到位本金22,270.8元，并交付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王维娥与五莲县住房和城乡规划建设局违反安全保障义务责任纠纷一案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0160号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆某，因本案于2014年1月15日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人殷泰萍�江苏公清律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人殷泰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2013年12月12日12时30分左右，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区大张线16KM＋700M路段时摔倒，经群众报警后被公安机关查获。经鉴定，公安机关提取的被告人陆某血液中酒精含量为105.81mg／100ml。
案发后，被告人陆某经电话通知后主动到公安机关投�，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、到案经过等书证；证人钱某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人因家庭失火放松心情而饮酒，家庭经济困难，自身受伤，建议从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人系初犯，自首、自愿认罪，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投�的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初658号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人于某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于某于2016年5月12日23时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区和平大道由北向南行驶至惠誉花园公交站附近时，撞上丁某停放在此的牌号为鄂A×××××的小轿车，造成两车受损。经报警，被告人于某被公安民警抓获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人于某的血液中乙醇浓度为157.59mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人于某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可适用非监禁刑。
被告人于某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡珍珠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3101号
原告：隆化镇阳光太阳能热水器专卖店，地址：隆化县。
法定代表人：李凤然。
负责人：胡万顺。
委托代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化汇龙商贸有限责任公司，地址：隆化县。
法定代表人：陈德龙，职务总经理。电话：138XX****XX。
被告：刘宝合，户籍地兴隆县，现住隆化县。
委托代理人：陈翠伟。
本院在审理原告隆化县阳光太阳能热水器专卖店与被告隆化汇龙商贸有限责任公司、刘宝合财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化镇阳光太阳能热水器专卖店撤回起诉。
案件受理费4527元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02577号
原告姜某某，女，1989年2月15日生，汉族，农民。
被告张某，男，1983年5月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 惠晓军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4322号
申请执行人：孙长银，男，1961年12月生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：季树华，男，1962年4月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2683号民事判决书，向被执行人季树华发出执行通知，责令被执行人季树华向申请人孙长银偿还欠款10000元、利息413.33元（暂计算至2016年12月15日）以及案件受理费65元、公告费800元并承担案件执行费50元的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人季树华名下有皖Ａ×××××号朗逸牌轿车一辆。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第487条,裁定如下：
查封被执行人季树华名下皖Ａ×××××号朗逸牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4322号申请执行人：孙长银，男，1961年12月生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：季树华，男，1962年4月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2683号民事判决书，向被执行人季树华发出执行通知，责令被执行人季树华向申请人孙长银偿还欠款10000元、利息413.33元（暂计算至2016年12月15日）以及案件受理费65元、公告费800元并承担案件执行费50元的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人季树华名下有皖Ａ×××××号朗逸牌轿车一辆。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第487条,裁定如下：查封被执行人季树华名下皖Ａ×××××号朗逸牌轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾欣二〇一六年十二月十四日书记员  吕雷附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1243号
上诉人（原审原告）赵安梅。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人赵安梅因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，赵安梅于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金71461元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月30日作出（2014）卫民初字第1005号民事裁定书，赵安梅不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵安梅称于1991年1月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。赵安梅与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。赵安梅诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故赵安梅的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回赵安梅的起诉。案件受理费10元，退还赵安梅。
赵安梅上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是赵安梅与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案赵安梅作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与赵安梅解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。赵安梅经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，赵安梅的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵安梅的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保7号
申请人：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：吕峰，该公司总经理。
委托代理人：张福玲，该公司员工。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司因与被申请人江苏天目建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封其等值财产。并提供担保人名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司在中国建设银行常州溧阳杨家院支行账户32×××51内存款或者冻结、查封其他等值财产（保全金额人民币27万元）；
二、查封担保人高飞名下坐落于蚌埠市龙湖香都30#-3-2-西房屋（房地权蚌房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘宏超
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00238号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人符某某，男，系该社下设集贤信用社干部。
被告赵某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人符某某到庭参加�讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告赵某某于2010年5月25与其签订《借款合同》，借款金额30000元，月利率8.55‰，借款期限三年，利息截止2011年12月30日。该借款逾期后，经其多次催收未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求被告赵某某还我社贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告赵某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告赵某某以借新还旧为用途与原告信用联社下设的集贤信用社签订《借款合同》一份，合同约定被告赵某某从原告处贷款金额30000元，借款期限三年，即自2010年5月25日起到2013年5月24日，月利率8.55‰。合同签订后，2010年5月25日原告借新还旧立新据向被告赵某某提供借资30000元。在借款期内，被告仅在2011年12月30日前还过两次利息共计4984.65元，借款期满后，被告赵某某未清付过本息，原告多次催收无果遂诉至本院。
以上案件事实有借款申请、借款合同、借款借据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵某某所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告本金30000元及该款从2011年12月31日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赵某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺一桐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2515号
原告李某。
被告邓某。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 甘俊杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦祖深
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初55号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2016年4月2日被合山市公安局刑事拘留，同年5月6日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谭某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月中旬，被害人覃某因事与谭某乙（另案处理）引发债务纠纷。2016年3月25日凌晨2时许，谭某乙伙同被告人谭某甲等人将覃某从来宾市带到合山市，在合山市三矿附近的野外对覃某进行殴打，之后将被害人带到合山市光热城宾馆房间限制人身自由至次日17时许，直至覃某写下欠条。2016年3月31日20时许，覃某来到合山市光热城宾馆与谭某乙等人协商解决债务问题时，因无法筹足欠款，再次被谭某乙、谭某甲等人限制人身自由在宾馆房间至2016年4月1日17时许，覃某才趁无人看守之机，逃脱至公安机关报案。
2016年4月1日22时许，被告人谭某甲在合山市城中一街被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某甲伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谭某甲在共同犯罪中，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
辩护人廖某的辩护意见：对于犯罪的事实和罪名无异议，除同意公诉机关认定被告人在本案中系从犯，应该从轻、减轻或者免除处罚外，认为还有以下的量刑情节：1、被告人悔罪态度较好，归案后能如实供述自己全部的罪行，并当庭认罪，在量刑方面建议减少基准刑的百分之三十；2、本案没有造成严重的后果，社会危害性较小，犯罪情节轻微，主观恶性小，依法应当减轻处罚。3、本案被告人赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，建议减少基准刑的百分之四十。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月，并给予缓刑。
经审理查明：
2016年3月25日凌晨2时许，谭某乙（另案处理）为索取债务伙同被告人谭某甲等人将覃某从来宾市带到合山市，在合山市三矿附近的野外对覃某进行殴打，之后将被害人带到合山市光热城宾馆房间限制人身自由至次日17时许，直至覃某写下欠条。2016年3月31日20时许，覃某来到合山市光热城宾馆与谭某乙等人协商解决债务问题时，因无法筹足欠款，再次被谭某乙、谭某甲等人限制人身自由在宾馆房间至2016年4月1日17时许，覃某才趁无人看守之机，逃脱至公安机关报案。
2016年4月1日22时许，被告人谭某甲在合山市城中一街被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、报案笔录、接受证据材料清单、合山市人民医院门诊病历、合山市光热城宾馆旅客入住登记表收费记账单复印件、抓获经过、谭某甲的户籍证明、办案说明、谅解书、收条复印件、借款协议书复印件、石某、孙某、谭某丙的证言、谭某乙的供证、被害人覃某的陈述、被告人谭某甲的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲伙同他人，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯非法拘禁罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。在共同犯罪中，被告人谭某甲负责实施看守，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谭某甲归案后，能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某甲的家属赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人覃某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某甲请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人廖某提出的被告人在本案中系从犯，应该从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人悔罪态度较好，归案后能如实供述自己全部的罪行，并当庭认罪；本案没有造成严重的后果，社会危害性较小，主观恶性小；赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人谭某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一六年九月一日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第761号
原告范玉杰，女，汉族，工人，住荣成市。
委托代理人范延清，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告刘国卫，男，汉族，居民，住荣成市。
被告刘景涛，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告范玉杰与被告刘国卫、刘景涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉杰委托代理人范延清、殷建阳与被告刘国卫、被告刘景涛及其委托代理人毕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉杰诉称，2010年11月20日下午17时许，我在荣成市石岛黄海中路程达建筑公司北公路处，被被告刘国卫驾驶的重型自卸货车撞伤。该事故交警部门认定被告刘国卫负事故全部责任，事故车辆登记在被告刘景涛名下。我的部分赔偿已经法院先行判决，因需进行假肢安装，故诉至法院，请求判令被告刘国卫、刘景涛连带赔偿假肢安装费325000元及鉴定费2400元。
被告刘国卫辩称，发生事故后我已支付原告10000元，刘景涛尚欠我10000元，我最多再支付原告60000元。
被告刘景涛辩称，原告单方选择鉴定机构对假肢安装费用进行鉴定，因假肢安装费用存在很大差异，鉴定费用应由其自行承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年11月20日下午17时许，原告范玉杰在荣成市石岛黄海中路程达建筑公司北公路处，被被告刘国卫驾驶的重型自卸货车撞伤。原告伤后在文登整骨医院住院治疗，原告之伤经诊断为右大腿毁损伤，并行高位截肢术。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘国卫承担事故的全部责任。原告之医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失已经（2010）荣民初字第865号判决确定处理，原告支付伤残鉴定费用1700元。现原告因今后的假肢安装费用与二被告协商无果，遂成诉。
另查，被告刘国卫系被告刘景涛的雇员，此事故发生在雇佣活动之中。
原告庭前委托威海鉴通司法鉴定所对其安装假肢的费用及次数进行鉴定，其鉴定意见为安装普通适用型义肢每次安装的费用为38000元，并且需配戴硅胶套，每次6800元，安装义肢使用年限4年，硅胶套使用年限为2年，按山东省人口平均寿命75年计算，今后需要安装义肢13次，硅胶套需要更换27次，共计费用677600元。原告支付鉴定费700元。庭审中，被告对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院审查予以准许后，依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行重新鉴定，其鉴定意见为范玉杰后续安装国产普及适用型假肢，每次费用约为25000元，每4年更换一次。被告刘景涛支付鉴定费600元。
以上事实，有原、被告的陈述，威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，公民的人身权利受法律保护。刘国卫系刘景涛的雇员，在雇佣活动中因重大过失，负交通事故全部责任，致原告受伤，应当与雇主刘景涛承担连带赔偿责任，共同赔偿原告全部合理经济损失。现原告诉请被告支付假肢费用按鉴定意见安装国产普及适用型假肢，每次25000元，计算至原告75周岁共需要13次，费用为325000元，及其支付的鉴定费用。本院认为，对于原告主张的安装假肢每次的费用系鉴定机构依法作出的鉴定意见，并经当庭质证、认证，系有效证据，本院应予采信。依据相关规定，山东省人均平均寿命为75周岁，为此原告按平均寿命为期限计算更换义肢的次数，系合理要求，本院应予支持。故对原告的诉讼请求二被告理应承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后三十日内连带赔偿原告安装假肢费用325000元及鉴定费2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元、鉴定费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
代理审判员 徐珊珊
代理审判员 葛俊生
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 马 涛
-1-
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06396号
原告王成才，男，汉族。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告柳酬军，男，汉族。
被告重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州新乡镇新升街29号，组织机构代码69391189-3。
法定代表人魏长松，公司经理。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。
负责人韩学川，公司经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师�务所律师。
原告王成才诉被告柳酬军、被告重庆松辉物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成才的委托代理人唐月红、李川薇，被告柳酬军、被告物流公司委托代理人夏仁栩、被告天城支公司委托代理人谢瑞明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成才诉称，2013年11月20日6时20分，被告柳酬军驾驶渝AR08**重型自卸货车由北滨大道“鄂钢”向龙宝方向行驶，在北滨大道“三水厂”路口时未减速、及时避让，将正在通过人行横道的原告撞伤。公安机关责任认定柳酬军负事故全部责任。渝AR08**重型自卸货车属所有物流公司，在被告天城支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、康复费、精神抚慰金等损失179856.20元；被告天城支公司在交强险限额和商业险限额内对以上赔偿项目承担理赔责任；不足部分由被告物流公司和柳酬军承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告柳酬军辩称，交通事故属实，该车实际车主是赵丕安，挂靠在物流公司，柳酬军是赵丕安聘请的驾驶员。
被告物流公司辩称，交通事故属实，责任认定无异议，实际车主是赵丕安，不追加赵丕安为被告，物流公司承担责任后再与赵丕安结算。已支付医疗费137660.44元、护理费18840元（每日120元）、生活补助费4710元，在本案中一并调整。
被告天城支公司辩称，本次事故属实，车辆投保有交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险限额是100万元，请求依法判决。
经审理查明2013年11月20日6时20分，被告柳酬军驾驶渝AR08**重型自卸货车由北滨大道“鄂钢”向龙宝方向行驶，在北滨大道“三水厂”路口时未减速、及时避让，将正在通过人行横道的原告撞伤。公安机关责任认定柳酬军负事故全部责任。原告在重庆三峡中心医院住院治疗，2014年4月25日出院，住院156天，被告物流公司支付医疗费137660.44元，护理费18840元，生活补助费4710元。2014年5月19日原告之子委托重庆市渝万司法鉴定所进行伤残鉴定，该所2014年5月21日作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第181号司法鉴定意见书“1、被鉴定人王成才因颅脑外伤致智力障碍的伤残等级为七级；骨盆畸愈合的伤残等级为十级。2、被鉴定人王成才的康复治疗费大约需4000元，定期随访检查费用大约需1200元。3、被鉴定人王成才属部分护理依赖，护理时间大约建议确定为出院后180天左右。原告支付鉴定费2100元。渝AR08**重型自卸货车属所有物流公司，在被告天城支公司投有交强险、商业险、三者险不计免赔，商业险限额为100万元，本次事故在保险有效期内。在审理中原告与被告物流公司、天城支公司对原告伤残等级协商按一个七级计算，按农村居民标准计算；天城支公司审查医疗费中不属医保范围的金额为21964.44元，被告物流公司予于认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应书证佐证，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故是被告柳酬军造成，致原告王成才受伤，对其产生的损失，根据事故责任，依法应由实际车主承担，被告物流公司作为该车挂靠公司自愿承担，本院予于认可；被告柳酬军是实际车主赵丕安为渝AR08**重型自卸货车所聘请的驾驶员，系履行职务行为，不应承担责任；被告天城支公司应当在交强险保险限额内、商业险限额内及不计免赔�按条款约定承担给付责任。其余损失由被告物流公司承担。对原告主张的费用，本院审查如下：1、医疗费137660.44元，不属医保范围的21964.44元由被告物流公司承担；2、护理费，住院期间护理费考虑原告伤情，每日按100元计算为15600元（156天×100元／天），出院后护理费7200元（80元／天×180天×50%）小计22800元；3、住院伙食补助费4680元（156天×30元／天）；4、残疾赔偿金29995.2元（8332元／年×9年×40%）；5、康复费4000元；6、后续检查费1200元；7、营养费2000元；8、交通费4000元（含亲属处理事故交通费）；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费2100元；共计218515.64元。被告天城支公司应在交强险医疗费保险限额支付原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额支付原告残疾赔偿金29995.2元、护理费22800元、康复费4000元、交通费4000元、精神抚慰金10000元共计70795.2元，其余纳入商业险赔付；被�天城支公司在商业险保险限额内支付医疗费105696元（137660.44元-21964.44元-10000元）、后续检查费1200元、营养费2000元、住院伙食补助费4680元等计113576元；被告物流公司承担医疗费21964.44元（不属医保范围）、鉴定费2100元、超标准支付的护理费3240元、住院伙食补助费30元；品出被告物流公司已支付的医疗费115696元（137660.44元-21964.44元）、护理费15600元、住院伙食补助费4680元，原告领取保险赔款后返还被告物流公司垫支款133876元（137660.44元＋15600元＋4680元-21964.44元-2100元），此款在保险赔款中直接支付给被告物流公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支�司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内向原告王成才支付保险赔款60495.2元（10000元＋70795.2元＋113576元-133876元）。
二、。被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本判决生效后十五日内向被告重庆松辉物流有限公司支付垫付款133876元。
三、鉴定费2100元由被告重庆松辉物流有限公司承担。
四、驳回原告王成才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，简易程序减半收取613元由被告物流公司负担，该费已由原告已预付，被告承担的部分，限在本判决生效后直接补付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后日起计算。
审判员 陈刚
二〇一四年十月九日
书记员 邬东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初861号之一
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告郝宏伟，男，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告郝宏伟、高丽、边小平、张飞、乔海峰、刘巍、刘伟等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告郝宏伟名下的蒙KS22**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号办公楼提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告郝宏伟名下的蒙KS22**号车辆予以查封；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 敖特更图雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张甲某。
委托代理人：陈晨，伊犁哈萨克自治州法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张乙某，曾用名张丙某。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丁某，曾用名张戊某。
委托代理人：曹静，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。
再审申请人邵某某、张甲某因与被申请人张乙某、张丁某法定继承纠纷一案，不服霍城县人民法院（2013）霍民初字第543号民事判决及本院（2013）伊州民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵某某、张甲某申请再审称：1、本案中张丁某、张乙某提供的霍城县惠远镇派出所的户籍证明证实，张己某在60年代共收养了三个子女，除张丁某、张庚某以外，还有一个案外人张某某。二审开庭时，张丁某、张庚某向法庭提交了一份经公证的放弃继承权声明书。但张某某没有一点文化，不可能在公证书上签字；该声明书上“张某某”的签名，与张丁某、张乙某一审民事起诉状上的签名运笔高度一致，该证据是伪造的。2、张甲某、芦某某与张丁某、张乙某之间的事实收养行为，送养人和收养人皆不予认可，对此有张族家谱、张甲某的户口登记簿及霍城县水定镇其宁巴克居委会的证明予以证实。一、二审判决认定收养关系成立，无证据证明。3、张甲某、芦某某与张丁某、张乙某之间的事实收养行为违反了我国收养法的强制性规定，自始无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请再审本案。
张丁某、张乙某提交意见认为，一、二审判决认定张丁某、张乙某是张甲某的养子女这一基本事实清楚，证据充分。邵某某、张甲某的再审理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：张乙某、张丁某在本案中对其主张的自己系张张甲某的养子女这一事实，提供了公安机关的户籍登记底册、霍城县惠远镇新城村村委会出具的证明及证人证言等证据，上述证据能够相互印证，证实张乙某、张丁某系张甲某的养子女这一基本事实。邵某某、张甲某在本案中提供的张族家谱、张甲某的户口登记簿及霍城县水定镇其宁巴克居委会的证明，均不足以反驳张乙某、张丁某提出的上述证据。张丁某、张俊在本案中提供的申明人为张某某的放弃继承权声明书，已经公证机关公证。邵某某、张甲某称该份经公证的声明书是伪造的，对此其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。张乙某、张丁某与张甲某的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，邵某某、张甲某认为张丁某、张乙某与其养父母之间的收养行为违反了该法的强制性规定，属于无效的理由，亦不能成立。
综上，邵某某、张甲某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵某某、张甲某的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 拜格力
审判员 汤宜娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第663号
罪犯张某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）青刑初字第454号刑事判决，认定张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月25日起至2015年12月24日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第59号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八�二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和�刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第829号
张现喜：
张思源与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2008）获民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付14500元
此令
二〇一五年八月二十五日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼法执字第00416号
申请执行人房茂许，男，1948年2月2日生，汉族。
被执行人张达兵，男，1966年1月8日生，汉族。
被执行人段善友，女，1963年6月8日生，汉族。
本院于2013年1月21日作出（2013）鄂嘉法执字第00416号执行裁定书，查封了被执行人张达兵、段善友位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道77号门面两间（嘉房籍第嘉20060316020号，所有权证号：00011491）。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张达兵、段善友位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道77号门面两间（嘉房籍第嘉20060316020号，所有权证号：00011491）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪峰
审判员 杨宗新
审判员 张朝晖
二〇一四年六月十日
书记员 游 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第872号
上诉人（原审被告）：田忠余，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：李树财，男，1966年2月10日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县。
上诉人田忠余与被上诉人李树财劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李树财诉称：原告于2011年春天开始，由同乡黎刚权介绍同刘玉宝、李树财和池树成一起给被告田忠余干木工活。在瑞家景峰工地干活，由于被告没有及时结清工资，其余三人就辞职了。黎刚权与田忠余弟弟对帐之后被告田忠余欠每个人5300元钱。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资5300元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告田忠余辩称：1、关于原告等人的工作量及劳务费的计算是以黎刚权的统计为标准，核对后劳务数额才能最终确定，现原告所主张的劳务费用被告不予承认。2、田忠余是分包人并不具有承包资质，总承包人是徐品，应将徐品追加为被告。
原审法院审理查明：2011年原告通过被告黎刚权介绍，为被告田忠余分包的瑞家景峰工地木工工程提供木工劳务，工作量由黎刚权负责记录。工程结束后，经双方对帐，被告田忠余拖欠原告劳务费5300元未付。以上事实，当事人陈述，农民工维权中心的建议书，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：公民获取劳动报酬的权利受法律保护，原告为被告田忠余提供木工劳务，被告田忠余应支付劳务报酬。劳务费具体数额经黎刚权确认为5300元，对此被告田忠余未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的请求予以支持。被告田忠余关于追加发包人徐品为被告的主张，缺乏法律依据，不能成立。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田忠余于本判决生效后十日内给付原告李树财劳务费5300元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。
被上诉人李树财答辩称：同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院另查明，在本院庭审中，上诉人田忠余对于尚欠被上诉人李树财5300元劳务费并无异议，但其主张为徐品干的活，徐品尚欠其60多万元，因此没有钱给被上诉人。
本院认为，本案的焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付尚欠的劳务费5300元的问题。被上诉人为上诉人提供木工劳务并已施工完毕，上诉人亦对尚欠被上诉人5300元劳务费没有异议，故上诉人理应向被上诉人支付尚欠的劳务费，因此一审法院判令上诉人向被上诉人支付尚欠5300元劳务费是正确的。关于上诉人所提因案外人徐品尚欠其工程款，故其无法支付被上诉人劳务费的主张，本院认为，上诉人与被上诉人成立劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，有权获得相应的劳务费，上诉人与案外人徐品之间的分包关系与本案不属于同一法律关系，故对上诉人以此为由拒付劳务费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田忠余负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一六年一月六日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初60号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人翟某，男。2005年7月因殴打他人被泰州市公安局高港分局行政拘留十日。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日19时30分许，被告人翟某酒后驾驶苏K×××××轻型普通客车，沿泰州市高港区口永公路由南向北行驶至永安洲老大桥南侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翟某血液中酒精含量为113.76mg／100ml。
被告人翟某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人翟某进行社区矫正的意见，依法对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1812号
申请执行人郭海峰，男，1987年10月5日出生，汉族。
被执行人贾志利，男，1948年12月28日出生，汉族。
申请执行人郭海峰与被执行人贾志利之间劳务同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第5216号民事调解书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第5216号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第5216号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1812号
申请执行人郭海峰，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地为吉林省桦甸市。
被执行人贾志利，男，1948年12月28日出生，汉族，户籍地为吉林省珲春市。
申请执行人郭海峰与被执行人贾志利之间劳务同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第5216号民事调解书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第5216号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第5216号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯嘉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1494号
原告刘志琼，女，汉族，户籍地址：福建省泉州市，身份证号码，系深圳市坪山新区安绿保制品厂经营者。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。
被告深圳市合心富家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代理人陈伟清。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志琼撤回起诉。
本案受理费人民币872.5元，减半收取为人民币436.25元，由原告承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄淑娴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00489号
原告：吴小青。
被告：冯立秋。
被告：戴建阳。
本院在审理原告吴小青诉被告冯立秋、戴建阳民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶林峰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第628号
原告李金花，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住桃花镇北董庄村。
被告何泽峰，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住桃花镇北董庄村。
原告李金花诉被告何泽峰离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李金花于2014年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年九月八日
代书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第628号
原告李某某，农民。
被告何某某，农民。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年九月八日
代书记员 魏则铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3173号
原告：中山市古镇今晟电子厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈注钊，该厂总经理。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：刘红军，男，1978年8月出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告中山市古镇今晟电子厂（以下简称今晟电子厂）与被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告今晟电子厂的主要负责人陈注钊、委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼。被告刘红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今晟电子厂向本院提出诉讼请求：被告刘红军支付原告今晟电子厂货款50051.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年2月28日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告刘红军向原告今晟电子厂订购LED驱动控制器，原告如期交付货物，但至起诉时止，被告尚欠2014年5月至2015年1月货款50051.5元。
被告刘红军未作答辩。
经审理查明，自2012年起今晟电子厂与刘红军开始业务往来，今晟电子厂向刘红军供应LED驱动及LED驱动控制器，由刘红军员工在送货单上签字，双方定期对数并出具结数清单，结算方式为月结。2014年至2015年1月期间，今晟电子厂供货共计63405元，刘红军只支付了9480元，另有部分退货，至今尚欠货款50051.5元。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告收取了原告供应的货物，但未及时付款，构成违约。原告要求被告支付货款50051.5元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇今晟电子厂支付货款50051.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年2月28日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告刘红军负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3152号
原告黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄文能，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告颜翠芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄园来与被告黄文能、颜翠芳民间借贷纠纷一案中，原告黄园来向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄园来以双方欲庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄园来撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告黄园来负担。
审判员 曾海根
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。