湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终889号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶辉，男，1969年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人叶辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鄂0191刑初78号刑事判决。被告人叶辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）叶辉及其辩护人卢家勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月24日15时许，涉毒人员叶某1在武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区北区24栋1单元1202室被告人叶辉家中，以人民币1000元的价格向叶辉购买疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）30颗。后叶某1乘坐电梯下楼至该栋1楼大厅时，被在此布控的民警抓获。嗣后，民警遂上楼对叶辉住处进行搜查时，将开门准备离开叶辉家的购毒人员周某抓获，并从其身上查获其以人民币1900元（支付宝转账人民币1700元，现金人民币200元）的价格向叶辉购得疑似毒品甲基苯丙胺片剂50颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋。随后，公安民警在该处卧室内抓获叶辉。
经称量，上述被查获的毒品可疑物红色片剂30颗，净重2.87克；查获的毒品可疑�红色片剂50颗，净重4.7克；查获的毒品可疑物白色晶体1袋，净重2.96克；上述毒品共重10.53克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色片剂及白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2016年10月25日，被告人叶辉因吸食毒品行为被行政拘留十日。
原审认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过及视频资料、搜查笔录、毒品及毒资照片；证人叶某1、周某的证言；指定管辖决定书；提取扣押笔录、称量笔录及检定证书、取样笔录、毒品检验鉴定书；收缴物品清单、证据保全决定书及清单；行政处罚决定书；通话记录截图照片、支付宝交易转账记录截图照片；辨认笔录及照片；手印鉴定书、物证鉴定书；证明、房屋拆迁安置协议书；被告人叶辉的供述等证据证实。
原审认为，被告人叶辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共重10.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重10.53克，由公安机关予以没收。
上诉人叶辉诉称其没有贩卖毒品；其在公安机关的供述是在刑讯逼供的情况下作出的。
上诉人叶辉的辩护人支持叶辉的上诉理由并提出侦查本案的公安机关对本案没有侦查权，其收集的证据属非法证据。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年10月24日15时许，上诉人叶辉在其家中（武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区北区24栋1单元1202室），以人民币1000元的价格向涉毒人员叶某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）30颗。后叶某1乘坐电梯下楼至该栋1楼大厅时，被在此布控的民警抓获。嗣后，民警遂上楼对叶辉住处进行搜查时，将开门准备离开叶辉家的购毒人员周某抓获，并从其身上查获其以人民币1900元（支付宝转账人民币1700元，现金人民币200元）的价格向叶辉购得的毒品甲基苯丙胺片剂50颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋。随后，民警在叶辉家中将其抓获。
经称量、鉴定，上述查获的红色片剂及白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重10.53克。
2016年10月25日，上诉人叶辉因吸食毒品被行政拘留十日。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过及视频资料、搜查笔录、毒品及毒资照片证实，2016年10月24日16时许，公安民警先后在武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区北区24栋1楼大厅抓获购毒人员叶某1，从其身上搜得透明塑料袋装疑似毒品红色片剂30颗；在该栋1单元1202室抓获购毒人员周某，从其身上搜出透明塑料袋装疑似毒品红色片剂50颗及疑似毒品白色晶体1小袋，并在该处卧室内抓获叶辉并查获毒资人民币200元；
2、证人叶某1的证言证实，其于2016年10月24日15时40分许电话联系叶辉购毒事宜，后即去叶辉家中购买毒品，叶辉给其一个透明塑料袋装的30颗毒品“麻果”，其给叶辉现金人民币1000元，后其出门乘坐电梯到1楼大厅时被民警抓获；
3、周某的证言证实，其于2016年10月24日16时许电话联系叶辉购毒事宜，其要购买50颗麻果（每颗33元）、300元的冰毒。随即向叶辉支付宝账户转账人民币1700元。当其去叶辉家中取毒品时，叶辉家中桌子上放着1袋“麻果”和1袋“冰毒”，叶辉说这就是其要的毒品。然后叶辉请其吃了3颗“麻果”，其拿出两张面值100元的人民币放在叶辉房间桌上，当其开门准备离开时即被民警抓获；
4、指定管辖决定书证实，2016年10月25日，叶辉贩卖毒品罪一案，经武汉市公安局决定由武汉市公安局洪山区分局管辖；
5、提取扣押笔录、称量笔录及检定证书、取样笔录、毒品检验鉴定书证实，涉案毒品可疑物红色片剂及白色晶体颗粒共重10.53克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；
6、收缴物品清单、证据保全决定书及清单证实，涉案毒品均已被收缴；
7、行政处罚决定书证实，2016年10月25日，叶辉因吸食毒品被决定给予行政拘留十日处罚；
8、通话记录截图照片、支付宝交易转账记录截图照片证实，叶某1于2016�10月24日15时40分许电话联系被告人叶辉；同日16时许，周某向叶辉的支付宝转账人民币1700元；
9、辨认笔录及照片证实，叶某1、周某均能辨认出叶辉系向其贩卖毒品之人；
10、手印鉴定书、物证鉴定书证实，2016年10月25日叶辉贩卖毒品案卷宗中叶辉笔录上的手印均为叶辉右手食指所遗留，卷宗中“叶某2”的签名与叶辉的字迹是同一人所写；
11、证明、房屋拆迁安置协议书证实，叶辉在武汉经济技术开发区蒲潭社区北区分得房号为24栋1单元1202室的房屋1套；
12、户籍证明证实，上诉人叶辉犯罪时达到刑事责任年龄；
13、上诉人叶辉的供述：2016年10月24日15时许，叶某1给我打电话，说让我卖30颗麻果给他，他自己来我家拿，我就答应了。大概10分钟后，叶某1就到了我家，我就把准备好的一个透明塑料袋装的30颗红色麻果片剂给他，他就给我现金人民币1000元。叶某1找我买完麻果后就走了。又过了10多分钟，周某给我打电话说要我卖50颗麻果和2克油给他，我也答应了，让他到我家来拿。随后周某用支付宝转了人民币1700元给我。没过一下他就到了我家，当时我正在吸食麻果，桌子上还有4、5颗麻果，于是周某也开始吃麻果。吃完麻果之后，我给了周某一小袋透明塑料袋装的50颗麻果和一小袋透明塑料袋装的冰毒（大概2克多一点），周某收下了毒品，并放下了2张人民币100元的现金在我桌子上。周某从我房间出去后，我听到有声响，随后就有5、6个警察进了我的房间，并把我控制住了。
关于上诉人叶辉诉称其没有贩卖毒品的上诉理由。经查，证明叶辉贩卖毒品甲基苯丙胺的证据有证人叶某1、周某的证言；公安机关的抓获、破案经过；通话记录截图照片、支付宝交易转账记录截图照片、毒资；毒品检验鉴定书；辨认笔录及照片等证据在案证实，上述证据与叶辉的供述相吻合，证据之间相互印证。足以认定其实施了贩卖毒品的事实。该上诉理由，不能成立。
关于上诉人叶辉及其辩护人提出公安机关对叶辉刑讯逼供的意见。经查，叶辉在羁押场所的体检记录证实其身体并未受伤。其在2016年10月24日接受讯问的笔录与其审讯录像视频资料记载的内容一致，其被审讯时表情正常、回答连贯，未发现诱供或刑讯逼供的迹象。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于上诉人叶辉的辩护人提出本案的侦查机关不具有侦查资格的辩护意见。经查，武汉市公安局洪山区分局根据情报线索，经上级公安机关指定管辖，按照程序依法对本案立案、侦查、取证并无不当。故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人叶辉违反国家毒品管理�规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量达10.53克。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶辉提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年十月十六日
书记员 高苗苗