wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第336号
上诉人（原审原告）黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方玉华，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李萍，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。
上诉人黄海福因与被上诉人方玉华不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄海福于2015年3月13日以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄海福申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄海福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币6760元，减半收取人民币3380元，由上诉人黄海福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00219号
原告程某，女，1986年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1988年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。（原告自述）
本院在审理原告程某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告程某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭晓丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1579号
原告周梁建，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。
被告黄彩虹，女，1984年5月31日出生，汉族，无业。
原告周梁建诉被告黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员洪琪琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周梁建到庭参加诉讼，被告黄彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告周梁建诉称，2009年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄彩虹未作答辩。
经审理查明，2009年11月14日，被告黄彩虹以资金周转为由向原告周梁建借款12000元，并于借款当日出具借条一张。该份借条上载明“今向周梁建借、人民币壹万贰仟圆整。”被告在借条的借款人处签名。后原告多次催讨无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄彩虹向原告周梁建借款12000元，有其出具的借条证实，且诉讼中被告未向本院提供相应的证据予以反驳，故原、被告之间借贷关系成立，对被告向原告借款12000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告多次催讨均未还款，现原告诉至本院，要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄彩虹应于本判决生效后十日内偿还原告周梁建借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄彩虹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1812号
原告：天水华建混凝土工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：金敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：刘长清，系该公司董事长。
原告天水华建混凝土工程有限公司与被告甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年九月八日
书记员 冯珺珺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2616号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地：安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码：15634386-X。
负责人林桂婷，任该社主任。
被执行人黄雪静，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄水河（系黄雪静之夫），男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴秀娥，女，1977年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院（2016）闽0524民初680号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄雪静、黄水河、吴秀娥发出执行通知书，并责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还借款人民币340000元及利息（利率按合同约定计算，自2015年12月21日起计至还清款项之日止）、受理费3200元，但被执行人黄雪静、黄水河、吴秀娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求拍卖、变卖被执行人黄雪静、黄水河所有的提供抵押的址在安溪县凤城镇河滨东路257号2-××房【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第××号；土地使用权证列：安国用（2010）第002××号】。申请执行人的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄雪静、黄水河所有的提供抵押的址在安溪县凤城镇河滨东路257号2-××房【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第××号；土地使用权证列：安国用（2010）第002××号】予以查封。
二、限被执行人黄雪静、黄水河、吴秀娥在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 林美娥
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更632号
罪犯杨晋，女，1985年10月2日生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年9月4日作出（2013）西充刑初字第79号刑事判决，以被告人杨晋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2012年12月22日起至2027年12月21日止），并处没收个人财产10万元。被告人杨晋不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）南中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨晋减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨晋减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨晋在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨晋在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分120.2分。2015年10月26日，因无可供执行财产，原审法院终结对（2013）西充刑初字第79号刑事判决财产刑判决内容的执行程序。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2027年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更632号罪犯杨晋，女，1985年10月2日生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省西充县人民法院于2013年9月4日作出（2013）西充刑初字第79号刑事判决，以被告人杨晋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2012年12月22日起至2027年12月21日止），并处没收个人财产10万元。被告人杨晋不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）南中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨晋减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨晋减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨晋在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杨晋在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分120.2分。2015年10月26日，因无可供执行财产，原审法院终结对（2013）西充刑初字第79号刑事判决财产刑判决内容的执行程序。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨晋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨晋减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2027年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执553号
申请执行人叶宏，女，1962年11月2日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县永明粉体有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
被执行人朱建永，男，1958年5月28日出生，住湖南省江永县。
申请执行人叶宏与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人叶宏依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第939号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶宏于2016年12月27日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第939号民事调解书第六项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初754号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周世忠，男，1969年5月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，出租车司机，住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]681号起诉书指控被告人周世忠犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人周世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月7日4时14分许，被告人周世忠驾驶小型出租车，从重庆市渝北区新南路方向往金山路口方向行驶，当其行驶至渝北区新溉路新牌坊立交上跨桥终点处时，由于其未注意观察行人及超速行驶，致该车左前部与车行方向由左至右横过道路的被害人王某1相撞，造成王某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人周世忠主动报警，并如实供述了上述事实。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，周世忠承担此次事故的主要责任，王某1承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人周世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有报警处理单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；法医尸表检验意见书、交通事故车辆技术鉴定、事故车辆车速司法鉴定意见书；车辆行驶轨迹查询结果；道路交通事故认定书；证人王某2的证言；被告人周世忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世忠驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周世忠案发后报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周世忠系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李果
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初697号
原告王利华，男，1980年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙伟。
被告贾鲁光。
本院在审理原告王利华与被告孙伟、贾鲁光民间借贷纠纷一案中，原告王利华于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙伟、贾鲁光的银行存款30000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙伟、贾鲁光的银行存款30000�或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1468号
原告焦关根，男，1968年3月7日生，汉族。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告蔡九龙，男，1975年11月23日生，汉族。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
原告焦关根与被告蔡九龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦关根及其委托代理人隆元聪、被告蔡九龙及其委托代理人黄德满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦关根诉称，2010年10月29日被告因长期外出务工，无时种地，委托兴化市林湖乡铁陆村村民委员会在兴化市林湖乡农村土地流转交易中心鉴证下，与申请人订立《农村土地承包经营权转包（出租）合同》将其位于铁陆村二组的二亩闲地以每亩1000元／年的价格转包给原告养殖螃蟹。合同签订后，原告支付了租金并立即组织人力展开鱼塘整治施工，修建护渔房屋设施以及购买养殖螃蟹设备的准备工作，共投入约三十万元。全家几人全部集中精力投入到养殖螃蟹的工作中，每天起早贪黑，早出晚归，风里来雨里去一年下来除去开支、成本，勉强能够养家糊口维持生计。看见原告有了规模后，2012年10月，被告竟然要求增加租金200元／年，原告拒绝了被告的无理要求，被告便纠集数人将原告养殖螃蟹的设施捣毁，强行拆除，还将原告之妻打伤，花去医疗费几千元，后经派出所协调未果。
2013年10月30日，被告又纠集数人前来将其两亩土地强行收回，要将其恢复成粮田，并又将原告养殖螃蟹的设施捣毁拆除，并毁坏养殖螃蟹的设施，扬言就是荒在那里长草，也不让被告养螃蟹。根据双方订立的合同约定，被告的行为已严重违反约定并给原告造成了巨大损失，原告投入的成本还远远没有收回，为维护其合法权益不受侵害，现原告要求被告停止一切侵害行为，支付原告违约金拾万元，赔偿原告各项损失伍万元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡九龙辩称，1、原告未与被告签订转包或出租合同。2、原告也没有委托村委会处置所承包的土地；3、原告的承包地是2.2亩，不是2亩，也不是闲置地，是耕地；4、如果根据原告诉称的事实，本案应当仲裁先置，原告不应当直接向法院诉讼。
经审理查明，2010年10月29日，被告蔡九龙将其位于兴化市林湖乡铁陆村7组的二亩土地委托兴化市林湖乡铁陆村村民委员会储备、流转，委托有效期自2010年10月29日至2020年10月28日。同日，在兴化市林湖乡铁陆村村民委员会、兴化市林湖乡农村土地流转交易服务中心鉴证下，被告委托他人与原告焦关根签订了农村土地承包经营权转包（出租）合同，合同约定，被告将该土地转包（出租）给原告生产经营，每亩1000元，期限10年，任何一方违约，支付违约金10万元。合同签订后，原被告均按合同约定履行了二年。后双方因承包金发生纠纷，被告通过拔蟹塘边的围网妨害原告的生产经营，原告曾向兴化市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会不予受理后，原告向本院提起诉讼，要求被告停止一切侵害行为，支付原告违约金10万元，赔偿原告各项损失5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同、土地承包经营权转入委托书、转出委托书、兴化市农村土地承包仲裁委员会不予受理通知书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，关于原告焦关根与被告蔡九龙的合同，经查，该合同系他人代为原告所签，但事后被告通过其行为（收取承包金）对此合同予以认可，被告辩称未与原告签订合同的意见，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。原告与被告签订的承包合同约定将基本农田用于养殖经营，内容违反了国家法律、法规的强制性规定，应属无效合同。违约责任是指合同当事人因不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，而向对方承担的民事责任，无效合同自始无效，故原被告签订的合同中关于违约责任的约定：“任何一方违约，应向守约方支付违约金。违约金的数额为10万元”的条款对签订合同的双方均没有效力，本院对原告起诉要求被告承担违约责任的意见不予支持。原被告签订的合同虽无效，但原告已依据双方签订的合同实际从事生产经营，被告应当通过正当途径解决此合同涉及的问题，而不能通过拔蟹塘边的围网等不当行为妨害原告的生产经营，而且对其采用不当行为给原告造成的损失依法应予赔偿，故本院对原告起诉要求被告停止一切侵害行为、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于原告损失的数额，本院认为，原告并未提供证据证明其损失数额为5万元，故要求被告赔偿损失5万元的意见本院不予支持，结合本案具体情形，被告实施拔蟹塘边围网的行为，给原告的生产经营确实造成了一定的损失，本院酌情认定原告损失为人民币2000元，被告依法应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡九龙不得妨害原告焦关根的经营养殖。
二、被告蔡九龙于本判决生效后立即赔偿原告损失人民币2000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告焦关根负担1600元，被告蔡九龙负担1700元。被告蔡九龙负担部分原告焦关根已垫交，故由被告蔡九龙于本判决生效后立即给付原告焦关根1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
代理审判员 谢俊成
二〇一四年九月一日
见习书记员 陈 瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2630号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈谦磊，该公司职员。
被执行人：陆加松，男,1975年6月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中投资公司）与被执行人陆加松国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年7月12日作出的（2017）湛仲字第E00961924号裁决书。申请执行人汇中投资公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行后，江苏省苏州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）苏05执223号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00961924号裁决书由本院执行，本院于2018年4月24日立案受理。
中查明，陆加松于2017年7月12日通过汇中投资公司居间签订《借款协议》借款，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月，按月等额本息还款2542.67元；《借款协议》第八条中约定“……三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁。”。同日，汇中投资公司受让该债权，并与陆加松签订《调解协议》。2017年7月12日，湛江仲裁委根据汇中投资公司提交的仲裁申请，即依据上述《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理该“民间借贷纠纷”。本
本院认为，湛江仲裁委在“民间借贷纠纷”尚未实际发生前，即以陆加松不能还款为假设前提，径行根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理该“民间借贷纠纷”，属《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的“先予仲裁”范畴，违反了仲裁的法定程序，故对汇中投资公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司关于湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00961924号裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月二日
书记员 廖小飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第367号
原告：徐祥松。
委托代理人：叶卫东。
被告：郑铁熊。
原告徐祥松与被告郑铁熊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐祥松的委托代理人叶卫东、被告郑铁熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥松起诉称：原告系在衢州市区经营电瓶生意的个体工商户，与被告因业务往来熟悉，2012年11月13日被告因资金周转困难需要向原告借款52000元，口头承诺一个星期内归还原告。原告于当天将现金交付给被告。事后原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，至今未归还借款。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还借款52000元及利息（自起诉之日起按银行利率计算至实际还清之日）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐祥松为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款52000元的事实。被告对该份证据的真实性有异议，认为虽然借条是被告书写的，但是该借条是原告写下模板后，要被告照抄的。本院认为，被告的质证意见并无证据支持，对该份证据的真实性予以确认。
2、律师费发票原件、《法律服务委托合同》各一份，证明原告为主张债权所支出的律师费损失为3000元，该损失应当由被告承担。被告对真实性无异议，但是认为与被告无关，本院对该证据的真实性予以确认。
被告郑铁熊答辩称：原告的陈述是不属实的，被告从没有向原告借过52000元钱。原告提交的借条是原告带了4个人胁迫被告写下的，本案不是借贷案件，而是买卖案件。
被告郑铁熊为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、证人徐某的证人证言及书面证明各一份，证明被告郑铁熊有一辆铲车，后来被告把铲车卖给了原告徐祥松，之后铲车的结账都是原告去结账的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为证人的书面证明除了签名和日期，其他部分都是被告书写的，而且与本案无关联。对证据1的真实性，本院无法确认，且该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采纳。
2、证明两份，证明原告向被告购买铲车以及胁迫被告签借条的事实。原告认为，证明不符合证据的形式要件，证人应该到庭作证，而且证明的内容和本案无关，吕樟花的证明更是无从查证，根本看不出有胁迫的情况。本院认为，证人证言必须经过证人出庭作证方可作为证据采纳，证据2不符合证据的形式要件，与本案也没有关联性，本院不予采纳。
3、写有借条内容的材料一份，证明借条是由原告事先写好，然后胁迫被告照抄下来的事实。原告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，是谁写的都不知道。本院认为，该证据无法确定系谁书写的，真实性无法确定，也无法达到被告的证明目的，本院对该证据不予采纳。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月13日，被告郑铁熊向原告徐祥松借款52000元，并出具了借条一份，约定本金及利息、诉讼费、车旅费、律师费等为实现债权所发生的所有费用由被告承担，但对还款期限、利息计算方式，双方未约定。后原告多次向被告主张还款未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案的借款事实清楚，借贷关系合法有效，有借条为证，原告徐祥松有权要求被告郑铁熊在合理期限内偿还上述借款并支付自起诉之日起的利息。关于律师费的承担，双方在借条中已经作出了约定，该约定有效，且本案的律师费用3000元系合理费用，原告有权要求被告支付该部分费用。被告郑铁熊在庭审中提出的借条系被告受胁迫情况下所书写、借贷关系实为买卖关系的抗辩意见，并无充分的证据证明，故对其主张，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑铁熊于本判决生效之日起十日内归还原告徐祥松借款本金52000元及利息（自2012年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑铁熊于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郑铁熊负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈 惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执58号
申请执行人宋中上。
被执行人河南锦源建设有限公司。
法定代表人邓文朴，总经理。
宋中上诉河南锦源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17711号民事判决书已发生法律效力，河南锦源建设有限公司未履行生效判决所确定的义务，宋中上向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南锦源建设有限公司的银行存款1319074.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 张照蓬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5475号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：包海军，男，1976年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：包亚超，男，1978年8月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告包海军、包亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告包海军、包亚超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告包海军归还贷款本金20000元及利息（从2015年1月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告包亚超对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告包海军向原告（吴集支行）贷款20000元，约定于2014年10月10日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告包亚超提供连带责任担保。此笔贷款2015年1月7日之前的利息已经结清，本金及其余利息没有给付。
被告包海军、包亚超未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月17日，被告包海军向原告（吴集支行）贷款20000元，约定于2014年10月10日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告包亚超提供连带责任担保。此笔贷款2015年1月7日之前的利息已经结清，本金及其余利息没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告包海军承担还款责任和被告包亚超承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告包海军、包亚超未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海军于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20000元及利息（从2015年1月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告包亚超对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3045号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人姜某。
被执行人于某。
申请执行人王某与被执行人刘某、姜某、于某继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁1082民初4898号民事调解书确定，登记在王某、姜凤阳名下的荣成市姜家小区××号××室［荣房权证崖头字第××号］房屋产权归王某所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4898号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初68号
原告代国良,男,58岁,蒙古族,个体工商户,辽宁省人,现住科右中旗杜尔基镇60号。
被告塔日少卜,男，57岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗杜尔基镇宝巨力河嘎查。
被告杜尔基镇宝巨力河嘎查(下称嘎查)。
法定代表人石海全职务：嘎查达。
第三人白福山，男，58岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住呼和浩特市新城区爱民街51号北京军区物资采购站仓库值班室。
委托代理人白德喜，男，33岁，蒙古族，农民，科右中旗人,现住科右中旗杜尔基镇宝巨力河嘎查。
原告代国良与被告塔日少卜、嘎查、第三人白福山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，2015年1月30日作出（2014）右民初字第1509号民事判决书，宣判后原告代国良不服提出上诉，兴安盟中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）兴中法民终字第693号民事裁定书发回本院重审。2016年1月7日本院重新受理后依法另行组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告代国良、被告塔日少卜、第三人白福山的委托代理人白德喜到庭参加诉讼，被告嘎查法定代表人石海全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代国良诉称，被告塔日少卜先后从我商店赊购货物合计货款19282.00元,至今未偿还，我曾多次催要未能解决，无奈起诉到法院，要求被告尽快偿还所欠款及利息合计38564.00元。
被告塔日少卜辩称,宝巨力河嘎查承认1993年至1999年4月期间从第三人白福山经营的小卖店赊购过三次,合计19282.00元的商品，经手人是我。现原告代国良持我给白福山出具的欠据起诉我索要欠款无法律依据。另外白福山儿子白德喜同意嘎查顶账给白德喜25亩，拥有永久性经营权，欠款由白德喜负责偿还。故请人民法院驳回原告代国良的诉讼请求。
被告嘎查经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人白福山的委托代理人白德喜辩称，当时嘎查欠我们家钱，就给地了，不知道这么麻烦，地我们不要了。
经审理查明，第三人白福山在嘎查经营小卖店期间被告塔日少卜从第三人经营小卖店经常赊购商品。1999年3月24日被告塔日少卜给第三人出具一枚870.00元欠条，内容为1991至1998年欠，还款日期1999年11月15日，欠款人塔日少卜。1999年3月24日被告塔日少卜给第三人出具一枚412.00元欠条，内容为1994年欠，还款日期为1999年11月15日，欠款人塔日少卜。被告塔日少卜在嘎查担任嘎查达期间从第三人经营的小卖店以嘎查名义经常赊购商品。为了上报、结清嘎查的陈欠债务被告塔日少卜将嘎查的陈欠债务统计后2010年4月6日被告塔日少卜以嘎查名义出具一枚18000.00元证据（欠据），上款系1993年至1999年陈欠款，塔日少卜。
另查明，2005年代国良向本院起诉白福山索要尾欠货款112470.00远，本院于2005年12月20日作出（2005）右民初字第1078号民事判决书。判决：在本判决生效之日起十五日内被告白福山偿还代国良货款112470.00元，自1999年1月1日起以月利率2%计算支付利息。现本判决已发生法律效力。本院在审理代国良诉塔日少卜、嘎查、第三人白福山分期付款买卖合同纠纷一案的庭审中原告代国良明确表示2005年起诉白福山的112470.00元标的中已包括本案诉讼标的19282.00元。
现原告代国良起诉塔日少卜、嘎查、第三人白福山，请求法院判令被告偿还欠款19282.00元及利息。
本院认为，被告塔日少卜、嘎查与第三人之间存在债权债务关系，但与原告代国良之间不存在债权债务关系。且原告代国良已于2005年起诉白福山索要欠款（其中已包括本案诉讼的标的19282.00元），本院已作出法律文书支持了代国良的诉讼请求，现本判决已生效。故代国良起诉塔日少卜、嘎查、第三人白福山索要欠款属于重复诉讼，应驳回其诉讼请求。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告代国良的诉讼请求。
案件受理费282.00元，由原告代国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 吴 锁 柱
审 判 员 王 海 山
人民陪审员 海 胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 呼格吉乐图
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初68号
原告代某某,男,58岁,蒙古族,个体工商户,辽宁省人,现住科右中旗。
被告塔某某,男，57岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
被告杜尔基镇宝巨力河嘎查(下称嘎查)。
法定代表人石某某,职务,嘎查达。
第三人白某某，男，58岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人白德喜，男，33岁，蒙古族，农民，科右中旗人,现住科右中旗。
原告代某某与被告塔某某、嘎查、第三人白某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，2015年1月30日作出（2014）右民初字第1509号民事判决书，宣判后原告代某某不服提出上诉，兴安盟中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）兴中法民终字第693号民事裁定书发回本院重审。2016年1月7日本院重新受理后依法另行组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告塔某某、第三人白某某的委托代理人白德喜到庭参加诉讼，被告嘎查法定代表人石某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，被告塔某某先后从我商店赊购货物合计货款19282.00元,至今未偿还，我曾多次催要未能解决，无奈起诉到法院，要求被告尽快偿还所欠款及利息合计38564.00元。
被告塔某某辩称,宝巨力河嘎查承认1993年至1999年4月期间从第三人白某某经营的小卖店赊购过三次,合计19282.00元的商品，经手人是我。现原告代某某持我给白某某出具的欠据起诉我索要欠款无法律依据。另外白某某儿子白德喜同意嘎查顶账给白德喜25亩，拥有永久性经营权，欠款由白德喜负责偿还。故请人民法院驳回原告代某某的诉讼请求。
被告嘎查经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人白某某的委托代理人白德喜辩称，当时嘎查欠我们家钱，就给地了，不知道这么麻烦，地我们不要了。
经审理查明，第三人白某某在嘎查经营小卖店期间被告塔某某从第三人经营小卖店经常赊购商品。1999年3月24日被告塔某某给第三人出具一枚870.00元欠条，内容为1991至1998年欠，还款日期1999年11月15日，欠款人塔某某。1999年3月24日被告塔某某给第三人出具一枚412.00元欠条，内容为1994年欠，还款日期为1999年11月15日，欠款人塔某某。被告塔某某在嘎查担任嘎查达期间从第三人经营的小卖店以嘎查名义经常赊购商品。为了上报、结清嘎查的陈欠债务被告塔某某将嘎查的陈欠债务统计后2010年4月6日被告塔某某以嘎查名义出具一枚18000.00元证据（欠据），上款系1993年至1999年陈欠款，塔某某。
另查明，2005年代某某向本院起诉白某某索要尾欠货款112470.00远，本院于2005年12月20日作出（2005）右民初字第1078号民事判决书。判决：在本判决生效之日起十五日内被告白某某偿还代某某货款112470.00元，自1999年1月1日起以月利率2%计算支付利息。现本判决已发生法律效力。本院在审理代某某诉塔某某、嘎查、第三人白某某分期付款买卖合同纠纷一案的庭审中原告代某某明确表示2005年起诉白某某的112470.00元标的中已包括本案诉讼标的19282.00元。
现原告代某某起诉塔某某、嘎查、第三人白某某，请求法院判令被告偿还欠款19282.00元及利息。
本院认为，被告某某、嘎查与第三人之间存在债权债务关系，但与原告代某某之间不存在债权债务关系。且原告代某某已于2005年起诉白某某索要欠款（其中已包括本案诉讼的标的19282.00元），本院已作出法律文书支持了代某某的诉讼请求，现本判决已生效。故代某某起诉塔某某、嘎查、第三人白某某索要欠款属于重复诉讼，应驳回其诉讼请求。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费282.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 吴 锁 柱
审 判 员 王 海 山
人民陪审员 海 胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 呼格吉乐图
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人刘中良，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赖才超，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘廷彬，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蒋朝兰，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人刘中良、赖才超、刘廷彬其他合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）简阳民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月28日向被执行人刘中良、赖才超、刘廷彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘中良、赖才超、刘廷彬偿还借款23700元及利息，并申请执行费468元。2015年8月10日，本院依法追加蒋朝兰为本案被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担偿还借款23700元及利息，并负担申请执行费468元的责任，但被执行人刘中良、赖才超、刘廷彬、蒋朝兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人刘中良、赖才超、刘廷彬、蒋朝兰现均无财产可供执行，本案尚有借款23700元及利息、申请执行费468元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第928号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 干 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3920号
罪犯代笑欢，男，1981年9月7日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）松刑初字第83号刑事判决，认定被告人代笑欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日本院作出（2009）长刑执字第4010号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4315号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯代笑欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯代笑欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年9月9日因抢劫罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2006年2月间至5月间，代笑欢单独或伙同张秀在大安市、前郭县、松原市客运站等地，以租乘出租车的方式，采取暴力手段，抢劫出租车司机财物。代笑欢共实施抢劫作案15起，其中伙同张秀实施抢劫犯罪8起，抢劫款物合计人民币（以下币种同）4790余元；单独实施抢劫犯罪7起，抢得款物合计价值4400余元；总计抢得款物合计9200余元。代笑欢系累犯，其有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1016元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代笑欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯单独或伙同他人多次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代笑欢减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1878号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：缪吉庆，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告缪吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告缪吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业服务费1178.28元（1元/月/平方米×98.19平方米×12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务于南京市xx小区业主，合同第六条约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1元/月/平方米。被告所有房屋属于高层住宅，自2014年11月1日至2015年10月31日未交纳物业服务费，被告应交纳拖欠的物业服务费为1178.28元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告缪吉庆未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对xx小区提供前期物业管理服务，期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告缪吉庆系南京市雨花台区西善桥北路87号xx小区xx室业主，房屋建筑面积98.19平方米。
另查明，原告盈和物业公司已撤离xx小区。
本院认为，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2014年11月1日至2015年10月31日的物业服务费1178.28元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪吉庆于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费1178.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告缪吉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第244号
罪犯张健新，男，1990年7月6日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月7日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第117号刑事判决，认定张健新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张健新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张健新的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执异字第16号
申请人:浙江省浙商资产管理有限公司,
2735-8，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地衢州市巨化生活区。
被执行人：浙江嘉禾管业股份有限公司，组织机构代码754
91409-5，住所地衢州市东港。
法定代表人；程霞。
被执行人：嘉禾工具有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：姜卫亮。
被执行人：姜卫亮，男，1964年2月29日出生，汉族，公民身份号码330722196********，住浙江省永康市江南街道溪心小区***号。
被执行人：陈巧莉，女，1967年8月14日出生，汉族，公民身份号码3307221967********，住浙江省永康市江南街道溪心小区***号。
被执行人：姜铭哲，男，1990年6月13日出生，汉族，公民身份号码3307221990********，住浙江省永康市江南街道溪心小区***号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称：“农行衢化支行”）与浙江嘉禾管业股份有限公司、嘉禾工具有限公司、姜卫亮、陈巧莉、姜铭哲金融借款合同执行一案[案号为（2016）浙0802执字第66号]过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：“浙商资产公司”）向本院提出申请，申请变更其为该案申请执行人。本院于2016年4月16日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人浙商资产公司申请称：2015年12月23日，申请人受让了案号为（2016）浙0802执字第66号债权，申请人与中国农业银行股份有限公司浙江省分行已履行了债权转让通知义务，申请人依法享有该债权。故申请将（2016）浙0802执字第66号执行案件的申请执行人农行衢化支行变更为浙商资产公司。
申请人向本院提供了以下证据材料：《中国农业银行股份有限公司浙江省分行不良资产批量转让协议书》、《分户债权转让协议》和债权转让通知公告等。
本院查明:涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第530号民事判决书。2015年12月23日，申请执行人农行衢化支行与申请人浙商资产公司签订了债权转让协议书，约定农行衢化支行于协议签订之日将上述判决确定的债权全部转让给浙商资产公司等。
上述事实有《中国农业银行股份有限公司浙江省分行不良资产批量转让协议书》、《分户债权转让协议》和债权转让通知公告等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案所涉执行案件，在执行过程中，申请执行人与申请人签订债权转让协议，将执行依据确定的债权转让给申请人，申请人已经成为权利承受人，符合申请执行人的资格。因此，申请人的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
原本院（2016）浙0802执字第66号执行案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡漫宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第663号
原告冯士亮，男，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周勉，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系公司�休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告姬良飞，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告贺永飞，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯士亮与被告姬良飞、贺永飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯士亮委托代理人周勉到庭参加了诉讼，被告姬良飞、贺永飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告姬良飞与原中卫春熙东亮汽车销售服务公司签订《汽车买卖赊销合同》，约定原告购买皮卡车一辆，货款共计83000元，购车时付款43000元，下剩40000元未支付，被告姬良飞出具欠条一张，承诺于2012年8月21日前付清，并由被告贺永飞提供担保。付款期到后经原告多次向二被告催要，被告姬良飞于2013年6月3日、6月4日、7月27三次共付款15000元，下欠25000元一直未付。中卫春熙东亮汽车销售服务公司于2013年12月10日注销，公司注销后的债权债务均由冯士亮承担。原告现起诉请求被告姬良飞支付货款25000元，承担利息11000元，由被告贺永飞承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、《汽车买卖赊销合同一份》，证明合同约定被告向原告购买车辆，付款43000元，下欠车款40000元未付，被告贺永飞担保，下欠车款利息按月息1%计算，如未按约定时间付款，应承担车款总价格30%违约金的事实；
2、欠条一份，证明被告姬良飞于2012年3月4日下欠原告车款40000元，被告贺永飞为担保人的事实；
3、企业信息一份，证明中卫春熙东亮汽车销售服务公司于2013�12月10日注销，公司注销后的债权债务均由冯士亮承担的事实；
4、出庭证人陈鹏证言，证明陈鹏系原来公司的职工，陈鹏与被告贺永飞系老乡，贺永飞介绍被告姬良飞买车。合同约定的还款期到后，陈鹏和公司职员周勉多次找过两个被告，陈鹏在电话里面和贺永飞多次催要过车款，让贺永飞催要姬良飞付款，也让贺永飞承担担保责任，贺永飞协助陈鹏还在2014年5、6月份、10月份，到姬良飞家中催要过欠款。有一次还将被告姬良飞车扣下，被告姬良飞多次承诺还款的事实。
被告姬良飞、贺永飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告证据的认证：上述证据来源合法，内容能够证明原告陈述的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月14日，被告姬良飞与原中卫春熙东亮汽车销售服务公司签订《汽车买�赊销合同》，约定被告购买原告皮卡车一辆，车款共计83000元，购车时付款43000元，下剩40000元未支付，未付车款按月息1%计算利息。如未按时支付车款，应承担未付款总价30%的违约责任。被告姬良飞于当日出具金额为40000元欠条一张，承诺于2012年8月21日前付清车款，并由被告贺永飞提供担保，在《汽车买卖赊销合同》及欠条担保人处签字。付款期到后，经该公司业务员陈鹏、冯士亮多次向被告姬良飞催要，并要求被告贺永飞承担保证责任，被告姬良飞于2013年6月3日、6月4日、7月27三次共付款15000元，下欠25000元一直未付。中卫春熙东亮汽车销售服务公司于2013年12月10日注销，公司注销后的债权债务均由冯士亮承担。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法、有效，应受法律保护。原、被双方均应按协议约定履行义务。被告姬良飞向原告购买车辆后对未支付的车款，被告姬良飞应按协议约定履行给付货款的义务，其未向原告支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告姬良飞支付车款25000及拖欠车款的利息11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告贺永飞承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告贺永飞承担连带清偿责任后，有权向债务人姬良飞追偿。被告姬良飞、贺永飞经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬良飞于本判决书生效后二十日�原告冯士亮支付车款25000及拖欠车款的利息11000元，计36000元；
二、被告贺永飞对上述车款及利息承担连带清偿责任；
三、被告贺永飞承担连带清偿责任后，有权向债务人姬良飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告姬良飞、贺永飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 雍丽晶
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初69号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄恒奎，无业。2002年4月26日因犯诈骗罪被广西自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年2月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与此前犯盗窃罪所判有期徒刑八个月予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年9月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月13日刑满释放。2015年11月9日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄恒奎犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人黄恒奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄恒奎于2015年8月5日至同年10月22日间，在无锡市人民中路新生路路口五星电器旁、无锡市妇幼保健医院门口靠近槐树巷路口等处，多次以借打电话、借钱等手法，骗取多名被害人的财物共计人民币17972元。具体事实如下：
1、2015年8月5日晚，被告人黄恒奎在无锡市人民中路新生路路口五星电器旁，虚构其姐姐将他人打伤需借钱的事实，并以借打电话为名，骗取被害人杜某人民币1100元、苹果牌iPhone6型手机1部（鉴证价格为人民币3560元）。
2、2015年8月6日晚，被告人黄恒奎在无锡市妇幼保健医院门口靠近槐树巷路口处，虚构其姐姐撞倒孕妇需借钱的事实，骗取被害人刘某人民币2200元。
3、2015年8月10日晚，被告人黄恒奎在无锡市解放西路福乐馄饨店后门处，以借打电话为名，骗取被害人陈某的苹果牌iPhone6型手机1部（鉴证价格为人民币4132元）。
4、2015年10月10日晚，被告人黄恒奎在无锡市八佰伴商场旁的马路上，虚构退茶具需借钱的事实，骗取被害人吴某甲人民币3580元。
5、2015年10月22日中午，被告人黄恒奎在无锡市解放北路农村商业银行门口，虚构归还银行贷款需借钱的事实，骗取被害人吴某乙人民币3400元。
被告人黄恒奎归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人黄恒奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、发票、销货单，证人康某的证言，被害人杜某、刘某、陈某、吴某甲、吴某乙的陈述，被告人黄恒奎的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人黄恒奎的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人黄恒奎诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄恒奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄恒奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄恒奎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄恒奎退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年二月十六日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申644号
再审申请人（原审被告）：陈玉兰，女，1956年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。
再审申请人陈玉兰因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司（以下简称嘉业商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉兰申请再审称，1.因被申请人提供不属实的地址，导致法院在送达无果的情况下，没有查证送达地址是否真实就进行公告送达，致申请人无法出庭应诉，剥夺了申请人出庭辩解和举证的权利。2.2011年8月9日起申请人将诉争房屋转让给徐洪胜经营电玩中心至今，自此以后的房租及物业费由徐洪胜交纳，该事实被申请人是明知的。一审中，被申请人故意隐瞒此事实。综上，本案程序和实体上均有错误，请求提起再审。
嘉业商业公司提交意见称，1.一审在程序上已经尽到送达通知的义务，在程序上是没有瑕疵的。一审法院的审判程序合法。2.申请人擅自转租被申请人并不知情，被申请人只与申请人发生租赁关系，申请人应按照双方签订的房屋租赁合同交纳租金。
本院审查过程中，陈玉兰提交2011年8月9日其与徐洪胜签订的转让协议复印件，且徐洪胜本人到庭作证欲证明陈玉兰已将案涉房屋转让给徐洪胜经营，且该转让系经嘉业商业公司同意。嘉业商业公司发表质证意见称，对于该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，且该证据明确徐洪胜是代陈玉兰履行原合同，所以真正的租赁关系还是被申请人与申请人，该份转让合同只在申请人与徐洪胜之间产生法律效力。
本院认证如下，陈玉兰提交的转让协议系复印件，嘉业商业公司亦不认可其真实性，因该证据真实性无法确认，本院不予采信。关于徐洪胜的证言，因无其他证据佐证，本院不许采信。
本院经审查认为，一审法院依照陈玉兰与嘉业商业公司签订的租赁合同上陈玉兰所写的住址邮寄送达诉讼材料，该邮件因“该地址被拆迁”被退回，一审法院向陈玉兰公告送达符合法律规定。陈玉兰以有新的证据为由向本院申请再审，但其提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实，且其再审申请已超过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉兰的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚 龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初793号
原告：王杨杨，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：贾恒波、王政清，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，地址长春汽开区。
法定代表人：马继群，公司总经理。
委托代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
原告王杨杨诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查查明：原告虽起诉请求人民法院判令被告为原告缴纳自2014年2月至2016年6月13日止的社会保险金、承担由于迟延缴纳社会保险金给原告造成的损失及需要向社会保险机构缴纳的滞纳金及向原告支付经济补偿金共计16000元等，但原告在本案审理中，只提供了我区仲裁机构出具的不予受理通知书，并未向本院提供该三项请求已经仲裁程序处理的相关证据，因此无法确认原告该三项请求已经仲裁机构处理的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王杨杨的起诉。
案件受理费10元，退回原告王杨杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 微
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第103号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：陈献，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人陈献商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9961号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人陈献没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执789号
申请执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房。统一社会信用代码91371100793920658H。
法定代表人：孙开仲，董事长。
被执行人：张恒源，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人日照天泓房地产开发有限公司与被执行人张恒源担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1103民初1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张恒源至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张恒源送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人在3日内支付134133.01元及利息、案件受理费2982.66元、保全费1191元，并负担执行费1975元，但被执行人未履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产，未发现其他可供执行的财产；2017年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知了上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文晋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初587号
原告徐某某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人乔某某，男，1959年12月7日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告闫某甲，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住义县。
被告闫某乙，女，1990年8月20日出生，汉族，无业，住义县。
被告闫某丙，男，65岁，汉族，农民，住义县。
被告王某某，女，61岁，汉族，农民，住义县。
四被告委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告徐某某诉被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、王某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人乔某某、被告闫某甲、闫某乙及四被告的委托代理人曹慧君到庭参加了诉讼，被告闫某丙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即从现住的义州镇振兴街瑞和新城26号楼4单元4楼东户腾迁出，把此房屋归回原告。2.判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告闫某甲于2015年3月23日登记离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产即位于义县义州镇振兴街瑞和新城26号楼4单元4楼东户房屋归婚生女乔云松和闫乔云朵所有。婚生女均归原告抚养，因考虑婚生女尚小，婚生女暂由闫某甲亲自抚养，原告每月给付抚养费，并允许闫某甲在抚养婚生女期间可在此楼房居住。但事实上双方协议离婚后，闫某甲并未抚养孩子，楼房也被闫某乙、闫某丙、王某某居住，四被告没有任何事实及法律依据占有此房屋，故请求人民法院判决四被告从该房屋中迁出，将房屋归还给原告。
四被告辩称，闫某乙、闫某丙、王某某从未在争议房屋居住，请求驳回对其告诉。原、被告离婚后双方协议闫某甲有权居住该房屋，婚生女虽约定归原告抚养，但一直由闫某甲抚养，闫某甲从未去大连打工，直到2015年7月15日原告为将闫某甲赶出房屋，以看孩子为由将俩女儿接回家中，不让闫某甲抚养，期间的抚养费均由闫某甲一人负担，闫某甲没有工作没收入来源，经济状况恶化，靠借贷维持生活，所以依据合同法195条，闫某甲将不再履行对女儿的赠与义务，现该房屋产权未过户到女儿名下，闫某甲依然是房屋的所有权人，产权人依然是闫某甲，所以原告无权要求闫某甲迁出此房，请法庭驳回告诉。
原告徐某某围绕其诉讼请求提交了离婚协议书、民事判决书，该证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告闫某甲于2015年3月23日协议离婚，双方约定，婚生女乔云松和闫乔云朵由原告抚养，位于义县义州镇振兴街瑞和新城26号楼4单元401室房屋（房权证字第91023**号）归婚生女乔云松和闫乔云朵所有。现婚生女均随原告及其父母一起生活，乔云松就读于北票市长皋乡中心小学，闫乔云朵由原告父母在家照顾。现诉争房屋由被告闫某甲居住。另查明，闫某甲于2016年以徐某某为被告向辽宁省北票市人民法院提起变更抚养关系诉讼，要求变更婚生女由其抚养，北票市人民法院作出（2016）辽1381民初1476号民事判决，驳回了闫某甲的诉讼请求，现该判决已生效。
本院认为，房屋系不动产，虽然离婚协议约定将争议房屋赠与乔云松和闫乔云朵所有，但并未办理变更产权登记，房屋所有权证载明所有权人仍为被告闫某甲，被告闫某甲对该房屋享有占有使用收益和处分的权利，可在此房屋居住，故对原告要求其腾迁房屋的请求不予支持。被告闫某甲以生活困难，要求撤销赠与，因不属于本案调整范围，故不予采纳。本案审理过程中，原告没有证据证明三被告闫某乙、闫某丙、王某某无权占有该房屋，且被告均提出相反证据予以反驳，故对原告要求三被告腾迁的诉讼请求，不予支持。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第6条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 师久伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1133号
申请执行人邱海平。
委托代理人耿志强，李丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人李军。
被执行人成军芳。
申请执行人邱海平与被执行人李军、成军芳民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年9月16日作出（2015）润少民初字第270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李军、成军芳于本判决生效后十日内支付原告邱海平借款本金10万元，利息3000元，并承担从2015年7月17日至款付清之日逾期付款的利息损失（具体计算方法为以10万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。二、被告李军、成军芳于本判决生效后十日内支付原告律师费损失6000元。三、若被告李军、成军芳逾期履行上述一、二项还款义务，原告有权以被告李军、成军芳抵押的位于本市运河路37号3幢204室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1240元由被告李军、成军芳负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人李军、成军芳的财产信息，查询了车辆、银行无果，对被执行人李军、成军芳名下的抵押的位于本市运河路37号3幢204室的房屋以拍卖成交，共拍卖301277元，且将抵押的10万元退还于申请执行人邱海平，申请执行人邱海平同意本次执行程序终结，现本院己将被执行人李军、成军芳纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 堵 玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4246号
原告阎煜，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告阎煜诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎煜委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎煜诉称，2008年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积91.48平方米，购房款为479996元，首付款为149996元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2010年3月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4794.18元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年8月26日，原告阎煜（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积117.26平方米，房屋总售价为479996元。（后据实际测量房屋面积为退差价，原告实际交购房款479418元。）付款方式为买受人于合同签订当日付清首付款149996元整，余款330000元整办理银行贷款。出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年4月8日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年10月18日，被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告阎煜办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告阎煜违约金4794.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初128号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏广伟，曾用名魏孬，男，1982年7月7日出生，汉族，农民。因犯破坏电力设备罪于2007年5月30日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑八年，于2012年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月20日被河南省驻马店市西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人魏广伟犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人魏广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月9日晚，被告人魏广伟伙同他人驾驶一辆捷达轿车到方城县城关镇凤瑞路汇苑小区院内，将王某甲的电动三轮车内两块电瓶、李某丙的电动三轮车内四块电瓶盗走。后又到方城县城关镇居民宋某甲家院里，将其停放在院内的电动三轮车内的六块电瓶盗走。经方城县价格认证中心估价，涉案被盗电瓶总价值5556元。2015年9月20日3时许，被告人魏广伟伙同他人驾驶一辆捷达轿车到河南省西平县中医院将赵某停放在院内的一辆电动三轮车盗走，后又将李秀梅、张某、董某停放在院内的一辆银色小鸟牌电动车电瓶、一辆黑色小鸟牌电动车电瓶、一辆红色大阳牌电动三轮车三组电瓶盗走。后被西平县公安局民警当场抓获。经西平县价格认证中心估价，涉案被盗五星钻豹牌电动三轮车、电瓶总价值5200元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人魏广伟的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人魏广伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月9日晚，被告人魏广伟伙同他人驾驶一辆捷达轿车到方城县城关镇凤瑞路汇苑小区院内，将王某甲的电动三轮车内两块雷克牌电瓶、李某丙的电动三轮车内四块雷克牌电瓶盗走。后又到方城县城关镇居民宋某甲家院里，将其停放在院内的电动三轮车内的六块金马牌电瓶盗走。经方城县价格认证中心估价，被盗雷克牌、金马牌电池总价值5556元。2015年9月20日3时许，被告人魏广伟伙同他人驾驶一辆捷达轿车到河南省西平县中医院将赵某停放在院内的一辆银白色五星钻豹牌电动三轮车盗走，后又将李秀梅、张某、董某分别停放在院内的一辆银色小鸟牌电动车电瓶、一辆黑色小鸟牌电动车电瓶、一辆红色大阳牌电动三轮车三组电瓶盗走。后被西平县公安局民警当场抓获。经西平县价格认证中心估价，被盗五星钻豹牌电动三轮车、电瓶总价值5200元。
上述被盗财物总价值10756元。
被告人魏广伟到案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人魏广伟的供述与辩解、被害人宋某甲、宋某乙、王某甲、李某丙、赵某、王某乙、董某、李某丁、张某的陈述、证人陈某、刘某、钱某、贾某、李某甲、李某乙、母某、孙某的证言、刑事判决书、价格鉴定结论书、方城县公安局情况说明、西平县公安局柏亭派出所查获经过、人口基本信息表等。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏广伟伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值10756元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏广伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏广伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏广伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人魏广伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴玉婵
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000639号
王新安：
本院已立案景爱香申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2009）焦恒证执字第68号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18649号
原告：上海拓合模型有限公司，住所地上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张叶强，总经理。委托诉讼代理人：谢红祥，该公司职工。被告：上海黑吉贸易有限公司，住所地上海市静安区大田路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：祁芸。原告上海拓合模型有限公司诉被告上海黑吉贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢红祥到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告模型款人民币(下同)28,000元；2、请求判令被告支付原告滞纳金(从2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月2日，原、被告签订制作模型的合同书，约定被告向原告定作“无想寺”、“玄奘寺”模型。模型制作完毕后，原告按合同的要求，将模型安装在指定的地点，并调试成功。原告要求被告支付剩余28,000元，但被告一直拖欠至今。原告提供证据：合同书�模型安装图、微信聊天记录等，证明原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订制作模型的合同书均出于签约人各自的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付模型款，违反了合同约定的约定，应承担相应的违约责任。原告的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海黑吉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓合模型有限公司模型款人民币28,000元。二、被告上海黑吉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原�上海拓合模型有限公司滞纳金(从2016年5月1日起至本判决生效之日止，以人民币28,000元本金按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币515元减半收取为人民币257.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一六年十月二十五日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2032号
原告宋XX，女。
被告蒋XX，男。
被告文XX，女，系被告蒋XX之妻。
被告湖南XX公司。
法定代表人蒋XX，该公司总经理。
原告宋XX与被告蒋XX、文XX、湖南XX公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告宋XX到庭参加诉讼，被告蒋XX、文XX、湖南XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：2014年10月23日，被告因急需资金经营公司向原告借款人民币107.8万元整，有借据为证。借款期限为3个月，月利率为3%，现在已超过还款期限和支付利息的期限。被告于2015年3月26日还款10万元整；2015年6月3日还款426330元整，至今尚欠原告本金551670元，利息至今一分未付。被告不守信用恶意拖延还款，并不按时支付利息。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向道县人民法院起诉，敬请法庭依法判决。原告具体诉讼请求如下：1、立即支付原告借款剩余本金551670元；2、立即支付借款利息，月利率为3%，支付全部诉讼费用。
原告宋XX在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明三被告2014年10月23日向原告借款107.8万元、借期三个月、利息3%的事实。
被告蒋XX、文XX、湖南XX公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋XX、文XX、湖南XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年10月23日，被告蒋XX、文XX因急需资金经营公司向原告借款人民币107.8万元整，并写下一张借条，借条明确写到：“今借到宋XX人民币壹佰零柒万捌仟元正借款暂定叁个月，月利息叁分。每月23日付息32340元，提前还款按结算，还款和付息均以借出方所写收据为准。”被告蒋XX、文XX在借条上亲笔签名并加盖了被告湖南XX公司的公章。被告于2015年3月26日还款10万元；2015年6月3日还款426330元，至今尚欠原告本金551670元，利息至今分文未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋XX、文XX、湖南XX公司向原告借款107.8万元，有被告向原告出具的借条为证，借条上加盖了被告湖南XX公司的公章，并有被告蒋XX、文XX的签名，故对原告宋XX要求三被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息过高，应依法按年利率24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋XX、文XX、湖南XX公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宋XX借款人民币本金551670元及所欠利息（利息按年利率24%计算，利息按借款金额107.8万元从2014年10月23日计算至2015年3月26日，按金额97.8万元从2015年3月27日计算至2015年6月3日，按金额551670元从2015年6月4日起计算至偿还完毕之日止）。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告蒋XX、文XX、湖南XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年一月十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执992号
申请执行人顾郎碟，女，1951年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人顾郎碟与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾郎碟因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资5040元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1221号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更259号
罪犯孙蕊，女，1997年4月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2015年5月29日作出（2014）山刑初字第107号刑事附带民事判决。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）秦刑终字第234号刑事附带民事判决，以被告人孙蕊犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙蕊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯孙蕊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙蕊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙蕊减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月10日起至2023年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异18号
异议人（申请执行人）：刘秀凤，女，1952年8月16日出生，汉族，住惠安县。
异议人（申请执行人）：张劝治，女，1946年11月7日出生，汉族，住惠安县。
异议人（申请执行人）：庄文华，男，1969年5月7日出生，汉族，住惠安县。
异议人（申请执行人）：汪细玉，女，1944年5月8日出生，汉族，现住惠安县。
上列异议人的委托代理人：张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住惠安县。
代理权限：特别授权。
异议人（申请执行人）：张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安县涂寨镇人民政府，住所地惠安县涂寨镇涂寨街。
法定代表人：雷小全，镇长。
本院在执行申请执行人刘秀凤、张劝治、庄文华、汪细玉、张碧治（下称上列申请执行人）与被执行人惠安县涂寨镇人民政府信息公开一案中，上列申请执行人于2016年7月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列申请执行人称：申请执行人在执行程序中未收到《政府信息公开申请答复书》，本案并未执结，而惠安县人民法院却于2016年6月28日作出（2015）惠执字第3324号《结案通知书》，通知本案执结。该《结案通知书》不符合法律规定，应予撤销。
经查，上列申请执行人诉惠安县涂寨镇人民政府信息公开一案，本院于2015年1月27日受理，经审理于2015年7月2日作出（2015）惠行初字第9号行政判决：被告惠安县涂寨镇人民政府应于本判决生效之日起15个工作日内对刘秀凤、张劝治、庄文华、汪细玉、张碧治2014年12月24日提起的政府信息公开申请事项予以答复。该判决于2015年8月5日发生法律效力。2015年10月16日，上列申请执行人以惠安县涂寨镇人民政府未履行生效判决为由向本院申请执行。执行中，惠安县涂寨镇人民政府提供了于2016年4月10日作出《政府信息公开申请答复书》及张碧治于2016年4月15日收到该《政府信息公开申请答复书》的惠安县邮政速递公司的查询单，以此证明其在执行期间已对申请执行人2014年12月24日的信息公开申请作出答复。2016年6月28日，本院作出（2015）惠执字第3324号《结案通知书》并快递给申请执行人。2016年7月28日上列申请执行人对《结案通知书》提出异议。
本院认为，惠安县涂寨镇人民政府在本院执行期间已对上列申请执行人2014年12月28日的信息公开申请作出了答复，已履行了生效判决所确定的义务。因此，本院根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、第二款的规定，向申请执行人发出《结案通知书》并无不当。上列申请执行人在收到惠安县涂寨镇人民政府的《政府信息公开申请答复书》后，却以未收到惠安县涂寨镇人民政府的《政府信息公开申请答复书》为由提出异议，其异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘秀凤、张劝治、庄文华、汪细玉、张碧治的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年八月八日
书记员 陈小章
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
3、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。