四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2094号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
主要负责人：陈良玉，总经理。
委托诉讼代理人：聂毅，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：彭友寿，男，1938年7月5日出生，汉族，农民，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：彭济明（系彭友寿之子），住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：冯朝用，男，1964年10月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省南充市南部县。
被上诉人(原审被告)：四川省南部县鸿照运业发展有限公司（以下简称鸿照运业公司）。住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处兴盛街益民公寓。
法定代表人：张红，该公司经理。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）。住所地：四川省南充市南部县南隆镇蜀北大道***号。
主要负责人：何川，该公司经理。
委托诉讼代理人：王和平，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)陈德礼，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住四川省南充市南部县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充中支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月20日13时30分，冯朝用驾驶川R5XX**号中型普通客车，由南部县寒坡乡至黄金镇方向行驶，行至南部县黄金镇黄家庙村五组路段，遇陈德礼驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭乘其舅彭友寿），从南部县黄金镇至寒坡乡方向行驶，两车在会车中相撞，造成陈德礼、彭友寿受伤及两车部分损坏的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交警大队现场勘查及调查取证并作出南公交认字[2015]第01-4019号交通事故认定书认定：当事人陈德礼承担此次事故的主要责任，当事人冯朝用承担此次事故的次要责任，当事人彭友寿无责任。事发当天彭友寿即被送入南部县人民医院住院治疗，于2015年11月5日出院，共计住院46天，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下积液；3、肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、创伤性胸腔积液；6、电解质代谢紊乱。出院医嘱：1、建议院外休息2月，定期复查CT及DR了解肋骨骨折愈合、颅内硬膜下积液变化情况等，若硬膜下积液增多或转化呈慢性血肿则必要时需手术治疗。2、院外用药：清脑复神液、倍他司汀口服液、云南白药气雾剂外用。2015年12月17日，彭友寿因创伤性慢性硬膜下血肿再次入院南部县人民医院住院治疗，入院后经完善检查及营养脑细胞补液，并在全麻插管下行右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术等对症治疗，于2016年1月6日出院，共计住院20天。出院诊断为：创伤性慢性硬膜下血肿。两次住院彭友寿共计花去医疗费46277.32元（其中原告支付医疗费2058元，太平洋财保南充中支公司垫付医疗费10000元，冯朝用垫付医疗费19693.32元，陈德礼垫付付医疗费14526元）。彭友寿在住院期间，由彭友寿之子女及陈德礼护理，其中陈德礼共计护理60天。2016年4月16日，根据彭友寿的委托，南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、彭友寿损伤存在创伤性硬膜下积液；行钻孔引流术，右6-10肋骨骨折；头皮裂伤；创伤性胸腔积液；鼻出血。属十级附十级伤残。2、彭友寿续治医疗费四千元。3、彭友寿护理期及人数：护理期70日，其中20日2人护理，50日1人护理。4、彭友寿误工期180日。5、彭友寿营养期120日。彭友寿支付鉴定费2500元。
彭友寿生于1938年7月5日，属农村居民，但事发前一直在家中从事劳动耕种庄稼。川R5XX**号中型普通客车登记车主为鸿照运业公司，冯朝用为该车的实际经营车主，其将该车挂靠在鸿照运业公司营运。鸿照运业公司将该车在太平洋财保南充中支公司投保了交强险，在人保财险南部支公司投保了第三者责任保险（保额为100万元，并含不计免赔率），保险期限从2014年10月31日0时至2015年10月30日24时。庭审中，人保财险南部支公司与冯朝用、陈德礼就非基本医疗保险范围内的医疗项目支付比例达成一致意见，按15%扣减自费药品费用。太平洋财保南充中支公司、人保财险南部支公司对彭友寿的司法鉴定意见中认定的误工期、营养期及后续治疗费有异议，但未在规定的时限内向法院递交重新鉴定的书面申请。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。彭友寿因交通事故受伤的事实，各方均无异议，予以确认。公安交警部门认定陈德礼承担此次事故的主要责任，冯朝用承担此次事故的次要责任，彭友寿无责任，予以确认。据此，确定陈德礼承担70%的赔偿责任，冯朝用承担30%的赔偿责任。冯朝用系川R5XX**号中型普通客车实际所有人、驾驶人，依法应当承担赔偿责任。鸿照运业公司作为法定车主、挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，鸿照运业公司应当承担连带赔偿责任。川R5XX**号车在太平洋财保南充中支公司投保了交通事故责任强制保险，在人保财险南部支公司投保了第三者责任险等商业保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋财保南充中支公司首先应对本次交通事故给彭友寿造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向彭友寿进行赔偿。之后，由人保财险南部支公司依据保险合同约定对冯朝用、鸿照运业公司应承担的赔偿部分，在第三者责任险等商业保险责任限额范围内直接向彭友寿赔付。各方均同意按15%扣减彭友寿的医疗费自费部分，符合有关法律规定，予以确认。
由于在本次事故中，造成彭友寿和陈德礼二人受伤，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额应当在受害人之间进行分摊。但陈德礼向法院明确表示不主张权利，予以准许。
对彭友寿的赔偿数额及标准，根据相关法律规定和本案实际，作出以下认定：彭友寿的医疗费46277.32元；自费药品费用按15%予以扣除，即6941.60元（46277.32元×15%）；误工费18751.07元（38023元/年÷365天×180天）；护理费12443.67元[（50466元/年÷365天×20天×2人）+（50466元/年÷365天×50天×1人）]，陈德礼护理60天的护理费8295.78元（50466元/年÷365天×60天），应在执行结算时予以扣减；住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）；营养费2400元；残疾赔偿金5635.85元（10247元/年×5年×11％）；后续治疗费4000元；鉴定费2500元；交通费酌定600元；精神损害抚慰金5500元；太平洋财保南充中支公司垫付的医疗费10000元，冯朝用垫付的医疗费19693.32元，陈德礼垫付的医疗费14526元，应在执行结算时予以扣减。综上，判决，一、彭友寿的医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额部分）、残疾赔偿金5635.85元、误工费18751.07元、护理费12443.67元、交通费600元、精神损害抚慰金5500元，合计人民币52930.59元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内直接赔偿给彭友寿；二、彭友寿的其余医疗29335.72元（46277.32元－交强险医疗费用赔偿限额部分10000元－自费药品费6941.60元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1980元、营养费2400元，合计人民币37715.72元，由冯朝用向彭友寿赔偿11314.72元（37715.72元×30%），此款由中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在第三者责任险等商业保险范围内承担保险责任，并直接向彭友寿赔偿；由陈德礼向彭友寿赔偿26401元（37715.72元×70%）；三、医疗费自费药品费用6941.60元、鉴定费2500元，合计人民币9441.60元，由冯朝用向彭友寿赔偿人民币2832.48元（9441.60元×30%），四川省南部县鸿照运业发展有限公司承担连带责任；由陈德礼向彭友寿赔偿人民6609.12元（9441.60元×70%）；四、上述一、二、三项，扣减太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的医疗费10000元、冯朝用垫付的医疗费19693.32元、陈德礼垫付的医疗费14526元、护理费8295.78元，限中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向彭友寿赔付人民币26069.75元[52930.59元-10000-5545.92元-(19693.32元-2832.48元）]、向冯朝用赔付人民16860.84元（19693.32元-2832.48元）；限中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内向彭友寿赔付人民币11314.72元；由陈德礼在本判决生效后十日内向彭友寿赔付人民币10188.34元（26401元+6609.12元－14526元－8295.78元）五、驳回彭友寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，即彭友寿已78岁，不应计算误工费。陈德礼系农业生产为主，原审按平均工资计算护理费不当。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：交通事故发生后，经公安交警部门对事故现场进勘查后作出陈德礼承担此次事故的主要责任，冯朝用承担此次事故的次要责任，彭友寿无责任认定，各方当事人均无异议，原审予以确认正确。
关于彭友寿是否计算误工费问题，彭友寿从事农业生产，上诉人并无证据证明彭友寿在交通事故发生前已丧失劳动能力，原审按农村标准计算其误工费符合法律规定。
关于陈德礼护理费标准问题。彭友寿住院治疗期间由陈德礼护理，原审据此确定根据护理行业的相应标准计算陈德礼护理费亦符合法律。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费268元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月一日
书记员 赵叶兰