wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7929号原告陈昕，女，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人蓝安绪，福建志远律师事务所律师。委托代理人张晓莉，福建志远律师事务所律师。被告陈晨，男，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。第三人潘世军，男，1971年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告陈昕与被告陈晨、潘世军合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，分别于2014年6月20日、7月18日公开开庭进行了审理。原告陈昕的委托代理人蓝安绪、张晓莉、被告陈晨的委托代理人林黎晖到庭参加诉讼。第三人潘世军第一次庭审经本庭合法传唤未到庭，第二次庭审到庭。本案现�审理终结。原告陈昕诉称，2011年12月7日，原告与第三人潘世军签订了一份借款合同，约定原告向第三人潘世军出借500000元，月息3%，每月初前付清。借款期限自2011年12月7日至2012年6月6日。合同第五条约定：“借款到期日乙方（即第三人潘世军）一次性以现金方式全额还款；还款用户名：陈晨（即本案被告）。”借款合同还款期限届满后，原告多次与第三人潘世军联系还款事宜，潘世军明确表示已将该讼争款项支付予被告。原告至今未收到该笔款项及利息。被告拒不将原告所有的款项支付予原告的行为，已然侵犯了原告的合法权益。原告诉请法院判令被告立即将590000元返还原告，并支付逾期返还款项的利息至实际返还款项之日止。（逾期返还利息以银行同期贷款利率自2012年6月7日起暂计至2014年4月1日计人民币66108.2元）。被告陈晨答辩称：1、原告不是本案适格主体，被告不清楚原告与第三人借款事项；2、借款合同无被告签字确认，该借款真实性无法确认，即使《借款合同》真实，借贷双方当事人也不应将被告账户列为还款账户，增加被告义务，原告无权要求返还并支付逾期利息；3、本案真实情况为被告朋友包骏将钱借给第三人并约定将还款转至被告账户，现包骏已将钱取走，包骏和第三人之间的借贷与被告无关，被告无需承担法律责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人潘世军陈述：1、第三人从未向原告借钱，原告也从未支付500000元给第三人，《借款合同》系案外人包骏委托原告代签的；2、本案讼争借款的实际出借人为包骏，包骏受第三人指定将出借款项支付给第三人妻子谢福梅的账户，现第三人已将借款通过被告的账户偿还给了包骏。经审理查明，原告陈晨与案外人包骏原系恋爱关系。2011年12月7日，原告与第三人�世军签订《借款合同》，约定原告向第三人潘世军出借500000元，借款期限为2011年12月7日至2012年6月6日。合同第五条约定：“借款到期日乙方（即第三人潘世军）一次性以现金方式全额还款；还款用户名：陈晨（即本案被告），账户：62×××10兴业银行文滨支行。”2011年12月1日、7日，案外人包骏分别转账300000元、155000元至第三人潘世军的配偶谢福梅的账户。借款合同约定的还款期限届满后，第三人潘世军依约将借款本金500000元还至指定账户，即被告账户。2013年2月20日，案外人包骏向被告陈晨出具收条，确认已从被告账户领取2011年12月7日出借给潘世军的款项500000元。另查明，原告陈昕系经案外人包骏介绍认识第三人潘世军。包骏于2011年1月28日向潘世军的配偶谢福梅的账户转账318500元，同年4月30日，谢福梅向原告女儿郭子婷的账户转账31500元，并附言“支付陈昕第二季度利息”，其后，潘世军通过陈晨的账户向包骏还款350000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、个人汇款业务凭证、户口页、活期账户交易流水、支付系统专用凭证等及被告提供的收条、转账凭证、银行业务回单、第三人潘世军提供的结婚证等身份证明、证人包骏的证言及庭审笔某本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证、质证情况，本案的主要争议焦点是：1、原告主张合同之诉，主体是否适格？原告及第三人之间签订的《借款合同》约定被告的账户为还款账户，其实质为向第三人履行的涉他合同，根据该合同约定，被告陈晨有权接收第三人潘世军的还款。被告陈晨虽未在该《借款合同》上签字，但其事后接收款项并转交案外人包骏、留存收条的行为可视作对《借款合同》中的上述约定已知情并予以了追认。综上，原告依据《借款合同》向被告陈晨及第三人潘世军提起合同之诉，合法有效，应予支持。2、原告是否有权依据《借款合同》的约定要求被告返还第三人借款本金及逾期利息？原告主张被告依法依约应将收到的款项返还给合同出借人即原告本人。本院认为，首先，讼争《借款合同》并未约定被告陈晨负有向原告陈昕返还款项的义务。原告也未举证证明原、被告双方曾就被告向原告的还款义务达成合意，原告应承担举证不能的法律后果。其次，根据原、被告提供的证据，原告与案外人包骏原系恋爱关系，该二人与第三人之间的借贷均以原告签订合同、包骏实际转账、借用被告账号收回款项的方式进行。现被告陈晨、第三人潘世军以及证人包骏均确认包骏系本案讼争款项的实际出借人，则陈晨将讼争款项全额返还包骏并无不妥。原告主张被告返还款项590000元并支付逾期返还款项的利息无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈昕的诉讼请求。本案案件受理费5180.5元，由原告陈昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员旷洁玉二〇一四年七月十八日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1739号
罪犯常继龙，男，1988年5月18日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年6月4日作出（2015）伊刑初字第94号刑事判决。认定常继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。刑期自2015年3月7日起至2017年3月6日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常继龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯常继龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常继龙减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1012号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：张彦明，男，1964年8月4日出生，住黑龙江省富裕县，职务：热力公司办公室副主任。
被告：张富惠，男，1986年4月4日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张富惠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年七月十三日
书记员 战齐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚思元，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永新，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永月，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善伍，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区李营街道办事处南刘庄村村民委员会。
法定代表人：孙玉龙，该村委会主任。
再审申请人褚思元因与被申请人王永新、王永月、王善伍、济宁市任城区李营街道办事处南刘庄村村民委员会（以下简称南刘庄村委会）不当得利纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚思元申请再审称：一、申请人提供的证据足以证明申请人应获得329685元补偿款，其中139500元被王永新、南刘庄村委会转给了王永月、王善伍，因此申请人要求被申请人返还不当得利理由正当。原审认定申请人与被申请人王永月、王善伍是结合拆迁，没有事实依据。被申请人南刘庄村委会也有不可推卸的责任。二、原审中的证据足以证实申请人的财产权被侵犯，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”的规定作出判决，认定被申请人证据不足，一审却以《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则作出判决，是适用法律错误。综上，褚思元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据原审中房屋拆迁组织者南刘庄村委会的陈述、相关证人证言，以及申请人自愿签字让王永新划转涉案款项的行为等，原审认定被申请人不构成不当得利并无不当。原审适用法律亦没有错误。综上，褚思元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚思元的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯卫强，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯卫强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯卫强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21354.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21354.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2708号
原告：桑立平，男，1961年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：章庆方，男，1974年4月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告桑立平诉被告章庆方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告桑立平到庭参加诉讼，被告章庆方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑立平向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠付材料款90000元。事实和理由：原告从事板材销售，被告经营装潢门市。自2016年3月起被告陆续自原告处赊购板材，截至2016年9月20日，经双方核算，被告共计欠付材料款90000元，并出具欠条一份。欠条出具后，款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告章庆方辩称：1.欠条出具后，被告通过银行转账支付材料款共计33000元，现金支付15000元;2.原告所供材料存在质量问题，致被告的货款尚有七万多元未收回，原告需要承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：原告桑立平经营板材销售，被告章庆方经营装潢门市，自2015年起被告从原告处购买板材。2016年9月20日经双方结算，被告尚欠原告材料款90000元，即出具欠条一份，言明欠到原告材料款合计90000元。现被告未在原告催要货款时及时给付，至双方成诉。
另查明，欠条出具后，原告又分别于2016年12月3日、2016年12月19日为被告供应板材，共计板材款33600元。被告自2016年12月8日起至2017年1月27日止通过银行分四次转账给原告共计33600元。
上述事实有原告的陈述，欠条、银行卡交易明细清单、送货收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告桑立平为被告章庆方供应板材，被告应当支付相应价款。欠条系原、被告双方对材料款结算的凭证，被告应当按欠条所载金额90000元及时履行付款义务。被告辩称欠条出具后通过银行转账支付部分材料款，原告提供银行卡交易明细及送货收据能够证实系后期所供板材的款项，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称通过现金支付材料款15000元及原告提供的板材存在质量问题，均未提供证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章庆方于本判决生效之日起十日内给付原告桑立平材料款90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，共计3070元，由被告章庆方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 徐 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 樊思文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1440号
申请执行人应新占，男，1963年10月17日出生，住永康市。
被执行人应大庆，男，1976年9月25日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人应新占与被执行人应大庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应大庆所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应大庆所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1440号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人应新占与被执行人应大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初49号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人应大庆所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1440号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1440号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1440号
申请执行人：应新占，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应大庆，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人应新占与被执行人应大庆民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初49号民事判决书,被执行人应大庆应归还申请执行人应新占借款本金363450元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月20日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应大庆纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应大庆的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应大庆名下有房产；发现被执行人应大庆有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年3月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人应大庆名下有存款，并于2017年7月21日划拨到款10310.43元，于2017年7月24日划拨到款3324.36元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款13634.79元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1440号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1440号
申请执行人：应新占，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应大庆，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人应新占与被执行人应大庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民初49号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人应大庆的存款372913.75元。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1440号申请执行人应新占，男，1963年10月17日出生，住永康市。被执行人应大庆，男，1976年9月25日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应新占与被执行人应大庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应大庆所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应大庆所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1440号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人应新占与被执行人应大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初49号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人应大庆所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1440号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1440号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1440号申请执行人：应新占，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应大庆，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应新占与被执行人应大庆民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初49号民事判决书,被执行人应大庆应归还申请执行人应新占借款本金363450元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月20日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应大庆纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应大庆的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应大庆名下有房产；发现被执行人应大庆有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年3月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人应大庆名下有存款，并于2017年7月21日划拨到款10310.43元，于2017年7月24日划拨到款3324.36元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款13634.79元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1440号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二日书记员  胡军敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终64号
上诉人（原审原告）：山东中友租赁有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道山东北路36号。
法定代表人：王孝松，经理。
委托诉讼代理人：周长海，男，1971年5月14日出生，汉族，山东中友租赁有限公司职工，现住山东省莒县。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博泓泉钙业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区磁村镇泉王路磁村路段北侧。
法定代表人：陆克玉，董事长。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人山东中友租赁有限公司因与被上诉人淄博泓泉钙业有限公司返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东中友租赁有限公司的委托诉讼代理人周长海、刘颖政，被上诉人淄博泓泉钙业有限公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东中友租赁有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判淄博泓泉钙业有限公司赔偿损失74400元；诉讼费用由淄博泓泉钙业有限公司负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。第一，对《出警证明》缺乏全面、客观的审核。出警证明中明确表明上诉人报警的案由是车辆被被上诉人扣留，所描述的车辆“无法开走”是扣留行为导致的结果，因果关系明确，且对被上诉人扣留车辆的原因和动机也有说明。出警证明能够表明车辆系被被上诉人扣押。第二，对GPS定位系统录像和照片缺乏全面、客观的审核，上诉人提交的照片、GPS定位系统录像能够证明上诉人车辆是被扣押的，结合出警证明及法庭组织双方调解、当天将车开走等事实，证明该车辆系被被上诉人扣押和强制移动。第三，在一系列证据与事实相互印证将车辆扣押的行为人指向被上诉人时，一审刻意淡化被上诉人在本案中的地位和作用，不予认定被上诉人侵权事实错误。
淄博泓泉钙业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
山东中友租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.淄博泓泉钙业有限公司停止侵权、返还车牌号为鲁Ｌ×××××的东风商务车辆；2.赔偿因侵权造成的损失计算至起诉之日为37440元（最终赔偿金额自2016年7月8日车辆被侵占之日起计算至实际返还之日止，按每小时120元计算）；3.诉讼费用由淄博泓泉钙业有限公司负担。庭审过程中，山东中友租赁有限公司放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为赔偿损失74400元。
一审法院认定事实：2016年7月8日，案外人海汇集团有限公司租用原告山东中友租赁有限公司的东风商务车（车牌号：鲁Ｌ×××××）一辆前往被告淄博泓泉钙业有限公司经营地点处理业务。后原告司机拨打110向淄博市公安局淄川分局报案，称车辆被被告扣押。淄博市公安局淄川分局磁村派出所出警，但对报案未予立案。为此，原告诉至法院。
另查明，庭审过程中，被告淄博泓泉钙业有限公司否认曾扣押了原告车辆。还查明，2016年9月6日，原告通过GPS定位系统从被告公司东面一院内找到涉案商务车，并将车辆开走。
一审法院认为，原告山东中友租赁有限公司主张被告淄博泓泉钙业有限公司扣押了其所有的东风商务车（车牌号：鲁Ｌ×××××）一辆，但原告提供的出警说明一份只能证明2016年7月8日磁村派出所民警出警时见到一辆商务面包车停在被告公司门口处的公路上无法开走，未说明车辆系被被告扣押；提供的GPS定位系统录像二份、照片一宗仅能证明车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆于2016年7月8日至2016年7月12日停放在被告公司门口处的公路路边以及于2016年7月12日被移动至被告公司东面一院内的事实，无法证明该车辆系被被告扣押或移动。综上，原告提供的证据均无法证明被告曾扣押了原告车辆，即无法证明被告侵权的事实，故对其要求被告赔偿损失74400元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告山东中友租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告山东中友租赁有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交海汇集团有限公司出具的证明一份，证明被上诉人扣押了上诉人的车辆并且经海汇集团有限公司协调拒绝返还。经被上诉人质证，对证据的真实性及证明内容均有异议，认为本案是被上诉人公司与上诉人公司之间的纠纷，海汇集团公司不能证明以上内容，仅凭其提供的说明而没有其他证据相互证明的情况下对其不予认可。对上诉人提交的该份证据，本院经审查认为，证人应当出庭作证，且海汇集团公司与当事人具有利害关系，故对该份证明本案中不予采信。
本院二审审理认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人赔偿损失应以被上诉人占有涉案车辆事实为前提，而上诉人并未提供充分有效证据证明在其自行开走涉案车辆之前，涉案车辆由被上诉人实际占有控制。综上，上诉人山东中友租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由山东中友租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 彭倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4029号
本院于2016年12月12日对原告资阳市凯利达运业有限公司与被告张长群挂靠经营合同纠纷一案作出的（2016）川2002民初4029号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川2002民初4029号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长群负担。”补正为“案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张长群负担。”
审判员 周燕
二〇一七年二月六日
书记员 申易
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4029号原告：资阳市凯利达运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号附1号。法定代表人：庄家松，经理。被告：张长群，男，1949年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告资阳市凯利达运业有限公司与被告张长群挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄家松到庭参加诉讼，被告张长群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳市凯利达运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告支付诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，原、被告签订了《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××南骏牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2016年8月3日车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告张长群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告张长群（甲方）与原告资阳市凯利达运业有限公司（乙方）签订了《汽车营运代管服务合同》，约定：“第二条本合同所涉代管服务车辆，车牌号为川Ｍ×××××（车辆型号南骏牌NJP3040ZFP33B，车架号为LSID221BX90258027，发动机号为00540116）载货汽车，车辆主体颜色：红色第六条甲方权利义务（一）、甲方须按时向乙方交纳服务费1000元/年，……甲方拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方违约责任。……第八条（五）甲方最迟在保险脱保前10天至20天内一次性缴清保险费，如超期则按本合同第十五条进行处理。第十五条违约责任及处理（二）甲方有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款；（2）擅自提前终止本合同。甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金伍仟元整”。合同履行中，案涉车辆道路运输证审验有效期至2016年8月3日，机动车检验有效期至2016年8月，车辆保险期间至2016年9月30日，但被告张长群至今未履行车辆审验义务和车辆投保义务。以上事实，有原告的当庭陈述及所举被告身份证和原告身份信息、《汽车营运代管服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、太平洋保险单等证据载卷证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告张长群未按合同约定对挂靠车辆履行审验义务、投保义务，违反了双方约定，且解除合同的条件成就，原告依约定有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告依据合同约定主张违约金5000元，被告张长群既不到庭应诉，也未提出适当减少的请求，故本院对原告主张支付违约金5000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告资阳市凯利达运业有限公司与被告张长群于2016年7月24日签订的《汽车营运代管服务合同》；二、被告张长群于本判决生效之日起十日内支付原告违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  周燕二〇一六年十二月十二日书记员  申易
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终184号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：周聪，系通州建总集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：施云岳，男，1955年8月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛永豪，男，1969年11月25日生，汉族，住海门市。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）与被上诉人施云岳、葛永豪劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
通州建总上诉请求：依法改判。事实和理由：施云岳主张葛永豪结欠工资的依据是一份欠条，葛永豪未到庭，无法认定200000元为工资欠款，该欠条也没有载明工资起止时间，原审法院仅凭施云岳的陈述就认定工资起止时间为2011年5月至2013年11月，且葛永豪在此期间还承包山西太原一个项目，施云岳也在该工程工作，故本公司不应当承担全额连带责任。
施云岳答辩称，本人2011年5月到2013年11月受雇于上诉人内部承包人葛永豪，从荣誉证书和表彰证书可以看出来，上诉人应当承担连带责任。
葛永豪未到庭答辩。
施云岳向一审法院起诉请求：原审被告连带支付工资200000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：葛永豪原系分包通州建总项目的个体老板，2011年5月至2013年11月，施云岳受葛永豪雇佣，在葛永豪分包通州建总的工程项目中从事辅助管理工作，葛永豪共结欠施云岳工资200000元，并于2014年3月13日向施云岳出具欠条一份，欠条载明：今欠施云岳工资贰拾万元整，此条欠款人：葛永豪，2014.3.13日。
一审法院认为，劳动者有权依法获得报酬。葛永豪雇佣施云岳从事劳务活动，对所结欠施云岳工资200000元的事实有其出具的欠条及施云岳个人陈述等证据证实，一审法院予以认定。因双方未就欠款给付时间进行约定，葛永豪应在施云岳催要后的合理期限内履行支付义务，现至今未能履行，依法应承担相应的民事责任。通州建总作为总承包企业，是施云岳付出劳动的受益者，且其为减少成本和增加收益，将工程分包给不具备用工主体资格的葛永豪，根据相关法律规定，通州建总应对葛永豪拖欠施云岳的工资承担连带责任。综上所述，施云岳的诉讼请求有事实与法律依据，一审法院予以支持。葛永豪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、葛永豪于判决生效之日起十日内支付施云岳工资200000元。二、通州建总集团有限公司对上述第一项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费620元，合计4920元，由葛永豪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己主张所依据的事实提供证据证明，否则应当承担不利的法律后果。施云岳主张葛永豪承包通州建总项目时结欠其工资，其提供了葛永豪出具的工资单及通州建总公司的表彰决定，施云岳所提供证据能够证明其主张。通州建总公司主张该欠条数额不真实及包含施云岳在葛永豪其他项目工作的工资，但未提供任何证据予以佐证，本院对其主张依法不予采信。通州建总明知葛永豪无建设工程施工资质，仍将部分工程违法分包于葛永豪，故其对葛永豪所欠工资款承担连带责任并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦建波
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第386-4号
申请执行人郭仁勇，男，1972年1月24日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被执行人李帅，男，成年，汉族，住乐陵市。
被执行人李晓瑞，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化，乐陵市顺鑫房屋建设开发有限公司职工。
被执行人闫金慧，女，1989年2月6日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被执行人沈允明，男，1979年5月13日生，汉族，大学文化，乐陵市第一中学教师，住乐陵市。
被执行人程倩，女，1989年1月6日生，汉族，乐陵市人民医院职工，住乐陵市。
被执行人张斌，男，1986年12月6日生，汉族，乐陵市交通局职工，住乐陵市。
被执行人王铭，男，1985年7月30日生，汉族，乐陵市检察院干部，住乐陵市。
被执行人王建华，男，成年，汉族，乐陵市地税局干部。
被执行人王正，男，1987年8月3日生，汉族，乐陵市路电业局职工，住乐陵市。
申请执行人郭仁勇与被执行人李帅、李晓瑞、闫金慧、沈允明、程倩、张斌、王铭、王建华、王正为民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第426号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王建华扣留在乐陵市地税局工资收入13800元，提取至乐陵市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
附：户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行乐陵市支行
账号：15×××64
审判员 周国勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜建新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执300号
申请执行人刘杰，女，1960年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李杰，男，1956年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘杰与被执行人李杰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11231号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘杰借款本金25万元及利息37900元（利息计算至2016年6月4日）；二、被告李杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘杰利息（以25万元为本金，于2016年6月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元（已减半收取），由被告李杰承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十日
书记员 荣 奕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1672号
申请执行人李平，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人祝云龙，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行李平与被执行人祝云龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1213号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初45号
原告：黑龙江省八五一一农场农业生产资料供应站，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。
法定代表人：刘世祥，职务：经理。
被告：丁宝田，八五一一农场第六管理区27队职工。
原告黑龙江省八五一一农场农业生产资料供应站（以下简称八五一一供应站）因与被告丁宝田买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方自行达成和解协议。原告八五一一供应站于2017年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告八五一一供应站申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省八五一一农场农业生产资料供应站撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由黑龙江省八五一一农场农业生产资料供应站负担。
审判员 王金路
二〇一七年四月六日
书记员 夏文治
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执685号
陈小兵、万国庆、万国庆--湖南省岳阳市岳阳楼区永兴沙石有限责任公司城陵矶码头
本院执行的陈小兵申请万国庆等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年七月六日
书记员 徐 铭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01893号
罪犯刘林菠，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年8月25日作出（2008）都刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘林菠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘林菠的刑罚经本院于2011年3月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年4月7日止），缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘林菠减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘林菠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘林菠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘林菠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林菠减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执160号
申请执行人苏四孩，男，1954年3月16日生，汉族。
被执行人张黎伟，男，1975年9月21日生，汉族。
本院在执行苏四孩与张黎伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执160号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年五月四日
书记员 武治国
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1819号
原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，南和县城关镇西侯庄村人，住，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：孔彦岭，男，1969年3月10日出生，汉族，南和县贾宋镇小胡村，现住，个体。
被告：赵小霞，女，1974年8月11日出生，汉族，邢台县王快镇北屋村人，现住，个体。
被告：豆海申，男，1963年2月24日出生，汉族，南和县贾宋镇西贾郭村人，现住，个体。
被告：孔彦强，男，1973年2月21日出生，汉族，南和县贾宋镇小胡村人，现住，个体。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1980年11月21日出生，住邢台市桥东区，系该院职工。特别授权。
被告：刘志强，男，1969年9月18日出生，汉族，南和县河郭乡北豆村人，现住，个体。
原告侯玉倩诉被�孔彦岭、赵小霞、豆海申、刘志强、孔彦强民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉倩的委托诉讼代理人柴进辉、被告孔彦岭、赵小霞、豆海申、孔彦强的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款30万本金及利息、违约金，并承担连带责任。事实和理由：2015年1月2日，被告孔彦玲、赵小霞夫妻二人向原告借款300000元，并签订了借款合同，期限为3个月，于2015年4月1日到期，约定月利息1.5%，逾期利息、违约金每日按未付本息的1%计收。被告刘志强、孔彦强为被告孔彦玲、赵小霞承担连带担保责任，担保期限2年。借款后被告归还利息至2015年9月3日，未归还本金。为此向法院提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.借条，2015年1月2日孔彦岭出具的借条一份，证明借款事实。2.借款合同一份，证明借款期限为三个月即2015年1月2日至2015年4月2日。月利率为1.5%。违约金每天按未付本金的1%收取。3.保证函三份，证明豆海申、刘志强、孔彦强对借款负连带保证责任，保证期限为两年。4.南和工商银行转账记录一份，证明2015年1月2日将三十万本金转到孔彦岭名下。5.原被告身份证复印件各一份，证明身份信息。
被告孔彦岭、赵小霞、豆海申、孔彦强的委托诉讼代理人赵鹏口头答辩,对借款事实无异议。孔彦玲企业经营陷入困境，暂时无力偿还，请原告体谅推迟还款时间。孔彦强和刘志强负连带担保责任，刘志强未到庭无法确定他们之间的偿还责任。
被告刘志强未予答辩。
原告提供的证据�庭进行质证，被告孔彦岭、赵小霞、豆海申、孔彦强的委托诉讼代理人赵鹏对证据无异议，但对违约金不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告孔彦玲、赵小霞夫妻二人向原告借款300000元，并签订了借款合同，期限为3个月，于2015年4月1日到期，约定月利息1.5%，逾期利息、违约金每日按未付本息的1%计收。被告刘志强、孔彦强为被告孔彦玲、赵小霞的借款承担连带担保责任，担保期限2年。借款后被告归还利息至2015年9月3日，未归还本金。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的利息、违约金不得超过月利息2%的规定。原告主张利息、违约金超过月息2%，超过部分不予支持，合法部分予以支持。被告豆海申、刘志强、孔彦强对被告孔彦玲、赵小霞的借款承担连带清偿责任。被告刘志强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔彦玲、赵小霞于判决生效之日起十日内归还原告侯玉倩借款本金300000元及利息、违约金（利息、违约金合计自2015年9月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告豆海申、刘志强、孔彦强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，减半收取,2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 映
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2821号
上诉人（原审被告）北安市昌泰运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人王瀛。
原审被告焦玉多，住吉林省长春市宽城区。
原审被告孙承燕，住吉林省长春市南关区。
原审被告张有武，住黑龙江省北安市。
原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇建设街水泥厂办公楼三楼。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师师事务所律师。
原审被告王东翔，住黑龙江省友谊县。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北安市昌泰运输有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告焦玉多、孙承燕、张有武、鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司、王东翔、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1521号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费3642元，退还给上诉人北安市昌泰运输有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵天宁
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执341号
申请执行人李国富，男，1954年4月4日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被执行人李秀锦，男，1954年3月5日生，彝族，务农，住云县。
申请执行人李国富与被执行人李秀锦劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云0922民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李国富申请执行被执行人李秀锦执行标的为875.50元。被执行人李秀锦现已支付申请执行人李国富875.50元。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执341号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年八月二十八日
书记员 字金兵
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1056号
原告张某，男。
被告向某某，女。
本院在审理原告张某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 尚 江
二〇一六年十一月二日
代理书记员 徐成武
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执371号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，职务董事长。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
法定代表人何裕飞。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案中。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第142民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执45号
申请执行人蒋某某。
被执行人高某某。
被执行人。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2126号民事判决书过程中，确定由被执行人高某某、曹某某向申请执行人蒋某某偿还借款人民币5000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某某、曹某某当庭向申请执行人蒋某某偿还借款本金及利息13000元，并承担案件受理费50元，承担执行费50元。申请人执行人蒋某某自愿放弃对剩余部分利息及迟延履行期间债务利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月二十六日
书记员 马骁骅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保22-1号
申请人黎艳辉，女，1962年10月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被申请人王婷，女，1986年5月3日，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请人黎艳辉与被申请人王婷买卖合同纠纷一案中，申请人黎艳辉于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王婷的银行存款予以冻结15800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黎艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王婷的银行存款15800元或查封、扣押其相应价值的财产，期限自2017年2月14日至2017年8月14日止�
案件申请费84元，由申请人黎艳辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小影
二０一七年二月十四日
书记员 刘 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1638号
被执行人：李天务，男，1965年5月13日出生，汉族。
本院执行的被执行人李天务危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初264号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初264号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
承办人：曹祥青
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执902号
被执行人马健，男，汉族，1990年7月17日生，现服刑。
被执行人王可，男，汉族，1992年1月2日生，住徐州经济技术开发区大庙镇。
本院在执行被执行人马健、王可罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马健银行存款人民币5000元，
冻结、划拨被执行人王可银行存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 庞玉石
二〇一六年十一月二日
书记员 杜海萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初709号
原告:吴建鸣,男,1953年1月5日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告:陈曦,男,1977年2月22日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。
被告:王佳,女,1982年11月13日出生，汉族,户籍地苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王敏霞（系上述两被告共同委托），江苏执着律师事务所律师。
原告吴建鸣与被告陈曦、王佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴建鸣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴建鸣撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴建鸣负担。
审判员 肖 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈文彬
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初62号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李时成，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2016年12月2日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院于2017年3月27日以大检刑检刑诉(2017)44号起诉书指控被告人李时成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李时成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年10月14日下午，被告人李时成未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已经达到报废标准的×××号两轮摩托车，沿道路由西向东行驶，当车行至本市长白南街治安村路口处向北转弯时，与由南向北行驶的唐某某驾驶的×××号中型厢式货车相撞，致李时成受伤，两车部损。经大安市公安司法鉴定中心检验鉴定“在送检的李时成血液中检出乙醇含量为每百毫升血177.8毫克。”经大安市公安局交警大队认定，李时成负事故主要责任，唐某某负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李时成未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已经达到报废标准的机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李时成供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、交通事故车辆技术检验报告。
4、交通事故检验、鉴定、评估书。
5、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
6、其他。
（二）鉴定意见。吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。在送检的的李时成血液中检出乙醇含量为每百毫升血177.8毫克。
（三）现场勘验笔录。
（四）证人证言。
1、证人王某某的证言。
证实李时成在事发前吃饭的时候，喝了半杯（二两半的杯子）白酒。
2、证人唐某某的证言。
2016年10月14日14时30分，我驾车从松原货站取完货往大安市西站货站送货，当时我车沿长白街由南向北行驶，当我车行驶到事发地点路口处时，在我左面路口处驶来一辆两轮摩托车，该车是由西向东驶入道路，我看见该车就来不及了，我们两车相撞了。发生事故后，对方驾驶员受伤了，我车上的杨四（杨某某）就报警了。
3、证人杨某某的证言。
证实2016年10月14日14时许，司机拉着我从松原装完货往家走，当车行至事故地点时，我们的车与一台摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤了，我就打电话报警了。
4、证人韩某某的证言。
证实×××号车是其在长春二手车市场买的，车放在吉铁物流公司了，由大安的负责人齐维亚管理。
（五）被告人李时成的供述。
大约一个多月前的一天下午三点多钟，我骑摩托车从家出来要去交警大队，我骑车沿着屯内水泥路由西向东骑到治安村鲍窝铺屯路口要往北转弯，我的摩托车前边有一辆灰色轿车也是由道口向北转弯，我的摩托车就跟着轿车走，轿车过去了，从南边过来一辆大货车跟我的摩托车撞上了，我受伤了。事发前中午我在家喝了半杯白酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人李时成对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人李时成的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李时成未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已经达到报废标准的机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李时成到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李时成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 双
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2044号
原告：吴建。
被告：许成。
原告吴建诉被告许成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年四月五日
书记员 张 雨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执912号
申请执行人：山东阳光通信工业科技有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：马传金，经理。
申请执行人：马传金，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：贾玉珍，女，1946年7月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行贾玉珍与山东阳光通信工业科技有限公司、马传金民间借贷纠纷一案中，依据（2013）禹商初字第404号民事判决书，于2015年6月4日作出（2014）禹法执字第002-2号执行裁定书，裁定：将被执行人山东阳光通信工业科技有限公司位于禹城市高新区房产证号为：003XXXX的房产（该房产相关的权利瑕疵由申请执行人自行负担）作价139.10万元交付给申请执行人贾玉珍抵偿其在（2013）禹商初字第404号民事判决书应承担的139.10万元的债务。剩余债务继续清偿。财产权自本裁定送达时转移。二、申请执行人贾玉珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书于2015年6月8日送达贾玉珍。
山东阳光通信工业科技有限公司、马传金向德州市中级人民法院申请再审，德州市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）德中民提字第8号民事裁定书撤销（2013）禹商初字第404号民事判决书，并将本案发回禹城市人民法院重审。禹城市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1482民初1980号民事判决书，判决：驳回原告贾玉珍的诉讼请求。贾玉珍不服并提起上诉，德州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁14民再87号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人山东阳光通信工业科技有限公司、马传金向本院申请撤销禹城市人民法院作出的（2014）禹法执字第002-2号执行裁定书，并将该裁定涉及的资产执行回转。
本院经审查认为，（2014）禹法执字第002-2号执行裁定书作为发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的（2013）禹商初字第404号民事判决书被撤销而撤销，但人民法院应按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人贾玉珍返还已取得所有权的位于禹城市高新区房产证号为003XX**号的房产。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
贾玉珍应在本裁定生效之日起三日内向山东阳光通信工业科技有限公司返还位于禹城市高新区房产证号为003XX**号的房产。
本裁定立即执行。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 张国栋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1732号
原告:王顺文,男,1975年5月13日出生,汉族，居民,住繁昌县。
被告:毕世才,男,1962年3月2日出生,汉族，居民,住繁昌县。
被告:章家秀,女,1964年3月5日出生,汉族，居民,住繁昌县。
原告王顺文与被告毕世才、被告章家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王顺文到庭参加诉讼。被告毕世才、章家秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺文诉称：被告毕世才、章家秀系夫妻，于2011年10月18日因在荻港开修理汽车店周转向原告借款100000元，夫妻二人共同出具借条一张，约定月利率4%并按月支付。此款原告多次催讨，被告一直未予还款及支付利息。故原告向法院起诉：1、二被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（自借款之日起按约定的月利率4%计算至此借款还清之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
原告王顺文为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证；证明原告的主体资格。
2、借据；证明被告欠款的事实。
3、证明；证明二被告无法联系的事实。
被告毕世才、被告章家秀均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告均未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年10月18日被告毕世才、章家秀向原告借款100000元，并出具借据一张，约定月息4%计算，借款期限从2011年10月18日至2011年11月17日止，如到期不得归还，二被告承诺将此借款还款期延至到付清此借款和利息之日止。被告毕世才、章家秀均在上述借据上签字。上述借款及利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕世才、章家秀向原告王顺文借款，事实清楚，证据充分,故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕世才、被告章家秀归还原告王顺文借款本金人民币100000元并承担自2011年10月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息,于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），保全费1520元、公告费560元，合计4380元，由被告毕世才、被告章家秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 尚显荣
人民陪审员 程积祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2770号
原告济南二机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人仝安平，该公司员工。
被告常州多棱多铸造有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人顾浩东，董事长。
本院在审理原告济南二机床集团有限公司与被告常州多棱多铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南二机床集团有限公司于2016年7月20日以双方达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南二机床集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南二机床集团有限公司撤回起诉。
按规定�向本院交纳的案件受理费7396元，减半收取3698元，保全费2570元，合计6268元，由原告济南二机床集团有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 松
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第747号
申请执行人王占武。
被执行人孙国锋。
被执行人翟印华。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初1081号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初1081号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执行裁�书(2015)让执字第747号申请执行人王占武。被执行人孙国锋。被执行人翟印华。大庆市让胡路区人民法院[2013]让乘民初1081号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2013]让乘民初1081号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审�员于立宇二〇一五年七月八日书记员  卢云鹤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申4号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：施卫平，男，1967年1月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：沈希凡，男，1941年5月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：秦宝兴，男，1963年11月27日生，汉族，住海门市，系沈希凡女婿。
再审申请人施卫平因与被申请人沈希凡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施卫平申请再审称，1.其与沈希凡之间不存在雇佣关系，其未安排沈希凡建造、拆除三棚，沈希凡受伤与其无关。2.一、二审判决其承担75%的赔偿责任明显过高。3.一、二审判决支持误工费、交通费不当。4.其父母为沈希凡支付的3700元医疗费未在总额中扣除。5.沈希凡已在农村医疗保险中报支了部分医疗费，请求法院对上述情况进行调查核实。二审判决对相关证据不予认可是错误的，沈希凡因此获得双份赔偿不合理也不合法。综上，请求再审本案，查清事实后依法改判。施卫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
沈希凡提交意见称，1.其受雇于施卫平从事雇佣活动，在此过程中受伤，应当由施卫平承担赔偿责任。2.其在从事雇佣活动中不存在重大过失和故意，判决施卫平承担75%的赔偿责任属合理范围。3.一、二审判决支持误工费是合法的。4.交通费是合理损失，施卫平应当赔偿。5.施卫平父母垫付的费用其没有要求法院处理，且案件审理过程中法官已就此作出释明。6.施卫平未能提供证据证明其已在农村医疗保险中报支了部分医药费，属举证不能，应当承担相应后果。且医疗费是否报支与施卫平的赔偿没有关联。
本院经审查认为，施卫平及其父母、兄弟三家房屋的建造工程与案涉三棚的新建工程系整体工程，沈希凡受雇于施卫平为建造房屋及三棚所需的木料刷油漆，同时还从事敲砖等工作，其所从事的案涉三棚山墙拆除工作仍应视为提供劳务行为的延续。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中沈希凡的受伤，系其未对自身安全尽到谨慎注意义务，其应当承担一定的责任。而施卫平作为雇主，对现场监管不到位，且未提供必要的安全防护措施，应当承担主要责任，一、二审判决对责任比例的分配并无不当。关于误工费，沈希凡受伤时虽已年满六十周岁，但因其没有固定的收入来源，且其确系在提供劳务过程中受伤，客观上存在误工费损失，故支持误工费并无不妥。关于交通费，一、二审法院根据沈希凡提供的相关发票，结合其就诊、鉴定等实际需要，酌情认定为250元，亦无不当。关于施卫平主张扣除3700元医疗费的问题，其在二审上诉时提交了沈希凡向施启高出具的收条，该收条载明沈希凡收到施启高的现金3100元和伤药600元，而施卫平在一审庭审中已明确该费用是由其父母垫付，故二审法院认定该收条不能作为新证据使用，对此不予采纳并无不当。关于施卫平主张沈希凡的部分医疗费已在农村医疗保险中报支，其不应获得双份赔偿的问题，二审时施卫平就该主张提供了沈希凡的个人医疗报销信息，但该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故二审法院不予认可并无不妥。且农村医疗保险与侵权责任属于不同的法律关系，即使沈希凡确已报支部分医疗费，也应由其向相关医疗保险报支部门予以退还或者由相关医疗保险报支部门依法追回，并不能因此免除施卫平的赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，施卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施卫平的再审申请。
审 判 长 陈健全
审 判 员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 烨
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初451号
原告：付邦泉，男，1964年3月24日生，汉族，住方城县。
被告：陈洪玉，男，1955年4月20日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告付邦泉与被告陈洪玉为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付邦泉撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取815元，由原告付邦泉负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘泽威
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执185号
申请执行人：杨婕梅，女，1976年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人杨婕梅与被执行人吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吴世武、陈丽春无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷自成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更272号
罪犯王超训，男，1992年2月14日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年八月三十一日作出（2015）胶刑初字第821号刑事判决，以被告人王超训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。刑期自2015年2月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王超训认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王超训认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王超训认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王超训确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超训予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初766号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割共同财产（约15万元），个人物品归各自所有；3、判决小孩由被告抚养，一起承担费用，原告依法享有探视权。事实和理由：原、被告于2009年12月相识，2010年2月登记结婚，生育一个小孩。双方缺乏了解，感情不深，被告性格暴躁，极端不负责，致使夫妻感情彻底破裂。
被告刘某甲辩称，原告诉称的部分属实，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在庭审中进行了质证。原告对被告提交的《常住人口登记卡》无异议，被告对原告提交的《结婚证》复印件、《常住人口登记卡》均无异议，当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月11日经人介绍相识，2010年2月22日在新田县民政局登记结婚，2010年11月21日生育男孩刘某乙；婚姻关系存续期间夫妻感情一般，为生活琐事偶有争吵，双方无夫妻共同债权、债务；当事人虽提出有夫妻共同财产，但未能提供有效证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后一起生活期间共同生育抚养小孩，建立起了一定的夫妻感情；虽双方为家庭琐事有争吵，但并无原则性矛盾和分歧，且原告未提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，只要在今后的生活中彼此互谅互让，包容理解，仍有和好的可能。
综上所述，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年八月十一日
书记员 李攀
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3092号
原告：吉源，男，1974年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：马家强（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：张惠锋，男，1957年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院于2017年3月22日立案受理原告吉源与被告张惠锋民间借贷纠纷一案。案件受理前，原告吉源向本院提出诉前保全的申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保27号《民事裁定书》，裁定：冻结被告张惠锋银行存款428,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。因被告张惠锋下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与审判员胡海林、人民陪审员文敏参加的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉源的委托诉讼代理人白永到庭参加诉讼。被告张惠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉源向本院提出诉讼请求：1、张惠锋向我偿还借款本金300,000元和利息（以300,000元为基数，按月息2%，从2015年1月16日起计算至实际清偿之日止）及违约金；2、本案诉讼费用由张惠锋负担。事实和理由：2013年7月16日，张惠锋与我签订《借款合同》，约定其向我借款300,000元，借款期限为2013年7月16日起至2015年7月15日止，利息为月息3%。合同签订后，我依约履行了合同。但张惠锋至今未向我依约偿还全部借款本息。
庭审中，吉源放弃违约金的诉讼请求。
张惠锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
吉源围绕诉讼请求依法提交了证据，张惠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对吉源提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，张惠锋（作为借款人）与吉源（作为出借人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为300,000元；期限为24个月，自2013年7月16日起至2015年7月15日止；借款年利率为36%，月利率为3%；借款人的还款金额不足以清偿全部债务时，应按下列顺序冲抵：诉讼费、律师费、评估拍卖费、差旅费、违约金、利息、本金；借款人违反本合同项下任何一项或多项条款，视为严重违约，本合同自行终止，借款人除应缴清所有欠款（含本金及利息）外，另按借款本金的千分之六向出借人支付违约金。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，张惠锋向吉源出具《划款授权书》，确定其收款账户。当天，吉源依约向张惠锋转账支付了300,000元。嗣后，张惠锋向吉源出具《收款确认函》，载明：“本人于2013年7月16日收到吉源以转账方式出借的借款本金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），特致函予以确认。”
此外，吉源当庭自认张惠锋按月息3%向其支付了2015年1月15日之前的利息。
本院认为，吉源与张惠锋之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。张惠锋向吉源借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。张惠锋未提交证据证明其向吉源偿还了借款本金。故吉源要求张惠锋向其支付300,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》中约定的利息为月息3%，吉源自愿将标准调整为月息2%，并放弃违约金的主张，减轻了张惠锋的债务负担，且符合法律规定。故吉源要求张惠锋以300,000元为本金，按月息2%，从2015年1月16日起向其支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠锋于本判决生效之日起十日内向原告吉源偿还借款本金300,000元；
二、被告张惠锋于本判决生效之日起十日内向原告吉源偿还借款利息（以300,000元为本金，按月息2%，从2015年1月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,340元由原告吉源负担1,350元，由被告张惠锋负担7,990元；保全费2,660元，公告费260元，邮寄送达费20元，共计2,940元由被告张惠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 胡海林
人民陪审员 文 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第413号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1980年8月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被通辽市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日、11月7日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、田野出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人胡宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日16时许，被告人包某某未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶蒙GW＊＊**号力帆牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区大林镇前敖村内东西路由西向东行驶至周俭英家门前时，与站在路北周俭英家院门口的王某（女，1977年2月10日出生，农村居民）相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。被告人包某某在案发现场被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了交通肇事的事实。经检验，包某某驾驶机动车辆时血液中乙醇含量为178mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队事故认定，被告人包某某无证、醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
另查明，本案审理过程中，被害人王某的亲属以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，2014年11月5日，被告人包某某亲属与被害人王某的亲属自行达成了赔偿人民币24万元的协议，已给付人民币10万元，约定另14万元分期赔付。被害人王某的亲属对被告人包某某表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人包某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、乙醇含量检测报告、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人包某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人包某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，已赔偿部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能够赔偿部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 伟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初187号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被刑事拘留；于同年4月29日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高静冬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶×××号“英伦”牌小型轿车沿位于吉林市经济技术开发区的九江大街由东向西行驶，当行驶至九江大街与吉孤公路路口时，被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：陈某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为129.83mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见，并认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月21日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶×××号“英伦”牌小型轿车沿位于吉林市经济技术开发区的九江大街由东向西行驶，当行驶至九江大街与吉孤公路路口时，被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：陈某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为129.83mg/100mL。被告人陈某某属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安局交管支队昌邑大队受案登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作纪实、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏文静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1037号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连上达物流有限公司，所在地普兰店市皮口镇城关社区。
法定代表人王富秋，系该公司经理。
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连上达物流有限公司为行政处理一案，普兰店市人民法院于2015年1月12日作出（2015）普行非审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了大连上达物流有限公司所有的车牌号码为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自2016年12月23日至2016年12月22日。本院依法将被执行人大连上达物流有限公司及其法定代表人王富秋纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1037号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连上达物流有限公司，所在地普兰店市皮口镇城关社区。法定代表人王富秋，系该公司经理。申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连上达物流有限公司为行政处理一案，普兰店市人民法院于2015年1月12日作出（2015）普行非审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了大连上达物流有限公司所有的车牌号码为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自2016年12月23日至2016年12月22日。本院依法将被执行人大连上达物流有限公司及其法定代表人王富秋纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  林芳芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行初10号
原告：朱海成，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：合浦县公安局，住所地：合浦县廉州镇中山路40号。
法定代表人：黎寿强，该局局长。
委托诉讼代理人：陈志强，该局法制大队大队长。
本院在审理原告朱海成诉被告合浦县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱海成诉称，2017年12月13日晚23时许，原告在广西合浦县工业园区创业大道旁路边百货门口处用扑克牌以“打鸡针”的方式参与赌博被公安机关查获，后被合浦县公安局处以行政拘留五日的处罚。原告认为，其参与赌博属于初犯，参与赌博的赌资不大，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告合浦县公安局应对原告作出从轻的处罚，而被告对原告作出了行政拘留的处罚，处罚过重，在情节认定上处理不当，背离了行政处罚公平、公正的原则。请求法院判决1.撤销被告合浦县公安局作出的合公行罚决字〔2017〕03456号的决定；2.责令被告合浦县公安局作出罚款决定。
被告合浦县公安局辩称，其于2017年12月14日作出合公行罚决字〔2017〕03456号《行政处罚决定书》后，朱海成不服，于2017年12月15日向合浦县人民政府申请行政复议。复议机关县政府受理后，于2018年1月9日作出合政复决字〔2018〕1号《行政复议决定书》，决定维持其的具体行政行为，并于2018年1月11日将复议决定书送达给朱海成的委托诉讼代理人苏裕兰（朱海成的妻子）。朱海成不服复议决定，依法在收到复议决定书之日起15日内向法院提起诉讼，但朱海成于2018年2月6日才提起本案之诉，已超过行政诉讼法第四十五条规定的起诉期限。请求法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告合浦县公安局于2017年12月14日作出合公行罚决字〔2017〕03456号《行政处罚决定书》，朱海成不服向合浦县人民政府申请复议，合浦县人民政府于2018年1月9日作出合政复决字〔2018〕1号《行政复议决定书》，决定维持合公行罚决字〔2017〕03456号《行政处罚决定书》。原告自认于2018年1月11日收到合政复决字〔2018〕1号《行政复议决定书》，于2018年2月6日提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告朱海成于2018年1月11日收到复议决定，于2018年2月6日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的可以扣除期限的情形。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱海成的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告朱海成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 何福敏
审判员 李媛媛
二〇一八年三月九日
书记员 杨均国
附：本裁定适用的相关法律依据
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00156号
原告温县润源混凝土有限公司。
法定代表人韩会利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告赵连运，男，1971年7月5日出生。
被告郑伟锋（又名郑卫锋），男，1976年9月24日出生。
原告温县润源混凝土有限公司与被告赵连运、郑伟锋因买卖合同纠纷一案，原告温县润源混凝土有限公司于2015年6月16日向本院提起起诉。在本院审理期间，原告温县润源混凝土有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县润源混凝土有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温县润源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告温县润源混凝土有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一五年六月三日
书记员 田朋飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1711号
被执行人孙大州，男，住贵州省石阡县。
关于被执行人孙大州因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）漳刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙大州应与其他同案犯连带退赔被害人刘幼春经济损失人民币8082元、退赔被害人陈瑞茂经济损失人民币7182元、退赔被害人林玉莲经济损失人民币5985元、退赔被害人朱丹华经济损失人民币6783元、退赔被害人刘水金经济损失人民币6384元、退赔被害人陈果炼经济损失人民币5985元、退赔被害人林胜华经济损失人民币6384元，被执行人孙大州未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人孙大州在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第229刑事判决书涉及被执行人孙大州退赔被害人刘幼春、陈瑞茂、林玉莲、朱丹华、刘水金、陈果炼、林胜华经济损失内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13738号
原告：东莞瑞安高分子树脂有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边村。统一社会信用代码为914419007291977927。
法定代表人：李元龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。
被告：朱碧华，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省惠东县，
原告东莞瑞安高分子树脂有限公司诉被告朱碧华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐科耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款103500元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的东莞市厚街华信鞋材厂（已注销）供应塑胶原料TPU，双方约定付款方式为月结60日，被告尚欠原告2014年11月货款共计103500元未付，原告特提起本案诉讼。
原告提交了对账单、银行业务回单以证明其主张。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，根据原告的陈述及提交的证据显示，原告向被告经营的东莞市厚街华信鞋材厂供应塑胶原料TPU，双方的交易习惯是通过送货单记录送货，并口头约定付款方式为月结60天。2015年5月5日，双方就2014年11月份的货款进行对账，被告在对账单“买方确认”处加盖“东莞市厚街华信鞋材厂”字样的印章及“朱碧华”字样签字，确认2014年11月货款共165000元。后被告于2016年3月期间通过银行转账及现金方式向原告支付部分货款，剩余103500元未付。
另查明，东莞市厚街华信鞋材厂于2014年3月19日注册成立，登记的经营者为被告朱碧华，并于2016年11月11日注销。
以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告所举证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。双方已对2014年11月的货款进行对账，被告并签字盖章予以确认，应按约定支付货款。被告尚欠原告货款103500元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付103500元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱碧华于本判决生效之日起三日内向原告东莞瑞安高分子树脂有限公司支付货款103500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月23日计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1185元，由被告朱碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年二月八日
书记员 杜秋兰
何倩贝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初27号
原告：张凯，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。
法定代表人：柏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张凯与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凯于2017年11月23日向本院提出对被告邹平同盛置业有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张凯对被告邹平同盛置业有限公司撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告张凯负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 任新民
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙玉颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1193号
原告：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市盛夏路507号803B，统一社会信用代码9131011509184905X5。
法定代表人：姚元祥，职务总经理。
委托代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
被告：安国强，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市南川区。
被告：重庆久盈投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公6号，统一社会信用代码915001087065674364F。
法定代表人：谭继成，职务经理。
被告：谭继成，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市万州区。
被告：李春林，男，汉族，1984年5月出生，汉族，住重庆市万州区。
原告上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）诉被告安国强、重庆久盈投资咨询有限公司（以下简称久盈公司）、谭继成、李春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。经审查：2016年4月12日，出借人侯婕等与借款人安国强、合作单位久盈公司、总部特云公司通过“投融贷”网络平台签订了《借款协议》一份，该协议约定由安国强通过该平台向上述出借人借款50万元，借款年利率为18%，借款期限为12个月。特云公司拥有“投融贷”网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。同时约定出借人和借款人同意特云公司有权代出借人对借款人的违约情况进行电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。同时约定了其他事项。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事谁说的范围和受诉人民法院管辖。本案中特云公司仅拥有“投融贷”网站的经营权，对借贷双方提供信用咨询，为双方交易提供信息服务，与本案的借款纠纷没有直接的利害关系，虽然《借款协议》中约定了其可代出借人向借款人提起诉讼，但该约定仅是出借人的授权行为，特云公司不能作为原告向本院提起诉讼，不是本案适格的原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海特云金融信息服务有限公司的起诉。
本案诉讼费9580元全部退还原告上海特云金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王艺姝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1193号原告：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市盛夏路507号803B，统一社会信用代码9131011509184905X5。法定代表人：姚元祥，职务总经理。委托代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。被告：安国强，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市南川区。被告：重庆久盈投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公6号，统一社会信用代码915001087065674364F。法定代表人：谭继成，职务经理。被告：谭继成，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市万州区。被告：李春林，男，汉族，1984年5月出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）诉被告安国强、重庆久盈投资咨询有限公司（以下简称久盈公司）、谭继成、李春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。经审查：2016年4月12日，出借人侯婕等与借款人安国强、合作单位久盈公司、总部特云公司通过“投融贷”网络平台签订了《借款协议》一份，该协议约定由安国强通过该平台向上述出借人借款50万元，借款年利率为18%，借款期限为12个月。特云公司拥有“投融贷”网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。同时约定出借人和借款人同意特云公司有权代出借人对借款人的违约情况进行电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。同时约定了其他事项。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事谁说的范围和受诉人民法院管辖。本案中特云公司仅拥有“投融贷”网站的经营权，对借贷双方提供信用咨询，为双方交易提供信息服务，与本案的借款纠纷没有直接的利害关系，虽然《借款协议》中约定了其可代出借人向借款人提起诉讼，但该约定仅是出借人的授权行为，特云公司不能作为原告向本院提起诉讼，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海特云金融信息服务有限公司的起诉。本案诉讼费9580元全部退还原告上海特云金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕金伟二〇一七年二月十七日书 记 员  王艺姝