宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初96号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人朱某某（又名”海岩”），男，1985年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，黑龙江省穆棱市人，无职业，住黑龙江省穆棱市。2016年7月19日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月23日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人王某某，宁夏清瞳律师事务所律师。被告人马某甲（又名”哈子”），男，1974年4月2日出生，公民身份证号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月1日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月23日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人杨某某，宁夏王万库律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人朱某某、马某甲犯聚众斗殴罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人朱某某及其辩护人王某某、被告人马某甲及其辩护人杨某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人朱某某及其辩护人王某某、被告人马某甲及其辩护人杨某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王某某、被告人马某甲及其辩护人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日22时许，被告人朱某某、马某甲、周连刚（外逃）、苏某甲（另案处理）等人在吴忠市利通区”好声音KTV”包间内喝酒时，被告人朱某某与苏某甲发生争执后殴打了苏某甲，被告人马某甲因不满被告人朱某某的行为，与被告人朱某某、周连刚发生了口角，并与周连刚约定到吴忠市利通区滨河大道附近打架。当日23时许，被告人马某甲带着苏某甲、丁某某、马某乙（均另案处理）等人先来到吴忠市利通区滨河大道黄河桥洞下，周连刚带着被告人朱某某、勉某某、余某甲、余某乙（均另案处理）等人持刀随即也来到该桥洞下，后被告人朱某某等人持刀将被告人马某甲、苏某甲、丁某某、马某乙殴打致伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定：被告人马某甲、苏某甲、丁某某的伤情均为轻微伤。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚，对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人朱某某当庭认罪，辩称没有持械，认为公诉机关量刑过重。被告人朱某某辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的被告人朱某某持械的证据事实不清，证据不足。苏某甲是朱某某是否持刀的关键人物，从被害人苏某甲陈述的内容来看，对其实施殴打的有两人，被告人朱某某殴打其面部，另外一个人持刀殴打苏某甲。苏某乙的陈述不但与苏某甲的陈述、马某甲的供述内容不一致，而且与苏某甲本人所受伤情也不吻合，不能相互印证。余某乙的供述内容与朱某某、马某甲、苏某甲、余某甲等人的陈述相互矛盾。由此可知，被告人朱某某用拳打脚踢的方式对苏某甲实施的殴打，而不是持械对其实施殴打。2、本案所持械的刀具均未在案，缺乏物证支持。3、被告人朱某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，悔罪。被告人马某甲一方对本案的发生也有过错。本案案发后被害人朱某某家属积极赔偿各被害人的损失，被告人朱某某取得各被害人的谅解，被告人朱某某系初犯。综上，希望法庭在有期徒刑九个月以下从宽量刑。被告人马某甲当庭认罪，请求法庭从轻判处。被告人马某甲辩护人提出以下辩护意见：被告人马某甲具有自首情节，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人马某甲免于刑事处罚，或在有期徒刑六个月以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月14日22时许，被告人朱某某、周连刚（外逃）等人在吴忠市利通区”好声音KTV”包间内喝酒。因周连刚与被告人马某甲系朋友关系，周连刚打电话让被告人马某甲过来喝酒，此时马某甲与苏某甲在他处喝酒，遂叫上苏某甲等人到周连刚处继续喝酒。后被告人朱某某与苏某甲发生争执后殴打了苏某甲，被告人马某甲因不满被告人朱某某的行为，与被告人朱某某、周连刚发生了口角，并与周连刚约定到吴忠市利通区滨河大道附近打架。当日23时许，被告人马某甲带着苏某甲、丁某某、马某乙等人先来到吴忠市利通区滨河大道黄河桥洞下。周连刚带着被告人朱某某、勉某某、余某甲、余某乙等人随即也来到该桥洞下，后被告人朱某某等人对被告人马某甲、苏某甲、丁某某、马某乙进行殴打。被告人马某甲看见被害人丁某某胳膊流血后就报警，被告人朱某某等人逃离现场，警察到场后将被害人送往医院救治。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定：被告人马某甲系脑震荡、右眼部挫伤。被害人苏某甲系脑震荡、多处软组织损伤。被害人丁某某系脑震荡、右上肢一处创口长度3cm刀伤。三名被害人伤情均为轻微伤。认定上述事实的证据有，被告人朱某某、马某甲的常住人口详细信息，证人崔某某、苏某乙、潘某某、胡某某、余某丙、李某某、盛某某、马某丙、勉某某、余某甲、余某乙的证言，被害人苏某甲、马某乙、丁某某的陈述，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定所马某甲、苏某甲、丁某某法医学活体损伤鉴定书，被告人马某甲及被害人苏某甲、丁某某在吴忠市人民医院病案材料，被告人朱某某、马某甲的供述，辨认笔录，被告人朱某某、马某甲、被害人苏某甲、丁某某及证人勉某某、马某乙、余某乙、余某甲指认犯罪现场照片，破案经过，抓获经过，在逃人员登记信息表，补充侦查报告书。被告人朱某某的辩护人提出质证意见：证人苏某乙、余某乙的证言，证实朱某某持械，与被害人苏某甲的陈述矛盾。以上证据均系公安机关依法收集，证据来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，被告人朱某某、马某甲犯聚众斗殴罪的犯罪事实本院予以确认。对证人苏某乙、余某乙、勉某某就被告人朱某某是否持械的证言，因前后不一，余某乙说被告人朱某某拿东洋刀，苏某乙说被告人朱某某拿关公刀，勉某某说被告人朱某某拿刀了，什么刀没说。关于各证人苏某乙、余某乙、勉某某对于朱某某持刀的证言本院不予认定，其余关于斗殴的时间、地点，人数等犯罪事实的内容予以认定。被告人朱某某辩护人出示证据有：一次性赔偿协议三份，收条一张，谅解书四份，证实被告人朱某某家属向四位受伤人员赔偿人民币15000元，被告人朱某某取得各被害人谅解。被告人马某甲辩护人出示的证据有：被告人马某甲与被害人苏某甲，丁某某，马某乙签订的赔偿协议、谅解书及被告人朱某某出具的谅解书。公诉人对辩护人提交的上述证据未提出质证意见。本院对上述证据已做笔录进行核实，本院予以认定。本院认为，被告人朱某某、马某甲因朋友聚在一起喝酒发生口角之后发生撕拉，引发双方聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人朱某某、马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、马某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人朱某某、马某甲酒后发生矛盾，临时起意聚众斗殴，被告人马某甲及时拨打”110”报警电话后斗殴停止四散。被告人朱某某、马某甲赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌定对被告人朱某某、马某甲从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某在斗殴中没有持械。经庭审查明，被告人朱某某殴打被害人苏某甲，被害人苏某甲多次陈述没有看到被告人朱某某持刀，斗殴对方马某甲当庭供述没有看到被告人朱某某持刀。被刀伤的受害人丁某某也陈述其刀伤不是被告人朱某某所伤。证人苏某乙、余某乙、勉某某的证言前后不一，因刀未缴获，没有相互印证。被害人苏某甲的疾病诊断证明记载，苏某甲系脑震荡、多处软组织损伤，并无创口伤，且被告人朱某某当庭认可用拳打脚踢的方式殴打被害人苏某甲。因此，被告人朱某某辩护人提出的被告人朱某某持械证据不足的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某甲的辩护人提出对被告人免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，因庭审查明被告人马某甲是聚众斗殴的首要分子，因此，其辩护意见本院不予采纳。公诉机关对马某甲的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议，不符合本案查明的事实，本院依据庭审查明的事实依法予以量刑。为了维护公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。）二、被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年四月十二日书 记 员  李文红