昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3919号
原告昆明贵发机电有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁
法定代表人：解承杰职务：总经理
组织机构代码：70976446-2
委托代理人周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告范兴文，男，1989年6月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告李左宽，男，1985年12月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告帅恩依，男，1962年5月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告范兴文、被告李左宽、被告帅恩依分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告昆明贵发机电有限公司的委托代理人周静芳到庭参加诉讼。被告范兴文、被告李左宽、被告帅恩依经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵发公司向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告挖掘机款271803元；二、三被告承担按总价款420000元的15%计算违约金63000元；三、三被告承担原告因追偿欠款所产生的律师代理费15000元，以上共计349803元。四、三被告承担本案公告费及全部诉讼费用。事实及理由：原告系江苏徐工挖掘机云南的代理商，被告李左宽为被告范兴文支付余款，被告帅恩依为被告范兴文、被告李左宽的付款承担连带保证责任。2012年12月5日，原告与被告范兴文签订销售合同书、补充合同书、付款计算表、承诺函。合同约定被告范兴文向原告购买机号为XCMG0100801BCN1253徐工XE80挖掘机一台，被告范兴文共计应支付551065元。如被告范兴文未按时足额付款，原告可要求被告范兴文立即一次性付清所欠全部尾款（包括已到期和未到期），并承担挖掘机总价款15%的违约金，利息和追催欠款所产生的一切费用。上述协议签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告范兴文未按约定按时足额付款，现原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告范兴文、被告李左宽、被告帅恩依经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告贵发公司对其诉讼请求，向法院提交被告身份证、保险单据、销售合同书、补充合同、连带保�担保合同、付款计算表、对账确认函、还款协议、产品合格证、产品质量保证书、提前提机承诺书、委托合同、代理费收据、公告费发票复印件各一份。本院认为，三被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，本院对上述证据真实性予以确认。原告提交的上述证据载明内容可以证实如下法律事实：2012年12月5日，原告贵发机电公司作为供方，被告范兴文作为需方签订了《贵发机电设备销售合同书》、《补充合同》及《客户应付款明细表》各一份，销售合同书约定被告范兴文向原告贵发公司购买型号为XE80、机号为XCMG0100801BCN1253的徐工挖掘机一台，销售单价为420000元。结算方式及期限为银行按揭，被告范兴文应向原告支付首付款14884元，剩余款项通过银行贷款支付336000�，期限为36个月，利率为当期银行利率预计年利率为7.995%，期限自2013年1月5日至2015年12月5日。被告范兴文如违约，应承担本合同总货款15%的违约金。在补充合同中双方约定被告范兴文需另行支付原告运费20000元、保险22000元、GPS使用费3000元、手续费2000元、公证费1040元、保证金16800元、首付款84000元，共计148840元。被告范兴文如果违约，从本补充合同签订之日起被告范兴文所欠原告的货款转变为被告范兴文向原告的借款，并且被告范兴文用所购挖掘机对该借款进行抵押。被告范兴文在归还本金时按照月息2%向原告支付利息，利息从补充合同签订之日起算。被告范兴文还要向原告支付挖掘机总价款15%的违约金。被告范兴文要承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。在客户应付款明细表中双方约定，被告范兴文36期租金每月月供为10528元，合计379016.64元。应付首付分期2012年12月5日第一期为20000元，2012年12月30日第二期为30000元，2013年1月5日至2015年12月5日合计支付167097.4元。被告范兴文、被告李左宽应向原告支付的分期付款、首付款、运费、公证费、保险、GPS使用费、手续费、公证费、利息、保证金合计551065.29元元。
2012年12月5日，被告范兴文出具《提前提机承诺书》，该承诺书载明：“本人向昆明贵发机电有限公司以徐工融资的销售方式购买徐工挖掘机，XE80C（机型）XCMG0100801BCN1253（机号）4JG1-430524（发动机号）壹台，本人于2013年8月19日提机，在保险还未生效之前，机械发生的一切意外事故都由本人承担。特此承诺。”
2014年9月被告范兴文将诉争挖掘机转给被告李左宽，被告李左宽与被告范兴文分�出具应付款表及对账确认函，载明：2014年9月与被告范兴文签订徐工挖掘机转让合同，被告范兴文已支付89267元，余款456847.04元由被告李左宽支付，由于所申请支付的时间超出被告范兴文原来的付款时间，延期付款时间按年利率8.995%计算。具体付款时间：2014年9月支付60000元；2014年10月10日至2014年12月10日，每月支付26868.6元；2015年1月10日至2015年12月10日每月支付14868.63元；2016年1月10日支付15088.88元；2016年2月10日支付15748.85元；2016年2月10日支付15748.85元；2016年3月10日支付15638.82元；2016年4月10日支付15528.79元；2016年5月10日支付15418.76元；2016年6月10日支付15308.73元；2016年7月10日支付15198.7元；2016年8月10日支付15088.67元；2016年9月10日支付14978.64元；共计支付461798.29元。被告李左宽在应付款表上签字确认。被告李左宽与被告范兴文共同确认按被告李左宽与原告签订的销售合同�的约定履行义务，如违约要向原告支付挖掘机总价款15%的违约金。被告李左宽、被告范兴文要承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。按照原告与被告李左宽、被告范兴文的上述约定，被告李左宽与被告范兴文应支付给原告的诉争挖掘机款共计551065.29元，其中包括挖掘机款420000元、运费20000元、保险22000元、GPS使用费3000元、手续费2000元、公证费1040元、保证金16800元、贷款36期的利息43016.78元、首付款贷款利息18257.4元。
原告与被告李左宽、被告帅恩依还签订连带保证担保合同，约定被告帅恩依为被告李左宽签订的《贵发销售合同》、《补充合同》、《付款明细表》应向原告偿还的全部义务，包括但不限于主合同项下应付首付款（含首付分期款）、月分期款和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而�付的诉讼费用、诉讼代理人代理费和其他费用承担担保责任。担保期限为主合同期限届满后两年。
原告贵发公司陈述：被告李左宽与被告范兴文向原告支付挖掘机款至2016年9月19日，共计支付334267元。原告贵发公司为此次诉讼支付15000元代理费。被告范兴文还向原告支付保证金16800元。
本院认为，本案原告与被告范兴文签订的《贵发销售合同》、《补充合同》、《付款明细表》，应系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。后被告范兴文与被告李左宽共同向原告出具的书面材料，确认由被告李左宽向原告支付挖掘机款，如被告李左宽不按约定期限向原告支付，则由被告范兴文与被告李左宽共同承担违约责任的意思表示，应系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律强制性规定，其约定合法有效。可以确认原告是出卖人，被告范兴文、被告李左宽是买受人，双方应按照合同的约定履行义务。
对于原告要求被告范兴文、被告李左宽支付挖掘机款及利息的诉讼请求，按照双方的约定，如被告范兴文违约，自2012年12月5日《补充合同》签订日起被告范兴文所欠原告的挖掘机款转变为被告范兴文向原告的借款，并且被告范兴文用所购挖掘机对该借款进行抵押。被告范兴文在归还本金时按照月息2%向原告支付利息，利息从补充合同签订之日起算，及被告范兴文与被告李左宽共同约定对挖掘机款承担共同还款责任。经庭审查明被告范兴文、被告李左宽应向原告支付的挖掘机款为551065.29元，后被告李左宽违约，应按月息2%向原告支付自2012年12月5日补充合同签订日起的逾期利息为55000.5�，两项共计606065.79元。截止2016年9月19日，被告范兴文、被告李左宽支付给原告挖掘机款334267元，扣除被告范兴文、被告李左宽已支付的上述款项及被告范兴文支付的保证金16800元，本院确认被告范兴文、被告李左宽应向原告支付挖掘机款199998.29元及逾期利息55000.5元共计为254998.29元，原告该部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告范兴文、被告李左宽按照挖掘机总价款420000元的15%计算，支付违约金63000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案被告范兴文、被告李左宽违约原告已按月利率2%计算逾期付款利息55000.5元，本院已予以支持，原告现还要求被告支付违约金63000元，原告的该请求不完全符合上述法律规定，属于约定的违约金过分高于造成的损失，按照上述法律规定，本院确认被告李左宽违约，被告范兴文、被告李左宽承担的违约金计算方式为被告李左宽尚欠原告挖掘机款199998.29元的15%即29999.74元，对此本院予以确认。
对于原告贵发公司要求被告范兴文、被告李左宽承担诉讼代理费15000元的诉讼请求，本案双方约定如被告范兴�、被告李左宽违约，要承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。原告贵发公司对此提交的代理费收款收据不是正式发票，本院对此不予认定，因原告提交的收据不能证实诉讼代理费15000元已按照法定方式缴纳，本院对其诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告范兴文、被告李左宽承担公告费300元的诉讼请求，本案因被告范兴文、被告李左宽违约引发，且由于被告范兴文、被告李左宽不到庭应诉产生了公告费，公告费系本案必要的支出，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告帅恩依对被告李左宽的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告帅恩依以担保人身份在原告与被告李左宽、被告帅恩依签订的连带保证担保合同上签字，该连带保证担保合同双方未签署时间，双方约定被告帅恩依为被告李左宽签订的贵发销售合同书、补充合同、付款明细表向原告承担偿还的全部义务，其为被告李左宽全部债务承担连带保证责任，包括但不限于主合同项下应付首付款（含首付分期款）、月分期款和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、诉讼代理人代理费和其他费用。担保期限为主合同期限届满后两年。按照其约定被告帅恩依作为被告李左宽的保证人，应当在保证范围、保证期间内对被告李左�欠付的债务、违约金及实现债权产生的费用承担连带责任。原告的该诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告范兴文、被告李左宽、被告帅恩依经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告范兴文、被告李左宽于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明贵发机电有限公司挖掘机款199998.29元、逾期利息55000.5元、违约金29999.74元，共计人民币284998.53元;
二、由被告范兴文、被告李左宽于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明贵发机电有限公司公告费300元；
三、被告帅恩依对被告李左宽承担的上述一、二项款承担连带还款责任，被告帅恩依在承担上述连带还款责任后，有权在其保证责任范围内向被告李左宽追偿；
四、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6548元，原告昆明贵发机电有限公司已预交，由原告昆明贵发机电有限公司自行承担人民币969元，被告范兴文、被告李左宽共同承担人民币5579元，由被告范兴文、被告李左宽承担部分在支付上述款项时一并支付给原告昆明贵发机电有限公司，被告帅恩依对被告李左宽承担部分承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 伟