wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6117号原告：徐止阳，男，1982年6月1日生，汉族。被告：刘超平，男，1970年11月6日生，汉族。被告：陈绍林，男，1978年11月2日生，汉族。原告徐止阳与被告刘超平、陈绍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止阳、被告陈绍林到庭参加诉讼，被告刘超平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐止阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日二被告因资金周转困难向原告借款2万元，并签订了借款合同，借款合同中约定利息为同期贷款利率的四倍。后原告多次向二被告索要上述款项，但二被告总是寻找借口推脱至今都拒绝偿还。被告陈绍林承认原告在本案中所主张的事实，辩称被告刘超平是借款人，陈绍林是担保人，二被告系亲属关系，刘超平找其给担保就给担保了。被告刘超平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告陈绍林承认原告徐止阳在本案中主张的借款事实，二被告均在借条的借款人栏下签名、捺�，故对原告主张的事实予以确认，债务应当清偿。原告要求被告刘超平、陈绍林承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘超平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超平、陈绍林偿还原告徐止阳借款2万元及利息（利息自2015年12月4日起至本判决履行完毕之日止按双方约定的人民银行同�贷款利率的四倍计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国政二〇一六年十一月二十二日书记员  解亭亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1458号
原告龙太平，身份证住址�川省蓬溪县。
委托代理人刘从明，系广东华商律师事务所律师。
被告深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋A座101、办公楼602。
法定代表人陈焕文。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人周淑宁，身份证住址广东省遂溪县，系该公司员工。
原告龙太平与被告深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称“邦凯公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘从明，被告委托代理人杨金明、周淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年2月14日。
二、离职前工作岗位：文职。
三、解除劳动关系时间：2015年1月6日。
四、申请仲裁的时间：2016年1月5日。
五、申请仲裁事项：裁决被申请人支付1、2012年1月1日至2015年1月4日克扣工资1000元；2、违法解除劳动合同赔偿金12万元；3、本案律师费5000元。
六、仲裁结果：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日出具《不予受理案件通知书》，以“申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围”为由，决定不予受理。
七、诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月6日至2015年1月5日克扣工资1000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12万元；3、判令被告承担本案律师费5000元。
八、2012年1月6日至2015年1月5日工资
原告在本案中主张的克扣工资为：1、2013年1月至2014年4月每月�除5元爱心基金合计90元；2、2014年1月放假少发工资592.78元；3、由于被告未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致原告个人所得税扣减项金额减少、缴税金额增加1511.18元。
被告向本院提交了爱心基金管理办法，载明：设立基金的目的在于有效扶持、帮助“家庭经济贫困”的员工，解决天灾人祸引起的经济困难；基金来源为总经理（个人）援赠1万元/月，员工每人5元/月，由财务部统一在工资中代扣，财务部设立“总经理爱心特困基金”专户代为保管；并明确了申报及审批流程。
另，被告提交的职员工资表已注明福利基金扣款5元，并注明了实际出勤天数、缺勤天数、基本工资、加班费等。被告并提交了经员工签名的已载明应出勤天数、实际出勤天数、调休天数、请假天数的考勤表作为佐证。
本院认为，上述爱心基金系公司内部设立的福利性质的基金，已向员工公示，适用于公司全体人员，原告未在合理期限内提出异议，扣款金额亦为合理，故该基金扣款不属于克扣工资。
原告主张2014年1月放假少发工资592.78元，但被告提交的考勤表已经原告签名确认，2014年1月份工资明细亦记载了出勤天数，且工资中还包括了加班费，原告主张2014年1月放假少发工资592.78元，无事实依据，本院不予支持。
原告主张由于被告未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致原告个人所得税扣减项金额减少、缴税金额增加1511.18元，本院认为已缴纳的税金不属于克扣工资，对于原告主张的上述工资金额，本院不予支持。
九、违法解除劳动合同赔偿金
2015年1月6日，原告以被告“拒绝支付克扣、拖欠的工资，拒绝足额缴纳社会保险费”为由提出被迫辞职，本院认为，原告在本案中未能证明被�存在克扣、拖欠工资的事实，且原告提出辞职申请时，被告已为原告建立社会保险关系。原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
十、律师费
本案中原告的诉请未得到支持，其要求被告承担律师费的请求无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙太平的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第569-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人刘孟海，男，汉族，住平阴县。
被执行人宋庆华，男，汉族，住平阴县。
被执行人贾继群，男，汉族，住平阴县。
被执行人苏广忠，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与刘孟海、贾继群、宋庆华、苏广忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘孟海、贾继群、宋庆华、苏广忠送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划被执行人贾继群、宋庆华、苏广忠的银行存款共2623.54元，在冻结并扣划被执行人银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，案件受理费550元、公告费700元，已执行2623.54元，其中缴纳执行费495.96元，转申请人2127.58元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘广辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1199号
原告：司继清，男，汉族，高青县人。
委托代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
被告：高青县田镇街道办事处司家村村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处司家村。
法定代表人：司继儒，主任。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告司继清与被告高青县田镇街道办事处司家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告司继清及其委托代理人刘家栋，被告高青县田镇街道办事处司家村村民委员会的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继清诉称：原、被告口头协议承包沟底地一块及三角地一块，没有约定三角地承包期限，只是约定待分地时三角地收回。村里没有分地，三角地由我负责。2007年该三角地被征用，被告每年给我补偿款，后来村委换届后，就不再给我补偿款。2015年被告起诉我要求收回沟底地，我要求与三角地一并处理，法院没有一并处理。为维护原告合法权益，向法院提供证明、民事判决书，请求判令被告支付占用的占地补偿款14450.00元；被告每年按镇拨付的占地款支付给原告，直到分地为止。庭审中将诉讼请求明确为被告支付原告2007年至2016年占地补偿款共计14450.00元；自2017年开始，被告按镇上拨款支付原告占地补偿款。
被告高青县田镇街道办事处司家村村民委员会辩称：原告所诉支付占地赔偿款没有事实及法律依据，原村委支部留下的土地承包协议，说明三角地的承包期限为一年，在承包一年的过程中，南外环修路该三角地被占用，给原告的费用是占地的赔青款。因该土地被征用，承包合同已经无法履行，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院综合查明以下事实：
2006年3月20日，被告高青县田镇街道办事处司家村村民委员会对土地发包，原告司继清承包三角地一块。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告司继清与被告高青县田镇街道办事处司家村村民委员会对三角地的承包期限存在争议，原告认为其承包的三角地在分地的时候收回，村里没有分地，三角地由其负责。而被告提交土地承包协议书主张三角地承包期限为一年且已支付原告赔青款。原告以土地承包协议书是单方协议对其不予认可但认可被告支付过其赔青款。原告未能提供证据证实其对三角地的承包期限，即未能完成其为承包方在承包地被依法征用、占用有权获得补偿的举证，对于原告主张被告支付2007年至2016年占地补偿款共计14450.00元，自2017年开始，被告按镇上拨款支付原告占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告司继清的诉讼请求。
案件受理费81.00元，已减半收取，由原告司继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一六年八月二日
书记员 彭小娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初731号
原告：孙华军，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：杜利军，男，汉族，1977年3月15日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
原告孙华军与被告杜利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申家杰、被告委托诉讼代理人杜利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款2.7万元及违约金（违约金自2016年7月26日起按月息2分支付至欠款付清为止），并承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：被告自2016年年初起在原告处购买层面板用于自己承包的工地施工所用，截止到2016年6月份被告尚欠原告货款2.7未付，并于2016年7月10日左右向原告出具欠款条一份，约定该欠款于2016年7月25日前全部结清，如由违约每天按欠款全额的3%支付违约金，如发生争议由延津县人民法院管辖，债权人向人民法院提起诉讼所引起的律师费、起诉费、保全费等费用全部由欠款人承担。现已过还款期限，被告未能支付原告货款。
被告杜利军辩称，欠货款2.7万元属实，同意支付。因双方约定的是违约金，但原告起诉要求的是利息，可以说明违约金约定错误，错误约定应视为无约定，故不应支付违约金。不同意支付违约金及律师费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。
原告孙华军向本院提供的证据材料有：①被告签字的欠款条一份，证明被告欠原告货款2.7万元及对逾期付款违约金的计算方法和如产生诉讼律师费等费用承担方的约定。②原告与河南富豪律师事务所签订的《委托代理合同》以及该所出具的发票各一份，证明该案律师费金额为3000元。
被告杜利军对原告提供证据的真实性均无异议，但认为欠条并不一定是被告的真实意思表示，律师费已经很长时间不向欠条中载明的那样约定了。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜利军未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年，被告杜利军在原告孙华军处购买搭建简易房的材料欠款2.7万元未付，约定付款期限至2016年7月25日，并向原告出具欠款条一份。欠款条载明“欠款条年月日今欠孙华军货款（大写）零拾贰万柒仟零佰零拾零元，（小写）2700元。欠款人承诺在2016年7月25日前全部结清，如有违约欠款人每天按欠款全额的3%支付违约金，如发生争议由延津县人民法院管辖，债权人向人民法院提起诉讼所引起的律师费、起诉费、保全费等费用全部由欠款人承担。（备注，以前欠条作废）欠款人签字（盖章）：杜利军欠款人身份证号：4106211977031××××6电话：186××××1966”。欠款到期后，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付欠款2.7万元及违约金（违约金自2016年7月26日起按月息2分支付至欠款付清为止），并承担本案诉讼费及律师费。
另查明，2017年5月8日，原告与河南富豪律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托河南富豪律师事务所律师申家杰为其诉讼代理人参加本案诉讼。同日，原告交纳代理费3000元，河南富豪律师事务所向原告开具增值税发票一张。
本院认为，被告杜利军欠原告孙华军货款2.7万元，有被告出具的欠款条及其自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告杜利军支付货款2.7万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于违约金及律师费问题，原、被告双方对逾期付款违约金计算方法及律师费等费用约定明确，是双方当事人的真实意思表示，违约金按双方约定数额过高，原告要求被告按月息2分支付违约金符合法律规定，对原告要求被告支付律师费及按月息2分支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告称出具欠条非其真实意思，因其未提供证据证明，对其抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第三十条之规定，判决如下：
被告杜利军于判决生效后十日内支付原告孙华军货款27000元、律师费3000元，并以27000元为基数自2016年7月26日起按月息20‰支付违约金至欠款付清为止。
案件受理费475元，由被告杜利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00864号
上诉人（原审被告）：太和县市容环境卫生管理局，住所地安徽省太和县建设路14号。
负责人：宋兴亚，该局副局长。
委托代理人：李立志，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙某某，男。
法定代理人：龙泉恩，男。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周防震，男。
被上诉人（原审被告）：李俊，男。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人太和县市容环境卫生管理局（以下简称太和县环卫局）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年10月31日5时50分，龙某某驾驶“雅迪”二轮电瓶车，沿太和县沙河东路由东向西行驶至化肥厂东侧时，与前方同方向停在路北侧李俊承包的周防震驾驶的太和县环卫局一未经入户的“天载”后装压缩式垃圾车发生追尾相撞，造成龙某某受伤，二轮电瓶车损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定周防震负本次事故的同等责任，龙某某负本次事故的同等责任。龙某某受伤后即被送往太和县人民医院治疗63天，支出医疗费40594元，其中，李俊垫付24380元。经安徽泰和司法鉴定所出具皖泰字（2014）临鉴字第039号鉴定意见书评定，龙某某的伤残等级为两处十级伤残，后续治疗费24400元，为此，龙某某支付鉴定费1200元。
一审另查明：龙某某是太和县第二中学九年级学生，在该校九年级四班上学。肇事的“天载”后装压缩式垃圾车所有人为太和县环卫局，2013年3月5日，太和县环卫局将该车承包给该局职工李俊，承包期为1年。太和县环卫局未给肇事的“天载”后装压缩式垃圾车办理车辆入户手续，未按照法律规定投保交强险。
一审法院认为：太和县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，予以确认。太和县环卫局是肇事的“天载”后装压缩式垃圾车的所有人，其未给该车办理车辆入户手续即将该车对外承包，且未按照法律规定投保交强险，其对损害的发生存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故太和县环卫局应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人李俊按责任划分承担赔偿责任。周防震是李俊雇佣的驾驶员，其给龙某某造成的损失应由雇主李俊承担，龙某某要求周防震赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。龙某某是太和县第二中学九年级学生，在该校九年级四班上学，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。龙某某的伤残等级为二个十级伤残，其残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按11%的比率计算。龙某某的损失为：医疗费40594元、护理费6142.5元（97.5元×63天）、营养费1890元（30元×63天）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、残疾赔偿金50850元（23114元×20年×11﹪）、精神损害抚慰金6600元（60000元×11%）、后续治疗费24400元、鉴定费1200元、车辆损失费1200元、交通费315元（5元×63天），合计135081.5元。太和县环卫局应在交强险责任限额范围内赔偿龙某某医疗费10000元、护理费6142.5元、残疾赔偿金50850元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1200元、车辆损失费1200元、交通费315元，合计76307.5元；下余损失58774元，因周防震、龙某某负本次事故的同等责任，李俊应赔偿龙某某下余损失58774元的50%，即29387元，扣除李俊垫付的24380元，李俊还应赔偿龙某某损失5007元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、太和县环卫局赔偿龙某某各种损失共计76307.5元；二、李俊赔偿龙某某各种损失共计5007元；三、驳回龙某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由太和县环卫局负担。
宣判后，太和县环卫局不服，以李俊系肇事车辆的交强险投保义务人，一审法院认定太和县环卫局为投保义务人，并判决其单位在交强险限额内承担赔偿责任显属错误；一审法院未就未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的法律规定向当事人进行释明违反法定程序，且未判决侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。龙某某所举交警部门出具的事故认定书与太和县环卫局、周防震、李俊所举《垃圾收集车承包协议》相互印证，能够证明肇事的“天载”后装压缩式垃圾车未依法投保交强险及太和县环卫局系该车辆交强险投保义务人的事实，太和县环卫局对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，故一审法院基于前述事实认定太和县环卫局为肇事车辆的交强险投保义务人，并判决其在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。同时，龙某某在一审中并未请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，其在二审答辩时亦明确表示不要求侵权人承担连带责任，故一审法院根据龙某某的诉讼请求，未判决侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任亦无不妥。
综上，太和县环卫局上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1700元，由太和县市容环境卫生管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第41号
原告：广东赛特国际集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄维。
原告：广东捷力丰印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴燕霞。
以上两原告的委托代理人：林桂华，女，汉族，1988年3月2日出生，系广东捷力丰印染有限公司员工。
以上两原告的委托代理人：汪旭东，系广东广信均达律师事务所律师。
被告：张炳秀，曾用名张萍，女，汉族，1949年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李柏光，男，汉族，1948年9月21日生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告合同一案，本院于2014年2月28日受理。被告张炳秀在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第41-1号民事裁定，驳回被告张炳秀提出的管辖权异议请求。本案依法适用简易程序由审判员肖志军公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请一个月进行庭外和解。后本案转为适用普通程序，由审判员肖志军任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭进行了审理。因原告在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广东赛特国际集团有限公司、广东捷力丰印染有限公司自动撤回起诉处理。
本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用36947.52元（原告已预交）减半收取，原告多预交的18473.76元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
代理审判员 康 燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈宇琼
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初591号
原告：张景佐，男，1980年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。
被告：冯健光，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：梁玉群，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告张景佐诉被告冯健光、梁玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告冯健光、梁玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿借款本金100000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算支付）。二、本案的诉讼费用两被告承担。事实与理由：原告与被告冯健光是朋友关系，被告冯健光与被告梁玉群是夫妻关系。被告冯健光因做生意急需资金周转，向原告借款。2010年1月9日，被告冯健光立下《借据》，确认借到原告人民币100000元。然而，两被告借款后至今分文未还。原告曾多次催促还款，但两被告一直借故推搪，不予偿还。原告认为，原告是基于朋友关系才借款给被告冯健光，而被告却不讲诚信，在原告催促还款后，诸多借口，不予偿还，其行为已严重损害原告的合法权益。双方的借款关系合法有效，受法律的保护。被告冯健光应予以偿还。借款是在被告冯健光与被告梁玉群是夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告梁玉群依法应承担共同清偿责任。为维护原告的权益，遂起诉到庭。
被告冯健光、梁玉群没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2010年1月9日，被告冯健光以生意急需资金周转为由向原告借款100000元，被告冯健光于当日向原告出具一份《借据》，其内容如下：“本人冯健光因生意周转不灵向张景佐借到人民币现金壹拾万元正（￥100000）。日期：2010年1月9日，身份证：，借款人冯健光和指印，银行帐号：中行：60×××99，工行：6222002012102042642”。原告通过其妻子吴银娟的银行帐号分别于2010年1月9日向被告冯健光转账人民币50000元，于2010年1月10日向被告冯健光转账人民币45000元。被告冯健光借款后，原告曾向被告要求还款，但被告冯健光至今没有偿还过。
另查：被告冯健光与被告梁玉群于2001年1月5日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款人民币100000元及利息，向本院提供由被告冯健光出具的《借据》和原告妻子吴银娟的RBS流水查询，证明了原告与被告存在借款关系及借款转账记录情况。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原告与被告冯健光的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金，原告提供的RBS流水查询仅能证明借款本金为95000元，原告称向被告冯健光支付借款现金人民币5000元，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告请求被告冯健光偿还借款本金人民币100000元的理据不足，本院不予支持。被告冯健光应偿还原告借款本金人民币95000元。原告提供的《借据》中没有约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于借款后曾要求被告还款，但被告至今没有偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告请求被告以100000元为基数从起诉之日起（2017年4月24日）至还清款项时止按年利率6%计算支付利息的理据不足，本院不予支持。被告应以95000元为基数从起诉之日起（2017年4月24日）至本院确定的还清借款日止按年利率6%计算支付利息给原告。
被告冯健光与梁玉群于2001年1月5日登记结婚，被告冯健光于2010年1月9日向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告梁玉群经本院合法传唤没有到庭抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。故原告以两被告夫妻关系存续期间产生的债务为由，要求被告梁玉群对被告冯健光的借款承担共同清偿责任的理由充分，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯健光、梁玉群应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币95000元及利息（自2017年4月24日起至本院确定的还清借款日止，以95000元为基数按年利率6%计付）给原告张景佐。
二、驳回原告张景佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告张景佐承担145元，由被告冯健光、梁玉群承担2755元。原告张景佐向本院重复交纳的受理费2300元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 吴国栋
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初591号原告：张景佐，男，1980年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。被告：冯健光，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：梁玉群，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市，原告张景佐诉被告冯健光、梁玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告冯健光、梁玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿借款本金100000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算支付）。二、本案的诉讼费用两被告承担。事实与理由：原告与被告冯健光是朋友关系，被告冯健光与被告梁玉群是夫妻关系。被告冯健光因做生意急需资金周转，向原告借款。2010年1月9日，被告冯健光立下《借据》，确认借到原告人民币100000元。然而，两被告借款后至今分文未还。原告曾多次催促还款，但两被告一直借故推搪，不予偿还。原告认为，原告是基于朋友关系才借款给被告冯健光，而被告却不讲诚信，在原告催促还款后，诸多借口，不予偿还，其行为已严重损害原告的合法权益。双方的借款关系合法有效，受法律的保护。被告冯健光应予以偿还。借款是在被告冯健光与被告梁玉群是夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告梁玉群依法应承担共同清偿责任。为维护原告的权益，遂起诉到庭。被告冯健光、梁玉群没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2010年1月9日，被告冯健光以生意急需资金周转为由向原告借款100000元，被告冯健光于当日向原告出具一份《借据》，其内容如下：“本人冯健光因生意周转不灵向张景佐借到人民币现金壹拾万元正（￥100000）。日期：2010年1月9日，身份证：，借款人冯健光和指印，银行帐号：中行：60×××99，工行：6222002012102042642”。原告通过其妻子吴银娟的银行帐号分别于2010年1月9日向被告冯健光转账人民币50000元，于2010年1月10日向被告冯健光转账人民币45000元。被告冯健光借款后，原告曾向被告要求还款，但被告冯健光至今没有偿还过。另查：被告冯健光与被告梁玉群于2001年1月5日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款人民币100000元及利息，向本院提供由被告冯健光出具的《借据》和原告妻子吴银娟的RBS流水查询，证明了原告与被告存在借款关系及借款转账记录情况。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原告与被告冯健光的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金，原告提供的RBS流水查询仅能证明借款本金为95000元，原告称向被告冯健光支付借款现金人民币5000元，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告请求被告冯健光偿还借款本金人民币100000元的理据不足，本院不予支持。被告冯健光应偿还原告借款本金人民币95000元。原告提供的《借据》中没有约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于借款后曾要求被告还款，但被告至今没有偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告请求被告以100000元为基数从起诉之日起（2017年4月24日）至还清款项时止按年利率6%计算支付利息的理据不足，本院不予支持。被告应以95000元为基数从起诉之日起（2017年4月24日）至本院确定的还清借款日止按年利率6%计算支付利息给原告。被告冯健光与梁玉群于2001年1月5日登记结婚，被告冯健光于2010年1月9日向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告梁玉群经本院合法传唤没有到庭抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。故原告以两被告夫妻关系存续期间产生的债务为由，要求被告梁玉群对被告冯健光的借款承担共同清偿责任的理由充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯健光、梁玉群应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币95000元及利息（自2017年4月24日起至本院确定的还清借款日止，以95000元为基数按年利率6%计付）给原告张景佐。二、驳回原告张景佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告张景佐承担145元，由被告冯健光、梁玉群承担2755元。原告张景佐向本院重复交纳的受理费2300元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁日稳人民陪审员  冯贵华人民陪审员  吴国栋二〇一七年九月二十五日法官 助理  冯艳权书 记 员  冯宇君
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初318号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人曾少忠，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪、故意伤害罪于2011年4月29日被判处有期徒刑四年六个月,2011年2月7日刑满释放（审理期间刑满释放）。曾因吸食毒品于2013年1月23日被行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌非法拘禁，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人曾少忠被控非法拘禁一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月28日以靖检诉刑诉[2016]299号起诉书向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指代理派检察员黄国华出庭支持公诉，被告人曾少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日晚，魏某、但某某、但某（已判决）纠集被告人曾少忠以及刘某某、周某某（已判决），六人驾乘粤A×××B越野车到南靖县某镇“某车行饭店”找到分别欠魏某、但某某高利贷25000元、2100元（人民币，下同）的罗某某，因双方协商还款不成，曾少忠及但某、但某某、刘某某、周某某强行将罗某某拖进粤A×××B越野车内，因罗某某反抗，但某持匕首捅了罗某某右侧臀部两次。之后，由魏某驾驶车辆返回漳州市芗城区，途中曾少忠、但某、但某某、刘某某、周某某等人在车上分别对罗某某头部、脸部、腹部等处进行殴打。次日凌晨0时许，罗某某被强行带至漳州市某区“某RTV”，在对罗某某臀部简易包扎后，魏某等人在515包厢内继续言语威胁及殴打罗某某以催讨欠款，但某某还用筷子插罗某某大腿，周某某还用牙签插罗某某手指指甲缝以及用筷子夹罗某某手指，共同胁迫罗某某拨打电话找人还款。凌晨3时许，罗某某通过朋友共向魏某农业银行卡（卡号622848070××××××5）汇入10000元。之后，曾少忠先行离开RTV，但某、刘某某、魏某、但某某、周某某又将罗某某带到漳州市某区“某宾馆”702室内继续用言语威胁罗某某还款，周某某用手铐将罗某某的手铐起后往上提，并轮流看管罗某某，在罗某某的朋友陆续再向魏某农业银行卡内汇款24800元后，于11时许将罗某某带至漳州市芗城区天宝镇茶铺甲级卫生所就诊，后被南靖县公安局侦查人员当场抓获。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某面部、左上肢软组织挫伤，右臀部软组织创伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c、5.11.4b条款之规定，损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人曾少忠及但某、刘某某、魏某、但某某共同赔偿被害人罗某某经济损失20000元，周某某赔偿罗某某经济损失10000元，罗某某对曾少忠、但某、刘某某、魏某、但某某、周某某非法拘禁行为表示谅解。2015年10月28日，南靖县公安局从魏某农业银行卡（卡号622848070××××××5）扣押违法所得33300元，魏某主动向本院退缴违法所得1500元。在本案审理期间，曾少忠在羁押于南靖县看守所期间，违反监规，公诉机关建议对曾少忠酌情从重处罚。
以上事实，被告人曾少忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人林某某、向某的证言、现场勘验检查笔录，现场照片、现场示意图、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局出具的到案经过说明、借记卡账户明细查询、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、协议书、收条、谅解书、（2006）靖刑初字第180号刑事判决书、（2010）闽刑终字第206号刑事附带民事判决书、（2015）靖刑初字第231号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、南靖县看守所在押人员评审鉴定表及公示、使用械具审批表、同案犯但某、刘某某、魏某、但某某、周某某的供述以及被告人曾少忠在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾少忠为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，曾少忠系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾少忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；本案具有殴打被害人情节，曾少忠在羁押期间违反监规，应从重处罚；曾少忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，违法所得已全部追缴到案，可对其从轻处罚。综合考虑被告人曾少忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾少忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1641号
申请执行人：潘学义，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道小平房村******号。
被执行人：柴东章，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
关于申请执行人潘学义与被执行人柴东章追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）建叶民初字第06960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1641号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月五日
书记员 宋凯乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第358号
原告陈若琴。
被告冯守勤。
原告陈若琴诉被告冯守勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告陈若琴、被告冯守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若琴诉称，2012年3月，被告因买房等生活所需，向原告借款117000元，双方约定被告2013年5月前还清。自2013年6月以后经原告索要，被告推诿拒还。据此，请求判令被告偿付借款117000元。
被告冯守勤辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年3月，被告向原告借款117000元并给原告出具借条一张。被告承诺于2013年5月向原告还款，但至今被告未向原告还款。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告提交的借条可证实被告向原告借款的事实，并且被告自认向原告借款的金额及事实，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯守勤偿付原告陈若琴借款117000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告冯守勤负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告冯守勤于本判决生效后10日内径付原告陈若琴1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张晓娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5146号
罪�饶炳华，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）雅刑初字第21号刑事判决，以被告人饶炳华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，退赔74271元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月12日至2021年5月11日止。成都市中级人民法院于2013年9月8日以（2013）成刑执字第4725号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯饶炳华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯饶炳华被处罚金100000元，剩余100000元、退赔74271元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯饶炳华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4370号
原告：缪圣龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
原告缪圣龙与被告姜亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.姜亮亮归还借款本金500000元并自2016年1月1日起至实际归还之日止按照月利率2%计息；2.本案诉讼费用由姜亮亮负担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，姜亮亮于2014年7月17日向原告借款500000元，以转账形式交付，约定2014年9月16日前一次性归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并按日1%支付违约金。姜亮亮于2016年11月24日向原告出具对账单一份，确认其共欠缪圣龙借款本金2100000元，分别为：2014年7月17日借款500000元，姜亮亮签字，利息支付至2015年12月17日；2014年12月16日借款500000元，姜亮亮、廖倩签字，利息付至2015年12月17日；2015年4月9日借款600000元，姜亮亮、廖倩签字，利息付至2015年12月9日；2015年8月20日借款500000元，姜亮亮、廖倩、缪竹林签字，利息付至2015年12月20日。其中2014年12月16日、2015年4月9日、2015年8月20日出具的三份借条原告已另案提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
姜亮亮于本判决生效之日起十日内返还缪圣龙借款本金500000元并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由姜亮亮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴仕超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1358号
上诉人（原审被告）王国华，男，1964年5月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）孙秀英，女，1965年3月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）王金刚，男，1991年11月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
三上诉人共同委托代理人矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）陈作萍，女，1973年2月18日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人王国华、孙秀英、王金刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2015)桓民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王国华、孙秀英、王金刚于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王国华、孙秀英、王金刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国华、孙秀英、王金刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费六千四百元，减半收取三千二百元，由上诉人王国华、孙秀英、王金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 任 艳
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1734号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，地址辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：于吉刚，男，1964年3月12日生，住大连市沙河口区。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人于吉刚罚金一案，业经本院审理终结，并于2016年6月8日作出（2016）辽0204刑初197号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1734号执行机关：大连市沙河口区人民法院，地址辽宁省大连市沙河口区西南路789号。被执行人：于吉刚，男，1964年3月12日生，住大连市沙河口区。申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人于吉刚罚金一案，业经本院审理终结，并于2016年6月8日作出（2016）辽0204刑初197号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  徐 麦
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执614-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人孔斌，男，生于1972年11月25日。
被执行人孔波，男，生于1974年3月27日。
被执行人赵廷贤，男，生于1980年2月12日。
被执行人王长进，男，生于1978年2月26日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人孔斌、孔波、赵廷贤、王长进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月11日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人孔斌、孔波、赵廷贤、王长进送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第146号
申请人王强。
委托代理人王燕（系王强之姐）。
申请人大连医科大学附属第二医院。
法定代表人赵作伟，系该院院长。
委托代理人李巍，男，系大连医科大学附属第二医院医务部主任。
本院于2015年6月12日受理了申请人王强与申请人大连医科大学附属第二医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员赵盛国审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王强与申请人大连医科大学附属第二医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年6月11日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第101号调解协议书，内容为：一、医方大连医科大学附属第二医院一次性给付患方王强医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计232600元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第101号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵盛国
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 桢
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第146号
申请人王强。
委托代理人王燕（系王强之姐）。
申请人大连医科大学附属第二医院。
法定代表人赵作伟，系该院院长。
委托代理人李巍。
本院于2015年6月12日受理了申请人王强与申请人大连医科大学附属第二医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员赵盛国审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王强与申请人大连医科大学附属第二医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年6月11日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第101号调解协议书，内容为：一、医方大连医科大学附属第二医院一次性给付患方王强医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计232600元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第101号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵盛国
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 桢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第87号
原告鹿彦国，男，1979年5月8日生，汉族，职员，现住伊通满族自治县。
被告营口吉星实业有限公司。
法定代表人解从阁，系该公司经理。
委托代理人姚振龙，系该公司法律顾问，诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。
法定代表人李波，系总经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。
原告鹿彦国与被告营口吉星实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿彦国、被告营口吉星实业有限公司委托代理人姚振龙、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司委托代理人于林到庭参加了诉讼。原告鹿彦国当庭撤回对刘祥芝的起诉。本案现已审理终结。
原告鹿彦国诉称：2013年9月22日上午，原告驾驶吉C5Q0**号轿车行驶至伊公公路靠山路收费站时与同向行驶刘祥芝（被告营口吉星实业有限公司雇佣的司机）驾驶的辽HK09**号集装箱挂车（辽HK8**挂）相撞。原告受伤后住院20天，花费医药费2，376.98元，经交警部门认定原告负事故的主要责任，刘祥芝负事故的次要责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保交强险及商业第三者责任险。现原告起诉要求二被告赔偿医药费2，376.98元、误工费4，080.66元、护理费2，414.80元、住院伙食费1，000元、车辆损失4，010元及交通费400元。
被告营口吉星实业有限公司辩称，刘祥芝是我单位司机，肇事车辆系我单位所有，原告的合理损失由保险公司在保险限额内代我公司赔偿，合理部分由我公司依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司辩称，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、原告鹿彦国住院病历、用药清单、出院诊断书及医药费票据，证明鹿彦国因受伤住院治疗20天，支付医药费2，376.98元，医嘱出院后休息贰周，误工时限34天；3、中国平安保险公司车损定损报告及明细表；4、中国人民财产保险公司伊通支公司情况说明一份；5、车辆修理费发票一份；证据3、4、5证明中国人民财产保险公司伊通支公司（受被告中国人民财产保险公司营口分公司委托鉴定车损）同意，经中国平安保险公司伊通支公司车辆损失鉴定数额（7911元），实际花费修理费7900元。6、车辆施救发票800元；7、原告工作单位辽宁禾丰牧业有限公司沈阳分公司营业执照、组织机构代码证、原告的工作证明及误工证明，证实原告受伤前在该公司从事销售工作，误工费按零售业每天120.02元标准计算；8、交通费票据400元。
被告营口吉星公司向法庭提交了如下证据：1、辽HK09**号车辆（肇事车辆头车）交强险保单一份及商业险保单各一份；2、辽HK8**号（肇事车辆）挂车商业险保保单一份，上述三份保单证明该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保了一个交强险及二个商业第三者责任险。
上述证据经庭审质证，因证据2相互佐证了原告�伤住院治疗的实际情况，故对二被告称原告住院20天不合理的质证意见本庭不予采信；对证据3、4、5被告营口吉星实业有限公司质证称认为原告的车损已得到平安保险公司理赔，因被告对其主张并未向法庭提交相关证据予以证明，故本庭不予支持。原告同意被告中国人民财产保险公司营口分公司因肇事车辆超载，在商业第三者责任险部分赔偿原告车辆损失1，810元质证的意见，本庭予以确认。二被告质证称交通费票据不真实，因交通费的支出符合客观实际，故本庭予以保护。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2013年9月22日上午，原告驾驶吉C5Q0**号轿车行驶至伊公公路靠山路收费站时与同向行驶刘祥芝（被告营口吉星实业有限公司雇佣的司机）驾驶的辽HK09**号集装箱挂车（辽HK8**挂）相撞。经交警部门认定原告负事故的主�责任，刘祥芝负事故的次要责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保机动车交强险及商业第三者责任险。原告受伤后住院治疗20天，支付医药费2，376.98元、交通费400元，医嘱出院后休息贰周。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害及财产损失应当依法予以赔偿。原告鹿彦国诉请的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及车辆修理费、施救费用于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿原告鹿彦国在交强险医疗费项下医药费2，376.98元、住院伙食补助费1，000元（50元／天×20天）；在伤残赔偿金项下误工费4�080.68元（120.02元／天×34天）、护理费2，414.8元（120.74元／天×20天）、交通费400元；在财产损失项下赔偿车辆施救费800元、修理费1，200元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆修理费1，810元［（7900元-1200元）×30%］；以上合计14，082.46元；
案件受理费202.5元（已减半）由原告鹿彦国负担142元，被告营口吉星实业有限公司负担60.5元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 �王红波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 艳 萍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2963号
黄仁造、杨昆：
黄仁造、杨昆刑事裁判罚金刑一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104刑初95号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2963号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年九月一日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1282号
申请执行人四川晴洲园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙斌。
被执行人成都市龙凌实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人杨涛。
申请执行人四川晴洲园林绿化工程有限公司与被执行人成都市龙凌实业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人四川晴洲园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第984号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙凌实业有限公司给付案款合计1822359元。
本案执行中查明，被执行人成都市龙凌实业有限公司在本院辖区内无银行存款、无车辆、无登记房产。诉讼中本院已对被执行人成都市龙凌实业有限公司名下登记所有的国有土地使用权予以保全查封，但我院为轮候查封，不宜处置。
经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川晴洲园林绿化工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川晴洲园林绿化工程有限公司本次申请执行案款合计1822359元。被执行人成都市龙凌实业有限公司尚欠申请执行人四川晴洲园林绿化工程有限公司案款合计1822359元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川晴洲园林绿化工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5756号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号。统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘永红，女，1983年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下称振宏物业公司）与刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告刘永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
振宏物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘永红给付2014年1月至2017年5月的物业服务费5081元并承担违约金500元。事实和理由：2014年6月1日，原告与永川区馨城国际小区业委会签订为期3年的《物业服务合同》，约定原告继续为馨城国际小区提供物业服务，物业费交费用标准为：2015年6月前按0.90元/平方米·月交纳物业服务费、2015年6月1日起业主按1.00元/平方米·月交纳物业服务费、被告系该小区业主，住房建筑面积为129.30平方米，其从2014年1月起被告未交纳物业服务费。
刘永红未作答辩。
本院认为，被告系永川区馨城国际小区业主，应遵守小区业委会与原告签订的《物业服务合同》的约定，履行交纳物业服务费的义务。其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求其交纳物业服务费5081元（129.30平方米×0.90元/平方米/月×17月＋129.30平方米×1.00元/平方米/月×24月）的诉讼请求本院予以支持，庭审中，原告放弃要求被告给付违约金500元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由刘永红于本判决生效后三日内向重庆市永川区振宏物业管理有限公司交纳2014年1月至2017年5月的物业服务费5081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月一日
书记员 周袁媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2745号
原告代××。
被告王××。
本院在审理原告代××与被告王××离婚纠纷一案中，原告代××于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代××承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3683号
原告：项某某，无业。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王某。
原告项某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告项某某及委托代理人孙雯娜到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：2009年6月10日，被告从原告处借款50万元整，并向原告出具一份《借据》，写明：“王某今从项某某借款伍拾万元整，一年后归还，特此为凭。”原告多次催要借款未果，为维护合法权益，特起诉要求：1、判令被告返还借款人民币50万元，并按中国银行同期贷款利率支付利息155366.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告项某某与被告王某父亲系多年朋友关系，2006年年底被告因经营医疗器械，向原告借款人民币50万元，原告于2006年12月18日在唐山市新华道与友谊路交口西侧附近的中国银行取现金人民币50万元，并在银行当场将50万元钱全部交给了被告，没有要求被告打借条。后经原告多次催要，被告于2009年6月10日向原告写下借据，内容为：“王某今从项某某借款伍拾万元整，一年后归还，特此为凭。”但自2010年6月10日起至今，被告未向原告偿还过借款，故原告起诉要求：1、判决被告返还原告借款人民币50万元整，并按中国银行同期同类贷款利率支付利息155366.67元（自2010年6月10日起至2015年9月16日止），共计655366.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据、中国银行交易明细、证人韩某某、苗某某的证言、电话录音等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告王某因经营需要向原告项某某借款人民币50万元，并于2009年6月10日写下借据，承诺一年后归还，但被告未按借据约定如期归还借款，故原告凭借据向被告主张返还借款50万元并自2010年6月10日起至2015年9月16日止按中国银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告项某某借款本金人民币50万元，并自2010年6月10日起至2015年9月16日止以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告项某某支付利息。
案件受理费10332元，减半收取5166元，由被告王某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张丽佳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第389号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人秦田雨，男，公主岭市某某农药有限公司销售员，现住公主岭市。因涉嫌挪用资金，于2014年10月26日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，11月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人秦田雨犯职务侵占罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人秦田雨及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人秦田雨在吉林省某某农药有限公司工作期间，负责黑龙江市场的农药销售。2012年1月至2014年3月，先后收取黑龙江客户吴某某、王某某、邢某某、田某某等三十人的货款共计人民币2541007.93元，不交付公司财务，用于网络赌球，将所收货款全部挥霍。案发后，被告人秦田雨被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人秦田雨供述。
（二）证人张甲、稽某、秦某某、张甲某的证言。
（三）2013年某某公司发货明细表，某某公司说明，赌球网站截图，客户提供的交款材料，2012年某某公司结账清单，2013年某某公司结账清单，2014年客户预付款打款证明，2013年某某公司缴款凭证，银行交易流水凭证；
（四）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人秦田雨利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究被告人秦田雨的刑事责任。
被告人秦田雨在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
辩护人田耕的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对定性有异议，认为应该是挪用资金而不是职务侵占。1、被告人秦田雨的目的是临时周转而不是永久占有，主观上有归还的意愿。2、秦田雨一度表示会将钱款归还，并在2014年3月至10月期间多次与妹妹、妹夫、父母强调要把这部分钱款归还，有归还的愿望。3、秦田雨无前科，希望法庭对秦田雨给予从轻的处罚，准确的定性。
经审理查明：被告人秦田雨在吉林省某某农药有限公司工作期间，负责黑龙江市场的农药销售。2012年1月至2014年3月，先后收取黑龙江客户吴某某、王某某、邢某某、田某某等三十人的货款共计人民币2541007.93元，不交付公司财务，用于网络赌球，将所收货款全部挥霍。案发后，被告人秦田雨被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人秦田雨供述。证明其于2009年至今在吉林省某某农药
有限公司负责农药销售。从2011年末开始挪用公司货款，持续了2年左右，数额大约是250万余元。所挪用的钱都是其销售区域客户的预付款和购买农药的回款，收上来后没有交账，直接打到张乙的农村信用社账户和稽某的农行账户，孙某的邮政账户，全部用于网络赌球了的事实。
2、证人稽某证言。证明秦田雨曾用其身份证在农行办过银行卡，这张银行卡一直在秦田雨那里使用的事实。
3、证人张乙证言。证明卡号为6229350118001862247的银行卡是秦田雨拿着其身份证办理的，此卡一直由秦田雨使用的事实。
4、证人秦某某、张甲某证言。均证明秦田雨在2014年9月2日来其家住过的事实。
5、证人蒋某某证言。证明其是吉林省某某农药有限公司的经理，秦田雨一共侵占了公司240余万元的事实。
6、提取笔录。证明秦田雨网站赌球的资金明细，秦田雨网络赌球的事实。
7、发货明细表、秦田雨客户汇款明细表。证明秦田雨侵占吉林省某某农药有限公司货款的事实。
8、常住人口查询。证明被告人秦田雨于1983年11月17日出生。
9、证明材料。证明某某公司黑龙江地区农药销售商与秦田雨的资金往来情况。
10、到案经过。证明被告人秦田雨于2014年10月26日被公安机关抓获归案。
11、违法犯罪记录查询。证明被告人秦田雨无前科劣迹。
本院对被告人秦田雨的辩护人田耕与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：
被告人秦田雨的行为是否构成职务侵占罪的问题。
经查，被告人秦田雨自2009年至案发一直在吉林省某某农药有限公司负责农药销售。从2011年末开始将客户的预付款和购买农药的回款，直接打到他人账户后，自己领取，持续2年左右，大约是250万余元，全部用于网络赌球，之后就离开公司，去向不明。该行为符合职务侵占罪的客观构成要件，应认定为职务侵占罪。被告人秦田雨的辩护人田耕关于被告人秦田雨的行为应认定为挪用资金罪，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，根据上述证据足以认定被告人秦田雨职务侵占的犯罪事实。
本院认为，被告人秦田雨利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人秦田雨犯职务侵占罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人秦田雨当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）的规定，判决如下：
一、被告人秦田雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2025年10月25日止）
二、责令被告人秦田雨退赔给吉林省某某农药有限公司人民币
2541007.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 石良玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1214号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣,董事长。
委托代理人：张蕾，该公司职工。
被告：赵木英，女，1963年4月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：魏龙海，男，19766年5月21日出生，汉族，住当涂县。
被告：唐成香，女，1977年12月13日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司诉被告赵木英、魏龙海、唐成香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立平
二〇一八年五月三日
书记员 邓 杨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1090号
原告李某，男，1965年1月19日生，汉族，孝义市中阳楼街办桥南村村民。
委托代理人王某，山西晋义律师事务所律师。
被告孝义市天章铝业有限公司住所地：
法定代表人：张某，职务：董事长
委托代理人杨某，山西宾利律师事务所律师。
原告李某与被告孝义市天章铝业有限公司（以下简称“天章铝业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人王某、被告天章铝业公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年3月22日，被告向原告借款550.8326万元，约定借款期限为一年。到期后，被告仅归还了部分款项，至今仍欠原告497万元，故请求判令被告天章铝业公司归还497万元。
原告李某针对其主张提供以下证据予以证明：
借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告天章铝业公司在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，被告认可借款金额，但是被告陆续归还原告的255.5356万元应当剔除。
被告天章铝业公司针对其主张提供以下证据予以证明：
银行电子回单26份，证明被告还款255.5356万元的事实。
在质证过程中，被告天章铝业公司对原告的证据无异议。原告李某对原告的证据均有异议，认为银行电子回单全部是复印件，其真实性有待法院审核认定，即使是客观真实的，被告偿还的是利息，具体金额须经双方对账确认。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2012年3月22日，被告天章铝业公司向原告李某借款550.8326万元，借款形式是承兑汇票，金额为550.8326万元，双方约定借款期限为一年，月利率为29‰。被告天章铝业公司陆续归还原告李某255.5356万元。
2012年3月银行贷款（一年期）的年利率是6.1%。
本院认为，原、被告借贷事实存在，双方债权债务关系明确。同期银行贷款月利率的四倍为20.33‰，而双方关于利息的约定违反了法律的禁止性规定，对于超过的部分本院不予保护。截止到2014年9月22日，被告天章铝业公司应付原告李某本息889.3983万元（其中利息338.5657万元=5508326元×20.33‰÷30天×907天），扣除已付的255.5356万元，应再付原告李某633.8627万元，而原告李某请求被告天章铝业公司给付497万元，系其权利的自由处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孝义市天章铝业有限公司给付原告李某497万元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46560元，减半收取23280由被告天章铝业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫文静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更146号
罪犯胡建辉，男，1966年7月30日出生，汉族。1993年因犯抢劫罪被深圳市龙岗人民法院判处有期徒刑十年；2003年12月16日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2005年8月25日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年9月16日作出（2008）浏刑初字第455号刑事判决，认定胡建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。2008年10月13日交付执行，刑期自2007年12月13日至2018年8月12日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第65号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年；2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1157号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第104号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月；2016年4月18日作出（2016）湘09刑更361号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区担任急救员，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个，余206分。2016年度被评为省级改造积极分子奖考核分20分；出席省积代会奖考核分10分；2016年度优秀学员奖考核分1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡建辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建辉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初269号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行。
负责人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：杨孝华。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨孝华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年11月28日，被告与原告签订个人购房借款担保合同。合同约定原告向被告发放个人贷款238000元，贷款期限为204个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。被告以其购买的荣成市月湖新城东区房产作为抵押。合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。贷款发放后，被告未按期还款，已构成违约，原告要求宣布该贷款提前到期并诉至法院，请求被告偿还借款本金228613.92元及利息3436.08元，并实现抵押权。
被告杨孝华未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告与原告签订个人购房借款担保合同一份。合同约定：合同约定原告向被告发放个人贷款238000元，贷款期限为204个月，用于购买荣成市月湖新城东区房产。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式采用按月等额本息还款法。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%计收罚息。被告自愿以荣成市月湖新城东区房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。
2014年3月20日被告杨孝华对荣成市月湖新城东区房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人。
2014年4月2日原告依约将238000元贷款发放给被告杨孝华，但被告未按合同约定日期还款。截至2015年9月2日被告尚欠贷款本金228613.92元，利息3436.08元。原告多次索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理服务费13000元。
以上事实有当事人陈述、个人购房借款担保合同、贷款支付凭证、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告杨孝华订立的个人购房借款担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨孝华未按约定偿还借款本息，已构成违约行为，依照合同约定原告有权立即宣布贷款到期，提前收回贷款。被告杨孝华将其房产向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，按照合同约定，原告有权要求实现抵押权。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝华于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金228613.92元，利息3436.08元（利息计算至2015年9月2日）。
二、被告杨孝华于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（利息自2015年9月3日起，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日止）。
三、被告杨孝华于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费13000元。
四、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 杨 惠
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月四日
书 记 员 孙丹丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执523号
申请执行人江镇生，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人郑金祥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人江镇生与被执行人郑金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）永民初字第948号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月4向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法冻结被执行人郑金祥所有的车辆闽FKB6**号一辆，现暂时无法找到车辆扣押。除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案标的220000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第948号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执523号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 游瑞燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2533号
原告：郑继武，男，1975年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈金波，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郑继武与被告沈金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继武到庭参加诉讼，被告沈金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑继武向本院提出诉讼请求：1、沈金波立即偿还借款本金10，000元及利息3，400元；2、本案受理费由沈金波承担。事实和理由：2015年1月19日，沈金波向郑继武借款10，000元，并向郑继武出具了借条，后郑继武多次要求沈金波归还借款未果。
沈金波未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，沈金波以办针织厂和建房为由向郑继武借款50，000元，后沈金波归还40，000元，尚欠10，000元。2015年1月19日，沈金波承诺借款分五期归还，第一期2，000元单独写一张借条，借条内容为“借条／兹向郑继武借到人民币贰仟元正（￥2，000元正）。定于2015年2月12日前还清。此据／借款人沈金波／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／2015、1、19”。另外四期单独写一张借条，借条内容为“借条／兹向郑继武借到人民币捌仟元正（￥8，000元正）用于河田工业新区和老家建房用。定于2015年5月1日、10月1日、2016年1月1日、2016年2月2日之前还清。此据／借款人沈金波／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／2015、1、19”。此后，郑继武多次向沈金波催款未果，郑继武诉来本院。
上述事实有郑继武提交的借条及郑继武的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑继武与沈金波之间的借款事实清楚，有借条为据，沈金波未偿还借款，郑继武要求沈金波归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。对郑继武要求沈金波支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但对郑继武主张从逾期还款之日即2015年5月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。沈金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈金波应于本判决生效之日起五日内归还郑继武借款本金10，000元并支付自2015年5月1日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回郑继武的其他诉讼请求。
如果沈金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由郑继武负担17元，沈金波负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 赖金梅
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执86号
贺东勇：
关于上海家化联合股份有限公司与贺东勇侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00022号民事判决，上海家化联合股份有限公司不服上述判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年3月9日作出（2014）鄂民三终字第00879号民事判决：驳回上诉，维持原判。因贺东勇未履行还款义务，上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院冻结了贺东勇银行存款3402元，并扣划到本院执行款专户，本案现已全部执行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的标准，通知如下：
本院作出的（2014）鄂汉江中民二初字第00022号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1899号
原告苏某某，女，汉族，1976年。
委托代理人余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，汉族，1968年。
本院在审理原告苏某某诉被告粟某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 文 雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1206号
原告：河北航空有限公司,住所地：河北省石家庄市中山东路303号世贸广场酒店。
法定代表人：牟建勇。
被告：温州机场国际旅游有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路953号。
法定代表人：姜维。
被告：温州航空实业有限公司,住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道1号。
法定代表人：姜维。
原告河北航空有限公司诉被告温州机场国际旅游有限公司、温州航空实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北航空有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 春
二〇一七年二月十四日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1206号原告：河北航空有限公司,住所地：河北省石家庄市中山东路303号世贸广场酒店。法定代表人：牟建勇。被告：温州机场国际旅游有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路953号。法定代表人：姜维。被告：温州航空实业有限公司,住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道1号。法定代表人：姜维。原告河北航空有限公司诉被告温州机场国际旅游有限公司、温州航空实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北航空有限公司撤回起诉处理。审判员 金 春二〇一七年二月十四日书记员 黄诗诗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保94号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司、武汉某某有限公司、湖北某某有限公司、武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、武汉某某有限公司、湖北某某有限公司、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、武汉某某有限公司、湖北某某有限公司、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年三月二十六日
书记员 谌勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17866-17871、17873、17875-17882、17884-17885、29676号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张群，行长。
委托代理人张雷，系该公司员工。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
被告黄烈华等人（被告信息详见附表1）。
原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告黄烈华等人信用卡纠纷十七案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告诉称，被告黄烈华等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计至2017年10月18日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表、领用合约及客户须知；2、信用卡交易明细；3、关于宁波银行信用卡领用合约等内容变更通知。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额=所有费用+累计循环利息+上期最低还款额未还部分+非现金交易金额×10%+分期付款每期应缴金额+超过信用额度使用的透支款。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。17870号案件在信用卡申请表中载明了分期手续费率为3.6%，17866、17877、17878、17882号案件在信用卡申请表中载明了分期手续费费率为7.2%。再查明，其余案件在信用卡申请表中载明了分期手续费率为0.65%。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金及违约金等合约规定的费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄烈华等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金及违约金（本金、利息、分期手续费、滞纳金及违约金的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年十一月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 张乐艺
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初17866-17871、17873、17875-17882、17884-17885、29676号 原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人张群，行长。 委托代理人张雷，系该公司员工。 委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。 被告黄烈华等人（被告信息详见附表1）。 原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告黄烈华等人信用卡纠纷十八案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告诉称，被告黄烈华等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计至2017年10月18日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 各被告未答辩。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表、领用合约及客户须知；2、信用卡交易明细；3、关于宁波银行信用卡领用合约等内容变更通知。 各被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额=所有费用+累计循环利息+上期最低还款额未还部分+非现金交易金额×10%+分期付款每期应缴金额+超过信用额度使用的透支款。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。17870号案件在信用卡申请表中载明了分期手续费率为3.6%，17866、17877、17878、17882号案件在信用卡申请表中载明了分期手续费费率为7.2%。再查明，其余案件在信用卡申请表中载明了分期手续费率为0.65%。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金及违约金等合约规定的费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄烈华等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金及违约金（本金、利息、分期手续费、滞纳金及违约金的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭 茜 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年十一月九日 本件与原件核对无异 书 记 员 张乐艺 下续附表：