浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4439号
原告陶如生。
被告丁萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
本院于2013年12月10日立案受理原告陶如生与被告丁萍机动车交通事故责任纠纷一案，后本院依职权追加被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“人保公司”）为本案共同被告。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年1月21日、2月26日两次公开开庭进行了审理。原告陶如生两次到庭参加诉讼，被告丁萍、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶如生诉称：2013年9月9日，原告骑电动自行车上班，在途经环城南路与解放南路十字路口由东向南左转时，与一辆由西向东由被告丁萍驾驶的车牌号为浙D×××××的小型轿车发生碰撞的交通事故。事故经认定，被告丁萍负主要责任，原告负次要责任。事故造成原告骶骨第4、5椎体骨折，电动自行车严重破损的后果。原告因伤经受痛苦，经过一个多月的卧床休整治疗，伤痛虽有所减缓与好转，于10月中旬勉强上班工作，但至今仍感局部疼痛与不适，行动存有诸多不便。原告之伤留下后遗症已成定局。事故发生时被告丁萍态度尚可，但随后态度与当初大相径庭，不但不对原告进行安抚，反而反应冷漠，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告承担民事责任：承担医疗费568.58元（首期治疗费已由被告支付），电动车修理费320元，拖车费停车费240元；护理费1800元；赔偿原告交通费200元，误工费7000元（每月应发平均数），赔偿人身损害精神补偿费5000元，后续治疗费1000元，营养费3000元，合计人民币19128.58元整。
被告丁萍未作答辩。
被告人保公司书面答辩称，一、人保公司对本次事故的发生及责任认定没有异议，人保公司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，人保公司提出如下意见：医疗费应根据医疗费发票，扣除医保外费用47.07元后予以确认；营养费3000元明显不合理，原告没有相关需要营养的依据，不予认可；护理费1800元，因原告没有住院，亦未进行鉴定，不予认可；误工费7000元，明显过高，误工期限最高认可30天，误工标准按照109.83元／天计算；精神抚慰金5000元，明显不合理，原告未构成伤残，不予认可；交通费200元过高，请求法院酌情确定；后续治疗费1000元不予认可，电动车修理费320元不予认可，车辆损失没有经过保险公司定损，也未提供相应的评估报告；拖车费240元，不予认可。三、人保公司并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由人保公司承担。
经审理查明：2013年9月9日8时10分，被告丁萍驾驶其所有的车牌号为浙D×××××小型轿车由西向东途经绍兴市区解放南路与环城南路红绿灯口地方，在行驶过程中与由东向南左转弯行驶的由原告陶如生驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成陶如生受伤及车辆损坏的交通事故。被告丁萍驾驶机动车未能确保安全行驶发生事故，是造成事故的主要过错，负事故主要责任。原告驾驶非机动车在左转弯通过交通信号灯控制路口，未让直行车辆先行发生事故，是造成事故的过错之一，负事故的次要责任。原告受伤后进行了就医治疗。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院起诉。
另查明，肇事车辆浙D×××××车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、被告丁萍的驾驶证、行驶证复印件各1份、门诊病历1本、CT报告单1张、门诊收费收据2张、诊断证明书1份、工资证明1份、工资明细3组、施救停车费发票1份、修理费发票1份，被告丁萍提供的交强险、商业险保单复印件各1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。鉴于肇事车辆在人保公司投保交强险和商业险，人保公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。因被告丁萍负事故的主要责任，故本院认定原告超出交强险责任限额范围的损失由被告人保公司承担80%的赔偿责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费568.58元、施救停车费240元、车辆损失费320元、交通费50元、误工费3294.90元，合计人民币4473.48元。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费无依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医情况酌情予以调整。关于误工费，根据原告提供的证明可知，原告系有固定收入的银行职员，但原告未能向本院举证证明其有实际减少的收入，故本院按2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准予以调整。被告人保公司辩称，不予认可非医保费用、车辆修理费、施救停车费，于法无据，本院不予采纳。因上述费用未超出交强险责任限额，故应由被告人保公司在保险责任范围内承担全部赔偿责任。被告丁萍、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陶如生人民币4473.48元；
二、驳回原告陶如生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取139元，由原告陶如生负担106元，由被告丁萍负担33元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。