湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1525号
原告刘万和。
原告徐金娥。
原告李军。
原告李浩。
四原告共同委托代理人赵新桃，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县委机关宿舍，公民身份号码：4306241964********，公民代理。
被告苏鄂江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人祝丽萍，系公司总经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。
原告刘万和、徐金娥、李军、李浩与被告苏鄂江、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险益阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐金娥、李军、李浩及其共同委托代理人赵新桃，被告人寿财险益阳市中心支公司的委托代理人邢春风到庭参加了诉讼。原告刘万和、被告苏鄂江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年10月28日7时，原告刘万和的儿子、徐金娥的丈夫、李军、李浩的父亲ＸＸＸ驾驶湘FGY3**两轮摩托车在湘阴县八罗路自南往北行驶时，与被告苏鄂江驾驶的湘AD45**重型自卸货车沿湘阴县顺天大道自西往东行驶，在两道交叉路口相撞，造成ＸＸＸ受重伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事发后湘阴县交警大队做出事故认定书，认定被告苏鄂江负此次事故的主要责任，死者ＸＸＸ承担次要责任。肇事车辆在人寿财险益阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告苏鄂江赔偿原告刘万和、徐金娥、李军、李浩各项损失713996元；2、被告人寿财险益阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告损失；4、被告苏鄂江承担本案涉诉费用。
被告苏鄂江未予答辩。
被告人寿财险益阳市中心支公司辩称：1、肇事车辆投保交强险和商业三者险属实，他公司愿意按照合同约定在保险限额内进行赔偿。2、原告主张的赔偿金额部分于法无据，请求法院依法予以驳回。3、根据保险约定，他公司不承担案件的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求提供了如下几组证据：
1、城南村委会证明、四原告身份材料复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、ＸＸＸ身份证复印件、户籍资料、湖南泰和医院出入院记录、手术记录、医疗费发票、住院费用明细清单、户口注销证明、城南村委会死亡证明、尸体检验意见书，用以证明ＸＸＸ因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实及用去的抢救费用；
3、交通事故现场勘察图及照片、勘察笔录、询问笔录、交通事故认定书、送达回执，用以证明在该事故中，被告苏鄂江负本次事故的主要责任，死者ＸＸＸ负次要责任；
4、摩托车受损照片及现场勘察照片，用以证明摩托车受损情况；
5、湘阴县县城总体规划文本，失地农民证明、征地证明、失地农民原粮发放表，用以证明死者ＸＸＸ系失地农民的身份；
6、被告驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告具有相应的驾驶机动车的资格；
7、投保单，用以证明肇事车辆投保情况。
被告苏鄂江、人寿财险益阳市中心支公司未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。
被告人寿财险益阳市中心支公司对四原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、3、4、7的真实性、合法性、关联性无异议；
2、对证据2中户籍资料的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对因事故产生的出车费用和湘阴县人民医院收费明细、抢救费用无异议，但对780元出车标准有异议，对泰和医院出具的手写发票三性均有异议；对证据5中城市规划文件的真实性、合法性无异议，关联性有异议，需要查清该地区居民划分农业户口和非农户口的时间是在ＸＸＸ死亡之前还是死亡之后，对失地农民原粮发放表的真实性有异议；对证据6中被告苏鄂江的驾驶证、行驶证复印件的合法性、关联性无异议，但要求与原件核对一致。
本院对原、被告提供的证据，经综合审查后，作如下分析认定：
对四原告提供的证据1、3、4、7及其他证据中无异议的部分因双方无异议，且均符合证据三性原则，故予以认可；
2、对于证据2中的户籍资料与该组证据的证明目的无关，本院不予认可，对于泰和医院出具的手写发票有泰和医院的盖章，予以认可，对于780元出车费系湘阴县人民医院出具正规发票，本院予以认可；对于证据5中的城市规划文件、失地农民证明、征地证明和失地农民原粮发放表，经本院核实，死者ＸＸＸ户籍所在地已被列入城市规划区，其所在村组村民均享受国家原粮补贴，故对其属于失地农民的事实予以认可；对于证据6中被告苏鄂江的驾驶证、行驶证复印件系湘阴县公安局交通警察大队出具的复印件，故对其证明目的予以认可。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
2015年10月28日7时，ＸＸＸ驾驶湘FGY3**两轮摩托车在湘阴县八罗路自南往北行驶时，与被告苏鄂江驾驶的湘AD45**重型自卸货车沿湘阴县顺天大道自西往东行驶，在两道交叉路口相撞，造成ＸＸＸ受重伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。死者ＸＸＸ系本案原告徐金娥的丈夫、李军、李浩的父亲、刘万和的儿子，事发后湘阴县交警大队做出阴公交（认）字（2015）第01007号道路交通事故认定书，认定被告苏鄂江负此次事故的主要责任，死者ＸＸＸ负次要责任。ＸＸＸ受伤后先后被送往湖南泰和医院、湘阴县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。2015年11月6日，湖南省湘阴县公安局物证鉴定室做出公（阴）鉴（尸）字（2015）076号法医学尸体检验意见书，认定ＸＸＸ的死亡原因为交通事故受伤所致的重型颅脑损伤。
另查明，肇事车辆湘AD45**重型自卸货车在人寿财险益阳市中心支公司投保了交强险及500000元商业三者险，并购买了不计免赔特约险。事故发生后，被告苏鄂江已为ＸＸＸ垫付38000元医药费。鉴于原、被告双方对超出国家基本医疗保险范围用药及治疗费在总医疗费用中的比例未达成一致意见，本院酌情确定为15%
再查明，2010年湘阴县城乡规划局发布湘阴县城总体规划文本，将死者ＸＸＸ及四原告户籍所在地袁家铺镇划归为城区规划范围，五人依法属于失地农民，从2013年起开始享受原粮补贴，死者ＸＸＸ共有五个兄弟姐妹。同时湖南省2014年度统计公报显示：城镇居民年人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费支出18335元，职工年平均工资为48525元，居民服务和其他服务的年平均工资为40520元。
本院认为，本案的焦点：1、四原告因ＸＸＸ死亡获得的赔偿范围及数额的确定问题；2、赔偿责任承担问题。
一、四原告因ＸＸＸ死亡获得的赔偿范围及数额的确定问题。四原告主张的死亡赔偿范围及数额包括死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）、丧葬费24262元（48525元／年÷2）、湘阴县人民医院抢救费1496.7元、湘阴至长沙救护车出车费780元、湖南泰和医院住院抢救医疗费62990.27元、长沙至湘阴救护车出车费1400元、住院伙食补助费600元（3天×2人×100元／天）、护理费333元（40520元／年÷365天×3天）、丧葬误工费14400元（16人×6天×150元／天）、丧葬交通费5000元、扶养费18335元（18335元／年÷5人×5年）、摩托车损失费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计713996.97元。本院认为，依据对证据的分析认定，死者ＸＸＸ系失地农民，死亡赔偿金标准按照2014年度城镇居民年人均可支配收入计算，时间为20年，故确定为531400元（26570元／年×20年）；丧葬费标准按2014年度职工月平均工资标准计算，时间为6个月，故确定为24262元（48525元／年÷12个月×6个月）；湘阴县人民医院抢救费和湖南泰和医院住院抢救医疗费以医院开具发票为准，认定为64486.97元；湘阴至长沙救护车出车费和长沙至湘阴救护车出车费依法属于交通费，以医院开具的票据为准，认定为2180元；住院伙食补助费天数按实际住院天数3天计算，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，人数按一人计算，故认定为300元；护理费标准按2014年度居民服务业标准计算，时间为3天，故确认为333元；关于丧葬误工费，误工天数酌情确认为6天，因原告及相关亲属为死者周南田办理丧事，必然无法参加正常工作或者从事日常的经营活动，误工人数酌情确定为10人，误工费标准按2014年度居民服务业标准计算，故丧葬误工费确认6661元（10人×6天×40520元／年÷365天）；考虑到家属办理丧事必然会产生交通费，故丧葬交通费酌情认定为1500元；死者ＸＸＸ的法定扶养人在事故发生时年龄为76岁，其有5个法定扶养义务人，需被扶养年限为5年，故被扶养人生活费确定为18335元（18335元／年÷5人×5年）；摩托车损失费，因四原告未提供证据证明其损失程度，酌情认定为1500元；精神损害抚慰金，四原告已同意在交强险内优先赔付，故确定为50000元，ＸＸＸ死亡赔偿金共计700958元。
二、赔偿责任承担问题。因肇事车辆湘AD45**重型自卸货车在被告人寿财险益阳市中心支公司投保了交强险及500000元商业三者险，并购买了不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（一下简称交强险）和第三者责任商业保险（一下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当首先由被告人寿财险益阳市中心支公司在交强险范围内赔付，即死亡赔偿限额下的110000元、医疗费用赔偿限额下的10000元、财产损失赔偿限额下的1500元，三项共计121500元。不足部分579458元，除去非医保用药8173元［（64486.97元-10000元）×15%］，还剩571285元，依据第三者责任商业保险合同和保险条款约定，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，故被告人寿财险益阳市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告399899.5元（571285元×70%）。剩余179558.5元（700958元-121500元-399899.5元）应当根据死者ＸＸＸ与被告苏鄂江在事故中各自责任大小和过错程度予以分担，因被告苏鄂江在事故中负主要责任，死者ＸＸＸ在事故中负次要责任，故剩余部分应由被告苏鄂江承担70%的民事赔偿责任即125691元，其在事故发生后已替死者ＸＸＸ垫付医疗费38000元，仍需赔偿87691元，其余30%的民事赔偿责任即53867.5元由死者ＸＸＸ自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条前款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘万和、徐金娥、李军、李浩因其家属ＸＸＸ交通事故死亡获得的赔偿金确定为700958元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车第三者责任强制险赔偿121500元，在第三者责任商业保险范围内予以赔偿399899.5元，共计赔偿521399.5元；
二、由被告苏鄂江赔偿125691元，扣除其已垫付的38000元医疗费，还需赔偿87691元，原告刘万和、徐金娥、李军、李浩的其余损失53867.5元由其自行承担；
三、驳回原告徐金娥、李军、李浩、刘万和的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告苏鄂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘雪然
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。