安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02537号
原告：赵朦，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张乾坤，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
被告：余刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张新华，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵朦与被告余刚、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员吴群霞、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵朦及其委托代理人邵卫星到庭参加了诉讼，被告余刚、张新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵朦诉称：余刚与张新华是夫妻关系，二人由于经济困难，通过朋友介绍向赵朦借款，于2012年9月21日向赵朦借款150000元，约定月利率3.5%，借款期限至2013年3月21日止，因余刚欠其他人欠款个人账户不方便使用，该借款按照余刚要求转入其指定的收款人胡平昌账户，余刚出具借条，约定如逾期违约承担律师费及诉讼费等实现债权产生的费用；同时余刚为保证赵朦的债权能得以实现用其名下的皖A号梅赛德斯奔驰轿车办理了车辆抵押登记手续。借款到期后，余刚没有偿还借款反而又于2013年3月21日、2013年4月19日、2013年5月14日和2013年9月14日分别向赵朦借款10000元、20000元、10000元和10000元，上述借款共计200000元。赵朦多次要求余刚进行结算，余刚于2014年10月12日重新确认出具借条和利息结算欠条，但余刚仍未按承诺偿本付息。为维护合法权益，赵朦诉至法院，请求判令：1、余刚与张新华共同偿还赵朦借款本金200000元；2、余刚与张新华共同偿还赵朦从借款之日至2014年10月12日之前产生的双方已经确认的借款利息150000元；3、余刚与张新华共同按照借款本金200000元从2014年10月13日起至实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍支付赵朦借款利息（暂算到起诉之日为28000元）；4、赵朦在上述诉讼请求的债权范围内对登记在余刚名下的皖A号梅赛德斯奔驰轿车享有优先受偿权；5、律师费8000元由余刚与张新华承担；6、诉讼费由余刚与张新华承担。
余刚、张新华未作答辩，亦未向本院提交证据。
赵朦为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原告身份证，证明原告主体适格；
证据2，被告身份信息，证明被告主体适格，余刚和张新华系夫妻关系；
证据3，借条、欠条，证明原、被告之间的借款关系；
证据4，银行转款凭证，证明赵朦向余刚实际支付了借款的事实；
证据5，车辆抵押合同及车辆抵押登记信息表，证明赵朦对余刚名下的皖A号小型轿车享有抵押权；
证据6，委托代理合同、律师费发票，证明赵朦为追索债权实际支付了律师费，应由余刚和张新华承担。
本院对上述证据认证如下：被告余刚、张新华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，而赵朦提交了上述证据原件，证据内容之间相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
经过庭审举证、质证及认证，本院审理查明的事实如下：余刚因资金周转于2012年9月21日向赵朦借款，并出具借条一份，载明“今借到赵朦人民币拾伍万元整（大写）￥150000元整（小写），使用期限半年，即在2013年3月21日前本息一次性付清（如被借人母亲生病住院，借款人需在被借人母亲入院两日内还清借款本金和利息），借款期内月息3.5%，如逾期不能全额还本付息，借款人按欠付款项的0.5%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用，争议解决机关为合同签订地即合肥市庐阳区人民法院”。同日，余刚与赵朦签订《抵押合同》一份，余刚以其所有的皖A号梅赛德斯奔驰小轿车一辆作为上述借款的担保，并至合肥市公安局交警支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。2012年9月22日，赵朦按约通过银行转账的方式向余刚指定的收款人胡平昌的银行账户支付借款本金150000元。余刚又分别于2013年3月21日、2013年4月19日、2013年5月14日、2013年9月14日向赵朦借款10000元、20000元、10000元、10000元。因余刚未能按约向赵朦偿还本金并支付利息，2014年10月12日，余刚就上述全部借款向赵朦出具总借条一张，载明“今借到赵朦人民币贰拾万元整（￥200000元），月息3分5厘”，又向赵朦出具欠付利息的欠条一张，载明“今欠到赵朦人民币壹拾伍万元整（备注：本金贰拾万元利息）”。此后，余刚向赵朦支付借款利息10000元后未能及时向赵朦偿本付息，赵朦催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：余刚与赵新华于1987年6月6日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
还查明：赵朦为向余刚主张权利，于2015年5月25日与安徽睿正律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付律师代理费8000元。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵朦向本院提交了借条、银行转账凭证、抵押合同、车辆抵押登记信息表等证据原件，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，故对赵朦与余刚之间的借贷法律关系，本院予以确认，赵朦要求余刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利息标准明显超出法律规定的范围，本院确定利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，赵朦要求余刚支付自借款之日起计算利息至借款还清时止的利息，于法有据，本院予以支持，其中借款本金150000元的利息，自2012年9月22日至2014年10月12日的利息为69041元（150000元5.60%／年4倍÷365天750天），借款本金200000元的利息，自2014年10月13日起暂计至起诉之日即2015年7月1日的利息为32035元（200000元5.60%／年4倍÷365天261天），故在扣除余刚已支付的利息10000元以后，暂计至起诉之日的借款利息为91076元（69041元＋32035元-10000元）。余刚以其名下的车辆为其债务提供担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，故赵朦要求在其债权范围内对余刚抵押的车辆拍卖、变卖或折价款内享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费8000元，根据双方合同的约定，余刚应当承担赵朦因主张权利产生的律师费，且赵朦提交了委托代理合同及律师费发票，收费标准亦符合相关规定，故对该笔费用，本院予以支持。关于张新华是否应当对余刚的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且张新华未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明余刚与赵朦之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于张新华与余刚的夫妻共同债务，张新华应当对余刚所欠赵朦的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余刚、张新华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朦借款本金200000元及利息91076元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算，扣除余刚已付利息10000元，其中以借款本金150000元为基数自2012年9月22日计至2014年10月12日，以借款本金200000元为基数，自2014年10月13日暂计算至2015年7月1日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、被告余刚、张新华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朦律师代理费8000元；
三、原告赵朦在本判决第一、二项债权范围内有权对被告余刚抵押的皖A号机动车的折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告赵朦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7345元，由原告赵朦负担1689元，由被告余刚、张新华共同负担5656元；公告费400元，由被告余刚、张新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 杨书珍
二０一五年十一月二十日
书 记 员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。