wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初157号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人崔魁魁，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人崔魁魁犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人崔魁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人崔魁魁与邻居崔旭东家素有矛盾。2016年8月17日19时许，崔魁魁在其村里巷道口乘凉时，崔旭东及其父亲崔小军经过，崔魁魁与崔旭东因琐事发生口角，后双方家属赶至现场，继而互相厮打，厮打中崔魁魁将崔旭东殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔魁魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人崔魁魁对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，被告人崔魁魁与被害人崔旭东均系天水市秦州区太京镇田家庄村村民，且系亲房及邻居关系。2016年年初，由于崔魁魁之子玩火时不慎将自家柴房点燃，火势蔓延将邻近的崔旭东家砖墙烧坏，后虽经双方协商，崔魁魁对崔旭东家受损墙体进行了修补，但两家为此事心生芥蒂。2016年8月17日19时许，崔魁魁与其母台锁梅饭后在村口巷道乘凉，崔旭东与其父崔小军及其母庞代云经过时，崔旭东向路边吐痰，崔魁魁见状认为崔旭东意图向其挑衅，遂质问崔旭东，双方为此发生争执并厮打，继而双方家属亦发生厮打，崔魁魁将崔旭东打倒在地后在其身上乱踢，崔旭东用手护脸时，被崔魁魁踢伤胳膊及手背部。后双方被在场村民劝开。经天水四〇七医院诊断：崔旭东1.右第5掌骨骨折，2.多部位软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：崔旭东右手外伤致第5掌骨远端完全性骨折构成轻伤二级，颜面部软组织损伤构成轻微伤。审理中，被告人崔魁魁与被害人崔旭东就民事赔偿达成了协议，由崔魁魁一次性赔偿崔旭东各种经济损失共计2.8万元，已履行。崔旭东对崔魁魁表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人崔魁魁在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，被害人崔旭东的陈述，证人马喜燕、崔小军、崔钰瑜、庞代云、崔新俊、台锁梅、崔爱霞的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔魁魁遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人崔魁魁归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人崔魁魁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一七年五月二十四日书记员 冯健霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初612号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢保国，系该行职工。
被告马万虎，男，1981年1月4日出生，汉族，住冠县。
被告孙海君，男，1977年1月13日出生，汉族，住冠县。
被告马文哲，男，1971年7月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马万虎、孙海君、马文哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人谢保国到庭参加诉讼，被告马万虎、孙海君、马文哲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马万虎、孙海君、马文哲连带偿还借款本金5万元及利息，自2014年11月7日至2015年11月5日以借款本金5万元为基数按月利率10.5‰计算，自2015年11月6日至偿清之日止以本金5万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告马万虎与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2014）年第47557613号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年11月5日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2014）年第47557613号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告马万虎未答辩。
被告孙海君未答辩。
被告马文哲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告马万虎、孙海君、马文哲身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告马万虎的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日被告马万虎与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2015年11月5日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙海君、马文哲与原告签订保证合同为马万虎与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年11月7日按照被告马万虎的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告马万虎对借款本金及利息均未偿还，被告孙海君、马文哲也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告马万虎向原告借款并签订借款合同，被告孙海君、马文哲对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告马万虎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告孙海君、马文哲作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马万虎的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告马万虎、孙海君、马文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万虎于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年11月7日至2015年11月5日以借款本金5万元为基数按月利率10.5‰计算，自2015年11月6日至本判决确定的付款之日止以本金5万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告孙海君、马文哲对被告马万虎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马万虎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，保全费520元，由被告马万虎、孙海君、马文哲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢 涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3418号
原告：刘洋。
原告：白凤兰（系原告刘洋之母）。
二原告委托诉讼代理人：杨旺山。
被告：白凤春（系原告白凤兰之妹）。
被告：沈文军（系被告白凤春之夫）。
二被告委托诉讼代理人：刘宏梅。
原告刘洋、白凤兰与被告白凤春、被告沈文军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告刘洋、白凤兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋、白凤兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洋、白凤兰负担。
审 判 长 刘井东
人民陪审员 张伟材
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵晓东
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第29号
原告张永来
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告张永湖、张永奇
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
张永湖、张永奇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员练庆胡独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永来诉称
被告张永湖、张永奇辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长
审判员 练庆胡
审判员
二〇一五年五月十九日
书记员
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终72号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川省川汇塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段588号。
法定代表人：赵志忠，董事长。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）因买卖合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。
黄浦建设公司上诉称，上诉人与被上诉人双方并无买卖合同关系，因此合同履行地事实不存在，应由原审被告住所地的法院管辖。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3089号民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市万州区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人四川省川汇塑胶有限公司以要求上诉人黄浦建设公司给付管材货款为由提起本案诉讼，系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系因原审原告诉请原审被告支付货款所引发的纠纷，争议标的为给付货币，原审原告川汇塑胶�司的经销商南充市嘉陵区川汇建材中心位于南充市嘉陵区耀目路3段32号38幢1层1-8号，南充市嘉陵区川汇建材中心向原审被告承建的南充市嘉陵区化工园南充科技研发中心工程项目和文峰罗家山还房二期工程项目供应管材材料，原审原告川汇塑胶公司的经销商南充市嘉陵区川汇建材中心系接收货币一方，因此南充市嘉陵区即为该买卖合同履行地，故南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权，原审原告可以选择向买卖合同履行地的南充市嘉陵区人民法院起诉，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。其裁定驳回上诉人黄浦建设公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终72号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：冯怡毅，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川省川汇塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段588号。法定代表人：赵志忠，董事长。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）因买卖合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。黄浦建设公司上诉称，上诉人与被上诉人双方并无买卖合同关系，因此合同履行地事实不存在，应由原审被告住所地的法院管辖。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3089号民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人四川省川汇塑胶有限公司以要求上诉人黄浦建设公司给付管材货款为由提起本案诉讼，系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系因原审原告诉请原审被告支付货款所引发的纠纷，争议标的为给付货币，原审原告川汇塑胶�司的经销商南充市嘉陵区川汇建材中心位于南充市嘉陵区耀目路3段32号38幢1层1-8号，南充市嘉陵区川汇建材中心向原审被告承建的南充市嘉陵区化工园南充科技研发中心工程项目和文峰罗家山还房二期工程项目供应管材材料，原审原告川汇塑胶公司的经销商南充市嘉陵区川汇建材中心系接收货币一方，因此南充市嘉陵区即为该买卖合同履行地，故南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权，原审原告可以选择向买卖合同履行地的南充市嘉陵区人民法院起诉，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。其裁定驳回上诉人黄浦建设公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳�上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一七年二月二十四日书记员  黄 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执异17号
案外人：王光飞，男，生于1982年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人：马培茂，男，1950年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人：马晓洪，男，1970年8月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：马建兵，男，1975年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭国超，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
在本院执行马培茂与马建兵、谭国超民间借贷纠纷和马晓洪与马建兵、谭国超民间借贷纠纷二案中，案外人王光飞对本院查封位于重庆市石柱土家族自治县X处房屋的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光飞称：位于重庆市石柱土家族自治县X处的房屋所有权归属于案外人。早在2015年12月29日，案外人经人介绍购买了马建兵在X处房屋一套并于当日签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了相应购房款。从2016年5月开始组织人员进场进行装修，竣工后一直居住至今，房屋实际已由案外人执业、占有使用。
本院查明，2011年2月26日，马世军（案外人）、马建兵共同与石柱土家族自治县土地统征办、石柱土家族自治县南宾镇人民政府签订了《城市规划建设项目城南片区农村拆迁统建还房安置协议书》，该协议书约定，马世军、马建兵享受X处的四套安置房。2015年12月29日，王光飞和马世军、马建兵签订房屋买卖合同，由王光飞购买2幢12楼10号安置房，由马建兵亲笔书写了收条（买卖协议），王光飞支付了相应购房款。
另查明，王光飞向本院提交了房屋买卖合同、装修合同、水电气缴费记录等书面证实材料，证明其房屋买卖的事实、装修及实际置业情况。
马培茂与马建兵、谭国超民间借贷纠纷和马晓洪与马建兵、谭国超民间借贷纠纷二案进入执行程序，本院于2017年8月30日作出（2014）渝0240执572号执行裁定书，裁定：“查封被执行人马建兵所有的位于石柱土家族自治县X处房屋四套，查封期限为三年。”
本院认为，本院查封的位于重庆市石柱土家族自治县X处四套房屋，案外人王光飞于2015年12月29日与马建兵、马世军签订了购买X处的房屋买卖合同，并已按房屋买卖合同付清了除扣押办理产权证余款3万元之外的大部分房款23.5万元。且于2016年5月开始组织人员对房屋进行了装修，装修完成后一直居住至今。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人王光飞虽未办理房屋产权登记，但已支付了全部价款并已实际装修入住，其合法权益应当予以保护。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：
中止对位于重庆市石柱土家族自治县X处房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年十月九日
书记员 马宏伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执异17号案外人：王光飞，男，生于1982年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人：马培茂，男，1950年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人：马晓洪，男，1970年8月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：马建兵，男，1975年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：谭国超，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。在本院执行马培茂与马建兵、谭国超民间借贷纠纷和马晓洪与马建兵、谭国超民间借贷纠纷二案中，案外人王光飞对本院查封位于重庆市石柱土家族自治县X处房屋的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光飞称：位于重庆市石柱土家族自治县X处的房屋所有权归属于案外人。早在2015年12月29日，案外人经人介绍购买了马建兵在X处房屋一套并于当日签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了相应购房款。从2016年5月开始组织人员进场进行装修，竣工后一直居住至今，房屋实际已由案外人执业、占有使用。本院查明，2011年2月26日，马世军（案外人）、马建兵共同与石柱土家族自治县土地统征办、石柱土家族自治县南宾镇人民政府签订了《城市规划建设项目城南片区农村拆迁统建还房安置协议书》，该协议书约定，马世军、马建兵享受X处的四套安置房。2015年12月29日，王光飞和马世军、马建兵签订房屋买卖合同，由王光飞购买2幢12楼10号安置房，由马建兵亲笔书写了收条（买卖协议），王光飞支付了相应购房款。另查明，王光飞向本院提交了房屋买卖合同、装修合同、水电气缴费记录等书面证实材料，证明其房屋买卖的事实、装修及实际置业情况。马培茂与马建兵、谭国超民间借贷纠纷和马晓洪与马建兵、谭国超民间借贷纠纷二案进入执行程序，本院于2017年8月30日作出（2014）渝0240执572号执行裁定书，裁定：“查封被执行人马建兵所有的位于石柱土家族自治县X处房屋四套，查封期限为三年。”本院认为，本院查封的位于重庆市石柱土家族自治县X处四套房屋，案外人王光飞于2015年12月29日与马建兵、马世军签订了购买X处的房屋买卖合同，并已按房屋买卖合同付清了除扣押办理产权证余款3万元之外的大部分房款23.5万元。且于2016年5月开始组织人员对房屋进行了装修，装修完成后一直居住至今。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人王光飞虽未办理房屋产权登记，但已支付了全部价款并已实际装修入住，其合法权益应当予以保护。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：中止对位于重庆市石柱土家族自治县X处房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年十月九日书记员 马宏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10237号
原告：绍兴莫染纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村12幢，统一社会信用代码：91330621MA2883T8XX。
法定代表人：洪末兰。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴市朗舍纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村，统一社会信用代码：91330621344117931R。
法定代表人：倪圣杰。
被告：倪圣杰,男,1990年4月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：倪渐球（系被告倪圣杰父亲）,男,1968年2月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘娜娜（系被告倪圣杰妻子）,女,1986年10月24日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴莫染纺织品有限公司诉被告绍兴市朗舍纺织品有限公司（以下简称朗舍公司）、倪圣杰买卖合同一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请，本院作出（2017）浙0603执保756号民事裁定书，财产保全措施已经执行。本案依法适用简易程序，由审判员王斌独任审理，并于2017年12月5日、12月11日两次公开开庭审理。原告法定代表人洪末兰（第一次）及其委托代理人钟绍亮、被告倪圣杰（亦系朗舍公司法定代表人）及其委托诉讼代理人倪渐球、刘娜娜（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款148907.90元，并支付该款自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年开始有粗针布买卖业务往来。2017年6月至7月期间，被告向原告订购一批粗针布，根据被告的订购数量和规格，原告陆续向被告交付总计货款金额为218907.90元的粗针布。就该批粗针布被告仅向原告交付70000元货款，剩余148907.90元货款被告一直拖延不支付，后被告又借口交付的布料有质量问题，要求扣除一定货款。2017年9月15日，原告前往被告处催讨货款，被告倪圣杰就其公司债务向原告出具一份金额为123110.85元的书面付款承诺。原告虽不同意被告的这一扣款行为，但基于“有欠条总比没欠条好”的想法，收下该书面付款承诺。但还款时间到期后，经原告再次催讨，两被告仍不支付货款，故为维护原告合法权益，诉至法院。
两被告共同辩称，1、对账单、出码单、发票，均无被告单位、代表人签收确认；2、原告提供的布匹存在严重质量问题；3、被告倪圣杰是在原告闹事、威胁、逼迫下写了付款承诺书，要求依法撤销；4、被告倪圣杰在付款承诺书上签字是行使法定代表人的职权行为；5、原告侵犯被告名誉权、肖像权，应承担相应的赔偿责任等。
本院经审理查明事实：原告与被告朗舍公司之间素有买卖粗针布的业务往来。期间双方多次微信对账。后经原告上门催讨，被告倪圣杰于2017年9月15日出具承诺书一份，具体载明,“余款123110.85元于2017年10月31日前付清，金额大写壹拾贰万叁仟壹佰壹拾元捌角伍分”。现原告以两被告未支付货款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的承诺书一份，两被告提交的2017年7月18日至2017年7月21日的两份微信记录、2017年7月21日至2017年10月30日的两份微信记录及双方当庭陈述予以证明。原告提供的若干对账单、出码单、发票两被告不认可，本院不予确认。两被告提交的一份视频录音光盘，所体现的内容与其陈述原告闹事、威胁、逼迫不符，无法证明有可撤销承诺书之情形。两被告提交的三份微信群截屏图片，与本案无关联性，本院不作评议。被告倪圣杰提出鉴定质量问题，经本院审查后认为，其未能提供双方原始的有效供货凭证，且已对大部分产品制作服装，再加之原告对鉴定样品不认可，本院无法来确定系本案讼争标的物，故对被告提出的鉴定申请不予准许。
本院认为，原告主张与被告朗舍公司存在买卖关系，与两被告的抗辩一致，本院予以确认。该买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告朗舍公司未支付货款的行为，损害了原告的合法权益，本院对原告要求被告朗舍公司支付货款及利息的诉请予以支持。至于货款金额，双方有异议，但均无提供有效依据，故本院以承诺书上余款数额为准。原告对被告倪圣杰之诉请，本院认为，该承诺书虽由被告倪圣杰签字，但主文内容中并未明确体现出愿意加入被告朗舍公司对原告的债务，也未明确表示其愿意承担涉案欠款的付款责任，故原告请求被告倪圣杰个人承担付款义务并无相应的法律依据，本院不予支持。对于被告倪圣杰所提质量问题，其提供的证据尚不足以证明，且无其他证据证明，本院难以准许。关于两被告要求原告赔偿侵犯名誉权、肖像权的损失，与本案系不同法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市朗舍纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴莫染纺织品有限公司货款123110.85元，并支付该款自2017年11月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告对被告倪圣杰的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，财产保全费1270元，合计2909元，由原告绍兴莫染纺织品有限公司负担284元，由被告绍兴市朗舍纺织品有限公司负担2625元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 俞小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4777号
申请执行人周树军，男，回族，1964年6月18日出生，住郑州市金水区。
申请执行人李黎，女，汉族，1974年3月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人李雪利，女，汉族，1981年2月2日出生，住郑州市金水区。
周树军、李黎诉李雪利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2015年3月11日作出的（2015）金民保字第2号民事裁定书查封李雪利名下位于金水区建业路90号院10号楼东5单元8层107号和位于金水区建业路9号5号楼西单元24号的房产两套。本院作出的（2015）金民祭初字74号民事判决书已发生法律效力。李雪利未履行生效法律文书确定的义务，权利人周树军、李黎向本院申请强制执行。本院作出（2015）金民保字第2号民事裁定书查封的被执行人李雪利名下位于金水区建业路90号院10号楼东5单元8层107号和位于金水区建业路9号5号楼西单元24号的房产两套，上述房产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李雪利名下位于金水区建业路90号院10号楼东5单元8层107号和位于金水区建业路9号5号楼西单元24号的两套房产予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年二月十三日
书记员 刘小伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：乐山市市中区人民东路***号。
负责人：舒泉水，行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：康晓霞，女，1958年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹红，女，1973年8月22日出生，汉族，居民。
被告：葛诚跃，男，1959年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹红，女，1973年8月22日出生，汉族，居民。
被告：时红，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住乐山市市中区柏杨中路***号**幢*楼*号。公民身份号码：5111021973********。
被告：邹红，女，1973年8月22日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉被告康晓霞、葛诚跃、邹红、时红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。本案依法由审判员宋某适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的委托代理人张一江，被告邹红、时红和被告康晓霞、葛诚跃的委托代理人邹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉称：2013年11月29日原告与邹红签订了《小额贷款借款合同》，康晓霞向原告借款20万元，借款期限从2013年11月29日至2015年11月29日，年利率13%，等额本息还款法，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按罚息利率计收复利。康晓霞、时红作为联保小组成员对康晓霞的借款和复利、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证责任。葛诚跃与康晓霞系夫妻关系，且在《小额贷款联保协议书》签字，按协议约定承担共同还款责任。
邹红未按约定归还借款，至2016年2月22日借款人拖欠的本金为18712.10元，利息为247.05元，罚息881.83元。故诉至法院，请求判决邹红归还原告借款本金为18712.10元及利息（截止2016年2月22日的利息为247.05元，罚息881.83元；从2016年2月23日起至还清之日止的利息以本金18712.10元、利息247.05元之和为计息基数按年利率16.9%计算）；康晓霞、葛诚跃、时红承担连带责任保证责任。
被告康晓霞、葛诚跃、邹红、时红辩称：对原告的陈述无异议，希望原告给予宽限期。
经审理查明：康晓霞与葛诚跃于1998年1月11日办理结婚登记。
2013年11月29日康晓霞、邹红、时红与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成某保小组，推选邹红为联保小组牵头人，从2013年11月29日起至2015年11月29日止，原告根据三人任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币20万元，且联保小组合计贷款不超过60万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；三人任一成员自愿为原告向某小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证责任，在原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需通知保证人或征得保证人同意，小组其他成员均承担连带责任保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人实现债权费用及其他的其他应付费用等；保证期间：从借款之日起至借款到期后两年；联保小组的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任等。葛诚跃在该协议上以康晓霞的配偶身份签字。
2013年11月29日，邹红与原告签订《小额借款合同》，康晓霞向原告借款20万元用于进货，借款年利率13%，借款期限从2013年11月至2015年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方法为每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等。当日，原告将邹红的借款20万元支付给了邹红，邹红在《借据》上签名，《借据》载明的借款期限为2013年11月29日至2015年11月29日止。
截止2016年2月22日邹红欠原告的本金为18712.10元及利息（截止2016年2月22日的利息为247.05元，罚息881.83元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《户籍证明》，《公民身份证》，《结婚证》，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，《借款借据》，《贷款结清计算表》，《申请表》，《还款明细表》等证据予以证明。
本院认为，双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，故为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约将邹红所借款20万元予以了发放。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了借款人的借款，原告已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。邹红逾期未还清借款的行为系违约行为，依法应承担法律责任，故原告要求邹红归还借款本息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
根据合同约定康晓霞、时红对邹红的借款承担连带责任保证责任，邹红逾期未还清借款，并在保证期间内，故原告要求康晓霞、时红承担连带责任保证责任的请求本院予以支持。葛诚跃在联保协议上签名，根据合同约定，其对配偶的担保行为所产生的责任承担共同责任，其实质也系连带责任保证责任，故葛诚跃也应承担连带责任保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告邹红归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金18712.10元及利息（截止2016年2月22日的利息为247.05元，罚息881.83元；从2016年2月23日起至还清之日止的利息以本金18712.10元、利息247.05元之和为计息基数按年利率16.9%计算）；
二、被告康晓霞、葛诚跃、时红对本判决第一项债务承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元（已减半）由被告康晓霞、葛诚跃、邹红、时红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年五月五日
书记员 黄 斗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2988号
上诉人（原审原告）：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路479号。
法定代表人：曹新学，总经理。
被上诉人（原审被告）：余家良，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
上诉人上海世贸家具装饰有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海世贸家具装饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海世贸家具装饰有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海世贸家具装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海世贸家具装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5112号
本院在执行丁明宽罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将丁明宽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5112号被执行人：刘阳，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李明忠，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。被执行人刘阳、李明忠罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍
河南省泌阳县人民法院
刑事判�书
（2016）豫1726刑初312号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被害人张某。
法定代理人贾某某，女，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告人栗松，男，1980年8月17日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地泌阳县，住泌阳县。2016年5月6日因涉嫌强奸罪被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年5月23日被泌阳县人民检察院批准逮捕。
辩护人张坡，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察以泌检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人栗松犯强奸罪，于2016年8月9日向本院提起公诉诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方、张艳丽出庭支持公诉，被害人张某的�讼代理人张医，被告人栗松及其辩护人张坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2010年前后被告人栗松与贾某某相识，后两人一直保持不正当男女关系，2015年贾某某离婚后，独自抚养女儿张某、儿子张某，并继续与栗松保持不正当男女关系，其间，栗松经常在泌阳县金叶宾馆附近的贾某某家留宿。自2015年12月份，栗松在贾某某家开始对张某实施性骚扰，先用手摸、嘴亲张某的胸部，后发展到抚摸阴部。2016年4月24日下午17时许，栗松趁张某一个人在家之机，强行把张某抱到贾某某的卧室床上，和张某发生性关系。2016年5月1日17时许，栗松趁张某一个人在家洗袜子时，再次把张某强行抱到贾某某的床上，强行与张某发生了性关系。栗松的行为已构成强奸罪，请依法判处。
审理中，泌阳县人民检察院以被告人栗松的行为另构成强制猥亵罪为由追加起诉，认为，自2015年12月份至2016年5月期间，栗松在贾某某家开始对张某实施性骚扰，多次用手摸、嘴亲张某的胸部，后发展到扣摸其阴部，因被告人的猥亵行为，导致被害人张某用刀子割手腕，头发勒脖子而自残，应当追究被告人栗松强制猥亵罪的刑事责任。
被害人张某述称，被告人栗松自2015年12月份开始对被害人多次性侵，足以构成猥亵妇女罪，应数罪并罚，被告人的猥亵和强奸行为给未成年被害人身心造成了极大伤害，被迫辍学，被害人有自残甚至自杀行为，被告人道德品质极其败坏，人格扭曲，给被害人造成了无法弥补的创伤，要求对被告人从严从重处罚。
被告人栗松对公诉机关指控的强奸罪的犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为不另构成强制猥亵罪。其辩护人的辩护意见是，被告人栗松如实坦白，认罪悔罪，被�人强奸过程中没有使用暴力，没有很大的社会危害性，被告人的行为除强奸罪外，不构成猥亵罪，被害人自伤自残除其陈述外，没有其他证据印证，被害人搬到外地居住，但不是辍学。
经审理查明，2010年前后被告人栗松与贾某某相识，后两人一直保持不正当男女关系，2015年贾某某离婚后，独自抚养女儿张某、儿子张某，并继续与栗松保持不正当男女关系，其间，栗松经常在泌阳县金叶宾馆附近的贾某某家留宿。2016年4月24日下午17时许，栗松来到被害人张某家中，以买故事书为由将张某的弟弟哄走，趁张某一个人在家之机，强行把张某抱到贾某某的卧室床上，开始抚摸张某的乳房和阴部，等张某的弟弟返回家中再次外出后，被告人栗松又把张某抱到贾某某的床上，继续抚摸张某，后将张某的下身衣服脱掉强行和张某发生了性关系。2016年5月1日17时许，栗�趁张某一个人在家洗袜子准备上晚自习走时，再次把张某强行抱到贾某某卧室的床上，不顾张某的反抗强行与张某发生了性关系。
自2015年12月份起，栗松利用早上起床后到贾某某家中，趁贾某某没有起床，去喊张某起床之机，开始摸张某的乳房，并用嘴亲乳房，实施性骚扰，后发展到抚摸阴部，把手指插到张某阴道里，进行猥亵。
另查明，被告人栗松持有被害人家的钥匙，可以随便出入被害人家中，并经常在被害人家中留宿。被害人张某对被告人栗松以“叔叔”相称。案发后，被害人张某在其母亲贾某某的带领下，离开泌阳县到外地生活。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供术和辩解、鉴定意见在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人栗松违背妇女意志强行与被害人张某发生性关系，且在对被害人�某实施强奸之前，利用早上喊张某起床之机，强行对张某实施猥亵，其行为已分别构成强奸罪和强制猥亵罪，公诉机关指控被告人栗松犯强奸罪、强制猥亵罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人栗松一人犯数罪，应当实行并罚。被告人栗松在与被害人母亲长期保持不正当男女关系，随便出入被害人住所、曾某被害人的特殊情况下，违背社会伦理道德，奸淫未成年被害人张某，致使案发后被害人母亲在被害人正在高中上学的情形下带其外出未归，依法应当从重处罚，对被害人要求对被告人从严惩处的意见予以采纳。被告人栗松归案后如实供述了其犯罪事实，对强奸罪当庭认罪，本院结合被告人的犯罪性质综合予以考虑；被告人栗松是在被害人反抗的情况下对被害人实施的奸淫行为，对被告人的辩护人认为被告人没有使用暴力，不具有很大�社会危害性的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人栗松犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2025年5月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全义
审判员 杜 伟
陪审员 程 铭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙令武
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初312号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人褚某某，1966年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月15日主动到泌阳县公安交通警察大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞277号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月28日21时许，被告人褚某某驾驶无号牌三轮摩托车沿泌阳至高店公路由西向东行驶至盘古乡吴庄路段时，与前方同向推着二轮自行车的杨某某发生交通事故，造成两车损坏，杨某某受伤后经抢救无效死亡。2017年5月15日，经泌阳县交警大队认定：褚某某负事故的全部责任。2017年6月1日在驻马店市仲裁委员会的主持下被告人褚某某与被害方达成了仲裁调解协议，褚某某赔偿死者家属86000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述和辩解，证人杨某、褚某、吉某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定告知笔录，书证被告人褚某某户籍证明、被害人杨某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2017﹞第411726112号道路交通事故认定书、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、道路交通事故尸体检验报告、驻马店市仲裁委员会（2017）驻仲调字第9069号调解书、谅解书、泌阳县盘古乡东王庄村委会证明、泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌的机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某在事故发生后主动拨打110、120电话，到达公安机关后并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人褚某某与被害人的亲属已达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人褚某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据被告人褚某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年六月二十六日
书记员 柯欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10059号
原告：刘某（曾用名苏某1），男，2001年9月30日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。
法定代理人：杜某（原告母亲），女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：苏某2，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：苏某3，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二被告委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
原告刘某与被告苏某2、苏某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人马继超，被告苏某2、苏某3及其委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人苏宝刚的遗产（包括座落蓟县××××村4区15号房产及房屋周围树木和口粮地4.2亩）由原告继承；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被继承人苏宝刚是父子关系，原告母亲杜某与苏宝刚于2006年10月16日离婚，原告由杜某抚养。后苏宝刚于2006年10月26日去世。二被告是苏宝刚的兄长，苏宝刚父母先于苏宝刚去世。苏宝刚去世后遗留座落蓟县××××村4区15号房产一处及房屋周围的树木和口粮地4.2亩。最近原告听说二被告将该房产强占，原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
苏某2、苏某3辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房产系由二被告出资所建，宅院外的树木亦是二被告栽种，房产及树木不属于苏宝刚的遗产。苏宝刚去世后，其分得的口粮地4.2亩一直由二被告经营管理，原告要求继承口粮地已经超过诉讼时效。苏宝刚去世前欠二被告债务14695元以及丧葬费用10550元应由原告负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人苏宝刚共有兄弟三人，即大哥苏某2、二哥苏某3、三弟苏宝刚。原告之母杜某与苏宝刚原系夫妻关系，苏宝刚父母于双方结婚前去世，原告系杜某与苏宝刚收养之子。2006年10月16日，蓟县人民法院作出（2006）蓟民初字第579号民事判决书，判决杜某与苏宝刚离婚。苏宝刚在与杜某结婚前在蓟县××××村自有房产一处，1999年蓟县人民政府为苏宝刚房产涉及的宅基地进行土地登记，登记地号为蓟34-13-（5）-32，土地使用者为苏宝刚。2006年10月26日苏宝刚因病去世。后上述房产由被告苏某2进行管理，原、被告就苏宝刚遗产继承问题协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人依法有权利继承。原告系被继承人苏宝刚的养子，二被告对此并无异议，且苏宝刚去世时已与杜某离婚，其父母亦先于苏宝刚去世，故原告作为第一顺序继承人，有权继承苏宝刚的遗产。关于苏宝刚的遗产范围问题，本院调取的诉争房产的土地登记卷宗，记载土地使用者为苏宝刚，且诉争房产在苏宝刚与杜某结婚前的已经建好，根据房地一致原则，诉争房产系苏宝刚的遗产。二被告虽主张诉争房产系由二被告所建，不属于苏宝刚的遗产，但其提交的证据不能证明其主张，故对二被告的主张本院不予支持。原告虽主张房屋周围的树木属于苏宝刚的遗产，但未提交证据予以证明，对原告此项主张，本院不予支持。原告主张继承苏宝刚的口粮地，根据法律规定口粮地并不属于遗产的范围，对原告的此项主张本院不予支持。庭审中，二被告主张原告起诉超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，二被告对其此项主张并未举证予以证明，故对其主张本院不予支持。关于二被告主张的债务及丧葬费问题，与本案并非同一法律关系，二被告可另案解决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条规定，判决如下：
一、座落于蓟县杨津庄镇马龙港村、地号为蓟34-13-（5）-32宅院内的房屋由原告刘某继承。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十二月一日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初22号
原告潘某某，女，苗族，1983年6月4日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告张某某，男，苗族，1987年1月26日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序,由审判员梅通伟独任审判，于2016年1月29日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于2010年10月认识恋爱，同年11月29日登记结婚，2011年12月22日生育儿子张某甲。结婚初期我们感情还好，后来由于双方性格差异，没有共同语言，加上被告经常无故殴打我，导致我无法再与被告生活下去，故我起诉请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付小孩抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚。如果法院判决准予离婚，小孩也不可能由原告抚养。我曾打过原告一两次，但那只是夫妻争吵时的拉扯。
经审理查明，原、被告于2010年10月认识恋爱，同年11月29日办理结婚登记手续，2011年12月22日生育儿子张某甲。双方共同财产有位于旧州镇射滩村的3亩树苗基地（约价值10000元）及原告经营的杂货店中价值5000元的货物。双方无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠旧州信用社的借款50000元。因性格不合，双方常有争吵。
以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系经恋爱后结婚，感情基础较好；双方虽因性格不合而发生争吵，但夫妻感情未至破裂程度；原告主张被告对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告在庭审中未提交证据证明，本院不予采信。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 梅通伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张金华
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初614号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陆乾线，男，1995年6月20日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人陆乾线犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人陆�线到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月8日下午，被告人陆乾线在盘县响水镇马场街上小广场外面的一块空地上将被害人汤某1的一辆二轮摩托车盗走。被盗摩托车已追回发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6340元。公诉机关认为，被告人陆乾线的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陆乾线在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆乾线在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某1的陈述，证人汤某2、周某、詹某、路某、李某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，抓获经过，�员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乾线以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6340元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆乾线归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆乾线犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年十二月八日
书记员 邓亚萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1459号
原告赵涛，男，生于1983年1月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，该公司总经理。
原告赵涛与被告宁夏宇光能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月开始，原告给被告供应蔬菜，截止到2016年2月，原告共向被告食堂供应112912元的蔬菜。经原告催要蔬菜款，被告仅支付了其中的20000元，欠92912元蔬菜款至今未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付所欠货款92912元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、欠条1张、销货清单11份，证明被告欠原告自2014年11月至2015年1月期间的货款91407元，后2016年1月11月至2016年2月11期间销货金额为21505元；
2、刘某某证言1份，证明刘某某给原告送蔬菜，原告给刘某某支付运费。原告向被告供应的蔬菜肉食都是刘某某拉到被告食堂的。2016年1月至2016年2月，刘某某也给原告拉运蔬菜至被告食堂，原告提交的11张销货清单属实，这些销货清单中的项目就是刘某某拉到被告食堂的，刘某某只负责拉货，拉货后将单子交给原告。因被告食堂频繁换人，食堂职工说不用在销货清单上签字，留下底联就行了。销货清单是原告妻子刘红娟书写的；
3、王某某证言1份，证明王某某曾是被告公司食堂的厨师，2015年9月1日辞职。自王某某2014年7月在被告公司食堂上班，原告一直给被告供应蔬菜肉食。原告每月向被告供应两次蔬菜，有销货清单，销货清单上有时是王兴魁签字，有时王某某签字，也有只供货不签字的单子，销货清单一式两联，被告留存红联。2016年的销货清单证人未见过，但原告提交的这11份销货清单与之前的清单相同。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1中的欠条内容明确，且有被告盖章，对其证明力予确认。证据1中的销货清单没有被告方的签字，对其证明力不予确认；证据2，证人与原告具有利害关系，其证言不能作为定案的依据，对其证明力不予确认；证据3，证人于2015年9月1日在被告处辞职，对证据1中的销货清单并不知情，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告向被告食堂供应蔬菜。2015年1月25日，经原、被告核对，被告欠原告2014年11月蔬菜款34990元、欠2014年12月的蔬菜款40394元、欠2015年1月1日至1月10日期间的蔬菜款16023元，共计91407元。后被告向原告支付20000元，余款未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告应当按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款92912元，由于原告提交的欠条证明被告欠其货款91407元，且原告自认被告已向其支付货款20000元，该20000元应当予以扣减，故被告应当向原告支付剩余货款71407元，对超出部分不予支持。原告提出2016年1月11月至2016年2月11期间销货金额为21505元，但原告向法庭提交的销货清单没有被告方签字，原告提供的证人刘某某与原告有利害关系，故原告要求被告支付该11张销货清单中款项的诉讼请求证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宇光能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵涛支付货款71407元；
二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告赵涛负担245.5元，被告宁夏宇光能源实业有限公司负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年八月十日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1459号
原告赵涛，男，生于1983年1月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，该公司总经理。
原告赵涛与被告宁夏宇光能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月开始，原告给被告供应蔬菜，截止到2016年2月，原告共向被告食堂供应112912元的蔬菜。经原告催要蔬菜款，被告仅支付了其中的20000元，欠92912元蔬菜款至今未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付所欠货款92912元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、欠条1张、销货清单11份，证明被告欠原告自2014年11月至2015年1月期间的货款91407元，后2016年1月11月至2016年2月11期间销货金额为21505元；
2、刘某某证言1份，证明刘某某给原告送蔬菜，原告给刘某某支付运费。原告向被告供应的蔬菜肉食都是刘某某拉到被告食堂的。2016年1月至2016年2月，刘某某也给原告拉运蔬菜至被告食堂，原告提交的11张销货清单属实，这些销货清单中的项目就是刘某某拉到被告食堂的，刘某某只负责拉货，拉货后将单子交给原告。因被告食堂频繁换人，食堂职工说不用在销货清单上签字，留下底联就行了。销货清单是原告妻子刘红娟书写的；
3、王某某证言1份，证明王某某曾是被告公司食堂的厨师，2015年9月1日辞职。自王某某2014年7月在被告公司食堂上班，原告一直给被告供应蔬菜肉食。原告每月向被告供应两次蔬菜，有销货清单，销货清单上有时是王兴魁签字，有时王某某签字，也有只供货不签字的单子，销货清单一式两联，被告留存红联。2016年的销货清单证人未见过，但原告提交的这11份销货清单与之前的清单相同。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1中的欠条内容明确，且有被告盖章，对其证明力予确认。证据1中的销货清单没有被告方的签字，对其证明力不予确认；证据2，证人与原告具有利害关系，其证言不能作为定案的依据，对其证明力不予确认；证据3，证人于2015年9月1日在被告处辞职，对证据1中的销货清单并不知情，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告向被告食堂供应蔬菜。2015年1月25日，经原、被告核对，被告欠原告2014年11月蔬菜款34990元、欠2014年12月的蔬菜款40394元、欠2015年1月1日至1月10日期间的蔬菜款16023元，共计91407元。后被告向原告支付20000元，余款未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告应当按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款92912元，由于原告提交的欠条证明被告欠其货款91407元，且原告自认被告已向其支付货款20000元，该20000元应当予以扣减，故被告应当向原告支付剩余货款71407元，对超出部分不予支持。原告提出2016年1月11月至2016年2月11期间销货金额为21505元，但原告向法庭提交的销货清单没有被告方签字，原告提供的证人刘某某与原告有利害关系，故原告要求被告支付该11张销货清单中款项的诉讼请求证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宇光能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵涛支付货款71407元；
二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告赵涛负担245.5元，被告宁夏宇光能源实业有限公司负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年八月十日
书记员 王蓓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1438号
原告姚明芳。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告姚明芳与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚明芳的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明芳诉称，2015年11月，原告到被告鲁风公司处工作，任内勤下单。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资5760元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资5760元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告姚明芳系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告5760元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚明芳的起诉。
本案案件受理费2550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初737号
原告戚新清，女，汉族，1939年日生。
委托代理人王明军。
被告陈玉梅，女，汉族，1970年日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告戚新清与被告陈玉梅、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告戚新清的委托代理人王明军，被告陈玉梅及被告人民财保信阳分公司的委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日8时许，被告陈玉梅驾驶豫S号小客车行至商城县北转盘路段时，将在该路段步行的原告撞倒致伤。原告当即被送往商城县中医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告陈玉梅负全部责任，原告无责任。原告的伤构成八级伤残。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保交强险和保额为300000元的商业第三者责任险。故要求两被告赔偿原告各项损失99441.41元［医疗费25637.41元、住院伙食补助费1440元（18天80元／天）、营养费2700元（90天30元／天）、护理费9600元（120天80元／天）、残疾赔偿金38364元（25576元／年5年30%）、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1200元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、商城县公安交警大队（2015）第395号道路交通事故认定书，拟证明被告陈玉梅负事故的全部责任，原告无责任；
2、商城县中医院入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费收费票据及商城县人民医院门诊收费票据等病历材料，拟证明原告在两医院治疗的经过；
3、信商医司鉴所（2016）临鉴字第036号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告左股骨颈骨折伤残程度为八级，三期为：休息270日、营养90日、护理120日，原告支付鉴定费1200元；
4、身份证、户口薄复印件，拟证明原告身份信息；
5、商城县观庙镇政府证明、房产证复印件，拟证明原告在城镇居住，相关损失应按城镇标准计算；
6、结婚证复印件，拟证明原告与柳步英系夫妻关系；
7、驾驶证、行驶证、保险单复印件，拟证明肇事车辆的投保信息；
8、交通费票据。
被告陈玉梅辩称：原告受伤致残的损失应由被告人民财保信阳分公司为自己赔偿，为原告垫付费用12000元。举交驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证（复印件）。
被告人民财保信阳分公司辩称：本公司依法在保险限额内赔偿原告的合理损失，不赔偿诉讼费、鉴定费、已报销费用及非医保费用；原告其他损失计算标准均过高，残疾赔偿金应按农村户籍性质计算。未举证。
两被告认为原告举交的证据1、3、4、6、7客观真实；证据2真实，但显示原告系摔伤；证据5、8不能达到其证明目的。
原告及被告人民财保信阳分公司认为被告陈玉梅举交的证据客观真实。
经审理查明：2015年11月11日8时许，被告陈玉梅驾驶豫S号出租车行至商城县北转盘路段时，将步行的原告撞倒致伤。原告当即被送往商城县中医院急救，伤情经诊断为：左股骨颈骨折，住院18天，开支医疗费24077.41元。原告于2015年11月13日在商城县人民医院支出检查费1178元。于2016年2月5日在商城县中医院支出检查费91.5元，于2016年2月26日在商城县中医院支出检查费290.5元。同年11月26日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告陈玉梅负全部责任，原告无责任。2016年4月3日，信阳商医司法鉴定所鉴定原告左股骨颈骨折伤残程度为八级，三期为：休息270日、营养90日、护理120日，原告支付鉴定费1200元。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。被告陈玉梅已支付原告现金11500元。
庭审核定原告的损失：医疗费25637.41元、住院伙食补助费900元（18天50元／天）、营养费2700元（90天30元／天）、护理费9600元（120天80元／天）、残疾赔偿金38364元（25576元／年30％5年）、精神抚慰金15000元、交通费400元（酌定），鉴定费1200元，合计93801.41元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈玉梅驾驶机动车碰伤步行的原告负该道路交通事故的全部责任，其应赔偿原告的合理损失应先由被告人民财保信阳分公司在保险限额内赔偿。原告虽为农业户籍，但随其夫居住本县多年的证据充分，应按城镇标准计算其相关损失。被告人民财保信阳分公司关于应扣除原告用药非医保费用的辩称于法无据，本院不予支持。原告提供的医疗费票据均为原件，被告人民财保信阳分公司没有提供反证，故对其关于原告的医疗费已报销部分的辩称不予支持。被告人民财保信阳分公司辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费的理由成立，本院予以支持。被告陈玉梅已支付原告的费用，扣除其应承担的部分外，可直接向被告人民财保信阳分公司理赔。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为被告陈玉梅赔偿原告损失84591.41元［交强险部分73364元（医疗费10000元＋护理费9600元＋残疾赔偿金38364元＋精神抚慰金15000元＋交通费400元）＋商业险部分11227.41元（医疗费7627.41元＋住院伙食补助费900元＋营养费2700元）］；
二、被告陈玉梅赔偿原告损失8010元（已支付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，鉴定费1200元，共计3490元，由被告陈玉梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 柏 雪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初57号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月出生，汉族。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年5月5日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年1月16日17时30分许，被告人张某某驾驶小型轿车，沿牡丹江市爱民区东海林街由东向西行驶至火车站北站附近的公交车站时，因瞭望不够将由南向北步行的被害人金某某撞倒，致其受伤。案发后，张某某报警，并拨打120对金某某进行施救，后被传唤至公安机关。金某某被送往牡丹江市第二人民医院，经治疗无效于同年4月20日死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：张某某驾驶机动车瞭望不够是造成事故的原因，负此次事故主要责任；金某某横过道路未注意车辆是造成事故的原因，负此次事故的次要责任；经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：金某某生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，经长期治疗无效，致呼吸循环衰竭死亡；经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定：肇事轿车左前部符合与软性物体（人体）相碰撞的痕迹特征。
另查，被告人张某某于2015年4月26日赔偿被害人近亲属经济损失220000元（其中张某某赔偿100000元，保险公司赔偿120000元），并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人王某某、张某的证言笔录、牡丹江交通警察支队道路交通事故认定书、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案、死亡证明、牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队酒精检测单、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、公安机关出具的到案经过、110报警受理单、调解协议书、谅解书及收条、户籍证明、无违法犯罪证明、扣押清单、强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；综合张某某的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、认罪态度等具体情节，经评估，宣告缓刑对张某某居住的社区没有重大不良影响。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年五月十九日
书记员 仇爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执181号
申请执行人张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族。
被执行人曲玉生，男，1963年4月1日出生，汉族。
本院在执行执行申请执行人张伟伟与被执行人曲玉生物民间借贷纠纷一案中，被执行人曲玉生已履行完毕，申请执行人张伟伟申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 于 祥
二〇一八年六月五日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执181号申请执行人张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族。被执行人曲玉生，男，1963年4月1日出生，汉族。本院在执行执行申请执行人张伟伟与被执行人曲玉生物民间借贷纠纷一案中，被执行人曲玉生已履行完毕，申请执行人张伟伟申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 于 祥二〇一八年六月五日书记员 姜忠洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3554号
原告：张伟华，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：马国旺，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告张伟华与被告马国旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员华煜适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应兆福到庭参加诉讼，被告马国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张伟华起诉称：被告从事装修工程外墙干挂工程业务。2014年6月起，被告叫原告为其打工。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资款9300元。同日，被告亲手写下欠条一张以证明欠款事实，并约定于2016年3月9日前还清。到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由借故拖延。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼。另，在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付案件代理费的相关诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告马国旺户籍信息复印件一份，待证被告的诉讼主体资格；3、欠条一张，待证被告尚欠原告工资款9300元的事实及还款期限约定情况。
被告马国旺未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据认定本案事实如下：
原告受雇于被告从事外墙干挂工程业务。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资款9300元。同日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年3月9日前还清。后经原告多次催讨，被告均未向原告支付上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对工资清偿期限有约定，被告应当在约定期限内支付工资款，原告要求被告支付工资款的诉讼请求合法，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付案件代理费的诉讼请求，未违反法律规定，也未损害被告的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国旺于本判决生效之日即支付原告张伟华工资款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国旺负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 华煜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 夏景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初451号
原告李某某。
被告王某甲。
本院立案受理了原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某诉称，2003年11月12日，我与王某甲在靖远县大芦乡民政所登记结婚。2004年9月21日生女孩王某乙，2008年9月30日生男�王某丙。由于婚前对他了解不够，婚后经常因琐事发生矛盾。自2015年9月，我离家出走分居至今。双方共同财产有位于大芦乡庄口村黑城二社砖木结构房屋10间，“雪佛兰”牌轿车一辆。现请求判决与王某甲离婚，两个孩子均由我抚养，抚养费由其给付。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2003年11月12日，原、被告在靖远县大芦乡民政所登记结婚。2004年9月21日生女孩王某乙，2008年9月30日生男孩王某丙。由于双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。2015年9月，原告离家出走，双方分居至今。双方共同财产有大芦乡庄口村黑城二社砖木结构房屋10间，“雪佛兰”牌轿车一辆。
本院认为，原、被告登记结婚，且生有孩子，理应互谅互让建立幸福家庭。但原、被告经常争吵，使夫妻矛盾加深。双方现分居生活。经本院庭前调解和好无望，原告请求离婚应予准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告生有两个孩子，双方各抚养一个为宜。原告放弃分割夫妻共同财产予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、女孩王某乙由李某某抚养，男孩王某丙由王某甲抚养，抚养费由抚养人各自自理。
三、共同财产位于大芦乡庄口村黑城二社砖木结构房屋10间，“雪佛兰”牌轿车一辆归王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院�
代理审判员 武永生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体起情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1512号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：唐俊萍，女，1966年4月5日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告唐俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申40号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐菊芬，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陆勤国，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈佳士，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
徐菊芬因与沈佳士、陆勤国民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐菊芬申请再审称，沈佳士向陆勤国借款时，她与沈佳士已经分居，沈佳士所借款划入案外人公司作经营用，根本未用于家庭生活，而她名下有过人民币(币种下同)3,800元转账还款的银行卡自婚后一直在沈佳士处由沈佳士使用，且3,800元还款发生在她与沈佳士分居后，她根本不可能知晓。涉案借款不属夫妻共同债务，本案二审判令她承担涉案借款共同还款责任，事实认定、法律适用错误，请求对本案予以再审。
被申请人陆勤国称，他是以沈佳士、徐菊芬夫妻为对象签订《贷款协议书》的，当时两人并未分居，且徐菊芬银行账户内曾有3,800元用于归还利息，因此徐菊芬对涉案借款是明知的，徐菊芬应共同承担还款责任。本案二审所作判决正确，请求驳回本案再审申请。
被申请人沈佳士称，陆勤国以其房产向银行贷款取得的60万元他借来给案外人公司用于经营，徐菊芬没有在《贷款协议书》上签名，3,800元也不是徐菊芬归还，借款未用于家庭共同开支，徐菊芬不应承担还款责任。同意徐菊芬的再审申请。
本院经审查认为，本案诉讼发生前由陆勤国留存的《贷款协议书》系以沈佳士、徐菊芬为共同借款人签订，虽本案诉讼期间经司法鉴定无法判断徐菊芬的签名是否本人所写，但亦未作徐菊芬签名非本人所写的明确排除，故涉案借款与“夫妻一方以个人名义对外借款”的情形不完全相同，徐菊芬的法律责任应结合案情具体分析。由于涉案借款交付发生在沈佳士、徐菊芬夫妻关系存续期间，沈佳士在与徐菊芬复婚后有向陆勤国归还借款利息，徐菊芬在与沈佳士复婚再离婚后有向陆勤国归还借款利息(若系沈佳士持徐菊芬银行卡还款，则说明两人离婚后经济未完全分离)，再结合陆勤国未与沈佳士事前约定涉案借款为沈佳士个人债务、沈佳士亦未事前告知陆勤国其与徐菊芬经济分立，故本案二审判决确定涉案60万元借款为夫妻共同债务，徐菊芬承担共同还款责任，并无不当。综上，徐菊芬就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐菊芬的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年三月十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3497号
原告：于萌，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：李帅，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告于萌与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萌、原告委托诉讼代理人肖志强到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
于萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李帅于2016年6月6日向原告借款5万元，借款后至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李帅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了汇款记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告向原告借款5万元，当日原告通过银行汇款将借款转至被告账户中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的汇款记录及聊天记录在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李帅于判决生效之日起10日内偿还原告于萌借款5万元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李帅负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月三十日
书记员 兰 竹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初21号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化程度，生于1997年1月20日，户籍地甘肃省白银市会宁县，捕前住内蒙古包头市九原区三道沙河村平房区，系无业。2016年7月18日因犯故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年11月26日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月7日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、检察员王宏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日6时许，被告人梁某某在达拉特旗树林召镇四季青肉食副食交易大厅门前，因琐事使用菜刀将马某砍伤。经鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月17日17时许，被告人梁某某在达拉特旗树林召镇走到四季青市场红绿灯时，因马某驾驶面包车向其鸣笛，使其内心产生怨气，被告人梁某某遂打车尾随马某至四季青肉食大厅马某经营的摊位后离开。2016年11月18日6时许，被告人梁某某在四季青肉食交易大厅门口用菜刀将马某头部、左胳膊砍伤，致马某头部损伤后形成枕部两处缝合裂创，总计长192.5px，右眼周皮肤青紫肿胀，左枕部颅骨外板骨折；左上肢损伤形成两处缝合裂创，总计长142.5px，左上臂及左侧胸壁皮肤软组织损伤，左耳廓两处缝合裂创，总计长162.5px。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人梁某某因涉嫌故意伤害罪于2016年4月5日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月14日执行逮捕，2016年7月18日因犯故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于2016年8月8日释放。
2016年11月18日，达拉特旗公安局因本案对被告人梁某某处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，后因本案于2016年11月26日被立为刑事案件，达拉特旗公安局于2016年11月30日撤销了对被告人梁某某的行政处罚决定。
上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）108号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证人陈某的证言、被害人马某的陈述、被告人梁某某的供述及同步录音录像、行政处罚决定书、行政处罚决定书告知笔录、行政拘留执行回执、达拉特旗公安局撤销行政处罚决定、包头市九原区人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人梁某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的故意伤害罪与前罪数罪并罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑二年，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2019年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 益
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1347号
申请执行人袁亚平，女，汉族。
被执行人郑自松，男，汉族。
关于申请执行人袁亚平与被执行人郑自松房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人郑自松未履行本院作出的（2014）惠城法民一初字第2754号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑自松的银行存款人民币64201元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月十五日
书记员 车学忠
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初42号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住山东省济南市,
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日19时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南高新技术产业开发区大正路由南向北行驶，行至富润多超市门前时，与停放在路边的艾某某驾驶的鲁AE36**号牌重型货车相撞，致使王某某本人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为228mg/100ml。经交通事故认定，被告人王某某承担事故的主要责任。2017年2月1日，公安机关在被告人王某某的家中将其抓获，被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 红
二〇一七年五月三日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初142号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人袁刚，男，汉族，1976年4月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人袁刚犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日16时许，被告人袁刚驾驶出租车在鄂尔多斯市东胜区汽车南站公交站牌附近等乘客过程中，与乘客被害人郑某发生争执并相互厮打，袁刚将郑某推倒在树坑内，并用脚踢郑某腰部，致郑某腰部受伤。经法医鉴定，被害人郑某腰椎右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人袁刚故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人袁刚家属代其与被害人郑某就因此次纠纷给被害人郑某造成的损失事宜达成赔偿协议且已履行。
又查明，被告人袁刚于2016年11月25日经东胜区公安局治安大队民警电话通知主动到公安机关接受调查，且归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁刚在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及归案情况说明，被告人户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁刚案发后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案的民事部分已达成协议且已履行，对被告人袁刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏子祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4565号
罪犯曾锡红，女，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月29日作出（2013）开刑初字第00384号刑事判决，以被告人曾锡红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内未上诉、抗诉。刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾锡红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锡红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.9分，罚金一万一千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾锡红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾锡红减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4565号
罪犯曾锡红，女，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月29日作出（2013）开刑初字第00384号刑事判决，以被告人曾锡红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内未上诉、抗诉。刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾锡红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锡红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.9分，罚金一万一千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾锡红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾锡红减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4565号罪犯曾锡红，女，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月29日作出（2013）开刑初字第00384号刑事判决，以被告人曾锡红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内未上诉、抗诉。刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾锡红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾锡红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.9分，罚金一万一千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾锡红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾锡红减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙