wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0463号
原告卢某。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告高某甲。
原告卢某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人周贺林，被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，缺少共同语言，经常吵架，加之被告有第三者，我们经常分居，双方不能培养起真正的夫妻感情。最终，发展到不能在一起生活，于2013年11月分居至今。为此特提出离婚的起诉，请法院依法判令：一、我与被告离婚。二、儿子随我生活，被告支付抚养费。三、依法处理财产。
被告高某甲辩称，原告诉称我有第三者不属实，至于离婚不离婚让原告说，我不能强迫她。对于我的缺点错误，我愿意改正。为了和好我曾托原告单位的领导给我们调解。
经审理查明，1998年夏天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生儿子高某乙。近期，双方因家庭琐事，加之原告怀疑被告有第三者等问题，有时争吵打架。2013年11月份双方吵架后分居至今。原告于2014年3月21日诉至本院。本案在审理过程中，被告表示如果原告坚持离婚，无奈自己也只好同意离婚。通过做双方的和好工作，原告的意见是：如果被告改正缺点错误，可以给予原谅。被告表示努力改正，请求和好。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告双方结婚已十五年多的时间，共同养育了儿子高某乙，建立起了一定的夫妻感情。原告称被告有第三者，因未提供证据证实，被告又予否认，故本院不予确认。原、被告在共同生活中因琐事吵架，这是每个家庭不可避免的问题，不会从根本上影响原、被告的夫妻感情。虽然现在双方分居生活，但分居时间较短。经本院做和好工作，原告同意给被告改正的机会，被告也表示努力改正自己的缺点错误，愿意和好。综上，本案尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。为促使双方和好，本案以判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一四年九月九日
书记员 周 兴
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0039号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤国孝，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）19号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月13日下午，被告人汤某驾驶一辆牌号为金坛市B28153号电动自行车，沿金坛市汇贤南路东侧非机动车道由南向北行驶，行至事发路段进入道路北侧非机动车道，遇被害人高某（男，1981年5月30日生，江苏省金坛市人）驾驶电动自行车在汇贤南路北侧非机动车道由北向南行驶至事发路段，两车前部相撞，致高某受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，汤某驾驶金坛市B28153号电动自行车逃逸。经鉴定，高某所受之伤属重伤二级。经调查，被告人汤某负事故全部责任。
被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人汤某赔偿被害人高某经济损失共计人民币85400元。在本案审理期间，被告人汤某的亲属与被害方达成赔偿协议，代为赔偿被害方经济损失人民币118000元，并履行完毕。被害方出具书面请求，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录，监控截图，电动自行车注册登记申请表及发票，道路交通事故认定书，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，被害方出具的收条，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶电动自行车上道路行驶，未能做到右侧通行，造成交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人汤某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人汤某及其亲属能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年二月十日
书记员 邹菲菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第512号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王增加，男。
被告王长清，男。
被告王增岭，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王增加、王长清、王增岭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00007号
申请执行人：罗涛，男，1973年11月30日出生，汉族，武汉市汉之旅旅行社员工。
被执行人：张邓，男，1979年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）阳民一初字第405号民事判决书，向被执行人张邓发出了执行通知书，责令被执行人张邓履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人张邓至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明：被执行人张邓在武汉市汉阳区金色世家2栋2单元1202室有房屋一套（房屋所有权证号：阳2006005815号，建筑面积：122.57平方米）。本院曾于2013年1月28日对上述房屋进行了续查封，续查封期限为1年，终止日期为2014年2月27日。现申请人罗涛请求本院对上述房屋进行再续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人张邓在武汉市汉阳区金色世家2栋2单元1202室的房屋（房屋所有权证号：阳2006005815号，建筑面积：122.57平方米）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限为壹年（2014年2月28日至2015年2月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年二月四日
书 记 员 韩 青
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人李先枚，女，1960年3月4日出生，汉族，沂源县张家坡镇刘家峪村村民。
被执行人张俊强，男，1974年6月21日出生，汉族，沂源县张家坡镇东王庄村村民。
被执行人张洪政，男，1953年12月8日出生，汉族，沂源县张家坡镇东王庄村村民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李先枚、张俊强、张洪政借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第593号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 邢 翔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1076号
原告朱衍锋，农民。
被告王小兵，农民，（）。
原告朱衍锋为与被告王小兵租赁合同纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱衍锋到庭参加了诉讼。被告王小兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱衍锋诉称，2013年7月1日，原、被告签订了租房合同一份，双方约定：被告将其位于澧浦镇上宅村里垄山背猪场三幢，租赁给原告饲养生猪，租期从2013年7月1日起为五年，每年租金66000元。原告签订合同后，即向被告支付了一年的租金66000元和租赁押金30000元，同时着手购买猪苗和饲养设施，并整修了租赁房屋，开始生猪饲养。2014年4月11日，原告接到澧浦镇人民政府的《限期拆除通知书》，要求拆除，否则强制执行。于是，原告只得将尚未生长到出栏标准的700头幼猪提前宰杀出售，原告受到损失100000元。原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告签订的租房《合同》于2014年4月18日终止；2、被告返还租赁押金30000元及未到期二个半月租金13750元；3、被告赔偿因提前终止《合同》造成的经济损失100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告朱衍锋向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、租赁协议一份，证明原、被告双方签订租赁合同的事实。
3、租金支付凭证（载租赁合同背面）一份，证明原告已向被告交付租金及押金的事实。
4、限期拆除通知书一份，证明被告的租赁物属违章建筑，政府下令拆除的事实。
被告王小兵未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据要件，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年7月1日，原、被告签订租赁协议一份，约定：从2013年7月1日起，甲方（被告）将澧浦镇上宅村里垅山猪场三幢出租给乙方（原告）使用，租期五年，每年租金66000元，每年租金提前一个月付清，承包用途为养殖；乙方如有违规行为就自动解除合同，后果自负，不退租金。承包期间如遇土地征用，一切征用费及其他费用都归甲方所有，乙方一律无权享受和干涉等等。之后，原告即向被告支付了一年租金66000元及押金30000元，并约定等双方自愿解除合同后，经甲方验收合格，押金全额退还乙方（不计息）。原告即购买生猪进行养殖。2014年4月11日，金华市金东区澧浦镇政府向被告发出《限期拆除通知书》，认为被告在上宅村里垄山背（养猪场）地段的建设行为违反了相关法律法规的规定，属非法建筑行为，要求其于2014年4月18日前自行拆除，否则镇政府将组织力量强制执行。原告在接到通知后，将生猪予以处理，并搬离了猪场。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告建设猪场的行为属非法建筑行为，政府部门要求自行拆除本案所涉标的物，租赁合同目的无法实现，合同应予解除。被告行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告自2013年7月1日-2014年4月11日实际租赁期约为九个半月，故原告多收取的两个半月租金计13750元（66000元／12个月＊2.5个月），被告应予退还。原告向被告交付的押金30000元，被告亦应一并退还。原告要求被告赔偿损失100000元，因原告未向本院举证证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、终止原告朱衍锋与被告王小兵于2013年7月1日签订的租赁协议。
二、被告王小兵于本判决生效之日起十日内退还原告朱衍锋租金13750元（2014年4月15日-6月30日租金）及押金30000元。
三、驳回原告朱衍锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由原告朱衍锋负担1000元，被告王小兵负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 李捍忠
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 丝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第26号
原告郭龙军，男，1980年10月7日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区商英街58号。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人郝远征，男，1952年8月18日出生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
原告郭龙军与被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭龙军的委托代理人李云峰、被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司的委托代理人李淇、郝远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南金博士种业股份有限公司将其职工宿舍楼装修工程发包给被告刘兴忠，原告经刘兴忠介绍到被告处从事铺贴地砖、踢脚线工作，经协商，每贴一平方米的地砖被告支付劳务费20元，每贴一米的踢脚线被告支付劳务费4元。后经刘兴忠统计，原告共铺贴了130平方米的地砖，250米的踢脚线，按照约定被告应支付劳务费3600元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费3600元；2、请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
被告刘兴忠辩称，被告河南金博士种业股份有限公司没有向被告刘兴忠支付相关款项，被告刘兴忠无法给工人发工资。
被告河南金博士种业股份有限公司辩称，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用最高院关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释第二十六条之规定，被告河南金博士种业股份有限公司的职工宿舍楼铺贴瓷砖不属建设工程施工，被告河南金博士种业股份有限公司不应承担连带责任；二、原告并非是以同一诉讼请求再次起诉，且诉讼主体发生变更，依据最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条规定，人民法院不应受理。综上，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证明一份，证明原告的劳务费数额；证据二、被告河南金博士种业股份有限公司核算的墙地砖工程量一份，证明原告及其他工人共19人总工程量和被告刘兴忠与被告金博士存在建设工程承包关系。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对原告提交证据一和二均无异议，但该证据一仅证明工人工资，不能证明被告刘兴忠承包该工程，施工合同系工人王某某死亡后签订的，与本案无关。
被告河南金博士种业股份有限公司发表如下质证意见：证据一仅能证明被告刘兴忠欠款，不能证明被告河南金博士种业股份有限公司欠款；证据二真实性无异议，但仅证明被告刘兴忠与被告河南金博士种业股份有限公司之间存在劳务合同关系，被告河南金博士种业股份有限公司依法不承担连带责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、原告的起诉状一份，证明原告撤诉后再起诉不符合相关法律规定，不应受理，请求法院驳回其诉讼请求。
原告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的起诉符合法律规定，符合受案范围。
被告刘兴忠发表如下质证意见：对该证据无异议。
被告刘兴忠未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对本案证据做如下分析认证：1、对原告提交证据一和二，经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2、对被告河南金博士种业股份有限公司提交证据，原告对该证据真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2013年6月16日至8月10日，原告在被告刘兴忠承揽的被告河南金博士种业股份有限公司中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工工地工作。2013年8月30日，被告河南金博士种业股份有限公司与刘兴忠共同出具《金博士种业地墙砖工程量》一份，载明前述工程平方数为800＊800地砖1367.79平方米、600＊600地砖1858平方米、300＊300地砖180.45平方米、300＊450墙砖1887.49平方米、踢脚线1905.04米。本案中，原告共铺贴了130平方米的地砖，铺贴每平方米地砖的工费为20元，250米踢脚线，铺贴每米踢脚线的工费为4元。
另查明，原告于2013年10月29日向本院起诉被告河南金博士种业股份有限公司，请求其支付劳务费，后原告撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，被告河南金博士种业股份有限公司将其中牟新建厂区职工宿舍、职工餐厅墙、地面砖施工承包给被告刘兴忠，双方之间形成承包合同法律关系。原告为被告刘兴忠从事铺贴地砖、踢脚线的劳务活动，双方之间形成劳务合同法律关系。原告完成了约定的相应工程量，被告刘兴忠应当按照约定向其支付报酬，被告刘兴忠拒不支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故对原告请求依法判令被告刘兴忠支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告实际全面履行了被告河南金博士种业股份有限公司承包给被告刘兴忠的工程量，原告作为实际施工人起诉并无不当，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告刘兴忠欠付原告工费，被告河南金博士种业股份有限公司应在欠付刘兴忠工程款范围内向原告承担责任，故对原告请求依法判令被告河南金博士种业股份有限公司对上述款项在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告郭龙军支付三千六百元。
二、被告河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘兴忠、被告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年一月十二日
书 记 员 魏金萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第26号
原告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
负责人李勇，该公司经理。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务师律师。
被告南俊鑫。
被告王风岗。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人张忠，该单位职工。
原告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司（以下简称“潍坊联运汽车出租分公司”）与被告南俊鑫、王风岗、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长兴，被告南俊鑫、王风岗，被告泰山保险潍坊支公司的委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告南俊鑫驾驶鲁G×××××号轿车（车主为被告王风岗）行驶至北海路与玉清东街交叉路口时，与原告司机李志驾驶的鲁G×××××号轿车（车主为原告）相撞发生交通事故，致原告车辆受损。经潍坊高新区交警大队认定事故责任无法查清。鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失8712元，本案诉讼费用由被告承担。
被告南俊鑫、王风岗辩称，事故发生属实，原告车损数额过高。
被告泰山保险潍坊支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保属实，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、拆检费、停车费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月25日，被告南俊鑫驾驶鲁G×××××号轿车（车主为被告王风岗）行驶至北海路与玉清东街交叉路口时，与原告司机李志驾驶的鲁G×××××号轿车（车主为原告）相撞发生交通事故，致原告车辆受损。经潍坊高新区交警大队认定事故责任无法查清。事故发生后，经潍坊衡德价格评估有限公司对鲁G×××××号轿车车损进行评估，认定鲁G×××××号轿车损失价值12114元（即维修材料费7664元＋工时费4600元-残值150元。）另原告主张支出评估费1210元、拆检费1000元及停车施救费1100元。
另查明，被告南俊鑫与被告王风岗系朋友关系。被告南俊鑫系借用王风岗的车辆期间发生的交通事故，王风岗出借车辆的行为无过错。鲁G×××××号轿车在被告泰山保险潍坊支公司处投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。原告主张由被告保险公司在交强险范围内承担车损2000元，剩余损失部分13424元（12114-2000＋1210＋1000＋1100元）由二被告连带承担50%赔偿责任计6712元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明一份、价格评估结论书一份、行驶证一份、评估费发票一份、拆检费发票一份、停车施救费发票一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门对事故责任无法查清，因该事故系发生于机动车与机动车之间，事故双方责任以5：5认定为宜。经评估原告车损为12114元，被告虽对该价格提出异议认为原告车损价格过高，但未提供证据予以反驳。对原告主张车损12114元、评估费1210元、拆检费1000元及停车施救费1100元，有相应的价格评估结论书及维修发票为证，本院予以确认。鲁G×××××号轿车在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险，因此应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失2000元。原告的其余损失13424元由原告及被告南俊鑫按责任比例各自承担50%赔偿责任，即6712元。被告王风岗出借车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告南俊鑫赔偿原告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司车辆损失6712元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司对被告王风岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一四年三月六日
书记员 李红蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01121号
原告：周茂平，无职业。
委托代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：周清付。
被告：陈华银。
委托代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。
原告周茂平诉被告周清付、陈华银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理。原告周茂平及其委托代理人彭仁高，被告周清付，被告陈华银的委托代理人潘忠华均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告周茂平诉称：原告周茂平于2015年5月3日经人介绍给雇主周清付从事木工工作，工作地点位于武汉东湖新技术开发区万科红郡D29-1-3。该房屋为被告陈华银所有并由其发包给被告周清付。2015年5月6日，原告周茂平在工作过程中左拇指被电锯所伤，被告周清付将其送往医院，但仅支付部分医疗费，拒不支付剩余医疗费。经茅店派出所多次调解，双方无法达成调解意见。现原告周茂平诉至人民法院，请求：1、判决被告周清付、陈华银赔偿原告周茂平24359.75元（其中：医疗费959.75元、误工费23400元）；2、本案诉讼费由被告周清付、陈华银负担。
案件审理过程中，原告周茂平申请增加诉讼请求：要求上述被告赔偿交通费389元。
被告周清付辩称：被告陈华银委托被告周清付为其请木工安装户外木，被告周清付找到原告周茂平安装户外木。户外木在一楼景观台，需拆下来重新安装，而原告周茂平在二楼受伤。物业明文规定两点钟以前禁止使用电动工具，原告周茂平在一点使用电锯锯到手，当时被告周清付不在现场。被告周清付接到通知后，将原告周茂平送去医务室，后又转到医院。被告周清付垫付3000余元。后经民警调解无果。被告周清付不愿承担赔偿责任。
被告陈华银辩称：被告陈华银不是原告周茂平的雇主，也不是本案装修房屋的房主，原告周茂平起诉被告陈华银属于诉讼主体错�。原告周茂平受伤是由自身过错造成，应该由其承担本案主要责任，且其主张的23400元误工费无事实依据。请求法院驳回原告周茂平对被告陈华银的诉讼请求。
经审理查明：原告周茂平经人介绍到被告周清付负责的位于武汉东湖新技术开发区万科红郡D29-1-3号房屋装修工地，从事户外木安装工作。工作内容由被告周清付指派，工资由被告周清付支付，原告周茂平对被告周清付负责，并不认识被告陈华银。
2015年5月6日下午2时许，原告周茂平在做工过程中左手被电锯锯伤手指。后原告周茂平被送至武汉市第三人民医院治疗，经诊断：原告周茂平左拇指电锯伤。2015年6月20日出院医嘱：建议休息一月。原告周茂平医疗费共计2719.25元，其中原告周茂平支付959.75元，被告周清付支付1759.5元。被告周清付另支付了原告周茂平1000元。
以上事实，有录�、医疗资料、票据、证明及双方当事人的陈述等证据，予以证明。
本案双方当事人争议的焦点：
1、原、被告构成何种法律关系；
2、对原告周茂平所受损害原、被是否存在过错；如果存在过错，过错责任比例多大。
本院认为：
关于原、被告构成何种法律关系的问题。
根据审理查明的事实，原告周茂平经人介绍到被告周清付负责的装修工地从事木工工作，工作内容由被告周清付指派，工资由被告周清付支付，原告周茂平对被告周清付负责，并不认识被告陈华银。在原告周茂平、被告周清付未提供证据证明被告陈华银系雇主的情形下，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，本院认定原告周茂平与被告周清付之间存在劳务关系具有高度可能性，本院对原告周茂平与被告周清付之间存在劳务关系的事实，予以认定。原告周茂平、被告周清付未提供证据证明被告陈华银系雇主，原告周茂平与被告陈华银不构成提供劳务法律关系。
关于原告周茂平所受损害原、被是否存在过错，如果存在过错，过错责任比例多大的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
被告周清付雇请原告周茂平从事劳务，未注意督促�好安全措施，未尽到必要的安全管理责任，存在过错。依照上述规定，对原告周茂平在提供劳务期间受到损害，被告周清付应当向原告周茂平承担民事责任。原告周茂平在施工过程中未注意安全，对受伤亦存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告周清付的民事责任。本院确定被告周清付对造成原告周茂平损害承担70%的民事责任。本院对原告周茂平要求被告周清付承担民事责任的主张，部分予以支持；对原告周茂平要求被告陈华银承担侵权责任的主张、对被告周清付提出其不应承担侵权责任的主张，均不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院对原告周茂平的损失认定如下：
1、医疗费：2719.25元。根据医疗费票据计算；其中原告周茂平支付了959.75元，被告周清付支付1759.50元；
2、误工费：9837.93元。按2015年湖北省建筑业人均年平均工资收入41754元／年，即从受伤之日2015年5月6日计算至医嘱休息之日2014年7月30日，为86天，即41754元／年÷365天×86=9837.93元；
3、交通费：200元。按原告周茂平受伤医疗情况酌定。
以上合计12757.18元。原告周茂平提出的其他高于上述金额的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。按照上述责任划分，被告周清付应向原告张涛支付赔偿款8930.03元（12757.18元×70%），本院对超出上述数额部分，不予支持。但被告周清付已支付2759.50元应当从上述款项中扣除，扣除后还应支付赔偿款6170.53元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周清付于本判决生效之日起十日内向原告周茂平支付赔偿款6170.53元；
二、驳回原告周茂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元减半收取204.50元，由原告周茂平负担152.50元，由被告周清付负担52元（此款由原告周茂平预交，被告周清付于本判决生效之日起十日内支付给原告周茂平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高影
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执701号
申请执行人高宇,男,汉族,41岁。
被执行人张炎,男,汉族,25岁。
本院在执行高宇申请执行张炎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张炎自动履行了（2015）集商初字第71号民事判决确定的应给付申请执行人高宇的执行内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高宇与被执行人张炎机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）集商初字第71号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年一月十八日
书记员 李嘉玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第300号
申请执行人徐德珍，女，45岁。
被执行人苏小明，男，30岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第1470号民事判决书，于2012年3月26日立案受理了申请执行人徐德珍申请执行被执行人苏小明民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1470号民事调判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年九月二十五日
书记员 尚进宝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终6号
上诉人（原审被告）孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）陈彩娟，女，1973年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人孙荣炳因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11048号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙荣炳上诉称，因上诉人长期在绍兴市××桥区工作居住，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈彩娟向原审法院主张权利《借条》中已明确约定管辖内容即由绍兴市越城区人民法院司法管辖。该约定合法有效，本案管辖应从约定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人孙荣炳上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十日
书记员 寿 赟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初123号
原告刘岗，男，1957年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告李永成，男，1967年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告刘岗与被告李永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘岗到庭参加诉讼，被告李永成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘岗向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款2790元。事实和理由：被告于2015年11月9日从原告门市购置瓷砖9534元，欠款余额2790元，原告多次上门讨要，被告以种种理由拒不付款，现提起诉讼，请依法判决。
被告李永成经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月9日，被告李永成从原告处购买瓷砖9534元，预付货款6000元，退货744元，剩余2790元货款至今未还，随引起诉讼。
上述事实有原告提交的证据及开庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘岗要求被告李永成支付所欠购买瓷砖款2790元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李永成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永成于本判决书生效之日起30日内，支付所欠原告刘岗购买瓷砖款2790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 李淑清
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 楠
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初596号
原告：彭素亭，女，1959年6月25日生，汉族，住安国市。
被告：封四海，男，1959年1月18日生，汉族，住安国市。
原告彭素亭诉被告封四海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭素亭到庭参加诉讼，被告封四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭素亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告封四海偿还借款120万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月19日，被告封四海向原告借款200万元当时约定月息1.5分，后经多次催要，至2015年1月14日被告尚欠原告借款120万元，被告打下借据。原告多次催要借款，被告拒不偿还剩余欠款，故诉至法院。
被告封四海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的借条1份、银行交易明细清单1份，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2012年3月19日，被告封四海以资金周转为由向原告彭素亭借款200万元，双方约定利息为月息1.5分。2015年1月14日，经双方对账，被告封四海尚欠原告借款本金100万元，利息20万元，被告封四海于当日重新写下借款120万元的借条，并写明利息为月息1.5%。后经原告催要，被告未偿还借款本息，为此诉争在案。
本院认为：2015年1月14日经双方对账，被告封四海欠原告彭素亭借款本金100万元，按月息1.5%计算，利息为20万元，被告封四海重新写下借据将利息20万元计入本金，并约定其后利息仍按月息1.5%计算。因前期利率未超过年利率24%，故被告封四海重新出具的债权凭证载明的金额120万元，应认定为后期借款本金。借款时未明确约定还款期限，原告可随时要求还款。
综上所述，被告封四海应偿还原告彭素亭借款120万元及利息（利息自2015年1月14日起，按月利率15‰计算至履行完毕之日），被告封四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封四海偿还原告彭素亭借款120万元及利息（利息自2015年1月14日起，按月利率15‰计算至判决履行完毕），于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告封四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦永
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初175-1号
原告范春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王洪霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王紫萱，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王紫涵，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
四原告委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告刘德新，男，1985年7月19日出生（身份证号码：150423198507190030），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇德馨家园3号楼1单元401室。
委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告徐小燕，男，1981年8月16日出生（身份证号码：150423198108160010），汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇大板街北罕山小区6号楼1单元601室。
委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段人保财险赤峰市分公司。
负责人刘桂茹，系经理。
被告张连彬，男，1971年11月1日出生（身份证号码：150424197111011819），汉族，汽车司机，现住内蒙古自治区赤峰市林西县新城子镇双星村。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司武川支公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。
本院在审理原告范春梅、王洪霞、王紫萱、王紫涵诉被告刘德新、徐小燕、中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰分公司、张连彬、奈曼旗宏大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司武川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范春梅、王洪霞、王紫萱、王紫涵于2017年2月14日向本院提出撤回对被告奈曼旗宏大汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告范春梅、王洪霞、王紫萱、王紫涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告范春梅、王洪霞、王紫萱、王紫涵撤回对被告奈曼旗宏大汽车运输有限公司的起诉。
审判员李超
二O一七年二月十四日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初175-1号原告范春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王洪霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王紫萱，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王紫涵，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。四原告委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告刘德新，男，1985年7月19日出生（身份证号码：150423198507190030），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇德馨家园3号楼1单元401室。委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告徐小燕，男，1981年8月16日出生（身份证号码：150423198108160010），汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇大板街北罕山小区6号楼1单元601室。委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段人保财险赤峰市分公司。负责人刘桂茹，系经理。被告张连彬，男，1971年11月1日出生（身份证号码：150424197111011819），汉族，汽车司机，现住内蒙古自治区赤峰市林西县新城子镇双星村。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司武川支公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。本院在审理原告范春梅、王洪霞、王紫萱、王紫涵诉被告刘德新、徐小燕、中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰分公司、张连彬、奈曼旗宏大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司武川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范春梅、王洪霞、王紫萱、王紫涵于2017年2月14日向本院提出撤回对被告奈曼旗宏大汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告范春梅、王洪霞、王紫萱、王紫涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告范春梅、王洪霞、王紫萱、王紫涵撤回对被告奈曼旗宏大汽车运输有限公司的起诉。审判员李超二O一七年二月十四日书记员路璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第104号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××3015，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，捕前住大亚湾经济技术开发区。无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月19日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年6月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某，女，居民身份证号码×××4521，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住大亚湾经济技术开发区。无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2015年5月19日被取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某、黄某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日12时至8月1日12时是北纬12度至“闽粤海域交界线”的南海海域（含北部湾）休渔期。2015年5月19日7时许，被告人刘某、黄某明知大亚湾区大辣甲岛附近海域处于休渔期，仍在该处使用约200个国家禁止使用的“定置串联倒须笼”（俗称地笼），捕捞水产品，被广东省渔政总队大亚湾大队当场查获，并缴获作案工具“定置串联倒须笼”1001厘米和渔获物7.4斤。经讯问，刘某、黄某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料及无前科证明，扣押决定书及清单，随案移送清单，《涉嫌违法行为调查处理建议书》，《案件移送函》，先行保存清单，证明，案发海域图，《关于加强伏季休渔监督管理工作的通知》，《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》；扣押物品照片；现场材料及照片；视频光盘；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、黄某无视国法，在禁渔期内使用禁止使用的工具捕捞，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，被告人黄某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一款，第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2015年11月18日止。）
二、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的地笼1001厘米、渔获物（含虾和蟹）7.4斤，（扣押物品存放在广东省渔政总队大亚湾大队处保管）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第104号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××3015，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，捕前住大亚湾经济技术开发区。无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月19日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年6月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某，女，居民身份证号码×××4521，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住大亚湾经济技术开发区。无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2015年5月19日被取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某、黄某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日12时至8月1日12时是北纬12度至“闽粤海域交界线”的南海海域（含北部湾）休渔期。2015年5月19日7时许，被告人刘某、黄某明知大亚湾区大辣甲岛附近海域处于休渔期，仍在该处使用约200个国家禁止使用的“定置串联倒须笼”（俗称地笼），捕捞水产品，被广东省渔政总队大亚湾大队当场查获，并缴获作案工具“定置串联倒须笼”1001厘米和渔获物（含虾和蟹）7.4斤。经讯问，刘某、黄某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料及无前科证明，扣押决定书及清单，随案移送清单，《涉嫌违法行为调查处理建议书》，《案件移送函》，证据先行登记保存清单，证明，案发海域图，《关于加强伏季休渔监督管理工作的通知》，《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》；扣押物品照片；现场材料及照片；视频光盘；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、黄某无视国法，在禁渔期内使用禁止使用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯；被告人黄某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2015年11月18日止。）
二、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、缴获的地笼1001厘米、渔获物（含虾和蟹）7.4斤，（扣押物品存放在大亚湾区渔政大队处保管），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2838号
原告张斗强。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告张斗强与被告临安市神马实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张斗强于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告张斗强支付拖欠的劳务报酬3000元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张斗强系为被告临安市神马实业有限公司提供劳务的人员。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告张斗强劳务工资人民币3000元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述劳务工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告张斗强劳务报酬人民币3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 王建华
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1830号
原告：邱创祥，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：王汝应，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：江秀娟，女，1958年8月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告邱创祥诉被告王汝应、江秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序开开庭进行了审理。原告邱创祥到庭参加诉讼，被告王汝应、江秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱创祥诉称：被告王汝应因生意经营需要于2016年7月25日向原告借款18万元，约定2016年10月25日还清。在借款期满时，被告拒不履行还款义务。被告王汝应未能依约向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，即应偿还借款本金和支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告江秀娟作为被告王汝应的妻子，应与被告王汝应共同向原告偿还借款和支付逾期还款的利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告共同向原告偿还借款本金18万元及支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月26日起至判决履行期满时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王汝应、江秀娟均不作答辩。
经审理查明：2016年7月25日，被告王汝应向原告邱创祥借款180000元，并立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：今借到邱创祥人民币壹拾捌万元小写（180000元）定于2016年10月25日还清。还款期限届满后，被告王汝应未能按时偿还借款，原告经催收未果后，遂诉至法院，请求如诉请。
诉讼中，本院依法向阳西县公安局查询被告江秀娟与被告王汝应的户籍情况。经查询，两被告的户籍地均为广东省××县××镇××号之一，且户籍载明双方为夫妻关系。
本院认为：被告王汝应向原告邱创祥借款180000元，该事实有被告王汝应立写的《借据》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。被告王汝应借款后理应按约定的期限履行还款义务，其未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款180000元及从逾期之日即2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款�率计算利息，合法合理，本院予以支持。关于被告江秀娟是否承担共同偿还本案债务的问题。首先，根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条的规定，户口登记只具有证明公民身份的效力，而不能证明夫妻关系。本案中，虽然被告王汝应与被告江秀娟户籍登记为夫妻关系，但不具有证明效力，本院不能据此认定被告王汝应与被告江秀娟为夫妻关系。其次，原告未能举证证明本案借款为两被告共同借款。故原告请求被告江秀娟承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王汝应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及利息（利息从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告邱创祥；
二、驳回原告邱创祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王汝应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 思
广东省阳西县�民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1830号原告：邱创祥，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。被告：王汝应，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：江秀娟，女，1958年8月29日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邱创祥诉被告王汝应、江秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序开开庭进行了审理。原告邱创祥到庭参加诉讼，被告王汝应、江秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱创祥诉称：被告王汝应因生意经营需要于2016年7月25日向原告借款18万元，约定2016年10月25日还清。在借款期满时，被告拒不履行还款义务。被告王汝应未能依约向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，即应偿还借款本金和支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告江秀娟作为被告王汝应的妻子，应与被告王汝应共同向原告偿还借款和支付逾期还款的利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告共同向原告偿还借款本金18万元及支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月26日起至判决履行期满时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王汝应、江秀娟均不作答辩。经审理查明：2016年7月25日，被告王汝应向原告邱创祥借款180000元，并立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：今借到邱创祥人民币壹拾捌万元小写（180000元）定于2016年10月25日还清。还款期限届满后，被告王汝应未能按时偿还借款，原告经催收未果后，遂诉至法院，请求如诉请。诉讼中，本院依法向阳西县公安局查询被告江秀娟与被告王汝应的户籍情况。经查询，两被告的户籍地均为广东省××县××镇××号之一，且户籍载明双方为夫妻关系。本院认为：被告王汝应向原告邱创祥借款180000元，该事实有被告王汝应立写的《借据》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。被告王汝应借款后理应按约定的期限履行还款义务，其未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款180000元及从逾期之日即2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款�率计算利息，合法合理，本院予以支持。关于被告江秀娟是否承担共同偿还本案债务的问题。首先，根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条的规定，户口登记只具有证明公民身份的效力，而不能证明夫妻关系。本案中，虽然被告王汝应与被告江秀娟户籍登记为夫妻关系，但不具有证明效力，本院不能据此认定被告王汝应与被告江秀娟为夫妻关系。其次，原告未能举证证明本案借款为两被告共同借款。故原告请求被告江秀娟承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王汝应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及利息（利息从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告邱创祥；二、驳回原告邱创祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王汝应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终395号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴凯，男，1988年2月6日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，家住浙江省温州市鹿城区。2014年5月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月14日因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人戴凯犯诈骗罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0782刑初355号刑事判决。被告人戴凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2015年12月份以来，被告人戴凯以婚恋交友为名，谎称自己开有奶茶店家里条件不错，先后以资金周转困难，买礼物缺钱等为由，从被害人陈某等人处共计骗得人民币371446元。具体事实如下：
1、2015年12月23日，被告人戴凯通过世纪佳缘婚恋网站结识被害人陈某，并通过聊天确定为恋人关系。2015年12月25日至2016年4月22日期间，被告人戴凯以开店、买礼物缺钱等名义多次从被害人陈某处共计骗得人民币135736元。
2、2015年12月22日，被告人戴凯通过网络结识被害人梁某，并确定为恋人关系。当月25日，被告人戴凯以急需用钱为由，从被害人梁某处骗得人民币5600元。
3、2015年12月27日，被告人戴凯通过杭州19楼网婚恋板块，结识被害人金某，并以“谈恋爱”为由确定为恋人关系。当月29日，被告人戴凯以给被害人金某买礼物缺钱为由，从金某处骗得人民币2650元。
4、2015年1月份，被告人戴凯通过朋友介绍结识被害人刘某，并以“谈恋爱”为由确定为恋人关系。同年1月20日至6月份期间，被告人戴凯以急用钱为由，多次从被害人刘某处共计骗得人民币74360元。后被告人戴凯返还被害人刘某人民币1000元。
5、2016年3月份，被告人戴凯通过杭州19楼网婚恋板块，结识被害人凌某，并以“谈恋爱”为由确定为恋人关系。同年3月14日，被告人戴凯以给被害人凌某买手机缺钱为由，承诺第二天会还，从被害人凌某处骗得人民币2000元。
6、2016年3月21日，被告人戴凯通过杭州19楼网婚恋板块结识被害人黄某，并以“谈恋爱”为由确定为恋人关系。当月24日，被告人戴凯以给被害人黄某买礼物缺钱为由，从被害人黄某处骗得人民币1300元。
7、2016年4月2日，被告人戴凯通过杭州19楼网婚恋板块结识被害人邹某，并以“谈恋爱”为由确定为恋人关系。当月5日，被告人戴凯以急需用钱为由，从被害人邹某处骗得人民币300元。
8、2016年4月份，被告人戴凯通过杭州19楼网婚恋板块结识被害人蒋某，并以“谈恋爱”为由确定为恋人关系。当月29日至6月20日期间，被告人戴凯以开店急需用钱等名义，多次从被害人蒋某处共计骗得人民币150500元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币四万元；二、追缴被告人戴凯违法所得371446元人民币，返还被害人陈某135736元、被害人梁某5600元、被害人金某2650元、被害人刘某73360元、被害人凌某2000元、被害人黄某1300元、被害人邹某300元、被害人蒋某150500元，追缴不足部分，由被告人戴凯予以退赔。
被告人戴凯上诉称，原判量刑过重，请求二审予以从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人戴凯诈骗犯罪的事实，有被害人陈某、梁某、金某、刘某、凌某、黄某、邹某、蒋某的陈述，证人戴某、阮某的证言，扣押清单，微信聊天记录，转账截图，转账记录，支付宝资金往来明细，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人戴凯的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴凯系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人戴凯犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。被告人戴凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月五日
代书记员 吴燕华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执336号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：赵良双，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：王永梅，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：仝殿珍，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：依桂霞，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与赵良双、王永梅、仝殿珍、依桂霞借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第45号民事判决书，执行标的70880.08元。现因被执行人赵良双、王永梅、仝殿珍、依桂霞无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执336号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：赵良双，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：王永梅，女，现住黑龙江省七台河市被执行人：仝殿珍，女，现住黑龙江省七台河市被执行人：依桂霞，男，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与赵良双、王永梅、仝殿珍、依桂霞借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第45号民事判决书，执行标的70880.08元。现因被执行人赵良双、王永梅、仝殿珍、依桂霞无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）茄富商初字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1165号
原告胡某某，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
被告蔺某某，女，1987年10月24日出生，汉族，现住址不详。
原告胡某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告蔺某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人王振江到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年6月13日登记结婚。2010年3月31日原、被告生育一子胡某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后被告蔺某某沉溺于网络聊天，双方矛盾不断，夫妻感情已经破裂。2014年9月被告蔺某某离家出走。现原告胡某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子胡某甲随原告胡某某生活，被告蔺某某每月支付抚养费700元。
被告蔺某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告蔺某某经人介绍相识后于2008年6月13日登记结婚。2010年3月31日原、被告生育一子胡某甲。2014年9月原、被告分居生活至今。2016年2月15日原告胡某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子胡某甲随原告胡某某生活，被告蔺某某每月支付抚养费700元。
上述事实，有原告胡某某的陈述，并经原告胡某某提交的结婚证、出生医学证明、村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方共同生活多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁甜甜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初436号
原告：王芙蓉，务农。
委托代理人：查树艳，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：方俊松，务工。
原告王芙蓉与被告方俊松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华，人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王芙蓉及其委托代理人查树艳到庭参加诉讼，被告方俊松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芙蓉诉称：2014年12月4日9时05分，方俊松驾驶无号牌两轮摩托车由黄标线梅川（东）往松阳（西）方向行使，当车行至黄标线38公里＋100米处时，不慎将横过公路的行人王芙蓉撞倒，造成王芙蓉受伤的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交通警察大队认定：方俊松负事故主要责任，王芙蓉负事故次要责任。事故发生后，王芙蓉当即被送往医院治疗，用去医疗费21282.54元，此款已全部由方俊松垫付。2015年1月13日，经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，方俊松自愿赔偿王芙蓉因交通事故受伤后的各种经济损失50082.54元（含方俊松此前垫付的医疗费21282.54元），方俊松驾驶的两轮摩托车车损由其自行承担。协议达成后方俊松向王芙蓉支付了赔偿款20000元，仍下欠赔偿款8800元，方俊松遂于2015年1月13日向王芙蓉出具了一份欠条，且在此欠条上承诺于2015年2月17日付清。到期后，王芙蓉多次向方俊松催要下欠的赔偿款8800元，但均无果。故王芙蓉诉至法院要求方俊松支付下欠的赔偿款8800元。
原告王芙蓉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明道路交通事故发生的经过及责任划分；
证据二、《人民调解协议书》复印件及道路交通事故经济赔偿凭证复印件各一份，拟证明原告王芙蓉与被告方俊松于2015年1月13日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，被告方俊松自愿承担原告王芙蓉因交通事故受伤后的各种经济损失50082.54元；
证据三、被告方俊松于2015年1月13日向原告王芙蓉出具的欠条复印件一份，拟证明被告方俊松下欠原告王芙蓉赔偿款8800元，且被告方俊松在此欠条上承诺于2015年2月17日付清赔偿款8800元。
被告方俊松未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为：被告方俊松对原告王芙蓉提交的三份证据，虽未到庭发表质证意见，但原告王芙蓉提交的三份复印件证据，经与原件核对无异，复印属实。上述证据来源合法，拟证明的内容客观、真实，相互印证，具有关联性，能达到其拟证明的目的。故对原告王芙蓉提交的三份证据，依法予以采信。
经审理查明：2014年12月4日9时05分，方俊松驾驶无号牌两轮摩托车由黄标线梅川（东）往松阳（西）方向行使，当车行至黄标线38公里＋100米处时，不慎将横过公路的行人王芙蓉撞倒，造成王芙蓉受伤的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交通警察大队认定：方俊松负事故主要责任，王芙蓉负事故次要责任。事故发生后，王芙蓉当即被送往医院治疗，用去医疗费21282.54元，此款已全部由方俊松垫付。2015年1月13日，经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，方俊松自愿赔偿王芙蓉因交通事故受伤后的各种经济损失50082.54元（含方俊松此前垫付的医疗费21282.54元），方俊松驾驶的两轮摩托车车损由其自行承担。协议达成后方俊松向王芙蓉支付了赔偿款20000元，仍下欠赔偿款8800元，方俊松遂于2015年1月13日向王芙蓉出具了一份欠条“今欠到王芙蓉捌仟捌佰元整（8800元），于2015年2月17日付清。欠款人：方俊松。”后王芙蓉多次向方俊松催要下欠的赔偿款8800元，但均无果。故王芙蓉提起本案诉讼。
本院认为：原告王芙蓉与被告方俊松经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解达成了协议，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该协议合法、有效，被告方俊松依法应按协议约定履行义务，故对原告王芙蓉之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告方俊松在本判决生效之日起三日内向原告王芙蓉支付赔偿款8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆泽洪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县。
负责人：张继堂，该支行行长。
委托代理人：吕霞，该支行综合××部职员。
被执行人：朱传耐，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孙华荣，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。系朱传耐之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00920号民事判决书，于2016年2月1日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人朱传耐、孙华荣在收到通知书后立即履行的义务是：共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本金287000元，期限内利息及逾期罚息（计算至2015年10月12日）15628.34元；以287000元为基数，从2015年10月13日开始，按年利率12.6%支付中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行逾期罚息至本生效判决规定的履行期限届满之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2919.5元、本案执行费4483元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，位于寿县寿春镇丽园小区1号楼202室（权证字号：寿县00009345）房屋的产权登记在被执行人孙华荣名下，该房屋处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙华荣所有的位于寿县寿春镇丽园小区1号楼202室房屋。
二、被执行人孙华荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙华荣可以使用被查封财产；但因被执行人孙华荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年六月七日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01458号
原告刘某某
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
被告曹某某
原告刘某某诉被告曹某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年11月8日登记结婚，婚后生育一子曹某甲，生育一女曹某乙。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方互不信任、互相猜忌，我认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能，故要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，我与被告的夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，我不同意离婚。
本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，2009年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活，2010年11月8日补办结婚登记手续。2010年农历9月14日生一儿子曹某甲，现随被告生活，2013年农历6月2日生一女儿曹某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情较好，2015年8月份原被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今，分居后被告�找原告做和好工作未果。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互相信任。原被告经人介绍认识并按农村习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好，只是最近原被告因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响才开始分居生活，分居后被告也曾找原告做和好工作，说明原被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且分居时间较短，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年十一月二十日
书记员 范炯炯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初661号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某，男，1984年4月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人杨松，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，常某及其辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年7月22日18时30分许，被告人常某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿S228省道由南向北行驶至林州市姚村镇三孝村深源商务会馆门前路段时，与由东向西步行的行人霍某发生交通事故，致使被害人霍某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，常某逃逸。经林州市公安局法医学鉴定，霍某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，常某负事故全部责任，霍某不负事故责任。2016年7月22日19时30分许，常某到林州市公安局姚村派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人常某供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，常某违反道路交通管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人常某的辩护人杨松提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.常某有自首情节；3.常某家属已补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；4.常某平时表现良好，系初犯。综上，建议对常某适用缓刑。
经审理查明，2016年7月22日18时30分许，被告人常某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿S228省道由南向北行驶至林州市姚村镇三孝村深源商务会馆门前路段时，与由东向西步行的被害人霍某发生交通事故，致使霍某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，常某驾车逃逸。经林州市公安局物证鉴定室法医学鉴定，霍某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，常某应承担事故全部责任，霍某不承担事故责任。常某于2016年7月22日晚上到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，常某家属与霍某的近亲属已就附带民事补偿达成协议并履行，霍某的近亲属对常某予以谅解，并自愿撤回对常某的附带民事诉讼。常某当庭对补偿协议表示同意。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的常某供述、证人符某、杨某、高朝帅等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局交警大队到案证明、户籍证明、刑事补偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。常某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于常某庭审中悔罪，且系初犯，并已补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称常某有自首情节；已补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；平时表现良好，系初犯的从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。辩护人建议对常某适用缓刑的量刑意见，经查符合法律规定，本院依法予以采纳。根据常某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 岚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县城五云路426号，统一社会信用代码91360882886235411XU。
负责人：刘振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖帅，男，1998年6月22日生，汉族，务工，住万安县，
委托诉讼代理人：罗人皆，万安县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：梁冬明，男，1971年11月5日生，汉族，务农，住万安县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人肖帅、梁冬明机动车交通事故责任纠纷一案,不服万安县人民法院（2017）赣0828民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司不服一审判决，上诉称，依法改判核减其理赔款6177元。事实和理由：肖帅的误工费应按城镇私营单位农、林、牧、渔业工资标准计算。护理费应按城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业工资标准计算。精神损害抚慰金多计算了1000元。
肖帅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
梁冬明未答辩。
肖帅向一审法院起诉请求：判令梁冬明等人赔偿其因交通事故造成的经济损失56166.10元。
一审法院认定事实：2016年9月14日19时30分，梁冬明持有效证件驾驶赣Ｄ×××××号三轮摩托车行驶至万安县道路段时，遇肖帅驾驶无牌电动车相向而行，两车在会车时相撞，造成肖帅受伤、电动车及肖帅所持手机受损的交通事故。经交警认定，梁冬明负事故的主要责任，肖帅负事故的次要责任。事故发生后，肖帅入万安县中医院住院治疗15天，出院后至江西省人民医院检查，共花费医疗费7747.28元。经鉴定，肖帅面瘫为十级伤残，受伤之日起误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费2000元。赣Ｄ×××××号摩托车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，梁冬明已垫付医疗费3000元。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。梁冬明驾驶车辆会车时未注意安全，致使发生交通事故，经交警认定其负事故的主要责任，依法应承担赔偿责任；肖帅对事故的发生亦有过错，经交警认定其负事故的次要责任，依法可以减轻梁冬明的赔偿责任。根据双方的过错大小，依法核定梁冬明承担70%的赔偿责任。被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使他人财产遭受损害，其合法合理损失，先由保险公司在交强险内予以赔偿，即人民财保公司应在交强险的责任限额内承担理赔责任。人民财保公司提出肖帅面瘫达不到十级伤残以及应扣除非医保用药的辩称意见，因其未提交证据证明，故不予采纳。
对本案损失认定如下：1、医疗费按票据核定为7747.28元；2、后续治疗费按鉴定意见核定为2000元；3、误工费按鉴定的误工期和农业在岗职工年平均工资标准核定为10800元（32849元/年÷365天×120天）；4、护理费按鉴定的护理期和居民服务业在岗职工年平均工资标准核定为7376元（44868元/年÷365天×60天）；5、住院伙食补助费按住院天数核定为450元（30元/天×15天）；6、营养费按鉴定的营养期核定为1800元（30元/天×60天）；7、交通费按票据核定为170元；8、残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算十级伤残，核定为22278元（11139元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金核定为4000元；10、财产损失按票据核定为740元；11、鉴定费按票据核定为2400元，合计59761.28元。上述损失，因属于交强险医疗费用赔偿项目的费用11997.28元（医疗费7747.28元+后续治疗费2000元+住院伙食补助费为450元+营养费1800元）超出交强险医疗费用赔偿限额，故由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用44624元（误工费10800元+护理费7376元+交通费170元+残疾赔偿金22278元+精神损害抚慰金4000元）由人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；属于交强险财产损失赔偿项目的费用740元（财产损失740元）由人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；交强险赔偿限额内不足以赔付的费用1997.28元（11997.28元-10000元）及未赔付的鉴定费2400元，共计4397.28元，由梁冬明按赔偿比例70%赔偿3078元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、肖帅因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等损失合计59761.28元，由人民财保公司赔偿55364元，由梁冬明赔偿3078元；二、驳回肖帅的其他诉讼请求。案件受理费1204元，减半收取计602元，由梁冬明负担422元，肖帅负担180元。以上款项，核减梁冬明已垫付的3000元后，梁冬明应向肖帅支付500元，人民财保公司应向肖帅支付55364元，限判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，肖帅为农村户口，没有稳定的连续性的工作，一审按照城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工费恰当。根据本区域司法实践，护理费按城镇非私营单位居民服务、修理及其他服务业平均工资标准计算，本案一审按此标准计算护理费并无不当。一审按照肖帅的伤情及当事人的责任大小等因素酌定精神损害抚慰金4000元在正常的司法裁量权范围内，合理、合法。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司万安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初10号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王春生，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月6日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月8日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日19时30分许，被告人王春生酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车，沿汪清县春阳镇内路由南向北行驶途中，行到春阳镇医院附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为123.2527mg/100ml。
上述事实，被告人王春生在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、呼吸式酒精测试凭条、当事人血样提取登记表、采取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王春生到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 方 斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。
被告李淑云，住哈尔滨市阿城区。
被告王福玲，住哈尔滨市阿城区。
被告宋明山，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）诉被告李淑云、王福玲、宋明山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振球、被告李淑云、王福玲到庭参加诉讼、被告宋明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年9月18日李淑云向邮政储蓄银行阿城支行贷款44，000元，王福玲向邮政储蓄银行阿城支行贷款44，000元，宋明山向邮政储蓄银行阿城支行贷款44，000元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2014年9月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。李淑云、王福玲、宋明山取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年5月22日，李淑云共欠本息合计48，741.58元、王福玲共欠本息合计48，741.58元、宋明山共欠本息合计48，565.78元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告1、李淑云偿还借款本金41，999.96元，给付利息6，741.62元及2015年5月22日至实际还款日的利息和罚息；2、王福玲偿还借款本金41，999.96元，给付利息6，741.62元及2015年5月22日至实际还款日的利息和罚息；3、宋明山偿还借款本金41，999.88元，给付利息6，565.90元及2015年5月22日至实际还款日的利息和罚息；被告李淑云、王福玲、宋明山互相承担连带责任。
被告李淑云、王福玲辩称，欠款属实，同意偿还。
被告宋明山未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同三份。意在证明：原、被告之间借贷关系；
证据二、小额贷款联保协议书三份。意在证明三被告互相承担连带责任；
证据三、放款单及手工借据三份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告李淑云、王福玲对原告所举证据真实性无异议。
被告李淑云、王福玲、宋明山未提交证据。
本院认证意见为，因被告宋明山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利，被告李淑云、王福玲对原告所举证据真实性无异议，本庭对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2013年9月18日，李淑云、王福玲、宋明山组成联保小组与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，并分别由李淑云、王福玲、宋明山出据《小额借款借据》，合同和借据主要内容为：李淑云、王福玲、宋明山分别向邮政储蓄银行借款44，000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。李淑云、王福玲、宋明山对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后李淑云尚欠本金41，999.96元未偿还、王福玲尚欠本金41，999.96元未偿还、宋明山尚欠41，999.88元未偿还。
本院认为，被告李淑云、王福玲、宋明山以联保小组形式与原告邮政储蓄银行阿城支行签订的金融借款合同有效。李淑云、王福玲、宋明山在向邮政储蓄银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。李淑云、王福玲、宋明山未按照合同约定向邮政储蓄银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向邮政储蓄银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，李淑云、王福玲、宋明山应负连带保证责任。邮政储蓄银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告李淑云于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金41，999.96元、支付借款利息6，741.62元（从逾期之日起至2015年5月22日止），自2015年5月22日起至判决生效之日止利息按年息14.58%、罚息按年息14.58%加收50%计付；
二、被告王福玲于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金41，999.96元、支付借款利息6，741.62元（从逾期之日起至2015年5月22日止），自2015年5月22日起至判决生效之日止利息按年息14.58%、罚息按年息14.58%加收50%计付；
三、被告宋明山于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金41，999.88元、支付借款利息6，565.90元（从逾期之日起至2015年5月22日止），自2015年5月22日起至判决生效之日止利息按年息14.58%、罚息按年息14.58%加收50%计付；
四、被告王福玲、宋明山被告对上述第一项本金和利息的给付负连带责任；
五、被告李淑云、宋明山对上述第二项本金和利息的给付负连带责任；
六、被告李淑云、王福玲对上述第三项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，221元减半收取1，610元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年八月四日
书记员 刘尚玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执253号
申请执行人厉夫金，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人李允业，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人王娟，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人厉夫金与被行人李允业、王娟买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第0414号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人李允业于本判决生效后十日内给付原告厉夫金货款47100元及利息10000元，合计57100元；案件受理费1230元，公告费600元，由被告李允业、王娟共同负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月14日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，划拨被执行人银行存款4500元。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现有可供执行的财产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人外出打工，查找未果。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 斌
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2357号
原告:隆回天劲建材有限公司，住所地：隆回县桃洪镇荣祥村。
法定代表人:李建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璐，湖南远达律师事务所律师。
被告：祝衍贵，男，1987年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇。
被告：黄春鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇。
委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告隆回天劲建材有限公司（以下简称天劲公司）与被告祝衍贵、黄春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由简易程序转换为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告天劲公司的法定代表人李建华及其委托诉讼代理人刘广、罗璐，被告黄春鹏的委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼，被告祝衍贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天劲公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告钢材款119047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祝衍贵与被告黄春鹏合伙经营钢材生意，自2016年2月至2016年9月期间，被告陆续从原告处购买钢材，至今累计欠原告钢材款119047元，原告多次向二被告催讨未果，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告祝衍贵未作答辩。
被告黄春鹏辩称：祝衍贵与黄春鹏并不是合伙关系，黄春鹏只是跟随祝衍贵做学徒，原告要求被告黄春鹏连带支付钢材款没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告黄春鹏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的账本账目系其单方所记，对其与销售单相互印证的部分予以采信；证人李站华、钱巧平、陈扬石均系为原告送货的司机，其有关祝衍贵、黄春鹏合伙开了一个钢材店的证言内容没有其他证据佐证，不予采信；证人罗南梅系原告法定代表人李建华的妻子，与本案有利害关系，其有关向黄春鹏催收货款时，黄春鹏曾自认与祝衍贵是合伙关系的证言内容没有其他证据佐证，不予采信。证人黄江斌、贺岳华、黄长春与本案无利害关系，其证言能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天劲公司系经营钢材加工销售的有限责任公司（自然人独资）。被告祝衍贵在隆回县滩头镇中朝村租赁场地开设了一家钢材加工店，向农村建房人员加工销售钢材。2016年2月至2016年8月，被告祝衍贵先后多次向原告进购钢材，每次都是被告电话联系后，由原告派车送货到被告祝衍贵经营的钢材店。每次送货双方均就送货当次的货款以及此前所欠货款进行了结算。2016年8月13日原告为被告运送了一车钢材，经双方结算，当日运送的钢材计价款15854元，连同此前所欠钢材款113193元，应支付钢材款129047元。次日被告支付了货款10000元，尚欠货款119047元。此后，被告祝衍贵再未从原告处进购钢材，也未支付所欠货款。原告遂于2016年10月13日诉至本院。
另查明，被告黄春鹏在被告祝衍贵经营的钢材店做事，在原告为祝衍贵运送钢材时，曾以“祝二毛”（祝衍贵的诨名）的名义代被告祝衍贵签收过几次货物。在本案审理过程中，原告主张祝衍贵与黄春鹏系合伙关系，被告黄春鹏对此予以否认，称其仅受雇于祝衍贵在钢材店做事。原告共提交了44份钢材销售单，其中5份销售单收货人签名“祝二毛”，1份销售单收货人签名“黄训华”，其余销售单收货人均签名“祝衍贵”。
本院认为：原告天劲公司为被告祝衍贵提供钢材，被告祝衍贵应依约定支付价款，原告请求被告祝衍贵支付所欠钢材价款119047元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告黄春鹏与被告祝衍贵合伙经营钢材店，但其提供的证据不足以证明这一事实。而被告黄春鹏对此不予认可，并提交了足以反驳的相反证据。故对原告的这一主张不予采信，对其要求被告黄春鹏连带支付所欠货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝衍贵在本判决生效后五日内支付原告隆回天劲建材有限公司钢材价款119047元；
二、驳回原告隆回天劲建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告祝衍贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2866号
申请执行人西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
被执行人西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，总经理。
被执行人李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人武焕娥，女，1970年4月19日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人武焕娥、李亚莉、西安维图网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初1385号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 越