wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终692号
上诉人（一审原告）王××，男，1960年7月22日出生。
上诉人（一审原告）赵××，男，1955年1月28日出生。
上诉人（一审原告）李××，男，1965年2月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王静，镇长。
委托代理人陈刚，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王××、赵××、李××（以下简称王××等三人）因诉被上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）要求获得公平补偿安置一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王××等三人诉至一审法院,请求法院判决王××等三人获得与例举户同样的公平补偿安置。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。本案中，王××等三人以夏各庄镇政府在夏各庄拆迁安置补偿过程中未做到一视同仁为由，要求获得公平的补偿安置，王××等三人所诉事项不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王××等三人的起诉。
王××等三人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院并未对例举户回迁安置房的情况及上诉人、被上诉人之间的法律关系作出认定，却以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，上诉人的起诉完全符合法院的受案范围。二、上诉人与被上诉人是基于《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》形成的行政法律关系，被上诉人是行政主体，上诉人是行政相对人，一审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围与事实不符。三、被上诉人未按照《平谷区夏各庄新城土地一级开发项目住宅拆迁安置补偿办法》第十六条的规定，为二百多户（例举户）一处宅基地，给两个或三个173平方米回迁安置房，既然被上诉人不按照宅基地登统公示的程序、不按照宅基地登统公示的数量、不按照上述规定给予回迁安置房，就应当变更被上诉人的拆迁安置行政行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决王××等三人获得与例举户同样的公平补偿安置。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王××等三人向一审法院诉请判决获得与例举户同样的公平补偿安置。但其诉请事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回王××等三人的起诉并无不当，本院应予维持。王××等三人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1267号
原告：李记龙，身份号码xxx，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村。
被告：于文中，身份号码xxx，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。
被告：李春梅，身份号码xxx，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告李记龙与被告于文中、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记龙到庭参加诉讼。被告于文中、李春梅经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于文中偿还借款80000元及按月利2分给付2016年2月8日至2017年3月7日期间借款利息20800元，逾期利息从2017年3月8日起计算至实际给付之日；2.要求被告李春梅对上述债务承担连带给付责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月7日，经被告李春梅担保，被告于文中向原告借款80000元，二被告共同为原告出具借据一张，并签订借款担保协议书一份。约定2015年5月7日还款，如到期不能一次还清，则每日以4000元滞纳金逐日累计给付，担保人承担连带责任。借款到期后，由于二被告未能给付借款，二被告同意继续使用资金。现二被告已将2016年2月6日之前的利息全部结清，尚欠原告本金80000元及2016年2月7日以后的利息至今未给付，故原告诉至法院。
被告于文中、李春梅缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交二被告为原告出具的借据、借款担保协议书各1份。被告于文中、李春梅缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月7日，经被告李春梅担保，被告于文中向原告借款80000元，二被告共同为原告出具借据、借款担保协议书各一份。约定2015年5月7日还款，如到期不能一次还清，则每日以4000元滞纳金逐日累计给付，担保人承担连带责任。借款到期后，二被告已结清2016年2月6日之前的利息，尚欠原告本金80000元及2016年2月7日以后的利息，故原告将二被告诉至法院。
本院认为，原告李记龙与被告于文中形成了债权债务关系，与被告李春梅形成了担保合同关系，二被告为原告出具的借据及借款担保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，被告于文中未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。现原告起诉要求被告于文中给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人李春梅承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年5月7日，原告于2017年3月13日起诉至本院，不属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告李春梅对被告于文中的借款本息承担连带保证的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如到期不能一次还清，则每日以4000元滞纳金逐日累计给付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告主张利息按月利2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于文中、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于文中于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李记龙借款本金80000元及利息20800元（利息按月利2分给付2016年2月8日至2017年3月7日期间借款的利息），之后利息以80000为基数，从2017年3月8日起按月利2分计算至实际给付日止；
二、驳回原告李记龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，申请费1024元，均由被告于文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3874号
原告：刘春香,女,1984年8月12日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告刘春香与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资4025元；2、赔偿2个月工资及生活费4200元，合计8225元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告刘春香在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款4025元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告刘春香在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4200元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告刘春香工资款4025元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告刘春香生活费2240元；
三、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执842号
申请执行人江东强，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人江东强与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1655号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层100号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2100）返还江东强。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付江东强租金损失（以购房款710000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2671号
上诉人（原审原告）袁树生，男，汉族，1946年12月23日生，住阜平县。
上诉人（原审原告）闫保贵，男，汉族，1955年4月8日生，住阜平县。
上诉人（原审原告）袁述明（曾用名袁树明），男，汉族，1957年5月15日生，住阜平县。
上诉人（原审原告）袁树海，男，汉族，1964年10月15日生，住阜平县。
上诉人（原审原告）袁树军，男，汉族，1965年2月28日生，住阜平县。
上诉人（原审原告）袁树国，男，汉族，1967年9月4日生，住阜平县。
上述六上诉人的委托代理人孟宪光，男，1948年10月16日出生，汉族，住阜平县。
被上诉人（原审被告）阜平县史家寨乡槐场村村民委员会。
法定代表人刘振奎，该村民委员会主任。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
委托代理人马殿亮，男，汉族，1955年2月8日生，住阜平县。
上诉人袁树生、闫保贵、袁述明、袁树海、袁树军、袁树国因确认合同有效纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫保贵、袁树海及委托代理人孟宪光，被上诉人阜平县史家寨乡槐场村村民委员会主任刘振奎及委托代理人李建亮、马殿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2000年1月10日，被告阜平县史家寨乡槐场村村民委员会与原告袁树生、闫保贵、袁述明、袁树海、袁树军、袁树国在阜平县委农工部签订“四荒”使用权拍卖合同书一份。有效期为2000年1月10日至2060年1月10日。……”2000年7月10日，阜平县公证处为该合同出具了（2000）阜证经字55号公证书，载明“经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定。双方当事人在合同上签章、按手印属实，合同内容符合中华人民共和国土地管理法，中华人民共和国水土保持法及有关法律法规之规定”。2015年9月19日，被告作出《关于拍卖保竹村民承包地、山的处理意见》，表示“原村委会在村民持有荒山承包使用证的情况下，将村民的承包地、承包山的使用权进行拍卖，无法律依据，属非法拍卖、侵权行为，签订的合同无效，被拍卖的承包地、承包山的经营权、承包权、转让权仍归原主，本意见自即日起生效”。2015年11月19日六原告诉至本院，请求判决确认原、被告2000年1月10日签订的“四荒”使用权拍卖合同合法有效。
原审法院认为：民事案件的起诉应当符合起诉的条件。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，六原告以被告享有本案涉及荒山所有权为由起诉要求确认原、被告签订的合同有效，被告以本案涉及荒山所有权属于保竹自然村第十一、第十五村民小组所有因此被告无权拍卖荒山为由主张合同无效，但原、被告双方均未提供由人民政府核发的所有权证书加以证明，故原、被告争议的实质系因土地所有权和使用权产生的争议，不属于民事诉讼的审理范围，应先由人民政府处理。综上，六原告的起诉不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：“驳回原告袁树生、闫保贵、袁述明、袁树海、袁树军、袁树国的起诉”。
原审裁定驳回上诉人起诉后，上诉人不服，以一审裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误的违法裁定。本案根本不存在土地所有权和使用权争议，而是上诉人、被上诉人之间对合同效力的争议。被上诉人依法拍卖“四荒”使用权，是合法有效的，是受法律保护的为由，请求二审法院撤销一审裁定，改判确认合同合法有效。
被上诉人阜平县史家寨乡槐场村村民委员会答辩称，双方签订的“四荒”拍卖合同第三条第一项严重违法，合同项下的荒山、承包地所有权属于保竹自然村第1、15小组，被上诉人无出售权。上诉人主张15年已将荒山治理完毕没有依据。修路、征地补偿款与本案没有直接关系，上诉人的主张没有依据。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间签有《“四荒”使用权拍卖合同书》，并经公证机关进行了公证。后双方对合同的效力问题发生争议，上诉人诉到法院，请求确认双方所签《合同》有效，属于《中华人民共和国合同法》调整范围。而且，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且系受诉法院管辖。上诉人的起诉符合民事诉讼起诉的条件。原审以不属于民事诉讼的审理范围，上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉的条件为由，驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第2118号民事裁定；
二、指令河北省阜平县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年六月八日
书 记 员 马巧灵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2671号
上诉人（原审原告）袁树生。
上诉人（原审原告）闫保贵。
上诉人（原审原告）袁述明（曾用名袁树明）。
上诉人（原审原告）袁树海。
上诉人（原审原告）袁树军。
上诉人（原审原告）袁树国。
上述六上诉人的委托代理人孟宪光，
被上诉人（原审被告）阜平县史家寨乡槐场村村民委员会。
法定代表人刘振奎，该村民委员会主任。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
委托代理人马殿亮。
上诉人袁树生、闫保贵、袁述明、袁树海、袁树军、袁树国因确认合同有效纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫保贵、袁树海及委托代理人孟宪光，被上诉人阜平县史家寨乡槐场村村民委员会主任刘振奎及委托代理人李建亮、马殿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2000年1月10日，被告阜平县史家寨乡槐场村村民委员会与原告袁树生、闫保贵、袁述明、袁树海、袁树军、袁树国在阜平县委农工部签订“四荒”使用权拍卖合同书一份。有效期为2000年1月10日至2060年1月10日。……”2000年7月10日，阜平县公证处为该合同出具了（2000）阜证经字55号公证书，载明“经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定。双方当事人在合同上签章、按手印属实，合同内容符合中华人民共和国土地管理法，中华人民共和国水土保持法及有关法律法规之规定”。2015年9月19日，被告作出《关于拍卖保竹村民承包地、山的处理意见》，表示“原村委会在村民持有荒山承包使用证的情况下，将村民的承包地、承包山的使用权进行拍卖，无法律依据，属非法拍卖、侵权行为，签订的合同无效，被拍卖的承包地、承包山的经营权、承包权、转让权仍归原主，本意见自即日起生效”。2015年11月19日六原告诉至本院，请求判决确认原、被告2000年1月10日签订的“四荒”使用权拍卖合同合法有效。
原审法院认为：民事案件的起诉应当符合起诉的条件。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，六原告以被告享有本案涉及荒山所有权为由起诉要求确认原、被告签订的合同有效，被告以本案涉及荒山所有权属于保竹自然村第十一、第十五村民小组所有因此被告无权拍卖荒山为由主张合同无效，但原、被告双方均未提供由人民政府核发的所有权证书加以证明，故原、被告争议的实质系因土地所有权和使用权产生的争议，不属于民事诉讼的审理范围，应先由人民政府处理。综上，六原告的起诉不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：“驳回原告袁树生、闫保贵、袁述明、袁树海、袁树军、袁树国的起诉。”
原审裁定驳回上诉人起诉后，上诉人不服，以一审裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误的违法裁定。本案根本不存在土地所有权和使用权争议，而是上诉人、被上诉人之间对合同效力的争议。被上诉人依法拍卖“四荒”使用权，是合法有效的，是受法律保护的为由，请求二审法院撤销一审裁定，改判确认合同合法有效。
被上诉人阜平县史家寨乡槐场村村民委员会答辩称，双方签订的“四荒”拍卖合同第三条第一项严重违法，合同项下的荒山、承包地所有权属于保竹自然村第1、15小组，被上诉人无出售权。上诉人主张15年已将荒山治理完毕没有依据。修路、征地补偿款与本案没有直接关系，上诉人的主张没有依据。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间签有《“四荒”使用权拍卖合同书》，并经公证机关进行了公证。后双方对合同的效力问题发生争议，上诉人诉到法院，请求确认双方所签《合同》有效，属于《中华人民共和国合同法》调整范围。而且，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且系受诉法院管辖。上诉人的起诉符合民事诉讼起诉的条件。原审以不属于民事诉讼的审理范围，上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉的条件为由，驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第2118号民事裁定；
二、指令河北省阜平县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年六月八日
书 记 员 马巧灵
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初475号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李某，男，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月10日19时许，被告人李某在横县西津水库“鸡儿滩”（地名）处，趁无人之机，将被害人陈某停放在该处的铃木牌金龟王普通二轮电动车（车上挂着钥匙）盗走。经鉴定，被盗电动车价值2744元。破案后，民警在李某家中扣押到本案被盗电动车并发还给被害人陈某。
经审理查明，被告人李某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃陈某电动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的陈述，证人雷某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单、发还清单，被盗电动车照片，强制隔离戒毒决定书以及辨认笔录及照片，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，以及被告人李某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃陈某电动车的事实，是自首，可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还陈某，对李某可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17477号
原告：王泽功，男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告：刘见玲，女，1951年10月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告共同委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市通远农机有限公司运输分公司，住所地山东省枣庄市峄城区承水东路（吴林办事处西路北）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号旺角大厦13-14楼。
原告王泽功、刘见玲与被告枣庄市通远农机有限公司运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽功、刘见玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵凌志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17477号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告：刘XX，女，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告共同委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市通远农机有限公司运输分公司，住所地山东省枣庄市峄城区承水东路（吴林办事处西路北）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号旺角大厦13-14楼。
原告王XX、刘XX与被告枣庄市通远农机有限公司运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX、刘XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵凌志
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1028号
原告：张某1，男，1969年12月26日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
原告：张某2，男，1974年2月12日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
被告：黄某，男，1963年10月25日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
被告：张某3，女，1986年7月23日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
本院在审理原告张某1、张某2与被告黄某、张某3法定继承纠纷一案中，原告张某1、张某2于二〇一七年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年六月二日
书记员 马冰媛
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初4号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人刘建生，绰号“二郎”，男，1971年12月15日生，汉族，石屏县人，中专文化，城镇居民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉［2017］79号起诉书指控被告人刘建生犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何某、乐某出庭执行职务，被告人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人刘建生违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计6.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘建生系以贩养吸人员，案发后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。建议对被告人刘建生在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相应的证据进行质证。
被告人刘建生对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：
1、2017年9月10日8时左右，被告人刘建生在石屏县异龙镇天竺街“咏孃小吃店”内，将8粒甲基苯丙胺片剂以人民币200元卖给杨永。经侦查实验，8粒甲基苯丙胺片剂净重0.64克。
2、2017年9月11日16时左右，被告人刘建生在石屏县异龙镇小炉匠巷（俗称“鸽子街”），将10粒甲基苯丙胺片剂以人民币250元卖给杨永。经侦查实验，10粒甲基苯丙胺片剂净重0.8克。
3、2017年9月11日23时左右，被告人刘建生在石屏县异龙镇西山路十七层楼的四楼电梯口，将4粒甲基苯丙胺片剂以人民币120元卖给王耀。经侦查实验，4粒甲基苯丙胺片剂净重O.32克。
4、2017年9月12日13时左右，被告人刘建生在石屏县异龙镇下仁和村小花园里，将14粒甲基苯丙胺片剂以人民币394元卖给杨永。经侦查实验，14粒甲基苯丙胺片剂净重1.12克。
2017年9月12日20时5分，石屏县公安局民警在石屏县异龙镇老中医院旁边的巷子内将被告人刘建生抓获，并从其身上查获“红河88”香烟一包，在烟盒内发现用塑料吸管封装的可疑物3条、每条吸管内装红色片剂可疑物10粒（注：经称量，30粒红色片剂可疑物净重2.86克）；从其身上裤子右后包内查获用塑料吸管封装的可疑物1条、内装红色片剂可疑物4粒（注：经称量，红色片剂可疑物4粒净重0.39克）；从其身上查获现金870元。当日，公安民警对被告人刘建生借住的石屏县异龙镇十七层楼4楼出租房进行搜查，在该房间床垫上查获一张记账纸。
公安机关将上述查获的红色片剂可疑物34粒混合后，随机抽取1粒进行侦查实验，1粒红色片剂可疑物净重0.08克。经鉴定，上述查获的红色片剂可疑物中，均含毒品甲基苯丙胺成分。经对被告人刘建生进行吗啡、甲基安非他明联合检测，被告人刘建生的尿液检测样本呈阳性。公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺3.25克、现金870元、黑色直板触摸屏智能OPPO手机一部、记账纸一张予以扣押、保管。
另查明，被告人刘建生因吸食毒品于2001年10月11日被石屏县公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品于2002年2月10日被石屏县公安局强制戒毒三个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、强制戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、搜查笔录及照片、称量取样笔录、称量照片、侦查实验笔录、尿液检验笔录、现场检验报告书、证人证言、被告人刘建生的供述与辩解等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建生违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.13克，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”的规定，被告人刘建生的行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘建生能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。被告人刘建生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关查获后扣押、保管的毒品甲基苯丙胺3.25克、现金人民币870元、记账纸一张，应依法予以没收；但扣押的黑色直板触摸屏智能OPPO手机一部，无确凿证据证实系专为贩卖毒品等犯罪所购买、使用，因此，应发还被告人刘建生。
综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。)
二、公安机关扣押、保管的毒品甲基苯丙胺3.25克、现金人民币870元、记账纸一张予以没收；公安机关扣押、保管的黑色直板触摸屏智能OPPO手机一部发还被告人刘建生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一八年一月十一日
书记员 杨骐瑄
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖20号
原告：李志勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：沈财文，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：陈顺泉，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告李志勇与被告沈财文、陈顺泉民间借贷纠纷一案，福建省诏安县人民法院于2017年8月2日立案。
原告李志勇诉称，被告沈财文因生活周转需要向原告借款人民币70000元，双方口头约定借款期限一年，被告沈财文出具借条一张由原告收执，并由被告陈顺泉提供担保。还款期限届满后，被告仅还款10000元，尚欠60000元至今未还。故原告起诉请求判令被告归还借款人民币60000元并从2017年1月起按借条约定的利率计付利息。
福建省诏安县人民法院经审查认为，原告李志勇系诏安县人民法院聘用制书记员，福建省诏安县不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级人民法院指定管辖。
本院认为，本案原告李志勇系福建省诏安县人民法院聘用制书记员，与福建省诏安县人民法院法官均系同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，福建省诏安县人民法院不宜审理该案。福建省诏安县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。福建省诏安县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省东山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖20号原告：李志勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：沈财文，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：陈顺泉，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县，原告李志勇与被告沈财文、陈顺泉民间借贷纠纷一案，福建省诏安县人民法院于2017年8月2日立案。原告李志勇诉称，被告沈财文因生活周转需要向原告借款人民币70000元，双方口头约定借款期限一年，被告沈财文出具借条一张由原告收执，并由被告陈顺泉提供担保。还款期限届满后，被告仅还款10000元，尚欠60000元至今未还。故原告起诉请求判令被告归还借款人民币60000元并从2017年1月起按借条约定的利率计付利息。福建省诏安县人民法院经审查认为，原告李志勇系诏安县人民法院聘用制书记员，福建省诏安县不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告李志勇系福建省诏安县人民法院聘用制书记员，与福建省诏安县人民法院法官均系同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，福建省诏安县人民法院不宜审理该案。福建省诏安县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。福建省诏安县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省东山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 林 莉二〇一七年八月三十一日法官助理 王梓聪书 记 员 王艺云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9031号
原告：王来英，女，1973年12月16日出生汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈庆强，男，1977年10月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：黄晓阳，女，1973年5月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告王来英与被告陈庆强、黄晓阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即偿还货款20000元及利息损失赔偿金（自2017年1月20日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2015年间，俩被告因经营需要陆续向原告购买塑料粉ABS原材料。2015年8月27日，经原告与被告陈庆强结算，俩被告尚欠原告货款26000元。同日，被告陈庆强以被告黄晓阳名义向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠王来英货款26000元”，在欠款事由栏注明“塑料粉ABS”，欠款人栏签注“黄晓阳”。《欠款欠据》出具以后，经原告催讨，被告于2016年6月15日偿还了原告货款6000元，为此，原告在《欠款欠据》上标注“2016.6月15号收到6000元下欠20000元”；被告陈庆强将欠款日期“2015年8月27日”划掉，并在还款日期处添加“2017年1月19日”。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆强、黄晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告王来英货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2017年1月20日开始按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，公告费200元，由被告陈庆强、黄晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 吴旭特
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9031号原告：王来英，女，1973年12月16日出生汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：陈庆强，男，1977年10月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：黄晓阳，女，1973年5月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告王来英与被告陈庆强、黄晓阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即偿还货款20000元及利息损失赔偿金（自2017年1月20日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2015年间，俩被告因经营需要陆续向原告购买塑料粉ABS原材料。2015年8月27日，经原告与被告陈庆强结算，俩被告尚欠原告货款26000元。同日，被告陈庆强以被告黄晓阳名义向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠王来英货款26000元”，在欠款事由栏注明“塑料粉ABS”，欠款人栏签注“黄晓阳”。《欠款欠据》出具以后，经原告催讨，被告于2016年6月15日偿还了原告货款6000元，为此，原告在《欠款欠据》上标注“2016.6月15号收到6000元下欠20000元”；被告陈庆强将欠款日期“2015年8月27日”划掉，并在还款日期处添加“2017年1月19日”。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆强、黄晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告王来英货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2017年1月20日开始按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，公告费200元，由被告陈庆强、黄晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  王海兰人民陪审员  吴旭特二〇一七年十二月十三日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执930号
申请执行人葛建秋。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
关于申请执行人葛建秋与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03613号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03613号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执930号本院在执行申请执行人葛建秋与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执930号申请执行人葛建秋。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。法定代表人张英杰，该公司董事长。关于申请执行人葛建秋与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03613号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03613号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1482号
原告：方强。
委托代理人：符星红。
被告：童路。
原告方强诉被告童路民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告童路返还借款10000元及利息400元（从2015年8月9日算至2016年4月5日按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告童路于2015年7月31日向原告方强借款人民币10000元，同时出具借条和收条各1份，约定借款期限至2015年8月8日。到期后，原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童路于本判决生效之日起十日内返还原告方强借款本金10000元并支付逾期利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告童路负担。
原告方强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童路于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余黎明
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第113号
原告：刘倩。
委托代理人：孟卫华。
被告：施跃华。
被告：陆红仙。
本院在审理原告刘倩与被告施跃华、陆红仙民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年1月7日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年一月十五日
代书记员 徐秀英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第296号
申请执行人李道顺，男。
被执行人唐勇平，男。
本院在执行申请执行人李道顺与被执行人唐勇平买卖合同纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人李道顺的财产进行了调查，查明被执行人李道顺暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初永字第23号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月十二日
代理书记员 曾 波
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02004号
原告王永军，男，1971年9月2日出生，汉族。
被告李孝威（又名李伟），男，1978年11月7日，汉族。
原告王永军与被告李孝威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日被告因做生意分三次向自己借款总共人民币37300元，第一次于2012年7月15日向自己借款9000元；第二次于2012年7月30日向自己借款17300元；第三次于2012年8月13日向自己借款11000元，后多次向被告索要，被告才于2013年8月30日偿还原告2000元，并承诺于2014年2月30日前一次性归还原告借款，但被告至今未给付原告，故要求被告立即给付人民币37300元及从2012年7月15日起按月息2分计算利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年被告分三次向原告借款，第一次2012年7月15日借款9000元；2012年7月30日借款17300元；2012年8月13日借款11000元，被告都给原告打有借据，借据内容为：2012年7月15日今借到王永军玖仟元整；2012年7月30日今借到王永军现金壹万柒仟叁佰元；2012年8月13日今借到王永军现金壹万壹仟元整，都有李伟签名。被告于2013年8月30日偿还原告2000元，其余款项未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借据和原告陈述予以证实。
本院认为，李孝威向王永军借款，事实清楚，证据充分。故王永军要求李孝威偿还本金，本院予以支持。被告李孝威已经偿还的2000元，应予扣除。因双方在借款时未约定利息，故对王永军主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝威于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永军人民币35300元及利息（利息从2014年7月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李孝威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 林 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐清亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4050号
原告杨某某，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，并于2012年11月27日登记结婚，婚后生育一女杨某，现年18个月。由于双方草率结婚，且婚后被告的性格发生很大变化，经常无故与原告争吵，至今已经分居达半年之久。被告的行为让原告心灰意冷，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，婚生子杨某由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，同意离婚，要求子女由被告抚养。原告每月给付子女抚养费2000.00元，且须一次性支付子女抚养费。子女以后的重大疾病及教育费，由双方共同承担。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日登记结婚，婚后于2013年11月11日生育一女杨某，现与被告刘某某一居生活。双方从2015年2月分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，被告表示同意。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述记录在卷，并有结婚证、居民户口薄予以证明，经庭审核实属实，且于本案有证明力，予以确认。此外，原告出示了《离婚协议书》一份，拟证明原、被告于2014年1月27日约定子女归男方抚养。因该证据由被告单独签字，不符合协议的形式要件，不予采信。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，此种婚姻关系无维持必要，应予解除。双方均要求抚养子女，依据法律规定，两周岁以下的子女一般随母亲生活。双方子女未满两周岁，且现在子女与被告一居生活，故子女由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和消费水平、原告的收入情况及给付能力综合予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女杨某由被告刘某某抚养，原告杨某某从2015年9月份起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费600.00元。给付方法：于每月的5日前给付当月的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告杨某某、被告刘某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果
审判员 李秀兰
二〇一五年八月十九日
书记员 金 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第454号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人林某。2015年4月22日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌、被告人林某及其指定辩护人曹雪莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日3时许，被告人林某与刘炜通过电话联系约定在本市水磨沟区昆仑路南三巷出租房内交易毒品。见面后，被告人林某给刘炜5小包用透明白封袋包装的白色晶体，并收取刘炜毒资后被民警抓获。经毒品分析检验，在上述5包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重4克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘炜的证言、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）475号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、涉案毒品照片、作案工具照片、通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对于其指定辩护人提出被告人林某系初犯，认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺4克、作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李莉
二〇一五年八月十日
书记员 丁磊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第663号
原�：李某甲，男，1988年3月25日出生，汉族。
被告：李某乙（匣），女，1988年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙（匣）离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一四年九月十七日
书记员 梁译文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第663号
原告张文浩，男，汉族。
被告张继刚，男，汉族。
在原告张文浩与被告张继刚健康权纠纷一案审理中，原告于2014年10月9日以被告的诉讼主体不适格为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文浩撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张文浩负担。
审判员 李树彩
二〇一四年十月九日
书记员 苑蕾瑛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第957号
原告林少团，住所地广州市越秀区，
委托代理人陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告郑翼鹏，住所地广州市海珠区。
委托代理人何伟雄、杨彪，均是广东法制盛邦律师事务所律师。
原告林少团诉被告郑翼鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈德炎，被告及其委托代理人何伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是同学加朋友关系，双方相识多年。2012年，被告以需要钱款进行生产经营为理由向其借款周转。因双方是较为密切的朋友关系加上被告当时经济环境良好，且被告家境富裕，其遂于2012年10月18日以银行转账方式向被告账户支付借款。被告收到上述借款后，一直未将该借款归还其。在其一再要求下，被告于2013年3月18日向其出具580000元的《借条》并在《借条》上明确了还款方式。被告并未按照《借条》的约定履行还款义务。其亦曾多次催促被告偿还借款，但被告丝毫不为所动，故起诉要求被告：1、向其偿还借款本金580000元、借款利息23200元（自2013年8月19日起至2014年5月22日按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，其已通过本人及第三人李某甲、翁某、李某乙共归还不少于414000元。余下款项，其并不是不想归还，而是原告要求其再偿还不少于欠条所指的款项，因此双方才产生纠纷，从而产生本案的诉讼。原告诉讼请求中的金额应予以扣除其已归还款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年3月8日出具《借条》，内容为：兹借到林少团现金人民币580000元整并达成协议将会分5期归还；第一期于2013年4月18日归还20000元整；第二期于2013年5月18日归还20000元整；第三期于2013年6月18日归还20000元整；第四期于2013年7月18日归还20000元整；第五期于2013年8月18日归还剩余500000元整；如不能按时归还约定数额的欠款，林少团有权遵循法律途径追讨。
原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。
被告为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
1、客户名称郑翼鹏的《个人活期明细查询》，其中记载2013年5月18日转账38000元及2013年6月18日转账216000元给原告。
2、户名李某甲的《明细信息打印》，其中记载2013年3月22日支出40000元至6218账号。
3、李某甲的《情况说明》，内容为：本人李某甲于2013年3月22日通过银行账户转账40000元给林少团（户名林少团，账号6218，开户行建设银行）。上述款项是本人李某甲代郑翼鹏归还其欠林少团的款项。
4、翁某的《情况说明》，内容为：本人翁某转账不少于人民币70000元给林少团。上述款项是本人翁某代郑翼鹏归还其欠林少团的款项。由于本人转款的银行账号己办理注销，暂不能打印有关交易账单，需要法院到银行调取有关银行交易账单，请法院依法调取。上述款项的具体转账日期、转账金额及林少团收款的账号待法院调取有关银行交易账单才能确定。
经质证，原告对上述证据的质证意见为：对第1项证据中被告转账的216000元予以确认，同意在其第1项诉讼请求的本金中减除，但对于38000元的转账，其需回去核实；对于李某甲、翁某、李某乙的转账，其认为与本案无关。
在本案审理期间，原告提出《关于郑翼鹏2013年5月18日转款的情况说明》，内容为：2013年5月24日，本人及郑翼鹏等人共同前往新加坡旅游，因我女朋友在新加坡读书，我经常过去新加坡，所以我对新加坡较为熟悉，由我代其订购飞机票及订旅游期间居住的酒店。其中订酒店花费人民币24029.26元（三间酒店，其中一间14028.82元；一间7704.14元：一间2236.3元），机票为4890元（两张机票，其中一张为郑，另外一张系他女朋友的）。以上合计人民币28919.26元。除上述费用外，约有10000元左右现金由我拜托在新加坡的朋友帮他兑换成新币。以上为郑翼鹏于2013年5月18日向我支付人民币38000元的构成。原告对此提交了订单复印件及中文译本。被告在本院限期内没有对此提出质证意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据上述《借条》提出本案诉讼请求。被告抗辩称其已通过本人及李某甲、翁某、李某乙共归还不少于414000元，原告诉讼请求中的金额应予以扣除其已归还款项。被告关于本人还款的证据中，原告确认被告向其转账216000元并同意在其第1项诉讼请求的本金中减除该款，故被告要求原告诉讼请求中的金额扣除该还款理由成立。原告对被告向其转账的38000元提出了《关于郑翼鹏2013年5月18日转款的情况说明》并提交了订单复印件及中文译本。被告在本院限期内没有对此提出质证意见。因此，被告在不能充分证明该款项用途的情况下要求扣减该款依据不足，本院不予采纳。被告仅凭李某甲的《明细信息打印》及李某甲、翁某的《情况说明》不足以证明其关于李某甲、翁某、李某乙代其还款的事实，原告对此也未予确认，故被告该部分抗辩意见依据不足，本院也不予采纳。被告逾期未归还全部借款给原告，故原告要求被告向其偿还借款364000元并从2013年8月19日起至2014年5月22日止按照银行同期贷款利率计算利息有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款364000元，并从2013年8月19日起至2014年5月22日止以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9832元，由原告负担3521元，被告负担6311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 张穗燕
人民陪审员 区紫君
二〇一五年一月××日
书 记 员 卢颖琪
书 记 员 卢颖琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00266号
原告王志荣。
被告叶永红。
被告白利平。
本院在审理原告王志荣与被告叶永红、白利平民间借贷纠纷一案中，原告王志荣于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤回起诉。
案件受理费6700元，保全费2420元，退还原告王志荣。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00266号原告王志荣。被告叶永红。被告白利平。本院于2014年12月19日立案受理原告王志荣与被告叶永红、白利平民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年二月三日书记员  张 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3949号
原告：顾海均。
被告：傅丹明。
原告顾海均为与被告傅丹明民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告顾海均到庭参加诉讼；被告傅丹明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海均诉称，2012年10月15日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，借款时间为2012年10月15日至2012年11月15日止。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。现起诉要求被告归还借款本金20万元，并按约定支付利息、违约金（庭审中明确违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告傅丹明未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告顾海均向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，用以证明2012年10月15日，被告因投资需要向原告借款20万元，约定借款期限为2012年10月15日至2012年11月15日止，逾期还款违约金按借款金额的每日5‰计付的事实；
2、申请证人张某出庭作证，用以证明20万元借款用现金方式交付的事实。证人张某陈述到，自己与原告系战友，与被告也素来相识。2012年4月间，被告因缺资要求借款。经过与原告联系，原告同意出借20万元，该借款系通过现金方式交付，交付的地点在自己家里。被告当时向原告出具了借条，自己也作为担保人在借条中签名。后原、被告在2012年10月15日重新签订借款协议一份予以确认。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证抗辩的权利。本院认为，证据1系原件，有原、被告签名，内容与本案具有关联性，其真实性及证明目的本院予以采信。证据2能证明原告出借款项系用现金方式交付的事实，本院认定为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
2012年10月15日，原、被告签订借款协议一份，约定被告傅丹明因投资需要向原告顾海均借款20万元，借款期限为2012年10月15日至2012年11月15日止，逾期还款违约金按借款金额的每日5‰计付。原告以现金方式交付借款20万元。还款期限届满后，被告傅丹明未按约归还本金。
本院认为，原、被告之间的借款行为，除约定违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约归还借款本金。双方在借款协议中约定逾期还款按借款金额的每日5‰计付违约金，因该标准过高，原告主动调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息的计算标准，对于利息部分请求，本院不予支持。被告傅丹明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅丹明应归还原告顾海均借款本金20万元，支付从2012年11月16日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾海均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告傅丹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 骆 珂
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第192-1号
申请执行人：郑州万福小额贷款有限公司。
法定代表人：史万福，该公司董事长。
被执行人：陈玲玲，女，汉族。
被执行人：浚县平顺汽车配件有限公司。
法定代表人：李枭，该公司经理。
被执行人：张朝军，男，汉族。
被执行人：河南省邦利达家具有限公司。
法定代表人：张朝军，该公司经理。
关于郑州万福小额贷款有限公司申请陈玲玲、浚县平顺汽车配件有限公司、河南省邦利达家具有限公司、张朝军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第192号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商字第3443号
原告：蒋伟雄。
被告：陈佳林。
被告：绍兴兴亚热电有限公司。
法定代表人：陈雅娟。
两被告共同委托代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
原告蒋伟雄为与被告陈佳林、绍兴兴亚热电有限公司（以下简称兴亚公司）合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用�易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及两被告特别授权委托代理人寿燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佳林系被告兴亚公司法定代表人陈雅娟之子，其曾向原告借款750万元，其中380万元由被告兴亚公司担保。因催讨无果，故原告曾于2014年7月向法院起诉。诉讼期间，两被告主动与原告协商，后原告与两被告达成协议，约定：两被告支付原告590万元后，原告对其余160万元债权不再追究，付款期限为2014年7月底前付190万元，8月15日前付200万元，余款在8月30日前付清；协议同时约定，协议签订日原告撤回起诉，并根据诚信原则，如双方任一方违约应支付对方违约金100万元。协议签订后，原告依约撤回起诉，但两被告在履行付款义务过程中，两次违反协议约定的付款时间，不按时付款，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付违约金100万元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，一、两被告基本履行了协议约定的义务，不存在违约的情形，两被告履行的款项中，只有其中的20万元迟了四天，100万元迟了三天，但所有款项业已交付；二、即使确实存在违约，原告主张的违约损失亦过高，依据相关的法律法规规定，违约金不得超过年利率24%。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、协议书1份，拟证明原告与两被告就被告陈佳林向原告的借款达成协议，并就还款及违约事项进行约定的事实；
2、明细单一份，拟证明两被告未按约按时支付款项的事实，其中20万元迟了四天，100万元迟了三天。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但可证明款项均为被告陈佳林的父亲潘卫新偿还的事实；证据2真实性无异议，但认为该证据�恰可以证明被告按约诚信履行协议内容的事实。
被告为证明其主张向法院提交转账证明8份，拟证明两被告已基本按约履行协议约定的义务的事实。（该事实原告予以确认，故庭审中，法院不再要求原告举证。）
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明，2014年7月25日，原告与两被告（其中被告陈佳林由其父亲潘卫新代签，庭审中，被告陈佳林对该协议予以认可）签订《协议书》一份，约定：“一、被告陈佳林合计向原告借款人民币750万元，其中380万元被告兴亚公司盖了单位印章（担保），被告陈佳林也支付了部分利息，现经协议，由被告兴亚公司支付给原告人民币590万元，原告同意将涉及被告陈佳林的所有债务及被告兴亚公司的担保责任等一并予以了结，待钱支付后各方互不追究；二、被告兴亚公司付款期限为：第一期于2014年7月底前付190万元，第二期于2014年8月15日前支付200万元，于2014年8月30日前付清余款；三、原告于协议签订之日向越城区人民法院申请撤诉；四、被告陈佳林在原告的所有凭据，包括借据，汇款凭证，抵押权证，担保凭据等一律作废，原告不得以任何形式另行予以追究；五、原告与两被告对上述协议根据诚信原则，在签字后予以遵守，原告违约的应当支付两被告人民币100万元，两被告违约的应当支付原告人民币100万元。”协议签订后，被告陈佳林的父亲潘卫新向原告汇款合计590万元。但协议中约定第二期于2014年8月15日前支付的200万元，其中100万元于2014年8月18日支付，20万元于2014年8月19日支付。
本院认为，原告与两被告之间的签订的《协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法�效。本案的争议焦点有两点：一、两被告是否违约；二、若两被告违约，违约金是否过高。对于第一点，因原告与两被告在《协议书》中明确约定第二期于2014年8月15日前支付200万元，但两被告在2014年8月15日前仅支付80万元，嗣后于2014年8月18日支付100万元，于2014年8月19日支付20万元，故两被告迟延履行款项的行为业已构成违约。对于第二点，双方约定的违约金为100万元，被告认为该违约金过高，应当调整为按年利率24%计算的违约金；但纵观整份协议书，被告陈佳林向原告借款为750万元，经协商后，被告兴亚公司仅需支付给原告590万元，即原告已免除了160万元的债务，高于违约金100万元，故原告要求两被告支付违约金100万元并未过高。综上，两被告未按约履行付款义务，已属违约，故原告要求两被告支付违约金100万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈佳林、绍兴兴亚热电有限公司应支付给原告蒋伟雄违约金100万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初534号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张玉珂，绰号小铁，男，1991年7月18日出生于山东省平邑县，汉族，无业，住平邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月25日被平邑县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]525号起诉书被告人张玉珂犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张玉珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3、4月份到7月，被告人张玉珂3次容留5人次吸食冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3、4月份，被告人张玉珂容留薛某、褚某在其工作的国泰安防公司内吸食冰毒。
2、2016年6月，被告人张玉珂容留褚某、刘某在国泰安防公司内吸食冰毒。
3、2016年7月12日中午，被告人张玉珂容留薛某在国泰安防公司内吸食冰毒。
上述事实，被告人张玉珂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人薛某、刘某、褚某的证言，现场照片、物证照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉珂多次在其工作场所容留多人次吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张玉珂到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张玉珂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年一月四日
书记员 李 晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1230号
申请执行人义乌市鲁爱贸易商行，住所地浙江省义乌市江东五爱路**号*单元***室。
负责人ADELALISALEHAL-HAKEM。
被执行人大庆晟凯毛纺有限公司，住所地大庆市高新区创业园A座316房间。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
原告义乌市鲁爱贸易商行诉被告大庆晟凯毛纺有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D5号裁决书已经发生法律效力。申请执行人义乌市鲁爱贸易商行于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆晟凯毛纺有限公司无财产可供执行，现申请执行人义乌市鲁爱贸易商行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D5号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执189号
申请执行人李振平，男，1973年2月出生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇士英街8委*组。
被执行人杨殿永，男，1975年2月出生，住辽源市龙山区寿山镇福山村*组。
申请执行人李振平与被执行人杨殿永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0402民初211号民事判决向本院申请执行，经查：被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结2016）吉0402民初211号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦绍方
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第790号
原告：刘楠。
委托代理人：刘金平，邯郸农行职工。
被告：杨海丽。
被告：杨海霞。
原告刘楠诉被告杨海丽、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告杨海霞、杨海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告刘楠诉称，被告因做生意急需用钱向原告借了三笔款分别为5万元、10万元、20万元，约定月息为千分之十二，二被告于2011年11月1日向给原告出具了借据三张，其中一笔10万元借款，被告于2012年9月1日还款2万元，利息已结至2012年9月1日；另两笔借款，被告利息已结至2012年9月1日。现原告急需用钱向被告索要，被告拒不还钱，为此，原被告致成纠纷，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款350000及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交以下证据：
2011年11月1日的借据三张，证明借款时间、借款人，借款钱数35万元和利息是月息千分之十二。于2012年9月1日还款2万元。还显示借款额为10万元和20万元这两笔借款利息已结算至2012年9月1日。借款额为5万元的这笔借款至今未结息。
被告杨海丽未答辩，未举证。
被告杨海霞辩称，是她妹妹杨海丽借的原告的款。
经审理查明，被告因做生意急需用钱向原告借了三笔款分别为5万元、10万元、20万元，约定月息为千分之十二，二被告于2011年11月1日向给原告出具了借据三张，其中一笔10万元借款，被告于2012年9月1日还款2万元，利息已结至2012年9月1日；另两笔借款，被告利息已结至2012年9月1日。现原告急需用钱向被告索要，被告拒不还钱，为此致成纠纷，诉至本院。
另查上述事实，由被告给原告出具的三张借据，庭审笔录在卷作证，并得出结论。
本院认为，本案原、被告借款事实清楚，权利义务明确，被告作为债务人依约取得借款后应按时偿付原告，经原告多次催要，借款逾期后，被告不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原被告之间系民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。该案借款利率未超过银行同类借款的四倍。被告杨海霞、杨海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨海丽自本判决生效之日起五日内偿还原告刘楠借款本金330000万元及利息（计息自2012年9月2日计算至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告刘楠负担374元，由被告杨海丽、杨海霞负担6176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
代理审判员 李江滨
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓雨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00953号
原告李某甲，护士。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1992年夏天，原、被告自由恋爱，1994年5月29日在石湖乡民政领取结婚证。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，常因家庭琐�争执，家庭暴力时有发生。2010春节过后，被告和灌南一女在浙江余姚市丁家桥村同居生活至今，在此期间，原告曾带长女和长子一同到过被告那里已达五次，为长女上大学费用之事去找他的，拒不过问，也经过余姚派出所调解未果，至今没有结果。至此，请求判令原告与被告离婚；长子由原告抚养，抚养费由被告负担；被告承担长女上大学期间一半费用。
被告李某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方均系石湖乡尤庄村人，于1992年确立恋爱关系，1994年阴历二月二十四举行婚礼，1994年5月29日领取结婚证。于××××年××月××日生育长女取名李某丙，××××年××月××日生育长子取名李某丁。婚后，双方夫妻感情尚可。后原告认为被告在2010年出去打工后和另外一名女子同居，对家庭不管不问，双方产生矛盾并导致夫妻感情破裂，先后于2012年7月、2013年12月向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证和本院（2014）东双民初字第0041号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系同村后确立恋爱关系，在相处了一段时间后，自愿登记结婚，双方存有合法的婚姻关系。双方虽结婚已二十年，并生育两名子女，但原告前两次起诉离婚被本院驳回后，双方仍未能和好，此次原告已是第三次起诉离婚。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方已无和好可能，对双方的婚姻关系不再维系，所以原告李某甲要求与被告李某乙离婚，本院依法予以支持。
至于子女抚养事宜，因长女李某丙现已年满十八周岁，其上大学期间的费用已不属初等教育费用的范畴，由父母双方自愿承担，故对李某丙上大学期间的费用承担本院不予判涉。长子李某丁一直在被告家中生活，为不改变其生长、生活环境，由被告抚养，原告承担相应的抚养费为宜。
被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、长子李某丁由被告李某乙抚养。原告李某甲自2014年11月1日起每月给付李某丁抚养费400元，直至李某丁年满十八周岁时止。原告李某甲应给付的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费、每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案�受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第401号
原告李兰。
委托代理人张生裕、蒋海平。
被告张华。
被告黄惠萍。
委托代理人张华，身份同上。
原告李兰为与被告张华、黄惠萍民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告李兰、被告张华、被告黄惠萍委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：2011年9月，两被告以投资缺钱为由共同向原告借款，口头约定利息按月息3分计，按月付息；如原告需用款提前一个月告知。同年9月21日，原告通过汇款给被告黄惠萍建行账户的方式出借了款项人民币100000元，同日，被告张华出具借条。前款出借后，两被告仅支付了二个月的利息（庭审中原告李兰陈述第一笔利息为其出借款项时扣除的3000元）。现请求判令：两被告立即归还借款本金人民币100000元；支付自2011年11月22日起至实际清偿日止按月息2.5%计的利息，暂计至2012年9月21日为人民币24000元。
被告张华、黄惠萍辩称，借款事实存在，钱是张华所借，与黄惠萍无关；实际收到的款项是97000元；收款后还支付了二个月的利息；原告曾同意仅归还本金，不再支付利息。
原告李兰为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、汇款凭证1份，以证明原告通过转账方式向被告黄惠萍支付97000元的事实；2、借条1份，以证明被告张华出具借条确认收到借款本金100000元的事实；3、通话录音1份，以证明原告与两被告之间存在借贷关系。该组证据两被告均无异议，予以确认。但根据原告提交的录音材料，被告黄惠萍并未确认其与原告李兰间存在借贷关系；被告张华与被告黄惠萍系各自独立的主体，原告李兰也未提供证据证明其二人系夫妻关系，被告张华是否确认原告李兰与被告黄惠萍存在借贷关系对黄惠萍均不具有约束力，故原告李兰以录音来证明其与黄惠萍之间存在借贷关系本院不予采纳；又因庭审中原告李兰本人陈述其交付借款时预先扣除了利息款3000元，故出借款项应以实际出借的金额认定为97000元。
被告张华、黄惠萍未向本院提交证据。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2011年9月21日，原告李兰汇款方式支付至被告黄惠萍账户款项人民币97000元。同日，被告张华出具给原告李兰借条1份，载明：今向李兰借款人民币100000元。原告李兰与被告张华口头约定利息按月息3分计，按月付息。原告李兰在交付借款时预先扣除了一个月的利息3000元，后被告张华又支付了一个月的利息。因此后原告李兰未收到利息，催要无着，故诉至本院。
本院认为，原告李兰与被告张华间的借贷关系依法成立，合法有效。被告张华经原告李兰催要未归还借款构成违约，故原告李兰诉请被告张华归还借款本金并支付利息理由正当，但借款本金应以原告李兰实际交付的金额认定；又因双方约定的利率月息3分及原告李兰主张的月息2.5%均已超出中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。原告李兰未能提供有效证据证明其与被告黄惠萍间存有借贷合意或两被告存在夫妻关系，现有证据仅能证明被告黄惠萍系经手人，故原告李兰诉请被告黄惠萍承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告张华主张其收款后又支付了二个月利息、原告李兰已同意免除利息的主张，因原告李兰不予认可，其亦未能提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内归还原告李兰借款本金人民币97000元；
二、被告张华于本判决生效后十日内支付原告李兰自2011年11月22日起至本判决确定履行日止以本金人民币97000元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计的利息，暂计至2012年9月21日为人民币21076.05元。
三、驳回原告李兰其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，原告李兰负担人民币66元，被告张华负担人民币1324元（被告张华应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一二年十一月十五日
代书记员 陈丽娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第805号
罪犯王金发，男，1981年10月7日出生，安溪县人，汉族，初中文化，2005年4月22日因犯诈骗罪被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年7月7日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月26日作出（2010）安刑初字第532号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，追缴共同违法所得20463元，其刑期自2010年4月13日起至2017年4月12日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯王金发于2011年2月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期自2010年4月13日起至2016年7月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年1月止累计达标分16.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王金发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金发减去有期徒刑一年，其刑期自2010年4月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第520号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年11月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。2011年3月24日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2013年3月1日被解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第505号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日12时30分许，被告人杨某在位于花溪区机械厂家属区操场，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给韦某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场查扣。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人韦某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某曾因贩卖毒品被劳动教养，属情节严重，应依法处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第520号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐某，女，1980年9月30日生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。2006年6月5日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2008年3月14日被解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第543号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、王丽娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日21时许，被告人唐某在贵阳市花溪区清溪路贵阳银行旁巷子内，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吴某乙时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人吴某乙的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐某曾因贩卖毒品被劳动教养，属情节严重，应依法处罚。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立
审 判 员 葛坚
人民陪审员 赵颖
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张橙