wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第255号
原告王某某，男，1950年3月10日出生于河南省丹城县，汉族，博湖县建筑总公司退休职工。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，1962年11月27日出生，汉族，个体工商户。
被告侯某某，女，1961年11月20日出生，汉族，个体工商户。
原告王某某诉被告裴某某、侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告裴某某、侯某某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年6月25日，原告与被告裴某某签订商品房买卖合同，将原告开发的位于博湖县西海步行街东4栋5单元201室出卖给被告，合同价款为110000元。依据合同约定，被告应当在2009年12月25日前付清全部购房款，在被告付清全部购房款后，原告再协助被告办理房屋产权登记，如果再约定的期限不能付清购房款，被告需按合同价款的10%支付违约金。被告陆续支付44400元（含工资抵账）后，剩余款项65600元一直未支付，原告多次催要，被告以各种理由推诿，现要求被告裴某某立即支付拖欠的购房款65600元，支付违约金11000元，合计76600元；由被告侯某某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告裴某某、侯某某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某某与被告裴某某于2005年6月25日签订一份购、售房协议书，原告将自己开发的博湖县西海步行街第二层南头一套住宅（两件和一楼楼梯间的50%产权）售给被告裴某某（包括装修好东西和一台气暖炉），共计11.5万元；约定被告在搬入新房前必须给原告方再支付1万元，2006年12月25日前被告再支付2万元，2007年12月25日前再支付2万元，2008年12月25日前再支付3万元，2009年12月25日前必须付清剩余所有房款。约定被告给原告付清房款后，原告协助被告办理房屋产权证，办证费用按照国家的有关规定，各自承担应当承担的费用。被告如不能按时付款，给原告赔偿10%的违约金。另查明，被告已经陆续给原告支付了共44400元（包括被告家人低的工资），还剩65600元未支付。现由被告女儿在居住，房屋所有手续现还未办理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王某某与被告裴某某签订的购、售房协议书，内容合法，主体适格，属有效合同，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付给被告，被告应当按照约定支付房款；原被告在协议中约定的违约金，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，且原告提供的证据不能证实其二被告的夫妻关系，故原告请求的要求被告侯某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告裴某某于判决生效后十日内支付原告王某某房款65600元，违约金11000元，合计76600元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.5元，邮寄送达费180元，合计1037.5元由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年七月二十五日
书记员 格 尔 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2610号
原告：杨红才，居民。
被告：贾万蒙，司机。
被告：巨野县昌顺运输有限公司。
住所地：巨野县古城街。
法定代表人：魏昌永，经理。
被告：民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：张长生，总经理。
委托代理人：许阳。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市东方红西路*号中泰大厦。
负责人：王光炜，总经理。
委托代理人：王猛。
原告杨红才与被告贾万蒙、巨野县昌顺运输有限公司、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年01月15日公开开庭进行了审理。原告杨红才、被告贾万蒙、被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人许阳、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王猛到庭参加了诉讼。被告巨野县昌顺运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红才诉称：2014年08月03日，被告贾万蒙驾驶鲁R×××××号、鲁R×××××号（挂）半挂货车在220国道500KM＋410M处与我驾驶的鲁R×××××号货车相撞，致我的车辆及货物受损。在诉讼中我与被告贾万蒙达成了赔偿协议，并已履行。现我要求保险公司赔偿我车损、物损16557.50元。
被告贾万蒙辩称：发生事故属实。我的鲁R×××××号主车在民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。主、挂车在安邦财产保险股份有限公司德州中心地公司投保第三者商业险1000000.00元，且不计免赔。在诉讼过程中，我与原告就保险以外的赔偿问题达成协议并已履行。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××号主车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险财产损失2000.00元赔偿限额内承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：鲁R×××××、鲁R×××××（挂）半挂货车在我公司各投保第三者商业险500000.00元，且不计免赔。我公司同意依法合理的赔偿原告损失。
被告巨野县昌顺运输有限公司未答辩。
经审理查明，当事人对下列事实无异议。2014年08月03日05时20分许，被告贾万蒙驾驶鲁R×××××、鲁R×××××（挂）半挂货车（实际车主：贾万蒙、登记车主：巨野县昌顺运输有限公司）沿220国道由北向南行驶至500KM＋410M处撞在同向行驶的杨红才驾驶的鲁R×××××号货车尾部，致两车及所载货物损坏，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年08月06日作出菏公交认字（2014）第1162号道路交通事故认定书，认定贾万蒙负事故的全部责任，杨红才不承担事故的责任。事故发生后原告杨红才与被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司就车损双方达成一致。双方认定车损6800.00元。在诉讼中原告杨红才与被告贾万蒙就保险以外赔偿部分双方达成协议，并已履行。被告贾万蒙准驾车型为A2有效期自2009年12月08日起6年。
原、被告争议的事实为：被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提交的菏泽威信资产评估事务所作出的货损9757.50元的鉴定报告提出异议。被告认为货损鉴定结论过高。
原告针对其主张提交下列证据：
菏泽威信资产评估事务所作出的货损9757.50元鉴定报告。
被告贾万蒙对上列证据质证意见为：无异议。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上列证据质证意见为：无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司对上列证据提出异议，认为原告提交的货损鉴定结论过高。我公司认可货损7000.00元，本案争议的焦点为：
菏泽威信资产评估事务所作出的货损9757.50元鉴定报告如何认定问题。
关于上述焦点问题，本院认为，原告杨红才与被告贾万蒙双方驾驶机动车在220国道500KM＋410M处发生交通事故致原告货物损坏事实清楚。本院依据原告的申请委托菏泽威信资产评估事务所对涉案物品进行鉴定，因委托程序合法，鉴定方法适当，对菏泽威信资产评估事务所作出的货损鉴定报告本院予以采信。
本院确认下列事实，原告杨红才具体损失如下：①车损6800.00元。②货损9757.50元，合计16557.50元。
综上，本院认为，2014年08月03日05时20分许，被告贾万蒙驾驶鲁R×××××、鲁R×××××（挂）半挂货车在220国道550KM＋410M处与原告杨红才驾驶的鲁R×××××号货车相撞，致双方车辆损坏、货物损坏的事实清楚。原告杨红才要求保险公司在事故车辆投保的交强险及第三者商业险赔偿范围内赔偿车损及货损的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁RK95**号货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨红才车损2000.00元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁RK95**、鲁RC8**（挂）半挂货车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告杨红才货损、车损14557.50元（16557.50元-2000.00元）。
三、被告贾万蒙、巨野县昌顺运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
上列一、二项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二○一五年元月二十日
书记员 李 哲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1024号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：侣二保，农民。
被告：苏洪路，农民。
被告：李斌，农民。
被告：季林顺，职工。
被告：董洪庆，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侣二保、苏洪路、李斌、季林顺、董洪庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侣二保、苏洪路、李斌、季林顺、董洪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月10日被告侣二保向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月5日，该笔借款由被告苏洪路、李斌、季林顺、董洪庆为连带责任保证。到期后经崔要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告侣二保、苏洪路、李斌、季林顺、董洪庆未作答辩。
经审理查明，借款人侣二保2013年4月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材；借款金额为25万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李斌、季林顺、董洪庆作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月10日至2015年4月2日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月10日向被告侣二保发放借款25万元，还款日期为2014年4月5日。被告侣二保、苏洪路夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告侣二保未按约定履行还款义务，被告李斌、季林顺、董洪庆亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侣二保签订的个人借款合同，以及与被告李斌、季林顺、董洪庆签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告侣二保未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人提前偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侣二保、苏洪路夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侣二保、苏洪路于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李斌、季林顺、董洪庆对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侣二保追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告侣二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李 聘
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00159号
原告江苏界达特异新材料股份有限公司，住所地江阴市人民西路388-398号。
法定代表人薛建良。
被告南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人殷建明。
本院在审理原告江苏界达特异新材料股份有限公司与被告南通中瑞重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏界达特异新材料股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏界达特异新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏界达特异新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2752元，由原告江苏界达特异新材料股份有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一五年三月五日
书记员 常 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2311号
原告宋安旭，女。
委托代理人董翔虎，四川义立律师事务所律师。
被告杨旭，男。
委托代理人温小河，四川金栗律师事务所律师。
被告周永波，男。
委托代理人温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告南充市宏顺汽车运输有限公司。
法定代表人郑翔宇，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人：蔡广国，经理。
本院在审理原告宋安旭诉被告李旭、周永波、南充市宏顺汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋安旭于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋安旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋安旭撤回起诉。
本案受理费200元，由原告宋安旭负担。
审判员 邓金蓉
二〇一五年六月二十三日
书记员 谈 敏
天津市南开区人民法院
民事裁�书
（2014）南民初字第2311号
原告王全奎，男，1957年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬，董事长。
委托代理人杨根岭，该单位员工。
本院在审理原告王全奎与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告王全奎于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王全奎负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3526号
原告：边欢霞。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：吴乐信。
被�：赵彩球。
原告边欢霞为与被告吴乐信、赵彩球民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告边欢霞的委托代理人胡迪锋、被告吴乐信到庭参加诉讼，被告赵彩球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边欢霞起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月27日两被告自称因承包工程急需流动资金向原告借款500000元，并约定月利息2分5厘，款于2013年12月归还。借款后两被告支付利息及本金情况如下：2013年7月付12500元、2013年9月付25000元、2014年1月付30000元、2014年5月付100000元、2014年6月付100000元、2015年3月付100000元。余款本息经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即归还借款本金367644元，并支付该款自2015年4月起至判决确定付款日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告明确利息起算时间为2015年4月1日。
被告吴乐信未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但利息约定过高，利率应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；借款交付当天，12500元作为利息从本金中予以扣除。
被告赵彩球未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告边欢霞向本院提交了借条、工商银行汇款凭证各1份，以证明二被告向原告借款，约定利息及款项交付的事实。经质证，被告吴乐信无异议。
上述证据材料经庭审出示，被告赵彩球未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告吴乐信无异议，本院作为认定事实的依据。被告吴乐信辩称，借款当天预付12500元利息，但未能提供相应证据，且与还款情况（2013年7月支付利息12500元）不相符合，故对被告吴乐信该抗辩意见，本院不予采信。
经审理，本院查明的事实与原告边欢霞诉称的事实相一致。
本院认为，原告边欢霞和被告吴乐信、赵彩球之间的借贷行为，内容除约定利率过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告吴乐信、赵彩球向原告边欢霞借款500000元，事实清楚，理应归还。双方约定的利率超过国家关于借款利率的限制，本院调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分，在本金中予以抵扣。经计算，被告尚欠原告本金298425.37元，利息付至2015年3月26日（计算详见后文附注）。现原告起诉要求被告归还尚欠本金367644元，并支付�2015年4月1日起至款付清日止按约定月利率2.5%计算的利息，本院仅在合理范围内予以支持。被告赵彩球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐信、赵彩球应归还原告边欢霞借款本金人民币298425.37元，并支付自2015年4月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边欢霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7366元，依法减半收取3683元，由被告吴乐信、赵彩球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7366元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海莲
2013.6.27
本金：500000元
2013.7.26
归还12500元
利息：500000×1.86%=9300元
扣本：3200元
剩余本金：496800元
2013.9.26
归还25000元
利息：496800×1.86%×2=18480.96元
扣本6519.04元
剩余本金：490280.96元
2014.1.26
归还30000元
利息：490280.96×1.86%×4=36476.90元
欠息：6476.90元
剩余本金：490280.96元
2014.5.26
归还100000元
利息：490280.96×1.86%×4＋6476.90=42953.80元
扣本：57046.20元
剩余本金：433234.76元
2014.6.26
归还100000元
利息：433234.76×1.86%=8058.17元
扣本：91941.03元
剩余本金：341292.93元
2015.3.26
归还100000元
利息：341292.93×1.86%×9=57132.44元
扣本：42867.56元
剩余本金：298425.37元
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第84号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。2005年5月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2012年6月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月7日被醴陵市公安局刑事拘留，同月20日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年12月和2015年1月，被告人陈某先后两次容留他人在其承租的醴陵市阳三办事处马背岭的出租屋吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月28日左右的一天，被告人陈某与吸毒人员文某某、李某（现在逃）三人一起在被告人陈某的出租屋采取“烧板”方式吸食了李某提供的冰毒。
2、2015年1月6日晚上，被告人陈某与吸毒人员文某某、江某某三人一起在陈某的出租屋采取“烧板”的方式吸食了李某留下的冰毒。之后不久被公安民警当场查获，并现场扣押了一个溜冰壶、一卷锡箔纸、二根吸管、一个打火机及0.05克疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶状体物质。经物证检验，被扣押的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、检查笔录、尿样检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2005年5月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，2011年1月18日因刑满被释放。被告人陈某又因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人文某某、江某某的证言；2、常住人口信息资料，文某某、江某某的行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、照片等书证；3、尿样检测报告书；4、被告人陈某的供述；5、讯问被告人陈某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某还具有一次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公安机关依法扣押的涉案毒品和吸毒工具予以没收。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押未随案移送的甲基苯丙胺零点零五克、溜冰壶一个、锡箔纸一卷、吸管二根、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一五年三月十九日
书记员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07133号
原告邓徳军，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市开县南雅镇。
被告重庆市南岸区视康网吧，住重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠附1楼。
本院在审理原告邓徳军诉被告重庆市南岸区视康网吧劳动争议一案中，因原告邓徳军经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告邓徳军负担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈正春
连云港�海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00181号
原告杨来之。
委托代理人刘喜、张婕，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告屠根春。
委托代理人马雯、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
原告杨来之与被告屠根春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年6月17日、10月13日公开开庭进行了审理。原告杨庆丰的委托代理人刘喜、张婕、被告屠根春及其委托代理人马雯、高海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来之诉称，2014年6月15日，原告与被告对象卞光勤在原告家门前发生争吵，后原告被被告打伤，在连云港市中医院住院治疗11天，产生各项损失，被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损伤13130.64元，并承担本案诉讼费用。
被告屠根春辩称，此次纠纷是由于原告先挑起事端，辱骂被告妻子及儿媳，并且先动手推打被告儿媳及妻子。被告出于保护家人才与原告发生纠纷，且只推了一下原告，原告被绊倒导致头部受伤，此次事件原告有错在先，应当承担主要责任。
经审理查明，2014年8月15日，连云港市公安局海州分局出具行政处罚决定书一份，主要内容是：2014年6月15日上午，原告杨来之与被告屠根春妻子卞光勤在海州区宁海街道黄圩村杨庄杨来之家门前因地界的事情发生争吵，后原告杨来之与被告屠根春发生打架，原告杨来之与被告屠根春互相用拳头殴打了对方。为此，原告杨来之与被告屠根春均被处行政拘留六日并处罚款三百元。纠纷发生后，原告杨来之与刘正梅经连云港市急救中心急救，花费急救费335元，后杨来之在连云港市中医院治疗，住院11天，花费医疗费8825.36元。
另查明，经本院调查，原告杨来之的主治医生（李亚伟，连云港市中医院骨科副主任）称，原告在其院花费的医疗费中仅有注射用多索茶碱522元，系治疗支气管哮喘发作。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、出院记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本院通过对原、被告双方提供的证据及行政处罚决定书、询问笔录等进行了综合分析后，确认原、被告双方均存在过错，应负同等责任。对原告因此产生的损失，被告应承担50%的赔偿责任。被告屠根春辩称，原告入院治疗的用药中�有原告治疗原有疾病的费用，应予扣除，并申请对治疗原有疾病的医疗费数额、与本次纠纷的因果关系及原因力大小进行鉴定，经本院委托鉴定后，因原告拒不提供鉴定部门要求的相关治疗证据材料，致该鉴定被退回无法鉴定，依据证据规则，因此产生的不利后果依法由原告承担。经本院调查，原告用药中治疗非外伤的用药费用为522元，因前述理由，该费用由原告自行承担。原告主张的急救费用因系两人费用，因无具体明细，本院按照两人各半确定损失，即原告杨来之花费急救费167.5元。关于原告主张的误工费、护理费、营养费，因原告未申请鉴定，本院按照其住院时间即11天计算上述费用。关于原告主张的误工费计算标准问题，本院认为，原告仅提供连云港铁炉堡船舶服务有限公司出具证明一份，无工资发放明细、劳动合同等证据证实，不足以证实其误工情况，�本院按照2014年度农村常住居民可支配收入计算其误工费。原告伤后在连云港市中医院住院治疗，主张住院期间护理费按照2013年度城镇常住居民可支配收入32538元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费8303.36元（8825.36元-522元），急救费167.5元，住院伙食补助费11天＊30元=330元，误工费14958元／365天＊11天=451元，护理费32538元／365天＊11天=980.1元，营养费20元＊11天=220元，交通费本院酌定100元，上述费用共计10551.96元，按照责任比例，被告屠根春应承担5276元（10551.96元＊50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告屠根春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨来之各项损失5276元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告杨来之负担78元，被告屠根春负担52元（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各�费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5033号
原告：浙江近远律师事务所。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号（迪荡元城大厦*楼）。
负责人：赵淑芳，主任。
委托代理人（特别授权）：楼芝华、丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴市同心针织有限公司。住所地：绍兴市中兴大桥旁防汛综合办公大楼***室。
法定代表人：徐阿培。
原告浙江近远律师事务所为与被告绍兴市同心针织有限公司诉讼代理合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告因与绍兴县明兴制衣厂、浙江东阳金牛针织制衣有限公司、绍兴市天依服饰有限公司买卖合同纠纷四案，委托原告律师担任诉讼代理人，约定代理费2万元。现四案的代理事项已全部完成，被告一直拖欠代理费未付。故诉至本院，请求依法判令：一、被告支付代理费2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、委托代理合同四份，拟证明原告接受被告委托代理案件并约定了代理费；
证据2、民事判决书、裁定书共四份、收条一份，拟证明被告委托事项原告已经完成。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据质证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月9日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理其诉浙江东阳金牛针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案一审程序，约定被告在签订合同时缴纳代理费用2500元，浙江东阳金牛针织制衣有限公司经东阳市人民法院调解后已履行完毕。
2013年9月13日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理其诉绍兴县明兴制衣厂、王天明买卖合同纠纷一案一审程序，约定被告在签订合同时应交律师代理费5000元，浙江省绍兴县人民法院于2013年12月13日就该案作出（2013）绍商初字第1901号民事判决。2014年1月23日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理其诉绍兴县明兴制衣厂、王天明买卖合同纠纷一案二审程序，约定被告在签订合同时应缴纳代理费用2500元，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙绍商终字第100号民事裁定，驳回上诉，维持原判。
2013年10月23日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理其诉绍兴市天依服饰有限公司买卖合同纠纷一案一审程序，约定被告在签订合同时应缴纳代理费用15000元，本院于2013年12月11日作出（2013）绍越商初字第2647号民事判决。
上述事项完成后，原告自认被告已支付代理费用5000元，尚余2万元未付。
本院认为，原、被告间签订的委托代理合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该合同有效。原告在签订合同后，原告已按合同约定履行了委托代理义务，故其要求被告按约支付代理费用2万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市同心针织有限公司支付给原告浙江近远律师事务所代理费人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由被告绍兴市同心针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第550号
原告刘栋良，男，1972年1月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告张学丰，男，1973年7月4日出生，汉族，农村居民。
原告刘栋良与被告张学丰民间借贷纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法由审判员罗荣华适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘栋良的委托代理人陈涛、被告张学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意所需，分别于2011年11月26日、2012年4月4日、2012年9月16日，出据借条向原告借款共230000元。此后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告起诉要求被告偿还借款230000元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
刘栋良身份证复印件、张学丰人口信息、张学丰出具的借条3张。
被告辩称：被告出据向原告借款用于投资属实。现因投资失败导致负债，暂时无力清偿原告借款，请求原告宽限时日，允许被告分期偿还。
被告未举证。
原告所举证据和双方当事人的陈述，经审理质证和本院审查确认，能够证明以下事实：
被告因投资经营生意所需，先后于2011年11月26日、2012年4月4日、2012年9月16日，向原告借款100000元、60000元、70000元，共计230000元，均未约定借款利率和还款期限。此后，经原告催收未果，遂引发诉讼。
本院认为：被告出据向原告借款客观、真实、合法，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告经原告催收未归还原告借款产生纠纷，应承担本案全部责任，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告张学丰自本判决生效之日起30日内归还原告刘栋良借款230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告张学丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗荣华
二〇一三年三月二十一日
书记员 王学冠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第909号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹、吴伟兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日11时许，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号重型厢式货车，沿省道靖程线由南靖方向往省道宫九线方向行驶，至龙海市九湖镇林下村农校路段，在从左侧超越前方同向由黄某无证驾驶的无牌号二轮摩托车时，遇对向来车向右避让过程中，货车车身右侧与摩托车车身左侧发生碰撞，造成黄某经送医院抢救无效于2014年9月13日死亡的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定张某负本事故全部责任，黄某不负本事故责任。案发后，张某于事故现场向龙海市公安局九湖派出所警察投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人张某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究张某的刑事责任，认定张某有自首情节，建议对张某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚。
被告人张某对公诉机关的指控犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月5日11时许，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号重型厢式货车，沿省道靖程线从龙海市林下村日升机砖厂往省道宫九线方向行驶，至龙海市九湖镇林下村漳州农校路段，在从左侧超越前方同向由黄某无证驾驶的无牌号二轮摩托车时，遇对向来车向右避让过程中，货车车身右侧与摩托车车身左侧发生碰撞，造成黄某经送医院抢救无效于2014年9月13日死亡的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，张某应承担本事故全部责任，黄某不承担本事故责任。案发后，张某于事故现场向龙海市公安局九湖派出所警察投案。
另查明，闽E×××××号重型厢式货车向中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险和保险金额50万元的第三者责任险，保险期限从2014年4月10日至2015年4月9日。2014年12月12日双方达成协议，由张某的亲属补偿被害人黄某的近亲属2万元，其他损失由被害人黄某的近亲属向闽E×××××号重型厢式货车的所有人和承保公司另案主张，被害人黄某的近亲属对张某予以谅解。在本案审理中，经审前调查，湖北省枝江市司法局认为张某长期在外务工，不宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、黄某的机动车驾驶证查询证明、闽E×××××号重型厢式货车行驶证、过磅单、行政强制措施凭证、张某的户籍证明和机动车驾驶证；中华联合财产保险股份有限公司的保险单、调解协议书、谅解书、湖北省枝江市司法局关于张某的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶超载的机动车辆碰撞他车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能补偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见并无不当，但综合张某的犯罪情节和悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 高琼珊
人民陪审员 张亚蛾
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石渠执字第6-1号
申请执行人普交，男，藏族，住石渠县尼呷镇城关二村。
被执行人甲洛泽仁，男，藏族，住石渠县蒙宜乡幸福三村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第11号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人甲洛泽仁发出执行通知书，责令被执行人甲洛泽仁在限期内履行其义务。但被执行人甲洛泽仁至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院合法传唤被执行人甲洛泽仁时，其自愿以其应得的惠民资金还此欠款。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人甲洛泽仁在石渠县蒙宜乡待领取的所有草补资金及其他应得款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李禄斌
审判员 张效英
审判员 赵 新
二〇一四年十一月四日
书记员 方 鹏
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1204号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：童金英，男，阳谷县××童庄村村民。
被执行人：童凤魁，男，阳谷县××童庄村村民。
被执行人：童金行，男，阳谷县××童庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人童金英、童凤魁、童金行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第292号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人谭某于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金17万元及应付利息。二、被执行人童凤魁、童金行对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水乡支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额17万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3700元及申请执行费2450元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第295号
原告王召印(ZHAOYIN,WANG)，男，1962年9月15日出生，住所地加拿大魁北克省柯克兰市德那特街***号。委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。被告贝达药业股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。法定代表人丁列明，该公司董事长。委托代理人罗云，浙江天册律师事务所律师。被告贝达医药开发(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市张江高科技园区。法定代表人张晓东，该公司执行董事。委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王召印(ZHAOYIN,WANG)与被告贝达药业股份有限公司、贝达医药开发(上海)有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2015年5月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王召印(ZHAOYIN,WANG)撤回对被告贝达药业股份有限公司、贝达医药开发(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告王召印(ZHAOYIN,WANG)负担。
审判长 刘军华
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一六年十月九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终331号
上诉人（原审被告）：杨艳，住辽宁省营口市站前区。
上诉人（原审被告）：李乐融，住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：赵文，住辽宁省营口市。
上诉人杨艳、李乐融因与被上诉人赵文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨艳、李乐融于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨艳、李乐融在本案审理期间提出撤回上诉，因双方当事人已经自行执行完毕。且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨艳、李乐融撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人杨艳、李乐融承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春庆
审判员 杨 敏
审判员 李宝明
二〇一七年四月十日
书记员 赵燕菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第36号
上诉人（一审被告）：邱文栋。
委托代理人：邱文峰。
被上诉人（一审原告）：叶燕生。
上诉人邱文栋与被上诉人叶燕生因健康权纠纷一案，不服昭平县人民法院（2014）昭民一初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人邱文栋与委托代理人邱文峰、被上诉人叶燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月9日早上10时许，被告邱文栋与外出放牧的原告叶燕生在平田村七亩田（地名）的小道上对向相逢时，因此前的矛盾纠纷未得及时有效化解，被告持一根长约170CM的桉树棍将原告殴打致右下肢外伤。原告受伤后经报警处理，被告邱文栋被拘留七天。原告受伤后，于2013年12月10日至2013年12月12日到黄姚中心卫生院住院治疗3天，共支出医疗费1014.10元，医出院诊断为：右下肢外伤；出院医嘱：1.局部制动，卧床休息2周；2.不适随诊。因双方的多次矛盾纠纷经相关部门调处未果，原告叶燕生于2014年5月4日以经济损失得不到赔偿为由向该院提起诉讼。
一审法院审理认为，公民的身体权不受侵害。行为人因自己的侵权行为造成他人身体损害，依法应承担赔偿责任。被告持木棍故意将原告打伤，虽是因双方之前的矛盾纠纷得不到及时化解、互存怨气所致，但不能减轻或免除应承担的民事责任。对原告提请的各项赔偿，该院根据相关证据及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2013年12月9日早上10时许，被告邱文栋与外出放牧的原告叶燕生在平田村七亩田（地名）的小道上对向相逢时，因此前的矛盾纠纷未得及时有效化解，被告持一根长约170CM的桉树棍将原告殴打致右下肢外伤。原告受伤后经报警处理，被告邱文栋被拘留七天。原告受伤后，于2013年12月10日至2013年12月12日到黄姚中心卫生院住院治疗3天，共支出医疗费1014.10元，医出院诊断为：右下肢外伤；出院医嘱：1.局部制动，卧床休息2周；2.不适随诊。
对原告提请的各项赔偿作如下确认：1.原告所支出的医疗费为1014.10元；2.住院伙食补助费：住院治疗3天，每天计40元共计120元；3.误工费：该院确认原告的误工。原告住院治疗3天，依医嘱出院卧床休息2周，以农村户口共计误工17天（56.25元×17天）损失＝956.25元；4.交通费：依樟木林乡卫生院救护费票据为50元，及自原告家至樟木林乡医院、黄姚中心卫生院出院至原告家的一次车程计20元，共计70元；5.原告诉请营养费380元和护理费174.78元无医疗机构出具证明该院不予以支持以。共计2160.35元。该院判决：一、被告邱文栋赔偿原告叶燕生医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币2160.35元；二、驳回原告叶燕生关于营养费、护理费的诉讼请求；本案受理费人民币50元，由原告叶燕生负担30元，被告邱文栋负担20元。
上诉人邱文栋不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足，被上诉人在本案中受伤住院治疗与上诉人无关，没有因果关系。二O一三年十二月九日早上十时许，上诉人与被上诉人在村间小路对向相逢，因纠纷发生斗殴。斗殴的当天，被�诉人到了昭平县黄姚中心卫生院诊疗，检查，检查结果没有发现被上诉人受伤。根据被上诉人提供给法庭的证据，也没有证据能够证明被上诉人在斗殴中受伤。所以被上诉人住院治疗之伤，与上诉人无关。至于被上诉人于二O一三年十二月十日至十二月十二日在昭平县黄姚中心卫生院住院治疗，是因为何种原因，因为何种疾病，或因为何种伤情而住院治疗，更加与上诉人无关。所以，请求二审法院撤销一审判决第一项。
被上诉人叶燕生辩称：1、一审法院的判决是公正的，判决是依据事实和法律作出的，在充分证据下作出的判决，依法应当维持原判。2、上诉人认为被上诉人治疗费与上诉人的行为无因果关系，斗殴后检查无伤，是违背事实的，一审中，被上诉人提供了2013年12月12日《黄姚中心卫生院疾病证明书》，该书明确诊断“软组织挫伤”。3、上诉人一审开庭时�认殴打了被上诉人，是用一米的木棍突然袭击殴打的，手段恶劣，应当承担不法行为的法律责任。4、其他事实按一审提供的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人与被诉人在道上对向相逢时，因此前的矛盾纠纷未能及时有效化解，本应互谅互让，共同协商解决此前产生的纠纷，以防止事态进一步扩大，但上诉人却极不理智地将被上诉人叶燕生右下肢打伤。事发后公安机关经过调查，确认了上诉人打人的违法事实，并作出行政处罚决定书，上诉人对处罚决定予以认可，本院对处罚决定书予以采信。被上诉人住院治疗之伤，还有医疗费票据和黄姚卫生院疾病证明书为证，上诉人行为已构成民事侵权，依法应承担民事赔偿责任，被上诉人的医疗费等损失应由上诉人承担。上诉人认为被上诉人住院治疗之伤与上诉人无关的上诉理由与本案事实相悖，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邱文栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 莫美新
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00238号
原告：吴姜平，男，1959年9月9日出生，汉族，宁波景业公司工程师，住浙江省象山县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任明辉，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴姜平与被告任明辉买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴姜平的委托代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告任明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴姜平诉称：2013年1月6日至2月2日，任明辉分八次从吴姜平处购买方木88970元。2013年4月9日，任明辉支付20500元方木款后，余款出具一张欠条，并承诺于2013年5月10日前付清。该款经吴姜平多次催要，任明辉至今未付。请求法院判令被告任明辉给付原告吴姜平方木款68470元及相应利息1701.8元（自2013年5月11日起计算至2013年10月20日）；诉讼费用由任明辉负担。
任明辉既未答辩，亦未到庭应诉、提供证据。
经审理查明：2013年1月6日至2月2日，在吴姜平承建宿州市千亩苑工程期间，任明辉先后八次从吴姜平处购买方木价值88970元。2013年4月9日，任明辉支付20500元方木款，下欠68470元方木款，任明辉亲笔出具一张欠条，并承诺于2013年5月10日前付清。该款经吴姜平多次催要，任明辉至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：吴姜平与任明辉签订的方木买卖口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。吴姜平已将方木交付任明辉使用，任明辉应按约定支付方木款，双方债权债务关系明确。任明辉久拖欠款不还，已构成违约，故吴姜平要求任明辉支付利息1701.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明辉于本判决生效后10日内，支付原告吴姜平方木款68470元及利息1701.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告任明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年六月二十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第0538号
原告于正江，男，1966年6月29日生。
委托代理人丁伟、黄星，江苏江豪律师事务所律师。
被告顾建新，男，1975年2月25日生。
被告刘惠萍，女，1955年10月5日生。
两被告委托代理人林纪芳、宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告孔维顺，男，1972年9月5日生。
委托代理人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
原告于正江与被告顾建新、刘惠萍、孔维顺为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于正江及其委托代理人丁伟、黄星，被告顾建新及其与被告刘惠萍共同委托代理人林纪芳、宋妍妮，被告孔维顺委托代理人邢小旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告顾建新、刘惠萍以经营需要资金为由共同向原告借款人民币110万元，当日两被告向原告出具了借条1份。时约定借款期限为三个月，月息2分。被告孔维顺为该借款提供了担保。届期，被告顾建新、刘惠萍未还款，被告孔维顺亦未承担担保责任。请求判令被告顾建新、刘惠萍归还原告借款110万元，并承担自2012年6月18日起按月利率2%计算至还款之日的利息，被告孔维顺承担连带责任。
被告顾建新、刘惠萍辩称：两被告向原告出具借条是事实，但出具借条后两被告实际未收到该款。2012年6月18日，帮我联系向原告借款的吴斌打电话告诉我说原告可能已经取了现金，他看到原告办公室有一个箱子，叫我去原告办公室做手续。我将担保人孔维顺叫去后，我出具了借条，应孔维顺要求我妈妈也在借条上签了字。我妈妈和孔维顺签字后就走了。时原告的会计让我们跟着去银行取钱，并交给了我一个箱子，说已经联系好了。到了银行，原告的会计让一个女的将110万元转账给我，那个女的说钱是借给原告的，现在借给我她不同意。时我电话联系原告，原告称晚上再做做工作，没问题。次日，原告告诉我钱借不到了，我要求原告退借条，但原告没退。6月20日上午，我和孔维顺一起到原告办公室找到原告，时双方发生了争执，借条仍然没有退。后在我办公室我应孔维顺要求出具了一份声明，声明没有收到原告的110万元借款，承诺一个月内将借条退给担保人，如发生借款必须打入担保人指定帐户，否则不发生法律效力。我没有借到原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔维顺辩称：我为被告顾建新、刘惠萍向原告借款110万元提供担保是事实，但是被告顾建新、刘惠萍未实际拿到款项。因原告未履行出借义务，该借款事实没有发生，故我不应承担担保责任。2012年6月20日，被告顾建新向我出具了声明，说明没有收到110万元。请求驳回原告的诉讼请求。被告孔维顺提供了被告顾建新、刘惠萍出具的声明书，载明：兹有于正江答应借款壹佰壹拾万元整给本人，到目前为止没收到一分钱，于正江无故不肯将借条退还本人，本人承诺一个月之内将借条退回担保人孔维顺，如发生借款必须打入孔维顺指定账户，借贷行为以汇款凭证为准，否则不产生法律效力，一切后果由于正江和本人承担，不涉及到担保人。
针对三被告辩称，原告补充陈述：2012年6月18日我和驾驶员从银行取了110万元现金用酒箱装到办公室后，打电话让被告顾建新到我办公室办理借款手续。被告顾建新出具借条后，叫来其母亲被告刘惠萍及担保人被告孔维顺在借条上签了字。时顾建新要求我不要让担保人孔维顺知道我交付的是现金，因此等孔维顺走后，只有我和顾建新在场时，我将110万元现金交付给了顾建新。虽然我和顾建新是比较好的朋友，因借款前我听到了顾建新债务方面的风言风语，所以我要求银行保存了我取款的视频，并对当日出具借条的情况用手机拍摄了视频。且被告顾建新亦认可拿到箱子，拿到了箱子就是拿到了原告交付的现金。至于被告顾建新出具的声明对其真实性无法确认，也从另一个侧面证明了原告所述被告顾建新要求原告不要让担保人知道交付的是现金的事实。原告提供了2012年6月18日被告顾建新出具的借条原件及出具借条时的视频资料。
审理中，本院根据原告申请，至江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行调取了原告于2012年6月18日取款的视频资料及原告在该行的银行卡（卡号：62×××29）存取款明细表。上述资料反映2012年6月18日原告存入20万元，通过转账存入80万元、10万元，当日分别支取现金50万元、60万元。
经质证，三被告对原告提供的借条及视频资料的真实性无异议，三被告对出具借条的事实并无异议，视频资料仅证明被告出具了借条，不能证明原告交付了款项。而且原告拍摄了被告顾建新出具借条的视频，却没有拍摄款项交付的视频，这不是疏忽而是故意。对本院调取的材料的真实性亦无异议，认为只能证明原告当日取款110万元，不能证明交付给了被告。
经审理查明：2012年6月18日，被告顾建新、刘惠萍在原告办公室向原告出具了借条1份，载明：今借到于正江现金人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00），用期为三个月，利息按月息2分计算。时被告孔维顺作为担保人在该借条上签名。原告对被告顾建新出具借条的过程用手机进行了摄像。上述借款并未当被告刘惠萍、孔维顺面交付。
另查明：2012年6月18日，原告从江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行提取现金110万元。江苏靖江农村商业银行股份有限公司保存了该段视频资料。
本案的主要争议焦点是：本案所涉借款有无实际交付。
围绕争议焦点，原告、被告顾建新申请进行测谎测试。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行测试。该中心答复由于话题不适宜心理测试，故作退案处理。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而不是出具借条时生效。本案所涉借款数额较大，根据原告所述其在借款前即“听到被告顾建新债务方面的风言风语”，所以特别谨慎地对出具借条的过程进行了摄像，银行对其提取现金的视频予以特别保存。原告在是否达成借款合意有书面证据
--
借条为证的情况下，仍注意对出具借条过程进行摄像保存证据。注意要求银行特别保存其当日提取大额现金的视频，却对将提取出的110万元的现金交付给被告顾新建的过程未摄像保存证据，此节事实足以使常人对原告是否实际交付了110万元现金产生合理怀疑。虽然原告陈述取出的110万元现金存放在酒箱子内，被告顾建新亦陈述到出具借条后，原告给了其箱子。但箱子不等同于现金，被告并未认可拿到了现金，原告也未能举证证明交付给被告顾建新的箱子内还有现金。综上，本院不能认定原告已将110万元款项交付给了借款人被告顾建新，故其要求借款人被告顾建新、刘惠萍承担还款义务，担保人孔维顺承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告顾建新、刘惠萍归还借款110万元、承担自2012年6月18日起按月利率2%计算至还款之日的利息，要求被告孔维顺承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费16280元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16280元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 魁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1646号
原告张某。
委托代理人孟祥坡，系河北建平律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘国峥、赵振莲，系河北馨铁律师事务所律师。
案由离婚纠纷
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月23日生一女名刘若茜。婚后因性格不合，无法共同生活，现夫妻双方矛盾仍不能化解，感情已彻底破裂，原告起诉请求判决离婚；婚生女儿刘若茜由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，价值约15万元，最终数额以司法鉴定意见为准。
被告刘某辩称，同意离婚。原告诉状所述不实；要求婚生女由被告抚养，原告给付抚养费；其他共同财产依法分割。
此案在审理过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意离婚，依法准许；
二、婚生女刘若茜（2011年3月23日生）由原告抚养，被告刘某给付抚养费每年6000元，本协议签订之日给付2014年11月至2015年12月的抚养费7000元，自2016年起于每年的1月1日至10日期间给付当年抚养费，至孩子18周岁止；被告依法享有探望权，于每周六上午9点接回，至周日下午6点前送回原告处，遇特殊情况双方另行协商（抚养费给付帐号：工商银行铁东支行，户名张某，卡号62×××59）；
三、沧州市泰和世家39-2-301室房产归原告张某所有，该房贷款由原告负责偿还；原告张某于本协议签订当日给付被告刘某85000元（该款与7000元抚养费相抵后还余78000元，已履行完毕）；
四、双方无其他财产争议；
五、诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 策
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1646号
原告：郭承铠，男，汉族，1980年10月8日生。
被告：岳留根，男，汉族，1967年8月7日生。
被告：吕贻敏，男，汉族，1980年12月1日生。
原告郭承铠诉被告岳留根、吕贻敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭承铠到庭参加了诉讼，被告岳留根、吕贻敏经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原告借给被告现金3万元，约定借款期限为三个月，从2013年6月18日到2013年9月17日至，到期按时归还。但是到期后原告多次追讨，被告却拒不协商还款事宜，故请法院依法判决被告返还借款3万元。
被告岳留根、吕贻敏缺席未答辩。
经审理查明：被告岳留根因开养殖厂需要用钱，向原告郭承铠借款，并由被告吕贻敏作担保人，借款时被告岳留根向原告郭承铠出具借条一张，借条上有二被告身份证复印件及被告岳留根机动车驾驶证复印件，借条载明“借条今借到郭承铠现金三万元整.（¥30000.00），借期为三个月：从2013年6月18日到2013年9月17日至，到期时按时归还。借款人：岳留根担保人：吕贻敏2013年6月18日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告借给被告现金，被告为原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，均应诚信依约履行。原告依约向被告给付了借款本金，但被告未能依约及时偿还借款，依法应当偿还借款，故原告请求偿还3万元借款的诉求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条中未约定担保方式，故被告吕贻敏作为担保人，应当对3万元借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳留根于本判决生效后五日内偿还原告郭承铠借款3万元，被告吕贻敏承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费300元，共计850元，由被告岳留根、吕贻敏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张红丽
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马国英
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年11月份间，被告人吴某某携带油锯、驾驶一辆拖拉机，两次窜到广西合浦西场五浪江村委会石狗岭处的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地325090102小班处，用油锯锯断广西斯道拉恩索林业有限公司种植在该处的尾巨桉25株，于2014年12月16日22时许将所盗窃的林木运往合浦县乌家镇销售途中被广西斯道拉恩索林业有限公司的职工王某某等人抓获，当场缴获被告人吴某某所盗伐的巨尾桉。经鉴定：被盗伐林木蓄积3.25立方米。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人吴某某的供述，证人庞某某、王某某的证言，扣押清单，发还清单，《新造林移交确认书》，《林业用地承包合同书》，现场勘查笔录及现场照片，林木勘验、检查笔录，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，采伐地点位置图，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗伐被害人广西斯道拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴合忠，男，1970年11月4日生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴合忠犯盗伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人吴合忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年11月份间，被告人吴合忠携带油锯、驾驶一辆拖拉机，两次窜到广西合浦西场五浪江村委会石狗岭处的广某拉恩索林业有限公司造林基地325090102小班处，用油锯锯断广某拉恩索林业有限公司种植在该处的尾巨桉25株，于2014年12月16日22时许将所盗窃的林木运往合浦县乌家镇销售途中被广某拉恩索林业有限公司的职工王某等人抓获，当场缴获被告人吴合忠所盗伐的巨尾桉。经鉴定：被盗伐林木蓄积3.25立方米。上述事实，被告人吴合忠在开庭审理过程中也无异议，并有被告人吴合忠的供述，证人庞某、王某的证言，扣押清单，发还清单，《新造林移交确认书》，《林业用地承包合同书》，现场勘查笔录及现场照片，林木勘验、检查笔录，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，采伐地点位置图，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴合忠以非法占有为目的，盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴合忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2507号
申请执行人:李刚，男，1967年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：河北华瑞担保有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安西路27号华都大厦。
法定代表人：许永杰，董事长。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人河北华瑞担保有限公司担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初681号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 慧
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保3号
申请人：梁友川，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住武平县，
委托代理人:李东方，福建天梁律师事务所律师。
被申请人：梁冲新，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住武平县，
申请人梁友川于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求一、冻结被申请人梁冲新的银行或信用社账户资金114600元；二、冻结福建鑫宏祥建设工程有限公司应支付被申请人梁冲新的工程款95400元。担保人梁森金以其所有的闽Ｆ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人的财产保全请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁冲新的银行或信用社账户资金114600元；
二、冻结福建鑫宏祥建设工程有限公司应支付被申请人梁冲新的工程款95400元；
三、查封担保人梁森金提供本案财产保全担保的闽Ｆ×××××号小型轿车。
冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满七日前向本院提出申请。
案件申请费1054元，由申请人梁友川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆东
二〇一七年一月十三日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824财保3号申请人：梁友川，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住武平县，委托代理人:李东方，福建天梁律师事务所律师。被申请人：梁冲新，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住武平县，申请人梁友川于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求一、冻结被申请人梁冲新的银行或信用社账户资金114600元；二、冻结福建鑫宏祥建设工程有限公司应支付被申请人梁冲新的工程款95400元。担保人梁森金以其所有的闽Ｆ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人的财产保全请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁冲新的银行或信用社账户资金114600元；二、冻结福建鑫宏祥建设工程有限公司应支付被申请人梁冲新的工程款95400元；三、查封担保人梁森金提供本案财产保全担保的闽Ｆ×××××号小型轿车。冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1054元，由申请人梁友川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆东二〇一七年一月十三日书记员  钟卫华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初279号
原告邓某某。
委托代理人苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
被告巩某某。
原告邓某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人苏立军到庭参加诉讼，被告巩某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告在家中举行结婚仪式，2010年1月29日在永登县民政局登记结婚。2010年3月生育长女邓甲，2011年12月29日生育次女邓乙。原、被告婚后夫妻感情一直不和，经常为家务琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。2012年3月原、被告再次发生争吵后被告离家出走，孩子一直由原告的母亲抚养。这期间，原、被告曾多次打电话协商离婚事宜，但被告一直推托不予办理。现原、被告分居已达两年之久，婚姻生活名存实亡。2015年7月29日原告状诉永登县人民法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，永登县人民法院作出（2015）永秦民初字第284号民事判决书，判决不准离婚，现原告认为双方感情确已破裂，再无和好可能，故再次状诉法院要求判令原、被告离婚，婚生长女邓甲、次女邓乙由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1292元,本案诉讼费由被告承担一半。
被告巩某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，同年10月份举行婚礼，2010年1月29日双方自愿在永登县秦川镇人民政府补领结婚证，证号为甘永结字032010145号。婚后夫妻感情一般,经常为家务琐事争吵。2010年3月17日生育长女邓甲，2011年12月29日生育次女邓乙，现均随原告生活。2015年7月6日原告状诉永登县人民法院要求与被告离婚，永登县人民法院于2015年7月29日判决不准离婚后，双方仍未共同生活。2016年3月25日原告状诉本院要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：原告身份证、户口本、结婚证、（2015）永秦民初字第284号民事判决书，证人出庭证言。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事争吵，2015年7月29日永登县人民法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。虽长女邓甲与次女邓乙均随原告生活，但从原、被告抚养权宜与孩子身心健康及教育成长方面考虑，长女邓甲由原告抚养，次女邓乙由被告抚养为宜，原、被告互不承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某提出与被告巩某某离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生长女邓甲由原告邓某某抚养，婚生次女邓乙由被告巩某某抚养，双方互不承担孩子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 基琨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执996号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文。
委托代理人：张淼。
被执行人：鞠文臣，男，汉族。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠文臣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0204民初929号民事判决，判决主文内容：被告鞠文臣返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息11,611.97元（计算至2016年2月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告鞠文臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元由被告鞠文臣负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告鞠文臣于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人鞠文臣履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执996号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：鞠文臣，男，汉族。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠文臣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0204民初929号民事判决，判决主文内容：被告鞠文臣返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息11,611.97元（计算至2016年2月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告鞠文臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元由被告鞠文臣负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告鞠文臣于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人鞠文臣履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2941号
原告李某，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邢某某，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2015年11月27日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玲到庭参加了诉讼，被告邢小志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，我与被告经政府登记结婚，婚后育有一女孩邢某，现年4岁。现因感情不和，无法共同生活，致使夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告不承担子女抚养费，婚后财产、债务原告放弃分割，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交居民户口簿、结婚证各一本，证明原、被告系夫妻关系及子女情况的事实。
被告应诉后未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时居民户口簿系公安机关户籍管理部门依法出具，结婚证系婚姻登记机关依法出具，能够明确反映原、被告的夫妻关系及子女情况，均系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月23日，原告李某与被告邢某某经赤峰市林西县民政局登记结婚，双方育有一女孩邢某，出生日期为2012年6月8日，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并且要求放弃分割婚后财产及债务。
本院认为：原告提出离婚诉请，被告应诉后未出庭积极作和好努力，同时经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应认定夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请应予支持。关于子女抚养问题，考虑子女邢某系女孩并现随原告一起生活的实际情况及有益子女成长的因素，由原告抚养子女更为适宜。对于子女抚养费的数额，被告应按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972.00元的标准给付，以每月450.00元为宜。原告要求放弃分割婚后财产及债务，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邢某某离婚。
二、婚生子女邢某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费450元。（此款自2015年12月1日起给付至子女满18周岁时止，于每年12月30日前给付）
案件受理费150元、邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 王学良
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初564号
原告任某。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告张某。
委托代理人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
原告与被告同居关系析产纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人赵发军，被告张某及其委托代理人江战辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2014年农历12月26日定亲时经媒人手给了被告彩礼3600元，第一次看家钱1000元，“三金”价值6000元。典礼前2015年农历1月2日经媒人手给被告彩礼63000元，为典礼原告又花费了4万多元。××××年××月××日典礼同居，被告在典礼后还以各种理由给原告要钱达20000元。原告不让被告和别的男人有不正当来往，被告不同意，并于2015年农历12月回娘家后一直不回来。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神打击。请求贵院依法判令：1.被告返还彩礼70000元；2.本案诉讼费被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.证人证言；3.经原告申请证人纪某、纪贵琴依法出庭作证。
被告辩称，不同意返还，请求人民法院查清事实，依法驳回
原告的诉求。
为支持其辩解理由，被告提供了以下证据：1.购物发票；2.住院证明。
经审理查明，原被告双方经人介绍××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。原告共计给付被告彩礼款63600元，被告依习俗退还原告600元。后双方因故不在一起生活。现原告要求被告返还彩礼。
本院认为，原告任某与被告张某未办理结婚登记同居，解除同居后原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款的数额，原告方共计给付被告方彩礼款63600元，被告返还原告600元。因原、被告已实际共同生活，彩礼款返还数额应酌情予以减免，故本院认为被告张某返还原告任某彩礼款30000元为宜。被告辩解意见因未能提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告任某彩礼款30000元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取由原告任某承担443元，被告张某承担332元。
（负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李贵君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2324号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留。2016年12月16日被逮捕，现押于宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人张学贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，租住于龙华区龙华街道水斗社区富豪新村2巷5号1705房的被告人林某分别于2016年8月30日晚、2016年9月10日晚、2016年10月7日晚，共3次在其住所容留吸毒人员杨某吸食毒品。2016年11月8日20时30分许，流塘派出所民警在西乡街道恒丰工业城顺鑫百货门口，将吸毒人员杨某查获，后根据杨某的协助下，于当晚将林某抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理时亦无异议，且有以下经当庭质证、认证的被告人林某的供述、证人杨某、刘某1、黄某1、黄某2的证言、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、搜查证、搜查笔录、林某的公安网人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、吸毒工具的照片、尿检报告单、现场检测报告、行政处罚决定书、成瘾严重认定书、强制戒毒决定书、吸毒人员年动态管控详细信息、房屋租赁协议书、社会危险性的情况说明等书证、物证材料、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料讯问监控录像光盘等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。结合其认罪悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 魏 翠 芸
二〇一七年八月八日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 杨丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2324号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留。2016年12月16日被逮捕，现押于宝安区看守所。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人张学贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，租住于龙华区龙华街道水斗社区富豪新村2巷5号1705房的被告人林某分别于2016年8月30日晚、2016年9月10日晚、2016年10月7日晚，共3次在其住所容留吸毒人员杨某吸食毒品。2016年11月8日20时30分许，流塘派出所民警在西乡街道恒丰工业城顺鑫百货门口，将吸毒人员杨某查获，后根据杨某的协助下，于当晚将林某抓获归案。上述事实，被告人林某在开庭审理时亦无异议，且有以下经当庭质证、认证的被告人林某的供述、证人杨某、刘某1、黄某1、黄某2的证言、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、搜查证、搜查笔录、林某的公安网人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、吸毒工具的照片、尿检报告单、现场检测报告、行政处罚决定书、成瘾严重认定书、强制戒毒决定书、吸毒人员年动态管控详细信息、房屋租赁协议书、社会危险性的情况说明等书证、物证材料、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料讯问监控录像光盘等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。结合其认罪悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 王  先  月人民陪审员 魏  翠  芸二〇一七年八月八日书记 员代 盼    盼书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执564号
申请执行人江苏银行淮安淮阴支行，住所地江苏省淮安市。
负责人朱敏，该支行行长。
被执行人淮安市亨通钢铁有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人郑七珍。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才，该××总经理。
被执行人江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才，该××总经理。
被执行人阜宁永德物资有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人连陈锋。
被执行人郑万斌。
被执行人郑七珍。
被执行人佘云花。
被执行人连陈锋。
江苏银行淮安淮阴支行与淮安市亨通钢铁有限公司、�安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、阜宁永德物资有限公司、郑万斌、郑七珍、佘云花、连陈锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0608号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安市亨通钢铁有限公司应于判决生效后五日内偿还原告江苏银行淮安淮阴支行借款本金2654184.81元、利息461143.37元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率7.93%上浮50％计算至还款之日）；被告淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、阜宁永德物资有限公司、郑万斌、郑七珍、佘云花、连陈锋对上述债务承担连带保证责任；案件受理费31725元，公告费600元，合计32325元，由八被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015�3月24日立案受理。
执行过程中，经查明被执行人银行无存款，名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行�序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0608号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡传永