wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异26号
异议人（被执行人）临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下。
法定代表人邝发良，该公司董事长。
委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
异议人（被执行人）邝军。
委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
申请执行人蒋福龙。
被执行人骆卓琳。
本院在执行申请执行人蒋福龙与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司（以下简称泡金山公司）债务清偿纠纷一案【生效执行文书为长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书】中，邝军、泡金山公司因对摇号选定评估机构向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
邝军、泡金山公司称：请求撤销本院于2016年2月3日摇号选定的评估机构湖南建兴房地产土地评估有限公司。事实和理由：本院办理的蒋福龙与邝军、泡金山公司债务清偿纠纷一案执行过程中，于2016年2月3日摇号选择评估机构，并选定湖南建兴房地产土地评估有限公司对异议人邝军在广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司购买的房产进行价值评估。但本院未依法有效通知异议人参加，该摇号选择专业机构的行为违法，为此提出异议。
本院审查查明：本院根据已经生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书，于2015年11月5日作出（2015）郴执字第146号执行裁定书，裁定：冻结、划拨邝军、泡金山公司银行存款135,854,180元（其中：1、本金121,635,080元，利息13,708,330元；2、仲裁费300,000元，执行费210,770元）及后续利息与迟延履行期间的加倍债务利息。如银行存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。因蒋福龙申请追加骆卓琳为本案被执行人，本院于2016年3月7日作出（2016）湘10执异3号执行裁定书，裁定追加骆卓琳为被执行人，并要求骆卓琳以夫妻共同财产对邝军所欠蒋福龙的借款本息69,100,000元，以及以60,000,000元为本金自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止的利息承担连带清偿责任。骆卓琳不服该裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院现正在复议当中。
2015年11月10日，本院向广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司送达（2015）郴执字第146号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、如邝军、骆卓琳要求退房退款，你公司不得将购房款项（合同编号为223）退给邝军、骆卓琳，应将该款项汇入本院账户（账户名：湖南省郴州市中级人民法院，开户行：交通银行郴州五岭支行，账号：437680000018010003381）。二、若办理房产证，不得变更户名，只能将合同编号２２３所购房屋登记在邝军、骆卓琳名下。2016年1月21日，本院执行部门将上述财产委托院司法技术室进行价值评估。本院司法技术室决定于2016年2月3日10时00分在本院办公大楼605室进行选择专业机构程序。同年1月25日、26日，本院司法技术室经办人袁韬两次通过手机短信告知邝军，并1月25日手机通话亦要求邝军参加或者派人参加摇号确定评估机构的程序。本院司法技术室还通过法院邮政特快专递给泡金山公司送达《选择专业机构通知书》，回执显示于2106年2月4日签收。本院司法技术室又于2106年1月25日在人民法院诉讼资产网对上述邝军、骆卓琳在广州南湖颐和高尔夫会所有限公司购买的房产（合同编号223）选择评估机构进行了网络摇号公告。2016年2月3日10时00分，本院司法技术室依法组织进行了摇号选择评估机构，申请执行人蒋福龙参加，本院执行部门派人参加，泡金山公司和邝军未参加。根据摇号结果，确定评估机构为湖南建兴房地产土地评估有限公司。
另查明，骆卓琳与邝军系夫妻关系；泡金山公司的股东系邝军、邝发良，且邝发良系邝军之父。本院司法技术室在对该执行案冻结的泡金山公司持有郴州农村商业银行股份有限公司等股权进行价值评估选择评估机构时，通知确定2016年2月1日16时20分在本院进行，泡金山公司于2016年1月24日签收了《选择专业机构通知书》，但泡金山公司、邝军均未参加。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条规定“人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督”，该司法解释第九条规定“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。本案中，本院司法技术室在选择确定评估机构前已经通过电话、手机短信和邮政特快专递等多种方式通知了异议人泡金山公司和邝军，虽然涉该宗邝军、骆卓琳位于广州房屋价值评估中选择评估机构的通知书收到时已逾期，但该执行案涉泡金山公司银行股权价值评估选择评估机构的日期是在邝军位于广州房屋选择评估机构日期的前一日，泡金山公司已经收到选择银行股权价值评估机构通知书亦未参加，因此有理由相信泡金山公司和邝军对本院司法技术室组织选择评估机构是不予参加的。同时，骆卓琳与邝军系夫妻关系，泡金山公司的股东系邝军、邝发良，且邝发良系邝军之父，根据前述理由本院司法技术室在选择评估机构时，已完全履行了通知义务。本院司法技术室选择确定评估机构时，进行了网络公告，通知了执行实施部门派人参加，且采取摇号的方式，程序是公开、公正的。因此，泡金山公司、邝军的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李气春
审判员 陈英辉
审判员 龙丽莎
二〇一六年五月十九日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异26号异议人（被执行人）临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下。法定代表人邝发良，该公司董事长。委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。异议人（被执行人）邝军。委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。申请执行人蒋福龙。被执行人骆卓琳。本院在执行申请执行人蒋福龙与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司（以下简称泡金山公司）债务清偿纠纷一案【生效执行文书为长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书】中，邝军、泡金山公司因对摇号选定评估机构向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。邝军、泡金山公司称：请求撤销本院于2016年2月3日摇号选定的评估机构湖南建兴房地产土地评估有限公司。事实和理由：本院办理的蒋福龙与邝军、泡金山公司债务清偿纠纷一案执行过程中，于2016年2月3日摇号选择评估机构，并选定湖南建兴房地产土地评估有限公司对异议人邝军在广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司购买的房产进行价值评估。但本院未依法有效通知异议人参加，该摇号选择专业机构的行为违法，为此提出异议。本院审查查明：本院根据已经生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书，于2015年11月5日作出（2015）郴执字第146号执行裁定书，裁定：冻结、划拨邝军、泡金山公司银行存款135,854,180元（其中：1、本金121,635,080元，利息13,708,330元；2、仲裁费300,000元，执行费210,770元）及后续利息与迟延履行期间的加倍债务利息。如银行存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。因蒋福龙申请追加骆卓琳为本案被执行人，本院于2016年3月7日作出（2016）湘10执异3号执行裁定书，裁定追加骆卓琳为被执行人，并要求骆卓琳以夫妻共同财产对邝军所欠蒋福龙的借款本息69,100,000元，以及以60,000,000元为本金自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止的利息承担连带清偿责任。骆卓琳不服该裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院现正在复议当中。2015年11月10日，本院向广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司送达（2015）郴执字第146号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、如邝军、骆卓琳要求退房退款，你公司不得将购房款项（合同编号为223）退给邝军、骆卓琳，应将该款项汇入本院账户（账户名：湖南省郴州市中级人民法院，开户行：交通银行郴州五岭支行，账号：437680000018010003381）。二、若办理房产证，不得变更户名，只能将合同编号２２３所购房屋登记在邝军、骆卓琳名下。2016年1月21日，本院执行部门将上述财产委托院司法技术室进行价值评估。本院司法技术室决定于2016年2月3日10时00分在本院办公大楼605室进行选择专业机构程序。同年1月25日、26日，本院司法技术室经办人袁韬两次通过手机短信告知邝军，并1月25日手机通话亦要求邝军参加或者派人参加摇号确定评估机构的程序。本院司法技术室还通过法院邮政特快专递给泡金山公司送达《选择专业机构通知书》，回执显示于2106年2月4日签收。本院司法技术室又于2106年1月25日在人民法院诉讼资产网对上述邝军、骆卓琳在广州南湖颐和高尔夫会所有限公司购买的房产（合同编号223）选择评估机构进行了网络摇号公告。2016年2月3日10时00分，本院司法技术室依法组织进行了摇号选择评估机构，申请执行人蒋福龙参加，本院执行部门派人参加，泡金山公司和邝军未参加。根据摇号结果，确定评估机构为湖南建兴房地产土地评估有限公司。另查明，骆卓琳与邝军系夫妻关系；泡金山公司的股东系邝军、邝发良，且邝发良系邝军之父。本院司法技术室在对该执行案冻结的泡金山公司持有郴州农村商业银行股份有限公司等股权进行价值评估选择评估机构时，通知确定2016年2月1日16时20分在本院进行，泡金山公司于2016年1月24日签收了《选择专业机构通知书》，但泡金山公司、邝军均未参加。本院认为：《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条规定“人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督”，该司法解释第九条规定“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。本案中，本院司法技术室在选择确定评估机构前已经通过电话、手机短信和邮政特快专递等多种方式通知了异议人泡金山公司和邝军，虽然涉该宗邝军、骆卓琳位于广州房屋价值评估中选择评估机构的通知书收到时已逾期，但该执行案涉泡金山公司银行股权价值评估选择评估机构的日期是在邝军位于广州房屋选择评估机构日期的前一日，泡金山公司已经收到选择银行股权价值评估机构通知书亦未参加，因此有理由相信泡金山公司和邝军对本院司法技术室组织选择评估机构是不予参加的。同时，骆卓琳与邝军系夫妻关系，泡金山公司的股东系邝军、邝发良，且邝发良系邝军之父，根据前述理由本院司法技术室在选择评估机构时，已完全履行了通知义务。本院司法技术室选择确定评估机构时，进行了网络公告，通知了执行实施部门派人参加，且采取摇号的方式，程序是公开、公正的。因此，泡金山公司、邝军的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李气春审判员  陈英辉审判员  龙丽莎二〇一六年五月十九日书记员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第68号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌抢夺罪于2013年8月17被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）68号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院检察员睢景全出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李岩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年8月17日7时许，被告人王某骑一辆黑色铃木125型摩托车，窜至邱县迎宾街与新兴街交叉口东南角，追上骑自行车的刘某，将刘某放在自行车车筐内的黑色皮包抢走，在逃离现场途中被公安干警抓获。在其身上搜到一个黄色的钱包、一部白色的oppo手机，钱包内有1322元和五张银行卡。经邱县物价局价格鉴定中心鉴定，刘某被抢走的皮包价值400元，黄色钱包价值80元，oppo手机价值2800元。
2、2013年6月17日20时许，被告人王某骑一辆黑色铃木125型摩托车，窜至邱县振兴街邯郸银行西侧的铺道上，追上骑电动车的胡某，将胡某放在车筐内的手提包抢走，后逃离现场。胡某被抢的手提包内有现金350余元、一个绿色钱包、一部白色三星牌手机、一张身份证、一张银行卡。经邱县物价局价格鉴定中心鉴定，胡某被抢的手提包价值100元，白色三星牌手机价值1500元。
3、2013年7月23日20时许，被告人王某骑一辆黑色铃木125型摩托车，窜至邱县曙光街中段，追上骑电动车的张某，将张某放在车筐内的手提包抢走，后逃离现场。张某被抢手提包内有现金1950元、一个粉色钱包、一部黑色手机、一个圆形玉坠、一张本人身份证、三张银行卡。经邱县物价局价格鉴定中心鉴定，张某被抢的黑色手机价值1200元。
4、2013年7月25日8时许，被告人王某骑一辆黑色铃木125型摩托车，窜至邱县迎宾街与邯郸公路交汇口东200米左右的邯临公路上，追上骑电动车的宋某，将宋某放在车筐内的挎包抢走，后逃离现场。宋某被抢走的挎包内有现金200元、一把雨伞、一个讲课宝。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某、张某、宋某的陈述，邱县公安局情况说明，扣押、发还物品清单，刘某、胡某、张某、宋某被抢案现场方位图、现场照片，邱县物价局价格鉴定中心鉴定结论，被告人王某抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，作案4起，总价值9902元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某驾驶机动车辆一年内抢夺三次以上，应酌情从重处罚。被告人王某被抓获后如实供述自己罪行，包括其他三起公安机关尚未掌握的抢夺案，属坦白同种较重罪行，可从轻处罚。部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人有坦白情节，部分赃物已被追回，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王延华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第123号
原告陈静海，男，53岁，汉族。
被告张礼东，男，55岁，汉族。
被告邓晓兰，女，52岁，汉族。
原告陈静海与被告张礼东、邓晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈静海到庭参加诉讼，被告张礼东、邓晓兰经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静海诉称，被告张礼东因资金周转困难于2011年12月8日、2014年5月21日分别向原告借款人民币2万元，合计4万元，至今原告仅还1万元。此外，被告张礼东还于2012年3月借用原告信用卡用于透支使用，导致原告为此垫付50100元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求二被告偿还原告的借款及原告为其代垫的信用卡透支款合计本金80000元（庭审中原告撤回关于信用卡部分的诉讼请求）、利息2000�，本案诉讼费用由被告承担。
被告张礼东、邓晓兰未在法定期限内提交书面答辩状等相关材料。
经审理查明，被告张礼东于2011年12月8日因资金周转困难向原告借款20000元，同时出具借条给原告，约定借款期限为一年。该借条上注明，2013年已还本金10000元，尚欠10000元，2012年12月8日延长借期等。2014年5月21日，被告张礼东又向原告借款20000元，期限至同年9月底。至今，被告张礼东仅归还给原告借款10000元，尚欠借款本金30000元，原告经向多次被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张礼东与被告邓晓兰原为夫妻关系，双方于2014年7月24日办理离婚手续，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原告公民身份证（复印件）、借条原件两份，被告邓晓兰提供的其与张礼东的离婚证及协议（复印件），与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈静海与被告张礼东之间的民间借贷关系，未违反法律的禁止性规定，系双方当事人真实意思表思，应受法律保护。原告主张被告张礼东偿还借款本金30000元，事实清楚，本院予以支持。关于利息损失，因双方未书面约定利息，故依照法律规定，可以按照中国人民银行同期贷款利率支持原告自借款到期日至本判决确定还款之日的利息。庭审中原告因证据问题要求暂时撤回对被告张礼东就信用卡透支部分的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。被告张礼东向原告借款均发生于其与被告邓晓兰夫妻关系存续期间，故原告请求二被告共同清偿本案债务，于法有据，本院予以支持。被告张礼东、邓晓兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼东、邓晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静海借款本金人民币30000元。
二、被告张礼东、邓晓兰应以人民币30000元为本金，按银行同期贷款利率向原告陈静海支付自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止的利息，与上述款项一并支付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由原告陈静海负担925元，由被告张礼东、邓晓兰负担1525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
人民陪审员 兰俊浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 艾建花
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1045号
罪犯林文龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）盐刑一初字第0005号刑事判决，以被告人林文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2007年3月21日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0846号、（2015）通中�执字第0274号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林文龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯林文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实�本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林文龙减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03154号
原告惠某某，男，1998年5月27日出生，汉族。
法定代理人奚宝霞，女，1969年12月21日出生，汉族。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组（以下简称“潘村二组”），住所地：西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村*组。
负责人奚小牛，该村民小组组长。
原告惠某某与被告潘村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某之法定代理人奚宝霞，被告潘村二组负责人奚小牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原告系西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村二组村民。该组土地因被附近学校征用，2012年至2014年间共向该组每个村民发放土地补偿款2909元，但一直未向原告发放，原告多次找到二组组长询问原因，组长告知需要通过诉讼程序解决。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原告享有与该组其他村民同等的土地补偿款分配权，判令被告支付原告2012年至2014年土地补偿款2909元。
被告潘村二组辩称，原告系该组村民，组上同意支付原告土地补偿款，但鉴于部分村民不同意，望法院依法予以裁判。
经审理查明，原告自出生即落户潘村二组，系该村组成员。1999年该组土地因被西安思源学院征用，故向本组成员开始发放土地补偿款。2012年6月29日至2014年12月31日间，潘村二组向本组成员每人共计发放土地补偿款2909.5元，其中，2012年6月29日发放280元，2012年12月31日发放632元，2013年5月21日发放265元，2013年12月31日发放610元，2014年5月6日发放500元，2014年12月9日发放622.5元，但上述土地补偿款并未向原告发放。2014年12月30日，原告以被告未向其发放土地补偿款侵犯其合法村民权益为由，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告土地征用补偿款2909元。
上述事实，有原告身份证、户口本、潘村村委会证明、土地补偿款发放记录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告自出生即系潘村二组村民，享有潘村二组集体经济组织的成员资格。2012年至2014年潘村二组向该组成员每人发放土地补偿款2909.5元，原告请求享有同潘村二组其他成员同等的土地补偿款分配权之主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告惠某某支付土地补偿款2909元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预缴。现减半收取25元，由被告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组承担，并同上述款项一同支付原告惠某某，其余案件受理费25元本院退付原告惠某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 萌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1817号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁新永，男，1963年11月4日，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月24日刑满释放。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人梁新永犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉。被告人梁新永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月22日15时许，被告人梁新永在本市天河区沙河水荫路顺风轩门口路段，以人民币100元的价格，将1包白色粉末（净重0.05克，检出海洛因成分）贩卖给群众张某某，后被民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人梁新永的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁新永对指控无异议。
经审理查明：2014年5月22日15时许，被告人梁新永在本市天河区沙河水荫路顺风轩门口路段，以人民币100元的价格将1包毒品（净重0.05克，检出海洛因成分）贩卖给张某某后被当场人赃并获，并从被告人梁新永处缴获毒资100元及毒品1包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）。案发后，上述毒资已发还张某某。
上述事实，有证人张某某以及陈某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押清单、发还清单、毒品交接清单、抓获经过、破案报告、案发现场监控录像及截图、作案工具照片、毒品照片、毒资照片、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（化验）字（2014）1665号《化验检验报告》，被告人梁新永的供述、户籍材料以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新永违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁新永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁新永认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁新永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.05克予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭珊珊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1446号
上诉人（原审被告）袁留中，男，汉族，1976年8月22日出生，住河南商水县。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春雷，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省商水县，
被上诉人（原审原告）郭庆军，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）冯高松，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）李海辉，男，汉族，1995年10月21日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）郭自友，男，汉族，年龄不详，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）郭志杰，男，汉族，年龄不详，住址同上。
被上诉人（原审原告）许红雨，男，汉族，年龄不详，住址同上。
被上诉人（原审原告）许俊华，男，汉族，年龄不详，住址同上。
冯高松、李海辉、郭志杰、许红雨、许俊华的共同委托代理人张春雷、郭庆军、郭自友，基本情况同上。
上诉人袁留中与被上诉人张春雷、郭庆军、冯高松、李海辉、郭自友、郭志杰、许红雨、许俊华追索劳动报酬纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人袁留中委托代理人边磊，被上诉人张春雷、郭庆军、郭自友并且作为冯高松、李海辉、郭志杰、许红雨、许俊华等人的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，袁留中于2012年在天津武清区、山西省太原市理工大学附属家属楼等多处工地承建外墙粉刷工程，雇佣张春雷等八人为其干外墙粉刷活，袁留中共计拖欠八人工资款32250元，有袁留中向张春雷等八人出具的五张欠条为证。
原审认为，袁留中拖欠张春雷等八人工资款，有其给八人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，张春雷等八人要求袁留中支付其工资款的请求应予支持。庭审中袁留中辩称已给付张春雷等八人工资款6000元，对此张春雷等八人无异议，予以认定，张春雷等八人请求的32250元应减去已收到的6000元，实际袁留中应付给张春雷等八人工资款26250元。对于袁留中辩称的“北京北五环小营工地”的条不是欠条，而是算帐单，不能证明双方之间存在债权债务关系的辩称，因袁留中未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告袁留中于判决生效后五日内支付张春雷、郭庆军等八原告工资款26250元。诉讼费600元由被告袁留中负担。
袁留中不服原判决，向本院提起上诉请求，1、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第211号民事判决，改判袁留中支付张春雷等八人工资款16000元。2、本案诉讼费由张春雷等八人负担。其理由如下：袁留中与张春雷等八人双方之间是工程承包合同纠纷。每次结算后，剩余工程款均由袁留中向张春雷等八人出具欠条，表明还欠工程款。本案中，袁留中共向张春雷等八人出具四张欠条，共计16000元左右。张春雷等八人在一审中提交的“北京五环小营工地”的欠条并非欠条，而是其它单据，袁留中已将北京五环小营工地的工程款全部支付给了张春雷等八人，不会向张春雷等八人出具欠条，原审认定“北京五环小营工地”的欠条为欠条，事实不清。
张春雷等八人答辩称，袁留中打的有欠条，签的也有字，也是按结算单算的账，其称“北京五环小营工地”的欠条不是欠条，不是事实。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，张春雷等八人受袁留中雇佣提供劳务，双方存在劳务关系，且有袁留中向张春雷等八人出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，袁留中应当偿还拖欠张春雷等八人的工资款。袁留中上诉称“北京五环小营工地”的欠条并非欠条，而是其它单据，且袁留中已将“北京五环小营工地”的工程款全部支付给了张春雷等八人，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。原审中的五张欠条的总涉案工资款为31750元，而原审将其认定为32250元，计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更商水县人民法院（2013）商民初字第211号民事判决为：上诉人袁留中于本判决生效后五日内支付张春雷、郭庆军等八人工资款25750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人袁留中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 朱 莹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯丽霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02131号
原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告胡华东，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告胡华东房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
代理审判员 井多多
二〇一三年八月十五日
书 记 员 汪菡佳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字2428号
原告张俊峰，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告白原栓，男，1985年05月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
张俊峰诉白原栓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼，被告白原栓经本院合法传唤被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称，2013年11月11日，被告向原告借款9100元，承诺在2013年底还清。可至今被告迟迟拒付，故诉至人民法院请求依法判令被告限期给付原告借款，诉讼费和其他费用均由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告白原栓于2013年11月11日向原告张俊峰借款9100元，未约定月利率，约定2013年年底归还，到期后被告未给付原告借款。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告提出被告给付借款9100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告白原栓于本判决生效之日给付原告张俊峰借款9100元。
案件受理费20元，被告白原栓负担。
被告白原栓如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 刘振平
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 楠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1844号
原告：代灵灵（曾用名刘采诗），女，1998年9月23日出生，汉族，学生，住四川省中江县。
法定代理人：代芙蓉，女，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘刚（曾用名刘永岗），男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
原告代灵灵与被告刘刚抚养费纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代灵灵的法定代理人代芙蓉及其委托代理人曾辉，被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代灵灵诉称：原告系被告的亲生女儿。被告与原告之母代芙蓉于2005年3月21日经调解协议离婚。离婚后，按照中江县人民法院（2005）中江民初字第411号民事调解书的协议内容，原告一直由母亲抚养。为原告接受更好的教育，原告之母还到处借债让原告在中江县大西街小学、御河中学读书。但被告在离婚后，从来没有关心过原告，也没有给过原告抚养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告一次性给付原告抚养费82800元（从2005年3月21日起，每月给付600元至原告18周岁止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚辩称：原告所诉其系我的亲生女儿及我与原告之母代芙蓉于2005年3月21日经调解协议离婚属实。但离婚时我要求抚养原告，可原告之母坚决要抚养原告。离婚后我已分两次按离婚协议给了原告共计4000元的抚养费，所以原告说我没给抚养费不属实。因为我已按协议给付了原告4000元的抚养费，并且协议约定原告由其母代芙蓉抚养，故应由原告之母代芙蓉承担全部抚养义务，我不应再给原告抚养费。从我与代芙蓉离婚起到原告起诉前的抚养费我不管，与我无关。但我作为父亲，我愿意承担原告起诉后的一点点抚养费。
经审理查明：原告代灵灵系代芙蓉与被告刘刚的婚生女。2005年3月21日，原告之母代芙蓉与被告刘刚经中江县人民法院主持调解，达成离婚协议，协议内容为：一、刘刚与代芙蓉离婚。二、婚生女刘采诗由代芙蓉抚养。三、共同财产瓦房四间，归刘刚所有。四、刘刚付给代芙蓉人民币4000元，定于2005年3月25日付2000元，2005年12月底付2000元。按照协议，原告之母与被告离婚后，原告一直跟随其母代芙蓉生活。被告亦按照协议给付原告之母代芙蓉在调解书上未注明性质的4000元人民币。2014年5月15日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告自诉其在从事个体美容美发业。原告之母代芙蓉自诉其现巳失业。
另查明，2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业的平均工资为28005元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的常住人口登记卡；被告的户籍证明；中江县人民法院（2005）中江民初字第411号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母与被告在离婚协议中未明确约定被告给付抚养费的内容。调解协议第四项“刘刚付给代芙蓉人民币4000元”亦未明确该4000元是否系抚养费。同时，原告及被告均未提供其他证据证明该款的性质。因此，被告辩称其已给付了4000元抚养费且协议约定原告由代芙蓉抚养，就应由代芙蓉承担原告的全部抚养义务，其不应再承担抚养义务的辩解意见缺乏证据支持和法律依据，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。考虑到原告生活和学习的实际需要及被告刘刚自诉其在从事美容美发业的实际情况，本院酌情确定被告刘刚从2014年5月16日起每月支付原告抚育费580元（2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元÷12个月×25%）为宜。对原告请求给付的该期间的抚养费的其余过高部分，本院不予支持。原告主张被告应承担原告起诉前的抚育费，因原告未提供充分证据证明被告未履行抚养义务，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告刘刚自2014年5月16日起至原告代灵灵年满18周岁时止，每月给付原告代灵灵抚育费580元；2014年5月16日至本判决生效当月期间的抚育费，限于本判决生效后3日内付清，本判决生效次月起的抚育费限于每月3日前付清当月子女抚育费；
二、驳回原告代灵灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘刚负担（原告已交纳，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐涛
二〇一四年七月十一日
书记员 任强
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00175号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户。2015年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月13日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人�检察院以渝南川检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月1日20时许，被告人王某某在重庆市南川区南城街道清桥茶楼大厅与谢某某谈债务问题。在谈的过程中，与谢某某一起的被害人陈某某与被告人王某某发生争执，后双方发生抓打。在抓打过程中，被告人王某某持水果刀将被害人陈某某腹部捅伤，致其肠破裂。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。
另查明，被告人王某某与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿了被害人�某某的经济损失100000元，并取得了被害人陈某某的谅解。
前述事实，被告人王某某在开庭审理中过程亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人陈某某的陈述及病历资料，证人谢某某、曹某某、黄某某的证言，辨认笔录及相对应的照片、名单，法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市南川区公安局到案经过说明、情况说明，赔偿协议、协议书、谅解书，被告人王某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 刘华彪
人民陪审员 田 娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第457-463号
申请执行人楚城晟。
申请执行人李文选。
申请执行人李奎。
申请执行人李长明。
申请执行人何和平。
申请执行人蔡卫民。
申请执行人楚俊峰。
被执行人河南省四海建筑劳务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘艺涛。
楚城晟等7人分别诉河南省四海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷七案，本院作出的（2013）金民二初字第510、512、513、507、514、511、509号民事判决书均已发生法律效力，被执行人河南省四海建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南省四海建筑劳务有限公司在河南华宸工程建设有限公司的工程款40458元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十一月六日
书记员 张军涛
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华，系该行职员。
被执行人薛光锐。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人薛光锐信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第874号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年九月九日
书记员 李劲新
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第815号
申请执行人某联社。
被执行人陈某某。
申请执行人某联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2496号民事判决，判决如下：被告陈某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金13000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2496号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字1261号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
委托代理人赵丽，女，1984年2月26日出生，汉族。
被执行人徐吉国，农民。
被执行人苏霞，农民、住曹县安蔡楼镇闫楼行政村闫楼村***号。
被执行人李秀菊，农民、住曹县孙老家镇柳河集行政村柳河集村***号。
被执行人李勇，农民、住孙老家镇庄青路33号。
被执行人孙宝兰，农民、住曹县孙老家镇李庄行政村李庄***号。
本院执行的曹县农村信用合作联社与徐吉国、李秀菊、李勇、苏霞、李宝兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，强制扣划被执行人李秀菊银行存款64878元判决所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）曹商初字第1085号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1318号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴某甲。2001年3月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年2月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日22时许，被告人戴某甲至宁波市鄞州区章水镇李家坑村被害人李某家门口，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，将李某停放在此的雅马哈牌二轮摩托车一辆（价值人民币2700元）盗走。
同月27日13时许，被告人戴某甲在宁波市鄞州区古林镇三星村姚家263号其暂住房附近被民警抓获。赃物已追回并发还被害人。同月28日，被告人戴某甲因上述盗窃行为被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人戴某乙、沈某的证言，辨认笔录及照片，案件照片，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，赃物的扣押及发还清单，证明文书，行政处罚决定书，宁波市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第1782号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十月十一日
书记员 孙琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68914号
原告：朱燕丹，女，1987年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇建港村港西1109号。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：赵明初，男，1954年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城南村XXX号。被告：严秋芳，女，1955年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城南村XXX号。原告朱燕丹与被告赵明初、严秋芳定金合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告朱燕丹于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告朱燕丹真实意思表示，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱燕丹撤诉。案件受理费免予收取。
审判员 左翠莲
二〇一六年十月十一日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第556号
原告：杨茳琳，女，生于1982年8月2日，个体工商户，汉族，住四川省旺苍县。
被告：钱利明，男，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杨茳琳与被告钱利明民间借贷纠纷一案中，原告杨茳琳于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茳琳申请撤诉是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨茳琳撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨茳琳负担。
审判员 傅弘
二〇一四年四月二十九日
书记员 李娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第570号
原告河北泰恒陶瓷制品有限公司，地址：赞皇县花林村西南五马山工业区。
法定代表人，王京英，任董事长。
被告尹焕平，现任佛山市红歌陶瓷有限公司总经理。
委托代理人尹哲勇，系天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告河北泰恒陶瓷制品有限公司诉被告尹焕平劳务合同纠纷一案中，原告河北泰恒陶瓷制品有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰恒陶瓷制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告河北泰恒陶瓷制品有限公司自愿负担。
审 判 长 白绪国
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王翠玉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执309号
申请人张某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初166号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某名下银行存款670元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2363号
罪犯燕如平，男，1959年5月11日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年3月28日作出（2010）黔毕刑初字第079号刑事判决，认定被告人燕如平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年10月20日起至2016年10月19日止，于2010年4月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯燕如平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯燕如平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕如平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终812号
上诉人（原审被告）李甲，无业。
委托代理人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵乙，农民，山西省兴县瓦塘镇瓦塘村。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
上诉人李甲因与被上诉人赵乙保证合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲及其委托代理人杨中勤、被上诉人赵乙及其委托代理人郭亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵乙与李瑞兴系夫妻关系，李瑞新与李瑞兴为同一人，李瑞兴已故。2010年6月26日，范连连、刘连云以资金周转困难为由向李瑞新借款500000元，并写下借据一支，内容为：“今借到李瑞新现金伍拾万元整（500000元），借款人范连连、刘连云，保款人孙唐平，2010年6月26日。”范连连、刘连云分别在借款人处签名捺印，李甲自称当初范连连、刘连云找上李甲作担保，李甲只答应作证人，并且顾虑承担责任，故意将自己的名字改成孙唐平在借据上签名捺印。之后，范连连、刘连云于2011年6月28日偿还本金17万元；2011年7月6日偿还本金3万元；2011年8月1日偿还本金10万元共计偿还本金30万元并支付了从借款之日起至2012年6月26日止的利息。
原审法院认为，范连连、刘连云向李瑞新借款500000元的事实清楚，被告李甲虽以孙唐平的名义在借据上签了字，但承认系其本人所签，手印也是李甲本人捺上的。由此确定借据上的孙唐平就是李甲本人。当事人双方没有约定担保方式，李甲应承担连带保证责任。原告赵乙作为李瑞兴的继承人，对被告李甲具有主张债权的权利，要求被告李甲偿还范连连、刘连云欠李瑞新的剩余借款200000元的请求予以支持。范连连、刘连云向李瑞新借款没有明确约定利息，原告所称已收到部分利息，但无相应证据证明双方约定利息及利息支付情况，原告要求被告支付从2012年6月26日起至实际履行之日止的利息的请求，不予支持。被告李甲辩称借据上“保款人“字样是后加上的理由，因无相关证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决：一、被告李甲于本判决生效后十五日内代偿借原告赵乙本金200000元；二、驳回原告赵乙的其它诉讼请求。本案受理费4300元，由被告李甲负担。
上诉人李甲不服以上判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之夫李瑞新保证关系不成立，上诉人不承担偿还借款的保证责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之夫李瑞新（已故）系连带保证关系实属错误，上诉人只是以证人身份在借据上签字，故上诉人与被上诉人之夫保证关系不成立。退一步说即使连带保证关系成立，也已超过过保证期间，依法判令免除上诉人的保证责任。
被上诉人赵乙答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应当维持原判。上诉人在借据上保款人处亲笔签名并按手印系其真实意思表示，保证合同成立，在未约定保证方式依法应认定为上诉人承担连带保证责任。本案民间借贷合同未约定借款期限也未约定保证期限，本案中保证责任的起始应当从被上诉人或其代理人或与本案争议存在法律利害关系的人向保证人主张权利之日计算为二年，被上诉人作为法定继承人要求上诉人在保证责任范围内承担连带保证责任符合法律规定。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人李甲以孙唐平的名义在借据上签字，捺印的事实清楚，因当事人双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。上诉人李甲称其在借据上签名的行为系为证人关系因未提供任何证据证实，不予采纳，上诉人李甲依法应承担连带保证责任。被上诉人赵乙作为李瑞兴的法定继承人，对上诉人李甲依法享有主张债权的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，连带责任保证的保证人与债权人并未约定保证期限，主借款合同对主债务履行期限也没有约定，上诉人李甲无证据证实该连带保证合同超过诉讼时效，故该上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年七月二十六日
书记员 张亚楠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初223号
原告：吕大东，男，1976年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告吕大东与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕大东向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2235.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告吕大东为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的5.4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2235.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告吕大东与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告吕大东支付租金2235.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中223.56元自2016年1月2日起、1788.48元自2016年8月1日起、223.56元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初223号
原告：吕大东，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告吕大东与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告吕大东诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2235.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初223号原告：吕大东，男，1976年8月11日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告吕大东与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吕大东诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2235.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2539号
原告吴龙龙，女，35岁，住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴元育。
原告吴龙龙与被告厦门盈华运输有限公司（下称盈华公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈添福到庭参加诉讼。被告盈华公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙龙诉称，2015年03月03日下午近四点，原告从厦门机场乘坐被告盈华公司的司机赵福中驾驶的车牌号“闽DTC5**”的出租车，上车时将黑色旅行箱放在该出租车后座，然后坐在前面的副驾驶座。16点02分46秒，该出租车开到湖里区金泰路金尚中学公交站点停车，原告付钱下车，接着正要去后座取行李箱，不料赵福中突然将车开走，原告立即喊叫追赶，但赵福中未停车。原告通过联系盈华公司查询得知赵福中的手机号，于16点19分拨通赵福中的手机，但其态度恶劣、拒不承认并挂断电话。原告拨打“110”报警，并按照建议直接赶到盈华公司，通过查看盈华公司监控图像，看到16点02分46秒原告在车内付钱，而下一个监控图像是仅仅过了2分15秒即16点05分01秒的图象显示监控被遮盖住而看不到车内的情况，显然是赵福中为取走原告放在车后座的旅行箱而故意遮盖了监控摄像头。约19点原告离开盈华公司去案发地的金山派出所报警，民警通知赵福中到派出所接受询问，但赵福中仍不承认。原告认为，原告搭乘盈华公司出租车，与盈华公司形成了出租汽车运输合同关系。赵福中作为盈华公司的出租车驾驶员，应当将作为乘客的原告及所携带的物品安全运输到约定地点，但其却拒不归还原告物品。原告旅行箱内物品价值25350元，原告有权要求盈华公司对上述物品损失承担赔偿责任。原告请求判令：被告盈华公司赔偿原告物品损失25350元。
被告盈华公司辩称，对原告提供的出租车发票及照片的真实性无异议，对原告自行制作的物品清单真实性不予确认，《海峡导报》的报道源自于原告的单方陈述，内容真实性亦无法确认。盈华公司接原告投诉后，向赵福中核实，赵福中称未发现原告的旅行箱遗忘在车上。原告提交的证据不足以证明原告的旅行箱遗忘在车上，也不足以证明旅行箱中存放任何物品，原告对此应承担举证不能的不利后果。若法院认定现有证据足以证明赵福中拿走原告的旅行箱且物品价值超过5000元，则赵福中涉嫌侵占，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
经审理查明，2015年3月3日下午，吴龙龙从厦门机场乘坐司机赵福中驾驶的盈华公司出租车（车牌号闽DTC5**）至湖里区金尚中学路段。吴龙龙于15时48分上车，于16时03分下车。
另查明，吴龙龙系南威软件股份有限公司职员，该公司于2014年6月7日购买一台价值7399元的笔记本电脑给吴龙龙使用。2015年3月3日吴龙龙系因工作需要出差后返回厦门。
本院于2015年9月29日向厦门卫星定位应用有限公司（负责厦门市出租车监控系统管理）调取了闽DTC5**号出租车2015年3月3日的监控照片，其中拍摄时间16：02：46的照片系清晰图像，该时间吴龙龙尚未下车，车后座可见一行李箱；拍摄时间16：05：01的图像、16：06：01的图像、16：07：01的图像均系摄像仪器被大部分遮挡后所拍摄，无法看到车后座；拍摄时间16：11：06的图像、16：16：06的图像系清晰图像，车后座未见行李箱。
以上事实，有吴龙龙提供的出租汽车专用发票、南威软件股份有限公司出具的《证明》、笔记本电脑发票，本院调取的闽DTC5**号出租车监控照片以及当事人陈述为证。
本院认为，吴龙龙乘坐盈华公司营运的闽DTC5**号出租车，与盈华公司形成公路旅客运输合同法律关系。盈华公司作为承运人，负有将旅客及旅客携带的符合规定的物品运送至目的地的义务。从闽DTC5**号出租车监控照片来看，在吴龙龙下车后的两分钟内，车载摄像仪器即被遮挡，且遮挡状态延续数分钟，并非是偶然性被遮挡。盈华公司作为闽DTC5**号出租车的管理者，未对摄像仪器被遮挡做出合理解释，应承担相应不利后果。吴龙龙主张其下车后未取走行李箱，出租车驾驶员故意遮挡摄像仪器后对行李箱进行了转移，该陈述与监控照片相互印证，本院予以采信。闽DTC5**号出租车驾驶员系代表盈华公司履行运输合同义务，盈华公司应就驾驶员的行为给旅客造成的物品损失承担赔偿责任。结合案外人南威软件股份有限公司出具的《证明》及笔记本电脑的购买时间、价格，本院对吴龙龙主张的笔记本电脑损失酌情支持6500元。对于吴龙龙主张的其他物品损失，吴龙龙未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，盈华公司应当赔偿吴龙龙物品损失6500元。盈华公司抗辩称若本案涉嫌侵占，要求移送公安机关处理，本院认为，侵占案属刑事自诉案件，盈华公司要求移送公安机关处理没有依据，不予采纳。盈华公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门盈华运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴龙龙物品损失6500元。
驳回原告吴龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，由原告吴龙龙负担323元，被告厦门盈华运输有限公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 石延庆
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2539号
原告吴龙龙，女，35岁，住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴元育。
被告赵福中，男，28岁，住河南省商水县。
本院受理的原告吴龙龙与被告厦门盈华运输有限公司、赵福中运输合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法审结，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 石延庆
二〇一五年七月十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第97号
申请执行人杨城，男，xxxx年x月x日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人咪旺奔，女，xxxx年x月x日生，傣族，现住景洪市。
被执行人玉旺，女，xxxx年xx月x日生，傣族，现住景洪市。
被执行人玉波罕，女，xxxx年x月xx日生，傣族，现住景洪市。
关于申请执行人杨城申请被执行人咪旺奔等3人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）景民二初字第536号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨城于2014年10月23日向本院申请执行。申请执行标的金额xxxxxx元。
本案在执行过程中，申请执行人杨城与被执行人咪旺奔等3人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第97号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年六月二十九日
书记员 岩 三
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第97号
申请执行人陈某，男。
被执行人李某某，男。
李某某故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）景刑初字第29号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金7000元，被执行人李某某已于2015年2月25日履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）景刑初字第29号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶娟
二〇一五年三月十二日
书记员 邱艳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审179号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人陈迎平，男，1984年8月5日出生。
被申请执行人刘玲，女，1984年3月1日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07023号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈迎平、刘玲夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年5月24日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07023号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈迎平、刘玲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月17日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07023号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07023号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执175号
被执行人：李权福，住黑龙江省通河县。
本院依据延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初13号刑事判决书执行李权福罚金一案，申请执行标的为罚金12000元。
本院立案执行后，依法向被执行人李权福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高升确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初13号刑事判决书中确定的对李权福罚金执行的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执175号被执行人：李权福，住黑龙江省通河县。本院依据延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初13号刑事判决书执行李权福罚金一案，申请执行标的为罚金12000元。本院立案执行后，依法向被执行人李权福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高升确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初13号刑事判决书中确定的对李权福罚金执行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年五月二十三日书记员  杜希阳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执503号
申请行人：潘武元，男，汉族，生于1965年1月11日，公民身份号码51292819650111XXXX。
被执行人：蒙智明，女，汉族，生于1955年11月24诶，公民身份号码51292819550024XXXX。
本院（2016）川1622民初1438号民事调解书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人蒙智明名下的位于武胜县沿口镇兴隆街的商业用房一套（产权证号：20140XXXX，建筑面积：33.94平方米）和位于武胜县沿口镇弘武大道的商业用房一套（产权证号：YK1994-XXXX，建筑面积：191.26平方米）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 毅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初372号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人安学平，男，1982年1月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人安学平犯假冒注册商标罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人安学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月，被告人安学平在天津市北辰区xx镇xx村的住处，采取灌装的方式，用低档散装白酒冒充高档白酒。2017年1月19日，公安机关在上述民房内查获冒用茅台、剑南春、五粮液、帝王风范、泸州老窖注册商标的白酒共计196瓶，价值金额共计人民币80738元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人安学平的行为已构成假冒注册商标罪，并提出对被告人安学平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人安学平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人安学平在天津市北辰区xx镇xx村xx里的住处，用散装白酒灌装的方式生产冒用他人注册商标的白酒。2017年1月19日，公安机关及天津市北辰区市场和质量监督管理局在天津市北辰区xx镇xx村xx里被安学平住处内查获安学平冒用他人注册商标的53度茅台白酒22瓶（鉴定价值28446元）、52度剑南春白酒18瓶（鉴定价值6642元）、38度剑南春白酒8瓶（鉴定价值2632元）、52度五粮液白酒16瓶（鉴定价值12576元）、38度帝王风范白酒44瓶（鉴定价值10516元）、52度泸州老窖窖龄30年28瓶（鉴定价值5292元）、38度泸州老窖窖龄30年6瓶（鉴定价值1062元）、52度泸州老窖窖龄60年18瓶（鉴定价值4500元）、38度泸州老窖窖龄60年36瓶（鉴定价值9072元）。综上查扣假冒他人注册商标生产的白酒196瓶（货值共计80738元）。同日，被告人安学平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人安学平在开庭审理过程中供认不讳，并有现场笔录，现场照片，产品鉴定证明，价格鉴定结论书，户籍证明，案件来源及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安学平以非法牟利为目的，未经注册商标所有人许可，非法生产假冒他人注册商标以次充好的白酒，货值金额人民币80738元，核其行为已分别构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）、假冒注册商标罪，应依照处罚较重的假冒注册商标罪定罪处罚。公诉机关指控被告人安学平犯假冒注册商标罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人安学平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
审 判 员 史修金
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处�年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2004年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1123号
原告张有宝。
被告拓学非。
原告张有宝与被告拓学非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历10月中旬，被告分两次向原告借款31500元，未约定借款利息，说好同年年底归还借款。2015年6月11日，被告向原告出具31500元借据一张，未约定借款利息及还款期限，约定2015年11月11日前归还借款。2015年腊月，被告向原告给付借款1500元，下剩30000元借款至今未付。现要求被告立即归还原告借款30000元。
被告辩称：原告所述借款数额及经过属实，未约定利息及还款期限。被告已归还原告借款1500元，现同意归还下剩的30000元借款，但目前无还款能力。
经审理查明：2014年至2015年，被告拓学非分两次向原告张有宝借款31500元，未约定借款利息及还款期限。2015年6月11日，被告向原告出具31500元借据一张，承诺2015年11月11日前归还借款。2015年腊月，被告向原告给付借款1500元，下剩30000元借款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实经查证属实，被告对其出具的书面借条也没有意见，意思表示真实，借贷关系成立。被告未按约定期限归还原告借款属违约，应承担立即向原告归还借款的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告拓学非归还原告张有宝借款30000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告拓学非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二〇一六年六月八日
书 记 员 王自升
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执448号
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津开发区明园路2号A2别墅7号。
法定代表人：孙洪生，总经理。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津国宏建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）津01民初531号民事判决，天津国宏建设发展有限公司不服该判决提起上诉，故此，天津市北辰村镇银行股份有限公司向本院提出申请，撤销对天津国宏建设发展有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01民初531号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周全胜
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1759号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，主广东省汕头市濠江区。
被告曾翀，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1824。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告曾翀物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢 燕 贞
二〇一五年十月八日
书记员 罗冬喜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初402号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周先友，男，1962年12月28日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，住庐江县。被告人周先友因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月17日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日公诉机关决定对其取保候审。本院于2016年12月5日对其决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人周先友犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人周先友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日11时许，被告人周先友与被害人董某因琐事发生口角，继而相互厮打，后周先友用拳头击打被害人董某面部，致其受伤。经鉴定，董某外伤损伤程度为轻伤二级。2016年5月10日，被告人周先友被肥西县公安局电话通知到案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
2015年5月12日，周先友与被害人董某达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。
公诉机关认为，被告人周先友因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周先友对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月6日11时许，被告人周先友在肥西县丰乐镇丰乐街道老农贸市场内与被害人董某因琐事发生口角，继而相互厮打，后周先友用拳头击打被害人董某面部，致其受伤。经鉴定，董某外伤损伤程度为轻伤二级。2016年5月10日，被告人周先友被肥西县公安局电话通知到案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。2015年5月12日，周先友与被害人董某达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人董学聪等人的证言；3.被害人董某的陈述；4.被告人周先友的供述和辩解；5.肥西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；7.视听资料：光盘一张。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人周先友因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周先友系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人周先友与被害人达成民事赔偿协议（已赔偿），并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人周先友具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上所述根据被告人周先友犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周先友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1441号
上诉人（原审被告）：贵州省副食果品公司，住所地贵州省贵阳市延安中路52号。
法定代表人：崔林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200810793000。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆敏，女，1958年4月15日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：商君（孟庆敏之夫），男，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：贵州黔社非融资性担保有限公司，住所地贵州省贵阳市紫林庵贵州省供销社8楼。
法定代表人：彭永华，该公司经理。
原审被告：贵州正平投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路81号9层。
法定代表人：郭洪，该公司总经理。
上诉人贵州省副食果品公司因与被上诉人孟庆敏及原审被告贵州黔社非融资性担保有限公司、贵州正平投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1752号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州省副食果品公司预交的二审案件受理费13290元予以退回。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年三月二十七日
书记员 范梦诚
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执423号
申请执行人柴美社，男，1954年5月7日生，汉族，中条山有色公司铜矿峪矿勘探队退休职工，住垣曲县。
被执行人黄群战，男，1963年7月22日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人柴美社与被执行人黄群战承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人黄群战无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执423号申请执行人柴美社，男，1954年5月7日生，汉族，中条山有色公司铜矿峪矿勘探队退休职工，住垣曲县。被执行人黄群战，男，1963年7月22日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人柴美社与被执行人黄群战承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人黄群战无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年十一月二十七日书记员  张雪樱
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初字第2991号
原告：李新杰，男，汉族，1971年6月21日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：闫红军，男，汉族，1971年4月27日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告李新杰诉被告闫红军债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新杰的委托诉讼代理人陈书杰、被告闫红军的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300万元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日被告以急需资金和他人合伙办企业为由，向原告借款300万元，口头约定月利率2分，使用期限六个月，该款到期后，原告数次找被告讨要，被告一直推托，拒不履行还款义务，故而起诉。
被告辩称：借款是事实，钱当时是替刘进杰借的，愿意替刘进杰还钱，但现在没钱还。约定利息过高，被告支付的利息应当依法抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年5月16日，刘进杰向原告借款300万元，其中288万元原告通过银行转账支付到刘进杰指定的案外人冯少军的账户上。2015年10月15日，原告、被告、刘进杰之间达成口头债权债务转移协议，由刘进杰向被告出具一张300万元的借条，由被告向原告出具一张300万元的借条。双方口头约定月息4分。被告分别于2015年11月19日、12月18日支付原告利息共计24万元。
本院认为：原、被告、刘进杰之间达成口头债权债务转移协议，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方之间形成债务转移合同法律关系。根据借条及银行转账记录，可以认定涉案本金为300万元。被告按照月息4分支付了两个月利息共计24万元，双方约定利息过高，对超出法律规定的年利率36%的利息（24万元300万元*36%/12*2=6万元）应当抵扣借款本金，故被告仍欠原告借款294万元。被告已支付利息至2015年12月14日，应自2015年12月15日起按年利率24%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告闫红军于本判决生效之日起十日内偿还原告李新杰借款294万元并支付利息（按年利率24%从2015年12月15日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由原告李新杰负担480元，由被告闫红军负担30320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10050号
原告：陆文兴。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：谢磊。
被告：黄阿萍。
原告陆文兴诉被告谢磊、黄阿萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陆文兴及其委托代理人施胜华、被告谢磊到庭参加诉讼，被告黄阿萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文兴向本院提出诉讼请求：1、判令谢磊、黄阿萍归还借款本金3370000元及利息（自2016年7月1日起至判决给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由谢磊、黄阿萍承担。诉讼过程中，陆文兴自愿放弃利息诉讼请求。事实与理由：他与谢磊原系同事，谢磊先后向他借款合计3370000元。2016年2月2日，谢磊就该款再次向他出具借条一份并约定付款期限，但付款期限届满后，谢磊仍分文未付。谢磊和黄阿萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应当认定为夫妻共同债务共同清偿。
被告谢磊辩称：1、对于向陆文兴借款3370000元没有异议。2016年6月本应还款但已无能力归还；2、对于陆文兴要求他一并归还3370000元的诉求无异议，现无能力履行还款义务。
被告黄阿萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，谢磊向陆文兴出具借条一份，内容载明“本人于2013年4月13日借陆文兴人民币300000元、汇于本人工商银行卡，于2014年7月22借陆文兴50000元现金，于2015年7月2日借陆文兴20000元。以上借款用于本人经营。计划于2016年6月底归还100000元，于2016年12月底归还100000元，其余于2017年12月底前归还。”此后谢磊未按约于2016年6月30日前支付100000元。2016年7月25日，陆文兴诉至本院要求谢磊归还借款，黄阿萍承担共同清偿责任等。
另查明谢磊与黄阿萍于1997年11月21日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，陆文兴主张谢磊不按期支付100000元已经构成预期违约要求谢磊一并归还3370000元；谢磊对于陆文兴要求其归还3370000元的诉求无异议但辩称已经无能力履行还款义务。
以上事实有借条、银行取款存单、银行对账单、结婚登记申请表以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：谢磊结欠陆文兴借款370000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。谢磊与陆文兴间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。关于已到期的借款100000元，谢磊未按期支付是本案纠纷的起因，应承担继续履行之责。关于未到期的借款270000元，谢磊已明确表示无能力履行还款义务且对于陆文兴要求一并归还的诉求无异议，故本院对于陆文兴要求谢磊一并归还未到期的借款270000元的主张予以支持。本案中的借款发生在谢磊与黄阿萍夫妻关系存续期间，黄阿萍未提供证据证明该债务系谢磊的个人债务或证明她与谢磊间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陆文兴对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为谢磊与黄阿萍的夫妻共同债务。黄阿萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢磊、黄阿萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆文兴借款本金370000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元（陆文兴已预交），由谢磊、黄阿萍负担（陆文兴同意其预交案件受理费由谢磊、黄阿萍向其直接支付，本院不再退还），谢磊、黄阿萍负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付陆文兴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。