四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1933号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。
负责人：刘芙蓉。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告：内江市兴达广告装饰工程有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路38号。
法定代表人：周建金。
被告：周建金，男，1973年11月出生，汉族，住成都市成华区。
被告：樊丽，女，1978年4月出生，汉族，住四川省资中县。
被告：周建平，男，1968年5月出生，汉族，住四川省资中县。
被告：刘会英，女，1970年8月出生，汉族，住四川省资中县。
被告：周建华，男，1967年7月出生，汉族，住四川省资中县。
被告：钟碧英，女，1967年1月出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行（以下简称：宜宾银行内江分行）与被告内江市兴达广告装饰工程有限公司、周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。被告内江市兴达广告装饰工程有限公司、周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英、四川安信融资担保管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告宜宾银行内江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告内江市兴达广告装饰工程有限公司清偿原告贷款本金12,999,999元和利息、罚息、复利（截止2017年2月3日的欠息108,055.32元、罚息3,712,278.44元、复利27,528.61元，合计3,847,862.37元,2017年2月4日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。）2、被告周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英对以上债务承担最高额13,000,000元的连带清偿责任、被告四川安信融资担保管理有限公司对以上全部债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实及理由：2013年12月31日，原告与被告内江市兴达广告装饰工程有限公司签订了《流动资金借款合同》，原告贷款给被告内江市兴达广告装饰工程有限公司人民币1,300万元，贷款期限12个月，自2013年12月31日起至2014年12月30日止，年息7.8%，合同期内利息不变。同日，原告与被告四川安信融资担保管理有限公司签订了《融资担保合同》，约定由被告四川安信融资担保管理有限公司为借款人内江市兴达广告装饰工程有限公司上述借款提供连带责任担保，保证为主合同债务期限届满之日起2年，保证范围覆盖借款本金、利息、复利、罚息、及实现主合同项下债务的一切费用。被告周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英依据2012年12月19日于原告签订的《最高额保证合同》，为被告兴达广告在2012年12月19日起至2015年12月18日止实际形成的债权最高额折合人民币1,300万元提供连带责任担保，保证期间为主合同债务期限届满之日起2年，保证范围涵盖主合同项下所有内容。根据被告兴达广告的委托，原告将借款本金1,300万元分成600万元和700万元两笔款项于2014年1月2日通过电汇方式转入兴达广告指定的收款账户。贷款到期后，原告多次向被告催收剩余贷款，但被告一再拖延拒不还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告内江市兴达广告装饰工程有限公司、周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英、四川安信融资担保管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的以下证据原、被告营业执照、被告身份证件、《流动资金借款合同》、借款凭证、提款申请书、委托支付通知书、电汇凭证、《最高额保证合同》、融资担保合同、贷款逾期催收通知书、账户交易历史查询单、诉讼费发票、公告费收据，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2013年12月31日，原告与被告内江市兴达广告装饰工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告向原告分别贷款13,000,000元，用于购货；贷款期限均为12个月，自2013年12月31日起至2014年12月30日止，年利率均为7.8%，按月结息，结息日为每月的20日；一次性归还借款本金；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2013年12月31日，原告与被告四川安信融资担保管理有限公司签订《融资担保合同》，约定：由被告四川安信融资担保管理有限公司为被告内江市兴达广告装饰工程有限公司与原告宜宾银行内江分行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任担保；保证期限为债务期届满之日起两年；保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、及原告为实现主合同项下债权的一切费用。2012年12月19日，被告周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英与原告签订了《最高额保证合同》，被告周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英为被告内江市兴达广告装饰工程有限公司自2012年12月19日起至2015年12月18日止与原告实际形成的债权最高额折合人民币13,000,000元提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满之日起2年。原告于2013年12月31日按合同约定向被告内江市兴达广告装饰工程有限公司发放贷款13,000,000元。截止2017年2月3日，被告内江市兴达广告装饰工程有限公司尚欠原告本金12,999,999元、欠息108,055.32元、罚息3,712,278.44元、复利27,528.61元，合计16,847,861.37元。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告内江市兴达广告装饰工程有限公司未按约向原告归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告内江市兴达广告装饰工程有限公司偿还贷款本金12,999,999元及截止2017年2月3日的利息、罚息、复利16,847,861.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付2017年2月4日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算的标准未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告四川安信融资担保管理有限公司应当按照《融资担保合同》承担连带担保责任，被告周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英应当按照《最高额保证合同》承担连带担保责任。原告请求被告周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英承担最高额13,000,000元的连带清偿责任、被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英、四川安信融资担保管理有限公司在承担担保责任后，有权向被告内江市兴达广告装饰工程有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江市兴达广告装饰工程有限公司于本判决生效后15日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行贷款本金12,999,999元及截止2017年2月3日的贷款利息、罚息、复利3,847,862.37元和公告费400元，共计16，848,261.37元;2017年2月4日后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的给付期限止。
二、被告四川安信融资担保管理有限公司对上述款项承担连带担保责任，被告周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英在最高额13,000,000元金额内承担连带担保责任。被告周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英、四川安信融资担保管理有限公司在承担责任后，有权向被告内江市兴达广告装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122,887元，由被告内江市兴达广告装饰工程有限公司、周建金、樊丽、周建平、刘会英、周建华、钟碧英、四川安信融资担保管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 任晓娟
审 判 员 梁 明
人民陪审员 孙 科
二〇一七年二月四日
书 记 员 张玉琪