wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7173号
原告曹利红，女，汉族。
委托代理人罗仁，律师。
被告四川广禾千雅科技有限公司。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人杨峰，律师。
委托代理人杨卫东，律师。
原告曹利红与被告四川广禾千雅科技有限公司（以下简称广禾千雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告爱达乐公司的委托代理人罗仁，被告广禾千雅公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利红诉称，2012年10月10日，原、被告签订《房屋合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区房屋，建筑面积385.55平方米，房屋总价1966305元。合同签订后，原告按约全额支付该笔购房款，被告未按约定交付房屋，之后双方签订《退房协议书》，被告应在2015年6月30日前将支付退还的购房款及违约金共计2064620.25元，逾期按同期贷款利率承担违约金，同年9月14日仍未退还，则按同期贷款利率4倍支付违约金。协议签订后，被告至今未履行付款义务，请求判令被告立即支付退房款1966305元及逾期交房违约金98315.25元，合计2064620.25元；判令被告向原告支付从2015年6月30日至付清之日止，按同期贷款利率计算的逾期利息，广禾千雅公司承担本案诉讼费用。
被告广禾千雅公司辩称，被告不是房屋开发商，本案不属于商品房预售合同纠纷；原告既主张违约金，又主张资金利息，属重复主张，且原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整；《退房协议》没有约定逾期付款利息，原告请求支付逾期付款利息没有事实依据。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：广禾千雅以出让的方式取得位于成都市成华区项目的土地使用权，规划净用地面积25.29亩，广禾千雅公司在上述地块建设总部大楼，项目名为“四川广禾千雅科技有限公司总部”，曹利红购买该项目，建筑面积385.55平方米，房屋总价1966305元。合同签订后，曹利红按约全额支付购房款1966305元，按照合同约定，广禾千雅公司应在2013年6月30日前将质检验收合格且符合合同约定房屋交付给曹利红，逾期交付，若曹利红选择退房的，广禾千雅公司应自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照已付款的5%支付违约金；广禾千雅时至2015年也未将符合合同约定交付条件的房屋交付给曹利红，2015年5月14日，曹利红和广禾千雅协商签订了《退房协议书》，约定：双方同意解除案涉《房屋买卖合同》，广禾千雅公司在协议签署之日起至2015年6月30日前将退房款及违约金共计2064620.25亿元转入曹利红账户；广禾千雅公司逾期履行义务，若至2015年6月30日仍未退房款及支付违约金，应按同期贷款利率向曹利红支付违约金，若至2015年9月14日仍未退款，则按同期贷款利率4倍支付违约金。曹利红和广禾千雅法定代表人分别在该协议上签名，并加盖广禾千雅公司印章。《退房协议》签订后，广禾千雅公司未履行付款义务，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：《房屋买卖合同》、《收据》、《退房协议书》、当事人陈述等。
本院认为：广禾千雅公司与曹利红签订的《房屋买卖合同》、《退房协议书》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。广禾千雅逾期交房构成违约，依法应承担违约责任，双方通过签订《退房协议书》解除了案涉《房屋买卖合同》，合同解除后，双方经过结算，广禾千雅应退还曹利红全部购房款，并支付逾期交房违约金，合同约定的逾期交房违约金标准并不存在过高的情形，《退房协议书》对合同解除后广禾千雅公司退还购房款及支付违约金的期限期限作了约定，曹利红主张的违约金是逾期交房的违约金，广禾千雅公司应在约定的期限内履行退还购房款及支付逾期交房违约金的付款义务，逾期不履行，应承担逾期付款的违约金，《退房协议书》对逾期付款应承担的违约金的计算方式进行了明确的约定，两项违约金的产生的依据和性质不同，曹利红不存在重复主张的问题。广禾千雅公司的抗辩主张没有事实依据，本院依法不予支持。曹利红的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川广禾千雅科技有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹利红支付退房款1966305元及违约金98315.25元，合计2064620.25元；
二、被告四川广禾千雅科技有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹利红支付逾期付款违约金（以2064620.25元为基数，按同期流动资金贷款利率，从2015年7月1日至付清之日止）
如果被告四川广禾千雅科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取12089元，由被告四川广禾千雅科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年四月二十五日
书记员 王贇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1900号
原告（反诉被告）：黄梅芳，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张建设（黄梅芳的丈夫），住浙江省常山县。
被告（反诉原告）：苏光华，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝，浙江三善律师事务所律师。
原告黄梅芳与被告苏光华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月30日立案，诉讼过程中被告苏光华提出反诉，本院依法合并审理。2016年2月2日本院作出判决，黄梅芳不服本院本诉和反诉判决，提起上诉。衢州市中级人民法院审理后，于2016年6月17日裁定发回本院重审。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。黄梅芳及其委托诉讼代理人张建设、苏光华及其委托诉讼代理人许姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年3月3日签订的《汪家淤村砖厂转让协议》无效；2、被告苏光华返还原告黄梅芳转让费325000元；3、本案诉讼费用由被告苏光华负担。事实和理由：2014年3月3日，被告将常山县新东新型墙体材料厂（以下简称新东材料厂）的整体和企业名称、字号、厂内的机械设备全部转让给原告，转让费为350000元。双方达成合意后，签订了一份《汪家淤村砖厂转让协议》，原告依约支付了被告325000元转让款。2015年9月，常山县在开展320国道沿线暨招贤集镇集中整治行动中，将原告300平方米的厂房确定为违章建筑物、构筑物并予拆除。此时，原告才知道被告企业从常山县东案乡万安村搬迁到招贤镇汪家淤村路口320国道旁未经行政主管部门批准，转让给原告的企业厂房等因未经行政主管部门批准而被确定为违章建筑物、构筑物的集中整治范围。2015年9月21日，原告在常山县领导接待日提出信访事项。2015年9月29日，常山县招贤镇人民政府向原告送达了招访答（2015）56号信访事项答复意见书，明确告知原告的企业厂房、用地等因未经行政主管部门批准而被确定为违章建筑物、构筑物，应予以拆除。后原告多次与被告协商要求返还转让款而未成。原告认为，被告未经审批将企业搬迁至招贤镇汪家淤村路口320国道旁，并将企业整体转让给原告后继续从事多孔砖、普通砖等产品生产行为，对环境卫生、村民健康、空气质量及镇容镇貌都造成了恶劣影响，双方签订的协议因损害了社会公共利益和违反法律、行政法规的强制性规定而无效。
被告苏光华辩称，1、原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。2、根据相关规定，被告对将工棚等确定为违章建筑是存疑的。3、原告在签订协议时就知道厂房未经审批。综上，请求法院驳回原告黄梅芳的诉请。
反诉原告苏光华向本院提出诉讼请求：1、反诉被告黄梅芳支付反诉原告苏光华砖厂转让费25000元；2、反诉被告黄梅芳支付反诉原告苏光华2015年1月-9月的租金15000元；3、反诉案件诉讼费用由反诉被告黄梅芳负担。事实和理由：2014年3月3日，反诉原告与反诉被告签订了《汪家淤村砖厂转让协议》，约定反诉原告将其之前受让的新东材料厂整体转让给反诉被告，协议就整体转让的价格、付款期限等内容作了详细的约定。协议生效后，反诉被告仅支付了反诉原告325000元转让款，余款25000元虽经反诉原告多次催要，反诉被告均以各种借口拖延。另根据协议约定，反诉被告尚应支付反诉原告第一年的场地租金，但反诉被告也以各种借口拖延。反诉原告认为，双方签订的协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规，具有法律效力，反诉被告应当严格履行。反诉被告以确认合同无效为借口将反诉原告诉至法院，以此达到拖延给付反诉原告转让款和租金的目的，实属不诚信行为。
反诉被告黄梅芳辩称，反诉原告转让的厂房系违章建筑，反诉原告签订协议时隐瞒了反诉被告，双方签订的转让协议无效，故反诉被告不同意支付转让费和租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、黄梅芳提供的环保审批表（复印件）一份，该证据与本案无关，本院不予确认。
2、黄梅芳提供的电费缴费单四份、出库单二份，该组证据与本案无关，本院不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月3日，黄梅芳和苏光华签订《汪家淤村砖厂转让协议》，约定：苏光华将坐落于招贤镇汪家淤村路口的新东材料厂的整体和企业名称、字号、厂内的机械、电器设备全部转让给黄梅芳（包括变压器、变压器户口设施、小铲车一辆、第一年场地租金）；转让费350000元，在签订协议时付200000元，2014年3月底前付100000元，剩余50000元于2014年农历12月底前付清；场地使用费自2014年农历12月31日起算第一年租金20000元，第二年租金28000元，第三年租金32000元。协议签订后，黄梅芳支付苏光华300000元，并于当日书写欠条一张交苏光华收执，言明尚欠苏光华转让费50000元。2015年2月18日、2015年8月1日，黄梅芳分别转账给苏光华20000元、5000元。2015年9月1日，新东材料厂的工棚、工具房和实验室因“一路一镇”整治被确定为违法建筑物、构筑物而被拆除。另查明，新东材料厂另建有一幢用于办公和做饭的楼房，该楼建造时亦未审批，但在“一路一镇”整治中未被拆除。2014年2月26日新东材料厂的负责人由苏光华变更为黄梅芳。
本院认为，黄梅芳和苏光华于2014年3月3日签订的《汪家淤村砖厂转让协议》中约定苏光华将新东材料厂的整体转让给黄梅芳，而未被拆除的楼房系用于工厂办公和做饭，双方未明确约定该楼房不属于“整体”的范畴，故应认定该楼房在约定的转让之列。该楼房和工棚、工具房、实验室均属违法建筑物、构筑物，故双方签订的《汪家淤村砖厂转让协议》中对该部分内容的转让协议无效，其余内容合法有效，黄梅芳应将该楼房返还给被告。综合考虑违法建筑物、构筑物的价值，双方的过错程度和黄梅芳的实际经营时间等因素，本院酌定苏光华应返还黄梅芳60000元即转让费为265000元。黄梅芳自2014年农历12月31日起至厂房被拆除期间实际使用场地，应依约支付场地使用费，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏光华返还原告黄梅芳转让费60000元。
二、反诉被告黄梅芳支付反诉原告苏光华场地使用费10000元。
上述一、二项相抵后，苏光华尚应支付黄梅芳50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄梅芳的其他本诉请求。
四、驳回反诉原告苏光华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6175元，由原告黄梅芳负担4875元，被告苏光华负担1300元。反诉案件受理费800元，减半收取400元，由反诉原告苏光华负担375元，反诉被告黄梅芳负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
代理审判员 毛淑雯
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董益宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5147号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：何月群，是原告的员工。
被告:龚金松，住湖北省罗田县。
原告广州利合物业管理有限公司与被告龚金松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周明明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1578号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王指辉，男，1980年1月25日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，务工，住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，7月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月29日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1500号起诉书指控被告人王指辉犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王指辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月12日23时许，被告人王指辉饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤B.XXXXX）行驶至京港澳高速公路南行东莞市虎门入口路段时，被执勤民警查获。经检验，王指辉血液中检出乙醇含量为90.44mg/100ml。
以上事实，被告人王指辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王指辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王指辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王指辉判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人王指辉没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王指辉醉酒驾驶机动车被查获，醉酒程度不高，未造成危害后果，应在以上法定刑内从轻量刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。同时考虑到被告人王指辉认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王指辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟占芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1217号
原告徐某某。
被告李某。
本院在审理原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（已减半），由原告徐某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年六月十二日
见习书记员 杨正松
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初79号
原告白和平，男，1962年3月7日生，汉族。
被告延安海舜建筑工程有限责任公司。
法定代表人：田海军，该公司经理。
被告张雷勤，男，1971年4月5日生，汉族。
被告子长县李家岔镇中学住所地：子长县李家岔镇。
法定代表人：郝玉春，该校校长。
被告张茂川，男，汉族，1949年3月26日生。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告白和平诉被告延安海舜建筑工程有限责任公司、张雷勤、子长县李家岔镇中学、张茂川建设工程施工合同纠纷一案中，原告白和平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白和平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白和平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告白和平负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾雯雯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5266号
原告李渊源，男，1989年8月18出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告姚明辉，男，1994年9月25出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告李渊源与被告姚明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告李渊源到庭参加诉讼，被告姚明辉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊源诉称，要求被告姚明辉偿还借款6417及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告姚明辉未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年9月4日，原告李渊源用转账方式转给被告姚明辉6417元，现原告要求被告偿还借款6417及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证实自己的主张，提供“招商银行转账汇款电子回单”一份，回单上载明：付款人、收款人姓名、账号、开户行、交易日期以及转账汇款金额等内容。
本院认为，原告李渊源提供的“招商银行转账汇款电子回单”来源合法，具有真实性，可作为定案依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。根据原告提供的“招商银行转账汇款电子回单”，可以认定原告以银行转账方式转给被告姚明辉，符合上述法律条文规定的关于自然人借款合同的生效要件，原、被告的借款关系成立，现原告要求被告偿还借款6417元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付的利息，只能按年利率6%计算利息。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据。被告姚明辉没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚明辉应在本判决生效后十五日内偿还原告李渊源借款人民币6417元及自2015年12月17日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告姚明辉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5266号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告黄福彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告黄福彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告黄福彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄福彬于2007年1月15日从我支行贷款20，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。逾期后被告一直未偿还欠款本金及利息。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年1月15日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。逾期后被告一直未偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证、催款通知书在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福彬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月15日起至给付之日止按月利率12.075‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告黄福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2596号
原告吴庆旭，男，1981年9月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告黄杨丽，女，1985年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张思佳，女，1981年12月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告吴庆旭诉被告黄杨丽、张思佳民间借贷纠纷一案，被告黄杨丽、张思佳对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地及户籍所在地均在让胡路区，且合同签订地点为让胡路区世奥公寓，龙凤法院没有管辖权，要求将本案移送至让胡路区人民法院审理。
本院认为，民间借贷纠纷案件的管辖法院为被告住所地或合同履行地，本案二被告的住所地均在让胡路区，而原告作为接受货币给付的一方，其住所地亦在让胡路区，故被告住所地及合同履行地均不在龙凤区。原告提交的借据复印件中体现“如有纠纷在签订地法院处理”，该部分内容有遮盖痕迹，而借据复印件中签订地处的“龙凤邮政储蓄”是手写后添加的，二被告均主张“龙凤邮政储蓄”是在二被告出具借据时没有的内容。经本院向原告释明，原告未在法院限定的时间内提交借据原告供本院核对，故原、被告是否进行了约定管辖或签订地是否在龙凤区，均无充分证据证实。综上，原、被告约定管辖不明，而本案被告住所地及合同履行地均在让胡路区，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
案件受理费550元，退回原告吴庆旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐艳飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1362号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄志保，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××7150。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与�告黄志保信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄志保经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计透支本息合计3854.86元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2830.38元及其利息836.63元、其他费用187.85元（利息暂计至2015年12月13日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件�、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月2日向被告黄志保送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄志保在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告黄志保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月18日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××81，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款�的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计尚欠透支本金2830.38元、利息为836.63元、滞纳金（其他费用）187.85元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2830.38元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金187.85元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄志保在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2830.38元及其利息、滞纳金187.85元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为836.63元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3061号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告马丹。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告马丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告马丹的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马丹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告马丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁叶红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2153号
原告：李国霞，农民。
委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：张凤芝，农民。
原告李国霞与被告张凤芝健康权纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李国霞的委托诉讼代理人孙保珠到庭参加了诉讼。被告张凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国霞向本院提出诉讼请求：1.被告张凤芝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计50000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2016年4月3日19时30分，张凤芝驾驶电动三轮车沿纬四路由西向东行驶到何楼办事处岳园村水闸西50米处，撞倒由西往东行走的李国霞，致其头部、腰部受伤。李国霞后被120救护车送到菏泽市立医院住院治疗。原告住院期间被告不管不问，后经村委会人员调解未达成一致意见。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告张凤芝未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告在市立医院住院病历一份，证明原告因腰椎骨折在市立医院住院治疗六天；2.诊断证明一份，证明原告因腰椎骨折在菏泽市立医院住院治疗；3.菏泽市居民医疗保险统筹结算单一份，证明原告在市立医院花费医疗费5785.20元，在新农合报销1880.82元；4.菏泽市立医院门诊发票八张，证明原告在该院花费交通费30元（救护车），其他医疗费889.1元；5.原告及家人的户口卡一份，证明朱鹏壮（2010年5月17日出生）、朱鹏博（2012年1月26日出生）是原告的儿子，系原告的被抚养人；6.营业执照副本一份，证明护理人员朱海立从事加工行业；7.结婚证一份，证明原告与朱海立是夫妻关系，原告也是从事加工行业的人员；8.菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所李国霞司法鉴定意见书一份，载明李国霞腰部损伤为十级伤残；误工时间为150日；护理时间为60日，6日为2人护理，54日为1日护理；9.鉴定费收据一张，证明原告为鉴定其伤残支出鉴定费3000元。
原告申请证人张继涛当庭作证称：出事那天晚上，我和朱海立在一起吃饭，朱海立接了个电话说他媳妇出事了，就在我门口西边；我们到了现场看到李国霞坐在地上，头上都是血，她站不起来了；我问对方那个女的，她说她是王堂村的，因为骑车接电话不小心碰到李国霞了；当时就打了120电话，因为很长时间120车也没有来，原告的丈夫朱海立开车带着李国霞去医院了，撞到原告的那个女的也跟着去了。
原告申请证人朱文修当庭作证称：那天傍晚我在家吃饭的时候听到外面有人吵，出来一看见李国霞在地上躺着，后来李国霞被送往医院进行治疗；当时我就问对方那个女的，她说她是王堂村的；当时在场的人也很多，都说是这个女的骑着三轮车打着手机从西向东行驶的过程中碰到了李国霞。
原告陈述：在医院交钱的时候，被告交了4700元现金和100元的被子押金，后来我把这100元押金退了。
被告未到庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的以上证据，能够形成证据链条，证明案件事实，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：2016年4月3日傍晚，被告张凤芝驾驶电动三轮车沿纬四路由西向东行驶到何楼办事处岳园村水闸西50米处，因为其在骑车的过程中打手机不小心撞倒由西往东行走的李国霞，致其头部、腰部受伤；李国霞后被送到菏泽市立医院住院治疗六天，花费医疗费6674.3元，交通费30元；原告在新农合报销1880.82元；原告在住院时被告交付现金4800元；原告的伤情后被菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日，6日为2人护理，54日为1日护理，原告支付鉴定费3000元；原告的护理人员即原告的丈夫朱海立是从事加工行业的人员；朱鹏壮、朱鹏博是原告的儿子，系原告的被抚养人。原告于2016年5月5日诉至本院，要求依法判如所请。
另查明：山东省2015年度农村居民人均可支配收入为12930元；山东省2015年度农村居民人均消费支出为8748元；山东省2015年度制造业年平均工资为58003元。
本院认为：被告在驾驶电动车的过程中，不小心将原告致伤，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告在该事故中未注意安全义务，其本身也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以减轻20%为宜。原告虽然举证证明与护理人朱海立是夫妻关系，朱海立是从事制造加工人员，但原告未提供有效证据证明自己也是从事该行业的人员，故对原告的误工费应按农村居民的标准予以计算。被告致原告受伤，但未造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告在该事故中的损失为：医疗费4793.48元（6674.3元－1880.82元）；误工费5313元（12930元÷365天×150天）；护理费9747.12元[（58003元÷365天×60天）＋（12930元÷365天×6天）]；原告在入院时支付交通费30元，原告出院的交通费应酌定认定为50元；住院伙食补助费480元（80元×6天）；被抚养人生活费11364.6元{[(8742元×12年÷2人)＋(8742元×14年÷2人)]×10%}；伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%）；鉴定费3000元。共计60638.2元。被告已支付的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张凤芝于判决生效后的十日内赔偿给原告李国霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计43710.56元（60638.2元×80%－4800元）。
二、驳回原告李国霞的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李国霞负担50元，被告张凤芝负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 伟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执606号
被执行人：王正友，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行王正友犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人王正友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王正友存款三千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 李秀茹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初650号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人泽某，曾用名：仆某，男，1994年6月7日出生，藏族，文盲，无业，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，户籍所在地：四川省阿坝县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第610号起诉书指控被告人泽某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人泽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日凌晨，被告人泽某在明知是被盗汽车的情况下，帮助他人将一辆起亚汽车（车牌号为：川Ａ×××××）从成都驾驶转移至阿坝县，在途径理县米亚罗地界时被民警挡获。民警将该车扣押，并从车上查获一把T型铁质工具。经查，该车系被盗车辆，现已发还失主。经鉴定，该车辆价值人民币35000元。
上述事实，被告人泽某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图及现场照、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、机动车行驶证、被盗车辆手续、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某明知是犯罪所得车辆，仍帮助他人转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人泽某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人泽某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的T型铁质工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第254号
原告大同市骋华运输有限公司，住所地大同市翔龙物资市场服务楼。
法定代表人田雨，该公司经理。
委托代理人李栋东，男，山西得民律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼5层。
负责人魏天飞，该公司经理。
委托代理人丁艳，女，该公司职员。
原告大同市骋华运输有限公司（以下简称骋华公司）诉被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋东及被告委托代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日10时30分许，司机贾文科驾驶原告所有的晋B63x**/晋BW9**挂解放牌重型半挂牵引车，沿朔州市城区境内大忻线由东向西行驶至庞大汽贸东200米处时，追尾前方张忠山驾驶的晋B64x**/晋BX2**挂号解放牌重型半挂车，造成贾文科受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，贾文科承担事故的全部责任，张忠山无责任。事故给原告共造成69026元的经济损失。原告所有的事故车辆在被告处投保车辆损失险，应由被告全额理赔。现原告诉至法院请求判令被告理赔原告各项损失共计69026元（其中车辆损失62026元、施救费4000元、鉴定费3000元）；诉讼费由被告承担。
被告永安财保大同支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，本公司与原告车辆签订的是商业保险合同，保单已生效保费已缴纳，投保时本公司已履行告知义务，并且已取得原告认可并已盖章，保险条款应为有效条款，应按照保险公司定损赔偿，且本公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，原告骋华公司所有的晋B63x**/晋BW9**挂解放牌重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，限额16.65万元，保险期间自2014年3月9日零时起至2015年9月9日24时止。2014年6月16日10时30分许，司机贾文科驾驶原告所有的晋B63x**/晋BW9**挂解放牌重型半挂牵引车，沿朔州市城区境内大忻线由东向西行驶至庞大汽贸东200米处时，追尾前方张忠山驾驶的晋B64x**/晋BX2**挂号解放牌重型半挂车，造成贾文科受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，贾文科承担事故的全部责任，张忠山无责任。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张本车修理费62026元，评估费3000元，并提供评估意见书、鉴定费发票、修理费发票、修车明细予以证实。被告不认可，认为应按被告定损12185元（含500元施救费）赔付，当庭申请重新鉴定。本案中，原告车辆已修理完毕，不具备重新鉴定的条件，从修理费发票看，原告支出修理费60500元，故被告应按原告实际支出的修理费用进行赔付，故本院确认原告的车损为60500元，评估费3000元有发票予以证实，应予确认。
原告主张施救费4000元，并提供发票予以证实。被告认可500元。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，属于直接损失，且有票据证实，本院予以确认。
综上，原告的各项费用共计67500元。
本院认为，原告所有的晋B63x**/晋BW9**挂解放牌重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，双方存在保险合同关系。该车在保险合同约定期限内发生保险责任事故，造成原告车辆受损，故被告应在车辆损失险限额内赔付原告67500元。关于鉴定费，原告为明确车损进行鉴定，属于必要合理的费用，保险公司应予赔付。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告大同市骋华运输有限公司67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取，由本院退还原告763元，其余763元由原告负担17元，由被告负担746元（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年二月十五日
书记员 相文飞
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 田 克 胜 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第254号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告田克胜。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告田克胜物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田克胜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告田克胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 纪 娟
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第254号
原告徐长发，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住南城县，
原告邓雪花，1965年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告徐长发、邓雪花诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐长发、邓雪花于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐长发、邓雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初201号
原告：施眉，女，汉族，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳江市阳东区，公民身份号码：×××3742。
委托代理人：卢成春，男，汉族，××年××月××日出生，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳江市阳东区。
被告：卢显盘，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2731。
被告：陈芹彩，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4644。
原告施眉诉被告卢显盘、陈芹彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施眉的委托代理人卢成春、被告陈芹彩到庭参加诉讼，被告卢显盘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施眉诉称：两被告一直以来是合法夫妻关系。被告卢显盘因做生意和建筑工程资金周转困难，于2014年7月5日向原告施眉借款40000元。后原告施眉多次向被告卢显盘催收借款，而被告卢显盘均以无能力偿还为由拖欠不还，并于2014年10月玩失踪，原告施眉至今无法联系上被告卢显盘。以上事实，有被告卢显盘亲笔手写签名的《借据》一张。为了维护自己的合法权益，原告施眉特向法院提起诉讼。请求判令两被告偿还借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告施眉，本案诉讼费用由两被告负担。
被告卢显盘既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
被告陈芹彩辩称：被告卢显盘向原告施眉借钱的时候没有问过被告陈芹彩，被告陈芹彩并不知道借钱的事，也没有在《借据》上签名，所以还钱应该由被告卢显盘偿还，被告陈芹彩不同意还钱。被告卢显盘和陈芹彩的夫妻关系不好，被告卢显盘一直没有支付生活费给被告陈芹彩。卢成春的父母也说过钱是被告卢显盘借的，与被告陈芹彩和其两个子女无关的。原告施眉借钱给被告卢显盘的时候当场扣了利息3000元，这是卢成春后来跟卢显盘的三姐说的。
经审理查明：被告卢显盘于2014年7月5日向原告施眉借款40000元，并签写一份《借据》给原告施眉收执，双方没有书面约定借款期限和利息。该《借据》载明：“卢显盘因生意和建筑工程需要资金周转，现向施眉（女士）借款现金人民币肆万元正，小写40000元。借款人卢显盘。”后原告施眉催收上述借款未果，遂于2016年1月21日诉至本院，请�如诉称。另外，被告卢显盘、陈芹彩是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告卢显盘向原告施眉借款40000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成借款合同关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告卢显盘向原告施眉所借的40000元发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，故该笔借款应按两被告共同债务处理，应由两被告共同偿还。因此，原告施眉请求判令两被告偿还借款本金40000元及利息，有理，应予支持，但利息应从原告施眉向本院起诉之日即2016年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，被告陈陈芹彩不同意还款的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告卢显盘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢显盘、陈芹彩在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告施眉借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月21日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告卢显盘、陈芹彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 邱成亚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈用雯
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1198号
申请人：李筱阳，女，1944年10月28日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
诉讼委托代理人：钱晋晖，男，1967年12月26日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被申请人：景德镇市公共交通有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1251号。
申请人李筱阳与被申请人景德镇市公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李筱阳于2017年9月19日向本院申请保全证据，请求对2017年9月14日上午7:50至8：30时间段13路公交车车载视频进行保全。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人李筱阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对景德镇市公交公司13路公交车在2017年9月14日上午7:50至8：30时间段的车载视频进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁慧娟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初274号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邱裕学，绰号余浩，男，1996年6月3日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人邱裕学犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人邱裕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日晚上21时许，被告人邱裕学与杨某（另案处理）、徐某等人在信州区信江汇KTV玩乐期间，杨某因饮酒过多在901包厢门口，在看见张某与徐某大声说话的情况下，误认为张某在跟徐某发生冲突，便上前用拳头殴打张某，并随后进到901包厢内，再次用啤酒瓶对张某进行殴打，同行的被告人邱裕学手持匕首参与到殴打中，致使被害人辜某在拖架过程中被邱裕学用匕首划伤脸部。经上饶信江法医学司法鉴定所法医临床鉴定，辜某人体损失程度为轻伤一级，张某的人体损伤程度为轻微伤。
2018年5月5日晚，被告人邱裕学在信州区一号网咖网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人邱裕学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱裕学的常住人口信息、归案情况说明、证人徐某、诸某、洪某、陈某、蒋某的证言、证人徐某、洪某的辨认笔录、同案犯杨某的供述及辨认笔录、被告人邱裕学的供述与辨认笔录、被害人辜某、张某的陈述及辨认笔录、刑事判决书、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱裕学伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱裕学在共同犯罪中系主犯。被告人邱裕学归案后如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。鉴于同案犯杨某已赔偿了部分被害人损失，对被告人邱裕学量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱裕学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一八年八月六日
书记员 吴诗艺
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1187号
原告定兴县永信兴达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈洪彬，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司员工。
被告张晓宇，农民。
原告定兴县永信兴达汽车销售服务有限公司与被告张晓宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、被告张晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司购买白色东风雪铁龙世嘉轿车一辆，车架号为LDCC13T29F1401361，车价为89800元，被告首付46000元，现尚欠43800元，双方约定被告于2016年5月13日前付清。但被告至今以各种理由未偿还余款。为维护我公司的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还我公司车款43800元及逾期利息。
被告辩称，我对原告诉状所述的事实和理由无异议，我现在尚欠原告车款43800元。但我没有偿还的原因是我将车辆开走后发生了交通事故，原告未向我提供临时牌照，也未向我索要驾驶证，对于交通事故，原告方也有责任。在事故发生后，原告和我说等我处理完交通事故后，我再付10000元到20000元，原告再给我一辆同款的新车。
经审理查明，2016年1月20日，被告张晓宇在原告定兴县永信兴达汽车销售服务有限公司购买东风雪铁龙白色世嘉轿车一辆（车辆识别号LDCC13T29F1401361），价款总计89800元，被告首付46000元，原告于同日将车辆交付被告后，被告驾驶该车辆于当日发生交通事故。2016年3月13日被告为原告出具欠条一份，约定2016年5月13日前付清车辆余款43800元，但被告至今未付。另查明被告已将上述车辆以10000元的价格另行出售。上述事实有欠条一份及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告张晓宇在原告定兴县永信兴达汽车销售服务有限公司购买东风雪铁龙白色世嘉轿车一辆，在被告给付首付款后，原告将车辆交付被告，后被告就车辆尾款为原告出具欠条一份并约定了给付时间，原、被告已经形成车辆买卖合同关系，被告应当按照约定履行，现原告起诉要求被告给付余款43800元，本院予以支持。因原、被告并未就支付利息进行约定，故本院对原告要求利息的请求不予支持。关于被告拒不给付原告车款的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓宇于本判决生效之日起二十日内给付原告定兴县永信兴达汽车销售服务有限公司车款43800元；
二、驳回原告定兴县永信兴达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告张晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任洪兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5290号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：朱文彬，男，1970年6月24日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村长大自然村***号。
被告：许灵妹，女，1971年2月12日出生，汉族，住长兴县夹浦镇长平村长大自然村***号。
两被告共同委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告原长兴恒力小额贷款有限公司告与被告朱文彬、许灵妹借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉称：原告与被告朱文彬签订保证借款合同，由被告朱文彬向原告借款100万元。借款到期后，被告朱文彬未全�归还借款，故诉至本院。另知，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，应承担共同还款责任。原告请求判令：被告朱文彬、许灵妹共同归还借款本金82.7万元，利息783608元（计算至2016年7月31日，并要求计算至本金付清之日止），合计1610608元。
经本院查明，本案纠纷原告长兴恒力小额贷款有限公司曾于2012年2月15日向本院起诉，本院以不属于民事审判管辖范围为由于2013年5月21日作出(2012)湖长商初字第189号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2014年8月25日，原告再次起诉朱文彬、许灵妹到本院，本院于当日做出（2014）湖长民受初字15号民事裁定书，裁定不予受理。现两份裁定均已经发生法律效力
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事犯罪中被告人非法占�、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼请求返还的，人民法院不予受理。本案中，原告主张的借款本院（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书中已认定为刘学斌以被告朱文彬的名义向原告借款，并属于非法吸收公众存款的犯罪行为，原告应该依照追赃程序实现权利，原告的起诉不符合受理条件,并且本院已经就本案分别作出驳回原告起诉和不予受理的生效民事裁定，故本案应当依法驳回起诉
综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1807号
原告岳某（曾用名岳秀丽）。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告岳某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格感情不合，常因琐事发生争执，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现双方已分居三年多，夫妻感情确已破裂，为此要求与被告离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告李某甲未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。原告结婚时无嫁妆。婚后双方在马庄镇北李村在旧宅基础上翻盖了北屋四间，偏房两间的院落一处。无存款、债权、债务。原被告双方因琐事产生矛盾，于2012年2月分居至今。2014年原告诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院作出（2014）岱民初字第832号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。庭过过程中原告自愿放弃共同财产的分割。
上述事实由原被告陈述、结婚证、村委会证明、本院（2014）岱民初字第832号民事判决书、当事人陈述等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事时常发生纠纷，自2012年原、被告双方再次发生纠纷后，被告离家出走，音信皆无，双方分居生活已三年之久，导致夫妻感情确已破裂，原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告岳某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告抚养，被告李某甲自本判决生效之日起至李某乙18周岁止，按山东省农村居民纯收入的25%于每年的12月30日支付给原告子女抚养费。
三、共同财产北屋四间、偏房两间、院落一处归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第71号
原告：罗某，
被告：施某，
原告罗某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某、施某到庭参加了诉讼。
原告罗某起诉称：原、被告均系再婚。双方于2009年11月19日登记结婚，2010年4月12日生育女儿，取名罗某某。原、被告结婚后，被告一直不打理家务，双方多次为生活琐事发生争吵，双方分床已有四年多。现原告诉请：1.判令准予原、被告离婚；2.双方所生女儿罗某某由被告抚养；3.依法分割婚后夫妻共同财产。
被告施某在庭审中答辩称：被告施某不同意离婚。原告诉称没有夫妻感情、分居已四年多不是事实，原、被告一家人至今住在一起。若原告一定要离婚，女儿的生活费应由原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，拟证明原、被告于2009年11月19日登记结婚的事实。
2.户口簿1份，拟证明女儿罗某某于2010年4月12日出生的事实。
被告施某对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告罗某与被告施某均系再婚。原、被告于2009年3月上旬举行婚礼后同居生活，同年11月19日补办结婚登记手续，2010年4月12日生育女儿，取名罗某某。婚后初期双方感情尚可，后原、被告常为琐事存在争吵。原告于2014年3月5日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已多年，婚后初期双方感情尚可，现虽有隔阂，但如双方珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，互相体谅、互敬互爱，夫妻双方是可以和好的。原告诉请要求离婚，无法定离婚之情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00196号
原告王晓，在无锡万盛换热器制造有限公司工作。
被告许行春，现下落不明。
原告王晓诉被告许行春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼，被告许行春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称：许行春因资金周转困难向其借款20000元，但事后仅归还3000元，尚欠17000元一直未归还。现要求许行春归还借款17000元；本案诉讼费由许行春承担。
被告许行春未作答辩。
经审理查明：2011年年底，许行春因资金周转困难向王晓借款10000元，2013年8月，许行春又向王晓借款10000元。许行春于2014年1月29日归还王晓3000元，并出具借条1份，载明：“今借王晓人民币计壹万柒仟元整（17000.00元）。”因许行春未能履行还款义务。王晓遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。许行春向王晓借款17000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现王晓要求许行春归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。许行春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许行春于本判决发生法律效力后立即给付王晓17000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费690元，合计915元，由许行春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5855号
原告韩某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告纪某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告韩某为与被告纪某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙志江、被告纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于xx年xx月xx日登记结婚。被告系再婚，再婚前无子女。双方婚后生育男孩XX，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告自2006年2月离家，双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告纪某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年xx月xx日登记结婚。被告系再婚，再婚前无子女。双方婚后XX年XX月XX日生育男孩xx，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2006年2月离家，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，双方均同意离婚后孩子由原告抚养。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口本复印件一份、XX村民委员会证明一份，法庭的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
双方还存在以下争议：
孩子抚养费及探视问题。
被告称离婚后不同意负担抚养费，理由是称孩子从出生至5周岁一直由被告抚养，原告没有负担过抚养费。且被告生育孩子后患有结核性肺积水，2004年至2009年到医院治疗过，此后一直在家吃药养病，治疗费用均由被告自己负担。因此被告没有能力负担孩子抚养费。要求每月探视孩子两次，原告予以协助。
原告要求被告依法负担抚养费，并称孩子从两周岁开始随原告生活，由原告独自抚养。被告生育孩子后确实患过结核性肺积水，已于2004年10月治疗结束，现已康复。因此要求被告依法负担抚养费。如被告不同意负担抚养费，原告不同意被告探视孩子。
关于收入状况，双方均称自己无固定工作。
财产问题。
被告主张位于即墨市鳌山卫镇西里村145号房屋四间是原告婚前财产，婚后被告帮助还过债，要求分得其中一间房子。
原告称原、被告无房屋，被告主张的房屋是原告父母XX的，婚后给双方居住，双方无权分割。
原告提交了XX的集体土地使用证一份，被告称土地使用证不是原、被告的房屋，原、被告所住房屋没有手续。
债务问题。
被告主张其生病期间借其姐姐1万元用于治病，要求原告负担。原告不予认可，不同意负担。被告未提交相关证据。
经济帮助问题。
被告称自己有病，没有地方住，如果原告不给被告房屋居住，要求给予20万元经济帮助。原告称自己没有房屋、无固定工作、无房屋，自己生活也困难，不同意给予被告经济帮助。
本院认为，双方自愿登记结婚并生育子女，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理夫妻矛盾导致分居生活已满两年。现双方均同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，依法应予支持。
关于孩子抚养问题：抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母的法定义务。本案中双方均同意离婚后孩子由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告作为不直接抚养子女的母方虽无固定工作，但有一定的劳动能力和工作能力，应依法负担孩子抚养费。根据现生活水平和孩子生活需要并考虑原、被告现生活状况，被告自2013年12月开始每月负担200元抚养费较为合适。
被告作为孩子的母亲，享有探视孩子的权利，以每月可探视孩子一次为宜，原告予以协助。
关于被告主张的房屋，被告称是原告婚前财产，无房屋手续且未提交其他相关证据。原告称是其父亲的并向法庭提交了土地使用证。综上，被告主张分得房屋一间无法律和事实依据，本院不予支持。
关于被告主张债务，原告不予认可。被告未提交相关证据，本院不予支持。
关于被告主张经济帮助20万元，考虑被告患病且无固定工作，生活存在一定的困难，而原告身体健康，有工作能力和劳动能力，本院酌情支持原告给予被告一次性经济帮助7000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告纪某离婚；
二、婚生男孩XX由原告抚养，被告自2013年12月开始每月负担孩子抚养费200元，至孩子自立为止，于每年6月30日前、12月31日前分两次付清当年抚养费；
三、被告每月可探视孩子一次，原告予以协助；
四、原告给予被告一次性经济帮助7000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一三年十二月二日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第58号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。
法定代表人陈镭，总经理。
委托代理人钟润兴，该公司职员。
被告蒋慧玲。
被告杨子扬。
本院在审理原告广西中南华星机械设备有限公司与被告蒋慧玲、杨子扬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西中南华星机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3469元减半收取1734.50元，保全费1312元，合计3046.50元，由原告广西中南华星机械设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 刘绍锋
代理审判员 韦璐明
二〇一三年五月十六日
书 记 员 凌绍嵩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第203号
原告韩富宇，男，出生于1985年5月5日，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告王强，男，出生于1987年6月1日，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
原告韩富宇诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员赵晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩富宇及被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富宇诉称，2013年12月份，被告向原告借款人民币35400元，当时说三个月之内还给原告，并立有一张欠条为证。后来到期后，原告向被告索要，被告只还了部分，现在下欠人民币20000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王强辩称，钱是我姐夫借的，由于他下落不明，所以我给原告打了借条，借条的签字是我自己写的，当时约定3.5%的月利率是我自愿的，利息已结至2014年年底，本金剩余人民币20000元，现在经济困难，暂时没有给付能力。
经审理查明，2013年12月7日，被告王强向原告韩富宇借款人民币35400元，双方签订借款协议一份，约定月利率为3.5%，借款期限为3个月，即从2013年12月7日至2014年3月6日止。该款到期后，被告给付部分借款本金及利息，剩余借款本金人民币20000元及从2015年1月起的利息未偿还。
上述事实，有原告、被告的陈述、双方签订的借款协议及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告韩富宇借款，双方签订了借款协议，约定了还款期限，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，且原告韩富宇提供了双方签订的借款协议，足以证实，故对于原告韩富宇请求被告王强偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷中，借贷双方约定的利率应当符合法律规定，本案中双方约定的利率明显超出了我国有关法律对民间借贷利率的规定，对超出法律规定范围的利率本院不予支持，故对原告韩富宇要求被告王强按约定承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告韩富宇借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵晓东
二〇一五年二月三日
书 记 员 王红星
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高最不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第188号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某甲犯故意杀人罪（未遂），于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉；被告人刘某甲及其辩护人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日5时许，被告人刘某甲因对参与其夫妻矛盾的岳母洪某乙心存不满，遂携带水果刀骑摩托车到唐山市丰南区王兰庄镇刘官庄村洪某乙家中，向其要求带妻子崔某甲回家，遭洪某乙拒绝后，被告人刘某甲便在东屋用水果刀对洪某乙进行威胁。后当被告人刘某甲发现接警赶到现场的公安人员后，情绪失控，用水果刀猛扎洪某乙身体十余刀，致其头、面、背、臂等部位受伤，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定洪某乙的伤情为轻微伤（偏重）。另经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定被告人刘某甲案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某乙的陈述、证人覃某、崔某甲、张某、刘某乙达、董某甲、刘某丙、董某乙、李某甲、李某乙、洪某甲、崔某乙、刘某乙会的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提某、扣押、发还物品清单、作案工具照片、丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定及被害人伤情照片、诊断证明书、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法剥夺他人生命，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。但被告人刘某甲的犯罪行为系因家庭矛盾引发，未造成严重后果，且犯罪情节较轻，并属犯罪未遂，此外被告人刘某甲能够自愿认罪，获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人刘某甲适用缓刑。公诉机关及辩护人提出的被告人刘某甲犯罪情节较轻，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 王淑萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3244号
原告：刘永亮，现住长春市朝阳区。
被告：李军，现住双辽市。
原告刘永亮与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告刘永亮诉称，2017年5月17日，被告向原告提出借款，经协商，双方签订了《借款合同》，原告按20日2分利的利息标准借给被告现金40000元，双方约定借款期限自2017年5月17日至2017年6月5日共计20天，合同期内利息800元。借款期满后，被告未按约定进行还款，因双方约定的利息标准高于年24%，故将利息调整至年24%，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息。（利息按年利率24%标准自2017年6月6日起付至全部本金还清为止）；2.被告承担原告律师代理费3000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。
李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年5月17日原、被告签订借款合同，合同中第六条争议解决约定：“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决；协商不成的，可向本合同签署地人民法院提起诉讼”。而事实上，本借款合同被告是在双辽市福耀路三鑫家园川佰投资门市楼里签署的，并不是诉状中所述的在长春市宽城区签订的。合同中约定的宽城区是原告单方填写，并非双方协商。鉴于上述事实和理由，贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至双辽市人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李军对管辖权提出的异议成立，本案移送双辽市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘美宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7521号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告瑞国通盛进出口有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心5号楼324号房间）。
法定代表人高瑞国，总经理。
委托代理人庄丽丽，唐山瑞银国际贸易有限公司员工。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告瑞国通盛进出口有限公司（以下简称瑞国通盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爽、被告委托代理人庄丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，原告系天津市塘沽区响螺湾中心商务区迎宾大道旷世国际大厦的物业管理企业，被告系该项目X栋X的业主。原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2013年4月15日至2015年3月31日的物业费。原告多次要求被告履行上述债务，而被告却迟迟不予支付。故原告起诉要求判令：被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费139670.33元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，证明：1、物业费的收费标准写字楼为18元每平方米；2、应支付物业费的时间。
证据二、入伙通知书一份，证明开发商已于2013年4月15日向被告发出过收房通知。
证据三、《确认书》一份，证明被告已对前期物业服务合同进行了阅读并认可其中条款内容，同意遵守。
证据四、《钥匙及证卡接收确认书》，证明被告已对A座17单元全部房间进行了钥匙的接收。
证据五、商品房买卖合同一份，证明：1、被告房屋的面积；2、被告签合同时约定要遵守前期物业服务合同。
证据六、内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证明原告按照合同约定履行了自己物业服务义务。
被告瑞国通盛公司辩称，对于原告陈述的房屋面积及计算标准认可。房屋确实由被告所有，2013年4月15日至2015年3月31日的物业费确实没有交纳，但是已经向外出租了，物业费约定是由租户负责，现在被告一直与租户协商。房子在2013年4月15日至2013年10月31日这段期间物业没有进行装修，也没有任何人员在物业办公或居住。该物业一直处于闲置状态，这样就使得原告物业服务成本和物业服务支出大幅度减少。根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，所以物业服务费用应该予以减免。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，被告瑞国通盛公司系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦X栋X号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元／月／平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2010年4月8日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦X栋X号房屋，该房屋建筑面积为329.72平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《天津市非住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2013年4月15日至2015年3月31日未交纳物业服务费用，故原告于2015年8月26日来院起诉要求：1、被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费139670.33元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市非住宅前期物业服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告提供内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。该期间的物业费本院核算为139669.39元，超出的部分不予支持。被告主张在2013年4月15日至2013年10月31日无人居住应减免物业费用，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞国通盛进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2013年4月15日起至2015年3月31日止的物业服务费139669.39元。
二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 悦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2399号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林金坤、林金为拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1828号民事判决书过程中，查明被执行人林金坤、林金为暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1828号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚子夜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更60号
罪犯黎海，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省榕江县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）黔东刑终字第149号刑事裁定，认定被告人黎海犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，�处罚金3000元（已缴纳）。于2013年1月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎海在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�黎海减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2011年11月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第179号
原告银川天惠达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人谢金峰，该公司总经理。
委托代理人张茹，宁夏综义律师事务所律师。
被告王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王艳，该公司经理。
原告银川天惠达物资有限公司与被告王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茹到庭参加诉讼，被告王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告一直有业务往来。自2010年8月7日至2010年9月25日，原告共给被告供货1393202.63元，被告陈林、王艳接收后进行了签字确认，并给原告出具了欠款协议、欠条，欠款协议对货物的品名规格、单位数量、单价、金额及付款期限、违约责任进行了明确约定，其中欠款协议第三条约定被告逾期不付款，则每日加收5%的违约金，并支付银行利息。至今，被告尚欠原告货款420000元。被告王艳系宁夏和圣砼业有限公司的法定代表人，被告陈林系该公司总经理，被告陈林、王艳出具欠款协议并在出库单上签字确认，货物由宁夏和圣砼业有限公司实际使用，三被告应共同支付货款。故诉至法院，请求判令三被告支付原告货款420000元及违约金126000元（按照欠货款420000元的30%计算），合计546000元，并要求被告承担2015年1月16日至实际付款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王艳与被告陈林系夫妻关系。二被告购买原告钢材后，2010年8月7日、2010年8月24日，被告王艳给原告出具金额为680199.25元、64103.25元的欠款协议两份，被告王艳在欠款人处签字。2010年8月16日至2010年9月25日期间，被告陈林先后给原告出具欠款协议八份，被告陈林在欠款协议的欠款人处签字，八张欠款协议欠款总计578900.13元。上述十张欠款协议均载明了货物的品名规格、单位、数量、单价及金额，其中七份欠款协议约定了具体的付款时间（付款期限均不超过一个月），三份欠款协议约定付款时间为自提货之日起一个月内付清。违约责任约定为：若逾期不付清货款，则每日加收货款总额5%的违约金，并支付银行利息。被告王艳、陈林从原告处提货后，陆续支付原告货款158900.13元，尚欠420000元未付。因被告王艳系宁夏和圣砼业有限公司的法定代表人，被告陈林系告公司的股东，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的被告王艳、陈林的户籍证明、企业信息、欠款协议及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的欠款协议证明被告王艳欠原告钢材款744302.50元，被告陈林欠原告钢材款578900.13元，共计1323202.62元，原告认可被告王艳、陈林已支付原告部分货款，尚欠420000元未付，此款被告王艳、陈林应支付原告。原告提交的被告王艳、陈林的户籍证明证明被告王艳、陈林系夫妻关系，故被告王艳、陈林各自所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王艳、陈林对其所欠原告的钢材款420000元应当承担共同还款责任。被告王艳、陈林未按照欠款协议约定的时间支付货款，应支付违约金，原、被告约定的违约金计算方法为每日加收货款总额5%的违约金，按照该约定计算的违约金过高，现原告已自愿下调违约金，按照所欠货款420000元的30%计算违约金为126000元。原告主张的违约金已足以弥补其损失，对其主张的2015年1月16日至实际付款之日的利息的诉讼请求本院不予支持。被告王艳虽然是被告宁夏和圣砼业有限公司的法定代表人，被告陈林是该公司的股东，但原告提交的欠款协议上欠款人分别为王艳和陈林，原告也未提交证据证明被告王艳和陈林从原告处购买的钢材用于被告宁夏和圣砼业有限公司，故原告主张被告宁夏和圣砼业有限公司承担付款责任没有事实和法律依据。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳、陈林于本判决生效之日起十日内支付原告银川天惠达物资有限公司钢材款420000元及违约金126000元；
二、驳回原告银川天惠达物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告王艳、陈林负担（此款原告已预交，被告王艳、陈林随上述钢材款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 沈素梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第361号
上诉人（原审被告）奈曼旗合飞天然色素有限公司。
法定代表人吴振宝，职务总经理。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张军，男，汉族，1965年3月4日出生，农民。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司与被上诉人张军种植回收合同纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出（2014）奈法民初字第2557号民事判决。宣判后，原审被告奈曼旗合飞天然色素有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月26日原告张军与被告合飞公司签订了万寿菊种植订单合同书。合同约定：原告张军种植万寿菊10亩，被告合飞公司按照原告张军合同亩数，赊购种子、化肥、农药给原告，被告按时收购原告采摘的全部鲜花，24小时收购，全部现金结算。原告按照被告的技术要求，进行育秧、移植、田间管理及采摘、出售。该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。原告张军按照与被告合飞公司签订的种植回收合同种植了万寿菊，被告合飞公司亦按照合同约定赊购种子、化肥、农药给原告张军，被告赊购给原告的种子、化肥、农药总价值2520元。万寿菊成熟后，被告合飞公司按照约定对原告张军种植的万寿菊进行了回收，但是被告合飞公司没有按照双方的约定进行现金结算，而是为原告张军出具了万寿菊收购专用票据，总价款为15455元。扣除被告赊购给原告的种子、化肥、农药款2520元，被告合飞公司尚欠原告张军万寿菊款12935元。原审另查明，被告合飞公司最后一次收购原告张军采摘的万寿菊的时间为2012年9月18日。
原审法院认为，本案原、被告签订的万寿菊种植订单合同书合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告张军按照与被告合飞公司签订的万寿菊种植订单合同书的约定种植了万寿菊，并将采摘的万寿菊出售给被告，被告合飞公司却未能按照合同的约定给付原告万寿菊款，被告不履行合同义务的行为已经构成违约，被告除应给付拖欠原告的万寿菊款外，还应赔偿因迟延给付货款给原告造成的损失。原被告双方当事人在合同中虽然没有约定违约金，但在合同书中双方的责任及义务中约定被告按时收购原告采摘的全部鲜花，24小时收购，全部现金结算。按照一般买卖合同的交易习惯本条款应解释为被告合飞公司应即时给付原告货款，被告迟延支付万寿菊款的行为已经构成违约且给原告造成了损失，原告张军可以主张相应的利息作为补偿，且利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。综上，原告张军要求被告合飞公司给付拖欠的万寿菊款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告合飞公司抗辩原告张军诉请的违约金因合同未约定所以不应予以支持的主张，本院不予支持。被告合飞公司应给付原告张军的利息为1657元（12935元×月利率（6.15%元／年÷12个月）×25个月（自2012年9月19日起至2014年10月20日止）】。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告合飞公司非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，但被告放弃权利并不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奈曼旗合飞天然色素有限公司给付拖欠原告张军的万寿菊款12935元，利息损失1657元，总计14592元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费83元，由被告合飞公司负担。
宣判后，原审被告奈曼旗合飞天然色素有限公司不服一审判决向本院上诉，请求依法撤销（2014）奈法民初字第2557号民事判决；依法改判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。其理由：一、原审判决未依据被上诉人的诉讼请求审理和判决。上诉人与被上诉人于2012年签订了万寿菊种植订单合同书，由于后期资金紧张，尚欠被上诉人货款12935.00元。被上诉人在一审中请求的违约金1726.24元，并未请求利息损失。法院应当在诉讼人的诉讼请求范围内进行审理和作出相应的判决，而一审法院作出的赔偿利息损失判决明显违反了民事诉讼法的规定。二、上诉人与被上诉人在合同中很明确的约定了违约事项和相应的违约责任，违约责任是依约定的惩罚性条款，双方未作约定，法院不应强制判决，而原审法院擅自对上诉人与被上诉人签订的合同第九条第四款进行了扩大解释，法律是禁止扩大解释的。综上，一审法院判决上诉人承担货款利息，即程序违法，也无事实和法律依据，应当予以撤销。
被上诉人张军答辩称：一、答辩人在原审诉状中请求违约金属实，而原审判决用了“利息损失”一词，二者实质上并无不同。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述两项法律规定是一致的。依据上述规定，答辩人提出违约金即上诉人逾期给付万寿菊款的逾期付款损失，而原审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率判决损失（未参照逾期罚息利率标准计算），即利息损失，并无不当，因此，原审判决是公平的。上诉人对此提出上诉无法律依据；二、答辩人与上诉人在原合同中约定“甲方不按时收购种植户采摘的鲜花，给种植户造成损失时，公司赔偿种植户每亩3000元违约金”，在该条中约定的事项为上诉人逾期收购的情况下如何计算违约金问题，而非逾期付款情况下的违约金问题，二者违约的内容不同。而原审判决是依据逾期付款作出的判决，上诉人所提的上诉理由与原审相悖，为此，不能成立；综上，答辩人认为，原审判决在适用法律上并无不当，为此，答辩人请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审原、被告签订的万寿菊种植订单合同书合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人合飞公司对其未能按照合同的约定给付被上诉人张军万寿菊款12935.00元认可，本院予以认定。对于上诉人主张的双方合同中未对违约金进行约定故不应当承担违约金的观点，本院认为，双方当事人在合同中虽然没有约定违约金，但在合同书中双方的责任及义务中约定上诉人按时收购被上诉人采摘的全部鲜花，24小时收购，全部现金结算，故上诉人迟延支付万寿菊款的行为已经构成违约且给被上诉人张军造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率判决损失（未参照逾期罚息利率标准计算），即利息损失，并无不当。综上，上诉人合飞公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166.00元由上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师 国 亮
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00562号
申请执行人白某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02700号民事判决书，确定由被执行人张某给付申请人白某工程款359636元及利息，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00562号案件的本次执行程序。
如申请执行人白某甲发现被执行人张某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00802号
原告孙荣华。
原告孙红娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
代表人项永久。
第三人王荣芝。
原告孙荣华、孙红娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司、第三人王荣芝保险合同纠纷一案中，本院于2014年6月5日立案受理。在审理过程中，原告孙荣华、孙红娥于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙荣华、孙红娥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣华、孙红娥撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告孙荣华、孙红娥负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年六月十一日
书记员 唐开郧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00642号
申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司。
法定代表人丁正芳。
被执行人武汉信一医药包装材料有限公司。
法定代表人周俊锋。
本院在执行申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司与被执行人武汉信一医药包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉信一医药包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉信一医药包装材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 炳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1116号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一四年十月二十日
书记员 成文霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第207号
原告：李玉玲。
委托代理人：甘�来。
被告：杨朝华。
原告李玉玲为与被告杨朝华民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李玉玲的委托代理人甘良来到庭参加诉讼，被告杨朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称：被告杨朝华以资金周转为由于2011年2011年8月24日向原告借款100万元，并签订合同编号为20110824的《借款合同》一份，约定借款期限1个月，月利率4%。当日原告即通过农业银行向被告汇款100万元。借款到期后，原告催讨无果，故请求法院判令被告杨朝华立即偿还原告借款100万元及利息（自2011年8月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告杨朝华承担。
为此，原告在�证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证及户口本，证明原告主体资格；
2.被告身份信息，证明两被告主体资格；
3.借款合同、借款借据、银行汇款凭证，证明被告借款事实。
被告杨朝华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告杨朝华未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李玉玲与被告杨朝华之间的签订的《借款合同》内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告杨朝华借款到期后至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金外，还应依法承担违约责任。原、被告双方约定月利率4%，本院认为该利率约定过高，不符合法律规定，现原告要求按中国人民银行同期贷�利率的四倍计算利息，本院予以准许故本院对原告李玉玲要求被告偿还借款本金100万元，并支付利息的诉讼请求予以支持。被告杨朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉玲借款本金100万元，并支付利息（自2011年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈信实