wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第505号
原告：邢志平，男，汉族，1955年6月出生，住富蕴县。
被告：孟繁荣，男，汉族，1970年8月出生，住富蕴县。
委托代理人：宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
原告邢志平与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志平、被告孟繁荣及委托代理人宋继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志平诉称，被告孟繁荣于2013年11月28日向原告借款124000元，约定还款期限为2014年9月28日，可是还款期限截止，被告并未按约定归还借款，原告多次向其索要无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款124000元并承担本案诉讼费。
被告孟繁荣辩称，其在2013年11月28日向原告借款124000元属实，但其在2013年已向原告还款3万元，2015年6月8日支付原告3万元。到现在被告尚欠原告64000元。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告借原告124000元，借款日期为一年。被告对该组证据的真实性认可，但认为124000元有6分利息。本院认证意见为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、孟占强出具的证明，证明被告租原告的房屋及被告在2015年6月8日出具证明中收到30000元，是被告支付的房租费。被告对该证据不认可，认为该证据系复印件，无法确认其真实性且无法证明3万元属于支付的房租费。本院认证意见为，原告提供的证据为复印件且该证据内容未反映被告支付的3万元系房租费，故本院对该证据不予确认。
被告为支持其辩解，向本院提供一组证据即证明2份，证明原告于2014年1月3日收到被告借款3万元、2015年6月8日收到被告3万元的事实。原告对该组证据中2014年1月3日的证明不认可，认为该证明中的签字不是其书写；对2015年6月8日的证明真实性认可，但认为被告支付的3万元系房租费。本院认证意见为2014年1月3日的证明与新恒法文鉴字（2015）第223号鉴定书相互印证，可以证实该证明中的签字系原告书写，故对该证据真实性予以确认。原告对2015年6月8日的证明真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经原告申请本院委托新疆恒正司法鉴定中心对落款日期为“2014年1月3号”的《证明》上签名“邢志平”是否是邢志平所写进行鉴定，新恒法文鉴字（2015）第223号鉴定书的鉴定意见：落款日期为“2014年1月3号”的《证明》上签名“邢志平”是邢志平所写。原告对该鉴定书不认可，认为鉴定错误。被告对该鉴定书的真实性予以认可。本院认证意见为，该鉴定程序合法、内容完整，故本院对该鉴定书予以确认。
经审理查明，2013年11月28日，被告孟繁荣借原告邢志平现金12.4万元。被告孟繁荣出具的借条载明：今借现金12.4万元，还款日期到2014年9月28号。2014年1月3日，被告支付原告30000元，2015年6月8日，被告通过崔哲华支付原告30000元。新疆恒正司法鉴定中心于2015年9月22日作出了新恒法文鉴字（2015）第223号鉴定书，鉴定意见：落款日期为“2014年1月3号”的《证明》上签名“邢志平”是邢志平所写。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告提供的证据，证实原告给被告借款12.4万元，被告偿还6万元，剩余6.4万元至今未付的事实。原告不认可被告提供的2014年1月3日收款证明及不认可2015年6月8日的收款证明中收到的3万元是被告偿还的借款，故主张被告偿还借款12.4万元。但依据新恒法文鉴字（2015）第223号鉴定书的鉴定意见，证实2014年1月3日证明中的签名是原告所写，通过法庭调查，原告认可在2015年6月8日被告通过崔哲华向原告支付3万元，但无有效证据证明被告支付的该款项是租金。故本院对原告主张的部分诉讼请求即偿还借款6.4万元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟繁荣于本判决生效之日起十五日内支付原告邢志平借款64000元；
二、驳回原告邢志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交），原告邢志平负担674元，被告孟繁荣负担716元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡富宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1239号
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
被执行人：吴军云，男，回族，l970年1月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈桂莲，女，回族，l970年1月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市，系被告吴军云妻子。
被执行人：马占林，男，回族，l977年4月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马彦峰，男，回族，l971年3月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈志东，男，回族，l976年11月25日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：石嘴山市宏信达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：陈志东，该公司总经理。
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人吴军云、陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东、石嘴山市宏信达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初569号民事判决书，判决吴军云偿还宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金100万元、支付逾期利息102642.09元、罚息40033元，陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东、石嘴山市宏信达工贸有限公司承担连带清偿责任并承担案件受理费15084元，另由吴军云向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2016年4月16日起至本判决确定之日止的利息。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本案执行费13978元，执行标的共计1171737.09元。
本案在执行过程中，因被执行人吴军云、陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东、石嘴山市宏信达工贸有限公司拒不履行义务，本院作出（2016）宁0122执1239-1号执行裁定书依法查封被执行人马占林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园居园11号楼2单元1702室（所有权证号：2008028193）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街101号美林湾14号楼3单元101室（所有权证号：房产证金凤区字第20130632**）、位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县东风路东侧世纪家园13幢1单元302室（所有权证号：平房权证平罗县字第2004-127**号）房屋三套；查封被执行人陈志东名下位于宁夏回族自治区平罗县东苑路东侧富东苑二层楼1号房屋（所有权证号：平房权证平罗县字第2011-359**号）一套；查封被执行人马彦峰名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路725号嘉兴苑4号住宅楼2单元302室房屋（所有权证号：2009027658）一套（上述房产均属轮候查封且有抵押，暂时无法处置）。作出（2016）宁0122执1239-2号执行裁定书依法查封被执行人吴军云名下宁AFC3**号车辆户籍、查封被执行人石嘴山市宏信达工贸有限公司名下宁BG05**号车辆户籍（被执行人陈志东名下车牌号为宁BB66**车辆已达到强制报废标准，无法查封；被执行人马占林名下车牌号为宁B837**车辆户籍已转出，无法查封。上述车辆均下落不明，申请执行人明确表示不对上述车辆进行处置）。经向银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人吴军云、陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东再无其他财产可供执行，且下落不明，被执行人石嘴山市宏信达工贸有限公司再无其他财产可供执行，且现已无人办公，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人吴军云、陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东的下落及其他可供执行的财产线索，不能提供被执行人石嘴山市宏信达工贸有限公司其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序，本院已将被执行人吴军云、陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东、石嘴山市宏信达工贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1239号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：郭军，系该公司董事长。被执行人：吴军云，男，回族，l970年1月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈桂莲，女，回族，l970年1月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市，系被告吴军云妻子。被执行人：马占林，男，回族，l977年4月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马彦峰，男，回族，l971年3月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈志东，男，回族，l976年11月25日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：石嘴山市宏信达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：陈志东，该公司总经理。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人吴军云、陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东、石嘴山市宏信达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初569号民事判决书，判决吴军云偿还宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金100万元、支付逾期利息102642.09元、罚息40033元，陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东、石嘴山市宏信达工贸有限公司承担连带清偿责任并承担案件受理费15084元，另由吴军云向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2016年4月16日起至本判决确定之日止的利息。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本案执行费13978元，执行标的共计1171737.09元。本案在执行过程中，因被执行人吴军云、陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东、石嘴山市宏信达工贸有限公司拒不履行义务，本院作出（2016）宁0122执1239-1号执行裁定书依法查封被执行人马占林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园居园11号楼2单元1702室（所有权证号：2008028193）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街101号美林湾14号楼3单元101室（所有权证号：房产证金凤区字第20130632**）、位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县东风路东侧世纪家园13幢1单元302室（所有权证号：平房权证平罗县字第2004-127**号）房屋三套；查封被执行人陈志东名下位于宁夏回族自治区平罗县东苑路东侧富东苑二层楼1号房屋（所有权证号：平房权证平罗县字第2011-359**号）一套；查封被执行人马彦峰名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路725号嘉兴苑4号住宅楼2单元302室房屋（所有权证号：2009027658）一套（上述房产均属轮候查封且有抵押，暂时无法处置）。作出（2016）宁0122执1239-2号执行裁定书依法查封被执行人吴军云名下宁AFC3**号车辆户籍、查封被执行人石嘴山市宏信达工贸有限公司名下宁BG05**号车辆户籍（被执行人陈志东名下车牌号为宁BB66**车辆已达到强制报废标准，无法查封；被执行人马占林名下车牌号为宁B837**车辆户籍已转出，无法查封。上述车辆均下落不明，申请执行人明确表示不对上述车辆进行处置）。经向银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人吴军云、陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东再无其他财产可供执行，且下落不明，被执行人石嘴山市宏信达工贸有限公司再无其他财产可供执行，且现已无人办公，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人吴军云、陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东的下落及其他可供执行的财产线索，不能提供被执行人石嘴山市宏信达工贸有限公司其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序，本院已将被执行人吴军云、陈桂莲、马占林、马彦峰、陈志东、石嘴山市宏信达工贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月五日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第441号
罪犯李先林，男，1980年7月17日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，山东省巨野县人民法院作�（2011）巨刑初字第55号刑事判决，以被告人李先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李先林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李先林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李先林在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上�事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李先林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月24日起至2020年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第4号
申请执行人孙启发，男。
被执行人邱战城，男。
被执行人石保真，男。
本院在执行孙启发申请执行邱战城、石保真劳动仲裁纠纷一案中，被执行人邱战城、石保真自动履行给付40626元的义务，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡劳人仲裁字第679号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年一月九日
书记员 张露露
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）秦行终字第59号
上诉人（原审原告）马平，医生。
委托代理人袁志文，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人沈凤雨。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县住房和城乡建设局，住所地青龙满族自治县青龙镇。
法定代表人李兴宏，该局局长。
委托代理人杨维刚，河北杨瑞律师事务所律师。
委托代理人刘振，男，1980年5月10日出生，满族。
上诉人马平因行政赔偿一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青赔初字第23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人马平及委托代理人袁志文、沈凤雨，被上诉人青龙满族自治县住房和城乡建设局的委托代理人杨维刚、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉楼房位于青龙满族自治县原盛贸街北段6号楼7厅1-4层。原告马平系青龙满族自治县中医院正式在编职工，于2001年5月22日承包青龙满族自治县中医院街道门诊部，机构名称为青龙满族自治县中医院社区医疗服务中心门诊部，并已取得中华人民共和国医疗机构执业许可证。2002年4月15日，原告从青龙县社所属的临时机构青龙供销小区旧城改建工程办公室处预购上述楼房，总面积288.54平方米（楼梯楼道100平方米），总价款677080.00元。2003年5月20日，原告作为乙方与甲方县社工程办签订了《房地产买卖契约》，原告随即搬进楼房开始医疗门诊营业。2003年5月21日原告向被告申办房产手续，2003年7月，被告给原告颁发了青私房证字05××21号《房屋产权证》，后原告办理了国有土地使用权证。2004年被告接到张林清的举报后，于2005年5月27日以原告申请办理房屋产权证时申报不实为由，依据《城市房屋权属登记管理办法》25条作出（2005）青建罚字第40号行政处罚决定书，注销了原告的青私房证字05××21号《房屋产权证》。2011年6月24日秦皇岛市中级人民法院作出（2009）秦行再终字第3号行政判决撤销了（2005）青建罚字第40号行政处罚决定书。被告于2011年11月7日为原告重新颁发了青房私字第01××43号房产证。
自张立群（张林清之子）于2005年8月1日将楼房的前门上锁后，原告打开楼房的后门营业，并于2006年12月21日搬离争议楼房。被告曾于2007年3月28日给案外人张林清颁发了房产证。
另查明，原告于2012年3月份以合同违约为由向本院起诉，要求青龙县社赔偿其损失892686.4元，诉讼期间，原告依法申请鉴定，经本院对外委托鉴定，秦皇岛市山海关区价格认证中心于2013年7月30日作出山价鉴字（2013）第035号价格鉴定结论书，结论为争议楼房自2005年8月1日至2006年12月21日的门诊病房收入损失为263333元、2006年12月21日至2011年11月7日的房租损失为362000元。
原审法院认为，被告青龙满族自治县住房和城乡建设局作为房地产行政主管部门，具有依法审查和颁发房地产权利证书的法定职责。被告于2003年7月向原告颁发房产证后，因案外人张林清举报，以申请不实为由于2005年5月27日注销了原告的房屋产权证，此行政处罚决定已被2011年6月24日秦皇岛市中级人民法院（2009）秦行再终字第3号行政终审判决书予以撤销，并已生效，因此被告注销原告房屋产权证行政处罚决定是违法的。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家行政赔偿只赔偿直接损失，原告主张的门诊病房收入损失、房租损失均不属直接损失；原告主张的律师代理费、复印费系维权费用，也不属国家赔偿范围。综上，被告注销原告房屋产权证的行政处罚行为虽然违法，但原告主张的经济损失均不在国家行政赔偿之列。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条之规定，判决驳回原告马平请求被告青龙满族自治县住房和城乡建设局行政赔偿的诉讼请求。
上诉人马平不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人主张的门诊病房收入损失、房租损失不属直接损失，律师代理费、复印费等维权费用不属于国家赔偿范围观点错误，应予以纠正。被上诉人于2005年5月27日作出（2005）青建罚字第40号行政处罚决定已被法院判决确认违法，这一违法行为侵害了上诉人的合法财产权，给上诉人造成了既得利益和现有财产的减少。使上诉人门诊507天不能正常营业，损失既得利益263333元，由于被上诉人先注销上诉人的房权证，后又给张林清颁发了房产证，使上诉人无法行使房屋所有权、使用权、出租权，损失既得利益362000元（上述两项损失有评估鉴定）。由于被上诉人违法处罚，使上诉人进行了多年诉讼，支付律师费29400元，支付复印费2210元，造成上诉人人直接经济损失656943元，属于国家赔偿范围。一审法院判决适用法律错误，应判决被上诉人赔偿的直接损失，但一审法院判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。
被上诉人青龙满族自治县住房和城乡建设局辩称，上诉人马平与张林清存在房屋买卖纠纷，是不能办理房屋产权证的，原一、二审法院均认定被上诉人注销房屋登记行为正确，待确权后可另行申请登记，上诉人马平与张林清的房屋买卖纠纷，经河北省高级人民法院判决，明确了权属，故撤销了我局的注销登记行为，恢复登记。该事实的发生是上诉人与张林清存在民事纠纷所致，而非被上诉人过错和违法行为造成的，依据《国家赔偿法》的有关规定，应不予赔偿。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被上诉人青龙满族自治县住房和城乡建设局作为房产行政主管部门，依法具有房屋产权管理的法定职责。被上诉人于2005年5月27日注销上诉人房屋产权证的行政处罚决定，已被2011年6月24日秦皇岛市中级人民法院（2009）秦行再终字第3号行政判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项的规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”上诉人马平主张门诊病房收入、房租损失属于预期利益，不是直接损失，直接损失是现有财产价值的减少或丧失，上诉人主张不属于国家赔偿的范围。上诉人马平主张的律师代理费、复印费系维权费用，不属于国家赔偿范围。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回原告马平的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一四年七月二十五日
书记员 田西明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01184-3号
原告：宁子义，男，汉族，1963年5月8日生，住长春市绿园区。
被告：张仁吉，男，朝鲜族，1972年5月19日生，住长春经济技术开发区。
被告：金明姬，女，朝鲜族，1972年7月27日生，住长春经济技术开发区。
被告：董影，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市绿园区。
吉林仁爱喜来健养老院，地址：永吉县。
法定代表人：张仁吉，院长。
原告宁子义诉被告张仁吉、金明姬、董影、吉林仁爱喜来健养老院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告张仁吉、金明姬向原告借款1500000元，并将吉林仁爱喜来健养老院办公楼抵押给原告（未办理抵押登记），在原告转款后，被告张仁吉、金明姬给原告出具《借款合同》一份，约定借款期限四个月，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，被告董影承担担保责任。依据合同的约定，被告张仁吉、金明姬应在2015年3月12日向原告偿还借款，但二被告至今未予偿还。故原告诉至法院。请求：1、判令被告张仁吉、金明姬偿还原告借款人民币1500000元；2、利息按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止（自2014年11月12日至2015年8月4日止利息为：214208.33元）；3、诉讼费、保全费由四被告承担。
本院认为，本案因有经济犯罪嫌疑，且被告张仁吉已被德惠市公安局依法逮捕，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁子义的起诉。
案件受理费50元由原告负担，剩余受理费20177.87元，退还原告宁子义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶祥曦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保第49号
原告陈莉，女，生于1975年8月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告商武先，女，生于1979年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告阎雪锋，男，生于1976年4月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告陈莉诉被告商武先、阎雪锋民间借贷纠纷一案中，原告陈莉向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告商伍先坐落于叙永镇永宁路建筑面积46.66平方米的房屋予以保全，原告陈莉自愿以其所有的坐落于叙永县叙永镇的房屋作为担保。
本院认为，原告陈莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封陈莉所有的坐落于叙永县叙永镇面积98.29平方米的房屋，查封期限为一年；
二、查封商伍先坐落于叙永镇永宁路建筑面积46.66平方米的房屋，查封期限为一年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻鹏国
二〇一五年五月二十五日
书记员 王凤莲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2159号
原告：江油市中坝金匠瓷砖店；住所地，江油市。
经营者：胡秀容，女，生于1948年4月3日，汉族，住江油市。
委托代理人：陈蓉，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市，系胡秀容之女。
被告：江油市永强生态农业开发有限公司；住所地，江油市。
法定代表人：ＸＸ强。
2015年6月11日，本院立案受理原告江油市中坝金匠瓷砖店诉被告江油市永强生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告江油市中坝金匠瓷砖店于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市中坝金匠瓷砖店申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市中坝金匠瓷砖店撤诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告江油市中坝金匠瓷砖店承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年七月六日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2159号
原告：江油市中坝金匠瓷砖店；住所地，江油市天府路太白广场公寓*****号；
经营者：胡秀容，女，汉族。
委托代理人：陈蓉，女，汉族。
被告：江油市永强生态农业开发有限公司；住所地，江油市三合镇杨家庵村14组；
法定代表人：ＸＸ强。
2015年6月11日，本院立案受理原告江油市中坝金匠瓷砖店诉被告江油市永强生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告江油市中坝金匠瓷砖店于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市中坝金匠瓷砖店申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市中坝金匠瓷砖店撤诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告江油市中坝金匠瓷砖店承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年七月六日
书记员 覃丽乘
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第588号
申请执行人冯应周。
被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司。
关于申请执行人冯应周与被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2013）江开法民二初字第2202号民事判决，于2014年03月24日向被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行支付货款21475元及利息和代垫受理费168元。经查实，被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司已停止生产经营，拖欠一批供货商的货款，陆续进入强制执行阶段，在其他执行案的诉讼期间本院已查封了被执行人的生产设备一套（含锅炉）。在本系列案执行中，发现被执行人公司内地磅一套、冰箱一台和空调七台，本院已予以查封。厂房内的土地是租赁八一村委会的，该村委会证明证实临时性建筑物生产性厂房和生活办公用房各一栋归其所有，故本院未能进行整体查封和拍卖，以及拍卖成交后，竞买人需在按村委会的要求在限期内自行拆除、搬走上述设备。另一申请执行人冯仲豪和当地村委会对临时建筑厂房和生活用房的权属提出异议，村委会已向本院提起民事诉讼，待临时建筑的权属确定后再进行整体拍卖。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款和车辆登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第588号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯锡亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00205号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，系西安北方惠安化学工业有限公司下岗职工。
诉讼代理人张某某。系高某之妻。
上诉人（原审被告人）薛某甲，系西安理工技术学院学生。2013年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
法定代理人薛某某，男，1970年5月28日出生，汉族。系薛某甲之父。
辩护人张某某，陕西帝意律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人薛某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人高某附带民事赔偿一案，于2013年7月23日作出（2013）长刑初字第00275号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人薛某甲和附带民事诉讼原告人高某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人薛某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月27日18时左右，长安区杜曲街办杜西村村民薛某乙骑自行车在杜曲街道与长安区王莽街办稻地江村村民高某驾驶的摩托车发生碰撞，致薛某乙轻微受伤，后薛某乙的儿子薛某丙赶到现场，与高某发生口角，后双方发生厮打，随后赶到现场的薛某丙的儿子薛某甲看到情况在路边拾起一砖头打在高某头上，致高某受伤。后薛某甲被其父亲薛某丙带离现场。高某受伤后在西安航天总医院进行救治，其伤情被诊断为：中型闭合性颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.左顶部硬膜外血肿；3.左颞顶骨骨折。后进行了颅内血肿清除术。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。
另查明，高某受伤后在西安航天总医院住院治疗24天，共支付住院医疗费16794.3元；出院医嘱：注意休息，避免劳累及情绪激动，避免手术部位受外力打击，1个月后复诊。后在西安航天总医院门诊治疗，支付医疗费822.8元；当庭提交医疗费用票据及相关病历；提供的2012年12月17日在武警陕西总队医院门诊治疗费用票据二张，计2100元，提供对应的病历；西安交通大学医学院第一附属医院的医疗费用票据计2175.4元，提交了相应的病历；提交了西安市长安区医院票据3张，计110.1元，未提交病历；提供了外购药发票3张，计793.8元，无病历；提交了1400元鉴定费、111元交通费的票据；未提供相关误工、陪护费的证明；2012年12月7日评定伤残等级为九级伤残。
据此，原审法院认为，被告人薛某甲故意伤害被害人高某，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。薛某甲除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。因薛某甲未满18周岁，应由其法定代理人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人薛某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑二年又六个月；二、被告人薛某甲、附带民事诉讼被告人薛某丙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费21892.7元、伙食补助费720元、误工费11062.18元、护理费1920元、交通费111元、鉴定费1400元，合计37105.88元。
上诉人薛某甲及其法定代理人提出：原审判决认定事实不清，证据不足。
上诉人高某提出：原审判决没有判处残疾赔偿金和后续治疗费，且一审量刑过轻，请求法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定被告人薛某甲犯故意伤害罪及民事赔偿部分的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、破案经过、抓获经过；现场示意图、照片；指认现场笔录和相片；急诊病历、住院病历、诊断证明书；户籍材料；法医学鉴定书；证人薛某乙、薛某丙、耿某、张某甲、毋某、温某、刘某甲、薛某丁、张某乙、邢某、薛某戊、薛某己、刘某乙、骆某等的证言；被告人薛某甲的供述；相关票据及病历等经原审法院质证、认证的证据予以证明，足以认定。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲因交通事故纠纷故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人薛某甲及其法定代理人所提原审判决认识事实不清，证据不足之上诉理由，经查，证人耿某、张某甲的证言、被害人高某的陈述及被告人薛某甲的供述均能证明被告人薛某甲实施故意伤害的犯罪事实，故该上诉理由及意见不能成立。对上诉人高某所提原审判决没有判处残疾赔偿金和后续治疗费之上诉理由，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，后续治疗费根据法律规定待其实际发生后另行起诉，故该上诉理由不能成立。上诉人薛某甲申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某甲撤回上诉；
驳回高保平上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00057号
原告朱赛锋。
委托代理人李少洲，湖北精图治律师事务所律师。
被告高建。
原告朱赛峰与被告高建民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱赛峰及其委托代理人李少洲到庭参加诉讼。被告高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱赛峰诉称，2014年2月，被告高建因经营急需资金周转为由，向我借款100000元。此款是通过我叔叔高月祥的银行卡向被告高建直接转账10万元。当时被告高建承诺在武昌承接了5栋30层的商品住宅楼的外墙模板工程双包给我及刘和清承接；同时双方口头约定该工程前期费用由我进行先期垫付，如果工程不能于2014年8月30日前开工，则由被告高建承担该项目的前期费用。我为此项目进行先期筹划工作共用去各种费用总计92000元。2014年11月16日，我与被告高建进行结算，其只承认65000元。被告高建2014年5、6月期间分三次向我偿付了该工程的前期费用35000元。当日，被告高建向我出具了借条一张，内载明：“今借到朱赛锋人民币壹拾肆万元整；如在2015年元月15日前付清，付人民币壹拾叁万元整；2014年11月16日。”事后，经我多次催要，被告高建至今分文未还。诉请法院判令：1、判令被告高建偿还原告朱赛锋借款人民币140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱赛峰提交了下列证据：
证据一，原告朱赛锋的《居民身份证》复印件一份，证明：原告朱赛锋的身份情况；
证据二，被告高建的《户籍证明》原件一份，证明：被告高建的身份情况；
证据三，《借条》原件一份，证明：被告高建向原告朱赛锋借款140000元的事实。
证据四，武汉农村商业银行的《个人结算业务申请书》、《通用凭证》原件各一份，证明：原告朱赛锋通过其叔叔高月祥的银行卡向被告高建直接转账10万元的事实。
证据五，高月祥的《证明》原件、《居民身份证》复印件各一份，证明：原告朱赛锋通过其叔叔高月祥的银行卡向被告高建的银行卡转账10万元的事实。
经审查，本院对原告朱赛峰提供的证据的真实性，予以认定。
被告高建未答辩。
经审理查明，2014年2月，被告高建向原告朱赛峰借款100000元。原告朱赛峰通过高月祥的银行卡向被告高建直接转账10万元。因双方之间还存在其他经济往来，2014年11月16日，原告朱赛峰与被告高建结算之后，被告高建出具了借条给原告朱赛峰。借条内容为：今借到朱赛锋人民币壹拾肆万元整；如在2015年元月15日前付清，付人民币壹拾叁万元整；借款人：高建；2014、11、16日。逾期之后，被告高建未还款，原告朱赛峰提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高建向原告朱赛峰借款未还，有被告高建出具的借条证实，双方之间形成民间借贷关系。该借条是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以认定。被告高建未按照借条约定的期限偿还借款，应承担向原告朱赛峰偿还借款的民事责任。原告朱赛峰要求被告高建偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱赛峰借款140000元。
诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3100元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一五年十一月二日
书记员 李昂
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终225号
上诉人（原审被告）：珠海九龙医院有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中1004号。
法定代表人：郑金清。
被上诉人（原审原告）：林心如，女，1976年1月27日出生。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人珠海九龙医院有限公司（以下简称珠海九龙公司）因与被上诉人林心如肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28906号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
珠海九龙公司上诉称，本案珠海九龙公司是注册于广东省珠海市法人企业，经营地址一直在广东省珠海市，所有经营活动均在珠海市经营场所内开展。本案林心如诉求的涉案民事行为发生地也是在珠海。依据我国民事诉讼法之相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地和民事行为发生地均在珠海，依法应当由珠海市香洲区人民法院管辖。综上，珠海九龙公司上诉请求撤销一审裁定，裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
林心如对于珠海九龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案林心如以珠海九龙公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告珠海九龙公司被诉通过信息网络侵权，根据原审原告林心如提交的中远酒店物业管理有限公司远洋公馆物业服务中心开具的《居住证明》以及本院（2017）京03民辖终35号裁定，可以认定林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案享有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。珠海九龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海九龙医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月一日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终911号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙建飞，男，1993年5月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，2015年被北京市房山区人民法院判处拘役六个月；2016年12月8日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。因盗窃，2015年10月18日被长沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人龙建飞犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0105刑初309号刑事判决：被告人龙建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人龙建飞不服，提出上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人龙建飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙建飞在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙建飞撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十月十三日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终911号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙建飞，男，1993年5月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，2015年被北京市房山区人民法院判处拘役六个月；2016年12月8日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。因盗窃，2015年10月18日被长沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人龙建飞犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0105刑初309号刑事判决：被告人龙建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人龙建飞不服，提出上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人龙建飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙建飞在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙建飞撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十月十三日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初51号
原告陈辉顺，男，生于1959年7月19日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈辉顺诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年10月28日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款40.5万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈辉顺的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2679号
原告兰力杰，男，1985年9月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所。
被告何自伦，男，1969年12月16生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何芮，女，1993年10月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何芮，女，1993年10月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘青元，男，1963年2月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告许清良，男，1962年2月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵纯国，男，1966年11月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兰力杰诉被告何自伦、何芮、刘青元、许清良、赵纯国健康权纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告兰力杰及其委托代理人陈洪，被告何芮、刘青元、许清良、赵纯国及其被告何自伦的委托代理人何芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰力杰诉称：2015年10月16日，原告因搬新家，邀请堂姐罗沙沙、张建强夫妇、堂哥李健到北碚区XX镇XX栋XX-
X号家中吃饭。当晚21时许，楼下邻居即被告何芮上楼大声敲门称楼上小孩太吵闹，使其无法入睡，因此与原告及李健发生口角。被告何芮当即电话联系其父亲被告何自伦，被告何自伦又邀约正在一起玩耍的被告刘青元、许清良、赵纯国冲入原告堂妹家中，被告何自伦掀翻麻将桌，与被告刘青元、许清良、赵纯国一道将原告打伤。被告何芮并未动手，但是其告知其父亲邀约其余被告，其余被告共同参与殴打，被告何芮并未进行劝阻，要求5被告共同承担责任，赔偿原告的经济损失：医疗费9426.14元、住院伙食补助费736元、护理费2300元、误工费8055元、营养费500元、交通费600元、麻将机2180元、沙发3500元及沙发垫子320元、凳子175元、其余财产损失（杯子、奶瓶等）200元。
被告何自伦、何芮、刘青元、许清良、赵纯国辩称：因原告长期打麻将，导致被告何芮无法休息，多次劝说原告无果，才上门找到原告，原告不听，才发生本次纠纷，双方都有责任，应当各自承担50%责任。原告诉求中，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、沙发及沙发垫子、凳子、杯子、奶瓶等损失不予认可;交通费认可100元；麻将机认可修理费250元。
经审理查明：2015年10月16日，原告兰力杰因搬新家，邀请堂姐罗沙沙、张建强夫妇、堂哥李健到北碚区XX镇XX栋XX-
X号家中吃饭。当晚21时许，楼下邻居即被告何芮上楼敲门称楼上太吵闹，使其无法入睡，因此与原告兰力杰及李健发生口角，后该小区保安也来到兰力杰家提醒原告兰力杰等别闹太大声。被告何芮发生口角后当即电话联系其父亲被告何自伦，被告何自伦又邀约正在一起的被告刘青元、许清良、赵纯国进入兰力杰家中，双方再次发生争吵，随后被告何自伦与原告兰力杰发生抓打，被告刘青元、许清良、赵纯国亦参与抓打，原告在与被告抓打中受伤。随后原告兰力杰到重庆市第九人民医院就医，诊断为:脑震荡、多处挫伤。住院治疗23天，于2015年11月9日出院，医嘱:门诊随访、休息一月、加强营养。用去医疗费9426.14元，已由被告何自伦支付。
另查明：原告兰力杰系电工，重庆锦通建设(集团)有限公司证明其在该公司从事水电工工作，月平均工资为5100元，但未举示工资表等相关证据。审理中原告兰力杰称麻将机已经维修，修理费用约200-300元；沙发及沙发垫子、凳子、杯子、奶瓶等损失，未举示相关证据证明。
综上所述事实，有住院病历、发票、特种作业操作证、公安机关询问笔录等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告何自伦、何芮、刘青元、许清良、赵纯国在抓打中致伤原告兰力杰应承担纠纷的主要责任，被告何芮并未动手，但本次纠纷是其告知其父亲何自伦邀约其余被告，在双方抓打时未进行劝阻，故5被告应共同承担责任。原告兰力杰邀请客人在家因吵闹影响被告何芮生活，且在被告何芮上楼敲门与其理论时，与被告何芮发生口角，对纠纷的引起有过错，根据双方在纠纷中的具体情况，确定被告何自伦、何芮、刘青元、许清良、赵纯国对给原告兰力杰所造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任，原告兰力杰的其余损失由其自己承担。
原告兰力杰的诉求中，原告住院伙食补助费依法主张；护理费未举示护理人员及支护费证据，本院根据伤情酌情结合住院病历按每天100元主张15天；误工费按重庆市私营单位建筑业年平均工资计算；营养费、交通费根据具体情况酌情确定;麻将机损失可主张修理费损失；沙发及沙发垫子、凳子、杯子、奶瓶等损失原告未举示证据证明不予支持。
综上所述原告兰力杰损失金额确认如下：1、医疗费9426.14元，2、住院伙食补助费32元/天×23天=736元，3、护理费100元/天×15天=1500元，4、误工费41472元/365天×53天=6021.96元，5、营养费200元，6、交通费100元，7、麻将机修理费250元，共计18234.10元，由被告何自伦、何芮、刘青元、许清良、赵纯国赔偿70%计12763.87元，扣除被告何自伦已支付9426.14元，现实际赔偿3337.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由何自伦、何芮、刘青元、许清良、赵纯国在本判决生效之日起十日内共同赔偿兰力杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、麻将机修理费等经济损失共计3337.73元。
二、驳回兰力杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由兰力杰负担60元，由何自伦、何芮、刘青元、许清良、赵纯国负担140元(此款原告已垫付，被告径直支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一六年六月七日
书记员 邹巧莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特75号
申请人袁万玲，女，汉族，1946年11月6日生。
被申请人浦静华，男，汉族1941年9月18日生。
指定委托代理人浦峥峥，男，汉族。
指定委托代理人浦晖晖，男，汉族。
申请人袁万玲申请认定被申请人浦静华为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月27日立案受理，并公开开庭进行了审理。申请人袁万玲、被申请人浦静华的指定代理人浦峥峥参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人袁万玲陈述：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因病于2011年入住江苏省人民医院治疗，医方检查确诊为1、脑梗死；2、高血压3级；3、痴呆，一直靠药物维持，无奈病情仍加重发展，认知能力、记忆能力明显下降，语言不畅、反映迟钝、站立不稳、二便失禁、不听从照料且有暴力行为，生活上基本不能自理，不能正确表达自己的意愿，为保护被申请人合法权益，请求依法宣告被申请人浦静华为无民事行为能力人。
被申请人浦静华的指定代理人浦峥峥、浦晖晖对申请人袁万玲的申请内容予以认可。
经审理查明：浦静华与浦峥峥、浦晖晖系父子关系。
审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人浦静华有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年6月23日作出宁脑司鉴所【2016】精鉴字第463号司法鉴定意见书，分析称：被鉴定人浦静华，1941年9月18日出生，中专文化，南京某无线电厂退休职工。4年前开始记忆力减退，性格发生改变，2011年10月头颅CT示：双侧脑室旁脑梗塞，侧脑室周围脑白质疏松，老年性脑萎缩。曾诊断血管性痴呆等。目前精神检查中，被鉴定人神志清楚，情感反应迟钝，容易生气、急躁，姓名、年龄等简单问题回答不出，远近记忆明显下降，难以沟通，有大小便失禁，生活不能自理。结合病史及目前检查所见，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人浦静华系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
据此该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人浦静华系血管性痴呆（重度），评为无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人浦静华经鉴定机构鉴定系血管性痴呆（重度），评为无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人袁万玲作为被申请人浦静华的妻子，申请认定浦静华为无民事行为能力人的身份和理由符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人浦静华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱大亮
二〇一六年七月六日
书记员 张婷婷
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初第1086号
原告：杨某某，女，1969年9月10日生，苗族，农民，住黄平县。
委托代理人：杨旭德（系原告侄子），男，1993年4月10日生，苗族，农民，住黄平县。
被告：潘某某，男，1971年1月2日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年举行婚礼，后补办了结婚登记手续，婚后共生育有子女四人。被告于2004年外出打工后就一直音信全无，家中老人和子女均由我一人照管。2010年被告回来后，就经常对家人恶语相向，之后更是多次无端对我进行打骂，使我被迫于2012年离家外出至今。现我们夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令准予我与被告离婚，小孩由我抚养，夫妻共同财产木瓦结构房屋三间、厢房二间和承包的土地依法分割，被告返还我的个人衣物，同时还要判令被告支付我使用家庭暴力造成的经济损失医疗费等共计13294.93元。
被告辩称：我没有打骂原告，我不同意与她离婚。如法庭判决我们离婚，小孩由我抚养并要求原告支付抚养费，子女的抚养问题需征求他们的意见。原告所诉的房屋中，三间正房和一间厢房是在我们结婚前父母分给我的，一间厢房是我二哥的，我不同意分割。另外原告在我家没有分得承包地，所以不应该分地给她。
经审理查明：原、被告系同村人，经人介绍确立恋爱关系后于1992年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1993年3月18日补办结婚登记手续。婚后于1994年9月1日生育长女潘岚英，1995年12月27日生育次女潘兰芳，1998年6月24日生育长子潘某甲（现已外出学习汽车修理），2000年3月3日生育三女潘某乙（现就读于黄平县第三中学初二年级）。因双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。原告现尚有部分个人衣物存放于被告处。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示同意与原告离婚，关于子女抚养问题应考虑子女本人的意见。为此，调解过程中电话征求潘某乙的意见，潘某乙愿意随被告生活，即使被告外出打工，可以跟随其伯父潘家和生活，潘家和当庭表示如果被告外出打工愿意代为照顾小孩，并向法庭出具了《承诺书》。另被告并同意将原告的个人衣物归原告自行处理，不认可房屋属于夫妻共同财产，不同意分割房屋和承包地。
上述事实，有双方当事人陈述及双方的身份证、户口簿等证据在卷佐证，经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解双方不能和好，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，应判决准予离婚。双方均认可长子潘某甲已外出学习汽车修理，但未年满十八周岁，潘某乙尚在初中学习阶段，故二人均需由父母抚养。经经征求小孩潘某乙的意见，潘某乙表示愿意随其父亲共同生活，被告之兄潘家和又表示如果被告外出打工愿意代被告负责照顾小孩，故潘某甲、潘某乙应由被告抚养。庭审中被告表示不要原告支付抚养费，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。原告要求退还其个人衣物，被告同意退还，本院亦予准许。原告要求被告赔偿因使用家庭暴力造成的经济损失医疗费等，因原告提供的证据不足以证实其主张。本院不予支持。原告主张现居住的木瓦结构房屋三间、厢房二间属于夫妻共同财产，并要求分割房屋和承包的责任地，但被告否认房屋属于夫妻共同财产，且原告未提供承包责任地的相关证据，本院可以就查明的事实部分先行判决。本案对房屋和承包的责任地不予处置，双方当事人可以要求另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告潘某某离婚；
二、小孩潘某甲、潘某乙由被告潘某某抚养，原告杨某某不负担小孩抚养费；
三、原告杨某某的个人衣物归其所有。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 时功富
审 判 员 张光祝
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 谦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审317号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人英上村小组
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]652号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村××村民小组占用450平方米土地（耕地450平方米）建设文化广场和文化室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月16日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人英上村小组在未经批准情况下擅自在龙门县××村××村民小组占用450平方米土地（耕地450平方米）建设文化广场和文化室，不符合地派镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]652号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人英上村小组作出的龙国土资土执[2016]652号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1877号
原告：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：吴华萍，女，1972年3月13日生，汉族，原告职员，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：黄赢，男，1993年7月20日生，汉族，原告职员，住福建省长汀县，
被告：龙岩市连城县冠豸山古玩城（组织机构代码56734444-5），住所地福建省龙岩市连城县。
投资人：巫中民。
被告：巫中民，男，1964年12月1日生，汉族，住福建省连城县，
被告：福建省客家红旅游有限公司（统一社会信用代码913508250641226647），住所地福建省连城县莲峰镇百花金城2号楼401室。
法定代表人：罗淑卿。
被告：罗淑卿，女，1983年12月28日生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与被告龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人吴华萍、黄赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县信用社向本院提出诉讼请求：1、龙岩市连城县冠豸山古玩城立即归还连城县信用社借款本金150万元整及利息100353.65元，并支付自2017年6月19日起至履行之日止按流动资金借款合同规定的利率计算的利息；2、福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿等对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：龙岩市连城县冠豸山古玩城因企业经营出现困难，于2016年3月7日向连城县农村信用合作联社营业部借款人民币150万元整，用途：借新还旧，借款期限至2017年3月6日止，由福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿等提供连带责任保证。借款到期后，经连城县信用社多次催收，龙岩市连城县冠豸山古玩城以各种理由拖欠本金和利息，至2017年6月18日止已结欠利息100353.65元。
龙岩市连城县冠豸山古玩城、巫中民未到庭，但提交书面答辩称，龙岩市连城县冠豸山古玩城在企业经营中遇到了困难，才拖欠归还贷款本金和利息。现承诺�2017年10月份前归还贷款本息。
福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿既未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，龙岩市连城县冠豸山古玩城向连城县信用社申请借款。2016年3月7日，龙岩市连城县冠豸山古玩城与连城县信用社签订流动资金借款合同，向连城县信用社借款1500000元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月6日止，月利率7.975‰；同日，福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民与连城县信用社签订保证合同，由福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民提供连带责任保证。连城县信用社按合同的约定向龙岩市连城县冠豸山古玩城发放借款1500000元，龙岩市连城县冠豸山古玩城投资人巫中民在借款借据上签名确认。龙岩市连城县冠豸山古玩城借款后，未按约定还款付息，至2017年6月18日止结欠借款本金1500000元整及利息100353.65元。
本院认为，连城县信用社与龙岩市连城县冠豸山古玩城签订的流动资金借款合同，与福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民签订保证合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。龙岩市连城县冠豸山古玩城未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民承担连带保证责任。连城县信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙岩市连城县冠豸山古玩城应于本判决生效之日起三十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金1500000元，利息100353.65元，并支付自2017年6月19日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民对龙岩市连城县冠豸山古玩城的上述债务承担连带清偿责任，福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民承担保证责任后有权向龙岩市连城县冠豸山古玩城追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19203元，减半收取9601.5元，由龙岩市连城县冠豸山古玩城负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年八月十四日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1877号原告：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：吴华萍，女，1972年3月13日生，汉族，原告职员，住福建省连城县，委托诉讼代理人：黄赢，男，1993年7月20日生，汉族，原告职员，住福建省长汀县，被告：龙岩市连城县冠豸山古玩城（组织机构代码56734444-5），住所地福建省龙岩市连城县。投资人：巫中民。被告：巫中民，男，1964年12月1日生，汉族，住福建省连城县，被告：福建省客家红旅游有限公司（统一社会信用代码913508250641226647），住所地福建省连城县莲峰镇百花金城2号楼401室。法定代表人：罗淑卿。被告：罗淑卿，女，1983年12月28日生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与被告龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人吴华萍、黄赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县信用社向本院提出诉讼请求：1、龙岩市连城县冠豸山古玩城立即归还连城县信用社借款本金150万元整及利息100353.65元，并支付自2017年6月19日起至履行之日止按流动资金借款合同规定的利率计算的利息；2、福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿等对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：龙岩市连城县冠豸山古玩城因企业经营出现困难，于2016年3月7日向连城县农村信用合作联社营业部借款人民币150万元整，用途：借新还旧，借款期限至2017年3月6日止，由福建省客家红旅游有限公司、巫中民、罗淑卿等提供连带责任保证。借款到期后，经连城县信用社多次催收，龙岩市连城县冠豸山古玩城以各种理由拖欠本金和利息，至2017年6月18日止已结欠利息100353.65元。龙岩市连城县冠豸山古玩城、巫中民未到庭，但提交书面答辩称，龙岩市连城县冠豸山古玩城在企业经营中遇到了困难，才拖欠归还贷款本金和利息。现承诺�2017年10月份前归还贷款本息。福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿既未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，龙岩市连城县冠豸山古玩城向连城县信用社申请借款。2016年3月7日，龙岩市连城县冠豸山古玩城与连城县信用社签订流动资金借款合同，向连城县信用社借款1500000元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月6日止，月利率7.975‰；同日，福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民与连城县信用社签订保证合同，由福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民提供连带责任保证。连城县信用社按合同的约定向龙岩市连城县冠豸山古玩城发放借款1500000元，龙岩市连城县冠豸山古玩城投资人巫中民在借款借据上签名确认。龙岩市连城县冠豸山古玩城借款后，未按约定还款付息，至2017年6月18日止结欠借款本金1500000元整及利息100353.65元。本院认为，连城县信用社与龙岩市连城县冠豸山古玩城签订的流动资金借款合同，与福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民签订保证合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。龙岩市连城县冠豸山古玩城未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民承担连带保证责任。连城县信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙岩市连城县冠豸山古玩城应于本判决生效之日起三十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金1500000元，利息100353.65元，并支付自2017年6月19日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民对龙岩市连城县冠豸山古玩城的上述债务承担连带清偿责任，福建省客家红旅游有限公司、罗淑卿、巫中民承担保证责任后有权向龙岩市连城县冠豸山古玩城追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19203元，减半收取9601.5元，由龙岩市连城县冠豸山古玩城负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年八月十四日书记员  桑建霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王录兴。
委托代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延泉。
委托代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
一审被告：王涛，原新泰市一中教师，现在监狱服刑。
再审申请人王录兴因与被申请人张延泉及一审被告王涛执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王录兴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的事实是，2009年王涛将从新泰市实验中学（以下简称实验中学）购买的房产转让给了王录兴，双方于2009年10月28日正式补签了楼房买卖协议，王录兴将15万元房款通过现金及顶账等方式支付给王涛。王录兴自2009年6、7月份确定购房，装修后于2009年阴历9月份居住至今。王录兴为了证明自己从2009年就开始入住此房，提交了与王涛签订的协议、房款收据、居住过程中向物业缴纳水电费的原始收据以及王录兴等住户因储藏室等问题于2010年8月1日联名上访的材料，足以证明在法院于2010年9月29日对诉争房产进行查封时，王录兴早已经取得房产的所有权，并且已经实际入住。一二审判决仅凭一些疑点，就否认了大量的原始书证所证明的以上事实，认定事实错误。1、王涛从实验中学购得此房并非是全部支付的现金，房款中存在着以物抵债的情况，虽然购房合同中约定的是王涛于2009年10月28日付给实验中学155281.5元后，即刻交付钥匙，但实际上双方的买卖业务早已发生，房产也早已交付给了王录兴，而且王涛购买此处房产也是为了转给王录兴居住，所以合同上的时间及收款收据的时间都不是实际发生的时间，而是王涛与实验中学办理相关手续的时间。2、王录兴与王涛签订合同是在2009年10月28日，而水电费收据证实2009年9月份入住的问题，正如前面所述，在王涛与实验中学办理正式购房手续之前诉争房产已经交付给了王录兴，王录兴已经进行了装修等入住前的准备，所以就会出现2009年9月份的水电费等相关费用。3、尽管王录兴与王涛系兄弟关系，而且王涛也因集资诈骗罪服刑，但正是因为王录兴与王涛的兄弟关系，王涛才会无偿张罗着给王录兴购买住房，并且，王涛事发在2010年9月份，在2009年双方交易房产时，王涛的理财公司财务状况未恶化，事业正如日中天，根本不存在协助王涛逃避债务的情况。4、房款支付方式，实际上王录兴当时是王涛公司的职工，公司欠王录兴款，王涛的配偶朱法美作为公司财务人员，取钱给王录兴实属正常，王录兴将8万元又给了王涛，王涛用于支付购房款。综上，王录兴早在2010年9月29日法院查封一年之前就已经购得本案诉争房产，并在此居住至今，王录兴与王涛签订的买卖合同有效，王录兴已经全额支付了对价，诉争房产应归王录兴所有，法院应当停止对该房产的执行。王录兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张延泉提交意见称：王录兴提交的证据相互矛盾，违背事实。1、王录兴称“2009年6、7月份确定购房后，进行装修后，于2009年阴历9月份居住至今”，该陈述矛盾。诉讼前其称是让王涛代买；其提交字据称2008年1月确定购房；学校是2009年9月才决定出售楼房，王涛是2009年10月29日支付的购房款，而王录兴在2008年就预测到2009年的事。2、水电费时间和购房时间不一致。王涛购买房屋时间是2009年10月29日，即使当日王涛转让给了王录兴，王录兴也不应该2009年9月份入住，对王录兴提交2009年9月至12月份的水电费收据有异议。3、2009年9-10月，王涛的理财公司财务状况已经恶化，为转移财产王涛与王录兴编造了房屋买卖协议。4、王录兴陈述称8万元由王涛的配偶朱法美的账户取出给了王录兴、王录兴再将这8万元给了王涛，违背常理。综上，原审判决认定事实清楚、证据确凿。请求驳回王录兴的再审申请。
本院认为：本案王录兴提交实验中学与王涛2009年10月28日签订的楼房购销协议等证据，证实王涛于2009年购买了实验中学的房产，并主张王涛将从实验中学购买的房产转让给了王录兴、双方于2009年10月28日正式补签了楼房买卖协议、王录兴将15万元房款通过现金及顶账等方式支付给了王涛；张延泉主张王涛与王录兴编造了房屋买卖协议、王录兴有关付款违背常理，因此，本案的主要争议焦点是王录兴是否购买了涉案房产并支付了房款。其一，一审法院于2010年9月查封涉案房产时，王录兴陈述称该房产未签订转让协议，与王录兴主张的2009年10月28日正式补签了楼房买卖协议相矛盾；其二，法院查封涉案房产时，王录兴陈述称其支付给王涛11万元，与王录兴提交的15万元购房款收到条及其主张的将15万元房款通过现金及顶账等方式支付给王涛相矛盾；其三，王录兴提供的证人称其中8万元房款系自王涛的配偶朱法美的账户中取出支付给王录兴、王录兴再将该8万元支付给王涛，该支付方式违背常理。另外，王录兴提交了出卖老宅的字据，该字据中“购买王涛实验中学楼房”的内容也与字据的落款时间2008年元月20日不符。二审认定王录兴未能提供充分有效证据证实其购买涉案房产的事实，并无不当。
综上，王录兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王录兴的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 迎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8030号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告徐秀华，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐秀华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金19,918.30元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金19,918.30元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告徐秀华未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告徐秀华未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金19,918.30元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告徐秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告徐秀华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初575号
原告澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周尚军，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告周尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告县联社委托代理人张剑梅到庭参加了诉讼，被告周尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年4月4日，被告周尚军因资金周转困难向原告下属机构金罗信用社借款120000元，双方约定：该笔借款的借款期限为2011年4月4日至2013年4月1日，年利率为10.44%，并约定按季结息。同时被告周尚军以其自有的一宗房产为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约给被告周尚军发放了贷款，被告只将利息还至2012年8月25日，所欠本金及余欠利息未付。现诉请法院判令被告周尚军偿还借款本金120000元，利息46736.4元（利息计算至2016年4月20日止）及后续利息;确认原告县联社对被告周尚军抵押的房产享有优先受偿权。
原告县联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、注册号为430723000000992营业执照副本复印件、代码为72259132-4中华人民共和国组织机构代码证、被告周尚军身份证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格及原告的经营范围；
2、《借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告周尚军具有借款合同关系的事实；
3、《抵押合同》复印件1份，拟证明原被告为该笔借款设置抵押担保的事实；
4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明原告县联社给被告周尚军放款120000元的事实；
5、被告周尚军房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证复印件各1份，拟证明被告周尚军用以自有房屋对该笔借款进行抵押担保，并进行了抵押登记的事实；
6、偿还贷款承诺书复印件1份，拟证明被告周尚军承诺分期还款的事实；
被告周尚军未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，被告周尚军未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，上述证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证、结合本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年4月3日，原告县联社下属机构金罗信用社与被告周尚军签订《个人贷款合同》1份，合同约定：被告周尚军向金罗信用社借款120000元，借款期限为24个月，年利率为10.44%，并约定按季结息。次日，金罗信用社与周尚军签订抵押合同，该合同明确抵押人周尚军自愿将自有房产作为抵押，并于2011年8月办理了澧房他证金罗字第510001**号房屋他项权证。2011年4月4日，金罗信用社给被告周尚军发放了贷款120000元，此后，被告周尚军只将利息支付至2012年8月25日止，后一直未支付利息，截至2016年4月20日止，被告周尚元欠借款本金120000元，利息46736.4元，共计166736.4元未予偿还，以致成讼。
本院认为，原告下属机构金罗信用社与被告周尚军签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，各方当事人应依约履行。合同签订后，原告信用合作社履行了自己的放款义务，被告周尚军未按合同约定按约支付贷款本息，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尚军于本判决生效之日起10日内清偿原告澧县农村信用合作联社借款本金120000元，利息46736.4元，共计166736.4元（利息从欠息日2012年8月26日计算至2016年4月20日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、原告澧县农村信用合作联社对被告周尚军抵押的澧房他证金罗字第510001**号房屋他项权证所载的房产变现所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元由被告周尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊玉华
二〇一六年六月十二日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7601号
原告：丁某1，男，1985年8月16日出生，住北京市延庆区。
被告：丁某2，男，67岁，住北京市延庆区。
被告：郎某，女，68岁，住北京市延庆区。
被告：丁某3，女，43岁，住北京市延庆区。
被告：丁某4，男，41岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告丁某1与被告丁某2、郎某、丁某3、丁某4分家析产纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告丁某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告丁某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年十一月六日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3189号
申请执行人马金宝
被执行人朱金贵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3477号，依法向被执行人朱金贵发出执行通知书，责令被执行人朱金贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金贵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3189号
被罚款人:朱金贵，男，1988年9月7日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人马金宝与被执行人朱金贵承揽合同纠纷一案中，查明被执行人朱金贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱金贵罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3189号
朱金贵：
申请执行人马金宝与被执行人朱金贵承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2017�浙05**执3189号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3477号]，于二〇一七年十月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1154号
原告：鲍美凤，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山华澳置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：俞全力，该公司董事长。
原告鲍美凤与被告黄山华澳置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较为复杂，被告方下落不明，本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈家礼
人民陪审员 夏和明
人民陪审员 焦祥发
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王小倩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终988号
上诉人（一审原告）洪梅，女，1963年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（一审原告）韦会源，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道南段129号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201200710676225。
委托代理人彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201611634238。
一审第三人韦洪，女，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人韦会源，男，基本情况如前，系第三人韦洪之兄，一般授权代理。
上诉人洪梅、韦会源因与被上诉人贵州省贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）、一审第三人韦洪房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
洪梅、韦会源一审诉称，2014年11月，贵阳市北京路办事处（以下简称北京路办事处）开会通知因要建设轻轨附属设施，需对八鸽岩路19号住户进行拆迁，不能回迁只能进行货币补偿。洪梅、韦会源认为其房屋不在轻轨征收红线范围内，提出回迁被拒绝后，一直未与征收部门达成共识。2015年3月，北京路办事处首次提供距离洪梅、韦会源住房8米的另一房屋的危房鉴定报告（经鉴定属于D级，鉴定委托单位为房屋附近的轻轨施工单位）。2015年6月，北京路办事处以距离洪梅、韦会源住房8米的另一房屋的危房鉴定报告（经鉴定属于D级，鉴定委托单位为云岩区政府）为依据，确认洪梅、韦会源的房屋为危房，要求其搬离，洪梅、韦会源以自己的房屋并非危房为由始终未搬离。2015年7月2日，云岩区政府对洪梅、韦会源房屋进行强制拆除。洪梅、韦会源认为云岩区政府的行为侵害了其合法利益，于2016年8月25日提起行政诉讼，请求判决云岩区政府拆除其房屋的行为违法。
一审法院经审理查明，云岩区政府于2015年7月1日对洪梅户作出的《危险房屋搬迁决定书》载明：洪梅户居住的八鸽岩路19号房屋，经贵阳市房屋使用安全管理中心、贵州省建材产品质量监督检验院检测报告鉴定为D级危房需立即停止使用，整体拆除。现正值雨季，该房有随时垮塌危险，为确保人民群众生命财产安全，根据《城市危险房屋管理规定》第十七条之规定，请该户于2015年7月2日前自行搬离，否则，云岩区相关部门将依法采取强制措施。同日，该决定书送达洪梅、韦会源。7月3日凌晨，云岩区政府对洪梅、韦会源的房屋进行了强制拆除。
另查明，洪梅、韦会源被拆除房屋位于贵阳市××路××号，建筑面积为66.20㎡，系六十年自行修建。洪梅、韦会源与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了《房屋征收补偿协议》，该协议备注：洪梅已享受购房金额315000元的契税免征规定，并由云岩区地方税务局加盖契税审核章。对被拆除房屋的拆迁补偿款共计1020000元，洪梅、韦会源认可已收到该款项。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，2015年7月3日凌晨云岩区人民政府将洪梅、韦会源房屋强制拆除，洪梅、韦会源于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，洪梅、韦会源的起诉应依法予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”规定，裁定驳回洪梅、韦会源的起诉，本案不收取案件受理费。
洪梅、韦会源不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院2016年12月29日作出的（2016）黔01行初745号行政裁定；2.判定被上诉人强行拆除上诉人房屋的行为违法；3.判定因被上诉人违法强行拆除上诉人房屋，导致上诉人房屋内家具、财产及相关设施损坏及丢失所造成的经济损失，由被上诉人全部承担并向上诉人进行经济赔偿；4.判定因被上诉违法强行拆除上诉人房屋，导致怀孕的韦洪住院，住院所产生的所有医疗费用应由被上诉人承担；5.判定因被上诉人违法强行拆除上诉人房屋，导致所有上诉人的精神及生活严重受影响，要求按国家规定由被上诉人道歉并进行精神和经济补偿；6.判定被上诉人非法限制上诉人人身自由的行为违法，被上诉人应承担相应的刑事或行政责任，并向上诉人道歉和进行经济补偿；7.请求审查房屋鉴定报告与上诉人房屋的关联性；8.判定被上诉人承担所有费用。其主要上诉理由为：1.上诉人2016年8月初通过咨询贵阳市中级人民法院才知道诉权和起诉期限，故起诉未超过起诉期限；2.被上诉人未提供上诉人房屋是危房的鉴定报告，被上诉人将不属于上诉人房屋的鉴定报告作为实施强制行为的理由，属于违法侵权行为，应承担该行为导致的经济损失；3.被上诉人未提供拆除上诉人房屋的强制行为的合法手续；4.被上诉人未依法向法院申请行政强制，行为违法；5.被上诉人采取行政强制措的行政执法人员不具备执法资格；6.被上诉人拆除上诉人的房屋前，未告知上诉人理由、依据及救济途径等，且采取夜间强制的方式，导致上诉人的贵重物品未及时搬离，侵犯了上诉人的知情权和财产权，被上诉人应承担相应的行政责任和处分，并赔偿上诉人的财产损失；7.被上诉人指使北京路办事处扣押上诉人的财物，且未出具详细的扣押清单及履行法定手续，并超期扣押长达8个月之久，其行为违法且造成上诉人财务的丢失，也对上诉人的生活带来不便，被上诉人应对此承担赔偿责任并给予精神损害赔偿。
被上诉人云岩区政府在二审法定期间未提交答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人云岩区政府2015年7月3日对上诉人洪梅、韦会源的房屋实施强制拆除，该拆除行为洪梅、韦会源明确可知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，洪梅、韦会源应在六个月内提起诉讼，但其却于2016年8月20日才提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回洪梅、韦会源的起诉并无不当，故洪梅、韦会源的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年七
书记员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终988号上诉人（一审原告）洪梅，女，1963年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（一审原告）韦会源，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道南段129号。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201200710676225。委托代理人彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201611634238。一审第三人韦洪，女，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人韦会源，男，基本情况如前，系第三人韦洪之兄，一般授权代理。上诉人洪梅、韦会源因与被上诉人贵州省贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）、一审第三人韦洪房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。洪梅、韦会源一审诉称，2014年11月，贵阳市北京路办事处（以下简称北京路办事处）开会通知因要建设轻轨附属设施，需对八鸽岩路19号住户进行拆迁，不能回迁只能进行货币补偿。洪梅、韦会源认为其房屋不在轻轨征收红线范围内，提出回迁被拒绝后，一直未与征收部门达成共识。2015年3月，北京路办事处首次提供距离洪梅、韦会源住房8米的另一房屋的危房鉴定报告（经鉴定属于D级，鉴定委托单位为房屋附近的轻轨施工单位）。2015年6月，北京路办事处以距离洪梅、韦会源住房8米的另一房屋的危房鉴定报告（经鉴定属于D级，鉴定委托单位为云岩区政府）为依据，确认洪梅、韦会源的房屋为危房，要求其搬离，洪梅、韦会源以自己的房屋并非危房为由始终未搬离。2015年7月2日，云岩区政府对洪梅、韦会源房屋进行强制拆除。洪梅、韦会源认为云岩区政府的行为侵害了其合法利益，于2016年8月25日提起行政诉讼，请求判决云岩区政府拆除其房屋的行为违法。一审法院经审理查明，云岩区政府于2015年7月1日对洪梅户作出的《危险房屋搬迁决定书》载明：洪梅户居住的八鸽岩路19号房屋，经贵阳市房屋使用安全管理中心、贵州省建材产品质量监督检验院检测报告鉴定为D级危房需立即停止使用，整体拆除。现正值雨季，该房有随时垮塌危险，为确保人民群众生命财产安全，根据《城市危险房屋管理规定》第十七条之规定，请该户于2015年7月2日前自行搬离，否则，云岩区相关部门将依法采取强制措施。同日，该决定书送达洪梅、韦会源。7月3日凌晨，云岩区政府对洪梅、韦会源的房屋进行了强制拆除。另查明，洪梅、韦会源被拆除房屋位于贵阳市××路××号，建筑面积为66.20㎡，系六十年自行修建。洪梅、韦会源与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了《房屋征收补偿协议》，该协议备注：洪梅已享受购房金额315000元的契税免征规定，并由云岩区地方税务局加盖契税审核章。对被拆除房屋的拆迁补偿款共计1020000元，洪梅、韦会源认可已收到该款项。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，2015年7月3日凌晨云岩区人民政府将洪梅、韦会源房屋强制拆除，洪梅、韦会源于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，洪梅、韦会源的起诉应依法予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”规定，裁定驳回洪梅、韦会源的起诉，本案不收取案件受理费。洪梅、韦会源不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院2016年12月29日作出的（2016）黔01行初745号行政裁定；2.判定被上诉人强行拆除上诉人房屋的行为违法；3.判定因被上诉人违法强行拆除上诉人房屋，导致上诉人房屋内家具、财产及相关设施损坏及丢失所造成的经济损失，由被上诉人全部承担并向上诉人进行经济赔偿；4.判定因被上诉违法强行拆除上诉人房屋，导致怀孕的韦洪住院，住院所产生的所有医疗费用应由被上诉人承担；5.判定因被上诉人违法强行拆除上诉人房屋，导致所有上诉人的精神及生活严重受影响，要求按国家规定由被上诉人道歉并进行精神和经济补偿；6.判定被上诉人非法限制上诉人人身自由的行为违法，被上诉人应承担相应的刑事或行政责任，并向上诉人道歉和进行经济补偿；7.请求审查房屋鉴定报告与上诉人房屋的关联性；8.判定被上诉人承担所有费用。其主要上诉理由为：1.上诉人2016年8月初通过咨询贵阳市中级人民法院才知道诉权和起诉期限，故起诉未超过起诉期限；2.被上诉人未提供上诉人房屋是危房的鉴定报告，被上诉人将不属于上诉人房屋的鉴定报告作为实施强制行为的理由，属于违法侵权行为，应承担该行为导致的经济损失；3.被上诉人未提供拆除上诉人房屋的强制行为的合法手续；4.被上诉人未依法向法院申请行政强制，行为违法；5.被上诉人采取行政强制措的行政执法人员不具备执法资格；6.被上诉人拆除上诉人的房屋前，未告知上诉人理由、依据及救济途径等，且采取夜间强制的方式，导致上诉人的贵重物品未及时搬离，侵犯了上诉人的知情权和财产权，被上诉人应承担相应的行政责任和处分，并赔偿上诉人的财产损失；7.被上诉人指使北京路办事处扣押上诉人的财物，且未出具详细的扣押清单及履行法定手续，并超期扣押长达8个月之久，其行为违法且造成上诉人财务的丢失，也对上诉人的生活带来不便，被上诉人应对此承担赔偿责任并给予精神损害赔偿。被上诉人云岩区政府在二审法定期间未提交答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人云岩区政府2015年7月3日对上诉人洪梅、韦会源的房屋实施强制拆除，该拆除行为洪梅、韦会源明确可知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，洪梅、韦会源应在六个月内提起诉讼，但其却于2016年8月20日才提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回洪梅、韦会源的起诉并无不当，故洪梅、韦会源的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年七书记员  冀凌馨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3630号
原告：余红领，男，汉族，1970年3月17日出生，住上蔡县。
被告：翟彦军，男，1971年9月10日出生，住上蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
原告余红领与被告翟彦军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告余红领于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余红领申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余红领撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由余红领负担。
审判员 任秋莲
二〇一七年八月三日
书记员 邢珊珊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4574号
原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：孙秉武，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款1.5万元。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告借款1.5万元，至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张有被告为其出具的借据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秉武于本判决生效之日偿还原告安玉福1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁兆会
二〇一七年八月七日
书记员 付 立