北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1924号
原告高秋霞，女，1957年9月24日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王朝晖，男，1984年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
代表人田淑华，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。
原告高秋霞与被告王朝晖、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋霞的委托代理人徐华娇、被告王朝晖、被告人保大兴公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋霞诉称：2011年3月19日15时40分，王朝晖驾驶京x**小型客车行驶至北京市大兴区黄徐路兴隆庄口西时，与骑三轮车的李x相撞，造成乘坐三轮车的我受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王朝晖负全部责任。经调查，京x**车辆在人保大兴公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期限内。经鉴定，我的伤情构成十级伤残，为此我曾起诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院于2011年11月1日作出（2011）大民初字第10897号民事判决书，但未解决二次手术费。2013年1月14日我在北京市丰台区右安门医院行“腰1椎体骨折术后内固定物取出术”，并住院15天，留院观察6天。关于我的手术费用及一并产生的其他相关费用，双方未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、王朝晖、人保大兴公司赔偿我医疗费9537.75元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、护理费5070元、误工费7500元、交通费1000元，共计26407.75元；2、王朝晖、人保大兴公司承担本案的诉讼费用。
被告王朝晖辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对与本次事故有关的、合理的医疗费，同意赔偿。高秋霞主张的住院伙食补助费金额过高。营养费、护理费没有医嘱，且没有发票，护理费没有护理人员的证明，故不同意赔偿。对于误工费，需由高秋霞提供误工证明及收入证明。交通费数额过高，没有相关票据。我要求保险公司在保险限额内优先赔付。
被告人保大兴公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为5万元的商业三者险，并签订有不计免赔条款，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对高秋霞的合理损失进行赔偿。2011年我公司对高秋霞进行过赔偿，在商业三者险范围内已赔偿了2800元的医药费，上述金额我公司要求在商业三者险中予以扣除。对于本案中高秋霞主张的医疗费，我公司只认可与本次交通事故有关的部分。对于住院伙食补助费，认可按照每天50元的标准，结合高秋霞实际住院天数计算。对于营养费和护理费，没有医嘱，我公司不予认可。对于误工费，需由高秋霞提供误工证明及劳动合同。对于交通费，高秋霞主张数额过高。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2011年3月19日15时40分，在北京市大兴区黄徐路兴隆庄口西，王朝晖驾驶的京x**小型客车与李福生骑行的三轮车发生碰撞，造成骑车人李x和三轮车乘车人高秋霞受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王朝晖负全部责任，李x和高秋霞无责任。高秋霞被撞伤后于2011年3月19日至2011年6月21日在北京丰台右安门医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤；2、胸12棘突骨折；3、头皮下血肿；4、多发软组织损伤；5、头外伤后神经症反应。高秋霞曾就其损失诉至本院，本院于2011年11月1日作出（2011）大民初字第10897号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告高秋霞医疗费一万元、残疾辅助器具费六百元、护理费一万零一百五十元、误工费八千九百六十元、交通费五百元、伤残赔偿金二万六千五百二十四元、精神损害抚慰金五千元、以上各项共计六万一千七百三十四元（自本判决生效后七日内履行）；二、被告王朝晖赔偿原告高秋霞医疗费二千零五十八元九角九分、营养费一千元、住院伙食补助费四千七百元、鉴定费二千二百五十元（扣除王朝晖已经支付的五千元，剩余五千零八元九角九分自本判决生效后七日内履行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付被告王朝晖垫付费用二千八百元（自本判决生效后七日内履行）；四、驳回原告高秋霞的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。高秋霞于2013年1月13日至2013年1月28日期间在北京丰台右安门医院住院，并行“腰1椎体骨折术后内固定物取出术”，在后续治疗期间，高秋霞共支出医疗费9537.75元，王朝晖及人保大兴公司对其中购买“滋阴润肠口服液”的部分（金额为153.48元）不予认可，但经本院释明，各方当事人均对该项用药的必要性不申请司法鉴定。高秋霞在住院期间支付护理费1470元。庭审中，高秋霞主张按照实际住院15天和留院观察6天的总天数计算其住院伙食补助费，但其未提交留院观察的相应证据；高秋霞就其主张的营养费提交了购买食品的票据3张，其上载明的金额为1106.10元，就其主张的交通费提交了交通费票据7张，其上载明的金额为34元，但人保大兴公司及王朝晖对上述票据的证明目的不予认可。
另查明，京x**车辆在人保大兴公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，其中商业三者险的保险限额为50000元，事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。事故发生后，人保大兴公司已在交强险各分项限额内赔付了61734元（其中在医疗费用类分项限额内赔付了10000元，在死亡伤残类分项限额内赔付了51734元），在商业三者限额内赔付了医疗费2800元。
以上事实，有当事人陈述、（2011）大民初字第10897号民事判决书复印件、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、购买食品发票、交通费票据、机动车保险赔款／费用计算书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，本案中，高秋霞虽主张按照实际住院15天和留院观察6天的总天数计算住院伙食补助费，但其未提交留院观察的相关证据，故本院对其要求计算留院观察期间住院伙食补助费的主张，不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中京x**车辆在人保大兴公司投保了交强险及商业三者险，故对高秋霞的损失，应先由人保大兴公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保大兴公司根据商业三者险的保险合同，予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。对高秋霞主张的各项损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体赔偿数额如下：1、高秋霞在后续治疗期间的医疗费9537.75元，结合其提交的医疗费票据，本院对其该项损失予以确认；2、高秋霞主张的住院伙食补助费为1050元，结合其实际住院天数（15天），本院对其该项损失酌定为750元（按照每天50元的标准计算），对于超出部分，本院不予支持；3、高秋霞主张的营养费为2250元，但并未提供医嘱，但根据其伤情和康复实际需要，本院对其营养费酌定为1500元（按照每天50元的标准计算30天），对于超出部分，不予支持；4、高秋霞主张的护理费为5070元，其在住院期间已经支出护理费1470元，结合北京丰台右安门医院于2013年1月28日出具的诊断证明书（住院期间及出院后壹个月内需壹人护理），本院对其出院后的护理期确定为30日，对其出院后的护理费酌定为3000元（出院后按照每天100元的标准计算）；5、高秋霞主张的误工费为7500元，但未提交其收入减少的相关证据，本院结合其职业状况及出院诊断证明载明“全休壹个月”的医嘱，对其误工期确认为住院天数和出院后休假天数总和即45天，按照2013年北京市农民人均纯收入（18337元／年）标准计算，经计算，其误工费为2260.73元；6、高秋霞主张的交通费为1000元，考虑其就医次数及就医距离，本院对其交通费酌定为500元，对于超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高秋霞护理费四千四百七十元、误工费二千二百六十元七角三分、交通费五百元，共计七千二百三十元七角三分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告高秋霞医疗费九千五百三十七元七角五分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千五百元，共计一万一千七百八十七元七角五分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告高秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告高秋霞负担六十四元（已交纳），由被告王朝晖负担一百六十六元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵阳