广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2704号
原告：符国炎，住广州市海珠区。
委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
被告：谢松巢，住广州市海珠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力。
委托代理人：简洁琳，该司职员。
被告：李国明，住广州市天河区。
委托代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
被告：李贤兵，住广东省五华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市梅江区江南路45号。
负责人：吴建尤。
委托代理人：彭君，该司职员。
被告：刘云光（五华县光源交通拯救队的经营人），住广东省五华县。
委托代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
原告符国炎诉被告谢松巢、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋番禺支公司”）、李国明、李贤兵、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人保梅州分公司”）、刘云光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符国炎及其委托代理人谭国杰、被告谢松巢、被告李国明及其委托代理人刘峰、被告刘云光的委托代理人邓广、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人彭君到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、被告李贤兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告医药费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计654079.87元；2.被告太平洋番禺支公司、人保梅州分公司在交强险、第三者责任商业保险限额内对上述赔偿优先承担赔偿责任（含精神损害抚慰金）；3.各被告负担本案诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第二、五、六、八、九、十二、十五项：
一、事故发生的概况：2014年3月27日14时59分，被告谢松巢驾驶粤B×××××号小型轿车搭载符国炎、钟某（另案处理）从华城镇王水寨镇方向行驶，途径228省道93KM+580M（五华县水寨镇万兴石材店门前路段）处，与相对方向行驶的由被告李贤兵驾驶搭乘案外人古某的粤M×××××号（未挂牌）中型专项作业车相碰撞，造成钟某当场死亡，谢松巢、符国炎、古某不同程度受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：五华县公安局交通警察大队于2014年4月14日对该事故作出华公交认字[2014]第00064号《道路交通事故认定书》，认定事故的形成原因为：1.谢松巢疲劳驾驶车辆，会车占线行驶是造成事故的同等原因；2.李贤兵驾驶未悬挂号牌的车辆遇情况采取措施不当，会车占线行驶是造成事故的同等原因。据此确定当事人的责任如下：1.谢松巢负事故同等责任；2.李贤兵负事故同等责任；3.钟某、符国炎、古某均不负事故责任。被告谢松巢对上述《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，向梅州市公安局交通警察支队提出复核申请，理由为“认为该认定事实不清、程序违法、责任不公，驾驶人李贤兵驾驶车辆招用自己的车道逆向行驶，而自己正常行驶，不应该承担此事故的同等责任”。梅州市公安局交通警察支队于2014年4月25日作出梅公交复字[2014]035号《道路交通事故认定复核结论》，复核认为：五华县公安局交通警察大队的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，责任划分公正、适用法律正确、调查及认定程序合法，决定维持五华县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的认定。被告谢松巢、李国明坚持认为《道路交通事故认定书》的责任划分是错误的，理由是事发时被告李贤兵所驾驶的粤M×××××号车是在粤B×××××号车的行车路线上逆向行驶，应承担事故主要责任。
本院认为，被告谢松巢、李国明对五华县公安局交通警察大队的认定结论有异议，被告谢松巢已向梅州市公安局交通警察支队申请复核。经梅州市公安局交通警察支队复核，维持了五华县公安局交通警察大队的认定，本院对此复核结果予以确认，对被告谢松巢、李国明的主张，本院不予采信。被告谢松巢、李贤兵承担事故的同等责任，本院予以确认。
三、原告的伤情：2014年3月27日事故发生后，原告即被送往五华县人民医院治疗，后于当日转入梅州市人民医院住院治疗，2014年4月24日出院，共住院28天，出院诊断：1.腹部闭合性损伤：小肠破裂并腹膜炎、小肠系膜破裂出血；2.双下肺炎；3.全身多处皮肤挫裂伤；4.颈4/5-6/7椎间盘膨出。出院医嘱载明住院期间陪护2人。2014年4月25日，原告又入广东省人民医院住院治疗，2014年5月9日出院，共住院14天，出院诊断：1.神经根型颈椎病（颈5/6）；2.创伤性小肠破裂（小肠破裂修补术后）；3.肺部感染。出院医嘱载明住院期间需陪护人员1名。
四、伤残鉴定情况：经原告委托，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定后，于2015年6月29日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1.行小肠破裂修补术+小肠系膜破裂出血缝扎止血术后评为十级伤残；2.神经根型颈椎病（颈5/6），受伤后在全麻下行“颈椎前路减压融合内固定术”评为八级伤残。
五、医疗费：根据原告提交的医疗费单据核算，原告支付医疗费共计101359.16元。另，被告李国明提交的医疗费单据显示其于2014年3月29日直接向五华县人民医院支付了原告的医疗费6796.19元，原告对此予以确认，故原告的医疗费损共计108155.35元（101359.16元+6796.19元）。原告提交的101359.16元医疗费单据中，自购药品发生的费用为5459元，其中一张单据载明“白蛋白”金额1244元，其余均载明为“药品”。被告人保梅州分公司对原告自购药品单据不予确认；被告刘云光只确认原告自购药品中的“白蛋白”1244元，对其余自购药品单据均不予确认。对此，原告主张虽无医嘱载明需购买“白蛋白”等自购药品，但原告系根据医生的口头医嘱购买，且实际购买的全部都是白蛋白，金额及单据所载药品名称不同的原因是购买的批次不同。
本院认为，虽并无医嘱载明原告需自购药品，但结合原告伤情以及原告的当庭陈述，本院对原告所支出医疗费中的自购药品5459元予以确认。综上，本院核定原告医疗费共计108155.35元（101359.16元+6796.19元）。
六、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民可支配收入32598.7元每年的标准，按照八级伤残30%的伤残系数，计算20年，数额为195592.2元（32598.7元/年×20年×30%）。
各被告主张按照法庭辩论终结时上一年度（即2015年度）的标准30192.9元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故本院核定残疾赔偿金数额为181157.4元（30192.9元/年×20年×30%）。
七、鉴定费：原告主张支付了鉴定费3600元，但其提交的鉴定费发票载明鉴定费为2400元。原告并未提交其他证据证明其实际支付的鉴定费数额为3600元，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。本院确认鉴定费数额为2400元。
八、误工费：原告主张按照7610/月的标准，计算其15个月的误工费，共计114150元，并提交了其所在用人单位广东省建筑科学研究院集团股份有限公司出具的《职务收入证明》拟证明其主张。各被告主张该《收入证明》并非误工证明，原告并未提供完税证明以及银行流水清单等其他相关证据对此予以佐证，故对此不予确认。
本院认为，原告提交的《职务收入证明》证明力不足，原告未提供其误工的相关证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的月工资数额不予支持。本院按照法庭辩论终结时上一年度广东省建筑业在岗职工年均工资标准51588元/年的标准，计算误工15个月（由事故发生之日2014年3月27日计算至定残前一日2015年6月28日），误工费数额为64485元（51588元/年÷12个月×15个月）。
九、护理费：原告主张其受伤后由妻子刘某乙护理，并提交广州市淮杰实业有限公司为护理人员徐某出具的《职务收入证明》拟证明其主张，要求被告支付刘某乙半年的护理费60000元（10000元/月×6个月）。各被告认为，医院诊断证明仅载明原告在住院期间需要陪护，原告主张半年的护理费没有依据。另外，该《收入证明》无法证明原告住院期间由妻子刘某乙护理，也无法证明刘某乙的误工损失，原告应提交妻子刘某乙工资收入的相应的银行流水、完税证明等予以佐证。
本院认为，原告提交的证据无法证实其在住院期间系由其妻刘某乙陪护，故本院对原告主张的其妻刘某乙的护理费不予采信。梅州市人民医院出具的《出院小结》载明原告住院28天，期间陪护2人；广东省人民医院出具的《出院小结》载明原告住院14天，期间需陪护1人。原告提交的证据尚不足以证明护理人员的实际工作及误工损失情况，本院参照广州市同等级别护理人员80元每天的标准来计算其住院期间的护理费，数额为5600元（80元/天×28天×2人+80元/天×14天×1人）。
十、住宿费：原告提供了妻子刘某乙在梅州住宿发生1425元住宿费的发票，本院对住宿费1425元予以确认。
十一、交通费：根据原告提交的交通费票据，结合原告住院情况，故本院酌情支持原告交通费1000元。
十二、住院伙食补助费：原告主张6600元（150元/天×44天）。各被告认为原告该项主张的数额过高，应按照100元/天的标准计算42天。
本院认为，原告实际住院天数为42天，根据广东省2015年度住院伙食补助费100元/天的标准计算，本院核定住院伙食补助费数额为4200元（100元/天×42天）。
十三、营养费：原告提交的梅州市人民医院出具的《出院小结》中出院医嘱载明注意营养，原告主张营养费20000元。结合原告的伤情及住院情况，本院酌定营养费数额为2000元。
十四、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金30000元并在交强险限额内优先赔偿。本院认为，此次交通事故造成原告八级伤残，且原告不承担事故的任何责任，故原告的请求合情合理，本院予以支持。
十五、被扶养人生活费：原告请求其父母、儿子生活费共计112091.04元。被告人保梅州分公司主张应按照2015年度新的人身损害赔偿标准计算该项费用。
本院认为，原告父母共生育原告在内的子女5人，事故发生时（2014年3月27日）原告父亲符某甲（××××年××月××日出生）年满××岁、母亲周某（××年××月××日出生）为××岁，计算扶养年限各20年，原告父母生活费数额为53212.6元（22171.9元/年×30%×20年×2人÷5人）；原告与妻子生育一个儿子，事故发生时儿子符某乙（××××年××月××日出生）年满××岁零××个月，由原告与妻子二人共同扶养，计算其扶养年限为××年零××个月，即××个月，原告儿子生活费数额为49332.5元。综上，被扶养人生活费共计为102545.1元（53212.6元+49332.5元）。
十六、原告已获得赔偿的情况：被告李国明支付了原告现金130000元；被告刘云光支付了原告现金18000元。原告对上述情况予以确认。
十七、保险合同情况：粤M×××××号车在被告人保梅州分公司投保了交强险以及保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在上述保险期限内。该交强险的有责医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
十八、其他应该查明的情况：1.被告李贤兵系事故发生时粤M×××××号车的驾驶人，五华县光源交通拯救队（类型：个体户）系该车辆所有人，被告刘云光系五华县光源交通拯救队经营者。被告李贤兵系被告刘云光雇请的司机，事故发生时被告李贤兵在履行职务。2.被告谢松巢系事故发生时粤B×××××号车的驾驶人，被告李国明系该车所有人。被告谢松巢系被告李国明雇请的司机，事故发生时被告谢松巢在履行职务。3.此次交通事故中，与本案原告一同搭乘粤B×××××号车的另一受害人钟某（死亡）的家属亦向本院提起诉讼，案号为：（2015）穗天法民一初字第334号。
裁判理由与结果
本院认为，因过错侵害他人生命权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定被告谢松巢、李贤兵承担事故的同等责任，本院予以确认。由于以上两被告分别系被告李国明、刘云光雇请的司机且事故发生时二人均在履行职务，故本院确认两车辆的所有人（雇主）被告李国明、刘云光对原告的损失各承担50%赔偿责任。
根据审理查明的事实，本院认定原告医疗项目损失为108155.35元，死亡伤残项目损失为394812.5元，共计502967.85元。由于此次交通事故另一受害人钟某的医疗项目损失为0元，死亡伤残项目损失为842344.8元，本院据此核定交强险死亡伤残赔偿限额110000元的分配比例为：本案原告符国炎31.9%[394812.5元÷（394812.5元+842344.8元）]；另一受害人钟某68.1%[842344.8元÷（394812.5元+842344.8元）]。
结合上述保险限额分配比例，原告的各项损失，应先由被告人保梅州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿35090元（110000元×31.9%），超出部分457877.85元（502967.85元-10000元-35090元），按照50%的责任承担比例，由被告人保梅州分公司在商业三者险1000000元限额内赔偿228938.93元、被告李国明赔偿228938.93元。
综上，被告人保梅州分公司在交强险限额内赔偿原告45090元（10000元+35090元，含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险限额内应赔偿原告的228938.92元，扣减被告刘云光已垫付原告的医疗费18000元，被告人保梅州分公司还应在商业三者险限额内赔偿原告210938.92元（228938.92元-18000元），被告刘云光垫付的费用，可自行与被告人保梅州分公司理赔结算；被告李国明应赔偿原告的228938.92元，扣减其已为原告支付的医疗费6796.19元以及支付给原告的现金130000元共计136796.19元，被告李国明还应赔偿原告92142.73元（228938.92元-136796.19元）。
被告李贤兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告符国炎医疗费项目损失10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告符国炎死亡伤残项目损失35090元（含精神损害抚慰金30000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告符国炎损失210938.92元；
四、被告李国明自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告符国炎损失92142.73元；
五、驳回原告符国炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由原告符国炎负担3100元，被告李国明负担2100元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担5140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈丝茗
李哲媛