wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审127号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人河北惠东房地产开发有限公司
法定代表人庞中田，男，该公司董事长
申请执行人易县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请要求强制执行2016年8月26日作出的易国土资罚字【2016】001号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】001号行政处罚决定书，符合有关法律规定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审127号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人河北惠东房地产开发有限公司法定代表人庞中田，男，该公司董事长申请执行人易县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请要求强制执行2016年8月26日作出的易国土资罚字【2016】001号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】001号行政处罚决定书，符合有关法律规定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月二十五日书记员 刘 佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2046号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈立保，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈立保到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年农历12月份经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙，2010年2月份分居生活至今。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，分居已经5年之久，夫妻感情早已完全破裂。现提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告吴某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告杨某与被告吴某甲于2008年农历12月份经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历11月22日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随被告的父母生活。2014年7月份，原告移居娘门，夫妻分居至今。原告的其他主张未能充分举证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女。原告虽主张与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原告能珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，夫妻关系和好是有可能的。故对原告杨某请求与被告吴某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝 杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第947号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年4月6日出生于河南省开封市。因本案，于2014年9月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人魏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人魏某某在本市城区碧桂园小区5号工地务工。2014年9月9日19时许，被告人魏某某因同事董某某开玩笑而生气，举起铁锹要击打董某某，被董接住并夺得。被告人魏某某遂握拳击打董某某的右胸部数下，致其受伤。经法医学鉴定，伤者董某某右侧第4、5肋骨骨折，胸壁软组织挫伤，符合他人徒手打击所致，属于轻伤二级。
2014年9月11日，被告人魏某某被传唤到案。案发后，被告人魏某某与董某某达成调解协议，赔偿董某某经济损失12000元，取得董某某的谅解。
被告人魏某某到案后如实供述了上述事实。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人魏某某所在基层组织均证实被告人魏某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人刘某某证言；被害人董某某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。此外，被告人魏某某所在基层组织亦证实对被告人魏某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人魏某某适用缓刑，同时责令被告人魏某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00286号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1974年8月30日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月22日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人付某某和被害人陈某甲均系石柱县××乡××村××组村民。2015年8月2日14时许，付某某在陈某甲的住所附近的公路边，与陈某甲因纠纷发生了口角。之后，付某某先打了陈某甲头部一拳，接着用脚踢了陈某甲，致使陈某甲撞在了公路边的金属护栏上受伤，陈某甲左侧第3-7、10-12肋骨骨折，腰1左侧横突骨折。
2015年9月16日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲的人体损伤程度评定为轻伤一级。
2015年10月15日，被告人付某某被公安机关传唤到案。同年11月27日，付某某赔偿被害人陈某甲的经济损失人民币48000.00元，取得了陈某甲的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被害人陈某甲的陈述，证人杨某某、谭某甲、龚某某、谭某乙、陈某乙的证言，被告人付某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人付某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且案发后被告人付某某赔偿被害人陈某甲经济损失48000.00元，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭清心
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2841号
原告何贤仙。
委托代理人王金昌。
被告傅正大。
被告吴春玲。
关于原告何贤仙与被告傅正大、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何贤仙诉称，两被告系夫妻关系，因经商缺资，由第一被告向原告求借人民币计200万元，由第一被告出具借条两份。口头约定利息按每月3％计算。嗣后，被告借故拒付。现要求两被告立即归还借款人民币200万元及自借款之日起以3％利息计付至判决确定履行期限止的利息。
本院认为，因被告傅正大涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何贤仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一二年十一月十五日
代书记员 金秋媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01188号
原告王某，女，1988年2月4日出生，汉族。
被告颜某乙，男，1982年3月17日出生，汉族。
原告王某与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告颜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，于2010年2月24日办理结婚证。2011年8月24日生育一子名颜某甲，现随原告生活。由于原、被告性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情，曾多次协商离婚未果。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故请求：1.依法判令原、被告离婚；2.小孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告颜某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月24日办理结婚登记。原、被告于2011年8月24日生育一子名颜某甲，现随原告生活。被告现在外务工。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告及小孩的户口信息，结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 金春莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2645号
原告林某甲，居民。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告林某乙，居民。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张倩倩（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5053号
原告杨宇，男，1985年2月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路1826号财富大厦一楼。
法定代表人万翔，该公司总经理。
委托代理人耿晓东，该公司工作人员。
原告杨宇与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇委托代理人任平睦、被告太平保险公司委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称，2016年7月21日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿夏格庄镇华盛路由西向东行驶至事故地点，遇张天朋驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，至原告车损严重。该事故经莱西市交警大队认定，原告承担事故全部责任。原告车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定车辆损失价格为68000元，原告为此支付车辆施救费2200元、拆检费4500元、评估费2100元，共计76800元，原告所驾车辆在被告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险合同有效期内。请求判令被告赔偿损失66497元。
被告太平保险公司答辩称，原告的要求的数额过高，我公司同意按合同约定赔偿损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月11日，原告杨宇与被告太平保险公司签订《机动车综合商业保险保险单》一份。合同约定，被保险人杨宇、被保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××、厂牌型号雪佛兰轿车、发动机号120031288，初次登记日期20120210，保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。承保险种：第三者责任保险保险金额/责任限额500000元、机动车损失保险保险金额/责任限额66497元、全车盗抢保险保险金额/责任限额66497元、自燃损失险保险金额/责任限额66497元、主险主计免赔保险。
2016年7月21日10时30分许，杨宇驾驶投保车辆鲁Ｂ×××××小型轿车沿夏格庄镇华盛路由西向东行驶至事故地点，遇张天朋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S209由南向北行驶至S209线与夏格庄镇华盛路路口，两车相撞致车损，鲁Ｂ×××××号轿车乘员刘金叶、刘媛媛受伤。该事故经莱西市公警大队出具事故认定书，认定杨宇承担事故全部责任，张天朋不承担事故责任，刘金叶、刘媛媛不承担事故责任。
原告车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定车辆损失价格为68000元，原告为此支付评估费2100元。另，原告还支付施救费2200元、拆检费4500元。
本院所确认的事实，有原告提供的保险单、保险条款、事故认定书、价值鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、施救费、拆检费收据、机动车行驶证、驾驶证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。该案原告投保车辆车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，并出具鉴定结论书，认定原告的车损为68000元，原告实际支付维修费68000元。因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按机动车损失保险的约定予以赔付。被告辩称原告主张车损过高并申请重新鉴定，对此本院认为，原告车损经交警队委托相关部门出具评估报告，认定该车损失68000元，非原告单方委托，故对被告申请重新鉴定的申请不予准许，被告辩称理由不成立，对该辩论意见不予采纳。原告支付的施救费2200元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的评估费2100元，拆检费4500元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告的损失共为76800元，因原告投保的车辆损失险保险金额为66497元，被告应在赔偿限额内赔偿66497元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告杨宇保险金66497元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月十九日
书记员 赵少馥
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初248号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌故意伤害罪2016年2月17日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年3月1日经本院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年2月4日16时许，被告人刘某某的妹夫陈某某和被害人谢某甲的儿子谢某乙因争抢客源发生口角，被告人刘某某闻讯赶至耒阳市城北路远大宾馆对面，在陈某某的客运车上和谢某乙发生扯打。不久，谢某甲赶来，被告人刘某某又与谢某甲产生争执，争执中，被告人刘某某用拳头将谢某甲打倒在地，致谢某甲受伤。衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：谢某甲损伤程度为轻伤二级。
2016年2月4日，被告人刘某某主动到耒阳市公安局投案。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；2、被害人刘某某的陈述；3、证人谷某某、谢某乙、陈某某的证言：4、被告人刘某某的供述和辩解；5、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某的辩解意见，对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失，请求被害人谅解，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，在本院主持下，被告人刘某某于2016年7月14日与受害人谢某甲就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿受害人谢某甲因受伤造成的经济损失17000元，并当庭兑现，受害人谢某甲对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，当庭出具谅解书，请求本院对被告人刘某某从轻处理。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、到案经过、公安行政处罚决定书等书证证实，2016年2月4日，被告人刘某某与受害人谢某甲发生纠纷，用手打击谢某甲，被告人刘某某主动投案自首。
2、被告人刘某某的供述与辩解证实，被告人刘某某因客运客源与被害人谢某甲发生纠纷，用手殴打被害人谢某甲胸部及头面部，致谢某甲轻伤二级。
3、被害人谢某甲的陈述证实，2016年2月4日，被告人刘某某因客运客源与被害人谢某甲发生纠纷，殴打被害人谢某甲。
4、证人谷某某、谢某乙、陈某某证言，证实被告人刘某某因客运客源与被害人谢某甲发生纠纷，殴打被害人谢某甲致伤。
5、衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见，证实被害人谢某甲右侧第9/11/12肋骨骨折，头面部及多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
6、调解协议、收条、谅解书，证实被告人刘某某与受害人谢某甲就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿受害人谢某甲因受伤造成的经济损失17000元，当庭兑现，受害人谢某甲对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，当庭出具谅解书，请求本院对被告人刘某某从轻处理。
7、被告人刘某某的个人信息证实，被告人刘某某的基本情况，案发时系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某某已全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可已从轻处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某某犯故意伤害罪建议在十个月以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑的意见，本院予以采纳，建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 王开生
人民陪审员 李永康
二〇一六年七月二十日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5982号
罪犯赵萃萃，男，汉族，初中文化，1988年7月17日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出（2011）启刑初字第0055号刑事判决，以被告人赵萃萃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2015年7月9日止），并处罚金人民币四万元。被告人赵萃萃不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）通中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵萃萃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，检察机关认为，赵萃萃犯参加黑社会性质组织罪，且2012年以来多次因违规被扣分，应予从严。2012年以来，罪犯赵萃萃在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵萃萃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉黑犯罪，且未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵萃萃减去有期徒刑八个月九日（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执268号
申请执行人：范梅华，女，1967年3月22日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：连卫民，男，1979年9月2日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：林巧容，女，1979年9月10日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人范梅华与被执行人连卫民、林巧容民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币20万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。对查明的被执行人连卫民名下位于福州市仓山区一套房屋（产权证号：ＦＺ××65）正在另案中处分，被执行人连卫民名下宝马牌和比亚迪牌小型轿车车辆亦在另案中查封。无发现被执行人有其他可供执行的财产。现征得申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时予以分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00594号
上诉人（原审原告）黄俊强。
被上诉人（原审被告）张家港亿塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴雁行村。
法定代表人吴忠，该公司总经理。
委托代理人朱永明。
被上诉人（原审被告）吴忠。
委托代理人朱永明。
被上诉人（原审被告）沈友清。
委托代理人朱永明。
上诉人黄俊强因与被上诉人张家港亿塑机械有限公司（以下简称亿塑公司）、吴忠、沈友清买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦商初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄俊强一审诉称：2014年3月，黄俊强向亿塑公司联系购买扩口机一台及R口模具五套，口头商定货款4万元。后黄俊强按亿塑公司要求先后汇到沈友清、吴忠卡上各2万元，亿塑公司将货发给了黄俊强，黄俊强收货后发现模具是平口模具而非R口模具，且价格差别较大，遂要求退款退货并将平口模具于2014年7月26日退回亿塑公司，但亿塑公司未退款。亿塑公司未本着诚实信用原则，将平口模具当作R口模具卖给黄俊强，除价格相差较大外，导致黄俊强无法实现合同目的，吴忠、沈友清为亿塑公司提供银行卡号规避法律法规。故起诉要求解除黄俊强与亿塑公司的买卖关系，亿塑公司退回黄俊强货款4万元；吴忠、沈友清承担连带退款责任；诉讼费由对方当事人负担。
亿塑公司一审辩称：一、黄俊强向亿塑公司要求购买的就是扩口机一台配五种规格的直口模具，所以总价款才4万元，如配R口模具，仅模具市场价就需4万元左右，加上扩口机总价要7万元左右。二、黄俊强已支付货款，亿塑公司也已交货，黄俊强退回模具后，亿塑公司不同意退货，又将模具发给了黄俊强。综上，亿塑公司不同意退款退货，请求驳回黄俊强的诉讼请求。
吴忠一审辩称：如法院判决亿塑公司承担退款责任，吴忠同意和亿塑公司共同承担责任。
沈友清一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年3月，黄俊强通过电话向亿塑公司订购一台1**-400半自动扩口机及五种规格的模具，用于PVC管扩口，双方商定总价4万元。后黄俊强按亿塑公司要求于2014年3月30日、同年7月13日将2万元定金、2万元货款分别汇到沈友清、吴忠个人帐户。同年7月15日，亿塑公司将一台1**-400半自动扩口机及五种规格的直口模具通过托运发给了黄俊强，黄俊强收货后认为双方约定的是R口模具而非直口模具，于同年7月26日将模具通过托运退给亿塑公司，后双方交涉未能达成一致意见，黄俊强向原审法院提起诉讼。一审审理中亿塑公司于同年11月15日又通过托运将模具发给了黄俊强。
上述事实，由货物运单、货物托运单、银行卡对帐单及一审庭审笔录等证据予以证实。
一审审理中黄俊强及亿塑公司均陈述上述扩口机配直口模具或R口模具均可用于PVC管扩口，区别是扩出来的管口形状不一样。
原审法院认为，黄俊强与亿塑公司之间系口头买卖合同关系。黄俊强已按约支付货款，亿塑公司也将货发给了黄俊强，买卖合同已实际履行。因双方未采用书面形式订立合同，对货物中模具的种类陈述不一，无法确定订立合同时约定的是直口模具还是R口模具；黄俊强向亿塑公司购买设备是用于PVC管扩口，亿塑公司发给黄俊强的货物可以用于PVC管扩口。故黄俊强认为亿塑公司所发货物不符合双方约定，致使黄俊强无法实现合同目的，证据不足，现黄俊强要求解除双方的买卖合同关系，并要求将货物退回亿塑公司、亿塑公司退回黄俊强货款的诉讼请求，原审法院不予支持，黄俊强要求吴忠、沈友清与亿塑公司承担连带退款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院亦不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决：驳回黄俊强的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由黄俊强负担。
上诉人黄俊强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以亿塑公司交付了能产生PVC管扩口的及其设备给黄俊强，就认定黄俊强的诉请证据不足，显然与事实不符。黄俊强支付了R口模具价款，收到的却是直口模具，一审应确定亿塑公司交付及其设备的价值。原审就机器设备的价值没有确定，事实不清，请求发回重审或改判。
二审中，黄俊强补充如下上诉理由：一、原审仅凭亿塑公司的答辩，就作出完全错误的事实认定，未仔细查明案件事实。二、本案是口头合同关系，合同标的有争议，导致合同是否有效有争议，但原审对此未作出认定。三、本案争议的是口头合同购买的是什么产品，对此双方均无法举证。原审应向当事人释明有申请鉴定的权利，原审未进行释明，程序违法。黄俊强并于二审提出要求对亿塑公司的直口模具扩口机的市场价值进行鉴定评估的申请。
被上诉人亿塑公司、吴忠、沈友清二审书面答辩称：一、本案买卖关系中，黄俊强自愿购置的PVC扩口机（含直口模具），系双方自愿行为和真实意思表示体现，且双方已履行完毕，黄俊强诉称无事实根据。二、R口模具与直口模具之间的价格，是明显存在巨大差额的二种不同模具，黄俊强借此混淆系故意侵占亿塑公司利益的体现。三、原审判决认定事实清楚，证据清晰明了，于法有据。综上，请求依法驳回黄俊强的上诉。
对于上诉人黄俊强二审提出的鉴定申请，被上诉人亿塑公司、吴忠、沈友清表示不同意黄俊强提出的鉴定申请，认为双方之间只是为了模具产生争议，扩口机已交付给黄俊强，模具并非亿塑公司生产的，是配套产品，是其他单位加工的。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：黄俊强认为亿塑公司交付货物不符合约定而要求解除合同并退货退款的主张能否成立？
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄俊强与亿塑公司之间就本案所涉扩口机及模具的买卖关系并未签订书面合同，而实际履行中黄俊强已向亿塑公司支付全部货款，亿塑公司已向亿塑公司交付相应货物。现黄俊强主张亿塑公司交付的货物不符合合同约定，而亿塑公司认为其交付的即为双方合同约定的货物，故依法应由提出诉讼请求的一方即黄俊强对于所主张的双方买卖合同项下约定的模具系R口模具而非直口模具，以及亿塑公司交付模具不符合约定进行举证，但黄俊强对此并未能提交相应证据予以佐证，原审法院据此认为黄俊强要求解除合同退款退货的主张不能成立并无不当。
关于黄俊强二审提出的鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”而黄俊强二审要求对亿塑公司的直口模具扩口机的市场价值进行鉴定评估的申请，与本案争议的亿塑公司交付的货物是否符合双方合同约定之间缺乏关联性，故本院对其二审提出的鉴定申请不予准许。
综上，黄俊强的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄俊强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晓琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初30号
原告刘俊卿，�住东河区。
被告朱小毛，现住包头市滨河小区。
被告张玉凤。
被告朱建军，现住东河区。
被告杨璐，现住东河区。
原告刘俊卿诉被告朱小毛、张玉凤、朱建军、杨璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊玲独任审判公开开庭进行了审理。原告刘俊卿、被告朱小毛到庭参加了诉讼，被告张玉凤、朱建军、杨璐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日被告向原告借款人民币5万元，并在第三、第四被告家签订借款协议书一份，承诺保证在2014年12月26日前一次性还清本利，并承担借款金额月利息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未付故原告诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款人民币5万元；判令四被告共同承担借款的银行利息按月息2.5分计算，从2013年4月26日起至还清本金为止，利随本清；
被告朱小毛辩称：对借款事实和数额均认可，但现在没钱无法偿还。
被告张玉凤、朱建军、杨璐未到庭未答辩。
经审理查明：被告朱小毛与张玉凤系夫妻关系。被告朱建军与杨璐系夫妻关系。2013年4月26日被告朱小毛、朱建军、张玉凤借原告人民币5万元并给原告写下借条一张，借期从2013年4月26日至2014年12月26日，双方约定借款月息为2.5分，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院要求四被告偿还借款及利息。
本院认为：被告朱小毛、张玉凤、朱建军向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，四被告应按约定偿还借款。双方约定利息为月息2.5分超出法律规定，不予支持。因该借款发生于被告朱建军、杨璐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨璐应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐于判决生效后十日内偿还原告刘俊卿借款人民币5万元。
二、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐以5万元借款为本金，从2013年4月26日起支付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金付清为止。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张俊玲
二〇一六年三月十七日
书记员 耿惠君
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初30号原告刘俊卿，�住东河区。被告朱小毛，现住包头市滨河小区。被告张玉凤。被告朱建军，现住东河区。被告杨璐，现住东河区。原告刘俊卿诉被告朱小毛、张玉凤、朱建军、杨璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊玲独任审判公开开庭进行了审理。原告刘俊卿、被告朱小毛到庭参加了诉讼，被告张玉凤、朱建军、杨璐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日被告向原告借款人民币5万元，并在第三、第四被告家签订借款协议书一份，承诺保证在2014年12月26日前一次性还清本利，并承担借款金额月利息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未付故原告诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款人民币5万元；判令四被告共同承担借款的银行利息按月息2.5分计算，从2013年4月26日起至还清本金为止，利随本清；被告朱小毛辩称：对借款事实和数额均认可，但现在没钱无法偿还。被告张玉凤、朱建军、杨璐未到庭未答辩。经审理查明：被告朱小毛与张玉凤系夫妻关系。被告朱建军与杨璐系夫妻关系。2013年4月26日被告朱小毛、朱建军、张玉凤借原告人民币5万元并给原告写下借条一张，借期从2013年4月26日至2014年12月26日，双方约定借款月息为2.5分，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院要求四被告偿还借款及利息。本院认为：被告朱小毛、张玉凤、朱建军向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，四被告应按约定偿还借款。双方约定利息为月息2.5分超出法律规定，不予支持。因该借款发生于被告朱建军、杨璐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨璐应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐于判决生效后十日内偿还原告刘俊卿借款人民币5万元。二、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐以5万元借款为本金，从2013年4月26日起支付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金付清为止。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张俊玲二〇一六年三月十七日书记员  耿惠君附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2270号
申请执行人刘洪良，居民。
被执行人吴加宝，居民。
被执行人山东润鼎食品有限公司。
本院在执行刘洪良与吴加宝、山东润鼎食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2107号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2270号
申请执行人青岛平度市建伟建材有限公司，住所地平度市经济技术开发区青岛路85号。
法定代表人刘建伟，经理。
被执行人李喜波。
本院在执行申请执行人青岛平度市建伟建材有限公司与被执行人李喜波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10006元，被执行人李喜波给付申请执行人10006元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年三月十六日
书记员 董洪波
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第3号
申请人：周展宏，男，汉族，1963年7月15日出生。
委托代理人：傅春平，海南海大平正律师事务所律师。
被申请人：林明栋，男，1962年3月17日出生。
申请人周展宏因与被申请人林明栋合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人林明栋所持有的海南东盛弘蟒业科技股份有限公司20%的股权。担保人周展宏提供其名下位于广东省深圳市福田区车公庙泰然九路24698.26平方米的土地及海松大厦B-505房面积为345.32平方米的房产（房地产证号：深房地字第30005944**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林明栋所持有的海南东盛弘蟒业科技股份有限公司20%的股权；
二、查封担保人周展宏名下位于广东省深圳市福田区车公庙泰然九路面积为24698.26平方米的土地及海松大厦B-505房面积为345.32平方米的房产（房地产证号：深房地字第30005944**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 胡 猛
代理审判员 吴清川
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴达忠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第189号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某（自称，绰号“老猫”），无业，住台州市黄岩区。2010年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月31日经台州市公安局黄岩分局决定被强制隔离戒毒二年。2014年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日9时35分许，被告人徐某与卢永刚（另案处理）经事先预谋，一起至黄岩区中医院物色扒窃对象。后由被告人徐某负责扒窃，卢永刚负责掩护和望风，在黄岩中医院药房大厅北侧楼梯一楼至二楼的转弯处，窃得××的段某放在上衣口袋里的人民币1000元。
另查明，2014年11月12日上午，被告人徐某在黄岩中医院被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人卢永刚的供述，被害人段某的陈述，被告人的辨认笔录及照片，调取证据清单，视听资料-
监控光盘及说明，公安机关关于被告人徐某到案经过的情况说明及行政处罚决定书、强制隔离戒毒�定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，与人结伙，在医院扒窃病人家属的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止�罚金限于判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人徐某的违法所得人民币一千元，由原侦查机关予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年三月十日
代书记员 屠星星
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初322号
原告李某，居民。
委托代理人
被告朱某，居民。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告李某负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1529号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告任忠国，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告任忠国之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费545元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交595元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十三日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1529号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告刘某，女，1979年6月29日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫瑞霖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第976号
原告潘胜，男，汉族，1979年9月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告潘胜与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘胜、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜诉称，2010年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓E区3号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款395585元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年9月8日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达374天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金11794.88元、延期办理房屋所有权证的违约金3955.85元、未接通天然气违约金10581.9元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号第E3号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款为373973元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月10日至9月11日办理交房手续。原告看到此交房通知后，便前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金11794.88元、延期办理房屋所有权证的违约金3955.85元、未接通天然气违约金10581.9元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月10日止，共计376天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付11061.38元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照373973＊376（原告实际接房日）＊0.0001／4=3515.35元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告潘胜逾期交房违约金11061.38元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告潘胜天然气未接通违约金3515.35元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告潘胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费459元，由原告潘胜负担219元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终216号
上诉人（一审被告）：武二小，男，1954年8月17日出生，汉族，农民.
上诉人（一审被告）：杨二英，女，57岁，汉族，农民，现住址同上，系被告武二小妻子。
被上诉人（一审原告）：王二蛆，男，1958年1月11日出生，汉族，农民。
上诉人武二小、杨二英因与被上诉人王二蛆民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武二小、被上诉人王二蛆到庭参加了诉讼。被上诉人杨二英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人武二小、杨二英上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人3万元。事实和理由：2012年2月23日，上诉人向被上诉人借款4万元给其儿子包工程适用，约定借款月利率2%，未约定还款期限，上诉人出具借据一支。2013年9月7日上诉人给付被上诉人借款本金1万元。2014年1月15日上诉人儿子在借据上注明：以前利息18000元整，结了10000元，免了8000元，并今后无利息。依照该条据上诉人只需偿还3万元。
被上诉人王二蛆答辩称，其认可一审判决，上诉人向其借款已六七年，但未支付一分利息，应当给其偿还欠款及利息。
一审原告王二蛆向一审法院起诉请求：请求法院依法给予追回本利64200元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年2月23日，武二小、杨二英向王二蛆借款40000元给其儿子承包工程使用，约定借款月利率2%，未约定还款期限，武二小、杨二英出具借据一支。2013年9月7日给付借款本金10000元。2014年1月15日，武二小、杨二英的儿子武利强在借据上注明：以前利息18000元整，结了10000元整，免了8000元，如要房无条件撤条子，无利息。2014年1月15日，武利强、武二小、与王二蛆签写了”房屋抵押协议书”内容为：经甲乙双方协商同意后，甲方齐油坊房屋抵押乙方，乙方无利息借款人民币90000元整，（包括另案李永军借款）借给甲方。甲方抵押期间乙方不得买卖出让，甲方有权买卖抵押房屋，抵押期限为二年，2014年1月15日至2016年1月15日，从西往东第三间，抵押期间乙方不能私自破坏房屋、出让，甲方抵押期间还款时间不限，甲方在期限内还清借款，乙方无条件解除抵押协议合同书，甲方如还不清借款，则房屋归己方所有。甲方提供水、电、路、通。甲方在抵押期间买卖房屋通知乙方协商。房屋总面积二人1套房，李四军本金50000元，王二蛆本金40000元，每套171.6平米，东西7.8米宽，南北长12米，抵押期间房屋由甲方看管和使用，如其他人破坏房屋，由甲方负责。协议签写后被告在未给王二蛆还款。
一审法院认为，双方当事人借贷事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。王二蛆请求武二小、杨二英给付借款本利符合法律规定，一审法院予以支持。武二小、杨二英辩称按照房屋抵押协议书，抵押的房屋已经归王二蛆，借款以抵清了，利息不承担，王二蛆应把协议书归还武二小、杨二英。双方所签写的房屋抵押协议书，抵押时间二年已过，在抵押期间武二小、杨二英亦分文未付王二蛆借款，并且抵押房屋按协议是由武二小、杨二英看管和使用，利息在借据上有约定。借据上”注明”的前提是把借款还清无利息，如要房无条件撤条子。故约定明确事实清楚，武二小、杨二英主张一审法院不予支持。一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：武二小、杨二英于本判决生效后十日内给付王二蛆借款本金30000元，利息34000元，本利共计64000元。武二小、杨二英互负连带给付责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.5元（1405减半收取），由武二小、杨二英承担，于本判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审经审理查明的事实与本院经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，武二小、杨二英上诉主张其只需偿还王二蛆本金3万元而无需偿还利息的依据为借据上2014年1月15日添加的”无利息”约定，经审查，该无利息的约定是以2014年1月15日双方签订的《房屋抵押协议书》履行为前提，但根据庭审中武二小和王二蛆的陈述，该协议并未实际履行，抵押的房屋现在由武二小、杨二英实际占有使用，借条原件亦仍由王二蛆持有，故一审判令武二小、杨二英承担本案本息还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人武二小、杨二英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘景然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6450号
原告：杨晨兴，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：戴晋，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系杨晨兴妻子。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：朱珠，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告杨晨兴与被告朱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晨兴的委托代理人戴晋、卫兵，被告朱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97800元及利息19800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方系同学关系。2013年4月1日，朱珠向杨晨兴借款10万元，朱珠出具借条，约定2016年3月31日前归还，利息从2013年4月起按照银行利率计算。但时至今日，朱珠仅在2015年初支付了200元，剩余借款本息虽经催要仍未偿还。
被告朱珠辩称：1、朱珠不是本案实际借款人。杨晨兴通过朱珠将10万元投入朱珠亲戚所开的投资公司，投资公司每月支付杨晨兴两分利息。后投资公司无力还本付息，杨晨兴催要无果后找到朱珠，在杨晨兴多次骚扰的情况下，朱珠迫于无奈出具了借条；2、杨晨兴未提供证据证明向朱珠交付了10万元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，杨晨兴将10万元出借给朱珠，朱珠出具《借条》，载明：我们因资金周转困难，今借到杨晨兴人民币壹拾万元整，借款期限自2011年9月25日至2012年9月24日。2011年9月至2013年3月期间，朱珠每月支付杨晨兴2000元利息。2015年，在杨晨兴的催要下，朱珠再次出具《借条》，载明：“因资金周转不灵，甲方朱珠于公元2013年4月1日从乙方杨晨兴处借款人民币100000元，利息从2013年4月起按银行利息支付。现双方约定，截止2016年3月31日归还乙方全部本金。如有违反，乙方将财务法律手段维权，甲方将承担因此所引起的一切法律责任”。借条出具后，朱珠仅在2015年初偿还200元、2016年3月偿还2000元，剩余借款本息仍未偿还。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、录音等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱珠向杨晨兴借款10万元，有借条为证，本院予以确认。朱珠辩称其于2011年9月25日向杨晨兴借款的10万元已经还清，2015年的借条是在胁迫的情形下出具的，并非实际借款人，但未提供证据证明2011年的10万元借款已经偿还，也未提供证据证明存在胁迫情形；杨晨兴提供的录音材料中亦未反映出存在胁迫情形。综上，朱珠的抗辩本院不予采信，杨晨兴要求朱珠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。杨晨兴主张自2013年4月起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。自2013年4月1日计算至2016年8月17日的利息为19800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱珠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晨兴借款本金100000元及利息19800元，合计119800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告朱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终385号
上诉人（原审被告）：上海兴申鞋服有限公司。住所地：上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人：刘瀚轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：仇秀英，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
上诉人上海兴申鞋服有限公司因与被上诉人仇秀英买卖合同纠纷一案，不服�川省成都市中级人民法院(2016)川01民初729民事裁定，向本院提起上诉。
上海兴申鞋服有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，前后论述存在矛盾；上诉人提出的异议只是针对管辖权，并非主张，依法不需举证，原审认定的举证责任错误；原审裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。
仇秀英未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《2015年上海申花品牌特许加盟协议书》(以下简称《加盟协议书》)的内容为乙方从甲方购进鞋服类产品并自行进行零售，该协议不符合商业特许经营合同的性质，故本案案由不是特许经营合同纠纷，应该是买卖合同纠纷，本院予以纠正。原审对《加盟协议书》的性质的认定是正确的。《加盟协议书》约定“签约所在地法院”管辖，协议的签订地为四川省成都市金�区，结合本案起诉的标的，故对本案有管辖权的法院应为四川省成都市金牛区人民法院，原审裁定结果正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，上海兴申公司提出管辖异议，原审裁定管辖异议不成立，故上海兴申公司应承担100元案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓 川
审判员 胡 东 蓉
审判员 �杨宁
二〇一七年一月六日
书记员 孙 韬
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1456号
原告：黄某某
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：周某
本院在审理原告黄某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄诺成
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6010号
原告黄淑田。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师
被告刘佰峰
被告李永新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
法定代表人曹炜，总经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所律师。
原告黄淑田与被告刘佰峰、被告李永新、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑田的委托代理人徐正辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人于霜到庭参加了诉讼，被告刘佰峰、被告李永新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄淑田诉称，2015年4月29日5时30分，刘佰峰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货半挂车，沿团王公路由北向南行驶至庞庄子村红绿灯十字路口时，撞前方顺行原告驾驶的正在等待交通信号灯的老年代步车，致双方车损，原告受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，刘佰峰负事故的全部责任，原告不承担事故责任。冀B×××××、冀B×××××挂号大货半挂车为被告李永新所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔。
事故造成原告车辆等损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失8500元、评估费400元，共计损失8900元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车未按期年检，根据我公司与被保险人的约定，未按期年检的车辆发生交通事故不予赔偿。本次事故由赵永强所有的主车和赵明所有的挂车共同作用发生，所以损失应当由牵引车和挂车所有人平均承担，本案挂车未在我公司投保，我公司同意对牵引车应当承担的责任进行赔偿，不承担诉讼费、评估费。原告驾驶老年代步车具有驱动装置，应为机动车，驾驶机动车应持有效的驾驶证件，原告无证驾驶，认定被告责任过高；评估结论书未附评估机构和评估人员的资质证明，没有车损照片，不认可；评估费发票未记载付款人姓名，不能证明该项费用为原告实际花费，无法证明与本案的关联性，且车损评估不是法律规定或保险公司约定理赔的必经程序，车损维修只需正常维修提供修理依据即可，评估费是自身行为的扩大损失，我公司不承担赔偿责任。
被告刘佰峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李永新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日5时30分，刘佰峰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货半挂车，沿团王公路由北向南行驶至庞庄子村红绿灯十字路口时，撞前方顺行原告驾驶的正在等待交通信号灯的老年代步车，致双方车损，原告受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，刘佰峰负事故的全部责任，原告不承担事故责任。冀B×××××、冀B×××××挂号大货半挂车为被告李永新所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估，原告车损8500元、评估费400元，共计损失8900元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，刘佰峰负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告车辆损失，经公安交通管理部门委托具有鉴定资质的评估单位进行评估，符合法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出不认可的抗辩意见，并未提交相应证据证明，本院不予采信，原告车辆等损失应以评估作为依据。诉讼费、评估费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，被告应予赔偿。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失8900元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失6900元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告黄淑田损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄淑田损失6900元。
以上条款本判决生效后十日内执行。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接将上述赔偿款项打入原告黄淑田在中国农业银行天津市静海县大邱庄支行的账号62×××74。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛思垚
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7506民初2-1号
原告高洪波，男，1973年7月出生，汉族，现住黑龙江省某某市。
委托代理人高印峰，男，1947年4月出生，汉族，现住黑龙江省某某市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司。
住所地黑龙江省某某市。
负责人崔显峰，该公司经理。
被告沈洪瑞，男，1995年4月出生，汉族，现住黑龙江省某某市。
本院在审理原告高洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司、沈洪瑞机动�交通事故责任纠纷一案中，原告高洪波于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈洪瑞的黑NL捷达牌黑色小型轿车予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告高洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，
裁定如下：
将被告沈洪瑞的黑NL捷达牌黑色小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海林
二〇一六年一月五日
书记员 张振铎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2128号
原告：高华，女，1978年6月21日生，汉族，无职业，住。
被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39-5号。
法定代表人：王德源，经理。
委托代理人：温江，该公司法律顾问，住。
原告高华诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司（以下简称金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高华，被告金源公司的委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连经济技术开发区松岚街35E-2-4-1号房屋一套，建筑面积55.53平方米，总房款400927元，付款方式为首付款加商业银行贷款，合同约定被告于2013年9月15日将验收合格的住宅交付给买受人使用。被告逾期交房，按原告已交房款每日万分之三支付违约金。现已逾期六个月，被告仍未将验收合格的房屋交付原告，故诉至法院，要求被告给付截至2014年8月4日的逾期交房违约金38850元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在任何违约行为，不应当承担任何违约责任。被告已经于合同约定日期具备商品房验收合格的交付条件，因为原告自身的原因拒绝接收房屋，其主张逾期交房违约金的诉讼请求不应当得到支持。在被告施工期间，根据双方合同约定存在的几种情形，应当合理延期210天，所以被告没有违约。原告逾期接收房屋，应当承担买卖合同及补充协议中约定的违约责任，被告保留通过法律手段进行追究的权利。
经审理查明，2012年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区松岚街35E-2-4-1号房屋（建筑面积55.53平方米），房屋总价款为400927元。该合同第八条约定被告应当在2013年9月15日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1.该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告；2.原告未付清房款及应付其他款项，未按合同约定履行相应合同义务的；3.因执行政府及公用事业部门法律、法规、政策、通告等造成的延期；因市政配套设施接通的延误。合同签订后，原告于2012年11月19日向被告支付了全部购房款，被告亦向原告出具了发票。2013年9月29日，案涉工程的勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位和建设单位即被告对案涉工程进行了验收。2013年9月29日，被告通知原告办理交付手续。原告以案涉房屋尚不具备交付条件为由，未办理收房手续。庭审中，原告对被告所述因执行政府政策及受台风影响而停工等事实因素的存在不持异议，但认为上述因素不能作为被告可以延期交房的理由。上述时间总计已超出了案涉合同约定交房日期和被告通知原告收房日期间隔天数。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票，被告提供的商品房买卖合同及补充协议、电话通话记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案证据。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告是否按照合同约定的时间和条件履行了交房义务。案涉合同第八条第一款载明的4项交房条件来看，依次系对交房条件严格程度逐渐递升的层级约定，而双方当事人自愿选择了第1项条件即经验收合格作为案涉房屋的交付条件，则双方应当按照该约定履行。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。据此，建设单位是工程竣工验收的组织者，实施工程竣工验收的单位为建设、设计、施工、工程监理等相关单位。备案机关并非组织或实施工程竣工验收的单位，而是在工程竣工验收合格后之后才报备案机关进行备案，且案涉合同亦未约定将取得竣工验收备案表作为交付房屋的条件。故案涉合同约定的交房条件“商品房经验收合格”是指建设单位即被告组织设计、施工、监理等相关单位对案涉工程进行验收，并由上述实施验收的相关单位出具案涉工程经验收合格的意见。而案涉工程的施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位已于2013年9月29日进行了竣工验收，故应认定案涉房屋于2013年9月29日已经验收合格，具备了案涉合同第八条所约定的交房条件，且被告在当日亦履行了通知原告办理交付手续的合同义务。虽被告通知原告办理交付手续的日期超过了合同约定的交房日期达14天，但被告主张系因执行政府政策及受台风影响，根据合同约定，此种情况下有权延期交房，并不构成违约，该抗辩主张符合合同第八条的约定，予以采纳。综上，原告以被告逾期交房构成违约为由要求被告承担违约责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告高华的诉讼请求。
案件受理费771元，由原告高华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《建设工程质量管理条例》
第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。
建设工程竣工验收，应当具备下列条件：
（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；
（二）有完整的技术档案和施工管理资料；
（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；
（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；
（五）有施工单位签署的工程保修书。
建设工程经验收合格的，方可交付使用。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2128号
原告么恩菁，女，53岁，汉族，农民，住天津市东丽区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告么恩菁诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告么恩菁起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第2128号 原告：高华，女，1978年6月21日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：王德源，经理。 委托代理人：温江，该公司法律顾问，住大连经济技术开发区高祥里**。 原告高华诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司（以下简称金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高华，被告金源公司的委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连经济技术开发区松岚街35E-2-4-1号房屋一套，建筑面积55.53平方米，总房款400927元，付款方式为首付款加商业银行贷款，合同约定被告于2013年9月15日将验收合格的住宅交付给买受人使用。被告逾期交房，按原告已交房款每日万分之三支付违约金。现已逾期六个月，被告仍未将验收合格的房屋交付原告，故诉至法院，要求被告给付截至2014年8月4日的逾期交房违约金38850元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在任何违约行为，不应当承担任何违约责任。被告已经于合同约定日期具备商品房验收合格的交付条件，因为原告自身的原因拒绝接收房屋，其主张逾期交房违约金的诉讼请求不应当得到支持。在被告施工期间，根据双方合同约定存在的几种情形，应当合理延期210天，所以被告没有违约。原告逾期接收房屋，应当承担买卖合同及补充协议中约定的违约责任，被告保留通过法律手段进行追究的权利。 经审理查明，2012年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区松岚街35E-2-4-1号房屋（建筑面积55.53平方米），房屋总价款为400927元。该合同第八条约定被告应当在2013年9月15日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1.该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告；2.原告未付清房款及应付其他款项，未按合同约定履行相应合同义务的；3.因执行政府及公用事业部门法律、法规、政策、通告等造成的延期；因市政配套设施接通的延误。合同签订后，原告于2012年11月19日向被告支付了全部购房款，被告亦向原告出具了发票。2013年9月29日，案涉工程的勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位和建设单位即被告对案涉工程进行了验收。2013年9月29日，被告通知原告办理交付手续。原告以案涉房屋尚不具备交付条件为由，未办理收房手续。庭审中，原告对被告所述因执行政府政策及受台风影响而停工等事实因素的存在不持异议，但认为上述因素不能作为被告可以延期交房的理由。上述时间总计已超出了案涉合同约定交房日期和被告通知原告收房日期间隔天数。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票，被告提供的商品房买卖合同及补充协议、电话通话记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案证据。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告是否按照合同约定的时间和条件履行了交房义务。案涉合同第八条第一款载明的4项交房条件来看，依次系对交房条件严格程度逐渐递升的层级约定，而双方当事人自愿选择了第1项条件即经验收合格作为案涉房屋的交付条件，则双方应当按照该约定履行。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。据此，建设单位是工程竣工验收的组织者，实施工程竣工验收的单位为建设、设计、施工、工程监理等相关单位。备案机关并非组织或实施工程竣工验收的单位，而是在工程竣工验收合格后之后才报备案机关进行备案，且案涉合同亦未约定将取得竣工验收备案表作为交付房屋的条件。故案涉合同约定的交房条件“商品房经验收合格”是指建设单位即被告组织设计、施工、监理等相关单位对案涉工程进行验收，并由上述实施验收的相关单位出具案涉工程经验收合格的意见。而案涉工程的施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位已于2013年9月29日进行了竣工验收，故应认定案涉房屋于2013年9月29日已经验收合格，具备了案涉合同第八条所约定的交房条件，且被告在当日亦履行了通知原告办理交付手续的合同义务。虽被告通知原告办理交付手续的日期超过了合同约定的交房日期达14天，但被告主张系因执行政府政策及受台风影响，根据合同约定，此种情况下有权延期交房，并不构成违约，该抗辩主张符合合同第八条的约定，予以采纳。综上，原告以被告逾期交房构成违约为由要求被告承担违约责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告高华的诉讼请求。 案件受理费771元，由原告高华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员 白  力  忠 二〇一四年八月六日 书 记 员 杨学森（代）
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初71号
原告：王某，务工。
委托代理人：张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告：史某，务农。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于2006年1月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚开始共同生活，婚后未生育子女。共同生活发现被告生理存在问题，不能进行夫妻生活，经治疗无明显效果，2015年年底，原被告开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求离婚，并自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告史某辩称：原告陈述的相识时间、方式、登记结婚时间及未生育子女情况均属实。婚后无夫妻共同财产，房子是家里老人建的，与原被告无关。原被告夫妻感情一直很好，2015年12月31日之前一直在一起生活，之后才开始分居，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2006年1月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚开始共同生活，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原被告夫妻感情尚好，因发生矛盾自2015年12月31日开始分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、原被告的身份证复印件、原告当庭陈述及庭下本庭对被告的询问笔录证实。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后长期共同生活，建立了较深的夫妻感情，虽为生活琐事偶发争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告以被告身患××导致夫妻感情彻底破裂为由提出与被告离婚，原告无证据证实其主张，被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闻建章
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2168号
罪犯罗兆兵，男，1976年12月13日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市连城县人民法院于2014年11月7日作出(2014)连刑初字第231号刑事判决，以被告人罗兆兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗兆兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兆兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年十月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯罗兆兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兆兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3020号
原告：鲍志峰，男，1980年5月2日出生，满族，农民。
被告：陈殿军，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鲍志峰诉被告陈殿军买卖合同纠纷一案中，原告鲍志峰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍志峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍志峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告鲍志峰负担。
审判员周继先
二〇一七年五月二十七日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3020号原告：鲍志峰，男，1980年5月2日出生，满族，农民。被告：陈殿军，男，55岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告鲍志峰诉被告陈殿军买卖合同纠纷一案中，原告鲍志峰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍志峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鲍志峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告鲍志峰负担。审判员周继先二〇一七年五月二十七日书记员付雪源
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢137号
关于申请执行人左瑰丽与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）湘法民二初字第435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定内容，申请执行人左瑰丽于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院依法受理，执行过程中，申请执行人与被执行人双方协商同意，被执行人湖南省皮革集团建设开发有限公司所有的位于湘乡市新湘路办事处鼎龙世嘉二期一栋8XX、9XX、10XX、10XX、10XX、11XX、11XX、11XX共八套房产及三个车位（车位选定以执行和解协议约定为准）交付申请执行人左瑰丽抵偿被执行人湖南省皮革集团建设开发有限公司所欠其借款本息人民币3470432元。被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司已履行了上述协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第435号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月五日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更561号
罪犯徐正义，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）邵中刑一初字第5号刑事判决，以被告人徐正义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2015年5月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐正义在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯徐正义的减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐正义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐正义共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付6000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐正义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1573号
原告：成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：戴莎,总经理。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：旺苍攀成钢焦化有限公司。住所地：旺苍县。
法定代表人：陈文军，董事长。
委托诉讼代理人：胡慧斌，男，公司工作人员，住成都市青白江区大弯新河路177号3栋1单元1501号。
原告成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告旺苍攀成钢焦化有限公司（以下简称旺苍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告锦鸿公司的诉讼代理人米成亮，被告旺苍公司的诉讼代理人胡慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦鸿公司诉请本院判令被告旺苍公司支付货款174495.19元，支付保证金13889元，支付（2015）旺苍民初字第1700号案的案件受理费3459元，从2016年2月9日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止，承担诉讼费用。其提出的事实和理由为：2015年1月21日，原、被告签订产品购销合同，原告向被告供应焦炭围栏。双方于2015年10月15日对账确认被告欠原告货款374495.19元，欠保证金13889元。因被告未付款，原告向四川省旺苍县人民法院（以下简称旺苍县法院）提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成付款协议，原告撤诉。但被告仅支付20万元。原告根据付款协议约定的内容重新提起诉讼。
被告旺苍公司对原告起诉的事实予以认可，辩称企业因转型升级，资产被广元市国资委冻结，没有自有资金支付。请求免除法院的案件受理费和欠款的资金利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、企业询证函、协议、旺苍县法院民事裁定书、国有股权划转协议、企业托管协议等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原告锦鸿公司与被告旺苍公司签订产品购销合同，原告向被告供应焦炭围栏。双方于2015年10月15日对账，被告确认欠原告货款374495.19元。因被告未付款，原告向旺苍县法院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告达成协议，协议载明：被告欠原告货款374495.19元，欠保证金13889元；被告承诺于2015年12月31日前支付20万元，2016年2月8日前支付188343元；若被告未按约定付款，原告再次起诉的诉讼费以及在旺苍县法院的诉讼费均由被告负担；原告再次起诉的诉讼法院为成都市青白江区人民法院。旺苍县法院于2015年11月24日以（2015）旺苍民初字第1700号民事裁定书裁定准许原告锦鸿公司撤诉，案件受理费3459元由原告锦鸿公司负担。
上述协议达成后，被告向原告付款20万元。剩余款项，被告未向原告支付。
另查明，被告系攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀成钢公司）的全资子公司，攀成钢公司将被告的国有股权划入广元市人民政府国有资产监督管理委员会并委托其托管。
本院认为，原告锦鸿公司与被告旺苍公司签订的产品购销合同合法有效。原、被告在旺苍县法院诉讼过程中达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告提出的诉讼请求，符合协议的约定，本院予以支持。被告的资产被主管部门托管，不影响原告向被告追索欠款并追究违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告旺苍攀成钢焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司货款174495.19元，返还保证金13889元，合计188384.19元；
二、被告旺苍攀成钢焦化有限公司于本判决生效之日起十日内，以188384.19元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司支付从2016年2月9日起至付清全款之日止的利息；
三、被告旺苍攀成钢焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司（2015）旺苍民初字第1700号案的案件受理费3459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元（已减半），由被告旺苍攀成钢焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈景红
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4186号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人周正。
特别授权委托代理人汤仕运。
特别授权委托代理人何坤旺。
被告ＸＸ。
被告王琴。
被告裴兴才。
被告吴克林。
被告裴兴龙。
原告盘县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人汤仕运、何坤旺到庭参加诉讼，被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告ＸＸ与原告下属的火铺信用社签订《借款合同》，被告ＸＸ向原告借款200000元，借款期限从2010年12月28日至2013年7月10日，月利率7.3125‰，贷款逾期的月罚息利率为10.9688‰，如被告ＸＸ不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。同日，被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙与原告下属的火铺信用社签订了《保证合同》，被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙为ＸＸ的上述借款200000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年12月28日，原告向被告ＸＸ发放了贷款200000元。贷款到期后，被告ＸＸ没有按时还本付息，至2015年9月8日，被告尚欠原告借款本息合计260460.31元，原告多次找到五被告要求归还款项，但五被告均未履行还款义务。五被告的行为属于严重违约，损害了原告的合法权益，请求：一、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金200000元。二、判令被告ＸＸ支付自2013年6月21日至2015年9月8日的利息60460.31元，并按合同约定月利率10.9688‰支付自2015年9月9日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。三、判令被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙承担连带偿还责任。四、案件受理费由五被告承担。
原告盘县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借款申请书、贷款审批表、借新还旧申请书、借款借据、个人借款合同，用以证明被告ＸＸ向原告借款，原告同意借款的事实。2、保证合同、告知书，用以证明四个担保人为被告ＸＸ的借款承担连带保证的事实。3、催收回执，用以证明借款期限届满后被告未按期还款，原告向借款人及担保人履行催收的事实。4、借款本息统计表，用以证明截止2015年9月8日，被告欠付本息的情况。
被告ＸＸ、王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的上述证据符合证据“三性”规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年12月28日，被告ＸＸ向盘县农村信用合作联社火铺信用社申请贷款200000元，用以偿还其于2008年7月9日向盘县农村信用合作联社火铺信用社的贷款，盘县农村信用合作联社火铺信用社同意了被告ＸＸ的申请，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同约定，被告ＸＸ向原告借款200000元，借款期限从2010年12月28日至2013年7月10日，月利率7.3125‰，贷款逾期的月罚息利率为10.9688‰，如被告ＸＸ不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，结息日一般固定为季末月的第二十日。同日，原告向被告ＸＸ的担保人就被告ＸＸ借新还旧的事实进行了告知，被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙在告知书上签字捺印后，与原告签订了《保证合同》，为被告ＸＸ的上述借款200000元提供连带保证责任。保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年12月28日，原告向被告ＸＸ发放了贷款200000元。至2013年9月21日，被告付清了从2010年12月28日至2013年6月21日期间的利息以及2013年第三季度的部分利息5240.44元，此后被告ＸＸ未向原告支付任何款项。为此，原告于2014年6月20日向被告ＸＸ、王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙催收到期贷款，但被告ＸＸ未履行还本付息义务，被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙未履行担保义务，至2015年9月8日，被告尚欠原告借款本息合计60460.31元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告ＸＸ应否偿还原告借款本息。2、被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙应否承担连带责任。
本案中，不论被告ＸＸ的借款用途是什么，原告盘县农村信用合作联社愿意将款项出借给原告ＸＸ，原告盘县农村信用合作联社承担的是能否如期收回借款本息的风险，并不影响本案合同的效力。被告ＸＸ与原告盘县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告ＸＸ收到原告的借款后未按期还款，违反了双方合同约定，应当承担偿还借款本金和支付逾期利息的责任，故原告盘县农村信用合作联社要求被告ＸＸ偿还借款本金200000元和支付利息的理由成立，予以支持。
被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙作为完全民事行为能力人，应当对民事活动中自己的行为负责。被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙在明知被告ＸＸ是借新还贷的情况后，仍愿意为被告ＸＸ提供连带责任担保，在被告ＸＸ未按合同约定偿还借款的情况下，应当根据《保证合同》的约定在保证范围内承担连带责任保证，被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙在原告向其催款后，不履行保证责任，违反了《保证合同》的约定，原告要求被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙承担连带责任的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款200000元，支付从2013年6月21日至2015年9月8日期间的利息60460.31元，从2015年9月9日以后的利息，以被告ＸＸ未偿还本金为基数，按合同约定月利率10.9688‰计付至本金200000元全部付清为止。
二、被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙对被告ＸＸ的上述款项承担连带责任。
三、被告王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙因连带责任代替被告ＸＸ偿还了上述款项，还款人可依据本判决就其代偿款项向被告ＸＸ追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5207元，由被告ＸＸ、王琴、裴兴才、吴克林、裴兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍民初字第66号
原告：严某。
委托代理人：陈某某。
被告：傅某。
原告严某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2012年2月7
日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金
阳适用简易程序独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告严某及其委托代理人陈某某、被告傅
某某到庭参加了诉讼。
原告严某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育儿子傅严某。由于婚前双方未作全面、
深入的了解，导致婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵。
被告缺乏家庭责任感，对原告及家庭不够关心。原告认为原、
被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；
儿子傅严某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告严某在举证期限内向本院提供
了下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，用以证明××××年××月××日生育儿
子傅严某的事实。被告傅某未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：原
、被告夫妻感情尚可，虽有争吵发生，但感情并未破裂。因此
，被告不同意离婚。
被告傅某未向本院提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据没有异议。本院经
审核认为，原告提供的上述证据具备有效证据的认定要件，具
有证明原、被告登记结婚及生育子女之事实的证明力，予以采
纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010
年1月19日生育儿子傅严某。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有
因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部
并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加
强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情
破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意
离婚，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在
本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一二年三月二日
代书 记员 潘 蕾