wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初226号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐耀华，绰号“国华仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务工，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被兴安县公安局取保候审，同年9月12日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人唐耀华犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人唐耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月14日16时许，在兴安县“中国黄金”店门口，被告人唐耀华见一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）未取钥匙，便将该电动车盗走藏匿家中供其自己使用。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1755元。
公诉机关认为，被告人唐耀华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人唐耀华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日16时许，在兴安县“中国黄金”店门口，被告人唐耀华见一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）未取钥匙，便将该电动车盗走藏匿家中供其自己使用。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1755元。
案发后，被盗电动车由公安机关扣押并发还给被害人丁某。
2017年9月4日，被告人唐耀华向被害人丁某赔偿了经济损失4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐耀华在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押及发还清单、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、前科材料说明、接受证据材料清单、行驶证复印件、收据、抓获经过、谅解书及收条；被害人丁某的陈述；价格认定结论；辨认现场笔录及照片；监控视频；被告人唐耀华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐耀华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐耀华自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐耀华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵秀琼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初834号
原告金波，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告崔明明，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇开发村。
被告张宏宇，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇开发村。
原告金波因与被告崔明明、张宏宇民间借贷纠纷一案，原告金波于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告金波到庭参加诉讼，被告崔明明、张宏宇经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金波诉称，2014年2月9日，被告崔明明、张宏宇因超市资金周转困难在金波处借款40000.00元，约定2个月还，逾期索要，但崔明明、张宏宇外出打工，至今联系不上，故诉至法院，要求崔明明、张宏宇偿还借款40000.00元
被告崔明明、张宏宇未进行答辩。
金波为证实自己的主张，向本院提交借条一张及申请证人潘立军、袁武出庭及龙镇开发村证明一份，证明崔明明、张宏宇欠钱及外出联系不上的事实。
本院经庭审认为，金波提交的相关证据及证人证言具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月9日，崔明明、张宏宇在金波处借款40000.00元之后外出务工，现联系不上。借款已到期，金波来院起诉。
本院认为，本案债权债务关系明确，合法的借贷受法律保护，金波要求崔明明、张宏宇偿还到期借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明明、张宏宇自本判决生效后五日内，偿还原告金波借款40000.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告崔明明、张宏宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 丛丽萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 李小龙
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初134号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张云飞，男，1976年4月23日生，汉族，初中文化，忻府区董村镇太延村人，农民。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日15时10分许，被告人张云飞饮酒后驾驶晋HJ6X**号小型轿车，行驶至忻府区云中路胜利小区附近时被民警当场查获。2016年5月5日，经山西金石司法鉴定中心检测，血液酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人张云飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、忻州市公安局交通警察支队一大队查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检验报告、驾驶证、行车证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果单、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张云飞当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张云飞在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高慧娟
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初134号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月23日生，汉族，初中文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日15时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶晋HJ64**号小型轿车，行驶至忻府区云中路胜利小区附近时被民警当场查获。2016年5月5日，经山西金石司法鉴定中心检测，血液酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、忻州市公安局交通警察支队一大队查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检验报告、驾驶证、行车证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果单、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高慧娟
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执64号
被执行人：高申林，农民。
本院在执行申请执行人魏先红与被执行人高申林民间借贷纠纷一案中，被执行人高申林拒不履行本院于2015年1月21日作出的（2014）庐江民一初字第02029号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高申林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02853号
原告白会生。
委托代理人白艳丽。
被告米彩霞。
被告杜白生。
原告白会生与被告米彩霞、杜白生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告白会生，被告米彩霞、杜白生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白会生诉称：2012年12月12日被告米彩霞向原告白会生借款人民币2万元，后又于2012年12月15日、2012年12月23日、2013年1月9日相继分别向原告贷款3万元，总计11万元，米彩霞共出具四张借条，均约定月利率3%。后原告多次向被告催要该款未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币11万元及本金2万元从2012年12月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本金3万元从2012年12月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本金3万元从2012年12月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本金3万元从2013年1月9日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白会生向法庭提交以下证据：
提供借款条据四张，用于证明被告米彩霞2012年12月12日、12月15日、12月23日、2013年1月9日四次向原告借款共计11万元，约定月利率均为3%的事实。
被告米彩霞辩称：借款是事实，当时约定月率为6%，条据当时并没有写利息。
被告米彩霞未向法庭提供证据。
被告杜白生辩称：这些条据和自己没有关系。
被告杜白生向法庭提供离婚证一份，用于证明被告米彩霞与杜白生2013年4月3日离婚的事实。
经庭审质证，被告米彩霞对借据无异议，但借款时没有书面约定利息。被告杜白生认为借款与自己没关系，被告杜白生与米彩霞已经离婚了。原告对被告杜白生提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款发生在婚姻存续期间，应当共同偿还。
本院对原告提交的证据作如下认证：被告米彩霞对原告提供证据的真实性和证明目的无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对被告杜白生提供的证据真实性依法予以采信，对证明目的依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月12日，被告米彩霞向原告白会生借款人民币2万元，被告向原告出具条据一张，载明：“借款借据.2012年12月12日.今借到：白会生人民币（大写）贰万整.￥：20000.利息3分.借款人：米彩霞。”2012年12月15日，被告米彩霞向原告白会生借款人民币3万元，被告向原告出具条据一张，载明：“借款借据.2012年12月15日.今借到：白会生人民币（大写）叁万整.￥：30000.利息3分.借款人：米彩霞。”2012年12月23日，被告米彩霞向原告白会生借款人民币3万元，被告向原告出具条据一张，载明：“借款借据.2012年12月23日.今借到：白会生人民币（大写）叁万整.￥：30000.利息3分.借款人：米彩霞。”2013年1月9日，被告米彩霞向原告白会生借款人民币3万元，被告向原告出具条据一张，载明：“借款借据.2013年1月9日.今借到：白会生人民币（大写）叁万整.￥：30000.利息3分.借款人：米彩霞。”被告向原告借款共计人民币11万元，借款时双方约定月利率3%。后原告多次向被告催要该款未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币11万元及本金2万元从2012年12月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本金3万元从2012年12月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本金3万元从2012年12月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本金3万元从2013年1月9日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告米彩霞与被告杜白生原系夫妻，于2013年4月3日登记离婚。借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，原告白会生与被告米彩霞之间债权债务关系明确，证据确实充分，原告请求利息符合法律规定，原告诉请要求被告杜白生偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告杜白生辩称自己与被告米彩霞已经离婚，米彩霞借款与自己无关系，不予共同偿还借款。经本院审查，借款发生在婚姻存续期间，被告杜白生并未提供证据证明该借款系被告米彩霞个人债务，被告杜白生理应与被告米彩霞共同偿还借款本金及利息。故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告米彩霞与被告杜白生共同一次性偿还原告白会生借款本金11万元并支付从2012年12月13日起至款付清之日止本金2万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息；从2012年12月16日起至款付清之日止本金3万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息；从2012年12月24日起至款付清之日止本金3万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息；从2013年1月10日起至款付清之日止本金3万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息；二被告对上述本金及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告米彩霞和杜白生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1580号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。组织机构代码：××
法定代表人：谢某。
委托代理人：戴某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：周丙。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业银行临海支行）为与被告周甲、周乙、周丙金融借款合同
纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法适用简易程序，
于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙、周丙经本
院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年6月15日，被告周甲以家畜养殖为由向
原告申请可循环借款50000元。2009年7月9日，双方签订了《
“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约
定：原告在2009年7月9日至2011年7月8日的期间内，向借款人
周甲提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借
款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内
发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年1月8日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的
中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，
对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收
罚息。借款用途为养龙虾，自助借款方式为借款人周甲以本人
银行卡（卡号：××）作为借款提取与偿还的结算工具。还款
方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告周
乙、周丙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚
息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债
权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时
存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带
共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责
任。
另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告周
甲作为组长，其他两被告作为小组成员，对本小组任一成员与
原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成
员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原
告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放
借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授
信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完
毕前，任一成员不得退出联保小组。
合同签订后，被告周甲通过开在原告处的银行卡，于200
9年7月9日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年6月2日
按约归还了借款本息，同日又通过自助借款方式提款50000元
，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年5月1日。
该借款到期后，被告周甲未及时归借款本息，被告周乙
、周丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告周甲偿
还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期
利息算至2011年6月13日计3674.33元，以后利息继续按合同约
定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；
二、被告周乙、周丙对上述借款本息负连带保证责任。
被告周甲、周乙、周丙均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、
“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、联保承诺书、
记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等
证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同没
有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有
效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务
。被告周甲借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息
，被告周甲在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告
周乙、周丙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，
应负连带责任，在被告周甲不履行债务时未履行保证责任，亦
构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周乙、周丙共同
为被告周甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元
，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6
月13日计3674.33元；2011年6月14日以后的逾期利息按年利率
11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；
二、被告周乙、周丙对上述借款本息承担连带偿还责任
，被告周乙、周丙承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告周甲负担，
被告周乙、周丙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1142元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月十一日
代书记员 金鸯鸯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初943号
原告郭文忠，男，汉族，生于1968年3月30日。住址宝鸡市。
被告李宝宝，男，汉族，生于1983年9月16日。住址陕西省佳县。被告李宝宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号。组织机构代码证92054396-4.
负责人原廷会，任总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告郭文忠诉被告李宝宝、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文忠、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人马成芳，到庭参加诉讼。被告李宝宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日17时34分，被告李宝宝驾驶陕Exxx**号小型轿车在宝鸡金台大道自东向西行驶至大润发段向左侧变道时，与同方向相邻车道内原告驾驶的陕CPxx**号小型轿车发生刮蹭，致两车受损，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市金台交警大队事故认定书认定：原告无责任，被告李宝宝负全部责任。陕Exxx**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的投有交强险。因此，原告请求判决被告赔偿因交通事故造成的修车费613元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生，及被告李宝宝承担本起事故的主要责任。
2、维修报价单及发票，证明事故造成的损失。
3，保单信息。证明被告李宝宝驾驶的陕Exxx**在被告保险公司投保。
被告李宝宝未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对交通事故发生及责任认定书均无异议。陕Exxx**号小型轿车在我公司投保属实，且在保险期内。原告的损失我公司在合理范围内予以赔偿。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，宝鸡市公安局交警支队金台大队《道路交通事故认定书》、保单信息，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对其真实性无异议，本院予以认可。维修报价单及发票，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对其真实性不予认可，认为该车辆未经被告方定损，对损坏的部位和零件不知情，且4S店（宝鸡市蓝天祥顺汽车销售有限公司）修理费价格普遍过高，因此不予认可。本院认为，宝鸡市蓝天祥顺汽车销售有限公司出具的维修报价单及发票无违反事实及法律规定，本院予以认可。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年11月8日17时34分，被告李宝宝驾驶陕Exxx**号小型轿车在宝鸡金台大道自东向西行驶至大润发段向左侧变道时，与同方向相邻车道内原告驾驶的陕CPxx**号小型轿车发生刮蹭，致两车受损，造成道路交通事故。当日，原告郭文忠的陕CPxx**号小型轿车被送往宝鸡市蓝天祥顺汽车销售有限公司修理，花修理费563元。2015年11月16日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定：“被告李宝宝负本起事故的全部责任，原告郭文忠本起事故无责任”。另查，陕Exxx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险,且在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中的被告李宝宝因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使原告郭文忠所有的陕CPxx**号小型轿车损坏，且在该起事故中负全部责任，因此，被告李宝宝应承担侵权赔偿责任。由于肇事车辆陕Exxx**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保险限额内及商业险限额内承担无过错赔偿责任。不足部分，由被告李宝宝承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的经济损失即车辆维修费为563元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭文忠车辆维修费563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年五月十三日
书记员 董璐瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初943号
原告郭文忠，男，汉族，宝鸡工务段职工。住址宝鸡市陈仓园。
被告李宝宝，男，汉族，住址陕西省佳县朱官寨乡。被告李宝宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号。组织机构代码证92054396-4.
负责人原廷会，任总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告郭文忠诉被告李宝宝、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文忠、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人马成芳，到庭参加诉讼。被告李宝宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日17时34分，被告李宝宝驾驶陕E787**号小型轿车在宝鸡金台大道自东向西行驶至大润发段向左侧变道时，与同方向相邻车道内原告驾驶的陕CP73**号小型轿车发生刮蹭，致两车受损，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市金台交警大队事故认定书认定：原告无责任，被告李宝宝负全部责任。陕E787**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的投有交强险。因此，原告请求判决被告赔偿因交通事故造成的修车费613元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生，及被告李宝宝承担本起事故的主要责任。
2、维修报价单及发票，证明事故造成的损失。
3，保单信息。证明被告李宝宝驾驶的陕E787**在被告保险公司投保。
被告李宝宝未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对交通事故发生及责任认定书均无异议。陕E787**号小型轿车在我公司投保属实，且在保险期内。原告的损失我公司在合理范围内予以赔偿。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，宝鸡市公安局交警支队金台大队《道路交通事故认定书》、保单信息，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对其真实性无异议，本院予以认可。维修报价单及发票，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对其真实性不予认可，认为该车辆未经被告方定损，对损坏的部位和零件不知情，且4S店（宝鸡市蓝天祥顺汽车销售有限公司）修理费价格普遍过高，因此不予认可。本院认为，宝鸡市蓝天祥顺汽车销售有限公司出具的维修报价单及发票无违反事实及法律规定，本院予以认可。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年11月8日17时34分，被告李宝宝驾驶陕E787**号小型轿车在宝鸡金台大道自东向西行驶至大润发段向左侧变道时，与同方向相邻车道内原告驾驶的陕CP73**号小型轿车发生刮蹭，致两车受损，造成道路交通事故。当日，原告郭文忠的陕CP73**号小型轿车被送往宝鸡市蓝天祥顺汽车销售有限公司修理，花修理费563元。2015年11月16日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定：“被告李宝宝负本起事故的全部责任，原告郭文忠本起事故无责任”。另查，陕E787**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险,且在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中的被告李宝宝因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使原告郭文忠所有的陕CP73**号小型轿车损坏，且在该起事故中负全部责任，因此，被告李宝宝应承担侵权赔偿责任。由于肇事车辆陕E787**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保险限额内及商业险限额内承担无过错赔偿责任。不足部分，由被告李宝宝承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的经济损失即车辆维修费为563元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭文忠车辆维修费563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年五月十二日
书记员 董璐瑶
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第158号
原告窦某，农民。
委托代理人杨力，广西求衡律师事务所律师。
被告廖某甲，1986年6月l7日出生，农民。
委托代理人余柳华。
原告窦某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员黄祖伟适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任记录。原告窦某及其委托代理人杨力，被告廖某甲及其委托代理人余柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原告于××××年××月在上海打工时与被告认识，经过多年交往，于××××年××月××日生下一女孩廖某乙，后于××××年××月原、被告双方在融水县民政局登记结婚。2008年9月原、被告带上女儿到山东打工，由于原、被告双方生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告有大男子主义，又经常跟朋友出门喝酒，无暇顾及原告与女儿的生活，导致夫妻双方之间矛盾不断，夫妻关系日渐紧张。2012年3月，原、被告因感情原因分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，再继续维持这段感情已毫无意义。分居后，女儿廖某乙一直跟随原告生活，而被告从未关心和过问女儿的生活，为利于女儿健康成长，女儿应继续由原告抚养为宜。原、被告双方在夫妻关系续存期间，无共同财产，也无共同债务。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿廖某乙由原告抚养。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告存在合法婚姻关系；2、户籍登记证明，用以证明女儿的基本情况；3、租房证明，用以证明原、被告双方因为感情破裂于2012年3月分居至今的事实。
被告廖某甲答辩称：一、原、被告双方于2004年在上海打工相识后交往多年，××××年××月生下女儿廖某乙，于××××年××月在融水县登记结婚，原告与被告的婚姻基础较好。被告为了原告，愿意背井离乡和原告一起到山东打工生活，足以见到被告对原告用情很深，不存在夫妻感情破裂的事实。二、从2008年至2013年，双方共同在一起生活长达5年时间，不存在生活环境和生活习惯的不同。现女儿尚小，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。三、原、被告结婚后，原告一直没有工作，一直是被告在挣钱养家，而且在庭审过程中，原告也没有提供有效证据证明其有稳定的工作收入，更别提能支付女儿以后的教育和成长费用。而被告有稳定的工作和收入，女儿随被告生活更有利于其健康成长。
被告廖某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、浙江阿克希龙舜华铝塑业有限公司开具的证明，用以证明被告有稳定的工作和住所；2、收入证明，用以证明被告有稳定的工作和收入，女儿由被告抚养更有利于其健康成长。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，被告认为，证据3中，物业公司没有派人出庭，原告也未能提供相关的营业执照，该物业公司是否存在都不清楚，且物业公司也不能证明原被告分居的事实，对该组证据的真实性和合法性都不认可。本院认为，原告提供的证据3，只能证明原告租房居住的事实，不能证明原、被告分居的事实，本院不予采纳；原告对被告提供的证据1、2有异议，认为与本案无关，不予认可。本院认为，被告提供的证据1、2，原告有异议，且被告亦未能提供其他证据相佐证，是孤证，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告窦某与被告廖某甲于2004年相识，2006年开始恋爱，经两年恋爱后才登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙，原、被告于××××年××月××日在融水县民政局办理结婚登记。婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵，2014年2月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判决原告与被告离婚。
另查明，原告与被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原告与被告自2004年相识后，2006年开始恋爱，经两年恋爱后才登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙，原、被告于××××年××月××日在融水县民政局办理结婚登记，由此可见，原告与被告的婚姻基础较好，双方之间也建立了一定的夫妻感情。婚后，双方为家庭琐事而发生争吵，是夫妻生活之间的常见现象，只要双方多作沟通与交流，互谅互让，增强对对方的信任感，矛盾是可以化解的，本院认为双方仍有和好可能的。原、被告双方彼此间应当珍惜这段婚姻感情，为孩子营造有利其健康成长的家庭环境和条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告窦某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄祖伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 鲜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保666号
申请人：牛建彬，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：王洪伟，男，1966年2月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王猛猛，男，1988年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人牛建彬与被申请人王洪伟、王猛猛民间借贷纠纷一案，申请人牛建彬于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪伟、王猛猛银行存款827000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洪伟、王猛猛银行存款827000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人牛凉飞名下位于洛阳市涧西区武汉南路138号56幢2—201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月四日
书记员 冯玲利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7913号
原告温大寿，男。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社。
负责人温朝松，该社社长。
原告温大寿诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰社村三社（以下简称云峰三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告温大寿的委托代理人汪龙，被告云峰三社的负责人温朝松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温大寿诉称，原告系被告所在地农村集体经济组织成员，被告在2016年1月29日公布了集体资产分配方案，即村民每年应获得复垦资金510元及集体资产分配1130元，计算33年。该方案中仅有原告轮换工子女在轮换前13年的资产分配，没有原告的资产分配。原告应当获得的资产分配为复垦资金510元及集体资产分配1130元，计算20年为32800元。故诉至法院要求被告支付原告32800元。
被告云峰三社辩称，不认可原告的集体经济组织成员资格，不同意向原告分配集体资产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温大寿原系重庆建设工业集团公司工人，1994年原告温大寿因与其子温朝彬换工，原告将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社，户籍性质为农村居民，其子温朝彬则将户口迁入城镇。2015年10月因土地被征用农转非原因转为城镇户籍。换工后，原告在云峰三社长期居住并从事农业生产。
2016年1月，被告云峰三社公布了集体资产分配方案，村民按照复垦资金510元及集体资产分配1130元计算33年分得收益。分配方案中，仅有其子温朝彬计算13年分配收益，没有原告的分配收益。
上述事实，有判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告温大寿在换工后一直居住云峰三社耕种土地，其户口也在被告处，原告在农村形成了较为固定的生产、生活，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故应作为农村集体经济组织成员享有集体资产分配权。由于原告与其子温朝彬系轮换工，即原告从城镇换回农村落户生活，其子温朝彬从农村换到城镇落户就业，故其子温朝彬在轮换前享有集体资产分配权，原告在轮换后享有集体资产分配权。由于村民共计计算33年，故其子计算13年后，原告应当计算20年（33年-13年）。故原告应当分配的集体资产收益为32800元（（510元+1130元）x20年）。故原告要求分得集体资产收益32800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社于本判决生效之日起十日内支付原告温大寿32800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一六年六月十五日
书记员 陈海兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终760号
上诉人（原审被告）苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区科灵路78号。
法定代表人徐拥军。
被上诉人（原审原告）周后生。
上诉人苏州立德节能材料科技有限公司因与被上诉人周后生房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初544号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州立德节能材料科技有限公司主张本案本质上属于因劳动福利引发的劳务纠纷，其作为房产开发单位，规定公司员工可以以内部优惠价格购房，苏次文在其公司属于中高层干部，而周后生并非其公司员工，《协议书》上“周后生”的签字可能为苏次文所签。本案不属于合同纠纷，应当将本案移送至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间属于房屋买卖合同纠纷，被上诉人周后生与苏州立德节能材料科技有限公司之间也不存在劳动合同关系，故上诉人苏州立德节能材料科技有限公司主张本案属于劳动争议纠纷缺乏事实及法律依据。上诉人苏州立德节能材料科技有限公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州立德节能材料科技有限公司要求将本案移送至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 赵 东
代理审判员 裘 实
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈华君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5861号
原告：孔某某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼�理人翟德涛到庭参加了诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩孔某甲由原告孔某某抚养，女孩孟某甲由被告徐某某抚养，抚养费由各自负担。事实和理由：2015年12月，原、被告经滕州市一婚姻介绍所认识，于2016年1月16日订婚，并于同年1月18日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，后于同年2月4日举行婚礼。原、被告均系再婚，再婚后未生育子女，原告婚前育有一子，取名孔某甲，被告婚前育有一女，取名孟某甲。由于双方婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，不疼惜孩子，对原告不冷不热，经常嫌弃原告睡觉打呼噜，后双方于2016年4月分居。因原、被告没有建立起�妻感情，无法继续共同生活，故起诉离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月经滕州市一婚姻介绍所介绍相识，于2016年1月16日订婚，并于同年1月18日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，后于同年2月4日举行婚礼。婚后，双方因琐事发生矛盾，被告徐某某于2016年11月初带女儿孟某甲离开住处，至今未归。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告孔某某婚前育有一子，取名孔某甲，出生于2004年8月6日，被告徐某某婚前育有一女，取名孟某甲，出生于2012年9月7日。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相处时间较短，感情基础较为薄弱，双方婚后共同生活不足一年，被告即离家外出，应认定双方夫妻感情确己破裂，现原告起诉请求与被告离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，为有利于子女健康成长，双方再婚前各自所育子女，由各方抚养为宜，抚养费由各自负担。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告徐某某离婚；
二、原告孔某某再婚前所育男孩孔某甲由原告孔某某抚养，�告徐某某再婚前所育女孩孟某甲由被告徐某某抚养，抚养费由各自负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙 敏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1623号
原告：周某。
被告：高某甲。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年9月25日登记结婚，于2009年9月15日生育一女孩，取名高某乙。原、被告婚前相识时间较短，且原告对被告缺乏足够的了解，未建立起感情。2011年以后，被告就从未向家里交过钱，对家庭不管不问。原告与被告已有3年不在一起共同生活。从2014年7月份开始，原告多次与被告协商离婚，也曾到民政局协商离婚，但都未果。2014年12月，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解撤诉，撤诉后一直分居至今。综上，原告与被告的感情已完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；婚前财产归各自所有，婚后财产均分。
原告周某提供以下证据：1、结婚登记记录证明一份；2、（2015）博民初字第7号民事裁定书一份；3、财产清单一份。
被告高某甲辩称，同意离婚，女儿高某乙由被告抚养，婚前财产原告带走，婚后财产平分。
被告高某甲提供以下证据：房契一份。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年9月25日登记结婚，于2009年9月15日生育一女孩，取名高某乙，现跟随原告在博山城区生活居住。双方结婚后居住于被告父亲高明星所有的位于博山区源泉镇南庄村教师楼1号楼三单元4楼西户的楼房中，原告称该楼房虽然是被告父亲于双方婚前购买，但婚后原、被告共同返还了购房债务20000.00元，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故本院对该事实不予认定。原、被告结婚后将该楼房附属储藏室拓宽改造为门面房一套，该门面房的相关权益由被告享有、控制，经原、被告协商门面房按照成本6000.00元的价格予以处理。原告有婚前财产：电视机一台、空调一台、洗衣机一台、实木床一张（小）、沙发一套（两个）、茶几一张、电视机橱一个、冰箱一台、餐桌一套带四把椅子、DVD播放机一台；被告有婚前财产：大床一张（大）；双方有婚后共同财产：摩托车一辆、热水器一台；上述财产均在位于博山区源泉镇南庄村教师楼1号楼三单元4楼西户的楼房中。双方没有银行存款、债权债务、股票债券等有价资产。另查明，2014年12月，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，现原告再次起诉被告离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告均自认其个人月收入为3000.00元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，虽经本院调解，双方仍均坚持离婚，可见双方感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应当准予原、被告离婚。
对于婚生女高某乙，因一直跟随原告生活，同时基于女孩在成长发育的过程中由其母亲周某照顾生活更为方便的事实，本院确定由原告直接抚养更为适宜，被告每月按照其收入的20%支付高某乙抚养费600.00元（3000.00元×20%），直至高某乙18周岁止。
对于原告的婚前财产：电视机一台、空调一台、洗衣机一台、实木床一张（小）、沙发一套（两个）、茶几一张、电视机橱一个、冰箱一台、餐桌一套带四把椅子、DVD播放机一台，归原告所有。被告的婚前财产：大床一张（大），双方婚后共同财产：摩托车一辆、热水器一台，均归被告所有。双方婚后改造的位于博山区源泉镇南庄村的门面房一套，相关权益归被告方享有，被告给予原告3000.00元的财产折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告周某抚养，被告高某甲自本判决生效之月起每月支付高某乙抚养费600.00元，直至高某乙18周岁止；
三、原告周某带走其婚前财产：电视机一台、空调一台、洗衣机一台、实木床一张（小）、沙发一套（两个）、茶几一张、电视机橱一个、冰箱一台、餐桌一套带四把椅子、DVD播放机一台；被告的婚前财产：大床一张（大），双方婚后共同财产：摩托车一辆、热水器一台，均归被告高某甲所有；
四、被告高某甲于本判决生效之日起十日内支付原告周某财产折价款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告周某负担75.00元，被告高某甲负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年八月五日
书记员 孙学健
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1623号
原告刘功宽，居民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告博白县总工会，法定代表人李俊伟，工会主席。住所地：博白县博白镇文化路***号。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告刘功宽与被告博白县总工会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告刘功宽的委托代理人梁志才、被告博白县总工会的委托代理人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功宽诉称，1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币216320元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分借款本金及利息。至2013年2月4日，被告共欠原告借款本金83320元及利息。此款经原告多次催收。被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告博白县总工会偿还借款本金83320元，及偿还以83320元为基数月利率按20‰计算自2013年2月4日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《协议书》一份，证明被告欠款的事实；③还款承诺书一份，证明被告欠款的事实。
被告博白县总工会辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但双方已经签订《协议书》约定从2000年6月16日开始不再计算利息，原告利息的请求不应支持。因博白县总工会经济一直困难才没有还清欠款给原告。请求法院依法驳回原告对利息的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币216320元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分本金和利息。2013年2月4日双方进行结算，被告共计欠原告借款本金83320元。原、被告双方于2000年6月16日签订《协议书》约定自2000年起，不再计算利息。被告立写《还款承诺书》交原告收执，《还款承诺书》载明：“本会所欠刘功宽的原借款共计216320元，根据双方协议，自2000年起，每年从工会大厦全部收入中归还，不再计息，还清为止。博白县总公会。2000年6月16日”。还款承诺书以下列举了还款记录。之后被告继续分期分批还款给原告，至2013年2月4日止，尚欠借款余额83320元。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告博白县总工会欠原告刘功宽借款83320元的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金83320元合法有据，本院予以支持。原告请求利息按月利率20‰算自2013年2月4日起至生效判决规定的履行期限之日止，因双方于2000年6月16日签订《协议书》约定自2000年起，不再计算利息。原告利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。利息的计算应以83320元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告博白县总工会偿还借款本金83320给原告刘功宽；
二、被告博白县总工会应支付利息给原告刘功宽。（利息的计算办法：以83320元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费1466元，由被告博白县总工会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2932元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年十一月二日
书记员 莫春媛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更216号
罪犯胡万君，男，1979年6月12日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年1月15日作出（1999）阿中法刑初字第33号刑事判决，以被告人胡万君犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。被告人未上诉。2001年7月2日四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第318号刑事裁定核准原判。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯胡万君在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯胡万君减刑。
经审理查明，罪犯胡万君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡万君在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡万君减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06253号
原告陈志宁。
被告马艳兵。
被告赵丽梅。
被告吴海军。
被告姬君林。
本院在审理原告陈志宁与被告马艳兵、赵丽梅、吴海军、姬君林民间借贷纠纷一案，原告陈志宁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志宁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志宁撤回起诉。
案件受理费6020元，退还原告陈志宁。
审判员 高仲荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 强
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初849号
原告：张明涛，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘祥军，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张明涛与被告刘祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告张明涛到庭参加诉讼，被告刘祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥军偿还张明涛借款本金20万元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费由刘祥军负担。事实和理由：2016年7月18日，刘祥军向张明涛借款20万元，并出具借条及收到条各一份。借条约定了借款金额、借款期限及违约金、利息等相关内容。借款到期后，刘祥军未按时偿还借款本息，经张明涛多次催要未果。
案经送达，刘祥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，刘祥军由贺军担保向张明涛借款20万元，并给张明涛出具借条一份，载明“刘祥军因急需用钱向张明涛借人民币200000.00元，大写贰拾万元整。借款期限自2016年7月18日至2016年8月17日止，如到期不还，每日按10%收取违约金。空口无凭，特立此条以作凭证，利息以当时银行利息四倍为准。贺军自愿为借款人刘祥军担保此借款，如借款人违约或无偿还能力的情况（包含亡故）由贺军自愿承担偿还此笔贷款及违约金”。同时，刘祥军与贺军在借条上注明，刘祥军自愿用其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆作为抵押担保，贺军用其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆作为抵押担保。双方未到相关部门办理抵押登记。同日，刘祥军给张明涛出具收到条一份，载明“今收到张明涛现金小写200000.00元整，大写贰拾万元整。收款人：刘祥军”。后张明涛于2016年7月18日至7月19日分三次给刘祥军农行帐户转款共计19万元。借款到期后，刘祥军未按时偿还借款本息，经张明涛多次催要未果。
2017年5月22日，张明涛向本院申请财产保全，请求冻结刘祥军在日照市东港区人民法院的案款10万元。本院于2017年5月23日作出（2017）鲁1191民初849号民事裁定书，冻结了了刘祥军在日照市东港区人民法院的过付款10万元。
上述事实,有当事人的陈述、借条、收到条、银行交易明细等相互印证,足以采信。
本院认为，债务应当清偿。张明涛提交的借条、收到条及银行交易明细足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。张明涛虽提交的借条和收到条上载明借款本金为20万元，但根据其提交的银行交易明细，能够证实张明涛实际支付刘祥军借款本金19万元，故张明涛主张借款本金为20万元，本院不予支持，借款本金应认定为19万元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，刘祥军给张明涛出具的借条上未约定借款期限内的利息，故张明涛主张借款期内的利息本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，张明涛主张逾期利息及违约金应按照年利率24%计算。刘祥军经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故张明涛要求刘祥军偿还借款本金19万元及逾期利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张明涛要求刘祥军偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘祥军于本判决生效后十日内偿还张明涛借款本金19万元；
二、刘祥军于本判决生效后十日内偿还张明涛自2016年8月18起至本金还清日止的利息（利息以19万元为本金按照年利率24%计算）；
三、、驳回张明涛的其他诉讼请求。
如果刘祥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元，由刘祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 芹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第374号
原告蒋xx。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司。
负责人陆xx，该公司总经理。
委托代理人牛x，乐天（上海）律师事务所律师。
原告蒋xx诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋xx、被告委托代理人牛x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告在被告处投保了综合意外伤害保障计划.保障168，期限为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止。保险金额为：意外伤害残疾保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为5000元，意外伤害住院日定额给付金额为100元。2012年4月21日，原告发生交通事故，经鉴定原告受伤构成十级伤残，原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准，被告应按照人身保险的七级伤残的标准进行理赔，即按照保额的10%进行理赔。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付伤残理赔款10000元，医疗费理赔款5000元，住院理赔款2100元，合计17100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生时原告系无证驾驶，且驾驶未经登记的机动车，根据保险合同及法律相关规定，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月13日，原告在被告处投保了综合意外伤害保障计划.保障168，保险期间为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为：意外伤害住院补贴（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款B款）100元/天×25天，意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）5000元，意外伤害烧伤（适用《附加烧伤短期意外伤害保险》条款）50000元，意外伤害身故、残疾（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款）100000元。被告太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款中约定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不负给付保险金责任。被告附加个人意外伤害医疗保险条款中亦约定上述责任免除事项。
2012年4月21日17时许，在庆阳××薛冶路，陈xx驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶，与由南向北蒋xx驾驶的二轮摩托车相撞，致原告蒋xx受伤。后原告蒋xx被送往常州市第二人民医院住院治疗，住院21天。2012年4月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030049921号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈xx负事故的主要责任，蒋xx负事故的次要责任。2013年7月4日，无锡中诚司法鉴定所根据常州市新北区人民法院的诉委托，作出锡诚[2013]临鉴字第1312号司法鉴定意见书，认定蒋xx右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
2013年8月22日，蒋xx以中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、陈xx、蔡xx为被告诉至常州市新北区人民法院，要求赔偿其各项损失合计130943.86元。2013年9月18日，常州市新北区人民法院作出（2013）新民初字第2106号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿蒋xx各项损失合计135954.68元，其中支付蒋xx120629.36元，支付陈xx、蔡xx15325.32元
另查明，蒋xx未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车也未进行备案登记。
上述事实，由原告提供的投保单、道路交通事故认定书、（2013）新民初字第2106号民事判决书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的保险合同约定，对由于驾驶人未取得驾驶资格或驾驶无有效行驶证的机动车发生的交通事故均属于保险公司免责的范围，且保险公司对保险合同的免责条款已经尽到说明义务。在交通事故发生时蒋xx未取得机动车驾驶证，不属于合法驾驶人，且驾驶的车辆也没有行驶证，其无证驾驶未经登记的机动车的行为违反了法律、行政法规的相关规定，原告本人对该起事故存在过错。因此，保险合同中免除被告责任的条款合法有效，本案交通事故产生的赔偿责任不属于保险公司的保险责任范围，原告的诉讼请求本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋xx的诉讼请求。
本案案件受理费114元（原告已预交），由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 昊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟商初字第374号原告蒋xx。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司。负责人陆xx，该公司总经理。委托代理人牛x，乐天（上海）律师事务所律师。原告蒋xx诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋xx、被告委托代理人牛x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日，原告在被告处投保了综合意外伤害保障计划.保障168，期限为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止。保险金额为：意外伤害残疾保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为5000元，意外伤害住院日定额给付金额为100元。2012年4月21日，原告发生交通事故，经鉴定原告受伤构成十级伤残，原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准，被告应按照人身保险的七级伤残的标准进行理赔，即按照保额的10%进行理赔。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付伤残理赔款10000元，医疗费理赔款5000元，住院理赔款2100元，合计17100元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事故发生时原告系无证驾驶，且驾驶未经登记的机动车，根据保险合同及法律相关规定，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2012年3月13日，原告在被告处投保了综合意外伤害保障计划.保障168，保险期间为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为：意外伤害住院补贴（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款B款）100元/天×25天，意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）5000元，意外伤害烧伤（适用《附加烧伤短期意外伤害保险》条款）50000元，意外伤害身故、残疾（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款）100000元。被告太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款中约定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不负给付保险金责任。被告附加个人意外伤害医疗保险条款中亦约定上述责任免除事项。2012年4月21日17时许，在庆阳××薛冶路，陈xx驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶，与由南向北蒋xx驾驶的二轮摩托车相撞，致原告蒋xx受伤。后原告蒋xx被送往常州市第二人民医院住院治疗，住院21天。2012年4月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030049921号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈xx负事故的主要责任，蒋xx负事故的次要责任。2013年7月4日，无锡中诚司法鉴定所根据常州市新北区人民法院的诉委托，作出锡诚[2013]临鉴字第1312号司法鉴定意见书，认定蒋xx右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。2013年8月22日，蒋xx以中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、陈xx、蔡xx为被告诉至常州市新北区人民法院，要求赔偿其各项损失合计130943.86元。2013年9月18日，常州市新北区人民法院作出（2013）新民初字第2106号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿蒋xx各项损失合计135954.68元，其中支付蒋xx120629.36元，支付陈xx、蔡xx15325.32元另查明，蒋xx未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车也未进行备案登记。上述事实，由原告提供的投保单、道路交通事故认定书、（2013）新民初字第2106号民事判决书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的保险合同约定，对由于驾驶人未取得驾驶资格或驾驶无有效行驶证的机动车发生的交通事故均属于保险公司免责的范围，且保险公司对保险合同的免责条款已经尽到说明义务。在交通事故发生时蒋xx未取得机动车驾驶证，不属于合法驾驶人，且驾驶的车辆也没有行驶证，其无证驾驶未经登记的机动车的行为违反了法律、行政法规的相关规定，原告本人对该起事故存在过错。因此，保险合同中免除被告责任的条款合法有效，本案交通事故产生的赔偿责任不属于保险公司的保险责任范围，原告的诉讼请求本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋xx的诉讼请求。本案案件受理费114元（原告已预交），由原告蒋xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王海岸人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一四年六月十八日书 记 员  王 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第681号
原告贵阳兴隆物业管理有限公司。
法定代表人：程芝元。
委托代理人李桂勇，女，1978年8月9日生，汉族。
委托代理人丁小峰，男，1991年4月18日生，汉族。
被告赵章芬，女，1970年7月31日生，汉族。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告赵章芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司的委托代理人李桂勇、丁小峰，被告赵章芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住的贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区的物业服务公司。根据原告与贵州澳龙房地产开发有限公司签订的《贵龙园前期物业服务合同》，该小区业主每月应按其所有的建筑面积，以每平方米0.6元的收费标准交纳物业管理费，如不按时按标准交纳，还需支付违约金。被告从2010年5月18日至2014年7月31日一直未支付物业服务费，其中应扣除原告未提供的服务的半个月时间，从2014年5月7日至2014年5月22日。现根据双方签订的《前期物业服务协议》之规定，被告已经违反了该协议，还需向原告支付违约金。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告全额缴纳所欠物管费2020元（计算公式：67.36㎡×0.6元/㎡×50个月）及违约金404元（计算公式：2020×20%，合同约定过高，只请求被告负担未付款20%违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：拒交物管费是事实，我家卧室漏水，原告根本不重视，不予解决，严重影响了我的正常生活，所以我才拒交物管费。另外，物管费计算的截止时间应该是2014年7月1日，原告还应免除我2010年7月26日至2012年7月25日两年的物管费，共计977.984元。另，被告不应该承担违约金和诉讼费，原告需赔偿我的出庭损失和精神损失费。
经审理查明：被告系贵阳市云岩区二桥黔春路x号贵龙园小区xxx栋x单元x楼x号业主，其住房建筑面积为：67.36㎡。2007年11月21日，原告与贵州澳龙房地产开发有限公司签订《贵龙园前期物业服务合同》，约定原告对该公司开发的被告所在小区提供前期物业管理服务，其中物业管理服务费用内容为：第六条“物业管理服务费用：多层住宅0.6元/月·平方米…”，第七条“…业主应在每季度开始的前三日内履行交纳义务”、违约责任内容为：第二十五条“甲方违反本协议第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应从按未付金额的1‰的标准向乙方支付违约金”，之后，被告入住该小区并按上述合同约定的标准缴纳物业服务费至2010年5月17日，自2010年5月18日至2014年7月31日，被告未向原告交纳物业管理服务费，其中2014年5月7日至2014年5月22日原告因合同问题未提供服务，共计50个月。现原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《“贵龙园”前期物业服务合同》、物业费收据、《关于撤出贵龙园北园的通知》为证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2010年5月18日至2014年7月31日未交50个月（已扣除未提供服务的半个月），根据合同约定，每月收费标准0.6元/月/平方米，被告房屋面积67.36平方米，应为2020.8元（计算公式：67.36平方米×0.6元/月/平方米×50个月），原告主张2020元，低于应缴纳标准，从其自愿，本院应予支持；对原告要求被告向原告支付违约金404元的请求，因被告未按合同约定按时、按标准支付物业管理费，其行为已经违反了合同义务，故应按双方签订的《贵龙园前期物业服务合同》第二十五条之规定支付违约金给原告。经审查，根据上述合同关于违约金计算标准的约定计算，原告诉请的违约金低于被告实际需支付的数额，故本院从其自愿。被告提出应免交两年的物管费，但并未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告称其房屋漏水问题，是房屋质量问题，系另一法律关系，被告可另案处理。据此，依据《物业管理条例》第2条、第21条、第22条、第42条之规定，判决如下：
赵章芬在本判决生效之日起三日内一次性支付给贵阳兴隆物业管理有限公司物业服务费2020元，并支付违约金404元，共计人民币2424元。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王晓彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2825号
原告：大连斯频德冷却塔有限公司，住所地大连经济技术开发区00。
法定代表人：藤川耕太郎，董事长。
委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：孟东良，男，大连斯频德冷却塔有限公司职员，住海城市响堂街道箭楼村7-734号。
被告：江苏永唐建筑科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区兴达路88号-1302-1室。
法定代表人：张元昭，董事长。
委托代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。
委托代理人：范倪妤，江苏雍瀚律师事务所律师。
原告大连斯频德冷却塔有限公司诉被告江苏永唐建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、孟东良，被告委托代理人李惟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年间，原、被告多次签订《工矿产品买卖合同》，约定，被告向原告购买冷却塔，合同总标的额4190300元，被告已支付1664510元，尚欠原告货款2525790元未付。故诉至法院，判令被告给付原告货款2525790元及利息（自2014年7月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，对原告要求被告支付的2525790元货款数额有异议。我方认为这中间有90000元咨询费，原告未支付给被告，应予以扣除。
经审理查明，2010年至2011年间，原告与被告多次签订《工矿产品买卖合同》，约定，被告向原告购买冷却塔，合同总标的额4190300元。原告依约履行了合同，被告已支付1664510元，尚欠原告货款2525790元未付。因货款2525790元未受清偿，2014年7月22日，原告向本院提起本案诉讼。
另查，庭审中，被告提交其于2011年9月20日开具的台头为原告名称的90000元代理咨询费发票，原告对该代理咨询费的事实不予认可。
再查，2011年3月16日，被告将名称由南京永唐科技发展有限公司变更为江苏永唐建筑科技有限公司。
本院所确认的上述事实，由原告提交的工商档案查询卡、名称变更通知书、《工矿产品买卖合同》、增值税发票，被告提交的代理咨询费发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。被告提交的判决书、起诉状不能证明被告待证的事实且与本案无关，不予采信。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行了自己的义务，被告理应支付相应的货款。现有据表明，被告拖欠原告货款2525790元，已构成违约。被告拖欠原告的款项应予偿付。对于被告主张的应扣除代理咨询费90000元的抗辩意见，由于被告未能提供有效的证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏永唐建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连斯频德冷却塔有限公司货款2525790元及利息（自2014年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27006元、保全费5000元，由被告江苏永唐建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢72号
申请执行人许胜，男，汉族，1970年2月21日生。
被执行人俞丽君，女，汉族，1982年7月29日生，现在服刑。
被执行人程杰，男，汉族，1986年1月2日生，现无业。
申请执行人许胜与被执行人俞丽君、程杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）鼓民初字第4509号民事判决书确定的义务为：“一、两被告俞丽君、程杰自本判决生效之日起十日内连带向原告许胜归还借款160万元及利息（自2013年10月12日起至实际给付之日止。利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、原告对两被告名下位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房产就登记的160万元债权以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、两被告俞丽君、程杰自本判决生效之日起十日内连带向原告许胜支付律师费5万元。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案执行。执行中，经查，被执行人俞丽君、程杰名下银行无存款、车辆，名下的房产已分别被浦口、建邺区法院查封，尚未处置，本院已向两院分别发出参与分配函。因无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院于2015年11月19日终结了该次执行程序。
申请人于2016年2月24日申请恢复执行。经协商，浦口区人民法院、建邺区人民法院同意将两被执行人名下位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋的处置权移交本院。本院在张贴了房屋清让公告后，案外人沈丹向本院提出了执行异议，本院作出（2016）苏0106执异35号执行裁定书，驳回了异议请求，沈丹又就房屋租赁关系向本院提起了诉讼，现（2016）苏0106民初7294号案件正在审理中，该房屋暂不具备处置条件。
上述事实，有本院（2015）鼓执字第1863号执行裁定书、（2016）苏0106执异35号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人名下的房产亦尚不具备处置条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 徐海军
执 行 员 沈向红
二〇一六年八月十七日
见习书记员 姜 杉
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初345号
自诉人唐书花，女，1966年1月18日生，汉族，住长葛市。
被告人岳刘洋，男，1998年7月15日生，汉族，住长葛市。
自诉人唐书花以被告人岳刘洋犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月12日作出长公不受[2017]229号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人唐书花以被告人岳刘洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐书花以被告人岳刘洋共支付执行款4300元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人唐书花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人唐书花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李培杰
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00107号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人季某甲，乳名“阿长子”，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，油漆工，安徽省无为县人。被告人季某甲于2008年5月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被无为县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金25000元。因犯盗窃罪于2011年11月23日，被无为县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2014年4月25日被告人季某甲因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年5月29日，经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
被告人季某乙，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省无为县人。被告人季某乙于2008年11月17日，因犯盗窃罪被和县人民法院判处管制二年，并处罚金13000元。因犯盗窃罪于2012年4月9日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。2014年5月13日被告人季某乙因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年5月29日，经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员黄爽出庭支持公诉，被告人季某甲、被告人季某乙及其辩护人康文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人季某甲、季某乙在含山县、庐江、巢湖等地盗窃10起，总价值人民币34621.00元。具体如下：
1、2014年3月13日夜间，被告人季某甲、季某乙驾驶季某甲的皖BXXX**黑色帕萨特轿车至含山县运漕镇，将万某停在运漕镇西大街好再来超市对面的皖QXXX**银灰色雪佛兰轿车玻璃砸碎，盗走车内现金11000元。
2、2014年3月15日夜间，被告人季某甲、季某乙驾驶季某甲的皖BXXX**黑色帕萨特轿车至含山县清溪镇，将张某某停在清溪社区清溪街道275号门口的银色奥迪Q5越野车后挡风玻璃砸碎，盗走车内现金7000元及一台苹果ipad平板电脑，经价格鉴定，被盗的苹果ipad平板电脑价值1900元。
3、2014年3月15日夜间，被告人季某甲、季某乙驾驶季某甲的皖BXXX**黑色帕萨特轿车至含山县铜闸镇，将陈某某停在铜闸镇塔岗头铜闸客运站门面房门口的卡其色别克英朗轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内一套座椅垫。经价格鉴定，被盗的座椅垫价值380元。
4、2014年3月18日夜间，被告人季某甲、季某乙驾驶季某乙的黑色桑塔纳2000轿车至含山县环峰镇，将汪某某停在含山县环峰镇华阳东路150号门口的皖QXXX**黑色轿车玻璃砸碎，盗走车内现金6000元及两瓶52度五粮液白酒，经价格鉴定，被盗白酒价值974元。
5、2014年3月25日夜间，被告人季某甲、季某乙驾驶季某乙的黑色桑塔纳2000轿车至含山县清溪镇，将孙某某停在清溪镇横龙行政村横龙商店门口的皖EXXX**棕色现代胜达越野车玻璃砸碎，盗走车内两条硬“中华”香烟及一条“金皖”香烟，经价格鉴定，被盗的两条硬“中华”香烟价值840元，一条“金皖”香烟价值235元。
6、2014年3月25日夜间，被告人季某甲、季某乙驾驶季某乙的黑色桑塔纳2000轿车至含山县环峰镇，将宫某某停在含山县环峰镇城投公司停车场的皖QXXX**银灰色瑞丰商务车玻璃砸碎，盗走车内现金3000元。
7、2014年3月27日夜间，被告人季某甲、季某乙驾驶季某甲的皖BXXX**黑色帕萨特轿车至庐江县白湖镇，将王某某停在白湖镇中学对面“安徽国祯环保节能有限公司”门口的江铃驭胜越野车玻璃砸碎，盗走车内一箱五粮液白酒，经价格鉴定，被盗的一箱五粮液白酒价值为2922元。
8、2014年3月27日夜间，被告人季某甲、季某乙驾驶季某甲的皖BXXX**黑色帕萨特轿车至庐江县城，将朱某某停在庐江县城交通路与迎松路交叉口的黑色现代ix35越野车玻璃砸碎，盗走车内3瓶6年口子窖白酒，经价格鉴定，被盗白酒价值270元。
9、2014年3月4日夜间，被告人季某甲、季某乙驾驶季某甲的皖BXXX**黑色帕萨特轿车至巢湖市散兵镇，将沈某某停在散兵镇巢庐路三都饭店门口的白色起亚K5轿车玻璃砸碎，盗走车内现金100元。
10，2014年3月一天夜间，被告人季某甲、季某乙驾驶季某乙的黑色桑塔纳2000轿车至含山县城，将杨某某停在含山县环峰镇兴安园小区门口的白色POLO牌轿车玻璃砸碎，车内未盗到财物。
案发后，被告人季某甲亲属已赔偿被害人11329元，被告人季某乙亲属赔偿被害人损失20000元。
上述事实，被告人季某甲、季某乙庭审中亦无异议，且有证人万某、张某某、陈某某、朱某某、沈某某、杨某某等人的证言；书证：报案笔录、户籍证明、归案经过、辨认笔录与照片、收条、领条、安徽省无为县人民法院（2012）无刑初字第00148号《刑事判决书》、安徽省和县人民法院（2008）和刑初字第00187号《刑事判决书》、安徽省无为县人民法院（2011）无刑初字第00254号《刑事判决书》、安徽省无为县人民法院（2009）无刑初字第106号《刑事判决书》等；鉴定意见：含山县价格认证中心《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人季某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失；2、被告人当庭表示认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人季某甲、季某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。两被告人属有犯罪前科，依法予以从重处罚；两被告人归案后认罪态度较好且当庭表示认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。被告人季某乙的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年2月24日止）
二、被告人季某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年八月六日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25767号
原告唐梓欣，女，1982年3月12日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
原告唐梓欣与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐梓欣及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐梓欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费11704.04元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金66769.11元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金5539.59元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年8月30日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第B幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由唐梓欣自行缴纳。租金由唐梓欣自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由唐梓欣自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。唐梓欣为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，唐梓欣收取固定保证租金的有关税费由唐梓欣承担。唐梓欣同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由唐梓欣向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除唐梓欣2008年11月1日至2014年6月30日税费11704.04元，但未按合同约定代唐梓欣向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠唐梓欣2014年7月1日至2016年10月31日税前租金66769.11元，欠付唐梓欣2014年7月26日至2016年10月25日违约金5539.59元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠唐梓欣2014年7月1日至2016年10月31日税前租金66769.11元、欠付唐梓欣2014年7月26日至2016年10月25日违约金5539.59元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与唐梓欣在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为唐梓欣缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现唐梓欣亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣唐梓欣2008年11月1日至2014年6月30日税费11704.04元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为唐梓欣代扣代缴，唐梓欣应按照法律规定自行向税务部门缴纳。唐梓欣要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付唐梓欣二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金六万六千七百六十九元一角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向唐梓欣承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付唐梓欣二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金五千五百三十九元五角九分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还唐梓欣二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万一千七百零四元零四分；
四、驳回唐梓欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元（唐梓欣已预交六百六十元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初第102号
原告（反诉被告）：襄城县福鼎农业开发有限公司。住所地：襄城县。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：闫继增，男，汉族，1970年8月1日生。
委托代理人：闫凡。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告（反诉被告）襄城县福鼎农业开发有限公司（以下简称福鼎农业）诉被告（反诉原告）闫继增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄城县福鼎农业的委托代理人孔宁，被告闫继增的委托代理人闫凡、张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份，原告分三次给被告供应化肥875袋，共计价款97500元，双方约定2015年10月1日钱支付全部货款。付款期限到期后，被告于2015年10月3日支付货款20000元。下余货款77500元，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付货款77500元，并赔偿利息损失（自2015年10月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告闫继增辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有支付价款的义务。并提出反诉，认为：闫继增是襄城县鸿联种植专业合作社的法定代表人。2015年4月份，经被告同村村民闫国超介绍，认识了化肥的推销者马中平，赵民、二奇等人，通过他们多次热情推销，被告闫继增同意以赊账的方式结算并保证其质量假一赔八，获原告福鼎农业同意。同年5月份，原告福鼎农业给被告送来玉米用化肥19吨，10月份送来小麦用化肥20吨，反诉人将玉米用化肥按说明要求对380亩玉米作物耕地实施了施肥作业，待玉米成熟收获时，发现该玉米收成严重减产，每亩实际收获500斤左右，远低于每亩1300-1500斤的正常水平，经咨询农技师得知是由于化肥的后期肥力不足造成的，由于小麦用化肥对小麦施了肥，今年的小麦是否会减产还需等到收割后才能知道，但被告仍担心原告提供的化肥也有问题，就携带原告提供的小麦用化肥，向许昌市质量技术监督检验检测中心申请了检验，检验结论为不合格，被告也曾亲自前往江苏亚盛化工有限公司查询，得知该公司于两年前停止生产化肥已经改为生产机动三轮车的事实。特提出反诉，请求：1、判令原告双倍赔偿销售假冒伪劣产品数额195000元，并赔偿襄城县鸿联种植专业合作社因化肥不合格造成的减产损失（具体数额待鉴定后提出）；2、由被反诉人承担本案诉讼费用。
原告福鼎农业针对被告反诉辩称：1、原告已经承认双方之间的货款具体数额；2、原告化肥是合格产品，请求法院驳回反诉原告的反诉。
本院认为，经审查，原告给被告出具的收据上显示“今收到襄城县鸿联种植专业合作社肆万柒仟伍佰元，系付玉米专用肥（此款已欠）”，可知原告将化肥出售给襄城县鸿联种植专业合作社，被告闫继增作为襄城县鸿联种植专业合作社的法定代表人，所以原告诉闫继增主体不适格，应驳回原告起诉。被告闫继增反诉要求原告赔偿襄城县鸿联种植专业合作社的损失，襄城县鸿联种植专业合作社如果存在损失，应当由襄城县红莲种植专业合作社主张，被告闫继增无权主张，其作为反诉原告不适格，应当驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告襄城县福鼎农业开发有限公司的起诉。
二、驳回被告闫继增的反诉。
本案受理费1740元，退回原告襄城县福鼎农业开发有限公司。本案反诉受理费10848.5元，退回被告闫继增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 任
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执691号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人:黄世明,性别：男,41岁,1975年8月27日生,汉族,地址：定南县。
被执行人：廖火兰，性别：女，40岁，1976年1月24日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄世明、廖火兰一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第8578号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄世明、廖火兰应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人黄世明；廖火兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执691号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第500-1号
原告：山东梁山东风二手油脂设备有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇琉璃井村。
法定代表人：王兆智，总经理。
被告：民乐县陇金油脂有限责任公司，住所地甘肃省民乐县六坝生态工业园区。
法定代表人：高永清，总经理。
本院在审理原告山东梁山东风二手油脂设备有限公司与被告民乐县陇金油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东梁山东风二手油脂设备有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告民乐县陇金油脂有限责任公司银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人王兆智所有的鲁H×××××号小型轿车一辆和王兆梗所有的位于梁山县城水泊南路xx号的房产（房产证号：房权证梁字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告山东梁山东风二手油脂设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告民乐县陇金油脂有限责任公司银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告山东梁山东风二手油脂设备有限公司提供担保的案外人王兆智所有的鲁H×××××号小型轿车一辆和王兆梗所有的位于梁山县城水泊南路xx号的房产（房产证号：房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柏 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初124号
原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：程慧，该分行行长。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱正波，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告朱正波、安庆市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告于2017年4月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年四月十九日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01235号
原告：许能连，无业。
被告：董健，个体经营。
本院于2015年12月8日案受理了原告许能连诉被告董健民间借贷纠纷一案。原告许能连于2015年12月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告许能连撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许能连撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月九日
书记员 魏丽丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第36号
申请执行人黄斌，男，1973年2月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人徐洁，女，1983年4月13日出生，汉族，住三明市建宁县。
申请执行人黄斌与被执行人徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）元民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金3130600元、利息579700元以及按借款本金3130600元月利率2%计付自2012年5月9日起至还清借款本金之日止的利息，并�担实现债权费用、案件受理费、财产保全费计75184元。
本案在执行过程中，经查被执行人徐洁名下没有银行存款，本院查扣保时捷卡宴小型越野客车已拍卖变现，并支付给申请执行人620000元。现被执行人徐洁下落不明，本案没有财产可执行，案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1454号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月二�二日
书记员 施明湖
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第36号
申请执行人唐开琼，女，生于1969年4月14日，汉族，小学文化，住元谋县元马镇大沟社区居委会。
被执行人中国人民财产保险有限股份公司元谋县支公司。住所地：元谋县元马镇。
法定代表人：李寅，系该公司经理。
本院在执行唐开琼申请执行中国人民财产保险有限股份公司元谋县支公司机动车交通事故责任纠纷（2014）楚中民一终字第508号民事判决书一案中，应执行标的为5000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）楚中民一终字第508号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年七月十三日
书记员 马奔流
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更214号
罪犯陈健，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地四川省岳池县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）成刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2006年12月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第671号刑事判决核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈健在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈健减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减刑五个月。
刑期执行至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏