wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初291号
原告：钟均祥，男，1948年1月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告：谭英葵，女，1970年3月2日出生，汉族，住佛冈县。
原告钟均祥诉被告谭英葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟均祥到庭参加了诉讼，被告谭英葵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟均祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款180000元及利息43200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告谭英葵于2015年2月15日以生意周转为由向原告借款18万元，约定月息为2分，并约定到房管所办理房产抵押登记手续。但借款后，被告却一再推诿不予办理房产抵押登记手续，后来连电话也关机、停机，被告未按约定归还借款，所以本人诉至法院。
被告谭英葵未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告向本院提交的证据有：一、《借条》；二、借记卡帐户历史明细清单。1、《借条》内容：现我谭英葵借钟均祥人民币180000元（壹拾捌万元），用于生意周转。时间一年2015年2月15日至2016年2月15日归还。180000元，月息2分。借款人谭英葵，2015年2月15日，电话号码：139××××6218。上述《借条》内容其中“180000元，月息2分”是钟均祥补写，其余内容为谭英葵所写。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的《借条》，予以采纳，对《借条》所能证明的事实，予以确认。2、借记卡帐户历史明细清单显示：2015年2月15日，在中国工商银行股份有限公司佛冈支行卡号为62×××14的帐户转出130000元，余额24256.94元。庭审中，钟均祥认为谭英葵向其借款180000元，其中现金50000元，转帐130000元，已经履行了给付借款义务。钟均祥的陈述与《借条》和借记卡帐户历史明细清单证明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》和借记卡帐户历史明细清单可知，原、被告双方在平等自愿、协商一致的前提下，存在被告向原告借款180000元和每月支付3600元利息的合意，被告签名确认出具了《借条》给原告，且原告已按双方约定将借款180000元以现金交付及转账的形式支付给被告；被告逾期未按约定向原告归还借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张43200元利息的诉讼请求，根据借款本金为180000元以月息为2%计得月息为3600元，即3600元×12个月=43200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
被告谭英葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭英葵应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金180000元及利息43200元给原告钟均祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，由被告谭英葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 候伟珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蓝裕华
附引用条文有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-4-页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15046号
原告：蔡锦红，女，1959年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶勇、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。
被告：何碧云，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。
原告蔡锦红与被告曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，2016年11月21日依法转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告蔡锦红委托诉讼代理人马轶琳到庭参加诉讼；被告曾志荣、何碧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦红向本院提出诉讼请求：1、判令曾志荣、何碧云共同偿还借款本金800000元及利息（按月利率0.015%的标准自2015年8月计至实际还款之日止，暂计至2016年8月为144000元）；2、本案诉讼费由曾志荣、何碧云承担。2017年3月23日，原告当庭变更诉讼请求中的利息计算标准为按月利率1.5%计息，起息日为2015年8月1日，并同时明确诉讼费包含公告费500元。事实和理由：2012年至2014年间，曾志荣陆续向蔡锦红借款数笔，并于2013年5月1日出具借条，载明借款1000000元，月息15000元，该1000000元由蔡锦红分别于2013年3月23日转款200000元、3月31日转款400000元以及5月4日委托案外人贺晓光转款400000元构成。2013年5月27日，曾志荣又向蔡锦红借款300000元并出具借条一张，载明月息4500元，该笔300000元系蔡锦红委托贺晓光转账支付。2013年11月1日，曾志荣再次向蔡锦红借款300000元并出具借条一张，载明月息4500元，该款系蔡锦红委托贺晓光于2013年7月7日转账支付。曾志荣借得款项后陆续偿还了部分本息，截至2015年8月12日，其尚欠蔡锦红800000元，当日，曾志荣向蔡锦红支付了2015年7月的12000元利息后便再未归还过任何本息。何碧云系曾志荣之妻，二人于2001年9月26日登记结婚，本案借贷发生在其二人夫妻关系存续期间，故何碧云应对前述债务承担共同还款之责。此外，蔡锦红于2016年12月17日因本案诉讼支出公告费500元。
被告曾志荣、何碧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《借条》三张、银行流水记录、代付款说明及贺晓光的身份证副本、结婚登记信息以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，蔡锦红提供的借条和银行流水记录、代付款说明能够共同证明其与曾志荣之间存在合法有效的借贷关系，曾志荣经其催讨后未归还借款，已构成违约，蔡锦红诉求其偿还尚欠本金，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，双方之约定于法不悖，可予照准。再次，曾志荣与何碧云系夫妻关系，前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，在案并无证据表明双方有约定该债务为曾志荣的个人债务，故本院认定该笔债务仍为二人夫妻共同债务。蔡锦红诉求何碧云对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。最后，公告费500元，系蔡锦红为追索债务产生的合理支出，其要求曾志荣、何碧云共担，于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾志荣、何碧云应于本判决生效之日起十日内返还蔡锦红借款本金800000元及利息（按月利率1.5%的标准自2015年8月1日计算至实际还款之日止）；
二、曾志荣、何碧云应于本判决生效之日起十日内支付蔡锦红公告费500元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13245元，由曾志荣、何碧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15046号原告：蔡锦红，女，1959年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶勇、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。被告：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。被告：何碧云，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。原告蔡锦红与被告曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，2016年11月21日依法转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告蔡锦红委托诉讼代理人马轶琳到庭参加诉讼；被告曾志荣、何碧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦红向本院提出诉讼请求：1、判令曾志荣、何碧云共同偿还借款本金800000元及利息（按月利率0.015%的标准自2015年8月计至实际还款之日止，暂计至2016年8月为144000元）；2、本案诉讼费由曾志荣、何碧云承担。2017年3月23日，原告当庭变更诉讼请求中的利息计算标准为按月利率1.5%计息，起息日为2015年8月1日，并同时明确诉讼费包含公告费500元。事实和理由：2012年至2014年间，曾志荣陆续向蔡锦红借款数笔，并于2013年5月1日出具借条，载明借款1000000元，月息15000元，该1000000元由蔡锦红分别于2013年3月23日转款200000元、3月31日转款400000元以及5月4日委托案外人贺晓光转款400000元构成。2013年5月27日，曾志荣又向蔡锦红借款300000元并出具借条一张，载明月息4500元，该笔300000元系蔡锦红委托贺晓光转账支付。2013年11月1日，曾志荣再次向蔡锦红借款300000元并出具借条一张，载明月息4500元，该款系蔡锦红委托贺晓光于2013年7月7日转账支付。曾志荣借得款项后陆续偿还了部分本息，截至2015年8月12日，其尚欠蔡锦红800000元，当日，曾志荣向蔡锦红支付了2015年7月的12000元利息后便再未归还过任何本息。何碧云系曾志荣之妻，二人于2001年9月26日登记结婚，本案借贷发生在其二人夫妻关系存续期间，故何碧云应对前述债务承担共同还款之责。此外，蔡锦红于2016年12月17日因本案诉讼支出公告费500元。被告曾志荣、何碧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《借条》三张、银行流水记录、代付款说明及贺晓光的身份证副本、结婚登记信息以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，蔡锦红提供的借条和银行流水记录、代付款说明能够共同证明其与曾志荣之间存在合法有效的借贷关系，曾志荣经其催讨后未归还借款，已构成违约，蔡锦红诉求其偿还尚欠本金，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，双方之约定于法不悖，可予照准。再次，曾志荣与何碧云系夫妻关系，前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，在案并无证据表明双方有约定该债务为曾志荣的个人债务，故本院认定该笔债务仍为二人夫妻共同债务。蔡锦红诉求何碧云对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。最后，公告费500元，系蔡锦红为追索债务产生的合理支出，其要求曾志荣、何碧云共担，于法不悖，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾志荣、何碧云应于本判决生效之日起十日内返还蔡锦红借款本金800000元及利息（按月利率1.5%的标准自2015年8月1日计算至实际还款之日止）；二、曾志荣、何碧云应于本判决生效之日起十日内支付蔡锦红公告费500元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13245元，由曾志荣、何碧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志审 判 员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一七年三月二十四日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6591号
罪犯刘雅静，女，1977年3月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年6月4日作出（2012）鼎刑初字第64号刑事判决，以被告人刘雅静犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）宁刑终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5268号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雅静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雅静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘雅静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘雅静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雅静减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1594号
原告：张国占。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：李永安（又名李三）。
被告：张小敬。
原告张国占与被告李永安、张小敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国占的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告李永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张小敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国占向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告货款86000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，几年来二人多次在原告处购买饲料，时而拖欠货款。2015年9月19日，经与被告李永安核对既往账目，被告累计欠原告饲料款95000元整。同日被告李永安出具欠条一张，注明自2015年9月19日起，每月还货款2000元，2016年每月还款5000元，年底还清。被告李永安至2015年年底，分两次偿还原告6000元，但自2016年1月起拒绝按约定还款。经原告多次催要，被告于2016年3月23日还款3000元，之后无法联系到被告。被告为家庭经营所拖欠的货款应属于夫妻共同债务，张小敬作为李永安的妻子应对共同债务承担偿还责任。
李永安未提交书面答辩。
张小敬未提交书面答辩。
原告张国占围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件一份；二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；欠条两张，其中2014年2月27日的欠条载明：“今欠张国占现金捌万壹仟壹佰陆拾伍元，于2014年5月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算，欠款人李三”；2015年9月19日的欠条载明：“今欠到张国占现金玖万伍仟元整，自今日定每月还款贰仟元，16年每月还款伍仟元，年底还清，欠款人李永安”。被告李永安、张小敬均未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳，根据当事人陈述和对证据的审查，对原告提交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条两张予以确认。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李永安购买原告张国占经销的饲料，双方于2015年9月19日经核算账目，被告欠原告货款共计95000元。后被告于2015年底分两次偿还了共计6000元，经原告催要，又于2016年3月23日偿还了3000元，之后被告未再偿付，现尚欠原告货款86000元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约定偿还所欠原告货款。被告李永安未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求收回全部欠款的主张不违背法律规定，本院予以支持。现原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李永安、张小敬均未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务。
综上所述，本院对原告要求被告李永安、张小敬连带偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永安、张小敬连带偿还所欠原告张国占货款86000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由李永安、张小敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1594号
原告：张国占，男，1960年10月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：李永安（又名李三），男，1972年5月13日出生，汉族，农民。
被告：张小敬，女，1972年11月28日出生，汉族，农民。
原告张国占与被告李永安、张小敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国占的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告李永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张小敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国占向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告货款86000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，几年来二人多次在原告处购买饲料，时而拖欠货款。2015年9月19日，经与被告李永安核对既往账目，被告累计欠原告饲料款95000元整。同日被告李永安出具欠条一张，注明自2015年9月19日起，每月还货款2000元，2016年每月还款5000元，年底还清。被告李永安至2015年年底，分两次偿还原告6000元，但自2016年1月起拒绝按约定还款。经原告多次催要，被告于2016年3月23日还款3000元，之后无法联系到被告。被告为家庭经营所拖欠的货款应属于夫妻共同债务，张小敬作为李永安的妻子应对共同债务承担偿还责任。
李永安未提交书面答辩。
张小敬未提交书面答辩。
原告张国占围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件一份；二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；欠条两张，其中2014年2月27日的欠条载明：“今欠张国占现金捌万壹仟壹佰陆拾伍元，于2014年5月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算，欠款人李三”；2015年9月19日的欠条载明：“今欠到张国占现金玖万伍仟元整，自今日定每月还款贰仟元，16年每月还款伍仟元，年底还清，欠款人李永安”。被告李永安、张小敬均未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳，根据当事人陈述和对证据的审查，对原告提交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条两张予以确认。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李永安购买原告张国占经销的饲料，双方于2015年9月19日经核算账目，被告欠原告货款共计95000元。后被告于2015年底分两次偿还了共计6000元，经原告催要，又于2016年3月23日偿还了3000元，之后被告未再偿付，现尚欠原告货款86000元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约定偿还所欠原告货款。被告李永安未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求收回全部欠款的主张不违背法律规定，本院予以支持。现原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李永安、张小敬均未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务。
综上所述，本院对原告要求被告李永安、张小敬连带偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永安、张小敬连带偿还所欠原告张国占货款86000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由李永安、张小敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1594号
原告：张国占。
被告：李永安。
被告：张小敬。
原告张国占与被告李永安、张小敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院按原告提供的被告李永安的送达地址，无法向李永安直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1594号原告：张国占。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：李永安（又名李三）。被告：张小敬。原告张国占与被告李永安、张小敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国占的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告李永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张小敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国占向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告货款86000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，几年来二人多次在原告处购买饲料，时而拖欠货款。2015年9月19日，经与被告李永安核对既往账目，被告累计欠原告饲料款95000元整。同日被告李永安出具欠条一张，注明自2015年9月19日起，每月还货款2000元，2016年每月还款5000元，年底还清。被告李永安至2015年年底，分两次偿还原告6000元，但自2016年1月起拒绝按约定还款。经原告多次催要，被告于2016年3月23日还款3000元，之后无法联系到被告。被告为家庭经营所拖欠的货款应属于夫妻共同债务，张小敬作为李永安的妻子应对共同债务承担偿还责任。李永安未提交书面答辩。张小敬未提交书面答辩。原告张国占围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件一份；二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；欠条两张，其中2014年2月27日的欠条载明：“今欠张国占现金捌万壹仟壹佰陆拾伍元，于2014年5月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算，欠款人李三”；2015年9月19日的欠条载明：“今欠到张国占现金玖万伍仟元整，自今日定每月还款贰仟元，16年每月还款伍仟元，年底还清，欠款人李永安”。被告李永安、张小敬均未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳，根据当事人陈述和对证据的审查，对原告提交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条两张予以确认。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李永安购买原告张国占经销的饲料，双方于2015年9月19日经核算账目，被告欠原告货款共计95000元。后被告于2015年底分两次偿还了共计6000元，经原告催要，又于2016年3月23日偿还了3000元，之后被告未再偿付，现尚欠原告货款86000元。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约定偿还所欠原告货款。被告李永安未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求收回全部欠款的主张不违背法律规定，本院予以支持。现原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李永安、张小敬均未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务。综上所述，本院对原告要求被告李永安、张小敬连带偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永安、张小敬连带偿还所欠原告张国占货款86000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由李永安、张小敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高增楼审 判 员  任小硕人民陪审员  金国忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵国平
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1499号
原告：鹤山市中山典当行有限公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇新湖路2号，注册号：440784000007038。
法定代表人：李锦强，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：卢秀芳，女，汉族，1974年8月19日出生，住址：广东省鹤山市。
原告鹤山市中山典当行有限公司诉被告卢秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告鹤山市中山典当行有限公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告卢秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市中山典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元和利息、综合费、逾期违约金（从2015年1月14日起计至借款本金完全清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年5月16日为32467元）；2、原告对权属被告所有的鹤山市沙坪园外苑36号201房的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告签订了《房地产借款抵押合同》，合同编号：抵字第14001号，合同约定：被告将位于鹤山市沙坪园外苑36号201房的房屋作为向原告借款的还款付息的担保，权利价值人民币200000元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。双方已办理抵押登记。2014年6月14日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号：借字第14020号，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为：2014年6月14日至2014年12月13日止，月利率为：0.5%，月综合费为：2.0%，被告必须于每月14日前缴交结清每月应付的综合费和利息，否则，即属违约；如被告违约，原告可向被告收取违约金30000元，另加收100%罚息和每天以借款本金为基数，按1‰向被告加收逾期违约金；本借款合同与双方共同签订的抵字第14001号《房地产借款抵押合同》具有同等效力等条款。被告收到借款后出具《借据》给原告，现暂计至2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、月综合费、逾期违约金32467元。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其陈述的事实提供了下列证据予以证明：
证据1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、被告卢秀芳的《身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。
证据3、《借款合同》原件一份，证明原告与被告签订《借款合同》的事实。
证据4、《借据》原件一份，证明被告已收到原告借款。
证据5、《房地产借款抵押合同》原件一份，证明原告对涉案抵押物享有优先受偿权。
证据6、《粤房地他项权证》复印件一份，证明原告对涉案抵押物享有优先受偿权。
被告卢秀芳无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2014年1月23日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，被告以其自有的位于鹤山市沙坪园外苑36号201房的房屋作为向原告借款的还款付息的担保，担保的债权数额为200000元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。双方已办理抵押登记，抵押权利人为原告，担保债权数额为200000元。
2014年6月14日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2014年6月14日至2014年12月13日止，月利率为0.5%，月综合费为2.0%，被告必须于每月14日前缴交结清每月应付的综合费和利息，否则，即属违约；如被告违约，原告可向被告收取违约金30000元，另加收100%罚息和每天以借款本金为基数，按1‰向被告加收逾期违约金。当日，原告向被告交付了100000元，被告向原告立下《借据》。上述借款至2015年1月14日的利息及综合费被告已付清，之后被告再没有还本付息，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借款合同》及《借据》，足以证明原告已将借款交付给被告，双方的借贷关系成立并生效，被告向原告借款后无依约还款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的请求理据充分，应予支持。根据原被告双方合同约定，利息、综合费、逾期违约金的计算方式已超过年利率24%，故原告主张从欠息之日（2015年1月14日）起按年利率24%计算利息、综合费、逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《房地产借款抵押合同》的约定，被告以其自有的位于鹤山市沙坪园外苑36号201房的房屋对债务履行期限内的200000元的借款承担担保责任，双方办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，对该房屋在抵押担保的200000元范围内享有优先受偿权。
被告卢秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市中山典当行有限公司偿还借款本金100000元及利息、综合费、逾期违约金（利息、综合费、逾期违约金以100000元为基数，自2015年1月14日起计至本判决确定还款之日止，按年利率24%计付）。
二、原告鹤山市中山典当行有限公司在200000元债权范围内对被告卢秀芳用作抵押的位于鹤山市沙坪园外苑36号201房的房产享有优先受偿的权利。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，公告费260元，诉讼费3210元，由被告卢秀芳负担（诉讼费3210元已由原告鹤山市中山典当行有限公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源 冠 泉
审 判 员 黄 粤 康
人民陪审员 伦燊荣二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 晓 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2372号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤超，男，汉族，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶炜鑫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余政，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
再审申请人汤超因与被申请人余政民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤超申请再审称：一、余政不是本案适格原告，不具备原告的主体资格。龚道慧、王璐璐提供的证言不能认定案件事实证据。二、余政不能出示借条，其主张的借贷关系是否能成立应当结合多方情况考虑，不能仅凭其陈述来认定借贷关系成立。三、本案实际是合伙纠纷，余政参与了今朝教育机构的设立及运营的全部过程。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余政为证明与汤超之间存在真实的借款关系出具了数份汇款凭证予以证明，汤超亦自认收到了上述的款项，余政已经完成了举证的责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原审据此认定借款合同为实践合同，自借款提供时合同生效，双方未签订书面借款协议不影响借款合同的生效，确认双方当事人的借贷关系，并无不当。而汤超主张本案是合伙关系，但未能提供证据证明，汤超申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，汤超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤超的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢彩萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00157号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某德，男，1943年12月9日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住岫岩满族自治县前营子镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年1月17日被监视居住，同年9月14日被取保候审。
辩护人李某，男，1979年3月20日出生，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇，系上诉人李某德之子。
被害人张某群，男，1957年9月2日出生，满族，高中文化，岫岩满族自治县某单位职工，住岫岩满族自治县岫岩镇。
诉讼代理人张某涛，男，1968年6月14日出生，汉族，岫岩满族自治县综合执法局职工，住岫岩满族自治县岫岩镇西路32号楼4单元。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人李某德犯故意毁坏财物罪一案，于2013年5月27日作出（2012）鞍岫刑初字第344号刑事判决。宣判后，原审被告人李某德不服，提出上诉，我院于2014年5月18日裁定撤销原判，发回重审。辽宁省岫岩满族自治县人民法院重新组成合议庭进行了审理，于2015年3月12日作出（2014）鞍岫刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人李某德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员刑丽健、邱爽出庭履行职务。上诉人李某德及其辩护人李某、被害人张某群之诉讼代理人张某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月11日上午，被告人李某德雇佣一台铲车，将张某群位于岫岩满族自治县前营镇某村的私有房屋（原某商店及守卫室）拆毁，并在旧址上翻盖了新房。经鞍山市价格认证中心复核裁定：房屋鉴定金额为人民币（以下币种均同）27562元，守卫室鉴定金额为4500元，土石墙鉴定金额为500元，合计损失价值32562元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某德故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。综合本案，对被告人李某德判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。被害人张某群就民事部分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，认定被告人李某德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；责令被告人李某德退赔被害人张某群经济损失32562元，于判决生效后三十日内给付。
上诉人李某德的上诉理由是：岫岩满族自治县价格认证中心鉴定客观真实，案涉房屋是1953年建造的土坯房，为土木结构，已过40年使用年限，且拆毁房屋为7间，鞍山市价格认证中心复核鉴定中岫岩满族自治县房屋安全鉴定委员会的房屋安全鉴定枉法，价格鉴定人员违反鉴定程序，未现场调查、查勘、勘察，厦子实际面积11.76平方米，为砖木结构，系李某德所建，故复核鉴定结论有误，鉴定人员拒不出庭，鉴定意见不得作为定案依据且该认证中心不是终审认定机构；案涉房屋是前营供销社80名职工所有，不是张某群及其前手岫岩满族自治县农业生产资料公司所有；张某群挂靠其他单位买卖土地违法；李某德无犯罪故意及犯罪行为；原审强行附带民事判决。其辩护人的辩护意见与其相同。
经审理查明，原判认定上诉人李某德犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有被害人张某群陈述、证人张某、张某华证言、上诉人李某德供述、房地产买卖契约及收款收据和附件、岫岩满族自治县供销合作联合社的证明、县政府文件、国有建设用地使用权出让合同、土地使用权证、宇星房地产公司的证明、照片、复核裁定结论书、岫岩县价格认证中心关于张某群涉案房屋价格鉴定的说明、劳动争议仲裁委员会调解书、岫岩县劳动人事争议仲裁委员会的说明、岫岩县前营子供销社破产还债管理人、岫岩县农业生产资料公司破产还债管理人的关于前营供销社仙人嘴商店劳动仲裁调解效力的说明、（2002）岫民初字第734号民事裁定、（2003）鞍中法岫民执字第221号民事裁定书、（2003）鞍岫民破字第10号民事裁定、（2010）鞍岫民一初字第77号民事判决书、（2011）鞍民一终字第71号民事判决书、（2011）鞍岫民哈初字第144号民事裁定、户籍证明、案件来源与抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中
未发生变化，依法予以确认。
关于上诉人李某德及其辩护人提出岫岩满族自治县价格认证中心鉴定客观真实，案涉房屋是1953年建造的土坯房，为土木结构，已过40年使用年限，且拆毁房屋为7间，鞍山市价格认证中心复核鉴定中岫岩满族自治县房屋安全鉴定委员会的房屋安全鉴定枉法，价格鉴定人员违反鉴定程序，未现场调查、查勘、勘察，厦子实际面积11.76平方米，为砖木结构，系李某德所建，故复核鉴定结论有误，鉴定人员拒不出庭，鉴定意见不得作为定案依据且该认证中心不是终审认定机构；案涉房屋是前营供销社80名职工所有，不是张某群及其前手岫岩满族自治县农业生产资料公司所有；张某群挂靠其他单位买卖土地违法；李某德无犯罪故意及犯罪行为；原审强行附带民事判决的上诉理由及辩护意见，经查，涉案的10间房屋为相连的建筑，计算其整体价值并无不当，没有充分证据证明厦子为李某德所建，房屋及厦子等具体状况及价值已经经过价格鉴定部门依法作出复核鉴定，并无充分证据证明该鉴定有误，亦无规定必须经过省级鉴定部门作出鉴定；李某德主张房屋归其所有证据不足，而却有相关法院的民事判决书等认定张某群为房屋的所有人；张某群挂靠其他单位买卖土地违法与否的问题不是本案审理范围；李某德在明知法院判决书已认定涉案房屋非其所有的情况下拆毁他人房屋，毁坏了他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪；李某德故意毁坏他人财物，原判责令其退赔损失正确，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李某德故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 左诗玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11730号
原告赵某甲，住北京市通州区。
委托代理人丁晅，北京轩元律师事务所律师。
委托代理人黄惠，北京轩�律师事务所律师。
被告赵某乙，住北京市朝阳区。
原告赵某甲诉被告赵某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵某甲的委托代理人丁晅、黄惠、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我和赵某乙是兄妹关系，父亲赵某丙于2013年10月去世，母亲刘某甲于1978年7月去世，弟弟赵某丁于2014年去世，弟弟的妻子于1984年去世，膝下无子女。2011年11月2日，父亲赵某丙在北京市潞洲公证处（以下简称潞洲公证处）办理了公证遗嘱，将北京市通州区杨庄X号X幢X号房屋（以下简称X号房屋）留归我继承所有。2011年11月3日，潞洲公证处作出了公证书。赵某丙去世后，赵某乙不配合我办理产权过户手续。故起诉要求：1、依法判令X号房屋归我继承所有；2、依法判�赵某乙立即协助我将X号房屋的产权过户到我名下；3、诉讼费我自行承担。
被告赵某乙辩称：赵某甲曾同意给我20%的份额，但是我没有证据。现在赵某甲不同意了，我也没有意见。
经审理查明：被继承人赵某丙与刘某甲系夫妻关系，二人共生育三名子女，赵某甲、赵某乙及赵某丁。赵某丙之父赵某戊于1995去世，赵某丙之母金某甲于1987年去世。刘某甲于1978年去世，赵某丙于2013年10月9日去世。赵某丁于1984年5月12日与薛某甲结婚，二人婚后未生育子女。薛某甲于1984年9月18日去世，赵某丁于2014年11月13日去世。刘某甲去世后，赵某丙于2000年购得X号房屋，并于2000年12月11日办理X号房屋的所有权证书。2011年11月3日，赵某丙在潞洲公证处立公证遗嘱一份，遗嘱内容为：“本人1986年7月退休，以退休金生活，没有什么积蓄，仅有一套三居室在房改后购�归本人所有。房产证号：京房权证通成字第X号。我父母在世时深得孙子赵某甲照顾和养老送终，对老人表现出尽心尽孝之情，我内心感到宽慰。光阴穿梭，我已到耄耋之年，忽然想起立遗嘱之事。我百年之后将我名下的三居室归我儿子赵某甲所有，他受之无愧。”赵某乙对公证遗嘱的真实性没有异议。
上述事实，有房屋所有权证书、户口本、公证书、派出所证明信、死亡证明、证明信、村委会证明、结婚申请书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告赵某甲、被告赵某乙均系被继承人赵某丙所生之子女，属同一顺序继承人。被继承人赵某丙生前立有公证遗嘱，在其去世后由赵某甲继承X号房屋，故对其遗留的遗产应按遗嘱继承办理。现赵某甲要求按照公证遗嘱继承X号房屋，理由正当、证据充分，且赵某乙不持异议，故本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人赵某丙名下的位于北京市通州区杨庄X号X幢X号房屋一套归原告赵某甲继承所有，被告赵某乙于本判决生效之日起七日内协助原告赵某甲办理完毕该房屋的产权转移登记手续。
案件受理费五千九百元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董盛楠
书 记 员 芦 辛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1779号
原告中国南方航空股份有限公司广西分公司。
负责人刘安德，总经理。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
委托代理人黎高奇，广西建开律师事务所实习律师。
被告吴孝东，飞行员。
委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告中国南方航空股份有限公司广西分公司与被告吴孝东劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国南方航空股份有限公司广西分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国南方航空股份有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告中国南方航空股份有限公司广西分公司负担，余款由本院予以退回。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒙恺薇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1272号
申请执行人陈福亮，男，1969年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人罗宝兴，男1959年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福陈福亮申请执行罗宝兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）延民初字第7号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）延民初字第7号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十日
书记员 范 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1720号
原告：北流市统寿不锈钢装饰部。
经营者：罗统寿。
被告：曾志。
原告北流市统寿不锈钢装饰部诉被告曾志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗统寿、被告曾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市统寿不锈钢装饰部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款6860元及违约金（以6860元为基数，按每天增加5%从2015年4月11日起计至支付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾志在2015年3月13日、3月30日及2016年2月6日到原告罗统寿经营的北流市统寿不锈钢装饰部分别购买了价值6860元、500元、3000元的不锈钢装饰材料。被告购买不锈钢装饰材料时未即时支付货款，被告在购买不锈钢装饰材料当日分别写下欠据交原告收执。在原告起诉前，被告已支付了2016年2月6日的货款3000元，在诉讼中被告已当庭付清了2015年3月30日的货款500元。2015年3月13日的货款6860元，经原告多次追讨，被告至今未付清被告辩称，被告在2015年3月13日没有向原告购买价值为6860元的不锈钢装饰材料，也没有立写欠据给原告，所以不同意支付原告货款6860元及违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、个体工商户营业执照；2、被告身份证；3、欠据三份。本院经审查后，对被告无异议的证据1、2及证据3中落款时间为2015年3月30日、2016年2月6日的欠据予以确认。对被告有争议的证据，本院认定如下：对证据3中落款时间为2015年3月13日的欠据，被告虽有异议却无相反证据证实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾志于2015年3月13日向原告购买不锈钢装饰材料，欠货款6860元；2015年3月30日，被告再次向原告购买不锈钢装饰材料，欠货款500元，2016年2月6日，被告第三次向原告购买不锈钢装饰材料，欠货款3000元。因未能及时付清货款，被告每次赊购货物均立写欠据交原告收执。被告2015年3月13日的所欠货款6860元，双方约定：被告于2015年4月10日付清；如逾期未能还清，欠款人自愿按欠款总额上拖欠款的时间，每天增加5%的违约金一起归还。在原告起诉前，被告已支付了2016年2月6日的货款3000元；在诉讼中，被告已当庭付清了2015年3月30日的货款500元。被告在2015年3月13日所欠的货款6860元，经原告多次追讨，至今未付清另查明，原告北流市统寿不锈钢装饰部是依法成立并领取有营业执照的个体工商户。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立、有效，依法应予以保护。因此，原告主张被告归还欠款6860元的诉讼请求证据确实，理由成立，依法应予支持。被告未按约定时间支付货款给原告，造成原告货款的利息损失，构成违约，应承担违约责任，原、被告双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息给原告。被告辩称欠据并非其立写，却无相反证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志应返还欠款6860元给原告北流市统寿不锈钢装饰部；
二、被告曾志应支付违约金给原告北流市统寿不锈钢装饰部（违约金的计算，以6860元为基数，从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由被告曾志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 姜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第519号
罪犯杨国正，男，1988年3月5日出生，汉族，江西省乐安县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2009年7月10日作出（2009）临刑初字第131号刑事判决，认定杨国正犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国正在2012年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨国正的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨国正在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国正减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08440号
原告阳长华，男，1963年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治标，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市大渡口区。
原告阳长华与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告阳长华的委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳长华诉称，2011年3月12日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”1号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目用地、批复、规划等相关手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年3月12日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的1号门面，房屋总价款148052元，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。原告共支付房款145092元、大修基金1481元。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已使用该门面。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳长华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阳长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 彭 汭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭祝敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01445号
原告朱力，男，
委托代理人王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，地址
负责人张岚，系该公司总经理。
委托代理人杨华，系该公司员工。
被告罗肖，男，
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，地址
委托代理人阮洁，系该公司员工。
原告朱力诉被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司、被告罗肖、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱力及其委托代理人王馨，被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司委托代理人杨华、被告罗肖、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人阮洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日17时许，原告雇佣司机鱼剑英驾驶原告在咸阳市公交集团承包的陕DT16**号出租车沿上林路由南向北行驶至北营村口时，与相对方向罗肖驾驶的陕AL7X**号小型普通客车相撞，致使原告车辆受损，停运28天，花费修理费14000元，拖车费400元，产生营运损失17360元。2014年8月5日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出第6104052014119号事故认定书，认定鱼剑英负此次事故的主要责任，被告罗肖负此次事故的次要责任。原告的陕DT16**号出租车在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业险，被告罗肖的陕AL7X**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险。综上，请求依法判令被告支付原告修车费、拖车费14400元，原告停运损失17360元。
原告当庭提交了下列证据材料：
咸阳市公安局交警支队陈阳大队作出第6104052014119号事故认定书，证明原告司机在此次事故重负主要责任，被告罗肖负次要责任；三被告对该组证据真实性认可。
原告与咸阳市华光出租车客运服务部2013年5月1日签订的合同书一份，原告驾驶证、营运证各一份，证明原告为事故车辆的实际使用权人；三被告对该组证据真实性认可。
施救费、修车费票据三张，停运证明一份，证明原告支付修车费、施救费14400元及原告车辆停运28天；三被告对该组证据真实性认可，但第一被告认为原告应提交修车费用清单。
原告在第一被告处投保的保单两份，证明原告为陕DT16**号出租车在第一被告处购买了交强险、商业险及不计免赔；三被告对该组证据真实性认可。
交通费票据五张，证明原告支出交通费50元；第一被告对该组证据真实性不认可，第二、第三被告对该组证据真实性认可。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司辩称：修车费、施救费应按第一被告定损来赔偿，即按14000元赔偿，诉讼费、停运损失费第一被告不承担，其他损失按事故责任认定书赔偿。
第一被告当庭未提交证据材料。
被告罗肖辩称：没有什么答辩意见。
第二被告当庭未提交证据材料。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：被告罗肖在第三被告处只投保了交强险，第三被告愿意在限额内赔偿。
第三被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的五组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年7月23日17时许，原告雇佣的司机鱼剑英驾驶原告承包咸阳市公交集团的陕DT16**号出租车沿上林路由南向北行驶至北营村口时，与相对方向罗肖驾驶的陕AL7X**号小型普通客车相撞，致两车受损，鱼剑英和原告以及陕DT16**号车上乘坐人郑斌和陕AL7X**号车上乘坐人王卫、张雷、王娟受伤。原告车辆受损后停运28天，花费修理费14000元，拖车费400元，交通费50元。2014年8月5日咸阳市公安局交警支队陈阳大队作出第6104052014119号事故认定书，认定鱼剑英负此次事故的主要责任，被告罗肖负此次事故的次要责任。
另查明，原告承租的陕DT16**号出租车于2014年4月28日至2015年4月27日在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任保险，被告罗肖驾驶的陕AL7X**号小型普通客车于2014年7月10日至2015年7月9日在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告每月承包咸阳市公交集团的陕DT16**号出租车承包费用为人民币6000元。
本院认为，原告雇佣的司机鱼剑英驾驶车辆与被告罗肖驾驶的车辆发生碰撞致原告财产损失，该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队2014年8月5日作出的道路交通事故认定书，认定鱼剑英负此次事故的主要责任，被告罗肖负此次事故的次要责任。原告请求财产损失14400元，证据充分，本院予以支持；原告请求停运损失17360元，证据不足，本院不予支持，根据原告提交的证据，该损失应为6000元÷30天×28天=5600元。因陕AL7X**号车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告罗肖给原告造成的损失应由第三被告在被告罗肖为陕AL7X**号车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50元，其余部分，由被告罗肖按交通事故责任比例进行赔偿，即18000元×30%=5400元；因原告在第一被告处投保了商业三责险，故原告的损失由第一被告在原告在其处投保的商业三责险范围内按交通事故责任比例进行赔偿，即即18000元×70%=12600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内付给原告朱力人民币12600元。
二、被告罗肖在本判决生效后十日内付给原告朱力人民币5400元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内付给原告朱力人民币2050元。
四、驳回原告朱力其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司承担300元，被告罗肖承担244元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 王光祖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00101号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人宝某某，男，鄂温克族，1983年5月20日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2010年6月17日因故意伤害被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年8月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人宝某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成由审判员韩秀珍担任审判长，代理审判员阿荣、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日9时许，被告人宝某某与朝某某在某区贝尔浴都消费后无钱结账，被告人宝某某给牲畜收购商边某某打电话商量，二人分别以5000元卖给边某某一匹马及一头牛，共预支10000元。后边某某将10000元交给宝某某。7月8日被告人宝某某回到辉苏木喜桂图嘎查，对朝某某谎称卖自家马匹，让朝某某帮其从辉苏木喜桂图嘎查牧民敖某某家北侧草甸子上，将散放的马群赶回敖某某家牛圈后，从中圈出失主陶某某家的一匹黄色骡马及失主苏某某家的一匹黑色骡马，抵账给了边某某。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗两匹马价值为21500元。
案发后，2014年7月17日，被告人宝某某家属用一头带犊乳牛赔偿失主陶某某的损失。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人宝某某的供述及户籍证明、失主陶某某、苏某某的陈述、证人敖某某、边某某、玉某、额某某、朝某某、达某某、宝某的证言、收条、内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局鄂公（南辉）决字（2010）字第203号公安行政处罚决定书、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2014）31号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宝某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人宝某某家属赔偿部分失主损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人宝某某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人宝某某认罪态度较好、部分退赃、有劣迹，判处二年至二年六个月有期徒刑并处相应罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月31日起至2016年7月30日止。）
二、继续追缴赃款退还失主苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 秀 珍
代理审判员 阿 荣
人民陪审员 达 格 登
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乌云新吉乐
本案判决所依据的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初512号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某，于河南省鄢陵县，务农。2004年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2007年12月7日因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2015年6月3日刑满释放。因本案于2016年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日凌晨3时许，被告人宋某某到龙海市榜山镇芦洲村云都6号徐某某家中，盗走二楼厨房内的六条软中华香烟（价值3900元）及院子里的一辆白色的立马牌电动车（价值2310元）、一辆黑色的帝达牌电动车（价值1820元）。案发后，其中三条软中华香烟已追还给徐某某。
案发后，被告人宋某某向龙海市公安局提供线索称王某持有一把左轮手枪，后龙海市公安局根据该线索抓获王某，并于2016年4月6日以王某涉嫌非法持有枪支罪立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、陈某的陈述；现场勘验笔录及照片；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论意见书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；证明、工作说明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明；立功证明、立案决定书、讯问笔录；电动车合格证、购车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值8030元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人宋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗部分赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某某向司法机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人宋某某的违法所得；责令被告人宋某某继续退赔被害人徐某某、陈某的经济损失6080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第11号
罪犯吴师，男，1972年8月5日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2006年12月8日作出（2006）澄刑初字第144号刑事判决，以被告人吴师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。该犯于2006年12月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑三年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2014年7月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴师减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第11号
罪犯吴师，男，1972年8月5日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2006年12月8日作出（2006）澄刑初字第144号刑事判决，以被告人吴师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。该犯于2006年12月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑三年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2014年7月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16�月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴师减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功�实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3222号
申请执行人汪健。
被执行人钱长伯（柏），
关于汪健与钱长伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第406号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为193595，执行费2804元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务，被本院依法司法拘留15日后，履行3000万，余款被执行人订立还款计划：于2014年10月14日前给付20000元，2014年10月31日前给付55000元，余款在2014年12月30日前全部履行完毕。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 许建国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02637号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告余时梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张富春，男，汉族，1959年3月12日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告余时梅、被告张富春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与代理审判员吕荣荣、高婷桦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人石红、被告张富春到庭参加了诉讼。被告余时梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，2011年8月29日，工商银行渝中支行与余时梅、张富春签订了《个人借款／担保合同》，该合同约定，工商银行渝中支行向余时梅一次性发放贷款32万元人民币，该贷款期限为120个月；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。张富春将其位于重庆市南岸区房屋进行了抵押担保。工商银行渝中支行按约发放了借款后，余时梅、张富春未严格履行还款义务。余时梅、张富春的行为已违反合同约定，工商银行渝中支行有权要求余时梅、张富春立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令余时梅、张富春立即偿还借款本金248172.33元，并支付截止至2015年1月21日止的利息合计5104.63元，共计253276.96元；2、判令余时梅、张富春立即支付自2015年1月22日至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金248172.33元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费11397元由余时梅、张富春承担；4、判令工商银行渝中支行对张富春所提供抵押的位于重庆市南岸区房屋具有优先受偿权；5、本案受理费由余时梅、张富春承担。
被告余时梅未答辩。
被告张富春答辩称，该笔贷款时间是在其与余时梅婚姻存续期间，其暂无还款能力。
经审理查明，2011年8月29日，余时梅（借款人、抵押物共有人）、张富春（共同借款人、抵押人）与工商银行渝中支行（贷款人）签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人房屋抵押贷款32万元；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照等额偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。余时梅、张富春自愿以位于重庆市南岸区的房产向工商银行渝中支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年9月9日，张富春与工商银行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定张富春以其所有的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积87.69平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月13日，工商银行渝中支行按约向余时梅发放了借款32万元。但之后余时梅、张富春未按合同约定足额还款，截至2015年1月21日，余时梅、张富春已经连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠工商银行渝中支行借款本金248172.33元，利息5104.63元。2015年1月21日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费11397元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余时梅、张富春与工商银行渝中支行之间签订的《个人借款／担保合同》、张富春与工商银行渝中支行签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，余时梅、张富春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求余时梅、张富春立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工商银行渝中支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
张富春以位于重庆市南岸区房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行依法对张富春用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告余时梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余时梅、被告张富春在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行共同偿还借款本金248172.33元以及截至2015年1月21日的利息5104.63元，并支付自2015年1月22日起至付清时止，以本金248172.33元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告余时梅、被告张富春在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费11397元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张富春提供抵押的位于重庆市南岸区的房产（建筑面积87.69平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，公告费150元，合计5420元，由被告余时梅、被告张富春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 吕荣荣
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜 灵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01090号
原告张永明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告黄天淑，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告代微，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张永明、黄天淑与被告代微委托合同纠纷一案中，因原告张永明、黄天淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告张永明、黄天淑共同负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0813号
原告卞某。
被告柏某。
原告卞某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告卞某，被告柏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1994年12月6日登记结婚，1995年10月9日生一子取名柏X。婚后，被告经常殴打原告，被告还经常赌博。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告柏某辩称：不同意离婚，只是偶尔打打牌，没有因为赌博成天不回家。夫妻感情没有破裂。请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：1990年原告卞某与被告柏某相识恋爱。1994年12月6日在原盐城市郊区步凤镇人民政府民政局登记结婚。1995年10月9日生一子取名柏X。后双方发生矛盾，夫妻感情存在不睦。2014年11月，卞某诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现在共同生活中因家庭事务发生矛盾，并致夫妻感情不睦，双方对此均有一定责任。但今后如双方能够互谅互让、互敬互爱、增进沟通、相互信任，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 邵海峰
二〇一五年二月二日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2452号
原告：孙兆丰。
原告：董桂贞，与孙兆丰系夫妻关系。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：朱兆鹏。
被告：朱广法。
原告孙兆丰、董桂贞与被告朱兆鹏、朱广法房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂贞及原告孙兆丰、董桂贞的共同委托代理人梁宁到庭参加诉讼，被告朱兆鹏、朱广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆丰、董桂贞诉称，2010年1月1日经原、被告协商，原告将位于淄川区某房产一套卖给两被告，双方达成买卖契约。在房屋过户到被告名下后，被告支付184000元，余款148000元由被告朱兆鹏、朱广法给原告出具欠条一份。原告因考虑到时效问题，于2014年8月7日找被告朱广法为其更换了欠条，但朱兆鹏因在外打工未在欠条中签字。该款经原告多次催要被告拒不支付。为此，原告诉至法院，要求两被告支付原告购房款148000元，并赔偿经济损失。案件在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
被告朱兆鹏未答辩。
被告朱广法未答辩。
经审理本院认定，2010年1月1日，原告孙兆丰、董桂贞与被告朱兆鹏签订房地产买卖契约一份，双方约定：两原告将位于淄川区某房屋一套以332000元的价格出售给被�，被告于2010年3月1日前2次付清房款，双方同意于2010年1月1日由原告将上述房产正式交付给被告。合同签订后，两原告依照合同约定于2010年2月1日将房屋过户给被告，被告支付了184000元，2014年8月7日，被告朱广法给原告出具欠条一份，注明：今欠到房款现金148000元，欠款人朱广法。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
另查明，被告朱广法与朱兆鹏系父子关系，两原告与两被告无其他经济往来。
以上事实有原告提供的房地产买卖契约一份、被告朱广法书写的欠条一份，调查笔录三份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告孙兆丰、董桂贞与被告朱兆鹏签订的房地产买卖契约来源真实、合法，是当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。被告朱兆鹏应当按照合同约定按时支付所�房款。被告朱广法系被告朱兆鹏的父亲，给原告出具了欠条，表明其自愿承担该债务，应当承担连带还款责任。被告朱广法出具的欠条，能够证明两被告欠房款148000元的事实，故原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兆鹏支付原告孙兆丰、董桂贞房款148000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱广法对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，财�保全费1295元，共计2925元，由被告朱兆鹏、朱广法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 岳金霞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1075-1号
申请执行人蒋俊峰，男，汉族，生于1973年10月24日，住禹州市。
被执行人宋东林，男，汉族，生于1950年9月16日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3572号民事调解书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决义务，但执行人至今一直不予履行。本案在诉讼期间，依法查封了被执行人宋东林位于禹州市夏都路西侧03-19001号房产一处。现申请人向本院申请对该处房产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人宋东林位于禹州市夏都路西侧03-19001号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：王光亮
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执177号
刘勇、段凯旋：
你们与申请执行人翟志俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）晋0824民初879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟志俊于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人翟志俊本金80000元及利息（从2015年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
（2）向申请执行人翟志俊支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件执行费1100元，保全费270元，案件受理费900元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 松
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第454号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告胡克荣，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告周小昌，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘清海，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王清刚，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾玉，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张连清，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王青慧，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告胡克荣、周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇、被告胡克荣、周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、王青慧到庭参加诉讼，被告张连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年4月1日，被告胡克荣在原告处借款10万元，到期日为2014年5月17日，利率为9.3333‰，用途为进装饰材料；2014年4月3日，被告胡克荣在原告处借款5万元，到期日为2014年5月17日，利率为9.3333‰，用途为进装饰材料，由被告周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧为其该笔借款提供连带责任担保。�款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令胡克荣偿还拖欠的借款本金149117.36元及相应利息，周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告胡克荣辩称，借款属实，现在经济困难，会尽快偿还贷款。
被告周小昌辩称，希望胡克荣尽快还款，但是在签订联保协议时，担保人是分两次签订的，并且七人并不认识，当时组成联保小组之前，胡克荣就欠原告贷款，原告和胡克荣向担保小组隐瞒了事实。
被告王青慧、刘清海、王清刚辩称，借款和担保属实，但应当在胡克荣没有还款能力的情况下，担保人才能承担还款责任，并且在加入联保小组时并不清楚有胡克荣在小组内。
被告贾玉辩称，借款和担保属实，但应当在胡克荣没有还款能力的情况下，担保人才能承担还款责任，贾玉与王清刚一直是一个组，但直到胡克荣未还上钱，才知道组里有胡克荣这个人。
被告张连清无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告胡克荣、周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧共同组成联保小组并签订《农户、个体工商户联保协议》，同日，原告与胡克荣、周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧签订《个人最高额联合保证借款合同》，胡克荣的授信额度为15万元，授信期间为2012年3月28日至2014年5月17日。2014年4月1日，被告胡克荣在原告处借款10万元，到期日为2014年5月17日，利率为9.3333‰，用途为进装饰材料；2014年4月3日，被告胡克荣在原告处借款5万元，到期日为2014年5月17日，利率为9.3333‰，用途为进装饰材料，由被告周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧为其该笔借款提供连带责任担保。，保证期间为主债务履行期满后�年。原告于2014年4月1日已经将贷款10万元发放给借款人胡克荣，于2014年4月3日将贷款5万元发放给借款人胡克荣。截止至2015年6月24日，被告拖欠原告借款本金149117.36元、利息为29447.5元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告胡克荣、周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告胡克荣的借款逾期后，拖欠借款本金149117.36元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告胡克荣追偿。综上所述，原告主张被告胡克荣欠其借款本金149117.36元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告胡克荣、周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧偿还借款本金149117.36元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告胡克荣于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金149117.36元及其利息（截止到2015年6月24日被告方拖欠利息29447.50元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧承担连带清偿责任后，有权向被告胡克荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元、保全费220元，由被告胡克荣、周小昌、刘清海、王清刚、贾玉、张连清、王青慧负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第5页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00441号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘汉忠，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告刘汉忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。