wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初677号
原告：范爱花，女，1962年7月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴天标，男，1966年7月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴煜涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住仙居县。
原告范爱花为与被告吴天标、吴煜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范爱花到庭参加诉讼，被告吴天标、吴煜涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告范爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（自2016年4月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告吴天标因资金困难由被告吴煜涛担保向原告借款50000元，约定月利率1.5%，口头约定三个月归还，并出具借条一份，到期后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告吴天标、吴煜涛未作答辩与举证。
本院经审理查明，2016年4月20日，被告吴天标向原告借款50000元，未约定利息，上述事实有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告吴天标间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告吴天标未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。原�要求自2016年4月20日起按月利率1.5%计算利息，且要求被告吴煜涛承担保证责任，因借条未载明利息，也未有证据证明被告吴煜涛系保证人，故对该请求不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息。被告吴天标、吴煜涛未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天标自判决生效之日起十日内归还原告范爱花借款50000元及利息（自2018年1月24日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告范爱花的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担120元，被告吴天标负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年二月二日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00124号
申请执行人程琪，男，生于1986年6月25日，初中文化，住韩城市板桥镇。
被执行人范兴国，男，生于1976年3月25日，汉族，初中文化，住韩城市新城办。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第01128号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为200000元及利息。
执行过程中，本院已将10000元执行到位并已付当事人，剩余债权因被执行人暂无履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00124号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十二月十日
书记员 柳少嘉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第13-1号
申请人李某，男，1967年9月26日生，汉族，现住阳原县化稍营镇。
被申请人李某某，女，汉族，现住山西省大同县。
本院于2015年2月12日作出的（2015）阳民保字第13号财产保全裁定，现因被申请人提供了20000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某所有的晋B／751**（晋BAX**挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一五年二月十三日
书记员 李子杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1360号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告范吉峰，男，1975年6月23日出生，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告范吉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加了诉讼，被告范吉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月17日，被告范吉峰向原告黄国华借现金15000元，用期1个月，保证到期归还。后经原告多次催要，至今未还。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告范吉峰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年10月17日，被告范吉峰向原告黄国华借款15000元，约定用期30天，并于当日出具借款保证书一份，载明：“借款保证书今天借到并收到黄国华现金人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000.00元，用期30天，保证到期按时归还。如不能按时偿还，我自愿承担一切违约责任。包括因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，并自愿承担每天支付借款总额2%的违约金。借款人范吉峰身份证号372430197506233811联系电话130814222912008年10月17日”。后经原告催要，被告至今未偿还，原告为此诉至本院。
审理中，原告明确利息请求为：以本金15000元为基数，自2008年11月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款保证书及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄国华与被告范吉峰之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告范吉峰未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2008年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告范吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第960号
上诉人（原审被告）：徐暮斌。
被上诉人（原审原告）：潘周和。
原审被告：浙江远翔进出口有限公司。
法定代表人；徐暮斌。
上诉人徐暮斌为与被上诉人潘周和、原审被告浙江远翔进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人徐暮斌在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐暮斌自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第659号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年九月二十二日
代书记员 谢 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第74号
原告张某甲，女，学生。
法定代理人张某乙，男，1979年9月26日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1980年11月7日出生，汉族，济宁市人，农民。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
原告张某甲诉被告孔某抚养费纠纷一案，原告于2014年12月1向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月1日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、宋秀花共同组成合议庭。2015年1月13日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告张某甲法定代理人张某乙及其委托代理人张代合，被告孔某委托代理人董建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告之父张某乙与被告离婚，原告随其父生活，被告未尽抚养义务。请求法院依法判令被告给付原告2013年12月以后的抚养费每月920元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉状称，被告未尽抚养义务是错误的，事实是：一、被告与原告之父离婚时约定，原告抚养费由其父全部负担。二、原告请求抚养费每月700元过高，虽每月收入能达到2000元，但是工资收入不稳定。三、如果原告父亲无能力抚养的话，答辩人请求变更抚养关系，由答辩人自己抚养原告。
经审理查明，原告张某甲系其父张某乙与被告孔某婚生女。2013年11月7日，张某乙与被告在莱西市民政局协议离婚，并确定原告随其父张某乙抚养生活，抚养费由张某乙自负。
另查明，原告系农业家庭户，现在望城街道后塔福德小学一年级上学。被告孔某现月工资收入2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告经付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告孔某每月给付原告张某甲抚养费400元。关于给付时间，原告抚养费原约定由其父全部负担，期间原告也并未向被告请求给付抚养费，为此，本院确定原告抚养费给付时间自2014年12月1日起至原告18周岁之日止。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告孔某自2014年12月1日起至原告张某甲18周岁之日止，每月给付抚养费人民币400元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵俊平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第592号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人，王为春。
被告：李锋。
被告：周剑波。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告李锋、周剑波金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江玉环农村合作银行经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一五年七月一日
代理书记员 金飞云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1631号
原告宋某甲，唐山市路北区幸福小学学生。
法定代理人姜某乙，浙江省粤能电力燃料有限公司销售代表。
原告姜某乙，浙江省粤能电力燃料有限公司销售代表。
委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
被告宋某乙，唐山市南海轿车服务有限公司职工。
原告宋某甲、姜某乙诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李逸仙、被告宋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲、姜某乙诉称，原告宋某甲系被告宋某乙之子。原告姜某乙与被告宋某乙离婚后，双方在签订《还款协议书》中约定“甲乙双方婚生子（宋玉）宋某甲的抚养费由乙方一次性支付甲方，计算方式为：每月人民币伍仟元，自一次性给付之日起至年满20周岁止。”支付时间为：“乙方与中石化河北唐山石油分公司《承包经营合同》纠纷一案终审完毕后15日内由乙方一次性支付给甲方。”被告与中石化河北唐山石油分公司上述纠纷已于2011年11月23日终审完毕，调解结案，但被告未向原告支付任何抚养费用。经催要未果，原告依法起诉要求被告依约定一次性支付抚养费84万元及利息。
被告宋某乙辩称，原告的抚养费我一直支付到去年4月份姜某乙起诉我之前。去年4月份姜某乙用两个欠条起诉我，今年法院已经判决欠条生效，正在执行。我现在已经没有能力按照以前的标准支付抚养费。我现在要求变更给付抚养费的标准及方式。姜某乙起诉我的时候，说中石化会给我赔偿用以支付抚养费，但是我和中石化是调解的，我没有拿到中石化的任何赔偿。
经审理查明，原告姜某乙与被告宋某乙原系夫妻关系，原告宋某甲系二人的婚生子。2007年9月，姜某乙与宋某乙离婚。2009年11月17日，原告姜某乙作为甲方，被告宋某乙作为乙方签署了一份还款协议。协议第四条约定“甲乙双方婚生子宋玉（即原告宋某甲）的抚养费由乙方一次性支付给甲方，计算方式为每月人民币伍仟元，自一次性给付之日起直至年满二十周岁止。”第五条约定“上述款项在乙方与中石化河北唐山石油分公司的《承包经营合同》纠纷一案终审完毕后15日内由乙方一次性支付给甲方”。2011年11月23日，宋某乙与中国石油化工股份有限公司河北唐山石油分公司达成和解协议，双方互不再主张任何权利。
另查明，因被告未按双方2009年11月17日签订的还款协议履行给付义务，2012年4月原告姜某乙起诉被告宋某乙合同纠纷。该案中，对协议书关于抚养费的给付内容，以主张权利主体应为被抚养人为由，未予以处理。
以上事实有判决书、双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，本案原告姜某乙作为原告宋某甲的法定监护人，与被告宋某乙于2009年11月17日签订的还款协议系双方的真实意思表示，对抚养费的给付约定不损害被监护人的合法权益，因此被告应按该协议书的约定，按每月5000元的标准，一次性给付自2009年11月至宋某甲20周岁止共计168个月的抚养费84万元。对被告称其抚养费已支付到2012年3月（4个月，共计2万元），并已提交银行对账单予以证实，故该部分应从双方约定的给付数额中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第37条，《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下：
被告宋某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋某甲抚养费82万元。
案件受理费80元由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁晶晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4766号
原告丁辉，男1969年11月1日出生，汉族，居民，住济
宁市。
被告邹城中联混凝土有限公司，地址：邹城市千泉街道办事处十里村东。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
委托代理人颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
原告丁辉与被告邹城中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁辉，被告邹城中联混凝土有限公司的委托代理人颛孙拥军、周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称，1、依法判令被告给付货款889083元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告邹城中联混凝土有限公司辩称，1、原告诉请数额待回
公司后予以确认，原告要求的逾期利息因双方在合同中没有约定，该主张不应支持。2、前期和原告存在买卖合同关系，原告供应的碎石等材料存在质量问题，给我公司造成了很大的经济损失，对此被告保留向原告追偿的权利。
经审理查明，2012年9月至2014年10月，原告丁辉一直向被告邹城中联混凝土有限公司供应石子、沙子等做混凝土的原材料。至2015年12月1日，经双方对帐，被告尚欠原告889083元货款，这期间，被告于2015年11月14日给付了原告货款80625元，现欠原告货款808458元。双方无争议。后原被告就如何付款、何时付款发生纠纷，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告丁辉向被告邹城中联混凝土有限公司供应石子、沙子等做混凝土的原材料。双方对帐后，被告就应及时给付原告所欠货款。原告要求被告支付逾期付款的利息，由于原被告对货款支付时间没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邹城中联混凝土有限公司于判决生效之日起十日内
给付原告丁辉货款805458元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，保全费4962元由原告负担575元，被告中联混凝土有限公司负担10732元。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年三月十八日
书记员 王 莉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1279号
原告湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人张永强，湖南人和律师事务所律师。
被告华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇东正街68号。法定代表人朱涛，该公司董事长。
被告华容县金鼎担保投资有限公司，住所地湖南省华容县章华镇南街三组。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
上述俩被告的委托代理人张杜，系华容县农友化肥农药有限责任公司职工。
原告湖南鸿基中小型企业担保有限公司（以下简称鸿基担保公司）与被告华容县农友化肥农药有限责任公司（以下简称农友化肥农药公司）、被告华容县金鼎担保投资有限公司（以下简称金鼎担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基担保公司的委托代理人张永强、俩被告的共同委托代理人张杜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告农友化肥农药公司立即向原告支付截止起诉前的逾期担保费115800元，并按照每月2%标准支付后续担保费直至债务清偿完毕之日止；2、请求判令被告金鼎担保公司对上述逾期担保费承担连带偿还责任；3、请求判令两被告连带支付原告项目评审费30000元。事实与理由：2013年10月20日，10月26日，被告农友化肥农药公司与原告分别签订了《反担保合同》、《委托担保协议》，委托原告为其向中国农业发展银行华容县支行贷款1000万元一事提供担保，协议约定被告农友化肥农药公司如未按约归还借款，应向原告承担逾期担保费，逾期担保费按照逾期约定金额计算。被告金鼎担保公司对该项担保提供连带责任保证反担保。合同签订后，原告依约为该项业务提供了保证担保，而被告获得借款后未能按期还清借款，增加了原告的经营风险，故原告依法向人民法院提起诉讼。本院在审理过程中，原告仅要求被告农友化肥农药公司支付逾期担保费115800元，放弃后期担保费。
被告农友化肥农药公司辩称，被告农友化肥农药公司贷款后逾期，中国农业发展银行华容县支行向人民法院起诉后，人民法院已依法判决，原告并未承担保证偿还责任，故被告农友化肥农药公司不应承担逾期后的担保费；被告农友化肥农药公司已给付原告项目评审费30000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告金鼎担保公司辩称意见与被告农友化肥农药公司辩称意见一称。
经审理查明，2013年10月21日，被告农友化肥农药公司向中国农业发展银行华容县支行签订《流动资金借款合同》，约定被告农友化肥农药公司向中国农业发展银行华容县支行申请贷款4800万元用于农资产品采购，借款为12个月。担保方式为抵押担保和保证担保。2013年10月26日，原告与被告农友化肥农药公司作为甲、乙双方，签订了《委托担保协议》，约定：根据乙方申请，甲方同意为乙方向中国农业发展银行借款4800万元中的1000万元（借款期限12个月）借款本金及利息、违约金和实现债权的费用提供保证担保；乙方同意向甲方支付借款合同期内的担保费36万元、项目评审费3万元，于本合同签订之日起一次性给付甲方。乙方与甲方协商同意按担保本金10%的比例向甲方缴存风险保证金100万元，乙方按时归还借款，甲方保证责任解除后，保证金退还给乙方。当乙方未能按期足额向债权人归还借款时，乙方同意向甲方双倍支付逾期担保费、逾期担保费的计算公式为：逾期担保费=逾期金额×逾期天数×日担保费×2。2013年10月28日，原告与中国农业发展银行华容县支行签订《保证合同》，原告鸿基担保公司为被告农友化肥农药公司4800万元贷款中的1000万元贷款自愿向债权人中国农业发展银行华容县支行提供连带责任保证担保。保证期限为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。原告为减少担保风险，要求被告农友化肥农药公司提供反担保，原告与被告农友化肥农药公司作为甲、乙双方，被告金鼎担保公司作为丙方，三方签订了《反担保合同》，约定丙方为甲方的反担保人，反担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，主债务指甲方在前述借款合同履行担保责任完毕后形成的对乙方追偿之债务。担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。2013年10月31日，中国农业发展银行华容县支行向被告农友华肥农药公司发放贷款2900万元。被告农友化肥农药公司贷款后逾期未偿还，原告亦未承担连带保证责任。2015年2月6日，中国农业发展银行华容县支行向岳阳市中级人民法院申请了财产保全，并依法提起诉讼。2015年12月21日，中国农业发展银行华容县支行向岳阳市中级人民法院申请执行原告及被告农友化肥农药公司。另查明，被告农友化肥农药公司按保证合同约定陆续向原告支付了原告担保及评审费共计94.4万元。截止2016年8月22日，被告农友化肥农药公司欠原告逾期担保费115800元。
上述事实有原、被告的营业执行、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、中国农业发展银行借款凭证、欠款单、岳阳市中级人民法院民事裁定书及执行通知书、鸿基担保公司出具的收款收据及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《委托担保协议》及《反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告农友化肥农药公司向中国农业发展银行申请借款，原告依合同约定依法提供了1000万元的保证担保。被告农友化肥农药公司贷款后理应及时偿还借款，因被告农友化肥农药公司违约，故原告有权依委托担保合同约定要求被告农友化肥农药公司承担逾期担保费。被告农友化肥农药公司在庭审中辩称原告未实际履行担保偿还义务，故不应给付逾期担保费，因双方所约定的逾期担保费实际系双方所约定的违约金，而支付违约金是违反合同应承担的主要违约责任之一。违约金是债的担保的一种，也是对违约的一种经济制裁。违约金的设立是为了保证债的履行，即使对方没有遭受任何财产损失，也要按法律或合同的规定给付违约金。故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告金鼎担保公司为原告的担保提供了反担保连带责任，故原告有权在被告农友化肥农药公司违约的情况要求被告金鼎担保公司就上述逾期担保费承担连带保证责任。原告要求被告农友化肥农药公司给付项目评审费3万元，根据本院已查明的事实，被告农友化肥农药公司在向中国农业发展银行华容县支行贷款时已给付原告项目评审费3万元，故对原告要求被告农友化肥农药公司项目评审费3万元的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华容县农友化肥农药有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖南鸿基中小型企业担保有限公司逾期担保费115800元；
二、被告华容县金鼎担保投资有限公司对上述逾期担保费负连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县金鼎担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 卓
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1422号
原告周某某，女。
委托代理人李某。
被告乔某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告乔某某恢复原状纠纷一案中，原告周某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡晓薇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李欣韦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7739号
罪犯李小军，男，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月6日作出（2009）东一法刑初字第1072号刑事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出（2009）东中法刑终字第383号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1098号
原告：浦江县万佳建材贸易有限公司，住所地浙江省浦江县风荷路589号4号楼205。
法定代表人：吴小雁。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告：浙江森瑞建设工程有限公司，住所地浙江省萧山区靖江街道小石桥社区沿街商业房1-2层。
法定代表人：郭建华。
被告：浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市环滁西路与清流西路交叉口。
法定代表人：陈英雄。
本院在审理原告浦江县万佳建材贸易有限公司与被告浙江森瑞建设工程有限公司、浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告浦江县万佳建材贸易有限公司未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浦江县万佳建材贸易有限公司撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一七年三月二日
代书记员 方 昶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7751号
原告：刘某，男，1982年8月22日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年1月5日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人邝某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2017年8月29日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2014年11月1日，被告因急需资金向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要未果，现要求被告立即偿还借款20000元。
被告王某辩称，借据是我本人出具的，借款用于经营商店，后来经过十几天的考虑，商店未营业，大约于2014年11月中旬我将此款偿还给了原告，并要求将借据原件收回，原告刘某称借据找不到了，我出于对原告的信任也未再向其索要借据，现无经济能力还款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据，证明被告王某向原告刘某借款的事实。被告王某对借据无异议，原告刘某提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：2014年11月1日，被告王某向原告刘某借款20000元，并于借款当日为原告刘某出具了借据一枚。此款经原告刘某催要，被告王某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告刘某与被告王某之间的借贷关系明确，有被告王某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某应承担清偿责任。被告王某辩称，此款已经偿还，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘某要求被告王某按年利率6%支付自2017年8月29日起至借款还清时止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告刘某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元，并按年利率6%支付自2017年8月29日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年九月二十一日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7751号原告：刘某，男，1982年8月22日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王某，男，1986年1月5日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人邝某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2017年8月29日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2014年11月1日，被告因急需资金向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要未果，现要求被告立即偿还借款20000元。被告王某辩称，借据是我本人出具的，借款用于经营商店，后来经过十几天的考虑，商店未营业，大约于2014年11月中旬我将此款偿还给了原告，并要求将借据原件收回，原告刘某称借据找不到了，我出于对原告的信任也未再向其索要借据，现无经济能力还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据，证明被告王某向原告刘某借款的事实。被告王某对借据无异议，原告刘某提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：2014年11月1日，被告王某向原告刘某借款20000元，并于借款当日为原告刘某出具了借据一枚。此款经原告刘某催要，被告王某未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告刘某与被告王某之间的借贷关系明确，有被告王某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某应承担清偿责任。被告王某辩称，此款已经偿还，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘某要求被告王某按年利率6%支付自2017年8月29日起至借款还清时止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告刘某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元，并按年利率6%支付自2017年8月29日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年九月二十一日书记员李昕蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初163号
原告王斯嘉，住长春市朝阳区。
被告王永坤，住长春市。
委托代理人王东东，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王斯嘉诉被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斯嘉，被告王永坤及其委托代理人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2015年8月14日，被告因个人原因向原告借款31,000.00元整，并出具欠条一张，承诺2015年9月18日一次性偿还。现原告因被告逾期未能还款，为维护合法权益诉至贵院，请求法院判令，1.被告立即给付欠款31,000.00元；2.案件受理费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为要求被告还款30,000.00元。
被告辩称，被告已向原告给付欠款31,000.00元，不再欠款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告王永坤曾用名为“王鹤天”。被告曾分四次向原告借款共计62,000.00元，并给原告出具过四张欠条。第一张欠条，欠款日期为2015年8月14日，欠款数额为20,000.00元，未约定还款日期；第二张欠条，欠款日期为2015年8月14日，欠款数额为31,000.00元，还款日期为2015年9月18日；第三张欠条，欠款日期为2015年9月2日，欠款数额为5,000.00元，还款日期为2015年9月7日；第四张欠条，欠款日期为2015年9月5日，欠款数额为6,000.00元，未约定还款日期。被告在以上四张欠条“欠款人”处签字确认，并在欠款金额、欠款日期、还款日期处加盖手印。以上借款，原告于2015年8月12日通过ATM取款5,000.00元，并存到被告指定账户；2015年8月14日，原告分两次通过支付宝转账给被告共计10,000.00元；2015年8月29日，通过支付宝转账到被告指定账户3,000.00元；2015年9月5日，通过银行转账到被告指定账户5,000.00元；其余借款原告主张以现金形式给付给被告。2015年12月29日，被告的母亲张艳波代被告向原告还款31,000.00元。2016年1月8日，被告向原告还款1,000.00元。现原告为向被告剩余未还借款31,000.00元诉讼来院。
另查，庭审中，被告认可其曾将名下卡号为×××中国农业银行银行卡交给原告。
本院认为，1.被告向原告借款62,000.00元，有书面欠条在卷为凭，事实清楚、数额明确，被告应当承担还款义务，被告的母亲张艳波于2015年12月29日代被告向原告偿还借款31,000.00元，被告还应再向原告给付欠款31,000.00元。2.庭审中，被告辩称其向原告借款的数额应为31,000.00元，而非原告主张的62,000.00元。被告主张“欠款数额为31,000.00元，欠款时间为2015年8月14日”的欠条实际上是其应原告的要求在2015年9月2日出具，上述欠条中约定的欠款数额31,000.00元已经包含了另外三张欠条所涉的欠款，即系其他三张欠条合一之后形成了上述欠款数额为31,000.00元的欠条。本院认为，被告在庭审中未能就其上述主张提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。另外，从庭审查明的事实来看，被告认可原告曾在2015年9月5日向被告指定账户转款5,000.00元。被告曾给原告出具过“欠款日期为2015年9月5日，欠款数额为6,000.00元，未约定还款日期”的欠条。因此，即便被告主张欠款数额为31,000.00元的欠条实际出具时间为2015年9月2日，该时间也早于第四张欠条中6,000.00元欠款的形成时间。被告主张三条合一在逻辑上明显存在矛盾之处，故本院对被告的答辩不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
被告王永坤在本判决生效后立即给付原告王斯嘉借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由原告王斯嘉负担30.00元，被告王永坤负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 寅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2542号
原告：宋纪刚，曾用名宋海军，男，1973年9月24日生，汉族，住辉县。
被告：苏海宾，男，1979年4月29日生，汉族，住辉县。
被告：牛爱宾，男，1982年1月5日生，汉族，住辉县。
原告宋纪刚为与被告苏海宾、牛爱宾民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年9月27日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告宋纪刚到庭参加了诉讼，被告苏海宾、牛爱宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年1月19日，被告苏海宾向原告借款10000元，并出具借条，被告牛爱宾作为担保人在借条上签字，对其借款承担连带清偿责任，后经原告多次催要至今未还。现诉至本院，要求两被告立即偿还原告借款10000元及利息。
被告苏海宾、牛爱宾未提供答辩意见。
原告向法院提供以下证据：借条1张，分别载明：今借到宋海军现金10000元正（壹万元整），借款人：苏海宾，139××××3777，担保人：牛爱宾，182××××4892，2014年元月19日。该据证明被告借款事实存在及支持原告诉求。
经庭审质证，对原告提供证据，被告苏海宾、牛爱宾未到庭质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年1月19日，被告苏海宾向原告借款10000元，并出具借条，被告牛爱宾作为担保人在借条上签字，对其借款承担连带清偿责任，后经原告多次催要至今未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案，被告苏海宾向原告借款10000元，被告苏海宾与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告苏海宾作为借款人应按照约定偿还借款10000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。本案中，被告牛爱宾与原告约定对被告苏海宾案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告牛爱宾承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并以10000元为基数按月息2分利率从2014年1月19日起至本息还清止支付利息的请求，由于对此双方之间当时未作约定，利息起算时间从原告起诉之日即2017年6月8日开始计算较为合适。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海宾于判决生效后十日内归还原告宋纪刚借款10000元，并以10000元为基数按月息2分利率从2017年6月8日起至本息还清止支付利息；
二、被告牛爱宾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏海宾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 王世远
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 樊 梦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00081号
申请执行人雷某某，女，1933年11月出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1953年2月出生，汉族。
被执行人梁某甲，男，1957年10月出生，汉族。
申请执行人雷某某申请执行梁某某、梁某甲赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为900元。现被执行人梁某某、梁某甲已将案件款全部履行完毕，并已径付申请执行人，现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）咸渭民初字第000064号民事判决书中2014年的赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年二月三日
书记员 刘 宾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1108号
上诉人（原审被告）:北京海尔广科数字技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路106号太平洋国际大厦15层。
法定代表人:梁海山，董事。
被上诉人（原审原告）：广州机智云物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄5号802房。
法定代表人黄锡雄，总经理。
上诉人北京海尔广科数字技术有限公司（简称海尔广科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初9772号民事裁定，向本院提出上诉。海尔广科公司的上诉理由是：本案系技术合同纠纷，涉案合同的签订地实际为山东青岛，按照合同中由合同签订地的人民法院管辖的约定，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
经查，本案涉案合同上所载明“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”，但合同签订地点为空白。另，在本案一审审理期间，一审法院在谈话中询问海尔广科公司是否有证据证明合同的签订地和履行地在山东青岛，海尔广科公司答复无证据证明。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同约定了发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决，但涉案合同未载明签订地点，双方对此存在争议且均未提交充分的证据证明合同签订地点，属于依据管辖协议无法确定管辖法院的情形。据此，一审法院作为被告住所地法院具有管辖权，广州机智云物联网科技有限公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人海尔广科公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第529号
罪犯杨冬林，男，现年30岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月3日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第44号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨冬林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止。罪犯杨冬林在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月26日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨冬林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨冬林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02294号
罪犯陈朋龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年7月28日作出（2011）正刑初字第122号刑事判决，以被告人陈朋龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈朋龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子；2004年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯陈朋龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈朋龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈朋龙系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复145号
申请复议人（异议人、案外人）：宋建伟，男，1962年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：郭晓玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，系该公司董事长。
申请复议人宋建伟不服新民市人民法院2016年5月3日作出的（2016）辽0181执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年申请执行人郭晓玲与被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经执行法院调解后，申请执行人于2012年8月7日立案执行，执行法院依据调解协议内容，将位于新民市X街X号第X幢X网点过户至郭晓玲名下，该案于2012年9月6日已执行终结。
执行法院认为，申请执行人郭晓玲与被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,该执行案件于2012年8月7日立案，于2012年9月6日结案，即该案件已经执行终结。依据相关法律规定，当事人、利害关系人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，异议人宋建伟异议申请系在执行程序终结后提出，已超出执行异议案件申请期限，故对异议人的申请予以驳回。执行法院裁定，驳回异议人宋建伟的异议申请。
申请复议人宋建伟称，申请复议人已经购买了涉案房屋，依据合同支付了购房款，并经新民市房产管理处登记备案，办理了预告登记。法律规定，办理预告登记的权利人享有登记权利，该权利具有排他性并享有优先权，即预告登记权利人的权利具有物权效力。执行法院的执行措施违反了有关规定，属执行错误。依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提起执行异议期限问题的批复》，申请复议人知晓上述执行措施后，在60日内即向执行法院提起执行异议，并未超过法定期限。请求：1、撤销执行法院（2016）辽0181执异22号执行裁定；2、裁定解除对位于新民市X街X号第X幢X网点的执行措施；3、裁定恢复申请复议人对上述房屋的预告登记。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院另查明，本案的执行依据为（2012）新民民二初字第3035号民事调解书，执行案号为（2012）执字第1544号。依据执行法院的协助执行通知书，新民市房产管理处于2013年2月19日将沈阳金晟房地产开发有限公司开发建设的位于新民市X街X号第X幢X网点房屋，变更登记为郭晓玲所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。宋建伟提出异议时，本案的执行程序已经终结。宋建伟提出异议主张其对涉案房屋享有实体权利，进而认为执行法院对涉案房屋的执行侵害了其合法权益，其并非针对终结执行措施提出异议，而《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提起执行异议期限问题的批复》则是专门针对终结执行措施所提异议作出的60日期限规定，故该批复对本案并不适用。综上，宋建伟的复议请求不能成立，执行法院驳回其申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宋建伟的复议申请，维持新民市人民法院2016年5月3日作出的（2016）辽0181执异22号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 璐
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第89号
原告陈某某，女。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告罗某某，男。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张年生、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2002年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，并同居生活，2003年登记结婚。婚后于2005年8月23日生育长女罗某甲，2012年1月25日生育一子罗某乙，2013年8月26日生育次女罗某丙。
自结婚后原告就因被告懒惰不愿意做工，且爱好打牌经常发生争吵和打架。2008年原、被告在广东河源种菜，约8月份发生争吵打架后双方因此闹离婚。2009年3月被告到原告工作处殴打原告，后原告要求离婚，被告向原告出具保证书后双方勉强和好。生育儿子与次女后，原告带着三个小孩，因被告赌博且对子女很少关心，双方因此多次发生争吵。2014年原、被告在外务工，三个小孩由被告父母带养，同年原、被告投资20万在老家建了一栋三层半房屋。2014年9月7日晚，被告因原告做饭晚了，将原告打伤。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格粗暴，无责任心及家暴行为导致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿罗某甲由原告抚养；儿子罗某乙、次女罗某丙由被告抚养；3、共同在罗家组兴建的住房一幢（未装修）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的都不是事实，我偶尔会打下牌，不是赌博。我不同意离婚。
原告提供的证据，证据内容和证明目的，被告质证意见及本院认证意见：
一、原告身份证、婚姻登记证明、户口簿各一份证明原、被告诉讼主体资格、夫妻关系的存在、生育子女情况、家庭成员户籍情况。被告对该组证据无异议。经审查，本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
二、原告在广东坪地人民医院疾病诊断证明书一份，证明被告方2014年9月7日打伤原告。被告质证意见为，我们2014年9月7日发生了争吵打架，我打伤了她。经审查，本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
三、原告委托代理人于2014年9月13日调查被告父亲罗某丁笔录一份，证明：1、原、被告夫妻感情一般，因琐事发生过几次争吵打架，没有原则性问题。2、证明2008年到2009年之间闹过两次离婚，被告向原告出具了保证书后双方和好。3、公溪镇罗家组建筑一栋三层半房子（未装修）花费17万元，占地130平米左右。被告质证意见为，对建筑房屋花费了多少我不知道，没有计算出来，对其他无异议。经审查，本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，对被告无异议证明内容予以采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告2002年农历11月经人介绍认识谈婚，于2003年12月10日在乐安县民政局自愿办理结婚登记。原、被告于2005年8月23日生育女儿罗某甲，2012年1月25日生育儿子罗某乙，2013年8月26日生育次女罗某丙，三子女现均在公溪镇由被告父亲带养。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生争吵打架。2014年9月7日，原、被告双方因发生争吵打架，双方开始分居生活。原、被告投资20万兴建三层半房屋一栋（座落于公溪镇荷陂村罗家组，未办理房产登记手续），被告称因兴建房屋有大概12至13万元债务，但未提供证据予以证明。原、被告均未提出有其他夫妻共同财产、债权及债务的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告虽在日常生活中会因琐事引起矛盾导致争吵打架，但并未导致夫妻感情破裂。原告方未提供足够的证据证明夫妻感情破裂，且原、被告生育了三个子女，一个完整的家庭有利于子女的健康成长，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡乐锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19241号
原告王佳佳，女，1990年10月15日出生。
被告王国强，男，1988年6月22日出生。
本院在审理原告王佳佳与被告王国强民间借贷纠纷一案中，原告王佳佳于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王佳佳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王佳佳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王佳佳负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第736号
申请执行人李丽超，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽。
申请执行人李丽超与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第471号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的2375.40元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款912元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第736号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙文龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初173号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人候某某，汉族，初中文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年5月3日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元，因涉嫌危险驾驶罪于同年5月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月25日被本院决定刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月2日20时许，在扎兰屯市某小学门前路段，被告人候某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶时，将在路上步行的被害人林某某撞倒，致林某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，候某某血液中检出乙醇，含量为323.64mg/100ml。
案发后，被告人候某某的近亲属与被害人林某某自愿达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人李某某的证言，到案经过、户籍信息、驾驶证信息查询单、强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、诊断书、案件情况说明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人候某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌照机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人候某某案发后与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。未缴纳罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年六月一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19832号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴雨阳，女，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴雨阳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴雨阳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴雨阳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴雨阳的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初397号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某甲（绰号包皮），男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2016年7月8日因吸毒被龙岩市公安局永定分局行政罚款500元，2016年8月9日因吸毒被龙岩市公安局永定分局行政拘留15日，2016年8月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院代理检察长陈炳旺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在其合租住的福建省龙岩市永定区凤城街道环城西路29号602室多次容留他人吸食毒品。其中：
1、2016年6月份，被告人张某甲在其租住处容留张某乙吸食冰毒。
2、2016年7月上旬，被告人张某甲在其租住处容留范某某吸食冰毒。
3、2016年8月8日15时30分许，被告人张某甲在其租住处容留张某乙、范某某吸食冰毒，后范某某与被告人张某甲先后离开，张某乙留在现场。当日17时许，被告人张某甲回到租住处后，张某乙邀集范某某再次回到张某甲租住处，被告人张某甲再次在其租住处容留张某乙、范某某吸食剩余冰毒。经民警对张某乙、范某某、被告人张某甲的尿液现场检测，结果呈冰毒阳性、K粉阴性。
2016年8月9日被告人张某甲因吸毒被龙岩市公安局永定分局行政拘留15日，张某乙因吸毒被龙岩市公安局永定分局行政拘留13日，范某某因吸毒被龙岩市公安局永定分局行政拘留3日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、范某某、余某某、江某某、沈某某等人的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的检查笔录，张某乙、范某某、被告人辨认吸毒现场的笔录及照片，张某乙、范某某辨认被告人张某甲的辨认笔录，现场检测报告书、鉴定意见告知书，龙岩市公安局凤城派出所出具的案件情况说明、到案经过，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，事实清楚、证据充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲容留他人吸食毒品的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭盛元
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初574号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告刘淑英。
被告许有刚。
被告李秀梅。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘淑英、许有刚、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告刘淑英、许有刚、李秀梅君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告刘淑英，于2012年10月25日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人许有刚、李秀梅自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月17日，被告刘淑英用信用额度内借款30,000.00元，2015年10月16日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告刘淑英偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告许有刚、李秀梅承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告刘淑英、许有刚、李秀梅在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告刘淑英于2012年10月25日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年10月25日起至2015年10月24日止。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2014年10月17日在信用额度内贷款给被告刘淑英本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告许有刚、李秀梅为其担保，用于多种经营，2015年10月16日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘淑英履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告许有刚、李秀梅承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告刘淑英贷款及担保人许有刚、李秀梅担保的事实；记账凭证两份，证明借款人刘淑英收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告刘淑英在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人许有刚、李秀梅为其担保的事实清楚。被告刘淑英未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告许有刚、李秀梅对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告刘淑英给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告许有刚、李秀梅对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
被告刘淑英于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2014年10月17日起至2015年10月16日止按照年利率8.40%计算；从2015年10月17日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告许有刚、李秀梅承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月十三日
书记员 卜 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄琼，女，1968年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区红光路XXX号XXX栋XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项158,525.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计158,525.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保94号
申请人：苏洪林。
被申请人：淄博鸿运物流有限公司。
法定代表人：马纲，董事长。
被申请人：淄博旱码头置业发展有限公司。
法定代表人：马钢，董事长。
被申请人：淄博瑞泰园林发展有限公司。
法定代表人：芦文学，董事长。
被申请人：淄博赛普贸易有限公司。
法定代表人：李秀荣，董事长。
被申请人：淄博富林电气有限公司。
法定代表人：丁鲁刚，董事长。
被申请人：马钢。
被申请人：李秀荣。
被申请人：马红伟。
被申请人：丁鲁刚。
被申请人：岳艳。
被申请人：芦文学。
申请人苏洪林因被申请人淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、淄博瑞泰园林发展有限公司、淄博赛普贸易有限公司、淄博富林电气有限公司、马钢、李秀荣、马红伟、丁鲁刚、岳艳、芦文学的财产随时即有转移的可能，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、淄博瑞泰园林发展有限公司、淄博赛普贸易有限公司、淄博富林电气有限公司、马钢、李秀荣、马红伟、丁鲁刚、岳艳、芦文学的银行存款825万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、淄博瑞泰园林发展有限公司、淄博赛普贸易有限公司、淄博富林电气有限公司、马钢、李秀荣、马红伟、丁鲁刚、岳艳、芦文学的银行存款825万元。
二、如被申请人淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、淄博瑞泰园林发展有限公司、淄博赛普贸易有限公司、淄博富林电气有限公司、马钢、李秀荣、马红伟、丁鲁刚、岳艳、芦文学的银行存款不足825万元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年六月十七日
书记员 刘旭
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤19行终371号
上诉人（原审原告）：东莞市利穗箱包有限公司，住所地：东莞市万江区新村社区卢屋工业区，统一社会信用代码：91441900588327425N。
法定代表人：邓勤，总经理。
委托代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：45723264-5。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：马小男，该局工作人员。
原审第三人：席跃林，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，
上诉人东莞市利穗箱包有限公司（以下简称“利穗箱包公司”）与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）及原审第三人席跃林社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年2月22日，利穗箱包公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销东社保工伤认字第GSRD2203565125号认定工伤决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：席跃林是利穗箱包公司的员工。2016年5月20日9时左右，席跃林在利穗箱包公司操作打钉机打五金机眼时，被打钉机打伤左手拇指，事后利穗箱包公司用车将席跃林送到东莞市人民医院治疗。经医院诊断为“左拇指压砸伤：左拇指远节指骨开放性粉碎性骨折；左拇指桡侧指动脉、指神经断裂；左拇指甲根损伤”。2016年9月6日，席跃林向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及其他证据材料，要求认定席跃林的受伤为工伤。东莞社保局受理后，依法要求利穗箱包公司提交证据材料，并依法进行了调查。东莞社保局经调查，认为席跃林的此次受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应予以认定为工伤，并于2016年10月27日作出东社保工伤认字第GSRD2203565125号《认定工伤决定书》，并分别送达给席跃林和利穗箱包公司。利穗箱包公司对东莞社保局作出的上述认定工伤决定不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点是席跃林的受伤是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。首先，席跃林于2016年5月20日9时左右，在利穗箱包公司操作打钉机打五金机眼时受伤的事实，利穗箱包公司、东莞社保局及席跃林均无异议。其次，东莞社保局收集席跃林提交的《工伤认定申请表》、证人张某的证人证言及身份信息，利穗箱包公司提交的《关于席跃林工伤事件的回复》，为了查明案件事实，东莞社保局依职权对席跃林、证人张某进行了询问，并制作了《询问笔录》。综合取得的上述证据材料，东莞社保局认为席跃林本次事故符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的情形，应予以认定为工伤，并无不当。至于利穗箱包公司称席跃林是其油边部员工，私下操作打钉机受伤，不属于因工受伤的问题。席跃林在东莞社保局制作询问笔录中称，其本来在油边部上班，受伤当天的工作是组长王成友安排的，其在操作打钉机给产品打扣时受伤。证人张某在东莞社保局制作询问笔录中称，她（席跃林）是公司的油边工，但公司五金部忙的时候就会被安排过来帮工，我们部门有时候也会到其他部门帮工。席跃林在使用五金机给箱包打机眼时受伤。可证实席跃林受伤当天的工作是受利穗箱包公司安排，席跃林是在工作时受伤。利穗箱包公司提交的《关于席跃林工伤事件的回复》也是认可席跃林受伤是工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，利穗箱包公司认为席跃林不属于工伤，应由利穗箱包公司承担举证责任。但由于利穗箱包公司未提交证据证明，故利穗箱包公司上述意见，原审法院不予采纳。东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203565125号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据充分，原审法院依法予以维持。利穗箱包公司的诉求，事实及法律依据不足，原审法院依法予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回利穗箱包公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由利穗箱包公司承担。
一审宣判后，利穗箱包公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判撤销东社保工伤认字第GSRD2203565125号认定工伤决定书；2、一审、二审诉讼费由东莞社保局承担。主要理由有：1、利穗箱包公司认为席跃林系油边部员工，该岗位不需要操作打钉机，而席跃林擅自离开岗位操作该机器，导致受伤。席跃林擅离岗位而受伤已违反原岗位要求，且不属于法律上规定的可以认定工伤的情形，不应当认定为工伤。2、原审法院依据席跃林个人单方陈述和席跃林丈夫张某的证人证言认定席跃林擅离岗位违规操作机器系利穗箱包公司安排与事实相违背，东莞社保局调查事实不清，认定工伤错误。
被上诉人东莞社保局答辩称：1、东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203565125号《认定工伤决定书》的事实清楚、程序合法、适法准确。2、原审判决查明事实清楚、适用法律准确，程序合法。
原审第三人席跃林未提出二审陈述意见。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：席跃林、利穗箱包公司均确认席跃林是利穗箱包公司油边部的员工，席跃林于2016年5月20日9时左右在操作打钉机时左手拇指被打钉机打伤的事实，对此，席跃林在原审庭审中解释其操作打钉机是组长安排的工作，利穗箱包公司在2016年10月26日出具的《关于席跃林工伤事件的回复》中也认可席跃林前述的受伤为工伤。东莞社保局综合本案证据认定席跃林本次事故符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形，从而决定认定其受伤为工伤，于法有据。利穗箱包公司提起本案诉讼，主张席跃林操作打钉机超出公司安排的工作范围，但其未能提交充分的证据予以证明该主张，利穗箱包公司亦未能提供相应证据推翻此前其所作《关于席跃林工伤事件的回复》的真实性，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应承担举证不利的法律后果。利穗箱包公司上诉要求撤销案涉《认定工伤决定书》的理据不足，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人利穗箱包公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年十二月四日
书记员 李柱豪
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初771号
原告王柳青，男。
原告李石朝，女。系王柳青之妻。
委托代理于柯，湖南常清律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男。系原告长子。
被告王安生，男。系原告次子。
被告王旦平，男。系原告三子。
被告王双喜，男。系原告四子。
被告王红花，女。系原告长女。
被告王红花，女。系原告次女。
原告王柳青、李石朝与被告ＸＸ强、王安生、王旦平、王双喜、王红花、王红花赡养费纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王柳青、李石朝及其委托代理人于柯，被告ＸＸ强、王安生、王旦平、王双喜到庭参加诉讼，被告王红花（长女）、王红花（次女）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳青、李石朝诉称，原告二人系夫妻，共生育四子二女，2005年，原告年事已高，不能从事劳动生产，四个儿子共同协商，从即日起四人每人每年支付600元给原告做赡养费，2015年增至每人800元，2016年增至每人1000元。但自协议签订后，被告王安生一直拒不支付赡养费共计7800元。原告体弱多病，又无经济来源，因此，六被告自2016年起，每人每年应支付1500元赡养费给原告，且在原告重病时，六被告应当共同承担所有为治病的必须开支（医疗费、护理费、交通费等），且六被告在原告过世后，应共同承担所有的丧葬费。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告王安生支付拖欠原告的赡养费7800元；2、六被告每人每年支付赡养费1500元给二原告；3、六被告承担二原告重病时的一切必须开支（医疗费、护理费、交通费等）；4、六被告共同承担二原告过世后的丧葬费。
被告ＸＸ强、王旦平、王双喜辩称，对父母的诉讼请求没有异议。
被告王安生辩称，愿意每年支付1500元赡养费给父母，但现在没有这个能力支付。
被告王红花(长女)、王红花(次女)在开庭前经本院电话联系，其表示对父母的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告王柳青、李石朝共育有四子两女，长子ＸＸ强、次子王安生、三子王旦平、四子王双喜，长女王红花、次女王红花，现均已成家。2005年，四个儿子协商确定每人每年支付二原告赡养费600元，2015年增至800元，2016年增至1000元。被告王旦平、王双喜、长女王红花、次女王红花已经支付二原告2016年的赡养费，被告ＸＸ强尚有500元（2016年）的赡养费未支付给二原告。被告王安生已多年未向二原告支付赡养费，庭审中，二原告要求被告王安生支付2014年、2015年及2016年的赡养费共计2400元。
另查明，被告王安生患有腰椎骨质增生。
以上事实，有原、被告的户籍资料，协议，新邵县小塘镇竹山村村民委员会的证明、诊断证明及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告已年迈，丧失劳动能力，无固定的经济来源，需要子女赡养，六被告作为原告的子女应该履行赡养义务，本案中六被告愿意每人每年支付1500元赡养费给二原告，虽被告王安生患有腰椎骨质增生，但该疾病属多发性疾病，对被告王安生的劳动能力并没有实质影响，故对二原告要求六被告每人每年支付1500元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告王安生拖欠二原告的赡养费，理应予以支付，庭审中，二原告要求被告王安生支付2014年、2015年及2016年的赡养费共计2400元，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，被告王安生应向二原告支付拖欠的赡养费2400元。被告ＸＸ强拖欠二原告2016年的赡养费500元，理应支付。二原告要求六被告承担其重病时的一切开支及过世后的丧葬费，因该费用未实际发生，且不具体明确，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ强在2016年8月30日前给付原告王柳青、李石朝赡养费500元；
二、由被告王安生在2016年8月30日前给付原告王柳青、李石朝赡养费2400元；
三、自2017年开始，由被告ＸＸ强、王安生、王旦平、王双喜、王红花(长女)、王红花（次女）在每年的4月1日前各自给付原告王柳青、李石朝赡养费1500元；
四、驳回原告王柳青、李石朝的其他诉讼请求。
上述款项，在原告王柳青、李石朝去世后停止支付。
本案减半收取案件受理费50元，经本院院长批准予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一六年七月十三日
代理书记员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初771号原告王柳青，男。原告李石朝，女。系王柳青之妻。委托代理于柯，湖南常清律师事务所律师。被告ＸＸ强，男。系原告长子。被告王安生，男。系原告次子。被告王旦平，男。系原告三子。被告王双喜，男。系原告四子。被告王红花，女。系原告长女。被告王红花，女。系原告次女。原告王柳青、李石朝与被告ＸＸ强、王安生、王旦平、王双喜、王红花、王红花赡养费纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王柳青、李石朝及其委托代理人于柯，被告ＸＸ强、王安生、王旦平、王双喜到庭参加诉讼，被告王红花（长女）、王红花（次女）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柳青、李石朝诉称，原告二人系夫妻，共生育四子二女，2005年，原告年事已高，不能从事劳动生产，四个儿子共同协商，从即日起四人每人每年支付600元给原告做赡养费，2015年增至每人800元，2016年增至每人1000元。但自协议签订后，被告王安生一直拒不支付赡养费共计7800元。原告体弱多病，又无经济来源，因此，六被告自2016年起，每人每年应支付1500元赡养费给原告，且在原告重病时，六被告应当共同承担所有为治病的必须开支（医疗费、护理费、交通费等），且六被告在原告过世后，应共同承担所有的丧葬费。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告王安生支付拖欠原告的赡养费7800元；2、六被告每人每年支付赡养费1500元给二原告；3、六被告承担二原告重病时的一切必须开支（医疗费、护理费、交通费等）；4、六被告共同承担二原告过世后的丧葬费。被告ＸＸ强、王旦平、王双喜辩称，对父母的诉讼请求没有异议。被告王安生辩称，愿意每年支付1500元赡养费给父母，但现在没有这个能力支付。被告王红花(长女)、王红花(次女)在开庭前经本院电话联系，其表示对父母的诉讼请求没有异议。经审理查明：原告王柳青、李石朝共育有四子两女，长子ＸＸ强、次子王安生、三子王旦平、四子王双喜，长女王红花、次女王红花，现均已成家。2005年，四个儿子协商确定每人每年支付二原告赡养费600元，2015年增至800元，2016年增至1000元。被告王旦平、王双喜、长女王红花、次女王红花已经支付二原告2016年的赡养费，被告ＸＸ强尚有500元（2016年）的赡养费未支付给二原告。被告王安生已多年未向二原告支付赡养费，庭审中，二原告要求被告王安生支付2014年、2015年及2016年的赡养费共计2400元。另查明，被告王安生患有腰椎骨质增生。以上事实，有原、被告的户籍资料，协议，新邵县小塘镇竹山村村民委员会的证明、诊断证明及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告已年迈，丧失劳动能力，无固定的经济来源，需要子女赡养，六被告作为原告的子女应该履行赡养义务，本案中六被告愿意每人每年支付1500元赡养费给二原告，虽被告王安生患有腰椎骨质增生，但该疾病属多发性疾病，对被告王安生的劳动能力并没有实质影响，故对二原告要求六被告每人每年支付1500元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告王安生拖欠二原告的赡养费，理应予以支付，庭审中，二原告要求被告王安生支付2014年、2015年及2016年的赡养费共计2400元，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，被告王安生应向二原告支付拖欠的赡养费2400元。被告ＸＸ强拖欠二原告2016年的赡养费500元，理应支付。二原告要求六被告承担其重病时的一切开支及过世后的丧葬费，因该费用未实际发生，且不具体明确，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ强在2016年8月30日前给付原告王柳青、李石朝赡养费500元；二、由被告王安生在2016年8月30日前给付原告王柳青、李石朝赡养费2400元；三、自2017年开始，由被告ＸＸ强、王安生、王旦平、王双喜、王红花(长女)、王红花（次女）在每年的4月1日前各自给付原告王柳青、李石朝赡养费1500元；四、驳回原告王柳青、李石朝的其他诉讼请求。上述款项，在原告王柳青、李石朝去世后停止支付。本案减半收取案件受理费50元，经本院院长批准予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱黎源二〇一六年七月十三日代理书记员  肖承运
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4020号
原告：刘亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘市盛源物流有限公司，住所地：商丘市梁园区农产品批发市场粮油区131号，组织机构代码证号：56371858-5。
法定代表人李邵华，职务总经理。
被告：窦全军，男，1962年10月17日出生，汉族，住商丘市。
被告：窦凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：李聪，女，1990年5月30日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘亚与被告310市场物流中心（盛源物流）、窦全军、窦凯、李聪公路货物运输合同纠纷一案中，因原告刘亚未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年五月十二日
书记员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4020号原告：刘亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘市盛源物流有限公司，住所地：商丘市梁园区农产品批发市场粮油区131号，组织机构代码证号：56371858-5。法定代表人李邵华，职务总经理。被告：窦全军，男，1962年10月17日出生，汉族，住商丘市。被告：窦凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住商丘市。被告：李聪，女，1990年5月30日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告刘亚与被告310市场物流中心（盛源物流）、窦全军、窦凯、李聪公路货物运输合同纠纷一案中，因原告刘亚未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年五月十二日书记员  张 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初867号
原告：林胜珍。
委托代理人：张奕、金思佳，浙江联英律师事务所律师。
被告：丁荣辉。
原告林胜珍与被告丁荣辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁荣辉偿还原告借款本金200万元及利息（截止2016年1月20日利息为1268250元，之后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告丁荣辉负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定：2011年9月7日，被告丁荣辉向原告林胜珍借款230万元并出具借款借据，落款处有被告丁荣辉的签字。借据中对借款期限和利息未作约定。当日，原告林胜珍通过其农行卡（6228480331517516117）向被告丁荣辉农行卡（6228480331757095319）汇款230万元。双方口头约定月利率1.5%，后于2012年3月起调整为月利率1%。
被告丁荣辉于2011年9月30日向原告林胜珍偿还本金30万元，于2011年11月7日、2012年2月21日各向原告林胜珍支付利息3万元；于2011年12月12日、2012年3月16日、2012年5月12日、2012年6月11日、2012年7月11日、2012年9月8日、2012年10月25日各向原告林胜珍支付利息2万元；于2013年8月19日、2014年8月18日、2015年10月26日、2015年10月27日各向原告林胜珍支付利息10万元、41500元、5000元、4700元。被告丁荣辉共向原告林胜珍支付利息351200元。之后再无向原告林胜珍还本付息。截止2016年1月20日，被告丁荣辉尚欠原告林胜珍借款本金200万元，利息738800元。
本院认为：被告丁荣辉向原告林胜珍出具的借款借据中未对利息作出约定。但依据被告丁荣辉向原告林胜珍的打款情况，时间相对固定、金额固定，应认定双方确实对利息存在口头约定，为月利率1.5%，自2012年3月开始调整为月利率1%。现原告林胜珍要求未支付的利息按月利率1.5%计收，应调整为月利率1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁荣辉于本判决生效后十日内返还原告林胜珍借款本金200万元及利息（暂算至2016年1月20日为738800元；之后以本金200万元为基数，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林胜珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32946元，公告费420元，合计33366元，由被告丁荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 翁 索
二〇一六年六月十七日
代书 记员 葛 宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执399号
申请执行人焦学胜，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇太平大道***号。公民身份证号码：4223261969********。
被执行人吴天养，男，1968年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石宕村*组。公民身份证号码：4223261968********。
本院在执行申请人焦学胜与被执行人吴天养买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224民初474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫�
二〇一六年十月二十三日
书记员 徐 飞 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初580号
原告：吴连花，女，1986年10月10日出生，汉族，原钻石国际公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：鲍家明，男，1988年6月20日出生，汉族，个体户，系吴连花丈夫，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州光阔物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路121-22号，统一社会信用代码91341102394251725G。
法定代表人：马昌霞，该公司总经理。
原告吴连花与被告滁州光阔物业管理有限公司（以下简称滁州光阔物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连花及其委托诉讼代理人鲍家明，被告滁州光阔物业公司的法定代表人马昌霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连花向本院提出诉讼请求：1.判令滁州光阔物业公司赔偿财产损失28000元；2.由滁州光阔物业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：吴连花原系钻石国际公司销售人员，滁州光阔物业公司为钻石国际提供物业管理服务。2016年11月21日上午9时30分许，滁州光阔物业公司的工作人员在钻石国际售楼部位置拖地时未将地面擦干且未放置任何警示标示，吴连花行走至售楼部区位图位置时，因地面湿滑滑倒，摔碎了佩戴的玉制手镯。该手镯系吴连花2012年6月6日支出28000元购买。因与滁州光阔物业公司协商赔偿未果，吴连花诉至法院。
滁州光阔物业公司在庭审中辩称，1、滁州光阔物业公司并非钻石国际的物业公司，只是安排一个保洁人员在钻石国际进行保洁。2、吴连花摔倒的地方是大厅而非门口，滁州光阔物业公司在门口设有警示标志。3、吴连花摔倒属实，但并非滁州光阔物业公司造成的，公司保洁人员拖地后用八成干的抹布擦干，不会存在地面湿滑的情形。事发当天下了一天大雨，可能是吴连花自己从外面进大厅时脚上带有雨水。另外，大厅的地板砖也不是防滑的。
经审理查明：吴连花原系钻石国际公司销售人员，滁州光阔物业公司为钻石国际提供物业管理服务。2016年11月21日上午9时30分许，吴连花行走至售楼部区位图位置时摔倒，摔碎了佩戴的玉制手镯。该手镯系吴连花2012年6月6日支出28000元购买。滁州光阔物业公司的保洁在2016年11月21日的录音材料中说，当天早上下雨，门口有雨伞带进来的水，“要不是下雨我也不会拖第二次”；拖把不是滴水的那种湿度，“像衣服刚洗过半干的那样”，“拖把八成干”；“你们早上没来的时候，我都拖了两次了”。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：滁州光阔物业公司是否应对吴连花的损失承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴连花要求滁州光阔物业公司承担赔偿责任，应当举证证明该公司存在过错，该过错与其损失之间存在因果关系。吴连花诉称滁州光阔物业公司工作人员未将地面拖干导致其滑倒摔坏玉手镯，并申请证人出庭作证。但相关证人均系其同事，与其之间存在一定的利害关系，相关证言的证明力较低。吴连花也未举证其摔倒之时现场的相片或视频等其他证据材料予以佐证。因此，现有的证据不能证明吴连花的摔倒系地面湿滑所致，也不能证明其摔倒是因为滁州光阔物业公司保洁人员在拖地后未采取干燥措施所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴连花的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年五月十五日
书记员 汪玉芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9068号
原告：刘金旺。
被告：严传龙。
原告刘金旺与被告严传龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金旺向本院提出诉讼请求：判令被告严传龙支付原告货款36,807元及利息2576.49元（利息以月利率1%自2016年1月1日起开始计算至判决确定履行期限届满之日止）。事实和理由：2015年2月12日，被告在温州电脑市场以赊账的方式购取36,807元货物并出具欠条一份，双方约定月利率1%，还款日期为2015年12月30日。届期被告未归还欠款，原告多次催讨未果。
被告严传龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告严传龙未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告刘金旺提供的证据无异议。原告诉称的双方约定内容与欠条记载的内容略有出入，以欠条记载的内容为准。
经审理查明：2015年2月12日，被告严传龙在温州电脑市场向原告刘金旺赊购电脑配件若干，共计货款36,807元。当日，被告出具欠条一份交原告收执。欠条上记载：“……如逾期将按1%月息计算，最迟不得超过2015年12月30日”。被告至今仍未支付货款，原告多次催讨未果。
本院认为，原告刘金旺与被告严传龙之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款36,807元事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定“如逾期将按1%月息计算，最迟不得超过2015年12月30日”；被告如果超过2015年12月30日仍未支付货款，应当自2015年12月31日起按月利率1%支付原告违约金（即原告所称的“月息”）。原告请求自2016年1月1日起算，系在法律规定的范围内依法行使处分权，予以支持。
综上所述，被告严传龙负有支付原告刘金旺36,807元货款的合同义务且已到期，并应按约支付原告违约金；原告的诉讼请求与事实、法律相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严传龙定于本判决生效之日起七日内支付原告刘金旺货款36,807元及违约金（违约金以36,807元为基数，按月利率1%自2016年1月1日起计算至债务履行完毕之日止支付）；款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由被告严传龙承担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 王建新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 项鹏飞
附录一：原告刘金旺提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告严传龙身份证复印件、户籍证明各1份；
证据3：被告于2015年2月12日出具的36,807元欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。