河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2863号原告：张超，男，1987年出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。被告：王廷卫，男，1974年出生，汉族，住新野县。被告：焦青桂（系王廷卫之妻），女，1973年出生，汉族，住新野县。被告：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县中兴路中段。法定代表人：王廷卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。原告张超与被告王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人王晓东、被告王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的共同委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王廷卫、焦青桂共同偿还原告借款2000000元，并自2015年4月25日起按照月息2分计付利息至款付清之日止，被告南阳新新光电科技有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；2.本案诉讼、保全费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告王廷卫向原告借款2000000元，约定借款期限为2个月，月利率为3.3%，由被告南阳新新光电科技有限公司提供担保。因王廷卫和焦青桂系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故焦青桂也应承担还款责任。借款到期后，原告多次找三被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司均辩称，王廷卫向原告借款属实，但借款本金应以实际交付的1934000元为准；被告已偿还原告本金6万元、利息263000元；借款用于南阳新新光电科技有限公司经营需要，不能视为王廷卫和焦青桂的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表、借款担保合同及借据、中国民生银行个人账户对账单、收据、中国工商银行电子银行回单（2016年4月18日）及账户明细清单、宜城市农村信用联社网上银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的中国工商银行电子银行回单（2016年4月29日），原告有异议，称应视为偿还利息。本院认为，该份电子银行回单附言为“还本金”，原告收到款项后未提出异议，故该10000元应视为偿还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王廷卫和焦青桂系夫妻关系，王廷卫系被告南阳新新光电科技有限公司的法定代表人。2014年10月25日，被告王廷卫向原告张超借款2000000元，约定借款期限为2个月，月利率为3.3%，被告南阳新新光电科技有限公司为担保人，双方订立借款担保合同1份，主要内容为：“借款担保合同出借人：张超（身份证号：）借款人：王廷卫：（身份证号：）担保人：南阳新新光电科技有限公司……第一条：借款条款1、借款金额和期限（1）本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰佰万元整，小写￥2000000.00元。（2）本合同项下的借款期限为2个月，自2014年10月25日起至2014年12月24日止。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率和计息（1）借款利率为月息3.3%……第二条：担保条款……2、担保责任范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费等费用以及给出借人造成的其他损失。3、保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。4、担保人自愿对担保范围项下全部债务承担连带清偿责任……出借人张超借款人王廷卫188××××2888担保人南阳新新光电科技有限公司（盖章）合同签署日期：2014年10月25日。”被告王廷卫并向原告出具有借据1份，内容为：“借据今收到出借人张超人民币（大写）贰佰万元整，借款期限共2个月，利息为：3.3%，借款限期自2014年10月25日至2014年12月24日止。本收据一式两份。借款人：王廷卫收到日期：2014年10月25日。”同日，原告通过中国民生银行向被告指定的王海平账户转账1934000元。后原告向三被告催要借款无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。另查明，2016年1月5日，被告偿还原告借款本金50000元，2016年4月29日，被告通过中国工商银行向原告指定范永账户汇款10000元，用于偿还本金。2014年11月27日，被告通过中国工商银行支付原告利息66000元，2015年4月10日支付利息66000元，2015年4月16日支付利息66000元，2015年7月10日支付利息50000元，2015年12月17日，被告通过宜城市农村信用联社支付原告利息5000元，2016年2月6日支付利息10000元。上述共计偿还原告借款本金60000元，支付原告利息263000元，利息均是以本金2000000元为基数按照月利率3.3%支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王廷卫向原告张超借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告张超作为贷款人，请求判令被告王廷卫偿还借款，理由正当，本院依法予以支持，但截止2016年1月5日的本金应以被告实际收到的1934000元为准计付，2016年1月6日至2016年4月29日的本金应以1884000元为准计付，2016年4月30日起本金应以1874000元为准计付。关于原告请求判令三被告自2015年4月25日起按照月息2分计付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，年利率24%36%的民间借贷利息为自然之债，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。本案中，被告王廷卫以2000000元为本金按月息3分3厘共计给原告支付利息263000元。因月息3分3厘的利息约定超过了年利率36%的法律规定，超出部分应为无效，利息应以本院计算为准：2014年10月25日至2015年4月24日应以1934000元为本金按月息3分计算，利息应为348120元，被告支付原告利息263000元，因263000元已超出应按月息2分计付的数额，故被告下欠的85120元利息为自然之债，不具有强制执行效力，本院对被告拖欠的该部分利息不作处理。2015年4月25日至2016年1月5日期间的利息以本金1934000元为基数按原告请求的月息2分计算。2016年1月6日至2016年4月29日期间的利息以本金1884000元为基数按原告请求的月息2分计算。2016年4月30日至款付清之日止的利息以本金1874000元为基数按原告请求的月息2分计算。关于原告请求判令被告南阳新新光电科技有限公司为上述借款及利息承担连带清偿责任的意见，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告南阳新新光电科技有限公司为被告王廷卫借款提供担保，现原告请求判令担保人南阳新新光电科技有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告焦青桂偿还借款及利息的意见，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求判令被告焦青桂共同偿还上述借款于法有据，本院依法予以支持。关于三被告辩称借款用于南阳新新光电科技有限公司经营需要，不能视为王廷卫和焦青桂的夫妻共同债务的意见，因无相关证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王廷卫、焦青桂于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金1874000元及自2015年4月25日起的利息损失，其中2015年4月25日至2016年1月5日期间的利息以本金1934000元为基数按照月息2分计付；2016年1月6日至2016年4月29日期间的利息以本金1884000元为基数按照月息2分计付；2016年4月30日至款付清之日止的利息以本金1874000元为基数按照月息2分计付。被告南阳新新光电科技有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，由原告张超负担1000元，被告王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担27880元。保全费5000元，由被告王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 猛