wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1682号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住安徽省宁国市北园路2号。
被执行人：何炳方，男，1980年1月20日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市万家乡西泉村横坞组1号；卢颖超，女，1982年9月6日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市万家乡西泉村横坞组1号；罗成，男，1989年8月3日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市南山办事处双龙村渡口组17号；洪甜，女，1989年6月25日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市南山办事处双龙村渡口组17号；李鸿扬，男，1972年4月12日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市东风北路金瓯花园松风居3幢401室；韦菊仙，女，1971年2月4日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市东风北路金瓯花园松风居3幢401室。
申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人何炳方，卢颖超，罗成，洪甜，李鸿扬，韦菊仙金融借款合同借款纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第01273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第01273号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初161号
起诉人金龙生，男，1939年12月28日出生，汉族，住东阳市吴宁街道龙山路3号。
2017年6月19日，起诉人金龙生到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金龙生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第744号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人邹某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人金雅萍、被告人邹某及其指定辩护人尹薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日晚，被告人蒋某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的起亚牌小型轿车驶至绍兴市越城区孑民电影院观看节目。后在驶离电影院停车场时，与被害人王某停放的号牌为浙D×××××的福克斯牌小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。被告人蒋某与被害人王某协商不成，遂电话联系被告人邹某，被害人王某亦打电话报警。后绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所民警陆某乙以及绍兴市公安局交警支队城区大队民警韩某先后处警至现场。在处警过程中，被告人蒋某、邹某不配合民警依法执行公务，并对民警陆某乙、韩某拳打脚踢，造成民警陆某乙、韩某受伤。经鉴定，陆某乙系外伤致右手一创口长2.3cm，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b评定为轻微伤；韩某系外伤致面部软组织挫伤，其损伤程度按照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c评定为轻微伤。经血样酒精含量鉴定被告人蒋某血液中的酒精含量为1.62mg/ml。后被告人蒋某、邹某在现场被警察抓获归案。
案发后，被告人蒋某、邹某已赔偿被害人陆某乙、韩某的损失并获得对方谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某、陆某乙、韩某的陈述，证人濮某、胡某、王某、陆某甲、赵某的证言，道路交通事故现场图、照片，驾驶员、车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试仪结果，血样（尿样）提取登记表，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，收条，公安机关管理行政处罚决定书，接处警单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，人民警察证，证明，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人蒋某、邹某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人蒋某、邹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪；被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某一人犯两罪，应依法数罪并罚。妨害公务犯罪中，被告人蒋某、邹某致二位民警轻微伤，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并获得对方谅解，可分别酌情从轻处罚。危险驾驶犯罪中，被告人蒋某醉酒驾驶造成车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某在共同犯罪中作用积极并导致事态恶化，不应认定为从犯，根据其犯罪情节，亦不宜适用缓刑。被告人邹某的辩护人提出被告人邹某系从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年十月四日止）；
二、被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年十月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1294号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
被上诉人（原审原告）杨建芳。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑红伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人杨建芳、郑红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防市立行终字第6号
上诉人（一审原告）郭志权。
被上诉人（一审被告）防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区云南路天马大厦。
法定代表人苏维成，局长。
一审第三人苏逢连。
上诉人郭志权不服防城港市港口区人民法院（2015）港行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭志权上诉称：一、港口区人民法院（2015）港行初字第5号《行政裁定书》审判程序违法。1、被上诉人在举证期间内并未向法院提供任何证据证明其作出的防国土资决执（2013）23号《责令交出土地决定书》的行政行为合法性。2、一审法院根据其本院作出的（2014）港行审字第7号《行政裁定书》所认定防城港市国土资源局已于2013年11月8日将防国土资决执（2013）23号《责令交出土地决定书》送达给原告郭志权。认为郭志权已超过三个月的诉讼时效，驳回郭志权起诉。法院裁定明显越主代庖，并且不能保证采信的证据完全合法。港口区人民法院（2014）港行审字第7号《行政裁定书》审理的案件虽然与本案有一定的关联性，但行政诉讼法规定审理行政案件并没有赋予法院采信其他案件的证据。二、防城港市国土资源局作出的防国土资决执（2013）23号《责令交出土地决定书》和申请法院强拆程序违法。1、《责令交出土地决定书》要交出土地的对象并不是上诉人郭志权，其针对的是港口区企沙镇坳顶村郭屋组郭志权，但上诉人郭志权与其妻苏逢连（第三人）居住地是港口区企沙镇板辽村郭屋组，板辽村与坳顶村是两个不同的村委会，被上诉人错误地将坳顶村郭志权作为板辽村郭志权进行拆迁。2、被上诉人非法拆除房子，并没有通知真正的所有权人苏逢连，对拆迁房屋没有进行补偿登记，清点、核对财物。三、拆迁适用法律错误。请求撤销防城港市港口区人民法院（2015）港行初字第5号行政裁定、防城港市国土资源局作出的防国土资决执（2013）23号《责令交出土地决定书》；判决被上诉人赔偿上诉人违法拆迁造成经济损失和精神损害赔偿金人民币1353560元。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机关裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼程序以纠正恢复诉讼”的规定，港口区人民法院以已经生效的（2014）港行审字第7号《行政裁定书》，认定2013年11月8日被上诉人防城港市国土资源局已将防国土资决执（2013）23号《责令交出土地决定书》送达给了上诉人郭志权，事实清楚，证据充分。港口区人民法院据此认定郭志权的起诉已超过三个月的起诉期限，裁定驳回郭志权起诉正确。上诉人郭志权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年八月十一日
书记员 王秋媚
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执106号
申请执行人：宋小洪，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：余建明，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行宋小洪依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初118号民事调解书申请执行余建明建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人质量保证金人民币24529元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人余建明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 昆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第708号
上诉人（原审被告）山西沁水雨沟煤业有限公司（以下简称雨沟煤业）。
住所地：沁水县土沃乡土沃村。
法定代表人王李明，公司总经理。
委托代理人栗建丰，山西华真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马海彪，男，1973年2月25日出生，汉族。
委托代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。
上诉人雨沟煤业因民间借贷纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雨沟煤业的法定代表人王李明及其委托代理人栗建丰，被上诉人马海彪及其委托代理人张云到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人山西雨沟煤业有限公司在庭审中提供了（2012）沁中民初字第404号民事调解书及马海彪的起诉状，马海彪在2012年起诉状中称2007年至2009年期间被告山西雨沟煤业有限公司多次向其借款，共计2134561元，该案业经调解处理。现本案争议的120万元借款发生在2009年8月31日，是否包含在2134561元之内，请你院进一步予以核实。原审法院认定，借款期限届满后，马海彪于2010年、2012年、2013年间多次向山西雨沟煤业有限公司的法定代表人王李明、出纳人员彭金方、出资人陈国芳提出索要借款，卷内没有相应的证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第10号民事判决；
发回沁水县人民法院重新审理。。
上诉费15600元，退还给上诉人山西沁水雨沟煤业有限公司。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 程 浩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦 薇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00194号
原告：潜山县新力商贸，经营场所安徽省潜山县开发区华瑞路*号，注册号340824600031226（1-1）；
经营者：何方，个体工商户。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徽州食府，经营场所安徽省潜山县梅城镇西苑小区，注册号340824600164627；
经营者：江结荣，个体工商户。
原告潜山县新力商贸诉被告徽州食府买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员林秀丽适用简易程序�于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告潜山县新力商贸的委托代理人涂有根到庭参加诉讼，被告徽州食府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县新力商贸诉称：2013年3月21日，被告因欠原告潜山县新力商贸酒款6.3万元并为此出具了欠条。原告多次催要未果，故诉请法院判令：被告立即向原告偿付欠款6.3万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2015年3月19日起算至付清之日止）
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、身份证复印件，证明原告身份及主体资格；
证据二：被告户籍证明，工商公示信息表，证明被告的身份状况和诉讼主体资格；
证据三：欠条，证明被告尚欠原告货款6.3万元。
徽州食府未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，已经本院当庭核实，依法予以�信。
经审理查明：原告潜山县新力商贸从事酒类批发经营，自2010起被告徽州食府多次从原告处赊购白酒等。2013年3月21日，原、被告双方经结算，被告共欠原告6.3万元货款并出具了欠条。后原告多次催要未果，故诉至我院。
本院认为：原告潜山县新力商贸与被告徽州食府之间的买卖合同关系合法有效，被告共欠原告货款6.3万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付货款6.3万元的诉讼请求予以支持。被告因欠原告货款，原告有可预见的利息损失，故对原告要求被告自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徽州食府于本判决生效后十日内一次性支付原告潜山县新力商贸货款6.3万元及相应利息（自2015年3月19日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告徽州食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一五年四月××日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当�因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01036号
原告：虞乃祥，工人。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：赵士明，工人。
本院于2015年9月16日案受理了原告虞乃祥诉被告赵士明保证合同纠纷一案。原告虞乃祥于2015年9月21日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告虞乃祥撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞乃祥撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00020号
申请执行人张锦伟，男，汉族。
申请执行人张锦仁，男，汉族。
申请执行人孙贵录，男，汉族。
申请执行人郝如德，男，汉族。
被执行人曾立志，男，汉族。
本院执行的张锦伟、张锦仁、孙贵录、郝如德与曾立志追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01425号民事判决书，被执行人曾立志应向申请执行人张锦伟、张锦仁、孙贵录、郝如德履行如下义务：向张锦伟、张锦仁、孙贵录、郝如德支付劳动报酬12645.60元；负担案件受理费50元、执行费80元.本院依法于2014年12月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张锦伟、张锦仁、孙贵录、郝如德可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄小凯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02831号
原告：金某风，女。
被告：翟某柱，男。
本院在审理原告金某风（曾用名金某凤）诉被告翟某柱离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某风（曾用名金某凤）向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某风（曾用名金某凤）撤回对被告翟某柱的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李美澍
重庆市九龙坡区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01637号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
#
被告人韩某甲，男，苗族，初中文化，农民。因盗窃行为，于2015年7月4日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
#
被告人韩某乙，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1535号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月15日凌晨5时许，被告人韩某甲、韩某乙经共谋后，在重庆市某区一网吧内，采取由韩某乙寻找盗窃作案目标并告知韩某甲，韩某甲具体实施盗窃的方式，将在64号机位上熟睡的失主喻某放在电脑桌上的一部白色华为牌P8MAX型手机盗走，随后二人在本区石桥铺将手机以600元价格销赃并将赃款平分。经鉴定，上述被盗手机价值3244元。
# 2015年9月16日16时许，民警在本区杨家坪来福网吧将被告人韩某甲、韩某乙捉获，二人均向公安机关如实供述了上述事实。
#
上述事实，被告人被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局某区分局公安行政处罚决定书、失主喻某陈述材料、抓获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人韩某甲、韩某乙供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩某甲、韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人韩某甲、韩某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
# 一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
#
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
# 二、被告人韩某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
#
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
# 三、责令被告人韩某甲、韩某乙于判决生效之日起30日内退赔失主喻某经济损失人民币三千二百四十四元
# 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
# (此页无正文)
#
审判员王世臣
二〇一六年一月六日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01637号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人韩某甲，男，苗族，初中文化，农民。因盗窃行为，于2015年7月4日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人韩某乙，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1535号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月15日凌晨5时许，被告人韩某甲、韩某乙经共谋后，在重庆市某区一网吧内，采取由韩某乙寻找盗窃作案目标并告知韩某甲，韩某甲具体实施盗窃的方式，将在64号机位上熟睡的失主喻某放在电脑桌上的一部白色华为牌P8MAX型手机盗走，随后二人在本区石桥铺将手机以600元价格销赃并将赃款平分。经鉴定，上述被盗手机价值3244元。2015年9月16日16时许，民警在本区杨家坪来福网吧将被告人韩某甲、韩某乙捉获，二人均向公安机关如实供述了上述事实。上述事实，被告人被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局某区分局公安行政处罚决定书、失主喻某陈述材料、抓获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人韩某甲、韩某乙供述材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人韩某甲、韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人韩某甲、韩某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人韩某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人韩某甲、韩某乙于判决生效之日起30日内退赔失主喻某经济损失人民币三千二百四十四元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员王世臣二〇一六年一月六日书记员雷永舒
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第278号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：谢所斌。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告谢所斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月十二日
代书记员 李 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8010号
原告何海艳。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海天仪储运有限公司。
法定代表人包正生，该公司总经理。
委托代理人岳德成，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈鸣。
原告何海艳诉被告上海天仪储运有限公司（以下简称天仪公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告天仪公司委托代理人岳德成到庭参加诉讼，被告安诚保险上海公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海艳诉称，2015年8月22日12时30分许，被告天仪公司驾驶员刘宗广驾驶车牌号为沪BXXX**的重型厢式货车（该车交强险及商业险均投保于安诚保险上海公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由北向南行驶至G15宁波方向1276K处，适逢沈达涧驾驶车牌号为苏NXXX**的轿车载何海艳由北向南行驶至该处，由于刘宗广驾车追尾，双方车辆发生碰撞，造成沈达涧、何海艳受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。2015年8月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），刘宗广对此次事故负主要责任，沈达涧承担次要责任。事发后，原告被送院治疗，共发生医疗费48，435元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费48，435元、住院伙食补助费560元，要求被告安诚保险上海公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告天仪公司承担赔偿责任。
被告天仪公司辩称，对是事故事实无异议，对原告的具体赔偿请求无异议。
被告安诚保险上海公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月22日12时30分许，被告天仪公司驾驶员刘宗广驾驶车牌号为沪BXXX**的重型厢式货车（该车交强险及商业险均投保于安诚保险上海公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由北向南行驶至G15宁波方向1276K处，适逢沈达涧驾驶车牌号为苏NXXX**的轿车载何海艳由北向南行驶至该处，由于刘宗广驾车追尾，双方车辆发生碰撞，造成沈达涧、何海艳受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。2015年8月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），刘宗广对此次事故负主要责任，沈达涧承担次要责任。事发后，原告被送院治疗，共发生医疗费48，435元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出了责任认定，被告天仪公司驾驶员承担事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。被告天仪公司据此应承担原告损失70%的赔偿责任。因事故车辆在被告安诚保险上海公司投有交强险及商业险，被告安诚保险上海公司依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费48，435元、住院伙食补助费560元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。被告在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任医疗赔偿限额范围内赔付原告何海燕10，000元；
二、原告何海燕因交通事故造成的经济损失中，医疗费48，435元、住院伙食补助费560元，扣除上述第一项，余款的70%，计27，296.50元，该款被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告何海燕。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由被告上海天仪储运有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第204号
原告许某某，女。
被告李某某，男。
原告许某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2003年12月份，我与被告自由恋爱按农村习俗举行婚礼同居，至今没有到婚姻登记机关补办结婚登记，同居期间，双方于2004年10月27日生于长子李某甲，2006年10月21日生次子李某乙，2008年9月5日生育三子李某丙，生育三个小孩后原告就做了结扎手术。原告和被告同居期间的共同财产只有给本组赵家转让的宅基地一宗，2013年将基脚全部建好，现价值约80000余元，无共同债权和债务。同居期间，原、被告双方经常为了琐事发生争吵，并对原告大打出手，原告的行为造成双方的夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决：一、判决原告和被告共同生育的长子李某甲、次子李某乙由被告负责抚养，三子李某丙由原告负责抚养，双方互不承担抚养费；2、共同财产宅基地一宗由被告享有，原告应享有的部分用于折抵次子李某乙的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告许某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格。
2、户口册复印件，证明原告及家人的身份情况。
3、贵州省计划生育节（绝）育证，证明原告已经做了结扎手术。
被告李某某在法定期限内未向法庭提交证据。
经审查，原告许某某提交证据1、2、3来源合法，且证据1、2证明了原、被告以及家人的身份情况，证据3证明了原告已做了结扎手续，本院依法予以采信。
经审理查明：原告许某某与被告李某某于2003年按农村习俗开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，原、被告共同于2004年10月27日生育长子李某甲，2006年10月21日生育次子李某乙，2008年9月5日生育三子李某丙。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养和财产纠纷，人民法院应予受理。原、被告双方在同居生活期间所生的子女，双方均有抚养的权利和义务，由于原告已经做了结扎手续，被告李某某领取本院的传票后无故不到庭，故原告许某某请求抚养三子李某丙的请求本院依法给予支持，但应承担次子的抚养费，本院酌情考虑每月200元。原告请求分割有宅基地一幅共同财产，因原告在庭审中未举证证明是原告和被告在同居期间的共同财产，且原告在庭审中陈述没有办理相关的手续，故对其请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告李某某在同居期间共同生育的长子李某甲、次子李某乙由被告李某某负责抚养，原告许某某从2015年4月起每月支付被告李某某抚养费人民币200元直至李某乙年满18周岁时止，三子李某丙由原告许某某负责抚养；
二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 何厚高
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏 华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第204号
原告唐殿江，男，汉族，1956年2月2日出生。
被告赵刚，男，汉族，1981年9月22日出生。
原告唐殿江诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐殿江到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐殿江诉称，2012年上半年，被告赵刚承包二合镇八一等酒厂窖坑工程，而我在茅台镇中华村开石方，被告便在我处运了石方20余米，计价20000元，被告还书定有欠条，原告曾多次催款，无果，故诉请人民法院判决被告立即支付所欠的款项20000元。
被告赵刚未答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告赵刚在原告唐殿江处购买石材，共计价款为20000元，被告赵刚于2013年9月15日出具欠条一张，载明尚欠原告唐殿江窖坑石款20000元。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告赵刚在原告唐殿江处购买窖坑石，尽管未签订相关书面协议，但原、被告实际已形成了买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务，而现在被告赵刚已将购买的窖坑石运走后，尚欠原告唐殿江石材款20000元，有原告唐殿江提供被告赵刚签名捺印的欠条佐证，尽管欠条上没有明确约定付款时间，但原告唐殿江在庭审中诉称，被告赵刚是答应在极短时间内支付，加之欠条书写时间为2013年9月15日，时至今日已一年多，被告赵刚仍未支付所欠的款项，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在接收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，对原告唐殿江要求被告赵刚立即支付所欠石材款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵刚在本判决生效后立即一次性支付所欠的石材款20000元给原告唐殿江。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵刚承担。因该费用已由原告唐殿江预交，故由被告赵刚直接将应承担的案件受理费150元支付给原告唐殿江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年一月二十日
书记员 任 耀
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第204号
原告唐殿江，男，汉族，1956年2月2日出生，贵州省仁怀市人。
被告赵刚，男，汉族，1981年9月22日出生，仁怀市二合镇人民政府工作人员。
原告唐殿江诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐殿江到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐殿江诉称，2012年上半年，被告赵刚承包二合镇八一等酒厂窖坑工程，而我在茅台镇中华村开石方，被告便在我处运了石方20余米，计价20000元，被告还书定有欠条，原告曾多次催款，无果，故诉请人民法院判决被告立即支付所欠的款项20000元。
被告赵刚未答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告赵刚在原告唐殿江处购买石材，共计价款为20000元，被告赵刚于2013年9月15日出具欠条一张，载明尚欠原告唐殿江窖坑石款20000元。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告赵刚在原告唐殿江处购买窖坑石，尽管未签订相关书面协议，但原、被告实际已形成了买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务，而现在被告赵刚已将购买的窖坑石运走后，尚欠原告唐殿江石材款20000元，有原告唐殿江提供被告赵刚签名捺印的欠条佐证，尽管欠条上没有明确约定付款时间，但原告唐殿江在庭审中诉称，被告赵刚是答应在极短时间内支付，加之欠条书写时间为2013年9月15日，时至今日已一年多，被告赵刚仍未支付所欠的款项，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在接收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，对原告唐殿江要求被告赵刚立即支付所欠石材款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵刚在本判决生效后立即一次性支付所欠的石材款20000元给原告唐殿江。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵刚承担。因该费用已由原告唐殿江预交，故由被告赵刚直接将应承担的案件受理费150元支付给原告唐殿江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年一月二十日
书记员 任 耀
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄阳民初字第4号
原告胡录叶，女，生于1955年8月26日，农民。
委托代理人李彦合，男，生于1963年1月19日，农民，系原告儿子。
委托代理人李彦林，男，生于1978年2月27日，农民，系原告儿子。
被告魏跟良，男，生于1965年11月16日，农民。
本院在审理原告胡录叶诉被告魏跟良机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡录叶撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审判员 万晓峰
二〇一四年一月十四日
书记员 王 升
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人金招闹，男，1968年2月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9719号民事判决书，于2017年6月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人金招闹信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3151号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第473号
罪犯苏树明，男，1971年11月24日生，满族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民法院于2007年5月8日作出（2007）梅刑初字第48号刑事判决，以被告人苏树明犯抢劫罪判处有期徒刑13年（刑期：自2006年11月16日起至2019年11月15日止）。2011年1月、2013年5月共经本院裁定减刑2年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏树明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏树明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏树明准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2006年11月16日起至2015年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第91号
申请执行人罗维久。
被执行人罗雪英，居民。
被执行人冯四亮，居民，与被执行人罗雪英系夫妻关系。
申请人罗维久依据生效的（2013）江民初字第604号民事调解书于2014年1月5日向本院申请恢复执行，8月29日本院立案执行。执行标的为185990元（含诉讼费1990元）。
本案在执行过程中（13个案件合并执行，执行总标的为2939000元），己委托拍卖被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）的二处房屋。于2013年9月27日，依法委托广西三和拍卖有限公司拍卖被执行人罗雪英所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园三区2栋3单元4-2室房屋［（房产证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用（2010）第1027**号］。2013年12月27日买受人刘真（身份证号码：××）以420000元的最高价竞得，已交款完毕。上述13案均无优先受偿权，因而13名申请人均同意按比例分配。420000元分配如下：诉讼费38120元（13个案件），评估费16858元（被执行人的两处房产），被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）及家人的安置补偿费100000元，共计154978元，余下265022元；13名申请人按比例分配，分配系数为265022÷2939000＝0.090174，罗维久得款184000×0.090174＝16592.00元。经过第一次分配后，上述13案的执行总标的变更为2673978.60元。申请人罗维久的执行标的变更为167408元。
被执行人罗雪英、冯四亮位于柳江县洛满镇洛满街的房屋一栋［房屋所有权人为罗雪英、共有人冯四亮。房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地证号：江国用（2001）第1020106**号，土地使用面积176.70平方米，建筑面积408.17平方米］，评估价为1409411元。本院委托广西飙雷拍卖有限公司经过三次拍卖，未果。2014年4月14日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院发出公告，对被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行变卖，变卖保留价为950000元。2014年6月11日，申请人周团好同意以950000元的价格接受被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行抵债。冯小玲等12人对申请人周团好进行抵债没有异议。
另，在抵债过程中，申请人冯小玲、冯敏表示他们的债权份额可延至2015年8月由申请人周团好给付；计桂鲜、罗维久的债权份额可延至2015年12月给付。综上，13个案件暂收执行费2600元（每案200元），余下947400元；除去暂缓给付（冯小玲、冯敏、计桂鲜、罗维久）及周团好的份额共594145.80元，申请人周团好应补交差价355854.20元到本院。现申请人周团好已交款完毕。13名申请人按比例分配，分配系数为947400÷2673978.60＝0.3543，罗维久得款167408×0.3543＝59312.70元（2015年12月由申请人周团好给付）。现被执行人罗雪英、冯四亮暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第298号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人ＸＸ。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年8月28日刑满释放。现在押。
被告人张春春。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在押。
被告人李俊俊。现在押。
辩护人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
被告人李某丙。现在押。
辩护人李斌，贵州勤维律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人ＸＸ、张春春、李俊俊犯盗窃罪、被告人李某丙犯窝藏罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ、李俊俊、张春春、李某丙及其辩护人蒋兴田、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年8月21日凌晨1时许，被告人ＸＸ伙同李俊俊、张春春预谋盗窃作案后，驾驶从被告人李某丙的租车行租来的贵B×××××比亚迪轿车从贵州省水城县窜至安顺市普定县白岩镇一棵树村，由被告人李俊俊、张春春放风，由被告人ＸＸ用随身携带的起子撬开被害人蒋某某停放于此处的一辆价值人民币16000元的贵G×××××五菱之光面包车的车门后，将该车盗走。同日凌晨2时许，被告人ＸＸ、李俊俊、张春春驾驶贵B×××××轿车和盗窃来的贵G×××××面包车窜至安顺市西秀区龙宫大道“黄南武辣子鸡”店门口，被告人ＸＸ用起子撬开车门盗窃得被害人何某某停放于此一辆价值39000元的贵G×××××比亚迪轿车，被告人李俊俊、张春春窜至安顺市西秀区紫云路“安顺新星缘汽车覆盖件商店”门口，由张春春用起子撬开车门盗窃得被害人王某甲停放于此的一辆价值人民币59000元的贵G×××××比亚迪轿车。盗窃得手后，被告人李俊俊将租来贵B×××××轿车停放于安顺贵黄公路边的停车场处，被告人ＸＸ、张春春各驾驶盗窃的比亚迪轿车返回水城后各自销赃，被告人李俊俊驾驶盗窃的贵G×××××五菱之光面包车在返回水城时，在水黄公路路段车辆因自燃被烧毁。
（二）2013年9月7日凌晨，被告人ＸＸ、张春春伙同陈某、王某乙（后二人另案处理）经预谋后，窜至贵州省六盘水市钟山区水西路17号8栋附206号楼下，用起子撬开车门盗窃得被害人牛某某停放于此价值人民币52309元的一辆贵B×××××比亚迪轿车。盗窃得手被告人ＸＸ等人又窜至六盘水市钟山区南环路25号附3号楼下，用起子撬开车门盗窃得被害人左某停放于此的一辆价值人民币65862元的贵B×××××比亚迪F6轿车。破案后，被盗贵B×××××、贵B×××××比亚迪轿已追回并发还给被害人。
（三）2013年8月，被告人李某丙明知被告人ＸＸ、李俊俊、张春春三人在安顺盗窃车辆的事实后，在接受公安机关调查期间，向公安机关提供虚假信息，隐瞒ＸＸ、李俊俊、张春春的情况，并将自己已被公安机关调查的情况告知被告人ＸＸ等人，提醒、帮助被告人ＸＸ、李俊俊、张春春三人逃匿。
同时查明，2013年9月26日，公安民警在水城县川心小区抓获被告人ＸＸ。同年10月14日，公安民警通知被告人李某丙到公安机关时，将其抓获。同年12月3日，公安民警在钟山区紫藤宾馆抓获被告人张春春。2013年12月9日被告人李俊俊到公安机关自首。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及鉴定意见，被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人ＸＸ、李俊俊、张春春、李某丙对公诉机关指控的事实均予以供认。
被告人李俊俊的辩护人提出的辩护意见是，被告人李俊俊具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，且被告人李俊俊自愿认罪，应从轻处罚。
被告人李某丙的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某丙的犯罪情节较轻，被告人李某丙归案后自愿认罪且其行为没有造成严重后果，请求对被告人李某丙从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ、张春春、李俊俊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民的合法财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某丙明知ＸＸ、张春春、李俊俊犯罪后，在接受公安机关调查，隐瞒真实信息，帮助ＸＸ等人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、张春春、李俊俊犯盗窃罪、被告人李某丙犯窝藏罪的罪名成立，本院均予以确认。被告人李俊俊的辩护人提出被告人李俊俊有自首情节，应从轻处罚，被告人李某丙的辩护人提出被告人李某丙自愿认罪，认罪态度好的辩护理由成立，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2023年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内交清）。
二、被告人张春春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2023年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内交清）。
三、被告人李俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内交清）。
四、被告人李某丙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年4月13日止）。
五、继续向被告人ＸＸ、张春春、李俊俊追缴赃款人民币114000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 邹 圣 妮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗琴（代）
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第298号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年8月4日被西峡县公安局取保候审。
辩护人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年7月16日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月23日被西峡县公安局取保候审。
辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人汪某某、刘某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派助理检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人汪某某、刘某某及辩护人张元亭、贾中华等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年元月份，被告人汪某某以清理二郎坪镇栗坪村宋沟组河道为名从西峡县向阳冶材有限公司西坪水利沟矿山王航处找了30锭炸药（1锭150克，共计4.5千克）和3个导爆管，后汪某某将炸药和导爆管存放于二郎坪镇栗坪村石窑沟石灰窑矿的一间空房内。2014年6月15日左右的一天，汪某某将炸药和导爆管交给被告人刘某某，让其用于石灰窑矿炸矿石，当天刘某某用12锭炸药和2个导爆管进行爆破作业。后刘某某将剩余的18锭炸药和1个导爆管存放于石灰窑矿场内一石头下。2014年7月16日，刘某某又用5锭炸药和1个导爆管在石灰窑矿进行爆破作业，剩余的13锭炸药和一个起爆器在其搬运石料时被西峡县公安局二郎坪派出所民警当场查获。
经鉴定：被查获炸药为膨化硝酸铵（氧化物）及木粉（可燃物）等组成的爆炸物品。该爆炸物品可认定为南阳神威民爆器材有限公司2012年9月27日生产的膨化硝铵炸药。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，人身检查笔录，户籍证明、报案证明、到案经过、前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人汪某某、刘某某非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人汪某某在犯共同罪中起主要作用，系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人汪某某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人汪某某、刘某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
辩护人张元亭的辩护意见是对公诉机关所指控定性不持异议，对公诉意见认同。被告人汪某某有自首情节，可以免予刑事处罚。被告人汪某某使用炸药，虽然他没有使用爆炸物的手续，但是他使用于自己儿子企业生产，并且没有造成危害，有悔罪表现。综上所述，对被告人汪某某免除处罚。
辩护人贾中华的辩护意见是：本案没有造成危害社会的后果，汪某某弄的炸药实际是用于生产的，刘某某是从犯，认罪态度、悔罪态度较好，可以对刘某某免除处罚。
经审理查明：2013年元月份，被告人汪某某以清理二郎坪镇栗坪村宋沟组河道为名从西峡县向阳冶材有限公司西坪水利沟矿山王航处找了30锭炸药（1锭150克，共计4.5千克）和3个导爆管，后汪某某将炸药和导爆管存放于二郎坪镇栗坪村石窑沟石灰窑矿的一间空房内。2014年6月15日左右的一天，汪某某将炸药和导爆管交给被告人刘某某，让其用于石灰窑矿炸矿石，当天刘某某用12锭炸药和2个导爆管进行爆破作业。后刘某某将剩余的18锭炸药和1个导爆管存放于石灰窑矿场内一石头下。2014年7月16日，刘某某又用5锭炸药和1个导爆管在石灰窑矿进行爆破作业，剩余的13锭炸药和一个起爆器在其搬运石料时被西峡县公安局二郎坪派出所民警当场查获，当日，刘某某被刑事拘留并如实供述了其罪行；7月21日，被告人汪某某到西峡县公安局二郎坪派出所投案，如实供述了自己的罪行。
经鉴定：被查获炸药为膨化硝酸铵（氧化物）及木粉（可燃物）等组成的爆炸物品。该爆炸物品可认定为南阳神威民爆器材有限公司2012年9月27日生产的膨化硝铵炸药。
上述事实，有西峡县向阳冶材有限公司爆炸物品使用许可证，购买爆炸物品的申请表、购买证，西峡县公安局二郎坪派出所出具的证明，扣押决定书、物证照片，西峡县二郎坪镇国土资源所出具的证明，税务登记、营业执照，证人王某、汪燕某的证言，被告人汪某某、刘某某的供述，河南省工程爆破协会出具的鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，户籍证明，报案证明，到案经过，前科情况查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、刘某某违反国家民爆物品管理规定，非法储存爆炸物用于石灰窑矿炸矿石进行非法生产，共储存炸药4.5千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人汪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚；汪某某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；刘某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人张元亭提出汪某某有自首情节、辩护人贾中华提出刘某某是从犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；二名被告人没有取得石灰窑矿石的开采权和爆破作业资格却进行爆破作业，属不合法的经营活动，故对辩护人提出对二被告人免除处罚的辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 赵江锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 昂
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第298号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1967年9月6日。2013年7月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被羁押，2014年1月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×于2013年12月2日12时许，在北京市西城区众合服装市场2北62摊位，盗窃被害人苏×白色三星N7000手机一部（鉴定价格为人民币1040元）。
被告人王×于同日15时许，在北京市西城区世纪天乐服装市场B2北050摊位，盗窃被害人安×2黑色HTC608t手机一部（鉴定价格为人民币1094元）、被害人安×1黑色联想A798t手机一部（鉴定价格为人民币376元）。
被害人安×2、安×1发现后将王×抓获并移交公安机关。涉案赃物现均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏×、安×1、安×2陈述、赃物照片、监控录像、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人王×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑事�决书
（2014）西刑初字第298号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭某，男，1956年12月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，金昌龙物流公司员工，户籍地为江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月3日经南昌市西湖区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日17时许，被告人彭某在本市西湖区交警停车场金昌龙物流公司与同事王某因琐事�生口角，进而发生肢体冲突。在冲突中彭某用拳头将王某的鼻骨打致骨折，王某将彭某脸部抓伤及将手指咬伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度构成轻伤二级，被告人彭某损伤程序构成轻微伤。
同年3月27日，公安人员在金昌龙物流公司将彭某抓获。被告人彭某归案后与被害人王某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某报案时的陈述；证人吴某的证词；（2014）西公活鉴字（032702）号法医临床学鉴定书；西公（十）鉴通字（2014）0125号鉴定意见通知书；南昌市第三医院放射科报告单、影像学报告单及入院记录；南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定意见书；赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（350）号司法鉴定意见书；人体损伤检验证明；刑事照片；到案情况说明；同步录音录像资料；赔偿协议书；收�，谅解书，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某与被害人王某因口角发纠纷，而发生肢体冲突，在冲突中王某将彭某左手指咬伤致轻微伤，彭某用拳头故意伤害王某身体，造成被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为侵害了被害人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人彭某自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得了被害人的谅解；被害人王某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人彭某从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年五月十九日
书记员 江 舸
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第298号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张某，农民。2014年2月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2013年7月上旬，被告人张某容留并伙同马某（另案处理）在莱西市孙受镇东周格庄村其家中，采用烫吸的方式吸食冰毒一次。2、2013年8月，被告人张某容留并伙同马某（另案处理）在莱西市孙受镇东周格庄村其家中，采用烫吸的方式吸食冰毒一次。3、2013年9月，被告人张某容留并伙同马某（另案处理）在莱西市孙受镇东周格庄村前其租用的厂房中，采用烫吸的方式吸食冰毒一次。4、2013年9月，被告人张某容留并伙同马某（另案处理）在莱西市孙受镇东周格庄村前其租用的厂房中，采用烫吸的方式吸食冰毒一次。5、2013年10月上旬，被告人张某容留并伙同马某（另案处理）在莱西市孙受镇东周格庄村前其租用的厂房中，采用烫吸的方式吸食冰毒一次。6、2013年10月下旬，被告人张某容留并伙同马某（另案处理）在莱西市孙受镇东周格庄村前其租用的厂房中，采用烫吸的方式吸食冰毒一次。7、2014年2月20日20时许，被告人张某伙同并容留并马某（另案处理）、李某宝（已治安处罚）在张某的轿车上采用烫吸的方式吸食冰毒一次。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实，积极缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 君二〇一四年四月十六日书记员 臧艳华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01409号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，公司员工。
被告张安春，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划公司）与被告张安春居间合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，并适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告中原营销策划公司之委托代理人冉正昆，被告张安春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原营销策划公司诉称：2014年1月7日，原被告和第三人签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并有权在合同签订后收取居间服务报酬10000元。合同签订后被告一直欠8000元未付。原告催收无果，诉至本院并请求：1、判令被告按约支付居间方服务报酬8000元；2、判令被告支付资金占用利息536元（暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张安春辩称：买到房子以后才同意支付原告8000元居间服务报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月7日，以案外人吴世永为卖方，原告中原营销策划公司为居间方，被告张安春为买方，签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市渝北区回兴街道果塘路9号青河苑7幢12-6房产（以下简称该物业），建筑面积130.86平方米，房地产权证号201-2009-798**；2、该物业转让成交价为590000元（大写伍拾玖万元整），在签署本合同时买方交定金10000元整（大写壹万元整）给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款，第二部分房款为580000元整（大写伍拾捌万元整），买方须在相关部门办理产权变更手续（办理全权公证委托）时全部付清；3、卖方须在2014年3月20日负责将该物业交予买方使用；4、买卖双方均清楚该物业在有房地产权证在手状态下签署本合同；5、如买方未能履行本合同的约定，则卖方所收定金不予返还，或选择要求买方赔付不低于本合同物业价款10%的违约金，如卖方未能履行本合同的约定，则买方可要求双倍返还定金，或选择要求卖方赔付不低于本合同物业价款10%的违约金；6、基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，买方须向居间方支付居间服务报酬10000元整。另查明，2014年1月7日，被告张安春向原告中原营销策划公司支付了2000元居间服务报酬，尚欠8000元未支付。
认定以上事实依据有原告举示的《房地产买卖及居间合同》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告中原营销策划公司、被告张安春、案外人吴世永三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告中原营销策划公司作为居间方，已经促成了作为卖方的案外人吴世永和作为买方的被告张安春之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告中原营销策划公司即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间报酬的权利。故原告有权要求被告张安春支付居间报酬10000元，被告张安春尚欠8000元未支付，已经构成违约，其应承担向原告支付居间报酬8000元的民事责任。被告张安春迟延付款客观上造成了原告中原营销策划公司资金占用损失，对该部分损失，被告张安春亦应支付。被告张安春提出的买到房子以后才同意支付原告8000元居间服务报酬的抗辩意见，本院认为，被告张安春是否实际买到房屋并不是被告支付居间服务报酬的前提条件，被告张安春的该项抗辩意见不符合合同约定及相关法律规定，本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张安春在本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间报酬8000元及资金占用利息（以8000元为基数，从2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果被告张安春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第919号
申请执行人张荣明，男，1951年2月25日出生，汉族，住南靖县。
被执行人韩艺真，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人冯志林，男，1983年9月2日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人张荣明与被执行人韩艺真、冯志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）靖民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行，标的人民币60000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人韩艺真、冯志林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩艺真、冯志林的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张荣明亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第919号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第263号
罪犯吴海彬，男，1975年3月15日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，2008年1月10日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2010年11月5日释放。现在赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2012）红刑初字第617号刑事判决，被告人吴海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴海彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴海彬在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年3月至2014年7月，累计完成产值9624.29元，获奖金808.60元，考核分252.80分。记功4次。确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严掌握。
本院认为，罪犯吴海彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海彬减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00072号
申请执行人宋同水，男，1979年4月27日出生。
被执行人陕西仁天园林工程有限公司。
法定代表人胡传武。
申请执行人宋同水依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00329号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西仁天园林工程有限公司支付医疗费4330元、伙食补助费2780元、护理费12510元、营养费2780元、误工费18000元、案件受理费913元，共计41313元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西仁天园林工程有限公司地址有误联系不到其公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款41313元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00072号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年七月二日
书记员 张静文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2278号
原告：王沂臣。
被告：徐付荣，（程远展之妻）。
被告：程果兴，（程远展之子）。
原告王沂臣与被告徐付荣、程果兴民间借贷纠纷一案，原告王沂臣于2015年611月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王沂臣申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告王沂臣撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王沂臣负担。
审 判 长 王伦国
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 任国庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹梦婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初184号
原告龚在德,男，1952年3月18日生，回族，住上海市浦东新区。原告龚佩华，女，1983年12月27日生，回族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人方秀女，女，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告龚在云，男，1946年2月28日生，回族，住上海市。原告龚在德、龚佩华诉被告龚在云房屋租赁合同纠纷一案，两原告要求分割其户口所在上海市黄浦区西唐家弄72弄1号公有房屋出租所获租金，该房屋承租人案外人常静芬已故。本院认为，上海市黄浦区西唐家弄72弄1号房屋系公租住房。应由该房屋的承租人负责安置该房屋内的其他同住人，现该房屋承租人已故，龚在云并非承租人，以其为被告主体不适格，故对于两原告诉讼应予驳回，其可待新承租人确定后另案向新承租人主张其权益，或由新承租人向龚在云主张出租利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告龚在德、龚佩华的起诉。案件受理费人民币1480元退还原告龚在德、龚佩华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第161号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
被告：韩某某，男，汉族，现住河口区。
被告：董某，男，汉族，现住河口区。
被告：云某某，男，汉族，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告韩某某、被告董某、被告云某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某某、被告董某、被告云某某到庭参加诉讼，被告韩某某、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩某某于2013年12月7日在我行借款5.9万元，2014年3月5日到期，用途为借新还旧，由被告董某、被告云某某承担连带保证责任，我行工作人员多次催收各被告归还贷款本息，被告韩某某一直未履行还款义务，被告董某、被告云某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告韩某某归还借款本金59000元、利息2053.67元（至2014年3月12日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告董某、被告云某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告董某、被告云某某辩称，借款应由贷款人偿还。
被告韩某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，三被告身份证复印件各一份。
被告董某、被告云某某质证后认为，对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2013年12月7日，原告与被告韩某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告韩某某在原告处借款59000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月7日至2014年3月5日，该借款在59000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告董某、被告云某某签订了《保证合同》。合同约定：被告董某、被告云某某为被告韩某某上述借款提供连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月7日向被告韩某某的发放了贷款59000元，到期日为2014年3月5日，该笔借款月利率是10.64‰，逾期利息是15.96‰。被告从未偿还过借款本息。被告于2014年3月6日偿还借款利息2.95元，其余本息均未归还。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告韩某某签订的《个人借款合同》及原告与被告董某、被告云某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告韩某某提供借款后，被告韩某某未按约履行还本付息的义务，被告董某、被告云某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告韩某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告董某、被告云某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董某、被告云某某履行保证责任后，有权向被告韩某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息、逾期利息、复利2053.67元（截至2014年3月12日）；
二、被告韩某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月13日至清偿之日止，以59000元为本金，按月利率15.96‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月13日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率15.96‰计算）；
三、被告董某、被告云某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告董某、被告云某某履行保证责任后，有权向被告韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告韩某某、被告董某、被告云某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年五月七日
书记员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第161号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩某某，男，汉族，孤岛采油厂作业公司（西区）职工。
被告：董某，男，汉族，孤岛采油厂作业公司（西区）职工。
被告：云某某，男，汉族，孤岛采油厂作业公司（西区）职工。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告韩某某、被告董某、被告云某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某某、被告董某、被告云某某到庭参加诉讼，被告韩某某、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩某某于2013年12月7日在我行借款5.9万元，2014年3月5日到期，用途为借新还旧，由被告董某、被告云某某承担连带保证责任，我行工作人员多次催收各被告归还贷款本息，被告韩某某一直未履行还款义务，被告董某、被告云某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告韩某某归还借款本金59000元、利息2053.67元（至2014年3月12日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告董某、被告云某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告董某、被告云某某辩称，借款应由贷款人偿还。
被告韩某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，三被告身份证复印件各一份。
被告董某、被告云某某质证后认为，对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2013年12月7日，原告与被告韩某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告韩某某在原告处借款59000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月7日至2014年3月5日，该借款在59000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告董某、被告云某某签订了《保证合同》。合同约定：被告董某、被告云某某为被告韩某某上述借款提供连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月7日向被告韩某某的发放了贷款59000元，到期日为2014年3月5日，该笔借款月利率是10.64‰，逾期利息是15.96‰。被告从未偿还过借款本息。被告于2014年3月6日偿还借款利息2.95元，其余本息均未归还。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告韩某某签订的《个人借款合同》及原告与被告董某、被告云某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告韩某某提供借款后，被告韩某某未按约履行还本付息的义务，被告董某、被告云某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告韩某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告董某、被告云某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董某、被告云某某履行保证责任后，有权向被告韩某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息、逾期利息、复利2053.67元（截至2014年3月12日）；
二、被告韩某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月13日至清偿之日止，以59000元为本金，按月利率15.96‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月13日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率15.96‰计算）；
三、被告董某、被告云某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告董某、被告云某某履行保证责任后，有权向被告韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告韩某某、被告董某、被告云某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年五月七日
书记员 荆梦楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1292号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。2005年6月17日因赌博被温岭市公安局罚款人民币一千元；2006年7月7日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2013年3月11日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
被告人余某甲。因本案于2014年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人陈某甲、余某甲犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某甲、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日晚至1月20日晚，被告人陈某甲、余某甲在温岭市松门镇一六八宾馆603房间内开设“小庄”形式的赌博场头，由陈某甲负责纠集郑某、林某甲、林某乙等人聚众赌博，余某甲负责收取场头费并交给陈某甲进行保管。该赌场开设期间，共抽头获利人民币6500元。
2014年1月20日晚，温岭市公安局松门派出所民警在松门镇一六八宾馆603房间查获该赌场，并当场抓获被告人余某甲。2014年3月24日，被告人陈某甲主动到温岭市公安局松门派出所投案。被告人陈某甲、余某甲归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某甲、林某乙、余某乙、王某、陈某乙、徐某、骆某、林某丙、陈某丙、李某等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，检查证、检查笔录，照片，住房登记信息，陈某甲的行政处罚决定书，郑某等人的行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、余某甲结伙，以营利为目的，开设赌场，非法抽头获利累计人民币6500元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人余某甲归案后如实供述其犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲的非法所得人民币3250元；被告人余某甲的非法所得人民币3250元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年八月十九日
代书记员 张佳仪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1232号
原告凤冈县农村信用合作联社。组织机构代码：70952824-0。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部副经理，委托权限为特别授权。
被告丁江凤，女，1988年8月20日出生，汉族，贵州省德江县人，住凤冈县绥阳镇。
被告练洪金，男，1983年11月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院于2015年7月8日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社与被告丁江凤、练洪金借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托代理人兰金永到庭参加了诉讼，被告丁江凤、练洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告练洪金于2013年1月23日，在原告所辖绥阳信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：农信绥阳借字2013第103013号，同时与丁江凤签订了共同债务确认书，分别于2013年1月23日、2013年12月16日取得借款20000元、29000元，用途为养牛。分别于2015年1月10日、2015年11月30日到期，共计借款49000元，现有余额49000元，利息分别从2014年7月9日、2014年7月1日起计算。该款经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告丁江凤、练洪金共同偿还原告49000元本金及利息（期内利息按照合同利率8.2‰计算，逾期利率在此基础上加收50%，至本息还清止）并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告系法人身份、主体适格。
证据2、借款申请书，《借款合同》、借款借据、二被告身份证明，用以证明被告丁江凤、练洪金于2013年1月23日在原告处贷款20000元，贷款到期为2015年1月10日；2013年12月16日贷款29000元，贷款到期时间是2015年12月30日到期的事实及利息利率按月利率8.2‰计算。
证据3、《户口登记薄》，用以证明二被告系夫妻关系。
被告丁江凤、练洪金未答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3均符合证据的三性，本庭予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：被告丁江凤和被告练洪金系夫妻关系。被告练洪金于2013年1月23日，在原告所辖绥阳信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：农信绥阳借字2013第103013号，同时被告丁江凤作为委托代理人一并在该合同中签字确认。被告练洪金于2013年1月23日向原告所辖绥阳信用社申请借款20000元用于养牛，并于同日取得该款，且约定还款时间为2015年1月10日、借款利率为8.2‰。同年12月16日二被告又以养牛向原告所辖绥阳信用社申请借款29000元，并于同日取得该款，且约定还款时间为2015年11月30日、借款利率为8.2‰，二被告得到该款后，分别支付了借款20000元和借款29000元的利息至2014年7月8日和2014年6月30日.现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所述。
本院认为：原告主张要求二被告偿还由被告练洪金于2013年1月23日向原告所辖绥阳信用社申请借款20000元及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，
原告主张要求偿还本金20000元及借款借据约定的利率，本院予以支持；对原告主张要求二被告偿还由被告丁江凤、练洪金于2013年12月16日向原告所辖绥阳信用社申请借款29000元及利息的请求，根据原告方向法庭提供的该笔借款的借款借据来看，偿还该笔借款的期限未到，原告要求提前主张二被告偿还该款，但未向本院提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，驳回原告的起诉，待条件成就后，再行起诉。被告丁江凤、练洪金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限二被告丁江凤、练洪金在本判决生效后10日内共同连带向原告凤冈县农村信用合作联社偿还（借款时间为2013年1月23日）借款本金20000元及利息（利息从2014年7月9日起计算，利率按月利率8.2‰，至本案款项还清日止）。
二、驳回原告凤冈县农村信用合作联社要求二被告偿还借款时间为2013年12月16日借款本金为29000元的起诉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1024元，由二被告丁江凤、练洪金承担300元、原告凤冈县农村信用合作联社承担724（该款原告已预付，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1024元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 陈世维
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘剑钦
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00078号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人吴方平，无职业。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2005年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人刘虎，湖北华隽律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人吴方平犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴方平及其辩护人刘虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年8月16日1时许，公安人员巡查至本市江岸区解放南路世纪皇冠大厦附近时，发现被告人吴方平形迹可疑，欲检查其随身物品，被告人吴方平转身逃跑，被公安人员控制。后公安人员从其随身携带的黑色皮包内查获塑料袋装“麻果”85颗、塑料袋装“K粉”1包，门钥匙一串。公安人员根据使用该钥匙打开被告人吴方平居住的本市江岸区世纪皇冠小区811室，在室内一抽屉的烟盒内查获“麻果”57颗，在卧室的一黑布袋内查获外层蜡纸封装、内层塑料袋包装“麻果”6000颗。经鉴定，上述“K”粉1包为氯胺酮粉末，重6.15克，“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，共重576.93克。<\\\/div>
上述事实，被告人吴方平及其在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、黄某、姜某的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，毒品检验鉴定书、抓获经过、到案经过，被告人吴方平的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人吴方平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴方平有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人吴方平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴方平的辩护人关于“被告人吴方平认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人吴方平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2023年2月15日止。罚金已缴纳人民币10，000元，剩余部分于本判决生效之日起十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 姚秋生
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00078号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴方平，无职业。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2005年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人刘虎，湖北华隽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人吴方平犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴方平及其辩护人刘虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月16日1时许，公安人员巡查至本市江岸区解放南路世纪皇冠大厦附近时，发现被告人吴方平形迹可疑，欲检查其随身物品，被告人吴方平转身逃跑，被公安人员控制。后公安人员从其随身携带的黑色皮包内查获塑料袋装“麻果”85颗、塑料袋装“K粉”1包，门钥匙一串。公安人员根据使用该钥匙打开被告人吴方平居住的本市江岸区世纪皇冠小区811室，在室内一抽屉的烟盒内查获“麻果”57颗，在卧室的一黑布袋内查获外层蜡纸封装、内层塑料袋包装“麻果”6000颗。经鉴定，上述“K”粉1包为氯胺酮粉末，重6.15克，“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，共重576.93克。上述事实，被告人吴方平及其在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、黄某、姜某的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，毒品检验鉴定书、抓获经过、到案经过，被告人吴方平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴方平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴方平有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人吴方平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴方平的辩护人关于“被告人吴方平认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人吴方平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2023年2月15日止。罚金已缴纳人民币10，000元，剩余部分于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  姚秋生人民陪审员  魏崇泽二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘力”