wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1365号
原告金京虎，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被告延边大洋因私出入境服务有限公司，住所地延吉市解放路。
法定代表人李明淑，公司总经理。
本院在审理原告金京虎诉被告延边大洋因私出入境服务有限公司之间委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金京虎撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，其他费用80元（原告已预交3180元），共计1630元，由原告金京虎负担。
审判员 金 纯
二〇一四年四月二十一日
书记员 申雪灵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1365号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1973年10月13日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卫瑞霖
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第51号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月26日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2014年3月19日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人李平，四川正心律师事务所律师。
辩护人秦顺章，四川正心律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李平、秦顺章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日18时许，被告人赵某某驾驶重型货车在国道213线1175Km＋100m处起步时，该车车轮与被害人骆某某相碾压，造成骆某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定：被鉴定人骆某某系盆腔及双下肢碾压创，创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：赵某某负此次事故的全部责任。被告人赵某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。赵在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，情况说明，扣押物品清单，井研县公安局交警大队道路交通事故认定书及告知笔录，肇事车辆货物过磅单、行驶证、保险单及安全技术鉴定报告，被告人赵某某驾驶证，被害人骆某某急诊、抢救病历，医疗费票据、死亡证明书、火化证、死亡注销证明，民事判决书、收条、谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人李某某的证言；井研县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图、照片、提取的现场监控视频资料；乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人赵某某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，取得亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一四年八月十四日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第188号
原告：杨立青。
委托代理人：钱根儿。
被告：孙为国。
原告杨立青与被告孙为国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨立青的委托代理人钱根儿到庭参加诉讼，被告孙为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立青起诉称：原告系经营有买卖板材生意。在2013年2月份被告向原告购买板材，2013年12月15日双方经结算，被告尚欠原告板材款9000元。当时被告承诺此货款会尽快支付，可被告仅于2014年5月20日支付原告3000元，余款6000元原告又多次向其催讨而无果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告板材款6000元；二、本案诉讼费用由被告支付。
原告杨立青为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明被告欠原告板材款9000元，已支付3000元，尚欠6000元的事实。
被告孙为国未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告杨立青提交的证据，被告孙为国未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告孙为国曾向原告杨立青购买板材。2013年12月15日经双方结算，被告结欠原告板款9000元，被告于当天出具欠条一份给原告。后被告于2014年5月20日支付原告板款3000元，被告尚欠原告货款6000元。原告多次向被告催讨所欠货款，被告未付。2015年1月28日，原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告杨立青与被告孙为国之间的买卖关系有效成立，被告孙为国尚欠原告杨立青货款人民币6000元未付的事实清楚，有欠条及当事人陈述在案佐证。被告孙为国在购货后理应及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未支付所欠货款，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告杨立青要求被告孙为国支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为国支付原告杨立青货款人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年三月十八日
代书记员 蒋 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2238号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人朱富强，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱富强信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4905号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7902.28元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月九日
书记员 潘 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执464号
申请执行人江志田。
被执行人衣文杰。
本院在执行申请人江志田与被执行人衣文杰民间借贷纠纷一案中，因扣划被执行人银行账户存款，并发放申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2773号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二日
书记员 张 涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00313号
罪犯段艳举，河南省平舆县人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）驻刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人段艳举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对该院（2003）驻刑一终字第25号刑事附带民事判决第三项确定的王小如、刘绪、刘强的经济损失11335元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出�诉。本院于2012年2月14日作出（2012）豫法刑四终字第4号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段艳举自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002�10月2日上午，被告人段艳举因琐事与被害人刘某发生争吵和厮打，后段艳举之弟段艳科参与厮打。厮打中，刘某持杀猪刀将段艳科砍伤，后段艳举夺下刘某手中的刀刺中刘某大腿部、臀部，致刘某死亡。在共同犯罪中，被告人段艳举系主犯。
罪犯段艳举自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李水强证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段艳举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七�八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯段艳举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00328号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月21日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年7月16日1时许，被告人刘某甲驾驶一辆车牌为渝GM07**号小车由垫江县高速路口收费站沿牡丹大道往黄沙转盘方向行驶，当车行驶至牡丹大道温州商贸城路口附近时，因其操作不当，将横过马路的行人裴某某撞倒。后裴某某经送垫江县人民医院抢救无效，于2013年7月26日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某甲在本次事故中承担全部责任。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、梅某某、皮某某的证言、渝垫公（物）鉴（法）字（2013）1067号法医学尸体检验报告书、渝公鉴（交痕）垫江字（2013）第070号道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口登记表、抓获经过、诊断证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
被告人刘某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在无证驾驶机动车的过程中发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵麒君
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第247号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：郭畔成，男，44岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人郭畔成行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人郭畔成下达了莱国土资罚字（2014）64号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）64号行政处罚决定书已依法送达给被执行人郭畔成。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郭畔成必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）64号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第275号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人温帮贵，男，1965年10月出生，住富顺县。
被申请人刘正群，女，1967年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2005年4月9日违法生育一子（二胎），
取名温国鑫的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月3日作出的富人口征决（2014）第0001184号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月三日
书记员 房春娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第01896号
原告潘宇。
委托代理人涂长江、刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
委托代理人姜丹书、廖正远，重庆华之岳律师事务所律师。
原告潘宇诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘宇于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘宇撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘宇撤回起诉。
案件受理费739元，由原告潘宇负担。
审判员 李军
二〇一四年五月六日
书记员 李霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第753号
原告朱文亮，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人朱明强，农民。
被告丁淑强，农民。
原告朱文亮与被告丁淑强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文亮及其委托代理人赵伟、朱明强，被告丁淑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文亮诉称，被告雇佣原告干活，每月3000元。2014年1月13日晚上9时许，原告在李庄镇归仁村村西道路南的被告的造料机上，向料机内输送原料过程中，因被告没有采取安全防护措施，原告的左手被带入造料机器内，螺旋刀将原告左手碾压挤伤。原告被告送入滨州医学院附属医院治疗15天，诊断为左腕部毁损。综上所述，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计252955元。
被告丁淑强辩称，原告是在我处打工，但是他是酒后上班，我方也有防护措施，上料他违规了，他不应带手套。而且我已给了他12000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、证人孟某、于某证言，证明原告朱文亮是在被告丁淑强的工厂工作时受的伤害。
2、滨州医学院附属医院住院专用票据医药费花费9998.97元。
3、滨州医学院附属医院诊断证明及住院病历，证明原告所受伤害为左腕部毁损伤及治疗情况。
4、鉴定费单据二张，计款3900元。
5、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人朱文亮损伤构成六级伤残，伤后误工时间为4个月；伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月。
6、济南德泰假肢矫形开发有限公司出具朱文亮假肢装配意见书。××患者朱文亮需安装普通适用型肌电感应式假肢。价格为24600元。使用期限为4年更换一次。假肢每年的维护费用为假肢总款的5%，假肢的更换期限按照山东省平均寿命75岁计算，患者现年58岁，需穿戴假肢17年，终身需更换4次。患者安装假肢期间人护理，住宿费为每人每天50元，首次安装假肢需要30天康复训练，后每次更换需10天安装调整。
上述证据经被告质证，被告均无异议，确认为有效证据。
被告丁淑强未向法庭提交证据。
经审理查明，被告丁淑强雇佣原告朱文亮干活，2014年1月13日晚上9时许，原告在李庄镇归仁村村西道路南的被告的造料机上，向造粒料机内输送原料过程中，原告的左手被带入造料机器内，螺旋刀将原告左手碾压挤伤。原告被送入滨州医学院附属医院治疗15天，诊断为左腕部毁损伤。原告的经济损失有：医疗费9998.97元，鉴定费3900元，误工费6655.5元（49.3元×135天），护理费4437元（49.3元×90天），伤残补助费106200元（10620元×20年×0.5），假肢费用98400元（24600元×4次），假肢维修费用20910元（24600元×17年×5%），伙食补助费45元（3元×15天），以上经济损失共计250546.47元。
另查明，被告丁淑强支付原告朱文亮住院费及现金共计12000元。
本院认为，原、被告间是雇佣关系，原告在从事雇佣劳动过程中受伤，雇主依法应承担赔偿责任。本案中被告作为雇主，未加强安全教育与监督管理，未采取必要的安全防范措施，导致原告在雇佣劳动中受伤，应承担赔偿责任。被告丁淑强已为原告垫付的款项12000元，应予扣减。原告主张的交通费2000元，无相应证据证明，故不予支持。被告丁淑强主张原告是酒后操作，没有提供相应的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁淑强赔偿原告朱文亮各项经济损失共计238546.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告丁淑强负担。
财产保全费1020元，由被告丁淑强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙金刚
人民陪审员 李全道
人民陪审员 张志辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘兴芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第100号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所实习律师。
被告：吴荣奎。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告吴荣奎侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求的赔偿数额从6万元减少为1万元。同时，原告以其与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
按照减少后的诉讼请求数额计算，本案案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林坚毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第714号
原告徐伟。
被告汪通纯。
原告徐伟诉被告汪通纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，按照原告徐伟民事诉状中提供的被告地址进行了送达，经查该地址为被告曾经暂住地。经本院释明，原告重新提供被告送达地址为酒泉市肃州区祁连路4号瑞祥花园5号楼2单元302号，该地址经本院采用法院专递方式送达，邮局以收件人不在指定地址为由未妥投，并退回。
本院认为，原告无法提供被告出生日期、籍贯、住址等准确身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4049号
原告：王鹏联。
委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：蒋祖君。
原告王鹏联为与被告蒋祖君民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王鹏联委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告蒋祖君经法院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏联起诉称：原告分别于2014年6月18日、2014年7月19日借给被告蒋祖君500000元、600000元，两笔款项共计1100000元，并出具二份借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款本金1100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，以及承担本案诉讼费。
被告蒋祖君未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条二份，拟证明被告蒋祖君向原告借款人民币1100000元的事实；
二、台州银行存款凭证、付款委托书各一份，拟证明原告于2014年6月18日向被告蒋祖君交付500000元、于2014年7月19日向被告蒋祖君的前妻杨霞交付600000元的事实；
三、结婚登记证明、离婚登记证明各一份，拟证明该借款发生于被告蒋祖君与杨霞夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋祖君未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋祖君尚欠原告王鹏联借款本金人民币1100000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告蒋祖君偿付上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋祖君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鹏联借款本金人民币1100000元，并支付其自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由被告蒋祖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周颖颖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01671号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郝先涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郝先涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郝先涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝先涛纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01671号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王广涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王广涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王广涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王广涛纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01671号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李福娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李福娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李福娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李福娟纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2909号
原告郑某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告连某某，女，1972年12月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑某某与被告连某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已庭处和解，原告郑某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑某某申请对被告连某某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告连某某的起诉。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1505号
原告：何友兴，女，1967年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：黄钜林，1973年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈梅芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何友兴与被告黄钜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告于同年5月6日，申请追加陈梅芳为被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何友兴委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告黄钜林、陈梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友兴向本院提出诉讼请求：被告黄钜林、陈梅芳向原告何友兴返还借款10万元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。事实和理由：原告与被告黄钜林是朋友关系，2015年2月11日，被告黄钜林因资金周转向提出向原告借款10万元，并承诺会尽快归还，出于对朋友的信任，原告便通过账号为80×××22的农商银行账户向被告黄钜林账号为80×××14的银行账户汇付了借款10万元。因被告黄钜林借款后一直拒绝归还，被告陈梅芳作为其妻子，二人自1998年6月1日登记结婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告陈梅芳也应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄钜林、陈梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于何友兴诉求的事实本院予以确认。
本院认为，何友兴与黄钜林之间的借贷关系，有银行转账凭证、结婚登记申请及庭审陈述证明，黄钜林未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。何友兴已履行借款的交付义务，黄钜林拒不还款，已构成违约。何友兴要求黄钜林自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合事实和法律依据，并无不妥。黄钜林与陈梅芳为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，陈梅芳应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，何友兴要求黄钜林归还借款10万元及按年利率6%自起诉之日起计算利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于何友兴要求陈梅芳对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄钜林、陈梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告黄钜林、陈梅芳自本判决生效之日起七日内向原告何友兴归还借款10万元及支付逾期利息（自2016年4月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄钜林、陈梅芳负担（该款原告何友兴已预交，被告黄钜林、陈梅芳于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二○二○一六年九月六日
书 记 员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1505号原告：何友兴，女，1967年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。被告：黄钜林，1973年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈梅芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告何友兴与被告黄钜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告于同年5月6日，申请追加陈梅芳为被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何友兴委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告黄钜林、陈梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友兴向本院提出诉讼请求：被告黄钜林、陈梅芳向原告何友兴返还借款10万元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。事实和理由：原告与被告黄钜林是朋友关系，2015年2月11日，被告黄钜林因资金周转向提出向原告借款10万元，并承诺会尽快归还，出于对朋友的信任，原告便通过账号为80×××22的农商银行账户向被告黄钜林账号为80×××14的银行账户汇付了借款10万元。因被告黄钜林借款后一直拒绝归还，被告陈梅芳作为其妻子，二人自1998年6月1日登记结婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告陈梅芳也应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄钜林、陈梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于何友兴诉求的事实本院予以确认。本院认为，何友兴与黄钜林之间的借贷关系，有银行转账凭证、结婚登记申请及庭审陈述证明，黄钜林未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。何友兴已履行借款的交付义务，黄钜林拒不还款，已构成违约。何友兴要求黄钜林自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合事实和法律依据，并无不妥。黄钜林与陈梅芳为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，陈梅芳应对债务承担连带清偿责任。综上所述，何友兴要求黄钜林归还借款10万元及按年利率6%自起诉之日起计算利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于何友兴要求陈梅芳对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄钜林、陈梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告黄钜林、陈梅芳自本判决生效之日起七日内向原告何友兴归还借款10万元及支付逾期利息（自2016年4月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄钜林、陈梅芳负担（该款原告何友兴已预交，被告黄钜林、陈梅芳于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二○二○一六年九月六日书 记 员  王丽梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢120号
申请执行人龚永荣。
被执行人王功业。
申请执行人龚永荣与被执行人王功业建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人龚永荣依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2288号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王功业给付案款256000元及相应利息。
执行中，本院已对被执行人王功业所有的位于成都市金牛区住房一套予以查封。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请暂不处置该套房屋并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人龚永荣本次申请执行案款256000元及相应利息。现被执行人王功业尚欠申请执行人龚永荣案款256000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢120号申请执行人龚永荣。被执行人王功业。申请执行人龚永荣与被执行人王功业建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人龚永荣依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2288号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王功业给付案款256000元及相应利息。执行中，本院已对被执行人王功业所有的位于成都市金牛区住房一套予以查封。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请暂不处置该套房屋并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人龚永荣本次申请执行案款256000元及相应利息。现被执行人王功业尚欠申请执行人龚永荣案款256000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第196号
申请执行人孙庆亮，男，生于1967年7月20日，汉族。
被执行人四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇电信街。组织机构代码20725037-3。
法定代表人赖德儒，总经理。
本院在执行（2013）仁寿民初字第842号孙庆亮与四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 毅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第139号
原告唐永良，男，生于1970年5月，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛昌公司）。地址：泸州市江阳区江北镇江正街***号*幢*号。
法定代表人刘春鹏，总经理。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告赵义，男，生于1968年1月，汉族，住四川省兴文县。
原告唐永良诉被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小平，被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司委托代理人古丹到庭参加诉讼。被告赵义经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。被告泸州盛昌公司于2014年7月14日以被告赵义涉嫌伪造印章罪向泸州市公安局江阳区分局报案，该局于2014年8月11日立案受理，本案经本院审委会讨论后中止审理，2015年12月17日，泸州市公安局江阳区分局认为赵义不应追究刑事责任，遂作出泸公江分（江）撤案字第（2015）72号撤销案件决定书。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告盛昌公司中标承担兴文县柏香湾廉租房工程项目，原告承包了该工程的劳务施工工作。该工程于2012年10月完工并通过了工程验收。后经原、被告双方对该工程劳务工资和阻工损失费用进行了结算，被告应支付原告劳务费和阻工损失费共计348373.80元。原告多次催收该工程款，被告以种种理由拒不支付并拖欠至今。
被告盛昌公司辩称：唐永良与赵义签订的合同，加盖的是兴文县柏香湾廉租房项目部的公章，与被告盛昌公司无关，且唐永良是承包劳务，而赵义不具有相应资质，唐永良与赵义所签合同无效。
被告赵义未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、资质证书、中标通知、投标总价，证明被告盛昌公司有资质建房且已中标，并授权被告赵义负责兴文县柏香湾廉租房工程建设。
2、施工合同、验收报告，证明被告盛昌公司与兴文县住房和城乡规划建设局签订兴文县柏香湾廉租住房建设项目工程合同，被告盛昌公司承建兴文县柏香湾廉租住房建设项目工程竣工，向兴文县住房和城乡规划建设局写出竣工验收报告，其中在施工单位栏，被告赵义是负责人之一。
3、结算名册、分包协议，证明兴文县柏香湾廉租房项目工程部开出，证明原告租赁钢管的租赁费2012年10月12日计126147.8元，2012年10月28日的租赁费、驾驶人员工资共计22000元，还证明原告分包被告项目工程的机具设备。
4、住建局函、统计，证明兴文县住房和城乡规划建设局向被告盛昌公司发出公函。还证明泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司兴文县柏香湾廉租房项目部向原告出具工程及工程款统计，应支付原告工程及工程款600226元。
经庭审质证，被告盛昌公司对原告1-2号证据无意见，对3号证据，认为不是付账依据，也不是结算依据，不能作为欠款依据，是项目部的章，与公司无关，对4号证据，认为合同是公司与住建局签的，但实际欠款是赵义。被告赵义未到庭，属于自己放弃质证权利。本院对原告的1-4号证据认为有真实性、客观性、关联性，故予以确认。
被告盛昌公司无证据向本院提供。
被告赵义无证据向本院提供。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：2010年9月6日，兴文县住房和城乡规划建设局根据被告盛昌公司对兴文县柏香湾廉租房建设项目施工标段投标文件，决定接受并将被告盛昌公司确定为中标人，中标价为11991886元，工期150天，同日，兴文县住房和城乡规划建设局与被告盛昌公司签订建设工程施工合同。被告盛昌公司中标后，授权被告赵义为泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司兴文县柏香湾廉租房项目部负责人、刘孝刚为项目经理，负责进场施工，并在修建兴文县柏香湾廉租房的施工现场挂牌，成立泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司兴文县柏香湾廉租房项目部。在施工修建中，被告盛昌公司的授权人和兴文县柏香湾廉租房建设工程项目部负责人被告赵义于2010年11月14日将施工机具即塔吊两台、搅拌机两台、三套模板、钢管机扣件以及施工用的一切机具设备以协议的形式，分包给原告。原告按协议先提供一切机具设备，参与兴文县柏香湾廉租房建设项目工程的修建，原告共向兴文县柏香湾廉租房项目工程提供钢管，其租赁费为126147.8元，有泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司兴文县柏香湾廉租房项目部2012年10月12日出具的明细为据，因阻工等造成停工1个月的塔吊租赁费和驾驶人员工资合计22000元，有泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司兴文县柏香湾租赁费项目部2012年10月28日出具的明细为据。原告参与修建的工程及工程款为600226元，有泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司兴文县柏香湾廉租房项目部出具的统计为据，以上三项共计748373.8元，原告于2013年2月5日在兴文县住房和城乡规划建设局监督下在被告赵义处已领取工程款40万元，尚差348373.80元未收到。被告盛昌公司中标修建的兴文县柏香湾廉租房工程于2012年10月12日竣工并验收合格后，兴文县住房和城乡规划建设局按合同约定支付清了工程款。原告经向被告多次催收无果，诉讼来院，请求本院判令被告支付原告工程款劳务费及阻工损失费共计348373.80元。本案在开庭审理中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为，对于兴文县柏香湾廉租房项目部与原告唐永良签订的分包协议的性质问题，因柏香湾廉租房项目部未取得营业执照，是柏香湾廉租房工程成立的临时机构，随工程成立而存在，工程竣工而解散，其性质只是盛昌公司的一个部门，而不是分支机构，故该项目部与原告所签分包协议是属于代表公司行为，对原告及盛昌公司具有拘束力，赵义以代表人身份签订合同，因为被告赵义是被告盛昌公司授权负责兴文县柏香湾廉租房项目部的负责人，该行为应是代表盛昌公司履行职务行为，而不是个人行为，因此，泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司兴文县柏香湾廉租房项目部为原告唐永良出具的钢管租赁费26147.80元、停工损失明细22000元以及工程款600226元，共计748373.80元，均是被告赵义代表被告盛昌公司行使权利的职务行为，其行为后果应由盛昌公司承担，除被告赵义在兴文县住房和城乡规划建设局监督下已支付原告唐永良40万元外，尚差原告唐永良的348373.80元，应当由被告盛昌公司予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同“、第二百二十条”承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”的规定，被告违约未支付原告钢管等工程款应承担违约责任，本院对原告请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告唐永良租赁钢管、停工损失、工程款共计348373.80元；
如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，公告费200元，由被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第139号
原告续书平，住河北省兴隆县。
委托代理人杨国华。
被告高淑枝。
委托代理人刘小利，住河北省兴隆县。
本院在审理原告续书平与被告高淑枝身体权纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告续书平撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告续书平负担。
审判长 马宝春
审判员 卢贵荣
审判员 陈福生
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第139号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人杨创业，系该公司员工。
被告宗振华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告宗振华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘嘉辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执396号
申请人冯某某，男，1972年3月29日生，汉族。
被执行人秦某丙，男，1969年7月5日生，汉族。
被执行人邓某某，女，1954年12月29日生，汉族。
被执行人高某某，女，1979年1月26日生，汉族。
被执行人秦某甲。
被执行人秦某乙。
冯某某申请执行秦某丙、邓某某、高某某、秦某甲、秦培娇被继承人债务清偿纠纷一案，申请人冯某某依据本院生效的（2015）辉民初字第2654号民事判决书，于2016年2月19日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人欠款3038元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人继承秦小东的遗产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2654号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年八月十四日
书 记 员 冯保崴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2885号
罪犯吴杨海。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
张家界市武陵源区人民法院于2011年10月17日作出（2011）张武刑初字第24－2号刑事附带民事判决，以被告人吴杨海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿共179605.75元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2024年11月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴杨海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为C等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴杨海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杨海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨海减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0二三年二月一日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1570号
罪犯左德强，男，1983年12月1日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年5月14日作出（2009）黄刑初字第76号刑事判决，以左德强犯盗窃、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2017年12月13日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2011年10月12日、2012年12月31日分别减刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯左德强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯左德强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯左德强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月31日、2013年4月30日、2014年4月20日共获表扬奖励3个，2013年10月20日、2014年7月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警费瑞锋、常照旺及罪犯证明人王大港、王立涛证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯左德强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。但该犯有犯罪前科，应缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左德强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 王文秀
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初字1885号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：李清春，男。
被告：贾玉军，男。
被告：刘成杰，男。
被告：李红霞，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告贾玉军、刘成杰、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人李清春到庭参加了诉讼。被告贾玉军、刘成杰、李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告贾玉军以用于归还MCON201312300000329合同项下借款人所欠贷款本金为由向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款年利率为8.96%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同时，被告刘成杰、李红霞为其担保。借款到期后，三被告未履行给付义务。现原告诉至法院，要求被告贾玉军给付借款本金20万元及利息，其余二被告承担连带保证责任。
被告贾玉军、刘成杰、李红霞未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告贾玉军以用于归还MCON201312300000329合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行（以下简称吴炉支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告栾业田向吴炉支行借款人民币20万元，用途：用于归还MCON201312300000329合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款年利率为8.96%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。
同时，被告刘成杰、李红霞与吴炉支行签订了保证合同，保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2014年12月26日，吴炉支行按合同约定发放借款20万元，出具了借款凭证，被告贾玉军在借款凭证上签字。借款到期后，被告贾玉军未依约还款，被告刘成杰、李红霞也未按约定承担保证责任。三被告至今未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告贾玉军给付借款本金20万元及利息，被告刘成杰、李红霞承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为:被告贾玉军与原告签订的个人借款合同以及原告与二被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告贾玉军应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告刘成杰、李红霞为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告贾玉军承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告贾玉军追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20万元，并承担：1、承担借款本金20万元自2014年12月26起日至2015年12月25日止按年利率8.96%计算的利息；2、借款本金20万元自2015年12月26日起至确定给付之日止，按年利率8.96%上浮50%利率计算的罚息。
二、被告刘成杰、李红霞对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告贾玉军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年六月七日
书 记 员 于美令
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初144号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人华道安，男，1973年9月18日出生于湖北省随州，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市高新区。2017年1月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人华道安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人华道安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日14时许，被告人华道安酒后驾驶鄂Ｓ×××××黑色比亚迪小型轿车从淅河镇往随州市区方向行驶，当行至随州市交通大道淅河四方堰附近时，被执勤的随州市公安局交警支队三大队民警查获，遂当场对其进行呼气式酒精测试，被告人华道安拒不配合。民警遂将其传唤至随州市中心医院抽取血样检测，并将其带回交警大队作进一步调查，到交警大队后被告人华道安配合民警吹气检测，15时31分，结果为96毫克/100毫升。经随州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：送检的被告人华道安血液中检出了乙醇成分，含量为81.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人华道安在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人潘某,4的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.被告人华道安的供述与辩解。
本院认为，被告人华道安违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华道安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月十五日
书记员 邹 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5348号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：李军，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：戴红梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告李军、戴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告李军、戴红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.李军、戴红梅向兴业银行合肥分行偿还借款本金39775.38元、利罚息8946.77元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.李军、戴红梅向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费390元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告李军、戴红梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，李军、戴红梅拖欠借款本金39775.38元、利罚息8946.77元。
本院认为，李军、戴红梅在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求李军、戴红梅清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李军、戴红梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金39775.38元、利罚息8946.77元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元、公告费30元，合计1057元由被告李军、戴红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4010号
原告：鲁广州，男，1948年9月16日生，汉族，住中牟县。
被告：汪小建，男，1980年1月1日生，汉族，住中牟县。
原告鲁广州与被告汪小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁广州到庭参加诉讼，被告汪小建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁广州向本院提出诉讼请求：要求被告汪小建偿还借款5000元。事实与理由：2009年5月19日，被告向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
被告汪小建未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，被告汪小建向原告鲁广州借5000元，后经多次催要，被告至今未还，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告汪小建向原告鲁广州借款5000元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告偿还5000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪小建于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁广州借款五千元（由被告汪小建直接转入原告鲁广州指定账户：户名为鲁广州，开户行为中国农业银行，账号为62×××71）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 王世豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13340号
原告邓隆英，女，1954年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告朱希扬，男，1939年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南湖路4号，统一社会信用代码91500108902897451C。
负责人王华，总经理。
委托代理人赖成林，男，1970年1月出生，重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人向侠，女，1979年8月出生，重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市九龙坡区渝州路68号，组织机构代码45038831-3。
法定代表人牟丰京，总裁（总台长）。
委托代理人吕梦婷，女，1984年1月出生，汉族，被告重庆广播电视集团员工，住重庆市南岸区。
委托代理人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告邓隆英、朱希扬诉被告重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司（以下简称：南岸燃气）、重庆广播电视集团（总台）（以下简称：重庆电视台）名誉权纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓隆英、朱希扬，被告南岸燃气代理人赖成林、向侠，被告重庆广播电视集团（总台）代理人吕梦婷、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓隆英、朱希扬诉称，二原告为XX住址住户。2015年5月16日原告的气费为113.52元反常太贵，气站多收48.16元。2015年5月28日，原告请被告重庆电视台到长生气站采访，采访后气站工作人员到原告家气站说原告抄写在门外的度数漏写了一个月，2015年6月4日，原告多次听见周围群众说电视台广播说原告漏写2月份气费，气站补收了气费，电视台的记者也说原告少交了一个月气费。原告的气费为单月缴纳，没有漏交气费，气站也有纸条表明为单月抄表缴费。气站伪造数据，长达7年数据缺失，欺诈原告，电视台广播的原告未交2月份气费属编造谣言诽谤原告。请求判决：被告赔偿原告因被告欺诈、诽谤遭受的经济损失、人格尊严损失、精神损失、误工损失等共计28500元;被告在重庆电视台播放为原告澄清的声明，并告知原告以便原告收看。
被告南岸燃气辩称，我方不存在多收气费问题，用气户为朱宏，未欠缴气费，电视台的节目我方不清楚，我方抄表时，如未能进户，可以根据近期用量估算，最终据实结算。
被告重庆电视台辩称，我方系受原告委托处理原告问题，只是如实报道，未进行任何评论，不存在侵权。
经审理查明：原告邓隆英、朱希扬为XX住址的住户，天然气上户人为朱宏。2015年5月，因气费数额与平时额度差距大，二原告认为气站多收了气费，遂邀请被告重庆电视台采访。
重庆电视台采访后，在其调解类节目中播出了采访的录像，录像内容为公益律师到南岸燃气了解二原告所称的多交气费情况，并在总结了可能存在的各种情况一一排除后，给出了气站工作人员上门查看的方案。庭审中，南岸燃气表示目前朱宏的燃气户头并未欠费，天然气的最终结算是依据气表读数据实结算。
另外，二原告称2015年6月16日曾致电重庆电视台记者，该记者回复：你2月份的气费未交。原告认为，电视台播放其2月份未交气费的内容被电视台删除，气费超额是因气站违反单月抄表约定抄录2月份数据所致。
上述事实，有当事人陈述、收费记录、节目视频、用气记录、天然气供用合同等证据在卷为凭，经本院开庭组织质证和审查，足以认定。
本院认为，本案审理的法律关系为名誉权纠纷，合同纠纷不属本案的处理范围。且本案天然气供用合同的双方为南岸燃气和朱宏，依据合同相对性原则，二原告非该合同当事人。故对二原告依据合同约定主张违约责任损失，本院在本案中不予评判和支持。
关于二原告所称，重庆电视台在节目中诽谤二原告。对于南岸燃气，本案电视台系经二原告所请采访南岸燃气，南岸燃气作为接受采访者，并未在电视台节目中发表不当言论，无证据表明南岸燃气有对二�告实施侵害名誉权的行为。对于重庆电视台，经本院详细核对视频，视频仅仅是对电视台采访过程的播放，并未发表评论。二原告所称的电视台记者电话告知其2月份气费未交，没有证据证明，即使该情况真实存在，也仅仅是记者向二原告反馈其个人知晓的情况，并非评论，且电话告知并未直面公众。本案中，重庆电视台系应二原告的申请对气费问题进行采访，电视报道亦为采访结果，并无侵权之处。二原告因周围群众评论，认为被告侵权，并认为众所周知的事实无需举证。但本院认为，所谓无需举证的众所周知的事实，是公众基本都知晓或认同的事实（如自然现象、公式定理等）。二原告所称电视台报道其欠交2月份气费即使是二原告本人也未看到，而是听周围群众所言，无证据证明原告所述的报道确实存在，该报道也不能认定为“众所周知”。故二原告要求的人格尊严损失、精神损失和误工损失以及播放澄清声明的请求没有证据支撑，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓隆英、朱希扬的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告邓隆英、朱希扬承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 �张志伦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3140号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:张云,女,1978年11月1日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:项建军,男,1979年2月24日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年10月18日立案受理了原告徐才金与被告张云、项建军民间借贷纠纷一案，�受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初947号
原告：裴家祥，男，汉族，1992年4月14日出生，户籍所在地：河南省义马市，现住洛阳市西工区。
被告：洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人：郭建平，区长。
本院在审理裴家祥诉洛阳市涧西区人民政府不履行法定职责一案中，原告裴家祥称其已收到洛阳市涧西区人民政府的行政复议延期通知书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴家祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴家祥负担（已交纳）。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张蔚昭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初572号
原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。
负责人：王晓明，行长。
委托代理人：李聪，该公司职员。
委托代理人：刘华山，该公司职员。
被告韩冬梅，女，1978年10月12日出生，住北安市通北镇。
被告韩井洲，男，1955年5月11日出生，住北安市通北镇。
原告中国工商银行股份有限公司北安支行与被告韩冬梅、韩井洲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北安市农村信用联社股份有限公司委托代理人李聪、刘华山到庭参加了诉讼，被告韩冬梅、韩井洲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司北安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款792658.17元及利息75191.39元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月20日，原告与被告韩冬梅签订《个人借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款500000.00元，借款期限为5年。2011年10月21日，原告与被告韩冬梅、韩井洲签订《个人借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款950000.00元，借款期限为10年。2015年1月之后被告未能按照约定偿还两笔借款，原告多次催收未果。现被告违约，原告要求宣布合同，并收回借款本息。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2010年9月20日，原告与被告韩冬梅、韩井洲签订《个人借款/担保合同》。旨在证明被告韩冬梅向原告借款的事实；
2、2011年10月21日，原告与被告韩冬梅签订《个人借款/担保合同》。旨在证明被告韩冬梅向原告借款的事实；
3、2010年9月20日，《借款凭证》。旨在证明原告发放给被告韩冬梅500000.00元贷款的事实；
4、2011年10月21日，《借款凭证》。旨在证明原告发放给被告韩冬梅、韩井洲950000.00元贷款的事实。
被告韩冬梅、韩井洲未答辩。
被告韩冬梅、韩井洲未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告韩冬梅、韩井洲未到庭对原告提交的证据进行质证，可视为对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月20日，被告韩冬梅因所经营的幼儿园装修缺少资金向原告借款人民币500000.00元，并提供被告韩井洲所有的座落在北安市通北镇8委6组，建筑面积395.20平方米房屋为该笔借款提供抵押并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款使用时间为5年，利息为年利率6.9127%，还款办法为按月等额本息还款。2011年,10月21日，被告韩冬梅又以所经营的幼儿园装修缺少资金向原告借款人民币950000.00元，并提供自有座落在北安市通北镇5委6组，建筑面积452.16平方米楼房，其价值为1612460.00元为该笔借款提供抵押并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款使用时间为10年，利息为年利率8.1075%，还款办法为按月等额本息还款。自2015年1月，被告韩冬梅至今未偿还原告借款本息。现原告要求被告韩冬梅、韩井洲立即偿还贷款本金792658.17元及利息75191.39元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韩冬梅分两次在原告处借款事实清楚，证据确实充分，有原、被告签定的《个人借款/担保合同》及《借款凭证》足以认定，原告与被告韩冬梅借贷关系成立。本案抵押合同经双方协商一致自愿签订，属双方的真实意思表示，且办理了抵押登记手续，抵押合同已经生效，被告韩井洲应承担抵押保证责任。但被告韩井洲只对被告韩冬梅借款本金500000.00元进行了抵押，故另950000.00元借款被告韩井洲不应承担抵押责任。
终上所述，被告郝冬梅应按约定偿还原告借款本息。原告请求合乎法律规定，本院应予支持。在被告韩冬梅不履行债务时，原告可以用本案抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告韩冬梅、韩井洲经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告韩冬梅偿还原告贷款本金792658.17元；
二、被告王金玲偿还原告贷款利息75191.39元（68698.00元×6.9127%年利率÷12﹢723960.17×8.1075%年利率÷12）；
以上两项合计人民币867849.56元，被告韩冬梅于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
三、在韩冬梅不履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司北安支行可以用本案抵押合同项下的抵押物以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、韩井洲在承担了抵押担保责任后有权向韩冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12479.00元，由被告韩冬梅、韩井洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民
法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛 岩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行审3号
申请人岑溪市安全生产监督管理局，所在地岑溪市。
法定代表人陈锋亮，局长。
委托代理人黄仲波，该局副局长。
委托代理人廖克桂，该局执法大队负责人。
被申请人朱志勇，男，1984年10月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请人岑溪市安全生产监督管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行（岑）安监管执罚【2016】01号行政处罚决定。本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：朱志勇经营的界锯位于岑溪市岑城镇上奇社区，即岑溪市供销社砂砖厂旁，该界锯是其租赁岑溪市土产公司的界锯。2015年11月1日七点多朱志勇经营的界锯锯石平台上的花岗岩石头边角突然跌落，砸到上班路过该界锯平台旁的黄某头部，致黄某倒地后身亡。事故发生后，岑溪市人民政府于2015年11月6日成立《岑溪市土产公司板材料厂“11.1”事故调查组》，调查组在查明了事故发生的原因、认定了事故性质（属一般生产安全事故）和责任，提出对责任单位的处理建议，并经岑溪市人民政府批复后，将事故调查有关材料转报申请人。根据岑溪市人民政府对“11.1”事故调查报告的批复提出对责任单位的处理建议，申请人依法对岑溪市土产公司板材厂“11.1”事故进行立案调查，并于2016年2月15日作出（岑）安监管执罚【2016】01号行政处罚决定书，该决定认定朱志勇在经营界锯过程中安全生产监督管理不到位，对员工的安全培训教育不到位，场地未设置有安全警示标志；从而导致黄某被花岗岩石头边角突然跌落砸到头部倒地后身亡的事故。为此申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款和《生产安全事故罚款处罚规定》第十四条第一款的规定决定对朱志勇罚款人民币200000元。2016年3月1日依法将决定书送达给被申请人，被申请人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。2016年4月14日向朱志勇送达（岑）安监管执催【2016】01号罚款催缴通知书后因朱志勇没有履行罚款义务，申请人于2016年6月8日申请执行，本案在合法性审查过程中，申请人以其被申请人朱志勇的起诉期限未过为由于2016年6月23日向本院书面申请撤回执行申请。2016年9月6日,申请人再次向朱志勇送达（岑）安监管执催【2016】02号罚款催缴通知书，但朱志勇仍没有履行罚款义务，2016年9月28日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人岑溪市安全生产监督管理局作出（岑）安监管执罚【2016】01号行政处罚决定书时，是适用《生产安全事故罚款处罚规定》第十四条第一款“事故发生单位对造成3人以下死亡，或者3人以上10人以下重伤（包括急性工业中毒，下同），或者300万元以上1000万元以下直接经济损失的一般事故负有责任的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定对朱志勇进行处罚，本法条是对事故发生单位进行处罚的规定。本案中该安全事故是朱志勇在经营其租赁岑溪市土产公司的界锯过程中因安全行为造成工人黄某死亡的一般生产安全事故，朱志勇的经营是属于个人经营。所以，对朱志勇的行政处罚应适用《生产安全事故罚款处罚规定》第十九条第一款“个人经营的投资人未依照《安全生产法》的规定保证安全生产所必需的资金投入，致使生产经营单位不具备安全生产条件，导致发生生产安全事故的，依照下列规定对个人经营的投资人处以罚款：（一）发生一般事故的，处2万元以上5万元以下的罚款；——-”的规定进行处罚。综上所述，该行政处罚决定书所适用法律不当。申请人岑溪市安全生产监督管理局于2016年9月28日申请本院强制执行（岑）安监管执罚【2016】01号行政处罚决定书不符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）款的规定，裁定如下：
申请人岑溪市安全生产监督管理局申请强制执行的（岑）安监管执罚【2016】01号行政处罚决定书，本院不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李超雄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫绍玲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初107号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人吴铭律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某于2009年11月至2013年3月先后向XX银行股份有限公司(以下简称“XX银行”)、XX银行股份有限公司(以下简称“XX银行”)、中国XX银行股份有限公司(以下简称“XX银行”)、XX银行股份有限公司(以下简称“XX银行”)、XX银行股份有限公司(以下简称“XX银行”)分别申领了1张信用卡，后持卡消费、取现，逾期后经银行多次催收，仍拒不归还，恶意透支本金共计人民币188,781.05元。具体分述如下：
1、被告人李某于2011年4月30日在XX银行股份有限公司申办了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年7月至2014年4月，被告人李某多次持该卡消费及取现，截至案发，共计透支本金人民币39,506.38元，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
2、被告人李某于2013年2月19日在XX银行股份有限公司申办了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2013年3月6日起至2014年4月，被告人李某多次持该卡消费及取现，截至案发，共计透支本金人民币48,400.10元，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
3、被告人李某于2012年8月15日在中国XX银行股份有限公司申办了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年10月8日起至2014年4月，被告人李某多次持该卡消费及取现，截至案发，共计透支本金人民币39,900.30元，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
4、被告人李某于2009年11月7日在XX银行股份有限公司申办了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2009年11月24日起至2013年10月，被告人李某多次持该卡消费及取现，截至案发，共计透支本金人民币27,888.96元，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
5、被告人李某于2009年12月2日在XX银行股份有限公司申办了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2010年1月12日起至2013年10月，被告人李某多次持该卡消费及取现，截至案发，共计透支本金人民币33,085.31元，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人李某于2016年10月28日，在XXXXXXXXXXX中心405号房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人被害单位XX银行、XX银行、XX银行、XX银行、XX银行员工徐某某、黄某、倪某某、朱某某、马某某的证言，XX银行、XX银行、XX银行、XX银行、XX银行出具的《报案材料》、信用卡申领材料、《交易明细》、《本金明细表》、《催收记录》、《业务受理单》、《催收函》等书证，天津市滨海新区公安局高新分局出具的《抓获经过》及上海港公安局出具的《到案经过》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，被告人李某已由其家属帮助退缴了全部赃款，避免特别严重后果的发生，依法可减轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、退缴的赃款发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 田永生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5675号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行
被执行人魏丽妃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初685号，依法向被执行人魏丽妃发出执行通知书，责令被执行人魏丽妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丽妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏丽妃（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5675号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行
被执行人邱新荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初685号，依法向被执行人邱新荣发出执行通知书，责令被执行人邱新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱新荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5675号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行
被执行人占军平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初685号，依法向被执行人占军平发出执行通知书，责令被执行人占军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占军平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5675号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行
被执行人占军平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初685号，依法向被执行人占军平发出执行通知书，责令被执行人占军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占军平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蓝天辰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初412号
原告：胡兆华。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：赵维平。
原告胡兆华与被告赵维平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡兆华及委托代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告赵维平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兆华诉称：原告和赵维平系朋友关系，王永平和和赵维平也是朋友关系，王永平于2015年6月30日向原告借款4.6万元，由赵维平担保，后原告找被告催要借款，被告以各种理由拖延还款，原告遂诉讼到院，要求被告偿还借款4.6万元及利息和承担诉讼费用。起诉后，原告撤回对王永平的诉讼。
被告赵维平未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：借据一份，证明：王永平于2015年6月30日向原告借款4.6万元，由赵维平担保的事实。
证人李某的证言：王永平、赵维平借我的钱，无钱付我利息，从胡兆华那里借了4.6万元还我的。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告胡兆华和赵维平系朋友关系，王永平和赵维平也是朋友关系，经赵维平介绍，王永平于2015年6月30日向原告借款4.6万元，由赵维平担保，王永平向原告出具了借条，赵维平在借条上签字担保，借条上未约定利息，借款期限为一个月。此借款用于偿还他人的借款利息。后由于王永平、赵维平未及时还款，原告遂诉讼到院，要求王永平、赵维平偿还借款4.6万元、利息及诉讼费用。
本院认为：原告胡兆华和被告王永平之间的借款关系，真实存在，有借据，有证人证言，事实清楚，证据充分。赵维平是这笔借款的担保人，应对此笔借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告按照月利率2％支付利息，无法律依据，本院不予支持，利息应按照年率6％计算。原告胡兆华选择对担保人提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵维平在判决书生效后十日内偿还原告胡兆华借款4.6万元及利息（利息自2015年7月30日按照年利率6％计算至借款实际付清之日止）。
诉讼费980元、减半收取490元，由被告赵维平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚乐乐
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第564号
原告魏羽彤，女，30岁，汉族，通化市人，现住长春市绿园区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告魏羽彤与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月20日、2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告魏羽彤的委托代理人鞠文华，被告宋宝贵的委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月22日、12月14日与被告签订的两份商品房买卖合同，上述房屋系借款抵押性质，约定利息为5分。因被告宋宝贵开发的体育新村为挂靠合陆公司开发，买卖合同上加盖了企业公章，宋宝贵个人不具备楼房开发主体，故责任应由宋宝贵与合陆公司承担连带责任，原告要求被告偿还借款25万元及自2013年5月1日起利息。
被告宋宝贵辩称，原告的借款属实，同意返还，每笔借款第一个月的利息在本金中直接扣除了，约定月息为5分。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交借款收据、买卖合同各两份，证明欠原告借款25万元，以买房的形式用房屋作的抵押，要求两名被告承担连带责任。
被告宋宝贵对该证据无异议，
被告未提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2012年10月22日及2012年12月14日，被告宋宝贵以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部的名义与原告签订了两份房屋买卖合同并出具两份收据。现原告与被告宋宝贵均认可虽然签订了买卖合同但双方发生的实为借贷法律关系，两笔借款本金分别为15万元及10万元，借款时约定利息为月5分，第一个月的利息从本金中已经扣除。原告自认被告宋宝贵按照双方约定已支付利息至2013年4月。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证、质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告与被告宋宝贵对两笔借款约定的借款本金为25万元，约定月5分利息没有异议，但因第一个月的利息已从本金中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方该两笔借款的实际借款本金应为23.75万元。被告宋宝贵针对该两笔借款按照双方约定的利息已支付至2013年4月份，其共支付利息5.25万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定月5分利息高于法定利息，双方借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不应得到保护。故被告宋宝贵应支付利息为本金14.25万元利息支付自2012年10月22日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年12月14日至判决生效时止，利率均应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告宋宝贵之前按每月5分偿还的利息5.25万元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还。
根据原告提交的证据可以认定被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及本院第十五次审判委员会决议，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告魏羽彤借款本金23.75万元及利息（本金14.25万元利息支付自2012年10月22日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年12月14日至判决生效时止，利率均应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告宋宝贵之前按每月5分偿还的利息5.25万元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还）被告白山市合陆房地产开发有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9，040.00元（原告已交100.00元），由原告负担4，840.00元，二被告负担4，200.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年五月八日
书记员 陈 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初92号
原告：杨小刚，男，1973年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告：乌什县金磷矿业开发有限公司，统一社会信用代码916529279298303614，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿合雅乡一村。
法定代表人：丁文，董事长。
委托诉讼代理人：李军，乌什县金磷矿业开发有限公司办公室主任。
被告：曾华林，男，1971年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告杨小刚与被告乌什县金磷矿业开发有限公司（以下简称金磷矿业公司）、曾华林运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托诉讼代理人师建阳、被告金磷矿业公司的委托诉讼代理人李军、被告曾华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告运费61039元及案件代理费3000元，合计64039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告为被告曾华林承包的被告金磷矿业公司拉运矾土矿，完工后经双方结算，被告共欠原告运费61039元，原告多次催要无果，现诉至法院。
原告提供的证据有：1、欠条一份，内容为：“欠条今欠到杨小刚倒运矾土矿运费61039元（陆万壹仟零叁拾玖元）整。此据：曾华林2014年4月27日”；2、钒矿石开采协议（复印件）、2014年5月25日曾华林往来结算单（复印件），证明二被告之间存在业务关系及资金往来的情况；3、收据，证明原告因本次诉讼委托律师花费3000元的事实。
被告金磷矿业公司辩称，原告与被告曾华林之间存在运输合同关系，原告与被告金磷矿业公司不存在运输合同关系，故原告只能向被告曾华林主张运费，而不应向被告金磷矿业公司主张费用，请求依法驳回原告对被告金磷矿业公司的起诉。
被告金磷矿业公司未向法院提供证据。
被告曾华林辩称，2012年12月5日，被告金磷矿业公司委托被告曾华林开采磷矿、矾土矿，被告曾华林以被告金磷矿业公司的名义招募原告运输矾土矿，合同终止后被告金磷矿业公司未向原告结清运费；被告曾华林只是受公司的委托招募原告，不是该运输合同的主体，原告起诉被告曾华林违反法律规定，故请求依法驳回原告对被告曾华林的起诉。
被告曾华林提供的证据有：1、钒矿石开采协议（复印件）、钒矿勘探补充协议，证明二被告之间的关系；2、新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2016）新2927民初1010号民事判决书，证明被告曾华林因被告金磷矿业公司拖欠其劳务费向乌什县人民法院提起诉讼，在该判决书中对双方的关系予以确认。
经庭审质证，被告金磷矿业公司对原告提供的证据1不认可，认为与其无关；被告曾华林对其真实性认可，但认为自己是被告金磷矿业公司的委托代理人；本院认为，该欠条是被告曾华林以个人名义给原告出具，被告曾华林对其真实性认可，本院予以认定。对原告提供的证据2与被告曾华林提供的证据1、2，被告金磷矿业公司认为与本案无关，原告与被告曾华林对其真实性无异议，结合乌什县人民法院判决书可以认定二被告之间的相互关系，故对该组证据予以认定。对原告提供的证据3，二被告对其真实性认可，但认为不应由二被告支付，本院认为，对该费用双方无约定，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，二被告签订《钒矿石开采协议》，合同约定由被告曾华林在被告金磷矿业公司指定的区域内开采钒矿石，2013年11月二被告签订《钒矿勘探补充协议》，就原协议中未明确事项进行了补充约定。2013年5月，原告为被告曾华林拉运钒矿，2014年4月27日，被告曾华林给原告出具欠条1份，内容载明“欠条今欠到杨小刚倒运矾土矿运费61039元（陆万壹仟零叁拾玖元）整。此据：曾华林2017年4月27日”。至今被告曾华林尚欠原告运费61039元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，本案中，二被告对与原告之间是运输合同关系予以认可，但都否认自已是托运人，结合本案实际情况及证据，出具欠条一方是被告曾华林，根据合同相对性，故其应是实际托运人，现原告作为承运人已完成运输合同任务，作为托运人的被告曾华林理应支付原告运输费用，故对原告要求被告曾华林支付运费61039元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付案件代理费及承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告曾华林辩称“是被告金磷矿业公司委托被告曾华林开采矾矿、磷矿，被告曾华林是以被告金磷矿业公司的名义招募原告运输矾矿”，因被告金磷矿业公司对其身份和说法均不认可，被告曾华林提交证据亦无法证实其是受被告金磷矿业公司委托而招募原告运输矾矿，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾华林于本判决书生效之日起三日内支付原告杨小刚运费61039元；
二、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告杨小刚负担35元，被告曾华林负担665元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 昕