wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8287号
原告：叶丁，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：于洪财，男，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
原告叶丁与被告于洪财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人李波、被告于洪财均到庭参加诉讼，第二次庭审被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪财归还借款150万元并支付相应利息（利息按月息2分，自2016年8月1日计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担律师费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因周转资金于2015年10月7日向原告借款150万元，并出具借条，约定月息3分，借款于2016年5月30日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。
被告于洪财答辩称：原告诉称不属实。向原告借款是事实，但50万是原告派人和我一起去泰隆银行开了账号，往里存了50万，然后又取走了；100万是打到湖南文交所，与我没有关系。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了借款协议、转账记录、委托代理合同及代理费发票。对于借款协议，被告对真实性无异议，本院予以确认。对于50万元的转账记录，被告对真实性无异议，但认为该款项转入当天即已被原告取走，原告不予认可，被告也未提供证据，本院对被告的异议不予采信，确认原告所主张的证明力。对于转账至湖南文交所的100万元，被告对真实性无异议，但认为与其无关。而原告则主张是按照被告所提供的账号，应被告的要求转账的。针对该争议，借款协议下方有手写部分文字“100万人民币汇入湖南文交所账号…”，原告主张该文字由被告书写，被告则称并非由其书写，并申请对此进行笔迹鉴定。本院应其申请委托鉴定机构进行鉴定，但被告未在规定期限内交纳鉴定费用，故鉴定机构予以退回。此外，被告自称自己是做艺术品交易的，该说法也可以与借款目的、转账账号相印证。据此，本院对被告的异议不予采信，对原告所主张的事实予以认定。对于委托代理合同及费用，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后未按约还款付息，已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告于洪财归还原告叶丁借款本金150万元并支付利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、由被告于洪财支付原告叶丁律师代理费6万元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元（已减半收取），保全费5000元，合计14420元，由被告于洪财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年四月七日
代书记员 朱剑笑
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1155号
上诉人（原审原告）谷绪忠，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
上诉人（原审原告）苏树东，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
上诉人（原审原告）耿昌来，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
上诉人（原审原告）姬脉刚，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
上诉人谷绪忠、苏树东、耿昌来、姬脉刚共同委托代理人�雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
原审第三人平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人朱云生，县长。
上诉人谷绪忠、苏树东、耿昌来、姬脉刚（以下简称谷绪忠等四上诉人）因诉济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
谷绪忠等四上诉人向原审法院起诉称，第三人平阴县人民政府作出2015年第15号征收土地公告中明确征收平阴县孝直镇谷娄村的集体土地855397平方米，其中包括原告合法承包的集体土地，但是原告认为第三人平阴县人民政府组织实施的土地征收行政行为欠缺征地批准文件，是“未批先占”的违法行政行为，严重违反《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。据此原告于2015年9月25日通过EMS快递依法向被告济南市人民政府邮寄了复议申请书，请求被告济南市人民政府依法确认平阴县人民政府组织实施征地行为违法，被告于2015年9月27日收到复议申请材料并作出补正通知书，原告按照要求予以补正后，被告至今未做任何复议决定或答复。根据相关法律法规，本案中被告已经超过法定复议期限。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法确认济南市人民政府行政复议不作为行为违法，并责令其依法履行职责。诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告就涉案申请行政复议的事项于2016年1月11日向原审法院提起行政诉讼，原审法院已作出（2016）鲁01行初22号行政裁定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议”。根据上述法律规定，当事人就同一事项不能同时选择行政复议和行政诉讼两种救济方式。本案中，原告虽然诉被告行政不作为，但是其诉讼的目的是要求被告对平阴县人民政府组织实施征地行为是否合法进行确认，而原告已经就同一事项向法院提起了行政诉讼，法院已受理并亦作出裁定。原告已经选择行政诉讼的救济方式，就失去就同一事项再行申请行政复议的资格，故应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谷绪忠、苏树东、耿昌来、姬脉刚的起诉。
谷绪忠等四上诉人不服，上诉请求依法撤销原审法院裁定，将本案发回重审或依法提审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律严重错误，滥用审判职权，枉法裁判。本案起诉的是复议机关的不作为问题，原审法院应当围绕上诉人的诉讼标的进行审理，但原审法院裁定未对行政复议不作为的违法行为进行审查，却以上诉人已经对平阴县人民政府组织实施的征地行为违法提起诉讼为由驳回上诉人起诉，没有法律依据。
被上诉人济南市人民政�、原审第三人平阴县人民政府均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款之规定，当事人就同一事项不能同时选择行政复议和行政诉讼两种救济方式。本案中，谷绪忠等四上诉人于2015年9月25日向被上诉人济南市人民政府邮寄了复议申请书，请求被上诉人济南市人民政府依法确认平阴县人民政府组织实施征地行为违法。2016年1月11日，谷绪忠等四上诉人就所申请行政复议的事项，又向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理后作出了（2016）鲁01行初22号行政裁定。从形式上看，上诉人在本案中虽然起诉被上诉人行政不作为，但诉讼目的是要求被上诉人在行政复议程序中确认平阴县人民政府组织实施征地行为是否合法。在上诉人就复议事项已经提起行政诉讼且经法院审理后已作出裁判的�况下，上诉人不能就该事项再行寻求行政复议救济方式。因此，原审裁定合法正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，谷绪忠等四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋巧菲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2711号
原告王国喜，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
被告胡绍平，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住四川省泸县。
原告王国喜与被告胡绍平承揽合同纠纷一案，原告王国喜于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王国喜到庭参加诉讼，被告胡绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国喜诉称，2014年1月，被告找到原告对被告承包的盘县平关镇龙吉小学教师周转房和食堂搭建外架。2015年10月，原告依约完成了施工任务。原被告于2015年10月7日进行结算，原被告确认被告尚欠原告工程款12?200元，并向原告出具了一份欠条，被告承诺在2015年12月30日前付清该款，但被告之后一直未向原告付款。请求：判令被告支付原告工程款12?200元。
原告王国喜为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、欠条复印件一份，用以证明经原被告进行结算，被告确认尚欠原告工程款12?200元，并承诺于2015年12月30日前付清该款。原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告胡绍平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡绍平承接了盘县平关镇龙吉小学教师周转房和食堂外墙粉刷工作，施工过程中被告将外墙搭建外墙架子工程交给原告王国喜进行施工。原告完工后，经与原被告进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认被告欠原告工程款12?200元，并承诺于2015年12月30日前付清工程款。后被告未依约付款。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告是否应当支付原告工程款12?200元。被告为完成粉刷工作，将搭建外墙架子的工作交给原告进行施工，原被告在施工过程中产生纠纷，为解决纠纷原被告进行结算，被告向原告出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约向原告支付工程款12?200元。被告承诺在2015年12月30日前付清原告工程款，现履行期限已届满，故原告要求被告支付工程款12?200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王国喜工程款12?200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，因适用简易程序审理减半收取52.50元，由被告胡绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年七月二十日
书记员 张忠能
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00396号
原告高克明，北京军区装备部退休干部。
被告冀利明，个体工商户。
原告高克明与被告冀利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高克明到庭参加诉讼。被告冀利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高克明诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2011年5月10日�原告借款13万元，期限1年，约定月息为2.5%，被告以其名下坐落于石家庄市新华区合作路157号3栋2单元401号房屋一套作抵押担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金及利息至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款13万元及利息。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、抵押担保借款合同1份。
2、收条1份。
3、公证书1份。
被告冀利明未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年5月10日，原告高克明与被告冀利明签订一份抵押担保借款合同，约定被告因经营周转向原告借款12万元，期限自2011年5月10日起至2012年5月10日止，按年息30%计息。被告以其名下坐落于石家庄市新华区合作路157号3栋2单元401号房屋一套作抵押担保，抵押权利价值13万元。被告冀利明与妻子封荣荣委托韩东办理上述房屋抵押登记手续，委托书经河�省石家庄市燕赵公证处公证。同日，被告给原告出具一张收条：今收到高克明现金壹拾叁万元整（130000元整）。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金。
以上事实，有原告陈述及上述证据、法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应依法予以保护。在本案中，关于借款数额，原、被告签订的抵押担保借款合同约定为12万元，但被告出具的收条为13万元，原告主张抵押担保借款合同约定的借款数额系笔误，实际借款数额为13万元，对此，被告未到庭答辩，本院根据被告出具的收条认定为13万元。该笔借款到期后，被告未能按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于借款利息，原，被告签订的抵押担保借款合同约定为年息30%，超过银行同类贷款利率的四倍，违反法律强制性规定，超出部分本院不予支持。故被告�借款合同履行期内拖欠的利息，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；借款合同到期后，被告逾期偿还借款发生的利息，参照中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀利明于本判决生效之日起十日内偿还原告高克明借款本金13万元及利息（利息自2011年5月10日起至2012年5月10日止参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月11日起至本判决生效之日止参照中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘国珑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董杨博
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00396号
原告屈某某。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告屈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人陈正元、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识。2007年3月13日在西乡县婚姻登记处登记结婚，2008年5月1日生育一女，取名魏某乙。婚后夫妻感情一般。2007年10月在西乡县东一路御苑小区购买商品房一套，现尚有按揭贷款20000余元未还。原告以婚前个人存款支付购房首付款，并对房屋进行装修。现有存款20000元，无其它共同财产和债权债务。由于双方婚前了解时间短，婚后没有建立起夫妻感情，平时聚少离多，自2012年3月以来，因感情不合分居到现在。夫妻感情已经破裂。故诉请人民法院，要求判决与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好。长期以来双方均能相互体谅和支持，婚后，被告将工资卡等经济开支事项交由原告一人掌管，共同经营家庭。2007年，原、被告共同出资在御苑小区购买商品房一套，这正是夫妻同心、和睦相处的例证。2012年原告父亲去世，双方发生过矛盾。原告在汉中务工期间，经常不顾家中年幼的女儿，被告规劝时，就发生争执。现原告执意提起离婚诉讼，与家庭和睦、社会和谐的要求极不相符。被告希望原告念及夫妻情意，看在幼小孩子需要尽心抚养的情况，回到家人的身边。双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月，原、被告经他人介绍相识谈婚。2007年3月13日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2008年5月1日生育一女，取名魏某乙。2008年9月，双方通过按揭贷款的方式在西乡县东一路御苑小区购买商品房一套。购买房屋后，因经济紧张原告外出到汉中市汉台区打工，自此与被告两地分居生活。因对原告交往过多不满，被告与原告发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。2012年9月起，双方矛盾加剧，经他人劝解有所缓和，导致夫妻关系进一步淡化。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的结婚证两份份，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告的一致陈述、证人证言及双方身份证、户口簿复印件，证明原、被告婚后生育子女、婚后生活经历及夫妻感情状况；3、原告提交的个人购房合同及交款收据复印件，证明双方按揭贷款购买商品房一套的事实。
上述证据，经双方当事人质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。原告提交的调查熊秀兰、屈翠云笔录两份，因其与原告具有亲属关系，关于夫妻感情和夫妻债务的证言与当事人陈述和当庭证人证言不符，缺乏真实性，本院不予采信，对其余证言予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后共同生活时间较长，并共同养育子女，已建立起了夫妻感情。虽为家务琐事发生过纠纷和矛盾，但只要原告对婚姻家庭关系具有正确的认识，以家庭和谐稳定为重，充分理解维系婚姻关系的重要性，各自克服缺点，双方就有和好的可能。另外，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一四年六月九日
书记员 李国倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4709号
原告：邹超，男，1995年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李洪飞，男，1982年1月20日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
本院在审理原告邹超诉被告李洪飞民间借贷纠纷一案中，原告邹超于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹超负担。
审判员 沈 怡
二〇一八年八月二十三日
书记员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初964号
原告：黄秀龙，男，汉族，1980年12月2日出生，住江西省九江市。
委托代理人：曹扬波，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市顺发针织服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街**号。组织机构代码为55728803-X。
法定代表人：张玉珍。
原告黄秀龙诉被告东莞市顺发针织服装有限公司（以下简称顺发公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由方印适用简易程序独任进行审理，后转换为普通程序，由方印担任审判长，人民陪审员张跃铭、李松涛组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告黄秀龙的委托代理人曹扬波到庭参加诉讼，被告顺发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀龙诉称：原、被告素有加工业务往来，被告将服装外发给原告进行加工，原告依约为被告的毛织服装进行加工后交付被告，但被告未依约支付加工费。被告于2016年1月向原告出具《欠款确认书》确认其拖欠智祥毛织有限公司（黄秀龙）加工费48,772元，后被告一直未支付加工费。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费48,772元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告顺发公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交了一份欠款确认书，载明被告确认欠原告加工费48,772元，并注明出具确认书之后，相关结算单据及送货单作废，确认人处盖有被告公章，落款日期为2016年1月16日。原告称其为被告的服装进行后整加工，交货后被告未及时支付加工费，至今尚欠加工费48,772元。
以上事实，有原告提供的欠款确认书以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠款确认书有被告公章确认，原告对于交易过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系，被告顺发公司尚欠原告黄秀龙加工费48,772元。双方未约定明确的付款期限，但案涉加工产品早已交付，现原告请求被告支付加工费48,772元，并自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市顺发针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄秀龙加工费48,772元及逾期付款利息（自2016年1月21日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,020元，已由原告黄秀龙预交，由被告东莞市顺发针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 李松涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶淑娴
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1716号
原告：魏章杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告魏章杰与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏章杰的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏章杰的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏章杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2850元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.9亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的一块1.9亩的土地租赁给被告使用，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告路南一块土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行。而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤；而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植，且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获路南二块被告种植的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1140元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2850元，除去原告收获的一季玉米折抵1140元后，还应当支付给原告租赁费1710元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏章杰租赁费1710元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告魏章杰的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏章杰承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1716号原告：魏章杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏章杰与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏章杰的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏章杰的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏章杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2850元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将1.9亩土地（一块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的一块1.9亩的土地租赁给被告使用，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告路南一块土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行。而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤；而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植，且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获路南二块被告种植的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1140元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2850元，除去原告收获的一季玉米折抵1140元后，还应当支付给原告租赁费1710元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏章杰租赁费1710元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告魏章杰的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏章杰承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1139号
原告胡西星，女。
被告付永富，男。
本院在审理原告胡西星与被告付永富生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告胡西星于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡西星的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡西星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告胡西星负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年十月二十五日
书记员 田凯允
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审19号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人陈碧峻，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年3月23日作出的（2017）甬镇生态一决字第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月23日作出（2017）甬镇生态一决字第13号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年11月期间，被执行人违反城市绿化管理规定，擅自在镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都15号101室南侧绿地铺设石板，损坏城市绿地6.17平方米。申请执行人认为，被执行人损坏城市绿地的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（五）项的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条等相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，恢复绿地原状，并作出罚款1000元的行政处罚决定。
申请执行人于2017年3月24日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据（2017）甬镇生态一决字第13号行政处罚决定，向本院申请强制执行的责令被申请人恢复绿地原状，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2017年3月23日作出的（2017）甬镇生态一决字第13号行政处罚决定中的责令被执行人恢复绿地原状，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 汪晓晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初531号
原告：杨丽欣，女，1990年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
原告：白野，男，1988年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。
委托代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被告：李立新，男，1992年9月1日出生，汉族，现住邯郸市。
原告杨丽欣、白野与被告李立新合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告杨丽欣、白野于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽欣、白野撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告杨丽欣、白野负担。
审判员 贺红英
二〇一七年二月十五日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初120号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人邓才干邓某，男，1969年8月18日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人邓才干邓某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人邓才干邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日中午13时，被告人邓才干邓某携带一把射钉枪到罗汉果地打鸟，在回家的路上被永福县公安局森林警察大队查获，并当场将其持有的枪支及部分弹药扣押。被告人离开现场后，于2016年5月10日到公安机关投案自首。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，邓才干邓某非法持有的枪支属火药枪支，能正常击发。上述事实，被告人邓才干邓某在开庭审理中无异议，并有其供述与辩解，当场缴获火药枪一支及部分弹药的照片，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，公安机关的现场勘验检查笔录及现场图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓才干邓某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。案发后。被告人到公安机关自动投案，并如实供认其犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓才干邓某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。）；
二、对被告人邓才干邓某非法持有的火药枪一支及自制子弹十三发（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 芳
二〇一六年十一月十五日
代书记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第00111号
原告彭国兴，农民。
被告祝兆容，农民。
本院在审理原告彭国兴诉被告祝兆容用益物权纠纷一案中，原告彭国兴于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国兴的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭国兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭国兴负担（已交纳）。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李知润
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1443号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托代理人：何立功，男，1966年12月31日出生，汉族，系该行员工，住址沈阳市�西区。
委托代理人：郭军波，男，1966年2月2日出生，汉族，系该行员工，住址沈阳市铁西区。
被告：韩玉，女，1990年11月16日出生，蒙古族，户籍地辽宁省康平县。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告韩玉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行委托代理人何立功、郭军波到庭参加诉讼，被告韩玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉称，被告韩玉于2012年3月5日在原告处申办贷记卡一张，卡号：0006228370117486480，信用额度：人民币7，000.00元。被告韩玉申�贷记卡后，于2012年4月17日起，多次办理支取现金和进行透支消费，但其在进行透支消费后，未按约定足额偿还透支款项。经我行多次催收，一直未归还欠款。截止2015年5月25日累计拖欠11，681.88元，其中本金人民币6，971.96元，利息4，184.48元，滞纳金人民币413.44元，服务费112元。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款人民币11，681.88元（截止2015年5月25日），以及从2015年5月26日至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项。
被告韩玉未出庭应诉，也未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理查明，2012年3月5日，被告韩玉在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（借记卡），被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签字确认。
从2012年4�17日起，被告韩玉多次进行透支消费，透支金额为人民币7，000元。截止2015年5月25日累计拖欠11，681.88元，其中本金人民币6，971.96元，利息4，184.48元，滞纳金人民币413.44元，服务费112元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《韩玉交易流水20150525》等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告韩玉向原告申领贷记卡后，双方即形成了合法有效的金融合同关系。按照双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章�》规定，被告在使用透支款项后，应在规定的时间内及时偿还，如逾期，除需偿还透支款本金外，还应当支付透支款利息、透支款滞纳金的责任。故对原告要求被告立即偿还信用卡透支欠款人民币11681.88元（截止2015年5月25日），以及从2015年5月26日至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉于本判决生之日起十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行人民币11681.88元（其中本金人民币6971.96元，利息4184.48元，滞纳金人民币413.44元，服务费112元）；
二、被告韩玉于本判决生之日起十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷记卡借款本金人民币6971.96元的利息（自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 寒
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初373号
原告刘利红，女，1989年1月14日生，汉族，山西省人。
被告刘国军，男，1987年8月15日生，汉族，山西省人。
原告刘利红与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，经查，原告向本院提供的被告的送达地址无法送达。
本院认为，原告起诉时应提交被告的准确信息，但本案原告不能提供被告刘国军送达法律文书的准确送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，不具备起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘利红的起诉。
案件受理费200元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡亮琴
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初373号原告刘利红，女，1989年1月14日生，汉族，山西省人。被告刘国军，男，1987年8月15日生，汉族，山西省人。原告刘利红与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，经查，原告向本院提供的被告的送达地址无法送达。本院认为，原告起诉时应提交被告的准确信息，但本案原告不能提供被告刘国军送达法律文书的准确送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，不具备起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘利红的起诉。案件受理费200元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡亮琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3194号
原告：张云胜，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告：张士宇，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：吕玉贤，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告：杨尊银，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告张云胜、张士宇与被告吕玉贤、杨尊银物权纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告张云胜、张士宇于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云胜、张士宇的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云胜、张士宇撤诉。
案件受理费525元，由原告张云胜、张士宇负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1325号
上诉人（原审被告）江行超，男，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊建设（曾用名雄建设），男，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
上诉人江行超与被上诉人熊建设民间借贷纠纷一案，熊建设于2015年9月8日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金500000元和截止到2013年8月23日的利息60000元，2013年8月24日至还款之日的利息按照月息2分计算。柘城县人民法院于2016年1月21日作出（2015）柘民初字第1903号民事判决，江行超不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人熊建设于2016年5月9日向本院自愿申请撤回起诉，上诉人江行超亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人熊建设撤回起诉的申请，经过了上诉人江行超的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因被上诉人熊建设撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因被上诉人江行超的撤回起诉而减免，二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2015）柘民初字第1903号民事判决；
二、准许熊建设撤回起诉。
一审案件受理费9400元，由被上诉人熊建设负担；二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人江行超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年五月十日
书 记 员 时 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初600号
原告：赵志华。
被告：柯素飞。
原告赵志华与被告柯素飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后,依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵志华到庭参加诉讼，被告柯素飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵志华起诉称：原告与被告柯素飞素有水泵配件业务往来。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款22680元，由被告出具欠条一份。后被告仅支付货款15000元，尚欠7680元经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告柯素飞支付货款7680元并支付自2013年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告柯素飞支付货款7680元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
原告赵志华为支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明被告柯素飞尚欠原告货款7680元的事实。
被告柯素飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告柯素飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告赵志华与被告柯素飞素有水泵配件业务往来。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款22680元，由被告出具欠条一份。后被告仅支付货款15000元，尚欠7680元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告赵志华与被告柯素飞之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效,受国家的法律保护。被告应当及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款。现原告主张自起诉之日（即2016年1月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息赔偿损失，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯素飞于本判决生效后十日内支付给原告赵志华货款7680元并支付自2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柯素飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月三十日
代书 记员 庄祎俐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1133号
申请执行人：临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街29号，组织机构代码：31280880-X。
法定代表人：蒋文超，总经理。
被执行人：临沂军兴矿业有限公司，住所地临沂市金雀山路162-1号，组织机构代码：69807020-2。
法定代表人：孙源军，总经理。
被执行人：山东军星兵器装备集团有限公司，住所地临沂市金雀山路162-1，组织机构代码：73927482-7。
法定代表人：孙源军，总经理。
被执行人：孙源军，男，1961年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：卢立莲，女，1978年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本案在执行临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司与临沂军兴矿业有限公司、山东军星兵器装备集团有限公司、孙源军、卢立莲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年六月十五日
书记员 王德鑫
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1262号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：南京瑞凡科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山。
法定代表人：张洪泉，该公司经理。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告南京瑞凡科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 员 邵静娟
二〇一六年十二月七日
见习书记员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1968号
原告：周巧霞，女，1986年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：任玉萍，女，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：刘永杰，男，住洛阳市西工区。
第三人：洛阳市海洋房地产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道221号4幢1-2107室。
法定代表人：孙会军，经理。
本院在审理原告周巧霞与被告任玉萍、刘永杰及第三人洛阳市海洋房地产经纪有限公司（以下简称海洋公司）合同纠纷一案，周巧霞于2017年6月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对任玉萍、刘永杰及第三人海洋公司的起诉。
本院认为，周巧霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许周巧霞撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由周巧霞负担。
审判员 杨 峥
二〇一七年六月三十日
书记员 张团根
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初1号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张金伟，男，1995年5月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月11日被通渭县公安局刑事拘留，经通渭县人民检察院批准，于同月19日被通渭县公安局逮捕，2018年1月23日经本院决定被取保候审。
辩护人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张金伟犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人景某某、南某某1、南某某2、南某1、南某2于2017年12月27日向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张金伟及其辩护人孙子智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日7时许，被告人张金伟未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“轻骑牌”普通二轮摩托车沿王通公路由寺子乡向陇阳乡方向行驶，行至王通公路19KM+600M处时与相向南继斌持C4证驾驶的未注册登记的“豪爵牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成张金伟、南继斌和“豪爵牌”摩托车乘员南某某1不同程度受伤，南继斌经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定：死者南继斌符合交通事故致颅脑损伤死亡，无号牌“豪爵牌”HJ125-2普通二轮摩托车事故发生前转向装置、制动装置的安全技术状况正常，行驶速度为34-39km/h；无号牌“轻骑牌”QM125-7A普通二轮摩托车事故发生前转向装置、制动装置的安全技术状况正常，行驶速度为51-55km/h。通渭县公安局交通警察大队（通公交认字[2017]第020号）《道路交通事故认定书》认定，张金伟承担本次事故的全部责任，当事人南继斌无责任。
本案在开庭审理前，被告人张金伟与受害人南继斌家属达成赔偿协议并全部履行，南继斌家属书面对被告人张金伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人张金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知单、拘留证、逮捕证等采取强制措施相关文书、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿纠纷调解终结通知书、甘肃省农村信用社现存回单及收条、检验、鉴定结论告知书及送达相关文书、兰州军区兰州总医院住院病历、起诉意见书、起诉告知书等移送起诉相关文书，证人南某某1、张某某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查、勘验笔录及照片、酒精呼气检测笔录，谅解书，被告人张金伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张金伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张金伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张金伟能积极赔偿受害人家属的损失，并取得受害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。结合被告人张金伟的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 户双红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4883号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：廖辉梅，女，聋哑人，汉族，1996年10月23日出生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：移雪梅，女，聋哑人，汉族，1994年4月4日出生，住甘肃省甘谷县。
廖辉梅、移雪梅罚金一案，本院作出的(2017)川0116刑初159号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖辉梅、移雪梅未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年6月7日立案执行，移送执行标的为3000元，其中廖辉梅应履行1000元，移雪梅应履行2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人廖辉梅、移雪梅的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十六日
书记员 张立璟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初565号
原告杨某甲，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨文发（系原告父亲），男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董某某，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告杨某甲诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨文发到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2009年5月27日开始同居生活，双方于2010年1月9日生育女孩杨某乙。2010年8月20日我与被告分居生活，女孩杨某乙一直跟随我共同生活，由我自行抚养。故起诉要求女孩杨某乙随我共同生活，由被告每月给付抚养费1000元。
被告董某某在接受询问时称，我和原告没有办理结婚登记，2010年1月9日生育女孩杨某乙，现随原告共同生活。因我与原告分居时，原告不同意杨某乙随我共同生活，这些年都是原告自己带着。我不同意给付抚养费，女孩杨某乙仍由原告自己抚养。
经审理查明，原、被告于2009年5月27日开始同居生活，2010年1月9日生育女孩杨某乙。2010年8月20日，原、被告双方自行解除同居关系，女孩杨某乙跟随原告杨某甲一同生活，并由其自行抚养至今。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，由于原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育女孩杨某乙，因长期随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故女孩杨某乙随原告生活为宜。杨某乙为原、被告非婚生子女，依法非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告董某某作为杨某乙的母亲，对杨某乙具有法定抚养义务，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平并参照2015年内蒙古自治区城镇居民年人均可支配收入标准，酌情确定抚养费数额。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩杨某乙随原告杨某甲共同生活，被告董某某于2016年3月1日起每月给付杨某乙抚养费500元，于每年12月31日前给付当年的抚养费至杨某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年三月一日
书记员 孙桂生
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第421号
罪犯杨代钢，男，因犯盗窃罪，2007年3月21日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月29日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年3月26日作出（2010）吉刑初字第38号刑事判决，以被告人杨代钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年零六个月（刑期自2009年12月11日起至2028年6月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月30日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2027年6月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨代钢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯杨代钢确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨代钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.3分。因违规被扣量化考核奖励分6.5分。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨代钢在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，且又有违规行为，未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代钢减刑一年四个月，减刑后的刑期至2026年2月10日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00031号
申请人汪峰。
被申请人十堰奥恒房地产开发公司，住所地十堰市朝阳路四堰巷。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
申请人汪峰因被申请人十堰奥恒房地产开发公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰奥恒房地产开发公司价值480万元的财产。申请人汪峰以其自有房屋四套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第30150456、30155529、301139**号，茅箭改字20070391号），案外人王红娣以其自有房屋两套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第200073**号，茅箭改字20052555号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪峰财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰奥恒房地产开发公司价值480万元的资金或等额财产予以查封、扣押、冻结、提取。
二、将申请人汪峰提供担保的自有房屋四套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第30150456、30155529、301139**号，茅箭改字20070391号），案外人王红娣以其自有房屋两套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第200073**号，茅箭改字20052555号），予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 杨中胜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0597号
原告范月兵，居民。
委托代理人周涛。
被告董洪庭，居民。
被告董新安，居民。
被告董自珍，居民。
原告范月兵诉被告董洪庭、董新安、董自珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告范月兵的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告董洪庭、董新安、董自珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月兵诉称，2013年3月12日，被告董洪庭因周转资金需要向原告借款20000元，并约定还款时间、利息及违约金，借款人及担保人书写借条一份交原告持有，借款到期后，原告多次找被告要款，被告未归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息和违约金并承担本案诉讼费用。
被告董洪庭、董新安、董自珍未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告董洪庭因资金周转向原告借款20000元，被告董新安、董自珍为其担保，被告方出具借据一张交由原告持有，载明：“今借范月兵现金贰万元整（小写20000.00元），由2013年3月12日至2013年5月12日止，确保到期还清为止，逾期不还每日每万元收取违约金50元整。借款人：董洪庭，担保人：董新安，董自珍，2013年3月12日。”上述借据中有三被告签字捺印，未约定担保方式、担保期间及逾期利息。庭审中，原告为证明在担保期间的2013年9月10日向担保人主张过权利，向法庭提交照片一张，照片仅显示原告本人及被告董新安家属在交谈，无其他内容。原告还向法庭提交原告与被告董新安手机录音一份，录制日期为2014年4月12日。另原告申请两名证人出庭作证，证人顾某证明和原告在2013年6、7月份去过三被告家要钱，但三被告均不在家，只见到三被告家属；证人吴某证明被告董洪庭借款的事实以及跟随原某两证人系夫妻关系且为原告表姐。原告自愿主张将本案违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息放弃。
以上所确认的事实有借据一张、照片、手机录音、证人证言及原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告董洪庭向原告范月兵借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后，被告董洪庭未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款20000元及利息；被告董新安、董自珍作为借款的担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务期届满之日起六个月，被告董新安、董自珍应在保证期间内对上述借款承担连带清偿责任。借条显示还款到期日为2013年5月12日，本案被告董新安、董自珍担保期间应为2013年5月12日至2013年11月12日。对于原告提交的照片、录音及两份证人证言，均不能直接证明原告向担保人主张过权利，且无其他证据佐证，故对原告在担保期间内向担保人主张过权利的陈述本院不予采信。本案借条中违约金约定过高，原告自愿将诉求中的违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息放弃。该主张未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。被告董洪庭、董新安、董自珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告范月兵借款20000元及违约金（违约金自2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告范月兵对被告董新安、董自珍的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董洪庭负担（原告已预交，被告董洪庭于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1303号
被执行人：杨保贤，农民。
被执行人杨保贤骗取贷款罪一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）阳刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告人杨保贤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨保贤于本判决生效之日起十日内退赔被害单位阳谷县农村信用合作联社范海分社贷款共计十八万元。被执行人杨保贤未履行该生效法律文书确定的义务，本院主动移送强制执行，并于2015年7月24日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额180000元及罚金6000元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费2890元，被执行人杨保贤未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯之阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初126号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王某，男，壮族，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2015年10月21日傍晚，被告人王某在百色市右江区聚宝苑小区A区20栋大门口外面靠墙角的地方发现被害人陈某停放该处的一辆雅迪牌电动车，后趁四处无人之机拧断该电动车的车头锁，接上电源后将车盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，陈某被盗的电动车价值人民币1456.00元。
2、2015年11月9日15时许，被告人王某在百色市右江区聚宝苑小区A区伺机盗窃，当发现被害人李某的一辆红色雅马哈牌踏板摩托车没有上大锁停放在19栋大门口，王某随即把该车推到电梯对面楼梯间入口处，用随身携带的螺丝批拧开该摩托车车锁将该车盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，李某被盗的雅马哈牌踏板摩托车价值人民币7450.00元。
3、2015年11月25日左右，被告人王某在百色市右江区聚宝苑小区A区18栋楼梯间入口处外面电动车停车位上发现被害人刘某的一辆深红色大地飞歌牌电动车停放在该处，没有锁大锁。遂趁四处无人之机拧断该电动车的车头锁，接上电源后将车盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，刘某被盗的电动车价值人民币1435.00元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、指认现场笔录、刑事照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，调取证据清单、监控录像DVD光盘，接受证据材料清单、机动车发票联、电动车保修卡，办案说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，（一）2015年10月21日傍晚，被告人王某在百色市右江区聚宝苑小区A区20栋大门口外面靠墙角的地方发现被害人陈某停放该处的一辆雅迪牌电动车，遂趁无人之机拧断该电动车的车头锁，接上电源后将车盗走，次日以200元的价格卖给他人。经百色市右江区价格认证中心鉴定，陈某被盗的电动车价值人民币1456.00元。（二）2015年11月9日15时许，被告人王某在百色市右江区聚宝苑小区A区19栋一楼大门内发现被害人李某的一辆红色雅马哈牌踏板摩托车没有上大锁，被告人王某便用随身携带的工具拧开摩托车车锁将该车盗走，次日将该车卖给他人，得款700元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，李某被盗的雅马哈牌踏板摩托车价值人民币7450.00元。（三）2015年11月25日左右，被告人王某在百色市右江区聚宝苑小区A区18栋楼梯间入口处外面电动车停车位上发现被害人刘某的一辆深红色大地飞歌牌电动车没有锁大锁。遂趁无人之机拧断该电动车的车头锁，接上电源后将车盗走，在百林大桥附近以300元的价格卖给他人。经百色市右江区价格认证中心鉴定，刘某被盗的电动车价值人民币1435.00元。案发后，因被告人王某未能提供买车的详细信息，公安机关无法将涉案车辆追缴。
另查明，2015年12月3日晚，被告人王某路过百色市右江区聚宝苑小区时被小区保安认出后，遂将被告人王某拦住并报警，公安民警随后到达将被告人王某抓获归案，从其身上缴获作案工具螺丝批一把。同月16日，公安机关到百色市右江区聚宝苑小区调取上述车辆被盗的视频资料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人陈某、李某、刘某的报案陈述；现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录、刑事照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）258号、260号、263号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；到案经过；扣押决定书、扣押清单；作案工具照片；调取证据清单、监控录像DVD光盘；接受证据材料清单、机动车发票联、电动车保修卡；办案说明；户籍证明；被告人王某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人王某分别退赔被害人陈晓丹、李方杰、刘炳杰经济损失人民币1456.00元、7450.00元、1435.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年五月四日
书记员 黄晓丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第26号
上诉人（原审被告）：山东宏康机械制造有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区道朗镇黑水湾村。
法定代表人：康凤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地：东阿县经济开发区。
法定代表人：刘来祝，该公司经理。
上诉人山东宏康机械制造有限公司因不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第42-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方之间签订的合同有数十份之多，累计交易额达数百万元；上诉人持有的合同中约定管辖条款均已涂抹修改，被上诉人提交的合同是复印件，应提交原件予以证明；即使被上诉人提交的合同约定由东阿县法院管辖，也应当仅限于此合同，没有约定管辖的按照法律规定确定管辖，而不能统一管辖。被上诉人提交的合同标的额仅为21万元，而其诉讼标的额为180余万元，如果被上诉人提交的合同约定管辖有效，原审法院也只能审理21万元，剩余的应当依法由泰安市岱岳区法院管辖处理。请求撤销原裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人答辩称，1、双方之间的合同是加工承揽合同，合同签订地、履行地均在东阿县；2、本案的争议标的为“给付货币”，被上诉人是接受货币一方，根据《民诉法解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地为合同履行地。3、上诉人所说其持有的合同中约定管辖条款均已涂抹修改，是单方涂改；4、退一步讲，双方签订的合同不一致，为了节约司法资源，也应当一并审理，而根据合同第五条“发生争议如协商不成可到东阿法院提起诉讼”的约定，原审法院管辖并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属定做合同纠纷。上诉人提交了双方签订的三份合同，时间分别是2012年8月26日、9月4日和9月18日，该三份合同的管辖条款均被涂抹，应视为双方没有约定管辖；被上诉人提交的是2012年10月9日签订的合同，时间在上诉人提交的合同之后，且该合同原件已经原审法院核对。该合同第五条第4项明确约定：“如双方发生违约可友好协商解决，如协商不成可到东阿县法院提起诉讼。”因双方提交的合同均是《铸造合同》，被上诉人提供的合同约定管辖应当视为对前合同的书面变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述约定明确，且符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。本案换一角度讲，双方签订合同后，被上诉人履行了定做义务，将货物交付了上诉人，其诉求是要求上诉人支付货款。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案被上诉人所在地为合同履行地，作为合同履行地的原审法院对本案也享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年六月十七日
书记员 耿秀娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2029号
原告：陈焕炯。
被告：胡文海。
原告陈焕炯与被告胡文海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告胡文海下落不明，本案于2014年11月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告胡文海公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈焕炯到庭参加诉讼，被告胡文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕炯以被告胡文海欠原告货款12500元为由，诉请判令被告胡文海支付货款12500元。
被告胡文海未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2012年10月31日，被告向原告购买价值15500元的净水桶，并出具欠条一份。同年11月1日，被告支付3000元，余款一直未付。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告胡文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文海于判决生效后十日内给付原告陈焕炯货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费113元，由被告胡文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年二月十日
代书 记员 张丹珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0065号
原告朱川明。
委托代理人周建、顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告王利明。
被告蒋雪琴。
原告朱川明诉被告王利明、蒋雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年2月11日、2015年4月3日两次公开开庭进行了审理，原告朱川明及其委托代理人周建（参加第一次庭审）、顾春秀（参加第二次庭审），被告王利明（参加两次庭审）、蒋雪琴（参加两次庭审）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱川明诉称：2010年1月17日，原、被告在房屋中介公司签订了一份《二手房房屋购买合同》，两被告将其所有的位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室的房屋和XX号车库出卖给原告，合同约定了房款金额，付款期限、交房期限、违约责任等条款。合同签订后，原告依约交付了费用。房屋也交付原告使用。由于两被告出卖的系拆迁房，在两被告办理完成房产证后，却要求原告再加价，否则拒绝办理房屋过户手续，从2013年起原告与两被告多次协商，两被告拒绝配合原告过户。两被告作为出卖方，有义务协助履行房屋过户手续，其行为已经构成�约。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2010年1月17日签订的《二手房房屋购买合同》有效，并判令二被告协助将位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室的房屋及XX号车库过户至原告名下；判令两被告支付原告10万元违约金；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王利明辩称：原告陈述不属实，房屋买卖合同当时确实签了，当时原告没有找过我要求过户，原告付清20000元款项后，马上配合原告办理过户。
被告蒋雪琴辩称：我们多次通知原告过户，但是原告没有来，房屋买卖合同上没有我的签字，是原告方签的。
经审理查明：2010年1月17日原告与被告王利明签订了一份《二手房房屋购买合同》，约定被告王利明将其所有的位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋及XX号车库出售给原告，房屋总价款340000元。付款方式：原告于签约时支付定金2000元；于2010年2月6日支付318000元，余款20000元待原告产证办下后支付。办理过户手续：中介方办理过户及贷款手续，原、被告双方提供相关合格资料，并必须到场办理过户手续。合同签订后，原告如约共计支付被告王利明购房款320000元，尚有20000元因房屋产证没有办理至原告名下，故尚未支付。
2015年4月8日，本院向房屋买卖交易的中介方-
昆山迅达房地产咨询有限公司的业务经理夏丽萍进行了调查，根据夏丽萍的陈述，原、被告之间的房屋买卖交易由其公司的业务员张艳艳负责，但是该业务员已经离职，根据夏丽萍了解的情况，主要是因为被告考虑到房价上涨，要求加价8万元，但是原告只同意加价1-2万元，双方差距太大，无法达成一致，造成本案所涉房屋无法过户至原告名下。
另查明：被告王利明、蒋雪琴系夫妻关系，二人于XXXX年X月X日登记结婚。本案所涉的位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋（产权证号：昆房权证周市字第××号）及20号车库（产权证号：昆房权证周市字第××号）为王利明、蒋雪琴共同共有。
上述事实由房屋买卖合同、收据、动迁房安置协议和选购确认单、中介公司笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，被告蒋雪琴认为，房屋买卖合同上的签字非其本人所签，但其并未否定房屋买卖合同的效力，且在其丈夫王利明收取了原告支付的320000元购房款后，也没有明确表示否认卖房，本院采纳原告的主张，原告所提供的房屋买卖合同上的蒋雪琴签字为其事后补签，本院认定原、被告之间的房屋买卖合同有效。
关于违约责任，本院认为，根据中介方的陈述，可以认定在房屋交易行为中，被告方的加价是造成房屋无法完成过户的主要原因，在原告没有满足被告加价要求的情况下，被告没有按照房屋买卖合同的约定配合原告办理过户，属于违反合同约定，应当承担违约责任。关于是否承担违约金的问题，房屋买卖合同第十条第三项规定：2010年2月6日原告支付318000元款项之后，如其中一方违约需支付另一方违约金10万元。本院认为，该条款是对支付大部分房款后，任一方对买卖行为反悔作出的约定，而对双方办理过户没有约定时限条款和违约责任，且原告也没有证据证明因被告拖延办理过户给其造成实际损失，故对于原告要求被告支付10万元违约金的请求本院不予支持，但是被告应当配合原告办理本案所涉房屋的产权过户登记手续。另，在本案审理期间，被告王利明、蒋雪琴考虑到迟延办证给原告造成一定影响，故同意补偿原告4000元，现原告尚欠被告王利明、蒋雪琴购房款20000元，经折抵后，原告还应当支付被告王利明、蒋雪琴购房款16000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告朱川明与被告王利明、蒋雪琴于2010年1月17日签订的关于买卖江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋（产权证号：昆房权证周市字第××号）及江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX号车库（产权证号：昆房权证周市字第××号）的二手房房屋购买合同有效。
二、被告王利明、蒋雪琴于本判决生效之日起十日内配合原告朱川明将江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋（产权证号：昆房权证周市字第××号）及江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX号车库（产权证号：昆房权证周市字第××号）的产权过户登记于原告朱川明名下。
三、原告朱川明于上述房屋产权过户登记于其名下之日起十日内支付被告王利明、蒋雪琴购房款16000元。
四、驳回原告�川明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告承担3200元，原告负担1150元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代�审判员沈蓝
二〇一五年四月九日
书记员 石程程
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02410号
原告张毅飞（曾用名张嘉诚），男，汉族，2004年5月23日出生，西安市灞桥区康家村村民，现住该村9号。
法定代理人胡爱玲，女，汉族，1976年6月13日出生，西安市灞桥区康家村村民，现住址同上，系原告之母。
被告张颜峰，男，汉族，1972年3月6日出生，西安市灞桥区康家村村民，现住西安市灞桥区新筑街道办事处腰张村（房东刘伟），系原告之父。
原告张毅飞诉被告张颜峰抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅飞的法定代理人胡爱玲、被告张颜峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅飞诉称，其自小一直由母亲照顾生活，父亲经常不在家。2011年下半年，父亲既不再回家，亦不承担其学费及生活费，母亲唯有举债维持生活。现随着原告学习和生活费用的增加，母亲的经济压力一再增加，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、父亲张颜峰付给原告2011年至今的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）60000元；2、父亲张颜峰每月付给原告教育费800元；3、父亲张颜峰每月付给原告医疗费100元；4、父亲张颜峰每月付给原告生活费800元；5、本案诉讼费由被告张颜峰承担。
被告张颜峰愿给付原告抚养费，但认为原告要求的抚养费标准过高，其无力支付。并辩称，2013年以前孩子的抚养费、教育医疗费用一直系其支付，且胡爱玲已经领取其家庭共有的十万元征地赔偿款，足够承担孩子从2013年至今的抚养费，故原告要求被告支付自2013年至今的抚养费，无事实依据。
经审理查明，原告张毅飞2004年5月23日出生，系被告张颜峰与胡爱玲婚生子，现张颜峰与胡爱玲仍系合法夫妻。自2010年前后至今，张毅飞主要随母亲胡爱玲生活，现居住于西安市灞桥区康家村9号。张毅飞现上小学5年级，每月一般性生活、教育、医疗费即抚养费约需人民币1600元左右。庭审中，原告之母胡爱玲自认，其已于2013年领取该户征地补偿款100000元，主要用于其与张毅飞生活、教育等支出；现月收入约为1000元至1500元左右。张毅飞之父张颜峰自认，其现月收入约为2000元至3000元左右。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。张毅飞作为张颜峰与胡爱玲婚生子，现主要随母亲胡爱玲生活，诉请其父张颜峰支付抚育费，符合法律规定，唯抚育费标准过高；本院综合张毅飞每月抚育费（包括生活费、教育费、医疗费）支出实际，并结合张毅飞父母收入、居住等生活成本因素，确认张颜峰每月应向张毅飞支付抚育费800元。庭审中，原告之母胡爱玲自认其已于2013年领取该户征地补偿款100000元，主要用于其与张毅飞生活、教育等支出，故原告诉请张颜峰向其给付2011年至起诉之日的抚育费60000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张颜峰自2015年1月起于每月20日前向胡爱玲支付孩子张毅飞的抚养费800元，直至抚养关系发生变动或孩子成年止。
二、驳回张毅飞要求张颜峰向其支付2011年至今抚育费60000元之诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交；本院退还原告50元，另50元由原、被告各承担25元。被告应于本判决生效后十日内将案件受理费25元给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第460号
原告肖红卫，住荣成市。
被告朱新忠，住荣成市。
委托代理人ＸＸ，住荣成市。
本院在审理原告肖红卫与被告朱新忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖红卫撤回起诉。
案件受理费400元，由原告肖红卫负担。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年八月八日
书记员 马 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11993号
原告李丙志。
委托代理人李华明（原告之子）。
被告孔德胜。
委托代理人孙浩（单位推荐）。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人苗如强，该公司总经理。
委托代理人张志，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人朱英武，该公司总经理。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人韦海波，总经理。
被告中国联合网络通信有限公司天津市南开区分公司，住所地天津市南开区灵隐道12号。
负责人李烨勃，总经理。
本院在审理原告李丙志与被告孔德胜、被告天津巴士实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、被告中国联合网络通信有限公司天津市南开区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丙志于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月七日
书记员 王莉倩