广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第286号
原告：龙丽芬，女，1957年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：区钧泉，是广东汇联律师事务所律师。
被告：潘嘉研，女，1981年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：马瑞宏，男，1981年8月2日出生，住台湾地区。
原告龙丽芬与被告潘嘉研、马瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘嘉研经本院传票传唤、被告马瑞宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘嘉研是原告女儿，2011年1月20日被告潘嘉研告诉原告其近期经济紧张，资金周转困难，需要向原告借款，以支付其之前购买的位于佛山市三水区御江南国际社区的房子的还贷及家庭生活费用。鉴于是母女关系，也知道她确实经济困难，原告就马上答应了，被告潘嘉研也在当天写下70万元的借条。由于原告平时忙于照顾生病不能自理的老公，原告委托儿子潘嘉迅处理银行事务，并为了办理银行手续的方便，也是以潘嘉迅的名义开立银行账户。于是原告就委托儿子潘嘉迅于2011年1月25日通过两个潘嘉迅名义的银行账户（实际属于原告的账户）转账共734910元至被告潘嘉研的银行账户，多出的34910元是用于原告委托潘嘉研当年春节到日本购买保健品给原告老公服用的，故实际借款金额为70万。
被告马瑞宏与潘嘉研于2007年7月12日结婚，于2013年12月5日离婚，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。借款后两被告一直未予偿还，损害了原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告潘嘉研立即偿还原告借款人民币70万元本金及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告马瑞宏对被告潘嘉研上述债务承担连带清偿责任。
被告潘嘉研以书面形式答辩称，对于原告起诉所称的借款事实及本人婚姻状况无异议，但是由于目前经济困难，没有能力立即偿还欠款。
被告马瑞宏以书面形式答辩称，本案借款事实根本不存在，是潘嘉研捏造的。在两被告的离婚诉讼中，马瑞宏第一次见到潘嘉研所写的借条，潘嘉研之前从来没有与马瑞宏协商过借款的事，也没有听过原告讲过借款的事。纯粹是潘嘉研在离婚诉讼中为捏造共同债务，侵占共同财产所为。潘嘉迅的账户实际为潘嘉研所控制，两笔款项均是潘嘉研自行办理的。即使按原告的说法，原告在2011年1月借款给潘嘉研，原告在这几年间没有向马瑞宏主张过，已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，被告潘嘉研的身份证，被告马瑞宏的台湾地区身份证、护照、出入境通行证，用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告潘嘉研与被告马瑞宏曾经是夫妻关系。
2、借条，用以证明被告潘嘉研在2011年1月20日签下借条向原告借款700000元，用于归还房贷。
3、购房款发票，用以证明被告潘嘉研以按揭的方式购买了三水的房产，购房款为1493040元。
4、中国工商银行个人业务凭证（开户），用以证明2010年9月7日原告以儿子潘嘉迅的名义办理定期存款65万元。
5、中国工商银行个人客户业务申请书，用以证明原告在2010年9月7日以儿子潘嘉迅的名义存款84000元。
6、中国工商银行个人业务凭证（转账，2份），用以证明原告在2011年1月25日通过以潘嘉迅名义开具的工行账号转账734910元给被告潘嘉研。
7、潘嘉研的存折、明细清单，用以证明被告潘嘉研在2011年1月25日收到原告两笔转账款，一笔是650910元，一笔是84000元，合计734910元。
8、提前偿还借款申请书、还款凭证，用以证明原告借给被告潘嘉研70万元后，被告潘嘉研于2011年1月27日申请并于2011年2月22日偿还三水房产按揭贷款50万元。
9、北京天虹硕光商贸有限公司收据（2份），用以证明被告潘嘉研向原告借入70万元后除50万元用于偿还房贷外，其余20万元用以购买其他物品。
10、证明，用以证明原告在两被告离婚纠纷一案中应法院要求所做的证明，证明内容是被告潘嘉研向原告借款70万元用于偿还房贷的事实以及借款转账的细节。
11、（2011）佛南法民一初字第5856号案开庭笔录，用以证明潘嘉迅在两被告离婚纠纷一案中曾出庭作证，证明被告潘嘉研向原告借款70万元用于偿还房贷的事实以及借款转账的细节。
12、两被告的结婚证、（2011）佛南法民一初字第5856号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第1240号民事判决书，用以证明两被告于2007年7月12日结婚，2013年11月13日判决离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，离婚判决书没有对夫妻共同债务做出处置。
被告潘嘉研、马瑞宏没有提交证据。
经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据有原件核对，本院对其真实性予以确认，并据此认定如下法律事实：
两被告于2007年7月12日登记结婚。
被告潘嘉研于2009年4月24日按揭贷款117万元购买了佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区3号83座103房。
2010年9月7日，潘嘉迅在中国工商银行开立两帐户，分别存入650000元、84000元，合计734000元。
2010年9月19日，被告潘嘉研起诉被告马瑞宏离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。
2011年1月20日，被告潘嘉研出具《借条》，表示向原告借款700000元，用于归还佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区3号83座103房的银行贷款。
2011年1月25日，被告潘嘉研作为代理人，将上述潘嘉迅的两银行帐户的款项全部划款至潘嘉研的银行帐户。
2011年1月27日，被告潘嘉研向银行申请提前偿还佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区3号83座103房的贷款500000元。同年2月22日，潘嘉研将500000元汇入还贷帐户。
2011年8月1日，被告潘嘉研再次起诉要求与被告马瑞宏离婚，经两审终审，法院判决准予两被告离婚，终审判决于2013年12月5日发生法律效力。
本院认为，本案被告马瑞宏系台湾地区居民，故本案属涉台民间借贷纠纷。因借款行为发生地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，被告潘嘉研住所地在广东省，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
被告潘嘉研承认欠原告借款70万元，因借贷双方没有约定借款期限，也没有约定利息，原告可以随时主张被告潘嘉研归还该欠款，故原告要求被告潘嘉研归还借款70万元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告马瑞宏是否需共同承担本案责任的问题。原告主张其与潘嘉研之间存在民间借贷法律关系，直接证据仅有潘嘉研出具的《借条》。原告提供的关于款项交付方式的证据，汇款帐户均属于潘嘉迅，而原告不能证明潘嘉迅帐户内的存款属于其所有，且潘嘉迅在两被告离婚纠纷案件中所作的关于原告借款给潘嘉研的证人证言已被生效判决否定。尽管被告潘嘉研对原告的主张明示自认，但本案较为特殊，原告与被告潘嘉研系母女关系，潘嘉研与潘嘉迅系姐弟关系，潘嘉迅开立帐户存入本案讼争款项的时间与被告潘嘉研第一次提起离婚诉讼的时间相近，被告潘嘉研的主动自认明显侵害被告马瑞宏的利益。本案借条不能排除合理的怀疑，不具备高度盖然性，故原告主张被告马瑞宏承担本案还款责任，本院不予支持。
被告潘嘉研、马瑞宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘嘉研应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币70万元及从2014年5月29日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息给原告龙丽芬。
二、驳回原告龙丽芬的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费10800元（原告已预交），由被告潘嘉研负担，并于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告与被告潘嘉研可在判决书送达之日起十五日内，被告马瑞宏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 何丽华
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 悦