广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终7号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎明灯，男，1992年7月6日生，阳江市阳东区人，汉族，初中文化，经营租车行，住广东省阳江市阳东区。因本案于2017年9月5日主动到案并被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人黎明灯犯非法拘禁罪一案，于2017年12月2日作出（2017）粤1702刑初546号刑事判决。宣判后，原审被告人黎明灯不�，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月，被害人江某1在被告人黎明灯所经营的阳江市阳某区祥顺租车行租用了一辆凯美瑞小轿车，后在阳江市高新区发生了交通事故，黎明灯与江某1因赔偿伤者问题发生矛盾。2017年1月21日凌晨1时许，黎明灯得知江某1在阳江市区苏某酒吧饮酒，与黄某、曾某1、林某（上述三人另案起诉）、谭某、阿某1、阿某2（上述三人在逃，另案处理）分乘两辆小轿车来到苏某酒吧门口。黎明灯、黄某、曾某1、林某、谭某、阿某1、阿某2等人进入酒吧内将江某1强行拖出酒吧门口并拉上车。江某1强烈反抗并挣脱逃跑，黄某即从车上拿出一把焊接水管的长刀与黎明灯、谭某、阿某1、阿某2追打江某1，曾某1则驾车去追。后在一巷子内追上江某1�黄某手持长柴刀砍向江某1，造成其额头和左手掌被砍伤。曾某1、林某、谭某、阿某2强行拖拽江某1上了黄某驾驶的思域小轿车。在车上，黎明灯要求江某1赔偿，并用拳脚殴打江某1。之后，黎明灯等人驾车强行挟持江某1到阳某区东城镇合章路祥顺租车行内，并继续殴打江某1，后又强行将江某1推上思域小轿车。该车行至阳某区始兴路金恒五金厂附近发生故障，黎明灯指使曾某1等人驾车挟持江某1至阳某交警大队门口释放。
经广东省阳江市阳某区公安司法鉴定中心鉴定，受害人江某1的损伤程度评定为轻微伤。
2017年9月5日，被告人黎明灯主动到公安机关投案自首。
原判认定上述事实有现场照片、证人证言、被告人黎明灯的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、民事判决书、收据、户籍证明、抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人黎明灯无视国家法律，非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黎明灯犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人黎明灯主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人黎明灯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黎明灯上诉提出：一审判决上诉人有期徒刑九个月，量刑过重。上诉人是初犯、偶犯，其在本案前一贯表现良好，无犯罪前科，请求二审法院撤销原判，依法对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月�被害人江某1在上诉人黎明灯所经营的阳江市阳某区祥顺租车行租用了一辆凯美瑞小轿车，后在阳江市高新区发生了交通事故，黎明灯与江某1因赔偿伤者问题发生矛盾。2017年1月21日凌晨1时许，黎明灯得知江某1在阳江市区苏某酒吧饮酒，与黄某、曾某1、林某（上述三人另案起诉）、谭某、阿某1、阿某2（上述三人在逃，另案处理）分乘两辆小轿车来到苏某酒吧门口。黎明灯、黄某、曾某1、林某、谭某、阿某1、阿某2等人进入酒吧内将江某1强行拖出酒吧门口并拉上车。江某1强烈反抗并挣脱逃跑，黄某即从车上拿出一把焊接水管的长刀与黎明灯、谭某、阿某1、阿某2追打江某1，曾某1则驾车去追。后在一巷子内追上江某1，黄某手持长柴刀砍向江某1，造成其额头和左手掌被砍伤。曾某1、林某、谭某、阿某2强行拖拽江某1上了黄某驾驶的思域小轿车。在车上，黎明灯要求�某1赔偿，并用拳脚殴打江某1。之后，黎明灯等人驾车强行挟持江某1到阳某区东城镇合章路祥顺租车行内，并继续殴打江某1，后又强行将江某1推上思域小轿车。该车行至阳某区始兴路金恒五金厂附近发生故障，黎明灯指使曾某1等人驾车挟持江某1至阳某交警大队门口释放。
经广东省阳江市阳某区公安司法鉴定中心鉴定，受害人江某1的损伤程度评定为轻微伤。
2017年9月5日，黎明灯主动到公安机关投案自首。
上述事实有公诉机关提交并经一审庭审质证认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书
证实本案的立案经过。
（2）上诉人黎明灯的供述与辩解
2016年12月份左右，江某1在我开的车行租了一辆凯美瑞小车发生交通事故，其父亲就赔了一万元，之后就不理了，江某1也换了手机，找不到人。2017年1月21日凌晨1时多，鸭子打电话给我说黄某的朋友看见江某1在苏格酒吧喝酒，鸭子问我要不要去抓他，我就说要的。我们汇合后开两辆车赶往苏某酒吧。停好车，我、黄某、鸭子、博记、还有鸭子的两名朋友一起进到酒吧里找江某1，但是他不肯出，我就和黄某抓住他的衣服，博记反扭住江某1的手，鸭子的两名朋友就推江某1，我们一起强行将他拉出酒吧。在酒吧门口鸭子拉江某1上黄某的车，他不肯上车，挣脱开我们就往酒吧后面的湖边跑，黄某就在他的车上拿了一把水管焊接的长刀追砍江某1，我也在车上拿了一根棒球棍追打他。其他人就跑步追赶，鸭子开车追。在一条巷子里追赶到了江某1，黄某就用刀砍伤了江某1的额头和手部，我就用棒球棍打了两下江某1的肩部，鸭子和博记及另两名男子就对江某1拳打脚踢，后来我们就一起强行拖拽江某1上黄某的车后排，我就坐在他旁边，其他人就上鸭子的车，在车上我就要江某1赔偿之前撞车的伤者。江某1就答应了，我就打了几拳江某1的头部，我们一起押江某1回到我的车行，继续谈赔偿的事情，但是一直谈不下来。黄某、鸭子等人就在旁边站着，我就又打了几拳江某1的头部，我就叫他打电话给他父亲，他父亲答应赔钱。大约十几分钟后，我就和黄某开车押江某1去阳某交警大队自首。中途车坏了，又打电话叫鸭子开车来接，到了交警大队门口后就叫他下车，我们就离开了。
辨认笔录:黎明灯辨认出曾某1就是鸭子；林某就是博记。
(3)证人曾某1的证言
2017年1月底一天23时许，曾某1和阿某1、谭某、林某在阳某区东城镇喜之郎附近吃烧烤时，接到黄某电话，说发现之前租阿某3车并撞坏车的男子健成在苏某1酒吧。黄某说大家到阳某一中集合去苏某1酒�抓健成。之后，黄某、曾某1、德超、阿某1、林某、阿某3开着两辆车到苏某1酒吧，黄某从曾某1开的小车后拿出一把一米长柴刀，阿某3带一把布袋装着长枪，六人一起下车，走到酒吧门口，黄某、黎明灯带刀枪入酒吧里面，谭某、林某、阿某1、曾某1也随后进入，曾某1进去后又出来准备开车接应。过了一会，黄某和阿某3抓着江某1的衣服，林某将江某1的手反扭到背后，德超和阿费用手推江某1，曾某1用手拉江某1上黄某的车，但被江某1逃脱了。黄某拿了一把焊接的柴刀和阿某1、德超、林某、阿某3跟在后面追，曾某1开车在后面追。后来在一个巷子里追上了健成，黄某就用柴刀刀背砍了健成的额头，健成的额头出血了，阿某3、阿某1、谭某用拳头打江某1，林某在旁边看，健成不敢反抗。黄某和阿某3拖江某1上黄某的小车，一起押健成回到阳某阿某3开的租车行。回到租�行，俊源和阿某3拖江某1入车行里，曾某1和林某开车去外面吃烧烤，过了约半个小时，阿某1打电话给林某说黄某和阿某3带健成去阳某交警自首，曾某1和林某开车回车行接阿某1和德超，黄某和阿某3押健成去阳某交警大队的路上车坏了，曾某1又开车回去接他们，之后曾某1和林某、德超、阿某1、阿某3带健成去了阳某交警大队。曾某1不知道阿某3他们在租车行时有没有殴打江某1，其也不清楚健成在租车行有没有打电话回家拿钱。其当晚没有殴打江某1，其只是负责开车。当晚黄某持有一把柴刀、阿某3带着一把用布袋装着的长枪。
辨认笔录：曾某1辨认出黎明灯就是阿某3，黄某就是肥源，辨认出林某。
（4）证人林某的证言
2017年春节前的一天晚上11时许，林某和曾某1、辉记、谭某四个人在阳某一中附近的空地喝啤酒。曾某1接到黄某的电话�有人看见撞坏阿某3出租车行小车的男子阿某4在苏某1酒吧，曾某1说等下和黄某一起到苏荷1酒吧抓阿某4。之后曾某1开车搭着林某和辉记、谭某到阳某百利庄园接上阿某3。到了12时多，黄某开着一辆灰色的本田思域小车来到，大家就开着两辆车来到苏某酒吧门口。林某、阿某3、黄某、谭某、辉记进入酒吧找到江某1并叫其到外面，但江某1不肯出，林某就将江某1的双手反扭在后背，阿某3、黄某就拉江某1的手，谭某、辉记用手推江某1出酒吧门口，曾某1抓住阿某4的衣服将其往黄某的车上拉。在带江某1上黄某的小车时，被江某1挣脱了，黄某就从自己小车副驾驶座拿出一把伸缩的关公刀去追江某1，阿某3、谭某、辉记也跟着去，曾某1开车去追。过了约十分钟，黄某、阿某3、谭某、辉记就押着江某1回到黄某的小车里，江某1左边额头流血，之后黄某开车搭阿某3押着江某1，林某、谭某、辉记坐曾某1的车一起回到阿某3的租车行。阿某3、黄某、曾某1、辉记就带健成进入租车行，阿某3就叫阿某4打电话其父亲出钱解决租车出事故赔偿的事，之后林某和曾某1去吃烧烤。大约1小时之后，阿某3、肥源就带阿某4到阳某交警大队自首，他们的车在路上坏了，黄某打电话给曾某1，之后曾某1开车搭着林某、谭某、辉记去接阿某3他们，大家就到阳某交警大队门口放阿某4下车。
当时黄某拿一把水管焊接的关公刀追阿某4。林某没有留意阿某3有没有持有凶器。
阿某3说阿某4在阿某3的租车行租了车撞了车出事故，所以阿某3找阿某4赔钱。
辨认笔录：林某辨认出曾某1，黄某就是肥源，黎明灯就是阿某3。
（5）证人黄某的证言
2017年1月的一天晚上，黎明灯打电话给黄某说之前租他车行车出车祸的江某1在苏某酒吧1喝酒，之后黄某和曾某1、黎明灯、林某还有两名男子在阳某一中集合。黄某一个人开一辆思域车，曾某1开一辆卡罗拉搭黎明灯、林某还有那两名男子到了阳江市实验小学路段时，黎明灯就拿出口罩给其余人戴上。到了苏某酒吧停车后，黄某和曾某1、黎明灯、林某还有两名男子就进入酒吧大厅，他们一起拉住江某1的手，还有人推江某1。他们将江某1拉出酒吧准备拉上车的时候，江某1反抗往后面的湖的方向逃跑，黄某等人就去追，在一个巷子里追到了江某1，并对其拳打脚踢，之后他们一起押江某1上了黄某开的思域车，黎明灯也一起上了车，其他人上了曾某1的车。在他们一起将江某1押到阳某黎明灯的车行后，黄某便离开了。
辨认笔录：黄某辨认出林某就是博记。
（6）被害人江某1的陈述
2017年1月21日凌晨1时许，江某1和朋友在苏某酒�喝酒，不久黎明灯带十几名男子来到动手将江某1拖出去，黎明灯用手勒住江某1的颈部将其拖出酒吧，当江某1被拖出酒吧门口时看见一辆白色小车停在正门口，当时有一名男子在车上，黎明灯、肥源等六七名男子将江某1拖到白色小车旁边，黎明灯用手按住江某1的头部推其上车，江某1反抗，肥源就从隔离的小车拿出一把柴刀叫江某1上车，之后一个身材瘦小的男子拿着一支黑色手枪出来，江某1趁他们不注意时往酒吧后门对面的巷子跑去，肥源和另一名身材高瘦的男子每人拿着一把柴刀进去追，大约走了100米，江某1被追上了并跌倒在地上，肥源和另外一名男子用脚踢江某1，肥源用刀砍江某1，江某1用左手挡时被砍伤了左手手掌。之后黎明灯开了一辆灰色思域小车到来，并下车将江某1拖上了小车后排。在车上，黎明灯拿出一支”秃简，枪指着江某1的头部，并说江某1害他没了30万，要江某1赔偿。江某1同意。之后，江某1被他们带回了黎明灯的阳某祥顺租车行，江某1跟着进去了，肥源等十几名男子也跟着进去，一名男子就关了店门，之后黎明灯、肥源等十几名男子对江某1拳打脚踢，还叫江某1打电话给其父亲，黎明灯和江某1父亲说”阿叔，你仔在我这里，你还要你仔吗？，江某1父亲叫黎明灯不要乱搞。之后黎明灯叫江某1跟他出去，在店后面的一条巷子里，黎明灯和肥源等五六名男子对江某1殴打。打了几分钟后又拉江某1上车，当车开到始兴路尾时车出了点问题，黎明灯就叫来另一台车，后来他们将车开到阳某交警大队门口，黎明灯就叫江某1下车，到交警自首，接着黎明灯就开车走了。
2016年12月1日下午18时，江某1和冯某等人到阳某黎明灯的祥顺租车行租了一辆凯美瑞，当时没有签订租车合同，只给了300元租车费用。：12月2曰凌晨2时，我开该车在阳江市高新区平冈镇高新新城路口发生了交通事故，之后我弃车逃逸，当晚交警将该车扣了。发生事故当晚，江某1将这件事告诉黎明灯，后来协商江某1给了1万元黎明灯用于协商保险公司理赔事情。后来，江某1父母在12月8日将1万元交给黎明灯。
辨认笔录:江某1辨认出黎明灯、黄某。
(7)证人江某2的证言
2016年12月，江某2的儿子江某1在黎明灯处租了一辆车，后来在平冈发生了交通事故。事故发生后，江某2联系黎明灯解决该事，经协商江某2先给1万元作为协商保险公司处理。2016年12月8日，江某2在祥顺租车行给了1万元黎明灯。
（8）证人戚某的证言
江某1在2016年12月份来黎明灯的铺子租了一辆车，后来江某1开车出了车祸，之后因为这个事情双方一直没有谈妥赔偿的事情。
2017年1月21曰凌晨2时许，戚某在祥顺租赁铺子睡觉的时候，听到有人拍门，戚某打开门后，看到黎明灯和四五名男子带着江某1进门，然后就听到他们用阳江话在吵架，戚某听不清就走到门口抽烟，在抽烟过程中，戚某听到几声”啪啪”声，就看过去，看到江某1坐在凳子上，黎明灯和那四五名男子围着江某1，说几句话就有人打他，过了约5分钟后，黎明灯就把江某1带走了。
（9）证人徐某的证言
2017年1月20曰22时许，徐某到阳江市阳某区东城镇祥顺租赁宿舍睡觉，到了两点多的时候有人敲门，戚某就去开门，开门后有人在争吵，但徐某不知他们在干什么，过了一会，那些人就走了，戚某就锁门进宿舍睡觉了。
(10)申请书、诊断证明书、入院记录、出院记录、病情简介
证实江某1的受伤情况。
(11)民事�决书、交通事故认定书、收条
(12)现场勘验笔录、现场图、现场照片
证实现场的情况。
(13)归案经过
证实黎明灯投案自首。
(14)户籍证明
黎明灯生于1992年7月6日。
(15)鉴定意见
江某1的损伤程度评定为轻微伤。
对于上诉人黎明灯上诉所提，经查，上诉人黎明灯犯非法拘禁罪的事实有证人曾某2等人的证言、被害人江某1的陈述、上诉人的供述、归案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。案发后上诉人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打�侮辱情节的，从重处罚”之规定，本案上诉人应在三年以下判处刑罚，原审法院考虑上诉人有自首情节、认罪态度较好，并根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依法对其判处有期徒刑九个月，量刑适当。上诉人据此再请求减轻处罚并适用缓刑的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黎明灯无视国家法律，非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人黎明灯案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人所提上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
审 判 员 庞泳洪
二〇一八年一月二十五日
法官助理 麦安华
书 记 员 符丽云
唐观红