wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执702号
申请执行人宋秀华
被执行人陈强
被执行人斯琴
本院在执行宋秀华与陈强、斯琴民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执702号申请执行人宋秀华被执行人陈强被执行人斯琴本院在执行宋秀华与陈强、斯琴民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏日娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第33号
原告张某某
被告周某某
本院在审理原告张某某与被告周双成不当得利纠纷一案中，原告张某某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一五年四月七日
书记员 高 峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第192号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某某，农民。因犯故意伤害罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被平度市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年11月16日被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，不得假释。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即公检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩称是为了他人而诈骗周某甲的货物。
经审理查明，2014年7月，被告人于某某使用于为生的虚假姓名，以为其老板送礼、婚宴用烟、酒、茶为名，从周某甲、周某乙在即墨市某某街道办事处某某村某某区经菅的某某商店内，多次骗取烟、酒、茶等物品，后将骗取的物品变卖挥霍。经物价鉴定，被骗物品共计价值人民币107810元。被害人报案后，被告人于某某退赔赃款人民币3000元。
上述事实被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人周某甲、周某乙的陈述，证人王某的证言，监控截图资料，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；欠条及涉案物品价格鉴定意见书，证明被骗物品的价值；破案经过，证明被告人的到案情况；山东省莱西市人民法院（2013）西刑初字第471号刑事判决书，证明被告人于某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人于某某犯诈骗罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人系累犯，应从重处罚；到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某某使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。因其系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人于某某关于其系为他人而诈骗周某甲货物的辩解意见，经查，被告人于某某在公安机关的供述、被害人的陈述、证人王某的证言，均不能证实王某参与诈骗，故其为了他人予以诈骗的辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2019年12月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 李世强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第788号
上诉人（原审原告）：新疆瑞丰医疗设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市天津北路***号紫金长安*号楼*单元****室。
法定代表人：葛红亮，新疆瑞丰医疗设备有限公司经理。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐歆然，女，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业。
上诉人新疆瑞丰医疗设备有限公司（下称瑞丰公司）与被上诉人徐歆然因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司委托代理人彭峰，被上诉人徐歆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月20日瑞丰公司与徐歆然签订一份劳动合同书，约定徐歆然的基本工资为1800元／月，合同期限为1年，2012年12月28日双方解除劳动关系。2013年4月17日徐歆然向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司补发工资、退回不合理扣款、支付加班工资、补缴社保差额及支付解除劳动合同经济补偿金，该委根据2013年8月12日乌鲁木齐市社会保险管理局稽查审计科回复，于2013年8月28日作出（2013）乌劳仲裁字第423号仲裁裁决书，查明徐歆然2012年度入职应发工资为3000元，缴费基数1802元，差额1198元。还查明瑞丰公司按照1802元的缴费基数为徐歆然缴纳了2012年4月至12月的社保费。该委还查明瑞丰公司扣徐歆然2012年9月工资款200元、11月扣款240元、12月扣款207元、303元、工装款800元。该委裁决由瑞丰公司按社保经办机构核定的缴费基数差额1198元补缴徐歆然2012年4月至12月的养老、失业保险费，期间利息由瑞丰公司承担，由瑞丰公司返还徐歆然2012年9月开始不合理扣款743元、2012年12月多扣请假款207元、支付徐歆然工作服款800元、解除劳动关系经济补偿金3000元。瑞丰公司对该仲裁裁决结果无异议。
瑞丰公司给徐歆然发放工资的数额分别是2012年4月发放1100元、5月发放3000元、6月发放3000元、7月发放2900元、8月发放2950元、9月发放2800元、10月发放工资2860元、11月发放2753.1元、12月发放690元。从乌鲁木齐市劳动和社会保障局个人缴费明细单可以看出，徐歆然2012年5月至12月缴费基数为1802元，个人缴纳金额均为144.16元／月，即个人缴费部分共计1153.28元。该明细单上注明徐歆然在单位缴纳五险，并加盖有公章。
2013年9月10日瑞丰公司向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐歆然退还单位为其个人缴纳的社会保险费1657.84元。该委于2013年10月30日作出（2013）乌劳仲裁字第956号仲裁裁决，驳回了瑞丰公司的仲裁请求。瑞丰公司不服诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，瑞丰公司按1802元的缴费基数为徐歆然缴纳了2012年5月至12月的社会保险费。瑞丰公司应当在向徐歆然发放工资前扣除其应当缴纳的社会保险费的个人部分。现瑞丰公司认为其未扣徐歆然的个人缴费部分而要求其返还，就应当证实徐歆然的应发工资数额、实发工资数额，工资扣款项目情况，从徐歆然提供的现有证据来看，乌鲁木齐市社会保险经办机构对被告的社保缴费问题进行稽核后，认为徐歆然入职应发工资额为3000元，从瑞丰公司提供的银行回单及收条可以看出，除2012年5月、6月外，瑞丰公司发放给徐歆然的工资都未达到3000元，且由于其未提供工资表，无法证实徐歆然入职后每月的应发工资情况及扣款用途，即瑞丰公司所提供的证据不足以证实其主张，故对其要求徐歆然返还社会保险费的请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决：驳回瑞丰公司的诉讼请求。案件受理费10元（瑞丰公司已预交），由瑞丰公司负担。
上诉人瑞丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司按照1802元为标准为徐歆然缴纳了社会保险费，但没有从徐歆然的工资里扣除其个人应承担部分，此部分费用徐歆然应当返还，请求二审法院依法改判支持我公司的诉讼请求。
被上诉人徐歆然答辩称，我每月领取的工资都是扣除社保后的，瑞丰公司没有证据证明为我缴纳了我个人应当缴纳的部分，一审判决正确，瑞丰公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定事实。
另查明，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第423号仲裁裁决后，徐歆然对该裁决未支付其加班费、机票款，以及未补缴其医疗保险费不服，向原审法院提起诉讼。原审法院作出（2013）新民一初字第2746号民事判决，判令瑞丰公司支付徐歆然不合理扣款743元、2012年12月多扣请假款207元、工作服款800元等。宣判后，徐歆然与瑞丰公司均不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）乌中民五终字第357号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实的认定，有劳动合同书、（2013）乌劳仲裁字第423号仲裁裁决书、（2013）乌劳仲裁字第956号仲裁裁决书、银行存款回单、收条、乌鲁木齐市劳动和社会保障局个人缴费明细单、本院（2014）乌中民五终字第357号民事判决书、一、二审庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，徐歆然在瑞丰公司工作期间，其每月应发工资为3000元，该事实在徐歆然以瑞丰公司为被诉人，申请仲裁主张瑞丰公司支付其不合理扣款、加班费等案件中，双方均予以确认。徐歆然工作期间，瑞丰公司存在不合理扣款，该扣款已经发生法律效力的民事判决由瑞丰公司向其支付。乌鲁木齐市劳动和社会保障局个人缴费明细单载明，徐歆然2012年5月至同年12月缴费基数为1802元，个人缴纳金额均为144.16元／月。徐歆然2012年5月、6月、9月实际领取月工资均为3000元，其他月份实际领取工资与应发工资3000元虽有差额，但不足以证实系瑞丰公司代扣其社会保险费。徐歆然称其每月实际领取的工资已扣除个人应缴纳的社会保险费，该陈述与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3578号民事判决；
二、徐歆然返还由瑞丰公司代缴的应由其个人承担的社会保险费1153.28元（144.16元×8个月）。
本案一、二审案件受理费20元（新疆瑞丰医疗设备有限公司预交），由徐歆然负担。
以上给付款项共计1173.28元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第788号
上诉人（原审原告）：新疆瑞丰医疗设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：葛红亮，新疆瑞丰医疗设备有限公司经理。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐歆然然，女，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆瑞丰医疗设备有限公司（下称瑞丰公司）与被上诉人徐歆然因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司委托代理人彭峰，被上诉人徐歆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月20日瑞丰公司与徐歆然签订一份劳动合同书，约定徐歆然的基本工资为1800元／月，合同期限为1年，2012年12月28日双方解除劳动关系。2013年4月17日徐歆然向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司补发工资、退回不合理扣款、支付加班工资、补缴社保差额及支付解除劳动合同经济补偿金，该委根据2013年8月12日乌鲁木齐市社会保险管理局稽查审计科回复，于2013年8月28日作出（2013）乌劳仲裁字第423号仲裁裁决书，查明徐歆然2012年度入职应发工资为3000元，缴费基数1802元，差额1198元。还查明瑞丰公司按照1802元的缴费基数为徐歆然缴纳了2012年4月至12月的社保费。该委还查明瑞丰公司扣徐歆然2012年9月工资款200元、11月扣款240元、12月扣款207元、303元、工装款800元。该委裁决由瑞丰公司按社保经办机构核定的缴费基数差额1198元补缴徐歆然2012年4月至12月的养老、失业保险费，期间利息由瑞丰公司承担，由瑞丰公司返还徐歆然2012年9月开始不合理扣款743元、2012年12月多扣请假款207元、支付徐歆然工作服款800元、解除劳动关系经济补偿金3000元。瑞丰公司对该仲裁裁决结果无异议。
瑞丰公司给徐歆然发放工资的数额分别是2012年4月发放1100元、5月发放3000元、6月发放3000元、7月发放2900元、8月发放2950元、9月发放2800元、10月发放工资2860元、11月发放2753.1元、12月发放690元。从乌鲁木齐市劳动和社会保障局个人缴费明细单可以看出，徐歆然2012年5月至12月缴费基数为1802元，个人缴纳金额均为144.16元／月，即个人缴费部分共计1153.28元。该明细单上注明徐歆然在单位缴纳五险，并加盖有公章。
2013年9月10日瑞丰公司向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐歆然退还单位为其个人缴纳的社会保险费1657.84元。该委于2013年10月30日作出（2013）乌劳仲裁字第956号仲裁裁决，驳回了瑞丰公司的仲裁请求。瑞丰公司不服诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，瑞丰公司按1802元的缴费基数为徐歆然缴纳了2012年5月至12月的社会保险费。瑞丰公司应当在向徐歆然发放工资前扣除其应当缴纳的社会保险费的个人部分。现瑞丰公司认为其未扣徐歆然的个人缴费部分而要求其返还，就应当证实徐歆然的应发工资数额、实发工资数额，工资扣款项目情况，从徐歆然提供的现有证据来看，乌鲁木齐市社会保险经办机构对被告的社保缴费问题进行稽核后，认为徐歆然入职应发工资额为3000元，从瑞丰公司提供的银行回单及收条可以看出，除2012年5月、6月外，瑞丰公司发放给徐歆然的工资都未达到3000元，且由于其未提供工资表，无法证实徐歆然入职后每月的应发工资情况及扣款用途，即瑞丰公司所提供的证据不足以证实其主张，故对其要求徐歆然返还社会保险费的请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决：驳回瑞丰公司的诉讼请求。案件受理费10元（瑞丰公司已预交），由瑞丰公司负担。
上诉人瑞丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司按照1802元为标准为徐歆然缴纳了社会保险费，但没有从徐歆然的工资里扣除其个人应承担部分，此部分费用徐歆然应当返还，请求二审法院依法改判支持我公司的诉讼请求。
被上诉人徐歆然答辩称，我每月领取的工资都是扣除社保后的，瑞丰公司没有证据证明为我缴纳了我个人应当缴纳的部分，一审判决正确，瑞丰公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定事实。
另查明，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第423号仲裁裁决后，徐歆然对该裁决未支付其加班费、机票款，以及未补缴其医疗保险费不服，向原审法院提起诉讼。原审法院作出（2013）新民一初字第2746号民事判决，判令瑞丰公司支付徐歆然不合理扣款743元、2012年12月多扣请假款207元、工作服款800元等。宣判后，徐歆然与瑞丰公司均不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）乌中民五终字第357号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实的认定，有劳动合同书、（2013）乌劳仲裁字第423号仲裁裁决书、（2013）乌劳仲裁字第956号仲裁裁决书、银行存款回单、收条、乌鲁木齐市劳动和社会保障局个人缴费明细单、本院（2014）乌中民五终字第357号民事判决书、一、二审庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，徐歆然在瑞丰公司工作期间，其每月应发工资为3000元，该事实在徐歆然以瑞丰公司为被诉人，申请仲裁主张瑞丰公司支付其不合理扣款、加班费等案件中，双方均予以确认。徐歆然工作期间，瑞丰公司存在不合理扣款，该扣款已经发生法律效力的民事判决由瑞丰公司向其支付。乌鲁木齐市劳动和社会保障局个人缴费明细单载明，徐歆然2012年5月至同年12月缴费基数为1802元，个人缴纳金额均为144.16元／月。徐歆然2012年5月、6月、9月实际领取月工资均为3000元，其他月份实际领取工资与应发工资3000元虽有差额，但不足以证实系瑞丰公司代扣其社会保险费。徐歆然称其每月实际领取的工资已扣除个人应缴纳的社会保险费，该陈述与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3578号民事判决；
二、徐歆然返还由瑞丰公司代缴的应由其个人承担的社会保险费1153.28元（144.16元×8个月）。
本案一、二审案件受理费20元（新疆瑞丰医疗设备有限公司预交），由徐歆然负担。
以上给付款项共计1173.28元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年九月一日
书记员 王 朋 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2049号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张守军，该公司董事长。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人纪金彪，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曾德平，男，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交）因与被上诉人曾德平劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东部公交上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法（2014）深龙法劳初字第159号民事判决；2、改判东部公交无需支付违法解除劳动合同赔偿金人民币67048.54元；3、本案的全部诉讼费用由曾德平承担。
本院经审理认为，二审双方争议焦点为东部公交解除与曾德平的劳动关系是否符合法律规定。2014年7月10日，东部公交以曾德平“严重违反公司的相关规章制度”解除双方的劳动合同。东部公交主张曾德平有两次违法行为，一是2014年7月1日封堵公交场站大门，长达半小时左右，但没有提交视频等证据予以证实。曾德平仅确认封堵场站大门不到10分钟，后经其他司机作思想工作，就迅速打开了大门，封堵大门的时间在发车间隔时间内，没有造成损害后果。二是2014年7月9日曾德平阻拦公交车发车，但从曾德平提交的照片中可以看到，在粤b×××××号、粤b×××××号公交车前方有很多人，场面混乱，有一女子蹲在粤b×××××号车前，有一女子躺在粤b×××××号车前，曾德平否认是其阻碍公交车发车，与事实相符，本院予以认可。东部公交未提交其他证据证实其主张。因此，从东部公交举证及双方的陈述看，目前可以证实的只有曾德平关闭公交场站大门10分钟左右这一不当行为。东部公交提交了《上岗誓词》、《生产责任书》，《上岗誓词》第二条记载“不中断执行运营生产任务，不妨碍他人生产，不做任何有损社会公众利益的事”；《生产责任书》第二条第三款规定“应当严格遵守公司的运营、安全、服务及车队的管理规定”。但《上岗誓词》、《生产责任书》中并无对违反上述规定作何种处理的内容。东部公交主张《司乘人员绩效考核规定》中有关于违反上述规定即可作出开除的规定，而2014年3月24日的安全生产例会记录里记载了对《司乘人员绩效考核规定》的学习，且曾德平在会议签到表签到。曾德平否认该签到是对2014年3月24日的安全生产例会的签到。对此本院认为，上述会议签到表未记载会议名称、内容及时间，而曾德平否认该签到是对2014年3月24日的安全生产例会的签到，本院予以采信，因此，上述会议签到表并未能证明曾德平已学习《司乘人员绩效考核规定》。东部公交又主张上述《生产责任书》上有“附表一：《司乘人员绩效考核规定》”的记载，而曾德平在《生产责任书》上签字，可证明其知悉《司乘人员绩效考核规定》的内容。曾德平否认其收到或知悉《司乘人员绩效考核规定》。对此，本院认为，东部公交未能证明在曾德平签署《生产责任书》时已把《司乘人员绩效考核规定》送达曾德平，《生产责任书》上亦未载明《司乘人员绩效考核规定》的内容，因此，本院采信曾德平的主张。综上，东部公交未能证明曾德平知悉《司乘人员绩效考核规定》的内容。因此，虽然曾德平的行为存在过错，但东部公交未举证证实存在严重后果的情况下，而以曾德平“严重违反公司的相关规章制度”解除双方的劳动合同，不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应向曾德平支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此金额计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律欠妥，但结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第843号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日21时19分，被告人冯某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区广德湖南路由北向南行驶至江山ＸＸ小区工地路段时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为110mg／100ml，后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、廖某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人冯某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年六月二日
书记员 杨春洪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02331号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月20日登记结婚，婚后生育两女，长女张某某，现已成年独立生活；次女张某某。原、被告婚后纠纷不断，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女张某某与原告共同生活，被告每月承担抚养费600元；共同财产及债务依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月20日登记结婚，婚后生育两女，长女张某某，现已成年独立生活；次女张某某。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 栾忠莲
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）园非诉行审字第00003号
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地。
法定代表人刘澄伟，该中心主任。
委托代理人钱某，该中心工作人员。
被申请执行人苏州盖娅智能科技有限公司，住所地。
法定代表人瞿磊。
苏州工业园区公积金管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，于2014年1月8日作出苏园公积金限缴决定（2014）8号社会保险（公积金）限期缴纳决定书，决定书载明：被申请执行人苏州盖娅智能科技有限公司未按时缴纳2013年2月至2013年12月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计87711.40元；于2014年9月1日作出苏园公积金限缴决定（2014）29号社会保险（公积金）限期缴纳决定书，决定书载明：被申请执行人苏州盖娅智能科技有限公司未按时缴纳2014年1月至2014年8月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计85168.20元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《苏州工业园区社会保险（公积金）管理暂行办法》第四十二条及《关于苏州工业园区社会保险补缴的处理意见》的规定，决定责令苏州盖娅智能科技有限公司于收到本决定书之日起3日内一次性将欠缴的社会保险（公积金）及相应利息缴纳完毕。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州工业园区劳动和社会保障局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起三个月内向苏州工业园区人民法院提起行政诉讼。
因被申请执行人在法定期限内未及时全部履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据规定向本院申请执行其未缴纳的社会保险（公积金）172879.60元及利息3556.95元（计算至2014年12月16日）。本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国社�保险法》第六十三条第三款的规定，其申请有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定（2014）8、29号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州盖娅智能科技有限公司缴纳社会保险（公积金）172879.60元及利息3556.95元（计算至2014年12月16日），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 沈永年
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沈悦丽
第页共页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01250号
罪犯饶泽兵，男，1988年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以盗窃罪判处被告人饶泽兵有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月1日交付执行（刑期自2011年8月3日起至2020年8月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以饶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯饶泽兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯饶泽兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶泽兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0345号
原告徐银富。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州市轩达市政工程有限公司。
法定代表人，刘训梅。
原告徐银富与被告苏州市轩达市政工程有限公司（以下简称轩达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐银富的委托代理人潘楷高到庭参加诉讼。被告苏州市轩达市政工程有限公司经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银富诉称：被告承建了吴江xx备用水源地工程。原告为被告提供挖机及开挖机的工人，根据工作时间计算劳务费。2011年1月9日，被告确认结欠原告租金126000元。后经催讨被告支付了61000元，尚结欠原告款项65000元。原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告租金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市轩达市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明，（2014）吴江民初字第00581号民事判决书查明以下事实：2011年11月30日，案外人孟庆春代表轩达公司作为甲方与案外人陈xx作为乙方签订《工程分包合同》，约定甲方承接吴江市xx应急备用水源地工程2标工程，现将大堤除主体土方外分包给乙方。
徐银富持有由刘训梅签字的欠条一份，内容为：今欠到小挖掘机时间1800小时，每小时70元，合计126000元。左下角注明2014年1月29日付款12000元。
（2015）吴江太民初字第0343号案件原告倪武兰称：倪武兰系为轩达公司承建的xx备用水源地工程提供推土机租赁服务，徐银富系轩达公司会计，亦为轩达公司提供挖机租赁服务。
另查明：刘训梅系轩达公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的（2014）吴江民初字第00581号民事判决书、欠条、工商登记信息、询问笔录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：轩达公司承建了xx备用水源地2标工程，在倪武兰作为原告的案件中确认尚结欠倪武兰部分款项。本案中，倪武兰称原告徐银富是租赁挖机给轩达公司承建的xx备用水源地2标工程，且刘训梅作为轩达公司的法定代表人在欠条上签字认可尚结欠使用挖机款项，视为对轩达公司债务的确认。欠条上载明结欠原告款项126000元，原告自认被告已支付61000元，尚欠65000元，本院予以确认。被告轩达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市轩达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐银富租金65000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告苏州市轩达市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐银富，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高文倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01257号
原告：徐涛，男，1966年5月1日生，汉族。
被告：程家龙，男，1976年9月23日生，汉族。
被告：张开宾（又名张开斌），男，1943年2月18日生，汉族。
原告徐涛与被告程家龙、张开宾民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告程家龙、张开宾下落不明，于2014年6月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐涛到庭参加诉讼，被告程家龙、张开宾经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐涛诉称：被告程家龙于2013年8月31日向原告借款76000元，被告张开宾提供担保。后原告催要，被告拒不还款，为此起诉，要求被告程家龙偿还借款76000元；被告张开宾承担连带担保责任；被告承担诉讼费用。
原告徐涛为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
二、借条一份。证明：被告程家龙向原告借款，被告张开宾担保的事实。
被告程家龙、张开宾未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告程家龙于2013年8月31日向原告徐涛借款76000元，被告张开宾为被告程家龙借款76000元提供担保，被告程家龙给原告出具借条一张。原告徐涛与被告张开宾没有约定保证方式和保证期间。后二被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告程家龙借原告徐涛款，有被告程家龙出具的借条在卷，双方借贷关系成立，被告程家龙拖欠不还，依法应承担民事责任。被告张开宾为被告程家龙借款提供担保，没有尽到义务，也应承担相应的民事责任，双方没有约定保证方式，应为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程家龙于判决生效之日起十日内偿还原告徐涛款76000元。被告张开斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费200元，合计1900元。由被告程家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01257号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第109号
原告何志强，男。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龚晓安，男。
被告孙卫珍，女。
原告何志强与被告龚晓安、孙卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员刘志强担任审判长，与审判员狄卫华、杨建英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志强到庭参加诉讼，被告龚晓安、孙卫珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。因生产经营需要，被告龚晓安于2014年4月9日向原告借款50000元，约定月息2%，同年12月29日向原告借款100000元，约定借期为1个月。原告给付第二笔借款后，两被告即下落不明，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金150000元及约定利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月9日被告龚晓安向原告借款50000元，约定月息2%，对该笔借款，被告龚晓安按每月750元向原告支付利息至2014年12月9日。同年12月29日，被告龚晓安向原告借款100000元，约定借期为1个月。原告给付第二笔借款后，两被告即下落不明。
上述事实，有借条、两被告户籍信息、益阳市长春工业园五里堆社区居民委员会出具的证明及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告龚晓安向原告何志强借款本金150000元属实，应予偿还。2014年4月9日所借的50000元虽约定了月息2分，但被告实际按月息1.5分支付的利息，原告也同意，本院予以支持。被告龚晓安于2014年12月29日向原告所借的100000元，约定发还款期限，但被告逾期未偿还借款，应按银行同期贷款利率支付该笔借款的逾期付款利息。两被告系夫妻关系，被告孙卫珍没有提交证据证明该债务系被告龚晓安个人债务，故被告孙卫珍应与被告龚晓安承担共同清偿责任。故对原告何志强要求被告龚晓安、孙卫珍偿付借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚晓安、孙卫珍共同偿付原告何志强借款本金150000元及利息（2014年4月9日借的50000元按月息1.5分计算至本金付清日止，2014年12月29日借的100000元按同期银行贷款年利率5.6%计息，自2015年1月30日起计算至本金付清日止）。履行期限：本判决生效后30日内付清。
案件受理费3300元，由被告龚晓安、孙卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 刘志强
审判员 狄卫华
审判员 杨建英
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1764号
申请执行人李广明，男，1947年8月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人李淘金，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人张传昌，男，1952年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李广明与被执行人张传昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院通过司法查控系统于2016年4月19日查询被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等银行，没有查到被执行人的财产信息。
二、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人信息，没有查到相关信息。
三、本院利用凌晨行动，多次到被执行人家中寻找被执行人，没有找到被执行人并张贴传票。
四、2016年11月14日与申请人谈话，其表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院依法终结本次执行。
五、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人张传昌为失信被执行人。
本案标的为人民币29300元，执行到位0元，未执行到位29300元。经本院采取以上执行措施，被执行人未全部履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除控制住的财产外并未发现其他可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 李方方
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第635号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李宝明，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C32号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月15日作出永国土资行罚字（2015）第C32号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李宝明退还非法占用的118.15㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李宝明在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人李宝明送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C32号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 赖 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3834号
原告李子昂，男。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告李子昂诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子昂及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子昂诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告33天的工资1980元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资1980元和经济补偿金900元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：李子昂于2013年4月2日进入大金禾公司工作，李子昂每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠李子昂33天的工资1980元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，李子昂于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告李子昂提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李子昂自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠李子昂1980元工资未付，李子昂主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向李子昂支付工资的周期已超过一个月，李子昂于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因李子昂每月工资1800元，其于2013年4月2日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向李子昂支付经济补偿金900元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李子昂与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李子昂工资1980元、经济补偿金900元，合计2880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3834号
原告李子昂，男，1998年6月出生。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告李子昂诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子昂及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子昂诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告33天的工资1980元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资1980元和经济补偿金900元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：李子昂于2013年4月2日进入大金禾公司工作，李子昂每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠李子昂33天的工资1980元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，李子昂于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告李子昂提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李子昂自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠李子昂1980元工资未付，李子昂主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向李子昂支付工资的周期已超过一个月，李子昂于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因李子昂每月工资1800元，其于2013年4月2日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向李子昂支付经济补偿金900元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李子昂与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李子昂工资1980元、经济补偿金900元，合计2880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第52号
原告马某，女，汉族，住庆云县。
被告张某，男，汉族，住庆云县。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月25日经政府登记结婚，当年农历腊月初六举行结婚仪式。由于双方婚前没有来往，婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常找茬闹事打骂原告，对原告不断实行家庭暴力。原告天赋内向，无力与被告抗争，只能忍气吞声、挨打受骂。2013年农历11月25日，被告追到原告娘家，将原告及原告母亲打伤，造成原告母亲眼部、面部多处受伤。被告的行为给原告造成极大痛苦，夫妻之间已无和好的可能。要求离婚，带回个人（陪嫁物品）财产。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月25日在庆云县民政局登记结婚，同年农历12月6日举行结婚仪式，婚后无子女。
针对双方夫妻感情，原告称提出离婚主要是因为被告经常打骂原告。结婚一年的时间，在一起的时间不超过一个月。
针对个人陪嫁物品，原告主张有创维42寸电视机一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、新飞冰箱一台、组合家具一套、沙发一大两小、条几一个、餐桌一个、餐椅八张、被子十床、毛毯被一床、褥子四床、炕单两床、衣服一宗、茶具一套、电磁炉一个、电动车（雅迪）一辆。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、韧达商城自行车销货凭证及电动自行车销售（保修）登记卡各一份。2、三联家电销货凭证及商品保修证各四份，分别为创维电视、新飞冰箱、格力空调、海尔洗衣机各一台。3、好风景家私购买单据，购买物品有品牌环保组合家具一套、沙发一套、条几一个、餐桌一个、椅子八把。
原告庭审前提交清单，申请法庭予以勘验。本院依法勘验，对张某有询问笔录记录在卷。内容为：被告认可清单上的电磁炉、衣服一宗仍存在，其他物品都已经卖掉了。因为两人闹矛盾，往回叫原告好几次，一直没有回来。被告一生气再加上当时也没有钱就把东西卖掉了，卖了有一万元。针对勘验情况，原告认为被告是隐匿财产，进一步说明没有夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因为家庭琐事生气闹矛盾，双方未建立起良好的夫妻感情。被告多次劝阻原告和好始终未能成功，原告起诉离婚，被告在本院依法送达后既不出庭应诉，也不向法庭提交答辩状，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。
原告要求带回个人陪嫁物品，并提交清单申请法庭勘验，鉴于除电磁炉、衣服一宗外，其他物品被告认可已经以一万元的价格卖掉，应以被告自认的内容为准。卖掉的这些物品均于结婚登记后购买，应认定为夫妻共同财产，出卖价值应均等分割，被告应支付给原告价款5000元。衣物一宗属于原告的个人物品，理应由原告带回。由于原告就电磁炉未提交证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、被告于本判决生效后三日内支付给原告5000元。
三、原告于本判决生效后三日内带回个人衣物一宗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及其他实际支出费用由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 晓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第245-2号
申请执行人李保合，男，汉族。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
被执行人常海伟，女，汉族，农民，系张宾之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省冠县公证处做出的（2013）冠证经字第643号公证书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县公证处做出的（2013）冠证经字第643号公证书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1173号
原告：瑞安市薛里塑料薄膜有限公司。
法定代表人。蔡余丰。。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞兴。。
被告：浙江山姆塑胶有限公司。
法定代表人：章魁泽。。
被告：章魁泽。。。。。公民身份号码3303211970********。
原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司与被告浙江山姆塑胶有限公司、章魁泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告浙江山姆塑胶有限公司、章魁泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司起诉称：原被告曾有过业务往来。2012年7月7日原告与被告浙江山姆塑胶有限公司签订一份《购销要约协议书》，对双方的权利与义务以及违约金等作出具体的规定，被告章魁泽自愿承担被告浙江山姆塑胶有限公司的连带保证人，产品为薄膜，被告浙江山姆塑胶有限公司初期均守信用，后来被告经常违约，虽原告屡次催讨，被告均借故拖欠货款，到2014年10月19日总共还欠原告货款436580.71元。起诉时要求判令1、被告浙江山姆塑胶有限公司立即向原告支付货款436580.71元及违约金（从2014年1月1日开始到实际履行之日止，按每日万分之五计算）；2、被告章魁泽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告以被告对帐后有支付部分还款，变更上述第一项诉讼请求为被告浙江山姆塑胶有限公司立即向原告支付货款436580.71元及违约金（从2014年11月19日开始到实际履行之日止，按每日万分之五计算），其余的诉讼请求不变。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及工商行政管理部门出具的被告浙江山姆塑胶有限公司基本情况及变更情况、组织机构代码证复印件、公安机关出具的被告章魁泽身份协助调查（回执）。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《购销要约协议书》。以证明2012年7月7日原、被告签订买卖各种规格塑料薄膜的事实；
3、《对账单》4份。以证明被告向原告购买货物后，原、被告多次核算，至2014年10月19日止被告拖欠原告货款436580.71元的事实。
被告浙江山姆塑胶有限公司、章魁泽未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江山姆塑胶有限公司、章魁泽无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告浙江山姆塑胶有限公司经工商行政管理部门核准于2008年3月11日成立，2014年4月28日将法定代表人章魁建变更为章魁泽。因经营需要，2012年7月7日原、被告签订一份《购销要约协议书》，约定，需方为被告浙江山姆塑胶有限公司，供方为原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司，货物为薄膜，结算付款方法为供方同意给需方暂押一个月的货款，需方在第二个月满次月15号前必须还清前一个月的货款，所有货款年终必须还清，如需方在期限内未付清货款的，应承担违约责任，违约金按欠款总额每日5／10000计算，需方责任人要以自己的个人名义作保证担保，并承担连带清偿责任，以及其他内容约定。而后，原告与被告浙江山姆塑胶有限公司、章魁泽分别在该协议书的供方、需方、保证担保人栏分别签名盖章确认。
协议书签订后，被告浙江山姆塑胶有限公司陆续向原告购买塑料薄膜货物，也陆续支付部分货款。2014年5月17日原、被告对2014年3月份货款往来进行对账，截至对账日，被告浙江山姆塑胶有限公司实欠款573944元，2014年7月30日原、被告对2014年6月份货款往来进行对账，截至对账日，被告浙江山姆塑胶有限公司实欠款523944元，2014年9月9日原、被告对2014年6月份至2014年8月31日止货款往来进行对账，截至对账日，被告浙江山姆塑胶有限公司实欠款514139.80元，2014年10月19日原、被告对2014年1月份至2014年10月31日止货款往来进行对账，截至对账日，被告浙江山姆塑胶有限公司实欠款436580.71元。每次对帐后被告浙江山姆塑胶有限公司均在对账单的客户栏上签名盖章确认。被告浙江山姆塑胶有限公司至今仍拖欠原告货款436580.71元，被告章魁泽也未履行连带保证责任。现原告向两被告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《购销要约协议书》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告浙江山姆塑胶有限公司陆续向原告购取塑料薄膜产品货物，也支付部分货款，并经双方结算对账，被告浙江山姆塑胶有限公司也在《对账单》上签名、盖章确认后交由原告收执，原、被告双方之间的债权债务关系，本院予以确认。由于《对账单》后被告浙江山姆塑胶有限公司也有陆续支付部分货款情况，2014年10月19日原、被告最后一次对账后，被告浙江山姆塑胶有限公司至今未能支付，依约应从次月15日付清货款，被告章魁泽作为担保人，也未履行保证责任，显然两被告构成违约。依约原告可从2014年10月19日对账后的次月同日起要求两被告承担违约责任。被告章魁泽应承担连带保证责任。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江山姆塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市薛里塑料薄膜有限公司货款436580.71元及其违约金（从2014年11月19日起至判决生效确定支付之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告章魁泽对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8821元，减半收取4410.50元，由被告浙江山姆塑胶有限公司、章魁泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费8821元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年一月十二日
书记员 应雪杰
第4页共5页
第1页共5页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1133-1号
申请执行人张再军。
申请执行人权芳利。
申请人赵百虎。
申请人关玉娥。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人丁亚军，系该村村委会主任
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组。
负责人王康孝，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03296号民事判决书以及（2014）长民初字第03272号民事判决书向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未来法院履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构的存款57483.40元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十三日
书记员 李 明
浙江省临海市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2787号
原告：林远见。
被告：林玲辉。
原告林远见为与被告林玲辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林远见到庭参加诉讼，被告林玲辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林玲辉以资金周转为由于2011年4月28日向原告借款10万元，未约定借款期限，口头约定月利率为1.5%，每3个月付息一次，有借条1张为凭。借款后，被告支付利息至2015年4月28日，借款本金10万元及之后的利息至今未付。故请求判令：被告林玲辉立即归还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年4月28日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告林玲�立即归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告林玲辉未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告林玲辉向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林玲辉，被告林玲辉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告林玲辉向原告借款10万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林玲辉之间的借贷关系成立。被告林玲辉借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林玲辉应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玲辉于本判决生效之日起十日内返还原告林远见借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林玲辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月二十四日
代书记员 林 茜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第84号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
负责人：方建平。
被告：朱全锋。
被告：童莉。
被告：陈亮。
被告：童田凤。
被告：吕正标。
被告：颜淑英。
被告：廖列春。
被告：陆春燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行诉被告陈亮、童田凤、朱全锋、童莉、吕正标、颜淑英、廖列春、陆春燕金融借款合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行撤回起�。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行负担。
审判员 钟晓明
二〇一四年一月十七日
书记员 朱一鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第459号
上诉人（原审原告）：衢州市金商源贸易有限公司。
法定代表人：方晓军。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：琚铮。
被上诉人（原审被告）：姜春燕。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
上诉人衢州市金商源贸易有限公司（以下简称金商源公司）为与被上诉人姜春燕劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理认定：被告姜春燕于2014年3月到原告金商源公司工作，从事促销员一职，月工资为2000元／月。双方于2014年12月解除劳动关系。劳动关系解除后，原告金商源公司出具给被告姜春燕一份劳动合同用以办理失业保险。2015年2月9日，被告向柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求：1、要求原告补缴2012年3月至2014年2月的社会保险；2、要求原告把被告名下工商银行卡内的钱47672.02元、建设银行卡内的钱19202.47元归还被告；3、要求原告按合同约定每月2000元基本工资发放，补发剩余的42000元工资；4、要求原告支付经济补偿金6000元；5、要求原告支付双倍工资44000元；6、要求原告支付失业金1200元；7、要求原告支付2014年6月至12月的婚宴提成700元。柯城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，因被告提出原告提交的一份劳动合同中的签名非其本人所签，故依据当事人的申请委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年4月27日，该鉴定所作出“落款件为‘2014年3月21日’的《劳动合同》中落款乙方（签字）‘姜春燕’签名字迹与样本中姜春燕书写笔迹，不是同一人书写形成”。被告为此预付鉴定费用2400元。2015年5月26日，柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资12600元；二、驳回被告其他诉请。原告不服裁决诉至法院，请求对合同中的签字重新鉴定，判决无需向被告支付双倍工资。
原审法院认为：原告金商源公司与被告姜春燕对柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决第二项均无异议，双方争议的焦点在于原告自用工之日起一个月内与被告有无订立书面劳动合同。在劳动仲裁程序中，柯城区劳动人事争议仲裁委员会根据当事人申请委托有资质的鉴定机构，就原告所提交的劳动合同中“姜春燕”字迹进行鉴定，鉴定结论为该字迹与样本中姜春燕书写笔迹，不是同一人书写形成，即原告提交劳动合同的真实性无法确定，原告主张双方签订书面劳动合同的依据不足。原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回原告金商源公司的诉讼请求；二、原告金商源公司于判决生效之日起十日内支付被告姜春燕未签订劳动合同的双倍工资12600元及鉴定费2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金商源公司负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，金商源公司不服，向本院提起上诉称：关于本案认定的关键即劳动合同的签名笔迹，在劳动仲裁时送鉴定机构的检材并不科学，以致得出错误结论。上诉人在一审阶段，尽力从婚姻登记部门调取被上诉人的结婚登记签名，该签名应真实可靠，但原审法院未能准许上诉人重新鉴定的申请，导致本案事实认定错误。为此，上诉请求二审对本案重新鉴定，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜春燕对上诉答辩称：上诉人与被上诉人在劳动仲裁阶段，是共同委托鉴定机构鉴定的，检材也是由双方各自提供，结婚登记时的签名时间久远，被上诉人提供的近期银行业务签名本身具有真实性，而且被上诉人又在上诉人代理律师、劳动仲裁人员的见证下，书写了多个签名作为检材。上诉人认为本案鉴定程序合法，鉴定结论科学，没有必要重新鉴定。原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提供的劳动合同签名的真实性，双方在劳动仲裁阶段由仲裁部门组织，共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，且双方分别提供了鉴定检材，特别是被上诉人提供的银行业务签名具有较高真实性，故本案中笔迹鉴定程序合法，鉴定具有较为充分依据。上诉人未能提供充分依据反驳该鉴定意见，原审不予准许其重新鉴定申请并无不当。上诉人二审中申请重新鉴定的主张，本院也不予采信。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人衢州市金商源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑霞骏
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第40号
郭海亮：
郭呈周与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2004）获民初字第152号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付本金0.048万元、执行费50元
此令
二〇一四年一月三日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1172号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行职员。
被告孙彦奎，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告姜大龙，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告韩立福，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称中国农行巴彦支行）与被告孙彦奎、姜大龙、韩立福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告孙彦奎、姜大龙、韩立福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农行巴彦支行诉称：被告孙彦奎由被告姜大龙、韩立福担保，于2015年4月10日在原告中国农行巴彦支行贷款本金50,000.00元，约定还款日期为2016年4月9日。贷款到期后，经原告中国农行巴彦支行多次催要，被告孙彦奎始终未履行还款义务，担保人姜大龙、韩立福亦未承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙彦奎偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告姜大龙、韩立福承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告中国农业行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同，拟证明：2015年4月10日，被告孙彦奎与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告姜大龙、韩立福对被告孙彦奎借款承担保证责任。
证据二、借款凭证，拟证明：原告中国农行巴彦支行按合同约定于2015年4月10日向被告孙彦奎发放贷款50,000.00元，贷款到期日为2016年4月9日。
被告孙彦奎、姜大龙、韩立福经本院依法传唤未到庭，无法对原告中国农行巴彦支行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告孙彦奎、姜大龙、韩立福未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年4月10日被告孙彦奎与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告姜大龙、韩立福作为保证人为被告孙彦奎的贷款提供保证担保。同日，原告中国农行巴彦支行向被告孙彦奎发放50,000.00元贷款。贷款到期后，被告孙彦奎未按合同约定偿还贷款，被告姜大龙、韩立福亦未承担保证责任。现原告中国农行巴彦支行诉至法院，请求判令被告孙彦奎偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告姜大龙、韩立福承担连带担保责任。
本院认为，原告中国农行巴彦支行与被告孙彦奎签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孙彦奎未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告姜大龙、韩立福自愿为被告孙彦奎贷款提供担保，担保关系依法成立，被告姜大龙、韩立福应对被告孙彦奎贷款承担连带清偿责任。被告孙彦奎、姜大龙、韩立福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告中国农行巴彦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50,000.00元及利息（利息以借款本金50,000.00元为基数，按借款合同约定利率标准，自2015年4月10日计算至实际给付之日止）；
二、被告姜大龙、韩立福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告孙彦奎、姜大龙、韩立福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11840号
原告深圳市欧曼奴服装有限公司
法定代表人胡红亚。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人傅海达，公司员工。
被告随州市顺和丰服饰有限公司。
法定代表人王佳艺。
被告ＸＸ，男，汉族。
上列原告深圳市欧曼奴服装有限公司与被告随州市顺和丰服饰有限公司（以下简称顺和丰公司）、ＸＸ纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建、傅海达到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告顺和丰公司于2013年10月10日在原告住所地（深圳市福田区）签订了一份《订购合同》，合同约定被告顺和丰公司向原告购买产品名称为11坑全棉灯芯绒13400米，单价为21.5元／米，总金额为288100元，合同约定由合同签订地法院管辖。2013年10月17日原告向被告顺和丰公司交付了合同约定的货物，但布匹长度由合同约定的13400米增至13829.38米，货款金额也由288100元增至297331.78元，并由被告顺和丰公司的股东被告ＸＸ签名确认。由于被告顺和丰公司没有按合同约定支付货款，2013年11月7日，被告ＸＸ给原告出具了一份《担保书》，承诺对以上货款承担还款责任。原告多次要求二被告支付货款，但二被告至今未付款，由于合同未约定逾期付款的违约责任，故原告主张按同期银行贷款年利率(6%)支付利息。由于合同约定的付款方式为付款发货，被告顺和丰公司收货时间为2013年10月17日，二被告应当从2013年10月18日起至还款日止支付逾期付款利息，由于还款日期未定，故暂定利息50000元。由于被告顺和丰公司拒不履行合同的付款义务，被告ＸＸ承诺履行还款义务而拒不履行，请求法院判令：l、被告顺和丰公司支付原告货款297331.78元；2、被告顺和丰公司从2013年10月17日起至付款之日止利息（暂定5万元）；3、被告ＸＸ对被告顺和丰公司承担连带清偿责任。
两被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年10月10日原告与被告顺和丰公司签订《订购合同》一份，约定被告顺和丰公司向原告采购灯芯绒13400米，单价为21.5元/米。合同还约定，因执行合同而发生的纠纷由合同签约地法院解决。合同中载明的签订地点为“深圳”，庭审中，原告明确该合同在原告住所地签订。该合同未约定付款期限，另约定了允许交货的数量为合同数量的±2%。
2013年10月17日原告向被告送货，数量为13829.38米，合计货款为297331.78元（13829.38米*21.5元/米）。
2013年11月7日，被告ＸＸ出具担保书一份，内容为：被告顺和丰公司所欠原告的货款297331.78元，由其负责还款，特此保证。
庭审中，原告明确其请求的利息是按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
上述事实有原告提交的订购合同、送货细码单、担保书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告顺和丰公司之间的合同合法有效。原告已按约履行了供货的义务，被告顺和丰公司未支付货款，应当承担违约责任。原告要求其支付所欠货款297331.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ自愿对被告顺和丰公司的上述债务承担保证责任，原告有权要求其依法承担相应的责任。虽然在被告ＸＸ出具的担保书中未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ在实际承担责任后，可以向被告顺和丰公司追偿。
涉案的订购合同中未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条所规定的：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应当在收到货物的2013年10月17日支付货款，逾期则应向原告赔偿利息损失。利息计算标准依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率确定。原告请求的利息起算时间不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告随州市顺和丰服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市欧曼奴服装有限公司支付货款297331.78元；
二、被告随州市顺和丰服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市欧曼奴服装有限公司赔偿逾期付款的利息损失（以297331.78元为计算基数，从2013年10月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至债务实际履行之日止）；
三、被告ＸＸ对被告随州市顺和丰服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在实际承担责任后可以向被告随州市顺和丰服饰有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市欧曼奴服装有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6570元及保全费2270元（已由原告预交），均由二被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3417号
原告：韩红波，男，1978年7月7日出生，汉族，住中牟县。
被告：李天顺，男，1968年3月4日出生，汉族，住中牟县。
原告韩红波与被告李天顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红波、被告李天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红波向本院提出诉讼请求：要求被告李天顺给付钢筋款60403元及利息（自2014年3月24日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月份，被告欠原告钢筋款90403元，被告向原告出具书面欠条三张。2013年11月12日，被告给付钢筋款30000元，剩余钢筋款未支付。
原告韩红波提供的证据有：
1、欠条3张及对应的销货清单3张；
2、销货清单2张，价款共计28500元。
被告李天顺辩称：出具借条属实，已给付30000元也属实，另外被告还给付了原告钢筋款28500元，要求予以扣除。剩余的钢筋款不同意还，理由是钢筋不是被告用的。
被告李天顺提供的证据有：收到条2张。
经审理查明：2013年原告为被告供应钢筋，2013年11月3日、2013年11月28日及2014年3月24日被告向原告出具书面欠条三张，共欠原告钢筋款90403元。2013年11月12日，被告偿还钢筋款30000元，剩余60403元未给付。现原告起诉要求被告给付剩余钢筋款及逾期支付利息。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告韩红波向被告供应钢筋后，被告未按约定支付货款的事实，由原告提供的书面欠条为证，被告违约的事实明确，应当承担违约责任。故原告要求被告给付钢筋款及逾期支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称已偿还28500元，钢筋不是其所用的意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李天顺于本判决生效之日起十日内给付原告韩红波钢筋款六万零四百零三元及利息（自2014年3月24日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告李天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年九月六日
书记员 康雅馨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3417号原告：韩红波，男，1978年7月7日出生，汉族，住中牟县。被告：李天顺，男，1968年3月4日出生，汉族，住中牟县。原告韩红波与被告李天顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红波、被告李天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红波向本院提出诉讼请求：要求被告李天顺给付钢筋款60403元及利息（自2014年3月24日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月份，被告欠原告钢筋款90403元，被告向原告出具书面欠条三张。2013年11月12日，被告给付钢筋款30000元，剩余钢筋款未支付。原告韩红波提供的证据有：1、欠条3张及对应的销货清单3张；2、销货清单2张，价款共计28500元。被告李天顺辩称：出具借条属实，已给付30000元也属实，另外被告还给付了原告钢筋款28500元，要求予以扣除。剩余的钢筋款不同意还，理由是钢筋不是被告用的。被告李天顺提供的证据有：收到条2张。经审理查明：2013年原告为被告供应钢筋，2013年11月3日、2013年11月28日及2014年3月24日被告向原告出具书面欠条三张，共欠原告钢筋款90403元。2013年11月12日，被告偿还钢筋款30000元，剩余60403元未给付。现原告起诉要求被告给付剩余钢筋款及逾期支付利息。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告韩红波向被告供应钢筋后，被告未按约定支付货款的事实，由原告提供的书面欠条为证，被告违约的事实明确，应当承担违约责任。故原告要求被告给付钢筋款及逾期支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称已偿还28500元，钢筋不是其所用的意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李天顺于本判决生效之日起十日内给付原告韩红波钢筋款六万零四百零三元及利息（自2014年3月24日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告李天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋卫中二〇一七年九月六日书记员  康雅馨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3359号
上诉人（原审原告）：王伟。
被上诉人（原审被告）：黄璜。
被上诉人（原审被告）：江小红。
上诉人王伟因与被上诉人黄璜、汪小红民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。事实和理由：本案出现新事实，不属于重复起诉。
黄璜、汪小红共同辩称，王伟本次诉讼属于重复起诉，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
王伟向一审法院起诉请求：判令黄璜、汪小红归还借款310000元及利息。
一审法院认为，一审法院于2014年3月27日就此争议立案，于2014年7月18日作出（2014）盱商初字0194号民事判决书，从事实上认定黄璜已履行了还款义务，从而驳回了王伟的诉讼请求，该判决书已生效。王伟就同一争议以同一事实和理由再次起诉，虽然本次诉讼王伟将黄璜与江小红作为共同被告起诉，江小红需要承担夫妻二人婚姻关系存续期间的债务，但江小红的加入诉讼，本案仍是重复诉讼。王伟应当在法定时间内申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王伟的起诉。案件受理费7300元，退还给王伟。
二审中，双方没有提供新证据。
本院经审理查明，2014年3月27日，王伟曾起诉黄璜，要求其偿还借款31万元及利息，该案中黄璜主张其已经向王伟还款112.53万元，王伟主张该款并非还款，而是王伟在黄璜的公司刷信用卡套现后黄璜返还的款项。该案一审法院作出（2014）盱商初字0194号民事判决书，认定黄璜已经履行了还款义务，判决驳回王伟的诉讼请求。
另查明，2016年5月24日，江苏省盱眙县人民法院作出（2016）苏0830刑初313号刑事判决书，认定黄璜存在无真实交易使用POS机为他人信用卡刷卡套现的情形，构成非法经营罪。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案诉讼与（2014）盱商初字0194号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，构成重复起诉。上诉人主张本案出现新事实，该事实为黄璜经（2016）苏0830刑初313号刑事判决认定其在无真实交易的情况下使用POS机为他人信用卡刷卡套现。但该事实为（2014）盱商初字0194号生效判决之前所存在的事实，该案中上诉人也曾以此为由提出抗辩，故该事实并不构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条中的“新事实”，本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3359号上诉人（原审原告）：王伟。被上诉人（原审被告）：黄璜。被上诉人（原审被告）：江小红。上诉人王伟因与被上诉人黄璜、汪小红民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。事实和理由：本案出现新事实，不属于重复起诉。黄璜、汪小红共同辩称，王伟本次诉讼属于重复起诉，请求二审驳回上诉，维持原裁定。王伟向一审法院起诉请求：判令黄璜、汪小红归还借款310000元及利息。一审法院认为，一审法院于2014年3月27日就此争议立案，于2014年7月18日作出（2014）盱商初字0194号民事判决书，从事实上认定黄璜已履行了还款义务，从而驳回了王伟的诉讼请求，该判决书已生效。王伟就同一争议以同一事实和理由再次起诉，虽然本次诉讼王伟将黄璜与江小红作为共同被告起诉，江小红需要承担夫妻二人婚姻关系存续期间的债务，但江小红的加入诉讼，本案仍是重复诉讼。王伟应当在法定时间内申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王伟的起诉。案件受理费7300元，退还给王伟。二审中，双方没有提供新证据。本院经审理查明，2014年3月27日，王伟曾起诉黄璜，要求其偿还借款31万元及利息，该案中黄璜主张其已经向王伟还款112.53万元，王伟主张该款并非还款，而是王伟在黄璜的公司刷信用卡套现后黄璜返还的款项。该案一审法院作出（2014）盱商初字0194号民事判决书，认定黄璜已经履行了还款义务，判决驳回王伟的诉讼请求。另查明，2016年5月24日，江苏省盱眙县人民法院作出（2016）苏0830刑初313号刑事判决书，认定黄璜存在无真实交易使用POS机为他人信用卡刷卡套现的情形，构成非法经营罪。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案诉讼与（2014）盱商初字0194号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，构成重复起诉。上诉人主张本案出现新事实，该事实为黄璜经（2016）苏0830刑初313号刑事判决认定其在无真实交易的情况下使用POS机为他人信用卡刷卡套现。但该事实为（2014）盱商初字0194号生效判决之前所存在的事实，该案中上诉人也曾以此为由提出抗辩，故该事实并不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条中的“新事实”，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  朱 佩代理审判员  王 纯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蔡丽媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5894号
原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。
委托代理人：刘树玲，系该公司员工。
被告：凌立喜,男,1980年4月3日出生,汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告凌立喜农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5894号原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：刘树玲，系该公司员工。被告：凌立喜,男,1980年4月3日出生,汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告凌立喜农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年十二月二十八日书记员  张 璐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1789号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人陈家锋，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地福建省，现住址不祥。
被执行人李坚强，男，1976年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不祥。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币272,962.8元。
申请执行人郭之瑞依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈家锋、李坚强支付申请执行人借款余款、利息、公告费、财产保全费、案件受理费共计人民币272,962.8元及迟延履行期间利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人陈家锋名下无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人李坚强名下无车辆、证券、社保、银行存款登记记录。2014年6月16日，本院查封被执行人李坚强名下位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2016年6月15日。该房产有两家银行抵押，多家法院查封，本院系轮候查封，无法处置。被执行人李坚强名下位于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室的房产，亦有两家银行抵押和法院多次查封，无剩余价值。通过公安户籍查询，被执行人陈家锋系外地户籍，在本市居住地址不祥。被执行人李坚强在本市居住地址亦不详。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人李坚强名下财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1789号执行案件中确定的被执行人陈家锋、李坚强应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西50号。
负责人：任建民。
被告：孙志同。
被告：营口市鑫汇鑫发地产开发股份有限公司，住所地营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：张望。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告孙志同、营口市鑫汇鑫发地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤回起诉。
案件受理费4219元，减半收取2109.5，由原告承担（已预交）。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 美
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审37号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张中滨，男，1977年11月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张中滨社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人张中滨作出了西费征字[2016]第031-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费49341.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第031-1号社会抚养费征收决定书，已于2016年8月23日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第031-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第031-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘蕾娜