山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第641号
原告：荣胶，职工。
委托代理人：申忠和，山东天清律师事务所律师。
被告：顿继康，司机。
被告：刘全，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市奎文区胜利街***号。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告荣胶与被告顿继康、刘全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告荣胶及委托代理人申忠和，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。被告顿继康、刘全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣胶诉称：2014年02月10日11时04分许，被告顿继康驾驶鲁G×××××号轿车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路与西安路交叉路口处时，与我驾驶电动自行车沿昆仑路由北向南直行该路口时发生相撞，致我受伤。后被告顿继康驾驶车辆擅自挪动事故现场，导致事故原因无法查清。被告顿继康应承担此事故的全部责任，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计112502.60元。
被告顿继康辩称：被告刘全系鲁G×××××号轿车的所有人，我是在被告刘全雇佣我期间发生的交通事故，我不应承担赔偿责任。
被告刘全辩称：同意被告刘全的答辩意见，我对鲁G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100000.00元。同意依法按责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：鲁G×××××轿车在我公司投保交强险一份，同时投保商业三者险100000.00元属不计免赔。我公司在核实驾驶证、行驶证、真实有效的情况下，按保险合同约定赔偿原告合法损失，由于交警部门没有对交通事故进行责任认定，应按公平原则，商业险按照50%承担赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：被告刘全系鲁G×××××号轿车的所有人，被告刘全对鲁G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险100000.00元。2014年02月10日11时04分，被告顿继康驾驶鲁G×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至菏泽市黄河路与西安路交叉口处，与沿昆仑路由北向南直行过路口原告荣胶驾驶的电动自行车相撞，致原告荣胶受伤，双方车辆受损。因双方陈述不一致，无法查清是谁的过错导致事故发生，菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年03月04日作出菏公交证字（2014）第73号道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。被告顿继康系在被告刘全雇佣期间驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞发生的事故。原告受伤后，住入菏泽市第三人民医院治疗，支付医疗费13730.95元，住院11天，住院期间为一级护理人，由其丈夫李林松和其嫂马景环进行护理，护理人均系农业家庭户口，有户口簿为凭。原告荣胶与其丈夫李林松生有一女孩李冉和一男孩李鑫，李冉2006年07月14日出生，身份证号码：××；李鑫，2010年07月04日出生，身份证号码：××，均系农业家庭户口，有户口簿、2014年07月16日菏泽市牡丹区河东社区居民委员会出具的证明、菏泽市公安局北城派出所出具的证明为凭。原告与山东睿鹰先锋制药有限公司于2010年11月01日签订的劳动合同，固定期限：自2010年11月01日起至2013年12月31日止。原告与山东睿鹰先锋制药有限公司于2014年01月01日签订的劳动合同，固定期限自2014年01月01日起至2016年12月31日止，基本养老保险缴费记载。山东睿鹰先锋制药有限公司的企业信息。原告2013年11月至2014年01月工资单，月平均工资3239.17元。被告刘全已支付原告10500.00元。山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元；农、林、牧、渔业年收入40500.00元；农民家庭人均生活消费支出额7393.00元。原告支付鉴定费800.00元。
当事人对下列事实有异议：
一、关于对原告的司法鉴定意见书的效力问题。
原告提供菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年06月10日作出的菏牡法医临床（2014）10214226号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人荣胶右腕部损伤为X级伤残。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的质证意见为，有异议，认为对右腕关节功能丧失66.67%，致右上肢功能丧失12%的依据不充分。
本院经审查认为，该司法鉴定意见书的委托鉴定程序合法、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未能提供相反证据，故对司法鉴定意见书应作为有效证据予以认定。
二、关于对原告提供的交通费证据的效力问题。
原告提供交通费票据49张，计款490.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的质证意见为，有异议，认为交通费过高，请法院酌定。
本院经审认为，根据原告的住院情况，交通费按200.00元赔偿为宜。过高部分290.00元不予支持。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题：一、该交通事故的责任如何划分的问题。二、对原告的残疾赔偿金按什么标准计算的问题。三、对原告要求被告赔偿精神抚慰金是否认定的问题。四、对原告的被抚养人生活费按什么标准计算的问题。五、各被告对原告的何种损失如赔偿的问题。关于焦点一，本院认为因该事故形成的原因无法查清，故原告荣胶与被告顿继康均应承担此事故的同等责任。因该事故的肇事车辆为机动车辆与非机动车辆，故该事故的责任比例按6：4划分为宜。关于焦点二，本院认为，原告与山东睿鹰先锋制药有限公司签订了自2010年11月01日起至2016年12月03日的劳动合同，并缴纳了养老保险，原告系山东睿鹰先锋制药有限公司职工的事实清楚，故对原告的残疾赔偿金应按山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元的标准计算。关于焦点三，本院认为，根据原告的伤残程度，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000.00元的诉讼请求不予支持。关于焦点四，本院认为，因被抚养人李冉、李鑫均系农业家庭户口，故对被抚养人生活费应按山东省2013年农民人均生活消费支出额7393.00元的标准计算。原告要求被抚养人生活费按照2013年城镇居民家庭人均消费性支出17112.00元标准计算的请求不予支持。关于焦点五，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，在交强险限额范围内赔偿原告；其次由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在不计免赔率商业三者险100000.00元限额范围内按60%的比例赔偿原告；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘全予以赔偿。因被告顿继康系被告刘全所雇佣，故被告顿继康在本案中不承担民事赔偿责任。
经审查认定，原告荣胶因交通事故产生的损失为，医疗费13730.95元、误工费13932.00元［108.00元／天×129天（自2014年02月10日起计算至2014年06月09日止）］、护理费2442.00元（40500.00元／年÷365天×11天×2人）、住院伙食补助费330.00元、残疾赔偿金56528.00元（28264.00元×20年×10%）、鉴定费800.00元、被抚养人李冉生活费3696.50元（7393.00元／年×10年×10%÷2）、被抚养人李鑫生活费5175.10元（7393.00元／年×14年×10%÷2）、交通费200.00元共计96834.55元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费13932.00元、护理费2442.00元、残疾赔偿金56528.00元、被抚养人生活费8871.60元、交通费200.00元共计91973.60元。其次由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费2238.57元（13730.95元-10000.00元）×60%、住院伙食补助费198.00元（30.00元／天×11天×60%）共计2436.57元；最后由被告刘全赔偿原告鉴定费480.00元（800.0元×60%），因被告刘全已支付原告10500.00元，超过应赔偿的部分，所以被告刘全在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，本案所涉交通事故于2014年03月04日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交证字（2014）第73号道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。该事故的责任按原告荣胶与被告顿继康均承担此事故的同等责任，因该事故的肇事车辆系机动车与非机动车，责任比例划分按6：4为宜。被告刘全应依法对原告在本案交通事故中所产生的损失承担一定赔偿责任。另外被告刘全为原告垫付的费用应从其总赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁GK07**号轿车在所投保交强险限额范围内赔偿原告荣胶因交通事故产生的损失91973.60元；在不计免赔率的商业险限额范围内赔偿原告荣胶因交通事故产生的损失2436.57元，共计94410.17元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘全在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告顿继康在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告荣胶过高部分17612.43元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费2775.00元，原告负担434.00元，被告刘全负担2341.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年九月五日
书记员 武松峰