wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07532号
原告孙国俭，男，1965年9月12日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告孙国俭与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国俭的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国俭诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1309号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月12日，孙国俭与建工集团签订《商品房预售合同》，约定孙国俭购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218562元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，孙国俭入住所购房屋。2012年6月，孙国俭所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向孙国俭告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给孙国俭的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，孙国俭作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知孙国俭，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月孙国俭所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑孙国俭面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿孙国俭共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付孙国俭人民币三千元。
二、驳回原告孙国俭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第504号
申请执行人马玉宝，男，1966年11月19日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人吕海波，男，1984年03月08日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人马玉宝与被执行人吕海波定做合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕海波在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年08月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕海波履行了（2014）突民初字第1279号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1279号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 尹歧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王彬
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初557号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱灿，男，1982年11月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕（在逃），于2017年4月8日被苏州市公安局姑苏分局抓获，同年4月14日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李雪地、朱彪，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人朱灿犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人朱灿及其辩护人李雪地、朱彪到庭参加诉讼。期间因被告人朱灿不到案短期内不能审结，本院中止审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人朱灿在颍上县颍利公路黄桥镇山海路头处，向黄某、王某出售0.4克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资500元；2014年8、9月的一天，朱灿在黄桥镇山海路口处再次向王某出售0.3克甲基苯丙胺，收取毒资300元。
上述事实，被告人朱灿在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、王某等人证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱灿为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱灿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其辩护人从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人朱灿犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年10月7日止。罚金已缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2345号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人燕际伟，男，1972年10月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告卞广志，男，1969年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市恒泰电器商场有限公司。
法定代表人韩维强，系经理。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告卞广志、盖州市恒泰电器商场有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2015年9月2日，原告与第一被告共同签订了借款合同，同时与第二被告签订了保证合同，第一被告向原告借款300,000.00元，外加所欠利息9,216.00元，共计309,216.00元。第二被告作为保证人，为其保证担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任。
被告卞广志、盖州市恒泰电器商场有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月2日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了保证合同一份，第一被告向原告借款300,000.00元，外加所欠利息9,216.00元，共计309,216.00元。借款期限从2015年9月2日至2016年8月25日止，月利息为9.6厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告盖州市恒泰电器商场有限公司作为保证人，为第一被告卞广志借款做保证担保，现原告诉至法院，要求被告卞广志立即偿还借款本息，并要求被告盖州市恒泰电器商场有限公司承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为保证人，为第一被告借款做保证担保，故对此次借款，第二被告承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告卞广志欠原告盖州市农村信用合作联社借款309,216.00元，于判决生效后十日内付清，并从2015年9月2日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9.6厘计算。
对上述借款被告盖州市恒泰电器商场有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费5,935.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈雪松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8633号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托诉讼代理人：周然，男，1974年4月12日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈涵，男，1985年12月29日出生，系该公司工作人员。
被告：季晓峰，男，1969年4月1日出生，住浙江省文成县。
被告：郑雪华，女，1971年7月27日出生，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告季晓峰、郑雪华追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年1月23日以被告季晓峰已还清部分款项为由向本院提出�诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计528元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年一月二十四日
书记员 何颖洁
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第2380号
原告王增义，男，1949年10月2日出生，汉族，人，现住市。
被告孙师元，男，1968年10月3日出生，汉族，河北省怀安县人，现住朔州市。
本院在审理原告王增义与被告孙师元建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增义在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王增义撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告王增义承担。
审判员蔡振荣
二0一六年三月一日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）朔民初字第2380号原告王增义，男，1949年10月2日出生，汉族，人，现住市。被告孙师元，男，1968年10月3日出生，汉族，河北省怀安县人，现住朔州市。本院在审理原告王增义与被告孙师元建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增义在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王增义撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告王增义承担。审判员蔡振荣二0一六年三月一日书记员焦鸿杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初476号
原告：丁雪，女，汉族，1975年3月13日出生，高中文化，白碱滩区工商银行聘用职工，住克拉玛依市。
被告：陈俊鸣，男，汉族，1968年2月19出生，现无业，住克拉玛依市，身份证号。
被告：李萍，女，汉族，1967年7月7日出生，克拉玛依市第二人民医院职工，住克拉玛依市。
原告丁雪与被告陈俊鸣、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪到庭参加诉讼。被告陈俊鸣、李萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪向本院提出请求：判令被告陈俊鸣、李萍夫妻共同偿还借款200000元；自2017年7月20日起，按6%计取借款占用期间利息至付清止。本案诉讼费由被告陈俊鸣、李萍负担。事实和理由：2014年6月23日，被告陈俊鸣因做生意资金周转困难和购置商品住宅为由，向原告丁雪借款200000元。现多次索要无果。提起诉讼。
被告陈俊鸣、李萍未答辩。
经审理查明：被告陈俊鸣、李萍于2011年3月13日结婚。夫妻关系存续期间即2014年6月23日，被告陈俊鸣向原告丁雪借款200000元，并以其身份证和持有的克拉玛依区胜利小区60-50号房产证作担保。同日，原告丁雪利用其在白碱滩区支行营业室工作便利条件卡取现金140000元、ATM取款20000元、ATM转账40000元，合计200000元支付给了被告陈俊鸣。被告陈俊鸣出具欠条一份，内容载明”兹有陈俊鸣向丁雪借款200000元（贰拾万整），特此证明。注明：1、身份证、房产证胜利60-**号做担保；2、原件仅此一份，复印无效。欠款人陈俊鸣。”后经原告丁雪追索无果，遂诉诸法律。
上述事实，有结婚证、借条、银行取款明细表证实，且上述证据来源客观、内容与原告丁雪陈述相印证，真实性可采信并作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一、二）项”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之效力性条款规定，自然人之间借款生效必须以出借人资金通过一定方式到达借款人时生效。根据涉案已查明事实，被告陈俊鸣确已收到原告丁雪出借款项用于经营周转和购置房屋，双方之间的借款合同依法成立，债权债务关系受法律保护。如被告陈俊鸣届时不能清偿借款，将承担相应的民事法律后果。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之效力性条款规定，涉案被告陈俊鸣与原告丁雪出借款项时未明确约定借期、借期内利率和逾期利率，故依此法律规定，原告丁雪主张自提起诉讼之日以年利率6%计取利息，不违背上述法律精神。
依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之效力性条款规定，涉案被告陈俊鸣、李萍系合法夫妻，且债务产生于夫妻关系存续期间，当其无有效证据证明涉案债务系被告陈俊鸣个人债务时，应由此二人共同以夫妻债务承担。同时，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，涉案被告陈俊鸣、李萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席裁判。
综上所述，原告丁雪的诉求事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条》之规定，判决如下：
一、被告陈俊鸣、李萍向原告丁雪归还借款200000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、自2017年7月20日起，被告陈俊鸣、李萍向原告丁雪就借款本金200000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈俊鸣、李萍负担（可直接支付原告丁雪）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王耀军
二〇一七年八月七日
书记员 蔡婕伃
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初85号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月5日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年11月10日中午13时许，被告人王某在其位于九江市浔阳区浔阳路悠然快捷酒店5227号房间的住处容留了吸毒人员陈某某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年11月11日中午，被告人王某在其位于九江市浔阳区浔阳路悠然快捷酒店5227号房间的住处容留了吸毒人员陈某某、李某、向某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某某及向某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话记录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘梦清
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢29号
申请执行人：刘天有，男。
被执行人：庄河市鞍子山乡朱营村民委员会。
法定代表人：陈昭泉，系该村民委员会主任。
申请执行人刘天有与被执行人庄河市鞍子山乡朱营村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的额为：60万元及利息，案件受理费5650元，执行费8400元（未交）。
在执行过程中，朱营村委会给付了刘天有承包费20万元。现刘天有向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢29号案件的执行。
如被执行人仍未履行法定义务，申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年六月六日
书记员 戴明辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第625-8号
原告临沂鲁德贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处前前岗头村。
法定代表人孔德磊，总经理。
被告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村1110号。
被告莫凡君。
本院在审理原告临沂鲁德贸易有限公司与被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月1日作出（2013）临罗商初字第625号民事裁定书，依法冻结二被告银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，现因查封期限即将到期，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求继续冻结二被告的银行存款并继续查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君的银行存款130万元或继续查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 隋 嫱
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执378号
申请执行人赵浩芳，女，1967年2月4日生。
申请执行人葛玉秀，女，1939年1月9日生，汉族。
申请执行人孙维成，男，1994年9月15日生，汉族。
被执行人耿尕，男，1981年3月13日生，藏族。
本院受理的赵浩芳、葛玉秀、孙维成与耿尕返还原物纠纷一案，在执行工程中，被执行人耿尕应返还申请人赵浩芳、葛玉秀、孙维成车牌号为京P3D6**、（车辆识别代号为5GALVCEDXAJ143014、发动机号为LLT4AJ143014）的别克昂科雷小型越野客车一辆，现申请执行人葛玉秀、孙维成自愿放弃京P3D6**的别克昂科雷小型越野客车的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、申请人赵浩芳享有车牌号为京P3D6**、（车辆识别代号为5GALVCEDXAJ143014、发动机号为LLT4AJ143014）的别克昂科雷小型越野客车壹辆的所有权。
二、车辆管理部门请予以办理变更、过户、年检等手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 芦正见
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第590号
原告：嵊州市宗鑫纺织机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业功能区。
法定代表人：章鑫安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥。
被告：冯统辉。系宁海县经纬棉纺厂业主。
原告嵊州市宗鑫纺织机械有限公司（以下简宗鑫公司）与被告冯统辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，后因被告下落不明，于同年8月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行审理。原告宗鑫公司的委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼。被告庄冯统辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗鑫公司起诉称：被告因经营所需，于2013年3月27日和原告签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买zxd128b短纤倍捻机2台，计人民币140000元。原告按约定履行了交货义务后，被告除支付80000元外，余款经原告催讨，至今未付。原告认为，被告未按约履行义务，侵犯了原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币60000元及从逾期之日起至付清之日止的利息，逾期息按月息3‰计算，暂计算至起诉日为6300元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确逾期之日为自2013年7月1日起。
被告冯统辉未应诉答辩。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供了以下证据：
证据1、买卖合同一份，证明被告向原告购买该批货物的事实；
证据2、发货签单一份，证明该批货物由被告进行签收的事实；
证据3、安装调试验收单一份，证明被告对原告安装货物验收合格的事实；
证据4、原告营业执照、组织机构代码证及被告个体工商户登记情况各一份，证明原、被告主体适格。
对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证。本院的认证意见为，原告提供的证据均符合证据的“三性”，本院均予以采信为有效证据。上述四组证据能够相互印证，可以证实原、被告间的买卖关系及被告尚欠原告货款6万元的事实。
经审理本院查明：2013年3月27日，原告与宁海县经纬棉纺厂签订买卖合同一份，合同约定由原告向该厂提供zxd128b短纤倍捻机2台，每台单价为7000元，共计货款14000元。付款方式为：合同签订付定金8万元，余款自2013年4月30日起至6月30日分三个月每月支付20000元。如一方违约，由违约方支付违约金3%。原告按约履行了交货义务，被告于2013年4月3日在安装调试验收单上签名上述产品经验收合格，投产使用。但被告除支付8万元货款外，余款至今未付。
另查明，宁海县经纬棉纺厂系个体工商户，经营者为被告冯统辉。
本院认为，原告与宁海县经纬棉纺厂之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务。因宁海县经纬棉纺厂系个体工商户，经营业主为被告冯统辉，故宁海县经纬棉纺厂的权利义务应由被告冯统辉承受和行使。现原告已按合同约定将倍捻机交付给了被告，被告理应按约定支付货款。按照双方合同约定，被告应于2013年6月30日前付清全部货款。现被告仅支付了货款80000元，尚欠60000元货款未付，被告至今未付清货款的行为已经构成违约。故被告除支付原告货款外，还应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约责任为支付违约金3%，属于约定不明确，对于约定不明确，事后又不能达成补充协议进行明确的，应视为对违约责任未作约定，原告主张逾期付款违约损失的，可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法驳回。被告冯统辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯统辉支付嵊州市宗鑫纺织机械有限公司货款60000元及该款自2013年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市宗鑫纺织机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，保全申请费720元，公告费360元，合计2538元，由原告负担110元，被告负担2428元，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1458元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龚中祥
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国公司法》相关条款
第一百八十九条第三款清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初675号
原告庞志全。
原告刘贺。
两原告诉讼代理人秦林强，广西金鸣律师事务所律师。
两原告诉讼代理人陈庆，广西金鸣律师事务所实习律师。
被告刘小平。
被告陈上能。
原告庞志全、刘贺与被告刘小平、陈上能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员钱越独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任记录。原告庞志全、刘贺的诉讼代理人秦林强、被告刘小平、陈上能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志全、刘贺诉称，2014年3月25日，被告刘小平、陈上能因开办公司生产食用菌共同向原告借款12万元，二被告于当时出具借条给原告，载明：今借到庞志全、刘贺现金12万元，每月按3%的利息计算，2014年6月1日前归还。原合同作废。二被告借款后，在2014年至2015年春节前，被告刘小平分两次给付了原告刘贺15000元。之后，二被告一直每月归还原告借款。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告刘小平、陈上能共同偿还原告借款12万元及利息42600元（计两年利息，每月按2%的标准计息，共57600元，扣除被告已偿还了15000元），合计162600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、借条原件，拟证实二被告向原告借款的事实。
被告刘小平、陈上能辩称，原告诉称的内容并不是事实。事实是，被告陈上能和本案的原告并不认识，也不是原告和原来的正林祥食用菌开发有限责任公司（以下简称正林祥公司）签订的订购食用菌合同。正林祥公司倒闭后，公司老板逃跑了，因租用的厂房是被告陈上能的，2014年2月份陈上能以原厂房为生产地，注册了森平食用菌开发有限公司。此时，二原告找到被告要求被告把原来正林祥公司的欠款还上，被告考虑到以后公司发展还要靠原告帮助，所以在2014年3月25日写了一张12万元的借条给原告。还款时间到了，原告催要还款，二被告只拿出15000元还给原告。二被告也想还钱给原告，但目前拿不出。本案诉讼费不应由被告承担。
被告对其辩解意见在举证期内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，但认为被告没有收到过原告的12万元借款，该借条是基于原告的购销合同的欠款产生的；对证据2无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据的真实性认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
两原告向正林祥食用菌公司订购菌种并预付了订购款12万元。之后，该公司因经营不善倒闭。因该公司租用被告陈上能的厂房无力交纳租金，被告陈上能与被告刘小平等人接手了正林祥公司的生产场地，自己出资开办了森平食用菌开发有限公司。此时，二原告找到二被告要求被告返还预付款12万元。二被告由于接收了正林祥公司的机械设备，同时考虑到二原告以后可能对新成立公司帮助，答应出具12万元的借条给二原告，借条上载明：“今借到庞志全、刘贺现金壹拾贰万元整，每月按3%的利息计算，2014年6月1日归还。原合同作废。”借款期限届满后，二被告归还了二原告15000元，剩余的借款及利息至原告于2016年3月18日向本院起诉前仍未归还。
本院认为，二被告当庭认可借条的真实性并表示愿意承担借条上载明的债务只是要求二原告能给其较长的还款期限，同时二被告也陆续归还了二原告15000元。以上事实表明二被告自愿参承担其书写的借条上的债务，此举未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告应按照借条上的约定履行其义务，现被告未按照约定按时归还原告借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案原告与被告虽然约定的利息利率为月利率3%，超过了法律的规定，但原告诉讼请求要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告归还的15000元，由于双方没有约定是归还本金还是利息，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定确定该款系归还利息。对被告辩称该15000元是归还原告借款本金的意见，本院不予采信。被告应支付原告利息为42600元（利息的计算：以12万元为本金，从2014年3月25日算至2016年3月18日，利率按照年利率24%计，共57600元，扣除被告已支付的利息15000元）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘小平、陈上能归还原告借款人民币12万元及利息42600元。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1776元（原告已预交），由二被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3552元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
代书记员 蒋莉秦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2886号
原告权大户。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告权大户与被告余波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬3560元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波提交书面答辩状称：一、《建筑法》第八十条规定该工程不得层层转包，其工程合同属于违法，被告与其他民工并无劳动合同关系，与公司才是真正的劳务关系；二、每个民工在进场之前被告都告知，工资是公司发放的；三、每个民工在公司里每人每月领取3000元生活费，由公司发放，每个民工每天上下班都在公司打卡；四、出场民工由被告结算工资，交由公司发放，民工工资一直都是这样。故原告称被告拖欠工资没有事实依据。被告上面还有达洪林、中原幕墙公司。所以被告不具备支付工资的条件，要支付也是达洪林、中原幕墙公司支付。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2015年12月10日，被告出具结算单1份，确认结欠原告劳务报酬3560元。2016年2月4日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》1份，查明被告存在拖欠原告等人劳务报酬的行为，并指令被告于2016年2月7日前支付拖欠的劳务报酬。此后被告仍未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份、工资结算单1份、劳动保障监察限期改正指令书1份，以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告权大户受雇于被告余波从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬3560元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告系浙江中源幕墙装饰工程有限公司所雇的辩称，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。对被告要求追加该单位的申请，本院亦不予准许。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告权大户支付劳务报酬3560元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年五月十二日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审214号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人姚宁宁。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04065号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月9日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04065号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2747号
原告：陈利军。
委托代理人：蔡炎炯。
委托代理人：骆孝龙。
被告：王锋。
被告：阜阳市双盛物流有限公司。
法定代表人：聂祥圣。
委托代理人：任杰。
原告陈利军诉被告王锋、阜阳市双盛物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序审理，因被告王锋需公告送达依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利军及其委托代理人蔡炎炯、骆孝龙，被告阜阳市双盛物流有限公司的委托代理人任杰到庭参加诉讼。被告王锋经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利军诉称：2012年8月5日，被告王锋驾驶的皖K×××××牵引车、皖K×××××挂车行驶至G92高速上海方向柯桥下匝道时，由于被告王锋以手提方式使用电话造成事故，导致车头部位刮擦匝道护栏后车身连接螺丝损坏以及车上货物（注塑机及附件）坠落匝道，事故造成车辆损坏、路方损失以及货物损坏的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队作出道路交通事故认定书，认定被告王锋负事故全责，所有损失均由被告王锋承担全部责任。另查明，该事故车辆所载货物注塑机及附机是原告所有，皖K×××××牵引车、皖K×××××挂车登记在被告阜阳市双盛物流有限公司名下。因原、被告无法就损失赔偿达成一致意见，为此，原告提起诉讼请求（变更后）判令二被告立即赔偿原告经济损失180790元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王锋未作答辩。
被告阜阳市双盛物流有限公司辩称：我公司与原告之间并不存在所谓的运输合同关系。皖K×××××牵引车，皖K×××××挂的实际所有人为康伟，我公司只是该车辆的登记车主，我公司不是本案适格被告。从原告方提供的证据看，原告主体也不适格，所有证据不能证明原告是涉案标的物的所有权人。
本院经审理认定以下事实：2012年8月5，王锋驾驶皖K×××××牵引车，皖K×××××挂车行驶至G92高速上海方向柯桥下匝道地方时，车头部位刮擦匝道护栏后车身连接螺丝损坏，导致车上所运输货物塑料注射成型机设备坠落匝道，造成损坏，因王锋驾驶机动车行驶时以手提方式使用电话，故其应负事故全部责任。该塑料注射成型机设备是陈利军从案外人处购买，修理后已用于杭州萧山恒利塑料制品厂的生产，杭州萧山恒利塑料制品厂为企业性质为私营独资企业，陈利军系该公司负责人。
2012年8月7日，经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，皖K×××××牵引车，皖K×××××挂车承运的塑料注射成型机设备（型号为SA5300／4000）严重损坏及变形，按重置成本法评估，其损失总金额为197299元。杭州萧山恒利塑料制品厂为此支付评估费用3570元。后经杭州恒滨电气有限公司、杭州腾骏机器制造有限公司实际修理，杭州萧山恒利塑料制品厂共支出修理费用169800元。此外，杭州萧山恒利塑料制品厂支出施救停车费用1220元、因修理产生的交通费用6200元。综上，杭州萧山恒利塑料制品厂因塑料注射成型机损坏造成的损失共计180790元。
另查明，皖K×××××牵引车，皖K×××××挂车的实际车主为康伟，该车辆挂靠在阜阳市双盛物流有限公司。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、付款凭证、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、评估费发票、维修清单、维修合同、修理费发票、施救服务协议、施救停车费发票、运输费发票、营业执照，被告阜阳市双盛物流有限公司提供的车辆服务合同等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护。原告提交的事故认定书、价格评估结论书等证据相互印证，可以证明王锋驾驶的皖K×××××牵引车，皖K×××××挂车所载塑料注射成型机设备为杭州萧山恒利塑料制品厂所购买的设备。因杭州萧山恒利塑料制品厂企业性质为个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业的投资人对本企业的财产依法享有所有权，故陈利军作为投资人，可以就受损设备的损失提起侵权之诉，故原告陈利军为本案适格主体。关于承担责任主体问题，原告起诉请求驾驶员王锋与车辆登记所有人阜阳市双盛物流有限公司承担连带赔偿责任，对此本院认为，王锋作为直接侵权人，应对其对原告造成的损失承担全部赔偿责任，被告阜阳市双盛物流有限公司为不具备运输经营权的车辆提供挂靠服务，从中获得利益，依法应承担连带赔偿责任，故原告要求其承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告王锋应于本判决生效后十日内赔偿原告陈利军因塑料注射成型机设备损坏造成的损失共计180790元；被告阜阳市双盛物流有限公司对该180790元赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元（已预交5050元），财产保全费1770元，共计5686元，由被告王锋、阜阳市双盛物流有限公司共同负担，被告王锋、阜阳市双盛物流有限公司共同应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 琴
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1546号
原告董会。
被告江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼，注册号320800000058064。
法定代表人刘林，职务总经理。
被告淮安市三源机动车安全检测服务有限公司，住所地淮安市清浦区工业新区枚皋西路12号，注册号320811000030001。
法定代表人杨骥，职务总经理。
原告董会与被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称：“国淮建设”）、淮安市三源机动车安全检测服务有限公司（以下简称：“三源公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告董会，被告国淮建设法定代表人刘林、被告三源公司法定代表人杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会诉称：两被告于2010年12月5日签订建设工程承包合同，由被告三源公司将其厂房和办公楼建设工程发包给被告国淮建设承建。被告国淮建设在签订合同后，又将该工程分包给周成林个人。周成林在施工过程中找到原告为该工程做地坪和贴瓷砖。工程结束后，周成林于2011年4月14日向原告出具欠条。事后，原告多次找周成林及被告国淮建设索要欠款，被告总是以三源公司工程款尚未支付为由，迟迟不予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、被告国淮建设支付拖欠工资1万元，并按银行同期贷款利率标准支付从2011年4月15日起至实际付清之日止的利息；2、被告三源公司在欠付的工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告国淮建设辩称：我公司承包被告三源公司机动车检测中心工程，工程总价款240余万元，但我公司已将除地坪以外的工程转包给周成林、孙立标实际施工，工程价款154万元。我公司在为三源公司施工过程中，三源公司共向我公司支付工程款73万元，剩余的工程款三源公司已直接支付给案外人周成林，目前仅余5万余元未结算，故本案民工工资应由三源公司承担。综上，请求驳回对我方诉请。
被告三源公司辩称：我公司将机动车检测中心工程整体承包给国淮建设，国淮建设又将除地坪外的全部工程转包给案外人周成林、孙立标具体施工。2011年2至4月期间，国淮建设没有钱发放农民工工资，我公司在得到周成林、孙立标认可的情况下，根据周成林、孙立标提供的考勤记录及工资标准代发了农民工工资，故如周成林欠原告工资，应该在考勤记录及工资标准上有所反映，但考勤记录及工资标准上并没有反映，这就说明周成林不欠原告工资。就算周成林欠原告工资，我公司已将工程款140余万元结算给周成林，因周成林未开具工程款发票，尚余4万余元未支付。综上，请求驳回对我方诉请。
经审理查明，2010年12月25日，三源公司（甲方）与国淮建设（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定甲方将万安实业有限公司二期工程（淮安三源机动车安全检测服务有限公司办公楼及厂房建设中心工程）承包给乙方建设，之后国淮建设又将该工程中除地坪之外的工程转包给案外人周成林，周成林在施工过程中又雇佣原告从事工程室内地坪项目。工程完工后，周成林于2011年4月14日出具欠条一张，上载：“欠到老董做地坪工资计人民币柒仟陆佰元整（￥7600），注：在淮安市三源机动车安全检测有限公司检测车间地坪。”2013年2月1日，被告国淮建设通知三源公司将工程款结算给周成林，截止目前三源公司已将大部分工程款结算给周成林，尚余4万元未支付。后案外人周成林下落不明，原告无法查询其下落，遂将两被告诉至本院。
上述事实有工程施工合同、欠条、通知等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据二被告签订的《建设工程施工合同》约定，发包方是被告三源公司，承包方为被告国淮公司，在合同实际履行中，被告国淮公司又将工程的部分项目转包给案外人周成林，原告所提供的欠条亦能表明是案外人周成林雇佣原告从事地坪铺设，但现已无法联系到周成林本人，对于该欠条的真实性及原告提供劳务的具体情况，本院均无法核实。如该欠条确系周成林出具，则原告与周成林之间形成劳务关系，原告可依据欠条直接向周成林主张权利。综上，原告并非工程实际施工人，依据欠条向两被告主张权利，有违原则，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第，《中华人民共和国民法通则》第，《》第六十四条项之规定，判决如下：驳回原告董会的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董会负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1385-1号
申请执行人：雷磊，男，1990年2月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：姚忠君，又名姚成勋，男，1986年2月2日生，汉族，农民，原籍河南省邓州市。
申请执行人雷磊于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年3月31日作出的（2017）豫0423民初156号民事调解书，确定“一、被告姚忠君自2017年9月1日起向原告偿还借款本金9万元及利息，具体偿还办法为，每月向原告雷磊清偿借款本金1.5万元及相应利息（利息自2017年7月22起按月息1.5分计付至9万元借款全部清偿完毕之日止）。二、被告姚忠君于2017年7月22日前一次性向原告雷磊清偿利息3.5万元（系借款本金9万元按月息1.5分自2015年5月21日起计算至2017年7月21日止的利息）。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚忠君负担”。
本院认为，申请执行人雷磊的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2017年3月31日作出的（2017）豫0423民初156号民事调解书予以执行。限被执行人姚忠君三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月十日
书记员 陈登级
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第273号
原告朱某某，男，1972年5月生，白族，初中文化，云南省洱源县人，农民。
被告王某某，女，1975年2月生，白族，云南省剑川县人，农民。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员何焰霞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭审后其参加了本院组织的调解。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月经人介绍认识，1996年11月9日登记结婚，1997年6月6日生育女孩王某，1998年8月18日生育男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。因原告系入赘被告家，一有矛盾被告父母就涉足，夫妻间的矛盾逐渐蔓延到老人之间，致使原告与家庭间的感情日益淡薄。因整日生活在争吵之中，原告于2011年2月起至今原告一直在外打工，即使逢年过节，也没回家。夫妻关系存续期间共同修建了大门、北面的围墙、土木结构平房猪舍五间、同时修缮了中堂的门，都是我出的钱，被告家人帮忙。2013年3月5日共同以被告名义向东岭信用社贷款3万元。夫妻没有共同债权。原、被告长达四年不曾联系过，一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求：1、判决与被告离婚；2、婚生男孩王某甲由被告抚养；3、夫妻共同债务人民币30000.00元，由原、被告各自承担15000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二、三项诉讼请求变更为：夫妻共同债务人民币30000.00元由原告负责偿还；婚生男孩王某甲由原告自行抚养。
被告王某某调解时辩称：婚生女孩王某现急需用钱，原告一直又对两小孩及老人不管不顾，家庭生活开支都由被告负责，因此如果原告给我300000.00元，我同意离婚，并自愿承担贷款30000.00元及以后小孩的所有费用。否则不同意离婚。
原告就主张提供了下列证据：一、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、结婚证2本，以证明原、被告于1996年11月13日办理结婚登记手续。
被告王某某未出庭对原告提供的证据进行质证，亦未提供证据。
原告提供的证据一、二来源合法，内容真实客观，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍认识，同年11月9日登记结婚，原、被告婚初感情较好，1997年6月6日生育女孩王某，1998年8月18日生育男孩王某甲。2013年3月5日原、被告共同以被告名义在剑川县农村信用社东岭分社贷款人民币30000.00元。后因家庭琐事产生矛盾，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方已结婚十多年，且育有子女，婚姻基础较好，现双方因生活琐事发生纠纷，源于原、被告间缺乏交流，在矛盾出现后未能及时采取有效的方式进行沟通。在今后的生活中，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，夫妻间相互沟通、相互谅解，夫妻感情是完全可以改善的。加之原告主张因感情不合分居四年多，但未提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何焰霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 马续祖
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第273号
原告李某某，女，苗族，1987年12月15日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人欧某云，贵州永誉律师事务所律师。
被告姚某某，男，苗族，1980年12月5日出生，贵州省剑河县人。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧剑云、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年2月12日按农村习俗举行婚礼，2008年6月5日在剑河县久仰乡登记结婚，婚后于2008年10月7日生于儿子，2011年12月24日生育女儿。双方婚后无共同财产及债权债务。我与被告共同生活期间，因抚养两个孩子，家庭生活困难，被告不让我出去打工，但被告所挣的钱全部由他自己一人花，没有拿钱给我和孩子用。我只好于2013年2月17日外出打工。在打工期间，被告几次到我打工的地方闹事。自从我外出打工，我们双方一见面，被告都打我。2014年5月24日我们双方在镇远县签订离婚协议，第二天去办理离婚手续时因被告反悔没有办成。2015年4月20日被告到法院起诉离婚，后由于被告撤诉，双方没有离婚。
被告姚某某未向本院提交答辩状，庭审时口头答辩称：我不同意离婚，我和原告不存在感情破裂问题。2014年5月24日我与原告签订的离婚协议是我们争吵后我一时冲动签下的，到第二天我就后悔了。2015年4月20日我到法院起诉离婚，是因为原告外出打工后长期不来看孩子，我想通过起诉的方式让原告回来看孩子。原告说我多次打原告不是事实，原告说我在她打工地方闹事，我根本不知道原告在哪里打工，原告把我电话设为黑名单，我根本联系不上，女儿生病了我都无法联系原告，我只有经过原告母亲或哥哥那里才联系到原告的。
经审理查明：原被告双方于2007年认识，双方自由恋爱后于2008年6月5日在剑河县久仰乡登记结婚，婚后于2008年10月7日生育儿子，2011年12月24日生育女儿。原告于2013年2月17日外出打工，在打工期间极少照顾孩子，被告多次寻找原告，双方见面时发生过争吵。2014年5月24日原被告双方在镇远县签订离婚协议，第二天被告反悔，双方没有办理离婚手续。2015年4月20日被告向本院起诉要求离婚，后由于原被双方协商后被告于2015年5月19日向本院申请撤诉。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权，被告于2012年9月6日向久仰乡信用社贷款3万元用于经营装饰工程，属于夫妻双方的共同债务。
以上事实，有经审查属实的原被告的陈述及离婚协议书、信用社贷款结息凭证、证人证言为证，足以认定。
本院认为：原被告双方于2008年6月5日登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。2014年5月24日双方签订了离婚协议，被告于第二天反悔，2015年4月20日被告向本院起诉离婚，但于同年5月19日撤诉，以上行为皆不应视为被告同意离婚。是否准予离婚，应以夫妻感情破裂为准。原告以家庭生活困难、被告责任心不强及受到被告殴打为由向本院起诉离婚，但原告未能提供有效证据证明被告殴打原告的事实，家庭生活困难及家庭责任的问题双方应共同面对、相互扶持，以此为由诉请离婚尚不足以说明夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一五年七月六日
书记员 姜政文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00272-1号
申请执行人：阮后忠
被执行人：张力鑫
本院在执行阮后忠与张力鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02903号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03689号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告史英本，男，汉族，1971年8月13日出生，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市皇姑区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告史英本、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告史英本经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史英本于2009年6月26日在周坨子信用社借款160，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额159，010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告史英本和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告史英本立即偿还借款本金159，010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告史英本未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。
经审理查明，2009年6月26日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告史英本向原告借款人民币160，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月26日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告恒信公司对被告史英本的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币160，000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告史英本的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告史英本于2013年6月28日偿还本金990.00元。另，被告史英本向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金159，010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告史英本经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告史英本向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史英本应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告史英本未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人史英本的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告恒信公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史英本于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币159，010.00元；
二、被告史英本于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年6月26日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告史英本追偿。
案件受理费2248元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海滨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第321-1号
申请执行人：周井新，男。
被执行人：王樱淇，男。
被执行人：于佳鹭，女。
本院在执行申请执行人周井新与被执行人王樱淇、于佳鹭买卖合同纠纷一案中，向被执行人王樱淇、于佳鹭送达了执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款82，231.00元。在执行过程中，申请执行人周井新于2015年8月24日向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第9号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月二十四日
书记员 董玉钢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56807号
原告：陈庆义，男，1988年8月30日生，汉族，住山东省平邑县白彦镇谷堆村XXX号。法定代理人：蒋敬玲(系原告配偶)，住同原告。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：ＸＸ均，男，1971年8月18日生，汉族，住四川省什邡市隐峰镇红桥村5组25号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告陈庆义与被告ＸＸ均、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳、被告ＸＸ均、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈庆义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、医疗费人民币38,514.48元；2、住院伙食补助费290元；3、营养费1,200元(每天40元)；4、残疾赔偿金317,772元(52,962﹡0.3﹡20年)；5、误工费32,440.56元(每月5,406.76元)；6、护理费4,400元(每月2,200元)；7、交通费3,115元；8、精神损害抚慰金15,000元；9、住院用品费41.10元；10、物损500元；11、鉴定费4,550元；12、律师费6,000元。事实和理由：2015年2月2日6时30分许，在上海市浦东新区外高桥洲海路外环线口处，被告ＸＸ均驾驶苏E1XX**小型普通客车由东向北通行，适遇原告骑电动自行车由东向西行驶，致两车相撞发生交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告ＸＸ均对事故承担全部责任。2015年12月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，对原告的伤残及三期作出评定，认定原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。承认中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付了其中的医疗费8,063.34元，ＸＸ均给过原告现金5,000元。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对伤残等级有异议。肇事车辆投保了交强险、商业险及不计免赔率，商业险保险金额为100万元。对于原告主张的医疗费数额没有异议，但要求扣除非医保部分；对于住院伙食补助费、误工费、鉴定费没有异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可300元；物损认可200元；残疾赔偿金要求按农村标准计算；精神损害抚慰金依法处理；住院用品费、律师费不属于保险理赔范围。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付了医疗费8,063.34元。ＸＸ均辩称，依法处理，ＸＸ均给过原告现金5,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于伤残等级，原告提交了鉴定意见书，没有相反证据予以推翻，本院予以确认；2、关于残疾赔偿金适用标准，原告提交了工作、居住及养老保险缴费证明，本院确认适用城镇标准。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据保险条款，住院用品费应属于商业险理赔范围；交通费本院酌情确定为1,500元；原告其余的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈庆义交通费1,500元、误工费32,440.56元、护理费4,400元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金56,659.44元，合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈庆义住院伙食补助费290元、医疗费9,710元，合计10,000元(应扣除已支付的8,063.34元)；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈庆义物损500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告陈庆义残疾赔偿金261,112.56元、医疗费28,804.48元、住院用品费41.10元、营养费1,200元、鉴定费4,550元，合计295,708.14元；五、被告ＸＸ均应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈庆义律师费6,000元；六、原告陈庆义应于本判决生效之日起十五日内返还被告ＸＸ均5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,682.50元，减半收取计3,841.25元，由被告ＸＸ均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱佳花
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第88号
原告赖＊＊，男，1989年8月3日出生，汉族，住五华县。
被告陈＊＊，女，1990年3月25日出生，汉族，住五华县。
原告赖＊＊诉与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖＊＊到庭参加了诉讼，被告陈＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈＊＊在2013年2月10日经人介绍、认识、谈婚，且于2013年2月17日双方到五华县人民政府民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。我与被告婚前不但缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础差；虽依法办理了结婚登记手续，但夫妻双方尚未同居生活，且因彼此性格不合，由此，夫妻感情无法建立，培养；夫妻结婚只有几天，即从2013年2月23日开始分居至今，在此期间，彼此互不联系，互不履行夫妻义务，由于被告工作、生活于深圳而我在广州工作，夫妻双方分居于两地，根本没有时间在一起共同沟通，使本来基础不牢的婚姻又得不到巩固，无法建立起夫妻感情，于2014年上半年向法院诉求与被告离婚未果，至今又过半年多，但我与被告夫妻关系没有好转，依然是互不关心，夫妻没有和好的可能。故为维护我的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告未提供答辩内容。
经审理查明，原告赖＊＊于2013年2月10日与被告陈＊＊经人介绍相识，2013年2月17日双方办理结婚登记。婚后6天后，原、被告一同到广州打工，后分开，期间因性格差异等问题发生矛盾，缺乏联系，从2013年2月23日分居至今。原、被告无生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚，2014年8月6日，原告赖＊＊撤回起诉。此后，原、被告仍然缺乏沟通，夫妻关系尚未得到改善，2015年2月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉请法院坚决要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原告赖＊＊与被告陈＊＊认识几天就办理结婚登记，婚姻感情基础差，婚后又因性格差异而发生夫妻矛盾，从2013年2月23日分居至今，2014年7月原告以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚撤诉后，原、被告仍然缺乏联系、沟通，互不尽夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充分，被告陈＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赖＊＊与被告陈＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赖＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张碧霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初388号
原告陈祥裕，男，1942年8月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告陈祥裕与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈祥裕诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈祥裕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1792号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆某某（自报），女，1988年1月2日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，中专文化，无业，住五峰土家族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月8日21时许，被告人陆某某在东莞市长安镇嘉年华酒店门口以1000元的价格向“嫂子”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，当陆某某步行至长安镇乌沙社区天正酒店附近路边时，民警发现陆形迹可疑，遂上前对其进行盘查，当场在陆的挎包内搜出可疑白色晶体1包（净重17.09克，经检验含甲基苯丙胺成分），后公安人员将陆带回审查。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陆某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陆某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陆某某非法持有毒品甲基苯丙胺达17.09克，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人陆某某的身份问题。根据被告人陆某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月三日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1009号
原告张勇，农村居民。
委托代理人修典华、孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
被告李德学，农村居民。
被告吴晓燕，农村居民。
原告张勇诉被告李德学、吴晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人孙文婷到庭参加了诉讼，被告李德学、吴晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年7月13日被告李德学为李春华出具货款欠条一张，写明李德学拖欠李春华煤款110000元，于2012年7月17日一次性付清。2014年3月5日，李春华将此债权转让于原告张勇，并签订债权转让协议一份。李春华将转让协议通知了被告李德学。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付110000元欠款，本案诉讼费保全费由被告承担。
被告李德学、吴晓燕未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告李德学给李春华出具货款欠条一张，载明“今欠到李春华人民币十一万元整，于2012年7月17日一次性付清。此款项欠煤款”，被告李德学在欠条上签名。2014年3月5日，原告张勇与李春华签订债权转让协议一份，李春华将对被告李德学享有的110000元债权转让于原告张勇，并将被告李德学出具的欠条一并转让。2014年6月16日，李春华将债权转让协议内容以邮寄的方式告知了被告李德学。另查明，被告李德学、吴晓燕系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的货款欠条一份、债权转让协议一份、婚姻登记信息一份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李德学拖欠李春华货款110000元，后李春华将该债权转让给原告张勇，并将该转让协议内容通知了被告李德学，被告李德学应向原告张勇履行还款义务。被告李德学、吴晓燕系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德学、吴晓燕支付原告张勇货款110000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1120元，由被告李德学、吴晓燕负担负担，于本判决生效十日内直接支付给原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 纪文辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00220号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2752-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2011年11月15日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈�刚购买华翱公司开发的位于普兰店市XX街X号房屋，现房销售。该房屋面积238.74平方米，总价款716，220元。约定华翱公司于2012年2月28日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合�约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应将本案移送公安机关为由裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第2752-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7016-7023号
上诉人（原审原告）：正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。（7016-7023号案）
法定代表人：陈功明。
被上诉人（原审被告）：杨娟。（7016号案）
被上诉人（原审被告）：陈文忠。（7017号案）
被上诉人（原审被告）：吴亮。（7018号案）
被上诉人（原审被告）：周陈。（7019号案）
被上诉人（原审被告）：曾嶒嶒。（7020号案）
被上诉人（原审被告）：韦高飞。（7021号案）
被上诉人（原审被告）：黄富宇。（7022号案）
被上诉人（原审被告）：张帆。（7023号案）
上述八被上诉人共同委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
上诉人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称正贸精密公司）因与被上诉人杨娟等8人劳动争议纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第167-174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了八案，现已审理终结。
本院经审理查明，正贸精密公司在二审调查时提交深圳市市场监督管理局于2015年11月27日颁发的营业执照，证明正贸精密公司的法定代表人变更为陈功明。
另查明，正贸精密公司在原审还提供了陈文忠、吴亮、周陈签名确认的2014年12月份及2015年1月份、2月份的工资表。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，正贸精密公司与杨娟等8人曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于正贸精密公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
正贸精密公司上诉请求无需支付杨娟等8人2015年4月份、5月份工资差额。对此，本院认为，正贸精密公司在原审提供的杨娟等8人签字确认的多份工资表显示杨娟等8人存在加班事实，正贸精密公司亦曾因此发放杨娟等8人加班工资，故正贸精密公司应当对杨娟等8人的出勤时间提供有效证据予以证明，正贸精密公司提供的杨娟等8人2015年4月份、5月份工资表未经杨娟等8人签字确认，杨娟等8人亦不予认可，正贸精密公司对杨娟等8人2015年4月份、5月份的出勤时间应当承担举证不能的不利后果，原审据此酌情认定的杨娟等8人2015年4月份、5月份出勤时间并无不当，判决正贸精密公司支付杨娟等8人的2015年4月份、5月份工资差额亦无不当，本院予以确认。
综上所述，正贸精密公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
八案二审案件受理费共80元，由上诉人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行立字第1号
起诉人高竹青。
2015年2月3日本院收到起诉人高竹青的起诉状，高竹青认为万荣县公安局利用职权随意刑拘其子张金阳，并对其子进行毒打致死，要求依法判令被告承担赔偿责任，赔付原告经济损失50万元；依法判令被告依法追究故意致人死亡被告人的刑事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，起诉人高竹青的诉请不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对高竹青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 王谷岩
代理审判员 周博文
二〇一五年二月九日
书 记 员 宁小熙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执100号
申请人庞丽，女，生于1982年2月7日，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人四川民意乐食品有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人杨冬莉，经理。
被执行人杨显伟，男，生于1970年2月15日，汉族，农民，四川省安岳县。
本院在执行申请执行人庞丽与被执行人四川民意乐食品有限公司、杨显伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)安岳民初字第2243号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人四川民意乐食品有限公司、杨显伟送达执行通知书，责令被执行人四川民意乐食品有限公司、杨显伟履行向申请执行人庞丽偿还借款2980000元及利息的义务。并由四川民意乐食品有限公司、杨显伟共同承担案件受理费共计18120元、保全费1000元，申请执行费32200元。但被执行人四川民意乐食品有限公司、杨显伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨显伟有黄海牌轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨显伟所有的黄海牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人杨显伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨显伟可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人杨显伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人庞丽在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人庞丽自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执100号申请人庞丽，女，生于1982年2月7日，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被执行人四川民意乐食品有限公司，住所地安岳县工业园。法定代表人杨冬莉，经理。被执行人杨显伟，男，生于1970年2月15日，汉族，农民，四川省安岳县。本院在执行申请执行人庞丽与被执行人四川民意乐食品有限公司、杨显伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)安岳民初字第2243号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人四川民意乐食品有限公司、杨显伟送达执行通知书，责令被执行人四川民意乐食品有限公司、杨显伟履行向申请执行人庞丽偿还借款2980000元及利息的义务。并由四川民意乐食品有限公司、杨显伟共同承担案件受理费共计18120元、保全费1000元，申请执行费32200元。但被执行人四川民意乐食品有限公司、杨显伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨显伟有黄海牌轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨显伟所有的黄海牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人杨显伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨显伟可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人杨显伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人庞丽在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人庞丽自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年二月十六日书记员  陈继伟
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00318号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人龚永某，男，1965年4月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人龚永某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮出庭支持公诉，被告人龚永某及辩护人胡炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：新余市森扬化工贸易有限公司（以下简称森扬公司）于2007年5月成立，法定代表人为被告人龚永某，公司于2007年6月5日取得增值税一般纳税人资格，纳税人识别号36050266019712，该公司于2013年1月16日被注销。
2007年7月份，森扬公司为了多抵扣税款，被告人龚永某便与上海天极实业有限公司（以下简称上海天极公司）实际控制人叶环某（另案处理）商定，由叶环某负责开具上海天极公司的增值税专用发票给森扬公司，森扬公司则按增值税专用发票价税金额8.5%的开票费支付给叶环某。2007年7月份至2012年1月份期间，森扬公司在与上海天极公司无实际货物交易的情况下，让上海天极公司开具了增值税专用发票131份，价税合计金额11435615.37元，税额共计1944054.63元。被告人龚永某于2012年8月20日主动到侦查机关投案，并退缴人民币120万元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读并出示了证人证言，相关书证，被告人龚永某的供述与辩解等证据材料。认为被告人龚永某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时被告人龚永某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人龚永某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人龚永某的辩护人的辩护意见为：1、被告人龚永某具有自首情节；2、被告人龚永某认罪态度较好，退缴了120万元。
经审理查明：
新余市森扬化工有限公司（以下简称森扬公司）于2007年5月成立，法定代表人为被告人龚永某，公司于2007年6月5日取得增值税一般纳税人资格，纳税人识别号36050266019712，后该公司于2013年1月16日被注销。
2007年7月份，森扬公司为了多抵扣税款，被告人龚永某便与上海天极实业有限公司（以下简称上海天极公司）实际控制人叶环某（另案处理）商定，由叶环某负责开具上海天极公司的增值税专用发票给森扬公司，森扬公司则按增值税专用发票价税金额8.5%的开票费支付给叶环某。2007年7月至2012年1月期间，森扬公司在与上海天极公司没有货物购销的情况下，让上海天极公司为其开具了增值税专用发票131份，价税合计金额11435615.37元，税额共计1944054.63元。
2012年8月20日，被告人龚永某主动到新余市公安局投案，2013年3月、9月森扬公司共退缴人民币120万元。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认证人叶环某、周卫建、廖文娟的证言，新余市公安局经济犯罪侦查支队出具的《犯罪嫌疑人归案情况》、新余市国家税务局稽查局出具的《涉税案件移送意见书》、新余市国家税务局稽查局发票协查科出具的《关于新余市森扬化工有限公司虚开增值税专用发票案件的情况说明》《新余市森扬化工有限公司接受上海天极实业有限公司虚开的增值税专用发票清单》、税务登记表、增值税专用发票、记账凭证、银行存款回单、企业法人营业执照、税务登记证、企业核准注销登记通知书、江西省行政事业单位收款收据、人口信息全项查询等书证，被告人龚永某的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人龚永某在担任森扬公司法定代表人期间，在森扬公司与上海天极公司没有实际货物购销的情况下，让上海天极公司为其开具增值税专用发票，涉税金额达1944054.63元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人龚永某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人龚永某能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且案发后，能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人龚永某的辩护人所提的被告人龚永某具有自首情节且退出赃款的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人龚永某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚永某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款744054.63元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋庆利
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第80号
申请执行人杨艳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第80号
申请执行人杨艳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第80号
申请执行人杨艳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00006号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人马功能。2004年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金35000元，2011年1月31日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人马功能犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人马功能到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年10月12日12时许，被告人马功能在重庆市大渡口区九宫庙37中学大门口外人行道上，以250元的价格贩卖一小包毒品海洛因（净重0.5克，从中检出海洛因成分）给吸毒人员卢××，当二人交易完毕准备离开时被群众抓获并报警。随后，民警赶到后从卢××身上查获所交易的毒品海洛因一小包、针管一支，从被告人马功能身上查获毒资250元。
另查明，民警从马功能身上查获了其用于联系贩卖毒品的黑色诺基亚手机一部。上述毒品海洛因0.5克、毒资250元、针管一支、被告人马功能用于联系贩卖毒品的黑色诺基亚手机一部均被公安机关依法予以扣押。2013年10月12日被告人马功能因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局决定给予行政拘留十二日的处罚。2013年10月24日被告人马功能因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人马功能在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、捉获经过、证人卢××、刘××、樊××的证言、被告人马功能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马功能明知海洛因是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人马功能构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人马功能因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人马功能归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马功能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品海洛因0.5克、毒资250元、针管一支、被告人马功能用于联系贩卖毒品的黑色诺基亚手机一部依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 旭
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初278号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋福，男，1976年1月16日出生，住大连市普兰店区。
公诉机关指控，2017年2月24日20时许，被告人宋福酒后驾驶辽B50N**号小型轿车沿大连市金州区北山路由北向南行驶至兴民小区31号楼前路段时，被交警查获。交警对宋福进行呼出气体酒精含量检测时，宋福不配合接受检查。交警将宋福带至大连市金州区第一人民医院提取血样。经鉴定，宋福血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为212.00毫克/100毫升。
本院另查明，2017年3月6日，被告人宋福经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
被告人宋福对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人宋福犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋福具有自首的量刑情节，予以从轻处罚；被告人宋福血液酒精含量高达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。