安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初831号
原告：王志刚，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：张武，男，1955年4月8日出生，汉族。
本院于2016年4月7日立案受理了原告王志刚诉被告张武机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人张明光、被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：原告于2014年11月12日13时许在凤阳路二钢菜场门前人行横道内行走时被被告张武驾驶的皖Ｃ×××××号摩托车相撞，致原告受伤，原告被急送至蚌埠市第二人民医院抢救。经诊断为左锁骨粉碎性骨折，左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，并当即手术，原告住院36天后出院，住院医疗费被告张武支付22000元，原告出院遵医嘱休息三个月，加强营养。在2015年12月1日原告因取出内固定术再次入住蚌埠市第二人民医院住院17天后出院医疗费被告未付。此次事故经蚌埠市交警大队到现场后认定张武负全部责任。另查明皖Ｃ×××××号摩托车车主为袁同兵，该车未投保交强险和商业险。2016年3月31日，原告伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为双十级伤残，误工期为210天，护理期为150天，营养期为90天。为维护公民合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费8500元、误工费21840元、护理费15600元、伙食补助费1590元、交通费530元、营养费2700元、残疾赔偿金59259元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元合计118219元并由被告承担本案诉讼费。
被告张武辩称：对事故事实和责任划分无异议，对各项诉请损失不清楚，请法院依法判决。
王志刚为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格及城镇户籍信息，原告属于非农业户口。
2、驾驶员查询信息单，证明本案被告主体资格。
3、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分比例，被告负全责，原告无责。
4、门诊病历和住院病案，证明原告因本起事故伤情及治疗过程、住院天数。
5、欠条（张武所立字据）一张，证明被告张武欠原告王志刚8500元的医疗费。
6、鉴定意见书1份及鉴定费发票，证明原告的伤残程度为双十级伤残及鉴定花费情况。
7、交通费票据，证明原告家属交通花费。
张武对原告王志刚提交的证据均无异议。
张武在举证期间内未向本院提交任何证据。
本院认证认为：王志刚提交的证据1-6，被告无异议，本院予以确认；证据7与本案无关联性，本院不予认定。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年11月12日13时35分，张武驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车沿蚌埠市凤阳路由西向东行驶至二钢菜场门前时，将由南向北走人行横道过凤阳路的行人王志刚撞倒致伤、车辆倒地受损。此次事故经蚌埠市交警大队到现场后认定张武负全部责任。原告王志刚被急送至蚌埠市第二人民医院抢救。经诊断为左锁骨粉碎性骨折，左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，并手术治疗，原告住院36天后出院，住院医疗费被告张武支付22000元。2015年12月1日，原告因取出内固定物再次入住蚌埠市第二人民医院住院17天后出院。王志刚经安徽中和司法鉴定所鉴定，左肩关节活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；第1-6根肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期为210日、护理期为150日、营养期为90日。
另查明，皖Ｃ×××××号二轮摩托车未投保交强险和商业险；张武于2014年12月30日手写字据一张，字据显示张武欠王志刚8500元医疗费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对事故认定书记载的事故事实均无异议，本院对此予以确认。由于张武负事故的全部责任，应对该事故承担相应赔偿责任。
原告主张损失中的合理合法部分本院予以支持。王志刚主张的医疗费8500元，有张武书写字据为证，本院予以支持；王志刚主张的误工费21840元，因其提供的误工损失证据不能证明收入状况，应当按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入68.05元／天计算，误工费计算为14290.50元（210天×68.05元／天）；原告主张的护理费15600元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、残疾赔偿金59259元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费530元，因其提交的证据与本案无关联性，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元；原告主张的鉴定费，本院根据本案的当事人在事故中的责任、本案的诉讼情况，酌情支持1800元；以上损失合计108739.50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张武赔偿原告王志刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计108739.50元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告王志刚负担107元，由被告张武负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。