山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3500号
原告张某，居民。
委托代理人秦庆军，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人付敬贤，山东正诚律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）临兰民初字第2036号民事判决，原告张某不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年11月30日作出（2014）临民一终字第2238号民事裁定，撤销本院（2014）临兰民初字第2036号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人秦庆军，被告刘某及其委托代理人付敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后常因琐事发生吵闹，被告不履行家庭义务。原告曾于2013年4月26日起诉到法院要求与被告离婚，法院作出（2013）临兰民初字第2210号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告又于2013年12月11日诉至法院要求与原告离婚，法院作出（2013）临兰民初字第6592号民事判决书，仍判决不准原、被告离婚。现原、被告分居已达2年之久，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能。
被告刘某辩称，1、被告同意离婚。2、原审判决对原、被告婚前个人财产及婚后共同财产的判决得当，但仍有部分被告的个人财产未予认定，包括定亲钱6600元、彩礼钱4000元及三金首饰，买衣服钱2000元。3、共同债务及存款。原、被告曾在夫妻关系存续期间租赁门面房做塑料花生意，用于家庭共同生活。因资金不足曾向被告亲属刘某芬、刘某杰分别借款55000元及41000元，该款应视为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原审案件开庭时，被告曾向法院提交南坊派出所于2013年12月30日出具报案说明一份，证实原告带走现金35000元、首饰一宗、衣服几件及电动车一辆，并于3月下旬外出失踪。原告虽对此不予认可，但被告不可能在当时冒着受治安处罚的危险报警，且原告在（2013）临兰民初字第2210号案件的庭审笔录中明确承认离家时带走家中现金35000元，其称已返还被告，但被告并未收到该款。因此，原告对还款事实应提供证据证实。4、关于双方争议的房产问题。双方争议的位于临沂市兰山区柳青街道大朱夏社区A区3号楼××室的楼房一套，系被告的父母刘某杰、刘某玲用其原有的房屋在旧村改造中还建得来，房款系被告刘某父母交纳，且村委备案登记在刘某杰、刘某玲名下，该房产应系刘某杰、刘某玲财产，原告要求分割该房屋无任何事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告曾于2013年4月26日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）临兰民初字第2210号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告又于2013年12月11日诉至本院要求与原告离婚，本院作出（2013）临兰民初字第6592号民事判决书，仍判决不准原、被告离婚。后夫妻感情未能好转，原告遂于2014年4月11日再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告的婚前个人财产有：海信电视机一台，海信立式空调一台，海信壁挂空调一台，玻璃茶几一张，美的冰箱一台，小鸭洗衣机一台，电视柜一套，饮水机一台，沙发一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台一张，梳妆椅子一把，书桌两张，书橱一组，被子六床，毛毯一床，太空被一张，凉席一床及生活用品一宗，上述财产都在被告处。被告主张的婚前个人财产有：床两张、床头柜两个、电动车一辆（现在原告处）、给原告定亲钱6600元、给原告买戒指、耳钉、项链等花费5000元、彩礼钱4000元，原告对被告主张的上述财产中的床两张、床头柜两个、电动车一辆（现在原告处）无异议，但称被告给的定亲钱6600元，其还了被告2600元，彩礼钱4000元，给被告买衣服花了2000元，被告主张的戒指、耳钉、项链等其没有见到。
原告主张的婚后共同财产有：组装台式电脑一台、数码相机一台、立式饮水机一台、台式饮水机一台，并称如果法院判决其与被告离婚，上述财产其自愿放弃；被告对此有异议，称原告主张的组装台式电脑已经坏了，且已变卖；数码相机一台系其母亲所有，立式、台式饮水机各一台都不存在。
原告还主张位于柳青街道办事处大朱夏社区3号楼××室住房一套为婚后共同财产，称该房屋面积为114.31平方米，使用了原告应得的40平方米，被告应得的40平方米，剩余的平方数系原、被告共同出资购买，其出资5万元，并提交柳青街道办事处大朱夏村村民委员会于2010年11月26日出具的载明交款单位（个人）名称为被告刘某的收款收据，重审中其又提交以下证据证明其主张：1、大朱夏村楼房结算单，证明原告张某应得楼房面积40平方，按每平方700元。被告父母刘某杰从第一期只转给4.05平方米且每平方米按600元，优惠价格购买90.05平方外，剩余24.21平方按市场价每平方1800元，车库19.18平方每平方1800元。2、大朱夏村委下发的通知，证明被告刘某单独有一份签订协议通知书而不是2014临兰民初字第2036号判决书所认定的与其父母同一个协议签订序号，与老房拆迁无关联。3、柳青街道办事处大朱夏村委出具的证明一份，内容为“兹有我村村民张某，女，身份证号码为××，于2010年12月份我村第二期楼房分配时给予还建40平方，分配楼房位置在朱夏社区大朱夏小区A区3#楼××室。特此证明。”被告刘某主张位于柳青街道办事处大朱夏社区3号楼××室住房一套系其父母所有，并提交载明房屋所有权人为刘某杰、房权证号为临房权证兰山区字第××的房屋所有权证，以及柳青街道办事处大朱夏村民委员会于2014年5月5日出具的证明和大朱夏村民房拆迁签订协议序号各一份予以证实，其中证明载明：“证明兹有位于我村小区朱夏社区A区3号楼××室房产由刘某杰、刘某玲以原拆迁房补偿款购买所得，以其子刘某名义购买，购房款138064.6元由刘某杰、刘某玲支付，产权归刘某杰、刘某玲所有。”大朱夏村民房拆迁签订协议序号载明：“姓名：刘某杰序号：222”。2016年5月18日，大朱夏社区出具证明，内容为“朱夏社区3号楼××室是刘某杰、刘某玲夫妻老房子拆迁还建所得，购房款是用老房子拆迁款结算，系刘某杰、刘某玲二人共同财产，拆迁分房号222号，此楼房共114平方，其中张某占40平方，按还建价格6楼每平方600-700元，张某未付购房款。”重审庭审中被告刘某陈述“房子是我父母以我的名字购买，并不属于我”。
重审庭审中，原告张某申请对大朱夏社区3号楼××室房屋进行评估，经本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司评估，该房屋的评估单价为2614元/平方米，总评估价为29.88万元。
原告主张的婚后共同债务有：被告于2012年农历正月20日借原告父母3万元；被告主张的婚后共同债务有：2013年3月29日、同年5月3日及同年5月4日，其分别向刘某芬、刘某杰借款55000元及41000元；原、被告对对方的主张互不认可。被告另主张原告在离家出走时曾带走现金35000元、首饰一宗、衣服几件及电动车一辆，并提交南坊派出所于2013年12月30日出具的报案证明一份予以证实，该证明载明：“报案证明2013年4月1日，刘某（××）来南坊派出所报警称：其妻子张某带了家里3万5千元现金、首饰一宗、几件衣服和一辆电动车在三月下旬外出失踪，至报警时未找到其妻子。”，原告对此不予认可，称该证明载明的内容仅系被告单方陈述，不能证明被告的主张。
原、被告自2013年4月分居至今。原、被告均称其现在和其父母一起干活，没有收入。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院重审认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。原、被告曾先后向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，原告现再次诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。
原告的婚前个人财产：海信电视机一台，海信立式空调一台，海信壁挂空调一台，玻璃茶几一张，美的冰箱一台，小鸭洗衣机一台，电视柜一套，饮水机一台，沙发一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台一张，梳妆椅子一把，书桌两张，书橱一组，被子六床，毛毯一床，太空被一张，凉席一床及生活用品一宗（上述财产都在被告处），归原告所有。被告的婚前个人财产：床两张、床头柜两个、电动车一辆（除电动车现在原告处外，其余的均在被告处），归被告所有。被告另主张的其婚前个人财产：给原告定亲钱6600元、给原告买戒指、耳钉、项链等花费5000元、彩礼钱4000元，因原告对此有异议，且被告主张的上述款项均属于彩礼的范畴，故对被告所称均系其婚前个人财产的主张，本院不予支持。原告主张的婚后共同财产：组装台式电脑一台、数码相机一台、立式饮水机一台、台式饮水机一台，并称如果法院判决其与被告离婚，上述财产其自愿放弃；因被告对此有异议，称原告主张的组装台式电脑已经坏了，且已变卖，数码相机一台系被告母亲所有，立式、台式饮水机各一台都不存在，根据相关法律规定，对现实存在且原、被告均无证据证明系其婚前个人财产的财产，应视为夫妻共同财产，本案中，被告无证据证实其所主张的组装式电脑已经变卖，亦无证据证实数码相机系其母亲所有，故该组装式电脑及数码相机为原、被告夫妻共同财产，因原告自愿放弃上述财产，故该组装式电脑及数码相机归被告所有；对被告有异议的立式、台式饮水机各一台，原告并无证据证实该财产实际存在，故本院对此不予认定。
本案双方争议焦点是位于柳青街道办事处大朱夏社区3号楼××室住房一套是否系夫妻共同财产。原告主张该房屋系原、被告夫妻共同财产，被告不予认可，认为该房屋归其父母刘某杰、刘某玲所有。根据庭审举证、质证及当事人陈述，可以认定争议房屋的购房款138064.6元系被告父母刘某杰、刘某玲以刘某名义支付，交款结算时间是2010年11月，原告张某享有还建40平方的优惠。原告张某提交的大朱夏村楼房结算单虽然没有村委盖章，但该证据可以与收款收据、房屋信息等相互印证，本院对该证据予以采信。柳青街道办事处大朱夏村民委员会出具的证明载明该房屋系被告父亲刘某杰，刘某玲二人共同财产。重审认为，村民委员会是基层群众性自治组织，不是房屋确权机关，无权对房屋所有权作出确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。据此，虽然该争议房屋系被告刘某父母交付房款，但房屋交款单据载明的交款人为被告刘某，大朱夏村楼房结算单、大朱夏村委通知、村委登记房屋信息均记载为刘某，且涉案房屋包含刘某的安置平方。综上，争议房屋房款应视为被告刘某父母对刘某个人的赠与，争议房屋应认定为刘某个人财产。对于原告张某享有的还建40平方优惠及增值部分，被告刘某应给予补偿。涉案房屋购买价为138064.6元，评估价为298800元，房屋增值为160735.4元，则被告应给予原告补偿数额为160735.4÷114.31×40=56245元。
原告主张的婚后共同债务：被告于2012年农历正月20日借原告父母3万元；以及被告主张的婚后共同债务：2013年3月29日、同年5月3日及同年5月4日，其分别向刘某芬、刘某杰借款55000元及41000元；因原、被告对此互不予认可，且原告父母、刘某芬、刘某杰等不属于本案当事人，故对上述债务本案不予审理，待债权人另案诉讼时，再予以确认。被告主张原告在离家出走时曾带走现金35000元、首饰一宗、衣服几件及电动车一辆，因原告不予认可，且被告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、原告婚前个人财产：海信电视机一台，海信立式空调一台，海信壁挂空调一台，玻璃茶几一张，美的冰箱一台，小鸭洗衣机一台，电视柜一套，饮水机一台，沙发一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台一张，梳妆椅子一把，书桌两张，书橱一组，被子六床，毛毯一床，太空被一张，凉席一床及生活用品一宗（上述财产都在被告处），归原告所有；
三、被告婚前个人财产：床两张、床头柜两个、电动车一辆（除电动车现在原告处外，其余的均在被告处），归被告所有；
四，原、被告婚后共同财产：组装台式电脑一台、数码相机一台归被告所有；
五、位于临沂市兰山区柳青街道办事处大朱夏社区3号楼××室住房归被告刘某所有，被告刘某支付原告张某56245元；
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、评估费1500元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审 判 长 刘子瑜
人民陪审员 李 民
人民陪审员 朱孔响
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨 澜