河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民初字第109号
原告王林，男，1987年8月21日，汉族，饶阳县留楚乡东韩村人，农民。系死者王振永之子。
委托代理人，尹建兵，男，河北刘爱国律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告高端，女，1952年7月23日出生，汉族，饶阳县留楚乡东韩村人，农民。系死者王振永之妻。
委托代理人尹建兵，男，河北刘爱国律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告刘先，女，1922年12月19日出生，汉族，饶阳县留楚乡东韩村人，农民，系死者王振永之母。
委托代理人尹建兵，男，河北刘爱国律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告韩洪波，男，1981年3月29日出生，汉族，山东省惠民县辛店乡高寨村人，农民，系鲁M371**鲁MT5**挂重型半挂牵引车司机。
被告山东省惠民县顺发运输有限公司。
公司地址：山东省滨州市惠民县麻店镇王家店子村。
法定代表人李长国，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
公司地址：山东省滨州市滨城区黄河五路498号1号楼
负责人：赵荣宾，公司总经理。
委托代理人：张新涛，男，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，代理权限为特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
公司住址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：何永成，公司总经理。
原告王林、高端、刘先诉被告韩洪波、山东省惠民县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林、高端、刘先及其三原告委托代理人尹建兵，和被告韩洪波、阳光财险的委托代理人张新涛到庭参加了诉讼。被告顺发公司、太平洋财险经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王林等三原告诉称，2012年1月2日16时，原告王林之父王振永驾驶农用车沿饶阳县人和东路由西向东行驶至302省道交叉路口时，与被告韩洪波驾驶的鲁M×××××和鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，造成王振永受伤致死，乘车人牛运强受伤、农用三轮车受损的交通事故。经饶阳县公安交警大队认定王振永负事故的主要责任，韩洪波负事故的次要责任。但原告方对该事故认定有异议，虽然王振永所驾驶农用三轮车系无证无照。但其行驶路线正确，没有超速，在主客观方面无过错，在本次事故中可承担次要责任。而被告韩洪波应避让直行中的王振永，但其车速过快，观察不够，采取措施不利，是造成本次事故的主要原因，所以被告韩洪波应承担主要事故责任。对于王振永的死亡给其家属带来了巨大的物质损失和精神伤害，其妻先天智力障碍，无劳动能力。其母现年89岁，年高多病，常年卧床。其子王林现年31岁仍未婚配，所以现原告家中生活极其艰难。就本次事故给原告方造成以下损失：死亡赔偿金119160元，丧葬费16153元，被抚养人生活费44858元，精神损害抚慰金30000元，医疗费1022.30元，车辆损失2910元，车损鉴定费200元，尸体检验费600元，交通费1000元，处理丧葬人员误工费862.50元，以上共计215959.50元。王林等三原告在庭审时将上述各项损失变更为：死亡赔偿金153539元，丧葬费19771元，被抚养人生活费57471元，精神损害抚慰金30000元，医疗费1022.30元，车辆损失2910元，车损鉴定费200元，尸体检验费600元，交通费1000元，处理丧葬人员误工费950元，以上共计267463.30元。由于韩洪波所驾驶的鲁M×××××和鲁M×××××挂重型半挂牵引车，该车登记车主为顺发公司，该车辆在阳光财险投保交强险两份，在太平洋财险投保商业险两份，且事故发生在保险有效期间。四被告应承担相应的民事赔偿责任。在本次事故中，乘车人牛运强受伤仍在治疗过程中，可在机动车交强险赔偿限额内为其保留合理的份额。对于原告方的以上合理损失，被告阳光财险在交强险中赔付原告的死亡赔偿金，对于三原告损失超出交强险的部分，可按事故责任70%由太平洋财险在商业第三者责任保险中予以赔付，仍不足部分，由被告韩洪波和顺发公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。
被告韩洪波在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我是鲁M×××××和鲁M×××××挂重型半挂牵引车的司机及实际车主，该车辆在阳光财险投保交强险主挂机各一份，并在太平洋财险投保商业第三者责任保险主挂机各一份。在本次事故中，饶阳县公安交警大队已经作出了事故责任认定，我方负事故的次要责任。我同意承担40%的事故责任。
被告顺发公司，在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告阳光财险，在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据原告方提供的证据以及法律的规定和保险合同的约定，我方在交强险所确定的赔偿限额内承担各项费用，但不承担本案的诉讼费。对于原告的各项损失，在庭审中发表具体的质证意见。
被告太平洋财险提交的答辩状主要内容为：本次事故已经认定死者王振永承担主要责任，原告对事故认定书有异议，但未提出复议，现应以事故认定书确定的事故责任来认定赔偿责任。对于三原告损失超过交强险的部分，三原告应承担70%的民事赔偿责任。法院将商业责任险一并处理，也应根据商业保险合同的约定依法确定答辩人的赔偿责任。若肇事司机存在免责以及车辆检验不合格等情况，我公司不负责赔偿。对于本案诉讼费用、鉴定费用、精神损害赔偿金以及由机动车交强险赔偿的损失和诉讼费用，我公司不承担赔偿责任。本案死者的子女已成年并具有抚养能力，原告方主张应给死者妻子抚养费的请求不合理，不应予以支持。原告的医药费应以医疗机构出具的正规票据为准。原告方主张精神损害抚慰金过高。
根据各方当事人的诉辩意见，本案确认的争议焦点为：1、发生本次事故的事实、经过和结果。2、原告方请求合理损失的范围和数额。3、本案民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点问题由原告方陈述举证：在2012年1月2日16时，王振永驾驶三轮车从饶阳县城人和东路由西向东行驶至与302省道岔路口时，在直行进入302省道到发现韩洪波驾驶的肇事车沿302省道由东向西行驶时，王振永根据现场情况判断，驾驶三轮车能穿过公路，且其驾驶的三轮车也已经穿过了公路，驶入了驾驶三轮车前进方向的正常行车道。但半挂车的驾驶人韩洪波在行驶到岔路口时，是弯道行驶，理应避让直行车辆减速慢行。但韩洪波却直接驶入了其前进方向的逆向车道内，撞向了王振永驾驶的三轮车，造成王振永死亡、乘车人牛运强受伤的交通事故。饶阳县公安交警大队没有充分考虑上述基本事实，做出的事故责任认定错误，被告韩洪波应负事故主要责任。现向法庭提交交通事故现场照片8张和事故现场草图1份，原件在交通事故案件中。
被告韩洪波就原告方上述陈述和提交的证据发表质证意见：我方认为，我驾驶的行驶路线为主线，对方则是在小路上行驶，对方所驾驶的车辆系无证无照，本次事故应以饶阳县公安交警大队出具的交通事故认定书为据。对于原告方提交的现场照片和现场草图均无异议。我现无证据提交。
被告阳光财险对原告方的陈述和提交的证据发表意见：我公司认为，对饶阳县公安交警部门出具的事故认定书，原告未在有效的期限内提出复议，该事故认定书应是有效的。对原告方提交的现场事故照片和现场草图均无异议。现我公司无证据提交。
围绕第二个争议焦点由原告方陈述举证。
因本次交通事故给原告方造成的合理损失有：（1）死者王振永1950年10月20日生人，根据河北省统计局公布的2012年度农村居民年人均纯收入8081元计算19年，王振永的死亡赔偿金为153539元。（2）丧葬费19771元，是根据河北省统计局公布的职工年平均工资六个月计算得出的。提交证据有王振永死亡证明一份，火化证明一份和尸体检验鉴定书一份予以证实。（3）王振永生前实际抚养的人其母亲刘先，年龄是89岁，生育7个儿女，依据河北省统计局公布农村居民年人均消费性支出来计算为5364元×5年÷7人=3831.43元；被抚养人高端（系王振永之妻，1952年7月23日生人），是个一级残疾人，无劳动能力和生活能力，一直是靠王振永和儿子王林扶养，王振永应承担的被抚养人生活费为5364元×20年÷2=53640元；提交饶阳县东韩村村委会证明两份，饶阳县医院诊断证明书一份，饶阳县公安部门出具的户籍证明一份，衡水市残联给高端核发的残疾证一份。（4）因王振永的死亡，给三原告精神上、物质上造成了巨大损害，要求被告赔付精神损害抚慰金30000元。（5）事故发生后对王振永进行抢救，产生的医疗费用为1022.30元。提交饶阳县中医院门诊收费票据12张以及饶阳县中医院出具的诊断证明书一份。（6）原告的车辆损失费2910元，事故车损鉴定费200元，提交饶阳县涉案物品价格鉴证中心出具的车辆价格鉴证结论书一份、事故车损鉴定费200元的票据已丢失不能提交法庭。（7）尸体检验费600元，提交饶阳县公安局出具的尸检收费票据一张。（8）运尸交通费1000元，提交相关票据一张。（9）处理丧葬人员误工费950元，由于用人处理丧葬事宜，原告方按5个农民计算5天，即38元×5人×5天=950元，现提交处理丧葬人员本人身份证5份予以证实。
被告阳光财险发表质证意见：对于原告方所提交的王振永死亡证明书、火化证明以及法医学尸体检验鉴定书的真实性均无异议，对于原告方所主张的死亡赔偿金及丧葬费数额无异议。原告方所主张的精神损害抚慰金30000元过高。对原告方主张被抚养人刘先的生活费无异议。对于原告方主张的被抚养人高端的抚养费，应有民政部门出具的相关证明予以证实。对于原告方的抢救费、车损费、车损鉴定结论书无异议。对于原告主张的尸检费600元，运尸体的交通费1000元应包括在丧葬费之内。车损鉴定费200元，原告方无票据，属于间接损失，我们保险公司不认可。原告方所主张的处理丧葬人员误工费应按3人计算7天为宜。
被告韩洪波表示同意保险公司的以上质证意见。
围绕第三个争议焦点，原告方陈述、举证如下：因被告韩洪波的肇事车辆，登记在顺发公司名下，并由顺发公司给肇事车辆在阳光财险为主挂分别投保了交强险两份，在太平洋财险为肇事车辆主挂分别投保了商业第三者责任险两份，且投保有不计免赔。因本次事故除王振永死亡外，乘车人牛运强也受了伤，因此理应在机动车交强险给其保留合理赔偿份额予以赔付。现王林等三原告主张死亡赔偿金153539元、丧葬费19771元、被抚养人生活费57471元、精神损害抚慰金30000元，另外抢救医疗费1022.30元，车损费2910元，运尸交通费1000元、尸体鉴定费600元、车损鉴定费200元，处理丧葬事宜人员误工费950元，共计267463.3元。对于超出交强险部分153531元，则按事故责任比例70%承担赔偿责任。由太平洋保险公司在商业第三者险予以赔付，不足或免赔部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。王林等三原告当庭提交与另一受伤原告牛运强就如何合理适用交强险所达成的书面协议一份。
被告韩洪波对于原告方的上述陈述发表意见：我方认为，对于原告方的上述主张超过交强险和商业第三者险的部分，应按事故责任主次划分，对于超出保险赔付的部分，我同意按事故责任的40%承担赔偿责任。
被告阳光财产保险公司对原告的上述陈述发表意见：对于本次事故造成一死一伤，请求法庭合理酌情分配好交强险。
本院的认证意见：饶阳县公安交通警察大队对于本次交通事故的基本事实做出认定，当事人均无异议，本院予以确认。对于原告方提交的事故现场照片8张和事故现场草图一份，当事人双方均无异议，本院对其效力予以确认。因交通事故造成王振永死亡的事实，有原告方提交的王振永死亡证明信一份，火化证明一份以及饶阳县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书一份予以证实。当事人双方对上述事实均无异议，本院予以确认。对于原告方提交的东韩村村委会出具的被抚养人相关情况的证明一份，饶阳县人民医院出具的诊断证明一份和饶阳县公安部门出具的户籍证明一份。当事人双方对上述证据均无异议，本院对其效力予以确认。对于原告提交的衡水市残联部门给高端核发的残疾证一份，本院对其效力予以确认。对于原告方提交的饶阳县中医院出具的王振永抢救的医疗费1022.30元的收费票据12张，以及饶阳县中医院出具的诊断证明书一份，当事人双方均未提出异议，本院对其效力予以确认。对于原告方提交的饶阳县涉案物品价格鉴证中心出具的有关原告方时风农用车车损2910元的车辆损失鉴证结论书一份，当事人双方均无异议，本院对其效力予以确认。因原告方对其车损鉴定费200元的收据予以丢失，又无其他证据予以证实，本院对原告的上述主张不予支持。对于原告方提交的600元的尸检费收据一张，因系合理损失，本院对其效力予以确认。对于原告方提交的运尸交通费1000元的收据一张，当事人双方均无异议，对其效力本院予以确认。对于原告方提交的为合理使用两个交强险与另一个受害人牛运强达成的书面协议一份，符合相关规定，本院对其效力予以确认。对于阳光财产保险公司提交的本院（2012）饶民初字第73号民事裁定书一份，内容为另一受害人牛运强申请先予执行医疗费20000元，以及阳光保险公司提交的付款凭证两份，每份一万元，对于上述民事裁定书和付款凭证两份的效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月2日16时，原告王林之父王振永驾驶着时风农用车沿饶阳县人和东路由西向东行驶到302省道118KM＋200M交叉路口时，与被告韩洪波驾驶的鲁M×××××和鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，造成王振永受伤致死，乘车人牛运强受伤，农用三轮车受损的交通事故。被告韩洪波所驾驶的鲁M×××××和鲁M×××××挂重型半挂牵引车以山东省惠民县顺发运输有限公司作为登记车主，在被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险两份，上述两份交强险的保险期间为2011年1月6日至2012年1月5日。另外给该车辆在太平洋财产保险有限公司深圳分公司分别投保了第三者商业责任险两份，上述两份第三者商业责任险的保险期间为2011年6月24日至2012年6月23日，事故发生在保险有效期限内。根据货车买卖合同可确认，被告山东省惠民县顺发运输有限公司系肇事车辆鲁M×××××和鲁M×××××挂重型半挂牵引车的登记车主，被告韩洪波为实际车主。另查明，原告王林（系死者王振永之子），高端（系死者王振永之妻），刘先（系死者王振永之母），均为死者王振永的第一顺序继承人。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队通过现场勘查、调查、检验、鉴定作出了饶公交认字（2012024）交通事故认定书，当事人双方对于事故发生的基本事实部分无异议，但原告方对交通事故责任认定提出了异议。原告方认为，被告韩洪波所驾驶的车辆在即将转弯前行时，应减速避让直行的王振永所驾驶的三轮车。但是被告韩洪波未减速避让王振永直行车辆才导致本次事故的发生，被告韩洪波应承担本次事故的主要责任。被告韩洪波则认为，饶阳县公安交通警察大队已作出的交通事故责任认定应为有效证据，在此基础上对于原告方所主张的合理赔偿数额，如在超出保险公司赔偿限额部分，我方同意按40%的事故责任比例赔偿原告方。综合分析本案的具体案情，现以原、被告承担事故责任比例6∶4为宜。因本次交通事故造成王振永死亡，三原告的合理损失应确定为：三原告主张的死亡赔偿金153539元，丧葬费19771元，根据《河北省统计局公布的2012年度有关数据》，对于原告方所主张的被抚养人生活费57471元，其中死者王振永生前的被抚养人有两个，一个是其妻子高端，未满60周岁，有先天性智障，无劳动能力，系一级残疾，有衡水市残联部门核发的残疾证予以证实。高端的被抚养人生活费为5364元×20年÷2人=53640元，本院予以支持。另一个是其母刘先，年龄89岁，其夫早已去世，生有七个儿女，根据《河北省统计局公布的2012年度有关数据》，即农村居民年人均生活消费支出为5364元×5年÷7人=3831元，本院予以支持。上述王振永的被抚养人生活费共计57471元，本院予以支持。在事故发生后，对王振永进行抢救，产生的医疗费用1022.3元，有饶阳县中医院出具的收费票据和饶阳县中医院出具的诊断证明书一份予以证实，被告均无异议，本院予以确认。车辆损失费2910元，有饶阳县涉案物品价格鉴证中心出具的车损价格鉴证结论书予以证实，被告均无异议，本院予以支持。对于原告方所主张的600元尸体检验费，应确认为合理损失，本院应予以支持。对于原告方所主张的精神损害抚慰金30000元的请求，考虑到本次交通事故造成受害人王振永死亡，确实使三原告在精神上受到重大伤害，综合本案的案情和其他因素，对于三原告的上述诉请，本院应予以支持。对于原告方所主张的运尸交通费1000元系合理损失，被告均无异议，本院予以支持。对于原告方所主张的处理丧葬人员误工费，可按五个农民计算五天，每个农民按37元×5人×5天=925元。本院予以支持。总上，原告方因交通事故造成的合理损失共计267238.3元。对于本案的事故责任承担，根据韩洪波与山东惠民县顺发运输有限公司的货车买卖合同确定，被告韩洪波系肇事车辆的实际车主，被告山东惠民县顺发运输有限公司为该肇事车辆的登记车主。对于超出保险公司所赔偿的限额部分应由被告韩洪波与山东惠民县顺发运输有限公司承担连带赔偿责任。对于被告韩洪波驾驶的鲁M×××××和鲁M×××××挂重型半挂牵引车在阳光财产保险有限公司滨州中心支公司分别投保了两份机动车交通事故责任强制保险。并在太平洋财产保险有限公司深圳分公司又分别对该车投保了第三者商业责任险两份。鉴于本次事故造成了王振永死亡，牛运强严重受伤（另案处理）。现王林等三原告与另一受伤原告牛运强就如何合理使用两份交强险一事已达成书面协议，符合相关规定，本院予以确认。对于王林等三原告所主张的抢救医疗费用1022.30元可在其中一份机动车交强险医疗费用10000元中予以赔付，剩余部分可由牛运强使用。对于王林等三原告所主张的车辆损失费2910元，在机动车交强险两份财产损失限额内予以赔付。另外，关于王林三原告所主张的死亡赔偿金153539元，丧葬费19771元，以及被抚养人生活费57471元，精神损害抚慰金30000元，以及处理丧葬事宜人员误工费925元、运尸交通费1000元、尸体检验费600元，以上共计263306元。由被告阳光财产保险有限公司滨州支公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王林等三原告110000元。对于三原告的合理损失超过机动车交强险赔偿险限额的部分153306元由被告太平洋财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故第三者商业责任险赔付按照事故责任比例40%予以赔偿，即153306元×40%=61322.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，以及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告王林、高端、刘先医疗费用1022.30元。（该费用已先予执行）
二、被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告王林、高端、刘先死亡赔偿金人民币110000元。
三、被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司在判决生效后十五日内给付原告王林、高端、刘先车辆损失费2910元。
四、被告太平洋财产保险有限公司深圳分公司在本判决生效后十五日内给付原告王林、高端、刘先事故赔偿金人民币61322.40元。
五、驳回原告王林、高端、刘先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告王林、高端、刘先负担580元，被告韩洪波和山东惠民县顺发运输公司各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向河北省衡水市中级人民法院交纳上诉案件受理费。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘令江
审 判 员 尹俊岩
人民陪审员 苑鸿文
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 许志伟