河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第957号
原告靳建辉。
原告靳欣恬。
法定代理人靳建辉。
原告靳皓轩。
法定代理人靳建辉。
原告张春伟。
四原告委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪�，公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所。
原告靳建辉、靳欣恬、靳皓轩、张春伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人高丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告靳建辉所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日。2013年11月15日15时50分，靳建辉之妻原告张春伟驾驶该车载乘原告靳欣恬、靳皓轩沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县张百户坎村道口处，因躲避其他车辆，驶入逆向车道，与由北向南行驶的王喜东驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，造成两车受损、三原告受伤的交通事故。事发后，三原告被送往滦县中医院住院治疗。本次事故经交警队认定，原告张春伟承担此事故的全部责任。此事故造成四原告损失共计165096.65元，其中财产损失包括：车损131502元、施救费1000元、评估费3945元、停车费528元；人身损失包括：1、医疗费：张春伟10274.87元、靳欣恬1354.66元、靳浩轩2358.12元；2、住院伙食补助费：张春伟1300元、靳欣恬700元、靳浩轩850元；3、法医鉴定费：张春伟210元、靳欣恬210元、靳浩轩210元、照相费70元、快递费20元、复印费24元；赔偿三者王喜东损失包括：车损9340元、施救费1200元。因原告损失不能得到全额赔付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判令被告赔付原告保险理赔款165096.65元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在驾驶本，行驶本合法有效的情况下依法理赔；本车车损应扣除无责车的赔偿限额100元；本次事故系因躲避其他车辆引起的，因此应扣除30%的绝对免赔率；依据保险条款第2章的第13条规定，本车车损评估明显过高，因本车投保车损最高为140000元，而原告评估的车损价格远远超过了投保金额的80%，明显过高，对此申请重新鉴定，提交重新鉴定申请书一份，原告也没有提供相关的修理费发票等，应扣除17%的增值税；从原告提供的行驶证上看出原告的车辆在事发时并没有年检，对此无法认定在投保时车检合格，对于商业险不予赔付；对公估费不认可，属于扩大损失，不属于保险理赔范围，施救费用明显过高；停车费属于间接损失，不予赔偿。张春伟的医疗费在住院病历之中最后一页，从11月23日至12月11日在此期间没有任何的诊疗行为，结合原告的伤情，�为存在挂床情况，应扣除在此期间的住院费伙补；原告主张的张春伟的医疗费用，应扣除10%的非医保用药部分，对于靳欣恬的医疗费应扣除10%的非医保用药；靳皓轩的诊断之中有左耳烫伤，显然与本次事故没有因果关系，对医疗费用不予认可，对于以上三个受伤人员的费用应扣除无责车的交强险赔偿限额医疗费1000元。鉴定费属于扩大损失，我司不予认可；对法医照相费不予认可，并非正式发票，也属于间接损失；邮寄费用属于间接损失，病历复印费24元不是正式票据，不属于理赔范围。对三者损失的录音证据不予认可，无法认定对方为我保险公司的人员，定损单打印件无法核实真实性，修理费没有相关修理明细，无法证实与本次事故存在因果关系；三者车施救费发票过高，施救费应在400元为宜，本车施救费应300元左右为宜。诉讼费不是保险理赔范围，不应由我司承担。
经审理查明，原告靳建辉所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险（保额140000元）、第三者责任险（保额300000元）、车上人员责任险（司机，保额50000元）、车上人员责任险（乘客，4座×1万元／座）及上述保险险种的不计免赔险等，保险期间为2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止。
2013年11月15日15时50分，原告靳建辉之妻原告张春伟驾驶该保险车辆载乘原告靳欣恬、靳皓轩沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县张百户坎村道口处，因躲避其他车辆，驶入逆向车道，与由北向南行驶的王喜东驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，造成两车受损、三原告受伤的交通事故。本次事故经滦县交警队认定，原告张春伟承担此事故的全部责任。
原告靳建辉所有的冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费1000元、停车费528元。受滦县交警队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告靳建辉受损车辆进行了损失评估，评估车损为131502元，产生评估费3945元。
事故发生后，原告靳欣恬被送往滦县中医院住院治疗15天，产生医疗费1354.66元。2013年12月31日原告靳欣恬在滦县公安局法医室进行了鉴定，鉴定意见为：自受伤后休息30日，伤后一人护理15日。产生鉴定费210元。
事故发生后，原告靳浩轩被送往滦县中医院住院治疗17天，其伤情主要为左耳烫伤，产生医疗费2358.12元。2013年12月31日原告靳浩轩在滦县公安局法医室进行了鉴定，鉴定意见为：自受伤后休息30日，伤后一人护理20日。产生鉴定费210元。
事故发生后，原告张春伟被送往滦县中医院住院治疗27天，产生医疗费10274.87元。2013年12月31日原告张春伟在滦县公安局法医室进行了鉴定，鉴定意见为：自受伤后休息30日，住院护理一�。产生鉴定费210元。
原告靳欣恬、靳浩轩、张春伟进行法医鉴定时，支出照相费70元，三人复印病历支出复印费24元。在庭审过程中，原告方撤回对三者损失的诉请。
另查明，机动车交通事故责任无责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、原告方驾驶证及车辆行驶证复印件、车损评估报告书及评估费、施救费、停车费票据，原告张春伟、靳欣恬、靳浩轩的住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、法医鉴定书、鉴定费、照相费、复印费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告靳建辉与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律�行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告靳建辉的车损是经第三方滦县交警队委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，对被告提出的重新鉴定申请予以驳回。被告辩称原告未提供维修票据，应扣除17%的增值税，因原告是否修理并不影响其车损的存在，因此对其辩称不予采纳。原告提交了评估费及施救费、停车费票据，票据金额与原告所诉相符，本院予以支持。同时因原告车辆受损，施救费是其必要开支，而评估费、停车费是为确定事故损失所产生的合理、必要的开支，因此依据保险法的相关规定，�告应在车辆损失险保险范围内予以赔付。
原告靳欣恬、靳浩轩、张春伟所诉医疗费损失，有病历、票据等证实，本院予以支持。三原告的住院伙食补助费按照20元／天计算，分别为300元、340元、540元。三原告的鉴定费、照相费、复印费是为确定事故损失进行鉴定时所支出，属于合理、必要的开支，本院予以支持。原告所诉快递费，因不能证明与本案的关联性，本院不予支持。
因本次事故中三者王喜东一方属于无责任方，依据交强险相关规定，原告损失中应扣除无责交强险应赔偿部分，即原告靳建辉的财产损失中应扣除无责交强险财产损失赔偿限额100元；原告靳欣恬、靳浩轩、张春伟的医疗费及住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿范围损失共计15167.65元，应扣除无责交强险赔偿限额1000元；原告靳欣恬、靳浩轩、张春伟的法医鉴定费、照相费、复印费属于交强�死亡伤残赔偿限额，共计724元，未超出无责交强险赔偿限额，本案被告不应承担赔付责任。
原告自愿申请撤回三者损失部分的起诉，本院予以准许。
综上，四原告损失中扣除无责交强险赔偿数额后，剩余损失未超出被告承保保险险种的保额，因此被告应在保险范围内予以赔付。被告辩称原告张春伟有挂床现象，应扣除相应部分损失，原告靳浩轩的左耳烫伤不能证实与本次事故有关，不予承担。因张春伟的住院病历一直有记载，且被告无证据证实原告存在挂床，原告靳浩轩住院主要伤情为左耳烫伤，事故当天即住院治疗，不能排除是事故所致，且原告陈述是因事故发生时气囊打开所致，被告没有证据证实靳浩轩的伤情与本次事故无关联性，因此对其辩称本院不予采纳。被告还辩称本次事故系因原告躲避其他车辆引起的，因此应扣除30%的绝对免赔率，因滦县交警队�认定原告张春伟承担此事故的全部责任，且被告亦无证据证实被躲避车辆有事故责任，因此，对其该辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告靳建辉车辆损失险保险理赔款136875元（136975-100元）；赔付原告靳浩轩、靳欣恬、张春伟车上人员责任险保险理赔款14167.65元（15167.65-1000元）；合计151042.65元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告靳建辉、靳欣恬、靳浩轩、张春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1650元，�原告靳建辉、靳欣恬、靳浩轩、张春伟负担46元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年四月八日
书记员 郑立媛