wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1522号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：吴金波，男，1993年1月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴金波犯容留他人吸毒罪追缴罚金的（2013）安刑初字第1号刑事判决书一案中，被执行人吴金波应缴交罚金人民币1000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人吴金波无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1522号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。被执行人：吴金波，男，1993年1月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴金波犯容留他人吸毒罪追缴罚金的（2013）安刑初字第1号刑事判决书一案中，被执行人吴金波应缴交罚金人民币1000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人吴金波无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
宁波市北仑区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区。
法定代表人葛王杰。
被执行人石雅芬。
被执行人王恭园。
被执行人宁波金晨四季房地产有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人孙金科。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人石雅芬、王恭园、宁波金晨四季房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人石雅芬、王恭园、宁波金晨四季房地产有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1510号案件本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年七月二十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法�执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1510号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区。法定代表人葛王杰。被执行人石雅芬。被执行人王恭园。被执行人宁波金晨四季房地产有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人孙金科。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人石雅芬、王恭园、宁波金晨四季房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人石雅芬、王恭园、宁波金晨四季房地产有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1510号案件本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年七月二十五日代书记员  任瑞凤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执639号
申请人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，公司董事长。
被执行人，何宗超，男性，汉族，1978年11月20日出生，住高青县。
被执行人，魏颖颖，女性，汉族，1976年9月17日出生，住高青县。
被执行人，韩巍，男性，汉族，1968年4月27日出生，住张店区。
被执行人，刘心义，男性，汉族，1963年1月21日出生，住高青县。
被执行人，尹冰，男性，汉族，1989年1月9日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与何宗超、魏颖颖、韩巍、刘心义、尹冰借款合同纠纷一案，经查明被执行人何宗超、魏颖颖、韩巍、刘心义、尹冰无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初581号
原告：安徽省俊杰建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区，统一社会信用代码91341500551804208D。
法定代表人：ＸＸ平，公司财务总监。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室，统一社会信用代码913207006083945542。
本院在审理原告安徽省俊杰建材有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成一致协议，故原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如�：
准许原告安徽省俊杰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6330元减半收取3165元，由原告安徽省俊杰建材有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异68号
案外人：齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区方兴新村31号楼00单元01层02号，组织机构代码58810301-8。
法定代表人：贝洪强，执行董事兼总经理。
委托代理人：聂生宇，男，汉族，1979年8月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。该公司员工，一般代理。
委托代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：重庆业强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸B区B幢1-8号门市，组织机构代码66892657-5。
法定代表人：刘声祥，总经理。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被执行人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区军校街5号，组织机构代码12853876-6。
法定代表人：韩春东，董事长。
委托代理人：李剑波，男，汉族，1972年12月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。该公司副总经理，一般代理。
被执行人：王军，男，汉族，1970年6月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在办理重庆业强建筑劳务有限公司（以下简称业强公司）申请执行齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交建公司）、王军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限责任公司（以下简称亨泰建司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人亨泰建司的法定代表人贝洪强、委托代理人聂生宇、韦钦良，申请执行人业强公司的委托代理人陈红梅，被执行人交建公司的委托代理人李剑波参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，2016年4月1日，亨泰建司的法定代表人贝洪强与交建公司签订梅里斯医院项目承包合同，合同约定经营承包方式为“自主经营，包死基数，保证上缴，独立核算，自负盈亏，照章纳税”。梅里斯医院项目完全由亨泰建司兴建，只是挂靠在交建公司名下。该工程项目利润与交建公司无关，亨泰建司只是上缴管理费用，是实际施工人。交建公司在中国农业银行齐齐哈尔梅里斯支行开设的账户081541××××373是该工程专用账户。江津法院对上述账户和项目应付工程款的冻结影响了工程进度，损害了亨泰建司的合法权益。案外人亨泰建司请求本院解除对梅里斯医院项目工程款账户和项目应付工程款的冻结。
申请执行人称，项目中标单位是交建公司，项目承包合同是贝洪强以个人名义签订的，所有证据材料均无亨泰建司鲜章，案外人无异议资格。交建公司不能将中标项目整体外包，否则无效。法院冻结交建公司的账户与亨泰建司无关。申请执行人业强公司请求本院驳回案外人的异议。
被执行人同意案外人的观点。
本院查明，2016年10月，交建公司中标齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民医院（以下简称梅里斯人民医院）的梅里斯达斡尔族区人民医院门诊综合楼工程（以下简称梅里斯人民医院工程）。2016年4月1日，亨泰建司的法定代表人贝洪强以梅里斯区人民医院门诊综合楼工程项目部负责人的名义与交建公司签订《项目部经营承包合同书》，约定承包方承揽施工梅里斯人民医院工程，经营承包方式为“自主经营，包死基数，保证上缴，独立核算，自负盈亏，照章纳税”。上述工程实际由亨泰建司组织人员施工，对外以齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司梅里斯项目部名义签订合同。该工程尚未完工。
另查明，本院在办理业强公司申请执行交建公司、王军建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月29日要求梅里斯人民医院停止支付交建公司在该医院的应付工程款180万元，于2016年7月3日冻结交建公司在中国农业银行081541××××373账户内存款180万元，实际冻结130.8元。
上述事实，有《项目部经营承包合同书》、证明材料、职工基本养老保险缴费流水情况、《劳动合同书》、工程质量安全验收拨款确认单、合同若干、照片若干、光盘、本院执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书及当事人陈述、证人任玉文的证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，
一、案外人有权提出异议。虽然贝洪强以梅里斯区人民医院门诊综合楼工程项目部负责人的名义与交建公司签订《项目部经营承包合同书》，但综合本案其它书面证据、当事人陈述和证人证言，可以认定梅里斯人民医院工程实际由亨泰建司组织人员施工，亨泰建司对该工程享有利益。并且，亨泰建司以自己的名义提出案外人异议，可认为是对其法定代表人贝洪强与交建公司签订的《项目部经营承包合同书》的追认。所以，亨泰建司有提出案外人异议的主体资格。
二、案外人无权排除本院对交建公司账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，在案外人异议审查中，银行存款的权属应按照金融机构登记的账户名称判断。本院冻结的是交建公司的银行账户，且亨泰建司未举证证明该账户系工程专用账户，所以冻结账户内的存款应判断为交建公司的财产，本院有权冻结。
三、案外人无权排除本院对应付工程款的执行。第一，法院对建设工程款的执行应尊重行业惯例，不影响工程正常施工，不影响相关利益方的合法权益。本院要求梅里斯人民医院停止支付应付交建公司的工程款180万元，目的是防止梅里斯人民医院将工程款支付交建公司，致使申请执行人业强公司的利益受到损害。该冻结行为并不影响工程正常进度款的支付，不会对利益相关方产生实际影响。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，在案外人异议审查中，其它财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。梅里斯人民医院工程虽然实际由亨泰建司组织人员施工，但工程中标单位是交建公司，根据合同相对性，亨泰建司与交建公司的关系是内部承包关系，不能对抗业强公司。所以，本院要求梅里斯人民医院停止支付应付交建公司的工程款180万元于法有据，亨泰建司不能排除对该工程款的执行。
综上，案外人亨泰建司对交建公司在中国农业银行账号为081541××××373的账户和梅里斯人民医院应支付交建公司的工程款不享有排除本院执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 睿
审 判 员 黄双平
代理审判员 江 维
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程小凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异68号案外人：齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区方兴新村31号楼00单元01层02号，组织机构代码58810301-8。法定代表人：贝洪强，执行董事兼总经理。委托代理人：聂生宇，男，汉族，1979年8月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。该公司员工，一般代理。委托代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师，特别授权。申请执行人：重庆业强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸B区B幢1-8号门市，组织机构代码66892657-5。法定代表人：刘声祥，总经理。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被执行人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区军校街5号，组织机构代码12853876-6。法定代表人：韩春东，董事长。委托代理人：李剑波，男，汉族，1972年12月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。该公司副总经理，一般代理。被执行人：王军，男，汉族，1970年6月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在办理重庆业强建筑劳务有限公司（以下简称业强公司）申请执行齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交建公司）、王军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限责任公司（以下简称亨泰建司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人亨泰建司的法定代表人贝洪强、委托代理人聂生宇、韦钦良，申请执行人业强公司的委托代理人陈红梅，被执行人交建公司的委托代理人李剑波参加听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年4月1日，亨泰建司的法定代表人贝洪强与交建公司签订梅里斯医院项目承包合同，合同约定经营承包方式为“自主经营，包死基数，保证上缴，独立核算，自负盈亏，照章纳税”。梅里斯医院项目完全由亨泰建司兴建，只是挂靠在交建公司名下。该工程项目利润与交建公司无关，亨泰建司只是上缴管理费用，是实际施工人。交建公司在中国农业银行齐齐哈尔梅里斯支行开设的账户081541××××373是该工程专用账户。江津法院对上述账户和项目应付工程款的冻结影响了工程进度，损害了亨泰建司的合法权益。案外人亨泰建司请求本院解除对梅里斯医院项目工程款账户和项目应付工程款的冻结。申请执行人称，项目中标单位是交建公司，项目承包合同是贝洪强以个人名义签订的，所有证据材料均无亨泰建司鲜章，案外人无异议资格。交建公司不能将中标项目整体外包，否则无效。法院冻结交建公司的账户与亨泰建司无关。申请执行人业强公司请求本院驳回案外人的异议。被执行人同意案外人的观点。本院查明，2016年10月，交建公司中标齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民医院（以下简称梅里斯人民医院）的梅里斯达斡尔族区人民医院门诊综合楼工程（以下简称梅里斯人民医院工程）。2016年4月1日，亨泰建司的法定代表人贝洪强以梅里斯区人民医院门诊综合楼工程项目部负责人的名义与交建公司签订《项目部经营承包合同书》，约定承包方承揽施工梅里斯人民医院工程，经营承包方式为“自主经营，包死基数，保证上缴，独立核算，自负盈亏，照章纳税”。上述工程实际由亨泰建司组织人员施工，对外以齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司梅里斯项目部名义签订合同。该工程尚未完工。另查明，本院在办理业强公司申请执行交建公司、王军建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月29日要求梅里斯人民医院停止支付交建公司在该医院的应付工程款180万元，于2016年7月3日冻结交建公司在中国农业银行081541××××373账户内存款180万元，实际冻结130.8元。上述事实，有《项目部经营承包合同书》、证明材料、职工基本养老保险缴费流水情况、《劳动合同书》、工程质量安全验收拨款确认单、合同若干、照片若干、光盘、本院执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书及当事人陈述、证人任玉文的证言等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，一、案外人有权提出异议。虽然贝洪强以梅里斯区人民医院门诊综合楼工程项目部负责人的名义与交建公司签订《项目部经营承包合同书》，但综合本案其它书面证据、当事人陈述和证人证言，可以认定梅里斯人民医院工程实际由亨泰建司组织人员施工，亨泰建司对该工程享有利益。并且，亨泰建司以自己的名义提出案外人异议，可认为是对其法定代表人贝洪强与交建公司签订的《项目部经营承包合同书》的追认。所以，亨泰建司有提出案外人异议的主体资格。二、案外人无权排除本院对交建公司账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，在案外人异议审查中，银行存款的权属应按照金融机构登记的账户名称判断。本院冻结的是交建公司的银行账户，且亨泰建司未举证证明该账户系工程专用账户，所以冻结账户内的存款应判断为交建公司的财产，本院有权冻结。三、案外人无权排除本院对应付工程款的执行。第一，法院对建设工程款的执行应尊重行业惯例，不影响工程正常施工，不影响相关利益方的合法权益。本院要求梅里斯人民医院停止支付应付交建公司的工程款180万元，目的是防止梅里斯人民医院将工程款支付交建公司，致使申请执行人业强公司的利益受到损害。该冻结行为并不影响工程正常进度款的支付，不会对利益相关方产生实际影响。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，在案外人异议审查中，其它财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。梅里斯人民医院工程虽然实际由亨泰建司组织人员施工，但工程中标单位是交建公司，根据合同相对性，亨泰建司与交建公司的关系是内部承包关系，不能对抗业强公司。所以，本院要求梅里斯人民医院停止支付应付交建公司的工程款180万元于法有据，亨泰建司不能排除对该工程款的执行。综上，案外人亨泰建司对交建公司在中国农业银行账号为081541××××373的账户和梅里斯人民医院应支付交建公司的工程款不享有排除本院执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：驳回案外人齐齐哈尔市亨泰建筑工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 睿审 判 员  黄双平代理审判员  江 维二〇一七年七月二十五日书 记 员  程小凤
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执577号
申请执行人：王俊香
被执行人：信达财产保险股份有限公司河北省分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执577号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保645号
申请人张森，男，汉族，住胶州市。
被申请人张世才，男，汉族，住山东省。
被申请人杨凤东，女，汉族，住山东省。
本院在审理申请人张森与被申请人张世才、杨凤东合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张世才、杨凤东在胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9031号案件中的理赔款20000元，担保人朱胜福以其名下的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10919号民事裁定予以执行，并于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张世才、杨凤东在胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9031号案件中的理赔款20000元，冻结期间不得支付。
二、查封担保人朱胜福名下的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市子夜卡拉OK厅。经营地址：浙江省义乌市化工路***号。
经营者：楼爱华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市子夜卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈佳慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初496号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年1月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市淮上区。因犯故意伤害罪，于2010年5月11日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年9月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年9月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人王某，男，1992年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年9月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年9月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人杨某甲、王某犯窝藏罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月25日，被告人杨某甲、王某在明知邵某为参与聚众斗殴的犯罪嫌疑人，仍为其提供隐藏处所、财物等帮助其逃匿，其中被告人杨某甲于8月31日至9月2日在蚌埠市淮上区桂花园二期16栋1单元502室家中为其提供住所等；被告人王某于9月2日至9月3日在蚌埠市龙子湖区和煦幸福城48栋1706室家中为其提供住所。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人邵某等人的证言，被告人杨某甲、王某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某甲、王某明知是犯罪的人而为其提供住所和财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月25日，被告人杨某甲、王某明知邵某为犯罪嫌疑人，仍为其提供隐藏处所、财物等帮助其逃匿，其中被告人杨某甲于8月31日至9月2日在蚌埠市淮上区桂花园二期16栋1单元502室家中为其提供住所等；被告人王某于9月2日至9月3日在蚌埠市龙子湖区和煦幸福城48栋1706室家中为其提供住所等。
上述事实，被告人杨某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表，证人邵某、王某甲等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、王某明知是犯罪的人而为其提供住所和财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲、王某被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。）
二、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 张望成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01187号
喻成林、王桂珍：
你（单位）与王林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、喻成林、王桂珍偿还借款260000元。2、承担案件受理费5200元。承担执行费3878元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行审15号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人张建英，衢州市柯城区石室乡人民政府工作人员。
委托代理人余梦涛，衢州市柯城区石室乡人民政府工作人员。
被执行人缪建文，男，1965年9月18日出生，汉族，农业户口，户籍所在地及现居住地均为衢州市柯城区。
被执行人吴爱花，女，1971年11月17日出生，汉族，农业户口，户籍所在地及现居住地均为衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行柯计生征字（2016）第17号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人缪建文、吴爱花于1995年10月1日登记结婚，1996年4月16日生育第一胎（男孩），2003年9月28日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2016年7月11日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2002年衢州市柯城区农村居民人均纯收入3868元为标准，作出柯计生征字（2016）第17号《征收社会抚养费决定书》。决定对缪建文按3倍的标准征收社会抚养费11604元，对吴爱花按3倍的标准征收社会抚养费11604元，合计征收23208元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2017年1月20日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年7月11日作出的柯计生征字（2016）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 吴 晔
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐星瑜
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审6号
申请执行人高青县国土资源局（统一社会信用代码：11370322004222305L），所在地址高青县黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长�
被执行人郭向东，男，1979年8月9日出生，汉族，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行高国土罚字[2016]第4018号行政处罚决定书。本院于2017年3月20日受理并依法进行了审查，本案现已审查终结。
高青县国土资源局因被执行人郭向东未经批准于2016年5月2日起占用高青县黑里寨镇急公村土地362平方米（设施农用地；不符合土地利用总体规划）建设商住房，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月9日作出高国土罚字[2016]第4018号行政处罚决定书,其中第三项内容为对非法占用的土�按每平方米20元的标准处以罚款,共计罚款人民币柒仟贰佰肆拾元整。被执行人郭向东在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2017年2月23日，申请执行人高青县国土资源局依法向被执行人郭向东下达履行行政处罚决定催告书，郭向东未在指定的期限内履行。2017年3月16日申请执行人高青县国土资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人郭向东罚款7240.00元（非法占用的土地362平方米按20元/平方米的标准）。
申请执行人高青县国土资源局提供以下证据证明高国土罚字[2016]第4018号行政处罚决定书的合法性：违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证、违法用地现场照片、违法线索核查报告、立案审批表、抄告单、国土资源执法监查证、询问笔录、当事人身份证复印件、法定代表人身份证明书、收款收据、现场勘查笔录、勘查用地平面图、土地利用现状图、鉴定结论、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈报表、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、国土资源行政处罚决定书及送达回证，以上证据中询问笔录、勘查笔录及送达回证均有郭向东本人签字。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第4018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人郭向东在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县国土资源局于2017年3月16日申请我院强制执行高国土罚字[2016]第4018号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第4018号行政处罚决定书中确定的第三项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 王晓静
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 咪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖55号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：双鸭山双富煤炭经销处，住所地双鸭山矿务局九矿二厂石油公司货场。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：2000年3月，被告在原告处陆续购买原煤1480.00吨，双方签订了多份原煤订货合同。截止到2016年8月，被告共欠原告煤款本金23.8162万元。虽经原告多次催讨至今未付，故提起诉讼。请求依法判令被告给付煤款本金23.8162万元及逾期给付利息，诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 荔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初889号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初889号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城，经营者豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区中央大街x段x—x号，组织机构代码6737xxxxx。
负责人孙波，该行行长。
委托代理人顾娜，该银行员工。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告马艳红，女，x年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区宝地城x区x—*号，身份证号码21072419x********。
被告李秋实，男，x年x月x日出生，汉族，锦州滨海新区教育局科员，住同被告马艳红，身份证号码21072419x********。
被告陆志芹，女，x年x月x日出生，汉族，住凌海市凌南街x—x—*室，身份证号码21072419x********。
被告何涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住凌海市园丁小区x—x—*号，身份证号码21072419x********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被告李秋实、马艳红、陆志芹、何涛金融借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰，被告李秋实、马艳红到庭参加诉讼。被告陆志芹、何涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马艳红、李秋实偿还贷款本金20885.68元，利息20272.80元，共41158.48元（利息、罚息暂计算到2017年8月1日），及自贷款日起至贷款还清日所产生的利息。2、陆志芹、何涛承担连带保证责任。3、各项费用被告承担。事实与理由：被告马艳红与李秋实系夫妻关系。2014年5月，二被告与我行签订《小额贷款借款合同》，从我行贷款20万元，用于购买鸡雏、鸡饲料，加盖鸡舍。合同期限自2014年5月之2015年5月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年8月，被告陆志芹与何涛分别与我行签订《中国邮政银行小额贷款保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。2016年2月26日起，被告马艳红、李秋实未按照合同约定按期还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告李秋实、马艳红认可原告对原告主张的事实无异议。
被告陆志芹、何涛未作答辩。
经审理查明，被告马艳红与李秋实是夫妻关系。2014年5月，被告马艳红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行签订小额贷款借款合同（编号为210083151140560xxxxx）。约定：被告马艳红向原告贷款20万元，用于购买鸡雏、鸡饲料，加盖鸡舍，期限自2014年5月至2015年5月，年利率为固定利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日向被告马艳红、李秋实发放贷款20万元，被告向原告出具了个人贷款（手工）借据。同日，被告陆志芹与何涛与原告签订中国邮政银行小额贷款保证合同，编号分别为210083153140231xxxxx和210083153140258xxxxx，约定二人对主合同项下各项债务本金与利息、违约金、赔偿金、债务人应向向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%承担连带保证责任。自2016年2月26日起，被告马艳红未按照合同约定还款，截至2017年8月1日，欠本金20885.68元，利息20272.80元，共计41158.48元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、放款单、借据等及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，真实、合法的借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被告马艳红签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告同样应按约及时还款付息，被告马艳红未履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应当承担违约的法律责任。此债务产生于夫妻关系存续期间，被告李秋实应当对上述债务承担连带责任。被告陆志芹、何涛不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示的证据进行质证，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，二人应按照合同约定，对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马艳红、李秋实于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行货款人民币本金20885.68元，利息20272.80元，共41158.48元；
二、被告陆志芹、何涛对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告李秋实、马艳红、陆志芹、何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 蒋森馥
人民陪审员 王 新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初703号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区中央大街x段x—x号，组织机构代码6737xxxxx。负责人孙波，该行行长。委托代理人顾娜，该银行员工。委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。被告马艳红，女，x年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区宝地城x区x—*号，身份证号码21072419x********。被告李秋实，男，x年x月x日出生，汉族，锦州滨海新区教育局科员，住同被告马艳红，身份证号码21072419x********。被告陆志芹，女，x年x月x日出生，汉族，住凌海市凌南街x—x—*室，身份证号码21072419x********。被告何涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住凌海市园丁小区x—x—*号，身份证号码21072419x********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被告李秋实、马艳红、陆志芹、何涛金融借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰，被告李秋实、马艳红到庭参加诉讼。被告陆志芹、何涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马艳红、李秋实偿还贷款本金20885.68元，利息20272.80元，共41158.48元（利息、罚息暂计算到2017年8月1日），及自贷款日起至贷款还清日所产生的利息。2、陆志芹、何涛承担连带保证责任。3、各项费用被告承担。事实与理由：被告马艳红与李秋实系夫妻关系。2014年5月，二被告与我行签订《小额贷款借款合同》，从我行贷款20万元，用于购买鸡雏、鸡饲料，加盖鸡舍。合同期限自2014年5月之2015年5月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年8月，被告陆志芹与何涛分别与我行签订《中国邮政银行小额贷款保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。2016年2月26日起，被告马艳红、李秋实未按照合同约定按期还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李秋实、马艳红认可原告对原告主张的事实无异议。被告陆志芹、何涛未作答辩。经审理查明，被告马艳红与李秋实是夫妻关系。2014年5月，被告马艳红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行签订小额贷款借款合同（编号为210083151140560xxxxx）。约定：被告马艳红向原告贷款20万元，用于购买鸡雏、鸡饲料，加盖鸡舍，期限自2014年5月至2015年5月，年利率为固定利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日向被告马艳红、李秋实发放贷款20万元，被告向原告出具了个人贷款（手工）借据。同日，被告陆志芹与何涛与原告签订中国邮政银行小额贷款保证合同，编号分别为210083153140231xxxxx和210083153140258xxxxx，约定二人对主合同项下各项债务本金与利息、违约金、赔偿金、债务人应向向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%承担连带保证责任。自2016年2月26日起，被告马艳红未按照合同约定还款，截至2017年8月1日，欠本金20885.68元，利息20272.80元，共计41158.48元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、放款单、借据等及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，真实、合法的借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被告马艳红签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告同样应按约及时还款付息，被告马艳红未履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应当承担违约的法律责任。此债务产生于夫妻关系存续期间，被告李秋实应当对上述债务承担连带责任。被告陆志芹、何涛不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示的证据进行质证，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，二人应按照合同约定，对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马艳红、李秋实于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行货款人民币本金20885.68元，利息20272.80元，共41158.48元；二、被告陆志芹、何涛对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告李秋实、马艳红、陆志芹、何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升审 判 员  蒋森馥人民陪审员  王 新二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈珊珊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1690号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行
被执行人吉林省万隆实业有限公司
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行申请执行被执行人吉林省万隆实业有限公司公证纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国民证经字第1595号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1119号
申请执行人：郑素粉，女，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林文泉，男，1979年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑素粉与被执行人林文泉借款合同纠纷一案中，申请执行人郑素粉以愿意给被执行人林文泉时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1119号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执431号
申请执行人郑义，男，1960年6月11日生。
申请执行人綦延湖，男，1938年4月8日生。
申请执行人郑祺，女，1994年8月2日生。
被执行人姜博，男，1980年11月14日生。
大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜博银行存款410000元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一七年五月十一日
书记员 刘大利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执519号
孔晶、张久成：
你与张万林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1924号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某甲，无业，；因犯盗窃罪于2013年7月8日被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月7日刑满释放；因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2307号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月初的一天晚上，被告人汤某甲在杭州市萧山经济开发区建设一路52号开心网吧85号机位处，窃得电脑主机内存条2根，共计价值54元。
2.2014年7月初的一天晚上，被告人汤某甲在杭州市萧山经济开发区建设一路52号开心网吧92号机位处，窃得电脑主机内存条1根，价值27元。
3.2014年7月27日左右的一天晚上，被告人汤某甲在杭州市萧山区北干街道金泰苑社区的新势力网吧118号机位处，窃得电脑主机内存条1根、cpu1只，共计价值206元。
4.2014年7月28日左右的一天晚上，被告人汤某甲在杭州市萧山经济开发区小商品市场阿明网吧一楼f211号机位处，窃得电脑主机内存条1根、cpu1只，共计价值850元。
综上，被告人汤某甲盗窃4次，窃得财物共计价值1137元。被告人汤某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、曹某、董某的陈述，证人齐某、童某、盛某、汤某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人汤某甲的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤某甲犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱海丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢648号
申请执行人：于小丽，女，1965年12月2日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，住庄河市温州街*号1-3-1，身份证号：2102251965********。
被执行人：苏炜砚，男，1969年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市温州街*号7-3-1，身份证号：2102251969********。
被执行人：于璎麟，女，1968年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住址同上，身份证号：2102251968********。
申请执行人于小丽与被执行人苏炜砚、于璎麟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）辽0283民初3215号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额：本金280600元，执行费4400元（未交）。
本院在执行申请执行人于小丽与被执行人于璎麟、苏炜砚借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行解决为由向本院提出撤销执行申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初3215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林凌屹
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初4号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年11月29日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地浙江省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
一、2016年10月底11月初某日晚，被告人陈某至本区新村乡新浜村新村XXX号被害人钱某某家，推门入室，窃得白色vivoY51A手机一部。经鉴定，该手机价值�民币860元。
二、2016年11月10日晚，被告人陈某至本区新村乡新浜村新村XXX号被害人钱某某家，推门入室，窃得现金人民币6,100元。被告人陈某在盗窃得手欲离开时被返回家中的钱某某发现，后迅速逃跑。同日晚，公安机关接被害人钱某某报警，并根据钱某某提供的线索在被告人陈某的暂住处将陈某抓获，被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人陈某处扣押涉案白色vivoY51A手机一部及现金人民币6,100元，现已全部发还被害人钱某某。被害人钱某某对陈某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，证人黄某某的证言及辨认笔录，被害人�某某的陈述、辨认笔录及其出具的谅解书，被告人陈某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经全部挽回，且被害人对被告人陈某的行为表示谅解，本院酌情对被告人陈某从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年一月二十二日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初379号
原告：韩玉明，男，1986年7月17日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县。
主要负责人：庄云鹄,经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告韩玉明与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉明的委托诉讼代理人孙晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告损失共计95989.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日0时30分许，原告驾驶自己实际所有的挂靠登记在沂南县华懋出租客运有限公司名下的鲁Ｑ×××××号出租车，车载乘客刘鑫鑫，沿沂南县汉街由北向南行驶至汉街与芙蓉路交汇路口向左转弯时，因雪天路滑操作不当，导致车辆失控后撞于道路南侧路灯杆，造成了刘鑫鑫受伤，路灯杆及车辆损坏的交通事故。原告承担事故全部责任。2016年10月18日，刘鑫鑫以韩玉明、沂南县华懋出租客运有限公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，沂南县人民法院作出（2016）鲁1321民初4690号民事判决，判令原告韩玉明赔偿刘鑫鑫各项经济损失95989.23元。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了道路客运承运人责任险，提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险属实。在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且不存在免赔情形，对原告主张合理合法部分在保险限额内予以赔付，程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告韩玉明提供如下证据：
1、《道路客运承运人责任保险保险单（抄件）》一份。
2、沂南县华懋出租客运有限公司出具的《证明》一份，证明鲁Ｑ×××××号出租车在其公司挂靠经营，实际车主为韩玉明，2016年1月7日的交通事故产生的保险理赔权益由韩玉明享有，与其公司无关。
沂南县华懋出租客运有限公司的营业执照、原告的身份证、驾驶证、上岗证、鲁Ｑ×××××号出租车的行驶证、运输证复印件各一份。
3、本院作出的（2016）鲁1321民初4690号《民事判决书》一份。
4、（2016）鲁1321民初4690号案件的证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据有异议，应提交原件；对3号证据真实性无异议，该判决结果不能直接对我公司产生效力，对于赔偿金额，我公司有异议，其伤残部分，我公司有权申请重新鉴定；对4号证据真实性无异议，但对被告不能产生约束力，且原告无证据证实该赔偿已实际履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日0时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，车载乘客刘鑫鑫，沿沂南县汉街由北向南行驶至汉街与芙蓉路交汇路口向左转弯时，因雪天路滑操作不当，导致车辆失控后撞于道路南侧路灯杆，造成了刘鑫鑫受伤，路灯杆及车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩玉明负事故全部责任。
本院于2017年1月11日作出（2016）鲁1321民初4690号《民事判决书》，判决主要内容：“韩玉明赔偿刘鑫鑫医疗费12491.03元、误工费12963元、护理费5185.20元、住院伙食补助费360元、交通费200元、伤残赔偿金63090元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计95989.23元（包含韩玉明已垫付的医疗费12428.83元），沂南县华懋出租客运有限公司对韩玉明所负上述赔偿责任承担连带赔偿责任”。
另查明：鲁Ｑ×××××号小型轿车归韩玉明实际所有，挂靠在沂南县华懋出租客运有限公司名下运营。沂南县华懋出租客运有限公司出具的《证明》一份，证明鲁Ｑ×××××号出租车在其公司挂靠经营，实际车主为韩玉明，2016年1月7日的交通事故产生的保险理赔权益由韩玉明享有，与其公司无关。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保《道路客运承运人责任保险》，每人座责任限额60万元，保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日。
本院认为，原告韩玉明的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了道路客运承运人责任保险，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。但是，保险法明确规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。原告已垫付的医疗费12428.83元，本院予以确认。因原告尚未完全履行本院作出（2016）鲁1321民初4690号《民事判决书》的赔付义务，原告的其他诉讼请求，不予支持，待实际赔付后，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩玉明损失12428.83元；
二、驳回原告韩玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担100元，由原告韩玉明负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘松涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2027号
申请执行人：安徽安宁智能科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区青山路99号，统一社会信用代码913418816808471322（2-2）。
法定代表人：江武，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路16号，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，经理。
本院在执行安徽安宁智能科技有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16725号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：戚林凌，男，1984年1月18日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道苎萝二村**幢*单元***室，现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告戚林凌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告戚林凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余物业服务费631元，暂估违约金227元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积127.171㎡、储藏室面积17.1㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告戚林凌在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；
2、不动产查询信息一份，以证明被告戚林凌系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑8幢1单元401室（住宅建筑面积127.171㎡、储藏室面积17.1㎡）房屋的所有权人的事实；
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告戚林凌系众盛苑阳光苑8幢1单元401室业主，使用住宅面积127.171㎡、储藏室面积17.1㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，判决驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告依约支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费631元，理由正当，本院予以支持。被告戚林凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚林凌应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失631元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戚林凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨科晔
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16725号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍。被告：戚林凌，男，1984年1月18日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道苎萝二村**幢*单元***室，现住诸暨市。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告戚林凌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告戚林凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余物业服务费631元，暂估违约金227元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积127.171㎡、储藏室面积17.1㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告戚林凌在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；2、不动产查询信息一份，以证明被告戚林凌系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑8幢1单元401室（住宅建筑面积127.171㎡、储藏室面积17.1㎡）房屋的所有权人的事实；3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告戚林凌系众盛苑阳光苑8幢1单元401室业主，使用住宅面积127.171㎡、储藏室面积17.1㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，判决驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告依约支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费631元，理由正当，本院予以支持。被告戚林凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚林凌应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失631元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告戚林凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨科晔??
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终36号
上诉人（一审原告）姜英喜，男，1949年6月14日生，汉族，临江市人，通钢退休职工，住二道江。
被上诉人（一审被告）通化市公安局。
法定代表人：孙景龙，局长。
上诉人姜英喜因与被上诉人通化市公安局行政处罚纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）东行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认定，2009年5月27日，姜英喜因故被吉林省通化市劳动教养委员会处以劳动教养处罚。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道�者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”姜英喜于2009年就知道被告的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利，故裁定驳回原告姜英喜的起诉。
姜英喜不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，行政诉讼法第48条规定了公民法人或者其他组织因不可抗力，或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，姜英喜在劳动教养期间内于2009年9月21日写了起诉状诉于通化市中级法院，通化中院既不给立案又不给裁定，姜英喜于2012年向二道江检察院提出控告，2015年5月1日新的立案办法实施后，姜英喜向东昌法院提起诉讼，并已提交了相关证据证明不超过时�，一审裁定认定事实错误。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院裁定，依法审理本案。
本院认为，通化市劳动教养委员会于2009年5月27日作出通劳教决字第105号劳动教养决定书，决定对姜英喜劳动教养一年，该决定书已明确“如不服本决定，…或者接到本决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”姜英喜未在法定期限内提起诉讼，也没有证据证明东昌区人民法院不予立案受理致其超过了起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定期限起诉且无正当理由的”之规定，其上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年四月七日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终36号上诉人（一审原告）姜英喜，男，1949年6月14日生，汉族，临江市人，通钢退休职工，住二道江。被上诉人（一审被告）通化市公安局。法定代表人：孙景龙，局长。上诉人姜英喜因与被上诉人通化市公安局行政处罚纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）东行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认定，2009年5月27日，姜英喜因故被吉林省通化市劳动教养委员会处以劳动教养处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道�者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”姜英喜于2009年就知道被告的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利，故裁定驳回原告姜英喜的起诉。姜英喜不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，行政诉讼法第48条规定了公民法人或者其他组织因不可抗力，或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，姜英喜在劳动教养期间内于2009年9月21日写了起诉状诉于通化市中级法院，通化中院既不给立案又不给裁定，姜英喜于2012年向二道江检察院提出控告，2015年5月1日新的立案办法实施后，姜英喜向东昌法院提起诉讼，并已提交了相关证据证明不超过时�，一审裁定认定事实错误。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院裁定，依法审理本案。本院认为，通化市劳动教养委员会于2009年5月27日作出通劳教决字第105号劳动教养决定书，决定对姜英喜劳动教养一年，该决定书已明确“如不服本决定，…或者接到本决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”姜英喜未在法定期限内提起诉讼，也没有证据证明东昌区人民法院不予立案受理致其超过了起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定期限起诉且无正当理由的”之规定，其上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一六年四月七日书记员  丛 稳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执546号
申请执行人马克凤，女，汉族，1952年2月4日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以918440元及利息为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 韬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初749号
原告张广玉，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告杨绪刚，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
原告张广玉与被告杨绪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张广玉及其委托代理人徐仁喜，被告的委托代理人郭延静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广玉诉称，被告自2013年起至2014年分14次分别向我借款用以做生意，累计借款数额为122000元，并向我出具了借条，约定了利息，并有被告本人的签字盖章。后经我多次催要被告总以各种理由进行推诿，拒不归还，请求依法判令被告归还借款122000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨绪刚辩称，被告所借的上述款项不是其本人使用，而是替其叔叔杨兆金借的款项，杨兆金非法吸收公共存款罪被提起公诉，还在审理中，尚未判决，其结果如何不清楚，其与杨兆金非法吸收公共存款一案有关联性，应中止审理本案，应等待刑事案件判决后审理本案。
经审理查明，被告杨绪刚自2013年10月29日起至2014年10月11日止分14次共向原告借款132000元，分别为2013年10月29日借款10000元，2013年11月10日借款22000元，2013年11月29日借款10000元，2013年12月14日借款12000元，2013年12月29日借款10000元，2014年2月5日借款5000元，2014年2月5日借款10000元，2014年2月14日借款11000元，2014年1月23日借款5000元，2014年7月16日借款8000元，2014年5月9日借款3000元，2014年8月6日借款5000元，2014年8月25日借款4000元，2014年10月11日借款17000元，上述借款均未约定借款期限，均约定利息为每元每月1%。原告将上述款项给付被告后，被告均向原告出具了借据。涉案借款经原告催要，被告于2016年1月27日偿还了2013年12月14日所借款项中的10000元，尚欠原告借款本金122000元及利息未偿还。庭审中，被告主张所借款项不是其本人使用，是替其叔叔杨兆金所借，应由杨兆金偿还，原告不认可，被告针对其主张未提交证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的借据等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据，被告杨绪刚分14次向原告张广玉借款132000元，尚欠122000元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告张广玉要求被告杨绪刚偿还借款122000元的请求，应予支持；上述借款均约定利息为每元每月1%，不违背法律规定，对原告要求被告按双方约定支付利息的请求，予以支持；被告的辩解，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨绪刚于本判决书生效后15日内偿还原告张广玉借款122000元及相应利息（利息按双方约定每元每月1%自每笔借款之日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止，其中2013年12月14日借款利息按本金12000元自2013年12月14日起计算至2016年1月27日止、按本金2000元自2016年1月28日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
如被告杨绪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，诉讼保全费1170元，由被告杨绪刚负担（原告已预交，待执行结案时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王广朋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，委托代理人黎春沨。
被执行人李爱新。
被执行人杨桂兰
被执行人郑燕
被执行人廖国珍本院于2017年3月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请李爱新、杨桂兰、郑燕、廖国珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人黄李爱新、杨桂兰、郑燕、廖国珍长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执581号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，委托代理人黎春沨。被执行人李爱新。被执行人杨桂兰被执行人郑燕被执行人廖国珍本院于2017年3月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请李爱新、杨桂兰、郑燕、廖国珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人黄李爱新、杨桂兰、郑燕、廖国珍长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年六月二十八日书记员 ： 蒙 然
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终162号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丹，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被抓获，并临时羁押于哈尔滨市公安局道里看守所，后于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人刘丹犯诈骗罪一案，于2016年4月11日作出（2015）船刑初字第303号刑事判决：一、被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元；二、追缴被告人刘丹的违法所得人民币680040元，返还被害人王恩聪30000元，返还被害人崔家豪人民币142500元，返还被害人侯飞人民币104540元，返还被害人刘德惠人民币200000元，返还被害人尚大伟人民币203000元。宣判后，刘丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘丹自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人刘丹要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘丹撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终162号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被抓获，并临时羁押于哈尔滨市公安局道里看守所，后于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人刘丹犯诈骗罪一案，于2016年4月11日作出（2015）船刑初字第303号刑事判决：一、被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元；二、追缴被告人刘丹的违法所得人民币680040元，返还被害人王恩聪30000元，返还被害人崔家豪人民币142500元，返还被害人侯飞人民币104540元，返还被害人刘德惠人民币200000元，返还被害人尚大伟人民币203000元。宣判后，刘丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘丹自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人刘丹要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘丹撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年七月十一日书 记 员  陈博杨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初166号
原告：陈某某，男，53岁，汉族，1963年4月5日出生，住枣庄市市中区。
被告：于某某，男，1958年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：韩某某，女，1960年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告陈某某诉被被告于某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与于某某是朋友关系，2003年7月24日于某某因资金周转向我借款10000元，2003年7月25日于某某向我借款10000元，2004年8月1日于某某再次向我借款5000元，三次借款共计25000元，利息均按月息2%计算，且分别向我出具了三张借条，上述借款经原告催要，被告一直未偿还。综上所述，于某某、韩某某的行为严重的侵犯了我的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告于某某、韩某某夫妇偿还借款25000元及利息（具体数额按月息二分计算，分别自借款之日计算至2016年12月30日）；诉讼费用由于某某、韩某某承担。
经审理查明，被告韩某某分别于2003年7月25日、2003年7月24日向原告借款10000元，共计20000元，被告于某某于2004年8月1日向原告借款5000元，上述借款被告均向原告出具借条，并明确约定借款利息为月息二分。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务。
另查明，上述借款发生于两被告于某某、韩某某夫妻关系存续期间。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，两被告分三次向原告借款25000元，并出具借条，原被告借贷法律关系明确，该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，两被告均有义务偿还上述借款，原告请求两被告偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中约定的利息为月息二分，原告请求被告按月息二分计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告于某某、韩某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款本金25000元及利息（具体数额按月息二分计算，分别以20000元为基数，自2003年7月25日计算至2016年12月30日，以5000元为基数，自2004年8月2日计算至2016年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告于某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭程
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初166号原告：陈某某，男，53岁，汉族，1963年4月5日出生，住枣庄市市中区。被告：于某某，男，1958年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：韩某某，女，1960年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告陈某某诉被被告于某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与于某某是朋友关系，2003年7月24日于某某因资金周转向我借款10000元，2003年7月25日于某某向我借款10000元，2004年8月1日于某某再次向我借款5000元，三次借款共计25000元，利息均按月息2%计算，且分别向我出具了三张借条，上述借款经原告催要，被告一直未偿还。综上所述，于某某、韩某某的行为严重的侵犯了我的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告于某某、韩某某夫妇偿还借款25000元及利息（具体数额按月息二分计算，分别自借款之日计算至2016年12月30日）；诉讼费用由于某某、韩某某承担。经审理查明，被告韩某某分别于2003年7月25日、2003年7月24日向原告借款10000元，共计20000元，被告于某某于2004年8月1日向原告借款5000元，上述借款被告均向原告出具借条，并明确约定借款利息为月息二分。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务。另查明，上述借款发生于两被告于某某、韩某某夫妻关系存续期间。以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，两被告分三次向原告借款25000元，并出具借条，原被告借贷法律关系明确，该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，两被告均有义务偿还上述借款，原告请求两被告偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中约定的利息为月息二分，原告请求被告按月息二分计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告于某某、韩某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款本金25000元及利息（具体数额按月息二分计算，分别以20000元为基数，自2003年7月25日计算至2016年12月30日，以5000元为基数，自2004年8月2日计算至2016年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告于某某、韩某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵伟二〇一七年三月二十二日书记员  彭程
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初451号
原告：朱某，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年12月28日裁定转入普通程序，依法组成合议庭并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还借款人民币30万元；2.判令王某支付上述借款的利息（以10万元从2015年4月7日起，20万元从2015年4月30日起，按每月3%计算至借款清偿之日，从中扣除已付利息5.4万元）；3.本案诉讼费由王某承担。事实和理由如下：2015年4月7日，王某因生意需要，从朱某处借款人民币10万元，并出具《借据》，约定月利率为3%、于2015年10月6日前归还借款。该日，朱某将借款10万元汇至王某指定的银行账户。2015年4月30日，王某再次从朱某处借款人民币20万元，并出具《借据》，约定月利率为3%、于2015年6月30日前归还借款。后，朱某将借款20万元汇至王某指定的银行账户。王某借款后，共支付利息5.4万元，本金分文未还。现上述借款已到期，朱某屡次催讨，均无果，故诉至法院维权。
王某在第一次庭审中辩称，其向朱某分两次共借款30万元是属实的，但双方当时在约定利息计算标准时并不是月利率3%，而是第一次借款月利率4%，第二次借款月利率5%。另，王某主张朱某诉称已还利息5.4万元，仍需查证，王某曾另交付5万元现金给朱某用于偿还借款。现王某经济紧张，无偿还能力。
王某在第二次庭审中，未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
庭审中，朱某主张变更两次借款的利息计算标准为月利率2%，其他诉求不予变更。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，王某向朱某借款人民币10万元，双方签订《借据》，约定月利率为3%、于2015年10月6日前归还借款。2015年4月30日，王某再次向朱某借款人民币20万元，并出具《借据》，约定月利率为3%、于2015年6月30日前归还借款。
另，2015年6月10日、2015年7月28日、2015年9月12日，王某分别还款34,000元、10,000元、10,000元给朱某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某因经营生意需要，自愿向朱某分两次借款共30万元，并出具借据，对还款时间、利息计算标准等问题都予以约定，且庭审中，王某对两次借款事实都已承认，故本院认定双方的借贷关系合法、有效。朱某在履行完毕出借义务后，当然享有向王某主张债权的权利。朱某在诉状及庭审中陈述王某已归还利息5.4万元，并以其记载的《客户借款信息详表》为据，王某在第一庭审中表示对于该部分事实仍需查证，但认为其另归还5万元现金给朱某。因王某未提供相应证据对朱某的主张予以抗辩，且自己的主张亦未提供相应证据予以证明，故本院对于其抗辩和主张均不予支持。关于朱某陈述归还5.4万元利息部分，本院认为应以其归还时间和数额具体核算，在扣除相应还款时间内的利息后应对本金予以扣除。朱某当庭变更利息计算标准为月利率2%系其真实意思表示，不悖法律，本院予以支持。经本院核算，至2015年6月10日，王某应归还借款10万元的利息为4266.67元，扣除该部分利息，王某实归还本金29,733.33元；2015年6月11日起，应以70,266.67元（100,000元-29,733.33元）为本金进行计算利息，至2015年7月28日，王某应归还该部分利息为2206.22元，扣除该部分利息，王某实归还本金7793.78元；2015年7月29日起，应以62,472.89元（70,266.67元-7793.78元）为本金进行计算利息，至2015年9月12日，王某应归还该部分利息为1870.16元，扣除该部分利息，王某实归还本金8129.84元，剩余本金54,343.05元（62,472.89元-8129.84元）应从2015年9月13日起开始进行计算利息。借款本金20万元，仍应从2015年4月30日起开始计算利息。被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金254,343.05元及其利息（以54,343.05元从2015年9月13日起，20万元从2015年4月30日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初451号
原告：朱某，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3008号
上诉人（原审被告）：盛姗姗，女，1982年5月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：熊甦，女，1950年9月10日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）何兵，男，1978年9月5日生，汉族，住镇江市。
上诉人盛姗姗因与被上诉人何兵恢复原状纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
盛姗姗上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人并未将争议区域据为己有，争议区域位于上诉人阳台外，由上诉人使用符合便利原则；被上诉人称上诉人的行为增加了被上诉人的安全感，这完全是其个人主观感受，不符合客观事实；被上诉人为了自己的利益，限制上诉人合理使用争议区域，是权利滥用。
何兵二审辩称，上诉人改造公共区域的行为没有法律依据，不合情理；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何兵向一审法院起诉请求：判令盛珊珊恢复原状、排除妨碍。事实和理由：双方系邻居，盛珊珊擅自将规划为空调外机位的区域改造为可通向何兵室内的通道，侵害了何兵的合法权益。
一审法院认定事实：何兵系镇江市中南御锦城二区15幢1202室房屋所有权人，盛珊珊系镇江市中南御锦城二区15幢1201室房屋所有权人。盛珊珊房屋室内南边与客厅连接的阳台西侧有一平台，该平台设计用途为空调外机放置区，供相邻双方放置空调外机，不属于盛珊珊房屋的室内面积。房屋交付时，盛珊珊户的阳台与该平台中间由墙体隔断，该墙宽0.93米左右，高1米左右。该平台西北侧与何兵家卫生间相连，卫生间的窗户朝向平台。
盛珊珊将其阳台与平台间的隔墙拆除，安装了一扇门，从其阳台可开门进入上述平台。盛珊珊还在平台己方一侧的墙壁上安装了供水设施。双方因此产生纠纷后，小区物业公司通知盛珊珊整改，清理了盛珊珊放置在平台的物品。后何兵又向物业公司反映过盛珊珊再次占用平台的事实。
一审法院认为，双方对各自房屋拥有所有权，基于相邻关系以及双方房屋的毗连现状，各所有权人在行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益，亦不得影响他人对房屋的正常使用。本案中，盛珊珊擅自拆除南侧阳台与空调外机区的隔墙，安装防盗门，并在共有的墙体上安装水龙头，已在事实上将放置空调外机的区域变相据为己有。盛珊珊通过其安装的防盗门随时可以进入该区域，必将造成何兵卫生间不能有效开放，否则其隐私将无法得到保护。盛珊珊的改造行为，客观上造成何兵的不安全感，妨害了何兵对其房屋的正常占有和使用，侵害了何兵的房屋所有权。何兵要求盛珊珊排除妨碍、恢复原状，符合法律规定，应予支持。
判决：盛姗姗于判决发生法律效力之日起三十日内将其房屋南边阳台西侧与空调外机放置区之间的墙体恢复原状，排除对何兵房屋的妨碍（具体标准以开发商交付时设计图为准）；案件受理费80元，由盛姗姗承担。
双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据。
本院认为，争议平台，包括平台和上诉人户阳台间隔墙朝向平台的立面，均不是上诉人房屋的专有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，被上诉人对该部分享有权利。未经被上诉人同意，上诉人不得改造该平台或者拆除该隔墙。上诉人未经被上诉人同意，擅自实施的改造活动，侵害了被上诉人的共有权，一审法院判令上诉人恢复原状，排除妨碍，符合法律规定，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由盛珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩蓉蓉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第437号
申请执行人孙双胜，昌乐县城关街道办事处曲家庄村。
被执行人牟文国。
被执行人牟温田。
本院在执行申请执行人孙双胜与被执行人牟文国、牟温田民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ峰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终206号
上诉人（原审被告）：山东华兴钢结构有限公司。住所地：博兴县经济开发区兴业六路***号。
法定代表人：刘澍滋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路***号。
原审被告：山东华兴机械股份有限�司。住所地：博兴县乐安大街****号。
法定代表人：周立，董事长。
原审被告：孙宪华，男，1953年，5月2日生，汉族，住博兴县。
原审被告：孙景荣，女，1957年2月19日生，汉族，住博兴县。
上诉人山东华兴钢结构有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款合同签订地和合同履行地均位于山东省博兴县，且各被告住所地也在博兴县，依据民事诉讼法关于因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地和被告所在地人民法院管辖的规定，本案应当由博兴县人民法院管辖。请求二审法院查清事实后，依法将案件移送博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为：兴业银行股份有限公司滨州分公司的诉求是依据与山东华兴钢结构有限公司签订的《流动资金借款合同》，向其主张到期债权，并要求保证人山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、孙景荣对该到期债权承担连带保证责任。因此，兴业银行股份有限公司滨州分公司与山东华兴钢结构有限公司签订的《流动资金借款合同》是借款合同的主合同，《流动资金借款合同》的管辖效力应适用于作为从合同的担保合同，本案应当根据主合同确定案件的管辖。在《流动资金借款合同》第十二条争议解决中约定，发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定是借贷双方的真实意思表示，为有效约定，应作为本案确定管辖法院的依据。因此，兴业银行股份有限公司滨州分公司作为贷款人，其向住所地法院滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人山东华兴钢结构有限公司的上诉理由不能成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1276号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹忠成，男。2017年6月28日因本案被捉获，次日刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1304号起诉书指控被告人曹忠成犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员夏阳出庭支持公诉，被告人曹忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日晚7时许，被告人曹忠成醉酒后携带其捡拾的大小不等的若干破碎水泥砖块，到在本区洪崖洞景区九楼可妮咖啡馆旁的长廊处，不时的朝长廊外位于四楼位置的公共行人步行通道投扔石块，其中一块拳头大小的水泥砖块击中行人金某某的右眼部。当晚8时许，洪崖洞景区物业管理人员根据群众报案，在洪崖洞景区九楼过道处捉获被告人曹忠成归案，次日凌晨1时许，被告人曹忠成在公安机关醒酒后如实供述前述事实。经医院检查，被害人金某某右眼上睑皮肤擦伤
另审理查明，2017年1月20日下午，被告人曹忠成因醉酒后在本区观音桥步行街无故殴打环卫工人及无故损坏国美电器展台的洗衣机被行政拘留15日；同年6月25日，被告人曹忠成醉酒后在洪崖洞景区4楼用弹弓装上小石块朝停靠在1楼平街马路上的车辆弹射，损坏事主车内导航仪，经公安人员教育并承诺赔偿事主一千元（未实际履行）。
上述事实，公诉机关当庭举示了证人金某某、陈某某、唐某某、樊某某、伍某某等人的证言，行政处罚决定书、保证书、扣押物品清单、现场位置图片、指认现场笔录等书证，缴获的尚未投扔的水泥砖块数十块以及被害人的病历、伤情照片和被告人曹忠成的供述，经法庭当庭质证，被告人曹忠成无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。
本院认为，被告人曹忠成无视国法，无视公共区域行人的安全，以从高处向下投扔石块的危险方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条第之规定，判决如下：
被告人曹忠成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊德全
审 判 员 杨 泳
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2115号
申请人：杨雷，男，1986年2月4日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被申请人：陆继庄，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被申请人：代晓丽，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
本院在审理申请人杨雷与被申请人�继庄、代晓丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆继庄、代晓丽价值132560.00元的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆继庄、代晓丽在各银行账户内的存款132560.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 潇