山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1597号原告周永，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告侯欢欢，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告山东明德市政园林工程有限公司，住所地兖州市农商园区紫薇路。组织机构代码74659153-X。法定代表人焦心峙，经理。委托代理人李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告江苏江泽建设发展有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区棉鞋营28-1号。组织机构代码72458930-8。负责人邱继良，经理。委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。原告周永诉被告侯欢欢、山东明德市政园林工程有限公司（以下简称明德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。因原告治疗尚未终结，本案于同年7月31日中止诉讼，12月8日恢复审理，并依法追加江苏江泽建设发展有限公司南京分公司（以下简称江泽公司南京分公司）为共同被告参加诉讼。依法由审判员魏圣军适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周永及其委托代理人李海涛、被告明德公司委托代理人李玉平、被告江泽公司南京分公司负责人邱继良及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告侯欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永诉称，2015年6月14日2时30分，被告侯欢欢无证驾驶无牌踏板摩托车沿金乡县新华路由北向南行驶至缗城路交叉路口处时，撞入明德公司承揽的金乡县城区雨污分流改造工程围挡内，致乘车人原告周永受伤、车辆受损。经金乡县交警大队认定，被告侯欢欢负事故主要责任，被告明德公司负次要责任，原告无过错行为。诉求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、车损等计50000元；诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、事故认定书，证明原告周永在该交通事故中受伤，车辆受损，被告侯欢欢负事故的主要责任，被告山东明德市政园林工程有限公司负事故的次要责任，原告在此事故中无过错行为。2、住院病案1份、医疗费单据4份，证实原告住院治疗29天，花费医疗费21925.2元。3、住院证明1份，证实原告需休息6个月，二次手术费4000元，住院期间陪人1人。4、伤残鉴定发票1张，证明原告花费伤残鉴定费1600元。5、司法鉴定书1份，证明原告构成10级伤残。6、车损评估书一份，证明原告车辆损失1725元。被告侯欢欢在本案审理期间未作答辩。被告明德公司辩称，我公司并不是实际施工人，与本案不具有关联性，不应承担本案赔偿责任。该工程是由第三被告实际施工，该案赔偿责任应由第三被告承担。被告明德公司提交江泽公司南京分公司出具的申请书1份，证实被告江泽公司南京分公司系实际施工人。被告江泽公司南京分公司辩称，1、答辩人对作为事发路段的实际施工人予以认可。2、答辩人不应承担事故责任。答辩人施工的雨污分流工程，系由金乡住建局与市政工程合法批准。在该工程处，答辩人按照正常标准围绕施工地点设置了明显的工程围挡，并且在围挡上均粘贴了反光标志，事故地点位于十字路口处，夜晚有红绿灯指示通行，因此，事故认定书中引用的认定施工方承担责任的法律条款错误。被告侯欢欢无证驾驶无牌机动车辆，本身具有重大过错，并且在事发后被告侯欢欢及原告也未第一时间向公安机关报案，不能排除被告侯欢欢存在酒驾的嫌疑，且原告乘坐的无牌摩托车的所有人为原告本人，原告自身将无牌车辆交予无证人员驾驶，本身对其受害应承担一定的责任。因此答辩人对原告的受害不应承担赔偿责任，应由车辆的驾驶人承担全部责任。被告江泽公司南京分公司提交施工现场照片2张，证实被告在工程处已经设置了安全防护措施即围挡，且围挡上也设置了反光标志。经审理查明，2015年6月14日2时30分，被告侯欢欢无证驾驶无牌踏板摩托车沿金乡县新华路由北向南行驶至与缗城路交叉路口处时，撞入被告江泽公司南京分公司实际施工的金乡县城区雨污分流改造工程围挡内，致乘车人原告周永受伤、车辆受损。金乡县交警大队经调查认定，被告侯欢欢无证驾驶无牌踏板摩托车未确保安全通行，负事故主要责任；被告明德公司施工作业时未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，负事故次要责任；原告周永在此事故中无过错行为，不负事故责任。原告周永伤后当日到金乡县人民医院住院治疗，于2015年7月13日出院，实际住院29天，支出住院医疗费21925.20元。金乡县人民医院出院证明载明，建议原告休息治疗六个月，二次手术费约4000元，住院期间陪人一名。原告于同年9月7日、11月9日及2016年1月9日定期回院复查，支出检查费330元，并与2016年1月11日行二次手术，支出医疗费887.84元。经本院技术室委托，济宁平直物证司法鉴定所对原告周永的伤残等级进行司法鉴定，该所2015年11月19日出具的鉴定意见为：被鉴定人周永车祸致右胫腓骨开放性骨折遗留功能障碍（功能丧失达右下肢权重功能的10%以上）构成道路交通事故Ⅹ级伤残。原告支出鉴定费1600元。根据原告申请，济宁鹏程价格评估有限公司以2015年6月14日为基准日对其金城牌二轮摩托车损失价值进行了评估，认定原告车辆损失价值1725元。被告江泽公司南京分公司认为该评估报告系单方委托，但未申请重新评估。另查明，原告周永与被告侯欢欢系朋友关系，肇事摩托车归原告周永所有，其对于被告侯欢欢是否均有合法驾驶证没有核查。被告江泽公司南京分公司系案涉工程项目的施工单位，与金乡县相关部门签订有施工合同，施工现场有带有反光标识的围挡。被告明德公司与该工程无实际法律关系。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、车损等计50000元，诉讼费用由被告承担。庭审期间原告将诉求变更为60412.20元，但未补交增加部分的诉讼费。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告侯欢欢无证驾驶无牌踏板摩托车未确保安全通行，致使其驾车撞入金乡县城区雨污分流改造围挡内，应负事故主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款中规定：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；…”。被告江泽公司南京分公司施工作业时未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，违反了上述规定，应负事故次要责任。原告周永将无牌摩托车借与被告侯欢欢驾驶时疏忽大意未审查侯欢欢有无驾驶资格，存在一定过错，应承担相应责任。被告明德公司不是事故工程施工人，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告侯欢欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃相应诉讼权利。根据双方当事人在事故中的过错程度，本院酌定被告侯欢欢承担事故50%责任，被告江泽公司南京分公司承担事故30%责任，原告周永自负20%责任。根据原告举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、医疗费23143.04元。2、误工费：原告自2015年6月14日发生事故至评残前一天11月18日，共计误工157天，误工费计算为11882元/年÷365天/年×157天＝5110.35元。3、护理费：原告未提交护理人员的收入证明，参照当地护工劳动报酬每天40元标准计算护理费。原告住院治疗29天，护理费计算为40元/天×29天＝1160元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照原告主张的住院天数计算为30元/天×29天＝870元。5、伤残赔偿金：原告系农村居民，构成十级伤残，计算为11882元/年×20年×0.1＝23764元。6、鉴定费1600元。7、车损1725元。以上共计57372.39元。按照在事故中的责任比例，被告侯欢欢应承担（57372.39×0.5）28686.20元，被告江泽公司南京分公司应承担（57372.39×0.3）17211.72元。原告诉求超出部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯欢欢赔偿原告周永各项经济损失共计28686.20元。二、被告江苏江泽建设发展有限公司南京分公司赔偿原告周永各项经济损失共计17211.72元。三、上述一、二项判决内容均于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告周永的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告周永负担44元，被告侯欢欢负担301元，被告江苏江泽建设发展有限公司南京分公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一六年一月二十九日书记员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。