广东省潮州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤51刑初21号
公诉机关广东省潮州市人民检察院。
被告人林玉麟，曾用名林玉辉，绰号“冰激凌”、“树头弟”，男，1990年7月31日出生，汉族，初中文化程度，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。
指定辩护人谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
被告人谢映茂，曾用名谢灿雄，男，1990年3月11日出生，汉族，高中文化程度，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。2016年1月29日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十五年。同年2月15日因病被暂予监外执行。同年3月8日因本案被监视居住。
指定辩护人曾卓艺，潮州市公职律师事务所律师。
被告人郑勇，绰号“海南”，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化程度，广东省潮安区人，住潮州市潮安区。2015年10月16日因本案被刑事拘留，10月29日被逮捕。
辩护人吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
辩护人黄秋哲，广东新佳律师事务所实习律师。
广东省潮州市人民检察院以潮检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人林玉麟犯贩卖、运输毒品罪，被告人谢映茂犯贩卖毒品罪、被告人郑勇犯运输毒品罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日、9月30日、12月14日公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市人民检察院代理检察员卢奕洁出庭支持公诉，被告人林玉麟及指定辩护人谢小洪、被告人谢映茂及指定辩护人曾卓艺、被告人郑勇及其辩护人吴淡雄、黄秋哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市人民检察院指控：1、2015年5月份，吸毒人员张夔（另案处理）先后二次通过电话联系被告人林玉麟购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1克，被告人林玉麟通过同案人巫某（另案处理）在潮州市区将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给张夔。
2、2015年9月份，被告人林玉麟在潮州市区城新路工商银行门口将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给同案人巫某（另案处理）。
3、2015年10月中旬，被告人谢映茂前因毒品犯罪被监视居住，在监视居住期间又以贩卖为目的要求被告人林玉麟帮助其购买毒品甲基苯丙胺，后林玉麟联系同案人张伟杰（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，并指使被告人郑勇到饶平将毒品甲基苯丙胺运回潮州。2015年10月15日，谢映茂分多次将毒资人民币41000元转入林玉麟的支付宝账户，林玉麟又将毒资转入张伟杰的支付宝账户。同时，被告人郑勇在明知林玉麟要其运输毒品的情况下，仍乘坐林玉麟安排的车辆到饶平县中山公园从张伟杰处取得毒品甲基苯丙胺带回潮州市区。郑勇返回至潮州湘桥区前街新雅园楼下准备与林玉麟交接时，被公安机关抓获，现场查扣白色晶体状可疑物品两包。被告人林玉麟于同日在潮州市湘桥区厦寺居委会一巷内被公安机关抓获归案。
经鉴定，现场缴获白色晶体状物品二包，净重1491.94克，从中检出甲基苯丙胺成份。
综上所述，被告人林玉麟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1494.94克；被告人谢映茂贩卖毒品甲基苯丙胺1491.94克；被告人郑勇运输毒品甲基苯丙胺1491.94克。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及现场照片、视听资料、物证，公安机关的证实材料等证据为证。公诉机关认为被告人林玉麟的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人谢映茂的行为构成贩卖毒品罪；被告人郑勇的行为构成运输毒品罪；犯罪毒品数量大。被告人谢映茂有犯罪未遂情节、又属毒品再犯，应当数罪并罚。被告人谢映茂、郑勇归案后如实供述自己的罪行，请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人林玉麟辩解称，对指控第三宗事实有异议，谢映茂委托我去购买毒品，我是不知情的。谢映茂没有跟我说去饶平拿什么东西，我们一直在做快递速送工作。
指定辩护人辩护称，1、公诉机关指控第二宗事实认定不当，林玉麟是将剩余1克毒品送给巫剑锋，而不是贩卖；2、公诉机关指控第三宗事实不成立。认定林玉麟“知道”谢映茂要其拿取的货物是“毒品”的证据不足。在侦查期间，虽然同案人张伟杰一度交代参与本宗贩卖毒品，但其交代与郑勇、司机供述交接毒品的过程并不吻合，故指控第三宗事实不能认定。
被告人谢映茂辩解称，我只拿41000元给林玉麟购买冰毒，差不多400克，超出部分与我无关。
指定辩护人辩护称，1、被告人谢映茂有犯罪未遂情节，归案后如实供述自己的罪行，是自首。2、谢映茂划转41000元给林玉麟，按市场价格，只能买到400克左右的毒品，与本案查扣的毒品数量差别很大。虽公安机关查扣了约1500克的毒品，不排除被告人林玉麟还为他人购买毒品的可能。所以，不能以查扣的毒品数额来认定为谢映茂在本案中贩卖毒品的数量。
被告人郑勇对指控事实没有异议。
指定辩护人辩护称，1、被告人郑勇参与运输毒品犯罪，起辅助、次要作用，是从犯。具备法定从轻、减轻处罚情节；2、被告人郑勇运输毒品的行为应认定为未遂，对未遂犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人郑勇归案后如实供述犯罪事实，毒品未流入社会，自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月份，吸毒人员张某（另案处理）通过电话联系，先后二次向被告人林玉麟购买毒品甲基苯丙胺各1克，被告人林玉麟通过同案人巫某（另案处理）二次将毒品甲基苯丙胺送到潮州市湘桥区后街贩卖给张某。
以上事实，有下列证据可以证实：
（1）、被告人林玉麟归案后作了与上述认定事实基本一致的供述，并通过照片指认巫某是送毒人员、张某是买毒人员。
（2）、证人巫某、张某上述认定事实基本一致的证实,并相互进行指认。
2、2015年9月份，被告人林玉麟在潮州市湘桥区城新路工商银行门口将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给同案人巫某（另案处理）。
以上事实，有下列证据可以证实：
被告人林玉麟及同案人巫某归案后均作了与上述认定事实基本一致的供述，并相互进行指认。
3、2015年10月中旬，被告人谢映茂前因毒品犯罪被监视居住，在监视居住期间，又以贩卖为目的要求被告人林玉麟帮助其购买毒品甲基苯丙胺，后林玉麟联系同案人张伟杰（另案处理）购买毒品，并指使被告人郑勇到饶平县将毒品运回潮州市区。2015年10月15日，谢映茂分多次将毒资人民币41000元转入林玉麟的支付宝账户，林玉麟又将毒资转入张伟杰的支付宝账户。被告人郑勇在明知林玉麟要其运输毒品的情况下，仍乘坐林玉麟安排的车辆到饶平县中山公园，从同案人张伟杰处取得毒品甲基苯丙胺带回潮州市区。当被告人郑勇与司机邹某驾车返回潮州湘桥区前街新雅园楼下，准备将毒品交接给林玉麟时，被公安机关抓获，现场查扣含量为78.6%的甲基苯丙胺二包，净重1491.94克。事后，公安机关在潮州市湘桥区厦寺居委会一巷内将被告人林玉麟被抓获归案。
另查明，被告人谢映茂于2016年1月29日因贩卖毒品罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。
以上事实，有下列证据可以证实：
（1）、被告人林玉麟在侦查阶段作了与认定事实基本一致的供述，并通过照片辨认出张伟杰就是卖毒品的人、郑勇就是去饶平拿毒品的人，邹某就是出租车司机。同时，被告人林玉麟对与谢映茂商量买毒品的地点、与郑勇商量去饶平取毒品的地点、郑勇乘车地点及涉案车辆的现场辨认，均没有异议。
（2）、被告人谢映茂对其购买毒品的经过作了与认定事实基本一致的供述，并通过照片辨认林玉麟就是托他购买毒品的人。
（3）、被告人郑勇对其运输毒品供述作了与认定事实基本一致的供述，并通过照片辨认饶平贩毒人员张伟杰，同时，对乘坐私家车地点、汽车、司机邹某和饶平取毒地点的现场进行辨认，均没有异议。
（4）、同案人张伟杰对其贩卖毒品的经过作了与认定事实基本一致的供述，并通过照片辨认出被告人林玉麟。
（5）、证人邹某对其受雇佣运载被告人郑勇的事实基本一致的证实。同时，证实其不知郑勇到饶平运输毒品，当晚与郑勇开车刚到前街“机票小弟”（林玉麟）住处的楼下停车场时，郑勇从饶平带来的那个塑料袋被警察扣押。
案发后，证人邹某对其驾驶私家车载郑勇到饶平取毒品的地点进行辨认；同时辨认出林玉麟就是“机票小弟”、郑勇就是坐车去饶平取东西的小弟。
（6）、证人林某证实，10月15日下午，其儿子林玉麟说他要去他朋友家，要用汽车，就将北京现代汽车借给他。晚上7时许，他说要出去找朋友，就开车出去，后来听说被公安局抓走了，才知道他涉嫌毒品。
（7）、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片，证实2015年10月15日晚上，公安机关在前街村新雅园楼下抓获郑勇及小轿车司机邹某，查扣二袋白色晶体物品，重约1500克。扣押邹某驾驶的粤Ｕ×××××起亚牌小轿车1辆及OPPO手机1部（已发还）;扣押郑勇小米手机1部、人民币99元；抓获林玉麟时，扣押其黑色单肩包1个、苹果手机1部、华为手机1部、佛珠1串、黑色皮夹1个、人民币1991元、越南币1张（面额2000元）、港元130元、银行卡4张、粤Ｕ×××××现代汽车1辆（汽车已发还林某）。
（8）、书证
①调取证据通知书、协助查询财产通知书、客户基本身份资料、账单明细表、视频光盘，证实案发后，公安机关调取了张伟杰在中国工商银行饶平中山支行账号62×××22存取款使用情况的记录材料、林玉麟在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市枫春支行账号62×××22、中国工商银行股份有限公司潮州分行账号62×××66存取款使用情况的记录材料，证实被告人林玉麟与同案人张伟杰之间存在多次资金往来。
②调取证据通知书、通话清单，证实公安机关从网络公司调取了被告人林玉麟手机133××××9456、182××××0112与郑勇159××××6442、谢映茂135××××1433、张伟杰152××××4523、出租车司机邹某手机134××××5846在2015年8月份至10月份的通话清单，从通话记录反映，被告人林玉麟与张伟杰等人在2015年10月1415日存在多次电话联系。
③潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第310号刑事判决书、暂予监外执行决定书、伤（病）残鉴定表、潮州市中心医院病情介绍，证实被告人谢映茂于2016年1月29日因贩卖毒品罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。因罪犯谢映茂患有尿毒症等严重疾病，决定对其暂予监外执行。
④行驶证复印件，证实案发后，被告人林玉麟案发当天驾驶粤Ｕ×××××现代汽车系其父亲林某的，汽车已由公安机关发还林某。
身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件,证实案发后，证人邹某驾驶的粤Ｕ×××××的起亚牌汽车1辆及邹某使用的手机OPPO手机1部，已由公安机关发还。
⑤被告人林玉麟支付宝（绑定手机182××××0112）转账视频截图，证实2015年10月15日中午，被告人谢映茂通过手机支付宝分别转5000元、10000元、10000元、10000元、6000元给被告人林玉麟。案发后，被告人林玉麟、谢映茂对五次转款41000元的事实没有异议。
（9）视频截图，证实案发后，公安机关通过视频系统提取了邹某驾驶粤Ｕ×××××起亚牌小轿车载被告人郑勇到饶平的视频截图，邹某没有异议。
视频光盘，证实公安机关在抓获郑勇及司机邹某时，对现场扣押的毒品进行称量，被告人郑勇对毒品数量没有异议；案发后，公安机关讯问被告人林玉麟、谢映茂、郑勇及司机邹某的过程，被告人辨认各个现场和同案人张伟杰在银行取款的过程。
（10）、鉴定结论
潮州市公安司法鉴定中心潮公司技鉴化字（2015）第438号刑事化验检验报告书、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）01080号理化检验报告书、鉴定结论通知书，检验意见：现场缴获的白色晶体状物品包，净重1491.94克，检出甲基苯丙胺的成份，含量78.6%；鉴定意见已告知被告人，被告人对鉴定意见没有异议。
本案其他证据材料：
1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书及提请批准逮捕书、起诉意见书、继续侦查取证意见书、申请法律援助告知书、监视居住决定书和执行通知书。
2、被告人林玉麟、郑勇、谢映茂照片及人口信息查询资料、户籍证明，证实被告人的户籍身份情况。
本院认为，被告人林玉麟违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人林玉麟在运输毒品共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚；
被告人谢映茂违反毒品管理法规，以贩卖毒品为目的，出资委托林玉麟购买毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴其购买的毒品在运输环节已被公安机关查获而未得逞，故其贩卖毒品的行为是犯罪未遂，依法予以从轻处罚，被告人谢映茂归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。但被告人谢映茂前犯贩卖毒品罪，在被监视居住期间，再犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应从重处罚；被告人谢映茂前因犯贩卖毒品罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其又犯本案之罪，依法应予数罪并罚。
被告人郑勇明知林玉麟要其运输毒品，仍受其指使参与运输毒品，运输毒品数量在50克以上，其行为已构成运输毒品罪。其在运输毒品共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人郑勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林玉麟犯贩卖、运输毒品罪；被告人谢映茂犯贩卖毒品罪；被告人郑勇犯运输毒品罪，罪名成立，予以支持。
关于被告人林玉麟开庭时辩解谢映茂委托其去购买毒品是不知情的及辩护人提出林玉麟“知道”谢映茂要其拿取的货物是“毒品”，证据不足，指控第三宗事实不能认定的意见。经查，被告人林玉麟受委托购买毒品甲基苯丙胺的事实，有被告人林玉麟、谢映茂归案后的供述相互印证，与被告人郑勇、同案人张伟杰、司机邹某的指证，公安机关现场扣押的毒品甲基苯丙胺1491.94克等证据，形成完整的证据链，证据充分，足以认定，故上述辩解、辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出林玉麟是将剩余1克毒品送给巫某，不是贩卖的意见。经查，同案人巫某归案后供述其从林玉麟取得1克毒品后贩卖给一吸毒人员，后将毒资付给林玉麟，其赚得速送费40元。对该指控事实，林玉麟在开庭时也没有异议，依法应予以认定，辩护人上述辩护意见不予采纳。
关于被告人谢映茂开庭时辩解其只承认41000元给林玉麟所能购买的冰毒的数量约400克及辩护人提出不能以查扣的毒品数额来认定为谢映茂贩毒的数量的意见。经查，被告人谢映茂出资41000元要林玉麟购买毒品，后林玉麟以该资金向同案人张伟杰购买毒品甲基苯丙胺1491.94克，这些毒品数量依法应认定为被告人谢映茂购买的数量，故上述辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人郑勇的辩护人提出郑勇在运输毒品犯罪中是从犯，且郑勇自愿认罪，毒品又未流入社会，具备法定从轻、减轻处罚情节的意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人郑勇参与运输毒品犯罪的行为应认定为犯罪未遂的意见。经查，被告人郑勇受林玉麟的指使参与运输毒品，其乘坐林玉麟安排的汽车到饶平交接毒品，取得毒品后运输到目的地潮州市区，其运输毒品的行为已完成，故不能认定为犯罪未遂，辩护人的上述辩护意见不予采纳。
综上所述，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第五十九条、第五十七条、第六十四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人林玉麟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人谢映茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢映茂前犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人郑勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（随身扣押的人民币99元予以抵缴罚金），该款应于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2020年10月15日止。）
四、随案移送的手机3部、人民币1991元、越南币1张（面额2000元）、港元130元，予以没收，上缴国库；缴获的黑色单肩包1个、佛珠1串、黑色皮夹1个、银行卡4张，侯判决生效后，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 燊