山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3301号
原告：解学贵，男。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117912。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111498。
被告：许传洋，男。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201511612171。
原告解学贵与被告许传洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告解学贵的委托代理人翁立玲、刘金刚，被告许传洋的委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解学贵诉称：2015年12月26日9时许，原告解学贵驾驶无牌三轮摩托车由北向南正常行驶至莒县桑园镇下疃村路段处时，被被告许传洋顺行驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车撞倒，造成原告驾驶的车辆发生侧翻，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具事故证明。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计71719.2元。
被告许传洋辩称：原告所诉与事实不符，被告许传洋系事故车辆鲁L×××××号牌三轮汽车的所有人和事故发生时驾驶人，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。在本次事故中被告许传洋不存在过错，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年12月26日9时许，原告解学贵驾驶自有的无牌三轮摩托车由北向南行驶至莒县桑园镇下疃村路段处时，被告许传洋驾驶自有的鲁L×××××号牌三轮汽车由北向南亦行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告解学贵受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年1月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2015]第（12）0345号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实一栏中记载：1、无现场；2、当事人陈述材料；3、经许传洋的陈述材料反映，2015年12月26日9时许，其驾驶鲁L×××××号牌三轮汽车由北向南正常行驶，行至桑园镇下疃村与顺行的骑三轮摩托车的发生交通事故，其驾驶三轮车在前面正常行驶，对方驾驶三轮摩托车在后面追尾，造成其受伤。4、经解学贵的陈述材料反映，2015年12月26日上午8时50分许，其驾驶无牌三轮摩托车由北向南正常行驶至莒县桑园里桑线经过下疃村路段时，忽然后面一辆汽车超车并将其摩托车撞翻，撞后并没有减速和停车，而是继续原速前行，大约500米拐弯后，由周围的群众将其叫停，对方才将车掉头回来将车停到离事故现场约3米远的地方停车，事故后其摩托车严重变形，致其受伤。综上所述，无现场，双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
事故发生地点系村村通，路宽约4米，在路边西侧距离事故发生地点南约3米处有一垃圾箱。被告许传洋驾驶的三轮汽车约宽2米，原告解学贵驾驶的三轮摩托车约宽1.2米。原告主张被告驾驶车辆将其追尾，未提供相关有效证据予以证实；被告辩称系原告超车采取措施不当导致本次事故的发生，亦未提交相关有效证据予以证实。
原告解学贵伤后自2015年12月26日至次年1月11日在莒县人民医院住院治疗16天，支付医疗费32509元，2016年3月31日，原告在莒县中医医院支付放射费75元，原告医疗费支出共计32584元；原告的伤经诊断为耻骨联合分离、创伤性盆腔内血肿、左膝关节外伤、左股部裂伤、多处软组织伤、结节性甲状腺肿。2016年3月31日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人解学贵入院行耻骨联合分离内固定术，骨盆畸形愈合，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.7b规定，其人身损伤评定为伤残十级，原告支付鉴定费700元。原告主张残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）。被告许传洋对原告的伤残等级有异议，申请重新进行伤残鉴定，2016年6月14日，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结论为被鉴定人解学贵的损伤不构成伤残，被告许传洋支付重新鉴定费1000元。原告对该鉴定结论有异议，但未有证据提供。原告解学贵提供其个体工商户营业执照证实其从事电气焊服务，主张误工费按照居民服务和其他服务业标准110.88元/天计算90天为9979.2元。原告解学贵同时主张护理费1600元（50元/天×16天×2人），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费500元，复印费16元。原告住院期间，被告许传洋为其垫付医疗费4300元。被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均有异议。
被告许传洋系事故车辆鲁L×××××号牌三轮汽车的所有人，该车未投保交强险。
以上事实,有公安机关出具的事故证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告以及当事人陈述等证据经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据交警莒县大队出具的事故证明及庭审中原、被告双方的陈述，对原告解学贵驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至莒县桑园镇下疃村路段处时，与被告许传洋驾驶的由北向南行驶的鲁L×××××号牌三轮汽车相撞，造成原告解学贵受伤、车辆受损的道路交通事故予以认定。原告解学贵主张被告许传洋驾驶车辆将其追尾，被告许传洋辩称系原告超车采取措施不当导致本次事故的发生，双方均未提交相关有效证据予以证实，故本院推定原告解学贵、被告许传洋对本次事故的发生所起作用相当，各自承担事故的同等责任。
被告许传洋系事故车辆鲁L×××××号牌三轮汽车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告许传洋应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告许传洋以承担50%的赔偿责任为宜。
被告许传洋对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结论为原告的伤情不构成伤残，对该鉴定结论本院予以采信。原告对该鉴定结论有异议，但未有证据提供，对原告的异议不予采信。因原告的伤情不构成伤残，对其主张的残疾赔偿金本院不予支持。被告对原告主张2人护理有异议，根据原告提供的住院病历记载，原告住院期间系Ⅱ级护理，结合原告的伤情，其护理人员应以1人计算为宜。被告对原告主张的误工费有异议，根据原告提供的其个体工商户营业执照，原告自事故发生前从事电气焊服务，故对其误工标准按照居民服务和其他服务业标准计算予以支持，原告系耻骨联合分离、创伤性盆腔内血肿等伤情，根据原告的住院天数，对其主张90天的误工天数予以支持。住院伙食补助费应按照20元/天计算。原告主张复印费16元，但未提供相关票据予以证实，对其该项主张不予支持。原告主张500元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定为300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告许传洋于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告解学贵各项损失共计21079.2元[医疗费10000元+误工费9979.2元（110.88元/天×90天）+护理费800元（50元/天×16天）+交通费300元]（被告许传洋已付4300元）；
二、被告许传洋于本判决生效后十日内赔偿原告解学贵各项损失共计11802元{[医疗费22584元（32584元-10000元）+住院伙食补助费320元（20元/天×16天）+鉴定费700元]×50%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告解学贵负担。
案件受理费1593元，由原告解学贵负担863元，被告许传洋负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚俊红