清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第247号
原告：张鉴涛，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。
被告：潘金伙，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告张鉴涛诉被告潘金伙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告张鉴涛的委托代理人刘少斌、廖智峰，被告潘金伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鉴涛诉称：2013年12月4日03时20分左右，被告潘金伙驾驶无牌号普通二轮摩托车沿S354线由东往西方向逆向行驶，行驶至S354线54KM＋800M处时，与原告张鉴涛驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，经交警部门认定，被告潘金伙承担此事故的主要责任，原告张鉴涛承担此事故的次要责任。原告受伤后当日即被送到清远市人民医院，后经清远市人民医院进行检查认定伤情较为严重，原告家属随后将其送往佛山市中医院进行住院治疗，经佛山市中医院诊断为：l、左胫骨中段开放粉碎性骨折；2、左股骨中下段粉碎性骨折；3、左髌骨粉碎性骨折。住院期为：2013年12月4日至2013年12日27日，住院23天，住院期间陪护1人，由医院护工护理。原告由于病情一直伴随疼痛无法康复，后来就自己的情况向医生咨询，才知道自己的损伤已经构成伤残。现经鉴定，原告因本案导致九级伤残。据此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告赔偿原告各项损失共260264元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告张鉴涛提供的证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的主体资格；2、人口信息，拟证明被告的主体资格；3、交通事故认定书，拟证明交通事故情况和责任分配；4、病历、入出院记录、诊断证明书，拟证明原告损伤住院治疗情况和出院医嘱；5、医药费发票、费用清单，拟证明原告医药费损失；6、劳动合同、社保缴费单、银行流水账，拟证明原告工作情况、原告一直有购买社保、原告收入情况（分两个帐号发放工资）；7、户口本、亲属关系证明、父母子女关系证明，拟证明被抚养人的户籍情况、被扶养人与原告属于父子、母子关系；8、鉴定意见书，拟证明原告因事故损伤构成九级伤残；9、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费损失。
被告潘金伙辩称：我不接受原告要求的赔偿金额，该赔偿金额过高。
被告潘金伙没有提供证据。
经审理查明，2013年12月4日03时20分，被告潘金伙驾驶无牌号普通二轮摩托车沿S354线由东往西方向逆向行驶，行驶至S354线54KM＋800M处时，与原告张鉴涛驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队出具的第2013B01451号《道路交通事故认定书》认定，被告潘金伙承担此事故的主要责任，原告张鉴涛承担此事故的次要责任。原告受伤后当日即被送到清远市人民医院，医疗费1153.3元。后经清远市人民医院进行检查认定伤情较为严重，原告家属随后将其送往佛山市中医院进行住院治疗，共住院23天，医疗费82556.55元。住院期为：2013年12月4日至2013年12日27日，住院期间陪护1人。2013年12月27日，佛山市中医院出具的住院证明书中出院诊断为：l、左胫骨中段开放粉碎性骨折；2、左股骨中下段粉碎性骨折；3、左髌骨粉碎性骨折。2014年9月22日，原告到广东清正法医临床司法鉴定所做鉴定。经鉴定，原告张鉴涛左下肢评定为九级伤残。原告据此向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告张鉴涛确认在其受伤后被告潘金伙支付了22000元。被告潘金伙对原告张鉴涛提交的证据均无异议。
另查明，被告潘金伙系其驾驶的涉案摩托车的车主，该涉案摩托车未购买了交强险和商业三者险。本案中，原告的各项赔偿数额要求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，同意在交强险中优先赔付精神损害抚慰金。
再查明，原告张鉴涛的被抚养人有：父亲张汝强（1949年6月出生）、母亲张卫兰（1953年10月出生）、儿子张成曦（2001年7月出生），上述人员户籍均是广东省清远市清城区源潭镇黄溪村民委员会昌兴村45号。原告张鉴涛父母共生育三个子女，均已成年。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告潘金伙承担此事故的主要责任，原告张鉴涛承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，对该责任认定本院予以采纳。原告张鉴涛的伤情经广东清正法医临床司法鉴定所评定：张鉴涛伤残程度为九级伤残。广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论本院予以采信。被告潘金伙所驾车辆未购置交强险和商业险，故被告潘金伙应在交强险限额范围内赔付，不足部分，按70%责任赔付。原告张鉴涛因治疗、鉴定伤残而支出的医疗费83709.85元，鉴定费1840元，提供了医疗费收据、发票，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告张鉴涛住院23天，参照广东省2014年度伙食补助标准100元／天计算23天，住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）。原告张鉴涛在住院期间一人陪护，护理费按居民服务业50856元／年的标准计算为3204.63元（50856元／年÷365天×23天）。关于原告要求按平均工资5503.45元标准计算务工费的主张。经查，原告提交了劳动合同、工资银行流水证明2013年4月3日起，原告在广东宏海陶瓷实业发展有限公司从事生产工作及工资情况，被告对原告的证据亦无异议，故对该主张本院予以采纳。误工费按原告平均工资5503.45元／月计算291天为53383.46元（5503.45元÷30天×291天）。残疾赔偿金参照广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元／年计算20年为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%残级）。事故造成了原告张鉴涛九级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，结合原、被告的过错责任、原告张鉴涛的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，被告应赔偿原告张鉴涛精神损害抚慰金10000元。原告的被抚养人有：父亲张汝强（1949年6月出生）、母亲张卫兰（1953年10月出生）、儿子张成曦（2001年7月出生），上述人员户籍均是广东省清远市清城区源潭镇黄溪村民委员会昌兴村45号。原告请求被扶养人生活费按2014年度全省农村居民人均年生活消费支出标准对待，本院予以照准。故参照2014年度全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准，张汝强的被扶养人生活费为8343.5元（8343.5元／年×15年×20%残级÷3兄弟），张卫兰的被扶养人生活费为10568.43元（8343.5元／年×19年×20%残级÷3兄弟），何宝松的被扶养人生活费为4171.75元（8343.5元／年×5年×20%残级÷2父母）。上述三被扶养人生活费合计为23083.68元。关于原告要求被告支付交通费500元、住宿费200元的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，但在处理交通事故及就医期间确实发生交通费用，本院酌情支持交通费400元；因原告就医期间系住院治疗，故其要求住宿费没有依据，对该请求本院不予支持。关于原告要求被告支付营养费3000元的诉讼请求，因原告没有提交相关医疗机构证据证明原告需要加强营养，故对原告该项请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告张鉴涛的诉讼请求，原告张鉴涛因事故造成的损失有：医疗费83709.85元、住院伙食补助费2300元、护理费3204.63元、误工费53383.46元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费23083.68元、鉴定费1840元、精神损害抚慰金10000元，交通费400元，合共308316.42元。
被告潘金伙应在交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告张鉴涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共110000元。余额188316.42元（308316.42元－120000元）由被告潘金伙承担70%的赔偿责任即131821.50元。被告潘金伙共需赔偿原告251821.50元（120000元＋131821.50元），扣减被告潘金伙已向原告张鉴涛支付的22000元，被告潘金伙应赔偿229821.50元给原告张鉴涛。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘金伙于本判决生效之日起十日内支付原告张鉴涛赔偿款共229821.50元；
二、驳回原告张鉴涛的其他诉讼请求。
本案受理费2602元，由原告张鉴涛负担228元，由被告潘金伙负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。