江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初425号原告梁博理。委托代理人戚鸭章、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告刘亚飞。被告蒙城县千辉物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县金色家园南门东侧50米。法定代表人李春燕。被告鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭�余江县黄庄乡政府。法定代表人徐正杰。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路。负责人邵光荣，经理。委托代理人缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。原告梁博理与被告刘亚飞、蒙城县千辉物流有限责任公司（以下简称蒙城千辉物流）、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称鹰潭顺泰物流）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称平安财险蒙城开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员冀小燕适用简易程序于2016年4月13日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁博理的委托代理人林园，被告刘亚飞、被告平安财险蒙城开发区公司的委托代理人缪江云、李惠到庭参加诉讼，�告蒙城千辉物流、鹰潭顺泰物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁博理诉称：2015年7月30日，刘亚飞驾驶的皖S×××××、赣L×××××挂重型低平板半挂车行驶至京沪高速公路北京方向1003KM时，车上的备胎掉落砸坏张珂拥驾驶的原告梁博理所有的冀F×××××小型客车，致冀F×××××小型客车受损。交警部门认定刘亚飞负事故全部责任，张珂拥无责任。皖S×××××系蒙城千辉物流所有，在平安财险蒙城开发区公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内；赣L×××××挂重型低平板半挂车系鹰潭顺泰物流所有。被告对原告损失未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故发生的车辆维修费用、误工费、交通费等损失45800元；诉讼费用由被告负担。被告刘亚飞辩称：对交警部门出具的事故责任认定无�议。皖S×××××重型半挂牵引车系我购买的新车，后挂靠在蒙城千辉物流，该公司向我每年收取管理费、保险费等，该车在平安财险蒙城开发区公司投保交强险和不计免赔保险限额500000元的三者险，事故发生在保险期限内；另从二手市场购买了二手车赣L×××××半挂车，该车转了好几手，登记车主为鹰潭顺泰物流。事故发生后我给了原告车上人员500元。原告车辆维修、保险公司定损均未通知我方，我方认为原告维修费用过高，不应由我赔偿。被告蒙城千辉物流、鹰潭顺泰物流未应诉。被告平安财险蒙城开发区公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。皖S×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和不计免赔保险限额500000元的三者险，事故发生在保险期限内。因该事故系刘亚飞所驾车辆车上备胎掉落砸坏原告车辆所致，交警部门认定刘亚飞未能�机动车安全技术性能进行认真检查以及驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，故造成的原告损失不属于三者险保险责任范围，同时根据保险合同规定该情形符合免责范围，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。原告维修费用无异议，其余损失部分偏高。经审理查明：2015年7月30日17时，天气晴，刘亚飞持A1A2证驾驶皖S×××××、赣L×××××挂重型低平板半挂车行驶至京沪高速公路北京方向1003KM时，车上备胎掉落砸坏张珂拥驾驶的原告梁博理名下的冀F×××××小型客车，致冀F×××××小型客车受损。交警部门认定刘亚飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，负事故全部责任，张珂拥无责任。2016年3月，原告持上述诉讼请求诉至本院。另查明，皖S×××××重型半挂牵引车车辆信息查询状况为正常，其登记在蒙城千辉物流公司名下，该车在平安财险蒙城开发区公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险（保险金额为500000元），事故发生在保险期限内。赣L×××××挂重型低平板半挂车登记在鹰潭顺泰物流名下，该车处于有效年检期限内。上述第三者责任险投保单投保人声明栏载明：“本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》。且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，投保就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。对上述投保人声明栏有蒙城千辉物流的盖章。《机动车辆保险条款》（2009版）规定：第一章商业第三者责任保险第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”；责任免除部分第三条第二项“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”、第四项“牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引”、第五条第一款第四项“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用”，责任免除部分使用与其他条款不同的加黑字体。上述事实，有道路交通事故认定书、皖S×××××重型半挂牵引车行驶证、交强险保单、商业险保单、赣L×××××挂重型低平板半挂车行驶证、刘亚飞驾驶证、双方当事人当庭陈述、机动车辆保险条款、投保单等在卷佐证。本院认�：（一）关于事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，到庭原、被告亦无异议，本院予以采信。（二）关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。被告刘亚飞主张其所驾的牵引车挂靠在蒙城千辉物流，未能提供其他证据加以证明，本院不予采信；本案中原告梁博理及被告刘亚飞均未有证据证明牵引车、挂车的车辆登记车主存在法律上的过错或其他情形须连带承担赔偿责任，故三者险范围赔偿仍有不足的部分，应由刘亚飞承担全�赔偿责任。（三）原告主张的各项费用:1、车辆维修费用39300元，原告提交了维修发票、维修清单予以证明，被告平安财险蒙城开发区公司对此无异议，被告刘亚飞认为上述维修未提前告知，故不予认可。本院认为原告车辆因事故受损，原告对其进行维修合情合理，法律并未规定必须征得侵权人的同意方可进行，故对刘亚飞的抗辩主张本院不予采信。原告的维修费用有上述证据为证，本院予以确认。2、误工费3984.6元、交通费2515.4元，并提交了相应的误工证明、劳动合同、交通费发票为证。被告平安财险蒙城开发区公司认为原告主张的误工损失、交通费系处理交通事故善后工作所致，不属于保险赔偿范围，且原告在事故中并未受伤，故对该二项费用不予赔偿。被告刘亚飞认为原告提交的证据之间互相矛盾，时间不吻合。本院认为侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的误工费、交通费，并非用于治疗和康复因交通事故造成的伤情，亦非属于财产损失范围，故本院不予支持。（四）本起事故是否属于三者险赔偿范围、被告平安财险蒙城开发区公司辩称的免责条款是否有效。1、本起事故是否属于三者险赔偿范围。被告平安财险蒙城开发区公司认为三者险合同赔偿的是“在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损”，刘亚飞在行使过程中备胎掉落致原告车辆受损，是刘亚飞行驶前未检查备胎悬挂情况存有过错导致的，而非意外事故，不属三者险保险合同范围。原告及刘亚飞对此持有异议，认为本起事故属于三者险赔偿范围。本院认为交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，但利用交通工具作案或者因当事人主观故意造成的事故不属于交通事故；第三者责任险是指车主或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中由于自己的过失等造成第三方人员或者物品损失的保险险种。本案中系采用格式条款订立的三者险保险合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，现双方就“意外事故”的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。结合《道路交通安全法》的规定及第三者责任险的解释，上述“意外事故”应当包括因过失造成的交通事故，否则该条款免除了保险公司的责任、排除了被保险人的主要权利，应为无效。本案事故的发生系因刘亚飞在使用车辆前疏于检查备胎情况引起，属于过失造成的交通事�，应属三者险保险范围中的“事故”。2、被告平安财险蒙城开发区公司辩称的免责条款是否发生效力。被告平安财险蒙城开发区公司辩称被告刘亚飞驾驶超过检验期限的机动车、牵引未投保交强险的车辆、因货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失，属于其公司的免责范围，且已履行了提示和明确说明义务，上述免责条款发生效力。原告梁博理及被告刘亚飞均持有异议。本院认为，交警部门并未认定原告所驾驶的牵引车未经过有效年检，根据原告补充提交的机动车信息查询显示刘亚飞驾驶的牵引车状态为正常，挂车亦进行了有效年检，被告平安财险蒙城开发区公司主张车辆未年检，未有证据对原告证据予以反驳，故本院不予采信；依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”，故被告平安财险蒙�开发区公司援引的保险合同条款“牵引未投保交强险的车辆”的免责事由与法律相冲突，格式条款加重对方责任，该条款应为无效；本案为备胎掉落引起的交通事故，备胎为车辆整体的一部分，不属于“货物”，不适用于免责条款“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用”，故被告平安财险蒙城开发区公司辩称的免责事由均不成立，本院不予支持。综上，原告的车辆维修费用39300元，由被告平安财险蒙城开发区公司在交强险财产责任限额范围内承担2000元。超出交强险的损失37300元，由被告平安财险蒙城开发区公司根据三者险合同在三者险保险限额范围赔偿100%即37300元，故被告平安财险蒙城开发区公司累计应赔偿原告39300元。被告刘亚飞主张事故后垫付原告500元，原告不予认可，被告刘亚飞未提供证据证明，本院不予支持。被告依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁博理给付车辆维修费39300元（汇入原告梁博理中国工商银行保定分行西苑支行账户，卡号62×××34）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司负担（此款原告已预交，故由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 冀 小 燕二〇一六年六月十二日书记员 钱�琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物�以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。三、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。