河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初21号
原告：路广，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：汪立城，男，1967年9月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告路广与被告汪立城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路广到庭参加诉讼。被告汪立城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路广诉称，2016年2月15日18时许，被告汪立城驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县三屯营镇景忠宾馆西侧路段向南左转弯驶出道路时，与由西向东行驶的原告路广驾驶的无牌照普通二轮摩托车相碰撞，造成原告路广、被告汪立城受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故，经迁西县公安交通警察大队认定，被告汪立城承担本起事故的主要责任，原告路广承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市工人医院、北京大学口腔医院救治，先后住院18天。2016年10月14日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告损伤为拾级伤残；二次手术取内固定物费用15000元；面部瘢痕修复费用3500元；误工损失日为150日；护理期为60日；营养期60日。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费94002.68元、取出内固定物费用15000元、面部瘢痕修复费用3500元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费5586元（93.1元×60天）、误工费16000元（3200元÷30天×150天）、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、车辆修理费550元、鉴定费3200元、复印费43.2元。
被告汪立城未到庭对原告的提交的证据进行质证。
对原告诉请的医疗费、二次手术取内固定物费用、面部瘢痕修复费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费及复印费问题。本院查明，原告诉请的医疗费，有唐山市工人医院、北京大学口腔医院住院费票据和门诊费票据及迁西县人民医院门诊费票证实，本院予以支持。二次手术取内固定物费用、面部瘢痕修复费用，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”的规定，对原告诉请的二次手术取内固定物费用、面部瘢痕修复费用，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费，有唐山市工人医院、北京大学口腔医院住院病历证实原告住院18日，可以参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天40元标准计算，故住院伙食补助费应为720元（40元×18天）。原告主张每天标准100元，没有法律依据，不予采纳。营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养期经唐山华北法医鉴定所鉴定为60日，故对原告诉请的营养费，本院予以支持。护理费，原告护理期有唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实，原告按每天93.1元标准诉请护理费，没有提供证据证明，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，故原告应按2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准计算，护理费应为5513.92元（33543元÷365天×60天）。误工费，原告提供了用工单位河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表及唐山华北法医鉴定所鉴定报告书等证据证明原告误工损失日为150日，工资每月平均3183.33元，故原告诉请的误工费应为15916.65元（3183.33元÷30天×150天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元。残疾赔偿金，原告损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，其参照农村居民人均年可支配收入11051元标准计算残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3000元。车辆损失，有修理单位迁西县城关全顺摩托配件经销处出具的修理费收据及明细证实，被告并未出庭提出原告开支的修理费哪些部分不合理，故对原告诉请的车辆损失550元予以支持。原告诉请的鉴定费3200元、复印费43.2元，属于必要的、合理的费用，被告汪立城应按承担事故责任比例赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告汪立城承担本起事故的主要责任，原告路广承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告汪立城承担70%事故责任，原告路广承担30%责任为宜。被告汪立城驾驶的二轮摩托车属于机动车，该车未投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告汪立城作为二轮摩托车所有人，应当在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为115622.68元（医疗费94002.68元＋取出内固定物费用15000元＋面部瘢痕修复费用3500元＋住院伙食补助费720元＋营养费2400元）,超过10000元的赔偿限额，被告汪立城应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为48532.57元（护理费5513.92元＋误工费15916.65元＋残疾赔偿金22102元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费2000元），未超过110000元赔偿限额，被告汪立城应赔偿原告48532.57元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为550元，未超过2000元赔偿限额，被告汪立城应赔偿原告550元；超出交强险损失为108865.88元（115622.68元－10000元＋鉴定费3200元＋复印费43.2元），被告汪立城应赔偿原告76206.12元（108865.88元×70%）。以上合计135288.69元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告汪立城赔偿原告路广事故损失人民币135288.69元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告路广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，被告汪立城承担406.35元，原告路广承担174.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年三月三十日
书记员 纪红艳