广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第615号
原告卢锐清。
委托代理人叶雨，广东众达律师事务所律师。
委托代理人张星，广东众达律师事务所律师。
被告周可维。
被告陈国亮。
被告黎金宗。
被告周健芳。
原告卢锐清诉被告周可维、陈国亮、黎金宗、周健芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，经原告卢锐清财产保全申请，依法作出（2013）东三法民一初字第615－1号民事裁定书，并据此查封了被告黎金宗的相关财产。由审判员余润忠适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢锐清的委托代理人叶雨到庭参加诉讼；被告周可维、陈国亮、黎金宗、周健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锐清诉称：2011年4月8日，原告卢锐清与被告周可维签订《借款协议书》一份，约定借款150000元，借款期限为3个月，借款期内的月息为4%，逾期归还按日加收0.5%的利息，直至完全支付全部借款本金及利息为止，逾期归还且还需支付借款总额0.3%的违约金；被告陈国亮对上述借款承担连带担保责任。被告周可维出具《收款证明》一份确认收到借款150000元。后被告周可维并未依约还款，原告卢锐清多次向被告周可维催告还款，被告周可维却一直拖延不还，被告黎金宗与被告周可维、被告陈国亮与被告周健芳为夫妻，应对上述债务共同承担连带责任。原告卢锐清为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告连带支付原告卢锐清借款本金150000元及支付利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年5月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2012年10月11日为63141.68元）；2、四被告连带支付违约金450元；3、四被告连带支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告卢锐清为支持其主张，向本院提交《借款协议书》、《收款证明》、委托合同、律师费发票各一份、结婚登记申请书两份、人口查询资料四份。
被告周可维没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告陈国亮没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告黎金宗没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告周健芳没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，2011年4月8日，原告卢锐清作为甲方（出借人）与被告周可维作为乙方（借款人）签订了《借款协议书》一份，载明乙方向甲方借款150000元，借款期限自2011年4月8日至2011年7月7日止，月息为4%；逾期归还部分按日加收0.5%的利息，直至乙方完全支付全部借款本金及利息，逾期还款还需支付借款总额0.3%的违约金；被告陈国亮对上述借款承担连带担保责任。甲、乙双方及被告陈国亮在《借款协议书》上签名及捺印。同日，被告周可维并出具《收款证明》一份，载明被告周可维已全数收到借款150000元。被告周可维在《收款证明》中借款人处签名及捺印。
原告卢锐清称，于2011年4月8日支付现金150000元给被告周可维。原、被双方及被告陈国亮签订了《借款协议书》，并签名及捺印确认，《收款证明》是被告周可维出具的，并有其签名及捺印确认。借款后，被告周可维并无还款及支付利息，原告卢锐清多次向被告周可维催讨未果，被告黎金宗与被告周可维、被告陈国亮与被告周健芳在夫妻存续期间内应共同承担偿还责任，遂于2013年1月8日起诉至法院。
另查明，被告周可维与黎金宗、被告陈国亮与周健芳是夫妻关系。
以上事实，有原告卢锐清提交的《借款协议书》、《收款证明》、委托合同、律师费发票各一份、结婚登记申请书两份、人口查询资料四份以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告周可维、陈国亮、黎金宗、周健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告周可维向原告卢锐清借款，有原告卢锐清提供的《借款协议书》、《收款证明》各一份为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告周可维没有提交证据证明其已还款，故本案被告周可维向原告卢锐清借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周可维借款后，并未按照《借款协议书》约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告卢锐清在多次追偿后，被告周可维仍怠于履行还款义务，故本院对原告卢锐清要求被告周可维还款的请求予以支持。
至于违约金、借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现被告周可维怠于履行还款义务，原告卢锐清诉求被告周可维支付违约金及利息，于法有据，本院予以支持；因本案原、被告双方约定逾期还款的还需向原告卢锐清支付借款总额0.3％（即150000元×0.3％＝450元）的违约金，故原告卢锐清诉求被告周可维支付违约金450元，本院予以支持；又因本案原、被告双方约定借款期限三个为月（即自2011年4月8日至2011年7月7日止），原告卢锐清诉求被告周可维从2011年5月7日起支付利息，是对自身民事权利处分，没有违反法律及行政法规的规定，本院予以支持；原、被告双方约定借款月利率为4％，逾期加收0.5％，即逾期月利率为4.5％，已超出前述法律规定的范围，现原告卢锐清要求被告周可维按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，没有超出上述法律规定的范围，本院予以支持。
关于律师费，因本案原、被告双方在《借款协议书》中没有约定由被告周可维承担律师费，原告卢锐清又未能提供证据证明其主张被告周可维承担本案的律师费，应承担举证不能的不利后果，故原告卢锐清上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告黎金宗的法律责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告周可维向原告卢锐清借款发生在两被告周可维、黎金宗夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告卢锐清与被告周可维对其借款明确约定为被告周可维个人债务以及原告卢锐清知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告周可维所借债务以其所有的财产清偿，被告周可维所借债务应属于被告夫妻共同债务，故原告卢锐清可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告卢锐清要求被告周可维、黎金宗夫妻共同偿还案涉借款及支付违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陈国亮的担保责任，被告陈国亮在《借款协议书》中连带担保人处签名及按指模确认，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原、被告对保证方式约定为连带责任保证，被告陈国亮应按照连带责任承担保证责任，被告周可维未能向原告卢锐清偿还案涉借款及支付违约金、利息，现原告卢锐清诉求被告周可维就偿还案涉借款及支付违约金、利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告周健芳的法律责任，原告卢锐清主张被告陈国亮是案涉借款的连带担保人，被告陈国亮与周健芳是夫妻关系，应共同承担连带责任，经查，被告陈国亮本人在《借款协议书》中连带担保人处签名及按指模确认，只是对被告周可维向原告卢锐清偿还案涉借款及支付违约金、利息承担个人的连带担保保证责任，法律没有规定该行为连带担保责任属于夫妻共同债务，且原告卢锐清没有提供其它证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告卢锐清上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周可维、黎金宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢锐清返还借款本金150000元；
二、限被告周可维、黎金宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢锐清支付违约金450元；
三、限被告周可维、黎金宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢锐清支付利息（以150000元为本金，从2011年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
四、被告陈国亮就上述第一、二、三判项向原告卢锐清承担连带清偿责任；
五、如被告陈国亮承担了保证责任，有权向被告周可维追偿。
六、驳回原告卢锐清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2235元，由原告卢锐清承担31元，被告周可维、黎金宗、陈国亮承担2204元；财产保全费1020元由被告周可维、黎金宗、陈国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余润忠
二〇一三年三月二十七日
书记员 赖英杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
9、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
11、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
12、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
16、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。