wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01083号
申请执行人刘成峰
被执行人周龙
刘成峰与周龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）新民初字第3223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人无财产可供执行。且被执行人下落不明，申请人同意终结。
本案申请标的为103300元，执行到位0元，未执行到位103300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十月八日
书记员 田 媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第792号
申请执行人方玉林与被执行人浙江益华新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）嘉海民初字第297号民事调解书，已发生法律效力。权利人方玉林于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人浙江益华新能源有限公司所有的全部财产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，且全部财产的处置价格已明显不足以清偿抵押债务，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第792号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江益华新能源有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾 艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民特8号
申请人：袁伟彬，男，1987年10月4日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
申请人袁伟彬要求宣告被申请人袁瑞怀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人袁瑞怀，男，年月日生，汉族，住揭阳市揭东区。申请人袁伟彬是袁瑞怀的长子，2016年3月18日，袁伟彬述称其父亲袁瑞怀2014年5月初因突发头痛、呕吐，伴意识不清被送到惠州市第一人民医院和中信惠州医院等医院治疗，惠州市第一人民医院经诊断为左前交通动脉瘤破裂并蛛网膜下腔出血，胼胝体膝部及透明膈区脑出血，左侧枕顶部及右侧顶部硬膜下出血，脑积水，中信惠州医院诊断为蛛网膜下腔出血后，植物生存状态，脑动脉瘤栓塞术后，脑积水腹腔分流术后，继发性癫痫等。经治疗，袁瑞怀目前仍意识不清，呈植物人状态，向本院申请宣告袁瑞怀为无民事行为能力，同时指定袁瑞怀的妻子邱惠香为其监护人。
经审查，广东康怡司法鉴定中心认为袁瑞怀于2014年5月7日因突发意识障碍住院治疗，目前经系统治疗及康复已23个月，仍呈植物生存状态；不能正确做出自己意思表达，不能辨认有关事务的权利和义务，不能保护自己的合法权益，精神障碍者民事行为能力评定量表评定总分28分，综合评定袁瑞怀目前呈植物生存状态，无民事行为能力。根据司法鉴定报告，袁瑞怀因突发意识障碍不能辨认自己的行为，目前完全丧失了民事行为能力。因此，袁伟彬的申请于法有据，本院予以照准。袁伟彬要求指定邱惠香为袁瑞怀的监护人，邱惠香没有意见，袁瑞怀的其他子女也没有意见，故本院依法指定邱惠香为袁瑞怀的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告袁瑞怀为无民事行为能力人。
二、指定邱惠香为袁瑞怀的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄楚平
代书记员 刘学敏
二○一六年五月十八
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第686号
上诉人（原审原告）：许甲，男，1954年出生，汉族，农民。
委托代理人：崔某某，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许乙，男，1965年出生，汉族，仓泉社区工作人员。
委托代理人：胡某某，女，1973年出生，汉族，铁西社区工作人员。
委托代理人：王某某，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许丙，男，1952年出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许丁，男，1962年出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许戊，女，1956年出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许己，女，1959年出生，汉族，油田职工。
上诉人许甲因遗嘱继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人许甲及其委托代理人崔某某与被上诉人许乙及其委托代理人胡某某、王某某、被上诉人许丙、许丁、许戊、许己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告许甲与被告许乙、许丙、许丁、许戊、许己是许某某及王某某的子女。1978年许某某去世后，王某某于1982年与王某成以夫妻名义共同生活，此前王某成无子女，王某某与王某成亦未生育子女。王某成于1989年2月去世，其父母先于其去世。被继承人王某某于2013年因病去世。王某成于1981年自建位于本市沙区铁西村房屋三间，面积71.04平方米，2007年翻建，具体地址变更为乌市沙区铁西社区。2010年4月29日，被告许乙作为王某某的委托代理人签订《沙依巴克�棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》，约定沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室拆除王某某位于乌市沙区铁西社区号的房屋，并补偿位于乌市青峰路片区60平方米高层一套及补偿款236,290元，该款由被告许乙领取。庭审过程中，被告许丙、许丁、许戊、许己明确表示将其应继承的份额处分由原告许甲继承。
原判认为，被继承人王某某1982年与王某成以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。当时情况，被告许乙尚未成年，同母亲及继父共同生活，王某成对被告许乙进行抚养，而原告许甲、被告许丙、许丁、许戊、许己均已成年，王某成未对他们进行抚养，没有形成抚养关系，因此原、被告中仅有许乙应作为有抚养关系的继子继承王某成的遗产。王某成去世后，其名下的财产应由其配偶王某某与继子许乙继承。被告许乙向法庭举证王某某生前的录音遗嘱，原�许甲称王某某在录音中的意识模糊，并非完全民事行为能力人，予以否认，但未向法庭提交王某某意识模糊、是限制民事行为能力人或者无民事行为能力人的相关证据。该录音有两个以上见证人在场，通过见证人与被继承人的对话，能够明确被继承人王某某处分遗产的意图，见证人反复核实继承人姓名，被继承人也通过反复确认，表示自己的财产由被告许乙继承，因此录音遗嘱真实、有效，应当作为处分被继承人遗产的依据。房屋拆迁补偿款236,290元系被继承人王某某生前的财产，被告许乙代为其领取，但未提交该款已由被继承人生前赠与的证据，应当作为遗产分割。根据被继承人的遗嘱，应由被告许乙继承。至于原告许甲主张分割拆迁补偿的位于乌市青峰路片区60平方米高层一套，该房产的情况目前尚不能明确，在本案中不宜处理，可待房产信息能够确定后再行处理。故判决：一、拆迁补偿款236,290元由被告许乙继承；二、驳回原告许甲要求继承拆迁补偿款196,908.33元的诉讼请求。
宣判后，上诉人许甲不服原审判决上诉称，我从1982年就与母亲和继父共同生活，对父母尽了主要赡养义务，形成扶养关系，我应当按照法定继承享有遗产。录音遗嘱都吃诱导发问，母亲的回答语无伦次，自相矛盾。书面遗嘱与录音遗嘱内容不一致，不应采信录音遗嘱。青峰路拆迁补偿的房产应归我所有。
被上诉人许乙答辩称，许甲到继父家中已近三十岁了，没有形成抚养关系。拆迁款在母亲在世时已取得分配。母亲有录音证据，且有证人证实，应当采信。拆迁补偿的房子还未盖好，无法分割，请求维持原判。
被上诉人许丙、许丁、许戊、许己共同答辩称，同意上诉人许甲的上诉请求。我们分得的遗产等赠与许甲。
经本院审理查明事实与原审认�事实一致。另根据《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》内容反映，沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室作为甲方与王某某作为乙方签订协议，其中补偿款236,290元的构成系由1、拆迁房屋面积补偿款210,263元；2、奖励2万元；3、水泥地平、木门、简易棚、一棵树、下水补偿款2,627元；4、过渡费每人100元，乙方五口人，按6个月计算3,000元；5、每户搬迁补助费400元合计而成。乙方五口人包括王某某、许甲及许乙一家三口。
以上事实有房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿安置情况表、社区证明、死亡证明书、常住人口登记卡、临时房屋产权证、建筑工程规划许可证、委托书、遗嘱、录音光碟、证人证言及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据双方认可的事实，即被继承人王某某与王某成系1982年以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系。而在1982年上诉人许甲已二十八岁，被上诉人许乙十七岁。依据法律规定，上诉人许甲此时已成年，不需要父母的抚养。即使与父母同住，但不具备法律上的扶养关系。被上诉人许乙此时尚未成年，与继父王某成构成扶养关系，享有针对王某成遗产的继承权。被继承人王某某生前留下的录音遗嘱，作为其继承人都认可录音的真实性，仅对关联性不予认可，如不是王某某的真实意思表示等。但对此缺乏有效证据证实。法律规定录音遗嘱,需两位证人在场见证。本案被上诉人许乙提供了两位在场证人出庭作证，证实录音遗嘱的真实有效性，原审予以采信符合法律规定，本院予以维持。故针对上诉人许甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。但具体分析拆迁补偿款的构成，其中过渡费、搬迁补助费是按照户为单位发放，不全部属于王某某的个人财产。上诉人许甲作为户�单位的五口人之一，享有相关权利。故拆迁补偿款236,290元中，233,570元属于被继承人王某某个人财产，2,040元属于被上诉人许乙一家三口的共同财产，680元属于上诉人许甲的个人财产。对此原审法院认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第第638号民事判决的第二项，即：驳回原告许甲要求继承拆迁补偿款196,908.33元的诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第第638号民事判决的第一项，即：拆迁补偿款236,290元由被告许乙继承；
三、拆迁补偿款中被继承人王某某名下233,570元由被上诉人许乙继承,拆迁补偿款中680元归上诉人�甲所有,由被上诉人许乙给付。
一审案件受理费4,844.35元，减半收取2,422.18元（许乙已预交），由被告许乙负担；二审案件受理费5,907.18元（许甲已预交），由上诉人许甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3450号
原告肖某，男，汉族。
委托代理人林铸，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人沈钰琦，广西通诚律师事务所律师。
被告易某，男，汉族。
委托代理人陈冬生，广西金大地律师事务所律师。
原告肖某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人沈钰琦，被告易某的委托代理人陈冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2014年10月，被告因资金周转向原告借款。原告借给被告200000元，并与被告约定利息为每月2000元，借款期一年。现还款期已至，被告并未还款，因此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金200000元；2、被告向原告支付利息24000元（利息计算方式：按每月2000元计算，从2014年10月28日计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2015年10月28日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告易某辩称：被告确实向原告出具了借款金额为200000元的《借条》，但原告没有依约向被告支付借款，被告多次要求原告将该《借条》返还给被告，均遭到原告拒绝。因原、被告之间尚未建立借贷关系，原告主张被告偿还借款本金并支付利息没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年10月28日，被告易某向原告肖某出具《借条》一份，上载“今借到肖某人民币贰拾万元正（￥200000.00元），利息为每月贰仟元正，借款期限为壹年。此据。借款人：易某。2014.10.28”。
案外人王志远为原告肖某的妻子。2014年10月28日，王志远分别通过其名下的中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××26）、中国农业银行账户（卡号：62×××70）现金取款60000元、100000元。
2015年11月12日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张被告易某向其借款200000元，并提供《借条》及相应的银行取款凭证予以佐证，该《借条》获得被告的签字确认，且被告予以认可，故本院对该《借条》的真实性予以确认。原告主张系签订《借条》当天以现金形式将借款交予被告，该主张与原告提供的取款凭证相互印证，且借条是证明双方当事人存在借贷合意和款项已经实际交付的重要依据，因此，本院对原告以现金形式将借款交予被告的主张予以采信。被告当庭主张对款项交付问题已经向原告提出过异议并要求原告返还《借条》，缺乏依据，应不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应知晓其在借条上亲笔签名并捺印的行为所产生的法律后果，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当向原告清偿借款本金200000元。
关于借款利息。原、被告《借条》中约定借款利息为每月2000元，折合计算的年利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定的年利率24%的法定范畴，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，债务人逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于本案借款为有息借款，故逾期利息参照借款利息，即以每月2000元计算。据此，利息计算方式为：从2014年10月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告易某偿还原告肖某借款本金200000元；
二、被告易某向原告肖某支付利息（计算方式：自2014年10月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2000元计算）。
案件受理费4660元（原告肖某已预交），由被告易某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑启振
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初64号
原告孙恩耀，男，1979年4月30日出生，汉族。
被告郑州市惠济区长兴路街道办事处。住所地，郑州市惠济区长兴路**号。
法定代表人夏利东，主任。
原告孙恩耀诉被告郑州市惠济区长兴路办事处拆迁行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙恩耀申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙恩耀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙恩耀负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 李景科
人民陪审员 高艳霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗碧雯
––
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第34号
申请人温宿县农村信用合作联社。公司所在地新疆温宿县。
法定代表人牟光辉，该社理事长。
被申请人温宿县海川食品有限公司。公司所在地新疆温宿县。
申请人温宿县农村信用合作联社因被申请人温宿县海川食品有限公司在申请人处借款2000000元，借款期限为1年，温宿县海川食品有限公司以其公司所在地国有土地使用权及房屋作为抵押物，现借款期限已届满，被申请人温宿县海川食品有限公司拒不归还借款，申请人温宿县农村信用合作联社于2015年6月10日向我院提出保全申请，要求保全被申请人温宿县海川食品有限公司名下位于温宿县迎宾路25号的土地使用权及地上房屋所有权不得转让、变卖和抵押。申请人温宿县农村信用合作联社提供2000000元转账支票一张作为担保。
经审查，本院认为：原告温宿县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人温宿县海川食品有限公司名下位于温宿县迎宾路25号的土地使用权及地上房屋所有权不得转让、变卖和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存勇
二〇一五年六月十六日
书记员 汤江林
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初554号
原告古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县城。
法定代表人彭应金，系该公司董事长。
委托代理人赵彦忠，男，住甘肃省古浪县，系该公司财务部部长。
被告刘锡岳，男，甘肃省天祝藏族自治县农民，现住甘肃省古浪县。
被告赵烈科，男，住甘肃省古浪县。
被告赵界栋，男，住甘肃省古浪县。
被告杨登龙，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉被告刘锡岳、赵烈科、赵界栋、杨登龙追偿权纠纷一案中,原告古浪县中小企业信用担保有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾祥昭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5349号
原告：叶帆，男，1990年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐博克，男，1998年5月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑天豆，男，1995年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶帆与被告徐博克、郑天豆民间借贷纠纷一案，原告叶帆于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐博克偿还借款本金15000元及利息（利息按照月利率2.4%计算，从2017年5月16日起算至判决确定履行之日止）2.判令被告郑天豆对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用�易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐博克偿还原告借款本金15000元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月2日起算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：2017年5月16日，被告徐博克经由被告郑天豆担保向原告叶帆借款，并由被告徐博克、郑天豆向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今向叶帆借到现金壹万伍仟元整（大写）￥：15000元，借款时间：2017年5月16日，还款期限：2017年8月1日，借款人：徐博克，地址：南江中路102号，身份证号：，电话：151××××8979，担保人：郑天豆，地址：岩坦镇分水村，身份证号：，注意：如借款�逾期未还，由担保人全责还款。”借条未载明借款利息及保证方式。借条出具后，经原告催讨，被告徐博克未按照借条约定的还款期限履行还款义务，被告郑天豆也未履行担保责任，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐博克于本判决生效之日起十日内返还原告叶帆借款本金15000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月2日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑天豆对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐博克、郑天豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 陈晓芙
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 瞿柯彬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5349号原告：叶帆，男，1990年10月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐博克，男，1998年5月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑天豆，男，1995年9月12日出生，汉族，住永嘉县。原告叶帆与被告徐博克、郑天豆民间借贷纠纷一案，原告叶帆于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐博克偿还借款本金15000元及利息（利息按照月利率2.4%计算，从2017年5月16日起算至判决确定履行之日止）2.判令被告郑天豆对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用�易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐博克偿还原告借款本金15000元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月2日起算至判决确定履行之日止）。本院经审理认定：2017年5月16日，被告徐博克经由被告郑天豆担保向原告叶帆借款，并由被告徐博克、郑天豆向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今向叶帆借到现金壹万伍仟元整（大写）￥：15000元，借款时间：2017年5月16日，还款期限：2017年8月1日，借款人：徐博克，地址：南江中路102号，身份证号：，电话：151××××8979，担保人：郑天豆，地址：岩坦镇分水村，身份证号：，注意：如借款�逾期未还，由担保人全责还款。”借条未载明借款利息及保证方式。借条出具后，经原告催讨，被告徐博克未按照借条约定的还款期限履行还款义务，被告郑天豆也未履行担保责任，原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐博克于本判决生效之日起十日内返还原告叶帆借款本金15000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月2日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告郑天豆对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐博克、郑天豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金赛群人民陪审员  陈晓芙人民陪审员  戴巧珠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  瞿柯彬?*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初131号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李志锋，男，1996年9月26日出生于广东省广州市番禺区，汉族，中专文化，无业，家住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人李俊辉，男，1996年10月14日出生于广东省广州市番禺区，汉族，中专文化，无业，家住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人李梓其，男，1995年1月8日出生于广东省广州市番禺区，汉族，初中文化，无业，家住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李志锋、李俊辉、李梓其犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人李志锋、李俊辉、李梓其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志锋、李俊辉、李梓其均系广东省广州市番禺区某街人，三人关系较好，平时经常聚集在一起。2016年11月2日,李志锋、李俊辉、李梓其为了躲避债主追债，三被告人经李志锋提议后从广州市乘车来到广西鹿寨县某村李志锋的外婆家躲债。11月7日，三被告人经合谋后，决定先去抢一辆小车作为交通工具，然后三人再一起驾乘抢来的车子到江西或者厦门。2016年11月10日23时许，李志锋、李俊辉、李梓其经密谋后，三被告人遂携带李志锋事先在网上购买的二根电棒、二瓶催泪瓦斯（俗称“辣椒水”喷射器）、一套假车牌等作案工具，窜到鹿寨县鹿寨镇广场国利宾馆门前以包车的名义物色作案目标。不久，李志锋、李俊辉、李梓其看到被害人吕某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××雪佛兰小轿车正停放在该路段等客时，三被告人遂来到吕某的车旁，李志锋负责出面与吕某商某包车事宜，最后吕某同意以100元的价格开车将三被告人送到鹿寨县中渡镇一山庄。当车辆行驶至鹿寨县鹿寨镇大村村石鼓屯往大村村方向约两公里处时，被告人李志锋以李俊辉肚子不舒服为由叫吕某停车，李俊辉下车后遂绕到驾驶室门边喊吕某要纸巾，当吕某打开驾驶室车窗往外递纸巾时，李俊辉趁吕某不注意之机立即用催泪瓦斯朝其眼睛进行喷射，李志锋随即用电棒电击吕某，吕某遭到喷射和电击之后，立即推开车门并迅速奋力往前跑，此时李志锋立即上到驾驶室欲将小车开走，因其未掌握手动档的驾驶技术，未能立即将车开走。此时，吕某又跑回现场阻拦三被告人将小车开走，李俊辉、李梓其遂立即分别拿出催泪瓦斯和电棒吓唬吕某，使得吕某不敢反抗，后三被告人将吕某的雪佛兰小车抢走。当李志锋驾驶抢得的小轿车行驶至鹿寨镇大村村联珠屯路段时，因操作不当，车辆撞向路边的便民候车亭，导致车辆损坏，随后三被告人弃车逃跑。
另查明，被害人吕某被抢走车子之后，立即拨打110电话报警。当公安民警赶到现场后，立即带上吕某一道往中渡镇方向追查，然后在鹿寨镇大村村联珠屯便民候车亭处找到了被盗的车辆。公安机关经侦查，发现李志锋、李俊辉、李梓其有重大作案嫌疑。2016年11月12日14时许，李志锋、李俊辉、李梓其在鹿寨县中渡镇大兆村旧县屯37号李志锋的外婆家被抓获归案；同时，公安民警还当场从其躲藏的房间内查获作案时所用的电棒一根、“辣椒水”喷射器二瓶，并当场予以扣押。经讯问，被告人李志锋、李俊辉、李梓其对其共同实施本案抢劫行为的犯罪事实供认不讳。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人吕某被抢劫的雪佛兰小轿车的鉴定价格为人民币30500元；修复该车辆各项受损项目（包含换件）的鉴定价格为人民币3750元。2017年2月8日，被告人李志锋、李俊辉、李梓其的亲属主动向被害人吕某表达了歉意，并筹款二万元赔偿了被害人的经济损失，据此，三被告人的行为取得了被害人的谅解。诉讼期间，被告人李梓其亲属主动代其交纳罚金5000元。
上述事实，被告人李志锋、李俊辉、李梓其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人吕某的陈述、被告人李志锋、李俊辉、李梓其的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志锋、李俊辉、李梓其以非法占有为目的，结伙使用暴力或以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李志锋、李俊辉、李梓其犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李志锋、李俊辉、李梓其均积极参与，相互配合，分工合作，均起积极主要作用，不宜区分主从犯，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但李志锋负责购买作案工具，负责与被害人商某包车事宜，且负责驾驶抢劫所得的车辆，因此，本院认定李志锋在共同犯罪中系罪责相对较重的主犯，李俊辉、李梓其系罪责相对较轻的主犯。李志锋、李俊辉、李梓其持电棒、催泪瓦斯等凶器实施抢劫，酌情从重处罚；李志锋、李俊辉、李梓其当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；本案赃物已被追回，没有造成被害人经济损失，酌情从轻处罚；李梓其的亲属主动代其交纳罚金，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对李志锋酌情从重处罚，对李俊辉、李梓其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2022年5月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人李俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、被告人李梓其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗伊纯
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初167号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人庄宝（曾用名庄小宝），男，汉族，1987年10月3日出生。2017年2月22日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人庄宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡葵阳及张垚出庭，指控：2017年7月19日22时许，被告人庄宝违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号非营运小型轿车，在杭州经济技术开发区沿之江东路由东向西行驶至智格路路口以东50米处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人庄宝酒精含量达145mg/100ml;后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人具有认罪、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶汽车资格的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
被告人庄宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 源
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00251号
申请执行人谢庆俭，生于1963年7月1日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
谢庆俭与宏盛化工厂民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西调确字第160号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人谢庆俭于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的21200元未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西调确字第160号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2042号
上诉人（原审起诉人）莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。
法定代表人杨文杰，经理。
原审被起诉人叶松青，男，1975年7月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市碧桂园房地产开发有限公司不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人莆田市碧桂园房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，其为接受货币的一方，故其所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。现原审法院以其并非被上诉人住所地法院为由，裁定不予受理于法无据，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，现上诉人要求被起诉人支付欠交楼款以及逾期付款违约金，上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院以“本院并非被起诉人住所地法院，双方也未约定纠纷由本院管辖”为由裁定不予受理不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3568号民事裁定；
二、本案由莆田市秀屿区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第951号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所实习律师。
被告：谢肇球，地址：珠海。
被告：温少珍，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年八月十一日
书记员 何 惠 敏
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00210号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈善强，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人杨金玉，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈善强、杨金玉计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2014）第1779号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1779号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1779号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第442号
上诉人（原审原告）张琦轩。
法定代理人李淑珍。
委托代理人曹鑫龙，河北颜湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞源县晶华学校。住所地涞源县富强路。
法定代表人王炳慧，校长。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
上诉人张琦轩等因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张琦轩的法定代理人及委托代理人曹鑫龙，被上诉人涞源县晶华学校的委托代理人李强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第52号民事判决；
二、发回河北省涞源县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 韵
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢188号
申请执行人董丽萍，女，汉族，住敦化市。
被执行人范永钦，男，汉族，住敦化市。
被执行人姚汝君，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人董丽萍与范永钦、姚汝君买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2000）敦民初字第1848号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢188号
董丽萍、范永钦、姚汝君：
董丽萍与范永钦、姚汝君买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人董丽萍申请，依据（2000）敦民初字第1848号民事判决书，被执行人范永钦自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民保字第6号
申请人王巧莉，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被申请人兰利炎，男，1981年1月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请人王巧莉与被申请人兰利炎因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月2日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人兰利炎所有的凯宴越野车一部（车牌号为闽F7**××，保全标的额为人民币650000元），申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王巧莉的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人兰利炎所有的凯宴越野车（车牌号为闽F7**××）一部。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一四年七月二日
书记员 陈杰敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1334号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊校军，男，1962年3月14日出生，乌鲁木齐兴业银春商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市西八家户路。
委托代理人：方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：严登文，女，l974年9月10日出生，汉族，米东区白杨河砂石料厂出纳，住乌鲁木齐市银川路。
再审申请人熊校军因与被申请人严登文离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
熊校军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称，原审委托新疆金剑司法鉴定所无鉴定资质，其鉴定是无效的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人熊校军陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：二审审理查明，熊校军与严登文于2009年12月1日登记结婚。2010年3月31日，熊校军书写收条一份，内容为“今收到熊校军付严登文婚前治病现金五万元整50000元，如果离婚全额退款”，收款人签名“严登文”为严登文本人书写。2011年1月25日，双方在民政局协议离婚。二审期间，严登文申请对2010年3月31日收条中“如果离婚全额退款”与收条其他内容是否为同一时间书写形成。原审法院委托新疆金剑司法鉴定所进行鉴定，新疆金剑司法鉴定所于2013年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年3月31日收条内容第4行“如果离婚全额退款”字迹与收条内容中“今收到熊校军付严登文婚前治病现金五万元整50000元”字迹，不是同一时间书写形成。因熊校军对该鉴定报告提出异议，2013年11月20日，新疆金剑司法鉴定进行书面答复，根据2013年司法厅公告，该所具备文书司法鉴定的资质。对是否同一时间书写形成，属于变造文书鉴定的范畴，经检验，检材内容第4行“如果离婚全额退款”字迹是添加笔迹，故整个笔迹不是同一时间书写形成。内容第4行最后一字“款”字与落款“严登文”的“严”字形成交叉比画，经检验“严”字先写，“款”字后写。其依据是：显微镜检验“款”字的笔画在“严”字笔画上，属于笔迹鉴定中笔顺检验，故其鉴定意见正确，予以维持。严登文预交的鉴定费1300元，其表示自行承担。原二审认为，熊校军与严登文对原审法院认定双方曾为夫妻、协议离婚及涉案收条内容为婚后形成的事实均无异议，予以确认。根据该收条内容证实，严登文所收到50000元是婚前熊校军给其治病，而在双方婚姻存续期间形成收条。对收到的该款项应否归还是本案的争议焦点，围绕该争议焦点，严登文提出收条中“如果离婚全额退款”字迹是添加，不认可该内容，经过鉴定，其主张成立，予以支持。熊校军提出该付款行为是附条件的，条件成就，严登文应归还50000元及不认可鉴定报告的辩解意见，根据鉴定结论，“如果离婚全额退款”字迹是添加，不是与收条其他内容同一时间形成，作为收条的持有人熊校军，对证据的瑕疵应承担法律后果，故对其辩解意见，不予采信。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，熊校军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊校军的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01082-3号
原告于荣祥。
委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。
被告夏杰。
被告钱仁昌。
被告钱益。
被告江苏省金枫蓄电池制造有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区北区扬子路南侧。
法定代表人吴爱明。
三被告共同委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。
三被告共同委托代理人薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告钱维刚。
本院在审理原告于荣祥与被告夏杰、钱仁昌、钱益、钱维刚、江苏省金枫蓄电池制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于荣祥向本院提出撤回对被告夏杰、钱仁昌、钱益、钱维刚、江苏省金枫蓄电池制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告于荣祥申请撤回对被告夏杰、钱仁昌、钱益、钱维刚、江苏省金枫蓄电池制造有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于荣祥撤回对被告夏杰、钱仁昌、钱益、钱维刚、江苏省金枫蓄电池制造有限公司的起诉。
案件受理费81800元减半收取40900元、保全费5000元，合计45900元，由原告于荣祥负担。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 马文雪
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牛 楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1852号
原告刘守印。
被告侯桂芝。
委托代理人付宝胜，男，1978年2月9日出生，汉族，住临清市，系侯桂芝之子。
被告付宝胜。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告刘守印诉被告侯桂芝、付宝胜债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘守印、被告侯桂芝委托代理人付宝胜，被告付宝胜及委托代理人高起起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，1997年5月1日，被告侯玉英的丈夫，被告付保胜的父亲付某在原告处借款5000元，付某现已去世，二被告继承了付某的财产，原告多次找二被告催要该借款，但二被告推诿未给付，要求被告侯玉英、付保胜给付借款5000元并按中国人民银行贷款利率支付从立案之日起至还款之日止的利息。
被告侯桂芝辩称：一、答辩人与原告起诉的侯玉英不是同一个人，原告起诉的主体错误；二、答辩人没有继承付某的任何财产；三、付某没有向刘守印借过款，没有向原告写过借据，没有这个事。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告付宝胜辩称：一、答辩人付宝胜与原告起诉的付保胜不是同一人，原告起诉的主体错误；二、答辩人没有继承付某的任何财产；三、付某没有向刘守印借过款，没有向原告写过借据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘守印和原康庄镇侯寨子村民付某相识，1997年5月1日，付某向原告刘守印借款5000元，并写下借据：“今借到，现金5000元，五千元整，付某，97年5月1。”2001年2月，付某去世。付某之妻名侯桂芝，付某之子名付宝胜。2014年9月，原告刘守印持借据诉来本院。称付某之妻侯玉英、付某之子付保胜继承了付某的财产，要求被告侯玉英、付保胜偿还欠款本息，庭审中，原、被告围绕以下焦点进行了质证：一、被告主体资格问题，被告称原告所诉主体不当，原告称，我起诉的是付某的家属和儿子，但名字没搞清楚，认为是叫侯玉英和付保胜，我按被告提交的身份证变更为侯桂芝、付宝胜，二、借据的真实性问题。被告否认借据系付某所写，原告当庭提交侯桂芝录音一份，证明借据的真实性和索要过程。被告称该录音没有在举证期限提出，该录音没有合理性、合法性、不能证明借款真实性，不是侯桂芝所说。三、继承遗产问题。原告称付某有一栋二层楼房位于临博路侯寨子路东，由被告继承，现用于出租。这是主要遗产，我只起诉了5000元、其它财产就不说了。被告付宝胜称楼房是我姥爷建的，归我，不是我父亲留下的。原告称有借据和录音印证、付某借款事实清楚，二被告依法应在付某病故后他的个人及属于他的家庭共有财产中偿还债务，假设付某名下已无任何财产、借本人5000元是夫妻共同债务、也应由付某妻子侯桂芝偿还。被告虽对录音有异议，但在本院释明后未申请鉴定。
上述事实有原告提交的借据、录音及当事人陈述在案为凭。
本院认为：原侯寨子村民付某向原告刘守印借款5000元未还，有借据、录音可证实，可以认定。该借款发生在付某、侯桂芝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，侯桂芝应负共同偿还的义务。原告要求被告侯桂芝偿还借款并支付自立案之日起的利息，本院应予支持。《中华人民共和国继承法》规定，继承财产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告刘守印不能举证证实被告付保胜是否继承了遗产及遗产实际价值，在本案中要求付保胜承担偿还责任，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯桂芝自本判决生效之日起5日内偿还原告刘守印借款5000元并支付利息（自2014年9月5日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算。）。
二、驳回原告刘守印其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔红颜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第714号
上诉人（原审原告）：孙立娟，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山市第一水泥厂，住所地：唐山市开平区洼里火车站东。
法定代表人：孙学成，任该厂厂长。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人孙立娟因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于1993年1月到被告处从事化验工作，原、被告之间未订立书面的劳动合同，原告月平均工资为1350元。2013年4月16日原、被告因工作纠纷，被告让原告回家，后原告未再到被告处工作，另查明被告单位所在地于2007年7月17日改为建制镇。原告孙立娟于2013年9月10日向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日唐山市开平区劳动争议仲裁委员会下达了开劳人仲通（2013）39号不予受理通知书，原告孙立娟于2014年4月1日来院提起诉讼，要求被告给付补偿养老保险金64800元和解除劳动合同经济补偿金27000元。
原审法院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系，应受法律保护。原、被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，经济补偿金的给付方法，2008年以前用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。2008年1月起经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此被告应按十七个半月给付原告经济补偿金。现原告实际年龄不满50周岁，未达到国家规定的退休年龄，不享受领取养老保险金的范围。原告所诉被告给原告补偿养老保险金64800元，理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、解除原告孙立娟与被告唐山市第一水泥厂之间劳动合同关系。二、被告唐山市第一水泥厂于本判决生效后十日内给付原告孙立娟经济补偿金23625元。三、驳回原告孙立娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山市第一水泥厂负担。
判后，孙立娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判一审判决中关于养老保险的诉讼请求。主要事实和理由：根据1997年国务院下发的26号文件，建立统一的企业职工基本养老保险制度作出规定，只要是国内企业，都有义务为本企业职工缴纳基本养老保险。上诉人在一审请求中要求补偿养老保险金64800元，其实是要求被上诉人给自己缴纳从1997年至2013年的养老保险金，一审法院不予支持，属于适用法律错误。
被上诉人唐山市第一水泥厂代理人答辩意见：根据社会保险相关法律规定，基本养老保险试行社会统筹相关保险金应当缴纳到社会保险经办机构，上诉人在原一审的上诉请求，要求被上诉人向其本人支付保险金，不符合相关法律规定，并上诉人在原一审没有按照法律规定变更上诉请求，因此原一审认定事实清楚适用法律正确。上诉人上诉不成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明事实与一审与一审判决所认定事实相一致。有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，本案上诉人请求补缴养老保险，依据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及最高院法研（2011）31号答复，确定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故人民法院应受理的社会保险待遇纠纷范围限定于社保部门证明不能补办社保手续而向用人单位主张损害赔偿责任而非要求用人单位补缴社会保险费这一情形。此案涉及补缴社会保险部分应以不属人民法院受案范围为由不予受理。上诉人可向社会保险行政管理部分主张其应享有的法定权利，本院对上诉人主张补缴养老保险的上诉请求不予支持。一审法院定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00194号
原告赵从新，女，1966年11月10日生，汉族，个体户。
被告周亚伟，男，汉族，余项不详。
原告赵从新与被告周亚伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵从新到庭参加诉讼，被告周亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从新诉称：被告周亚伟系其丈夫同事，自2008年2月4日起多次在原告经营的酒店用餐，共欠就餐费9763元未付。经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告周亚伟给付原告就餐费9763元，并负担本案的诉讼费用。
被告周亚伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告周亚伟多次在原告赵从新经营的酒店用餐，分别为原告出具欠据22份，共欠下餐饮费9763元。对上述欠款，原告多次催要未果，遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
原告起诉后，被告于2014年春节前给付原告就餐费5000元，故庭审中原告变更其诉讼请求为依法判令被告周亚伟给付原告赵从新就餐费4763元，并负担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告赵从新的陈述，被告出具欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的饮食服务关系受法律保护。被告周亚伟多次在原告经营的酒店用餐，其与原告赵从新之间的饮食服务合同依法成立并合法有效，应受法律保护。被告应承担支付餐饮费的义务，其久拖不付，即应承担相应的法律责任。原告赵从新的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周亚伟经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚伟于本判决生效后十日内支付原告赵从新餐饮费4673元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周亚伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵存宝
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 郭克强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00074号
申请执行人代运波，男，56岁。
被执行人蔡新远，男，51岁。
本院在执行代运波诉蔡新远（2015）焉垦民初字第00063号承揽合同纠纷一案中，因被执行人蔡新远下落不明，本院于2015年7月16日向被执行人蔡新远公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人蔡新远履行法律文书确定的案件款24320元，并负担执行费265元。
执行过程中，查明被执行人蔡新远名下无房产、无存款、无车辆登记信息，其本人目前下落不明，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00063号民事判决书的执行；
二、申请执行人代运波在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第435号
罪犯丁远航。
上海市宝山区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）宝刑初字第1520号刑事判决，以被告人丁远航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯丁远航。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁远航在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁远航能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯丁远航在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁远航予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年1月18日止。）
丁远航回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2090号
原告围场满族蒙古族自治县鑫达商贸有限公司（以下简称鑫达公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路345号。
法定代表人刘景明，职务总经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县财政局（以下简称县财政局），住所�河北省围场满族蒙古族自治县迎宾路行政中心。法定代表人延禹龙，职务局长。
委托代理人殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告鑫达公司与被告县财政局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛、被告委托代理人殷宝信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，我公司与被告县财政局签订租赁协议一份，被告将原县骨粉厂院落（约74亩）租给我方用于生产瓶装饮料托盘，租赁期限为10年，年租金为6万元。协议签订后，原告已交付第一年租赁费6万元，并开始对骨粉厂院内的房屋进行装修、整理、改造，为具备生产条件投入各种基础设施及搬迁费用总计为248.672万元。后因三强集团公司进驻我县，与县政府合作建设北方物流园区，现被告强行终止合同，导致原告不能实现合同目的，给我方造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失2，999，474.32元（变更后诉求）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1号证据、原、被告于2013年5月8日签订的协议书，证明原告使用原骨粉厂院落是有合同依据；
2号证据、2013年6月17日鑫达公司给县财政局的报告，证明原告欲在所租院落内建加工厂，请求县财政局协调相关单位予以审批；
3号证据、鑫达公司对原骨粉厂院内投入计算表；
4号证据、鑫达公司在原骨粉厂建设厂房、搬运木料、搬家费用明细表。
3、4号证据是证明原告在所租赁的骨粉厂内的资金投入情况；
5号证据、公证书一份，证明原告对原骨粉厂院内进行垫土方、修护坡、建围墙及建房屋的情况；
6号证据、照片一组共9张，证明原告对所�的骨粉厂进行清理、维修的情况；
7号证据、建设工程预算书，通过该预算书证明原告所完成工程的资金预算应为2，999，474.32元。
被告对以上证据的质证意见是：对1、2号证据的真实性无异议；对3、4号证据承认原告有部分投入，但对所计算的金额不予认可；对5、6号证据的真实性无异议，但5、6号证据仅是公证机关凭原告单方主张进行的测绘和评估，对于测绘结果不予认可；对于7号证据的真实性不予认可，因所造价的内容都是原告单方面的主张，现场勘察时并没有通知被告方到场，所以对造价结果被告方不予承认。
被告辩称，我方与原告鑫达公司之间签订租赁协议的事实存在。现解除该协议，我方同意返还原告所交付的第一年租赁费6万元，对于原告所主张的248.672万元损失，我方只承认原告投入土石方工程的造价1，443，994.13元的事实存在。因为其它工程造价河北民杰工程咨询有限公司都是采用原告提供的金额，勘察现场时也未通知我方到场，所以我方对于1，443，994.13元以外的部分不予认可；另外，解除合同的原因是政策调整，出发点是为了优化县内产业结构，缓解交通压力、方便群众生活等公共利益的需要，根据双方在签订租赁协议时免责条款的约定，我方不承担赔偿责任。
被告对于自己的主张未提供证据予以证实。
经审理查明，2013年5月8日，围场满族蒙古族自治县财政局（作为甲方）与围场满族蒙古族自治县鑫达商贸有限公司（作为乙方）签订协议书。甲方将原骨粉厂院落（约74亩），租赁给乙方使用。合同约定，租赁期限为10年，自2013年5月1日起到2023年4月30日止；年租金为人民币6万元。合同还约定，在协议期间，遇政策性因素，如政府有其他用途收回、拆迁、修路等公益事业需要，协议自行终止，甲方不赔偿�方任何损失；在租赁期内如乙方中途解除协议，则乙方所交租金甲方不予退还。乙方在租赁期内因政策性因素导致协议自行终止后，乙方按使用月份承担租金；合同还约定了其他条款（详见协议书）。合同签订后，原告鑫达公司缴纳了第一年租赁费6万元，并对该院进行部分修建，现被告因县政府与三强公司合作在该院落内建设北方物流园区，故终止履行与原告所签租赁协议，原告在不能使用被告的涉案租赁场地后，自行委托河北民杰工程咨询有限公司对其投入的各种基础设施损失及搬迁费用等进行造价，总计为2，999，474.32元，并与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿因终止履行合同给其造成的损失2，999，474.32元（变更后诉求）。庭审中，被告认可返还原告所交付的租金60000.00元，同时承认原告投入土石方工程造价1，443，994.13元，对原告主张的其余部分不予认可。
上述事实，有原告提供的第1、2、5、6号证据以及当事人陈述证实，相互能够印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
本院认为，原、被告于2013年5月8日所签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，原告并已缴纳了第一年租金，该合同应认定为有效合同。县政府与三强公司合作在该院落处建设北方物流园区仍属于商业开发性质而不属于公益事业行为，所以不在协议免责条款范围之内。被告单方终止合同由此给原告造成的合理损失应予赔偿。原告在起诉时要求被告赔偿248.672万元，庭审中增加至2，999，474.32元，但对于增加部分未按规定补交诉讼费，应视为放弃。原告索要的2，999，474.32元损失，系原告单方委托河北民杰工程咨询有限公司造价，不具有客观真实性，被告只对其中的土石方工程�价1，443，994.13元予以承认，并同意返还原告第一年所缴纳的租金60，000.00元，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告县财政局赔偿原告鑫达公司经济损失1，443，994.13元，并返还原告鑫达公司租赁费60，000.00元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，174.00元，由被告县财政局承担18，336.00元，由原告鑫达公司承担8，838.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳与一审相同数额的上诉费）。
审判长 王 明
审判员 王 平
审判员 郝建朋
二〇一五年六月九日
书记员 郭 帅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字180号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人管某某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日22时6分许，被告人管某某醉酒后驾驶豫NGN7**号小型普通客车，沿虞城县庐山路由西向东行驶至庐山路液化气站西路口南100米处时被虞城县交警大队执勤民警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定管某某静脉血液中酒精含量为123.88mg／100ml。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、视听资料及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。管某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 芬
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00085号
原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋梅青，2013年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，8月29日被取保候审。2014年1月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付鸣，湖北七君律师事务所律师。
原审被告人彭某某，2013年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控原审被告人蒋梅青犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月14日作出（2014）鄂三峡刑初字第00002号刑事判决。原审被告人蒋梅青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月29日下午，原审被告人彭某某邀约王某甲、李某甲、田某某、覃某某等人吃饭打牌。之后彭某某用其身份证在宜昌高新区乐高商旅酒店登记开B365号房间，五人在该房内打麻将至同月30日晚。因精神疲惫，彭某某电话联系原审被告人蒋梅青向其购买10颗毒品麻果用于吸食提神，并谈妥每颗60元。之后蒋梅青来到该酒店登记入住B330房间，后其携带35颗麻果、1袋冰毒及吸食用壶到该酒店B365房间，卖给彭某某10颗麻果，因彭某某当时输了钱手里现金紧张，故没有结算毒资，但彭承诺以后支付。后蒋梅青帮助彭某某等五人点火吸食，五人一共吸食9颗麻果。同月31日凌晨2时许，五峰土家族自治县公安局民警在该房间内将彭某某等五名吸毒人员查获，在该酒店B330房间将蒋梅青查获，从蒋梅青携带的挎包内查获麻果25颗，冰毒1袋。之后民警在蒋梅青租住的宜昌高新区港窑路南都御景46-1-164号房屋内查获麻果429颗，冰毒12袋。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，蒋梅青持有的454颗麻果、13袋冰毒检出甲基苯丙胺成份、咖啡因成份和氯胺酮成份，净重61.47克。经五峰土家族自治县公安局进行尿液检测，蒋梅青、彭某某、王某甲、李某甲、田某某、覃某某的尿液呈阳性，含有冰毒成份。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：归案经过、现场方位图、现场照片、、搜查笔录、扣押清单、视听资料搜查录像、物证检测报告、尿液采集笔录、现场检测报告、临时住宿登记表、证人王某甲、李某甲、田某某、覃某某、杜某某、李某乙、江某某、谢某某、王某乙、郑某某、全某某、蔡某某的证言等及原审被告人蒋梅青、彭某某的供述。
原审法院认为，原审被告人蒋梅青贩卖毒品麻果10颗、非法持有毒品甲基苯丙胺61.47克，原审被告人彭某某容留他人吸毒，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究原审被告人蒋梅青的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究原审被告人彭某某的刑事责任。原审被告人彭某某虽然表示自愿认罪，但当庭对部分案件事实的供述与其在公安机关的供述不一致，本案对其该情节不予认定，但考虑到其悔罪态度好，并结合审前社会调查情况，对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人蒋梅青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元；以被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在案扣押的含甲基苯丙胺成份、咖啡因成份和氯胺酮成份的麻果454颗、冰毒13袋，净重61.47克，予以没收。
原审被告人蒋梅青以量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出，1、在蒋梅青租住屋内搜到的429颗麻果系他人临时寄放，原审认定其构成非法持有毒品罪错误。2、蒋梅青给他人提供9颗麻果吸食是为了招揽客户到其住处打麻将消费，并非贩卖毒品。3、原审量刑过重。蒋梅青实施与毒品相关的一些行为，虽系严重违法行为，但不应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋梅青犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。二审中上诉人蒋梅青未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋梅青贩卖毒品麻果10颗、非法持有毒品甲基苯丙胺61.47克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。原审被告人彭某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋梅青的辩护人提出在蒋梅青租住屋内搜到的429颗麻果系他人临时寄放，蒋梅青提供9颗麻果给他人吸食是为了招揽客户到其住处打麻将消费，并非贩卖毒品。辩护人的该辩护意见无证据证实，且与上诉人蒋梅青在公安机关的供述及原审被告人彭某某的供述、证人证言不符。上诉人蒋梅青的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人蒋梅青及原审被告人彭某某的犯罪事实及相关量刑情节对上诉人蒋梅青及原审被告人彭某某分别定罪量刑并无不当。综上，原审判决认定上诉人蒋梅青犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 曹 萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘周宜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第293号
原告刘联生。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
被告永锦达机械（深圳）有限公司。
法定代表人张燕雪。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘联生撤回起诉。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄学军（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更922号
罪犯刘洪剑，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○八年十二月六日作出（2008）阳刑初字第119号刑事判决，以被告人刘洪剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘洪剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘洪剑认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘洪剑认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第695号
原告余某，男，生于1976年5月21日，汉族。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告阿某，女，生于1974年3月8日，彝族。
本院于2014年3月31日立案受理了原告余某与被告阿某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某以及委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告阿某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方于2006年5月28日经人介绍相识恋爱，2006年5月29日在四川省彭山县民政局登记结婚，婚后无子女、无财产。因婚前双方相识时间短、草率结婚。婚后双方性格不合、无共同语言。结婚时，我向被告给付8000元礼金，现被告无故离家不回至今已有5年多。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院请求与被告离婚。
被告阿某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月28日经人介绍相识恋爱，2006年5月29日在四川省彭山县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不合、无共同语言，导致夫妻感情不和。被告于2008年2月离家出走后，原、被告双方分居生活，且互不履行夫妻义务至今，现已有5年有余。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。
以上事实有，原、被告双方身份证，被告常住人口登记卡，结婚证，镇、村、社证明，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因认识时间短，双方缺乏了解便结婚，无婚前感情基础。婚后双方因性格不合、且无共同语言，导致夫妻双方感情不和。被告于2008年2月离家出走后，原、被告双方分居生活，且互不履行夫妻义务至今，现已有5年有余，被告的行为已使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告向本院起诉离婚，其行为已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予离婚。故原告请求离婚的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告阿某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 张 丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄自春
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1513号
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地
法定代表人王仁雄
法定代理人
委托代理人
被告全小清
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
全小清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地诉称
被告全小清辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈 强
审判员 黄龙飞、陈添
二〇一七年十月十九日
书记员 张 骞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第75号
原告韦昌权，男，1952年9月19日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县流山镇流塘村流塘屯***号，公民身份号码为××。委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告韦鲜葵，男，1972年11月7日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县流山镇流塘村流塘屯***号之二，公民身份号码为××。
原告韦昌权诉被告韦鲜葵健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告韦昌权及其委托代理人陶建武、覃益飞，被告韦鲜葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦昌权诉称，原、被告系邻里关系。2013年8月19日18时许，原、被告双方因相邻排水问题发生争执，被告将原告打伤，为此被告被公安机关处以行政拘留10日。经医院诊断，被告造成原告头、胸等部位受伤。事后，原告多次向被告协商赔偿费用均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：
1、被告赔偿原告经济损失15360.50元（其中：医疗费2944.50元、误工费2036元、交通费380元、精神抚慰金10000元。）；
2、诉讼费用由被告承担。原告韦昌权为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、流山镇流塘村委人民调解委员会2014年1月13日调解终结意见书和柳江县流山镇人民调解委员会2014年2月25日调解终结意见书各1份（原件）；
2、柳江县流山镇卫生院病历手册和柳州市工人医院门诊病历各1本（原件）；
3、柳州市工人医院疾病证明书4份（原件）；
4、柳州市工人医院门诊收费收据21份（均为原件，合计金额2944.50元）；5、柳江汽车总站发票36份（合计金额为360元）；
5、柳江县公安局柳公江行罚决字（2013）03206号行政处罚决定书1份（复印件，与原件核对无异）；
6、柳江县公安局流山派出所民警对韦鲜葵、韦昌权制作的询问笔录各1份（复印件，与原件核对无异）。
被告韦鲜葵辩称，原告酒后到被告家闹事，原告所受伤害极其轻微，无需到医院进行过多检查和不合理用药，且原告在本案中也存在过错，故请法院依责予以判决。被告韦鲜葵为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供的证据有：争议现场照片10张。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦昌权与被告韦鲜葵均系广西柳江县流山镇流塘村流塘屯村民。2013年8月19日18时许，原、被告因院墙与桑叶地的界限及排水问题发生争执并拉扯，在拉扯过程中原告跌倒在桑树地中，被告遂按住原告并用拳头殴打原告致伤。事情发生后，柳江县公安局流山派出所民警接到报案后赶到现场进行处理。原告当晚到柳江县流山卫生院检查，初步诊断为右颜面部软组织挫伤、左前上部软组织挫伤。继而，原告分别于同年8月21日、8月28日、9月12日、9月20日、9月26日、9月27日、10月11日、10月12日、10月18日、11月1日、11月22日、2014年1月8日、1月21日到柳州市工人医院进行门诊治疗，诊断为头、胸部软组织挫伤、左胸壁挫伤，共支出医疗费2944.50元，并建议休息28天。2013年12月17日，柳江县公安局作出柳公江行罚决字（2013）03206号《行政处罚决定书》，决定对被告处以罚款500元，行政拘留10日的处罚。之后，原、被告因赔偿问题无法达成一致意见而酿成本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故意侵害公民身体造成损害后果的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告因排水等问题发生争执并拉扯，在原告被拉扯倒地后，被告本应冷静对待，通过合法途径加以处理，但被告却采取过激行为并将原告殴打致伤，造成原告经济损失，对此，被告依法应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的经济损失如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭据并结合病历和诊断证明，原告诉请2944.50元理据充分，本院予以确定；
2、误工费原告根据治疗机构出具的建议休息28天并请求误工费2036元，该项请求过高部分本院不予支持，本院确定误工费为1874.32元（即66.94元／天×28天）；
3、交通费原告提供交通费发票为36张360元，该费用与原告就医的地点、时间、往返次数相符，故本院亦予以确定。
至于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，……”的规定，因原告无证据证实本次所受损害给其造成严重后果，故本院对其诉请10000元的精神损害抚慰金依法不予支持。至于被告以原告对本案的发生也存在过错等辩解，因与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告韦鲜葵赔偿原告韦昌权经济损失5178.82元；二、驳回原告韦昌权的其他诉讼请求。本案受理费184元，减半收取92元，由被告韦鲜葵负担30元，原告韦昌权负担62元。原告已交清本案诉讼费用，被告所应承担的诉讼费应连同赔偿款一并支付给原告。
上述判决，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蓝 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 韦汉吕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第75号
原告韦昌权，农民。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告韦鲜葵，农民。
原告韦昌权诉被告韦鲜葵健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告韦昌权及其委托代理人陶建武、覃益飞，被告韦鲜葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昌权诉称，原、被告系邻里关系。2013年8月19日18时许，原、被告双方因相邻排水问题发生争执，被告将原告打伤，为此被告被公安机关处以行政拘留10日。经医院诊断，被告造成原告头、胸等部位受伤。事后，原告多次向被告协商赔偿费用均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失15360.50元（其中：医疗费2944.50元、误工费2036元、交通费380元、精神抚慰金10000元。）；2、诉讼费用由被告承担。
原告韦昌权为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、流山镇流塘村委人民调解委员会2014年1月13日调解终结意见书和柳江县流山镇人民调解委员会2014年2月25日调解终结意见书各1份（原件）；2、柳江县流山镇卫生院病历手册和柳州市工人医院门诊病历各1本（原件）；3、柳州市工人医院疾病证明书4份（原件）；4、柳州市工人医院门诊收费收据21份（均为原件，合计金额2944.50元）；5、柳江汽车总站发票36份（合计金额为360元）；5、柳江县公安局柳公江行罚决字（2013）03206号行政处罚决定书1份（复印件，与原件核对无异）；6、柳江县公安局流山派出所民警对韦鲜葵、韦昌权制作的询问笔录各1份（复印件，与原件核对无异）。
被告韦鲜葵辩称，原告酒后到被告家闹事，原告所受伤害极其轻微，无需到医院进行过多检查和不合理用药，且原告在本案中也存在过错，故请法院依责予以判决。
被告韦鲜葵为证明其反驳理由，在举证期限内向法庭提供的证据有：争议现场照片10张。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦昌权与被告韦鲜葵均系广西柳江县流山镇流塘村流塘屯村民。2013年8月19日18时许，原、被告因院墙与桑叶地的界限及排水问题发生争执并拉扯，在拉扯过程中原告跌倒在桑树地中，被告遂按住原告并用拳头殴打原告致伤。事情发生后，柳江县公安局流山派出所民警接到报案后赶到现场进行处理。原告当晚到柳江县流山卫生院检查，初步诊断为右颜面部软组织挫伤、左前上部软组织挫伤。继而，原告分别于同年8月21日、8月28日、9月12日、9月20日、9月26日、9月27日、10月11日、10月12日、10月18日、11月1日、11月22日、2014年1月8日、1月21日到柳州市工人医院进行门诊治疗，诊断为头、胸部软组织挫伤、左胸壁挫伤，共支出医疗费2944.50元，并建议休息28天。2013年12月17日，柳江县公安局作出柳公江行罚决字（2013）03206号《行政处罚决定书》，决定对被告处以罚款500元，行政拘留10日的处罚。之后，原、被告因赔偿问题无法达成一致意见而酿成本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故意侵害公民身体造成损害后果的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告因排水等问题发生争执并拉扯，在原告被拉扯倒地后，被告本应冷静对待，通过合法途径加以处理，但被告却采取过激行为并将原告殴打致伤，造成原告经济损失，对此，被告依法应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭据并结合病历和诊断证明，原告诉请2944.50元理据充分，本院予以确定；2、误工费原告根据治疗机构出具的建议休息28天并请求误工费2036元，该项请求过高部分本院不予支持，本院确定误工费为1874.32元（即66.94元／天×28天）；3、交通费原告提供交通费发票为36张360元，该费用与原告就医的地点、时间、往返次数相符，故本院亦予以确定。至于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，……”的规定，因原告无证据证实本次所受损害给其造成严重后果，故本院对其诉请10000元的精神损害抚慰金依法不予支持。至于被告以原告对本案的发生也存在过错等辩解，因与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦鲜葵赔偿原告韦昌权经济损失5178.82元；
二、驳回原告韦昌权的其他诉讼请求。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告韦鲜葵负担30元，原告韦昌权负担62元。原告已交清本案诉讼费用，被告所应承担的诉讼费应连同赔偿款一并支付给原告。
上述判决，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蓝 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 韦汉吕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更360号
罪犯许飞，男，汉族，1990年3月27日出生于云南省晋宁县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人许飞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第291号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00498号
原告:安徽省大北农农牧科技有限公司,住所地：安徽省肥东县新城经济开发区。
法定代表人�张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：夏庆娇，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：程飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告程飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司的委托代理人夏庆娇到庭参加诉讼，被告程飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：2013年8月1日，被告程飞向原告提出200000元周转金申请用于购销原告所产的绿色巨农饲料产品。同日，双方签订《欠款协议》一份，原告给予被告饲料赊欠额度为200000元，欠款期限为2013年7月1日至2013年12月25日。协议还就违约责任进行了约定。之后，原告即向被告出售饲料。2013年11月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款282656.25元。后被告还款39773.50元，尚欠242882.75元经原告多次催要未果。据此，请求判令：1、被告立即支付原告货款242882.75元，利息12144.10元(按欠款数额自2013年12月26日起按银行同期贷款利率计算至2014年10月26日）,款清息止;2、被告承担实现债权费用17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程飞未予答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告程飞向原告提交周转金需求申请表一份，申请周转金200000元用于销售原告生产的绿色巨农饲料产品。同日，双方签订《欠款协议》一份，约定原告给予被告饲料赊欠额度为200000元，欠款期限自2013年7月1日至2013年12月25日。如因追讨欠款而发生的诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。之后，原告即向被告出售饲料。2013年11月30日�原告向被告发出确认函，确认被告欠款282656.25元，被告程飞签字确认，并承诺2013年12月25日还款。之后被告还款39773.50元，下欠货款242882.75元未能按时还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在诉讼过程中，原告为委托代理人支付部分代理费。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、周转金申请表、欠款协议、确认函、委托合同以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告程飞虽未签订书面合同，但双方之间买卖关系事实清楚。双方经对账，被告确认欠原告货款282656.25元，应按双方约定的时间支付。现被告仅还款39773.50元，尚欠242882.75元未能按时还款，应依约承担相应的民事责任。双方未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由要求被告对欠款数额按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。原告主张的代理费17000元有合同约定，但数额过高，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程飞于本判决生效后十日内支付原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款242882.75元，代理费10000元，合计252882.75元；并自2013年12月26日起对上述货款242882.75元按中国人民银行同期贷款利率承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取为2690元，由被告程飞负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年十二月八日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2274号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX，女，1948年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2111号起诉书指控被告人XXX犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX于2013年7月至案发，在本区泰和西路3493弄103室、104室其无证经营的无名棋牌室内，为谋取非法利益，以“晃晃麻将”的方式开设赌场。2014年9月23日15时许，公安人员在上址查获陆健等十二名参赌人员，当场缴获赌资人民币550元、麻将牌三副、自动麻将机三台。
被告人XXX于2014年9月29日接电话通知后主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆晓燕、陆健、钱惠恩、李芳等十二人的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX具有自首的情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。