wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初509号
原告北京华龙鼎机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3236室。
法定代表人韩朝亮，董事长。
委托代理人韩立军，男，1973年8月11日出生，北京华龙鼎机电设备有限公司职员，住江苏省阜宁县。
被告北京市京发招标有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街90号。
法定代表人王原滨，总经理。
委托代理人陈志刚，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人战燕，女，1974年8月8日出生，北京市京发招标有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京华龙鼎机电设备有限公司（以下简称华龙鼎公司）与被告北京市京发招标有限公司（以下简称京发公司）招标投标买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判。本案现已审理终结。
原告华龙鼎公司诉称，京发公司受相关行政机关委托，发布了“天安门广场46根红旗杆维护项目”公开招标公告，华龙鼎公司于2015年3月参加了投标，但未中标。华龙鼎公司认为京发公司在评标程序中存在“编造废标理由”等20余项违法行为，导致中标结果不公平，华龙鼎公司本应中标却未中标，造成其预期收益损失及购买标书等费用损失，故诉至本院，请求京发公司赔偿其经济损失183050元。
被告京发公司辩称，不同意华龙鼎公司的诉讼请求，理由如下：1、本案并非招投标买卖合同纠纷；2、华龙鼎公司如对招投标过程有异议，应向相关政府部门投诉，本案不属于民事诉讼的受理范围；3、京发公司系采购人的代理人，故法律后果应由采购人承担；4、华龙鼎公司所述的经济损失缺乏法律依据。
本院认为，虽然《中华人民共和国政府采购法》第四十三条规定：“政府采购合同适用合同法……”，但华龙鼎公司未中标，未与采购人签订政府采购合同，故本案不属于招标投标买卖合同纠纷。
在本案中，华龙鼎公司主张京发公司在招投标过程中存在20余项违法行为，导致中标结果有失公允，对其造成损害。《中华人民共和国政府采购法》第五十二条至五十八条规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在法定期限内依次采取向采购人或采购代理机构提出书面质疑、向政府采购监督管理部门投诉、申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼的救济手段。政府采购的招投标属于行政行为，人民法院的民事诉讼程序无权对行政行为的合法性进行审查。当事人对政府采购招投标的程序和结果有异议的，应首先依照上述法规载明的救济途径行使权利。
《中华人民共和国政府采购法》第七十九条规定：“政府采购当事人有本法第七十一条、第七十二条、第七十七条违法行为之一，给他人造成损失的，并应依照有关民事法律规定承担民事责任。”当事人欲对政府采购当事人提出民事诉讼，应以采购人或采购代理人在对供应商质疑的书面答复中，或政府采购监督管理部门在对投诉或行政复议申请的处理决定中，或人民法院在行政诉讼判决中对政府采购当事人存在上述违法行为进行确认为前提。在本案中，华龙鼎公司未在法定期限向政府采购监督管理部门投诉、申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，北京市财政局投诉受理中心对其信访举报出具的答复函中亦未认定京发公司存在上述违法行为，故其起诉不符合民事诉讼的受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，本院裁定如下：
驳回北京华龙鼎机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任 毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3143号
原告：姜渝，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：张真禄，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘红元，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王渝，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告姜渝、张真禄与被告刘红元、王渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜渝、张真禄到庭参加诉讼，被告刘红元、王渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜渝、张真禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还二原告借款本金100万元及利息36万元，共计136万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告王渝还系原告姜渝的一个远房表妹。二被告因在建筑工地做钢筋缺乏资金，于2015年3月2日向原告借款100万元，并约定了利息，借款时间为一年，二被告向原告出具借条一张，原告将借款100万元打入了被告王渝的账户。后被告因资金困难，双方协商延期一年，被告刘红元于2017年2月12日重新给原告出具了一张借条，原告把2015年的那张借条还给了被告刘红元。但借款到期后，被告拒不还款。原告特依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘红元、王渝未作答辩。
原告姜渝、张真禄围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张、中国建设银行转账凭证一张、二被告结婚登记申请书审查处理结果一份。被告刘红元、王渝未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告姜渝、张真禄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告刘红元向原告姜渝、张真禄出具借条一张，载明：“刘红元、王渝夫妇2015年2月25日因工地急需用钱向姜渝、张真禄夫妇借款人民币1000000.00元正（壹佰万元整），于2015年3月2日汇入王渝账户中，约定还款日期2016年2月25日，利息为360000元（叁拾陆万元整）。由于刘红元、王渝夫妇未能按期还款，重新约定还款日期为2017年2月25日，还款金额为人民币1360000元（大写壹佰叁拾陆万元整）”。被告刘红元在借款人处签名捺印。
同时查明，2015年3月2日，原告张真禄通过银行向被告王渝转账支付100万元。
另查明，被告刘红元与被告王渝于1996年1月22日登记结婚。
本院认为，原告姜渝、张真禄的陈述及举证能够证明被告刘红元向原告借款100万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告刘红元应当按约履行还款义务，现未有证据证明被告刘红元已履行此义务，故原告姜渝、张真禄要求被告刘红元偿还借款100万元，并支付从2015年3月2日（支付借款时）到2017年2月25日（重新约定的还款日）的利息36万元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。
被告刘红元与被告王渝于1996年1月22日登记结婚，现未有证据证明本案借款发生时二被告已登记离婚，且借款100万元也是汇入被告王渝的账户中，故本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未有证据证明该借款系被告刘红元的个人债务或有法律规定的被告王渝不应承担责任的情形，故本案借款应视为二被告的夫妻共同债务，被告王渝应对被告刘红元的前述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘红元和被告王渝于本判决生效后五日内共同偿还原告姜渝和原告张真禄借款本金100万元和利息36万元，共计136万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告刘红元、王渝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3143号原告：姜渝，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张真禄，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘红元，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王渝，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告姜渝、张真禄与被告刘红元、王渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜渝、张真禄到庭参加诉讼，被告刘红元、王渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜渝、张真禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还二原告借款本金100万元及利息36万元，共计136万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告王渝还系原告姜渝的一个远房表妹。二被告因在建筑工地做钢筋缺乏资金，于2015年3月2日向原告借款100万元，并约定了利息，借款时间为一年，二被告向原告出具借条一张，原告将借款100万元打入了被告王渝的账户。后被告因资金困难，双方协商延期一年，被告刘红元于2017年2月12日重新给原告出具了一张借条，原告把2015年的那张借条还给了被告刘红元。但借款到期后，被告拒不还款。原告特依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘红元、王渝未作答辩。原告姜渝、张真禄围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张、中国建设银行转账凭证一张、二被告结婚登记申请书审查处理结果一份。被告刘红元、王渝未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告姜渝、张真禄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告刘红元向原告姜渝、张真禄出具借条一张，载明：“刘红元、王渝夫妇2015年2月25日因工地急需用钱向姜渝、张真禄夫妇借款人民币1000000.00元正（壹佰万元整），于2015年3月2日汇入王渝账户中，约定还款日期2016年2月25日，利息为360000元（叁拾陆万元整）。由于刘红元、王渝夫妇未能按期还款，重新约定还款日期为2017年2月25日，还款金额为人民币1360000元（大写壹佰叁拾陆万元整）”。被告刘红元在借款人处签名捺印。同时查明，2015年3月2日，原告张真禄通过银行向被告王渝转账支付100万元。另查明，被告刘红元与被告王渝于1996年1月22日登记结婚。本院认为，原告姜渝、张真禄的陈述及举证能够证明被告刘红元向原告借款100万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告刘红元应当按约履行还款义务，现未有证据证明被告刘红元已履行此义务，故原告姜渝、张真禄要求被告刘红元偿还借款100万元，并支付从2015年3月2日（支付借款时）到2017年2月25日（重新约定的还款日）的利息36万元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告刘红元与被告王渝于1996年1月22日登记结婚，现未有证据证明本案借款发生时二被告已登记离婚，且借款100万元也是汇入被告王渝的账户中，故本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未有证据证明该借款系被告刘红元的个人债务或有法律规定的被告王渝不应承担责任的情形，故本案借款应视为二被告的夫妻共同债务，被告王渝应对被告刘红元的前述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘红元和被告王渝于本判决生效后五日内共同偿还原告姜渝和原告张真禄借款本金100万元和利息36万元，共计136万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告刘红元、王渝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十一月十六日书 记 员  张铃欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1356号
原告：郭军杰，男,1973年1月5日出生,汉族,住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：仙居县超信工艺品有限公司，住所地：仙居县南峰街道下垟底村。
负责人：郑涕铨。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈爱国，男，1962年11月28日出生，汉族，住仙居县。系公司职工。
本院在审理原告郭军杰与被告仙居县超信工艺品有限公司为劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭军杰以双方自行协商处理为由，于2016年3月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭军杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭军杰负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年三月十八日
代书记员 王希宁
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1356号原告：郭军杰，男,1973年1月5日出生,汉族,住仙居县。委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：仙居县超信工艺品有限公司，住所地：仙居县南峰街道下垟底村。负责人：郑涕铨。委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。委托代理人：陈爱国，男，1962年11月28日出生，汉族，住仙居县。系公司职工。本院在审理原告郭军杰与被告仙居县超信工艺品有限公司为劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭军杰以双方自行协商处理为由，于2016年3月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭军杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭军杰负担。审 判 员 戴天华二〇一六年三月十八日代书记员 王希宁??
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初186号
原告：陶维周，男，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码：×××531X。
被告：周艳蔡，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：×××0937。
原告陶维周与被告周艳蔡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维周到庭参加诉讼，被告周艳蔡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维周诉称：我是台山市科宏水产养殖有限公司经营的经营者，2013年1月至2014年年初期间聘请了被告周艳蔡，双方没有签订劳动合同，其负责销售养殖饲料并向客户收取货款等工作。2013年9月我发现被告挪用货款，经对账核算共计挪用货款34615元，被告因无法偿还该款，于是于2015年1月8日向我立据借款34615元，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年4月30日止，期限内利息按月息1.5%计付，逾期利息按日息0.1%计付。期限届满后，我经多次向被告催还借款，但被告却分文不还，为保护我的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令：1、被告清偿借款34615元及利息（从2015年1月8日起按约定的1.5%月息计付至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周艳蔡在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陶维周是台山市科宏水产养殖有限公司经营的经营者，2013年1月至2014年年初期间聘请了被告周艳蔡，双方没有签订劳动合同，被告主要负责销售养殖饲料并向客户收取货款等工作。2013年9月原告发现被告挪用货款，经对账核算共计挪用货款34615元，被告因无法偿还该款，于2015年1月8日向原告立据借款34615元，《借条》约定“今向陶维周借款人民币34615元（大写叁万肆仟陆佰壹拾伍元），借款期限自2014年12月30日起至2015年4月30日止，利息按每月1.5%计算，利息每月支付。如逾期归还，借款人每天应按逾期金额0.1%支付违约金至全部清偿完毕之日……”《借条》的落款时间为2015年1月8日。上述借款期限届满后，原告向被告多次催收未果，遂于2016年1月11日向本院提起本案诉讼，请求判令：1、被告清偿借款34615元及利息（从2015年1月8日起按约定的1.5%月息计付至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的陈述、身份证、借条、金星村民委员会证明等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告陶维周与被告周艳蔡的民间借贷关系合法有效。原、被告之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，此种协议是合法有效的，原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因货款形成的欠款之债，成立了借款之债，进而获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。因原、被告双方约定的借款期限届满，在原告多次催要借款后，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为系违约行为，依法应承担偿还借款34615元的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款34615元的诉讼请求予以支持。
关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于本案借款中原、被告已约定借期内的利率为月息1.5%，逾期利息每天按逾期金额0.1%给付，不违反法律规定，本院予以支持。原告仅起诉要求被告支付从2015年1月8日至还清款项之日止起按月息1.5%计付的利息，是其权利的处分，不违反法律规定，也未损害被告的利益，本院予以支持。
被告周艳蔡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳蔡应于本判决生效之日起十五日内向原告陶维周偿还借款34615元以及利息（利息从2015年1月8日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告周艳蔡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告周艳蔡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷玉清
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保160号
申请人蒋某某，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。
被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人蒋某某。
本院在审理申请人蒋某某与被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封相应价值的财产。周克幸自愿以其所有的位于衡阳市城北区某某房屋为本案财产保全担保。
本院认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司银行存款人民币300000元或者查封被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司其他价值人民币300000元的财产；
二、查封周某某所有的位于衡阳市城北区某某房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月五日
书记员 邓艳天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3290号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1983年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1962年10月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马小强（马某某之子），住乌鲁木齐市新市区。
上诉人薛某某、赵某某因与被上诉人马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人薛某某、赵某某的委托诉讼代理人张红旗、被上诉人马某某的委托诉讼代理人马小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某、赵某某上诉请求：依法撤销（2016）新0109民初2567号判决第一项。事实和理由：一审法院没有对被上诉人马某某的医疗费构成进行调查，仅凭住院清单及住院发票就认定医疗费中6752.67元全部为治疗上诉人的侵权行为所致，而事实上，该费用中主要是治疗与侵权毫无关联的肾结石所支出。
马某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。肾结石只是在入院做常规检查的时候检查出来的，并没有进行治疗，也没有产生治疗费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马某某向一审法院起诉请求：判令薛某某、赵某某赔偿医药费6752.67元、护理费2030元（60914元/年÷12月÷30日×12日），住院伙食补助费1440元（12天×120元/年），误工费2600元（100元/天×26天），交通费500元，并由薛某某、赵某某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月24日21时，在乌鲁木齐市米东区米东南路892号二钢加油站入口处，薛某某驾驶载有乘客的车辆欲进入加油区，被保安马某某拦下，双方发生口角。后薛某某用拳头打在马某某的头部，赵某某用拳头打在马某某的胸口。薛某某、赵某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，乌鲁木齐市公安局米东区分局对薛某某、赵某某下达行政处罚决定书，对薛某某行政拘留十日并处罚款500元，对赵某某行政拘留七日并处罚款500元。马某某受伤后到米东区人民医院检查，并于2016年4月25日至2016年5月7日住院12天，花费门诊治疗费563.70元，花费住院治疗费6189.67元。马某某伤情被诊断为头部外伤、多处挫伤、右肾结石、肋骨骨折（未确诊）。出院医嘱为：全休两周，住院期间陪护一人，必要时上级医院会诊，不适随诊。马某某从事保安工作，每月工资2930元。因住院误工，马某某2016年4月实发工资2430元。2016年5月1日起加油站更换保安公司，马某某无法继续工作。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故马某某各项损失应由薛某某、赵某某承担连带赔偿责任。薛某某、赵某某提出马某某部分治疗费用与侵权事实无关的答辩意见。一审法院认为，马某某被殴打后入院治疗，医院为全面了解患者病情变化，在入院时完善各项检查，是正常的诊疗行为；马某某虽未提供病历，但其提供的疾病证明书、出院证及每日清单已反映出治疗的是因殴打所致外伤，故医疗费的产生与薛某某、赵某某的侵权行为具有直接因果关系。薛某某、赵某某上述答辩意见法院不予采信。马某某各项损失的合理部分确定如下：1.马某某实际花费医疗费6753.37元，有医疗费发票及医疗证明证实。马某某仅主张6752.67元，法院予以支持。2.马某某未当庭提供护理人员身份信息及收入状况证明，法院按本地护工工资指导价2900元/月计算护理费1160元（2900元/月÷30天×12天）。3.马某某住院12天，按自治区党政机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准120元/天计算，住院伙食补助费1440元（120元/天×12天）法院予以支持。4.马某某月工资2930元，误工期25天，4月因住院6天被扣发工资500元。5月住院及全休期间误工工资计算为1855.67元（2930元/月÷30天×19天），故误工费法院合计支持2355.67元（500元+1855.67元）。5.马某某未举证交通费票据，交通费法院不予支持。判决：一、薛某某、赵某某共同向马某某赔偿医疗费6752.67元；二、薛某某、赵某某共同向马某某赔偿护理费1160元（2900元/月÷30天×12天）；三、薛某某、赵某某共同向马某某赔偿住院伙食补助费1440元（120元/天×12天）；四、薛某某、赵某某共同向马某某赔偿误工费2355.67元（500元+1855.67元）；五、驳回马某某要求薛某某、赵某某赔偿交通费的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人薛某某、赵某某认为被上诉人马某某在受伤住院接受治疗的过程中，主要医治了与本案纠纷无关的肾结石疾病的事实，本院不予认可。理由如下：被上诉人马某某向法庭提交了其住院病历，上诉人薛某某、赵某某质证认为该病历不完整，不予认可。本院认为，该病历加盖乌鲁木齐市米东区人民医院的病历复印专用章，二上诉人对其质证意见也未提供反驳证据予以证明，故，本院对该病历的真实性予以确认。该病历在“治疗经过”中载明：“1、为全面了解患者病情变化，完善肝功、肾功、离子、酶、血脂、血流变、传染四项，血常规、血凝、血型组套、心电图等检查；……3、静点小牛血改善头痛、头晕；4、停冷疗消肿，给予TDP、氦氖激光理疗；……”结合被上诉人马某某向法庭提交的住院病人费用清单，可以看出医院对被上诉人马某某采取的治疗收费项目与上述“治疗经过”中的项目相对应，并无针对肾结石进行治疗的项目。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对上诉人薛某某、赵某某殴打被上诉人马某某造成被上诉人马某某人身损害的事实无异议。被上诉人马某某入院后，米东区人民医院为全面了解患者病情变化，完善各项检查是正常的诊疗行为。医院的检查结果中虽显示被上诉人马某某患有胆结石，但根据被上诉人马某某的住院病历及住院病人费用清单显示，被上诉人马某某在住院期间并未针对肾结石进行治疗，亦未产生相关费用。故，上诉人薛某某、赵某某上诉认为被上诉人马某某在住院治疗期间治疗了与本案侵权无关的肾结石疾病的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人薛某某、赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人薛某某、赵某某已预交），由上诉人薛某某、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜中晟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3172号
原告：王丽娟，女，1977年3月4日出生,住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告王丽娟与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦415室房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦415室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告王丽娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王丽娟提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦415室房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金。
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初371号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人卢某某，女，，汉族，中专文化，无业，现住山东省青岛市市北区。2016年8月10日被青岛市市北区人民法院因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人张倩，山东江河海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月，被告人卢某某分4次容留7人次在其租住的青岛市市北区X路房屋内吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表，发破案经过，询问笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，被告人供述及辩解，证人证言，房屋租赁合同，刑事判决书，吸毒现场检测报告书及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某容留他人吸毒（共计七人次），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国》第六十五条第一款、第八十一条第二款。
被告人卢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月底，被告人卢某某在其位于青岛市市北区项城路16号1号楼二单元303户的住处内，容留倪某（另案处理）、丛某某（已行政处罚）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由卢某某提供。
2017年2月初，卢某某在其位于青岛市市北区X路的住处内，容留倪某、王某（已行政处罚）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由倪某提供。
2017年2月中旬，卢某某在其位于青岛市市北区X路的住处内，容留倪某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由倪某提供。
2017年2月下旬，卢某某在其位于青岛市市北区X路的住处内，容留丛某某、王某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由卢某某提供。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，讯问笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，被告人卢某某的供述，证人证言，房屋租赁合同，刑事判决书，吸毒现场检测报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理规定，在其住处先后4次容留他人吸食毒品共计7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因犯容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年八月四日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第479号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王泽华，男，1966年12月16日出生于四川省安岳县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年9月29日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王泽华犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日、10月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月18日13时许，被告人王泽华驾驶川M***72号普通二轮摩托车从郫县安靖镇方安桥村11组行驶至郫县安靖镇方安路华星果园段时，被民警查获。经鉴定，事发时被告人王泽华血液中乙醇浓度含量为154.1mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人王泽华判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王泽华在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人王泽华（什么时间？）接公安机关通知后主动到郫县交通警察大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王泽华的供述，证人何兴才的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片，被告人王泽华对饮酒地点、挡获现场的指认照片；被告人王泽华的血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆查询信息；被告人王泽华的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人王泽华均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王泽华饮酒后在道路上驾驶机动车，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液乙醇浓度为154.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人王泽华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王泽华接公安机关通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王泽华无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王泽华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第479号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王泽华，男，1966年12月16日出生于四川省安岳县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年9月29日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王泽华犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日、10月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月18日13时许，被告人王泽华驾驶川M＊＊＊**号普通二轮摩托车从郫县安靖镇方安桥村11组行驶至郫县安靖镇方安路华星果园段时，被民警查获。经鉴定，事发时被告人王泽华血液中乙醇浓度含量为154.1mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人王泽华判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王泽华在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人王泽华（什么时间？）接公安机关通知后主动到郫县交通警察大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王泽华的供述，证人何兴才的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片，被告人王泽华对饮酒地点、挡获现场的指认照片；被告人王泽华的血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆查询信息；被告人王泽华的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人王泽华均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王泽华饮酒后在道路上驾驶机动车，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液乙醇浓度为154.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人王泽华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王泽华接公安机关通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王泽华无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王泽华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审467号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人刘学法，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第93号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第93号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇刘桥村集体土地建钢结构棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的410.8平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的410.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款12324元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第93号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第93号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县南桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审467号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人刘学法，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第93号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇刘桥村集体土地建钢结构棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的410.8平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的410.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款12324元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第93号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第93号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县南桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  孙士忠二〇一七年十一月七日书 记 员  吴常青
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初124号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因吸食毒品，被告人张某某于2015年11月7日被行政拘留15日，同日，被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，于同年11月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日晚上22时许，被告人张某某携带一个褐色四方形翻盖式挎包前往朋友李某某位于源城区庄田村地震台宿舍的家中，刚到李某某家门前时因形迹可疑被东源县公安局民警当场抓获。经现场对被告人张某某人身、随身挎包及其所驾驶的小轿车进行检查，在其随身携带的挎包内查获用黑色封口袋包装好的透明晶体1大包，用透明封口袋包装好的透明晶体6小包。经鉴定，被缴获的可疑物品重24.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押清单，缴获毒品移交凭证，刑事判决书等书证，证人游某某、李某某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，侵犯了国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺24.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一�年十一月十七日起至二○一六年九月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭碧桃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2625号
原告：王某某，男，生于1978年12月28日，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东民基电力装备�程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1976年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基电力公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人庄利峰、被告民基电力公司的委托代理人张怀国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：因资金周转需要，被告向原告借款1500万元，并于2014年12月4日出具借条一份，被告承诺于2014年12月18日上午12点以前一次性偿还，但被告至今未还款。请求法院判令被告偿还原告借款1500万元并赔偿逾期还款造成的利�损失（自2014年12月19日至判决生效之日，按年利率6%计算）。
被告民基电力辩称：刘某某向原告借款系个人行为，我公司不是共同借款人。另外，从原告提供的银行回单来看，到账的只有1384.5万元，原告尚需证明另外115.5万元的真实交易，否则应按银行回单交易的款项来认定，也就是当时有倒扣息的问题。
被告刘某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：刘某某系民基电力公司的法定代表人。2014年12月4日，由案外人李文涛担保，刘某某及民基电力公司为原告出具借据一份，内容为：今借到人民币1500万元整，借款期限15天，自2014年12月4日至2014年12月18日止，全部本息于2014年12月18日上午12时前一次性偿还，以上借款本金已全部收到。实收壹千伍百万已到账。借款人刘某某（山东民基电力装备工程有限公司），并加�了民基电力公司的公章。同日，原告通过工商银行分38次给民基电力公司汇款1384.5万元。因到期后，被告未偿还以上借款而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告书具并加盖公章的借据及汇款凭证，能够证明原被告之间存在真实的债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。虽然借款人为刘某某，但借条上已加盖了民基电力公司的公章，且收款人也为民基电力公司，根据相关法律规定，两被告应承担共同偿还责任。
关于借款本金的数额问题，虽然借据中记载有1500万元已到账的内容，但原告未能提供另外支付115.5万元现金的凭证，故借款本金应认定为1384.5万元。原告要求被告自双方约定的还款期限次日起即2014年12月19日，按年利率6%计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东民基电力装备工程有限公司、刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金1384.5万元及利息（自2014年12月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费111800元，原告王某某承担8609元，被告山东民基电力装备工程有限公司、刘某某承担103191元；公告费900元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执426号
申请执行人建昌县某某有限责任公司
法定代表人张某，系该公司经理。
被执行人李某
被执行人祁某
建昌县某某有限责任公司申请执行李某、祁某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2246号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执426号申请执行人建昌县某某有限责任公司法定代表人张某，系该公司经理。被执行人李某被执行人祁某建昌县某某有限责任公司申请执行李某、祁某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2246号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 野
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执972号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区负责人左俊生，总经理。
被执行人：叶理解，男，1962年11月3日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人叶理解追偿权纠纷一案，本院作出（2015）古民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币120000元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执972号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区负责人左俊生，总经理。被执行人：叶理解，男，1962年11月3日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人叶理解追偿权纠纷一案，本院作出（2015）古民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币120000元。在执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1321号
原告西安高科（集团）新西部实业发展公司。
委托代表人李维东，该公司总经理。
委托代理人刘保艺，陕西仁达律师事务所律师。
被告朱静英，女，1974年5月25日出生，原住西安市，现住本市紫薇田园都市。
本院在审理原告西安高科（集团）新西部实业发展公司诉被告朱静英追偿垫付款纠纷一案中，原告西安高科（集团）新西部实业发展公司于2008年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安高科（集团）新西部实业发展公司撤回起诉。
本案案件受理费815元减半收取，由原告负担.
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 景广师
人民陪审员 马恩洲
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 李 娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1016号
原告格尔木融易小额贷款有限公司。
法定代表人乜建军，董事长。
委托代理人陈兆宁，男，1972年7月28日生，回族。
被告袁海君，男，1968年6月26日生，汉族。
原告格尔木融易小额贷款有限公司（以下简称融易贷款公司）与被告袁海君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融易贷款公司委托代理人陈兆宁到庭参加了诉讼；被告袁海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融易贷款公司向本院提出诉�请求：1.被告向原告偿还借款80万元及利息309922元；2.被告支付原告因催要欠款产生的交通费及差旅费250641.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日被告袁海君在原告融易贷款公司申请贷款60万元，借款期限为2个月。同年10月24日被告袁海君再次在原告融易贷款公司申请贷款20万元，借款期限为68天。贷款到期后，被告未能履行还款义务，在原告的催要下，，被告仍未履行还款义务，原告在向被告催要欠款时产生交通费、差旅费等费用，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告袁海君未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日袁海君因流动周转资金为由向融易贷款公司借款，并向融易贷款公司出具《借款申请书》，申请借款60万元，同日出借人融易贷款公司与借款人袁海君签订《借款合同》，合同约定，借款金额为60万元，借款期限为2个月，自2014年8月25日起至同年10月24日止，并约定借款利息为月利率14‰。同年10月24日袁海君因工程周转资金为由再次向融易贷款公司借款，并向融易贷款公司出具《借款申请书》，申请借款20万元，同日出借人融易贷款公司与借款人袁海君签订《借款合同》，合同约定，借款金额为20万元，借款期限为68天，自2014年10月24日起至同年12月31日止，并约定借款利息为月利率18.67‰。当日袁海君向融易贷款公司出具《借条》一份。借款到期后，袁海君至今未还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁海君向原告融易贷款公司借款，并签订合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告主张被告偿还借款80万元的理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定按照月利率14‰及18.67‰支付利息，未超过法律规定的年利率24%的限额，原告主张60万元本金利息的计算时间为2014年8月25日至2016年6月25日，原告主张20万元本金利息的计算时间为2014年10月25日至2016年6月25日，原告主张的利息309922元未超过法律规定的年利率24%的限额，故本院予以支持。原告主张的交通费及差旅费因未向法庭提交相关证据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁海君偿还原告格尔木融易小额贷款有限公司借款80万元以及利息309922元，以上共计1109922元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告格尔木融易小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16006元，由原告格尔木融易小额贷款有限公司承担1216.70元，由被告袁海君承担14789.30元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 武 凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段瑜君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4194号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：仝克顺，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告仝克顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4194号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：仝克顺，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告仝克顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02969号
原告：苏某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：过某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告苏某甲诉被告过某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告过某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某甲诉称：苏某甲与过某甲于2009年6月1日在在宣州区民政局登记结婚，同年9月26日生育一子，取名过某乙，现就读于宣城市＊＊幼儿园中班。婚后，过某甲对家庭完全不负责任。现要求：1、判决原告和被告解除夫妻关系；2、婚生子由男方直接抚养；3、诉讼费用由被告承担。
苏某甲为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、苏某甲的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的主体资格及婚生子情况；
2、结婚证复印件一份，证明苏某甲与过某甲系合法的夫妻关系；
3、（2012）宣民一初字第02569号民事裁定书一份，证明苏某甲曾向法院起诉离婚，后因无法将诉状材料副本送达于被告过某甲，法院裁定驳回苏某甲的起诉。
过某甲未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院经审查认为：苏某甲所举证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：苏某甲与过某甲于2009年6月1日在宣州区民政局登记结婚，同年9月26日生育一子，取名过某乙，现就读于宣城市＊＊幼儿园中班。婚后，双方曾因家庭琐事发生争执。2012年4月份，过某甲离家外出，至今未归。2012年8月份，苏某甲曾向本院起诉离婚，因无法将诉状材料副本送达于被告过某甲，法院裁定驳回原告苏某甲的起诉。2013年9月17日，苏某甲再次诉至本院要求离婚。
另查，苏某甲与过某甲无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻的基础是感情。过某甲于2012年4月份离家外出，至今未归，且苏某甲上次被法院裁定驳回离婚起诉后，再次起诉坚持要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故苏某甲诉至本院要求离婚，本院予以支持。婚生子过某乙应由苏某甲抚养。结合宣城市生活水平及过某乙的现状，本院确定过某甲每月负担过某乙的生活费为500元。过某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告过某甲离婚。
二、婚生子过某乙由原告苏某甲抚养，于本判决生效之月起至过某乙独立生活时止，被告过某甲每月负担婚生子生活费500元，每六个月给付一次；过某乙发生的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半，于每年的6月底和12月底各结算一次。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年二月十四日
书 记 员 舒成程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民551号
原告：陈雷雷，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号，统一社会信用代码：91330681704511597W。
法定代表人：杨建华。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫。
委托诉讼代理人：章沈法，该公司员工。
第三人：周雄伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院在审理原告陈雷雷与被告浙江通达建设集团有限公司、台州坤茂置业有限公司及第三人周雄伟劳务合同纠纷一案中，原告陈雷雷于2017年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈雷雷申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷雷撤回起诉。
案件受理费219元（减半收取，原告已预交），由原告陈雷雷负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年三月十八日
代书记员 蔡美燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1100号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：闫某
被执行人：秦某
被执行人：李某
被执行人：许某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1100号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1281号
申请人韩继站。
被申请人张俊鹏。
申请人韩继站与被申请人张俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人张俊鹏所有的鲁Q×××××号小汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为100000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张俊鹏所有的鲁Q×××××号小汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月十四日
代书记员 李 明 明
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审92号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人方志军，男，1968年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2009年4月17日作出丽土资罚字[2009]9号行政处罚决定书，认定被执行人方志军未经依法批准，于2007年12月16日在莲都区大港头镇栋村村桥头附近叶春水违法房屋西侧的耕地动工建造住宅，总占地面积87.4㎡，建筑占地面积76㎡，四层，建筑面积338.2㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的87.4㎡土地，限在收到本《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用的87.4㎡土地上新建的建筑面积为338.2㎡的房屋。丽水市国土资源局于2009年4月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2009]9号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2009年4月17日作出的丽土资罚字[2009]9号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡静雪
宁波市江北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1212号
申请执行人洪昌明。
被执行人：陈海波。
本院在执行申请执行人洪昌明与被执行人陈海波［（2014）甬北慈商初字第00103号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前仍在监狱服刑，其名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1212号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月九日
代书记员 徐晨芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1105号
驻马店市久晟置业有限公司：
你与曹磊预约合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1826号
原告：刘某。
法定代理人：刘长杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住址同上，系刘某父亲。
法定代理人：马静静，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上，系刘某母亲。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
法定代理人：徐文武，男，1978年11月6日出生，汉族，住址同上，系徐某父亲。
法定代理人:赵素林，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上，系徐某母亲。
委托诉讼代理人：徐其友，男，1948年出生，汉族，住址同上，系徐某爷爷。
被告:徐文武，男，1978年11月6日出生，汉族，住址同上，系徐某父亲。
委托诉讼代理人：徐其友，男，1948年出生，汉族，住址同上，系徐文武父亲。
被告：赵素林，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上，系徐某母亲。
委托诉讼代理人：徐其友，男，1948年出生，汉族，住址同上，系赵素林公公。
被告：蚌埠市淮上实验小学，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：崔进军，该校校长。
原告刘某诉被告徐某、徐文武、赵素林、蚌埠市淮上实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘长杰、委托诉讼代理人吴林昌，被告徐某、徐文武、赵素林共同的委托诉讼代理人徐其友，蚌埠市淮上实验小学的法定代表人崔进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告后期医疗费13800元、误工费1000元、鉴定费800元，并承担诉讼费。事实和理由：刘某与徐某分别系蚌埠市淮上实验小学四年级2班和五年级1班的学生。2016年1月12日上午十点左右，刘某在去校卫生间返回教室的路上，途径长廊过道时被徐某撞倒，直接导致刘某大门牙断裂受损。事故发生后，刘某在蚌埠市第三人民医院牙科进行治疗。诊断为：口腔出血，叩痛，门牙切缘折断，需全齿冠修复。2016年7月13日经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某的后期医疗费评定为13800元，鉴定费为800元。鉴定结果出来后，经与被告多次协商未果。由于徐某的过错造成刘某的伤害，徐某父母理应承担经济赔偿责任，校方淮上实验小学未能做到管理监护职责，也应承担相应的赔偿责任。
徐某、徐文武、赵素林辩称：孩子在学校发生的事故，具体情况家长不知情，没有证据能够证明是徐某撞的，况且半大孩子在一起打闹玩耍也正常，事情发生是意外，孩子送到学校都交了意外保险，出事情了应该由保险承担。
蚌埠市淮上实验小学辩称：学校已经通过各种途径对学生进行了安全教育，由第三方造成的损伤不是意外事故，不应由保险公司承担。学校在下课时有值班的、巡视的，我们也一直教育学生下课不应该追逐打闹，这个事情我们学校没有责任。
刘某围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、户口簿、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、蚌埠市淮上实验小学证明等证据，徐某提交了刘某门诊医疗费票据，对方当事人当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与徐某分别系蚌埠市淮上实验小学四年级2班和五年级1班的学生。2016年1月12日上午十点左右，刘某在去校卫生间返回教室的路上，途径长廊过道时恰遇徐某与多名同学在学校过道嬉戏、打闹、玩耍、滑冰，徐某看到刘某时躲闪不及将刘某撞倒。之后刘某在蚌埠市第三人民医院牙科进行治疗。诊断为：口腔出血，叩痛，门牙切缘折断，需全齿冠修复。刘某的前期门诊医疗费用已由徐某家人支付。2016年7月13日经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某的后期医疗费评定为13800元，鉴定费为800元。
本院认为:刘某出生于2006年6月27日，事发时不满10周岁，是无民事行为能力人，其在学校校园内正常通行时因本学校内部学生徐某等追逐打闹致其遭受人身损害，蚌埠市淮上实验小学虽然对学生进行了安全教育，也安排了人员值班和巡视但对课间休息时学生之间的追逐打闹行为未能及时发现和劝止，存在管理上的缺失和不到位，应当与徐某共同承担责任。徐某出生于2005年3月24日，事发时已满10周岁，是限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。刘某诉请的后期医疗费、鉴定费以鉴定意见和票据为准，合计14600元，本院予以支持；刘某诉请的误工费无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告徐文武、马静静向原告刘某支付后期医疗费、鉴定费合计14600元的40%，为5840元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蚌埠市淮上实验小学向原告刘某支付后期医疗费、鉴定费合计14600元的60%，为8760元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告徐文武、马静静负担40元、被告蚌埠市淮上实验小学负担45元、原告刘某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一六年十月十二日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。
不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14212号
原告：林荣海，男，汉族，1952年5月19日出生，住晋江市。
被告：泉州瑞丰鞋业有限公司，住晋江市。
法定代表人：王则建，系公司董事兼总经理。
原告林荣海与被告泉州瑞丰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款105313元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由如下：被告委托原告经营的谊嘉宝高频厂（未办理工商登记）加工高频鞋材，2014年9月2日双方对2014年8月份4单的高频加工款进行结算，被告确认结欠加工款28967元，后退了1234元的材料款，尚欠27733元；2015年2月7日双方另行对2014年2月至9月份17单高频加工款进行结算，被告确认结欠加工款77580元；两次结算共计结欠原告105313元。
被告泉州瑞丰鞋业有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结算凭证二份，以证明被告拖欠原告就加工款的事实。
本院认为，被告泉州瑞丰鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需委托原告经营的谊嘉宝高频厂（未办理工商登记），至今尚欠原告加工款105313元。嗣后，原告经催讨未果于2016年12月26日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告在原告起诉催讨后仍未支付上述欠款，由此给原告造成的利息损失应予承担。故原告要求被告偿还结欠的加工款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州瑞丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林荣海加工款105313元并支付自2016年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
驳回原告林荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取为1203元，由原告林荣海负担103元，被告泉州瑞丰鞋业有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月十七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更222号
罪犯安德弟，男，1979年3月22日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）承市刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人安德弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）冀刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）冀刑执字第1094号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯安德弟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安德弟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第93号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯安德弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安德弟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第77号
原告戚某某，女，1975年2月15日生，汉族。
被告郭某甲，男，1972年6月22日生，汉族。
委托代理人马会林。
原告戚某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告戚某某、被告郭某甲及其委托代理人马会林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常发生争执，2013年10月双方分居生活。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告负担小孩抚养费；依法分割共同财产。
被告郭某甲辩称：被告离开家是为了照顾老人，孩子明年就要参加高考，为了不影响孩子学习，不同意离婚。
经审理查明：原告戚某某与被告郭某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩郭某乙（系汤阴一中高三学生）。2013年10月被告郭某甲回自己父母处照顾母亲，双方分居生活。2015年1月13日本院作出（2014）殷民一初字第339号判决书，判决驳回原告戚某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提交（2014）殷民一初字第339号判决书以及原、被告的当庭陈述，所有的证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，偶尔因家务琐事生气，夫妻感情并未破裂，况且婚生子郭某乙明年6月参加高考，高考是人生的一次重大转折，如父母离婚势必会对孩子造成一定的影响，因此为了孩子的健康成长、为了孩子更好的明天，双方应齐心协力，互让互谅。故原告戚某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴彦雨
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审50号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人夏禹，男，1984年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人李喜霞，女，1988年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行夏禹、李喜霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3190号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏禹、李喜霞于2015年12月12日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人夏禹、李喜霞作出的溆浦县征决[2016]X3190号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏禹、李喜霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3190号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3190号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人夏禹、李喜霞社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审50号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人夏禹，男，1984年12月30日出生，汉族，农民。被执行人李喜霞，女，1988年9月13日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行夏禹、李喜霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3190号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏禹、李喜霞于2015年12月12日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人夏禹、李喜霞作出的溆浦县征决[2016]X3190号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏禹、李喜霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3190号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3190号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人夏禹、李喜霞社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07343号
原告刘国全，男，1967年6月20日出生。
被告北京运丰祥达商贸有限公司（组织机构代码67505632-8），住所地北京市通州区梨园镇高楼金村村委会办公楼106室。
法定代表人张凤钦，总经理。
委托代理人韩厚宾，男，1975年4月16日出生。
原告刘国全与被告北京运丰祥达商贸有限公司（以下简称运丰祥达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国全、被告运丰祥达公司委托代理人韩厚宾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘国全诉称：原被告于2009年8月29日签订《合同书》约定：原告以自有资金的形式将所购车辆挂靠到被告名下，车辆的所有权和使用权归原告所有，合同期限为五年。现合同期限届满，原告要求被告协助办理车辆过户手续，但被告拒绝协助。故原告诉至法院，请求判令被告协助将京PFS8**东风小货车过户至原告名下，并承担本案的诉讼费用。
被告运丰祥达公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。车辆在购买时我方垫付5000元，如果原告归还我方5000元，我可以将涉案车辆过户到原告名下。
经审理查明：2009年8月29日，运丰祥达公司（甲方）与刘国全（乙方）签订《合同书》，约定：乙方以自由资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号东风，车牌号为京PFS8**，吨位为1.75吨，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方1500元；甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；本合同有效期为五年。合同签订后，双方依约履行。现《合同书》期满，双方并未续签合同。刘国全要求运丰祥达公司办理京PFS8**东风小货车过户手续未果。故刘国全诉至法院。
上述事实，有原告刘国全提供的合同书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘国全与运丰祥达公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同履行期届满，且双方未续签合同，合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。刘国全要求运丰祥达公司协助将其实际所有的车辆过户至自己名下的主张，理由正当，本院予以支持。运丰祥达公司的要求刘国全返还购车时垫付的5000元的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
北京运丰祥达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘国全将京PFS8**东风小货车过户至刘国全名下。
案件受理费三十五元，由北京运丰祥达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡润涵
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第37号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人常某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日被取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人常某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日晚，被告人常某某和字某在阿灿家吃饭，期间两人发生矛盾，字某将被告人常某某所携带的筒炮枪拿走。2014年7月24日民警到达现场在现场查获常某某所携带的疑似枪支一支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某某的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人常某某的父亲去世后，常某某便将其父生前遗留下的一支筒炮枪存放在家中。2014年7月23日晚，被告人常某某与字某在漾濞彝族自治县苍山西镇白羊村委会腊水厂村民小组阿灿家喝酒、吃饭期间发生口角，字某将被告人常某某所携带的筒炮枪取走并报警。接警后，漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警到达现场将被告人常某某抓获，同时提取并扣押了字某取走的常某某所携带的疑似枪支1支、黑火药41.5克、铜炮4枚。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．报案记录、受案登记表、立案决定书。证明：2014年7月23日22时3分，漾濞彝族自治县公安局城区派出所接到字某电话报称：“我家住在白羊村委会腊水厂村民小组，我刚才和一个名叫'酒侠'的富恒人发生争吵，对方用筒炮枪威胁我，现在枪在我们家里，要求公安机关处理。”接到报案后，民警于2014年7月24日10时到达现场了解情况，在报案人字某家附近发现被告人常某某后将其带回城区派出所调查，公安机关将该案立为刑事案件进行侦查。
2．现场辨认笔录、照片。证明：被告人常某某对自己平常存放涉案枪支的地点进行辨认，公安机关对现场进行勘验、拍摄。
3．扣押决定书、扣押清单、物证照片。证明：公安机关对涉案疑似枪支1支、疑似黑火药41.5克、铜炮4个（枚）进行扣押。
4．大理白族自治州公安局司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）153号枪支、弹药鉴定书。证明：送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
5.抓获经过。证明：漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警于2014年7月24日10时到达现场将被告人常某某带回城区派出所进行调查。
6．户口证明。证明：被告人常某某生于1969年3月15日，已达刑事责任年龄。
7．证人字某证言。证明：2014年7月23日晚17时，其与常某某在阿灿家喝酒、吃饭期间发生口角，常某某说要杀人，其将常某某携带的筒炮枪取走后藏好，同时打电话报警。
8．被告人常某某的供述。证明：2014年7月23日晚，其与字某在阿灿家喝酒、吃饭期间发生口角，字某将其携带的筒炮枪拿走。筒炮枪是其父生前留下的，其没有持枪证。
本院认为，被告人常某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人常某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支、黑火药、铜炮，均系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题解释》第五条第二（项）的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的枪支1支、黑火药41.5克、铜炮4枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任兴泉