wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16565号
原告张某，女，汉族，1953年，住郑州市金水区。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
被告某公司1，住所地郑州市二七区。
法定代表人刘某。
被告某公司2，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
被告刘某，男，汉族，1963，住郑州市中原区。
原告张某诉被告某公司1、刘某、某公司2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周跃到庭参加诉讼，被告某公司1、刘某、某公司2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，原告借给被告某公司1与被告刘某借款50000元人民币，用于资金周转，借款期限6个月，并由被告某公司2担保。到期日，被告某公司1与被告刘某未能还款且被告某公司2未承担担保责任。经原告催告，被告拒不还款。原告诉至本院，请求：1、判令被告某公司1与被告刘某返还借款50000元人民币。2、判令被告某公司2承担连带还款责任。3、判令被告支付利息13500元人民币。4、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2014年9月6日，借款人某公司1、刘某向出借人张某出具借据、收据各一份，借据载明今借到张某人民币伍万元整，用于资金周转，月利率15‰，借款期限六个月，自2014年9月6日至2015年3月5日（以实际放款日为准）。收据载明借款人刘某，于2014年9月6日收到出借人张某五万元整。上述借据及收据的借款人处有刘某签字及某公司1印章。
2、2014年9月6日，保证人某公司2向原告张某出具承诺函，载明张某于2014年9月6日出借给刘某的金额为50000元借款，保证人某公司2提供如下担保：一、保证担保的方式为连带责任保证。二、借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起经张某本人亲自确认后三个工作日内无条代为偿付本金、利息和滞纳金等。
3、原告以现金的方式支付了借款，庭审中，原告自认利息已支付至2015年1月19日，并明确诉请，要求被告某公司1、刘某承担还款责任，被告某公司2承担连带保证责任，利息按月利率1.5%计算自2015年1月19日至实际清偿之日。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的借据、收据及庭审情况，双方形成借款关系，被告刘某系被告某公司1的法人，其在借据的借款人处签字，故原告要求被告某公司1、刘某偿还借款本金50000元并按照月利率1.5%支付自2015年1月19日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。根据承诺函，被告某公司2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司1、刘某于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%支付自2015年1月19日至实际清偿之日）。
二、被告某公司2对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1388元、公告费260元，由被告某公司1、刘某、某公司2负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李彦彬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0252号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人顾某某，居民。
委托代理人杨某某，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年五月十八日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第672号
申请执行人刘贵勋，男，汉族，1954年9月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人林贵生，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人刘贵勋与被执行人林贵生民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第844号民事调解书已发生法律效力，权利人刘贵勋向本院申请执行，申请执行标的5000元，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第844号民事调解书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25837号
原告刘金连，男，1972年12月2日出生。
委托代理人秦文峰，男，1962年8月10日出生。
被告北京北原顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号。
原告刘金连与被告北京北原顺达物流有限公司（以下简称北原顺达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。刘金连的委托代理人秦文峰到庭参加诉讼。北原顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
刘金连诉称：刘金连在位于北京市朝阳区小红门乡的城环城国际汽配城内从事汽车配件经营，北原顺达公司在该汽配城货运30号从事货物运输服务。刘金连与北原顺达公司达成协议，北原顺达公司代刘金连承担货物运输并代收货款。截至2014年9月11日，北原顺达公司拖欠刘金连货款4200元，至今未付。现刘金连诉至法院，要求：北原顺达公司支付货款4200元及利息（以4200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月11日起计算至实际支付之日止）。
刘金连向本院提交以下证据予以证明：1、加盖北京北原货运服务有限公司朝阳货运代理分公司（以下简称北原货运分公司）合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单；2、北原货运分公司、北原顺达公司北京市企业信用信息网记载的企业信息。
北原顺达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对刘金连提交两份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据上述认证查明：北原顺达公司系2002年7月16日成立的有限责任公司。北京市企业信用信息网显示，该公司股东及法定代表人为赵玉芳，原股东为赵根顺，2013年11月19日，该公司企业名称由北京北原货运服务有限公司变更为现名称。
北京市企业信用信息网显示，北原货运分公司系2010年9月2日成立的有限责任公司分公司，负责人为赵根顺，2012年12月3日，因逾期年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。
2014年9月11日，北原顺达公司向刘金连出具加盖有北原货运分公司合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单，载明：今收取代收款合计金额4200元，本汇款单一个月内查询有效。
庭审中，刘金连主张：刘金连委托北原顺达公司运送货物并代收货款，北原顺达公司向刘金连出具代收款单据，货物送达并代收货款后，刘金连持代收款单据到北原顺达公司换取北京北原物流代收款汇款专用单，北原顺达公司确认已收到货款后，将代收款单据收回，并向刘金连开具北京北原物流代收款汇款专用单，按照确认的金额向刘金连付款。涉案北京北原物流代收款汇款专用单中确认的代收货款，北原顺达公司至今未付。
上述事实，有刘金连提交的上述证据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故北原顺达公司应当承担北原货运分公司对外的负债。本案中，刘金连提交的加盖了北原货运分公司合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单中，载明收取了代收款4200元，但至今未向刘金连支付该笔款项，故刘金连要求北原顺达公司支付该代收款，并支付因逾期付款给刘金连带来的利息损失，于法有据，本院予以支持。北原顺达公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北原顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金连货款四千二百元；
二、被告北京北原顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金连利息（以四千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年十月十一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北原顺达物流有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁雅清
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第698号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
代表人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿佃居，男，1968年3月28日生，汉族，住桓台县。
被告：耿嘉通，男，1973年5月1日生，汉族，住桓台县。
被告：张立江，男，1974年3月23日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司�台县支行（以下简称桓台农行）诉被告耿佃居、被告耿嘉通、被告张立江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加了诉讼。被告耿佃居、被告耿嘉通、被告张立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2013年9月22日，原告与被告耿佃居签订《农户贷款借款合同》一份，合同号：37020120130204647。合同约定，被告耿佃居向原告借款30000元；授信期限至2016年9月21日；采用利随本清的还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用；单笔借款期限最长不超过12个月。由被告耿嘉通、被告张立江提供保证。借款到期后，截至2015年1月13日，被告耿佃居累计欠本息34082.20元，已经严重危及原告贷款本息安全。请求法�判令被告耿佃居偿还原告借款本金30000元，利息4082.20元；以后利息按银行系统规定计收；被告耿嘉通、被告张立江承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告耿佃居未提出答辩意见。
被告耿嘉通未提出答辩意见。
被告张立江未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日，原告与被告耿佃居签订《农户贷款借款合同》一份，合同号：37020120130204647。合同约定，被告耿佃居向原告借款30000元，授信期限自2013年9月22日起至2016年9月21日止，借款随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利率按基准利率上浮50%；还款方式为利随本清，采用自助可循环方式；逾期后利息按借款执行利率上浮100%计收罚息。被告耿嘉通、张立江为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期�两年；保证范围为借款最高余额30000元及相应的利息、罚息、复利、费用等。合同签订当日，原告按照约定将贷款30000元打入借款人耿佃居的账户，借款到期日为2014年9月21日。到期后，被告耿佃居未能按照合同约定支付原告借款本息，被告耿嘉通、张立江也未履行保证义务。截至2015年1月13日，被告耿佃居尚欠原告借款本金30000元、利息4082.20元。
上述事实，由原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、信息合约查询书各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告耿佃居、耿嘉通、张立江所签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告耿佃居发放了贷款，履行了合同义务。但被告耿佃居没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。被告耿嘉通、张立江也未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告主张被告耿佃居偿还其贷款本金30000元，利息4082.20元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告耿佃居自2015年1月14日按照合同约定的利率支付原告至付清贷款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告耿嘉通、张立江承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该两被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，两被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿佃居欠�告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，利息4082.20元（截至2015年1月13日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿佃居按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年1月14日至付清贷款期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告耿嘉通、张立江对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告耿嘉通、张立江承担保证责任后，有权向被告耿佃居追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告耿佃居负担，被告耿嘉通、张立江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一五年八月十七日
书记员 袁红翠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第931号
原告刘建平。
委托代理人陈旭东，河北广宇律师事务所律师。
委托代理人李玉金，河北广宇律师事务所律师。
被告宋国红。
本院受理原告刘建平诉被告宋国红买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉时诉称的被告宋国红经常居住地的河北省邯郸市丛台区稷山新天地公寓北楼四单元16楼408室查无此人，被告现户籍所在地为河北省邯郸市磁县磁州镇兴仁街东大街一街26号，且合同履行地亦不在丛台区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 梁 钊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4031号
原告詹思庆，男，1988年1月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人詹细眯，女，1978年11月2日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告之姐。
被告周善财，男，1980年4月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告詹思庆与被告周善财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。依法由代理审判员陆学宇适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告詹思庆的委托代理人詹细眯到庭参加诉讼，被告周善财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹思庆诉称：被告周善财因资金需要，于2014年7月15日向原告借款5000元并约定到期未还还需支付违约金500元。借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金5000元及违约金500元；2.诉讼费由被告承担。
被告周善财未作答辩。
经审理查明，被告周善财于2014年7月15日向原告借款5000元，双方约定借款期限自2014年7月15日起至2015年3月15日止，若逾期未还，则被告应向原告支付违约金500元。借款履行期限届满后，被告至今未偿还借款本金及逾期违约金。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告周善财未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元并约定逾期违约金500元，有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按双方约定偿还到期借款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金5000元并支付逾期违约金500元合理合法，本院予以支持。被告周善财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周善财应于本判决生效之日偿还原告詹思庆借款本金5000元及逾期违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周善财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1792号
申请人：程学群，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：华小康，男，1994年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，
被申请人：华玲，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
本院受理的申请人程学群与被申请人华小康、华玲、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程学群于2017年9月12日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司先行给付程学群因交通事故所急需的医疗费用80000元。
本院经审查认为，申请人程学群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人程学群医疗费用50000元。
案件申请费200元，由申请人程学群负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 滨
二〇一七年九月十四日
书记员 李杨洲
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1944号
原告景洪浙商小额贷款有限责任公司。
组织机构代码05224XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐混路*号。
法定代表人王红兵，职务董事长。
委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴锋，公民身份号码×××。
被告邓勇，公民身份号码×××。
被告袁建军，湖南省醴陵市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告景洪浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小额公司）诉被告吴锋、邓勇、袁建军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审判。2015年12月8日，本院公开开庭审理了本案。原告浙商小额公司的法定代表人王红兵及委托代理人冯思睿、被告邓勇、袁建军到庭参加诉讼，被告吴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙商小额公司诉称，2014年5月16日原告浙商小额公司与被告吴锋签订一份《借款合同》，原告借款200000元给被告吴锋，月利率0.7%，期限为2个月即2014年5月16日起至2014年7月15日止。同日，原告浙商小额公司分别与被告邓勇、袁建军签订《保证合同》，被告邓勇、袁建军自愿为上述借款承担连带保证责任。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：1、判令被告吴锋偿还原告浙商小额公司借款200000元、利息（按本金200000元，自2014年5月16日起至实际清偿之日止，按月息0.7%计算）及逾期违约金60000元。2、判令被告邓勇、袁建军对上述借款承担连带偿还责任。
被告吴锋未到庭答辩。
被告邓勇、袁建军答辩称，承认借款200000元的事实，已经多次催促被告吴锋按期还款。
原告浙商小额公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证3份，欲证明原被告诉讼主体资格。
证据二、借款合同、保证合同、借款凭证，欲证明被告一与原告于2014年5月16日签订《借款合同》，原告作为出借人出借给被告一20万元，月利率0.7%，期限2个月，自2014年5月16日起至2014年7月15日，将款项用于扩大经营；被告二、三与原告于同日签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任及抵押担保。
被告吴锋未到庭质证。
经质证，被告邓勇、袁建军对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告吴锋、邓勇、袁建军均未向本院提交证据。
本院认为，被告邓勇、袁建军对原告浙商小额公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，且该证据来源真实合法，印鉴齐全，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审的举证和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月15日原告浙商小额公司与被告吴锋签订一份《借款合同》（西浙贷（2014）024号），合同约定由原告借款200000元给被告吴锋，月利率0.7%，借款期限为2个月即2014年5月16日起至2014年7月15日止。合同还约定如被告未按期归还借款，应当按贷款本金的35%支付违约金。同日，原告浙商小额公司分别与被告邓勇、袁建军签订《保证合同》，被告邓勇、袁建军自愿为上述借款承担连带保证责任。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告浙商小额公司与被告吴锋签订的《借款合同》（西浙贷（2014）024号）是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应按合同约定履行所承担的义务。原告浙商小额公司依约向被告吴锋发放贷款200000元，履行了其应承担的合同义务，被告吴锋未按合同约定期限履行其还款义务，导致原告的合法权益受损，故原告要求被告吴锋返还贷款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告浙商小额公司诉请被告吴锋支付逾期违约金60000元，因超过年利率24%，故对超过部分不予支持，本院依法变更为200000元×24%÷12月×2个月=8000元。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，被告邓勇、袁建军与原告浙商小额公司签订了保证合同，自愿为被告吴锋的该笔债务承担连带保证责任，现被告吴锋未按期归还贷款，故被告邓勇、袁建军依法应承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋自本判决生效之日起十日内向原告景洪浙商小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元及逾期利息（依本金200000元，按月息0.7%，自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴锋自本判决生效之日起十日内向原告景洪浙商小额贷款有限责任公司支付违约金8000元。
三、被告邓勇、袁建军对被告吴锋的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取2779元，由被告吴锋、邓勇、袁建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钰
二〇一五年十二月八日
书记员 高莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特374号
申请人：郑德祥，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：应阿莉，女，1931年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：郑艳芬(系应阿莉之女)，住上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。
申请人郑德祥申请认定被申请人应阿莉无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑德祥称，申请人郑德祥与被申请人应阿莉系母子关系。被申请人应阿莉记忆力下降已有多年，情况日渐严重，于2013年6月6日入住南风养老院至今。被申请人患有焦虑症，无故骂人发脾气，记忆力减退，大小便失禁，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告应阿莉为无民事行为能力人。
郑艳芬称，其系被申请人应阿莉之女，申请人所述情况属实，同意宣告应阿莉为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人应阿莉与郑昌义系夫妻，婚后共生育郑德祥、郑艳芬、郑月芬、郑荷芬四子女。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对应阿莉的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人应阿莉患有XXX疾病性痴呆，目前认知功能严重受损，社会生活功能严重衰退，受疾病影响，被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思的表达，不能维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人应阿莉受疾病影响，生活不能自理，认知功能严重受损。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
应阿莉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）将民初字第1894号
原告余开林，男，汉族，住福建省将乐县。
原告余顺华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张明武，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖文辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告林代文，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告余开林、余顺华诉被告张明武、肖文辉、林代文劳务合同纠纷一案期间，原告余开林、余顺华于2014年1月3日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余开林、余顺华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余开林、余顺华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告余开林、余顺华负担。
审判员 郭芳初
二〇一四年一月三日
书记员 钟木兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13598号
原告：韩淑琴
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，
法定代表人：汤志强
委托代理人：赵梓含
原告韩淑琴与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑琴、被告东方银座物业公司委托代理人赵梓含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩淑琴于2010年11月22日与沈阳市大东区城建局签订了城市房屋拆迁补偿安置（非租赁房屋产权调换）协议书一份，合同编号：000626。依据沈政办（2012）83号文件《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四项第六条规定，“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地，建设行政主管部门申请办理《商品房交付使用通知书》，建设单位未办理商品住房交付使用通知书，擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权向业主预交物业管理费，此期间产生的管理费，由建设单位承担，直到建设单位办理商品房交付使用书之日止，以此产生的住宅管理费收缴是错误的”。原告是于2015年3月11日办理入住手续，而物业公司收缴原告韩淑琴物业费是从2014年4月1日至2015年3月31日每平方米1.9元，建筑面积是51.35平方米，共计金额1171.20，必须退还给原告，此间的住宅管理费应由沈阳市东方银座中心城置业有限公司承担。因此物业从2014年4月1日至2015年3月31日向原告收缴的物业费是违规行为。依据沈政办发（2012）83号文件第十八条，“关于规范入住管理中规定，物业服务企业在业主办理入住手续期间不得向业主乱收保证金、管理费、服务费、电梯使用等，不得限制业主合理使用电梯等共用设施设备。”应退回300元电梯使用费。综上所述，请求人民法院依法判令被告依法退回原告韩淑琴住宅管理费1171.2元（利息另付）、电梯运输使用费300元（利息另付）、垃圾清运费260，总计人民币1731.2元。
被告辩称：1、原告于2015年3月11日办理的入住手续，我们是2014年4月7日已验收合格，并且以电话通知的形式多次通知原告来办理入住，但原告因个人原因未及时办理入住，与被告无关。故物业费收费时间是从2014年4月1日至2015年3月31日，该时段已经验收合格，并且已办理了入住，被告收取物业费是合理合法的。2、关于垃圾清运费、电梯运输费，被告有权收取装修期间的垃圾清运费与电梯运输费。
经审理查明：2010年11月22日原告韩淑琴(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-8-7房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为50.88平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。2015年3月11日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积51.35平方米向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1171.20元、电梯运输费300元、垃圾清运费260元。
另查明，沈阳市房产局测绘原告的房屋面积为51.35平方米。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、电梯运输费收据、垃圾清运费收据及庭审笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2015年3月11日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2014年4月1日至2015年3月10日期间的物业费及利息。
被告物业公司向原告收取电梯运输费于法无据，应予以返还电梯运输费300元及利息。
关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，一室一厅以下的住户，每户200元，两室及两室一厅的住户，每户260元，原告房屋的户型为一室，故被告物业公司向原告收取的垃圾清运费不符合收费标准，应向原告退还多收取的部分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》131条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告韩淑琴物业费1105.08元（自2014年4月1日至2015年3月10日）；
二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩淑琴物业费利息（以本金1105.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告韩淑琴电梯运输费300元；
四、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩淑琴电梯运输使用费利息（以本金300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；
五、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告韩淑琴多收取的垃圾清运费60元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年一月九日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13598号原告：韩淑琴被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，法定代表人：汤志强委托代理人：赵梓含原告韩淑琴与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑琴、被告东方银座物业公司委托代理人赵梓含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告韩淑琴于2010年11月22日与沈阳市大东区城建局签订了城市房屋拆迁补偿安置（非租赁房屋产权调换）协议书一份，合同编号：000626。依据沈政办（2012）83号文件《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四项第六条规定，“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地，建设行政主管部门申请办理《商品房交付使用通知书》，建设单位未办理商品住房交付使用通知书，擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权向业主预交物业管理费，此期间产生的管理费，由建设单位承担，直到建设单位办理商品房交付使用书之日止，以此产生的住宅管理费收缴是错误的”。原告是于2015年3月11日办理入住手续，而物业公司收缴原告韩淑琴物业费是从2014年4月1日至2015年3月31日每平方米1.9元，建筑面积是51.35平方米，共计金额1171.20，必须退还给原告，此间的住宅管理费应由沈阳市东方银座中心城置业有限公司承担。因此物业从2014年4月1日至2015年3月31日向原告收缴的物业费是违规行为。依据沈政办发（2012）83号文件第十八条，“关于规范入住管理中规定，物业服务企业在业主办理入住手续期间不得向业主乱收保证金、管理费、服务费、电梯使用等，不得限制业主合理使用电梯等共用设施设备。”应退回300元电梯使用费。综上所述，请求人民法院依法判令被告依法退回原告韩淑琴住宅管理费1171.2元（利息另付）、电梯运输使用费300元（利息另付）、垃圾清运费260，总计人民币1731.2元。被告辩称：1、原告于2015年3月11日办理的入住手续，我们是2014年4月7日已验收合格，并且以电话通知的形式多次通知原告来办理入住，但原告因个人原因未及时办理入住，与被告无关。故物业费收费时间是从2014年4月1日至2015年3月31日，该时段已经验收合格，并且已办理了入住，被告收取物业费是合理合法的。2、关于垃圾清运费、电梯运输费，被告有权收取装修期间的垃圾清运费与电梯运输费。经审理查明：2010年11月22日原告韩淑琴(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-8-7房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为50.88平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。2015年3月11日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积51.35平方米向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1171.20元、电梯运输费300元、垃圾清运费260元。另查明，沈阳市房产局测绘原告的房屋面积为51.35平方米。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、电梯运输费收据、垃圾清运费收据及庭审笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2015年3月11日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2014年4月1日至2015年3月10日期间的物业费及利息。被告物业公司向原告收取电梯运输费于法无据，应予以返还电梯运输费300元及利息。关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，一室一厅以下的住户，每户200元，两室及两室一厅的住户，每户260元，原告房屋的户型为一室，故被告物业公司向原告收取的垃圾清运费不符合收费标准，应向原告退还多收取的部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》131条之规定，判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告韩淑琴物业费1105.08元（自2014年4月1日至2015年3月10日）；二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩淑琴物业费利息（以本金1105.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告韩淑琴电梯运输费300元；四、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩淑琴电梯运输使用费利息（以本金300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；五、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告韩淑琴多收取的垃圾清运费60元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一七年一月九日书记员  李聪聪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第454号
原告梁圆圆，女，1985年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王晓强，男，1991年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告梁圆圆与被告王晓强民间借贷纠纷一案中，原告梁圆圆于2016年1月4日以被告已偿还大部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁圆圆撤回对被告王晓强的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年一月四日
书记员 秦榕檠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第450号
上诉人（原审被告）林国钦，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）李国次，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，住所地云南省昆明市五华区。
原审被告林玉春，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人林国钦因与被上诉人李国次、原审被告林玉春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔民初字第1183号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林国钦未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林国钦自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02552号
申请执行人夏猛，居民。
被执行人尚振华，居民。
申请执行人夏猛与被执行人尚振华保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月21日作出（2012）邳民初字第1828号民事调解书：尚振华所欠夏猛借款190000元，于2013年2月10日前偿还20000元，2013年10月1日前偿还80000元，余款90000元于2014年10月1日前一次性付清，如不按时履行，夏猛有权另行申请执行尚振华违约金50000元，并就剩余借款一并申请执行；案件受理费2567元、保全费320元，共计2887元由尚振华负担。
因被执行人尚振华未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书规定的时间履行义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚振华银行存款250000元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一三年十月二十九日
书记员 苏 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15826号
原告上海华凯物业管理有限公司。
法定代表人刘天伟。
委托代理人陆玺。
被告徐国光。
被告付琼琳。
原告上海华凯物业管理有限公司诉被告徐国光、付琼琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付从2013年1月至2013年12月欠缴的物业管理费人民币1，045.20元；2、判令两被告支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以1045.2元为基数，按日千分之三计算的逾期缴纳物业费的违约金；3、案件受理费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海华凯物业管理有限公司的委托代理人陆玺到庭参加诉讼；被告徐国光、付琼琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区X苑住宅小区业主大会签订的物业服务合同，向闵行区X路X弄现代苑住宅小区提供物业管理服务。双方约定物业费收费标准为多层每月每平方米0.80元，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日止。物业服务费用按季交纳，业主应在当季最后一天前履行缴纳义务。逾期缴纳的，业主按当季应缴金额每日千分之三向原告支付违约金。两被告系该小区X号X室房屋（建筑面积108.91平方米）业主，其未向原告缴纳自2013年1月起至2013年12月止的物业管理费1，045.20元。基于上述事实，本院对原告诉请本金予以支持，违约金酌情支持100元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐国光、付琼琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海华凯物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币1，045.20元；
二、被告徐国光、付琼琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海华凯物业管理有限公司违约金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐国光、付琼琳负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3575号
原告：赖珠海，男，汉族，1980年7月20日生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：林广跳，男，汉族，1974年7月8日生，住所地：阳江市江城区。
被告：林路妹，女，汉族，1981年9月24日生，住所地：阳江市江城区。
原告赖珠海与被告林广跳、林路妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖珠海的委托诉讼代理人谢嘉骏、梁万花、被告林广跳到庭参加诉讼。被告林路妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖珠海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林广跳立即返还借款55000元及资金占用费（资金占用费自2015年1月27日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；2、被告林路妹对被告林广跳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林广跳因经营餐饮需要资金周转，于2014年1月27日向原告借款55000元，同日被告林广跳向原告出具一份《借据》，确认借到原告出借的款项，并约定借款于一年内还清。但借款期限届满后，原告多次催促被告林广跳还款，被告林广跳均以各种理由拒绝。鉴于两被告是夫妻关系，因涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法的有关规定，被告林路妹应对被告林广跳的债务承担连带清偿责任。
被告林广跳辩称，我并没有向原告借款。当时我做生意向银行借款，原告为我提供担保，后银行要求还款，因我生意失败没有钱偿还给银行，银行将原告银行卡的3万多元划扣了，原告要我承担银行划扣的款项及相关利息，所以我写了一张借据给原告，金额为55000元。后我与妻子林路妹离婚，现在我没有钱偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告是经营装饰材料的，被告林广跳经营餐饮的。2014年1月27日，被告林广跳出具一份《借据》给原告，其中订明，今借到赖珠海55000元，约定一年内还清。此后，被告林广跳未能依约清偿而引发纠纷。诉讼中，被告林广跳主张已偿还了3200元给原告，但原告予以否认，而被告林广跳未能提供相关的证据予以证明。
另查明，被告林广跳与被告林路妹于2010年6月17日登记结婚，于2014年9月10日双方离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林广跳欠原告借款55000元，有被告林广跳书写的《借据》为证，本院予以确认，为此原告与被告林广跳已形成了明确的债权债务关系，被告林广跳应依法清偿给原告。被告林广跳主张已偿还了3200元给原告，但原告予以否认，而被告林广跳未能提供相关的证据予以证明，因此被告林广跳的该主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案的借款是在2014年1月27日，约定借款期限一年，为此原告请求从2015年1月27日起清偿之日止按照年利率6%计算，理据充分，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告林路妹没有证据证明原告与被告林广跳明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因此本案应认定为被告林广跳与被告林路妹的夫妻共同债务，故被告林路妹应对被告林广跳的上述债务承担共同清偿责任。
被告林路妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告林广跳清偿借款55000元理由充分，予以支持；原告请求被告林路妹应对被告林广跳的上述债务承担连带清偿责任，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广跳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款55000元及利息（利息从2015年1月27日起清偿之日止按照年利率6%计算）给原告赖珠海；
二、被告林路妹对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元（该款原告已预交），由被告林广跳、林路妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
代理审判员 阮超颖
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01297号
原告宋秘军，男，1968年7月18日出生。
被告于金华，男，1971年11月23日出生。
原告宋秘军与被告于金华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秘军到庭参加诉讼，被告于金华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秘军诉称，我在2013年9月找了多名工人给于金华承包的延庆县南菜园融桥酒店铺草坪砖。2013年9月底完工后，于金华一直没有给我结算工钱。2013年10月11日，于金华给我打了一张欠条，认可欠我53410元工钱。但至今于金华也未支付我欠款。现我诉至法院，要求被告于金华给付劳动报酬共计53410元及自2013年10月11日起至今的利息。
被告于金华未答辩。
经审理查明，被告于金华将自己承包的延庆县南菜园融桥酒店铺草坪砖的工程发包给了原告宋秘军，宋秘军带领其他若干工人共同完成此项工程。完工后，被告于金华始终未给原告宋秘军结清劳动报酬。2013年10月11日，于金华给宋秘军打了一张53410元的欠条，落款处有于金华本人的签字。诉讼过程中，因被告于金华下落不明，原告宋秘军申请本院公告送达法律手续。本院依法公告送达后，被告于金华未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告宋秘军的当庭陈述及其提交的欠条一张在案证实。
本院认为，债务应当清偿。宋秘军按照于金华的要求带领工人完成了铺草坪砖的工作，并交付了工作成果，于金华应当支付宋秘军劳动报酬。鉴于于金华与宋秘军对欠款数额通过打欠条的方式进行了确认，故对原告宋秘军要求被告于金华按照欠条数额给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对欠款利息进行约定，故对原告宋秘军要求给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于金华下落不明，经本院公告送达法律手续后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于金华于判决生效后五日内给付原告宋秘军劳动报酬人民币五万三千四百一十元。
二、驳回原告宋秘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十六元，由被告于金华负担，于判决生效后五日内交纳。
公告费五百六十元，由被告于金华负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕行菲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶建国，行长。
组织机构代码证：85874219--5。
委托诉讼代理人：余清，男，系该银行职员。
被告：黄佩丽，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤县支行）与被告黄佩丽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人余清到庭参加诉讼，被告黄佩丽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄佩丽立即归还信用卡本息110276.20元，其中包含本金91518.08元，滞纳金及利息人民币17537.88元，分期手续费1220.24元。（滞纳金、利息、分期手续费算至2016年9月18日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄佩丽承担。事实与理由：2010年9月10日，被告黄佩丽向农行进贤县支行申请办理了金穗贷记卡，办卡通过后，被告黄佩丽持卡透支消费，开始尚能如约还款，但在2016年3月3日还款后，被告停止还款，截止2016年9月18日止，累计透支本金和利息等共计110276.20元。发生透支后，原告农行进贤县支行多次向被告黄佩丽催款，被告黄佩丽至今未履行还款义务，原告农行进贤县支行遂向法院起诉。
被告黄佩丽未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农行进贤县支行所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月10日，被告黄佩丽向农行进贤县支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，办卡通过后，被告黄佩丽开始持卡透支消费；2016年3月3日后，被告停止还款；截止2016年9月18日止，被告黄佩丽使用其持有的信用卡透支消费本金91518.08元，滞纳金及利息人民币17537.88元，分期手续费1220.24元，累计共计本息人民币110276.20元。发生透支后，原告农行进贤县支行多次向被告黄佩丽催款，但被告黄佩丽至今未履行还款义务，原告农行进贤县支行遂向法院起诉。
本院认为：被告黄佩丽向原告农行进贤县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告农行进贤县支行经审核后予以批准。被告黄佩丽透支信用卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告黄佩丽应该按照诚信原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用，原告农行进贤县支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告请求判令被告黄佩丽截止2016年9月18日，偿还本金91518.08元，滞纳金及利息人民币17537.88元，分期手续费1220.24元，累计本息人民币110276.20元，以后滞纳金、利息等按约定的计算方法算至还清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄佩丽在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行金穗贷记卡透支本金人民币91518.08元，利息人民币13688.37元，滞纳金人民币3849.51元，分期手续费1220.24元，合计本息人民币共计110276.20元。（2016年9月18日以后利息等款以人民币91518.08元为本金，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2278元，公告费人民币560元，共计人民币2838元，由被告黄佩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月十一日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶建国，行长。
组织机构代码证：85874219—5。
委托诉讼代理人：余清，男，系该银行职员。
被告：黄佩丽，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤县支行）与被告黄佩丽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人余清到庭参加诉讼，被告黄佩丽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄佩丽立即归还信用卡本息110276.20元，其中包含本金91518.08元，滞纳金及利息人民币17537.88元，分期手续费1220.24元。（滞纳金、利息、分期手续费算至2016年9月18日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄佩丽承担。事实与理由：2010年9月10日，被告黄佩丽向农行进贤县支行申请办理了金穗贷记卡，办卡通过后，被告黄佩丽持卡透支消费，开始尚能如约还款，但在2016年3月3日还款后，被告停止还款，截止2016年9月18日止，累计透支本金和利息等共计110276.20元。发生透支后，原告农行进贤县支行多次向被告黄佩丽催款，被告黄佩丽至今未履行还款义务，原告农行进贤县支行遂向法院起诉。
被告黄佩丽未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农行进贤县支行所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月10日，被告黄佩丽向农行进贤县支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，办卡通过后，被告黄佩丽开始持卡透支消费；2016年3月3日后，被告停止还款；截止2016年9月18日止，被告黄佩丽使用其持有的信用卡透支消费本金91518.08元，滞纳金及利息人民币17537.88元，分期手续费1220.24元，累计共计本息人民币110276.20元。发生透支后，原告农行进贤县支行多次向被告黄佩丽催款，但被告黄佩丽至今未履行还款义务，原告农行进贤县支行遂向法院起诉。
本院认为：被告黄佩丽向原告农行进贤县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告农行进贤县支行经审核后予以批准。被告黄佩丽透支信用卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告黄佩丽应该按照诚信原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用，原告农行进贤县支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告请求判令被告黄佩丽截止2016年9月18日，偿还本金91518.08元，滞纳金及利息人民币17537.88元，分期手续费1220.24元，累计本息人民币110276.20元，以后滞纳金、利息等按约定的计算方法算至还清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄佩丽在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行金穗贷记卡透支本金人民币91518.08元，利息人民币13688.37元，滞纳金人民币3849.51元，分期手续费1220.24元，合计本息人民币共计110276.20元。（2016年9月18日以后利息等款以人民币91518.08元为本金，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2278元，公告费人民币560元，共计人民币2838元，由被告黄佩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月十一日
书记员 黄淑丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00217号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司。
法定代表人：徐国珍，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年10月26日作出（稽查）理决字（2012）第254号行政处理决定书，责令被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司补缴通行费11，768元。
经审查，本院认为，被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司所属的车牌号为鄂AZU4**的机动车于2012年7月2日至2012年10月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11，768元。本案审查期间，被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第254号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00164号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，无业。2009年12月17日曾因犯故意伤害罪，被长丰县人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月25日因涉嫌开设赌场罪，被肥西县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人宋某，无业。2013年12月17日因涉嫌开设赌场罪，被肥西县公安局刑事拘留，2014年1月16日被肥西县公安局取保候审。
被告人董某，无业。2009年12月3日曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪分别被包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月、六个月，决定执行有期徒刑一年十个月；2014年1月7日因涉嫌开设赌场罪，被肥西县公安局刑事拘留，同年1月16日被肥西县公安局监视居住。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某、宋某、董某犯开设赌场罪，2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉。被告人刘某、宋某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月始，被告人刘某在长丰县北城世纪城国徽苑S15-102室开设“聚鑫”动漫城，在动漫城内摆放3台（计26个操作单元）具有荧屏记分赌博功能的捕鱼机提供给他人赌博，至同年11月18日动漫城被查获，非法获利数千元。
2、2013年11月18日始，被告人刘某、宋某合伙在肥西县紫蓬山西庐商业街开设“酷尚”动漫城，在动漫城内摆放2台（计14个操作单元）具有荧屏记分赌博功能的捕鱼机提供给他人赌博，至同年12月17日动漫城被查获，非法获利一万余元。期间，宋某伙同被告人董某以及黄圣好（另案处理）负责动漫城的经营管理。
2013年12月11日，被告人刘某到长丰县公安局投案，后于同年12月25日经电话通知到案；同年12月17日、2014年1月7日，被告人宋某、董某先后被抓获归案，均如实供述自己的主要犯罪事实。归案后，被告人刘某、宋某退赃人民币17288元。
公诉机关建议对被告人刘某、宋某、董某判处拘役四至六个月。
上述事实的证据有，被告人刘某、宋某、董某在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人周某等人证言，现场勘验、检查材料、现场照片，扣押物品清单（赌博机），物证U盘，视听资料光盘，刑事判决书，归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人刘某、宋某、董某以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，供他人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某、宋某积极退赃款，被告人刘某、宋某、董某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止，罚金款于刑事判决生效后五日内一次缴清）。
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
三、被告人董某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴新才
二〇一四年四月十四日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一、三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00164号
申请人：李平，男，汉族。
被申请人：孙斌，男，汉族。
被申请人：江剑萍，女，汉族。
申请人李平与被申请人孙斌、江剑萍民间借贷纠纷一案，申请人李平于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙斌、江剑萍银行存款30万元或查封、扣押其30万元等值财产，并已提供担保。
本院认为：李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结孙斌、江剑萍银行存款30万元或查封、扣押其30万元等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第487号
原告：李海燕
委托代理人：潘茹
被告：新疆康盾管业有限公司
原告李海燕与被告新疆康盾管业有限公司（以下简称康盾管业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，于2014年10月30日依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人潘茹到庭参加诉讼，被告康盾管业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李海燕诉称：2014年5月5日和2014年5月11日，被告康盾管业公司向我借款2300000元，用于购买设备。被告承诺一周后归还，双方对两次借款的月利率口头约定为2％。后经多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款2300000元、利息115000元，合计2415000元。
被告康盾管业公司未出庭应诉，也�提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告康盾管业公司从原告处借款300000元并出具借条一张，载明“今借到李海燕人民币300000元”，同时口头承诺一周后归还。2014年5月11日，被告康盾管业公司又从原告处借款2000000元并出具借条一张，载明“今借到李海燕人民币2000000元，借款期限3个月”。借款期限届满后，经原告多次索要本金及利息，被告至今未还。
以上查明的事实有被告康盾管业公司给原告李海燕出具的借条及庭审笔录等为证。
本院认为：被告康盾管业公司从原告李海燕处两次借款2300000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。其应当承担还款责任并支付逾期还款利息。原告要求被告支付借款本金2300000元的主张，本院予以支持，原告要求被告支付借款利息115000元的主张，虽然原告称双方对借款的月利率口头约定为2％，但是没有相应证据予以�证，视为约定不明。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。据此，原告主张的利息请求，本院只对其中33637.50元予以支持，超过部分不予支持。被告康盾管业公司经本院传票传唤未到庭，应视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆康盾管业有限公司给付原告李海燕借款2300000元；
二、被告新疆康盾管业有限公司给付原告李海燕借款利息32202.30元（2300000元×4.667‰×3个月（自2014年5月12日起至2014年8月12日止））。
以上款项，限被告于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26120元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取13060元，邮寄送达费60元，合计13120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月五日
书记员 高 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8357号
原告：慈溪市超君电子经营部，经营者孙忠勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区临江镇金岙村1号。经营场所：慈溪市浒山街道大通花园*号楼店13。统一社会信用代码：92330282MA291E5206
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈慰，男，1975年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市超君电子经营部（以下简称超君经营部）与被告陈慰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告超君经营部的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超君经营部以被告陈慰未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款10124元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈慰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间素有电子元配件买卖业务往来。2015年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款13124元，并由被告在对账单上签字确认。同年12月28日，被告支付货款3000元，余款10124元至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慰于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市超君电子经营部货款10124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费53元，本院依法收取26.50元，由被告陈慰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年九月八日
代书记员 冯维亚
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2942号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，系该公司总经理。
委托代理人：林玉琴，系中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾柱金，男，1964年7月23日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
原审被告：胡明波，男，1978年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）因与被上诉人曾柱金及原审被告胡明波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年7月15日作出（2015）清英法浛民初字第419号民事判决：（一）限中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿曾柱金各项损失共120000元；（二）限胡明波在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿曾柱金各项损失50732.29元；（三）驳回曾柱金其他诉讼请求。本案受理费4113.92元，由曾柱金负担399.28元，胡明波负担3714.64元。
上诉人平安保险花都支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审中判决被上诉人的残疾赔偿金120771.6元，依法改判为24491.2；精神损害抚慰金10000元依法改判为5000元；误工费11580.49元改判为8106.28元；护理费3450元改判为1649.96元。2、二审诉讼费请根据异议金额计算，并由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）一审判决认定被上诉人的伤残构成九级伤残错误。上诉人在一审开庭前就对被上诉人的伤残级别有异议，并申请重新鉴定，但一审法院不同意，上诉人只好申请鉴定人员及被上诉人出庭，并对被上诉人的伤残进行当庭测量，但一审法院只是同意鉴定人出庭接受质询，并没有要求被上诉人出庭因此也没有对其伤残进行当庭测量，以致本案被上诉人的伤残情况无法查清，一审判决认定被上诉人的伤残构成九级伤残，属于事实认定不清。（二）一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足。被上诉人属于农村户口，其提供的证据不足以证实其在城镇居住生活满一年以上，并有固定收入，因此，被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算。（三）被上诉人没有确切的证据证明其发生事故前的工作及收入情况，因此应根据其农村户籍的性质计算其误工收入。（四）被上诉人没有任何证据证明护理人因护理导致的误工损失高达150元/日，因承担举证不能的责任，护理费应根据其农业户口的性质按2015年农、林、牧、渔行业中农业收入标准计算。
被上诉人曾柱金口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的请求和事实、理由不成立。被上诉人提供的伤残认定书是有资质的鉴定机构作出的，一审法院也通知了鉴定人员到庭讲明评定的情况和依据，上诉人也没有任何的证据推翻或者证明被上诉人的伤残达不到九级。另外，被上诉人提供的证据证实曾柱金长期在城镇居住、生活，且有固定收入，一审法院按城镇计算残疾赔偿金有事实和法律依据的。
原审被告胡明波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第四项、第六项、第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，即残疾赔偿金的问题。本案中，对曾柱金作出伤残等级鉴定意见的广东清正法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，有法医临床鉴定资格，可对受害人伤残等级进行鉴定。对曾柱金作伤残等级评定的鉴定人员均系有法医临床鉴定资格的法医，其在鉴定过程中依法审核了曾柱金的病历资料（包括X光片等），并对曾柱金作了法医临床检查。经检查曾柱金左肩关节活动功能部分受限，活动度：前屈上举100°（右170°），外展上举100°（右180°），后伸25°（右45°），内收20°（右40°），内旋60°（右90°），外旋65°（右80°）。经鉴定机构测算，曾柱金左肩关节活动功能丧失38.3%，占一肢活动功能的26.8%，据此鉴定机构依据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.9.9.i之规定，评定曾柱金因左肱骨外科颈骨折致左肩关节活动功能部分受限构成九级伤残。由上可知，鉴定机构及鉴定人员均有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见有法医临床检查所得伤残实际情况为据，且鉴定意见记载反映的病情、伤情与病历反映的曾柱金所受伤害基本吻合，故鉴定意见有事实和法律依据，依法可作为认定曾柱金伤残等级的依据。上诉人平安保险花都支公司虽对鉴定意见有异议，但未能提供充分证据证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当重新鉴定的情形，故本院对其异议意见不予采纳。关于被上诉人曾柱金残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人曾柱金提供的居住证明证实其从2008年12月起至本案事故发生前一直在英德市西牛镇西牛街居住，并提供了房屋转让协议、罗井水的声明、用电许可证、自来水缴款卡、自来水厂对账单、收费收据等证据予以佐证。被上诉人曾柱金提供的上述证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证实其在本案所涉事故发生前在英德市西牛镇西牛街居住生活，并满一年的事实。故本案可认定曾柱金在事故发生前的主要生活消费及收入来源地为城镇。原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险花都支公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第六项，即误工费的问题。本案中，被上诉人曾柱金提供的由西牛镇西牛社区居委会出具的证明及营业执照等证据证实曾柱金从事餐饮行业，但其未提供证据其误工减少情况及最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审法院参照受诉地法院餐饮行业在岗职工上一年度平均工资计算误工费，并无不当。
关于双方争议的原审判决书所列要素第九项，即护理费的问题。被上诉人曾柱金提供的出院证明书显示，其在住院期间由一人陪护，但曾柱金提供的证据不足以证实护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原审法院按150元/天计算护理费并未超出上述司法解释规定的标准，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人平安保险花都支公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510.31元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 林健欢
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00080号
原告胡某某，男，汉族，1982年生，住项城市范集镇。
原告委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1981年生，住址同原告。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告胡某某及其委托代理人王银良与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告张某某于2003年经人介绍相识，后在浙江打工期间共同生活，后于2004年2月11日生育长女胡乐乐，2008年农历10月23日生育二女儿胡梦薇，2013年农历4月28日生育小女胡蝶。为给女儿上户口，于2014年6月4日补办结婚登记手续。我与被告婚前接触很少，婚后感情不和，聚少离多。多年来因琐事经常生气，至今夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此起诉要求离婚，婚生女胡乐乐、胡梦薇、胡蝶由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我要求抚养长女和最小的女儿，被告支付抚养费，共同财产必须给我7万元，共同债务被告负担2万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告张某某于2003年经人介绍认识，2014年6月4日补办结婚登记。2004年2月11日生育女儿胡乐乐，2008年11月22日生育女儿胡梦薇。2013年6月6日生育女儿胡蝶。原被告婚后有共同财产位于项城市范集镇胡营村两层楼房上下两层六间，两间偏房，价值14万元。原被告有共同债务借被告父亲张希领4�元。原告以经常生气感情不和为由起诉请求与被告离婚。
本院认为：原告胡某某请求与被告张某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一五年二月十二日
代书记员 夏康红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学志，男，1959年9月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阳光，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑会，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，系李阳光之妻。
再审申请人王学志因与被申请人李阳光、赵淑会工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）青民一终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学志申请再审称：李阳光、赵淑会的录音“今年的5200，去年的6000元。你先得把清储池钱给我扣除来”说明李阳光、赵淑会已经认可拖欠工程款的事实及数额，录音材料第三页及第四页的对话也反复证实李阳光、赵淑会2009年欠工程款6000元的事实。另外，莱西市人民法院（2010）西民初字第3321号案卷中，李阳光、赵淑会承认其所有的瓦工活都是申请人干的，此证据与录音证据相互印证李阳光欠申请人工程款的事实。
本院认为：王学志为李阳光、赵淑会提供劳务，二审法院依据王学志提交的录音证据认定了该事实，与莱西市人民法院（2010）西民初字第3321号案卷中认定的事实一致。王学志称该录音证据能够证明李阳光、赵淑会认可拖欠劳务费11200元的事实，但该录音中李阳光虽有关于“今年的5200元，去年6000元。……”的陈述，但综合分析该录音的内容，无法得出李阳光欠王学志劳务费11200元的结论。在王学志无其他证据佐证的情况下，仅凭录音证据不能充分证明王学志的诉求，一审法院判决驳回王学志的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，王学志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学志的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4610号
原告南通蓝海物业管理有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号。
法定代表人何晓辉。
被告沈晶。
本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告沈晶物业服务合同纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2016年5月22日向本院申请撤回对被告沈晶的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 刘小芝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00152号
原告陈启明。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告张之兵。
原告陈启明与被告张之兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托代理人朱国珊、被告张之兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月30日至7月16日在原告处购买复合肥、尿素及农药款共计2820元，经原告多次催要，均以没钱为由，至现在没有还钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告化肥款共计2820元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有这么多钱，总共1735元，原告让了35元，我给了1700元。钱已经还了，单子我撕了。我签字只认可农药130元加草甘宁15元，145元没还。我一共买了10袋尿素，7袋复合肥，合计1735元，当时给了1700元，让了我35元，化肥单子被我撕了。已经还了，不会再给她钱了，欠145元认可。
经审理查明：被告于2013年5月30日起，在原告处购买化肥1735元和农药145元，合共1880元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的字据及双方的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告农药货款145元，有被告亲笔签名的字据予以证明，该款被告应当支付给原告。原告主张被告还欠其他货款2675元，但未提供充分的证据。被告当庭认可在原告处购买了1735元的化肥，但未提供证据证明已经支付该货款，应承担举证不能的责任。综合双方的陈述，可认定被告还欠原告的化肥款为1735元。该款被告应该支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈启明支付货款1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第286号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人邯郸市巨日铝制品有限公司。
法定代表人赵某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年7月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第52号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市巨日铝制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在北关村北、318省道南侧占用北关村19.82亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款13.219万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年6月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市巨日铝制品有限公司有违法占地行为而于2014年5月30日立案，2014年6月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月24日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第52号行政处罚告知书，2014年6月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第52号行政处罚听证告知书。2014年7月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第52号行政处罚决定书，2014年7月4日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第52号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第52号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5584号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人张伟。
委托代理人王盛钢。
被告潘炎。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告潘炎物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2009年1月至2010年12月的物业管理服务费2，335.44元、2011年1月至2012年12月的物业管理服务费2，669.28元、滞纳金2762.70元。本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、王盛钢，被告潘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2005年9月16日，原告上海复瑞物业管理有限公司与上海市闵行区龙柏香榭苑业主大会、业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区青杉路169弄香榭苑小区提供物业管理服务，委托管理期限自2005年7月8日至2008年7月7日止；物业管理服务费标准为物业管理费0.35元／平方米／月、保洁费0.15元／平方米／月、保安费0.35元／平方米／月、电梯水泵运行费预收0.55元／平方米／月（按实计算）；业主和物业使用人如果逾期缴纳物业管理服务费，乙方可以从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。合同还对其它事项作了约定。2010年11月4日，原告与上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会续签《物业服务合同》一份，约定由原告继续对上述小区提供物业管理服务，委托期限自2011年1月1日起至2012年10月18日止；小高层二层以上的服务费标准为1.60元／平方米／月。合同亦对缴纳物业服务费的期限及滞纳金的标准等事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至今。被告潘炎系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积69.51平方米。被告自2009年1月起未向原告缴纳物业管理服务费，截至2012年12月，共计拖欠原告物业管理服务费5，004.48元未付。原告经自行催讨无果遂诉至本院。鉴于原告与小区业主大会、业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且原告实际对小区进行了物业管理服务，现原告要求被告支付上述拖欠物业费，于法有据，本院予以支持。被告就保洁保安等事宜提出的抗辩意见，尚不足以对原告收取物业费的标准作出调整，本院不予采信，但考虑到被告未缴物业费事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请，则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘炎于本判决生效之日起十日内给付原告上海复瑞物业管理有限公司自2009年1月起至2012年12月止的物业管理服务费5，004.48元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1438号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，系该经营部员工。
被告：陈磊，男，羌族，生于1996年5月1日，住北川羌族自治县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海涛及被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6804元，并按年利率24%支付借款之日至起诉之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月11日向原告借款6804元，签订了分期服务协议，约定此后12个月每月还原告567元，原告归还第一期后未再还款。
被告辩称：我没有向原告借款，我不该还钱，我对借款合同表示质疑。
本院经审理认定如下事实：借款人陈磊与原告绵阳城区大宇通讯器材经营部工作人员胡智力签订《个人借款分期服务协议》，约定陈磊向原告借款6804元，被告应在每月11号按分期金额每期567元，共计12个月进行还款；被告任何一期超过10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期，立即由被告偿还所有费用；被告逾期31天以上还款的应按借款金额每日0.1%标准支付滞纳金。该合同落款日期为“2015.5.11”。原告称该落款时间年份书写有误，应为2016年5月11日，并提供被告身份证和中国农业银行卡复印件佐证，其上有陈磊签字及指印，落款时间为“2016.5.11”。被告在庭审中称合同及身份证复印件上“陈磊”的名字非其本人书写，但手指印是其所捺，银行卡是真实的。2016年5月12日,原告经鲜东向被告XXXX账号转入4200元。原告的委托诉讼代理人当庭陈述，给被告借款本金为5000元，扣除了800元调查取证费，故实际支付4200元，借款合同记载的6804元包含了5000元本金加12个月的利息。
另，原告起诉自认被告按期偿还了第1期567元。
本院认为，原告提供的《个人借款分期服务协议》与身份证、银行卡及银行转账信息相印证，能够证明被告向原告借款的事实，且真实借款发生时间应是2016年5月12日。但原告向被告提供的借款本金仅为4200元，其余预先将利息及其他费用计入本金的不合法，本院不予保护。被告归还原告的567元应从本金4200元予以扣除，余款3633元为被告应偿还原告的本金。被告从第2期开始未按时还款，原告可以按约定提前主张被告偿还借款。本案借款本金为4200元，借款期为一年，而借款合同约定金额为6804元，其中计算了高利息；同时合同约定逾期31日后还款的，应按借款金额每日0.1%标准支付滞纳金。针对双方约定的高利息及滞纳金情况，原告主张按最高年利率24%标准计算借款之日至起诉之日的利息，符合最高法院关于民间借贷司法解释的规定，本院应予支持。被告的辩解未向原告借款的意见与查明的事实不符，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈磊在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金3633元并承担该款自2016年5月12日起至2017年3月27日止按年利率24%标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由原告承担100元，被告承担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年六月五日
书记员 童金蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1149号
上诉人（原审原告）赵富洋。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被上诉人（原审被告）绍兴亿旺针织有限公司。
法定代表人陈我军。
委托代理人（特别授权代理）金国娟。
上诉人赵富洋因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2013年5月7日进入被告处，在柯桥区钱清镇被告开设的工厂工作，工种为挡车工，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年8月底被告将其位于钱清镇的机器转让给了绍兴县财照纺织有限公司。原告自认其一直在位于柯桥区钱清镇的工厂工作。
原审法院认为：原告为被告提供劳动的地点为绍兴市柯桥区，本案劳动争议发生在该院辖区，故该院对本案享有管辖权。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对双方劳动关系存续时间陈述不一致，应当由被告承担举证责任。为此，被告提供了考勤表、工资表、合同、发票、通知等证据，上述证据可以相互印证，证明原告于2013年5月7日进入被告处以及2013年8月31日后被告未再在柯桥区钱清镇开设工厂的事实。结合原告自认其一直在钱清工厂工作，该院对被告主张原告于2013年5月7日至2013年8月31日在被告处工作予以采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告主张双方已签订过书面劳动合同，但无证据证明，该院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方自2013年5月7日至2013年8月31日期间存在劳动关系，故原告可得到双倍工资时间为2013年6月7日至2013年8月31日，被告应向原告支付的二倍工资差额为2200元＋2200元＋2842元计7242元。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未为原告缴纳社会保险费，且双方劳动关系已解除，被告应当向原告支付经济补偿。原告在被告处工作不满六个月，可得半月工资的经济补偿。对原告的月平均工资该院按2013年6月、7月、8月予以计算，为2414元，故被告应付原告经济补偿1207元。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告绍兴亿旺针织有限公司支付原告赵富洋二倍工资差额、经济补偿等合计8449元，款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵富洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人赵富洋不服原审判决，提出上诉称：一审法院认可被上诉人提供的转让合同，认为被上诉人已经把机器转让给绍兴县财照纺织有限公司，上诉人对此不予认可。机器转让不代表不能购进新的机器。上诉人在被上诉人处工作，一直到被上诉人辞退上诉人，且上诉人一直未接到被上诉人机器转让的通知，工作领导也未发生变化。被上诉人的车辆也一直到上诉人工作的地方拉货（录像可以证实有被上诉人的车辆，而且是2014年4月8日的录像）。被上诉人租用绍兴县鹏伟纺织有限公司的厂房，其一直未转租，其提供的宿舍也一直未转租。被上诉人提供的2013年9月-2014年4月袍江厂区的职工考勤记录和工资单，没有一个在钱清工作的人员，可以证实被上诉人没有通知过上诉人钱清厂房转让，否则怎么可能一个员工都不去袍江工作。上诉人从2013年4月在被上诉人处工作，一直居住在宿舍，到2014年4月20日左右才搬走，住宿费一直由被上诉人收取。绍兴县财照纺织有限公司厂房在柯桥区钱清镇南钱清村1幢，上诉人工作的地址是在被上诉人租用的绍兴县鹏伟纺织有限公司内。上诉人的工资也一直由厂长发放。因此，即使被上诉人是转让了机器，但是人是不能转让的，也许是被上诉人外派，但被上诉人并未通知上诉人。上诉人在原审中提供的录像时间为2014年4月8日，录像中有被上诉人车间考勤表、有被上诉人2014年4月9日辞退赵富洋、王贞敏的考勤记录、有被上诉人的厂车出入。被上诉人提供的通知背后无张贴的痕迹。综上，请求撤销（2014）绍柯民初字第1797号民事判决，维持上诉人在一审中提出的诉讼请求。
被上诉人绍兴亿旺针织有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其一直在被上诉人位于柯桥区钱清镇的工厂工作，被上诉人并未转让位于柯桥区钱清镇的工厂，然经本院审查，被上诉人向原审法院提交的考勤表、工资表、购销合同、转让合同、通知、增值税专用发票等证据，可以证实被上诉人于2013年8月31日后未再在绍兴市柯桥区钱清镇开设工厂的事实。上诉人虽对此存有异议，但上诉人提交的证据不足以证明其主张的被上诉人在2013年8月31日后一直在柯桥区钱清镇生产经营的事实，因此，上诉人应对其主张的该节事实承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人提出的该上诉意见不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵富洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆琪瑜