广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初139号
原告：吴其忠，男，1946年1月6日出生，汉族，退休工人，住茂名市茂南区。
原告：梁美琦，女，1952年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：梁美琦，女，1989年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：朱祖标，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆孟君，该公司员工。
原告吴其忠、冯翠容诉被告梁美琦、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其忠、冯翠容的共同委托诉讼代理人梁国标、梁柳清，被告中国人保茂名公司的委托诉讼代理人朱祖标、陆孟君到庭参加诉讼，被告梁美琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴其忠、冯翠容诉称：2016年5月21日15时，梁美琦驾驶粤Ｋ×××××号小轿车载沿茂苍线市区往山阁镇方向行驶，行至茂苍线××××村路段时，碰撞前方同方向由吴其忠驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成吴其忠及其车上乘客冯翠容受伤、车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队对该事故作出茂公交认字（2016）第00106号《道路交通事故认定书》，认定梁美琦负事故的全部责任，吴其忠、冯翠容不负事故责任。
事故发生后，吴其忠在茂名市中医院住院治疗至2016年11月17日出院，住院180天，出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪人，门诊每个月返院复诊，待骨折愈合后返院行内固定物取出术（手术费约10000元）。经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，吴其忠之伤为十级伤残。依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，吴其忠因事故造成损失为：医疗费71173.7元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费18000元（100元／天×180天）、营养费5400元（30元／天×180天）、护理费21600元（100元／天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金34757元（34757元／年×20年×10％）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元。以上合计168730.7元，扣减中国人保茂名公司垫付的医疗费10000元，两被告还应赔偿吴其忠158730.7元。
冯翠容在茂名市中医院住院治疗至2016年11月17日出院，住院180天，出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪人。经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，冯翠容之伤为十级伤残。依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，冯翠容因事故造成损失为：医疗费28014.3元、住院伙食补助费18000元（100元／天×180天）、营养费5400元（30元／天×180天）、护理费21600元（100元／天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金55611.2元（34757元／年×16年×10％）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元。以上合计136425.5元。
两被告至今尚未赔偿上述损失给吴其忠，现具状起诉，请求：判令两被告连带赔偿原告吴其忠医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计158730.7元；二、判令两被告连带赔偿原告冯翠容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计136425.5元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告梁美琦不作答辩。
被告中国人保茂名公司辩称：一、粤Ｋ×××××号小轿车在我司投保了交强险和商业三者险300000元。由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实该号牌车的行驶证和梁美琦的驾驶证是否合法有效。我司根据合同法和保险法的有关规定，依交强险条例、交强险条款及商业三者险的约定进行赔偿。二、对吴其忠的赔偿项目和金额提出如下异议。1.医疗费71173.7元有异议，需提供正式医疗费发票原件给法院进行核对，并查实是否有城乡居民医保报销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10％的自费药。我司及车主梁美琦各已支付了10000元，应予核减；2.后续医疗费10000元有异议，该笔费用尚未发生，需待实际发生后再行主张；3.住院伙食补助费由法院依法认定；4.营养费5400元有异议，吴其忠住院期间已享受住院伙食补助费的补给，退一步讲，即使需要加强营养，酌情以1000元为宜；5.护理费21600元过高，酌情以80元／天计算；6.交通费1000元有异议，应以正式票据为凭，但吴其忠提供的票据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，依法没有；7.残疾赔偿金由法院依法认定；8.鉴定费1800元有异议，间接损失且鉴定费不属于保险责任赔偿范畴，依法没有；9.精神损害抚慰金5000元过高，应按3000元一级，十级伤残应以3000元为宜。三、对冯翠容的赔偿项目和金额提出如下异议。1.医疗费28014.3元有异议，需提供正式医疗费发票原件给法院进行核对，并查实是否有城乡居民医保报销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10％的自费药。我司及车主梁美琦各已支付了10000元，应予核减；2.住院伙食补助费18000元由法院依法认定；3.营养费5400元有异议，吴其忠住院期间已享受住院伙食补助费的补给，退一步讲，即使需要加强营养，酌情以1000元为宜；4.护理费21600元过高，酌情以80元／天计算；5.交通费1000元有异议，应以正式票据为凭，但吴其忠提供的票据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，依法没有；6.残疾赔偿金有异议，没有提供结婚证，不能证实夫妻关系的合法存在，仅凭吴其忠的房产证明及相关证明不足以证实冯翠容在城镇居住生活的事实，我司对其提供的证据的三性不予认可，故残疾赔偿金应按其户口性质依法计算；7.鉴定费1800元有异议，间接损失且鉴定费不属于保险责任赔偿范畴，依法没有；8.精神损害抚慰金5000元过高，应按3000元一级，十级伤残应以3000元为宜。四、两原告请求我司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据，我司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本案交通事故没有关联性。
经审理查明：2016年5月21日15时许，梁美琦驾驶粤Ｋ×××××号小轿车沿茂苍线由茂名市区往茂名市茂南区山阁镇方向行驶，行至茂苍线茂名市××坡镇××村路段时，碰撞前方同方向由吴其忠驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成吴其忠及其车上乘客冯翠容受伤、车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队于2016年6月29日作出茂公交认字（2016）第00106号《道路交通事故认定书》，认定梁美琦驾驶机动车违反超车规定，负事故的全部责任；吴其忠、冯翠容不负事故责任。
事故发生后，吴其忠在茂名市中医院住院治疗至2016年11月17日出院，住院180天，用去医疗费71173.7元，出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名，门诊每个月返院复诊，待骨折愈合后返院行内固定物取出术（手术费约10000元）。2016年11月24日，吴其忠的伤势经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，认为其左侧腓骨中远段及左内踝骨折内固定术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残。吴其忠因此用去鉴定费1800元。
冯翠容在茂名市中医院住院治疗至2016年11月17日出院，住院180天，用去医疗费28014.3元，出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪人。2016年11月24日，冯翠容的伤势经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，认为其左膝关节损伤治疗后，左膝关节疼痛，活动受限，构成十级伤残。冯翠容因此用去鉴定费1800元。
梁美琦、中国人保茂名公司各自支付了10000元医疗费给吴其忠、冯翠容。梁美琦为其所有的粤Ｋ×××××号小轿车向中国人保茂名公司投保了交强险和30万元保额的商业三者险，附加不计免赔特约条款，本案事故发生在保险期间内。
另查明，冯翠容的户籍地为广东省××州市石鼓镇××埒东岸山村××号，其主张与吴其忠是事实婚姻关系，生育了两名子女，婚后两人居住在吴其忠××下××茂名市××沙院路××房。高州市石鼓镇合Y埒村民委员会与茂名市茂南区官渡街桥北社区居民委员会共同出具《证明》，证明吴其忠与冯翠容于1968年结婚，共生育了两名子女。此外，茂名市茂南区官渡街桥北社区居民委员会、茂名市官渡街道办事处、茂名市公安局茂南分局官渡派出所共同出具《证明》，证明吴其忠与其妻子冯翠容自1992年至今一直居住在茂名市茂南区××沙院路××房（属于城镇地区）。
再查明，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食费100元／天、2015年全省一般地区城镇居民人均可支配性收入34757.2元／年。吴其忠提供其名下电白县农村信用合作联社新福分社的银行账号80×××46、冯翠容提供其名下电白县农村信用合作联社新福分社的银行账号80×××21作为其收取本案赔偿款的账户。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：交警部门认定梁美琦负事故全部责任，该责任认定结论与事实相符，程序合法、理据充足，依法予以采信。根据交警部门作出的认定书，粤Ｋ×××××号小轿车的行驶证和梁美琦的驾驶证合法有效，中国人保茂名公司作为该车交强险和商业三者险的承保公司，应在其相应保险责任限额范围内承担赔偿责任。
吴其忠因事故造成的损失核定如下：1.医疗费71173.7元。该项费用有住院病历资料、费用明细清单、医疗收费票据为证，事实清楚，证据确实，应予认定。中国人保茂名公司关于应剔除10％自费药的抗辩意见没有依据，不予支持。后续医疗费尚未实际发生，不予支持，吴其忠可待实际发生后再行主张；2.住院伙食补助费18000元（100元／天×180天）；3.营养费5400（30元／天×180天）。该项费用有医嘱，根据其伤情，吴其忠请求5400元合法合理，予以支持；4.护理费18000元（100元／天×180天）。根据吴其忠的伤情，结合茂名地区从事同等级别护理劳动报酬的标准，护理标准酌情以100元／天为宜，该项费用为18000元；5.交通费1000元。吴其忠因伤就医确需支出交通费，结合其提供的交通票据，其请求1000元合法合理，予以支持；6.残疾赔偿金34757元（34757元／年×10年×10％）；7.鉴定费1800元。该项费用是吴其忠为确定其损失支出的合理费用，应予支持，并由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；8.精神损害抚慰金5000元。吴其忠因伤致十级伤残，且在本次交通事故中无责，其请求5000元，符合法律规定以及茂名地区经济发展水平、司法实践，予以支持。以上合计155130.7元。
冯翠容因事故造成的损失核定如下：1.医疗费28014.3元。该项费用有住院病历资料、费用明细清单、医疗收费票据为证，事实清楚，证据确实，应予认定。中国人保茂名公司关于应剔除10％自费药的抗辩意见没有依据，不予支持；2.住院伙食补助费18000元（100元／天×180天）；3.营养费5400（30元／天×180天）。该项费用有医嘱，可予支持，根据其伤情，冯翠容请求5400元合法合理，予以支持；4.护理费18000元（100元／天×180天）。根据冯翠容的伤情，结合茂名地区从事同等级别护理劳动报酬的标准，护理标准酌情以100元／天为宜，该项费用为18000元；5.交通费1000元。冯翠容因伤就医确需支出交通费，结合其提供的交通票据，其请求1000元合法合理，予以支持；6.残疾赔偿金55611.2元（34757元／年×16年×10％）。根据本院查明的事实，可以认定冯翠容事故前与吴其忠长期居住在城镇，其经常居住地属城镇地区，其请求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法予以支持。中国人保关于冯翠容应按农村居民标准计算的抗辩理由不成立；7.鉴定费1800元。该项费用是冯翠容为确定其损失支出的合理费用，应予支持，并由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；8.精神损害抚慰金5000元。冯翠容因伤致十级伤残，且在本次交通事故中无责，其请求5000元，符合法律规定以及茂名地区经济发展水平、司法实践，予以支持。以上合计132825.5元。
吴其忠、冯翠容的以上损失均在中国人保茂名公司的保险责任限额范围内，应由其予以赔偿，抵减其已经支付的10000元和梁美琦赔偿的10000元，仍需赔偿吴其忠145130.7元（155130.7元-10000元）、122825.5元（132825.5元-10000元）。梁美琦前述抵减的款项，可另循合法途径向保险公司主张权利。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的负担是人民法院根据案件判决结果决定的，不属诉讼争议事项，太平洋保险茂名公司作为本案当事人，应承担相应的诉讼费用。
梁美琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴其忠损失145130.7元（该款划入吴其忠名下电白县农村信用合作联社新福分社的银行账号80×××46）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯翠容损失122825.5元（该款划入冯翠容名下电白县农村信用合作联社新福分社的银行账号80×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费2864元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付至原告吴其忠上述银行账户，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年三月三十日
书记员 李丹红
速录员 杨志新
附本案有关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。