wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初86号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人杨金凤，女，1985年2月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月11日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人杨金凤犯信用卡诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2013年12月3日，被告人杨金凤向中国工商银行股份有限公司宁化支行申领额度为人民币100000元的信用卡一张，卡号43×××87。2014年2月18日刷卡消费98980元后，被告人杨金凤有陆续刷卡消费和还款。至2017年2月12日，经中国工商银行股份有限公司宁化支行多次催收仍有本金63870.56元未归还。被告人杨金凤为躲债于2016年4、5月份举家迁到厦门租住，且未将租住地点告知银行。
被告人杨金凤于2018年1月9日在厦门市海沧区滨湖二里213号903室被厦门市公安局滨海派出所民警抓获。同年1月11日，被告人杨金凤主动还款107000元。
上述事实，被告人杨金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有
宁化县公安局提供的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，中国工商银行股份有限公司宁化支行提供的证明、信用卡交易流水记录、终端交易平台复印件、催收记录等书证；证人姚某的证言；被告人杨金凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金凤以非法占有为目的，透支信用卡人民币63870.56元，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。杨金凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；杨金凤已归还信用卡透支金额，可酌情从轻处罚。鉴于杨金凤认罪态度好，信用卡透支金额款息已归还，具有悔罪表现，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨金凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内交至本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更519号
罪犯李建军（曾用名李建起），男，1973年12月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年三月十四日作出(2011)峄刑初字第12号刑事判决，撤销（2007）枣刑执字第542号刑事裁定书对罪犯李建军的假释，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，与原判余刑一年零八个月三天并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金10万元（刑期自2010年8月18日起至2023年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第750号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1896号刑事裁定，对其减刑一年。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第494号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李建军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2018年5月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金10万元未履行。2004年7月14日该犯因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，2007年5月31日被假释。执行机关提供了罪犯李建军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯原判罚金10万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1184号
原告何文旭。
被告湖南忠悦塑业有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园天立路18号。
法定代表人涂威忠，公司总经理。
被告涂威忠。
原告何文旭与被告湖南忠悦塑业有限公司（以下简称忠悦公司）、涂威忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告忠悦公司、涂威忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文旭向本院提起诉讼请求：1、被告忠悦公司支付欠款45553元；2、被告涂威忠对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月份原告向被告涂威忠承办的被告忠悦公司供应PVC再生料，到2015年被告忠悦公司累计拖欠原告货款47553元。2015年12月6日被告涂威忠向原告出具欠条，并加盖被告忠悦公司的公章，被告涂威忠在该欠条上签名确认，并口头承诺承担连带清偿担保责任。经原告的催讨被告忠悦公司向原支付货款2000元，余款45553元被告拖欠至今未还。
被告忠悦公司、涂威忠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经七院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。经审理查明，本院认定如下：被告涂威忠系被告忠悦公司的法定代表人。2014年8月原告与被告涂威忠口头达成PVC再生料买卖协议，由原告向被告忠悦公司提供PVC再生料，被告忠悦公司按当时市场价格支付价款。2015年12月6日原告与被告忠悦公司对货款进行结算，被告忠悦公司向原告出具一张欠条，“今欠到何文旭货款肆万柒仟伍佰伍拾叁元（￥47553元）”，被告涂威忠在该欠条上签名并捺手印。经原告的催讨被告于2016年1月向原告支付货款2000元，余款45553元被告至今未付。
本院认为，原告与被告忠悦公司双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告忠悦公司支付所欠货款45553元并提供被告忠悦公司出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚证据确凿，对原告诉请被告忠悦公司支付所欠货款的请求应予支持。原告诉请被告涂威忠对被告忠悦公司所欠原告的货款承担连带责任，经庭审查实，原告向被告忠悦公司提供货物是用于被告忠悦公司的生产所需，被告涂威忠是被告忠悦公司的法定代表人，其与原告的买卖行为是代表被告忠悦公司的职务行为；被告涂威忠在被告忠悦公司出具给原告的欠条上签名，原告认为被告涂威忠是对债务作为担保关系的确认，但是没有提供证据证实是担保行为，本院认为原告没有证据证实被告涂威忠是作为担保人在欠条上签名，依据《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，应认定被告涂威忠在欠条上签名是作为法定代表人的身份，其行为产生的法律责任应由被告忠悦公司承担，故对原告诉请被告涂威忠对被告忠悦公司所欠原告货款承担连带责任的请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南忠悦塑业有限公司支付所欠原告何文旭货款45553元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
二、驳回原告何文旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，由被告湖南忠悦塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 缪 娟
人民陪审员 赵小林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖 凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2679号
原告：渭南市腾达农资有限责任公司。
法定代表人：田某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某（系公司办公室主任），女，汉族，农民。
被告：苏某某，男，汉族。
原告渭南市腾达农资有限责任公司与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。审理中，原告渭南市腾达农资有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市腾达农资有限责任公司撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告渭南市腾达农资有限责任公司负担。
审判员 孟 梦
二0一八年七月十二十七日
书记员 孙杨一
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审45号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛极东宝饰有限公司。
法定代表人金京子，经理。
委托代理人陈敬敬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人边永红，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛极东宝饰有限公司于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第054号行政处理决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第054号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人的委托代理人陈敬敬、边永红到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第054号行政处理决定，并送达给被申请人青岛极东宝饰有限公司。被申请人青岛极东宝饰有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第054号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第054号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 赵梓彤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第489号
原告陈松柏，男，汉族，湖南省攸县人。
被告董根叶，男，汉族，湖南省攸县人。
原告陈松柏与被告董根叶买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈松柏到庭参加了诉讼，被告董根叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈松柏诉称：原告从事建材生意，被告从2009年开始
陆续从原告处赊购建材，2012年12月29日经双方结算，被告尚欠原告建材材料款11100元，当天被告向原告出具欠条一张，双方约定年息0.012。2013年12月29日，被告偿还了3000元，剩余款项经原告多次催收一直未付，现原告向法院起诉，要求判令被告偿还剩余材料款9432元及利息。
原告陈松柏为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1张，拟证明2012年12月29日经双方结算，被告欠原告材料款11100元，双方约定逾期年息为0.012分，被告于2013年12月29日偿还了3000元的事实。
被告董根叶未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告从事建材生意，从2009年开始被告陆续
从原告处赊购建材，2012年12月29日经双方结算，被告尚欠原告建材材料款11100元，当天被告向原告出具欠条一张，双方约定年息12%。2013年12月29日，被告偿还了3000元，剩余款项经原告多次催收一直未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供建材，被告向原告支付相应价款，因此原、被告双方之间的买卖合同关系成立。经双方结算，被告欠原告货款11100元，后经原告多次催收，被告仅偿还了3000元，应承担本案的全部责任。对于双方约定逾期月息为12%，系双方真实意思表示，且该约定未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效，本院予以支持。被告偿还的3000元，因双方未约定偿还的是货款还是逾期利息，本院认为应当先扣除利息，剩余部分再作为货款从总货款中予以品除，故扣除2012年12月29日至2013年12月29的利息1332元后，被告仍欠原告货款9432元。现原告要求判令被告偿还货款9432元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董根叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董根叶于本判决生效之日起十日内支付原告陈松柏货款9432元及利息（利息按12%从2013年12月30日起算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告董根叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年四月二十七日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初82号
原告马凤菊，女，1964年11月2日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杞县雨旺中慧饲料有限公司。
住所地：杞县西开发区。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告马凤菊诉被告杞县雨旺中慧饲料有限公司（以下简称雨旺中慧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤菊、原告委托代理人杨洪明、被告雨旺中慧公司委托代理人秦林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月7日至2014年10月14日，被告分别21次从原告处购买小麦共1168857公斤，价值2980379.84元，后被告支�小麦款1200000元，余1780379.84元未付，原告多次向被告催要，被告拒不支付。故请求法院判决被告偿还货款1780379.84元。
被告辩称：被告与原告没有买卖合同关系，原告只是跟公司当时的副总经理刘国旺有业务来往，被告并没有跟原告个人建立过买卖合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年8月7日、10日、12日、13日、14日、15日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日和2014年9月7日分别向被告供应小麦56380公斤、57520公斤、56260公斤、56880公斤、56420公斤、56277公斤、56880公斤、55540公斤、57320公斤、56880公斤、57360公斤、57100公斤、57220公斤、56080公斤，共计794117公斤，总价款2007633.2元。被告收到原告供应的上述小麦后，均为原告出具了加盖有“杞县雨旺中慧饲料有限公司地磅专用章”的过磅单。雨旺中慧公司出具的过磅单与其仓库收料明细单一一对应。被告自2014年8月21日至2015年11月30日期间向原告支付了460253.36元的货款，剩余1547379.84元未付。
上述事实有原告陈述、过磅单、收料明细单、杞县公安局经济犯罪侦查大队调查材料等证据予以证实。
本院认为：原告向被告供应粮食，被告收货并向原告出具了过磅单，被告仓库收料明细单对收货情况予以了记录，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告要求被告雨旺中慧公司偿还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告雨旺中慧公司辩称原、被告不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求，法定时间内未提供证据证明其主张，其辩称理由不能采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款，《最高人民�院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杞县雨旺中慧饲料有限公司于判决书生效后十日内偿还原告马凤菊货款1547379.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20823元，由被告杞县雨旺中慧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 陈 洁
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1732号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告刘大香，女，1972年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告刘大香劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第58号
原告：王某。
被告：姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王聪聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李建瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，636.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，636.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终246号
申请执行人太清河。
被执行人杨加虎。
案由：民间借贷
申请执行人太清河与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款及诉讼费共计162300.00元。
本院受理后于2016年1月11日立案，（2016）津0114执246号。在执行过程中申请执行人太清河与被执行人杨加虎经协商已达成和解意见，申请执行人太清河申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执246号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月十八日
书记员 付国明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第123号
申请人周细妮，女，汉族，1962年8月14日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人周细妮因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人周细妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行初3号
原告孙玉珍，女，1932年10月28日生。
原告孙玉杰，女，1947年11月6日生。
原告孙玉英，女，1950年9月4日生。
原告孙伟，女，1959年4月14日生。
原告孙天马，男，1962年12月11日生。
委托代理人周波，湖北宏义律师事务所律师。
被告老河口市住房保障和房屋管理局。
法定代表人程朝强，老河口市住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人李迎荣，老河口市住房保障和房屋管理局法律顾问。
委托代理人吴艳芳，老河口市住房保障和房屋管理局干部。
第三人孙天乐，男，1954年11月3日生。
原告孙玉珍、孙玉杰、孙玉英、孙伟、孙天马诉被告老河口市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙玉珍、孙玉杰、孙玉英、孙伟、孙天马以已与第三人孙天乐达成和解协议为由，于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在房屋登记纠纷与第三人孙天乐达成和解协议后向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费50元，由原告共同负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 马德兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周雪琳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2122号
原告：卢国民，男，1961年11月12日出生，汉族，木工，住舟山市定海区。
被告：黄善宽，男，1957年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告卢国民与被告黄善宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告卢国民于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢国民负担。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 吴飞云
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘飞飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03327号
原告何某某，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周翼独任审判，适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告何某某及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，尔后同居生活。2003年3月16日非婚生育一女翁某甲，2003年8月4日我们在原涪陵区某某乡人民政府登记结婚，2006年1月18日生育次女翁某乙。婚初夫妻关系一般。后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2007年10月被告因盗窃罪入狱，为此，我也外出务工为生。2008年被告刑满释放，但彼此相互没有往来和联系。我曾两次起诉离婚未获准。之后，我们一直未能和好夫妻关系，分居生活达7年之久，夫妻感情完全破裂。诉请人民法院判决我与被告离婚，孩子翁某甲、翁某乙由我抚养，被告翁某某每月支付600元子女抚养费。
被告翁某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告翁某某于2001年经人介绍相识恋爱，随后同居生活，2003年3月16日非婚生育一女翁某甲，2003年8月4日双方在原重庆市涪陵区某某乡人民政府登记结婚，2006年1月18日生育次女翁某乙。婚初夫妻关系一般。后双方因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻关系不睦。2007年，原告外出务工，2008年，被告亦在外务工，彼此没有往来。其间，翁某甲、翁某乙长期跟随其外婆生活，其费用由原告负担。2010年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。2011年原告再次向本院起诉与被告离婚，诉讼中，原告申请撤回了起诉。之后，双方仍未能和好夫妻关系。2015年5月26日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，以及原告提交的结婚登记信息、照片、证人证言、某某镇民政办证明、2010年7月8日涪陵区法院庭审笔录、（2010）涪法民初字第1686号民事裁定书、（2011）涪法民初字第1937号民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后双方因家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。自2008年以来，原、被告分居两地，彼此没有往来，互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于两个子女均要求随原告生活，因此，本院尊重子女的意见，决定两个子女均随原告生活。至于子女抚养费的给付问题，被告作为子女的父亲，应当承担给付子女抚养费的义务，结合当地的生活水平、子女的实际需要，本院决定由被告每月给付翁某甲、翁某乙子女抚养费各300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告翁某某离婚；
二、原、被告的女儿翁某甲、翁某乙均随原告何某某生活至18周岁时止，由被告翁某某从2015年7月起每月25日前各给付原告何某某子女抚养费300元至翁某甲、翁某乙各自年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周 翼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贺艳娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01249号
原告陈某甲，男，汉族，1979年12月18日生，住肥西县紫鹏山旅游开发区。
被告黎某，女，汉族，1972年8月15日生，住肥西县紫鹏山旅游开发区。
陈某甲诉黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，我与黎某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。我们双方缺乏了解信任，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，且被告天天以打麻将度日。2009年起，双方一直处于分居状态，2014年我起诉离婚，法院未判决离婚。现我们仍处于分居状态，没有任何感情交流，夫妻关系名存实亡，感情破裂。现具状请求法院判令：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女陈某乙由被告抚养，婚生子陈某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
黎某辩称：原告一直在外打工，回家次数很少，从不过问我与小孩的一切。后我发现原告在外不回家且包养二奶。于2010年9月份将情妇带回家中，经劝告无效，还曾对我实施殴打。原告曾答应每月支付我2000元生活费用并出具条据给我，但却从不兑现。为了孩子，我只好于2010年腊月带女儿陈某乙离家出走外出打工，原告至今对我们不管不问，导致我欠下2万多元的债务。我要求：一、诉讼费由原告承担；二、原告赔偿被告三次车费6000元；三、原告赔偿被告十年青春费用及养育儿女费用15万元；四、女儿陈某乙2014年11月住院费用2万元；五、房产归我所有。
陈某甲为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚两本，证明原被告系合法夫妻；
黎某对陈某甲提供的证据材料1真实性有异议，原告身份证时间是假的，对证据材料2无异议。
黎某为支持其答辩意见，提交如下证据材料：
1、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；
2、结婚证两本，证明原被告是合法夫妻；
3、证明一份，证明原被告曾发生纠纷，由村委会调解；
4、证明一份，证明原告答应给被告支付生活费2000元。
原告对被告提交的证据材料1、2、4无异议，对证据材料3真实性有异议，开具该证明时我不在。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告及被告提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，陈某甲与黎某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。
本院认为，原、被告现分居异地，在庭审过程中被告也表示同意离婚，应当认定双方感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女陈某乙目前跟随被告生活，婚生子陈某丙跟随原告生活，双方对于子女的抚养问题亦同意维持现状，故本院亦照准。
被告提出原告在婚内与其他女性有不正当关系并对被告实施殴打，但并未提出有效证据证明原告的行为已构成法定赔偿事由。被告提出双方在紫蓬山李陵村有夫妻共同财产房屋一套，亦未提交证据加以证明。对于上述两项主张，被告应当承担举证不能的法律后果。被告要求原告支付养育儿女的费用15万元及女儿陈某乙住院费用2万元，亦未提出有效证据加以证明，且双方在分居期间，对未直接跟随自己共同生活的子女实际上都未尽到完全的照顾抚养义务。而对其主张的车旅费及青春费，亦没有法律依据。据此，对于被告答辩意见中的第二、三、四、五项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黎某离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，婚生女陈某乙由被告黎某抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲、被告黎某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1411号
原告：葛某某,男,1963年3月10日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告葛某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告葛某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1411号原告：葛某某,男,1963年3月10日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告葛某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告葛某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第177-2号
原告曹红卫。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告施福元。
委托代理人李永清。
被告薛信阔。
被告曹化群。
被告薛信阔、曹化群共同委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被告薛信阔、曹化群共同委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
原告曹红卫诉被告施福元、薛信阔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。审理中，原告申请追加曹化群为被告，本院予以准许。后，原告曹红卫于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告曹红卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹红卫撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5150元，财产保全费人民币3770元，合计人民币8920元，由原告曹红卫负担。
审 判 长 王长栋
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 沈炳元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时英婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00614-1号
申请执行人：潘文贵。
被执行人：陶万龙。
被执行人：蒋忠芳。
申请人潘文贵与被申请人陶万龙、蒋忠芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）当民二初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘文贵向本院申请执行，要求被执行人陶万龙、蒋忠芳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘文贵支付货款346000元及逾期利息，并承担案件受理费3245元、执行费5139元。本院于2015年8月20日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）年民二初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1801号
原告天津锦泰勤业精密电子有限公司。
法定代表人王洪军。
委托代理人刘富民。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告天津锦泰勤业精密电子有限公司与被告上海堂福电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘富民到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告天津锦泰勤业精密电子有限公司诉称：原、被告系长期合作伙伴，被告于2013年8月至10月间分三次向原告采购RR1504-000A端子片、RR1508-000B端子片等设备，总价款为522，000元（人民币，下同），并开具等额发票。原告严格履行合同义务向被告供货，但被告未履行付款义务。2014年1月8日，原、被告签订《退货协议书》，协商一致办理部分退货，涉及货值154，060.27元，原告开具了等额销项发票。根据原告开票金额扣除退货金额，被告尚欠原告货款367，939.73元。2014年4月4日，被告向原告出具承诺函，确认了拖欠原告货款的金额，并承诺于2014年4月30日前付清。为此，原告请求法院判令被告支付货款367，939.73元及上述款项自2014年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《承诺函》，证明被告承认拖欠原告367，939.73元，并承诺在2014年4月30日前付款；
2、《对账单》；
3、《天津增值税专用发票》；
4、《送货单》；
5、电子邮件，以上证据2-5证明原告与被告确实存在3次交易往来，总金额522，000元。
6、《订货合同》，证明双方合同关系以及被告向原告订货的事实；
7、《退货协议书》及增值税消项发票，证明退货事实，退货金额为154，060.27元。
本院对上述证据材料核对如下：原告提供的证据1《承诺函》、证据3《天津增值税专用发票》、证据7《退货协议书》及增值税销项发票有原件；其余证据均无原件。
被告上海堂福电子有限公司未应诉答辩。
经查，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据可以证明，被告至今尚欠原告货款367，939.73元。被告虽承诺还款，但至今未履行还款义务，属违约行为，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并无违约金的约定，原告主张违约金不当，但对于原告按照中国人民银行同期贷款利率主张的逾期付款利息，本院可予支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉，亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海堂福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津锦泰勤业精密电子有限公司支付货款367，939.73元；
二、被告上海堂福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津锦泰勤业精密电子有限公司支付逾期付款利息（以367，939.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，030元，减半收取计3，515元，财产保全费2，430元，合计5，945元，由被告上海堂福电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一四年七月四日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5357号
原告郑某，居民。
委托代理人郑维民，男，1975年3月5日出生，汉族，居民。
（系原告弟弟）。
被告王某，居民。
委托代理人谷圣洲。
委托代理人刘庆芝，女，1949年4月16日出生，汉族，居民，（系被告母亲）。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郑维民、被告王某的委托代理人谷圣洲、刘庆芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，2008年1月11日生一女孩王某某。被告沉迷网络游戏和赌博，不务正业。原告带小孩回被告老家，被告仍然恶习不改，原告自2010年2月10日带孩子回山东老家，现已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，抚养女儿，被告支付子女抚养费，返还原告婚前财产7100元及借原告表妹款3500元，并由被告赔偿青春损失费28万元。
被告王某辩称，答辩人同意离婚，要求抚养女儿，原告婚前没有陪嫁财产，不存在返还，对原告主张的其他费用均不认可。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2008年1月11日生一女孩，取名王某某。后在共同生活中，双方经常发生矛盾，影响夫妻感情。原告自2010年2月10日带孩子回山东老家，至今未回。2014年9月28日原告诉至本院，要求离婚，抚养女儿。庭审中，原告放弃所有财产的主张，只要求离婚，抚养女儿，由被告支付子女抚养费。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、结婚证、户口簿等在案为凭，经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，在共同家庭生活中，双方产生矛盾，影响夫妻感情，原被告已分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某某由一直原告抚养监护，为了子女健康成长，不改变子女生活环境，应由原告抚养监护为宜，被告按标准支付子女抚养费，付至王某某年满18周岁止。原告放弃所有财产的主张，是其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某由被告郑某抚养监护，被告王某自2014年9月起，于每年12月10日前按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准一半支付王某某抚养费，付至王某某年满18周岁止。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1517号
罪犯马洪超，男，1988年6月3日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）沧刑初字第13号刑事判决，以马洪超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年2月18日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马洪超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励10个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯马洪超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马洪超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月15日、2011年12月15日、2012年4月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2014年4月25日、2014年7月25日共获表扬奖励10个，2014年1月25日获记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王利、崔毅及罪犯证明人马桂华、韩文东证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马洪超在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪超减去有期徒刑二年（刑期至2028年2月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2105号
申请执行人张燕。
被执行人王汇钢。
原告张燕与被告王汇钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）东商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人张燕于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月13日向被执行人王汇钢送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金130000元及利息，现因被执行人王汇钢外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2105号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月二日
代书 记员 包腾蛟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第800号
罪犯杨居行，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）沧刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人杨居行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月21日以（2011）冀刑四复字第56号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨居行在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨居行的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 锁 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1140号
原告常永生。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告刘凯渝。
原告常永生诉被告刘凯渝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告常永生委托代理人斯钰到庭参加诉讼。被告刘凯渝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告在本区泰安路善发小额贷款公司办理贷款30000元，当时由该公司业务经理即本案被告刘凯渝全程办理。2014年11月，原告向被告刘凯渝归还20000元借款本金。2015年1月12日案外人吴金琳向原告出示了一份借款合同，称原告是向其个人借款，要求原告将剩余10000元借款交付给她。原告经向被告确认后将10000元本金及1000元利息交给吴金琳。当时被告向原告保证双方债权债务已全部消灭。2015年3月，吴金琳向法院起诉要求原告偿还20000元借款并承担其他损失。原告辩解已将该笔借款交由被告刘凯渝转交吴金琳，但吴金琳当庭予以否认。金川区人民法院作出（2015）金民一初字第277号民事判决书，判决原告偿还吴金琳借款并承担利息及律师代理费，共计22220元。被告刘凯渝未将原告交付的20000元转交给吴金琳的行为构成不当得利，导致原告遭受经济损失。故原告诉至法院，要求被告返还不当得利20000元，并承担其他经济损失2220元。
被告刘凯渝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，原告常永生与案外人吴金琳、达光柏签订担保借款协议，向该二人借款30000元。2014年11月，原告向被告交付20000元用以偿还上述借款本金。2015年1月，原告向案外人吴金琳偿还剩余10000元借款并支付利息。2015年3月案外人吴金琳、达光柏诉至法院，要求常永生偿还剩余借款并承担其他费用。金川区人民法院作出（2015）金民一初字第277号民事判决书，判决常永生偿还吴金琳、达光柏借款本金20000元、利息720元、律师代理费1500元。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的金川区人民法院（2015）金民一初字第277号民事判决书、被告书写的证明及本院向案外人吴金琳的询问笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告将20000元现金交给被告用以偿还向案外人吴金琳、达光柏的借款，被告未按要求将该笔款项转交吴金琳、达光柏，导致该二人诉至法院要求常永生偿还借款本息及律师代理费，法院判决常永生偿还借款本金20000元、利息720元、律师代理费1500元。因被告未将原告交付的20000元转交吴金琳、达光柏，致原告受到损失，被告的行为构成不当得利。原告请求被告返还不当得利并承担其他经济损失的诉讼请求理由充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘凯渝于本判决生效之日起十日内返还原告常永生不当得利款20000元、赔偿原告常永生其他经济损失2220元，共计22200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取为178元，由被告刘凯渝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫好霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2514号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告马海媚，女，汉族。
被告黄金华，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马海媚、黄金华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日被告马海媚向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号1879），并签订了信用卡领用合约，约定：被告马海媚按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告马海媚申请，于2013年4月向被告马海媚发放了上述信用卡。被告马海媚于2013年5月24日开始使用该卡进行消费，至2013年12月24日欠款共计人民币229281.17元。被告马海媚无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就（尾号1879）信用卡内的220000元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告马海媚却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告马海媚仍未能偿还欠款。至2015年2月24日，被告马海媚透支欠款总计277751.9元。两被告于2008年9月4日登记结婚，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄金华应负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令：被告马海媚清偿上述欠款（其中本金244283.7元及利息23530.85元、滞纳金9937.35元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费27000元、被告黄金华承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
本院认为：原告与被告马海媚存在信用卡合同关系，被告马海媚在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告马海媚偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况的证明原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使原告提交两被告结婚证复印件为真实，原告亦只能证明办卡时两被告为夫妻关系，但本案所涉债务产生于2013年5月24日至2015年2月24日，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告黄金华对被告马海媚的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马海媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金244283.7元及利息23530.85元、滞纳金9937.35元（上述利息暂计至2015年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5872元、财产保全费2044元，由被告马海媚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第8号
申请执行人宁波市工商行政管理局。
法定代表人顾文俊。
委托代理人林直。
委托代理人徐永辉。
被执行人慈溪市建设工程检测协会。
法定代表人陈尧书。
申请执行人宁波市工商行政管理局于2014年3月12日向本院申请强制执行甬工商处字［2013］20号行政处罚决定。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局于2013年6月8日作出甬工商处字［2013］20号政处罚决定，认定被执行人慈溪市建设工程检测协会自2009年成立以来，利用其与慈溪市建筑安装工程质量监督站的特殊关系以及对检测市场的影响力，要求在慈溪从事建筑检测（设备检验）业务的上海包冶工程技术有限公司宁波分公司等12家企业加入协会，并按检测业务量5-10%的比例向其支付“技术服务费”，而被执行人在收取上述费用后并未实际提供对价的技术或咨询服务。至2012年12月5日，被执行人已收取上海包冶工程技术有限公司宁波分公司等12家企业“技术服务费”1021429.3元，已缴纳税费“1006107.85元”。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条之规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条及《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条的规定，对被执行人做出如下处罚：1、没收违法所得9208185.45元；2、罚款人民币150000元的行政处罚；合计罚没款为人民币9358185.45元。申请执行人于2013年6月13日向被执行人直接送达了甬工商处字［2013］20号行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，并于2013年6月20日向申请执行人提出分期缴纳罚没款的申请，承诺于2013年12月31日前缴清所有罚没款。2013年6月28日，申请执行人对被执行人分期缴纳罚没款的申请予以批准。目前被执行人已缴纳罚没款人民币5100000元，但仍有4258185.45元未缴纳。申请执行人于2014年2月20日向被执行人直接送达了甬工商催字［2014］1号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中未履行完的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国不正当竞争法》第三条第二款“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查”的规定，申请执行人宁波市工商行政管理局具有对本辖区内反不正当竞争行为进行监督管理的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市建设工程检测协会未全部履行法定义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局于2013年6月8日作出的甬工商处字［2013］20号行政处罚决定中未缴清的罚款4258185.45元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 翟建超
审 判 员 钱卫东
二〇一四年三月二十日
（此页无正文）
代书记员 范 宏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执447号
申请执行人程体健，男，生于1955年1月14日，汉族。
被执行人龙学义，男，生于1964年5月20日，汉族。
本院于2016年9月21日作出的（2016）川1421民初2493号程体健与龙学义买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的支付申请执行人购门款43100元及利息，并负担受理费410元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人龙学义支付申请执行人程体健货款43100元及利息，此款定于2017年7月30日前给付10000元，于2017年11月30日前再给付5000元，于2018年7月30日前再给付10000元，于2018年11月30日前再支付5000元，于2019年7月30日前再支付10000元，尾款及利息于2019年11月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2493号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一七年五月十六日
书记员 李松
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1418号
原告：李文道，男，汉族，住齐河县。
原告：杨丕银，男，汉族，住齐河县。
原告委托代理人：刘吉梁，齐河县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘其贵（常用名刘齐刚），男，汉族，住齐河县。
原告李文道、杨丕银诉被告刘其贵买卖合同纠纷一案，原告李文道、杨丕银于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告李文道及委托代理人刘吉梁到庭参加了诉讼。被告刘其贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，经中间人李明军介绍被告刘其贵购买我们的树木，树款共计39000元。当时口头约定一次性付款，可是等砍完树以后被告刘其贵仅仅支付了27000元树款，尚欠12000元。我们通过中间人李明军催要，被告均以没钱为由拒不支付，被告刘其贵给中间人李明军出具了欠条一份。为此诉至法院请求判令被告支付树款12000元，并要求被告负担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2013年11月份，被告刘其贵经过中间人李明军介绍，购买原告李文道、杨丕银的杨树，总价款共计39000元。树木砍伐完毕后被告刘其贵支付了树款27000元，尚欠树款12000元，后经催要被告均以没钱为由拒不支付。2013年12月14日被告刘其贵使用常用名刘其刚给中间人李明军出具了欠条一份，欠条注明欠树款12000元。2014年5月26日中间人李明军曾起诉要求被告刘其贵支付欠款12000元。被告刘其贵以主体不适格为由提出答辩，同时在庭审中认可欠李文道、杨丕银树款12000元，后李明军撤回对被告刘其贵的起诉。2014年7月3日，原告李文道、杨丕银诉至本院，法院判令被告支付欠款12000元，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的欠条一份、证人证言一份及（2014）齐赵民初字第1125号庭审笔录一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的债权应予保护。被告刘其贵购买原告的树木，原被告之间形成买卖合同关系。原被告之间的买卖合同关系平等、真实、有效。被告刘其贵拖欠货款不还的行为，损害了原告基于买卖合同所取得的利益，因此被告刘其贵应支付给原告相应欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第�百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
被告刘其贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告李文道、杨丕银欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘其贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年九月十五日
书记员 周玉迪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1090号
原告沈海玲。
委托代理人费园（受沈海玲的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人孙秀红（受无锡市崇安新城凤盛投资有限公司的特别授权委托），江苏漫修（北京）律师事务所律师。
原告沈海玲诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈海玲的委托代理人费园、被告凤盛公司的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海玲诉称：2012年6月30日，其与凤盛公司订立商品房买卖合同一份，载明其向凤盛公司购买无锡市金格广场B1-B6幢799单元23108号房屋，价款584708元，其于2012年6月30日付43万元，于2012年10月31日付清余款154708元，凤盛公司于2013年12月28日前交房，逾期交房超过60日的其有权解除合同，凤盛公司按累计付款额5％向其支付违约金等内容。同日，其向凤盛公司支付定金2万元，通过其丈夫华强尾号为8191的建设银行卡、尾号为1061的工商银行卡分别向凤盛公司汇款10万元、31万元，2012年10月27日通过其尾号为9411的兴业银行卡向凤盛公司汇款154708元。2014年1月12日凤盛公司向其出具房屋购买发票一份，载明金额为585956元，其将差额部分1248元于当日用现金给付凤盛公司。此后向凤盛公司支付维修基金939元。因凤盛公司逾期交房超过60日，故其有权要求解除合同，因合同约定的违约金低于其实际的利息损失，故要求凤盛公司赔偿其利息损失，并返还维修基金。现请求判决：一、其与凤盛公司签订的商品房买卖合同于2014年8月28日解除；二、凤盛公司立即返还其购房款585956元并赔偿利息损失（以43万元为基数，自2012年6月30日起至判决给付之日止；以154708元为基数，自2012年10月27日起至判决给付之日止；以1248元为基数，自2014年1月12日起至判决给付之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并返还维修基金939元。
被告凤盛公司辩称：其与沈海玲签订房屋买卖合同属实，亦于2012年6月30日收取沈海玲43万元、于2012年10月27日收取沈海玲154708元、于2014年1月12日收取沈海玲1248元，并收取维修基金939元。其虽迟延交房超过60日，合同亦载明逾期交房超过60日的沈海玲有权解除合同等内容，但2014年9月1日无锡市建设局已下发文件认可房屋可以交付，故目前其的房屋已符合交付条件，从合同法立法目的来看，为了维护交易的稳定性，涉案房屋所签合同不应当解除，即便解除，因合同约定了违约金，其按照违约金承担责任，维修基金已包括在违约金中，故其不应另行返还维修基金。
经审理查明，2012年6月30日，沈海玲与凤盛公司订立商品房买卖合同一份，载明沈海玲向凤盛公司购买无锡市金格广场B1-B6幢799单元23108号房屋，价款584708元，沈海玲于2012年6月30日付43万元，于2012年10月31日付清余款154708元，凤盛公司于2013年12月28日前交房，逾期交房超过60日的沈海玲有权解除合同，凤盛公司按累计付款额5％向沈海玲支付违约金等内容。同日，沈海玲向凤盛公司支付定金2万元，通过其丈夫华强尾号为8191的建设银行卡、尾号为1061的工商银行卡分别向凤盛公司汇款10万元、31万元，2012年10月27日通过其尾号为9411的兴业银行卡向凤盛公司汇款154708元。2014年1月12日凤盛公司向沈海玲出具房屋购买发票一份，载明金额为585956元，沈海玲将差额部分1248元于当日用现金给付凤盛公司。沈海玲向凤盛公司支付维修基金939元。2014年9月1日，无锡市建设局下发《关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知》，载明经核查，该项目交付使用竣工验收申报材料齐全，符合《无锡市商品房交付使用管理办法》的相关规定，同意交付使用等内容。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、维修基金收据、通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，沈海玲与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。商品房买卖合同虽已对违约金作出约定，沈海玲有权以实际损失为限主张权利，故本院对凤盛公司关于商品房买卖合同中约定了违约金条款，故不需要另行赔偿损失的抗辩不予支持。因凤盛公司逾期交房超过60天，沈海玲有权解除合同并要求凤盛公司承担违约责任，故本院对凤盛公司关于不同意解除合同的抗辩不予支持。凤盛公司主张沈海玲已支付的维修费应包括在违约金中，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、沈海玲与凤盛公司于2012年6月30日签订的商品房买卖合同于2014年8月28日解除。
二、凤盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈海玲购房款585956元并赔偿利息损失（以43万元为基数，自2012年6月30日起至判决给付之日止；以154708元为基数，自2012年10月27日起至判决给付之日止；以1248元为基数，自2014年1月12日起至判决给付之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并返还维修基金939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8850元（含保全费4020元）由凤盛公司负担，该款已由沈海玲预付，凤盛公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付沈海玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1721号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝。
诉讼代理人谢芳燕，该公司职员。
诉讼代理人陈永浩，该公司职员。
被告廖雪梅，女，1971年9月27日出生。
被告崔赞良，男，1971年8月7日出生。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖雪梅、崔赞良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2014年9月2日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
2013年10月17日，原告与被告廖雪梅签订编号为兴银粤零授借字（荷园）第391319442010000号《零售授信额度借款合同》（被告崔赞良在《零售授信额度借款合同》“共同债务人”处签名），约定由原告向被告廖雪梅提供最高额本金限额为人民币5万元的授信，授信用途为旅游。
同日，原告与被告廖雪梅签订编号为兴银粤个旅借字（荷园）第391339671501000号《个人旅游借款合同》（被告崔赞良在《个人旅游借款合同》“共同债务人”处签名），约定由原告向被告廖雪梅提供5万元的借款，借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，借款用途为支付旅游消费支出。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，每月15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告廖雪梅违约，原告可要求被告廖雪梅支付本合同项下借款金额5%的违约金。
二、履约事实
上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年10月22日向被告廖雪梅发放了人民币5万元的贷款。
三、违约事实
根据原告与被告廖雪梅签订的《零售授信额度借款合同》第九条第一款约定：“一、下列情形视为债务人违约……（四）债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意”，第九条第二款约定：“二、债务人违约，债权人有权采取以下一项或几项措施……（三）宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满”。
同时根据原告与被告廖雪梅签订的《个人旅游借款合同》第十条第一款约定：“一、债务人发生下列任一事件即构成违约……（二）债务人违反本合同第九条约定的义务”，第九条第十款约定：“发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷……（二）债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意”，第十四条第六款约定：“……针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”；第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
现因被告廖雪梅涉及多起诉讼或执行案件，且与原告失去联系，已出现合同约定的违约情形，即发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意，应承担由此产生的一切责任。被告崔赞良是被告廖雪梅的配偶，对夫妻关系存续期间一方所负债务，为夫妻共同债务，依法应共同承担。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告廖雪梅偿还所欠原告借款本金50000元及利息177.78元【暂计至2014年7月31日，之后利率自起诉之日起借款利率年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
2、被告廖雪梅承担违约金2500元；
3、被告崔赞良对被告廖雪梅的上述债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《个人旅游借款合同》第四条的约定，若借款合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中记载为准。借款借据上载明的借款期限为2013年10月22日至2014年9月22日。此外，根据借款合同第九条的约定，在被告涉入诉讼的情况下，原告有权提前收贷。
另查明二：涉案贷款采取按月付息，到期一次性还本的还款方式，每月15日为还款日。被告自2014年8月15日开始没有按期足额还款（仅还款136.10元）。此外，原告起诉前，在全国法院被执行人信息查询系统中查询到被告崔赞良已经涉及到两起执行案件。
另查明三：本案贷款利率8%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率10.4%。本案受理后，本院于2014年8月9日向被告廖雪梅送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。截至2014年8月9日，被告廖雪梅尚欠原告借款本金50000元，利息152.79元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》后，依约放贷5万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、违约责任
两被告涉及多起诉讼，且自2014年8月15日开始没有足额向原告偿还利息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年8月9日送达给被告廖雪梅为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率10.4%计收罚息。
关于违约金。被告廖雪梅构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权按贷款本金的5%收取违约金，该违约金条款合法有效，且被告方亦未到庭对此提出异议，故本院对原告主张违约金2500元予以支持。
二、被告崔赞良的还款责任
被告崔赞良在《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》均作为共同债务人签字确认，故对涉案债务应承担共同还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖雪梅、崔赞良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50000元及利息（至2014年8月9日的利息为152.79元，之后至清偿之日止的利息按10.4%计算）；
二、被告廖雪梅、崔赞良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，财产保全费520元，合计1078元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑云娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第61号
申请执行人王祥久
被执行人徐万臣，
本院在执行申请执行人王祥久与被执行人徐万臣承揽合同纠纷一案中，本院于2013年11月24日作出（2013）前民初字第3047号民事判决。该判决生效后，申请人王祥久臣于2014年1月3日立案执行。要求被执行人徐万臣给付欠款2250元。在在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3047号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹法彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01698号
原告梁军，男，汉族。
被告王文良，男，汉族。
原告梁军诉被告王文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2015年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告梁军，被告王文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年3月30日从原告处借款20万元，之后又分三次从原告处借款5万元。2013年6月25日，被告给原告出具借条一份，并约定2013年9月25日前还清。被告收到原告借款之后，拒不支付利息，又不偿还原告借款。经原告多次催要，被告以种种理由不予还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25万元；要求被告按中国银行同期贷款利率承担利息（从2013年6月25日开始计算至给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告于2010年3月30日借给我20万元，不是25万元。当时我们没有约定利息，因为我们之间是朋友。2013年原告向我要钱，我没有钱，所以打了借条，借条写了25万元，里面包括5万元利息。当时虽然我们没有约定利息，但我同意给原告5万元利息。打借条时也没有约定利息。我在打借条的前几天已经还了原告2万元，算是利息。我现在没有钱还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2010年3月30日向原告借款20万元，双方未约定利息。被告于2013年6月25日前自愿偿还原告利息2万元。被告于2013年6月25日向原告出具借条一份，内容系“今向梁军借人民币贰拾伍万元，还款日期2013年9月25日前还清。借款人王文良2013年6月25日”。
上述事实，有原、被告提供的借条、银行记录及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。在2010年3月30日借款关系中，被告借款20万元，双方未约定利息，被告向原告给付2万元利息系其自愿行为，本院予以确认。被告虽于2013年6月25日向原告出具借条一份，但并未产生实际借款关系，故本金应以20万元为准，原告对此亦予以认可。同时，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，原、被告在2013年6月25日借条中约定于2013年9月25日还款，故被告应自2013年9月26日起给付原告利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文良于本判决生效后十日内偿还原告梁军借款本金20万元；
二、被告王文良于本判决生效后十日内给付原告梁军借款本金20万元的利息，自2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告上述款项的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告王文良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年六月十一日
书记员 安 姝
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00441号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：崔梅，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯纯顺，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：梁伟连，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱长波，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张冯钧，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称：利辛县担保公司）与被告崔梅、侯纯顺、梁伟连、朱长波、张冯钧、朱辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告崔梅、侯纯顺、梁伟连、朱长波、张冯钧、朱辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县担保公司诉称：2011年3月24日，被告崔梅与利辛县担保公司签订委托担保合同，约定利辛县担保公司为被告崔梅向利辛县农村信用合作联社借款20万元提供全额信用担保，被告给付利辛县担保公司费用4320元，并对借款的清偿及违约金等条款进行了详细的约定，为了保证被告崔梅履行合同的相关条款，被告侯纯顺、梁伟连、朱长波、张冯钧、朱辉为其提供反担保，签订了反担保合同。合同生效后，利辛县担保公司为被告崔梅担保从利辛县农村信用合作联社贷款200000元。借款期限届满后被告崔梅没有如期归还借款，按照与利辛县信用联社的约定，利辛县担保公司为崔梅垫付了借款本息20万元，后原告曾多次向被告追偿垫付的借款本息，被告没有偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还垫付款本息合计213614.45元，违约金21361.45元，支付逾期利息85445.78元，追偿债务的费用3000元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告崔梅、侯纯顺、梁伟连、朱长波、张冯钧、朱辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年3月24日，原告利辛县担保公司与被告崔梅签订了委托担保合同，合同约定：利辛县担保公司为崔梅向利辛县农村信用合作联社贷款20万元提供全额信用担保，如崔梅逾期不能清偿贷款本息，利辛县担保公司代偿后，有权按照贷款金额10％的标准收取违约金，并按照年息20％收取利息及其他实现追偿权的费用。为了保证崔梅履行委托合同的相关条款，被告侯纯顺、梁伟连、朱长波、张冯钧、朱辉向利辛县担保公司提供了反担保。合同签订后，利辛县担保公司为被告崔梅从利辛县农村信用合作联社贷款20万元提供担保。2011年3月24日，利辛县农村信用合作联社为崔梅提供了20万元借款，2012年3月26日到期，年利率10.302%，逾期加收50%的罚息。贷款到期后，被告崔梅未偿还贷款本息。利辛县担保公司按照保证合同约定，于2012年4月30日为被告崔梅垫付借款本息213614.45元。
上述事实，有被告的身份证、委托担保合同、反担保合同、贷款批复、借款合同、借据、保证合同、收回贷款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照借据和委托担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告利辛县担保公司与被告崔梅所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按贷款金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算。反担保人与利辛县担保公司所签订的反担保保证合同约定，反担保人所提供的保证为连带责任保证，故反担保人应对被告崔梅与利辛县担保公司所签订委托担保合同所产生的债务承担连带清偿责任。被告侯纯顺、梁伟连、朱长波、张冯钧、朱辉兴在反担保合同上签字，视为自愿承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔梅返还原告利辛县信宜达融资担保有限公司垫付的借款本息213614.45元、违约金21361.45元、实现债权的律师费用3000元；
二、被告崔梅给付原告利辛县信宜达融资担保有限公司200000元的借款利息（从2012年3月28日起，按被告崔梅与利辛县农村信用合作联社约定的逾期利率计算）；
三、被告侯纯顺、梁伟连、朱长波、张冯钧、朱辉对上述款项承担连带清偿责任；
上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6151元，减半收取3076元，由被告崔梅、侯纯顺、梁伟连、朱长波、张冯钧、朱辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 张盼盼
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和垦执字第00009号
申请执行人时付安，男，汉族，1970年7月22日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。
被执行人张德强，男，汉族，汉族，1975年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）和垦民初字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和垦执字第00009号案的本次执行程序。
本案执行标的总额103573.42元，已执行0元，剩余债权数额103573.42元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
s
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 腾
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执138号
申请执行人秦福才，男，生于1964年7月14日。
被执行人邻水县凤凰洞煤矿。
法定代表人秦武植，矿长。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4034号民事判决书，受理秦福才申请执行邻水县凤凰洞煤矿劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人邻水县凤凰洞煤矿可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇�六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执138号-1号
申请执行人秦福才，男。
被执行人邻水县凤凰洞煤矿。
法定代表人秦武植，矿长。
本院受理的秦福才申请执行邻水县凤凰洞煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第4034号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人邻水县凤凰洞煤矿的收入予以扣留、提取至邻水县人民法院执行款专户（以96244.5元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十五日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执138号
本院在执行秦福才申请执行邻水县凤凰洞煤矿劳动争议纠纷一案中查明，被执行人邻水县凤凰洞煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邻水县凤凰洞煤矿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第185号
上诉人（原审原告）郑庆军。
委托代理人丁俊英。
委托代理人唐琦，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区城乡规划局，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街271号。
法定代表人薛波，局长。
委托代理人刘立民，副局长。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
上诉人郑庆军因规划行政许可一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告郑庆军请求确认被告唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，应该提供证据证实被告作出了批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为。而原告提供的《平面图》复印件加盖的印章是唐海县拆迁办公室。原告提供的其他证据亦不能证明被告在《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》经依法审定后又实施了修改的具体行政行为。被告提供的证据可以证明其核发的兴海名都广场建设工程规划许可证及所附该建设工程设计方案的总平面图系依法作出许可和审定。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。故依据《行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回原告郑庆军的起诉。
判后，郑庆军不服，提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清。原告郑庆军的诉讼请求有事实依据和法律依据。二、原审判决适用法律不当。原告郑庆军的起诉不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项规定的情形。三、被上诉人并未提供证据证明未变更过《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》。请求法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，上诉人郑庆军于2014年3月12日向唐山市城乡规划局申请行政复议，唐山市城乡规划局于2014年5月8日作出唐规复决字（2014）2号行政复议决定书，驳回郑庆军关于确认唐山市曹妃甸区城乡规划局同意变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法的行政复议申请。上述事实有行政复议决定书、行政许可申请书、建设工程规划许可证及总平面图等证实并记录在卷。
本院认为，上诉人郑庆军请求确认被上诉人唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，没有提供证据证实被上诉人作出了批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为。上诉人提供的《平面图》复印件加盖的印章是唐海县拆迁办公室。上诉人提供的其他证据亦不能证明被上诉人在《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》经依法审定后又实施了修改的具体行政行为。上诉人认为原审法院程序存在重大漏洞，遗漏了诉讼主体，原审法院应当将《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》的提供者、出示者，也就是盖章单位唐海县拆迁办公室，现应该为曹妃甸区房屋征收办公室，依职权追加为第三人参加到诉讼中。本院认为，该情况属于上诉人在一审起诉时未将唐海县拆迁办公室列为被告，系上诉人对自己诉权的行使问题。原审裁定驳回上诉人郑庆军的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 金 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 欣
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第63号
原告赵红霞，女，汉族，1969年8月19日生，住焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告赵红霞因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告赵红霞的信息公开申请进行了答复，原告赵红霞向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵红霞申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1245号
原告赵云峰。
委托代理人赵夫祥。代理权限：特别授权。
被告任县人民医院。
法定代表人：颜仁生，职务：院长。
住所地：任县新兴街。
原告赵云峰诉任县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。经审查，发现被告任县人民医院不存在。原告赵云峰起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
本院认为起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵云峰的起诉。
案件受理费2150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴彦川
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00812-1号
申请执行人：雷金梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00230号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2343.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第390号
申请执行人张立军，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人高飞权，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省。
被执行人刘志龙，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人高飞权、刘志龙居间合同纠纷一案中，被执行人高飞权、刘志龙暂无可供执行的财产,申请执行人张立军向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人张立军要求被执行人高飞权、刘志龙支付报酬100万元，支付垫付的诉讼费3800元，被执行人刘志龙已支付3100元，尚欠100.07万元被执行人高飞权、刘志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第390号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 徐光明
代理审判员 黄显彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第390号申请执行人张立军，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人高飞权，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省。被执行人刘志龙，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人张立军与被执行人高飞权、刘志龙居间合同纠纷一案中，被执行人高飞权、刘志龙暂无可供执行的财产,申请执行人张立军向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人张立军要求被执行人高飞权、刘志龙支付报酬100万元，支付垫付的诉讼费3800元，被执行人刘志龙已支付3100元，尚欠100.07万元被执行人高飞权、刘志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第390号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  徐光明代理审判员  黄显彬二〇一六年四月十五日书 记 员  刘志平