wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00991号
原告：朱年喜。
被告：钱卫东。
被告：夏爱兰。
被告：薛为乐。
被告：徐爱群。
本院在审理原告朱年喜与被告钱卫东、夏爱兰、薛为乐、徐爱群民间借贷纠纷一案中，原告朱年喜于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱年喜撤回起诉。
案件受理费2175元，依法减半收取1088元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一五年五月四日
书记员 李海蓉
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2064号
申请执行人王正宇，男，1979年3月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王从亮，男，1979年6月19日生，汉族，居民，住涟水县。
王正宇与王从亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）涟大民初字第00523号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:王从亮于本判决生效之日起十日内向王正宇支付借款本金人民币100000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由王从亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索。现被执行人王从亮已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 万金龙
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初93号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯贩卖�品罪于2016年11月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初至11月7日，被告人兰某在本县多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）给吸毒人员明瑞栋、颜水辉、颜江、费斌杰、朱振华等人，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月至11月2日，被告人兰某先后四次在本县“大本营”KTV、人民广场、“桔子红了”网吧等地共计以人民币800元的价格卖给明瑞栋8粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺粉剂。
2、2016年11月4日晚，被告人兰某在本县文化宫“口味堂”餐馆附近以100元的价格卖给颜水辉、颜江1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺粉剂。
3、2016年11月7日晚，被告人兰某在“大本营”KTV院内以200元的价格卖给朱振华、费斌杰2粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺粉剂。双方交易完成后被在此布控的公安民警当场查获。民警另从兰某身上扣押0.19克麻果疑似物和0.8克冰毒疑似物，从费斌杰身上扣押0.006克麻果疑似物和0.008克冰毒疑似物。经鉴定，从兰某和费斌杰处扣押的毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、照片、通话清单等书证，证人明瑞栋、颜水辉、颜江、费斌杰、朱振华、谈�豪等人的证言，被告人兰某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月八日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ二Ｏ年四月六日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2135号
罪犯张春树，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年5月11日作出（2010）渝刑初字第166号刑事判决，认定张春树犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4410号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张春树在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张春树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月28日起至2020年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2657号
原告：王佃友，农民。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：孟庆国，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县。
负责人：张建华，职务：经理。
委托代理人：聂菡若，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王佃友诉被告孟庆国、中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佃友及其委托代理人高健，被告孟庆国，被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃友诉称，2015年8月8日14时55分，王华亮驾驶未按规定检验的鲁C号“宗申”牌正三轮摩托车（车载王佃友、冯建坤、冯建平、王建堂、刘兰花）沿付辛村南北生产路由北向南行驶至宋望路路口向东左转弯，因驾车转弯未让直行车，与顺宋望生产路由东向西行驶至此的孟庆国持C1型驾驶证驾驶的未按规定检验、超载、超速的鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机相撞，致王华亮、冯建坤、王建堂、刘兰花、王佃友受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王华亮、孟庆国承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告孟庆国辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，该车在保险公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，按照法律规定依法赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，该事故驾驶员孟庆国持C1证驾驶拖拉机，准驾车型不符，其公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任。如法院判决其公司承担赔偿责任，其公司保留向孟庆国追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案还有其他的五位伤者，需在交强险内为其他伤者预留份额。
经审理查明，2015年8月8日14时55分，王华亮驾驶未按规定检验的鲁C号“宗申”牌正三轮摩托车（车载王佃友、冯建坤、冯建平、王建堂、刘兰花）沿付辛村南北生产路由北向南行驶至宋望路路口向东左转弯，因驾车转弯未让直行车，与顺宋望生产路由东向西行驶至此的孟庆国持C1型驾驶证驾驶的未按规定检验、超载、超速的鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机相撞，致王华亮、冯建坤、王建堂、刘兰花、王佃友受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王华亮、孟庆国承担事故的同等责任。事故发生后，原告王佃友到临淄区人民医院住院治疗2天，共计花费医疗费1176.79元。原告因此次交通事故造成头部外伤、软组织伤等。原告王佃友系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机的车主系被告孟庆国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孟庆国支付原告医疗费1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、住院费单据一份、交通费票据一宗、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，王华亮驾驶鲁C号“宗申”牌正三轮摩托车（车载王佃友、冯建坤、冯建平、王建堂、刘兰花）与孟庆国驾驶的鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机相撞，致王华亮、冯建坤、王建堂、刘兰花、王佃友受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王华亮、孟庆国承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以王华亮、孟庆国各承担50%的赔偿责任为宜。鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机的车主系被告孟庆国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告孟庆国按照50%的比例赔偿。因本次事故造成多人受伤，被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内应按照相应的比例承担赔偿责任。事故发生后，被告孟庆国支付原告医疗费1000元，原告予以认可，应从被告孟庆国的赔偿款中予以扣除。原告王佃友因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费1176.79元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费90元，被告提出异议，原告住院2天，按照每天30元计算，计款60元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的误工费1400.75元，被告提出异议，原告因此次交通事故造成头部外伤、软组织伤等，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），原告误工时间为15天，原告王佃友系农村户口，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算，计款531.37元（12930/36515），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的护理费240元，被告提出异议，原告住院2天，原告主张按照每天80元计算，计款160元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费100元，被告提出异议，本院酌情支持50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险分项限额内赔偿原告王佃友医疗费130元、误工费517元，以上共计647元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟庆国赔偿原告王佃友医疗费1046.79元、住院伙食补助费60元、误工费14.37元、护理费160元、交通费50元，以上共计1331.16元的50%，计款665.58元，从被告孟庆国已支付的1000元中予以扣除。
三、驳回原告王佃友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00056号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李月，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李月土地行政处罚一案，申请执行人于2015年3月20日作出宛龙国土资处[2015]第34号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李月“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村一组土地216平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李月作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用土地216平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准�执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第34号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00056号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李月，女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李月土地行政处罚一案，申请执行人于2015年3月20日作出宛龙国土资处[2015]第34号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李月“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大寨村一组土地216平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李月作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用土地216平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准�执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第34号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2824号
上诉人（原审被告）：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号D－116。
法定代表人：张继沐，该工程总队总队长。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋福明。
委托代理人：张辉龙，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军95829部队后勤部，住所地湖北省孝感市孝南区城站路。
负责人：贾全林，该后勤部部长。
委托代理人：李朋，湖北言达律师事务所律师。
原审第三人：陈家永。
委托代理人：张辉龙，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天空港总队）因与被上诉人宋福明、被上诉人中国人民解放军95829部队后勤部（以下简称95829部队后勤部）、原审第三人陈家永建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人中天空港总队的委托代理人齐长红，被上诉人宋福明及其委托代理人张辉龙，被上诉人95829部队后勤部的委托代理人李朋，原审第三人陈家永及其委托代理人张辉龙到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中天空港总队在上诉状中的上诉请求为撤销一审判决，改判驳回被上诉人宋福明的诉讼请求或发回重审。二审法庭辩论结束前，上诉人中天空港总队增加了上诉请求，即如果上诉人中天空港总队欠付被上诉人宋福明工程款，请求被上诉人95829部队后勤部在欠付上诉人中天空港总队工程款的范围内共同承担责任。首先，一审对于上诉人中天空港总队与原审第三人陈家永、原审第三人陈家永与被上诉人宋福明之间的法律关系以及被上诉人95829部队后勤部与上诉人中天空港总队、上诉人中天空港总队与被上诉人宋福明之间是否对讼争工程进行结算应在查清事实的基础上依法予以认定。其次，一审应对被上诉人95829部队后勤部是否欠付上诉人中天空港总队工程款这节事实予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00585号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 黄劼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3851号
申请执行人徐兵，男，1981年9月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人郑光呈，男，1968年7月12日出生，住台州市路桥区。
申请执行人徐兵与被执行人郑光呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）台椒商初字第2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐兵于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人郑光呈支付借款本金110000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人徐兵以被执行人郑光呈目前无财产可供执行为由，于2015年12月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐兵以被执行人郑光呈目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3851号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月二日
代理书记员 叶佩青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10850号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）田晟、李雪梅，系公司员工。
被告胡亚萍，女，1964年6月19日出生，住浙江省慈溪市。
被告戚旭平，男，1963年6月25日出生，住浙江省慈溪市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告胡亚萍、戚旭平合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告诉请：1、被告胡亚萍向原告返还垫付款99669.36元；2、被告胡亚萍向原告支付利息6357.69元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年9月25日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告戚旭平对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人田晟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月3日，杭州信义担保有限公司（甲方）与被告胡亚萍（乙方）、被告戚旭平（丙方）、原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告胡亚萍（透支债务人、抵押人）与银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡亚萍向原告购买车辆，交易总价171000元，自行支付首付款51657元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额119343元，分36期，以一个月为一期，手续费11337.59元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告胡亚萍未按约履行还款义务，原告于2016年12月23日垫付19290.16元、2017年4月25日垫付15346.6元、2017年8月11日垫付64685.03元、2017年8月18日垫付347.57元，合计99669.36元。2017年8月29日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告胡亚萍清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告胡亚萍未向原告归还，被告戚旭平亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告胡亚萍收取担保服务费9343元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚萍、戚旭平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币99669.36元。
二、被告胡亚萍、戚旭平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元，由被告胡亚萍、戚旭平负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡亚萍、戚旭平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月八日
代书记员 包婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2005号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余金英，女，1984年5月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被瑞安市人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2017年3月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2038号起诉书指控被告人余金英犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，因被告人余金英脱逃，本院于2017年1月12日裁定中止对被告人余金英盗窃罪一案的审理，同年3月29日恢复审理。经瑞安市人民检察院建议，本院于2017年3月29日决定延期审理，同年4月28日恢复审理。2017年4月28日，瑞安市人民检察院以瑞检刑追诉[2017]4号追加起诉书决定书追加指控被告人余金英犯盗窃罪。本院于2017年6月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人余金英及其辩护人夏茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月22日7时许，被告人余金英来到瑞安市汀田街道××街××号饭店内，窃取了该店收银台内的人民币3000多元。当日被告人余金英被公安人员抓获，被抓获前已向被害人余某归还人民币2300元。
2、2017年2月13日下午，被告人余金英溜门进入瑞安市塘下镇鲍田××路×栋×号赵某1家中，在该处一楼鞋柜上窃取了一个黑色钱包，内有现金人民币2300元以及身份证、市民卡、银行卡等物品。次日，被告人余金英被公安人员抓获，并在其家中起获被盗的部分现金人民币900元以及身份证等物品。
3、2017年3月20日上午，被告人余金英通过开锁进入瑞安市上望街道北隅村××西路××号何某家中，在翻找现金未果的情况下，窃取了被害人何某家中的腊肉一份。
经鉴定，被告人余金英案发时和目前患有轻度精神发育迟滞，案发时具有限定责任能力。
上述事实，被告人余金英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、何某、赵某1、赵某2的陈述、监控视频、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人物辨认笔录、地点辨认笔录、现场勘验笔录、法医精神病司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余金英系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；部分赃款已退还，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余金英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余金英退赔被害人余成茜、何齐禄、赵茂松的经济损失。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省连云港市连云区人民法院
退卷函（稿）
（2017）苏0703刑初退2号
连云港市连云区人民检察院：
你院移送的被告人侯伟容留他人吸毒一案，经本院审查，被告人不在案，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（一）项之规定，现将该案退回你院。
连云港市连云区人民法院
二〇一七年十月十一日
附：1.侦查卷贰册；
2.起诉书正本壹份、副本柒份；
3.量刑建议书壹份；
4.适用简易程序建议书壹份。
江苏省连云港市连云区人民法院
退卷函
（2017）苏0703刑初退2号
连云港市连云区人民检察院：
你院移送的被告人侯伟容留他人吸毒一案，经本院审查，被告人不在案，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（一）项之规定，现将该案退回你院。
连云港市连云区人民法院
二○一七年十月十一日
附：1.侦查卷贰册；
2.起诉书正本壹份、副本柒份；
3.量刑建议书壹份；
4.适用简易程序建议书壹份。
江苏省连云港市连云区人民法院退卷函（稿）（2017）苏0703刑初退2号连云港市连云区人民检察院：你院移送的被告人侯伟容留他人吸毒一案，经本院审查，被告人不在案，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（一）项之规定，现将该案退回你院。连云港市连云区人民法院二〇一七年十月十一日附：1.侦查卷贰册；2.起诉书正本壹份、副本柒份；3.量刑建议书壹份；4.适用简易程序建议书壹份。江苏省连云港市连云区人民法院退卷函（2017）苏0703刑初退2号连云港市连云区人民检察院：你院移送的被告人侯伟容留他人吸毒一案，经本院审查，被告人不在案，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（一）项之规定，现将该案退回你院。连云港市连云区人民法院二○一七年十月十一日附：1.侦查卷贰册；2.起诉书正本壹份、副本柒份；3.量刑建议书壹份；4.适用简易程序建议书壹份。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初68号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人庄某，男，1965年2月5日出生于安徽省歙县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地黄山市徽州区，住所地歙县。被告人庄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成�议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年7月18日13时许，被告人庄某到歙县徽城镇文锦苑小区北门门卫室找到被害人吴某2，警告其不要妨碍物业公司的工作，为此双方发生口角，被告人庄某殴打了被害人吴某2，致吴某2头部受伤，经鉴定，为轻伤二级。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人庄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人庄某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：被害人吴某2与歙县联祥物业管理有限公司（以下简称联祥物业）素有矛盾。2016年7月18日13时许，联祥物业股东庄某到歙县徽城镇文锦苑小区北门门卫室找到吴某2，警告其不要妨碍联祥物业的日常管理，双方为此发生口角、拉扯。后被告人庄某用拳头及右手肘部击打吴某2头脸部、又用手推其上身，造成被害人吴某2左侧眶内侧壁、鼻骨左侧骨折、左侧眶底壁骨折，头枕部被撞至墙壁后受伤流血。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人庄某主动到歙县公安局徽城派出所投案，被告人赔偿了被害人损失，双方当事人达成刑事和解协议，被害人吴某2对被告人庄某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．被告人庄某的人口信息、前科情况查询证明，联祥物业有关报告，吴某2的病历材料及收条、刑事和解协议书、谅解书、到案经过等书证；
2．歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等；
3．歙县公安司法鉴定中心对被害人伤情所作的鉴定意见；
4．被害人吴某2的陈述；
5．证人吴某1的证言；
6．被告人庄某的供述与辩解。
本院认为：被告人庄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某具有自首情节，依法可以从轻处罚；双方当事人已达成刑事和解协议，依法可对被告人从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 余继华
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六�一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3976号
原告：凌连坤，男，1973年3月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告：陈敦演，男，1955年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告凌连坤与被告陈敦演房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告凌连坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌连坤撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告凌连坤负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊晓冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6993号
原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：王建平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：江兴，男，1976年12月3日出生，住靖江市。
原告江苏双鱼食品有限公司与被告江兴侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告江苏双鱼食品有限公司于2016年11月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计213元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马卓云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐莹，女，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,379.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,379.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保129号
申请人苏成林。
被申请人王俊昌。
申请人苏成林与被申请人王俊昌机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁V×××××小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币40000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 马鲁雁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1177号
申请执行人：吴建春，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：秦建华，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组，组织机构代码56545134-3。
法定代表人：秦建华，董事长。
申请执行人吴建春与被执行人秦建华、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月1日作出（2017）鄂0506民初1783号民事调解书，确定：一、被告秦建华定于2017年8月8日前偿还原告吴建春借款本金2800000元及利息2213129元（利息计算至2017年7月31日）。二、被告宜昌御龙光电股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46892元，减半收取计23446元，由被告秦建华、宜昌御龙光电股份有限公司负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1783号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初152号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人郭克明，汉族，出生于甘肃省镇原县，大专文化，镇原县郭原乡人民政府干部，住镇原县城关镇”兴隆园”小区5号楼802室。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人郭克明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人郭克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年5月24日晚，被告人郭克明应朋友安某邀请赴镇原县城玉泰饭店吃饭，期间喝了两半杯”红色恋人”红酒、一杯啤酒。当日22时10分许，被告人郭克明驾驶×××号”野马”普通客车行经西街啤酒厂门前路段时被镇原县公安局交警大队城区中队巡逻民警查获。执勤民警将被告人郭克明带至镇原县第一人民医院采集了血液，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郭克明血液中检出乙醇，平均含量为188.1mg/100ml。
上述事实，被告人郭克明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单，证人安某证言，检查笔录及情况说明，血液提取笔录及照片，酒精测试单及检验报告书，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭克明违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭克明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭克明能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪且未造成其它损失，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭克明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年九月一日
书记员 李 赟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1712号
原告：胡秀均，男，1966年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：田继元（又名田元），男，1966年9月6日出生，住重庆市垫江区。
原告胡秀均与被告田继元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡秀均及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告田继元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀均向本院提出诉讼请求：1.被告田继元立即支付原告胡秀均挖机租金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年2月5日起计算至本款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告田继元负担。庭审中，原告胡秀均变更诉讼请求第一项中利息为：以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从起诉之日起计算至付清之日止。事实和理由：原告胡秀均常年经营挖机出租，2015年7月，被告田继元向原告胡秀均租赁挖机，型号为卡技320C，该挖机用于彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡红岩村苗龙农业开发有限公司基地工作，约定租赁费为28000元一个月，租期为一个月，租期满后，双方约定按1000元一天的价格共计租赁12天，合计租金40000元，租赁到期时，被告田继元现金支付原告胡秀均10000元租金，后于2016年2月5日再次现金支付10000元，余下20000元出具欠条一份，欠条出具后，被告田继元未支付欠款。
被告田继元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡秀均向原告田继元租赁挖机，后出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到胡均挖机工时费20000元，大写贰万。欠款人田元，2016年2月5日。”庭审中，原告胡秀均陈述前述欠条中的欠款系2015年形成，2015年夏天，被告田继元向其租赁挖机，约定租金28000元一个月，不足一个月按照1000元一天计算，被告田继元一共租赁一个月零12天，租金共计40000元，其现金支付20000元租金后，于2016年2月5日向原告胡秀均出具20000元欠条一份，欠条出具后，被告田继元未支付欠款。欠条中胡均即是原告胡秀均，因平时称呼胡均故而写的胡均，田元即是被告田继元，因平时称呼田元故而写的田元。对原告胡秀均平时称呼胡均这一事实，原告胡秀均提交证明予以佐证，对被告田继元平时称呼田元这一事实原告胡秀均申请证人陈加红、陈荣、刘锋出庭佐证。
本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，被告田继元向原告胡秀均出具欠条足以证明原、被告之间挖机租赁及尚欠租赁费用的事实。虽然欠条中载明的欠款人为田元，被欠款人为胡均，但根据原告胡秀均举示的证明及证人陈加红、陈荣、刘锋的证言足以认定胡均即原告胡秀均，田元即被告田继元。现原告胡秀均依据欠条起诉被告田继元支付欠款20000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息，原告胡秀均请求以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从起诉之日（2018年4月12日）起计算欠款付清之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田继元于本判决生效后十日内支付原告胡秀均欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2018年4月12日起计算欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告胡秀均已预交150元），减半收取150元，由被告田继元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一八年五月十一日
书记员 张艳迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特1号
申请人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层，统一社会信用代码91500235668904341L。
法定代表人：陈明勇，董事长。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被申请人周俊，男，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市开县。
2017年1月3日，申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人周俊名下房屋并就所得价款在以下范围内（代偿费3022000.01元及利息和律师费3万元）优先受偿。
本院经审查认为，本案未能向被申请人周俊送达申请书副本、异议权利告知书等文书，且被告周俊未到庭，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，不宜适用特别程序进行处理，申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司可另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯佳佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3608号
原告张基刚。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告齐雪宣。
原告张基刚为与被告齐雪宣买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款18000元及利息（按年利率6%从起诉之日起至实际付清之日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告齐雪宣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：张志刚与张基刚系同一人。被告齐雪宣向原告购买食品原料，于2004年12月23日出具欠条一份，欠条写明：今欠张志刚货款叁万元正（30000.00），后被告多次支付货款，总共支付了12000元，余欠18000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐雪宣于本判决生效后十日内支付原告张基刚货款18000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年5月18日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00536号
原告黄XX，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告宋XX，女，1978年7月28日出生，汉族
原告黄XX与被告宋XX离婚纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告宋XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2012年3月8日登记结婚，婚后无子女。由于被告故意隐瞒其借款事实，双方婚前又缺乏了解，婚后又不能坦诚相待，是双方没有信任基础致双方夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋XX辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年3月8日登记结婚，均是二婚，婚后无子女。原告认为其与被告婚前缺乏了解，婚后不能坦诚相待，长期无法沟通，双方夫妻感情已完全破裂。但被告宋少英对此予以否认，认为夫妻感情好，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记声明及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是经过长时间恋爱后登记结婚。近来因双方少于沟通，产生家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告宋XX也表示愿意与原告增强沟通、互谅互让、坦诚相待，解决好家庭和感情问题。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX要求与被告宋XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告黄XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一三年四月十六日
书记员 王红菊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2330号
原告：衡水奥隆液压橡塑制品有限公司。。
法定代表人：王龙鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志静，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：天津意安消防设备有限公司。。
法定代表人：王金勇。
原告衡水奥隆液压橡塑制品有限公司（以下简称奥隆公司）与被告天津意安消防设备有限公司（以下简称意安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告奥隆公司的委托诉讼代理人王志静、吴宪忠到庭参加诉讼。被告意安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付重砣、轴套等货款394217元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，2012年至2015年11月26日被告在原告处加工定做重砣、轴套、拉盘、长拉板、外套等货物，共计欠原告货款854560元，已给付460343元，剩余货款394217元未给付原告。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望支持支持原告的诉讼请求。
被告意安公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、企业询证函，证明至2014年12月31日，被告共计欠原告货款308202.23元。证据二、2012年至2013年间因原告虽已供货但因未开具增殖税发票，而被告在对账时未计算在内的合同七份，合同额共计39700元。证据三、与证据二对应且由被告已经抵扣的税票底联4份。证据四、在2015年对账后新发生的合同两份，总计价款157934.99元。证据五、与证据四对应的增殖税发票底联3份，证明被告已收到货物。扣除被告于2015年给付的的货款138814.9元，被告尚欠原告货款367022.32元。对于原告提交的上述证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告系业务关系，2012年至2015年11月26日被告在原告处加工定做重砣、轴套、拉盘、长拉板、外套等货物，至2016年10月31日，被告共计欠原告货款367022.32元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，在原告给被告提供货后，被告应及时给付货款，被告迟迟不予给付，实属违约。现原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。但对于原告没有开具增殖税发票，不能证明已提供货物的部分货款，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津意安消防设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水奥隆液压橡塑制品有限公司货款367022.32元。
二、驳回原告衡水奥隆液压橡塑制品有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，诉讼保全费2520元，由原告衡水奥隆液压橡塑制品有限公司负担249元，被告天津意安消防设备有限公司负担5877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一六年十二月三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2330号
申请人：衡水奥隆液压橡塑制品有限公司。
法定代表人：王龙鹏，系该公司董事长。
被申请人：天津意安消防设备有限公司。
法定代表人：王金勇。
申请人衡水奥隆液压橡塑制品有限公司与被申请人天津意安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水奥隆液压橡塑制品有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津意安消防设备有限公司名下银行存款40万元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人天津意安消防设备有限公司名下银行存款40万元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟荣欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2430号
原告曾某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱某，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告曾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾某于2015年8月25日以原、被告经法院调解，已达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告曾某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2430号
原告大同县鑫野运输有限责任公司，现住大同县倍加造镇解庄村村西南。
法定代表人袁志峰，任该公司经理。
被告戴德生，男，1980年6月3日出生，现住山西省大同市南郊区。
被告李艳春，现住山西省大同市南郊区水泊寺乡西谷庄326号。
被告葛晓军，现住址山西省大同市矿区泉武街16栋1单元10号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
被告李得军，男，1971年12月3日出生，现住山西省大同县。
被告王利，现住河北省张家口市宣化区河子西乡宋家庄村。
被告曾升，男，1973年12月23日生，现住山西省大同市周士庄镇。
本院在审理原告大同县鑫野运输有限责任公司诉被告戴德生、李艳春、葛晓军、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司、李得军、王利、曾升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日以被告李得军、王利在交通事故认定书中被认定不负责任为由向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告大同县鑫野运输有限责任公司对被告李得军、王利撤回起诉
审判员 王建超
二〇一五年十月十日
书记员 林媛君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2367号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款8.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年11月4日、保质期到2017年11月24日的味全活性乳酸一份，花费8.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购物行为，但涉案商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且原告未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款8.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2017年11月4日、保质期到2017年11月24日的味全活性乳酸一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1731号
申请人史现军，男，汉族。
被执行人贾峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人史现军申请执行被执行人贾峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾峰名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1731号
申请人史现军，男，汉族。
被执行人贾峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人史现军申请执行被执行人贾峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人贾峰名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异61号
案外人孙莲英，女，1953年4月15日出生。
委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师。
申请执行人高晓光，男，1961年6月13日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托代理人李聪，北京周玉顺律师事务所律师。
被执行人孙丽英，女，1957年3月2日出生。
被执行人王承芳，男，1990年3月13日出生。
本院在执行高晓光与孙丽英、王承芳民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）京0109执1129号]过程中，查封了坐落于北京市大兴区黄村镇滨河西里19号楼6层5-603室房屋（简称603房屋），案外人孙莲英就此向本院提出书面异议，请求解除房屋查封措施，终止对该房屋的执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人孙莲英述称：我与被执行人孙丽英系同胞姐妹关系，2010年8月我欲从朋友处购买603房屋，由于当时本人不在北京，故委托妹妹孙丽英办理房屋过户手续，借孙丽英之名将房屋暂时登记在孙丽英名下。基于亲属关系该房屋一直登记在孙丽英名下未办理过户手续。603房屋的房款全部由我支付，购买后房屋一直由我占有使用。在法院查封603房屋之前，我与孙丽英约定待我或家人获得购房资格后孙丽英立即配合我办理房屋所有权变更手续。故此，603房屋应为我所有，而不应当被列为执行财产，请求法院解除对603房屋的查封，终止对该房屋的执行。
申请执行人高晓光辩称：603房屋的产权登记为被执行人孙丽英，根据物权公示原则即为孙丽英名下可供执行的财产。异议申请人与被执行人之间即使是借名买房也不能对抗法院的查封行为，不同意案外人孙莲英的申请。
本院经审查查明：高晓光与孙丽英、王承芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因高晓光申请诉讼保全，本院于2016年1月14日查封孙丽英名下坐落于北京市大兴区黄村镇滨河西里19号楼6层5-603室房屋。本院于2016年4月8日作出的（2016）京0109民初284号民事判决书确定：孙丽英于本判决生效之日起七日内偿还高晓光借款八十万元并给付相应利息。王承芳就孙丽英应承担的上述债务向高晓光承担连带清偿责任。因孙丽英、王承芳未履行上述生效法律文书确定的义务，高晓光于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2016）京0109执1129号执行裁定书，于2016年9月19日以张贴公告的形式继续查封603房屋。
另查，603房屋在房屋权属登记机关的登记为孙丽英单独所有。
上述事实，有（2016）京0109民初284号民事判决书、（2016）京0109民初284号民事裁定书、（2016）京0109执1129号执行裁定书、北京市房屋登记表、执行卷宗及案外人、申请执行人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。根据相关法律规定，不动产之物权以登记为公示要件，在房屋管理登记部门登记的人，即为登记房屋的所有权人。本案中，北京市大兴区黄村镇滨河西里19号楼6层5-603室房屋的产权登记人为孙丽英，孙丽英未在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其名下房产进行查封的行为，符合相关法律规定。孙莲英以该房产为借名购买，并实际出资提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙莲英的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 邓琦耀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 莉
-2-
-3-
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4438号
申请人：牛加波。
被申请人：崔云波。
申请人牛加波因与被申请人崔云波民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔云波的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人牛加波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔云波的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2020元，由牛加波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月二日
书记员 耿庆磊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7322号
原告：刘某，男，1970年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：安某，男，1973年9月16日出生，公民身份号码不详，汉族，现住赤峰市。
原告刘某与被告安某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告安某立即偿还原告刘某借款人民币41500元；2.由被告安某承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2014年4月27日，被告安某在原告刘某处借款人民币100000元，并于同日为原告刘某出具借据一枚。此款经有关刘某催要，被告安某偿还了58500元，余款被告安某至今未偿还。
被告安某未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告安某向原告刘某借款未全部偿还的事实。该借据系被告安某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：被告安某于2014年4月27日在原告刘某处借款100000元，并于同日为原告刘某出具借据一枚。约定用供销社后楼1单元2楼西户房屋抵押，但未进行抵押登记。后被告安某偿还原告刘某借款58500元，尚欠41500元未予偿还。
本院认为，被告安某向原告刘某借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告安某为原告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告安某应当偿还原告刘某借款。
综上所述，本院对原告刘某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，诉前财产保全费520元，由被告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年九月十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7322号原告：刘某，男，1970年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：安某，男，1973年9月16日出生，公民身份号码不详，汉族，现住赤峰市。原告刘某与被告安某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告安某立即偿还原告刘某借款人民币41500元；2.由被告安某承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2014年4月27日，被告安某在原告刘某处借款人民币100000元，并于同日为原告刘某出具借据一枚。此款经有关刘某催要，被告安某偿还了58500元，余款被告安某至今未偿还。被告安某未答辩。原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告安某向原告刘某借款未全部偿还的事实。该借据系被告安某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：被告安某于2014年4月27日在原告刘某处借款100000元，并于同日为原告刘某出具借据一枚。约定用供销社后楼1单元2楼西户房屋抵押，但未进行抵押登记。后被告安某偿还原告刘某借款58500元，尚欠41500元未予偿还。本院认为，被告安某向原告刘某借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告安某为原告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告安某应当偿还原告刘某借款。综上所述，本院对原告刘某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，诉前财产保全费520元，由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年九月十三日书记员张洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01285号
原告：赵旭强。
被告：陈君燕。
原告赵旭强诉被告陈君燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵旭强到庭参加诉讼，被告陈君燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭强诉称：2015年10月1日被告陈君燕向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨至今分文未付。故要求依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按月息2分计算从2015年10月1日起计算到实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告赵旭强向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明2015年10月1日被告陈君燕向原告借款150000元及借期到12月1日归还，月息2分的事实。
被告陈君燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告赵旭强提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2015年10月1日被告陈君燕向原告赵旭强借款人民币150000元，并出具借条一张，约定借期到12月1日归还，利息2分。借款到期后，经原告赵旭强多次催讨无着，故原告赵旭强诉至法院提起上述诉请。
本院认为：原告赵旭强与被告陈君燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈君燕应如数归还原告赵旭强借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告赵旭强的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈君燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告陈君燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵旭强借款本金人民币150000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年10月1日起计算到被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈君燕承担。被告陈君燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴艳君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1820号
罪犯吴素玲，女，1991年4月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）榕刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人吴素玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币40万元，并负连带赔偿责任（其中吴素玲的法定代理人负担40%为人民币16万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉人吴素玲的上诉，全案维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第774号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利�为七年；福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴素玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴素玲本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯吴素玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴素玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴素玲减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴素玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳赔偿金人民币500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2029年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1820号罪犯吴素玲，女，1991年4月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）榕刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人吴素玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币40万元，并负连带赔偿责任（其中吴素玲的法定代理人负担40%为人民币16万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉人吴素玲的上诉，全案维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第774号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利�为七年；福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴素玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴素玲本次缴纳赔偿金人民币500元。本院认为，罪犯吴素玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴素玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴素玲减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴素玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳赔偿金人民币500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2029年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3259号
原告李红梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人刘玉力，男，汉族，住平顶山市湛河区，系李红梅丈夫。
被告李德平,男,汉族,1961年3月8日出生,住平顶山市新华区。
被告崔桂英，女，汉族，1961年9月28日出生，住平顶山市新华区。
原告李红梅与被告李德平、崔桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人郑学斌、刘玉力到庭参加诉讼，被告李德平、崔桂英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2014年5月，李红梅同事李晓文说其父亲李德平做生意很赚钱，现需要资金周转，引荐李红梅与李德平相识，由于是李晓文引荐，很信任李德平，李德平陆续向李红梅借钱，还利息也很及时。于是借给李德平的款越来越多，李红梅陆续借给李德平155万元。后来李德平却电话也不接，也不与李红梅见面了。崔桂英是其妻子，夫妻债务应共同承担。故向法院起诉，要求：李德平归还借款155万元及利息（自2015年7月2日起按照月息2分计算至实际还款之日止），崔桂英承担连带责任。
被告吕李德平、崔桂英未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，李德平多次向李红梅借款，2014年5月28日，向李红梅借款20万元并出具借条，借条内容为“今借李红梅现金贰拾万元整，（200000元）整，借款人李德平，2014年5月28日”；2014年7月30日，向李红梅借款10万元并出具借条，借条内容为“今借李红敏现金拾万元整(￥100000元正)，借款人李德平，2014年7月30日”；2015年3月6日，向李红梅借款25万元并出具借条，借条内容为“今借李红梅现金贰拾伍万元整，人民币￥（250000元）整。借款人李德平，2015年3月7日”；2015年3月28日，向李红梅借款25万元并出具借条，借条内容为“今借李红敏现金贰拾伍万元整。￥（250000元）整，借款人李德平”；2015年5月14日，向李红梅借款20万元并出具借条，借条内容为“今借李红梅现金贰拾伍万元整。人民币￥（200000）元正，借款人李德平，2015年5月14日”；2015年7月1日，向李红梅借款20万元，并将2014年5月28日、2014年7月30日、2015年3月6日、2015年3月28日四张借条汇总后，重新向李红梅出具借条，借条内容为“今借李红梅现金壹佰万元整，人民币￥（1000000）元整，借款人李德平，2015年7月1日”；2015年7月12日，向李红梅借款10万元并出具借条，借条内容为“今借李红梅现金壹拾万元整，人民币￥（100000）元整，借款人李德平，2015年7月12日”；2015年8月13日，向李红梅借款10万元并出具借条，借条内容为“今借李红梅现金拾万元整，人民币（100000）元整，借款人李德平，2015年8月13日”；2015年9月9日，向李红梅借款5万元并出具借条，借条内容为“今借李红梅现金伍万元整，人民币（50000）元整，借款人李德平，2015年9月9日”；2015年9月17日，向李红梅借款10万元并出具借条，借条内容为“今借李红梅现金拾万元整，人民币（100000）元整，借款人李德平，2015年9月17日”。2014年7月30日、2015年3月7日、2015年3月28日三份借条中“李红敏”系笔误，李德平将其中2015年3月7日修改为李红梅。
另查明，李红梅通过转账和现金方式实际向李德平支付借款款项150.35万元。2015年10月8日，李德平与崔桂英离婚。后经李红梅及其丈夫刘玉力多次催要无果，故引起诉讼。
上述事实有借条、银行转账凭证、刘德平与崔桂英婚姻档案及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，李德平所欠李红梅借款未还，有其所出具借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，李红梅实际出借给被告李德平150.35万元，故借款本金应为150.35万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李红梅所诉借款借条中并未明确约定借款利息，故对李红梅要求李德平、崔桂英支付借款利息，证据不足，本院不予支持。李红梅所诉借款发生在李德平和崔桂英夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，崔桂英应承担偿还责任。被告李德平、崔桂英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德平、崔桂英于本判决生效之日起十日内偿还李红梅借款150.35万元及利息（自2016年8月30日起按年利率6%计算付至实际还款之日止）；
二、驳回李红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由李德平、崔桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终869号
上诉人（原审被告）:闻品。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:吕海梅。
二上诉人委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董伟。
上诉人闻品、吕海梅因与被上诉人董伟民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月3日进行了公开听证。上诉人闻品、吕海梅马清华、许宝宏的委托诉讼代理人廖传江到庭参加听证，被上诉人董伟经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人闻品、吕海梅上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款55万元及利息。事实与理由：1.上诉人闻品、吕海梅与被上诉人董伟之间的借款数额并非265万元，双方的实际借款金额为205万元。根据上诉人出具的借条，上诉人向被上诉人董伟借款金额为260万元，但被上诉人向上诉人转账的总金额为265万元。根据常理，借款时出借人的转账金额应等于借条记载金额，而不会多出借条记载金额，现借条显示借款金额为260万元，被上诉人却转账265万元，明显与常理不符。事实上被上诉人转账的265万元中，有60万元系借由上诉人闻品账号转账至案外人孙艳军账户，该60万元并非上诉人借款。故一审判决上诉人偿还借款110万元没有事实依据，上诉人现仅欠被上诉人借款55万元。
被上诉人董伟二审未作答辩。
董伟一审起诉请求：1.闻品、吕海梅偿还借款本金110万元及利息（按照月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由闻品、吕海梅承担。事实和理由：闻品、吕海梅系夫妻关系，二人因做经营需要于2016年3月12日向董伟借款260万元，约定月息3分，未书面约定借期，由闻品、吕海梅出具借条1份，孙立新提供担保。后闻品、吕海梅偿还借款本金150万元，余款及利息经多次催要未果，故诉至法院。
一审法院经审理查明：闻品、吕海梅因经营需要于2016年3月12日向董伟借款260万元，约定月息3分，未书面约定借期，孙立新提供担保。董伟于同日分两次打款265万元至闻品账户，后闻品、吕海梅偿还借款本金150万元。余款及利息未付。闻品、吕海梅系夫妻关系。
一审法院认为：董伟与闻品、吕海梅之间的借款合同及其与孙立新之间的保证合同均合法有效。经出借人催要，闻品、吕海梅未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。吕海梅虽主张借款本金为205万元，其余60万元并非借款，而是用于走账后即打至董伟指定的案外人孙艳军账户，对此，董伟不予认可，闻品、吕海梅亦未提供证据予以证明，故对其辩称一审法院不予采信。对其转账的60万元，如闻品、吕海梅有异议可另行解决。本案中，双方约定借款月息3分高于法律规定。现董伟主张从2016年3月12日按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：闻品、吕海梅偿还董伟借款110万元及利息（从2016年3月12日按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费14880元，保全费5000元，由闻品、吕海梅承担。
本院经审理，对一审法院审理查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：上诉人闻品、吕海梅尚欠被上诉人董伟借款本金数额是多少。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人董伟提供的借条及转账记录能够证明其作为出借人已完成款项交付义务，双方之间借款关系成立，上诉人闻品、吕海梅作为借款人负担按期吕海梅作为借款人应当履行按期、足额还款义务。上诉人闻品、吕海梅上诉称，被上诉人董伟转账的265万元中有60万元系受董伟委托转账给案外人孙某某的款项，对此负有举证责任，上诉人闻品、吕海梅应当举证证明其与被上诉人董伟之间存在委托的事实，但上诉人闻品、吕海梅未提供证据证明。根据现有证据，无法证明上诉人闻品账户中转出至案外人孙某某账户的60万元的行为系受被上诉人董伟委托。货币作为特殊物，占有人及享有所有权，在被上诉人董伟将265万元款项转至上诉人闻品账户，并且上诉人出具了260万元借条的情况下，时，闻品即成为该款项的所有权人，在无证据证明闻品的转账行为系受他人委托时，该转账行为应视为其个人行为，与本案双方当事人之间的借款事实无关联，上诉人闻品可基于其与案外人孙某某之间的法律关系另行主张权利上诉人闻品可基于其与案外人孙艳军之间的法律关系另行主张权利。一审判决根据借款借据和转账记录确认借款本金为260万元并无不当。
综上，上诉人闻品、吕海梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由上诉人闻品、吕海梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 周栋才
审判员 白 金
二○一七年五月十五日一七年五月十八日
法官助理王桂禄
书记员冯邻
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共7页
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执782号
申请执行人：刘进春，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：廖志国，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县白云乡。
被执行人：邓媛铃，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1432号民事判决书，受理刘进春申请执行廖志国、邓媛铃民间借贷纠纷一案。执行中，本院依职权对廖志国、邓媛铃的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年十一月十日
书记员 王 舒
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3014号
原告唐卫局。
委托代理人吴胜军。
被告梁秀峰。
原告唐卫局与被告梁秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐卫局的委托代理人吴胜军到庭参加诉讼；被告梁秀峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告梁秀峰以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞贷款公司）签订编号为冀Ａ×××××《循环借款协议》。该协议约定，被告梁秀峰可申请40000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告梁秀峰专用账户汇款记录和凭证为准。有效期自2013年12月28日至2014年12月27日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权达飞贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划。在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月。原告发放借款后预期收益率为2%每月等（内容详见《循环借款协议》）。2013年12月28日，被告梁秀峰与达飞贷款公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年6月15日、2014年6月20日、2014年6月24日、2014年7月6日、2016年7月13日原告通过第三方支付机构分别向被告指定账户支付借款1000元、1000元、2000元、3000元、27000元，五次共计支付借款34000元。借款期限均为90日。借款期满后被告未偿还借款。请求判令被告梁秀峰偿还原告借款本金34000元，并按照每月2%的预期收益率（利率）计算自2014年7月13日至借款本金清偿完毕之日止的预期收益（利息）（其中截止到2016年7月13日的预期收益为16320元）。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，原告唐卫局与被告梁秀峰、第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》。协议约定被告向原告申请借款额度为40000元；借款期限自2013年12月28日起至2014年12月27日止；并约定原告发放借款后享有预期收益率为月2%。协议签订后，2014年6月15日、2014年6月20日、2014年6月24日、2014年7月6日、2016年7月13日原告通过第三方支付机构分别向被告指定账户支付借款1000元、1000元、2000元、3000元、27000元，五次共计支付借款34000元。借款期限均为90日。借款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款34000元，有循环借款协议、转账记录等证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。约定的预期收益率为月息2%，原告主张自最后一笔借款即2014年7月13日起按照月息2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁秀峰在本判决生效后三日内，一次性偿还原告唐卫局借款本金34000元；并按照月息2%计算支付原告自2014年7月13日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告梁秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1058元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6392号
原告：王曦曼。
被告：乌银刚。
原告王曦曼诉被告乌银刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王曦曼于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曦曼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 韩艳梅
二〇一七年八月九日
书记员 沈 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初201号
原告张文新，南京市浦口区。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告唐军，住南京市雨花台区。
原告张文新与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告张文新的委托代理人唐俊华到庭参加诉讼。被告唐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文新诉称，2014年3月20日，原告向被告转账借款65万元。同日，原告又提取现金20万元出借给被告。被告收到借款后，向原告出具了一笔65万元和一笔20万元借款的借条，并承诺在2014年3月24日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐军向原告偿还借款本金85万元及利息（以85万元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告唐军未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告向被告转账65万元，同时原告从银行取现20万元。同日，被告在同一纸张上向原告写明“张文新贷款人民币（陆拾伍万元整）￥650000，（肆拾零壹仟元整）￥401000支姜雷公司本金及手续费”，落款“唐军2014.3.20”；“今拿张文新（贰拾万元整），于2014.3.24日还清”，落款“唐军2014.3.20”。因原告担心被告将借款用于赌博等，故要求被告写明了借款的用途，即向姜雷公司支出401000元。原、被告双方在借款时未约定利息。
上述事实，有原告陈述、银行流水、唐军书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告出具了65万元借贷关系的字据，表明双方之间具有65万元借贷的合意。同日原告具有65万元转账的银行记录，从时间和数额上来说，原告的转账行为与被告出具的借款字据能够相互形成印证。其次，被告还向原告出具了收到20万元款项的字据，并约定了还款时间，表明双方之间具有20万元借贷关系。同日原告具有从银行取现20万元的记录，从时间和数额上来说，原告的取款行为与被告出具的借款字据能够相互形成印证。被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。据此，根据原告提供的证据，原告共向被告出借85万元本金的事实达到了高度盖然性的证明标准，本院对此事实依法予以确认。最后，原、被告在借款时仅约定了还款时间为2014年3月24日，未约定借期内和逾期还款的利息。因此，原告主张被告自2014年3月24日起按照年利率6%支付借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文新偿还借款本金85万元及借款占用期间的利息（以85万元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，公告费560元，合计17860元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费12300元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 吴 瑕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第447号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘经广。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第4号刑事判决书，移送执行刘经广关于罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘经广暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第4号刑事判决书，移送执行刘经广关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 邓珊珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1101号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪某，男，1962年5月7日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市横店镇桥下社区荷叶塘**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日上午9时10分许，被告人倪某驾驶皖16／307**号变型拖拉机搭载何时春从本市横店镇永磁八厂驶往东磁磁性一厂，途经横店镇江滨东路东磁紫金港小区路段时，站在变型拖拉机车厢编织袋上的何时春头部与道路限高杆发生碰撞，造成何时春受伤的交通事故；被告人倪某驾车到达东磁磁性一厂后，未发现受伤的何时春，即操作车辆卸货，造成何时春被压在编织袋下，被他人发现后被害人何时春（男，时某54岁）经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人何时春系钝性暴力作用枕部致颅脑损伤死亡。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人倪某驾驶机动车违反规定载人，未确保安全行驶，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人倪某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人倪某与被害人何时春亲属已就事故�成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付赔偿款，取得被害人何时春亲属谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、张某、徐某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、110接警单、现场勘验笔录、道路交通事故现场补充勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、交通事故照片及说明、视频监控及截图、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人拖拉机驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人拖拉机驾驶证申请表、皖16／307**号变型拖拉机协查函及池州市农业机械安全监理所情况说明、货物运输协议书、东阳市汽车综合性能检测站2016第07023号交通事故车辆技术检验报告、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字〔2016〕110号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认�[2016]第93号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、谅解协议书、收条、公安民警对被告人倪某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某肇事后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某对造成的被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，且其在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人倪某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周 园