wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第403号
原告初东林，男，1959年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂，住所地莱州市。
经营者孙溢婕（曾用名孙晓娥），女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告初东林与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆及孙溢婕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初东林到庭参加诉讼，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对孙溢婕的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，孙溢婕与被告李吉庆系夫妻关系。2014年被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂陆续向我购买冷却液共计42吨，每吨200元，计款8400元。2015年3月18日、3月24日，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂又向我购买冷却液4吨，计款800元，合计9200元。上述款项经我多次催要，被告未付款，故诉请法院依法判令被告给付我欠款9200元，诉讼费由被告负担。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆未答辩。
经审理查明：2014年至2015年3月24日期间，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂陆续向原告初东林购买冷却液46吨，计款9200元。被告李吉庆在莱州市庆丰石材厂的三张验收单上注明了购买原告冷却液的数量及价款，并在该三张验收单的“检验员”处标注了“庆丰石材厂”字样。因被告未付款，原告诉至本院。
另查：被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂登记的经营者为孙溢婕。孙溢婕与被告李吉庆系夫妻关系。
上述事实有原告提供的莱州市庆丰石材厂验收单单据三张、被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂的工商登记、被告李吉庆与孙溢婕的婚姻登记记录证明等证据及原告陈述在案佐证。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂的工商登记虽为孙溢婕个人经营，但被告李吉庆、孙溢婕系夫妻关系，因此被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂所负债务应为夫妻共同债务，被告李吉庆应当承担清偿责任。原告要求被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆给付冷却液款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆给付原告初东林冷却液款9200元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 娜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00244号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人商某（曾用名商知敏），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月28日被恩施市森林公安局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人商某犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人商某在恩施市芭蕉侗族乡米田村学堂组购买了何祥胜承包山林中的林木。之后，未办理《林木采伐许可证》，采伐了柏枝树12株、马尾松76株，共计活立木蓄积36.0354立方米。商某滥伐的林木被公安机关依法扣押后，变卖价款为人民币8996.80元。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检尺码单，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人商某应当承担刑事责任，其违法所得应当予以追缴。鉴于被告人商某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月28日起至2016年1月27日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人商某违法所得的人民币8996.80元予以追缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年六月二日
书记员 马腾飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1845号
原告杨达理，男，1977年3月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨绳群，男，1949年5月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告袁庚，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南。
被告杨新文，男，1982年3月20日，汉族，住河南省唐河县。
原告杨达理诉被告袁庚、杨新文买卖合同纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨达理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页文正文）
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 于林立
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初第807号
原告王会，住所地辽源市龙山区。
被告高洪亮，住所地同上。
本院受理原告王会诉被告高洪亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会、被告高洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月11日登记结婚，系自由恋爱，新婚时感情尚好，后期被告实施暴力，将原告打伤住院四天，于2011年11月15日原告出院后离家不在一起生活，2012年曾经原告起诉离婚，法院未作判决，原告自2011年11月离家至2016年3月长达4年零4个月之久未在一起生活，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，婚姻名存实亡。现有家产及子女归被告，原告自愿净身出户，婚姻存续期间没有债务。原告请求判令与被告离婚，婚生女高紫琪归被告抚养。
被告答辩称，同意离婚，同意婚生女由被告抚养，要求原告按照法律规定承担子女抚育费，给付方式为一次性给付。
庭审中，原告向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明双方2011年4月11日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证无异议。2、户口本一份，证明2010年10月11日婚生一女高紫琪。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2011年4月11日依法登记结婚，2010年10月11日婚生一女一女高紫琪，原、被告婚初感情尚可，后因琐事经常发生争吵，现原告认为感情破裂诉至法院请求离婚，婚生女由被告抚养。。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。现原告主张离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。双方均同意婚生女由被告抚养，对原告主张婚生女由被告抚养的请求，本院予以支持，原告作为不直接抚养子女一方应当每月承担子女抚育费，考虑原告现无稳定的经济收入，且双方均认可的每月承担500.00元，故对抚养费的数额本院酌定500.00元。对被告要求一次性给付抚养费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王会与被告高洪亮离婚。
二、婚生女高紫琪与被告高洪亮共同生活，原告王会自本判决生效当月起每月25日给付子女抚育费500.00元，直至子女独立生活之日止。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 延 波
人民陪审员 解 安 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李炎毅择
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第16532号
原告唐志巍，男，1980年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人徐丽娜，董事长。
原告唐志巍与被告青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。被告青岛温泉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案涉案买卖合同未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛温泉建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛温泉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛温泉建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年一月十二日
书记员 展 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民辖初字第16532号原告唐志巍，男，1980年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇东皋玉村。法定代表人徐丽娜，董事长。原告唐志巍与被告青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。被告青岛温泉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案涉案买卖合同未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛温泉建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回青岛温泉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛温泉建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘文杰审判员  韩福利审判员  庄美兰二〇一七年一月十二日书记员  展 玲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1108号
张文�、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司：
关于张文芳与湖南长沙星城环卫机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2017年10月13日送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）426号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1108号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十六日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05232号
原告大连市沙河口区醇香一饺店，住所地大连市沙河口区。
经营者贺晓华，住大连市沙河口区。
委托代理人韩业明，该店员工，住大连市沙河口区。
被告大连大发热电供热有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人任金山，董事长。
委托代理人徐波，该公司客服中心主任，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市沙河口区醇香一饺店与被告大连大发热电供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告大连市沙河口区醇香一饺店于2015年12月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告大连市沙河口区醇香一饺�自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连市沙河口区醇香一饺店撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王廷辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 王志伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5688号
原告乔俊淇。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告林超峰。
原告乔俊淇诉被告林超峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员史秀国、潘明灿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车云鑫到庭参加了诉讼，被告林超峰经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日被告向原告借款17500元，后于2014年5月14日偿还借款12000元，剩余5500元至今未还。原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金5500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日），诉讼费由被告负担。
被告林超峰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月24日被告向原告借款17500元，用于还信用卡。被告给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借乔俊淇人民币壹万柒仟伍佰元整（17500.0元）。到期还款日2014.4.30。借款人林超峰。2014.4.24。”2014年5月14日被告偿还原告12000元，尚欠5500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告林超峰尚欠原告借款5500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。被告林超峰经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林超峰于判决生效后十日内偿还原告乔俊淇借款本金5500元；
二、被告林超峰于判决生效后十日内支付乔俊淇利息，以本金5500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月7日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告林超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1220号
原告孔宪礼，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孙雪燕。代理权限：特别授权。
被告张亚东，男，1979年5月5日出生，汉族，驾驶员，住曲阜市。
委托代理人孔凡河，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。代理权限：特别授权。
被告王如新，男，1985年3月15日出生，汉族，个体运输户，住曲阜市。
委托代理人孔凡河，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：大地财险济宁公司）。
负责人亓军，该公司总经理。
委托代理人王艳华。代理权限：特别授权。
原告孔宪礼诉被告王如新、张亚东、大地财险济宁公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪礼的委托代理人孙雪燕，被告王如新、张亚东的委托代理人孔凡河，被告大地财险济宁公司委托代理人王艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪礼诉称，2009年2月22日8时45分，我骑自行车行至曲尼公路息陬乡大辛庄东路口处，被告张亚东驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车将我撞伤，住院治疗38天，诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、面部皮肤挫伤、左肩锁骨关节脱位；需后续治疗。经交警部门认定，被告张亚东承担事故的全部责任。我要求被告赔偿医疗费22071元、住院伙食补助费312元、护理费602.55元、伤残赔偿金37907.52元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元、交通费500元，共计67593.07元。
被告王如新、张亚东辩称，发生本次交通事故属实，对事故的责任认定我方无异议。因我方的鲁H×××××号重型半挂牵引车已经在大地财险济宁公司投保交强险及商业险，保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿，不足部分我方再予以赔偿，然后向保险公司进行理赔。
被告大地财险济宁公司辩称，鲁H×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。另外，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
原告向法庭提交以下证据：1、曲阜市公安局交通警察大队（2009）第00391号道路交通事故认定书。2、孔宪礼、孔某乙户籍证明。以上证据经质证，各被告均无异议，本院认为，以上证据符合法律规定，本院予以采信。3、曲阜市中医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据及费用清单。以上证据经质证被告王如新、张亚东无异议，被告大地财险济宁公司对部分医疗费票据有异议，本院认为，以上证据证据符合法律规定，本院予以采信。4、济宁正诚法医司法鉴定所（2009）临鉴字第493号伤残鉴定意见书及鉴定费票据。经质证，被告王如新、张亚东无异议，被告大地财险济宁公司有异议，但未在规定的期限内申请重新进行鉴定；本院认为，该证据符合法律规定，本院予以采信。5、济宁市出租车客票一宗。经质证，各被告均有异议，本院认为，虽然该证据不符合法律规定，但是原告主张的交通费，应酌情支持。
被告王如新、张亚东向法庭提交以下证据：1、鲁H×××××号重型半挂牵引车的《机动车交通事故责任强制保险单》。2、鲁H×××××号重型半挂牵引车行驶证。3、张亚东的驾驶证及查体证明。以上证据经质证，原告及被告大地财险济宁公司均无异议，本院认为，以上证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2009年2月22日8时45分，原告孔宪礼骑自行车行至曲尼公路曲阜市息陬乡大辛庄东路口处，与被告张亚东驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车发生事故，致原告孔宪礼受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告张亚东承担事故的全部责任，原告孔宪礼不承担事故责任。事故发生后，原告被送至曲阜市中医院住院治疗38天，共支付医疗费22071元。诊断为:颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、面部皮肤挫伤、左肩锁关节脱位;二次内固定取出手术费用约5000元。2009年10月16日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孔宪礼七级伤残、十级伤残各一处；骨折愈合后手术拆除内固定物需5000元。原告支付鉴定费1200元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等共计67593.07元。
另查明，被告张亚东是被告王如新雇佣的驾驶员。本次事故发生后，被告方已支付原告医疗费20855元；被告方又支付给原告方现金2000元。被告王如新所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车在大地财险济宁公司投保《机动车交通事故责任强制保险单》；其中死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元。
本院认为，被告张亚东驾驶重型汽车与原告孔宪礼驾驶的自行车发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，曲阜市公安局交通警察大队认定张亚东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应酌情支持。被告大地财险济宁公司系鲁H×××××号重型半挂牵引车保险人，该车在保险期间发生交通事故，因此该公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律规定在其应赔偿的限额内对原告承担赔偿责任。原告经济损失不足的部分，按本次事故责任认定承担赔偿责任。被告张亚东系被告王如新雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，被告王如新作为雇主应当承担赔偿责任。在本次交通事故被告张亚东存在违法行为，因此张亚东应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告孔宪礼的医疗费22071元、护理费587.10元（15.45元/天*38天）、住院伙食补助费304元（8元/天*38天）、后续治疗费5000元、伤残赔偿金37907.52元（5641元/年*16年*42%）、鉴定费1200元、交通费100元，共计67245.62元；由被告大地财险济宁公司在交强险赔偿限额内支付给原告48594.62元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金37907.52元、护理费587.10元、交通费100元）；剩余部分18651元，由被告王如新赔偿给原告孔宪礼。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由原告孔宪礼退还给被告王如新所垫付医疗费用4204元。
三、被告张亚东承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1490元，由被告王如新、张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 柴 倩
审判员 周祥云
二〇一〇年一月十二日
书记员 吴海斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终197号
上诉人（原审被告）：马士基（中国）航运有限公司。
法定代表人：施某某。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浓辉化工有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。
上诉人马士基（中国）航运有限公司（以下简称马士基公司）不服上海海事法院（2016）沪72民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。
马士基公司认为：第一，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第40条确认了格式条款的效力，即除合同无效、特定免责条款、提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形外，格式条款是有效的。涉案提单背面管辖条款仅仅约定了管辖法院以及适用法律，未对双方的权利义务进行任何限制，不属于《合同法》第40条中述及的例外情形，故该格式条款是有效的。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第34条确认了合同当事人可以自行约定管辖法院的权利。由于涉案系国际海上货物运输，认定“与争议有实际联系的地点”不能片面地以装货港、卸货港、提单签发地以及原、被告住所地作为依据。伦敦是全球航运中心，也是世界海商海事诉讼、仲裁中心。约定在伦敦进行诉讼或仲裁，是航运业惯例。只有当事人没有约定或约定无效，才能根据法律规定确定管辖法院。因此，本案应当提交约定的英国伦敦高等法院解决，不应由上海海事法院管辖。综上，请求二审撤销原裁定，驳回上海浓辉化工有限公司（以下简称浓辉公司）的起诉。
本院经审查认为：
提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。本案系浓辉公司持涉案提单向一审法院提起海上货物运输合同之诉。涉案提单系格式提单，作为托运人的浓辉公司虽接受了该提单，但目前并无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明浓辉公司已接受该管辖条款,故该管辖条款对托运人浓辉公司没有约束力。在此前提下，《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”作为与争议有实际联系地点的合同履行地之一，涉案货物的起运港为上海。浓辉公司的住所地在上海。据此，浓辉公司选择向一审法院提起诉讼，并无不当。
综上，马士基公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终72号
上诉人（原审被告）：山东康美药业有限公司，住所地山东省济宁经济开发区唐口工业园。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西江中安可科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伏明，该公司董事长。
原审被告：太和县江中保健品销售有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李妙珊，该公司执行董事。
上诉人山东康美药业有限公司因与被上诉人江西江中安可科技有限公司、原审被告太和县江中保健品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2016年4月18日作出的（2016）皖12民初46号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称:因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、被告住所地人民法院管辖。山东康美药业有限公司住所地位于山东省济宁市，本案应由上诉人住所地人民法院审理,故请求将案件移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院审理认为：江西江中安可科技有限公司起诉时所提供的证据记载，涉案被诉侵权商品由山东康美药业有限公司生产，由太和县江中保健品销售有限公司在安徽省阜阳市境内销售，故安徽省阜阳市中级人民法院和山东省济宁市中级人民法院依法对本案均有管辖权，江西江中安可科技有限公司有权选择其中之一的人民法院提起诉讼。上诉人山东康美药业有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第660号
原告杨小新。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告杨小新与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨小新于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小新申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小新撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终62号
上诉人（原审被告）：陈灿伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余浩涛，男，1990年9月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所实习律师。
上诉人陈灿伟因与被上诉人余浩涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
陈灿伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，其户籍所在地为潮州市潮安区古巷XX镇，不在原审法院管辖的区域内，本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉的交通事故发生在潮州市湘桥区潮州大道绿榕北路口XXXXXX，属原审法院辖区；陈灿伟的住所地在潮州市潮安区，属潮州市潮安区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，在原审法院和潮州市潮安区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，余浩涛向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，陈灿伟的住所地在潮州市潮安区，并不影响原审法院作为本案事故发生地人民法院对本案具有的管辖权。综上，陈灿伟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 泽 鹏
审 判 员 陈 燕 飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴丽（代）
第-3-页共3页
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初676号
原告：吴某，现住抚顺市东洲区。
被告：李某某，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告吴某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款495000元及自2011年12月5日至起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告因购买燃煤拖欠原告货款679749元，并于2011年11月29日给原告出具欠条，后又口头约定被告于2011年12月5日给付全部货款，后被告陆续给付部分货款，但至今尚欠495000元货款，原告因此提起诉讼。
被告李某某未进行答辩。
为证明上述主张，原告吴某向本院提交称重单、欠条，证明被告在原告处提走洗沫煤、并拖欠原告购煤款共计495974.4元的情况。
原告提交的欠条,真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年，被告李某某两次在原告吴某处购买洗沫煤263.18吨及481.78吨，并因此拖欠原告购煤款。2011年5月20日，被告给原告出具欠条，欠条载明：今在吴某洗煤厂购洗沫煤，价格每吨：一、640元*（491.78）=（314739.2元）。二、640元*（283.18*640）。2011年5月20日首付煤款人民币壹拾万元整，余款在一个月之内还清。欠款人李某某。售煤人吴某。煤款：495974.4元。被告至今未给付上述拖欠购煤款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的欠条是被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应承担相应的给付义务。原告要求被告给付拖欠的购煤款495000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息一节，无法律依据，本院不予支持，但可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2011年12月5日计算至起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某购煤款495000元及利息（从2011年12月15日至2017年3月15日止，以495000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725.74元、公告费560元，（原告均已预交），由被告李某某承担，随上述款项一并支付原告吴某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 张 杨
审判员 王 越
二〇一七年十月十九日
书记员 陈冬卉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终549号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2015年10月30日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日，同年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人韦某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0604刑初216号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月期间，被告人韦某多次在其租住的佛山市南庄镇吉利上田村仁和里南3号201房内，容留叶某、杨某、黄某吸食毒品，其中毒品由叶某提供。2015年10月30日21时许，被告人韦某在上述住处容留叶某、杨某、黄某吸食毒品时被民警当场抓获。民警当场从叶某处查获九小包共净重3.69克毒品海洛因。经现场尿液检测，韦某、叶某、杨某、黄某尿液样本吗啡呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：证人叶某、杨某、黄某的证言及辨认笔录，现场检验报告书，现场搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及物证照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人韦某在侦查阶段的供述。
原审法院认为，被告人韦某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押的3.69克毒品海洛因、吸毒工具玻璃瓶一个予以没收，由扣押机关予以销毁。
上诉人韦某上诉称，我在2015年10月30日21时许容留叶某、杨某、黄某三人吸毒一次，并不是多次容留人他人吸毒，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
关于上诉人韦某上诉所提，经查，上诉人韦某在侦查阶段一直稳定供述在其租住屋曾容留叶某、杨某、黄某三人吸毒三次，证人叶某、黄某也证实曾多次在韦天福租住屋吸毒，且原审法院开庭时韦某对指控的犯罪事实并无异议，原审法院根据本案案情、上诉人认罪态度依法量处刑罚并无不当，上诉人韦某上诉所提无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人韦某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韦某的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 周 劲
代理审判员 达 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终43号
上诉人（原审原告）三一重型装备有限公司。地址沈阳经济技术开发区开发大路**号。
法定代表人戚建。
被上诉人（原审被告）河北中煤四处矿山工程有限公司（原名中煤河北煤炭建设第四工程处）。地址邢台市桥西区冶金路北路***号。
法定代表人高晓林。
原审被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司。地址山西省晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。
法定代表人王润玖。
上诉人三一重型装备有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初162号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是双方约定解决争议的方式为向邢台市人民法院起诉解决，该约定不明确，应属无效，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖审理。被上诉人河北中煤四处矿山工程有限公司以原审裁定正确应予维持为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人三一重型装备有限公司与被上诉人河北中煤四处矿山工程有限公司、原审被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方签订的《工矿产品购销合同》第十五条约定，本合同在履行过程中发生争议，向邢台市人民法院起诉解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中的河北中煤四处矿山工程有限公司住所地在河北省邢台市桥西区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，本案的涉诉标的为1062533元，属于基层人民法院级别管辖范围。原审将本案移送河北省邢台市桥西区人民法院正确，应予维持。上诉人三一重型装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由三一重型装备有限公司在本裁定生效之日起7日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 杨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1332号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告姜信超，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，
被告肖沛进，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，
被告朱启松，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告姜信超、肖沛进、朱启松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告姜信超、肖沛进、朱启松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告姜信超因建筑所需于2013年12月18日在原告处借款150000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告肖沛进、朱启松为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款利息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请法院依法判令被告姜信超偿还借款150000元及相应利息，由被告肖沛进、朱启松负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告姜信超、肖沛进、朱启松未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告姜信超签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告肖沛进、朱启松签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。2013年12月18日被告姜信超因扩建饭店资金不足，向罗庄信用社借款150000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告姜信超向罗庄信用社借款150000元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月16日，月利率10.75‰，借款栏内有被告姜信超的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款150000元存入户名为姜信超的存款帐号为XXXXXXXXX的帐户中，姜信超在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告姜信超已归还利息13396.84元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人姜信超结欠本金150000元，欠利息18761.79元。借款本金150000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月9日诉至本院，诉请本院依法判令被告姜信超归还原告借款本金150000元、2013年12月18日至2015年6月8日间的利息18761.79元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告姜信超从罗庄信用社贷款150000元，被告肖沛进、朱启松对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告姜信超应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款利息，对于借款本金150000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告姜信超应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告肖沛进、朱启松为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告姜信超、肖沛进、朱启松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜信超于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（2015年6月8日前的利息为18761.79元；自2015年6月9日至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告肖沛进、朱启松对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告肖沛进、朱启松承担连带责任后有权向被告姜信超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告姜信超负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨德启
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3572号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地XXX。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：罗增礼，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：杜光法，男，出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告杜光法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告杜光法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜光法偿还借款本息282233.47元；2.杜光法承担自2017年1月21日起至借款还清之日的利息和罚息；3.杜光法承担建行青岛分行就本案诉讼支付的律师代理费16512元；4.建行青岛分行在杜光法未履行还款义务时依法行使抵押权，对处置抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.诉讼费由杜光法承担。事实和理由：2011年6月22日，杜光法与建行青岛分行签订371988109-013-2011000801号个人住房（商业用房）借款合同，合同约定杜光法向建行青岛分行贷款32万元用于购房，借款采用等额本息还款法按月还款，期限自2011年6月21日至2031年6月21日，杜光法以位于青岛市黄岛区珠山路107号生资公司综合楼410室房屋提供抵押担保。合同签订后，建行青岛分行依约发放了贷款，但杜光法违反合同约定逾期还贷，构成违约，请求判如所请。
杜光法未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，建行青岛分行与杜光法签订编号为371988109-013-2011000801号个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，杜光法向建行青岛分行借款32万元，用于购买青岛市黄岛区珠山路107号生资公司综合楼410室房屋，借款期限240个月（自2011年6月21日起至2031年6月21日），该借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致时，以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款月利率为在基准利率水平上上浮10%；借款采用等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款逾期的，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；借款人如发生合同约定的未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等救济措施。2011年7月26日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为XXX号。2011年9月1日，建行青岛分行向杜光法发放贷款32万元。
上述借款合同履行期间，杜光法未按约定履行还款义务，截至2017年6月29日，合同项下本金余额为272292.92元（其中拖欠本金5548.84元）、拖欠利息14055.42元。建行青岛分行与山东中苑律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，并向该所支付代理费16512元。
本院认为，建行青岛分行与杜光法之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建行青岛分行按约定向杜光法发放借款后，杜光法逾期还款，构成违约，建行青岛分行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。由于杜光法未按约定还款，建行青岛分行委托律师代理本案诉讼并支出代理费16512元，该数额不超出相关收费标准，建行青岛分行要求杜光法承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。杜光法以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，建行青岛分行有权行使抵押权。杜光法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜光法于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金272292.92元、利息14055.42元（截至2017年6月29日）以及自2017年6月30日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、杜光法于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失16512元;
三、如果杜光法未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司青岛市分行可以对杜光法提供抵押的XXX号房屋他项权证项下房屋行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，公告费600元，由杜光法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年七月四日
书记员 陈相娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2295号
原告冯燕斌，男，1963年1月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告陈仁华，男，1969年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。现羁押于湖北省沙洋市广华监狱。
被告谭俊慧，女，1975年1月2日出生,住宜昌市伍家岗区。
原告冯燕斌诉被告陈仁华、谭俊慧追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，由审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告冯燕斌之委托代理人彭雅雯，被告陈仁华到庭参加诉讼，被告谭俊慧经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕斌诉称，2013年12月18日，陈仁华、谭俊慧与张某某签订《借款合同》，张某某出借200万元给陈仁华、谭俊慧，冯燕斌作为保证人在《借款合同》上签字，对该笔借款提供连带责任保证。同日，冯燕斌又与张某某签订《保证合同》，冯燕斌就2013年12月18日张某某与陈仁华、谭俊慧签订的《借款合同》，向张某某提供反担保保证。借款期限到期后，陈仁华、谭俊慧未能按约定偿还借款，张某某通过诉讼程序确认陈仁华、谭俊慧向张某某偿还借款本金200万元及利息，冯燕斌对陈仁华、谭俊慧的该笔借款和利息承担连带清偿责任。张某某在申请法院执行过程中，冯燕斌与张某某签订《执行和解协议》，由冯燕斌一次性代陈仁华、谭俊慧向张某某支付借款150万元，不足部分与其他费用由张某某另行通过法律程序向陈仁华、谭俊慧追偿。冯燕斌按照协议实际履行完毕。根据法律规定，冯燕斌作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院，请求判令：1、陈仁华向冯燕斌偿付由其向张某某代为偿还的借款人民币150万元；2、谭俊慧对陈仁华的债务承担连带清偿责任。3、陈仁华、谭俊慧共同承担本案全部诉讼费用。
被告陈仁华辩称，冯燕斌在本案中所称借款未给付本人。本人与冯燕斌一直有业务往来，材料款都是本人付的，之前本人资金紧张，冯燕斌找朋友借钱，利息是本人支付。本案中的借款不应由本人偿还，因为冯燕斌没有按时支付本人的货款。本案中涉及借款也不是本人使用，而是用在本人名下的俊华金属公司。本人名下的公司也在借条上加盖有公章。
被告谭俊慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，张某某作为贷款人，陈仁华、谭俊慧作为借款人，冯燕斌作为保证人签订《借款合同》和《保证合同》，约定借款金额为200万元，借款期限至2014年12月18日前；冯燕斌为《借款合同》提供担保。双方并就借款利息、逾期违约责任、担保的范围进行了约定。陈仁华、谭俊慧在约定的借款期限到期后未如约还款，张某某向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，要求陈仁华、谭俊慧偿还借款、利息、律师服务费用，冯燕斌承担担保责任。宜昌市伍家岗区人民法院于2015年8月19日判决：1、陈仁华、谭俊慧偿还张某某借款本金200万元，并支付以此为基数自2013年12月18日起至借款本息还清之日止，按照月息2%计算的利息。2、冯燕斌对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、驳回张某某的其他诉讼请求。该判决生效后，张某某向宜昌市伍家岗区人民法院申请执行判决确定的内容。2016年9月22日，张某某与冯燕斌在执行过程中达成《执行和解协议》，约定：1、冯燕斌一次性代陈仁华、谭俊慧向张某某支付借款人民币150万元即案结事了，张某某完全同意，不足部分与其他费用由张某某另行通过法律程序向陈仁华、谭俊慧追偿。2、上述款项付清后，张某某今后不得再就该案所涉及的债权向冯燕斌提出任何主张，双方再无其他争议。当日，冯燕斌向张某某还款150万元，张某某出具收条并向宜昌市伍家岗区人民法院递交撤回执行申请书，宜昌市伍家岗区人民法院出具执行裁定书，终结本案执行。
同时查明，陈仁华与谭俊慧原系夫妻关系。
上述事实，有（2015）鄂伍家岗民初字第00280号民事判决书、《执行和解协议》、收条、撤回执行申请书、转账凭证、执行裁定书、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，陈仁华、谭俊慧向张某某借款以及冯燕斌作为借款的保证人的事实有《借款合同》、《保证合同》以及法院生效的法律文书予以确认，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”冯燕斌作为保证人与出借人张某某就陈仁华、谭俊慧所借款项达成执行和解协议并依协议履行了还款义务，依法有权向借款人陈仁华、谭俊慧追偿。冯燕斌主张陈仁华承担偿还责任，谭俊慧承担连带清偿责任系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。陈仁华称冯燕斌欠其货款，故应予抵消的答辩意见系另一法律关系，应另案主张权利。同时，陈仁华称向张某某的该笔借款用于公司经营的答辩意见因未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁华偿还原告冯燕斌借款150万元。
二、被告谭俊慧对以上陈仁华的债务承担连带清偿责任。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，（原告已预交），由被告陈仁华、谭俊慧共同负担，被告在履行上述判决时转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵楠桦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第187号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告李兰花，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李兰花之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3784号
原告林培强，男，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告白新炬，男，1993年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林培强诉被告白新炬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林培强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年七月二十二日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3784号原告：李某某，农民。被告：纪某甲，首钢退休职工。被告：纪某乙，首钢退休职工。被告：纪某丙，农民。被告（追加）：纪某丁，农民。被告（追加）：纪某戊，农民。本院于2014年7月7日立案受理原告李某某诉被告纪某甲、纪某乙、纪某丙、追加被告纪某丁、纪某戊所有权确认纠纷一案。并于2015年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告纪某甲、纪某乙、纪某丙、追加被告纪某丁、纪某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：要求将我丈夫死亡后其名下的存款40000元及我丈夫纪志成死亡后给付的抚恤金及丧葬费和遗属补助归我所有。被告纪某甲辩称：我父亲名下的40000元存款发丧我父亲时已开支了，公家给的抚恤金和丧葬费及遗属补助同意给原告。被告纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊辩称：同意纪某甲答辩意见。经审理查明：原告李某某与丈夫纪志成（已故）共生育长子纪某甲、次子纪某乙、三子纪安（已故）、四子纪某丙、长女纪某丁、次女纪某戊。原告丈夫纪志成于2014年农历3月24日病世。原告李某某主张其丈夫纪志成死亡后有40000元存款，五被告提出因埋葬其父亲已开支了。原告丈夫纪志成去世后迁安市社会保障局给付抚恤金104990元，丧葬费3100元。纪志成死亡后又领取三个月工资，故迁安市社保局扣去三个月工资10098元（3366元×3个月），实际应给付抚恤金和丧葬费数额为97992元，自2014年4月份起每月给付原告李某某遗属补助470元，并为其开据了专门账户，至2015年4月遗属补助款为5640元。上述事实有庭审中原、被告双方的陈述及迁安市机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金及丧葬费审批表、遗属补助工资本等证据证实。本院认为：原告主张其丈夫纪志成死亡后有存款40000元应归其所有，其未能提供证据予以证实，五被告亦陈述其存款在埋葬其父亲时已开支，故对原告的主张本院不予支持。原告李某某因其丈夫纪志成死亡后迁安市社保局给付的一次性抚恤金及丧葬费、遗属补助应归其所有，五被告亦认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：迁安市社会劳动保障局因原告丈夫纪志成死亡给付的一次性抚恤金及丧葬费97992元及自2014年4月份起每月给付的遗属补助费470元含2014年4月至2015年4月份的遗属补助费5640元归原告李某某所有。案件受理费80元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯玉清审 判 员  裴 璐代理审判员  李国栋二〇一五年五月二十日书 记 员  张春美
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2845号
申请执行人王建成，男，1962年5月29日出生，汉族。
被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园11号。
法定代表人林海，创立××董事长。
王建成与南京创立建筑机械设备租赁有限公司（下称创立公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日做出（2015）浦商初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告创立公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建成支付2015年2-5月份所欠租金171464.28元；被告创立公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建成支付违约金（自2015年2月起至付清款项之日止，以每月累计所欠租金为基数，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率两倍计算）；本案案件受理费9959元，由原告王建成负担7089元、被告创立公司负担2870元。因被执行人创立公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建成向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人创立公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。本院依法预冻结其名下的拆迁补偿款20万元。本案在执行过程中，被执行人创立公司主动履行20000元，扣除执行费用，本院依法发放申请执行人17430元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位156904.28元。本院已将被执行人创立公司及其法定代表人李永强纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2845号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拨付单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法预冻结其名下的拆迁补偿款20万元。本案在执行过程中，被执行人创立公司主动履行20000元，扣除执行费用，本院依法发放申请执行人17430元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位156904.28元。本院已将被执行人创立公司及其法定代表人李永强纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2845号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 洁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第161号
罪犯宋运国，男，汉族，生于1972年3月5日，陕西省乾县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年1月31日作出（2007）嘉刑初字第3号刑事判决，认定被告人宋运国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）甘刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第175号刑事裁定减刑十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织电脑横机操作劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2011年6月至2014年3月共记功3次、记表扬1次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯宋运国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋运国减去有期徒刑十一个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1593号
原告邢涛。
委托代理人李云，河北东方伟业律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区管理委员会*****室。
法定代表人牛寅飞，总经理。
委托代理人范睿，该公司职员。
原告邢涛与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文艺独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云及保险公司的委托代理人范睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日19时许，邢涛驾驶冀J×××××号“长安”牌小型轿车，沿104国道由北向南行驶至张官屯路段时，与前方在快车道内赵文英骑行的“飞鸽”牌自行车相撞，造成车辆损坏，赵文英受伤的交通事故，赵文英于2015年6月16日医院救治无效死亡。经沧县公安警察大队认定，邢涛、赵文英负事故的同等责任。事故发生后，经沧县公安交警大队调解原告与死者赵文英的近亲属达成协议，一次性赔偿赵文英的近亲属各项损失计298000元，因原告的损失与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失298000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、沧县公安交警大队道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任认定情况。
2、死者赵文英的尸检报告书、户籍注销证明以证实赵文英确系交通事故导致死亡。
3、死者赵文英家庭关系证明两份、家庭成员即死者父母、丈夫、兄弟姐妹的户籍证明信，以证明死者赵文英生前近亲属的基本情况。
4、沧县公安交警大队出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》、死者近亲属委托的代理人的委托书两份、代理人的身份证复印件两张，以证明原告与死者家属的调解及赔偿情况。
5、死者赵文英在沧州市人民医院住院的医药费票据一张、诊断证明书两张、病历一份、住院期间用药明细表一份，以证明死者赵文英发生交通事故后在沧州市人民医院住院抢救治疗。
6、原告邢涛的身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件及保险单。
被告保险公司辩称，对事故过程及责任认定均无异议，请法院核实原告邢涛的驾驶证及冀J×××××号“长安”牌小型轿车行车证是否合法有效，如果没有拒赔免赔情节，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司质证称，对证据的真实性均无异议，对死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费无异议，丧葬费应按照河北省相关标准计算计算，精神损害抚慰金数额过高，由法院酌定。同意在交强险限额内承担赔偿，超出交强险部分按照50%的责任比例承担。
经审理查明，2015年6月10日19时许，邢涛驾驶冀J×××××号“长安”牌小型轿车，沿104国道由北向南行驶至张官屯路段时，与前方在快车道内赵文英驾驶的“飞鸽”牌自行车相撞，造成车辆损坏，赵文英受伤的交通事故，经沧县公安警察大队认定，邢涛、赵文英负事故的同等责任。
赵文英受伤后，被送往沧州市人民医院住院治疗6天，支出医疗费7263.77元，2015年6月16日经救治无效死亡。
原告称赵文英的具体损失如下：
1、死亡赔偿金237640元（按照2015年山东省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入为11882元，计算20年）。
2、丧葬费23193元。
3、被扶养人生活费51921元（按照2015年山东省人身损害赔偿标准农村居民人均消费性支出7962元，死者父亲69岁，应计算11年，母亲64岁，应计算16年，共计27年；死者父母有四个子女。计算方法为7962元×27年／4人=53743元。
4、医药费7263.77元。
5、精神损害抚慰金50000元。
以上共计371839元
原告邢涛与赵文英的近亲属就其损失于2015年8月4日经沧县公安交通警察大队调解达成调解协议，由邢涛一次性赔付赵文英的近亲属各项损失计298000元。
邢涛的驾驶证和其车辆行驶证均在有效期内，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险20万元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
另查明，赵文英，女，1973年6月21日生，农民，系山东省居民。
2015年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出为7962元；2015年河北省在岗职工平均工资为46239元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。因侵权行为给他人财产造成损失的，应当予以赔偿。
本案中，沧县公安交警大队出具的交通事故认定书认定准确、合法，原被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告主张的对医疗费7263.77元、死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费51921元均无异议，本院对该部分损失予以确认；赵文英系山东省居民，被告称赵文英的丧葬费应当按照河北省的相关标准计算的主张，符合相关的法律规定，本院予以支持，其丧葬费为23120元（46239元／年÷2）；原告要求被告给付精神损害抚慰金50000元，被告认为较高，结合本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌定为45000元。
综上，可以认定赵文英的各项损失为364944元。
因肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，故原告的财产损失应当首先在交强险限额中赔付117263（其中医药费7263元、精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金65000元）；在本次事故中，因肇事车辆的司机在该次事故中承担同等责任，该车辆在保险公司投保了20万元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险，赵文英系行人，按照相关规定，保险公司在商业三者险内按照70％的比例承担赔偿责任比较公平合理，原告要求被告承担80％和保险公司要求承担50％责任的主张均不予支持。依此被告保险公司应当在商业三者险限额内对赵文英的其余损失247681元（死亡赔偿金172640元、被扶养人生活费51921元、丧葬费23120元）承担173377（247681元×70％）元的赔偿责任。以上应赔付赵文英的损失计为290640元。因赵文英的损失已经由原告垫付，故保险公司应当赔付的款项给付原告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内给付原告117263元赔偿款；在商业三者险限额内给付原告173377元赔偿款。以上共计290640元。
以上判决待生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元减半收取2885元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2835元，原告邢涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一五年十月十六日
书记员 董 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1664号
原告孙东峰，男，1981年9月10日出生，汉族。住嘉祥县。
被告梁庆来，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告王赟，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告孙东峰诉被告被告梁庆来、王赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员薛某独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东峰到庭参加诉讼，被告梁庆来、王赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东峰诉称，2015年12月7日，被告向原告孙东峰借款50000元，约定月息2分，期限2个月。并由被告王赟提供担保。借款到期后，被告拒不归还借款。请求法院判令二被告支付原告借款本金50000元及其利息。本案诉讼费用由二被告负担。
被告梁庆来、王赟未到庭答辩。
经审理查明，原告孙东峰与被告梁庆来、王赟通过朋友介绍相识。被告梁庆来和王赟是同事关系。2015年12月7日，原告孙东峰与被告梁庆来、王赟签订借款合同，双方约定被告梁庆来需要周转资金向原告孙东峰借款50000元，利率为每元每月利息2分。借款期限为二个月。被告王赟承担连带保证责任，保证期限为直至偿清。被告梁庆来向原告孙东峰出具了借条一张，并在借条上签名。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告孙东峰诉来法院。
上述事实有原告的陈述，借款合同、被告出具的借条一张等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告梁庆来向原告孙东峰借款50000元，事实清楚，且有借条在案为据。故原告请求被告梁庆来偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王赟为该借款提供保证，未约定保证方式和保证担保的范围，故而应视为连带责任保证及应对全部债务承担责任。被告王赟在被告梁庆来未归还借款的情况下也未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王赟负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告梁庆来、王赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下
被告梁庆来于本判决生效之日起五日内偿还原告孙东峰借款50000元及其利息（从2016年2月8日起至本判决指定的履行期间止）。
二、被告王赟对上述借款本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元。由被告梁庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年九月十九日
书记员 李艳丽
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第79号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张福林，男，现住大安市。
第三人大安市碧康房地产开发有限公司。
法定代表人马成林，经理。
委托代理人陈书清，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第65号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张福林作出大住建裁字（2013）第65号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张福林选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第65号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第65号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐志强
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1693号
原告:宋ＸＸ，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:王超，男，1988年6月2日生，汉族，住卢氏县。
原告宋ＸＸ与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，被告�做生意周转向其借款40000元，月息三分，后经其多次催要，被告一直以周转不开为由迟迟没有归还，故诉至法院。
被告未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年7月16日，被告王超以做生意资金周转困难为由，向原告借款4万元现金，并由被告为原告书写借条一张，约定月息三分，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告一再推脱不予偿还，原告无奈遂起诉来院。
本院认为，被告王超向原告借款40000元有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王超理应偿还原告借款；因双方月息三分的约定超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院只能支持原�月息2分的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王超于本判决生效后十五日内偿还原告宋ＸＸ借款40000元，并从2017年7月16日起按年利24%计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚军宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1090号
原告薛周兴，1979年6月28日生。
委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告唐奇峰，1986年11月14日生。现羁押于江阴市看守所。
被告陆峰萍，1987年9月14日生。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月10日立案受理了原告薛周兴与被告唐奇峰、陆峰萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛周兴的委托代理人李惠芳、被告唐奇峰、被告陆峰萍及其委托代理人汤成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛周兴诉称：唐奇峰与陆峰萍系夫妻关系，因缺少资金于2013年4月22日向他借款10万元，当即由唐奇峰出具借款凭证一份，载明该款转账至陆峰萍账上。他将1万元现金及9万元通过汇款方式交付了唐奇峰与陆峰萍。事后经催要，唐奇峰与陆峰萍一直未能归还借款，故向法院起诉，请求法院判令：唐奇峰与陆峰萍立即归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告唐奇峰辩称：该笔借款他实际收到了9万元，另外1万元是预扣的利息，利息按照每10天1万元计算。他已经归还过部分借款，部分是现金归还，部分是无卡存款至薛周兴卡中，他忘记了归还借款的时间，也无法提供证据证明归还过借款。他有一条宝格丽的项链和卡地亚的手表抵押在薛周兴处，但没有交付凭证。
被告陆峰萍辩称：她没有向薛周兴借款，对借款也不知情，在夫妻关系存续期间，并没有重大家庭支出，没有向外举债的必要。唐奇峰有赌博恶习，其向薛周兴借款后，用于其个人赌博，未用于家庭共同生活，该债务属于唐奇峰的个人债务，她不应承担还款责任，请求法院驳回薛周兴对她的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月22日，唐奇峰向薛周兴借款9万元并出具借条1份，载明：“今借到薛周兴人民币壹拾万元正（100000），委托薛周兴转账至农行卡陆峰萍6228480432657214818，借款至2013年5月23日归还。借款人：唐奇峰××时间：2013.4.22。”同日，薛周兴向上述陆峰萍的农业银行卡中转账9万元。
另查明，唐奇峰与陆峰萍于2009年3月11日办理结婚登记。
审理中，薛周兴确认借款本金实际为9万元，其中1万元为预扣利息，薛周兴当庭变更诉讼请求为要求唐奇峰、陆峰萍归还借款9万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐奇峰结欠薛周兴借款9万元，有借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。唐奇峰未按约定期限归还借款是导致纠纷的原因，唐奇峰应承担归还借款的责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。陆峰萍未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由唐奇峰与陆峰萍共同偿还。故对薛周兴要求唐奇峰、陆峰萍归还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
唐奇峰、陆峰萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛周兴借款9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（薛周兴已预交），由薛周兴负担250元，由唐奇峰、陆峰萍负担2050元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛周兴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 高 山
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 依
第1页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第420号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，女，（基本情况略）。2004年6月因吸食毒品被庆阳市公安局决定强制戒毒3个月。2013年4月1日因贩卖毒品罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）294号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月1日上午，被告人刘某某经电话联系从马某某（另案）处购得毒品海洛因10克。当天，被告人刘某某先后向吸毒人员徐某某、梁某某出售毒品海洛因1.5克，获款300元。从其钱包内查获毒品海洛因7.2克。指控被告人刘某某贩卖毒品海洛因8.7克，构成贩卖毒品罪。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，被告人刘某某因吸食毒品经庆阳市公安局决定，自2004年6月2日至2004年9月20日被强制戒毒。2012年11月份，被告人刘某某又开始吸食毒品海洛因。
2013年3月31日14时许，被告人刘某某电话联系马某某（另案）购买毒品海洛因10克。次日上午，被告人刘某某在庆阳市西峰区“华宇名城”门前附近从马某某（另案）手中以1800元购得毒品海洛因10小包。当天，被告人刘某某在其居住处门前向吸毒人员徐某某出售毒品海洛因1克，获款200元。随后，被告人刘某某在其家中向吸毒人员梁某某出售海洛因0.5克，获款100元。经搜查，公安民警在被告人刘某某钱包内查获毒品海洛因12小包，计7.2克。被告人刘某某将所获赃款全部挥霍。
庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某某处查获的12小包白色块状物质中检测出毒品海洛因成分，净重7.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人徐某某、梁某某的证言，证明其从被告人刘某某处购买毒品海洛因的事实。
2、通话记录，证明被告人刘某某与马某某通话情况；徐某某、梁某某的辨认笔录，证明经过辨认确认向其出售毒品海洛因的人是被告人刘某某；搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单，证实毒品被查获及被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人刘某某尿液经现场检测结果呈阳性系毒品吸食者；户籍证明，证实被告人刘某某的基本情况。
3、鉴定意见，证明从被告人刘某某处查获的物质中检出毒品含海洛因成分，净重7.2克的事实。
4、犯罪时的通讯工具手机一部。
5、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因却非法向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘某某以贩养吸，从其身上查获的7.2克毒品海洛因应认定其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量为8.7克。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪，可从轻处罚。随案移送手机一部，系被告人犯罪时的通讯工具，应依法没收；现金1000元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月31日止。）
随案移送手机一部，依法没收，上交财政；现金1000元，退被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 白振兴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第158号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告秦光辉。
被告李海霞。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告秦光辉、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告秦光辉、李海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年5月31日原告下属的乳山寨信用社与被告秦光辉、李海霞签订了最高额保证借款合同，约定被告秦光辉借款10万元，被告李海霞是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求：1、被告秦光辉偿还借款人民币本金100000元及利息，律师费5000元；2、被告李海霞对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦光辉、李海霞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月31日原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告秦光辉、李海霞等人签订了最高额保证借款合同，约定被告秦光辉向原告贷款10万元，期限自2009年5月31日至2011年5月30日，借款用途为服装。被告李海霞是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2009年6月1日向被告秦光辉发放了贷款，借款月利率为8.5500‰，借款到期日为2011年5月19日。贷款到期后，被告秦光辉未按合同约定归还借款本金，利息自2010年2月1日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年2月26日收取原告代理费人民币5000元。
以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告秦光辉、李海霞签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，但借款人秦光辉未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，应当依法承担违约责任。故原告要求被告秦光辉偿还借款本息，并要求被告李海霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2010年2月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告秦光辉于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元；
三、被告李海霞对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告李海霞承担保证责任后有权向被告秦光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年四月十七日
代理书记员 于景清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1511号
罪犯王晓忠，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省黄平县。
贵州省黄平县人民法院于2013年7月30日作出（2013）黄刑初字第55号刑事判决书，认定被告人王晓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元（已缴纳）。2013年12月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2015年1月评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓忠在2014年1月至2015年1月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓忠减去有期徒刑7个月（刑期自2013年9月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2350号
原告田义，又名二明明，男，1972年5月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告霍治河，男，63岁，汉族，现住内蒙古四子王旗，系个体户。
被告刘梅，女，1954年2月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告霍治河妻子。
原告田义与被告霍治河、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭�行了审理。原告田义到庭参加诉讼，被告霍治河、刘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田义诉称，被告夫妻于2012年9月2日向原告借款300000元，约定利息2分，未约定还款时间，由二被告出具欠据。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求：1、被告给付借款300000元及利息，利息从借款之日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告霍治河、刘梅未作答辩。
经审理查明，被告霍治河、刘梅于2012年9月2日向原告田义借款300000元，约定利息2分，未约定还款时间。后经原告催要，二被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求：1、被告给付借款300000元及利息，利息从借款之日至实际给付之日止按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告霍治河、刘梅自愿向原告田义出具借条，可以认定双方之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。后二被告经原告催要，未及时、足额还本付息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告田义要求被告霍治河、刘梅偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍治河、刘梅于本判决生效后三日内偿还原告田义借款300000元及利息，利息从借款之日即2012年9月2日开始按月利率2%计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告霍治河、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2124号
原告吴玉双，女，汉族，1976年3月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告刘旖旎，女，汉族，1983年11月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄文龙，福建天衡律师事务所律师。
原告吴玉双与被告刘旖旎民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，因管辖权异议成立移送本院，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志平，被告的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉双诉称，被告因需于2014年4月10日向原告借款20万元，并出具一份借条由原告收执。但是经原告多次催讨，被告均未偿付该借款。请求判令：被告立即向原告偿还借款20万元及自本案起诉之日起至实际偿付之日止按国家银行同期贷款利率计付的利息。
被告刘旖旎辩称，向原告借款20万元属实，但借款之后通过卢丹青帐号转帐汇款7次，每次4000元，共计已偿还原告2.8万元，现实际尚欠原告借款17.2万元未偿还。
经审理查明，2014年4月10日，被告刘旖旎出具借条一份给原告，该借条载明：“兹向吴玉双借款人民币现金贰拾万元整”。被告对该借条及借款数额均无异议，但向本院提供一份银行转帐的流水帐单，该流水帐单载明自2014年4月起至同年10月通过卢丹青的银行每月转帐给原告4000元，累计汇给原告的款项合计28000元，对此原告称与本案无关，系与卢丹青另有其他经济往来，为查明案件事实，本院责令被告限期通知卢丹青到庭接受质询，被告至今未能通知该汇款人到庭，亦未能提供28000元系属偿还本金的相关凭证。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴玉双与被告刘旖旎之间的借贷关系有双方确认的借条及本院查明认定的事实，本院对该借贷关系的真实性予以确认，借条上未载明利息约定及还款日期，依据相关规定，原告有权随时向被告主张债务，债务应当偿还，本院对原告主张由被告刘旖旎承担作为债务人对所借20万元承担还款责任并同时应承担原告主张的自起诉之日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予以支持；被告刘旖旎提供他人转帐汇入原告帐号内款项欲抵扣本案借款，所提证据无法证明与本案的关联性，缺乏其他证据加以印证，本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告刘旖旎应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉双借款20万元并应自2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息给原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担2150元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年六月十九日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不不定期，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2124号
原告：张禄轩。
被告：唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张靖宜，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张秀君，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告张禄轩与被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张树生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄轩、被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司的委托代理人李辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告与第三人签订了港岛中心认购书，原告购买了第三人开发建设的港岛中心1-2119号商铺，价格为86017元。2012年12月8日，原告应第三人的要求与被告签订了为期20年的委托出租统一经营管理协议，由被告作为受托方对原告购买的商铺统一出租管理，并由被告依据合同的约定，前10年由被告按照原告购买该物业即商铺总价的6﹪、7﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、9﹪、10﹪作为每年的投资回报率向原告支付物业租金（详见协议）。同时依据本协议第二条相关条款，被告在与原告签订委托出租统一管理协议时，对原告所购买的商铺尚未交付的详情已尽知。另依协议第四条（2）约定，被告将在2013年1月1日为返还租金起点，每自然年向原告支付该年度的租金回报。协议签订后，经计算，2014年1月1日被告应返还原告租金6021.19元；2015年1月1日应返还租金6881.36元，共计12902.55元。综上，原告与被告所签订的委托出租管理经营协议是双方的真实意思表示，且已生效，被告应履行其约定的义务按时返还原告租金12902.55元。原告多次向被告催要租金未果，故请求法院依法判令被告给付原告租金人民币12902.55元。
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司承认原告张禄轩所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张禄轩租金人民币12902.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 菲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第94号
原告杨某某。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告延津县教育体育局。
委托代理人王金勇，河南天坤律师事务所律师，权限为特别授权。
委托代理人齐献军，该局工作人员，权限为特别授权。
被告河南银马建设有限公司。
委托代理人王斯进，新乡市牧野148法律事务所律师，权限为特别授权。
委托代理人麻建民，该公司职工。权限为一般代理。
第三人杨某。
原告杨某某与被告延津县教育体育局（以下简称延津县教体局）、河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）、第三人杨某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月18日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�某某撤回起诉。
案件受理费减半收取8880元由原告承担。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 刘佩云
二〇一五年八月十八日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民二初字第94号原告杨俊峰，男，汉族，1978年11月20日出生，住延津县。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。被告延津县教育体育局住所地：延津县建设路观音堂胡同。法定代表人杨家保，任局长职务。委托代理人王金勇，河南天坤律师事务所律师，权限为特别授权。委托代理人齐献军，该局工作人员，权限为特别授权。被告河南银马建设有限公司住所地：新乡市中原路。法定代表人张知新，任公司总经理。委托代理人王斯进，新乡市牧野148法律事务所律师，权限为特别授权。委托代理人麻建民，该公司职工。权限为一般代理。第三人杨彦辉，男，汉族，生于1972年1月30日，住延津县。原告杨俊峰与被告延津县教育体育局（以下简称延津县教体局）、河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）、第三人杨彦辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月18日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取8880元由原告承担。审判长  姚志强审判员  姜志霞审判员  刘佩云二〇一五年八月十八日书记员  齐英爽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初417号
原告康乐县农村信用合作联社。
法定代表人，马福良，职务：理事长
委托代理人，韩文真。
被告马海清。
被告马寿成。
原告康乐县农村信用合作联社诉被告马海清、马寿成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告委托代理人、被告马海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日被告马海清由被告马寿成担保，从原告处借款9万元，期限11个月，年利率为9.6%，按季清息。到期后被告只清过一次息。本金及利息至今尚未归还，他要求依法追回借款，并由被告承担利息及加罚利息，由被告马寿成承担连带责任。
被告马海清口头辩称，他与原告之间的借款属实，因他经济困难，无力偿还。他要求给他一些时间他想办法还款。
经审理查明，原、被告于2014年6月6日签订了借款保证担保合同，合同约定由原告借给被告马海清款9万元，由被告马寿成担保，执行年利率为9.6%，借款期限为11个月，从2014年6月6日起至2015年5月5日，按季清息，如未按期归还，则在贷款利率水平上加收10%利息。款贷出后被告马海清只清偿了一次利息，本金及其他利息至今未还，原告起诉于本院，请求依法追回本金9万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告马海清同意于2016年6月30日前付清原告的借款本金9万元，并按约定承担年利率为9.6%的利息（利息算至借款还清之日），若按期不能还款，则在贷款利率水平上加收10%利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告马海清承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 张明清
二〇一六年三月二十九日
书记员 马雪瑞