湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初22号
原告邓德兵。
委托代理人胡道海。
被告荆门瑞铂科技有限公司。
法定代表人金永军。
被告王启龙。
委托代理人马锦程。
被告胡尹烟。
原告邓德兵与被告荆门瑞铂科技有限公司（以下简称瑞铂公司）、王启龙、胡尹烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因无法向被告胡尹烟直接送达，本院依法向被告胡尹烟公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓德兵及其委托代理人胡道海，被告瑞铂公司法定代表人金永军，被告王启龙及其委托代理人马锦程到庭参加诉讼，被告胡尹烟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因当事人申请调解，本案暂缓判决1个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邓德兵诉称，2012年10月15日，三被告因经营资金向原告借款50万元，约定利率三分，同日原告将款汇给王启龙，三被告立下借款合同，合同载明兹借到邓德兵现金50万元，月利息3%，利息半年支付一次，暂借一年，2013年4月7日，被告偿还利息9万元，并承诺借款期限顺延，保证按约定支付利息，后被告未履行还款义务，遂诉至法院，请求判令三被告共同支付原告借款本金50万元及利息48万元（按月利率3分自2012年10月15日至2015年12月25日止）以后利息支付至付清之日另算，诉讼费由三被告承担。
原告邓德兵提交了下列证据：
A1、借款合同、工商银行转款凭证，证明原、被告之间的借贷关系成立，原告已经履行了出借义务，约定的是暂借1年；
A2、银行流水明细，证明2013年4月7日，瑞铂公司支付利息9万元；
A3、证人陈学华到庭证言，证明原告一直在主张权利。
被告瑞铂公司辩称，借款属实，款项是借给公司用了，王启龙个人不应担承担还款的义务。
被告瑞铂公司未提供证据。
被告王启龙辩称，原告的诉讼超过了法律诉讼时效，被告王启龙在本案中不是事实上及法律上的借款人，借据上的签名只是职务行为，借款是瑞铂公司向原告借款，利率超过法律规定，应依法扣减。
被告王启龙提�了下列证据：
B1、会计凭证51张，证明被告王启龙收到该款后全部用于瑞铂公司支出；
B2、领条1张，证明瑞铂公司偿还利息9万元，原告与瑞铂公司构成债权债务关系。
被告胡尹烟未提出答辩意见，亦未提供证据。
双方当事人对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告瑞铂公司对A1、A2无异议。对A3有异议，认为其不认识证人，原来法人代表是胡尹烟，后来金永军当法人代表，原告没有找金永军讨账，据胡尹烟说，原告也没有找他。被告王启龙对A1、A2的真实性无异议，但认为不能证明被告王启龙是借款人，王启龙只是作为经办人签字，银行转账记录可以看出利息系瑞铂公司偿还。对A3有异议，认为证人与原告之间存在债务利害关系，证言不能采信，证言恰证明钱是借给瑞铂公司的。
原告对B1真实性无异�，关联性有异议，认为与本案没有关联，无法证明这些开支就是原告的50万。对B2真实性无异议，关联性无异议，但是不能证明该款是瑞铂公司偿还的利息，领条上并未写明领的谁支付的钱。被告瑞铂公司对B1、B2无异议。
对原告提交的A1、A2，二被告对真实无异议，本院对瑞铂公司2012年10月15日向原告邓德兵借款50万元以及原告的借款是通过王启龙的账户支付，瑞铂公司后通过银行转账支付原告9万元利息的事实予以确认。关于A3证人证言，二被告均提出了异议，第一被告认为自己与证人不认识，第二被告认为证人与原告有利害关系，证言属孤证，不能认定原告向被告主张过权利的事实，本院认为证人证言比较详细的陈述了原告向被告主张权利的经过，按照日常经验法则，在被告拒绝支付利息之后原告不主张权利有违生活常识，且原告对被告的质疑，当庭作出了比较合理的解释，故对原告在被告停付利息之后向被告主张权利的事实予以确认。对被告提交的证据B2，原告对真实性无异议，被告瑞铂公司无异议，对该份证据的真实性予以确认，结合原告提交的银行转账凭证，对被告王启龙主张的原告向被告瑞铂公司提供借款的事实予以确认。原告对B1提出质疑，认为该凭证不能证明原告的借款就是通过上述支出的条据支付了原告的借款，因瑞铂公司对其通过王启龙借款并开支这个事实予以认可，故对该份证据予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2012年10月15日，被告瑞铂公司因经营需要通过王启龙介绍向原告邓德兵借款，在双方就利息、借款时间协商一致后，原告邓德兵通过王启龙的银行账户向瑞铂公司提供借款50万元，约定月息3分，利息半年支付一次，后瑞铂公司按照约定向原告支付了半年利息9万元，本金至今未付，后原告多次催讨，被告未支付借款的剩余本息，原告为此诉至本院。
另查明，被告瑞铂公司于2012年10月15日向原告出具的借款合同上，被告王启龙、胡尹烟均在其上签上了自己的名字。
本院认为，被告瑞铂公司与原告邓德兵就借款达成的合意，是双方当事人的真实意思的表示，原告为贷款人，被告瑞铂公司为借款人。原告已依约提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，故被告瑞铂公司应按照约定偿还原告的借款本金50万元。关于利息，瑞铂公司已按月息3分偿还了6个月利息9万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定的利息为月息3分，超过法律规定的利息上限，故本院以年利率24%计算2013年4月16日至2015年12月15日的利息为32万元（50万×24%÷12月×32月），对超出部分不予支持。对原告请求按照年利率24%计算自2015年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持，对超过该期限的利息请求，本院不予支持。
关于被告王启龙是否承担还款责任。因借款人系瑞铂公司，王启龙在借款合同上的签名系作为经办人签字，并未特别注明王启龙系共同借款人或者担保人，故其不应承担还款责任。
关于被告胡尹烟是否承担还款责任。因瑞铂公司向原告借款时胡尹烟系该公司法定代表人，借款合同上盖有瑞铂公司的印章，款项系以瑞铂公司名义所借，被告胡尹烟并非以自己的名义向原告借款，而将所借款项用于企业生产经营，故胡尹烟系职务行为，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条关于共同还款的规定；且在借款合同上也未特别注明胡尹烟系共同借款人或者担保人，故本院对原告要求胡尹烟承担共同还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门瑞铂科技有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告邓德兵借款本金50万元，支付2013年4月16日至2015年12月15日利息32万元及自2015年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（该期间利息以本金50万元为基数，年利率24%计算）；
二、驳回原告邓德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，原告邓德兵负担2200元，被告荆门瑞铂科技有限公司负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李澜阁
附本案适�的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。